wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行再4号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）沈松子，女，1969年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：图们市房产管理中心，住所地吉林省图们市。
法定代表人崔成哲，图们市房产管理中心主任。
委托诉讼代理人尹泳雄，图们市房产管理中心主任助理。
原审第三人廉龙，男，1966年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
原审第三人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心，住所地吉林省延吉市。
法定代表人杨辉，延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心主任。
委托诉讼代理人赛庆丰，延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心法律顾问。
原审第三人图们市方舟药材加工有限公司。其他情况不详。
再审申请人沈松子因与被申请人图们市房产管理中心、原审第三人廉龙、原审第三人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心、原审第三人图们市方舟药材加工有限公司房屋他项权行政登记一案，前由敦化市人民法院于2014年12月1日作出（2014）敦行初字第27号行政判决，驳回沈松子的诉讼请求。沈松子不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）延中行终字第25号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，沈松子不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年3月6日作出（2015）吉行监字第245号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人沈松子、被申请人图们市房产管理中心委托诉讼代理人尹泳雄、原审第三人廉龙、原审第三人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。原审第三人图们市方舟药材加工有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）延中行终字第25号行政判决及敦化市人法院（2014）敦行初字第27号行政判决。
二、本案发回敦化市人民法院重审。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一七年八月二日
书记员 吴 昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉24行再4号再审申请人（原审原告、二审上诉人）沈松子，女，1969年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：图们市房产管理中心，住所地吉林省图们市。法定代表人崔成哲，图们市房产管理中心主任。委托诉讼代理人尹泳雄，图们市房产管理中心主任助理。原审第三人廉龙，男，1966年6月7日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原审第三人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心，住所地吉林省延吉市。法定代表人杨辉，延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心主任。委托诉讼代理人赛庆丰，延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心法律顾问。原审第三人图们市方舟药材加工有限公司。其他情况不详。再审申请人沈松子因与被申请人图们市房产管理中心、原审第三人廉龙、原审第三人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心、原审第三人图们市方舟药材加工有限公司房屋他项权行政登记一案，前由敦化市人民法院于2014年12月1日作出（2014）敦行初字第27号行政判决，驳回沈松子的诉讼请求。沈松子不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）延中行终字第25号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，沈松子不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年3月6日作出（2015）吉行监字第245号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人沈松子、被申请人图们市房产管理中心委托诉讼代理人尹泳雄、原审第三人廉龙、原审第三人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。原审第三人图们市方舟药材加工有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）延中行终字第25号行政判决及敦化市人法院（2014）敦行初字第27号行政判决。二、本案发回敦化市人民法院重审。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一七年八月二日书记员  吴 昊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初138号
原告：张奎伍，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告：高瑞玉，女，1948年10月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告：高瑞志，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告：张世强，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住莱西市。
四原告委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告：张勤先，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：赵文先，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告张奎伍、高瑞玉、高瑞志、张世强与被告张勤先、赵文先劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎伍、高瑞玉、高瑞志、张世强的委托诉讼代理人姜海燕、被告张勤先、赵文先及其委托诉讼代理人宫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张奎伍、高瑞玉、高瑞志、张世强向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠原告的劳务14410元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月9日，二被告雇佣四原告栽植瓜苗，劳务费为每人每天80元，后二被告完工后未支付四原告劳务费，四原告多次跟二被告讨还，二被告均未支付。
张勤先、赵文先辩称，原告在诉状中的陈诉与事实不符，我们不是原告的雇主，我们与原告一样，同为土地经营者李守中的雇员，原告诉我们主体错误；我们一起同时为李守中干活的还有许多人，均应实际雇主为李守中，而未起诉我们，本案中的诉讼并不是原告本人的真实意思表示，我们要求原告本人出庭并陈述案件事实。综上原告所述不成立，请求依法驳回原告请求。
经审理查明，山东省即墨市华山镇王家庄村村支部书记王建军承包该村西土地100亩，二被告为王建军提供劳务。2015年1月1日，王建军将该承包地转包给李守中经营甜瓜种植，二被告亦受王建军介绍继续为李守中提供劳务，并负责该甜瓜种植园的日常管理工作。2015年3月起，二被告找到四原告及张爱美、ＸＸ先等人到该瓜园种植瓜苗，由二被告开车载四原告及张爱美、ＸＸ先等人至瓜园。
另查明，庭审中，经本院释法，四原告明确表示不追加李守中为本案被告。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。四原告能够证实二被告找四原告至即墨市华山镇王家庄村的瓜园提供劳务，二被告亦予以认可，但并不能因此证明二被告即是该瓜园的承包者，亦不能证明二被告即是四原告的雇主。现二被告举证证明该瓜园的实际承包者为李守中，并非实际接收劳务一方，但四原告并未提供相反的证据予以反驳，本院认为，四原告不能证实其与二被告间存在劳务合同关系，故对四原告要求二被告支付劳务费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张奎伍、高瑞玉、高瑞志、张世强对被告赵文先、张勤先的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张奎伍、高瑞玉、高瑞志、张世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年五月五日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初138号原告：张奎伍，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：高瑞玉，女，1948年10月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：高瑞志，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：张世强，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住莱西市。四原告委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：张勤先，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：赵文先，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告张奎伍、高瑞玉、高瑞志、张世强与被告张勤先、赵文先劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎伍、高瑞玉、高瑞志、张世强的委托诉讼代理人姜海燕、被告张勤先、赵文先及其委托诉讼代理人宫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张奎伍、高瑞玉、高瑞志、张世强向本院提出诉讼请求：1.二被告支付拖欠原告的劳务14410元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年3月9日，二被告雇佣四原告栽植瓜苗，劳务费为每人每天80元，后二被告完工后未支付四原告劳务费，四原告多次跟二被告讨还，二被告均未支付。张勤先、赵文先辩称，原告在诉状中的陈诉与事实不符，我们不是原告的雇主，我们与原告一样，同为土地经营者李守中的雇员，原告诉我们主体错误；我们一起同时为李守中干活的还有许多人，均应实际雇主为李守中，而未起诉我们，本案中的诉讼并不是原告本人的真实意思表示，我们要求原告本人出庭并陈述案件事实。综上原告所述不成立，请求依法驳回原告请求。经审理查明，山东省即墨市华山镇王家庄村村支部书记王建军承包该村西土地100亩，二被告为王建军提供劳务。2015年1月1日，王建军将该承包地转包给李守中经营甜瓜种植，二被告亦受王建军介绍继续为李守中提供劳务，并负责该甜瓜种植园的日常管理工作。2015年3月起，二被告找到四原告及张爱美、ＸＸ先等人到该瓜园种植瓜苗，由二被告开车载四原告及张爱美、ＸＸ先等人至瓜园。另查明，庭审中，经本院释法，四原告明确表示不追加李守中为本案被告。本院认为，本案为劳务合同纠纷。四原告能够证实二被告找四原告至即墨市华山镇王家庄村的瓜园提供劳务，二被告亦予以认可，但并不能因此证明二被告即是该瓜园的承包者，亦不能证明二被告即是四原告的雇主。现二被告举证证明该瓜园的实际承包者为李守中，并非实际接收劳务一方，但四原告并未提供相反的证据予以反驳，本院认为，四原告不能证实其与二被告间存在劳务合同关系，故对四原告要求二被告支付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张奎伍、高瑞玉、高瑞志、张世强对被告赵文先、张勤先的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张奎伍、高瑞玉、高瑞志、张世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年五月五日书记员  臧甜甜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执185号
申请执行人:储士品,男,1964年1月12日生,汉族，住安徽省金寨县，
申请执行人:殷波,男,1977年5月19日生,汉族，住安徽省金寨县，
申请执行人:储有国,男,1972年7月27日生,汉族，住安徽省金寨县，
申请执行人:梁伟,男,1983年5月8日生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
申请执行人:杨兆付,男,1963年9月8日生,汉族，住安徽省金寨县，
申请执行人:程载良,男,1962年5月11日生,汉族，住安徽省金寨县，
被执行人：:北京康成人工环境工程有限公司,住北京市朝阳区望京南湖东园122楼北区1701室。
法定代表人：王井泉，公司经理。
被执行人:胡雷达,男,1971年1月13日生,汉族，住浙江省奉化市，
本院在执行储士品、殷波、储有国、梁伟、杨兆付、程载良与北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达发出执行通知书，责令北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达给付储士平10750元，殷波45040元，储有国25000元，梁伟10000元，杨兆付17560元，程载良27420元，案件受理费800元，保全费3360元，案件执行费1937元，但被执行人北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达在安徽金寨县中医医院有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达在安徽省金寨县中医医院的工程款141867元。
本裁定立即执行。
审判员 胡友松
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执947号
申请执行人史向贵
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人史向贵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，浙江杭舵控股有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6355号
原告：毛盟兴，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住浙江省桐庐县。
被告：胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告毛盟兴与被告胡新宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛盟兴到庭参加诉讼，被告胡新宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告毛盟兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款12950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告向原告购买了一批装修材料，共计货款12950元。2015年4月5日，被告就该批货款向原告出具欠条一份，被告承诺于当月25日前付清货款。到期后，被告一直没有支付货款。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告胡新宝未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买装修材料。2015年4月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到毛盟兴人民币12950元整，于2015年4月25日前全部还清。到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款12950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新宝于本判决生效之日起十日内支付原告毛盟兴货款12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告胡新宝负担。
原告毛盟兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新宝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 杨晓屏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1746号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告郭英军，男，1958年5月28日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人赵克局，北京市檀州律师事务所实习律师。
被
告
被告刘颖健，女，1965年7月10日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人韩儒，男，1992年6月29日出生。
诉讼请求
原告郭英军起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9238.88元、营养费2000元、住院伙食补助费100元、误工费12800元、护理费6000元、交通费2000元、电动车修理费1600元,合计33738.88元；案件受理费由被告负担；要求保险公司在保险限额内承担赔付责任。
审
理
查
明
事
实
2016年6月21日12时45分许，被告刘颖健驾驶汽车行驶至北京市密云区X灯岗处时，与原告郭英军驾驶的电动车接触，造成原告郭英军身体受伤、两车损坏。原告的伤情经诊断为：右侧5、6肋骨骨折；脑震荡；胸部软组织损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告刘颖健负事故的全部责任；原告郭英军无责任。原告郭英军伤后在北京市密云区医院治疗。被告刘颖健为原告郭英军治伤支付医疗费2049.04元、救护车费50元；为原告郭英军修理电动车支付修理费1600元。原告郭英军为治伤支付医疗费7139.84元。原告郭英军当庭出示的密云区医院诊断书，载明医嘱其因伤需休息129天。被告刘颖健所有的肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。
裁判理由
被告刘颖健所有的车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告郭英军的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告刘颖健承担。原告郭英军要求的医疗费、电动车修理费合理，本院予以支持；原告郭英军要求的营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定；原告郭英军要求的住院伙食补助费，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告郭英军合理经济损失的赔付责任；原告郭英军要求的营养费、误工费、护理费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费、住院伙食补助费的答辩意见合理，本院均予以采纳：被告刘颖健发表的同意赔偿原告郭英军的合理经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见合理，本院亦予以采纳。被告刘颖健为原告郭英军垫付的各项费用，应从赔偿数额中扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭英军医疗费八千五百元、营养费一千五百元、误工费一万零三百二十元、护理费三千元、交通费六百元、电动车损失费一千六百元，共计二万五千五百二十元（被告刘颖健已垫付三千零一十元一角六分）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告郭英军医疗费六百八十八元八角八分（被告刘颖健已垫付）。
三、驳回原告郭英军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元（缓交），由原告郭英军负担九十四元；由被告刘颖健负担二百二十八元（均限本判决送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李 郦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第277号
原告：朱某。
被告：王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员章豪杰适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：2010年12月31日原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理了婚姻登记手续，2011年4月22日举行了婚礼。原、被告双方由于婚前认识时间甚短，没有感情基础，婚后发现原、被告双方性格严重不合，双方沟通比较困难。2012年2、3月份，被告称在杭州打工的姑妈摔伤要叫其前去服侍照顾，原告便答应让其前往照顾。之后被告又打电话来称杭州打工工资高就留在杭州萧山跟姑妈一起打工了，原告不同意，但被告仍留在杭州不肯回家。之后，原告多次电话沟通劝告被告回家，被告均未理睬，至今不肯回家，自2012年2、3月份起原、被告双方一直分居至今。故请求判令：1、原、被告双方离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、证明一份，用于证明被告于2012年3月份离家打工后至今未归，且具体打工地址不详的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告王某未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；原告提供的证据2不符合证据的有效条件，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2010年12月31日经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续，同年4月22日举行了婚礼。双方婚后未生育子女。2012年上半年，被告王某以其姑妈摔伤需照顾为由离开原告外出，至今未归。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某请求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一四年十月十四日
书记员 叶 伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满�，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告周阿计，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告何忠芹，女，1985年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张洪雷，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵晶影，女，1985年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告柴颜涛，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘艳清，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令周阿计及其共同借款人何忠芹（系周阿计妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清承担连带保证责任；案件诉讼费用由周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清承担。
被告周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款�款合同一份，拟证明：周阿计、何忠芹于2014年1月25日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：周阿计、何忠芹于2014年1月25日领取贷款50000元。
周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明周阿计、何忠芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，周阿计、何忠芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年1月25日至2015年1月25日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，周阿计、何忠芹仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求周阿计、何忠芹偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清承担连带保证责任；�阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向周阿计、何忠芹发放借款，周阿计、何忠芹应按约定履行偿还借款本息的义务。张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�阿计、何忠芹自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影、柴颜涛、刘艳清负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八�十八日
书记员 王丹丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执保89号
申请人张靖弘，女，住长春市朝阳区。
被申请人郝洪亮，男，住吉林省九台市。
本院在审理原告张靖弘诉被告郝洪亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告郝洪亮所有的187.5万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一八年四月二十八日
书记员 李佳萍
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初396号
自诉人申某，男，汉族，农民，1965年11月15日生，住偃师市。
被告人魏保强，男，汉族，农民，1967年5月29日生，住巩义市。被告人魏保强因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2017年9月18日被依法逮捕。
自诉人申某以被告人魏保强犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人申某、被告人魏保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人申某控告称，自诉人与被告人因机动车交通事故责任纠纷一案，经偃师市人民法院审理并作出民事判决，判决被告人魏保强支付自诉人赔偿款54253.17元及诉讼费1200元。判决生效后，自诉人向法院申请强制执行，被告人未依照判决书履行义务，严重侵犯了自诉人的合法权益，自诉人认为被告人有能力却拒不履行判决书确定的义务，情节严重,其行为已构成了犯罪。故自诉人依法提起自诉，请求法院依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并责令被告人履行民事判决书确定的义务。
被告人魏保强辩称，我认罪，我愿积极筹款赔偿。
审理查明，自诉人与被告人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理并作出了（2016）豫0381民初2186号民事判决，判决被告人魏保强给付自诉人赔偿款54253.17元。判决生效后，自诉人向本院申请强制执行，本院依法向被告人发出执行通知书和申报财产令，被告人不仅未依照判决书履行法律义务，且拒不申报财产，本院在强制执行时，本院依法对其采取了司法拘留的强制措施，但其仍推托不予履行，自诉人申某曾向公安机关提出控告，公安机关不予受理。
本案在审理过程中，自诉人与被告人家属达成和解协议，一次性清偿了自诉人债务55453.17万元，案件执行终结，并出具了谅解书。
上述事实，被告人魏保强在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据在案佐证。
本院认为，被告人魏保强拒不履行法院已生效民事判决，在法院依法对其强制执行时，拒不申报财产，虽经司法拘留，拒不履行判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予刑事处罚。本案在审理时，被告人魏保强的家属积极筹款履行了法律文书确定的义务，案件执行终结，并取得了自诉人的谅解，被告人魏保强并能当庭认罪，态度较好。故根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏保强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
人民陪审员 ：牛一斌
人民陪审员 ：高佳铭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：吕梦龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2193号
上诉人（原审被告）：李毓剑，男，汉族，住连南瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：清远市怡利房地产有限公司。
法定代表人：江焕彪。
被上诉人（原审第三人）：连州市骏成木业有限公司。
法定代表人：欧华志。
被上诉人（原审第三人）：连州市尚美贸易有限公司。
法定代表人：肖忆华。
上诉人李毓剑因与被上诉人清远市怡利房地产有限公司、连州市骏成木业有限公司、连州市尚美贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初361号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案在上诉期间，连南瑶族自治县人民法院向上诉人李毓剑送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人于接收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费。本院于2017年8月16日再次向上诉人送达了《催交二审案件受理费通知》，通知上诉人于接收到通知后七日内预交二审案件受理费，但其未在本院指定的期限内交费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李毓剑自动撤回上诉处理。连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初361号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李慧玲
审判员 肖惠文
审判员 何 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第669号
原告：聂蔷（曾用名聂勇生），男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托代理人：刘瑾玮、胡一帆，系广东皓粤律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市，
原告聂蔷诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂蔷的委托代理人刘瑾玮、胡一帆、被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市××乡镇××商住楼××房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定将购房首期款音乐会给被告并办理了银行按揭手续。被告于2003年12月24日将房屋交付原告使用。但被告拒不依约为原告办理房产权证，其行为已构成根本违约。为此特向法院起诉，请求判令：1、被告按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书，相应费用由被告承担；2、被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、身份证、户籍证明；2、企业机读档案登记资料；3、商品房买卖合同；4、收款收据、建设银行个人住房贷款转帐凭证；5、吉雅苑商住楼物业交接书。
被告吉雅公司辩称，确认原告属真实买卖。
吉雅公司未提交证据。
经审理查明：原告曾用名聂勇生。2003年11月11日，吉雅公司出具收款收据，收到聂勇生10000元，摘由平东吉雅苑第3幢603房定金。2003年11月26日，吉雅公司出具收款收据，收到聂勇生8140元，摘由平东吉雅苑第3幢603房二期楼款。2003年12月1日，聂勇生与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的中山市三乡镇平东村铺上岭吉雅商住楼3幢603房，建筑面积73平方米，总金额86140元，付款方式为于2003年12月1日前交清全部楼款的21.06%即18140元，余额由中山建行三乡支行按揭贷付，房屋交付期限为2003年12月31日前，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2003年12月12日，上述聂勇生买卖吉雅商住楼3幢603房的买卖合同办理了销售合同登记备案，付款方式为银行按揭。2003年12月23日，中山建行三乡支行出具个人住房贷款转存凭证，将贷给原告的款项68000元从原告帐户转至被告帐户。2003年12月24日，原、被告签订吉雅商住楼物业交接书，被告将本案争议房屋交付原告。原告认为其已依约向被告吉雅公司付清全部购房款及相关费用，但被告至今未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，遂于2012年7月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
又查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案××乡镇××商住楼××房核实房屋使用情况。经核查，该房屋已装修，由原告家人居住使用。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，认定有效，双方均应恪守履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告与被告签订了商品房买卖合同，并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，应当依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”诉争的房屋备案登记在原告名下，即原告与被告吉雅公司的上述合同具备继续履行的条件，故被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。原告诉请被告协助办理所涉房产权属证书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告聂蔷办理位于中山市三乡镇吉雅商住楼3幢603房的房地产权属证书。
案件受理费1954元（原告已预缴），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 温泳梅
审判员 罗晓冰
二〇一三年三月十三日
书记员 杨志伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第195号
原告：郑某。
委托代理人：郑加飞。
被告：叶某。
原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑加飞到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2003年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后没有生育子女，也没有共同财产、共同债权和债务。婚后由于双方性格差异悬殊，经常为日常琐事发生纠纷，没有共同语言，后双方开始分居至今，期间被告也没有主动要求和好，双方也没有联系，这桩婚姻名存实亡，双方已毫无感情可言。故此起诉，要求法院：判令原、被告离婚。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡，以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证，以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告叶某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶某经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年间经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后没有生育子女。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，系受法律保护。现双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元、公告费400元，合计700元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2301-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人唐娜娜，女，公司职工，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人成都君明路桥工程有限公司，成都市温江区成都海峡两岸科技开发园青啤大道319号。
法定代表人胡国明。
被执行人胡国明，男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年一月十六日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2301-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。委托代理人唐娜娜，女，公司职工，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人成都君明路桥工程有限公司，成都市温江区成都海峡两岸科技开发园青啤大道319号。法定代表人胡国明。被执行人胡国明，男，1972年8月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人成都君明路桥工程有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年一月十六日书记员  王璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2943号
申请执行人龚保军，男，1967年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的龚保军申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日立案执行。依据已经发生效力的（2017）豫1702民初406号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内向原告龚保军返还35万元借款的利息（以本金35万元为基数，利息自2015年9月28日起计算至本金偿还完毕之日止，按月息2%计算）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初406号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2943号
驻马店市天中中小学校：
你与龚保军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初874号
自诉人孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省商丘市。
被告人李建录，男，汉族，1955年2月8日出生，住河南省商丘市。
自诉人孙振西以被告人李建录拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙振西与被告人李建录达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年10月24日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙振西在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙振西撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十四日
书记员 石 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5790号
原告：王红妹，
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:耿爱玲，
原告王红妹诉耿爱玲关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。
原告耿红妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费37678.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王红妹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 居维康
二〇一七年十二月二十二九日
书 记 员 胡居玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民特498号
申请人：马章女，女，1947年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：马英姿，女，1968年6月28日出生，汉族，住东阳市。
申请人马章女要求宣告马英姿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马英姿，女，1968年6月28日出生，汉族，住东阳市××号。申请人陈述：被申请人马英姿从小精神状态不好。后因丈夫车祸刺激后更为严重，但因家庭经济困难一直未入院治疗。2012年开始马英姿病情恶化怀疑别人害他，四五日连续放水，吵得邻居不得安宁，多次报警。后被警察送入医院治疗。情况好转回家后又复发，再次被警察送入医院，其生活能力完全丧失，不能自理。申请人请求法院依法认定马英姿为无民事行为能力人。
经鉴定，金华天鉴司法鉴定所对马英姿是否具有民事行为能力作出鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人马英姿患有偏执型精神分裂症。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，马英姿系无民事行为能力人已经鉴定意见确定，故对申请人要求宣告马英姿为无民事行为能力的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
马英姿为无民事行为能力人。
鉴定费2040元，由申请人马章女负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月二十一日
代书记员 朱雅俊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更836号
罪犯张某，男，1963年5月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年12月22日作出（2014）东刑初字第260号刑事判决，以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2014年6月21日起至2024年6月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年6月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月四日
书记员 孙祚龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第53号
申请执行人：锡林浩特农村合作银行。
住所地：锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人：格日勒图，职务董事长。
被执行人：陈儒，女，蒙古族。
被执行人：撖小利，男，汉族。
本院在执行锡林浩特农村合作银行与陈儒、撖小利借款合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）内25执监14号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡执字第53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张艳冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉英
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10825号
原告：刘土生，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习人员。
被告：珠海市鑫茂餐饮管理有限公司，住所地珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路9号6栋（1号餐厅）二层201。
法定代表人：张金乐，总经理。
委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪源，广东中晟律师事务所实习人员。
原告刘土生与被告珠海市鑫茂餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，本案现已审理终结。
原告刘土生诉称，我于2015年3月15日入职被告处工作，被告安排我在南方医科大学（白云校区）学生食堂负责水电安装及维修工作，每天工作八小时，每月休息四天。三年多以来，我一直严格遵守被告处的规章制度、勤勤恳恳地工作，从未犯过任何差错。2017年5月16日晚，被告要求我加班对饭堂的电子显示屏进行维修，由于维修电子屏不属于我的工作范围且我也不懂得电子显示屏的维修，所以我向被告答复不懂维修电子屏幕，为此，被告立即辞退了我，并于2017年5月17日通过微信转账的方式将5月份的工资2736.5元支付给我。我认为，维修电子显示屏已经超出了我的工作范围且我并不懂得如何维修电子显示屏，被告以此为由辞退我已违反了相关法律法规的规定，属于违法解除劳动合同，为维护自身的合法权益，我特向人民法院提起诉讼，要求法院依法确认我与被告在2015年3月15日至2017年5月16日期间存在劳动关系，判令被告向我支付违法解除劳动合同赔偿金16086.10元以及加班费11833.60元。
经审理查明，2017年7月25日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，以原告于2015年3月15日入职被告处，被告安排原告在南方医科大学（白云校区）学生食堂负责水电安装及维修工作，后被告于2017年5月16日辞退原告等为由，请求确认原告与被告在2015年3月15日至2017年5月16日期间存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及加班费；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月30日对该案作出穗云劳人仲不字〔2017〕525号《不予受理通知书》，以“申请仲裁的案件不属于本仲裁委员会管辖”为由，决定对该仲裁案不予受理并明确告知当事人“可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请”。原告在收到上述《不予受理通知书》后，并未就上述劳动争议向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，迳行直接向本院提起了本案诉讼。诉讼中，被告承认，由于被告承包了位于广州市白云区沙太南路1023－1063号南方医科大学（白云校区）学生食堂的餐饮服务，而原告此前就曾在南方医科大学从事电工工作，对该处较为熟悉，故通过被告方的招聘，原告就于2015年3月15日入职被告公司从事电工工作，相关入职手续是由被告方工作人员在南方医科大学学生食堂内与原告办理的，但双方当事人没有签定书面的劳动合同，仅是口头约定了劳动条件，原告的工作地点被安排在南方医科大学（白云校区）学生食堂。
本院认为，根据法律的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”，可见，劳动争议案件依法是需先经劳动仲裁前置程序处理的，而劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会均有对劳动争议案件的管辖权。本案中，原告确实曾于2015年3月15日入职被告处工作，被告也承认原告的工作地点是被其安排在位于广州市白云区沙太南路1023－1063号的南方医科大学（白云校区）学生食堂，由此，位于广州市白云区沙太南路1023－1063号的南方医科大学（白云校区）学生食堂作为原告的实际工作场所应是涉讼劳动关系的劳动合同履行地；因此，就原告与被告间的涉讼劳动争议而言，原告依法可选择向劳动合同履行地的广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会或者向作为用人单位的被告的所在地之劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。虽然原告曾就涉讼劳动争议向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而该仲裁委员会则以原告“申请仲裁的案件不属于本仲裁委员会管辖”为由对该案作出不予受理的决定，但由于原告此后并未就涉讼劳动争议向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请即迳行向本院提起了本案诉讼，结合前述对涉讼劳动关系之劳动合同履行地的审查确定情况，原告仍应先行就涉讼劳动争议选择向劳动合同履行地的广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会或者向被告这一用人单位的所在地之劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在当事人没有将涉讼劳动争议依法提请劳动争议仲裁部门仲裁处理前，劳动争议双方当事人仍不能直接向人民法院提起诉讼。因此，原告向迳行提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十九条的规定，裁定如下：
驳回刘土生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭嘉敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终160号
上诉人（原审被告）：阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社，统一社会信用代码9365900209194855XT，住所地新疆阿拉尔市。
法定代表人：张合春，任理事长。
委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司，组织机构代码05770205-4，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曲刘全，任总经理。
上诉人阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社（以下简称洪福林果业）因与被上诉人乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司（以下简称金华鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。上诉人洪福林果业的法定代表人张合春、委托诉讼代理人乔军、被上诉人金华鑫源公司的法定代表人曲刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪福林果业的上诉请求：1、撤销一审法院（2017）兵0103民初2号民事判决，裁定对本案不予受理或驳回起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人在2014年9月20日签订的《LT自动化烘干设备销售合同》第六条中约定的有仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，本案应当由约定的仲裁机构受理并仲裁，而不能直接由人民法院受理并审判，故上诉人认为一审法院审理本案的程序严重错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金华鑫源公司答辩称，法律是公正的，上诉人收到了货品，就应当支付价款。
一审法院认定事实：2014年9月20日，原告与被告签订了《LT自动化烘干设备销售合同》，设备销售总金额为200000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告仅支付了40000元，被告的法定代表人张合春向原告出具了160000元的欠条一张。
一审法院认为，被告洪福林果业承认原告金华鑫源公司在本案中主张的事实，故对原告金华鑫源公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，金华鑫源公司与洪福林果业之间的《LT自动化烘干设备销售合同》是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金华鑫源公司提供的证据能证明洪福林果业未按约定履行支付设备款160000元的义务，其主张洪福林果业支付设备款160000元，符合法律规定，一审法院予以支持；金华鑫源公司主张洪福林果业支付违约金58400元，合同上有明确约定，符合法律规定，一审法院予以支持；金华鑫源公司主张交通费3000元，未提供相关证据予以证实，不符合法律规定，一审法院不予支持。洪福林果业辩称金华鑫源公司提供的设备有质量问题造成损失，可另行起诉解决，本案不宜一并处理。
综上所述，洪福林果业应支付金华鑫源公司设备款160000元、违约金58400元，合计218400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社支付原告乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司设备款160000元、违约金58400元，合计218400元，于判决生效后五日内一次性付清；驳回原告乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。
本院二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致。另查明，上诉人与被上诉人签订的《LT自动化烘干设备销售合同》第六条约定：“如果出现异议，双方可在平等、和互惠的基础上协商解决。若无法达成共识，可向自治区仲裁委员会提起仲裁”。
本院认为，当事人发生民事纠纷时，即可以通过仲裁解决，也可以通过诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定的本意是，在当事人明确选择仲裁处理争议，排斥法院管辖的意思表示下，应当尊重当事人的意思自治。但从本案的事实看，上诉人与被上诉人的约定是“可向自治区仲裁委员会提起仲裁”，从意思表示上并未排除其他管辖方式，且在被上诉人起诉后，上诉人也没有提出应当仲裁解决的意见，可以认为，对诉讼解决，并未违背上诉人意思表示。从时间节点上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，上诉人也提出管辖异议的时间，应当在一审法院受理案件阶段，即一审开庭之前，否则人民法院应当继续审理。综上，上诉人关于双方在合同中有仲裁条款，一审不应当受理的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对上诉人应当支付被上诉人货款及违约金的理由，一审法院已充分的阐明，一审法院的认为符合案件事实和法律规定，本院不再赘述。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十日
书记员 杨亚娟
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终160号上诉人（原审被告）：阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社，统一社会信用代码9365900209194855XT，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：张合春，任理事长。委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司，组织机构代码05770205-4，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：曲刘全，任总经理。上诉人阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社（以下简称洪福林果业）因与被上诉人乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司（以下简称金华鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。上诉人洪福林果业的法定代表人张合春、委托诉讼代理人乔军、被上诉人金华鑫源公司的法定代表人曲刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洪福林果业的上诉请求：1、撤销一审法院（2017）兵0103民初2号民事判决，裁定对本案不予受理或驳回起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人在2014年9月20日签订的《LT自动化烘干设备销售合同》第六条中约定的有仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，本案应当由约定的仲裁机构受理并仲裁，而不能直接由人民法院受理并审判，故上诉人认为一审法院审理本案的程序严重错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人金华鑫源公司答辩称，法律是公正的，上诉人收到了货品，就应当支付价款。一审法院认定事实：2014年9月20日，原告与被告签订了《LT自动化烘干设备销售合同》，设备销售总金额为200000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告仅支付了40000元，被告的法定代表人张合春向原告出具了160000元的欠条一张。一审法院认为，被告洪福林果业承认原告金华鑫源公司在本案中主张的事实，故对原告金华鑫源公司主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案中，金华鑫源公司与洪福林果业之间的《LT自动化烘干设备销售合同》是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金华鑫源公司提供的证据能证明洪福林果业未按约定履行支付设备款160000元的义务，其主张洪福林果业支付设备款160000元，符合法律规定，一审法院予以支持；金华鑫源公司主张洪福林果业支付违约金58400元，合同上有明确约定，符合法律规定，一审法院予以支持；金华鑫源公司主张交通费3000元，未提供相关证据予以证实，不符合法律规定，一审法院不予支持。洪福林果业辩称金华鑫源公司提供的设备有质量问题造成损失，可另行起诉解决，本案不宜一并处理。综上所述，洪福林果业应支付金华鑫源公司设备款160000元、违约金58400元，合计218400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社支付原告乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司设备款160000元、违约金58400元，合计218400元，于判决生效后五日内一次性付清；驳回原告乌鲁木齐金华鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致。另查明，上诉人与被上诉人签订的《LT自动化烘干设备销售合同》第六条约定：“如果出现异议，双方可在平等、和互惠的基础上协商解决。若无法达成共识，可向自治区仲裁委员会提起仲裁”。本院认为，当事人发生民事纠纷时，即可以通过仲裁解决，也可以通过诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定的本意是，在当事人明确选择仲裁处理争议，排斥法院管辖的意思表示下，应当尊重当事人的意思自治。但从本案的事实看，上诉人与被上诉人的约定是“可向自治区仲裁委员会提起仲裁”，从意思表示上并未排除其他管辖方式，且在被上诉人起诉后，上诉人也没有提出应当仲裁解决的意见，可以认为，对诉讼解决，并未违背上诉人意思表示。从时间节点上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，上诉人也提出管辖异议的时间，应当在一审法院受理案件阶段，即一审开庭之前，否则人民法院应当继续审理。综上，上诉人关于双方在合同中有仲裁条款，一审不应当受理的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。对上诉人应当支付被上诉人货款及违约金的理由，一审法院已充分的阐明，一审法院的认为符合案件事实和法律规定，本院不再赘述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人阿拉尔市洪福林果业农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  琚红彬审判员  徐 敏二〇一七年八月十日书记员  杨亚娟1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4153号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：张春营，男,1954年12月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告张春营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张春营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张春营偿还邮储银行阿城支行本金44000元及利息（2013年9月22日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、张春营承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月22日张春营在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年10月22日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
张春营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日邮储银行阿城支行与张春营签订小额联保借款合同，合同约定张春营在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年10月22日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，张春营给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。张春营尚欠本金44000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与张春营签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，张春营未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求张春营偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告张春营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2013年9月22日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张春营负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1072号
上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ姣，女，汉族，1960年9月15日生，住郑州市惠济区。
原审被告：李林，男，汉族，1968年10月7日生，住郑州市金水区。
原审被告：冉桂红，女，汉族，1967年6月17日生，住郑州市金水区。
原审被告：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄3号4号楼205室。
法定代表人：郭洋。
上诉人郑州嘉润置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3646号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州嘉润置业有限公司上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告ＸＸ姣与原审被告李林签订的编号为（2015）借字第011603号《借款/担保合同》中第十三条约定：“争议的解决：本合同发生争议，甲乙丙各方协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖，甲乙丙各方均无异议”。乙方即原审原告，其现居住地位于郑州市××区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月十日
书记员 宋孟颖
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审107号
申请执行人西安市临潼区食品药品监督管理局。
法定代表人白卫强，局长。
委托代理人刘伟强，男，西安市临潼区食品药品监督管理局法制科科长。
被执行人西安汽车科技职业学院新校区食堂。
法定代表人李瑞明，负责人。
委托代理人赵国亮，男，1981年11月18日出生，汉族，西安汽车科技职业学院工作人员。
申请执行人西安市临潼区食品药品监督管理局于2017年3月10日对被申请人西安汽车科技职业学院新校区食堂作出（西临）食药监食罚（2016）12037号行政处罚决定，并已于2017年3月14日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2017年9月25日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。被执行人西安汽车科技职业学院新校区食堂在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，2017年2月21日临潼区食品药品监督管理局向西安汽车科技职业学院（临潼校区）餐厅颁发了食品经营许可证。2017年3月10日，申请执行人临潼区食品药品监督管理局对被执行人西安市汽车科技职业学院新校区食堂作出（西临）食药监食罚（2016）12037号行政处罚决定书，处罚主体明显与登记的西安汽车科技职业学院（临潼校区）餐厅不符，显属处罚主体有误。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行西安市临潼区食品药品监督管理局（西临）食药监食罚（2016）12037号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人西安市临潼区食品药品监督管理局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 王佑勋
审判员 吕丰成
审判员 郝 剑
二〇一七年十一月九日
书记员 白 凡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6265号
申请执行人诸暨市松泽轻纺有限公司，住所地大唐轻纺袜业城A区375-376号。
法定代表人陈伟华。
被执行人义乌市潞思服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道九如堂村里新屋１－１号。
法定代表人骆正选。
本院在执行诸暨市松泽轻纺有限公司与义乌市潞思服饰有限公司（2017）浙0782执6265号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月九日
代书记员 龚英强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8156号
申请执行人张林，男，1970年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵井余，男，1960年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4605号民事判决书，执行立案标的为10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8156号申请执行人张林，男，1970年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵井余，男，1960年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4605号民事判决书，执行立案标的为10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4645号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，组织机构代码07992118-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人：陈锁良，该支行行长。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陈忠，男，汉族，1960年6月20日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈倩云，女，汉族，1988年10月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市苏阳汽车装饰有限公司，组织机构代码62845030-6，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人：唐纪明，该公司总经理。
被告：唐纪明，男，汉族，1959年6月15日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱小雪，女，汉族，1960年12月20日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告陈忠、陈倩云、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、唐纪明、朱小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的诉讼代理人张梦云到庭参加诉讼，被告陈忠、陈倩云、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、唐纪明、朱小雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈忠偿还借款本金50万元，支付利息123070.12元（计算至2016年5月27日），按合同约定支付2016年5月27日至实际还款之日的利息，并支付律师代理费32800元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定原告自2013年1月25日至2015年1月25日期间向被告陈忠发放不超过100万元的贷款，由其余被告提供连带责任保证担保。2014年8月27日，原告向被告陈忠发放贷款50万元，到期日2015年5月31日，年利率10.35%，到期日结息。被告陈忠借款后未能按期还本付息，截止2016年5月27日，被告结欠借款本金50万元、利息123070.12元，合计623070.12元。原告催要多次未果，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告陈忠未应诉答辩，也未提交证据。
被告陈倩云、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、唐纪明、朱小雪未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告陈忠自2013年1月25日至2015年1月25日期间在原告处办理最高额不超过100万元的借款，由被告陈倩云、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、唐纪明、朱小雪提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据载明为准，借款逾期利息加收50%。2014年8月27日，原告向借款人发放贷款50万元，到期日2015年5月31日，年利率10.35%，到期日结息。借款到期后，被告陈忠未能还款付息。截止2016年5月27日，被告陈忠结欠借款本金50万元、利息123070.12元，合计623070.12元。原告催要借款未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告陈忠借款后未按合同约定还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2016年5月27日，被告陈忠结欠原告借款本金50万元、利息123070.12元，合计623070.12元的事实清楚，本院予以确认。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张的律师费，本院参照律师收费的标准酌情认定20000元。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金50万元、利息123070.12元（截止2016年5月27日），合计623070.12元，并按合同约定利率支付2016年5月28日起至实际还款之日的利息，并承担原告律师费20000元。
二、被告陈倩云、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、唐纪明、朱小雪对被告陈忠的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，保全费4020元，公告费560元，合计14938元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5125号
原告陈某，居民。
委托代理人刘宗波、夏绍安。
被告董某甲，居民。
被告于某，居民。
被告董某甲、于某共同委托代理人刘入根。
被告董某甲、于某共同委托代理人刘世代。
被告朱某乙，居民。
被告董某乙，居民。
被告董某丙，居民。
法定监护人朱某乙，居民，（系被告董某丙母亲）。
被告王某，居民。
本院在审理原告陈某与被告董某甲、于某、朱某乙、董某乙、董某丙、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姜超艳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初986号
原告:鲁某某，女，1968年7月25日生，汉族，芮城县XX镇XXX村人，农民。
�告:白某，男，1991年9月9日生，汉族，芮城县XX镇XXX村人，农民。
被告：白某某，男，1967年2月4日生，汉族，芮城县XX镇XXX村人，农民。
原告鲁某某、白某与被告白某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某已向本院明确表示其不起诉其父白某某，本院依据原告白某的意见，已裁定对白某的起诉不予受理。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还母子二人的责任田七亩；2、赔偿强行耕种我母子十三年责任田的经济损失18200元。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，1994年8月份我们离婚，离婚前，我母子二人�责任田七亩分在被告家里。离婚后，儿子随我生活，我多次向被告要求归还我母子二人的责任田的经营权，但被告总以种种借口不给，十多年来，致使我与儿子生活十分困难。
被告白某某辩称，我与原告1994年离婚后，1996年又同居生活。2006年原告出走，2014年因我女儿出嫁，我们再次同居生活，现我们又解除了同居关系。1994年离婚后，原告通过乡政府、村委会和居民小组就责任田的事已经协商过，当时的居民组长杨元宏明确表态，土地政策是添人不增地，去人不减地。因此我们离婚后，我家现在的责任田里就没有原告的份，她要的经济损失也无从说起。
原告为证明自己的主张向本庭提供的证据有：
1、1994年7月15日重新分地时候的地目账两份；
2、XX镇XX村民委员会证�一份；
3、刘某某证明一份；
4、曾任原XX乡XXX村委会会计崔某某书写证明一份；
5、常住人口登记表一份。
对以上原告递交的证据，本院在庭审时组织双方当事人进行了质证，对证据1、5被告无异议，本院予以确认，对证据2、3、4被告提出异议，因原告所举该三份证明不符合证据的要件形式，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年8月3日经本院调解离婚，双方所生之子白某随原告生活，所生之女随被告生活。1994年7月1日至7月15日原、被告未离婚前，双方及家庭所有成员共7人，以联产承包责任制的形式承包了所在居民小组1-3类土地19.59亩，其中腔西地2类土地分别是5.85亩、3.87亩、4.14亩，干涧梁3类土地3.21亩，下涧1类土地1亩；干涧东3类土地1,52亩。原、被告离婚后，被告曾要求政府、村委会及居民小组解决其承包地之事，但未得到解决。双方于1996年经他人说和同居生活十年后又因矛盾分居生活。2014年原、被告所生之女出嫁，双方又同居生活。2016年2月4日又因矛盾经本院调解双方解除了同居关系，以上事实，双方无争议，本院予以确认。原告要求被告赔偿因耕种其母子二人的责任田所带来的经济损失18200元，被告予以否认。因原告述称的计算办法无任何依据，亦未递交证据予以证实，本院不予确认。
综上，本院认为，妇女因离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，原、被告结婚后，双方以联产承包责任制的形式承包了本居民小组的土地19.59亩取得了承包经营权，二人离婚后，该居民小组并未�回原告的承包地，被告应将原告承包的土地交付给原告经营。故对于原告要求被告返还其责任田的诉讼请求，本院予以支持。为了双方便于耕作经营，不再因承包地发生矛盾，地处干涧梁的3.21亩承包地由原告经营耕作更为适宜。关于原告要求被告赔偿经济损失18200元，因双方离婚后又在一起同居十余年，其对这一诉求未提供证据证实经济损失的客观存在，又无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告白某某将双方责任田中地处于干涧梁3.21亩土地经营权交付给原告鲁某某。
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
案件受�费255元，减半收取127.5元，由原告鲁某某负担102.5元，被告白某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩龙飞
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初986号原告:鲁某某，女，1968年7月25日生，汉族，芮城县XX镇XXX村人，农民。�告:白某，男，1991年9月9日生，汉族，芮城县XX镇XXX村人，农民。被告：白某某，男，1967年2月4日生，汉族，芮城县XX镇XXX村人，农民。原告鲁某某、白某与被告白某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某已向本院明确表示其不起诉其父白某某，本院依据原告白某的意见，已裁定对白某的起诉不予受理。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还母子二人的责任田七亩；2、赔偿强行耕种我母子十三年责任田的经济损失18200元。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，1994年8月份我们离婚，离婚前，我母子二人�责任田七亩分在被告家里。离婚后，儿子随我生活，我多次向被告要求归还我母子二人的责任田的经营权，但被告总以种种借口不给，十多年来，致使我与儿子生活十分困难。被告白某某辩称，我与原告1994年离婚后，1996年又同居生活。2006年原告出走，2014年因我女儿出嫁，我们再次同居生活，现我们又解除了同居关系。1994年离婚后，原告通过乡政府、村委会和居民小组就责任田的事已经协商过，当时的居民组长杨元宏明确表态，土地政策是添人不增地，去人不减地。因此我们离婚后，我家现在的责任田里就没有原告的份，她要的经济损失也无从说起。原告为证明自己的主张向本庭提供的证据有：1、1994年7月15日重新分地时候的地目账两份；2、XX镇XX村民委员会证�一份；3、刘某某证明一份；4、曾任原XX乡XXX村委会会计崔某某书写证明一份；5、常住人口登记表一份。对以上原告递交的证据，本院在庭审时组织双方当事人进行了质证，对证据1、5被告无异议，本院予以确认，对证据2、3、4被告提出异议，因原告所举该三份证明不符合证据的要件形式，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年8月3日经本院调解离婚，双方所生之子白某随原告生活，所生之女随被告生活。1994年7月1日至7月15日原、被告未离婚前，双方及家庭所有成员共7人，以联产承包责任制的形式承包了所在居民小组1-3类土地19.59亩，其中腔西地2类土地分别是5.85亩、3.87亩、4.14亩，干涧梁3类土地3.21亩，下涧1类土地1亩；干涧东3类土地1,52亩。原、被告离婚后，被告曾要求政府、村委会及居民小组解决其承包地之事，但未得到解决。双方于1996年经他人说和同居生活十年后又因矛盾分居生活。2014年原、被告所生之女出嫁，双方又同居生活。2016年2月4日又因矛盾经本院调解双方解除了同居关系，以上事实，双方无争议，本院予以确认。原告要求被告赔偿因耕种其母子二人的责任田所带来的经济损失18200元，被告予以否认。因原告述称的计算办法无任何依据，亦未递交证据予以证实，本院不予确认。综上，本院认为，妇女因离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，原、被告结婚后，双方以联产承包责任制的形式承包了本居民小组的土地19.59亩取得了承包经营权，二人离婚后，该居民小组并未�回原告的承包地，被告应将原告承包的土地交付给原告经营。故对于原告要求被告返还其责任田的诉讼请求，本院予以支持。为了双方便于耕作经营，不再因承包地发生矛盾，地处干涧梁的3.21亩承包地由原告经营耕作更为适宜。关于原告要求被告赔偿经济损失18200元，因双方离婚后又在一起同居十余年，其对这一诉求未提供证据证实经济损失的客观存在，又无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内被告白某某将双方责任田中地处于干涧梁3.21亩土地经营权交付给原告鲁某某。二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。案件受�费255元，减半收取127.5元，由原告鲁某某负担102.5元，被告白某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇一七年九月十九日书记员  张晓东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00287号
申请执行人：胡东萍，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县门台中学。
法定代表人：吴如忠，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省凤阳县门台中学在安徽省凤阳县财政局有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省凤阳县门台中学在安徽省凤阳县会计核算中心教育分中心账户内的预算外资金及其他收入人民币17797元。（收款单位：凤阳县人民法院执行局；开户行：建行凤阳支行；账号：34×××74）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
助理审判员 刘世毅
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 胡贝丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第932号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年3月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人江某某，男，1992年12月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地博白县。因本案于2014年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事�留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人向某，男，1992年3月29日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地建始县。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄某乙欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人唐某、向某、江某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月8日中午12时许，被告人唐某、江某某及杨某甲、梁某甲等人（均另案处理）在梁某乙（另案处理）纠集下，携带刀具、钢管来到中山市坦洲镇第三工业区家普�厂斜对面路段，合力持刀具、钢管殴打被害人杨某乙、吴某某、杨某丙，并致该三人受伤（经法医鉴定，被害人吴某某左跟腱等多处断裂，损伤程度属轻伤；被害人杨某丙左眉弓外侧、右颧部创伤，被害人杨某乙右额部擦伤、左肩部皮下出血，损伤程度均为轻微伤），后逃离现场。
上述事实，被告人唐某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、杨某乙、杨某丙的陈述，现场照片、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2013）14005-2号、（2013）14005-3号、（2014）10835号法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某甲的证言，被告人唐某、江某某的供述等证据证实，足以认定。
2.2014年2月22日晚上11时许，被告人向某因琐事与被害人潘某甲发生争执，遂纠集被告人唐某及侯某某、文某某、田某等人（均另案处理）携带刀具、斧头来�中山市坦洲镇申堂村新富街3号门前路段，持上述工具合力对被害人潘某甲、黄某乙、潘某乙、石某甲实施殴打，并致该四人受伤（经法医鉴定，被害人潘某甲右食指、右中指、左小腿等处被砍伤，损伤程度属轻伤一级；被害人潘某乙、黄某乙的右肩胛处受伤，被害人石某甲右眉弓、右颧骨等处受伤，损伤程度均为轻微伤），后逃离现场。
2014年3月17日、4月1日、4月3日，公安人员在中山市坦洲镇先后将被告人向某、唐某、江某某抓获。归案后，被告人向某、唐某如实供述上述罪行。被告人向某赔偿被害人潘某甲、黄某乙、潘某乙、石某甲的经济损失共计人民币23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人向某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙、黄某乙、石某甲的陈述，中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获经过，现场照片、现场监控录像截图、手机通话清单、调解协议书及谅解书、户籍证明、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）10553-1号、10553-2号、10553-3号、10966号法医学人体损伤程度鉴定书，证人潘某丙、刘某某、胡某某、钟某某、张某某、潘某丁、石某乙的证言，被告人向某、唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、江某某、向某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人唐某、向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人向某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人唐某、江某某、向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人向某的辩护�提出向某有悔改表现，系初犯，事后赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年3月2日止。）
三、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈志贺
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫荣芳，外号“阿芳”，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人莫荣芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉，被告人莫荣芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月的一天下午，被告人莫荣芳在荔浦县XX镇XX村路口，以500元的价格向一陌生男子购买了一辆无任何手续的二轮摩托车。该车系韦某友于2010年4月20日晚上停放在荔浦县荔城镇中山路农村信用社对面被盗的二轮摩托车。2014年6月4日，公安机关在荔浦县XX镇XX村XX屯将被告人莫荣芳抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2000元。破案后，公安机关已将该摩托车退还车主。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定结论等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人莫荣芳明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫荣芳对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2011年6月的一天下午，被告人莫荣芳在荔浦县XX镇XX村路口，以500元的价格向一陌生男子购买了一辆无任何手续的二轮摩托车。该车系韦某友于2010年4月20日晚上停放在荔浦县荔城镇中山路农村信用社对面被盗的二轮摩托车。2014年6月4日，公安机关在荔浦县XX镇XX村XX屯将被告人莫荣芳抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2000元。破案后，公安机关已将该摩托车退还车主。
上述事实，被告人莫荣芳在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、机动车行驶证、被告人的户籍证明、抓获经过、证人潘信卿的证言、被害人韦某友的陈述、被告人莫荣芳的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荣芳明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫荣芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫荣芳归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人莫荣芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月3日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年七月十五日
书记员 李周珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01958号
原告吴钰铭。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告吴钰铭与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴钰铭到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴钰铭诉称：他与兰星公司于2012年1月5日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2014年7月1日计算至2015年12月22日止的逾期交房违约金130000元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2012年1月5日，吴钰铭（买受人）与兰星公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定吴钰铭购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第第2幢13层1304号房，该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字（2011）067号。合同约定：建筑面积112.9平方米，每平方米4822.4元，总计房屋价款544449元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，吴钰铭向兰星公司支付购房款164449元，兰星公司于2012年1月5日向吴钰铭开具了金额为164449元的购房发票。2012年1月16日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将吴钰铭在该行的贷款380000元支付给兰星公司。贷款后，吴钰铭已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
截至庭审日，兰星公司未通知吴钰铭交房。
庭审中，吴钰铭自认已收到兰星公司违约金50000元。吴钰铭明确本案主张的违约金从2014年7月1日计算至2015年12月22日合计147273.45元，扣除兰星公司已支付的违约金50000元，兰星公司还应支付97273.45元，现主张97273.45元。吴钰铭明确本案主张的违约金暂计算至2015年12月22日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按吴钰铭提供的证据认定案件事实。吴钰铭与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，吴钰铭要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日计算至2015年12月22日的违约金97273.45元（已扣除已收到的50000元违约金），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴钰铭违约金97273.45元（2014年7月1日至2015年12月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（吴钰铭已预交），由吴钰铭自负370元，由江阴兰星房地产开发有限公司负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月十七日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。