wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1117号
原告干国安。
委托代理人（特别授权）干彩棠。
被告舟山市普陀勾山阳光源洗涤中心，住所地舟山市普陀区勾山街道海洋工业区普陀汪汪角食品有限公司厂房内。
法定代表人，丁文国。
原告干国安诉被告舟山市普陀勾山阳光源洗涤中心买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依缺席审理。本案现已审理终结。
原告干国安诉称，2013年至2014年4月9日，被告因生产需要先后多次向原告购买废模板，经结算合计价款127800元，被告口头答应马上付款，但事后经过催讨，被告于2014年5月支付2万元，同年9月1日支付2万元，余货款87800元，经原告多次催讨，被告口头答应支付，但实际未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还货款87800元，并支付自起诉之日起至本金清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了领（付）款凭证，拟证明原被告之间的欠款关系。
被告舟山市普陀勾山阳光源洗涤中心未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据材料。
被告舟山市普陀勾山阳光源洗涤中心未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告干国安与被告舟山市普陀勾山阳光源洗涤中心之间的欠款关系有原告提供证据为凭，本院依法予以认定。原告履行交付货物的义务后，被告应履行支付剩余货款87800元，并赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的的义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀勾山阳光源洗涤中心在本判决生效之日起五日内支付原告干国安货款87800元及利息（利息自2014年9月28日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.50元，由被告舟山市普陀勾山阳光源洗涤中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1995元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨静
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1376号
原告武义卓诚饲料经营部与被告钟文平买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00731号判决书已发生法律效力。申请执行人武义卓诚饲料经营部于2016年05月11日向本院申请执行，要求被执行人钟文平支付执行款83260元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1376号案终结执行。申请执行人武义卓诚饲料经营部今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1408号
原告万秋财。
被告任金才。
原告万秋财为与被告任金才民间借贷纠纷一案，于2007年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2007年8月14日公开开庭进行了审理。原告万秋财、被告任金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秋财诉称，被告因经济困难，于2007年6月25日向我借款20，000元，由被告出具借条一份为凭，后被告经我多次催讨未还，故起诉要求被告归还借款20，000元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、被告于2007年6月25日出具的借条一份，载明今借到老万人民币计二万元整，用以证明被告借款的事实。
被告任金才辩称，借款属实，我原来是让原告来帮我的，我付工资给原告，但他有一部分竹丝给我去卖掉，没有把货款收回，我认为只要他把货款收回来，借款我会还给他的。
在庭审中，被告对原告所诉的事实予以承认，对证据1质证认为无异议。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方均陈述一致，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告辩称要求原告收回货款，与本案系不同的法律关系，本案中不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任金才应归还给原告万秋财借款20，000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈强
二〇〇七年八月二十日
书记员 邹婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4576号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。
法定代表人李玉富，职务经理
被告刘友，男
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告刘友物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 孙晓峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭乐乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖101号
原告：上海申北脚手架工程有限公司，住所地上海市青浦区城中东路350号。
法定代表人：龚能，总经理。
被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄63号309室。
法定代表人：林磊。
原告上海申北脚手架工程有限公司与被告上海玻机智能幕墙股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2017年4月25日立案。
原告上海申北脚手架工程有限公司诉至上海市徐汇区人民法院，请求判令被告支付工程款714,143.96元及利息。
上海市徐汇区人民法院经审查认为，因原告主张的工程款包括《徐汇区法院脚手架项目分包合同》项下的工程款，与该院有利害关系，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告主张的工程款包括《徐汇区法院脚手架项目分包合同》项下的工程款，与上海市徐汇区人民法院有利害关系，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市长宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执256号之一
申请执行人师秋梅，女，1979年8月18日生，汉族，现住山西铝厂明辉小区7栋1门1号。
被执行人张向鹏，男，1988年10月12日生，汉族，现住山西铝厂翠微小区15栋1门8号。
申请执行人师秋梅与被执行人张向鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张向鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执256号
申请执行人师秋梅，女，1979年8月18日生，汉族，现住山西铝厂明辉小区7栋1门1号。
被执行人张向鹏，男，1988年10月12日生，汉族，现住山西铝厂翠微小区15栋1门8号。
申请执行人师秋梅与被执行人张向鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月2日作出（2016）晋0882民初701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人师秋梅于2017年3月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张向鹏的存款（到期、预期收益）166416元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月九日
书记员 柴 冲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第512号
罪犯李宗林，男，出生于1986年1月3日，广东省廉江市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）庆中刑初字第21号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗林减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月26日起至2022年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第654号
原告：张德华，女，1943年7月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告：熊岗，男，1971年6月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王军，男，乐山市法学会会员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路中段金税花园。
负责人：李茂和，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：何康，四川新大洲律师事务所律师。
本院在审理原告张德华诉被告熊岗、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德华的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
本案案件受理费2070.00元，减半收取1035.00元，由原告张德华负担。
审判员 王嘉梅
二〇一五年十月八日
书记员 谢昭富
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第406-1号
申请执行人：廖珉圣
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行廖珉圣申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖珉圣已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00174号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陈芝银。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司诉被告陈芝银物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理服务有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谷顺乾
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第294号
申请执行人刘辉，男，回族，住沧州市运河区。
被执行人沧州福阳房地产开发有限公司，
法定代表人朱勋博，该公司总经理。
刘辉与沧州福阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0013号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年7月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第294号。因双方当事人均在运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0013号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年七月八日
书记员 潘艾平
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第294号
申请人沧县人口和计划生育局。
被执行人王永胜。
被执行人徐建丽。
本院在执行过程中，因被执行人王永胜、徐建丽已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人口和计划生育局作出的沧征仵龙堂（2014）88号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月二十一日
书记员 于金生
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更112号
罪犯王强强，男，1990年6月12日出生，汉族，山东省鱼台县人，高中文化，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙0402刑初318号刑事判决，以被告人王强强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行拘役六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年3月至2016年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王强强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强强的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役五个月二十六天，并处罚金人民币3000元(刑期自2016年2月20日起至2016年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 张波诚
审判员 张 汐
二〇一六年七月二十五日
书记员 张靖怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1981号
原告:李仁东，男，1979年1月20日生，汉族，现住广西博白县，
委托代理人:杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。
被告：玉林润嘉房地产开发有限公司，住所地：玉林市城西街道大北路493号。
法定代表人：顾松林。
委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
李仁东诉玉林润嘉房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁东及其委托代理人杨海霞与被告玉林润嘉房地产开发有限公司的委托代理人邹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还首期购房款378962元及支付利息给原告（利息以378962元为基数，自2015年11月3日起计算至被告付清之日止，按年利率6.25%计算）;2、判令被告向原告返还办证费用4444元及支付利息（利息以4444元为基数，自2015年11月5日起计算至被告付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告向原告赔偿已缴纳的商品房契税22628.5元及赔偿利息损失（利息以22628.5元为基数，自2015年12月8日起计算至被告付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、判令被告向原告支付违约金14779.24元（按全部房价款738962元的2%计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月30日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：RJ2015090010，合同约定：被告将位于广西玉林市二环北路南侧润嘉商业广场一期9幢1层8号商铺出卖给原告，该商铺预测建筑面积为49.13平方米，总价款为738962元，出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照6.25%年利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。合同生效后，原告已于2015年11月3日向被告预付了首期购房款378962元，于2015年11月5日向被告支付了办证费共4444元，又于2015年12月8日向玉林市地方税务局缴纳了相关契税22628.5元。被告在约定的交房期限内（2015年12月30日前）并未如约交房予原告，经原告多次催告，其均不予交房。无奈之下，原告已于2016年3月1日向被告提交了书面的退房申请,明确提出解除此商品房买卖合同。时至今日，退房申请已提交了4个多月，期间原告多次催告被告承担合同义务，但被告一直不予理会。原告认为，被告逾期交房已超过30日，原告有权选择解除合同。因被告违约在先，其理应返还原告已付的购房款及承担由此给原告带来的各项损失和承担本案全部的诉讼费用。
被告玉林润嘉房地产开发有限公司辩称，其公司确实没有按合同时间交房，但经过双方多次沟通协商，原告同意继续等待其公司履行合同。原告向其公司提交的是退房申请，并不是解除合同通知书，其公司不同意解除合同，愿意承担逾期交房的违约责任，即支付违约金及计付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原、被告双方于签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：RJ2015090010，合同约定：被告将位于广西玉林市二环北路南侧润嘉商业广场一期9幢1层8号商铺出卖给原告，该商铺预测建筑面积为49.13平方米，总价款为738962元，出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率6.25%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。合同生效后，原告于2015年11月3日向被告预付了首期购房款378962元，于2015年11月5日向被告支付了办证费共4444元，于2015年12月8日向玉林市地方税务局缴纳了相关契税22628.5元。被告在约定的交房期限，即2015年12月30日前未如约交付商铺给原告，至本案开庭前仍没有交付。原告于2016年3月1日向被告提交了书面的退房申请，在其中提出解除双方之间的合同，但被告没有答复。被告称经过双方多次沟通协商，原告同意继续等待其公司履行合同，原告予以否认，被告没有提供证据证实。
为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方意思真实表示，没有违反法律规定，系有效合同。双方应按合同约定履行，而被告逾期至今没有交房，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告逾期未交房已超过合同约定的30日，原告根据合同约定于2016年3月1日向被告提交书面退房申请，其中明确提出解除合同，可以认为是解除合同通知，被告接到原告的书面申请后，没有回复也没有提出异议，可以认定原、被告之间的商品房买卖合同已经解除，被告应返还原告的预付款并按约定从收款之日起按约定的年利率6.25%计付利息给原告，另外还须按合同约定支付全部房价款2%的违约金给原告。此外，原告要求被告退回收取原告的办证费及赔偿缴纳的契税及这两项款项的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零三条的规定，也应予以支持。综上
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
告玉林润嘉房地产开发有限公司返还首期购房款378962元及支付利息给原告李仁东（利息以378962元为基数，自2015年11月3日起至本判决规定的履行期限最后之日止按年利率6.25%计算）。二、
告玉林润嘉房地产开发有限公司向支付违约金14779.24元给原告李仁东。三、
告玉林润嘉房地产开发有限公司返还返还办证费4444元及支付利息损失给原告李仁东（利息损失以4444元为基数，自2015年11月5日起计至本判决规定的履行期限最后之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。四、
告玉林润嘉房地产开发有限公司赔偿商品房契税22628.5元及利息损失给原告李仁东（利息损失以22628.5元为基数，自2015年12月8日起计至本判决规定的履行期限最后之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。上述
上述判决中的给付金钱义务，义务人应在本判决生效之日起三十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7859元，减半收取计3930元，由被告玉林润嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 杨胜琪
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 勉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00192号
申请执行人程某。
被执行人刘某，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省广水人，住广水市应山办事处前河路，公民身份号码4222241968********。
申请执行人程某与被执行人刘某离婚纠纷一案，广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第01670号民事调解书的
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尚运
二〇一五年十二月十日
书记员 李 丹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3264号
申请执行人汪文，女，1947年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人王锦文，女，1958年2月18日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
被执行人谭添，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人汪文因与被执行人王锦文、谭添民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初564号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王锦文、谭添应给付申请执行人汪文本金300000元及其相应的利息，并承担案件受理费、公告费7480元等。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王锦文、谭添名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了王锦文名下的及其少量银行存款外，未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人王锦文名下的少量存款难以清偿其债务；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初564号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3264号申请执行人汪文，女，1947年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人王锦文，女，1958年2月18日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人谭添，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人汪文因与被执行人王锦文、谭添民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初564号民事判决，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王锦文、谭添应给付申请执行人汪文本金300000元及其相应的利息，并承担案件受理费、公告费7480元等。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王锦文、谭添名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了王锦文名下的及其少量银行存款外，未发现可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，但未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人王锦文名下的少量存款难以清偿其债务；除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初564号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十一月二十六日见习书记员  孙 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2808号
原告刘志远，男，1974年6月14日出生，蒙古族，农民。
被告段秀丽，女，1970年7月21日出生，汉族，农民。
被告吴桂民，男，1970年5月18日出生，蒙古族，农民。
原告刘志远诉被告段秀丽、吴桂民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告段秀丽、被告吴桂民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远诉称，2014年5月20日二被告共同从我处借款11000.00元，共同出具借据一枚，二被告均约定还款日期为2014年12月14日，约定利息为0.03元，但我主张按0.02元计算利息。但还款期限届满时我向二被告索要上述款项时，二被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院要求二被告偿还借款11000.00元，利息3520.00元，总计14520.00元。
被告段秀丽未到庭进行答辩。
被告吴桂民未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月20日被告段秀丽、吴桂民从原告刘志远处借款11000.00元，约定利息为0.03元，原告起诉时主张0.02元计算利息，还款日期为2014年12月14日。借款到期后原告多次向二被告索要上述款未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告段秀丽、吴桂民签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘志远与被告段秀丽、吴桂民之间的债权债务关系成立，二被告拒不给付欠款为属违约行为，故本庭对原告刘志远要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告段秀丽、吴桂民偿还原告刘志远借款本金11000.00元。
二、自本判决生效之日起十日内被告段秀丽、吴桂民偿还原告刘志远利息3520.00元（11000.00元×0.02元/月×16个月）。
案件受理费163.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取81.50元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月十八
书记员 玉 喜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3957号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张华建等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张华建等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1540号
申请执行人：龚海仙。
被执行人：黄永森。
申请执行人龚海仙与被执行人黄永森民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经查询被执行人昆明昱久经贸有限公司名下现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初435号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司办公室主任。
被告：姚键，男，1981年11月25日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告姚键的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一八年四月十日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初341号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人苏建姚，曾用名苏姚铁，男，1966年8月17日,住南通市通州区。曾因盗窃，于2008年7月18日被行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因盗窃，于2008年8月22日南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因盗窃，于2009年9月12日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因盗窃，于2013年被如皋市公安局决定行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于1990年12月23日被原如皋县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于1994年10月31日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1998年11月被如东县人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪，于2007年10月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四�元；又因犯盗窃罪，于2010年8月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被南通市如东县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人苏建姚犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人苏建姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月至2月，被告人苏建姚先后来到南通市如东县新店镇、通州区刘桥镇，撬窗或推门入室，实施盗窃作案3起，窃得现金、银元、旧版人民币（纸币）等，所窃财物共计价值人民币5655元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月8日，被告人苏建姚来到南通市如东县新店镇顾高桥村被害人喻某家，撬窗后翻窗入室，在二楼房间衣橱抽屉内窃得银元2块、1965年版10元面值的人民币（纸币）1张（经鉴定，价值人民币655元）。
2.随后，被告人苏建姚来到南通市如东县新店镇顾高桥村被害人王某2家，撬窗后翻窗入室，欲实施盗窃时，被群众发现并当场抓获。
3.2017年2月11日17时许，被告人苏建姚来到南通市通州区刘桥镇新联居被害人赵某家，溜门入室，在三楼东房间组合橱里一只包内窃得现金人民币5000元。
2017年1月8日，被告人苏建姚被群�抓获后，在公安机关如实供述了上述第1、2起犯罪事实，所窃银元、旧版人民币纸币已由公安机关发还被害人喻某。2017年2月17日，被告人苏建姚被公安机关传唤到案，其如实供述了上述第3起犯罪事实。
审理中，被告人苏建姚退出赃款人民币5000元，已发还被害人赵某。
上述事实，被告人苏建姚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏建姚盗窃物品的物证照片、被告人苏建姚的常住人口信息、南通市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、本院（2014）通刑二初字第0117号刑事判决书、江苏省溧阳监狱刑满释放证明书等书证；被害人喻某、王某2、赵某的陈述；证人卢某、徐某1、王某1、徐某2、杨某的证言；南通市文化广电新闻出版局“关于苏建姚入室盗窃案涉案物品的鉴定意见”、如东县价格认定中心的价格认定结论书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质检站出具的检测报告等鉴定结论;南通市通州区公安局调取的监控录像、录像截图，制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还清单，发破案经过说明，以及被告人苏建姚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建姚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏建姚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏建姚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏建姚当庭自愿认罪，并已退出赃款，亦可酌情从轻处罚。为严肃�法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏建姚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年六月十二日
书记员 高竹君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1103号
原告谢云贵，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告北川亨源工贸有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人续峰，系公司总经理。
被告程进起，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告续颖，女，汉族，住山东省单县。
原告谢云贵与被告北川亨源工贸有限公司、程进起、续颖借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，因三被告下落不明，本案于2014年8月29日由简易程序转为普通程序。由审判员张李军、人民陪审员唐诗才、李兴秀组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告谢云贵及其委托代理人刘照彬到庭参加诉讼，三被告依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢云贵诉称：被告北川亨源工贸有限公司因经营资金周转困难，该公司副总经理程进起、出纳续颖出面于2013年5月20日向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，约定该借款使用三个月后偿还。借款到期后原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝偿付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告支付原告借款20万元，借款到期后并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告北川亨源工贸有限公司未答辩。
被告程进起未答辩。
被告续颖未答辩。
经审理查明：被告北川亨源工贸有限公司、程进起、续颖于2013年5月20日向原告借款20万元，上向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到谢云贵人民币200000元（贰拾万元整），使用期三个月，账号6210990630000017124”。借款到期后，原告向被告催收借款，三被告失去联系，不知去向。为此，原告于2014年8月15日起诉，要求三被告偿还借款。
认定上述事实的依据有原告的身份证复印件、程进起、续颖的身份证复印件、被告北川亨源工贸有限公司的工商登记信息、《借条》、四川农村信用社存款业务凭证、原告陈述等予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告北川亨源工贸有限公司、程进起、续颖向原告谢云贵借款20万元的事实，有三被告出具的《借条》以及四川农村信用社存款业务凭证等其它相关证据予以证实，原告已经履行了借款义务，被告应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告谢云贵要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款到期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告北川亨源工贸有限公司、程进起、续颖在本判决生效后10日内共同清偿谢云贵借款人民币200000元，并从2013年8月21起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告北川亨源工贸有限公司、程进起、续颖负担（原告谢云贵已垫付，在执行时由三被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张李军
人民审判员 唐诗才
人民陪审员 李兴秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐红丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1103号
原告张某。
委托代理人陈伟箴。
被告曲某。
原告张某与被告曲某遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费人民币5668元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 霍 忠
审判员 张瀛海
审判员 李晓玮
二〇一四年五月八日
书记员 王 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1293号
原告：杨章凤，女，1975年1月6日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭建魂，男，1975年10月13日出生，住重庆市永川区，现住重庆市永川。
原告杨章凤与被告谭建魂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨章凤及其委托诉讼代理人袁国章到庭参加了诉讼，被告谭建魂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨章凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息（从2015年6月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日向原告借款100000元，约定于2015年12月归还50000元，2016年1月归还50000元，月利率2%，并出具了借条，原告按约转款100000元给被告，但被告在借款后仅支付了3个月的利息，未按约归还借款及利息，经原告催收未果。
被告谭建魂未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明和认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款100000元，其应当按约偿还该借款及利息，故对原告要求被告归还借款100000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭建魂于本判决生效后三日内归还原告杨章凤借款100000元及利息（从2015年6月10日起按照月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告谭建魂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 徐学英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘玉越
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1293号原告：杨章凤，女，1975年1月6日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：谭建魂，男，1975年10月13日出生，住重庆市永川区，现住重庆市永川。原告杨章凤与被告谭建魂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨章凤及其委托诉讼代理人袁国章到庭参加了诉讼，被告谭建魂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨章凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息（从2015年6月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日向原告借款100000元，约定于2015年12月归还50000元，2016年1月归还50000元，月利率2%，并出具了借条，原告按约转款100000元给被告，但被告在借款后仅支付了3个月的利息，未按约归还借款及利息，经原告催收未果。被告谭建魂未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明和认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款100000元，其应当按约偿还该借款及利息，故对原告要求被告归还借款100000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭建魂于本判决生效后三日内归还原告杨章凤借款100000元及利息（从2015年6月10日起按照月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告谭建魂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 徐学英二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘玉越
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9296号
原告：吴志斌，男，1979年3月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：林咸峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄丽君，女，1979年9月29日出生，汉族，住乐清市。
原告吴志斌与被告林咸峰、黄丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告偿还原告借款本金17万元及利息（自2011年10月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告吴志斌到庭参加诉讼；被告林咸峰、黄丽君经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林咸峰与黄丽君于2000年7月3日登记结婚。2011年10月5日，被告林咸峰亲笔出具借条一张交原告收存，确认向原告借款17万元。双方约定利息1分，但未约定还款期限。后被告林咸峰陆续偿还了利息共计15000元，本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林咸峰、黄丽君应偿付原告吴志斌借款本金计人民币17万元及利息（自2011年10月5日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止，扣除已付利息15000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林咸峰、黄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年九月十一日
代书记员 包蒙远
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4709号
原告朱某甲，女，住仙游县。
被告朱某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙因同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告朱某甲负担。
审判员 张世伟
二〇一四年八月四日
书记员 陈章清
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4421号
原告：山东嘉成路面机械有限公司，住所地嘉祥县S338线路北、公路站西邻。统一社会信用代码913708295887507689。
法定代表人：郭俊顺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明明（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡信宁（特别授权），男，该公司员工。住嘉祥县。
被告：木特力普﹒艾尼完，男，1986年5月10日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。
被告：图木舒克市带达房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市东莞北路印象花苑9号楼S26号商铺。统一社会信用代码916590033977147059。
法定代表人：木特力普﹒艾尼完。
原告山东嘉成路面机械有限公司与被告木特力普﹒艾尼完、图木舒克市带达房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告山东嘉成路面机械有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉成路面机械有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉成路面机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1644元，诉讼保全费1268元，由原告山东嘉成路面机械有限公司承担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹文亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22944号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤回起诉处理。
代�审判员李宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01019号
原告高某某
被告魏某某
被告兰某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告姚某某。
被告秦某某。
本院在审理原告高某某与被告魏某某、兰某某、张某某、李某某、姚某某、秦某某为买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2401元减半收取，由原告高某某负担。
审 判 长 张建强
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 司翠权
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民初字第01019号原告高进强，男，1972年2月18日生，汉族，无极县人，住。被告魏贵宾，男，1973年3月8日生，汉族，无极县人，住甄村。被告兰红芳，女，1972年9月30日生，汉族，无极县人，住甄村。被告张兰，女，1984年4月9日生，汉族，无极县人，住。被告李欣波，男，1983年4月7日生，汉族，无极县人，住。被告姚立桥（姚立乔），女，1976年10月22日生，汉族，无极县人，住本村。被告秦亚波，男，1976年3月18日生，汉族，无极县人，住本村。本院在审理原告高进强与被告魏贵宾、兰红芳、张兰、李欣波、姚立桥、秦亚波为买卖合同纠纷一案中，原告高进强于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高进强申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高进强撤回起诉。案件受理费2401元减半收取，由原告高进强负担。审 判 长  张建强审 判 员  郭 斌人民陪审员  司翠权二〇一五年十二月三十日书 记 员  司伟娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第639号
原告何芳，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码为3047。
委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王景调。
被告方三平，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码为3219。
原告何芳诉被告方三平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托代理人郭建华到庭参加诉讼。被告方三平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称，2014年7月至2014年12月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，为此原告通过转账方式借出人民币620000元给予被告，被告分别于2013年8月31日、9月15日及9月25日出具了人民币150000元、350000元及120000元的借条。借款到期后，经原告催讨，被告置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款620000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借条、转账凭证、开户申请书，证明2014年7月至2014年12月期间，原告通过转账方式借出620000元给被告，被告出具借条后至今未予偿还借款的事实。
被告方三平经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告方三平经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告方三平所欠原告借款，已经借条、转账凭证、开户申请书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告方三平立即归还借款本金620000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告拒不清偿借款，造成原告可预期利益损失，现原告要求从起诉之日即2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告实际清还借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方三平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何芳借款本金620000元及利息（从2015年6月25日起、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告方三平负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄秀文
罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1293号
上诉人（原审被告）周月桂。
上诉人（原审被告）周月军。
两上诉人之委托代理人（特别授权代理）吴建龙、李汝良。
被上诉人（原审原告）周华根。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
上诉人周月桂、周月军因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系同村村民，两被告系兄弟关系。原告房屋道地南边有一宽约1.65M左右的溪沟，为解决出入通行的问题，原告于1999年在溪沟上铺设了6块水泥预制板，溪沟往南地方原是一块杂地，后原告经与他人（包括被告父亲周阿根）协商、调剂，原告在该地上浇筑了水泥，自此原告可以从南边自由进出，约3、4年前，原告在自家道地的东边打起了围墙。2009年2月27日上午，被告周月桂将一辆农用车开到上述溪沟南边的道地上停放，原告妻子尉阿利看到后便用身体挡住不让他停，周月桂与原告儿子发生争执，周月桂喊来周月军，两人动手将原告铺在溪沟上的水泥预制板砸断及将原告道地东边部分围墙敲掉，纠纷发生后，经当地公安派出所调处未果，遂成讼。为查明原告损失，原审法院根据原告申请，依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对原告财产损坏修复费用进行评估，该公司接受委托后，于2009年8月6日经现场踏看，于同年8月12日作出评估报告，评估结果为：绍兴县人民法院在审理民事诉讼案件中拟进行赔偿所涉及的周华根的绍兴县平水镇平江村77号房屋前在2009年2月27日围墙、道地被损害修复费用的评估价值为1，526元，原告为此支出评估费1，000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告周月桂与原告有隙，借故将农用车停放在原告房前溪沟南侧的道地上，故周月桂在纠纷起因上有过错；纠纷中周月桂伙同其弟周月军一道将原告铺设在溪沟上供出入之用的预制板砸断，并砸毁原告道地东边的一段围墙，两被告侵害他人财产权的主观过错显而易见，两人的行为违法，造成了损害结果，现原告要求两被告承担停止侵害，恢复被损坏的财产或赔偿相应损失，理由正当，应予支持。原告要求两被告赔礼道歉，因本案系一般财产损害赔偿纠纷，理由不足，不予支持。两被告所持抗辩理由，首先，认为原告过错在先，纠纷起因是原告不肯拆除搭在被告方地上的水泥板才引起的。因溪沟南边的道地被告父亲虽曾使用过，但原告已与其协商、调剂，并浇筑了水泥地面，故被告该理由与事实不符，与事理不合，不予采信；其次，认为溪沟是公用的，原告铺设水泥板后，影响了他人对溪沟的利用，也影响公共安全，故不同意恢复原状。经查，原告铺设水泥板并没有堵塞溪沟，时间已长达10年之久，且当地村委亦无异议，故被告该项抗辩理由，理据不足，难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决：一、周月桂、周月军应停止侵害，修复周华根房屋南边溪沟上铺设的被损坏的水泥板及道地东边围墙，限于本判决生效�十日内履行完毕，若逾期不履行修复义务，应赔偿周华根委托他人修复的费用1，526元，款限周月桂、周月军自逾期之日起十日内履行完毕，周月桂、周月军互负连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由周月桂、周月军负担；鉴定费1，000元，由周月桂、周月军负担。
上诉人周月桂、周月军不服一审判决，提出上诉称：1、被上诉人的财产系不合法财产，违章建筑。经庭审及法庭辩论，被上诉人均没有证据证明其所在溪沟上铺设的水泥板系合法建筑。其一未经过水电部门审批；二未经过乡镇街道同意；三未受到村委认可，系非法产权，原审法院将其确认为合法财产是错误的。2、上诉人对侵害被上诉人财产的事实清楚，但其系违章建筑，侵害了上诉人利益，理应拆除，不予修复。经庭审，被上诉人没有证据证明溪岸地块为其所有，仅凭被上诉人非法录取的证人证言根本无法与村委出具的证明及当庭的证人证言相对抗，被上诉人亦未提供买卖、调剂、租用的其他证据，原审法院对上诉人的抗辩理由不予采纳是错误的。现有证据足以证明溪岸地块系由上诉人使用，被上诉人侵害了上诉人的相邻权利，搭建了违章建筑，在上诉人多次劝解下，被上诉人仍不予理睬，上诉人才采用了过激行为以维护自己的合法权益。3、原审判决本案鉴定费用1000元由上诉人负担证据不足。被上诉人为证明其主张当庭提出鉴定，后经法院许可，鉴定费用应由其自行承担。综上，请求撤销（2009）绍民初字第2271号民事判决，依�改判损害财产系非法违章物，依法不予修复，折价赔偿；鉴定费用由被上诉人承担。
被上诉人周华根答辩称：一、被上诉人在自己住宅合理的范围内为了生活的便利、安全，并在不影响公共利益和他人利益的情况下，经过当地村委同意，在十年前铺设了水泥板，过去十年间村委及上诉人亦没有异议，这应当受到法律保护。退一步讲，即使按照上诉人所说该水泥板系违章建筑，也应由国家有关部门处理，不能由上诉人私自损坏，损坏他人财产理应予以赔偿。二、被上诉人提交了本村村长和村委书记的陈述，结合当庭出庭的证人证言，证明了水泥板已由被上诉人使用了十年之久的事实，没有损害上诉人的利益，该地块是公共领域，并非被上诉人的私人地方。三、上诉人故意损坏了被上诉人的财物，其行为存在过错，造成了损害后果，因损失情况需要鉴定，鉴�费应由过错方承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周月桂、周月军及被上诉人周华根在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人周月桂、周月军在纠纷过程中砸断被上诉人周华根铺设在溪沟上的水泥板，并砸毁被上诉人道地东边的一段围墙，事实清楚，证据充分，理应承担由此产生的民事赔偿责任。上诉人周月桂、周月军主张溪岸地块系其父周阿根享有使用权的自留地，但根据现有证据，被上诉人周华根通过与他人协商、调剂，已长期使用该地块，同时其也将该地块浇筑了水泥地面，故对该上诉意见本院不予采信。结合本案实际情况，被上诉人周华根出于出入通行安全、便利的目的在溪沟上铺设水泥板，时间已长达十年之久，当地村委并未提出异议，且原审证人肖某、徐某的证言亦证实被上诉人周华根铺设在溪沟上的水泥板并未堵塞溪沟，亦未影响他人对溪沟的正常使用，上诉人周月桂、周月军提出的被上诉人周华根铺设在溪沟上的水泥板系违法建筑的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。经审查，原审判决鉴定费用的负担方式并无不当之处，上诉人周月桂、周月军对此提出的异议本院亦不予采纳。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人周月桂、周月军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 吴银萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢342号
申请执行人杨毅，男，生于1981年10月7日，汉族。
申请执行人唐水全，男，生于1964年5月6日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行杨毅、唐水全、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼8层1号[仁国用(2014)第9157号、监证：0207249、0207250]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人杨毅（债权10000元）的债务共计10000元。取得其中面积1.6平方米，占该产权比例1.3%。和解协议履行后申请执行人转让的给杨毅的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3161号
申请执行人李廷兵，男，1966年3月12日出生。
被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司，营业场所北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷A区6号-142。
负责人李承蔚，总经理。
申请执行人李廷兵与被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司仲裁一案，申请执行人李廷兵依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的京平劳人仲字[2016]第0572号调解书要求被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司给付申请执行人李廷兵工资16000元。
本院在执行过程中，经查：重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司暂无财产可供执行，申请执行人李廷兵不能提供被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的京平劳人仲字[2016]第0572号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李廷兵发现被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司有可供执行的财产后，对被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司华北分公司所应给付申请执行人李廷兵工资一万六千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4889号
罪犯刘付增，男，43岁，汉族，山东省郯城县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年7月18日作出（2012）太刑初字第0380号刑事判决，以被告人刘付增犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘付增服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘付增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付增在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付增减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年2月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审106号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人尚尧，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。
委托代理人房鹏，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。
被执行人吴宝社，男，1966年4月26日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人吴宝社作出市国土发[2017]8-108号土地行政处罚决定书，并于2017年7月3日送达被执行人。被执行人吴宝社在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-108号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人吴宝社负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审106号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人尚尧，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所所长。委托代理人房鹏，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第一国土所副所长。被执行人吴宝社，男，1966年4月26日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月16日依法对被执行人吴宝社作出市国土发[2017]8-108号土地行政处罚决定书，并于2017年7月3日送达被执行人。被执行人吴宝社在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-108号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人吴宝社负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十一月六日书 记 员  白 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17134号
原告杭州前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109757237800W，住所地杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村。
法定代表人倪江，执行董事。
委托代理人周梦莎、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告张雪法，男，1946年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江运发建设有限公司，统一社会信用代码91330109725260125Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
法定代表人汤筱珍，董事长。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告杭州前程混凝土有限公司诉被告张雪法、浙江运发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州前程混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张雪法、浙江运发建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州前程混凝土有限公司撤回对张雪法、浙江运发建设有限公司的起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由杭州前程混凝土有限公司负担。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 徐阳芷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第276号
原告王发学，男，1963年7月1日生，汉族。
原告王学平，男，1965年10月15日生，汉族。
原告贾卫军，男，1974年7月11日生，汉族。
以上三原告委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告王改平，男，1970年6月15日生，汉族。
原告王国平，男，1974年4月4日生，汉族，农民。
原告王晓静，男，1986年7月24日生，汉族。
以上六原告委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告王献平，男，1966年2月1日生，汉族。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告王春德，男，1957年4月2日生，汉族。
原告王发学、王学平、贾卫军、王改平、王国平、王晓静与被告王献平、王春德物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王发学、王改平、王国平及其委托代理人侯风振、刘瑞莲、被告王献平及委托代理人宋有安、王春德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告六户以及被告二户均是亳城乡院当村第三生产队的村民。在土地二轮承包时，我们第三生产队分的一片荒地，又由两个小组分开，原告和被告共八户村民共同分得荒地一片，面积约2亩左右，用作八户村民的打麦场。今年春天，原告发现二被告在八户共同使用的打麦场地上垫土并栽上小树。原告多次制止，被告不听，经村、乡两级组织调解无效，特向法院起诉，请求：1、判令被告停止侵害，并将栽在共同使用场地上的小树68棵以及所垫的土方移走，将场地推平；2、诉讼费由被告负担。
被告王献平辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，理由是原告方在诉状称第三生产队分的一片荒地应由两个小组分担，根据土地法的规定，村内荒地和空闲地属于村集体所有，不属于个人所有。如果原告认为该空地属于他们所有，原告应提供证据加以证明。2、被告所占用的空地当时生产队分给被告场地使用的，各原告家当时也分有场地，如果原告提出对当时分的场地有异议，原告方已经丧失了诉讼资格，已经超过诉讼时效，因为已经20多年了，现杨树已经20多年了。3、如果各原告主张权利，那么各原告家的场地也应当参与共同分配。
被告王春德辩称，同王献平的答辩意见。
经审理查明，本案中原、被告争议的场地位于亳城乡院当村村南通往陶瓷园区的大路路北，四邻为：东是路（路东是王运井、刘新庄的场地）、西是李贵领与李东学的场地、南是坑、北是王学斌的场地。现二被告在场地上栽种树。原告主张该场地是原告六户与被告两户共8户共同使用的场地，被告主张该场地是被告两户与王和平、刘彦民共4户共同使用的场地。对此，双方均提交亳城乡村委会证明加以证明。亳城乡院当村村委会为原、被告出具的证明内容不一致。原告王发学、王学平、贾卫军、王改平、王国平、王晓静与被告王献平、王春德对该场地的使用权问题，双方发生争议。
上述事实，有原告提交的亳城乡院当村村委会证明、附图、调查笔录、土地承包使用证、裁定书、被告提交的亳城乡院当村村委会证明、附图、照片及当事人当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案涉场地的使用权归谁所有是本案的关键所在，原告主张使用权归原告与被告8户共同使用，被告主张归被告与其他两户共同使用，双方均未提交有效的产权证明，仅有村委会证明，并且原、被告提交证明的内容也不一致，故该块场地的使用权存在争议。根据相关法律规定，土地所有权及使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案的土地争议应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王发学、王学平、贾卫军、王改平、王国平、王晓静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵国飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10556号
原告：戴世翻，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈长县，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢细仙，女，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告戴世翻与被告陈长县、谢细仙买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告支付原告货款人民币53000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告支付原告货款人民币33000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，于2017年11月6日依据原告的保全申请查封了登记在被告陈长县名下的坐落于苍南县龙港镇新渡街575-591号二单元201室房屋，并依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴世翻的委托诉讼代理人陈钦将、被告陈长县到庭参加诉讼，被告谢细仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因原、被告之间存在买卖热熔胶的业务往来，双方于2016年10月1日进行结算，被告结欠原告货款53000元，并出具欠条确认。但双方未就还款期限作出约定。之后，被告分别于2017年6月3日和2017年8月28日各偿还10000元给原告，尚欠货款33000元至今未还。另查明，被告陈长县、谢细仙于2004年3月16日登记结婚，涉案债务发生在被告陈长县、谢细仙婚姻关系存续期间。原告因本案申请保全支出申请费550元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈长县、谢细仙于本判决生效之日起十日内支付戴世翻货款33000元并赔偿利息损失（以33000元为基数，自2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二．陈长县、谢细仙于本判决生效之日起十日内支付戴世翻保全费550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由陈长县、谢细仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾小勤
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第80号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李海。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）严忠建。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）江贵斌。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）徐雪梅。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）王文英。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）邹延平。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）汪健。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）邱福明。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈如泉。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈增吉。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）郑建芳。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）严忠坤。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈爱珍。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）祁玉英。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）鲁志波。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）邱景花。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）邱福月。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）郑月珠。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）许绍坚。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）邱福日。
诉讼代表人江贵斌。
委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）徐奀菊。
再审申请人江贵斌、李海等二十人与被申请人徐奀菊因排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）饶中民一终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江贵斌、李海等二十人申请再审称：1、原审判决所认定的主要证据是伪造的，案外人郑小英不可能在1996年拥有楼梯间的使用权；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原审判决适用法律错误，上饶市测绘事务所出具的《关于原力诚大酒店面积分摊说明》明确了再审申请人的房产证面积中已分摊了通道和楼梯间。
本院认为，关于本案诉争楼梯通道及电梯间的权属问题，再审申请人江贵斌、李海等人虽然提供了上饶市恒城房产测绘事务所出具的《关于原力诚大酒店面积分摊说明》予以证明，但依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”，该事务所并不是房屋权属登记机构，其出具的说明也不是《中华人民共和国物权法》所规定的具有法律上确定不动产权属性质的不动产登记簿，因此，仅凭《关于原力诚大酒店面积分摊说明》并不能确认楼梯通道及电梯间的权属。故再审申请人江贵斌、李海等人在未能提供证据证明其对本案所涉及的楼梯间、通道、电梯井等享有所有权的情况下，原判决驳回再审申请人要求被申请人徐奀菊停止侵害、排除妨碍并赔偿损失的诉请并无不当。
综上，江贵斌、李海等二十人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江贵斌、李海等二十人的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董丽莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7000号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：廖树昆，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告廖树昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴书娴(代)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1034号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1990年4月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省邛崃市。2007年4月10日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月30日刑满释放。2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月14日刑满释放。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑10个月，2015年9月12日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）川0183刑初608号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初39号
原告：李祥荣，男。
委托诉讼代理人：杨夕国。
被告纪永明，男。
委托诉讼代理人：纪永鸿。
被告：安雪梅。
被告：沈有兴。
被告：赵信珍。
二被告共同委托代理人：钱爱龙。
原告李祥荣与被告纪永明、安雪梅、沈有兴、赵信珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员唐大瑜于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李祥荣的委托代理人杨夕国、被告记永明的委托诉讼代理人纪永鸿、被告安雪梅、被告沈有兴、赵信珍的委托代理人钱爱龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告协助原告完成宝应县XXXXXXXX室房产的国有土地使用权转移登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告从被告纪永明、安雪梅处购买了位于宝应县XXXXXX室房产。购买时，仅办理了房屋所有权登记，没有办理土地使用权变更登记。另查明，上述房产系由被告纪永明、安雪梅从被告沈有兴、赵信珍处购得。根据法律规定，被告由义务协助原告办理土地证过户手续，但因原告无法联系四被告，特向人民法院提起诉讼。
被告纪永明、安雪梅辩称：我们没有必要协助原告办理土地证、我们买房时契约没有注明这一条，原告也没有与我家人沟通办理土地证事宜。
被告沈有兴、赵信珍辩称：1、原告李祥荣与被告沈有兴、赵信珍没有买卖合同关系，不是适格被告；2、被告已经切实履行了与被告纪永明、安雪梅的合同义务，办理了房产变更登记手续。且被告沈有兴、赵信珍购房时，相关部门也只是向其发放了房屋产权证、而没有土地使用权证。现在如果要求要求办理土地证过户，就应再支付土地转让费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房产登记档案、房产证、土地可流转证明等证据，经本院审查现对下列事实予以确认：
2013年6月19日，原告从被告纪永明、安雪梅处购买了位于宝应县XXXXX室房产。购买时，仅办理了房屋所有权登记，没有办理土地使用权变更登记。另查明，上述房产系由被告纪永明、安雪梅从被告沈有兴、赵信珍处购得。现因双方就协助办理土地使用权转移登记事宜协商不成，遂引起本诉。
本院认为，原告李祥荣与被告纪永明、安雪梅签订的房屋买卖协议系双方当事人在平等自愿的基础性上达成的协议，符合法律规定，合法有效，协议所约定的内容应当对当事人产生约束力。原告在将房屋价款交付被告纪永明、安雪梅后，被告纪永明、安雪梅以及前手出售人被告沈有兴、赵信珍负有协助原告办理相关权属转移登记之义务。故本院对原告要求被告协助办理诉争房屋土地使用权登记的诉讼请求予以支持。但需说明的是，本案所涉房产交易时，未办理土地使用权变更登记主要系当时政策所致，也符合当时交易习惯，被告并无过错。且原告在起诉前未向被告要求协助过户，而径行提出诉讼，其主张权利的方式稍有不妥。故对涉案房产土地证变更登记手续费用、本案诉讼费用均应当由原告予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告纪永明、安雪梅、沈有兴、赵信珍于本判决生效之日起十日内协助原告李祥荣将宝应县XXXXXXX室房产（宝房产证安宜第字第××号）土地使用权变更登记至原告李祥荣名下，其办证费用由原告承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一七年三月一日
书记员 王惠婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05379号
原告重庆永冠食品厂，住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，组织机构代码90379849-8。
法定代表人侯良英，经理。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告向春梅，女，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆永冠食品厂诉被告向春梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆永冠食品厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆永冠食品厂自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆永冠食品厂撤回起诉。
本案受理费减半交纳180元，由原告重庆永冠食品厂承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年四月十一日
书记员 高 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某，男，1973年2月3日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4323号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月16日19时20分许，被告人倪某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车上道路行驶至本区东港公路出盐朝公路南约200米处时，被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人倪某血液内乙醇含量为1.20毫克／毫升，属醉酒。被告人倪某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人倪某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人倪某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10779号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人俞旭龙，董事长。
委托诉讼代理人刘卫波，男，义乌市中新力合担保有限公司员工。
被执行人施立春，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐思敏，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人施立春、徐思敏追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人施立春、徐思敏无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10779号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司
被执行人施立春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08184号，依法向被执行人施立春发出执行通知书，责令被执行人施立春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施立春（证件号码：）在广发银行的62×××70的存款人民币598776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10779号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司
被执行人徐思敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08184号，依法向被执行人徐思敏发出执行通知书，责令被执行人徐思敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐思敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐思敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币598776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1513号
罪犯丁延军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）邢刑初字第48号刑事判决，认定被告人丁延军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年10月24日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯丁延军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯丁延军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十二月九日
书 记 员 锁 勇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1254号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行工作人员。
被告：段明军，男，生于1963年2月13日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：叶巧平，女，生于1962年10月23日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告段明军、叶巧平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告段明军、叶巧平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段明军偿还贷款本金200000元，2017年4月30日前的利息108692.00元，以及后段利息。2、判令被告叶巧平承担连带责任。3、判令二被告为上述贷款提供的抵押物原告享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用4、判令被告段明军、叶巧平承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，被告段明军在我行刘佐信用社贷款200000元，用于经营性周转，约定借款期限12个月，年利率10.44%，按月还利息。逾期后，经原告多次催收无果，请求依法判决。
被告段明军、叶巧平未作答辩，亦未提供证据。
原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段明军、叶巧平未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告段明军、叶巧平系夫妻关系。2011年10月20日，被告段明军与原告黄梅农商行刘佐支行签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告段明军向原告黄梅农商行借款200000元，用于经营性周转；借款期限一年，年利率10.44%，借款人逾期偿还借款的加收50%的罚息，同时约定被告段明军以自己与叶巧平在刘佐乡××街共有的房屋为自己签订的《个人借款合同》提供最高额抵押担保，被告叶巧平也在借款人及配偶共同还款承诺书及同意抵押承诺书上签字盖章。担保的范围包括《个人借款合同》项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。2011年10月18日黄梅房地产管理局办理了房他证刘佐乡字第××号他项权证，房屋他项权利人为黄梅农商行刘佐信用社，房屋所有权人为段明军，房屋所有权证号为3500157。2011年10月20日，原告黄梅农商行向被告段明军发放了贷款200000元。逾期后段明军未按约定偿还借款及利息。黄梅县刘佐乡段窑村村民居委会出具了证明，证明段明军于2012年外出务工未归，刘佐信用社多次找其催收贷款未果。截止2017年4月20日被告段明军拖欠贷款本金200000元及利息，原告黄梅农商行遂提起诉讼
本院认为，被告段明军与原告黄梅农商行刘佐支行签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定自觉全面履行合同义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告段明军也应当依照约定履行按期还款的义务。根据《最高额抵押合同》，原、被告已就本案借款的抵押物办理了他项权证，抵押权人为原告黄梅农商行；根据借款合同，被告段明军违约，原告黄梅农行有权行使担保物权。故原告黄梅农商行要求被告段明军、叶巧平偿还借款本金200000元及利息并请求准予其实现担保物权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告段明军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（按借款合同约定的利率计至还清之日止）。
二、被告叶巧平对上述贷款及利息承担连带清偿责任。
三、如被告段明军、叶巧平未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被告段明军、叶巧平位于黄梅县刘佐乡段窑街房屋（房屋所有权证号：黄梅县房权证刘佐乡字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告段明军、叶巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 辉
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执486号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华