wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1092号
原告：南京银行股份有限公司长江支行，住所地南京市鼓楼区中山北路212-6号。
负责人：陈康，该支行行长。
委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：王坚，男，汉族，1979年3月7日出生，住南京市秦淮区。
原告南京银行股份有限公司长江支行（以下简称南京银行长江支行）诉被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行长江支行的委托诉讼代理人沙梦晨到庭参加了诉讼，被告王坚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行长江支行向本院提出诉讼请求1、被告立即向原告归还贷款本金595647.45元，支付截至2016年11月8日利息、罚息、复利20541.46元，并继续支付自2016年11月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；2、原告有权以被告提供抵押的宁房他证第276168号他项权证项下房屋所有权与被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、被告承担原告为本案诉讼支出的律师费38609元。事实与理由：被告王坚于2009年11月向原告贷款70万元用于购房，借款期限25年，并以所购房屋提供抵押担保。原告按约发放了贷款，但被告未能按期还款，2015年12月21日起被告不再还款。截至2016年11月8日，被告王坚尚欠原告本金595647.45元及利息、罚息、复利20541.46元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王坚未应诉答辩。
南京银行长江支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人购房借款合同》；2、《抵押合同》、他项权证；3、借款借据、个人贷款放款通知书；4、个人贷款对账单；5、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月，被告向原告申请个人住房借款，双方签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款70万元，用于购买座落于南京市鼓楼区广州路5号1幢910室房屋，借款期限25年，借款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%为月千分之3.465，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期使用借款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，等额本息还款，每期还款日为当月20日，超过本合同约定的还款期20日仍未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回已发放借款，按约定计收罚息及复利，要求被告承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失和产生的费用包括律师费、诉讼费、保全费等。原、被告同时签订了《抵押合同》，约定被告提供所购买的南京市鼓楼区广州路5号1幢910室房屋为前述借款提供抵押担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金以及为实现债权和抵押权的有关费用包括诉讼费、保全费、律师费等。2009年11月25日，原告取得前述房屋的抵押权，证载债权数额为70万元。2009年11月26日，原告向被告发放了贷款70万元，借款期限自2009年11月26日起至2034年11月26日止。被告自2009年12月20日起开始按约还款，后出现逾期，自2015年12月21日起即停止还款。截至2016年11月8日，被告逾期本金20558.41元，正常本金575089.04元，欠息19583.95元、罚息498.34元、复息459.17元。另
另查，原告与江苏苏尊容大律师事务所签订委托代理合同一份，约定江苏苏尊容大律师事务所指派马艳梅、沙梦晨律师担任本案纠纷原告的诉讼代理人，律师代理费38609元。2017年6月4日，原告向江苏苏尊容大律师事务所支付律师代理费38609元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京银行长江支行与被告王坚签订的《个人购房借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经被告王坚申请，南京银行长江支行按约发放了贷款，但被告王坚未能按时还本付息，其行为已构成违约，故南京银行长江支行有权根据合同约定要求王坚归还本金支付利息，承担违约责任。王坚提供南京市鼓楼区广州路5号1幢910室房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，南京银行长江支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王坚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司长江支行贷款本金595647.45元，支付截至2016年11月8日的利息、罚息、复利20541.46元，合计人民币616188.91元，并按合同约定的计算标准继续支付自2016年11月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；
二、如被告王坚未履行上述给付金钱义务，原告南京银行股份有限公司长江支行有权就上述第一项债权对被告王坚名下南京市鼓楼区广州路5号1幢910室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在70万元范围内优先受偿；
三、被告王坚于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司长江支行支付律师费38609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元、保全费3794元、公告费600元，合计14742元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王素平
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 卞晓文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4622号
罪犯温绍北，男，1973年12月31日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）茂中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人温绍北犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温绍北在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温绍北在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温绍北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温绍北予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第195号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃鸿洋，男，1968年4月5日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，农民，住河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月17日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人张扬浪，又名张杨浪，男，1965年1月30日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，居民，住河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月17日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人覃鸿洋、张扬浪犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人覃鸿洋、张扬浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人覃鸿洋、张扬浪伙同谢某某、“老陈”（另案处理）商量通过网上征婚骗钱。2013年9月份，被告人覃鸿洋用“李江兵”姓名在征婚网站取得黄某某的信任，并到贺州市和黄某某见面，以谈论婚嫁及帮忙迁户口、调动工作等理由，取得黄某某的信任。2013年10月15日，被告人覃鸿洋、张扬浪伙同谢胜军、“老陈”窜到贺州市，由覃鸿洋以男朋友“李江兵”身份引被害人黄某某上钩，由张扬浪扮演喜欢赌博的“朱老板”，谢胜军扮演“李江兵”的表弟，化名“黄勇”，是摇色子作弊高手，由“老陈”扮演“李江兵”的战友，是贺州市公路局的领导。四人在贺州市正菱大酒店703号房以赌博并操纵赌局的方式，诈骗被害人黄某某4万元。后覃鸿洋分得赃款12000元，张扬浪和谢某某、“老陈”各分得赃款8000元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人覃鸿洋、张扬浪的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人覃鸿洋、张扬浪均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人覃鸿洋、张扬浪对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人覃鸿洋、张扬浪伙同谢某某、“老陈”（另案处理）商量通过网上征婚物色对象骗钱。2013年9月份，被告人覃鸿洋化名“李江兵”在征婚网站物色到被害人黄某某，并到贺州市和黄某某见面，以谈论婚嫁及帮忙迁户口、调动工作等理由取得黄某某的信任。2013年10月15日，覃洪洋与张扬浪、谢胜军等人窜到贺州市，由张扬浪扮演喜欢赌博的“朱老板”，谢胜军化名“黄勇”扮演“李江兵”的表弟，由“老陈”扮演“李江兵”的战友，由覃鸿洋以男朋友“李江兵”的身份引被害人黄某某出钱支持假扮“李江兵”表弟的谢胜军与假扮“朱老板”的张扬浪赌博，覃洪洋、张扬浪等人在贺州市正菱大酒店703号房以赌博并操纵赌局的方式，诈骗被害人黄某某4万元。后覃鸿洋分得赃款12000元，张扬浪和谢某某、“老陈”各分得赃款8000元。
上述事实，被告人覃鸿洋、张扬浪在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押笔录和清单，住宿登记表，被告人覃鸿洋、张扬浪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃鸿洋、张扬浪以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃鸿洋、张扬浪犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃鸿洋、张扬浪积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃鸿洋、张扬浪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃鸿洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人张扬浪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币七千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人覃鸿洋、张扬浪诈骗所得人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓绍江
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2774号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，行长。
委托代理人:赵鹏飞，该公司职员。
被告:张东升，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张东升金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审 判 长 陈 双
审 判 员 刘 蕊
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳 威
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2569号
上诉人（原审原告）：宁都县房地产管理局。住所地：宁都县梅江镇解放路**号。
法定代表人：潘有柱，该局局长。
委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘月生，男，1954年6月7日生，汉族，住宁都县。
上诉人宁都县房地产管理局因与被上诉人刘月生合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2017）赣0730民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁都县房地产管理局上诉请求：请求撤销宁都县人民法院（2017）赣0730民初949号驳回起诉的民事裁定，指定宁都县人民法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人刘月生的父母继承祖上房屋，根据宁都县人民政府的政策，该房屋列入棚户区改造范围。在棚改工作过程中，刘月生声称受他父母的委托前来办理该房屋征收补偿的有关手续，与上诉人签订了房屋征收补偿协议，并领取了首批补偿款。后发现刘月生没有得到他父母的委托，故补偿协议无效。要求确认当事人之间签订的房屋征收补偿协议无效，判决被告刘月生返还房屋征收补偿款1063226.68元。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，要求指令原审法院继续审理。
刘月生辨称，被上诉人是该房屋的共有人，有权签订房屋征收补偿协议，不存在协议无效的情形；房屋征收补偿协议不是平等主体之间的协议，上诉人的起诉不符合民事诉讼的受案范围，要求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，本案不属于平等主体之间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，本案上诉人要求确认行政协议的效力，不符合民事诉讼法规定的受理条件，原审裁定驳回起诉正确，予以维持。
综上，宁都县房地产管理局的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 郭燕华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初182号
原告：张红坤，男，1983年12月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告：葛振学，男，1958年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告张红坤与被告葛振学、范珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红坤的委托诉讼代理人秦学博到庭参加诉讼。被告葛振学经本院合法传唤未到庭。审理过程中，原告张红坤撤回了对被告范珍的起诉。本案现已审理终结。
张红坤向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款100000元及利息10000元（利息从2015年1月14日后按年利息6%计算至2016年9月份，实际利息以执行之日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，葛振学以生活困难为由向原告借款10万元，当天原告向被告葛振学指定的女婿杨龙账户转账10万元，随即被告葛振学向原告出具了内容为：“今借张红坤壹拾万整2015年元月14日还清”的借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今分文未付，故提起诉讼。
张红坤提交证据如下：1、葛振学出具的借条一份，注明：“借条今借张红坤壹拾万元整，2015年元月14日还清。葛振学2014.12.9号”；2、中国民生银行个人账户对账单一份，用于证明2014年12月9日，张红坤通过银行转账给杨龙100000元。3、张红坤、葛振学身份信息各一份。
葛振学未提交证据及答辩状。
本院根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，葛振学向张红坤借款100000元，当天张红坤向葛振学指定杨龙的账户转款100000元，后葛振学向张红坤出具借条一份，注明：借条今借张红坤壹拾万元整，2015年元月14日还清。葛振学2014.12.9号。借款到期后，经张红坤多次催要未还。张红坤于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于次日予以立案登记。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告葛振学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张红坤持有被告葛振学出具的借据为证，原告亦已实际向被告支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，借款应予返还。原、被告的之间的借款未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告葛振学自本判决生效之日起十日内偿还原告张红坤借款本金100000元及利息（以年利率6%计算自2015年1月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告葛振学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗青长
人民陪审员 肖开泰
人民陪审员 魏艳君
二〇一七年六月六日
书 记 员 王自开
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保127号
申请人：胡中菊，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：沈学堂，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
申请人胡中菊于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈学堂驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车进行保全，并交纳现金20000元向本院提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人沈学堂驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费220元，申请人胡中菊已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初608号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田红文，男，1973年2月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。
辩护人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人贾方圆，河南焕廷律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人田红文犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人田红文及其辩护人高国辉、贾方圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日21时59分许，被告人田红文醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的白色长城牌小型轿车，沿郑州市中州大道辅道由北向南行驶至映月路路口处时，被巡逻至此的郑州市公安局交警第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，田红文的血醇含量为193.68mg/100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人田红文陈述、报案材料、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、无犯罪记录证明、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人田红文的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议本院对被告人田红文判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田红文对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名无异议；2、田红文系初犯，在案发前一贯表现良好；3、田红文归案后认罪态度好；4、建议对田红文判处缓刑。
本院认为，被告人田红文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人田红文的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人田红文系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合以上法定、酌定的量刑情节，被告人田红文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。
综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人田红文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月十一日
书记员 时雪佩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终726号
上诉人（原审被告）：云南铭辉工程有限公司。
法定代表人：李华安。
被上诉人（原审原告）：云南省电子信息高级技工学校。
法定代表人：樊伟。
上诉人云南铭辉工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初933号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南铭辉工程有限公司上诉称，本案的诉讼标的额超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南省电子信息高级技工学校未提出书面答辩。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，因建设工程项目所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年九月十日
书记员 武 婕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00745号
原告谢佳佳。
被告陈谨。
本院在审理原告谢佳佳与被告陈谨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢佳佳撤回起诉。
案件受理费80元原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙晓燕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初718号
原告胡雄彪，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告黄坤明，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡雄彪与被告黄坤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雄彪到庭参加诉讼，被告黄坤明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄彪诉称，被告黄坤明因饲养家禽陆续向原告胡雄彪购买饲料，于2014年9月5日出具《欠条》一份给原告收执，确认尚欠原告饲料款共计人民币32000元。经原告多次向被告催讨，被告偿还原告人民币2000元，现尚欠原告饲料款共计人民币30000元。请求法院判令：被告黄坤明偿还原告人民币30000元并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。并据此提交证据《欠条》一份，欲证明其主张。
被告黄坤明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄坤明向原告胡雄彪购买鹅饲料，双方并未签订书面买卖合同，被告黄坤明于2014年9月5日出具《欠条》一份给原告胡雄彪收执，确认截止至2014年9月5日，被告黄坤明尚欠原告鹅饲料款共计人民币32000元。双方未就该款项是否支付利息进行书面约定。在本案审理过程中，原告自认被告黄坤明于2015年4月4日偿还原告人民币2000元，剩余款项均未偿还。上述事实有原告提交的证据《欠条》一份及原告庭审自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告黄坤明尚欠原告胡雄彪饲料款人民币30000元，事实清楚，证据充分。被告黄坤明未按约偿还货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告应偿还原告饲料款人民币30000元，并应承担支付从立案之日即2016年5月30日起，至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。原告主张被告黄坤明偿还从立案之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告黄坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坤明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡雄彪饲料款人民币30000元及从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告胡雄彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告黄坤明负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5457号
罪犯刘富昌，男，汉族，1967年12月13日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第639号刑事判决，以被告人刘富昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）云高刑复字第681号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年11月3日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘富昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘富昌系病犯，现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2029年11月16日止。罪犯刘富昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2028年12月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初4555号原告湖北楚鑫源典当有限公司（以下简称楚鑫源公司），住所地枣阳市南城人民路39号，法定代表人蔡金侠，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人张尚和，湖北明讼律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告赵立章，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告伍炎生，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住址同上，被告赵学章，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告侯雪明，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住址同上，原告楚鑫源公司诉被告赵立章、被告伍炎生、被告赵学章、被告侯雪明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告楚鑫源公司及其委托诉讼代理人李明军，被告赵学章到庭参加了诉讼，被告赵立章、被告伍炎生、被告侯雪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚鑫源公司诉称：2014年5月28日，被告伍炎生、赵立章因经营资金紧张，与原告签订一份《典当借款合同》，向原告借款1200000元，约定借款期限为30天，借款月利率为4‰，月综合费用率11‰，共计15‰，两被告以二人共有产权证号为00045355房产，及被告赵立章个人名下商品房买卖合同编号为GF-2000-0171房产提供抵押担保，并约定借款人逾期还款每天按本金的1%支付违约金，并且承担因逾期（违约）所产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等相关费用，被告赵学章、侯雪明为该借款提供担保，并在借款合同丙方担保人后签字，原告向被告伍炎生、赵立章银行转账交付了所借款项。借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行偿付义务。据此，原告楚鑫源公司特诉至本院，请求:一、依法判令四被告连带偿还原告借款1200000元，按月利率4‰、月综合费用率11‰支付借款利息及费用，逾期每天按本金的1%支付违约金，直至还清为止，并支付实现债权的律师费、差旅费；二、本案全部诉讼费用由四被告承担。被告赵学章辩称：借款属实，已偿还部分利息。被告赵立章、伍炎生、侯雪明未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2014年5月28日，被告伍炎生、赵立章因经营资金紧张，与原告签订一份《典当借款合同》，向原告借款1200000元，约定借款期限为30天，借款月利率为4‰，月综合费用率11‰，共计15‰，两被告以二人共有产权证号为00045355房产，及被告赵立章个人名下商品房买卖合同编号为GF-2000-0171房产提供抵押担保，并约定借款人逾期还款每天按本金的1%支付违约金，并且承担因逾期（违约）所产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等相关费用，被告赵学章、侯雪明为该借款提供担保，并在借款合同丙方担保人后签字，《典当借款合同》第二十五条约定“抵押期限与丙方承担连带担保责任的期限自本合同到期后两年或本笔借款全部偿清完毕为止”。原告向被告伍炎生、赵立章银行转账交付了所借款项。借款到期后，原告多次催收，2015年2月3日，被告赵立章自愿将所购买的位于襄阳市襄州区航空路北的商品房（第23幢112/212号房、第23幢113/213号房）不本笔借款120万元作抵押担保，并承诺于2015年5月1日前归还此笔借款本息及综合费用，2015年12月3日，原告向被告赵学章本人送达《催款函》，并在上面注明“因伍炎生外出未回由赵学章代签”，被告伍炎生、赵学章续当四次将借款期限处长至2016年5月30日后，仍拒不履行偿付义务。该典当借款当户被告伍炎生、赵立章未将典当不动产产权证号为00045355房产，及被告赵立章个人名下商品房买卖合同编号为GF-2000-0171房产办理抵押登记，后双方为借款本息偿还发生争议，诉至本院，请求解决。以上认定事实证据有原告与被告签订的《典当借款合同》、《当票》、银行对账单、律师费发票、《催款函》、续当凭证等及庭审笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告伍炎生、赵立章因经营资金紧张，将其二人名下的不动产产权证号为00045355房产，及被告赵立章个人名下商品房买卖合同编号为GF-2000-0171房产典当抵押，与原告签订《典当借款合同》，向原告借款，原告转账交付了借款，但因作为当物的不动产未办理抵押登记手续，根据《典当管理办法》第三条，《2015年度全国民事审判工作会议纪要》四（一）22“没有当物，典当行向当户签发了当票或者双方之间签订了借款合同，典当合同均无效。双方之间的法律关系应按照民间借贷处理”之规定，双方形成借贷关系，原告楚鑫源公司系出借人、被告赵立章、伍炎生属借款人，被告赵学章、侯雪明夫妻为保证人，借款期限的四次变更均有保证人被告赵学章的签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，本案经保证人书面同意，且在保证期间内，保证人应当承担保证责任。出借人楚鑫源公司与借款人赵立章、伍炎生约定的借款月利率为4‰，月综合费用率11‰，共计15‰，即年息18%，未超过法律规定的年利率，原告主张的逾期每天按本金的1%支付违约金明显过高，超过部分的利息约定无效。综上，本院酌定双方借款利率不应超过法律规定的上限，应按照年利率24%计算为宜。原告楚鑫源公司诉请被告连带偿还借款1200000元及利息，并支付实现债权的律师费5000元，本院依法支持其合理诉求。被告辩称借款属实，已偿还部分利息，对借款事实认可与事实相符，本院予以采纳；对已偿还部分利息辩解理由，因其在举证期限内未提供相关证据证实，本院不予采纳，本案判决生效后执行中，被告可以据实冲抵，另行处理。被告赵立章、伍炎生、侯雪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《典当管理办法》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵立章、伍炎生共同偿还原告湖北楚鑫源典当有限公司借款本金1200000元及利息（利息年利率按照24%计算，自2014年5月28日起至付清之日止），并支付实现债权的律师费5000元。二、被告赵学章、侯雪明对以上债务负连带偿付责任。三、驳回原告湖北楚鑫源典当有限公司对被告赵立章、伍炎生、赵学章、侯雪明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取，由被告赵立章、伍炎生共同负担，被告赵学章、侯雪明负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 张 磊二〇一七年九月二十五日书记员 朱孟然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5296号
罪犯周智勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
江津市人民法院于2005年1月7日作出（2005）津刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿19.7913万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年9月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周智勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周智勇，在服刑期间，获记功八次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周智勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周智勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执94号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人陈胜跃，男，1958年3月10日出生，汉族，户籍地皖芜湖市镜湖区，
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈胜跃融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6639号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16925号
原告：胡爱军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：衡树祥，男，1959年8月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告胡爱军诉被告衡树祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡爱军到庭参加诉讼，被告衡树祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱军向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2013年3月10日，被告因养鸡厂缺少资金向原告借款20000元用于周转，原告当天交付被告现金20000元，被告出具借条一份。后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付。
被告衡树祥未作答辩。
本院经审理查明：2013年3月10日，被告衡树祥向原告出具借条一张，载明：“今借到胡爱军人民币贰万元整（20000）衡树祥2013年3月10号”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡爱军与被告衡树祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告衡树祥未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告衡树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡树祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡爱军支付借款20000元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告衡树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保270号
原告：武国通，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，住河北省盐山县。
被告：孙庆雨，男，1988年11月3日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
被告：沧州临港顺新达出租车有限公司，住所地河北省沧州市中捷农场25号。组织机构代码：58541205-0。
本院在审理原告武国通与被告孙庆雨、沧州临港顺新达出租车有限公司交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告武国通于2016年7月15日向本院提出保全申请，要求对被告孙庆雨驾驶的沧州临港顺新达出租车有限公司所有的冀Ｊ×××××北京现代牌出租车冀营运手续进行保全，担保人已提供担保。
本院认为，原告武国通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙庆雨驾驶的沧州临港顺新达出租车有限公司所有的冀Ｊ×××××北京现代牌出租车；查封期限二年。
二、冻结被告沧州临港顺新达出租车有限公司冀Ｊ×××××号出租车营运手续；冻结期限二年。
三、查封担保人杨永才所有的位于黄骅市渤海路南侧浩骅景园A号楼3-301室住宅楼一套，（房权证：黄骅市字第××号）；查封期限二年。
四、担保人杨永才负责保管被查封的财产。在查封期间内担保人杨永才可以使用被查封财产；但因担保人杨永才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人杨永才不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44355号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼1门501室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金15542元以及转让手续费271.32元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-501号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积135.66平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金15542元以及转让手续费271.32元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼1门501室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金15542元以及转让手续费271.32元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币97元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12994号
原告：文双，女，汉族，1989年3月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：成都上雅天下教育科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段555号1栋2单元11层1104-1107号。
原告文双诉被告成都上雅天下教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，并通知原告文双在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告文双未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告文双自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告文双撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12994号原告：文双，女，汉族，1989年3月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：成都上雅天下教育科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段555号1栋2单元11层1104-1107号。原告文双诉被告成都上雅天下教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，并通知原告文双在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告文双未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告文双自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告文双撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月二十二日书记员  韩金利
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执688号
申请执行人陈妙贤，女，1954年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人张晓武，男，1970年8月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人曾秋英，女，1971年7月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的陈妙贤与张晓武、曾秋英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣07民终3700号民事判决书，申请执行标的为人民币500000元及利息。在执行中查明：被执行人张晓武、曾秋英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人陈妙贤，申请执行人陈妙贤认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人张晓武、曾秋英应履行的人民币500000元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣07民终3700号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 诚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐云凤，女，1994年1月19日出生，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐云凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,527.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,527.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8783号
罪犯左金伍，男，1982年12月3日出生，汉族，云南省云县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）临中刑初字第548号刑事判决，以被告人左金伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1012号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左金伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左金伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左金伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左金伍减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月2日起至2019年7月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8783号罪犯左金伍，男,1982年12月3日出生，汉族，云南省云县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）临中刑初字第548号刑事判决,以被告人左金伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1012号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左金伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左金伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左金伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯左金伍减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月2日起至2019年7月1日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2356号
申请人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人桂涛。
被执行人李浩，男，1982年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人樊苏雨，女，1983年10月12日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人李宗佩，男，1959年11月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人何淑敏，女，1958年8月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南德高实业股份有限公司，住所地长葛市。
法定代表人樊苏雨。
被执行人河南省浩鸿医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区。
河南邦成资产管理有限公司申请执行李浩、樊苏雨、李宗佩、何淑敏、河南德高实业股份有限公司、河南省浩鸿医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9826号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李浩、樊苏雨、李宗佩、何淑敏、河南德高实业股份有限公司、河南省浩鸿医疗器械有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2356号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 商 巍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2941号
申请人：代年，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：黎明娇，女，1988年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：张晓磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理申请人代年与被申请人黎明娇、张晓磊建设工程合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求保全被申请人银行存款47万元。申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人黎明娇所有的奔驰牌小型汽车。
查封被申请人黎明娇所有的东风日产牌小型汽车。
查封被申请人黎明娇所有的雪佛兰牌小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 付 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈景红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执473号
申请执行人:哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
被执行人：孙文巍，女，1966年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李朋飞，男，1980年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：郑久成，男，1981年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被执行人孙文巍、李朋飞、郑久成借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金13万元及利息、案件受理费3264元、执行费1850元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，查封被执行人孙文巍名下所有车牌号为黑A2R5**丰田牌车辆，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执473号申请执行人:哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。被执行人：孙文巍，女，1966年1月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李朋飞，男，1980年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：郑久成，男，1981年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与被执行人孙文巍、李朋飞、郑久成借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金13万元及利息、案件受理费3264元、执行费1850元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案，查封被执行人孙文巍名下所有车牌号为黑A2R5**丰田牌车辆，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第21号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人尤某，2007年6月11日因故意伤害罪被上饶市信州区人民法院判处管制二年；因涉嫌非法持有毒品罪，2013年11月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人王文栋，江西带湖律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人尤某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人王文栋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月7日16时许，上饶市公安局信州分局民警在被告人尤某长住房华都宾馆1719房间，查获白色晶体四包、红色药片13粒。四包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重12.349克；13粒红色药片中检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.115克。
2013年10月的一天，被告人尤某在华都宾馆1719房间容留章某吸食冰毒和麻果。
2013年10月的一天，被告人尤某在华都宾馆1719房间容留刘某吸食冰毒和麻果。
2013年11月7日，被告人尤某在华都宾馆1719房间容留柯某吸食冰毒和麻果。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、刘某、柯某的证言及辨认笔录、被告人尤某的的供述、被告人尤某的常住人口信息、归案情况说明、上饶市信州区人民法院（2007）信刑初字第67号刑事判决书、扣押物品清单、上饶市公安司法鉴定中心出具的饶公（刑）鉴（理）字（2013）190号检验鉴定报告、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反毒品管理法规，非法持有毒品数量较大；被告人尤某还容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已触犯刑法，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人尤某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人尤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一四年一月十六日
书记员 曾淑繁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第423号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人蔡某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
辩护人聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师。
辩护人白丽萍，河南蓝剑律师事务所实习律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕401号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人聂宏伟、白丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2011年至2013年，被告人蔡某某以为牛某安排到移动公司、某某火电厂工作为由，多次骗取被害人牛某钱款共计14余万元。案发前，被告人蔡某某已归还牛某12.5万元。
2、2013年至2014年，被告人蔡某某以为辛某办理银行贷款为由，多次骗取被害人辛某钱款共计42万元左右及一部苹果5S手机，后将该手机以4800元转卖于他人。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人蔡某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。辩护人对指控罪名不持异议，并提出：1、被告人蔡某某以给牛某安排到移动公司工作为由骗取的1.5万元，其随即归还牛某的母亲尹某16340元，故其未实际取得该笔款项；且案发前蔡某某已将全部涉案钱款归还牛某，故其对已归还的钱款不具有非法占有的故意，且未给被害人造成实际损害，根据相关司法解释的规定，应将案发之前已归还的数额扣除；3、蔡某某和辛某系朋友，应将其骗取辛某的行为与一般诈骗行为相区分，且其将从辛某处骗取的大部分钱款用于替牛某归还债务，并非自用；4、蔡某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，有坦白情节，案发前已将从牛某处所得钱款予以退还，且与辛某达成赔偿协议，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2011年年底，被告人蔡某某承诺以给其表姐牛某安排到“移动公司”工作为由骗取牛某现金1.5万元；2012年间，被告人蔡某某承诺以给牛某安排到“某某火电厂”工作为由多次骗取牛某现金共计12.5万元。
2014年6月23日、8月14日、8月15日，被告人蔡某某先后通过向牛某母亲尹某的银行账户上存款或汇款的方式，归还牛某钱款16340元、3万元、9.5万元。被害人牛某母亲尹某对被告人蔡某某表示谅解。
2、2013年10月份至2014年7月间，被告人蔡某某承诺以为被害人辛某办理银行贷款为由，先后多次骗取被害人辛某钱款共计42万余元及一部苹果5S手机，后将该手机以4800元转卖于他人。
2014年12月20日，被告人蔡某某和被害人辛某自愿达成赔偿协议，约定将一套69平方米的住房（价值约34万元）折抵给辛某，暂由蔡某某母亲居住，待其百年后房屋归辛某所有，辛某对蔡某某的行为表示谅解。
2014年12月22日，被告人蔡某某的亲属代其赔偿被害人辛某1万元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了蔡某某在侦查机关的供述；被害人牛某、辛某的陈述；证人王某1、焦某、王某2的证言；公安机关破案报告、抓获经过，银行账户明细查询单；焦某辨认蔡某某、牛某的笔录及被告人蔡某某的户籍证明等证据。其辩护人还提交了银行存款回单、账户明细，与辛某签订的赔偿协议、辛某出具的谅解书、收条，尹某出具的情况说明、证明、谅解书，三门峡市房地产产权产籍监理处出具的《房产档案查阅证明》。事实足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款56万余元和一部苹果5S手机，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某诈骗罪名成立，应予支持。被告人蔡某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某已归还牛某全部损失，并与被害人辛某达成赔偿协议，另赔偿一万元现金，且取得了被害人牛某亲属及被害人辛某的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。辩护人提出的蔡某某以为牛某安排到移动公司为由骗取的1.5万元，案发前已经归还、未实际取得钱款不具备非法占有的故意，应从犯罪数额中扣除的意见，无事实、法律依据，不予采纳。辩护人提出的蔡某某从辛某处骗取的大部分钱款用于替牛某归还债务的意见，与本案无直接关联，不予采纳。结合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止）。
二、被告人蔡某某应退赔被害人辛某某7万元和一部苹果5S手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 崔璇璇
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 史 晓
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第423号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某，男，32岁，住四川省南江县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月12日8时许，被告人廖某某至本市湖里区蔡塘社古地石社67号209室，用钥匙打开其老乡被害人周某某暂住处的门锁，盗得现金人民币（币种下同）600元。同月14日18时许，公安机关在本市湖里区湖边村下湖社417号503室抓获被告人廖某某，并缴获作案工具钥匙1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。案发后，被告人廖某某赔偿了被害人周某某600元，被害人周某某因此对其行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、谅解书、报警登记、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的对被告人廖某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，经查，被告人廖某某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，鉴于其犯罪情节和上述法定、酌情从宽情节，对其适用单处罚金较为适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第423号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐国和，外号“大秃头”，男，1962年7月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1983年10月20日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年；1990年4月5日因犯窝赃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年；1993年1月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年。2014年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2014〕444号起诉书指控被告人徐国和犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉。被告人徐国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年10月10日12时51分许，被告人徐国和与罗某一起来到南昌市青山湖区某公馆，徐国和以自己的身份证登记入住该公馆703房间，后徐某、熊某也来到该房间，四人商量打牌并购买毒品“麻古”提神。徐国和遂打电话向涂某（另案处理）先后共购买了毒品“麻古”40粒，毒资从罗某、徐某、熊某三人的赌资中支付，徐国和与罗某、徐某、熊某、涂某一起在该房间内吸食了毒品“麻古”，直至次日16时被公安机关查获，徐国和被当场抓获归案。
上述事实，被告人徐国和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，住宿登记表，收缴物品清单，证人罗某、徐某、熊某、涂某的证言，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书，被告人徐国和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国和为他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人徐国和归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国和犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘小宾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第423号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人蔡婧瑶，女，1988年8月20日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。辩护人聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师。辩护人白丽萍，河南蓝剑律师事务所实习律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人蔡婧瑶犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人蔡婧瑶及辩护人聂宏伟、白丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2011年至2013年，被告人蔡婧瑶以为牛某某安排到移动公司、西站火电厂工作为由，多次骗取被害人牛某某钱款共计14余万元。案发前，被告人蔡婧瑶已归还牛某某12.5万元。2、2013年至2014年，被告人蔡婧瑶以为辛某某办理银行贷款为由，多次骗取被害人辛某某钱款共计42万元左右及一部苹果5S手机，后将该手机以4800元转卖于他人。公诉机关认为，被告人蔡婧瑶的行为已构成诈骗罪，请依法判处。被告人蔡婧瑶对起诉指控事实不持异议，表示认罪。辩护人对指控罪名不持异议，并提出：1、被告人蔡婧瑶以给牛某某安排到移动公司工作为由骗取的1.5万元，其随即归还牛某某的母亲尹某16340元，故其未实际取得该笔款项；且案发前蔡婧瑶已将全部涉案钱款归还牛某某，故其对已归还的钱款不具有非法占有的故意，且未给被害人造成实际损害，根据相关司法解释的规定，应将案发之前已归还的数额扣除；3、蔡婧瑶和辛某某系朋友，应将其骗取辛某某的行为与一般诈骗行为相区分，且其将从辛某某处骗取的大部分钱款用于替牛某某归还债务，并非自用；4、蔡婧瑶系初犯、偶犯，主观恶性较小，有坦白情节，案发前已将从牛某某处所得钱款予以退还，且与辛某某达成赔偿协议，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2011年年底，被告人蔡婧瑶承诺以给其表姐牛某某安排到“移动公司”工作为由骗取牛某某现金1.5万元；2012年间，被告人蔡婧瑶承诺以给牛某某安排到“西站火电厂”工作为由多次骗取牛某某现金共计12.5万元。2014年6月23日、8月14日、8月15日，被告人蔡婧瑶先后通过向牛某某母亲尹某的银行账户上存款或汇款的方式，归还牛某某钱款16340元、3万元、9.5万元。被害人牛某某母亲尹某对被告人蔡婧瑶表示谅解。2、2013年10月份至2014年7月间，被告人蔡婧瑶承诺以为被害人辛某某办理银行贷款为由，先后多次骗取被害人辛某某钱款共计42万余元及一部苹果5S手机，后将该手机以4800元转卖于他人。2014年12月20日，被告人蔡婧瑶和被害人辛某某自愿达成赔偿协议，约定将一套69平方米的住房（价值约34万元）折抵给辛某某，暂由蔡婧瑶母亲居住，待其百年后房屋归辛某某所有，辛某某对蔡婧瑶的行为表示谅解。2014年12月22日，被告人蔡婧瑶的亲属代其赔偿被害人辛某某1万元。上述事实，被告人蔡婧瑶在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了蔡婧瑶在侦查机关的供述；被害人牛某某、辛某某的陈述；证人王某某、焦某、王某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，银行账户明细查询单；焦俭辨认蔡婧瑶、牛某某的笔录及被告人蔡婧瑶的户籍证明等证据。其辩护人还提交了银行存款回单、账户明细，与辛某某签订的赔偿协议、辛某某出具的谅解书、收条，尹某出具的情况说明、证明、谅解书，三门峡市房地产产权产籍监理处出具的《房产档案查阅证明》。事实足以认定。本院认为：被告人蔡婧瑶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款56万余元和一部苹果5S手机，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡婧瑶诈骗罪名成立，应予支持。被告人蔡婧瑶到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡婧瑶已归还牛某某全部损失，并与被害人辛某某达成赔偿协议，另赔偿一万元现金，且取得了被害人牛某某亲属及被害人辛某某的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。辩护人提出的蔡婧瑶以为牛某某安排到移动公司为由骗取的1.5万元，案发前已经归还、未实际取得钱款不具备非法占有的故意，应从犯罪数额中扣除的意见，无事实、法律依据，不予采纳。辩护人提出的蔡婧瑶从辛某某处骗取的大部分钱款用于替牛某某归还债务的意见，与本案无直接关联，不予采纳。结合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡婧瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡婧瑶的刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止）。二、被告人蔡婧瑶应退赔被害人辛某某7万元和一部苹果5S手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  崔璇璇人民陪审员  王丽娜二〇一五年二月十五日书 记 员  史 晓附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执178号
申请执行人：孟凡荣，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。
被执行人：冯俊华，男，汉族，1964年8月3日出生，住正阳县。
本院执行孟凡荣申请执行冯俊华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4149号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执178号申请执行人：孟凡荣，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被执行人：冯俊华，男，汉族，1964年8月3日出生，住正阳县。本院执行孟凡荣申请执行冯俊华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4149号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年一月二十六日书记员 刘照军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1471号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人：刘顿。
被告：杨大奎。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告杨大奎物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告杨大奎的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄淑婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3240号
罪犯王朋飞，男，1991年12月06日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2014年07月02日作出(2014)汝初字第124号刑事判决书，认定被告人王朋飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王朋飞不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年09月11日作出（2014）平刑终字第162号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王朋飞于2014年1月29日晚，和杨旭东、刘少宾等人与被害人程某在寄料镇避风港洗浴中心KTV666房间喝酒、唱歌。期间，杨旭东将酒后意识不清的程某带至面包车，强行与程某发生性关系，后刘少宾、王朋飞等人先后在面包车上将程某强奸。
罪犯王朋飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年01月31日起至2023年05月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初758号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李骏，四川信言律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在庭审中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，本院依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华、代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月2日0时19分许，被告人陈某饮酒后驾驶川AXXX**黑色“宝马”牌小型轿车，沿本市武侯区望江路行驶至望江公园后门时，被交警挡下检查，经现场测试呼气酒精含量为184毫克/100毫升，后经医院提取血样送检，其血液乙醇浓度为（200.8±8.8）毫克/100毫升。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名以及出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
辩护人李骏对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实、罪名以及出示的指控证据无异议，提出的辩护意见是，被告人陈某主观恶意小，认罪、悔罪，系初犯，具有立功表现，综合被告人陈某的家庭情况，请求法庭对被告人陈某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月2日0时19分许，被告人陈某饮酒后驾驶川AXXX**黑色“宝马”牌小型轿车，沿本市武侯区望江路行驶至望江公园后门时，被执勤交警挡下检查。经现场测试呼气酒精含量为184毫克/100毫升，后交警将其带至医院提取血样送检，经鉴定，其血液乙醇浓度为（200.8±8.8）毫克/100毫升。同时，另查明，被告人陈某案发时无驾驶资格。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过。证实案件来源情况，被告人陈某系被交警临检挡获归案。
2、被告人基本情况、身份信息查询、身份识别笔录。证实被告人陈某的出生时间等身份情况，犯罪时已满刑事责任年龄。
3、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表及物品返还清单。证实侦查机关依法对被告人陈某所驾驶的车辆采取了相关强制措施，后依法将车辆返还。
4、机动车驾驶证查询信息及情况说明、行驶证及车辆相关信息查询材料、交通违法记录查询、侦查机关出具的关于被告人陈某驾驶证状态的情况说明。证实被告人陈某无酒后驾驶机动车被查处的记录；被告人陈某在案发前，其超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证，现已超过二年，被告人陈某未参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试，不能恢复驾驶资格，被告人陈某在案发时应认定为无驾驶资格。
5、犯罪记录查询。证实被告人陈某无违法犯罪记录。
6、证人田某某的证言、身份信息及辨认笔录。证实2016年3月1日21时许，其与被告人陈某、严某某等人在酒吧喝酒至3月2日0时许结束，期间被告人陈某喝了啤酒和红酒。后由被告人陈某驾驶黑色“宝马”牌小型轿车搭载其和严某某，沿武侯区望江路行驶至望江公园后门门前路段时，被执勤交警挡获。民警对被告人陈某进行了现场呼气酒精含量测试，后民警又将被告人陈某带至医院进行抽血。其辨认出被告人陈某。
7、被告人陈某的供述与辩解。证实2016年3月1日21时，其与其友人在酒吧喝酒至3月2日0时许，期间其喝了啤酒和红酒。饮酒结束后其驾驶川A009**的黑色“宝马”牌小型轿车搭载田某某、严某某，沿武侯区望江路行驶至望江公园后门门前路段时，被执勤交警挡获。经现场测试呼气酒精含量为184毫克/100毫升，民警将其带至医院进行抽血检测，后经鉴定，其血液乙醇浓度为（200.8±8.8）毫克/100毫升。2013年5月28日其因交通违法行为被交管部门扣留驾驶证，其驾驶证有效期至2013年11月4日，后其未按时到交管部门换证。
8、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103035号血液乙醇浓度检验报告。证实被告人陈某现场测试呼气酒精含量为184毫克/100毫升，后经医院提取血样送检，经鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为（200.8±8.8）毫克/100毫升。
9、现场笔录及现场照片。证实被告人陈某案被挡获时现场情况、现场呼气酒精含量测试情况以及抽血送检等情况。
10、视听资料及制作说明。证实侦查机关依法对挡获被告人陈某、现场呼气酒精含量测试、在医院进行抽血送检等情况进行了全程录音录像，证实本案案件事实。
另辩护人李骏当庭出示了被告人陈某的病例材料、被告人陈某户籍所在地居民委员会及派出所出具的证明、成都市公安局邮电侦查保卫大队出具的证明，经庭审质证，对被告人陈某的病例材料及被告人陈某户籍所在地居民委员会及派出所出具的证明予以采纳，证实被告人陈某的平时表现、家庭情况、身体状况等；成都市公安局邮电侦查保卫大队出具的证明，无相关责任人员签字，且无其他证据佐证该份证明，无法证实被告人陈某提供线索帮助破获的具体案件情况，该份证据不能证实被告人陈某具有立功表现，对该份证据不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为192毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依据现有证据不能证实被告人陈某具有立功表现，对辩护人李骏关于被告人陈某系立功的意见不予采纳；综合本案案情，对被告人陈某不宜适用缓刑，对辩护人李骏关于对被告人陈某适用缓刑的意见不予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧阳静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初999号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王彩红，女，1980年4月23日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，住亳州市蒙城县。2017年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月27日经亳州市人民检察院批准，由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]988号起诉书指控被告人王彩红犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人王彩红及刘建忠、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月7日20时许，被告人王彩红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿本市307省道由西向东行驶至本市谯城区城父集路段，与横过道路的行人席某及道路下的路灯杆发生交通事故，致席某受伤，车辆、路灯杆受损，2016年2月14日，席某经抢救无效死亡。经交警部门认定，王彩红负此次事故的全部责任，席某无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王彩红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王彩红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：王彩红认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年2月7日20时，被告人王彩红驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿307省道由西向东行驶至本市谯城区城父集路段，与横过道路的行人席某及道路下的路灯杆发生交通事故，致席某受伤，车辆、路灯杆受损，2016年2月14日，席某经抢救无效死亡。经交警部门认定，王彩红负此次事故的全部责任。案发后，被告人王彩红与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。后被告人王彩红赔偿路灯杆等损失。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、执行协议、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王彩红违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王彩红庭审中认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王彩红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十一月十九日
书记员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1051号
上诉人（原审原告）：恩施方圆法律服务所，住所地：湖北省恩施市清江东路14号。
法定代表人：高红梅，该所主任。
被上诉人（原审被告）：吴昌明，男，1958年3月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）：曾连英，女，1957年11月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县。系吴昌明之妻。
上诉人恩施方圆法律服务所因与被上诉人吴昌明法律服务合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
恩施方圆法律服务所上诉请求：依法撤销一审判决，将案件发回重审或改判。事实和理由：原审判决程序违法，对部分主要事实认定不清，判决错误。一、程序违法，一审法院收到恩施方圆法律服务所调取证据书面申请，未予调取，程序违法。二、对事实认定不清。一审判决对吴昌明是否违约没有认定，认为恩施方圆法律服务所的损失未提交证据证明，与客观事实不符。三、判决错误。一审基于错误的事实认定，作出的判决结果错误。综上，请求二审法院保护恩施方圆法律服务所的合法权益，依法发回重审或改判。
吴昌明、曾连英二审期间未提交书面答辩意见。
恩施方圆法律服务所向一审法院起诉请求：要求吴昌明、曾连英赔偿因违反委托代理合同约定给恩施方圆法律服务所造成的各项经济损失30000元。
一审法院认定事实：2012年吴昌明、曾连英之子吴建军因发生交通事故死亡，吴建军的近亲属共获得各项补偿款1362000元，其中含吴建军之子吴昊轩的专属款415000元。2014年10月16日，吴昌明、曾连英因吴昊轩的专属款代管权纠纷到恩施方圆法律服务所咨询后，委托恩施方圆法律服务所向宣恩县人民法院起诉，吴昌明与恩施方圆法律服务所的法律工作者高红梅签订《委托代理合同》，2014年10月30日，吴昌明与恩施方圆法律服务所的法律工作者高红梅签订《补充协议》，《委托代理合同》和《补充协议》对双方的权利及义务进行了约定，合同签订后，吴昌明三次共给恩施方圆法律服务所交纳代理费20000元。签订《补充协议》当天，吴昌明、曾连英作为委托人与受托人高红梅签订《授权委托书》，载明代理权限为代为起诉、应诉、增加、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书；代理期限至一审终结。此后恩施方圆法律服务的法律工作者高红梅开始调查收集证据，准备起诉材料，2014年11月26日，宣恩县人民法院受理吴昌明、曾连英起诉黄瑞（吴昊轩之母）婚姻家庭继承纠纷一案，2015年1月26日，吴昌明、曾连英撤回起诉。2015年6月18日，吴昌明向恩施市人民法院提起诉讼，要求解除与恩施市方圆法律服务所签订的《委托代理合同》及《补充协议》，退还代理费20000元，赔偿损失3762.50元。恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施民初字第01760号民事判决，判决解除吴昌明与恩施市方圆法律服务所签订的《委托代理合同》及《补充协议》，恩施市方圆法律服务所返还吴昌明交纳的代理费15000元。吴昌明、恩施市方圆法律服务所均不服（2015）鄂恩施民初字第01760号民事判决，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）鄂28民终95号民事判决，维持（2015）鄂恩施民初字第01760号民事判决。
一审庭审时恩施方圆法律服务所陈述损失由返还代理费15000元，吴昌明两次起诉一次上诉导致恩施方圆法律服务所每次损失5000元组成。
一审法院认为，代理费15000元是经人民法院发生法律效力的判决确认的解除吴昌明与恩施方圆法律服务所签订的《委托代理合同》及《补充协议》，恩施方圆法律服务所不应获取而应返还的费用，不属恩施方圆法律服务所的损失，故恩施方圆法律服务所将返还代理费15000元主张为损失的理由不能成立，不予支持。恩施方圆法律服务所陈述三次应诉损失为15000元，未举证证实，不予支持。一审法院认为曾连英与吴昌明共与恩施方圆法律服务所的法律工作者高红梅签订《授权委托书》，且作为共同原告向宣恩县人民法院提起了婚姻家庭继承诉讼，与恩施方圆法律服务所之间形成法律服务合同关系，故其辩称曾连英未与恩施方圆法律服务所签订《委托代理合同》，不属本案的适格主体的辩驳理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决：驳回恩施方圆法律服务所的诉讼请求。案件受理费550元，由恩施方圆法律服务所承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，案涉的《委托代理合同》的合同相对人分别是甲方吴昌明、乙方恩施方圆法律服务所。恩施方圆法律服务所向本院提交的组织机构代码证、民办非企业单位登记证书上载明的机构名称均为恩施市方圆法律服务所。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：司法部《基层法律服务所管理办法》第六条规定：“基层法律服务所的设立、变更、注销，实行司法行政机关核准登记制度。核准登记由地级司法行政机关负责。对直辖市范围内的基层法律服务所进行核准登记，由直辖市司法行政机关或其授权的司法行政机关负责。基层法律服务所获准设立执业，须由核准登记机关颁发《基层法律服务所执业证书》。未经司法行政机关核准登记，任何机构不得以基层法律服务所的名义开展业务。”第九条规定，基层法律服务所只准使用一个名称。第十五条规定：“经核准登记的基层法律服务所，凭据准予设立的批件和《基层法律服务所执业证书》，刻制公章、开立银行账户、申领收费许可证。”经本院查明，恩施方圆法律服务所向本院提交的组织机构代码证及民办非企业单位登记证书上所载明的机构名称均为恩施市方圆法律服务所，且并未提交恩施方圆法律服务所在有关部门登记的相关证据，其在诉状中陈述恩施方圆法律服务所又称恩施市方圆法律服务所，该陈述与上述规定相悖，故“恩施方圆法律服务所”不具有民事权利能力和民事行为能力（即主体不适格）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初1060号民事判决；
二、驳回恩施方圆法律服务所的起诉。
一审案件受理费550元，退还恩施方圆法律服务所；上诉人恩施方圆法律服务所预交的二审案件受理费550元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 蕾
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1683号
原告赖平秀，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住石城县。。
被告温伟，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告赖平秀与被告温伟民间借贷纠纷一案中，原告赖平秀于2017年2月4日以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成还款协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖平秀撤回起诉。
本案受理费1262.5元（原告已预交2525元，减半收取），由原告赖平秀负担。
审判员 张标生
二〇一七年二月六日
书记员 赖春花