浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第10号
原告：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
委托代理人：蔡法根。
被告：李小军。
被告：周伟明。
被告：杨珺燕。
被告：ＸＸ慧。
原告浙江天虹物流有限公司与被告李小军、周伟明、杨珺燕、ＸＸ慧民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根、被告周伟明到庭参加诉讼，被告李小军、杨珺燕、ＸＸ慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司诉称：2011年6月20日，被告李小军由被告周伟明、杨珺燕、ＸＸ慧保证担保向原告借款180000元，约定借款利息以月利率20‰计算，借款于2011年11月25日归还，为此，被告向原告出具了借条一份。到期后，被告未归还借款本息。对于借条，因借款当时只有被告周伟明一人担保，在被告李小军的要求下，在原借条处增加了杨珺燕、ＸＸ慧二个担保人，并对借款期限作出了延期，在原借条上的还款处进行了改动，将原来的借款期限延长至2011年12月25日归还。被告周伟明在担保期限内确实将被告李小军的车辆扣开到原告公司过，当时公司经理曾答应被告周伟明只要承担130000元的担保责任，后来车辆被放行，由原告还给被告李小军。现请求判令被告李小军归还借款180000元及从2011年6月20日起按双方约定的月利率20‰的利息；被告周伟明、杨珺燕、ＸＸ慧对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李小军、杨珺燕、ＸＸ慧未作答辩。
被告周伟明辩称：担保是事实的，当时我担保的期限只是一个月的时间，即到7月25日止。但嗣后原告对借款期限自行修改，并没有经过我的同意。同时原告又增加了被告李小军的妻子杨珺燕和舅子ＸＸ慧为其出借款进行担保，这些我都是不知情的。在我担保期限内，李小军是有还款能力的，并且我也将李小军的车辆扣开到原告公司，用来折抵被告李小军欠原告公司的借款，我也因此不应承担担保责任了。我对担保的特别约定是有异议的，原告方将借条上的还款日期更改了，并没有告知我，也没有征求我的同意。根据借条的实际约定还款日期，担保期限已过，我也无须再承担担保责任。
经审理查明：2011年6月20日，被告李小军因资金周转需要，由被告周伟明保证担保，向原告浙江天虹物流有限公司借得人民币180000元，为此二被告出具给原告借条一份，借条载明“今向浙江天虹物流有限公司借到人民币壹拾捌万元正，¥180000元，用于购暂借，利息按月息2％计算。定于2011年？月（被告周伟明认为原来为7月25日，12月为原告改动的＜将7改成2，并在7前加1＞）25日归还，逾期不还，本金从逾期之日起按月息％计息，此项借款本息并由提供全额担保，担保期限到借款本息还清为止。借款人：李小军（签名按手印）；我同意担保：周伟明（签名按手印）”等内容。之后，被告李小军未依约还款，为此，原告与被告李小军在未告知被告周伟明情况下，自行将原还款时间延长至2011年12月25日归还，并在原借条上“我同意担保”处增加了杨珺燕、ＸＸ慧二担保人。逾期后，被告仍未归还借款本息。
在被告周伟明为被告李小军向原告借款担保期间，被告周伟明曾将被告李小军的车辆扣开到原告公司，用以解脱被告周伟明自己的担保责任，嗣后，车辆由原告放行还给被告李小军。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告浙江天虹物流有限公司与被告李小军、周伟明自愿签订的借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告李小军未依约还款，应承担相应的违约责任。被告周伟明虽然为被告李小军进行了保证担保，但在合同履行过程中，原告浙江天虹物流有限公司与被告李小军在没有取得被告周伟明书面同意情况下，对借款合同中的主要内容即还款期限进行了变更，被告周伟明依法不再承担保证责任，同时，被告周伟明也曾将被告李小军的车辆扣开到原告公司，之后，车辆由原告放行还给被告李小军，其责任亦不应由被告周伟明承担，故原告要求被告周伟明承担还款连带责任的诉求，本院不予采纳。被告杨珺燕、ＸＸ慧自愿为被告李小军保证担保，根据借条中的“担保期限到借款本息还清为止。”的约定，应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，故被告杨珺燕、ＸＸ慧依法应承担连带责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司借款180000元及利息（利息从2011年6月20日起按双方约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告杨珺燕、ＸＸ慧对上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江天虹物流有限公司要求被告周伟明承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李小军负担，被告杨珺燕、ＸＸ慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周星平
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年六月九日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。