湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初683号
原告：邹某某，男，2003年10月16日出生，住祁东县。
法定代理人：邹友元（系原告邹柏林之父），男，1972年12月8日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：凌某某，男，2004年8月29日出生，住祁东县。
被告：凌文（系被告凌桥乐之父），男，1966年9月3日出生，住祁东县。
被告：肖某某，男，2004年2月10日出生，汉族，住祁东县。
被告：肖叶东（被告肖文靖之父），男，1975年8月4日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：肖月娥（被告肖叶东之妻），女，1979年9月20日出生，住祁东县。
被告：肖某某，男，2004年12月20日出生，住祁东县。
被告：肖高尚（系被告肖家轩父亲），男，1982年9月17日出生，住祁东县。
被告：祁东县黄土铺镇中心学校，住所地祁东县黄土铺镇四马堂村S317省道旁。
法定代表人：肖雍，校长。
委托诉讼代理人：王春耕，男，1970年2月28日出生，住祁东县。
原告邹某某与被告凌某某、凌文、肖某、肖叶东、肖某某、肖高尚、祁东县黄土铺镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹柏林的法定代理人邹友元及其委托诉讼代理人肖新祁，被告凌文，被告肖叶东及其委托诉讼代理人肖月娥，被告祁东县黄土铺镇中心学校的委托诉讼代理人王春耕到庭参加诉讼。被告凌桥乐、肖文靖、肖家轩、肖高尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹柏林向本院提出诉讼请求：1、依法判决七被告连带赔偿原告各项经济损失45,365.05元；2、本案受理费由七被告共同承担。事实和理由：原告邹柏林与被告凌桥乐、肖文靖、肖家轩系被告祁东县黄土铺镇中心学校225班学生，原告邹柏林与被告凌桥乐系同桌同学。2016年12月15日晚上第一节晚自习课下课期间，被告凌桥乐手拿一把羊刀对向原告邹柏林的右眼，被告肖文靖抱住被告肖家轩撞在被告凌桥乐的身上，致使被告凌桥乐手中的羊刀刺在原告邹柏林的右眼上，导致原告邹柏林右眼受伤。原告邹柏林受伤后先后在衡阳市南华大学附属第一医院及广东中山大学附属眼科医院等医疗机构检查治疗，共支付医疗费6607.25元，经鉴定，原告邹柏林右眼局部穿通伤，损伤程度为十级伤残。被告凌桥乐、肖文靖、肖家轩各自的行为导致原告邹柏林受伤，其监护人分别为被告凌文、肖叶东、肖高尚，应当依法承担民事赔偿责任。被告祁东县黄土铺镇中心学校疏于管理，存在过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。为此，原告邹柏林依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告凌文辩称，原告诉称其受伤的时间和经过属实。原告受伤后延误最佳治疗时间。该事故发生在学校内，学校应该承担民事赔偿责任。原告并没有残疾，其主张残疾赔偿金与被告无关，其诉请的其他各项损失过高，请求人民法院依法予以核减。
被告肖叶东辩称，原告自身存在过错，应承担适当的责任。被告凌桥乐拿小刀对着原告的眼睛，是致伤原告的直接原因，应承担主要责任。原告作为限制民事行为能力人，在学校受到伤害，学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任。原告在未通知第三方到场的情况下自行委托所作的鉴定，不符合法律规定。原告主张的各项赔偿费用过高，被告肖叶东请求人民法院予以合理核减。
被告祁东县黄土铺镇中心学校辩称，原告诉称其受伤的时间、地点、经过，与事实相符。被告祁东县黄土铺镇中心学校曾组织学生家长调解过，当时发生的医疗费为5800余元，根据票据计算，原告的实际损失为10,300余元，由于被告肖家轩父母未到学校，导致调解不成。被告祁东县黄土铺镇中心学校认为原告邹柏林不构成十级伤残。鉴定应当双方到场，原告邹柏林单方所作的鉴定不符合法律程序。被告祁东县黄土铺镇中心学校对学生管理相当严格，不存在过错。被告凌桥乐致伤原告邹柏林的小刀是文化学习用品，本案属于意外事故。被告祁东县黄土铺镇中心学校不应赔偿原告邹柏林各项损失，但可以给予原告邹柏林适当的补偿。
被告凌桥乐、肖文靖、肖家轩、肖高尚未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告邹柏林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹柏林与被告凌桥乐、肖文靖、肖家轩均系被告祁东县黄土铺镇中心学校225班学生，原告邹柏林与被告凌桥乐同桌。2016年12月15日晚上第一节晚自习课下课期间，原告邹柏林与被告凌桥乐均坐在自己座位上，被告凌桥乐拿出小刀（俗称“羊刀”）对着原告邹柏林。被告肖文靖与被告肖家轩未发现此事，当时二人抱在一起在被告凌桥乐身后嬉闹，结果撞在被告凌桥乐身上，导致被告凌桥乐手中的小刀刺中原告邹柏林的右眼，致其右眼受伤。当天晚上第二节晚自习课时，原告邹柏林未告知老师，老师也未发现原告邹柏林受伤。事后，原告邹柏林的母亲向老师反映情况，被告祁东县黄土铺镇中心学校才知情。原告邹柏林受伤后，由其母肖梨花（农村居民）陪同于2016年12月16日至2016年12月27日先后在南华大学附属第一医院、中山大学附属眼科医院、广州市第八人民医院门诊治疗12天；于2017年1月16日、2017年2月6日在中山大学附属眼科医院门诊治疗2天；于2017年3月21日至3月22日在华中科技大学门诊治疗2天。原告邹柏林共计门诊治疗16天，共支付门诊治疗费6535.25元。2017年3月23日，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定：原告邹柏林的伤残等级评定为十级。原告邹柏林支付鉴定费800元。被告凌文对此司法鉴定意见书不服，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。经湖南金泰诚司法鉴定中心重新鉴定：原告邹柏林所受损伤后果评定为十级伤残。
经核定，原告邹柏林的各项损失为36,188.55元，包括：1、医疗费6535.25元；2、鉴定费800元；3、残疾赔偿金21,986元（湖南省上年度农村居民人均纯收入11,930元/年×20年×10%计算为23,860元，原告邹柏林主张赔偿残疾赔偿金21,986元，符合法律规定，超额部分视为放弃）；4、精神损害抚慰金1000元；5、交通费2400元；6、护理费1367.3元（参照湖南省上年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31,191元/年÷365天×16天计算）；7、住宿费2100元。
本院认为，学校对未成年学生在校期间负有教育、管理职责。被告祁东县黄土铺镇中心学校在晚自习课间休息时疏于教育、管理，未能及时发现并制止未成年学生即原告邹柏林、被凌桥乐、肖文靖、肖家轩在教室内嬉闹，致使原告邹柏林遭受人身损害，因此，被告祁东县黄土铺镇中心学校应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。被告凌桥乐、肖文靖、肖家轩案发时均为限制民事行为能力人，应当具备与其年龄相一致的认知能力。被告凌桥乐拿出小刀对着原告邹柏林，其行为具有人身危险性；被告肖文靖与被告肖家轩在学生密集的教室内抱团嬉闹，撞在被告凌桥乐身上，从而致伤原告邹柏林，其行为同样具有危险性。同时也说明被告凌桥乐、肖文靖、肖家轩的监护人对其教育和管理未尽责到位。被告肖文靖、肖家轩间接的加害行为与被告凌桥乐直接的加害行为是导致原告邹柏林损害后果发生的主要原因，应当承担主要的民事赔偿责任。原告邹柏林案发时已年满十三周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定的自我保护能力和认知能力，其由于疏于安全注意义务，自身亦应承担一定的民事责任。在本起事故中，被告肖文靖与被告肖家轩存在共同过失，构成共同侵权，应当承担连带责任。被告肖文靖、肖家轩与被告凌桥乐、被告祁东县黄土铺镇中心学校三方既无共同故意，也不存在共同过失，其各自行为亦并非直接或必然导致原告邹柏林损害结果的发生，符合无意思联络的数人侵权的特征。对此，应由被告肖文靖、肖家轩与被告凌桥乐、被告祁东县黄土铺镇中心学校三方分别承担赔偿责任，不承担连带责任。被告凌桥乐、肖文靖、肖家轩均为限制民事行为能力人，没有个人财产，依法应由其监护人各自承担相应的赔偿责任，并对共同侵权人的赔偿责任负连带赔偿责任。原告邹柏林诉请七被告负连带赔偿责任，本院不予支持。对各被告合理合法的辩解意见，本院予以采纳。原告邹柏林经重新鉴定后仍为十级伤残，故应按十级伤残计算残疾赔偿金。原告邹柏林受伤后只是门诊治疗，未住院治疗，其主张住院伙食补助费于法无据，本院不予支持。原告邹柏林的各项损失，以本院核定的数额为准，对超过部分依法予以驳回。
综上所述，原告邹柏林的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告凌桥乐、肖文靖、肖家轩、肖高尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹柏林的各项损失36,188.55元，由被告祁东县黄土铺镇中心学校负责赔偿20%，计币7237.7元；由被告凌文负责赔偿30%，计币10,856.6元；由被告肖叶东负责赔偿15%，计币5428.3元，被告肖高尚负责赔偿15%，计币5428.3元，被告肖叶东与被告肖高尚承担连带责任；下余20%的损失，计币7237.65元，由原告邹柏林自负。
二、驳回原告邹柏林的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限负有给付义务的被告祁东县黄土铺镇中心学校、凌文、肖叶东、肖高尚在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由原告邹柏林负担186.8元，被告祁东县黄土铺镇中心学校负担186.8元，被告凌文负担280.2元，被告肖叶东负担140.1元，被告肖高尚负担140.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 罗桂军
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈卫忠
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。