宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1499号
上诉人（原审原告）：刘西睿，女，2003年3月28日出生，汉族，银川市唐涞回中八年级学生，住宁夏回族自治区。
法定代理人：刘海军，男，1972年7月5日出生，汉族，中国移动集团宁夏有限公司职工，住宁夏回族自治区，系刘西睿父亲。
法定代理人：张丽，女，1976年5月22日出生，汉族，中国电信股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区，系刘西睿母亲。
上诉人（原审被告）：邱爱茹，女，1992年10月11日出生，汉族，银川旭瑞房地产估价所职工，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：常婧，女，1974年12月31日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区，系邱爱茹母亲。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：常婧，女，1974年12月31日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8楼。
负责人：刘军，该公司总经理。
上诉人刘西睿、邱爱茹及原审被告常婧、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3664号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘西睿诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计199198.72元，包括医疗费72073.22元（含眼镜费用604元）；护理费51867元（459元/天×113天）；交通费5251.50元；住宿费3850元；餐饮费（即原告主张的饭费）1622元；住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）；营养费6000元（10元/天×60天）；残疾赔偿金46570元（23285元/年×20年×10%）；鉴定费1500元；护理用品费265元；补课费11800元；精神损害抚慰金10000元，以上共计219198.72元，扣减被告邱爱茹已经支付的10000元，被告太平洋财险银川支公司支付的10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2015年4月8日20时20分许，被告邱爱茹驾驶被告常婧所有的宁ARN2**号车辆沿银川市兴庆区中山北街由南向北行驶至中山北街367号门前路段时，与原告及刘海军由东向西步行横过中山北街时发生碰撞，造成原告和刘海军受伤的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告邱爱茹承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院治疗，经诊断伤情为：Ⅰ一、多发性：急性闭合性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅脑线性骨折（枕右）；4、头皮下血肿（枕右）;二、双肺挫伤；三、全身多发性皮肤挫伤；四、左上斜肌麻痹；五、屈光不正；六、右膝关节损伤；七、右侧前交叉韧带损伤；Ⅱ、肺部感染。住院治疗二次，计83天。出院医嘱有加强营养等。现有证据显示，原告因本次事故治疗产生门诊费、住院医疗费共计76625.44元，门诊费中有13361.20元产生于银川市口腔医院，被告认为该费用与事故损伤无关。经法庭询问，原告称治疗期间，需进行核磁共振检查，该项检查要求体内不能携带有金属及相关制品，但原告之前进行了牙齿矫正并携带矫正器，为进行该项检查不得不将矫正器取除。治疗结束后，原告又重新安装了牙齿矫正器，上述费用即是。前述医疗费被告邱爱茹支付15205.42元、被告太平洋财险银川支公司在交强险限额范围内支付10000元，剩余的51420.02元系原告自己支付。原告住院期间，购买护理用品等共计支付费用265元。原告向法庭提交购买眼镜的发票一张，金额604元。后经鉴定，原告的伤残等级为十级，休息期120天，护理期90天，营养期60天。原告进行该项鉴定支付鉴定费1500元。另，涉案宁ARN2**号车辆在被告太平洋财险银川支公司处投保有交强险及保险金额为100000元、含不计免赔险种的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，原告为证实其主张的护理费，向法庭提交了加盖中国电信股份有限公司宁夏分公司政企客户事业部印章的张丽的职工工资证明一份、误工证明一份、2014、2015年度工资表一份（二页）、银行交易明细一份，其中职工工资证明载明张丽月工资收入6500元；误工证明的基本内容为张丽自2015年4月9日至2015年7月31日请假，按照规定，岗位工资及绩效工资全部扣除。年度绩效奖金按出勤月份计算扣除；2015年1-7月，张丽月实发工资分别为4899.47元、4124.99元、3078.35元、5297.50元、4860.66元、960元、0元。2014年工资表左下角注明该年度年终奖30036.83元；银行交易明细摘要未显示工资项目。另，原告向法庭提交补课费数据一张及课外辅导协议等证据一组，欲证明原告受伤后不能正常接受教育，产生补课费11800元。被告太平洋财险银川支公司认为该费用不属于保险理赔范围，不予赔偿。
法庭还查明，在本次事故中同时遭受损伤的刘海军作为原告与刘西睿同时向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。审理中，经法庭询问，二原告一致表示同意涉案车辆的交强险首先足额赔偿刘海军的损失，无需按二人的损失占交强险的比例分别赔偿。法院另案确定被告太平洋财险银川支公司在交强险限额范围内赔偿刘海军损失87910.05元、在商业三者险范围内赔偿25773.72元。
原审法院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，予以确认。宁ARN2**号车辆在被告太平洋财险银川支公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的经济损失，首先应由被告太平洋财险银川支公司在保险限额内依法进行赔偿。超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由侵权人即被告邱爱茹按照事故责任比例赔偿。被告常婧作为车辆所有权人在本次事故中没有法律规定的过错，不应承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与行人之间，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，本院酌定主要责任的比例为80%。
现有证据显示原告因本次事故治疗产生门诊费、住院医疗费共计76625.44元，其中被告邱爱茹支付15205.42元、被告太平洋财险银川支公司在交强险限额范围内支付10000元，剩余的51420.02元系原告自己支付。该事实有相应的票据及原、被告的陈述予以佐证，法院予以确认。门诊费中的13361.20元虽产生于银川市口腔医院，但仍系因事故损伤检查、治疗更换牙齿矫正器产生，与本次事故有关，予以确认。关于被告太平洋财险银川支公司抗辩称原告医疗费应按照保险合同的约定扣减非医保费用的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”这一规定并未将医疗费限定在医保用药范围内，故对被告太平洋财险银川支公司的该项抗辩本院不予采信；关于护理费，涉及到如何认定该“三期”鉴定的问题。我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定误工期限和护理期限。结合原告伤情及医疗机构的医嘱，酌情确认护理期100天。护理费根据护理人员的工资表核定，以2015年1-3月的平均工资为对比标准，确定4-7月其平均工资的减少情况。工资表显示，2015年1-3月护理人员月平均工资为4034.27元，4-7月平均工资为2779.54元，月均减少1254.73元（4034.27元-2779.54元）。关于奖金损失，对比2014年年终奖30036.83元及本院确定的护理期限，确定年终奖金损失8229.27元（30036.83元×100天÷365天）。确定护理费为12411.70元（1254.73元/月÷30天×100天+8229.27元）；交通费系原告就诊、治疗必然产生之费用，结合原告治疗情况及证据，酌情确认3000元；关于住宿费和餐饮费（即原告主张的饭费），结合原告到外地就诊的情况，酌情支持2500元；原告住院治疗83天，住院伙食补助费应为8300元（100元/天×83天）；结合原告伤情及年龄，酌情支持营养费5000元；原告因事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金46570元符合法律规定，予以确认；伤残等级鉴定系原告维护其合法权利所必要开支，但三期鉴定非必须进行的鉴定，酌情支持鉴定费1000元；护理费用品费265元系原告治疗必要之费用，本院予以确认；原告主张的眼镜损失，属于事故造成的财产损失，费用604元，予以确认；关于补课费，原告因交通事故受伤无法正常接收教育，产生补课费实属正常。根据侵权责任法填补损失的基本原则与理念，该损失应由被告赔偿。结合原告受伤治疗情况、伤情，并考虑本地区教育市场基本行情，酌情确认补课费8000元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤残等级、伤情和年龄，酌情确认4000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。法院确定的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计89925.44元（76625.44元+8300元+5000元），因被告太平洋财险银川支公司已在交强险医疗费用限额项下向刘西睿垫付10000元，故交强险限额以外的部分按照法院确定主要责任比例80%，并扣减被告邱爱茹已经支付的10000元，剩余的53940.35元[（89925.44元-10000元）×80%-10000元]被告太平洋财险银川支公司应在商业三者范围内赔偿原告。法院确定的护理费12411.70元、交通费3000元、住宿费和餐饮费2500元、残疾赔偿金为残疾赔偿金46570元、护理用品费265元、精神损害抚慰金5000元，共计69746.70元。交强险死亡伤残赔偿限额110000元已经赔偿刘海军损失87910.05元，剩余22089.95元（110000元-87910.05元）被告太平洋财险银川支公司应赔偿原告22089.95元。超出交强险死亡伤残限额的47656.75元（69746.70元-22089.95元）被告应按照责任比例承担38125.40元（47656.75元×80%），但因涉案车辆投保的商业三者险保险限额为100000元，扣减已经赔偿给刘海军的25773.72元及前述53940.35元，上述38125.40元被告太平洋财险银川支公司应赔偿20285.93元[100000元-25773.72元-53940.35元]，剩余的17839.47元（38125.40元-20285.93元）被告邱爱茹赔偿原告。眼镜损失604元，被告太平洋财险银川支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告。综上，被告太平洋财险银川支公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告96920.23元（53940.35元+22089.95元+20285.93元+604）。鉴定费1000元、补课费8000元，共计9000元，不属于保险理赔范围，其中的80%即7200元（9000元×80%）应由被告邱爱茹承担。综上，被告邱爱茹应赔偿原告25039.47元（17839.47元+7200元）。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告邱爱茹负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘西睿各项损失共计96920.23元；2、被告邱爱茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西睿损失25039.47元；3、驳回原告刘西睿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告刘西睿不服，提起上诉，请求：1、1、判决被上诉人另赔偿上诉人护理费39455.3元、补课费3800元，合计43255.30元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人母亲为护理上诉人共产生经济损失51867元，且上诉人因受伤耽误学业四个多月，原审仅支持护理费12411.7元及补课费8000元不足以弥补上诉人的损失。
被上诉人邱爱茹辩称，上诉人刘西睿母亲的工资及福利待遇等在其护理期间均已发放。补课费不属于赔偿范围，其上诉理由不能成立。
原审被告邱爱茹亦不服一审判决，提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人邱爱茹不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人刘西睿承担。事实及理由：事故发生时刘西睿由其父亲陪同，一审认定上诉人邱爱茹承担80%责任明显偏高；精神抚慰金5000元过高；护理费一审认定过高，不应将护理人员年终奖计入工资收入；一审对交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费在计算时有交叉重复计算情形；补课费不属于赔偿范围，且该笔费用是否实际发生不确定，一审支持补课费8000元过高。
被上诉人刘西睿辩称，邱爱茹在驾驶车辆过程中严重超速，一审认定其承担80%责任符合规定；一审认定精神损失费5000元不足以补偿被上诉人损失；被上诉人治疗前后长达几个月，产生的护理费、补课费是客观实际发生费用，应予支持。上诉请求及事实和理由不能成立，请求不予支持。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司经合法传唤未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人刘西睿提交2016年工资发放表及银行流水各一份，证明其母在请假护理刘西睿之前及之后的工资差距；请假时间自2015年4月9日至2015年7月31日。经质证，被上诉人邱爱茹对证据的真实性无法确认，对证明目的不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱爱茹驾驶机动车与上诉人刘西睿发生交通事故致刘西睿受伤，经事故认定邱爱茹负主要责任，依据道路交通安全相关规定，机动车与行人发生交通事故，机动车基于其危险属性，应承担更多的注意义务，原审认定上诉人在主要责任范围内承担80%责任并无不当。原审关于护理费、补课费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费的判处系刘西睿实际支出费用，且有证据支持，符合法律规定。一审认定刘西睿护理期100天，并根据护理人员护理期间实际工资及奖金损失确定护理费为39455.3元并无不当。刘西睿治疗期间补课费用系实际支出费用，原审认定8000元符合客观实际。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人刘西睿负担300元，上诉人邱爱茹负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。