wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0203民初7219号 原告：青岛首和金海制药有限公司，住所青岛市市**大沙路**。 法定代表人：岳滨。 被告：江苏博生医用新材料股份有限公司，住，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园/div> 法定代表人：张吕义。 原告青岛首和金海制药有限公司与被告江苏博生医用新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。 原告诉称，被告于2013年3月14日、3月25日、6月28日共向原告提供医用五层共挤输液用膜材83367.6平米，总金额808665.72元。2013年4月10日被告业务员陈明戈从原告处调走8947.2平米。2013年至2015年，原、被告多次试车用掉。至起诉之日，被告留存原告处的五层共挤输液用膜剩余655600平米。原、被告双方2013年11月26日签订《购销协议》，协，协议约定若双方产生争议由原告住所地人民法院管辖被告供应的五层共挤输液用膜材经多次试车均不能满足原告的生产要求，虽然被告的技术人员共同参与试车提供技术支持，但一直未能解决被告产品与原告设备匹配问题，致使原告的合同目的至今不能实现。为保护原告的合法权益，请求：1、判令解除原、被告之间的购销协议；2、确认原告返还被告五层共挤输液用膜为65600平米；3、本案的案件受理费、保全费、速递费等诉讼费用由被告承担。 被告江苏博生医用新材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其，其住所地在江苏省兴化市申请将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告青岛首和金海制药有限公司提交的合同约定：“在本协议履行过程中，双方均应按协议约定执行，如有异议应友好协商解决，协商不成的可向原告方所在地人民法院提出仲裁”。上述约定，字面上有瑕疵，但不影响其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原。原告青岛首和金海制药有限公司住所地在青岛市市**本院对本案有管辖权，被告江苏博生医用新材料股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江苏博生医用新材料股份有限公司提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告江苏博生医用新材料股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 夏 健 二〇一六年十一月十日 书记员 高雅倩
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第110号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人胡某，男，住日照市岚山区。2012年1月因犯交通肇事罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人陈某某，男，住山东省莒南县。2010年1月因犯非法拘禁罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年4月11日因涉嫌隐瞒犯罪所得犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人尹某某，男，山东省住莒南县。2010年6月因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千八百元。2014年5月14日因涉嫌隐瞒犯罪所得犯罪被日照市公安局岚山分局监视居住。
辩护人孙浩，山东海蔚律师事务所律师。
被告人薛某某，男，住山东省莒南县。2013年4月16日因涉嫌隐瞒犯罪所得犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，陈某某、尹某某、薛某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许传峰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日22时许，被告人胡某在日照市岚山区巨峰镇某村崔某某家门前，窃取被害人李某鲁13-A＊＊**农用拖拉机一辆。后被告人胡某通过被告人陈某某介绍，将该车以低价卖给被告人尹某某。被告人尹某某、陈某某又将该车卖给被告人薛某某。被告人陈某某明知该车来路不明，而予以帮助介绍，并从中牟利。被告人薛某某、尹某某明知该车来路不明，而予以买卖。经鉴定，该车价值11232元。就上述指控，公诉机关公诉机关当庭讯问了四被告人，宣读并出示了其在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结果报告等证据。公诉机关认为，被告人胡某，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某、尹某某、薛某某明知是赃物而予以隐瞒，妨害了司法秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
四被告人对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。被告人尹某某的辩护人提出，尹某某系自首，有立功表现，家庭困难，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月6日22时许，被告人胡某在日照市岚山区巨峰镇某村崔某某家门前，窃取被害人李某号牌为鲁13-A＊＊**的农用拖拉机一辆。后被告人胡某通过被告人陈某某介绍，将该车以低价卖给被告人尹某某。被告人尹某某、陈某某又将该车卖给被告人薛某某。被告人陈某某明知该车来路不明，而予以帮助介绍，并从中牟利。被告人薛某某、尹某某明知该车来路不明，而予以买卖。经鉴定，该车价值11232元。
被告人薛某某于2013年4月10日被公安机关抓获归案，次日协助公安民警将被告人尹某某抓获。后尹某某在协助公安民警抓获陈某某过程中逃跑，又于同年4月12日到公安机关投案。被告人陈某某、胡某分别于同年4月11日、4月29日被公安机关抓获归案。案发后，上述农用拖拉机被扣押并发还给失主。公安机关分别扣押被告人胡某、陈某某违法所得4000元和2000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人李某的陈述，证人崔某某的证言，价格鉴定结果报告，辨认笔录，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，户籍证明及谅解协议书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。山东省莒南县人民法院（2009）莒刑一初字第185号、（2010）莒刑一初字第24号、（2010）莒刑一初字第181号刑事判决书分别证实被告人胡某、陈某某及尹某某曾因犯罪被判刑情况。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人陈某某、尹某某、薛某某明知是犯罪所得而予以帮助买卖或收购，其行为均构成隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人在法庭审理过程中自愿认罪，被盗窃物品已发还给被害人，违法所得已被扣押，均可以酌情从轻处罚。被告人胡某、陈某某、薛某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某某系自首，被告人薛某某有立功表现，依法均可以从轻处罚。被告人胡某、陈某某、尹某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人尹某某未完成协助抓捕陈某某的过程即逃跑，不构成立功。尹某某的辩护人关于尹某某构成立功的辩护意见不能成立，关于其系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，部分予以采纳。被告人胡某、陈某某违法所得款应当予以追缴。据此：
一、对被告人胡某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
对被告人陈某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
对被告人尹某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
对被告人薛某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某违法所得款4000元、被告人陈某某违法所得款2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔常秀
二〇一四年七月二十二日
书记员 马小婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10190号
原告：上海思途文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：丁理春，总经理。
委托代理人：张雨阳，上海易载律师事务所律师。
被告：上海赫曼德市场营销管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李哲林，总经理。
原告上海思途文化传播有限公司与被告上海赫曼德市场营销管理有限公司委托合同纠纷一案，原告上海思途文化传播有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海思途文化传播有限公司撤诉。
审判员 聂 平
二〇一七年四月十四日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第58号
公诉机关瓜州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
诉讼代理人张兴明。
附带民事诉讼原告人张某丙。
附带民事诉讼原告人张某丁。
共同诉讼代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告人李某甲，男，2014年12月12日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人张某乙、张某丙、张某丁及共同诉讼代理人李龙、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年11月25日20时20分许，被告人李某甲驾驶甘F950**号“豪爵”牌二轮摩托车，沿瓜瓜公路由西向东行驶至0KM＋650M处时，将前方同向行走的樊某某撞至路基下，经抢救无效死亡。瓜州县公安局交警大队勘查后认定，李某甲负本起事故的全部责任。事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故勘验笔录等证据证实，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某、张某乙、张某丙要求追究李某甲交通肇事罪的刑事责任，同时请求赔偿死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、抢救费9883.54元、处理殡葬事宜费用4400元、误工费2115元、交通费2000元，合计419420.04元。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，认为附带民事诉讼原告人诉讼请求太高，自己家庭经济困难，无力全额赔偿其各项经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日20时20分许，被告人李某甲驾驶甘F950**号“豪爵”牌二轮摩托车，沿瓜瓜公路由西向东行驶至0KM＋650M处时，将前方同向行走的樊某某撞至路基下，抢救无效后死亡。经鉴定，樊某某系机械性物体碰撞挫擦，造成严重闭合性颅脑损伤并失血性休克死亡。经瓜州县公安局交警大队认定，李某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，樊某某不负事故责任。
另查明，案发后李某甲赔偿被害人亲属经济损失2万元。附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁的经济损失依法核算为死亡赔偿金379300元（18965元／年×20年）、丧葬费21721.5元（43443元÷12个月×6个月）、抢救费9883.54元、误工费1057.5元（70.5元×3人×5天），共计411962.54元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、李某甲常住人口基本信息，证实李某甲具有完全刑事责任年龄；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、证实被告人具有驾驶证照及甘F950**号“豪爵”牌二轮摩托车所有人系李某甲；
4、瓜州县公安局交通警察大队瓜公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定书，证实李某甲的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，樊凤娥无责任。
二、证人李某乙、高某某、魏某某、黄某某证言，证实事故发生致樊某某受伤的事实。
三、被告人李某甲供述与辩解，证实事故发生的经过。
四、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2014）尸鉴字第0626号樊某某死亡原因法医学鉴定意见书，证实樊某某系机械性物体碰撞挫擦，造成严重闭合性颅脑损伤并失血性休克死亡。
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场状况。
附带民事诉讼原告人提供的：瓜州县人民医院门诊收费票据2张、住院收费票据2张、住院费用清单1份、酒泉市中心血站血液调剂费票据1张、瓜州县殡仪馆收据1张、户籍注销证明1份、户口本复印件1份、常住人口登记表复印件1份。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某甲案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、丧葬费、抢救费的请求，与法有据、予以支持；所提误工费的请求应以实际处理丧葬事宜人员、时间进行计算；所提处理殡葬事宜费用的请求，因属丧葬费用，且已支持，此请求系重复计算，不予支持；所提交通费的请求，因未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、《最高人民法院﹤关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条三款、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月12日起至2017年6月11日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人张振文、张相军、张学军各项经济损失411962.54元，扣除先行支付的20000元，下余391962.54元，由李某甲给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈建伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第461号
上诉人（原审起诉人）王金福，男。
委托代理人汪有林，男。
上诉人王金福不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，王金福的诉讼请求是：撤销广东省劳动能力鉴定委员会于2014年12月25日作出粤劳鉴再字（2014）1163号《省级劳动能力鉴定结论》并依法判决起诉人伤残等级为玖级；对深劳鉴首字（2014）第387044号、深劳鉴复字（2014）第391316号及粤劳鉴再字（2014）1163号等医疗专家判处2000元以上1万元以下罚款和解聘。该两项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓晨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00464号
原告段新和
被告赤壁市大林农业开发有限公司
本院在审理原告段新和诉被告赤壁市大林农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段新和的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段新和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段新和负担。
审判员 童仁义
二〇一四年七月一日
书记员 吴晓珂
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3991号
原告厦门亚立格精密制造有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路32号101单元。
法定代表人纪志阳，总经理。
委托代理人罗超，男，1985年11月28日出生，汉族，系公司员工。
被告陆财富，男，1992年6月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇西航路财产公司内。
代表人林世忠，经理。
本院在审理原告厦门亚立格精密制造有限公司与被告陆财富、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门亚立格精密制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庞 敏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林晓香
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初627号
原告张某某。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人翟喜玲、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年11月经人介绍，之后断断续续联系。2014年底双方商谈婚事，原告于2015年1月份给付被告本人金饰四件（戒指、项链、手镯、耳环），被告与其家人收取原告给付的3.88万元彩礼，并于2015年元月花费数万元举行了婚礼。举行婚礼后不久，原告外出务工。2015年10月，原告到北京找到被告，被告拒绝跟原告一起生活并提出要分手，至今被告一直没有跟原告办理结婚登记手续。被告收取金饰及彩礼不与原告缔结婚姻关系的行为致使原告的财产权益受到严重损害。特诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间的同居关系。2、判令被告返还彩礼38800元及金饰。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、陈某某的证人证言，证明原告张某某与被告家里人商谈过婚礼情况及举行了结婚仪式，还将4万元彩礼交给被告孙某某的母亲。
证据二、村委会证明一份，证明原、被告于2015年1月27日在家中举办了结婚酒席。
证据三、卓尔珠宝质量预留单及银行刷卡凭证，证明原告为被告购买“四金”，共花费14038万元。
证据四、工商银行取款明细单，证明原告为支付彩礼于2015年1月4日取款53000元的事实。
证据五、北京市公安局西城分局派出所报警记录，证明被告同意返还原告所赠的金饰及彩礼。
被告孙某某辩称，我及家人从未收到过原告的彩礼钱，婚后的生活都是我的钱，原告也没有给过我钱，关于“四金”我同意返还给原告。
被告孙某某没有向本院递交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告孙某某对原告提交证据2、3无异议。对上述原、被告没有争议的证据本院依法采信。
被告孙某某对原告的其他证据提出异议，认为：1、陈某某与原告是母子关系，其证言不具证明力，其叙述与实际情况不符。2、原告于2015年1月4日在其存折取款53000元的事情，被告不知情，并且原告说从中拿了40000元作为彩礼不是事实。3、报警记录是事实，但因为当时被告被原告当街殴打，双方到派出所协调时，原告要求被告赔偿其办理婚礼所花费的钱财。当时被告是有说补偿原告18000元及退还原告所赠的金饰，后来并没有达成调解意见，故并不是商谈退还彩礼的事。对此，本院认为，原告提供上述三组证据的目的均是为证明其给予被告及其母亲彩礼的事实，但上述三组证据并没有形成完整的证据链，首先原告取款的事实不能证实该款项的用途与去向，其次原告的母亲作为唯一的现场人证其证言的证明力一般小于其他证人证言，而作为佐证的北京市公安局西城分局丰盛派出所民警的证言则亦不能证实原告是否给予被告及其家人彩礼及具体金额。综上，被告对于原告上述证据的异议理由成立，对于原告的证据1、4、5本院依法不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告孙某某于2011年11月份左右经人介绍相识，双方建立恋爱关系。2014年底，原、被告打算组建家庭，双方经过商谈并于2015年1月27日按照当地习俗举行了婚礼，但原、被告没有依法进行婚姻登记。之后双方一起同居生活不足一年，在此相处期间双方经常发生争执，并进而导致感情破裂。同时查明，原、被告在同居期间没有生育子女，亦没有添置共同财产或存在其他债权、债务。另查明，2015年1月2日原告张某某购买包括CB01887千足金手镯一只（38.58g）、W00123360千足金耳饰一对（1.99g）、W00123392千足金戒指一只（5.67g）、W00123330千足金项链一条（3.88g）、W0012084千足金吊坠一个（4.08g），总计金额为14038元的金饰赠与被告孙某某。因原告张某某起诉要求原告孙某某返还，被告孙某某当庭表示同意，并当庭由原告张某某出具收条将上述金饰当庭返还给了原告张某某。
本院认为，原、被告未按照婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告均为未婚同居，不属于该条款第一项规定的情形，故原告解除原被告之间的同居关系的诉讼请求，本院应当予以驳回。至于原告主张被告返还彩礼及所赠金饰的诉讼请求，被告已于当庭退还了原告所赠送的全部金饰，同时，由于上述金饰数额较大，有可能导致给付人生活困难，可以纳入“彩礼”范围一并处理，故本院依法予以支持原告请求返还上述金饰的请求；原告主张的彩礼金38800元则因缺乏证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第一条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某当庭返还原告张某某包括CB01887千足金手镯一只（38.58g）、W00123360千足金耳饰一对（1.99g）、W00123392千足金戒指一只（5.67g）、W00123330千足金项链一条（3.88g）、W0012084千足金吊坠一个（4.08g），总计金额为14038元的金饰（已由被告孙某当庭返还上述全部金饰给原告张某某）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年五月五日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的：
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第910号
原告蔡某。
被告陈某，
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐子涵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终92号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1941年8月24日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审原告）蔡某某，女，1944年12月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，1975年12月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人张某甲、蔡某某因赡养费纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张某甲、蔡某某系夫妻关系，共生育三名女儿，长女张某丙、次女张某丁、三女张某乙。张某甲、蔡某某享受农村养老保险每人每月85元，另有耕地每年收入5000元。现张某甲、蔡某某诉至原审法院要求张某乙承担赡养费每年8000元及医疗费每年5000元。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。现张某甲、蔡某某要求给付赡养费，该请求符合法律规定，本院予以支持。因张某甲、蔡某某系农村户籍，参照2015年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出7801元的标准，结合本案实际情况，本院酌定张某乙每年给付张某甲、蔡某某赡养费3500元；二、张某甲、蔡某某主张张某乙每年支付医疗费5000元的诉讼请求，因证据不足，待实际发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某乙自2015年起每年给付原告张某甲、蔡某某赡养费三千五百元。于每年12月1日给付当年的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告张某甲预交），由被告张某乙负担。
张某甲、蔡某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。理由是：1、一审法院判决的赡养费数额过低，我们要求张某乙每月给父母1000元赡养费；2、因张某甲每年住院2、3次，要求张某乙每年给父母医疗费8000元。
张某乙未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母亦有赡养扶助的义务。现张某甲、蔡某某年老体弱，生活困难，要求子女履行赡养义务于法有据。张某甲、蔡某某共生育三名女儿，三个女儿均是履行赡养义务的义务主体，张某甲、蔡某某未举证证明长女、次女丧失劳动能力，仅以其二人生活困难为由不向其主张权利，但生活困难不是免除赡养义务的法定事由，故原审法院结合当地实际生活水平及本案实际情况判决张某乙每年给付三千五百元赡养费数额并无不当，本院予以维持。关于医疗费的诉讼请求，可待实际发生后，另行诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张某甲、蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年三月十六日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执564号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓金保，男，1965年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓金保借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费204元及案件受理费190元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人邓金保发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓金保名下相关财产信息，发现被执行人邓金保名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓金保工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓金保户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓金保下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓金保纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓金保经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的20289.77元，执行到位标的0元，未执行标的20289.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执564号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓金保，男，1965年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓金保借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2012）干民二初字第397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费204元及案件受理费190元。在执行过程中，1.本院于2017年6月13日向被执行人邓金保发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年6月26日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓金保名下相关财产信息，发现被执行人邓金保名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓金保工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓金保户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓金保下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓金保纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓金保经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的20289.77元，执行到位标的0元，未执行标的20289.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二十三日书记员  艾舞兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84083号
原告：褚俊珍，女，1964年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司，住所地天津经济技术开发区盛达街39号。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：王建欣，公司员工。
原告褚俊珍诉被告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失49870.31元（其中医疗费25270.31元、伙食补助费1400元、护理费2000元、营养费1000元、交通费200元、二次手术治疗等费20000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2011年2月13日起原告在被告单位上班，2015年原告退休后，被告返聘原告继续在被告处做保洁工作。2016年12月1日，原告在被告公司宿舍楼六楼做楼道卫生时摔伤，导致胸十二椎体压缩骨折，并到天津市第五中心医院治疗，造成原告人身损害损失。其中，医疗费64188.11元，被告投保的意外保险报销了部分，但还有25270.31元被告没有赔付原告。被告还应给付原告住院治疗的伙食补助费1400元，护理费2000元，营养费1000元、交通费200元，二次手术等费用20000元。上述损失被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院请求判如所请。原告提交病例、诊断、票据等证据予以证明。
被告辩称，原告在被告处工作环境是安全的，不存在安全隐患，原告受伤系因其本人不慎造成；原告患有骨质疏松正，胸12椎体压缩骨折与原告患有重度骨质疏松症存在因果关系；原告不及时就诊耽误了到医院治疗的最佳治疗期间，导致原告伤情扩大；被告已通过太平洋保险为原告理赔8283.7元，并支付原告；原告治疗结束，身体已经康复，要求二次手术无依据；原告通过医疗保险已经获得30534.8元、被告通过意外险理赔等共计支付原告8383.7元，超出部分应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，原告办理退休手续后，被告继续雇佣原告在被告处工作。雇佣期间原告负责被告六楼员工宿舍的卫生、巡视及住宿退宿的管理等工作。原告的上班模式为上24小时休48小时。上班期间，原告需工作到凌晨1、2点后，视工作情况而休息。原告表示2016年12月2日凌晨1点多，其在被告公司宿舍楼六楼宿管室门口热水器旁边做卫生时，因热水器旁边有水而摔倒。2016年12月5日原告被诊断为胸12椎体压缩骨折，遂入天津市第五中心医院住院治疗。入院记录现病史部分显示：患者于5天前不慎摔倒，胸背部着地，当即遂感背部剧痛，活动障碍，予以保守治疗，效果欠佳，症状加重，来我院就诊。原告住院期间进行了手术治疗。2016年12月19日出院，共计住院14天。出院医嘱为继续抗骨质疏松治疗，术后14天拆线；胸腰部支具固定，避免过屈过伸活动等。原告共计花费医疗费64809.03元。此部分款项，原告通过医疗保险报销30534.8元；被告通过意外险理赔8283.7元和自行支付100元的方式，共计向原告支付8383.7元。
原告的病假、转院、营养证明单显示原告患有重度骨质疏松症。原告二次手术尚未进行，未产生二次手术费。原告无护理人员收入减少的证据，主张的营养费系住院期间的营养费，无加强营养的医嘱。原告放弃交通费的主张。
对于事发地点双方存在争议，原告表示为事发地点为宿管室门口的热水器的旁边，被告表示为工具间门口。上述两地点均有摄像头能够拍摄到，被告表示得知摔伤的时间为2016年12月3、4日，得知骨折的时间为12月5日，被告监控视频的保存期为30天，被告表示并未提取和保存相关视频。
以上事实，有原告提交的证据以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告在提供劳务过程中受伤，并不存在故意或重大过失的情形，本院对被告所述原告存在“不慎”的过错，不予承担责任的抗辩不予支持。另，虽被告主张摔伤到住院存在时间差，原告存在耽误最佳治疗期，存在扩大伤情的情形。然，受伤同住院之间存在时间差，并不存在伤情扩大的必然性，被告对此亦未提交证据证明，本院对此抗辩不予采信。此外，通过原告提交的证据可以得出其存在骨质疏松症的结论，但被告以骨质疏松症同摔伤之间存在因果关系而拒绝赔偿的抗辩缺乏依据，本院不予采信。被告应依法向原告赔偿医疗费等相关费用。
关于医疗费的问题，原告主张的数额为25270.31元，系其未受偿医疗费范围内，本院予以支持；
关于住院伙食补助费，原告住院14天，1400元住院伙食费的主张符合相关规定，本院予以支持；
关于护理费，原告主张数额为2000元。然，原告主张的标准缺乏证据，被告应按照天津市上一年度居民服务业114.8元/天的标准支付。原告共计住院14天，被告共计应支付1607.2元；
关于营养费，因无加强营养的医嘱，原告主张缺乏依据，本院不予支持；
关于交通费，原告放弃此项主张，故不予支持；
关于二次手术费，因未实际产生，故不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告褚俊珍支付医疗费25270.31元、住院伙食补助费1400元、护理费1607.2元；
二、驳回原告褚俊珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担65元，由被告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第683号
原告茹张顺。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告胡贺虎。
被告童红红。
本院在审理原告茹张顺诉被告胡贺虎、童红红民间借贷纠纷一案中，原告于2008年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹张顺撤回对被告胡贺虎、童红红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年四月十四日
书记员 徐 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03413号
原告：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝四组，组织机构代码68892263-5。
法定代表人：李义斌，董事长。
委托代理人：曾榜萍，女，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市梁平县。
被告程绪明，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
本院在受理原告重庆市云塔机械制造有限责任公司与被告程绪明劳动争议纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理，万州劳人仲案字（2014）第917号仲裁裁决书自本裁定送达即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡田力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25091号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马国平，男，1970年5月4日出生，住河南省叶县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告马国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告马国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令马国平归还截至2015年10月28日的借款本金30272.04元、逾期利息1552.12元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2015年10月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令马国平归还截至2015年10月28日的罚息475.99元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对马国平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由马国平承担。事实和理由：2013年9月5日，丰田公司与马国平签订《汽车抵押贷款合同》，约定马国平为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额60760元，借款期限36个月，月还款本息2081.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，马国平用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。马国平在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，马国平自2015年6月9日起逾期还款。丰田公司多次催要，马国平至今未还款。
被告马国平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007042，实际利率为12.16667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2015年10月28日，马国平尚欠借款本金30272.04元、逾期利息1552.12元、罚息475.99元。
本院认为：马国平与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马国平未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求马国平偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马国平逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故马国平应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。马国平已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在马国平未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日借款本金30272.04元、逾期利息1552.12元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告马国平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年10月28日的罚息475.99元；
三、被告马国平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告马国平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告马国平负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初65号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人郑某甲，务农，（无户籍信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被京山县公安局取保候审，同年3月15日由本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日18时许，被告人郑某甲酒后驾驶无牌照“东毅”牌二轮摩托车沿311省道由北向南行驶至58KM＋900M（位于京山县曹武镇邓李村）路段时，与肖志兵所有的停靠在路边的鄂H×××××轻型自卸货车相撞。
案发后，被告人因涉嫌危险驾驶被公安机关当场查获。经检验，被告人郑某甲血液中乙醇含量为220.8mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人付某、郑某乙的陈述；京山县人民医院诊断证明书、郑某甲酒驾使用的摩托车照片、道路交通事故认定书；郑某甲醉驾提取血液视频资料、荆门市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、鉴定意见通知书；郑某甲身份证复印件、关于郑某甲户口的证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲的刑期自2016年3月29日起至2016年5月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗肖
二〇一六年三月二十八日
书记员 王颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3850号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。
被执行人马洪玲，女，汉族，住淄博市高青县。
被执行人张晓芹，女，汉族，住张店区。
被执行人张永平，男，汉族，住。
被执行人韩玉华，女，汉族，住。
被执行人王孝星，男，汉族，住张店区。
被执行人王立军，男，汉族，住张店区。
被执行人邹梅，女，汉族，住张店区。
被执行人王京亮，男，汉族，住张店区。
被执行人王红然，男，汉族，住淄博市高青县。
本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉马洪玲、张晓芹、张永平、韩玉华、王孝星、王立军、邹梅、王京亮、王红然金融合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3850号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3850号申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。被执行人马洪玲，女，汉族，住淄博市高青县。被执行人张晓芹，女，汉族，住张店区。被执行人张永平，男，汉族，住。被执行人韩玉华，女，汉族，住。被执行人王孝星，男，汉族，住张店区。被执行人王立军，男，汉族，住张店区。被执行人邹梅，女，汉族，住张店区。被执行人王京亮，男，汉族，住张店区。被执行人王红然，男，汉族，住淄博市高青县。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉马洪玲、张晓芹、张永平、韩玉华、王孝星、王立军、邹梅、王京亮、王红然金融合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3850号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第586号
原告冯龙，男性，汉族，27岁，住太康县。
被告侯永华，男性，汉族，32岁，鹿邑县
本院在审理原告冯龙与被告侯永华借款合同纠纷一案中，原告冯龙于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告冯龙负担。
审判员 魏 峰
二〇一三年六月二十日
书记员 侯俊涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2124号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吴祥林
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2124号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2393号
原告：沈阿朵。
委托代理人：项各云，系原告丈夫。
被告：项国良，成年。
本院在审理原告沈阿朵诉被告项国良相邻通行纠纷一案中，原告沈阿朵于2008年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阿朵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈阿朵负担。
审判员 屠李强
二〇〇八年五月二十八日
书记员 邹 婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第258号
原告高成江，男，汉族，住吉林省公主岭市。身份证号码：×××1415。
被告胡关印，男，汉族，住浙江省永康市。身份证号码：×××5114。
第三人吕朝法，男，住浙江省永康市。
第三人刘锋，男，汉族，住广东省茂名市电白县。身份证号码：×××6337。
本院在审理原告高成江诉被告胡关印、第三人吕朝法、第三人刘锋确认合同无效纠纷一案中，因原告高成江在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。本院依法按原告高成江撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告高成江撤回起诉处理。
本案受理费5930元，因撤诉减半收取2965元，由原告高成江负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 张水金
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴丽敏
第2页，共2页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执957号
申请执行人郑州市东城建筑工程配套有限公司。
法定代表人徐丙辰，总经理。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（申请执行、申请采取强制措施、参与执行活动、领取标的款等）
被执行人卢氏县食品药品监督管理局。
法定代表人段丛芳，局长。
我院受理郑州市东城建筑工程配套有限公司申请执行卢氏县食品药品监督管理局合同一案，执行依据为卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第460号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢氏县食品药品监督管理局在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人卢氏县食品药品监督管理局在中国农业银行卢氏县支行营业部账户16-183101040002821内的存款200000元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户，开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部，账号：16-183101040008521。
二、解除被执行人卢氏县食品药品监督管理局在中国农业银行卢氏县支行营业部账户16-183101040002821的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段宇飞
二〇一七年八月二日
书记员 郝成龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字初546号
原告：程某某。
委托代理人：胡某。
被告：张某。
被告：俞某某。
原告程某某与被告张某、俞某某民间借贷纠纷一案，本
院2010年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月
3日公开进行了审理。原告程某某及其委托代理人胡某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程万某某诉称：2009年2月1日，被告向我借款10万
元，约定于2010年2月1日归还；2009年8月28日，被告向我借
款1万元，约定于2009年8月29日归还；2009年9月24日，被告
向原告借款3万元，约定于2009年10月25日归还；2010年1月5
日，被告向我借款2万元，约定于2010年3月4日前归还。但以
上借款到期后，被告均逾期未还，我催讨未果，故起诉请求：
1、判令被告偿还借款人民币16万元；2、被告偿还借款利息22
22.09元及起诉后的利息；3、被告承担本案诉讼费用。审理中
原告明确表示放弃第2项诉讼请求，并补充陈述被告张某借款
后曾支付过原告6000元，原告同意该款在借款本金中扣除。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、户籍查询信息复印件2份，拟证明两被告身份情况；2、结婚证、离婚协议书及档案证明单各复印件一份，拟
证明两被告协议离婚的事实；
3、借条4份，拟证明被告向原告合计借款人民币16万元
的事实。
被告张某、俞某某均未作答辩，也未提供证据，本院视
为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的三组书证，经本院审查，形式及来源合法，
内容明确，本院予以确认；但证据3四份借条均由被告张某个
人书写出具，不足以证明系两被告共同向原告借款。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
被告张某于2009年至2010年1月5日间四次分别向原告程
某某借款10万元、1万元、3万元、2万元，约定了还款期限并
分别向原告出具借条。期间被告张某支付了原告6000元，原告
表示该款可在借款本金中扣减。借款到期后，被告张某未予清
偿，原告遂起诉来院请求解决。
另查，被告张某、俞某某于1998年登记结婚，2010年3月
23日登记离婚。
本院认为：被告张某向原告程某某出具借条确认共计借
款16万并约定还款期限，双方借款合同关系成立；张某未如约
还款，属违约，应当承担违约责任。被告张某向原告数次借款
合计金额16万元，数额较大，原告未提供证据证明被告俞某某
对该两笔借款知情且认可，也未能证明被告张某将借款用于家
庭，故应当认定为被告张某的个人借款，由张某个人承担还款责任。张某已支付给原告6000元，原告同意在本金中扣减，故
张某尚欠原告借款本金应为154000元。对原告的诉讼请求，本
院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内归还原�程某某借
款人民币154000元。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由原告程某某负担131元
，被告张某负担3369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 袁小莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0338号
原告谢某某，女，汉族，1978年9月19日生。
委托代理人鞠建军。
被告凌某，男，汉族，1991年1月12日生。
被告某某财产保险股份有限公司泰兴支公司。
本院在审理原告谢某某与被告凌某、某某财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年五月七日
书记员 颜海燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第96号
原告龙某某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，。
被告白某，男，1982年6月29日出生，汉族，农民。
原告龙某某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，原告龙某某与被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，她与被告婚后感情尚好，但近几年以来，被告性格变化大，对她无端猜疑，经常因家务琐事殴打她。为了孩子健康成长，她一再忍让，且打工为被告偿还债务，但仍未换取原告的理解和信任，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决她与被告离婚，孩子由她抚养，并由被告承担孩子抚养费38800元，负担本案全部诉讼费用。
为主张其权利，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举该组证据无异议，作为定案的依据。
2、诊断证明一份、照片四张，以证明被告殴打原告，致原告受伤及被告对原告事实家庭暴力的事实。
被告对原告所举的该组证据真实性无异议，本院认为，该组证据证实了原被告因家务琐事发生纠纷后打架，但无其他证明证实被告经常对原告实施家庭暴力，该组证据不能作为认定被告对原告实施家庭暴力的法定依据。
被告白某辩称，他与原告婚后感情尚好，只因近几年他一直在外打工，对原告及孩子的生活关心较少。2015年1月7日因家务琐事与原告发生争吵，他打了原告，是他的过错，他现向原告道歉，恳请原告原谅，和好过日子，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告龙艳琴与被告白某经他人介绍认识，于2005年1月8日在乔河乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好。并于2005年12月25日生育长子白海杰。近几年以来，由于原、被告双方在县城租住生活，原告在保险公司打工，被告在外打工，双方常因家务琐事发生纠纷。2015年1月7日因家务琐事双方再次发生争吵，被告殴打了原告。原告遂于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育孩子，婚后感情尚好。但近年来因双方打工，彼此交流时间较少，加之因家务琐事发生争执，被告殴打原告，致夫妻感情出现裂痕。被告负有过错责任，本院当庭予以训斥，责令其改正错误，对原告赔礼道歉。被告当庭保证改正错误，今后与原告处理好关系。本院认为，双方夫妻感情尚未彻底破裂，且离婚对孩子健康成长和上学不利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告龙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张武贤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 娜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第96号
原告邹凤英，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告陈丹军，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
原告邹凤英与被告陈丹军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月13日以被告陈丹军已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹凤英撤回对被告陈丹军的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告邹凤英负担。
审判员 李卫群
二〇一五年二月十三日
书记员 高 健
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执792号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：于国辉，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于国辉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于国辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人于国辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于国辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初373号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执792号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：于国辉，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于国辉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于国辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人于国辉的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于国辉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初373号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2350号
上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人：张充，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银昌，该行员工。
被上诉人（原审原告）：李可一，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：胡深，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司商都路支行因与被上诉人李可一信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司商都路支行委托的诉讼�理人王彦霞，被上诉人李可一委托的诉讼代理人胡有哲、胡深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司商都路支行诉讼请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初6312号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的上诉请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据原告的陈述证明其未查清案件事实，证据不足。2、被上诉人已向公安机关报案，一审判决适用法律错误，违反“先刑后民”原则。
被上诉人李可一辩称：在本案发回重审期间，上诉人多次向一审法院提出延期，称被骗款项已经冻结，3万余元能够追回，但最终未能追回被冻结款项。综上，要求维持一审判决并要求继续继续追回其已经冻结的被骗款项。
被上诉人李可一向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告银行卡被盗现金49850.61元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告处办理中国工商银行卡一张，卡号为62×××80。中国工商银行股份有限公司郑州货栈街支行出具的银行流水载明，卡号为62×××80，户名为李可一的银行卡于2016年3月5日至2016年3月6日共刷出89笔，金额为49850.61元。2017年6月1日郑州市公安局未来路分局出具的情况说明载明：2016年3月6日2时29分，接110-57号指令，凤凰茶城1楼1单元银行卡被盗刷，报警电话8652×××7。巡逻4号民警范磊到现场经了解系信用卡被盗刷，金额较大，应由经侦部门受理，告知报警人到金水路经侦大队报警。2016年3月11日郑州市公安局商城路分局经侦大队出具受案回执载明李可一被信用卡诈骗案我单位已受理。
一审法院认为，原被告之间存在储蓄存款合同关系，被告有义务保证原告�存款安全。2016年3月5日晚至2016年3月6日凌晨，原告尾号为6880的银行卡被连续支出89笔，金额为49850.61元。原告在庭审中解释了该银行卡的保管及网上注册交易情形，其称该卡为储蓄卡，银行卡一直在自己手里保管，银行卡的密码只有自己知道，原告是农民，文化水平低，办了卡之后没有注册过网上交易或进行过网上交易，因为原告是做宾馆生意的，这个卡接收过别人在网上美团、支付宝付款。2016年3月6日2时29分原告就此事件主动报警，后又于2016年3月11日向郑州市公安局商城路分局经侦大队报案并被受理。该院认为，该卡发生网络交易的时间集中在特定一天午夜凌晨，具有突发性、持续性、连贯性，交易金额亦具有小额、不规则的特点，有外部操控的合理怀疑。综合该事实，对原告陈述该院予以采信。在网络支付日益普遍的时代，技术风险和资金安全风险在不断升高，银行作为资金存管方应提高网络支付安全的保障层级，同时持卡人也应提高注意义务，更审慎地选择支付方式和场景。对本案结果的发生，双方均有过错，该院酌定双方各承担50%的责任，被告工商银行赔偿原告损失24925元，其他资金损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司商都路支行于本判决生效之日起十日内向原告李可一赔偿24925元；二、驳回原告李可一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告中国工商银行股份有限公司商都路支行负担523元，由原告李可一负担523元。
二审�，双方当事人均没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被上诉人与上诉人之间存在储蓄存款合同关系，上诉人有义务保障被上诉人的存款安全。本案发生于2016年3月5日午夜至3月6日凌晨，具有突发性，被上诉人在3月6日凌晨发现信用卡被盗刷时，卡内金额已被盗刷完，遂立即主动报警，证明其已经尽到了一定的安全防范和保密的义务，一审根据本案实情酌定双方各承担50%的责任并无不当。关于上诉人的上诉请求，根据上诉人提供的证据，并不足以证明其上诉主张，应承担举证不力的后果。综上，中国工商银行股份有限公司商都路支行的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人中国工商银行股份有限公司商都路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年四月八日
书记员 米 彦
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执88号
申请执行人：双丽波，女，1977年7月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人:范华昌，男，1984年4月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人双丽波与被执行人范华昌合同纠纷一案中，被执行人范华昌债务较多，无固定收入，无经济来源，全家靠打工维特生活，应给付申请执行人借款人民币38750元，暂无能力支付，经长时间电话与被执行人联系和直接找到被执行人做思想教育工作，被执行人仍未能给付，家里也无财产可供执行。2017年12月5日，经双方协商自愿达成由范华昌于2017年12月31日前还清双丽波借款人民币38750元的执行和解协议。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：余廷李
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0523执88号申请执行人：双丽波，女，1977年7月18日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人:范华昌，男，1984年4月27日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行申请执行人双丽波与被执行人范华昌合同纠纷一案中，被执行人范华昌债务较多，无固定收入，无经济来源，全家靠打工维特生活，应给付申请执行人借款人民币38750元，暂无能力支付，经长时间电话与被执行人联系和直接找到被执行人做思想教育工作，被执行人仍未能给付，家里也无财产可供执行。2017年12月5日，经双方协商自愿达成由范华昌于2017年12月31日前还清双丽波借款人民币38750元的执行和解协议。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一七年十二月十一日书记员 ：余廷李
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终431号
上诉人（原审被告）：江苏博隆环保设备有限公司
法定代表人：唐曜琳。
被上诉人（原审原告）：宁波凯鑫泵阀制造有限公司01、3幢01、4幢01。
法定代表人：孙秋艳
上诉人江苏博隆环保设备有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）浙0206民初2226号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏博隆环保设备有限公司上诉称：本案应根据“原告就被告”的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
被上诉人宁波凯鑫泵阀制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 麻华懿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申79号
再审申请人（一审被告）：海门市兴盛建筑装潢材料厂，住所地海门市四甲镇十四车口。
法定代表人：俞平，该厂厂长。
委托代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何芳。
再审申请人海门市兴盛建筑装潢材料厂（以下简称兴盛材料厂）因与被申请人何芳买卖合同纠纷一案,不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛材料厂申请再审称，1、我厂并非买卖合同的当事人，一审主体地位不适格。一审认定的买卖合同与租赁合同时间上的涵盖性，意味着何芳与姜和平而非我厂存在买卖关系。2、根据姜和平等人出具的欠条、收条，何芳直接将购砖款交由姜和平，货款未经我厂账户，无法查清货款到底有无交付给姜和平。姜和平亦未就买卖货款办理税务发票。收条中的利息约定更像是私人借贷，难以认定买卖合同真实存在。3、我厂在一审中向法院申请追加姜和平为被告被驳回，没有法律依据。查明案件关键事实，需要以追加姜和平为被告到庭应诉为前提。姜和平欠债较多且下落不明，同一时期出现三个类似案件，我厂有理由怀疑涉案款项并非货款而是私人借款，此为虚假恶意诉讼。我厂曾与姜和平就租金提起诉讼，后调解结案，姜和平在承租期间所欠其他债务均与我厂无关，一审判决与调解书主文相悖。即使我厂承担责任后另行追偿，造成我厂讼累，对我厂不公平。姜和平既不构成有权代理也不构成表见代理，何芳要求我厂承担货款返还义务，依据不足。4、本案诉讼时效已过。姜和平在承租期间，实际已于2013年9月基本停产，且未有书面证据证明双方约定交付时间，何芳直至2015年12月才主张权利，不应得到法律保护。
本院经审查认为，虽然涉案买卖合同发生在兴盛材料厂与姜和平租赁关系存续期间，其双方在租赁合同及调解协议中亦约定由姜和平承担承租期内的债务，但双方对债务负担的约定不能对抗善意无过失的第三人。姜和平租用兴盛材料厂的企业场所，在其许可经营的项目范围内利用其生产设施实际经营。收条、欠条由姜和平等人签字，收条中加盖有兴盛材料厂的公章。何芳有理由相信姜和平有代理权，故何芳有权向兴盛材料厂主张合同权利，要求其承担合同所规定的义务，受合同约束。兴盛材料厂虽对收条的真实性有异议，主张涉嫌虚假恶意诉讼，但就该主张其未能提交证据予以证明。一审认定兴盛材料厂为合同主体，未予准许其追加姜和平为被告的申请，并无不当。由于案涉合同双方没有约定履行期限，故债权人在已给对方必要准备时间的情况下，可以随时要求履行。诉讼时效期间应当从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日计算，何芳起诉并未超过诉讼时效。综上，兴盛材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海门市兴盛建筑装潢材料厂的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许红霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执异第37号
案外人：杨爱兰，女，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王浩军，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王友民与王浩军民间借贷纠纷一案中，案外人杨爱兰对执行淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#116铺房产（房地产权证号：淮房地权证杜集区字第××）即涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨爱兰称，淮北市相山区人民法院对涉案房产的查封其有异议。杨爱兰认为，其于2000年7月31日以2万元价格购买了王春亚开发的涉案房产。购房后，杨爱兰一直委托博庄村的博胜利出租房屋至今。因王春亚死亡，杨爱兰一直未能办理房屋产权证。2016年3月底得知涉案房产被查封后，杨爱兰查询获悉该房产早已被办至王浩军名下。杨爱兰以涉案房产系其合法财产为由，请求人民法院解除对该房产的查封。
申请执行人王友民称，王浩军向王友民借款并用涉案房产作抵押，均有合法的房屋产权证及公证书为证。杨爱兰无合法证照及充分证据证明涉案房产系杨爱兰合法所得。
被执行人王浩军未发表意见。
本院查明，王友民诉王浩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）相民一初字第01750号民事判决书，该判决书确认2011年11月21日王浩军向王友民借款18万元，借款期限至2013年1月20日，王浩军以其名下的位于杜集区高岳路南王春亚商住楼2#116铺房产即涉案房产（房地产权证号为：淮房地权证杜集区字第××号）作担保，并办理了抵押物登记（房地产他项权证号为：淮房地产他证杜集区字第12008700号）。该判决书判决王浩军偿还王友民借款，如王浩军未履行偿还王友民借款本金18万元及相应利息、违约金、律师代理费义务，王友民有权按照法律规定的程序对涉案房产行使抵押权，并优先受偿。
上述判决书生效后，被执行人未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年12月24日作出（2015）相执字第01646号执行裁定书，裁定查封涉案房产。现案外人杨爱兰以涉案房屋应归其所有为由，向本院提出书面异议，要求撤销对该房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”；第二十五条第一款第一项：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。案外人杨爱兰提出的主张，认为涉案房屋属其所有，但该房屋现登记在王浩军名下，杨爱兰对该房屋享有所有权的理由不充分，不足以排除人民法院执行，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨爱兰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴邦海
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（1）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2506号
申请执行人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996。
法定代表人胡国盛，该局局长。
被执行人桐乡市鄂群羊绒服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇丰和路二号4幢3层。
法定代表人陈小云。
本院于2017年8月2日立案受理申请执行人桐乡市综合行政执法局与被执行人桐乡市鄂群羊绒服饰有限公司其他行政非诉纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017)浙0483行审82号行政裁定书，要求被执行人桐乡市鄂群羊绒服饰有限公司支付执行款60000元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人已列入失信人名单。本院于2018年1月23日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人桐乡市综合行政执法局向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年一月二十三日
（代）书记员 吴海飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2125号
原告成都银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段118号。
负责人李子前，该行行长。
委托代理人蒲青松，男，汉族。
被告刘利群，女，汉族。
被告张纯华，男，汉族。
原告成都银行股份有限公司广安分行诉被告刘利群、张纯华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告刘利群、张纯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月28日签订《成都银行个人借款合同》，由原告向被告刘利群发放贷款370，000元，同时约定借款期限、贷款、罚息利率的执行标准等。同时，原告与被告刘利群、张纯华在2012年9月28日签订《成都银行个人借款抵押合同》，以位于邻水县鼎屏镇建新路22号7单元4层2号的房屋作为抵押。合同签订后，原告按照约定履行了义务。但被告刘利群仅偿还了本金130，121.66元，下欠本金239，878.34元，罚息69，150.37元。据此，原告根据我国法律的相关规定起诉至法院，请求两被告连带向原告偿还借款本金239，878.34元，罚息69，150.37元（截止2015年8月17日）及其他罚息。
被告刘利群、张纯华辩称，1、借款是事实；2、借款期间的利息，二被告全部支付完了的；3、原告主张的罚息不合理，计算的罚息过高，我们不认可；4、双方签订的合同系格式合同，对于有争议的条款、不合理的条款应当作有利于被告的解释；5、双方签订的合同有变更过，变更前的合同有五份、变更后的是3份，变更后的合同被告没有拿到；6、签订合同时，业务员没有解释清楚；7、银行行长表示过给我们展期，但未兑现承诺，导致被告的征信出现不良记录，并造成了损失。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告刘利群签订了《成都银行个人额度借款合同》，该合同约定的借款额度为370，000元，借款人可循环使用借款额度，但必须逐笔申请借款，单笔借款借款人应提交《成都银行个人额度借款支用单》。同日，原告与被告刘利群、张纯华签订了《成都银行个人额度借款最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的以位于邻水县鼎屏镇建新路22号7单元4层2号的房屋作为抵押，并办理了他项权证，他项权证号为邻他权23893号。2012年9月29日，被告刘利群向原告提交了《成都银行个人额度借款支用单》，该支用单约定的循环借款额度为370，000元，可用额度为370，000元，支用期限为12个月，月利率为在基准利率水平上上浮70%，即10.2%，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为每月的20日，约定的还款方式为按月付息、到期还本。2012年9月29日，原告向被告刘利群发放了370，000元的贷款。借款发放后，被告刘利群按时支付了前11个月的利息；第12个月的利息，被告支付了3，437.43元的利息；尚欠的755.9元利息，被告刘利群于2013年10月19日支付；2013年10月19日，另还支付了1，192.67元的本金和1，051.43的罚息；2013年12月21日，被告刘利群支付了0.32元的罚息；2012年12月28日，被告刘利群支付了118，928.99元的本金和11，071.01元的罚息；2014年3月6日，被告刘利群支付了10，000元的本金。被告刘利群至今还欠原告借款本金239，878.34元、截止2015年8月17日的罚息69，150.37元和2015年8月17日后按月利率10.2%上浮50%，即15.3%计算的罚息。
以上事实有原、被告的身份信息材料，借款申请书，借款支用凭证，《成都银行个人额度借款合同》、《成都银行个人额度借款最高额抵押抵押合同》、《成都银行个人额度借款支用单》、付款清单等作为证据，本院结合原、被告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为，原告按照合同约定向被告刘利群发放了贷款，被告刘利群应按照约定履行自己的义务，而被告刘利群未能如期归还借款已构成违约，原告请求被告刘利群归还借款239，878.34元并支付截止2015年8月17日的罚息69，150.37元的请求成立，本院予以支持。原告请求的其他罚息，应当按照月利率15.3%计算至本判决确定的履行期限届满时止。另外，该借款系发生在被告刘利群、张纯华婚姻存续期间，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，在二被告没有对夫妻关系存续期间实行分别财产制进行明确约定，也无证据证明原告与被告刘利群之间约定该债务为个人债务的情况下，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。对于二被告的答辩意见，不能成为其抗辩理由，二被告亦未提交证据予以证明，本院不予认可。对于二被告辩称的损失，二被告在收集证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘利群、张纯华于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司广安分行借款239，878.34元并支付截止2015年8月17日的罚息69，150.37元，及从2015年8月17日起按照月利率15.3%计算至本判决确定的履行期限届满时止的其他罚息；
二、驳回原告成都银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳2，967.5元，由被告刘利群、张纯华共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1445号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地孝义市府前街。
负责人辛建国，该公司经理。
委托代理人杨建旭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐菊英，女，1949年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人叶骏，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺雷闪，男，1985年7月6日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 仓 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 蔡文慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2172号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
公司住所：绵阳市涪城路。
委托代理人：王敏，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。系该公司员工。系特别授权。
委托代理人：青平华，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。系该公司员工。系特别授权。
被告：马骏，女，�族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一六年九月一日
书记员 刘 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第138号
申请执行人鸡西市天翼小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐昌伟，男。
委托代理人毕振东，男。
被执行人柴树林，男。
本院在执行鸡西市天翼小额贷款有限责任公司申请执行柴树林借款合同纠纷一案中，被执行人柴树林已作出还款计划，保证在2015年4月20日前还款；本案执行标的2353967元，未执行2353967元，案件受理费29298元，执行费26233元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第689号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或未按还款计划履行时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年三月九日
书记员 宋金茹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3710号
原告：厦门鑫志恒海绵制品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷北工业区翔东路10008号，统一社会信用代码91350200612041380Q。
法定代表人：王祥义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林正枝，男，该公司员工。
被告：厦门金龙礼宾车有限公司，住所地福建省厦门市集美区航天路506-510号，统一社会信用代码913502007760354890。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
本院受理原告厦门鑫志恒海绵制品有限公司与被告厦门金龙礼宾车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。厦门鑫志恒海绵制品有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，厦门鑫志恒海绵制品有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫志恒海绵制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鑫志恒海绵制品有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1059号
原告曾时英，女，1941年10月16日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇梅园社区居委会梅亭路***号。
被告廖群珍，女，1965年12月31日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路居委会**组。
原告曾时英与被告廖群珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员谢娟娟担任审判长，与人民陪审员梁志军、许和平组成合议庭，由代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告曾时英、被告廖群珍到庭参加诉讼。本案经合议评议，现已审理终结。
原告曾时英诉称，2014年9月3日，被告以要做鼓桶生意为由，向其借款14000元，并约定年利率2%，借期一年，但到期后，被告未偿还分文。为此，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款14000元，并支付从2014年9月3日起至2015年9月3日止的利息2800元。由被告承担诉讼费用。
被告廖群珍辩称，欠原告14000元是事实，约定年利率2%，其中4000元是利息。
原告曾时英为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告廖群珍向原告曾时英借款14000元，约定年息2分，借款从2014年9月3日到那2015年9月3日，利息2800元的事实。
被告廖群珍对原告曾时英提交的证据无异议，也未向本庭提交任何证据。
本院根据证据的真实性、合法性及关联性，对原告提交的证据予以采信。
根据原告的起诉与被告的答辩，及双方举证、质证和庭审情况，本院认定如下案情事实：
2014年9月3日，被告以做生意为由，向原告借款14000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到曾时英现人民币14000元，年息两分，2014年9月3日到2015年9月3日”。借款到期后，被告未按约向原告还款。为此，原告曾时英于2015年11月23日向本院起诉。
本院认为，被告因需资金向原告借款，原告支付了借款，被告出具了借条，双方形成合法的债权债务关系。被告提出实际借款只有10000元，另外4000元系利息，但并未向法庭提交任何证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告双方在借条中约定了借款期限一年，及按年利率2%计算利息，均符合法律规定，现被告廖群珍未按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金14000元，并支付从2014年9月3日起至2015年9月3日止的利息2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告廖群珍在本判决生效后十日内偿还原告曾时英借款本金14000元，并支付从2014年9月3日起至2015年9月3日止的利息2800元，合计16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告廖群珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03556号
原告孔某某。
委托代理人王军科，陕西宏业律师事务所律师。
委托代理人田喆，陕西宏业律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人崔健，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人王军科、田喆、被告李某某及委托代理人崔健、刘继芳均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：1999年9月16日，原、被告办理结婚登记，婚后两人聚少离多，经常吵架。2013年后两人长期分居，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情破裂是原告所致，同意离婚，要求原告赔偿其精神损失抚慰金20万元，另对夫妻共同财产存在异议，认为原、被告曾共同在陕西景盛肥业集团公司投资770000元、在权小敏处投资600000元，投资收益应作为夫妻共同共有财产进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，1999年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后聚少离多，原、被告产生矛盾。自2013年始，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡。2014年3月16日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告同意离婚，亦同意分割共同财产，但认为原、被告共同在陕西景盛肥业集团公司投资的770000元、在权小敏处投资600000元的投资款亦应平均分割，原告给自己造成伤害，应给予被告200000元精神损失费。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，未能达成调解协议。
庭审查明：2009年7月30日，原、被告购买位于长安区北长安街吉源美郡小区房屋（1A-115**号）一套，该房屋为按揭贷款购房，房屋贷款已于2014年4月9日全部还请，目前该房屋于2014年7月份被被告李某某以500000元出售给他人，房款由被告收取；婚后，原告单位给职工分配福利房时，在缴纳5874元购房款后，该单位给原告分得位于206所家属北院12号楼6楼西户房屋一套，该房屋属于原告单位的福利性分房，性质为集资房，因该房暂无产权手续，故无法评估其价值，现由原告对外出租；2012年8月30日，原、被告购买昊锐牌小轿车（车牌号为A70K**）一辆，2014年4月份，该车辆被被告出卖给他人，卖车款由被告收取。本案审理中，经陕西天任资产评估有限责任公司评估，该车辆的2014年4月市值评估价值为146850.00元；原、被告婚后购有家具、家电若干，被告在出卖房屋时予以处理，原、被告均同意按价值10000元进行分割。
以上，有当事人陈述、证人证言、房屋销售合同、车辆销售凭证、资产评估报告等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但因婚后聚少离多，双方为此产生矛盾，2013年后，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院依法予以准许；原、被告婚后购买的位于长安区北长安街吉源美郡房屋（1A-115**号）一套、昊锐牌小轿车（车牌号为A70K**）一辆均被被告私自出售，原告认可房屋出售价格500000元及车辆评估价格146850元，该财产可依据认可价格进行分割，房屋及车辆归被告所有，被告给付原告房屋折价款250000元、车辆折价款73425元；原告名下的206所家属北院12号楼6楼西户一套，因该房屋属于原告单位对职工的福利性分房，不能交易、买卖，故该房屋归原告所有为宜，原告给付被告房屋折价款2937元；原、被告婚后购买的家具及家电以双方认可的10000元价格平均分割；被告要求分割原、被告共同在陕西景盛肥业集团公司投资770000元、在权小敏处投资600000元的本金及收益一节，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同购买的长安区北长安街吉源美郡房屋（1A-115**号）一套、昊锐牌小轿车（车牌号为A70K**）一辆归被告所有，被告付给原告房、车折价款323425元；206所家属北院12号楼6楼西户一套由原告孔某某使用，原告给付被告房屋折价款2937元；
三、被告给付原告家具、家电折价款5000元；
本案诉讼费用8850元，原告承担3000元，被告承担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 王娇娇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1083号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人：刘广众，董事长。
被执行人朱俊耿，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，住山东省微山县。
被执行人丁行秋，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，微山湖矿业集团职工，住山东省微山县。
被执行人张海存，男，1976年1月25日出生，汉族，中专文化，微山湖矿业集团职工，住山东省微山县。
被执行人宋志磊，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，微山湖矿业集团职工，住山东省微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱俊耿、丁行秋、张海存、宋志磊金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2934号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年十二月十九日
书记员 温永晴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3575号
原告：邵妍，城镇居民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：李军，城镇居民。
原告邵妍与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵妍委托诉讼代理人宋佩峰、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告以修车无力支付修车费为由向原告提出借款。原告将其名下的平安银行信用卡借给被告使用，当日被告在美亚达汽车文登店用原告的该信用卡刷卡20000元用于支付修车费用。后原告多次索要，被告推诿未付，请求依法裁判。
李军辩称，该借款是其与前妻田雁敏婚姻存续期间共同所借，用于偿还车祸所发生的费用，是夫妻共同生活所需而借，属于夫妻共同债务，欠款和利息应当由其和前妻共同承担。
邵妍围绕诉讼请求提供下列证据：证据一、被告于2017年2月8日在威海市美亚达汽车销售有限公司支付修车费的单据和被告签字的刷原告信用卡记录凭证，证明被告为修车借原告20000元；证据二、被告与前妻田雁敏的离婚协议书，证明该二人在离婚时约定婚姻存续期间无共同债权债务，各自债务各自负责偿还。李军对邵妍所提供证据的真实性无异议。经审查，上述证据亦符合关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确定如下：2017年2月8日，李军持邵妍所有的卡号为62×××91的平安大润发会员信用卡在威海市美亚达汽车销售服务有限公司刷卡消费20000元，用于支付修车费用，李军本人签字。另，李军与其前妻田雁敏于20××年×月××日登记结婚，于20××年×月××日协议离婚，离婚协议书中约定：双方婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，各自名下的债务由各自负责偿还。
对有争议的事实，本院认定如下：李军主张该借款是夫妻共同债务，应由其与前妻田雁敏共同偿还。对此，邵妍不予认可，请求支持其诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中李军借用邵妍的信用卡实际刷卡消费20000元用于支付修车费用，其二人之间已经形成借贷关系。现邵妍要求李军偿还借款20000元并按中国人民银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止期间的逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。李军主张该借款属于夫妻共同债务，因邵妍在本案中没有向李军前妻主张权利，故对李军之主张，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
李军于本判决生效之日起十日内偿还邵妍借款20000元，并按中国人民银行贷款利率支付自2017年7月31日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月十日
书记员 蔡方圆