北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第17124号
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。
负责人杜艳红，行长。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告郑阿冰，男，1983年11月19日出生。
被告喻亚尾，男，1976年8月17日出生。
被告陈冬霞，女，1978年10月17日出生。
被告雷玉海，男，1975年4月4日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）与被告郑阿冰、被告喻亚尾、被告陈冬霞、被告雷玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由法官刘文担任审判长，与人民陪审员谢国钧、张明志组成合议庭审理本案，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人郝颖庭参加诉讼。被告喻亚尾、被告陈冬霞、被告雷玉海、被告郑阿冰被经本庭公告送达起诉书及开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2014年1月24日，被告郑阿冰与杭州银行签署《杭州银行股份有限公司借款合同》，郑阿冰声明其充分了解并清楚知道该贷款的产品的相关信息，愿意遵守借款合同的各项规则。2014年1月24日，喻亚尾、雷玉海、郑阿冰与杭州银行签署《杭州银行股份有限公司联保协议》，愿意为该三人分别申请的个人借款提供连带责任保证担保，并各自提交保证金60万元，四被告（陈冬霞为喻亚尾配偶）分别签署了《杭州银行股份有限公司担保核保书》，声明签署的联保协议为真实意思表示，认可主债权合同和担保合同的法律效力，愿意遵照执行。杭州银行在对四被告提交的材料进行审核后向郑阿冰发放贷款，金额为人民币300万元，但郑阿冰未及时还款，截至2015年7月10日，郑阿冰累计拖欠应还本金人民币300万元，利息人民币271427.07元。杭州银行多次联系上述四被告要求偿还欠款，但四被告一直拖延并拒绝偿还。故请求：1、被告郑阿冰偿还银行贷款本金人民币300万元，利息为271427.07元，共计人民币3271427.07元；2、被告郑阿冰承担逾期还款的利息，自2015年7月10日计算至实际偿还之日（利息按固定利率，月利率7.5‰）；3、被告郑阿冰赔偿原告实现债权的律师费用3000元；4、被告喻亚尾、陈冬霞、雷玉海对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告承担。
原告杭州银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、共同还款承诺书、联保协议、担保核保书、借款借据、银行交易记录。
被告郑阿冰、被告陈冬霞、被告雷玉海、被告喻亚尾均未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月24日，郑阿冰（借款人、甲方）与杭州银行（贷款人、乙方）签订借款合同。约定：甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款。借款种类为个人联保贷款，借款额度300万元，借款用途为向北京豪盛盛达商贸有限公司支付货款，额度有效期自2014年1月24日至2015年1月23日止。借款期限最长不得超过12个月。贷款利率执行固定利率为月利率7.5‰，借款期限内利率不变。息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日。在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，借款到期利随本清。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用。
2014年1月24日，雷玉海（联保人1）、喻亚尾（联保人2）、郑阿冰（联保人3）与杭州银行（债权人、贷款人、乙方）签订联保协议。约定单个成员的借款额度／金额以具体借款合同为准。联保贷款总额度为900万元。联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行。雷玉海、喻亚尾、郑阿冰均应交保证金60万元，在联保体未解散前任何成员不得要求提前退还保证金。保证金一旦存入或划入保证金账户，即视为移交乙方占有并设定质押担保，乙方对保证金有优先受偿权。联保体全体成员均不可撤销地授权乙方在出现本合同约定违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的甲方债务人在乙方的借款本息及其他相关债务，且无论该甲方债务人是否为被扣划保证金的交存人。若有多份借款合同到期（含合同到期和提前到期）未清偿且保证金账户余额不足以清偿全部债务的，则乙方有完全且自主的权利决定保证金所清偿的对象以及金额。一旦保证金账户中联保保证金总额不足本条约定金额时，乙方可要求甲方任一成员予以补足，且无论该等补足情形是否系因被要求补足保证金的甲方成员的原因所致。担保关系，甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响。担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，乙方即有权要求除该份主合同项下债务人外的甲方其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。无论甲方债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），乙方均有权要求甲方其他成员承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2014年1月24日，雷玉海、喻亚尾、陈冬霞在杭州银行签订担保核保书。担保核保书内容为：本人及配偶同意为雷玉海、喻亚尾、郑阿冰在贵行所涉债务提供担保，在联保协议上所签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。
2014年1月24日，杭州银行向被告郑阿冰发放贷款300万元，借款借据载明到期日为2015年1月23日。借款到期后郑阿冰未进行偿还。截止到2015年7月10日，郑阿冰拖欠借款本金300万元、利息271427.07元，喻亚尾、陈冬霞、雷玉海均未承担保证责任。
上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的借款合同、共同还款承诺、联保协议、担保核保书等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。郑阿冰与杭州银行签订借款合同，其作为借款人应按照合同约定期限履行还款义务。现借款已到期，郑阿冰未偿还全部借款本息，应承担继续履行偿还本息的义务，并按照借款合同约定支付罚息及复利。双方在借款合同中约定郑阿冰未按本合同约定按期归还借款本息，杭州银行对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。现郑阿冰未按时支付贷款利息，杭州银行有权对郑阿冰未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。现杭州银行要求郑阿冰偿还借款本金及按照固定利率月利率7.5‰计算利息的请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。借款合同约定，郑阿冰借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及杭州银行为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用，但本案中杭州银行未提供证据证明律师费的花费及金额，故杭州银行要求郑阿冰给付律师费3000元的请求，本院依法不予支持。喻亚尾、雷玉海作为联保人与杭州银行签订联保协议，陈冬霞与通州支行签署担保核保书，同意郑阿冰在通州支行所涉债务提供担保。喻亚尾、雷玉海、陈冬霞均为保证人。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现杭州银行要求喻亚尾、雷玉海、陈冬霞承担保证责任的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑阿冰、被告陈冬霞、被告雷玉海、被告郑阿冰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑阿冰偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金人民币三百万元及利息（截至二〇一五年七月十日为人民币二十七万一千四百二十七元零七分；自二〇一五年七月十一日至借款实际还清之日止，以三百万元为基数，按月利率千分之七点五计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告喻亚尾、陈冬霞、雷玉海对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任；
三、被告喻亚尾、被告陈冬霞、被告雷玉海承担保证责任后，有权向被告郑阿冰追偿；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司北京通州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），被告郑阿冰、由被告喻亚尾、被告陈冬霞、被告雷玉海负担。
案件受理费三万二千九百九十六元，由原告杭州银行股份有限公司北京通州支行负担二十五元（已交纳），由被告郑阿冰、被告喻亚尾、被告陈冬霞、被告雷玉海负担三万二千九百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 张明志
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓萌