wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1665号
原告：刘占礼、男、汉族，1971年3月2日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：冯梅，女、汉族，1971年10月28日生，陕西省吴起县人。系原告刘占礼妻子。
被告：王世彦，男、汉族，1981年1月14日生，陕西省吴起县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张志溱，系该公司负责人。
住所地：陕西省吴起县环城路宗湾子建材市场隔壁。
委托代理人：齐阳春，中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司职工。
原告刘占礼与被告王世彦、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占礼及其委托代理人冯梅、被告王世彦及中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人齐阳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占礼的诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费46808.32元、误工费36000元、护理费13500元、住院伙食补助费3510元、营养费3120元、交通及住宿费880元、精神损失费10000元，共计113818.32元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月1日10时30分，被告王世彦驾驶宁AS45**号小型轿车从吴起县合沟小区出发往白石咀方向行驶，当行驶至合沟小区门口处时，与原告刘占礼驾驶的“太阳”牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王世彦负全部责任，原告刘占礼无责任。
被告王世彦辩称，事故发生属实，其为宁AS45**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险，由保险公司先于理赔，不足部分其按法律规定承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，宁AS45**号车投保交强险属实，其公司愿意在保险限额内承担理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告提供的住宿费收据无其他证据证明实际支出，法庭不予认定：被告王世彦提供的医疗费票据中非原告姓名部分，不能证明其为原告诊疗时垫付，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2016年10月1日10时30分，被告王世彦驾驶宁AS45**号小型轿车从吴起县合沟小区出发往白石咀方向行驶，驶至合沟小区门口处时，与原告刘占礼驾驶的无号牌“太阳”牌110型普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后在吴起县人民医院治疗，住院39天，支付医疗费47748.32元（含王世彦垫付的940元），经诊断：急性闭合性颅脑损伤、右颞顶叶脑挫伤、左侧额颞叶硬膜下血肿、左侧颞叶硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧颞顶部头皮裂伤。此次事故经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王世彦负全部责任，原告刘占礼无责任。被告王世彦共垫付原告医疗费6940元。被告王世彦为宁AS45**号车在中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王世彦违反道路交通法的相关规定，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效；被告王世彦应按交通事故责任认定承担民事赔偿责任。由于被告王世彦为宁AS45**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任。原告主张的医疗费依据双方提供的有效票据核算；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费根据陕西省交通事故赔偿标准结合原告住院治疗情况赔偿；交通费根据原告实际支出予以赔偿。原告主张的精神损失因无依据，不予支持；原告主张的住宿费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘占礼因此次事故造成人身损失医疗费47748.32元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天)、营养费780元（20元/天×39天)、护理费3900元（100元/天×39天)、误工费5538元（142元/天×39天)、交通费640元，以上费用共计59776.32元。由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在交强险范围内支付20078元（其中医疗费10000元、误工费5538元、护理费3900元、交通费640元），下余39698.32元由被告王世彦负担，已付6940元，剩余32758.32元。
二、驳回原告刘占礼的其他诉讼请求。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告王世彦负担。
以上支付内容于本判决生效后二十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年二月二十日
书记员 王 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第329号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年7月1日出生于福建省原莆田县。因涉嫌犯失火罪于2013年12月13日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员吴春沂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月4日中午，被告人陈某某在莆田市涵江区萩芦镇樟洋村“羊头”农田劳作期间，将未熄灭的烟头随手扔在草丛中，引发森林火灾。经福建中信司法鉴定所鉴定，森林火灾面积67.8亩；其中烧毁有林地面积34.5亩，无林地（过火）面积33.3亩，造成林木直接经济损失2558元（人民币，下同）。指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明，认为被告人陈某某违反森林法规，擅自野外用火，引发森林火灾，森林火灾面积67.8亩；其中烧毁有林地面积34.5亩，无林地（过火）面积33.3亩，造成林木直接经济损失2558元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月4日中午，被告人陈某某到莆田市涵江区萩芦镇樟洋村“羊头”农田中翻稻草，准备晒干后拿回家。在劳作期间，被告人陈某某将未熄灭的烟头随手扔在农田的草丛中，杂草被引燃，被告人陈某某发现后马上扑救，但火借风势、越烧越大，并蔓延到附近山上，从而引发森林火灾。被告人陈某某现火无法扑灭即离开现场。后经当地镇、村干部和群众的全力扑救，明火于同日19时许被扑灭。经福建中信司法鉴定所鉴定，森林火灾面积67.8亩，其中烧毁有林地面积34.5亩，无林地（过火）面积33.3亩，造成林木直接经济损失2558元。
审理另查明：案发后，被告人陈某某于2013年12月11日主动到莆田市公安局涵江区森林公安分局投案。同日，被告人陈某某向涵江区萩芦镇樟洋村村民委员会交纳现金3000元作为上述林木损失赔偿款。诉讼期间，本院委托被告人陈某某户籍所在地的司法行政机关对其社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局于2014年7月10日出具调查评估意见书，同意将被告人陈某某纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、姚某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、取保候审决定书、莆田市涵江区萩芦林业站出具的权属证明、莆田市涵江区萩芦镇樟洋村村民委员会证明、户籍证明、抓获经过说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反森林法规，擅自野外用火，过失引发森林火灾，森林火灾面积67.8亩，其中烧毁有林地面积34.5亩，造成林木直接经济损失人民币2558元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极交纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 关玉清
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林溢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，72）”七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12278号
原告（反诉被告）：章梅芳，女，1958年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告（反诉原告）：张香菊，女，1960年2月26日出生，汉族，住临海市。
原告章梅芳为与被告张香菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后，被告于2017年12月18日向本院原告提出反诉。在审理过程中，原告章梅芳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告张香菊于同日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为：原告及反诉原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告章梅芳撤回起诉。
二、准许反诉原告张香菊撤回反诉。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告章梅芳负担；反诉案件受理费200元，由反诉原告张香菊负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年一月十日
代书记员 章佳瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执6099号
南京市江宁区创业担保有限责任公司、南京弘益油脂有限公司、王庆勇、夏红美、王慧、潘育镇、丁晓萍、陶其富、邓文芳、陈述平、易玉萍、顾金喜、华步军：
南京市江宁区创业担保有限责任公司申请执行南京弘益油脂有限公司、王庆勇、夏红美、王慧、潘育镇、丁晓萍、陶其富、邓文芳、陈述平、易玉萍、顾金喜、华步军追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2045号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三十一日
承办人：秦俊华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第97号
原告：许某，男，1986年11月23日出生，汉族，居民。
被告：王某，女，1985年11月21日出生，汉族，居民。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年通过网络相识，并确立恋爱关系，2011年1月28在北京登记结婚，2012年1月12日生育一女许某某。因原、被告无任何恋爱基础仓促结婚，系闪婚，婚后双方脾气秉性极为不合，导致问题未达成一致，最终于2013年6月20日在北京市东城区民政局协议离婚。离婚后原告认为舍不得家庭、妻子以及刚满1周岁的孩子，在男方的请求下，于2013�7月3日在北京市东城区民政局登记结婚（复婚）。复婚后不到一个月的时间，原被告双方又因家庭琐事争吵，自2013年8月至今，原、被告一直处于北京和山东龙口的两地分居中。被告对原告实施家庭暴力，且怀孕九个月时在网上与异性聊天，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，因为原告陈述的事实与理由与事实不符。我没有在网上征婚，我的孩子是2012年1月12日生，我在网上发帖子就是个玩笑，而且我那时候快生孩子了，我也没时间天天上网。我没有拿刀伤原告，当时我父亲要去我家看我，上午十点多原告还一丝不挂在家里睡觉，我觉得我父亲来了看到这种情况不合适，我就拿刮眉的刀片吓唬他，让他自己起床，原告腿一伸，自己碰到刀片上，把腿划伤了。
审理查明，原、被告2011年1月通过网络相识，并确立恋爱关系，2011年1月28在北京登记结婚，婚后于2012年1月12日生育一女许玥辰，现年2周岁。2013年6月20日，原、被告在北京市东城区民政局协议离婚，后于2013年7月3日复婚。2013年10月，双方因事发生纠纷，分居至今。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记证等在卷佐证。
本院认为，反对草率离婚，保护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告结婚三年多，并育有一女，具备一定的感情基础，即使因为家务琐事发生纠纷，也应本着相互信任、相互体谅的原则予以解决。考虑到原、被告婚生子尚年幼，且双方有一定的感情基础等因素，本院对原告起诉与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 袁娜
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6172号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得什锦玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月十日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6172号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得什锦玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  魏德鹏二〇一七年五月十日书记员  张 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执781号
申请执行人株洲欧科亿硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人袁美和，系该公司董事。
被执行人佛山市南海锐力臣工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人欧建德，系该公司董事长。
被执行人欧建德，男，1962年8月22日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市市荔湾区周门路**号之*****房。
本院执行申请执行人株洲欧科亿硬质合金有限公司与佛山市南海锐力臣工具有限公司、欧建德买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行,为此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一八年一月四日
书记员 肖劲芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初260号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦航，男，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，于2017年7月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月1日经钦州市钦南区检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现寄押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人韦航犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人韦航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日，被告人韦航为了筹集毒资在钦州市钦南区综合市场卖鱼行扒窃檀某人民币120元。上述事实，被告人韦航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；韦航的户籍信息；抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒认定书；辨认笔录、被告人韦航指认盗窃位置笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场照片；被害人檀某的陈述；被告人韦航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦航以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦航犯盗窃罪罪名成立。被告人韦航为筹吸毒资金而进行盗窃，应酌情予以从重处罚；被告人韦航归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二
二、责令被告人韦航退赔给受害人檀某人民币120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄文辉
二〇一七年九月十五日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2341号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告凌素琴
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告凌素琴供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王蓉
二〇一六年八月二十五日
书�记员廖旭青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01007号
原告黄杰，男，生于1981年6月14日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告王长伦，男，生于1964年11月4日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄启军，男，生于1986年11月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告黄廷文，男，生于1970年2月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
本院在审理黄杰与被告王长伦、黄启军、黄廷文义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告黄杰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰撤回对被告王长伦、黄启军、黄廷文的起诉，系自愿放弃民事权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费946.00元，减半收取473.00元，由原告黄杰承担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 岳 磊
人民陪审员 庄大财
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯钟亿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更449号
罪犯吴松，户籍所在地四川省德阳市，现在新源监狱服刑。
2012年10月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第133号刑事判决，认定罪犯吴松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月20日至2027年4月19日止），没收财产10000元，剥夺政治权利三年。2015年7月27日，本院以（2015）伊州刑执字第460号刑事裁定对该犯减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2026年4月19日。执行机关新源监狱于2016年5月23日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，没收个人财产10000元已执行。执行机关对该犯拟报减刑期9个月。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间认罪服法，积极改造，罚金执行完毕，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松予以减刑9个月，剥夺政治权利不变。减刑后，该犯刑期止于2025年7月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一六年七月十三日
书记员 张瑀歆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1465号
申请人陈华光。
申请人贾树霞。
被申请人李永交。
被申请人刘俊江，成年。
申请人陈华光、霞树霞与被申请人李永交、刘俊江的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘俊江所有的鲁Q×××××号重型自卸货车（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘俊江所有的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王维慧
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第144号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年12月19日出生于广东省阳江市江城区，住阳江市江城区，系阳江市二运站运出租车公司职工。因本案于2013年11月20日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月16日被阳东县公安局监视居住，2014年7月7日被阳东县人民检察院监视居住。同年7月18日被本院取保候审。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，�2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日晚上，被告人张某某在阳东县东城镇工业大道东城影剧院一便利店门口因口角被一名男子扇了两巴掌脸。次日凌晨，被告人张某某与犯罪嫌疑人许峰铭、“阿呆”（在逃）到阳东县东城镇工业大道东城影剧院对面吃宵夜时，看到殴打其的男子在对面便利店门口，被告人张某某打电话让其朋友“阿够”（姓名不详，在逃）帮忙叫人到案发现场打架。过了没多久，“阿够”带着5、6名男子到达现场，被告人张某某伙同犯罪嫌疑人许峰铭、“阿呆”、“阿够”等人持刀、水管殴打被害人林某某全身，致林�某全身多处软组织被利器伤、失血性休克和头皮血肿。经阳东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某某的损伤构成轻伤。同年11月20日下午3时许，公安民警在阳江市江城区中州麻演一住宅内将被告人张某某抓获。案发后，被告人张某某的家属一次性赔偿医药费等共十六万元给被害人林某某，犯罪嫌疑人陈某某（另案处理）赔偿五万元医药费给被害人林某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人郑某某、马某某、杨某某、谭某某、谭某甲、韦某某、莫某某、陈某某的证言，调解书、收据，辨认笔录及照片、现场指认照片、现场勘查笔录及照片，抓获经过，鉴定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人张某某�视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳东县人民检察院指控被告人张某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某某归案后能如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张某某的家属代其向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李美珍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2534号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告康海霞，女，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告康海霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十一月八日
书记员 张倩茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1631号
原告卓城宝，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄纯纯、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告陈丽梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
原告卓城宝与被告陈丽梅离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卓城宝及其委托代理人黄纯纯，被告陈丽梅及其委托代理人王文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经由相亲认识后不足4个月，于2004年2月4日登记结婚，并于2004年10月7日生育婚生子卓宏伟。但由于婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合，长期争吵，无法沟通及共同生活。被告自2014年春节外出未归，与原告分居至今，双方感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。另，婚生子卓宏伟现与原告及爷爷奶奶共同居住，由爷爷奶奶照顾日常生活并接送上学。其亦明确表示如原、被告离婚，愿意跟随原告共同生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，一、原、被告两人感情融洽，有深厚的感情基础，婚后家庭生活美满，不同意离婚。二、若判准原、被告离婚：1、婚生子应归被告抚养，不要求原告支付抚养费。2、双方夫妻共同财产应依法分割，原告应折价补偿被告。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，经自由恋爱后于2004年2月4日登记结婚，于2004年10月7日生育婚生子卓宏伟。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告于2003年经人介绍相识，经自由恋爱后于2004年2月4日才登记结婚，双方是具有一定感情基础的，只要双方珍惜共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻感情是可以得到改善的。虽双方在共同生活中偶有矛盾，但只要双方加强感情交流、互相尊重，互信互谅，夫妻感情是可以和好的。故对原告要求离婚的诉求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卓城宝与被告陈丽梅离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卓城宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1631号
原告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
被告常某，农民。
本院于2015年7月28日立案受理了原告刘某甲诉被告常某抚养费纠纷一案。依法由审判员刘元福适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘某甲及其法定代理人刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
审 判 长 刘元福
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1631号原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。负责人陈艳凤。职务经理。委托代理人李黎明，居民。系唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站会计。被告王顺喜，农民。被告毕永生，农民。本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告王顺喜、毕永生买卖合同纠纷一案中，因原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤诉。案件受理费人民币3574元，由原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年八月十九日书记员崔治国
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4416号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人马世云、被上诉人马某及其委托诉讼代理人王长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1上诉请求：诉争的106400元拆迁安置费经原村委主任、村民组长丁某调解，与马某婚前买车所借刘某1的30000元冲抵后，刘某1又借王某、刘某260000元交给马某，剩余10000余元用于冲抵婚姻存续期间马某的生活等费用。综上，请求二审法院予以改判。
马某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
马某向一审法院起诉请求：判令刘某1给付其拆迁安置款106400元。
一审法院经审理查明：××××年××月××马某与刘某1登记结婚，并将户口迁入刘某1名下，并跟随刘某1共同生活。2016年8月，因政府拆迁，刘某1的宅基地被列入征地拆迁范围。后刘某1以户主的身份与河南驻马店经济开发区金山办事处签订了《拆迁安置协议书》及《房屋征收补偿协议书》。2016年9月份，办事处一次性将拆迁安置款425600元（其中含马某应得的安置费106400元）、房屋征收补偿款288013元，共计713613元支付刘某1。2017年4月14日，马某与刘某1签订离婚协议书一份，内容为“1、婚后无子女；2、婚后无共同财产；3、婚后双方之间无共同债权、债务纠纷及其它问题。如对外有债权、债务纠纷在谁名下有谁承担”，并在河南驻马店经济开发区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。现马某于2017年7月11日来法院起诉，酿成纠纷成讼。
另查明，庭审中，刘某1对马某所主张的拆迁安置款中应包含马某应得款项106400元不持异议，但刘某1主张已将该款其与马某结清。为证明其主张，1、申请证人王某出庭作证，证人作证称“我是刘某1的朋友，刘某1借给马某买车的30000元钱时我在场，具体时间记不清了，当时给的是现金。刘某1家有个小卖部正好在我工地门口，我经常过去。当时借钱时，原、被告是否结婚我不清楚。2017年4月份，刘某1给马某60000元钱的时候我也在场，当时刘某1给马某的60000元钱，其中有我借给刘某1的30000元，我当时看到刘某1把钱给了马某，当时还有刘某1的妹妹在场”。2、申请证人丁某出庭作证，证人作证称“我是大界牌村委原村委主任、组长，但现在不是组长了。刘某1和马某离婚的事，我多次调解，当时马某买车的时候，刘某1给马某30000元钱，然后离婚时调解，刘某1给了马某60000元，之后他们两个去离婚了。当时我在场，大概是2017年4月份，在刘某1的家里，调解的时候我在场，给钱的时候我不在场。调解的内容就是刘某1再给马某60000元，然后他们两个办理离婚手续。之后他们商量好，我就走了”。3、申请证人刘某2出庭作证，证人作证称“我是刘某1的妹妹，马某与刘某1结婚时没有彩礼，结婚后，马某挣的钱也不给刘某1花，所有的开支都是刘某1一人。××××年年底，当时刘某1和马某还没有结婚，马某买车，刘某1借给马某30000元，当时我在场，给的是现金。2017年4月份，刘某1给了马某60000元钱，当时我在场，还有马某、刘某1，王某当时也在门口站着，丁某已经走了。刘某1与马某闹离婚，村长丁某给他们调解的，调解的内容是刘某1给马某60000元，然后就离婚，双方两清了”。马某对上述证言质证称：三位证人均与刘某1存在利害关系，证人陈述内容不属实，对此不予认可，不能证明刘某1将马某应得的拆迁安置款106400元支付给了马某。
一审法院认为，××××年××月××马某、刘某1登记结婚，婚后马某跟随刘某1共同生活。2016年9月，因政府拆迁，刘某1领取拆迁补偿款及安置款共计713613元，其中含马某应分得拆迁安置款106400元。因该拆迁安置款是对农民因失去生活用地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障和主要依靠，其具有人身专属性，故该106400元款项应属于马某的个人财产。关于刘某1辩称其已将该款与马某结清。本案中，申请证人王某、丁某、刘某2出庭作证，证人丁某仅证明其参与了马某、刘某1双方离婚事宜的调解，对于刘某1是否支付给马某60000元，其不在场；证人王某、刘某2虽证明刘某1曾于2017年4月支付给马某60000元及马某曾向刘某1借款30000元的情况，但马某对此不予认可，且该两位证人与刘某1均存在利害关系，证明力较低，刘某1也未提供其他相关证据加以证明。综上，刘某1在没有直接证据证明其向马某支付拆迁安置款106400元的情况下，仅凭证人证言证明其上述主张，证据不足，不予采纳。马某主张刘某1未将其应得的拆迁安置款106400元支付给马某，予以采纳。有关法律规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，其合法财产理应受到法律保护，其他任何人不得侵害。本案中，刘某1收到全部补偿款后，理应将属于马某个人所有的拆迁安置款106400元返还给马某，因刘某1至今未返还，故刘某1应向马某返还拆迁安置款106400元。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决:限被告刘某1于本判决生效后十日内向原告马某返还拆迁安置款106400元如被告刘某1未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告刘某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
关于刘某1提出的“诉争的106400元拆迁安置费双方经调解冲抵完毕”的上诉理由。经查，一审期间，刘某1为证明诉争的106400元双方已经结算完毕，申请证人丁某、王某、刘某2出庭作证，但丁某仅证明参与调解，明确表示双方给付钱款时其不在场；证人王某、刘某2与刘某1存在利害关系，二人关于马某借刘某130000元及刘某1系借二人的60000元给马某证言的证明力较低。除上述证言之外，刘某1亦未提供其他证据印证王某、刘某2的证言。故原判没有采纳刘某1提供的证言并无不当。二审期间，刘某1亦未提供新的证据证明其主张。综上，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一七年十一月十五日
书记员 连 栗
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1333号
申请执行人：孙德光，男，1945年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：李崇领，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林正佳，女，1971年8月23日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行孙德光与被执行人李崇领、林正佳民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑闽威
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3101号
原告崔某甲，男，1997年12月13日生，汉族，安国市人。
法定代理人赵某某，女，1964年4月15日生，汉族，系原告崔某甲母亲。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
委托代理人林景浩，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告崔某乙，男，1964年7月15日生，汉族，安国市人。
原告崔某甲诉被告崔某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某某、委托代理人赵朔到庭参加诉讼，被告崔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2011年8月，母亲赵某某与父亲崔某乙在安国市民政局离婚，离婚协议约定，父亲崔某乙离婚后每月支付我抚育费1000元，但自2012年2月起，父亲就停止了给付，后经多次催要父亲拒不给付，故提起诉讼，要求父亲一次性给付我抚育费46000元。
被告崔某乙未到庭参加诉讼，亦未提供文字答辩。
经审理查明，原告崔某甲系被告崔某乙的儿子，2011年8月25日原告崔某甲的母亲赵某某和被告崔某乙签订了离婚协议并于当日在安国市民政局办理了离婚手续，原告父母在离婚协议书第一条中约定：“二人于1989年10月19日生女孩“崔某某”、1997年12月13日生男孩“崔某甲”由女方直接抚养，男方于每月10日支付抚养费1000元整至女方固定帐号，子女念书结婚购房一切费用由男方承担。”原告父母离婚后，被告崔某乙自2012年3月支付完2012年2月的抚育费后就未再履行给付义务，后经原告多次催要，被告未给付。
另查明，女儿崔欢欢已于2009年12月3日在安国市民政局登记结婚。
上述事实有户口本、离婚协议书、离婚证、户籍证明、信用社明细对帐单及庭审笔录予以证明。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告崔某乙协议离婚后，被告崔某乙应按离婚协议的约定支付原告崔某甲抚养费。原告崔某甲要求被告崔某乙一次性支付抚育费的请求与其父母离婚时的协议约定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告崔某乙给付原告崔某甲自2012年3月起至2013年10月的抚养费20000元。于判决书生效后10日内汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号×××）；
二、被告崔某乙自2013年11月起每月给付原告崔某甲当月抚养费1000元，到崔某甲18周岁止，被告崔某乙于每月10日将款汇入安国市农村信用社的帐号（姓名：赵某某帐号：×××）。
案件受理费200元由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑亚敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3101号
原告马自明，农民。
原告张秀英，农民。
被告郭顺明，农民。
被告周学平，农民。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
本院在审理原告马自明、张秀英与被告郭顺明、周学平、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马自明、张秀英于2013年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告郭顺明驾驶的鲁G×××××号微型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告马自明、张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭顺明驾驶的鲁G×××××号微型普通客车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2013年10月14日至2014年10月13日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯明国
二〇一三年十月十四日
书记员 张宝刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0323号
原告陈某，男，汉族，1965年10月11日生。
委托代理人戴某，江苏银杏树律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1973年5月22日生。
原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，原被告签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告提供400吨以上的钢材，价格按上海西本网每日的报价结算。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约付款。2013年4月24日经双方对账，被告结欠原告货款413000元，承诺于10月底前还清，如不还清，按月息1.5分计算利息。但被告未按期履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付货款413000元，并支付自2013年11月1日起按月利率1.5%的标准至实际清偿之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，原被告签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告提供400吨以上的钢材，厂标按3200元／吨，国标按3950元／吨结算。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约付款。2013年4月24日经双方对账，被告结欠原告货款413000元，承诺于10月底前还清，如不还清，按月息1.5分计算利息，由被告出具欠条一份。
本院认为，原被告签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告钢材款413000元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定。关于原告主张的逾期付款利息，原告自愿将利率调减为按月利率1%计算，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告陈某货款413000元，赔偿原告自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失，利率按月息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年五月十二日
书记员 周 红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2388号
原告：滕国元，个体。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张宝国，个体。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
原告滕国元与被告张宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕国元的委托代理人李冰、被告张宝国的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕国元的诉讼请求：被告张宝国欠原告款160000元整，并于2014年3月28日向原告出具欠条一张，至今未予支付。判令被告张宝国向原告支付欠款160000元，诉讼费用由被告承担。
被告张宝国辩称：原告所诉不实，应驳回原告诉讼请求。本案案由为土方买卖合同，被告有协议书为证。在该协议的履行过程中原告始终拖欠被告土方款100000元，至今未付，原告应按同期银行贷款利率支付相应的滞纳金，所以原告应首先偿还所拖欠被告的土方款100000元及滞纳金，被告主张滞纳金另案处理。原告所出具的欠条漏洞百出且内容不明确，首先该条的大小写不一致，另外缺少出具该条时间的条款，所约定的还款日期不明确，据被告本人回忆，被告在书写该条时特别匆忙，在原告的多次催促之下给被告形成非常大的精神压力，导致该条多处出错，另外该条并不能反应原、被告真实的法律关系，依据原、被告当时的协商，原告应偿还给被告100000元的土方款，所以被告只能最后再给付原告60000元即可，这60000元所约定的还款时间是2016年4月28日。
经审理查明：2012年4月28日原告滕国元作为乙方与被告张宝国作为甲方签订《协议书》，内容如下：经双方协议由甲方将县社（海兴县）盐场二级汪子清淤工程的土方壹百亩卖给乙方。一、付款方式：总款壹佰伍拾万元整（叁万元修道费）共计壹佰伍拾元叁万元整。协议签定当日先交壹佰肆拾叁万元，余壹拾万元在乙方动工后5天内付清。二、甲方责任：负责乙方从土场到海防道的正常运行协调，如有阻工，由甲方负责办理，甲方必须保证从土场到海防道的运行。三、乙方责任：按规定付款，听从甲方有关施工安排。四、期限：从签订日期起有效期为二年。五、以上协议双方遵守，如有违约，罚违约方总土方款的10%。此协议签字之日起生效，双方签字生效。协议签订后，原告向被告交付土方款1430000元，之后未按约定给付被告剩余的100000元。后原被告解除合同，2014年3月28日张宝国为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠滕国元现金160000万元，大写壹拾陆万元。张宝国，2014年3月28号，（4月28号前清）”。
上述事实，有《协议书》、欠条及原被告的陈述等在案佐证。
本院认为，双方达成的土方买卖协议，系双方意思的真实表示，合法有效。双方应依约履行。从协议约定看，双方履行合同期应为2012年4月28日起二年，而通过证据记载内容分析，2014年3月28日双方已认可解除合同并进行了清算。欠条中“160000万元”与大写数字不一致，且与本案案情不符，应以大写数字为准。关于还款时间的约定，载明是“4月28号前清”，而欠条形成于2014年3月28日，应认定双方约定清偿截止期为2014年4月28日。从交易习惯来说，欠条的存在意味着双方已就债权债务进行协商并确定了债权债务人地位及债权债务数额，而再无其他争执。被告主张协议中约定而原告未付给被告的100000元应冲抵被告给原告出具欠条中160000元欠款，其未能提供足够证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定：
被告张宝国偿还原告滕国元160000元。
以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张宝国承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 李庆红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高宪玉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第830号
原告刘某，男，1989年9月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，1990年12月6日出生，汉族，住西平县。
原告刘某诉被告魏某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高新坡到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年初，经媒人介绍我与被告相识。经约定，被告带其亲戚及媒人于2011年2月8日来我家见面。当日我家备整桌酒席，被告向我索要结婚彩礼17000元，我给其彩礼17000元后，被告又向我父母索要衣服、礼物等折合现金5000余元。2011年8月份我及我父母与被告协商结婚事宜，被告又向我索要50000元结婚钱，否则就不与我结婚。我家拿不出50000元，无奈要求被告退还我彩礼17000元，被告无理拒绝退还彩礼。故请求判令被告返还我婚约彩礼金17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告魏某某经媒人介绍相识，于2011年2月8日商量订婚事宜，原告给付被告17000元作为婚约彩礼。后原告与被告未能就结婚相关事宜达成一致意见，双方未办理结婚登记。原告刘某于2013年5月6日诉至本院要求被告魏某某退还彩礼17000元。
上述事实，有原告陈述、户籍证明，证人张玉梅、刘毛孩证言，询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，男、女双方在结婚之前，由男方向女方赠送一定数量的彩礼，是当地的一种习俗，法律也未禁止。但赠送彩礼是以结婚为成就条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为，赠与彩礼行为的解除条件就是结婚目的未达成。本案中，原告与被告不能就结婚事宜达成一致，导致婚姻不能成就，原告赠与被告的彩礼理应返还。故原告刘某要求被告魏某某退还彩礼17000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王瑞领
二〇一三年十二月三日
书 记 员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第830号原告刘某，男，1989年9月14日出生，汉族，住西平县。委托代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。被告魏某某，女，1990年12月6日出生，汉族，住西平县。原告刘某诉被告魏某某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高新坡到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年初，经媒人介绍我与被告相识。经约定，被告带其亲戚及媒人于2011年2月8日来我家见面。当日我家备整桌酒席，被告向我索要结婚彩礼17000元，我给其彩礼17000元后，被告又向我父母索要衣服、礼物等折合现金5000余元。2011年8月份我及我父母与被告协商结婚事宜，被告又向我索要50000元结婚钱，否则就不与我结婚。我家拿不出50000元，无奈要求被告退还我彩礼17000元，被告无理拒绝退还彩礼。故请求判令被告返还我婚约彩礼金17000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告魏某某未答辩。经审理查明：原告刘某与被告魏某某经媒人介绍相识，于2011年2月8日商量订婚事宜，原告给付被告17000元作为婚约彩礼。后原告与被告未能就结婚相关事宜达成一致意见，双方未办理结婚登记。原告刘某于2013年5月6日诉至本院要求被告魏某某退还彩礼17000元。上述事实，有原告陈述、户籍证明，证人张玉梅、刘毛孩证言，询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，男、女双方在结婚之前，由男方向女方赠送一定数量的彩礼，是当地的一种习俗，法律也未禁止。但赠送彩礼是以结婚为成就条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为，赠与彩礼行为的解除条件就是结婚目的未达成。本案中，原告与被告不能就结婚事宜达成一致，导致婚姻不能成就，原告赠与被告的彩礼理应返还。故原告刘某要求被告魏某某退还彩礼17000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  王瑞领二〇一三年十二月三日书 记 员  樊浩强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3194号
原告：陈苏娟，女，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：曹子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈苏娟与被告曹子平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告本金人民币100000元（从2016年5月28日起至2017年7月28日利息28000元，本息共计128000元），从2017年7月28日起继续按照借条月息2%计算至实际还款日止，并支付2016年7月28日至款还清之日按照借条总金额每天2%违约金计算。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹子平于2015年7月28日向原告借款100000元，并在借款当日向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月且月息按2%计算每月支付一次，如不能按时还款，被告愿每天按借款总额2%计付违约金。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹子平于本判决生效之日即归还原告陈苏娟借款本息128000元，并从2017年7月29日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金100000元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告曹子平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月四日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3532号
原告宋晓辉，男，1982年出生，汉族，住济南市。
被告济南历下九天泰百货商店，住所地济南市。
经营者杜强。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南历下九天泰百货商店买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋晓辉撤回对被告济南历下九天泰百货商店的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回对被告济南历下九天泰百货商店的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 员 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘思思
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终371号
上诉人（原审被告）：邢书梅。
上诉人（原审被告）：李洪胜。（与邢书梅系夫妻关系）
被上诉人：董书香。
上诉人邢书梅、李洪胜与被上诉人董书香健康权纠纷一案，上诉人邢书梅、李洪胜不服安次区人民法院（2016）冀1002民初1013号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢书梅、李洪胜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人长期居住在广阳阿尔卡迪亚小区，故请求将本案移送廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷，侵权行为地在安次区龙河高新区董常甫村南口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故原审法院依据侵权行为地确定管辖符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李希源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2485号
上诉人（原审被告）：泉州市金钥匙投资顾问有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心B幢一楼。
被上诉人（原审原告）：倪琦，女，1984年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：林星裕，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市金钥匙投资顾问有限公司因与被上诉人倪琦、原审被告林星裕追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市金钥匙投资顾问有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市金钥匙投资顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年七月八日
书 记 员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2485号上诉人（原审被告）：泉州市金钥匙投资顾问有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心B幢一楼。被上诉人（原审原告）：倪琦，女，1984年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：林星裕，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州市金钥匙投资顾问有限公司因与被上诉人倪琦、原审被告林星裕追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市金钥匙投资顾问有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市金钥匙投资顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年七月八日书 记 员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00657号
申请执行人赵满堂，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高雷，男，1983年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何敏，女，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘国军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行赵满堂依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04550号民事判决书申请执行高雷、何敏、刘国军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高雷、何敏、刘国军偿还申请执行人赵满堂借款本金50万元及利息（利息从2012年6月30日起计算至借款本金偿还完毕止）。二、由被执行人高雷、何敏、刘国军承担案件受理费5050元及执行费3730元。在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04550号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审225号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人李放，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人汪小娟，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人李放、汪小娟作出铜卫计委征决字（2017）112000207号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费159440元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李放、汪小娟作出铜卫计委征决字（2017）112000207号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审225号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人李放，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人汪小娟，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月1日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人李放、汪小娟作出铜卫计委征决字（2017）112000207号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费159440元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李放、汪小娟作出铜卫计委征决字（2017）112000207号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月十四日书 记 员  祁 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2967号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1994年3月23日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年3月25日、8月28日、9月10日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院决定取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2902号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市�德区人民检察院指控称，2012年5月22日，被告人陈某甲开始在佛山市顺德区北滘镇郑某的林头福利彩票站任职，负责销售彩票工作，期间侵占了该彩票站人民币20283元。于2013年5月19日，被告人陈某甲在没有办理辞职手续的情况下离开。于2015年3月20日，被告人陈某甲到公安机关投案自首，并由其父亲陈某乙代为赔偿被害人郑某人民币20283元，并取得谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某甲的供述和辩解；被害人郑某陈述和辨认笔录；证人吴某、陈某乙的证言；抓获经过；户籍证明；销售许可；收款凭证；接受证据材料清单；谅解书；彩票发行中心证明。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提交的证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，罪名成立。被告人陈某甲案发后到公安机关投案自首并如实供认犯罪事实，是自首，本院予从轻处罚。被告人陈某甲家属代为赔偿被害人郑某人民币20283元，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。综�被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年�下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初997号
原告：云南新中立楼宇工程有限公司
住所：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口金平果国际商务大厦26楼
法定代表人：黎正雄，公司总经理
委托代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南天泉洗浴有限公司
住所：昆明市世纪城金源大道1号中国东盟*云南商品交易中心3区-1号
法定代表人：黄金钳
原告云南新中立楼宇科技工程有限公司（以下简称新中立公司）与被告云南天泉洗浴有限公司（以下简称天泉洗浴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报延审限，现已审理终结。
原告新中立公司诉讼请求：1、判令被告支付工程款891240.22元；2、判令被告支付应付工程款891240.22元自2011年11月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息。事实及理由：原被告双方于2010年3月8日签订《天泉国际水疗会所空调、通风、热泵热水系统设备采购及安装工程承包合同》后，原告按约完成合同项下工程及部分增加工程，2010年11月18日工程竣工，2010年11月23日双方进行了工程验收并交付被告使用至今。但被告未按合同约定工程项目系统正式运行之日起一年内（2011年11月24日前）将剩余工程款891240.22元一次性付清原告。为此，原告曾于2013年7月29日向贵院提起诉讼，后原告于2014年7月8日申请撤回起诉。现再次向贵院提起诉讼。
被告天泉洗浴公司未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告天泉洗浴公司作为发包方，原告新中立公司作为承包方，双方签订《天泉国际水疗会所空调、通风、热泵热水系统设备采购及安装工程承包合同》，合同约定原告按被告签字确认施工的图纸内容，以包干价360万元承包被告天泉国际水疗会所空调、通风、热泵热水系统设备采购及安装工程，安装工期三个月，采用按工程进度分期付款方式支付工程价款，最后尾款18万元，于系统正式运行之日起一年内一次性付清。合同签订后，原告依约进场安装施工，2010年11月25日，原被告双方对安装工程进行竣工验收，原告将安装工程移交给被告。2010年3月24日至2011年1月27日，被告分七次向原告支付工程款297万元。2011年1月19日，原告出具《联络函》向被告主张应付工程款为包干价加增加金额110495元，合计3710495元。2013年6月30日，云大法律服务所法律工作者黄文斌以接受新中立公司委托身份向被告邮寄《催款函》，向被告主张应付工程款为合同包干价360万元＋增加工程款386124.22元，减去已付工程款297万元，尚欠工程款891240.22元。2013年7月29日，原告诉至本院，向被告主张支付拖欠工程款，2014年7月8日，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次诉至本院，主张上述请求。
本院受理本案后，至被告经营场所送达应诉材料时，被告经营场所已人去楼空，电话联系被告法定代表人到庭应诉及在被告经营场所张贴应诉传票未果后，本院于2016年8月2日在《人民法院报》刊登《公告》，向被告公告送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
认定上述事实，有经庭审质证，由原告提交的下列证据在卷佐证：1、《天泉国际水疗会所空调、通风、热泵热水系统设备采购及安装工程承包合同》；2、《竣工移交证书》、《工程竣工验收报告》；3、银行进账单（回单）三份，收据四份；4、联络函、催款函、邮寄凭证；5、现场照片；6、本院民事裁定书；7、新增工程项目设计图纸、新增工程项目结算汇总表及工程预（结）算书。
此外，还有下列证据在卷佐证：1、被告经营场所现状照片、张贴应诉传票照片、电话联系记录，2、刊登在《人民法院报》上的《公告》。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘探、设计、施工合同。本案原被告签订的建设工程施工合同已成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了被告发包工程的设备采购及安装工程任务，被告没有按合同约定完成履行支付工程价款的义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付余下工程款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张支付的工程价款除合同约定价款外，还包括增加工程的价款。对于是否存在增加工程价款的事实，被告虽然未到庭抗辩，但原告所举关于增加工程价款的证据，例如设计图纸、工程结算汇总表、工程预（结）算书等，均无被告方签订认可，为原告单方制作，没有证据效力，不能证实存在增加工程价款的事实；其次增加了多少工程价款，原告三次主张的数额均不一致，结算汇总表主张的增加工程款为261240.22元，而联络函主张的增加金额仅为110495元，催款函主张的增加工程款为386124.22元，三次主张数额出入较大，没有一致性。总之，原告主张存在增加合同外工程款的事实，因证据不充分而不能成立，原告应承担举证不能的诉讼后果。对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南天泉洗浴有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南新中立楼宇科技工程有限公司工程价款63万元，并支付该款自2011年11月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息；
二、驳回原告云南新中立楼宇科技工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14457元，由原告承担3000元、被告承担11457元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 许 祖
人民陪审员 纪雁萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李奕霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初997号原告：云南新中立楼宇工程有限公司住所：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口金平果国际商务大厦26楼法定代表人：黎正雄，公司总经理委托代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南天泉洗浴有限公司住所：昆明市世纪城金源大道1号中国东盟·云南商品交易中心3区-1号法定代表人：黄金钳原告云南新中立楼宇科技工程有限公司（以下简称新中立公司）与被告云南天泉洗浴有限公司（以下简称天泉洗浴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报延审限，现已审理终结。原告新中立公司诉讼请求：1、判令被告支付工程款891240.22元；2、判令被告支付应付工程款891240.22元自2011年11月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息。事实及理由：原被告双方于2010年3月8日签订《天泉国际水疗会所空调、通风、热泵热水系统设备采购及安装工程承包合同》后，原告按约完成合同项下工程及部分增加工程，2010年11月18日工程竣工，2010年11月23日双方进行了工程验收并交付被告使用至今。但被告未按合同约定工程项目系统正式运行之日起一年内（2011年11月24日前）将剩余工程款891240.22元一次性付清原告。为此，原告曾于2013年7月29日向贵院提起诉讼，后原告于2014年7月8日申请撤回起诉。现再次向贵院提起诉讼。被告天泉洗浴公司未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，被告天泉洗浴公司作为发包方，原告新中立公司作为承包方，双方签订《天泉国际水疗会所空调、通风、热泵热水系统设备采购及安装工程承包合同》，合同约定原告按被告签字确认施工的图纸内容，以包干价360万元承包被告天泉国际水疗会所空调、通风、热泵热水系统设备采购及安装工程，安装工期三个月，采用按工程进度分期付款方式支付工程价款，最后尾款18万元，于系统正式运行之日起一年内一次性付清。合同签订后，原告依约进场安装施工，2010年11月25日，原被告双方对安装工程进行竣工验收，原告将安装工程移交给被告。2010年3月24日至2011年1月27日，被告分七次向原告支付工程款297万元。2011年1月19日，原告出具《联络函》向被告主张应付工程款为包干价加增加金额110495元，合计3710495元。2013年6月30日，云大法律服务所法律工作者黄文斌以接受新中立公司委托身份向被告邮寄《催款函》，向被告主张应付工程款为合同包干价360万元＋增加工程款386124.22元，减去已付工程款297万元，尚欠工程款891240.22元。2013年7月29日，原告诉至本院，向被告主张支付拖欠工程款，2014年7月8日，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次诉至本院，主张上述请求。本院受理本案后，至被告经营场所送达应诉材料时，被告经营场所已人去楼空，电话联系被告法定代表人到庭应诉及在被告经营场所张贴应诉传票未果后，本院于2016年8月2日在《人民法院报》刊登《公告》，向被告公告送达了本案诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。认定上述事实，有经庭审质证，由原告提交的下列证据在卷佐证：1、《天泉国际水疗会所空调、通风、热泵热水系统设备采购及安装工程承包合同》；2、《竣工移交证书》、《工程竣工验收报告》；3、银行进账单（回单）三份，收据四份；4、联络函、催款函、邮寄凭证；5、现场照片；6、本院民事裁定书；7、新增工程项目设计图纸、新增工程项目结算汇总表及工程预（结）算书。此外，还有下列证据在卷佐证：1、被告经营场所现状照片、张贴应诉传票照片、电话联系记录，2、刊登在《人民法院报》上的《公告》。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘探、设计、施工合同。本案原被告签订的建设工程施工合同已成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了被告发包工程的设备采购及安装工程任务，被告没有按合同约定完成履行支付工程价款的义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付余下工程款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张支付的工程价款除合同约定价款外，还包括增加工程的价款。对于是否存在增加工程价款的事实，被告虽然未到庭抗辩，但原告所举关于增加工程价款的证据，例如设计图纸、工程结算汇总表、工程预（结）算书等，均无被告方签订认可，为原告单方制作，没有证据效力，不能证实存在增加工程价款的事实；其次增加了多少工程价款，原告三次主张的数额均不一致，结算汇总表主张的增加工程款为261240.22元，而联络函主张的增加金额仅为110495元，催款函主张的增加工程款为386124.22元，三次主张数额出入较大，没有一致性。总之，原告主张存在增加合同外工程款的事实，因证据不充分而不能成立，原告应承担举证不能的诉讼后果。对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南天泉洗浴有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南新中立楼宇科技工程有限公司工程价款63万元，并支付该款自2011年11月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息；二、驳回原告云南新中立楼宇科技工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14457元，由原告承担3000元、被告承担11457元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  许 祖人民陪审员  纪雁萍二〇一七年五月十五日书 记 员  李奕霖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5213号
罪犯郑明辉，男，1986年11月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人郑明辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，责令退出共同违法所得人民币6000元。宣判后因原告与被告均不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）榕刑终字第587号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑明辉已由同案缴纳共同违法所得人民币6000元。
本院认为，罪犯郑明辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑明辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月20日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月八日
书 记 员 周 舟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初254号
原告：许小青，男，1986年10月20日生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：冯德勇，湖北省南漳县肖堰法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代为申请执行和代为接收执行款。
被告：李继思，男，1966年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告许小青与被告李继思劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告许小青及其委托诉讼代理人冯德勇到庭参加诉讼，被告李继思经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告工资19763.00元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用；3、判决被告赔偿原告交通住宿费等损失2400.00元。庭审中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告赔偿原告交通住宿费损失461.50元。事实和理由：2015年至2016年8月，原告和本村几个民工在被告承包的河南省林州市中升钢铁公司两半脑矿区二号井打工时，被告共欠原告等四人工人工资170330.00元，其中欠原告工资19763.00元。经原告多次追讨，被告于2016年8月30日给原告打欠条，并以协议形式承诺在2017年8月30日前全部付清。而2017年8月30日到期后，被告仍没有偿还欠原告的工人工资，且原告又数次催要，被告仍一拖再拖，故意拖欠至今拒不偿还。现依据《民法通则》第106条、第108条和《民法总则》第113条、第120条、第179条等规定，请求法院责令被告立即偿还欠原告的工资19763.00元并赔偿原告因找被告追要工资所支出的交通、住宿等经济损失2400.00元。
被告李继思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，但其在开庭前向本院提交一份陈述材料称，当时工程承包给段顺秀，段顺秀与被告进行工程款结算后，段顺秀再与工人结算工资，原告许小青与被告没有劳务合同，被告没有义务支付给许小青，被告只认段顺秀；段顺秀手上有被告出具的结算票一张是170330.00元，其中包含应付安阳县工人工资24500.00元，实际欠段顺秀总工资145830.00元，这个钱被告承诺2018年6月底付清给段顺秀。
本院经审理认定如下事实：2015年至2016年元月，原告许小青及同镇村民段顺秀、陈小红、柏兴勇在被告李继思承包的河南省林州市中升钢铁公司两半脑矿区二号井打工，被告李继思应支付段顺秀、许小青、陈小红、柏兴勇四人的工资共170330.00元。在原告多次追讨下被告于2016年8月30日用林州市宇宙矿业有限公司的信笺纸写下“2015年2号井下欠工人工资表：段顺秀105434元、许小青197**元、陈小红24484元、柏兴勇20649元，合计170330元段顺秀身份证420624196105105124卡号62×××41邮政欠款人李继思2016年8月30日”并捺印，另出具协议一份，内容为“我叫李继思，家住湖北省××××组，身份证号，2015年我在两半脑承包二号井，承包费肆拾万元、电费贰拾捌万元、工人工资柒拾肆万元。总计壹佰肆拾贰万元。去年铁矿行情下滑导致亏损肆拾万元。下欠工人工资贰拾万元无法偿还。我承诺在一年内全部付清工资，如付不清自愿承担法律责任。承诺人：李继思”并捺印。至今被告仍未偿还原告的工资，故原告诉至法院，原告为主张债权支出交通、住宿费共461.50元。
上述事实，有原告许小青提交的双方身份证复印件、记账凭证、承诺协议、工资表、交通费、住宿费票据及当事人当庭陈述在卷佐证，被告经合法传唤未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许小青在被告李继思承包的河南省林州市中升钢铁公司两半脑矿区二号井务工，2016年8月30日经结算，被告李继思出具“2015年2号井下欠工人工资表”，将尚欠原告许小青劳动报酬的数额进行了确定，并在欠款人处由被告李继思署名确认，且有被告偿还欠款的承诺，承认因承包两半脑二号井下欠工人工资。因此，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告李继思作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告许小青要求被告李继思给付劳动报酬19763.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称工资结算只承认段顺秀、且欠款数额不对，无义务付款给原告的理由，并未提供相应证据支持，本院依法不予采纳；对原告主张要求被告赔偿交通住宿费的请求，因被告未按约定支付劳动报酬给原告，其违约行为造成原告因索款支出的差旅费461.50元合理有据，本院依法予以支持。被告李继思虽向本院提交了书面陈述材料，但并未举出证据对许小青的诉请予以反驳，应由被告自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继思于本判决生效之日起十五日内支付原告许小青劳务工资19763.00元，并赔偿原告因主张债权造成的差旅费损失461.50元，合计20224.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.50元，已减半收取，由被告李继思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 龚金
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨娇
附:相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1055号
申请执行人余某某。
被执行人江某某。
本院于立案执行余某某申请江某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1582号民事调解书，被执行人余某某应支付申请人江某某案款15720元，承担执行费135.80元。本院已执行0元,尚有15720元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1055号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢294号
申请执行人李峰，居民。
被执行人佀传友，居民。
被执行人赵兰，居民。
申请执行人李峰与被执行人佀传友、赵兰分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2014)沛商初字第0425号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人佀传友、赵兰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人李峰亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执恢294号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛青丽啤酒有限公司，住所地山东省即墨市即东工业园青丽大道69号。
法定代表人刘丽，该公司董事长。
委托代理人林永青。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。
法定代表人张新起，该市人民政府市长。
一审第三人青岛世纪瑞丰啤酒有限公司[现更名为世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司]，住所地山东省即墨市即东工业园即东路179号。
法定代表人纪伟尚，该公司董事长。
再审申请人青岛青丽啤酒有限公司因诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）外商投资行政审批一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终678号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省青岛市中级人民法院一审查明：2012年11月6日，青岛市政府为第三人原青岛世纪瑞丰啤酒有限公司颁发了商外资青府字〔2012〕508号中华人民共和国外商投资企业批准证书，发证序号为3702048167，企业地址为“青岛即墨市即东工业园即东路179号”，经营年限叁拾年，注册资本叁仟万美元，经营范围：生产啤酒。青岛青丽啤酒有限公司的营业执照副本载明公司住所为“青岛即墨市即东工业园青丽大道69号”。青岛青丽啤酒有限公司主张青岛市政府为第三人颁发的外商投资企业批准证书上载明的企业地址与其公司住所地址完全一致，由此给其带来巨大经济损失及伤害，遂提起行政诉讼。另查明，原青岛世纪瑞丰啤酒有限公司于2014年3月27日变更名称为世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，法定代表人由刘毓崑变更为JIWEISHANG（澳大利亚籍），中文名纪伟尚。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。庭审中，青岛青丽啤酒有限公司主张青岛市政府为第三人颁发的商外资青府字〔2012〕508号中华人民共和国外商投资企业批准证书所载明的企业地址“青岛即墨市即东工业园即东路179号”，与其营业执照副本所载明的公司住所“青岛即墨市即东工业园青丽大道69号”完全一致，但其提交的现有证据并不能充分证明这一事实，而且从该文字表述上也不能得出是同一地址的结论。另外，青岛市政府为第三人颁发外商投资企业批准证书的行为未对青岛青丽啤酒有限公司创设新的权利义务，亦未减损其享有的合法权益，故青岛青丽啤酒有限公司与该批准行为并无利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。遂裁定驳回青岛青丽啤酒有限公司的起诉。
青岛青丽啤酒有限公司不服，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。青岛青丽啤酒有限公司主张青岛市政府为原审第三人颁发的商外资青府字〔2012〕508号中华人民共和国外商投资企业批准证书所载明的企业地址“青岛即墨市即东工业园即东路179号”，与其营业执照副本所载明的公司住所“青岛即墨市即东工业园青丽大道69号”完全一致，但其提交的现有证据并不能充分证明这一事实，而且从该文字表述上也不能得出是同一地址的结论。关于企业登记地址及城市范围内的地址名称应由专门的部门予以确认。至于青岛青丽啤酒有限公司主张的其所拥有的坐落于青岛即墨市即东工业园青丽大道69号的土地房产等财产权益受到损害的问题与本案青岛市政府登记许可行为无直接关系。青岛市政府为第三人颁发外商投资企业批准证书的行为未影响青岛青丽啤酒有限公司实际权益，因此，青岛青丽啤酒有限公司不具备提起原审诉讼的主体资格。一审裁定驳回起诉，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
青岛青丽啤酒有限公司在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终678号行政裁定。2.依法改判或者发回重审，支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的主要事实与理由为：1.青岛市政府为原审第三人颁发外商投资企业批准证书的行为，给再审申请人带来巨大经济损失，其对原审第三人与即墨市店集中心社区管委会所签合同中约定使用再审申请人的土地厂房没有履行法定审查义务及职责，违反了《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国行政许可法》的规定。2.二审法院拒不开庭质证。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第十条的规定，外国投资者设立外资企业，应当向审批机关报送下列文件：（一）设立外资企业申请书；（二）可行性研究报告；（三）外资企业章程；（四）外资企业法定代表人（或者董事会人选）名单；（五）外国投资者的法律证明文件和资信证明文件；（六）拟设立外资企业所在地的县级或者县级以上地方人民政府的书面答复；（七）需要进口的物资清单；（八）其他需要报送的文件。第十四条规定，设立外资企业的申请书应当包括下列内容：（一）外国投资者的姓名或者名称、住所、注册地和法定代表人的姓名、国籍、职务；（二）拟设立外资企业的名称、住所；（三）经营范围、产品品种和生产规模等。上述规定说明，审批机关在对外资企业进行审批时，虽然要求其在提交的申请书里包括拟设立外资企业的“住所”等内容，但通常仅对“住所”等内容进行形式审查，并不需要进行实体审查。换言之，即便青岛市政府在给第三人颁发外商投资企业批准证书时，青岛青丽啤酒有限公司主张青岛市政府为原审第三人颁发的商外资青府字〔2012〕508号中华人民共和国外商投资企业批准证书所载明的企业地址“青岛即墨市即东工业园即东路179号”，与其营业执照副本所载明的公司住所“青岛即墨市即东工业园青丽大道69号”完全一致，但从该文字表述上不能得出是同一地址的结论，此时，青岛市政府对青岛青丽啤酒有限公司的该项主张无需进行实体审查或实质审查。至于青岛青丽啤酒有限公司主张其所拥有的坐落于青岛即墨市即东工业园青丽大道69号的土地房产等财产权益受到损害的问题，其可另行主张权利，但与本案青岛市政府的登记许可行为无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。青岛市政府为第三人颁发外商投资企业批准证书的行为，并未影响青岛青丽啤酒有限公司的权利义务，因此，其不具备提起本案诉讼的主体资格。一审裁定驳回起诉，并无不当。二审裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。
对于青岛青丽啤酒有限公司提出二审法院没有开庭质证的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审法院不予开庭审理，法律依据充分。
综上，青岛青丽啤酒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人青岛青丽啤酒有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔冰冰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1026号
原告：罗嘉利。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙利兵。
被告：罗真俊。
原告罗嘉利与被告罗真俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗嘉利的委托诉讼代理人孙利兵到庭参加了诉讼，被告罗真俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗嘉利向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了被告，2014年9月25日，被告由于工地需资金周转，向原告借款50000元。同日被告向原告出具了一份借条，借款后经原告多次催收，被告至今未归还借款。
原告罗嘉利围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份信息及借条等证据本院予以确认并在卷佐证。
被告罗真俊未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告向原告借款50000元并向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，被告罗真俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担；原告提交的借条能证明被告向原告借款50000元的事实，至今原告持有被告出具的借条，证明被告至今未归还借款，因此原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗真俊在本判决生效后十日内归还原告罗嘉利借款本金50000元。
如果被告罗真俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗真俊承担，此款原告已垫付，被告罗真俊在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓双燕
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 林玉嫦
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗韵婵