广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初898号
原告：俞文敏，女，1988年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1982年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心16楼。
负责人：房晓晓。
委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
原告俞文敏诉被告ＸＸ军、美亚财产保险有限公司广东分公司（简称美亚保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告俞文敏的委托代理人夏朝晖、被告美亚保险广东分公司的委托代理人黄宝浩到庭参加诉讼，被告ＸＸ军未到庭。本案现已审理终结。
原告俞文敏诉称：2015年8月26日13时40分，在花都区××路××水产路段，ＸＸ军驾驶粤Ａ×××××号小轿车由西往东行驶，潘文龙驾驶粤Ａ×××××号小客车搭载俞文敏由南往北行驶，因粤Ａ×××××号小轿车变道，粤Ａ×××××号小客车车速快，造成粤Ａ×××××号小轿车的右侧与粤Ａ×××××号小客车的车头相撞的事故，事故中致俞文敏受伤。经过交警部门调查，认定被告ＸＸ军承担此事故的同等责任，潘文龙承担此事故同等责任，俞文敏不承担事故责任。据此请求法院判令：1、被告美亚保险广东分公司在交强险与商业第三者责任险保险范围内向原告赔偿190353.75元；2、被告ＸＸ军对超过保险范围的原告损失承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告美亚保险广东分公司辩称：一、本案原告为农村户口，其提供的证实其在城镇居住满一年并有固定收入的证明存在重大瑕疵，依法不能作为本案证据使用：1、证明签名潦草，无法鉴别是何人所签。2、该证明没有证明人的相关任何资料信息。3、该证明属于证人证言，依法证人应出庭作证，才能采信。4、未提交租赁合同、租金交付凭证、暂住证（居住证）等其他证明予以证实。5、证明所记载原告自2009年3月开始租住在所称的商铺至今，但其子女的出生证上载明原告的子女均在新遥田卫生院出生，显然与证明的内容不符。二、对原告各项诉请的意见：1、医疗费，应根据实际发生的单据进行核算，并且根据保险合同约定应按照医保目录的适用范围及比例进行赔付。同时应根据交强险医疗限额10000元，10000元之外的数额按照责任比例分摊。本案实际医疗费为24662.9元，交强险部分承担10000元，商业险部分承担（24662.9－10000）/2733.45元＝7331.45元。2、后续治疗费，并合并入医疗费分项计算，并且适应分项最高限额。因此按照10000/2＝5000元进行核算。3、住院伙食补助费，应计算为100×8＝800元。4、护理费，没有医疗机构提供需要护理及护理等级的证明，根据实际护理费80元计算。5、伤残赔偿金，应计算为12246.6元/年×20%×20年＝48986.4元。6、被扶养人生活费，应根据农村标准计算。潘盛峰：10043.2元/年×20%×（12＋360/365）÷2＝26084.8元；潘盛维，10043.2元/年×20%×（13＋216/365）÷2＝27301。7、精神损害抚慰金，以5000元为宜。8、残疾鉴定费，同意1560元。9、交通费，无相关证据不应计算。10、营养费，无医疗机构证明需要特别加强营养，同时上述住院伙食补助费已进行相关补偿，不应计算。11、误工费，应计算为27766×127/365＝9661.05元。12、我司应赔付交强险及商业第三者责任险总金额为137068.08元。
被告ＸＸ军无到庭也无答辩。
经审理查明：俞文敏诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定ＸＸ军、潘文龙承担事故的同等责任。
事故造成俞文敏受伤，即被送往广州市花都区人民医院门诊治疗，后住院治疗8天，住院时间自2015年8月29日至2015年9月6日。出院诊断：右尺桡骨远端骨折。出院医嘱提及：注意休息，继续促进骨折愈合，不适随诊。俞文敏共用去医疗费24662.9元，另支付生活助理费80元。
出院后，俞文敏委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度及后期医疗费评估，该中心于2016年1月6日出具鉴定意见书，鉴定俞文敏的伤情构成九级伤残，拆除内固定物后期医疗费用10000元。俞文敏支付鉴定费1560元。
俞文敏为农业户籍，主张其事故发生前在广州市花都区居住满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按广东省城镇居民标准计算，误工费按加工行业标准58431元/年自事故发生之日计至定残前一天共127天，对此提供了以下证据：1、结婚证1份，证明原告与潘文龙系夫妻关系；2、广州市花都区新华文龙塑料加工店的商事登记信息，注册地址为花都区新华街莲塘村九队，主营项目类别家具制造业，经营者为潘文龙，显示该店于2013年1月30日吊销。原告陈述其与丈夫潘文龙共同经营加工店，该店因未按期年审被吊销，实际仍在继续经营；3、出租人曾志钞出具的居住证明1份，内容为“俞文敏自2009年3月承租本人位于广州市花都区新华街莲塘村9队商铺经营并居住至今”，广州市花都区新华街莲塘经济联合社加盖印章；4、曾令杜与潘文龙、潘志敏签订的铺位承包合同1份，承包期自2013年2月1日至2017年10月1日，曾令杜的身份证复印件1份，租金收据1份。
俞文敏主张其需要扶养儿子潘盛峰（2010年8月21日出生），潘盛维（2011年3月30日出生），分别扶养13年、14年，原告承担1/2扶养义务。
ＸＸ军是其驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主。该车在美亚保险广东分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
ＸＸ军驾驶的粤Ａ×××××号小轿车在美亚保险广东分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该保险公司应在交强险责任限额内对俞文敏的损失承担直接赔偿责任。ＸＸ军承担事故同等责任，应对俞文敏超出交强险限额的损失负50%赔偿责任，对此由美亚保险广东分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定向俞文敏赔偿。
俞文敏的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为24662.9元。
2、后续治疗费，有鉴定报告为证，本院予以支持，计为10000元。
3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院8天共计800元。
4、护理费，按本地区护工标准80元/天计算住院8天共计640元。
5、生活助理费，凭据计为80元。该项是医院例行护理收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴。
6、误工费，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定误工时间为90日。广东省上一年度国有同行业家具制造业工资标准为60635元/年，对原告诉请误工费按58431元/年计算本院予以支持。误工费共计58431元/年÷365天×90天=14408元。
7、残疾赔偿金，原告主张事故发生前在广州市花都区居住生活一年以上且有固定收入，被告对原告提供的证据不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故对原告的主张本院予以支持。残疾赔偿金按2015年度广东省城镇居民标准计为30192.9元×20年×20%＝120771.6元。
8、鉴定费，凭据计为1560元。
9、被扶养人生活费，事故发生时，原告的儿子潘盛峰年满5岁，潘盛维年满4岁5个月，应分别计算扶养年限13年、13年7个月。被扶养人生活费计为22171.9元/年×（13年+13年7个月）×20%÷2人=58940元。
10、交通费，本院酌定为200元。
11、营养费，本院酌定为300元。
12、精神损害抚慰金，事故导致原告九级伤残，原告主张精神损害抚慰金20000元合理，在交强险内优先支付。
俞文敏的上述损失第1-2项共计34226.9元，超出了10000元的交强险医疗费用赔偿限额；第3-11项共计218135.6元，超出了110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故美亚保险广东分公司应在交强险限额内向俞文敏赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险限额的部分132362.5元由美亚保险广东分公司在商业第三者责任险限额内向俞文敏赔偿50%为66181.3元。
被告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告美亚财产保险有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告俞文敏赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告美亚财产保险有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告俞文敏赔偿66181.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告俞文敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由原告俞文敏负担123元，由被告美亚财产保险有限公司广东分公司负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 李满友
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈荣沛