wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第756号
原告：磐安县农村信用合作联社，
8，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：周美良，身份证号码：
330727196808095236，汉族，住原告单位新渥信用社宿舍，系该
社职工。
被告：陈尚忠，
719690116163x，汉族，住磐安县新渥镇大处村**号。
被告：陈桂连，
197008031642，汉族，住磐安县新渥镇大处村**号。
被告：陈连兴，
7196510021613，汉族，住磐安县新渥镇金山村中片*号。
被告：陈苏凤，
27196510231688，汉族，住磐安县新渥镇金山村中片*号。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告
陈尚忠、陈桂连、陈连兴、陈苏凤借款合同纠纷一案，本院于201
0年10月27日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，于
2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代
理人周美良到庭参加诉讼，被告陈尚忠、陈桂连、陈连兴、陈苏
凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告县信用联社起诉称：2008年1月2日，被告陈尚忠向原告单
位借款250000元，月利率9.96‰，2008年12月20日到期。被告陈
连兴、陈苏凤是该借款的保证人，承担连带保证责任。原告多次
向被告催讨，被告分别于2008年3月21日归还借款利息6557元、20
08年6月24日归还借款利息7636元，至今尚欠本金250000元、利息
88312元（利息已计算到2010年7月31日，此后利息按借款合同约
定利率计算到款清日止），两保证人也未承担保证责任，被告陈
桂连作为被告陈尚忠妻子亦未对该共同债务承担归还责任。请求
法院依法判令：1、被告陈尚忠、陈桂连归还借款本金250000元及
利息88312元（利息已计算到2010年7月31日，从2008年1月2日到2
008年12月20日按月利率9.96‰计算，逾期罚息利率按合同约定利
率加收50%）；2、被告陈连兴、陈苏凤对上述款项承担连带清偿
责任；3、被告承担诉讼费用。
被告陈尚忠、陈桂连、陈连兴、陈苏凤未作答辩。
经审理查明：2008年1月2日，经申请、审批，原告县信用联社
与被告陈尚忠、陈连兴、陈苏凤签订保证借款合同一份。合同约
定：原告同意向被告陈尚忠发放贷款人民币250000元，借款用途
为经营中药材；借款期限为2008年1月2日至2008年12月20日止；
借款利率为月利率9.96‰；还款方式为按季付息，每季末月的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期
限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期
），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告
陈连兴、陈苏凤自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用等。合同履行过程中，原告按约于2008年1月2日向被告陈尚忠
发放了借款250000元，被告按约结付了2008年6月21日前的利息14
193元。借款期限届满后，被告未归还借款本金及其余利息（计算
至2010年7月31日止为88312元），被告陈连兴、陈苏凤亦未承担
相应的保证责任。另查明，被告陈桂连与被告陈尚忠在借款发生
时系夫妻关系。
上述事实有原告县信用联社提供的借款申请书（对私）、保证
借款合同、借款借据①、利息计算清单、四被告的身份证、结婚
证及户口本复印件各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告县信用联社与被告陈尚忠、陈连兴、陈苏凤之
间签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律
规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发
放借款给被告陈尚忠，已全面履行了约定的合同义务。被告陈尚
忠在得到借款后，未按约结付全部利息，且在借款到期后亦未归
还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告
还本付息。被告陈桂连在借款发生时与被告陈尚忠系夫妻关系，
上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明
确约定为系被告陈尚忠的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理
，故被告陈桂连依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈连
兴、陈苏凤作为上述借款的连带保证人，未履行其保证责任，依
法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，依法享有向被
告陈尚忠、陈桂连追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告陈尚忠、陈桂连于本判决生效之日起十日内归还原告
磐安县农村信用合作联社借款本金人民币250000元，并支付利息
人民币88312元（利息已计算至2010年7月31日止，此后利息按保
证借款合同约定的逾期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止
）。
二、被告陈连兴、陈苏凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈连兴、陈苏凤对上述债务承担连带清偿责任后，有
权向被告陈尚忠、陈桂连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3187元（已减半收取），由被告陈尚忠、陈桂
连负担，被告陈连兴、陈苏凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 陈土阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第412号
申请执行人：任涛。
被执行人：杨万清。
本院在执行任涛申请执行杨万清民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余款项35000元未受偿，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨万清对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月十一日
书记员 赵 功
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00233号
原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人荀广军，该公司总经理。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区连湾街道跃进村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王维刚，该村委会主任。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
第三人葫芦岛市龙港区房屋征收与安置办公室，住所地葫芦岛市龙港区马杖房东街。
法定代表人马立春，系该办公室主任。
委托代理人张恩华，男，该单位科员，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉被告葫芦岛市龙港区连湾街道跃进村村民委员会、第三人葫芦岛市龙港区房屋征收与安置办公室确认合同无效纠纷一案过程中，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告葫芦岛市龙港区连湾街道跃进村村民委员会、第三人葫芦岛市龙港区房屋征收与安置办公室的起诉。
本院认为，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25,300.00元减半收取12,650.00元，由原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 擎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初347号
原告钱保玉，男，汉族，职工，生于1957年5月1日。住宛城区。
委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告周凯，男，汉族，生于1984年3月11日，住南阳市宛城区。
委托代理人樊煜旌、罗纪坤，河南新律律师事务所律师。特别授权。
原告钱保玉诉被告周凯人身损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭对本案进行了审理。原告钱保玉的委托代理人徐文峰、被告周凯的委托代理人樊煜旌、罗纪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日，在南阳市人民公园垃圾站旁边，原、被告因倒垃圾发生口角，被告用拳头将原告面部打伤，后将原告推到在地，经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，花费了巨大的医疗费，因被告不予赔偿，特提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失26029.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
第一组：原告身份证复印件，证明原告主体适格。
第二组：行政处罚决定书，证明原告被打的事实。
第三组：1、诊断证明。2、医疗费票。3、门诊费票。4、出院证。5、陪护证明。6、病例。证明原告的治疗情况。
第四组：交通费票。证明原告的交通损失。
第五组：1、护理人身份证。2、护理人的工资证明。3、护理人所在单位的营业执照。证明原告的护理情况。
被告辩称，1、案件发生过程原告也有过错，双方互相厮打，被告也有轻微伤，但没有鉴定，原告也应当对自己的行为承担责任。2、原告的诉请各项过高，超出法律要求不应支持。
被告为支持自己的辩称，向本提交证据如下：
被告诊断证明，证明互殴之后被告也有受伤。
被告对原告举证质证意见如下，对第一组证据无异议，第二组证据行政处罚决定书是复印件，且证明方向有异议，没有调取相关笔录，当事人陈述等证据，对案件进行完整还原，处罚决定书也证明双方是互相殴打。对第三组证据中陪护证明不合理，根据原告伤情不需要两人以上陪护，其次住院24天没有相应的每日清单对原告的治疗情况予以佐证，被告后期也多次进行探望，发现原告存在挂床行为，医疗费中不合理部分应当扣除。第四组证据数额过高，且上面三联是长途客车的票据，不符合常理，第五组护理人员不需要两人以上，且护理人没有护理义务，不予以支持。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2016年12月10日，在南阳市人民公园垃圾站旁边，原、被告因倒垃圾发生口角，被告周凯用拳头将原告钱保玉面部打伤，后将原告钱保玉推到在地，经法医鉴定，原告钱保玉构成轻微伤。2016年12月26日，南阳市公安局新华分局作出新公（新三）行罚决字（2016）10028号行政处罚决定书，对被告周凯行政拘留七日，罚款200元。原告钱保玉于2016年12月10日至2017年1月3日在南阳市第二人民医院住院25天。住院发票14965.28元，门诊发票4张714.32元，医疗费15679.60元。因被告周凯不予赔偿，原告钱保玉诉至本院。
本院认为，一、公民的人身健康权受法律保护。因双方纠纷被告周凯殴打原告钱保玉致伤，其行为属于违法。虽然被告周凯已被行政处罚，但被告周凯还应对原告钱保玉承担民事赔偿责任。二、对原告钱保玉所请求的赔偿金额，应在法律规定的范围内计算。1、医疗费，以治疗单位出具的正式票据为准，即原告钱保玉2016年12月10日至2017年1月3日在南阳市第二人民医院住院住院25天，发票14965.28元，门诊发票4张714.32元，医疗费为15679.60元；2、误工费，结合原告钱保玉受伤后在南阳市第二人民医院住院病历、病情诊断证明书及恢复情况，酌定原告钱保玉误工时间，天数为25天为宜。本院参照当地城镇居民一般人员人均日收入、从合理角度出发确定为80元/天。误工费为25天×80元/天＝2000元；3、护理费，原告钱保玉受伤后在南阳市第二人民医院住院病历，原告钱保玉住院期间，需要二人护理。由医疗部门出具的证明为证。本院参照当地城镇居民一般人员人均日收入、从合理角度出发确定为80元/天，护理费为25天×80元/天×2＝4000元；4、住院伙食费，本院也参照当地一般人的实际生活标准，从合理角度出发，确定为30元/天，为750元（25天×30元/天）；5、住院营养补助费，结合原告的伤情，确定为20元/天，为500元（25天×20元/天）。以上五项共计20930.60元，本院依法予以支持。6、原告钱保玉要求被告周凯赔偿交通费600元请求过高，以支持300元为宜。以上6项共计23230.60元。三、原告请求被告支付精神损失费1000元，因无相关证据和相关法律规定，本院不予支持。四、被告周凯辩称，纠纷发生过程原告也有过错，双方互相厮打，被告周凯也有轻微伤，但未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告周凯赔偿原告钱保玉23230.60元。
二、驳回原告钱保玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，原告钱保玉承担120元，由被告周凯承担331元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 历相龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第390号
申请执行人：姜启军，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人姜启军与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月22日作出了（2015）舒民二初字第163号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第163号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1921号
原告：张朋鹏，农民。
被告：阳城县翱阳建筑陶瓷厂，住所地为阳城县演礼乡栅村村。
负责人：张浩波，任厂长。
被告：张浩波，农民。
原告张朋鹏与被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂（以下简称翱阳陶瓷厂）、张浩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋鹏到庭参加了诉讼，被告翱阳陶瓷厂的负责人张浩波，被告张浩波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任向原告清偿煤炭货款420277.75元。事实与理由：原告多年来为被告翱阳陶瓷厂和被告张浩波承包的银龙厂、大民厂运送煤炭，2017年元月5日双方对帐后，被告翱阳陶瓷厂欠原告煤炭货款共计420277.75元，被告翱阳陶瓷厂的负责人张浩波为原告出具了欠据，并承诺于2017年3月份开始每月还款42027元。后被告翱阳陶瓷厂关门歇业，原告多次追要无果，诉至本院。
被告翱阳陶瓷厂未答辩。
被告张浩波未答辩。
经审理查明：2017年1月25日，被告翱阳陶瓷厂的负责人为原告出具欠据一支，载明：“2017年元月5日之前欠张朋鹏碳款：翱阳：284568元银龙：84098元大民：51661.75元三厂共欠碳款：420277.75元现因资金周转困难不能一次付清：计划于2017年3月份开始每月还款肆万贰仟零贰拾柒元整。拾个月内还完款项。翱阳瓷厂：张浩波2017年1月25日。”后被告翱阳陶瓷厂未能按约支付货款，原告诉至本院。二、翱阳、银龙、大民是分别指的是被告张浩波经营的翱阳陶瓷厂及被告张浩波承包的阳城县银龙缸瓦有限公司、阳城县大民陶瓷厂。
以上事实由原告提供的被告张浩波出具的欠据1支和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告翱阳陶瓷厂及被告张浩波承包经营的阳城县银龙缸瓦有限公司、阳城县大民陶瓷厂运送煤炭，由使用煤炭的翱阳陶瓷厂、阳城县银龙缸瓦有限公司、阳城县大民陶瓷厂支付货款，双方间形成买卖合同关系。翱阳陶瓷厂、阳城县银龙缸瓦有限公司、阳城县大民陶瓷厂在向原告购买煤炭后，应足额向原告支付货款。被告翱阳陶瓷厂投资人张浩波为原告出具欠据，该欠据载明被告翱阳陶瓷厂愿对翱阳陶瓷厂、阳城县银龙缸瓦有限公司、阳城县大民陶瓷厂欠原告的货款承担还款责任，本院予以确认。被告翱阳陶瓷厂为个人独资企业，被告张浩波为投资人，个人独资企业财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产为企业承担无限责任。被告翱阳陶瓷厂负责人张浩波（即被告张浩波），经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂在本判决生效后十日内归还原告张朋鹏货款420277.75元。
二、被告张浩波以其个人财产对上述债务承担无限责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，由被告阳城县翱阳建筑陶瓷厂、被告张浩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 牛秀敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9777号
原告：黄育飞，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。
被告：吴双进，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：洪素花，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告黄育飞与被告吴双进、洪素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄育飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄育飞撤回起诉处理。
审判员 黄少红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓玲
速录员 林小华
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9777号原告：黄育飞，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。被告：吴双进，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：洪素花，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县，原告黄育飞与被告吴双进、洪素花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告黄育飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄育飞撤回起诉处理。审判员  黄少红二〇一七年十一月二十九日书记员  黄晓玲速录员  林小华
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执256号
申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：付春江任董事长。
委托诉讼代理人：张金岭，公司职工。
被执行人：刘新，男，1991年4月6日出生，汉族，住海兴县。
被执行人：刘占奎，男，1983年6月7日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行刘新、刘占奎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。且对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 尹远征
审判员 吴恩普
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭晓玥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12110号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：张长蓉，女，1991年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告张长蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人熊云、刘杰钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9828.32元、利息1362.89元（按照日利率万分之五计算，暂计至2017年4月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金572.3元、其他费用20元，共计11783.51元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2015年5月8日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××32的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年7月1日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，截止2017年4月7日，被告共拖欠原告本金9828.32元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1、2，催收账户交易记录是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月8日，张长蓉与农业银行顺德分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附章程和领用合约），根据张长蓉的申请，农业银行顺德分行向其发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××32，张长蓉在领取该信用卡后多次进行消费和取现等，截至2017年4月7日，累计尚欠透支款本金9828.32元、利息1362.89元、滞纳金572.3元、其他费用20元，共计11783.51元。虽经农业银行顺德分行多次催讨，张长蓉仍拒不履行还款义务，农业银行顺德分行遂于2017年8月3日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金9828.32元、滞纳金572.3元、其他费用20元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2017年4月7日，利息共1362.89元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张长蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金9828.32元、滞纳金572.3元、其他费用20元及利息（利息暂计至2017年4月7日为1362.89元，之后的利息以9828.32元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.29元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告张长蓉负担（被告张长蓉径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁秀雯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执564号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：张昌波。
本院执行曹县人民法院与张昌波罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2525号之三
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市南雷路31号，组织机构代码:71720095-8。
法定代表人朱玲玲。
被执行人浙江中源供应链管理有限公司，住所地余姚市铁路西货站，组织机构代码:79602765-4。
法定代表人余力。
被执行人宁波北能燃料有限公司，住所地北仑区新碶明州西路488号4#厂房--31，组织机构代码:68428900-0。
法定代表人魏荣传。
被执行人余力，男，1971年3月27日出生，住余姚市。
被执行人许红三，女，1976年8月3日出生，住余姚市。
被执行人黄彩娣，女，1974年9月30日出生，住余姚市。
被执行人余键，男，1972年12月13日出生，住余姚市。
本院于年月日，作出了（2016）浙0281民初00868号民事裁定查封了被执行人黄彩娣名下位于余姚市××××号的房地产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄彩娣名下位于余姚市城区长元路101号的房地产[房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第03782号]的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张 剑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵威栋
浙江省余姚市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0281执2525号之四
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市南雷路31号，组织机构代码:71720095-8。
法定代表人朱玲玲。
被执行人浙江中源供应链管理有限公司，住所地余姚市铁路西货站，组织机构代码:79602765-4。
法定代表人余力。
被执行人宁波北能燃料有限公司，住所地北仑区新碶明州西路488号4#厂房--31，组织机构代码:68428900-0。
法定代表人魏荣传。
被执行人余力，男，1971年3月27日出生，住余姚市阳明街道滨江新村14幢502室，公民身份号码:330219197103273159。
被执行人许红三，女，1976年8月3日出生，住余姚市兰江街道西郊村3队，公民身份号码:330219197608030240。
被执行人黄彩娣，女，1974年9月30日出生，住余姚市阳明街道芝山村船山1队，公民身份号码:330219197409306021。
被执行人余键，男，1972年12月13日出生，住余姚市兰江街道富士花园16幢201室，公民身份号码:330219197212133155。
本院于年月日，作出了（2016）浙0281民初00868号民事裁定书查封了被执行人黄彩娣名下位于余姚市城区阳光国际大厦A座308、309室的房地产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄彩娣位于余姚市城区阳光国际大厦A座308、309室的房地产[房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第03800号及第03801号]的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员张剑
二〇一七年八月十五日
书记员邵威栋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2525号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：余姚市铁路西货站。组织机构代码：79602765-4。
法定代表人：魏荣传，该公司董事长。
被执行人：宁波北能燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明洲西路***号*#厂房-31。组织机构代码：68428900-0。
法定代表人：胡百军，该公司董事长。
被执行人：余力，男，1971年3月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：许红三，女，1976年8月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：黄彩娣，女，1974年9月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：余键，男，1972年12月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江中源供应链管理有限公司、宁波北能燃料有限公司、余力、许红三、黄彩娣、余键金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47457569.31元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下均仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人黄彩娣名下位于余姚市城区长元路101号和位于余姚市城区阳光国际大厦A座308、309室的房地产已被本院处置完毕，申请执行人分得执行款14307567元。被执行人黄彩娣名下其他房产均另设有抵押，且不足清偿抵押债权。被执行人余力、余键名下股权所在公司亦是本案被执行人，无处分价值。现被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2525号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：余姚市铁路西货站。组织机构代码：79602765-4。
法定代表人：魏荣传，该公司董事长。
被执行人：宁波北能燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明洲西路488号4#厂房-31。组织机构代码：68428900-0。
法定代表人：胡百军，该公司董事长。
被执行人：余力，男，1971年3月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：许红三，女，1976年8月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：黄彩娣，女，1974年9月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：余键，男，1972年12月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江中源供应链管理有限公司、宁波北能燃料有限公司、余力、许红三、黄彩娣、余键金融借款合同纠纷一案中，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄彩娣、余键共同抵押的位于余姚市城区长元路101号的房地产[房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第03782号]；
二、拍卖被执行人黄彩娣、余键共同抵押的位于余姚市城区阳光国际大厦A座308、309室的房地产[房屋权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第03800号及第3801号]
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1824号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:赵涛,男,1963年9月10日出生,汉族,住四川省阿坝县。
本院刑一庭移送执行被执行人赵涛缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初351号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1111号
申请执行人黄永庚，男，1966年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术产业开发区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营业服务部，住所地福建省龙岩市长汀县宝珠世纪花园1幢第1层D115#-D116#店。
被执行人邹斌南，男，1980年9月12日生，汉族，福建省漳州市人，住新余市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人黄永庚与被执行人邹斌南、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人邹斌南、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营业服务部发出执行通知书，责令被执行人邹斌南、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营业服务部自觉履行法律文书所确定的义务，缴纳执行费9836元，但被执行人没有履行义务，于2016年8月1日将被执行人纳入失信人员名单，经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，本院于2016年8月10日向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，还有标的款74.356125万元及执行费9836元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行终60号
上诉人（原审原告）奥生连，女，1953年10月25日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。
委托代理人肖汉芳，男，1953年9月11日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。系上诉人奥生连的丈夫。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）靖边县公安局，住所地：靖边县统万路。
法定代表人贺广平，局长。
委托代理人张砾，靖边县公安局法制大队民警。
委托代理人乔继国，靖边县公安局席麻湾派出所民警。
上诉人奥生连因治安行政处罚一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为：当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。法律另有规定的除外。本案中，原告当庭陈述，被告在拘留其时给原告送达了行政处罚决定书，而该行政处罚决定书中明确告知了原告如不服处罚决定的救济途径，即如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。由此可以得知，原告知道行政行为的时间是2016年10月1日，而本案中对原告处以的是限制人身自由的行政处罚，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中原告被限制人身自由的时间为十日。根据上述事实和法律规定，原告直接提起行政诉讼的最后期限应当为2017年4月12日，而本案中原告向本院提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。对于原告当庭要求撤回其请求被告给予国家赔偿的诉讼请求，因其符合法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告奥生连的起诉。案件受理费50元，免予收取。
奥生连不服上述裁定，上诉请求：1、依法撤销原审行政裁定，发回重审。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人村小组位于靖边县席麻湾乡大沟村前大沟小组烟墩山的大约两、三千亩的柠条地和少量耕地，从2015年5月份，被陕西靖边广恒新能源有限公司无偿占用，上诉人及全体村民提出异议，要求按照政策给与补偿时，该公司施工方口头答应每亩给500元的补偿，但未兑现，因此，上诉人以及村民阻挡施工方违法占地，被上诉人以扰乱社会秩序为由进行拘留。2016年5月份该公司在未给村民核算补偿的情况下，又开始施工，把村民的柠条地毁坏，用于开发风电项目。村民再次进行阻拦，被上诉人于6月份对上诉人以及十个村民进行行政拘留十日，拘留时没有给上诉人出具拘留证，上诉人在被释放时，再三催要才拿到行政处罚决定书，上诉人所在的村小组柠条地、耕地是农民集体管理的土地，按照《土地管理法》第四十七条的规定，征用农民的土地应当给农民进行合理的补偿和附着物补偿，靖边县人民政府靖政发52号文件规定，征用林地每年补偿500元，永久性征用是21年的补偿，但风电企业在拒绝给农民补偿的情况下强行占用土地，无奈下农民只好阻挡，被告作为公安机关，不问青红皂白，将阻止改变土地现状的农民以扰乱社会秩序为由进行拘留，拘留时违反程序不依法送达拘留证和家属通知书，侵害了农民的权益。上诉人是不识字的农民，被上诉人在送达行政处罚决定时并没有给上诉人告知和阅读，一审法院作出的(2017)陕0824行初13号行政裁定没有法律依据和事实依据，认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人靖边县公安局答辩称：我局作出行政处罚决定书的时间是2016年10月1日，当天在向上诉人送达处罚决定书的时候，通过决定书告知上诉人如不服处罚决定，应在六个月内向法院提起诉讼。上诉人的起诉已经超过法定期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。本案中，被诉行政处罚决定书中已经载明被处罚人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人政府申请行政复议，或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。靖边县公安局于2016年10月1日向上诉人奥生连送达了该行政处罚决定书，上诉人提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，扣除其被限制人身自由的时间，上诉人的起诉也已超过六个月的法定期限，依法应予驳回。一审裁定驳回奥生连的起诉正确，依法应予维持。但驳回奥生连的起诉后，人民法院不应再对奥生连撤回国家赔偿诉讼请求的申请予以审查。原审法院作出准予撤回的论述不妥，本院予以指正。上诉人关于其不识字，靖边县公安局在向其送达处罚决定书时未向其宣读处罚决定书，起诉期限应从其提起行政诉讼之日起算的理由缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 刘红梅
审判员 吴 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 麻建雷
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕08行终60号上诉人（原审原告）奥生连，女，1953年10月25日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。委托代理人肖汉芳，男，1953年9月11日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。系上诉人奥生连的丈夫。委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）靖边县公安局，住所地：靖边县统万路。法定代表人贺广平，局长。委托代理人张砾，靖边县公安局法制大队民警。委托代理人乔继国，靖边县公安局席麻湾派出所民警。上诉人奥生连因治安行政处罚一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为：当事人提起行政诉讼应当在法定的期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。法律另有规定的除外。本案中，原告当庭陈述，被告在拘留其时给原告送达了行政处罚决定书，而该行政处罚决定书中明确告知了原告如不服处罚决定的救济途径，即如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。由此可以得知，原告知道行政行为的时间是2016年10月1日，而本案中对原告处以的是限制人身自由的行政处罚，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中原告被限制人身自由的时间为十日。根据上述事实和法律规定，原告直接提起行政诉讼的最后期限应当为2017年4月12日，而本案中原告向本院提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，故原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。对于原告当庭要求撤回其请求被告给予国家赔偿的诉讼请求，因其符合法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告奥生连的起诉。案件受理费50元，免予收取。奥生连不服上述裁定，上诉请求：1、依法撤销原审行政裁定，发回重审。2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人村小组位于靖边县席麻湾乡大沟村前大沟小组烟墩山的大约两、三千亩的柠条地和少量耕地，从2015年5月份，被陕西靖边广恒新能源有限公司无偿占用，上诉人及全体村民提出异议，要求按照政策给与补偿时，该公司施工方口头答应每亩给500元的补偿，但未兑现，因此，上诉人以及村民阻挡施工方违法占地，被上诉人以扰乱社会秩序为由进行拘留。2016年5月份该公司在未给村民核算补偿的情况下，又开始施工，把村民的柠条地毁坏，用于开发风电项目。村民再次进行阻拦，被上诉人于6月份对上诉人以及十个村民进行行政拘留十日，拘留时没有给上诉人出具拘留证，上诉人在被释放时，再三催要才拿到行政处罚决定书，上诉人所在的村小组柠条地、耕地是农民集体管理的土地，按照《土地管理法》第四十七条的规定，征用农民的土地应当给农民进行合理的补偿和附着物补偿，靖边县人民政府靖政发52号文件规定，征用林地每年补偿500元，永久性征用是21年的补偿，但风电企业在拒绝给农民补偿的情况下强行占用土地，无奈下农民只好阻挡，被告作为公安机关，不问青红皂白，将阻止改变土地现状的农民以扰乱社会秩序为由进行拘留，拘留时违反程序不依法送达拘留证和家属通知书，侵害了农民的权益。上诉人是不识字的农民，被上诉人在送达行政处罚决定时并没有给上诉人告知和阅读，一审法院作出的(2017)陕0824行初13号行政裁定没有法律依据和事实依据，认定事实不清，适用法律不当。被上诉人靖边县公安局答辩称：我局作出行政处罚决定书的时间是2016年10月1日，当天在向上诉人送达处罚决定书的时候，通过决定书告知上诉人如不服处罚决定，应在六个月内向法院提起诉讼。上诉人的起诉已经超过法定期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出。本案中，被诉行政处罚决定书中已经载明被处罚人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向榆林市公安局或靖边县人政府申请行政复议，或者在六个月内依法向靖边县人民法院提起行政诉讼。靖边县公安局于2016年10月1日向上诉人奥生连送达了该行政处罚决定书，上诉人提起行政诉讼的时间为2017年4月18日，扣除其被限制人身自由的时间，上诉人的起诉也已超过六个月的法定期限，依法应予驳回。一审裁定驳回奥生连的起诉正确，依法应予维持。但驳回奥生连的起诉后，人民法院不应再对奥生连撤回国家赔偿诉讼请求的申请予以审查。原审法院作出准予撤回的论述不妥，本院予以指正。上诉人关于其不识字，靖边县公安局在向其送达处罚决定书时未向其宣读处罚决定书，起诉期限应从其提起行政诉讼之日起算的理由缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马玉荣审判员  刘红梅审判员  吴 琼二〇一七年八月十七日书记员  麻建雷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第347号
原告：张国水。
委托代理人：王健，浙江铭广律师事务所律师。
被告：孟安。
被告：杭州顺达集团有限公司，住所地临安经济开发区南环路198号。
法定代表人：孟玉良，系该公司董事长。
委托代理人：郑国荣。
原告张国水与被告孟安、杭州顺达集团有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告孟安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告顺达公司的委托代理人郑国荣未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告孟安与原告在办理房屋转让过程中，向原告借款939662.41元支付其应缴纳的房产交易税费，承诺还款期为三个月，并出具借据一张。被告杭州顺达集团有限公司同意对上述借款提供连带责任的保证。还款日期到期后，被告孟安未及时归还借款，原告多次向两被告催讨，两被告一直以种种理由拖延，至今分文未付。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告孟安偿还借款本金939662.41元及利息105242.19元（自借款之日起按同期银行贷款利率5.6%计算，暂计至2015年2月4日）；2、判令被告杭州顺达集团有限公司对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告减少第1项诉讼请求中的逾期利息为自借款期限届满之日2013年5月4日起按照银行贷款基准年利率暂计算至2015年2月4日，此后至判决确定履行之日的利息仍按此标准计算。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借据1份，欲证明被告孟安于2013年2月4日出具借据向原告张国水借款人民币939662.41元，并由杭州顺达集团有限公司提供担保的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孟安无正当理由未到庭参加诉讼、被告顺达公司未经法庭许可中途退庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告孟安未按传票上规定的时间到庭参加诉讼、被告顺达公司未经法庭许可中途退庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款939662.41元，有原告提供的借据为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定的期限及时归还借款。双方未约定利息，视为不支付利息，但借款人应当支付自借款期限届满之日起的逾期利息，故原告要求被告立即归还借款939662.41元并支付计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告减少诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。被告顺达公司在借据上盖章，为上述借款提供连带责任保证，意思表示真实、合法、有效，依法应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟安应于本判决生效之日起十日内归还原告张国水借款人民币939662.41元并支付相应逾期利息92087元（自2013年5月4日起按照年利率5.6%暂计算至2015年2月4日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期利息仍按此标准计算）。
二、被告杭州顺达集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告孟安、杭州顺达集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14086元，减半收取7043元，由被告孟安、杭州顺达集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14086元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 李益
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保126号
申请人：陈芹。
被申请人：蚌埠市安保物流有限公司。
法定代表人：李安宝，该公司总经理。
申请人陈芹与被申请人蚌埠市安保物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人胡长安以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蚌埠市安保物流有限公司所有的“福田”牌轻型自卸货车一辆。
二、查封担保人胡长安所有的“吉利美日”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年七月十四日
书记员 张海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第551号
原告：陈××。
被告：吴×。
原告陈××为与被告吴×承揽合同纠纷一案，本院于200
9年2月10日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程
序，于2009年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈××到庭参加诉讼。被告吴×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：原告给被告做安装玻璃工程，经结
算共计安装费50000元，由被告于2008年10月14日出具欠条一
张，载明“今欠陈××玻璃安装费伍万元正，吴×，2008.10.
14.”。上述欠款被告至今未付。请求判令被告支付加工费500
00元。
被告吴×未作答辩。
原告陈××为支持其诉称的事实，向本院提供了两份证
据：
1、原告身份证明复印件、被告户籍证明各一份，用以证
明原、被告主体资格的事实。
2、2008年10月14日被告出具的欠条一份，用以证明被告
欠原告加工款50000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告吴×在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈××诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约为被告加工标的物，被告应支付加工款
。被告欠原告加工款50000元的事实清楚，应予清偿。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告吴×在判决生效后十日内给付原告陈××加工款500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年三月二十五日
代书 记员 章 骞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执596号
袁艳嵋：
本院执行的赵启申请袁艳嵋机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务45000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 彭万程
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雪然
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2361号
原告：夏克良，男，1958年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告:威海派得立国内劳务派遣有限公司（统一社会信用代码913710000590152588），住所威海经技区豹山路197号。
法定代表人：谢虎珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京，男，汉族，系该公司职工。
被告：威海博通热电股份有限公司（统一社会信用代码9137100026636001K），住所威海市青岛南路221号。
法定代表人：张栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。
原告夏克良与被告威海派得立国内劳务派遣有限公司、威海博通热电股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。原告夏克良于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏克良的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏克良撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由夏克良负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年二月七日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第370号
罪犯龙汉中，男，1968年10月23日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深宝法刑初字第4433号刑事判决，以被告人龙汉中犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙汉中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙汉中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙汉中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙汉中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙汉中减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初268号
原告：何建强，男，生于1982年5月2日，住定西市安定区。
被告：杨玉祥，男，生于1974年1月21日，住定西市安定区。
在原告何建强与被告杨玉祥机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告于2017年1月13日以需提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真�意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建强撤诉。
案件受理费153元，因撤诉减半收取76元，由原告何建强负担。
审判员 李 明
二〇一七年一月十三日
书记员 蔺紫蓝
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第483号
申请执行人黄彩虹，女，1965年4月24日出生，汉族，住东侨经济开发区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄彩虹与被执行人罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄彩虹向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1287号
被执行人：张景全，男，1970年1月18日生，住磐石市。
本院于2016年12月8日作出的（2016）吉0284刑初338号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送张景全犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张景全送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人张景全名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人张景全目前没有能够处理的财产，故被执行人张景全暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结张景全犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8900号
原告：闫庆丰，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，现住河南省郑州市郑东新区。
原告闫庆丰与被告杨方亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆丰到庭参加了诉讼。被告杨方亮经本院传票传唤，无正当理由�有到庭。本案现已审理终结。
原告闫庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资13666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日至10月1日，原告在杨方亮经营的娱乐餐吧担任厨师，被告欠原告工资13666元并出具《欠条》一份，承诺于2017年10月15日支付。
被告杨方亮未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告杨方亮欠原告闫庆丰工资13666元应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告杨方亮应于本判决书生效后三日内支付原告闫庆丰工资13666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨方亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 史梦晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈钢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈钢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,243.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,243.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初2523号
原告：李英光，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：梁辉，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
被告：李奇峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告李英光与被告李奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英光及其委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告李奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17,670元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告与被告同是一个村的村民，属相邻关系，并且双方也比较熟悉。2013年月5月份期间，被告称到在广东茂名开二手车行的亲哥哥李奇军处购辆轿车，于是便邀请原告同往广东茂名被告哥哥处，预购长城牌二手轿车；由于被告没钱，李奇军拒绝赊欠车款；经被告再次交涉，李奇军答应先给一部分购车款，随后被告便向原告借钱，后原告通过桂林老表的转账取款10,000元交给被告，车辆过户手续以及其它所需费用都是原告帮被告垫支，被告将车开回两江后，原告又向姐姐借了5,000元转借给被告用于还购车款。经清算，被告分两次向原告借款15,000元，加上原告帮被告垫支的各种费用共计17,670元；2014年11月17日，被告在本村的李元祥家当着同村李元祥、李树喜的面给原告写下一张欠款17,670元的欠条；此后，原告多数次向被告催讨未果，因此，原告李英光诉至法院，以维护其合法权益。
被告李奇峰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因购车向原告借款17,670元，2014年11月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李英光壹万柒仟陆佰柒拾元正¥（17,670.00元），此款从2013年5月10日借支，本人计划2014年春节前还款（5,000
--10,000）元，到2016年之前全部还清。”。
庭审中查明，原告多次催促被告归还借款，但至今尚未还款，故，原告遂于2017年11月13日诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等相关材料所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款的事实，有被告于2014年11月17日出具给原告的《欠条》相佐证，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李奇峰归还借款17,670元给原告李英光。
案件受理费242元（原告李英光已预付本院），适用简易程序，依法减半收取121元，由被告李奇峰承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年十二月七日
书记员 王明娣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0312民初2523号原告：李英光，男，1973年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：梁辉，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。被告：李奇峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告李英光与被告李奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英光及其委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼，被告李奇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17,670元；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告与被告同是一个村的村民，属相邻关系，并且双方也比较熟悉。2013年月5月份期间，被告称到在广东茂名开二手车行的亲哥哥李奇军处购辆轿车，于是便邀请原告同往广东茂名被告哥哥处，预购长城牌二手轿车；由于被告没钱，李奇军拒绝赊欠车款；经被告再次交涉，李奇军答应先给一部分购车款，随后被告便向原告借钱，后原告通过桂林老表的转账取款10,000元交给被告，车辆过户手续以及其它所需费用都是原告帮被告垫支，被告将车开回两江后，原告又向姐姐借了5,000元转借给被告用于还购车款。经清算，被告分两次向原告借款15,000元，加上原告帮被告垫支的各种费用共计17,670元；2014年11月17日，被告在本村的李元祥家当着同村李元祥、李树喜的面给原告写下一张欠款17,670元的欠条；此后，原告多数次向被告催讨未果，因此，原告李英光诉至法院，以维护其合法权益。被告李奇峰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因购车向原告借款17,670元，2014年11月17日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李英光壹万柒仟陆佰柒拾元正¥（17,670.00元），此款从2013年5月10日借支，本人计划2014年春节前还款（5,000—10,000）元，到2016年之前全部还清。”。庭审中查明，原告多次催促被告归还借款，但至今尚未还款，故，原告遂于2017年11月13日诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等相关材料所证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款的事实，有被告于2014年11月17日出具给原告的《欠条》相佐证，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李奇峰归还借款17,670元给原告李英光。案件受理费242元（原告李英光已预付本院），适用简易程序，依法减半收取121元，由被告李奇峰承担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员 李 彬二〇一七年十二月七日书记员 王明娣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第517号
原告苑显群，男。
被告吴晓周，男。
本院在审理苑显群诉吴晓周生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告苑显群经.票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费710.00元，减半收取355.00元，由原告苑显群负担。
审判员 刘永强
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第410号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地：
浙江
省三门县海游镇光明路115号。
负责人：梅某某。
委托代理人：叶某某。
证号码332626197204091378，住浙江省三门县海游镇上
洋路30号503室，系原告职工。
被告：章甲。
证号码332626560908047，住浙江省三门县海游镇悬渚乡
小坑村。
被告：章乙。
原告三××县××合××社海××信用社诉被告章甲、
章乙金融借款合同纠纷一案，原告三××县××合××社海×
×信用社于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理
，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年5月14日公开开庭进
行了审理并当庭宣判。原告三××县××合××社海××信用
社的委托代理人、被告章甲到庭参加诉讼，被告章乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席
审理。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2008年6月13日，被告章甲因养殖资金紧缺，经被告章乙担保，向
原告借款人民币30000元，原告与二被告签订了保证借款合同
，该合同约定：借款期限为2008年6月13日-
2009年6月11日，借款月利率为9.45‰，保证人对借款人的债
务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同
签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，借款到期后，经原
告多次催讨，被告章甲至今尚欠本金30000元及利息8466.1元
，被告章乙亦未履行保证义务，故原告起诉请求判令：1、被
告章甲立即归还借款本金某民币30000元，正常利息按月利率9
.45‰，逾期利息按月利率14.175‰（算至2010年4月8日利息
计8466.1元）计算至付清之日止。如遇今后利率调整按三门县
农某某用社合作联社贷款利率管某某定执行；2、被告章乙对
上述借款本息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由上述俩被
告承担。
被告章甲答辩称：被告章甲在合同上签过字事实，但没
有拿过钱。被告章甲是被骗的，不同意还款。
被告章乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、俩被告身份证复印件两张，拟证明俩被告是适格的
被告。
被告章甲对该证据无异议。
二、保证借款合同原件一张，拟证明被告章甲在被告章
乙的担保下向原告借款的事实；
被告章甲质证称：合同上的字是被告章甲签的，但钱被告章甲没有经手过。
三、借款借据原件一张，拟证明被告章甲于2008年6月13
日向原告借款30000元的事实。
被告章甲质证称：字是被告章甲签的，但钱被告章甲没
有经手过。
四、普通贷款开户发放确认单一份，拟证明借款是由被
告章
思成领取的。
被告质证称：字是被告章甲签的，但具体情况被告章甲
不知道。
被告章乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩和质证的权利。
上述证据形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告三××县××合××社海××信用社与
被告
章甲、章乙的保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告章甲未在约定期限内归还借款，被告章乙亦未履行保证义
务，俩被告均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告章甲于本判决生效之日起三十日内偿还给原
告三××县××合××社海××信用社借款本金某民币30000
元及逾期利息人民币8466.1元，并按月利率14.175‰支付自20
10年4月9日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
二、由被告章乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告章乙承担保证责任后，有权向被告章甲追偿。
如被告章甲、章乙未在本判决确定的期限内履行给付金
钱义务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762元，减半收取381元，由被告章甲
、章乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月十四日
书记员 楼呈飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审150号
申请人泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰、史慧茹，泗阳县国土资源局工作人员。
被申请人泗阳县八集泗八养鸽场，统一社会信用代码92321323MAINDBD62F，住所地泗阳县八集乡八集村八四组536号。
经营者李秀梅，女，1970年8月16日生，住所地泗阳县。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县八集泗八养鸽场（下称泗八养鸽场）于2016年11月非法占用八集乡八集居委会八四组1502平方米（2.253亩）土地建设养鸽场，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划，现状为耕地，建设养鸽场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月5日对泗八养鸽场作出泗国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的1502平方米土地；2.限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1502平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1502平方米土地处以30元/平方米罚款，计45060元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行其中的罚款义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内未履行行政处罚确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：拆除在非法占用的1502平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；……征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的1502平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第39号《行政处罚决定书》中拆除非法占用的1502平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
执行费用由被申请人泗阳县八集泗八养鸽场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 秦姗姗
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61285号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：丁志鹏
本院在执行丁志鹏因盗窃罪罚没车辆一案中，被执行人丁志鹏被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2171号
申请执行人：闫国凤，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县，现住天津市东丽区。
被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝娇玲，经理。
本院在执行闫国凤与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-13号裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫国凤据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（�津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第104号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2171号申请执行人：闫国凤，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地址河南省罗山县，现住天津市东丽区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行闫国凤与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-13号裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫国凤据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（�津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第104号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2975号
申请执行人洪碧漪，女，1950年8月26日出生，住天台县。
被执行人洪水芬，女，1955年10月20日出生，住天台县。
被执行人洪昌淼，男，1956年7月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4732号民事判决，责令被执行人洪水芬、洪昌淼立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币300000元及利息，并负担案件受理费2905元、执行费4400元。但被执行人洪水芬、洪昌淼逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪水芬、洪昌淼的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年十月十六日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2975号
申请执行人洪碧漪根据（2017�浙10**民初4732号民事判决书申请执行被执行人洪水芬、洪昌淼为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人洪水芬、洪昌淼已向申请执行人洪碧漪支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月十八日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2831号
原告：赵成，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
被告：李清生，男，55岁，汉族，农民，住浚县。
原告赵成与被告李清生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李清生支付石板款9800元。事实与理由：2015年原告给被告送青石板，经结算，被告欠原告石板款9800元。2016年1月25日被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告拒不支付。
本院经审理认为：原告赵成诉状中未提供被告李清生的准确身份信息，无法查实其户籍所在地及居住地，属被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵成的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张晓松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2831号原告：赵成，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住河南省辉县。被告：李清生，男，55岁，汉族，农民，住浚县。原告赵成与被告李清生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李清生支付石板款9800元。事实与理由：2015年原告给被告送青石板，经结算，被告欠原告石板款9800元。2016年1月25日被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告拒不支付。本院经审理认为：原告赵成诉状中未提供被告李清生的准确身份信息，无法查实其户籍所在地及居住地，属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵成的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓松二〇一七年十二月二十九日书记员  高佩阁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶欣，男，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市皮肤病防治站。住所地：浙江省兰溪市云山街道劳动路**号。
负责人：章广庆，站长。
委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
再审申请人饶欣为与被申请人兰溪市皮肤病防治站人事争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶欣申请再审称，原审法院以饶欣申请仲裁已超过仲裁时效为由，驳回饶欣的诉讼请求。现饶欣提供2016年7月18日在防治站站长办公室与防治站负责人的谈话录音，证明防治站持有饶欣在此期间积极主张权利及请求权利救济证据材料不提供，在一、二审中故意隐瞒了影响公正裁决的证据，该新的证据足以推翻原判决。一、二审判决认定本案属于辞退等发生的争议缺乏证据证明，对饶欣提供的主要证据浙人薪（2006）306号文件未经质证。本案应适用《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，以及《浙江省高级人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第十一条的规定，原判适用法律错误，导致二审判决结果显著不公。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，请求再审。
防治站提交书面意见称，2001年3月26日兰溪市卫生局对饶欣作出行政开除留用一年的处分之后，防治站安排饶欣暂时在单位从事杂工工作。饶欣认为防治站故意刁难，从此未到防治站上班，对此，饶欣在二审庭审中也不否认。因此，饶欣实际上已经自动离职。针对饶欣未到防治站上班的事实，防治站于2002年2月26日向兰溪市卫生局递交了《关于给饶欣、周胜年解聘的请示》。直至2009年饶欣才恢复到防治站工作。工资及相关的社保待遇以劳动为前提，饶欣在这11年7个月期间，未到防治站上班，无要求发放工资的权利，其请求显然违反客观公允标准。如果饶欣认为自身权益受到侵害，应当在法律规定的时限内主张权利。申请劳动仲裁的时效为一年，饶欣在原审期间未能提供有效证据证明其在规定时限内主张过权利，应承担举证不能的法律后果。另外，饶欣在未恢复工作期间的工资，兰溪市财政局也未曾有过拨款。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回饶欣的再审申请。
本院经审查认为，本案争议在于饶欣申请人事仲裁是否已超过仲裁时效。原审期间，饶欣提供了2011年3月22日至2015年7月28日期间向防治站及有关单位反映情况，要求解决相关问题的报告，以及饶欣委托诉讼代理人对防治站原站长水胜前所作的《调查笔录》，用以证明在此期间其一直在主张权利。由于饶欣未能提供相应材料证明其向防治站及有关单位送达过上述材料，被调查人水胜前未作为证人出庭作证，故原审法院未予采信，无不当。
申请再审期间，饶欣提供了2016年7月18日其与防治站负责人章广庆的谈话录音以及2015年8月3日兰溪市卫生局《对8890便民服务平台11**号饶欣的答复》，证明其多次向防治站和兰溪市卫生局提出过诉求，以及防治站持有其主张权利的会议记录等证据拒不提供。再审审查调查时，防治站对饶欣提供的谈话录音的真实性予以认可，确认从兰溪市卫生局取得《对8890便民服务平台11**号饶欣的答复》并交给饶欣的事实，认可2013年7月26日饶欣曾经向兰溪市卫生局提交《关于要求更正本人信息公示的报告》，防治站曾经于2013年9月2日开会讨论对饶欣的答复内容，并且于9月5日约谈时当面向饶欣作了答复。根据本院要求，再审审查期间防治站向本院提供了2009年9月至今的会议记录本。经翻阅，这些会议记录本当中，除了2009年11月23日饶欣恢复工作时找饶欣的谈话记录，以及2013年9月2日就饶欣2013年7月26日向兰溪市卫生局打报告一事讨论答复内容和9月5日约谈饶欣时的记录内容以外，其他并无与饶欣主张之事有关的内容记载。水胜前在本院再审审查调查时称，其在饶欣原审委托诉讼代理人对其调查时所称的开会以及会议记录，就是目前防治站所主张的会议及会议记录，其当时所称的多次与相关部门协调，时间就是在2013年7月26日饶欣向兰溪市卫生局打报告之后至9月5日约谈之前这段时间，在此之前其只听老站长说饶欣曾经在2010年与防治站打过官司。
饶欣申请再审期间提供的新的证据材料、防治站提供的会议记录以及本院向水胜前所作的调查，只能反映2013年7月26日饶欣曾经向兰溪市卫生局主张过权利，而不能证明2010年5月10日至2013年7月26日期间饶欣有否向防治站或其他相关部门主张过权利。因饶欣仍未能举证证明其在法律规定的期限内主张了权利或提出过诉求，未尽到自己的举证责任，所以，对于饶欣的请求仍无法支持。
另，浙人薪（2006）306号文件不属于法律规定的证据材料范畴，无需组织质证，原审对此处理无不当。
综上，饶欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶欣的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许亚芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖5号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉胡德志供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉胡德志供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉胡德志供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉胡德志供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00121号
上诉人（原审原告）：秦斌。
被上诉人（原审被告）：吴本辉。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人秦斌因与被上诉人吴本辉合伙纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）南民一初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦斌、被上诉人吴本辉及其委托代理人童年发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：秦斌、吴本辉曾合伙开办芜湖前程包装厂（系个体工商户性质，业主为吴本辉）生产、销售纸板。2013年1月9日双方散伙，并签订了《退伙协议》，约定：1、芜湖前程包装厂仍由吴本辉经营使用。2、将原有客户资源一分为二，秦斌、吴本辉各分一半，秦斌分得的客户包括马鞍山的马如春、合肥益民等。3、在退伙协议签订三年内，秦斌、吴本辉任何一方不得与已分配给对方的客户发生产品加工、定作上的往来，否则承担对方违约金5万元。2013年1月17日-2013年7月22日期间，吴本辉仍然以芜湖前程包装厂的名义与分配给秦斌的客户合肥瑶海区益明食用化工经营部（合肥益民）发生业务往来，交易金额156139.33元。
一审法院认为：本案争议焦点在于秦斌、吴本辉双方能不能对芜湖前程包装厂原有客户进行分配，“协议签订三年内，秦斌、吴本辉任何一方不得与已分配给对方的客户发生产品加工、定作上的往来”的约定是否合法有效。首先，客户虽是一种市场资源，但其有自主性，对外具有不确定性，不属于秦斌、吴本辉可�分财产，因此，秦斌、吴本辉双方无权就客户进行分配。其次，秦斌、吴本辉双方为了保全自身经济利益，以合同形式限制对方交易对象，实际上损害了客户的自主交易权，违背了市场经济竞争规律，破坏了市场经济秩序。秦斌、吴本辉双方此种行为属于权利滥用。我国民法通则第七条规定：“民事活动应当尊重社会道德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”因而，上述约定无效，秦斌不能依据无效条款向吴本辉主张违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条之规定，判决：驳回秦斌对吴本辉的诉讼请求。案件受理费525元由秦斌负担。
秦斌上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人一审时提供了相关证据证明被上诉人吴本辉多次违约与上诉人的客户马鞍山的马如春发生业务往来，被上诉人在庭审时进行了质证且其承认该事实，一审判决却未予认定。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人吴本辉在退伙协议中对客户资源各半分配的约定系双方真实意思表示，合法有效。该约定具有对内和对外两种效力，对内双方当事人应严格遵守约定，否则应承担违约责任，对外并不限制客户与双方当事人中的任何一个进行业务往来，故并不存在损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序的情形，一审判决据此认为双方该项约定无效，系对合同本意和相关法律的曲解。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
吴本辉在二审庭审中辩称：一、该协议约定违反相关法律法规，一审判决正确。二、马鞍山的客户并未与被上诉人发生业务往来，一审法院未予认定正确。三、一审法院在庭后一个月才因上诉人的申请依职权调取合肥益明与被上诉人之间发生业�往来的证据，属程序不合法。综上，上诉人的上诉理由均不成立。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，上诉人秦斌一审期间未能提供充分证据证明被上诉人吴本辉与马鞍山市花山隆胜食品添加剂经营部（马鞍山马如春）发生业务往来，故一审判决对上诉人秦斌主张的相关事实未予以认定，并无不当。一审法院已查明的事实能够证实被上诉人吴本辉在双方协议签订后仍与合肥瑶海区益明食用化工经营部（合肥益民）发生业务往来，本院对该事实予以认定。二、本案双方当事人在解散合伙企业时，作出关于“协议签订三年内，秦斌、吴本辉任何一方不得与已分配给对方的客户发生产品加工、定作上的往来”的约定，系上诉人秦斌与被上诉人吴本辉之间的内部约定，仅对协议签订的双方当事人具有法律�束力，该协议并未对客户的自主交易权进行限制，只是对双方各自交易的对象进行了限制，一旦己方与对方分配的客户进行交易，则应向对方支付协议约定的违约金。该约定并不损害社会公共利益，亦不存在扰乱社会经济秩序的情形，应为合法有效的约定，现被上诉人吴本辉违反该协议约定，则其应向上诉人秦斌承担相应的违约责任。三、本案在审理过程中，经本院依法释明，被上诉人吴本辉主张如认定其违约行为成立，则其应支付的违约金应酌定为2万元。因本案双方当事人均未能举证证明被上诉人吴本辉的违约行为给上诉人秦斌造成的实际损失大小，本院依据一审法院已查明的被上诉人吴本辉与合肥瑶海区益明食用化工经营部（合肥益民）发生业务往来的交易金额，在综合考量因被上诉人的吴本辉的违约行为给上诉人秦斌可能造成的实际损失大小以及被上诉人�本辉的过错程度的基础上，对被上诉人吴本辉应支付给上诉人秦斌的违约金酌定为3万元。综上，上诉人秦斌的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，部分适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01722号民事判决；
二、被上诉人吴本辉于本判决生效之日起十日内支付上诉人秦斌违约金30000元；
三、驳回上诉人秦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
一审案件受理费525元，由上诉人秦斌承担210元，由被上诉人吴本辉承担315元。二审案件受理费1050元，由上诉人秦斌承担420元，由被上诉人吴本辉承担630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年五月九日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2008号
原告：吴永亮。
被告：洪志昌。
原告吴永亮为与被告洪志昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告洪志昌下落不明转为普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴永亮到庭参加诉讼。被告洪志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永亮诉称：2011年7月29日，被告洪志昌向原告订购1174件灯具，由被告出具收条一份，共计货款200660元。嗣后，被告仅支付货款人民币60000元，尚欠原告货款人民币140660元，现要求：被告洪志昌支付原告货款人民币140660元及利息（利息从2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告洪志昌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月4日，被告洪志昌向原告经营的义乌市永亮彩灯厂订购一批灯具并签订合同，对灯具的数量、规格、型号、单价、交货方式等事项进行了约定。经被告核对，原告共交付货物1174件。其中单价为165元的灯具交付250件；单价为157元的灯具交付300件；单价为176元的灯具交付250件；单价为167元的灯具交付300件；单价为23.8元的灯具交付50件每件10只；单价为22.8元的灯具交付20件每件10只；单价为1000元的控制器4件，总货款为202910元。现原告诉称总货款为200660元，低于原、被告双方约定的价款，故本院以原告自认的总货款为被告实际应当支付的货款。另查明，被告已支付货款人民币60000元。
以上事实，有原告提供的销货清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币140660元，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志昌于本判决生效后十日内支付原告吴永亮货款人民币140660元并支付逾期利息（利息从2013年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告洪志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3114.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚洁茹
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4689号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人蔡舒洁、赵永远、瑞安市永邦车辆部件有限公司：
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡舒洁、赵永远、瑞安市永邦车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00256号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款6447元至今尚未履行完毕。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4689号，在执行过程中，本案本次执行到位6447元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4689号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执113号
申请执行人大石头林业局，住所地敦化市大石头镇。
法定代表人庄发明，局长。
委托代理人王文友，大石头森林公安局局长。
被执行人夏民强，男，1980年6月4日生，回族，农民，住吉林省敦化市。
吉林省大石头林业局与夏民强行政非诉案由一案,敦化林区基层法院于2016年6月24日作出的（大林罚决字2015年第06001）已经发生法律效力。由于被执行人夏民强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省大石头林业局于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求对被执行人依法强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏民强的财产进行了查证，被执行人夏民强没有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行财产。
本院认为，本案被执行人夏民强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省大石头林业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏民强新的财产线索，申请执行人吉林省大石头林业局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一七年一月四日
书记员 徐洪海
东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执保150号
申请执行人房铁树，男，汉族，1965年7月8日出生，住所地河北省东光县，联系方式。
被执行人段巨朋，男，汉族，1990年2月19日出生，住所地河北省东光县
被执行人肖宏平，女，汉族，1990年6月11日出生，住所地河北省南皮县
被执行人王永彬，男，汉族，1990年8月28日出生，住所地河北省东光县
被执行人王国巨，男，汉族，1966年6月4日出生
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0923民初628号民事裁定书，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：
冻结被执行人段巨朋、肖宏平、王永彬、王国巨银行的存款550000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八年五月一日
书记员 房 健
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初257号
自诉人赵某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住遂平县。
被告人：张某某，女，1964年10月22日出生，汉族，住遂平县。
自诉人赵某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑事裁定书
签发：
时间：年月日
核稿：
时间：年月日
拟稿：
时间：年月日
（2016）豫1728刑初257号
自诉人赵某某，男，1963年11月15日出生，汉族，住遂平县沈寨镇岗赵村双庙刘。身份证号：412823196311152831.
被告人：张某某，女，1964年10月22日出生，汉族，住遂平县沈寨镇沈庄村沈庄。身份证号：412823196410222866.
自诉人赵某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员袁毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员张艳丽