湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3301号
原告：程广进，男，1963年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市民光药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区群建路18号。
法定代表人：罗保国，该公司总经理。
被告：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：罗玉燕，女，1960年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：罗保国，男（系罗玉燕之弟），1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区营房巷**号。公民身份号码4201051963********。特别授权代理。
原告程广进与被告武汉市民光药业有限公司、罗保国、罗玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广进、被告武汉市民光药业有限公司的法定代表人罗保国、被告罗保国、被告罗玉燕的委托诉讼代理人罗保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金400,000元及利息（利息计算标准：每月16,000元，自2015年9月3日起计算至实际还清当月止）；2、判令三被告向原告支付违约金（计算标准：以借款本金400,000元×1%=4,000元/月，自2015年9月3日计算至实际还清当月为止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告武汉市民光药业有限公司因经营需要向原告借款，双方签署“借条”一份，约定：原告借款给被告武汉市民光药业有限公司400,000元，借款期限四个月（2015年8月3日至2015年12月2日），利息为每月16,000元，利息须按月支付，若被告武汉市民光药业有限公司未能按期支付本金或利息，则还须每月承担以借款本金为基数乘以1%计算标准的违约金。被告罗保国、罗玉燕作为上述债务的担保人自愿在“借条”上签字并捺印。2015年8月4日，被告武汉市民光药业有限公司向原告出具“收条”，确认收到原告支付的上述借款。现上述借款已到期，原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝偿还。
被告武汉市民光药业有限公司、罗保国、罗玉燕共同辩称：被告罗保国系被告武汉市民光药业有限公司的法定代表人，本次借款系被告罗保国的个人行为，与被告武汉市民光药业有限公司、罗玉燕没有关系。从2015年8月至2016年4月，被告罗保国每月向原告支付16,000元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方对事实部分均无争议。经审理查明：2015年8月2日，被告武汉市民光药业有限公司以经营需要为由向原告程广进借款400,000元，并出具借条约定：借款金额400,000元；借期四个月（从2015年8月3日至2015年12月2日）；利息为每月16,000元（每月3日前支付当月利息）；逾期未还，借款人及担保人承担每月1%的违约金；担保人承担无限连带责任。被告武汉市民光药业有限公司在借款人处盖章，被告罗保国、罗玉燕在担保人处签名并捺印。2015年8月4日，原告通过银行转账方式向被告罗保国的个人账户转款384,000元。当日，被告武汉市民光药业有限公司、罗保国向原告出具收条一份，认可收到原告程广进400,000元整。从2015年8月至2016年4月，被告罗保国每月向原告支付借款利息16,000元。另查明被告罗保国系被告武汉市民光药业有限公�的法定代表人。
本院认为：原告程广进与被告武汉市民光药业有限公司之间的借贷关系真实有效，应当受到法律保护。被告辩称该借款系被告罗保国的个人行为，款项也是直接打给被告罗保国，该借款与被告武汉市民光药业有限公司没有关系。因被告罗保国作为被告武汉市民光药业有限公司的法定代表人，于2015年8月2日向原告出具借条的借款人处加盖公章，使原告程广进有理由相信被告罗保国作为法定代表人代理被告武汉市民光药业有限公司收取上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，企业法人对其法定代表人的经营活动应承担民事责任，故本院认定本案的借款人为武汉市民光药业有限公司，被告的抗辩观点没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于借款本金，虽双方在借条及收条上均确认借款金额为400,000元，但依据《中华人民�和国合同法》第二百条的规定，原告在借款时扣除的首月利息16,000元应从借款本金中予以扣除，故本院认定借款本金为384,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，被告罗保国从2015年8月至2016年4月每月支付借款利息16,000元超过了年利息36%的法律规定，故对于超出部分35,840元[（16000384000×3%）×8]，本院认定为被告武汉市民光药业有限公司向原告偿还的借款本金。综上，被告武汉市民光药业有限公司应向原告程广进偿还借款本金348,160元。对于原告所主张的借款利息及违约金，因原、被告在借条中约定了借款期限自借期四个月（从2015年8月3日至2015年12月2日），且被告借款利息已支付至2016年4月，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告所约定逾期利率及违约金过高，故对于过高部分，本院依法不予支持。被告罗保国、罗玉燕在借条上担保人处签名捺印，被告罗玉燕并未提供证据证明其在诉争借贷关系中仅为证明人身份，且该份借条上已注明担保人将负有无限连带责任，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告罗保国、罗玉燕应承担连带保证责任。被告罗保国、罗玉燕承担保证责任后，�权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人武汉市民光药业有限公司追偿。
综上所述，被告武汉市民光药业有限公司应向原告程广进偿还借款本金348,160元并以此为本金，按年利率24%，支付2016年5月3日至本金实际付清之日止的利息。被告罗保国、罗玉燕对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市民光药业有限公司向原告程广进偿还借款348,160元，此款应于本判决发生法律效力之日起�日内付清；
二、被告武汉市民光药业有限公司向原告程广进偿付借款利息：以348,160元为本金，按年利率24%，从2016年5月3日计算至本金实际付清之日止；
三、被告罗保国、罗玉燕对本判决第一、二项承担连带付款责任，被告罗保国、罗玉燕承担保证责任后，有权向被告武汉市民光药业有限公司追偿；
四、驳回原告程广进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,444元，减半收取3,722元（原告已预交），由被告武汉市民光药业有限公司负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。被告罗保国、罗玉燕对此款承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海江
二〇一六年十月十日
书记员 王宝华