山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初01242号
原告：初培进，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：徐东升，男，1987年10月1日生，汉族，住诸城市。
被告：赵明华，男，住诸城市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
代表人：侯成伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭一林，男，1992年4月15日生，汉族，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告初培进与被告徐东升、赵明华、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天安保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初培进委托诉讼代理人ＸＸ军，被告天安保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人谭一林到庭参加了诉讼，被告徐东升、赵明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初培进向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计186000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日9时许，被告徐东升驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿诸城市境内329省道由西向东行驶至诸城市义和车轿有限公司门口时，与驾驶电动车由路南侧入329省道的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。被告赵明华是鲁Ｇ×××××号机动车的车辆所有权人。鲁Ｇ×××××号机动车在被告天安保险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。
被告徐东升、赵明华未作答辩。
被告天安保险潍坊中心支公司辩称，事故属实。鲁Ｇ×××××号机动车在被告天安保险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告天安保险潍坊中心支公司愿在各责任限额内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日9时许，被告徐东升驾驶鲁Ｇ×××××号机动车沿诸城市境内329省道由西向东行驶至诸城市义和车轿有限公司门口时，与驾驶电动车由路南侧入329省道的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故次要责任，被告徐东升承担事故主要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗22天。经诊断其伤情为：下颌骨骨折、左侧胫腓骨闭合性骨折、右侧1-3左侧1-2.8肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、脑震荡、面部软组织挫伤、腹部损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年4月26日作出潍龙城司鉴所[2016]临鉴字第79号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残两处，误工6个月，1人护理3个月，后续治疗费23000元，部分丧失劳动能力。
被告赵明华是鲁Ｇ×××××号机动车的车辆所有权人。无证据证明被告徐东升、赵明华之间的其他法律关系。原告主张由被告徐东升依法承担未受保险赔偿的损失。
鲁Ｇ×××××号机动车在被告天安保险潍坊中心支公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年9月18日0时至2016年9月17日24时。鲁Ｇ×××××号机动车在被告天安保险潍坊中心支公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额为200000元，保险期间自2015年9月18日0时至2016年9月17日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费62568元、住院伙食补助费660元、后续治疗费23000元、误工费16800元、护理费8280元、残疾赔偿金81628元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2600元、救援费200元、车损900元、车损评估费100元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费660元，对该损失本院予以确认；对原告主张的医疗费62568元、后续治疗费23000元、残疾赔偿金81628元、鉴定费2600元、救援费200元、车损900元、车损评估费100元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有：误工费16800元、护理费8280元、精神抚慰金2000元、交通费300元。
山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均可支配收入13954元/年，农民人均生活消费支出9519/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、社保卡、参保证明、车损认定书、车损评估费发票、救援费发票、机动车行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告初培进与被告徐东升发生交通事故致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告徐东升承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告徐东升是机动车驾驶人，且分别承担事故的次要、主要责任，综合双方的过错程度，未受交强险赔偿的损失，被告徐东升按80%赔偿较为适宜。无证据证明被告徐东升、赵明华间的法律关系，原告亦不主张被告赵明华承担赔偿责任，本院认定被告赵明华无需承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认171656元。关于误工费，原告提供的鉴定意见书、误工和收入减少的证明、工资表经质证真实、合法且与本案关联，予以采信；鉴定意见书证明原告的误工时间为6个月，但原告经鉴定构成伤残，依法律规定误工费应计算至定残日前一日，即本院认定误工费的计算时间为140日；误工和收入减少的证明、工资表证明原告是诸城市××公司职工，事故前3个月月均工资2632元，因本事故误工期间停发工资，本院认定误工费12282元。关于护理费，原告主张由妻子王志娟护理理由适当，原告提交的结婚证、户口本、鉴定意见书经质证真实、合法且与本案关联，予以采信；该证据证明护理人员王志娟是诸城市××街道××村村民，护理费应按农村居民标准计算；本院依鉴定结论认定3个月护理费5787元。关于精神抚慰金，被告徐东升的加害行为给原告造成两处十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持；本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费62568元、住院伙食补助费660元、后续治疗费23000元、误工费12282元、护理费5787元、残疾赔偿金81628元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2600元、救援费200元、车损900元、车损评估费100元，以上共计191025元。
因被告徐东升驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在被告天安保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费和部分医疗费、后续治疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿100997元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），在财产损失赔偿限额内赔偿1100元（包括救援费、车损），共计112097元。
未受交强险赔偿的后续治疗费和医疗费76228元，鉴定费2600元、车损评估费100元，共计78928元，被告徐东升按80%赔偿，计款63142.4元。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号机动车在被告天安保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定及被告赵明华与被告天安保险潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告天安保险潍坊中心支公司赔偿，不计免陪。
本案开庭审理时，被告徐东升、赵明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告初培进各项损失共计112097元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告初培进各项损失共计63142.4元；
三、驳回原告初培进的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，原告初培进负担116元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年六月十日
书记员 张志莲