内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初734号
原告黄飞，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人孙强，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人王永亮，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告郝花女。
被告王瑞。
被告王伴。
被告王海生。
四被告委托代理人郭志杰，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
本院于2016年6月27日立案受理了原告黄飞诉被告
郝花女、王瑞、王伴、王海生机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员满雪堃适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人孙强，被告郝花女、王瑞、王伴、王海生的委托代理人郭志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日15时20分许，原告乘坐穆忠文驾驶的×××号小轿车沿土右旗110国道由东向西行驶至110国道与科园大道交叉路口东50米处与王天小（已死亡）超速驾驶并逆向行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王天小死亡，原告及×××号小轿车驾驶人穆忠文、乘车人乔学枝受伤、两车不同程度损坏之重大道路交通事故。事发后，原告在包头医学院第一附属医院住院治疗22天，经诊断为弥漫性轴索损伤、左侧额颞多发性大脑挫裂伤、伴血肿等，后原告因无钱继续治疗被迫出院回家疗养，期间支出医疗费用76508.06元，且医疗机构医嘱原告需二次手术治疗。该事故经包头市交通管理支队土右旗交通管理大队作出的包公交土认字[2015]第0501号道路交通事故认定书认定，王天小负事故的全部责任，原告黄飞及案外人穆忠文、乔学枝无事故责任。
原告认为，原告身体所受伤害系王天小饮酒驾驶、超速驾驶、逆向行驶等原因造成的，×××号车辆登记所有人为被告王瑞，其与死者王天小系父子关系。被告王瑞明知其父亲饮酒还将车辆交予其父使用，且在该车未投保交强险的情况下依然允许其父驾车上路行驶，给他人人身、财产造成极大隐患，因此被告王瑞存在过错。现侵权人王天小已经死亡，但根据相关法律规定，四被告王瑞应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，并申请对其伤残程度等级进行鉴定，现经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，伤残赔偿附加指数10%，故原告请求依法判令1、四被告赔偿原告医疗费76508.06元、护理费2486元、住院伙食补助费2200元、营养费2200、伤残赔偿金183564元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费51689.7元、鉴定费1770元、误工费32092元、交通费2322元，共计363832元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、诉讼费用由被告承担。
四被告的委托代理人辩称，1、四被告对此次交通事故发生过程及责任划分无异议，对与王天小间的亲属关系亦无异议；2、被告王海生和郝花女均丧失劳动能力且无生活来源，在王天小的遗产清偿债务时应当为王海生和郝花女保留必要的份额，以用于维系其基本生活；3、×××号车虽然登记在被告王瑞名下，但是王瑞对该车辆并不实际占有、控制、使用，而是由王天小实际占有、控制、使用，并且王天小在事发的前一年度也以其本人的名义对该车辆投保了交强险，王天小才是本案所涉车辆的投保义务人，所以王瑞不具有投保义务，其不应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；4、原告要求四被告承担共同赔偿责任是错误的，因为本案是侵权责任纠纷，侵权人是王天小，而非本案四被告，也不是共同侵权行为，原告将四被告列为共同侵权人要求承担共同赔偿责任无法律依据，四被告是王天小的第一顺序继承人，即使在王天小侵权责任成立的情况下，四被告也仅应在继承遗产范围内承担赔偿责任，所以原告主张不能成立；5、原告诉称王天小存在酒驾的行为无事实依据和法律依据，其主张不能成立；6、对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费无异议，但原告主张的被抚养人生活费中其所涉抚养人包含其父母、女儿三人，根据相关法律规定，被抚养人生活总额不得超过每年的城镇居民年均消费性支出，故法庭应考虑三人的抚养年限并分段计算被抚养人生活费，关于误工费，四被告认定应当按照农、林、牧、渔业标准计算，交通费清法庭酌定。
经审理查明，2015年10月8日15时20分许，王天小驾驶×××号小型普通客车超速沿土右旗110国道由西向东行驶至与科园大道交叉路口东50米处，车辆驶入道路左侧，遇案外人穆忠文驾驶×××号小轿车（车内乘坐案外人乔学枝及原告黄飞），沿土右旗110国道由东向西行驶至事故地点，王天小所驾车辆前部与穆忠文所驾车辆前部左侧发生碰撞，致王天小、穆忠文、乔学枝、黄飞受伤，后王天小经土右旗医院抢救无效于当日死亡，两车损坏之重大道路交通事故。后内蒙古包头市交通管理支队土右旗交通管理大队于2016年2月3日作出包公交土认字[2015]第0501号道路交通事故认定书，认定王天小负事故的全部责任，原告黄飞及案外人穆忠文、乔学枝无事故责任。
事发后，原告因伤被送往包头医学院第一附属医院进行治疗，经诊断为“弥漫性轴索损伤、左侧额颞多发性大脑挫裂伤、伴血肿、左侧额部开放性颅内损伤、脑疝、左侧额骨骨折、右侧第三肋骨骨折、多发性面骨骨折、额部皮肤裂伤”，住院治疗22天好转出院，支出住院费76508.06元。原告因此次事故损伤严重，且就赔偿费用与被告协商未果，故为维护自身合法权益诉至法院，并申请对其伤残程度等级进行鉴定，后经本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2016年7月19日作出[2016]临鉴字第376号司法鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为九级，伤残赔偿附加指数为10%，原告为此支出鉴定费1770元。现原告请求依法判令1、四被告赔偿原告医疗费76508.06元、护理费2486元、住院伙食补助费2200元、营养费2200、伤残赔偿金183564元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费51689.7元、鉴定费1770元、误工费32092元、交通费2322元，共计363832元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，×××号小型普通客车登记车主为被告王瑞，事发前一年度死者王天小为该车投保了交强险，但事发时该车辆未投保任何保险。
又查明，原告于2012年1月份租住他人位于包头市稀土高新区武银福二村20号楼5单元4楼西户房屋至，事发前无固定工作，以打工为生。原告父亲黄继永（身份证号码×××）、母亲薄秀兰（身份证号码×××）由原告兄妹三人扶养，原告女儿黄佳园（身份证号码×××）由原告夫妻二人扶养。
还查明，同一事故中其余被侵权人乔学枝、穆忠文已向本院另案提起诉讼。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：道路交通事故认定书一份、包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定文书一份、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书一份、包头医学院第一附属医院住院病历一份、用药明细一份、住院收费收据一份、包蒙中医院司法鉴定所[2016]临鉴字第376号司法鉴定意见书、鉴定费收据三张、包头稀土高新技术产业开发区武银福村委会出具的证明一份、化德县公腊胡洞乡白音尔计村委会出具的证明一份、原告及其父母和女儿的户口薄各一份；四被告向法庭提供的如下证据材料：2014年4月14日机动车辆保险投保理赔提示书一份、机动车交通事故强制责任保险保单一份、保险费发票一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，死者王天小生前驾驶×××号小型客车与案外人穆忠文驾驶×××号小轿车（车内乘坐案外人乔学枝及原告黄飞）发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，王天小负事故的全部责任，案外人穆忠文、乔学枝及原告黄飞无事故责任，故王天小在此次事故中存在全部过错。
关于四被告辩称的“王天小系×××号车辆实际所有人，被告王瑞不应在交强险责任范围内承担赔偿责任”的意见。因村委会不是公民财产所有权的登记机构，亦无权对公民的财产情况进行确认，故本院对四被告提供的土右旗沟门镇沙兵崖村委会出具的证明不予采信。因交强险保单中被保险人名称与车辆所有人的概念并不等同，交强险的投保人既可以是车辆所有人，也可以是车辆管理人，且事发时该车辆未投保交强险，故被告提供的上述涉案车辆的交强险保单及保险费发票并不能证实车辆的权属。鉴于被告提供的上述证据不能有效证实被告王瑞非该车辆所有人，故本院对四被告上述辩称意见不予采纳。被告王瑞作为涉案车辆投保义务人，负有投保交强险的义务，现因其未就涉案车辆投保交强险，故根据法律规定，应先行在交强险责任范围内就原告主张的合理费用予以赔偿。另根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次事故中被侵权人乔学枝、穆忠文已向本院另案提起诉讼，且本院已受理，故本院应当按照各被侵权人的实际损失比例确定本案原告在交强险范围内的获赔数额。因王天小在事故中死亡，故作为其第一顺序继承人的四被告应在继承遗产范围内对原告主张的超出交强险限额的费用承担赔偿责任。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费76508.06元，因原告提供正规医疗发票予以佐证，故本院对该费用予以支持；②住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费2486元（113元/天×22天）、营养费2200元（100元/天×22天）符合法律规定，本院予以支持；③伤残赔偿金183564元（30594元/年×20年×30%）计算有误，因原告构成九级伤残，伤残赔偿附加指数10%，故本院支持伤残赔偿金134613.6元（30594元/年×20年×20%+30594元/年×20年×20%×10%）；④精神抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以支持；⑤被扶养人生活费51689.7元（原告父亲：10637元/年×11年×30%÷3人+原告母亲：10637元/年×16年×30%÷3人+原告女儿：21876元/年×7年×30%÷2人）计算有误，因原告事发前已在城镇居住一年以上，根据子女与父母同住的常情，本院对原告主张其女儿被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的请求予以支持，因原告父母年事已高，以务农为生，故本院对原告主张被告应赔偿其父母被扶养人生活费的请求予以支持，但是原告构成九级伤残，伤残赔偿附加指数10%，故本院支持原告被扶养人生活费34459.8元（原告父亲：10637元/年×11年×20%÷3人+原告母亲：10637元/年×16年×20%÷3人+原告女儿：21876元/年×7年×20%÷2人）；⑥误工费32092元（113元/天×284天），因原告事发前在城镇居住一年以上，以打工为生，因此次事故导致误工，故本院对其诉请的误工费予以支持；⑦鉴定费1770元，因该费用系原告为确定伤残等级支出的必要费用，故本院对此予以支持；⑧交通费2322元，因原告提供的交通费票据无起始地、目的地的记载，部分票据与原告住院治疗时间不符，故本院对该证据不予采信，但考虑到原告因伤就医及进行鉴定需支出交通费的必然性，本院酌情认定交通费1500元。因原告出院时医疗机构医嘱其出院3月后行颅骨修补、门诊随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。
综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为80908.06元（医疗费76508.06元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元），由被告王瑞在交强险医疗费用限额内赔偿2187.25元（80908.06元÷本案原告与同一事故中其余被侵权人穆忠文、乔学枝的医疗费用总额369908.43元×交强险医疗费用赔偿限额10000元），剩余医疗费用78720.81元，由被告郝花女、王瑞、王伴、王海生在继承遗产范围内赔偿；原告的伤残费用为214151.4元（误工费32092元、交通费1500元、护理费2486元、残疾赔偿金134613.6元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费34459.8元），由被告王瑞在交强险伤残费用限额内赔偿20112.76元（516127.8元÷本案原告与同一事故中其余被侵权人穆忠文、乔学枝的伤残费用总额1473205.55元×交强险伤残费用赔偿限额110000元），剩余伤残费用194038.64元，由被告郝花女、王瑞、王伴、王海生在继承遗产范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决书生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告黄飞医疗费用2187.25元、伤残费用20112.76元，以上合计22300.01元；
被告郝花女、王瑞、王伴、王海生于本判决书生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告黄飞剩余医疗费用78720.81元、剩余伤残费用194038.64元，以上合计272759.45元；
驳回原告黄飞其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元（原告已预交），由原告黄飞负担639元，被告郝花女、王瑞、王伴、王海生负担2740元。
鉴定费1770元（原告已预交），由被告郝花女、王瑞、王伴、王海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。