山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1035号
上诉人（原审原告）高俊明，男，汉族，1978年10月6日出生，山西省保德县人，现住陕西省府谷县。
上诉人（原审原告）高晋明，男，汉族，1973年2月22日出生，山西省保德县人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审原告）高瑞明，男，汉族，1983年11月23日出生，山西省保德县人，现住河北省高碑店市。
上诉人（原审被告）湖北省送变电工程公司。
住所地：湖北省武汉市武昌区杨园胜新路*号。
法定代表人：史雨春，公司总经理。
委托代理人：陈小陆，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）国网山西省电力公司检修分公司
住所地：太原市小店区高新技术开发区佳华街9号
负责人：张强，总经理。
委托代理人：蔡高红，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人高俊明、高晋明、高瑞明和上诉人湖北省送变电工程公司与被上诉人国网山西省电力公司检修分公司因消除危险赔偿损失纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高俊明、高晋明、上诉人湖北省送变电工程公司的委托代理人陈小陆，被上诉人国网山西省电力公司检修分公司的委托代理人蔡高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊明、高晋明、高瑞明上诉请求：1.依法撤销（2015）保民初字第289号民事判决书，并予以改判；2.请求让被上诉人承担本案一、二审的诉讼费、鉴定费等一切费用。事实与理由：原审法院只判决赔偿部分南房、东房、大门及部分院落的损失59795元和鉴定费19000元，未考虑居住的正房，请求二审法院依法改判让二被上诉人赔偿上诉人99795元，其中，租房费40000元及鉴定费19000元，共计118795元。
湖北省送变电工程公司上诉请求：1.撤销（2015）保民初字第289号民事判决；2.请求依法改判；3.请求判决被上诉人承担本案诉讼费用和鉴定费。事实和理由1.主体不适格，三上诉人无所谓房屋所有权证明文件，包括乡级证明文件，三上诉人不是物权所有人和管理人，自然不是相邻关系相对方，上诉人更不是适格的被告。2.诉讼时效已过，上诉人作为承包商施工行为结束已近十年，三上诉人无任何中止、中断时效证据，即使信访原始记录，只能证明信访部门早告之维权路径，包括司法诉讼，为维护民事活动稳定，原告诉求不能得到国家保护；3.原审判决案由是侵权类，判决结果按合同之债判定上诉人承担侵权之责，法理不通；4.所争之房不在搬迁范围，高压线没跨越其房屋，司法鉴定相邻关系测量图可证实；《电力设施保护条例实施细则》15条规:“特楚情况需要跨越房屋时，设计建设单位应采取增加杆塔高度、缩短挡距等安全距离，以保证被跨越房屋的安全”。施工中没专门设计，其最近大门安全距离也有22米左右，超过安全值一倍左右，司法鉴定与上诉人提供的证据吻合；5.法规与行业规程及当时政策，判决中五米所谓影响责任划分不是补偿法定依据，是行业内部协商标准。本案中原告没有提供证据证明其房屋环评预测值已经超过限值，架空线路危及其房屋、人身安全，对其已经构成相邻侵权侵害；6.委托鉴定程序不符合规定；7.鉴定评估范围不符合规定；8.鉴定费用不应上诉人承担；9.鉴定费用过高分配不公；10.判决书补偿价值错误；
高俊明、高晋明、高瑞明向一审法院起诉请求：1.被告挪移我们三原告住宅方的500千伏高压线或搬迁我们的住宅或支付相应搬迁费用284000元；2.被告支付原告近年来的房屋租赁费；3.被告支付原告在此期内上访、求告的相关差旅费、误工费等15000元；4.被告支付由此引起的诉讼费、鉴定费、执行费等相关费用。
原审法院审理查明，2006年，国家电网锦忻Ⅱ线500千伏输电线路170-171号塔，在架设过程中经过保德县土崖塔乡路家局村高晋明、高俊明、高瑞明的四孔窑洞住宅的南方。高晋明、高俊明、高瑞明及其母亲（已去世）曾因线路架设过程中的赔偿问题及青苗毁损问题与施工队发生矛盾。其母与施工队人员发生肢体冲突致伤并住院治疗，高晋明、高俊明、高瑞明曾因补偿问题多次上访找有关部门进行处理。但终未果，遂提起诉讼。
锦忻Ⅱ线产权归国家电网所有，2005年8月份国家电网公司电网建设分公司为发包方，湖北输变电工程公司（后更名为送变电工程公司）为承包方将包括锦忻Ⅱ线在内的神木电厂—忻州—石家庄ⅠⅡ回500KV输电线路工程承保给湖北省输变电工程公司，双方并于2005年8月11日签订施工合同书。按照合同书约定，架设线路等施工过程中对房屋等障碍物的拆迁所产生的费用全部由承包方负责。
2009年2月份，国家电网公司作为委托方，山西省电力公司作为受托方将该线路委托山西省电力公司运行。山西省电力公司检修分公司是山西省电力公司的下设单位，也是该线路的实际运行单位。
2016年3月份，应高晋明、高俊明、高瑞明申请本院委托山西嘉信司法鉴定中心对高晋明等三人所有的房屋与锦忻Ⅱ线170-171号塔间高压线路相邻关系及所影响的建筑物进行测绘鉴定。经测绘170-171号塔间线路走向与高晋明、高俊明、高瑞明房屋位置间安全影响范围的房屋的价值为59795元，高晋明、高俊明、高瑞明支出鉴定费19000元。上述事实，有房屋拆迁协议、照片、合同、鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，本案争议的焦点是锦忻Ⅱ线170-171号塔之间的边导线是否对高晋明、高俊明、高瑞明的日常生活带来影响，据此根据高晋明、高俊明、高瑞明申请，我院委托山西嘉信司法鉴定中心对锦忻Ⅱ线170-171号塔间的边导线走向与高晋明、高俊明、高瑞明房屋院子及院内附属设施进行了测绘。经过测绘边导线对高晋明、高俊明、高瑞明的正房之间的距离符合国家标准。对高晋明、高俊明、高瑞明的部分南房、东房、大门及部分院落不符合该标准规定。该上述附属设施是居民经常出入不可或缺部分。对该部分损失应适当补偿。根据国家电网与湖北送变电公司的承包合同约定，在线路架设过程中对房屋等障碍物的拆迁，青苗补偿所产生的费用全部由承包方（即湖北送变电公司）承担。根据《民法通则》第一百三十四条第（七）项、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖北省送变电工程公司在本判决生效后十日内赔偿原告高俊明、高晋明、高瑞明的经济损失59795元及鉴定费19000元，共计76795元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告湖北省送变电工程公司负担。原告预交5785元，应予退还4180元。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是锦忻Ⅱ线170-171号塔之间的边导线是否对高晋明、高俊明、高瑞明的日常生活带来影响，根据高晋明、高俊明、高瑞明申请，原审法院依法委托山西嘉信司法鉴定中心对锦忻Ⅱ线170-171号塔间的边导线走向与高晋明、高俊明、高瑞明房屋院子及院内附属设施进行了测绘。经过测绘边导线对高晋明、高俊明、高瑞明的正房之间的距离符合国家标准。对高晋明、高俊明、高瑞明的部分南房、东房、大门及部分院落不符合该标准规定。原审法院依据查明事实，考虑本案实情，即上述附属设施是居民经常出入不可或缺部分，结合本案国家电网与湖北送变电公司承包合同的约定，在线路架设过程中对房屋等障碍物的拆迁，青苗补偿所产生的费用全部由承包方（即湖北送变电公司）承担。依法作出由湖北送变电公司承担对该部分损失给予适当补偿的判决是适当的。上诉人高晋明、高俊明、高瑞明要求改判被上诉人支付其118795元，上诉人湖北省送变电工程公司请求改判的理由不足以否定原审判决的适当性，故对双方上诉请求本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决内容适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2520元，由高晋明、高俊明、高瑞明共同负担800元，由湖北送变电公司负担1720元。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 鑫