河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复131号
申请复议人（被执行人）：吉林省城工建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区黄旗路8号广泽紫晶城116号楼。统一社会信用代码：912202006961489503。
法定代表人：吴文溥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔伟、徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
申请执行人：献县万红建筑建材厂，住所地：献县郭庄镇陈尧京村***号。
经营者：孙焕平，女，1950年1月出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请复议人吉林省城工建筑工程有限公司，（以下简称吉林城工公司）不服河北省献县人民法院（以下简称献县法院）（2017）冀0929执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，献县法院依据（2016）冀09民终2134号民事判决书作出（2017）冀0929执228号执行通知书，责令吉林城工公司给付献县万红建筑建材厂租赁费219496.65元和赔偿未退租赁物赔偿款511209元，冻结了异议人吉林城工公司及案外人银行账户存款85万元并无不当。异议人提出收到生效判决后第一时间与献县万红建筑建材厂经营者沟通退还租赁物事宜，并有通话记录，只能证实双方曾对退还租赁物事宜进行过协商，但双方最终未达成一致性意见，异议人也未在（2016）冀09民终2134号民事判决书规定的自动履行期内自动履行完毕。在该判决书规定的自动履行期届满后申请执行人献县万红建筑建材厂向法院申请执行,我院在执行该案时将异议人应退租赁物折价成赔偿款予以执行并无不当。异议人称申请执行人献县万红建筑建材厂故意拖延不予答复没有相应证据证实。综上，异议人吉林城工公司异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人吉林省城工建筑工程有限公司的异议。
申请复议人吉林城工公司称，申请执行人献县万红建筑建材厂与吉林城工公司租赁合同纠纷一案进入执行程序后，复议申请人向献县法院执行法官提出给付租赁物，遭到拒绝，说只要租赁物折价赔偿款511209元，不要租赁物。申请人认为，本案为租赁合同纠纷，原告诉讼请求是返还租赁物，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2134号生效民事判决第四项为“吉林省城工建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内退还献县万红建筑建材厂钢管249496.65米、扣件96套、丝杠（调节托）3699根；对不能退还的租赁物，依据合同约定的租赁物赔偿标准钢管每米18元、扣件每套6.8元、丝杠每根20元计算折价赔偿款（总计折价赔偿款不超过511209元）”。显然，判决内容是履行标的物的给付（返还租赁物）。而非金钱给付，并给予申请人30天的履行期限。申请人未在履行期限内给付租赁物的，申请执行人献县万红建筑建材厂应先向献县法院申请强制执行生效判决，即返还租赁物，如申请人仍未能返还租赁物或明确不能退还租赁物的情况下，才能折价执行赔偿款。故献县法院直接查扣执行申请人及案外人吴文溥银行账户，扣划部分款项属执行错误，另献县法院查封冻结案外人吴文溥银行存款，缺少法律依据。综上，请求依法撤销献县法院作出的（2017）冀0929执异33号执行裁定，并纠正其违法的执行行为。
本院经审查查明，申请执行人献县万红建筑建材厂与被执行人吉林城工公司租赁合同纠纷一案，献县法院2015年11月10日作出（2015）献民初字第1483号民事判决书，判决，一、解除原、被告间的租赁合同。二、被告吉林省城工建筑工程有限公司给付原告租赁费369496.65元。三、被告吉林省城工建筑工程有限公司退还原告租赁物钢管24290.5米、扣件96套、丝杠（调节托）3699根；或支付租赁物价款511209元；被告交付原告的押金15万元可抵顶租赁物赔偿价款，如有剩余部分退还被告。四、被告吉林省城工建筑工程有限公司支付原告违约金，违约金数额以所欠租金369496.65元为基数，从2014年11月16日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过100000元）。五、驳回原告的其他诉讼请求。吉林城工公司不服一审判决，上诉至沧州市中级人民法院。
沧州市中级人民法院经审理于2016年7月4日作出了（2016）冀09民终2134号民事判决书，判决内容为：一、维持河北省献县人民法院（2015）献民初字第1483号民事判决第一项、第五项；二、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第1483号民事判决第二项、第三项、第四项；三、吉林省城工建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付献县万红建筑建材厂租赁费219496.65元；四、吉林省城工建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内退还献县万红建筑建材厂租赁物钢管24290.5米、扣件96套、丝杠（调节托）3699根；对不能退还的租赁物，依据合同约定的租赁物赔偿标准钢管每米18元、扣件每套6.8元、丝杠每根20元计算折价赔偿款（总计折价赔偿款不超过511209元）；
五、吉林省城工建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付献县万红建筑建材厂违约金，违约金数额以所欠租金219496.65元为基数，从2014年11月16日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13607元，鉴定费6000元，二审案件受理费13048元，均由吉林城工公司负担。该判决书于2017年1月4日生效并已过自动履行期。献县法院根据申请人献县万红建筑建材厂的申请于2017年3月15、16日作出了（2017）冀0929执228号及（2017）冀0929执228号之二执行裁定书，分别冻结了被执行人吉林城工公司85万元（实际冻结519.38元）及案外人吴文溥银行账户存款85万元（实际冻结85万元）。吉林城工公司对此提出异议，要求解除冻结上述款项，纠正违法执行行为。献县法院经审查作出（2017）冀0929执异33号执行裁定，驳回了吉林城工公司提出的执行异议。吉林城工公司不服，复议至本院。
本院认为，关于租赁物返还不能、折价赔偿的问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中对此问题有明确规定，对于生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。上述规定确立了执行程序中特定物执行不能时的折价赔偿制度。该制度的优点是，在交付特定物执行出现客观不能时，直接在执行程序中转为赔偿执行，有利于提高效率，尽快实现债权。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》也允许在当事人协商一致的情况下折价赔偿，进一步兼顾了“审执分离”原则与快速处理纠纷原则的平衡。本案中，生效判决第三项给付租赁费、第五项支付违约金以及承担案件受理费、鉴定费和迟延履行期间债务利息，均为金钱给付义务，就以上部分判决内容献县法院可依法强制执行被执行人的财产，基于该部分执行金额对被执行人账户采取查扣措施依法有据，应予支持。关于判决第四项的执行，即“吉林省城工建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内退还献县万红建筑建材厂租赁物钢管24290.5米、扣件96套、丝杠（调节托）3699根；对不能退还的租赁物，依据合同约定的租赁物赔偿标准钢管每米18元、扣件每套6.8元、丝杠每根20元计算折价赔偿款（总计折价赔偿款不超过511209元）”。该项判决内容的执行为交付特定物的执行。依照法律规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。即只有在原物确已毁损或者灭失，在交付特定物执行出现客观不能时，才可以直接在执行程序中转为赔偿执行，继而强制执行被执行人的其他财产。献县法院在本案执行中直接对被执行人的其他财产采取执行措施，并未首先针对原物采取任何执行措施，正确的执行方式应为，首先向被执行人发出限期退还租赁物通知书，在被执行人拒不履行的情况下，对于租赁物是否灭失、执行标的是否处于客观不能执行的状态进行查证，判断是否符合折价赔偿的适用条件，进而选择执行路径。综合以上情况，献县法院对被执行人账户的查封，应在85万元内扣除租赁物折价赔偿款的数额，变更为相应金钱给付义务部分具体金额的冻结措施。故申请复议人复议请求部分成立，本院予以部分支持。至于申请复议人认为查封案外人财产错误，其所提异议主体不适格，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929执异33号执行裁定。
二、变更冻结裁定冻结金额为生效判决确认的金钱给付部分金额及相关费用（扣除租赁物折价赔偿金额）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 京
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 伟