贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初129号
原告：陈祖元，男，1969年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人：朱泽明、梁毅，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王忠红，男，1970年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：王忠发，男，1965年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
二被告共同委托代理人：万颂飚，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈祖元诉被告王忠红、王忠发健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年9月23日作出（2016）黔0403民初147民事判决，被告王忠红不服判决提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院审理后认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响本案的正确处理，于2016年12月12日作出（2016）黔04民终944号民事裁定，撤销本院（2016）黔0403民初147民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈祖元及委托代理人朱泽明、梁毅、二被告王忠红、王忠发的共同委托代理人万颂飙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈祖元诉称：王忠红与王忠发系兄弟关系。陈某3与被告王忠红因共同参加竞选村委会主任引发矛盾，王忠红觉得竞选村组长未成功是因为陈某3及负责主持竞选会议的父亲陈松明在暗中操作，对原告家属怀恨在心，一度扬言要报复原告家属。2015年1月19日，王忠红与原告妹夫高某因道路避让问题发生争吵，由于争吵发生在其家某，陈某4听见争吵声后便从家中出来劝阻，双方争执不下发生撕打，高某身体多处被王忠红打伤，陈某4母亲出门制止了双方打架，王忠红不服，当即打电话叫其二哥王忠发来帮忙打架出气。
王忠发接到王忠红电话后不久即赶到陈祖元家某，在未弄清楚事情缘由的情况下，不分青红皂白便与王忠红一起殴打高某，无奈之下，陈某4及家属不顾一切地拉开王忠发避免高某被打伤，在双方拉扯过程中，王忠发突然掏出事先准备好的弹簧跳刀，不�人死活随意捅杀，原告之妹陈某4被王忠发捅了一刀倒地，原告便进门拿了一把洋铲想赶走王忠发，但没有打中，却被王忠发刺伤腹部及左肩部，随后王忠发逃离现场，王忠红见状也随即逃离。原告家属随即将原告及受伤的陈某4送至医院救治，后王忠红再次纠集包括王忠红家属在内的十余人到原告家某殴打陈祖元的哥哥陈祖荣、陈德丽，后被赶来的派出所民警一起带走。2015年7月27日，原告受到二被告故意伤害的伤情经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。二被告侵犯原告健康权的行为已经给原告造成了巨大的痛苦及经济损失，现原告为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告陈祖元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计239925.244元；2、被告公开向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉�费用。
被告王忠红、王忠发辩称：1、案件的事实并非原告所述，其真实经过，首先与之前的竞选没有关系，也没有证据加以证实；其次，案件的真实经过系因王忠红驾驶其车辆路过原告家某时，因路面积水，车辆碾压水到高某身上，并升级到抓扯，此事高某及家人陈祖元、陈祖荣参与抓扯，矛盾升级，此时，王忠红看见其家人参与，便电话告知王忠发，王忠发到场后，并未参与打斗，是语言相劝未果，王忠发掌掴陈祖元，在打斗过程中，陈祖元手持洋铲与王中发打斗，王忠发才拿出刀刺伤陈祖元左肩与腹部；2、陈祖元在事发过程中没有理智处理双方矛盾，在侵权过程中系矛盾的主要原因，应承担相应责任，在整个事件发生的过程中，无论是刑事案件，还是本案，均没有查明王忠发、王忠红的通话内容，不能证实王忠发参与打斗有直接关系，退一步说，�忠红在双方打斗中，也是矛盾的原因之一，根据相关规定，其与王忠红应责任分清，本案中，王忠红与王忠发的责任是可以分清的，王忠红是引发者，王忠发是直接者，王忠红承担次要责任；3、在刑事案件中，证人高某、陈某1的笔录没有被采信，王忠红没有被起诉，原告方在整个案件中应承担一定责任。
原告陈祖元提交下列证据支持其主张：
原证1：陈祖元身份证复印件，证明原告的主体资格。
原证2：中山村第九届村民委员会换届选举经过，证明王忠红选举落选，对高某一家怀恨在心，并杨言报复高某一家。
原证3：王忠红的询问笔录3次、王忠发的询问笔录2次，证实王忠红、王忠发共同实施加害行为，导致陈某4死亡、陈祖元、高某受伤的事实。
原证4：证人陈某2、陈某3、郭某、伍某、刘某、赵某、陈祖元、昊皖宏等8人的证言，证实二被告共同实施加害行为。
原证5：照片1张、抓获及处警经过，证明二被告杀伤陈某4、打伤陈祖元、高某并被公安机关抓获的事实。
原证6：安顺市平坝区公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明陈祖元所受伤害为重伤二级。
原证7：贵航三O三医院病历、票据、证明书（共计55页），证明陈祖元因伤住院治疗共花费用63335.89元。
原证8：贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所《鉴定意见书（贵司警法[2016]临鉴字第175号，证明陈祖元所受伤害的伤残等级为九级伤残，误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。
原证9：营业执照，证明陈祖元系个体工商户。
原证10：贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终字第653号民事判决书，证明王忠红、王忠发共同侵权，应承担连带责任。
被告王忠红、王忠发提供下列证据支持其主张：
被证1：被告王忠红、王忠发的身份证明，证明二被的身份情况及主体资格。
被证2：视频光盘1个，证明原告陈祖元有过错。
被证3：贵州省安顺市人民检察院安市检公诉一刑不诉[2015]1号不起诉决定书，证明王忠红被检察机关决定不起诉的事实。
被证4：贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市刑初字第88号刑事判决书，证明原告陈祖元在打斗过程中有过错。
被证5：收条及及医疗费票据，证明被告王忠发之妻陈玉英为原陈祖元支付医疗费用48000元。
对原告陈祖元和二被告陈忠红、陈忠发提供的上述证据，综合双方的庭审质证意见，本院作如下认证：对原告提供的原证1、原证3至原证10和二被告提供的五组证据等十四组证据，来源合法，真实�观，与本案有关联性，采纳作为本案定案证据；对原告提供的原证2，因与本案无直接的关联性，且达不到原告的证明目的，不采纳为本案定案证据。
根据对上述证据的分析与认定，综合庭审情况，本院查明如下事实：2015年1月19日11时许，王忠红驾驶车辆途经安顺市平坝区××办事处××路“南恒国际”路口被害人陈某4（女，殁年43岁）家某时，因道路避让与陈某4丈夫高某发生口角，陈某4闻讯从家中出来参与争吵，双方继而发生抓扯。后陈某4家人陈祖荣、陈祖元、陈祖琴、刘文英等人寻声而至，陈祖荣、陈祖元上前参与抓扯。王忠红见陈家势众，便打电话将此事告知其兄王忠发。王忠发赶到现场，随即被高某、陈祖元等人持洋铲、木棒欧殴打，后被刘文英劝阻。王忠发便对陈家人进行质问，并掌掴高某。随后，陈某4徒手、陈祖元持洋铲又与王忠发打斗。�打斗过程中，王忠发持随身携带的折叠刀刺杀了陈某4胸部一刀，又对陈祖元腹部和左肩部各刺杀一刀后逃离现场，王忠红亦被高某等人打跑。陈某4、陈祖无被送往医院抢救，陈某4经抢救无效死亡，经法医鉴定，陈某4系单刃锐器致心脏破裂急性失血性休克死亡。原告陈祖元因伤住院162天，共花医疗费用63335.89元。陈祖元所受伤害经鉴定构成重伤二级，并构成九级伤残，误工270天，需护理90天，需营养90天。在原告陈祖元住院治疗期限，被告王忠发的妻子陈玉英为原告陈祖元垫付医疗费48000元。
另查明，原告陈祖元系个体工商户，在平坝区××办事处（××县城××镇）××号居住超过48年。
同时查明，本案被告王忠红经贵州省安顺市人民检察院决定，作出《安市检公诉一刑不诉[2015]1号不起诉决定书》，决定对王忠红不起诉。贵州省安顺市中级人民法院于2016年4月29日对王忠发故意伤害一案作出（2015）安市刑初字第88号刑事判决：1、王忠发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2、王忠发作案所使用的黑色折叠刀一把，依法没收。
本院认为：本案系本案原告高某与本案被告王忠红因琐事发生争吵，陈某4、陈祖元等人参与争吵、抓扯，进而升级为打斗，并最终导致原告陈祖元受伤而引发的健康权纠纷。
关于原告陈祖元与本案被告王忠红、王忠发的过错责任问题：本院认为，高某与本案被告王忠红因琐事发生争吵，随后陈某4、陈祖元、陈祖荣等人与本案被告王忠发参与争吵、抓扯、打斗，在整个事发过程中，高某、陈某4、陈祖元等人与王忠红、王忠发均不能冷静、理性地处理问题，且都积极参与争吵、抓扯、打斗，并最终导致原告陈祖元受伤，因此，原告陈祖元对其本人所受伤害存在一定过错，应承担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》（下称：《侵权责任法》）第二十六条规定：“被侵权人对损害发发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。对此，本院酌定由原告陈祖元对其所受伤害承担20%的过错责任，本案被告王忠红、王忠发二人对原告陈祖元所受伤害承担80%的过错责任。因此，对原告的代理人要求二被告王忠红、王忠发对原告陈祖元所受伤害承担全部责任的代理意见，本院不予支持。
关于二被告王忠红与王忠发的过错责任问题：从本案查明的事实看出，原告陈祖元所受伤害是被告王忠发的直接加害行为导致的，是原告陈祖元受伤害的直接责任人。对于被告王忠红，虽无证据证明被告王忠发的直接加害行为受被告王忠红指使，但被告王忠红是事件发生的直接引发人之一，且事发后其向被告王忠发�电话，导致被告王忠发赶到事发现场并对原告陈祖元实施直接的加害行为。因此，被告王忠红、王忠发对原告陈祖元所受伤害承担的80%的过错责任中，被告王忠发系直接加害人，负主要责任，本院酌定其承担70%的过错责任，被告王忠红系间接加害人，负次要责任，本院酌定其承担30%的过错责任。对原告的代理人要求二被告王忠红、王忠发承担连带责任的代理意见，本院不予支持。
关于原告请求二被告公开向其公开赔礼道歉的问题：《中华人民共和国民法通则》（下称：《民法通则》）第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。本案中五原告所遭受的损失属财产性权益损失，而赔礼道歉系精神性人格权益受到侵害时提出的主张，对原告要求二被告向其公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。
对原告主张的赔偿项目及赔偿金额，本院作如下确认：
1、医疗费：原告提供医疗票据为住院票据63157.69元、门诊票据178.20元，共计63335.89元，予以确认。
2、误工费：原告之伤经鉴定误工期限为270日，原告提供证据证实其系个体工商户（经营石棉瓦、层板零售），原告主张270天×（40325÷365天）=29829.45元，符合法律规定，予以确认。
3、住院伙食补助费：100元/天×162天=16200元，予以确认。
4、护理费：原告鉴定护理期限为90日，按34214元/年÷365天×90天=8436.33元，予以确认。
5、营养费：营养期限为90日，即30元/天×90天=2700元，予以确认。
6、交通费：原告未提供票据，但根据原告的伤情、住院时间、申请伤残鉴定等实际情况，原告主张1000元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金。原告主张22548.21元/年×20年×20%=90192.84元，符合法律规定，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度，结合当地生活标准，本院酌定为3000元。
以上八项费用共计：214694.51元。
根据前述明确的过错责任，被告王忠红应承担的赔偿责任为：214694.51元*80%*30%=51526.68元；被告王忠发应承担的赔偿责任为：214694.51元*80%*70%=120228.93元，但被告王忠红之妻陈玉英为原告陈祖元垫付的48000元医疗费用应予以扣减，故被告王忠发应承担的赔偿费用为：120228.93元-48000元=72228.93元。
关于原告主张的住宿费，因该费用已包含在医疗费用之中，对原告的这一主张，本院不予支持；关于原告主张对其父母陈松明、刘文英的扶养生活费，虽然原告被鉴定为九级伤残，但无证据证明原告全�或部分丧失劳动能力，对原告的这一主张，本院不予支持；关于原告主张的检查费、鉴定费等费用，因原告未提交证据证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠红于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈祖元各项费用共计51526.68元。
二、被告王忠发于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈祖元各项费用共计72228.93元。
三、驳回原告陈祖元的其余诉讼请求。
案件受理费2474元，原告负担494.8元，二被告负担1979.2元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2474元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明天
人民陪审员 杨爱东
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 倩