wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1257号
原告段波，男，汉族，1981年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告陈金平，男，汉族，1983年9月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告段波与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告段波、被告陈金平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月7日以资金周转为由向原告借款人民币464000元，并于当天写下“借条”为证，借款期限为2年，2014年5月7日至2016年12月7日止，现已超过了约定的还款期限，经原告多次催收，被告均未按约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金464000元，由被告支付原告自起诉之日至还清该借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告陈金平答辩称：借款是事实，当时总共欠他们的本金是100多万，还了几十万。欠着46万元的本金是事实，当时因为他们没有提供小票，金额双方对了后没有争议，原告不用担心我会赖账。短期之内无法偿还，因为经济困难，希望原告能够免去利息。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告陈金平曾向原告段波借款，2014年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金464000元，被告于当日出具了借条给原告持有，借条载明：“今借到段波464000元，借款期限自2014年5月7日至2016年12月7日止。该款于2014年5月7日由段波存在陈金平农行账户。”后双方于2017年5月5日再次核算，再原借条上补写“以上金额原存入55万，后来还了86000元，余额为464000元”。借款到期后，被告未向原告段波偿还过借款。
以上事实有原、被告双方陈述，身份证复印件、借条、借款合同复印件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈金平与原告段波的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告段波与被告陈金平之间形成了合法的民间借贷关系，对原告段波要求被告陈金平偿还借款本金464000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告自起诉之日至还清该借款之日止按月利率2%计算起支付利息的诉讼请求，因原告段波与被告陈金平的借款在借条中未约定利息，本院视双方的借款为不支付利息，原告在庭审中也明确表示放弃对借款利息的主张，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈金平于本判决生效之日起十五日内偿还原告段波借款本金人民币464000元；
二、驳回原告段波其他诉讼请求。
案件诉讼费8260元，减半收取4130元，由被告陈金平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李朝兴
二〇一七年七月十八日
书记员 李月雨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第864号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈昌生，男，1974年9月3日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年7月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人陈昌生犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年9月14日15时30分许，被告人陈昌生来到三亚市＊＊村＊＊居委会＊栋出租楼二楼外，确认房内没人后使用随身携带的铁钻将201房的锁头撬开。陈昌生进入该房间，发现房内墙上有一个挎包，便取下挎包进行翻找。此时，被害人赵＊与一名男子回到201房发现陈昌生。陈昌生意识到自己被发现后，便从里面将房门反锁。被害人赵＊立即报警，公安干警到达现场后，将陈昌生抓获。被抓捕当日，陈昌生在公安干警对其进行审查的过程中逃跑。2014年10月6日，被告人陈昌生在月川村六巷烂尾楼处再次被公安干警抓获。
上述事实，被告人陈昌生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵＊的陈述及辨认笔录；证人李＊＊的证言；书证三亚市公安局月川派出所出具的《扣押物品、文件清单》、常住人口基本信息（陈昌生）、抓获经过，三亚市城郊人民法院作出的（2011）城刑初字第557号、（2012）城刑初字第817号、（2014）城刑初字第228号《刑事判决书》各一份，《刑满释放证明书》三份；物证铁钻一把；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌生无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昌生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人陈昌生已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈昌生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈昌生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁钻一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执294号
申请执行人：董求知。
被执行人：印道仲。
被执行人：刘凡平。
本院在执行申请执行人董求知与被执行人印道仲、刘凡平民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的为425988元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，经多次查询未发现两被执行人在金融机构的存款信息，查封了两被执行人名下所有的车辆（因车辆下落不明，未实际扣押），因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法将被执行人印道仲、刘凡平纳入了失信被执行人名单并作出了罚款决定。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1953号
申请执行人陈秀琴，女，1952年4月30日出生，汉族，青岛市市北区兴隆路58号1单元304户。
公民身份号码：3702821976********。
被执行人陈洪，女，1959年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人陈秀琴与被执行人陈洪生命权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1075号民事判决书。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人陈秀琴申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1075号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 莹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3335号
原告：邹江林，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌�。
委托代理人：陈清华，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。
被告：刘瑞,男,1984年12月11日出生,汉族,住江西省丰城市,
原告邹江林诉被告刘瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹江林及其委托代理人陈清华，被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹江林诉称：2017年5月初，原告邹江林在南昌县莲西路看到位于梦里水乡的沙县小吃店面门口张贴公告声称转租，遂主动联系被告刘瑞。该店面系刘瑞租赁而来，原告如要受转该店面需与该店面的出租人达成租赁合意后并与之重新签订租赁合同。原、被告之间的租赁转让费经口头商议确定为人民币156000元。嗣后，原、被告双方为确保双方的诚意，商定由原告预先支付部分转让费用，待原告与�租人谈好之后再支付剩余转让费用。原告遂于2017年6月12日向被告交付现金人民币56000元，被告向原告出具了收款凭条。事后，原告与出租人因租金问题始终无法达成租赁合意，导致原告未能租赁由被告承租的店面。原告多次要求被告退还预先支付的56000元转让费，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘瑞辩称：原告诉称的56000元转让费是定金，不应当返还。原告所说的收款凭条有篡改的嫌疑，不能作为证据采纳。
经审理查明：被告刘瑞收到了原告邹江林人民币56000元整，并于2017年6月12日向原告邹江林出具了收据一张，载明：“今收到邹江林转让费伍万陆仟圆整，共计转让费壹拾伍万陆仟圆整（莲西路梦里水乡沙县小吃店面）。不准反悔，后果自负。还欠转让费金额拾万元。店面在小孩放暑假之前给邹江林。”2017年7�19日,原告妻子与被告妻子在微信聊天中,又出现了“押金”、“定金”字眼。
上述事实有原告提供的收据原件、微信聊天记录、敖其荣证人证言、被告提供的收据复印件等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点是，原告所诉56000元是转让费、押金还是定金？是否应当予以返还？根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。根据《中华人民共和国担保法解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中原被告双方对于56000元资金的书面约定是“转让费”，且该资金金额不符合法律对于定金数额不得超过合同标的额20%的法律规定，同时收据中“不准反悔，后果自负。”的陈述不应当认定为定金性质的约定。被告对于56000元是定金的主张本院不予支持，原告对于56000元是转让费的主张本院予以认可。转让合同的基础是租赁合同。本案中，原告与店主并未就租赁事宜达成一致，被告也将涉案店面转让给了第三人。因此，原、被告对于涉案店面的转让合同并未履行，也无法继续履行，应当解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合�解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告对于返还转让费的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九、九十、九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘瑞在本判决书生效后七日内返还原告邹江林转让费人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 熊文丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3335号原告：邹江林，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌�。委托代理人：陈清华，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201710906735。被告：刘瑞,男,1984年12月11日出生,汉族,住江西省丰城市,原告邹江林诉被告刘瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹江林及其委托代理人陈清华，被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹江林诉称：2017年5月初，原告邹江林在南昌县莲西路看到位于梦里水乡的沙县小吃店面门口张贴公告声称转租，遂主动联系被告刘瑞。该店面系刘瑞租赁而来，原告如要受转该店面需与该店面的出租人达成租赁合意后并与之重新签订租赁合同。原、被告之间的租赁转让费经口头商议确定为人民币156000元。嗣后，原、被告双方为确保双方的诚意，商定由原告预先支付部分转让费用，待原告与�租人谈好之后再支付剩余转让费用。原告遂于2017年6月12日向被告交付现金人民币56000元，被告向原告出具了收款凭条。事后，原告与出租人因租金问题始终无法达成租赁合意，导致原告未能租赁由被告承租的店面。原告多次要求被告退还预先支付的56000元转让费，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘瑞辩称：原告诉称的56000元转让费是定金，不应当返还。原告所说的收款凭条有篡改的嫌疑，不能作为证据采纳。经审理查明：被告刘瑞收到了原告邹江林人民币56000元整，并于2017年6月12日向原告邹江林出具了收据一张，载明：“今收到邹江林转让费伍万陆仟圆整，共计转让费壹拾伍万陆仟圆整（莲西路梦里水乡沙县小吃店面）。不准反悔，后果自负。还欠转让费金额拾万元。店面在小孩放暑假之前给邹江林。”2017年7�19日,原告妻子与被告妻子在微信聊天中,又出现了“押金”、“定金”字眼。上述事实有原告提供的收据原件、微信聊天记录、敖其荣证人证言、被告提供的收据复印件等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点是，原告所诉56000元是转让费、押金还是定金？是否应当予以返还？根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。根据《中华人民共和国担保法解释》第一百一十八条规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中原被告双方对于56000元资金的书面约定是“转让费”，且该资金金额不符合法律对于定金数额不得超过合同标的额20%的法律规定，同时收据中“不准反悔，后果自负。”的陈述不应当认定为定金性质的约定。被告对于56000元是定金的主张本院不予支持，原告对于56000元是转让费的主张本院予以认可。转让合同的基础是租赁合同。本案中，原告与店主并未就租赁事宜达成一致，被告也将涉案店面转让给了第三人。因此，原、被告对于涉案店面的转让合同并未履行，也无法继续履行，应当解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合�解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告对于返还转让费的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九、九十、九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：被告刘瑞在本判决书生效后七日内返还原告邹江林转让费人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  聂弟华人民陪审员  王 燕二〇一八年二月五日书 记 员  熊文丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1350号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人袁湘华，女，1961年10月26日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人潘冰，男，1988年7月11日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人袁湘华、潘冰金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁湘华、潘冰的银行存款49504元或者保全被申请人袁湘华、潘冰价值49504元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁湘华、潘冰的银行存款49504元或者保全被申请人袁湘华、潘冰价值49504元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执120-2号
申请执行人唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，任该社理事长。
被执行人杨书金，男，1975年3月13日出生，汉族，住唐河县城关镇新安街***号。
被执行人杨富贵，男，1947年2月6日出生，汉族，住唐河县祁仪乡祁正街*号。
被执行人陈爱香，女，1947年12月4日出生，汉族，住址同上。
唐河县农村信用合作联社申请执行杨书金、杨富贵、陈爱香为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2013）唐民二金初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨书金、杨富贵、陈爱香未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行中查明，杨书金在中国建设银行股份有限公司唐河县支行有存款，应予以划拨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨书金在中国建设银行股份有限公司唐河县支行的存款10000元予以划拨。
附账号：
杨书金：2590449980104011267
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 刘 松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦 钦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第35号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，男，1972年12月24日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业。曾因吸毒于2012年10月1日被溧阳市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被本市公安局刑事拘留，2013年12月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月10日13时许，被告人潘某酒后到溧阳市溧城镇燕山新村三区2幢103室茶馆内，无故对正在打牌的被害人黄某挑衅、殴打，用随身携带的水果刀捅伤黄某背部，在黄某逃跑时又追上，再次将黄某颈部后侧捅伤，后黄某被群众送往医院治疗。接着被告人潘某将走到茶馆门口的被害人赵某强行带至燕山新村四区1幢北侧楼前，以赵某在赌博中作弊赢钱为由，强行索要人民币3000元。经鉴定，被害人黄某伤势构成轻微伤。被告人潘某于2013年11月28日归案后，如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人潘某有期徒刑一年至二年。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月10日13时许，被告人潘某酒后到溧阳市溧城镇燕山新村三区2幢103室茶馆内，无故对正在打牌的被害人黄某挑衅、殴打，并用随身携带的水果刀捅伤黄某背部，在黄某逃跑时又追上，再次将黄某颈部后侧捅伤，后黄某被群众送往医院治疗。接着被告人潘某将走到茶馆门口的被害人赵某强行带至燕山新村四区1幢北侧楼前，以赵某在赌博中作弊赢钱为由，强行索取人民币3000元。经鉴定，被害人黄某伤势构成轻微伤。被告人潘某于2013年11月28日归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人黄某、赵某的陈述，证人蒋某、张某、马某、芮某甲、芮某乙、狄某、彭某甲、彭某乙的证言，公安机关出具的辨认笔录、辨认照片、现场摄影件、现场勘验检查笔录、案发经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实，被告人潘某对上述事实亦供认不讳。被告人潘某的前科劣迹情况，有溧阳市公安局出具的行政处罚决定书所证实。
本院认为，被告人潘某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并强拿硬要他人合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某曾因吸毒受过行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人潘某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一四年三月二十日
书记员 芮寅珍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01186号
原告邓腊春。
被告孙汉枝。
被告沈四咏，系被告孙汉枝之夫。
原告邓腊春诉被告孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告邓腊春到庭参加了诉讼，被告沈四咏、孙汉枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓腊春诉称，被告孙汉枝与被告沈四咏系夫妻，2012年4月20日和4月26日被告孙汉枝以做生意为由两次向原告共计借款60000元。后原告多次催讨，被告孙汉枝以经济困难为由一直推拖，现要求二被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告邓腊春为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、
原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告孙汉枝出具欠据2份，分别为：2012年4月20日出具金额为20000元借条，利息约定为2.5分，2012年4月26日出具金额为40000元借条，利息约定为3分。
被告沈四咏、孙汉枝未向法庭提交书面答辩意见。
对原告邓腊春提交证据材料，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据采信。
经审理查明，被告孙汉枝、沈四咏系夫妻关系，被告孙汉枝因做生意需要于2012年4月20日和2012年4月26日分别向原告邓腊春借款20000元和40000元，后原告多次催讨，被告孙汉枝一直未能偿还，2014年7月14日原告邓腊春向本院具状，要求被告孙汉枝、沈四咏共同偿还欠款60000元。
本院认为，被告孙汉枝因做生意需要向原告邓腊春借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告孙汉枝应承担偿还责任。因该借款发生在被告孙汉枝、沈四咏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还，庭审中原告表示放弃利息主张，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告邓腊春借款60000元。限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈四咏、孙汉枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈勋
二〇一四年九月二日
书记员 肖莉
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初58号
原告：郑小兵。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人：李慧杰，任经理。
本院在审理原告郑小兵诉被告河南开宇建筑有限公司运输合同纠纷一案中，原被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告郑小兵负担。
审 判 长 王 加 强
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 �郭建飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 霞 平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初82号
原告：范庆，女，1963年2月7日出生，汉族，四川省绵阳市居民。
被告：彭伟，男，1980年10月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告范庆与被告彭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告范庆于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范庆撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取计1892元，由原告范庆负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年二月十日
书记员 艾春鑫
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初63号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被信宜市公安局刑事拘留，2016年1月13日被信宜市公安局取保候审，同年4月1日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日14时许，被告人赖某驾驶李某某所有的桂K×××××重型自卸货车在信宜市南环岛华强轮胎店前倒车时碰上在路边的行人小男孩杨某丙，造成杨某丙当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，赖某承担事故的全部责任。经信宜市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，杨某丙符合外伤致重型脑颅损伤而死亡。事故发生后，被告人赖某当即报警，交警到场后将其带回信宜市公安局交通警察大队并对其实施刑事拘留，归案后被告人赖某如实供述其罪行。
事故发生后，被告人赖某及车主李某某与死者家属方协商，并达成了赔偿协议，由车主李某次性赔偿人民币306000元给死者家属，取得了死者家属方对被告人赖某的谅解。死者家属方向政法机关申请不再追究赖某的刑事责任和其他一切经济责任。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、归案经过、证人证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书、协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某在犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法对其可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赖某及车主积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成了协议，取得了被害方对被告人赖某的谅解并请求不再追究被告人赖某的刑事责任，考虑到对被告人赖某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人赖某可减轻处罚并适用缓刑。根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第177号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人方福明。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X079号行政处罚决定。认定：2011年7月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村俗名“大坑”地块的集体土地建住宅。现已建成四间二层局部三层和一间一层砖混结构房屋，共计占用土地面积284.9平方米，其中房屋建筑占地面积173.6平方米，另有111.3平方米的土地被水泥硬化。具体四至：东靠山，南靠山，西靠水塘，北靠山。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中园地284.9平方米。被执行人的上述�为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的284.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的284.9平方米土地上新建的房屋和水泥地。申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处�决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X079号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2278号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告陶开营。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告陶开营物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 捷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4497号
原告：刘安民，男，1938年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘宏伦，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘安民与被告刘宏伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安民及其委托诉讼代理人王炎周、被告刘宏伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款33600元。事实和理由：被告因做生意需要资金，分别于2015年12月30日、2016年1月13日向原告借款共33600元，并于借款当天为原告出具借条两份。后该两笔借款经原告催要，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
刘宏伦承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有能力偿还，需要慢慢还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借款后经催要未及时还款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
刘宏伦于本判决生效之日起十日内偿还刘安民33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由刘宏伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年七月十八日
书记员 李省委
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执814号
申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李学新，男，1955年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月13日立案执行曾明珠诉李学新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2815号法院生效裁判，被执行人李学新应支付申请人曾明珠案款30.652万元，承担案件受理费费6520元。本院已执行0.0元,尚有30.652万元未执行,现因被执行人李学新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2815号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾小荣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1592号
原告：吕某可，女，汉族，1982年6月8日生。
被告：姚某伟，男，1982年1月8日生。
原告吕某可诉被告姚某伟离婚纠纷一案，原告吕某可于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某可提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕某可撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吕某可负担。
审判员 丁慧丽
二〇一五年十月八日
书记员 李新贺
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01409号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织结构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人ＸＸ波，男，1983年2月23日出生，汉族，居民。
被告陈万艮，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈万艮金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 谭海波
二〇一四年八月五日
书 记 员 隆应花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2800号
原告：吴晓辉，男，1973年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区香格里拉小区*号楼*单元***室。公民身份号码：1523211973********。
被告：包套格吐格（曾用名包庆华），男，1983年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木东毛都嘎查。公民身份号码：1523221983********。
被告：佟永泉，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木东毛嘎查。
原告吴晓辉与被告包套格吐格、佟永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年6月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓辉、被告包套格吐格到庭参加诉讼。被告佟永泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告包套格吐格偿还借款6700元，支付利息335元【6700元×2%×2.5个月，2016年11月26日至2017年2月15日】，本息合计7035元；2.要求被告包套格吐格给付自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告佟永泉承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告包套格吐格承担。事实和理由：2016年1月26日，由被告佟永泉担保，被告包套格吐格向原告借款6700元，并为原告出具借据1枚（6700元），约定2016年11月26日还款，超期按月利率2%计算利息。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
在庭审中原告吴晓辉认可借款中包含按月利率2%计算的10个月的利息1100元，本金为5600元，此借据是二被告重新为原告出具的借据。
被告包套格吐格答辩称：借款属实，被告包套格吐格是实际用款人，被告佟永泉是担保人，此款是多年的借款，具体借款时间已记不清，本金为5000元，包含1700元的利息。于2016年4月21日被告包套格吐格偿还原告1000元，原告应予以扣除。
被告佟永泉未作答辩。
针对本案的事实，原告吴晓辉向法庭提交借据1枚，证明被告包套格吐格出具借款的时间、数额及对还款期限、逾期月利率的约定，被告佟永泉为担保人的事实。
被告包套格吐格质证认为，借据上是被告签字、捺印的，但内容不清楚。
经审查认为，原告吴晓辉所举证据，能够证明被告包套格吐格出具借款的时间、数额及对还款期限、逾期利率的约定；被告佟永泉是该笔借款的担保人的事实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包套格吐格、佟永泉未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告包套格吐格为原告吴晓辉出具借据1枚（6700元），约定2016年11月26日还款，超期按月利率2%计算利息，被告佟永泉是该笔借款的保证人。借款经原告向二被告索要，被告包套格吐格于2016年4月21日偿还原告1000元，余款二被告未予偿还。
原告吴晓辉与被告佟永泉之间对担保期限、担保责任范围没有约定，担保方式约定为连带保证责任。
本院认为，被告包套格吐格向原告吴晓辉借款并为原告吴晓辉出具借据，双方债权债务关系明确，被告包套格吐格应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告吴晓辉要求被告包套格吐格偿还借款，并按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包套格吐格偿还原告吴晓辉1000元，双方未就该款项属于本金或利息做出约定，应视为优先给付利息。截止2016年4月21日该笔借款产生利息为325元【5600元×2%×2.9个月（2016年1月26日至2016年4月21日）】，应优先给付利息，所剩本金为4925元（5600元-675元）。原告吴晓辉要求被告佟永泉承担连带保证责任，予以支持。被告包套格吐格的辩解理由，因没有证据予以佐证，对此本院不予采纳。被告佟永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包套格吐格于本判决生效十日内偿还原告吴晓辉借款本金4925元；
二、被告包套格吐格于本判决生效十日内支付原告吴晓辉利息246元【4925元×2%×2.5个月（2016年11月26日至2017年2月15日）】；
三、被告包套格吐格于本判决生效后支付原告吴晓辉自2017年4月20日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；
四、被告佟永泉承担连带保证责任；
五、原告吴晓辉的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包套格吐格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年六月八日
书记员 张春艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00108号
原告：陈某，女，1979年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年6月30日、8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人高文波、邵华、被告赵某某及委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2003年3月22日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女，为此夫妻感情一直不睦。2011年，原、被告双方经协商领养原告弟弟家女儿，取名陈某甲，并办理领养手续。被告婚后一直不愿意工作，家庭生活全靠原告打工支撑，2012年8月份，原告发现被告有外遇，双方发生激烈争吵。后原告多次试图与被告协商解决此事，但被告一直不予理会。2013年8月，原告不堪忍受向法院提起离婚，同年11月18日法院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告未有过任何联系，分居至今，夫妻双方关系未得到任何缓和。原、被告由于婚后未生育子女，加之双方性格不合，一直未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情完全破裂，已无改善可能。为此，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、领养女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案案件受理费由被告承担。
陈某针对其诉讼请求及所主张的事实，提供下列证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、原、被告结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
三、陈某甲常住人口登记卡复印件一份，以证明陈某甲的身份情况；
四、当涂县人民法院2013当太民一初字第00139号民事判决书复印件一份，以证明法院判决不准原、被告离婚的事实；
五、根据陈某申请，本院调取《房屋拆迁补偿协议书》一份，证明赵某某户房屋被征迁，安置人口三人，每人货币化安置款9000元。
赵某某辩称：原告陈述结婚及领养女儿是事实，自己没有外遇。婚后自己一直在外开车，2008年购买了一辆货车，货车现已卖掉。2008年自己购买一辆旧桑塔纳牌轿车，2013年9月出售给自己姐姐赵某甲抵偿债务，并已办理变更登记手续。2011年自己在外开车，原告在饭店上班，双方在一起生活时间较少。结婚至今，原、被告为治疗不孕症，已花费170000元左右。2011年9月3日，原告弟弟陈某乙向自己父亲借款60000元，已归还20000元，归还的20000元被陈某用于经营面条馆，尚欠40000元未归还，但没有出具借条。2013年11月法院判决不准离婚后，双方虽不在一起生活，但是还有电话联系。婚后十余年双方有夫妻感情，自己不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，自己要求抚养养女陈某甲，不要求原告支付子女抚养费。
赵某某针对其抗辩提交以下证据：
一、马鞍山市福利院收养登记申请复印件一份，证明被收养人身份是弃婴，但实质上不是弃婴，是原告弟弟的小孩；
二、马鞍山儿童福利院解除收养关系同意书复印件一份及解除收养关系申请书复印件两份，以证明双方提出解除收养的事实；
三、赵某某当庭播放2013年3月20日14点40分至14点43分，接听电话号码1580555****，打入电话号码1332905****的通话录音，以证明原告弟弟向被告父亲借款的事实；
四、马鞍山承接产业转移示范园区管委会征迁事务局证明一份，证明原、被告安置房的结算价格；
五、机动车注册登记及转移登记信息、皖EXP8**号轿车行驶证复印件各一份，证明该车已于2013年9月16日过户给赵某甲的事实。
经庭审质证，赵某某对陈某提交的证据均没有异议。陈某对赵某某所举证据发表以下质证意见：申请书的签名不是其本人签的，具体情况不清楚，赵某某提交的证据是复印件，不具有完全证明能力。对被告提供的证据的合法性、真实性都有异议。对赵某某所举证据四、五的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对陈某、赵某某提交的证据认证如下：赵某某对陈某所举证据无异议，本院予以认定。赵某某所举证据一、二、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。赵某某所举证据三，不具有关联性，不予认定。
经审理查明：2003年3月22日，陈某与赵某某在当涂县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚后不能生育，陈某与赵某某多方医治，花费十几万元。2009年3月，赵某某从别人处购买一辆旧桑塔纳轿车，2013年9月16日，赵某某将该车转让给赵某甲，并办理了变更登记手续。2011年4月，陈某与赵某某从马鞍山市儿童福利院共同收养一女孩马某某，收养后改名陈某甲，并在马鞍山市花山区民政局办理了收养登记手续。婚后一段时间，陈某与赵某某夫妻感情尚可。因不能生育子女等原因，陈某与赵某某夫妻感情逐渐发生变化。2013年9月，陈某向本院起诉要求与赵某某离婚，同年11月18日法院判决不准陈某与赵某某离婚。法院判决不准离婚后，陈某与赵某某分居至今，夫妻双方关系未得到改善。
另查明：陈某与赵某某居住的位于太白镇新桥村新村自然村房屋系赵某某父母建造，该房屋于2011年11月因项目建设需要被拆迁，安置人口为赵某某、陈某、陈某甲三人，协议安置房面积为110平方米，安置房尚未领取。
本院认为：陈某与赵某某经本院判决不准离婚后，夫妻双方仍分居生活，感情未得到改善。现陈某坚决要求离婚，赵某某也有条件地同意离婚，足见陈某与赵某某夫妻感情已经破裂，陈某诉请离婚，本院准许。陈某甲系陈某与赵某某共同收养的女儿，陈某与赵某某都有抚养的权利和义务，赵某某要求抚养陈某甲，不要求陈某支付子女抚养费，本院准许。赵某某户的拆迁安置房尚未实际安置，仅是期待权利，陈某与赵某某均主张该安置房，双方无法协商一致，本院不予处理，双方可在领取安置房后再行处理。陈某本人的房屋拆迁安置费9000元，归陈某所有。陈某与赵某某主张分居生活期间各自经手的债务，因未提供证据证明，本院不予采信。陈某主张新桥洗车店停业损失及拆迁费用，因未提供证据证明，本院不予采信。皖EXP8**号轿车已于2013年9月16日转让过户给他人，陈某要求分割，缺乏依据，本院不予支持。赵某某主张陈某在马鞍山与他人合伙经营面条馆，陈某否认，且赵某某未提供证据证明，本院不予采信。赵某某主张陈某弟弟陈某乙向其父亲借款，不属于本案处理范围，可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告赵某某离婚；
二、养女陈某甲由被告赵某某抚养，原告陈某不支付子女抚养费；
三、被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某货币化安置款9000元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年九月四日
书记员 徐瑞雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01523号
原告：程来富，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方增生，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程来富诉被告方增生民间借贷纠纷一案中，由于双方就借款事项达成协议，原告程来富于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准予原告程来富撤回起诉。
审判员 汪青萍
二〇一四年一月八日
书记员 邓海金
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8170号
原告：杨某某。
被告：田某某。
被告：赵某某。
原告杨某某与被告田某某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判。于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告田某某、赵某某偿还借款本金7万元及利息从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。（截止起诉时利息暂计7万元，已付利息1.8万元，欠利5.2万元）2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月8日被告田某某因资金周转困难向原告借款7万元，双方约定利息为月利率2%。原告现金交付借款后，被告田某某向原告出具借据一支。借据出具后，被告于2014年8月，2015年6月，2016年5月，2017年6月分别向原告偿还借款利息5000元，5000元，5000元，3000元，共计偿还利息1.8万元。被告田某某与被告赵某某系夫妻关系，对于剩余本息原告向二被告索要未果，原告诉至本院，提出上述请求。
被告田某某辩称，借款属实，本案所涉的条据也是被告田某某出具的，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借据出具后被告田某某于2014年8月份偿还借款本金5000元，2015年6月份偿还借款本金5000元，2016年5月份偿还借款本金5000元，2017年6月份偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金1.8万元。
被告赵某某未出具书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告田某某偿还的1.8万元是本案借款的本金还是利息，被告对其主张的偿还1.8万元为借款本金的事实承担举证责任，但其对该事实仅有自己的陈述，再无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某立据向原告杨某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告杨某某与被告田某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告田某某依法应当承担还款责任，故原告要求被告田某某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告田某某以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。因被告田某某与被告赵某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告田某某与被告赵某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告主张由被告赵某某清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田某某辩称其偿还的1.8万元为借款本金之理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告田某某偿还的1.8万元应当首先偿还借款本金7万元产生的利息，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告田某某、赵某某一次性共同偿还原告杨某某借款本金7万元及从2013年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已经支付的1.8万元利息在履行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告田某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年八月十六日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初8170号原告：杨某某。被告：田某某。被告：赵某某。原告杨某某与被告田某某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判。于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告田某某、赵某某偿还借款本金7万元及利息从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。（截止起诉时利息暂计7万元，已付利息1.8万元，欠利5.2万元）2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月8日被告田某某因资金周转困难向原告借款7万元，双方约定利息为月利率2%。原告现金交付借款后，被告田某某向原告出具借据一支。借据出具后，被告于2014年8月，2015年6月，2016年5月，2017年6月分别向原告偿还借款利息5000元，5000元，5000元，3000元，共计偿还利息1.8万元。被告田某某与被告赵某某系夫妻关系，对于剩余本息原告向二被告索要未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告田某某辩称，借款属实，本案所涉的条据也是被告田某某出具的，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借据出具后被告田某某于2014年8月份偿还借款本金5000元，2015年6月份偿还借款本金5000元，2016年5月份偿还借款本金5000元，2017年6月份偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金1.8万元。被告赵某某未出具书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告田某某偿还的1.8万元是本案借款的本金还是利息，被告对其主张的偿还1.8万元为借款本金的事实承担举证责任，但其对该事实仅有自己的陈述，再无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某立据向原告杨某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告杨某某与被告田某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告田某某依法应当承担还款责任，故原告要求被告田某某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告田某某以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。因被告田某某与被告赵某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告田某某与被告赵某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告主张由被告赵某某清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田某某辩称其偿还的1.8万元为借款本金之理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告田某某偿还的1.8万元应当首先偿还借款本金7万元产生的利息，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告田某某、赵某某一次性共同偿还原告杨某某借款本金7万元及从2013年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已经支付的1.8万元利息在履行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告田某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年八月十六日书记员 万强强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44795号
原告苏州大乘环保建材有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人顾倩倩，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。被告歆驭(上海)建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告苏州大乘环保建材有限公司与被告歆驭(上海)建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州大乘环保建材有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第620号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张高嘉。
辩护人练育梅，上海君康律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张高嘉犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人张高嘉及其辩护人练育梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张高嘉未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品。2014年3月19日上午9时许，被告人张高嘉在其停放牌照为桂KBXX**的机动车的本市广东路、福州路口停车场内被公安人员抓获，当场被查获大量卷烟。后公安人员又在本市泗泾路XXX号XXX室被告人张高嘉住处查获大量卷烟。查获的“爱喜”、“玉溪”、“中华”、“红塔山”等品牌卷烟共计3000余条，经上海市烟草质量监督监测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述烟草制品系真品卷烟，非法经营数额人民币51万余元。
上述事实，被告人张高嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某证言；上海市公安局长宁分局案发经过表格、扣押清单及相关照片；上海市烟草质�监督检测站鉴别检验报告；上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书；上海市烟草专卖稽查总队函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高嘉未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张高嘉系被公安机关抓获，缺乏到案的主动性，辩护人提出应认定被告人张高嘉自首的意见，本院不予采纳。非法经营犯罪行为包含销售以及以销售为目的的购买、运输、存储等环节，行为人实施其中任意一个环节即视为犯罪既遂，辩护人关于对尚未销售的卷烟应认定犯罪未遂的意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人张高嘉系从犯的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。被告人张高嘉系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。被告人张高嘉无法定减轻情节，辩护人关于对被告人张高嘉减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张高嘉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的卷烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 单起新
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2071号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行某某支行职工。
被执行人段某某，男，1985年1月14日出生，汉族，居民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司法人。
被执行人渭南市某某运业有限责任公司。
负责人刘某某，系该公司法人。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第12号执行证书已发生法律效力。因被执行人段某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司、渭南市某某运业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：29189.81元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第12号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1235号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁考能，男，1982年6月8日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，户籍地盘县；因犯抢夺罪于2003年11月23日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2006年4月5日被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；因本案于2017年5月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］762号起诉书指控被告人袁考能犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人袁考能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日9时47分许，被告人袁考能未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车搭载其堂妹袁某1、袁某2沿杭州市萧山区信益线西侧非机动车道由北向南行驶至益农镇群围村左转弯驶入机动车道时，与沿信益线由北向南行驶李某1驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被害人袁某2当场死亡、袁某1受伤。经检验，被告人袁考能驾驶的电动二轮车属机动车范畴；被害人袁某1左肘擦挫伤，无明显不适主诉，其损伤程度尚不构成轻伤二级。经事故认定，被告人袁考能未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，借道通行时未让本道内的车辆先行，违反规定载人，负事故主要责任；李某1驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行驶过程中未确保安全，负事故次要责任。
归案后，被告人袁考能作了如实供述。2017年5月8日，经双方协商，被告人袁考能与被害人袁某2家属达成协议，被害人袁某2家属对被告人袁考能的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁考能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、封某、李某2、童某、丁某、吴某的证言、案发经过，驾驶人及机动车信息查询单、居民死亡医学证明、火化证明、道路交通事故调查报告、协议书、谅解书、刑事判决书，被告人袁考能的供述和辩解，道路交通事故车辆鉴定技术报告、法医学人体损伤程度检验意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人袁考能的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁考能违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁考能能够在归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人袁考能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑淑妮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第604号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告孙勇，男，生于1975年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘绍东，男，生于1967年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李厥文，男，生于1958年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯家新，男，生于1972年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙勇、刘绍东、李厥文、冯家新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告孙勇、刘绍东、李厥文、冯家新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月23日被告孙勇从我社借款一笔，金额15万元，并由刘绍东、李厥文、冯家新提供担保，2013年3月22日到期。因借款人违约，到期后经多次催收未果。为此请求依法判令被告偿还我社借款15万元及利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任，被告承担本案的一切费用。
被告孙勇、刘绍东、李厥文、冯家新在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月23日，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙勇签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第030254号。合同约定，原告借给被告孙勇人民币15万元，用于经营饭店，借款期限自2012年3月23日至2013年3月22日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘绍东、李厥文、冯家新签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币22.5万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月23日，原告章丘市农村信用合作联社向被告孙勇出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年3月22日，贷款利率为月利率9.84‰，被告孙勇在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2012年9月21日原告系统累计扣划利息7917.15元，剩余借款本金15万元及相应利息、逾期利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孙勇未按合同约定履行还款义务，被告刘绍东、李厥文、冯家新未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告孙勇、刘绍东、李厥文、冯家新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2012年3月23日至2013年3月22日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年3月23日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算。上述款项扣除被告已支付的7917.75元利息）。
二、被告刘绍东、李厥文、冯家新对上述款项在最高额保证合同约定的22.5万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 杨恩思
人民陪审员 张明青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于继芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保57号
申请执行人：安徽某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被执行人：贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽某某有限责任公司与被执行人贵州某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人名下22.7万元银行存款进行冻结或查封其等额财产。申请人安徽某某有限责任公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州某某有限公司银行存款22.7万元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹凡枝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执934-1号
申请执行人：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中国建筑材料中南公司，住所地武汉市武昌区中南二路10号。
法定代表人：梁仁祥，该公司总经理。
第三人：诚通集团南方金属有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街88号黄埔东宫1栋A单元2405号。
法定代表人：张方元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梅艳与被执行人中国建筑材料中南公司（2016）鄂0106执934号借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人梅艳2017年7月17日向本院申请追加第三人诚通集团南方金属有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请执行人称，自2002年起，被执行人中国建筑材料中南公司就已经停止经营活动并进行改制和清算，企业处于歇业状态。2000年12月1日，中国诚通金属（集团）公司（诚通金属综字2000第33号文）《关于明确南方金属公司隶属关系的通知》明确第三人诚通集团南方金属有限公司为被执行人中国建筑材料中南公司的上级主管单位。2002年10月8日，被执行人中国建筑材料中南公司与第三人诚通集团南方金属有限公司签订《土地使用权及房屋所有权转让协议》，被执行人中国建筑材料中南公司以其名下位于武汉市武昌区中南二路10号一栋面积为6598.82平方米的综合大楼及四宗土地使用权（面积为3067.218平方米）以1220.09万元的总价款转让给第三人诚通集团南方金属有限公司，同时约定全部款项在2002年12月31日前付清。2003年3月25日，被执行人中国建筑材料中南公司向湖北省国土资源厅提交《关于变更土地使用权的报告》（2003建中南综字第01号），声明“其为第三人诚通集团南方金属有限公司的下属成员企业，因第三人诚通集团南方金属有限公司为其代付资金总计655万元，支付了我公司部分职工解除劳动合同补偿金和归还了部分借款，现无力还款，故要求将前述房地产转让给第三人诚通集团南方金属有限公司。”2003年4月，第三人诚通集团南方金属有限公司将被执行人中国建筑材料中南公司名下的上述房屋及土地使用权过户至其名下。实至今日，第三人除支付655万元，尚有557.09万元转让款未支付给被执行人中国建筑材料中南公司。申请执行人认为，该款项属于第三人诚通集团南方金属有限公司无偿接受被执行人的财产。现被执行人无遗留财产清偿本案债务，应裁定追加第三人诚通集团南方金属有限公司为本案的被执行人，并裁定其在无偿接受被执行人557.09万元的财产范围内对被执行人中国建筑材料中南公司在（2014）鄂武昌民商初字第00045号民事判决一案中的债务承担连带清偿责任。
申请执行人为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、第三人诚通集团南方金属有限公司基本信息复印件；
2、诚通集团南方金属有限公司诚通金属综字[2000]第33号文件复印件；
3、2002年、2003年、2004年、2006年企业法人年检报告书复印件；
4、被执行人中国建筑材料中南公司与第三人诚通集团南方金属有限公司于2002年10月8日签订的土地使用权及房屋所有权转让协议复印件；
5、武房权证昌字第××号房屋所有权证复印件；
6、武国用（2003）第2030号国有土地使用证复印件、
7、中国建筑材料中南公司（2003）建中南综字第01号关于变更土地使用权的报告复印件。
本院查明，第三人诚通集团南方金属有限公司为被执行人中国建筑材料中南公司的上级主管单位。2002年后被执行人中国建筑材料中南公司就处于歇业状态。2002年10月8日，被执行人中国建筑材料中南公司与第三人诚通集团南方金属有限公司签订《土地使用权及房屋所有权转让协议》，被执行人中国建筑材料中南公司以其名下位于武汉市武昌区中南二路10号一栋面积为6598.82平方米的综合大楼及四宗土地使用权（面积为3067.218平方米）以1220.09万元的总价款转让给第三人诚通集团南方金属有限公司，同时约定全部款项应在2002年12月31日前付清。此后第三人诚通集团南方金属有限公司支付被执行人中国建筑材料中南公司转让款655万元，余款557.09万元至今未付。
另查明，第三人诚通集团南方金属有限公司于2003年4月22日将被执行人中国建筑材料中南公司名下位于武汉市武昌区中南二路10号1、2栋（房屋所有权证：武房权证昌字第××号，建筑面积6598.82平方米）房屋过户至其名下。2003年9月24日将被执行人中国建筑材料中南公司名下位于武汉市武昌区中南二路10号（土地使用权证：武国用（2003）第2030号，使用权面积3067.18平方米）国有土地使用权过户至其名下。
再查明，本院（2014）鄂武昌民商初字第00045号、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02397号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人中国建筑材料中南公司应支付申请执行人梅艳利息1630769.02元，案件受理费17478元，公告费300元。
本院认为，第三人诚通集团南方金属有限公司作为被执行人中国建筑材料中南公司的上级主管单位，在被执行人中国建筑材料中南公司歇业后，将被执行人中国建筑材料中南公司名下位于中南二路10号的6598.82平方米的房屋及武昌区中南二路的3067.218平方米国有土地使用权过户至其名下，没有足额支付转让款（尚有557.09万元转让款未支付）给被执行人中国建筑材料中南公司，致使被执行人中国建筑材料中南公司无遗留财产清偿本案债务。第三人诚通集团南方金属有限公司的上述行为属于无偿接受被执行人的财产，应在其所接受的财产范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
追加第三人诚通集团南方金属有限公司为本案的被执行人。被执行人诚通集团南方金属有限公司应在无偿接受财产的范围内对申请执行人梅艳承担责任。第三人诚通集团南方金属有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人梅艳清偿债务1669452.02元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一七年七月十九日
书记员 李 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6282号
原告：付朋波，男，汉族，住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉华中新世纪人才股份有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道696号。
法定代表人：段兆，董事长。
委托诉讼代理人：甘彬，女，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，住址武汉市东西湖区。
原告付朋波与被告武汉华中新世纪人才股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，原告付朋波、被告武汉华中新世纪人才股份有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0315号仲裁裁决书，被告武汉华中新世纪人才股份有限公司已于2017年7月3日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0103民初5820号案件审理。
审判员 王佩珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖广龙
速录员 杨 易
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初471号
原告：张海军，男。
被告：王忠权，男。
原告张海军与被告王忠权排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告王忠权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、裁判被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失5000元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村左右相邻居住。2004年初被告承包了该村村委会所有的机井，该机井位于原告院强�10米处。2015年7月份，被告在机井与原告院墙外之间修建彩钢房3间，当时原、告经本村村委会主任协调，让被告给原告让出排水路，被告答应后修建了彩钢房。彩钢房建成后，该彩钢房房基距原告砖窑之间有20公分排水巷道，被告修建院墙时，又将该巷道全部占完。2016年7月15日，被告故意将原告院墙推到，将土倒进原告菜园子，损坏原告蔬菜给原告造成损失。现雨季来临，被搞得行为导致原告砖窑后的水无法排出，直接危害到原告的财产安全，经多次协商未果。
被告王忠权辩称，原告院墙倒塌砸坏被告彩钢房四块彩钢板，被告并没有要求原告赔偿损失，况且原告院墙倒塌并不是被告所为，因此，被告并未对原告构成侵权，也不同意赔偿损失。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认�原告张海军向法庭提供的第一组、第二组证据，被告质证对其真实性不持异议，经本院审查，该组证据来源合法、内容真实，对其真实性予以采信，但无法证明被告造成原告院墙毁损的事实。被告王忠权向法庭提供的证据合同副页一份，经本院审查，该组证据具有真实性、合法性特征，能够证明被告承包本村机井的四至界限及占地面积，予以采信。原、被告系同村左右邻居。2004年初，被告承包了该村村委会所有的机井，该机井位的位置与原告宅基地相邻，其四至及占地面积为：东至王海元家窑背，南至井口往外10米处，西至王元生果园，北至张宝玉家院墙，共占地面积1亩。2015年7月份，被告在其承包的机井的占地面积内修建彩钢房3间，与原告的院墙相邻。彩钢房建成后，该彩钢房房基距原告砖窑院墙之间留有20公分排水巷道。2016年7月15日，原告原有的土质院墙倒�，损坏原告蔬菜，给原告造成损失。
本院认为，原、被告双方系不动产相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方应和睦相处，保证相邻权利人排水便利。该案中，原告认为其所有的院墙是被告故意毁损并导致其种植的蔬菜遭受损失，但对于被告的侵权行为其负有举证责任，但其未向法庭提供确实充分的证据予以证明被告存在侵权行为。因此，原告请求被告停止侵权、排除妨害的主张，依法不予支持。对于原告请求被告赔偿给其造成的经济损失，未向法庭提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年八月三日
书记员 轩文强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1123号
原告荷茂新，男，1981年5月6日出生，汉族，个体户。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告胡二猛，男，1982年6月6日出生，汉族，个体户，系邳州市聚源银杏苗木购销部户主。
原告何茂新诉被告胡二猛定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告何茂新委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告胡二猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茂新诉称，原告是外地人，通过网上的广告认识被告。2012年10月17日原告来到被告所在地与其签订《银杏苗木采购合同》，约定被告于2012年10月17日至2012年10月18日向原告提供银杏实生苗3cm的2500棵，12元一棵共计30000元，运费由原告承担。原告向被告预付定金10000元，余款到货付清。运输过程中一切责任由被告负责。合同签订后，原告在被告处等候好几天，不见其踪影，打电话也不接，这给原告的生活带来不便，经济上受到相应的损失。为此，请求判令被告立即返还定金20000元，并承担诉讼费用。
被告胡二猛未答辩。
经审理查明，原告何茂新欲从被告胡二猛处购买银杏实生苗，双方协商后，于2012年10月17日签订《银杏苗木采购合同》一份。约定：2012年10月17日至2012年10月18日期间，被告向原告提供规格为3厘米的银杏实生苗2500株，其中每株12元，交易额为30000元，交货地点为河南省固始县胡族二中，运费由原告负担。双方还约定，合同签订后原告应向被告预付定金10000元，余款待货到时一次性付清。原告向被告支付定金10000元后，被告未按约定向原告交付银杏苗木，原告遂起诉要求被告返还定金20000元。
上述事实，有当事人陈述及银杏苗木采购合同、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，给付定金的一方有权要求双倍返还定金。但约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告签订的采购合同中明确约定了定金，被告也未依约向原告交付银杏苗木，原告有权要求被告双倍返还定金。本案中，双方约定的定金数额为10000元，而主合同标的额为30000元，定金数额明显超出主合同标的额百分之二十，对超出的部分按照法律规定不应予以支持，故对于定金数额本院按6000元予以支持，被告胡二猛应双倍返还原告何茂新定金12000元。被告胡二猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告胡二猛返还原告何茂新定金12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何茂新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告胡二猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 纪刚强
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执576号
申请执行人刘智宏，男，汉族，生于1976年4月11日，职工，住甘肃省镇原县。
委托代理人：张海娟，女，汉族，生于1980年9月4日，住甘肃省镇原县。
被执行人董志杰，男，汉族，生于1976年3月28日，职工，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人刘智宏与被执行人董志杰民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董志杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智宏向本院申请强制执行，请求被执行人董志杰归还刘智宏借款本金100000元及利息144000，并负担案件受理费2480元，共计246480元。本院依法受理。
在执行过程中，刘智宏与董志杰达成和解执行协议：刘智宏同意用董志杰在庆阳中阳墙材有限公司的50万块标砖（每块以3角4分钱计算）抵顶本案案款246480元，刘智宏之妻张海娟已领取该50万块标砖砖票。本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初375号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案执行费3597元已由董志杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月31日作出的（2018）甘1027民初375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民催字第30号
申请人临沂亮光商贸有限公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人许纪光，该公司经理。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
申请人临沂亮光商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人提出除权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为，出票金额为人民币伍万元整，出票人为广西柳州宇明汽车零部件有限公司，收款人为河北宇明工业集团有限公司，付款行为浦发银行柳州分行营业部，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月16日，由申请人临沂亮光商贸有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂亮光商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴漫捷
审 判 员 傅馨慧
代理审判员 林 蔚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪奕孜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3286号
罪犯武宏波，男，1972年8月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）辽刑二终字第116号刑事判决，以被告人武宏波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武宏波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯武宏波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯武宏波多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武宏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宏波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2023年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初182号
原告：乔某，住徽县。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告乔某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告乔某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第471号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月20日到
案被羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月3
日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨××。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）453号起
诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本
院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月12日立案，依
法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波
市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人王某
及其辩护人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月20日20时许，被告人王某在其××本区××
街道××号-
16暂住房门口与被害人张某、刘某、陈某因邻里纠纷发生
口角，后双方扭打在一起。过程中被告人王某用刀将张某
、刘某、陈某三人捅伤。经鉴定，被害人张某腹部一长5c
m疤痕，左腋下一长3.5cm疤痕，行“剖腹探查术＋左腋下扩创
止血术”，术中未见腹腔其他损伤，现左肩活动及功能可，其
伤势已构成轻伤；被害人刘某左肝外叶破裂，其伤势已构成重伤；被害人陈某左上臂一长0.7cm疤痕，其伤势未达轻伤程
度。
被告人王某于案发当日向警方投案，并如实供述了上
述事实。
案发后，被告人王某赔偿被害方医疗费等各项损失共
计人民币45000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉
机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到
案经过、收条、谅解书，证人姜某、李某证言，被害人张
某某、刘某、陈某的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴
定书，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定
。
辩护人对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事
实及罪名无异议，其辩称被告人王某系主动投案，并供述自
己的犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人损失，并取得
了被害人的谅解；被害人就本案的发生存在过错。综合上述情
节，辩护人请求对被告人王某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重
伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人王某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事
实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某自愿认罪，且
积极赔偿被害人损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护
人根据以上理由，请求对被告人王某从轻及减轻处罚的意见
，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2016年2月19日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉新
人民陪审员 陆翠微
人民陪审员 李爱琴
二〇一三年十月十六日
代书 记员 孙晓琴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第310号
上诉人(原审原告)北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东，该公司董事长。委托代理人李国成，男，1978年12月31日出生。委托代理人任怡华，女，1988年9月22日出生。上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月8日，上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初474号
原告郭钦顺，男，职工，住政和县。
被告杨上军，男，职工，住政和县。
原告郭钦顺诉被告杨上军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭钦顺、被告杨上军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钦顺诉称，原、被告双方系同事关系。被告因需资金周转需要向原告借款并出具借条。借条约定2013年3月5日借款10万元，利息按月利率1.5%计算，利息付至2014年9月5日；2014年3月19日借款10万元，利息按月利率2%计算，利息付至2014年9月19日。原告多次向被告杨上军催要借款本息，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告杨上军偿还原告郭钦顺借款本金20万元及利息（利息计算至款项还清之日止，暂从2014年9月5日起按月利率15‰计算至2016年3月5日利息27000元；从2014年9月19日起按月�息20‰计算至2016年3月19日利息32000元）。
被告杨上军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨上军在本判决生效之日起十日内偿还原告郭钦顺借款本金20万元及利息（利息分别以借款本金10万元为基数，从2014年9月5日起按月利率15‰计算、从2014年9月19日起按月利息20‰计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，减半收取2592元，由被告杨上军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年五月十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00417号
申请执行人：徐友忠（徐有忠），男，1964年4月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张振国，男，1987年9月26日生，汉族，住安徽省灵壁县。
本院在申请执行人徐友忠与被执行人张振国买卖合同纠纷一案中，被执行人张振国与申请执行人徐友忠已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱辉
执行员 张彦
执行员 张健
二〇一五年十月三十日
书记员 金敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第568号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第568号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告曹辉。
被告阮美珠。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告曹辉、阮美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与被告曹辉、阮美珠签订了《个人汽车消费信贷借款合同及附件》，合同约定：被告曹辉、阮美珠共同向原告借款人民币（以下币种同）53，000元，用于购买铜陵市众顺汽车销售服务有限公司经销的NEWPOLO2011轿车（车辆型号：SVW71411AR，车架号：LSVFA46R6BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2012年1月起每月28日；固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%。合同另约定，被告曹辉将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。之后，原告依约放款。被告从2013年1月开始未按约还款，已构成违约。截止2013年3月19日，被告尚余借款本金36，353.76元，利息524.38元及逾期利息60.34元，故诉至法院请求判令：一、被告曹辉、阮美珠归还原告借款本金36，353.76元，利息及逾期利息584.72元（暂计至2013年3月19日），并偿付至判决生效日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告借款、抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告曹辉已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明被告欠款的事实；
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告要求被告曹辉承担抵押担保责任的请求，亦合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉、阮美珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币36，353.76元，支付截止到2013年3月19日的利息人民币524.38元及逾期利息人民币60.34元；
二、被告曹辉、阮美珠应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月20日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告曹辉、阮美珠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹辉协议，以NEWPOLO2011轿车（车辆型号：SVW71411AR，车架号：LSVFA46R6BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹辉所有，不足部分由被告曹辉、阮美珠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723.46元，减半收取人民币361.73元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 严亚璐
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。