吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2210号
原告：胡闯。
法定代理人：胡少生。
委托诉讼代理人：李铁英。
被告：费海山。
胡闯诉费海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员刘景林担任审判长，人民陪审员岳彩虹、张立伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李铁英、被告费海山均到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
胡闯向本院提出诉讼请求：要求判令费海山赔偿医疗费1106.35元、护理费3102.00元、住院伙食补助费200.00元、交通费204.00元、复印费48.00元、住宿费176.00元，共计4836.35元。事实与理由：2016年7月1日，胡闯与费海山之女费建平在民营小学门口戏耍中将费海山之女费建平弄疼，费建平向费海山告状。费海山赶到学校门前将胡闯倒立将头往地摔还用脚踢其头，将其打伤。胡闯母亲赶到学校解决矛盾，后原告母亲到派出所报案，经派出所调解多次未果。胡闯在白城中医院住院治疗2天，经医院诊断“顶部头皮挫伤，左手掌鱼际处软组织擦挫伤伴局部血肿”。因胡闯父母为其抬钱治病未痊愈提前出院，医生建议继续治疗。胡闯在村卫生所继续治疗。现诉至来院，要求费海山赔偿各项经济损失。
费海山辩称：不同意赔偿胡闯治疗费用。当时胡闯找了六七个人打我姑娘，我没有打胡闯，是他自己在地上打滚受伤的。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：费海山是否存在侵权行为，胡闯主张赔偿有无证据。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
胡闯向法庭提交如下证据：
1.胡闯及胡少生身份证、户口本各一份。证明原告与胡少生系父子关系，原告11周岁。
费海山质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2.住院病历、出院诊断书各一份。证明被告致原告受伤，在白城中医院住院治疗。
费海山质证称，我没有打原告，病历和我无关。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3.门诊病历簿、门诊诊断书各一份。证明原告出院后，经白城中医院复查。
费海山质证称，和我无关。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
4.医疗费票据，用药清单各一份。证明住院花费。
费海山质证称，我不看，和我无关。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
5.医疗费收据二张，诊断书一份，用药处方三张。证明原告经白城市经生病院住院治疗，并产生费用。
费海山质证称，我不看，和我无关。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
6.出租车收据九张.证明原告住院出院期间发生交通费214.00元。
费海山质证称，我不看，和我无关。
经审查，交通费超过了入院出院往返费用，故本院对该份证据的证明力不予以确认。
7.收据三张，证明原告父母护理住院发生的住宿费，复印费用。
费海山质证称，我不看，和我无关。
经审查，该证据不符合法律规定，故本院对该份证据的证明力不予以确认。
8.证人王某某证言一份，证明被告致伤原告后恐吓原告家人。
费海山质证称，原告已经报案了，经过西郊派出所调查我没打原告，王某某有可能和原告是亲属，做假证。
经审查，该证据与本案不具有关联性，故本院对该份证据的证明力不予以确认。
9、光盘一份。证明被告在民营小学门前致伤原告视频。
费海山质证称，不是我打原告过程，视频不清楚，我没有打原告。
经审查，虽被告对该证据有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该份证据的证明力予以确认。
10、光盘一份，整理录音资料一份。证明原告老师徐立证明被告致伤原告后，原告其母到学校要求证人及费建平班主任王丽娟处理此事，经王丽娟与费建平母亲沟通未妥，告诉原告母亲报警。
费海山质证称，王丽娟是我女儿班主任，里面李松等几个证人胡闯找来当时打我姑娘的。
经审查，虽被告对该证据有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该份证据的证明力予以确认。
费海山向法庭提交如下证据：
洮南市医院影像报告一份。证明原告打我家孩子，我才找的原告。
胡闯质证称，有异议。费建平没有住院，也没有经济损失，证明不了是胡闯致伤胡建平，刚才被告已经说了是好几个孩子打的费建平，不能证明是胡闯打的。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
经胡闯申请调取西郊派出所卷宗，法庭出示询问笔录两份。
1.费海山询问笔录一份。
胡闯质证称，有异议。费海山所说不属实，他不是正常的抱，胡闯当时是倒立，费海山抱着他的腿，头朝下，抡的孩子。
费海山质证称，我去学校的时候，胡闯在地上坐着，我拽他他不起来，手擦破皮了，我抱着他大腿，他屁股在我肩部趴在我身上，胡闯没有掉到地上。
2.胡闯询问笔录一份。
胡闯质证称，无异议。
费海山质证称，无异议。
经审查，上述两份询问笔录符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2016年7月1日，胡闯与费海山之女费建平在西郊办事处新建民营小学上学时发生口角，后费建平找到费海山。费海山到场后，在与胡闯拉拽中致使胡闯受伤。次日，胡闯入住白城中医院治疗2天，均为二级护理，住院花费医疗费1063.63元。经诊断为“顶部头皮挫伤、左手掌鱼际处软组织擦挫伤伴局部血肿”。出院情况：建议继续治疗。胡闯出院先后到白城市洮南精神病医院、白城中医院检查，在洮南精神病医院挂号检查花费42.72元。白城中医院检查建议休息两周。此事经白城市西郊派出所立案处理，最终未达成调解意见。
本院认为：胡闯与费海山之女费建平系同学关系，因琐事发生口角。费海山作为费建平家长，应正确处理子女与同学间的矛盾。公安机关调取的监控视频中，可以看到费海山拉拽胡闯，庭审中，费海山也承认拉拽胡闯并致其手部受伤，故其应对胡闯的损失承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》原告的护理费为1985.28元（124.08元×16天）、伙食补助费为200.00元（100.00元×2天）。对于胡闯主张交通费204.00元，本院认为其数额过高，酌定保护出、入院交通费100.00元。对于胡闯主张出院后23天的护理费，根据白城中医院出院诊断及门诊检查建议休息两周，结合胡闯为限制行为能力人的实际情况，本院酌定保护出院后两周，即14天的护理费。胡闯的各项损失为医疗费1095.35元、护理费1985.28元、伙食补助费200.00元、交通费100.00元，复印费48.00元，共计3428.63元。对胡闯主张的住宿费，护理病人应在病房内，胡闯主张护理费的同时再请求住宿费于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为维护原告合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
一、费海山于本判决生效后5日内给付胡闯医疗费1095.35元、护理费1985.28元、伙食补助费200.00元、交通费100.00元，复印费48.00元，共计3428.63元；
二、驳回胡闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由费海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 岳彩虹
人民陪审员 张立伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张莉欣