天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1795号
原告苑小林，女，1969年3月25日出生，汉族，天津市第三市政公司科员，住天津市河西区。
被告孟雅静，女，1973年8月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被告曲志新，男，1973年6月14日出生，汉族，天津金地环境工程有限责任公�业务员，住天津市河北区。
原告苑小林与被告孟雅静、曲志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑小林、被告曲志新到庭参加了诉讼，被告孟雅静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑小林诉称，2013年9月13日，被告孟雅静向原告借款20万元，借款期限为三个月，有借款凭证为据。原告与被告孟雅静为多年好友，原告所借被告孟雅静20万元是将自用房向聚合典当行抵押所得。被告孟雅静自愿承诺在2013年9月13日至2013年12月12日三个月内将贷款20万元本金及利息全部还清。到期后被告孟雅静未还清本金及利息。一直拖欠至2014年9月，只还11万元本金，剩余9万元至今未还。原告多次催要钱款，被告孟雅静拒不还款。因欠款未还清，典当行多次威�恐吓原告，原告受到严重的精神和心理打击，四处筹钱，在2014年9月15日还清典当行的抵押款。被告孟雅静的行为给原告带来巨大的精神、心理伤害和严重的经济负担及家庭矛盾。原告只能依法维权。二被告为夫妻关系，依法应履行债务清偿责任。依据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金90000元；2.二被告支付逾期利息及违约金2762元（按中国人民银行短期贷款年利率5.6%的四倍标准计算自2014年9月15日至2014年11月4日）；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
原告苑小林就其主张提供以下证据：1.借条，证明被告孟雅静与原告的借款关系；2.李军与原告签订的借款合同、3.收款确认书、4.承诺书、5.典当行的证明、6.二手房买卖合同，证明原告为给孟雅静借款将房屋抵押给案外人，借款20万元，原告归还其中9万元，其余部分由孟雅静归还；7.转账凭条，证明我替孟雅静归还案外人李军9万元；8.个人活期明细查询，证明李军将借款给原告后，原告就给孟雅静汇款过去，孟雅静之后没还钱，原告替孟雅静归还案外人李军9万元。
被告孟雅静未向本院提交答辩意见和证据材料。
被告曲志新辩称，我查过相关法律规定，借款确实是在我和孟雅静婚姻存续期间发生的，我应该还，但是我现在没有经济能力。而且孟雅静借款时我并不知情，是原告找到孟雅静父亲要求还款之后我才得知此事，之前原告也从来没有找过我要求还款。我认为孟雅静书写的信函中体现出原告和孟雅静借款时存在利益关系，而且孟雅静也给过原告利息，我觉得原告和孟雅静之间有很多事情我不知道，原告对孟雅静情况的了解比我还多。所以我不能完全认可原告的诉讼请求。如果法院经过庭审核实认定孟雅静拖欠原告的本金及利息，并且判决由我偿还，我是认可的。孟雅静向原告及案外人的借款用途我均不清楚，并未用于家庭生活。
被告曲志新就其主张提供以下证据：1.离婚证、2.离婚协议，证明二被告于2014年2月18日在河北区民政局协议离婚，在离婚协议中对婚生子抚养问题和个人债务方面做出协议；3.孟雅静的信件两页及特快专递信封，证明孟雅静应该给原告打过利息。
对原告提交的证据，被告曲志新表示无异议。
对被告曲志新提交的证据，原告发表如下质证意见：证据3中签名应该是孟雅静本人所写，但是该信件上没有落款时间，也没有直接寄给原告，原告是今天才看到，寄件人也不是孟雅静本人，孟雅静写的材料是为了规避还款义务；对其他证据无异议。
本院审查当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提供的证据1能够证明原告与被告孟雅静之间存在借款合同关系，本院予以确认；证据2、3、6能够证明原告向案外人李军借款的事实，本院予以确认；证据4、5、7能够证明原告向案外人李军还款90000元，被告孟雅静向案外人李军还款110000元的事实，本院予以确认；证据8能够证明案外人李军向原告转账给付借款186000元，原告向被告孟雅静转账给付180000元，后原告向案外人李军还款90000元，后被告孟雅静未向原告还款，本院予以确认。被告曲志新提供的证据1、2能够证明二被告于2014年2月18日协议离婚，本院予以确认；证据3的寄件人并非被告孟雅静，其中信件无法证实系被告孟雅静书写，快递也未寄送给原告，其中一封信件抬头为“小林”，也无法确认就是本案原告，故本院不予采信。
本院依据当事人的陈述�采信的证据，认定如下事实：原告苑小林与被告孟雅静系朋友关系。被告孟雅静、曲志新原系夫妻关系。被告孟雅静以做生意急用钱为由向原告借款20万元，当时因原告资金不足，经被告孟雅静居间介绍，原告向案外人天津市聚合典当行贷款20万元，并用原告名下坐落于天津市××山路××都花园××号房屋作为借款担保。2013年9月13日，原告与天津市聚合典当行的负责人李军签订《借款合同》，约定原告苑小林因个人资金周转向李军借款20万元，借款期限三个月，自2013年9月13日至2013年12月12日止，如果原告未履行还款义务或无力清偿借款，需要向李军支付借款本金30%的违约金60000元。同日，原告与李军签署了《二手房买卖合同》，约定李军购买原告名下坐落于天津市××山路××都花园××号房屋，总房款243000元。同日，原告向李军出具收款确认书，认可收到李军交付现金20万元，被告孟雅静作为见证人在收款确认书上签字。
2013年9月13日，孟雅静向原告出具借据，内容为：“苑小林将聚合典当行抵押现金20万元整，全部借给孟雅静，每月付给典当行的利息由孟雅静按月还清，借款为期三个月，利息以典当行协议为准，到期未还清，本金、利息、违约金由孟雅静还清，由此发生的经济纠纷与法律责任由孟雅静承担。”
案外人李军于2013年9月13日、2013年9月16日通过银行转账方式给付至原告名下中国建设银行卡号43×××75账户共计186000元。2013年9月13日，原告通过银行转账方式将130000元给付至被告孟雅静名下6222800061661000586账户，2013年9月16日，原告以相同方式给付被告孟雅静50000元。后案外人李军联系原告，称被告孟雅静自2014年4月开始拒绝还款付息，且截至2014年9月15日尚欠借款本息共计9万元未归还。2014年9月10日，原告向李军出具承诺书，自愿对所欠全部余款玖万元于2014年9月19日前还清，逾期未还自愿双倍偿还李军。2014年9月15日，原告从其名下中国建设银行43×××75账户将90000元汇入案外人李军名下中国建设银行43×××34账户。同日，天津市聚合典当行、李军向原告出具证明，内容为“苑小林在聚合典当行用房屋抵押所借的贰拾万元已全部还清，其中孟雅静还壹拾壹万元，余款玖万元由苑小林于2014年9月15日还清。”
被告孟雅静至今未向原告归还前述90000元借款，未支付利息。原告多次联系被告孟雅静，未果。现被告孟雅静下落不明。
另查，被告孟雅静、曲志新原系夫妻关系，婚后未订立财产协议。2014年2月18日，被告孟雅静、曲志新在天津市河北区民政局办理协议离婚手续。双方约定，“坐落于天津市××国××7-3-601-604房屋归男方所有，贷款由男方偿还，女方自�解决住房问题，婚姻存续期间各自名下的债权债务各自承担，与对方无关。”
本院认为，原告提供的借款凭证能够证明原告与被告孟雅静存在借款合同关系，内容系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。自然人之间借款合同自借款交付之日起发生法律效力，原告向被告孟雅静实际交付借款180000元，故本院认定借款本金应以实际交付款项为准。双方的借款合同自借款交付之日即2013年9月16日生效。原告与被告孟雅静的借款合同约定，由被告孟雅静直接向案外人李军承担还款付息义务，从李军出具的还款证明看，李军认可其与原告签订的借款合同的还款义务由孟雅静履行，故被告孟雅静在借款期限届满时，未按期向案外人归还全部借款，未依约足额支付逾期利息，导致原告代被告孟雅静向案外人偿还部分借款本息共计90000元，属违约行为，应当承担违约责任。原告有权向被告孟雅静追偿其垫付款项90000元。关于逾期利息及违约金，原告与被告孟雅静订立的借款合同，约定“利息以典当行协议为准”，原告与案外人李军签订借款合同，约定逾期还款违约金的标准为60000元，该标准超过我国关于民间借贷利息的最高标准，故原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准主张自2014年9月15日至2014年11月4日期间逾期利息2762元，符合法律规定，本院予以支持。
被告孟雅静的前述借款系在与被告曲志新婚姻关系存续期间发生的，虽然二被告在离婚时约定各自名下债务各自承担，但该约定不能对抗善意第三人。根据婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曲志新未能举证证明该笔债务为被告孟雅静的个人债务，亦未证明夫妻间存在财产约定且原告是对此明知的，故原告所诉借款本金及利息系二被告的夫妻共同债务，被告曲志新对该笔债务应当承担连带清偿责任。被告孟雅静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孟雅静返还原告苑小林90000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孟雅静支付原告苑小林2014年9月15日至2014年11月4日期间逾期利息2762元；
三、被告曲志新对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孟雅静、曲志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告孟雅静、曲志新负担；公告费600元，由被告孟雅静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
<>
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林松乔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。