湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第379号
原告：株洲市城郊某某农村信用合作社，住所地株洲市石峰区清水路。
法定代表人：郭某，该农村信用合作社主任。
委托诉讼代理人：陈某某。系城郊联社资产管理部经。
委托诉讼代理人：贺某某。系城郊联社资产管理部经理。
被告：颜某。
被告：曾某某。
委托诉讼代理人：凌辉，株洲市湘天法律服务所律师。
被告：余某某。
原告株洲市城郊某某农村信用合作社（以下简称某某信用社）与被告颜某、曾某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社委托诉讼代理人陈清良、被告颜某到庭参加诉讼。被告曾某某、余某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜某偿还借款本金20万元人民币，利息18277.21元（从2015年5月26日起至2015年12月17日，按年息12.6％计算），起诉日后（2015年12月18日起）的利息按照13.65‰每月计算至实际清偿完毕之日；2、判令被告曾某某对该贷款承担连带责任；3、判令被告余某某对该贷款承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月13日，被告颜某、曾某某因个体运输缺少周转资金，与原告签订了金额为200000元的最高额借款合同，合同期限为2014年5月13日至2015年5月13日，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。同时，被告余某某自愿为颜某、曾某某提供担保，并与原告签订了最高额保证合，合同期限为2014年5月13日至2015年5月13日。随后，原告依约对被告颜某、曾某某发放了贷款。合同到期后，被告颜某、曾某某并未按照约定履行债务。原告遂诉至法院。
被告颜某辩称：本案银行信贷员周某学，与余某某恶意串通，损害集体及第三人利益，骗贷目的明显，系典型的以合法形式掩盖非法目的，应以合同法五十二之规定：认定贷款合同无效，由直接收取款项的行为人返还贷款。具体理由如下：1、原告诉称颜某系个体运输，而实际被告颜某不是个体户，没有个体运输从业资格，只是普通工人；2、所签订的借款合同，全程由周某学及余某某商谈，颜某没有参与贷款合同的任何商谈环节，颜某没有贷款的主观意思表示。最为重要的是贷款合同原件系分页组成，颜某只见过贷款合同的最后一页，只在贷款合同上的最后一页签名。其签名也是应余某某、周某学的要求而为；3、银行所发放的20万元贷款，被告颜某没有收取，根据货币占有原则，该20万元款项在柜台就被转至余某某账户，颜某没有实际收取、占有该笔贷款。余某某是该20万元的实际占有人，本案应由实际收取人余某某偿还该笔借款；4、周某学系本案原告方直接参与谈判的合同行为人，而在诉讼中原告却以违反劳动纪律为由，解除周某学的工作关系，导致周某学现下落不明，无法查明贷款合同的商谈、签订、款项发放的基本案情事实，人民法院应认定原告隐瞒了对其不利的证据，而认定借款合同无效。周某学被单位解除合同其理由长达18页纸，足见其在放贷中违规违纪甚至违法，信用社居然不向公安部门报案，匪夷所思。经周某学之手导致巨额贷款无法收回，经周某学、余某某恶意串通，导致的贷款无法收回，在石峰区法院涉及案件10余起，双方运作贷款中非法占有的目的�显，根本不是正常的放贷行为。双方涉嫌犯罪，请求人民法院在查明基本案件事实的情况下，将相关线索移送公安部门侦查。综上，颜某因为法律知识淡薄或贪图小利，无辜被周某学、余某某纳入所谓贷款纠纷。其虽有过错，但因其没有实际收取贷款而不应承担偿还贷款的义务。被告只应承担签合同的过错责任，而不应承担贷款的偿还义务。
被告曾某某、余某某未到庭应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、福祥便民卡业务专用凭证一张、共同借款承诺书、利率单一份。本院认为，其形式、来源合法，被告方也未提交充足有效的证据予以反驳，内容客观、真实，本院均予�采信；对于被告颜某提交的借条一张。本院认为，该借条形式上系被告颜某与被告余某某之间的借贷关系，被告颜某也未提交充足有效的证据予以该借条与本院有实质关联性，故本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确定如下案件事实：
2014年5月13日，原告与被告颜某签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)一份，约定原告向颜某提供最高借款额度为200000元的贷款，贷款期限为一年，年利率为12.6％，按月结息，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。同日，被告余某某与原告签订《最高额保证合同》(福祥便民卡)一份，约定被告余某某为被告颜某的上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告将200000元贷款发放至被告颜某办理的福祥便民卡账户。审理过程中，原告称该笔贷款的利息已支付至2015年5月25日止，贷款本金及之后利息至今未支付。另查明，被告颜某、曾某某系夫妻，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告颜某提出自己只是帮被告余某某贷款，贷款实际也是由被告余某某使用，因此认为本案贷款应由被告余某某负责偿还。本院认为，被告颜某作为完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借款合同及借据上签字的法律后果。原告依合同将贷款发放至被告颜某的账户，已完全履行合同义务。即使之后被告颜某将款项交给被告余某某使用，也系于原告履行完与被告颜某的借款合同义务之后，当属被告颜某处分自身的民事权利，该行�并不产生免除被告颜某承担还款责任的法律效果。根据合同相对性的原则，被告颜某应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故，原告关于被告颜某承担偿还借款本息、被告余乐承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告颜某、曾某某系夫妻，本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，系双方夫妻共同债务，应共同负责偿还。被告曾某某、余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜某、曾某某在本判决生效之日起十�内向原告株洲市城郊某某农村信用合作社偿还借款本金200000元，利息18277.21元，并从2015年12月18日起至全部借款还请之日止，以未偿还借款为基数、按月利率13.65‰的标准向原告株洲市城郊某某农村信用合作社支付罚息；
二、被告余某某对于本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4574元，公告费800元，合计5374元由被告颜某、曾某某、余某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 米延波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘琳馨
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。