广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第967号
原告黄某。
法定代理人黄田福。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人何翠棋。
被告杨康榕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林美珍、被告保险公司的委托代理人何翠棋到庭参加了诉讼。被告杨康榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司在强制保险限额内向原告赔偿事故损失79675.8元；二、判令被告杨康榕在强制保险外赔偿原告损失11220元，并由被告保险公司在商业保险限额内承担连带赔�责任；以上各项损失包括：拆除内固定费15000元、住院伙食补助费2700元、护理费10290元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金6000元，合计90895.8元；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司垫付了医疗费10000元，原告未起诉此部分费用，请求法院核实并予以扣减。二、对原告各项诉讼请求意见如下：1.拆除内固定物费用15000元，请求的金额过高且没有鉴定意见佐证，该费用也尚未发生，故不予确认。根据《关于印发法医临床、文书鉴定等6项行业指引的通知（粤鉴协指（2012）2号）》的规定，原告的诉讼请求已明显超出其取出内固定的必要费用（四肢长骨骨折内固定钢板取出的医疗费为8000元至10000元），原告仅是下肢中胫骨行内固定术，应按不多于8000元计算。2.对住院伙食补助费�异议。3.营养费主张过高，应按不多于200元计算。4.护理费方面，认为医嘱建议“出院后1人陪护4个月”过长，且此段时间未实际发生，应按实际发生后主张。医嘱建议陪护4个月，但未经鉴定机构评定“伤者确需护理依赖和所需护理依赖的程度”。5.残疾赔偿金方面，认为原告主张按城镇居民标准计算的依据不充分，且未提供就读期间缴纳学杂费等证明佐证。原告主张的伤残等级不合理。鉴定报告笼统对伤者踝关节活动度的受限情况作出说明，未见固定测量照片，仅是主观的视察说明，并非证明左下肢丧失功能达法定程度的既定证据，请求伤者出庭验伤，并应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录c中c.4.2对伤者关节活动度受限程度逐一测量并拍照固定，以证实其活动度丧失到法律规定的程度。6.原告主张的交通费过高，应以200元为宜。7.精神损害抚慰金，结合各�的过错度、被告保险公司垫付情况、原告的实际情况，被告保险公司认为以2500元为宜。8.鉴定费不属于保险责任范围，故不予赔偿。三、被告保险公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2015年7月7日22时32分许，原告驾驶电动车自南向北方向行驶至伦教中学路口时，遇被告杨康榕驾驶普通客车自东向西方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年7月8日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告的违法行为系逆向行驶，应负事故同等责任；被告杨康榕的违法行为系未按操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任。
原告受伤后被送往顺德和平外科医院治疗，经诊断为：1.右胫骨中下段粉碎性骨折；2.右小腿皮肤裂伤。原告于2015年8月3日出院，期间需一名陪护人员护理，由被告保险公司垫付医疗费10000元，其余由案外人谭忠志垫付。出院时医嘱建议：1.适度加强功能锻炼，短期内避免负重；2.全休3个月；3.术后1年拆除内固定物，总费用约15000元；4.出院后建议1人陪护4个月；5.适度加强营养。2015年10月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告右胫骨中下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。
原告为广东省丰顺县农村居民。原告受伤前自2006年9月至2015年7月在伦教翁祐中学读书。原告与案外人谭忠志于2015年8月15日签订一份《协议书》，双方约定由谭忠志向原告一次性支付补偿款25000元。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、�理费、住院伙食费、交通费等费用。
被告杨康普通客车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2014年8月13日起至2015年8月12日止，投保了第三者责任商业保险（限额500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2015年5月25日零时起至2016年5月24日二十四时止。
本起事故造成原告的各项损失合共86885.8元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告因事故造成的损失86885.8元，因被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已理赔完毕，故尚应在�亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2100元、交通费200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金4000元，合计68685.8元。余款18200元（86885.8元-68685.8元），因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方驾驶人与非机动车一方驾驶人即被告杨康榕与原告均承担事故的同等责任，故被告保险公司在第三者责任商业保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款的60%即10920元向原告承担赔偿责任。因被告保险公司已在相应保险限额内足额赔偿原告的损失，故被告杨康榕在本案中不需再向原告承担赔偿责任。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
被告杨康榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六�、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告黄某支付赔偿款68685.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（500000元）内一次性向原告黄某支付赔偿款10920元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036.2元（已减半），由原告黄某负担129.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭 雅
周丽燕
附表：
赔�项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
一
后续治疗费15000元
15000元
被告保险公司：不合理，认为以8000元为宜。
依医嘱建议予以确认。
二
住院伙食补助费2700元
2700元
被告保险公司：没有异议。
依原告主张。
三
护理费2100元
10290元
被告保险公司：医嘱建议陪护时间过长。
根据广东省鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2.16条的规定，胫骨骨折护理期30-90日，再结合原告的治疗情况，本院确认合理的护理期限为30天，护理费按70元／天的标准计算为2100元。
四
营养费500元
1000元
被告保险公司：不合理，认为以200元为宜。
酌定。
五
交通费200元
1000元
被告保险公司：不合理，认为以200元为宜。
酌定。
六
鉴定费2000元
2000元
被告保险公司：不属保险赔偿责任范围。
依原告主张。
赔偿项目
原告主张
被告保险公司的意见
本院认定及理由
七
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
被告保险公司：对鉴定结论有异议，残疾赔偿金按农村居民标准计算。
被告保险公司对鉴定结论提出异议的理由不充分，本院不予采纳。原告因事故致身体十级伤残，原告虽为农村居民，但已提供证明在受伤前已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为60385.8元（30192.9元／�×20年×0.1）。
八
精神损害抚慰金4000元
6000元
被告保险公司：主张金额过高。
原告因事故造成身体十级伤残，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张不合理，本院予以酌定。
赔偿项目合计
86885.8元