苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第1087号
原告苏州市通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
委托代理人卢德利。
被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村318国道南侧。
法定代表人杨家林，该公司总经理。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市飘搏织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村（原联农村）。
法定代表人沈红旗，该公司总经理。
被告苏州宝德隆实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
被告沈红旗。
被告王玉珍。
被告王建设。
被告张晓玲。
被告常基诺。
被告吴江嘉凌汽贸维修有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望大桥南。
法定代表人杨家林，该公司总经理。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告胡泽伟。
被告杨家林。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司（以下简称嘉诚公司）、吴江市飘搏织造有限公司（以下简称飘博公司）、苏州宝德隆实业有限公司（以下简称宝德隆公司）、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺、吴江嘉凌汽贸维修有限公司（以下简称嘉凌公司）、胡泽伟、杨家林担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员袁媛适用简易程序进行审理。后因被告张晓玲、常基诺、胡泽伟、杨家林下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院于2013年12月23日作出裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏州通鼎担保投资有限公司的委托代理人卢德利，被告嘉诚公司、嘉凌公司共同的委托代理人王民荣到庭参加诉讼。被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告张晓玲、常基诺、胡泽伟、杨家林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州通鼎担保投资有限公司诉称：2013年6月27日，被告嘉诚公司与招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称吴江招行）签订借款合同一份，约定被告嘉诚公司向吴江招行借款人民币500万元，借款期限为六个月。同日，被告嘉诚公司与原告签订委托担保合同一份，委托原告为被告嘉诚公司前述借款合同项下借款提供保证担保。同日，原告与吴江招行签订最高额不可撤销担保书一份，约定原告为被告嘉诚公司借款合同项下的债务提供连带保证担保。同日，原告与被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺签订反担保保证合同一份，约定由被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺为被告嘉诚公司借款合同项下的借款向原告提供连带责任反担保。同日，原告与被告嘉凌公司、胡泽伟、杨家林签订反担保保证合同一份，约定由被告嘉凌公司、胡泽伟、杨家林为被告嘉诚公司借款合同项下的借款向原告提供连带责任反担保。2013年6月27日，吴江招行依约向被告嘉诚公司发放了借款合同项下借款人民币500万元，2013年8月15日，因被告嘉诚公司实际控制人逃逸、经营已暂停，吴江招行向原告发出贷款提前到期通知书，要求原告承担保证责任偿还贷款本息5058333.33元。原告于2013年8月26日向吴江招行给付了款项5058333.33元，履行了保证责任，扣除被告嘉诚公司已交的保证金人民币50万元后，原告实际代偿金额为4558333.33元。原告认为，原告作为保证合同的保证人依法承担保证责任后，有权向借款人嘉诚公司进行追偿，被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺、嘉凌公司、胡泽伟、杨家林作为反担保保证人，理应承担反担保保证责任。原告起诉请求判令：1、被告嘉诚公司向原告支付代偿款人民币4558333.33元，并支付逾期还款利息（自2013年8月27日起，以4558333.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍算至法院判决被告归还之日止）；2、被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺、嘉凌公司、胡泽伟、杨家林为被告嘉诚公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉诚公司、嘉凌公司共同辩称：1、对于原告诉状所涉及嘉诚公司、嘉凌公司的相关案件事实全部予以确认；2、由于两被告的法定代表人杨家林涉嫌经济犯罪已由苏州市吴江区公安局经侦大队立案侦查，并据了解杨家林所涉嫌犯罪中包括向吴江招行500万元借款。由于杨家林涉嫌刑事犯罪，民事借款合同是否成立及相关担保人的担保合同是否成立，必须由杨家林最终的刑事犯罪结果来确定。根据先刑后民的原则，建议在杨家林刑事案件未最终定性的前提下，暂中止本案诉讼。
被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺、嘉凌公司、胡泽伟、杨家林均未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告嘉诚公司与吴江招行签订一份编号为2013苏招银借字第7311130656号的借款合同，约定被告嘉诚公司向吴江招行借款人民币500万元，借款期限自2013年6月27日起至2013年12月26日止，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮25%，按季付息。同日，被告嘉诚公司与原告签订委托担保合同一份，约定原告为被告嘉诚公司的500万元借款提供保证担保。当日，原告向吴江招行出具一份最高额不可撤销担保书，表示自愿为被告嘉诚公司在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证期间为自本担保书生效之日起至借款到期日另加两年。同日，被告飘博公司、宝德隆公司、嘉凌公司分别向原告提交一份股东（董事）会决议，三家公司的股东会同意飘博公司、宝德隆公司、嘉凌公司为被告嘉诚公司向原告申请担保提供连带责任反担保。同日，被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺与原告签订一份反担保保证合同，被告嘉凌公司、胡泽伟、杨家林与签订一份反担保保证合同，两份合同约定由被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺、嘉凌公司、胡泽伟、杨家林为借款合同项下的借款向原告提供连带责任反担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等原告实现追偿权的一切费用，保证期间为原告按借款合同及本担保合同履行代偿责任之日起二年。借款合同签订后，吴江招行依约向被告嘉诚公司发放了借款人民币500万元。2013年8月15日，吴江招行向原告发出一份贷款提前到期通知书（履行担保责任通知书），以被告嘉诚公司实际控制人逃逸，经营已暂停为由，宣布2013苏招银借字第7311130656号借款合同项下的贷款提前到期，要求借款人嘉诚公司及作为担保人的原告在2013年8月26日归还贷款本息5058333.33元。原告于2013年8月26日向吴江招行支付代偿款5058333.33元。扣除被告嘉诚公司交付给原告的保证金50万元后，原告实际代偿金额为4558333.33元。因被告嘉诚公司未向原告返还代偿款，被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺、嘉凌公司、胡泽伟、杨家林亦未承担反担保责任，故引致本案诉争。
另查明，2013年8月16日苏州市吴江区公安局以被告杨家林涉嫌骗取票据承兑、银行贷款对其立案侦查。公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人杨家林以被告嘉诚公司名义向吴江招行申请流动资金贷款500万元，并签订了编号为2013苏招银借字第7311130656号的借款合同，有骗取贷款的嫌疑。犯罪嫌疑人杨家林在2013年8月10日出境后，至今未到案。目前公安机关因证据不足尚未移送人民检察院审查起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、委托担保合同一份、最高额不可撤销担保书一份、反担保保证合同二份、股东（董事）会决议三份、借款借据一份、贷款提前到期通知书（履行担保责任通知书）一份、履行担保责任证明书一份、进账单一份，苏州市吴江区平望派出所出具的情况说明一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：关于吴江招行与被告嘉诚公司签订的借款合同的效力，虽然侦查机关认为嘉诚公司的法定代表人杨家林在本次借款过程中可能存在骗取银行贷款的犯罪行为，但考虑到本案借款合同法律关系发生在吴江招行与嘉诚公司之间，借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事后该笔贷款已由保证人代为偿还，并未给吴江招行造成任何经济损失。故本院认为，吴江招行与被告嘉诚公司签订的借款合同应当认定为有效合同，杨家林是否构成刑事犯罪并不必然影响本案借款合同的效力。对于被告嘉诚公司、嘉凌公司提出应当中止本案审理，依据杨家林最终的刑事犯罪结果确定借款合同及担保合同效力的抗辩意见，本院不予采信。在主合同有效的情况下，原告向吴江招行出具的最高额不可撤销担保书、原告与被告嘉诚公司签订的委托担保合同以及原告与各反担保保证人签订的反担保合同均依法成立并生效，吴江招行依约向被告嘉诚公司发放了贷款后，因被告嘉诚公司出现违约事件致使吴江招行提前收回贷款，原告作为保证人向吴江招行履行了代偿义务。故原告有权依据合同的约定向被告嘉诚公司追偿代偿款。对于原告主张的逾期还款利息，因其计算期限及标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺、嘉凌公司、胡泽伟、杨家林作为连带反担保保证人应对被告嘉诚公司履行上述义务承担连带责任。被告飘博公司、宝德隆公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺、胡泽伟、杨家林未到庭应诉抗辩，也未提出反证，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司应返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款4558333.33元，并赔偿原告相应的逾期还款利息（以4558333.33元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计，自2013年8月27日起计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
二、被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司、吴江市飘搏织造有限公司、苏州宝德隆实业有限公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺、吴江嘉凌汽贸维修有限公司、胡泽伟、杨家林对被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43696元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计49256元，由被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司、吴江市飘搏织造有限公司、苏州宝德隆实业有限公司、沈红旗、王玉珍、王建设、张晓玲、常基诺、吴江嘉凌汽贸维修有限公司、胡泽伟、杨家林对被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司给付上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 洪志英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈秋萍
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。