宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第718号
原某：虞雷军。
委托代理人：郑炯。
被告：中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司。
代表人：息培松。
委托代理人：胡云兰。
被告：中国核工业第二二建设有限公司。
法定代表人：张献豪。
委托代理人：毛丽君。
委托代理人：胡云兰。
被告：息培松。
原某虞雷军为与被告中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司（以下简称“北仑分公司”）、中国核工业第二二建设有限公司（以下简称“二二公司”）、息培松民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。被告二二公司于2013年5月9日向本院提出管辖权异议，本院于2013年5月13日裁定驳回。被告二二公司不服该裁定提出上诉，宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬辖终字第158号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原某虞雷军及其委托代理人郑炯、被告二二公司、被告北仑分公司的共同委托代理人胡云兰、被告二二公司的委托代理人毛丽君到庭参加了诉讼，被告息培松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，经原某申请，本院依法作出财产保全裁定并已予执行。本案现已审理终结。
原某虞雷军起诉称：2008年至2012年期间，被告北仑分公司以资金紧张为由陆续向原某借款，经双方结帐，被告北仑分公司共借原某本金1839760元，其中300000元为原某直接支付给严某，97000元为现金交付。被告北仑分公司均出具借条并约定借款利率为3分。后因借条数量过多，诉讼时效将过，因此原某与被告北仑分公司商定，将零星借条整合，被告北仑分公司分别于2012年10月29日、2012年12月25日、2013年1月9日重新出具《借款协议》三份，明确借款本息共为3390000元，并约定借款利息为日千分之一，另原某实现债权费用由被告北仑分公司承担，被告息培松对上述债务、利息及实现债权费用承担连带保证责任。现被告北仑分公司及息培松未履行约定，被告北仑分公司为被告二二公司的分支机构，因此请求法院判令：一、被告北仑分公司、二二公司立即归还借款3390000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告北仑分公司、二二公司支付原某为实现债权而支付的律师费124000元，交通费9000元、保全担保费12000元；三、被告息培松对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原某放弃部分诉讼请求，将第一项诉请调整为：被告北仑分公司、二二公司立即归还借款本金1839760元并支付自2013年1月8日起至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告北仑分公司、二二公司答辩称：被告二二公司作为国企不允许也没有必要向个人借款，原某与被告息培松之间的经济往来与被告二二公司无关，因此被告二二公司及北仑分公司无须承担责任。借款协议并无真实债权基础，与当事人陈述不符，系受到原某等人的欺骗与胁迫所出。经核对，被告息培松向原某转账金额超过原某向其转账的金额，因此不存在欠款的情况，其中超过法律保护的利息，不应得到支持。综上请求驳回原某的诉讼请求。
被告息培松未作答辩，亦未向本院提供证据。
原某虞雷军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借款协议三份，拟证明被告北仑分公司借款3390000的事实，原某在庭审中陈述该三份借款协议系于2013年2月左右同一天将原来的三张借款协议换掉。
2.承诺书一份，拟证明被告北仑分公司对借款本息金额的确认，并承诺还款期限的事实。
3.情况说明一份，拟证明借款中300000元为原某替被告北仑分公司偿还工程款，并按被告北仑分公司的指示直接支付给案外人严某的事实。
4.汇款单据一组，拟证明原某向被告北仑分公司支付借款本金的事实。
5.委托代理合同、汇款单、律师费发票、保全担保费发票各一份，拟证明原某为实现债权支付律师费124000元，保全担保费12000元的事实。
上述证据经出示，被告对证据1的真实性、合法性有异议，协议上所盖公章真实，但是内容不真实。对证据2，不清楚，但其中约定的3分息超过了法律保护的范围。对证据3不清楚。对证据4的真实性没有异议，对庭前对账的部分予以认可。对证据5，由于原债务不真实，因此由此产生的其它费用亦不认可。
被告北仑分公司、二二公司为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
1.登记表、立案决定书、情况说明、北仑公安分局对息培松询问笔录、夷陵公安分局对息培松讯问笔录、夷陵公安分局对严某询问笔录、夷陵公安分局对原某询问笔录、住宿登记表各一份，拟证明：被告息培松与原某的经济纠葛系个人行为，与公司无涉；被告息培松受到欺骗和胁迫，无奈在原某提供的借款协议上盖章的事实。
2．财务会计手册一份，拟证明公司明确规定进出资金严格管理的事实。
上述证据经庭审出示，原某认为证据1中可以看出借款系公司行为，但借款协议并非受到胁迫或欺骗所定，对证据2不予认可。
经原某申请，严某出庭作证称：证人与被告二二公司自2003年开始合作承接工程项目，其中台塑NPP工程项目的工程款一直没有付清。其中有30万元的款项是过年时农民工工资无法付清，证人介绍被告息培松向原某借款，原某将被告公司所欠款项30万元直接支付给证人用于支付拖欠农民工工资，但证人并非该笔钱款的担保人，只是答应原某万一拿不回款项，证人因为与公司比较熟悉可以找总公司领导帮忙。工程款有从公司账上走，也有直接支付现金。关于借款协议的形成，是2012年年底时，因为原某告诉证人无法找到息培松。在找到息培松后，证人就和息培松一起住在大榭的国际大酒店。第二天早上原某与息培松进行了结算，证人则先回去。过了两、三天后，证人在结算时顺便将借款协议带至息培松公司盖章。对情况说明如何形成记不清楚了，对承诺书如何形成不清楚。另，证人确认2010年11月25日向被告息培松账户支付的94000元系接受原某委托付款，该笔款项证人与原某已经两清。
被告北仑分公司、二二公司就证人证言质证称：证人与原某关系很好，属朋友关系，证人陈述多数划款是通过公司账户、也有现金支取与其在公安机关的笔录有出入。关于300000元，证人说其没有担保，也有出入。关于现金问题，从交易习惯看是经常通过账户往来，300000元现金交易违反常识。
被告息培松就原某、被告北仑分公司、二二公司提交的证据均未发表质证意见。
在充分听取各方质证意见及陈述后，本院就双方提交的证据作如下认证：就原某提交的证据1，因其上所该公章为真实，且被告北仑分公司、二二公司未提供充分证据证明借款协议为受胁迫、欺骗所签订，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。就原某提交的证据2、3，被告息培松未到庭质证，视为放弃质证权利，且有证人证言为佐证，本院对该两组证据予以确认。就原某提供的证据4、5，被告北仑分公司、二二公司认为前述债务不成立，但就证据本身而言，具有相应的真实性、合法性及关联性，本院亦予确认。就被告北仑分公司、二二公司提交的证据1中的北仑公安分局对息培松询问笔录、夷陵公安分局对息培松讯问笔录、夷陵公安分局对严某询问笔录、夷陵公安分局对原某询问笔录、住宿登记表系自夷陵公安分局调取，具有相应的真实性、合法性，与本案审理亦有关联，本院予以确认；证据1中的登记表、立案决定书、情况说明，与本案审理无关联，本院不予确认。对被告北仑分公司、二二公司提交的证据2，系被告公司内部规定，与本案审理并无关联，本院不予确认。对证人证言，能够与住宿登记表、被告息培松出具的情况说明、承诺书以及相应的笔录予以互相印证，本院亦予确认。
经对账，就原某提交的明细表，被告北仑分公司、二二公司确认其中第5、6、8、9、10、12、14、15、16、17、18、19、21、22项系原某支付给被告息培松；确认第2、3、4、13、20项在原某主张的日期有相同金额的款项进入被告息培松的账户，但是由谁支付不清楚；确认第7项系证人严某支付给息培松；对于第1、11项不予确认。就被告北仑分公司、二二公司提交的原某与息培松互相转款明细表中关于息培松转账给原某的款项，原某对2009年2月24日150000元不予确认，对其余款项均予确认。就前述对账结果，本院认为，虽然该对账系针对原某与被告息培松之间的转账往来，但鉴于被告息培松系被告二二公司下属员工、且其缺席审理，因此就原某与被告北仑分公司、二二公司对账确认部分，本院依法予以确认。就原某明细表中的第2、3、4、13、20项，原某在未掌握被告息培松账户的情况下，能够准确整理入账日期与金额，可以认定该款项为原某支付，本院依法予以确认。就原某明细表中的第7项，证人严某已证实其受原某委托支付，因此应当认定为原某支付；对于原某明细表中的第1、11项，由被告息培松出具的情况说明、承诺书为证，且与其它款项累加所得金额与承诺书中载明欠款本金金额一致，本院亦予确认。就被告北仑分公司、二二公司提供的互相转款明细表中原某不予认可的部分，被告北仑分公司、二二公司未向法院提供证据证明系被告息培松转账至原某账户，本院不予确认。
经审理查明：2013年2月，原某与被告北仑分公司、息培松分别签订借款金额为2150000元、840000元、400000元借款协议三张，约定原某向被告北仑分公司分别出借前述金额的借款。三份借款协议均约定，被告北仑分公司的指定收款人为被告息培松，指定收款账户为62×××21，开户行为建行宁波北仑港支行；借款日息千分之一，若被告北仑分公司逾期还款，则被告北仑分公司另需按逾期金额的千分之一每日支付违约金，另需承担原某为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费（交通费双方一致同意约定为三千元）等；被告息培松为被告北仑分公司的借款本金、违约金、利息、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为两年。
2013年2月4日，被告息培松以被告北仑分公司的名义出具承诺书一份，载明该公司自2008年1月起至2012年12月，因流动资金紧张，陆续向原某借款用于支付该公司对外所欠工程款。经对账，该公司共借原某本金1839760元，借款时约定利息为3分利，其中300000元为原某直接支付给严某，97000元现金支付，后分别于2012年10月29日、2012年12月25日、2013年1月9日出具三张借条，明确借款本息共计3390000元，该公司承诺于2013年3月底前一次性付清。
被告息培松、严某另出具情况说明一份，载明2008年1月10日，严某因台塑NPP工程向被告北仑分公司催讨工程款，由于该公司资金紧张，无力支付全额工程款，经协议，该公司表示暂先向严某支付300000元工程款，严某表示应允。该公司遂向原某借款300000元，由原某直接向严某支付。至此，该公司欠严某的300000元工程款债务消灭，新产生该公司欠原某300000元借款债务。
另查明：2008年4月16日起至2012年12月7日止，原某通过银行转账形式向被告息培松账户支付款项1442760元，另通过现金形式向被告息培松支付97000元。2009年2月26日起至2013年1月8日止，被告息培松通过转账、支票等形式共计向原某支付款项1226000元。
再查明：被告息培松于2103年2月1日询问笔录中称其向原某借款用于公司经营，被告息培松是代表公司出面借款，借条上写着其的名字，捺着其的手印，还盖着公司的公章。被告息培松于2013年4月21日讯问笔录中称2013年以前，给原某打的借条上盖的是以前大榭岛项目部竣工资料而刻的写有中国核工业第二二建设有限公司的章。原某于2013年4月25日询问笔录中称原始借据盖的是中核二二公司的章，对公章真伪不清楚。
本院认为：本案原、被告双方对于涉案借款来往于原某与被告息培松之间并无争议，然就涉案借款的主体、欠款是否已经足额归还、是否应当支付实现债权费用产生争议。
就涉案借款的主体问题，本院认为，借款合同之主体，应当以当事人约定为准。而当事人之约定一般自双方签字盖章起成立生效。本案涉案的借款协议，虽然载明的借款本金高于实际出借的金额，但明确涉案借款的借款人为被告北仑分公司、担保人为被告息培松，且有双方的签章，已成立生效。虽然被告息培松在2013年4月21日夷陵公安分局的讯问笔录中称其与严某在出具涉案借款协议前同住一家酒店，但并无证据证明原某或严某对其有胁迫、欺骗的行为；且被告息培松于2013年2月1日在北仑公安分局所作询问笔录中亦称其代表公司向原某借款，并未谈及其受到胁迫或欺骗。可见，被告息培松在借款协议签字并加盖被告北仑分公司印章系属自愿，并无可撤销或无效之情形。虽然涉案借款均交付被告息培松，但考虑到被告息培松为被告北仑分公司在工商部门登记在册的负责人且被告北仑分公司已通过盖章的形式确认其债务人之身份，因此原某向其交付钱款并无不妥。被告息培松在公安机关所作两份笔录，前者称借款为公司借款，后者又改变说法称为个人借款，前后陈述不一，不能据此认定涉案借款为个人债务。即便此前确为被告息培松的个人借款，但原某、被告北仑分公司及息培松已通过借款协议的形式约定由被告北仑分公司承担该笔债务。虽然被告二二公司称被告北仑分公司已被撤销，但其未及时收回其分公司公章，亦未通过相应措施加强其分公司公章管理，应当承担相应不利的后果。因此本院认定涉案借款的债务人为被告北仑分公司，保证人为被告息培松。被告北仑分公司为被告二二公司的分支机构，相应的还款责任应由被告二二公司承担，被告息培松应当承担连带清偿责任。
就欠款是否足额归还的问题。首先，经审理查明，原某通过银行转账形式向被告息培松账户支付款项1442760元，另通过现金形式向被告息培松支付97000元，同时被告息培松通过承诺书及情况说明的形式确认向原某借款300000元用于支付拖欠工程款，因此借款本金应为1839760元。根据被告息培松出具的承诺书，涉案借款约定利息为三分。经本院核算，被告息培松向原某支付的款项1226000元为其自愿按照双方约定支付的利息，本金部分并未归还。现原某自愿调整相应的借款利息及逾期还款利息起算时间为2013年1月8日，并将利率调整为按照银行贷款利率四倍计算，与法无悖，本院予以支持。
就是否应当支付实现债权费用的问题，本院认为，涉案借款协议中明确约定若被告北仑分公司逾期还款，应承担原某为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费。因此被告二二公司应当按约履行支付相应费用。但就其金额，本案原某诉讼请求有所调整，原某主张的律师费用、担保费明显过高，本院依法酌情支持律师费80000元、保全担保费7700元；同时涉案借款协议虽有三份，且各自约定交通费用3000元，但原某并未出示相应的支付凭证，本院难以支持。
被告息培松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国核工业第二二建设有限公司归还原告虞雷军借款1839760元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国核工业第二二建设有限公司支付原告虞雷军借款1839760元利息（以1839760元为本金，自2013年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国核工业第二二建设有限公司支付原告虞雷军为实现债权支出的律师费、担保费合计87700元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告息培松对上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，被告息培松在承担保证责任后有权向被告中国核工业第二二建设有限公司追偿；
五、驳回原告虞雷军的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22663元，减半收取11331.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费16331.5元由被告中国核工业第二二建设有限公司、息培松负担15860元，由原告虞雷军负担471.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年七月五日
代书 记员 王亚争