wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1164号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月4日生，汉族，高中文化，无业，连云港市新浦区人，户籍地连云港市新浦区，现住连云港市新浦区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月25日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月16日被连云港市连云区判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2016年5月16日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役五个月；还因犯盗窃罪，于2016年8月9日被连云港市灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2016年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年11月25日被本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人王某伙同刘某甲（另案处理）先后在沭阳县扎下镇、七雄街道等地超市，以购物为名，趁人不备，实施盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币4200元。现分述如下：
1.2015年11月16日下午，被告人王某伙同刘某甲至本县扎下镇扎下街周某1家经营的“XX老字号”商店，盗窃店内软中华香烟2条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1400元。
2.2015年12月12日14时许，被告人王某伙同刘某甲至沭阳县七雄街道詹某家经营的“XX超市”，盗窃超市内软中华香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值人民币2800元。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某供述了伙同他人盗窃财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征、赃物去向等事实，该供述得到被害人詹某、周某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、监控光盘、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人王某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证实了被告人王某的前科劣迹；人员基本信息表，证实了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值4000余元的财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月四日起至二○一七年三月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某与同案人共同退赔被害人周某甲经济损失人民币一千四百元；退赔被害人詹某甲经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹庆玉
二〇一六年十二月九日
书记员 宋明寒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】
第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11942号
原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告：邹承炳，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈淑文，女，1970年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告邹承炳、陈淑文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告邹承炳、陈淑文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 意
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2323号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西涌金实业有限公司。
被执行人陕西展扬实业有限公司。
被执行人陕西宏升实业有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人许小燕，女，1984年2月6日出生，汉族。
被执行人许炎全，男，1979年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西涌金实业有限公司、陕西展扬实业有限公司、陕西宏升实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、许小燕、许炎全借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据（2013）西碑证经字第1368号公证书、（2016）西碑证经字第448号执行证书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为3011475元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行亦无法举证新的财产线索，且申请退出本案的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2323号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月一日
书记员 王 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1395号
原告：何立杰，男，汉族。
被告：韩宪亚，男，汉族。
原告何立杰与被告韩宪亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何立杰撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由原告何立杰负担。
审判员 李丽
二〇一八年五月九日
书记员 陈铎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9027号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：熊孝磊，男，1987年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告熊孝磊信用卡纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1529号
上诉人（原审被告）：边海，农民。
委托代理人：孙红侠，农民。
被上诉人（原审原告）：赵永龙，农民。
委托代理人：任庆斌，退休干部。爷。
上诉人边海为与被上诉人赵永龙劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月到11月，原告赵永龙受雇于被告边海，在被告承包的龙城华府工地贴瓷砖，完工结算后被告尚欠原告工资15000元，2015年2月18日被告给原告出具欠款欠条一张。
原审法院认为，原告赵永龙受雇于被告边海，在被告承包的工地为被告提供劳务，从被告处获得报酬，符合劳务关系的特征，双方劳务关系成立，应当受到法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告边海拖欠原告赵永龙工资的事实清楚，久拖不还应当承担民事责任。被告认为发包方未完全给付承包款，且应当在原告的欠款中减去发包方扣除被告的质保金、维修金平均每名大工3600元的主张，因未提交证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决被告边海于本判决生效之日起十日内给付原告赵永龙的劳务费15000元。
判后，边海不服，提出上诉。请求二审法院对（2016）冀0392民初79号民事判决发还重审，并予以改判。主要理由为：上诉人承包秦皇岛龙城华府预计工程款20万元人民币左右未结。其余三个工地情况见相关材料扣款说明。所以2015年2月18日，给工人们开工资当天，上诉人拿出家里全部积蓄后，还不够工人的工资，所以才无可奈何地跟工人们说：“外面欠我的工程款太多了，家里的钱也都拿出来给大家开支了，其余的欠款等工地结清后再给大家。如果大家不放心，我给大家打个简单的欠条。如果由于你们镶砖时，因个人技术问题而造成工程验收不合格，所产生维修费、材料费等工地扣款，由大家共同均摊，到时候在每个人的欠条中各自减去应该均摊的相应钱数。”当时大家一致同意。2015年底，工程扣款协议出来后，上诉人召集大家商量如何均摊扣款，经大家共同协商，一致同意的方案是每个大工扣3600元，每个学徒工扣1600元，小工不扣款（因为小工与镶砖质量无关）。原告本人由于家庭个人原因未到场。根据扣款说明欠赵永龙工资应从欠条15000元减去3600元，剩余11400元，其他工人可以出庭作证。因为上诉人家里的钱都拿出来给大伙开资了，现在手中没有钱，每月挣的钱除了给患××的父亲每月至少8000元的治疗费，就是维持家里的生活。基于此，请求人民法院改判上诉人欠原告11400元，并在龙城华府工地结清工资以后再支付给原告。
在二审过程中，上诉人提交了三张扣款说明，欲证明边海工地被扣除了部分工程款。
被上诉人辩称，上诉人出具的欠条是上诉人真实的意思表示，出具了欠条就应该给付。对于上诉人提交的三张扣款说明不予认可。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人对于拖欠被上诉人15000元的劳务报酬这一事实认可，但主张应该扣除3600元。上诉人没有提交与被上诉人协商一致同意扣款或工地扣款是由被上诉人造成的相关证据，且提交的三张扣款说明既没有盖章也没有签字，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费175元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 楠
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第139号
原告韩海比布，男，撒拉族，1948年03月10日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村**号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩海比布与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩海比布的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2626刑初10号
公诉机关玛多县人民检察院。
被告人旦某某某、男、藏族。因涉嫌盗窃罪于2016年8月7日被玛多县公安局刑事拘留,同年8月16日经玛多县人民检察院批准，玛多县公安局执行逮捕，现羁押于玛多县看守所。
玛多县人民检察院以多检刑诉字【2016】10号起诉书指控被告人旦某某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉，被告人旦某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日上午9时，玛多县医院职工加杨某某的一部苹果6S手机在医院换药室内被盗。玛多县刑警大队接报案后，立即赶赴现场，经调查发现玛多县医院后勤人员旦某某某有作案嫌疑，于2016年8月7日依法传唤了旦某某某到玛多县公安局刑警大队接受讯问。在讯问过程中，旦某某某承认其于2016年8月6日在玛多县医院换药室内盗窃了一部苹果手机的犯罪事实。
上述事实，被告人旦某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、立案决定书、勘查笔录、被害人陈述、被告人供述、果发改认定字（2016）09号价格认定结论书、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人旦某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人旦某某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且被盗赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人旦某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被盗手机发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏卉丽
二〇一六年九月六日
书记员 土 西
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15775号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告王文，男，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4182号
原告：龚珍飞，女，1971年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街182-192号，统一社会信用代码：91331000704672171W。
法定代表人：王崇敏，董事长。
原告龚珍飞与被告台州兴海汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告龚珍飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龚珍飞撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年五月十日
代书记员 王 莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1724-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行。
法定代表人：商建平。
被执行人：裘明。
被执行人：张涤非。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第674民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令他们履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经对本案抵押物裘明、张涤非所有的嵊州市鹿山街道湖都花苑9幢一单元302、402室［房产证：嵊房权证城字第××号，土地使用证：嵊州国用（2005）第1－9692号、嵊州国用（2005）第1－9683号］进行过司法拍卖，该房屋于2016年2月22日由吴雅娟（身份证号码：××）以1512000元的最高价竞得。鉴于该房屋为本院（2014）绍嵊崇保协字第3号民事裁定书等多案法律文书所查封，故均需要予以解除，以利房屋过户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除依本院（2014）绍嵊崇保协字第3号民事裁定书或其他法律文书对嵊州市鹿山街道湖都花苑9幢一单元302、402室［房产证：嵊房权证城字第××号，土地使用证：嵊州国用（2005）第1－9692号、嵊州国用（2005）第1－9683号］房屋所有权和土地使用权的查封，并注销该房屋因本次拍卖被消灭的所有担保物权的抵押登记；
二、确认嵊州市鹿山街道湖都花苑9幢一单元302、402室［房产证：嵊房权证城字第××号，土地使用证：嵊州国用（2005）第1－9692号、嵊州国用（2005）第1－9683号］房屋所有权和土地使用权归买受人吴雅娟（身份证号码：××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人吴雅娟时起转移；
三、买受人吴雅娟可持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈磊（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终16号
上诉人（原审被告）蒙亚星，男，1972年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）中宏商业保理有限公司，工商注册地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-125。
法定代表人刘月菊，董事长。
委托代理人田烨晗，女，1980年11月5日出生。
上诉人蒙亚星因与被上诉人中宏商业保理有限公司（以下简称中宏公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第45420号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中宏公司在一审中起诉称：蒙亚星分别于2014年5月30日、2014年6月18日、2014年9月22日向中宏公司借款三笔，中宏公司先后于上述借款日期向蒙亚星提供借款共计7万元，并收到蒙亚星出具的《借据》。蒙亚星违反借款约定，到期未向中宏公司偿还借款，中宏公司多次向蒙亚星催告，要求蒙亚星偿还借款，但蒙亚星均以多种理由推脱。因此，中宏公司诉至一审法院，请求判令蒙亚星偿还借款7万元等。
一审法院向蒙亚星送达起诉状后，蒙亚星在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案中，根据中宏公司提交的《借据》，可以初步认定本案应属合同纠纷。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据蒙亚星在管辖异议申请书中的陈述，其当时并非向中宏公司借款，而是属于蒙亚星在中宏公司内部办理的差旅费预支手续，故无论是预支差旅费亦或是借款，该行为均应发生在中宏公司，而中宏公司的主要办事机构所在地经中宏公司提交证据可以表明在北京市朝阳区，故合同的履行地应为北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：原审被告蒙亚星对本案管辖权提出的异议不成立。
蒙亚星不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院将本案界定为借款合同纠纷是错误的，本案属于劳动纠纷，并不属于借款合同纠纷。第一，蒙亚星与中宏公司之间没有借贷关系，更没有签订过借款合同。第二，蒙亚星与中宏公司之间签有劳动合同书，是劳动关系，蒙亚星办理的差旅费用均用于公司业务，且有票据为证。第三，中宏公司诉请的7万元属于拨付给蒙亚星的差旅费用，蒙亚星办理差旅费用手续，是经过中宏公司同意并按照中宏公司财务制度规定领取的，中宏公司对该笔款项的用途和支出是明知的。第四，既然属于差旅费用，就不是借款，两者的性质完全不同。中宏公司向蒙亚星支出该笔款项时，双方均将该笔费用作为差旅费用处理，出差后按照中宏公司差旅报销规定办理报销手续即可。第五，如果蒙亚星没有从中宏公司离职，则该款项早已按照差旅费用报销完毕，不会发生纠纷。该纠纷的发生完全是因为双方劳动关系解除引起的，属于中宏公司转嫁经营风险与成本之举。综上，蒙亚星与中宏公司之间属于劳动纠纷，不存在借款合同关系。请求二审法院撤销一审裁定，将本案驳回起诉。
中宏公司对于蒙亚星的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，中宏公司系依据蒙亚星为其出具的《借据》提起的本案诉讼，并请求判令蒙亚星偿还借款7万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，中宏公司系接收货币一方，根据中宏公司提供的证据，可以认定中宏公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。蒙亚星的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蒙亚星负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年二月一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初630号
原告兰某某，男，回族，农民，现住宁夏泾源县泾河源镇兰大庄村。
被告禹某某，男，回族，居民，现住泾源县水务局家属楼。
原告兰某某与被告禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及委托代理人、被告禹某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2015年2月5日，被告因还贷款向我借钱5万元，约定到2015年3月5日偿还。但被告逾期一直未还。请求判决被告偿还原告借款5万元并从逾期之日按照年利率６％支付资金占用期间利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告5万元的事实；
被告禹某某辩称，我借原告5万元正确，借条是我写的。但是现在没有偿还能力，我同意偿还借款5万元，不同意偿还利息。
被告没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，与原、被告陈述一致，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月5日，被告从原告处借款5万元，约定2015年3月5日偿还。借条由被告签字盖指印，双方未约定利息。经原告催要，被告拒绝偿还欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告禹某某在本判决生效后30日内偿还原告兰某某借款本金5万元，并从2015年3月6日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告禹七拾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年八月八日
书记员 马永平
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5424号
上诉人(原审原告)：全建国，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人：房敏，院长。
委托诉讼代理人：沈涛,北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人全建国因与上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(以下简称岳阳医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人全建国、被上诉人岳阳医院的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人全建国上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：本案中，岳阳医院在为上诉人实施肛门指检的时候，故意用利器将上诉人的肛门割破，并且在受伤处放毒，导致上诉人目前身体上的严重后果和精神上的巨大痛苦。
被上诉人岳阳医院答辩称：本案经过医学会鉴定，鉴定过程中对上诉人的病史和照片进行了分析，上诉人因为便血到岳阳医院进行检查，检查过程符合诊疗常规，上诉人在岳阳医院就看过一次门诊，其目前的症状不符合利器损害的后果，因此上诉人的诉请没有依据，要求本院驳回上诉，维持原判。
全建国向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)50万元、精神损害抚慰金50万元。
一审法院认定事实：根据全建国门诊病史记载：2016年6月12日，全建国至岳阳医院就诊。其陈述，大便出血2天，无疼痛，大便日解1次，质软成形，无腹痛。经体检：肛缘赘增生，截石位3、7、11点肛管粘膜充血，隆起，肛指不满意，肛内粪便多。处理：普济痔疮栓1盒。诊断：混合痔。2016年6月13日至外院肠镜检查，诊断描述：肛门口粘膜充血，粘膜呈粗颗粒状，质地软，局部散在糜烂。内镜诊断：内痔？
另查明，上海市静安区医学会于2017年1月12日出具沪静医损鉴(2016)039号医疗损害鉴定意见书，分析说明：2016年6月12日患者因便血二天就诊，医方予以肛指检查，诊断混合痔。目前患者主诉肛门经常出血。1、患者因便血就诊，医方在诊疗过程中予以肛指检查，符合诊疗常规。2、根据提供的医鉴资料，无利器损伤肛门的依据。3、据患者陈述，其原有该疾病多年，病程较长，经多次门诊及外院治疗。患者目前症状系与其自身疾病有关，与医方的肛指检查无相关性。鉴定意见：本例不属于对患者全建国人身的医疗损害。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。全建国诉称其目前大便出血，全身多处不适，系岳阳医院在诊疗过程中用利器损伤自己肛门并投毒所致，但其提供的证据仅证明其目前存在大便出血的情况，而静安区医学会的医疗损害鉴定意见书已排除岳阳医院对其人身的医疗损害，而全建国拒绝对医疗纠纷重新鉴定，故全建国的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。
一审法院判决：全建国要求岳阳医院赔偿医疗费50万元、精神损害抚慰金50万元的诉讼请求不予支持。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用。上诉人主张岳阳医院违反诊疗规范，认为岳阳医院使用利器并投毒对其进行伤害，但其主张过于匪夷所思，也并无相关证据证明，相关医学会的鉴定意见也不能够支持上诉人的主张，故上诉人认为原审认定事实不清，请求本院撤销原审判决的意见，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人全建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初41号
原告周炎林，资兴XX局下岗职工。
被告欧阳锋（曾用名欧阳峰），农民。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告周炎林诉被告欧阳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周炎林、被告欧阳锋的委托代理人李国宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周炎林诉称，原、被告系朋友关系。2009年，被告因做生意缺少资金向原告借款254000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。2013年3月6日，原告再次要求被告偿还借款，被告于当日出具一张借条，并承诺每月还5000元，分三年还清。被告不信守承诺，至今只归还了21000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、请求判令被告偿还原告借款254000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周炎林为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、借条，拟证明被告欧阳锋借款254000元的事实。
二、2013年3月6日欠条，拟证明5万元与原告无关，由欧阳锋负责。
被告欧阳锋辩称，本案原告起诉被告民间借贷不实，虽然原告持有答辩人写的借条，但是原告根本没有实际履行出借义务，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。首先，仅凭《借条》孤证不能直接认定借款事实的存在。二、被告否认并且提供了足以怀疑借贷关系存在的证据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。三、被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、原告主张以现金支付的方式出借款项，除借条之外，不能提供其他证据证明存在借贷关系。应当驳回原告的诉讼请求。综上所述：原告虽然持有被告所写的借据但是没有实际履行借款给付款项的事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳锋未提供证据。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：
被告对原告提交的第一组证据，认为借条是被告所写，但是原告没有履行出借现金的事实。被告对原告提交第二组证据的真实性无异议，认为只能证明其中5万元是与周炎林无关，但是不能证明254000元的借款与原告无关。
被告对原告提交第一、二组证据的真实性无异议，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
原告周炎林与被告欧阳锋系朋友关系。2009年，被告欧阳锋因做生意缺少资金向原告周炎林借款254000元。2013年3月6日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠老周现金（周炎林）254000元整（贰拾伍万伍仟肆）。分3年还清，每月还5000元。借款人欧阳锋。2013.3.6。郴州市苏仙区塘溪乡珠堆村一组。431003198309275811”。借款逾期后至今，被告欧阳锋只归还了21000元。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。被告在接收借款后应当按照约定归还本金而没有完全履行其义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳锋在本判决生效后十日内偿还原告周炎林借款本金233000元（扣除已归还的21000元）；
二、驳回原告周炎林其他诉讼请求。
本案受理费5110元，由原告周炎林负担315元，由被告欧阳锋负担4795元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 李葵生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初709号
原告王森森，男，汉族，1993年7月4日出生。
被告刘艳军，男，汉族，1976年2月6日出生。
本院在审理原告王森森与被告刘艳军健康权纠纷一案中，原告王森森于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森森自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王森森撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王森森负担。
审判员 许士华
二〇一六年四月十四日
书记员 周抗抗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第813号
原告宋某，男，1982年7月4日生，汉族。
被告陈某，女，1986年10月1日生，汉族。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，2008年6月，原、被告经熟人介绍认识，后经双方相处了解，于2009年9月29日在民政部门登记结婚，婚后夫妻双方生活理念和个性不同，时常会产生一些矛盾，但双方感情生活尚可。为了增添幸福美满的家庭生活，双方共同营造爱情的结晶，但是被告却在2011年1月份，经医学诊断患有生理缺陷。但原告还是精心呵护被告，陪伴其身边，积极进行治疗。被告却不理解原告对其的宽厚和关怀，还时常对原告猜疑、谩骂，甚至将家中的物品以及原告的衣物进行损坏，严重伤害了夫妻感情，使家庭及亲人之间关系紧张，双方分居至今。原告曾找被告沟通协商，而被告却无理取闹并提出各种无理要求，导致夫妻感情彻底破裂。原告为了结束这段名存实亡的婚姻关系，维护自身的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚姻关系存续期间，双方无共同财产分割和婚生子女抚养问题；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“�方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，被告于2014年2月12日中止妊娠，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年五月二十日
书记员 张滢
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第813号
原告：高某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 杨武
二〇一四年九月十七日
书记员 陈雪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢84号
申请执行人金秀娟，女，1973年2月28日出生，满族，力诺太阳能经销店业主，住辽宁省北镇市钟秀街********号。
被执行人李英，男，出生时间不详，满族，李英太阳能销售店业主，住辽宁省北镇市高山子镇。
申请人金秀娟与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月25日作出的（2010）北中民初字第01357号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告于判决生效后5日给付原告太阳能价款2410元。案件受理费25.00元由被执行人负担。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢21号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有执行能力或条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婷
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终287号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海林，农民。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人余海林贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）黔0222刑初366号刑事判决。原审被告人余海林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月3日12时许，被告人余海林在盘县马依镇小寨村自家旁边的厕所里贩卖了100元的海洛因零包给唐大印；2016年3月2日12时许，被告人余海林在自家旁边的厕所里贩卖了100元的海洛因零包给唐大印。2、2016年2月1日14时许，被告人余海林在盘县马依镇小寨村白坟二级公路上贩卖了200元的海洛因零包给李照云；2016年3月1日13时许，被告人余海林在盘县马依镇小寨村白坟二级路上贩卖了200元的海洛因零包给李照云。3、2016年3月1日10时许，被告人余海林在盘县马依镇小寨村白坟坟堂里贩卖了100元的海洛因零包给邵起德。4、2016年3月1日11时许，被告人余海林在盘县马依镇小寨村白坟坟堂里贩卖了100元的海洛因零包给肖荣占。5、2016年3月4日0时，盘县公安局马依派出所民警在巡逻时发现吸毒人员余海林，当场从余海林身上查获1个重7.97克的海洛因零包及“SanCup”牌黑色翻盖手机一部、人民币800元、电子秤1台。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人余海林有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；涉案毒品海洛因7.97克，予以没收；作案通讯工具“SanCup”牌黑色翻盖手机一部、电子秤一台、人民币800元，由扣押机关予以没收。
宣判后，原审被告人余海林以“量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人余海林犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人余海林亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人余海林所提“量刑过重”的上诉理由。经查，余海林明知是毒品海洛因而多次贩卖的行为，属于情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决考虑余海林如实供述自己的罪行等量刑情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余海林违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 魏 炜
审判员 罗远进
二〇一六年九月五日
书记员 吴利娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初264号
原告刘某，男，1992年5月6日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘用昌，男，1967年9月26日生，住河南省林州市，原告刘某父亲。
被告赵某1，女，1991年10月24日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告赵某2，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住河南省林州市，被告赵某1父亲。
被告冯某，女，1966年1月30日生，汉族，农民，住河南省林州市，被告赵某1母亲。
原告刘某诉被告赵某1、赵某2、冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王山青、刘用昌，被告赵某1的委托代理人闫波芳、被告赵某2到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经媒人介绍，原告与被告赵某1于2014年元月22日典礼同居，典礼前，三被告向原告索要彩礼款60000元、房屋押金50000元、空调押金3000元、洗衣机押金1000元。此外，见面、送书、两天办事又要了几千元，双方实际共同生活不足100天，被告赵某1便无故离开原告家，虽经原告及其家人多次去被告家说和，被告赵某1都拒绝再和原告共同生活，原告提出三被告退还彩礼款，也遭到了三被告拒绝。原告无奈，特向法院起诉。为此请求：一、依法判令三被告返还原告彩礼款60000元中的80%，即48000元；二、依法判令三被告返还原告押金款54000元；三、要求三被告返还原告电动车一辆；四、由被告承担诉讼费用。
被告赵某1辩称，一、被告赵某1与原告分居的原因是原告长期对其虐待、毒打造成；二、不应当支持原告关于返还彩礼款、电动车的请求，典礼时，被告赵某1收了原告6万元彩礼大包款，其中包括3万元彩礼款，三金、手机1.5万元，送书、见面、娘家办事1.5万元，上述彩礼大包款均由被告赵某1一人支取，与其父母无关。被告赵某1与原告典礼时间较长，且生了一个女儿，不应当返还，其与原告同居期间，原告长期对其进行虐待、打骂，彩礼应当作为对其的精神补偿；三、被告没有让原告提供押金，不应当支持原告关于返还押金款的请求；四、原告应当返还被告赵某1陪送现金2万元；五、生女刘晓英随被告抚养，原告承担抚养、教育以及生女的生活费用共计18万元。
被告冯某未到庭，未答辩。
被告赵某2辩称，其实际收到原告110000元，其中10000元是房屋押金，另外100000元是大包款。
经审理查明：原告刘某与被告赵某1于2013年阴历腊月二十二典礼同居，后未办理结婚登记手续。典礼前，三被告收取原告110000元，典礼后，原告与被告赵某1于2014年10月31日在临淇卫生院生一女取名刘晓英，现随被告赵某1生活，原告刘某与被告赵某1于2014年11月份分居至今。被告赵某1当庭承认原告诉称的立马电动车现在被告处，且同意返还原告。
上述事实，由原告提交的证人张保江证人证言一份、原告代理人与被告赵某2通话录音一份、立马电动车二联单据一份、被告提交的婴儿接种记录两份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘某与被告赵某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，典礼前，原告给付三被告110000元，应属彩礼性质，三被告应当承担适当返还责任，考虑原告刘某与被告赵某1同居生活时间较短，但被告赵某1在同居期间生一女，故本院酌情返还70000元为宜，原告多主张的部分，本院不予支持。原告刘某与被告赵某1所生生女刘晓英现随被告共同生活，为有利于生女健康成长，生女仍随被告赵某1生活为宜，考虑到原告的经济收入、居住地生活水平等因素，酌情由原告支付被告赵某1生女抚养费共计34000元（2000元／年×17年），被告多主张的部分，因证据不足，本院不予支持。原告诉称的立马电动车一辆属原告的个人财产，被告赵某1依法应予返还。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某1、赵某2、冯某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款70000元；
生女刘晓英随被告赵某1生活，原告刘某于本判决生效之日起十日内支付被告赵某1生女抚养费共计34000元；
被告赵某1于本判决生效之日起十日内返还原告刘某立马电动车一辆；
四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告刘某负担735元，被告赵某1、赵某2、冯某负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 程晓东
人民陪审员 闫改红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王志东
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2205号
原告李某某，女，1971年11月28日出生，汉族，农民工。
被告张某甲，男，1965年10月18日出生，汉族，农民工。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1990年2月12日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子已成年，女儿张某乙于2008年2月20日出生，尚未成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合感情不和，无共同语言和情趣爱好，常因家庭生活琐事发生矛盾争吵，被告挣下的钱不往家里拿，造成家庭经济十分困难，导致双方感情完全彻底破裂，无法在一起共同生活，双方现已分居一年之多，夫妻生活名存实亡。因此，现诉至法院请求:一、原、被告解除婚姻关系；二、女儿张某乙,由原告直接抚养,被告依法承担抚养费；三、请求判决位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇万誉鑫苑小区4号楼2单元1001室的住房一套归原告所有，价值20万元。
被告辩称，不同意离婚。考虑到女儿张某乙尚未成年，离婚对子女成长不利，且自己并没有做任何对不起家庭的事情，打工赚来的钱一部分供儿子读大学，另一部分直接给原告供女儿和家庭开销，还有一部分钱用于自己在外打工基本生活开销。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月12日登记结婚，婚后育有一子一女，儿子已成年，女儿张某乙2008年2月20日出生，尚未成年，家庭共同财产有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇万誉鑫苑小区4号楼2单元1001室的房屋一套，面积133.83平方米；蒙KL95**皮卡车一辆，电视、冰箱、洗衣机各一台，衣柜两个。债权有李翔峰欠款20000元，无共同债务。
本院认为，家庭和谐稳定是社会和谐稳定的基础，家庭和睦有利于孩子健康成长。夫妻之间应当多沟通、多包容，努力营造和睦幸福的家庭氛围。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案经庭前调解未果，庭审中，根据双方的陈述，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活二十多年，且生有儿女。近几年来，双方因生活方式及其他琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，无法定离婚条件。因此，双方今后均应理性和慎重对待婚姻家庭关系，珍惜婚姻，为家庭和子女，求同存异，力争和好，共建幸福家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年九月七日
书记员 闫冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00650号
原告：任艳梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告任艳梅与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告任艳梅的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任艳梅诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将商铺委托给舜太公司统一招商，统一经营管理，委托时间为2012年10月1日至2014年9月30日，年租赁费用共计6649.34元，舜太公司每月10日前支付554.11元，若舜太公司迟延支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，拖欠一月后我有权提出收回商铺。截至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租至今未付。现诉至法院，请求判令：1、舜太公司支付拖欠的15个月商铺租金8311.65元，违约金2493.5元（按照所欠租金的30%计算）合计10805.15元；2、舜太公司将租赁的商铺恢复原状后交付给我；3、本案诉讼费用及其他因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
舜太公司未进行答辩。
经审理查明：2012年10月15日，任艳梅与舜太公司签订商铺租赁合同，约定任艳梅将其位于淮北市相山区相山路西亚太广场1号楼03142号商铺委托给舜太公司对外统一招商，统一经营管理，委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止，舜太公司在委托经营期间每月支付租赁费554.11元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，任艳梅同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备，委托期满，舜太公司应将商铺交还任艳梅，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，任艳梅有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还任艳梅等内容。
合同签订后，任艳梅将涉案商铺交付给舜太公司，由舜太公司统一对外招租使用。此后，舜太公司仅支付任艳梅9个月的租金，其余15个月租金至今未付，任艳梅遂诉至本院。
本院认为：任艳梅与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定任艳梅委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从合同的主要内容，以及权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。自合同签订后至2014年9月30日，舜太公司已拖欠15个月租金，任艳梅要求舜太公司支付拖欠的租金8311.65元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，若舜太公司延期支付租金，每拖延一天按月租金的2%支付违约金。该违约金约定明显过高，现任艳梅要求舜太公司按照所欠租金的30%支付违约金2493.5元，符合法律规定，本院予以支持。任艳梅与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，任艳梅诉请舜太公司将商铺恢复原状后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告任艳梅房屋租赁费8311.65元、违约金2493.5元，合计10805.15元；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区相山路西亚太广场1号楼03142号商铺恢复原状后返还给原告任艳梅。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因本案适用简易程序审理，减半收取35元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年四月八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1352号
罪犯阳人伟。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）武刑初字第154号刑事判决，以被告人阳人伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阳人伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年3月底止，共获考核分83.5分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阳人伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳人伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳人伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年五月十八日
书记员 何 文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
法定代表人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：毕方梁，男，1982年9月27日生，汉族，居民，现住址淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告毕方梁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行委托代理人徐依友到庭参加诉讼。被告毕方梁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金99991.23元，利息21923.41元，滞纳金5670.75元，手续费628.89元（截止到2017年3月31日），以上共计：127585.39元，直至借款还清之日的利息，滞纳金。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为46×××81的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支99991.23元未还，利息21923.41元，滞纳金5670.75元（截止到2017年3月31日）。
被告毕方梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为46×××81的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支99991.23元未还，利息21923.41元，滞纳金5670.75元（截止到2017年3月31日）。上述事实，有原告提交的申请表一份、消费明细一份、贷记卡透支余额、欠息证明及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕方梁归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款99991.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毕方梁支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临
淄支行利息21923.41元，滞纳金5670.75元（截止2017年3月31日，以后利息、滞纳金，以99991.23元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告毕方梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一七年十一月八日
代理书记员 曹 珊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初831号
原告：章建宏，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇。
法定代表人：宋发田，该公司经理。
被告：宋鹏，系宋发田之子，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北。
原告章建宏与被告湖北神鹏汽车零部件有限公司、被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建宏到庭参加诉讼，被告湖北神鹏汽车零部件有限公司、被告宋鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北神鹏汽车零部件有限公司、被告宋鹏立即偿还借款本金425000元及一年期利息127500元（借款期内），以及从2016年3月18日起至还清之日止的逾期利息，按月利率2.5%计算；2、由被告湖北神鹏汽车零部件有限公司和被告宋鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：原告章建宏与宋发田系熟人关系。2015年3月，宋发田找到原告章建宏称公司资金有困难要求借款，待公司申请的贷款审批下来后就偿还借款。2015年3月18日，原告章建宏在被告湖北神鹏汽车零部件有限公司的办公室借款425000元，由被告宋鹏出具了借条并加盖了被告湖北神鹏汽车零部件有限公司的公章。借条中注明借款利息按年利率30%计算，借款期间为一年。借款到期后，原告章建宏多次找两被告催要上述借款无获，为维护其合法权益，原告章建宏遂向本院提起诉讼。
被告湖北神鹏汽车零部件有限公司和被告宋鹏未作答辩。
原告章建宏围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，因被告宋鹏和被告湖北神鹏汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告章建宏提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月18日，被告湖北神鹏汽车零部件有限公司因资金周转困难，向原告章建宏借现金425000元，被告宋鹏出具了425000元借据一张，并加盖被告湖北神鹏汽车零部件有限公司公章。借条中注明该笔借款利息按年利率30%计算，借款期间为一年。借款到期后，两被告未偿还借款本息。原告章建宏多次找两被告催要上述借款无获后，为维护其合法权益，原告章建宏遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告湖北神鹏汽车零部件有限公司和被告宋鹏因资金周转困难向原告章建宏借款，由被告宋鹏出具了借条并加盖被告湖北神鹏汽车零部件有限公司公章，双方之间的借贷关系合法有效。原告章建宏依约借给两被告425000元，履行了出借义务，被告湖北神鹏汽车零部件有限公司和被告宋鹏理应履行还款义务。原告章建宏要求两被告立即偿还借款本金425000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告章建宏要求两被告按年利率30%计算借款期内和按月利率2.5%计算逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，两被告应按年利率24％支付该笔借款自2015年3月19日计算至借款实际清偿之日止的利息。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北神鹏汽车零部件有限公司和被告宋鹏于本判决生效之日起偿还原告章建宏借款425000元及利息（按年利率24％自2015年3月19日计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告章建宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，由被告湖北神鹏汽车零部件有限公司和被告宋鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 储 佳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 聂少岚
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初36号
被告单位青岛恒运丰贸易有限公司，统一社会信用代码91370213396507886B，单位地址青岛市李沧区青山路689号3号楼4层202户，法定代表人宋娓娜。
诉讼代表人宋娓娜，女，1984年11月5日生，被告单位法定代表人，联系方式17075605613。
被告人刘广才，男，1983年5月20日生于山东省夏津县，汉族，大专文化程度，青岛恒运丰贸易有限公司实际负责人，户籍地山东省夏津县，现住青岛市李沧区。2016年4月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人苏文政、姜健，山东畅海律师事务所律师。
被告人宋维仁，男，1978年8月26日生于山东省夏津县，汉族，中专文化程度，个体，户籍地山东省夏津县，现租住济南市天桥区。2016年8月20日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被逮捕。
辩护人王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］13号起诉书指控被告单位青岛恒运丰贸易有限公司、被告人刘广才、宋维仁犯假冒注册商标罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴出庭支持公诉。被告单位青岛恒运丰贸易有限公司诉讼代表人宋娓娜，被告人刘广才及其辩护人苏文政、姜健，被告人宋维仁及其辩护人王婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月，被告单位青岛恒运丰贸易有限公司经被告人刘广才决定，从大连光扬轴承制造有限公司定做轴承内环2套，并指使被告人宋维仁打上“SKF”商标标识及编号，假冒“SKF”四列圆柱滚子轴承内环（型号L315826A/VU001）销售给山东中业通经贸有限公司，非法经营数额人民币32万元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条的规定定罪处罚。
另查明，案发后被告人刘广才的家属退赔山东中业通经贸有限公司人民币16万元。
上述事实，被告单位青岛恒运丰贸易有限公司、被告人刘广才及其辩护人、被告人宋维仁及其辩护人在开庭审理过程中无异议。被告人刘广才的辩护人提出被告人刘广才具有如下从轻处罚情节：1、被告人认罪，如实供述犯罪事实；2、被告人无前科，系初犯、偶犯；3、被告人积极退赔，愿缴纳罚金；4、被告人主观恶性小；5、被告人法律意识淡薄，家庭需要照顾；6、涉案产品系合格产品，未实际使用。被告人宋维仁的辩护人提出被告人宋维仁具有如下从轻处罚情节：1、被告人宋维仁在犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人具有坦白情节；3、被告人认罪、悔罪；4、被告人法律意识淡薄，无犯罪前科，系初犯。
上述事实有被害人王某、陈某的陈述，证人宋某、冯某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被害人王某提供的证明函、斯凯孚（中国）有限公司证明、“周服东”赠送给刘光才的印章印文、刘广才名片、斯凯孚（中国）有限公司出具的鉴定书、价格证明、证明、办案说明、工矿产品销售合同、供销合同协议、工矿产品销售合同16份、公证书、授权委托书、商标注册证、核准续展证明、私营企业登记信息查询结果、银行明细查询二份、中国建设银行现金交款单，被告人刘广才、宋维仁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位青岛恒运丰贸易有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人刘广才作为被告单位青岛恒运丰贸易有限公司直接负责的主管人员；被告人宋维仁明知被告单位假冒注册商标，仍受他人指使，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均符合假冒注册商标罪的构成要件，构成假冒注册商标罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告单位青岛恒运丰贸易有限公司、被告人刘广才、宋维仁当庭自愿认罪，被告人刘广才家属积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人宋维仁的辩护人提出被告人宋维仁系从犯的辩护意见，经查被告人宋维仁积极参与了制作假冒注册商标的商品的行为，不宜认定为从犯，其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘广才、宋维仁的辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第二十五条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位青岛恒运丰贸易有限公司犯假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币160000元。
（罚金已缴纳人民币10000元，剩余罚金人民币150000元自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘广才犯假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币160000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人宋维仁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币160000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林 强
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执62号
申请执行人：周吉，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈姗姗，上海轩悦律师事务所律师。
被执行人：王双辉，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院在执行本院(2017)沪0110民初23176号民事调解书周吉申请执行王双辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金人民币400,000元及迟延履行金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候查封了被执行人名下上海市徐汇区宜山路XXX号XXX-
XXX室房屋，被执行人名下暂无社保、银行存款、证券、车辆等其他财产，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意本次执行程序终结。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1121号
原告周来香，男，生于1964年10月4日，汉族，住舞阳县。
被告张斌，男，生于1973年1月28日，汉族，住舞阳县。
原告周来香与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周来香到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因建房需要材料，经人介绍后，原告给被告多次送去建房所需楼板。被告将房屋建成后并未及时支付原告全部货款。后经原告多次催要后，被告陆续支付了一部分货款，剩余部分在原告多次催促后，被告于2016年10月份给原告出具了欠条一份。但时至今日，被告仍无故推诿，未支付原告货款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款43000元，并从出具欠条之日起按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息至该欠款偿还完毕止。
被告张斌未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年10月26日，被告张斌向原告周来香出具了内容为：“今欠周来香现金肆万叁仟元整（43000.00），张斌，2016年10月26号，以前欠条作废。2016年10月25号”的欠条一份。该款经原告多次催要，被告未予偿付。2017年5月25日，原告周来香诉至法院，请求依法判决被告支付原告欠款43000元，并从出具欠条之日起按照中国人民银行逾期贷款利率支付利息至该欠款偿还完毕止。
本院认为:被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告张斌购买原告提供的货物后欠原告周来香货款43000元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告张斌偿付货款43000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息至欠款偿还完毕之日止的诉讼请求，因被告给原告出具的欠条中利息未作约定，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内偿付原告周来香欠款43000元。
二、驳回原告周来香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年六月十五日
书记员 危莉贞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执251号
被罚款人俞舒娅，女，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人仙居县市场监督管理局与被执行人俞舒娅为行政其他一案中，因被执行人俞舒娅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人俞舒娅罚款50元，限在2018年2月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年二月十二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更411号
罪犯许杰，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月5日作出(2013)贺八刑初字第260号刑事判决，以被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年11月2日至2022年11月1日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。许杰不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）贺刑终字第83号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。在执行期间，于2015年9月17日减刑十一个月，刑期至2021年12月1日止。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯许杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯许杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2017年5月获奖励分91.36分。2016年11月10日该犯缴纳罚金5000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯许杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许杰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初296号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：朱力永，男，1979年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王素芹，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王乃学，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：朱洪刚，男，1954年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告朱力永、王素芹、王乃学、朱洪刚借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人张志多、被告朱力永、朱洪刚到庭参加诉讼，被告王素芹、王乃学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的西安支行（没有民事诉讼主体资格）于2013年11月30日与被告朱力永、王素芹签订了一份《借款合同》，合同约定：朱力永、王素芹向原告借款7万元，年利率为10.62%，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月28日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告王乃学、朱洪刚自愿作为保证人向原告提供连带担保，并签订一份《保证合同》。合同签订后，原告按约定将贷款发放给朱力永、王素芹，但被告朱力永、王素芹未按约定偿还借款本金，只结息到2014年9月22日。现原告诉至法院，要求四被告偿还借款的本金及利息、罚息，并承担涉诉费用。
被告朱力永辩称：欠款属实，应该共同偿还，现在我没有能力偿还。
被告朱洪刚辩称：欠钱还钱，其他的没有什么要说的。
被告王素芹未答辩。
被告王乃学未答辩。
经审理查明：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承接、享有。2013年11月29日原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与朱力永、王素芹签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人朱力永、王素芹在大洼县农村信用合作联社贷款人民币7万元；贷款期限自2013年11月30日起至2014年11月28日止；年利率为10.62%，按季偿还利息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告王乃学、朱洪刚为朱力永、王素芹借款提供了担保，与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原大洼县农村信用合作联社按合同约定将贷款7万元发放给朱力永、王素芹。贷款至今，借款人只偿还借款2013年11月30日至2014年9月22日的利息4024.84元，尚欠本金及2014年9月23日以后的利息未履行偿还义务，担保人未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社的下设部门西安信用社与朱力永、王素芹签订的《借款合同》，与被告王乃学、朱洪刚签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证、辽宁省农村信用社收贷收息凭证在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社的下设部门前进信用社与被告朱力永、王素芹在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告朱力永、王素芹应积极按合同的约定履行偿付义务。被告王乃学、朱洪刚自愿为朱力永、王素芹提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任，其对朱力永、王素芹偿还借款应承担保证责任。为此，对原告要求四被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。被告王素芹、王乃学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱力永、王素芹于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并从2014年9月23日至2014年11月28日按年利率10.62%支付借款本金的利息，从2014年11月29日起至本金全部给付之日止，按年利率13.806%支付借款本金的罚息（合同利率10.62%加收30%计算）；
二、被告王乃学、朱洪刚对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费1550元（未预交），减半收取775元，由被告朱力永、王素芹、王乃学、朱洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年四月十一日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3372号
原告：陈生辉，男，1982年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾金裕，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈生辉与被告曾金裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈生辉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈生辉与曾金裕已经自行协商解决，故陈生辉的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈生辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈生辉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3372号原告：陈生辉，男，1982年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾金裕，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈生辉与被告曾金裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈生辉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈生辉与曾金裕已经自行协商解决，故陈生辉的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈生辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈生辉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  赖庆铨二〇一七年十月二十四日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初712号
原告：张某甲，男，汉族，1977年6月29日出生。
委托代理人：张慎重，河南子建律师事务所律师。
被告：弟某某，女，汉族，1980年8月17日出生。
原告张某甲与被告弟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张慎重到庭参加诉讼，被告弟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于年月日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子张某乙。自2010年至今，双方感情破裂无法共同生活，一直是分居状态，原、被告也多次调解，均未能解除婚姻关系。故起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至张某乙能够独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告弟某某未答辩。
经审理查明：原告张某甲和被告弟某某经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后双方生育一子张某乙。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告已结婚十年，并且生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷，面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告未提交证据证明双方的感情已经彻底破裂，根据原告提交的（2015）中少民初字第101号民事判决书查明的事实，原、被告共同居住生活的时间较少，该判决书并不能证明原、被告分居两年以上。原告未提交证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告弟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年四月十四日
书记员 孟 蕾
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初10号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁吉昌，男，1983年6月27日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。
被告人梁青荫，男，1985年6月26日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人梁吉昌、梁青荫犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人梁吉昌、梁青荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月28日中午，为吸食毒品，被告人梁吉昌和“伟哥”、“黑哥”、“马山仔”（均另案处理）经事前合谋，将被害人杨某2停放在南宁市邕宁区蒲庙镇新兴广场乌龟池旁的一辆蓝色富士达牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆的价格为3045元。
2.2016年8月28日13时许，为吸食毒品，被告人梁吉昌和“伟哥”、“黑哥”、“马山仔”（均另案处理）经事前合谋，将被害人韦某停放在南宁市邕宁区新江镇新江街停车场的一辆蓝色五星公牛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆的价格为4370元。
3.2016年8月31日白天，为吸食毒品，被告人梁吉昌和梁红荫（另案处理）经事前合谋，将被害人龚某停放在南宁市邕宁区新江镇新江街屠宰场附近停车场的一辆红色小金龙牌电动三轮车盗走。同日19时许，两人又将被害人刘某停放在新江街公路边的一辆黄色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，刘某被盗车辆的价格为4656元。
4.2016年9月3日7时许，为吸食毒品，被告人梁吉昌、梁青荫经事前合谋，将被害人兰某停放在南宁市邕宁区新江镇新江街停车场的一辆蓝色小金龙牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆的价格为2870元。
上述事实，被告人梁吉昌、梁青荫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单等书证，证人杨毓其、马某、杨某1、梁某等人的证言，被害人杨某2、韦某、刘某、兰某、龚某的陈述，被告人梁吉昌、梁青荫的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁吉昌、梁青荫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁吉昌、梁青荫犯盗窃罪成立。本院依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。被告人梁吉昌、梁青荫在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁吉昌、梁青荫因涉嫌吸毒被公安机关传唤调查后主动交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁吉昌、梁青荫为吸毒而盗窃、酌情从重处罚；被告人梁吉昌一年内盗窃多次，酌情从重处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁吉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁青荫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
责令被告人梁吉昌退赔被害人杨镇达经济损失3045元、退赔被害人韦显叠经济损失4370元、退赔被害人刘绍平经济损失4656元；责令被告人梁吉昌、梁青荫退赔被害人兰文明经济损失2870元。
扣押的作案工具，由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦希
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈飞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执134号
申申请执行人湖南宇晶机器股份有限公司
被执行人湖北智展光学科技有限公司
本院在执行申请执行人湖南宇晶机器股份有限公司与被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司定作合同纠纷一案中,因被执行人在规定期限内未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北智展光学科技有限公司的银行存款。
本裁定立即生效。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年七月十八日
代理书记员 秦智超
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执134号申申请执行人湖南宇晶机器股份有限公司被执行人湖北智展光学科技有限公司本院在执行申请执行人湖南宇晶机器股份有限公司与被执行人铜陵市佳新光电科技有限公司定作合同纠纷一案中,因被执行人在规定期限内未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨湖北智展光学科技有限公司的银行存款。本裁定立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年七月十八日代理书记员  秦智超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1102号
罪犯张红炳（绰号小河南），男，1970年8月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省邓州市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年5月11日以（2012）宝刑初字第68号刑事判决，认定罪犯张红炳犯合同诈骗、诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张红炳原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张红炳在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红炳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年5月24日至2030年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 周金星
审判员 王佳森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审4号
申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。组织机构代码：00037XXXX。
法定代表人:张鹏飞，局长。
委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人：李悦，男，1981年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人:徐萍，女，1984年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]052号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人李悦、徐萍：”征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整,并从2017年6月24日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年5月24日作出抚卫计（2017）008号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明李悦、徐萍二人于2004年12月1日登记结婚，于2005年8月17日生下长女李心雨，于2014年8月7日生下二女李心诺，于2016年12月12日生下三胎李欣毅，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，决定对李悦、徐萍征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2017年11月15日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人李悦、徐萍：”征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整,并从2017年6月24日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）008号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]052号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2017年11月29日作出的抚卫计[2017]052号社会抚养费强制执行申请书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长池会斌
审判员崔征
审判员方国
二0一八年一月十七日
代书记员李昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审4号申请执行人:秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局。组织机构代码：00037XXXX。法定代表人:张鹏飞，局长。委托代理人:孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人:韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人：李悦，男，1981年4月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人:徐萍，女，1984年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]052号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人李悦、徐萍：”征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整,并从2017年6月24日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年5月24日作出抚卫计（2017）008号征收社会抚养费决定书，主要内容为：查明李悦、徐萍二人于2004年12月1日登记结婚，于2005年8月17日生下长女李心雨，于2014年8月7日生下二女李心诺，于2016年12月12日生下三胎李欣毅，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，决定对李悦、徐萍征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人既未申请行政复议或诉讼，也未履行义务。2017年11月15日，申请执行人作出履行征收社会抚养费行政决定催告书并送达。申请执行人向本院申请强制执行被执行人李悦、徐萍：”征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整,并从2017年6月24日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。申请执行人向本院提交了下列证据：立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，秦皇岛市抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2017）008号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，申请执行人认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]052号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2017年11月29日作出的抚卫计[2017]052号社会抚养费强制执行申请书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长池会斌审判员崔征审判员方国二0一八年一月十七日代书记员李昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执56号
申请执行人王东，男，汉族，1966年10月11日出生，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被执行人姬伟，男，汉族，1961年8月28日出生，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被执行人姬祥，男，汉族，1958年7月12日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市祥伟物资有限责任公司法人，住甘州。
申请人王东与被执行人姬伟、姬祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6126号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款1223548元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人姬伟、姬祥有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6126号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更809号
罪犯沈宏伟，男，汉族，1975年4月11日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月14日作出（2012）南刑初字第537号刑事附带民事判决，以被告人沈宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币423565.14元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯沈宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈宏伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯沈宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分188.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈宏伟减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈宏伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年1月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那