wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第108号
原告：李百良，
路桥区新桥镇镇西路32号，身份证号码：332603196810035713
。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：杨永国，
椒江区葭芷文明路172号，身份证号码：332601195807251012
。
被告：周招女，
椒江区葭芷街道卖鸡巷3号，身份证号码：××
5。
原告李百良为与被告杨永国、周招女买卖合同纠纷一案，
于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员张灵敏适用简易程序于2009年2月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李百良及其委托代理人付海到庭参
加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李百良起诉称：2007年4月至2008年1月，两被告多次
向原告购买钢管。2008年10月3日，双方经结算，两被告结欠
原告货款43956元。后经原告多次催讨，两被告均未偿付货款
。现要求判令两被告偿付货款43956元，并支付自起诉之日起
至执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、人口基本信息两份，证明被告的主体资格；
3、进销存明细帐单一份，证明两被告结欠原告货款43956
元的事实。
两被告均未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被
告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，
内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力
。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同内容并不违反法
律规定，应为有效。两被告欠原告货款43956元的事实清楚，
证据充分，两被告未及时偿付货款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨永国、周招女于本判决发生法律效力之日起十日内
偿付原告李百良货款人民币43956元，并赔偿自2008年12月26
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨永国、周招
女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年二月十九日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执67号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人穆习昌，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张云霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人穆玉珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾登亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李兴鑫，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人井宁宁，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与穆习昌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金60391.65元、罚息43058.9元及逾期利息；支付案件受理费1310元及执行费。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月16日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月十日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。法定代表人乔希文，行长。被执行人穆习昌，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张云霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人穆玉珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人贾登亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李兴鑫，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人井宁宁，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与穆习昌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金60391.65元、罚息43058.9元及逾期利息；支付案件受理费1310元及执行费。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月16日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月十日书记员  李艳丽
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初961号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：陈卓标，男，汉族，1978年10月9日出生，住址：广东省罗定市。
原告金碧物业有限公司云浮分公司与被告陈卓标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告金碧物业有限公司云浮分公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后�未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秀萍
二〇一七年七月十三日
书记员 叶丽英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保487号
周志玲：
申请人周志玲与被申请人谢云华借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1392-1号
申请执行人毕志合，男，1957年10月20日生，满族，农民，现住龙井市。
被执行人陈延斌，男，汉族，1963年7月8日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人毕志合与被执行人陈延斌之间因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人毕志合依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4159号民事判决书，于2014年8月11日向本院提出执行申请，申请标的额为1.5225万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付15000元及利息，案件受理费、其他诉讼费用共计225元，执行费128.38元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李永洙
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00898号
申请执行人：朱泽建，男，1967年1月出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人：李志，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘庆军，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行朱泽建、李志申请执行刘庆军民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第01826号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔国栋
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初273号
原告蒲县宏源煤业集团有限公司，住所地蒲县乔家湾乡北峪村。
法定代表人马长江，董事长。
委托代理人许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告河津市华晟能源有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。
法定代表人陈剑峰，董事长。
原告蒲县宏源煤业集团有限公司（以下简称宏源公司）与被告河津市华晟能源有限公司（以下简称华晟公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人张云到庭参加诉讼，被告华晟公司经《人民法院报》公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，原、被告系供应煤合作关系。2013年12月29日被告因经营需向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款1500万元，利息按银行利率计算，期限至2014年1月8日，并约定了违约责任。次日原告按约将1500万元汇入被告账户，但被告未按约还款，后原、被告又两次达成还款协议及补充协议，但被告至今未还本息，现要求被告支付借款1500万元并承担利息及诉讼费用。
被告华晟公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系煤炭买卖合作关系。2013年12月29日，被告公司因归还贷款需向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500万元，利息按银行同期贷款利率计算，还款期限至2014年1月8日，违约责任为华晟公司如未按合同规定归还借款，应按月利率2%承担逾期利息，并承担宏源公司因诉讼发生的一切费用。合同签订次日宏源公司转入华晟公司账户1500万元，后被告华晟公司未按约定归还本息。2014年2月10日，双方协商后达成《还款协议》，对被告公司的还款时间进行了迟延，但被告仍未支付本息。2016年4月30日，双方又再次就借款事宜签订《补充协议》，约定华晟公司应于2016年6月30日将本金1500万元及利息一次性支付宏源公司，如未按期支付，宏源公司有权要求华晟公司承担《借款合同》项下的违约责任。但被告仍未按约定履行义务，至今本息未付。为此原告提起诉讼，要求被告依法支付借款本息，并承担违约责任及诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《还款协议》、《补充协议》、电子转账凭证及当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《还款协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。本案原、被告债权债务关系明确，原告要求被告支付借款1500万元的诉求，符合法律规定，本院予以确认。被告华晟公司未按约履行还款义务，已构成违约，双方对违约责任已有明确约定，华晟公司应按月利率2%承担逾期利息亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河津市华晟能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒲县宏源煤业集团有限公司借款1500万元及利息（利息从2013年12月30日至2014年1月8日按人民银行同期贷款利率计算，2014年1月9日起至本判决确定的还款之日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 张文秀
人民陪审员 郭石锁
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复37号
复议申请人（申请执行人）：辽宁添赢律师事务所。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街**号*单元**层*号。
负责人：李彦，该所主任。
委托代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
被执行人：周彩云，女，汉族，1970年11月4日出生，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：陈发胜，男，汉族，1960年9月4日出生，住辽宁省瓦房店市。
复议申请人辽宁添赢律师事务所不服辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市金州区人民法院认为，执行异议立案审查必须符合法定条件。该执行案件现正在执行中，没有对保全财产进行发放，应视为没有执行行为，也就不存在是否违法行为。关于辽宁添赢律师事务所提出不发放保全款应裁定中止该案执行的主张，不属异议案件审查范围。辽宁添赢律师事务所的申请不符合对异议立案条件，不应立案审查。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款（一）款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定对辽宁添赢律师事务所异议申请，不予受理。
辽宁添赢律师事务所向本院申请复议称，（2017）辽0213执异7号执行裁定认定“没有对保全财产进行发放，应视为没有执行行为”是错误的。法院决定不发放执行款，是法院以决定的形式作出的执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，本案法院决定不发放执行款属于执行行为，辽宁添赢律师事务所有权对以决定形式作出的执行行为提出异议。对辽宁添赢律师事务所保全的周彩云名下的22.8万元款项不予发放没有事实和法律依据，应该依法发放。
本院查明，辽宁添赢律师事务所与周彩云、陈发胜委托合同纠纷一案本院2016年6月12日作出（2016）辽02民终3385号民事判决，已发生法律效力。辽宁添赢律师事务所在该案诉讼阶段，申请保全了周彩云作为申请执行人的（2015）大民一终字第390号案件执行款22.8万元。因2016年8月16日，本院作出（2016）辽02民申289号民事裁定书，裁定再审（2015）大民一终字第390号案件，并中止该判决的执行，故大连市金州区人民法院没有将保全的22.8万元发放给辽宁添赢律师事务所。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，辽宁添赢律师事务所申请保全的款项是（2015）大民一终字第390号案件的执行款，而该案件已被中止执行，执行法院遂未予执行案涉款项。对于执行法院未予执行的行为，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。故（2017）辽0213执异7号执行裁定认为辽宁添赢律师事务所的申请，不属于异议案件的审查范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回辽宁添赢律师事务所的复议申请，维持辽宁省大连市金州区人民法院（2017）辽0213执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓研
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5076号
原告宣国富，经商，
东塘乡杜门村。
委托代理人戚关森。
被告傅尚福，农民，
乌市大陈镇山府村，现住义乌市北苑街道生产资料市场C区38
号501室。
委托代理人傅肃宝，1977年8月10日
出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道城西路生产资料市场C区。
原告宣国富为与被告傅尚福民间借贷纠纷一案，于2009年7
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适
用简易程序独任审判，于2009年8月31日公开开庭进行了审理
。原告宣国富的委托代理人戚关森，被告傅尚福的委托代理人
傅肃宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣国富诉称，2007年以来，被告因建房所需分三次
向原告借款120万元，月利率3分利。但是，虽经原告多次催讨
，被告至今分文未还。为此，要求判决被告归还借款120万元及利息（利息从2008年9月29日起至实际履行之日止按月利率3
0‰计付）。
被告傅尚福辩称，被告尚欠原告借款120万元事实。由于被
告目前经济困难，要求延期归还。
经审理查明，从2007年起，被告因建房缺资分三次向原
告借款共计120万元。2008年9月28日，被告重新向原告出具了
借条一份，约定借款月利率3分利，于2009年6月30日前归还。
但是，被告至今未还上述借款。
以上事实有原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款120万元，
有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。由于原、被告约
定的借款利率3分利高于法定民间最高借款利率。因此，上述
借款利率依法应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4
倍计算。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应
予支持；原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告傅尚福于本判决生效后七日内归还原告宣国富
借款120万元及利息（利息从2008年9月29日起至本院判决指定
的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的
4倍计付）；
二、驳回原告宣国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年十月十五日
代书记员 朱爱华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第160号
原告张某，男，生于1978年3月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市利州区。
委托代理人张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，生于1988年7月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人李明，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张克永、被告沈某某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年7月相识，同年10月登记结婚，原告系再婚，婚前抚养一子张甲，原、被告婚后于2009年6月生育一子取名张某乙，婚姻关系存续期间，因购买豪沃牌汽车以原告父亲名义在广元市元坝区（现昭化区）农村信用合作联社某某信用社贷款50000元，现已归还部分贷款，尚欠15000元贷款及利息。原、被告由于性格差异较大，婚前认识时间较短，缺乏婚姻基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，原告经多方努力未合好，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告沈某某辩称，原、被告自由恋爱长达2年，即使原告隐瞒再婚事实，被告在欺瞒娘家亲戚基础之上仍坚持与原告结婚在一起共同生活，双方感情基础牢靠，同时也为孩子今后的健康成长，坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件1张、原、被告及原告父亲张某某、原告儿子张甲、婚生子张某乙的常住人口登记卡复印件各1张、结婚证1份、广元市昭化区某某乡某某村村民委员会出具的证明1份、原告驾驶证复印件1张，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信；对于原告所举借款人为张某某的四川省农村信用社借款借据及付款人为张某某，收款人为张某的四川省农村信用社汇兑专用凭证各1张，被告对其真实性无异议，认为此笔债务不属于夫妻共同债务，但未向本院提交相反证据予以证明，此笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。对于原告所举广元市昭化区某某乡某某村四社社长张丙出具的证明1份，因证人未出庭作证，不能单独作为认定事实的依据。
被告沈某某未提交证据。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2008年相识，2008年10月登记结婚，原告系再婚，与前妻生育的儿子张甲现随其生活，原、被告婚后于2009年6月生育一子取名张某乙；婚姻关系存续期间，双方商量购买豪沃牌汽车一辆，原告父亲张某某于2010年12月27日向广元市昭化区农村信用合作联社某某信用社贷款50000元并于当日将该款汇给原告。在婚后的共同生活中，原告长期从事长途货运，双方当事人聚少离多。
本院认为，原、被告系自由恋爱后组成的家庭，双方存在一定的感情基础，近年来双方虽有一定的矛盾，但夫妻双方加强沟通、理解，仍有合好的可能；另本案原告张某虽离婚态度坚决，但其所举证据未能证明双方感情确已破裂的事实，亦不具有法定应当准予离婚的其他情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年三月十日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00092号
原告李永素，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人李兴国，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告屈景明，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告李永素与被告屈景明不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘芯妍独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永素的委托代理人刘信明、被告屈景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永素诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年6月3日经潼南县人民法院判决离婚。2014年7月，被告以户主的名义将原告应得的土地、青苗综合定额补偿款14098元据为己有。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告应当领取的土地、青苗综合定额补偿款14098元。
被告屈景明辩称，2014年7月，因原告下落不明，被告确实领取了原告应得的土地、青苗综合定额补偿款14098元，后一直未联系到原告，所以至今未给付原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年6月经潼南县人民法院判决离婚。2013年12月18日，原告住所地潼南县桂林街道办事处观音村3组集体土地被征收，原告分得土地、青苗综合定额补偿款14098元。2014年7月，被告领取了原告应得的该笔款项，一直未给付原告。据此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述；身份证复印件；重庆市潼南县人民法院民事判决书；潼南县人民政府潼南府（2013）304号批复；生产队队长书面证明；青苗款、土地款及附着物、资金利息发放名册；庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院组织庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年6月已解除了婚姻关系，2013年12月18日，原告户籍地潼南县桂林街道办事处观音村3组集体土地被征收，原告分得土地、青苗综合定额补偿款14098元，该笔款项系原、被告离婚后分得，系原告的个人财产，而被告于2014年7月领取了原告应得的该笔款项，系不当得利。故对于原告要求被告返还14098元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告屈景明在本判决生效之日起十日内给付原告李永素14098元。
案件受理费76元，减半收取为38元，由被告屈景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 屈 缋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1839号
申请执行人张林富
被执行人张小英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00998号，依法向被执行人张小英发出执行通知书，责令被执行人张小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1839号
申请执行人张林富
被执行人张小英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00998号，依法向被执行人张小英发出执行通知书，责令被执行人张小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1839号
申请执行人张林富
被执行人张小英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00998号，依法向被执行人张小英发出执行通知书，责令被执行人张小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第1839号
申请执行人张林富
被执行人张丹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00998号，依法向被执行人张丹发出执行通知书，责令被执行人张丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘琰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2239号
原告福州永驰实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人谢谦辉。
委托代理人刘启，福建亚太天正律师事务所律师。
被告山东奇威特人工环境有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人李蓉。
本院在审理原告福州永驰实业有限公司与被告山东奇威特人工环境有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解并已履行为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州永驰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6634.5元（已减半收取），由原告福州永驰实业有限公司负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 叶克忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 东
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3360号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：高全宝，男，1964年7月22日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告高全宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告高全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求高全宝支付2014年4月9日至2017年4月8日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计2718.6元。事实和理由：高全宝系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。
被告高全宝辩称，一、入住时地漏排水不畅，施工时可能倒入了混凝土；二，厨房瓷砖大面积脱落；三、单元门外面楼顶有裂缝，故不同意交纳物业费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为高全宝提供了物业服务，高全宝应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费。故对于奥和物业公司要求高全宝支付×号房屋2014年4月9日至2017年4月8日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于高全宝所提混凝土堵塞地漏管道、房屋瓷砖脱落、单元门外楼顶有裂缝等问题，不属于物业服务范围，对高全宝以此为由拒绝交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
高全宝于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年四月九日至二○一七年四月八日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计2718.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高全宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李沈京
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执44号
申请执行人韩阳光，男，1966年1月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人李长军，男，1966年7月31日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行韩阳光与李长军劳务纠纷一案中，法院扣划被执行人李长军银行存款18595.00元，给付了申请执行人韩阳光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1496号民事判决书执行完毕。
执行费179元由被执行人承担。
本裁定立即执行。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二十二日
书记员 于源澎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执399号
申请执行人张锡林。
被执行人青岛益昌纺织有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郭新章，董事长。
本院在执行申请执行人张锡林与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人于2016年5月25日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第191号裁决书终结执行。
执行费50元由被执行人段书成负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢宝杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初391号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王盼，女，1987年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，
被告：颜士强，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省费县，
原告东风汽车财务有限公司与被告王盼、被告颜士强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年4月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,917元，减半收取计959元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 范宇佳
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第34号
原告刘雅贤，女，汉族，1952年5月12日生，身份证号：2202211952********，退休工人，住永吉县口前镇铁北路**号。
委托代理人房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
委托代理人陈传华，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县住房和城乡建设局，住所地吉林省永吉县口前镇建设路242号。
法定代表人王成彦，该局局长。
委托代理人肖建国，该局法律顾问。
第三人刘庆海，男，汉族，1951年12月23日生，身份证号：2202211951********，无职业，住永吉县口前镇交警中队家属楼*单元*楼中门。
委托代理人王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
第三人永吉县公安局，住所地永吉县吉桦路。
法定代表人张志宇，该局局长。
委托代理人于永刚，该局法制大队大队长。
原告刘雅贤不服被告永吉县住房和城乡建设局为第三人刘庆海核发永吉县房权证口前镇字第1-596**号房屋所有权证的房屋所有权行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告为第三人刘庆海核发的永吉县房权证口前镇字第1-596**号房屋所有权证所登记的房屋，实为原告购买的单位集资房。第三人刘庆海在第三人永吉县公安局下属的交警队出具的职工购买公有住房契约书等空白材料上填写自己信息，以不正当手段办理了永吉县房权证口前镇字第1-596**号房屋所有权证。第三人永吉县公安局下属的交警队对此出具了声明，声明为刘庆海出具的职工购买公有住房契约书等材料无效。故刘庆海持有的职工购买公有住房契约书、职工购买公有住房审批表应属无效，其办理的永吉县房权证口前镇字第1-596**号房屋所有权证应予撤销。
经审理查明，2014年6月5日，就坐落于永吉县口前镇吉桦街交警中队二单元七层西门1-2-24-28-14的房屋，第三人刘庆海持加盖永吉县口前公安交通警察队（隶属于本案第三人永吉县公安局）公章的职工购买公有住房契约书、职工购买公有住房申请审批书及证明（证明日期为2012年11日），向被告申请办理了所有权人为其本人的永吉县房权证口前镇字第1-596**号房屋所有权证，登记面积为83.7平方米，登记的产权来源为房改售房，但原告现为该房屋的实际控制人。虽原告与第三人刘庆海均主张各自对该房屋存在合法有效的买卖行为，但自本案立案前，截止至本裁定作出之日，各方当事人均未进行其他法律程序对各自主张的房屋买卖行为效力问题予以最终认定。被告则主张，本案符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的情形，应当先解决该房屋相关买卖行为是否真实有效的民事争议，否则不具备提起行政诉讼的条件。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。原告主张第三人刘庆海持有的职工购买公有住房契约书无效，据此诉请撤销第三人刘庆海持有的房屋所有权证，应当先通过行政诉讼之外的其他程序对购房契约等环节的法律效力予以认定。故，原告直接提起行政诉讼诉请撤销第三人刘庆海持有房屋所有权证，其起诉不符合法律规定。而且，如果在本案审理过程中，仍未有其他法律程序对房屋登记所依据的房屋买卖等行为效力进行最终认定，若本案作出实体裁判则尚缺乏前提性事实依据。前述司法解释所规定的“中止诉讼”应当以当事人已经就基础民事法律关系提起民事诉讼为前提，尚未提起民事诉讼的，应为不符合行政诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘雅贤的起诉。
案件受理费50.00元退还原告刘雅贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卞吉辰
人民陪审员 关 雪
人民陪审员 张红煜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓明
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第34号
原告王新业，男，1962年6月16日出生，汉族，住永城市。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。一般授权。
被告永城市国土资源局，住所地：永城市东方大道中段。
法定代表人孙建华，局长。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。一般代理。
委托代理人魏玉丽，永城市国土资源局工作人员。特别授权。
原告王新业诉被告永城市国土资源局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王新业及其委托代理人胡占江、李好欣，被告永城市国土资源局之委托代理人葛建平、魏玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新业诉称，其于2015年4月8日通过邮政快递向被告永城市国土资源局递交信息公开申请表，要求公开济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站四块土地的土地性质、征地面积及以上土地的征地批文和相关手续、档案的信息，被告收到申请之后未予以公开。被告永城市国土资源局的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院确认违法并判令被告将上述信息予以公开。
原告王新业向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告王新业身份证复印件、农业承包合同书复印件、土地承包经营权证书复印件各一份，证明原告王新业系涉案土地利害关系人，具有诉讼主体资格。第二组证据：2015年4月8日，原告王新业以投递方式委托刘某向永城市国土资源局邮寄的政府信息公开申请表EMS特快专递一份（编号1084231996212）、2015年5月14号原告以投递方式向永城市国土资源局邮寄的政府信息公开申请表EMS特快专递一份（编号1067556739113）、信息公开申请表一份，证明原告王新业向被告申请信息公开的事实。第三组证据：证人刘某、张某出庭证言各一份，证明原告王新业提出信息公开申请的事实。
被告永城市国土资源局辩称：原告王新业无诉讼主体资格；被告永城市国土资源局未收到相关的申请，且不是适格的被告，要求驳回原告起诉。
被告永城市国土资源局未向本院提交相关的证据材料。
在庭审质辩中，被告永城市国土资源局对原告王新业所举证据认为：第一组证据不能证明要求公开的信息与原告王新业的土地承包经营权有关，不能证明原告王新业具有诉讼主体资格；第二组证据不能证明原告王新业向被告永城市国土资源局邮寄了信息公开申请；第三组证据中的两位证人证言系一个利害共同体，证言不属实。上述证据均不应采信。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：原告王新业的身份证复印件、农业承包合同书复印件（承包方签名为王新叶）、土地承包经营权证书（承包户主姓名为王心叶）复印件三份证据能够证明原告王新业系永城市芒山镇郑楼村一组村民，但是农业承包合同书（承包方签名为王新叶）及土地承包经营权证书（承包户主姓名为王心叶）均不显示承包土地的四至；第二组证据中编号1084231996212的EMS特快专递经网络查询为陈冠宇签收，而2015年5月14日投递的编号为1067556739113的特快专递系启动另一申请行为，与本案无关，不能作为证据使用；第三组证据中证人刘某、张某系永城市芒山镇郑楼村村民，二人欲证明在2015年4月8日投递编号1084231996212的EMS特快专递时有原告王新业的申请表，但是其二人与原告王新业均称因土地被占用要求将信息公开，属于具有相同的利害关系，且其他证据也不能够证明原告王新业的申请已提交至被告永城市国土资源局，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告王新业系永城市芒山镇郑楼村一组村民，因本村部分集体土地被占用修建济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站。2015年4月8日，寄件人为“刘某”向被告永城市国土资源局邮寄内件品名为“文件”、编号为1084231996212的EMS特快专递。该专递网络查询不属于被告单位签收。在诉讼中，经多次释明，原告王新业坚持诉求，并且于2015年5月14日以个人名义投递编号为1067556739113的特快专递提出信息公开申请，要求公开济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站四块土地的土地性质、征地面积及以上土地的征地批文和相关手续、档案的信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告王新业所承包的土地被修建的济祁高速等占用，其权益受到影响，可以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”本案原告王新业申请公开的政府信息，主要是涉及土地征收和征地补偿方面的信息，如果这些信息存在，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条之规定向申请人予以公开。而本案被告永城市国土资源局是地方人民政府的土地管理职能部门，原告王新业要求公开的征收土地的批文应由县级以上地方人民政府予以公开，要求被告限期公开济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站四块土地的土地性质、征地面积及以上土地的征地批文和相关手续、档案的信息的诉请本院不予支持；且原告王新业也不能够证明其已经向被告永城市国土资源局递交公开申请，其要求确认被告未公开信息行为违法的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王新业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王新业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈玉洁
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第34号
原告王新业，男，1962年6月16日出生，汉族，住永城市。
委托代理人胡占江，河南言华律师事务所律师。一般授权。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。一般授权。
被告永城市国土资源局，住所地：永城市东方大道中段。
法定代表人孙建华，局长。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。一般代理。
委托代理人魏玉丽，永城市国土资源局工作人员。特别授权。
原告王新业诉被告永城市国土资源局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王新业及其委托代理人胡占江、李好欣，被告永城市国土资源局之委托代理人葛建平、魏玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新业诉称，其于2015年4月8日通过邮政快递向被告永城市国土资源局递交信息公开申请表，要求公开济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站四块土地的土地性质、征地面积及以上土地的征地批文和相关手续、档案的信息，被告收到申请之后未予以公开。被告永城市国土资源局的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院确认违法并判令被告将上述信息予以公开。
原告王新业向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告王新业身份证复印件、农业承包合同书复印件、土地承包经营权证书复印件各一份，证明原告王新业系涉案土地利害关系人，具有诉讼主体资格。第二组证据：2015年4月8日，原告王新业以投递方式委托刘某某向永城市国土资源局邮寄的政府信息公开申请表EMS特快专递一份（编号1084231996212）、2015年5月14号原告以投递方式向永城市国土资源局邮寄的政府信息公开申请表EMS特快专递一份（编号1067556739113）、信息公开申请表一份，证明原告王新业向被告申请信息公开的事实。第三组证据：证人刘某某、张某某出庭证言各一份，证明原告王新业提出信息公开申请的事实。
被告永城市国土资源局辩称：原告王新业无诉讼主体资格；被告永城市国土资源局未收到相关的申请，且不是适格的被告，要求驳回原告起诉。
被告永城市国土资源局未向本院提交相关的证据材料。
在庭审质辩中，被告永城市国土资源局对原告王新业所举证据认为：第一组证据不能证明要求公开的信息与原告王新业的土地承包经营权有关，不能证明原告王新业具有诉讼主体资格；第二组证据不能证明原告王新业向被告永城市国土资源局邮寄了信息公开申请；第三组证据中的两位证人证言系一个利害共同体，证言不属实。上述证据均不应采信。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：原告王新业的身份证复印件、农业承包合同书复印件（承包方签名为王新叶）、土地承包经营权证书（承包户主姓名为王心叶）复印件三份证据能够证明原告王新业系永城市芒山镇郑楼村一组村民，但是农业承包合同书（承包方签名为王新叶）及土地承包经营权证书（承包户主姓名为王心叶）均不显示承包土地的四至；第二组证据中编号1084231996212的EMS特快专递经网络查询为陈某某签收，而2015年5月14日投递的编号为1067556739113的特快专递系启动另一申请行为，与本案无关，不能作为证据使用；第三组证据中证人刘某某、张某某系永城市芒山镇郑楼村村民，二人欲证明在2015年4月8日投递编号1084231996212的EMS特快专递时有原告王新业的申请表，但是其二人与原告王新业均称因土地被占用要求将信息公开，属于具有相同的利害关系，且其他证据也不能够证明原告王新业的申请已提交至被告永城市国土资源局，该证据本院不予采信。
经审理查明，原告王新业系永城市芒山镇郑楼村一组村民，因本村部分集体土地被占用修建济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站。2015年4月8日，寄件人为“刘某某”向被告永城市国土资源局邮寄内件品名为“文件”、编号为1084231996212的EMS特快专递。该专递网络查询不属于被告单位签收。在诉讼中，经多次释明，原告王新业坚持诉求，并且于2015年5月14日以个人名义投递编号为1067556739113的特快专递提出信息公开申请，要求公开济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站四块土地的土地性质、征地面积及以上土地的征地批文和相关手续、档案的信息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告王新业所承包的土地被修建的济祁高速等占用，其权益受到影响，可以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”本案原告王新业申请公开的政府信息，主要是涉及土地征收和征地补偿方面的信息，如果这些信息存在，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条之规定向申请人予以公开。而本案被告永城市国土资源局是地方人民政府的土地管理职能部门，原告王新业要求公开的征收土地的批文应由县级以上地方人民政府予以公开，要求被告限期公开济祁高速、郑楼景观大道、芒山镇翰林苑小区、江龙搅拌站四块土地的土地性质、征地面积及以上土地的征地批文和相关手续、档案的信息的诉请本院不予支持；且原告王新业也不能够证明其已经向被告永城市国土资源局递交公开申请，其要求确认被告未公开信息行为违法的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王新业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王新业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈玉洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第786号
上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地：。
法定代表人：侯广平，董事长。
委托代理人：张国旺，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：肖锋、胡义，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。
原审被告：刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：李敏，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市。
上诉人广州市天道智能科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁碧莹
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初3093号
原告朱某，男，1968年3月6日出生，汉族，住修水县。
被告黄某，女，1968年9月7日出生，汉族，住修水县。
委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，原告朱某于2017年12月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 苏家发
二〇一七年十二月五日
书记员 朱婷娓
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执706号
申请执行人杨某某，男，2015年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人杨云霞，女，1991年2月2日出生，汉族，住址同上（系申请人母亲。）
被执行人陶满满,男,1989年6月20日出生,汉族,市民，住河南省驻马店市。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初953号民事判决书,在执行申请人杨某某与被执行人陶满满抚养费纠纷一案中,被执行人陶满满无法找到,通过四查：被执行人陶满满名下有一台宝俊牌小型气车,车牌号码:豫N9Z2**，但不能实际控制,申请人也无法提供被执行人下落及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执706号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十月三十日
书记员 王 岩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01819号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县。
法定代表人：牛德。
委托代理人：刘琳玲，太和县农村商业银行股份有限公司职工。
被告，范某某，男，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告范某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2371元，减半收取1686元，由原告太和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张继春
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1009号
罪犯童中明，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月30日作出（2012）深龙法刑初字第1187号刑事判决，以被告人童中明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元（本次已缴纳）。刑期自2011年7月27日起至2017年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯童中明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯童中明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯童中明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童中明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯童中明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00992号
上诉人（原审原告）杨×1，男，1928年3月13日出生。
委托代理人杨善环，女，1966年3月14日出生。
上诉人（原审原告）杨×2，男，1930年12月20日出生。
上诉人（原审原告）杨×3，女，1933年10月4日出生。
上列原审原告共同委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨×4，女，1920年12月21日出生。
委托代理人王书琴，女，1948年6月27日出生。
原审第三人王×，男，1951年7月2日出生。
委托代理人王春梅，女，1965年3月20日出生，个体工商户。
上诉人杨×1、杨×2、杨×3、杨×4因法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杨×1、杨×2、杨×3及委托代理人李文秋和王书琴、杨善环、王×的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审在法定继承为案由的诉讼中列王×为案件第三人不恰当，王×参加本案诉讼错误，应予纠正。原审认为王×对涉案房屋尽到了维护、管理的义务，应当分得一定数额。该认定应明确被继承人杨××所留遗产中是否包含王×所有的财产份额，如包含王×的财产应当先通过确权诉讼明确遗产范围，再由杨××的法定继承人进行继承、析产。综上，原审认定事实存在错误，适用法律亦有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12227号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 羽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4620号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人：林祥明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：李兆萍，女，1953年7月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林啸，男，汉族，住福州市仓山区。
原告福州福泽物业管理有限公司与被告李兆萍、林啸物业服�合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一六年十二月七日
书记员 邱仕鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第255号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏一×。2015年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月9日凌晨5时许，被告人魏一×在天津市东丽区军粮城新市镇军华园8号楼104室的网吧上网时，趁被害人孙××睡觉之机，窃取孙××放在吧台桌子上的金色苹果牌iphone5s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。被告人魏一×于2015年3月8日到公安机关投案，其归案后双方当事人自愿达成和解协议，被告人魏一×赔偿被害人损失并退还被盗手机，获得被害人谅解。上述事实，有证人刘一×、刘二×、魏二×的证言，被害人孙××的陈述，会员管理截图，手机发票，聊天记录，扣押发还物品清单，照片，光盘，公安机关所作的情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人魏一×的户籍证明，赔偿协议及谅解书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人魏一×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人魏一×具有以下量刑情节：自首，主动退赃并积极赔偿，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执591号
申请执行人曹象棋。
被执行人金汉军。
曹象棋申请执行金汉军劳务合同纠纷一案，我院做出的（2014）白民三初字第289号民事调解书已经生效，被执行人金汉军未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人金汉军的银行存款。
二、扣留、提取被执行人金汉军的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金汉军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月二十三日
书记员 王福成
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第273号
原告：张某。
委托代理人：李某某。
被告：朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月29日立案受理。依法由审判员钱强敏适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告张某及其委托代理人李某某，被告朱某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告曾于××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙。2006年4月27日双方协
议离婚。××××年××月××日，原告在被告的再三哀求下，并处于
对儿子成长等因素考虑，与被告办理了复婚手续。复婚后，原
告在被告诱骗下，帮助其向银行贷款80000元，并办理龙卡1张
4000元，被告得手后便经常不回家或者夜不归宿，一旦回家便
打骂原告。贷款到期后，被告返还4个月，原告返还2个月，后
原告在无奈之下将第一次离婚时分的的住房变卖后用于还贷。
此时被告已经不住在家里，在原告身处绝境需要被告出面应对
的情况下，被告却避而远之，甚至连电话都不接，不顾原告死
活。上述被告行为，再次伤害了原告，进而导致双方感情彻底
破裂，故原告向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；本案诉
讼费由双方各半负担。被告朱某甲答辩称：双方感情尚可，不同意离婚。被告
是做保安的，经常睡在保安室里，所以经常不回家。双方曾经
离婚是原告娘家的原因导致的，因感情还是好的所以双方后来
又复婚。复婚后，双方互不信任，都猜疑对方都有第三者，所
以双方为此发生争吵，后原告又回到娘家居住，双方开始分居
。原告说被告贷款不还，该贷款是原告所借，被告不知道该贷
款原告用于何处，凝翠嘉苑的房子是被告不知情的情况下卖掉
的。
为了证明自己的主张，原告张某提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
；
2、离婚协议书及补充协议各1份，证明原、被告曾办理
了协议离婚的事实；
3、人口信息登记表1份，证明原、被告于1992年10月21
日生育一子名朱某乙；
4、朱某乙个人意愿书1份，证明婚生子朱某乙的个人意愿。
被告质证意见：对证据1、2、3均无异议。对证据4有异
议，被告不同意儿子随原告生活，因为第一次离婚后儿子是随
原告生活的，但是原告没有教育好，不让他读书，现已经参加
工作了。
本院认证意见：证据1、2、3本院予以认定，证据4本案
中不作认定。
综上，现查明：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子名朱某乙，2006年4月27日双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。婚后双方因家
庭经济问题及双方互相怀疑有第三者问题发生争吵，以致影响
了夫妻感情，2009年9月双方分居生活，故原告向法院起诉离
婚。
本院认为：原、被告于2006年4月27日协议离婚，后又于
××××年××月××日再次登记结婚，说明原、被告感情基础较好，
婚后虽因家庭经济问题及互相猜疑对方有第三者问题发生争吵
，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方
今后能互敬互谅，相互信任，多为对方着想，共同承担起照顾
家庭的责任，那么夫妻和好是有可能的。故原告提出的离婚诉
讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱强敏
二〇一〇年三月二十二日
书记员 金 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4862号
原告：么振选，男，1951年6月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：杨玉良，男，1970年6月4日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：杨丽娜，女，1993年3月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：柴海燕，女，1971年2月17日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告么振选与被告柴海燕、杨玉良、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
么振选向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告偿还本金及约定到期利总人民币壹拾壹万捌仟元整（118，000.00元）。2、判令木次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告个人借款人民币壹拾万元整给被告1和被告2（被告1和被告2系夫妻关系），约定还款期限为1年，利息按月息1分5厘计算，并签订借款协议。因被告1和被告2在村内诚信度很低，原告在2016年1月31日和2016年3月9日分别让被告1重新签订还款协议，并由被告3进行担保承担连带责任。现约定的还款期限早己届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，被告到期拒不还款。且态度恶劣，现原告为维护合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持。
本院经审查认为，原告么振选的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回么振选的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 浩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终622号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗某某（自报），男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人宗某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤0307刑初408号刑事判决。原审被告人宗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日19时许，群众陈某向公安机关举报有人贩卖毒品的线索。在民警的布控下，举报人陈某通过电话和微信与被告人宗某某联系，提出要购买10克冰毒，双方约定了交易价格和交易地点在深圳市龙岗区平湖街道力昌社区××号一楼麻将馆。当晚21时，被告人宗某某来到约定地点与陈某见面，称现在只能拿到5克毒品且每克价格要300元外加200元车费，陈某表示同意并应被告人宗某某要求先通过微信转账的方式支付了1000元人民币。被告人宗某某收钱后外出取毒品。当晚23时许，被告人宗某某携带1小包毒品回到平湖街道力昌社区××号一楼麻将馆，将毒品交给陈某并收取剩余毒资700元人民币。交易完成后，被告人宗某某被伏击民警抓获，现场缴获被告人宗某某贩卖的毒品1小包、毒资700元人民币及作案工具手机两部。经鉴定，现场缴获的毒品净重4.25克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1、物证:手机二部;2、书证:抓获经过、身份材料、刑事判决书及释放证明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、手机开户资料、通话记录、疑似毒品收条、情况说明等;3、证人证言:证人陈某的证言;4、被告人的供述与辩解:被告人宗某某的供述;5、鉴定意见;6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及照片、辨认笔录;7、视听资料、电子数据:相关视频光盘二张。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
原判认为，被告人宗某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宗某某曾因犯强奸罪和故意伤害罪先后两次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宗某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元。二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机两部，予以没收上缴国库。
上诉人宗某某上诉提出，其犯贩卖毒品罪，五年内重新犯罪是累犯，且其还有依法可以从轻处罚的情节，判刑两年确实只是展现了法律严的一面，而剥夺了法律对其依法从轻从宽的一面。请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人宗某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宗某某曾因犯强奸罪和故意伤害罪先后两次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宗某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出还具有依法可以从轻处罚的情节，原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其所具有的法定从重情节及从轻情节均予以认定，并在量刑时予以体现，原审判决根据其的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其在法定刑范围内予以量刑，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00457号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月30日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）459号起诉书指控，2014年11月15日1时许，被告人李某酒后驾驶车牌为渝B1XX**的小型轿车行驶至重庆市江北区盘溪三支路时，与张某驾驶的车牌为渝BZXX**的小型轿车相撞，致两车受损。随后，因李某与张某在赔偿问题上未达成一致，张某遂报警，公安民警立即赶往现场并将在此等候的李某查获。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，李某对事故负全部责任。经鉴定，案发时李某静脉血样中乙醇含量为100.3mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王雪莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保27号
申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：CHENKAI。
被申请人：顾菊平，男，1969年2月23日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陆小健，女，1969年4月19日生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾明军，男，1988年8月23日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人顾菊平、陆小健、顾明军银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财物。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾菊平、陆小健、顾明军银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财物（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一八年四月三日
书记员 李惠
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第566号
原告阿拉坦宝力稿，男，蒙古族。
被告通辽市友朋房地产开发有限责任公司，所在地址：内蒙古通辽市。
法定代表人刘桂臣，职务董事长。
本院在审理原告阿拉坦宝力稿诉被告通辽市友朋房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告阿拉坦宝力稿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉坦宝力稿撤回对被告通辽市友朋房地产开发有限责任公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦宝力稿撤回对被告通辽市友朋房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告阿拉坦宝力稿负担。
审判员 王永胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 张利媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1256号
罪犯杜海祥，男，1966年12月26日生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输人民法院于2009年12月22日作出（2009）海铁刑初字第40号刑事判决，以被告人杜海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年,剥夺政治权利1年，并处罚金5万元（未执行）。2012、2013、2014年分别减刑8个月、9个月、7个月。刑期自2009年7月23日起至2017年7月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2016年2月受到记功奖励5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杜海祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杜海祥的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘紫新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2033号
原告：中国工商银行股份公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
诉讼代表人：严峰，行长。
委托代理人：徐科。系银行员工。
委托代理人：陶敏华。系银行员工。
被告：朱慧良。
被告：谈静。
原告中国工商银行股份公司丽水莲城支行与被告朱慧良、谈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份公司丽水莲城支行的委托代理人陶敏华到庭参加诉讼，被告朱慧良、谈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份公司丽水莲城支行诉称：
被告朱慧良和谈静与原告签订编号为01210000032013抵押0000688《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：在2013年4月28日至2016年4月28日期间，在人民币143万元最高额内，对原告与被告朱慧良签订的借款主合同提供抵押担保，抵押物位于莲都区晶都商城13幢601室的房地产，并办理了抵押登记手续。在上述抵押项下，被告朱慧良于2013年5月3日和原告签订01210000032013家居贷0000855《个人循环借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人经营贷循环借款额度100万元，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期档次基准利率。还款方式为按月付息，一次性还本。被告谈静作为配偶，与原告签订了《共同承担债务承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。2015年5月22日，被告朱慧良向原告申请提款100万元，借款期限2015年5月22日至2016年4月22日，经双方重新协商确定，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，原告已按时足额发放贷款。
截止2016年2月21日，上述贷款已经连续五期未按时足额归还贷款，共同还款人也未履行还款义务。根据合同16.4条约定：被告已构成违约，原告有权宣布借款人该笔贷款立即到期，要求立即清偿未偿还的全部本金利息及其他费用。截止2016年2月21日，被告朱慧良该笔贷款积欠本金1000000元，利息24145.4元。综上，为保证原告的合法权利，诉至法院，请求判令：一、被告朱慧良、谈静共同归还借款本金及利息、罚息（截止2016年2月21日积欠本金1000000元，利息24145.4元，以后发生的利息、罚息、复利等按照合同约定支付至融资本息结清之日止）；二、两被告以其位于莲都区晶都商城13幢601室的房地产对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权。
被告朱慧良、谈静未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份公司丽水莲城支行陈述的事实相一致。另查明，截止开庭时原、被告签订的个人循环借款合同已到期，故，原告撤回解除合同的诉请。
认定上述事实的证据有：一、原告中国工商银行股份公司丽水莲城支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、被告朱慧良、谈静份证复印件；三、《个人借款最高额抵押合同》、权属证书、他项权证；四、贷款申请书、《个人循环借款合同》、提款申请书、借款借据；五、《个人借款合同变更协议》；六、共同承担债务承诺书；七、还款明细表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份公司丽水莲城支行与被告签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告依据合同的性质双方形成借款、抵押担保法律关系。原告依约履行了支付出借款项义务，被告朱慧良未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱慧良、谈静以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖款项在约定的最高额143万元范围内享有优先受偿权。被告谈静出具《共同承担债务承诺书》，自愿承诺为朱慧良所欠原告债务承担共同还款责任，依法应承担和履行共同还款义务。为此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱慧良、谈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱慧良、谈静共同归还借款本金100万元及利息、罚息、复利（截止至2016年2月21日为人民币24145.4元，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定支付至款项还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份公司丽水莲城支行因上述第一条确定的债权，对被告朱慧良、谈静共同所有的位于莲都区晶都商城13幢601室的房产的抵押物的折价或者拍卖、变卖款项在最高额143万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币14017元，减半收取7008.5元，由被告朱慧良、谈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年四月二十二日
代书记员 沈琛琛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3223号
罪犯严青松，男，39岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月29日作出（2011）武刑初字第556号刑事判决，以被告人严青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2189号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年8月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯严青松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严青松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严青松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执185号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：宋宪通。
被执行人：王健。
被执行人：张永学。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋宪通、王健、张永学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1692号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0524号
原告许某，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并定于举证期满后的2014年11月20日下午14时在本院议堂人民法庭第一审判庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席判决。在开庭审理时，原告许某及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：××××年××月我和被告经别人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生长女李某甲，××××年××月××日生次女李某乙。我们婚后感情一般。但不知为何被告××××年××月份离家出走至今未归，被告所做所为致使夫妻感情已彻底破裂，双方无法在一起共同生活，特起诉请求离婚；婚生婚生长女李某甲、婚生次女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女李某甲，××××年××月××日生次女李某乙。在共同生活过程中，被告李某××××年××月离家外出，下落不明，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记审查表、常住人口登记卡、谈话笔录及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚并育有两个女儿，但在共同生活过程中，被告离家外出多年且下落不明，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告许某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生长女李某甲、婚生次女李某乙一直随被告生活，原告庭审中也表示不愿意抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，李某甲、李某乙由被告李某抚养较为适宜。鉴于被告李某下落不明，且原告案外与被告家人就财产及债权、债务、抚养费等问题达成协议，故本案中对于原、被告双方的财产及债权、债务、抚养费等问题均不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某离婚。
二、婚生长女李某甲、婚生次女李某乙由被告李某抚养。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 呼丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5822号
申请执行人:郭文卿，女，1971年12月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄丽平，女，1977年1月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：黄岸伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人郭文卿与被执行人黄丽平、黄岸伟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3109号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金4万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄丽平、黄岸伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月一日
书记员 庄双龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执5822号申请执行人:郭文卿，女，1971年12月2日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：黄丽平，女，1977年1月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。被执行人：黄岸伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院在执行申请执行人郭文卿与被执行人黄丽平、黄岸伟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3109号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金4万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄丽平、黄岸伟纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年六月一日书记员  庄双龙
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初540号
自诉人宫某，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人郑珺玮，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人宫某以被告人郑珺玮犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宫某与被告人郑珺玮达成和解协议，并已履行完毕。自诉人宫某于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宫某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宫某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初540号自诉人宫某，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告人郑珺玮，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人宫某以被告人郑珺玮犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宫某与被告人郑珺玮达成和解协议，并已履行完毕。自诉人宫某于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宫某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宫某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十八日书 记 员  裴 炀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈妙龙，男，1988年12月22日出生，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妙龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,150.92元。原告诉称,被告陈妙龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,150.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4856号
原告：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路东首。
诉讼代表人：姚武强，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ业电力工程股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路***号*幢*号。
法定代表人：高鹏羽，该公司董事长兼总经理。
原告宁波市象山防腐工程有限公司与被告浙ＸＸ业电力工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市象山防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告宁波市象山防腐工程有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王 琰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执346号之一
申请执行人汪前进。
被执行人何贵生。
申请执行人汪前进诉被执行人何贵生买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月18日作出（2016）赣0622民初30号民事判决书判决如下：一、被告何贵生于本判决生效后十五日内给付原告汪前进水泥款30470元及自2014年1月30日按每月600元支付至货款付清之日止的逾期利息；二、驳回原告汪前进的其他诉讼请求。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人何贵生财产情况，未发现被执行人何贵生有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初30号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 吴芹芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执346号
申请执行人汪前进。
被执行人何贵生。
本院受理申请执行人汪前进与被执行人何贵生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初30号民事判决书，向被执行人何贵生发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初30号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人何贵生银行存款50000元或查封、扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 磊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第24号
原告：甘肃某某工程机械设备有限公司青海分公司.
法定代表人：张某，公司经理。
被告：郎某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被告：曹某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
本院在审理原告甘肃某某工程机械设备有限公司青海分公司诉被告郎某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告甘肃某某工程机械设备有限公司青海分公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃某某工程机械设备有限公司青海分公司以证据不足为由自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某工程机械设备有限公司青海分公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，本院减半收取1150元，由原告甘肃某某工程机械设备有限公司青海分公司承担。
审判员 张永平
二〇一五年一月十四日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04925号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告刘作明，男，1976年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告刘作明物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵祝溪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执185号
申请执行人付淞元，男，汉族，通化县第七中学学生，住通化县。
法定监护人林凤华（系申请执行人母亲），汉族，无职业，住通化县。
被执行人付强（曾用名付振民），男，汉族，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人付淞元与被执行人付强抚养费纠纷一案中，因被执行人付强暂无给付能力，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第1559号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年四月五日
书记员 胡静娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7730号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄宇伦，男，1988年05月11日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇伦信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,745.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宇伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,745.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄宇伦，男，1988年05月11日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇伦信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,745.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宇伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,745.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00489号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人全胜，无职业。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人全胜犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人全胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日22时许，被告人全胜在其租住的本市硚口区营房一村67号1单元401号房间内，以人民币950元的价格，将总重2.33克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人全胜在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、亲笔供词、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及毒品入库单、检查笔录、证人肖某、张某的证言、毒品检验鉴定意见书、前科材料、情况说明、身份材料、被告人全胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全胜明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人全胜在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人全胜在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人全胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人全胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人全胜犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人全胜一年六个月以下有期徒，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年六月八日
书记员 孙思思
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，地址天津市南开区三马路137号。
委托代理人宋享，中国农业银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人柴志博，中国农业银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：武风龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住所河北省石家庄市平山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与武风龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人武风龙暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
执行员 朱 达
二〇一七年二月十六日
书记员 翟 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初817号
原告：白玉莲。
被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，董事长。
本院在审理原告白玉莲与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白玉莲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白玉莲撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告白玉莲负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴学峰