广东省深圳前海合作区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1772号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：肖某，广东茂亨律师事务所律师。
被告：曾某。
被告：徐某。
原告杨某与被告曾某、徐某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告曾某向原告支付借款本金人民币17万元以及利息，利息按照月利率2%，从2014年2月24日开始计算，计至被告全部付清之日止；2.被告曾某向原告支付实现债权的费用包括律师费25000元、担保费3000元；3.被告徐某对被告曾某的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与两被告是远房亲戚关系。2014年2月23日，被告曾某作为借款人、被告徐某作为担保人与原告签订《借款合同》，约定借款本金人民币17万元，借款期限6个月；借款利息月利率2%，从借款发生之日计息，至全部借款本息还清之日止。合同还约定被告曾某承担原告为实现债权而发生的合理费用包括诉讼费、财产保全费、评估费等。2014年2月24日，原告通过名下的中国银行（香港）有限公司账户012568100XXXXX内转款港币218000元到被告曾某指定的银行账户内。被告曾某收到借款后，未按照约定向原告还款，两被告至今未向原告支付任何本息。两被告系夫妻关系，被告徐某应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告曾某未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
被告徐某未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
经审理查明：
2014年2月23日，原告作为出借人、被告曾某作为借款人、被告徐某作为担保人签订一份《借款合同》，约定合同项下的借款为人民币17万元，以借款的金额为准，被告曾某收到借款的同时应出具借据给原告；借款期限为6个月，自原告支付借款之日起计算，借款利息为月利率2%，从借款发生之日起开始计息，计至全部本息清偿之日止，不足一月的按日计算利息。合同签订后，原告应一次性将借款付至被告曾某指定的账户或者交付现金给被告曾某。被告曾某指定的银行账户为被告徐某在中国银行宝安支行的账户62178620000008XXXXX。被告曾某在合同约定的还款期限内，每月向原告支付利息，借款期限届满应向原告偿还全部本息。若被告到期不能偿还合同项下本息，原告有权对逾期部分收取滞纳金，按照每日收取逾期还款额的0.5%收取滞纳金。如发生违约情形，被告曾某应承担原告为实现债权而发生的所有合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。被告徐某自愿为被告曾某对涉案借款债务提供连带责任担保，连带保证期限自本合同约定的借款期限届满之日起2年，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、执行费、实现债权的费用和其他从属费用。在履行本合同过程中发生争议，双方协商不成的，应向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
2014年2月24日，原告从其名下的中国银行（香港）有限公司账户012568100XXXXX内转款港币218000元进入被告徐某在中国银行宝安支行的账户62178620000008XXXXX内。
原告提交了微信聊天记录、银行存折记录、结婚登记资料主张两被告系夫妻关系，原告与两被告系远房亲戚关系，被告徐某是原告丈夫的表哥的女儿；被告因资金周转需要向原告借款17万元；原告于2014年2月24日通过转账方式转款港币21.8万元至被告徐某的账户内，按照当日的汇率折算为人民币17万元，被告借款后未按照约定出具借据；两被告至今未向原告归还任何借款本息，原告遂诉至法院。
原告提交了《委托担保协议》、担保费收款收据，主张原告为本次诉讼财产保全的需要支出担保费人民币3000元，该费用属于实现债权的费用，应由被告负担。原告另提交了《委托代理合同》、中国银行转账凭证、律师费发票，主张原告因本次诉讼支出律师费人民币25000元，该费用属于实现债权的费用，应由被告负担。庭审时原告确认两被告系深圳市宝安区居民，借款合同在深圳市宝安区签订，双方约定借款纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖，本案合同应适用中华人民共和国内地法。
另查：两被告于2011年11月11日在深圳市光明新区婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、中国银行（香港）有限公司客户通知书、银行存折记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、《委托担保协议》、担保费收款收据、《委托代理合同》、中国银行转账凭证、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告为香港特�行政区居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择借款合同适用的法律；本案两被告住所地在深圳市宝安区，被告的收款账户所在地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用我国内地法律。
原告与两被告在2014年2月23日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力；双方应按照约定履行合同义务。原告主张原告于2014年2月24日向通过银行转账支付港币218000元给被告，根据当日汇率折算为人民币17万元，原告提交了中国银行（香港）有限公司客户通知书、银行存折记录等证据予以证实；两被告经本院�法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交任何证据；故本院依法采信原告的主张，认定原告于2014年2月24日足额支付了借款款项人民币17万元。
被告曾某应举证证明其按照合同约定履行还款义务，否则应承担举证不能的法律后果，承担相应的违约责任。故被告曾某应向原告偿还借款本金人民币17万元以及借款利息，借款利息以人民币17万元为本金基数，按照年利率24%，从2014年2月24日起算。
借款合同约定，如被告曾某违约，被告曾某应承担原告为实现债权而发生的所有合理费用�括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。关于原告支出的律师费人民币25000元以及进行财产保全而支出的担保费3000元，上述费用属于原告因追索涉案债权而产生的合理费用，依照双方合同约定，上述费用应由被告曾某负担。
涉案借款债务虽是以被告曾某个人名义所欠的债务，但涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据显示两被告在婚姻关系存续期间对共同财产、债务进行特别约定，且原告知道该约定。涉案借款的借款人为被告曾某，被告徐某为担保人，且借款款项直接支付至被告徐某的银行账户，足以证明两被告对涉案借款具有共同举债的合意且涉案借款款项用于两被告的夫妻共同生活且被告徐某从涉案借款债务中收益。故上述以被告曾某名义所欠的债务，应按两被告的共同债务处理。原告要求被告徐某对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某偿还借款本金人民币17万元以及借款利息(借款利息以人民币17万元为本金，按照年利率24%计算，从2014年2月24日开始计算，计至实际履行之日止)；
二、被告曾某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付律师费人民币25000元；
三、被告曾某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付担保费人民币3000元；
四、被告徐某对被告曾某被本判决所确定的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5836元、财产保全费2032元、公告费元650元，合计人民币8518元（已由原告预交），由两被告连带负�。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 何春华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过�利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方�事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。