云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1587号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：代元有，男，1971年2月25日生，汉族，原告金山支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳从戎，男，1966年12月28日生，汉族，原告金山支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：皮涛，男，1986年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：张亚玲，女，1991年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：皮寿勇，男，1964年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：戴丽君，女，1966年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告皮涛、张亚玲、皮寿勇、戴丽君借款合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人代元有、被告皮涛、被告皮寿勇到庭参加诉讼。被告张亚玲、戴丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告皮涛、张亚玲立即偿还贷款本金25万元及自2015年9月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分加收50%即11.89995‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令被告皮寿勇、戴丽君对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年6月30日，皮涛向原告申请贷款25万元用于开酒吧。同日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同，合同约定皮涛向原告借款25万元，期限到2016年6月30日止，被告皮寿勇、戴丽君为借款提供保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。自借款发生后被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。庭审中，原告明确第三项诉讼请求现仅主张诉讼费，其余费用因尚未产生故放弃主张，复利以未还利息按年利率7.9333‰计收。
被告皮涛口头辩称，原告所述内容属实，对原告所主张的利息、逾期利息及复利的计算无异议，但其现在无能力偿还本案借款本息，只能分批分期偿还本金，希望原告能对利息部分进行减免。
被告皮寿勇口头辩称，原告所述内容属实，其确实为本案借款提供过担保，但只应由借款人承担偿还责任，其不愿意承担偿还责任，也没有能力承担。
被告张亚玲、戴丽君未提交任何答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2.四被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各一份，证明四被告身份情况；
3.个人借款申请书、面谈记录各一份，同意保证担保承诺书各二份，证明被告借款且担保的意愿；
4.个人借款合同、保证合同、借款借据凭证、借款付出凭证、储蓄存款凭证各一份，证明被告向原告借款及原告向被告发放借款的事实；
5.提款归还到期贷款催收通知书、提示到期履行担保责任通知书各一份，个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各五份，以证明原告向被告进行过催收；
6.贷款账一份，证明被告还本付息的情况。
经质证，被告皮涛、皮寿勇对上述证据材料的真实性无异议。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农商行。皮涛与张亚玲系夫妻，皮寿勇与戴丽君系夫妻。2015年6月30日，皮涛向农村信用社申请借款25万元，张亚玲作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。被告皮寿勇、戴丽君向原告出具《同意保证担保承诺书》，承诺为本案借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及相关费用。
2015年6月30日，皮涛、张亚玲与农村信用社签订《个人借款合同》（编号：1402080776150630530000129），合同主要约定：1.借款金额25万元，借款用途开酒吧，借期12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止；2.实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；3.贷款利率确定为月利率7.9333‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整；4.借款人授权贷款人将贷款分一次划入皮涛在原告金山分社开立的账号为62×××46的账户内，同时指定该账户为还款账户；5.贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清；6.借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利；7.本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2015年6月30日，皮寿勇（甲方）与原告签订（乙方）《保证合同》（编号：1402080776150630530000129），合同主要约定：1.甲方为本案借款承担连带责任保证；2.保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；3.保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年6月30日，原告以转账的方式向被告皮涛交付借款25万元，形成借款借据一份，借款借据载明：借款金额25万元，借款用途为开酒吧，到期日为2016年6月30日，利率为月利率7.9333‰。皮涛、皮寿勇在借款借据上签字确认。借款发生至今，被告未偿还过借款本金，按约定将利息付至2015年9月20日。借款期限届满后，原告催收多次未果后诉至本院。
原告与被告皮涛、张亚玲签订的《个人借款合同》，原告与被告皮寿勇签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告皮涛、张亚玲借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告皮涛、张亚玲偿还借款本金、利息和要求被告皮寿勇承担连带责任保证担保的主张，于法有据，本院予以支持。关于戴丽君是否应承保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。”被告戴丽君虽然没有在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，被告戴丽君的保证期间至2018年6月30日，现尚在保证期间内且无免责事由，故原告要求被告戴丽君对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张亚玲、戴丽君无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮涛、张亚玲于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（其中，2015年9月21日起至2016年6月30日的利息按月利率7.9333‰计付，2016年7月1日至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计付，并按月利率7.9333‰对同期未付利息计收复利），利随本清；
二、上述还款义务由被告皮寿勇、戴丽君承担连带清偿责任；被告皮寿勇、戴丽君实际履行还款责任后，有权向被告皮涛、张亚玲追偿。
如果被告皮涛、张亚玲、皮寿勇、戴丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告皮涛、张亚玲、皮寿勇、戴丽君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 华跃红