山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终724号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人史某，山西省太原高速公路有限公司迎西收费站员工。
原审被告人景某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现已刑满释放。
上诉人(原审被告人)曹某，无业。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年7月26日经万柏林区人民法院决定被取保候审。
上诉人(原审被告人)张某，个体。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年7月26日经万柏林区人民法院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人景某犯妨害公务罪、原审被告人曹某、张某犯包庇罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0109刑初344号刑事判决。原审被告人曹某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，会见当事人等，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明:一、妨害公务罪
2016年3月28日19时许，被告人张某得知其兄张云波在太原科技大学门口与他人打架受伤后，与被告人曹某一同前往事发地点，同时电话联系被告人景某帮忙。当晚19时27分许，被告人景某驾驶一辆遮挡号牌的福特牌小型轿车（车牌号晋A×××××）到达太原科技大学门口，太原市公安局万柏林分局和平北路派出所民警李晓斌、李忠、李晶及协警徐朋飞、李晋、边某接110指令也赶到现场。在处警过程中，民警李忠等人发现被告人景某驾驶的福特轿车遮挡号牌有违法嫌疑，即上前盘问，被告人曹某见状打手势示意被告人景某离开，被告人景某即驾车逃离现场，在逃跑时倒车将骑电动自行车的被害人史某撞伤，并致电动自行车损坏，后致在车前阻拦其的协警被害人边某受伤。
二、包庇罪
被告人景某实施妨害公务犯罪行为后，太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队民警两次询问被告人张某、曹某，并告知二被告人福特轿车驾驶人涉嫌犯罪，希望二被告人如实提供车辆和驾驶人信息、案发经过，被告人张某、曹某明知景某涉嫌犯罪，拒不向民警提供车辆和驾驶人真实信息及案发经过。
上述事实，被告人景某、曹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过及到案经过，被害人陈述，公安机关调派出动单，被害人伤情照片、诊断建议书及门诊病历，执法人员资格证明，机动车信息查询单，证人证言，户籍证明，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人史某受伤后在中铁十二局集团有限公司中心医院门诊治疗，后经山西省中西医结合医院诊断为脑外伤后神经反应、左侧颞极蛛网膜囊肿、继发性癫痫，于2016年3月31日至4月12日在该院住院治疗13天，支付门诊费2475.9元、住院费7781.3元。附带民事诉讼原告人史某系山西省太原高速公路有限公司迎西收费站员工，月工资3323元。附带民事诉讼原告人史某的电动自行车于2014年2月购买，购买价3200元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据、工资收入证明、购买电动车收据等证据予以证实。
关于附带民事诉讼原告人史某的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人史某的经济损失为：医疗费10257.2元（凭票），误工费3323元（按月工资3323元，误工时间酌情计算1个月），护理费1315元（按山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，护理时间计算13天），交通费500元（酌情），住院伙食补助费1300元（按每天100元，计算13天），营养费900元（按每天30元，酌情计算30天），电动车损失费1000元（酌情），共计人民币18595.2元。
原判认为，被告人景某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人曹某、张某明知是犯罪的人而向公安机关提供虚假证明掩盖犯罪人，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某、曹某、张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人史某合理的经济损失被告人景某应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人史某要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费过高部分，不符合法律规定，不予支持；要求的精神损失费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；要求的其他损失，没有提供相关证据，不予支持。关于被告人张某提出其具有自首情节的辩解意见，不符合自首的构成要件，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第三百一十条，第二十五条第一款，第六十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人景某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人曹某犯包庇罪，判处拘役三个月。三、被告人张某犯包庇罪，判处拘役三个月。四、被告人景某于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费10257.2元、误工费3323元、护理费1315元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、电动车损失费1000元，共计人民币18595.2元。
上诉人曹某、张某的上诉意见是，上诉人主观上没有提供虚假证明的故意，上诉人向公安机关说不认识景某只是单纯的知情不举；上诉人具有自首情节；原审量刑显重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人曹某、张某积极与本案被害人史某就民事赔偿进行协商，协助原审被告人景某与史某达成民事调解，并取得谅解。
本院认为，原审被告人景某抗拒公安人员依法盘问，开车撞伤依法执行公务的辅警及过路群众，其行为构成妨害公务罪；原审被告人（上诉人）曹某、张某作为行政执法的相对人，故意在现场打手势，示意景某逃离，并在接受民警调查询问时不如实作证，以帮助景某逃避罪责，其行为均构成包庇罪。关于原审被告人（上诉人）曹某、张某的上诉意见，经查，原审被告人（上诉人）张某、曹某在得知张云波与他人打架后赶到现场，张某又召集景某赶到现场，故张某、曹某均系行政执法的相对人，依法负有如实作证的义务，二人在接受民警询问时故意不提供景某的真实情况，隐匿罪证，从而帮助景某逃避罪责，严重妨害司法活动，其行为构成包庇罪，不属于知情不举。原审被告人曹某投案后第一次接受讯问时仍不如实供述犯罪事实；原审被告人张某投案后第一次接受讯问时不如实提供同案犯的犯罪事实，依法均不符合投案自首的构成要件，原判认定准确。但考虑二上诉人能积极协助处理附带民事赔偿，与本案被害人达成调解和谅解，具有具体的悔罪表现，经居住地司法行政机构考查评估，认为二上诉人适用社区矫不会对社会造成不良影响，故可对二上诉人依法适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初344号刑事附带民事判决第一项、第四项，即“一、被告人景某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月”“四、被告人景某于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人史某医疗费10257.2元、误工费3323元、护理费1315元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、电动车损失费1000元，共计人民币18595.2元”。
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初344号刑事附带民事判决第二项、第三项，即“二、被告人曹某犯包庇罪，判处拘役三个月”“三、被告人张某犯包庇罪，判处拘役三个月”。
三、上诉人（原审被告人）曹某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
四、上诉人（原审被告人）张某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一七年一月三日
书 记 员 白晋奇