wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1616号
原告刘志刚，住址科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告科尔沁右翼中旗义和塔拉林场。
法定代表人金桩，职务场长。
委托代理日人段振飞，林场职工。
原告刘志刚诉被告科尔沁右翼中旗义和塔拉林场农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志刚及其委托代理人张彩霞，被告林场委托代理人段振飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2015年1月1日，原告与被告签订了农田承包合同，约定原告承包被告林场稻田607亩，承包期6年，自2015年1月1日至2020年12月30日止，每年每亩承包费300元，合同签订后原告依约定交纳叁年承包费54万元，当年原告为耕种承包稻田共育苗53棚，购买化肥、农药、种子等物资，进行田间作业，建设育苗大棚、临时住房等投入人力物力90万元，当原告准备插秧时，林场部分职工对原告承包的稻田主张权利，进行阻拦，造成撂荒，为此将被告林场诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失953532元。
被告林场辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方已经将承包费全部退还原告，我方与原告自愿达成签订了协议原告放弃了其他损失的部分。原告是具有民事行为能力的人，所以我方不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、2015年1月1日农田承包合同一份。
2、2015年2月2月17日9520元收据一枚，310100元收据一枚。
3、2015年3月15日21730元收据一枚，38400元收据一枚。
4、2015年3月28日159337.50元化肥店信誉卡一枚。
5、2015年3月19日19100元化肥商店信誉卡一枚。
6、2015年2月17日9568元销货清单一份。
7、2015年2月24日4240元销货清单一份。
8、2015年2月5日90100元清单一份。
9、2015年3月6日23180元种子购销信誉合同凭证一枚。
10、张宏俭证明一份。
被告质证认为对证据1无异议，其余证据不予认可。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、2015年5月19日退款协议书一份。
原告质证认为，该证据是受原告胁迫而签字的。
经审理查明，2015年1月1日原告与被告林场签订了一份农田承包合同，原告承包被告林场的位于厂部东侧，南和北与职工农田相邻，东与小丰产嘎查稻田为界，西与场部居民区相邻，本次承包面积为607亩的耕地，承包期限6年，自2015年1月1日至2020年12月30日止。2015年1月1日至2017年12月30日止，每年每亩300元，承包金共计546300元。合同签订后，原告交付了三年承包费543600元，当原告准备插秧时，林场部分职工进行阻拦，2015年5月19日原被告签订了一份退款协议书：甲方被告向乙方原告退回三年承包费人民币共计546300元整。对乙方原告造成的损失，甲方被告一律不承担。而后被告林场将承包费546300元退还原告，现在原告将被告诉至法院，请求被告赔偿原告的各项经济损失953532元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年5月19日原、被告签订了退款协议书，对造成的经济损失，原告放弃了对被告林场的赔偿责任。原告辩称受胁迫签订的退款协议书，但未能提供充分证据证明，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘志刚的诉讼请求。
案件受理费12800元由原告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 项思敏
审 判 员 赵金伟
代理审判员 米法民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙芝楠
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初563号
原告：相某，男，生于1962年6月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：王某，女，生于1965年5月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告相某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告相某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王某也在法院起诉为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告相某自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执144号
申请执行人：赵新英，女，汉族，1972年5月出生，现住昌吉市。
被执行人：杨建华，男，汉族，1975年8月出生，住昌吉市。
被执行人：潘燕艳，女，汉族，1976年7月出生，住昌吉市。
赵新英申请执行杨建华、潘燕艳借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第11751号执行证书，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。申请执行标的167902元，未执行标的167902元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月30日前支付案款100000元，剩余案款于2016年12月30日前全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第11751号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 黄建荣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执30号
关于张珍申请执行张超金物权纠纷一案，本案于2018年1月4日立案执行，被执行人应该支付申请人13万元，并承担执行费。
本院在执行过程中，已扣划被执行人存款，申请人已经领取，案件执行完毕。
执行费已收取，未纳入全国失信被执行人员名单。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4318号
申请执行人卢伟生，男，1966年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王巨红，男，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原告卢伟生与被告王巨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初4593号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢伟生于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人王巨红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权32万元及利息，现因被执行人王巨红查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4318号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴阳青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第876号
上诉人（一审原告）：潘红连。
委托代理人韦衍桥。
委托代理人林映峰。
被上诉人（一审被告）：李德耀。
上诉人潘红连因与被上诉人李德耀不当得利纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人潘红连及其委托代理人韦衍桥、林映峰，被上诉人李德耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月13日，潘红连在工行南宁市科园分理处通过其名下的银行卡号6222022102007158928将50000元汇入李德耀名下的银行卡号6222022102009945520。
一审法院经审理认为：潘红连主张因吕某醒向其借款，吕某醒误将李德耀的户名和账号通过手机短信提供给潘红连，导致其将50000元汇入李德耀的账号从而李德耀构成不当得利的事实，应由潘红连负责举证予以证明。潘红连提交的其将50000元汇入李德耀账号的银行个人业务凭证证据，仅能证明潘红连于2011年4月13日向李德耀汇款50000元的事实，不能证明潘红连与吕某醒之间的民间借贷关系及吕某醒错发李德耀账号给潘红连的事实，潘红连亦无证据证明吕某醒与李德耀之间是旧客户关系及该50000元应汇至吕某醒本应指定的客户账号，故潘红连主张李德耀构成不当得利并请求李德耀返还50000元及利息6000元，证据不充足，理由不充分，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘红连的诉讼请求。案件受理费1200元，由潘红连负担。
上诉人潘红连不服一审判决，上诉称：一审判决认为上诉人举证不能，有失公正，上诉人已经尽了举证义务。一审判决已经查明被上诉人收到上诉人误转账50000元，但被上诉人不能举证证明其收取款项的法律依据，因此，已经构成不当得利。被上诉人否认吕某醒存在，与事实不符。被上诉人主张50000元是李升财向其购买指标房款，与上诉人无关，李升财与上诉人只是一般朋友关系。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人立即返还50000元不当得利款及利息4150元（自2011年4月13日计至2013年4月14日，按照中国工商银行两年定期整存整取利率计算为4150元），本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李德耀答辩称：上诉人声称误转账50000元给被上诉人是胡编乱造，该款是上诉人与其丈夫李升财购房指标款。一审庭审中，上诉人的律师否认李升财的存在，现在上诉人又主张其与李升财系一般朋友关系，相互矛盾。上诉人与李升财育有一子李自恒，现在南宁市心圩罗赖小学上学，不是一般关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点是：被上诉人是否构成不当得利？应否返还相关款项？
各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
被上诉人李德耀二审提交一份新证据即劳以南出具的《证明》，证明上诉人与李升财之间的关系以及二人至少育有一个小孩叫李自恒。
上诉人质证意见为：对证据的真实性有异议，上诉人虽然有一子叫李自恒，但并不认识李升财。
本院认证意见为：劳以南未出庭作证，故其出具的《证明》内容真实性不明，且上诉人也否认证据的真实性，故本院不采信该证据。
二审审理过程中，上诉人申请证人吕某醒出庭作证，证明上诉人误转款给被上诉人的事实，本院依法予以准许。庭审中，证人吕某醒在接受被上诉人及本院质询过程中，内容含糊不清，且拒绝回答本案关键性问题，其证词内容真实性存疑，故本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，不当得利构成要件为：一方得利、一方受损，受损与得利之间具有因果关系，以及得利人取得利益无合法依据。本案中，上诉人主张将50000元错汇给被上诉人，由于错汇行为属于积极事实，能够举证证明，上诉人主张得利无合法依据的要件事实属于消极事实，难以举证，理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其错汇行为导致被上诉人不当得利，但其未能提供证据证实错汇这一基本事实，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人潘红连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
代理审判员 唐荣娜
代理审判员 罗世民
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审45号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张江河，男，1982年4月25日出生。
被执行人贺菲，女，1982年4月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人张江河、贺菲于2005年7月2日生育第一胎男孩，又于2014年5月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09122号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09122号征收社会抚养费决定书，于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月20日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月9日向被执行人张江河、贺菲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张江河、贺菲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张江河、贺菲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张江河、贺菲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张江河、贺菲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0568号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）汤某。
上诉人朱某因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0568号
上诉人（原审被告）朱某某。
被上诉人（原审原告）汤某某。
上诉人朱某某因与被上诉人汤某某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋石民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施惠惠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2370号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：王瑜，女，1987年4月1日生，汉族，住沈阳市和平区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 王梦意
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第218号
原告江某甲。
委托代理人徐宇宁。
被告李某。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后感情一般。女方于××××年××月××日生下一男孩，2004年李某因感情问题与原告江某甲发生争吵并于11月份离家出走。此后原告多方寻找，但一直未能查找到被告。现原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令离婚，婚生子江某乙随原告共同生活。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证、结婚登记申请书复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格以及夫妻关系；2.兰溪市诸葛镇横畈村村民委员会证明一份，证明被告李某离家出走的事实。
被告李某未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名江某乙。
本院认为：夫妻之间产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生矛盾后，如何化解。双方能够步入婚姻的殿堂，相信也是慎重考虑之后的结果，只要能在以后的生活中，加强沟通，仍有和好的可能。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐 彦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第494号
罪犯黎某某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年4月8日作出（2013）满刑初字第55号刑事判决，以被告人黎某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（未缴纳）（刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。宣判后，罪犯黎某某不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）呼刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行，于2013年9月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期三个月零十�天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黎某某在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯黎某某在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人�检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎某某在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黎某某未能提供罚金刑已执行及无力履行的证据，故应从严适用减刑。经从严适用减刑后该犯仍符合减刑释放条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某某减去剩余刑期（刑期自2012年10月17日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第177号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年4月30日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年5月8日经红岗区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日2时许，被告人韩某某驾驶蓝色农用车在红岗采油九厂西侧公路附近非法拉运原油，准备运往肇源销赃，当驾车行驶至杜蒙县他哈拉镇附近时被公安机关抓获，收缴车内袋装原油110袋，重4.37吨，价值人民币10670元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役4个月至6个月，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年4月30日2时许，被告人韩某某驾驶蓝色农用车在红岗采油九厂西侧公路附近非法拉运原油，准备运往肇源销赃，当驾车行驶至杜蒙县他哈拉镇附近时被公安机关抓获，收缴车内袋装原油110袋，重4.37吨，价值人民币10670元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆、原油、书证抓获经过、扣押物品清单、原油含水分析日报、原油称重单、原油价格证明、原油回收证明、车辆信息、户籍信息；被告人韩某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人韩某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年七月二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第177号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李健，2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人张铁英，2015年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张铁英犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李健、被告人张铁英及其辩护人丁得锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月24日，被告人李健与吸毒人员吕某某约定在兰州市红古区下窑街道煤电公司三矿五号单身楼1层2号李健家中进行毒品交易。当日20时许，吕某某在李健家中先要求购买5克毒品给其朋友，后又要求购买0.5克毒品自己吸食，被告人李健将自己从他人手中购买的毒品交给被告人张铁英帮忙分别称量包装两包，吕某某向李健支付部分毒资（230元），后公安人员将上述人员当场抓获，当场从被告人李健处查获毒资230元、小型电子秤一台及毒品可疑物两小包，从吕某某身上查获毒品可疑物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的三包毒品可疑物均系海洛因，总净重为9.52克。
2、2015年3月22日、23日、24日，被告人李健多次在其位于兰州市红古区下窑街道煤电公司三矿五号单身楼1层2号的家中，容留被告人张铁英、吸毒人员黄某某、吸毒人员吕某某吸食毒品海洛因。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李健供述材料；被告人张铁英供述材料；证人吕某某、黄某某证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录；甘肃省没收实物收据；物证照片；理化检验鉴定意见书；户籍证明；现场检测报告书；抓获经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，李健无视法律，向他人贩卖毒品，同时容留他人吸食毒品，其行为分别符合贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的构成要件，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人张铁英明知被告人李健贩卖毒品而为其提供帮助，与被告人李健构成贩卖毒品罪的共犯，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在贩卖毒品过程中系共同犯罪，在犯罪中被告人李健起主要作用，系主犯；被告人张铁英起次要、帮助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定从轻处罚。被告人张铁英辩护人关于张铁英系从犯，具有法定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人张铁英辩护人关于张铁英仅应对其负责称量的毒品承担刑事责任的辩护意见，本院认为被告人张铁英帮助被告人李健称量毒品，是对整个毒品犯罪起帮助作用，故其贩卖毒品的数量应认定为9.52克，对辩护人该辩护意见本院不予支持。被告人李健、张铁英当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人关于张铁英认罪态度好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为对被告人李健以贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；对被告人张铁英以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2020年9月24日止）
二、被告人张铁英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张雪林
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李杨君
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第177号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人艾××，男，1965年12月7日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中一年文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于1989年6月14日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年9月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人艾××犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人艾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月18日20时许，被告人艾××酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省北兴农场住区路医院东侧路口处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：艾××血液中乙醇含量为263毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人艾××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人艾××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月18日20时10分许，被告人艾××酒后驾驶牌证为琼APH**×号“雅科仕”牌小型汽车，行驶至黑龙江省北兴农场住区路医院东侧路口处时，被路检路查的民警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为176毫克／100毫升，后将其带至医院抽取静脉血。经鉴定：艾××血液中乙醇含量为263毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证户籍及现实表现证明、查获经过、办案说明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、本院（1989）红刑字第40号刑事判决书；被告人艾××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。艾××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；乙醇含量达200毫克，且曾因犯盗窃罪被判刑，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对艾××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年九月十八日
书记员 王 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第177号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人向某某，曾用名向某川，男，1995年11月21日出生，汉族，小学文化，无业。2014年6月12日、2014年11月17日因吸食毒品两次被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2014年11月26日被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年11月17日18时许，被告人向某某在遵义市红花岗区北京路大都会A栋15楼友谊宾馆内以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体及片剂一包给陈某某后被公安机关抓获，当场收缴毒资200元及其贩卖的毒品一小包和其身上藏匿的毒品一小包。经称量、鉴定，查获的毒品共计净重0.87克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人向某某的供述，证人陈某某、赵某、刘某的证言，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，电话通话清单，物证检验报告，鉴定结论通知书，被告人向某某对所贩卖毒品的辨认笔录，刑事照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，被告人向某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人向某某的刑事责任。鉴于被告人向某某到案后能如实供述，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人向某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2015年6月22日止；罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一五年三月十日
书记员 秦友灵
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825财保12号
申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号[统一社会信用代码：91330825769632509M（1/1）]。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被申请人：陈林，女，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县
申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈林所有的座落于龙游县东华街道城南新城5幢304、404室的房产，保全金额120000元。申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人陈林所有的座落于龙游县东华街道城南新城5幢304、404室的房地产，保全金额120000元。
案件申请费1120元，由申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江虹
二〇一八年三月三十日
书记员 夏醒
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1187号
原告吴某，女，1974年8月1日生，汉族，扬州市人。
委托代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年11月16日生，汉族，�京市人。
原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人房瑞琴到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2011年7月29日在民政部门协议离婚，离婚协议中约定扬州市京华城路99号50幢101室房屋归原告所有，等该房按揭贷款还清后由被告配合原告办理过户手续，现原告已还清贷款，但被告拒绝配合原告办理房屋过户手续。故诉至法院，请求法院判决被告协助原告办理房屋过户手续。
被告陈某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月29日在扬州市广陵区民政局登记离婚，离婚协议书约定“（一）位于京华城御景苑20幢202室，面积81.69平方米，京华城怡景苑50幢101室，面积169.03平方米，车库25平方米，地下室50平方米，均归女方所有，鉴于京华城怡景苑50幢101室的房屋尚登记在男方名下，在该房的按揭贷款偿还后，由男方配合女方办理过户手续。”
另查明，截止2013年5月28日，京华城怡景苑50幢101室房屋所欠中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行贷款结清。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、扬州市房屋权属注销登记申请表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政部门办理了离婚登记，并就财产分割达成的协议，是当事人在自愿的前提下，协商一致的结果，这是当事人对自己财产权利的一种自由处分，该协议对双方当事人都具有法律上的拘束力。原告要求被告按离婚协议履行义务，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以依法�席判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于扬州市京华城路99号50幢101室房屋1套［房屋所有权证证号：扬房权证邗字第20133220**号；国有土地使用证证号：扬邗国用（2013）第86431号］归原告吴某所有，被告陈某于本判决生效后十日内协助原告吴某办理房屋权属过户登记手续。
案件受理费12300元，诉讼保全费5000元，合计17300元，由被告陈某负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行�工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石 立
人民陪审员 赵 欣
二〇一四年一月六日
书 记 员 王忠云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2938号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201号，统一社会信用代码：512000000004664（1-1）。
法定代表人：涂太良，总经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师，特别授权。
被告：张朝翔，男，1978年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者，特别授权（未出庭）。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告张朝翔物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年9月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告张朝翔的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年九月二十日
书记员 申建利
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初817号
原告：赵淑（树）军，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住涉县。
原告：赵俊心，女，1958年6月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会。
法定代表人：刘跃华，该村主任。
原告赵淑（树）军、赵俊心诉被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯琳娜到庭参加了诉讼，被告涉县更乐镇红街村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年12月31日签订了《借款协议》，约定将被告本应在2014年1月28日退还原告的多交楼款18658元转为借款，由被告按年息10%支付利息，利息每年年底结算一次，直至连本带利还清为止，同时约定2016年1月28日付清全部本金及利息，但被告至今未偿还原告，原告诉至本院，请求依法判决：一、判决被告立即偿还原告本金18658元、利息4198.05元，共计22856.05元，及延期支付利息（自2017年4月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）�二、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。庭审时，原告补充说明，被告支付了2016年1月28日之前的利息。
被告涉县更乐镇红街村民委员会未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
原告为支持其主张，提交了与被告签订的《借款协议》一份，证明被告欠款的事实及利息计算方式。
经审理查明，2014年12月31日，赵树军（甲方）与涉县更乐镇红街村民委员会（乙方）签订一份《借款协议》，内容为：“乙方应于2014年1月28日退还给甲方住宅楼多交楼款，因村委资金紧张，特签订如下协议条款：一、甲方将多交楼款借与乙方，金额为18658元，大写壹万捌仟陆佰伍拾捌元整。二、借款筹资费按年息10%结算，利息每年年底结算一次。……四、本协议长期有效，直至乙方连本带息全部归还清甲方后本协议作废，2016年1月28日付清全部本金及利息……”,该协议上甲方签名“俊心”。现原告认可被告已付清2016年1月28日之前的利息，本案诉求的利息数额中包含已支付的利息。本金至今未偿还。原告于2017年4月1日诉至本院。
本院认为，原、被告均同意将原告多交的楼款转化成借款，并签订了《借款协议》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按协议的约定全面履行自己的义务，但被告至今未按约定偿还本金，故原告要求被告偿还本金18658元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原、被告在协议中约定借款的利率为年息10%，未违反法律规定，应予认定。原告要求被告支付利息4198.05元，并认可被告按协议约定的利率已支付两年的利息计3731.6元，判决时应当从原告请求的利息总额中扣除。原告请求对2017年4月1日之后的利息，按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予�支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告涉县更乐镇红街村民委员会给付原告赵淑军、赵俊心借款本金18658元，利息4198.05元（已支付利息3731.6元）；
二、被告涉县更乐镇红街村民委员会给付原告赵淑军、赵俊心自2017年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（本金为18658元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告赵淑军、赵俊心的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告涉县更乐镇红街村民委员会于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李东彦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003行审3号
申请执行人湖南省郴州市工商行政管理局苏仙分局。
法定代表人刘某某，男，该局局长。
委托代理人黄某某，男，1976年9月5日出生。
被执行人郴州天和某某科技有限公司。
法定代表人何某某，男，1981年8月5日出生。
申请执行人湖南省郴州市工商行政管理局苏仙分局于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市工商行政管理局苏仙分局对郴州天和某某科技有限公司工商行政管理处罚决定一案。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市工商行政管理局苏仙分局作出的郴苏工商案处字[2016]153号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明被执行人于2014年9月11日成立，其法定代表人系陈某，注册资本是10万人民币。陈某通过提交当事人营业执照等相关资料在深圳腾讯公司的微信服务平台上开设了“某某商城”，“某某商城”开始主要以银饰系列制品、永兴冰塘橙等商品的网上销售为主。2016年元月15日，被执行人将注册资本从10万增加到3000万元，变更了经营范围，增加了利用互联网销售预包装食品、服装鞋帽、皮革制品、日用百货、电子产品、床上用品、纺织品、办公用品、成人用品、玩具、饰品等项目。2016年2月29日，陈某把公司全部股分转让给了何某某，当事人的法定代表人变更为何某某，监事为黄某，陈某为公司技术总监兼工商联络员。被执行人为了积聚“宝微商城”人气、提高商品销量，在其官方网页上打出了“加入促销员，【平台盈利，每天返现，消费即创业】！”、“为商城，创造最大价值”、“2016年最好的创业平台，人人都是老板”等极其诱人的宣传口号，通过微信、QQ等方式大量发送商城的二维码、商城名片等链接，网友点击商城链接后成为关注“宝微商城”的普通会员，形成了商城火爆的人气效应。然后对“宝微商城”平台上架的商品，特别是对开展大促销活动的商品制定出高于市场均价一倍甚至几倍的价格进行销售。为引诱大家高价购买商品，谋取暴利，被执行人在“宝微商城”推出了商城购物定额每日返利的佣金制度，关注商城的会员购买了参加“宝微商城”大促销活动的任意商品，就能获得商城的每天返利，每天返利的金额是购买商品的总金额是购买商品的总金额×0.0167，购买商品不限次和金额，商城返利期限一年。“宝微商城”销售的促销活动商品有魔法棒、安化黑茶系列、云南普洱茶系列、法国干红葡萄酒、化妆品系列、五粮液迎宾酒系列、军用皮靴、沉香手串佛珠、玛咔系列等，会员购买大促销活动商品后还能成为商城的促销员，拥有唯一的个人微信二维码和个人名片，促销员可以在微信群、QQ群等网上平台发送自己的微信二维码链接和个人名片链接发展下级会员，如果被发展的下级会员购买了商城的大促销活动商品，那么促销员将获得商城的双倍返利，每天返利的金额是下级会员购买商品的总金额×0.0334，下级会员购买商品不限次数和金额，商城返利期限一年。“宝微商城”有手机应用软件下载，促销员下载手机应用软件后，可以随时看到自己购买商品的订单信息、总金额和购物返利等情况。“宝微商城”对于促销员发展下级促销员的层级和人员数量都没有任何限制，只是规定了上级促销员只能拿到自己发展的直接下一级所有会员购买商城大促销的活动的总金额计算出来的每日返利，而通过他下级促销员再继续发展的会员购买商品的金额，不计入上级促销员的每天返利。被执行人在微信平台上开设“宝微商城”不是以提供消费者物美价廉的商品、优质的服务来获取合法利润和良好的口碑，而是采取以会员购物后商城根据其购物情况给予每日返利并成为商城促销员、促销员发展下线购买商品后商城根据其发展下线购物情况给予每日双倍返利的营销模式为诱饵，诱导大量网民购买其大促销活动商品后成为商城促销员并获得发展下线的资格，促销员为得到商城促销员发展下线活动进行组织、引导，逐渐形成了有上下层级关系。有上下层级佣金计酬关系、多层级促销员的金字塔式传销网络，牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定。被执行人的行为属于《禁止传销条例》第七条第（二）项、第（三）项所指的传销行为。为此，申请人于2016年8月9日作出了该工商行政处罚决定。申请执行人于2017年2月10日向被执行人郴州天和某某科技有限公司送达催告书。之后，被执行人均未履行该工商行政处罚决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市工商行政管理局苏仙分局对被执行人作出的郴苏工商案处字[2016]第153号工商行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市工商行政管理局苏仙分局作出的郴苏工商案处字[2016]第153号工商行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 勇
天津市津南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0112刑初412号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵子明，男，1970年3月2日出生于天津市津南区，汉族，大学文化，天津市津南区司法局咸水沽司法所所长，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被取保候审；后因犯信用卡诈骗罪，经天津市河西区人民法院决定，于2016年10月24日被逮捕。现在服刑中并羁押于天津市津南区看守所。
本院于2016年11月4日以（2016）津0112刑初412号刑事裁定，对天津市津南区人民检察院起诉的被告人赵子明危险驾驶一案中止审理。经查，被告人赵子明已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 左家欢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1530号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县。
法定代表人李来勇，董事长。
被执行人李来勇，居民。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0333号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇未履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司、李来勇的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其车辆，均未有登记信息。其抵押的房产、土地暂时不宜处分。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1530号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终855号
上诉人（原审被告）：周文华，男，1974年1月30日生，汉族，银行职员，住安徽省望江县。
上诉人（原审被告）：虞建芳，女，1973年5月5日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪小霞，女，1965年7月17日生，汉族，无业，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人周文华、虞建芳因与被上诉人汪小霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周文华、虞建芳于2017年7月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周文华、虞建芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周文华、虞建芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人周文华、虞建芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马骥
审判员 胡毅
审判员 江韵
二〇一七年七月二十一日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27957号
原告：张志明，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市。
原告：张志瑛，女，1956年5月14日出生，汉族，住上海市。
原告：张志刚，男，1958年12月12日出生，汉族，住上海市。
被告：张某某，男，1951年5月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
本院在审理原告张志明、张志瑛、张志刚与被告张某某法定继承纠纷一案中，因原告张志明、张志瑛、张志刚经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏乐陶
二〇一七年二月四日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢97号
申请执行人:吴惠德，男，汉族，住玉林市城区。
被执行人:宁惠英，女，汉族，住玉林市。
申请执行人吴惠德与被执行人宁惠英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2006）玉中民一终字第211号民事判决书及权利人的申请，于2007年3月9日立案执行。该案执行标的24903元、执行费1245元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人的银行存款用以偿还了本案的债务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2006）玉中民一终字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈礼婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第504-2号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周丹丹，系北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人徐顺，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王荷舒，系北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人刘莹莹，户籍住址武汉市汉阳区，系该公司员工。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号楼D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东。
委托代理人杨安进，系北京市维诗律师事务所律师。
委托代理人秦齐祺，户籍住址北京市崇文区，系该公司员工。
被告奇虎三六零软件（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号。
法定代表人石晓红。
委托代理人杨安进，系北京市维诗律师事务所律师。
委托代理人李媛，户籍住址北京市大兴区，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币42800元，本院减半收取，余款人民币21400元退还原告。
审 判 长 王 捷
审 判 员 魏 梅
代理审判员 喻 湜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄宇鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤喜春，女，1946年11月17日生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省湄潭县人民政府，住所地贵州省湄潭县行政中心二楼。
法定代表人李勰，该县县长。
再审申请人汤喜春因诉贵州省湄潭县人民政府房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终字219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，汤喜春在贵州省湄潭县××湄江村××房屋××栋，建筑面积367平方米。湄潭县人民政府（以下简称湄潭县政府）根据《湄潭县人民政府关于湄潭县城西城区开发建设项目集体土地上房屋征收的决定》，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对于房屋实施征收，经评估后，于2013年8月5日作出湄府发〔2013〕49号房屋征收补偿决定。补偿决定送达后，汤喜春未在法定期限内提起诉讼。诉讼期限届满后，湄潭县政府申请湄潭县人民法院强制执行，湄潭县人民法院作出裁定准许强制执行。
贵州省遵义市中级人民法院一审认为，湄潭县政府湄府发〔2013〕49号房屋征收补偿决定送达后，汤喜春未在法定期限内提起行政诉讼，案件已进入强制执行程序。现汤喜春向法院起诉要求确认湄潭县政府湄府发〔2013〕49号房屋征收补偿决定无效，已超过起诉期限，且与案件已进入强制执行程序相矛盾。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，作出（2015）遵市法行初字第406号行政裁定：驳回汤喜春的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”，本案房屋征收是为改善城镇基础设施建设，推进城镇化建设，虽因土地性质不同，被征收集体土地上房屋的拆迁补偿不能直接适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，但由于房屋所在的土地已经城市化，如果按照农村土地补偿，会无法保障农民的权益。因此，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的补偿标准予以补偿并无不妥。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”之规定，构成无效行政行为的违法情形主要为两种，一是作出行政行为的主体不适格，二是行政行为没有依据，并且该违法情形须达到重大且明显的程度。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”以及参照《国有土地上房屋征收与补偿决定》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，本案湄潭县政府具有作出涉案房屋征收补偿决定行政主体资格的法律依据和事实依据。湄潭县政府作出湄府发〔2013〕49号房屋征收补偿决定系依照《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》和参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出。虽引用了失效的《贵州省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的规定，但并不符合重大且明显的违法情形。故湄潭县政府作出湄府发〔2013〕49号房屋征收补偿决定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，汤喜春提出涉案征收决定无效的主张不能成立，二审法院不予支持。
另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，本案一审经过阅卷，未开庭审理直接迳行裁定驳回起诉符合法律规定。故汤喜春提出一审未经开庭审理径行判决，剥夺其诉讼权利，程序违法的上诉理由无事实和法律依据，二审法院不予支持。
综上，认为一审审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。汤喜春的上诉理由无事实和法律依据，二审法院不予支持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，作出（2016）黔行终219号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
汤喜春向本院申请再审，请求撤销撤销贵州省高级人民法院（2016）黔行终219号行政裁定和遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第406号行政裁定。其申请再审的主要理由为：1.再审被申请人缺乏作出补偿决定的法律依据及职权依据，作出补偿决定所依据的法律严重错误。2.再审被申请人在缺乏法律法规授权的情况下直接按照国有土地上房屋征收程序作出房屋征收补偿决定，程序严重违法。3.再审申请人自2014年3月31日才得知征收补偿决定的具体内容，其起诉并未超过法定期限。
本院认为，本案被诉的湄潭县人民政府〔2013〕49号房屋征收补偿决定于2013年8月5日作出并于同年8月8日留置送达，被诉补偿决定载明“被征收人、利害关系人如不服本决定，可自本决定送达之日起60日内向遵义市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。本案再审申请人汤喜春于2015年8月13日向一审法院遵义市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限。再审申请人认为其于2014年3月31日通过本案被诉补偿决定强制执行案件的听证程序才得知征收补偿决定的具体内容，据此主张按照二年的起诉期限计算，缺乏相应证据支持。原审裁定并无不当。
综上，汤喜春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤喜春的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤喜春，女，1946年11月17日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省湄潭县人民政府，住所地贵州省湄潭县行政中心二楼。法定代表人李勰，该县县长。再审申请人汤喜春因诉贵州省湄潭县人民政府房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终字219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，汤喜春在贵州省湄潭县××湄江村××房屋××栋，建筑面积367平方米。湄潭县人民政府（以下简称湄潭县政府）根据《湄潭县人民政府关于湄潭县城西城区开发建设项目集体土地上房屋征收的决定》，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对于房屋实施征收，经评估后，于2013年8月5日作出湄府发〔2013〕49号房屋征收补偿决定。补偿决定送达后，汤喜春未在法定期限内提起诉讼。诉讼期限届满后，湄潭县政府申请湄潭县人民法院强制执行，湄潭县人民法院作出裁定准许强制执行。贵州省遵义市中级人民法院一审认为，湄潭县政府湄府发〔2013〕49号房屋征收补偿决定送达后，汤喜春未在法定期限内提起行政诉讼，案件已进入强制执行程序。现汤喜春向法院起诉要求确认湄潭县政府湄府发〔2013〕49号房屋征收补偿决定无效，已超过起诉期限，且与案件已进入强制执行程序相矛盾。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，作出（2015）遵市法行初字第406号行政裁定：驳回汤喜春的起诉。贵州省高级人民法院二审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”，本案房屋征收是为改善城镇基础设施建设，推进城镇化建设，虽因土地性质不同，被征收集体土地上房屋的拆迁补偿不能直接适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，但由于房屋所在的土地已经城市化，如果按照农村土地补偿，会无法保障农民的权益。因此，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的补偿标准予以补偿并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”之规定，构成无效行政行为的违法情形主要为两种，一是作出行政行为的主体不适格，二是行政行为没有依据，并且该违法情形须达到重大且明显的程度。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”以及参照《国有土地上房屋征收与补偿决定》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，本案湄潭县政府具有作出涉案房屋征收补偿决定行政主体资格的法律依据和事实依据。湄潭县政府作出湄府发〔2013〕49号房屋征收补偿决定系依照《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省实施办法》和参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出。虽引用了失效的《贵州省实施办法》的规定，但并不符合重大且明显的违法情形。故湄潭县政府作出湄府发〔2013〕49号房屋征收补偿决定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，汤喜春提出涉案征收决定无效的主张不能成立，二审法院不予支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”，本案一审经过阅卷，未开庭审理直接迳行裁定驳回起诉符合法律规定。故汤喜春提出一审未经开庭审理径行判决，剥夺其诉讼权利，程序违法的上诉理由无事实和法律依据，二审法院不予支持。综上，认为一审审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。汤喜春的上诉理由无事实和法律依据，二审法院不予支持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，作出（2016）黔行终219号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。汤喜春向本院申请再审，请求撤销撤销贵州省高级人民法院（2016）黔行终219号行政裁定和遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第406号行政裁定。其申请再审的主要理由为：1.再审被申请人缺乏作出补偿决定的法律依据及职权依据，作出补偿决定所依据的法律严重错误。2.再审被申请人在缺乏法律法规授权的情况下直接按照国有土地上房屋征收程序作出房屋征收补偿决定，程序严重违法。3.再审申请人自2014年3月31日才得知征收补偿决定的具体内容，其起诉并未超过法定期限。本院认为，本案被诉的湄潭县人民政府〔2013〕49号房屋征收补偿决定于2013年8月5日作出并于同年8月8日留置送达，被诉补偿决定载明“被征收人、利害关系人如不服本决定，可自本决定送达之日起60日内向遵义市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。本案再审申请人汤喜春于2015年8月13日向一审法院遵义市中级人民法院提起行政诉讼，已超过法定期限。再审申请人认为其于2014年3月31日通过本案被诉补偿决定强制执行案件的听证程序才得知征收补偿决定的具体内容，据此主张按照二年的起诉期限计算，缺乏相应证据支持。原审裁定并无不当。综上，汤喜春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤喜春的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第419号
罪犯吴扎根，男，1983年5月17日出生，汉族，山西省永济市张营镇西敬村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年12月31日，山西省永济市人民法院作出（2011）永刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人吴扎根犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，刑期自2009年9月19日起至2018年7月13日止。2012年2月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯吴扎根在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴扎根减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第419号
罪犯马麻力克，男，生于1980年3月5日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年5月9日以（2012）临刑终字第22号刑事裁定书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金5000元。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分265分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻力克减刑一年（刑期自2011年8月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00048号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人叶某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人叶某某，被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年经人介绍相识并谈婚，1995年11月25日依法登记结婚。1997年3月8日婚生一女孩史某乙，2000年7月16日婚生一男孩史某丙。原、被告婚后共同生活中，被告脾气粗暴，动辄对原告施行家庭暴力，非打即骂，严重伤害了夫妻感情。2014年12月被告三次殴打原告，并让原告起诉离婚，致使原告生活苦不堪言，夫妻感情已彻底破裂。故提起离婚诉讼。
被告辩称，原、被告婚后生活中因性格不和，发生纠纷，都是原告打被告，不是被告殴打原告。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于1995年11月25日登记结婚，1997年3月8日婚生一女孩史某乙，2000年9月8日婚生一男孩史某丙。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年12月原、被告再次发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有，结婚证明、户口簿复印件，史某乙、张某某证言及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养子女，婚姻基础牢固；在婚后的共同生活中，双方因不能正确处理家庭矛盾，致语言冲突引发了纠纷，夫妻关系不睦；现有证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂。只要双方改正各自的缺点，互相尊重，以理智的方式处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年三月四日
书 记 员 张文静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初797号
原告胡留锋，男，1982年3月7日出生，汉族，住西平县。
被告谭建立，男，1967年8月29日出生，汉族，住西平县。
被告陈艳玲，女，1965年6月19日出生，住址同上，系谭建立之妻。
本院在审理原告胡留锋与被告谭建立、陈艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请。要求查封二被告位于经贸路XXXX院内2层房屋，房权证号：西房权证柏城字第××号，建筑面积242.76平方米（价值30万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封二被告位于经贸路XXXX院内2层房屋，房权证号：西房权证柏城字第××号。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年三月三日
书记员 汪文杰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第452-1号
申请执行人马述林，山丹县居民。
被执行人周家荣，山丹县居民。
被执行人周勇，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山民初字第1027号民事判决书，依法向被执行人周家荣、周勇送达执行通知书，被执行人周家荣、周勇至今未予履行。现查明，被执行人周家荣、周勇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家荣、周勇在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十月十五日
书记员 任 晓
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2725号
原告冯某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告伍某某。
委托代理人李松柏，营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄致评、被告伍某某及其委托代理人李松柏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年农历正月按农村风俗举行婚礼，2001年3月26日办理结婚登记。婚后于2001年12月29日生育一子伍某甲，现在读初中一年级，2013年11月25日生育一女伍某乙。原被告由于性格不合，经常争吵打架，婚后未建立起真正的夫妻感情。同时，被告脾气暴躁，经常殴打原告，被告猜疑心重，严重伤害了原被告的夫妻感情。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某某答辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称我脾气暴躁、猜疑心重不属实。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年农历正月按农村风俗举行婚礼，2001年3月26日在营山县小桥人民政府办理结婚登记。婚后于2001年12月29日生育一子伍某甲，现在读初中一年级，2013年11月25日生育一女伍某乙。婚后，原被告由于性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告婚后由于性格差异，沟通较少，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的，家庭也将是幸福美满的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告伍某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟灿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4242号
原告：张万补，男，生于1947年1月9日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王德印，系鹿邑县法律服务所法律顾问。
被告：宋福霞，女，生于1964年4月19日，汉族，住鹿邑县。
本院在审理原告张万补诉被告宋福霞农村土地承包合同纠纷一案中，因原告张万补经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告张万补负担。
审判员 孙永连
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲍玥玥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5946号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，注册号91500107709484815R。
法定代表人邓涛，执行董事。
委托代理人张波（系公司员工），男，汉族，生于1986年6月2日，住重庆市丰都县。
委托代理人赵兴楠（系公司员工），女，汉族，生于1988年6月21日，住重庆市大渡口区。
被告刘信梅，女，汉族，生于1976年4月2日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告刘信梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月七日
书 记 员 王国庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2361号
罪犯班福，男，1975年2月20日生，布依族，贵州省贵阳市南明区人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年4月7日，曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月。2012年7月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第515号刑事判决，认定班福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月29日起至2015年3月28日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班福减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1336号
原告：江苏徐州港务（集团）有限公司，住所地徐州市淮海西路263号。
法定代表人：刘仕斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：江苏强盛燃料有限公司，住所地江苏省南京市白下区洪武路359号福鑫国际大厦508室。
法定代表人：朱宪平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏徐州港务（集团）有限公司与被告江苏强盛燃料有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回其对被告江苏强盛燃料有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏徐州港务（集团）有限公司撤回对被告江苏强盛燃料有限公司的起诉。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓羽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第468-4号
申请执行人：李松。
委托代理人：张恩海。
被执行人：张伟。
被执行人：汪承伟（系张伟妻子）。
本院在执行李松与张伟、汪承伟合伙协议纠纷一案中，于2017年1月11日依法冻结了被执行人汪承伟的银行存款账户；2017年4月5日双方自愿达成执行和解协议，被执行人张伟、汪承伟已按执行和解协议内容履行了全部义务。现安徽省阜南县人民法院（2008）南民一初字第952号民事调解书对张伟、汪承伟所确定的义务（实收款260000元）执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人汪承伟的银行存款人民币150710.88元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜天利
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年四月六日
书记员 郑 雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第460号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张旸。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张旸著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第224号
原告贺文江，男，住重庆市梁平县，公民身份号码×××4297。
委托代理人贾翠霞，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告张劲新，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1038。
原告贺文江与被告张劲新票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾翠霞、被告张劲新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法持有一张出票人为张劲新，出票日期为2014年1月8日，出票银行为兴业银行佛山南海支行，票号为76874455，票面金额为50568元的支票。由于该支票错写支付密码，在2014年1月13日被江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行退票。原告多次找到被告协商，亦遭到被告拒绝付款。因此，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告偿还原告支票票面金额50568元及该支票的利息损失907.58元（按照中国人民银行同期贷款（6个月）利率计算，从2014年1月13日被退票之日起计，暂计至2014年5月9日。）合计为51475.58元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、被告与原告没有任何或直接的真实债务或债权关系。二、被告与原持票人黎志坚没有债务或债权关系，黎志坚和原告有直接的真实债务或债权关系。佛山市南海区曼辉照明电器有限公司（下简称曼辉公司）和原告有直接生意来往和真实债务或债权关系，票据是由曼辉公司交付给原告的，原告与曼辉公司）存在纠纷，原告的起诉不符合起诉条件，说明原告无权起诉或起诉不合法。三、2014年1月18日左右，原告与其个体经营的江门市××区荷塘美迪欧照明厂（下简称美迪欧厂）的业务员李建雄、被告、候镇恒（被告朋友）、柯兴源协商票据问题，原告说票据快则明天交给被告，迟则后天。两天过后，票据还没交给被告。后来得知原告与柯兴源又发生严重矛盾纠纷。2014年2月25日，原告派李建雄与被告商谈票据问题。双方达成协议证明（支票欠条）一份。2014年3月10日，原告没有通知也没有出现，被告主动打电话原告，可是原告不接电话。被告打电话给李建雄，才得知原来事情已经解决。原告已起诉曼辉公司，案号为（2014）江蓬法荷民初字第262号，在法院主持下双方已达成调解。该案中曼辉公司、柯兴源确认欠美迪欧厂的货款中已包含本案票据金额。涉案票据本身已经无效或失效，（2014）江蓬法荷民初字第262号民事调解书中可以得到证实。综上所述，应依法驳回原告起诉。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告身份证、美迪欧厂个体工商户营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格、原告系美迪欧厂的经营者。
2、兴业银行支票（3090443076874455）、退票理由书各一份，证明原告持有的出票人为被告的支票被银行退票的事实。
3、证明一份，证明支票原持票人黎志坚证明原告为本案涉案支票的合法持有人的事实。
4、协议证明（支票欠条）一份，证明原告行使票据追索权与被告就该支票协商的事实。
被告在诉讼中提供了以下证据：
5、（2014）江蓬法荷民初字第262号民事调解书一份，证明柯兴源在调解书中确认曼辉照明公司同意支付货款，原告再持本案支票向被告追索无依据。
6、协议证明（支票欠条）1份，证明本案票据是被柯兴源骗取的。
7、报案回执1份，证明被告曾就涉案支票被骗报警的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的兴业银行支票（3090443076874455）的真实性不予确认，该支票是被告的，但该支票不是被告自己开具的，其上面的章是被告的，但是柯兴源私自盖上去的，不是被告自己的真实意愿，对退票理由书的真实性、合法性无异议；对证据3、4的真实性无异议。原告对被告证据5的真实性无异议，对关联性有异议，与本案票据纠纷无关系，原告已经就（2014）江蓬法荷民初字第262号民事调解书申请强制执行，本案的支票从柯兴源处获得，是由于本案的支票用于支付（2014）江蓬法荷民初字第262号民事调解书中所述的货款，该调解书未履行尚在执行过程中，目前不能执行，没有中止执行，因为曼辉公司所欠货款尚未得到清偿，故起诉被告；对证据6的真实性无异议，对被告所述事实有异议，不清楚被告所述的事实，被告的报警时间是2014年1月24日，协议签订时间是2014年2月25日，但是被告没有申请除权等救济方式，从协议上可以看出票据是被告是清楚的，其同意分期付款，但是却没有按照协议付款；对证据7报警回执的真实性无异议，但其与本案无因果关联性。
经审查，被告对原告提供的支票确认是其本人支票，支票上的签章亦其本人的，故本院对涉案支票的真实性予以确认；双方对对方提供的其他证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
黎志坚持出票人为被告、收款人为黎志坚、出票日期为2014年1月8日、金额为50568元的兴业银行支票（NO：30904430／76874455）向银行提示付款，2014年1月10日被银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票。
2014年1月14日，黎志坚出具证明确认其将涉案支票退回给原告。
2014年2月25日，被告与美迪欧厂的代表李建雄达成《协议证明（支票欠条）》，由被告分18期还款（每期一个月）换回支票，即从2013年3月10日至2015年8月10日，每期还款2809元。
原告于2014年3月4日起诉曼辉公司、柯兴源至江门市蓬江区人民法院，案由为买卖合同纠纷，后双方于2014年4月8日在该院主持下达成调解，法院出具（2014）江蓬法荷民初字第262号民事调解书，调解书中曼辉公司、柯兴源同意支付所欠原告货款170313.6元。
原告持上述支票于2014年5月15日提起本案之诉。
诉讼中，原告确认是柯兴源将涉案支票交给原告用于支付（2014）江蓬法荷民初字第262号案中所欠原告的170313.6元货款，因曼辉公司、柯兴源没有履行该调解书，故已申请执行，但执行不到财产，故提起本案之诉。原告确认其收到涉案支票后曾将支票交给黎志坚用于支付所欠货款。
另，原告为美迪欧厂的个体经营者，柯兴源为曼辉公司的法定代表人。
本院认为，原告确认涉案支票是柯兴源交付予其用于支付曼辉公司所欠原告的部分货款，在支票被银行退票后，而就曼辉公司所欠原告的货款，原告已起诉曼辉公司及柯兴源，且双方经法院主持已达成调解，由法院出具民事调解书结案，原告就自己的债权选择全部通过买卖合同关系向曼辉公司主张权利并经过法院调解得到支持，却又通过本案就部分货款以票据追索权为由起诉出票人，实质为重复主张权利，故对原告主张被告承担票据责任，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺文江的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取543.44元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林仲航
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保144号
申请人周正，男，1970年5月16日生，汉族。
申请人丁小琴，女，1977年6月17日生，汉族。
委托代理人李伟涛,陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德才，该公司执行董事。
申请人周正、丁小琴与被申请人重庆天字实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周正、丁小琴于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆天字实业集团有限公司名下的银行账户存款340万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆天字实业集团有限公司名下的银行账户存款340万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年八月九日
书记员 高琳苑
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保72号
申请执行人：李大勇。
被申请执行人：杨光。
李大勇与杨光民间借贷纠纷一案，本院已根据的李大勇申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1359号民事裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第592号
原告赵某甲，女
委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男
原告赵某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员雷奎，人民陪审员欧全珑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及代理人易强到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2009年4月10日登记结婚。2010年1月4日生育一女罗某某。婚前，两人感情尚好，婚后，被告好逸恶劳，双方经常争吵，女儿出生不久，被告将原告父母的存款私自取出后离家外出，原告多次寻找，被告避而不见，现夫妻分居生活两年多，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担女儿生活费500元／月，教�费、医疗费凭据各承担一半。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
1、原身份证复印件、被告户籍证明、结婚证各一份，拟证明双方主体适格。
2、原告及女儿常住人口登记表以及南充市公安局顺庆区分局新复派出所证明一份，拟证明原、被告婚后生育一女，取名罗某某。
3、南充市高坪区白塔街道办事处、南充市高坪区白塔街道办事处小龙门社区居民委员会联名出具的证明，南充市公安局顺庆区分局新复派出所及顺庆区新复乡长远沟村民委员会联名出具的证明各一份，拟证明被告曹某某下岗后一直未见本人，与社区失去联系，从2010年5月离家外出后，再未回原告家生活。
4、证人赵某乙的证言，拟证明被告婚后居住在原告娘家，好吃懒做，不管女儿的事实。
诉讼中，本院依法向被告曹某某公告送�了诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相应证据。
经审理查明，原、被告于2006年自由相识恋爱，2009年4月10日登记结婚。2010年1月4日生育一女取名罗某某。婚后，原、被告在原告娘家共同生活。2010年5月被告离家外出至今未归。原告遂以被告私自拿走父母存款，避而不见，分居达两年之久，感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，有一定的感情基础。婚后，两人共同生育一女，家庭较为美满。原告以被告擅自取走其父母存款外出不归，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未提交相应证据加以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判如下：
驳回原告赵某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王春燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第592号
原告：赵某某。
委托代理人：易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：曹某某。
原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员雷奎，人民陪审员欧全珑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人易强到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2009年4月10日登记结婚。2010年1月4日生育一女罗某某。婚前，两人感情尚好，婚后，被告好逸恶劳，双方经常争吵，女儿出生不久，被告将原告父母的存款私自取出后离家外出，原告多次寻找，被告避而不见，现夫妻分居生活两年多，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告承担女儿生活费500元／月，教育费、医疗费凭据各承担一半。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
1、原身份证复印件、被告户籍证明、结婚证各一份，拟证明双方主体适格。
2、原告及女儿常住人口登记表以及南充市公安局顺庆区分局新复派出所证明一份，拟证明原、被告婚后生育一女，取名罗某某。
3、南充市高坪区白塔街道办事处、南充市高坪区白塔街道办事处小龙门社区居民委员会联名出具的证明，南充市公安局顺庆区分局新复派出所及顺庆区新复乡长远沟村民委员会联名出具的证明各一份，拟证明被告曹某某下岗后一直未见本人，与社区失去联系，从2010年5月离家外出后，再未回原告家生活。
4、证人赵冬梅的证言，拟证明被告婚后居住在原告娘家，好吃懒做，不管女儿的事实。
诉讼中，本院依法向被告曹某某公告送达了诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相应证据。
经审理查明，原、被告于2006年自由相识恋爱，2009年4月10日登记结婚。2010年1月4日生育一女取名罗某某。婚后，原、被告在原告娘家共同生活。2010年5月被告离家外出至今未归。原告遂以被告私自拿走父母存款，避而不见，分居达两年之久，感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，有一定的感情基础。婚后，两人共同生育一女，家庭较为美满。原告以被告擅自取走其父母存款外出不归，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未提交相应证据加以证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判如下：
驳回原告赵某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王春燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3093号
被告人刘某某。
被告人宋某某。
被告人吴乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2864号起诉书指控被告人刘某某、宋某某、吴乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某、吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日23时许，被告人刘某某、宋某某、吴乙与他人在上海市浦东新区芳草路XXX号欧麦克KTV内娱乐时，因被告人刘某某与被害人付某某、白某发生口角纠纷，继尔聚众对付某某拳脚相加，实施殴打，亦将拉架的白某打伤，后又持酒瓶将与被害人付某某同包间的被害人王某某、王新军打伤，并将店内的长虹液晶电视机、酒柜、各种酒类等财物砸损。经法医学鉴定，被害人付某某因外伤致右眼钝挫伤、左上臂、左右膝部软组织挫伤、被害人白某因遭外力作用致右上臂软组织挫伤、被害人王某某因遭外力作用致右眼部钝挫伤，三人的伤势均构成轻微伤。欧麦克KTV物损价值人民币5203元。
2014年2月18日、1月9日，被告人刘某某、吴乙分别主动至公安机关投案。2014年1月29日，被告人宋某某被民警抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某、宋某某、吴乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、白某、王某某的陈述、证人何某某、冯某某、吴甲、廖某某的证言、同案关系人石某、张某某、宋某某的供述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某、吴乙在公共场所随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，刘某某、吴乙系自首，依法从轻处罚。宋某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年11月17日止）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年7月28日止）
三、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人吴乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执553号
申请执行人曾藏伟。
被执行人李斌。
申请执行人曾藏伟申请执行被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）开民一初字第02014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李斌银行存款人民币495000元，或扣留、提取被执行人李斌收入495000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 周博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗琼