湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷刑初字第308号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢长生，男，1979年11月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人张江平，湖南法达律师事务所律师。
被告人颜某某，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人ＸＸ，株洲市荷塘区法律援助中心律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）295号起诉书指控被告人谢长生、颜某某、曾某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长、人民陪审员邓咏李、刘仕海参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉。被告人谢长生及辩护人张江平、颜某某及辩护人谢岳云、曾某某及辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：
一、被告人谢长生抢劫事实
2011年2月20日凌晨，被告人谢长生伙同李某某、周某某（均已判刑）、谢某丙（在逃）在株洲市芦淞区龙泉路栗塘组一私房六楼盗窃未果后，纠集谢某甲（在逃）、唐某某、谢某乙、袁某、谢杰飞（均已判刑）合谋入室抢劫。随后，由谢长生、袁某、谢杰飞、谢某甲等人在楼下望风、接应，唐某某伙同李某某、周某某、谢某乙、谢某丙携带砍刀、电棒等凶器窜至该私房六楼，使用撬棍敲门入室进入房内，由唐某某、谢某乙等人持砍刀、周某某持电棒、李某某持菜刀威胁被害人钟某某、杨某某夫妇，当场劫取被害人钟某某、杨某某夫妇黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPOＡ113型手机一台及极品芙蓉王香烟一条。案发后，被抢的OPPO手机已被依法扣押并发还给被害人钟某某。
经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢千足金项链（含吊坠）价值3，524元、千足金手镯价值16，848元、苹果4手机价值5，360元、OPPOA113手机价值400元、极品硬芙蓉王香烟价值330元。
案发后，被告谢长生认罪态度不好。
二、被告人谢长生、颜某某、曾某某盗窃事实
2012年12月15日凌晨至2013年1月25日凌晨期间，被告人谢长生、颜某某、曾某某相互纠集，窜至株洲市荷塘区合泰地区、株洲市芦淞区龙泉路等地，采取由曾某某或者颜某某望风，谢长生或者颜某某用自制的铁棍撬门或用塑料卡片勾门等方式入户实施盗窃作案13次，盗得现金、手机等物品。其中，谢长生、颜某某、曾某某共同盗窃作案5次，共计盗窃价值13，149余元；谢长生、颜某某共同盗窃作案7次，共计盗窃价值13，019余元；颜某某、曾某某共同盗窃作案1次，计盗窃价值5，220元。
2013年1月26凌晨2时许，被告人谢长生、颜某某、曾某某窜至株洲市荷塘区中南无线电厂宿舍楼准备实施盗窃时，被巡逻的公安干警抓获，并当场收缴两根撬棍、自制的塑料卡片以及匕首一把。
案发后，被告人谢长生、颜某某、曾某某均能如实交代自己盗窃的犯罪事实；公安机关收缴被告人曾某某人民币1万元。
公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。该院认为，被告人谢长生以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁的手段入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定；被告人谢长生、颜某某、曾某某相互纠集，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人谢长生的刑事责任，以盗窃罪追究被告人颜某某、曾某某的刑事责任。被告人谢长生伙同他人实施的抢劫犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢长生起次要作用，系从犯；在被告人谢长生、颜某某、曾某某实施的盗窃共同犯罪中，被告人谢长生起主要作用，系主犯，被告人颜某某、曾某某起次要作用，系从犯；在被告人颜某某、曾某某的盗窃共同犯罪中，被告人颜某某、曾某某均起主要作用，同系主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定；被告人谢长生一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。
被告人谢长生、颜某某、曾某某对公诉机关指控其分别犯抢劫、盗窃罪的事实及罪名均无异议。
被告人谢长生的辩护人辩称：1、被告人谢长生在抢劫犯罪中只有盗窃的主观故意，本案系转化型抢劫，谢长生依法构成盗窃罪；2、本案共同盗窃中，三被告人所起作用相当，没有主从犯之分；3、被告人谢长生系初犯，且能如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。
被告人颜某某的辩护人辩称：1、在共同盗窃犯罪中，被告人颜某某系从犯；2、被告人系初犯，没有再犯罪的危险。3、被告人颜某某自愿认罪，且如实供述自己的犯罪事实，并有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
被告人曾某某的辩护人辩称：1、在共同犯罪中，被告人曾某某只负责望风，系从犯；2、被告人曾某某对被害人退赔、退赃1万元，应当从轻处罚；3、被告人系初犯，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人谢长生的抢劫事实
2011年2月20日凌晨，被告人谢长生伙同李某某、周某某（均已判刑）、谢某丙（在逃）在株洲市芦淞区龙泉路栗塘组被害人钟道仙夫妇私房六楼盗窃未果后，纠集谢某甲（在逃）、唐某某、谢某乙、袁某、谢杰飞（均已判刑）合谋入室抢劫。随后，由谢长生、袁某、谢杰飞、谢某甲等人在楼下望风、接应，唐某某伙同李某某、周某某、谢某乙、谢某丙携带砍刀、电棒等凶器每次窜至该私房六楼，使用撬棍敲门入室进入房内，由唐某某、谢某乙等人持砍刀、周某某持电棒、李某某持菜刀威胁被害人钟某某、杨某某夫妇，当场劫取被害人钟某某、杨某某夫妇黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPOＡ113型手机一台及极品芙蓉王香烟一条。案发后，被抢的OPPO手机已被依法扣押并发还给被害人钟某某。
经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢千足金项链（含吊坠）价值3524元、千足金手镯价值16848元、苹果4手机价值5360元、OPPOA113手机价值400元、极品硬芙蓉王香烟价值330元。
被告人谢长生当庭对抢劫罪表示认罪。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、被害人钟某某、杨某某、钟杨的陈述，证明2011年2月20日凌晨，数名男子携带砍刀、电棒等凶器，窜至钟某某夫妇位于株洲市芦淞区龙泉路粟塘组一私房六楼的家中，采取持凶器胁迫的方式，当场劫取他们家中黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、苹果4手机一台、OPPOA113手机一台及芙蓉王香烟一条的事实。
2、同案犯谢某乙、袁某、谢杰飞、李某某、周某某的供述与辩解，证明2011年2月20日凌晨，李某某、周某某伙同被告人谢长生、谢某丙在株洲市芦淞区龙泉路栗塘组一私房六楼盗窃未果后，纠集谢某甲、唐某某、谢某乙、袁某、谢杰飞合谋入室抢劫。随后，由谢长生、袁某、谢杰飞、谢某甲等人在楼下望风、接应，唐某某伙同李某某、周某某、谢某乙、谢某丙携带砍刀、电棒等凶器窜至该私房六楼，使用撬棍敲门入室进入房内，由唐某某、谢某乙等人持砍刀、周某某持电棒、李某某持菜刀威胁被害人夫妇，当场劫取被害人夫妇黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根、白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、Iphone4手机一台、OPPOＡ113型手机一台及极品芙蓉王香烟一条的事实。
3、辨认笔录二份，证明同案犯李某某、周某某依法指认出参与共同抢劫的被告人谢长生的事实。
4、株洲市芦淞区价格认证中心（2011）株芦价认鉴字第23号《价格鉴定结论书》，证明被抢千足金项链价值3，524元，千足金手镯价值16，848元，苹果4手机价值5，360元，OPPOA113手机价值400元，极品硬芙蓉王烟价值330元的事实。
5、（2013）芦法刑初字第35、143号刑事判决书二份，证明被告人谢长生在与李某某、周某某、谢某丙入户盗窃未遂后商量并纠集袁某、谢某甲、唐某某、谢某乙、谢杰飞等5人入户抢劫的事实，其中谢长生在抢劫过程中负责望风的事实。同案犯谢某乙、袁某、谢杰飞、唐某某因犯抢劫罪被判刑的事实。
6、被告人谢长生的户籍证明，证明被告人谢长生的基本情况。
上述证据经当庭质证，各证据来源合法，内容客观真实，证据之间均能相互印证，已形成证据链，本院予以确认。
二、被告人谢长生、颜某某、曾某某的盗窃事实
2012年12月15日凌晨至2013年1月25日凌晨期间，被告人谢长生、颜某某、曾某某相互纠集，窜至株洲市荷塘区合泰地区、株洲市芦淞区龙泉路等地，采取由曾某某或者颜某某望风，谢长生或者颜某某用自制的铁棍撬门或用塑料卡片勾门等方式入户实施盗窃作案13次，盗得现金、手机等物品。其中，谢长生、颜某某、曾某某共同盗窃作案5次，共计盗窃价值13149余元；谢长生、颜某某共同盗窃作案7次，共计盗窃价值13019余元；颜某某、曾某某共同盗窃作案1次，计盗窃价值5220元。
1、被告人谢长生、颜某某、曾某某共同盗窃事实
（1）2013年1月8日凌晨2时许，被告人谢长生、颜某某、曾某某携带作案工具窜至株洲市荷塘区海川酒店对面苗莆私房203号被害人肖传林的住房，由曾某某在楼下望风，颜某某在住房门口望风，谢长生用塑料卡片开门后入室盗得现金约7000元。事后，三人平分赃款。
（2）2013年1月15日凌晨2时许，被告人谢长生、颜某某、曾某某携带作案工具，窜至株洲市荷塘区茨菇塘路9号1栋302号被害人李芳家中，盗得现金1500余元。事后，三人平分赃款。
（3）2013年1月23日凌晨2时许，被告人谢长生、颜某某、曾某某三人窜至株洲市荷塘区南岳岭一村22栋102号被害人董朝军家中，采取由曾某某在外望风，谢长生、颜某某使用作案工具将门勾开的方式，盗窃了被害人董朝军2700元现金以及一台银白色诺基亚5233型手机。事后，三人平分赃款。诺基亚手机被曾某某分得，后丢失。经鉴定，银白色诺基亚手机价值人民币357元。
（4）2013年1月24日凌晨1时许，被告人谢长生、颜某某、曾某某窜至株洲市芦淞区龙泉路洪家村53号ＸＸＸ家中，因盗窃过程中，被ＸＸＸ发现，只盗得4包黄盖芙蓉王香烟。经鉴定，4包黄盖芙蓉王香烟价值人民币92元。
（5）2013年1月25日凌晨，被告人谢长生、颜某某、曾某某窜至株洲市芦淞区工业园建宁乡龙泉万全牌062号3楼被害人董中明家中，盗得现金1500余元，事后，三人平分赃款。
2、被告人谢长生、颜某某共同盗窃事实
（1）2012年12月15日凌晨，被告人谢长生、颜某某窜至株洲市荷塘区海川酒店后野鸭冲散户被害人蒋忠林家中，盗得100余元现金以及一台诺基亚3208型手机。经鉴定，诺基亚手机价值80元。
（2）2012年1月7日凌晨，被告人谢长生、颜某某窜至株洲市荷塘区裕丰广场三区5单元902号被害人易俊家中，盗得现金260余元。事后，二人平分赃款。
（3）2012年12月30日凌晨，被告人谢长生、颜某某窜至株洲市荷塘区野鸭冲1栋102号被害人汤冬云家中，盗得现金3400余元。事后，二人平分赃款。
（4）2013年1月10日凌晨，被告人谢长生、颜某某二人窜至株洲市荷塘区财富小区42路车站附近散户朱传正家中，盗得现金200余元。
（5）2013年1月14日凌晨，被告人谢长生、颜某某窜至株洲市荷塘区果木园周家屋场32号304被害人曹乐安家中，盗得现金200余元和一台OPPOX9**型手机、一台步步高牌I170型手机。谢长生将两台手机以400元的价格赃给“老鬼”，所获赃款两人平分。经鉴定，OPPOX903型手机价值人民币982元，步步高牌I170型手机价值人民币479元。
（6）2013年1月16日凌晨，被告人谢长生、颜某某窜至株洲市荷塘区南岳岭散户二楼被害人刘洋家中，盗得被害人刘建文的一台苹果4手机、一台苹果4S手机以及300余元现金。经鉴定，苹果4手机价值2779元，苹果4S手机价值4，039元。
（7）2013年1月中旬凌晨，被告人谢长生、颜某某窜至株洲市荷塘区裕丰广场四区14栋404号被害人孙兴家家中，盗得现金200余元。事后，二人平分赃款。
3、被告人颜某某、曾某某共同盗窃事实
2013年1月22日凌晨1时许，被告人曾某某、颜某某二人窜至株洲市荷塘区果木园（开心果幼儿园对面）被害人蒋方明的加工厂内，盗得福士马700型五线机一台，并以600元的价格销赃。事后，二人平分赃款。经鉴定，福士马700型五线机价值人民币5，220元。
2013年1月26凌晨2时许，被告人谢长生、颜某某、曾某某窜至株洲市荷塘区中南无线电厂宿舍楼准备实施盗窃时，被巡逻的公安干警抓获，并当场收缴两根撬棍、自制的塑料卡片以及匕首一把。
案发后，被告人谢长生、颜某某、曾某某均能如实交代自己盗窃的事实；被告人曾某某退还赃款人民币一万元。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破情况，三被告人的抓获情况以及三被告人因形迹可疑被公安机关盘问，同时主动交代了犯罪事实。
2、被害人肖某某、李某等十三人的报案及陈述，证明其家中分别被盗走财物的事实。
3、株洲市价格认证中心株价认鉴（2013）15、19号《价格鉴定结论书》，分别证明被盗诺基亚5233手机价值357元，诺基亚3208手机价值80元，富士马五线机价值5220元，OPPOX903型手机价值982元，步步高I710手机价值599元，4包黄盖芙蓉王烟价值92元，苹果4手机价值2779元，苹果4S手机价值4039元的事实。
4、对案笔录及被告人谢长生、颜某某、曾某某指认现场照片，证明三被告人的对案过程及指认盗窃现场的事实。
5、扣押物品文件清单、追缴物品清单，证明扣押三被告人作案工具塑料卡片一张、铁锹铲子二个、匕首一把；追缴曾某某赃款人民币一万元的事实。
6、被告人谢长生、颜某某、曾某某的供述和辩解，证明三被告人对指控盗窃犯罪的事实供认属实。
7、户籍证明，证明三被告人的身份信息基本情况。
本院认为，被告人谢长生以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁的手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人谢长生、颜某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢长生犯抢劫、盗窃罪，被告人颜某某、曾某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人谢长生起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；在被告人谢长生、颜某某、曾某某实施的共同盗窃犯罪中，被告人谢长生起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人颜某某、曾某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在被告人颜某某与曾某某、谢长生与颜某某的共同盗窃犯罪中，被告人谢长生、颜某某、曾某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人谢长生、颜某某、曾某某均能如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某某积极退赔，可以酌情从轻处罚。被告人谢长生的辩护人辩称被告人谢长生主观只有盗窃的故意，应当构成盗窃罪。经查，被告人谢长生伙同李某某等人入户盗窃未果后再次共同商量并纠结袁某等人共同实施入户抢劫犯罪，被告人谢长生在抢劫过程中实施望风、接应，应当认定为抢劫罪的共犯，故辩护人提出的该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人谢长生的辩护人提出被告人谢长生能如实供述盗窃的犯罪事实，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人颜某某的辩护人提出被告人颜某某系从犯的辩护意见，经查，在被告人颜某某与谢长生、曾某某实施的共同犯罪中，被告人颜某某仅实施放风，起次要作用，系从犯，辩护人的辩护意见，本院予以采纳；但在被告人颜某某与曾某某的共同犯罪中，被告人颜某某、曾某某相互放风，并相互入室盗窃，二人均起主要作用，同系主犯，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人颜某某的辩护人提出被告人颜某某能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求本院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某系从犯的辩护意见，经查，在被告人曾某某与谢长生、颜某某实施的共同犯罪中，被告人曾某某仅实施放风，起次要作用，系从犯，辩护人的辩护意见，本院予以采纳；但在被告人曾某某与颜某某的共同犯罪中，被告人颜某某、曾某某相互放风，并相互入室盗窃，二人均起主要作用，同系主犯，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且主动退赃一万元，请求本院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，对被告人谢长生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九之规定；对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢长生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月27日起至2022年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月27日起至2014年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月27日起至2014年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人谢长生、颜某某、曾某某供犯罪所用的塑料卡片一张、铁锹铲子二个，匕首一把予以没收；
五、被告人谢长生抢劫所得黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金项链一根，白金钻石戒指一枚、玉手镯一个、苹果手机一台、极品芙蓉王香烟一条依法予以继续追缴后退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 刘仕海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的
（二）在公共交通工具上抢劫的
（三）抢劫银行或者其他金融机构的
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的
（五）抢劫致人重伤、死亡的
（六）冒充军警人员抢劫的
（七）持枪抢劫的
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。