wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12928号
原告：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。
被告：重庆凯年食品有限公司，住所地重庆市长寿区街道街镇工业走廊葛兰工业组团康富路19号，统一社会信用代码9150011559922005XQ。
法定代表人：黄海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：赵嵩，该公司股东。
委托诉讼代理人：刘晋，该公司员工。
原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司（以下简称联瑞重庆分公司）与被告重庆凯年食品有限公司（以下简称凯年食品公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫、被告凯年食品公司的委托诉讼代理人赵嵩、刘晋到庭参加了诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫到庭参加了诉讼，被告凯年食品公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费45000元及该款自2014年1月1日起算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方签订民营经济发展专项资金服务合同，该合同第三条约定“第二阶段服务费用在甲方获取立项公示后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额的15%支付给乙方”。原告于2013年将项目申报材料递交相关部门，2013年长寿区政府发布了2013年拟支持民营经济发展专项补助资金项目名单，原告知晓后多次要求被告支付第二阶段服务费用未果，诉至法院。
被告凯年食品公司辩称：不同意支付款项，服务合同的签字与公章均不是被告公司的，被告仅在2013年签订了服务合同，但当时的合同内容未通过，资金申报未成功。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对原告举示的民营经济发展专项资金服务合同，虽然被告对真实性提出异议但其未申请真实性鉴定，结合被告举示的项目申报确认函等证据及双方庭审陈述，本院对其真实性予以确认。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民营经济发展专项资金服务合同》，合同主要约定：1、乙方为甲方提供代为申请重庆市民营经济发展专项资金（在合同中简称民营经济）项目事宜；2、申请企业名称为重庆凯年食品有限公司；3、甲方在签订合同之日起1日内支付第一阶段服务费用3万元，第二阶段服务费用在甲方立项公示后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额15%支付给乙方；4、若甲方未能成功获得民营经济立项，则由乙方退还已收服务费。
2013年11月19日，原告作出项目申报确认函，主要内容：凯年食品公司，你公司于2013年6月27日委托我公司助你公司申报重庆市民营经济发展专项资金项目，该项目现已申报完成并于2013年11月19日将项目材料递交相关主管部门；以上项目申报情况望收悉，并请予以确认。2013年11月19日，被告凯年食品公司在该确认函客户确认签字处上盖章确认。
2014年7月31日，重庆市长寿区民营经济发展专项资金审批补助委员会办公室发布长寿区2014年民营经济发展专项补助资金拟支持企业名单公示。被告凯年食品公司作为拟支持企业已列入该公示中。
在庭审中，被告确认其通过2014年长寿区民营经济专项名单获得补助30万元，实际到账24万元。
本院认为，原告与被告签订的民营经济发展专项资金服务合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。
原告要求被告支付第二阶段之服务费，应当举示证据证明其已经完成了民营经济发展专项资金服务合同所约定的服务事项。双方签订的民营经济发展专项资金服务合同及项目申报确认函载明原告为被告的服务事项为代为申请重庆市民营经济发展专项资金，但根据原告所举示的证据，被告仅申请成功申请了长寿区2014年民营经济发展专项补助资金。因原告举示的证据不能证明被告之委托服务事项已经完成，故其要求被告支付第二阶段服务费用及逾期利息的主张，本院不予支持。
被告凯年食品公司经本院传唤，于2017年11月27日未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1100元，由原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 王成红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄宗黎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1076号
原告：李文学，村民。
委托代理人：齐好锋。
被告：姚春桂。
原告李文学诉被告姚春桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼，被告姚春桂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文学诉称：被告于2013年12月3日欠原告沙料款290725元，并且给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。请求依法判令被告支付原告欠款290725元。
被告姚春桂未答辩。
经审理查明：被告曾多次购买原告沙料，至2013年12月3日，尚欠原告沙料款290725元，并于当日为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到李文学沙料款290725元。姚春桂20**年12月3日。该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告持被告出具的欠条要求其支付货款290725元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不付款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春桂支付原告李文学沙料款290725元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁田田
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保111号
申请人陈君，男，1980年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人刘风凰，男，1981年3月1日出生，汉族，住淮安市。
被申请人李小云，女，1983年3月9日出生，汉族，住淮安市。
申请人陈君于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘风凰、李小云位于淮安市悠园小区9号楼一单元202室房屋一套，查封价值12万元。申请人提供其名下牌号为苏Ｈ×××××奥迪轿车（发动机号码CRE123797）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈君申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘风凰、李小云位于淮安市悠园小区9号楼一单元202室房屋一套，查封价值12万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 洁
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初93号
原告高亚军，男，1984年9月29日生，汉族，居民。
被告薛艳辉，男，1982年1月20日生，汉族，农民。
原告高亚军与被告薛艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高亚军到庭�加了诉讼，被告薛艳辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚军诉称，2015年6月12日，被告薛艳辉因资金周转困难，向原告借款50000元。约定六个月之内归还全部借款，可六个月之后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款50000元。
原告高亚军在法定期限内，向法庭提交以下证据：
借据1支，证明被告薛艳辉借原告人民币50000元的事实。
被告薛艳辉口头辩称：我给高亚军打50000元欠条时并没有约定还款时间，当时商量好等我何时有钱了再向他偿还。而且该款本是欠寇双兴的，寇双兴又欠高亚军的，所以商量由我直接向高亚军还款的。现在我没有钱，等有钱了，自然会还的。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩，本院查明以下事实：
被告薛艳辉与案外人�双兴、案外人寇双兴与原告高亚军之前均存在债权债务关系。2015年6月12日，三方约定，由薛艳辉向高亚军偿还50000元的欠款，并亲笔书写欠条“今借到高亚军人民币伍万元正”。后经原告高亚军催要，被告未予偿还，故涉诉来院，请求依法判令被告清偿原告借款50000元。
本院认为，被告薛艳辉自愿承受寇双兴50000元的债务，并向原告高亚军出具借条，该行为符合合同法有关债务转移的规定,原告高亚军与被告薛艳辉形成了新的债权债务关系。双方在借条中未约定还款期限，债权人可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛艳辉于本判决生效后五日内，一次性清偿原告高亚军借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 弓鸿雁
代理审判员 王继武
人民陪审员 郭永兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白娟娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1564-2号
申请执行人毛根华。
被执行人叶余仙。
申请执行人毛根华与被执行人叶余仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）杭桐分商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶余仙未按调解书履行义务，权利人毛根华于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为75000元、案件受理费857.5元、执行费1025元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶余仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣划被执行人叶余仙银行存款8600元（用于交付案件受理费857.5元、执行费1025元、案款6717.5元），未发现被执行人叶余仙有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月11日，被执行人叶余仙与申请执行人毛根华自行和解达成协议：余款68282.5元由被执行人叶余仙从2015年6月开始于每月25日前支付3000元，直至付清为止，并由案外人赵永钱（公民身份号码）提供担保。现申请执行人毛根华亦查找不到被执行人叶余仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1564号案终结执行。
如果被执行人叶余仙不履行和解协议的，申请执行人毛根华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人毛根华如发现被执行人叶余仙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1564-2号申请执行人毛根华。被执行人叶余仙。申请执行人毛根华与被执行人叶余仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）杭桐分商初字第84号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶余仙未按调解书履行义务，权利人毛根华于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为75000元、案件受理费857.5元、执行费1025元。在本案执行过程中，本院对被执行人叶余仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣划被执行人叶余仙银行存款8600元（用于交付案件受理费857.5元、执行费1025元、案款6717.5元），未发现被执行人叶余仙有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月11日，被执行人叶余仙与申请执行人毛根华自行和解达成协议：余款68282.5元由被执行人叶余仙从2015年6月开始于每月25日前支付3000元，直至付清为止，并由案外人赵永钱（公民身份号码××）提供担保。现申请执行人毛根华亦查找不到被执行人叶余仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1564号案终结执行。如果被执行人叶余仙不履行和解协议的，申请执行人毛根华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人毛根华如发现被执行人叶余仙有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月一日书 记 员  郑燕华
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初986号
原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。
负责人刘刚，行长。
委托代理人葛继敏，女，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。
被告徐怀生，男，汉族。
本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告徐怀生信用卡纠纷一案，现已审理终结。
本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告徐怀生送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告徐怀生准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告徐怀生送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照<最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 相松
二〇一六年七月十八日
书记员 张君
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1392民初986号原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心。负责人刘刚，行长。委托代理人葛继敏，女，住临沂市兰山区，系农行临西支行员工。被告徐怀生，男，汉族。本院于2016年6月6日受理了原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被告徐怀生信用卡纠纷一案，现已审理终结。本院根据原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供的被告徐怀生送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告徐怀生准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行提供被告徐怀生送达地址的不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，参照第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  相松二〇一六年七月十八日书记员  张君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3245号
申请执行人：陈梅苹，女，1963年2月10出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海,男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1786号民事调解书向被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿7395350元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十月二十三日
书记员 程小珂
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4783号
申请执行人周长明，男，汉族。
被执行人刘坤，男，汉族，居民。
被执行人孟漫，女，汉族，居民。
被执行人李京峰，男，汉族。
申请执行人周长明申请执行刘坤、孟漫、李京峰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务290100.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2376号
原告：王林，男，1966年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：辛喜宇，女，1987年12月19日出生，汉族，住长春市双阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告王林与被告辛喜宇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月12日，原告王林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王林撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王林负担。
代理审判员 萧方无异二〇一七年十月十二
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1569328523.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2376号原告：王林，男，1966年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：辛喜宇，女，1987年12月19日出生，汉族，住长春市双阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王林与被告辛喜宇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月12日，原告王林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王林负担。代理审判员 萧方无异二〇一七年十月十二书 记 员 高           洁?*MERGEFORMAT?2?_1569328523.unknown
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢75号
申请执行人郭井荣，现住扶余市。
被执行人赵维义，现住扶余市。
被执行人赵维贤，现住扶余市。
申请执行人郭井荣与被执行人赵维义、赵维贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2015）扶民初字第447号民事调解，调解协议如下：被告赵维义、赵维贤于本判决生效后偿还原告借款20000元，此款于2016年2月3日给付，利息自2012年12月3日起至2016年2月3日止，按月利1.2分利息计算。该调解发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人下落不明且无任何财产可供执行，法院终结了本次执行程序。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人于2018年5月4日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第447号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年五月四日
书记员 李 贺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人张某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年7月31日16时20分，被告人张某接到苏仔要求购买毒品的电话，双方谈妥由苏仔以70元与张某购买2小包毒品，并约定在防城区防城镇防钦路帝壹宾馆门口交易。随后，张某驾驶骑一辆二轮电动车到约定地点，当苏仔将100元钱递给张某时，二人被公安民警当场抓获，公安民警从张某身上搜获净重1.7克的可疑毒品3小包。经检验，从以上搜获的可疑毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，并有抓获经过，通话清单，户籍证明，证人苏仔的证言，被告人张某的供述，搜查笔录，核称笔录（附照片），指认照片，扣押清单，辨认笔录（附照片），检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第592号
罪犯ＸＸ，男，1976年2月6日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年9月26日作出（2011）武刑初字第279号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年6月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00076-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，278.32元及相关利息，执行费人民币69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款人民币11，347.32元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第327号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月24日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月6日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事原告人毕某、毕玉洁、毕玉超、赵美英向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年8月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，附带民事原告人毕某、毕玉洁、毕玉超、赵美英的代理人李玉莲及被告人于某到庭参加诉讼。2013年9月9日附带民事原告人与被告人于某达成和解协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日21时许，被告人于某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿309国道护栏北侧第一条机动车道由东向西行驶至昌乐县城奥运花园小区南门路口处时，与毕某驾驶的新日牌二轮电动车及从电动车上刚下车的郭秀荣相撞，造成郭秀荣送医院抢救无效死亡、毕某受伤，两车受损的交通事故。经昌乐县公安局勘查认定，被告人于某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人于某电话报警并在现场等候处理。
被告人于某与附带民事原告人达成赔偿谅解协议，赔偿原告人100000元，取得原告人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、火化证、当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、身份证及常住人口登记卡复印件、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人于某自愿认罪，且系自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
人民陪审员 张重然
人民陪审员 李仕德
二〇一三年九月十二日
书 记 员 盖 斐
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01558号
原告唐XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX油田第XX采油厂职工，住西安市XX区XX镇XX花园XX区**栋**楼**室，身份证号码XX。
委托代理人李XX，XX所律师。
被告党XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX油田第XX输油处职工，住西安市XX区XX路XX园XX区**栋**单元**室，身份证号码XX。
原告唐XX诉被告党XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐XX�其委托代理人李XX与被告党XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年4月25日依法登记结婚，20XX年XX月XX日生育一男孩，取名唐XX。原、被告由于婚前认识时间较短即登记结婚，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，发生过几次分居，双方多次努力挽回夫妻感情及家庭无果，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子唐XX由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告党XX辩称，不同意与原告离婚。原、被告的感情基础较为稳固，婚后由于双方的工作单位不同，休假时间很少同步，油田的工作性质造成了双方的聚少离多。被告与原告在积极地改变这种生活方式，双方曾于2015年10月共同给XX的家中置办了家具与生活用品，以此作为夫妻团聚的家。现原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能；原、被告婚后育有一子，良好的家庭环境可以给孩子一个阳光向上的成长心态，反之，会使孩子的心灵充满阴霾，为了给孩子一个完整幸福的家庭，从根本上利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年4月25日依法登记结婚，20XX年XX月XX日生育一子，取名唐XX。婚姻生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现诉至法院。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及结婚证复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可�和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，互谅互让，加强沟通，彼此包容，共建和谐温馨、幸福美满的家庭生活。原、被告之子唐XX年龄尚小，更需要父母的共同呵护、抚养与教育。原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中原告未提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告唐XX要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回唐XX的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由唐XX承担。唐XX已预交300元，本院退付其150元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 和娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4532-2号
原告孟庆英，女。
被告张艳会，女。
被告苏玉君，男。
原告孟庆英与被告张艳会、苏玉君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏玉君和共有人张艳会所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村四组的平房四间及院落一处（土地证：围国用（2005）第00971号，房权证：围政字第0510**号）、座落于光明小区五号楼一单元201室（房权证：围房字第201607**号）予以查封，原告以自己所有的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告苏玉君和共有人张艳会所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村四组的平房四间及院落一处（土地证：围国用（2005）第00971号，房权证：围政字第0510**号），座落于光明小区五号楼一单元201室（房权证：围房字第201607**号）予以查封，查封期间（2016年11月2日至2019年11月1日）由被告苏玉君管护，不得过户、变卖、抵押、毁损，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年十一月二日
书记员 田 蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初65号
原告丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人魏传利，局长。
行政负责人陈福黎，该单位副局长。
委托代理人曹玉杰，哈尔滨市道里区市场监督管理局法制科科长。
委托代理人刘学滨，哈尔滨市道里区市场监督管理局执法大队科员。
第三人哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，住所地哈尔滨市道里区新阳路365号。
法定代表人尚大春，总经理。
委托代理人孟祥惠，该单位公关经理。
原告丛李松不服被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丛李松，被告哈尔滨市道里区市场监督管理局行政负责人陈福黎及委托代理人曹玉杰、刘学滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2017年3月6日对丛李松作出书面通知：关于你于2016年10月17日书面材料举报哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店涉嫌经销超过保质期的飞鹤农场锌铁钙豆奶粉一事，因你本人叉于2016年11月9日书面延期申请提出“等二审民事判决认定后再继续办理，请领导批准”。经我局审定，违法事实不清，证据不足，况且办案时限己到，对你本次举报终止调查。本局于2017年2月14日已经对你进行了口头告知，现书面告知。
原告丛李松诉称，2016年1月9日，原告和其他消费者在家乐福新阳店购买的飞鹤农场锌铁钙豆奶粉，条码（6907925886365），生产日期：2014年12月20日保质期2年到2015年12月16日，涉案产品违反食品安全法第三十四条（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定不符合上架销售条件。原告于2016年1月1I日给被告邮寄举报书，2016年1月12日被告拒收。法院作出(2016)黑0102行初157号行政判决书判决被告60日内作出行政行为。2017年3月6日，收到被告终止调查告知。综上所述，被告没有依法履行职责，属故意包庇被举报人，侵害了消费者的合法权益。原告请求撤销被告2017年3月6日书面告知、责令其依法行政30日内对家乐福作出行政处罚及书面答复。
原告向本院提供了以下证据：1、（2016）黑0102行初157号行政判决书，证明法院要求被告60日内作出具体行政行为；2、书面告知书，证明告知时间是2017年3月6日；3、（2016）黑01民终5629号民事判决书，证明被举报人家乐福销售过期食品，被告没有对家乐福作出处罚。
被告哈尔滨市道里区市场监督管理局辩称，原告举报哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店（以下称家乐福新阳店销售的“飞鹤农场锌铁钙豆奶粉”（生产日期2014年12月20日超过保质期，被告执法大队接到举报，依据《食品药品行政处罚程序规定》进行现场检查并立案调查，经调查，于2017年2月14日和2017年3月6日，以口头和书面形式将最终调查结果告知原告，现根据相关的法律法规规定，被告已书面告知原告。丛李松不具有原告诉讼资格，被告针对实名举报，依法进行调查、处理，并告知原告，已履行法疋职责，符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：1、行政处理告知记录2份（日期为：2017年2月14日和2017年3月6日），证明被告口头、书面告知原告处理结果；2、现场检查笔录，证明被告接到原告举报后按照规定履行了法定现场检查义务；3、询问通知书，证明被告依法进行了调查；4、2016年11月1日对家乐福新阳店询问笔录，证明被告依法进行了调查处理；5、2016年11月9日对原告丛李松询问笔录，证明被告依法对该案进行了调查；6、家乐福新阳店营业执照、食品流通许可证复印件，证明被告按照规定索要调查材料；7、家乐福新阳店委托书及委托人身份证明，证明被告依法向家乐福超市索要调查材料；8、“飞鹤农场钙铁锌豆奶粉”进货验收单4份，证明家乐福超市进货批次和进货时间和数量；9、销售票据（2014.12-2016.10）；证明家乐福超市每日的销售数量及销售时间；10、进货查验证明文件（哈尔滨健之源经贸有限公司营业执照和食品流通许可证、黑龙江飞鹤乳业有限公司营业执照和生产许可证、涉案产品检验报告），证明涉案产品已经履行了检验是合格商品；11、原告延期办案申请，证明被告等待二审判决后被告再办理此案；12、原告实名举报书。
第三人哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店述称，同意被告的意见。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认，原、被告提供的证据真实、有效，且与本案事实具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，2016年1月9日，原告在第三人购买的飞鹤农场锌铁钙豆奶粉（条码：6907925886365.生产日期：2014年12月20日保质期2年到2015年12月16日），原告认为超过保质期给被告邮寄举报书。因被告拒收，原告提起行政诉讼。2016年10月16日，本院作出(2016)黑0102行初157号行政判决书，判决：责令被告于本判决生效后60日内针对原告的举报作出行政行为。原告提起与第三人买卖合同纠纷的民事诉讼。2016年8月26日，本院作出(2016)黑0102民初8115号民事判决书，判决：1、哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内退还给原告丛李松货款17.10元；2、被告于本判决生效日起十日内给付原告丛李松赔偿金1000元。2017年3月6日，被告对丛李松作出书面通知，告知原告：“经我局审定，违法事实不清，证据不足，况且办案时限己到，对你本次举报终止调查”。后原告提起行政诉讼，请求撤销被告2017年3月6日书面告知、责令其30日内对家乐福作出行政处罚及书面答复。后哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终5629号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告提起诉讼，请求撤销被告2017年3月6日书面告知、责令其依法行政30日内对家乐福作出行政处罚及书面答复。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》及其它行政法律规定，被告具有对本行政区域内销售的商品及销售行为进行监督、管理、对违反行政法律规定的行为进行行政处罚的法定职权。原告举报第三人销售的“飞鹤农场锌铁钙豆奶粉”超过保质期，向被告进行投诉，被告作出的以“违法事实不清，证据不足，况且办案时限己到”为由本次举报终止调查的书面告知行为，因原告生效的民事判决认定第三人向原告销售超过保质期的“飞鹤农场锌铁钙豆奶粉”，且被告提供的证据不足证实其认定其作出的书面告知认定“违法事实不清，证据不足”的事实，属主要证据不足，本院应予撤销并重新作出行政行为。被告提出的原告无原告主体资格的主张，因原告举报第三人向其销售超过保质期的食品，符合诉讼诉讼法规定的起诉条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告哈尔滨市道里区市场监督管理局于2017年3月6日对原告丛李松作出的书面告知之行政行为；
二、责令被告于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 原宇坤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2203号
原告田发荣，女，1954年4月9日生，汉族，住新乡市。
被告辉县市隆泰房产地开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北。统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县。该公司职员。
原告田发荣诉被告辉县市隆泰房产地开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告田发荣、被告隆泰公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以需要流动资金为由，于2014年8月31日借到原告现金100000元，借款协议约定期限12个月，月息20‰，借款利息一月一付，借款到期后一次性偿还本金。2015年12月（本月只支付利息1000元）后，被告以没钱为由停止支付利息，借款到期后被告以没钱为由未偿还本金，原告多次要求被告按约定归还借款及利息未果。故诉至法院，要求被告归还原告借款100000元，利息35466.67元（息至2016年6月7日），案件受理费由被告承担。
被告均辩称，借原告款属实，但是该借款是新乡市中元金汇文化传媒有限公司以中元金汇融资担保有限公司将我公司作为其在辉县的一个投资项目，非法吸收原告的存款后投资到我公司的，现在新乡市公安局花园分局已经对该公司的主要负责人郑理英、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。要求刑事案处理后，再处理本案。
原告向本院提交的证据有：
1、2014年8月31日，原、被告签订的借款协议一份，内容：甲方隆泰公司，乙方田发荣，一、甲方向乙方借款100000元，甲方以龙鼎生活城A区X单元三层24平方米内铺（价值288000元）作质押。二、乙方须将款项转入甲方指定的户名为张素青的银行账户，方为有效。三、借款期限：一年。四、借款利息20‰。五、借款方式、还款时间：借款利息一月一付，借款本金到期后，甲方一次性偿还，不能如期偿还，乙方有权将质押标的以半价收归己有。
2、2014年8月31日，辉县市隆泰房地产开发有限责任公司给田发荣出具的收据一份，主要内容：今收到田发荣交来人民币100000元整。此票据款转入张素青银行卡有效。
3、2014年8月31日，原、被告签订的还款计划书一份。
4、被告转账支付利息明细单。证明目的：利息已经支付至2014年11月，2014年12月至今利息未付。
以上证据证明的证明目的：2014年8月31日，被告借原告现金100000元，借款及还款期限、利息的约定，用商品房抵押以及归还利息的情况。
被告向本院提交的证据有：
1、2015年4月13日，新乡市公安局花园分局立案决定书。
2、新乡市公安局花园分局受案登记表。
3、新乡市公安局花园分局对新乡市中元金汇文化传媒有限公司使用被告开发的项目在2013年4月至2015年12月期间涉嫌非法吸收公众存款及资金流向情况进行审计的审计报告。
4、被告2014年6月实际剩余未偿还集资明细表。
以上证据的证明目的：原告所述借款是新乡市中元金汇文化传媒有限公司以中元金汇融资担保有限公司将我公司作为其在辉县的一个投资项目，非法吸收原告的存款后投资到我公司的，现在新乡市公安局花园分局已经对该公司的主要负责人郑理英、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。要求刑事案处理后，再处理本案。
经庭审举证，被告对原告提供的证据均无异议，本院确认“被告向原告借款情况及约定还款方式、时间和利率的约定等”相关事实。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该借款是被告直接借原告的，并且原告直接将借款转入被告指定的账户，与新乡市中元金汇文化传媒有限公司、中元金汇融资担保有限公司无关。本院确认被告提供的证据所证明的“新乡市公安局花园分局已经对郑理英、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查”的事实。
根据庭审和有效证据，确认如下案件事实：
2014年8月31日，原、被告签订借款协议一份，协议约定隆泰公司向田发荣借款100000元，田发荣须将款项转入隆泰公司指定的户名为张素青的银行账户方为有效，借款期限为一年，月利率为20‰，借款利息一月一付，借款到期后，隆泰公司一次性偿还本金。协议签订后，田发荣按约定借款数额将借款转入隆泰公司指定的账户。但被告支付原告利息至2014年11月，12月份只支付利息1000元，剩余利息和本金至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。合同签订后，原告按照约定支付了借款。但被告未全面履行约定义务，后经原告催要未果，所以被告应当偿还原告借款并按约定支付利息。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息35466.67元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，新乡市公安局花园分局对郑理英、何志强以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，请求该刑事案件处理后再处理本案，本院认为，本案所涉借款系原、被告之间直接建立的借款合同民事法律关系（民间借贷），与郑理英、何志强是否处以刑事处罚无关，所以对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告辉县市隆泰房产地开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告田发荣借款本金100000元及利息35466.67元（按约定利率20‰计，算至2016年6月7日）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 夏应海
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执818号
申请人张同庆，男，汉族，1977年12月19日出生，现住焦作市解放区。
被执行人吕守仁，男，汉族，1977年9月18日出生，住焦作市解放区。
本院在执行张同庆与吕守仁合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2443号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代审判员 李振虎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 米 帅
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00285号
申请执行人：涂瑞洁，女，1975年11月17日生，住兰州市。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃兴陇律师事务所律师。
被执行人：杨凯，男，1978年1月7日生，住陇西县。
申请执行人涂瑞洁与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2015）陇民二初字第506号民事判决书申请本院执行。在执行中，已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款300000元，案件受理费5800元，申请执行费4400元。但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通工具、无存款，且长期外出无下落。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年六月二十二日
书记员 王永德
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更690号
罪犯杨瑞元，男，1964年10月13日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）吉刑核字第50号刑事裁定，认定杨瑞元犯故意杀人罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将杨瑞元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将杨瑞元的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年8月、2012年8月、2014年5月将杨瑞元的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨瑞元在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞元减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0702行初16号
原告刘亚新，男，1952年4月24日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托代理人王宝山，男，1955年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。
法定代表人海霞，局长。
委托代理人哈斯巴根，鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局副局长。
原告刘亚新认为被告鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局（以下简称医保局）不依法履行法定职责，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，原告刘亚新委托代理人王宝山、被告医保局法定代表人海霞及委托代理人哈斯巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚新于2017年2月向被告医保局提出报销医药费申请，医保局以原告漏缴2016年度城镇居民基本医疗保险保险费为由不予办理。
原告刘亚新诉称，原告系鄂温克族自治旗巴彦镇退休五七工。原告参保时被告发放了城镇居民基本医疗保险手册一份，使用须知明确规定每年的5月1日至8月30日预缴下一年度保险费。2013年至2015年，原告均缴纳了保险费。2016年原告缴纳城镇居民基本医疗保险保险费时，被告张贴通知，告知收费时间待定。至2016年11月初又张贴了通知，让断保人员12月份再去看看。直至2017年2月21日，原告才将2016、2017年度保险费缴纳完毕。原告在报销医疗费时被告以断保为由拒绝办理。原告认为断保是被告的原因造成的，故起诉至法院，请求依法判令被告给原告办理报销手续。
原告向法庭提交了以下证据：
1.2013年城镇居民基本医疗保险收费收据1份；
2.2015年城镇居民基本医疗保险收费收据1份；
3.2017年城镇居民基本医疗保险收费收据1份；
4.2016年9月1日大雁医保分局通知一张；
5.2016年大雁医保分局通知一张；
6.城镇居民基本医疗保险手册一份；
被告医保局辩称，我局按照上级机关的通知进行收费，收费时间不固定。收费之前均通过电视报纸进行公告。原告断保是其自身原因造成的，与我单位无关。根据《呼伦贝尔市人民政府办公厅关于调整城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗有关政策的通知》的规定，断保的参保人员在断保期和等待期内发生的医疗费用，不予报销。原告的诉讼请求不成立。请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告医保局向本院提交了证据以及法律依据：
1.2015年缴费通知；
2.2016年缴费通知；
3.2017年缴费通知；
4.《呼伦贝尔市人民政府办公厅关于调整城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗有关政策的通知》。
经庭审质证，被告对原告提交证据不认可，主张没有送达原告本人，且无法对抗被告发放的医疗保险手册。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6的真实性、合法性没有异议，但已经根据相关文件对缴费时间进行了变更。
本院对上述证据认证如下，被告质证成立，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院予以确认、采信。
经审理查明，原告刘亚新系鄂温克族自治旗巴彦镇退休五七工。原告2013年参加了基本医疗保险，参保时被告发放了城镇居民基本医疗保险手册一份。手册的使用须知明确告知使用人每年的5月1日至8月30日预缴下一年度保险费。2013年至2015年，原告均在当年夏季缴纳了保险费。2016年原告缴纳城镇居民基本医疗保险保险费时，被告张贴通知，告知收费时间待定。至2016年11月初又张贴了通知，让断保人员12月份再去看看。直至2017年2月21日，原告才将2016、2017年度保险费缴纳完毕。原告在报销医疗费时被告以断保为由拒绝办理。原告认为断保是被告的原因造成的，故起诉至法院，请求依法判令被告给原告办理报销手续。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，鄂温克族自治旗医疗工伤生育保险事业管理局负责本地区医疗保险待遇支付等工作。城镇居民基本医疗保险手册的使用须知是一种告知行为，而不是规定。具体收费时间应当按照《呼伦贝尔市人民政府办公厅关于调整城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗有关政策的通知》规定，由被告提前告知参保人员。本案被告已在电视、报纸以及办公地点门前张贴了具体收费时间的通知。原告在2013至2015年缴纳基本医疗保险费均在当年的夏季缴纳，原告应当知道缴费时间的变更。原告提交的通知时间最早为2016年9月，已经超过了通知确定的收费时间。原告不能证明其在收费时间内去缴纳基本医疗保险费的证据，即不能证明断缴基本医疗保险费是因被告行为造成的。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘亚新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 胡秀芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董一丁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5084号
申请执行人贾新正。
被执行人赵文海。
被执行人董美云。
本院在执行贾新正与赵文海、董美云（2015）金浦执民字第5084号申请实现担保物权一案中，被执行人的财产尚在拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5084号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20079号
申请执行人：王宝忠，男，1952年8月19日出生，汉族，天津市第一阀门厂退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市靓美人商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路184号。
法定代表人：夏文信，经理。
本院在执行申请执行人王宝忠与被执行人天津市靓美人商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执恢20079号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈海
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初992号
原告：张海峰，男，1981年2月6日出生，汉族，无业，住丹东市振安区五龙背镇新建村，身份证号码：2106041981********。
被告：郭强，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，住凤城市吉祥小区，身份证号码：2106211978********。
原告张海峰诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年7月23日，被告郭强向原告借款15000元，并于当日出具借条两份，而被告未在承诺的期限内偿还借款，此款经原告多次催要无果诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郭强于2018年5月1日始，每月偿还原告张海峰借款5000元，于2018年8月1日前偿还借款本金15000元，原告放弃利息，如逾期给付，原告按月息2分追偿利息；
二、案件受理费180元，减半收取90元，由被告郭强承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年四月十日
书记员 李佳熹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00434号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼被被告父母抱养，其16岁初中毕业后外出打工至21岁时，被告之母以病危为由将原告骗回家，被告及其父母扣押原告身份证、手机，限制人身自由，采用封建迷信等手段强迫原、被告结婚，原告无奈于2011年1月同被告登记结婚，婚后生活一月时间被告就外出打工，一年时间被告从不与原告联系。2012年正月初四晚被告之母让被告强行同原告同居引起争吵，事后原告生父及被告方亲属参与说和，但原、被告夫妻关系未改善并分居生活。原告无奈于2012年5月提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。但此后双方没有任何联系，且被告之母多次到原告生父家中闹事，致夫妻关系进一步恶化。现双方分居达两年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告出生后刚出月即被被告父母收养，双方自幼以养兄妹关系长大，原告于2005年初中毕业后外出打工。2009年初，被告之母以病危为由将原告叫回家，随后即提出让原、被告结婚；2011年1月5日，原、被告登记结婚，婚后生活一个月被告即外出打工。2012年正月被告回家过年时与原告因生活琐事发生争执，后被告再次外出打工，原告与被告父母在家生活。2012年4月，原告因琐事与被告之母发生纠纷后离家出走，同年5月原告起诉要求与被告离婚，本院审理后于同年7月判决不准原、被告离婚。此后原告也一直未回被告家生活，被告之母多次到原告生父家中同其生父发生纠纷；被告从2012年初外出至今未回家也未同原告联系。2013年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院受理后，由于无被告具体联系地址，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；现已逾期，被告仍未到庭应诉。查原、被告婚后未生养子女。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证，本院（2012）洋民初字第00695号民事判决书，调查李某甲笔录，证人朱某某、朱某甲、朱某乙、熊某某、张某某证言等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原告自幼被被告父母收养，原、被告从小以兄妹关系长大，在被告父母督促下结婚，婚姻基础差，婚后生活中因琐事发生纠纷致夫妻关系失睦后，双方未能采取积极有效方法化解矛盾致关系恶化。特别是经本院判决不准离婚后，其婚姻关系没有改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
代审 判员 蔺珊珊
人民陪审员 苏万红
二〇一三年八月十二日
书 记 员 叶宝云
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执539号
申请执行人：峨眉山市符汶建筑有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王学贵。
委托代理人：郑桂枝，该公司员工。
被执行人：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：邵裕勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第355号民事判决书,受理峨眉山市符汶建筑有限公司申请执行峨眉山恒瑞科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人工程款4131487元及利息、质量保证金1665520.8元及利息，负担案件受理费52380元、执行费56385元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经执行查明，峨眉山恒瑞科技园发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，峨眉山市公安局于2015年12月2日决定对其立案侦查，峨眉山市公安局并于2015年12月7日对被执行人峨眉山恒瑞科技园发展有限公司所有的位于四川省峨眉山市符溪镇金丰路13号1-9幢房屋予以查封。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月九日
书 记 员 黎 平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1169号
申请执行人日出实业集团有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人孙阳。
被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张明华。
被执行人张明华。
本院在执行申请执行人日出实业集团有限公司与被执行人上海蓓奕化工有限公司、张明华买卖合同纠纷一案中，因被执行人上海蓓奕化工有限公司、张明华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1169号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张哲伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初620号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，因本案中的吸毒行为于2016年2月15日被行政拘留十四日，同日因本案被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］208号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2016年2月5日，被告人罗某在杭州市萧山区城厢街道新桥头村其租房内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留吕某、廖某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年2月13日，被告人罗某在杭州市萧山区城厢街道新桥头村其租房内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，并容留吕某、廖某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年2月14日，被告人罗某在杭州市萧山区城厢街道新桥头村其租房内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺，并容留吕某、廖某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人罗某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人罗某拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年四月十三日
书记员 陈玉洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6913号
本院在执行申请人王明高与被执行人单景剑民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单景剑拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将单景剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1728号
申请执行人姚晓铃，男，汉族，1962年6月8日出生
被执行人陈恭优，男，汉族，1963年7月4日出生
被执行人陈月娇，女，汉族，1963年2月17日出生
申请执行人姚晓铃与被执行人陈恭优、陈月娇民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚晓铃向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈恭优、陈月娇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈恭优、陈月娇有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈恭优、陈月娇没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈恭优、陈月娇没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈恭优、陈月娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5826号
申请执行人：刘新蓉，女，汉族，1973年5月23日出生，住四川省营山县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人刘新蓉与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘新蓉向本院申请强制执行，申请执行标的为77480.05元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执39号
申请执行人:童国星，男，19971年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人童国星与被执行人陶文贡、蔡银华、陶文平民间借贷纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议。申请人向本院申请解除被执行人财产的限制措施及撤销布控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月十八日
代书记员 赵炜炜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1774号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，系该分行行长。
委托代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。
被执行人：徐洁，女，1987年8月18日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人：何伟，男，1987年5月3日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市大武口区。
被执行人：徐登会，男，1966年12月4日出生，汉族，个体司机，住大武口区。
被执行人：雷学勤，女，1966年11月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：赵立武，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人：杨学霞，女，1966年11月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐洁、何伟、徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞在银行等金融机构的存款65728元（其中执行标的64855元、执行费873元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛盼盼
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初194号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郭蒲逸，绰号“猛猛”，男，1990年8月9日出生于张家界市永定区，公民身份号码4308021990********，土家族，初中文化，个体，住张家界市永定区阳湖坪镇集中村*组。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年3月1日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人郭蒲逸犯容留他人吸毒罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人郭蒲逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日晚10时许至2017年2月28日凌晨4时许，被告人郭蒲逸在其所开的张家界市永定区崇文办事处魅力土家艺术酒店魅力05号房间内，容留吸毒人员胡夏宜（2001年7月2日出生）以烧烤方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。2017年2月28日14时许，被告人郭蒲逸在酒店魅力05号房间内被公安民警查获。
上述事实，被告人郭蒲逸在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡夏宜、朱小珊的证言，吸毒壶一个，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，开房记账单，涉案财物保管收据，常住人口信息，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，现场图，视听资料，现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭蒲逸违反国家对毒品的管理规定，提供场所供未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭蒲逸到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭蒲逸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初812号
原告：李宇明，男，1936年12月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住广东省惠州市大亚湾区（户籍地广东省深圳市福田区）。
委托诉讼代理人：李建设，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙红，女，1951年5月2日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地广东省深圳市福田区。
原告李宇明与被告孙红所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李宇明于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宇明的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宇明撤诉。
本案减半收取的案件受理费4,707元，由原告李宇明负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十九日
书记员 胡小雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初823号
原告陈美兰。
被告林祝利。
被告吴巧云。
原告陈美兰与被告林祝利、吴巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈美兰、被告吴巧云到庭参加诉讼，被告林祝利经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告陈美兰起诉称：2011年1月3日至2012年8月16日期间，被告先后12次向原告借款共计114万元，并向原告出具了12份借条，均未约定还款期限。上述款项系原告向银行贷款及向亲友借款而来。2013年1月1日起，原告多次催促被告还款，被告均以种种借口推脱，拒不还钱。现原告请求判令：1、被告林祝利、吴巧云返还原告陈美兰借款本金114万元并支付逾期利息（自2013年1月1日至实际偿还之日按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林祝利、吴巧云返还原告陈美兰借款本金94万元。
庭审中原告补充陈述：借款均是现金方式支付给吴巧云的，借条也都是吴巧云打的，因为吴巧云说钱是借来家里用和给她儿子林祝利生意用，所以吴巧云在借条上代签了林祝利的签名。
被告吴巧云答辩称：钱是我借的，条子也是我打的，跟林祝利是没有关系的。实际借款没有这么多，当时借款时约定月息6分，我按6分支付了一部分的利息，还有部分利息结算成借款金额，一共算了两年零一个月。实际借款大概48万元，现金交付的，具体借多少钱，我实际付了多少利息，我也记不清了。
被告林祝利未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证原件，�明原告主体资格；
证据2、被告户口登记复印件，证明被告主体资格；
证据3、借条11份，证明被告的欠款事实。
被告林祝利、吴巧云未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告林祝利没有到庭，视为放弃质证的权利。被告吴巧云对上述证据没有异议，但认为借条中被告林祝利的签名系其书写，指印亦其所按，与林祝利无关。本院认为，上述证据被告没有异议，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告吴巧云出具了11份借条交由原告收执，合计借款金额94万元，借条上载明的“借款人林祝利、吴巧云”均为被告吴巧云书写。该11份借条未载明还款期限及利息。
本院认为，原告陈美兰与被告吴巧云之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，故原告现要求被告吴巧云偿还借款本金94万元，于法有据，予以支持。被告吴巧云辩称其中部分借款金额为按月利率6%结算的利息及其已按月利率6%支付了部分利息，但对具体金额未能明确，且又未能提供证据证明，故不予采纳。本案借条借款人处的签名“林祝利”系被告吴巧云书写，原告未能证明被告林祝利系共同借款人，其要求被告林祝利共同偿还借款，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧云于本判决生效后十日内偿还原告陈美兰借款本金94万元；
二、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由被告吴巧云负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴 国 豪
人民陪审员 �峰雷
人民陪审员 李 海 燕
二〇一六年四月十九日
代书 记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1352号
原告：闫某，女，1982年1月24日出生，汉族，现住东光县。
被告：孙某，男，1983年2月8日出生，汉族，职业，现住东光县。
闫某与孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告闫某于2017年10月9日以被告孙某已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由闫某负担。
审判员 王济昌
二〇一七年十月九日
书记员 武 影
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1321号
上诉人（原审被告）董典，男，汉族，1988年5月31日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张生，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛桂玲，女，1979年11月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健，男，1998年3月15日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人赵红荣，女，蒙古族，1976年1月17日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人张国旭，男，1970年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）张国旭（张健父亲），男，1970年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）赵红荣（张健母亲），女，蒙古族，1976年1月17日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人董典因与被上诉人薛桂玲、张健、张国旭、赵红荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月11日被告张健驾驶两轮电动车，沿某镇某路由南向北行驶至某串吧门前与原告薛桂玲驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，张健逃离现场。经某交巡警大队作出事故认定书认定，被告张健负全部责任。原告薛桂玲受伤后到通辽某医院住院治疗30天，被诊断为左胫骨骨折、左三踝骨折，支出医疗费38911.37元。原告伤情经某司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人薛桂玲左侧胫骨骨折并行内固定术，鉴定为十级伤残；左侧踝关节僵直，十级伤残；二次手术费18000元。另查明，事发时被告张健为董典提供劳务，从事雇用活动；被告赵红荣、张国旭为张健父母，系法定监护人。本案中，原告各项损失共计175200.8元，具体为：医疗费38911.37元、误工费17214.83元（90.13元×191天）、伙食补助费3000元（100元×30天）、营养费3000元（100元×30天）、护理费3308.1元（110.27元×30天）、伤残赔偿金85050元（28350元×20年×15%）、精神抚慰金4500元、鉴定费2100元、邮费30元、交通费86.5元、二次手术费18000元。
原审认为，被告张健负此次事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张健因劳务造成他人损害，被告董典作为接受劳务方应当承担侵权责任。被告张健在发生交通事故后逃逸，存在过错，应与雇主承担连带赔偿责任。被告张健在发生事故时系限制民事行为能力人，应由其监护人被告张国旭、赵红荣承担侵权责任。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、邮寄费、二次手术费符合法律规定，予以支持；交通费按照实际票据金额计算，超出部分不予支持；误工费按照户籍类型标准计算，超出部分不予支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，对被告董典就误工天数“治疗终结，误工期间结束”的质证意见不予采纳；因原告体内有固定物，有产生二次手术费的必要，金额由有相关资质的鉴定机构作出，故对被告董典“二次手术费未实际产生”的质证意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董典于本判决生效后十日内赔偿原告薛桂玲175200.8元（医疗费38911.37元+误工费17214.83元+伙食补助费3000元+营养费3000元+护理费3308.1元+伤残赔偿金85050元+精神抚慰金4500元+鉴定费2100元+邮费30元+交通费86.5元+二次手术费18000元），被告张国旭、赵红荣负连带责任；二、驳回原告薛桂玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取841元，由被告董典负担。
一审宣判后，被告董典提起上诉认为：一审法院在赔偿主体设置上有误。本案张健因肇事逃逸承担全部责任，与雇佣活动不相符，其因故意所要承担的赔偿责任主体应当由其父母承担，作为雇主的上诉人只能承担连带赔偿责任。一审判决剥夺了上诉人的追偿权。综上，请求二审法院依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人薛桂玲答辩表示服从一审判决，追偿权应在上诉人承担赔偿责任后另行起诉雇员张健才能行使。
被上诉人张健、张国旭、赵红荣未答辩。
二审中，上诉人董典向法庭提交了被上诉人薛桂玲的起诉状，拟证明被上诉人薛桂玲在诉请中明确上诉人董典应当承担连带赔偿责任，而不是直接赔偿义务主体。经审查认为，真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，但不能证明上诉人主张的待证事实。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案被上诉人张健的逃逸行为因从事雇佣活动致人损害而起，应当认定为“与履行职务有内在联系”。因此，一审法院判决上诉人董典承担赔偿责任并无不当，上诉人董典“被上诉人张健逃逸的行为与雇佣活动不符，因逃逸行为而负全部赔偿责任的主体应当是其父母”的上诉理由不能成立，不予采纳。因逃逸行为可以认定被上诉人张健存在过错，上诉人董典承担连带赔偿责任后，可向被上诉人张健追偿。上诉人董典“一审判决剥夺了上诉人的追偿权”的主张，没有事实和法律依据，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元由上诉人董典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4520号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该社客户经理。
被告：仇世芬，女，1964年6月29日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告仇世芬金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社贯山分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社贯山分社与仇世芬金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执503号
申请执行人彭际开，男，土家族，1978年7月4日出生，住保靖县。
被执行人彭际玉，女，1965年4月4日出生，土家族，住吉首市。
本院于2016年7月29日作出的（2016）湘3101民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人彭际玉无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初863号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行�彭际开尚未实现的债权，应由被执行人彭际玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人彭际玉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭际开可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十�）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执503号
申请执行人彭际开，男。
被执行人彭际玉，女
本院于2016年7月29日作出的（2016）湘3101民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人彭际玉无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初863号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人彭际开尚未实现的债权，应由被执行人彭际玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人彭际玉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭际开可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第621号
原告王金春。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告李群。
被告杨仲校。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1701、1702室。
负责人张宏。
本院在审理原告王金春与被告李群、杨仲校、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨金美
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2399号
原告：孙爱民，女，1974年1月25日生，汉族，农民，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：孙素民（系孙爱民姐姐），女，1971年1月15日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：孙孝义，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告孙爱民与被告孙孝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民的委托诉讼代理人孙素民到庭参加了诉讼，被告孙孝义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱民向本院提出诉讼请求：判令孙孝义立即偿还借款本金20000元及利息3960元（利息暂计至2017年6月18日，至结清全部欠款日止）。事实和理由：孙爱民与孙孝义并不相识，2013年12月18日，孙孝义通过孙爱民亲戚介绍，向孙爱民借款20000元整，当时约定月利率为12‰。孙孝义已支付借款之日至2015年12月18日的利息。自2015年12月18日至今，孙孝义本息推托不给。
孙孝义未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，孙孝义向孙爱民借款20000元，并向孙爱民出具借条一份，内容为“借条今借孙爱民现金（20000元正）（贰万元整）利息00.01分2厘正借款人孙孝义证明人张某2013年12月18号2014年12月18号2015年12月18号”。孙孝义向孙爱民借款后，支付了该笔借款2013年12月18日至2015年12月18日的利息。庭审中，张某出庭证明孙爱民与孙孝义约定该笔借款月利率为1分2厘。孙孝义现下落不明。
上述事实，有孙爱民提供的借条、证人张某证言，郏县长桥镇王庄村委会出具的证明及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙爱民与孙孝义之间的借贷关系，有孙爱民提供的借条与证人张某的证言予以证实，故孙爱民要求孙孝义偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，孙爱民与孙孝义约定月利率为1分2厘，折合年利率为14.4%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，孙爱民称孙孝义已支付了该笔借款2013年12月18日至2015年12月18日的利息，故孙孝义应自2015年12月19日起支付利息至债务履行完毕之日止。因孙爱民请求孙孝义支付2015年12月19日至2017年6月18日的利息为3960元，计息标准未超过双方约定的月利率1分2厘，故对于孙爱民要求孙孝义支付2015年12月18日至2017年6月18日的利息3960元的诉讼请求，本院予以支持。自2017年6月19日起，孙孝义应按照年利率14.4%支付该笔借款的利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙孝义于本判决生效之日起十日内偿还孙爱民借款20000元及利息（利息自2015年12月19日开始支付，其中2015年12月19日至2017年6月18日利息为3960元，自2017年6月19日起按照年利率14.4%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由孙孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年十月九日
书 记 员 马天磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更835号
罪犯张盼龙，男，1987年8月8日出生于河北省新乐市，回族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年9月15日作出了（2012）新刑公初字第142号刑事判决，以被告人抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。2012年10月15日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张盼龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已执行。获得奖励：2015、2016年度狱级改造积极分子，考核记功3次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张盼龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张盼龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年4月11日起至2019年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保异字第3号
异议申请人刘延永。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师。
被申请人（原告）张连平。
委托代理人刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告孙文荣，系李延军之母。
被告李月娟，农民。
被告李某甲，男，汉族，学生，系李月娟之子。
法定代理人李月娟，系被告李某甲之母。
被告李某乙，学生，系李月娟之女。
法定代理人李月娟，系被告李某乙之母。
本院在审理被申请人（原告）张连平与被告孙文荣、李月娟、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，于2015年4月17日作出（2015）滨民三初字第399号民事裁定书。2015年4月24日，异议申请人刘延永提出保全异议。本院受理后，于2015年5月6日公开听证进行了审查，异议申请人刘延永的委托代理人李新民，被申请人（原告）张连平及其委托代理人刘洪涛到庭参加了听证。现已审查终结。
异议申请人刘延永异议称，2013年4月22日，李延军因购置车辆跑运输，通过李同义向我借款44万元，其中40万元是汇到李同义尾号5916的兴业银行卡，又给了李同义4万元现金，李同义把这40万元转入李月娟的建设银行卡，并将4万元现金给了李月娟，李延军与李月娟向我出具借条一张，还款日期为2014年4月22日，后延期至2015年4月22日。后李同义自愿替李延军、李月娟垫付，陆续将这44万元还给了我。李延军于2015年3月23日死亡，经与李延军的继承人多次协商，于2015年3月27日达成协议，以李延军所有的、挂靠在无棣县昊通物流有限公司车牌号为鲁M×××××及挂靠在滨州海华道路运输有限公司车牌号为鲁M×××××的两辆运输车抵偿欠款，因此，被查封的鲁M×××××运输车实际所有人是我，请求解除对该车辆的查封。
被申请人（原告）张连平答辩称，异议人所称李延军、李月娟因购买车辆跑运输向异议人借款的时间为2013年4月22日，但涉案车辆早在2012年11月27日就已在车辆管理部门办理初次登记，不存在借款购车的问题；孙文荣、李月娟等人在收到法院查封涉案车辆的裁定后，未在法律规定的五日内提出异议，是对查封的认可；涉案车辆仍登记在无棣县昊通物流有限公司名下，而非异议申请人名下。异议申请人与孙文荣等人恶意串通伪造以车抵款的转让协议，企图转移财产，逃避欠被申请人的债务，因此，应驳回异议申请人的异议。
经审查查明，涉案车辆鲁M×××××在滨州市公安局交通警察支队办理初次登记的时间为2012年11月27日，登记的机动车所有人为无棣县昊通物流有限公司。被申请人（原告）张连平与被告孙文荣、李月娟、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）张连平于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告99000元的银行存款或等额财产，并已提供担保，本院于2015年4月17日作出（2015）滨民三初字第399号民事裁定书，依法查封了被告亲属李延军所有的挂靠于无棣县昊通物流有限公司车牌号为鲁M×××××的货运汽车一辆。异议申请人刘延永于2015年4月24日向本院提出保全异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被保全车辆鲁M×××××现仍登记在无棣县昊通物流有限公司名下，而非异议申请人名下，因此，异议申请人的异议主张缺乏证据与法律依据，应予驳回。本院（2015）滨民三初字第399号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨民三初字第399号民事裁定书；
二、驳回异议申请人刘延永的异议申请。
审判员 徐 立
二〇一五年五月十四日
书记员 孙春丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第89号
原告甘某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告甘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告甘某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告甘某某承担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年二月十日
书记员 谈 想
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执554号
申请执行人：晏汉平，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
被执行人：袁芳，女，1972年10月26日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
本院在执行晏汉平与袁芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁芳应当履行本院（2016）鄂0107民初1505号民事调解书确定的下列义务：1、向晏汉平返还借款111,000元；2、向晏汉平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以111,000元为基数，从2017年6月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,565元。现查明，截止2017年7月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为349.65元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁芳银行存款人民币112,914.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年七月十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执554号申请执行人：晏汉平，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：袁芳，女，1972年10月26日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），本院在执行晏汉平与袁芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁芳应当履行本院（2016）鄂0107民初1505号民事调解书确定的下列义务：1、向晏汉平返还借款111,000元；2、向晏汉平加倍支付迟延履行期间的债务利息（以111,000元为基数，从2017年6月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费1,565元。现查明，截止2017年7月13日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为349.65元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁芳银行存款人民币112,914.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年七月十三日书记员  廖福海
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：陈卓，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈龙英，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈玉宝，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈刚，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：叶德香，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告陈龙英、陈玉宝、陈刚、叶德香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2015年3月13日向本院提出申请要求撤回对被告叶德香的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告叶德香的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告叶德香的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初56号
自诉人孙法娃，男，汉族，1928年11月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告人孙根照，男，汉族，1960年5月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
自诉人孙法娃以被告人孙根照犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解，被告人孙根照履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙法娃自愿决定撤回对被告人孙根照的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙法娃撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一七年三月三十一日
代书记员 肖 冰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5518号
原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂，住所地：任丘市渤海路，统一社会信用代码：9113000068136831XD。
法定代表人：李建波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨永富、任庆雷，河北华友律师事务所律师。
被告：克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司，地址：新疆克拉玛依市迎宾大道75-15-1号，统一社会信用代码：91650200784684307L。
法定代表人：王新文，系该公司董事长。
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂与被告克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂撤诉。
案件受理费5165元，由原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十二月十五日
书记员 信建辉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保101号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林。
被申请人：江阴市希尔达空气处理设备有限公司，住所地江阴市。
法定代表人赵亚峰，执行董事兼总经理。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款5万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市希尔达空气处理设备有限公司名下银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李良盛
二〇一七年四月十日
书记员 王春芝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2501号
罪犯张金芳，男，1985年5月16日生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年1月25日作出（2011）方刑初字第7�刑事判决，认定被告人张金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人张金芳不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔毕中刑终字第139号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止，于2011年5月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2024年3月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张金芳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张金芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金芳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2023年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）