wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初290号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某某,男,1966年12月18日出生,汉族,小学文化,长春市人,农民,无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年5月31日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年8月31日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人李某某,女,1968年3月19日出生,汉族,小学文化,长春市人,农民,无前科劣迹。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年5月31日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年8月31日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人杨某某、李某某于2015年8月,在吉林省中部引水工程项目部在双阳区太平镇占地测量时,以隐瞒真相,虚构事实的方式,将属于狄庆林的513.03平方米土地谎称自己所有,诈骗土地补偿款6156.35元人民币。案发后，被告人杨某某、李某某被公安机关传唤到案,并将赃款返还给被害人狄庆林，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人杨某某、李某某的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某共谋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人土地补偿款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杨某某、李某某当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。杨某某、李某某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一六年九月六日
书记员 全音美
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1806号
申请执行人胡某某，女。
被执行人刘某某，女。
被执行人刘某某，女。
本院于2017年5月19日立案了申请执行人胡某某与被执行人刘某某、刘某某借款合同一案。在执行过程中，被执行人刘某某、刘某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1806号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2629号
原告：中国建设银行股份有限公司武夷山支行，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：吕晓邨。
委托代理人：高宇，男，住武夷山市。
被告：左金友，男，汉族，住福建省武夷山市。
原告中国建设银行股份有限公司武夷山支行与被告左金友信用卡纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司武夷山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第783-2号
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
被执行人：陈有岐，男，1960年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人陈有岐保险合同代位追偿权纠纷一案，申请执行人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司以本院（2011）莱州民初字第3536号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈有岐拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人陈有岐财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈有岐所有的位于莱州市艺苑小区2号楼2单元501号的房屋（房屋所有权证号：20020082**号）。
二、被执行人陈有岐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年五月八日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第783-2号
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
被执行人：陈有岐，男，1960年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人陈有岐保险合同代位追偿权纠纷一案，申请执行人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司以本院（2011）莱州民初字第3536号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈有岐拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人陈有岐财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈有岐所有的位于莱州市艺苑小区2号楼2单元501号的房屋（房屋所有权证号：2002×××82号）。
二、被执行人陈有岐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年五月八日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执字第783-2号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被执行人：陈有岐，男，1960年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人陈有岐保险合同代位追偿权纠纷一案，申请执行人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司以本院（2011）莱州民初字第3536号民事判决已经发生法律效力、被执行人陈有岐拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人陈有岐财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈有岐所有的位于莱州市艺苑小区2号楼2单元501号的房屋（房屋所有权证号：2002×××82号）。二、被执行人陈有岐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年五月八日书记员 蔡生龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执563号
申请执行人：高绍星，男，1964年8月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人高绍星与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第402号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高绍星于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人高绍星的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第402号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1339号
原告：唐金淦，女，1950年3月20日出生，，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告：徐友生，男，1966年8月21日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告唐金淦诉被告徐友生交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告唐金淦于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐金淦的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐金淦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由唐金淦负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月六日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第528号
原告文某某，男。
委托代理人黄某某，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告王某某，女。
本院在审理文某某与王某某离婚后财产纠纷一案中，原告文某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告文某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予文某某撤回起诉。
案件受理费425元免缴。
审判员 罗克林
二〇一四年六月二十六日
书记员 高 洁
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救执9号
申请人：ＸＸ生男，1963年5月17日出生，住淳安县。
申请人：江陵虹女，1991年3月11日出生，住淳安县。
申请人：王开银男，1938年10月9日出生，住淳安县。
ＸＸ生、江陵虹、王开银以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人ＸＸ生、江陵虹、王开银向本院申请司法救助称，2014年11月14日，余必棋驾驶无号牌“泰利”牌电动三轮车载着江旭英从枫树岭镇竹园里村往汾口方向行驶。11时30分许，途经淳安县枫树××镇上江村××路段（老淳杨线68km+970m处），与行人王米早发生碰撞，造成王米早受伤的交通事故。事故发生后，原告先后到淳安第二人民医院、淳安第一人民医院以及浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行治疗，花去医疗费17万余元。经本院审理后判决余必棋赔偿550766.43元。2017年1月23日王米早死亡。余必棋年岁已高，家中困难，无可供执行的财产。故向本院申请司法救助。
经审查查明，2014年11月14日，余必棋驾驶无号牌“泰利”牌电动三轮车载着江旭英从枫树岭镇竹园里村往汾口方向行驶。11时30分许，途经淳安县枫树××镇上江村××路段（老淳杨线68km+970m处），与行人王米早发生碰撞，造成王米早受伤的交通事故。事故发生后，原告先后到淳安第二人民医院、淳安第一人民医院以及浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行治疗，花去医疗费17万余元。2017年1月23日王米早死亡。2016年11月30日，本院判决了王米早与余必棋机动车交通事故责任纠纷案，赔偿王米早损失550766.43元。余必棋未履行生效判决，向本院申请强制执行。
另经查明，申请人的近亲属王米早死亡后，家庭经济困难。余必棋年岁已高，家庭困难，且家中无可供执行财产，无力支付赔偿款。
上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人ＸＸ生、江陵虹、王开银平家庭经济困难，且余必棋年岁已高，无力支付赔偿款，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人ＸＸ生、江陵虹、王开银40000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2187号
原告：卢宝晏，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：内蒙古阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路南侧（原公安局院内）。
法定代表人刘广世，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳茹，该公司法律顾问。
被告：王飞，男，汉族，阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司总经理，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告卢宝晏诉被告内蒙古阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司、王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉状中所列被告内蒙古阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司主体错误，向本院申请撤诉。原告的撤诉理由不损害国家、集团、第三人利益，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢宝晏撤诉。
案件受理费10元，由卢宝晏负担。
审判员 潘桂玲
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初271号
原告：李会芳，女，1952年4月5日生，汉族，住开原市李家台乡西南沟村十组。
委托代理人：里艳华，女，1970年10月9日，满族，住开原市李家台镇西南沟村。
被告：蓝义江，男，1962年10月15日生，住开原市李家台镇东碱场沟村*组。
原告李会芳与被告蓝义江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月11日在本院八棵树审判法庭公开开庭审理了此案。原告李会芳的委托代理人里艳华、被告蓝义江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会芳向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日9时，在开草线70公里+930米处，被告蓝义江驾驶的三轮车与里俊海驾驶的三轮电动车相撞，造成乘车人李会芳受伤。经交通队责任认定被告蓝义江负本次事故同等责任，故起诉要求被告赔偿元。
原告李会芳围绕诉讼请求提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故经过及原告无责的事实。
2、开原市中心医院住院病志、开原市中医医院，证明原告治疗的事实及损失。
3、医药费收据17张、医药费汇总单，证明原告治疗及损失的数额。
4、抢救车车费收据
被告蓝义江辩称，我同意赔偿，但无能力。未提供证据材料。
本院出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案卷宗中对里俊海、蓝义江的询问笔录。
庭审中，对原告提供的1-4号证据及本院出示的证据材料，二被告均无异议，经质证，本院予以采信；
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年9月28日9时，开原市李家台西南沟村的里俊海驾驶无号牌三轮电动车载原告李会芳行驶至开草线70公里+930米开原市李家台镇西桥左转弯时与由西向东行驶的被告蓝义江驾驶牌照为辽MC82**号的三轮摩托车发生碰撞，发生交通事故，造成乘车人李会芳受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告伤后被送开原市中医医院治疗，住院5天，经诊断为：重度开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性骨折、弥漫性轴索损伤、头皮挫裂伤。后又转入开原市中心医院治疗25天，经诊断为：重度开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑室积血、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅骨骨折、颅内积气、头皮挫裂伤、肺内感染。又经开原市公安局交通警察大队责任认定，被告蓝以江与里俊海负本次事故的同等责任，原告李会芳无责任。
原告陈述在开原市中心医院出院后，去铁岭市中心医院又住院18天，但未能提供相关的住院病志及医疗费收据等证据材料。
经查，原告的经济损失为：1、医药费52957.66元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费1500元（50元/天×30天）；4、护理费3226.8元（107.56元/天×30天）；5、交通费500元。以上总计为59684.46元。
本院认为，被告蓝义江驾驶三轮车与里俊海驾驶的电动车发生交通事故，造成原告李会芳受伤住院治疗的事实属实，被告应按照责任划分承担赔偿责任。关于交通费，考虑到原告去医院治疗及治疗终结返程的需要，本院酌定为500元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蓝义江于本判决生效后十日内赔偿原告李会芳经济损失29842.23元（即原告李会芳全部经济损失59684.46元的50%）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告蓝义江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年六月十八日
书记员 朱 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2164-号
申请执行人郭俊岭。
被执行人南阳裕丰塑业有限公司。法定代表人：徐傅才，系该公司经理。申请执行人郭俊岭与被执行人南阳裕丰塑业有限公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出宛龙劳人仲裁字（2016）第186号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人南阳裕丰塑业有限公司支付工伤赔偿本金201650.83元及利息另计）。本院于2016年12月5日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第186号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第710号
原告刘玉国，男，1967年7月19日生。
被告李明奇，男，1972年7月27日生。
原告刘玉国诉被告李明奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉国到庭参加诉讼，被告李明奇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系一般朋友关系，被告因有事向原告借款20000元，被告向原告出具借具一张，并承诺三个月之内偿还，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告现金20000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年8月15日，被告向原告借款现金20000元，约定还款期限为三个月，被告给原告出具借据一份，借据内容为“借据，姓名：（李明奇）身份证号码：（410221197207270253），今借金额大写：20000（贰万元）整。期限（三）月。电话：（1359877****）。如不能按时归还愿按法律及合同执行，由担保人承担还款责任。借款人：李明奇，担保人：李某某，担保人电话：152＊＊****＊＊，担保人身份证号码：410221＊＊＊＊＊＊＊＊0218。2013年8月15日。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告陈述，借据等证据予以证实。
本院认为：被告李明奇欠原告刘玉国20000元借款，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告刘玉国要求被告李明奇偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明奇于判决生效后十日内偿付原告刘玉国欠款20000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，计600元，由被告李明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 李忠垒
陪审员 张 建
二〇一四年五月九日
书记员 侯丹丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初569号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1959年9月23日出生，汉族，初中文化，兰考县桐乡街道鲁屯社区居民委员会会计，住河南省兰考县。因涉嫌挪用公款于2017年7月27日被兰考县人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌挪用公款罪于2017年8月11日被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人鲁某某犯挪用公款罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年10月19日至2016年3月14日，兰考县桐乡街道鲁屯社区居民委员会会计鲁某某利用收取并管理退回的征地补偿款的职务便利，将征地补偿款70万元六次挪用给三人使用。
1、2013年10月19日至2013年11月19日，鲁某某借款70万元（其中有征地补偿款38万余元）给宋某用于营利活动，获利7000元；
2、2013年11月25日至2014年1月24日，鲁某某借款75万元（其中有征地补偿款43万余元）给宋某用于营利活动，获利15000元；
3、2014年4月20日至2014年12月10日，鲁某某将50万元的征地补偿款借给宋某用于营利活动，获利20000元；
4、2015年1月22日至2015年6月15日，鲁某某将26.5万元的征地补偿款借给朋友杨某1，用于归还杨某1的合伙人张某1还经营贷款；
5、2015年8月14日至2015年10月9日，鲁某某将70万元的征地补偿款借给宋某用于营利活动，获利16450元；
6、2015年12月2日至2016年3月14日，鲁某某将70万元的征地补偿款借给其女婿文某使用。
被告人鲁某某将以上出借的征地补偿款全部收回，并于2016年3月14日将全部的征地补偿款上交到桐乡街道办事处财政账户。
公诉机关认为，被告人鲁某某作为鲁屯社区居委会会计，利用收取、管理退回的征地补偿款的职务便利，将征地补偿款挪用给他人使用，其行为已构成挪用公款罪，请结合认罪态度好且已退回营利的情况依法判处。
被告人鲁某某对于起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭辩解公诉机关指控的第1起和第2起挪用公款犯罪事实中，款额中还包含有自己的资金，计算获利时应予以扣除。
经审理查明，2013年10月19日至2016年3月14日，兰考县桐乡街道鲁屯社区居民委员会会计鲁某某利用收取并管理退回的征地补偿款的职务便利，将征地补偿款70万元六次挪用给三人使用。其中四次共获利48950.29元，两次超过三个月未还。
1、2013年10月19日至2013年11月19日，鲁某某借款70万元（其中有征地补偿款383211.15元）给宋某用于营利活动，共获利7000元（其中挪用的征地补偿款383211.15元营利为3832.11元）；
2、2013年11月25日至2014年1月24日，鲁某某借款75万元（其中有征地补偿款433409.15元）给宋某用于营利活动，获利15000元（其中挪用的征地补偿款433409.15元营利为8668.18元）；
3、2014年4月20日至2014年12月10日，鲁某某将50万元的征地补偿款借给宋某用于营利活动，获利20000元；
4、2015年1月22日至2015年6月15日，鲁某某将26.5万元的征地补偿款借给朋友杨某1，用于归还杨某1的合伙人张某1还经营贷款；
5、2015年8月14日至2015年10月9日，鲁某某将70万元的征地补偿款借给宋某用于营利活动，获利16450元；
6、2015年12月2日至2016年3月14日，鲁某某将70万元的征地补偿款借给其女婿文某使用。
被告人鲁某某于2016年3月14日将全部的征地补偿款上交到桐乡街道办事处财政账户。
另查明，2017年11月6日，鲁某某家属将非法获利予以上缴。
上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：鲁某某的户籍证明及无犯罪记录证明、兰考县桐乡街道办事处及鲁屯社区居委会关于鲁某某的任职证明、农村信用社转账凭证、桐乡街道办事处证明、兰考县城关乡财政所记账凭证、兰考农商银行转账凭证复印件、鲁某某的银行账户流水明细、案件来源及侦破报告、2017年11月6日政府非税收入专用缴款通知书，证人宋某、毕某、杨某1、张某1、文某、张某2、刘某、崔某、杨某2、齐某、何某、鲁某1、鲁某2证言，被告人鲁某某供述和辩解。
本院认为，被告人鲁某某利用职务便利，对由其保管的征地补偿款反复六次挪用，数额较大，或进行营利活动、或超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩解在第1起和第2起的挪用公款犯罪事实中包含有自己的资金计算获利时应相应予以扣除的意见，经查属实，本院予以采信。被告人鲁某某对其保管的征地补偿款反复多次挪用，酌情可对其从重处罚；在案发前全部归还所挪用的公款，依法可以对其从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止。）
二、对被告人鲁某某非法获利48950.29元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 肖想国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闫李路
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初240号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邵李，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县。2017年4月26日因涉嫌交通肇事罪到蒙城县公安局投案后被刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
辩护人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人邵李犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人邵李及其辩护人曹步勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日23时50分许，被告人邵李驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，沿蒙城至牛王公路自西向东行驶至蒙城县小辛集乡闻庄村前闻庄路段处时，将被害人闻某1撞倒，致闻某1当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，邵李负此事故的全部责任。2017年9月6日被告人邵李的亲属赔偿被害人亲属经济损失40万元，获得谅解。
上述事实，被告人邵李在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某2的证言、现场勘查笔录和现场拍照、事故技术和血醇鉴定意见、尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书、公安机关到案经过以及协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邵李违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邵李犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邵李当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案具体情节以及被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵李犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年九月八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执66号
申请执行人：刘德才，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：许峻，男，汉族,住吉林市船营区。
申请执行人刘德才与被执行人许峻租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）吉0204民初2158号民事判决已发生法律效力，并于2017年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币54万元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月21日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年9月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月11日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执66号申请执行人：刘德才，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许峻，男，汉族,住吉林市船营区。申请执行人刘德才与被执行人许峻租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）吉0204民初2158号民事判决已发生法律效力，并于2017年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币54万元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月21日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月10日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月11日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十一日代理书记员  肖丽媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1580号
原告：刘柏延，男，汉族，1989年4月5日出生，住武汉市江岸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告刘柏延（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告15100元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月12日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费15100元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年6月12日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机一级等级证书培训和华中科技大学药学专业专科层次网络高等教育学历教育培训，服务费为14900元，包括管理费14700元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年6月12至2017年12月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费14900元和报考资格审查代办费200元。后被告给原告了一个网址，原告自行听了几节课程。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年，被告亦代原告向华中科技大学缴纳了3200元学费（全部学费为6400元）。后被告因停止经营未继续缴纳后续学费，原告亦未自行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实，华中科技大学回复：其学校与被告无合作关系，被告按正常流程不应向该校缴纳学费和其他费用，该校学费由学生直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳并附学生名单，学校收到学费后，按缴费名单逐一开具收据，缴款人为学生，并由合作单位统一发放给学生；学生全额缴纳学费正常参加课程学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校颁发毕业证书，学生部分缴纳学费经催缴不补缴的，学校依照学籍管理规定作休学处理，学生从入学当年起算，6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校依照有关规定颁发毕业证书，超过6.5年的，将注销学生原学籍，已收学费不予退还。华中科技大学收到了合作办学单位缴纳的原告3200元学费，尚有3200元学费未缴纳，目前原告处于休学状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费14700元、报名费200元、报名资格审查代办费200元，因原告获得了学籍，对于报名费和报考资格审查代办费，被告无义务退还。对于管理费14700元，含代缴学费、计算机等级培训费、考务费，但根据查明的案件事实，原告并未与其他单位签订服务协议及支付学费，华中科技大学收到的合作办学单位的学费，无论是通过何种渠道交付，亦应认定为原、被告服务协议项下涉及的代缴学费的金额。本案被告已代缴学费3200元，无义务退还；被告仅提供部分培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，计算机等级培训费未明确数额，此款项应当向原告退还但要扣除被告已经提供的培训服务费用，此费用本院参照市场价格酌定为300元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘柏延退还款项11200元；
二、驳回原告刘柏延的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，适用简易程序减半收取89元，由原告刘柏延负担27元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7247号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
负责人：路平，职务，行长。
委托代理人：荆士洪，职务，客户经理。
被告：郭秀清，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告郭秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人荆士洪到庭参加了诉讼，被告郭秀清经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19832元，给付利息12648元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月20日，双方签订借款合同，贷款金额20000元，利率6.6375‰，期限12个月，自2003年12月20日至2004年6月20日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定，合同生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背了诚信原则。截止到2017年3月15日，被告郭秀清共计欠原告本金19832元，利息12648元，本息合计32480元。经多次催要未果，故起诉。
被告郭秀清经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年12月20日，双方签订借款合同，约定了各自权利义务，郭秀清取得借款20000元，借款到期后，郭秀清仅偿还了部分款项，截止到2017年3月15日，欠借款本金19832元，利息12648元。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据1、与郭秀清签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人郭秀清的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、天津市武清区公证处公证书。郭秀清未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，郭秀清取得借款20000元后，仅偿还了部分款项，截止到2017年3月15日共计欠借款及利息32480元，其行为侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告郭秀清未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
郭秀清于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息32480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告郭秀清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年八月二日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1348号
原告：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托诉讼代理人：张耀兵，男，1978年2月28日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，大学文化，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被告：赵慈双，女，1940年5月12日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
第三人：张家界市国土资源局永定分局，统一社会信用代码114308000064501687，住所地张家界市永定区政府大院。
法定代表人：童吉春，局长。
委托诉讼代理人：赵宏庆，男，1984年11月26日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定区。系第三人单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告张家界国市土资源局（以下简称市国土局）与被告赵慈双、第三人张家界市国土资源局永定分局（以下简称区国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告市国土局于2017年5月22日向本院提出先予执行的申请，要求对被告赵慈双的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理,于2017年5月27日对本案公开开庭进行了审理，原告市国土局的委托代理人张耀兵、符启平与第三人区国土局的委托代理人李正云到庭参加了诉讼，被告赵慈双经过本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市国土局向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告立即腾房让地。事实和理由：因沙堤大道工程建设项目的需要，2015年12月1日，原告委托第三人与被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，合同编号YDHT-2015-110-SDDD172。约定原告对被告所有的位于张家界市永××区沙堤××村的房屋（面积288.21平方米）予以征收，约定原告给被告补偿880539元房屋征收补偿款。被告应当在协议经过审核通过后15日内领取补偿款761440元，在领取补偿款后30日内完成腾房让地。《房屋拆迁补偿协议》经审核通过后，第三人多次通知被告腾房让地，但被告赵慈双拒绝腾让房屋。现被告赵慈双的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
第三人区国土局承认原告市国土局在本案中主张的事实及诉讼请求。
被告赵慈双既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，因沙堤大道工程建设项目的需要，2015年12月1日，原告委托第三人与被告签订了《房屋拆迁补偿协议》，合同编号YDHT-2015-110-SDDD172。约定原告对被告所有的位于张家界市永××区沙堤××村的房屋（面积288.21平方米）予以征收，约定原告给被告补偿880539元房屋征收补偿款。被告应当在协议经过审核通过后15日内领取补偿款761440元，在领取补偿款后30日内完成腾房让地。《房屋拆迁补偿协议》经审核通过后，第三人多次通知被告腾房让地，但被告赵慈双拒绝腾让房屋。现被告赵慈双的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
本院认为，原告市国土局委托第三人区国土局实施具体的拆迁安置补偿工作，并对第三人区国土局与被告赵慈双于2015年12月1日签订的《房屋拆迁补偿协议》的效力予以承认，该协议对原、被告双方当事人具有法律约束力。因该协议系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。被告赵慈双拒绝腾让房屋的行为，损害了原告的合法权益，原告市国土局要被告赵慈双腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵慈双于本判决生效之日自行腾让位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村的被征收房屋。
案件受理费12606元，适用简易程序减半收取6303元，由被告赵慈双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙志鹏
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 罗 宪
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02444-1号
原告孙德根等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7�开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4440号
原告：陈庆国，男，2004年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：陈某（原告母亲），女，1970年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：钱兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区光华路新城市。
原告陈庆国与被告钱兵、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆国的法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告钱兵、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆国诉称，2017年5月24日21时15分许，钱兵驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶至静海乡村公路王楼村段右转弯时，与右侧由北向南驶来的陈庆国驾驶的电动自行车相撞，至原告受伤的交通事故。该事故经交警支队认定原告无事故责任，被告钱兵负事故的全部责任。另被告钱兵系其驾驶车辆的所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。故请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费800元、交通费1000元、施救费40元，共计1840元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告钱兵未出庭未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭未答辩。
经审理查明，2017年5月24日21时15分许，被告钱兵饮酒后（属醉酒）驾驶津Ｑ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶至静海乡村公路王家楼村段右转弯时，与右侧由北向南驶来的陈庆国驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告陈庆国受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，被告钱兵负事故的全部责任，陈庆国不负事故责任。事故发生后原告到静海区医院门诊治疗，被告钱兵为其支付医疗费800元。被告钱兵系其驾驶车辆的所有人，该车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2016年5月16日0时至2017年5月15日24时，该事故发生在保险期间之后。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。被告钱兵负事故的全部责任且已经支付了原告的全部医疗费用，故原告要求被告赔偿医疗费的请求本院不予支持。关于原告主张的交通费、施救费，交通费是根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提供的证据不能证实多次就医治疗，提供的“工商服务业统一收款收据记帐联”交通费1000元，非交通费正式票据，亦不能证实。施救费40元原告未提供证据证实，故原告该主张本院均不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈庆国的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯立新
二〇一七年八月十七日
书记员 赵晓晶
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执254号
申请执行人：权某某，女，1984年4月24日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：孙某某，男，1989年5月1日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行权某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初115号民事判决书于2017年3月17日发生法律效力，被执行人孙某某应偿还申请执行人权某某借款本金10000元，负担诉讼费25元。因被执行人孙某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人权某某于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行，被执行人承担执行费50元。申请执行人于2017年7月28日申请执行人权某某向本院提出撤回执行申请，并交纳50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2622执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年七月二十八日
书记员 王维可
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第608号
申请执行人谢希荣，男，汉族，职工。
被执行人王亮，男，汉族，农民。
申请执行人谢希荣与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）武民初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案较多，目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第608号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第608号
申请执行人方清华，男，1962年10月2日出生。
被执行人黄捷明，男，1961年12月7日出生。
本院在执行申请执行人方清华与被执行人黄捷明民间借贷纠纷（2014）武民初字第1216号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初381号
原告黄银丰，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人刘定根，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告彭凯，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
本院在审理原告黄银丰诉被告彭凯民间借贷纠纷一案中，原告黄银丰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄银丰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄银丰负担。
审 判 员 李鑫连
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 登
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第101号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人何帆，男，1989年1月7日出生，汉族。2010年11月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一千五百元，2013年8月23日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人何帆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人何帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年10月期间，被告人何帆先后3次电话与张某约定后，安排他人或亲自至本区某某街道某桥下路边、某某路某某小区附近、某某路某某酒店附近等地，以共计人民币（以下币种相同）600元的价格向张某贩卖冰毒合计1.5克。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人何帆的供述，证人张某、吴某的证言，发破案经过、查获经过等证据。公诉机关认为被告人何帆贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，其中第一笔系共同犯罪。另其具有累犯、毒品犯罪的再犯情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人何帆对公诉机关指控的基本事实不持异议，但辩解其只是替他人代购代卖毒品，自己并未从中获利，其未认识到该行为构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年10月间，被告人何帆先后3次通过电话与张某约定好后，自己或安排他人至本区某某街道某桥下路边、某某小区附近、某某雅苑附近等地，以共计600元的价格向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）合计1.5克。具体事实如下：
1、2014年10月上旬的一天，何帆通过电话与张某约定好后，安排王某至本区某某街道某桥桥下路边处，以200元的价格向张某贩卖冰毒0.5克。
2、2014年10月的一天，何帆通过电话与张某约定好后，在本区某某街道某某小区附近，以200元的价格向张某贩卖冰毒0.5克。
3、2014年10月中、下旬的一天下午，何帆通过电话与张某约定好后，在本区某某街道某某苑附近，以200元的价格向张某贩卖冰毒0.5克。
2014年11月4日，何帆被公安机关抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、购毒人张某的证言证明：半年前其从朋友处获知一个卖冰毒人的电话号码（158××××x747，系何帆所使用）。因为第一次买冰毒的时候，对方是开红色马六车来的，我就把这个号码存为“马六”。一次是国庆节之后的一天，其打电话和“马六”联系好后在某桥桥洞下面，“马六”自己没来，一个女的骑着一辆小型电动车把冰毒送过来的，我给了对方200块钱。一次是去年的一天不是某某就是某某大道，先应该是先从“马六”拿了200块钱货后，后来我送他去某某小区旁边的某某小区门口，后来我又开车把他送到某某大道上。一次是2014年10月中、下旬的一天，我向他要了200或者300块钱的冰毒，他发个卡号给我，我开车到了六合东门的一家工商银行，在ATM机上将钱存了进去，后来在某某小区门口他把冰毒交给了我。辨认笔录证明张某辨认出“马六”为何帆，其中一次送冰毒的女子为王某。
2、证人吴某的证言证明：何帆从我这拿货，因为我们是朋友所以我给他东西都带卖带送的，平常我给他二百块钱有0.7、0.8克，有时能给他1克。2014年10月上旬的一天，他到我家，我给了他200块钱的一个小包子，里面有0.7、0.8克的冰毒。2014年10月20日前后的一天，他到我家我就拿了200百块钱的冰毒给了他。一次是在20日之后一天晚上9点左右，他跟我说：“拿个小包子”，我就拿了一个小包子给他。我从来没有让何帆帮我卖过毒品。
3、同案人王某的供述证明：2014年10月份上旬的一天，何帆跟讲他朋友要吃冰毒，让我帮忙带一下，后来我就骑着电动车到某桥桥洞下，将一个用卫生纸包着的冰毒交给了一个车子停在那边的人手里，对方给了我200块钱。
4、被告人何帆的供述证明：2014年10月份的一天，“八百眼镜男”打电话跟我拿冰毒，后来我就先去吴某那边拿了冰毒，让他到我住的某某雅苑门口拿。当时我老婆王某要出门，我就让她把我用纸团包着的冰毒带到某桥底下把冰毒交给对方，事后把钱存到银行里面去了。2014年10月份的一天，“八百眼镜男”让我帮他拿200元块钱的冰毒，当时我身上没有货，我就让他先开车在某某接我，然后让他开车送我到某某吴某住处拿货，拿到货之后我又让他开车送我回某某（某某大道上）。货不是在某某给上车时给的，就是拿过货回头给的。10月份的一天下午，“八百眼镜男”跟我要冰毒，我就从吴某那拿了一个200块钱的小包子，大概0.5克左右，我给他发了一张卡号为：62×××＊＊的工商银行卡，后来对方给我打了200块钱，我在某某苑门口把冰毒交给了他。“八百眼睛男”不认识吴某，我和八百眼睛男平时没来往，他就是找我买过3次冰毒。我觉得自己的行为是帮朋友带冰毒，没有盈利，不是贩毒。
辨认笔录证实何帆辨认出“八百眼睛男”为张某。
5、发破到案经过证实，被告人何帆系被公安机关抓获归案。
6、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人何帆曾因犯抢劫罪及犯贩卖毒品罪被判刑及刑满释放的情况。
7、户籍资料证实被告人何帆的年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，且与本案事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人何帆贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，其中第一笔系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人何帆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。三、被告人何帆归案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。四、关于被告人何帆提出的辩解的意见。1、关于事实部分的认定：被告人何帆虽辩称其仅是为他人代购毒品，自己未牟利，但被告人何帆供述可以证实其从吴某处获得毒品后，再按一定的对价转卖给张某，吴某的证言能够证实其并未提出要求何帆代卖毒品的委托，购毒人张某的证言可以证实其以何帆为毒品买卖交易的直接相对人，亦未提出代买毒品的请求。同时吴某与张某二人亦不认识，该行为并非毒品交易的上下线之间已经达成交易协议而委托他人进行的代购代卖，故对其当庭提出的其系居间代购代卖行为事实部分的辩解，不予采信。2、关于行为性质的界定：本案中，被告人何帆以一定的对价向张某出售毒品，因贩卖毒品罪不以获利与否为构罪要件，其以未从中牟利为由认为该行为不构成犯罪，属法律认识上的错误，不影响本罪的成立。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈静书
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初222号
原告郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕48号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告工信部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰，被告工信部的委托代理人张牙、张佩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月28日，被告工信部收到原告郑敏杰提交的政府信息公开申请，申请公开：“CNNIC发办字【2012】42号《关于限制注册域名备案的汇报》的落款日期、工信部收到日期、入档日期、定密日期”；“NETWORK.CN\\\NETWORK.com.cn\\\NETWORK.net.cn域名预留的政策法规依据与预留备案日期、取消限制注册保护的备案资料与备案日期及政策法规依据、拟开放注册备案资料与备案日期及政策法规依据、CNNIC就该三域名开放注册的非法定程序的情况汇报及工信部的答复意见”。被告工信部针对上述申请作出被诉告知书，原告郑敏杰不服，向本院提起行政诉讼。
经查，在本院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
又查，在本院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号）（以下简称61号文件），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文（以下简称77号文件）涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告郑敏杰就保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告郑敏杰就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告郑敏杰向被告工信部申请公开政策法规依据，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书就涉及政策法规依据的部分所作答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告郑敏杰就涉及政策法律依据的部分所提起的本案诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，原告郑敏杰针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 何君慧
代理审判员 张美红
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初222号原告郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2017〕48号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告工信部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告郑敏杰，被告工信部的委托代理人张牙、张佩瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年12月28日，被告工信部收到原告郑敏杰提交的政府信息公开申请，申请公开：“CNNIC发办字【2012】42号《关于限制注册域名备案的汇报》的落款日期、工信部收到日期、入档日期、定密日期”；“NETWORK.CNNETWORK.com.cnNETWORK.net.cn域名预留的政策法规依据与预留备案日期、取消限制注册保护的备案资料与备案日期及政策法规依据、拟开放注册备案资料与备案日期及政策法规依据、CNNIC就该三域名开放注册的非法定程序的情况汇报及工信部的答复意见”。被告工信部针对上述申请作出被诉告知书，原告郑敏杰不服，向本院提起行政诉讼。经查，在本院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。又查，在本院于2016年12月29日作出一审判决的（2016）京01行初1085号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号）（以下简称61号文件），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文（以下简称77号文件）涉及国家秘密，我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告郑敏杰就保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。关于有关部分保留字域名开放注册备案的相关信息。因在（2016）京01行初1085号案中，被告工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。原告郑敏杰就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告郑敏杰向被告工信部申请公开政策法规依据，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书就涉及政策法规依据的部分所作答复属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告郑敏杰就涉及政策法律依据的部分所提起的本案诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，原告郑敏杰针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告郑敏杰的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  何君慧代理审判员  张美红二〇一七年六月二十七日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪中执字第172-2号
申请执行人：徐洪，男，汉族，1961年3月1日出生，住南昌市。
被执行人：江西上高县今世缘房地产开发有限公司,组织机构代码：78971139-4,住所地：上高县。
法定代表人：黄福根,公司总经理。
被执行人：黄福根，男，汉族，1967年8月22日出生，住江西省上高县。
保证人：易晖，男，汉族，1973年2月18日出生，住宜春市。
本院依据已经发生法律效力的南昌中级人民法院于2012年7月23日作出的（2012）洪民二初字第67号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人江西上高县今世缘房地产开发有限公司、黄福根发出执行通知书，责令被执行人江西上高县今世缘房地产开发有限公司、黄福根在收到本通知书之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人江西上高县今世缘房地产开发有限公司、黄福根至今未履行。本院于2014年1月10日作出（2013）洪中执字第172-1号执行裁定书依法裁定保证人易晖应在保证范围内对申请执行人徐洪承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西上高县今世缘房地产开发有限公司、黄福根、易晖银行存款1017.91万元人民币及利息（含案件受理费94772元、财产保全费5000元、执行费79299.77元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一四年一月十六日
书记员 熊震琦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4306号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李某某，系该分行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人：昂诗璇、李晓贤，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高某某，女，汉族，1985年8月25日生，身份证住址：昆明市晋宁县。现下落不明。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行）诉被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人昂诗璇到庭参加了诉讼，被告高某某因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4,549.80元，并向原告支付该欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金（截至2017年5月30日利息2,242.40元，滞纳金0.00元，本息共计6,792.20元）；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年5月8日，被告尚欠信用卡本金4,549.80元、利息2,242.40元、滞纳金0.00元未偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告高某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：《交通银行信用卡申请表》，欲证明：被告向原告申请领用信用卡。
第二组证据：《交通银行信用卡章程》、《交通银行个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》、《信用卡重要提示》、《申领声明》，欲证明：被告已充分知晓信用卡使用信息，同意遵守领用合约的各项规则，及逾期未还款产生利息、滞纳金的计算方式。
第三组证据：交易明细，欲证明：被告申领信用卡后已激活进行消费记录。
被告高某某未到庭举证、质证。
本院对于原告交通银行提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2011年9月10日，被告高某某（乙方）向原告交通银行（甲方）申领卡种为银联金卡的信用卡，并填写《交通银行标准信用卡/环球信用卡申请表》，声明：“本人同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示条款）进行了说明。”原、被告在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第一款第四项约定：“如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。”以及第四条第二款第三项、第四条第三款约定：“乙方使用准贷记卡透支不享受免息还款期待遇和最低还款额待遇。甲方将对全部透支额按规定利率计收自交易记账日至还款记账日的透支利息。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费和违约金，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。”原告交通银行经审核后向被告下发了卡号为62×××32的信用卡，被告高某某于2011年10月2日将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2017年5月30日，被告高某某欠原告信用卡欠款本金人民币4,549.80元，利息人民币2,242.40元。原告于2017年6月9日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：被告高某某向原告交通银行申请信用卡，原告交通银行审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，应按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定履行合同，被告高某某未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行截至2017年5月30日的欠款本金人民币4,549.80元，利息人民币2,242.40元，并支付自2017年5月31日起至欠款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算。关于原告主张的被告偿还款项还清之日止的滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金……。”故本院对于原告的该项诉讼请求不予以支持。关于原告主张的公告费，因该笔费用未产生，故本院不予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡欠款本金人民币4,549.80元，利息人民币2,242.40元，并支付自2017年5月31日起至款项实际还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告高某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 林 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终619号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梅，女，1994年1月23日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化程度，住平利县，系本市“艾尚仙境”足浴会所员工。2017年2月27日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）余娟，女，1995年4月7日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化程度，住平利县三阳镇湖河村四组．系本市“艾尚仙境”足浴会所员工。2017年2月27日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人王梅、余娟犯妨害公务罪一案，于2017年7月21日作出（2017）陕0102刑初361号刑事判决，以妨害公务罪判处王梅、余娟各有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王梅、余娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于王梅、余娟申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王梅、余娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王梅、余娟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王梅、余娟撤回上诉。
西安市新城区人民法院(2017)陕0102刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
代理审判员 尚柏延
代理审判员 邓少波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 蓓
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终619号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王梅，女，1994年1月23日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化程度，住平利县，系本市“艾尚仙境”足浴会所员工。2017年2月27日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。上诉人（原审被告人）余娟，女，1995年4月7日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化程度，住平利县三阳镇湖河村四组．系本市“艾尚仙境”足浴会所员工。2017年2月27日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人王梅、余娟犯妨害公务罪一案，于2017年7月21日作出（2017）陕0102刑初361号刑事判决，以妨害公务罪判处王梅、余娟各有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人王梅、余娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于王梅、余娟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人王梅、余娟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王梅、余娟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王梅、余娟撤回上诉。西安市新城区人民法院(2017)陕0102刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 青代理审判员  尚柏延代理审判员  邓少波二〇一七年八月二十一日书 记 员  李 蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第348－1号
原告朱军民，经商，住
义乌市后宅街道马踏石村4组。
委托代理人胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师助理。
被告何相智，经商，住
义乌市大陈镇凰升塘村。
被告葛丹英，经商，住
义乌市大陈镇凰升塘村。
本院在审理原告朱军民诉被告何相智、葛丹英民间借贷
纠纷一案中，原告朱军民于2010年7月22日向本院提出财产
保全申请，要求查封被告何相智、葛丹英所有的位于义乌市
大陈镇前山工业区的房产两幢及被告葛丹英所有的小型汽车
一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告何相智、葛丹英共有的座落于义乌市大陈
镇前山工业区的房产一幢（权证号码为义乌房权证大陈字第
b00006328号、义乌房权证大陈字第b000063**号）；
二、查封被告何相智所有的座落于义乌市大陈镇前山工
业区的房产一幢（权证号码为义乌房权证大陈字第a0009596
7号）；
三、查封被告葛丹英所有的车牌号为浙g×××××的小型汽
车一辆。
查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 楼晓晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更547号
罪犯陈孙列，男，1979年12月5日出生，汉族，广西桂平市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2015年9月25日作出(2015)浔刑初字第278号刑事判决，以被告人陈孙列犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年3月4日起至2020年3月3日止。被告人陈孙列不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)贵刑一终字第67号刑事判决，以上诉人陈孙列犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月4日起至2018年3月3日止。该罪犯于2016年3月2日交付执行。执行期间刑期未变动。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，并于2017年9月5日报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第547号报请减刑建议书提出，罪犯陈孙列在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈孙列减刑四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈孙列能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2017年5月底止，共获奖励分43.37分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈孙列在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孙列减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月4日至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 甘耐芬
审判员 张桂生
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 朋
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执136号
申请人蒋秀珍，女，1950年11月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北，统一社会信用代码91410400566459742M。
被执行人王慧霞，女，1966年12月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人王世成，男，1962年8月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初2204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞、王世成至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞、王世成的存款或收入150000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞、王世成同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年二月二十四日
书记员 程智
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2455号
原告陈宗民，男，1964年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张富余，男，1973年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告陈宗民之外甥。
被告赵建立，男，1967年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈宗民与被告赵建立确认合同无效纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告赵建立公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理，原告陈宗民的委托代理人张富余到庭参加诉讼，被告赵建立经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗民诉称，被告赵建立于2012年8月16日与原告就位于商丘市××墙镇后赵××一块土地使用权转让事宜，签订协议书一份，该协议违反相关法律规定。请求依法确认原、被告双方所签订的《协议书》无效，并返还原告转让费54000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建立没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求确认双方签订的《协议书》无效，并要求返还转让费54000元有无事实和法律依据。
原告陈宗民向本院提交的证据有：协议书1份，证明双方签订了土地使用权转让协议，原告按协议约定，给付被告赵建立54000元转让费，被告没有将土地使用权交给原告使用。
被告赵建立未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2012年8月16日签订了一份土地使用权转让协议书。协议约定”由被告赵建立将位于商丘市××墙镇后赵××一块土地(东西长10米，南北宽42米）使用权,转让给原告陈宗民，陈宗民给付赵建立转让费54000元。合同签订后，陈宗民拥有该土地永久性使用权，赵建立及其家人任何时候不得对此土地主张权利，否则承担一切法律后果”。被告收取原告转让费54000元后，没有将土地使用权转交给原告陈宗民。
本院认为，原、被告双方签订的协议内容，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第三项”流转的期限不得超过承包期的剩余期限”的规定，签订的土地使用权转让协议无效。被告收取原告的转让费没有合法依据，应予返还原告。故原告请求确认双方签订协议无效，要求被告返还土地流转款54000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第三项《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈宗民与被告赵建立于2012年8月16日签订的《协议书》为无效协议；
被告赵建立于本判决生效后十日内将所收取原告陈宗民的土地使用权转让费54000元返还给原告陈宗民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
一审案件受理费1350元，由被告赵建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 袁洪亮
陪审员 谢军宽
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2455号
原告陈宗民，男，1964年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张富余，男，1973年10月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告陈宗民之外甥。
被告赵建立，男，1967年7月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈宗民与被告赵建立确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2455号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一七年四月十二日
书记员 郭嘉
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖终13号
上诉人(原审被告)：陈永新，男，汉族，1965年5月3日生，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人（原审被告）：舒红志，男，汉族，1969年3月7日生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人(原审原告)：裴军，男，汉族，1968年12月29日生，甘肃省张掖市人，住甘州。
原审被告：张忠善，男，汉族，1974年8月18日生，甘肃省张掖市人，住甘州。
上诉人陈永新、舒红志因与被上诉人裴军、一审被告张忠善民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2017)甘07民初114号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈永新、舒红志上诉称，对被告张忠善已经偿还的60万元借款，法庭已经调查并制作了笔录，故被上诉人裴军的诉讼标的已不足500万元，这是确定的事实。被上诉人违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故意提高诉讼标的额，应予纠正，请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，人民法院确定管辖的依据是原告的诉讼请求。被上诉人裴军起诉上诉人陈永新、舒红志偿还借款本息，诉讼标的额为5140800元，按照级别管辖的规定，张掖市中级人民法院一审受理本案并无不当。上诉人陈永新与舒红志虽上诉称，张忠善与裴军存在还款和以货抵款的事实，但裴军在法院初步调查中，并不承认收到的货物是用来抵顶本案诉争的借款，也未变更诉讼请求，双方的诉辨事实有待在实体审理中继续查证，故本案的管辖应按照裴军的起诉请求确定，张掖市中级人民法院驳回上诉人的管辖异议请求亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年二月十二日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终13号上诉人(原审被告)：陈永新，男，汉族，1965年5月3日生，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人（原审被告）：舒红志，男，汉族，1969年3月7日生，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人(原审原告)：裴军，男，汉族，1968年12月29日生，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告：张忠善，男，汉族，1974年8月18日生，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人陈永新、舒红志因与被上诉人裴军、一审被告张忠善民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2017)甘07民初114号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈永新、舒红志上诉称，对被告张忠善已经偿还的60万元借款，法庭已经调查并制作了笔录，故被上诉人裴军的诉讼标的已不足500万元，这是确定的事实。被上诉人违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，故意提高诉讼标的额，应予纠正，请求撤销一审裁定。本院经审理认为，人民法院确定管辖的依据是原告的诉讼请求。被上诉人裴军起诉上诉人陈永新、舒红志偿还借款本息，诉讼标的额为5140800元，按照级别管辖的规定，张掖市中级人民法院一审受理本案并无不当。上诉人陈永新与舒红志虽上诉称，张忠善与裴军存在还款和以货抵款的事实，但裴军在法院初步调查中，并不承认收到的货物是用来抵顶本案诉争的借款，也未变更诉讼请求，双方的诉辨事实有待在实体审理中继续查证，故本案的管辖应按照裴军的起诉请求确定，张掖市中级人民法院驳回上诉人的管辖异议请求亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年二月十二日书记员苏春毓
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00064号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县城关镇胶州路。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：凤台县润鑫建材有限公司。
法定代表人：王跃，该公司经理。
承包人：翟明江，男，1959年11月5日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县润鑫建材有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行（皖凤）质监罚字（2013）第45号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第45号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第45号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 欣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第129号
原告李晓峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告陈骥，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
李晓峰与陈骥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈骥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，2008年8月15日，原、被告发生租赁业务关系，被告多次在原告处租赁建筑器材，但被告未及时结付租费，至2014年11月30日，共欠原告租费341603.1元，原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求法院判令被告给付租费341603.1元，违约金100000元，返还租赁物或折价赔偿170710元，并继续给付后续租费至租赁物全部退清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告陈骥未提交答辩状。
经审理查明，原告李晓峰主张，自2008年8月15日起，被告陆续在原告处租赁部分建筑器材，至2014年11月30日，被告尚欠租赁费341603.1元，并有部分租赁物未退：钢管6米，1600根；4米，400根；扣件5220套；原告多次向被告催要，被告拒付款、拒返还租赁物，故请求法院判令被告给付租费341603.1元，违约金100000元，返还未退租赁物或折价付款170710元，并继续给付占有租赁物期间的租费。原告出示发料单6张，结算清单2张，赔偿明细表1张佐证其主张，被告陈骥未出庭陈述意见。
本院认为，原告出示的发料单、结算清单、赔偿明细表真实有效，本院予以确认。原告主张被告应给付原告租费341603.1元，本院予以支持，原告多次向被告催要上述租赁费，被告未能给付，原告主张给付逾期付款违约金，应予支持，应自起诉之日起（2014年12月30日）至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。原告主张的未退租赁物应予退还，如不能退还，应折价付款170710元，被告现仍占有原告租赁物，原告主张租费损失应予支持，应自2014年12月1日起至判决生效之日止，按实际占有租赁物的数量、实际履行的租费计算标准计算。被告陈骥未出庭陈述意见，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈骥给付原告李晓峰租费341603.1元，并给付逾期付款违约金，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算（但违约金数额不得超过100000元）。
二、被告陈骥返还原告未退租赁物（明细详见查明部分），如不能返还折价付款170710元。
三、被告继续给付原告占有租赁物期间的租费自2014年12月1日起至判决生效之日止。
上述一、二、三项限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费9925元，保全费3770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常 青
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终395号
上诉人（原审原告）马玉锋，男，汉族，1957年8月12日出生，住巩义市。
被上诉人（原审被告）巩义市国土资源局。
法定代表人崔国强，该局局长。
委托诉讼代理人张胜涛，该局工作人员。
委托诉讼代理人李旭洲，该局法律顾问。
上诉人马玉锋因不履行法定职责一案，不服河南省登封市人民法院作出（2017）豫0185行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2014年6月13日，原告马玉锋向被告巩义市国土资源局举报孝义街道办居民张爱芳在未取得合法用地的情况下，擅自在孝义街道办烈姜沟村委北侧占用本村集�土地，被告巩义市国土资源局在2014年8月13日作出巩国土资（宅）罚【2014】第22号行政处罚决定书。2017年2月27日，原告诉至原审法院请求判令被告履行法定职责，执行巩国土资（宅）罚【2014】第22号行政处罚决定书内容(举报拆除张爱芳在非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复耕地原状)。
原审认为：巩义市国土资源局是辖区的土地管理部门，对举报人的举报具有受理、处理、答复的义务。本案中，原告举报张爱芳非法占用集体土地，被告接到举报后，经过调查，已对张爱芳作出行政处罚并将处罚结果告知了原告，原告在程序上的诉求已经实现。关于对该处罚的执行问题，应由被告依法依规处理，该行为与原告之间没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告马玉锋的起诉。
上诉人马玉锋上诉称：被上诉人至今不予履行巩国土资（宅）罚【2014】22号行政处罚决定书，本案涉诉的违法宅基仍矗立未拆，仍继续着违法侵地行为。从改革起，农村已经取消了（小组）为单位的核算体制，实行的是以村级制核算体制。集体的每寸土地与每个村民利益相关。还有法律赋予公民的权利及确定法院受案的范围。被上诉人的行为与上诉人之间存在法律上的利害关系，上诉人马玉锋完全具备诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，判令被上诉人依法履行职责。
被上诉人巩义市国土资源局当庭答辩称：一、答辩人已经履行相关法定职责。答辩人接到上诉人的举报后，对举报事项进行了调查，确认涉案人张爱芳违法占地的事实，并对其作出巩国土资（宅）罚【2014】22号行政处罚决定书，限张爱芳在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后答辩人将查处情况告知了上诉人。因答辩人没有强制拆除的职权（责），答辩人向巩义市人民法院申请强制执行。因此，答辩人已经履行相关法定职责。二、上诉人与所诉行政行为无利害关系，不具备诉讼主体资格。上诉人在诉状中要求答辩人执行巩国土资（宅）罚【2014】22号行政处罚决定书，该行政行为与上诉人无法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故上诉人不具有诉讼的主体资格。况且答辩人经向巩义市人民法院申请执行，执行是否到位对上诉人的权益没有实质影响。原审法院依据�行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院予以维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十七条之规定，行政相对人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可提起不履行法定职责之诉。本案中，上诉人马玉锋作为举报人，被上诉人巩义市国土资源局对被举报人张爱芳作出的行政处罚决定执行与否并不侵害上诉人的合法权益，该执行行为与上诉人没有法律上的利害关系，故一审以马玉锋无原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉合法正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 程雪迟
代理审判员 安国鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实�清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。