宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终705号
上诉人（原审被告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司。
法定代表人:宋良峰，临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司经理。
委托诉讼代理人：靳乐，临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司职工。
委托诉讼代理人：苏志荣，临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司职工。
被上诉人（原审被告)：五原县鹏腾物流有限公司。
法定代表人：张斌，五原县鹏腾物流有限公司经理。
被上诉人（原审原告)：姚桂英，女，1952年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告)：杜某某，女，1983年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告)：温某某，女，2006年11月17日出生，汉族。
法定代理人:杜某某（温某某的母亲），女，1983年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告)：张海龙，男，1983年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告)：张海涛，男，1981年11月28日出生，回族。
被上诉人（原审被告)：孙波，男，1989年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告)：王碧芸，女，1991年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙波，男，1989年12月19日出生，汉族。系王碧芸的丈夫。
被上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
法定代表人：任仲民，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司经理。
委托诉讼代理人：白龙，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职工。
被上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司。
负责人：温绍平，阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司总经理。
被上诉人（原审被告)：杨万军，男，1980年5月12日出生，回族。
被上诉人（原审被告)：郓城陆通汽车运输有限公司。
法定代表人：张涛，郓城陆通汽车运输有限公司经理。
被上诉人（原审被告)：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人：黄勇，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司总经理。
上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司（以下简称新鲁运公司）因与被上诉人五原县鹏腾物流有限公司（以下简称鹏腾公司）、姚桂英、杜某某、温某某、张海龙、张海涛、孙波、王碧芸、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称阳光财险公司）、杨万军、郓城陆通汽车运输有限公司（以下简称陆通公司）、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新鲁运公司上诉请求：1、撤销一审判决书中第四项，改判新鲁运公司对张海龙的赔偿责任不承担连带赔偿责任；2、本案中的赔偿标准按农牧区居民标准计算；3、姚桂英的生活费1543.8.8元不应计算。事实�理由：张海龙驾驶的×××号”解放”牌重型半挂牵引车、鹏腾公司提供蒙LG6**号”蓬莱”牌重型仓栅式半挂车系向新鲁运公司采取分期付款的方式购买，实际所有人为张海龙，发生事故时车款仍未付清。新鲁运公司将车辆登记在自己名下保留车辆所有权与交通事故之间没有因果关系，对事故的发生没有过错，新鲁运公司保留车辆所有权的实质是作为债的担保形式，一审判决新鲁运公司、鹏腾公司与张海龙承担连带赔偿责任无事实和法律依据；姚桂英、杜某某、温某某一审只提供了两份房屋租赁协议，证据随意性大，不足以证实其在城市居住、生活，一审法院以城镇居民标准计算赔偿数额缺乏事实依据；姚桂英未提交无劳动能力又无其他生活来源的证据，生活费不应计算。
姚桂英、杜某某、温某某辩称，一审判决正确，新鲁运公司的上诉请求不能成立。
孙波、王碧芸辩称，对本案应依法进行判决。
中华联合财险公司辩称，同意新鲁运公司的上诉请求。
姚桂英、杜某某、温某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张海龙、张海涛、孙波共同赔偿姚桂英、杜某某、温某某交通事故各项损失1055574.6元（其中：死亡赔偿金：503720元，丧葬费：31241元、被抚养人生活费：455613.6元，交通费、住宿费15000元，精神抚慰金50000元），新鲁运公司、鹏腾公司、王碧芸、杨万军、陆通公司对上述损失承担连带赔偿责任；2.请求依法判令中华联合财险公司、阳光财险公司、永安财险公司在交强险及商业险的赔偿范围内对上述损失先予赔偿，保险限额不足部分由张海龙、张海涛、孙波、新鲁运公司、鹏腾公司、王碧芸、杨万军、陆通公司负连带清偿责任；3.请求依法判令张海龙、张海涛�孙波、新鲁运公司、鹏腾公司、王碧芸、中华联合财险公司、阳光财险公司、杨万军、陆通公司、永安财险公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月2日18时20分许，张海龙驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙LG6**号”蓬莱”牌重型仓栅式半挂车（乘温兵），沿109国道由南向北行驶至1199km+520.5m处超车时，与前方同方向行驶孙波驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车左转弯时相撞，后又行驶至1199km+488m处与相对方向行驶张海涛驾驶的×××号”欧曼”牌重型半挂车牵引×××号”万事达”牌重型厢式半挂车相撞，造成乘车人温兵当场死亡、张海龙受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年9月29日，平罗县公安交警大队作出平公交认字【2016】第6402214201600115号道路交通事故认定�，认定张海龙负事故主要责任，张海涛、孙波负事故次要责任，乘车人温兵无责任。
一审法院同时查明，×××号”解放”牌重型半挂牵引车系张海龙从新鲁运公司分期购买，双方约定在张海龙未付清车款期间，车辆所有权及处置权归新鲁运公司所有，至本案交通事故发生时该车购车款尚未付清。新鲁运公司以自己的名义为×××号车辆在中华联合财险公司购买了交强险和10万元车上人员责任险（不计免赔率）。蒙LG6**号”蓬莱”牌重型仓栅式半挂车登记所有人为鹏腾公司。张海涛系杨万军雇佣的司机，其驾驶的×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车登记所有人为杨万军。×××号”万事达”牌重型厢式半挂车登记所有人为陆通公司,陆通公司以其名义为该车辆在永安财险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔率）。孙波驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车登记所有人为王碧芸（孙波妻子），该车辆在阳光财险公司购买了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔率）。2016年9月8日，张海龙、杨万军分别向杜某某支付赔偿款10000元和30000元。姚桂英、杜某某、温某某与张海龙、张海涛、孙波、新鲁运公司、鹏腾公司、王碧芸、中华联合财险公司、阳光财险公司、杨万军、陆通公司、永安财险公司对剩余款项协商未果，故诉至法院。
一审法院另查明，姚桂英（1952年10月2日出生）生育有一子温兵（1982年3月10日出生）、一女温丽霞。姚桂英、杜某某、温某某（2006年11月17日出生）和死者温兵系农业家庭户，其经常居住地为内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区且家庭收入来源为温兵从事大车司机职业。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，姚桂英、杜某某、温某某的损失首先由永安财险公司和阳光财险公司在交强险赔偿责任限额内对姚桂英、杜某某、温某某承担无过错赔偿责任，超出部分由中华联合财险公司、永安财险公司和阳光财险公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任，仍不足部分，由张海龙、张海涛、孙波根据责任比例承担相应的赔偿责任。新鲁运公司作为×××号”解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人和该车辆的被保险人、鹏腾公司作为蒙LG6**号”蓬莱”牌重型仓栅式半挂车的登记所有人，对于姚桂英、杜某某、温某某的损失应当与张海龙承担连带赔偿责任。杨万军作为×××号”欧曼”牌重型半挂牵引车的实际所有人且为张海涛的雇主，对张海涛在雇佣活动中对他人造成的损害，应当承担连带赔偿责任。陆通公司作为×××号”万事达”牌重型厢式半挂车的登记所有人和该车辆的被保险人，对于姚桂英、杜某某、温某某的损失应当与张海涛承担连带赔偿责任。因孙波具有合法的驾驶资质，故姚桂英、杜某某、温某某要求王碧芸作为×××号”北京现代”牌小型轿车登记所有人承担赔偿责任的请求不能成立，不予支持。
因本案交通事故造成乘车人温兵死亡、张海龙受伤，且两案被侵权人均起诉，故按照两案被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
姚桂英、杜某某、温某某虽系农业家庭户，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。
姚桂英、杜某某、温某某的损失核定如下：死亡赔偿金503720元（25186元/年20年）；丧葬费31241元（62482元÷12个月×6个月）；被抚养人生活费227806.8元：其中姚桂英的扶养费151871.2元、温某某的抚养费75935.6元；交通费、住宿费，根据姚桂英、杜某某、温某某处理丧葬事宜的情况，酌情支持5000元；因温兵的意外死亡给姚桂英、杜某某、温某某的精神和肉体造成了极大的痛苦，应给予精神抚慰，对姚桂英、杜某某、温某某主张的精神抚慰金，酌情支持20000元。以上费用共计787767.8元，按照本案姚桂英、杜某某、温某某交强险范围内的损失（787767.8元）及（2017）宁0221民初1148号案件张海龙的损失（112699.5元）比例由永安财险公司、阳光财险公司在交强险范围内分别赔偿96232.8元（110000元×787767.8元/900467.3元）；下剩部分595302.2元，由永安财险公司依照张海涛应承担的次要责任（20%的赔偿责任）在商业三者险范围内赔偿119060.4元（595302.2元×20%），待永安财险公司赔偿后，姚桂英、杜某某、温某某需返还杨万军30000元；由阳光财险公司依照孙波应承担的次要责任（20%的赔偿责任）在商业三者险范围内赔偿119060.4元（595302.2元×20%）；由中华联合财险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告10万元；按照张海龙应承担的主要责任（60%的赔偿责任），由张海龙、新鲁运公司和鹏腾公司连带赔偿257181.3元（595302.2元×60%-10万元），扣除张海龙已支付的10000元，还需赔偿247181.3元。阳光财险公司已经替代孙波履行了赔偿义务，孙波无需再向姚桂英、杜某某、温某某承担赔偿责任。永安财险公司已经替代陆通公司履行了赔偿义务，张海涛、杨万军、陆通公司无需再向姚桂英、杜某某、温某某承担赔偿责任。陆通公司、永安财险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿姚桂英、杜某某、温某某96232.8元、在商业三者险保险限额内赔偿119060.4元，共计215293.2元；二、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚桂英、杜某某、温某某96232.8元、在商业三者险保险限额内赔偿119060.4元，共计215293.2元；三、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告姚桂英、杜某某、温某某100000元；四、张海龙、临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司、五原县鹏腾物流有限公司于判决后十日内连带赔偿原告姚桂英、杜某某、温某某各项经济损失247181.3元；五、驳回姚桂英、杜某某、温某某的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由张海龙、临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司、五原县鹏腾物流有限公司负担2262元，由张海涛、杨万军、郓城陆通汽车运输有限公司负担1103元，由孙波、王碧芸负担1103元，由阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司负担1341元，由永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1341元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、新鲁运公司是否应承担连带赔偿责任；2、本案中的赔偿标准是否应按农牧区居民标准计算；3、是否应计算姚桂英的被扶养人生活费。关于新鲁运公司是否应承担连带赔偿责任的问题，因新鲁运公司是×××号”解放”牌重型半挂牵引车的所有人和该车辆的被保险人，在车辆发生交通事故后，依法应承担赔偿责任，故新鲁运公司认为不应承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。关于本案赔偿标准的问题，根据姚桂英、杜某某、温某某提交的证据，原判认定其经常居住地在城镇符合法律规定，同时根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十三条的规定，在宁夏区域内发生道路交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故新鲁运公司认为本案赔偿标准应按农牧区居民标准计算的上诉理由不能成立，不予支持。关于姚桂英的被扶养人生活费应否支持的问题，因姚桂英在事发时年龄已超过60周岁，新鲁运公司也未提供证据证明姚桂英有生活来源，故其认为姚桂英的被扶养人生活费不应支持的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，新鲁运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3386元，由上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 浩