wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2576号
原告戈某，无业。
委托代理人魏善和，男。
被告张某，无业，现下落不明。
原告戈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。同年12月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托代理人魏善和到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称：原、被告于1988年2月相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。原告曾于2012年9月诉至法院，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，至今一直未领取结婚证。1990年2月28日，双方生一子。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。2012年9月5日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。之后，双方关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告陈述双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的（2012）浦民初字第1359号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不合时有吵打，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告在庭审中陈述双方无婚前、婚后财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭应诉，致本院对双方财产情况无法调查核实，故本案对此不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戈某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 王淑益
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦�初字第2576号原告戈某，女，汉族，1969年11月16日生，居民身份证号码320811196911163527，无业，住淮安市清浦区和平镇齐湖村8组。委托代理人魏善和，男，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1966年11月26日生，居民身份证号码320811196611263550，无业，住址同上，现下落不明。原告戈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。同年12月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托代理人魏善和到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈某诉称：原、被告于1988年2月相识，同年10月举行结婚仪式后共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。原告曾于2012年9月诉至法院，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。被告张某未作答辩。经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式后共同生活，至今一直未领取结婚证。1990年2月28日，双方生一子张亚刚（现在外打工）。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。2012年9月5日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。之后，双方关系仍未改善，原告遂再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告陈述双方无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及债权债务。以上事实，有庭审笔录，原告提供的（2012）浦民初字第1359号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。本院认为：人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不合时有吵打，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告在庭审中陈述双方无婚前、婚后财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭应诉，致本院对双方财产情况无法调查核实，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告戈某与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审 判 长  张宜余代理审判员  李洪昌人民陪审员  王淑益二〇一三年十二月三十日书 记 员  李 艳附：裁决所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第228号
申请人范吉西（别名范吉熙），男，汉族，1960年4月20日出生。
申请人李润芬，女，汉族，1962年2月23日出生。
被执行人刘波，男，汉族，1986年6月9日出生。现于四川省雷马屏监狱服刑。
被执行人林卫东，男，汉族，1967年9月15日出生。
被执行人何永才，男，汉族，1968年11月22日出生。
本院在办理范吉西、李润芬申请执行刘波、林卫东、何永才其他权属、侵权纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民一初字第13号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人林卫东在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的应得保险赔偿款71170.06元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一四年七月十八日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
协助执行通知书
（2014）大执字第228号
中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司：
本院在办理范吉西、李润芬申请执行刘波、林卫东、何永才其他权属、侵权纠纷一案过程中，本院制作的（2014）大执字第228号民事裁定书已经发生法律效力，因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请你单位协助执行下列项目：
提取被执行人林卫东在你给公司的应得保险赔偿款71170.06元。
收款单位：户名：自贡市大安区人民法院。
账号：103101040006571
开户行：农行盐都支行
附：（2014）大执字第228号执行裁定书一份。
二〇一四年七月二十四日
本院地址：自贡市大安区广华路
联系人：唐诚�编：643010
联系电话：0813-551982018008132022
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第228号
申请人汪兆春，男，1942年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
申请人王秀兰，女，1946年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人李禄，男，1952年6月16日生，汉族，文盲，农民，住大姚县金碧镇。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月1日作出的（2014）大民初第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李禄未履行生效法律文书确定的义务，即未给付申请人执行款42363.80元。权利人汪兆春、王秀兰于2014年8元19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李禄已交清2000元执行款，且已兑付给申请人汪兆春。经采取财产查控措施，被执行人李禄既无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人汪兆春提供的可供执行的羊系被执行人李禄之子李之春的个人财产，李禄夫妇与李之春于2006年10月24日已分家析产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第228号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 赵永贵
二〇一五年二月十日
书记员 白艳君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第228号
申请执行人刘洪，男，汉族，云南省巍山县人。
申请执行人官家贤，女，汉族，云南省巍山县人。
被执行人史强伟，男，汉族，云南省大理市人。
关于刘洪、官家贤申请执行史强伟承揽合同纠纷一案，大理市人民法院于2014年3月31日作出（2013）大民二初字第365号民事判决书，判决由史强伟在判决书生效之日起三日内支付刘洪、官家贤10800元。案件受理费75元由史强伟承担。该民事判决书发生法律效力后，史强伟未履行该民事判决书确定的支付义务，申请人刘洪、官家贤于2014年5月4日申请执行，请求被执行人史强伟支付借款10800元，并承担案件受理费75元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人史强伟分别于2014年6月16日和7月3日、7月25日交付执行款，共计10875元（包含工程款10800元、诉讼费75元）。随后申请人已全部领取该笔执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人史强伟已经实际履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第228号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 周先勇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第228号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：班金玲。
申请执行单位大名县计生局对被执行人班金玲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人班金玲于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00520号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2006年7月25日被宣恩县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日10时许，被告人李某来到恩施市施州大道莲湖花园小区二期8栋1003室朱某正在装修的房屋内，趁其不备，盗走朱某放在卧室衣柜内的人民币10000元。朱某随即发现被盗，房间内装修工人迅速追撵。同时，朱某给小区保安打电话要求协助。李某逃至1楼时被截获，当场退给朱某人民币10000元。朱某对李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某等人的陈述，证人尹某等人的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当退赔。鉴于被告人李某自愿认罪，且未给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月25日起至2016年8月24日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔朱晓丽人民币10000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马腾飞
西安市未央区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0112执1609-1号
申请执行人陈建平，男，1965年12月17日生，汉族。
被执行人马小花，女，1969年9月12日生，汉族。
本院在执行陈建平与马小花机动车交通事故责任纠纷一案，权利人陈建平依据已发生法律效力的（2016）陕01民终8977号民事判决，于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为3708元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款3708元并发还申请执行人陈建平，执行费50元马小花已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8977号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 田丰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6503号
申请执行人陈文华
被执行人富美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00532号，依法向被执行人富美兰发出执行通知书，责令被执行人富美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富美兰（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6503号
申请执行人陈文华
被执行人富美兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00532号，依法向被执行人富美兰发出执行通知书，责令被执行人富美兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富美兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6503号
申请执行人陈文华
被执行人吴志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00532号，依法向被执行人吴志强发出执行通知书，责令被执行人吴志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十日
书记员 林任春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终103号
上诉人（原审被告）：陈文建。
被上诉人（原审原告）：张容。
原审被告：黄巧。
上诉人陈文建因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12959号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，实际转账人的住所地在南岸区，本案应由实际转账人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十五日
书记员 杜万江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12431号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层。
代表人伍建春，职务不详。
本院在审理原告苏玉新与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告苏玉新于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏玉新负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 芹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2850号
申请执行人李素梅。
被执行人张妍。
本院在执行申请执行人李素梅与被执行人张妍欠款纠纷一案中，因被执行人已将欠款交至本院，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3379号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十月二十日
书记员 王猛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第494号
原告梁家安，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁家安诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁家安及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家安诉称：2011年2月21日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金57100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计86467元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计86467元给原告；2、被告支付利息给原告（以86467元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计86467元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉的事实与本案客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告梁家安与罗一文、李木友存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告梁家安与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计86467元未支付。
本院认为，原告梁家安与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计86467元未支付，原告请求其支付86467元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁家安支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计86467元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁家安支付利息（利息计算方法：以86467元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1962元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1962元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第494号
原告李富江，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人江正荣，男，汉族，江西省兴国县人，干部，特别授权。
被告谢邦坤，又名谢坤元，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告李富江诉被告谢邦坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员钟庆平独任审判，于2015年4月10日进行了公开开庭审理。原告李富江的委托代理人江正荣到庭参加诉讼。被告谢邦坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营石灰膏、水泥零售等业务。2014年2月起，被告在原告经营处赊购石灰、编织袋等货物。2014年3月至9月7日，原、被告每次交易后被告在每车过磅单上签单欠款，其中过磅单27张、结算便条3张、欠条7张，被告欠原告货款共计45425元。欠款后，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款、运费等共计人民币45425元及支付逾期付款利息，按月利率15‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、原告结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件各一张，证明原告李富江与案外人陈伟军系夫妻关系，其夫妇共同经营石灰膏、水泥零售业务的事实；3、常住人口信息表一张，证明被告谢邦坤曾用名谢坤元的事实；4、有被告签字确认的过磅单二十七张，证明被告从2014年3月13日起至2014年7月27日止在原告处购买货物都未支付货款，仅是在过磅单上签单欠款；5、有被告签字确认的结算单三张，证明被告在原告处购买货物后，货款及运费的详细情况；6、被告出具给原告的欠条七张，证明被告从2014年7月至9月在原告处购买货物后，经双方结算，被告共欠原告货款8560元，同时约定在同年12月30日以前全部付清，逾期未付按月息1.5%计算，其中2014年8月20日出具的1000元欠条，约定当天付清，逾期未付按月息1.5%计算的事实。
被告谢邦坤未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告李富江经营石灰、水泥零售业务期间。2014年2月起，被告谢邦坤在原告李富江经营处赊购石灰膏、编织袋等货物。2014年3月至7月27日，原告将货物交付被告后，被告在每车过磅单上签单欠款，被告共签过磅单27张，计人民币35690元；结算便条3张，计人民币1175元；欠条7张，计人民币8560元，被告共欠原告货款计人民币45425元，其中被告所出具的欠条部分货款均约定逾期未付按月息1.5%计息。欠款后，经原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1-6予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告赊购货物，原告已将货物交付被告，有被告签字确认的过磅单、结算便条及被告出具给原告的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告谢邦坤未在约定的期限内支付原告货款，其违约行为应承担本案全部民事责任，原告要求被告谢邦坤立即支付货款及支付违约利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢邦坤支付原告李富江货款人民币45425元；
二、被告谢邦坤支付原告李富江货款45425元的利息，利息从2015年2月15日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、本案所涉给付内容限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已减半收取493元，原告李富江已预交，由被告谢邦坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 钟庆平
二〇一五年四月十六日
书记员 曾丽娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3045号
原告大庆市广联建筑安装工程有限公司，住大庆市高新区科技路北（2#热源东），统一社会信用代码9122306006063422672（2-2）。
法定代表人周秀杰，该公司总经理。
被告大庆市萨尔区沃森构件厂，住大庆市萨尔区春雷农场。
经营者陈玉梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住大庆市萨尔区，
本院在审理原告大庆市广联建筑安装工程有限公司诉被告大庆市萨尔图区沃森构件厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆市广联建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市广联建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市广联建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2286元，由原告大庆市广联建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张春丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曲媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执3125号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人张国权、易小琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国权、易小琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张国权（身份证号码：）、易小琴（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6999号
原告王德坡。
委托代理人王子恩、谢洪磊（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告闻广启。
被告赵静。
原告王德坡与被告闻广启、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王德坡诉称，二被告是夫妻关系，被告闻广启于2012年4月3日、5月21日、5月30日，2013年1月共计向原告借款11.1万元，闻广启向原告出具了借条，但被告至今未还，我要求二被告偿还借款11.1万元及利息。
本院在审理过程中，依据原告提供的被告住所通过EMS邮政快递向被告闻广启送达法律文书，被退件；原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告闻广启的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告王德坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终159号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）初振林。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第859-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 鞠一萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02574号
原告晋中昌通电缆有限公司。
法定代表人祖书章，职务：董事长。
被告尹三胖，男，1952年9月7日出生，汉族。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师。
本院在审理原告晋中昌通电缆有限公司与被告尹三胖民间借贷纠纷一案中，原告晋中昌通电缆有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋中昌通电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告晋中昌通电缆有限公司负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年一月九日
书记员 刘红芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执860号
被执行人古俊权，男，1993年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在执行刑事审判庭移送古俊权罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人古俊权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执860号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执860号被执行人古俊权，男，1993年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行刑事审判庭移送古俊权罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人古俊权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执860号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为10000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2679号
原告:赵勇斌，男，汉族，1987年5月30日出生，住湖北省天门市。
被告：龚秋梅，女，1963年9月26日出生，住武汉市汉阳区。
原告赵勇斌与被告龚秋梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告赵勇斌于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵勇斌撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵勇斌负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 琴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7270号
原告：孙少伟，男，汉族，1980年10月7日出生，住天津市西青区
公民身份证号码：
委托代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。
被告：韩孝有，男，汉族，1958年10月20日出生，住天津市津南区。
公民身份证号码：
原告孙少伟与被告韩孝有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙少伟到庭参加诉讼，被告韩孝有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月23日至2014年9月27日期间，原告为被告供应虾料，被告尚欠原告货款。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款301400元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应虾料。被告至今尚欠原告货款301400元。
上述事实，有原告提交的送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告为被告供应虾料等货物，被告尚欠原告货款301400元，应当承担给付原告此款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩孝有于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙少伟货款301400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元、公告费560元，合计7162元，全部由被告韩孝有负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 李德芹
人民陪审员 郭长平
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第731号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王海德，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王海德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王海德在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王海德在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第731号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告王海德，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社王海德借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月二日
书 记 员 赵 展
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2196号
原告林XX。
委托代理人。
被告XXX。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
原告林XX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX及其委托代理人王家禄，被告XXX的委托代理人史本健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，请求1、依法判决被告偿还借款20000元。2、由被告承担诉讼费。
被告XXX辩称，被告及被告家庭没有向原告借款，原告提供借条的借款人为李洪国，无身份证明，不能确定系被告XXX丈夫李洪国书写；经了解被告家人并未向原告借过款，对借条的真实性不予认可；原告只凭一张借条也无法证实该借条上的款项已给付借款人李洪国，原告应举证证实已支付借款给李洪国；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日原告林XX持借条一张诉至本院，称：被告XXX与李洪国于1991年9月25日登记结婚。2011年12月7日李洪国向原告借款160000元并出具借条一张，后累计还款140000元，尚欠原告20000元。2012年11月10日李洪国去逝，被告拒不还款。庭审中林XX又称：160000元的借款是于2011年12月7日之前借给李洪国的，从银行提取该款后，当时李洪国在其家楼下等待，就当场交付李洪国，没有在当时当场让李洪国打借条，现所持有的借条是2011年12月7日李洪国补写的。原告所持的借条内容为：“借条，今借林XX人民币160000元正，借款人李洪国2011年12月7号”。被告否认该借条的真实性。原告林XX于2015年8月10日向本院提交书面意见，表示不申请对借条李洪国签名的真实性申请鉴定，认为应由被告对该借条的真实性进行司法鉴定。
另查明，被告XXX与李洪国于1992年登记结婚，李洪国于2012年11月10日去世。庭审中原告称李洪国向其借款时被告XXX不知情，李洪国也不让向被告提起借款的事实。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告林XX主张被告XXX之夫李洪国生前借款160000元，已还140000元，尚欠20000元，提交了借条一张，被告对原告提交的借条的真实性有异议，原告提交的借条证据属私文书证，原告应对该证据的真实性负有举证责任，原告拒绝对该借条的真实性进行司法鉴定，致无法确定该借条真实性，原告对此应承担举证不能的法律后果。故本院对原告林XX所主张与李洪国存在民间借贷合同关系的事实主张不予认可。
另，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故民间借贷为实践性合同，本案原告林XX作为出借人，应对借款的交付承担举证责任。原告未能就已向李洪国交付借款事实提供证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告林XX主张的与被告李洪国存在民间借贷合同关系以及借款已经交付的事实，均证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 万香花
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王淑明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4555号
申请执行人李芹，女，汉族，1979年3月20日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执533号
申请人张建民，男，汉族，住承德县下板城镇。
被执行人王利金，男，汉族，住承德县下板城镇。
本院在执行张建民与王利金借款合同纠纷一案，经申请人张建民的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人王利金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人王利金将申请人张建民申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初3306号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月九日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执533号申请人张建民，男，汉族，住承德县下板城镇。被执行人王利金，男，汉族，住承德县下板城镇。本院在执行张建民与王利金借款合同纠纷一案，经申请人张建民的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人王利金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人王利金将申请人张建民申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初3306号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月九日书记员  张建国
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初55号
原告柴一窿，男，1988年8月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告潘华友，男，1979年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告柴一窿诉被告潘华友民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的提供被告潘华友的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告潘华友的送达地址贵州省黔西县原某某镇某某村五组也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柴一窿的起诉。
案件受理费343元（已减半收取），全额退还原告柴一窿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一八年四月二日
书记员 刘 芸
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审56号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。
被执行人：赵某，男，1961年4月25日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]19号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月5日，被执行人赵某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇红星村1社土地建房，占地面积1200平方米，地类：旱地，建筑面积600平方米，现四面主体强已建起，未上房盖，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年7月10日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出了九国土资（开）执罚字[2017]19号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1200平方米土地，恢复土地原状；2.限接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人赵某。被执行人赵某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月29日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出九国土资执（开）催告字[2018]7号行政处罚决定催告书，并于2018年2月26日送达被执行人赵某，现被执行人赵某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人赵某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1200平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人赵某作出的九国土资（开）执罚字[2017]19号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]19号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审56号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:关熙卓，该单位工作人员。被执行人：赵某，男，1961年4月25日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资（开）执罚字[2017]19号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年4月5日，被执行人赵某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦镇红星村1社土地建房，占地面积1200平方米，地类：旱地，建筑面积600平方米，现四面主体强已建起，未上房盖，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2017年7月10日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出了九国土资（开）执罚字[2017]19号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1200平方米土地，恢复土地原状；2.限接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人赵某。被执行人赵某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月29日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人赵某作出九国土资执（开）催告字[2018]7号行政处罚决定催告书，并于2018年2月26日送达被执行人赵某，现被执行人赵某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人赵某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1200平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人赵某作出的九国土资（开）执罚字[2017]19号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资（开）执罚字[2017]19号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年四月二十日书 记 员 齐   艳   秋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7040号
原告：林清海，男，1952年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：张玉定，女，1953年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：罗耀昌，男，1947年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林清海与被告张玉定、罗耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清海及其委托诉讼代理人韩雪明到庭参加诉讼，被告张玉定、罗耀昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清海向本院提出诉讼请求：1.张玉定、罗耀昌立即向林清海偿还借款135000元；2.张玉定、罗耀昌立即向林清海支付逾期借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至借款本金偿还之日止）；3.张玉定、罗耀昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年8月1日，张玉定向林清海借款25000元，并向林清海出具《借条》一份。2000年12月1日，张玉定再次向林清海借款10000元，并向林清海出具《借条》一份。2001年1月1日，张玉定向林清海借款100000元，并再次向林清海出具《借条》一份。张玉定借款合计135000元，但至今未能偿还。而罗耀昌与张玉定系夫妻关系，上述借款依法应视为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。
张玉定、罗耀昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉定、罗耀昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的三份借条、常住人口基本信息表、工商公示信息及婚姻登记档案等证据，本院认定事实如下：张玉定与罗耀昌系夫妻关系。张玉定分三次向林清海借款合计135000元，借款时间和金额分别为：2000年8月1日借款25000元，2000年12月1日借款10000元，2001年1月1日借款100000元。张玉定为此分别于借款当日出具了相应金额的《借条》各一份，但未约定借款期间和利息。后因张玉定未还款，故林清海诉至法院。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。张玉定向林清海借款135000元，有林清海提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故林清海要求张玉定偿还借款135000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即从2016年8月23日始计至借款本金还清之日止。张玉定对林清海所负上述债务系发生在其与罗耀昌婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。张玉定、罗耀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉定、罗耀昌于本判决生效之日起十日内，向林清海返还借款本金135000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月23日始计至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由张玉定、罗耀昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年三月一日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7040号原告：林清海，男，1952年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：张玉定，女，1953年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：罗耀昌，男，1947年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林清海与被告张玉定、罗耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清海及其委托诉讼代理人韩雪明到庭参加诉讼，被告张玉定、罗耀昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清海向本院提出诉讼请求：1.张玉定、罗耀昌立即向林清海偿还借款135000元；2.张玉定、罗耀昌立即向林清海支付逾期借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至借款本金偿还之日止）；3.张玉定、罗耀昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年8月1日，张玉定向林清海借款25000元，并向林清海出具《借条》一份。2000年12月1日，张玉定再次向林清海借款10000元，并向林清海出具《借条》一份。2001年1月1日，张玉定向林清海借款100000元，并再次向林清海出具《借条》一份。张玉定借款合计135000元，但至今未能偿还。而罗耀昌与张玉定系夫妻关系，上述借款依法应视为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。张玉定、罗耀昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉定、罗耀昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的三份借条、常住人口基本信息表、工商公示信息及婚姻登记档案等证据，本院认定事实如下：张玉定与罗耀昌系夫妻关系。张玉定分三次向林清海借款合计135000元，借款时间和金额分别为：2000年8月1日借款25000元，2000年12月1日借款10000元，2001年1月1日借款100000元。张玉定为此分别于借款当日出具了相应金额的《借条》各一份，但未约定借款期间和利息。后因张玉定未还款，故林清海诉至法院。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。张玉定向林清海借款135000元，有林清海提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故林清海要求张玉定偿还借款135000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即从2016年8月23日始计至借款本金还清之日止。张玉定对林清海所负上述债务系发生在其与罗耀昌婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。张玉定、罗耀昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉定、罗耀昌于本判决生效之日起十日内，向林清海返还借款本金135000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月23日始计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由张玉定、罗耀昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年三月一日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1311号
原告：张院花，女，苗族，1982年4月24日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
原告：石玉华，男，苗族，1981年10月2日出生，湖南吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市人民北路13号明珠商业广场420室。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
原告张院花、石玉华与被告湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张院花及其委托诉讼代理人欧军、罗舒，被告的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张院花、石玉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因延期交房的违约金1万元。事实与理由：2015年10月13日，原告张院花、石玉华与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋1201号商品房一套，总房款为298950元,原告依合同约定付清了首付以及办理了银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但被告在交房时未按规定交房，违反了合同约定，经与被告多次协商未果，故诉至法院判如所请。
被告永成房地产公司辩称，公司于2011年5月15日开发该楼盘，2016年12月23日竣工验收合格，次日在《团结报》公告交房通知，通知交房时间为2016年12月31日，原告在规定的时间内未交接房屋，是原告的原因；被告按合同约定并未违约，故原告诉请要求被告支付违约金的请求，没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4系部门规章，不需进行质证；对被告提交的证据2、3、5、6、7、9、10、11系被告建设验收的资料，符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告张院花、石玉华与被告永成房地产公司签订《商品房预售合同》，约定被告向原告预售谷韵中央城B栋1201号商品房一套，总房款为298950元,付款方式为首付98950元，余款200000元银行按揭。被告承诺于2016年12月31日前通过各项验收并向业主交付房屋，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约交付了首付和办理按揭。2016年12月23日，被告“谷韵中央城”进行竣工验收合格，同月24日，被告在《团结报》刊登交房公告，明示该房产已具备交房条件，请业主于2016年12月31日前办理交接房手续。后原告认为被告未按约定办理交接房手续，故提起诉讼。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同约定履行，现被告按合同约定将经验收合格的商品房交付原告，已尽了合同约定的义务，并未构成违约，故对原告主张要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告张院花、石玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张院花、石玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 龙志琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终309号
上诉人（原审原告）：贾战士，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地河南省拓城县。
被上诉人（原审原告）：庄为民，男，1966年2月4日出生，汉族，福建省南安市人，住所地南安市。
委托诉讼代理人：黄伟宾（系庄为民女婿），男，1987年1月7日出生，汉族，福建省南安市人，住所地南安市。
上诉人贾战士因与被上诉人庄为民装饰装修合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾战士上诉请求：1.撤销（2017）冀1024民初3892号民事判决书，支持上诉人一审诉求，判令被上诉人立即向上诉人支付装修款26642.5元；2.本案诉讼费用由被上诉人支付。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不正确。上诉人一审提交的证据能够证实上诉人与被上诉人安装上下水电的事实，被上诉人提供的收取水电的装修款，与上诉人的施工日期相差一年。上诉人与被上诉人签订合同时有上下水电每平米30元这一项，第一次开庭时被上诉人亦认可部分上下水电是上诉人安装这一事实，双方口头约定地暖保护是13000元，由上诉人包工包料进行施工，有证人及提供材料证人予以证实。
庄为民答辩称，应维持一审判决。
贾战士向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告装修款26642.5元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月8日原、被告双方签订了《香河办公楼装修承包协议书》、《香河办公楼装修报价单》。双方约定原告为被告装修办公楼，工期35天，于2015年8月18日完工。同时，双方约定上下水电安装单价为每平米30元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张实际安装了被告上下水三层及二层、三层电，只提供证人季某证人证言，且证人证言与原告陈述也存在矛盾，且原告也未提供其他施工证据证明。同时，被告也提供其雇佣工人袁留新、刘国强、袁帅收取水电的装修款。关于地暖保护层，原告也只有提供证人王某的证人证言，也未提供地暖装修合同及其他证据证明。综上所述，原告主张为被告安装水电及地暖保护层施工，证据仍不足，因此，该院对原告要求被告给付装修款26642.5元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾战士要求被告庄为民给付装修款26642.5元。一审案件受理费233元，由原告负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，上诉人贾战士2017年1月19日向香河县人民法院起诉被上诉人给付装修款，香河县人民法院作出（2017）冀1024民初593号民事判决书，判决被上诉人给付上诉人装修款27563.6元，因该案被上诉人认可部分改水、改电由上诉人施工，但双方未核算，待核算后另行主张权利，该判决对上诉人主张的改窗及地暖保护层款项15000元，因证据不足不予支持。二审查明的其他事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案因被上诉人在（2017）冀1024民初593号一案中认可部分改水改电工程由上诉人完成，综合双方签订的《香河办公楼装修承包协议书》及一审证人季某的证言能够证明，被上诉人所属楼房的一、二、三层改水改电由上诉人完成。被上诉人一审提交的证据不能证明涉案的改水改电工程由案外人刘国强、袁帅等完成，对上诉人主张的一、二、三层改水改电款13642.5元予以支持，一审驳回上诉人的该项诉讼请求错误，予以纠正；上诉人主张的改窗及地暖保护层款项15000元，因被上诉人不认可，上诉人又无其他证据证明，对该项请求本院不予支持。综上所述，上诉人贾战士的部分上诉理由成立，相应的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3892号民事判决；
二、庄为民于本判决生效后的十日内给付贾战士装修款13642.5元；
三、驳回贾战士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费233元由贾战士负担120元，由庄为民负担113元；二审案件受理费466元，由贾战士负担246元，由庄为民负担220元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 周承恩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0247号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
法定代表人王树军，该单位负责人。
被告王德芝。
被告张仁双。
本院于2014年11月19日受理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告王德芝、张仁双民间借贷纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区桂林�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执恢字第13号
申请执行人谢春。
申请执行人唐熠（曾用名唐红华）。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人申双全，总经理。
本院在执行申请执行人谢春、唐熠与被执行人桂林市双达房地产开发有限公司桂林仲裁委员会（2009）桂仲案字第99号仲裁裁决书商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林市双达房地产开发有限公司与申请执行人谢春、唐熠达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人谢春、唐熠于2016年3月25日向本院提出了结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2009）桂仲案字第99号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁巍然
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初142号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人董仕，男，1989年9月12日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，无职业，住南漳县。曾因犯聚众斗殴罪，2013年1月25日被宜城市人民法院判处有期徒刑三年。因交通事故逃逸，2017年5月16日被南漳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月25日被南漳县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人董仕犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人南漳县路灯管理处以要求被告人董仕赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于同年8月28日立案，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人董仕及其辩护人全文庆到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人南漳县路灯管理处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已裁定按撤诉处理。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月14日20时许，被告人董仕无证酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳县城关镇卞和南路至“未来城酒店”，行至南漳县城关镇水镜路与卞和路十字路口北侧，与江某（女，68岁）的人力三轮车相撞，车辆与路右绿化带中路灯杆相撞翻车，砸坏许某停放在非机动车道内的摩托车，江某当场死亡，车辆、路灯及广告牌损坏。董仕弃车逃逸，并于次日凌晨向南漳县公安局投案。经法医鉴定，江某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的董仕的血液中检测出乙醇，含量为40.25mg/100ml，为饮酒后驾车。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，董仕负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人董仕向被害人亲属支付赔偿款20000元。被害人亲属周某2、周某1、周某3单独提起民事诉讼，本院于2017年8月12日作出（2017）鄂0624民初1135号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额内赔偿周某2、周某1、周某3精神抚慰金等损失110000元；周某2、周某1、周某3超出交强险限额范围的损失298339.50元，由卢某赔偿59668元，董仕赔偿238671.50元（含事故发生后董仕已支付的20000元）。
被告人董仕对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、到案证明、道路交通事故认定书、户籍证明、本院（2017）鄂0624民初1135号民事判决书等书证，被害人许某陈述，证人周某1、卢某、杨某、李某、刘某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人董仕的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕83号量刑建议书，建议判处被告人董仕有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人董仕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董仕在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其无驾驶资格、酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议被告人董仕自首可以从轻处罚、无驾驶资格且酒后驾驶驶机动车辆可酌情从重处罚、赔偿被害人亲属部分经济损失可从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；其辩护人关于被告人董仕在发案后自首可从轻处罚、赔偿被害人亲属部分经济损失可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人董仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初142号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人董仕，男，1989年9月12日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，无职业，住南漳县。曾因犯聚众斗殴罪，2013年1月25日被宜城市人民法院判处有期徒刑三年。因交通事故逃逸，2017年5月16日被南漳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月25日被南漳县公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人董仕犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人南漳县路灯管理处以要求被告人董仕赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于同年8月28日立案，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人董仕及其辩护人全文庆到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人南漳县路灯管理处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已裁定按撤诉处理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月14日20时许，被告人董仕无证酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳县城关镇卞和南路至“未来城酒店”，行至南漳县城关镇水镜路与卞和路十字路口北侧，与江某（女，68岁）的人力三轮车相撞，车辆与路右绿化带中路灯杆相撞翻车，砸坏许某停放在非机动车道内的摩托车，江某当场死亡，车辆、路灯及广告牌损坏。董仕弃车逃逸，并于次日凌晨向南漳县公安局投案。经法医鉴定，江某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的董仕的血液中检测出乙醇，含量为40.25mg/100ml，为饮酒后驾车。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，董仕负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人董仕向被害人亲属支付赔偿款20000元。被害人亲属周某2、周某1、周某3单独提起民事诉讼，本院于2017年8月12日作出（2017）鄂0624民初1135号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险限额内赔偿周某2、周某1、周某3精神抚慰金等损失110000元；周某2、周某1、周某3超出交强险限额范围的损失298339.50元，由卢某赔偿59668元，董仕赔偿238671.50元（含事故发生后董仕已支付的20000元）。被告人董仕对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。上述事实，有受案登记表、到案证明、道路交通事故认定书、户籍证明、本院（2017）鄂0624民初1135号民事判决书等书证，被害人许某陈述，证人周某1、卢某、杨某、李某、刘某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人董仕的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕83号量刑建议书，建议判处被告人董仕有期徒刑三年至四年。本院认为，被告人董仕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董仕在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其无驾驶资格、酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议被告人董仕自首可以从轻处罚、无驾驶资格且酒后驾驶驶机动车辆可酌情从重处罚、赔偿被害人亲属部分经济损失可从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；其辩护人关于被告人董仕在发案后自首可从轻处罚、赔偿被害人亲属部分经济损失可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人董仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周启金人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一七年十月九日书 记 员  王 东
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2932号
申请执行人：姜世义，男，1982年10月31日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：李升阳，男，汉族，1988年1月26日生，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开�初字第4104号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月12日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：21000元及迟延履行金。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅新旭（代）
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1057号
被执行人杨雷，男，1984年8月13日出生，汉族，现住在四川省盐边县永兴镇永兴村。街场口组82号
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第92号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金4000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2245号
原告茆某。
被告何某。
本院在审理原告茆某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告茆某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告茆某负担。
审判员 马占力
二〇一六年九月七日
书记员 蒋连兵
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第404号
申请执行人吴生发，男，1945年12月1日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）连民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人�履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第329号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年九月八日
书记员（代） 周荣辉
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初48号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫德元，男，1965年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，2016年3月30日被桂林市临桂区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月21日由桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人莫德元犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫某出庭支持公诉，被告人莫德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年10月20日21时许，被告人莫德元窜到桂林市象山区铁西三里8栋三单元一楼楼梯口，见该楼梯口停放一辆雅迪牌电动车，尔后用事先准备的液压钳将该车防盗锁剪断，将该车盗走。随后采用接线的方法将车开回临桂区滑石厂宿舍区。公安人员接报警后，根据GPS定位功能，在临桂区滑石厂宿舍区将被告人莫德元抓获，赃物已缴获，退还被害人张某。该车经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2784元。
上述事实，被告人莫德元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；户籍证明；赃物照片；前科材料；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫德元以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币2784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫德元犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫德元归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫德元予以从轻处罚。被告人莫德元有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫德元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年二月十四日
代书记员 曹霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1314号
原告：王向萍，居民。
被告：童晓红，居民。
原告王向萍为与被告童晓红民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令被告童晓红立即归还原告王向萍借款360000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王向萍到庭参加诉讼，被告童晓红经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告童晓红因需于2010年2月1日向原告王向萍借款200000元，并于当日出具借条一份，书面约定每月利息为4000元，未约定借款期限。2011年6月1日，被告童晓红又向原告王向萍借款160000元，并于当日出具借条一份，书面未约定借款利息和期限。借款后，被告童晓红均未归还原告王向萍上述借款。
以上事实由原告王向萍提供的借条原件二份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王向萍与被告童晓红之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告童晓红未及时归还借款，现原告王向萍主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止的逾期利息亦符合法律规定。综上，对原告王向萍的诉讼请求，本院均予以支持。被告童晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童晓红于本判决生效后二十日内归还原告王向萍借款本金360000元并支付逾期利息（以360000元为基数，自2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告童晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6700元，由被告童晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐晓晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23449号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨巍，男，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨巍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨巍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨巍从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金13186.51元、透支利息5747.25元及截止2016年12月31日的滞纳金5527.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨巍立即支付截止2017年10月17日的透支本金13186.51元、透支利息5747.25元及截止2016年12月31日的滞纳金5527.91元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金13186.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨巍承担。
被告杨巍未答辩。
经审理查明，2012年8月，杨巍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨巍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨巍发放了信用卡。杨巍从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，杨巍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13186.51元、透支利息5747.25元及截止2016年12月31日的滞纳金5527.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨巍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨巍发放了信用卡，杨巍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨巍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金13186.51元、透支利息5747.25元及截止2016年12月31日的滞纳金5527.91元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金13186.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费268元，由被告杨巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初172号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人郭亮，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日经荆门市公安局屈家岭分局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人郭亮犯交通肇事罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王建春出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日20时许，被告人郭亮驾驶鄂Ａ×××××“雷某萨斯”牌小型越野车沿汉宜公路自西向东行驶至荆门市屈家岭管理区一道桥处时，其驾驶车辆右前部将同向行走的被害人安某撞出十余米。事故发生后，被告人郭亮未采取有效措施，警示过往车辆，导致被害人安某随后又被李某同向驾驶的鄂Ａ×××××“东风日产”牌小型轿车碾压（殁年48岁）。后经法医鉴定，被害人安某系生前因交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤致双侧肋骨多发性骨折、双肺多处挫裂伤、肝挫裂伤、脾脏破裂导致急性创伤性、失血性休克死亡。经认定，被告人郭亮负事故主要责任，李某负事故次要责任。
2017年7月24日，本院对本案民事部分作出（2017）鄂0821民初1062号民事判决，被害人家属已领取民事判决所确定的金钱给付义务，并于2017年8月14日当事人双方达成刑事和解协议，被害人家属对被告人的犯罪行为，表示谅解，要求法院对被告人作出非监禁刑罚判决。
2017年8月23日，孝感市孝南区社会矫正局作出南区社矫正（调）字[2017]085号《调查评估意见书》，建议对被告人郭亮适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人郭亮在开庭庭审过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、机动车扣留凭证、解剖尸体通知书、被害人家属出具的收条、屈家岭交警大队出具的查获经过，被告人的身份信息；证人刘某、舒某、李某的证言；荆门市公安局法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2017]交鉴字第883号鉴定意见书；现场勘查记录、事故现场图及照片；被告人郭亮的供述与辩解笔录、（2017）鄂0821民初1062号民事判决书，被害人家属已领取民事判决所确定的金钱给付义务票据，刑事和解协议书、孝感市孝南区社会矫正局作出南区社矫正（调）字[2017]085号《调查评估意见书》等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭亮驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控被告人郭亮的犯罪事实与罪名成立。被告人郭亮自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，积极赔付被害人的经济损失并取得对方谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及孝感市孝南区社区矫正局调查评估，建议对被告人郭亮适用非监禁刑罚的意见，可适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
被告人郭亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郭亮回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘庆云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初字240号
原告：孙某，男，1965年4月23日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
被告：韩某，男，1983年12月6日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇富国*组。
原告孙某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月在原告处购买材料，欠原告材料款6286元，原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告货款，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告韩某在原告处购买矿山材料，欠材料款6286元，并于2013年2月5日被告为原告出具欠据一份，欠据载明：欠材料6286元。原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将矿山材料卖给被告，被告为原告出具欠据，该欠据足以证明被告欠原告货款的事实。被告未按约定及时付清货款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后三日内给付原告孙某货款6286元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年二月十四日
书记员 邢春燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8265号
原告：陈学芳，男，1956年10月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈茜娅，女，1988年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李福春，男，1964年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈福女，女，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市宏立鞋底厂，住所地：温岭市温峤镇北珠村，统一社会信用代码：91331081766440261R。
负责人：李福春。
原告陈学芳与被告李福春、陈福女、温岭市宏立鞋底厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令三被告偿还原告借款300000元并支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月3日、2017年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市宏立鞋底厂因需于2013年3月13日（农历2013年2月初2）向原告借款300000元，约定月利率为1%，并出具借条一份，被告李福春亦在借条上签字。被告已支付至2016年3月10日（农历2016年2月初2）的利息，现该款本息经原告催讨未果。
另查明，被告温岭市宏立鞋底厂系个人独资企业，负责人为李福春。被告李福春、陈福女于1986年2月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市宏立鞋底厂在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈学芳借款300000元并支付自2016年3月11日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告温岭市宏立鞋底厂的财产不足以清偿上述债务的，被告李福春应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告陈学芳对被告陈福女的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8127元，减半收取4063.50元，由被告温岭市宏立鞋底厂、李福春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月七日
代书记员 张明高
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审127号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
被申请执行人大连市旅顺口区胜金水产品养殖场。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：大连市旅顺口区胜金水产品养殖场从事的烫菜加工生产，与其单位提供的环评不符。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年12月28日作出旅环罚决字﹝2016﹞047号行政处罚决定，决定：1.责令停止烫菜加工生产；2.处罚款人民币贰万元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞047号行政处罚决定的第1项内容，并申请由被申请执行人承担执行费。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字﹝2016﹞047号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执�人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决字﹝2016﹞047号行政处罚决定的第1项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 琼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1103号
起诉人尹某某，女，1958年12月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人尹某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金3万元，利息12960元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人尹某某所要求返还的借款3万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人尹某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人尹某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人尹某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人尹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异136号
案外人白海平，女，蒙古族。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司申请执行阜新海罗恒基房地产有限公司案件中，案外人白海平于2017年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白海平称，其于2012年7月7日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同价款XX万元；其已交付了XX万元房款。由于海罗公司与第三人存在债务纠纷，网签了其购买的房屋，损害了其合法权益。为维护其合法权益，请求本院将其购买的房屋解除网签和预告登记。案外人白海平随案提供购房协议、交款收据等证据。
本院查明，案外人白海平于2012年7月7日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购房协议，合同价款XX万元；其已交付了XX万元房款。
本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号裁定书，裁定查封了细河区迎宾大街“海罗.翡翠蓝湾”AXX号楼X单元XXXX号商品房。
本院认为，案外人白海平的异议请求不符合执行异议审查的范围。应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回案外人白海平的申请。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王 辉
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 扬