山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第867号
原告田某。
委托代理人刘某。
被告范某，××族，山西省吕梁市离石区建设北街居民。
委托代理人成凯，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人王小莉，山西宏文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人，冯某，经理。
委托代理人李某。
原告田某诉被告范某、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人刘某、被告范某及其委托代理人成凯、王小莉、被告人寿保险吕梁支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年11月26日，原告驾驶晋K×××××冀D×××××挂北奔牌重型半挂牵引车沿孝义市汾介线由西向东行驶至司马村路段时与被告驾驶的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂牵引车行驶至该处时相撞，发生致原告受伤住院的交通事故。孝义市公安局交警大队认定被告范某负本起事故的次要责任。原告受伤后经治疗已出院鉴定为九级伤残。被告范某的车辆在被告人寿保险吕梁支公司投保交强险。现原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费24480.27元、后续治疗费6000元，住院伙食补助费及营养费390元；赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失119571.62元。本案诉讼费用由被告承担。
原告田某针对其主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、原告及家人的户口本复印件，证明原告的被扶养人情况。
3、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任。
3、被告车辆保单2份，证明被告车辆投保情况。
4、山西省汾阳医院出院证、入院证、诊断证明书及医疗费票据等，证明原告住院治疗情况及支付医疗费情况和二次手术费情况。
5、原告的居住证明，证明原告的居住情况。
6、司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明原告的伤残情况，支付鉴定费1500元。
被告范某辩称，原告的残疾赔偿金应按农业户口计算赔偿，原告的后续治疗费不予认可，交通费主张过高不予认可。
被告范某未提交证据。
被告人寿保险吕梁支公司辩称，本次事故，被告范某的驾驶证与准驾车型不符。被告保险公司在交强险限额内垫付原告损失后，保留向被告范某的追偿权。被告保险公司在交强险限额内承担原告的医疗费10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村标准计算赔偿；原告主张的被扶养人生活费不予认可；原告主张的交通费应与住院时间相吻合，精神损害抚慰金以伤残等级每级赔偿2000元。被告保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告人寿保险吕梁支公司未提交证据。
在本院组织的质证过程中，被告人寿保险吕梁支公司对原告证据5的相关居住证明不予认可；对原告证据6的伤残等级保留重新鉴定的权利；对原告的交通费因未提交证据不予认可。被告人寿保险吕梁支公司对原告的其他证据无异议。被告范某对原告的证据4中的部分医疗费认为没有关联性，不予认可；对证据5认为没有提交相关证明人的身份证明，询问笔录具有诱导性，不予认可。被告范某对原告的其他证据无异议。
本院经组织原、被告举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2014年11月26日，原告驾驶呼志峰所有的晋K×××××冀D×××××挂北奔牌重型半挂牵引车沿孝义市汾介线由西向东行驶至司马村路段时，与被告范某驾驶的由其所有的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂牵引车行驶至该处时相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月9日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141952）号道路交通事故认定书认定，原告田某负本事故的主要责任，被告范某负本事故的次要责任。
事故发生后，原告于事故发生当日至次日在孝义市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费6317.67元。原告又于2014年11月28日至2014年12月10日在山西省汾阳医院住院治疗13日，被诊断为右股骨近端粉碎骨折、颅脑外伤、颅骨骨折等并进行了相关治疗，支付门诊医疗费492元，住院医疗费57775.59元。另原告在汾阳市人民医院支付门诊医药费164元。2015年4月12日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2015]交字第82号司法鉴定意见书鉴定意见，田某右上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。
2015年9月9日，山西省汾阳医院诊断证明书建议，患者田某二次手术费用大约两万元左右。
2015年7月6日，被告人寿保险吕梁支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经吕梁市中级人民法院委托，2015年11月3日，山西医科大学司法鉴定中心[2015]临鉴字第401号司法鉴定意见书鉴定意见，田某的损伤构成十级伤残贰处。
庭审中，原告以孝义市公安局三贤派出所关于辖区居民田某居住情况的调查报告、租房协议、邻居黄瑞明询问笔录及身份证复印件各1份，证明田某因其孩子在本市上学从2013年5月至今租住于崇文街办田学诗家中。
原告田某为农业家庭户口，原告田某的被扶养人为儿子田星宇，2005年7月6日生；女儿田雅丽，2008年12月23日生。
综合以上情况，原告田某的赔偿项目及费用为：医疗费64749.26元，误工费以交通运输业为标准酌情以120日计算为165元/日×120日=”19”800元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为83元/日×13日=”1”079元，交通费酌情以200元认定计算，住院伙食补助费及营养费为15元/日×13日×2=””390元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以两个十级伤残计算为24069元/年×20年×11%=”52”951.80元，鉴定费1500元，被扶养人生活费为（14637元/年×8年+14637元/年×3年×1/2）×11%=”15”295.67元，精神损害抚慰金2200元，以上费用共计158165.73元。
本案事故车辆被告范某所有的陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂牵引车以被告范某为被保险人在被告人寿保险吕梁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期内。
本院认为，本次道路交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141952）号道路交通事故认定书认定，原告田某负本事故的主要责任，被告范某负本事故的次要责任，并无不当，应予认定。根据事故责任划分，原告田某应承担70%的主要责任，被告范某应承担30%的次要责任。原告的证据能够证明其在事故发生前一年即在城镇居住并且原告的职业为货车司机，所以原告的相关赔偿费用应以城镇居民标准计算认定。原告以山西省汾阳医院的诊断证明书，证明原告的二次手术费用大约2万元左右，不具有准确性，本院不予认定。原告应在二次手术费产生后另行诉讼。本案事故发生在保险期间，被告人寿保险吕梁支公司作为事故车辆陕K×××××陕K×××××挂东风牌重型半挂牵引车的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分由被告范某按事故责任赔偿原告。原告田某的损失为158165.73元，被告人寿保险吕梁支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费等损失91526.47元，以上共计101526.47元。原告的剩余损失56639.26元，由被告范某按事故责任赔偿30%为16991.78元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告田某损失101526.47元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告范某赔偿原告田某损失16991.78元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由原告田某承担639元，被告范某承担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁舒棠