福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1174号
原告：陈国粦，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告：陈建钦，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：方卡西，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所律师。
原告陈国粦与被告陈建钦、方卡西民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国粦及其委托诉讼代理人胡建林、被告方卡西的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告陈建钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告陈国粦提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年3月21日作出裁定，查封被告陈建钦名下车牌号为闽Ｂ×××××号的丰田牌小型汽车一辆，查封价值以10万元为限。本案现已审理终结。
陈国粦向本院提出诉讼请求：1.陈建钦、方卡西共同偿还陈国粦借款220万元及利息（以借款220万元为基数自2015年1月1日起至2016年10月31日止按月利率1.5%计算的利息、自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息），利随本清；2.本案诉讼费由陈建钦、方卡西承担。事实和理由：陈建钦系陈国粦的堂哥，陈建钦与方卡西系夫妻关系；陈建钦因生意资金周转需要，分别于2011年9月27日、2012年5月6日、2012年12月15日、2013年8月12日、2013年10月21日各向陈国粦借款20万元、10万元、20万元、20万元、150万元，合计借款220万元，五笔借款均约定按月利率1.5%计算利息；2015年9月23日，陈国粦与陈建钦经结算，确认陈建钦欠陈国粦借款220万元，并重新出具《借条》一份；双方于2016年7月13日再对账，陈建钦确认仍欠陈国粦借款220万元，同时约定自2015年1月1日起借款利息按月利率1.5%计算；2016年11月5日，双方再次结算，确认陈建钦尚欠陈国粦借款220万元及该款自2015年1月1日起至2016年10月31日止的利息72.6万元，并约定自2016年11月1日起借款利息按月利率2%计算；之后，经催讨，陈建钦未归还上述借款本息；本案借款中2011年9月21日、2012年5月6日及2012年12月15日的三笔借款共计50万元，发生在陈建钦与方卡西婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
方卡西辩称，陈国粦主张的借款220万元应分两个时间段处理，前三笔的借款合计50万元虽发生在陈建钦、方卡西的婚姻关系存续期间，但方卡西在本案起诉之前并不知情该借款，其与陈建钦没有共同举债的合意，也没有分享到陈建钦举债所产生的利益，无需承担该债务的共同偿还责任，其余两笔借款合计170万元发生在陈建钦与方卡西离婚之后，与方卡西无关，应驳回陈国粦对方卡西的诉讼请求。陈国粦提供给法庭的主要证据《借条》是陈建钦于2015年重新出具的，出具时间在陈建钦与方卡西离婚之后，说明陈国粦与陈建钦就之前的借贷关系另行达成新的约定，该约定对方卡西没有约束力。即使方卡西应对其夫妻关系存续期间产生的借款承担共同偿还责任，也只对陈国粦通过转账支付的借款39.45万元承担共同偿还责任，陈国粦主张这期间另有现金给付借款10.55万元，但未提供证据证实，应不予认定。
陈建钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国粦系从事木雕生意，并经营木材加工厂和工艺品店；陈建钦与陈国粦系堂兄弟关系，陈建钦以经营生意需要资金周转为由，于2011年9月27日、2012年5月6日、2012年12月15日、2013年8月12日、2013年10月21日各向陈国粦借款20万元、10万元、20万元、20万元、150万元，五笔借款合计220万元；2015年9月23日，陈建钦向陈国粦重新出具内容为”借陈国粦人民币式佰式拾万元正”的《借条》一份，以确认上述借款事实；2016年7月13日，经双方结算，由陈建钦在《借款对帐单》上”借款人：”一栏处签名，以确认上述五笔借款220万元中通过银行转账汇入陈建钦中国建设银行账户内的借款为187.45万元、通过现金支付的借款为32.55万元，双方并在《借款对账单》中约定，以上五笔借款共计220万元从2015年1月1日起利息按月利率1.5%计算，无约定还款期限；2016年11月5日，双方再次结算，由陈建钦在《借款利息对帐单》上”借款人：”一栏处签名，确认上述五笔借款共计220万元自2015年1月1日起至2016年10月31日止按月利率1.5%计算的未付利息为72.6万元，并约定自2016年11月1日起借款利息按月利率2%计算，无约定还款期限；之后，经催讨，陈建钦仍未归还陈国粦上述借款本息，致讼。另查明，陈建钦与方卡西原系夫妻关系，双方于1990年5月10日生育一女孩陈剑霞，1994年8月10日生育一男孩陈剑宇，2013年7月4日，双方以感情不和为由协议离婚，并办理了离婚登记。上述事实，有当事人的陈述及陈国粦提供的《借条》、《借款对帐单》、《借款利息对帐单》复印件各一份、《中国银行汇兑凭证》复印件六份及对应的《交易明细》三份、《中国民生银行个人账户对账单》一份、从莆田市荔城区民政局查档复印的方卡西、陈建钦的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》一份、方卡西提供的《离婚证》复印件等证据为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈建钦未向本院提交证据。
本院认为，陈建钦向陈国粦借款合计220万元，有其签名确认的《借条》、《借款对帐单》、《借款利息对帐单》及相关银行转账凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方无约定还款期限，经陈国粦催讨后，陈建钦不履行还款付息义务，已构成违约。本案的借款220万元，其中2011年9月27日、2012年5月6日及同年12月15日的三笔借款合计50万元发生在方卡西与陈建钦婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在陈建钦、方卡西未提供充分证据证明本案借款明确约定为陈建钦的个人债务，或借款并非用于家庭共同生活，或存在陈国粦知道陈建钦、方卡西之间对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按陈建钦、方卡西的夫妻共同债务处理，由陈建钦、方卡西共同偿还。其余的借款170万元发生在陈建钦、方卡西离婚之后，方卡西对此不具有共同偿还的义务。陈国粦主张本案的五笔借款在借款之日就约定按月利率1.5%计算利息，但未提供证据证明，由其承担举证不力的法律后果，且陈建钦2015年9月23日重新出具的《借条》也无确认借款有约定利息，故对陈国粦的该主张不予采纳。陈国粦与陈建钦在《借款对帐单》中约定借款220万元自2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息，及在《借款利息对帐单》中约定借款220万元自2016年11月1日起按月利率2%计算利息，约定的利率未超过受法律保护的年利率24%，对陈建钦具有法律效力。上述利息约定发生在陈建钦、方卡西离婚之后，约定的利息属于离婚后新发生的约定债务，不属于陈建钦、方卡西婚姻关系存续期间的债务，故方卡西对该约定的借款利息不承担共同偿还责任。
综上所述，陈国粦的本案诉讼请求中，合理的部分，本院予以支持，超出部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈建钦、方卡西应在本判决生效之日起10日内共同偿还陈国粦借款50万元；
二、陈建钦应在本判决生效之日起10日内偿还陈国粦以上述借款50万元为基数自2015年1月1日起至2016年10月31日止按月利率1.5%计算的利息、自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
三、陈建钦应在本判决生效之日起10日内偿还陈国粦借款170万元及该款自2015年1月1日起至2016年10月31日止按月利率1.5%计算的利息、自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
四、驳回陈国粦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31710元，减半收取计15855元，由陈建钦负担13655元，方卡西负担2200元；财产保全费1020元，由陈建钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年六月一日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。