广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初33号
原告：姚勇东，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告：吴小兰，女，1976年3月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告姚勇东与被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，在审理过程中，原告姚勇东于2017年2月27日向本院申请诉讼财产保全，本院依其申请于当日作出（2017）桂1023民初33号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2017年3月27日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚勇东的委托诉讼代理人黄利颖、被告吴小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚勇东向本院提出诉讼请求，1、由被告吴小兰偿还给原告借款人民币10万元及利息（利息计算：从2015年9月4日起至还清借款之日止，以10万元为基数，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款。被告于2015年1月29日、2015年9月4日分别向原告借款5万元。2016年3月29日，被告将借款10万元与2015年9月至2016年5月的利息（共八个月）3.2万元（月利率4%）相加，出具一张借款金额为13.2万元的借条给原告。同时还约定逾期还款的利息为月利息4.5%。还款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告姚勇东为证明自己的主张提供的证据有:
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
2、中国建设银行的交易明细、中国银行交易明细、借条及案外人吴雍安北部湾银行的交易明细，证明原告交付了10万元借款给被告。
被告吴小兰辩称，我向原告借款10万元是事实。在借款后，我都一直按约定支付利息。后来由于经济困难，有一段时间的利息我没有支付。2016年3月29日重新签订借条的时候，我确实尚欠原告利息是3.2万元。现在原告还要求按照年利率24%计算利息没有依据。在书写借条之后，我一共偿还给原告8.5万元。至2017年1月23日，我仍尚欠原告借款本息4.7万元。
被告吴小兰为证明自己的主张提供的证据有:
收条一份，证明被告代原告姚勇东向案外人郑茜红偿还3万元；
网银转账截图，证明被告于2016年11月26日通过网银转账给原告2500元；
原告与被告的微信聊天记录及银行交易流水，证明被告已向原告偿还了部分本金；
微信截图，证明原告姚勇东的微信号为宝贝的微笑，原告在微信中承认被告尚欠4.7万元；
微信支付交易截图，证明被告吴小兰于2016年10月29日通过微信转账给原告2000元。
经质证，被告对原告证据1、2均无异议。原告对被告证据1的真实性有异议，认为不能证明原告与郑茜红之间存在借贷关系；对被告证据2的真实性有异议，认为是原、被告的其他经济往来；对被告证据3中微信聊天记录的真实性有异议，认为不能证明被告的主张，对银行转账交易明细的真实性没有异议，但认为是双方的其他经济往来；对被告证据4、5有异议，认为2017年1月21、22日原告住院病危，尚处于昏迷期间，不能使用手机聊天，而且聊天记录可以修改伪造，不能仅凭聊天记录中有“你还欠我47000元”就作为定案依据，被告自己本身也无法计算出47000元的由来。原告只认可被告转账给原告的7笔款项共计3万元。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告姚勇东与被告吴小兰系朋友关系。2015年1月29日、2015年9月4日，被告吴小兰分两次向原告借款共计10万元。双方约定借款利息为月利率4%。2016年3月29日，原、被告将借款本金及2015年9月30日起至2016年5月29日的利息进行结算后，被告出具了一份《借条》给原告持有，内容为“今借到姚勇东人民币壹拾叁万贰仟元正（￥132000.00元正）。限于5月29日还清，利息已算在内，逾期不能还款按拾万本金的利息每月4500元（肆仟五百元正计算）（注：以现金方式借取）”。在出具借条后，被告吴小兰通过广西平果农村合作银行向原告汇款共计19500元（其中：2016年6月1日转7000元、2016年6月3日转3000元、2016年7月5日转7000元、2016年11月26日转2500元）；通过中国建设银行向原告汇款共计8500元（其中：2016年11月25日转3500元、2017年1月16日转5000元）。在质证过程中，原告自认在书写借条之后，被告已向原告转款30000元。此后，被告没有再向原告还款，原告多次向被告追偿未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告对截止至2016年3月29日被告尚欠原告借款10万元的事实均无异议，故本院对该事实予以确认。关于至今被告实际尚欠原告多少借款本金的问题。被告主张代原告偿还案外人郑茜红借款30000元，原告不予认可，被告仅提供一张收条，亦无其他证据佐证，故本院对被告的主张不予采纳。对被告提交的微信聊天记录，原告不认可该微信的聊天内容；同时对被告陈述的不同时间段所还款项进行扣减与聊天记录中出现的金额并不吻合，被告本人亦不能清楚陈述10万元借款如何扣减变成47000元的还款过程。故对微信聊天内容本院不予采信。债务应当清偿。被告已支付的30000元应优先支付利息。被告支付最后一笔利息的时间为2017年1月16日，被告已支付的利息30000元并未超过从2015年9月30日起至2017年1月16日止，以100000为基数，按年利率24%计算利息的总数，故本院不再进行调整。被告已付的30000元应从利息总数中扣减。综上，原告请求被告吴小兰偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原、被告约定的借款利息高于年利率24%，现原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告已将2015年9月30日起至2016年5月29日期间的利息进行结算记载在借条中，说明在书写借条时，利息是从2015年9月30日起算。故本案的利息应计算为：以100000元为基数，从2015年9月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限内实际清偿之日止，按年利率24%计付，并扣减被告已付的30000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告吴小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告姚勇东借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年9月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限内实际清偿之日止，按年利率24%计付，并扣减被告已付的30000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项共计2170元，由被告吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢艳妮
二〇一七年五月十三日
书 记 员 韦常安