wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1189号申请执行人王笑芬，女，1963年04月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人徐志朝，男，1975年10月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第518号民事判决书，于2015年12月07日立案执行的申请人王笑芬与被执行人徐志朝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封且扣押了被执行人徐志朝名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车辆在处置过程中。同时，被执行人反映在苍南县灵溪动车站门口有一小区的景观绿化及附属设施由其承包，经办人对该线索仍需核实确认。后本院查询了被执行人名下的银行、房产、工商信息均未发现有财产可供执行。现申请人书面同意对本案可先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金190万元及利息，受理费10950元、执行费21400元未履行。本院认为，申请人书面申请对本案先予程序终结，因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1189号案件先行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十一日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初369号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:王计平，女，1972年11月13日出生，汉族，山西省阳曲县黄寨镇南郁利村农民，住阳曲县。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，职务总经理。
原告王计平与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计平到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9253.5元；2、判令被告补偿因未为原告依法缴纳社会保险而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年8月到2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司从事生产车间中转组长工作，2013年1月11日起与被告签订劳动合同，先后共签订了一次。从2014年8月起被告停止为原告发放工资，到2015年1月被告共欠原告工资9253.5元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年8月到2015年1月的工资，并向原告赔偿因未缴纳养老保险而造成的损失，太原市劳动争议仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告王计平进入被告山西顺天制药有限公司处工作，并于2013年1月11日签订劳动合同。工作岗位为生产车间中转组长，被告山西顺天制药有限公司于2015年1月停产至今，尚欠原告2014年8月至2015年1月工资合计9253.5�（2014年8月工资1327元，2014年9月工资2073.5元，2014年10月工资930.5元，2014年11月工资667元，2014年12月工资2660.5元，2015年1月工资1595元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出并劳人仲不字[2017]56号不予受理通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，劳动合同书，山西顺天制药有限公司工资表，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]56号不予受理通知书。
本院认为，原告王计平与被告山西顺天制药有限公司形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王计平要求被告支付拖欠工资9253.5元，事实清楚，证据确实充分，本院�以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王计平请求被告补偿因其未依法缴纳社会保险造成的经济损失，但未提供相关证据材料，因证据不足，本院不予支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王计平工资9253.5元。
二、驳回原告王计平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一七年七月二十六日
法官助理 关 念
书 记 员 尹 强
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初369号支持起诉机关：阳曲县人民检察院。原告:王计平，女，1972年11月13日出生，汉族，山西省阳曲县黄寨镇南郁利村农民，住阳曲县。被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。法定代表人：杜安强，职务总经理。原告王计平与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计平到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9253.5元；2、判令被告补偿因未为原告依法缴纳社会保险而给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年8月到2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司从事生产车间中转组长工作，2013年1月11日起与被告签订劳动合同，先后共签订了一次。从2014年8月起被告停止为原告发放工资，到2015年1月被告共欠原告工资9253.5元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年8月到2015年1月的工资，并向原告赔偿因未缴纳养老保险而造成的损失，太原市劳动争议仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。被告山西顺天制药有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月，原告王计平进入被告山西顺天制药有限公司处工作，并于2013年1月11日签订劳动合同。工作岗位为生产车间中转组长，被告山西顺天制药有限公司于2015年1月停产至今，尚欠原告2014年8月至2015年1月工资合计9253.5�（2014年8月工资1327元，2014年9月工资2073.5元，2014年10月工资930.5元，2014年11月工资667元，2014年12月工资2660.5元，2015年1月工资1595元）未给付。且被告未给原告缴纳社会保险。2017年4月20日，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出并劳人仲不字[2017]56号不予受理通知书。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，劳动合同书，山西顺天制药有限公司工资表，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲不字[2017]56号不予受理通知书。本院认为，原告王计平与被告山西顺天制药有限公司形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王计平要求被告支付拖欠工资9253.5元，事实清楚，证据确实充分，本院�以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王计平请求被告补偿因其未依法缴纳社会保险造成的经济损失，但未提供相关证据材料，因证据不足，本院不予支持。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王计平工资9253.5元。二、驳回原告王计平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 姜建云二〇一七年七月二十六日法官助理 关 念书 记 员 尹 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=811741fa-8195-4d2b-81a5-a92001117ae7&imgId=ODExNzQxZmEtODE5NS00ZDJiLTgxYTUtYTkyMDAxMTE3YWU3MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执244号
申请执行人田某，女，汉族。
被申请执行人吕某，男，汉族。
本院在执行申请执行人田某与被申请执行人吕某离婚纠纷一案中，申请执行人田某依照（2016）内0302民初1693号民事调解书申请法院执行被执行人吕某给付抚养费10800元。法院受理执行案件后，于2018年6月4日发出限高令，被执行人吕某下落不明，经本院查询，未查找到被执行人吕某的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他联系方式和可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年六月六日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执244号	申请执行人田某，女，汉族。	被申请执行人吕某，男，汉族。	本院在执行申请执行人田某与被申请执行人吕某离婚纠纷一案中，申请执行人田某依照（2016）内0302民初1693号民事调解书申请法院执行被执行人吕某给付抚养费10800元。法院受理执行案件后，于2018年6月4日发出限高令，被执行人吕某下落不明，经本院查询，未查找到被执行人吕某的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他联系方式和可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 振	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一八年六月六日	书记员 李斯沛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1706号
上诉人（原审原告）：张营亮，男，出生于1986年8月28日，汉族，农民。住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马忠全，男，出生于1968年12月27日，汉族，农民。住潢川县。
上诉人张营亮因与被上诉人马忠全买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对于本案实际欠款主体认定等方面的事实不清；没有追加查明事实所必要的当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初409号民事判决；
二、本案发回信阳市潢川县人民法院重审。
二审案件受理费1755元予以退回。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨帆
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第98号
原告：尤某。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者
被告：某卫生院，住所地：阜城县蒋坊乡。
法定代表人：伊某，该院院长。
委托代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被告：某卫生局，住所地：阜城县阜城镇富强路。
法定代表人：吕某，该局局长。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
原告尤某与被告某卫生院、某卫生局因劳动争议纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日立案受理后，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告尤某及委托代理人刘广月、被告某卫生院委托代理人闫瑞梅、被告某卫生局委托代理人徐亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：
被告辩称：
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：
围绕争议焦点，原告曲广如提供的证据如下：
证
被告曲兰奎对原告曲广如提供证据的质证意见是：
。
原告曲广如对被告曲兰奎提供证据的质证意见是：
本院对上述证据的认证意见是：
本院经审理查明：
本院认为：规定，判决如下：
被。
案件受理费100元，由被告曲兰奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 魏文升
二〇一五年五月十二日
书记员 张倩云
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03351号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该行行长。
委托代理人叶为民，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告杨春书，男，1945年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告杨春书金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 刘锦荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 万昌斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第135号
上诉人（原审被告）：王××。
委托代理人：励××。
被上诉人（原审原告）：台州市××井××缝纫机工业
有限公司。
法定代表人：官××。
上诉人王××为与被上诉人台州市××井××缝纫机工
业有限公司经销合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（
2008）路民二初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2009年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月
30日公开开庭进行了审理。上诉人王××的委托代理人励××
，被上诉人台州市××井××缝纫机工业有限公司的法定代表
人官××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与象山爵溪新中盈缝纫设备经
营部于2007年12月21日签订经销合作协议，约定原告授权其在
象山县经销原告的富井牌缝纫机。2007年5月31日双方终止合
作，原告与以被告为业主的象山爵溪启宏服装设备经营部进行
了结算，同时由原告与象山爵溪启宏服装设备经营部签订了还
款协议，到期后，被告仅支付部分货款，尚欠原告131783元。
台州市××井××缝纫机工业有限公司于2008年7月18日
，以被告拖欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付货款131783元。
王××在原审中答辩称：被告并未与原告签订协议，被
告主体不符，同时原告的货物存有质量问题，要求驳回原告诉
讼请求。
原审法院审理认为：被告向原告出具对账确认单并与原
告签订付款协议，系对双方债权债务关系的确认，内容不违反
法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告人民币131783
元，事实清楚，证据确实。原告请求理由正当，该院予以支持
。被告辩称其并非合同当事人，不应承担责任及原告提供的货
物存有质量问题，依据不足，该院不予采信。依照《中华某某
共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院
关于贯彻执行《中华某某共和国民法通则》若干问题的意见（
试行）第41条之规定，判决如下：被告王××于判决发生法律
效力之日起十日内偿付原告台州市××井××缝纫机工业有限
公司欠款人民币131783元。如未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务，则依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受
理费2940元，由被告王××负担。
上诉人王××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审判决认定事实错误。被上诉人是与象山爵溪新中
盈缝纫设备经营部签订合同，虽然付款协议与对账单有启宏服
装设备经营部字样，但不代表是该经营部的行为，并非该经营
部自愿承担本案债务。原审判决对上诉人提供的谈话笔录不予
认定有悖法律规定。该谈话笔录能反映被上诉人提供的产品存在质量问题，原审法院不予认定不客观。双方是经销关系，只
要存在质量问题，就应当掉换或退货，不存在结算前后的问题
。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人台州市××井××缝纫机工业有限公司答辩称
：新中盈经营部与启宏经营部实际上是同一个主体，两个经营
部的业主是夫妻关系。新中盈经营部业主是王××妻子，实际
经营者是王××。双方之间是买卖合同关系，并且在签订付款
协议时把所有的质量问题都处理好了。请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：象山爵溪新中盈缝纫设备经营部与象山爵溪
启宏服装设备经营部均为个体工商户，其业主分别为王××之
妻姚春芬及王××本人，依照法律规定，个体工商户的民事责
任是由其业主承担。本案被上诉人在经营中虽然是与象山爵溪
新中盈缝纫设备经营部发生法律关系，由此所发生的民事责任
本应由该经营部业主即王××之妻承担，但王××以象山爵溪
启宏服装设备经营部业主名义承受该债务，并不违反法律法规
强制性规定，也说明该债务系王××与其妻的共同债务，故被
上诉人以王××为被告并请求其承担支付欠款的诉讼理由，符
合双方在结算时的约定。至于被上诉人交付的货物是否存在质
量问题，根据象山县人民法院对被上诉人员工王建波所作的谈
话笔录，王建波只陈述原交付的部分货物存在质量问题，但已
作了更换处理。除此之外，该谈话笔录不能反映还有其他货物存在质量问题，且王××在与被上诉人结算时，对账确认单及
付款协议中也未提及货物的质量，故王××主张被上诉人交付
的货物存在质量问题的主张缺乏依据。综上，上诉人上诉理由
不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年四月十四日
代书 记员 项海英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7606号
原告：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈文明，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告沈秋君与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋君及其委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼。被告陈文明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元，并按月利率2%计付利息（其中20万元一笔从2016年6月21日起算，10万元一笔从2016年6月22日起算）直至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年6月21日、6月22日向原告借款20万元、10万元，总计30万元。双方约定对第一笔借款于同年9月21日前归还，对第二笔借款于12月30日前归还，均按月利率3%计付利息，直至清偿之日。当被告分别于借款之日向原告出具借条后，原告随即同被告在中国农业银行嵊州城南支行通过银行卡卡卡转账的方式将该二笔款项予以交付。但至今，被告一直未偿还原告借款本息。
被告陈文明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份和转账凭证三份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定支付利息和归还本金，应承担违约责任。双方约定的借款月利息为3%，超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈文明返还沈秋君借款本金30元，并支付以本金20万元为基数自2016年6月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息和以本金10万元为基数自2016年6月22日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7606号原告：沈秋君，男，1962年5月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告：陈文明，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告沈秋君与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋君及其委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼。被告陈文明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元，并按月利率2%计付利息（其中20万元一笔从2016年6月21日起算，10万元一笔从2016年6月22日起算）直至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年6月21日、6月22日向原告借款20万元、10万元，总计30万元。双方约定对第一笔借款于同年9月21日前归还，对第二笔借款于12月30日前归还，均按月利率3%计付利息，直至清偿之日。当被告分别于借款之日向原告出具借条后，原告随即同被告在中国农业银行嵊州城南支行通过银行卡卡卡转账的方式将该二笔款项予以交付。但至今，被告一直未偿还原告借款本息。被告陈文明未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份和转账凭证三份。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未按约定支付利息和归还本金，应承担违约责任。双方约定的借款月利息为3%，超过了年利率24%，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈文明返还沈秋君借款本金30元，并支付以本金20万元为基数自2016年6月21日起至付清日止按月利率2%计算的利息和以本金10万元为基数自2016年6月22日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月十八日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3754号
申请执行人：万家全
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3754号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3754号申请执行人：万家全被执行人：山东信昌置业有限公司本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3754号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 王 强
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1528号
马宗贵：
你犯受贿罪、贪污罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）皖1221刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金350000元，违法所得223000元（含购物卡3000元，美金1128元）予以追缴；
（2）执行费5150元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月八日
联系人：王涛电话：0558-640****
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1221执1528号
本院执行的马宗贵犯受贿罪、贪污罪并处罚金一案。被执行人马宗贵未履行已发生法律效力的（2016）皖1221刑初142号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马宗贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00875号
原告：卢伟林，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。执业证号：12021410120046。
被告：卢立士（曾用名卢力士），男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐华，男，1965年3月6日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告卢伟林诉被告卢立士、徐华民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告卢伟林的委托代理人马桂玲、高倩到庭参加诉讼，被告卢立士、徐华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟林诉称：原告与二被告系邻村村民，2008年农历11月24日被告卢立士因急需用钱为由向原告借现金20000元，双方约定月利息1%，被告卢立士让被告徐华代笔给原告出具借条，被告卢立士在其名字上按指印，被告徐华将自己的名字写成经手人。2013年3月16日被告卢立士让人将2013年之前的利息支付给原告，并在借款条据上写明。现原告因急需用钱，向被告催要借款，被告以各种理由推托不还。为此，原告请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息5000元（自2013年1月1日计算至2015年2月1日止，2015年2月1日以后的利息另计算至还清之日），要求二被告承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢伟林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明被告卢立士借原告现金20000元至今未还，双方约定月息1%，利息付至2013年之前，2013年1月1日至今的利息未付。
3、被告卢立士和被告徐华的户籍证明各一份，证明二被告的户籍信息情况，及卢立士与卢力士系同一人。
4、法庭调查笔录，证明被告卢立士借原告20000元至今未还，卢立士不会写字，借条内容及卢立士的名字均为徐华代笔，指印系卢立士本人所按。
被告卢立士、徐华未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告卢伟林所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告卢伟林与被告卢立士系邻村居住，2008年农历11月24日被告卢立士因急需用钱为由向原告借现金20000元，双方约定月利息1%，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条农历2008年11月24日借卢伟林现金贰万元（20000元）月息1%借款人卢力士经手人徐华刘金平2013年之前利息已付清3月16号”。被告卢立士曾用名卢力士。该借款被告卢立士至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告卢立士向原告卢伟林借款20000元，并约定月利率为1%，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息不违反有关法律规定，故原告要求被告支付2013年1月1日之后的利息的请求，本院予以支持。因被告徐华是经手人，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢立士于本判决生效之日起七日内偿还原告卢伟林借款20000元及利息（按月利率1%，计自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告卢伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告卢立士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢52号
申请执行人刘守群，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人万品晶，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人刘守群与被执行人万品晶机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2011年10月19日作出（2011）广民一初字第1250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿损失21983元。本案在执行过程中，被执行人万品晶已交付21983元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2011）广民一初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月二日
书记员 �荔
??
??
??
??
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1447号
申请人辛娟，女。
被执行人李滨，男，河南省范县王楼乡李庄村人。
被执行人李岩，男，河南省范县王楼乡任堂村人。
申请人辛娟与被执行人李滨、李岩借款保证合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）莘民一初字第1801号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月17日立案申请执行。经查询，被执行人李滨、李岩在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1447号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年六月十五日
书记员 陈其学
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4804号
原告叶勤英。
被告潘正到。
被告霍永娟。
两被告共同委托代理人秦大明，江苏明亮律师事务所律师。
原告叶勤英与被告潘正到、霍永娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勤英、被告潘正到及两被告共同委托代理人秦大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勤英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付货款38235元和利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2012年欠原告货款共计19.546万元，已付15.7225元，还欠3.8235万元。多次催要无果。
被告潘正到、霍永娟辩称，2011年原告供应的饲料有质量问题，原告答应赔偿10吨饲料。二者相冲抵，被告不欠原告的饲料款。另外，被告是2012年购买原告饲料，后原告一直未向被告要求货款。现原告起诉，已超过法律规定二年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月至8月期间，被告潘正到多次向原告叶勤英购买饲料，货款总计195460元。在此期间，潘正到陆续给付货款157225元。尚欠货款38235元未付。潘正到每次欠款时，均出具了欠条。其中2012年5月24日欠款6900元的欠条中，约定于2012年12月30前付清，其余欠条均未约定付款时间。部分打印的欠条中约定逾期从欠款之日起，每过一日按欠款总额的1.5‰支付利息。
另查明，被告潘正到与霍永娟系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记表等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶勤英与被告潘正到之间系买卖合同关系。被告潘正拖欠原告叶勤英的货款，侵害了原告叶勤英的合法权益，应当承担民事责任。被告潘正到提出原告叶勤英于2011年供应的饲料有质量问题，叶勤英承诺赔偿10吨饲料的抗辩意见，因叶勤英予以否认，且被告潘正到未提供任何证据证明。故本院对被告潘正到该抗辩意见不予支持。被告潘正到提出原告叶勤英的起诉已超过诉讼时效丧失胜诉权的抗辩意见，本院认为，双方买卖合同未明确约定付款时间，原告有权随时主张权利。因此，被告潘正到该抗辩意见，本院亦不予支持。原告主张的逾期利息，应从原告主张权利之日起计算至实际付款之日。关于计算标准，因部分有约定为每日1.5‰，部分没有约定。综合本案事实，应按中国人民银行同期贷款利率2倍计算逾期利息。被告霍永娟与潘正到系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，霍永娟对潘正到经营所欠的债务应与潘正到共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘正到、霍永娟于本判决生效后十日内付给原告叶勤英货款38235元及逾期利息（自2016年7月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（原告已预交），由被告潘正、霍永娟到负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年八月十九日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执201号
申请执行人谷孝顺，男，1967年11月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人史进，男，1965年1月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
谷孝顺与史进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0118民初3839号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：史进应于本判决生效起10日内归还谷孝顺借款200000元及利息,本案受理费4300元由史进负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谷孝顺遂向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月26日向史进发出执行通知书、报告财产令、传票，责令史进履行（2016）苏0118民初3839号民事判决书所确定的义务，但史进未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆信息，执行中冻结了被执行人两个银行账号，扣划了1160元并已发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执201号申请执行人谷孝顺，男，1967年11月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人史进，男，1965年1月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。谷孝顺与史进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0118民初3839号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：史进应于本判决生效起10日内归还谷孝顺借款200000元及利息,本案受理费4300元由史进负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，谷孝顺遂向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月26日向史进发出执行通知书、报告财产令、传票，责令史进履行（2016）苏0118民初3839号民事判决书所确定的义务，但史进未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆信息，执行中冻结了被执行人两个银行账号，扣划了1160元并已发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年六月二十二日书记员  徐政超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第585号
原告：焦东辉，女，汉族，1981年10月21日出生，无业，身份证号：210124198109212229。现住址：鞍山市立山区正阳三街52栋29号。
被告：董垚，男，汉族，1985年7月28日出生，无业，身份证号：21030219850728241X。现住址：鞍山市铁东区对炉东北委25组和平路132栋8号。
本院在审理原告焦东辉与被告董垚离婚纠纷一案中，原告焦东辉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦东辉撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年三月二十三日
书记员 王丽英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01902号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与韦云娟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01887号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12061号
原告：韩光胜，男，1975你那12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码11500222009313070P。
法定代表人周方华，职务主任。
委托诉讼代理人：杨晓红，重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处公职律师。
委托诉讼代理人：李成胜，系重庆市綦江区文龙街道办事处副主任。
原告韩光胜诉被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告韩光胜于2017年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告韩光胜在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩光胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩光胜撤回起诉。
本案案件受理费121元由原告韩光胜承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗陈诚
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第368号
申请执行人广元市方园劳务有限公司。
法定代表人梁永兵，总经理。
被执行人广元市第一建筑有限责任公司。
本院执行的申请执行人广元市方园劳务有限公司与被执行人广元市第一建筑有限责任公司劳务分包合同纠纷一案中，查明被执行人广元市第一建筑有限责任公司暂无履行能力。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。案外人广元市新大地房地产开发有限公司提出案外人异议，本院正在审查当中。申请执行人广元市方元劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2014）广民终字第178号判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年六月七日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭化执字第368号申请执行人广元市方园劳务有限公司。法定代表人梁永兵，总经理。被执行人广元市第一建筑有限责任公司。本院执行的申请执行人广元市方园劳务有限公司与被执行人广元市第一建筑有限责任公司劳务分包合同纠纷一案中，查明被执行人广元市第一建筑有限责任公司暂无履行能力。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。案外人广元市新大地房地产开发有限公司提出案外人异议，本院正在审查当中。申请执行人广元市方元劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2014）广民终字第178号判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年六月七日书记员  贾京川
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第134号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人包X，男，2013年11月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人包X犯信用卡诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人包X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：2012年8月，被告人包X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了金穗贷记卡一张并使用。透支消费后不按规定还款，至2013年7月10日累计透支本金人民币（下同）19900元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，包X于2013年11月4日将透支本息全部还清。
被告人包X于2013年11月5日主动到侦查机关投案自首，并如实供述犯罪的主要事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人包X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人包X案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议判处包X三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人包X对公诉机关指控事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明：2012年8月，被告人包X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了金穗贷记卡一张并使用。办卡后，包X透支消费后不按规定还款，至2013年7月10日累计透支本金19900元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，包X于2013年11月4日将透支本息全部还清。包X于2013年11月5日主动到侦查机关投案自首，并如实供述犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔农垦公安局查哈阳派出所局户籍证明，证实包X自然身份情况。
2.报案材料，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局龙华路派出所报案的过程。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实包X本人向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗贷记卡一张的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实包X持有农业银行金穗贷记卡透支、还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人包X催收透支款的情况。
6.在逃人员登记表，证实被告人包X被公安机关上网通缉情况。
（二）证人证言
证人王XX的证言，证实其与包X是朋友关系，2012年7.8月份，包X在一个叫“大忠子”开的中介所办理一张农行信用卡，农行信用卡下来后，包X给其200元。
（三）被告人供述
被告人包X的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）其它证据
破案及抓获经过，证实被告人包X于2013年11月5日主动到侦查机关投案事实
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人包X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包X犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。包X犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。包X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1004号
原告：平湖××××贸易有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××四组××场。
法定代表人：高某某。
委托代理人：周某某。
被告：平湖市绿××金属制品有限公司，住所地：平湖
市××街道××组。
法定代表人：陈某。
原告平湖××××贸易有限公司为与被告平湖市绿××
金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月13日起诉
来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于
2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某到
庭参加了诉讼，被告平湖市绿××金属制品有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖××××贸易有限公司起诉称，原、被告发生
煤炭购销业务，截止2010年6月17日，被告结欠原告货款96756
.90元，以上事实由被告于2010年6月30日出具的对帐单予以证
实。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令：1
、被告平湖市绿××金属制品有限公司立即支付货款96756.90
元；2本案诉讼费由被告负担。
被告平湖市绿××金属制品有限公司未作答辩。经审理查明，被告平湖市绿××金属制品有限公司于201
0年6月30日向原告出具对帐单二份，载明双方发生块煤买卖业
务共计金额122856.9元，被告在此之前已支付26100元，尚欠9
6756.9元未付。上述事实，有对帐单和当事人陈述等证据予以
证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在取
得原告的货物后，未及时支付相应价款，显属欠理。故原告要
求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告平湖市绿××金属制品有限公司于本判决生效后十
日内支付原告平湖××××贸易有限公司货款96756.90元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218元，减半收取1109元，财产保全费1020
元，合计2129元，由被告平湖市绿××金属制品有限公司负担
（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一
并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年九月九日
书记员 徐吉燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初390号原告：高淑萍，女，1952年6月10日出生，汉族，住宜昌市，委�诉讼代理人：朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：李义，男，1968年12月17日出生，汉族，住枝江市，被告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元，统一社会信用代码91420000767424837T。法定代表人：梅斌。委托诉讼代理人：伍国华，该公司员工。被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元，统一社会信用代码91420000271751199W。法定代表人：沈新安。原告高淑萍与被告李义、湖北华宇建筑总承包有限公司（以下简称湖北华宇公司）、湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称湖北盛隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告高淑萍的诉讼代理人朱义国，被告湖北华宇公司的诉讼代理人伍国华到庭参加了诉讼。被告李义、湖北盛隆公司经本院2017年5月28日公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高淑萍向本院提出诉讼请求：1.李义偿还高淑萍借款本金500000.00元，并支付2011年1月27日起至2016年12月31日止的利息387644.00元，2017年1月1日后的利息以500000.00元本金为基数按照年利率24%支付利息直至本息结清；2.湖北华宇公司、湖北盛隆公司对上述款项承担连带清偿责任；3.财产保全申请费4020.00元、诉讼费由李义、湖北华宇公司、湖北盛隆公司共同承担。事实和理由：李义多年从事建筑工程施工，因资金紧张，于2011年1月27日、2011年5月27日分别向高淑萍借款200000元、300000元，合计500000元，约定利率为月息3分。李义除支付300000元利息外，500000元本金及利息至今未能支付。李义�次承诺还款，但多次失信。李义借款后，款项先后用于湖北华宇公司、湖北盛隆公司的施工项目。工程完工结算后，李义亦未能依约定偿还借款本息。高淑萍认为，其与李义之间的借贷合同，合法有效，其主张按照年利率24%计算利息也受到法律保护。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，湖北华宇公司、湖北盛隆公司应承担连带清偿责任。湖北华宇公司辨称，李义不是湖北华宇公司的法定代表人，也不是湖北华宇公司宜昌分公司的负责人，同时，李义的借款与湖北华宇公司无关，高淑萍要求湖北华宇公司对李义的借款承担连带清�责任没有依据，请人民法院予以驳回。李义、湖北盛隆公司未参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李义分二次向高淑萍借款500000.00元，其中，2011年1月27日，高淑萍通过其尾号为9574的建设银行账户向李义转款200000.00元，2011年5月27日，高淑萍丈夫陈昌毕从邮政储蓄银行支取现金300000.00元交给李义，双方未签订借款合同，但口头约定月利率为3%。借款发生后，李义分三次向高淑萍支付利息300000.00元，分别为2012年7月30日、2013年7月26日、2014年1月29日各转款100000.00元到陈昌毕建设银行账户。2014年4月1日，李义与高淑萍签订《民间借贷合同》。约定：高淑萍贷给李义人民币（大写）捌拾玖万整，于2014年4月1日前交付李义；利息自李义到款之日起计，按月息3%计算；合同尾部载明借款单位为湖北华宇公司宜昌分公司，但并未加盖公司�章。该份《民间借贷合同》中所载明的借款890000.00元系李义前期未偿还的借款本金500000.00元及利息390000.00元，此次借款并未实际发生。2015年5月23日，李义向高淑萍出具《关于李义借款必须按如下办理》，湖北盛隆公司百晟首府项目部在借款人李义签名处加盖了印章。2015年8月25日、2016年1月31日，高淑萍先后再次与李义签订《借款协议》，协议尾部载明的借款使用单位为湖北盛隆建设集团监利县百晟首府项目部，但未加盖公司印章，该协议的借款也未实际发生，还是之前李义未偿还的借款本金500000.00元及相应利息。李义分别于2015年2月8日、2015年8月25日、2016年2月19日向高淑萍出具了还款承诺书。另查明，1.高淑萍与陈昌毕系夫妻关系。2.湖北华宇公司宜昌分公司2016年8月16日之前负责人为韩建华，2016年8月16日之后变更为胡荣华。3.高淑萍于2016年11月17日向宜昌�三峡坝区人民法院申请诉前财产保全。同日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2016）鄂0591财保43号民事裁定，高淑萍缴纳财产保全申请费4020元。本院认为，高淑萍与李义设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。高淑萍依约履行了借款义务，而借款期届满后，李义未依约还款，显属违约。现高淑萍要求李义归还全部借款，并支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。高淑萍主张李义自借款之日起按照年息24%的标准计付利息，未超过双方约定，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。李义于2014年1月29日前应向高淑萍支付的利息为342000.00元，其中200000.00元自2011年1月27日起计算利息为146400元（200000.00元×24%÷360天×1098天），300000.00元自2011年5月27日起计算利息为195600元（300000.00元×24%÷360�×978天），扣除李义已支付的利息300000.00元，截止2014年1月29日李义还应向高淑萍支付利息42000元（342000.00元-300000.00元）。李义自2014年1月30日起至实际清偿之日止，仍应按年利率24%的标准向高淑萍支付利息。李义不是湖北华宇公司、湖北盛隆公司的法定代表人或负责人，高淑萍亦没有提供证据证明李义将所借款项用于湖北华宇公司、湖北盛隆公司的生产经营，故对于高淑萍要求湖北华宇公司及湖北盛隆公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。李义、湖北盛隆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效之日起十五日内偿还原告高淑萍借款本金500000.00元，利息42000.00元，合计542000.00元，并以500000.00元为基数按照年利率24%的标准计付自2014年1月30日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告高淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12717元，财产保全申请费4020元，公告费560元，合计17297元，由被告李义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 长  金素芳代理审判员  慎 茜人民陪审员  李 豪二〇一七年九月六日书 记 员  向丹云
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2066号
原告曾X，男，汉族，农民。
被告阳XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告曾X与被告阳XX离婚纠纷一案中，原告曾全于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告承担。
审判员 郑伯端
二〇一四年六月二十三日
书记员 向 凯
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00235号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏崇阳。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人魏崇阳诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人魏崇阳的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00067号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1228号
原告刘士芳，女，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢南地医院职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晶，系董事长。
委托代理人沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。
原告刘士芳诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“辽宁实华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘士芳及被告的委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，纪英伟与被告签订购房意向，纪英伟购买了被告开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼2单元7层19号63.18平方米二室一厅楼房，房屋总价145314元。2014年，原告从纪英伟处购买了该处房屋，并经被告盖章确认，原告于2014年12月8日将房款145314元结清。2015年8月24日，原告结清了取暖费、水电费、物业费等，被告向原告出具了进户通知单，但原告一直未能进户居住，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即履行交付房屋的义务；2、被告支付原告违约金17437.68元；3、被告支付原告租房费24000元；4、如被告不能交付房屋，被告将购房款及交纳的费用返还给原告；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：原告起诉主体错误，被告已经履行了交房义务，被告并未占有原告房屋，原告应向实际侵权人主张权利；原告在买房时也有看房行为。当时房屋是空着的状态，原告才同意购买交纳费用。进户通知单属于双方交接的凭证，原告在事实与理由中也没有提出他人侵占房屋是被告的原因造成的，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告刘士芳通过纪英伟购买了被告辽宁实华公司开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼2单元7层19号63.18平方米二室一厅楼房一处，原告于2014年12月8日将房款145314元交付给被告，被告向原告出具了收款收据和购房意向书。2015年8月24日，原告结清了所购买房屋的相关费用，交纳住宅专用维修资金1010.4元、取暖费3536.4元（两年）、水电费700元、物业费227元、垃圾清运费316元、电梯费360元等，被告为原告出具了进户通知单，原告接到入户通知后发现该房被他人占据，2016年6月22日，被告出具承诺书，内容如下：“由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的和谐佳D区5#、6#楼，由于杨君一事导致至今未能达到进户条件。我公司保证于2016年7月31日前完善上述两栋楼的各项配套工程，届时将为所有持正规手续的业主办理正规、合法的进户手续”。原告一直未能进户居住至今，现原告诉至本院，要求被告履行义务。原告一直未能进户居住至今，现原告诉至本院，要求被告履行义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的购房意向书、收款收据、进户通知单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，原告将购房款交付后，原、被告双方签订的购房意向书中明确了购买方的姓名和住址、房屋的座落及面积、房屋的价款、付款时间等内容，可以认定原、被告双方签订了房屋买卖合同。原、被告在签订买卖合同后，原告按约定及后期被告所要求交纳了住宅专用维修资金、取暖费、水电费、物业费、垃圾清运费、电梯费等费用，被告辽宁实华公司应当按照进户通知单及承诺书载明的时间及时将原告所购买的房屋交付给原告居住使用。现该房屋被他人占据，虽然被告辽宁实华公司为原告出具进户通知书，但原告无法入户居住使用，致合同目的无法实现，原告有权请求被告履行合同或解除合同、返还已付房款及利息，并赔偿损失。故对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付租房费一节，根据本地区生活水平，本院酌定每月450元（从出具进户通知时起）。关于原告要求“被告如不能如期交付房屋应返还购房款及交付的进户费用并承担违约金”的主张，如果被告不能履行交付诉争的房屋义务，应承担返还房款及相关费用的责任；因双方在签订合同时未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持，但被告不能履行交付房屋应当承担购房款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼2单元7层19号房屋交付给原告刘士芳，并支付给原告刘士芳租房费（自2015年8月24日起至将房屋交付给原告刘士芳时止，每月按四百五十元计算）；
二、若本判决第一判项未能履行，解除原告刘士芳与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的购房意向书，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司立即返还原告刘士芳购房款十四万五千三百一十四元及原告刘士芳交纳的费用六千一百四十九元八角，并承担利息（本金按购房款额计，自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上述房款返还付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百零六元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 曹洪鑫
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保54号
申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：阿某，男，1983年2月9日出生，蒙古族，职工。
被申请人：孙某，男，1984年9月17日出生，蒙古族，个体户。
申请人刁某与被申请人孙某、阿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初6654-2号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙某所有的位于房屋，查封期间三年，在查封期间由所有人管理和使用，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利；
二、冻结被申请人阿某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至130000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
三、查封担保人陈某所有的轿车，查封期间两年。查封期间由所有人负责管理、使用，但不得对该车�行出售、抵押、损毁或者设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保54号申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。被申请人：阿某，男，1983年2月9日出生，蒙古族，职工。被申请人：孙某，男，1984年9月17日出生，蒙古族，个体户。申请人刁某与被申请人孙某、阿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初6654-2号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某所有的位于房屋，查封期间三年，在查封期间由所有人管理和使用，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利；二、冻结被申请人阿某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至130000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；三、查封担保人陈某所有的轿车，查封期间两年。查封期间由所有人负责管理、使用，但不得对该车�行出售、抵押、损毁或者设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十一日书记员 明浩东
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保10号
申请人:焦晋东。
被申请人:田树平。
申请人焦晋东与被申请人田树平民间借贷纠纷一案，申请人焦晋东于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人田树平在八五六农场青溪小区x号楼xxx户号楼房予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人焦晋东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田树平在八五六农场青溪小区x号楼xxx户号楼房，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年三月二日
书记员 晏 妮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初171号
原告曹某某，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人谭超，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号：31813070900004。
被告罗某甲，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告曹某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊参加的合议庭，于2016年3月17日进行了公开开庭审理。代理书记员杨林担任庭审记录。原告曹某某及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2000年相识，2003年2月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2004年11月8日生育女儿罗某丙，2012年5月20日生育儿子罗某乙。婚后，被告常年在外地打工，双方聚少离多，缺少沟通，感情不和。原、被告经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女罗某丙由被告抚养，婚生子罗某乙由原告抚养，且被告每月需向原告支付抚养费400元至小孩能独立生活时止；3、依法分割原、被告位于XXX集镇上的住房及门面（价值20万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告曹某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2003年2月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚的情况。
2、购房协议1份，拟证明原告曹某某将位于XXX场上的住房及门面于2016年2月21日出卖给了肖某某。
3、婚生女罗某丙的身份信息1份，拟证明罗某丙的身份信息情况。
4、婚生子罗某乙的身份信息1份，拟证明罗某乙的身份信息情况。
5、申请证人肖某某出庭作证，拟证明罗某甲与曹某某协议离婚，对财产分割、小孩抚养及债务问题已经达成了协议。
被告罗某甲未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的1、2、3、4、5号证据，经本院认真审查核实认为，以上证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2000年自由恋爱相识，2003年2月27日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2004年11月8日生育一女罗某丙，2012年5月20日生育一子罗某乙。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，原告向本院提起诉讼后，双方对离婚、小孩抚养、夫妻共同债务问题已进行了协商，并初步达成了协议，且已将夫妻共同财产位于XXX集镇上的住房及门面进行了分割，现原、被告无共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告在婚姻关系初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻双方之间缺乏沟通，致使矛盾未能妥善解决，从而影响了夫妻感情。原告提起离婚诉讼后，双方对离婚、小孩抚养、夫妻共同债务问题已在庭外达成了初步协议，现夫妻感情确已破裂，故对原告曹某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑小孩的健康成长因素，且双方已就共同财产、债权债务及小孩抚养达成了协议并已兑现，现在婚生女孩罗某丙随原告母亲生活，男孩罗某乙随被告母亲生活，故女孩罗某丙由原告抚养、男孩罗某乙由被告抚养较为适宜，双方各自承担小孩教育费、医疗费等抚养费用至小孩独立生活时止。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女孩罗某丙跟随原告曹某某生活，由原告曹某某抚养，婚生男孩罗某乙跟随被告罗某甲生活，由被告罗某甲抚养，原、被告各自承担小孩抚养费至小孩能独立生活时止；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年四月十九日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执285号
申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
被执行人凌海市天立纸业有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人周珊珊，该公司总经理。
申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人凌海市天立纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州瑞银典当有限公司于2017年6月14日立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初19号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马悦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3153号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
法定代表人：李扬，行长。
被执行人：林恩锁，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：苏红，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与林恩锁、苏红金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月七日
法官 助理 石张兵
书 记 员 刘 娜
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3153号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。法定代表人：李扬，行长。被执行人：林恩锁，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：苏红，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与林恩锁、苏红金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年五月七日法官 助理  石张兵书 记 员  刘 娜附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初162号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，盘锦市大洼区三角洲灌区管理所党支部副书记兼副所长。因本案于2017年3月17日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人姜某某犯受贿罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某任盘锦市大洼区水利局大洼灌区管理所副书记兼副所长期间，负责大洼镇、平安镇等乡镇的农田水利灌溉管理工作。2011年至2014年，被告人姜某某接受时任大洼县平安镇水利站站长王某某的委托，在放水期间对平安镇的水利灌溉给予一定的照顾，每年收受给予的好处费1万元。案件在侦查期间，被告人姜某某将涉案4万元通过盘锦市大洼区人民检察院缴至大洼区财政局非税收入专户。经盘锦市大洼区司法局审前调查，姜某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有组织结构代码证，中共大洼县水利局委员会文件，证人王某某、刘某的证言，非税收入一般缴款书，调查评估意见书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受人民币4万元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，又能在提起公诉前积极退赃、真诚悔罪，依法可以免除处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条第二款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 吴小明
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第186号
原告缪某。
委托代理人冯某某。
被告王某。
委托代理人於某某。
原告缪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月
12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某及委
托代理人冯某某，被告王某及委托代理人於某某到庭参加了诉
讼。
原告缪某诉称：2005年年底，原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告双
方�性格、志趣差异日益增大，同时被告有生理障碍，导致双
方无法共同生活，双方于2010年4月5日开始分居至今。故原告
向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被
告承担本案受理费。
被告王某辩称：原、被告的婚姻基础、婚后感情都是好
的，平时为一些家庭生活琐事产生矛盾是有的，但双方的夫妻
感情并未破裂。故被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。
经审理，本院认定如下事实：
2005年年底，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在萧山区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后
，原、被告双方因性格、脾气不合及原告认为被告有生理障碍
等原因产生矛盾，为此双方于2010年4月5日开始分居至今。原
告于2010年6月7日向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效
。
上述事实，由原告提供的结婚证1本及原、被告在庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情
尚可。现双方因性格、脾气不合及原告认为被告有生理障碍等
原因导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生
活中，若原、被告双方能够做到相互尊重、相互谅解、遇事多
沟通，同时如果被告存在生理障碍，原、被告要相信科学，原
告也要积极配合被告进行治疗。视目前情况，原、被告间分居
的时间较短，且也没有其他夫妻感情破裂的情形，故原告要求
与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回缪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年七月十二日
书记员 陈利炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初209号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：刘金生，男，汉族，1955年3月24日出生，住济宁市兖州区。
被申请人：蔡祥云，女，汉族，1955年3月27日出生，住济宁市兖州区。
被申请人：陈继明，男，汉族，1973年8月1日出生，住济宁市兖州区。
被申请人：刘俊丽，女，汉族，1979年12月15日出生，住济宁市兖州区。
申请人济宁银行股份有限公司与被申请人刘金生、蔡祥云、陈继明、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押相应价值其他财产。申请人以济宁银行股份有限公司的自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金生、蔡祥云、陈继明、刘俊丽的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1120元，由被申请人刘金生、蔡祥云、陈继明、刘俊丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年二月十三日
书记员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初209号之二
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：刘金生，男，1955年3月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：蔡祥云，女，1955年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陈继明，男，1973年8月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘俊丽，女，1979年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁银行股份有限公司与被告刘金生、蔡祥云、陈继明、刘俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 潘 超
人民陪审员 袁 梦
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘梦茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第723号
申请执行人嘉峪关市第三建筑工程公司。
法定代表人袁国俭。
被执行人嘉峪关市鸿升建材有限责任公司。
法定代表人郝岗。
本院在执行嘉峪关市第三建筑工程公司与嘉峪关市鸿升建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在庭外和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一六年五月十日
书记员 张学友
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1473号
原告：陈康寿，男，1948年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：陈明林，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陆征，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈康寿、陈明林诉被告陆征民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈康寿、陈明林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后不预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈康寿、陈明林自动撤诉处理。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁家声
符颖珊
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第207号
原告葛建中，男，1952年10月出生。
被告田建素，女，1953年6月出生。
原告葛建中诉被告田建素民间借贷纠纷一案，原告葛建中起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告葛建中、被告田建素到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年11月9日被告田建素向原告葛建中借款9万元，月息按3分计算，即每月2700元。当时被告田建素承诺本金3个月内还清，利息月结月清，但原告从2013年7月1日始多次催要，被告仍不偿还本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告支付借款9万元，以及2013年7月1日后所产生的利息（利息按月息3分计算）。
被告辩称：原告和被告是熟人，原告借给被告9万元是事实，所借9万元经被告转借给�他人，被告知晓此事，后其他人不及时还款也不按约定给付利息，原告应当找实际借款人索要，等被告有钱了一定偿还。
原告向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明借款事实；2商品房购买合同复印件一份，证明被告拿该房屋做借款抵押；3、付利息条一份，证明利息支付至2013年6月。
针对原告提交的证据，被告质证意见如下：借条是后来换的，被告因为看病没钱把房子卖了。
被告向本院提交了以下证据材料：1、（2013）牧民二初字370判决书一份；2、上诉状一份；3、缓交诉讼费申请，证明被告现在没有偿还能力。
针对被告提交的证据，原告的质证意见如下：原告借钱给被告，被告又借给何人与原告无关，被告打官司不应由原告承担费用。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月9日，被告田建素书写借条一份，内容如�：“借条今借到葛建中现金玖万元整，月息3分，每月前支付利息，借期为三个月。（自2012.11.9—2013.2.9日）到期后归还本金玖万元整。借款人：田建素2012.11.9”。另查明，2013年6月份以前的利息按月息3分已经结清，本金至今未偿还。被告在庭审中辩称利率过高，要求按法律规定支付。
本院认为，债务应当偿还。被告田建素向原告葛建中借款事实清楚、证据充分，借款人田建素应当偿还借款，原告要求被告偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，虽然原被告双方约定的借款期间为2012年11月9日至2013年2月9日，但借款期限届满后，被告仍按月息三分支付利息至2013年6月份，视为双方对三分利息的认可。原告要求2013年7月1日之后的利息按月息三分计算，根据法律的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保�。经计算，月利率三分的利息约定超出银行同类贷款利率的四倍，且被告庭审中以利率过高要求按法律规定支付提出抗辩，故本院认定2013年7月1日以后原被告双方的借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，但计算期间应截止到本判决确定的履行日期。再者，关于已经偿还过的利息部分，因原被告双方对此均未提出异议，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告田建素于本判决生效后十日内偿还原告葛建中借款90000元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费900元共计2950元，由被告田建素承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
审 判 员 ：陈青青
人民审判员 ：翟希顺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 张 刚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第207号原告葛建中。被告田建素。原告葛建中诉被告田建素民间借贷纠纷一案，原告葛建中起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告葛建中、被告田建素到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2012年11月9日被告田建素向原告葛建中借款9万元，月息按3分计算，即每月2700元。当时被告田建素承诺本金3个月内还清，利息月结月清，但原告从2013年7月1日始多次催要，被告仍不偿还本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告支付借款9万元，以及2013年7月1日后所产生的利息（利息按月息3分计算）。被告辩称：原告和被告是熟人，原告借给被告9万元是事实，所借9万元经被告转借给其他人，被告知晓此事，后其他人不及时还款也不按约定给付利息，原告应当找实际借款人索要，等被告有钱了一定偿还。原告向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明借款事实；2商品房购买合同复印件一份，证明被告拿该房屋做借款抵押；3、付利息条一份，证明利息支付至2013年6月。针对原告提交的证据，被告质证意见如下：借条是后来换的，被告因为看病没钱把房子卖了。被告向本院提交了以下证据材料：1、（2013）牧民二初字370判决书一份；2、上诉状一份；3、缓交诉讼费申请，证明被告现在没有偿还能力。针对被告提交的证据，原告的质证意见如下：原告借钱给被告，被告又借给何人与原告无关，被告打官司不应由原告承担费用。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年11月9日，被告田建素书写借条一份，内容如下：“借条今借到葛建中现金玖万元整，月息3分，每月前支付利息，借期为三个月。（自2012.11.9-2013.2.9日）到期后归还本金玖万元整。借款人：田建素2012.11.9”。另查明，2013年6月份以前的利息按月息3分已经结清，本金至今未偿还。被告在庭审中辩称利率过高，要求按法律规定支付。本院认为，债务应当偿还。被告田建素向原告葛建中借款事实清楚、证据充分，借款人田建素应当偿还借款，原告要求被告偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，虽然原被告双方约定的借款期间为2012年11月9日至2013年2月9日，但借款期限届满后，被告仍按月息三分支付利息至2013年6月份，视为双方对三分利息的认可。原告要求2013年7月1日之后的利息按月息三分计算，根据法律的相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。经计算，月利率三分的利息约定超出银行同类贷款利率的四倍，且被告庭审中以利率过高要求按法律规定支付提出抗辩，故本院认定2013年7月1日以后原被告双方的借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，但计算期间应截止到本判决确定的履行日期。再者，关于已经偿还过的利息部分，因原被告双方对此均未提出异议，故本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告田建素于本判决生效后十日内偿还原告葛建中借款90000元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费900元共计2950元，由被告田建素承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张孝群审 判 员  陈青青人民审判员  翟希顺二〇一四年七月十八日书 记 员  张 刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深罗法执一字第1429-2号
申请执行人全漫涛，女，土家族……。
被执行人深圳市平达成物流有限公司……。
法定代表人赵继光，该司经理。
本院依据已生效的（2013）深罗法民四初字第95号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市平达成物流有限公司履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人深圳市平达成物流有限公司所有的粤BJ0＊**汽车壹台。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹俊骠
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深罗法执一字第1429-2号
申请执行人全漫涛，女，土家族。
被执行人深圳市平达成物流有限公司。
法定代表人赵继光，该司经理。
本院依据已生效的（2013）深罗法民四初字第95号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人深圳市平达成物流有限公司履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人深圳市平达成物流有限公司所有的粤BJ0＊**汽车壹台。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹俊骠
二〇一三年九月二十九日
书记员 王 刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初941号
原告：王维勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：牟玉冰，男，1969年2月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：马献龙，男，1973年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：魏建厂，男，1970年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王维勇与被告牟玉冰、马献龙、魏建厂确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告王维勇负担。
审 判 员 苗 茜
二〇一八年五月九日
法官助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
河南省�河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1850号
原告王某某，男，汉族，本科文化，住漯河市源汇区。系漯河市体育中心职工。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
委托代理人郭雯雯，河南平允律师事务所实习律师。
被告郭某某，男，汉族，本科文化，住漯河市郾城区。系漯河市体育中心职工。
被告胡某某，女，汉族，本科文化，住址同上。系漯河市召陵区实验中学教师。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告王某某诉被告郭某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人郭雯雯、被告郭某某、被告胡某某及委托代理人范苗奕均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告王某某诉称：2015年3月31日，被告郭某某从原告处借走人民币70000元，2015年6月18日又借100000元，2015年6月30日增借10000元，均向原告出具欠条各一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求二被告偿还借款180000元，利息原告予以放弃，诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告郭某某辩称：1、原告出具的欠条是被告所写，但实际用款人是李某某。2、因原告不认识李某某，我作为中间人向原告出具欠条。3、每次向原告支付利息是李某某支付的，最后一次支付利息时间为2015年11月份。4、被告向原告出具欠条，是背着胡某某出具的，胡某某根本不知道，也没有用于家庭生产和生活。
被告胡某某辩称：1、胡某某不是本案适格被告，本案所涉三笔借款，借款人均是第二被告郭�某，三笔借款均未有胡某某签字或事后认可。2、本案查封房产系胡某某婚前个人财产。3、本案所涉三笔借款的实际使用人为李某某，借款未用于郭某某与胡某某的共同生活和生产，郭某某对这三笔借款没有任何收益，故本案借款明显不属婚姻关系存续期间的共同债务。
经审理查明：被告郭某某与被告胡某某系夫妻关系。2015年3月31日，被告郭某某借原告王某某现金70000元，并向原告出具“今借王某某现金柒万元整（￥70000.00元）”欠条一份，后于同年6月30日增借10000元，并在该欠条上又补写“增借壹万元整”欠条一份。2015年6月18日，被告郭某某又借原告现金100000元，并向原告出具“今欠王某某现金壹拾万元整，用期壹个月”欠条一份，后于同年7月18日在该欠条上又注明“用期延长”。后该款经原告多次催要，二被告至今未还。
庭审中，被告郭某某提供李某某向其出具的借条三份及证词一份，证明该三笔借款实际用款人为李某某。但原告认为郭某某如何处置借款，原告无从得知，且也不认识李某某，郭某某应对借款承担还款责任。
另查明：被告郭某某与被告胡某某于2001年12月18日在河南省郾城县人民政府登记结婚。
再查明：被告胡某某于2001年8月30日购买位于漯河市郾城区黄河路东段地税局家属院金龙住宅小区王某房屋一套。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同”。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告人郭某某拖欠原告王某某借款180000元属实。有郭某某向原告出具的欠条在卷佐证，且郭某某对此也予已认可，故郭某某应予偿还。因被告郭�某与被告胡某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故被告胡某某对该债务应承担连带清偿责任。
被告郭某某称该借款实际用款人为李某某，并出具李某某向其出具的欠条及证词证明其本人是作为中间人向原告出具的欠条。因原告对此不予认可，且属于郭某某与李某某之间的债权债务关系，故对郭某某的辩称本院不予采信。
被告胡某某称胡某某不是本案适格被告，本案的借款人为郭某某，实际用款人为李某某，该借款也未用于家庭生活和生产，故该借款不属于婚姻关系存续期间的共同债务。虽然三笔借条上均没有被告胡某某的签字，但该三笔借款是郭某某与胡某某婚姻关系存续期间所借的，且胡某某也未能提供证据证明原告与被告郭某某明确约定该三笔借款为�人债务，故对被告胡某某的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告郭某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款180000元，被告胡某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1420元，共计5320元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王会军
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢晓旭