广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1203号
原告：夏靖，男，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码×××0319。
委托代理人：徐杰、李娟，广东君一律师事务所律师。
被告：黄宗燃，男，汉族，户籍地广西浦北县，公民身份号码×××5636。
原告夏靖诉被告黄宗燃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人李娟，被告黄宗燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：被告黄宗燃因经营需要资金，通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下统称为第三方平台）的介绍、服务向原告夏靖借款47406.4元。借款协议于2014年12月2日在位于中山市东区的第三方平台分支机构里签订，协议约定被告黄宗燃分12个月（从2014年12月30日至2015年11月30日）按每月等额本息的方式偿还借款及利息（每月偿还本息数额为4353.48元）；借款给付方式在扣除代被告黄宗燃支付给第三方平台的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后将剩余款项转账给被告黄宗燃；还款方式为由第三方平台每月从被告黄宗燃指定账户中划扣；如被告黄宗燃逾期还款达15天及以上，原告夏靖有权终止借款协议，并要求被告黄宗燃一次性支付余下的本金、利息、罚息、违约金；因被告黄宗燃未还款而导致的律师费、调查费、诉讼费等为实现债权的费用由被告黄宗燃承担。被告黄宗燃同时还与第三方平台签订信用咨询及管理服务协议（××）、委托扣款授权书。协议签订后，原告夏靖代被告黄宗燃于2014年12月3日支付了第三方平台的咨询费5036.35元、审核费444.38元、服务费1925.66元、信访咨询服务费200元，并将剩余借款39800元转账给了被告黄宗燃。但被告黄宗燃未按期还款，至今已经逾期200余天，仅本金就有43455.87元未偿还。为维护原告夏靖的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告黄宗燃偿还原告夏靖借款43455.87元及逾期利息4613.56元（以本金43455.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自违约之日起暂计至2015年7月31日），并继续计至付清之日止；2.被告黄宗燃支付原告夏靖律师费2884.16元；3.被告黄宗燃承担本案诉讼费用。诉讼中，原告夏靖将第一项暂计至2015年7月31日变更为2015年7月1日。
原告夏靖为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款协议；2.转账汇款单；3.收据；4.信访咨询费用告知书；5.信用咨询及管理服务协议；6.借款申请表；7.资料清单表；8.签约检核表；9.还款确认书；10.委托扣款授权书；11.还款告知书；12.银行卡复印件；13.律师费发票；14.委托代理协议。
被告黄宗燃辩称：确认原告夏靖主张的欠款事实，但是由于被告黄宗燃暂时经济困难，无法一次性还清欠款。
被告黄宗燃在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：黄宗燃因经营需要资金，通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的介绍、服务向夏靖借款。2014年12月2日，黄宗燃（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议（××），该协议主要约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月2日签署借款协议，借款金额为47406.4元；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费5036.35元，向丙方支付审核费444.38元，向丁方支付服务费1925.66元，共计7406.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方等；黄宗燃在甲方处、信和汇金信息咨询（北京）有限公司在乙方处、信和汇诚信用管理（北京）有限公司在丙方处、信和惠民投资管理（北京）有限公司在丁方处签名、盖章。同日，夏靖与黄宗燃签订借款协议，该协议主要约定：黄宗燃向夏靖借款，借款用途为经营，借款本金数额47406.4元；还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为4353.48元，黄宗燃同意夏靖委托合作机构每月从黄宗燃指定账户中准确划扣相应数额；还款分期月数为12个月，还款起止日期从2014年12月30日至2015年11月30日；并约定逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算、罚息利率为每日0.2%，但无约定利率；如黄宗燃逾期还款达15天及以上，夏靖有权终止借款协议，并要求黄宗燃一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金；因黄宗燃未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由黄宗燃承担等；黄宗燃在借款协议××处签名并按上指模、夏靖在借款协议出借人处签名确认。同日，黄宗燃与信和惠民投资管理（北京）有限公司签订委托扣款授权书。2014年12月3日，夏靖将扣除了咨询费5036.35元、信访咨询费200元、审核费444.38元、服务费1925.66元代黄宗燃分别支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，计7606.39元；并通过招商银行转账至黄宗燃名下账户39800元，共计47406.39元，夏靖与黄宗燃双方确认为47406.4元。2014年12月30日，黄宗燃还款3950.53元、尚欠夏靖借款43455.87元，夏靖与黄宗燃双方予以确认。之后，黄宗燃并未按约定偿还借款。经夏靖多次向黄宗燃追讨未果，为此，夏靖诉至法院，致酿成纠纷。
另查：夏靖称为本案诉讼支付律师费2884元，并提供发票佐证。
本院认为：黄宗燃向夏靖借款事实清楚、证据充分，并有黄宗燃在借款协议等签名及转账凭证为证，合法有效，本院依法予以确认。黄宗燃拖欠夏靖借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。夏靖要求黄宗燃支付利息，鉴于双方当事人已书面约定逾期违约金按当月应付未付金额的10%、罚息利率为每日0.2%计算，现夏靖主张利息按中国人民银行同期贷款利率4倍并从逾期2015年1月1日起计算，系其处分自身权利，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。关于夏靖请求黄宗燃支付律师费2884元问题，借款协议约定因黄宗燃未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由黄宗燃承担，且该律师费已实际支付，故本院对其该请求予以支持。夏靖要求黄宗燃清偿借款本息等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。黄宗燃的辩解合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄宗燃于本判决生效之日起七日内向原告夏靖清偿借款43455.87元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告黄宗燃于本判决生效之日起七日内向原告夏靖支付律师费2884元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（原告夏靖已预交1074元），由被告黄宗燃负担1074元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第6页共6页