四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执异字第1号案外人佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司（以下简称：顺德小贷公司）。地址：佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区7楼。统一社会信用代码：91440606555574788F。法定代表人张赵锋，该公司董事长。委托代理人杨欢，该公司法务（特别授权）。申请执行人绵阳朗迪新材料有限公司（以下简称:朗迪公司）。地址：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码：9151072407397624X9。法定代表人陈海波，该公司执行董事。被执行人佛山市顺德区雅烁电器有限公司（以下简称：佛山雅烁公司）。地址：佛山市顺德区北滘镇顺江居委会陈大滘工业区南河路东16号车间二1楼。统一社会信用代码：914406067929045255。法定代表人肖文生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朗迪公司与被执行人佛山雅烁公司买卖合同纠纷一案过程中，案外顺德小贷公司于2017年1月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顺德小贷公司称：请求贵院中止执行（2016）川0724执888号执行裁定书中涉及的对申请人享有质权的应收账款80万元。贵院于2016年12月16日作出（2016）川0724执888号执行裁定书，要求将被执行人佛山市顺德区雅烁电器有限公司在广东美的制冷设备有限公司（以下简称：广东美的公司）及广州华凌制冷设备有限公司（以下简称：广州华凌公司）应收款80万元提取至绵阳市安州区人民法院。案外人对此提出异议。理由如下：一、申请人对佛山雅烁公司在广东美的公司和广州华凌公司的应收帐款享有最高1000万元的质权。2014年4月28日，佛山市顺德区雅烁电器有限公司（以下简称佛山雅烁公司）与申请人签订了一份《循环借款合同》，申请借款额度最高为500万，还款方式为“按月付息，到期还本法”。同日，永年雅烁公司与申请人签订了《最高额应收账款质押合同》，将其在广东美的公司及广州华凌公司处的应收账款作价1000万质押给申请人作为佛山市顺德区雅烁电器有限公司在申请人处的贷款作为担保，质押期间自2014年4月28日至2019年4月27日，该质押权于2015年2月5日在中国人民银行办理质押登记（登记证明编号：01354693000232799473），同时通知了应付账款单位广东美的公司及广州华凌公司。二、佛山雅烁公司尚欠申请人500万借款本金未还清，申请人对佛山雅烁公司在广东美的公司和广州华凌公司的应收账款在500万额度内优先受偿的权利。2015年12月24日，申请人向佛山雅烁公司发放两笔借款共500万元，借款期限为1年，自2015年12月24日至2016年12月23日。该借款目前佛山雅烁公司尚未还清，根据双方合同约定及担保法规定，应由申请人对被质押的应收账款到期优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请贵院裁定中止对申请人享有质权的应收账款的执行。申请执行人朗迪公司未答辩。被执行人佛山雅烁公司未答辩。本院认定的事实：朗迪公司诉佛山雅烁公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0724民初1515号民事判决书生效后，朗迪公司向本院申请强制执行。2016年12月16日，本院作出两份（2016）川0724执888号执行裁定书：将被执行人佛山雅烁公司在广东美的制冷设备有限公司（以下简称：广东美的公司）应收款60万元提取至绵阳市安州区人民法院账户；将被执行人佛山雅烁公司在广州华凌制冷设备有限公司（以下简称：广州华凌公司）应收款20万元提取至绵阳市安州区人民法院账户。同时，本院向广东美的公司、广州华凌公司送达了协助执行通知书。另查明：2014年4月28日，案外人顺德小贷公司与被执行人佛山雅烁公司签订《循环借款合同》（合同编号：XBDKHT201404065）约定：贷款人向借款人提供的借款额度为人民币500万元，额度有效期为2014年4月28日至2016年4月28日；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款；本合同所称额度项下借款期限，系指单笔借款凭证约定的借款发放日起至到期止的期间，额度项下借款期限届满日不超过额度有效期届满日后六个月。同时，双方签订《最高额应收账款质押合同》（合同编号：XBZKDB201404065-1）约定：1、出质人（佛山雅烁公司）与佛山市美的开利制冷设备有限公司、广东美的公司、广州华凌公司、广东美的环境电器制造有限公司、广东美的暖通设备有限公司等美的集团及其下属经营单位（下称：应收账款付款单位）已经或即将签订购销合同，出质人提供一定的货物、服务或设施而获得的要求应收账款付款单位的权利，包括但不限于现有的和未来的金钱债权及由此产生的收益（下称：应收账款）；2、出质人愿为质权人（顺德小贷公司）与佛山雅烁公司（下称：债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称：主合同）所形成的债权提供质押担保；3、出质人与质权人双方同意，由质权人按照中国人民银行的相关规定，在中国人民银行征信中心的应收账款质押登记公示系统办理质押登记；担保的最高债权本金金额为人民币500万元；质权人自2014年4月28日起至2019年4月27日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；质权人与债务人已形成的下列主合同项下尚为受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、费用等，其中利息、罚息、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止；质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金……；出质人同意以应收账款出质，出质权利暂作价人民币1000万元，其最终价值以债权实现时实际处理出质权利所得价款为准。双方在签订该质押合同时又签订了《应收账款质押登记协议》。2015年2月5日，案外人顺德小贷公司对被执行人佛山雅烁公司和其它雅烁公司的质物在中国人民银行征信中心进行了登记（登记证明编号：01354693000232799473）。登记的内容：登记期5年；最高债权额2500万元；质押合同号码XBZKDB201404065-1；质押财产价值3500万元；质押财产为佛山市美的开利制冷设备有限公司、广东美的公司、广州华凌公司、广东美的环境电器制造有限公司、广东美的暖通设备有限公司等美的集团及其下属经营单位所享有的应收账款（含已入库未确认应收账款部分），包括现时存在的、到期的、将来产生的应收账款。2015年12月24日，案外人顺德小贷公司分两笔通过广东顺德农村商业银行股份有限公司出借给被执行人佛山雅烁公司人民币500万元，年利率14％，该借款到期日为2016年12月23日。被执行人佛山雅烁公司在案外人顺德小贷公司的500万元借款，永年县雅烁家用电器有限公司用其在邯郸美的制冷设备有限公司的应收账款也为其进行了质押担保，出质权利暂作价人民币1000万元。认定以上事实的证据有绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1515号民事判决书、绵阳市安州区人民法院（2016）川0724执888号执行裁定书（两份）、绵阳市安州区人民法院（2016）川0724执888号协助执行通知书（两份）、《循环借款合同》、《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记》、借款凭证和自助业务回单在卷佐证。本院认为：案外人顺德小贷公司提供的《循环借款合同》、《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记》、借款凭证和自助业务回单，经与原件核对无误，其真实性本院予以确认。被执行人佛山雅烁公司用现有或未来将产生的应收账款为其在案外人顺德小贷公司的借款作质押，符合《中华人民共和国物权法》第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（六）应收账款……”、第二百二十八条第一款“以应收款出质的，当事人应当订立书面合同。债权自信贷征信机构办理出质登记时设立”和《中国人民银行应收账款质押登记登记办法》第四条第一款“本办法所称的应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益……”、第十二条“质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年。登记期限届满，质押登记失效”规定。质押虽然有效，但被执行人佛山雅烁公司以应收账款作价1000万元出质担保和永年县雅烁家用电器有限公司以应收账款也为其借款质押担保，质押担保的最高额却只有500万元，案外人没有证据排除本院（2016）川0724执888号执行裁定书裁定提取80万元在500万元及其产生的其他费用内，故本院裁定提取80万元并无不当。因此，案外人顺德小贷公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 强人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 盼附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。