wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01140号
申请执行人张娟，居民。
被执行人蒋丹中，居民。
申请执行人张娟与被执行人蒋丹中民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张娟2015年9月2日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第00634号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月五日
书记员 董丞曜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第520号
申请执行人：汪启明，男，汉族，1965年8月20日出生，木垒县东城镇东城口村村民，现住该村9组。
被执行人：阿力哈*哈布拉哈提，男，哈萨克族，1975年3月15日出生，木垒县大石头乡特尔沙克村村民，现住该村。
申请执行人汪启明与被执行人阿力哈*哈布拉哈提买卖合同纠纷一案，木垒县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）木民初字第304号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人阿力哈*哈布拉哈提无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的2500元，未履行2500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第304号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一六年二月十二日
书记员 艾 沙 提
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第520号
申请执行人何淑兰，女，1960年6月12日出生，汉族，干部，住木兰县。
被执行人宿兴波，男，1966年9月1日出生，汉族，干部，现住住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第252号民事调解书，责令被执行人宿兴波履行义务，现申请执行人何淑兰因被执行人宿兴波无能力偿还欠款申请撤回本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第520号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年九月十四日
书记员 程剑飞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第520号申请执行人：汪启明，男，汉族，1965年8月20日出生，木垒县东城镇东城口村村民，现住该村9组。被执行人：阿力哈·哈布拉哈提，男，哈萨克族，1975年3月15日出生，木垒县大石头乡特尔沙克村村民，现住该村。申请执行人汪启明与被执行人阿力哈·哈布拉哈提买卖合同纠纷一案，木垒县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）木民初字第304号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人阿力哈·哈布拉哈提无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的2500元，未履行2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2014）木民初字第304号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 谢 里 甫二〇一六年二月十二日书记员 艾 沙 提
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执104号
申请执行人刘某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被执行人吴某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的38348.30元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陈满林
人民陪审员 綦群姣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 白梅兰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初355号
原告贾某，男，1950年1月15日出生,汉族,农民。
被告王某,男,56岁,汉族,农民。
本院在审理原告贾某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告贾某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 蔺阳光
二〇一七年二月二十七日
书记员 王云龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第223号
原告童甲。
原告委托代理人陈某某。
被告叶甲。
原告童乙为与被告叶乙间借贷纠纷一案，于2010年4月8
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简
易程序独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原、
被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理
终结。
原告诉称：2008年4月1日，被告因资金周转向原告借人
民币20万元，借款至今未归还。请求判令：被告归还原告借款
人民币20万元，并支付自起诉之日起的利息（按中国人民银行
规定的同期贷款利率计某）。
原告提供证据及其待证的事实有：借条1份，待证被告向
原告借款的事实。
被告辩称，我与原告并不认识，是我妹夫朱某某向原告
所借，之后，按照原告的意思出据借条一张，借款应由朱某某
归还，要求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：2008年4月1日，被告叶乙向原告童乙借人民币20万元。
被告出据于原告的借条载明：“暂借到童乙现金贰拾万元正（
200000）。”事后，被告未向原告归还借款。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷
关系。债务依法应当清偿。被告未向原告全面履行还款义务，
依法应承担民事清偿和违约责任。原告提出由被告归还借款和
支付自起诉之日起的利息之诉请，并无不当，予以支持。《中
华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条
、第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶乙本判决生效后3日内，归还原告童乙借款人民币
20万元；并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自起诉之
日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1520，共计3670元，由被告
叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年六月三十日
代书记员 郑 灿
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更153号
罪犯张大勇，男，1986年8月28日出生，满族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年8月18日作出（2013）科刑初字第310号刑事判决，以被告人张大勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，附加罚金10000元（已执行）。刑期自2012年9月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行，于2015年11月10日调入通辽监狱。服刑期间执行刑期变动情况为2016年1月12日减去有期徒刑九个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，该犯于2016年10月25日在五监区服刑期间，因做扑克娱乐被罚思想改造分5分。该犯自2016年1月至2017年3月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月11日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初146号
原告：郑翠娟，女，1969年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：郑运党，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告郑翠娟的丈夫。
被告：卢进财，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈认儿，女，1996年1月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告郑翠娟与被告卢进财、陈认儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠娟的委托诉讼代理人郑运党到庭参加诉讼；被告卢进财、陈认儿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠娟诉称，被告卢进财因资金周转困难于2014年7月15日向原告借款60000元，约定借款于2015年2月17日还清，并按月支付利息3000元给原告。之后，被告卢进财支付了3个月的利息共9000元给原告，尚欠借款本金及利息。被告陈认儿与卢进财是夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：被告卢进财、陈认儿共同偿还借款60000元并从2014年10月16日起按月支付3000元利息给原告郑翠娟。
被告卢进财、陈认儿不作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告卢进财因资金周转困�向原告借款60000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款于2015年2月17日前偿还，被告须于每月17日前支付3000元利息给原告，由被告陈认儿作借款担保人。借款后，被告卢进财支付了3个月（每月3000元）的利息共9000元给原告，尚欠借款本金及利息。原告多次向被告卢进财催收借款无果后于2017年1月17日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张被告卢进财与陈认儿是夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务。
另查明，被告卢进财与陈认儿没有婚姻登记情况。
本院认为，原告与被告卢进财之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告卢进财约定每月利息为3000元（折算月利率5%），超过年利率36%（折算月利率3%），对超出月利率3%的部分不予保护。借款后，被告卢进财按月利率5%支付了3个月的利息共9000元给原告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告卢进财所支付款项应按上述顺序抵充，每月支付超出当月合法利息部分金额应相应扣减借款本金。扣减利息后，被告卢进财于2014年10月18日尚欠56291元。根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告卢进财约定利息按月利率5%计付已超过年利率24%的规定，对超过年利率24%的利率不予支持。因此，被告卢进财应偿还尚欠借款56291元并从2014年10月18日起按年利率24%（折算月利率2%）计付利息给原告。另外，经查实，被告卢进财与陈认儿没有婚姻登记情况，原告主张被告卢进财与陈认儿是夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，理据不足，本院不予采信。另，被告陈认儿为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告卢进财于2014年7月15日向原告借款时，约定借款期限至2015年2月17日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带�任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在《借据》中约定的还款期限届满的六个月内要求保证人陈认儿承担保证责任，则被告陈认儿免除保证责任。因此，本院对原告请求被告陈认儿承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干�题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢进财应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款56291元并从2014年10月18日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告郑翠娟；
二、驳回原告郑翠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郑翠娟负担93元，被告卢进财负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟 强
人民陪审员 陈 世 永
人民陪审员 �许广湛
二０一七年五月十八日
书 记 员 麦 家 宝
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初146号原告：郑翠娟，女，1969年9月2日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：郑运党，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告郑翠娟的丈夫。被告：卢进财，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈认儿，女，1996年1月13日出生，汉族，住广东省阳西县。原告郑翠娟与被告卢进财、陈认儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠娟的委托诉讼代理人郑运党到庭参加诉讼；被告卢进财、陈认儿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠娟诉称，被告卢进财因资金周转困难于2014年7月15日向原告借款60000元，约定借款于2015年2月17日还清，并按月支付利息3000元给原告。之后，被告卢进财支付了3个月的利息共9000元给原告，尚欠借款本金及利息。被告陈认儿与卢进财是夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令：被告卢进财、陈认儿共同偿还借款60000元并从2014年10月16日起按月支付3000元利息给原告郑翠娟。被告卢进财、陈认儿不作答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告卢进财因资金周转困�向原告借款60000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款于2015年2月17日前偿还，被告须于每月17日前支付3000元利息给原告，由被告陈认儿作借款担保人。借款后，被告卢进财支付了3个月（每月3000元）的利息共9000元给原告，尚欠借款本金及利息。原告多次向被告卢进财催收借款无果后于2017年1月17日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张被告卢进财与陈认儿是夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务。另查明，被告卢进财与陈认儿没有婚姻登记情况。本院认为，原告与被告卢进财之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告卢进财约定每月利息为3000元（折算月利率5%），超过年利率36%（折算月利率3%），对超出月利率3%的部分不予保护。借款后，被告卢进财按月利率5%支付了3个月的利息共9000元给原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告卢进财所支付款项应按上述顺序抵充，每月支付超出当月合法利息部分金额应相应扣减借款本金。扣减利息后，被告卢进财于2014年10月18日尚欠56291元。根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告卢进财约定利息按月利率5%计付已超过年利率24%的规定，对超过年利率24%的利率不予支持。因此，被告卢进财应偿还尚欠借款56291元并从2014年10月18日起按年利率24%（折算月利率2%）计付利息给原告。另外，经查实，被告卢进财与陈认儿没有婚姻登记情况，原告主张被告卢进财与陈认儿是夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，理据不足，本院不予采信。另，被告陈认儿为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告卢进财于2014年7月15日向原告借款时，约定借款期限至2015年2月17日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带�任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未在《借据》中约定的还款期限届满的六个月内要求保证人陈认儿承担保证责任，则被告陈认儿免除保证责任。因此，本院对原告请求被告陈认儿承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢进财应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款56291元并从2014年10月18日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告郑翠娟；二、驳回原告郑翠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告郑翠娟负担93元，被告卢进财负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 陈  伟  强人民陪审员 陈  世  永人民陪审员 �许广湛二０一七年五月十八日书 记 员 麦  家  宝
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1230号
原告：江西赣南诚建基础工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路23号。
法定代表人：廖红江，系该公司经理。
委托诉讼代理人:曹孟明，系江西红土地律师事务所律师。特别授权。
被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县富田工业区。
法定代表人：黄家苹。
原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告定南聚穗园粮油经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣南诚建基础工程有限公司的委托诉讼代理人曹孟明到庭参加了诉讼，被告定南聚穗园粮油经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西赣南诚建基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告从速支付原告工程欠款计人民币228470元，并承担从2016年8月1日至付清本金之日止的利息，利息按月利率2%的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月15日，原、被告间依法订立了一份《静压桩基础工程承包合同》，合同签订后，原告依法履行了全部义务，而被告至今仍欠原告工程款计人民币228470元（总工程款计人民币378470元，被告已付15万元），原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告定南聚穗园粮油经营有限公司未答辩。
本院审理查明的事实如下：2016年5月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《静压桩基础工程承包合同》，约定被告将其厂区内的静压桩基础工程承包给原告施工。双方在合同中还约定工程合同价款：400mmA型管桩140元/米，短桩8m以下（含8m）每米加8元，基槽开挖后接桩、截桩工资每根15元……设备经出场费28000元/次。工程款支付办法：设备进场付壹拾万元材料款，工程完工（割好桩头）余款一次付清。工期及调整：工期为16年5月15日至16年6月9日，总工期25天（以正式压桩之日起计算工期）；如因不可抗力因素或甲方原因、设计变更、障碍物处理等其他非乙方原因导致的停工，工期相应顺延。违约责任:1、……2、……3、压桩结束后，甲方未按约定支付工程款，乙方有权将静压桩设备留在工地，有权不进行基槽开挖后的截桩、接桩工作，由此造成的一切后果由甲方承担，且甲方同意按所欠工程款2%的月利息向乙方支付利息……。后该工程工期顺延至2017年6月26日完工，由被告公司代表邱春阳出具一份《桩数记录》，经计算桩数合计总长为2418.2米（2305米-剩余桩84.8米），其中短桩302米。2016年7月12日原、被告双方对工程进行了结算，并作出一份《定南县聚穗园米业静压力桩机工程量结算清单》，经计算压桩总工程量为346528元，短桩另需支付2416元，经出场费28000元，以上合计总工程款为376944元。被告先后共向原告支付了150000元工程款，剩余226944元至今未支付。
另查明，原告在庭审中自认《定南县聚穗园米业静压力桩机工程量结算清单》铅笔部分是由原告方单方自己书写的。
本院认为，被告定南聚穗园粮油经营有限公司将其所有的静压桩基础工程发包给原告江西赣南诚建基础工程有限公司承包建设，原、被告之间形成建设工程合同关系。原告按双方签订的《静压桩基础工程承包合同》的要求完成了该工程的施工任务，被告应当按约定履行支付工程价款的义务，故原告要求被告支付剩余工程款226944元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告在《定南县聚穗园米业静压力桩机工程量结算清单》中用铅笔自行填写的“割接桩数102根×15元=1530元”因《桩数记录》中并未记录割接桩的具体数量，原告亦未提供其他证据佐证，故对于原告要求被告支付割接桩数的工程款1530元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在承包合同中约定了工程完工后余款一次性付清，否则被告方同意按所欠工程款以月利率2%向原告方支付利息，原告于2016年6月26日将工程完工，双方于2016年7月12日结算，因此被告应于2016年7月12日将剩余工程款一次性支付给原告。现被告未按约定履行支付工程款的义务，故原告要求被告从2016年8月1日起至付清工程款之日止按月利率2%向原告支付所欠工程款产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告定南聚穗园粮油经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。终上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定南聚穗园粮油经营有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西赣南诚建基础工程有限公司支付工程款226944；
二、被告定南聚穗园粮油经营有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西赣南诚建基础工程有限公司支付工程款226944所产生的利息，利息以实际所欠工程款的数额按月利率2%从2016年8月1日起计算至付清工程款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，减半收取2847元，由被告定南聚穗园粮油经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢万安
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖俊丞
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1230号之一
本院于2017年12月18日对原告江西赣南诚建基础工程有限公司与被告定南聚穗园粮油经营有限公司建设工程合同纠纷一案，作出（2017）赣0728民初1230号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）赣0728民初1230号民事判决书中第四面顺数第十六行及第十九行226944后“元”字漏写。现对应内容补正为“一、被告定南聚穗园粮油经营有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西赣南诚建基础工程有限公司支付工程款226944元；二、被告定南聚穗园粮油经营有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江西赣南诚建基础工程有限公司支付工程款226944元所产生的利息，利息以实际所欠工程款的数额按月利率2%从2016年8月1日起计算至付清工程款之日止；”
审判员 谢万安
二〇一八年五月十八日
书记员 赖俊丞
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞民执字第296号
申请执行人楚云亮，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县站住法律服务服务所法律工作者。
被执行人袁宏章，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被执行人曹素华，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）虞民初字第537号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹素华在银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 席金钟
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯常伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执71号
申请执行人淮安市金马针织品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人马钧，该××总经理。
被执行人颜大伟。
淮安市金马针织品有限公司与颜大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）淮法民初字第0648号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，颜大伟于本判决生效后三日内给付淮安市金马针织品有限公司垫付的电费11081.25元、水费4975元；案件受理费201元，公告费560元由颜大伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人除工商登记外暂无财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1772号
原告：滕某某。
被告：王甲。
被告：范某某。
被告：王乙。
被告：宁波××××司，
号。
法定代表人：王甲。
本院在审理滕某某与被告王甲、范某某、王乙、宁波×
×××司为民间借贷纠纷一案中，因被告行为有经济犯罪嫌疑
。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院将该系列案移送
公安机关处理。宁海县公安局已于2010年12月17日作出宁公经
立字（2010）072号立案决定书。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（
三）项，裁定如下：
驳回原告滕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第247号
上诉人（原审被告）王征西，男，汉族，1967年4月11日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
上诉人（原审被告）熊代英，女，汉族，1968年9月3日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）张建彬，女，汉族，1964年4月13日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）四川嘉和鸿运置地有限公司。住所地：威远县。
法定代表人王征西。
上诉人王征西、熊代英因与被上诉人张建彬、四川嘉和鸿运置地有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定本案合同履行地在四川省资中县系认定事实错误，本案应由四川省威远县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，借款合同是双务合同，贷款方与借款方分别承担借出款项与偿还借款的义务，贷款方与借款方履行义务的地点均系合同履行地，故原审裁定认定合同履行地在资中县并无不当。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 康 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第363号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁桂辰（绰号大龙），无职业。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年九个月；2013年3月因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2014年8月4日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人吴玉江（绰号小九），无职业。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人闫磊，无职业。2005年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2013年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2013年8月4日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留2015年1月16日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）滨刑初字第33号刑事判决。原审被告人梁桂辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月9日21时许，被告人吴玉江在天津市滨海新区塘沽向阳一小门口，以人民币1800元的价格向被告人梁桂辰贩卖毒品冰毒1袋，重约10克。
2014年12月10日，被告人闫磊在吸毒人员许××与其联系购买毒品冰毒后，联络被告人梁桂辰帮忙此事。当日16时许，在天津市滨海新区塘沽中心北路顺风肥牛饭店附近，在被告人吴玉江所驾驶的牌照号津K×××××的丰田轿车内，被告人闫磊、梁桂辰与被告人吴玉江见了面。通过被告人梁桂辰居间介绍，被告人吴玉江以每克人民币160元的价格向被告人闫磊贩卖毒品冰毒2袋。因被告人闫磊未能当即支付价款，被告人吴玉江遂驾驶车辆随同被告人闫磊、梁桂辰一起赶赴至被告人闫磊已与吸毒人员许××约定的天津市滨海新区塘沽延川里5栋2门处。被告人闫磊上楼进行毒品冰毒的称重、交易，被告人吴玉江、梁桂辰在楼下车内等候收取毒资。期间，被告人闫磊被抓获。民警当场从被告人闫磊的上衣口袋内查获该毒品可疑物无色晶体2袋（重29.52克）。随后，民警将被告人吴玉江、梁桂辰抓获，并在被告人吴玉江驾驶的轿车内查获毒品可疑物无色晶体1袋（重9.56克）、电子秤一台及人民币100元，在被告人梁桂辰的裤子口袋内查获毒品可疑物无色晶体1袋（重0.56克）。经鉴定，上述毒品可疑物无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，上述查获的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）已被天津市禁毒委员会办公室收缴；被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰被抓获后，经现场检测，其尿液中甲基安非他明毒品成分均呈阳性；被告人吴玉江在被抓获后，提供线索将涉嫌贩卖毒品的郜××抓获，并主动供述了公安机关尚未掌握的其向被告人梁桂辰贩卖毒品冰毒约10克的事实。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及抓获三名被告人的事实经过。
2、证人许××的证言，证实2014年12月10日中午在其家中，闫磊向其贩卖毒品的事实。
3、证人郜××的证言，公安机关出具的情况说明、逮捕证，证实经被告人吴玉江提供线索，于2014年12月10日将涉嫌毒品犯罪的郜××抓获的情况。
4、公安机关出具的检查笔录、扣押清单、照片，证实公安民警检查查获毒品可疑物、电子秤等物品的情况。
5、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、毒品收缴收据，证实涉案毒品已被天津市禁毒委员会办公室予以收缴。
7、公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人吴玉江、梁桂辰、闫磊的尿液检测甲基安非他明毒品成分呈阳性。
8、被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰的供述，分别证实2014年12月间两次贩卖毒品的事实经过。
9、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人相互辨认的情况。
10、公安机关出具的被告人闫磊、梁桂辰的前科材料，分别证实被告人闫磊、梁桂辰的前科及被释放时间。
11、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，认定被告人吴玉江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.2万元，剥夺政治权利一年；认定被告人闫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；认定被告人梁桂辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。
被告人梁桂辰不服，提出上诉。梁桂辰辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审被告人吴玉江于2014年12月9日，在天津市滨海新区塘沽向阳一小门口，向上诉人（原审被告人）梁桂辰贩卖毒品甲基苯丙胺10克。
2014年12月10日，经上诉人梁桂辰居间介绍，原审被告人吴玉江在天津市滨海新区塘沽中心北路顺风肥牛饭店附近，向原审被告人闫磊贩卖毒品甲基苯丙胺29.52克。原审被告人闫磊于当日在天津市滨海新区塘沽延川里5栋2门处向许××贩卖毒品的过程中被公安机关抓获，毒品予以收缴。随后公安机关将原审被告人吴玉江、上诉人梁桂辰抓获，并查获毒品甲基苯丙胺10.12克、电子秤一台及人民币100元。
原审被告人吴玉江在被抓获后，向公安机关提供线索将涉嫌毒品犯罪的郜××抓获。
认定以上事实的证据，有证人许××、郜××的证言，原审被告人吴玉江、闫磊、上诉人梁桂辰的供述，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明、逮捕证、检查笔录、扣押清单、照片、毒品收缴收据、现场检测报告书、辨认笔录，原审被告人被告人闫磊、上诉人梁桂辰的前科材料及吴玉江、闫磊、梁桂辰的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审被告人吴玉江、闫磊、梁桂辰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人梁桂辰辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人梁桂辰的犯罪事实，综合考虑其具有的累犯、坦白情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元，量刑并无不当。上诉人梁桂辰所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺 柯
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执329号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：XX县XX镇XX路**号。
组织机构代码：XXXXXXXXX。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人高雪飞，系信用联社职员。
被执行人朱力，女，1977年12月10日，汉族，职员。
被执行人赵东阳，男，1971年1月28日生，汉族，职员。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第527号执行证书申请执行被执行人朱力、赵东阳金融借款合同纠纷一案，被执行人朱力、赵东阳未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人朱力、赵东阳向申请执行人借款时用登记在被执行人朱力名下的、位于XX县XX镇XX街XX委的商业用房（产权证号：房权证西字第XXX**号）做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱力名下的、借款时用做抵押的、位于XX县XX镇XX街XX委的商业用房（产权证号：房权证西字第XXX**号）。
二、被执行人朱力负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年七月十二日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执329号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：XX县XX镇XX路**号。组织机构代码：XXXXXXXXX。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人高雪飞，系信用联社职员。被执行人朱力，女，1977年12月10日，汉族，职员。被执行人赵东阳，男，1971年1月28日生，汉族，职员。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县公证处（2017）西证经字第527号执行证书申请执行被执行人朱力、赵东阳金融借款合同纠纷一案，被执行人朱力、赵东阳未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人朱力、赵东阳向申请执行人借款时用登记在被执行人朱力名下的、位于XX县XX镇XX街XX委的商业用房（产权证号：房权证西字第XXX**号）做抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱力名下的、借款时用做抵押的、位于XX县XX镇XX街XX委的商业用房（产权证号：房权证西字第XXX**号）。二、被执行人朱力负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年七月十二日书记员  邓洪国
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第45号
案外人倪瑞金，男，汉族，1965年9月13日生。
委托代理人盛利，江苏志仁律师事务所律师。
申请执行人王健，男，汉族，1963年2月23日生。
被执行人江苏泰和投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区金茂花园10幢1单元801室。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
本院在执行王健与江苏泰和投资管理有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷一案中，案外人倪瑞金对本院冻结被执行人泰和公司持有的江苏欧索软件有限公司（以下简称欧索公司）的股权的裁定不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。
案外人倪瑞金异议称，2001年4月，张志涛以105万元受让了江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）持有的江苏省金图科技有限责任公司（以下简称金图公司）70万股股权，受让后上述股权托管在华侨公司名下，2006年上述股权由泰和公司托管，后70万股股权中的20万股股权转给案外人持有。2007年，欧索公司并购了金图公司，案外人将金图公司20万股股权全部置换成欧索公司10万股股权，仍托管在泰和公司名下。2014年8月，案外人得知泰和公司原法定代表人杨晓青去世，即发函给泰和公司。嗣后，案外人得知上述被托管的股权被法院冻结并面临强制执行。
综上，案外人合法持有欧索公司的10万股股权，为欧索公司的隐名股东和实际持有人。法院冻结泰和公司名下的全部股权侵犯了案外人的合法权益。故请求确认案外人为上述10万股股权的实际持有人。审查中，经本院释明，案外人将其异议请求变更为中止对所持欧索公司10万股股权的强制执行。
经审查查明，欧索公司成立于1998年7月27日，注册资本3950万元。截止2014年12月9日，欧索公司在工商行政管理部门登记的股东为卢小燕、宗建峰、泰和公司、苏州高企投资管理有限公司、上海全通投资管理有限公司。
王健与华侨公司、泰和公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本院审理中根据王健的财产保全申请，于2014年7月18日作出（2014）鼓商初字第1294号民事裁定书，裁定查封或冻结华侨公司、泰和公司总计价值3000万元的财产。2014年7月23日，本院向苏州市高新区工商行政管理局发出协助执行通知书、民事裁定书，限制办理泰和公司作为欧索公司的股东向公司股东以外的人转让股权或者在公司股东之间转让其全部股权涉及的公司股东变更登记。
倪瑞金为证明其为涉案10万股股权的合法持有人，向本院提供了以下证据：
1、2001年4月30日股权转让合同书及付款凭证。合同书约定：甲方华侨公司为转让方，乙方张志涛为受让方，甲方将持有金图公司70万股股权转让给乙方，价格为1.5元／单位股权，转让金额105万元。付款凭证为105万的信托公司账号凭条、120万的银行本票申请书和105万的银行本票收据。
2、2001年4月30日股权托管协议书。约定：张志涛将其持有的金图公司70万股股权全部托管到华侨公司名下。托管期限一年。
3、2006年8月18日股权托管协议书。协议书第一项约定：华侨公司持有的金图公司的全部股权全部由泰和公司承继。第二项约定：张志涛所拥有的70万股股权拆分为张志涛50万股，倪瑞金20万股，上述股权均托管至泰和公司名下。托管期限为三年。
4、2009年8月18日股权托管协议书。载明：2007年经倪瑞金同意，泰和公司将自身持有的和受托的金图公司股权全部置换为欧索公司股权，并确认泰和公司受托倪瑞金持有的欧索公司股权数为10万股。托管期限为2009年8月18日至2012年8月17日。
5、2013年8月17日股权托管协议书。将证据四中托管期限顺延至2015年8月17日。
6、2014年8月6日确认托管股权意见函及送达材料。要求泰和公司就倪瑞金持有的托管在泰和公司的欧索公司10万股股权如何处理的问题在2014年8月13日之前给予书面答复。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断是否系权利人。本案中，案外人倪瑞金所主张的股权在工商行政管理机关登记的权利人为泰和公司，倪瑞金并未登记为欧索公司的股东，因此，涉案争议股权的权利人应为泰和公司。案外人倪瑞金以其系涉案争议股权的实际持有人为由要求本院中止对涉案争议股权的强制执行没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人倪瑞金的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
代理审判员 贾亚东
二〇一五年五月十二日
见习书记员 张乃天
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1452号
原告吴耐宝，男，1974年12月20日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告张忠，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人宋庆亮、修安玲，吉林冠宁律师事务律师。
被告张利国，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告王从江，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告孙长发，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人冯义仁、王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告吴耐宝、张忠诉被告张利国、王从江、孙长发合同纠纷一案，原告吴耐宝、张忠于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴耐宝、张忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴耐宝、张忠撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄费用50元，合计825元，由原告吴耐宝、张忠负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 铭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第87号
原告冯某某，女，汉族，农民。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2015年1月28日�开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告冯某某及其委托代理人王腾顺、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，不久后确立恋爱关系并开始同居生活，2011年4月20日在博白县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后其发现被告大男人主义思想严重，经常谩骂原告，特别是因被告身体原因导致双方至今没有小孩。2013年被告把做试管婴儿的钱拿去赌博更是进一步伤害了双方的夫妻感情。原告从2014年1月与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，双方经原告妹妹介绍认识后自由恋爱，感情基础好。婚后双方虽偶有争吵，但在夫妻间实属正常，希望原告能够回心转意，回家与被告共同生活，搞好家庭团结，共创美好生活。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供书面证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审核认为，对双方无异议的书证予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月开始同居生活，2011年4月20日在博白县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。现原告以双方婚前没有感情基础，婚后也未能建立起真正的夫妻感情为由，主张夫妻感情彻底破裂，而向本院起诉，请求离婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结，建立婚姻关系是双方对个人感情和社会责任的双重选择，不宜轻易放弃。本案中原、被告属于自由恋爱，在相互了解、相互爱慕的基础上同居生活，并办理了结婚登记手续，证明双方是有感情基础的。婚后两人虽因生活琐事发生冲突，致使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，只要两人加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑双方是有和好可能的。原告起诉请求离婚，但未能提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 莫春媛
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第87号
原告：房耀周。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告房耀周诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告房耀周诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗10000棵（种植2亩），并已向被告支付了全部购苗款4000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金8000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金8000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳2亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计4000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗10000棵（种植2亩），并已向被告支付了全部购苗款4000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告房耀周与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告房耀周经济损失8000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第87号
原告海妙龙，男，回族，1964年7月1日出生，农民，现住博湖县。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马志军，男，回族，1966年6月10日出生，现住博湖县。
本院于2015年2月5日立案受理了原告海妙龙诉被告马志军民间借贷纠纷一案，依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海妙龙及委托代理人海波到庭参加诉讼，被告马志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海妙龙诉称，2013年10月21日，被告马志军与马玉英向原告借款3000元，2014年1月7日，被告再次向原告借款，原告向邮政银行贷款10000元借给被告，约定借款及银行利息均由被告承担，并承诺用家里的15亩地做抵押。以上两笔借款均未偿还，现要求被告马志军归还借款13000元，利息1240元，以及索款支付的律师费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告马志军未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告马志军与马玉英以孩子结婚没钱为由向原告借款3000元，出具借条一张。2014年1月7日，被告马志军与马玉英又以用钱为由向原告要求借款10000元，原告以自己名义向博湖县邮政银行贷款10000元借给原告，并出具借条一张。借条约定，借款利息按照邮政银行利率支付，还款时间为2014年11月。另约定，如被告未按期还款，将其15亩地作为抵押。原告放弃对马玉英的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定还款期限，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故对原告海妙龙要求被告马志军支付借款本金13000元的请求予以支持。原告主张其中10000元约定了利息，按照人民银行基准月利率6.7‰，借款时间计算至2015年4月7日，利息为1005元。对超出的部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费1500元的主张，因该款不是追索债务发生的必要费用，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马志军于判决生效后十日内偿还原告海妙龙借款13000元，利息1005元，合计14005元。
二、驳回原告海妙龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.5元，减半收取96.75元，邮寄送达费30元，合计126.75元，由原告海妙龙承担21.75元，被告马志军承担105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 燕
二〇一五年四月十日
书记员 索龙嘎
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第87号
原告刘方案，男，汉族，1975年10月1日出生，工人，现住库尔勒市。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告杜朝成，男，汉族，1969年8月8日出生，农民，现住博湖县。
原告刘方案诉被告杜朝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方案的委托代理人杨丽君，被告杜朝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方案诉称，2013年2月5日，被告向原告借款22000元，至今未还�产生逾期利息4400元，合计26400元。现要求被告归还借款本息。
被告辩称，我只打过18000元的欠条，并且其中10000元已归还。按照事实，我不欠原告的钱，是原告将我的车赌博押给别人，他去借钱赎我的车，让我打的18000的借条。
经审理查明，2013年2月5日，被告杜朝成在原告刘方案处拿现金18000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故对原告刘方案要求被告杜朝成支付借款本金1.8万元的请求予以支持。原告主张其中18000元约定了利息，本院认为，按照借条内容，其中1万元约定了还款时间，8000元未约定还款时间，故按照人民银行基准月利率6.7‰，借款时间自2013年2月9日计算至2015年4月9日，利息为1742元。对超出的部分�院不予支持。。原告主张要求被告归还借款4000元，因无证据证实，故本院不予支持。被告主张归还了借款1万元以及借款不存在的抗辩理由，均未提供证据予以证实，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条判决如下：
由被告杜朝成于判决生效后十日内偿还原告刘方案借款18000元，利息1742元，合计19742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘方案承担58元，被告杜朝成承担172元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 燕
二〇一五年四月三十日
书记员 胡雨润
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第755号
原告何礼荣，男，汉族，1974年4月15日出生，住所地：湖北省蕲春县。
诉讼代理人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
诉讼代理人吴媛，住所地：湖北省黄冈市黄州区，广东盛隽律师事务所律师助理。
被告程淑英，女，汉族，1967年6月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告何礼荣诉被告程淑英票据追索权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何礼荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为1652元，财产保全费1271元，共计2923元，由原告何礼荣自行负担。
审判员 汪占毛
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴凤侠
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初471号
原告任某，男，汉族，1986年11月9日出生，住保定市新市区王七里店村*******号。
被告霍某，女，汉族，1983年6月25日出生，住保定市恒祥北大街金昌小区*******号。
本院在审理原告任某与被告霍某离婚纠纷一案，原告任某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任怡负担。
代理审判员 齐芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初139号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 季雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1694号
再审申请人（一审被告、上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：倪苏平，该公司项目管理部项目负责人。
被申请人（一审原告、上诉人）：周云丰，男，汉族，1963年2月7日出生，住黑龙江省大庆市。
再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）因与被申请人周云丰建设工程施工合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终93号民事判决，向本院申请申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，苏中集团于2016年9月28日到本院接受询问。本案现已审查终结。
苏中集团申请再审称：一、原审判决我公司支付工程款2868474.33元错误。周云丰至今未移交全部施工、竣工资料，导致涉案工程无法交验和报备，故涉案工程尚不具备工程结算条件。二、原审判决按照钢结构单价9000元/吨计价错误，运费应当予以扣减。合同单价9000元/吨包含运输费用（从沈阳厂家至博乐市工地的钢结构成品运输费用），约占合同单价20%；事实上，加工方式改为在博乐市工地现场加工，节省了运费；当时，周云丰是同意按照1500元/吨扣减的，只是没有形成书面协议。三、原审判决采信新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司的鉴定意见错误。该公司鉴定意见“不应当扣减运输费用”、“是否扣减运输费用由法院判定”是相互矛盾的。因此，原审判决错误，请求驳回被申请人的诉讼请求或者指令再审。
本院经审查，原二审判决认定的案件基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的审查要点为：（一）周云丰未移交全部施工、竣工资料是否影响其主张工程价款结算和工程欠款；（二）未发生的运输费用是否应当从苏中集团应付工程款中扣减。
一、关于周云丰未移交全部施工、竣工资料是否影响其主张工程价款结算和工程欠款的问题。
本案审理的是苏中集团与周云丰之间的建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条【定义】“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，建设工程施工合同是双务、有偿合同，周云丰作为施工人的合同义务为交付劳动成果，而交付施工、竣工资料是合同附随义务。本案一审时，苏中集团未就交付施工、竣工资料提出相应的诉讼请求，原审法院未予审理和裁判是正确的，故此事项未解决不影响周云丰请求工程价款结算、支付工程欠款的诉讼权利。苏中集团可以就此事项另循其他法律途径解决。
二、关于未发生的运输费用是否应当从苏中集团应付工程款中扣减的问题。
从涉案《钢结构工程施工合同》约定来看，运输费用的确是合同单价的组成部分，也是周云丰完成劳动成果的成本。在合同履行过程中，双方当事人通过变更加工地点的方式，的确节省了周云丰的此项费用支出。苏中集团提出“周云丰是同意按照1500元/吨扣减的，只是没有形成书面协议”的主张，但是缺乏周云丰的认可和相应证据予以证实，故原审法院不予支持是正确的。换言之，苏中集团接受周云丰完成的涉案工程后，理应依约足额付款，至于周云丰如何节省运输费用、节省多少运输费用，与苏中集团负担的付款义务无关，除非苏中集团能够证明“事先或者事后，周云丰同意将运输费用与工程结算挂钩，在运输费用没有实际发生时可以从苏中集团应付工程款中扣减”。
综上，苏中建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翟伟妙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1615号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告上海华美医疗美容医院有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路155号1-3楼。
法定代表人雷启龙，经理。
委托代理人沈涛。
原告李小璐与被告上海华美医疗美容医院有限公司（以下简称华美医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼、被告华美医院的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年10月，原告得知，被告在其旗下网站（网址：www.shhuamei.cn）中擅自使用原告肖像用于被告经营的医疗美容项目的商业宣传，分别于2014年4月4日发布《美人尖能种出来？盘点那美人尖女星》一文，于2014年6月4日发布《女星“胸前”的那些事》一文。该网站有被告的企业名称、地址、咨询电话及被告经营的医疗服务产品及服务，具有明显的商业宣传目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告公然捏造虚假事实，宣称“准备为人母的李小璐也是‘升胸’神人。按她本人说是食疗按摩都做齐才到今天的三度发育，不过发育得如此汹涌，实在有点难以置信”等不实内容，使公众以为原告进行过相关整容手术或原告与被告存在某种合作关系，致使原告遭受诸多质疑和非议，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；二、判令被告向原告赔偿经济损失二十四万元，精神损失费五万元，维权成本等合理开支三千元，以上各项共计二十九万三千元。
被告华美医院辩称：网站上确实有相关图片，但已撤下来了，之前都是网站代理公司做的，我们已告知他们不要再用了。我们认可侵犯肖像权，但原告主张的费用过高。我们不认可侵犯名誉权，涉案文章没有使原告遭受非议。
经审理查明：李小璐系我国知名演员。华美医院系上海华美医疗美容医院网站（网址：www.shhuamei.cn）的主办单位。
2014年4月4日，华美医院在上海华美医疗美容医院网站中发布标题为发布《美人尖能种出来？盘点那美人尖女星》一文，文中使用李小璐照片一张；2014年6月4日发布《女星“胸前”的那些事》一文，文中使用李小璐照片七张，文中载有“八大女星‘胸器’真假难辨”、“准备为人母的李小璐也是‘升胸’神人。按她本人说是食疗按摩都做齐才到今天的三度发育，不过发育得如此汹涌，实在有点难以置信”的文字内容。上述网页中均有华美医院的微信二维码和整形项目广告内容，网页下方载有华美医院的名称、电话、地址等信息。
2015年7月9日，李小璐对上述证据进行保全，支付公证费1200元。庭前，上述文章及配图已被删除。
上述事实，有当事人的陈述及公证书、发票、百度拷屏图片及微信拷屏等相关证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
关于李小璐主张华美医院侵犯其肖像权一节，李小璐的肖像具有商业使用价值，未经其本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。华美医院公司未经李小璐同意在其网站上使用李小璐的照片作为整形美容宣传文章的配图，照片的指向性明确、辨识度较高，同时文章载有华美医院的电话、地址及广告等信息，商业性质较为明显，故本院认定华美医院侵犯了李小璐的肖像权。
关于李小璐主张华美医院侵犯其名誉权一节，华美医院在没有证据的情况下即公开发布《女星“胸前”的那些事》一文，质疑李小璐曾进行整形，容易使公众产生误解，使李小璐的个人形象受到不良影响，降低了李小璐的社会评价，故本院认定华美医院侵犯了李小璐的名誉权。
综上，华美医院侵犯了李小璐的肖像权和名誉权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据华美医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内在其网址为www.shhuamei.cn的网站上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告上海华美医疗美容医院有限公司负担）；
二、被告上海华美医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失四万元、公证费一千二百元，精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十三元，由原告李小璐负担七百四十四元（已交纳），由被告上海华美医疗美容医院有限公司负担一百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 曹静波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 涵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平民初字第87号
原告：郑方清。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：苍南县百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰。
本院在审理原告郑方清与被告苍南县百家乐物业管理有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告郑方清于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑方清在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑方清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郑方清负担。
代理审判员 李 洁
二〇一五年三月四日
代书 记员 王光伟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初231号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张滨，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被宁陵县公安局取保候审，于2017年2月20日被宁陵县人民检察院取保候审，同年7月5日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张滨涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年12月2日21时15分许，被告人张滨醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿S210公路由南向北行驶至宁陵县石桥镇万集村北路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张滨血液酒精含量为167.35mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张滨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张滨归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人张滨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张滨的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张滨驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、张滨的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张滨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张滨如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张滨犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年七月七日
书记员 张 哲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03167号
原告张亚楠。
被告彭春东。
本院在审理原告张亚楠与被告彭春东民间借贷纠纷一案中，原告张亚楠于2015年11月10日提出撤回对被告彭春东起诉的申请。
本院认为，原告张亚楠向本院提出撤回对被告彭春东起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张亚楠撤回对被告彭春东的起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告张亚楠负担。
审判员 陈新雄
二〇一五年十一月十日
书记员 李靖伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1692号
原告：朱××。
委托代理人：袁××。
委托代理人：唐××。
被告：蒋××。
被告：冯××。
被告：陈××。
原告朱××诉被告蒋××、冯××、陈××民间借贷纠
纷一案，本院受理后，依法由审判员王珏独任审判，于2009年
10月22日公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人袁
××、被告冯××到庭参加诉讼，被告蒋××、陈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月13日，被告蒋××、冯东某某生意
需资金周转，向原告借款150000元，约定借款期限30天（自20
09年5月13日至2009年6月12日），到期必须一次性归还，如到
期不归还，由被告陈××承担连带保证责任。原告依约提供借
款后，三被告出具借条一份。但借款到期后，被告蒋××、冯
××未按期归还，被告陈××也不承担保证责任。请求判令被
告蒋××、冯××立即偿还原告150000元借款，并向原告支付
逾期还款利息1478元（暂计至2009年8月26日，请求判决以每
日20元支付至实际还款日），合计151478元，被告陈××对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋××未作答辩，亦未提交证据。
被告冯××辩称：借款属实，现无能力归还。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
原告提供如下证据证明其主张：
1、借条一份，证明被告蒋××、冯××向原告借款并由
被告陈××担保的事实；
2、金融机构贷款基准利率调整表一份，证明逾期利率计
算方式。
被告冯××对上述证据无异议。
被告蒋××、陈××未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，上述证据能够证明案件事实，且经被告冯×
×质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告蒋××、冯××欠原告朱××借款人民
币150000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持
。被告蒋××、冯××借款后理应按约及时归还，逾期归还，
应支付逾期还款利息。被告陈××作为保证人，应按约定承担
保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋××、冯××于本判决生效之日起十日内归
还原告借款人民币150000元，偿付利息1478元，合计人民币151478元。
二、被告陈××对上述债务承担连带责任。在承担保证
责任后，有权向被告蒋××、冯××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元减半收取1665元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 王珏
二〇〇九年十月二十二日
书记员 罗双
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0451号
原告孙达阳，男，汉族，1967年2月12生。
被告金湖正熙服饰有限公司，住金湖县工业园区同泰大道北首理士大道62号
法定代表人郑莹，该公司董事长。
原告孙达阳诉被告金湖正熙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙达阳撤回对被告金湖正熙服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初34号
原告杨志刚，男，1984年12月18日出生，汉族，住址:吉林市昌邑区口前镇金地香山小区，身份证号220202************，电话1384309****.
被告长春市公安局南关区分局，地址：长春市南关区自由大路3298号。
法定代表人杜煜，局长。
原告杨志刚诉被告长春市公安局南关区分局公安行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟庆福于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志刚申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初34号原告杨志刚，男，1984年12月18日出生，汉族，住址:吉林市昌邑区。被告长春市公安局南关区分局，地址：长春市南关区自由大路3298号。法定代表人杜煜，局长。原告杨志刚诉被告长春市公安局南关区分局公安行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟庆福于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志刚申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 壮代理审判员  佀庆涛人民陪审员  陈国军二〇一六年四月二十一日书 记 员  常万海
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第558号
罪犯许兆锁，男，1948年9月22日出生，汉族，山西省中阳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2011年10月21日作出（2011）中刑初字第54号刑事判决，以被告人许兆锁犯重大责任事故、逃税罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯许兆锁在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯许兆锁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2013年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯许兆锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许兆锁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第323号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞市欧饰实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾彬。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月13日向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）63号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（长）（2014）63号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2014）63号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市欧饰实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 赖巧怡
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执1007号
申请执行人：李宁，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：赖红钧，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：黄瑞君，该公司总经理。
李宁、赖红钧申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1520号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执1007号执行案件并入（2018）川0181执997号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执1007号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1749号
(2015)黄浦执字第1749号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人李丙，男，1971年11月21日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李丙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4815号民事判决已经发生法律效力。因李丙未履行判决确定的给付义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行，要求被告支付原告透支欠款本金及逾期利息等共计人民币13,156.37元，并承担原告已预缴的本案受理费人民币128.91元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4815号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第106号
原告：李瑞华。
被告：柯芳强。
本院于2014年3月25日立案受理原告李瑞华诉被告柯芳强民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李瑞华到庭参加诉讼。被告柯芳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞华起诉称：2012年3月20日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今有柯芳强因资金周转需要向李瑞华借人民币肆万元整，借款日期六个月，借款人：柯芳强，××。担保人：徐爱颖、邵圆杰，借款日期2012年3月20日。”该借款现已到期，原告多次催讨，被告拒不归还，现下落不明。原告诉至法院，要求判令被告归还借款4万元，并支付逾期利息。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告柯芳强未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，到期理应归还。本院对原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯芳强归还原告李瑞华借款4万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息损失自2012年9月21日起至判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告柯芳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 胡小达
二〇一四年七月二日
代书 记员 尚 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8486号之一
原告：唐舰，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告唐舰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告唐舰催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐舰撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2017）豫1403民初8486号
原告唐舰，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告唐舰与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3005号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周雷,男,1984年11月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周雷罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周雷暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周雷有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第13号刑事判决书中第一项对被执行人周雷并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行与王元平、胡兆利、刘彬彬、毛伟、刘凤伟、金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1602-1号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：姚恒祥，该行行长。
委托代理人：张士刚，该公司职工，特别授权。
被告：王元平，男，1963年9月23日生，汉族。
被告：胡兆利，女，1963年6月28日生，汉族。
被告：刘彬彬，男，1982年9月19日生，汉族。
被告：毛伟，男，1985年12月4日生，汉族，居民。
被告：刘凤伟，女，1984年10月24日生，汉族。
本院于2015年10月12日作出（2015）郯商初字第1602号民事裁定书，原告以被告已偿还借款为由申请解除对被告银行存款22万元的冻结及对被告刘彬彬的林木所有权【郯林证字（2013）第100号】的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告毛伟在中国工商银行郯城支行存款220000元的冻结（账号：62×××78）。
解除对被告刘凤伟在中国建设银行股份有限公司郯城支行存款220000元的冻结（账号：62×××77）。
解除对被告刘凤伟在中国农业银行股份有限公司郯城分理处存款220000元的冻结（账号：62×××11）。
解除对被告刘彬彬林木所有权的查封【郯林证字（2013）第100号】。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 东
二〇一五年十一月三日
书记员 王军玲
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00057号
申请执行人丁粉妮，女，1978年11月13日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
丁粉妮依据生效的（2013）兴民初字第01074号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月四日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00057号
申请执行人丁粉妮，女，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
丁粉妮依据生效的（2013）兴民初字第01074号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 许 剑
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月四日
书 记 员 严科宁
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00057号申请执行人丁粉妮，女，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。丁粉妮依据生效的（2013）兴民初字第01074号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中当事人双方自行达成执行和解并已履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:终结(2013)兴民初字第01074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 林代理审判员 许 剑代理审判员 杨豫军二〇一五年三月四日书 记 员 严科宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初566号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王根荣，男，1970年1月4日出生，汉族，文化程度初中，农民,浙江省德清县人，家住德清县。1990年9月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2017年4月17日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留十四日；2017年6月7日因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币二十元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现押于德清县看守所。
辩护人郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］599号起诉书指控被告人王根荣犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人王根荣及辩护人郑志锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月16日19时55分许，被告人王根荣醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至德清县禹越镇禹越街37号歌厅，后因在该歌厅内寻衅滋事被公安机关查获，被告人王根荣在被查获后拒绝配合交警进行呼气式酒精检测。经鉴定，被告人王根荣血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
上述事实，被告人王根荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、姜某、杨某、朱某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、营业执照、检验报告、辨认笔录、辨认照片、人车合一照片、抽血照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根荣违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王根荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人王根荣从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王根荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3561号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：江洪万，男，1971年11月29日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人江洪万借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江洪万应向申请执行人支付借款本金4418.4元及利息、罚息、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人江洪万的号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法锁定被执行所有的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3561号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：江洪万，男，1971年11月29日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人江洪万借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江洪万应向申请执行人支付借款本金4418.4元及利息、罚息、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人江洪万的号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法锁定被执行所有的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月一日书记员  袁建恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执633号
执行裁定书
申请执行人原招芬，女，1953年7月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨岳府原石餐饮有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28-8号鸿翔名苑1-5层1号。
法院代表人岳帅，职务经理。
申请执行人原招芬依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1255号民事判决书，申请执行哈尔滨岳府原石餐饮有限公司合同纠纷一案。执行中，经查被执行人已不再经营，法定代表人下落不明，经查询银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1255号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 叶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00421号
原告：常家和，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416200110966725
被告：王小丽，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王俊才，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇古东居委会王寨自然村******号。身份证号3416021954********（系王小丽之父）
原告常家和诉被告王小丽、王俊才物权保护纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告常家和的委托代理人王小强到庭参加诉讼。被告王小丽、王俊才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告常家和诉称：原告于1997年在谯城区古城镇人民路自建房屋一套，房屋结构为混合型上下两层，面积为283.14平米。房屋为原告单独所有，并于1999年3月份办理房屋产权登记，产权证号为：1999000307。后因原告房产证遗失，于2013年又重新换发了新的房屋产权证，现在产权证登记号码为：亳字第××号。被告王小丽原系原告的儿媳，被告王俊才系被告王小丽之父，由于原告之子与被告王小丽离婚，二被告于2013年4月份无理搬到原告的房屋内居住，进而霸占该房屋，并且还在原告的房屋上面安装了摄像头，另对原告的家人进行殴打。为维护原告的合法权益，为此请求：1、依法判令被告立即停止侵权，从原告的房屋内搬出，将房屋返还给原告，并拆除安装在原告房屋上面的摄像头；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告常家和针对其诉�请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
编号为亳字第××号房产证，证明原告常家和对坐落在谯城区古城镇人民路的房屋具有单独的所有权；
照片五张，证明被告在原告的房屋上安装了摄像头，并在房屋内居住的事实，被告侵犯了原告的合法财产权益；
被告的民事答辩状，证明二被告居住在原告的房屋内，二被告存在侵权事实；
（2014）谯民一初字第00768号民事判决书一份，证明在常永军与王小丽离婚诉讼过程中，法院并未认定王小丽对原告的房屋具有使用权；
证人朱某、薛某当庭证言，证明二被告在原告的房屋内居住，并安装摄像头的事实。
被告王小丽、王俊才辩称：一、原告所诉房屋系原告承诺并同意由被告王小丽所有、居住和使用的�2002年农历九月初六日被告王小丽与原告之子常永军举行结婚仪式并同居生活。2010年12月13日双方补办结婚登记手续。2004年9月9日生育一男孩，取名常贺威。在被告王小丽与常永军同居生活后，原告即将该房屋房产证交给被告王小丽，承诺该房屋属于王小丽所有、居住和使用。2014年7月3日，谯城区人民法院判决王小丽与常永军离婚。因王小丽无房屋居住，遂带着儿子常贺威在原告所诉的房屋内居住，应是合理、合法，被告王俊才帮助女儿照顾孩子居住在该房屋内也是在情理之中。二、被告王小丽已付该房屋租赁费12000元。被告王小丽在与常永军婚姻关系存续期间，原告及其家人将该房屋租赁给王清平，王小丽带着孩子常贺威因无房屋居住，遂将租赁费返还给王清平12000元。王小丽与常永军在婚姻关系存续期间与原告并未分家析产，至今被告王小丽所返还给王清平的房�租赁费原告和常永军均未返还给王小丽。所以，虽然被告王小丽与原告之子常永军离婚，但儿子常贺威仍由被告王小丽抚养，王小丽与儿子常贺威在该房屋内居住应合情、合理、合法。
被告王小丽、王俊才就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王小丽原系原告之子常永军之妻，被告王俊才系被告王小丽之父。1997年原告在谯城区古城镇人民路自建房屋一套，房屋结构为混合型上下两层，面积为283.14平方米。该房屋登记为原告常家和单独所有，并于1999年3月24日办理了房屋产权登记，产权证号为1999000307。后因原告房产证遗失，又于2013年重新换发了新的产权证（房地权证亳字第××号）。2014年7月3日原告之子常永军与被告王小丽因感情不和而由谯城区人民法院依法判决离婚，双方婚生之子常贺威由王小丽抚养。现被告王小丽以离婚后无房屋居住，被告王俊才以帮助女儿照顾孩子为由居住于诉争原告所有的房屋内，并在该房屋上安装了摄像头。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，其中包括所有权。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告于1997年在谯城区古城镇人民路自建混合型上下两层房屋一套（面积为283.14平方米），并办理了房屋产权登记手续，原告由此取得了该处房屋的合法所有权，按照法律规定，任何单位和个人不得侵占原告的房屋所有权，对于妨害权利人�使物权的，权利人可以请求排除妨害。被告王小丽以离婚后无房屋居住，被告王俊才以帮助女儿王小丽照顾孩子为由强行居住于所诉的原告房屋内，并在该房屋上安装了摄像头，由此妨碍了原告对其房屋所有权的正常行使，对此二被告应当立即停止侵害，并拆除安装于房屋上的摄像头。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小丽、王俊才于本判决生效之日起五日内从原告常家和所有的位于谯城区古城镇人民路自建房屋一套（混合型上下两层，面积：283.14平方米）内搬出，并将安装于该房屋上的摄像头予以拆除。
案件受理费80元，由被告王小丽、王俊才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页