云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7481号
原告：周宗林，男，1963年9月13日出生，汉族，家住云南省昆明市五华区。
委托代理人谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林柯含，女，1977年11月21日出生，汉族，家住云南省昆明市官渡区。
被告：张洋，男，1977年8月17日出生，汉族，家住云南省安宁市。
原告周宗林诉被告林柯含、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，后作出（2015）官民一初字第2575号民事判决书，判决宣判后，被告林柯含不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，云南省昆明市中级人民法院以一审判决程序违法为由，将本案发回重新审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案，原告周宗林及其委托代理人谭飞、被告林柯含、张洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年10月29日签署协议一份，约定由被告林柯含向原告借款人民币3,500,000.00元用于偿还其在银行的到期贷款，借款期限10日，被告张洋对此次借款的资金占用费及对借款的偿还承担连带担保责任。协议签署当日，原告按协议约定委托高艳红、王柯杰将人民币3,500,000.00元存入民生银行滇池路支行被告林柯含名下卡号为6226192200279156账户内替被告林柯含偿还了银行贷款。另，根据上述协议第四条之约定，被告林柯含应保证其与银行的借款事宜能在本协议约定的借款期间内办理完毕，保证原告的借款能如期受偿；若逾期或被告林柯含无力偿还借款时，被告林柯含及前述房屋的权利人保证配合原告办理房屋的出售或抵押手续，用出售或抵押前述房屋所得优先偿还原告。但时至起诉之日，两被告未将借款本金及资金占用费偿还原告，亦未配合原告办理房屋的出售或抵押手续，两人之行为已严重违约。在此期间，原告曾多次与两被告协商付款事宜，但两被告一直拒绝付款，两被告拖欠原告借款已近半年之久，且拖欠借款数额较大，致使原告的家庭、生活受到较大不良影响。基于上述事实和理由，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求：1、判令两被告向原告归还借款本金3,500,000元；2、判令两被告向原告支付自2015年1月1日起计算至付款之日止产生的资金占用费（暂计算至2014年4月1日为人民币193,522元）及违约金1,050,000元，以上两项金额合计为人民币4,743,522元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及律师费、公告费。
被告林柯含辩称：按协议约定，应当是先协商，再诉讼。
被告张洋辩称：应当按补充协议约定先进行协商。
针对诉请，原告当庭提交了：
1、原、被告的身份证证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、协议一份，欲证明原、被告签订协议及约定的内容：由被告林柯含向原告借款3,500,000元用于偿还其在银行的到期贷款，借款期限10日，如超出借款期限还款，资金占用费每月按借款金额的4%计算，被告张洋承担此次借款的资金占用费及对借款的偿还承担连带担保责任，双方还就违约金及维权产生的损失在协议的第六条违约责任进行了明确约定；被告林柯含以昆明滇池国家旅游度假区滇池南郡26栋B座的房屋(产权证号：昆明市房权证字第2008143**号)作抵押向民生银行借款，用房屋作抵押所借出的款项不足以偿付乙方的借款时，甲方及被告张洋（丙方）应向乙方承担连带偿还责任。并特别约定，用以清偿乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、执行费、拍卖费等）及所有其他应付款项。
3、授权付款委托书、身份证复印件、银行转账凭证各两份，欲证明协议签署后，原告已履行了支付借款的义务，并依约于2014年10月29日将被告林柯含所借款项3,500,000.00元存入民生银行滇池路支行被告林柯含名下卡号为6226192200279156账户内替被告林柯含偿还了银行贷款；
4、补充协议一份，欲证明原、被告于2014年11月28日签订补充协议。
5、发票证明、判决书证明：原告用去律师费11万元，保全费5000元，公告费400元。判决书确认根据原告申请，昆明市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）昆立保字第142号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人林柯含、张洋价值人民币406万元的财产。
二被告对原告提交的证据1、2、3、4、5未提出异议，但认为：
1、补充协议约定是要先协商后，再起诉，原告没有与被告协商就进行诉讼不合适；
2、截止2015年12月25日，已付原告53万元，其中一部份抵偿利息，一部份抵偿本金，截止2017年2月3日，尚欠原告本金3304543元，利息62239元。
原告当庭认可收到被告支付的人民币53万元，但认为被告支付的是利息，不是偿还本金。
本案争议的焦点是：1、原告提起诉讼是否符合法律规定？2、被告已支付给原告的53万元如何计算？
通过庭审质证，原告提交的证据客观、真实，证据形式符合法律规定，本院予以采信，被告已支付给原告人民币53万元，原告当庭予以认可，本院予以确认。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：原、被告于2014年10月29日签订《协议》约定：被告林柯含（甲方）向原告周宗林（乙方）借款人民币3,500,000.00元用于偿还甲方在银行的到期贷款，借款期限10日，借款期限在10日以内的资金占用费总额按借款全额的4%计付，借款期限超过10日的，超过部分的资金占用费按月息4%计付，被告林柯含以昆明滇池国家旅游度假区滇池南郡26栋B座的房屋(产权证号：昆明市房权证字第2008143**号)作抵押向民生银行借款，用房屋作抵押所借出的款项不足以偿付乙方的借款时，甲方及被告张洋（丙方）应向乙方承担连带偿还责任。并特别约定，用以清偿乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、执行费、拍卖费等）及所有其他应付款项。原告于当天将3,500,000.00元通过银行转账汇款至被告林柯含账户。截止2015年12月25日被告张洋按月息4%向原告支付了53万元的利息，因被告林柯含未按约向原告偿还全部借款,原告提起诉讼。根据原告申请，昆明市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）昆立保字第142号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人林柯含、张洋价值人民币406万元的财产。
本院认为：本案系民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原、被告自愿签订借款协议合法、有效，原告已按协议履约，被告林柯含未按协议约定偿还原告借款的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告周宗林要求被告林柯含偿还借款3,500,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在2014年10月29日签订的《协议》第一条中约定：“…..若实际借款天数超过10日的，超过部分的资金占用费按月息4%计付，此资金占用费由丙方（被告张洋）向乙方（原告周宗林）支付，与甲方（被告林柯含）无关”。证明被告张洋向原告周宗林支付人民币530,000.00元系借款利息，而不明是归还原告本金，但三方约定的利息，不符合法律规定，依法支持年利率24%，被告已支付给原告的利息530,000.00元，应当在应支付给原告的利息中予以扣除；根据原被告双方签订的《协议》第八条特别约定，被告张洋对被告林柯含所欠原告周宗林的上述所有债务承担连带保责任。原告要求被告支付违约金1,050,000.00元的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”本案中，借款利息已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失，故对原告诉请的违约金本院不予支持。关于原告诉请的律师费符合双方约定，本院予以支持，但因原告所诉违约金未在其损失范围内，故原告诉请110,000.00元的律师费，本院支持70,000元。被告张洋系本案借款的连带责任保证人，故其应对本案债务承担连带偿还责任。二被告认为原告应先协商后起诉的观点，不符合法律规定，本院不予支持地。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柯含于本判决生效后十日内偿还尚欠原告周宗林借款本金3,500,000.00元并支付该款自2014年10月30日起到实际还清借款本金3,500,000.00元的利息（按年利率24%计算，已支付利息530,000.00元）；
二、被告林柯含于本判决生效后十日内支付原告周宗林律师代理费70,000.00元；
三、被告张洋对上述债务承担连带偿还责任;
四、原告周宗林的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,756元，保全费5000元，公告费400元，合计50156元，由被告林柯含、张洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 尚 炳 昌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 和 燕