徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4494号
原告许莹，安徽省宿州市泗县山头镇中心小学教师。
委托代理人李强，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人高贵，江苏金汉都律师事务所实习律师。
被告赵清平，无业。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告魏平安，个体运输户。
委托代理人刘涛，江苏胜家律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人王东君，该公司法律顾问。
被告郭磊，个体工商户。
原告许莹与被告赵清平、魏平安、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许莹及其委托代理人李强、被告赵清平的委托代理人赵昌良、被告魏平安的委托代理人刘涛、被告人保徐州公司的委托代理人王东君、被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莹诉称：2015年6月20日1时07分许，赵清平驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车在沿徐州市昆仑大道由西向东行驶至与汉源大道交叉口时，与郭磊驾驶皖L×××××号轿车（许莹车内乘坐）沿汉源大道由北向南行驶发生相撞交通事故，致郭磊、许莹受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，许莹在徐州市中心医院进行治疗。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：赵清平负此次事故的主要责任，郭磊负此次事故的次要责任，许莹无责任。另查实，被告赵清平驾驶的肇事车辆的登记车主为魏平安，肇事车辆在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医药费56447.04元、住院伙食补助费486元（18元/天×27天）、营养费1890元（15元/天×18周×7天）、误工费17963.40元（2961元/月×26周×7天÷30天）、护理费4200元（60元/天×10周×7天）、伤残赔偿金237907.2元（37173元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元（50000元×32%）、交通费500元，被扶养人生活费许飞45271.68元、郭月兰53260.8元,减去交强险已支付的10000元，合计423926.12元，后原告撤回了误工费17963.40元的诉讼请求。
被告赵清平辩称：事故认定书认定赵清平驾车逃逸与事实不符。凌晨1点发生事故赵清平委托同事刘伟打110报警，且在当天赵清平和魏平安筹资金到医院给付原告医药费2万元用于抢救治疗。事故发生当日11点前到交警部门自首接受处理，因放假无人处理，值班人员让三天后接受处理，三天后赵清平和魏平安到交警部门接受处理。对原告其他诉讼请求，除交强险赔偿外按责任分担，且原告主张其为城镇户口无法律依据。
被告魏平安辩称：对事故及事故责任认定事实无异议，但事故认定书中认定被告赵清平存在逃逸行为不予认可。本案事故在2015年6月20日凌晨1点05左右，事故发生后赵清平委托了刘伟积极报警及叫救护车，并及时通知车主和雇主魏平安，为本案伤者筹集抢救费。魏平安于早上6点左右将筹集的2万元交到医院为伤者支付抢救费用，事后，8点左右和赵清平一起去交警队，当时正好是端午节放假没有找到事故当晚出警的民警，值班民警告知让节后再来处理，因此直到节后第一天上班，魏平安和赵清平才到交警队进行处理。赵清平在事故发生后，有积极报案积极抢救伤者，并及时到交警部门处理，虽然有离开现场的情形，但并没有逃避法律责任的客观行为，因此不应当认定是逃逸。事故认定书记载与事实情况不符，另一伤者前次诉讼，判决也并未对赵清平行为认定为逃逸，另一伤者郭磊合理损失超出交强险部分本应由被告保险公司承担，但由于魏平安已垫付赔偿，且超出了应赔偿数额，后期还要向保险公司进行理赔，同一事故另一伤者郭磊在（2015）云民初字第2869号案件判决中，没有对保险公司商业险再承担责任做出判决。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，保险公司已在交强险限额内赔偿了医疗费1万元（垫付给本案原告），伤残限额内赔偿了84489.4元（此款赔给了另一案郭磊），剩余25510.6元，商业险尚未使用。本次诉讼，原告合理损失应当首先由剩余的交强险限额内承担责任，超出交强险部分按照事故责任70%比例由保险公司在商业三者险内承担保险责任，仍有不足的应当由本案侵权人赵清平承担。被告魏平安在本事故中没有任何过错，不应当承担责任。
被告人保徐州公司辩称：被保险车辆苏C×××××号在我公司购买了商业险，我公司认为该车存在肇事逃逸行为，对超出交强险限额的我公司不再赔偿。我公司已向原告在交强险额度内支付1万元医药费。我公司依照贵院做出的（2015）云民初字第2869号判决，判决我公司在交强险范围内赔偿另一伤者郭磊84489.4元，我公司已赔偿完毕。本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告郭磊辩称：对原告请求予以认可，对事故责任认定书赵清平弃车逃逸不予认可，当时事发后赵清平在8－9点之间曾与魏平安一起到医院给原告送了1万元医药费，10天后赵清平又送了1万元医药费。
经审理查明：苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车的所有人为被告魏平安，被告赵清平系被告魏平安雇佣的驾驶员。
2015年6月20日1时07分许，被告赵清平驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车在沿徐州市昆仑大道由西向东行驶至与汉源大道交叉口时，与被告郭磊驾驶皖L×××××号轿车（原告许莹车内乘坐），沿汉源大道由北向南行驶发生相撞交通事故，该事故造成原告许莹及被告郭磊受伤，两车不同程度受损。事故发生后赵清平弃车逃逸。
2015月7月16日徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队对此次事故作出道路交通事故认定书认定：根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录等证据证实，当事人赵清平驾驶机动车上道路行驶，夜间雨天行经路口未能做到减速慢行，发生交通事故后未及时抢救伤者遂弃车逃逸，是造成此次道路交通事故的原因之一。当事人郭磊驾驶机动车上道路行驶至事发路口，对路口情况观察不力，未能按规范安全驾驶，是造成此次道路交通事故的原因之一。因当事人赵清平、郭磊双方的违法行为造成此次交通事故，且赵清平的行为对造成此次交通事故发生所起的作用较大，郭磊的行为对造成此次交通事故发生所起的作用较小，因此认定如下：1、赵清平负此次事故的主要责任；郭磊负事故次要责任；许莹无责任。
原告受伤后被送至徐州市中心医院诊断，入院诊断为多发伤、胸腹部闭合性损伤、脾挫伤、肺挫伤、全身多处软组织损伤，并被该院收院治疗至2015年7月17日，出院诊断为多发伤、胸腹部闭合性损伤、脾挫伤、肺挫伤、创伤性肝破裂、胰挫伤。出院医嘱为：1、注意休息、避免劳累、着凉；2、定期复查，必要时康复治疗；3、不适门诊随诊。原告住院27天，共花销医疗费56423.04元。2015年8月14日，原告在泗县人民医院检查，花销医疗费24元。
在原告治疗期间，被告人保徐州公司向原告许莹垫付医疗费10000元，被告魏平安支付同一事故受伤的被告郭磊20000元。
经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该司法鉴定所于2016年3月16日出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许莹的损伤构成交通事故八级、十级、十级伤残，误工期限为26周左右，营养期限为18周左右，护理期限为10周左右。原告支出鉴定费1300元。
另查明，事故发生期间，肇事车辆苏C×××××在被告人保徐州公司所属的铜山支公司处投保了交强险及保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险的机动车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……。
再查明，2015年7月31日，就本案交通事故，郭磊在本院起诉赵清平、魏平安及人保徐州公司，本院于2015年12月10日作出（2015）云民初字第2869号民事判决书，判决人保徐州公司在交强险限额内赔偿原告郭磊误工费14297.4元、护理费1200元、残疾赔偿金68692元、交通费300元。人保徐州公司已经履行上述判决，赔偿郭磊84489.4元。
还查明，就本案交通事故赵清平是否曾经驾车逃逸的问题，在2015年6月23日公安机关交巡警部门询问笔录中，赵清平陈述：“……当我进入路口内时，一辆轿车从我前面由北向南驶过，将我车前保险杠碰掉，事故就这样发生了。我赶忙刹车，5米后车停下来，后来我又把车向前开了200米处靠右停下。下车后我回到现场，看到一地碎片心里就害怕，不知伤者人怎么样，我也没有去看伤者。这时我手机没电了，无法跟老板联系，就步行沿人才家园门前路南侧花木内向大黄山走去，没有敢走大路，怕伤者找到我打我。……我通过路口向左看时发现我左方400米左右汉源大道内有2辆车灯光，感觉能安全通过就继续向前行驶了，大概前行3米远时，对方轿车就已经到我车前了，我来不及反应只能眼睁睁地撞上。……我把自己货车挪到现场200米处，现场破坏了。”2015年7月10日公安机关交巡警部门询问笔录中，交警询问赵清平：“上次询问笔录你说出事后，你电话没电？是否属实？”赵清平陈述：“我说了谎话，我当时就是害怕，没了主张自己胡说的。”交警询问赵清平：“你把事后你跟哪些人打什么电话内容说一下？”赵清平陈述：“出事后我跟老板魏平安打电话说我出事了，但当时因害怕我自己都说不清楚在哪个地点，没办法他叫我去他家，大概20日上午九点钟在魏平安家附近我们俩见了面。后我们就一起到交警队来了，大概十点钟左右我们到交警队后，发现交警队门上通知，端午节放假，我们就返回了。”
以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医院病历和诊断证明、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、证明、鉴定意见书、交警部门询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录等证据，认定被告赵清平驾驶机动车上路行驶，夜间雨天行经路口未能做到减速慢行，发生交通事故后未及时抢救伤者遂弃车逃逸；同时根据被告赵清平的行为对造成此次交通事故发生所起的作用较大，认定被告赵清平负事故主要责任。被告郭磊负事故次要责任，原告许莹无责任。该责任认定符合事实及法律规定，本院予以采信。被告赵清平依法应对原告许莹因此而受到的损失承担70%的民事责任，被告郭磊依法应对原告许莹因此而受到的损失承担30%的民事责任。因被告魏平安案涉车辆在被告人保徐州公司同时了投保交强险和商业三者险，依法应先由被告人保徐州公司在承保交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保徐州公司根据承保的商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告赵清平在本案交通事故中弃车逃逸，根据商业三者险保险合同的约定属不予赔偿的范围，故对原告超出交强险限额外的损失，依法由被告赵清平承担70%的赔偿责任，被告郭磊承担30%的赔偿责任。又因涉案交通事故发生在被告赵清平从事被告魏平安雇佣工作期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告魏平安应对原告的受伤承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的具体赔偿项目和数额，本院认定如下：
医疗费，结合医疗费发票、费用明细清单，可以确认原告医疗费损失为56447.04元。
住院伙食补助费486元、营养费1890元、护理费4200元，结合原告伤情及鉴定意见书，原告诉请并无不当，本院予以确认。
交通费，原告主张500元，结合原告伤情及诊疗经过，本院酌定为300元。
伤残赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告职业为教师，主要收入来源是教师工资收入，非农业收入。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为237907.2元并无不当，本院予以确认。
精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合原告造成交通事故八级、十级、十级伤残，原告主张16000元并无不当，本院予以确认。
被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，不论原告父母是否丧失劳动能力，因其二人均有生活来源，故原告关于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
上述费用的赔付，被告人保徐州公司在交强险限额内已先行垫付原告医疗费10000元，赔偿另一案伤者84489.4元，故被告人保徐州公司还应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金16000元、伤残赔偿金9510.6元；剩余医疗费46447.04元、住院伙食补助费486元、营养费1890元、护理费4200元、交通费300元、伤残赔偿金228396.6元，由被告魏平安按照70%的比例应承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计197203.75元。被告郭磊按照30%的比例应承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计84515.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许莹精神损害抚慰金16000元、伤残赔偿金9510.6元。
二、被告魏平安于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计197203.75元
三、被告郭磊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计84515.89元。
四、驳回原告许莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元、鉴定费1300元，合计3520元，由原告许莹负担970元，被告魏平安负担2550元（此款原告许莹已预交，被告魏平安在履行本判决时一并给付原告许莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 曹 英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 鹿文静