河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初169号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人单某，男，1984年6月4日出生于河南省扶沟县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省扶沟县，住河南省扶沟县。现暂住广东省广州市天河区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月30日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月11日经扶沟县人民检察院批准逮捕，同日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人赵万军，河南团结律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2016】267号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年2月27日作出（2017）豫1621刑初329号刑事判决书，宣判后，公诉机关提出抗诉，被告人提出上诉。周口市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫16刑终142号刑事裁定书，认为原判认定的事实不清，判决撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、郝俊林出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人赵万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月下旬，被告人单某将一手提袋放到王某1（另案处理）乘坐的广州至鄢陵的客车上，并让王某1到第二天将手提袋送到一辆西华至西安的客车上。王某1到扶沟后发现手提袋内所装物品系毒品，便擅自将毒品放到鲁某（另案处理）在扶沟县城郊乡石桥村二组的住处，供人吸食。扶沟县公安局民警于2015年11月1日搜查出王某1、鲁某等人吸食剩下的可疑毒品287.6克，经濮阳市公安局物证鉴定室鉴定送检可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份，含量为44.0％。公诉机关认定上述事实的证据有：1，被告人单某的供述与辩解；2、证人王某1、鲁某等人的证言；3、相关书证；4、物证；5、鉴定意见；6、勘验、检查、鉴定笔录。公诉机关认为，被告人单某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人单某辩称，起诉书指控我的犯罪事实不属实，我没有把装有毒品的手提袋交给王某1放在大巴车上带回，我只是帮王某1介绍购卖了毒品。我认为我构成与王某1持有毒品的共同犯罪，王某1是主犯，我是从犯。由于我年轻法律意识淡薄，请求法庭对我从轻处罚。其辩护人辩称，本案公诉机关指控单某贩卖毒品的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。从公诉机关提交的证据中，没有证据直接证明单某系涉案毒品的所有人，没有证据证明单某将涉案毒品交给大巴车司机和大巴车司机将毒品交给王某1，更没有证据证明单某手机短信指挥王某1运输毒品或贩卖毒品，没有有效证据证明涉案毒品卖给何人，证人刘某的证词证明不了其没有购买到的毒品就是涉案毒品，没有具体的克数、价格和交易方式。综合庭审中的证据，公诉机关指控被告人单某贩卖毒品罪名不能成立。单某只是为王某1购买毒品介绍与王某2认识，如果认为单某介绍毒品就是涉案毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》2008年大连会议和2015年武汉会议，单某只是起到介绍王某1购买毒品的作用，未从中谋取利益，单某的行为应当随王某1对涉案毒品情况定罪量刑。王某1犯非法持有毒品罪，对单某也应该按非法持有毒品罪定罪。王某1属涉案毒品犯罪的主犯，单某系从犯，应当从轻处罚，应在有期徒刑六年以下量刑。
经审理查明，被告人单某与王某1（已另案处理）系朋友关系。2015年6月下旬，在广州市，被告人单某介绍王某1与王某2认识，王某1购买毒品后带回扶沟，在鲁某（已另案处理）家供自己与他人吸食。扶沟县公安局民警于2015年11月1日搜查出王某1、鲁某等人吸食剩下的可疑毒品287.6克，经濮阳市公安局物证鉴定室鉴定送检可疑毒品中检出甲基苯丙胺成份，含量为44.0％。
扶沟县公安局刑警大队民警于2015年11月25日在广州市将单某抓获，并于当天20时58分至21时18分在广州市公安局天河区拘留所办案中心对单某进行讯问。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月26日至11月28日被临时寄押在广州市天河区看守所。2015年11月29日在周口市第一强制隔离戒毒所对单某实施强制戒毒，戒毒期限自2015年11月29日至2017年11月28日。
另查明，王某1及鲁某已被周口市中级人民法院以非法持有毒品罪分别判处有期徒刑七年、并处罚金人民币20000元和有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币10000元。现正在服刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人单某的供述与辩解，除2015年11月25日未供述毒品犯罪外，其余3次均称其是为帮王某1介绍向别人购买毒品，不承认自己贩卖毒品的犯罪事实。
2、证人证言
（1）证人王某2（曾用名老妖）于2016年4月19日在广州市公安局天河分局棠下派出所证言，证实其与被告人单某认识。
（3）证人王某1于2015年11月2日、11月3日、11月6日、11月7日、11月20日，2016年4月28日、6月13日共作7次供述，证实王某1在广州和单某玩了几天，通过单某认识了王某2。其从广州回来后，将毒品放在鲁某家，供自己和他人吸食的情况。
（3）证人鲁某于2015年11月2日、11月3日、11月6日、11月7日、11月20日，2016年4月22日、6月15日共作7次供述，证实2015年6月底其开车接从广州回扶沟的王某1，王某1将毒品带到鲁某家，供王某1和他们几个人吸食。
（3）证人李某1于2016年7月13日证言，证实2015年6月下旬，王某1在天池洗浴中心给其一小包冰毒，有四五克。王某1对他什么也没说，他是听鲁某说王某1去了一趟广州。
（3）证人刘某于2015年11月27日、2016年4月18日、2017年6月8日在广州市第一看守所讯问室证言，证实2015年6月份，其联系单某让其往西安运送毒品，但其一直没有收到，后其找单某落实情况，单某说毒品被他人私吞了。
（3）证人包某于2015年8月1日在扶沟县城关派出所讯问室、2016年6月6日在周口市戒毒所询问室证言，证实2015年7月份单某问包某王某1的下落时称王某1私吞他一批毒品和三万元钱。
（7）证人李某3于2015年11月2日在扶沟县公安局刑事侦查大队询问室证言，证实其于2017年10月份在鲁某家三次吸食毒品。
（8）证人陈某于2015年11月2日在扶沟县公安局治安大队询问室证言，证实其于2015年11月1日在鲁某家吸食过毒品。
（3）证人顾某于2015年11月2日证言，证实其2015年10月底两次发现丈夫鲁某在家吸毒。
（10）证人李某2（广州到鄢陵大巴车老板）于2016年4月27日证言，证实许昌ＸＸ运输公司共有四辆跑广东的客车，都是从深圳宝安出发，到广州渔民新村，然后走华南快速上京港澳高速，中途不下高速一直到许昌下高速走311国道到鄢陵，车辆不经过扶沟。
3、鉴定意见
（1）周口市公安局物证鉴定所于2015年11月4日出具的（周）公（刑技）检（理化）字［2015］393号理化检验鉴定书一份，证实从所送检材中检出甲基苯丙胺。
（2）濮阳市公安局物证鉴定所于2015年12月1日出具的（濮）公（物）鉴（理）字［2015］2014号理化检验报告一份，证实送检检材中检出甲基苯丙胺成份，含量为44.0%。
4、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验检查工作记录、现场平面示意图各一份及现场照片一组，证实对鲁某家毒品及吸毒工具的勘查情况。
（2）单某辨认笔录、辨认照片、扶沟县公安局刑侦大队辨认说明各一份，证实单某辨认出自称经其介绍卖给王某1冰毒的绰号叫老妖的人。
（3）单某辨认笔录、辨认照片、扶沟县公安局刑侦大队辨认说明各一份，证实单某辨认出自称王某1介绍其认识的女子包某。
（4）刘某辨认笔录、辨认照片、扶沟县公安局刑侦大队辨认说明各一份证实，刘某辨认出自称给其送毒品的人包某。
（5）包某辨认笔录、辨认照片、扶沟县公安局刑侦大队辨认说明各一份，证实包某辨认出西安接货人刘某。
（6）包某辨认笔录、辨认照片、扶沟县公安局刑侦大队辨认说明各一份（侦查补充二卷P31-34），证实包某辨认出自称让其去广州、西安的人单某。
（7）王某1辨认笔录、辨认照片、扶沟县公安局刑侦大队辨认说明各一份，证实王某1辨认出自称让其往西华-西安的客车上送毒品的人单某。
（8）王某1辨认笔录、辨认照片、扶沟县公安局刑侦大队辨认说明各一份，证实王某1辨认出其和单某在广州见过的人王某2。
5、物证。扣押决定书一份、扣押照片一组，证明：在鲁某家依法扣押可疑毒品白色结晶287.6克、带吸管的塑料瓶三个、吸管陆个、锡纸捌个、吸毒工具拾个。
6、书证：
（1）受案登记表、立案决定书、发破案报告各一份，证实本案的发案、立案、破案、抓获被告人单某的经过及其到案后供述只是介绍王某1从王某2手中购买过毒品，王某1所持有的毒品是王某1买王某2的，不是他的。
（2）称重笔录二份，证实从鲁某家搜查出的白色晶状物重287.6克（含包装袋）。
（3）上缴毒品单据一份，证实已将涉案的毒品甲基苯丙胺278.2克上缴到周口市禁毒委员会。
（4）扶沟县公安局治安大队、刑侦大队情况说明三份，证实对卷宗中地名、刘某对单某的辨认笔录中无见证人签字的说明及毒品称重不一致、陈某笔录中陈某所签时间不一致的说明。
（5）人口信息表一份及无前科证明，证实被告人单某人口基本信息及无前科犯罪情况。
（3）旅馆住宿登记信息一份，证明单某旅馆住宿信息情况。
(7)扶沟县人民法院刑事判决书及周口市中级人民法院刑事判决书各一份，证实王某1、鲁某因犯非法持有毒品罪被扶沟县人民法院分别判处有期徒刑十二年、七年。二被告人上诉后，周口市中级人民法院二审认定王某1在抓捕单某时具有立功表现，分别改判判处王某1有期徒刑七年、鲁某有期徒刑五年六个月。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
公诉机关指控被告人单某构成贩卖毒品罪的证据不足、证据不予采信的事实和理由：
（3）证人许昌ＸＸ运输公司鄢陵分公司李某2证言证实：从广东深圳途径广州至许昌市鄢陵县的客车，均不经过扶沟境内。证人王某1称乘坐广州至鄢陵的客车在扶沟下车与客观事实不符，是虚假陈述。
（3）证人王某1称被告人单某将一个袋子交给广州至鄢陵的大巴车司机，这个袋子里面装的是什么物品并不清楚；在扶沟下车时大巴车司机交给他一个装有冰毒的袋子，这个袋子是不是单某交给大巴车司机的袋子、袋子里面是不是单某的原来装的物品也没有证据证实。
（3）证人王某1供述的重要证人大巴车司机是否真实存在，是否受被告人单某所托，关系到王某1证言的真伪。事实上侦查机关并没有找到王某1所谓的大巴车司机，公诉机关指控被告人单某贩卖毒品的证据链条是断裂的。
（3）证人王某1供述其回到扶沟后，被告人单某电话联系王某1往西安运输毒品事宜，但并没有二人电话通信记录证实王某1的供述是真实的。
（3）证人刘某虽然证实2015年6月其让被告人单某送货，经侦查人员多次询问，但其连交易的物品数量、价格都说不清楚，违背交易的最基本常识，该证据不予采信。即便刘某所说属实，也不能证实王某1、鲁某所持有毒品系刘某向被告人单某购买的毒品。
（3）证人包某的证言不能证明毒品的具体克数，不能直接证明被告人单某本次贩毒行为。
综上，公诉机关指控被告人单某贩卖毒品的证据仅有证人王某1的证言，系孤证。王某1的证言不但没有相关证据相印证，且证言本身不能证明被告人单某在广州交给大巴车司机的物品就是毒品，广州至扶沟，时间、地点发生了重大变化，该物品并不受被告人单某或王某1掌控，期间有没有发生变化不得而知，真正掌控物品的大巴车司机没有找到，仅凭王某1证言不能认定被告人单某贩卖毒品。证人王某1非法持有毒品，为减轻自己的罪责，在毒品来源的供述上不能排除虚假供述的可能。
本院认为，王某1（已另案处理）购买毒品供自己与他人吸食，已被法院判决犯非法持有毒品罪，判决已生效。被告人单某为以吸食为目的的购毒者王某1介绍贩毒者，与王某1共同构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人单某犯贩卖毒品罪证据不足，不予支持。被告人单某及其辩护人关于被告人单某没有贩卖毒品只是介绍买卖毒品而构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人单某系初犯，无前科，在共同犯罪中起次要作用系从犯，可酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人单某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人单某刑期从2015年11月25日被抓获之日起计算，即自2015年11月25日起至2022年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
陪审员 王文娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐源源