wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更222号
罪犯王朋朋，男，1986年7月18日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十一月三十日，山东省阳信县人民法院作出(2015)阳刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王朋朋犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。二〇一六年二月二十九日，山东省滨州市中级人民法院以（2016）鲁16刑终31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王朋朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王朋朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王朋朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初150号
原告：邱训德，男。
委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告：欧阳晓清，男。
原告邱训德与被告欧阳晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱训德及其委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼。被告欧阳晓清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱训德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧阳晓清立即归还借款本金2186324元及利息（按月利率2%从2017年元月6日起计算至实际还款之日止，计算至起诉之日的利息为18948元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告欧阳晓清以生意周转为由向原告邱训德借款240万元，约定月利率2％，承诺在2016年6月底归还50万元，7月底归还80万元，8月底归还110万元。当日原告邱训德将借款本金240万元汇入被告欧阳晓清账户，同时，被告欧阳晓清向原告出具借条一份。借款到期后，被告欧阳晓清并未按约定归还借款本金，其只是在2016年8月1日归还借款本金10万元、2016年8月19日归还借款本金10万元，并支付了2016年6月5日至2017年元月5日的借款利息。剩余借款本金余额及利息一直以各种理由拖延不还，原告无奈之下，遂诉至法院。
欧阳晓清未作答辩。
原告邱训德围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、2016年6月5日被告欧阳晓清向原告邱训德出具的借条及当日原告两次实际交付借款，分别转账49万元、191万元给被告欧阳晓清的个人业务凭证等证据。被告欧阳晓清未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告邱训德提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳晓�与原告邱训德的小舅子丁奔、丁克明系朋友，因被告欧阳晓清与丁奔、丁克明在吉安农商银行做了一笔三户联保的贷款业务，后被告欧阳晓清到期无法归还，被告欧阳晓清便要丁奔、丁克明找到邱训德，要邱训德借钱给其周转。2016年6月5日原告邱训德分别转账49万元、191万元给被告欧阳晓清，合计240万元，被告欧阳晓清当日向原告邱训德出具了一份借条，该借条载明“今借到邱训德人民币贰佰肆拾万元整，月息2％（2分），分三次归还，具体为6月底归还50万元、7月底归还80万元、8月底归还110万元。”被告欧阳晓清在该借条上签名及按捺手印，并注明其身份证号码，丁奔、丁克明亦在该借条上注明为担保人。此后被告欧阳晓清仅向原告归还了借款本金213676元，并支付了截止2017年1月5日止的借款利息，尚欠原告邱训德借款本金2186324元及其利息一直未还。原告多次催还借款未果，无奈之下，遂诉至法院。
本院认为，被告欧阳晓清因资金周转所需向原告邱训德借款240万元，亦向原告邱训德出具了借条，原告邱训德并已实际交付出借款项，原告邱训德与被告欧阳晓清之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护，现原告邱训德作为债权人向债务人被告欧阳晓清主张权利，放弃对借款担保人丁奔、丁克明主张权利并无不当。被告欧阳晓清向原告出具的借款借条已约定借款期限及利息，被告应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。截止2017年1月5日止，被告欧阳晓清尚欠原告邱训德借款本金2186324元及其利息，现原告主张要求被告欧阳晓清归还借款本金2186324元及利息（按月利率2%从2017年元月6日起计算至实际还款之日止），合理合法，依�应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳晓清偿付原告邱训德借款本金2186324元及利息（以借款本金2186324元为基数、按月利率2%从2017年元月6日起计算至实际还款之日止）。限被告欧阳晓清在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24450元，财产保全费5000元，合计29450元，由被告欧阳晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3114号
原告：刘文科，农民。
委托代理人：刘青，太平庄乡马铺营小学教师。身份证号：130283199112107366代理权限为：一般授权。
被告：田义东，农民。
原告刘文科诉被告田义东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日、2015年7月20日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘文科、委托代理人刘青、被告田义东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文科诉称：2005年，被告为了生产经营，租赁我开荒的土地，与我达成土地租赁合同，约定将我的1亩土地租赁给被告，每年500元，租赁期2005年4月30日至2028年5月30日，先给付租赁费10年，剩余款项10年后缴付；现合同约定的第二次缴费期限（2015年4月30日至2018年5月30日）已到，可被告至今未给付租赁费，现起诉要求被告返还土地1亩，本案诉讼费用由被告承担。
被告田义东辩称：我没有占用原告的土地，不同意返还。理由是：2005年4月18日，我从木厂口镇佛峪院村租赁土地36.8亩用于修建料场，租期为25年，由佛峪院村委会与34户协商，并有村委会出面，我个人和有地户签订了合同，村委会也签了字盖了章，我也与村委会签订了总合同即36.8亩。合同签订后，刘文科在我建厂施工过程中，没有任何理由多次停工，为了施工顺利，我勉强答应给了他5000元，刘文科拒绝给我打收据，后我与他协商，用空白合同写了一亩地，证明他从我手里要走5000元，因刘文科没有土地，所以我和他所写的合同既没有租赁期限，也没有土地的四至，只是作为证明他敲诈我的证据。
经审理查明：2000年1月1日原告承包迁安市木厂口镇佛峪院村地名为沙坨子土地0.25亩，原告于2002年用该地换给同村村民任贵山。被告田义东为了建厂，与木厂口镇佛峪院村委会协商承包36.8亩土地（其中包括原告与任贵山互换的土地0.25亩），承包25年，每年每亩500元，首付款10年，付款满期继续付款，并且与34户承包户签定土地租赁合同书。2010年7月30日被告田义东将该36.8亩土地以90万元的价格转租给迁安市林兴工贸有限公司，转租协议书第一项约定：乙方必须遵守原合同条款，按时交纳租赁费，丙方已付10
年租金，10年以后的租金由乙方支付。
上述事实有原被告陈述、土地承包经营权证书、土地租赁合同书、转租协议书、任贵山的证明等证据证实。
本院认为：原告刘文科主张被告田义东租赁的是自己的开荒地，但原告对开荒地的具体亩数及四至、边界未能提供相应的证据，也未通过招标、拍卖和公开协商等方式承包荒地，未依法登记取得农村土地承包经营权证书，本庭对原告的主张不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘文科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 张春美
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3114号原告李某，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省南平市延平区。委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。被告杨某甲，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人张海卿，被告杨某甲的委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经自由恋爱于2007年1月23日办理结婚登记手续，婚后于2007年7月7日生育一子杨某乙。婚姻关系存续期间，被告与其兄弟在福安市溪柄镇溪柄村黄河自然村共建一座房屋，总造价425815元，原、被告共出资141938元。原告长期对家庭任劳任怨，然而被告不但没有感激之情，却在婚姻关系存续期间两次出轨，抛妻弃子与情人同居生活，给原告精神造成严重伤害。2014年2月13日，原告与被告发生争吵后被告离家出走，不尽父亲及丈夫义务，至此夫妻双方分居生活至今，现双方夫妻感情彻底破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子杨某乙独立生活为止；3.被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；4.依法分割坐落于福安市溪柄镇溪柄村黄河自然村的房屋（被告至少应支付原告补偿金20万元）。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2007年1月23日办理结婚登记手续，结婚证字号为“闽安民婚结字第x号”，婚后于2007年7月7日生育一子杨某乙，现跟随原告生活，就读于南平市夏道徐洋小学二年级。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、南平市夏道徐洋小学证明等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚并共同生育子女，有较好的感情基础，夫妻双方在共同生活中难免产生矛盾，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造良好的家庭环境，感情是可以修复的。原告以被告与他人同居致感情破裂为由起诉离婚，无相应的事实依据，不予支持。对于孩子的抚养及处理财产等问题，应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某甲离婚。本案受理费减半收取人民币123元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈明丽二〇一五年九月一日书记员  黄健涌附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02140号
原告：陈进，男，1974年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
被告：黄家海，男，1988年8月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告陈进诉被告黄家海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈进的委托代理人范世权到庭参加诉讼。被告黄家海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进诉称：黄家海与陈进都在合肥XX家具大市场经营家具生意。2013年，黄家海因经营需要向陈进采购一套茶几，货款为14500元。由于双方经常合作，黄家海未当场支付货款。之后，陈进多次向黄家海催要，黄家海于2013年10月19日向陈进出具一张借条。之后，陈进多次催款无果。为维护自身合法权益，故陈进诉至法院，请求判令：1、黄家海支付陈进货款14500元，并支付利息1230元（自2013年10月19日起按银行同期贷款年利率暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由黄家海承担。
黄家海未作答辩。
经审理查明：黄家海与陈进均为合肥XX家具市场商户。2013年，黄家海从陈进处购买价款为14500元茶几未付款。2013年10月19日，黄家海向陈进出具一张欠条，载明“今欠陈进茶几款14500元壹万肆仟伍佰元整”。后，陈进多次催款无果。
上述事实，由陈进提供的黄家海身份证明、欠条，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。因黄家海未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：陈进与黄家海之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。根据黄家海向陈进出具的欠条，确认差欠的货款为14500元，故本院对陈进诉请黄家海支付差欠的14500元货款予以支持。对陈进诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2013年10月19日起按中国人民银行同期一年期贷款利率暂计算至2015年5月27日，据此计算，利息为1373.41元，故本院对陈进诉请黄家海支付1230元逾期付款利息予以支持。黄家海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈进货款14500元，并支付利息1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为194元，公告费800元，合计994元，由被告黄家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 张际华
人民陪审员 卢立生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21413号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈加成，男，1968年8月30日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈加成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,005.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,005.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执483号
申请执行人广西某某有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人苏某某，男，1977年4月22日生，苗族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人桂林市某某有限公司。住所地桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。
法定代表人苏某某，职务经理。
被执行人苏某某，男，1969年12月12日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人明某，女，1976年6月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人广西某某有限公司依据本院（2010）临民初字第857号民事调解书，于2016年9月19日申请执行苏某某、桂林市某某有限公司、苏某某、明某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为29200.24元及利息。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经本院采取财产查询措施后未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）临民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚�实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）临民初字第857号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年十一月十八日
书记�员曹亭林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7316号
上诉人（一审被告）：黄锦平,男，1984年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（一审原告）：林金棠，男，1962年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（一审原告）：毕再明,男，1965年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
一审被告：胡玉媚,女，1982年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人黄锦平因与被上诉人林金棠、毕再明、一审被告胡玉媚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，黄锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按黄锦平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达各当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费8140元减半收取为4070元，由上诉人黄锦平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖晓丽
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一八年六月四日
书记员 郭晓铃
翟欣麟
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00008号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人刘建光、王爱军，环保局工作人员。
被申请人江苏威盛特钢铸锻有限公司。
法定代表人蔡国建。
申请人如皋市环境保护局于2014年7月7日，对被申请人江苏威盛特钢铸锻有限公司作出皋环罚字（2014）28号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未履行义务。申请人如皋市环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的铸钢件、钢压延生产加工项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程已于2009年擅自投入生产，被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三之规定。申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字（2014）28号行政处罚决定书，责令被申请人停止铸钢件、钢压延生产加工项目生产，并罚款100000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）28号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第11号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪于2012年11月15日被刑事拘留，2012年11月28日被逮捕，现羁押在安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第03号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年5月，被告人陈某甲以伍万元的价格从魏晓辉手中买来位于鹤子镇“苦瓜坑”山场内的木材砍伐权，并与魏晓辉达成由陈某甲负责清山砍伐木材及办理相关砍伐手续，待木材砍完后将山场归还给魏晓辉营造杉树林的口头协议，之后陈某甲在未办理木材采伐许可证的情况下，雇请民工于2012年5-10月在“苦瓜坑”山场内清山砍伐木材，砍下的木材能制成原木后由陈某甲出售，不能制材的则由民工当做木柴销售，陈某甲从每车木柴销售收入中收取100元山价（已外销一车原木计5立方米，另收取了20车柴火的钱）。经技术人员鉴定，陈某甲在“苦瓜坑”山场内滥伐的杉、松、杂木折立木蓄积计123.57立方米。
2012年7月，被告人陈某甲与魏春胜达成口头协议，由被告人陈某甲负责位于鹤子镇“芹菜园”山场内的木材砍伐及办理相关砍伐手续，砍下的木材能制材的制成原木后归陈某甲销售，不能制材的则归魏春胜当做木柴销售，但在木柴销售收入中陈某甲可收取100元／车的山价，砍掉木材后的山场用于二人共同开发果园种植脐橙，脐橙种植前二年的投资由陈某甲负责，以抵扣山场的林木资源，二年后再将和好的脐橙平分，由双方各自经营管理。之后陈某甲在未办理木材采伐许可证的情况下，雇请民工于2012年7-10月在“芹菜园”山场内清山砍伐木材，砍下的木材除少量留在现场外，其余大部分当作木柴销售，陈某甲收取7车木柴的山价。经技术人员鉴定，陈某甲在“芹菜园”山场内滥伐的杂木折立木蓄积26.7844立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定书，归案情况说明，林权证，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，退出违法所得，确有悔罪表现。对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 王良寿
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 鑫
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第11号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年8月3日出生于河北省迁安市，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）632号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员谢爱平、刘博出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至8月间，被告人徐某某先后四次翻墙进入被害人梁某某家洗澡间盗窃四件胸罩，三件半截袖衫。2012年8月17日凌晨零点左右，被告人徐某某第四次进入梁某某家洗澡间盗窃两件胸罩准备离开时，被梁某某的丈夫王某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人梁某某陈述，证人王某某证言，
迁安市公安局搜查笔录及扣押物品清单，赃物照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 郎恩亭
审判员 文淑静
二〇一三年二月四日
书记员 刘 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02542号
原告蒋辉。
委托代理人刘修银，江苏博士达（无锡）律师事务所律师。
被告常州市力之源劳务资源有限公司。
法定代表人方明才，该公司总经理。
委托代理人许春生，该公司员工。
委托代理人金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告蒋辉与被告常州市力之源劳务资源有限公司（以下简称力之源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉及其委托代理人刘修银、被告力之源公司委托代理人许春生、金晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称：原告蒋辉受力之源公司聘用。2014年9月19日17时许，原告蒋辉在工作期间被扣件砸伤左手，后被送往无锡市滨湖区中医院住院治疗。现要求确认原告蒋辉与被告力之源公司在2014年9月19日存在劳动关系。
为证明其主张，原告蒋辉提供了以下证据：
1、门诊病历、出院记录，证明原告受伤后住院治疗情况；
2、无锡市滨湖区劳动仲裁委出具的不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。
被告力之源公司辩称：原告蒋辉从未在被告单位领取过劳动报酬，也未接受过被告单位的工作安排、考勤等，故原告蒋辉与被告力之源公司不存在劳动关系；被告已将蒋辉诉称的工地转包给邓户光，且蒋辉是被第三人合肥常业架业有限公司（以下简称架业公司）掉下来的扣件砸伤，原告蒋辉应向邓户光、架业公司主张权利。综上，请求驳回原告蒋辉的诉讼请求。
为证明其抗辩意见，被告力之源公司提供了以下证据：
3、工程分包合同，证明被告力之源公司将位于无锡万达旅游城C2区1#、2#、3#楼及部分附属车库工程木工分项分部工程分包给邓户光。
针对蒋辉的陈述，本院通知邓户光到庭询问。
邓户光陈述：其与蒋辉系老乡。2014年7月28日，其与力之源公司签订建筑工程劳务责任制合同，将木工工程的一小部分承包给蒋辉，当时说好22元／平方米。同年9月19日，蒋辉在无锡万达旅游城1号楼干木工活时被架业公司掉下来的扣件砸伤左手，蒋辉的医疗费是架业公司支付的。
蒋辉对邓户光的陈述质证意见为：当时谈好按22元／平方米结算是事实，但不是承包。力之源公司对邓户光的陈述无异议。
经审理查明：2014年7月28日，力之源公司将位于无锡万达旅游城C2区1#、2#、3#楼及部分附属车库工程木工分项分部工程分包给邓户光。邓户光将其中部分木工活交由蒋辉实施，双方按22元／平方米结算。蒋辉每月从邓户光处领取生活费1500元。同年9月19日17时许，蒋辉在无锡万达旅游城C2区1#楼整理木材时，被同在该楼施工的架业公司掉下来的扣件砸伤左手，后蒋辉被送至无锡市滨湖区中医院就诊。同年9月21日，蒋辉因“左拇指外伤后肿痛、活动受限1天”住院治疗，诊断为“左拇指近节骨骨折”。
2014年10月11日，蒋辉向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2014年9月19日与力之源公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，蒋辉提供的证据无法证实力之源公司对蒋辉的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实力之源公司曾向蒋辉支付过劳动报酬，且蒋辉在庭审中认可与力之源公司人员并不认识。庭审中，蒋辉亦认可由邓户光召集至工地，每月从邓户光处领取生活费，邓户光对此亦予认可。故根据现有证据，蒋辉无法证实与力之源公司之间存有劳动关系；蒋辉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋辉与被告常州市力之源劳务资源有限公司在2014年9月19日存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此业务正文）
审判员 李正晖
二〇一五年一月十二日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6499号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路二段***号。
负责人:王兴宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：青聪，发现律师事务所律师，一般代理。
委托代诉讼理人：郑斌，发现律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋涛，男，汉族，1990年5月17日出生，住成都市龙泉驿区xxx。
委托诉讼代理人：蒋天友，汉族，1970年1月30出生，住成都市龙泉驿区。系被告蒋涛父亲。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告蒋涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院递交《撤诉申请》。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉。
案件受理费8499元、减半收取计4249.5元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1030-1号
原告王某甲。
被告田某。
被告某甲公司。
法定代表人王某乙。
被告某乙公司济宁中心支公司。
原告王某甲与被告田某、某甲公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田某驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车，并已提供担保。
本院认为，原告王某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告田某驾驶的鲁H×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭环环
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1721号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：娄小丹（公民身份号码：），女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县（现下落不明）。
被告：娄先丹（公民身份号码：），女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）为与被告娄小丹、娄先丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告娄小丹、娄先丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告娄小丹、娄先丹共同归还原告借款本金并支付至2015年8月11日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）54578.52元，以及自2015年8月12日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）；2.被告支付原告律师费2100元；3.原告对被告娄小丹抵押的车辆享有优先受偿权。
被告娄小丹、娄先丹未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2014年6月11日，被告娄小丹与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：娄小丹自行支付首付款207800元，剩余购车款娄小丹申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为64000元；娄小丹使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1805元，以后每期偿还1777元，娄小丹每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；娄小丹按月分期等额方式支付原告手续费6073.6元，共分36期，首期偿还193.6元，以后每期偿还168元，娄小丹每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如娄小丹未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如娄小丹未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年5月29日，被告娄先丹向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告娄小丹的上述债务承担相应责任。同日，娄小丹与原告签订了《抵押合同》一份，约定：娄小丹所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；娄小丹抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LVGCJE731EG021331的丰田牌小型轿车一辆。2014年7月15日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为浙Ｂ×××××为浙BW2T**号。原告于2014年6月11日按约发放贷款67104元（包括担保服务费3104元），娄小丹仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2015年8月11日止，尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）54578.52元。被告娄先丹亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费2100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄小丹、娄先丹共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年8月11日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）54578.52元，以及自2015年8月12日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告娄小丹、娄先丹共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告娄小丹、娄先丹未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有浙Ｂ×××××抵押的车牌号为浙BW2T**号的丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LVGCJE731EG021331）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1217元,由被告娄小丹、娄先丹共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费260元，由被告娄小丹、娄先丹共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁37×××92账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆 昕 予
人民陪审员 王 坚 芬
人民陪审员 孙霓蕉二○一六年十一月二十二日
书 记 员 李 鹏 聪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1072号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月11日到案，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年II月11日21时49分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车沿温州市鹿城区百里路由东向西行驶，至百里东路与解放街交叉路口左转弯导向车道时，追尾碰撞前方等待绿灯放行的被害人杨某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车、被害人董某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车及被害人何某驾驶的牌号为浙C×××××的小型普通客车，造成杨某轻微受伤及四车受损的道路交通事故。事故发生后，王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。经检测，王某血液乙醇含量为260mg／ml。经道路交通事故认定，王某承担本次事故全责。
案发后，被告人王某与被害人杨某、董某、何某达成调解协议，赔偿了相关损失，得到三位被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，被害人杨某、董某的陈述，调解协议、谅解书，理化检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶汽车造成一般交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王某有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某已与被害人等达成调解协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年十二月一日
代书记员 程茜茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02494号
罪犯蒋丁明。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月10日作出（2004）临中刑初字第16号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人蒋丁明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）云高刑终字第837号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月20日减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年10月23日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯蒋丁明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋丁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋丁明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月26日起至2021年6月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第577号
原告蒋波，男，1994年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦、郭延静（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告邵秋霞，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区太白东路67号，组织机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人乔文学（特别授权），男，1985年12月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人崔德鹏（特别授权），男，1985年9月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告蒋波与被告邵秋霞、中国平安财产保险股份有限公司济�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭延静、被告邵秋霞、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人乔文学、崔德鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋波诉称，2014年9月24日，被告邵秋霞驾驶鲁HW××××小型轿车在事故地点由东向西入105国道左转弯时，与沿105国道由北向南原告蒋波驾驶的鲁H××Ｓ××小型轿车相撞，造成鲁H××Ｓ××小型轿车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告邵秋霞承担事故主要责任，原告蒋波承担事故次要责任。事故车辆鲁HW××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告车辆损失、施救费共计26862.6元。
被告邵秋霞辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆鲁HW××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险和和30万元不计免赔商业三者险，对于原告的车辆损失，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分被告邵秋霞同意依法承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，发生事故是事实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月24日9时50分，被告邵秋霞驾驶鲁HW××××小型轿车在105国道580Km＋700m处由东向西入105国道左转弯时，与沿105国道由北向南原告蒋波驾驶的鲁H××Ｓ××小型轿车相撞后，鲁H××Ｓ××小型轿车翻车，造成鲁H××Ｓ××小型轿车乘员王静、蒋嘉哲受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告邵秋霞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告蒋波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；王静、蒋嘉哲在该事故中无交通违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告蒋波支付施救费500元。事故车辆鲁H××Ｓ××小型轿车登记所有人为原告蒋波。经济宁旭东二手车鉴定有限公司鉴定，鲁H××Ｓ××小型轿车损失价值为37518元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，鲁H××Ｓ××小型轿车损失价值为29192元。
另查明，事故车辆鲁HW××××小型轿车登记所有人为苏士军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。苏士军与被告邵秋霞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、价格鉴定评估报告书、司法鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告邵秋霞与原告蒋波均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告蒋波所有的鲁H××Ｓ××小型轿车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告邵秋霞承担事故主要责任，原告蒋波承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。因事故车辆鲁HW××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，对于原告蒋波的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险�同赔偿70%。关于原告蒋波的车辆损失价值应以本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出的鉴定结论即29192元为准。施救费500元系为减少事故车辆损失而支出的必要合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内根据事故责任赔偿70%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋波车辆损失2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋波车辆损失、施救费共计19384.4元。
三、驳回原告蒋波对被告邵秋霞的诉讼请求。
四、驳回原告蒋波的其它诉讼请求。
上述一、二项于本�决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告蒋波承担96元，被告邵秋霞承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘智亮
审 判 员 林 娜
人民陪审员 张仰梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵燕飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初849号
原告陈某甲，女，1968年7月28出生。
委托代理人王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告陈某乙，男，1957年2月14日出生。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙婚姻无效纠纷一案中，原告陈某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 龚宽
二〇一六年四月五日
书记员 傅华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3485号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告段志刚，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张婷，1985年6月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告官世宝，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告包立娜，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王岩，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被告胡静，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告宋道伟，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告高林林，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司临清支行与被告宋道伟、段志刚等金融借款合同纠纷一案，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告段志刚、张婷、官世宝、包立娜、王岩、胡静、宋道伟、高林林的起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月四日
书记员 崔红颜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执314号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人余良宝与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人余良宝向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执314号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01315号
罪犯马某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年10月12日作出（2013）虎刑初字第0143号刑事判决，认定被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年4月8日起至2016年1月7日止。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯马某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马某某，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2014年11月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间虽有悔改表现，但未能自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月7日止），罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第87号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告袁永忠，男，1971年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告袁永忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年三月五日
书记员 蔡 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00587号
原告马×，男，1977年12月23日出生。
被告胡×，女，1981年5月14日出生。
原告马×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告马×、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：原、被告于2002年确立恋爱关系，于2011年6月21日登记结婚,2012年1月21日生有一子马××。因双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告的行为致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，马××由原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告胡×辩称：认识、结婚、生子情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年确立恋爱关系，于2011年6月21日登记结婚，2012年1月21日生有一子马××。因原告认为双方性格存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，马昱烜由原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，并愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据现有证据不能证明双方夫妻感情破裂，现被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告应予理解和支持，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗兆英
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第958号
原告祁刚。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告许以昭。
原告祁刚与被告许以昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祁刚的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告许以昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁刚诉称：2013年11月25日，被告许以昭向原告借款25100元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告许以昭立即支付借款25100元。
被告许以昭未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告许以昭向原告祁刚借款25100元，约定2013年12月5日前归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因被告许以昭未归还上述借款，原告祁刚要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许以昭于本判决生效后十日内支付原告祁刚借款25100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元、保全费271元，公告费606元，合计1358元，由被告许以昭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 娉
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00562号
申请执行人：程树丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：薛学芳，该公司经理。
被执行人：薛学芳。
被执行人：ＸＸ昌，男，1954年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人程树丽依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01846号民事调解书向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产现无法拍卖变卖，且被执行人确无其他财产可供执行。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01846号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 王谦成
代理审判员 袁金坡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 亮
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第438号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，出生地广东省化州市，户籍地广东省化州市。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人付慧贤，广东向日葵律师事务所律师。
原审被告人张某，出生地广西壮族自治区博白县，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2015年1月30日被广州市越秀区法院取保候审。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年1月30日作出（2014）穗越法知刑初字第72号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：自2013年12月，被告人陈某在广州市越秀区走马岗路85号综合楼ZC4002仓库存放、销售假冒MIUMIU注册商标的手袋、钱包，期间雇佣被告人张某等人负责送货。2014年7月30日，公安人员在上述地址将陈某、张某抓获归案，当场缴获假冒MIUMIU注册商标的手袋、钱包共计2276个（共价值617680元）。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案地点及查获的皮包照片、送货单、出货记录，仓库租赁合同，广州市沛源企业咨询有限公司出具的承诺书、授权委托书、鉴定书及价格证明、MIUMIU商标注册证明，身份材料，被告人陈某、张某在侦查阶段及庭审上的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人陈某、张某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。陈某、张某已着手实施销售假冒注册商标商品的行为，鉴于扣押在案的假冒注册商标的商品货值数额巨大但尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。三、扣押在案的假冒注册商标的手袋、钱包及销售单据等物予以没收、销毁。
宣判后，上诉人陈某及其辩护人提出如下意见：1、原审认定查获的假冒MIUMIU注册商标的手袋、钱包价值有误；2、陈某是犯罪未遂，且认罪态度好，原判量刑过重。请求改判适用缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某及其辩护人所提意见，经查，1、公安机关现场缴获的2276个手袋、钱包分为6个型号，原审被告人张某对每一型号的手袋、钱包的实际销售价格进行签认，且与当场查获的部分送货单上记载的相同型号产品的单价一致，互相印证。故原审以张某签认的实际销售价格认定缴获的假冒注册商标的手袋、钱包价值为617680元，并无不当，应予以认定。2、本案中，未销售商品的货值金额数额巨大，是犯罪未遂。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审综合考虑本案属于犯罪未遂，陈某是主犯且在庭审上认罪等情节，在法定幅度内量刑适当。综上，对陈某及其辩护人所提意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中，假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，在法定幅度内量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第476号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年4月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月10日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日15时许，被告人黄某某驾驶无牌轮式拖拉机，沿县道422线由西往东超速行驶至翔安区新圩镇黄岗村四岔路口时，遇前方同向左转弯行驶由被害人蔡某驾驶的无牌二轮摩托车，因避让不及与摩托车发生碰撞并向右翻车，造成被害人蔡某被拖拉机车身及车上运载的沙子压倒在地受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人蔡某系胸部受交通事故钝性外力作用致胸腔脏器损伤及窒息而死亡。经事故认定，被告人黄某某负事故的主要责任，被害人蔡某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人黄某某让群众帮忙报警并滞留现场接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人黄某某与被害人家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币250000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，警情反馈单，情况说明，驾驶人信息查询结果单，病历材料，调解协议书，收条，谅解书，证人蔡某某、陈某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、司法鉴定报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3713号
原告张爱功，男，1960年1月14日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告何成伟，男，1969年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人董金爱、文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告张爱功与被告何成伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱功的委托代理人孟凡军、被告何成伟及委托代理人蒋兴领，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付原告医疗费18210.8元、误工费78475元、住院期间护理费4491.52元、出院后护理费4646.4元、伙食补助费870元、复印费30元、伤残赔偿金56528元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、交通费600元，合计167851.72元。案件受理费由被告负担。
被告何成伟辩称，发生事故属实，原告要求数额过高。
被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证，保险单以确定在我公司投保属实，且不存在免赔的情形下，我公司同意在保险限额内对原告合法合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。由于事故车辆系无证驾驶，我公司因本次事故造成的损失，不承担赔偿责任。如法院判令我公司进行赔偿，我公司保留向被告追偿的权利。
经审理查明，2014年9月10日11时许，何成伟驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车沿省道241线由北向南行驶至平邑县牛山路段时，与顺行的张爱功驾驶的鲁S×××××号普通二轮摩托车相撞，致张爱功、何成伟受伤，车辆不同程度受损。该事故经交警平邑大队认定，何成伟负事故全部责任，张爱功不承担事故责任。事故发生后，原告张爱功在新泰孟氏医院住院治疗29天，花医疗费15127.3元，在新泰孟氏医院门诊花费2875.5元，在临沂市人民医院做神经电图、肌电图花费208元。原告伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日365日，住院期间两人护理，出院后两个月一人护理，花鉴定费2000元。原告花病历复印费30元。庭审中，被告对原告的伤残等提出重新鉴定，鉴定结论为原告伤情构成十级伤残，误工期为180日，其住院期间及院外需一人护理。庭审中，原告提供工作单位证明、劳动合同书、工资证明、停发工资证明，证实原告受伤前在莱芜熠能矿业有限公司打工，平均日工资215元，从住院之日起停发工资。原告提供师骧园物业公司证明、房屋租赁合同书、房产证明及房主身份证明，证实原告自2013年3月份租住师骧园小区4号楼东一单元5号楼居住至今，原告提供了原告及护理人的身份证明，被告何成伟的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故被告何成伟承担事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失，但其投保有交强险，原告的损失先在强险限额内赔偿，交强险不能承担的损失按过错责任由被告何成伟赔偿。原告的医疗费、伙食补助费、复印费、伤残赔偿金、鉴定费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持。原告的误工及护理时间按第二次鉴定为准，护理费按农村居民标准计算。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告张爱功的经济损失：医疗费18210.8元、住院伙食补助费870元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元。由被告何成伟赔偿9080.8元。
二、原告张爱功的经济损失：误工费38700元、护理费4392.15元、复印费30元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费400元，鉴定费2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额内赔偿101020.15元，被告何成伟赔偿2030元。
上述给付内容，于判决生效后七日内履行
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由原告负担800元，被告何成伟负担2782元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈小雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该支行行长。
委托代理人：林坚，男，该行高沙支行行长。
委托代理人：曾兆虎，男，该支行职工。
被告：蒋运军，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
被告：龙长林，男，1973年10月9日出生，汉族，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉被告蒋运军、龙长林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 黄五玲
二〇一六年七月一日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01535-1号
申请执行人汪振生，男，1947年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人汪玉柱，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院作出的（2015）怀民一初字第02582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪玉柱的银行存款8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陶琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第562号原告覃某。被告韦某。本院在审理原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。审判长韦玉妮人民陪审员韦东军人民陪审员黄景尧二〇一五年八月二十一日书记员黄刚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执797号
申请执行人：李发平，男，1958年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，干部，住青铜峡市。
委托代理人：潘桂兰，女，1958年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行李发平与陈玉保（2016）宁0381民特63号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款609400元。因被执行人陈玉保暂无能力履行，申请执行人予以谅解并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民特63号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执797号申请执行人：李发平，男，1958年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，干部，住青铜峡市。委托代理人：潘桂兰，女，1958年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市，特别授权。被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行李发平与陈玉保（2016）宁0381民特63号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款609400元。因被执行人陈玉保暂无能力履行，申请执行人予以谅解并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民特63号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年九月二十八日书记员 丁雪飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5006号
原告：中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住安徽省池州市贵池区秋浦中路199号。
负责人：朱永慧，行长。
委托诉讼代理人：吴繁，该行员工。
委托诉讼代理人：高小龙，该行员工。
被告：吴鸿远，男，汉族，1984年3月25日生，住址安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行诉被告吴鸿远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月1日，中国农业银行股份有限公司池州浦新支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司池州浦新支行撤诉处理。
案件受理费864元，减半收取计432元，由中国农业银行股份有限公司池州浦新支行负担。
审判员 汪治国
二〇一七年十二月一日
书记员 章玉萍
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2137号
朱志鹏、葛仁华、陈秀英：
朱志鹏申请执行葛仁华、陈秀英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20元。申请人朱志鹏要求被执行人葛仁华、陈秀英协助办理位于南京市江宁区××室不动产变更登记。经本院立案受理，现已将位于南京市江宁区××室不动产变更为朱志鹏名下。余款20元申请人朱志鹏自愿放弃。至此，朱志鹏向本院申请执行的（2017）苏0115民初13036号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初784号
原告：李大龙，男，1988年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：纪建，男，1975年2月22日生，汉族，住烟台市芝罘区，现住烟台经济技术开发区。
原告李大龙与被告纪建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李大龙、被告纪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大龙向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款48,000元。事实和理由：原告与被告系通过朋友介绍认识，2015年10月27日，原告承包了被告的一辆出租车，车牌号为鲁Ｙ×××××并交给被告承包押金50,000元。后来因为出租车车况不好总出故障不挣钱，2016年5月16日，原告将出租车退还给纪建，纪建退还2,000元承包押金，并且出具欠条约定了还款时间和还款金额。被告到期未还款，原告多次催要，被告以没钱为理由拒不偿还。
被告纪建辩称：原告所述不符，虽然欠原告钱，但钱数不对。1、去年9月份我曾经给原告通过农业银行打过1,000元，应当扣除；2、2017年1月份原告干了一个月夜班，但多给了几天白班的钱，应当扣除；3、原告承包期间造成交通事故导致保费上浮，保费原来只需要12,000元，但李大龙在2016年用了3次商业险，我一个朋友用了2次商业险，一共用了5次商业险，导致我的保费上浮到24,700元，上浮了1,2700元。按照12,000元算分摊到5次，一次2,400元，原告应当承担三次的7,200元；4、原告把车交回来时，车况不好，产生了一些修理费，原告应当承担。另外，我认为我和原告应当继续按照协议书履行，协议书约定租期内退车押金扣除50%。我可以不扣这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定甲方有出租车一辆，车牌号为鲁Ｙ×××××。乙方承包甲方的出租车应向甲方交纳租车押金50,000元，乙方负责车辆的加油费、维修费、保险金、车船使用税、审车费、挂靠公司费及其他全部费用。本合同有效期从2015年10月27日至2020年3月17日止。租期内退车押金扣除50%。其后，原告向被告交纳租车押金50,000元，被告将上述车辆交给原告。2016年5月16日，原告将上述车辆交还被告，被告交还原告押金2,000元，并承诺偿还原告押金48,000元。双方签字形成证明一份，载明：被告欠原告李大龙承包出租车押金48,000元，2016年10月1日之前还清。并载明：原、被告之间的承包合同作废。
庭审过程中，原告认可被告曾于2016年10月1日给原告1,000元，但称该1,000元是被告欠原告的其他的钱，跟本案的48,000元没有关系。
本院认为，原、被告双方存在的租赁合同关系以及双方关于终止租赁合同关系的证明系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。被告关于要求继续履行协议书或按协议书约定扣除50%的押金的主张，与双方证明中的约定不符，本院不予支持。被告应当依约于2016年10月1日前向原告返还押金48,000元。原告于2016年10月1日收到被告1,000元的事实清楚，原告称该1,000元系其与被告间其他的债权债务关系，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告于2017年1月发生的法律关系与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张。被告关于保险金上浮以及上浮金额等主张，未提供证据证明，本院不予采信。如被告认为己方权利受损，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告纪建于本判决生效之日起十日内向原告李大龙支付47,000元。
二、驳回原告李大龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告李大龙负担10元，被告纪建负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年五月八日
书记员 薛 恒
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初289号
原告：彭传贵，男，1962年11月8日生，无业，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：徐玉珍（系原告之妻），女，1963年4月2日生，无业，汉族，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭传贵与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭传贵于2016年12月22日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭传贵当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭传贵位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1097.52元结清，原告彭传贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭传贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一七年一月十日
书记员 刘星辰
�南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第315号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人贺平即，男。
被申请人侯德秀，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人贺平即、侯德秀诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺平即、侯德秀的银行存款30000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺平即、侯德秀的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更541号
罪犯俞志灿，（县），驾驶员。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年8月26日作出（2015）元刑初字第110号刑事判决，以被告人俞志灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞志灿在考核期内，不断增强改造信心，认罪悔罪，能用《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行，没有违规扣分记录。该犯积极参加政治学习，成绩合格。参加劳动，从事服装生产的小工工种。2015年10月至2015年12月共获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞志灿减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月17日至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1595号
原告：王有日，男。
被告：陈月房，男。
原告王有日与被告陈月房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有日到庭参加诉讼，被告陈月房经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈月房归还原告借款计人民币肆万元整（￥40000.00）并自2015年6月1日起至还清款之日止按月利率3%计付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日晚，被告陈月房以其承包本村自来水工程周转资金暂时困难为由向原告借款人民币肆万元整（￥40000.00），并称十多天就会全额归还，提前还款也会支付一个月利息，并在借据上写明如逾期还款以每天40元计算滞纳金，当时写借据交原告收执，借款期限为一个月。借款期限到后，原告多次催取，被告不但不还而且电话也不接，为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》，拟证明被告借款的事实。
被告陈月房未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈月房未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告陈月房以做工程需资金周转为由向原告王有日借款40000元，被告出具了一份《借条》交由原告收执，《借条》上注明借款利息按每月800元计算，借款期限为一个月，如不按期归还则按每天40元计算滞纳金，被告以水西中学边上房屋一套抵押等。借款当天，原告扣除了800元利息，实际借款金额为39200元。借款后，被告陈月房按约支付了800元利息后未再支付利息，在原告多次催促下，被告于2016年10月10日再次支付了9000元利息。之后未再支付利息，也未归还本金，原告多次催促未果，诉至本院。
本院认为，被告陈月房向原告王有日借款40000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张被告归还借款40000元，因原告预先收取了被告支付的利息800元，故该800元应在40000元本金中予以核减。原告主张被告按月利率3%计付利息，超过法律强制性规定，本院调整为利息按月利率2%计算。被告支付了利息9800元，经本院核算，可计算至2016年6月7日，故原告可主张被告归还借款本金39200元，并自2016年6月8日起至款项清偿之日按月利率2%计付利息。被告陈月房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈月房于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币39200元给原告王有日，并从2016年6月8日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1310元，由原告王有日负担110元，由被告陈月房负担1200元，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：黄丽永
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2654号
原告孙丹子，女，1965年12月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告孙丹子与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹子诉称，1999年5月30日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼3－165号摊位，租金每平方米120元。同年5月30日，被告一次性收取原告10年的转租权费30000元，2005年9月5日，被告又收取原告2005年第四季度租金4123.1元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金11874.4元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年5月30日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告孙丹子（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼165号摊位共计1间，面积为9.42平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自1999年6月1日至2009年5月31日止，租金每平方米120元，乙方向甲方交纳转租权费30000元，作为甲方市场宣传及建设费用，不论租赁时间长短，不再退还。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了转租权费30000元，被告多彩公司向原告出具了收据。同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼3－148号摊位交由原告经营服装。2005年9月15日，原告向被告交纳了2005年第四季度租金4123.1元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告孙丹子遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年5月31日前的转租权费及2005年第四季度的租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年5月31日的转租权费和租金，丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告孙丹子11874.4元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费475元，其他费用200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 战 幸
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第38号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：游俊青。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、游俊青侵害商标权纠纷一案中，因原告厦门雅瑞光学有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王燕华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04324号
原告杨某，；。
被告张某，；。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名张某甲。双方婚前感情可以，自从孩子生完后，两人经常为钱财吵闹。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。孩子由被告抚养。
被告张某辩称，我不同意离婚。我们的感情确实没有以前好，但只是相关钱财的问题。
经审理查明，原、被告2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某甲。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告张某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04590号
上诉人（原审被告）深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。
法定代表人万树春，总经理。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）璧山县鹏达建筑建材租赁站，住所地重庆市壁山区正兴镇石院场镇。
经营者江贵全。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司与被上诉人璧山县鹏达建筑建材租赁站租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月30日作出（2015）渝北法民初字第10008号民事判决。上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的委托代理人罗建生、被上诉人璧山县鹏达建筑建材租赁站的委托代理人胡永阳、吴代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月6日，以原告璧山县鹏达建筑建材租赁站为出租方（甲方），被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司为承租方（乙方）签订了《吊篮租赁合同》，主要约定：1、乙方向甲方租用型号为ZLP630的吊篮60台，用于重庆国际金融中心项目；2、租金自安装验收之日起算至归还拆除日止，吊篮租金为36元／台／天，租赁不足一个月按一个月计算，超过一个月以上（含一个月）按实际发生天数计算，租金结算方式为单项工程使用完成，按实际发生天数进行结算，日常租金次月初结算上月的租金，实际发生天数以乙方现场项目部签证单为准，如乙方不能按时付清甲方租金及费用，视为乙方违约；3、甲方领取工程款同时需开具同等金额的劳务发票，出具现场工人设计签名的工资单（附上每个工人的详细信息资料），没有提供上述实际资料的中标单位公司将不予支付任何工程进度款；4、本合同自签字之日起生效，乙方退还清全部租赁材料，缴清最后一笔租金及办理完相关财务手续后失效；5、如一方违约，违约方应当向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告租用了原告的吊篮并已支付原告部分租赁费，其中部分款项系重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司代被告向原告支付，重庆鑫茂幕墙装饰工程有限公司于2013年12月3日支付10万元、2013年12月6日支付5万元、2014年1月27日支付10万元、2014年6月13日支付10万元。2014年10月，原告向被告提交《安装劳务结算款申请表》，向被告申请支付租赁费438779元，被告对此制作了《安装劳务结算款审批表》，被告的员工袁海波（即本案被告的委托代理人）在《安装劳务结算款申请表》和《安装劳务结算款审批表》上签字。
一审法院认为：原、被告签订的《吊篮租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告租赁款438779元无异议，本院予以确认。被告提出支付条件尚未成就的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：第一，袁海波在《安装劳务结算款申请表》和《安装劳务结算款审批表》上签字的行为系职务行为，即代表被告认可了欠付原告租赁款438779元；第二，虽然合同约定原告领取工程款同时需开具发票、出具工资单等，但被告已支付原告部分租赁费的行为表明被告认可付款条件已经成就。故对于原告诉请被告支付租赁款438779元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金和资金占用损失，因原告举示的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告璧山县鹏达建筑建材租赁站租赁款438779元；二、驳回原告璧山县鹏达建筑建材租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告璧山县鹏达建筑建材租赁站负担390元，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担3880元。
上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人的约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力，为双方恪守并履行；被上诉人未出具现场工人设计签名的工资单、未提供发放民工工资凭证，应认定所附条件未成就，领取工程款或报销条件未满足，被上诉人的诉讼请求应当被驳回；一审判决没有法律依据等。请求查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求等。
被上诉人璧山县鹏达建筑建材租赁站答辩称：一审法院查明的事实清楚，证据充分，一审判决要求上诉人支付被上诉人的租赁款正确，请求驳回上诉，维持原判。我们认为上诉人的约束不合理，对被上诉人不产生效力；上诉人支付被上诉人租赁款，只要双方租赁关系成立，上诉人使用了被上诉人的租赁物且租赁关系结束，付款条件就成就；双方租赁关系存续期间，上诉人实际支付了被上诉人的部分租赁款，上诉人通过行为认同了付款条件已经成就；至于被上诉人是否支付民工工资，属于被上诉人和民工之间的法律关系，被上诉人支付或不支付民工工资并不损害上诉人的利益。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司与被上诉人璧山县鹏达建筑建材租赁站签订的《吊篮租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在租赁关系结束后，双方进行了结算，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司尚欠租金438779元未支付。虽然双方在合同中约定璧山县鹏达建筑建材租赁站在领取工程款时需开具同等金额的劳务发票、出具工人工资单等，但深圳金粤幕墙装饰工程有限公司已支付璧山县鹏达建筑建材租赁站部分租赁款的行为表明该司认可付款条件已经成就，其应当支付尚欠的租赁款。综上，上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7882元，由上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁多华