湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2144号
原告：余云珍，女，1973年7月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：李思，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：傅小明，男，1959年7月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路***号。
负责人：罗剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，该公司员工（代理权限为特别授权）。
原告余云珍诉被告傅小明、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余云珍及委托诉讼代理人郭红润、被告人寿财保黄冈支公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告傅小明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云珍诉称：2017年4月17日17时30分，被告傅小明驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，在鄂州市鄂城区武昌大道邬家巷职工中专老师宿舍门前开车门时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、余云珍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告傅小明承担全部责任。经查，鄂Ｊ×××××车所有人为被告傅小明，该车在被告人寿财保黄冈支公司保交强险和不计免赔商业险。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告傅小明赔偿原告损失合计106,956.00元；被告人寿财保黄冈支公司在保险责任范围内承担,精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告傅小明未提交答辩意见。
被告人寿财保黄冈支公司辩称：一、本次交通事故属实。二、请求法院在保险责任范围内赔付。三、不承担鉴定费、诉讼费及相关费用。
原告余云珍为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告余云珍的身份证、户口本复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告傅小明的驾驶证、鄂Ｊ×××××小型普通客车的行驶证。拟证明被告诉讼主体资格。
3、鄂Ｊ×××××小型普通客车保险单两份。拟证明鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告人寿财保黄冈支公司投保交强险和商业险及被告的诉讼主体资格。
4、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的经过以及被告傅小明负交通事故全部责任。
5、原告余云珍在鄂州市鄂钢医院住院病历、诊断证明及住院医疗收费发票。拟证明原告余云珍因交通事故治疗的基本情况及其医疗费用。
6、鄂州博正法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用发票。拟证明原告构成十级伤残、误工损时限为120日、护理时限90日、营养时限60日、鉴定费2,300.00元。
7、原告余云珍、张进结婚证、户口本、商品房买卖合同、房产证、个体工商户营业执照复印件及被抚养人张鑫、张焱的户口本复印件。拟证明原告余云珍的各项损失按湖北城镇居民标准计算、误工费计算依据及被抚养人生活费的计算依据。
8、交通费发票。拟证实原告的交通费损失。
被告傅小明、人寿财保黄冈支公司未向本院提交证据。
在庭审举证、质证过程中，被告人寿财保黄冈支公司对原告所举证据1、2、3、7无异议，对证据4真实性无异议，对责任认定有异议。原告驾驶的是二轮摩托车，属于机动车，且无牌驾驶，按规定是不能上路的，应承担部分责任，但交警认定全责是没有依据，应重新划分责任。对证据5真实性无异议，但无用药清单。对证据6的真实性无异议，但对误工、护理、营养时限有异议，要求重新鉴定。对证据8没有交通费发票，合理的由法院酌情认定。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。关于原告所举证据4，客观、真实，依法予以认定。关于证据5，被告未提供有效的证据予以反驳，依法予以认定。关于证据6，被告人寿财保黄冈支公司在规定期限内未提出重新鉴定，依法予以认定。关于证据8，原告因事故受伤住院，必然产生一定的交通费用。本院按原告住院时间、地点，酌情考虑。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年4月17日17时30分，被告傅小明驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，在鄂州市鄂城区武昌大道邬家巷职工中专老师宿舍门前开车门时，与原告余云珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、余云珍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告傅小明承担全部责任。事故发生后，原告余云珍于2017年4月17日至2017年5月24日在鄂钢医院住院治疗，住院37天，用去住院费24,883.00元，其中被告傅小明垫付医疗费12,000.00元,护理费2,900.00元，共计14,900.00元，被告人寿财保黄冈支公司垫付医疗费10,000.00元。2017年8月3日，原告余云珍的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定,伤残程度符合10级伤残，后期治疗费3000元，误工损失日为240日、护理日为90日、营养期限为120日。
另查明：原告余云珍育有一女二子，女张沁，1998年4月8日出生；子张鑫、张焱，均于2008年2月28日出生。鄂Ｊ×××××小型客车登记车主为被告傅小明。该车在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（300,000.00元,投有不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告余云珍在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。根据交警部门认定，被告傅小明负此事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告损失首先由被告人寿财保黄冈支公司依法在鄂鄂Ｊ×××××小型客车投保的交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告人寿财保黄冈支公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同直接支付原告，商业第三者责任险的免赔部分再由被告傅小明承担。被告傅小明、人寿财保黄冈支公司垫付的费用在本案中予以扣减。关于被扶养人生活费，因原告余云珍所生子张鑫、张焱系未成年人，本院根据扶养人人丧失劳动能力程度依法计算。原告余云珍要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告余云珍的损失依法核定为：
1、医疗费24,883.00元
2、住院伙食补助费2,280.00元（60元/天×38天）
3、营养费900.00元（15元/天×60天）
4、护理费8,057.00元（32,677.00元÷365天×90天）
5、残疾赔偿金58,772.00元（29,386.00元/年×20年×10%）
6、被扶养人生活费18,036.00元（20,040.00元/年×9年×2/2×10%）
7、误工费10,827.95元[（32,935.00元/年÷365天）×120天]
8、精神抚慰金3,000.00元
9、交通费380.00元
10、鉴定费2,300.00元
上述费用合计129,435.95元，由被告人寿财保黄冈支公司在交强险范围内赔付109,072.95元(医疗费用限额10,000.00元，伤残限额4、5、6、7、8、9项99,072.95元),商业险范围内赔付16,575.00元[（24,883.00元-10,000.00元）×90%+2、3项3,180.00元]，保险免陪3,788.00元(129,435.95元-109,072.95元-16,575.00元)由被告傅小明承担。被告人寿财保黄冈支公司的部分答辩意见,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保黄冈支公司于本判决书生效之日起十日内在鄂Ｊ×××××车投保的保险责任范围赔付原告余云珍交强险付109,072.95元、商业第三者责任保险16,575.00元共计125,647.95元，扣减已支付10,000.00元,实际支付115,647.95元。
二、被告傅小明赔偿原告余云珍3,788.00元,鉴于被告傅小明已向原告赔付14,900.00元,超额赔付11,112.00元,故被告傅小明不再承担民事赔偿责任。
综上一、二项，被告人寿财保黄冈支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余云珍保险赔款104,535.96元,支付被告傅小明保险赔款11,112.00元。
三、驳回原告余云珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,440.00元,减半收取1,220.00元,由被告傅小明承担(此款原告已预交,待本判决生效后,由被告直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：张广金
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：肖红彬