wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4986号
原告：禚献辞。
被告：李洪英。
原告禚献辞与被告李洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚献辞到庭参加诉讼，被告李洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚献辞向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告李洪英返还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告李洪英承担。事实和理由：2016年6月，被告李洪英以做生意缺乏资金为由向原告禚献辞借款5万元，双方约定借款利息为月息2分。被告李洪英为原告禚献辞出具借条一份。后来被告李洪英主动偿还了借款1万元，现尚欠4万元未还。原告禚献辞诉至法院，请求判令被告李洪英偿还原告禚献辞借款4万元及利息。
被告李洪英未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告李洪英向原告禚献辞借款5万元，双方约定借款利息为月息2分，没有约定还款期限。被告李洪英为原告禚献辞出具借条一份，案外人马楠在借款人栏签名，被告李洪英在借条左下方注明款已收到。2016年11月26日，被告李洪英返还原告禚献辞借款本金1万元，剩余4万元借款本金及利息未予清偿。2016年12月13日，原告禚献辞诉至法院，请求判令被告李洪英返还原告禚献辞借款4万元及利息。庭审中，原告禚献辞要求从借款之日按4万元借款本金计付利息。
上述事实，由原告禚献辞陈述、原告禚献辞提交的借条、身份证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李洪英向原告禚献辞借款5万元，并约定按月息2分计息，后返还借款本金1万元，现尚欠借款本金4万元，这一事实由原告禚献辞陈述、被告李洪英为原告禚献辞出具的借据证实，原告禚献辞有权要求被告李洪英返还下欠借款本金及对应的利息。原被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告禚献辞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪英于本判决生效后十日内返还原告禚献辞借款4万元及利息(利息自2016年6月10日算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计收取820元，由被告李洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年一月十九日
书记员 李贺磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1839号
原告解辉。
委托代理人张欣欣，特别代理。
被告弭臣。
被告张强。
原告解辉与被告弭臣、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告解辉的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告弭臣、张强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告解辉诉称，被告弭臣因资金周转不开，经被告张强担保，分别于2010年12月18日、2014年1月29日分两次向原告借款共计35000元，并为原告出具了借条，现经原告多次找二被告要求归还借款，但二被告迟迟未履行还款义务，为了维护原�的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款35000元并承担连带责任。
被告弭臣未作答辩。
被告张强未作答辩。
经审理查明：2010年12月18日被告弭臣向原告解辉借款30000元，被告张强作为担保人在借条上签字；2014年1月29日被告弭臣再次向原告解辉借款5000元，被告张强作为担保人在借条上签字。以上两笔借款未约定利息也未约定还款期限。原告多次找二被告要求归还借款，但二被告至今未履行还款义务。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告解辉与被告弭臣、张强借款及担保合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告弭臣应当及时偿还原告借款35000元，被告张强应承担连带清偿的担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告弭臣返还原告解辉借款人民币35000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告张强对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告弭臣负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年四月二十六日
书记员 杨丽楠
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执268号
申请执行人延长县农村信用合作联社。
法定代表人：高小鹏，该社理事长。
委托代理人：白旭，男。
住所地：延长县城东西街。
被执行人杨康，男。
被执行人屈天泽，男。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行屈天泽、杨康金融借款合同纠纷一案中，陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督8号支付令确定的由被告屈天泽自收到本支付令十五日内，给付申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金450000元，利息从2016年12月26日起按合同约定承担至还款之日，被告杨康承担连带保证责任。二被执行人支付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金及利息280689元后，剩余借款本�170000元及利息拒绝支付，申请执行人延长县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2017年11月8日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨康、屈天泽于2017年11月14日支付申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金及利息52000元，被执行人屈天泽于2017年11月16日支付借款本金及利息100000.00元，于2017年11月30日支付借款本金及利息76344.29元，支付迟延履行期间的债务利息16513元，并承担案件受理费2683元，执行申请费2650元。至此本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督8号支付令剩余借款本金170000元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 呼强军
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第426号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某，男，1996年12月3日出生，汉族，文化程度小�，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人胡某某，男，1995年3月24日出生，汉族，文化程度初中，学生。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某、胡某某犯抢夺罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年12月8日14时许，被告人李某驾驶电动车载被告人胡某某窜至潮南区陈店镇东风三路溪南工业区，靠近步行经过该处的被害人张某某，由被告人李某伸手夺走被害人张某某手中的1个塑料袋（内有价值人民币1800元的三星牌S5-G900型白色手机价值350元的红米牌1型手机各1部和人民币20元）后逃离现场。后被告人李某分得该部三星牌S5-G900型白色手机和人民币20元，被告人胡某某分得该部红米牌1型手机。
（二）同日20时许，被告人李某驾驶电动车载被告人胡某某窜至陈店镇电子城，靠近步行经过该处的被害人夏某某，由被告人李某伸手夺走被害人夏某某手中的1个钱包（内有价值1450元的OPPO牌R829T型白色手机1部和人民币3070元）后逃离现场。后被告人李某分得该部OPPO牌R829T型白色手机和人民币2000元，被告人胡某某分得人民币1070元。
2015年1月2日，公安机关抓获被告人李某、胡某某。
上述事实，被告人李某、胡某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押、发还物品清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，四川省古蔺县公安局石屏派出所、合江县公安局法王寺派出所户籍证明，汕头市潮南区陈店内新学校证实材料，证人陈某某、张某某的证言，被害人张某某、夏某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某某以非法占有为目的，结伙采用乘人不备的手段，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某、胡某某犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人李某、胡某某�当庭自愿认罪，被告人胡某某系从犯，依法对被告人胡某某予以从轻处罚，酌情对被告人李某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人胡某某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳；但提请对被告人胡某某适用缓刑的量刑建议，根据被告人胡某某的犯罪情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2016年3月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年11月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财�，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1288号
原告黄小芳，女，......。
委托代理人马某（特别授权），......。
被告刘杰，男，......。
原告黄小芳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小芳的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芳诉称，2011年3月30日被告刘杰以经营周转为由具条向原告借款10万元。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉请求判令1、被告偿还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2011年3月30日借据原件一份，证明被告刘杰向原告借款10万元整。
被告刘杰未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘杰向原告黄小芳借款10万元事实清楚，证据充分，被告刘杰依法负有偿还借款的义务。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于判决生效后十日内偿还原告黄小芳借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘杰连带负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年三月七日
书 记 员 鞠绮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初682号
原告：曾瑛，女。
被告：杨双国，男。
被告：杨兰，女。
以上二被告共同委托诉讼代理人：凌明菊，德阳市天衡法律服务所法律工作者。
原告曾瑛与被告杨双国、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑛、被告杨双国及被告杨兰共同委托的诉讼代理人凌明菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾瑛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨双国返还原告借款本金人民币13万元，并从2016年7月12日至借款归还之日止，按年利率20%支付借款利息；2、判令被告杨兰对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年7月12日，被告杨双国向原告借款14万元，约定年利率20%，并出具借条。2016年7月20日，被告杨双国向原告支付了（2015年7月12日至2016年7月20日）的利息，并约定借款分两期还：2016年11月30日偿还7万元，2017年1月30日偿还7万元。为保证还款，被告杨兰同意对上述借款及利息承担连带责任并出具了担保书。被告杨双国仅于2017年1月25日偿还1万元，尚欠借款13万元及利息未付，原告收款无果，诉至法院。
被告当庭辩称：对出具14万元借条的事实无异议，但借款是否实际交付，应提供相应的手续；被告已陆续归还了本金及利息的大部分，实际只差2万余元了。
针对被告的答辩，原告补充陈述：杨双国向其借款的时间不是出具借条的时间，本案证据借条是由前期借条转换而来，因此没有当日的支付依据；该借条出具后，被告还给我出具有期间的利息欠条，他支付利息后，欠条仍在我处。
原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息；2015年7月12日被告杨双国出具的借据；2016年11月30日被告杨兰出具的担保书。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月12日，被告杨双国向原告曾瑛出具借条，载明借款金额14万元的，年利率20%，2016年11月13日还一半，年底还清等。2016年11月30日被告杨兰对上述借款出具担保书，载明其愿为此借款提供担保，对本金、利息、违约金承担连带偿付责任。
对于有争议的事实，本院认定如下：1、关于是否支付借款。原告所举证据借条和担保书，能相互印证，结合原告的陈述，能认定款项实际支付，故对本案借款事实予以确认。2、关于归还借款本金及利息的问题。被告虽然当庭答辩已归还本金及利息的大部分，但却未能举证证实；原告认可归还本金1万元及2015年7月12日至2016年7月20日期间的利息，是对于自己不利事实的自认，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨双国向原告曾瑛借款后未按约归还，应当承担相应还本付息的责任。被告杨兰出具担保书，承诺对上述款项提供担保，故应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下：
一、被告杨双国于本判决生效后十日内偿还原告曾瑛借款本金13万元（大写：拾叁万元），并支付利息（计算方式：以本金13万元为基数，从2016年7月12日开始按年利率20%标准计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告杨兰对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年二月二十四日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李爱民
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终36号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人(原审被告人）孙洪良(曾用名孙洪亮)，男，1961年3月13日出生，住第八师一二一团。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人孙洪良犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日作出（2018）兵0801刑初2号刑事判决，判决：被告人孙洪良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。原审被告人孙洪良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙洪良申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）孙洪良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)孙洪良自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)孙洪良撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终36号原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。上诉人(原审被告人）孙洪良(曾用名孙洪亮)，男，1961年3月13日出生，住第八师一二一团。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人孙洪良犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日作出（2018）兵0801刑初2号刑事判决，判决：被告人孙洪良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。原审被告人孙洪良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙洪良申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）孙洪良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)孙洪良自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)孙洪良撤回上诉。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年四月二十三日书记员  蒙迪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1127号
申请执行人易显龙，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区上渡村*组，身份证号码：4325241962********。
被执行人曹虹，男，1966年4月25日出生，汉族，教师，住湖南省新化县坐石乡石桥中学宿舍，身份证号码：4325241966********。
申请执行人易显龙与被执行人曹虹民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2225民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年9月27向本院申请执行。本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2225民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初2225民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十日
代理书记员 卿明建
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保226号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：曹银生，男，32岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹银生的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 宁
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00106号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月24日被射阳县公安局刑事拘留，2015年7月1日被该局取保候审；经民检察院决定，于2015年9月3日被射阳县公安局取保候审。
辩护人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，不公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月至6月间，被告人陈某甲发现xxxxx后，便以索要经济补偿为由，殴打、威胁陈某丙，逼迫陈某丙先后打下15000元欠条一张、50000元欠条一张，并且以与陈某丙联系需要电话费为由逼迫陈某丙为其充话费200元。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，请求从轻处罚。
其辩护人张仕美提出的辩护意见主要有：1、被告人陈某甲文化程度较低，遇事偏激，导致犯罪；2、被告人的小孩在读高三，家庭困难，希望法庭能够对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月至同年6月间，被告人陈某甲发现xxxxx后，便以索要经济补偿为由，殴打、威胁陈某丙，逼迫陈某丙先后打下15000元欠条一张、50000元欠条一张。被告人陈某甲以与陈某丙联系需要电话费为由，殴打陈某丙，要求陈某丙为其充话费200元。具体事实如下：
1、2015年5月19日晚，被告人陈某甲发现xxxxx后，便用朱某的手机发短信将陈某丙诱骗至其射阳县合德镇新二村的租住屋内，殴打、威胁陈某丙打下人民币15000元的欠条，并要求陈某丙于2015年6月19日支付该钱款。
2、2015年6月3日晚，被告人陈某甲在射阳县新坍镇新集村乡间道路上，殴打陈某丙，在场人陈汝山即报警，民警到场之后，被害人陈某丙与被告人陈某甲均向民警表示，自行处理双方的经济纠纷，后警察离开现场。被告人陈某甲在离开现场之前，以经常与被害人陈某丙电话联系需要话费为由，要求被害人陈某丙为其充值200元话费。
3、2015年6月19日晚，被告陈某甲在射阳县海河镇别八酒楼202号包厢内持欠条向被害人陈某丙索要钱财时，因陈某丙给付的3张总额为15000元的存单而非现金引起被告人陈某甲的不满。被告人陈某甲便将事先以讨债为由安排在酒楼外等候的宋某、李某召集至该包厢内，殴打、威胁陈某丙，并让陈某丙另打下50000元的欠条。2015年6月20日，被告人陈某甲电话要求被害人陈某丙与其一起去银行取款，遭到陈某丙的拒绝，后陈某丙于当日下午至银行将存单挂失。
2015年6月23日，被害人陈某丙至射阳县公安局新坍派出所报警致案发，被告人陈某甲于2015年6月24日主动到新坍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人陈某甲的基本信息及案发情况；
2、被害人陈某丙的陈述：陈某甲发现xxxxx之后，便以索要经济补偿为由，对我进行殴打、威胁，逼迫我打下15000元的欠条一张、50000元的欠条一张；陈某甲又以与我联系需要话费为由，殴打、威胁我，要求我为他充值话费200元；
3.证人证言
（1）证人朱某的证言，证实被告人陈某甲发现其与被害人陈某丙的关系之后，便用其手机将陈某丙诱骗至陈某甲出租屋内，并殴打、威胁陈某丙，逼迫陈某丙打下15000元的欠条一张的事实；
（2）证人陈某乙的证言，证实被告人陈某甲在射阳县海河镇别八酒楼202号包厢内，与宋某、李某对陈某丙实施殴打的事实经过；
（3）证人彭某的证言，证实情况同陈某乙；
4、被告人陈某甲的供述的辩解，证实其发现xxxxx后，以索要经济补偿为由，威胁、殴打陈某丙，逼迫陈某丙打下15000元欠条一张、50000元欠条一张，并以需要与陈某丙电话联系需要话费为由，殴打、威胁被害人陈某丙，并要求陈某丙为其充值话费200元的事实；
5、射阳县公安局现场指认笔录，证实被告人陈某甲指认现场的情况；
6、射阳县公安局新坍派出所出具的情况说明，证实被告人陈某甲主动到射阳县公安局新坍派出所投案，如实供述自己的犯罪行为的情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人陈某甲敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8029号
原告：单立刚，男，1979年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。
被告：贾立俊，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市.
原告单立刚与被告贾立俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单立刚的委托诉讼代理人黄龙水到庭参加诉讼，被告贾立俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单立刚向本院提出诉讼请求：贾立俊偿还单立刚借款本金70万元，并从起诉之日起按年利率6%的标准向单立刚支付利息至还清借款本息之日止。事实及理由：单立刚与贾立俊系朋友关系，贾立俊于2012年10月26日、2012年11月24日、2012年12月1日分别向单立刚借款人民币20万元、26万元、24万元，共计70万元，并出具《借条》给单立刚。后单立刚向贾立俊多次讨要，贾立俊无正当理由拒不清偿相关借款，至今仍拖欠单立刚借款70万元。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》的规定，提起诉讼，恳请支持单立刚诉讼请求。
贾立俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾立俊未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2012年10月26日单立刚通过其银行账户向贾立俊账户转账20万元，同日贾立俊向单立刚出具借条载明：贾立俊因商用，而向单立刚借款人民币贰拾万元整。
2012年11月24日单立刚通过其银行账户向贾立俊账户转账26万元，同日贾立俊向单立刚出具借条载明：贾立俊因商用，而向单立刚借款人民币贰拾陆万元整。
2012年12月1日单立刚通过其银行账户向贾立俊的账户转账24万元，贾立俊向单立刚出具借条载明：贾立俊因商用，而向单立刚借款人民币贰拾肆万元整。
本院认为，贾立俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，单立刚主张其向贾立俊出借70万元，并提交借条、银行交易明细为证，且贾立俊未到庭质证，故本院确认单立刚与贾立俊的民间借贷关系，单立刚向贾立俊出借70万元。单立刚要求贾立俊返还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”单立刚与贾立俊未约定借期内利率及逾期利率，故单立刚主张贾立俊自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至还清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
贾立俊应于本判决生效之日起十日内向单立刚偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照年利率6%，从2017年5月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告贾立俊负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年八月十日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1250号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部（以下简称科左后旗），住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇团结路中段西侧美科家园楼。
负责人：王永峰（身份证号码2109221980********），男，1980年4月18日出生，汉族，个体经营户，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇团结路中段西侧美科家园楼。
委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包春岩，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：王永兵（身份证号码1523151980********），男，36岁，汉族，农民，现住库伦旗库伦镇法院西侧500米便民超市。
原告科左后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部诉被告王永兵定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡镇安居门窗铁制品加工部委托诉讼代理人包媛媛、包春岩到庭参加诉讼，被告王永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款44180.00元及利息12370.40元（44180元×2%×14个月）本息合计：56550.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日被告在原告科左后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部定做、加工门窗。被告为原告出具44180.00元欠据一枚，双方约定从欠款之日起计月利率3%元月息。被告在原告处定做加工的门窗已经正常使用。原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠至今拒不给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王永兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告王永兵未答辩且未出庭，又未提供证据，视为放弃答辩和质证。本院依据原告提交的被告王永兵为其出具的44180.00元欠据及12370.00元利息，对原告起诉的事实本院予以确认，对原告提举欠据一枚，本院予以采信。
被告王永兵未提供证据。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工
部为被告王永兵加工的门窗，且被告已经实际接受使用，因
此，该定作合同关系合法有效，双方应依约履行。被告王永兵未出庭，视为放弃答辩和质证。原告要求被告给付欠款本金和利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永兵于本判决生效后十日内一次性给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡安居门窗铁制品加工部欠款本金
44180.00元，利息12370.40元（本金44180.00元×月利率2%元×14个月，时间从2015年11月26日至2017年1月26），本息合计：56550.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214.00元，由被告王永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 喆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0451－3号
申请执行人昌图县某某合作联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
委托代理人刘某，系该社职工。
被执行人靳某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第547号民事调解书，于2013年5月29日以（2013）昌执字第0547号执行裁定书查封了被执行人靳某某所有的座落于昌图县某某镇某某村的昌图县某某种植专业合作社生产车间砖混结构，建筑面积为900平方米的二层楼一座，并责令其于15日内履行给付义务。因被执行人靳某某未履行生效法律文书确定的义务，本院委托辽宁公物拍卖行有限公司对上述查封物进行拍卖。经三次拍卖，以811689.12元流拍，又经过变卖无人购买。经询问申请人，同意以流拍价格接收上述标的物，折抵欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人靳某某所有的座落于昌图县某某镇某某村的昌图县某某种植专业合作社生产车间砖混结构，建筑面积为900平方米的二层楼一座，以811689.12元流拍价交付申请执行人昌图县某某合作联社。所有权自交付时起转移给申请执行人昌图县某某合作联社。
二、申请执行人昌图县某某合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一四年××月××日
书 记 员 王阿娉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民执字第00126号
申请执行人：俞显春，男，37岁，汉族，个体工商户，住河南省固始县陈淋子镇快活林村。
被执行人：李新海，男，成人，住叶集试验区孙岗乡白楼村。
申请执行人俞显春与被执行人李新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年12月14日作出的（2009）霍民一初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年1月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）霍民执字第00126号的本次执行程序终结。
二、申请执行人俞显春如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本院不再收取申请执行费（实际执行费用按实结算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟庆怀
二〇一三年七月十七日
书记员 程黎明
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第175号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
被告：海南信宇工程有限公司。
被告：王二明。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告海南信宇工程有限公司、王二明因定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回对被告海南信宇工程有限公司、王二明的起诉。
案件受理费减半收取4448元，由原告负担
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 米亚宾
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5225号
申请执行人：疏延军，男，1971年7月29日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：王琳，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：张林妹，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
疏延军与王琳、张林妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人疏延军向本院申请执行，要求被执行人王琳、张林妹归还借款7万元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一八年五月二日
书记员 鞠歆仪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5225号申请执行人：疏延军，男，1971年7月29日出生，住上海市徐汇区。被执行人：王琳，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张林妹，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。疏延军与王琳、张林妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人疏延军向本院申请执行，要求被执行人王琳、张林妹归还借款7万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一八年五月二日书记员  鞠歆仪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民特94号
申请人：张常盛。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张学珍。
申请人张常盛申请认定张学珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人于2017年8月27日因交通事故受伤，经鉴定为3级伤残，现申请认定其为无民事行为能力人并指定监护人。
经审理查明，张学珍于2017年8月27日因交通事故导致头部受伤，被送往黄石市中心医院治疗，2017年9月22日出院。2018年3月13日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所[2018]精鉴字第47号司法鉴定意见：张学珍患脑损伤所致精神障碍，其伤残程度为Ⅲ（3）级。
本院认为，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，但未提供证据予以证实，且未提供被申请人的监护人、代理人的基本信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回张常盛的申请。
本判决为终审判决。
审判员 龚起强
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民特94号申请人：张常盛。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。被申请人：张学珍。申请人张常盛申请认定张学珍无民事行为能力一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人于2017年8月27日因交通事故受伤，经鉴定为3级伤残，现申请认定其为无民事行为能力人并指定监护人。经审理查明，张学珍于2017年8月27日因交通事故导致头部受伤，被送往黄石市中心医院治疗，2017年9月22日出院。2018年3月13日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所[2018]精鉴字第47号司法鉴定意见：张学珍患脑损伤所致精神障碍，其伤残程度为Ⅲ（3）级。本院认为，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，但未提供证据予以证实，且未提供被申请人的监护人、代理人的基本信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回张常盛的申请。本判决为终审判决。审判员  龚起强二〇一八年五月十六日书记员  肖 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨光，男，1986年5月15日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,093.55元。原告诉称,被告杨光系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,093.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁�,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执869号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:白文庆。
被执行人：魏永闯。
被执行人：陆军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人白文庆、魏永闯、陆军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执869号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:白文庆。被执行人：魏永闯。被执行人：陆军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人白文庆、魏永闯、陆军借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更979号
罪犯张春田，曾用名张春国，男，1979年2月7日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）河刑初字第84号刑事判决，以被告人张春田犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2010年2月19日起至2026年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年10月21日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张春田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张春田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张春田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张春田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春田减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00707号
罪犯刘刚，曾用名马刚、小马，男，1979年5月24日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年7月29日作出（2010）界刑初字第120号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年7月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01243号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行
组织机构代码：92152462—6
地址：眉县首善镇平阳街336号
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人包鑫，该行个风险部客户经理。。
被告赵建波，男，汉族，生于1980年10月23日，农民。
被告赵宝卫，男，汉族，生于1979年6月16日，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告赵建波、赵宝卫借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于春玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐某，广西区党委退休干部，中共党员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
辩护人何君妮，广西广来律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杨势芳、何君妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月13日，被告人唐某在中信银行信用卡中心办理了一张信用卡（卡号为：62×××75），后唐某持该卡于2013年5月份起以消费和取现的方式用于偿还另一张信用卡的透支款。截止至2014年12月8日共透支本金48525.15元，经中信银行信用卡中心多次催收，被告人唐某超过三个月仍不归还。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，持本人的信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人唐某对指控的罪名及犯罪事实无异议，且未向法庭提交任何证据。辩护人认为，第一，被告人唐某已于2015年6月15日归还所欠中信银行全部本金及部分利息费用，并取得银行方谅解，悔罪态度好；第二，被告人唐某有坦白情节；第三、被告人唐某是初犯、偶犯，平时一贯表现良好。综上，建议对被告人唐某免于刑事处罚。辩护人向法庭提交中信银行信用卡还款凭条、业务凭证／客户回单以及刑事谅解书，证实被告人唐某家人已于2015年6月15日代唐某向中信银行偿还包含全部本金的部分透支款项60000元，并与中信银行达成销卡协议，取得中信银行的谅解。
经审理查明：2013年5月13日，被告人唐某在中信银行申领了了一张卡号为62×××75的信用卡，授信额度为50000元，后唐某于2013年5月份起透支该信用卡，透支款主要用于偿还另一张邮政储蓄银行信用卡的透支款及个人消费。该中信银行信用卡最后一次有效还款日为2013年11月8日，还款7300元，后再无还款，截至2014年12月8日，该中信银行信用卡共透支72881.92元，其中本金48525.15元。中信银行信用卡中心多次以电话、信函方式向唐某催收，而唐某变更住址及联系方式未通知中信银行，超过三个月仍不归还所欠钱款。
另查明，2015年6月15日，被告人唐某家人代唐某向中信银行偿还60000元，与中信银行达成销卡协议，并取得中信银行的谅解。
本案且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，中信银行提供的委托函、报案材料、中信银行信用卡账户历史明细及催收记录，中国邮政储蓄银行提供的报案材料、邮储银行信用卡账户历史明细及催收记录，证人闫某、黄某证言，被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某恶意透支中信银行信用卡本金48525.15元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人唐某是初犯、偶犯，且自愿认罪并如实供述犯罪事实，又偿还了透支中信银行信用卡的全部本金及部分息费，取得中信银行谅解，综上可酌情从轻处罚，对辩护人的第一、二、三点辩护意见予以采纳。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，认为对唐某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对唐某适用缓刑，辩护人的量刑意见不能体现罚当其罪，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 何月思
人民陪审员 周少清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 论
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第459号
原告长兴福运物流发展有限公司，住所地浙江省长兴县长兴综合物流园区信息交易大厅二楼218号。
负责人：陈福良，总经理。
委托代理人：钱胜华。系公司员工。
被告葛丹江。
本院于2014年10月23日立案受理了原告长兴福运物流发展有限公司与被告钱胜华公路运输合同纠纷一案，因原告长兴福运物流发展有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴福运物流发展有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许玲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第254号
原告张某某，男，汉族。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司。
本院在审理原告张某某诉被告漯河市天泰建设开发有限公司、被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日以与被告协商还款事宜、考虑到被告的实际还款能力为由变更诉讼请求为10000元，并于2015年5月18日申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告漯河市天泰建设开发有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司的起诉。
案件受理费50元（变更后的诉讼费，变更前的诉讼费3749元），减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张英黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2519号
原告：牟某某。
被告：胡某某。
原告牟某某与被告胡某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
011年10月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 张新明适用简易程序于2011年12月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告牟某某到庭参加诉讼，被告胡某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟某某起诉称：2011年7月23日，被告胡某某向原告
牟某某借款60000元，并出具借条给原告，载明：“今向牟某
某借到人民币陆万元正”。借款后被告胡某某未能归还。现要
求被告胡某某归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息。
被告胡某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告胡某某向原告借款60000元的事实。
本院向被告胡某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告胡某某向原告牟某某借款60000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。借款后被告胡某某未能归还。
原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
牟某某借款人民币60000元，同时支付自2011年10月31日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员张新明
二〇一一年十二月二十二日
代书记员卢瑾晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初831号
原告：付军生，男，1976年6月19日生，汉族，住址：安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小亮（实习），河南鼎维律师事务所律师。
被告：贾智云，女，1984年8月8日生，汉族，住址：安阳市北关区。
被告：李秀峰，男1984年1月25日生，汉族，住址：安阳市北关区。
被告：冯琪，女，1995年5月6日生，汉族，住址：安阳市。
本院在审理原告付军生诉被告贾智云、李秀峰、冯琪民间借贷纠纷一案，原告付军生自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘来生
二〇一八年四月十七日
书记员 马 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39775号
原告：北京市朝阳区光正出租汽车公司，住所地北京市朝阳区团结湖路3号。
法定代表人：信子超，经理。
委托诉讼代理人：孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
被告：张飞跃，男，1973年6月18日出生。
原告北京市朝阳区光正出租汽车公司（以下简称原告）与被告张飞跃（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽云、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金48160元。事实和理由：原被告劳动关系于2015年10月30日解除，当时被告主张有了新的工作，原告就停止了为被告缴纳社会保险和发放工资，双方劳动关系解除。
被告辩称，被告从未向原告提出过停缴社保、停发工资，2015年10月的时候原告给被告打电话，让被告和其他司机一起去领取解除劳动合同的通知，当时被告没有时间，其他司机都拿了通知，过了几天被告再去的时候，车队队长就说不给了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告曾申请劳动仲裁要求确认与原告之间的劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年6月20日作出京朝劳人仲字[2015]第06497号裁决书，裁决确认原被告2002年4月8日至2015年3月30日期间存在劳动关系，双方均未就此仲裁裁决起诉。
2.被告实际驾驶车辆运营至2014年2月，因车辆已达报废年限而将车辆交回原告，随后被告再无驾驶车辆运营，原告自2014年3月起按照每月980元标准向被告支付工资至2015年10月。
3.被告就本案诉争事项申请劳动仲裁，仲裁委于2016年5月9日作出京朝劳人仲字[2016]第05950号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金48160元，驳回被告的其他仲裁请求。
4.本院曾审理有原告与王长玉、陈ＸＸ、西宝利三名司机的劳动争议案件，上述案件中，三名司机均持有原告于2015年11月2日发出的解除劳动合同通知书。
本院认为,双方均确认劳动关系于2015年10月30日解除，原告虽主张被告当时已找到新工作，因此停缴社保、停发工资、解除劳动关系，但就此未能提供证据，本院不予采信。本院既往审理的原告与其司机之间的劳动争议案件中，司机均持有原告于2015年11月2日发出的解除劳动合同通知书，此与被告所述情况相符，故本院采信被告所述原告解除与其劳动关系的主张。现未有证据显示原告合法解除与被告之间的劳动关系，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的数额不高于本院核算的数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京市朝阳区光正出租汽车公司于本判决生效之日起七日支付被告张飞跃违法解除劳动关系赔偿金48160元；
二、驳回原告北京市朝阳区光正出租汽车公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告原告北京市朝阳区光正出租汽车公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 涛
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第463号
原告马兴才，男，生于1962年7月4日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何锦平，男，生于1962年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告周文品，男，生于1963年9月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告杨士宽，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省峨边县人，住四川省峨边彝族自治县。
被告介赫木史，男，生于1966年2月28日，彝族，四川省峨边县人，住四川省峨边彝族自治县。
被告西南建工集团有限公司。住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，系西南建工集团有限公司董事长。
本院在审理原告马兴才、何锦平、周文品与被告杨士宽、介赫木史、西南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马兴才、何锦平、周文品于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴才、何锦平、周文品提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴才、何锦平、周文品撤回起诉。
本案案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告马兴才、何锦平、周文品承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年四月十一日
书记员 邱 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1352号
原告：陈新海。
委托代理人：阚闯。
委托代理人：窦晓丽。
被告：刘人操。
原告陈新海与被告刘人操承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈新海及其委托代理人阚闯到庭参加诉讼，被告刘人操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新海起诉称：被告因施工需要向原告定作各种规格的门，双方于2014年6月13日签订《加工定做合同》一份。合同签订后，原告完成了合同义务，2014年10月24日，经结算，总承揽款为258979.97元，被告仅支付35000元，剩余款项未付。现原告起诉至本院，要求被告支付承揽款223979.97元及利息（自2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。诉讼中，原告确认被告已经支付的承揽款数额为50000元，因此变更要求被告支付的承揽款数额为208979.97元。
被告刘人操未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈新海为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、加工定做合同复印件一份，证明原、被告之间存在承揽关系，并对权利义务内容作了约定。
2、单项工程承包计算单一份，证明原告完成承揽任务的工程量价值为258979.97元。
同时，原告申请证人潘某出庭作证，证明原告为被告完成的工程量及承揽款数额。
证人潘某陈述：其受刘人操雇佣，在环卫基地宿舍楼工地担任技术施工员，负责工程的监督指导。因为其对工地工程量比较清楚，2014年10月24日，刘人操委托其与原告陈新海结算工程量并出具了计算单，上面的价格是按照合同约定以及刘人操口头告知确定的。计算单原告陈新海一份，刘人操一份。
诉讼中，原告向本院提供了刘人操的付款凭证，证实其已经向原告支付承揽款50000元。
被告刘人操未到庭质证。本院经审查后认为，加工定做合同有被告的签名以及对加工对象数量、单价、付款时间等内容的约定，结合付款明细可以证实双方之间存在承揽合同关系。承包计算单结合证人证言，可以证实原告实际施工的工程量及承揽款数额，被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月13日，原告陈新海与被告刘人操签订《加工定做合同》，约定原告为被告加工实木免漆门、铝合金推拉门，双方对各种规格门的价格予以约定，同时约定合同生效后，产品进入被告工地，被告支付原告工程款的60%，工程完工付工程款的80%，逾期竣工验收合格后三个月内支付工程款的15%，余下5%作为质量保证金，一年内付清。合同签订后，原告实际为被告加工各类规格的门，2014年10月24日，双方结算，原告完成的工程量价款为258979.97元。被告刘人操分别于2014年7月5日、2015年2月15日支付原告承揽款20000元、30000元，合计50000元，剩余款项未付，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告陈新海与被告刘人操签订加工定做合同，系双方真实意思表示，双方之间的承揽合同合法有效。现原告已经完成了定作任务，被告应当按照合同约定支付报酬。原告要求被告支付剩余承揽款的请求，合法有据，本院予以支持。被告未能按时付款的行为，构成违约，原告要求被告支付欠款利息的请求，合法有据，本院予以支持。双方在合同中对承揽款作了分期支付的约定，其中工程完成后支付工程款的80%，工程竣工验收后三个月内付工程款的15%，总工程款5%作为质保金，质保期满后无息退还。原告主张竣工验收的时间为2014年8月底，未能提供证据证明，且与2014年10月24日出具的计算单上按照工程款80%计算应付款的事实不符，因此，本院以双方结算工程量的时间即2014年10月24日作为原告完工后验收的时间。原告主张的逾期利息应当按此方式分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘人操于本判决生效之日起十日内支付原告陈新海承揽款208979.97元及利息（2014年10月25日起至2015年1月23日止，以欠款187183.97元为基数计算；2015年1月24日起至2015年2月15日止，以欠款226030.97元为基数计算；2015年2月16日起至2015年10月23日止，以欠款196030.97元为基数计算；2015年10月24日起至款项付清之日止，以欠款208979.97元为基数计算）。
二、驳回原告陈新海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告陈新海负担88元，由被告刘人操负担2368元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王栗琳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初6号
原告王心意.
委托代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告宜昌市名之窗建材有限公司。
法定代表人李明华，该公司总经理。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。
第三人宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人毛永红，该公司员工。
本院在审理原告王心意与被告宜昌市名之窗建材有限公司、第三人宜昌建丰置业有限公司执行异议之诉纠纷一案的过程中，原告王心意于2016年6月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告王心意的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心意撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王心意负担（已缴纳）。
审 判 长 宁晓云
审 判 员 邓希桥
人民陪审员 李向南
二〇一六年六月七日
书 记 员 严雪丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第599号
原告：郑铭赞，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。
被告：广州市乐途汽车服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李荣珊。
本院在审理原告郑铭赞诉被告广州市乐途汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑铭赞撤回起诉。
本案受理费减半收取88元，由原告郑铭赞负担。
审判员 邵巧玲
二〇一五年五月十一日
书记员 彭 洪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00877号
原告李某。
被告贾某。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告李某自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月八日
代书 记员 顾春华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初431号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人白兆云，男，1985年12月12日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人白兆云犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉,被告人白兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月24日18时许，被告人白兆云驾车沿南京市秦淮区中山南路由南向北行驶至程阁老巷路口时，与前方同向驾车行驶的被害人王某发生口角，继而两人下车撕扯，在此执勤的交警二大队辅警龚某上前拉架，被告人白兆云不听劝阻，用拳头击打王某面部，造成被害人王某右眼眶内侧壁及下壁骨折，经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人白兆云的家人已代为赔偿被害人王某的经济损失并与被害人王某达成和解协议，被害人王某出具了谅解书。
上述事实，被告人白兆云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某等人的证言、就诊病历、刑事和解协议、谅解书、视听资料、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白兆云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白兆云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人白兆云归案后并未如实供述自己的罪行，不应被认定为坦白，对辩护人提出的坦白的辩护意见，不予采纳。被告人白兆云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人白兆云真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人白兆云从轻处罚。根据被告人白兆云的犯罪事实和落实社区帮教的情节，决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白兆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年六月二十日
见习书记员 徐蝶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1806号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
被告：伊淑杰，女，1971年4月4日出生，汉族，现下落不明。
被告：于孝峰，男，1956年7月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：邢桂华，女，1956年7月9日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告伊淑杰、于孝峰、邢桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼。被告伊淑杰、于孝峰、邢桂华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊淑杰偿还贷款本金49910.69元、支付截至2017年5月17日利息11613.46元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、被告于孝峰、邢桂华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告农业银行桓台支行与被告伊淑杰签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告伊淑杰从原告处贷款人民币50000元，借款期限为一年，自2015年3月27日至2016年3月26日。被告邢桂华、于孝峰自愿为伊淑杰的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告伊淑杰、于孝峰、邢桂华未能按照合同约定按期偿还贷款本息，据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告伊淑杰未作答辩。
被告于孝峰未作答辩。
被告邢桂华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告伊淑杰、于孝峰、邢桂华与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。其中借款人为伊淑杰、担保人为于孝峰、邢桂华。合同约定：借款金额为人民币大写伍万元。借款用途购钢材。用款方式为可循环方式，自2015年3月27日起至2018年3月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年3月23日，被告于孝峰、邢桂华向原告出具《保证担保证明》一份，承诺自愿为被告伊淑杰借款承担连带责任保证。
借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2015年3月27日向被告伊淑杰发放贷款50000元。借款到期后，被告伊淑杰共偿还借款本金89.31元。截至2017年5月17日，被告伊淑杰尚欠贷款本金49910.69元，欠利息11613.46元（利息4079.38元、罚息6965.29元、复利568.79元）未支付。被告于孝峰、邢桂华未履行保证责任。
以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的农户贷款借款合同、保证担保证明、业务凭证、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告农业银行桓台支行与被告伊淑杰、于孝峰、邢桂华签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将贷款发放给借款人伊淑杰，履行了合同义务。被告伊淑杰未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。故，原告农业银行桓台支行诉求被告伊淑杰偿还借款本金49910.69元、支付截至2017年5月17日的利息11613.46元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告伊淑杰支付自2017年5月18日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告于孝峰、邢桂华在农户贷款借款合同中作为保证担保人，为被告伊淑杰的借款提供最高额连带责任保证，各保证人在保证合同中未约定各自的保证份额，系连带共同保证。两被告均未按约定履行相应义务，故，原告农业银行桓台支行诉求被告于孝峰、邢桂华对被告伊淑杰的借款本息
在最高余额75000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告于孝峰、邢桂华承担保证责任后有权向被告伊淑杰追偿。被告伊淑杰、于孝峰、邢桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊淑杰欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49910.69元、截至2017年5月17日的利息11613.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告伊淑杰以49910.69元为基数，自2017年5月18日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于孝峰、邢桂华对上述第一、二项支付内容在最高余额75000元范围内承担连带保证责任。
四、被告于孝峰、邢桂华承担保证责任后，有权向被告伊淑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告伊淑杰负担，被告于孝峰、邢桂华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第53号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，系该社理事长。
被申请人庞慧，男，1971年11月17日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人庞慧诉前保全一案，申请人于2014年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人庞慧及其同住家属在银行及其他金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞慧及其同住家属在银行及其他金融机构的存款24600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴若辉
人民陪审员 李美喜
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年九月九日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
裁判文书上网审批表
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00343号
原告李营，女，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
原告冯静文，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。
原告魏凤茹，女，汉族，无业，住建昌县。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7号2区A。
负责人孙晓光，该公司总经理。
委托代理人田宝贵，男，汉族，该公司理赔部经理，住葫芦岛市。
委托代理人鲍常清，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。
第三人绥中县雷龙运输车队，住所地辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人不详。
原告李营、冯静文、魏凤茹诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、第三人绥中县雷龙运输车队保险合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李营、冯静文、魏凤茹，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人田宝贵、鲍常清到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人孙晓光、第三人绥中县雷龙运输车队经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李营、冯静文、魏凤茹诉称：2014年7月3日，第三人绥中县雷龙运输车队为辽PE2X**号解放牌营运货车在被告处投保了交通事故强制险和车上司乘人员责任险等保险，条款其中约定车上驾驶员发生伤亡事故支付保险金100,000.00元。2015年3月29日六时四十分许，冯玉林（原告李营丈夫、冯静文父亲、魏凤茹儿子）驾驶辽PE2X**号货车，在丹锡高速公路行驶中，于175公里加500米处与他人驾驶的辽C56X**号重型半挂牵引车、辽C5X**号挂车等连续相撞，造成冯玉林当场死亡的后果，保险合同约定的保险事故发生，原告方及时向被告进行了报案，被告也派人出了现场。依保险合同约定被告应支付死亡保险金100,000.00元。因被告至今不履行合同，不支付保险金，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付保险金100,000.00元，由被告承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：一、辽PE2X**号车辆在我公司投保机动车交强险12.2万元，第三者责任险限额100万元，不计免赔特约险。投保时间为2014年7月1日至2015年6月30日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任；二、答辩人所承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，故答辩人所履行的赔偿责任也应当按照保险合同进行。根据《交强险条例》、《交强险条款》规定，交强险所涉医疗费赔偿按照国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险标准执行，超医保范围的用药依法应当由肇事方（侵权人）自行承担，与保险公司无关；三、处理丧事误工费属间接损失，不属于保险赔偿责任，保险公司不予赔付；四、精神抚慰金过高，请法院考虑本次事故的责任认定和案件实际情况，酌情判决，精神抚慰金答辩人不同意赔偿；五、关于原告诉求死亡赔偿金，应当提供死者死亡证明、户口注销证明、尸检报告、火化证明、按照户口性质计算赔偿；六、被抚养人生活费，原告需提供被抚养人户籍信息，丧失劳动能力证明、及被抚养人户口所在地居委会出具与死者关系的证明；七、交通费请法院酌情判决；八、交强险属法定保险，采列明式保险责任。根据《交强险条款》规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任，保险公司不予赔偿。其中医疗限额10,000.00元、死亡伤残限额110,000.00元，财产损失2,000.00元；九、商业险合同不具有强制险，是投保人与保险公司自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思表示，事故中合理合法的损失应剔除交强险限额赔偿后，超出部分由车上人员责任险按照责任比例70%赔付。我公司认为，根据事故状况，责任比例应当为70%，根据保险条款、间接损失、精神损失、诉讼费等不予赔偿。综上，我公司在保险合同约定的赔偿范围内，赔付合理损失，对于不合理诉请，请法院予以驳回。
第三人绥中县雷龙运输车队未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年6月26日，第三人绥中县雷龙运输车队为辽PE2X**号解放牌营运货车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期间为2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。该车还投保了车上司乘人员责任险，保险期间为2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。条款其中约定车上人员责任险（驾驶员）保险限额100,000.00元。2015年3月29日06时40分许，冯玉林驾驶该辽PE2X**号重型仓栅式货车，在丹锡高速公路（海盘
--
黑水）东行175公里加500米处，与前方徐宁驾驶的辽C56X**号重型半挂牵引车（辽C5X**挂）尾部相撞后、辽C56X**号重型半挂牵引车又与前方邱铁春驾驶的辽CE9X**号重型仓栅式货车尾部相撞，孙叶彪驾驶的辽CE3X**号重型半挂牵引车（辽CHXX**挂）与辽PE2X**号重型仓栅式货车的左后车厢尾部相刮后，又与辽C56X**号重型半挂牵引车（辽C5X**挂）左侧相刮，造成驾驶员冯玉林当场死亡，辽PE2X**号重型仓栅式货车乘车人王景利及另一货车驾驶人徐宁两人受伤,车辆不同程度损坏的交通事故。2015年7月2日，盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人冯玉林承担此次事故主要责任；当事人徐宁承担次要责任；当事人邱铁春承担次要责任；当事人王景利无责任。
另查明，冯玉林系原告李营丈夫、冯静文父亲、魏凤茹儿子。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保单抄件、死亡证明、销户证明、火化证明、收据、鉴定书、户籍证明、居住证明、房照、结婚证等证据材料佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：本案案由应为保险合同纠纷,第三人绥中县雷龙运输车队与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的机动车保险合同（保单抄件），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同真实,合法、有效。双方应按照保险合同的约定，严格履行自己应尽的义务。在保险合同履约期间，第三人所投保的辽PE2X**号解放牌营运货车发生交通事故，造成司机冯玉林死亡，根据双方签订的《保险合同》车上人员责任险的约定,被告应当在车上人员责任险（驾驶员）保险限额100,000,00元内赔付。因此对原告的诉请本院予以支持,至于被告庭审中提出的抗辩意见,本院经审查认为不属于保险合同的审理范围，对此抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定,判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李营、冯静文、魏凤茹理赔款人民币100,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院裁判文书上网审批表葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00343号原告李营，女，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。原告冯静文，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。原告魏凤茹，女，汉族，无业，住建昌县。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7号2区A。负责人孙晓光，该公司总经理。委托代理人田宝贵，男，汉族，该公司理赔部经理，住葫芦岛市。委托代理人鲍常清，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。第三人绥中县雷龙运输车队，住所地辽宁省绥中县绥中镇。法定代表人不详。原告李营、冯静文、魏凤茹诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、第三人绥中县雷龙运输车队保险合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李营、冯静文、魏凤茹，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人田宝贵、鲍常清到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人孙晓光、第三人绥中县雷龙运输车队经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李营、冯静文、魏凤茹诉称：2014年7月3日，第三人绥中县雷龙运输车队为辽PE2X**号解放牌营运货车在被告处投保了交通事故强制险和车上司乘人员责任险等保险，条款其中约定车上驾驶员发生伤亡事故支付保险金100,000.00元。2015年3月29日六时四十分许，冯玉林（原告李营丈夫、冯静文父亲、魏凤茹儿子）驾驶辽PE2X**号货车，在丹锡高速公路行驶中，于175公里加500米处与他人驾驶的辽C56X**号重型半挂牵引车、辽C5X**号挂车等连续相撞，造成冯玉林当场死亡的后果，保险合同约定的保险事故发生，原告方及时向被告进行了报案，被告也派人出了现场。依保险合同约定被告应支付死亡保险金100,000.00元。因被告至今不履行合同，不支付保险金，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付保险金100,000.00元，由被告承担诉讼费用。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：一、辽PE2X**号车辆在我公司投保机动车交强险12.2万元，第三者责任险限额100万元，不计免赔特约险。投保时间为2014年7月1日至2015年6月30日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任；二、答辩人所承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，故答辩人所履行的赔偿责任也应当按照保险合同进行。根据《交强险条例》、《交强险条款》规定，交强险所涉医疗费赔偿按照国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险标准执行，超医保范围的用药依法应当由肇事方（侵权人）自行承担，与保险公司无关；三、处理丧事误工费属间接损失，不属于保险赔偿责任，保险公司不予赔付；四、精神抚慰金过高，请法院考虑本次事故的责任认定和案件实际情况，酌情判决，精神抚慰金答辩人不同意赔偿；五、关于原告诉求死亡赔偿金，应当提供死者死亡证明、户口注销证明、尸检报告、火化证明、按照户口性质计算赔偿；六、被抚养人生活费，原告需提供被抚养人户籍信息，丧失劳动能力证明、及被抚养人户口所在地居委会出具与死者关系的证明；七、交通费请法院酌情判决；八、交强险属法定保险，采列明式保险责任。根据《交强险条款》规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任，保险公司不予赔偿。其中医疗限额10,000.00元、死亡伤残限额110,000.00元，财产损失2,000.00元；九、商业险合同不具有强制险，是投保人与保险公司自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思表示，事故中合理合法的损失应剔除交强险限额赔偿后，超出部分由车上人员责任险按照责任比例70%赔付。我公司认为，根据事故状况，责任比例应当为70%，根据保险条款、间接损失、精神损失、诉讼费等不予赔偿。综上，我公司在保险合同约定的赔偿范围内，赔付合理损失，对于不合理诉请，请法院予以驳回。第三人绥中县雷龙运输车队未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年6月26日，第三人绥中县雷龙运输车队为辽PE2X**号解放牌营运货车在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期间为2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。该车还投保了车上司乘人员责任险，保险期间为2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。条款其中约定车上人员责任险（驾驶员）保险限额100,000.00元。2015年3月29日06时40分许，冯玉林驾驶该辽PE2X**号重型仓栅式货车，在丹锡高速公路（海盘—黑水）东行175公里加500米处，与前方徐宁驾驶的辽C56X**号重型半挂牵引车（辽C5X**挂）尾部相撞后、辽C56X**号重型半挂牵引车又与前方邱铁春驾驶的辽CE9X**号重型仓栅式货车尾部相撞，孙叶彪驾驶的辽CE3X**号重型半挂牵引车（辽CHXX**挂）与辽PE2X**号重型仓栅式货车的左后车厢尾部相刮后，又与辽C56X**号重型半挂牵引车（辽C5X**挂）左侧相刮，造成驾驶员冯玉林当场死亡，辽PE2X**号重型仓栅式货车乘车人王景利及另一货车驾驶人徐宁两人受伤,车辆不同程度损坏的交通事故。2015年7月2日，盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人冯玉林承担此次事故主要责任；当事人徐宁承担次要责任；当事人邱铁春承担次要责任；当事人王景利无责任。另查明，冯玉林系原告李营丈夫、冯静文父亲、魏凤茹儿子。上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、保单抄件、死亡证明、销户证明、火化证明、收据、鉴定书、户籍证明、居住证明、房照、结婚证等证据材料佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：本案案由应为保险合同纠纷,第三人绥中县雷龙运输车队与被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的机动车保险合同（保单抄件），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同真实,合法、有效。双方应按照保险合同的约定，严格履行自己应尽的义务。在保险合同履约期间，第三人所投保的辽PE2X**号解放牌营运货车发生交通事故，造成司机冯玉林死亡，根据双方签订的《保险合同》车上人员责任险的约定,被告应当在车上人员责任险（驾驶员）保险限额100,000,00元内赔付。因此对原告的诉请本院予以支持,至于被告庭审中提出的抗辩意见,本院经审查认为不属于保险合同的审理范围，对此抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定,判决如下：被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李营、冯静文、魏凤茹理赔款人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一五年十二月十日书 记 员  牛 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2165号
申请执行人高小林，女，汉族，1975年4月18日出生，住成都市高新区。
被执行人李良琼，女，汉族，1970年8月16日出生，住四川省。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初6709号民事判决书于2017年4月26日立案执行高小林申请执行李良琼借款合同纠纷一案。执行标的22494元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李良琼名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人李良琼列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年10月23日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人李良琼名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的22494元，被执行人李良琼应根据（2016）川0191民初6709号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初6709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第76号
申请执行人运城市盐湖区公房管理中心。
法定代表人杨连智，主任。
被执行人周绒仙，女，1933年5月28日出生，汉族，住盐湖区阜巷***号居民。
申请执行人运城市盐湖区公房管理中心与被执行人周绒仙租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2011）运中民终字第618号民事判决书已发生法律效力，权利人运城市盐湖区公房管理中心于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2011）运中民终字第618号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张一天