wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初468号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴辉勇。
原告建行三峡分行与被告吴辉勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判长李敏、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹到庭参加诉讼，被告吴辉勇经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2011年8月20日，被告吴辉勇向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给吴辉勇发放了卡号为43×××38的信用卡。但从2014年5月开始，被告就未按协议的约定偿还信用卡欠款，现已违约多期。故诉至法院，请求法院判令吴辉勇：1、偿还借款本金21894.54元，利息13843.22元、滞纳金2618.07元，合计38355.83元（利息暂计算至2017年2月5日）。2、另偿还原告以35737.76元为基数，按日利率万分之五自2017年2月6日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告吴辉勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月20日，吴辉勇向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请信用卡，并在该申请表上注明：“本人已阅读全部申请材料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为申请表附件的《领用协议》第三条第六项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给吴辉勇发放卡号为43×××38的信用卡一张。从2014年5月至今，吴辉勇分文未付。截止2017年2月5日，吴辉勇尚欠建行三峡分行借款本金21894.54元，利息13843.22元、滞纳金2618.07元，合计38355.83元。
原告2016年11月10日以上述同一案起诉，案号为（2016）鄂0502民初2256号，2016年11月30日原告撤诉，原告支出保全费340元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、交易明细、当事人陈述、（2016）鄂0502民初2256号裁定书、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据吴辉勇的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。吴辉勇在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支，双方已形成债权债务关系。吴辉勇未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，吴辉勇应依约履行。综上，建行三峡分行要求吴辉勇偿还借款本金21894.54元，利息13843.22元、滞纳金2618.07元，合计38355.83元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉勇偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金21894.54元，利息13843.22元、滞纳金2618.07元，合计38355.83元，并从2017年2月6日起至偿还之日止以未还本金、利息共计35737.76元为基数，按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利（以银行对账系统为准）。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元、诉讼保全费340元、公告费600元，共计1700元（原告已预交），由被告吴辉勇负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏
审 判 员 郭娟
人民陪审员 陈娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶易
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2142号
原告：张某，男，1993年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某1，女，1994年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某2，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省太和县(系王某1之父)。
被告：何某，女，1970年7月7日生，汉族，住安徽省太和县（系王某1之母）。
上述三被告的委托代理人：马玲，女，1956年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2017年4月13日立案受理了原告张某诉被告王某2、王某1、何某婚约财产纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵蕾、被告何某及三被告的委托代理人马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告王某1于2015年农历12月29日经人介绍恋爱相识，双方在确立恋爱关系后，按照农村习俗，被告向我索要彩礼款27000元、铂金钻戒一枚，手机一部。后因两人性格不合，双方解除恋爱关系，双方就返还彩礼款未能达成协议。为此，依法起诉，要求三被告共同返还彩礼款彩礼款27000元、铂金钻戒一枚，手机一部，并承担本案的诉讼费用。
王某2、王某1、何某辩称：我们收到原告的彩礼款26000元、1000元猪肉钱、铂金钻戒一枚，手机一部是事实，因原告提出解除婚约，导致王某1患上抑郁症，现在正在上大学，不同意返还彩礼款。
经审理查明：原告张某与被告王某1于2015年农历12月29日经人介绍恋爱相识，双方在确立恋爱关系后，按照农村习俗，三被告收受原告彩礼款27000元、铂金钻戒一枚，手机一部。后因两人性格不合，双方解除恋爱关系，双方就返还彩礼款未能达成协议。为此，原告诉讼来院，要求三被告共同返还彩礼款27000元、铂金钻戒一枚，手机一部，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证等证据在卷证实。
本院认为：原告张某与被告王某1在恋爱关系确立后，按照农村习俗，被告收受原告彩礼款27000元，铂金钻戒一枚，手机一部，事实清楚，在双方解除恋爱关系后，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、何某共同返还原告张某彩礼款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭贺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2142号原告：张某，男，1993年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：王某1，女，1994年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王某2，男，1971年2月5日生，汉族，住安徽省太和县(系王某1之父)。被告：何某，女，1970年7月7日生，汉族，住安徽省太和县（系王某1之母）。上述三被告的委托代理人：马玲，女，1956年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2017年4月13日立案受理了原告张某诉被告王某2、王某1、何某婚约财产纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵蕾、被告何某及三被告的委托代理人马玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：我与被告王某1于2015年农历12月29日经人介绍恋爱相识，双方在确立恋爱关系后，按照农村习俗，被告向我索要彩礼款27000元、铂金钻戒一枚，手机一部。后因两人性格不合，双方解除恋爱关系，双方就返还彩礼款未能达成协议。为此，依法起诉，要求三被告共同返还彩礼款彩礼款27000元、铂金钻戒一枚，手机一部，并承担本案的诉讼费用。王某2、王某1、何某辩称：我们收到原告的彩礼款26000元、1000元猪肉钱、铂金钻戒一枚，手机一部是事实，因原告提出解除婚约，导致王某1患上抑郁症，现在正在上大学，不同意返还彩礼款。经审理查明：原告张某与被告王某1于2015年农历12月29日经人介绍恋爱相识，双方在确立恋爱关系后，按照农村习俗，三被告收受原告彩礼款27000元、铂金钻戒一枚，手机一部。后因两人性格不合，双方解除恋爱关系，双方就返还彩礼款未能达成协议。为此，原告诉讼来院，要求三被告共同返还彩礼款27000元、铂金钻戒一枚，手机一部，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、身份证等证据在卷证实。本院认为：原告张某与被告王某1在恋爱关系确立后，按照农村习俗，被告收受原告彩礼款27000元，铂金钻戒一枚，手机一部，事实清楚，在双方解除恋爱关系后，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、何某共同返还原告张某彩礼款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇一七年六月二十八日书记员  谭贺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17120号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：何川，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告何川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00013号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，个体工商户，持机动车驾驶证B2E证，住所地舒城县。2013年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪承仓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日20时许，被告人张某驾驶轻型货车，沿舒城县杭埠镇杭丰路由北向南行驶至2KM＋500M处，驶入左侧车道，撞到相对方向正常行驶的曾某驾驶的无号牌“爱玛”牌电动自行车，致使两车不同程度损坏，曾某受伤。事发后，张某于22时50分在舒城县人民医院被抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：张某血液乙醇含量为295.3mg／100m1。舒城县公安局交通警察大队作出（2013）第00298号《道路交通事故认定书》：张某负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某已支付被害人全部医疗等费用，本案在审理中，被告人张某又额外对被害人曾某赔偿经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有其身份及车辆信息、血样提取登记表、收条、谅解书等书证；被害人的陈述；证人证言；乙醇含量检测报告；现场勘查笔录道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈婷婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3659号
原告林信涌，男，1962年8月27日出生。
委代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第2088号关于第17765361号“氢膳”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月11日。
本院受理时间：2017年5月17日。
开庭审理时间：2017年6月8日。
被告以原告申请注册的第17765361号“氢膳”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“氢膳”中含有“氢”字，而氢气在抗炎、抗氧化、抗衰老及细胞保护方面具有巨大的潜力，应用在医疗领域具有理想的治疗效果，因此，诉争商标指定使用在医疗器械和仪器等商品上直接表明了商品的功能等特点，缺乏商标应有的显著性，违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定。综上，被告决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标“氢膳”是一个整体，是臆造性词汇，源于原告的独创，用在指定商品上具备显著特征，未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。二、诉争商标的含义表达是隐含的、间接的、暗示的，并非商标法禁止的对象。三、其他含有“氢”字商标已经获准注册，诉争商标也应予以核准注册。综上，被诉决定的事实认定以及法律适用均错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17765361。
3.申请日期：2015年8月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类；1001，1003）：医疗器械和仪器；医用气雾器；医疗分析仪器；医用诊断设备；理疗设备；医疗用超声器械；医用测试仪；护理器械；吸入器；医用喷雾器。
二、其他事实
原告在诉讼阶段向本院提交了第44类、第5类、第10类商品（服务）上已经获准注册的包含有“氢”字的商标信息，以及原告的产品实物照片、参展信息等证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、原告在诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。
根据商标法第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于识别商品的来源，即区分商品或服务的不同提供者。对于暗示性标志而言，鉴于其并非相关公众描述商品或服务特点时常用的直接描述方式，故将其注册为商标不会影响相关公众对于商品或服务特点的描述。因此，商标法第十一条第一款第（二）项所规定的缺乏显著特征的标志仅指向直接描述性的标志，并不包括暗示性的标志。
本案中，“氢膳”并非汉语中的固定、常见词汇。对于“医疗器械和仪器”等商品的相关公众而言，虽然“氢膳”中的“氢”字可能会被指代为“氢气”，进而被解读出“理想的治疗效果”的含义，但是一方面，该含义并非诉争商标“氢膳”作为一个整体具有的含义，另一方面，该含义也需要经过一定的思考、联想和想象才可得到，而非文字本身的直接含义。因此，对于“医疗器械和仪器”等商品而言，“氢膳”并不具有描述性，而至多属于“暗示性标志”。在此基础上，诉争商标“氢膳”注册使用在“医疗器械和仪器”等商品上并非属于商标法第十一条第一款第（二）项所禁止的情形。被告对此认定有误，本院依法予以纠正。
至于原告主张的其他商标的注册情形，与本案的审理缺乏直接关联，本院不再予以评述。
综上，被告作出的被诉决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第2088号关于第17765361号“氢膳”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告林信涌就第17765361号“氢膳”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告林信涌可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 陈志兴
书 记 员 宋云燕
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执470号
申请执行人：王兴杰，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：铜川市供销绿万丰电子商务有限公司。
申请执行人王兴杰与被执行人铜川市供销绿万丰电子商务有限公司房屋租货合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）陕0204民初973号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月14日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内赔付申请执行人王兴杰40000元，受理费416元，执行费506元，合计40922元。后被执行人铜川市供销绿万丰电子商务有限公司履行了15000元的义务，申请执行人王兴杰已领取，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初973号民事判决书总标的409222元中15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘满良
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第340号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年11月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中肄业，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月24日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年7月16日21时23分，被告人翟某某驾驶小型普通客车（随车乘坐人杨某）沿107国道由南向北行驶至1063KM＋800M处时，与相对方向李某某驾驶的重型罐式货车相撞，造成车辆受损、杨某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人翟某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人翟某某的血液中乙醇含量为156.92mg／100ml
对上述指控，公诉机关提供被告人的供述、证人证言、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、血醇检验报告等证据在案。公诉机关认为被告人翟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人翟某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月16日21时23分，被告人翟某某驾驶小型普通客车沿107国道由南向北行驶至1063KM＋800M处时，与相对方向李某某驾驶的重型罐式货车相撞，造成车辆受损、被告人车内的乘坐人杨某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人翟某某的血液中乙醇含量为156.92mg／100ml经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人翟某某负事故的全部责任。
2015年7月17日、9月25日，被告人翟某某与被害方司机李某某自愿达成民事赔偿协议及补充协议，李某某及受害人杨某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、受害方司机李某某的陈述、驾驶人及车辆信息查询单、户籍证明、无前科证明、查获经过、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、医院诊断证明赔偿协议书、补充协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 涵
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第340号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年11月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中肄业，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月24日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年7月16日21时23分，被告人翟某某驾驶小型普通客车（随车乘坐人杨某）沿107国道由南向北行驶至1063km＋800m处时，与相对方向李某某驾驶的重型罐式货车相撞，造成车辆受损、杨某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人翟某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人翟某某的血液中乙醇含量为156.92mg／100ml
对上述指控，公诉机关提供被告人的供述、证人证言、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、血醇检验报告等证据在案。公诉机关认为被告人翟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人翟某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月16日21时23分，被告人翟某某驾驶小型普通客车沿107国道由南向北行驶至1063km＋800m处时，与相对方向李某某驾驶的重型罐式货车相撞，造成车辆受损、被告人车内的乘坐人杨某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人翟某某的血液中乙醇含量为156.92mg／100ml经信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人翟某某负事故的全部责任。
2015年7月17日、9月25日，被告人翟某某与被害方司机李某某自愿达成民事赔偿协议及补充协议，李某某及受害人杨某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、受害方司机李某某的陈述、驾驶人及车辆信息查询单、户籍证明、无前科证明、查获经过、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、医院诊断证明赔偿协议书、补充协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 涵
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初96号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月2日出生于河北省肃宁县，，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被肃宁县公安局取保候审，同年8月15日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2017年7月22日20时20分左右，被告人杨某醉酒后驾驶二轮摩托车沿武垣路由东向西行驶至城建北区门前路段时，与相对方向左转弯行驶的张某驾驶的轿车（牌照冀Ｊ×××××）相撞，造成两车受损、杨某受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定，杨某、张某分别负此事故的同等责任，经检验，杨某静脉血液中乙醇含量为145.63mg/100ml。案发后，被告人杨某赔偿张某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，肃宁县人民医院诊断证明书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，无违法犯罪记录证明，办案说明，户籍证明信等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王曼清
二〇一七年八月三十日
书记员 侯应心
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48336号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区劳动道5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：许岩，男，1990年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告许岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁彩莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8849号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：林凯。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告林凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初589号
原告张乾，男，汉族，，住所地山东省。
委托代理人吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住山西省介休市，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告张乾与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2618号
原告：曲振东，男。
委托代理人：曲长林，男，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘兴友，男。
第三人：李明臣，男。
原告曲振东诉被告刘兴友、第三人李明臣合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振东向本院提出诉讼请求：依法解除与被告签订的出租车承包合同，并返还承包费30940元，以及出租车油补储蓄本。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年年末原告与第三人协商，以第三人名义购买出租车，2012年2月18日双方签订挂靠协议书，同年3月28日办理第三人的行车执照为×××号。2012年4月25日原告与被告签订出租车承包协议，承包期至2020年4月15日，每日承包金170元，被告缴纳风险金20000元，同时约定被告违约原告有权扣留风险金和收回车辆。合同未到期，被告未经原告同意，自行于11月末将车还给原告且将该车享受的油补储蓄本扣留，致使原告无法检车，停运121天。另被告欠2016年10月和11月份的承包费。
本院经审查认为，根据相关法律规定“挂靠经营”是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶的所有人不具备道路客运资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客经营活动的行为。挂靠经营者的相关经营行为由被挂靠的企业承担相应的法律责任。本案中×××号小型轿车的行驶证、道路运输证均登记的所有人为第三人李明臣。曲振东以原告的身份起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告曲振东的起诉。
案件受理费337元，退还给原告曲振东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王德和
二〇一七年六月十五日
书记员 王 淇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2618号
原告：田雨，男，1993年7月8日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：王义，男，1967年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：张英照，男，1960年4月29日出生，汉族，住瓦房店。
被告：张英耀，男，1963年4月29日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在审理原告田雨与被告王义、张英照、张英耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4300元，予以退回原告田雨。
审 判 长 邢玉坚
审 判 员 王宵天
人民陪审员 武 淼
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6852号
原告根小，女，1984年10月30日出生，蒙古族，农民。
被告孟和，男，1966年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告那顺德力格尔（那顺德力根、德力格尔），男，1975年10月28日出生，蒙古族，农民。
原告根小与被告孟和、那顺德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根小，被告孟和到庭参加诉讼，被告那顺德力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根小向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟和偿还借款22800.00元，被告那顺德力格尔承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告孟和于2015年5月1日经被告那顺德力格尔担保从原告根小借款22800.00元，定于2017年7月1日前偿还，并向原告共同出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告孟和偿还借款22800.00元，被告那顺德力格尔承担连带偿还责任。
被告孟和辩称，原告所述属实，借款22800.00元至今未还。
被告那顺德力格尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉�请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告根小围绕诉讼请求依法提交了被告孟和、那顺德力格尔向其共同出具的一枚借据。因被告孟和对原告提交的证据无异议，被告那顺德力格尔未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告根小与被告孟和之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。被告孟应偿还原告借款，被告那顺德力格尔作为担保人，应承担连带偿还责任。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被�孟和于本判决生效十日内偿还原告根小借款本金人民币22800.00元；
二、被告那顺德力格尔承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取185.00元，由被告孟和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 潇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初701号
原告王丽，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘秀兰（系原告王丽母亲），住哈尔滨市平房区。
被告王秀娟，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被告杨振海，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王丽与被告王秀娟、杨振海民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，原告王丽自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩 冰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执74号
被拘留人:王图平。
本院在执行崔淑娇与王图平（2017）浙0521执74号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王图平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1821号
本院在执行申请执行人张学良与被执行人崔付川等为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，法院对被执行人崔付川划拨其存款履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执1821号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年十月三十日
书记员 吕海鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终359号
上诉人（一审被告）：李世剑，男，1978年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李世良，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：马德艳，广西灵丰（平桂）律师�务所律师。
上诉人李世剑因与被上诉人李世良民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人李世剑于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人李世剑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李世剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元（上诉人李世剑已预交），减半收取1450元，由上诉人李世剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年五月二日
法官助理 常国慧
书 记 员 张 荃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7567号
原告：史国萍，女，汉族，1954年11月26日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆得沃工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白马凼石小路181号2楼，统一社会信用代码91500107678650226R。
法定代表人：罗堃。
原告史国萍与被告重庆得沃工程机械有限公司（以下称“得沃公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史国萍的委托代理人卢梅到庭参加了诉讼。被告得沃公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国萍诉称：原告于2008年8月开始到被告公司从事营销管理工作。双方约定报酬为2600元/月，提成部分另行计算。提成按销售的设备数计提。原告一直工作到2015年9月15日。2015年9月17日，原被告双方经过结算，被告还欠原告2013年提成9300元、2015年8月至9月的报酬3900元，被告当时还同意支付原告离职补偿4600元，共计17800元。被告于2016年2月5日支付了2600元后再未支付。原告现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付欠款15200元。二、判决被告自2016年1月1日起以15200元为本金按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，至利随本清。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院裁定予以准许。
被告得沃公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告持有《欠条》一份，其中载明：“今欠到史国萍同志2013年销售提成9300元（31×300元），老同志离职一次性补偿4600元，2015年8-9月半月工资3900元，合计17800元（壹万柒仟捌佰元整）年内支付完。”该欠条加盖被告公司名称字样的印章并有经办人员签字。欠条载明的落款日期为2015年10月17日以及2016年5月31日。原告陈述，该欠条出具的时间为2015年9月17日，当时加盖了被告公司公章。2016年5月31日，经办人员秦德富在该欠条中签名并落款，所以欠条中有两个落款日期。庭审中，原告自认被告公司于2016年2月5日支付了2600元。
本案审理中，本院依法向被告得沃公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告举示的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的《欠条》加盖了被告公司名称字样的印章并有经办人员签字，被告公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻《欠条》的真实性，故对原告所举示的该证据，本院予以采信。从《欠条》载明的内容可以确认被告公司出具欠条时欠原告17800元未付的事实。原告自认被告于2016年2月5日支付了2600元，本院予以确认。被告也未举证证明向原告另外足额支付了款项，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请要求被告支付15200元（17800元-2600元），理由成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆得沃工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史国萍15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告重庆得沃工程机械有限公司负担（该款已由原告史国萍预交，被告重庆得沃工程机械有限公司在支付前述款项时将该款一并支付给原告史国萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 殷 英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5711号
罪犯刘迎春，男，1979年9月23日出生，汉族，出生地湖北省黄石市大冶市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年1月20日作出（2008）深福法刑初字第680号刑事判决，以被告人刘迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日作出（2009）深中法刑二终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘迎春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘迎春在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迎春在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。罚金人民币150000元已执行25000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘迎春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执343-1号
河南亿硕不锈钢材料有限公司：
本院受理你申请执行南阳欣达机械有限公司合同纠纷一案，被执行人南阳欣达机械有限公司现已履行完毕，履行金额84220元，执行费1190元，诉讼费1905元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人河南亿硕不锈钢材料有限公司申请执行的本院（2016）豫1303民初1091号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年六月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第535号
申请执行人李峰，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨司官寨村沟东队**号。
申请执行人张文涛，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇李庄村南岭队*号。
被执行人勾向阳，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区安定东路昊鑫名苑*期*座*****号。
本院在执行申请执行人李峰、张文涛与被执行人勾向阳追偿权纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第1522号民事判决书：被告勾向阳给付原告李峰借款1000000元，给付原告张天涛借款1000000元；案件受理费22800元，由被告勾向阳负担。由于被执行人勾向阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李成于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，因被执行人勾向阳及其丈夫权选亮生前债务巨大，申请执行人李峰、张文涛和被执行人勾向阳就本院所查封的财产协商处理过程中，庆阳市中级人民法院将本案指令交付庆阳市宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第535号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一七年十月三日
书记员 刘兴翰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9206号
原告：常保妹，女，1957年3月7日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海新亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海新亚律师事务所律师。
被告：王慧，女1985年11月18日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，所在地张家港市暨阳东路363号。
负责人：许兴达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司员工。
原告常保妹与被告王慧、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告常保妹于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常保妹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常保妹撤诉。
案件受理费已减半收取488元，由原告常保妹负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年九月八日
书记员 江伟瑜
伊春市乌马河区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0711执57号
吕佳林、齐琛琛:
吕佳林与齐琛琛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3009.90元。经本院立案执行，现已执行到位3084.90元，其中，案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。本院已于2018年5月14日将该款转付给吕佳林。至此，吕佳林向本院申请执行的（2018）黑0711民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：吴彦生
二〇一八年五月十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第346号
上诉人（原审被告）西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会。
法定代表人李路，该村委会主任。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市未央区汉城街道东杨善村第一村民小组。
负责人李民安，该组组长。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国杰。
委托代理人李应孙，男，1948年11月28日出生，汉族。（系李国杰之夫）
委托代理人刘世昌，男，1949年1月12日出生，汉族。
上诉人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会第一村民小组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民宫初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会第一村民小组之共同委托代理人苏小军，被上诉人李国杰之委托代理人李应孙、刘世昌均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民宫初字第388号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人已预交，现退还上诉人。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年四月二十二日
书 记 员 仇一哲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4453号
申请执行人刘红霞，农民。
被执行人刘娜，农民。
本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人刘娜委托合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0845号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4453号申请执行人刘红霞，农民。被执行人刘娜，农民。本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人刘娜委托合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0845号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低商初字第320-1号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市四明西路326-346号。
法定代表人：胡坚华，该行行长。
被告：谢洪辉。
被告：张惠华。
被告：钱浙东。
被告：鲁连珍。
被告：赵哲峰。
被告：丁圆圆。
被告：余姚市低塘镇浙东塑胶制品厂，住所地：余姚市低塘街道郑巷村郑巷。
负责人：钱松桥。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告谢洪辉、张惠华、钱浙东、鲁连珍、赵哲峰、丁圆圆、余姚市低塘镇浙东塑胶制品厂金融借款合同纠纷一案中，因无法用其他方式向被告送达有关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 王永军
二〇一五年九月二十五日
代书记员 张 剑
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000532号
申请执行人任某某，男。
被执行人袁某某，男。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十一月十日
书记员 宋永强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6976号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：李伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李妙富，男，1956年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告李伟、李妙富为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月三十日
代书记员 张莹兮
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执字6号
申请执行人山西和信电力发展有限公司。
被执行人太原市宝宝计划科贸有限公司。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年10月27日作出的(2015)并仲裁字第242号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人山西和信电力发展有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人太原市宝宝计划科贸有限公司送达了执行通知书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市宝宝计划科贸有限公司的银行存款人民币30万元及利息,案件受理费16308元,执行费4644.62元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 浩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初268号
原告：肖文春，男，1969年5月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马传西，男，1974年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告肖文春诉被告马传西财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖文春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 博
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5351号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：杨明新，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人杨明新金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明新的银行存款予以冻结（限额34099.57元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明新的银行存款（限额34099.57元）,冻结期限为一年。
案件申请费361元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙媛媛
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪洁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执304号
申请执行人才某某（柴某某），男，1994年8月1日生，汉族，学生，住义县。
申请执行人赵某某，女，1967年3月24日日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人刘某某，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行才某某、赵某某与刘某某排除妨害纠纷一案中，因被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）义民头初字第01286号案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武向东
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第112号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人何某，男，1975年5月20日出生。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某饮酒后驾驶机动车，经检测其驾车当时血样，乙醇浓度为124mg／l00ml，系醉酒驾驶。被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过及现场照片，证人母某某、陈某某的证言，被告人何某的陈述及人口信息表，被告人何某的血样采集照片，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，鉴定意见通知书等。
被告人何某对以上指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实何某酒后在道路上驾驶轿车，被挡获后由公安民警带往医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为124mg／l00ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据应予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2014年2月10日中午13时左右，被告人何某在其朋友母某某的位于广汉市“保和苑”家里饮酒后，因要去广汉市雒城镇东门汽车站接母某某的朋友，便驾驶川F8J3**小型普通轿车搭乘一起喝酒的陈某某及其女朋友，从广汉市雒城镇澳门路往苏州路方向行驶。当车行驶到苏州路地质大厦时，陈某某和其女朋友有事下车，被告人何某继续行驶到广汉市雒城镇苏州路东门汽车站等人时被公安民警挡获。被告人何某当即被送往广汉市人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，其驾车当时血样中乙醇浓度为124mg／l00ml。被告人何某系醉酒驾驶。
另查明，被告人何某归案后如实供述自己的醉酒驾驶行为，并有悔罪意愿。
本院认为：被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人何某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人何某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人何某醉酒驾驶机动车，因停在路边等人被查获，未造成对其他机动车或行人的损害后果，归案后认罪态度好，本院认为其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院决定对被告人何某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年四月十五日
书记员 唐 伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2714号
申请执行人：林荣华，男，1959年11月15日出生，住玉环市。
被执行人：玉环永生机械实业有限公司，住所地玉环市坎门街道东风。
法定代表人江世汀，总经理。
被执行人：江世汀，男，1959年1月14日出生，住玉环市。
申请执行人林荣华与被执行人玉环永生机械实业有限公司、江世汀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3418号民事判决书已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担案件受理费6340元、申请执行费4400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人江世汀，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2714号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月五日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2714号申请执行人：林荣华，男，1959年11月15日出生，住玉环市。被执行人：玉环永生机械实业有限公司，住所地玉环市坎门街道东风。法定代表人江世汀，总经理。被执行人：江世汀，男，1959年1月14日出生，住玉环市。申请执行人林荣华与被执行人玉环永生机械实业有限公司、江世汀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3418号民事判决书已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行，并于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担案件受理费6340元、申请执行费4400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人江世汀，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2714号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月五日代理书记员  高炳煜
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初181号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人方同运，小学文化，个体户，安徽省亳州人，现住安徽省亳州市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年7月21日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人方同运犯销售假药罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察院王喜柱、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人方同运到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人方同运于2012年2月29日，在安徽省亳州市康美中药材市场购买散装海螵蛸1千克，购买安徽海鑫中药饮片有限公司的包装进行包装，提供虚假出库单，以人民币33元的价格销售给镇赉县建平乡卫生院，经鉴定，该海螵蛸为假药。
被告人方同运对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人方同运在开庭审理过程中无异议，并有物证：海螵蛸700克；书证：户籍证明、镇赉县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、关于镇赉县建平乡卫生院使用的中药饮片“海螵蛸”检验结果的说明、吉林省监督抽验品种不符合标准规定检验结果送达函、上海徐重道中药股份有限公司出库单、饮片购进记录、吉林省增值税普通发票编号00012281第二联、证明、吉林省增值税普通发票编号00012281第一联、照片、企业名称变更材料、刑事判决书复印件；证人证言：证人刘某、丛某、方某、夏某、唐某、王某的证言；被告人方同运的供述与辩解；鉴定意见：白城市食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方同运以非法营利为目的销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人方同运犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。因本次犯罪被告人方同运系在缓刑期间发现漏罪，故应撤销缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）谯刑初字第00725号刑事判决主文被告人方同运因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人方同运犯销售假药罪，免予刑事处罚。本罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李志辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐秋月
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码913705231649613699。
负责人：孙培伟，行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。
委托诉讼代理人：周帅帅，男，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。
被告：山东华帘集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码913705237326167671。
法定代表人：李洪建，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码913705237535191731。
法定代表人：宋文广，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纯，女，兴源轮胎集团有限公司职工。
被告：张桂义。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农行广饶支行）与被告山东华帘集团有限公司（以下简称华帘集团公司）、兴源轮胎集团有限公司（以下简称兴源集团公司）、张桂义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行广饶支行的委托诉讼代理人裴建芳，被告华帘集团公司的委托诉讼代理人刘伟，被告兴源集团公司的委托诉讼代理人刘伟、李纯到庭参加诉讼。被告张桂义经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行广饶支行提出诉讼请求：1.判令被告华帘集团公司立即归还借款本金3000万元及自2017年1月23日至实际清偿之日的利息；2.判令被告兴源集团公司、张桂义履行连带保证责任；3.各被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告华帘集团公司签订借款合同，约定原告向华帘集团公司提供借款3000万元，借款用途为购盘元，借款期限一年，借款利率为年利率6.5475%，逾期利率为年利率9.82125%，还款方式为一次性还本，按月付息。同日，原告与被告兴源集团公司、张桂义签订保证合同，约定被告兴源集团公司、张桂义为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告依约履行了放款义务。合同到期后，被告华帘集团公司未按约归还借款，且自2017年1月23日起未支付利息，被告兴源集团公司、张桂义未履行保证责任。
被告华帘集团公司、兴源集团公司答辩称，借款及担保属实，但企业经营困难，暂时无力偿还。
被告张桂义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了编号为3701****5522号的《流动资金借款合同》、编号为3710****4931号的《保证合同》、借款凭证、华帘集团公司账户明细等证据，本院组织当事人进行了质证。被告华帘集团公司、兴源集团公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本院予以确认并在卷为证。
被告华帘公司、兴源公司、张桂义未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月10日，原告与被告华帘集团公司签订了编号为3701*****5522号的《流动资金借款合同》一份，约定原告向华帘集团公司提供借款3000万元，借款利率为年利率6.5475%，借款用途为购盘元，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月8日止，一次性还本，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息。
同日，原告与被告兴源集团公司、张桂义签订了编号为3710*****4931号的《保证合同》，约定被告兴源集团公司、张桂义自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告依约向被告华帘集团公司发放3000万元借款。借款到期后，被告华帘集团公司未按约归还借款本金，支付利息至2017年1月22日。
本院认为，原告农行广饶支行与被告华帘集团公司签订的《流动资金借款合同》，与被告兴源集团公司、张桂义签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务。借款到期后，被告华帘集团公司未按合同约定偿还借款本金并支付利息，已经构成违约。原告主张被告华帘集团公司立即归还借款本金3000万元，并自2017年1月23日至实际清偿之日按合同约定的借款利率上浮50%即年利率9.82125%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告兴源集团公司、张桂义自愿为被告华帘集团公司的涉案借款提供连带责任保证，故原告要求两被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告兴源集团公司、张桂义承担保证责任后，有权向被告华帘集团公司追偿。
被告张桂义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华帘集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金3000万元及利息（利息计算方法：以本金3000万元为基数，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率9.82125%计算）；
二、被告兴源轮胎集团有限公司、张桂义对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告兴源轮胎集团有限公司、张桂义承担保证责任后，有权向被告山东华帘集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191800元，由被告山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 乔良艳
审判员 隋宪贞
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 白 雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1075号
申请执行人梅燕玲，住福建省福鼎市。
被执行人王怀玉，住福建省福鼎市。
申请执行人梅燕玲与被执行人王怀玉民间借贷纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，还款义务未到期。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1968号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4302号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：郭莉莉，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告郭莉莉物业服务合�纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年八月七日
书记员 黄珺滢(代)
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终376号
上诉人(原审原告)董金妹，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
上诉人董金妹因政府信息公开答复一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2017年2月14日董金妹向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)申请政府信息公开，“要求公开河间路XXX号林慧珍享受10万元民政补贴。(侵犯了董金妹多重残疾利益，董金妹跟林慧珍邻居关系，我们都是101街坊征收居民)”的信息。杨浦房管局收到该申请后，向董金妹出具了政府信息公开申请收件回执。当日，杨浦房管局至档案室、征收科内勤及上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司核查后，发现并不存在河间路XXX号林慧珍户的动迁款中享受10万元民政补贴的信息。杨浦房管局遂于2017年2月28日作出杨房管信公(2017)第5号-不存告政府信息公开申请告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复董金妹，其要求的信息因本机关未获取，故无法提供。杨浦房管局于2017年3月1日向董金妹邮寄了该告知书。董金妹对该答复不服，起诉要求撤销该答复。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，杨浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦房管局在收到董金妹的申请后，在答复期限内作出政府信息公开申请告知书，执法程序合法。董金妹申请公开“河间路XXX号林慧珍享受10万元民政补贴。(侵犯了董金妹多重残疾利益，董金妹跟林慧珍邻居关系，我们都是101街坊征收居民)”的信息，杨浦房管局对该信息进行了检索，在无法查找到董金妹申请公开的书面材料后，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，告知董金妹其要求获取的政府信息不存在，杨浦房管局的答复并无不当。董金妹提供的证据并不能证明杨浦房管局曾获取、保存了上述材料的事实。故董金妹的诉讼请求和理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回董金妹的诉讼请求。判决后，董金妹不服，上诉于本院。
上诉人董金妹上诉称：林慧珍享受了10万元民政补贴是事实，要求被上诉人说明相应的法律依据。请求撤销原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦房管局对向其提出的政府信息公开申请具有受理和处理的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复并送达上诉人，程序合法。被上诉人经查询，未发现上诉人所申请公开的政府信息，遂答复上诉人，因被上诉人未获取，故无法提供。该答复符合法律规定，并无不当。上诉人认为被上诉人处存在其申请公开的政府信息，但无相应的事实证据。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人董金妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3780号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高凤珍，女，1943年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人高凤珍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4057号
原告：吴文以，男，1980年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：陈新，男，系安徽慎诚法律服务所法律服务工作者。
被告：马腾胶，男，1976年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：张强，男，系安徽省颍上县法律援助中心法律援助志愿者。
原告吴文以与被告马腾胶为买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日，原、被告签订二手车交易协议。合同签订后，被告至今未协助原告办理过户手续，导致原告车辆停运至今，给原告造成损失。为此请求人民法院依法判令被告立即为原告办理皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆过户手续；被告赔偿原告经济损失10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：1、被告愿意协助原告办理过户手续，提供相关材料；2、原告要求支付违约金10万元，没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年7月10日原、被告双方签订《二手车交易协议书》两份，约定被告将其所有的自卸车（车号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）分别以11万元和11.85万元的价格卖给原告，由被告协助原告办理过户手续；合同签订后，被告一直未能协助原告办理车辆过户手续。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即为其办理皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆过户手续；赔偿其经济损失10万元；承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份；2、《二手车交易协议书》两份，证明原、被告签订车辆交易协议的事实。3、被告的身份证一份，证明其身份。
本院认为：原、被告签订的两份《二手车交易协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力；双方应当按照约定履行自己的义务；原告要求被告立即为其办理车辆过户手续，因过户手续需经相关单位办理，被告个人无权办理，但有协助义务，原告要求被告协助其办理过户手续，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担违约造成的经济损失10万元，但在双方签订的两份《二手车交易协议书》中均未约定违约金，原告又无其他证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马腾胶协助原告吴文以办理皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆过户手续；
二、驳回原告吴文以的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告吴文以负担1110元，被告马腾胶负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。【释义】本条规定了诚信履行的原则。诚实信用原则在合同法中居特殊地位，在合同履行中，诚信履行亦构成合同履行的基本原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3286号
原告：梁山东岳小额贷款有限公司。
法定代表人：岳增才，经理。
委托代理人（特别授权）：王申兵。
被告：杨新孔。
被告：杨兰青。
被告：梁山县恒兴木业有限公司。
法定代表人：杨新孔，经理。
被告：梁山县恒发机械配件有限公司。
法定代表人：杨成志，经理。
被告：梁山翱翔轴承有限公司。
法定代表人：刘贤生，经理。
原告梁山东岳小额贷款有限公司诉被告杨新孔、杨兰青、梁山县恒兴木业有限公司、梁山县恒发机械配件有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山东岳小额贷款有限公司委托代理人王申兵，被告梁山县恒发机械配件有限公司法定代表人杨成志到庭参加诉讼，被告杨新孔、杨兰青、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山东岳小额贷款有限公司诉称，被告杨新孔、杨兰青系夫妻关系。2014年8月27日，被告杨新孔向原告借款200000元，借款期限6个月，月利率1.5%，由被告梁山县恒兴木业有限公司、梁山县恒发机械配件有限公司、梁山翱翔轴承有限公司为借款担保人，签订了《保证合同》、《担保核对书》、《担保函》，担保人承诺为被告杨新孔、杨兰青在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为到期未偿还的本金、利息（含复息、罚息、违约金等）、赔偿金及追要借款的费用。借款到期后，虽经催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告杨新孔、杨兰青、梁山县恒兴木业有限公司、梁山县恒发机械配件有限公司、梁山翱翔轴承有限公司连带立即偿还借款200000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁山县恒发机械配件有限公司辩称，承认借款，暂时没有能力偿还。
被告杨新孔、杨兰青、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告梁山东岳小额贷款有限公司向法庭提交的证据为：
1、借款合同一份，以证明2014年8月27日，被告杨新孔向原告梁山东岳小额贷款有限公司借款200000元，借款月利率15‰，借款期限自2014年8月27日至2015年2月27日；被告杨兰青作为共同借款人在合同上签名。
2、保证合同一份，以证明被告梁山县恒兴木业有限公司、梁山县恒发机械配件有限公司、梁山翱翔轴承有限公司为借款提供连带责任保证，保证所担保的主债权为主合同项下的借款200000元，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。
3、借款凭证、收到款项声明、银行业务回单各一份，以证明原告通过银行转账给付被告杨新孔借款200000元。
被告梁山县恒发机械配件有限公司对原告所提交证据没有异议。
被告杨新孔、杨兰青、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山东岳小额贷款有限公司提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月27日，原告梁山东岳小额贷款有限公司与被告杨新孔、杨兰青签订借款合同一份，约定被告杨新孔、杨兰青作为共同借款人，向原告梁山东岳小额贷款有限公司借款200000元，双方约定借款期限自2014年8月27日至2015年2月27日，借款月利率15‰。合同同时约定被告杨新孔、杨兰青不能按合同约定偿还的借款，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。
同日，原告梁山东岳小额贷款有限公司与被告梁山县恒兴木业有限公司、梁山县恒发机械配件有限公司、梁山翱翔轴承有限公司签订保证合同一份，约定被告梁山县恒兴木业有限公司、梁山县恒发机械配件有限公司、梁山翱翔轴承有限公司上述主合同项下的借款提供连带责任保证担保，合同约定，保证人所担保的主债权为主合同项下的借款200000元，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告梁山东岳小额贷款有限公司通过银行转账给付被告杨新孔、杨兰青借款200000元。借款逾期后，经原告催要，被告杨新孔、杨兰青偿还借款利息20000元，原告请求被告偿还借款本金及其余借款利息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、保证合同、借款凭证、收到款项声明、银行业务回单各一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告杨新孔、杨兰青共同向原告梁山东岳小额贷款有限公司借款200000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告杨新孔、杨兰青偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告杨新孔、杨兰青偿还借款利息16900元及起诉至判决给付之日的约定利息和违约金，经计算，原告请求被告杨新孔、杨兰青支付借款至起诉之日的利息16900元，该请求过高，超过双方约定的利率范围，本院不予支持，双方约定的借款期间内利息应按双方约定利率计算；原、被告虽在合同中约定了逾期罚息，但该约定过高，超过法律规定的范围，依法应按同期银行借款利率的四倍执行，故被告杨新孔、杨兰青自2015年2月28日起，按同期银行借款利率的四倍支付逾期付款利息。被告杨新孔、杨兰青已支付利息10000元，应在给利息时予以扣除。被告梁山县恒兴木业有限公司、梁山县恒发机械配件有限公司、梁山翱翔轴承有限公司为借款提供连带责任保证担保，应依约定的保证方式、保证范围对借款本息负连带清偿责任。涉案借款非五被告共同借款，原告诉请五被告共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新孔、杨兰青于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山东岳小额贷款有限公司借款200000元及利息、逾期利息（利息自2015年4月8日起，按月利率15‰计算至2015年2月27日；逾期利息自2015年2月28日起，按同期银行利率的四倍计算至本判决指定的付款之日，扣除被告杨新孔、杨兰青已支付利息10000元）。
二、被告梁山县恒兴木业有限公司、梁山县恒发机械配件有限公司、梁山翱翔轴承有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告梁山东岳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告杨新孔、杨兰青、梁山县恒兴木业有限公司、梁山县恒发机械配件有限公司、梁山翱翔轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹务豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8703号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
被告：丁敏，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王伟鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：应君辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：易小燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁敏、王伟鑫立即归还借款本金80万元，并支付截止2017年7月3日的利息41035元、罚息217.50元、复利746.54元及从2017年7月4日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日的罚息、复利（罚息计算以借款本金80万元为基数、复利以借款利息41035元为基数）；2、被告应君辉、易小燕对第一项诉讼请求承担共同连带保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告丁敏、王伟鑫系夫妻关系。2016年6月26日，被告丁敏向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款80万元。2016年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕签订了《个人担保借款合同》，合同编号为33020120160096483，约定：原告向被告丁敏提供借款金额80万元，担保期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行利率为年利率6.525%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.7875%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告丁敏发放借款80万元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，由被告王伟鑫承担共同连带还款责任，被告易小燕、应君辉承担共同连带保证责任。截止2017年7月3日，被告丁敏尚欠原告借款本金80万元、利息41999.04元。被告易小燕、应君辉亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁敏、王伟鑫在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金80万元及截止2017年7月3日的利息41035元、罚息217.50元、复利746.54元，并支付自2017年7月4日起按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金80万元为基数，复利以借款利息41035元为基数）。
二、被告应君辉、易小燕对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，减半收取计6110元，由被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月十八日
本
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8703号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。被告：丁敏，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王伟鑫，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：应君辉，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：易小燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁敏、王伟鑫立即归还借款本金80万元，并支付截止2017年7月3日的利息41035元、罚息217.50元、复利746.54元及从2017年7月4日起按年利率9.7875%的标准计算至贷款实际履行之日的罚息、复利（罚息计算以借款本金80万元为基数、复利以借款利息41035元为基数）；2、被告应君辉、易小燕对第一项诉讼请求承担共同连带保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告丁敏、王伟鑫系夫妻关系。2016年6月26日，被告丁敏向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款80万元。2016年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕签订了《个人担保借款合同》，合同编号为33020120160096483，约定：原告向被告丁敏提供借款金额80万元，担保期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，执行利率为年利率6.525%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率9.7875%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告丁敏发放借款80万元，借款期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，由被告王伟鑫承担共同连带还款责任，被告易小燕、应君辉承担共同连带保证责任。截止2017年7月3日，被告丁敏尚欠原告借款本金80万元、利息41999.04元。被告易小燕、应君辉亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁敏、王伟鑫在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金80万元及截止2017年7月3日的利息41035元、罚息217.50元、复利746.54元，并支付自2017年7月4日起按年利率9.7875%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金80万元为基数，复利以借款利息41035元为基数）。二、被告应君辉、易小燕对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，减半收取计6110元，由被告丁敏、王伟鑫、应君辉、易小燕共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年八月十八日本代书记员 陈含嫣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4241号
原告：阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杭州紫带服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号2幢1单元202室。
法定代表人陈顺红，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
原告阚言华与被告杭州紫带服饰有限公司（以下简称紫带公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告阚言华，被告紫带公司、天猫公司的共同委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚言华诉称，2016年7月，原告在被告紫带公司在天猫购物网站经营的哥雅宁特旗舰店购买价值1904元的连衣裙套装11件，用于自穿和送朋友，在送给朋友后，朋友告知此连衣裙套装标识不全，且最基本的信息都没有，属典型的三无产品。原告遂仔细检查衣服细节，并通过网络等途径查询有关服装信息。根据纺织标准GB5296.4-2012的规定，纺织与服装产品的使用说明中必须包含7项内容，而涉案连衣裙套装仅标注号型，且标注不规范。而且产品无耐久性标签，衣服拆封有刺鼻气味。2.天猫公司，作为平台方，没有尽到审查义务，为不合格产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提出如下诉讼请求:1、依法判令紫带公司和天猫公司返还货款1904元，赔偿损失5712元，合计7616元。2、诉讼费用由被告承担。
被告紫带公司辩称，1、涉案产品不排除原告将吊牌标识毁损或者替换的可能。2、我方销售的服装是旗舰店的正品，是合格产品，即使标识不完整也仅是瑕疵。3、原告第一次购买后不可能不知道瑕疵，第二次仍然购买，故构不成欺诈。4、原告并非消费者、购买行为并非生活消费。5、不能因为原告的个人因素就认定产品不合格。6、我方销售的产品没有工商行政机关认定为不合格产品，更没有处罚决定书。7、GB5296.4-2012《消费品使用说明第4部分纺织品和服装》中的附录B“使用说明缺陷的判别”是一种推荐性的参考，并不能直接判定产品是否合格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告天猫公司辩称，1、本案诉争的交易双方是原告及被告紫带公司，天猫公司仅提供网络交易平台，并非网络交易的相对方，天猫公司无需承担赔偿责任。天猫公司与原告之间系网络服务合同关系，且用户在注册和使用淘宝网时通过《淘宝网服务协议》确立了天猫公司、卖家、买家之间的权利义务关系，原告要求天猫公司承担连带责任违背了其在《淘宝网服务协议》的承诺，不应予以支持。2、天猫公司作为网络交易平台履行了法律法规规定的义务，能够提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，原告没有证据证明天猫公司明知或者应知销售者利用平台侵犯其合法权益。综上，请求依法裁定驳回原告对天猫公司的起诉或判决驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
经审理查明，原告阚言华通过天猫账号为“水覆舟”的名义于2016年7月21日、7月27日在天猫网络平台共计购买被告紫带公司以“哥雅宁特旗舰店”名义销售的连衣裙套装11件，价款共计1904元，两笔交易订单号为1377410959831050、1376177968221050。后紫带公司通过申通快递（详情单号为968490828095、968490059372）运输的方式交付了该产品。上述产品吊牌信息仅有商标“哥雅宁特”和号型，无其他信息。
另查明，用户在注册成为天猫公司经营网站会员时需签订《淘宝网服务协议》，该协议第六条责任范围和责任限制中约定：您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵；淘宝平台仅作为交易地点；淘宝平台仅作为您获取物品或者服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易各方履行其在贸易协议中各项义务的能力；您应自行谨慎判断确定相关物品及/或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。在诉讼过程中，天猫公司提供了被告紫带公司的真实名称、地址、联系电话、营业执照及电子邮件地址等信息。
上述事实，有订单信息截图一份、快递运单回执两份、网页宣传截图一份、紫带公司工商公示信息截图一份、实物图片一套、天猫公司营业执照、天猫公司组织机构代码证、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书、涉案产品实物及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告关于原告从被告处购买涉案连衣裙套装之事实无异议，本院予以确认，双方形成买卖合同关系，本院据此认定原告消费者身份。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的表示必须真实，并且符合下列要求:（一）、有产品质量检验合格证明；（二）、有中文表明的产品名称、生产厂厂名、厂址；……本案中，被告销售的涉案服饰吊牌仅有商标和尺码，并无厂名、厂址和其他产品信息，违反了《中华人民共和国产品质量法》对产品标签标识的要求，应当认定为不符合产品质量标准的产品。被告辩称不排除原告将吊牌标识毁损或者替换无事实依据，本院不予采信。故原告要求被告紫带公司退还货款1904元，赔偿损失5712元，合法有据，本院予以支持。关于天猫公司的责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，首先，在涉案的订单中显示商家的真实信息，包括商家的营业执照、地址和联系方式。其次，天猫公司在诉讼中提供了涉案商家的营业执照、地址和联系方式。第三，原告阚言华并无证据证明天猫公司在本案中存在明知或者应知涉案卖家利用天猫网侵害消费者合法权益的情形。因此，原告阚言华要求天猫公司承担责任与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款之规定，判决如下:
一、被告杭州紫带服饰有限公司应于本判决发生法律效力后十日内退还原告阚言华货款1904元，并赔偿原告阚言华5712元，共计7616元。
二、驳回原告阚言华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州紫带服饰有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月九日
书记员 赵红宇