wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初841号
原告：于波，男，1975年1月21日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：戴师顺，男，1952年2月11日出生，汉族，住宁阳县。
原告于波与被告戴师顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波的委托诉讼代理人李洪刚，被告戴师顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金8万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月27日被告向我借款8万元，写下借据一份，借款后经多次催要，被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告戴师顺辩称，借款属实，我是帮忙给宁廷洋借的钱，宁廷洋跑了，于波就找我要钱，当时是我借的钱，我就每月支付给于波利息，我同意偿还借款，但是生活困难，我母亲快90了，不能行走，需要我伺候。利息是按照月息1.5%支付的，我支付到2015年10月份了。我也同意按照月息1.5%从2015年10月28日开始支付利息。
经审理查明，2012年10月27日被告戴师顺向原告于波出具借条一份，载明：今借到于波人民币捌万元整，戴师顺，2012年10月27日，注为宁廷洋还借贷用。原告在被告出具借据后当即交付被告现金8万元，在场人为宁阳县南关小学教师杜某。原、被告口头约定月息为1.5%，被告已偿付利息至2015年10月份。借款本金8万元及下欠利息经原告催要未果，原告于2017年3月9日诉至本院，要求被告偿付借款8万元并从2015年10月28日始至生效判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5%支付利息。以上事实有被告向原告出具的借据一份，证人杜某证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告戴师顺向原告于波出具借条一份，借原告现金8万元未还，事实清楚，证据充分，被告应负偿付原告借款8万元并按约定利率偿付原告借款利息的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴师顺于本判决生效后五日内偿还原告于波借款本金8万元并支付下欠借款利息（本金8万元，从2015年10月28日始至生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告戴师顺负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜 忱
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执693号
申请执行人：石门县夹山镇秀坪园艺场秀山村第9村民小组。
法定代表人：程国仙，该组组长。
委托代理人：吴全军，男，1950年3月24日出生，住所地湖南省常德市石门县夹山镇秀坪园艺场秀山村9组，身份证号：432427195003246716。
被执行人：石门县人民政府，住所地湖南省石门县楚江镇楚江路032号。
法定代表人：郭碧勋，石门县县长。
被执行人：盛忠波，男，住所地石门县夹山镇秀坪园艺场秀山村9组。
被执行人：石门县农村信用合作联社，住所地湖南省常德市石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，理事长。
本院在执行申请执行人石门县夹山镇秀坪园艺场秀山村第9村民小组与被执行人石门县人民政府土地行政登记一案中，申请人于2017年9月5日申请要求执行本院（2014）常鼎行初字第15号行政判决书，三被执行人将涉案地块返还给申请执行人。
本院认为：本院（2014）常鼎行初字第15号行政判决书判决：确认被告石门县人民政府颁发的石国用（2012）第0040号国有土地使用证违法。现申请人要求执行该生效的判决书，而该判决内容为确认之诉，无执行内容。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 彭国祥
二〇一七年十月十三日
代理书记员 唐 玲
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1669号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人雷德景，男，1955年10月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人段秀荣，女，1954年6月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人雷娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人石璟，男，1980年12月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉思勤达盛农业科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人雷德景。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01410号民事判决书于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人雷德景、段秀荣、雷娟、石璟、武汉思勤达盛农业科技有限公司支付欠款973977.83元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费18028元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第01410号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄敏勇
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1128号
原告：赵亮，男，汉族，1964年3月27日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。
被告：张宏，男，汉族，1971年10月3日生，住云南省文山州丘北县。
原告赵亮与被告张宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告张宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：请求判令张宏归还赵亮租车超公里数、违章费、押金1728元，利息263.72元，合计1991.72元。并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日18时56分张宏到丘北县××路××号（亮哥租车行）以到普者黑玩为由向赵亮租用长城牌炫丽汽车、号牌为云Ｈ×××××，双方签订了租车合同，租车期限两天（实质只用一天），即从2017年2月20日18时56分至2017年2月21日19时0分止，每日租金为220元。张宏租车期间违反合同，超公里数用车未付钱，在昆明违章未处理。1.张宏租车时公里数为48,233公里，还车时公里数为48,961公里，按合同第七条规定，每超一公里加收1元，共超428公里，合428元，月利息按3分计算，到2017年8月10日计72.76元。2.张宏租车期间于2017年2月21日10时25分在昆明市海埂路云南妇产科医院路口南违章一次，被扣分3分罚款200元未处理，按合同第五条规定，违章每扣一分300元，3分900元加罚款200元合计1100元，月利息按3分计算，到2017年8月10日计187元。3.张宏租车时押金300元（已退200元），按合同第六条约定，提前还车剩余租期在一天以内的，不予退还押金，现要求返还200元押金。月利息按3分计算，到2017年8月10日计4元。4.诉讼费用要求由张宏负担。
张宏未进行答辩。
赵亮为证明其主张提供下列证据：
1.租车协议，用以证明2017年2月20日张宏向赵亮租车的事实。
2.违章查询记录，用以证明张宏在车辆租赁期间，违章驾驶的事实。
3.路码表照片，用以证明张宏交还租用车辆时，该车辆超过的公里数。
张宏未出庭进行质证，是其对自己权利进行处分。本院经审查认为，赵亮提交的1、2号证据能证明2017年2月20日张宏向赵亮租车，在车辆租赁期间有违章一次，依法予以采信。3号路码表照片无法核对拍照时间及是否是本案车辆，不能证明赵亮观点。
张宏未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，甲方赵亮与乙方张宏签订《租车协议》，约定：“甲方赵亮将云Ｈ×××××号长城炫丽车出租给乙方张宏使用，租车期限2天，即从2017年2月20日18时56分起至2017年2月22日18时56分止，租金每天220元。乙方张宏在租车时应交押金300元。乙方还车后，甲方在15天内查有无违章情况，如有违章，由乙方缴纳违章罚款，费用从押金中多退少补，违章扣分由乙方负责，如乙方不负责扣分或者扣不完的，剩余分数按每分300由乙方支付给甲方……”合同签订后，赵亮将车交给张宏使用。2017年2月21日10时25分在海埂路云南妇产科医院路口南违反禁止标线指示，扣分3分，罚款200元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照合同约定的方法使用租赁物。本案张宏向赵亮租用云Ｈ×××××号车，2017年2月21日10时25分在海埂路云南妇产科医院路口南违反禁止标线指示，扣分3分，罚款200元，张宏应当负责处理该违章罚款及扣分。双方约定乙方不负责扣分或者扣不完的，剩余分数按每分300元由乙方支付给甲方。故赵亮要求张宏支付违章罚款200元、及违章扣分每分300元3分共900元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。赵亮要求按每分300元支付属于违约金性质，不能再重复主张利息。对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。赵亮所主张的超公里数费及要求退还押金的诉讼请求，根据赵亮所提交的证据，不能反映出张宏归还车辆的具体时间，赵亮所拍摄的路码表照片无时间显示，也无原始照片予以核对，故赵亮的该两项诉讼请求证据不足，不能证明其欲证事实，对该两项诉讼请求不予支持。张宏经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由张宏赔偿赵亮车辆违章损失费共计1100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏负担14元，由赵亮负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一七年十月三十日
书记员 刘海浪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00079-2号
原告：齐银松，男，汉族，住宁国市。
被告：胡菊文，女，汉族，住宁国市。
被告：章新民，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告齐银松诉被告胡菊文、章新民民间借贷纠纷一案中，原告齐银松申请对被告胡菊文、章新民名下所有银行存款人民币402500元或同等价值财产予以保全。现本院已对原告申请保全的价值402500元的财产予以查封。
本院认为，原告申请保全的房屋价值402500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对原告齐银松所有的位于宁国市宁阳中路南桥西巷19号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁执他字第00079-2号原告：齐银松，男，1974年12月21日出生，汉族，住宁国市。被告：胡菊文，女，1962年5月5日出生，汉族，住宁国市。被告：章新民，男，1949年3月4日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告齐银松诉被告胡菊文、章新民民间借贷纠纷一案中，原告齐银松申请对被告胡菊文、章新民名下所有银行存款人民币402500元或同等价值财产予以保全。现本院已对原告申请保全的价值402500元的财产予以查封。本院认为，原告申请保全的房屋价值402500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对原告齐银松所有的位于宁国市宁阳中路南桥西巷19号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余明霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年一月二十一日书 记 员  唐嘉阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10212号
罪犯栗振，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年1月12日作出了（2012）市中刑初字第122号刑事判决，以被告人栗振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯栗振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栗振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栗振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栗振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1619号
被执行人孙刚，男，1987年5月5日出生，汉族，湖北省十堰市郧县人，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初291号刑事判决书，向被执行人孙刚发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙刚银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年八月十七日
书记员 李翠
河北省赞皇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初103号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郝某，男，1947年2月13日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。
委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
委托代理人张秀荣，1947年3月6日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住赞皇县，系被告人郝某之妻。
被告人郝换来，男，1946年9月27日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审；2017年5月25日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年8月21日被本院取保候审至今。
辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚95号起诉书指控被告人郝换来犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。同时刑事附带民事诉讼原告人郝某于2017年8月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人郝某及其委托代理人李占廷、张秀荣，被告人郝换来及其辩护人马印朋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日下午16时许，在赞皇县上马峪村叉玖沟口被告人郝换来与刑事附带民事诉讼原告人郝某相遇后，因双方素有矛盾，发生争执，后被告人郝换来持铁锹将被害人郝某打伤。经法医鉴定，郝某之损伤属轻伤一级。
刑事附带民事诉讼原告人郝某被伤后于2016年7月30日被送往赞皇县医院治疗，用去检查费204.3；2016年7月30日至2016年8月9日转河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：“1、右手外伤；2、大多角骨粉碎骨折；3、拇长伸肌腱部分断裂；4、中指伸肌腱部分断裂；5、皮裂伤；6、左小腿皮裂伤；7、头皮缝合术后”。住院10天，共用去医药费11187.67元；检查费2909.88元；误工费，住院10天，按照《河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年收入21987元，故误工费=（21987÷365）×10天=602.4元；护理费，按一人护理，住院10天，按照《河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年收入21987元，故护理费=（21987÷365）×10天=602.4元；交通费，有赞皇县医院出具的收费票据450元。以上损失共计人民币15956.65元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局黄北坪派出所证明材料；扣押物品、文件清单；被告人郝换来的户籍证明；被害人郝某的陈述；被告人郝换来的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人郝换来已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人郝换来故意伤害他人身体，致一人轻
伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。因被告人郝换来的伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人郝某造成的各项经济损失共计15752.35元应负赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人郝某主张的住院伙食补助费、营养费等不在刑事附带民事赔偿范围之内，本院不予支持。根据被告人郝换来的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郝换来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、限本判决生效后十日内，被告人郝换来赔偿刑事附带民事诉讼原告人郝某医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计15752.35元
三、作案工具铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 袁 英
人民陪审员 王怀博
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 静
河北省赞皇县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0129刑初103号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人郝某，男，1947年2月13日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。委托代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。委托代理人张秀荣，1947年3月6日出生，汉族，群众，初中文化，系农民，住赞皇县，系被告人郝某之妻。被告人郝换来，男，1946年9月27日出生于河北省赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审；2017年5月25日被赞皇县人民检察院取保候审；2017年8月21日被本院取保候审至今。辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚95号起诉书指控被告人郝换来犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。同时刑事附带民事诉讼原告人郝某于2017年8月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人郝某及其委托代理人李占廷、张秀荣，被告人郝换来及其辩护人马印朋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日下午16时许，在赞皇县上马峪村叉玖沟口被告人郝换来与刑事附带民事诉讼原告人郝某相遇后，因双方素有矛盾，发生争执，后被告人郝换来持铁锹将被害人郝某打伤。经法医鉴定，郝某之损伤属轻伤一级。刑事附带民事诉讼原告人郝某被伤后于2016年7月30日被送往赞皇县医院治疗，用去检查费204.3；2016年7月30日至2016年8月9日转河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：“1、右手外伤；2、大多角骨粉碎骨折；3、拇长伸肌腱部分断裂；4、中指伸肌腱部分断裂；5、皮裂伤；6、左小腿皮裂伤；7、头皮缝合术后”。住院10天，共用去医药费11187.67元；检查费2909.88元；误工费，住院10天，按照《河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年收入21987元，故误工费=（21987÷365）×10天=602.4元；护理费，按一人护理，住院10天，按照《河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年收入21987元，故护理费=（21987÷365）×10天=602.4元；交通费，有赞皇县医院出具的收费票据450元。以上损失共计人民币15956.65元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：赞皇县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局黄北坪派出所证明材料；扣押物品、文件清单；被告人郝换来的户籍证明；被害人郝某的陈述；被告人郝换来的供述与辩解。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人郝换来已构成故意伤害罪的事实属实。本院认为，被告人郝换来故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。因被告人郝换来的伤害行为给刑事附带民事诉讼原告人郝某造成的各项经济损失共计15752.35元应负赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人郝某主张的住院伙食补助费、营养费等不在刑事附带民事赔偿范围之内，本院不予支持。根据被告人郝换来的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郝换来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、限本判决生效后十日内，被告人郝换来赔偿刑事附带民事诉讼原告人郝某医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计15752.35元三、作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英审 判 员  袁 英人民陪审员  王怀博二〇一七年九月三十日书 记 员  赵 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1266号
罪犯彭电和，男，1970年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）鹰刑初字第22号刑事判决，认定彭电和犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万五千元。彭电和不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2003年2月17日，以（2002）赣刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月2日、2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零二个月、六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭电和在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，并主动履行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭电和的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭电和在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭电和减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2002年2月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第376号
原告肖某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以其自愿与被告李某某自行协商处理为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告肖某某负担。
审判员 李建文
二〇一四年七月十六日
书记员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初441号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人周某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）440号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日15时许，被告人周某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区国道104线东营子村口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月2日，被告人周某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人周某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1963号
原告周某。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员舒智玲担任审判长、人民陪审员龚吉士、彭浬参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，代理书记员龙威担任法庭记录。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识，见过一面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下登记结婚，并于2000年11月4日生下儿子周某。被告于2010年已加入全能神邪教组织，一直参与练功，原告多次劝阻未果，在此期间双方经常发生争执。2012年8月26日被告趁原告上班之际离家出走，至今下落不明杳无音讯。小孩一直与原告生活，判离婚应将小孩判由原告抚养有利于小孩健康成长。被告参与邪教、抛弃家庭的行为严重侵害了原告的身心和精神，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周某由原告抚养；3、坐落于芙蓉南路私房所有权暂时归儿子所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、《报告》2份，拟证明被告自2012年8月26日起就下落不明了，参加了全能神邪教；
证据3、全能神教部分教材，拟证明被告参与了全能神邪教组织；
证据4、周某户口本，拟证明周某系原、被告婚生儿子。
被告张某未作答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告提交的上述证据经本院审查后，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年6月13日登记结婚，于2000年11月4日生育一子周某。原、被告婚前、婚初夫妻感情尚可，后因家庭矛盾时常发生争吵，致使夫妻感情淡化。自2010年起，原告怀疑被告参与了邪教组织全能神教，劝阻未果加深了双方矛盾。2013年12月3日，原告向有关部门出具书面《报告》，载明被告张某“……于2012年8月26日从家出走，至今未归，一直无法联系到其本人，其中本人（原告）及亲人通过所有亲戚朋友等社会关系寻找其下落，但都未果，从种种迹象我们怀疑其现在已加入全能神邪教组织，一直在参与练功。”长沙市天心区赤岭街道办事处新开管理委员会综治办在《报告》上写明：“情况属实”，并加盖公章；长沙市公安局天心分局新开铺派出所在《报告》上亦写明：“据周某所反映情况，新开村社区综治办证实，我所初步调查，情况属实”，并加盖公章。2014年10月25日，长沙市天心区赤岭街道办事处新开管理委员会综治办和长沙市公安局天心分局新开铺派出所再次确认了《报告》里的事实。原告在庭审中自述无夫妻共同债权债务，其夫妻共同财产只有位于长沙市天心区新开铺某处的一套房屋，但没有办理房产证。
另查明，原告主张小孩的抚养权，在庭审中放弃主张被告支付小孩抚养费的权利。
本院认为：被告因与原告感情不和于2012年8月26日离家出走，至今下落不明，双方分居已满2年，依法可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，小孩周某判由原告抚养并随其一起生活有利于小孩的健康成长；原告自愿放弃主张被告支付小孩抚养费的权利，本院予以准许。原告自述位于长沙市天心区新开铺某处的一套房屋属于其夫妻共同财产，但并未提交相关房屋产权证明，本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某离婚；
二、小孩周某由原告周某抚养并随其一起生活；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 彭 浬
二〇一四年十一月六日
代理书记员 龙 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4207号
原告：王威，男，1977年5月6日出生，汉族，住南京市栖霞区，
委托诉讼代理人：韦贤斌，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明凤，广西广为律师事务所实习律师。
被告：广西德涵程贸易有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道9号世纪新江南•紫晶城市花园1号楼16号商铺。
法定代表人：黎林林。
被告：黎林林，男，1991年8月23日出生，汉族，住广西宜州市，
被告：赵亚海，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西宜州市，
本院在审理原告王威诉被告广西德涵程贸易有限公司、黎林林、赵亚海借款合同纠纷一案中，原告王威于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告王威自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
本案案件受理费52120元，因撤诉结案减半收取26060元，由原告王威负担，其余案件受理费26060元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 琴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第1084号
原告冯芝娜，女，生于1978年10月17日，汉族，住内乡县。
委托代理人吴学恒，男，内乡县湍东镇法律服务所法律工作者。
被告符明师，男，生于1977年8月11日，汉族，住内乡县。
原告冯芝娜与被告符明师为买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告的申请符合法律规定，被告也不提出反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费425元由原告负担。
审判员 王充飞
二〇一三年九月九日
书记员 符朝忠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执字第1292号
申请执行人郭兴业，农村居民。
被执行人平度石门村镇人民政府，住所地平度市门村镇驻地。
法定代表人蒋万根，镇长。
本院在执行申请执行人郭兴业与被执行人平度市门村镇人民政府债务纠纷一案中，查明被执行人平度市门村镇人民政府无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（1996）平民初字第136号民事判决书的本次执行程序。待查明被执行人平度市门村镇人民政府具有履行能力后，申请执行人郭兴业可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇〇九年九月十六日
书记员 刘 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6686号
上诉人（原审原告）：陈金波，男，1958年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区,
委托诉讼代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚耀良，男，1959年10月13日出生，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（社区推荐）。
被上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大厦）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘佳慧，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚艳源，该公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：王军，该公司职工。
原审第三人：武汉新一建设集团有限公司，武汉市罗家路才聚巷特一号7楼（工商注册地武汉市新洲区邾城街古城大道311号）。
法定代表人：林焕清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐汉明，该公司职工。
上诉人陈金波因与被上诉人中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团公司）、武汉钢铁（集团）公司（以下简称武钢集团公司）、原审第三人武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈金波上诉请求：撤销一审裁定，认定陈金波为建设工程合同的实际施工人，具备原告主体资格，指令一审法院审理。事实和理由：新一公司在本案诉讼过程中认可陈金波系借用新一公司的资质，陈金波为实际施工人，新一公司只是名义上的承包人，陈金波才是施工合同权利义务的实际承担者。实际施工人陈金波虽不是合同上的当事人，但是实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉，人民法院应当依法受理。
一冶集团公司答辩称，陈金波以实际施工人的身份提起诉讼，但本案是分包合同纠纷，是我公司与新一公司签订的合同，陈金波与我公司无合同关系，新一公司提交的证明只能证明陈金波与新一公司有内部债务关系，不能证明陈金波是实际施工人，且陈金波在分包合同上是以新一公司的委托代理人身份签名。
武钢集团公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
新一公司述称，陈金波以我公司的名义与一冶集团公司签订合同，我公司没有实际介入涉案工程，涉案工程项目实际施工人是陈金波，有关一切施工纠纷由陈金波负担。
本院认为，本案案涉的《施工分包合同》承包人虽为新一公司，陈金波作为代理人在该合同上签名，但新一公司认可陈金波为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2076号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市青山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1282号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：房国龙，男，汉族，农民。
被告：管殿华，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告房国龙、管殿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告房国龙、管殿华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告房国龙偿还借款本金100000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告管殿华承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，被告在原告处借款280000元，用于农业生产，双方约定2015年3月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告管殿华担保。借款到期后，被告房国龙偿还借款本金180000元，剩余100000元借款本金及利息未偿还，被告管殿华未履行保证义务。
被告房国龙、管殿华未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告房国龙、管殿华未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告房国龙、管殿华之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告房国龙在原告处领取借款。现借款已到期，被告房国龙未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告房国龙偿还借款、被告管殿华承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房国龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起以280000元为本金按合同约定利率计算至2014年11月25日，从2014年11月26日起以260000元为本金按合同约定利率计算至2014年12月18日，从2014年12月19日起以100000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息42369.97元）；
二、被告管殿华对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 周雪祺
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审280号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780402号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780402号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查�申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780402号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780402号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审280号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：俞心利，男，1963年4月26日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人俞心利作出的编号为410822-1902780402号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780402号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查�申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780402号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人俞心利作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人俞心利在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902780402号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初429号
原告刘伟明，男，1952年5月12日出生汉族，住福清市。
被告福清市公安局，住所地福清市清昌大道公安科技大楼。
法定代表人陈明俤，局长。
本院在审理原告刘伟明诉被告福清市公安局行政赔偿一案中，原告刘伟明以其已通过另案诉讼处理为由，于2017年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 郑叔忠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 虹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人周云广，男，1978年8月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区XXX巷***号。曾因犯盗窃罪于2011年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月18日刑满释放。又犯盗窃罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周云广犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人周云广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，1、2013年4月9日10时许，被告人周�广与“阿肥”（另案处理）行至城北一路37号“品格广告公司”门口时，“阿肥”发现该公司里的人趴在办公桌上睡觉，且办公桌上放有两台手机，两人商量后，由“阿肥”负责望风，被告人周云广负责动手偷走放在办公桌上的两台手机，得手后，两人将偷来的手机卖给百色市右江区人民菜市收二手手机的流动摊贩，得款人民币600元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的步步高S7型手机价值人民币1368元，被盗的三星牌N719型手机价值人民币4665元。
2、2014年2月13日下午，被告人周云广行至百色市右江区新兴路广州街地下铁奶茶店时，发现被害人王XX的一个黑色的女士挎包放在奶茶店的桌面上，被告人周云广趁周围人不注意时将被害人王XX的黑色挎包盗走。得手后，周云广沿广州街往利元村方向逃跑，在逃跑过程中将包内现金人民币3800元拿出后，将黑色挎包丢弃在路边的垃圾桶内。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人报案陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，手机发票，抓获经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书，人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人周云广以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周云广曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周云广犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人周云广对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2013年4月9日14时55分，被告人周云广与“阿肥”（另案处理）行至百色市右江区城北一路37号“品格广告公司”门口时，“阿肥”发现该公司的人趴在办公桌上睡觉，旁边放有两台手机，二人经商量决定由“阿肥”负责望风，被告人周云广负责动手将被害人陈XX放在办公桌上的一台步步高S7型手机和被害人马XX的一台三星牌N719型手机盗走。得逞后，二人将偷来的手机卖给百色市右江区人民菜市收购二手手机的流动摊贩，得款人民币600元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的步步高S7型手机价值人民币1368元，被盗的三星牌N719型手机价值人民币4665元。2013年5月31日被告人周云广被公安机关依法当场传唤到案。
二、2014年2月13日下午，被告人周云广行至百色市右江区新兴路广州街地下铁奶茶店时，发现被害人王XX的一个黑色的女士挎包放在奶茶店的桌面上，遂趁人不注意之机将被害人王XX的黑色挎包盗走。得逞后，被告人周云广沿广州街往利元村方向逃跑，在逃跑过程中将包内现金人民币3800元拿出后，将黑色挎包丢弃在路边的垃圾桶内。2014年2月19日，被告人周云广到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX、马XX、王XX的报案陈述；现场勘验笔录、现场平面图、照片说明、指认现场笔录及照片；购买手机票据、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）187号价格鉴定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；抓获经过、到案经过；本院（2012）右刑初字第222号刑事判决书，百色市第二看守所释放证明书；被告人周云广的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云广以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公�机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人周云广实施第二起盗窃后，自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对该起盗窃行为本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周云广在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人同云广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执�之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人周云广分别赔偿被害人陈XX、马XX、王XX经济损失人民币1368元、4665元、3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄晓丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第166号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，无业，现住阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2014年9月12日被巴林右旗公安局取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]162号起诉书指控被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派助理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，魏某甲（已判刑）经营巴林右旗幸福之路苏木山前采石厂，雇佣魏某乙（已判刑）对其采石厂进行管理。魏某甲雇佣孙某某（另案处理）为其采石厂制造炸药进行爆破使用。2013年5月至2013年6月2日，孙某某又雇佣被告人张某某、王某（已判刑）、马某甲（已判刑）、马某乙（已判刑）、马某丙（已判刑）五人，用魏某甲、魏某乙提供的硝铵化肥制造炸药，用魏某甲、孙某某、王某提供的雷管爆破开山采石。案发后，公安机关从魏某乙处扣押已经加工的炸药45.5千克。经鉴定，该炸药嫌疑物具有爆炸性。
2014年9月12日，被告人张某某到巴林右旗公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过；证人贾某某、隋某某等人的证言；现场勘验检察笔录、现场勘验检察提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、照片、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见、常口信息及被告人张某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为,被告人张某某违反民用爆炸物管理条例，用硝铵化肥非法炒制炸药，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名和事实成立,本院予以支持。被告人张某某与魏某甲、魏某乙、王某、马某甲、马某乙、马某丙系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某在案发后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第九条、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年十二月十六日
书记员 阿娜尔
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第241号
（2015）珲民二初字第241号
原告：朴玉粉，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
原告：朴正顺，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
被告：曹永庆，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：王玲玲（系被告的儿媳），女，汉族，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春市英安镇东关村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：虞杰，村主任。
本院在审理原告朴玉粉、朴正顺与被告曹永庆，第三人珲春市英安镇东关村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告朴玉粉、朴正顺于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴玉粉、朴正顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告朴玉粉、朴正顺负担。
审判员 施阳
二〇一五年七月六日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第241号
原告：朴玉粉，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
原告：朴正顺，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。
被告：曹永庆，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：王玲玲（系被告儿媳），女，汉族，住珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春市英安镇东关村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：虞杰，村主任。
本院在审理原告朴玉粉、朴正顺与被告曹永庆，第三人珲春市英安镇东关村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告朴玉粉、朴正顺于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴玉粉、朴正顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告朴玉粉、朴正顺负担。
审判员 施阳
二〇一五年七月六日
书记员 孙潇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2155号
原告：游雪荣，女，1956年9月17日出生，汉族，住霞浦县。
被告：曾赛英，女，1962年6月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告：李光明，男，1957年8月1日出生，汉族，住霞浦县。
原告游雪荣与被告曾赛英、李光明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼�序，公开开庭进行了审理，原告游雪荣、被告曾赛英到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游雪荣向本院提出诉讼请求：依法判决曾赛英、李光明共同偿还借款10000元。事实和理由：曾赛英与李光明系夫妻关系，其与曾赛英、李光明系朋友关系，2016年12月8日，曾赛英以家庭生活缺资为由向其借款10000元，其通过现金交付了上述款项，同日由曾赛英出具借条一张为凭，书面约定利息按月利率1.5%计算。借款后，曾赛英仅支付了部分利息就未继续支付，并未能偿还本金，经多次催讨未果。该借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
曾赛英辨称，借款事实存在，但暂时没有能力还款。
李光明未作答辩。
游雪荣围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、游雪荣身份证，证明游雪荣身份信息；2、借条一张，证明曾赛英、李光明向游雪荣借款的事实。
本院依职权调取了霞浦县档案馆出具的结婚登记申请书，证明曾赛英、李光明于1991年6月24日登记结婚的事实。
曾赛英对上述证据不持异议。
李光明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，游雪荣提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的曾赛英、李光明向其借款10000元的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：曾赛英与李光明系夫妻关系，曾赛英于2016年12月8日向游雪荣借款10000元，并书面约定利息按月利率1.5%计算。
本院认为，债务应当清偿，曾赛英因缺乏资金向游雪荣借款10000元，系双方真实意思表示。游雪荣依约定履行了出借款项义务，曾赛英在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾赛英与李光明应共同偿还。故游雪荣请求曾赛英、李光明共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。李光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
曾赛英、李光明应于本判决生效之日起10日内偿还游雪荣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由曾赛英、李光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵美珠
二〇一七年七月十九日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2155号原告：游雪荣，女，1956年9月17日出生，汉族，住霞浦县。被告：曾赛英，女，1962年6月5日出生，汉族，住霞浦县。被告：李光明，男，1957年8月1日出生，汉族，住霞浦县。原告游雪荣与被告曾赛英、李光明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼�序，公开开庭进行了审理，原告游雪荣、被告曾赛英到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游雪荣向本院提出诉讼请求：依法判决曾赛英、李光明共同偿还借款10000元。事实和理由：曾赛英与李光明系夫妻关系，其与曾赛英、李光明系朋友关系，2016年12月8日，曾赛英以家庭生活缺资为由向其借款10000元，其通过现金交付了上述款项，同日由曾赛英出具借条一张为凭，书面约定利息按月利率1.5%计算。借款后，曾赛英仅支付了部分利息就未继续支付，并未能偿还本金，经多次催讨未果。该借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。曾赛英辨称，借款事实存在，但暂时没有能力还款。李光明未作答辩。游雪荣围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、游雪荣身份证，证明游雪荣身份信息；2、借条一张，证明曾赛英、李光明向游雪荣借款的事实。本院依职权调取了霞浦县档案馆出具的结婚登记申请书，证明曾赛英、李光明于1991年6月24日登记结婚的事实。曾赛英对上述证据不持异议。李光明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院认定如下，游雪荣提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的曾赛英、李光明向其借款10000元的事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：曾赛英与李光明系夫妻关系，曾赛英于2016年12月8日向游雪荣借款10000元，并书面约定利息按月利率1.5%计算。本院认为，债务应当清偿，曾赛英因缺乏资金向游雪荣借款10000元，系双方真实意思表示。游雪荣依约定履行了出借款项义务，曾赛英在取得借款后，未能依约偿还，已经构成违约。借款发生在曾赛英与李光明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，曾赛英与李光明应共同偿还。故游雪荣请求曾赛英、李光明共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。李光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：曾赛英、李光明应于本判决生效之日起10日内偿还游雪荣借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由曾赛英、李光明负担。本判决为终审判决。审判员  赵美珠二〇一七年七月十九日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8558号
原告：王绪忠，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
被告：袁州区西村镇胜朝煤矿(普通合伙），住所：江西省宜春市袁州区西村镇张坊村。
执行事务合伙人：胡圣朝。
委托代理人：吴琪勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告王绪忠诉被告袁州区西村镇胜朝煤矿（普通合伙）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，彭志强自2009年12月15日至2014年9月5日期间，与原告发生多次民间借贷关系。2016年7月20日，原告与彭志强、被告签订《借款合同》，约定彭志强因承建的工程项目以及胜朝煤矿项目而多次向原告借款；彭志强确认分19笔收到原告借款本金共计10536100元；约定的借款期限自2009年12月15日至2016年12月31日止；约定借款利息为月利息3%，自出借之日起计息；约定还款方式为借款到期之日一次性归还本息；约定逾期还款的违约金以未付金额自逾期之日起按每日万分之十五的比例支付；约定被告并为彭志强的借款本息、诉讼费、律师费、差旅费等承担连带担保责任直至借款本息及费用还清时为止。2016年11月27日，彭志强因病逝世。原告认为《借款合同》中的担保条款是被告的真实意思表示，被告应当按照协议的约定承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告对其为彭志强提供保证的借款本金10536100元、利息10887205.56元、违约金493721.65元（以10536100元为基数，按每日万分之六点六计算，自2017年1月1日起计算至本金还清之日止，暂计算至2017年3月13日为493721.65元）及实现债权的律师费5000000元向原告承担连带清偿责任。（以上合计22417027.21元）；2、本案的全部诉讼费用、保全费由被告承担。原告明确利息均是从实际支付之日起按照日利率万分之六点六计算至借款期限届满之日2016年12月31日。
被告答辩称，确认借款事实，没有其他意见。
经审理查明，2016年7月20日原告（甲方）与彭志强（乙方）签订了一份《借款合同》，合同约定借款用途为用于彭志强承建的工程项目以及宜春市西村镇胜朝煤矿项目，借款本金已经在2009年12月15日至2014年9月5日分19次转账给彭志强或者其指定的收款人处。金额合计10536100元，借款期限为2009年12月15日至2016年12月31日止，月利息3%，自出借之日起计息，借款到期之日一次性归还本息。乙方未按合同约定支付本金和利息，应支付逾期期间的违约金，违约金按每日万分之十五的比例支付。甲乙双方在履行本协议的过程中，若发生争议，乙方必须承担包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等为主张权利而支付的费用。借款合同乙方处没有彭志强的签名，签名人为彭志刚，括号注明由于我弟弟彭志强不慎摔伤无法签字彭志刚代，见证人为余婷。担保人处加盖了被告的公章。原、被告确认彭志刚和余婷的签名。原告陈述被告的公章当时是由彭志强拿出来加盖的，被告陈述彭志强是被告的实际控制人。
原告对其合同中约定的本金交付情况提交了银行流水、转账凭条、进账单等材料。经审查，第6笔2010年1月21日原告主张现金交付的77万元，原告提交的取款凭条显示当日取款89万元，多余的钱原告陈述其自用；第12笔39万元原告提交了张国彭的转账凭证，主张该款项是其指定张国彭转账给彭志强的；第19笔50万元原告提交了汇款凭证，认为该笔款项因为是现金汇款并非转账，所以没有银行流水。
另查明，原告提交了一份《居民死亡医学证明书》复印件，证明彭志强于2016年11月27日因病去世，被告对此情况予以确认。原告还提交了《民事委托代理合同》、银行转账凭证及发票证明其其本案诉讼支出律师费50万元，
以上事实，有原告提交的上述证据以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告向借款人彭志强出借了本金10536100元，彭志强和被告均未归还任何款项。被告作为保证人按照合同约定应当对全部债务包括本金、利息、违约金和实现债权的全部费用承担连带保证责任，双方约定被告的保证责任至借款本息及费用还清时止，应该从主债务履行期间届满之日起计算两年的保证期间，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，本院予以支持。案涉借款在借款期间的利息双方在合同中约定为月利率3%，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院对利息10887205.56元予以支持。双方在合同中约定了逾期偿还本金和利息的违约金按照日万分之十五计算，已经超出了法律规定的标准，违约金应该以10536100元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月1日起计算至款项实际清偿之日止。同时，原告为本案支出的律师费500000元按照合同约定应由借款人和担保人承担，原告要求被告支付，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向相关债务人进行追偿。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁州区西村镇胜朝煤矿(普通合伙）应于判决生效之日起十日内向原告王绪忠支付借款本金10536100元、利息10887205.56元及违约金（违约金以10536100元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至本金还清之日止）及律师费5000000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为76942.57元（原告已预交），由被告袁州区西村镇胜朝煤矿(普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年七月四日
书记员 黄健敏
冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4681号
罪犯苏延彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年8月28日作出了（2006）鲁刑三终字第16号刑事判决，以被告人苏延彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苏延彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏延彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏延彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏延彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1339号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：长沙县黄花镇商业街10号。
负责人雷学军，行长。
被执行人方立，男，1974年8月26日出生，汉族，住长沙县。
被执行人胡永红，女，1976年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人曹勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初816号民事调解书，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4618元，申请执行费7400元。
本院在执行过程中查明，被执行人方立、胡永红、曹勇暂无可供执行财产。2018年1月2日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03173号
原告：孟现保，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：交通银行股份有限公司合肥临泉路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：彭起国，总经理。
本院在审理原告孟现保诉被告交通银行股份有限公司合肥临泉路支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现保申请撤回对被告交通银行股份有限公司合肥临泉路支行的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现保撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孟现保负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖 雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1155号
罪犯张飞，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）高刑初字第169号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月16日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2008年6月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1155号罪犯张飞，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）高刑初字第169号刑事判决，以被告人张飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月16日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2008年6月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第818号
原告周育，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被告朱自中，男，汉族。
被告李吉祥，男，汉族，邵阳市人。
原告周育与被告朱自中、李吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判长王堂堂、代理审判员陈敏、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周育特别授权委托代理人唐武林到庭参加了诉讼，被告李自中、李吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周育诉称：被告朱自中于2008年11月30日向原告借款10万元，2009年1月12日又向原告借款15万元，2009年1月30日再向原告借款10万元，共计35万元。2009年1月12日，被告向原告借款时，收回了2008年11月30日的借据，然后向原告出具了25万元的总借条，被告李吉祥对该25万元提供担保，并注明包括2008年11月30日所借的10万元在内。近期，原告多次要求俩被告偿还借款时，俩被告却拒不还款。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱自中偿还原告借款35万元，并支付银行同期贷款利息（利息从2011年12月13日计算至本息付清止）；2、被告李吉祥对上述借款中的25万元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费用由俩被告承担。
原告周育为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告朱自中、李吉祥公民信息资料1份，拟证明俩被告的主体资格；
3、借条两份，拟证明被告朱自中向原告借款35万元的事实及被告李吉祥对被告李自中借款中25万元提供担保的事实。
被告李自中、李吉祥未予答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据证明了被告朱自中借原告35万元的事实及被告李吉祥对其中25万元提供担保的事实，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
被告朱自中于2008年11月30日向原告借款10万元，2009年1月12日又向原告借款15万元，2009年1月30日再向原告借款10万元，共计35万元。2009年1月12日，被告向原告借款时，收回了2008年11月30日的借据，然后向原告出具了25万元的总借条，该《借条》载明：“今借到周老板现金贰拾伍万元（250000.00）”，并注明包括2008年11月30日所借的10万元在内。被告李自中在借条上签字，被告李吉祥作为担保人在借条上签字。2009年1月30日的《借条》载明：“今借到周总现金壹拾万元整（100000.00元），已付利息到2011年12月12号止。”，被告朱自中在该借条上签字。现原告要求俩被告偿还借款时，俩被告却拒不还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。庭审中，原告变更诉讼请求，请求借款按照月利率20‰计息，该请求不违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持被告朱自中欠付原告借款，应当承担偿还义务。故原告要求被告朱自中偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方对利息进行了明确的约定，视为不支付利息。故原告要求被告朱自中支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李吉祥作为李自中借原告周育上述款项中25万元的保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对被告李自中25万元债务承担保证责任，故原告周育要求被告李吉祥对被告李自中借款中25万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同未对利息进行明确约定，故对原告要求被告李吉祥对朱自中借款中的25万元本金的利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自中在本判决书生效后10日内偿还原告周育借款本金35万元。
被告李吉祥对上述借款中的25万元承担连带清偿责任。
驳回原告周育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6600元，保全费3000元，合计9600元由被告朱自中承担，由被告李吉祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 黄金银
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初15422号
原告：熊剑军，男，1971年10月1日生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：卢敏，男，1988年7月28日生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊剑军与被告卢敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊剑军于2016年8月17日以其与被告卢敏就本案赔偿等问题已经和解，即卢敏赔偿熊剑军5500元一次性解决本案争议且熊剑军已收到该赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊剑军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊剑军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告熊剑军负担。
审 判 长 史 少 华
人民陪审员 廖 志 刚
人民陪审员 熊 耀 庭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧阳凯霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3520号
原告：曹原，男，1991年4月25日出生，中国国民党革命委员会中央委员会科员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。
被告：马建民，男，1968年6月29日出生，住河北省易县。
被告：高春华，女，1972年7月27日出生，住河北省易县。
第三人：北京荣基立业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼1单元101。
法定代表人：赵花蕊，经理。
第三人：潘建中，男，1971年9月18日出生，住北京市丰台区。
原告曹原与被告马建民、高春华，第三人北京荣基立业房地产经纪有限公司（以下简称荣基立业公司）、潘建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告曹原及其委托诉讼代理人袁杰、刘聪娜，被告马建民、高春华，第三人荣基立业公司的法定代表人赵花蕊，第三人潘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹原向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告定金20万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中5万元自2016年8月23日起至二被告实际返还之日止，其中15万元自2016年8月29日起至二被告实际返还之日止；2.二被告赔偿原告违约金20万元；3.二被告赔偿原告中介服务费4万元；4.二被告赔偿原告房屋差价损失42.76万元；5.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年08月23日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定：1.原告购买二被告所有的位于北京市丰台区石榴园北里23号楼9单元102室的房屋，总房价为200万元；2.原告向二被告交付定金20万元，于2016年11月1日前向二被告交付首付款50万元，二被告于收到首付款当天将房屋交付原告使用；3.房屋不动产权证批复下来当天开始，150天内完成产权转移手续；4.如因二被告原因造成协议不能履行，二被告退还全部房款和定金，并支付违约金20万元。合同签订当日，原告通过支付宝向被告高春华转账5万元定金，另于2016年8月29日通过中国工商银行向被告马建民转账15万元定金。此后，因涉案房屋内有租户居住，原告多次与二被告询问涉案房屋的租户是否已经离开，二被告均以各种理由推脱。2016年10月24日，原告又一次询问被告高春�，租户是否已经离开，被告高春华明确表示不再履行协议，可以退还定金，但不赔偿违约金，原告要求约定时间面谈遭到拒绝。第三人多次找二被告商谈解决问题的办法，未果。原告亦要求按合同约定向二被告支付首付款，要求被告提供账号，被告均未回复。原告与二被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，应为合法有效，双方均应恪守并履行。原告依约履行了合同义务，二被告却明确表示同时以自己的行为表明不再履行合同义务，构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
马建民、高春华辩称：不认可原告所述，合同我方认为不成立，是原告起草的草稿，原告起草完了我方没有太在意，起草的时候房屋没有房本。合同不合理，在对方没有给付全款的情况下，我方就需要将房屋给对方。我方认为房本没有下来，房屋无法过户，我方也没有拿到钱，没法接受原告的要房要求。合同都是原告写的，对我方不公平，合同无法履行。
荣基立业公司述称：听从法院判决。
潘建中述称：听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马建民、高春华系夫妻关系，北京市丰台区石榴园北里23号楼9单元1层102号房屋（以下简称涉案房屋）原系高春华承租的公有住宅。2016年4月11日，高春华与北京首开天鸿集团有限公司签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋。
2016年8月23日，高春华（甲方）与曹原（乙方）、潘建中（见证人）签订《房屋�卖协议》，约定：甲方以总房款200万元整将涉案房屋出售给乙方；乙方向甲方交付定金20万元，其中2016年8月23日交付5万元，剩余15万元于2016年9月1日前交付甲方；乙方于2016年11月1日前向甲方交付首付款50万元，甲方在收到首付款当天将房屋交付乙方使用并享有支配权；乙方以贷款方式购买此房屋；房屋不动产权证批复下来当日开始，甲方积极配合乙方办理产权转移手续，如不配合视为甲方违约；双方约定过户时效自房屋不动产权证批复下来当天算起，150日内完成产权转移手续；房屋买卖中介费4万元，由乙方向见证人支付；如因甲方原因造成协议不能履行，甲方向乙方退还房款70万元，并支付违约金20万元，并向见证人支付违约金4万元。
截止2016年8月29日，曹原向高春华支付了定金20万元，曹原向荣基立业公司汇款4万元，潘建中为曹原手写收条载明“今收�石榴园北里23-9-102室购房中介费肆万元整，贷款过户一套服务。”
2016年9月6日，高春华取得涉案房屋所有权证书。
此后，马建民、高春华拒绝将涉案房屋交付曹原，并拒绝继续履行上述《房屋买卖协议》。
本案审理中，经曹原申请，本院委托北京京港房地产估价有限公司对涉案房屋的市场价格进行估价，该机构确定涉案房屋在2016年11月9日市场价格为242.76万元。
本院认为：高春华与曹原、潘建中签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。马建民、高春华所提的协议为草稿、由曹原起草、房屋暂时未取得房屋所有权证书、在收到全款前交房等问题，均不构成合同无效或不应履行的要件。双方应本着善意、积极的态度履行各自义务。高春华无故拒绝履行合同，显属不当�理应承担相应的违约责任，马建民作为高春华配偶亦应承担连带责任。现曹原要求解除合同，并要求马建民、高春华退还定金、赔偿房屋差价的请求，并无不当，本院予以支持。曹原要求马建民、高春华支付违约金20万元，其所主张的数额在本院已判决房屋差价的情况下显然过高，本院根据马建民、高春华的违约情节，酌情确定为5万元。曹原要求马建民、高春华支付占用定金的利息，因本院支持的违约金，已足以弥补该项损失，故本院对此此项请求，不再支持。曹原要求马建民、高春华赔偿中介费4万元，因此请求并无合同约定，同时本院已判决马建民、高春华赔偿曹原房屋差价损失，此情形现曹原已基本实现了履行合同预期利益，中介费属于其必要支出，故该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之�定，判决如下：
一、解除曹原、高春华、潘建中就买卖北京市丰台区石榴园北里23号楼9单元1层102号房屋所签的《房屋买卖协议》；
二、高春华、马建民于本判决生效之日起十日内返还曹原购房定金二十万元；
三、高春华、马建民于本判决生效之日起十日内赔偿曹原房屋差价损失四十二万七千六百元；
四、高春华、马建民于本判决生效之日起十日内向曹原支付违约金五万元；
五、驳回曹原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17052元、评估费7349元，由高春华、马建民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李文革
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 健
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初47号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏树丰，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住潮州市潮安区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月22日经检察机关决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。
辩护人李潮揭、陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告人柯立忠，男，1969年11月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2017年1月22日经检察机关决定被取保候审，2017年2月20日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人苏树丰、柯立忠犯破坏生产经营罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人苏树丰及其辩护人李潮揭，被告人柯立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏树丰家在潮州市潮安区古巷镇枫洋四村经营一陶瓷原料加工场，原系被害人陆某经营于潮州市潮安区古巷镇古巷一村的广东东姿陶瓷卫浴科技有限公司（以下简称“东姿公司”）的陶瓷原料釉供应商。在生意往来中，苏树丰与东姿公司负责配釉工作的工人被告人柯立忠存在交往。2016年8月间，东姿公司因对苏树丰一方销售的陶瓷原料釉的质量不满意，遂于2016年8月16日开始向被害人陈某2经营于潮州市潮安区古巷镇古巷五村的广东欧箭神卫浴科技有限公司（以下简称“欧箭神公司”）购进陶瓷原料釉进行试样生产，并认为欧箭神公司的产品质量符合其要求，遂开始向欧箭神公司批量购进陶瓷原料釉进行生产，同时停止向苏树丰一方进货。苏树丰得知后，为使东姿公司继续向其一方购货，遂萌发在东姿公司向欧箭神公司购买的陶瓷原料釉中添加其他物质以破坏东姿公司生产，从而达到排斥欧箭神公司竞争的邪念，后苏树丰将购进碳化硅加入陶瓷原料高岭土中碾磨成混合粉末，并于2016年8月21日中午联系了柯立忠，将上述粉末交给柯立忠，让柯立忠将其交给的上述粉末加入东姿公司从欧箭神公司购进的原料釉中，以破坏东姿公司的正常生产，并给了柯立忠人民币1500元。柯立忠明知苏树丰要破坏东姿的陶瓷生产，仍为图一己私利，答应了苏树丰的要求。之后，柯立忠分别于2016年8月22日凌晨和次日凌晨，先后二次在利用工作之机，在东姿公司中将苏树丰提供的碳化硅与高岭土的混合物添加进该公司向欧箭神公司购进的陶瓷原料釉中，造成东姿公司用于生产的原料釉被破坏（受损价值共计人民币22520.4元）。柯立忠还将被其加入上述混合物的陶瓷原料釉提供给公司其他工人用于生产，致使东姿公司生产的陶瓷坐便器成品428只、半成品760只受损（物品受损共价值人民币177514.28元），严重影响了东姿公司的正常生产经营活动，东姿公司还为此向欧箭神公司退还了尚未用于生产的部分陶瓷原料釉，并重新向苏树丰一方购买陶瓷原料釉用于生产。因欧箭神公司向公安机关报案，苏树丰、柯立忠于2016年11月1日被公安机关抓获归案。破案后，苏树丰的家属与东姿公司、欧箭神公司分别自行达成赔偿协议，赔偿了东姿公司的经济损失人民币680000元，二家公司对苏树丰、柯立忠均表示谅解。
经国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心检验：东姿公司2016年8月23日生产的卫生洁具（坐便器）6603型1套，经检验其外观缺陷(洗净面：桔釉、开裂35mm、釉裂200mm；可见面：桔釉)；釉面与陶瓷坏体完全结合，符合标准要求；色差，一件产品或配套产品之间应无明显色差，符合标准要求；总体判定为不符合标准要求。
上述事实，被告人苏树丰、柯立忠在庭审中均没有异议，并有被害人陆某、陈某2的陈述，证人接受证据材料清单、扣押物品决定书、扣押清单，物证拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，产品登记表，检验报告，价格认定结论书，证人陈某1、李某、邱某、苏某，周某宝、陈某兰、吴某祥、陈某华、陈某淳、庄某微、苏某癸、苏某光等多人的证言，电话通话记录，被告人苏树丰、柯立忠在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，监控视频，被告人苏树丰、柯立忠的身份证明，公安机关的破案证实，协议书、谅解请求书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏树丰为生意竞争，与被告人柯立忠合伙采用破坏生产资料的手段，破坏企业的生产经营活动，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人苏树丰、柯立忠犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关还认定被告人柯立忠在本案共同犯罪中系从犯，对此经查，被告人柯立忠在本案中虽系受被告人苏树丰的指使实施作案，但被告人柯立忠作为被害单位广东东姿卫浴科技有限公司负责配釉工作的员工，该公司的陶瓷生产使用的釉料全部由其配制后提供给喷釉工人生产，其为贪图一己私利在釉料中加入被告人苏树丰交给的碳化硅和高岭土的混合物，对破坏该公司陶瓷生产犯罪的完成起着关键作用，在共同犯罪中起着主要作用，应当认定其系主犯，公诉机关认定被告人柯立忠系从犯不当，不予认定，但应认定被告人柯立忠在共同犯罪中作用小于被告人苏树丰。
被告人苏树丰的辩护人辩护称：被告人苏树丰归案后能如实供述自己的罪行，家属能积极赔偿被害单位的经济损失并获得被害单位的谅解，可以从轻处罚；同时，被告人苏树丰系初犯，认罪态度好，以前也无犯错，希望法庭对被告人苏树丰宣告缓刑。上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人苏树丰、柯立忠在本案共同犯罪中均起着主要作用，均系主犯，依法均应按其实施的全部犯罪进行处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人苏树丰一方已与被害单位广东东姿陶瓷卫浴科技有限公司、广东欧箭神卫浴科技有限公司分别达成赔偿协议，积极赔偿二被害单位的经济损失，获得二被害单位对被告人苏树丰、柯立忠的谅解，且被告人柯立忠系被纠集参与作案，依法对被告人苏树丰、柯立忠分别予以从轻处罚。同时，鉴于被告人苏树丰、柯立忠均没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，目前均没有再犯罪的危险，本案的矛盾已得到化解，被告人苏树丰、柯立忠均具备监管条件，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人苏树丰、柯立忠均可予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人苏树丰判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑；建议对被告人柯立忠判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明的事实、被告人苏树丰、柯立忠的犯罪情节，以及法律的规定，公诉机关对被告人苏树丰、柯立忠提出的量刑建议恰当，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏树丰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人柯立忠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈依洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2833号
原告熊付祥，男，1964年11月22日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被告曾小亮，男，1964年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告熊付祥诉被告曾小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告熊付祥于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊付祥诉被告曾小亮在庭外己和解，且被告曾小亮已履行完毕，故原告熊付祥的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊付祥撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告熊付祥负担。
审判员 邵晓群
二〇一八年七月十三日
书记员 李依阳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2400号原告童某，女，1966年9月7日出生，汉族，住泰宁市。被告廖某，男，1965年11月10日出生，汉族，住邵武市。本院在审理原告童某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方先行庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员郑秀云二〇一五年八月三日书记员林丽春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐凤树，男，1974年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐凤树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐凤树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63732.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63732.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2129号
原告；赵志刚，男，汉族，1982年10月5日出生，住孟津县白鹤镇长秋村*组，身份证号4103221982********。
被告：刘小辉，男，汉族，1981年12月20日出生，住孟津县，
原告赵志刚诉被告刘小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，经调查，被告之父刘智源称被告出国务工，被告已与妻子离婚，其无法向被告转交，并称被告两年出国务工结束时间为今年6月。本案不符合公告送达的相关规定。原告经法院释名于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛晓静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00790号
申请人王燕，女，汉族，1974年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王婷。
被申请人重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人裴寿刚。
申请人王燕与被申请人重庆重药医药有限公司、重庆全泰医药有限公司诉前财产保全一案，申请人王燕于2015年11月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆重药医药有限公司、重庆全泰医药有限公司名下银行存款26万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王燕的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押重庆重药医药有限公司、重庆全泰医药有限公司名下银行存款26万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人王燕提供的担保物，担保人李建伟名下车牌号为渝A**的车辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乔 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第227号
本院在执行申请执行人辛明龙与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审234号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人温兴福，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]95号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]95号行政处罚决定，并于2016年10月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款18000元。2017年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9月22日作出苍环罚字[2016]95号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月六日
代书 记员 沈华清