湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂01刑终987号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1957年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人张某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某5，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系被害人张某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某5、陈某的委托代理人严宏政，湖北七君律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。系被害人张某2之女。原审被告人张某6，男，1963年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，务农，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区。因伤害他人、毁坏财物，于2015年8月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日经武汉市公安局黄陂区分局决定被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年2月3日经武汉市公安局黄陂区分局决定被取保候审，2017年3月31日经湖北省武汉市黄陂区人民法院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张某6犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某5提起附带民事诉讼一案,于2017年6月2日作出（2016）鄂0116刑初435号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某、张某5均不服,提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月8日19时许，被告人张某6在本市黄陂区木兰乡宁岗村张秀益湾其堂兄张某2家索要打工工资及借款未果而与其发生争执扭打，被告人张某6持洋镐把将张某2右肩部打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被害人张某2右肩胛骨多发骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明：2015年11月3日，被害人张某2死亡，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，张某2于2015年8月8日所受外伤与其死亡之间无直接因果关系，但外伤对其原有严重疾病的恶化不排除有激发作用，应符合系轻微作用。参与度应符合20%。还查明，经湖北三真司法鉴定中心法医司法鉴定：张某2伤后2015年8月9日至2015年8月23日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院期间所发生的医疗费用与2015年8月8日外伤具有关联性。张某2受伤后2015年8月27日至2015年9月3日在武汉大学中南医院消化内科住院期间，2015年9月7日至2015年9月9日在华中科技大学同济医学院附属梨园医院消化内科住院期间，2015年9月10日至2015年9月24日在华中科技大学同济医学院附属协和医院介入放射科住院期间，2015年9月24日至2015年10月21日在武汉大学中南医院感染科住院期间所发生的医疗费中建议外伤承担20%为宜。经依法核实，被害人张某2因被告人张某6的伤害行为造成的损失有：医疗费人民币45117.09元，护理费人民币1279.64元（31138元/年÷365天×15天），住院伙食补助费人民币225元（15元/天×15天），营养费人民币225元（15元/天×15天），鉴定费人民币3300元，交通费酌定为人民币500元，丧葬费人民币4732元[（47320元÷2）×20%]，被告人张某6应承担张某2因治疗原有疾病所支出医疗费人民币19310.50元（96552.50元×20%），以上共计人民币74689.23元。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过，被害人张某2的报案材料及陈述，证人陈某、张某5、罗某、张某3、张某4、杨某的证言，现场照片，法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书，医院门诊病历及相关就医材料，武汉市黄陂区木兰乡宁岗村村民委员会出具的证明、死亡证明，医疗费、鉴定费票据，行政处罚决定书，被告人张某6的身份信息材料，以及被告人张某6的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人张某6故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某6因其犯罪行为给被害人张某2造成的损失依法应予赔偿。2015年11月3日，被害人张某2死亡，经依法鉴定：张某2于2015年8月8日所受外伤与其死亡之间无直接因果关系，但外伤对其原有严重疾病的恶化不排除有激发作用，应符合系轻微作用，参与度应符合20%，故被告人张某6应承担在其实施故意伤害行为后被害人张某2用于治疗原有疾病医疗费用的20%。被告人张某6自愿承担被害人丧葬费用的20%，原审依法予以确认。被告人张某6应对附带民事诉讼原告人张某5、张某1、陈某的赔偿范围和赔偿数额为原审法院依法核实的范围和数额。附带民事诉讼原告人主张的2015年9月10日入院治疗原有疾病的医疗费人民币101376.84元，未提供相应的医疗费票据予以证实，原审不予支持。对于附带民事诉讼原告人张某5、张某1、陈某主张的伤残损失费、精神损失费以及陈某的医疗费损失，于法无据，原审亦依法不予支持。综合被告人张某6的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，认定被告人张某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张某6赔偿附带民事诉讼原告人张某5、张某1、陈某各项经济损失共计人民币74689.23元；驳回附带民事诉讼原告人张某5、张某1、陈某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某5、陈某上诉理由认为原审民事部分判赔过轻：1、请求依法改判张某6在一审判决的基础上，另行支付医疗费人民币20275.37元（101376.84×20%）；2、请求二审依法增判误工费人民币30000元。其委托代理人的代理意见支持上诉人的上诉理由，并认为原审对被害人张某2用于治疗原有疾病医疗费用部分判处的责任比例划分不当，原审判赔过轻。经审理查明，原审被告人张某6曾在其堂兄张某2位于湖北省鄂州市的一土方项目打工，后张某6因打工期间借出的一笔借款与张某2产生矛盾，双方素有纠纷。2015年8月8日19时许，原审被告人张某6与其妻杨某、其子张某4再次到被害人张某2位于本市黄陂区木兰乡宁岗村张秀益湾的家中，后与被害人张某2发生争执扭打，冲突中原审被告人张某6持洋镐把将张某2右肩部打伤，随后张某6一家从张某2家离开。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被害人张某2右肩胛骨多发骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年8月10日，原审被告人张某6被因本案被公安机关抓获归案，后因伤害他人、毁坏财物于2015年8月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。2015年8月25日，因涉嫌犯故意伤害罪公安机关将原审被告人张某6刑事拘留。2015年11月3日，被害人张某2死亡，经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，张某2于2015年8月8日所受外伤与其死亡之间无直接因果关系，但外伤对其原有严重疾病的恶化不排除有激发作用，应符合系轻微作用。参与度应符合20%。另查明，经湖北三真司法鉴定中心法医司法鉴定：张某2伤后于2015年8月9日至2015年8月23日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院期间所发生的医疗费用与2015年8月8日外伤具有关联性。张某2受伤后2015年8月27日至2015年9月3日在武汉大学中南医院消化内科住院期间，2015年9月7日至2015年9月9日在华中科技大学同济医学院附属梨园医院消化内科住院期间，2015年9月10日至2015年9月24日在华中科技大学同济医学院附属协和医院介入放射科住院期间，2015年9月24日至2015年10月21日在武汉大学中南医院感染科住院期间所发生的医疗费中建议外伤承担20%为宜。经依法核实，被害人张某2因原审被告人张某6的伤害行为造成的损失有：医疗费人民币45117.09元，护理费人民币1279.64元（31138元/年÷365天×15天），住院伙食补助费人民币225元（15元/天×15天），营养费人民币225元（15元/天×15天），鉴定费人民币3300元，交通费酌定为人民币500元，丧葬费人民币4732元[（47320元÷2）×20%]，原审被告人张某6应承担张某2因治疗原有疾病所支出医疗费人民币39585.87元（197929.34元×20%），以上共计人民币94964.6元。认定上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过、抓获经过证实，本案的侦破经过和原审被告人张某6的到案经过。2、被害人张某2的报案材料及陈述证实，2015年8月8日19时许，原审被告人张某6持洋镐把将被害人张某2右肩部打伤的事实。3、证人陈某（被害人张某2之妻）、张某5（被害人张某2之子）、张某1（被害人张某2之女）的证言证实，2015年8月8日晚19时许，原审被告人张某6持洋镐把将被害人张某2右肩部打伤，后张某2于2015年11月3日去世的事实。4、证人杨某（原审被告人张某6之妻）、张某4（原审被告人张某6之子）的证言证实，案发时两人均在现场，系原审被告人张某6持洋镐把击打了张某2的肩部的事实。5、武汉平安法医司法鉴定所2015年8月14日出具武平安法（2015）临字第1725号法医临床学鉴定意见书证实，经鉴定，被鉴定人张某2的主要损伤为右肩胛骨骨折，其所受损伤为轻伤二级。6、武汉平安法医司法鉴定所2016年3月7日出具武平安法（2016）临字第049号法医临床学鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心2017年2月17日出具三真司某中心（2017）临字第FL0018号司法鉴定意见书以及鉴定费票据证实，经鉴定，被鉴定人张某2于2015年8月8日所受外伤与其死亡之间无直接因果关系，但外伤对其原有严重疾病的恶化不排除有激发作用，应符合系轻微作用。参与度应符合20%；张某2伤后2015年8月9日至2015年8月23日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院期间所发生的医疗费用与2015年8月8日外伤具有关联性。张某2受伤后2015年8月27日至2015年9月3日在武汉大学中南医院消化内科住院期间，2015年9月7日至2015年9月9日在华中科技大学同济医学院附属梨园医院消化内科住院期间，2015年9月10日至2015年9月24日在华中科技大学同济医学院附属协和医院介入放射科住院期间，2015年9月24日至2015年10月21日在武汉大学中南医院感染科住院期间所发生的医疗费中建议外伤承担20%为宜；两次鉴定用去鉴定费人民币3300元。7、医疗费票据、住院费用清单、门诊病历出院小结等书证证实，原审被告人张某6致被害人张某2受伤后，张某2住院治疗共计15日，用去医疗费人民币45117.09元；张某2治疗原有疾病的医疗费为人民币197929.34元。8、武汉市黄陂区木兰乡宁岗村村民委员会2015年11月4日出具证明、死亡证明、居民死亡医学证明证实，被害人张某2于2015年11月3日在张秀益湾家中去世的事实。9、原审被告人张某6的身份信息材料，证明原审被告人张某6的身份信息情况。10、原审被告人张某6的供述证实，原审被告人张某6到案后对其持木棍打伤被害人张某2右肩部的事实供认不讳。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人张某5、陈某诉称原审民事部分判赔过低的上诉理由，及其委托代理人相同的代理意见。经查：1、上诉人张某5、程某及其委托代理人请求二审依法改判原审被告人张某6在一审判决的基础上，另行支付医疗费人民币20275.37元（101376.84×20%）。经二审审查核实，因上诉人原审审理期间提供的相应证据为复印件，故原审认为原审附带民事原告方未提供相应的医疗费票据证实该笔费用，对其相应诉求不予支持。二审经向华中科技大学同济医学院附属协和医院财务处核查，2015年9月10日至2015年9月24日被害人张某2在华中科技大学同济医学院附属协和医院介入放射科住院期间确实支付相应医药费人民币101376.84元，上诉人张某5、陈某提供的上述医疗费票据的内容属实。故二审对该笔湖北省医疗单位住院收费票据所记载的金额为人民币101376.84元的医药费予以认可。对上诉人及其委托代理人的该节诉求，二审依法予以认定。2、上诉人张某5、程某及其委托代理人还主张应另行判赔被害人张某2的误工费人民币30000元，其委托代理人提出原审对被害人张某2用于治疗原有疾病医疗费用部分判处的责任比例划分不当。对于上诉人及其委托代理人的上述诉求，其均无法提供相应证据以支持其诉讼主张，故均不能成立。综上，对于上诉人张某5、陈某及其委托代理人提出原审民事部分判赔过低的上诉理由和代理意见，其关于医疗费用方面的主张本院予以支持，其余诉讼请求均不能成立。本院认为，原审被告人张某6故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人张某6故意伤害的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人程某、张某5、张某1的经济损失，依法应予赔偿。原审认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。经依法核实，被害人张某2因被告人张某6的伤害行为造成的损失有：医疗费人民币45117.09元，护理费人民币1279.64元（31138元/年÷365天×15天），住院伙食补助费人民币225元（15元/天×15天），营养费人民币225元（15元/天×15天），鉴定费人民币3300元，交通费酌定为人民币500元，丧葬费人民币4732元[23660元（47320元÷2）×20%]，以上共计人民币55378.73元。原审对上述费用的认定均符合相关法律规定，本院予以确认。2015年11月3日，被害人张某2死亡，经依法鉴定：张某2于2015年8月8日所受外伤与其死亡之间无直接因果关系，但外伤对其原有严重疾病的恶化不排除有激发作用，应符合系轻微作用。参与度应符合20%，故原审被告人张某6应承担在其实施故意伤害行为后被害人张某2用于治疗原有疾病医疗费用的20%，原审被告人张某6应承担张某2因治疗原有疾病所支出医疗费人民币39585.87元（197929.34元×20%），原审对该部分经济损失认定不当，二审依法予以改判。故原审被告人张某6应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币94964.6元。故上诉人程某、张某5诉称原审民事部分判赔过低的上诉理由及其委托代理人相同的代理意见，本院在医疗费部分采纳其诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初435号刑事附带民事判决中的第二项、第三项，即被告人张某6赔偿附带民事诉讼原告人张某5、张某1、陈某各项经济损失共计人民币74689.23元；驳回附带民事原告人张某5、张某1、陈某的其他诉讼请求；二、原审被告人张某6赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某、张某5、原审附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币94964.6元；三、驳回上诉人（原审附带民事原告人）陈某、张某5、原审附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 郑雄文二〇一七年十一月十七日书记员 陈 晖