广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初587号
原告：王亚干，男，1974年8月16日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告：黄忠各，男，1989年11月2日出生，壮族，住广西田林县。
被告：黄树精，男，1993年5月25日出生，壮族，住广西田林县。
二被告的委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告：龙星任，男，1981年10月21日出生，壮族，住广西田林县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦二楼。
法定代表人：麦浩林，该公司负责人。
委托代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人：刘流，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告王亚干诉被告黄忠各、黄树精、龙星任、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行审理，开庭审理后，本院依法组织各当事人共同委托选定广西金算子建设工程咨询限公司对涉案受损房屋进行价格鉴定，2017年11月28日本院第二次对本案进行公开开庭审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告王亚干及其委托代理人罗竣文，被告黄忠各、黄树精及其委托代理人岑勋汝，被告龙星任，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称顺德公司）委托代理人黄明光、刘流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告连带承担赔偿原告房屋建造费及物品损失费共计12万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙星任在田林县砍伐桉树，雇请被告黄忠各用挖掘机进行作业（该挖掘机投保于中国平安财产保险股份有限公司），2016年11月8日17时许，被告黄树精在开挖掘机进行作业时，不慎导致一巨石将原告的房屋砸坏，致使房屋及家中物品受损。2016年12月7日，被告黄忠各委托广西建筑工程质量检测中心对该房屋进行安全性鉴定，2016年12月15日鉴定中心出具了一份《工程质量检测报告》，其鉴定结论为：该房屋目前局部存在的质量缺陷已严重影响整体承载。经多方协调不下，原告就本案提起诉讼。
原告提供的证据有：1、照片6张，证明原告房屋受损的事实；2、被告黄忠各写的物品受损清单，证明原告家中物品受损以及被告黄忠各与原告已经达成赔偿协议的事实；3、工程质量检测报告，证明原告的房屋已经严重影响整体承载不能居住；4、保险合同副本，证明被告黄忠各型号308E挖掘机（编号TA201005）投保中国平安财产保险的事实；5、八亨村委会的证明，证明原告房屋受损的事实。
被告黄忠各、黄树精、龙星任辩称：原告要求赔偿的数额不清，没有相关鉴定结果证明受损的价格，被告黄忠各已经支付了23485元的赔偿款。
被告黄忠各提供的证据有：1.送货单三张（其中一张为床垫和床架2580元，一张为水泥3150元，一张为中沙1350元）、收据一张（棉被及衣物1380元），证明事发后被告黄忠各积极赔偿原告的事实；2.收费通知单，证明被告黄忠各交了8000元的房屋质量检测费。
被告黄树精、龙星任没有提供证据。
被告顺德公司辩称：原告不是本案适格的主体，受损房屋没有相关产权证明，不能证实是原告所有。一、顺德公司与案外人森达美信昌机器工程（广东）有限公司南宁分公司、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的是平安工程机械设备保险及附加险保险合同，该保单的保险标的是卡特彼勒牌机器型号308E挖掘机－机器编号TA201005，保单号14115401900164871514。被保险人是卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司和黄忠各，保险期限自2015年4月18日0时起至2018年10月17日24时止。该保单附加第三者责任保险条款（累计赔偿限额10万）。《平安工程机械设备第三者责任保险条款》第三条约定在保险期间内，保险单载明的保险标的在保险单载明的区域范围内，由于发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本条款约定负责赔偿。故本案中顺德公司的最高赔偿限额为10万元。另外，14115401900164871514保险单合同第1、2页有关免赔额第5项约定“非装载机除上述（1）、（2）、（3）险种免赔额：每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的10％，以高者为准。故本案，在核实顺德公司的赔偿金额时应当先予扣减绝对免赔额；二、原告诉求12万元的赔偿缺乏相应证据。1、原告未提供证据证实房屋及物品损失的合理项目及金额，原告受损的房屋为砖混结构，墙体为红砖砌成，楼板由钢筋混凝土浇筑，事故发生前该房屋的建筑安全性能就是一般等级的；2、原告曲解了《王亚干房屋工程质量检测报告》的评定结论，其要求按重新建造房屋的费用标准赔偿房屋建造费没有事实依据，该报告未考虑受损房屋自身的安全性能一般因素，不能客观反映落石事故对房屋安全性能的参与度、影响程度，根据结论的正常文意理解，被告认为该房屋仅需加固处理，而非重新建造；3、从受损情况来看，受损房屋可能过重新砌砖等方式予以修复，原告主张12万元明显不合理，受损房屋的实际宽度为7.2m,长度9.3m，楼高3.5m，占地面积为7.2m×9.3m＝66.96㎡，落石击中的房间宽度为3.2m，主要损失为直接撞击点所属墙体开裂，直接撞击点左侧墙体受挤压，部分开裂并有凸起现象；4、原告未能提供相应证据证实其合理损失，应当承担举证不能的不利后果。被告认为该案的受损财产应当尽量修复，合理的修复费用应由有合法资质的第三方评估机构来确定，被告仅应对属于保险责任范围的合理损失按照合同约定承担赔偿责任。
被告顺德公司提供的证据有：1.保险明细表，证明保险公司的责任范围；2.现场勘查照片，证明原告房屋的面积为66.96平米方。
经庭审质证，1.被告黄忠各、黄树精、龙星任认为：原告提交的第一份证据不能证实原告的受损价格，第二份不是真实的，旧房总面积98平方米是包含了厨房在内的，对第三、第四、第五份证据没有异议；被告顺德公司认为：原告提交的第二份证据不真实，对第三份证据的合法性与关联性有异议，第五份证据不能证明受损房屋就是原告所有的房屋，对第一、第四份证据无异议；2.原告与其他被告对被告黄忠各提交的证据均无异议，但原告认为，被告黄忠各支付的房屋检测费8000元不属于补偿原告的损失，应当从其支付的23485元赔偿款中予以扣除；3.对于被告顺德公司提交的证据，其他被告均无异议，原告认为保险明细表与原告无关，对于厨房的问题原告认为，如果主体房屋不符合居住条件，那厨房也应当计算在赔偿范围内。
2017年10月19日，广西金算子建设工程咨询有限公司对涉案房屋作出了金百鉴字[2017]013号工程造价评估成果文件，经庭审补充质证，原告及各被告均无异议，本院予以认定。
对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的物品受损清单，该清单没有当事人的签字与落款日期，其真实性不能认定，本院不予认定；2.工程质量检测报告，该报告是广西壮族自治区建筑工程质量检测中心作出的，本院予以认定；3.者苗乡八亨村委会出具的证明，该证明有村委会以及村干的签章，证实了本案受损房屋是原告王亚干所有，本院予以认定；4.被告黄忠各提供的证据，证实了事发后黄忠各已经赔偿原告损失15485元，并支付了工程质量检测费8000元，本院予以认定；5.平安工程机械设备保险保单明细表，证明本案涉案挖掘机投保的事实，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年11月8日17时许，被告龙星任雇请被告黄忠各用其型号308E挖掘机（编号TA201005）开路伐木，被告黄忠各雇请被告黄树精驾驶挖掘机开路作业，在开路作业过程中，一巨石滚入原告位于田林县建筑面积约96平方米砖混结构房屋。2016年12月15日，广西建筑工程质量检测中心对涉案房屋进行安全性鉴定作出了《工程质量检测报告》，其鉴定结论及建议为：该房屋目前局部存在的质量缺陷已严重影响整体承载，建筑安全性等级评为Dsu级，建议立即采取措施进行处理，以确保安全。2017年10月19日，广西金算子建设工程咨询有限公司对涉案房屋作出了金百鉴字[2017]013号工程造价评估成果文件，评估结论为：涉案的原告房屋总体价值（按现在的市场价格）中的房屋建筑工程总造价为71601.30元。事发后，被告黄忠各已赔偿原告床垫和床架2580元、棉被及衣物1380元、水泥3150元、中沙1350元，并交了房屋质量检测费8000元。
另查明，涉案房屋为农村自建房，原告未办理相关产权证。2015年4月17日，被告黄忠各的型号308E挖掘机（编号TA201005）向中国平安财产保险股份有限公司投保，保单号为14115401900164871514，其险种为平安工程机械设备保险及附加险，投保人为森达美信昌机器工程（广东）有限公司南宁分公司以及卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，被保险人为卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以及被告黄忠各，保险期限自2015年4月18日0时起至2018年10月17日24时止，保险合同条款中约定，每次事故绝对免赔额为：①.车上人员责任险、玻璃单独破碎险绝对免赔额为0；②.地震、全车盗抢险、海啸、洪水绝对免赔率为损失金额的20%；③.自然损失险每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的20%，以高者为准；④.装载机除上述①②③险种免赔额，每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的10%，以高者为准；⑤.非装载机除上述①②③险种免赔额，每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的10%，以高者为准。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，当民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，涉案房屋虽然没有相关的权属证书，但原告在此居住已久，本案事故发生后，原告第一时间找到了被告黄忠各等人要求赔偿，乡政府以及村两委也及时的对事故进行了调解，各方当事人多次到现场对受损房屋进行实际测量，在此期间房屋的权属均无异议，为此被告顺德公司认为涉案房屋没有相关产权证明，无法证实是原告的财产与事实不符，本院不予采纳，在无其他证据排除的情况下，本院认定受损房屋系原告的财产，原告享有向侵权人要求承担侵权责任的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，本案事故发生后，为证明房屋受损的程度以及损失的价格，原告分别向广西建筑工程质量检测中心进行了工程质量检测鉴定以及向广西金算子建设工程咨询有限公司进行了工程造价评估鉴定，本院认为，这两个鉴定均是确认涉案房屋受损的必要程序，本院予以认定。在《工程质量检测报告》中，安全性鉴定评级对房屋的上部承重结构安全性、围护系统的承重部分安全性的鉴定评级均为Du级（分级标准的最差一级），而单元安全性的鉴定评级为Dsu级（分级标准的最差一级），其整体鉴定结论及建议为：该房屋目前局部存在的质量缺陷已严重影响整体承载，建筑安全性等级评为Dsu级，建议立即采取措施进行处理，以确保安全。本院认为，根据该鉴定报告，原告的房屋虽是局部受到撞击，但其受损程度已严重影响房屋的整体承载，不再适合居住，侵权方应对房屋的整体损失承担侵权责任，被告顺德公司认为该房屋只需进行加固处理而非重新建造的意见与事实不符，本院不予采纳。根据该《工程质量检测报告》，广西金算子建设工程咨询有限公司对房屋整体的工程造价进行评估鉴定依法有据，该房屋的建筑工程造价损失为71601.3元，本院予以认定。
关于原告房屋里家具物品被损坏的问题，事故发生后，原告未将具体的物品损失报有关部门备案登记，也未申请相关机构对受损物品进行价格认定，为此原告的物品损失无法查清，其家具物品的赔偿诉求于法无据，本院不予支持。但事故发生后，原告与被告黄忠各进行了积极的协调，被告黄忠各也主动赔偿了原告床垫和床架2580元、棉被及衣物1380元，本院认为，该部分赔偿是原告与被告黄忠各真实的意思表示，虽然该部分物品没有经过相关部门的认定，但被告黄忠各的赔偿行为构成了自认，该部分赔偿由被告黄忠各自行承担。为帮助原告重新建房，被告黄忠各还支付了原告水泥3150元、中沙1350元作为新房地基的材料费用，本院认为，该费用符合原告房屋受损以至重新建房的需要，应在原告所获得的整体赔偿款中予以减扣。
关于赔偿主体及赔偿金额的问题，本案中，被告龙星任雇请被告黄忠各开路，被告黄忠各用自己的设备和技术按照被告龙星任的要求完成工作，交付工作成果，被告龙星任与黄忠各之间形成的是承揽合同关系，为此参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告黄忠各作为承揽人应当承担在完成工作过程中对原告房屋造成的损害。被告黄忠各聘请被告黄树精开挖掘机作业，被告黄忠各与黄树精之间形成的是劳务关系，被告黄树精在开机作业的过程中致使本案事故的发生，但在本案中并没有证据证明被告黄树精就本案事故有故意或者重大过失的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，该事故的责任应当由被告黄忠各承担。而被告黄忠各的型号308E挖掘机（编号TA201005）已向中国平安财产保险股份有限公司投保，事故发生时尚在保险期限内，为此中国平安财产保险股份有限公司应当依照保险合同的约定保险理赔义务，经本案审理查明，被告顺德公司作为中国平安财产保险股份有限公司的支公司，是被告黄忠各型号308E挖掘机（编号TA201005）投保的实际保险人，各方当事人对其保险人的身份亦无异议，为此被告顺德公司应当依照保险合同的约定在其保险责任范围内就本案的事故承担保险理赔责任。根据保单明细表中关于免赔额第⑤点的约定：非装载机除上述①②③险种免赔额，每次事故绝对免赔额为人民币3000元或损失金额的10%，以高者为准。本案中，被告黄忠各的挖掘机为非装载机，符合该条款的约定，被告黄忠各对该免责条款不持异议，为此被告顺德公司可以根据该条款减除10%的理赔责任。本案中，原告受损房屋的市值为71601.3元，工程质量检测费为8000元（被告黄忠各支付），工程造价评估鉴定费为3500元（原告支付），以上共计83101.3元，被告顺德公司依据免赔条款减除10%的理赔责任8310.13元，其应当承担的理赔金额为74791.17元；被告黄忠各应当承担的赔偿金额为8310.13元，扣除其已经支付的水泥3150元、中沙1350元以及工程质量检测费8000元，其尚应当从被告顺德公司理赔的74791.17元中获得4189.87元（8000+3150+1350-8310.13=4189.87）。为此，在本案中被告顺德公司根据保险条款应当理赔的金额为74791.17元，其中原告获得70601.3元，被告黄忠各获得4189.87元。被告黄忠各主动赔偿原告的床垫和床架2580元、棉被及衣物1380元由被告黄忠各自行承担。除此外，原告的其他赔偿诉求无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司代被告黄忠各向原告王亚干支付保险理赔金70601.3元，向被告黄忠各支付保险理赔金4189.87元；
二、驳回原告王亚干的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半后收取1350元，由被告黄忠各承担935元，由原告王亚干承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 卫
二〇一八年一月十八日
书记员 郭青华