安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1038号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘冬峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林茂用，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称中财保石家庄市分公司）与被上诉人潘冬峰、林茂用机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2017年8月5日作出的(2017)皖0621民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人中财保石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋，被上诉人潘冬峰及其委托诉讼代理人杨国民到庭参加诉讼。被上诉人林茂用经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保石家庄市分公司上诉称：一审法院支持潘冬峰的伤残赔偿金是错误的。潘冬峰提交的伤残鉴定系其个人委托，不符合鉴定程序。潘冬峰的伤情未治疗终结，仍需继续治疗。潘冬峰的伤残赔偿金在前次诉讼中被法院驳回，潘冬峰应申请再审，不应再次起诉。一审法院认定潘冬峰治疗终结，潘冬峰未用完的后续治疗费用应在本案中予以扣除。请求二审法院查明事实，依法改判。二审诉讼费由潘冬峰、林茂用承担。
潘冬峰答辩称：一审法院认定伤残赔偿金是正确的。潘冬峰的伤情已治疗终结，潘冬峰委托鉴定机构进行鉴定程序合法。潘冬峰如到北京上海等大医院治疗，55000元后续治疗费是完全不够的，中财保石家庄市分公司关于后续治疗费应在本案中扣除没有事实和法律依据。潘冬峰主张伤残赔偿金不需要适用再审程序。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中财保石家庄市分公司的上诉请求均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
林茂用未答辩亦未举证。
潘冬峰向一审法院起诉请求：1.依法判令林茂用及中财保石家庄市分公司赔偿潘冬峰残疾赔偿金122455.20元、鉴定费700元，共计123155.20元；2.诉讼费用由林茂用、中财保石家庄市分公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月25日13时22分许，林茂用驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在安徽省濉溪县南坪镇南坪街由西向东行驶至新天地超市“十”字路口处，与潘冬峰驾驶的已驶入路口的二轮电动车（该车载乘张昆明）发生侧面相撞，造成潘冬峰、张昆明受伤，两车受损的道路交通事故。濉溪县公安局交通管理大队作出濉公交认字（2015）第00182号道路交通事故认定书，认定林茂用负事故的全部责任，张昆明、潘冬峰无责任。潘冬峰系芬雷选煤工程技术（北京）有限公司濉溪分公司工人。林茂用为冀Ａ×××××号小型轿车车主。该车在中财保石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险。本次事故发生在保险合同有效期限内。
2016年1月18日，潘冬峰向一审法院提起民事诉讼，一审法院以（2016）皖0621民初291号民事判决书判决伤残赔偿金因潘冬峰伤情未治愈，暂不予支持。宣判后，潘冬峰不服，提起上诉。二审法院于2016年10月28日作出（2016）皖06民终636号民事判决书，维持了一审法院对伤残赔偿金的判决意见并同时判决中财保石家庄市分公司赔偿潘冬峰误工费、护理费、交通费、精神抚慰金33657.04元在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
2017年4月28日，潘冬峰在皖北煤电集团总医院门诊治疗其面部瘢痕，处理意见为：面部瘢痕恢复较好，暂停激光治疗。2017年5月5日，潘冬峰自行委托安徽至正鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.2.k）条：“头面部损伤致：面部瘢痕形成面积12㎝2以上，或面部线条状瘢痕20㎝以上”，已构成九级伤残。参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.2.d：“颅脑、脊髓及周围神经损伤致：单侧轻度面瘫，难以恢复”及附录A，已构成十级伤残。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，潘冬峰的面部瘢痕已经治疗结束，其委托安徽至正鉴定中心对其伤残等级所做鉴定结论，鉴定程序合法，适用的标准正确，予以确认。中财保石家庄市分公司应当首先在冀Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额76342.96元（110000元-33657.04元）内赔偿。不足部分，在商业三者险赔偿限额内按照林茂用承担的事故责任赔偿。潘冬峰诉请伤残赔偿金按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年计算，有事实依据和法律依据，予以支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，核定潘冬峰的损失为：伤残赔偿金。依据鉴定机构鉴定意见确定的伤残等级及参照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年的标准，确定为122455.20元（29156元/年×20年×21%）。赔偿方法：由中财保石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿潘冬峰伤残赔偿金76342.96元。在商业三者险赔偿限额内赔偿潘冬峰伤残赔偿金46112.24元（122455.20元-76342.96元）。根据上述计算，中财保石家庄市分公司应赔偿潘冬峰伤残赔偿金122455.20元。依照《中华人民人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，一审判决：中财保石家庄市分公司于判决生效之日15日内赔偿潘冬峰伤残赔偿金122455.20元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2763元，由中财保石家庄市分公司负担1708元。林茂用负担1055元。鉴定费700元，由林茂用负担。
双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
潘冬峰二审提交书证2017年9月18日皖北煤电总医院门诊病历一份，拟证明潘冬峰面部疤痕恢复较为理想，无需特殊治疗。中财保石家庄市分公司质证认为，对真实性无异议，但不能证明鉴定时机已经成熟，应根据相关规定，组织专业人士进行评定是否治疗终结。合议庭认证认为，潘冬峰所举证据与本案事实具有关联性，能够证明潘冬峰无需特殊治疗，对潘冬峰所举证据予以采信。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审认定中财保石家庄市分公司赔偿潘冬峰伤残赔偿金是否有事实和法律依据。
受害人因伤致残的，赔偿义务人应赔偿受害人伤残赔偿金等合理费用。本案中，潘冬峰对其受伤损失第一次提起诉讼时，因治疗未终结，本院生效判决只支持了医疗费、后续治疗费等费用，未支持伤残赔偿金。潘冬峰治疗近两年后，再次提起诉讼，并提交了鉴定机构的鉴定意见，证明有新的事实发生，其基于新的理由再次提起诉讼符合法律规定，中财保石家庄市分公司关于本案应按申诉处理的上诉理由不能成立。涉案司法鉴定系潘冬峰申请委托有权部门依法作出，中财保石家庄市分公司认为潘冬峰治疗未终结、鉴定系个人委托，但未在法律规定的举证期限内申请重新鉴定或提交有效证据予以反驳，原审据此认定潘冬峰伤残赔偿金的数额并无不当。至于中财保石家庄市分公司提出潘冬峰的后续治疗费未用完，应在本案中予以扣除，因中财保石家庄市分公司对此未提起反诉，不属本案审查范围。
综上，中财保石家庄市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。