淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1436号
原告汪长义。
原告潘美玲（系原告汪长义妻子）。
原告汪宇（系原告汪长义、潘美玲之子）。
法定代理人汪长义、潘美玲。
三原告共同委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张昆仑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告扬州高得宝瓦斯器材制造有限公司。
法定代表人高平，该公司总经理。
委托代理人黄永军，该公司员工。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
被告淮安市勇峰燃气有限公司。
法定代表人李正万，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司员工。
原告汪长义、潘美玲、汪宇与被告扬州高得宝瓦斯器材制造有限公司（以下简称高得宝瓦斯器材公司）、淮安市勇峰燃气有限公司（以下简称勇峰燃气公司）产品责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告汪长义、潘美玲及三原告的共同委托代理人张宝华、被告高得宝瓦斯器材公司的委托代理人黄永军、戴作相，被告勇峰燃气公司的委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长义、潘美玲、汪宇诉称，2013年春节前，原告从被告勇峰燃气公司处以旧换新购买2只燃气罐。2013年5月8日6时左右，原告一家睡在床上感觉全身无力、头晕，原告潘美玲还出现了呕吐。原告潘美玲勉强走到楼梯口闻到液化气味道很重，并听到屋内的液化气罐向外冒气声。原告按液化气罐上的电话与被告高得宝瓦斯器材公司取得了联系，该公司答应派人处理。原告遂拨打了120急救站，而120急救站则让原告自行乘车去医院，原告一家即到淮安市楚州医院治疗。原告的亲属即向当地公安派出所报警，并向当地乡政府报告。经当地公安人员和政府工作人员现场勘查，一致认为是产品质量问题。原告一家在淮安市楚州医院高压氧治疗45天，用去医疗费7067.35元。被告勇峰燃气公司支付给原告6100元后，不愿再支付医疗费用，而将责任推给被告高得宝瓦斯器材公司。原告又向消费者协会投诉，经消费者协会调处未果。原告现诉至法院，要求被告赔偿各项损失计29923.35元，并由被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告高得宝瓦斯器材公司辩称，原告诉称的中毒原因没有足够的证据证实，因原告曾经提供的淮安市楚州医院的疾病诊断证明书，证明原告是一氧化碳中毒，而一氧化碳中毒并不等同于液化气中毒。此外，事故发生后，两被告实际支付给原告的费用已经超过了原告诉称的6100元，我公司还对鉴定结论有异议，请求法院依法判决。
被告勇峰燃气公司辩称，原告使用的有质量问题的液化气罐确实是从我公司购买的，我公司当时没有开具发票给原告是事实。对原告诉称的因液化气罐质量问题所受到的损害事实，我公司不予否认，且我公司已为原告垫付了前期的部分治疗费用，但我公司认为应当由被告高得宝瓦斯器材公司与我公司共同承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月30日左右，原告汪长义从被告勇峰燃气公司用以旧换新的方式购买了15公斤液化气罐2只。2013年5月8日6时许，三原告在床上感觉全身无力、头晕，原告潘美玲还出现了呕吐，并闻到室内有液化气味，且听到液化气罐有向外冒气的声音。原告汪长义按液化气罐上的联系电话，与被告高得宝瓦斯器材公司取得了联系，被告高得宝瓦斯器材公司答复原告汪长义派人处理。原告汪长义遂又拨打了120急救站要求派车抢救未成，三原告即自行乘车到淮安市楚州医院治疗。2013年5月8日9时50分，原告汪长义姐夫朱亚兵向淮安市公安局淮安分局季桥派出所报警，公安机关接警后派员到现场，处警民警及时封锁了现场；同时又联系了生产厂家以及镇安全办。淮安市淮安区季桥镇安全生产监督管理站派员经现场勘查，确认是因液化气钢瓶质量问题，造成液化气泄漏引起的。三原告从2013年5月8日至2013年6月17日期间在淮安市楚州医院高压氧治疗，用去医疗费计7066.35元（其中以汪长义名义票据5371.90元、潘美玲名义票据1434.45元、汪宇名义票据260元）。三原告经就诊医院诊断为：吸入液化气中毒。被告勇峰燃气公司在支付给三原告医疗费6100元后，原、被告为支付医疗费用问题产生纠纷，原告汪长义又向淮安市淮安工商行政管理局消费者申诉举报中心投诉。2013年8月5日，原、被告之间的纠纷经淮安市淮安工商行政管理局消费者申诉举报中心调处未果。2013年9月2日，原告诉至本院。审理中，由原、被告共同选择鉴定机构，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的治疗、用药合理性、误工期限、护理期限等事项进行司法鉴定。2014年1月3日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2013）鉴字第238号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人汪长义因液化气中毒行高压氧等相关治疗，其治疗、用药无不合理之处。2、被鉴定人汪长义本次液化气中毒期间误工期限以60日、护理期限以15日为宜。原告汪长义为此支出鉴定费用1300元。同年1月3日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2013）鉴字第239号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人潘美玲因液化气中毒行高压氧等相关治疗，其治疗、用药无不合理之处。2、被鉴定人潘美玲本次液化气中毒期间误工期限以60日、护理期限以15日为宜。原告潘美玲为此支出鉴定费用1300元。同年1月3日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2013）鉴字第240号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人汪宇因液化气中毒行高压氧等相关治疗，其治疗无不合理之处，未见门诊用药记录，无法评定其用药是否合理。2、被鉴定人汪宇本次液化气中毒期间营养期限以15日、护理期限以15日为宜。原告汪宇为此支出鉴定费用1300元。
另查明，原告汪长义、潘美玲夫妇在淮安市淮安区季桥镇新侨西路开设淮安区季桥镇美林电子产品经营部，系个体工商户。原告汪宇系在校学生。2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，江苏省城镇居民人均消费性支出18825元。
庭审中，三原告认为两被告生产、销售不合格的产品，给三原告造成的损失，应当承担赔偿责任。三原告要求被告赔偿损失：医疗费7066.35元（汪长义5371.90元、潘美玲1434.45元、汪宇260元）、误工费9756元（汪长义4878元、潘美玲4878元）、护理费2700元（汪长义900元、潘美玲900元、汪宇900元）、营养费300元（汪宇）、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元（三原告分别为1000元）、鉴定费3900元（三原告分别为1300元）、合计28722.35元。原告就其主张向法庭举证的证据有：户籍、病历、门诊收费收据、疾病诊断证明书、出警证明、安全生产监督管理站证明、消费者申诉终止调解通知书、个体工商户营业执照、鉴定费收据等。对原告的诉讼主张及提供的证据，被告高得宝瓦斯器材公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为三原告中毒的原因从原告提供的疾病诊断证明书记载：一氧化碳中毒和液化气中毒，而一氧化碳中毒并不等同于液化气中毒，原告中毒的原因缺乏相应的证据证明；对原告的鉴定结论因对中毒的程度没有进行表述，故要求重新鉴定；此外，在事故发生后，被告高得宝瓦斯器材公司已经支付给被告勇峰燃气公司5000元用于原告的赔偿；被告勇峰燃气公司对原告提供的证据真实性无异议，其承认原告诉称的有质量问题的液化气罐是自己销售的，且在事故发生后已经赔偿过三原告损失9100元，请求法院依法判决。对两被告的抗辩，三原告承认收到被告勇峰燃气公司的赔偿款9100元，但对被告高得宝瓦斯器材公司抗辩的中毒原因应当为液化气泄漏引起的，而三原告就诊的疾病诊断证明书记载一氧化碳中毒，是三原告在就诊时口述有误，通常普通百姓口语中煤气和液化气是一回事，对此，三原告就诊的医院对疾病诊断证明书已经予以纠正，但三原告系液化气泄漏引起的中毒，有公安机关处警证明和安全生产监督管理部门的证明予以证实，被告的抗辩理由不能成立，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的户籍、病历、门诊收费收据、疾病诊断证明书、淮安市公安局淮安分局季桥派所出警证明、淮安市淮安区季桥镇安全生产监督管理站证明、淮安市淮安工商行政管理局消费者申诉终止调解通知书、个体工商户营业执照、鉴定费收据等；本院收集的江苏省涟水县人民医院司法鉴定所（2013）鉴字第238号司法鉴定意见书、（2013）鉴字第239号司法鉴定意见书、（2013）鉴字第240号司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案原告系从被告勇峰燃气公司处购买液化气罐，原告在使用过程中出现质量问题，三原告因液化气泄漏引起中毒，有淮安市公安局淮安分局季桥派所的出警证明和淮安市淮安区季桥镇安全生产监督管理站证明予以证实，事实清楚，应予认定。被告高得宝瓦斯器材公司作为被告勇峰燃气公司销售的有质量问题的液化气罐生产者，对三原告因液化气泄漏引起的中毒所造成的损失，依法应当承担赔偿责任。被告勇峰燃气公司作为有责量问题的液化气罐的销售者，应负连带赔偿责任。关于被告高得宝瓦斯器材公司以三原告中毒的原因无证据证明和鉴定意见书中对中毒的程度没有进行表述，故要求重新鉴定的抗辩理由，因三原告就诊的医院对疾病诊断证明书上“一氧化碳中毒”已经纠正为“吸入液化气中毒”，对此，公安机关和安全生产管理部门对三原告因液化气泄漏引起的中毒均予以证明；对于鉴定意见书中对三原告中毒的程度没有表述问题，因三原告中毒后就诊时仅在门诊治疗，故鉴定机构对中毒程度虽未作明确表述，但可以确认三原告系吸入液化气中毒，据此，对被告高得宝瓦斯器材公司的抗辩理由，本院不予采纳。
关于三原告诉讼主张的损失确认：1、三原告对医疗费7066.35元的主张（汪长义5371.90元、潘美玲1434.45元、汪宇260元），有三原告就诊的病历、门诊收费收据证实，本院予以支持。2、原告汪长义、潘美玲对误工费9756元的主张（汪长义4878元、潘美玲4878元），因原告汪长义、潘美玲系个体工商户，故原告汪长义、潘美玲按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准主张，符合有关规定，结合司法鉴定意见书所需要的误工期限60天，经审查（汪长义29677元／年÷365天×60天＋潘美玲29677元／年÷365天×60天），原告汪长义、潘美玲的该主张，本院予以支持。3、三原告对护理费2700元的主张（汪长义900元、潘美玲900元、汪宇900元），依据三原告中毒的实际状况，按本地一般护工每人每天50元的标准，结合司法鉴定所需要的护理期限15日，确定三原告的护理费2250元（汪长义50元／天×15天＋潘美玲50元／天×15天＋汪宇50元／天×15天），三原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告汪宇对营养费300元的主张，结合司法鉴所需要的营养期限15日，经审查，符合有关规定，本院予以支持。5、三原告对交通费2000元的主张，考虑到本案的实际情况，结合三原告就医治疗的次数，本院酌情确定三原告交通费损失900元，三原告主张超出的部分，本院不予支持。6、三原告对精神损害抚慰金3000元的主张（三原告各主张1000元），因三原告吸入液化气中毒所造成的损害后果，目前尚未构成残疾，亦未对三原告造成严重的精神损害，故对三原告的该项主张，本院不予支持。7、三原告对鉴定费3900元的主张（三原告各主张1300元），有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，三原告的合理损失：医疗费7066.35元（汪长义5371.90元、潘美玲1434.45元、汪宇260元）、误工费9756元（汪长义4878元、潘美玲4878元）、护理费2250元（汪长义750元、潘美玲750元、汪宇750元）、营养费300元（汪宇300元）、交通费900元、鉴定费3900元（汪长义1300元、潘美玲1300元、汪宇1300元），合计24172.35元，扣除被告勇峰燃气公司已赔偿三原告的损失9100元，被告高得宝瓦斯器材公司再赔偿三原告上述损失15072.35元。关于被告勇峰燃气公司已代为赔偿三原告的损失9100元，由被告勇峰燃气公司与被告高得宝瓦斯器材公司自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州高得宝瓦斯器材制造有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告汪长义、潘美玲、汪宇各项损失计人民币15072.35元；
二、被告淮安市勇峰燃气有限公司对被告扬州高得宝瓦斯器材制造有限公司赔偿款项负连带清偿责任；
三、驳回原告汪长义、潘美玲、汪宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元（原告已预交50元），由被告被告扬州高得宝瓦斯器材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
代理审判员 陈国兰
人民陪审员 冯 建
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任志凤