浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3962号
原告：樊如宝，女，1954年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告：贺东炎，男，1988年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦5层501-506室。
负责人倪剑强，总经理。
委托诉讼代理人张欣章，男，1983年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
原告樊如宝与被告贺东炎、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益倩，被告贺东炎，被告阳光保险公司委托诉讼代理人张欣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊如宝向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医药费等合计405049.49元；2.被告阳光保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿额；3.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为：363539.75元（详见赔偿清单）。事实与理由：2015年10月24日，被告贺东炎驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区城南大道西江路往南中间段附近地方时在由北往南直行时，与原告樊如宝驾驶的电动自行车发生碰撞，由绍兴市公安局越城分局城区交警大队对事故做了责任划分，出具交通事故认定书，被告贺东炎承担事故主要责任，原告次要责任。同时查明，牌照为浙Ｄ×××××肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险一份，且此次事故发生在保险期间内。被告阳光保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。经司法鉴定，原告因本次交通事故损伤后的误工期限为365天，护理期限为150日，营养期限为150日，构成八级伤残。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的前述诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。医药费应当扣除非医保费用1325.7元，误工费因原告已经超出退休年龄，并且提供的证据只有工作证明，没有相应工资清单、劳动合同、工资发放证明，而且工资证明上没有法定代表人签名，这些证据没有连续性，故我司对原告的误工不予认可。精神抚慰金诉请金额过高，请法院酌情核定。交通费没有相关佐证，且金额较高，请求法院酌情核定。鉴定费不在保险责任范围内，不应由我司承担。评估费不是保险赔偿范围，不由我司承担。
被告贺东炎辩称：与保险公司意见一致。保险公司不承担的费用我也不承担。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日12时52分，被告贺东炎驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区城南大道西江路往南中间段附近地方时在由北向南直行过程中，与一辆由原告樊如宝驾驶的电动自行车由南向北直行发生碰撞，造成原告樊如宝受伤及浙Ｄ×××××小型轿车、樊如宝驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告贺东炎承担事故的主要责任，原告樊如宝承担次要责任。事故发生后，原告即被送往绍兴第二医院住院治疗，住院两次共计25天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2016年12月13日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告樊如宝于2015年10月24日的交通事故伤后所需的误工期拟为365日；护理期拟为150日；营养期拟为150日。原告之伤构成道路交通事故八级伤残。原告樊如宝驾驶的电动自行车经绍兴市百兴价格事故有限公司评估，其车辆损失为1404元。诉讼中，经被告阳光保险公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的三期进行重新鉴定，该重新鉴定意见为原告损伤后的误工期为365日，护理期为150日，营养期为150日。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者下（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费75577.89元（剔除第一次住院期间伙食费37元，包含住院期间日用品费用110元）、住院伙食补助费750元、营养费4500元、误工费36500元、护理费21255元、残疾赔偿金255079.8元、精神损害抚慰金7200元、鉴定、评估费2140元、电动车损失费1404元、交通费600元，共计405006.69元。
本院认为，本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失中，医疗费，以原告提供的医疗费票据金额为准，且剔除第一次住院期间伙食费37元，包含住院期间日用品费用110元，本院依法核定为75577.89元。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定、评估费、电动车损失费，证据充分，于法有据，本院予以支持。误工费，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍从事劳动，故本院根据原告提供证据对误工费标准酌情确认100/天，对此核定为36500元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任认定，本院酌情确认7200元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认600元。综上，原告樊如宝因本次交通事故造成损失共计人民币405006.69元。因被告贺东炎驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告阳光保险公司投保交强险，故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告樊如宝121404元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额1404元），超出交强险限额的损失283602.69元，根据事故责任认定，由被告贺东炎承担80%的赔偿责任，即226882.15元。因被告贺东炎驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告阳光保险公司投保商业三者险（保险限额为100万元），故被告阳光保险公司应在商业险限额内承担直接赔付责任。关于被告阳光保险公司提出的非医保费用、鉴定、评估费不予理赔及对原告的误工费不予认可的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告樊如宝各项损失共计348286.15元；
二、驳回原告樊如宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3377元，由原告樊如宝负担142元，由被告贺东炎负担3235元，被告贺东炎负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。