wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1867号
原告：殷飞，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：殷某某，男，汉族，系殷飞之父。
原告：廖炳元，男，汉族，农民。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：李某某，经理。
被告：孙艳青，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
代表人：高某甲，公司经理。
原告殷飞、廖炳元与被告孙艳青、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司(人保财险衡水市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷飞委托诉讼代理人殷某某、原告廖炳元到庭参加了诉讼，被告衡水康达货运服务有限责任公司、被告孙艳青、被告人保财险衡水市分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告殷飞医疗费、住院伙食补助费450元，误工费、护理费8200元。2、依法判令被告赔偿原告廖炳元医疗费、住院伙食补助费550元，误工费、护理费1520元。事实与理由:2016年2月29日7时许，原告殷飞驾驶陕F500**号货车从西安前往汉中方向，行驶至京昆高速上行线K1264＋300m处时，与前方同向同车道高某乙驾驶的冀T650**（冀挂TN287）号车发生追尾碰撞，致二原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定殷飞负事故的全部责任，高某乙在事故中无责任。二原告受伤后在洋县医院、汉中市中心医院住院治疗9天，各项损失共计24391.42元。高某乙驾驶的货车在被告人保财险衡水市分公司投保了交强险。依据法律规定及交强险条款，保险公司应当在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。
被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称，冀T650**（冀挂TN287）号车实际所有人系被告孙艳青，2015年5月19日被告孙艳青将该车登记于衡水康达货运服务有限责任公司名下，公司对该车不享有经营权及收益。涉案司机高某乙系被告孙艳青雇佣的司机，其行使职务造成的损失，应由其雇主孙艳青承担责任。
被告孙艳青辩称，其承认原告在本案中所主张的事实及责任分担。其车辆在人保财险衡水市分公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保财险衡水市分公司辩称，冀T650**号车辆在其公司投保交强险属实，在驾驶人合法驾驶该车的情况下，其公司在交强险无责任限额（医疗费限额1000元、伤残赔偿限额10000元）内承担赔付责任，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下:2016年2月29日7时许，原告殷飞驾驶陕F500**号货车从西安前往汉中方向，行驶至京昆高速上行线K1264＋300m处时，由于殷飞未保持必要的安全车距，加之操作不当，与前方同向同车道高某乙驾驶的冀T650**（冀挂TN287挂）号车发生追尾碰撞，两车受损，致殷飞及其车上乘坐人原告廖炳元受伤的交通事故。汉中市交警支队高速公路大队认定殷飞负事故的全部责任，高某乙无责任。
原告殷飞受伤后在汉中市中心医院住院治疗9天，诊断为右侧第7肋骨骨折、双肺挫伤、腹部闭合伤、多处软组织挫伤，花医疗费6411.92元。原告廖炳元受伤后在汉中市中心医院住院治疗9天，诊断为头部外伤、头面部皮肤挫裂伤、双肺挫伤、多处软组织挫伤，花医疗费7719.51元。
查高某乙驾驶的冀T650**（冀挂TN287挂）号车登记在被告衡水康达货运服务有限责任公司户下，该车实际所有人系被告孙艳青，高某乙系被告孙艳青雇佣的驾驶员，具有相应的机动车驾驶资格，冀T650**（冀挂TN287挂）号车在被告人保财险衡水市分公司投保了交强险。保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日。
经审核确认，原告殷飞除有上述医疗费6411.92元外，还有误工费6600元、护理费1600元、住院伙食补助费270元；原告廖炳元除有上述医疗费7719.51元外，还有误工费800元、护理费720元、住院伙食补助费270元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告殷飞在本起交通事故中虽然承担全部责任，但其与原告廖炳元依据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，要求被告在交强险无责任限额内赔偿的请求，应予支持。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告殷飞医疗费450元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费8200元，共计8650元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖炳元医疗费550元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费1520元，共计2070元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿二原告医疗费1000元，误工费、护理费9720元，共计10720元。限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙艳青承担。现原告已预交，被告孙艳青在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘人杰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执199号
申请执行人关敏，女，1966年7月25日出生，住所地沈阳市大东区。
被执行人关玉，男，1968年7月11日出生，住所地沈阳市大东区。
关敏申请关玉物权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4315号已经发生法律效力。关敏于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4315号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1111号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人：任雪华，行长。
被执行人江油海天商贸有限公司，住所地江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场一期2栋1楼2号。
法定代表人：胡洪贵，该公司总经理。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地江油市花园路北段一号。
法定代表人：胡洪贵，该公司总经理。
被执行人代伟，男，汉�，生于1972年8月20号，住四川省江油市中.
被执行人谢芳，女，汉族，生于1977年10月30日，住江苏省扬州市。
被执行人向明元，男，汉族，生于1949年5月22日，住四川省江油市。
被执行人任国庆，女，汉族，生于1954年10月1日，住四川省江油市。
被执行人唐朝林，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省江油市。
被执行人李世民，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4320号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在进入执行程序之前，被执行人江油海天商贸有限公司及四川汇元房产开发有限公司由本院受理进入破产程序。在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、证券、房产进行�查询，没有发现可供执行银行存款、证券，于2017年5月27日查封了被执行人唐朝林名下川B302**小型汽车，查封了李世民所有的川BXL1**小型汽车，查封了任国庆所有的川B475**、B30593汽车，查封期限二年，因没能扣押到该车，无法进行处置。于2017年7月14日查封了被执行人李世民所有的位于江油市城区花园路北段96号滨ＸＸ城B区4栋2单元8楼2号房屋，该房屋为抵押财产及被执行人与案外人共有，无法进行处置。，查封被执行人向明元所有的位于三合镇长城新村一号南苑小区7栋1单元5楼1号（监证0091735）房产，属于轮侯查封，无法处置该房产。上述房产查封期限为三年，申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为6，000,000元（不含利息及罚息，诉讼费及保全费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初4320号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年九月十一日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人：任雪华，行长。
被执行人江油海天商贸有限公司，住所地江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场一期2栋1楼2号。
法定代表人：胡洪贵，该公司总经理。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地江油市花园路北段一号。
法定代表人：胡洪贵，该公司总经理。
被执行人代伟，男，汉族，生于1972年8月20号，住四川省江油市。
被执行人谢芳，女，汉族，生于1977年10月30日，住江苏省扬州市。
被执行人向明元，男，汉族，生于1949年5月22日，住四川省江油市。
被执行人任国庆，女，汉族，生于1954年10月1日，住四川省江油市。
被执行人唐朝林，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省江油市。
被执行人李世民，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4320号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市海天商贸有限公司、代伟、谢芳、向明元、任国庆、唐朝林、李世民的银行存款6，444，475元（含截止2017年5月15日止利息及罚息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费26900元，保全费5000元，执行费59782元，共计91682元从被执行人江油市海天商贸有限公司、代伟、谢芳、向明元、任国庆、唐朝林、李世民处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年五月十六日
书记员 鞠 萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第756号
原告：战军，男，汉族，1974年1月2日出生，住通化市东昌区。
被告：袁飞，男，汉族，1974年2月23日出生，住通化市东昌区。
原告战军与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，2016年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。战军到庭参加了诉讼，袁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
战军诉称：2014年10月21日被告由于发展需要，向原告借款人民币2.5万元整，承诺2014年11月7日还清。2014年11月11日，被告向原告借款3万元，承诺2014年12月10日还清。2015年1月20日，被告向原告借款4万元，承诺2015年3月19日还清。2015年2月27日，被告向原告借款1.15万元，承诺2015年3月5日还清。双方口头约定月息3分。但被告至今未偿还该款项。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10.65万元及利息。
袁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月21日被告向原告借款2.5万元整，承诺2014年11月7日还清。2014年11月11日，被告向原告借款3万元，承诺2014年12月10日还清。2015年1月20日，被告向原告借款4万元，承诺2015年3月19日还清。2015年2月27日，被告向原告借款1.15万元，承诺2015年3月5日还清。认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：被告经本院传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，依据原告提交的证据，战军与袁飞之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故袁飞应当给付战军借款本金及利息。依据原告提交的证据，2014年10月21日，借款本金为2.5万元，因欠条上未注明利息，故利息从2014年11月8日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2014年11月11日，借款本金为3万元，因欠条上未注明利息，故利息从2014年12月11日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2015年1月20日，借款本金为4万元，因欠条上未注明利息，故利息从2015年3月20日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2015年2月27日，借款本金为1.15万元，因欠条上未注明利息，故利息从2015年3月6日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁飞于本判决生效之日立即给付原告战军借款本金2.5万元及利息（从2014年11月8日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告袁飞于本判决生效之日立即给付原告战军借款本金3万元及利息（从2014年12月11日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
三、被告袁飞于本判决生效之日立即给付原告战军借款本金4万元及利息（从2015年3月20日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、被告袁飞于本判决生效之日立即给付原告战军借款本金1.15万元及利息（从2015年3月6日至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2630.00元、公告费400.00元，由被告负担。保全费1120.00元，返还原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月十七日
书记员 赵秀峰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6952号
原告:南京顺车道汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MB7681G，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路233-3号。
法定代表人：陈晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，江苏金禾律师事务所实习律师。
被告：江苏海隆重机有限公司，统一社会信用代码91320684661308440P，住所地江苏省南通市海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华。
原告南京顺车道汽车服务有限公司（以下简称顺车道公司）与被告江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告顺车道公司的委托诉讼代理人夏维剑、张芳到庭参加诉讼，被告海隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺车道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款32500元；2、被告按合同总价的30%支付原告违约金14250元。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告签订购销合同，约定：被告向原告购买三角轮胎25套，总价47500元；被告先支付预付款15000元，预付款到账2个工作日内交货，货到付清尾款；如货到被告指定地点后被告不能按约定方式时间及时付款，自交货之日起，被告按总货款每天1%支付违约金；如发生纠纷，可向供方所在地法院起诉。合同签订后，被告支付了预付款15000元，原告于2016年4月8日送货，被告于同日收货。但被告没有按约支付货款，经原告多次催要，至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告海隆公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告顺车道公司（供方）与被告海隆公司（需方）签订一份《购销合同》，约定：被告向原告购买三角轮胎25套，型号为12.00R20，单价为1900元/套，总价款47500元；被告先支付预付款15000元，货到付清尾款，卖方在10个工作日内开具相应17%增值税发票；供方于预付款到账后2个工作日内交货，交货地点为需方工厂，送货上门，费用由供方承担；如货到需方指定地点后需方不能按约定方式时间及时付款，自交货之日起，需方按总货款1%每天支付违约金给供方。合同签订后，被告于2016年4月6日以汇款方式向原告支付预付款15000元，原告收款后于2016年4月8日向被告供货，被告于当日予以签收。同年4月11日，原告向被告开具了增值税专用发票。但被告至今未支付剩余货款，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方订有书面购销合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约向被告供货，被告应当按照约定支付货款。总货款为47500元，被告已付15000元，依法还应支付原告剩余货款32500元，故本院对原告要求被告支付剩余货款32500元的诉讼请求予以支持。因被告未履行付款义务，其存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方合同约定的违约金数额过高，本院综合本案事实，结合相关法律规定，调整违约金数额为8125元（32500元×25%）。被告海隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海隆重机有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南京顺车道汽车服务有限公司剩余货款32500元、违约金8125元，合计40625元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484元，由被告江苏海隆重机有限公司负担（此款原告南京顺车道汽车服务有限公司已预缴，由被告江苏海隆重机有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王昕鹂
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初257号
原告杨XX，男。
被告陈XX，女。
原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，原告杨XX于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，予以退付（原告预交300元，退付其300元）。
代理审判员 肖涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2340号
原告厦门海投房地产有限公司，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告丘福秀，女，1984年8月2日出生，汉族。
原告厦门海投房地产有限公司与被告丘福秀房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投房地产有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年七月十九日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3207号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告张术举，男，生于1967年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩玉虎，男，生于1978年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张术举、韩玉虎借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年十月十五日
书记员 焦玲
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第14号
罪犯张德文，男，1964年2月3日生，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月31日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第277号刑事判决，认定张德文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分210.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张德文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张德文的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第671号
申请执行人：周美兴，男，住茌平县。
被执行人：茌平县富蕴果蔬有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：王光河，经理。
被执行人：茌平县顺昌果蔬经贸有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杨显圃，经理。
被执行人：王光河，男，住茌平县。
被执行人：杨显圃，男，住茌平县。
被执行人：祁茂忠，男，住茌平县。
本院在执行周美兴与茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺昌果蔬经贸有限公司、王光河、杨显圃、祁茂忠民间借贷纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌民一初字第740号民事调解书确定的义务。本院执行并过付了95152.82元。另查封了被执行人杨显圃所有的位于茌平县京都国际A2号楼1201室（房号021452）。下欠的71372元不能在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第740号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十一日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第671号
申请执行人：周美兴。
被执行人：茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺昌果蔬有限公司、王光河、杨显圃、祁茂忠。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第740号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祈茂忠在你处账户上的存款3178元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县�民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第671号
申请执行人：周美兴。
被执行人：茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺昌果蔬有限公司、王光河、杨显圃、祁茂忠。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第740号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨显圃之妻林霞在你处账户上的存款21050元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县�民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第671号
申请执行人：周美兴。
被执行人：茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺昌果蔬有限公司、王光河、杨显圃、祁茂忠。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第740号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王光河在你处账户上的存款52887元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1016号
原告上海磊洋包装材料有限公司。
法定代表人徐顺雨。
委托代理人徐贤赛。
被告上海依依纸制品包装有限公司。
法定代表人黄宪纲。
原告上海磊洋包装材料有限公司与被告上海依依纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贤赛、被告法定代表人黄宪纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊洋包装材料有限公司诉称，原、被告之间存在买卖业务，由被告向原告购买预涂膜。至2014年11月30日止被告尚欠原告货款人民币21，517.50元（以下币种同）。被告以种种理由推托、拒绝付款，故原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还货款21，517.50元及利息1，290元，合计22，807.50元。本案审理过程中，原告确认被告已于2014年11月3日通过贷记凭证支付原告货款10，000元，尚欠11，517.50元，为此变更诉讼请求为判令被告立即偿还货款11，517.50元及利息1，290元，合计12，807.50元。
原告上海磊洋包装材料有限公司为证明其诉称的事实向法庭提交了如下证据：发票两份、送货单四份，证明双方之间的买卖关系，总金额为21，517.50元。
被告上海依依纸制品包装有限公司辩称，对尚欠货款金额11，517.50元无异议，但双方并未约定开票后一个月付款，双方之间存在长期业务关系，由原告向被告供应薄膜，2014年11月20日曾经要求原告供应薄膜，原告同意两天内供货，但是两天过后原告以被告未付款为由并未供货，而实际被告于11月3日已经支付了10，000元货款，原告拒绝供货的行为造成了被告5，400元的损失。双方没有约定付款时间，所以不存在利息，即使付也应按照银行同期贷款利率支付。
被告上海依依纸制品包装有限公司针对其辩称向法庭提交了如下证据：付款凭证两份，证明其中一份付款凭证支付了本案的10，000元。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据无异议，原告对于被告提供的证据无异议。本院对上述证据均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2014年8月31日至11月17日间向原告购买预涂膜，共计货款21，517.50元。被告于2014年11月3日支付原告货款10，000元，至今尚欠原告货款11，517.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告收取原告提供的货物后，未能给付全部货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及赔偿原告利息损失的违约责任。被告辩称原告拒绝供货造成其损失一节，因被告未能举证证实原告承诺继续供货及造成被告损失的事实，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方未约定付款期限，被告应在收到货物时支付原告货款，现原告自被告收货、原告开票一个月后起算利息，于法无悖，本院应予准许，由于原告按月利率2%计算利息没有依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的逾期利率计算利息。综上，本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海依依纸制品包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊洋包装材料有限公司货款11，517.50元；
二、被告上海依依纸制品包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊洋包装材料有限公司利息311.29元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告上海磊洋包装材料有限公司负担89元，被告上海依依纸制品包装有限公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年六月二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保19号
申请人德州仁安汽车信息咨询有限公司。
被申请人陈桂云，女，汉族，1970年5月出生，住武城县。
被申请人张恩香，男，汉族，1965年12月出生，住武城县。
申请人德州仁安汽车信息咨询有限公司因申请诉前财产保全于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款9万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年一月八日
书记员 程凤山
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3857号
原告：张方方，女，汉族，1987年8月27日生，住许昌县。
委托代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：史慧勇，男，汉族，1991年3月12日生，住许昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地：漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：韩明杰，该公司总经理。
原告张方方与被告史慧勇、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告张方方在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张方方撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢 爽
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1425号
廖书清、肖才雄:
本院执行的廖书清申请肖才雄合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判长 李文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 欧阳农
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1137号
申请执行人姚成有，住长春市绿园区西新镇。
被执行人郭运峰，住长春市绿园区西新镇。
被执行人郭龙生，住长春市绿园区西新镇。
申请执行人姚成有与被执行人郭运峰、郭龙生排除妨害纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1387号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1137号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵红飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00203号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人赵某某，女。
被执行人石某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人赵某某，男。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人刘某某、刘某某、刘某某、赵某某、石某某、张某某、刘某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某、刘某某、刘某某、赵某某、石某某、张某某、刘某某、赵某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第236号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月二十日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00203号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人曹某，男。
被执行人才某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人于某，男。
被执行人刘某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人曹某、才某、赵某某、陈某某、于某、刘某借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹某、才某、赵某某、陈某某、于某、刘某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2014）开证经字第227号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月二十日
书记员 于 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00203号
申请执行人邵冠琼。
被执行人江苏谷全生物科技有限公司，住所地南通市开发区广州路42号110室。
法定代表人王韦群。
关于申请执行人邵冠琼与被执行人江苏谷全生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2015）第124号仲裁裁决书，已发生法律效力。因江苏谷全生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人邵冠琼于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00203号申请执行人黄某某。被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司。法定代表人胡某某。申请执行人黄某某申请执行被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司合作协议纠纷一案，本院于2014年4月10日做出的（2013）开民一初字第02636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司银行存款人民币846154元，或扣留、提取其收入人民币846154元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一五年五月二十二日书记员  罗琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2547号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，经理。
委托诉讼代理人：胡乙，吉林亚飞律师事务所律师。
被告：于晶岩，现住白城市通榆县。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告于晶岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告于晶岩无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
白城宏达农机汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款16900.00元及利息（自2015年10月30日至欠款偿还完毕时止，按月息2%支付利息）；2、支付违约金5070.00元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，原、被告签订了购销协议书记借据一份，约定被告应于2015年10月30日前偿还欠款16900.00元。逾期还款，按30%支付违约金，及按月利率2%支付逾期利息。欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息和违约金。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年3月21日，原、被告签订了购销协议书记借据一份，约定被告应于2015年10月30日前偿还欠款16900.00元。逾期还款，按30%支付违约金，及按月利率2%支付逾期利息。欠款到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的债权、债务关系是否成立，欠款的数额及利息、违约金如何确定。2015年3月21日，被告在原告处购买机器一台，余款16900.00元，为原告出具借据一枚，至今未偿还。故原、被告之间债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实存在以及欠款的数额，故被告应偿还原告欠款16900.00元。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告主张的利息和违约金已经超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，故被告应于2015年10月30日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款本金16900.00元及利息（本金16900.00元，自2015年10月30日起至欠款偿还完毕时止，按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王瑞冰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执979号
申请执行人：王峰，男，汉族，1972年7月18日出生，汉族，现住天津市南开区。
被执行人：吉林华，女，汉族，1974年1月23日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：河北万润担保有限公司，住所地石家庄市广安大街银泰国际A座609室，组织机构代码56199556-2。
法定代表人：刘克敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人吉林华、河北万润担保有限公司借款合同一案中，2016年11月28日申请执行人王峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执979号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯彦雷
北京市丰台区人民法院
执行裁�书
（2017）京0106执1326号
申请执行人李曙，女，1941年2月8日出生。
被执行人周立，男，1968年9月7日出生。
被执行人周敏，女，1970年2月15日出生。
被执行人李洪，女，1967年7月23日出生。
关于李曙与周立、周敏、李洪法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7641号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李芳依法向本院申请执行。被执行人周立、周敏、李洪逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区右外大街二十二号院二号楼一门二〇四号房屋的所有权转移登记至李曙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹学昱
二〇一七年一月十一日
书记员 徐志雄
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第510-4号
原告：广饶县正信商贸有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人：刁福康，该公司总经理。
被告：山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。
法定代表人：胡建猛，该公司执行董事。
被告：胡建猛。
本院在受理原告广饶县正信商贸有限公司诉被告山东昊特石油装备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东昊特石油装备有限公司在山东东营胜利农村合作银行东城支行1531＊＊＊＊1894账户存款1300万元。
冻结期限1年，自2015年10月16日至2016年10月15日止；冻结期间，未经本院许可，不得支取，否则负相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十六日
书记员 王婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第580号
原告占志明，男，汉族，39岁。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告林建龙，男，汉族，48岁。
原告占志明与被告林建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日，被告向原告借款6万元，并承诺于2012年6月3日前还清。之后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款6万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供被告林建龙于2012年3月3日出具的借条一份，该借条记载：“兹有本人向占志明借到人民币6万元，于2012年6月3日前还清。借款人林建龙”该证据证明被告向原告借款6万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年3月3日，被告向原告借款6万元，并承诺于2012年6月3日前还清。之后，被告未还款。原告于2014年1月7日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行出借款项的义务，但被告未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告借款6万元。本案属于定期无息借贷，经原告催告被告不还，被告应偿付原告催告后即2014年1月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的利息。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告林建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占志明借款6万元，并从2014年1月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执224之一号
申请执行人：沈开林，男，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址：广东省吴川市。
被执行人：凌天积，男，壮族，1983年11月1日出生，身份证住址：南宁市良庆区。
被执行人：李艳红，女，壮族，1986年9月15日出生，身份证住址：广西大化瑶族自治县，现住：南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民，于2017年5月2日向被执行人凌天积；李艳红发出执行通知书，责令被执行人凌天积、李艳红履行的判决书确定的义务。但被执行人凌天积、李艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳红存款大化瑶族自治县农村信用合作联社古感信用社账户元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年五月三日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执224之一号申请执行人：沈开林，男，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址：广东省吴川市。被执行人：凌天积，男，壮族，1983年11月1日出生，身份证住址：南宁市良庆区。被执行人：李艳红，女，壮族，1986年9月15日出生，身份证住址：广西大化瑶族自治县，现住：南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民，于2017年5月2日向被执行人凌天积；李艳红发出执行通知书，责令被执行人凌天积、李艳红履行的判决书确定的义务。但被执行人凌天积、李艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李艳红存款大化瑶族自治县农村信用合作联社古感信用社账户元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年五月三日书记员  蔡海兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6980号
起诉人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：王同华，总经理。
2017年9月6日，本院收到青岛中天斯壮科技有限公司的起诉状。起诉人青岛中天斯壮科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认国网山东省电力公司、国网山东省电力公司物质公司2017年8月25日作出的债务抵销无效。事实和理由：起诉人与国网山东省电力公司、国网山东省电力公司物质公司于2017年1月3日签订的山东枣庄八一热电30万千瓦机组扩建送出工程铁塔合同、山东临沂员外220千伏变电站1号主变扩建输变电工程铁塔合同、山东日照傅疃220千伏输变电工程铁塔合同、山东青连铁路青岛胶南牵引站供电工程铁塔合同、山东黄大铁路程井牵引站供电工程铁塔合同；2017年1月5日签订的山东临沂析河220千伏输变电工程铁塔合同。因上述合同是否有效，起诉人已向济南市市中区人民法院提起诉讼，该案件正在审理过程中。国网山东省电力公司、国网山东省电力公司物质公司于2017年8月25日单方通知解除合同及债务抵销，无事实及法律依据。为此，起诉人诉至法院，请求依法支持起诉人之诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。诉讼请求是当事人基于法律关系向法院提出的要求。本案中，起诉人的诉讼请求是基于国网山东省电力公司物资公司向起诉人发出的《关于解除合同及债务抵销的通知》。但起诉人与国网山东省电力公司、国网山东省电力公司物质公司签订的涉案合同已在我院审理中。故起诉人向本院提起的诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青岛中天斯壮科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 方
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2616号
申请执行人周洪华，女，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人周洪华与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周洪华的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终96号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1972年11月10日出生，住辽源市。因持刀刺伤他人,于2017年5月11日被行政拘留十日;因犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理龙山区人民检察院指控被告人张军犯故意伤害罪一案，于2017年10月12日作出（2017）吉0402刑初246号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人柴某经济损失108452.62元；驳回附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。宣判后，张军不服刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事诉讼部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人张军于2017年5月10日22时许，在本市中农市场“乡邻小馆”附近，因其朋友韩某与被害人柴某、马某发生争执并相互厮打，遂持刀将柴某、马某捅伤。经鉴定，柴某失血性休克评为重伤二级，左侧气胸评为轻伤二级，左肱动脉断裂评为轻伤二级；马某血气胸评为轻伤二级。
另查明：柴某于2017年5月11日入院治疗15天，花费医疗费98433.02元。合理经济损失应计算为：1.医疗费98433.02元、2.住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）、3.护理费1884.90元（125.66元×15天×1人）、4、误工费5654.70（125.66元×45天）、5.交通费500.00元、6.鉴定费480.00元，合计108452.62元。
原判决认为，被告人张军故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。马某当庭没能提供请求经济赔偿的证据，对其诉讼请求无法予以支持，可待收集证据后另行主张权利。根据被告人张军犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人张军于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人柴某经济损失108452.62元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。
张军上诉认为，其没有前科劣迹，当时持刀伤人系酒后偶发、突发行为，表示认罪，请求二审法院充分考虑案件起因，对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定被告人张军故意伤害的事实，有经原审法院开庭举证、质证的下列证据予以证实：原审被告人张军的供述、被害人暨附带民事诉讼原告人柴某、马某的陈述、证人宋某、韩某、关某的证言、抓获经过、扣押物证照片、鉴定文书、视听资料、诊断书、医疗费收据等。原判决据此认定张军故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于张军提出的上诉理由，经查，张军因朋友与他人发生厮打，不问缘由便持刀上前捅刺他人，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且未对被害人的经济损失予以赔偿，亦未获得被害人谅解，虽无前科劣迹，有一定认罪表现，但因不具有法定及酌定从轻情节，故不足以对其从轻处罚。原判决在对其定罪量刑时，已对其犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现进行了综合考量，认定事实和适用法律并无不当，故其上诉请求不予采纳。
本院认为，上诉人张军持刀伤害他人，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 铎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第134号
原告李丰峰。
原告姚妙燕。
两原告共同委托代理人崔丽霞。
被告王胜。
被告杭州华邦房地产代理有限公司。
法定代表人胡雪芳。
委托代理人邹莹莹。
原告李丰峰、姚妙燕为与被告王胜、杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李丰峰、姚妙燕的委托代理人崔丽霞、被告华邦公司的委托代理人邹莹莹到庭参加诉讼。被告王胜经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丰峰、姚妙燕诉称：下城区元都新景公寓16幢2单元301室系王胜所有。2013年9月1日原告与被告王胜签订《房地产买卖居间协议》并支付被告王胜购房定金4万元，被告王胜签订居间协议时该房屋还没有办出产权三证（即产权证、契证、土地证），被告王胜携带该房屋的购房合同及开发商的产权证前来签约，后被告王胜以出售需先行办出该房屋三证为由，取回开发商产权证，待房屋三证办出以后，拒履行居间协议并迟迟未退还原告购房定金和承担违约责任赔偿违约金。综上，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，故在此诉至法院，要求解除原、被告于2013年9月1日签订的房地产买卖居间协议，被告王胜双倍返还原告购房定金8万元。诉讼费由被告华邦公司承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据材料：
1、房地产买卖居间协议，欲证明原告和被告签订买卖居间协议的事实。
2、收条，欲证明被告王胜已经收取原告购房定金的事实。
3、中国工商银行网上银行电子回单，欲证明王胜已经收取原告购房定金的事实。
4、收件单，欲证明被告王胜提供该房屋产权证的事实。
被告王胜未答辩亦未提交证据材料。
被告华邦公司辩称：我们按照协议约定的时间多次通知王胜履行合同，但是他没有到场，原告多次要求王胜承担责任，我们也告诉王胜了，但是他一直没有来。年前我们联系上他，问他居间怎么处理，他说他不打算卖房子了，将4万元凑齐后他会还给买家。
被告华邦公司未提交证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告华邦公司均无异议，被告王胜未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告李丰峰、姚妙燕与被告王胜及被告华邦公司于2013年9月1日签订了《房地产买卖居间协议》。协议约定：“甲方（原告）购买丙方（王胜）王胜所有的位于元都新景公寓16幢2单元301室房屋一套……为表示甲方对乙方（华邦公司）居间提供的物业购买诚意，于2013年9月1日向乙方交付意向金人民币40000元作洽谈之用，并于甲乙丙在居间协议上签字时，甲方同意交付给乙方的意向金直接转为购房定金。……双方同意在签署本协议之后十天内签订正式房屋转让合同。如果甲方未能依约签订房屋转让合同，甲方已交付的定金不予返还……如果丙方未能依约签订房屋转让合同，则丙方应向甲方双倍返还定金……”协议当日，被告王胜未提供涉案房屋的权属证书。同日，原告向王胜支付了定金40000元。后原、被告未能签订正式房屋转让合同。现原告提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让居间协议》，并依据协议交付定金的目的均在于保障双方签订正式房屋转让合同，并最终完成房屋交易。协议对原、被告正式签约的义务及履行时间、原告交付定金的性质及定金适用罚则均进行了明确表述。本案原告依约向王胜支付定金40000元，后双方未能依约签订正式房屋转让合同。现原告主张系因被告王胜未履行签约义务而导致正式协议未能签订，作为居间的华邦公司对此也予以了确认，而被告王胜未到庭答辩，故本院对原告这一主张予以采信。被告王胜未能按协议约定与原告签订正式房屋转让合同，其应承担民事责任。现因被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告据此要求解除合同，本院予以支持。原告依据定金罚则要求被告王胜双倍返还定金，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李丰峰、姚妙燕、被告王胜、被告杭州华邦房地产代理有限公司于2013年9月1日签订的《房屋转让居间协议》。
二、被告王胜应返还原告李丰峰、姚妙燕定金80000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审 判 员 周建利
二〇一四年二月二十七日
代书记员 陈 林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1876号
罪犯吴新龙，男，1991年1月15日出生，苗族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月10日作出（2012）揭普法刑初字第760号刑事判决，以被告人吴新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴新龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更133号
罪犯王金利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年一月二十日作出（2005）保刑初字第1014号刑事附带民事判决，以被告人王金利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）冀刑一终字第317号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金利在服刑期间，于2014年2月20日至2015年2月25日，被评为监狱改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第795号
原告任某某。
委托代理人潘某。
被告胡某某。
原告任某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代
理人潘某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告任某某诉称，从2008年开始，被告多次原告购买工
艺玩具卡巴虎。自同年3月1日开始，被告发生拖欠货款。至20
08年9月9日之日止，被告累计拖欠原告货款共计132426元。经
原告追要，被告给付了2万元，余款拖欠至今。故诉请判令：
被告支付货款112426元，并自原告起诉之日起按银行同期同类
贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际履行之日止。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的对账单一份及在庭审中的陈述等
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立。被
告胡某某拖欠原告货款未付，事实清楚。故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故
原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内，支付原告任某某货
款112426元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷
款利率自2010年2月10日起计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 陈晓峰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1235号
原告：张德文。
委托诉讼代理人：王素琼。
被告：向远兵。
原告张德文与被告向远兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德文的委托诉讼代理人王素琼到庭参加诉讼，被告向远兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德文向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包新津县老君山美好家园工程，从当年1月起，被告租用了原告的住房四间，双方约定每月租金1500元，一年租金为18000元，水电费另计。被告离开时一直未付清租金，经原告多次催要，被告才在建设局协调下打了一张欠条给原告，欠原告租房费、水电费、生活费共29000元，并于2015年6月底前付清，后仅向原告支付了10000元，剩余19000元至今未付。
被告向远兵未作答辩，也未提交证据。
告量单》，，被告收到货款后，将原告提供的货物款再支付给原告，经审理查明，2015年3月19日，被告向远兵向原告张德文出具《欠条》一份，欠条载明：被告欠原告生活费、水电费、房租费共计29000元，向远兵在欠条上署名并按印。2015年4月8日，原告在该欠条尾部注明：在一个月之内（2015年4月9日-2015年5月9日）将上述欠款付清，其中2015年4月19日前先付10000元。
另查明，被告已向原告支付上述欠条中的欠款10000元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《欠条》原件一份等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1、被告向远兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负；2、被告向远兵欠原告张德文房租费等费用29000元并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。欠条上约定于2015年5月9日前付清房租费等费用，而被告仅向原告支付10000元，剩余19000元至今未向原告支付，现已逾期，故对原告要求被告支付剩余房租等费用共计19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向远兵在本判决生效后十日内支付原告张德文房租等费用共计19000元。
如果被告向远兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告向远兵承担，此款原告张德文已垫付，被告在向原告履行上述金钱给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋怀兵
二〇一七年六月九日
书记员 罗 茜
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异112号
异议人（申请执行人）吴俊龙，男，汉族，1975年8月24日出生，住兰州市红古区。
被执行人：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：范克俭，该公司董事长。
本院在执行兰州仲裁委员会兰仲裁字（2015）第04号吴俊龙与甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司（以下简称宝瑞杰公司）仲裁裁决一案中，异议人吴俊龙对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴俊龙称，法院以兰州仲裁委员会兰仲裁字（2015）第04号裁决书不予执行为由作出的（2016）甘01执字第132号执行裁定书不妥，请求撤销该裁定。
本院查明，兰州仲裁委员会于2015年12月31日作出的兰仲裁字（2015）第04号关于吴俊龙与甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司（以下简称宝瑞杰公司）仲裁裁决一案生效后，负有履行义务的宝瑞杰公司未按照法律文书指定的期限履行义务，经权利人吴俊龙申请本院立案执行。在执行中，本院于2016年6月20日作出（2016）甘01执字第132号执行裁定书，审查认定涉案房屋合同签订面积为179.57平方米，实际测量面积为148.46平方米。双方当事人对办理涉案房屋产权证均无异议，而在具体办理产权证所依据的合同面积及价格等方面产生分歧。但在兰州仲裁委员会兰仲裁字（2015）第04号裁决书主文中对双方当事人的实际争议焦点并未归纳和解决。故以兰州仲裁委员会兰仲裁字（2015）第04号裁决书裁决内容不明确不具体，导致实际执行中无法执行为由，裁定兰州仲裁委员会兰仲裁字（2015）第04号裁决书不予执行。为此，异议人吴俊龙以本院作出的（2016）甘01执字第132号执行裁定书不妥为由提出异议。
另查明，兰州仲裁委员会兰仲裁字（2015）第04号裁决书裁决：被申请人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司应该继续履行合同义务，为申请人办理并交付合同项下兰州市红古区海石湾红古路380号宝瑞花园3幢1单元601号的产权证。
本院认为，人民法院执行裁决机构依照职权只能对执行行为是否违反法律规定的异议及复议案件进行形式审查，无权进行实体审查。在本案中，申请执行人与被执行人对兰州仲裁委员会兰仲裁字（2015）第04号裁决书中“办理涉案房屋产权证”的裁决内容均无异议，但对具体办理产权证所依据的合同面积及价格等方面产生分歧。因本案的执行结果必须涉及到涉案房屋面积及价格等实体事项，而裁决书主文并未予以确定，本院据此以兰州仲裁委员会兰仲裁字（2015）第04号裁决书裁决内容不明确不具体，导致实际执行中无法执行为由，裁定兰州仲裁委员会兰仲裁字（2015）第04号裁决书不予执行而作出（2016）甘01执字第132号执行裁定书并无不当，异议人吴俊龙所提异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴俊龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 王 奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康文静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初224号
原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司。
法定代表人张瀚文，系该公司总经理。
组织机构代码：57629757-2。
住址：张掖市甘州区车管所向北50米（翔宇出租车公司院内）。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司与被告ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司委托代理人单国武到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟经本院于2016年3月17日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司诉称：2014年5月31日，被告在原告处购买华泰宝丽格牌小轿车一辆，总价款85000元，原告将车交付给被告，被告向原告支付购车款50000元后，下欠车款35000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直推诿未付。现诉讼请求被告立即偿付原告车款35000元、利息3150元，合计38150元。
被告ＸＸ伟经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月31日，被告在原告处购买华泰宝丽格牌小轿车一辆，原告将车交付给被告，被告支付部分购车款后，下欠车款35000元，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到珀泰吉汽车贸易有限公司车款人民币35000元整（￥35000），欠款人ＸＸ伟，欠款时间：2014年5月31日”。经原告催要，被告一直推诿未付。
上述事实，由原告向法庭出示的被告于2014年5月31日出具的借条一张（金额35000元）及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依照约定履行了交车义务，但被告并未履行支付价款的义务，已构成违约，故对原告要求被告支付购车款35000元的诉请，本院予以支持。原、被告在欠条中虽未明确约定违约责任的问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告自2014年5月31日起按照人民银行同期贷款利率承担利息3150元，中国人民银行同期贷款年利率为6%，利息共计3150元{35000元×6%（年利率）÷12个月×18个月}，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四项）、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ伟偿付原告张掖市珀泰吉汽车贸易有限公司车款35000元、承担利息3150元，合计38150元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费754元、公告费400元，由被告ＸＸ伟负担。原告已向本院全额交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 飞
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永柱，男，1974年11月6日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区巴林左旗林东东城区。
委托诉讼代理人：郭文欣，赤峰市巴林左旗碧流台镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽红，系刘永柱妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东西城。
法定代表人：徐剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
再审�请人刘永柱因与被申请人赤峰北方运输有限责任公司巴林左旗分公司（以下简称北方运输公司）客运班线承包经营合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）内民申177号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘永柱及其委托诉讼代理人郭文欣、王丽红，被申请人北方运输公司的委托诉讼代理人侯文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永柱申请再审称，1.原审判决认定事实不清，证据不足。刘永柱在2015年4月12日接到北方运输公司通知因下大雪停运后，一直未接到过恢复营运通知，亦没有接到违约金罚款通知。刘永柱在5月3日收到北方运输公司要求在5月6日前恢复营运通知后，5月4日刘永柱的妻子就到公司交涉恢复营运事宜，但公司以不交纳违约�罚款为由拒绝恢复营运。因刘永柱已经向公司预交3万元抵押金，合同约定违约金可从抵押金中扣除，故公司以不交纳违约金罚款为由拒绝刘永柱恢复营运违反合同的约定，构成违约，故其要求解除合同不符合法律规定，合同应继续履行。原判决认定刘永柱未以实际行动表明恢复营运缺乏事实依据；2.刘永柱与北方运输公司不是挂靠关系，刘永柱是北方运输公司的股东，刘永柱自购车辆以实物投资到北方运输公司，双方是内部承包关系，原判决认定双方为挂靠关系错误。刘永柱再审请求：撤销原判决，驳回北方运输公司的诉讼请求，北方运输公司给刘永柱的客运班车线路恢复营运，赔偿从刘永柱要求恢复营运时至恢复营运为止期间的损失。
北方运输公司辩称，1.刘永柱在2015年4月13日开始无故停运，在公司以邮寄、手机短信、公告等形式通知其恢复营运后，刘永柱始终没有露面，没有到公司要求恢复营运。刘永柱为车主及持有公司上岗证的专业司机，其本人不亲自要求恢复营运，将对乘车旅客生命财产造成极大隐患，只有其妻子要求恢复营运根本不具备营运条件，故公司不允许其恢复营运是合理的；2.刘永柱无故擅自停运，经公司催告履行合同仍未恢复营运，导致合同目的不能实现，故合同应依法解除；3.关于刘永柱所称违约金可从风险抵押金中扣除，因双方为平等民事主体，对违约金数额确定要不由双方协商，要不通过民事诉讼解决，公司直接扣除不符合法律规定，故其该理由不能成立。北方运输公司请求维持原判决。
本院再审认为，原判决认定刘永柱停运及未能恢复营运原因的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第379号民事判决和巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3640号民事判决；
二、本案发回巴林左旗人民法院重审。
(此页无正文)
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祝 蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执567号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被执行人：庄会民，男，1987年12月26日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：刘丽菲，女，1989年7月6日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：庄洪夫，男，1955年12月11日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：汲长利，男，19567年9月19日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：王忠启，男，1958年6月23日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：王中富，男，1969年11月10日出生，汉族，住莒南县，
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄会民、刘丽菲、庄洪夫、汲长利、王中富、王忠启借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）鲁1327执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 徐雷健
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第63号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居五组。
负责人王志宏，行长。
委托代理人郭巍，公司职员，特别授权。
被告丁佐峰。
被告许勇涛。
被告丁帮全。
被告郑海亮。
被告孙增红。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行（以下简称农商行磨头支行）与被告丁佐峰、许勇涛、丁帮全、郑海亮、孙增红金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员沈飞宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行磨头支行的委托代理人郭巍到庭参加诉讼，被告丁佐峰、许勇涛、丁帮全、郑海亮、孙增红经本院合法传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行磨头支行诉称，被告丁佐峰于2013年8月21日向原告借款200000元，双方约定年利率为12‰，到期日为2014年8月20日，被告许勇涛、丁帮全、郑海亮、孙增红提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告丁佐峰立即归还借款本金200000元、利息48566.67元（计算至2015年4月20日），及按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告许勇涛、丁帮全、郑海亮、孙增红承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁佐峰、许勇涛、丁帮全、郑海亮、孙增红未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月20日，农商行磨头支行作为贷款人、被告丁佐峰作为借款人，被告许勇涛、丁帮全、郑海亮作为担保人，三方�订个人担保借款合同一份，约定由农商行磨头支行向被告丁佐峰提供借款人民币200000元用于营运流动资金，年利率为12%，期限自2013年8月20日起至2014年8月20日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日，被告孙增红向农商行磨头支行出具担保书，自愿为丁佐峰的借款提供担保。被告许勇涛、丁帮全、郑海亮、孙增红提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。2013年8月21日，被告丁佐峰开立借据，农商行磨头支行按合同约定将200000元交付给被告丁佐峰。借款到期后，被告丁佐峰未能还款，被告许勇涛、丁帮全、孙增红亦未承担保证责任。
以上事实，有原告所举个人担保借款合同、担保书、借款借据、利息计算清单，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行磨头支行按约向被告丁佐峰发放了借款，被告丁佐峰亦应按合同约定履行全部还款义务。
被告许勇涛、丁帮全、郑海亮、孙增红自愿为被告丁佐峰提供连带责任担保，本案的借款期间自2013年8月21日起至2014年8月20日，保证期间为2014年8月21日起两年，原告已于保证期间内于2015年9月10日诉至本院主张担保权利，故被告许勇涛、丁帮全、郑海亮、孙增红应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁佐峰偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金200000元。
二、被告丁佐峰承担借款利息（以200000元为基数，自2013年8月21日起至2014年8月20日按年利率12%的标准计算；以200000元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告丁佐峰于本判决生效后十五日内履行。
三、被告许勇涛、丁帮全、郑海亮、孙增红对被告丁佐峰的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2514元，由被告丁佐峰、许勇涛、丁帮全、郑海亮、孙增红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5028元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0804民初737号
原告:贵港市覃塘区巨龙石灰厂，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇姚山村上姚屯狮子山龙排垌。
经营者：吴政友，男，1969年2月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人兰宪杰，广西国桂律师事务所律师。
被告:罗立华,男,1984年11月7日出生,汉族，住广西浦北县。
原告贵港市覃塘区巨龙石灰厂与被告罗立华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰宪杰到庭参加诉讼，被告罗立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市覃塘区巨龙石灰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币116656元并赔偿原告逾期付款损失{逾期付款损失计算方法为：以116656元为基数，自2016年3月9日至本案生效判决规定履行期限最后一日按银行同期（1-3年期限）的贷款利率上调50%计算，暂计至2018年3月20日为17108元}；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年开始向原告购买石灰，由被告开车（车号2171）到原告石灰厂自取石灰，即合同履行地在原告厂址处。被告于2016年3月9日与原告进行结算，确认被告欠原告2014年的石灰款22372元，欠2015年1月1-2厂石灰款94284元，合计116656元。结算有原告的管理人员刘运黎、吴勇辉、姚伟娇和吴丽四人参与、见证。结算后原告多次要求被告支付上述石灰款，但被告至今未付，被告的违约严重损害了原告的合法权益，被告逾期付款则应当按照法律规定赔偿逾期损失。
被告罗立华未作答辩。
综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告于贵港市覃塘区开设有石灰厂。被告于2014年起到原告的石灰厂购买石灰。2016年3月9日经双方结算，2014至2015年，被告共计欠原告石灰款116656元，被告在“欠款凭证”上签名盖指模。之后，经原告多次催索，被告均未付款。2018年5月2日，原告诉至本院，请求法院判令被告向原告支付货款本金人民币116656元并赔偿原告逾期付款损失。
本院认为，被告拖欠原告的石灰款，有双方结算的“欠款凭证”为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立。原告要求被告支付石灰货款本金人民币116656元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款损失，被告罗立华于签下“欠款凭证”时双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，可认定为即时付清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，原告要求被告从2016年3月9日起计付利息损失，本院依法以予支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗立华偿还原告贵港市覃塘区巨龙石灰厂货款人民币116656元及利息（利息以本金116656元，从2016年3月9日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止）；
本案受理费2975元，适用简易程序审理减半收取为1488元，由被告罗立华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2975元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周务光
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 璇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第190号
原告柯李红，女，汉族，教师，住所地莆田市荔城区。
被告林金清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告余倩予，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
原告柯李红与被告林金清、余倩予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯李红、被告余倩予的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯李红诉称：2011年8月间，被告林金清以做生意资金周转等为由，向原告借用信用卡后欠款1.5万元未还，并于2011年12月突然失踪。因当时被告林金清向莆田九中多位同事借用信用卡，影响较大，2012年1月17日，经校领导见证，被告夫妻及其妹妹、妹夫先偿还原告4000元，并承诺余款两年内还清，被告林金清写下欠条。2012年底，原告多次催讨，被告又偿还1万元。2013年10月间被告林金清放弃公职再次失踪。原告多次与被告家人协商未果，被告余倩予亦以其已与林金清离婚为由不管此事。故请求判令被告偿还原告欠款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林金清未作答辩。
被告余倩予辩称：一、在婚姻关系存续期间，被告林金清所借款项没有用于夫妻日常共同生活开支，而是用于偿还赌债，不属于夫妻共同债务，答辩人对该借款不承担偿还责任；二、林金清出具借条时，原告也没有要求在场的答辩人在借条上签字按手印，原告默认了涉案债务只属于林金清个人债务，而不是二被告的共同债务；三、根据借条，原告与林金清达成的借款合意金额是1.1万元，而据原告起诉所述的事实，被告林金清已偿还8000元，其所欠款项应为3000元。综上，被告林金清所欠款项应为3000元，该款项并非夫妻共同债务，答辩人对此不承担偿还责任。
经审理查明：被告林金清与被告余倩予于2003年10月17日办理结婚登记手续，2013年10月23日办理离婚登记手续。被告林金清曾向原告柯李红借用信用卡，2012年1月17日，在二被告等人在场并偿还给原告人民币4000元的情况下，被告林金清向原告出具借条一份，内容为“兹向柯李红借款11000（壹万壹仟圆）人民币。借款人：林金清，2012.1.17”，双方未书面约定借款利率及期限。后被告又偿还给原告4000元，余款7000元没有还款。2013年12月30日原告诉至本院。
上述事实，有原告柯李红提供的《借条》一份，被告余倩予提供的离婚证及本院向荔城区档案馆调取的二被告的结婚登记材料和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告林金清结欠原告柯李红借款人民币1.1万元，有原告现仍持有的由被告林金清出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，本院予以认定。原告自认被告林金清出具借条后偿还了4000元，本院予以确认，故原告要求被告林金清偿还尚欠的借款7000元合法有据，本院予以支持。因原告与被告余倩予庭审时确认偿还4000元后才出具借款数额为1.1万元的借条，故该4000元不应认定为偿还本案借条项下的借款，被告余倩予关于尚欠借款为3000元的主张依据不足，本院不予采信。被告林金清以个人名义向原告借款发生在其与被告余倩予的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理。被告余倩予提供的落款署名为林金清、主要内容为“因赌博所欠债务与家人无关”的二份字条，即使系本案被告林金清所写，亦系其本人自述，对其自述内容应提供相关证据证实，且该自述仅在林金清及其家人间产生法律效力，不能对抗善意第三人，另林金清出具《保证书》、《声明》的时间均在本案借款之后，对原告无法律拘束力。故被告余倩予主张本案借款未用于家庭共同生活，系被告林金清个人债务，其不承担偿还责任缺乏法律依据，本院不予采纳。原告请求被告余倩予共同偿还借款合法，本院予以支持。被告林金清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金清、余倩予应在本判决生效之日起十日内偿还原告柯李红借款人民币七千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告林金清、余倩予负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月七日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第407号
原告：陈甲。
委托代理人：谢某某。
被告：潘甲。
被告：庄某某。
原告陈甲与被告潘甲、庄某某民间借贷纠纷一案，于201
0年5月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲，被告
庄某某到庭参加诉讼；被告潘甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：两被告系夫妻。被告潘甲在2010年1月
3日之前陆某某原告借款200000元，对该款，被告潘乙在2010
年1月3日向原告出具借条1份，2010年4月25日，被告潘乙又向
原告借款50000元，并出具借条1份。上述借款合计250000元。
款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还借款2500
00元，并从起诉之日起支付利息。原告向本院提交由被告潘甲
出具的借条2份及两被告的婚姻登记材料1份。
被告潘甲未作答辩。
被告庄某某答辩称：被告潘甲向原告所借款项未用于家
庭共同生活，被告庄某某对该借款无涉。被告庄某某向本院提
交两被告的离婚协议书及离婚证各1份，被告潘乙出具给陈乙等人的借条3份。
经质证，对原告提交的借条，被告庄某某对借条本身的
真实性无异议，但提出该借款并未用于家庭共同生活，该借条
与被告庄某某无涉。本院认为，原告也无证据证明该借款是否
用于两被告共同生活的事实，被告庄某某所提异议理由成立，
本院对该借条的真实性予以采信，对被告庄某某的关联性不予
采信。对原告提交的两被告婚姻登记材料，被告无异议，本院
予以采信。对被告庄某某提交的两被告的离婚协议书、离婚证
及被告潘乙出具给陈乙等人的借条，原告提出该证据与本案无
涉。本院认为，被告庄某某所提交的证据与本案中其是否需承
担责任无关联性，本院对该证据的关联性不予采信。
根据原告、被告庄某某的陈述及本院所采信的证据，本
院认定下列事实：两被告于2010年5月14日离婚。被告潘甲在2
010年1月3日之前陆某某原告借款200000元，对该款，被告潘
乙在2010年1月3日向原告出具借条1份，2010年4月25日，被告
潘乙又向原告借款50000元，并出具借条1份。上述借款合计25
0000元。被告潘甲借款后未向原告归还借款。
本院认为，原告与被告潘甲之间借贷关系合法有效。被
告潘甲未向原告归还借款，现原告要求被告潘甲归还借款并从
起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。被告潘甲在
向原告借款时，两被告虽然系夫妻，但原告无证据证明被告潘
甲所借款项用于两被告家庭共同生活的事实，现原告要求被告
庄某某与被告潘甲共同归还借款于法不符，本院不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告潘甲在本判决发生法律效力后十日内归还原告
陈甲借款250000元，并从2010年5月14日起按银行同期贷款利
率支付利息损失；
二、驳回原告陈甲对被告庄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 齐志强
审判员 高立群
审判员 楼全民
二〇一〇年九月十日
书记员 史 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2676号
原告：董某
被告：朱某
本院在审理原告董某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一五年十月二十一日
书记员 周君萍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2175号
申请执行人任爱华。
被执行人管永良。
本院在执行申请执行人任爱华与被执行人管永良民间借贷纠纷执行一案中，因已冻结被执行人名下退休金帐户，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十月二十�日
书记员 孙瑜泽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1374号
申请执行人青岛弘通建设工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1157-59号。组织机构代码：76673004-X。
法定代表人王丕建，该公司总经理。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地山东省胶州市福州路。组织机构代码：71377229-7。
申请执行人青岛弘通建设工程有限公司与被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4162号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡维刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00282号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：谭波。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人谭波商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民管异初字第00180号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人谭波与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：谭波向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人谭波起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴剑波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执56号
申请执行人徐海峰，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人郑座侠，男，1975年9月21日生，汉族，住通化市。
被执行人孙艳（系郑座侠妻子），1979年1月15日生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人徐海峰与被执行人郑座侠、孙艳追偿权纠纷一案，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王政鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 王暖彩