广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1476号
原告：林美玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：崔志兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈绍芬，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告崔志兴的妻子。
原告林美玲与被告崔志兴、陈绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美玲到庭参加诉讼，被告崔志兴、陈绍芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币400000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止）给原告。2、本案诉讼费和诉前保全费由两被告承担。事实和理由：被告崔志兴因经营钢材资金周转困难，于2015年7月11日向原告借到人民400000元，双方口头约定原告可随时向被告主张还款，被告崔志兴出具《借据》一份给原告收执。后原告多次要求被告崔志兴归还借款，但被告崔志兴均以各种理由拒不归还，这严重损害了原告的合法权益。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈绍芬应对被告崔志兴上述债务承担共同偿还责任。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告崔志兴、陈绍芬不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林美玲与被告崔志兴是生意合作伙伴，两人之前常有生意往来。2015年7月11日，经双方协商同意，林美玲将经结算后崔志兴所欠的建材货款40万元作为借款本金借给崔志兴，崔志兴于当天出具《借据》一份给林美玲收执。该借据的内容为：“现借到林美玲人民肆拾万元正（￥400000.00元），立此为据。”该《借据》借款人处签名为崔志兴手写签名，借款人签名下写有借款人崔志兴的身份证号码，落款日期为“2015.7.11”。此后，林美玲多次向崔志兴追偿该笔借款，但崔志兴一直不予偿还，经多次追偿无果，林美玲遂于2017年4月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告崔志兴与被告陈绍芬是夫妻关系。
本院认为，被告崔志兴向原告林美玲借款40万元的事实，有原告提供的《借据》、2017年5月20日核结欠款单以及原告的陈述、庭审笔录等予以佐证，而且被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法应予以认定。本案中，原告林美玲与被告崔志兴经协商同意将崔志兴所欠建材货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范。林美玲与崔志兴将欠款约定转为借款，实际上是双方认同崔志兴所欠林美玲的货款之债已消灭，两人之间因林美玲将崔志兴所欠货款作为借款出借给崔志兴而形成借款之债，并因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。由于原、被告双方在《借据》上并没有载明借款期限、借款利息以及逾期还款的利息利率，原告也未能提供证据证实双方对此达成过口头约定，因此，应认定为双方对借款期限、借款利息以及逾期利息计算均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告现诉请被告偿还借款本金和利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款之日止），理据充分，本院予以支持。
被告崔志兴因本案借款产生的债务，是在其婚姻存续期间所产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告均不出庭应诉，也未提供证据证明该笔债务为个人债务以及该笔债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告崔志兴因借款40万元产生的债务应按夫妻共同债务处理，应由崔志兴与陈绍芬共同偿还，故本院对原告提出两被告共同偿还借款本息的主张予以支持。
被告崔志兴、陈绍芬经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔志兴、陈绍芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月28日起计至还清款之日止）给原告林美玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、诉前保全费2620元，由被告崔志兴、陈绍芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 古智敏
二〇一七年七月二十日
书记员 邓丽云
罗扬东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。