wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第93号
原告翁茂火，职工，住
玉环县珠港镇城关建设支三路5号。（身份证：3326271951122
10058）
被告玉环县天一汽配实业有限公司，住所地玉环县珠港镇
坎门新村。
法定代表人刘新法，总经理。
原告翁茂火与被告玉环县天一汽配实业有限公司民间借贷
纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告翁茂火到庭参加诉讼。被告玉环县
天一汽配实业有限公司法定代表人刘新法经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁茂火诉称，2006年7月19日，被告因公司资金周转困
难，向原告借去人民币85000元，书面约定月利率按1.5％计算
。尔后，被告仅支付利息至2008年1月19日止，借款本金及其
余利息至今未付，故诉请判令被告立即偿还借款本金85000元
、利息12750元，合计人民币97750元。
被告玉环县天一汽配实业有限公司未作答辩，也未在举证
期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的盖有被告单位公章的欠条一份
及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根
据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告玉环县天一汽配实业有限公司于本判决生效后三日
内偿还原告翁茂火借款本金85000元，利息12750元，合计人民
币97750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2244元，由被告玉环县天一汽配实业有限公司
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2244元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月二十三日
代理书记员 许秀霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1049号
原告谭某某，女，1982年7月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
被告欧阳某某，男，1981年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年九月六日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00061号
原告朱某某。
被告周某甲。
委托代理人欧鲜明，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告周某甲及其委托代理人欧鲜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，2005年登记结婚，2006年生育儿子周某乙。婚后因被告有赌博、吸毒等恶习，导致夫妻关系不断恶化，感情确已破裂。鉴于原、被告无法继续共同生活的客观事实，故原告向法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、儿子周某乙由被告抚养；四、原被告共同承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：原、被告是有感情的，自己吸毒等恶习给夫妻关系造成不良影响，非常后悔，请原告再给自己一次机会，保证今后改正缺点，对家庭负责。
经审理查明：原告朱某某与被告周某甲系2004年经人介绍相识，2005年在人民政府登记结婚，并于2006年生育一子，取名周某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告周某甲存在赌博、吸毒等恶习，导致夫妻关系不断恶化，并于2014年开始分居至今。
另查：被告周某甲分别因赌博和吸毒的行为，先后于2014年及2015年被宁乡县公安局行政拘留。
上述事实有当事人身份信息材料、结婚证、宁乡县公安局行政处罚决定书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，且共同生育一子，婚姻基础较好。虽然婚后被告周某甲的赌博、吸毒恶习，对夫妻感情产生很大伤害，但尚未达到彻底破裂程度，只要被告能够真心悔过，双方关系仍有和好的可能。因此，本院从维护婚姻家庭关系稳定以及有利于小孩健康成长的角度出发，暂不允许原、被告离婚。希望被告周某甲在今后的生活中能够珍惜这来之不易的婚姻，真正落实自己改正不良行为的誓言，加强与原告的情感交流与沟通，共建和睦家庭，共同为孩子营造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一五年三月十七日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民再6号
再审申请人（案外人）：陈白桦，女，1958年3月18日出生，汉族，住天台县。
被申请人（原审原告）：王林，男，1963年2月25日出生，汉族，住天台县。
原审被告：许幼芳，女，1964年2月2日出生，汉族，住天台县。
再审申请人陈白桦与被申请人王林、原审被告许幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。再审申请人陈白桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按再审申请人陈白桦撤回起诉处理。
审 判 员 褚天有
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 丁其善
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 章清清
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民再6号再审申请人（案外人）：陈白桦，女，1958年3月18日出生，汉族，住天台县。被申请人（原审原告）：王林，男，1963年2月25日出生，汉族，住天台县。原审被告：许幼芳，女，1964年2月2日出生，汉族，住天台县。再审申请人陈白桦与被申请人王林、原审被告许幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。再审申请人陈白桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按再审申请人陈白桦撤回起诉处理。审 判 员  褚天有人民陪审员  叶和富人民陪审员  丁其善二〇一八年四月二十八日书 记 员  章清清??
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2896号
原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司（统一社会信用代码91320691730734866T），住所地：开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，职务董事长。
委托诉讼代理人肖炎华，男，1960年3月5日生，汉族，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职员。
被告：阎蓓，女，1970年11月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告阎蓓物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司承担。
审判员 沈忠华
二〇一七年七月十一日
书记员 陈明华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初214号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年6月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月25日21时43分许，被告人李某某酒后驾驶豫C×××××的白色宝骏面包车，行驶至洛阳市涧西区九都路珠江路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为136.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某某在公安机关的供述，查获经过，司法鉴定检验报告书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 蓓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执406号之二
申请执行人何某某。
申请执行人孙某某。
被执行人李某某。
被执行人来某某。
何某某、孙某某诉李某某、来某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0404民初1174号民事调解书，已发生法律效力。权利人何某某、孙某某于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为366490元。本案在执行中，经查被执行人银行存款余额不足，但有回迁安置房产一套正在办理，双方当事人同意达成执行和解协议，以房抵债。现申请人撤回执行申请，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执406号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执406号
申请执行人何某某，女，汉族
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族5。
被执行人来某某，女，汉族。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1174号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人李某某、来某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月2日以前，自觉履行下列项目：一、向何某某、孙某某支付人民币359500元；二、承担案件受理费1673，本案执行费5317元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李某某、来某某银行账户的存款人民币366490元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年六月二日
书记员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执406号申请执行人何某某，女，汉族申请执行人孙某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族5。被执行人来某某，女，汉族。本案依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1174号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人李某某、来某某发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月2日以前，自觉履行下列项目：一、向何某某、孙某某支付人民币359500元；二、承担案件受理费1673，本案执行费5317元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李某某、来某某银行账户的存款人民币366490元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 史雪红二〇一六年六月二日书记员 郭 华
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔0521行赔初1号
原告杨明，男，汉族，1954年12月24日生，住重庆市江津市。
委托代理人（特别授权）丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。
被告毕节市七星关区城市综合执法大队，住所地贵州省毕节市七星关区水西大道。
法定代表人陈戬，大队长。
委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区城市综合执法大队法律顾问室工作人员。
委托代理人（特别授权）赵尧，毕节市七星关区城市综合执法大队执法股股长。
原告杨明诉被告毕节市七星关区城市综合执法大队（以下简称七星关区城市执法大队）行政赔偿一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年2月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由审判员阿魁担任审判长、人民陪审员徐玥、蒙丽君组成合议庭，公开开庭与原告诉被告确认行政行为违法一案进行了合并审理。原告杨明及委托代理人丁鹏志，被告毕节市七星关区城市执法大队的委托代理人侯克勤、赵尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，原告登记注册七星关区银河林果药苗辅（圃）场，位于毕节市七星关区开行路东侧的麻纺厂内，从事园林绿化及林果药苗栽培种植。2014年7月，因被告疏于对七星关区开行路堡坎工程质量及维修的监督管理，致开行路东侧堡坎塌方，大量泥石流及污水进入原告苗圃场内，苗圃场内的沟渠、鱼塘、住宅及周围的绿化树苗被淹没，种植在苗圃场内的林木大量死亡，给原告造成了损失。原告多次向被告反映，请求勘查现场，赔偿损失。2015年7月23日，原告向被告申请行政赔偿后，被告派下属路政管理熊俊杰科长和林业绿化办公室主任王文林对现场查勘，双方在实地查勘记录上签字确认。通过实地查勘，在不计算被泥石流淹没的树木及假活部分的树木，根据贵州省公开发行的城市绿化造价表，因开行路堡坎塌方，大量泥石流及污水灌入原告苗圃场给原告造成直接经济损失48万余元，加上被淹没及假活部分的树木，原告实际经济损失已超过90万元。但被告收到原告书面赔偿申请后，未对原告损失赔偿作出任何答复。2015年9月24日，原告向法院提起诉讼，法院认为具体行政行为是否违法，没有证据支持，从而驳回原告的起诉。被告行使国家城市管理的法定职能，对城市管理的行为属于具体行政行为，因被告疏于对涉案堡坎质量及维修监督的管理，致使堡坎塌方，造成原告特大经济损失。请求人民法院判令被告赔偿原告直接经济损失100万元。
原告向本院提交如下证据:
1、《行政赔偿申请书》，拟证明原告依照国家赔偿法规定向被告申请国家赔偿，被告未作答复；2、现场照片、现场清点记录，拟证明因开行路堡坎垮塌给原告苗圃场造成损失的事实；3、2014年第7期《贵阳市区园林绿化工程植物市场综合参考价》、苗木损失一览表，拟证明原告可清点苗木损失为468968元。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性有异议，认为苗木的价格应当由相应机关进行确认。
被告辩称，一、答辩人并无承担七星关区开行路堡坎养护的法定职能，根据毕市府办通[2010]351号文件的规定，答辩人并无对开行路东侧堡坎进行养护、维修的职责。被答辩人认为答辩人疏于维护管理与事实不符，起诉答辩人行政不作为没有事实依据，行政不作为违法无从谈起；二、堡坎垮塌系自然灾害原因造成，是不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，与答辩人行政不作为没有因果关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的第1、2组证据的真实性予以确认；对原告所提交第3组证据中的2014年第7期《贵阳市区园林绿化工程植物市场综合参考价》真实性予以确认；对苗木损失一览表因原告自己所作，本院不予认定。
经审理查明，2005年8月26日，原告杨明在毕节市七星关区市场监督管理局登记注册苗圃场，该苗圃场位于七星关区麻纺厂内，从事园林绿化及林果药苗栽培种植。2014年7月10日左右，因连降大雨，七星关区开行路堡坎垮塌，大量泥石流及污水从堡坎垮塌处进入该苗圃场内，造成苗圃场被淹，被淹没及假活部分的树木，包括桂花、广玉兰、香樟、黄秧苗等。2015年7月23日，原告向被告申请行政赔偿，被告签收原告提交的《行政赔偿申请书》后，于2015年7月28日，指派出下属分局工作人员到原告苗圃处进行现场勘查，对死亡树苗进行了清点，但未对原告的损失赔偿作出任何答复。2015年9月24日，原告向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告直接经济损失100万元。因被告的行为未被确认违法而单独提起行政赔偿诉讼被法院裁定驳回起诉。原告于2016年2月14日向本院分别提起确认被告行政行为违法之诉和行政赔偿之诉。
本院认为，行政赔偿是行政机关及其工作人员在行使职权过程中违法侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，国家对此承担的赔偿责任。本案中垮塌的道路即毕节市七星关区开行路系城市道路，属于市政设施类别之一，根据《城市道路管理条例》和被告提交毕节市人民政府办公室作出的毕市府办通[2010]351号文件精神，被告具有对包括城市道路在内的市政设施进行管理和维护等方面的职责，故毕节市七星关区城市综合执法大队是本案适格的被告。被告具有维修、维护，城市道路完好的管理职能。在道路堡坎垮塌之后，行政机关及其相关部门及时对其进行修复，保证其通行正常是其应当履行的法定职能。在本案中，根据原告、被告所提交的有效证据，能够证明2014年7月10左右，毕节市七星关区开行路道路堡坎在连降大雨过程中确实有过垮塌，并且因开行路堡坎的此次垮塌，泥石流及污水进入原告苗圃场，致使原告产生损失的事实。因七星关区开行路道路堡坎垮塌是连降大雨所致，不能证明行政机关及其相关部门未履行对道路相关维护、维修，保障城市道路完好的管理职能。原告起诉确认被告行政不作为行为违法，因未被确认违法，而行政赔偿是以行政行为违法为前提，故对原告主张被告的行政赔偿其直接经济损失100万元的诉求，没有事实根据，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨明的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 阿 魁
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 蒙丽君
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 莹
附本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4904号
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，地址上海市浦东新区。
负责人：胡罡，行长。
委托代理人：彭晓璐，上海汇鼎律师事务所律师。
被执行人：温州市功定贸易有限公司，地址浙江省。
法定代表人：龙建国，董事长。
被执行人：龙�国，男，1974年9月15日出生，苗族，户籍地浙江省温州市。
两被执行人共同委托代理人：杨云峰，浙江科盟律师事务所律师。
本院在执行中信银行股份有限公司上海分行与温州市功定贸易有限公司、龙建国所有权纠纷一案中，依法向被执行人温州市功定贸易有限公司、龙建国发出执行通知，责令两被执行人限期履行本院作出的(2016)沪0109民初10382号民事判决，支付申请执行人中信银行股份有限公司上海分行876万元、利息1,936,345.61元及以876万元为基数自2016年5月27日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息、负担案件受理费73,120元，并报告财产，但两被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法轮候查封被执行人龙建国名下位于温州市翠微大道黄龙康城2组团6幢203室房产(查封期限：2017年2月13日至2020年2月12日；到期�继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。现申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初271号
自诉人黄登房，男，1963年4月20日生，汉族，住宁陵县。
被告人张现成，男，1984年11月2日生，汉族，住睢县。
自诉人黄登房以被告人张现成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄登房以已经与被告人张现成自行和解并履行完毕为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄登房撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一七年六月九日
书记员 李明雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4663号
原告刘某某
被告刘某
被告左某某
本院在审理原告刘某某与被告刘某、左某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3930元，退还原告刘某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘慧
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初343号
原告：武汉市江岸区志业缝纫设备经营部，经营场所:武汉市江岸区后湖乡石桥村牛皮岭55-1号。
经营者:谢志刚，男，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：湖北鸿杰服饰有限公司，住所地:浠水县巴河镇泉塘村。
法定代表人:蔡小明，经理。
本院在审理原告武汉市江岸区志业缝纫设备经营部诉被告湖北鸿杰服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市江岸区志业缝纫设备经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取1682.5元，由原告负担。
审判员 ：夏小存
二〇一七年三月九日
书记员 ：陈焱林
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第236号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人刘彬，农民。
被执行人刘松梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第077号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1999年10月结婚，于2012年12月23日政策内生育一男孩，又于2013年6月25日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第077号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第077号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第236号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人刘彬，农民。
被执行人刘松梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第077号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1999年10月结婚，于2012年12月23日政策内生育一男孩，又于2013年6月25日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第077号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第077号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初563号
原告：周松，男，1968年8月16日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
原告：陆桂花，女，1969年10月13日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告周松、陆桂花与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周松、陆桂花的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松、陆桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,839.3元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,839.3元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.80平方米，每平方米单价为2,754.39元，总房款为200,520元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.68平方米，比合同约定的面积少了2.12平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.12平方米，房屋差价款为2.12×2,754.39元=5,839.3元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,839.3元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,839.3元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告周松、陆桂花支付房屋面积差价款5,839.3元并赔偿损失（损失计算：以5,839.3元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢455号
申请执行人:金昌市金川区某某贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人朱超职务总经理。
被执行人：韩某某，女，汉族，生于1979年9月10日，甘肃省民勤县人，大专文化，住本区。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1977年12月5日，甘肃省静宁县人，大学文化，住本区。
被执行人：段某某，男，汉族，生于1975年9月10日，甘肃省武威市人，大专文化，住本区。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1977年10月17日，甘肃省陇西县人，大专文化，住本区。
本院在执行金昌市金川区某某贷款有限责任公司与韩某某、王某某、段某某、杨某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人王某某将剩余借款本息40000元全部还清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初1676号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。审判员弭善强
二〇一八年七月四日
书记员 王建超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更649号
罪犯吕洪峰，男，1977年1月18日出生，汉族，黑龙江省人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年5月24日以(2012)辽阳刑一初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，于2012年7月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年11月10日减刑十个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第246号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，2010年7月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）247号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：被告人王某得知妻子王圣女与王水仁因土地纠纷发生争吵打架，便赶到王水仁家中与王水仁发生争吵扭打。在扭打过程中，被告人王某两次将王水仁摔倒在地，造成王水仁腰部受伤，经法医鉴定，王水仁腰部损伤已构成轻伤。
案发后，经本院主持调解，被告人王某就医疗费等损失赔偿问题和被害方达成协议，共赔偿被害方损失32000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人王水仁的陈述，证人王某、王传江、王圣女、王圣美、吕承先、王卫东等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明、调解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，并就赔偿问题和被害人达成协议，且已赔偿被害方损失32000元，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年九月十九日
书记员 叶元聪
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第481号
上诉人（原审被告）刘兆芳，男，汉族，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢余才，男，汉族，居民。
上诉人刘兆芳因追索劳动报酬纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3569号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘兆芳与丁地学系合伙关系，丁地学与江苏振达有限公司签订了模板承包合同，被告刘兆芳与丁地学将承包的模板工程又分包了原告等人，原告作为包工头带领工人进行了施工。2013年9月8日，被告向原告书写了欠条，内容为，“邢余才润蒙花园工作量总计277500元，已支付100000元，下欠177500元，欠款人刘兆芳”。该款经原告催要，被告于2013年9月10日支付4000元，2013年10月16日支付7000元。后原告索要未果，原告于2013年10月30日诉至法院，要求被告支付170500元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告带领工人按照被告的要求完成模板工作，原告作为承揽人已完全履行了按照被告要求完成工作并交付工作成果的义务。被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。原告在交付成果后，被告支付部分款项，后为原告书写了欠条，因此，应当认定原告制作模板所做的工作量以及应当得到的相应报酬，对原告要求被告支付报酬的诉讼请求，予以支持。被告在为原告书写欠条后又支付11000元，故应从欠款中扣除。被告主张该欠款中包含他人工程款的意见，其向法院提供的证据不能足以证明其理由，对此，法院不予采纳。判决：一、被告刘兆芳于判决生效后五日内支付原告邢余才工程款166500元。二、驳回原告邢余才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，保全费1420元，由被告刘兆芳负担。
刘兆芳上诉称：一、上诉人与被上诉人一样都是给江苏振达建筑有限公司打工，上诉人与建筑公司之间未签订承包合同，被上诉人多次到工地与开发商和建筑方处无理取闹，逼迫上诉人书写欠条。二、上诉人与案外人丁地学并非合伙关系，一审认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付工程款义务或发回重审。
邢余才答辩称：被上诉人给上诉人干活，有其出具的欠条证实，上诉人应当支付劳务费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除一审查明的事实外，二审另查明，上诉人刘兆芳在一审庭审时，陈述其与案外人丁地学合伙从江苏振达建筑有限公司承揽了润蒙花园工地部分模板工程。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，被上诉人邢余才从上诉人刘兆芳处承揽了部分模板工程，并施工完毕，上诉人为被上诉人出具了欠条。该事实有当事人陈述、证人证言及欠条所证实，一审认定正确，本院予以确认。上诉人称其给江苏振达建筑有限公司打工，与其一审陈述及证人证言相矛盾，本院不予采信。上诉人在一审时已认可其与案外人丁地学系合伙关系，二人从江苏振达建筑有限公司承揽部分模板工程后转包给被上诉人。上诉人对此的上诉主张亦与其一审的陈述相矛盾，本院不予采信。被上诉人按约定施工完毕后，上诉人应按欠条所确认的价款支付劳务费。上诉人在支付部分劳务费后，拒绝履行剩余部分，被上诉人要求上诉人继续给付，于法有据，应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人刘兆芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡明锋
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第139号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省武胜县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被武胜县公安局决定取保候审。
辩护人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人胡朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年9月8日零时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆“长城”牌小轿车，由武胜县沿口镇金雁街往武胜县万善镇方向行驶。当日零时50分，当车行至武胜县嘉陵江大桥西桥头处时被武胜县公安局交通管理大队执勤民警查获。经酒精呼气仪测试，杨某某的酒精含量为121.9㎎／100ml。后抽取杨某某的静脉血液送经广安世纪司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液乙醇含量为129.75㎎／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人胡朝阳的主要辩护意见是：被告人杨某某有坦白情节，其饮酒驾驶未造成后果，其情节较轻，系初犯，平时表现好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月8日零时许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆“长城”牌小轿车，由武胜县沿口镇金雁街往武胜县万善镇方向行驶。当日零时50分，当车行至武胜县嘉陵江大桥西桥头处时被武胜县公安局交通管理大队执勤民警查获。经酒精呼气仪测试，被告人杨某某的酒精含量为121.9㎎／100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血液乙醇含量为129.75㎎／100ml。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实案件来源系2015年9月8日0时56分，被告人杨某某驾驶一辆“长城”牌小轿车在武胜县嘉陵江大桥西桥头处时被武胜县公安局交通管理大队执勤民警查获，经酒精呼气仪测试，杨某某的酒精含量为121.9㎎／100ml。武胜县公安局于2015年9月10日决定对杨某某危险驾驶案立案侦查。
2、到案情况说明：2015年9月8日0时56分，被告人杨某某驾驶一辆“长城”牌小轿车在武胜县嘉陵江大桥西桥头处时被武胜县公安局交通管理大队执勤民警查获，经酒精呼气仪测试，杨某某的酒精含量为121.9㎎／100ml。后抽取杨某某的静脉血液送经广安世纪司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液乙醇含量为129.75㎎／100ml。被告人杨某某的行为涉嫌危险驾驶罪，2015年9月11日被依法传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
3、现场勘查笔录：证实案发现场情况并对杨某某抽取静脉血，用于酒精检测。
4、酒精呼气检测报告：证实被告人杨某某于2015年9月8日0时零56分经酒精呼气测试，其血液酒精浓度为：121.9㎎／100ml。
5、证据保全清单：武胜县公安局于2015年9月8日决定扣押杨某某机动车驾驶证副本。
6、血样提取登记表：证实2015年9月8日1时30分武胜县人民医院抽取杨某某血样样本2支各5ml备检。
7、鉴定意见：证实广安世纪司法鉴定中心于2015年9月9日作出鉴定意见：所送检材“杨某某”的血液中检出的乙醇含量为129.75㎎／100ml。
8、被告人杨某某的供述及辩解：证实与指控事实一致。
9、户籍证明：证实被告人杨某某的身份情况。
10、执法过程录音录像：证实被告人杨某某醉酒驾驶机动车被查获时的现场情况。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人杨某某对上述证据无异议。
合议庭认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人杨某某未向本院提供证据。
辩护人胡朝阳提供如下证据：武胜县万善镇旗村村民委员会证明，证实被告人杨某某平时表现良好。
经质证，出庭公诉人对上述证据无异议。经评议后认为，该证据与本案定罪量刑无关联，但可供本院在对其刑罚执行方式上予以参考。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶未造成损害事实，且系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十月一十六日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初493号
原告：刘国臣，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：付传艳，女，成年，其他自然情况不详，住所地东宁市老黑山镇。
原告刘国臣与被告付传艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘国臣于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国臣以被告付传艳已给付货款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国臣负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年三月七日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第271号
申请执行人龚某。
被执行人韦某。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人韦某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人龚某借款50000元及利息、但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人有一套座落于南宁市人民东路73号金朝阳综合楼3座11屋3-1101号的房产，但本院已经以（2014）宾执字第78号案作出拍卖裁定书，实施对该房产进行拍卖。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第455号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵健锐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1217号
原告：彭海峰。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：张友祥。
原告彭海峰与被告张友祥为买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款共计人民币30690元（原告在审理过程中变更为27400元）及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算至判决确定的履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭海峰及其委托代理人张海红到庭参加诉讼，被告张友祥经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，被告张友祥曾向原告彭海峰购买电机。2009年6月2日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款人民币27400元。后被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友祥于判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭海峰货款人民币27400元，并赔偿其自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，依法减半收取285元，由被告张友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月二十九日
代书记员 胡 霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初2009号
原告张书勤，男，汉族，1957年3月10日出生，住河南省，
委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师
被告新乡市鼎新房地产开发有限公司
注册号410791000011629
法定代表人张杰
地址新乡市解放大道229号（解放路261号楼六层）
本院在受理原告张书勤诉被告新乡市鼎新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张书勤撤回起诉。
审判员 田新萍
二〇一六年十二月九日
书记员 尚勤杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更130号
罪犯李山，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省召县太山庙乡人，现在河南省阳市监狱服刑。
李山曾因盗窃于2012年3月11日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，于2013年5月3日释放。2016年4月19日河南省南召县人民法院作出（2016）豫1321刑初字第44号刑事判决，以被告人李山犯抢劫罪，减轻判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月28日起，至2024年5月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李山入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年11月27日晚，李山趁南召县太山庙乡安庄村康庄组村民王书伟、毕红艳不在家之机，翻墙进入王书伟、毕红艳家中，盗窃手机一部、黄金项链一条、金戒指1枚、黄金手链1条、相机1部，经鉴定价值5488元，另外还盗窃银色项链、珍珠项链、元宝、纪念章等物品。李山在毕红艳家中盗窃时，被返回家中的毕红艳发现，李山为不让毕红艳喊叫，在屋内捂住毕红艳的嘴，威胁毕红艳，并用双手掐毕红艳的脖子，企图制止毕红艳呼救，后被赶到毕红艳家的张爽、王志坤等人制服。2015年12月3日，上述物品由王书伟、毕红艳从南召县公安局领取。李山在实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未劫取到财物，亦未造成他人人身伤害后果，系犯罪未遂。
罪犯李山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李山的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第401号
原告吕某，工人。
被告言某，居民。
原告吕某与被告言某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员冯浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郑磊担任法庭记录。原告吕某、被告言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年相互认识，经自由恋爱后双方于××××年××月××日至天等县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育长子吕××，于××××年××月××日生育次子言××。长子与原告落户，次子与被告落户。婚后双方共同购买了位于天等县城会荣大道的一间恒丰商铺门面和一辆长安福特汽车。近年来，由于被告经常夜不归宿，原告多次劝说无果，反而招到被告的责备和打骂，双方因此矛盾深化，夫妻感情受到影响。双方还经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡漠。现双方已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉，要求：一、判决原告与被告离婚；二、判令原、被告的长子吕志洋、次子吕燚定由原告抚养，被告每月承担两个儿子的抚养费800元，直至两个儿子满18周岁止；三、离婚后，原、被告夫妻共同财产位于天等县城会荣大道的一间恒丰商铺门面归两个儿子所有，一辆长安福特汽车（桂A×××××）归被告所有，由被告补偿原告人民币3万元。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提交了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据。
被告辩称，原告所述不是事实，一、被告没有与其他男性在外面鬼混以致夜不归宿；二、两个孩子出生后一直都在被告娘家生活，抚养费也一直由娘家支出；三、原、被告现在仍有往来，夫妻感情并没有破裂，而且孩子还小，为了孩子的健康成长被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有证据向法庭提交。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，1996年原、被告经双方父母介绍认识，自由恋爱后双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取《结婚证》。婚后，原、被告一直在被告娘家居住生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子吕××，××××年××月××日生育次子言××。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方各持已见，未能就婚姻问题达成协议。
另查明，婚后夫妻双方共同购买了位于天等县城会荣大道的恒丰商铺门面一间和一辆长安福特汽车。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到民政部门办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。因在共同生活中，双方没有正确处理好婚姻家庭中的矛盾，且被告在工作中没有处理好与异性交往的关系引起原告猜疑，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够珍惜现有的婚姻家庭，在今后的生活中摒弃前嫌，改正缺点，相互信任，相互关爱，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭关系的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告言某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯浩洁
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 磊
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第401号
原告李政，男，1972年1月2日出生，汉族，山西省天镇县人。
被告闫作勇，男，1955年8月20日出生，汉族，山西省天镇县人。
被告李海军，男，1974年11月16日出生，河北省怀安县人。
原告李政诉被告闫作勇、被告李海军承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李政和被告闫作勇到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至9月18日，原告给两被告在鲍家屯村用三轮车从玉米地拉玉米秆，当时说定拉一亩地的玉米秆是140元，原告共给被告拉了20.5亩，计2870元，9月19日原告和李永明等人又给被告铡了一车草，被告应该给原告工钱70元，但是被告也没有给，二项共计2940元，到目前两被告也不给，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判决两被告给付原告工钱2940元，诉讼费由被告承担。
被告闫作勇辩称，自己也是给李海军打工的，给李海军联系工人干活，工资不负责，原告确实给李海军拉了玉米秆，每亩140元，是李政找到自己要拉的。
被告李海军未提供任何书面答辩意见。
原告方为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据，予以证明：
1、闫某书面证明一份，欲证明李政由闫作勇指派在鲍家屯村拉草20.5亩，每亩搬运费140元，合计欠李政2870元至今未付；
2、李某书面证明一份，欲证明李政于2014年9月19日与其一同给李海军铡草一车22吨，每吨35元，合计770元，李政应当分得70元，至今未付。
被告闫作勇在举证期限内未提交任何证据。
被告李海军在举证期限内未提交任何证据。
对于原告所提供的证据1，被告闫作勇的质证意见为，确系自己的签字捺印，但是内容是由李政书写。对于证据2被告闫作勇表示并不知情。对于原、被告双方均无异议的证据1，本院认为证据真实合法，能够证明事实，对此予以认定。对于证据2，因被告闫作勇不予认可，且证明人李永明为到庭，故对该证据不予采信。
经审理查明，被告闫作勇受雇于被告李海军，负责为其联系工人拉草（玉米秆），李政找到闫作勇表示自己也想干，于是受闫作勇指派在2014年9月5日至9月18日在鲍家屯村用三轮车从玉米地拉玉米秆，说定拉一亩地是140元，原告共给拉草20.5亩，计2870元，后因故并未给付报酬款，原、被告协商未果诉至本院。
本院认为，原告李政经被告闫作勇指派为被告李海军到地里用三轮车拉玉米秆，在口头约定中和闫作勇的书面证明中，虽然表述为拉草，但是原、被告双方均对拉玉米秆这一事实无异议，故并不影响对于案件事实的认定。每亩报酬140元，共计20.5亩，有被告闫作勇签字捺印的书面证明能够予以证实。被告李海军即应当按照约定给付相应的报酬款2870元。关于原告主张的铡草70元，因证明人李永明未到庭且被告闫作勇不予认可，对于该笔款项的真实性无法证明，故不予支持。原告主张被告闫作勇与被告李海军系合伙关系，但并无证据予以证明，且被告闫作勇辩称自己也是受雇于被告李海军，负责联系工人干活，并不负责结算工钱，故对于原告要求被告闫作勇与被告李海军共同承担给付所欠工钱的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军在本判决生效之日起十五日内给付原告李政所欠拉玉米秆的报酬2870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 闫晓刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）天民初字第401号
原告王理才，男，汉族，1934年5月11日出生。
被告中国建设银行股份有限公司长沙大华支行，住址长沙市天心区劳动中路5号。
负责人卿波。
委托代理人朱益平，男，汉族，1979年8月2日出生。系建行长沙芙蓉支行风险管理部员工。
委托代理人丁婧雅，女，汉族，1964年12月1日出生。系建行长沙芙蓉支行风险管理部员工。
本院于2014年2月10日立案受理原告王理才诉被告中国建设银行股份有限公司长沙大华支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，因适用普通程序处理，故通知原告在2014年4月20日前补交案件受理费用，但原告王理才未在规定的时间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王理才自动撤诉处理。
本案案件受理费5756元，立案�理时减半收取了2878元，由原告王理才承担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄春林
二〇一四年五月五日
代理书记员 丁琳琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初215号
原告汪欢欢，女，汉族，1981年7月2日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封宏达置业有限公司。
住所地：开封市东京大道东段。
法定代表人：翟红生，任该公司经理。
本院在审理原告汪欢欢诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨志华
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1054号
罪犯陈福业，男，1993年5月21日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年1月21日作出(2012)湛吴法刑初字第234号刑事判决，以被告人陈福业犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福业在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈福业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2015年9月，2016年5月、11月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币一万元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈福业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1937号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地梁村镇。
法定代表人：李艳伏，该信用社主任。
被告：李胜利，男,1975年出生，汉族，职业不详，现住肃宁县。
被告：李明文，男，1972年出生，汉族，职业不详，现住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告李胜利、李明文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社法定代表人到庭参加诉讼。被告李胜利、被告李明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还我社贷款本金50000元及利息17000元。事实和理由：李胜利于2015年5月8日在梁村信用社贷款50000元，于2016年5月7日到期，保证人李明文，现结欠50000元，贷款到期后，经多次催要拒不履行债务。
李胜利、李明文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日原告与李胜利、李明文签订了农户最高限额保证担保借款合同，约定李胜利向原告借款50000元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，被告李明文为该担保借款合同承担连带责任保证。保证期间为借款到期后二年。保证范围为本金、利息实现债权的费用等。借款利率为月利率千分之9.3625，违约责任条款约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按同期同档次利率的1.5倍计收利息。合同履行过程中被告偿还利息764.1元，2017年10月19日李胜利偿还本金2070元。该事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、被告家庭成员签名的同意借款意见书、同意保证意见书予以证实，证据客观真实合法，本院予以认定。
本院认为，原告与李胜利、李明文间存在保证借款合同关系，被告李胜利欠原告借款本金47930元，事实清楚，证据充分，原告主张利息16000元符合法律规定，被告李胜利应承担还款责任，被告李明文应对该债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胜利偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金47930元及利息16000元，被告李明文承担连带责任保证。自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元由被告李胜利、李明文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一七年十一月二日
书记员 范美娜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执369号
申请执行人马胜帮，男，汉族，无业。
被执行人曹正明，男，汉族，无业。
本院在执行申请执行人马胜帮与被执行人曹正明借款合同纠纷一案中，被执行人曹正明未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执369号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张志强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5450号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：李贞增，女，1987年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告为与被告李贞增信用卡纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告李贞增支付信用卡透支本金人民币17455.32元、滞纳金及利息（截止2017年6月19日：利息913.88元、滞纳金473.1元。之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼；被告李贞增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月6日，被告李贞增向原告申请办理“中银都市卡”。原告经审核后，同意向被告发放该信用卡。按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：透支利息按日息万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告李贞增领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告李贞增未能按约归还透支消费款项，截止2017年6月19日，尚欠原告借款本金17455.32元、利息913.88元、滞纳金473.1元。
本院认为：原告诉请被告李贞增偿还信用卡借款本金并支付透支利息，不违反法律、法规的规定，予以支付。原告要求被告李贞增偿付2017年1月1日以后的还款违约金，因原、被告并未重新约定，违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贞增在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行人民币17455.32元并支付利息（利息自2017年6月20日起按合同约定计算至债清之日止）。
二、被告李贞增在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行2017年6月19日前的透支利息计人民币913.88元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元、公告费300元，合计人民币571元，由被告李贞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2545号
申请执行人孙华，农民。
被执行人高兴科，农民。
申请执行人孙华与被执行人高兴科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第746号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款30000.00元及诉讼费275.00元，共计30275.00元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
5、本院查询到被执行人高兴科在徐州市云龙区人民法院有交通事故赔偿款，已被本院冻结60000元。
6、被执行人高兴科已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的30275.00元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 松
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初30号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汪进忠，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2013年3月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院单处罚金人民币3000元。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月5日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1592号起诉书指控被告人汪进忠犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人汪进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日11时许，被告人汪进忠与周某某（已判刑）在成都市双流区东升街道疾控中心对面S12路公交站台，乘坐由双流客运中心开往黄水镇的S12路公交车。当该公交车行至黄水镇新桥时，由汪进忠负责望风、掩护，周某某扒窃被害人严某某随身现金人民币2700余元。
另查明，2017年9月8日，被告人汪进忠主动到成都市公安局双流区分局黄水派出所投案。
上述事实，被告人汪进忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，被告人汪进忠的供述，同案周某某的供述，被害人严某某的陈述及辨认，（2013）武侯刑初字第294号刑事判决书，（2017）川0116刑初993号刑事判决书，被告人汪进忠的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪进忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人汪进忠自动投案并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人汪进忠曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人汪进忠当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪进忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗的赃款人民币2700余元继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初555号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：郭秋琴，女，1984年10月5日出生，住吉安市青原区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告郭秋琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。
案件受理费311元，减半收取计156元，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1879号
申请执行人韦济元，男，汉族，住重庆市南川区。
被执行人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。
法定代表人朱志成。
被执行人朱志成，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人张群丽，女，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3883号民事判决，于2015年9月9日立案受理韦济元申请执行四川煜诚投资有限责任公司、朱志成、张群丽借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金140万元及按照前述判决确定的利息，以及预交的案件受理费17400元、保全费5000元、公告费260元。
在诉讼和执行过程中，本院查封了被执行人张群丽、朱志成名下的房屋三套，但该三套房屋均未办理产权登记，尚属备案登记状态，暂不宜处置；且其中两套房屋为轮候抵押，本院暂无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于目前本案暂不具备可供执行的条件，本院于2017年6月22日向申请执行人送达了终结本次程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金140万元及按照前述判决确定的利息，以及预交的案件受理费17400元、保全费5000元、公告费260元。
二、终结（2014）高新民初字第3883号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈梦阳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3015号
原告：冯立秋，男，1963年2月6日出生，汉族。
被告：冯其坡，男，1956年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告冯立秋诉被告冯其坡民间借贷纠纷一案中，2015年8月31日，原告冯立秋以被告主动还款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：庭审前，被告主动偿还欠款，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯立秋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯立秋负担。
审判员 徐以聪
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐怀祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第938号
原告：浙江省三建建设集团有限公司,住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫。
委托代理人：陈智帅、方狄寒，系公司员工，特别授权代理。
被告：杭州野风混凝土有限公司,住所地杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。
法定代表人：毛连艮。
原告浙江省长城建设集团有限公司（审理中，浙江省长城建设集团有限公司更名为浙江省三建建设集团有限公司）为与被告杭州野风混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：一、被告支付工程款900000元，并承担逾期付款利息108000元（要求按银行同期贷款利率暂按年利率6%从2013年8月20日起至款项付清为止，暂算至2015年8月19日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，被告杭州野风混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，原告（承包人）与被告（发包人）共同签订《建设工程施工合同》一份，载明，原告承包被告的搅拌站基础工程，工程内容搅拌站基础工程及排水沟，开工日期为2013年7月20日至2013年8月19日，总价包干，共计90万元，付款方式为基础工程结束后付款至合同总价的90%，剩余10%在搅拌站投入使用后付清。后原告依约施工，于2013年8月份完工。因被告未支付工程款，向原告出具《承诺书》一份，载明：贵公司承建的杭州野风混凝土有限公司新建搅拌楼项目工程款玖拾万元，现承诺在2014年8月31日前付清。
以上事实，有原告提交的合同、承诺书和委托书及原告陈述为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原、被告系建设工程施工合同，双方当事人均应当全面履行合同义务。原告主张被告尚欠工程款90万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2013年8月20日始计算逾期付款利息损失，有所不当，本院调整为自2013年9月1日开始计算，标准按中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州野风混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江省三建建设集团有限公司90万元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告浙江省三建建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年八月八日
二
代书 记员 李 远
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执306号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:王海燕,行长。
委托代理人:潘世学,男,黑龙江省雪原律师事务所律师。
委托代理人:管丽梅,该公司员工。
被执行人：李德财，男，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:石福亨,男,董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与李德财、鸡西市华晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李德财名下有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李德财位于X区X号楼X单元X层X号的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李秀敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2636号
原告：青岛锦尚格金属装饰制品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:董锋，职务负责人。
委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海兰，山东文斌律师事务所实习律师。
被告：青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙孝合，职务总经理。
委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树林。系青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司工作人员。
原告青岛锦尚格金属装饰制品有限公司为与被告青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛锦尚格金属装饰制品有限公司委托代理人巨泽峰、宋海兰，被告青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司委托代理人武传清、张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月至11月期间持续向被告供货，货物包括桑来斯发泡、组角片、发泡胶、耐候胶等，累计金额为19272元，被告收货后向原告出具了未付款的收获凭证，考虑到被告的资产实力及以往合作的信誉，双方未约定具体的付款期限，原告一直在等被告主动付款。自2015年年初，原告开始向被告催要，但被告一直声称没有钱。2016年5月9日，原告负责人董锋在向被告催要欠款时，被告不但没有支付所欠货款，还找来帮手推搡董锋，故董锋当场报警。综上，虽然原、被告未约定货款的支付时间，但被告已以实际行动表明不再履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决：1、被告支付原告所欠货款19272元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的请求与依据与事实不符，应依法予以驳回。原、被告双方签订订货合同后，原告向被告提供的货物存在质量问题，并且提供的货物都是安装配套使用的；其次，其诉状中所述的事实与客观事实不符，并不是原告索取货款时被告找帮手推搡其法定代表人，而是其法定代表人去索款时故意扰乱公司秩序。原告索款时被告就已提出所提供的部分货物三元乙丙胶条存在质量问题，而原告主张的组角片、发泡胶等货款均是与胶条配套使用的，但原告拒不同意被告提出的质量问题，反而起诉要求支付其配套货物的货款。另外，原告挂靠被告公司施工的楼座，检测费问题一直拖欠被告，其后我方提出反诉予以维护我方的合法权益。
经审理查明，原告自2013年7月13日至2013年11月8日期间向被告供应桑来斯发泡、组角片、发泡胶、耐候胶等货物，双方未签订书面合同，系口头协议。货款金额共计19272元，原告供货完毕，被告尚未支付货款。
又查明，被告提交原、被告双方于2013年4月20日签订的订货合同一份及送货单18份，证明原告向其供应的合同中约定的三元乙丙胶条存在严重质量问题，故被告不向原告履行涉案货款的付款义务，并因此提出反诉申请，要求原告返还材料差额款12400元，并承担违约责任20000元，工程检测费11200元，共计43600元。
原告称，本案中原告向被告交付的货物不包含三元乙丙胶条，被告的两份证据与本案无关联性，被告以三元乙丙胶条的质量问题抗辩，原告不予认可。
再查明，关于被告主张的三元乙丙胶条，原告已完成供货，且被告已经支付完毕全部货款。
上述事实有原告提交的收款凭条7张，被告提交的订货合同1份、送货单18份以及原、被告陈述笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，平等主体之间按照各自的意思表示形成的合同关系，约束合同双方，当事人应当按照约定行使权利、履行义务、承担责任。本案中，原、被告之间就买卖桑来斯发泡、组角片、发泡胶、耐候胶等货物达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告提交的收货凭条证明原告已完成供货义务，但被告尚未付款，故被告应支付原告货款人民币19272元。对于原告提交的反诉申请，本院经审理认为原告反诉请求中涉及的三元乙丙胶条质量问题和检测费与本案无关联性，不予受理，原告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛锦尚格金属装饰制品有限公司货款人民币19272元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币282元（原告已预交），由被告青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司负担，被告青岛黎兴铝塑幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛锦尚格金属装饰制品有限公司282元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 俊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初293号
原告：王玉婷，女，1990年3月8日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。
被告：周静，女，1980年11月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告王玉婷与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉婷及委托代理人周景坤到庭，被告周静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款150000元及利息（利息计算方式：自2013年12月19日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告借款150000元，原告多次向被告催要借款及利息、被告均以各种理由推脱，拒不归还欠款。为维护原告的合法权益不受损害，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周静在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周静因资金周转需要于2013年12月19日向原告王玉婷借款150000元现金。双方未约定借款利息及还款期限。
该事实有原告向本院提交的被告书写的借条一张在卷可以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。对原告王玉婷要求被告周静偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年12月19日起计算借款期间内利息，因原被告双方未约定借款利息，故本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静偿还原告王玉婷借款150000元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元,财产保全费2020元，共计3670元，由被告周静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 鹤
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第02222号
申请执行人谭永祥。
被执行人庄金荣，
谭永祥与庄金荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人庄金荣于判决生效后十日内赔偿申请人谭永祥财产损失10130元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费560元，合计960元由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人庄金荣的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请相关认定未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园民初字第0163号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 阮 晨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初55号
原告朝鲁门格日勒，男，蒙古族，1983年10月07日出生，出租车司机。
被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司，住所地西乌旗文体大厦斜对面。
法定代表人吕淑梅，职务经理。
本院在审理原告朝鲁门格日勒诉被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告朝鲁门格日勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元(原告已缴纳)，减半收取25.00元由原告朝鲁门格日勒负担。
审判员 沙 日 娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 乌云图那木拉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3209号
原告周道有。
委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告江苏镇润建工劳务有限公司。
法定代表人周陆奎。
被告北京建工集团有限责任公司。
法定代表人戴彬彬，身份证号码1101081968********，系董事长。
委托代理人孙阳。
委托代理人陈兆海。
本院在审理原告周道有诉被告江苏镇润建工劳务有限公司、北京建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周道有撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年八月七日
书记员 蒋景妤
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执591号
申请执行人魏延海，男，汉族农民。
申请执行人韩家东，男，汉族，农民。
申请执行人魏延元，男，汉族，学生。
申请执行人索南，男，藏族，农民。
申请执行人杨发明，男，藏族，农民。
申请执行人赵俊科，男，汉族，农民。
申请执行人徐成才，男，汉族，农民。
被执行人韩天成，男，汉族，，农民。
本院在执行申请执行人魏延海、韩家东、魏延元、索南、杨发明、赵俊科、徐成才与被执行人韩天成劳务合同纠纷一案中，被执行人韩天成未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执591号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张志强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4437号
原告南京贝伦辛特拉食品有限公司，组织机构代码58942464-9，住所地南京市建邺区南湖路58号818室。
法定代表人张晓蔚，总经理。
委托代理人许重会，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告王春林，男，汉族，1955年2月12日生，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京贝伦辛特拉食品有限公司（以下简称贝伦辛特拉公司）与被告王春林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许重会、被告王春林及其委托代理人庄生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝伦辛特拉公司诉称：2012年2月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于狮子桥32号105室房屋出租给原告，年租金5万元，租金为半年一付，合同签订后，原告按约定支付了租金，并对房屋进行了装修、添加经营设备�作为经营奶茶、糕点之用，期间每年还免费赠送5000元的糕点消费券给被告。后因原告调整经营项目，转经营四川特色冷锅串。2013年中秋前，被告明知原告转向经营仍然要求原告向其提供指定品牌、指定规格的月饼消费券。因原告无法满足被告的不合理的要求，被告就指使他人扰乱原告经营，乱接电力设施，导致原告的经营团体愤然撤出。为减少损失，原告在征得被告口头同意的情况下，将该处房屋转租给案外人丁玥。今年二月份以来，原告欲将下一期的租金5万元交付予被告时，被告却总以忙为由不肯出面接收。2014年5月3日，被告以原告未交付租金、擅自转租给为由，通知解除合同，并向次承租人丁玥发出搬迁通知，进而导致现承租人丁玥向原告主张相应责任，赔偿其损失。被告言行不一，致使原告蒙受较大损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付擅自解除合同的违约金15000元，并承担本案诉讼费。
被告王春林辩称：原告陈述的理由是虚假的。原告只有第一期房租是按时支付的，此后几期没有按时支付，第五期本应在2014年2月5日前支付，但原告至今未付。双方签订的租赁合同上有被告银行账户，原告可以直接将房租转入账户内，前几期房租，原告是通过转账形式支付的，现在约定的账户还在正常使用，但原告并未将房租转入。2014年3月份，被告才知道原告将租赁房屋进行了转租，原告转租并未取得被告的同意。综上，原告逾期支付房租，且未经被告同意进行转租，违反了合同约定，被告依照合同约定解除租赁合同，并无不当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订房屋租赁合同。约定：被告将位于狮子桥32号105室房屋出租给原告，租赁期限为3年，自2012年4月1日至2015年3月31日，原告在同等条件下享有优先承租权，未经被告同意不得转租；年租金5万元，租金半年一付，先付后用，首期租金于合同签订后5日内支付，下期租金支付应提前一个月付清，原告每年向被告提供5000元消费券用于在原告门店消费；原告迟延支付租金超过7天，被告可以解除合同；被告违反合同约定无正当理由解除合同，应承担年租金的30%作为违约金支付给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告使用。2013年10月，原告将租赁房屋转租给案外人丁玥使用。2014年4月29日，被告向原告发出解除租赁合同的通知，2014年5月4日，原告向被告回函，不同意解除租赁合同。2014年7月1日，案外人将租赁房屋交还被告。
另查明，第一期、第三期、第四期租金，原告是通过银行转账形式，转入房租给付时间表上约定的被告账户内，现该账户被告仍在正常使用。第五期租金应于2014年2月5日前支付，原告至今未支付该期租金。双方租赁合同于原告收到被告解除通知时解除。
审理中，因双方分歧较大，致使本案调解未果。
上述事实由原告提供的房屋租赁合同、房租给付时间表、通知、回复函及快递回单，被告提供的备忘录、短信记录、交易明细表以及当事人的陈述等证据为证足以证实。
本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告解除合同的行为是否违约问题。合同约定，原告迟延支付租金超过7天，被告可以解除合同。原告应于2014年2月5日前支付第五期房租，但原告直至被告2014年4月29日发出解除合同通知时，仍未支付该期房租，故被告按照合同约定解除租赁合同，并无不当。对于原告主张的被告不肯出面接收�租的理由。本院认为，在双方确认的房租给付时间表上有被告银行账户，前几期房租，大都是通过银行转账形式支付的，且该账户被告一直在正常使用，原告完全可以将第五期房租在约定的期限前转入被告银行账户内，故对原告的该项理由，本院不予采信。综上，被告解除租赁合同的行为，并未违反合同约定，故对原告要求被告支付擅自解除合同的违约金15000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京贝伦辛特拉食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费529元，减半收取265元，由原告南京贝伦辛特拉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一四年十月十日
见习书记员 李 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6034号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真心英雄》、《听你说》、《多情》、《五天几年》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《真心英雄》、《听你说》、《多情》、《五天几年》等四首歌曲标示在DVD13中，其中《真心英雄》演唱者为成龙、周华健、黄耀明、李宗盛，《听你说》演唱者为林凡、郁可唯，《多情》、《五天几年》演唱者为林凡。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十三”及DVD13光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《真心英雄》、《听你说》、《多情》、《五天几年》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《真心英雄》、《听你说》、《多情》、《五天几年》等四部音乐电视作品。
二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1200元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵密密