甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初262号
原告：李某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王某1，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所。
被告：王某2，汉族，山丹县居民。
被告：王某3，汉族，山丹县居民。
被告：吴某，汉族，现年54岁，山丹县居民。
被告：王某4，汉族，山丹县居民。
原告李某诉被告王某1、王某2、王某3、吴某、王某4提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人花某，被告王某1及其委托诉讼代理人马某，被告王某2、王某3、吴某、王某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用581500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月1日，被告王某1让被告王某2找被告王某3、吴某、王某4、王波及原告丈夫王某到阿右旗阿朝苏木牧民呼某家修羊圈和房子。同年8月11日，原告丈夫王某拉沙时与被告王某2发生矛盾后吵架、打架，致王某死亡。事发后，原告丈夫王某由呼某及被告王某1、王某3、王某2送到山丹县人民医院太平间停放。同月14日，原告与呼某达成赔偿协议，由呼某一次性赔偿王某丧葬费、死亡赔偿金等费用250000元，至今呼某尚欠67400元未给付。现原告以其丈夫王某是由被告王某1叫到阿右旗干活，事发时王某因拉沙与被告王某2发生口角打架死亡，被告王某1作为雇主，因他人打架造成雇员伤害，应承担责任为由提起诉讼，要求被告王某1赔偿因王某死亡产生的各项损失380000元及给付王某工资1500元，由被告王某2赔偿80000元，王某3赔偿40000元，吴某赔偿40000元，王某4赔偿40000元，以上共计581500元。
被告王某1辩称，1.原告所诉不实，原告丈夫王某不是被告王某1雇用的，是案外人呼某雇用的，被告王某1只是中介人，王某的死因已经内蒙古阿拉善盟两级法院确认，是王某驾驶四轮拖拉机发生事故，致车头翘起来方向盘压在了王某的胸上，经抢救无效死亡，并非是与被告王某2打架所致，且王某与王某2并未打架；2.2014年8月14日王某死亡后原告李某及其子王某5、女儿王某6即在××县司法局阿拉腾朝克司法所主持下与案外人呼某达成调解协议书一份，由案外人呼某一次性赔偿王某丧葬费、死亡赔偿金等费用250000元，该事故已处理完毕；3.赔偿协议达成后，案外人呼某于2015年以提供劳务者受害责任纠纷为由将王某1诉至阿拉善右旗人民法院，经审理，该院以被告王某1存在过错，应承担过错责任而非雇主责任，依法判令被告王某1承担呼某赔偿原告损失额的30%即75000元。该判决宣判后，被告王某1不服上诉，案经审理，上诉法院依法作出驳回上诉，维持原判的民事判决。综上，原告丈夫王某死亡后的所有赔偿费用已由李某、王某5、王某6与呼某达成人民调解协议，王某的死亡赔偿金已有雇主呼某给予了赔偿，该协议已生效并部分履行，被告王某1等人与原告丈夫之间不存在雇用关系，故不承担赔偿责任。
被告王某2辩称，对王某死亡造成的赔偿，被告王某2不承担任何责任，理由是：1.在务工过程中被告王某2没有和原告丈夫王某吵过架，也没有打过架，所以被告王某2对王某的死亡不承担任何责任；2.王某的死亡赔偿金已由雇主呼某进行了赔偿；3.被告王某1也承担了呼某赔偿额30%的责任；4.被告王某2等人不是雇主，故不承担责任。
被告王某3、王某4共同辩称，二被告的意见同被告王某2的意见，二被告不承担责任。
被告吴某辩称，被告吴某的务工地点与王某相隔较远，被告吴某也不认识王某，被告吴某就是炊事员，也不是雇主，故不承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李某为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：
1.提供阿拉右旗公安局拍摄的照片18张，证明死者王某并不是车辆侧翻造成的死亡，而是在与被告王某2打架后造成的。
2.不予受理告知书一份，证明李某对王某死亡原因、死亡赔偿金等多次向政府、乡镇反映情况，政府、乡镇给其答复的情况。
3.2017年5月29日李某邀请的律师张宏伟在其家中向王某2所做的询问笔录一份，证明王某死于拖拉机侧翻。
4.阿拉善右旗公安局不予立案通知书，证明阿拉善右旗公安局对原告申请其夫王某的死亡于2017年11月28日以没有犯罪事实作出的不予立案通知的情况。
上列证据经被告王某1质证认为，证据1不能证明事发时的情况，这是事发后将王某挖出后的现场照片；证据2与本案无关；证据3不符合取证规则，是张宏伟一人询问一人记录的，从王某7签名看，王某7并非该询问笔录的记录人；证据4属实。
上列证据经被告王某2质证认为，原告李某提供的上述证据不能证明王积才死亡是由打架造成的，王积才的死因就是四轮拖拉机发生事故后，车头翘起来方向盘压在了王积才的胸上抢救无效所致。
上列证据经被告王某3、王某4质证，其质证意见同被告王某2的一致，但认为原告提供的18张照片是当时把王某从拖拉机下挖出后拍摄的，王某是四轮拖拉机发生事故后，车头翘起来方向盘压在了王某的胸上抢救无效所致。
上列证据经被告吴某质证认为，其坚持答辩时的意见。
被告王某1为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：
1.（2014）阿右民一初字第217号民事判决书，证明案外人呼某将被告王某1以提供劳务者受害责任纠纷起诉至阿拉善右旗人民法院，阿右旗法院以被告王某1存在过错，应承担过错责任，依法判令被告王某1承担呼某赔偿原告损失额的30%即75000元。同时该判决认定，被告王某1及死者王某等人与呼某之间系雇用关系的事实。
2.（2015）阿民一终字第325号民事判决，证明被告王某1因不服（2014）阿右民一初字第217号民事判决上诉，案经内蒙古阿拉善盟中级人民法院审理，以原判认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回原告上诉，维持原审判决的事实。
3.人民调解协议书一份，证明原告之夫的各项死亡赔偿与案外人呼某达成赔偿协议的事实，本案被告非适格被告，且原告提起诉讼已超过诉讼时效。
上列证据经原告质证认为，对证据3原告予以认可，但对证据1、2原告不认可，这两份判决是王某5成与呼某之间的关系，与原告提起的诉讼无关。
上列证据经被告王某2、王某3、吴某、王某4质证，四被告无异议。同时，四被告未提供证据。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年7月，案外人呼某通过电话联系被告王某1找人去给其修房子。2014年8月初，原告之夫王某与被告王某1等人入住阿右旗阿朝苏木牧民呼某家开始干活。同年8月11日，被告王某驾驶四轮拖拉机在拉沙过程中发生事故，车头翘起方向盘挤压在王某胸部，致被告王某受伤，经急送山丹县人民医院抢救无效死亡。2014年8月14日，原告即与其儿子王某5、女儿王某6在山丹县清泉镇人民调解委员会和阿拉尔善右旗司法局阿拉腾朝克司法所主持下与呼某达成人民调解协议书一份，由呼某一次性赔偿因王某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等费用250000元，协议约定，补偿金偿付完毕后，赔偿权利人不得以任何理由向呼某及他人追偿任何费用。协议签订后，呼某履行了部分协议。2015年5月9日，呼某以提供劳务者受害责任纠纷将王某1诉至阿拉善右旗人民法院，要求本案被告王某1承担其50%的赔偿责任。案经该院审理认为，呼某与被告王某1及原告丈夫王某等人成立雇用关系，呼某为雇主，被告王某1及死者王某等人为雇员。鉴于被告王某1的四轮拖拉机未经注册登记，未经有关部门安检年审，在不知道死者王某是否具有相应的驾驶资格时对王某驾驶存有安全隐患的四轮拖拉机的行为不加以制止和阻拦，持默许态度，对自有拖拉机未尽到合理的安全管控义务，王某1本身具有过错，应承担过错责任而非雇主责任，依法判决被告王某1承担呼某赔偿金额30%的责任。宣判后，被告王某1不服上诉，经内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院审理，以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法维持了原审判决。后原告多次到山丹县人民政府、山丹县清泉镇、阿拉善右旗公安局以其夫王某是随被告等人在阿右旗阿朝苏木牧民呼某家修建房屋和羊圈时与被告王某2发生口角打架死亡为由，反映其丈夫死因及死亡赔偿金等相关事宜，并要求本案被告赔偿因王某死亡的各项费用581500元，2017年11月28日阿拉善右旗公安局于以原告提出的控告没有犯罪事实，决定不予立案，并通知原告，同时告知其复议权利，2017年12月29日，山丹县清泉镇人民政府作出不予受理告知书，对原告反映的情况给予了答复。2018年1月11日，原告以提供劳务者受害责任纠纷将本案被告起诉至山丹县法院，并要求被告王某1赔偿因雇员王某死亡产生的各项损失380000元及给付王某工资1500元，由被告王某2赔偿80000元，王某3赔偿40000元，吴某赔偿40000元，王某4赔偿40000元，以上共计581500元。被告王某1以原告的诉请已经两地政府人民调解委员会调解处理，原告的起诉已超过诉讼时效，且阿拉善盟两级法院均确认案外人呼某系雇主，死者王某、被告王某1等人均系呼某的雇员，被告等人与王某不存在雇用关系，本案被告非适格被告，不承担赔偿责任为由提出抗辩。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案外人呼某于2014年8月雇用被告王某1、原告丈夫王某及本案被告王某2、王某3、吴某、王某4为其修建房屋和羊圈，同月11日，被告丈夫王某驾驶四轮拖拉机在拉沙时发生事故，致四轮拖拉机方向盘挤压王积才胸部，经抢救无效死亡。2014年8月14日，原告即与其儿子王某5、女儿王某6在山丹县清泉镇人民调解委员会和阿拉尔善右旗司法局阿拉腾朝克司法所主持下与呼某达成人民调解协议书一份，由呼某一次性赔偿因王某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等费用250000元，协议约定，补偿金偿付完毕后，赔偿权利人不得以任何理由向呼某及他人追偿任何费用。协议签订后，呼某履行了部分协议。2015年5月9日，呼某以提供劳务者受害责任纠纷将王某1诉至阿拉善右旗人民法院，案经审理、上诉，阿拉善盟两级法院均一致认定呼某为雇主，原告丈夫王某及被告等人都是呼某的雇员，原告丈夫王某与被告王某1、王某2、王某3、吴某、王某4都是受案外人呼某雇用，其身份均为劳务提供者，原告丈夫王某与本案被告等人无雇用关系。事故发生后，原告在与雇主呼某协商并达成人民调解协议后，又以其夫死因不明，与被告等人存在雇用关系为由，在多次向相关部门反映情况无果的情况下，于2018年1月11日以提供劳务者受害责任纠纷对被告等人提起诉讼，期间未发生诉讼时效中止、中断的情形，原告的起诉与《民法总则》第一百八十八条”向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定相悖，原告提起诉讼的最迟时间也应是2017年8月14日，故对被告抗辩的原告的主张已经人民调解委员会调解处理，原告的起诉已超过诉讼时效，原告丈夫王某与被告等人之间不存在雇用关系，本案被告非适格被告，不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。对原告提交的2017年5月29日的询问笔录，因其取证程序违背法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费9615元，减半收取4807.5元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年三月十二日
书记员 温永昕