浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4119号
原告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
委托代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：马国庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：马国标，男，1974年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告马国庆、马国标合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了�理，原告浙江花园建设集团有限公司的委托诉讼代理人虞华华、被告马国标到庭参加诉讼，被告马国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江花园建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国庆向原告浙江花园建设集团有限公司偿还代付款项410161.99元，并支付违约金30000元，赔偿利息损失112585元（从2012年10月26日起暂算至2017年1月16日，此后利息损失仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还日止）；2.判令被告马国标对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月18日，原告与被告马国庆签订了一份经营责任承包合同，对被告马国庆承包广西贺州和安徽淮北地区项目的有关事项作了约定，其中约定工程承包方式为自主经营、独立核算、�负盈亏并约定在工程中发生的债权、债务均由被告马国庆承担，如因债务纠纷而导致公司账户被冻结的承担10000元-30000元的违约责任。被告马国标在合同上作为履约保证人签名并出具担保书一份，自愿承担连带担保责任。2009年8月12日被告马国庆向原告出具一份承诺书，承诺由其负责经营管理浙江花园建设有限公司淮北分公司，承诺若由于被告马国庆或其下属班组、所属工程、花园建设淮北分公司的公章、财务章、项目部章等发生的一切债务均由马国庆承担。因被告马国庆承包经营的工程项目，以致有多个案外人起诉本案原告，导致原告账户被冻结、款项被扣划，同时原告为被告马国庆垫付相关费用，具体情况如下：1.案外人淮北市华兴物资有限公司起诉原告，安徽淮北相山区人民法院作出判决，出具了（2009）相民二初字第300号民事判决书，导致原告被执行扣划了160000元；2.案外人蚌埠市兴亚金属材料供应站起诉原告，并上诉至中院，上诉费11494元，后经淮北市中院，调解双方达成（2012）淮民二终字第00039号民事调解书，由原告代被告马国庆向兴亚材料站支付材料款380000元；3.案外人康传政起诉原告，后经淮北市相山区人民法院调解，双方达成（2012）相民二初字第232号民事调解书，导致被执行扣划245731.49元。以上代付款项合计797225.49元。经原告多次向被告追偿，被告马国庆先后于2010年11月归还160000元，2013年1月归还90000元，2013年3月归还40000元，2013年4月归还40000元，2013年5月归还50000元，2012年7月法院退回蚌埠市兴亚金属材料供应站案件上诉费7063.5元，以上共计偿还了387063.5元，尚欠410161.99元。依据双方签订的经营责任承包合同，该笔款项理应由被告马国庆承担。被告马国庆应当向原告偿还上述款项410161.99元并支付违约金、赔偿利息损失等。原、被告签订的经营责任承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务，同时被告马国标未履行保证责任，二被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告马国庆未作答辩。
被告马国标在庭审答辩称：答辩人的保证责任期间早已超过，保证人已经依《担保法》第二十六条免除保证责任，而且保证责任期间没有中断，因此保证人责任已经免除，不再对该担保事项承担保证责任。故请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
本院经审理认定事实如下：
2008年6月18日，原告浙江花园建设集团有限公司（甲方）与被告马国庆（乙方）签订经营责任承包合同一份，约定如下：承包范围为甲方企业资质证书范围内的施工任务、在广西贺州和安徽淮北地区范围内；承包时间自2008年7月1日至2010年12月止；确定马国庆同志为经营承包负责人，任分公司经理，负责主持所属工程的工作及承担承包范围的风险责任；乙方按甲方与业主（建设单位）签订的建设工程施工合同或补充协议约定的范围和内容，对工程履行经营管理职责；乙方所承接的工程项目经济上实行独立核算；乙方负责履行和承担甲方与建设单位签订的工程施工承包合同的义务和责任（包括工程款的结算和催收），承担在经营、管理等活动乙方原因所产生的一切债权和债务，承担和赔偿因经营、管理等活动发生失误而造成的经济损失和法律责任；承包期结束后，由于在经营期间乙方原因所发生的债权债务、经济和法律责任等问题，由乙方负责承担所有的责任，若给甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任，并按本经营责任承包合同条款处置；由于乙方原因，导致甲方银行账户被司法机关冻结的，根据情节轻重乙方除一次性赔偿甲方经济损失1-3万元人民币外，还应支付甲方每日人民币2000元的赔偿金；马国标为乙方履约保证人，在本合同上签字后对乙方履行本合同承担履约保证责任等内容。同日，被告马国标在经营责任承包合同上作为履约保证人签字，并出具担保书一份。2009年8月12日，被告马国庆再次向原告出具承诺书一份，承诺若由于其本人、下属班组（或管理人员）、所属工程、浙江花园建设集团有限公司淮北分公司公章、财务章、项目部章等原因发生的一切债务均由其本人承担，若给公司造成损失的，自愿承担赔偿责任和法律责任。
因浙江花园建设集团有限公司淮北分公司于2009年拖欠淮北市华兴物资有限公司钢材款，由安徽省淮北市相山区人民法院作出（2009）相民二初字第300号民事判决，判令浙江花园建设集团有限公司支付淮北市�兴物资有限公司货款89142.5元、违约金58206.5元、调查费90元、律师费4000元，合计151439元。案件受理费3329元，诉讼保全费1320元，合计4649元，由浙江花园建设集团有限公司承担。浙江花园建设集团有限公司未自觉履行上述判决内容，相山区人民法院于2010年4月2日以（2010）相执字第147号案扣划浙江花园建设集团有限公司银行存款160000元。
关于蚌埠市兴亚金属材料供应站与马国庆、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，双方达成调解协议：马国庆应给付蚌埠市兴亚金属材料供应站钢材款380000元，由浙江花园建设集团有限公司代马国庆一次性予以支付；二审案件受理费8861元，减半收取4430.5元，由浙江花园建设集团有限公司负担，并由淮北市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）淮民二终字第00039号民事调解书予以确认。二审案件受理费已�浙江花园建设集团有限公司于2011年12月5日预交。2012年7月11日，原告浙江花园建设集团有限公司向蚌埠市兴亚金属材料供应站转账380000元。
因康传政与浙江花园建设集团有限公司淮北分公司在履行架子工劳务合同中发生纠纷，经法院调解，双方达成调解协议如下：浙江花园建设集团有限公司欠康传政租金等合计145000元，此款于2012年9月20日和10月20日前各给付康传政40000元，余款65000元于2012年11月20日前付清；若浙江花园建设集团有限公司任何一笔不能按时付款，应向康传政支付放弃的租金和违约金97198.49元，并由淮北市相山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）相民二初字第00232号民事调解书予以确认。因浙江花园建设集团有限公司未按上述调解协议履行，淮北市相山区人民法院以（2012）相执字第347号立案执行。在执行过程中，浙江花园建设集团有限公司被�山区人民法院于2012年10月25日扣划银行存款242198.49元，于2012年10月26日扣划银行存款3533元。
综上，因马国庆在承包经营浙江花园建设集团有限公司淮北分公司期间产生纠纷，原告浙江花园建设集团有限公司代为支付上述款项共计790161.99元。原告在庭审中自认上述款项相关的东紫昱苑工程项目非由原告承包建造。经催讨，被告马国庆先后于2010年11月归还160000元，2013年1月归还90000元，2013年3月归还40000元，2013年4月归还40000元，2013年5月归还50000元，共计偿还款项380000元，尚欠款项410161.99元至今未还。
上述事实有原告浙江花园建设集团有限公司提供的经营责任承包合同、承诺书、担保书、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告浙江花园建设集团有限公司因被告马国庆经营淮北分公司期间发生纠纷�支出相应工程款项790161.99的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。根据被告马国庆向原告浙江花园建设集团有限公司出具的承诺书，被告马国庆承诺因其本人、下属班组（或管理人员）、所属工程、浙江花园建设集团有限公司淮北分公司公章、财务章、项目部章等原因发生的一切债务均由其本人承担，现原告浙江花园建设集团有限公司因此造成损失，有权向被告马国庆主张相应权利。现被告马国庆尚欠原告浙江花园建设集团有限公司代偿款项410161.99元，被告马国庆未能及时按约定偿还相应款项，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于原告要求被告马国庆承担违约金30000元的诉讼请求，庭审中原告自认涉案工程非原告承包建造，故本案代偿款项不属于双方签订的经营责任承包合同的约定范围，双方就违约责任也没有其他明确约定，原告主张违约金�法无据，本院不予支持。关于原告浙江花园建设集团有限公司要求被告马国标承担连带责任的诉讼请求，因本案代偿款项不属于双方签订的经营责任承包合同的约定范围，即非被告马国标的保证范围，故被告马国标无需对本案所涉款项承担相应的保证责任，对原告的上述诉请，本院不予支持。
综上所述，原告浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国庆于判决生效后十日内偿付原告浙江花园建设集团有限公司代偿款项410161.99元并赔偿利息损失（从2012年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江花园建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9328元，减半收取计4664元，由原告浙江花园建设集团有限公司负担150元，被告马国庆负担4514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年九月八日
代书记员 杜珊