河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初923号
原告：邵彦娥，女，1939年9月3日生，汉族，安国市人。
委托代理人：赵朔，河北祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学良，公民代理，安国市西河村民委员会推荐。
被告：邵朋伟，男，1972年3月28日生，汉族，安国市人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告邵彦娥与被告邵朋伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彦娥委托代理人张学良、被告邵朋伟、被告英大泰和保险公司委托代理人田朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵彦娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等各项损失共计100090元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日12时30分许，被告邵朋伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与骑电动三轮车的邵彦娥相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经安国公安交通警察大队现场勘验认定：邵朋伟与原告负此事故的同等责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗。因被告驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投有保险，故诉至法院，请求判如所请。
被告邵朋伟辩称，肇事车辆在英大泰和保险公司投有交强险；对事故认定书结果不服，提起复核申请，但原告未等到复核便起诉，导致复核不予受理；原告驾驶三轮车时速在20公里以上，重量超过40公斤，应当认定为机动车，原告现年77岁，不应再驾驶电动三轮车上路；因为原告逆行，且其发生事故前回头和路边卖西瓜的商贩说话导致事故；为原告垫付2000元医疗费，请求予以扣除。
被告英大泰和保险公司辩称，请求法院核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，在无免赔拒赔情况下在交强险分项限额内依法赔偿；不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告邵彦娥围绕诉讼请求提交了以下证据：1、安国公安交通警察大队安公交认字【2016】第271号道路交通事故认定书；2、安国市医院住院病历、诊断证明书、费用汇总清单、住院收费票据、门诊费票据；3、保定祁鑫燃气器具销售有限公司营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、刘小芹、谢建花劳动合同、事故前三个月工资表；4、安国西河村民委员会证明、谢建花、刘小芹身份证；5、宅基地证（肖学哲）、房地产买卖协议书（肖学哲与袁曙光）、房地产买卖协议书（袁曙光与党建彬）、安国祁州镇桥北社区居民委员会证明；6、安国祁州镇法律服务所见证书。
被告邵朋伟、英大泰和保险公司无证据提交。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：
1、对证据1予以认可，证实邵朋伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车与驾驶电动三轮车的邵彦娥相撞，造成邵彦娥受伤，双方车辆不同程度损坏。邵朋伟与邵彦娥负事故的同等责任。
2、对证据2予以认可，证实原告受伤后在安国市医院住院治疗，花费门诊费1230元、住院费49855.63元，出院后复查花费门诊费1075元。
3、对证据3不予认可，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对其真实性不予认可。
4、对证据4予以认可，证实邵彦娥育有二子，分别为党立彬、党建彬，儿媳分别为谢建花、刘小芹。
5、对证据5真实性予以认可，证实袁曙光从肖学哲处购买东山卫校家属区卫宁胡同9号房产，后于2009年9月将该房产转让给党建彬。邵彦娥随次子党建彬自买房之日起居住于此。
6、对证据6不予认可，该见证书不符合法律服务所出具见证书的要求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日12时30分许，被告邵朋伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国工业街由南向北行驶至与河南大路交叉口处左转弯时，与骑电动三轮车由西向东行驶的邵彦娥相撞，造成邵彦娥受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国公安交通警察大队对现场勘查后出具安公交认字【2016】第271号交通事故认定书，邵朋伟、邵彦娥负此事故的同等责任。原告于当日被送至安国市医院住院治疗，住院23天，花费门诊费1230元，住院费49855.63元，出院后复查花费门诊费1075元。诊断证明记载：1、股骨粗隆间骨折（左侧、粉碎性）；2、双小腿肌间静脉血栓；3、2型糖尿病。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残。
另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告英大泰和保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，邵朋伟为原告垫付2000元，包括在原告起诉数额内。
本院认为，被告邵朋伟驾驶车辆与原告邵彦娥发生交通事故，致原告受伤。安国公安交警大队认定邵朋伟、邵彦娥负事故的同等责任，该事故认定客观公正，程序合法，亦不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。被告不服该认定结果并无相关证据证实，故不予采纳。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险的损失，由邵朋伟按事故责任比例承担50%赔偿责任。原告主张花费医疗费52160.63元，保险公司辩称原告所诉包括治疗糖尿病的费用，该费用与交通事故无关，应当扣除。安国市医院诊断证明记载原告患有2型糖尿病，并且其费用清单中亦包括“胰岛素”这种糖尿病专用药，故对被告的答辩意见本院予以采纳，在原告医疗费基础上酌情扣除3000元。因原告年岁较大，且左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，生活不能自理，故支持原告住院期间一人护理。结合原告伤情，原告因此事故造成八级伤残，故主张出院后专人护理两个月本院予以支持。因本院对原告主张的护理人员工资标准不予认可，故应按照河北省居民服务业标准计算。原告随次子自2009年9月一直在安国市××家属××胡同××房产居住，有安国祁州镇桥北社区居民委员会证明予以证实，故对原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求予以支持。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告为八级伤残，原告在身体残疾的同时，精神也承担极大的伤害，故主张精神抚慰金本院予以支持。原告主张交通费1000元，并无相关证据证实，本院酌定为300元。鉴定费属于为确定损失数额所必须产生的费用，故保险公司应当承担。原告的损失为：1、医疗费49160.63元（52160.63元-3000元）；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元）；3、营养费1150元（23天×50元）；4、护理费7627.59元（33543元÷365天×23天＋33543÷365天×60天）；5、伤残赔偿金39228元（26152元×5年×30%）；6、精神抚慰金15000元；7、交通费300元；8、鉴定费882元。以上共计115648.22元。
综上所述，因被告邵朋伟驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由邵朋伟按照50%的比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告邵彦娥医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计73037.59元；
二、被告邵朋伟赔偿原告邵彦娥医疗费、伙食补助费、营养费共计19305.32元；
三、驳回原告邵彦娥其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告邵朋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱天一