广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法更民一初字第169号
原告阿伙金取，女，1970年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县，
原告巫某1，男，1996年9月30日出生，彝族，住四川省雷波县，
原告巫某2，男，2006年1月3日出生，彝族，住四川省雷波县，
原告巫某3，女，2001年1月2日出生，彝族，住四川省雷波县，
原告巫妈妈，女，1951年3月5日出生，彝族，住四川省雷波县，
上述五原告的委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
被告刘广团，男，1975年1月31日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区南海大道北5号兴业新村兴业大厦B座505室。
负责人邬曼华。
委托代理人郭又铭，该司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育西路189号16楼。
负责人魏伟。
委托代理人雷煜，该司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人王向阳。
委托代理人范红，河南团结律师事务所律师。
原告阿伙金取、巫某1、巫某2、巫某3、巫妈妈诉被告、刘广团、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“英大保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人邹克强，被告刘广团，被告华安保险公司的委托代理人郭又铭，被告英大保险公司的委托代理人雷煜，被告人保公司的委托代理人范红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日11时44分许，吴飞驾驶粤Ｙ×××××号牌重型半挂牵引车牵引着豫Ｐ×××××号牌重型普通半挂车沿S113线往从新兴往荷城方向行驶，遇巫古者驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘阿作古哈,从界村往高汉村方向行驶，当行驶至线××（更××界村路口处）时，无号牌普通二轮摩托车车头与粤Ｙ×××××号牌重型车半挂牵引车及豫Ｐ×××××号牌重型普通半挂车车身左侧发生碰撞，造成巫古者及阿作古哈受伤，其中巫古者伤势过重经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后经交警认定巫古者承担此事故的主要责任；吴飞承担此事故的次要责任；阿作古哈不承担此事故的责任。
巫古者受伤后在高明区人民医院住院治疗，住院9天花去住院医疗费37697.60元，后因治疗无效死亡。巫古者母亲巫妈妈生育包括巫古者在内共有6个存世成年子女，巫古者母亲巫妈妈年事已高已经丧失劳动能力，没有子女抚养之外的其他收入来源，生活费应按农村居民标准计算。巫古者育有三个未成年子女，生活费应按城镇居民标准计算。据此，请求法院判令：1、被告连带赔偿原告医疗费37697.6元、住院伙食补助费450元、住院护理费450元、死亡赔偿金604534.2元、被抚养人生活费212512.94元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘广团辩称，对交通事故责任认定书无异议，应由肇事车辆承保的保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，对事故责任认定无异议。对原告请求的部分费用有异议。
被告英大保险公司辩称，对交通事故责任认定无异议。有超载现象存在，免赔10%。
被告人保公司辩称，对交通事故责任认定书无异议。我司不承担诉讼费。有超载现象存在，免赔10%。超过交强险范围，要按事故责任、过错程度分。
庭审中，原告举证如下：
1、高明区人民医院明细清单、死亡通知书各1份，证明受害人花费的医疗费用，受害人住院9天的事实。
2、东莞鸿瑞鞋业有限公司证明2份、证人历某证言，证明受害人生前在城镇生活、工作一年以上，有固定收入；四川省长江造林局凉山分局雷波森林管护站证明1份、海湾乡中心学校证明1份、学籍档案2份，证明巫某3、巫某2在常年（一年以上）城镇生活的事实；户籍证明1份、铜厂村委证明1份，证明巫妈妈和受害人是亲属关系；身份证1份、户口本6份，证明受害者的被抚养人的基本情况。
3、交通费票据、餐费票据、住宿费票据若干张，证明因交通事故花费巨额交通费、餐费和住宿费，酌情请求。
4、声明书1份，证明伤者阿左古哈自己放弃赔偿。
被告刘广团、华安保险公司、英大保险公司、人保公司质证意见：对证据1，没有原始票据、医院诊断证明等，不予确认。对证据2不予确认。被抚养人的生活费均应按照农村居民计算。对被抚养人数无异议。证人与受害人存在利害关系。对证据3无异议，但请求费用过高。对证据4无异议。
庭审中，被告刘广团、华安保险公司、英大保险公司、人保公司无书面证据向本院举示。
经审查，被告对原告提供证据4无异议，本院予以采信。对证据1、2、3的认证见“本院认为”部分。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年4月8日11时44分许，吴飞驾驶粤Ｙ×××××号牵引车牵引着豫Ｐ×××××号半挂车行驶至线××（××区更××界村路口处），与受害人巫古者驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘阿作古哈）发生碰撞，造成巫古者及阿作古哈受伤，巫古者伤势过重经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，巫古者承担本案事故的主要责任，吴飞承担本案事故的次要责任，阿作古哈不承担本案事故的责任。
粤Ｙ×××××号牵引车、豫Ｐ×××××号半挂车的实际所有人是被告刘广团。吴飞是被告刘广团的雇员，发生本案事故之时吴飞正履行雇佣行为。粤Ｙ×××××号牵引车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告英大保险公司投保了不计免赔的50万元商业第三者责任险；豫Ｐ×××××号半挂车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔的5万元商业第三者责任险；本案事故均发生在保险期间内。被告刘广团为原告的损失共计垫付了58000元。
原告阿伙金取与巫古者生育了巫某1、巫某2、巫某3三子女。巫古者之母亲巫妈妈生育了包括巫古者在内的六子女。
本案事故的其他受害人阿作古哈放弃对本案被告主张权利。
本院认为：本案双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，吴飞应负本案事故的主要责任，吴飞是被告刘广团的雇员，发生本案事故之时吴飞正履行雇佣行为，且吴飞无故意或重大过失行为，故应由被告刘广团承担赔偿责任。因吴飞驾驶的肇事车辆在被告投保了交强险和商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告依法承担赔偿责任。
关于原告请求的各项损失的认定。到庭的被告对原告主张的丧葬费27842元无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费37697.6元有证据1可以证明，故本院对医疗费37697.6元予以支持。受害人巫古者从2013年4月8日至2013年4月16日住院治疗，住院时间计算为9日并无不当，住院伙食补助费、护理费各相应计算为450元符合法律规定，本院均予以支持。虽受害人巫古者及其被扶养人的户籍为农村居民，但原告所提供证据2可以形成证据链，充分证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金应按城镇居民计算，原告请求被扶养人巫妈妈按农村居民标准计算生活费是原告对其权利的自行处分，被扶养人巫某1、巫某3、巫某2按城镇居民标准计算生活费符合法律规定，本院均予以确认，本院依法计算死亡赔偿金合计为830973.5元。原告提供证据3不能客观地证明近亲属为办理丧葬事宜所发生的交通费、误工费等费用，本院考虑到近亲属为办理丧葬事宜确实要产生费用，故酌情支持5000元。本案事故造成受害人死亡，给原告带来一定的精神损害，原告请求的精神损害抚慰金过高，综合考虑事故双方的过错程度，本院酌情支持30000元精神损害抚慰金。综上，原告的合法总损失为932413.1元，包括：医疗费37697.6元、住院伙食补助费450元、护理费450元、丧葬费27842元、死亡赔偿金830973.5元、精神损害抚慰金30000元、近亲属为办理丧葬事宜所发生的交通费、误工费等费用5000元。
被告华安保险公司、人保公司在交强险项下向原告平均赔偿医疗费20000元、死亡赔偿金220000元共计240000元，被告刘广团所垫付的共计58000元视其为被告华安保险公司、人保公司在交强险项下的垫付，被告华安保险公司、人保公司在交强险项下赔偿额应予扣减该58000元，被告华安保险公司、人保公司在交强险项下实际赔偿额各为91000元（240000元减去58000元÷2），该58000元由被告刘广团另案向被告华安保险公司、人保公司主张理赔。原告的余下损失692413.1元（总损失932413.1元减去交强险项下赔付的240000元）再乘以30%（次要责任）×90%（超载免赔10%）得186952元，由被告英大保险公司、人保公司在商业第三者责任险项下按投保金额比例赔付，具体计算：被告英大保险公司赔付额为169956元[50÷（5+50）×186952元]，被告人保公司赔付额为16996元[5÷（5+50）×186952元]。被告刘广团承担上述692413.1元乘以30%×10%即20772元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告阿伙金取、巫某1、巫某2、巫某3、巫妈妈损失91000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告阿伙金取、巫某1、巫某2、巫某3、巫妈妈损失91000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告阿伙金取、巫某1、巫某2、巫某3、巫妈妈损失169956元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告阿伙金取、巫某1、巫某2、巫某3、巫妈妈损失16996元；
五、被告刘广团应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿伙金取、巫某1、巫某2、巫某3、巫妈妈损失20772元；
六、驳回原告阿伙金取、巫某1、巫某2、巫某3、巫妈妈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12358元，减半收取26179元（缓交），由原告阿伙金取、巫某1、巫某2、巫某3、巫妈妈负担14259元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2784元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担5198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3303元，由被告刘广团负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一三年九月十六日
书记员 李倚鸣