福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终126号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区江滨中路393号。
负责人池仕贵，总经理。
委托代理人吴积仁、李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明，男，1945年12月19日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄勤，男，1988年8月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）黄建华，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托代理人吴积仁、被上诉人张明的委托代理人熊标到庭参加诉讼。被上诉人黄勤、黄建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年9月25日12时许，黄勤驾驶闽H×××××号小车从松溪县大布往松溪城区方向行驶，行经县道830线19公里处，遇张明驾驶绿佳牌二轮电动车相向驶来，由于两车均行驶在路中，黄勤采取向左行驶，张明也驶回右侧路面，两车正面相撞，造成张明受伤及两车损坏的交通事故。本事故经松溪县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定黄勤承担事故全部责任，张明无责任。事故发生后，张明即被送往松溪县医院进行门诊治疗，并于当日转往解放军第九二医院住院治疗1天，后又转往南平市第一医院住院治疗71天，于2014年12月6日出院。南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员疾病证明书》中载明张明住院期间需多人护理，医嘱建议张明休息90天、加强营养、需二次手术取内固定物等。随后张明又前往松溪郑氏正骨医院住院治疗65天（2014年12月6日至2015年2月9日），松溪郑氏正骨医院出具的《郑氏骨伤疾病证明》中载明张明住院期间需2人护理。张明共计住院137天，产生门诊及住院医疗费共计329801.78元。2015年4月10日，南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》载明张明二次手术取内固定物约需住院16天，费用估价为7557元。2015年5月12日，福建正方圆司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第436号《司法鉴定意见书》载明张明的车祸损伤评定为一处九级伤残和一处十级伤残，张明花去鉴定费800元。张明另花去其驾驶的电动车维修费2000元、××辅助器具费350元。2015年8月25日，福建武夷司法鉴定所出具的（2015）临证字第050号《临床法医学司法鉴定书证审查意见书》载明张明的医疗费中的非医保及医保自付比例费用为73875.33元。
闽H×××××号小车所有人为黄建华，该车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额1000000元，有投保不计免赔率险），投保人及被保险人为黄建华，本事故发生在保险期间内。投保单中的投保人声明一栏（投保人黄建华在该栏中签字）载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。……”第二十七条中约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”黄勤已支付张明相关赔偿费用68000元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已支付张明相关赔偿费用10000元。
张明自2006年起至本事故发生前居住于松溪县城北路91号隔壁，自2013年8月21日起至本事故发生前在福建省富尔纸业有限公司工作。
原审判决认为，黄建华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向原审法院提交书面答辩、举证、质证材料，视为放弃其诉讼权利。松溪县公安局交警大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。由于黄勤的侵权行为造成张明的损失，张明可依法取得赔偿，但张明主张赔偿的项目及数额应合理合法。张明主张的各项损失费用原审法院确定如下：
1、关于医疗费问题，根据相关医疗费正式票据，原审法院认可的张明医疗费为329801.78元。关于张明主张其自购的药品及治疗所需材料费用，张明虽有提交其自购的药品、医疗材料的收款收据和发票，但张明并未举证证明其自购的药品、医疗材料系用于张明因本事故受伤的治疗，原审法院不予支持。
2、关于张明主张已住院期间和再次手术期间的住院伙食补助费，该费用应计算为4590元［30元／天×（已住院137天＋再次手术需住院16天）］。
3、关于营养费，原审法院根据张明住院治疗情况酌定该项费用为4000元。
4、关于××赔偿金，张明虽为农村居民户籍，但其在本事故发生前的经常居住地为城镇，以从事非农业生产为主要收入来源，张明主张按城镇居民标准30722元／年计算××赔偿金合理合法，其××赔偿金应为70967.82元（30722元／年×11年×21%）。
5、关于张明主张伤残鉴定费800元、××辅助器具费350元、电动车维修费2000元，有相应票据为凭，原审法院予以支持。
6、关于误工费，张明虽已年满60周岁，但其仍从事适当的劳动，并获得一定的劳动收入，原审法院根据张明的年龄状况酌定张明误工费标准按40元／天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，张明的误工时间应为243天（已住院137天＋医嘱休息90天＋再次手术需住院16天），张明误工费应为9720元（40元／天×243天）。
7、关于护理费，张明主张护理费标准按88.74元／天计算合理合法，根据张明住院治疗情况及医疗机构的相关证明，张明误工费应为25645.86元［88.74元／天×1天＋88.74元／天×71天×2人护理＋88.74元／天×65天×2人护理＋88.74元／天×再次手术需住院16天］。
8、关于交通费，原审法院根据张明住院治疗的实际情况，酌定交通费为1370元。
9、关于张明主张住宿费280元，张明向原审法院提交了住宿费发票，但张明并未举证证明该发票与本案有关，张明的该项主张，原审法院不予支持。
10、关于张明主张后续治疗费7557元，有南平市第一医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》为依据，原审法院予以支持。
11、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，黄勤负本事故全部责任，事故致使张明伤残，给张明造成较大伤害，张明请求精神损害赔偿是合理合法的，应予支持。但张明请求精神损害抚慰金20000元偏高，原审法院酌定精神损害抚慰金为11000元。
张明以上损失共计467802.46元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H×××××号车所投保的交强险责任限额内赔偿张明122000元（包括部分医疗费10000元、精神损害抚慰金11000元、××赔偿金70967.82元、误工费9720元、部分护理费18312.18元、电动车修理费2000元）。
超出交强险责任限额部分的损失为345802.46元（467802.46元-122000元），应由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。投保人即黄建华在投保单的投保人声明一栏中签字，表明其对相关免责条款的内容应有清晰的理解，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已就相关免责条款尽到了明确告知义务，该免责条款具有法律效力，对保险合同双方具有约束力。因黄勤负本事故全部责任，根据保险合同约定非医保及医保自付比例费用73875.33元、鉴定费800元（间接损失）不属于保险理赔范围，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿张明271127.13元（345802.46元-73875.33元-800元）。黄勤应承担的赔偿数额为74675.33元（73875.33元＋800元）。因黄勤已支付张明相关赔偿费用68000元，黄勤还应赔偿张明6675.33元（74675.33元-68000元）；因中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已支付张明相关赔偿费用10000元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司共计还应在保险责任范围内赔偿张明383127.13元（122000元＋271127.13元-10000元）。
关于张明要求黄建华对张明的损失承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；……”在本案中，张明并未举证证明闽H×××××号车所有人即黄建华对本事故的发生存在过错，故张明的该项诉请，原审法院不予支持。黄建华经原审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄勤应于本判决生效之日起十日内一次性给付张明赔偿款6675.33元；二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付张明赔偿款383127.13元；三、驳回张明的其他诉讼请求。案件受理费4289元，由张明负担844元，由黄勤负担3445元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司上诉称：1.张明户籍地在农村，其原审提交的证据不足以证明其在事故发生之前连续居住、生活在城镇以及主要收入来源于城镇，故××赔偿金应按照农村居民标准12650元／年来计算。2.张明已达69岁，在法律上属于已经丧失劳动能力的人，且其收入情况也缺乏充分证据证明，故不应支持误工费。同时，再次手术的误工费予以支持，也缺乏依据。3.住院期间护理人员应按照1人计算，原审按照2人计算与张明的伤情不符，4.精神损害抚慰金应当在6000元以内。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上述损失数额，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人黄勤、黄建华针对上诉人的上诉请求未做答辩。
经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司对原审查明认定的被上诉人张明居住、工作情况有异议，对其他事实没有异议。被上诉人张明、黄勤、黄建华对原审查明认定的事实，没有提出异议。针对被上诉人张明居住、工作情况，被上诉人张明原审已经提交了其工资表、派出所及工作单位证明等相关证据予以证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未提交相反证据，本院对其异议不予采信。原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张明居住、工作在城镇，原审按照城镇居民标准计算被上诉人张明××赔偿金，符合法律规定。被上诉人张明在事故发生前仍从事劳动，有收入，原审酌情支持其误工费，并无不当。再次手术的误工费，属于必然发生的费用，原审依法予以支持，于法有据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司二审认可医疗机构意见认为被上诉人张明住院期间需要2人或多人护理，故计算被上诉人张明的住院期间护理费按照2人计算，未超出法律规定。原审结合被上诉人张明的伤情以及其他实际情况确定精神损害抚慰金11000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。