贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3327号
原告：杨庆敏，女，1964年10月2日生，彝族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区金匮街**号。
被告：刘德英，女，1964年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华东路***号附*号。
原告杨庆敏诉被告刘德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆敏、被告刘德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆敏请求判决：一、请求人民法院判令被告人偿还借款人民币195000元，大写拾玖万伍仟元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转不灵，找到原告分期借款，并亲笔出具借条，借款时间及金额分别为2014年9月14日借款人民币20000元，2014年9月15日借款人民币20000元，2015年1月15日借款人民币50000元，2014年11月17日借款人民币20000元，2014年12月15日借款人民币50000元，2015年11月6日借款人民币35000元，以上借款自以现金支付对借款事实及金额被告的还款承诺书予以确认。被告每次借款后都表示会及时还款，原告多次找被告要求还款至今仍未清偿所有款项，特诉至本院。
被告刘德英辩称：我陆陆续续向原告借款195000元属实，但是已经偿还了借款本金10000元，现在没有还款能力，等到家里面房屋拆迁款发下来之后，我会将原告的借款还清。
本院经审理认定事实如下：被告刘德英先后作为借款人向原告杨庆敏出具《借条》六份给原告收执，该六份借条的主要内容为：“借条今借到杨庆敏人民币贰万元正（20000.00）元正借款人刘德英2014、9、14”。“借条今借到杨庆敏人民币贰万元（20000.00）元正借款人刘德英2014、9、15”。“借条今借到杨庆敏人民币贰万元（20000.00）元借款人刘德英2014、11、17”。“借条今借到杨庆敏人民币伍万元正（50000.00）元正借款人刘德英2014、12、15”。“借条今借到杨庆敏人民币伍万元正（50000.00）元正借款人刘德英2015、1、15”。“借条今借到杨庆敏人民币35000.00元整大写叁万伍仟元整借款人刘德英2015、11、6”。2014年9月14日，原告用自己的存折（账号：03211000014728，开户行：贵州银行股份有限公司安顺武庙支行）取现15000元。同日，原告用其丈夫黄裕黔的存折（账号：0310020000969，开户行：贵州银行股份有限公司安顺东关支行）取款5000元。2014年9月15日，原告的女儿黄竹烟通过其招商银行的账户（户口号码：6225882304818773，开户行：重庆分行观音桥支行）进行网银贷记发起付款20000元到原告杨庆敏的账户（账号：228481198132919078）。2014年11月1日，原告杨庆敏的妹妹杨庆兰通过其银行账户（账号/卡号：607111027200007471，开户机构名称：中国邮政储蓄银行安顺市宁谷镇营业所）在安顺市中华北路支行取款20000元出借给原告。原告在2015年1月15日在以刘德琴为会主的来会中结得会钱41900元。原告从2015年10月开始找被告索要借款，被告于2016年10月24日向原告出具还款承诺书确认偿还借款195000元，并承诺以本人所拥有的从已过世的母亲名下所继承的房屋份额的拆迁款予以偿还。
庭审中，原告自认被告陆陆续续偿还借款本金10000元，并以被告刘德英在2015年11月6日所打借条的35000元没有实际支付给被告为由当庭向本院撤回要求被告偿还借款35000元的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证复印件、户口册复印件，证明，借条，银行户口历史交易明细表，存折，银行账户交易明细、杨庆兰的证人证言、刘德琴的证人证言等证据在卷佐证，并经过庭审质证、认证，足以采信。原告提交在2013年通过银行取款10万元的中国工商银行业务凭证证，原告陈述该款是取来家用，没有借给被告，对该证据，本院不予采信。原告提交的以刘德会为会主的会单、结会凭证证实其在2014年12月15日结会本金36000元加上利息3400元，共计39400元，该两份书证是证人刘德琴翻看其妹的会单（也就是该会的会主刘德会）发现原告在该会中结得有会钱而提交给原告的，该组证据除了非来会人员刘德琴进行证实外，并没有参与来会的直接人员出庭作证，对该组证据，本院不予采信。原告提交的其女儿黄竹烟的招商银行户口历史交易明细表（户口号码：6225882304818773，开户行：重庆分行观音桥支行）及证明证实其女儿在2014年1月27日取款17000元交付给原告。因为没有原告的女儿黄竹烟出庭作证，对该证据，本院不予采信。
本院认为：债务应当履行，原被告双方协商借款并签订书面借条，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，原被告双方应当依法行使权利、履行义务。被告在2014年9月14日向原告借款20000并出具借条，原告于借款当日用自己的存折取款15000元，用丈夫黄裕黔的存折取款5000元，共计20000元现金交付给被告。被告在2014年9月15日向原告借款20000并出具借条，原告的女儿黄竹烟于当日通过其招商银行的账户进行网银贷记发起付款20000元到原告杨庆敏的账户，原告在借款当日入账20000元，就原告对该笔借款的借款能力本院予以确认。被告在2014年11月17日向原告借款20000元并出具借条，原告的妹妹杨庆兰于当日在银行取款20000元出借给原告，因为双方为亲姊妹，相互之间进行借款是人之常情，并有证人杨庆兰出庭作证，对该笔借款的借款能力本院予以确认。被告在2015年1月15日向原告借款50000并出具借条，原告于当日在以刘德琴为会主的来会中结得会钱41900元，对于另外的现金8100元，因为原告自己本人也做点生意，每月家里面会有将近10000元的现金收入，对该笔借款50000元的借款能力本院予以确认。被告在2014年12月15日向原告出具借款50000元的借条，原告提交的在以会主刘德会的来会中结会39400元的会单、结会凭证、证人刘德琴的证人证言，因原告并没有申请该会的直接来会人员出庭作证进行证实，故对原告就该笔借款的借款能力本院不予采信。原告自认被告偿还借款本金10000元的事实，本院予以确认。综上，被告共计向原告借款11万元，上述借款均是以现金方式直接支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效“、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。原告支付现金110000元的借款给被告，被告偿还原告借款10000元，被告尚欠原告借款100000元，原告要求被告偿还借款有理合法，本院予以支持。庭审中，原告向本院申请撤回要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，系其对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘德英在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨庆敏借款本金100000元。
二、驳回原告杨庆敏的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，减半收取人民币2100元，由被告刘德英负担1150元，原告杨庆敏负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁雅洁（代）