江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第85号
原告：谢军，男，汉族，1990年10月30日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：李志亮，江西艾民律师事务所律师。
被告：张海平，男，汉族，1976年8月12日生，户籍地湖北省团风县。
被告：杨佳佳，女，汉族，1983年3月14日生，住南昌市西湖区。
两被告共同委托代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师。
原告谢军为与被告张海平、杨佳佳民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚建辉参加评议，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢军及委托代理人李志亮，被告张海平、杨佳佳的共同委托代理人芦映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称：2014年12月29日，被告张海平因资金周转需要，提出向原告借款20万元。原、被告达成口头协议，原告借给被告20万元，期限为7天。原告分别于2014年12月29日、30日通过光大银行南昌西湖支行账户向被告光大银行南昌分行账户汇款共计20万元。借款到期后，被告未能还款。2015年3月18日，原、被告经协商签订了借款合同，达成借款期限自2015年1月1日至2015年3月31日，月息1％，逾期不还款违约金为借款总额的10％等约定。原告认为，原、被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系，原告已经按照约定履行了自己的借款义务。被告至今拒不履行还款义务的行为已经构成了违约，应按照合同约定向原告支付本金、利息、违约金以及律师费等。被告张海平与杨佳佳于2011年6月6日登记结婚，2015年4月20日离婚。张海平借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，两被告负有连带清偿责任。诉讼请求：1�判令被告支付原告20万元以及利息（利息暂计算至2015年4月30日为8000元，最终计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告违约金2万元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张海平未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述的借款事宜被告予以认可，但因为被告张海平现在没有能力还款，恳请法庭准予被告分期承担还款责任。原告起诉要求被告承担律师费，不属于由被告承担的义务，没有法律依据。
被告杨佳佳未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：对于被告张海平向原告借款，被告杨佳佳一无所知，并且在原告的还款协议上没有被告杨佳佳的签名，该笔借款被告张海平没有用于家庭生活，被告杨佳佳没有经济能力承担该笔借款，且两被告在婚内有约定，凡是被告张海平对外借款，均视为被告张海平个人债务，因此被告杨佳佳不应承担还款责任。原告起诉要求被告承担律师费，不属于由被告承担的义务，没有法律依据。
原告谢军在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及两被告的身份证复印件，证明原告及两被告的身份情况及诉讼主体资格；2、网银转账回单2份、光大银行对账单1份、收条1份，证明原、被告间存在借款事实，原告通过光大银行分两次共转款20万元给被告张海平，原告已经履行了借款的义务；3、借款合同，证明因为被告没有及时归还借款，被告与原告于2015年3月18日补签了借款合同，双方约定月息1％，借款期限为2015年3月31日，违约金百分之十，违约方须承担守约方维权损失等事实；4、两被告的结婚登记信息和离婚登记信息，证明两被告于2011年6月6日登记结婚，2015年4月20日登记离婚，该笔�务发生在两被告婚姻关系存续期间；5、律师费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费5000元。
被告张海平、杨佳佳在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，两被告对原告所举证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，目前没有相关法律规定当事人的律师代理费由被告承担。
本院经审核原告所举证据并结合两被告的质证意见，对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定，对证据5的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
本院根据上述采信的证据并结合双方当事人的一致陈述，认定本案事实如下：
原告与被告张海平系朋友关系。两被告系夫妻关系，两被告于2011年6�6日登记结婚，2015年4月20日登记离婚。2014年12月29日，被告张海平向原告要求借款20万元，原告于2014年12月29日和30日分两次通过网银转账，从其在中国光大银行的账号62×××03账号每次转账支付10万元共计20万元给被告张海平在中国光大银行的账号62×××28。2015年1月1日，被告张海平向原告出具20万元收条。因被告张海平未及时归还原告借款，2015年3月18日被告张海平（甲方）与原告（乙方）补签借款合同，写明：乙方借给甲方20万元于2015年1月1日前交付甲方，月息百分之一，还款日期2015年3月31日；甲方逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，如果乙方通过上诉法院解决，甲方还应承担额外产生的一切费用，争议协商不成，提交南昌市青山湖区人民法院。此后，被告张海平一直未归还原告借款和利息，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告要求被告�海平承担归还借款、利息和违约金等责任，被告杨佳佳对被告张海平归还原告借款等责任承担连带清偿责任；被告张海平认为原告要求其支付逾期还款违约金2万元的违约金过高。经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告张海平向原告借款20万元有银行转账回单、收条、借款合同等证据证明，且被告张海平无异议，本院予以认定。被告张海平不按约定归还原告借款是违约行为，被告张海平应归还原告借款并按约定支付每月按百分之一计算的利息。被告张海平与原告约定的逾期未归还借款支付借款百分之十的违约金过高，本院酌定逾期未还款的违约金6000元。借款合同虽然约定如果借款人通过上诉法院解决，借款人还应承担额外产生的一切费用。但原告向法院起诉向被告追索借款不一定要聘请律师，故本院对原告要求被告支付原告律师�5000元的诉讼请求不予支持。被告张海平向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。作为夫妻一方的被告杨佳佳在本案中未提交证据证明原告与被告张海平明确约定本案债务为被告张海平个人债务，也不能证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨佳佳应当与被告张海平共同偿还原告上述债务。本院对原告要求被告杨佳佳对被告张海平归还原告借款及利息和违约金承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张海平在本判决生效后十日内归还原告谢军借款20万元及该款自2015年1月1日至还清之日止按每月百分之一计算的利息；
二、被告张海平在本判决生效后十日内支付原告谢军逾期还款违约金6000元；
三、被告杨佳佳对本判决上述第一、二项被告张海平归还原告谢军借款、利息和违约金承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由原告谢军负担195元，被告张海平、杨佳佳共同负担4600元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚建辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 欢