重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08385号
原告任祥万，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任开春，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲（系二原告共同委托），重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容（系二原告共同委托），重庆金码律师事务所律师。
被告冯洁，女，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张谊，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人罗志军，该公司总经理。
委托代理人陈晓潇，该公司员工。
原告任祥万、任开春诉被告冯洁、张谊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告任祥万、任开春及二原告的共同委托代理人徐春玲和孙朝容、被告冯洁、被告张谊及其委托代理人吴成红和陈婉粲、被告安诚保险公司的委托代理人陈晓潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥万、任开春诉称：2015年2月6日，被告张谊驾驶渝APN1**客车沿机场路由机场立交往人和方向行驶至碧津轻轨站路段时，其车前部与车行方向由左至右横过公路的胡正素碰撞，致胡正素当场死亡。交警部门认定被告张谊承担事故的同等责任，胡正素承担事故的同等责任。渝APN1**号客车系被告冯洁所有，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险。二原告作为胡正素的近亲属，要求上述被告共同赔偿因胡正素死亡造成的全部损失即丧葬费28426元、死亡赔偿金520480元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费164511元，超出交强险部分由被告承担70%，共要求被告赔偿原告567992元，诉讼费由被告承担。
被告安诚保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任划分有异议，在封闭的城市道路上，承保驾驶员无法预知会出现行人，死者在事故中过错较大，故我公司认为划分同责是扩大了我公司的赔偿范围，超出交强险部分仅承担30%的责任。渝APN1**号客车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，我公司愿意在本次事故中承担保险责任。丧葬费认可25003元、死亡赔偿金按照农村标准计算20年，精神损害抚慰金不予赔偿，被扶养人生活费不予赔偿。
被告张谊辩称：对事故事实无异议，责任划分有异议，事故发生在高速公路上，行人横穿马路，驾驶人看不到行人，故被告张谊承担事故次要责任。渝APN1**号客车系被告冯洁所有，当时是借用冯洁的车驾驶。该车在被告安诚保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，应当由安诚保险公司先予赔偿。胡正素死亡时已年满55周岁，自己本身已达退休年龄，自己需要其他人扶养，其无义务扶养本案的原告任祥万，任祥万应当由其子任开春扶养；其他同意保险公司的意见。交通事故发生后，张谊垫付了29700元。
被告冯洁辩称：同意被告张谊的辩称意见。
经审理查明：2015年2月6日17时15分许，张谊驾驶渝APN1**号客车沿机场路由机场立交往人和方向行驶至碧津轻轨站路段时，其车前部与车行方向由左至右横过公路的行人胡正素发生碰撞，致胡正素当场死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告张谊驾驶车辆超速行驶，承担本次事故的同等责任，行人胡正素承担事故的同等责任。
2015年2月7日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对胡正素的死亡原因进行鉴定，并于2015年2月10日得出以下检验意见：胡正素系因车祸致颅脑损伤死亡。
胡正素的户籍登记为农村居民，生于1956年2月12日。胡正素自2012年5月1日起在xx小区x栋x单元居住，并于2013年7月1日起在渝北区xx打工。
原告任祥万系死者胡正素的配偶，原告任开春系死者胡正素的儿子。原告任万祥育有任开春一名子女，其每月领取农村养老金80元，其自2012年5月1日起在xx小区x栋x单元居住。
渝APN1**客车系被告冯洁所有，事故发生时系被告张谊向冯洁借车行驶，该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告张谊垫付了丧葬费29700元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均生活消费支出为18279元／年，上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为56852元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因胡正素死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、火化证、保单、重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证、居住证明、工作证明、个体工商户营业执照、收据等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，渝APN1**号客车已经投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告安诚保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因胡正素死亡而应当得到的精神损害抚慰金、死亡赔偿金。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告张谊驾驶机动车与行人胡正素相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告张谊承担事故的同等责任，胡正素承担同等责任；此次事故发生时被告张谊系超速驾驶，对本次事故的发生存在过错，死者胡正素横过城市快速路，对事故的发生亦存在过错，本院综合双方的过错大小，以被告张谊与胡正素按照6：4的比例分担民事责任较为适宜。事故发生时被告张谊系借用被告冯洁的车驾驶，因被告张谊持有合法的驾驶证，被告冯洁在本次事故中不存在过错，故不在本案中承担民事责任。
死者胡正素的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算。根据胡正素的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为502940元（25147元／年×20年）；丧葬费为28426元（56852元／年÷2）。
夫妻之间有相互扶养的义务，交通事故发生时，原告任祥万61周岁，依法应当获得19年的被扶养人生活费，其育有任开春一个子女且每月可领取农村养老金80元，因原告任祥万自2012年起在城镇居住，故其被扶养人生活费可以按照城镇标准计算，金额为164531元【（18279元／年－80元／月×12月）×19年÷2】，现原告自愿仅主张164511元，系原告自愿处分民事权利的行为，不违背法律的规定，本院对此予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这个大项内，统称为死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金为667451元。
胡正素在本次交通事故中死亡，无疑给二原告造成了巨大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告对此不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张18000元。
综上所述，本案因胡正素在本次交通事故中死亡造成的全部损失有：丧葬费28426元、死亡赔偿金667451元、精神损害抚慰金18000元，合计713877元。
在原告的上述损失款713877元中，应当由被告安诚保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计11万元。因渝APN1**号客车在被告安诚保险公司投保了不计免赔的商业三者险30万元，因此余下的603877元应当由被告安诚保险公司在商业三者险内赔偿30万元，由被告张谊赔偿62326元（603877元×60%－30万元），扣除其已支付的29700元，其还应赔偿二原告32626元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告任祥万、任开春因胡正素死亡而应当得到的精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计11万元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告任祥万、任开春因胡正素死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费合计30万元；
三、被告张谊于本判决生效后十日内赔偿原告任祥万、任开春因胡正素死亡而应当得到的死亡赔偿金、丧葬费合计32626元；
四、驳回原告任祥万、任开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告任祥万、任开春共同负担620元，由被告张谊负担1000元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由原、被告双方分别向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁据美