wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第229号
原告哈尔滨仟竹科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区南工业二道街40号5单元1层2号。
法定代表人高玉芹，职务总经理。
被告哈尔滨市公安局技术侦查支队，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
原告哈尔滨仟竹科技有限公司与被告哈尔滨市公安局技术侦查支队、哈尔滨市公安局买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨仟竹科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为490元，由原告负担，原告预交980元，退还原告490元。
审判员 姬立海
二〇一五年六月四日
书记员 邓范龙
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00126号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月21日被新沂市公安局取保候审。
辩护人索振松，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人索振松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与朱某某系同村邻居。2013年8月25日20时许，被告人李某某的姐夫马洪军到朱某某家找其儿子刘某甲讨要债务。在马洪军走后，朱某某在其家门前辱骂马洪军被被告人李某某听到。被告人李某某遂到朱某某家中与朱某某发生争执，后与朱某某、刘某甲相互殴打，朱某某被李某某打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，朱某某的主要损伤为右侧第1、4、5肋骨骨折，构成轻伤（二级）。
在本案审理过程中，被告人李某某赔偿被害人朱某某经济损失人民币3.8万元，被害人朱某某对被告人李某某的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、撤诉书、收条等书证，被害人朱某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人证言，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
代理审判员 蔡婧
人民陪审员 陈芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄河
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2622号
原告杨新军，
道朱云村杨里三区58号。
被告严卫星，成年，
32号。
原告杨新军与被告严卫星民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月
11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：
2008年5月2日，被告严卫星向原告借款人民币10000元，由被告出
具借条一张，内容为“借条今借杨新军人民币壹万元正
6月底归还借款人：严卫星
2008年5月2日”。借款到期后原告多次催讨，但被告至今分文未还
。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款10000元及利
息1400元（利息从2008年6月30日开始计算至2009年8月30日止，以
后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年5月2日由被告严卫星出具的借条一张，证明被告向原告
借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一
致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约
行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规
定，判决如下：
由被告严卫星归还原告杨新军借款人民币10000元及逾期利息（
利息自2008年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本
判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，公告费650元，合计人民币735元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费85元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××00
08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路59号邮政大厦一层。
负责人王辉，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告赵红杰，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省中牟县。
被告河南英卓实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路南、东风东路东1幢东1单元15层6号。
法定代表人赵红杰。
被告付洪波，男，汉族，1975年4月4日出生，住郑州市中原区。
被告李贻敏，女，汉族，1982年10月6日出生，住郑州市金水区。
被告王想真，女，汉族，1965年7月6日出生，住河南省中牟县。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告赵红杰、河南英卓实业有限公司、付洪波、李贻敏、王想真金融借款合同纠纷一案，被告赵红杰于答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为中牟县大孟乡大孟村，且经常居住地为中牟县蓝爵世家小区8号楼3单元1楼西，因此该案件应由中牟县人民法院管辖，故申请将该案已送至中牟县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，被告赵红杰与原告签订的《个人额度借款合同》第六十二条载明，双方在履行合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告赵红杰、付洪波、李贻敏、王想真分别与原告签订的《个人最高额抵押合同》第五十九条载明，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。本院原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的住所地位于郑州市花园路59号邮政大厦一层，该处属本院管辖范围，故本院对该案有管辖权，被告赵红杰对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告赵红杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 陈月云
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 军
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初516号
原告薛某某，女，1952年7月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路。
被告肖某某，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被告邓某某，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。
原告薛某某与被告肖某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告肖某某、邓某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告肖某某系朋友关系，2015年1月29日被告肖某某以经营项目需要资金为由向原告借款320000元，约定月利息为2分，由被告肖某某出具了借条，并口头答应不久后归还，但被告借款后，经多次催讨和协商，被告均未予偿还。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金320000元，并按月利息2分支付至本息清偿之日止的利息，暂时计算至起诉之日止的利息为89600元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，欲证明：2015年1月29日被告肖某某向原告出具借条借款320000元，约定月利息为2分的事实。
3、还款协议一份，欲证明：2015年10月19日被告肖某某与原告进行协商，但被告并未按约定进行还款。
2、婚姻登记证明一份，欲证明被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告肖某某、邓某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告肖某某、邓某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2015年1月29日被告肖某某向原告出具借条借款320000元，约定月利息为2分，被告借款后，经催讨，一直未予偿还借款本金及利息。
另查明，被告肖某某与被告邓某某系夫妻关系，并于2010年9月14日补办了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告肖某某借款后，负有偿还借款的义务，被告肖某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告肖某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓某某与被告肖某某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由肖某某、邓某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由肖某某、邓某某于本判决生效之日起十日内共同偿还薛某某借款本金320000元，支付至2016年3月24日止的利息89600元，共计409600元，并按月利息2分支付自2016年3月25日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444元，简易程序减半收取3722元，由被告肖某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年五月五日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初330号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，地址：江西省九江市浔阳东路117号。统一社会信用代码：9136040049142400XU。
负责人：张建成，男，系该分行行长。
委托诉讼代理人陈小敏，男，系该分行员工。（一般代理）
被告：熊桂，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（下简称农业银行九江分行）诉被告熊桂信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行九江分行委托代理人陈小敏到庭参加了诉讼，被告熊桂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行九江分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告因信用卡透支本金9997元及利息650.06元、滞纳金206.54元等共计金额为人民币10853.60元；2、判令被告给付原告自2016年4月4日至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月19日，被告熊桂在原告处成功开卡，授信额度为10000元，卡号为62×××93。被告熊桂于2015年9月19日开始消费，起初用卡正常，直到2016年2月3日进入关注。截至2016年4月4日逾期本金9997元、利息650.06元、滞纳金206.54元，合计欠款10853.60元。原告多次催款未果，遂诉至人民法院。
被告熊桂未出庭亦未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊桂经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，被告熊桂填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请信用卡（赣通卡），信用额度为10000元。并于当天与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约主要内容为：“…第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容…”。该合约“收费标准”规定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。2015年9月19日，被告熊桂激活该信用卡并开始消费。截至2016年4月4日，被告熊桂拖欠信用卡透支本金9997元，利息650.06元，滞纳金206.54元。
本院认为，被告熊桂向原告中国农业银行股份有限公司九江分行申办中国农业银行信用卡（赣通卡），原告经审核同意后向其发放了该信用卡。原、被告之间签订了信用卡领用合约，系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程内容进行使用。被告熊桂在使用过程中未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应当承担归还透支本金并支付利息、滞纳金的责任。故原告请求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告熊桂向原告中国农业银行股份有限公司九江分行偿还截止到2016年4月4日的信用卡透支本金9997元，利息650.06元，滞纳金206.54元，以上各项共计10853.60元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清，并按照合同约定继续支付利息和滞纳金至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，公告费600元，合计671元，由被告熊桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一六年十月十五日
书 记 员 吴 星
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1598号
原告曾某，居民。
被告赖某，居民。
本院在审理原告曾某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以其与被告协商解决了纠纷由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告曾某负担。
代理审判员 陈艺予
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张璐思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6862号
罪犯刘召玲，女，1982年1月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第74号刑事判决，以被告人刘召玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘召玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘召玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘召玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘召玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘召玲减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更60号
罪犯杨大章，男，1972年3月6日出生，汉族，原户籍所在地重庆市永川区，因运输毒品罪经云南省文山州中级人民法院于2009年10月27日以(2009)文中刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产1万元。经云南省红河州中级人民法院2012年6月6日减去有期徒刑一年四个月，2013年8月26日减去有期徒刑九个月，2014年12月1日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2009年5月26日至2021年5月25日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大章减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年5月26日至2020年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3751号
原告袁建群，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省确山县。
委托代理人黄帅、杨留栓，确山县“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告姚银生，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省确山县。
原告袁建群与被告姚银生劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅、杨留栓和被告姚银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建群诉称：原告是经人介绍跟随被告姚银生干活
的农民工。2015年，原告跟随被告在李××、××、××集镇干活的工钱，被告一直拖欠不给。多次催要未果，被告向原告打了欠条，并许诺尽快还清。时至今日，原告的工资依然得不到清偿，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付拖欠原告的工资25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告姚银生辩称：被告与原告存在劳务合同的事实，拖欠原告的工资属实，但被告现在没钱，确定不了还钱的时间。
经审理查明：原告是农民工，其在被告姚银生承包的工地上干活。2017年1月26日，被告姚银生向原告袁建群出具欠条一张，内容为：“欠条，欠袁建群贰万伍仟元整，欠款人姚银生，2017年一月26号”。被告姚银生至今未向原告清偿拖欠的工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的一张欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告姚银生手写的欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告姚银生应当依法清偿拖欠原告的工资25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚银生于本判决生效之日起五日内偿还欠原告袁建群的工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第713号
原告：许某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄某某。
委托代理人：祝某某。
原告许某某与被告海盐欣××厂追索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适
用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至
2010年1月期间，被告拖欠原告工资共计6000元，并于2010年2
月10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至今
未付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令：
1、被告立即向原告支付工资款6000元；2、被告承担本案诉讼
费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款6000元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款6000元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一份
。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
许某某工资款6000元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保43号
申请人：黄丽，女，汉族，身份证号：×××1522，住韶关市武江区。
被申请人：郑炜立，男，汉族，身份证号：×××4715，住韶关市武江区。
申请人黄丽于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封郑炜立名下价值520000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑炜立名下价值520000元的财产。
二、查封申请人黄丽名下用作财产保全担保的位于韶关市浈江区碧桂园凤凰山8街xx号房屋。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭志光
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓文涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2727号
原告：陈敬涛。
委托代理人：陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：罗上丙。
被告：吴美红。
原告陈敬涛诉被告罗上丙、吴美红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理前，本院根据原告的申请对登记在罗上丙名下坐落于苍南县藻溪镇横街69号房产进行了查封。本案依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈敬涛及其委托代理人陈中查，被告罗上丙、吴美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬涛起诉称：被告罗上丙、吴美红系夫妻。被告罗上丙自2013年12月18日至2014年10月28日期间，以其儿子购房及资金周转为由，共向原告借款9万元，并口头约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告只归还本金1万元并支付利息0.8万元，现尚欠本金8万元。为此，原告起诉请求：一、判令被告罗上丙、吴美红共同偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告以2014年3月26日的2万元借款将另行处理为由，将其第一项诉讼请求减少为，判令被告罗上丙、吴美红共同偿还原告借款6万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告陈敬涛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.落款时间分别为2013年12月18日、2014年2月12日、同年3月3日、同年3月26日、同年7月31日、同年9月16日、同年10月28日的借据，用于证明被告罗上丙尚欠原告借款8万元的事实。
被告罗上丙答辩称：其与吴美红系夫妻但未领取结婚证，其向原告借款是事实，但现欠原告借款具体金额记不清楚了。借款后其曾向原告按月利率6%支付部分利息。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告吴美红答辩称：其与罗上丙于1973年以民间习俗结婚，但至今未领取结婚证。原告诉称的借款其并不知情。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告质证据后罗上丙除对证据3中落款时间为2014年3月26日的借据质证认为不真实外，对其余证据均无异议；被告吴美红质证认为其并不清楚。本院认为，原告提供的证据除证据3中落款时间为2014年3月26日的借据，由于原告已表示另案处理，本院不作认证外，其余证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告罗上丙、吴美红于1973年结婚。被告罗上丙于2013年12月18日、2014年2月12日、同年3月3日、同年7月31日、同年9月16日、同年10月28日分别向原告陈敬涛借款1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元。后经原告催讨，被告只于2014年3月12日归还1万元，并按口头约定支付利息0.8万元，现尚欠借款本金6万元。
本院认为：被告罗上丙尚欠原告陈敬涛借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以罗上丙个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴美红亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告偿还借款6万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予准许。被告罗上丙辩解，其已按月利率6%支付利息，由于其未能举证，原告又予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
罗上丙、吴美红于判决生效后十日内共同偿还陈敬涛借款6万元并赔偿利息损失（自2015年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1020元，由罗上丙、吴美红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芦法刑立初字第1号
自诉人株洲裕美科技贸易服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区中房电脑大市场。
法定代表人唐润良，董事长。
委托代理人唐春齐，男，汉族，1964年1月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。
2015年7月13日，本院收到自诉人株洲裕美科技贸易服务有限公司的刑事起诉状，起诉称：按株洲市国家税务局的管理要求，自诉人于2010年3月税收征管划归株洲市芦淞区国家税务局管辖。因自诉人税负率低于考核指标1%，受到株洲市芦淞区国家税务局多次非法检查。株洲市芦淞区国家税务局在对自诉人发票管理方面实施多次违法行政行为造成自诉人经济损失。株洲市芦淞区国家税务局在与自诉人的诉讼程序过程中，伪造证据、隐匿证据、毁灭证据或者提供虚假证明材料，采取诬告、陷害方式，实施打击、报复、威胁、陷害行为，特提起诉讼，请求判决：1、株洲市芦淞区国家税务局在发票管理方面行政行为违法，造成原告巨额财产损失承担刑事责任；2、株洲市芦淞区国家税务局在诉讼程序伪造证据、隐匿证据、毁灭证据或者提供虚假证明材料承担刑事责任；3、株洲市芦淞区国家税务局在诉讼程序有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，采取诬告、陷害方式，实施打击、报复、威胁、陷害行为承担刑事责任；4、株洲市芦淞区国家税务局赔偿自诉人财产损失。
经审查，本院认为，本案自诉人要求株洲市芦淞区国家税务局承担的刑事责任均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（二）项、第九条、第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对株洲裕美科技贸易服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本1份。
审判员 尹小玲
二〇一五年七月十三日
书记员 王 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终432号
上诉人（原审原告）：青岛奥海锐智广告传媒有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼1401。
法定代表人：于湫，总经理。
被上诉人（原审被告））：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。
法定代表人：韩旭升，董事长。
上诉人青岛奥海锐智广告传媒有限公司因广告合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛奥海锐智广告传媒有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的协议中明确约定由乙方即上诉人所在地法院诉讼解决纠纷。原裁定认定事实错误，请求撤销原裁定，并裁定本案由上诉人住所地的崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，原、被告于2011年-2012年，签订了四份《户外广告发布合同书》。后因被告未全额支付广告费，又签订了二份《协议书》。请求判令解除《协议书2》、被告一次性支付广告费3818382元并支付违约金。本案系广告合同纠纷。涉案《协议书2》约定，发生争议协商不成，向乙方所在地法院诉讼解决。该管辖约定合法有效。乙方即上诉人，其住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原裁定移送市北区人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3922号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月九日
书记员 于 晓
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）汕中法刑一终字第88号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张开苏，男，1971年5月7日出生，，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，系本案被害人。
诉讼代理人李亚伟，北京市显杨律师事务所律师
被上诉人（原审被告人）李传絮，男，1983年11月11日出生于安徽省阜南县，，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控的原审被告人李传絮犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张开苏提起的附带民事诉讼一案，于2013年8月30日作出(2013)汕金法刑初字第320号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张开苏不服，向本院提出上诉。原判刑事部分判决，在法定期限内原审被告人李传絮没有上诉，原公诉机关没有抗诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查原审卷宗和上诉材料，询问上诉人、被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月6日下午，被告人李传絮与被害人张开苏等人在汕头市华新城华新停车场门房二楼205房内玩牌时发生争执，继而双方发生打架，后在门房楼梯口，被告人李传絮用拳头殴打被害人张开苏的口、鼻部位，致其鼻骨粉碎性骨折及右下中切牙冠折等处受伤。经鉴定，被害人张开苏头面部的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。2013年7月1日，被告人李传絮在其亲属陪同下到公安机关投案自首。
原判另查明，附带民事诉讼原告人张开苏于2013年4月6日受伤入院治疗至2013年5月17日治疗终结出院，共支付住院治疗费16611．69元。
本案民事赔偿的标准、范围、项目及计算方法应按相关的法律、法规的规定，参照《2013年广东省人身损害赔偿标准》的规定，具体计算如下：1、住院治疗费16611．69元；2、误工费3444元（按广东省道路运输业计，每天84元，以41天计算）；3、护理费6150元（以一人计，每天150元，以41天计算）。上述三项共计26205．69元，应由被告人李传絮承担赔偿义务。被告人李传絮在诉讼中愿意赔偿附带民事诉讼原告人张开苏350**元，且已交本院预存。鉴于其自愿表示赔偿金额超过实际应赔偿金额，本院予以照准。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的相关书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据予以证明。
原判认为，被告人李传絮故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李传絮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；被告人李传絮自愿赔偿被害人的经济损失且赔偿金额超出依法应赔偿的数额，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人李传絮犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
二、照准被告人李传絮自愿赔偿附带民事诉讼原告人张开苏的住院治疗费、护理费、误工费等经济损失共35000元。该款应于本判决生效之日起十日内履行。
上诉人张开苏上诉提出：一审对李传絮的量刑过轻；除一审判决的住院治疗费、护理费外，还应赔偿误工费60000元、后续治疗费20000元及营养费12000元。
上诉人张开苏的诉讼代理人提出：一审对被告人李传絮的量刑过轻；一审判决认定赔偿的数额和期限存在错误，应按实际减少的收入和实际误工的时间计算；请求支持上诉人伤残鉴定；判决被上诉人支付继续治疗费。
经审理查明，原审判决对附带民事诉讼部分的认定事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效。本院予以确认。
二审期间，上诉人张开苏向本院提交汕头大学医学院第一附属医院证明书一张，内容建议张开苏整形医院，整复鼻骨歪斜。汕头鑫发物流公司以及安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司的证明二张，证明张开苏的月收入为10万元以上。
对于上诉人张开苏及其代理人提出一审对李传絮的量刑过轻的意见，经查，第一审附带民事诉讼的当事人依法可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，而上诉人张开苏上诉所提关于一审刑事部分的内容，不属于其可以提出上诉的范围，本院不予审理。
对于上诉人提交的证明上诉人月收入为10万元的证明，因此认为一审判决认定赔偿的数额和期限存在错误，应按实际减少的收入和实际误工的时间计算的意见，经查，该证据在一审期间没有依法提交，已过了举证的期限，不属新证据，不宜采信。原审依据相关法律的规定对误工费的计算并无不当，上述的上诉意见，理由不充分，不予采纳。
对于上诉人张开苏向本院提交汕头大学医学院第一附属医院证明书一张，请求二审法院判决被上诉人赔偿后续治疗费及营养费以及要求对上诉人作伤残鉴定的请求，经查，附带民事诉讼原告人的伤情虽已构成轻伤，但未构成伤残。附带民事诉讼原告人张开苏就诊的汕头大学第一附属医院《出院小结》中，附带民事诉讼原告人张开苏治疗结果是治愈，并无后续治疗的意见和建议。上诉人张开苏提供的上述证明的请求，一审审理期间没有主张，属增加的诉讼请求，经依法征询双方意见，被上诉人表示不同意调解，因此，该项请求可由上诉人另行起诉。故上述的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人李传絮的犯罪行为已经给上诉人张开苏造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉人张开苏上诉提出的请求，经查缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑向红
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年一月十四日
书记员 黄洁燕
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审法院重新审判。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1547号
原告：杨生全，男，生于1971年2月15日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨万军，男，生于1977年8月4日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告杨生全与被告杨万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生全到庭参加诉讼，被告杨万军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日被告以分期付款方式购买原告的轿车一辆，价值38000元，约定2013年6月28日支付18000元，2014年5月1日支付20000元。双方签订了售车协议，被告出具了欠条，之后被告支付了10000元，剩余28000元至今未支付。故请求依法判决被告支付欠款28000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供售车协议、欠条，证明2013年5月28日被告购买原告的轿车一辆，价值38000元。
被告未答辩也未提供证据。
对原告出示的证据，被告虽未质证，但根据举证及庭审情况，本院对原告所举证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据法庭审理，结合原告陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2013年5月28日被告杨万军以分期付款方式购买原告杨生全的轿车一辆，价值38000元，约定2013年6月28日支付18000元，2014年5月1日支付20000元。双方签订了售车协议，被告出具欠条后支付了10000元，剩余28000元至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人将转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告杨万军欠原告杨生全车款，有其出具的欠条及售车协议为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。为此原告要求被告支付欠款的请求成立，予以支持。被告杨万军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万军于本判决生效后10日内支付原告杨生全欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑晓瑜
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1672号之二
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化市体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
被执行人奉化富浩轴承有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道园中路88号。
法定代表人：任玉飞，该公司总经理。
被执行人任玉飞，女，1966年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人陈岳军，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人宁波力拓担保有限公司，住所地：宁波市奉化区中山路18号。
法定代表人：张照，该公司总经理。
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人奉化富浩轴承有限公司、任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年5月8日裁定冻结了被执行人任玉飞和陈岳军在奉化富浩轴承有限公司的股权，但难以处置。本院于2017年8月22日扣划任玉飞银行存款26293.23元，该款支付本案诉讼费8619元、执行费7464.23元，支付另案诉讼费10210元。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经于2017年8月21日将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年10月27日，被执行人奉化富浩轴承有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款10万元及相应利息，被执行人任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1672号之二申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化市体育场路16号。负责人：沈盛杰，该行行长。被执行人奉化富浩轴承有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道园中路88号。法定代表人：任玉飞，该公司总经理。被执行人任玉飞，女，1966年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人陈岳军，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人宁波力拓担保有限公司，住所地：宁波市奉化区中山路18号。法定代表人：张照，该公司总经理。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人奉化富浩轴承有限公司、任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年5月8日裁定冻结了被执行人任玉飞和陈岳军在奉化富浩轴承有限公司的股权，但难以处置。本院于2017年8月22日扣划任玉飞银行存款26293.23元，该款支付本案诉讼费8619元、执行费7464.23元，支付另案诉讼费10210元。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经于2017年8月21日将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年10月27日，被执行人奉化富浩轴承有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款10万元及相应利息，被执行人任玉飞、陈岳军、宁波力拓担保有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十月二十七日书记员  周梅舟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初396号
原告：南宁市顺祥运输有限责任公司，住所地南宁市大沙田光明街西二巷64号。
法定代表人：玉加添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农天喜，男，该公司工作人员。
原告：南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司，住所地隆安县城厢镇教育路两校搬迁住宅小区二楼201室。
负责人：潘发儒，该分公司总经理。
被告：石有龙，男，壮族，1985年5月8日出生，住广西柳州市柳北区。
原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司与被告石有龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。二原告于2018年3月21日以被告已交清所欠费用并配合车辆年审为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1766号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，女，1974年11月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月24日被羁押，同年6月25日因吸食毒品被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制戒毒二年，同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2488号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人杨某在其居住的中山市石岐区民权路8号之三301房内，多次容留关某某、程某某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月24日晚上7时许，公安人员在上述房内将杨某及关某某、程某某、周某某抓获，缴获毒品2小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.26克）及吸毒工具一批。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.26克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3379号
原告杨某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年七月八日
代书记员 朱佳宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申643号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)酒泉市鑫源煤炭有限责任公司。
法定代表人潘廷德，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)何晓东。
原审第三人吴新。
再审申请人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司因与被申请人何晓东买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒泉市鑫源煤炭有限责任公司申请再审称:1、再审申请人与被申请人之间存在煤炭买卖的法律关系，原审法院认定事实错误；2、原审法院程序违法，应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，再审申请人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司主张与被申请人何晓东之间存在口头买卖协议，并提交盖有其公司销售专用章的过磅单证明自己的主张。但是，对于再审申请人的上述主张被申请人何晓东予以否认，并且从被申请人何晓东所提供的盖有“亨顺公司回转窑作业区磅房记录章”的过磅单所载的车号、称重等内容，能反映出被申请人仅为再审申请人所主张货物的承运人。再审申请人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司提交的其他证据亦不能直接证明其与被申请人之间存在买卖关系。因此，酒泉市鑫源煤炭有限责任公司的主张不能成立。此外，经审查本案原审程序亦无不当。综上，酒泉市鑫源煤炭有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回酒泉市鑫源煤炭有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申643号再审申请人(一审原告、二审上诉人)酒泉市鑫源煤炭有限责任公司。法定代表人潘廷德，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)何晓东。原审第三人吴新。再审申请人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司因与被申请人何晓东买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酒泉市鑫源煤炭有限责任公司申请再审称:1、再审申请人与被申请人之间存在煤炭买卖的法律关系，原审法院认定事实错误；2、原审法院程序违法，应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，再审申请人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司主张与被申请人何晓东之间存在口头买卖协议，并提交盖有其公司销售专用章的过磅单证明自己的主张。但是，对于再审申请人的上述主张被申请人何晓东予以否认，并且从被申请人何晓东所提供的盖有“亨顺公司回转窑作业区磅房记录章”的过磅单所载的车号、称重等内容，能反映出被申请人仅为再审申请人所主张货物的承运人。再审申请人酒泉市鑫源煤炭有限责任公司提交的其他证据亦不能直接证明其与被申请人之间存在买卖关系。因此，酒泉市鑫源煤炭有限责任公司的主张不能成立。此外，经审查本案原审程序亦无不当。综上，酒泉市鑫源煤炭有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回酒泉市鑫源煤炭有限责任公司的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年七月十八日书 记 员  王 静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保40号
申请人：张永旺。
被申请人：贾焕涛。
申请人张永旺诉被申请人贾焕涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人贾焕涛驾驶的冀B×××××冀B×××××号重型半挂牵引车一辆的予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人被申请人贾焕涛驾驶的冀B×××××冀B×××××号重型半挂牵引车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 廉
二〇一六年五月十七日
书记员 郑晓娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00852号
原告朱某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告朱某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告朱某某诉被告朱某赡养纠纷一案，本院在审理中，原告朱某某经合法传唤，未到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏漫力
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初515号
原告：中国银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道239号，统一社会信用代码：913609248612820030。
负责人：彭文英，该行行长。
委托诉讼代理人：巢理智，该行员工，特别授权。
被告：李卫斌，男，1970年2月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国银行股份有限公司宜丰支行（下称中国银行宜丰支行）与被告李卫斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巢理智到庭参加诉讼，被告李卫斌经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款40792.82元，其中本金29462.05元、利息1908.62元、应收费用9422.15元（算至2018年2月18日止，之后的利息按合同约定支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告李卫斌向原告申请中国银行长城环球通爱家信用卡，该卡循环额度为3万元，现金额度为9000元。2017年6月11日被告开始交易，前期均能如约归还消费金额，且被告在2017年7月6日向原告申请账单分期付款，分期金额为22500元，分期期限24期，分期费率12%，手续费分期支付。每月还款本金937元，分期手续费112.44元。申请分期还款后，被告如约归还了两个月，后期一直逾期未支付，于是原告取消了被告的分期还款，恢复了要求被告一次性归还信用卡的约定。截止2018年2月18日，被告信用卡已逾期6期，信用卡欠款40792.82元，其中本金29462.05元、利息1908.62元、应收费用9422.15元（计算至2018年2月18日止）。原告通过各种方式进行催收，多次上门与被告沟通还款均无果，故诉至法院要求被告归还信用卡借款。
被告李卫斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月26日，被告李卫斌向原告申请中国银行长城环球通爱家信用卡，该卡循环额度为3万元，现金额度为9000元。该卡约定“乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转帐交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收得利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”、“甲方（被告）使用信用卡需按乙方（原告）对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方（原告）直接计扣甲方（被告）信用卡帐户”。2017年6月11日被告开始交易，前期均能如约归还消费金额，且被告在2017年7月6日向原告申请账单分期付款，分期金额为22500元，分期期限24期，分期费率12%，手续费分期支付。每月还款本金937元，分期手续费112.44元。被告申请分期付款后，如期归还了两个月，之后就再未归还任何款项，于是原告于2017年11月18日取消了被告的分期付款的申请，恢复了要求被告一次性归还所消费的金额。被告于2017年11月28日向原告出具了信用卡还款承诺函，承诺于2017年12月9日前办理信用卡全额还款手续，实际还款金额以还款当日实际欠款金额为准（实际欠款金额包括当前账面欠款金额及当前已产生但未出账金额的合计）。被告出具承诺函之后并未按承诺意见如期还款，截止2018年2月18日，被告欠原告信用卡未还款逾期已达6期，尚欠原告款项为40792.82元，其中本金29462.05元，利息1908.62元，其他费用9422.15元。
以上事实，有信用卡申请表、受理表、公积金收入证明、客户情况证明表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收档案，催收通知单、还款承诺函、信用卡逾期客户全量明细清单、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，被告向原告申请的中国银行长城环球通爱家信用卡，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按被告的申请给被告办理了信用卡，被告亦凭此信用卡进行了消费，被告应按约定定期归还信用卡透支额度，但是直到2017年8月18日起被告就开始发生拖欠，之后再未归还原告任何款项，已构成违约，被告应按协议约定归还原告信用卡透支额度本金及利息、滞纳金等，截止到2018年2月18日被告尚欠原告本金29462.05元，利息1908.62元，其他费用9422.15元，共计40792.82元。原告在被告拖欠信用卡不归还借款时，已履行催收和告知义务，通知被告尽快归还借款及利息。被告李卫斌应按协议约定如期归还原告的本金及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李卫斌于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宜丰支公司信用卡本金29462.05元，利息1908.62元，其他费用9422.15元，共计40792.82元（计算至2018年2月18日，此后的利息按合同约定计算直至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李卫斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一八年五月十六日
书记员 廖 樱
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初49号
原告：王丙兴，男，汉族，生于1936月12月24日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第305号
申请人：黄文国，男。
申请人：余时运，男。
被执行人：汪亚，男。
本院在执行申请人黄文国、余时运与被执行人汪亚民间借贷纠纷一案中，被执行人汪亚至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪亚在银行的存款359283元，或扣留、提取其收入359283元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）青执字第305号
被罚款人：南昌澄湖文化艺术专修学校。
被罚款人：谢学军。
本院在执行申请人黄文国、余时运与被执行人汪亚民间借贷纠纷一案中，查明案外人南昌澄湖文化艺术专修学�负有协助执行义务。本院于2015年7月1日向其送达协助执行通知书，要求其七日内将应向以被执行人汪亚为法定代表人的江西健缘家俱有限公司支付的租金提取至本院。但该校以“租金已支付”为由不予协助，且经本院再三发函通知，又拒不提供相关支付凭证，致使妨害了本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
一、对南昌澄湖文化艺术专修学校罚款100000元，限在收到本罚款决定书之日起三日内交纳。
二、对谢学军罚款50000元，限在收到本罚款决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年七月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第118号
罪犯李太平，男，1986年2月3日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民。2006年9月因故意伤害罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑五年，2009年减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二O一一年一月五日作出（2010）洞刑初字第263号刑事判决，以被告人李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（此次已缴纳五千元）。判决生效后，于2011年1月17日交付执行，刑期至2021年5月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李太平投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。而检察机关认为罪犯李太平系累犯，再危害社会可能性大，且不执行财产刑，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、检察意见书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李太平的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太平在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件，且能尽力执行部分财产刑，但其系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太平减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年8月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终652号
上诉人（原审原告）：李文胜，男，生于1952年9月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李飞飞，男，生于1987年5月22日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者。
上诉人李文胜因与被上诉人李飞飞不当得利纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文胜及委托诉讼代理人汤仁敏、被上诉人李飞飞及委托诉讼代理人夏绍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文胜上诉请求：撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4947号民事裁定，依法改判支持上诉人的起诉或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实不清、证据不足，本案中，上诉人为了说明双方之间的矛盾，陈述了一些案外情况，仅供法庭参考，与本案事实无关，上诉人所诉事实清楚，证据扎实，原审法院对此视而不见，侵害了上诉人的合法权利。被上诉人无正当理由让上诉人代缴地款，上诉人得知实情追要该款，证据充分，理由正当，符合法律规定，原审法院无故驳回上诉人合法诉求。2、原审判决适用法律错误。
李飞飞辩称，上诉人李文胜所诉无事实依据，也未提供充分证据证实其诉讼主张合法有理，且依据其所诉，上诉人主体不适格，被上诉人也不是适格被告（被告应为构林镇岗岔村三组），故一审裁定依法有据，对上诉人的无理诉求应予驳回。1、依据上诉人所诉，被上诉人作为代理组长所收取的款项为李文胜代李宁缴纳的退地款，即使构成不当得利，请求权也应归于李宁，被告应为村组。2、上诉人一审所提交的签名为李飞飞的收据系伪造，其也自认之所以退回地款是为了给李宁办理取保候审。请求驳回上诉，维持原裁定。
李文胜向一审法院起诉请求：依法判令李飞飞返还4.5万元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，李文胜对李飞飞以不当得利为由提起民事诉讼，应提供符合民事诉讼的事实、理由。本案中李文胜在庭审中明确表示，争议款项是李飞飞以给李文胜之子李宁办理取保候审签名，通过构林派出所所长和村会计强行敲诈，故该行为非民事行为，该案不属民事案件受理范围，李文胜应寻求其他途径解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李文胜的起诉。案件受理费925元，全额退还李文胜。
二审中，上诉人李文胜提交了三组证据：1、村委证明，用于证明李吉朝系当时的村组干部，李飞飞不是村组干部，无权收款；2、支金五的证人证言，证明李飞飞无权收款；3、岗岔村三组2006—2011年财务清理情况报告及花名册，证明李飞飞额外收取的4.5万元属于不当得利。李飞飞提交了村委证明一份，证明收款时李飞飞已经是岗岔村三组组长。上述证据均不能证明双方的诉讼主张，本院不予采信。
本院认为，上诉人李文胜在一、二审庭审中都明确表示，所交4.5万元是为了给其儿子李宁办理取保候审，该行为并非民事行为，依法不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，李文胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 赵 琳
审判员 罗 军
二〇一八年二月十三日
书记员 孙方超
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00139号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被梁平县公安局取保候审。同年6月12日被本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日晚，被告人蓝某饮酒后驾驶未年检的渝FG21**号普通二轮摩托车，搭乘其妻郭某从梁平县双桂街道清都村出发，往梁山街道皂角小区行驶，将妻子送到皂角小区后，被告人又沿318国道向八角村方向行驶。当车行驶至北门红绿灯路口时，被梁平县公安局民警当场查获。经抽血检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为105.9MG／100ML。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝某的身份证明、供述和辩解；证人郭某、兰某等人的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；侦查机关制作的受案登记表、到案经过、强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场指认照片、行驶路线图、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。当庭出示的证据，经举证、质证，被告人无异议，其收集程序合法，内容客观真实，能印证本案事实，依法予以采信。被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年六月十八日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2812号
上诉人（一审原告）张伯顺，男，1944年9月3日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府,住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人杨秀玲，郑州市福华街街道办事处工作人员。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
上诉人张伯顺因诉郑州市二七区人民政府(以下简称二七区政府)拆迁补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伯顺，被上诉人二七区政府的委托代理人杨秀玲、田慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，张伯顺与赵忠兰原系夫妻关系，2002年12月10日双方在法院调解离婚，约定位于郑州市永安东街22号房产（面积348.27平方米）归赵忠兰所有，张伯顺同意将该房过户到赵忠兰名下，但房租由张伯顺及其母所用。如此房遇拆迁，张伯顺可得房屋款项的四分之一。2011年3月10日，赵忠兰和郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部签订“安置住房折价抵偿协议”一份，将赵忠兰的安置住房面积85平方米按每平方米4200元折抵人民币357000元。2011年3月14日，张伯顺与赵忠兰签订“房屋拆迁补偿分割协议”一份，约定赵忠兰支付张伯顺永安东街22号房屋四分之一（85.825平方米）的补偿款，共计360465元。该房屋顶层无证建筑80平方米，补偿款共计28000元，赵忠兰自愿赠与张伯顺母亲马某生活之用，由马某三子张伯林代为管理。2011年3月15日，张伯林出具收条一份，有张伯顺的签字，并于3月16日收到赵忠兰转款360000元。之后张伯顺将赵忠兰、郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部诉至郑州市二七区人民法院，请求确认赵忠兰和郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部所签订安置住房折价抵偿协议无效。郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第2226号民事判决，认定张伯顺就离婚协议所约定的财产权益已经实现，驳回张伯顺的上述诉讼请求。张伯顺不服上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第420号民事判决，驳回张伯顺的上诉，维持原判。现张伯顺作为本案原告将郑州市二七区人民政府诉至法院，请求二七区政府对属于张伯顺的郑房权字第××号分割的87.0675平方米的房屋按郑州标准进行实物或货币补偿。
郑州铁路运输中级法院一审认为，涉案房屋的所有权人为赵忠兰，赵忠兰已与郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部签订了拆迁改造协议，且（2014）二七民一初字第2226号民事判决认定张伯顺就离婚协议所约定的财产权益已经实现；（2015）郑民四终字第420号民事判决认定赵忠兰按照其与张伯顺离婚之时达成的协议，也已履行合同义务。故张伯顺提起行政诉讼并要求郑州市二七区人民政府对属于张伯顺的郑房权字第××号分割的87.0675平方米的房屋按郑州标准进行实物或货币补偿，该诉讼请求没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初458号行政裁定：驳回张伯顺的起诉。
张伯顺对一审行政裁定不服，向本院提起上诉称，张伯顺依照与赵忠兰的离婚协议，享有对涉案房屋的权益并应当得到拆迁补偿款，张伯顺是行政行为的唯一相对人，且起诉也不存在诉讼时效的问题，二七区政府规划不合法，违法拆迁，强占了张伯顺合法拥有的全部生产生活资料，依法应予赔偿，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持张伯顺的请求。
二七区政府答辩称，张伯顺的主体不适格，涉案房屋的所有权人是赵忠兰，而非张伯顺，政府和赵忠兰已经签订拆迁改造协议并且履行完毕；二七区政府亦不应作为本案的被告；本案已经超过法律规定的2年的诉讼时效，张伯顺的诉讼请求于法无据。请求驳回张伯顺的上诉，维持一审裁定。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，张伯顺与赵忠兰调解离婚后，经过双方自愿协商，张伯顺已经将涉案财产处分过户给赵忠兰所有。在2011年郑州市二七区小赵砦村改造安置时，张伯顺与赵忠兰又签订有房屋拆迁补偿分割协议”一份，且赵忠兰已经按照协议的约定将相应的补偿款支付给张伯顺，并有生效的民事判决予以确定，张伯顺相应的实体权利已经实现，张伯顺与涉案的房产已无任何法律上的利害关系。郑州市二七区小赵砦村改造项目指挥部与房屋的所有人赵忠兰签订拆迁改造协议并无不当，张伯顺要求郑州市二七区政府对张伯顺的按郑州拆迁安置标准进行实物或货币补偿没有事实依据。综上，张伯顺的上诉理由不能成立，一审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张伯顺的上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初458号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕芸霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第962号
原告周定伟，男，汉族，1991年11月18日出生，住四川省会理县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告周定伟诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第962号
原告周定伟，男，汉族，1991年11月18日出生，住四川省会理县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第33号
原告：支某某。
被告：李某某。
被告：洪某某。
原告支某某为与被告李某某、洪某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
李旭勇独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告支某某到庭参加诉讼，被告李某某、洪某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告支某某诉称：被告李某某因做生意缺乏资金，于200
9年8月30日向原告借款40000元，约定于一个月内归还，借款
到期后，原告多次催讨，被告本息分文未付，故诉请法院要求
判令被告归还借款并支付利息。
被告李某某、洪某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意
见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：被告李某某向原告支某某借款，并出具借条
，双方均应按约定履行各自的义务，被告李某某未依约还款构
成违约，应承担还款责任，被告洪某某为该借款作连带责任保证，应承担相应的担保责任，双方对借款期限内的利息未作约
定，可自逾期日起按银行规定的贷款利率计算计息。被告李某
某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响
本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和
国民法通则若干问题的意见（试行）》一百二十三条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条的规定，判决
如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内偿付给原告支某
某借款本金40000元及利息（利息自2009年9月30日起按人民银
行规定的同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告洪某某对上述款项承担连带责任，保证人承担
保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某、洪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年七月二日
代书记员 刘 盈
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00023号
申请执行人田荣梅，女，汉族，1973年10月23日出生。
被执行人西安际华三五一一家纺有限公司。
申请执行人田荣梅与被执行人西安际华三五一一家纺有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2012）100号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安际华三五一一家纺有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人田荣梅向本院申请强制执行，后因该案暂不具备执行条件，本院依法终结了执行程序。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2012）100号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，陕西省西安市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）西民二仲字第00042号民事裁定书，裁定撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2012）100号仲裁裁决书。2014年1月21日，申请执行人田荣梅主动向本院申请撤回强制执行申请，本院审查后同意申请执行人的撤回请求。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
准许田荣梅撤回其强制执行请求，本院（2014）雁执恢复字第00023号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨沛玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法东民初字第94号
原告张银惜，女，汉族，1969年6月18日出生，住汕头市澄海区莲华镇东光村东铁路东隆桥路段30号，公民身份号码440521196906183527。
被告陈逸辉，女，汉族，1967年3月26日出生，住汕头市澄海区莲华镇南美村南门4巷11号，公民身份号码440521196703263527。
被告陈壮平，男，汉族，1957年7月13日出生，住汕头市澄海区莲华镇南美村南门4巷11号，公民身份号码440521195707133514。
本院在审理原告张银惜诉被告陈逸辉、被告陈壮平民间借贷纠纷一案中，原告张银惜于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张银惜的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银惜撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张银惜负担。
审判员 胡 颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾舒鸿（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6192号
原告:马云丰,男,1984年12月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告马云丰诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马云丰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 斐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1374号
原告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。
法定代表人：于志丹，公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕瑜、刘一凝，福建安凯律师事务所律师。
被告：聂敏霞，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。
原告福建津汇房地产开发有限公司与被告聂敏霞商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告福建津汇房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建津汇房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建津汇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由福建津汇房地产开发有限公司负担。
审判员 孙玫芳
二〇一七年七月十七日
书记员 傅莹莹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1909号
原告：郭莹。
委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原露敏，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县城益源家具行。住所地为阳城县水村金圪坨**号。
经营者：白长富。
原告郭莹与被告阳城县城益源家具行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院依法进行了审理。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2014年2月，被告因生意周转急需用钱，向原告借款6万元，约定月利息600元，并给原告出具了收据。2016年10月开始，原告多次要求被告还款，被告推诿未付。现要求被告归还原告借款6万元及其利息。
诉讼中，按原告提供的被告阳城县城益源家具行经营者白长富的地址，本院无法给其送达相关法律文书，原告又未能提供阳城县城益源家具行经营者的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为：原告起诉后，按原告提供的被告阳城县城益源家具行的地址，无法送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭莹的起诉。
案件受理费1466元，退还原告郭莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 钰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第54号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行，住所地在扬州市广陵区李典镇花园西路1号。
负责人董刚，行长。
委托代理人朱文俊，系原告单位员工。
被告夏家燕。
被告夏君玉。
被告卜道林。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行（以下简称农商行李典支行）与被告夏家燕、被告夏君玉、被告卜道林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行李典支行的委托代理人朱文俊到庭参加诉讼，被告夏家燕、被告夏君玉、被告卜道林经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行李典支行诉称：被告夏家燕、被告夏君玉系夫妻关系。2014年3月14日，三被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年3月14日起至2016年3月14日止，原告为被告夏家燕提供最高额为6万元的借款，月利率9‰，利随本清，逾期利息按合同约定利率的150%计收。被告夏君玉、被告卜道林为被告夏家燕提供连带责任保证。2014年3月17日，原告向被告夏家燕发放借款5万元，约定借款期间为2014年3月17日至2015年3月13日。借款到期后，被告夏家燕未能依约还款付息，被告夏君玉、被告卜道林也未履行担保义务。原告诉至本院，要求被告夏家燕归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月14日起至实际还款之日，按照年利率16.2%计算）；被告夏君玉、被告卜道林对上述债务承担连带保证责任。
被告夏家燕、被告夏君玉、被告卜道林经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
经审理查明：被告夏家燕、被告夏君玉系夫妻关系。2014年3月14日，三被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年3月14日起至2016年3月14日，原告为被告夏家燕提供最高额为6万元的借款，月利率9‰；若借款人未按约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定利率的150%计收罚息，被告夏君玉、被告卜道林为被告夏家燕提供连带责任保证。2014年3月17日，原告向被告夏家燕发放借款5万元，约定借款期间为2014年3月17日至2015年3月13日。借款到期后，被告夏家燕仅给付利息至2015年3月13日，未归还本金。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告农商行李典支行与被告夏家燕、被告夏君玉、被告卜道林签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，三方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告夏家燕应按约还款。因被告夏家燕未按约还款，被告夏君玉、被告卜道林应履行保证义务，承担连带清偿责任。被告夏家燕、被告夏君玉、被告卜道林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏家燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司李典支行归还所欠借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2015年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率16.2%计算）；
二、被告夏君玉、被告卜道林对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元（原告已预交），由被告夏家燕、被告夏君玉、被告卜道林负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年六月一日
书记员 陈严婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00109号
原告严峰，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王跃，居民，
委托代理人卢飞冀，江苏龙俊律师事务所律师。
原告严峰诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严峰及其委托代理人徐晓莉、被告王跃及其委托代理人卢飞骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严峰诉称，2014年10月1日，被告王跃因资金周转需要，向原告借款60万元，并出具了一张借条，经原告多次索要，被告王跃未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告王跃辩称，原告严峰没有在2014年10月1日向被告交付60万元，该笔借款实际发生在2012年，双方约定借款利率为月息5分，已经归还了部分借款本金及利息。
经审理查明，自2012年起，原、被告双方发生借贷关系，2014年10月1日，经双方结算，被告王跃向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到严峰人民币陆拾万元整（600000.00）据：王跃××”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王跃向原告严峰出具借条，确认借到原告60万元，与原告之间形成借贷关系，其应当归还所借款项。被告王跃辩解，该借款实际数额为30万元，且已归还了部分款项，对此，本院认为，被告王跃未提供证据证明借款的最初数额为30万元，提供的还款证据形成于出具本案争议借条之前，不能作为该笔借款的还款证据使用，故对被告王跃的辩解，本院不予采信。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王跃于判决生效后十日内归还原告严峰借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费2020元，合计11820元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年3月15日17时许，被告人陈某甲到堂兄弟陈某家玩，恰逢陈某的妻子覃某利离家外出时其女儿陈某丙进入覃某利的卧室内找书包，陈某甲趁进覃某利卧室帮陈某丙找书包之机，盗走覃某利藏在鞋子内的人民币现金8000元。案发后，取得了堂弟陈某谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月15日17时许，被告人陈某甲到堂弟陈某家玩时，见堂弟家只有侄女陈某丙一人在家，便趁跟随陈某丙进入其母亲覃某利的房间帮陈某丙寻找书包之机，将覃某利藏在鞋内的8000元人民币盗走。之后，将4000元用于清偿债务，其余4000元用于赌博并已输光。
案发后，虽然被告人没有退还赃款，但看在兄弟情分上，陈某仍希望司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辨认笔录、指认照片、户籍证明、抓获经过，证人陈某乙、陈某丙的证言，失主覃某利、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，认罪态度好，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。）
二、追缴被告人陈某甲盗窃所得人民币8000元，发还失主覃某利。
上述罚金，限被告人在本判决生效后二十日内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一五年六月十七日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的期限以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。