wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初432号
原告彭某某，男，汉族，1968年7月3日生，黎城县黎侯镇人，现住黎侯镇城东路瓦窑沟。
委托代理人徐斐，黎城县西井镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩某甲，男，汉族，1968年3月30日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县公安局家属楼。
委托代理人韩某乙（系被告韩某甲之子），男，汉族，1991年12月13日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县公安局家属楼。
原告彭某某诉被告韩某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐斐、被告的委托代理人韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月开始原告给被告运送煤渣，共计价款63326元，被告给原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告煤渣款63326元及银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头辩称，被告所欠的煤渣款当时跟原告商定用砖折抵，原告也已经拉走了一部分砖，现在已经不欠原告那么多钱了，具体拉走多少丁砖被告随后向法庭提供相关证据。
原告针对自己的主张提供了东方实业有限公司过磅单两支及欠条一支，证明原告向被告运送煤渣的数量及被告欠原告煤渣款63326元。
被告对原告所提证据的真实性予以认可。但原、被告已商定好用砖来折抵煤渣款，原告也已经拉走了一部分砖，现在已经不欠原告那么多钱了。
被告对原告所提证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月10日，原告给被告运送煤渣803.56吨、煤矸石1026.52吨，共计价款63326元。2016年4月10日，被告给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了煤渣及煤矸石，被告就应当按照约定向原告支付价款，其未按约履行合同义务的行为构成违约，故对原告要求被告支付煤渣款的请求予以支持。关于原告要求被告承担相应利息的诉请，因双方未约定逾期付款的违约责任，故对原告的该主张不予支持。被告辩称原被告双方约定被告用砖折抵欠原告的煤渣款，且原告已经拉走了一部分砖。但原告对被告的主张不予认可，被告对自己的主张也未提供证据予以证明，故对被告的该辩称不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告韩某甲于本判决生效后十日内支付原告彭某某煤渣、煤矸石款63326元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一七年六月二十八日
书记员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11745号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：李尚芽，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：谢尚状，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告谢尚状信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢尚状偿还信用卡透支本金49971.67元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月8日为1845.44元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月8日为1041.19元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月8日为1825.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡（RMB）
卡号
申领时间
二〇一二年十月九日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2012年11月6日起开始透支，2015年5月6日至2017年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49971.67元、利息1378.80元、滞纳金226.55元、费用1825.44元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
49971.67元
透支滞纳金
2498.58元
透支利息
截至2017年12月17日的利息为9560.15元，之后的利息以透支本金49971.67元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1825.44元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49971.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49971.67元×5%≈滞纳金2498.58元；2、2017年1月1日起滞纳金改成违约金；3、原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢尚状于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金49971.67元及利息（截至2017年12月17日共计利息9560.15元，之后的利息以透支本金49971.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2498.58元、费用1825.44元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告谢尚状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡?
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00758号
原告陈�，农民。
委托代理人李桂林（一般代理），湖北雄视律师事务所律师。
被告向某甲，农民。
原告陈某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，相识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙，××××年××月××日生育一子向某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告有家庭暴力倾向，有打骂原告的情况。原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚，婚生女向某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、宣恩县档案馆婚姻登记证明复印件一份，用�证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、湖北省宣恩县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）鄂宣恩民初字第00771号民事判决书复印件一份，判决不准许离婚。
证据三、原告委托代理人于2013年6月21日调查田秀英、姚本现、向某乙笔录各一份，用以证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二，经核实系国家机关出具的合法有效书证，本院予以认定；证据三均系原告再次提交其2013年向本院起诉时已提交的证据，未提交新的证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女向某乙，××××年××月××日生育一子向某丙。2013年7月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月24日判决不准许离婚。2014年9月4日，�告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，并育有两个子女，有较好的夫妻感情基础，虽因性格不合致夫妻感情不和，但原告没有提供充分的证据证实原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玺
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 郭学文
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏维平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112字第480号
原告：昆明南统彩钢工贸有限公司
住所：昆明市西山区马街镇积善居委会海源三组
法定代表人：柳晓华
组织机构代码：68617920-0
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：邵桂清，男，汉族
原告诉称：被告于2013年7月20日到原告处购买玻璃棉彩钢板，于2013年12月19日向原告出具143000元欠条一张，经原告催要，于2014年12月11月30日还欠原告115000元，并向原告出具借条一份，承诺2014年12月30日之前付清全部款项，后被告只支付了30000元，余款85000元至今未付。请求判令被告支付材料款85000元。
经审查，本院认为：经查明，原告起诉时提供的被告的身份信息不明确，本院到达起诉状上载明的被告居住地，没有找到被告，也无法证实被告居住该处。且原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息及有效送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈先、沈雅勤的起诉。
案件受理费1925元，退还原告昆明南统彩钢工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵敏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1549号
申请人:马彦华，1970年4月27日出生，甘肃省环县人。
被申请人：胜利油田营海油气工程有限公司，住所地山东省东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
马彦华与赵东升、朱维俊、胜利油田营海油气工程有限公司合同纠纷一案，申请人马彦华于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胜利油田营海油气工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的未付工程款219786元予以冻结。申请人马彦华购买诉讼财产责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人马彦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结胜利油田营海油气工程有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的未付工程款219786元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾雁雁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第498号
原告牟宝玉，女，1993年10月1日出生，汉族，锦州理工大学学生，住抚顺市抚顺县。
委托代理人梁德轩，男，1947年2月24日出生，汉族，辽宁省农村信用联社驻抚顺办事处职工，住顺城区。
被告丰来友，男，1954年5月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。（未到庭）
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人胡丽华，该公司总经理。
委托代理人邓晓娜，该公司员工。
原告牟宝玉诉被告丰来友、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟宝玉委托代理人梁德轩，被告天安保险公司委托代理人邓晓娜到庭参加了诉讼。被告丰来友经本院传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月21日10时25分，我乘坐闫冬斌驾驶的14路公交车在长春街与被告丰来友驾驶的辽D81A**号轿车相撞，造成我头、面部受伤，之后在抚顺矿务局总医院观察3天，出院时医院出具15天的休息诊断书。事发前，我在红高粱老酒馆打工，月薪3000元，我虽为学生，但家庭困难无力供我求学，于是边打工边求学。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1661.66元，住院伙食补助费150元，护理费240元，误工费1800元，交通费208元，复印费35元，合计4094.66元。
被告丰来友未答辩。
被告天安保险公司辩称，事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万元。复印费、诉讼费是间接损失，我公司不同意承担。对于住院伙食补助费，原告没有住院，我公司不同意赔偿。对于护理费，由于没有护理证明，急诊病志中也没有写明需要护理及护理级别，故我公司不同意赔偿。关于误工费，因原告是学生，事发时已经开学，边打工边上学不可能，如果确实在红高粱老酒馆工作，要求提供的2、3、4月工资，否则不予认可。交通费数额过高，由法院酌情确定。
经审理查明，2015年3月21日10时25分许，被告丰来友驾驶的辽D81A**号轿车在长春街14路终点站停车开车门时与由东向西闫冬斌驾驶的辽D434**号大型普通客车相撞，发生交通事故，造成辽D434**号大型普通客车内乘客即原告受伤的后果。事发后原告到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为头面外伤，医院当日开具休息半个月的诊断，原告之后又于3月22日、23日到医院检查，共支付门诊医疗费1661.66元，其中被告丰来友为原告垫付医疗费780元。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，被告丰来友负此事故的全部责任，原告无责任。
另查，辽D81A**号车辆的实际所有人为被告丰来友，发生交通事故时由其本人驾驶。该车在被告天安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元。发生交通事故时，在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、抚顺矿务局总医院处方笺、病伤休工诊断书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告丰来友负此事故的全部责任，原告无责任。被告丰来友作为侵权车辆的实际所有人及驾驶人，应当对原告的损失承担相应责任。被告天安保险公司作为侵权车辆的交通事故强制保险及商业第三者责任险的保险人，应在保险限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定。关于住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故该费用本院不予支持。关于护理费，原告未住院治疗亦未提供医嘱确定护理级别，故本院不予支持。关于误工费，原告虽系学生，但利用假期及实习期间在外打工，且有工作单位证明，故本院按照每天100元，根据医院开具的休息诊断计算15天。关于交通费，本院根据原告事发后就医及到医院复查实际发生的费用予以计算。关于复印费，本院按照原告实际发生的数额予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牟宝玉医疗费1661.66元中的881.66元，给付被告丰来友其垫付的医疗费780元。
二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牟宝玉误工费1500元，交通费208元，合计1708元。
三、被告丰来友赔偿原告牟宝玉复印费35元。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丰来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年六月十九日
书记员 张佳楠
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第498号
原告孟祥印，男，生于1923年12月9日，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人陈夏，开封市龙亭区书店法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。
被告云自青，男，生于1966年9月25日，汉族，住河南省通许县。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人樊皓，总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孟祥印诉被告云自青、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥印的委托代理人陈夏和被告云自青的委托代理人李永红、被告国元保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥印诉称，2014年11月6日，被告云自青驾驶小客车沿铁塔西街由西向东行驶至开封市铁塔公园前十字路口向南右转弯时，撞住其驾驶的电动三轮车，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。其被送往开封市中医院治疗9天，转往开封市第二中医院继续治疗81天。双方多次协商无果，请求依法判令二被告赔偿其垫付的医疗费6540元，护理费37440元，住院伙食补助费2700元，营养费900元，交通费1000元，伤情鉴定费1000元，残疾赔偿金36587元，精神抚慰金20000元，残后护理费71180元，财产损失2800元，另加被告云自青垫付的56460.52元，共计236607.52元。
被告云自青辩称，原告要求赔偿数额过高，多项存在不合理要求，且原告住院期间，被告垫付了56460.52元，还支付原告17000元补助费。对原告的护理依赖鉴定及药物鉴定持有异议，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告国元保险公司辩称，在查明肇事车辆确属其公司承保交强险并且该事故不存在保险合同约定的免赔事由情况下，愿意按照保险合同的约定承担合理的保险责任，同意在合理合法的范围内赔偿，被告云自青垫付的费用应当在赔偿数额中扣除。根据保险条款的约定，诉讼及鉴定费用不在保险赔偿范围。
经审理查明，2014年11月6日13时7分许，被告云自青驾驶其豫Ｂ×××××号小型普通客车沿开封市铁塔西街自西向东行驶至开封市铁塔公园门前右转弯时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队认定，被告云自青负该事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于事故当天到开封市中医院住院医治，被诊断为右股骨颈骨折，气滞血瘀。原告在该医院住院治疗9天后，于2014年11月15日转入开封市第二中医院住院治疗，被诊断为右股骨近端粉碎性骨折，气滞血瘀。在该医院住院治疗81天。�告两次共住院90天，支出门诊和住院医疗费用63000.52元。其伤情经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，原告支出鉴定费1000元。另,肇事车辆在被告国元保险公司参有交强险。事故发生后，被告云自青支付原告56460.52元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原告孟祥印和被告云自青之间发生的交通事故经交警部门认定，云自青负该事故的全部责任。故原告在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分被告应当予以赔偿。根据原告所举证据及被告的质证意见和法律规定，本院确认原告的各项损失数额为：医疗费63000.52元,原告要求每天护理费按78元计算不违反法律规定，护理费应为7020元（78元×90天），住院伙食补助费2700元（30元×90天），营养费900元（10元×90天）,鉴�费1000元。原告要求被告赔偿五年残后护理费71180元及残疾赔偿金36587元不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故不但在身体上给原告造成了残疾，也给其精神上造成了一定的伤害，但考虑原告的年龄和伤残程度等因素，其要求赔偿精神抚慰金20000元过高，本院认为以赔偿4000元为宜。以上各项合计186387.52元，原告要求赔偿数额超出部分不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元及财产损失2800元未提供相应的证据证明，本院不予支持。关于被告云自青支付原告17000元补助费的辩称意见，因其未提供足够的证据证明，故本院不予采信。依照法律及保险相关规定，被告国元保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿原告护理费、残后护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项计110000元。以上共计120000元。被�云自青应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残后护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费66387.52元，云自青已经支付给原告56460.52元，还应支付9927元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿孟祥印医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元，赔偿孟祥印护理费、残后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用计110000元，共计120000元。
二、云自青于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿孟祥印医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残后护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计9927元。
三、驳回孟祥印超出部分的诉讼请求。
案件受理费4849元,由云自青负担3830元，孟祥印负担1019元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 夏 天
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 悌
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第498号
原告卢慧琼，女，1985年8月26日出生，汉族，个体户。
被告卓维明，男，1982年4月5日出生，汉族，无业。
被告黄小玲，女，1985年10月29日出生，汉族，无业。
本院在审理原告卢慧琼诉被告卓维明、黄小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢慧琼撤回起诉。
本案受理费1363元，收取682元，由原告卢慧琼负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王东来
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2015)顺民初字第498号原告田月，女，住顺平县。被告郝佳鑫，男，住顺平县。原告田月与被告郝佳鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾国庆独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田月诉称，原、被告于2012年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年10月17日登记结婚。由于婚前双方互不了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格各异，经常因生活琐事争吵，双方无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告郝佳鑫辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，经过交往于2013年10月17日登记结婚。2014年1月23日原、被告生育女儿郝诗萱。2015年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，原告搬回娘家居住。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告经恋爱登记结婚，并孕育子女，相互间应该有夫妻感情，婚后虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告田月与被告郝佳鑫离婚。案件受理费300元由原告田月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一五年七月二十九日书记员  吴天姿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2249号
原告：顾建忠,男,1971年8月16日出生,汉族,住昆山市。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山智点装饰工程有限公司,住所地昆山开发区前进东路287号楼212室。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
本院在审理原告顾建忠与被告昆山智点装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告顾建忠申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾建忠撤回对被告昆山智点装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年四月十三日
审判员 马润斐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初574号
原告：南京新果维电子科技有限公司，地址：南京市玄武区珠江路222号9G座，注册号：91320102589430926C
委托诉讼代理人：熊康康，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：熊家虎，男，1969年9月10日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区，
原告南京新果维电子科技有限公司与被告熊家虎合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新果维电子科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新果维电子科技有限公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元由原告南京新果维电子科技有限公司负担。
审 判 长 李 云 根
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 邹开亮二○一七年十月九日书记员张璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4451号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告杜新武。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杜新武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告杜新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月29日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7961.92元，利息、滞纳金等费用4111.72元，合计12073.64元（暂计至2016年8月9日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜新武未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××75，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月9日，该卡因透支产生的本金7961.92元，利息、滞纳金等费用4111.72元，合计12073.64元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新武于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7961.92元，利息、滞纳金等费用4111.72元，合计12073.64元（暂计至2016年8月9日，自2016年8月10日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月10日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告杜新武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4025号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人周朝辉，男，该社信贷员。
被告郑石墩，男，汉族，出生日期：1951年8月20日，住任丘市。
被告郑景峰，男，汉族，出生日期：1985年6月17日，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑石墩、郑景峰金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费786元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 陈少康
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋威震
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执284号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行李康行政非诉执行一案，被执行人已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额400.00元。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年二月十二日
书记员 ：赵艳红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22689号
罪犯杨久从，男，1977年6月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年八月二十三日作出（2001）昆刑初字第294号刑事判决，以被告人杨久从犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十六日以（2001）云高刑终字第1363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1759号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨久从在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨久从在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨久从在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨久从减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2016年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第558号
原告苏州德诺斯金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1218号。
法定代表人黄雪云，该公司总经理。
委托代理人朱永磊、刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告张正刚。
委托代理人杨琴、张吉，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州德诺斯金属材料有限公司（以下简称德诺斯公司）诉被告张正刚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德诺斯公司的委托代理人刘文倩，被告张正刚及其委托代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德诺斯公司诉称，其与被告张正刚之间因工伤十级待遇等劳动争议纠纷一案，经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）受理、审查后，做出吴劳人仲案字（2014）第699号仲裁裁决书，但是其认为其与被告之间并不存在劳动关系，故对仲裁裁决书中认定的事实和适用的法律不予认可。请求判令其无须向被告张正刚支付95620.72元。
被告张正刚辩称，吴中区劳动裁委作出的仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律适当；原告的诉请无法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2012年2月2日，被告张正刚进入原告德诺斯公司工作，同年4月3日凌晨12时左右，被告在工作中发生事故导致其右手无名指外伤。被告向吴中区劳动仲裁委提起仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，吴中劳动仲裁委受理后确认双方之间存在劳动关系。原告不服吴中区劳动仲裁委的裁决并依法提起诉讼，经本院审理后，于2012年12月11日作出（2012）吴木民初字第0341号判决书，确认被告张正刚与原告自2012年2月2日起存在事实劳动关系。原告不服本院判决，依法提起上诉后又撤回上诉，苏州市中级人民法院于2013年6月1日作出（2013）苏中民终字第0714号民事裁定书。2013年12月20日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告右无名指外伤属于工伤。2014年4月28日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工伤导致的伤残等级为拾级。同年5月21日，被告以原告未依法为其缴纳社保等事宜通知原告解除双方之间的劳动关系。被告因未能与原告就工伤赔偿事宜达成协议而向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，吴中区劳动仲裁委于2014年8月1日作出仲裁裁决：德诺斯公司于裁决生效之日起十日内支付张正刚一次性伤残补助金26012元、一次性工伤医疗补助金37993.42元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资11148元、2012年3月份工资3716元、医疗费1945.3元、鉴定费400元，合计人民币95620.72元。
审理中，原告德诺斯公司对裁决认定的一次性工伤医疗补助金37993.42元、一次性伤残就业补助金14406元、医疗费1945.3元及鉴定费400元没有异议。但是认为一次性伤残补助金、停工留薪期工资及2012年3月份工资不应按照3716元／月予以计算，应该按照当地职工平均工资的60%计算。被告张正刚对于仲裁书确定的赔偿项目及金额无异议，并提供了中国农业银行卡明细对帐单一份，证实其在2012年4月3日收到原告发放的一个月工资3716元。经原告质证，其对明细对帐单的真实性无异议，但否认向被告发放了3716元工资，并称与被告未约定工资标准。
以上事实，有原告提供仲裁裁决书，被告提供的病历、医疗费发票、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、（2012）吴木民初字第0341号民事判决书、（2013）苏中民终字第0714号民事裁定书，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告德诺斯公司虽诉称其与被告张正刚之间无劳动关系，但是依据生效法律文书所认定的事实，原、被告之间自2012年2月2日起存在事实劳动关系，故本院对于原告的该诉称不予采信。因原告对仲裁裁决书认定的一次性工伤医疗补助金37993.42元、一次性伤残就业补助金14406元、医疗费1945.3元及鉴定费400元没有异议，故本院对此予以确认。对于原告主张被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资及2012年3月份工资应当按照当地职工平均工资的60%予以计算，被告对此不予认可，且原告亦未能提供证据证明其主张，故本院对于原告的意见不予支持，认定被告张正刚的工资标准为3716元／月，据此，本院对于仲裁裁决书所认定的一次性伤残补助金26012元、停工留薪期工资11148元、2012年3月份工资3716元予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，判决如下：
原告苏州德诺斯金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张正刚一次性伤残补助金26012元、一次性工伤医疗补助金37993.42元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资11148元、2012年3月份工资3716元、医疗费1945.3元、鉴定费400元，合计人民币95620.72元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州德诺斯金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈君燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01195号
申请执行人刘育英，女，汉族。
申请执行人赵军生，男，汉族。
申请执行人赵紫薇，女，汉族。
申请执行人赵芝阳，男，汉族。
申请执行人郑省林，男，汉族。
被执行人郑智平，男，汉族。
本院在执行赵芝阳，赵军生，刘育英，郑省林，赵紫薇与郑智平刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据（2015）西中刑一终字第00298号刑事附带民事裁定书要求被执行人给付赔偿金120189.84元，并承担执行费1700元。
执行中查明，被执行人郑智平被判处有期徒刑三年，自2015年4月11日起至2018年4月10日处于服刑阶段，暂未查找到被执行人其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代理审判员 付钊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1158号
申请执行人:张亚飞。
被执行人：何晶羽。
本院在执行张亚飞与何晶羽民间借款纠纷一案中查明，被执行人何晶羽应给付申请执行人张亚飞本金30000元及利息（自2015年4月至2016年6月29日，利率24%）。诉讼费280元，邮寄费80元。现在已给付本金10000元。下欠部分暂时没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1158号申请执行人:张亚飞。被执行人：何晶羽。本院在执行张亚飞与何晶羽民间借款纠纷一案中查明，被执行人何晶羽应给付申请执行人张亚飞本金30000元及利息（自2015年4月至2016年6月29日，利率24%）。诉讼费280元，邮寄费80元。现在已给付本金10000元。下欠部分暂时没有现金给付能力，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十日书记员  郭 璐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更90号
罪犯窦树田，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2010年1月8日作出（2009）曲刑初字第184号刑事判决，以被告人窦树田犯故意伤害罪、爆炸罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯窦树田在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯窦树田在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年8月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯窦树田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦树田减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更685号
罪犯伍友明，曾用名伍楚男，男，1988年3月15日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一四年四月二十一日作出（2014）东法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯伍友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍友明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。（2015年04月27评为2014年度监狱改造积极分子奖10分）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍友明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍友明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2027年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1668号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号,统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托代理人：霍国平，男，汉族，1970年10月30日出生，该公司职员。
委托代理人：周泽宇，男，蒙古族，1990年4月2日出生，该公司员工。
被告：罗水娣，女，汉族，1989年1月25日出生，住广东省电白县，
被告：卢志诚，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省阳春市，
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告罗水娣、卢志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周泽宇到庭参加了诉讼，被告罗水娣、卢志诚经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗水娣立即向原告归还借款本金25483.93元及利息(从逾期之日起至清偿完毕之日止,暂计至2017年6月16日，被告罗水娣尚欠借款本金25483.93元、利息621.94元、逾期罚息5209.82元。此后以逾期款项25483.93元为本金按照月利率18.45‰至实际清偿日止计收利息);2、被告卢志诚对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年8月19日，原告与两被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第125号《个人额度借款（担保）合同》，该合同约定原告向被告罗水娣提供的借款额度为人民币180000元，用途为进货；借款额度有效期期间自2014年8月19日至2016年8月19日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；偿还借款方式为按月等额还款法。合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。合同第七条约定被告卢志诚为被告罗水娣提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币180000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告罗水娣在《贷款借据》上签名并按手印。但被告在偿还了贷款本息人民币154516.07元后未再还款，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明书（1份，原件），被告罗水娣、卢志诚身份证（各1份，复印件）。
2、（南）个额借字（2014）年第125号《个人额度借款（担保）合同》、预测按揭还款计划（各1份，原件）。
3、《银行贷款借据》、《贷款发放交易回单》（各1份，原件）。
4、储蓄明细清单（1份，原件）。
5、本金及利息欠款明细表（1份，原件）。
6、借款支用申请书（1份，原件）。
诉讼中被告罗水娣、卢志诚没有答辩及提交证据材料。被告罗水娣、卢志诚经本院公告传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，1、《个人额度借款（担保）合同》第二条约定，借款额度有效期间自2014年8月19日至2016年8月19日。第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条第（三）款约定，借款人以等额本息还款法偿还借款。第七条约定，被告卢志诚提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年6月16日，被告罗水娣尚欠原告借款本金25483.93元、利息621.94元、罚息5209.82元。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告罗水娣逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告罗水娣归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告罗水娣支付借款本金25483.93元、暂计至2017年6月16日的利息621.94元、罚息5209.82元，以及以本金25483.93元从2017年6月17日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，符合双方合同的约定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告卢志诚为被告罗水娣的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告罗水娣、卢志诚经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗水娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25483.93元、暂计至2017年6月16日的利息621.94元、罚息5209.82元，以及以本金25483.93元从2017年6月17日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告卢志诚对被告罗水娣的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费580.78元、财产保全费332.31元（原告均已预交），由两被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费580.78元、财产保全费332.31元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 招小影
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李海蓝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8663号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告王丽娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告鲁东，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告王丽娟、鲁东追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王丽娟、鲁东价值55万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王丽娟、鲁东银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00029号
原告郭兆兴，男，1966年6月26日生，居民身份证号码3203251966********，汉族，个体工商户，住邳州市运河镇涌金花园白杨*号***室。
被告戴祥珍，女，1970年1月30日生，居民身份证号码3203261970********，汉族，个体工商户，住新沂市罗马名城**号楼*单元***室。
原告郭兆兴与被告戴祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭兆兴到庭参加诉讼，被告戴祥珍经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆兴诉称：被告戴祥珍于2012年1月20日、2012年2月2日向原告郭兆兴借款共计170000元，借款后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告郭兆兴起诉要求被告戴祥珍偿还借款本金170000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款时起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告戴祥珍未予答辩。
经审理查明：被告戴祥珍于2012年1月20日向原告郭兆兴借款70000元并出具借条一份，于2012年2月2日向原告借款96000元，并出具100000元的借条一份，两笔借款共计166000元，借款约定月利率为4.5%，借款后经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件两份，银行客户回单一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告戴祥珍经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告戴祥珍向原告郭兆兴借款，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴祥珍经原告郭兆兴催要后未能还款，原告要求其归还借款本金166000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，原告郭兆兴要求被告戴祥珍按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起至本金还清时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祥珍于本判决生效之日起十日内归还原告郭兆兴借款本金166000元并支付利息（利息的计算方式为：对其中的70000元本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年1月20日起到本判决确定的给付之日止；对其中的96000元本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2012年2月2日起到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告郭兆兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告戴祥珍负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王凡凡
浙江省绍兴市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1099号
上诉人（原审原告）金男勇。
委托代理人（特别授权）周忠初。
被上诉人（原审被告）嵊州市第四建筑工程有限公司。
法定代表人范国平。
委托代理人（特别授权）马芳。
委托代理人（特别授权）任江峰。
上诉人金男勇因返还保险金纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2363号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人金男勇于2009年2月4日以案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金男勇撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金男勇撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人金男勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月十五日
书 记 员 李琼珏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更163号
罪犯祁文兵，男，1975年出生，户籍所在地：新疆木垒县，现在昌吉监狱服刑。
罪犯祁文兵2004年4月9日因涉嫌盗窃罪被木垒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月3日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院2007年10月30日作出了(2007)木刑初字第41号刑事判决，认定被告人因盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金80000元，刑期自2007年01月28日至2019年01月27日止。该判决发生法律效力,交付执行。二〇一四年十二月十六日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第517号裁定书减刑陆个月。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯祁文兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议五个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁文兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一五年下半年、二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月、二〇一六年十月、二〇一七年二月获得监狱表扬。在”三课”学习中，积极参加《认罪服法教育》、《劳动观教育》、《法律常识教育》、《心理健康教育》、《时事政治教育》、《道德常识教育》、《民族团结教育》、《双语教育》学习，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯祁文兵服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯祁文兵系累犯，且所犯罪行为社会危害性较大的暴力性犯罪，财产刑80000元亦未缴纳，故从严幅度应从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁文兵减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终886号
上诉人（原审原告）王传英。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，局长。
上诉人王传英因诉被上诉人青岛市公安局市北分局公安政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初115号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2017年2月1日，原告王传英以挂号信形式向青岛市公安局市北分局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请事项为：要求提供历任所长、副所长包庇青岛新业房地产开发有限公司的人员名单等相关信息。被告收到该挂号信后于2017年2月5日作出了（2017）第6号《政府信息公开补正通知书》，要求原告明确“包庇”的含义及“包庇青岛新业房地产开发有限公司”的具体事项。原告于2017年2月12日向被告邮寄发出了（2017）第6号《政府信息公开补正通知书的说明》，被告于2017年2月28日作出了（2017）第9号《告知书》，答复原告所申请获取的信息不属于政府信息。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的事项是“要求提供历任所长、副所长包庇青岛新业房地产开发有限公司的人员名单等相关信息”，明显不属于政府信息，青岛市公安局市北分局对原告的上述申请事项无论是否作出答复均对其合法权益不产生实际影响。综上，被告作出的（2017）第9号告知书仅是对本就不属于政府信息的公开申请作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告王传英的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人王传英上诉称：原审法院为了包庇行政机关的违法行为，直接剥夺了上诉人的合法申辩权利，堵死了上诉人通过司法程序谋求合法主张的途径，其行为已经失去了法院客观公正的立场。由此可见，原审知法犯法、以权压法、滥用法律严重渎职，裁定明显认定事实错误，适用法律错误，程序违法。青岛市公安职能部门违法事实存在，并且已经给上诉人造成了重大经济和精神伤害。原审不对上诉人提供的证据进行查证，依法保护上诉人权益不受侵害，认定对上诉人权利义务不产生实际影响，直接否定了上诉人的目的性以及合法性。原审办案人不秉承司法为民、公正审理的原则，漠视公民合法诉求。原审无视中办国办相关规定，滥用裁量权，枉法裁定，导致上诉人合理诉求无法得到补偿，给上诉人造成重大损失，已经涉嫌渎职等刑事犯罪。上诉人将根据相关规定，向各级人大提起罢免程序，向各级监察部门或检察机关控诉追究其刑事责任。另外将根据政法委终身追责规定，一追到底，绝不姑息。特提起上诉，请求二审法院维护上诉人的合法权益，撤销原审裁定，发回一审重审，判令被上诉人作出的告知书违法，并重新答复，本案诉讼费由被上诉人承担。
经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人所申请公开的事项是“历任所长、副所长包庇青岛新业房地产开发有限公司的人员名单”的相关信息，该申请公开的内容，明显不属于政府信息。被上诉人作出（2017）第9号告知书，告知上诉人其申请公开的内容不属于政府信息，是对本就不属于政府信息的公开申请作出的答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终886号上诉人（原审原告）王传英。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩富，局长。上诉人王传英因诉被上诉人青岛市公安局市北分局公安政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初115号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明：2017年2月1日，原告王传英以挂号信形式向青岛市公安局市北分局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请事项为：要求提供历任所长、副所长包庇青岛新业房地产开发有限公司的人员名单等相关信息。被告收到该挂号信后于2017年2月5日作出了（2017）第6号《政府信息公开补正通知书》，要求原告明确“包庇”的含义及“包庇青岛新业房地产开发有限公司”的具体事项。原告于2017年2月12日向被告邮寄发出了（2017）第6号《政府信息公开补正通知书的说明》，被告于2017年2月28日作出了（2017）第9号《告知书》，答复原告所申请获取的信息不属于政府信息。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所申请公开的事项是“要求提供历任所长、副所长包庇青岛新业房地产开发有限公司的人员名单等相关信息”，明显不属于政府信息，青岛市公安局市北分局对原告的上述申请事项无论是否作出答复均对其合法权益不产生实际影响。综上，被告作出的（2017）第9号告知书仅是对本就不属于政府信息的公开申请作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告王传英的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。上诉人王传英上诉称：原审法院为了包庇行政机关的违法行为，直接剥夺了上诉人的合法申辩权利，堵死了上诉人通过司法程序谋求合法主张的途径，其行为已经失去了法院客观公正的立场。由此可见，原审知法犯法、以权压法、滥用法律严重渎职，裁定明显认定事实错误，适用法律错误，程序违法。青岛市公安职能部门违法事实存在，并且已经给上诉人造成了重大经济和精神伤害。原审不对上诉人提供的证据进行查证，依法保护上诉人权益不受侵害，认定对上诉人权利义务不产生实际影响，直接否定了上诉人的目的性以及合法性。原审办案人不秉承司法为民、公正审理的原则，漠视公民合法诉求。原审无视中办国办相关规定，滥用裁量权，枉法裁定，导致上诉人合理诉求无法得到补偿，给上诉人造成重大损失，已经涉嫌渎职等刑事犯罪。上诉人将根据相关规定，向各级人大提起罢免程序，向各级监察部门或检察机关控诉追究其刑事责任。另外将根据政法委终身追责规定，一追到底，绝不姑息。特提起上诉，请求二审法院维护上诉人的合法权益，撤销原审裁定，发回一审重审，判令被上诉人作出的告知书违法，并重新答复，本案诉讼费由被上诉人承担。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人所申请公开的事项是“历任所长、副所长包庇青岛新业房地产开发有限公司的人员名单”的相关信息，该申请公开的内容，明显不属于政府信息。被上诉人作出（2017）第9号告知书，告知上诉人其申请公开的内容不属于政府信息，是对本就不属于政府信息的公开申请作出的答复，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年十二月十一日书记员  王 崧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7013号
原告：郝治平，男，1971年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：张清棋，男，1990年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告郝治平与被告张春梅、张清棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝治平，被告张春梅、张清棋的共同委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝治平向本院提出诉讼请求：１．二被告偿还原告借款本金2万元；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张春梅系表姐弟关系，二被告系母子关系。2015年11月26日，被告张春梅向原告借款2万元，原告遂按照其指示将借款2万元打入被告张清棋账户。后被告张春梅于2016年5月4日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年6月10日还清。后被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张春梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是被告张春梅个人使用，与被告张清棋无关。原告曾承租被告张春梅房屋并拖欠房租，被告张春梅与原告协商以房租抵顶借款无果，导致被告张春梅未能及时偿还他人借款，多支出利息1.5万元，现被告张春梅只同意偿还原告1万元。
张清棋辩称，借款是被告张春梅所借，与被告张清棋无关，被告张清棋并未使用该借款，借款应当由被告张春梅个人偿还。
本院认为，被告张春梅承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告张春梅应按照约定时间及时足额向原告偿还借款2万元，故对原告要求被告张春梅偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春梅辩称原告拖欠其房租，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告虽将借款转至被告张清棋账户，但原告与被告张清棋没有借款的合意，被告张清棋也并未在欠条上签字，原告与被告张清棋之间不存在民间借贷关系，故对原告要求被告张清棋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告郝治平借款2万元；
二、驳回原告郝治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第193号
原告：葛某，城镇居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人万延忠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称，我与原告经人介绍认识，在认识后经过一年的充分认识了解后才结婚的，有一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原告葛某与被告王某经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年7月13日，原告葛某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告葛某与被告王某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年八月四日
书记员 滕彩虹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初315号
自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇。
负责人杨建旗，该信用社主任。
被告人卫曙光，男，1974年6月9日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人卫曙光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人卫曙光执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初315号自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：沁阳市柏香镇。负责人杨建旗，该信用社主任。被告人卫曙光，男，1974年6月9日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人卫曙光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社以被告人卫曙光执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社柏香信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第282-3号
债权人（申请执行人）：舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：虞松波，该总经理。
债权人：宁波翔海燃料有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈文龙，该总经理。
债权人：舟山市普陀华顺燃料有限责任公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：徐顺华，该董事长。
债权人：舟山东泽油品有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：应定泽，该董事长。
债权人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：舟山市普陀区。
负责人：林继光，该总经理。
债权人：宁波国兴动力机械有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：张岳定，该总经理。
债权人：周安斌。
债权人：沈国舟。
债权人：夏梅芬。
债权人：刘风，。
债务人（被执行人）：舟山顺翔海运有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：张旭龙，该总经理。
债务人（被执行人）：舟山顺翔船舶修造有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：张旭龙，该总经理。
债务人（被执行人）：周安斌。
本院依据债权人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司的申请，于2014年7月28日作出（2014）甬海法舟执民字第282-1号拍卖船舶民事裁定书，并于2014年10月22日拍卖了债务人舟山顺翔海运有限公司所有的“顺翔7”船，所得价款810万元。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付715720元，剩余7384280元可供债权人分配。船舶拍卖公告确定的债权登记期间，天津市津滨佳诚船舶燃料有限公司提起债权登记申请，本院予以准许后，该公司未在法定期间向本院提起确权诉讼，视为其自动放弃。现本院确定上述10债权人参加对剩余价款的分配。
各债权人的债权性质和数额如下：
一、债权人：舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司。债权性质为享有船舶抵押权的船舶抵押借款，债权额6710560元，原审案号为本院（2013）甬海法舟商初字第91号、第92号、第134号、第135号；
二、债权人：宁波翔海燃料有限公司。债权性质为船舶物料供应欠款的普通债权，债权额133927元，原审案号为本院（2012）甬海法舟商初字第361号；
三、债权人：舟山市普陀华顺燃料有限责任公司。债权性质为船舶物料供应欠款的普通债权，债权额114164元，原审案号为本院（2012）甬海法舟商初字第295号；
四、债权人：舟山东泽油品有限公司。债权性质为船舶物料供应欠款的普通债权，债权额505950元，原审案号为本院（2012）甬海法舟商初字第4号；
五、债权人：宁波国兴动力机械有限公司。债权性质为船舶物料供应欠款的普通债权，债权额31810元，原审案号为本院（2012）甬海法舟商初字第724号；
六、债权人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。债权性质为船舶保险费欠款的普通债权，债权额181800元，原审案号为本院（2012）甬海法舟商初字第642号、643号、644号；
七、债权人：沈国舟。债权性质为劳务工资的普通债权，债权额49075元，原审案号为舟普劳仲案裁字（2012）第72号；
八、债权人：夏梅芬。债权性质为劳务工资的普通债权，债权额23175.50元，原审案号为舟普劳仲案调字（2013）第248号；
九、债权人：刘风。债权性质为劳务工资的普通债权，债权额24775.50元，原审案号为舟普劳仲案调字（2013）第249号；
十、债权人：周安斌。债权性质为劳务工资的普通债权，债权额120000元，原审案号为舟普劳仲案字（2014）第0302号。
经债权人协商，达成受偿协议如下：
一、债权人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司船舶抵押债权及利息共计6710560元，清偿6710560元；
二、债权人宁波翔海燃料有限公司船舶物料供应欠款133927元，清偿68303元；
三、债权人舟山市普陀华顺燃料有限责任公司船舶物料供应欠款债权114164元，清偿58224元；
四、债权人舟山东泽油品有限公司船舶物料供应欠款债权，债权505950元，清偿258035元；
五、债权人宁波国兴动力机械有限公司船舶物料供应欠款债权31810元，清偿16224元；
六、债权人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司船舶保险费欠款债权181800元，清偿92718元；
七、债权人沈国舟劳务工资债权49075元，清偿39260元；
八、债权人夏梅芬劳务工资债权23175.50元，清偿18542元；
九、债权人刘风劳务工资债权24775.50元，清偿19822元；
十、债权人周安斌劳务工资债权120000元，清偿102592元。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述受偿协议予以认可，“顺翔7”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
执行员 姚雪峰
执行员 ＸＸＸ
执行员 李 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2019号
原告姜健，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人韦思钦，男，1948年11月27日出生，汉族，住广西横县。
被告黄东利，男，1968年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市桂春路11号区。
原告姜健诉被告黄东利民间借贷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜健及其委托代理人韦思钦到庭参加了诉讼，被告黄东利经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年以来一直做生意，需要资金周转，由于被告的资金不足，向原告借了76万元人民币（其中2015年6月1日借25万元，2015年8月1日借20万元，2015年9月25日借20万元，2015年11月20日借11万元），月息2%，从2015年11月20日开始计息。同时，被告用南宁市桂春路11号区总工会2502号房做担保。还款日期到后，被告不归还借款，原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款76万元；2、被告支付利息33440.02元（以76万元为本金，从2015年11月20日起暂计至2016年2月26日，此后利息清偿至偿还借款为止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄东利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“因做生意需要资金周转，现从姜健本人借到现金人民币25万元整（贰拾伍万元整），归还时间为2015年9月1日”。
2015年8月1日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“因做生意需要资金周转，现从姜健本人借到现金人民币贰拾万元整（20万元整），归还时间为2015年10月1日”。
2015年9月25日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“因做生意需要资金周转，现从姜健本人借到现金人民币20万元整（贰拾万元整），归还时间为2015年11月25日”。
2015年11月20日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“因做生意需要资金周转，现从姜健本人借到现金人民币11万元整（壹拾壹万元整），归还时间为2015年12月20日”。
2016年2月12日，被告又向原告出具了一份《承诺书》，载明“本人在2015年6月1日借姜健人民币25万元、2015年8月1日借姜健人民币20万元、2015年9月25日借姜健人民币20万元、2015年11月20日借姜健人民币11万元。四次借姜健款共76万元（柒拾陆万元）当时都写有借条给姜健的，但没有约定有利息，现本人承诺支付利息给姜健，月息2%，从2015年11月20日开始计算，（本金76万元，月息2%），直至还清本金及全部利息为止。特立本承诺书给姜健”。
借款到期后被告未偿还过借款本金及未支付过利息，原告遂诉至本院。
在庭审中，原告称被告系其姑姑的儿子，与原告是表亲关系。被告以做工程需资金周转、与他人合伙做大米生意等为由，多次向其借款，每次借款都是现金支付的。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的四张《借条》、《承诺书》及其在庭审中的陈述，可以证实原告与被告存在民间借贷法律关系，应受法律保护。被告逾期未偿还借款，应承担偿还借款本金76万元及支付利息的责任。
关于借款利息，被告向原告承诺自2015年11月20日起以76万元为本金按月息2%计付利息，应视为双方对于借款利息重新进行了约定，未违反法律规定。故对原告请求以76万元为本金，自2015年11月20日起按月息2%支付利息至债务清偿之日止，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东利偿还原告姜健借款本金76万元；
二、被告黄东利支付原告姜健借款利息（利息计算，以76万元为本金，自2015年11月20日起按月利率2%计算至本案债务还清之日止）。
本案受理费11734元，由被告黄东利负担，由其随同上诉应付款项一并支付给原告姜健。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄一滴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2978号
原告：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码：913603016749794038。
法定代表人：戴俊，系公司董事长。
被告：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码：91360323751136662X。
法定代表人：李群。
被告：江西省鑫隆建筑有限公司后埠分公司，住所地萍乡市安源区后埠街汇蓝国际，统一社会信用代码：596504161。
原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被告江西省鑫隆建筑有限公司、江西省鑫隆建筑有限公司后埠分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22123元，减半收取计11061.5元，原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司自愿负担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十二月四日
代理书记员 陆彦秀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1925号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：戚则利，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告戚则利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业有限公司的法定代表人姚昕到庭参加诉讼。被告戚则利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁海圆物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业服务费573及滞纳金1254元，共计1827元。事实与理由：我公司系鹂鸣山庄物业服务公司。被告购买了鹂鸣山庄2区16号楼3单元202室建筑面积为59.75平方米的住宅，我公司依约为被告提供服务至今。自2014年9月26日至2016年9月26日止，被告共拖欠我公司物业服务费573元。
戚则利未答辩。
经审理查明，原告桓仁海圆物业有限公司系东城花园鹂鸣山庄二期物业服务公司，该山庄由大连正滨置业有限公司开发建设。2012年6月15日，大连正滨置业有限公司与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务委托合同。该合同约定：1、收费标准为每平方米0.4元；2、委托服务项目为住宅室内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金；3、楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由大连正滨置业有限公司售楼处的售后部门负责，原告桓仁海圆物业有限公司在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。上述物业服务委托合同签订后，原告桓仁海圆物业有限公司在鹂鸣山庄依约服务至今。鹂鸣山庄现已成立业主委员会，原告桓仁海圆物业有限公司正与该业主委员会商讨签订物业服务合同。被告戚则利系鹂鸣山庄2区16号楼3单元202室业主，该住宅建筑面积为59.75平方米。。2014年9月26日至2016年9月26日，被告戚则利尚欠573元物业服务费。现原告桓仁海圆物业有限公司诉至本院，要求被告戚则利给付物业服务费573元及滞纳金。
上述事实，有原告桓仁海圆物业有限公司陈述、物业服务委托合同、催缴物业费通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）2012年6月15日原告桓仁海圆物业有限公司与大连正滨置业有限公司签订的物业服务委托合同属于前期物业服务合同，在业主委员会未与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务合同时，该前期物业服务合同对新入住小区的业主具有法律效力；（二）现原告桓仁海圆物业有限公司依照物业服务委托合同的约定，完成委托合同约定的事项，被戚则利告应按时交纳物业服务费。被告戚则利不按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚则利于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业有限公司物业服务费573元；
二、上项给付款自2016年9月26日至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由被告戚则利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03826号
罪犯段涛，男，1985年1月21日出生，四川省武胜县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年9月20日作出（2012）丰法刑初字第141号刑事判决，认定段涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯段涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯段涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，单项记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终4号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虎恩云，男，回族，1966年12月3日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月25日被逮捕，2016年12月6日被取保候审。
辩护人杨名跨、王欣欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人虎恩云犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月2日作出（2016）云0602刑初408号刑事判决，以被告人虎恩云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人虎恩云上诉称:原审法院认定的虎恩云对31.9亩耕地进行混泥土硬化，致使该31.9亩耕地耕作层被严重破坏，种植功能丧失，不具备农作物种植条件的事实不清，作为定罪的关键证据,即耕地毁坏鉴定意见与事实严重不符且鉴定程序违法；虎恩云在利用土地之初已采取预防性措施，确保土地能够继续耕种；未经行政处罚程序，直接追究虎恩云的刑事责任，有违土地管理与保护的初衷，请求依法改判被告人虎恩云无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见，请求改判上诉人（原审被告人）虎恩云无罪或将本案发回原审法院重审。昭通市人民检察院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，且程序违法，建议将本案发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人虎恩云犯非法占用农用地罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602刑初408号刑事判决。
二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙荣融
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01082号
罪犯宫栋新，男，1966年8月26日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）毫刑初字第077号刑事附带民事判决，以被告人宫栋新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宫保化、宫强等人经济损失108596.73元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宫栋新在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宫栋新自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宫栋新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫栋新减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第256号
原告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：车某某，女，19XX月X出生，汉族。
原告李某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于19XX年X月经人介绍相识，于19XX年XX月登记结婚，由于婚前双方的生活环境、生活习惯不同，对对方了解不够，草率结婚，婚后夫妻吵闹不断，感情一般，儿子李某某于19XX年X月出生，然而被告对家庭及亲人极不尊重、目中无人的态度丝毫不变。结婚20年，分居超过15年，互不容忍对方缺点，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日渐淡薄，现日常饮食生活起居，自行解决，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。诉讼请求：诉讼请求为：1、请求法院判令原告李某某与被告车某某离婚。2、婚生儿子李某某由原告李某某抚养，至儿子大学毕业，被告车某某不用出抚养费。3、夫妻共同财产依法平均分割：现夫妻共有财产主要为2套房屋，1间车库，车库位于茂名市人民北路房5㎡，现市值约12万元，1套房屋为现住所：茂名市人民北路房，面积103㎡，现市值52万元，另1套房屋为茂名市官渡路北房，面积面积56㎡，现市值约24万元。位于人民北路的住所和车库均为李某某的住房公积金贷款房，尚欠约11万元贷款。分割要求（1）公积金贷款房（即金辉名苑20号502，面积103㎡，现市值52万元）归原告李某某，李某某负责偿还余下约11万元贷款（含车库贷款），（2）官渡路北房（面积面积56㎡，现市值约24万元）归被告车某某，车某某处过户费；原告李某某补偿被告车某某5万元；车库（即茂名市人民北路房面积25㎡，现市值约12万元）归被告车某某，车库贷款期满后，李某某出过户费，半年内将车库过户给车某某。以上财产约共值88万元。4、案件受理费由双方承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求和事实理由，原告说假话，对于财产的分割我不同意。
经审理查明：原、被告于19XX年X月经人介绍相识，一九XX年XX月X日登记结婚。婚后感情一般，19XX年X月生育儿子李某某。之后因性格差异，双方常为家庭生活琐事发生争吵。又缺乏沟通，影响了夫妻关系。原告以夫妻感情名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为一旦离婚会使儿子的生活学业受到影响，为减少对儿子的影响，表示不同意离婚，致成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。近年来缺少沟通产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告提出夫妻感情破裂，但无证据证明。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，因此原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告车某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
人民陪审员 陈胜林
人民陪审员 江晓萱
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审218号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人杨天中，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）07号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨天中非法占用土地每平方米10元的罚款，计910元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款910元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）07号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）07号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）07号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民保字第0017号
申请人天津市大孚投资集团有限公司，住天津市北辰区津围公路东侧大孚公司院内。
法定代表人殷广坡。
被申请人天津市俊诚无缝钢管有限公司，住天津市北辰区大张庄镇九园公路南侧。
法定代表人穆群利。
申请人因借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款1131.667元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3476号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人何俊。
被执行人湖南嘉福房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1684号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人何俊、湖南嘉福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人何俊、湖南嘉福房地产开发有限公司的存款、收入560914.44元（利息暂计算至2016年3月17日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初第2666号
原告莫建湘，男，1953年1月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：莫俊奇，男，1962年11月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告谢世晖，女，1969年8月11日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告莫建湘诉被告谢世晖民间借贷纠纷一案中，原告莫建湘于2016年12月28日向本院提出撤回对被告谢世晖起诉的申请。
本院认为，原告莫建湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫建湘撤回对被告谢世晖的起诉。
案件受理费2120元减半收取1060元，由原告莫建湘负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2101号
罪犯李道秀，女，1968年12月4日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年3月23日作出（2010）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人李道秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期起于2009年10月14日止于2024年10月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李道秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李道秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李道秀减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二三年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初252号之一
申请人：殷永智，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张辛刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：段文新，女，1984年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请人殷永智与被申请人张辛刚、段文新买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请对被申请人段文新所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将对被申请人段文新所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车的保全措施变更为：扣押至宁津县人民法院，扣押期限自2017年2�24日至2019年2月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初252号
申请人：殷永智，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张辛刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：段文新，女，1984年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请人殷永智与被申请人张辛刚、段文新买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人段文新所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封，查封期间该车辆不得有买卖、转让、抵押、过户等行为，查封期间为2年。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年二月六日
书记员 赵 霞