wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终264号
上诉人（原审被告）：杨忠玉，男，1970年11月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任玉范，男，1975年12月29日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人杨忠玉因与被上诉人任玉范财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨忠玉上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求依法改判。一、一审法院认定事实错误。1.一审法院确定本案为财产损害赔偿纠纷明显错误，本案应为公路货物运输合同纠纷。被上诉人作为托运人与作为承运人的长春市博广物流有限公司形成公路货物运输合同关系，一审法院以财产损害赔偿纠纷为基础，认定上诉人侵占他人财产，作出一审判决显然是错误的。2.被上诉人诉上诉人主体错误。根据被上诉人在一审庭审中提供的2016年6月8日长春市博广物流有限公司出具的证明能够看出，被上诉人作为托运人与作为托运人的长春市博广物流有限公司之间形成公路货物运输合同关系，双方当事人之间并不存在公路货物运输合同关系，根据合同的相对性原则，被上诉人应当诉长春市博广物流有限公司赔偿其损失，因此，被上诉人诉讼上诉人的诉讼主体错误。3.被上诉人主张上诉人赔偿其损失21600元无事实及证据支持。上诉人已经在庭审中明确表示，由于被上诉人拒绝接收诉争的180卷防水卷材，遂将诉争的180卷防水卷材存放在上诉人处，并当时装货时是物流公司装货，损失后果与上诉人无任何关系。一审法院根据哈尔滨市瑞丰创展防水材料有限公司出具的证明以及出货单确认被上诉人的损失为21600元显然缺少事实及证据支持。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据认定的错误事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决上诉人赔偿被上诉人货款21600元明显错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判。
任玉范向一审法院起诉请求：要求被告赔偿货物损失21600元。
一审法院认定事实：2016年5月31日，原告任玉范通过长春市博广物流有限公司配货，司机就是被告杨忠玉，车号为×××号，从哈尔滨市瑞峰创展防水材料有限公司拉防水卷材500卷，运到长春市惠工路生产资料市场。到货后原告任玉范接货时发现180卷卷材破损，要求被告杨忠玉赔偿，卷材每卷是120元，合计金额21600元。2016年6月1日被告杨忠玉将载有破损未赔偿180卷的卷材货车开走。原告要求被告赔偿。被告庭审中承认将该货物拉走，并保留在别人家的院内，但认为与原告无关，不同意赔偿。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告杨忠玉违法侵占原告任玉范的180卷防水卷材，侵害了原告的财产所有权，应负赔偿责任。原告主张被告赔偿损失21600元有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，一审法院判决如下：被告杨忠玉于本判决生效后立即赔偿原告任玉范货款21600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中被上诉人并未选择依据合同关系主张权利，而是依据侵权关系向侵犯其财产权利的上诉人主张权利。被上诉人提交长春市博广物流有限公司出具的证明，证明其财产被侵害的事实，结合事发当晚上诉人将破损卷材带走的情形，亦可以认定上诉人认可长春市博广物流有限公司出具的证明内容，其应向被上诉人承担赔偿责任。鉴于被上诉人购买被损坏的180卷卷材的价格可以确定，因上诉人的侵权行为导致被上诉人支付的货款并未收到相应的货物，一审法院依据此价格确定被上诉人的损失为21600元并无不当之处。
综上所述，上诉人杨忠玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人杨忠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许琳璟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1234号
邵志敏、卢建进：
申请执行人邵志敏与被执行人卢建进民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00851号调解书已发生法律效力，申请执行人邵志敏向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢建进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1234号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2491号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：赵水阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住平顶山市郏县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告赵水阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告赵水阳经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运一公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除市运一公司与赵水阳于2010年5月1日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由赵水阳承担。事实和理由：2010年5月1日，市运一公司与赵水阳签订车辆挂靠经营协议，赵水阳将其所有的豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车入户到市运一公司名下经营，车辆产权仍属赵水阳所有。赵水阳自主经营、自负盈亏。协议签订后，赵水阳不按照协议履行向市运一公司交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运一公司多次督促，赵水阳仍未履行其上述义务。赵水阳的行为已严重违反了协议约定，损害了市运一公司的合法权益。故诉至法院。
赵水阳未到庭，无答辩。
市运一公司围绕其诉讼请求依法提交了市运一公司与赵水阳签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明市运一公司与赵水阳之间存在挂靠经营合同关系及赵水阳未按照合同约定交纳相关费用。赵水阳未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月1日，市运一公司为甲方，赵水阳为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告赵水阳在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到市运一公司处办理车辆停止挂靠手续。赵水阳作为豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到市运一公司处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一公司与赵水阳签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运一公司已协助赵水阳办理车辆证照等各项手续。赵水阳未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车及挂豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运一公司要求解除与赵水阳签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一公司与赵水阳之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与赵水阳于2010年5月1日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由赵水阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1201号
原告张朝朋，男，1969年10月24日生，汉族，住庆云县。
被告王建国，男，1966年6月8日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张朝朋诉被告王建国不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告王建国申请保全于庆云县人民法院的原告的50000元中的10000元予以保全。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告王建国申请保全于庆云县人民法院的原告的50000元中的10000元予以保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一六年一月二十日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1201号
原告张朝朋，男，1969年10月24日生，汉族，住庆云县。
被告王建国，男，1966年6月8日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张朝朋诉被告王建国不当得利纠纷一案，原告以搜集证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张朝朋撤诉。
案件受理费减半收取为25元及保全费120元由原告张朝朋承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年五月三日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1201号
原告张朝朋，男，1969年10月24日生，汉族，住庆云县。
被告王建国，男，1966年6月8日生，汉族，住庆云县。
原告张朝朋与被告王建国不当得利纠纷一案，因原告申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1201号
原告张朝朋，男，1969年10月24日生，汉族，住庆云县。
被告王建国，男，1966年6月8日生，汉族，住庆云县.
原告张朝朋与被告王建国不当得利纠纷一案，因原告申请司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马春磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第114号
原告：厉美珍，女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：厉始官，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：冯兰英，女，1948年5月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告厉美珍为与被告厉始官、冯兰英民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玮独任审判，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告厉美珍，被告厉始官到庭参加了诉讼，被告冯兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉美珍起诉称：两被告系夫妻关系。2003年至2008年间，两被告以为儿子及被告冯兰英治病为由至原告家中陆续向原告借款数十万元。后原告虽多次向两被告催讨，但两被告以经济困难为由一直未予归还。被告厉始官于2008年5月15日出具借条一份，借款金额50000元，于2008年5月25日出具借条一份，借款金额100000元。至此，两被告共向原告借款150000元。事后，原告曾多次向两被告催讨。两被告于2009年4月和6月分别归还借款10000元。直至今日，两被告尚欠原告借款130000元，并以无款为由拒还。现原告诉请法院判令：1.两被告归还借款130000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告厉始官、冯兰英在法定期限内未作书面答辩。被告厉始官在庭审中答辩称：两被告向原告借了150000元是事实，但已经归还了30000元，而不是原告诉状中所写的20000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明两被告向原告借款150000元的事实。
被告厉始官、冯兰英为证明自己的辩称主张成立，向本院提供原告出具的收条一份，证明两被告已归还原告30000元的事实。
对原告提供的证据，被告厉始官没有异议。对两被告提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但认为收条只能证明两被告归还了20000元。经审核，原告和两被告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本案的争议焦点在于两被告归还原告借款的数额。对此，本院认为，虽然原告向两被告出具的收条只记载了原告在2009年4月20日、5月22日各收到冯兰英10000元，但对于两被告于2009年4月、5月、6月各支付原告10000元这一事实，原告、被告厉始官均没有异议。被告厉始官认为该30000元都是用于归还本案的借款，而原告认为用于归还本案借款的只有20000元，其余10000元是用于归还两被告结欠原告的会钱。由于被告厉始官否认欠原告会钱，原告也无法举证证明两被告支付的款项中有10000元是用于归还两被告结欠原告的会钱，故本院认定本案中，两被告已向原告归还借款30000元。
根据原、被告提供的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2003年至2008年间，两被告陆续向原告借款。被告厉始官于2008年5月15日和5月25日各向原告出具借条一份，金额分别为50000元和100000元。事后，原告曾多次向两被告催讨。两被告于2009年4月、5月、6月各归还原告借款10000元，余款120000元尚未归还。
本院认为：原告厉美珍与被告厉始官、冯兰英之间的民间借贷关系合法有效。两被告共向原告借款150000元事实清楚，证据确实充分。两被告辩称已归还原告30000元，原告虽认可两被告支付给自己30000，但认为其中的10000是用于归还两被告结欠原告的会钱。由于原告自认两被告支付30000元的事实，又无法举证证明两被告支付的款项中有10000元是用于归还两被告结欠原告的会钱，故本院对两被告的辩称予以采纳。本案原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。原告诉请中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厉始官、冯兰英于本判决生效之日起十日内归还原告厉美珍借款120000元；
二、驳回原告厉美珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告厉美珍负担112元，被告厉始官、冯兰英负担1338元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01336号
原告：钟某甲，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年5月11日出生，汉族，住址。
原告钟某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年3月相识，于××××年××月举行结婚仪式，并依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一子钟某丙。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事打闹。2013年2月底我与被告再次发生矛盾，被告负气出走回娘家，一直未归。2014年5月我和父母到云南接被告回来，被告不但不愿意回来，还要求与我离婚。可见我们夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。用以证明双方婚姻关系的合法性。
3、户口本。用以证明婚生子钟某丙的出生信息。
4、沫河口镇三铺村村民委员会证明。用以证明原、被告婚后感情破裂，婚生子一直随原告父母生活。
5、证人丁某、钟某乙出庭作证。证明目的同证据4。
被告张某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认，证据4系村委会证明，村委会作为村民自治性组织，其对原、被告夫妻感情是否破裂作出的认定，不具有法律效力，对该证据本院不予采信。证据5，两证人证言，因无其他证据与之印证，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：原告钟某甲与被告张某2009年3月在外打工时相识，××××年××月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法补办结婚登记。××××年××月××日生育一子钟某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条四之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01336号
原告：钟某，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1988年5月11日出生，汉族，住址。
本院于2015年5月21日立案受理了原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月六日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1580号
原告刘某，女，1975年3月8日出生，汉族，住虞城县。
被告杨某，男，1978年5月20日出生，汉族，住虞城县.
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某承担。
审判员 张涛
二〇一四年九月十一日
书记员 宣豫
.建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6933号
原告景玉坤
委托代理人赵云刚
被告李占
原告景玉坤诉被告李占买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景玉坤的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告李占经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景玉坤诉称：2012年夏季，被告向我购买废旧布料，累计欠款2万余元，给了部分货款尚欠8000元。被告于2014年11月16日为我出具欠条，约定2016年11月16日还清。此款至今未偿还。为此起诉，请求判令被告立即偿还欠款8000元及自欠款之日起的利息。
被告李占辩称：1、我未从原告处购买布料，而是原告将货送到我处，说好什么时候开完再付款，但到现在还有一半积压。2、原告曾找我修理机器，口头协议每天500元工资，我共去了20多天，原告至今未给说法。3、利息我不负担。
经审理查明：原、被告原有业务往来，由原告向被告销售废旧布料。截止至2014年11月16日，被告共欠原告货款8000元，被告于2014年11月16日为原告出具欠款8000元的欠据一枚，约定2016年11月16日还清。但被告未按时还款，原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，该买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告未按约定偿还欠款的行为构成违约，应承担全额偿还欠款的义务。原告要求被告给付所欠货款利息，因双方在欠条中未对利息作明确约定，本院不予支持。被告辩称原告尚欠其工资款，因其未提起反诉，亦未提供充分有效的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李占于本判决发生法律效力后十日内偿还原告景玉坤货款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告景玉坤要求被告李占支付欠款利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由被告李占负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张黎明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第546号
原告邵某某。
委托代理人王某某。
被告楼某某。
原告邵某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告邵某某到庭参加诉讼。被告楼某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告邵某某诉称：被告曾先后多次向原告借款。2009年4
月5日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款共计34000
元。该款经原告多次催讨，被告未予返还。现起诉要求被告返
还借款34000元。
被告楼某某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2009年4月5日被告出具的借条1份，欲证明被告向原告
借款34000元的事实。
被告楼某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院
对其证明效力予以认定。经审理本院查明事实如下：原、被告间有事实借款关系
。2009年4月5日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款3
4000元。嗣后，被告未予还款。2010年5月31日，原告向本院
提起诉讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告向原告借款后未予返还，应承担相应的民事责任。原告
要求被告返还借款34000元的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃
抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
楼某某返还邵某某借款34000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半交纳325元，由楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 金 啸
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1838号
原告：梅河口市商务局。
法定代表人蔡丽，局长。
委托代理人封力，男，1968年4月8日出生，汉族，梅河口市商务局职员，住梅河口市新华街二委八组。
代理权限：特别授权。
被告：于建新，男，1970年2月21日出生，个体，住吉林省通化市二道江区铁厂镇铁西委七组。
本院在审理原告梅河口市商务局诉被告于建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市商务局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市商务局负担。
审 判 员 ：汤文慧
二〇一四年十月九日
代理书记员 ：张所颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1245号
上诉人（原审被告）河南省金虎汽车贸易服务有限公司。住所地：周口市。
法定代表人陈剑，系该公司经理。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜艳灵，女，汉族，1967年6月1日生。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
上诉人河南省金虎汽车贸易服务有限公司因与被上诉人杜艳灵合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第0173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省金虎汽车贸易服务有限公司（以下简称金虎汽车公司）的委托代理人张向伟，被上诉人杜艳灵及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月22日，杜艳灵与金虎汽车公司签订一份购买解放牌汽车的合同，杜艳灵从金虎汽车公司处购买江淮牌重型自卸货车一辆，发票价格31万元，首付9万元，2012年4月1日办理了车辆登记，挂靠在奥龙公司名下经营。2012年12月7日杜艳灵与信用社签订了购车分期付款21万元的借款合同，在此合同签订之前，金虎汽车公司和奥龙公司已与信用社签订了借款保证合同和车辆抵押合同。信用社制作的贷款发放通知单显示，信用社向杜艳灵实际发放贷款19万元，贷款期限24个月，自2012年12月7日每月等额支付一定数额本息。借款合同约定，借款人所欠债务的有效凭证以信用社按业务操作规定出具的会计凭证为准。
2013年9月因杜艳灵停止按月偿还贷款，金虎汽车公司将杜艳灵车辆收回，双方未办理交接手续。收回车辆前，信用社未通知杜艳灵将债权转让给金虎汽车公司，金虎汽车公司和信用社未与杜艳灵核实已付车款和贷款余额。2015年4月3日信用社为金虎汽车公司出具了代杜艳灵偿还贷款本金19万元、利息16900余元的证明。杜艳灵认为已支付购车款18万元，但无据可证。2013年10月25日金虎公司委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对收回的车辆进行了价值评估，评估值为12.5万元。2014年1月3日杜艳灵委托周口市鼎利拍卖有限公司将车辆拍卖，得拍卖车款11.25万元。杜艳灵未接到参加评估、拍卖活动的通知，没有参与评估、拍卖活动。
原审认为：公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。本案杜艳灵未按借款合同约定偿还到期债务，构成违约，但借款合同权利人是信用社，借款合同在2014年12月7日期限届满前，未经合同双方协商一致，不应提前终止合同，合同保证人可就债务人未履行的到期债务，向债权人承担保证责任，之后可依法向债务人追偿。金虎汽车公司向杜艳灵收回车辆的行为，可推定其代表信用社单方提前终止借款合同。金虎汽车公司在信用社和杜艳灵未依约核实债务数额的情况下，履行了信用社单方认定的杜艳灵到期债务的保证责任，还未经杜艳灵授权，代杜艳灵提前偿还了合同未到期的债务。杜艳灵没有证据证明金虎汽车公司是强行收回车辆，应视为同意提前终止借款合同，同意以物抵债。但是，在信用社没有通知杜艳灵已向金虎汽车公司转让合同未到期债权，金虎汽车公司依法尚不具有评估、拍卖委托人资格的情况下，金虎汽车公司不告知车辆所有权人，以明显低价拍卖车辆，其拍卖行为应为无效。如果车辆不足以抵偿债务，金虎汽车公司应与杜艳灵在明确信用社转让债权、核实债权债务数额的前提下，协商车辆抵偿债务的价格，或通过法律程确认车辆价值，继而确定诉讼标的。在此之前，金虎汽车公司的请求无法律和合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国拍卖法》第六条，判决：驳回原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5150元由原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司负担。
金虎汽车公司不服原审判决上诉称，杜艳灵在购车时从银行贷款21万元，金虎汽车公司为该贷款作了担保，由于杜艳灵未按贷款合同约定还款，金虎汽车公司履行了保证责任，代杜艳灵偿还21万元的贷款，后金虎汽车公司多次向杜艳灵索要垫付的款项，而杜艳灵拒不偿还，金虎汽车公司行使的是追偿权，并非是淮阳县农村信用合作联社债权转移。原审依据债务转移驳回金虎汽车公司的诉求于法无据。并非金虎汽车公司收回车辆，车辆是杜艳灵无力偿还贷款，主动交回。后金虎汽车公司通过公告、评估等程序进行了拍卖，原审认定拍卖程序违法，不符合法律规定。请求撤销原判，改判杜艳灵向金虎汽车公司支付为其垫付的银行贷款97500元及利息。
杜艳灵答辩称，在2013年9月杜艳灵收回车辆之前，债权人信用社没有通知杜艳灵将债权转让给金虎汽车公司，金虎汽车公司和信用社也没有与杜艳灵核实已付车款和贷款余额，债权人转让债权未通知债务人不发生效力。杜艳灵虽未按期偿还债务，信用社不应提前终止合同，金虎汽车公司可就债务人未履行到期债务，向债务权人承担保证责任之后可依法向债务人进行追偿。金虎汽车公司提前收回车辆的行为视为代表信用社单方终止借款合同，信用社也
存在违约行为。即使杜艳灵同意以物抵债，信用社没有通知杜艳灵将未到期债权转让给金虎汽车公司，金虎汽车公司未取得车辆评估、拍卖资格的情况下，以明显不合理低价委托拍卖车辆，事后车辆所有人没有追认，委托拍卖行为属无效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，金虎汽车公司提交杜艳灵信用社储蓄存款折，证明杜艳灵归还贷款三个月共计还贷款39756元，杜艳灵认可，本院予以确认，应从金虎汽车公司主张杜艳灵还款数额中予以扣减。淮阳县农村信用合作联社出具证明显示：金虎汽车公司客户杜艳灵在其信用社贷款本金及利息（本金190000元，利息16968.97元）206968.97元已结清。二审查明其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，杜艳灵以按揭贷款的方式从金虎汽车公司购买汽车，首付9万元后，在淮阳县农村信用合作联社贷款21万元，信用社向杜艳灵实际发放贷款19万元，金虎汽车公司和周口市奥龙汽车有限公司向淮阳县农村信用合作联社出据了担保书。杜艳灵归还三个月贷款后，未再支付贷款本息，金虎汽车公司支付了下余本息，承担了保证责任后，有权向债务人杜艳灵进行追偿，原审认定淮阳县农村信用合作联社将债权转移给金虎汽车公司不当，金虎汽车公司主张杜艳灵承担还款责任请求应予支持。2013年9月金虎汽车公司将杜艳灵车辆收回，杜艳灵未提出异议，双方应共同协商车辆抵偿事项，金虎汽车公司未通知杜艳灵参与的情况下，经评估、拍卖处理了该车辆存在过错，应当减轻杜艳灵应承担的还款责任，金虎汽车公司主张数额本院支持27356.48元（206968.97-112500-39756）÷2。综上，金虎汽车公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第0173号民事判决；
二、杜艳灵于本判决生效之日起十日内偿付河南省金虎汽车贸易服务有限公司27356.48元。
三、驳回河南省金虎汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7375元，由河南省金虎汽车贸易服务有限公司负担3688元，由杜艳灵负担3687元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月二十日
书记员 王永波
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更312号
罪犯张宏江，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，江西省永修县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）台刑二初字第41号刑事判决，认定被告人张宏江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年4月1日投入浙江省第五监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第525号、（2014）吉中刑执字第611号、（2016）赣08刑更379号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、十八个月二十天、十五个月十天，剥夺政治权利改为四年。减刑后，刑期自2008年7月4日起至2019年1月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第312号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯张宏江减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张宏江在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宏江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2008年7月4日起至2018年6月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1220号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告宋某甲。
法定代理人魏仁书，系原告之母。
委托代理人唐正斌，四川神马律师事务所律师，一般授权。
委托代理人赵丽，四川神马律师事务所律师，一般授权。
被告宋某乙。
本院立案受理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏仁书及其委托代理人唐正斌、赵丽到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告母亲与被告于1987年2月19日登记结婚，原告于2001年6月23日出生，原告母亲与被告因感情不合于2011年3月31日协议离婚，双方在离婚协议书上约定，原告由其母亲监护抚养，被告每月支付生活费1000元，原告产生的教育费、医疗费由原告母亲与被告共同承担至原告独立生活时止。至今被告一直未向原告支付抚养费。鉴于被告的拖欠行为，请求法院判令被告将原告在18周岁之前的固定生活费共计99000（不含教育费、医疗费）一次性支付给原告，并支付原告已经发生的教育费、医疗费9440元。
被告宋某乙未提交书面答辩状。
经审理查明，原告母亲与被告于1987年2月19日登记结婚，原告于2001年6月23日出生。因为感情破裂，原告母亲与被告于2011年3月31日签署离婚协议书，约定原告由女方监护抚养，男方每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由男女双方共同承担至原告独立生活为止。原告母亲与被告于2011年6月27日办理离婚登记。原告宋某甲在成都市金牛区读书，至2015年6月27日共产生教育费16980元、医疗费800元。
上述事实，有原告的陈述，户口本复印件、身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件、发票七份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告宋基才未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原告母亲与被告于2011年3月31日签订离婚协议书，约定原告由女方监护抚养，男方按月支付生活费至原告独立生活时止，教育费及医疗费由男女双方共同承担的事实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告从2012年到2015年6月27日期间，共发生教育费、医疗费合计17780元，根据离婚协议，被告理应承担50%即8890元，本院予以支持。依据离婚协议、本辖区经济收入及相关标准，被告应按照600元／月的标准从离婚时支付原告宋某甲生活费至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋基才于本判决生效后十五日内支付原告宋某甲教育费、医疗费8890元；
二、被告宋某乙按600元／月的标准向原告宋巍支付生活费，从2011年7月1日计算至原告宋某甲独立生活时止；原告宋某甲的教育费、医疗费由原告母亲魏仁书及被告宋某乙共同承担，双方凭据各承担50%，从2015年6月28日计算至原告宋某甲独立生活时止；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 张杰威
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执702号
被执行人：李素兰，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初407号刑事判决书，于2017年5月16日立案受理李素兰罚金一案。根据该生效法律文书，被执行人李素兰应缴纳罚金3000元。
执行中，本院依职权对被执行人李素兰的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执702号被执行人：李素兰，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初407号刑事判决书，于2017年5月16日立案受理李素兰罚金一案。根据该生效法律文书，被执行人李素兰应缴纳罚金3000元。执行中，本院依职权对被执行人李素兰的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年八月二十四日书记员  秦海瑕
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第143号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于波，男。因犯故意伤害罪于2008年1月14日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因贩卖毒品犯罪于2012年4月19日被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被新邱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；因犯故意伤害罪于2015年4月21日被凌海市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2005年3月6日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辩护人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人于波犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人于波及其辩护人许贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人于波于2015年3月4日15时许，收取代某某通过农业银行汇给他的购买冰毒（甲基苯丙胺）款400元。当日17时许，于波提取冰毒款后，在阜新市新邱区长营子大街室内将一小袋冰毒（约0.4克）贩卖给代某某；同日，洪某通过电话与被告人于波约定以1400元价格向其购买两袋冰毒。当日17时许，于波将装有两小塑料袋冰毒重1.2921克的口香糖铁盒，交给出租车司机房某某，让其送到彰武县东六家子镇加油站附近交给洪某，并收取洪某人民币1400元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为于波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定处罚，建议对于波数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人于波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
于波辩护人的辩护意见是，于波认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月4日15时许，代某某电话联系被告人于波欲购买毒品冰毒，于波让代某某汇给其购买冰毒（甲基苯丙胺）款400元。当日17时许，代某某到阜新市新邱区长营子大街于波家，于波将一小袋冰毒约0.4克交给代某某；同日，洪某通过电话联系于波欲购买冰毒，二人约定以1400元价格向其购买两小袋冰毒（甲基笨丙胺）。当日17时许，于波将装有两小塑料袋冰毒重1.2921克的绿箭口香糖铁盒交给出租车司机房某某，让其送到彰武县东六家子镇本街交给洪某，收取洪某1400元毒品款。于波于2015年3月5日被公安机关抓获归案。于波共贩卖甲基笨丙胺二起，总计1.6921克。
另查明，因犯故意伤害罪于2008年1月14日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪于2012年4月19日被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月19日被辽宁省阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；2014年2月27日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年3月6日被凌海市人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人于波在开庭审理时亦无异议，并有证人代某某、房某某、何甲、洪某、吴甲、曹甲的证言，彰武县公安局现场检测尿检报告、户籍证明、案件来源及到案经过、（2008）阜县刑初字第18号刑事判决书及释放证明、（2012）黑刑初字第00058号刑事判决书及释放证明书、（2014）新刑初字第10号刑事判决书及释放证明书、（2015）凌海刑初字第00017号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于波明知是毒品甲基笨丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。于波因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。于波如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对于波辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑七个月，总和刑期一年九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月六日起至二○一六年十一月五日止。）
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年九月十二日
书 记 员 董 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2155号
原告：刘松威。
委托代理人：娄文君。
被告：王家军。
原告刘松威为与被告王家军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘松威撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘松威负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月八日
代书 记员 王竞垭
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2737号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。
被告：张福涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张福涛追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理615.29元，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一七年十一月六日
书记员 王俐力
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1011号
申请执行人：周其军
被执行人：李亭
本院在执行申请执行人周其军与被执行人李亭离婚纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5325号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十二日
书记员 曾桂雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执84号
申请执行人王国锋，男，1975年6月25日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
被执行人柳州市三江县金旺页岩砖厂，地址：三江县古宜镇。
法定代表人唐克强。
王国锋与柳州市三江县金旺页岩砖厂承揽合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第650号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市三江县金旺页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国锋于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人退回保证金20000元，承担本案执行费200元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。被执行人柳州市三江县金旺页岩砖厂也处于停产状态，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询问，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳州市三江县金旺页岩砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市三江县金旺页岩砖厂新的财产线索，申请执行人王国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 罗永辉
审判员 覃 园
二〇一七年八月二十二日
书记员 荣 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11678号
原告：李来春，男，1946年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：翁立海，男，1970年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告李来春诉被告翁立海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告翁立海起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来春撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施燕君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第930号
上诉人（原审被告）曹某某，男，1962年10月12日生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）崔某某，女，1964年2月22日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托代理人齐凤武，尚志市民生法律服务所法律工作者。
上诉人曹某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：1988年3月21日，崔某某与曹某某登记结婚，婚后生育两名子女，长女曹桂香、长子曹友松，现均已成年。因夫妻感情破裂，崔某某起诉要求与曹某某离婚，婚姻存续期间的共同财产平均分割。其中坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼2单元502室房屋一栋，双方认可房屋价值28万元。坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼1号车库，双方认可车库价值13万元。坐落于铁北小区平房一栋，双方认可房屋价值5万元。夫妻关系存续期间有债权300000元。
崔某某诉称：双方于1988年3月21日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚并依法分割婚后共同财产。
曹某某辩称：同意与崔某某离婚，婚姻关系存续期间的共同财产平均分割。
原审认为：崔某某与曹某某结婚后，曹某某于2008年开始去韩国，与崔某某分居数年，致使夫妻感情破裂，现崔某某请求与曹某某离婚，且曹某某同意崔某某的离婚请求，应予支持。对于夫妻关系存续期间的共同财产，坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼2单元502室房屋一栋，双方认可28万元，归崔某某所有。坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼1号车库，双方认可车库价值13万元，归崔某某所有。坐落于铁北小区平房一栋，双方认可房屋价值5万元，归曹某某所有。共同债权300000元系借给曹某某的亲戚朋友，故300000元归曹某某所有。综上，曹某某分得的共同财产价值350000元，崔某某分得的共同财产价值410000元，崔某某应当返还曹某某财产价款30000元。崔某某称曹某某在韩国打工期间的财产应当给予适当的补偿，因崔某某没有提供证据证实，不予支持。据此判决：一、准予崔某某与曹某某离婚；二、共同财产坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼2单元502室房屋一栋，归崔某某所有。坐落于尚志市尚志镇铁北小区1号楼1号车库，归崔某某所有。三、共同财产坐落于铁北小区平房一栋，归曹某某所有。共同债权300000元归曹某某所有；四、崔某某给付曹某某应分得的财产折价款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由崔某某负担。
曹某某不服原审判决，向本院提起上诉称：债权中有20万元系崔某某借出，应由崔某某负责索要，故崔某某应返给曹某某23万元。请求二审法院维护上诉人的合法权益，将本案依法改判或发回重审。
崔某某辩称：共同债权30万元系曹某某出借给其亲属及朋友，崔某某不知道基本情况，无法主张债权，该债权分割给曹某某合情、合理、合法。由曹某某向债务人主张权利有利，因此，同意原审判决。请求二审法院驳回曹某某的诉讼请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院举示新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：因曹某某长期出国打工，导致双方感情不睦，现双方感情已经破裂，无和好可能，原审法院判决双方离婚正确，本院予以维持。关于曹某某、崔某某争议的夫妻共同财产分割问题，原审法院按照法律规定，予以平均分割并无不当。关于双方争议的债权30万元分割问题。因该债权系曹某某出借给亲戚朋友，从有利于债权实现角度，由曹某某负责主张权利更为适宜，原审判决30万元债权归曹某某所有并无不当。曹某某主张债权中有20万元系崔某某借出，未举示相应的证据予以证实，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 杨 波
代理审判员 刘 军
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李 晶
王思玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10738号
原告彭现仁。
被告黄保兰。
被告山东天佑资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇南20米路东。
法定代表人曹文英，总经理。
本院在审理原告彭现仁与被告黄保兰、山东天佑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄保兰、山东天佑资产管理有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十八日
书记员 王 璐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第572号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人于涛，理事长。
被执行人封艳君，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第1219号民事调解原告梅河口市农村信用合作联社与被告封艳君借款合同纠纷一案中，被执行人封艳君暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第1219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张殿龙
执行员 ：朱利军
执行员 ：刘忠强
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：郝新宇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执100号
申请执行人安东海，男，生于1963年6月15日，汉族，户籍所在地：甘肃省西和县洛峪镇康河村***号，个体工商户。
被执行人民勤鑫锆矿业有限公司，地址：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人李发斌，系该公司董事长。
执行申请执行人安东海与被执行人民勤鑫锆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）民民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。权利人安东海于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月26日向被执行人民勤鑫锆矿业有限公司送达了执行通知书和责令申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人民勤鑫锆矿业有限公司的银行存款进行了查询，未发现被执行人又可供执行的银行存款，且该公司因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执100号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
代理审判员 程丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第55号
原告：董某某。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告董某某诉被告孙某纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋婉珍撤回对被告慈溪市浒山聚星美发店的起诉。
本案案件受理费760元，减半收取计380元，由原告负担，交纳本院。
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈铃锋
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲民执字第137-3号
申请执行人：文国强，男，1973年2月6日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张彦青，男，1972年7月13日出生，汉族，曲沃县。
本院在执行文国强与张彦青雇员受害赔偿一案中，经查，被执行人张彦青在曲沃县农村信用合作联社里村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦青在曲沃县农村信用合作联社里村信用社存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 高红星
审判员 贾普俊
审判员 张红军
二〇一六年十二月七日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲民执字第137-3号
申请执行人：文国强，男，1973年2月6日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张彦青，男，1972年7月13日出生，汉族，曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）曲民初字第823号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人张彦青发出执行通知书，责令其于2013年5月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张彦青至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张彦青在曲沃县农村信用合作联社里村信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲民执字第137-3号申请执行人：文国强，男，1973年2月6日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张彦青，男，1972年7月13日出生，汉族，曲沃县。本院在执行文国强与张彦青雇员受害赔偿一案中，经查，被执行人张彦青在曲沃县农村信用合作联社里村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦青在曲沃县农村信用合作联社里村信用社存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  高红星审判员  贾普俊审判员  张红军二〇一六年十二月七日书记员  徐新江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第56号
原告：诸暨市供电局。
法定代表人：王峰渊。
委托代理人：吴尧忠。
被告：许春明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王凯锋。
委托代理人：曹松峰。
原告诸暨市供电局与被告许春明、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨市供电局的委托代理人吴尧忠、被告许春明、被告大地保险公司的委托代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市供电局诉称，2012年7月23日6时许，被告许春明驾驶重型自卸货车，沿安华镇新街由南向北方向行驶，途经逸ＸＸ庭销售中心地方，将原告所有的电线电缆拉断，造成电信线路、电力设备损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定被告许春明负事故全部责任。被告许春明驾驶之车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者险。现原告起诉要求两被告赔偿原告经济损失计人民币40400元（包括电力设备损失39200元、评估费1200元），其中被告大地保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告许春明赔偿。
被告许春明辩称，车辆已经投保，原告起诉的损失应在被告大地保险公司限额范围内予以赔偿。
被告大地保险公司辩称：1.按照电线架设的相关规定，投保车辆的正常高度不应当发生该起事故。2.责任认定书中未明确电力设备损坏的部位。3.原告未能提供司法鉴定部门出具的司法鉴定意见，证明电力设备损坏的具体部位、原始价值以及是否可以修复。据此，故请求驳回原告诉讼请求。
原告诸暨市供电局对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及交警部门的责任认定情况；
2、本案肇事车辆的交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告大地保险公司投保的交强险、商业险的情况；
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、电力设备损失清单、照片、评估费发票各一份，证明原告电力设备的损失情况及支出相应评估费用的事实。
被告许春明、大地保险公司均未向本院提供证据。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
综上，本院认定下列事实：
2012年7月23日，被告许春明驾驶其本人所有的豫A×××××号重型自卸货车，沿着诸暨市安华镇新街由南向北方向，06时许，途经诸暨市安华镇新街逸ＸＸ庭销售展示中心地方，行驶过程中将道路上空横架的电线电缆拉断，造成原告所有的电力设备等损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告许春明负本起事故的全部责任。事故发生后，经评估，原告的电力设备损失为39200元，原告为评估支出费用1200元。
另查明，豫A×××××号重型自卸货车在被告大地保险公司投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。其中交强险保险期间自2011年10月14日起至2012年10月13日止，保险赔偿限额为122000元；商业第三者责任险保险期间自2011年11月29日起至2012年11月28日止，责任限额为300000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，作为确定本案赔偿责任的依据。被告许春明在交通事故中致原告的电力设备受损，应依法赔偿原告因此交通事故造成的经济损失，本院对原告诸暨市供电局的合理诉请予以支持。庭审中被告大地保险公司提出投保车辆发生事故时的高度、事故认定书中未明确损坏部位及电力设备残值等异议，未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。据此，根据原告提供的诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、电力设备损失清单、评估费发票，本院核定原告合理的经济损失如下：1、电力设备损失39200元；2、评估费1200元，共计人民币40400元。因肇事车辆豫A×××××号重型自卸货车已在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告诸暨市供电局在事故中造成的合理财产损失依法先由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿；对超过交强险限额部分，由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围按约承担。因在该起事故中被告许春明负事故全部责任，故被告大地保险公司应在商业第三者责任险中按约承担全部赔付责任。另，被告许春明在此交通事故中，对诸暨市电信股份有限公司诸暨分公司的财产造成损失计28030元（已在另案予以起诉处理），本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险中财产损失赔偿限额2000元的赔偿数额，确定被告大地保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元中按比例赔付原告1180.77元（2000元×40400元／（28030元＋40400元）＝1180.77元】，原告其余的损失39219.23元（40400元－1180.77元）由被告大地保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔付，二项合计被告大地保险公司共应赔偿原告40400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔付原告诸暨市供电局经济损失计人民币40400元，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告许春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费810元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张伟明
二〇一三年四月一日
书记员 魏旻桦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1253号
罪犯吉桂云，别名吉如云，曾用名吉全云，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月3日作出(2008)包刑一初字第29号刑事判决，认定被告人吉桂云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后，于2008年9月3日入监服刑。2011年6月22日、2012年12月4日、2015年2月10日，经本院裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年12月27日止。2016年12月19日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吉桂云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吉桂云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉桂云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吉桂云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉桂云减去有期徒刑十一个月二十九天，剥夺政治权利改为二年，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2718号
申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司，住所地西安市未央区红光路9号伯乐城市广场802号。
法定代表人：吴枝平，该公司总经理。
被执行人洪肇华，男，汉族，1976年5月16日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司与被执行人洪肇华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04669号民事判决书于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2718号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月16日
地点：本院执二庭223室
案由：借款合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司与被执行人洪肇华借款合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司与被执行人洪肇华借款合同纠纷一案，申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04669号民事判决书于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人陕西省伯乐志诚物业管理有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2718号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执2718号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执2718号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执2718号案执行终结。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第76号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1991年3月9日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年9月16日7时30分许，被告人吕某甲驾驶鲁H×××××轿车沿济邹路由东向西行驶至济宁市任城区接庄镇官庄村村西处时，与由东北向西南斜穿道路的张某驾驶的自行车相撞，致张某死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队责任认定，吕某甲对该事故负主要责任，张某对该事故负次要责任。事故发生后，被告人吕某甲拨打报警电话并陪同伤者去医院，后到交警部门投案，并如实供述交通肇事经过。
对指控被告人吕某甲的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认定，被告人吕某甲系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚，建议对被告人吕某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月16日7时30分许，被告人吕某甲驾驶其父吕某乙所有挂靠在吕腾飞名下的鲁H×××××北京现代牌轿车，沿济邹路由东向西行驶至济宁高新技术产业开发区接庄镇（原济宁市任城区接庄镇）官庄村村西处时，与由东北向西南斜穿道路的被害人张某驾驶的自行车相撞，致被害人张某经医院抢救无效死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队事故认定，被告人吕某甲负事故的主要责任，被害人张某负次要责任。事故发生后，被告人吕某甲拨打电话报警并陪同伤者去医院救治，后在家属的陪同下到交警部门投案，如实供述了交通肇事经过。
另查明：事故发生后，被害人张某之父张永富、之母刘爱芹将被告人吕某甲、肇事车辆投保公司浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉至济宁市任城区人民法院，经人民法院主持调解，于2013年11月25日达成调解协议，由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿被害人近亲属各项经济损失共计196000元，被告人吕某甲赔偿被害人张某近亲属其他精神损失共计7万元。同日，被害人张某的近亲属对被告人吕某甲出具了刑事谅解书。2013年11月25日、2014年1月15日，被害人张某的近亲属已分别收到上述赔偿款。本案在审理过程中，被害人张某的近亲属反悔，表示不谅解被告人吕某甲。
对于上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、受理道路交通事故案件登记表、嫌疑人信息登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、小型汽车鲁H×××××车辆信息查询单、被害人张某居民身份证复印件、居民死亡医学证明书，山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，济宁市公安局110／122接警记录单、抓获经过、在逃人员登记信息表，济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2504号民事调解书、刑事谅解书、收到条，证人冯某、高某、吕某乙的证言，被告人吕某甲的供述，被告人吕某甲的居民身份证复印件、常住人口信息查询结果及被害人张某近亲属提交本院的诉求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某甲拨打电话报警并陪同伤者去医院救治，后在家属的陪同下到交警部门投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吕某甲在人民法院的主持调解下，已与被害人近亲属达成调解协议且已履行，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，虽然被害人的近亲属事后反悔，表示不谅解被告人吕某甲，但结合本案的具体情节，对被告人吕某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔祥英
审判员 续新国
审判员 祝士业
二〇一四年二月二十四日
书记员 葛 萌
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第76号公诉机关任县人民检察院。被告人王某，农民。户籍所在地：任县。2014年1月3日因涉嫌犯污染环境罪被任县公安局取保候审，同年10月13日被任县人民检察院取保候审，同年10月27日被任县人民法院取保候审。任县人民检察院以任检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。任县人民检察院指控：2013年11月11日至2013年11月30日，在未经任何部门许可的情况下，王某在其家中私设电镀作坊，进行电镀，将未经处理的电镀废水直接排放到院内渗井中。2013年11月30日被任县环境保护局查获。该局工作人员将渗井内的污水取样，经任县环境监测站监测，并经过河北省环境保护厅对任县环境保护局的监测报告认可，该电镀排放的废水内含重金属六价铬浓度为67.5mg／L，锌浓度为77.6mg／L。针对指控，公诉机关向法庭提交了任县环境保护局涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告、调查情况说明、任县环境保护局调查询问笔录、现场检查笔录、任县环境监测站监测报告、河北省环境保护厅关于对王某电镀作坊内渗井污水监测数据认可申请的复函，证人倪某、曹某证言，被告人王某供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，追究被告人王某犯污染环境罪的刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年11月11日至2013年11月30日，在未经任何部门许可的情况下，王某在其家中私设电镀作坊，进行电镀，将未经处理的电镀废水直接排放到院内渗井中。2013年11月30日被任县环境保护局查获。该局工作人员将渗井内的污水取样，经任县环境监测站监测，并经过河北省环境保护厅对任县环境保护局的监测报告认可，该电镀排放的废水内含重金属六价铬浓度为67.5mg／L，锌浓度为77.6mg／L。上述事实，有经公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：1、任县公安局食品药品安全保卫大队办案人员陈立军、王鹏出具的到案经过，王某于2014年1月3日被任县公安局依法传唤至执法办案中心接受讯问。2、户籍证明信，王某基本身份信息、无违法犯罪前科。3、任县环境保护局涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告、调查情况说明、调查询问笔录、现场检查笔录及照片，2013年11月30日，接群众举报，任县环境保护局组织开展环境执法检查，天口环保所执法人员对举报情况进行排查时，发现王某家南屋内有小电镀正在生产，经现场检查，南屋有滚镀设备一套，镀槽内挂有锌锭，滚镀镀锌设备正在运转。火炉上锅内配比的液体冒着热气，地面废水较多有刺鼻的气味。冲洗镀件废水流到地面汇集排到室外一渗井内。院内有晾晒的原料。酸桶内有待除锈的零部件，周边存放有电镀用原料。执法人员进行现场执法检查取证及调查询问取证，当即对流入渗井的废水进行采样，对现场违法设备进行拆除，对现场涉案物品交由辛店镇保管，对现场违法事实及采样过程进行拍照。任县环境监测站对所采水样进行监测，对照电镀污染物排放标准（GB21900-2008），该电镀作坊渗井废水中含有重金属六价铬、锌，属于有毒物质并且超标排放。4、任县环境监测站任环测字（2013）第08号监测报告、河北省环境保护厅关于对王某电镀作坊内渗井污水监测数据认可申请的复函，经任县环境监测站监测，对任县环境保护局天口环保所委托送检的样品名称为王某电镀作坊内渗井污水水样，监测项目六价铬浓度为67.5mg／L、监测项目锌浓度为77.6mg／L。河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可。5、证人曹某证言，2013年冬天王某找到他，说可以镀锌，想从他这里干点活，他家里生产弹簧，当天他们谈好价钱，然后他开着摩托三轮给王某送了一三轮弹簧，让王某帮他镀锌，后来还给王某送过一三轮弹簧，两次一共有1000多斤。王某一共给他镀好1000斤左右金属件，还有点没有镀好。6、证人倪某证言，她与王某系夫妻关系。2013年11月份，王某从外面拉回来些机器和水桶，都放在家里南屋边上搭的棚子里了，然后还在院子里挖了个渗水井，2013年11月中旬，王某自己在家里干镀锌的活，大概干了半个月左右被任县环境保护局查住了。7、被告人王某供述，他从2013年11月11日开始在家中开设小电镀加工，他是私自干的，没有经过有关部门批准，他知道国家不允许私设小电镀。他开设小电镀加工用的是酸性光亮剂、酸性柔软剂、氯化钾、三价铬蓝白钝化液、硝酸、工业氯化钾、镀锌添加剂，还有一些化学品都是配兑好以后卖给他的，他说不上名字。他在他家南屋进行镀锌，他开始先是将废水直接排放自己家的院子内，2013年11月16日他找人在家中挖了一个渗井，在镀锌时用的废水经过南屋地面上的水沟流向南屋西边的排水管内，排水管与院子内的渗井连接，废水排放到渗井里面，2013年11月30日上午，他们正在家中镀锌，被任县环境保护局当场查获。他挖的渗水井深十四五米，井口直径25cm，他没有计算镀锌时一共排放了多少废水，到被查的时候已经往渗井里排放了大约十米左右深的废水。他知道他排放的废水有毒害。本院认为，被告人王某未经许可在其家中私设电镀作坊进行电镀，生产过程中利用渗井非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某生产经营时间较短，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人王某在居民区附近违反国家规定排放有毒物质，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）15号）第一条第（三）、（四）项、第四条第一款第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币6000元。（限判决生效之日起十日内履行完毕）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵小军审 判 员  田晓丽人民陪审员  李文芳二〇一四年十一月十八日书 记 员  苗 芳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初309号
原告林丹平，女，1969年9月19日出生，汉族。
委托代理人何国建，河南海搏律师事务所律师。
被告李娜，女，1979年6月11日出生，汉族。
被告王莉，女，1976年4月26日出生，汉族。
原告林丹平与被告李娜、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丹平的委托代理人何国建、被告李娜到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丹平诉称，2014年7月20日，被告王莉说她亲戚李娜做生意急需用钱，让原告借60000元给被告李娜。因原告与被告王莉系多年朋友，再加上被告王莉愿意作为担保人承担连带保证责任，原告就借60000元给被告李娜，被告李娜给原告出具了借条，被告王莉作为担保人在借条上签字。但借款到期后，原告多次催要，被告王莉代被告李娜向原告偿还借款30000元，余款30000元至今未还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李娜立即偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还清借款之日止）；2、被告王莉承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称，对借款事实无异议，但被告已偿还借款50000元，仅剩余10000元未还。另外被告从借款起一直按月利率2.5%向原告支付利息，利息已支付至2015年9月。
被告王莉未向本院提交答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李娜尚欠原告借款金额是多少；2、被告李娜应付向原告支付利息，如应支付，利息标准如何确定；3、被告王莉应否对原告承担保证责任，如应承担，承担保证责任的形式及范围应如何确定。
原告林丹平为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告李娜向原告借款60000元的事实，被告王莉提供担保，且被告王莉已经偿还30000元，余款30000元未还；3、证明1份，证明借条上的林丹萍与本案原告林丹平系同一人。
被告李娜对原告提交的证据质证后无异议。
被告王莉未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告李娜、王莉未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格及基本情况，本院予以采信；证据2能够证明被告李娜于2014年7月20日向原告借款60000元并向原告出具了借条，被告王莉作为担保人在借条上签字。同时证明被告已向原告偿还借款30000元的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告林丹平曾用名林丹萍，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月20日，被告李娜向原告借款60000元并向原告出具了借条，未约定借款期限及利息，被告王莉作为担保人在借条上签字，但未约定担保范围及担保方式。之后，被告于2015年8月13日偿还原告借款20000元，于2015年8月18日偿还原告借款10000元，余款30000元未能偿还。现原告向被告要求还款未果，形成纠纷，原告于2016年1月25日诉至本院。
另查明，原告林丹平曾用名林丹萍。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告李娜向原告借款60000元并向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系依法成立，被告李娜即负有偿还借款的义务。虽然双方借款时未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告仅返还原告借款30000元，余款30000元经催要未能返还，被告的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告李娜返还借款30000元的主张依法成立，本院予以支持。关于被告李娜辩称其已经偿还原告借款50000元，仅欠10000元未还的主张，因被告对此未能提交相关证据，其该辩解理由不能成立，本院不予支持。关于利息，虽然双方借款时未约定利息，但经原告催要被告仍未能偿还余款，被告即应从原告向本院提起诉讼之日即2016年1月25日起按年利率6%的标准向原告支付利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但其未能提交相关证据支持其该主张，故对原告主张利息过高部分本院不予支持。被告王莉作为担保人在被告李娜向原告出具的借条上签字，且未约定担保范围及担保方式，根据相关法律规定，被告王莉应对被告李娜欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内返还原告林丹平借款30000元及利息（利息以30000元为本金从2016年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告王莉对本判决第一项所确定的返还借款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林丹平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李娜、王莉承担。暂由原告林丹平垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年三月十八日
书记员 马文慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2343号
原告田永梅，女1981年9月21日生，汉族。
被告韩伟，53岁。
原告田永梅与被告韩伟合同纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为原告未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告田永梅的起诉。
案件受理费1150.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初246号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行。
单位负责人朱明华，该该行行长。
该行住所地娄底市娄星区桑塘街涟钢青山公园旁。
被申请人娄底市金茂物资有限公司。
法定代表人陈礼兵，该公司总经理。
该公司住所地娄底市娄星区氐星路SOHO尚都大厦*栋****室。
被申请人陈礼兵，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍登记地湖南省新化县。
被申请人龚乐雄，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍登记地湖南省新化县。
被申请人湖南省鸿星融资担保有限责任公司。
法定代表人付建春，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行与被申请人娄底市金茂物资有限公司、陈礼兵、龚乐雄、湖南省鸿星融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底市金茂物资有限公司、陈礼兵、龚乐雄、湖南省鸿星融资担保有限责任公司名下存款人民币690万元或查封相应价值的财产。并为此由中国建设银行股份有限公司娄底分行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人娄底市金茂物资有限公司、陈礼兵、龚乐雄、湖南省鸿星融资担保有限责任公司的银行存款690万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督124号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：ＸＸ，行长。
被申请人：徐长海，男,1971年9月12日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人徐长海于2015年10月20日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款20000元，用于购买化肥。约定2017年10月19日偿还，月利率7.916666‰。经申请人催要，被申请人至今未予全部偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人徐长海给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金17065.44元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐长海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金17065.44元及利息。利息按双方约定利率7.916666‰计息。自2015年10月20日至给付之日止。
申请费75.55元，由被申请人徐长海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟仲达
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐宁宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01556号
原告黄伟强，男，1971年3月24日出生，汉族。
被告张鹏，男，1994年7月6日出生，汉族。
被告彭雷，男，1979年8月5日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院7-8层。
本院在审理原告黄伟强诉被告张鹏、彭雷、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告黄伟强于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张鹏、彭雷、英大泰和财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黄伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟强撤回对张鹏、彭雷、英大泰和财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄伟强承担。
审 判 员 蔡 杰
二〇一五年六月十八日
代理书记员 吴汪捷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更390号
罪犯付兵飞（曾用名付鹏海），男，1989年8月4日出生，汉族，河北省肃宁县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省文登市人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）文刑初字第22号刑事判决，以被告人付兵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。该犯及同案不服，提起上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）威刑二终字第28号刑事判决，驳回该犯的上诉，维持对该犯的定罪量刑（刑期自2010年10月28日起至2027年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付兵飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付兵飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金80000元，未履行。执行机关提供了罪犯付兵飞自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付兵飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付兵飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年10月28日至2025年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初769号
原告：黄杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：张尚元，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被告：周功文，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告黄杰与被告周功文民间借贷纠纷一案，黄杰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周功文的起诉。本院认为，黄杰主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄杰撤回对被告周功文的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄杰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 高 燕
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更553号
罪犯段接役，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年9月29日作出(2013)莒刑初字第348号刑事判决，以被告人段接役犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月21日起至2026年6月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯段接役在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段接役在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段接役在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段接役减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月12日至2025年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛全锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第311号
罪犯刘小刚，男，1976年5月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市未央区朱宏路南段范北村11号，因犯盗窃罪经陕西省武功县人民法院于二○一一年九月二十七日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，刑期执行自二○一一年六月二十四日至二○二五年六月二十三日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘小刚确有悔改表现，建议对罪犯刘小刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。作为一名质检员能熟练掌握安全生产技术，严格按章操作，遵守劳动纪律，并能坚持亲自操作，把好安全生产关，保质保量地完成生产任务，切实保证了生产的顺利进行，受到警察的一致好评。该犯自2012年3月至2013年9月计分考核累计1269分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1269分。执行机关提出罪犯刘小刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘小刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1332号
原告武汉锦鑫盛达科技工程有限公司。
法定代表人王军雄。
委托代理人王军平。
委托代理人陈雅萌。
被告武汉天新绿色食品有限公司。
法定代表人刘章武。
委托代理人陈才，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告武汉锦鑫盛达科技工程有限公司与被告武汉天新绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉锦鑫盛达科技工程有限公司于2017年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉天新绿色食品有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉锦鑫盛达科技工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉锦鑫盛达科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费239元（已减半收取），由原告武汉锦鑫盛达科技工程有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 谈 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7336号
原告：马国胜，男，1970年6月28日出生，回族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：肖广静，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。
被告：马金永，男，1970年3月9日出生，回族，无业，住济南市
被告：张凡，女，1979年3月22日出生，回族，无业，住济南市
被告：马学峰，男，1989年9月26日出生，回族，无业，住济南市
原告马国胜与被告马金永、张凡、马学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国胜的委托诉讼代理人杨统河及被告张凡、马学峰到庭参加诉讼；被告马金永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金永、张凡偿还原告借款5万元，并支付相应利息（利息计算方式：月利息1000元，计算期间：2016年9�12日至本案债务履行完毕之日止）；2、判令被告马学峰对以上借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：2016年9月12日，被告马金永、张凡以承包工程资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息为1000元，借款期限为一年。被告马学峰作为担保人，保证与被告马金永、张凡承担相同的还款责任。该借款到期后，三被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告马金永未作答辩。
被告张凡辩称：对于原告起诉的事实没有异议，外面欠我们的钱要不回来，如果要回来会尽快偿还原告的借款。
被告马学峰辩称：对于原告起诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告马金永、张凡作为借款人，被告马学峰作为担保人与原告马国胜签订借款协议书一份，内容为：“今有马金永因承包工程资金周转发生困难特向马国胜借现金五万元整（50000_00）人民币用于周转，使用期限一年，到期不还承担本利息三倍的迟纳金或违约金。月利息一千元（1000_00）整当月付清，以收据为准，如有违约支付利息三倍的迟纳金，此借款由夫妻双方，担保人承担相同的借款与还款责任，担保人借款人自愿用自己的财产车辆作为抵押担保。如有违约，违约方承担违约责任。借款人自愿用自己的汽车作为担保，车号是鲁A7X3**担保人自愿用自己的汽车作为担保，车号是鲁A222**签字生效……马学峰.2017年8月28日担保确认”。同日，原告将5万元现金交付被告马金永。
庭审中，原告方认可被告方已支付3个月的利息，故将利息主张变更为自2016年12月12日起至本案债务履行完毕之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原、被告的陈述及原告马国胜提交的借款协议书，能够证实原告马国胜与被告马金永、张凡之间存在5万元的借款关系，且该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对于原告马国胜要求被告马金永、张凡偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。由原、被告签订的借款协议中可以看出，被告马学峰对于被告马金永、张凡的借款系承担连带责任保证，故对于原告马国胜要求被告马学峰承担连带还款责任，本院予以支持。关于利息，原告马国胜要求被�支付自2016年12月12日起至借款还清之日止，以5万元为基数，按照年利率24%计算的利息，未超出双方协议约定，也符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告马金永、张凡于本判决生效之日起十日内偿还原告马国胜借款5万元。
二、被告马金永、张凡于本判决生效之日起十日内支付原告马国胜利息，以5万元为基数，自2016年12月12日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。
三、被告马学峰对上述判决第一、二条确定的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告马国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、财产保全费620元，均由被告马金永、张凡、马学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年十二月六日
书记员 张 雪