天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6941号
原告：王宝林，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：卢艳苓，女，1971年5月9日出生，满族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梁会先，男，1979年3月23日出生，蒙古族，住天津市武清区。
被告：陈瑞新，男，1980年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵克岩，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王宝林、卢艳苓与被告梁会先、陈瑞新、赵克岩身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝林、卢艳苓及委托诉讼代理人王骅，被告梁会先、陈瑞新、赵克岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝林、卢艳苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人身损害赔偿金15万元；2、三被告承担连带给付责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：二原告系王某之父母。2017你4月1日，王某与马海兴、梁会先、陈瑞新、赵克岩5人一起饮酒，酒后王某乘坐马海兴驾驶的车辆回家，途中发生交通事故，王某与马海兴死亡。给原告造成的损失包括：死亡赔偿金是401520元，丧葬费是43903元，精神损失费50000元，合计495423元。综上所述，三被告与马海兴的饮酒行为，造成交通事故的发生，致使王某死亡，属于共同侵权，现依据侵权责任法及相关法律规定原告起诉，请求支持原告如上所请。
梁会先辩称，不同意原告的诉讼请求。出事当天是王某和马兴海先去的饭店，王某打电话让我去的，因为他是领导让我去，不去不合适，开始我没同意去，是第二次打电话我才去的，原告陈述的其他事实属实，我是第二天才知道出交通事故的事。
陈瑞新辩称，不同意原告的诉讼请求。出事当天我都快到家了，王某给我打电话，让过去，不去不合适了，喝的酒是马海兴拿的，结账也是马海兴结的，原告陈述的其他事实属实，我也是第二天才知道出交通事故的，分手的时候什么事都没有。
赵克岩辩称，不同意原告的诉讼请求。出事当天王某给我打电话，我就去了，吃完饭就分开了，王某经过公司了，但是他没有进去，不知道他干什么去了，他出事的地方已过了公司了。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，系王某之父母。王某、马海兴与被告梁会先、陈瑞新、赵克岩在天津飞奥达机械有限公司原系同事关系，公司在崔黄口电子产业园内。2017年4月1日下班后，王某、马海兴、梁会先、陈瑞新、赵克岩五人相约去崔黄口鸿鹏花园南边某饭店一起聚会，按三被告说法是：4月1日发工资，马海兴张罗请客，马海兴开自己的汽车拉着王某去的，因为王某住公司，没有车，三被告都是骑电动车去的。从五点半以后开始，七点半左右结束。期间从饭店要两瓶庄稼院白酒，38-39度，未喝完，王某喝三杯，马海兴喝一杯多点，梁会先喝两杯，陈瑞新喝一点白酒，剩下喝的是啤酒，赵克岩喝一杯多点。喝完白酒后没再喝啤酒。三人喝酒的时候都知道马海兴开车去的吗，都劝说不让其喝酒，王某也劝马海兴别喝酒。被告梁会先平时一个月和王某、马海兴喝两三回。被告陈瑞新自己说去的时间不长，不总在一起喝酒。被告赵克岩讲这次是和王某第二次喝酒，和马海兴经常喝酒。王某和马海兴酒量被告梁会先讲王某能喝一瓶多点，马海兴就一杯的量，被告陈瑞新对此不太清楚，被告赵克岩讲听说王某挺能喝的，马海兴也就一杯的量，习惯喝庄稼院。原告对此质证意见：王某在家滴酒不沾。喝完酒以后五人又去KTV歌厅，地点是光大对面依恋KTV，三被告骑电动车去的，王某座马海兴车去的，在KTV又喝啤酒，
唱歌唱到10点左右。被告梁会先喝了一瓶啤酒。被告陈瑞新喝两杯啤酒。被告赵克岩喝了两杯啤酒。王某马海兴两人又都喝了啤酒。这期间三被告都说劝马海兴别喝酒了。
劝完之后他们又喝酒。在KTV唱歌是从晚上八点多开始，十点多结束的。从KTV出来的时候，三被告均讲劝马海兴别开车了,而且被告赵克岩讲马海兴说自己说没事。从KTV出来后三被告讲三人分别骑电动车就回家，王某座马海兴的汽车走的，马海兴送王某回公司。喝完酒以后五个人去KTV唱歌是原告原来就知道，喝完酒后五个人一起去唱歌情况原告讲也是属实。两人出事后三被告是在第二天上班听公司领导说的，被告梁会先、陈瑞新现还在这公司上班，被告赵克岩已经不在公司上班。
马海兴开车拉王某途中于2017年4月1日22时55分在杨崔公路4公里加300米处发生交通事故，事故经交管部门处理。事故经过：马海兴驾驶津Ｍ×××××号东南牌小客车，沿杨崔公路由东向西行驶至事故地点超越顺行顾振友驾驶的吉Ａ×××××号解放牌大货车时，与大货车右前角相刮后失控撞在右侧树上，造成二车损坏，马海兴及乘车人王某当场死亡。马海兴饮酒后驾车违法超车，未保安全，其过错是引起并造成事故的全部原因，认定：马海兴承担事故的全部责任，顾振友、王某无责任。马海兴、王某血液酒精含量经天津明正司法鉴定中心鉴定马海兴血液中酒精含量为：161.2mg/100ml;王某血液中酒精含量为：209.3mg/100ml。
本院认为，公民享有生命健康权。被告三人及马海兴、王某相约去饭店吃饭、喝酒，按三被告说法，约喝两瓶庄稼院牌白酒，王某约喝3杯，马海兴约喝1杯，梁会先约喝2杯，赵克岩约喝1杯，陈瑞新喝一点白酒，剩下喝了一些啤酒。从饭店吃完饭后五人又去KTV唱歌，王某、马海兴又都喝了啤酒，唱歌结束后，在五人分手时，三被告在明知道马海兴、王某已经喝酒的情况下（按酒精检测结果，当时实际已是醉酒），未将醉酒者王某安全护送回家或是回公司宿舍，又未能有效阻止马海兴酒后驾车，放任马海兴酒驾，造成上述交通事故，本案从三被告未能将醉酒者王某安全护送回家或公司宿舍来看，三被告均存在一定过错，其过错形态是过失，在本案中应当各自承担5%责任为宜。赔偿范围为死亡赔偿金401520元（按农村居民收入20076元计算，计算20年），丧葬费是31590元（按2016年职工月平均工资标准，以6个月总额计算），精神损失费50000元。此案经本院调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告梁会先赔偿原告王宝林、卢艳苓人身损害赔偿金24155.5元（其中死亡赔偿金20076元、丧葬费1579.5元、精神损失费2500元）、陈瑞新赔偿原告王宝林、卢艳苓人身损害赔偿金24155.5元（其中死亡赔偿金20076元、丧葬费1579.5元、精神损失费2500元）、赵克岩赔偿原告王宝林、卢艳苓人身损害赔偿金赔偿原告王宝林、卢艳苓人身损害赔偿金24155.5元（其中死亡赔偿金20076元、丧葬费1579.5元、精神损失费2500元）。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告王宝林、卢艳苓担负858元，被告梁会先、陈瑞新、赵克岩各担负264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年九月八日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式有：
......
赔偿损失。
......
第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。