wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20645号
原告：李正广，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：义乌市迈亿达制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇团结村。
法定代表人：陈涧信。
被告：陈康，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李正广为与被告义乌市迈亿达制衣有限公司（以下简称“迈亿达公司”）、陈康加工合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李正广、被告义乌市迈亿达制衣有限公司、陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正广诉称，原被告自2015年4月开始业务往来，原告给被告加工模具，后经双方结算，被告共欠原告加工模具款64481.52元，后被告支付了35000余元，尚欠原告加工模具款28640元，并由两被告出具欠条一张，载明欠原告货款28640元。后原告多次向两被告催讨该款，两被告总以各种理由推脱，拒绝支付。为此，原告诉请判令两被告支付原告货款28640元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。
被告迈亿达公司辩称，欠款是承认的，其的钱被老外骗去了，只能等公司的资产处置后，再把欠的钱还给原告。
被告陈康辩称，其是公司的员工，不属于公司股东，欠款是公司的债务。其当时要出门，原告带着他的朋友截住其的车要求其出具欠条，其在欠条上也写了是公司的欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、欠条一份，证明二被告欠原告模具加工款的事实及欠款金额。
2、送货单十二份，证明原告为被告加工的事实。
对原告提供的证据，被告陈涧信承认是事实，公司收到过货。被告陈康对收到货是认可的，其是公司的员工，公司发工资给其，其是销售经理。本院对原告提供的证据予以采信。
被告义乌市迈亿达制衣有限公司未提供证据。
被告陈康为证明自己的主张，向本院提供营业执照一份、工资款流水一份、工资表一份，证明本案是公司货款，与其个人无关。
对被告陈康提供的证据，原告质证认为，本案的欠款是陈康欠的，都是以他个人名义找原告的。本院对被告陈康提供的证据的真实性予以确认，对证明力将综合全案予以认定。
经审理查明，原告为被告迈亿达公司加工模具，被告多次向原告下单，以送货单为凭。2015年12月31日被告陈康出具欠条一份，确认尚欠原告货款28640元，至今未付。遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于确定加工合同的相对方，被告陈康在欠条上的签字，在前面注明了“义乌市迈亿达制衣有限公司”字样，其提供的证据可以证明其系迈亿达公司员工，且原告在送货单收货单位栏自行注明了“迈亿达”，且送货地址也是迈亿达公司，故本院认定加工合同相对方为迈亿达公司。被告未支付加工款已构成违约，原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市迈亿达制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告李正广加工费28640并赔偿利息损失（自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李正广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理258元，由被告义乌市迈亿达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余芹
二〇一八年二月十一日
书记员 陈哲
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2106号
原告：孙木根，男，汉族，1936年10月20日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，男，汉族，1966年10月8日生，住周口市川汇区，现住西华县南关居民区。
被告：西华县烟草专卖局。
住所地：西华县城奉母路西段。
法定代表人：张俊锋，该局局长。
被告：周口市烟草公司西华县分公司。
住所地：西华县城奉母路西段。
法定代表人：张俊锋，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
本院在审理原告孙木根诉被告西华县烟草专卖局、周口市烟草公司西华县分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙木根于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙木根的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙木根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙木根负担。
审判长 袁迎闯
审判员 张 宇
审判员 胡素杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 何银唤
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初267号
原告：张仁龙，男，满族，现住河北省唐山市。
委托代理人：祖洪垚，河北富江律师事务所律师。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：田华，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：李兴爱，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告张仁龙与被告田华、李兴爱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仁龙委托代理人祖洪垚，被告田华，被告保险公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。被告李兴爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁龙诉称，2015年6月4日21时许，被告李兴爱驾驶被告田华所有的冀BXXX**号车辆在唐山钢铁集团有限公司第二炼铁厂东料厂（以下简称“唐钢炼铁厂”）卸料倒车时将原告张仁龙挤伤，造成张仁龙胳膊等处受伤。事后，张仁龙赴唐山市第二医院进行治疗，经诊断为右肱二头肌、肱肌断裂等。此次事故给张仁龙造成经济损失如下：误工费15505元、护理费1335元、交通费734.8元、医药费12157.34元、住院伙食补助费600元，以上经济损失合计30332.14元。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），张仁龙就赔偿问题与各被告协商未果，故诉至法院，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，承保车辆是在唐钢炼铁厂卸货倒车时将原告张仁龙挤伤，本案属于工伤案件，不属于交通事故案件，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。被保险人为刘艳，根据保险合同的相对性原则，张仁龙未起诉刘艳，故保险公司不承担赔偿责任，故请求法院驳回张仁龙的诉讼请求。张仁龙主张的医疗费过高，应剔除10%非医保用药，误工费、护理费及不合理项目也应剔除，交通费过高。
被告田华辩称，张仁龙的经济损失应由保险公司承担。
被告李兴爱未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月4日晚，原告张仁龙去唐钢炼铁厂卸货，被告李兴爱驾驶冀BXXX**号重型自卸货车在唐钢炼铁厂卸料倒车时将原告张仁龙挤伤，造成张仁龙胳膊等处受伤。事后，张仁龙被送往唐山市第二医院进行治疗，经医院诊断为右肱二头肌、肱肌断裂、右正中神经损伤、右肘部挫裂伤、右颞部头皮血肿等，张仁龙住院15天，支出医药费11832.34元（含田华为张仁龙垫付医疗费9000元）。冀BXXX**号车辆的被保险人为刘艳，登记车主及实际所有权人均为田华（刘艳系田华弟媳），李兴爱为田华雇佣的司机，事发时系从事职务行为。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险数额分别为12.2万元和50万元，保险合同期间均为2014年12月28日起至2015年12月27日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有河北省门诊病历、唐山市第二医院住院病案、诊断证明书、河北省医疗住院收费收据、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被告李兴爱驾驶重型自卸货车在唐钢炼铁厂倒车时将张仁龙挤压，造成张仁龙胳膊、右颞部等受伤的侵权事故。被告李兴爱系被告田华雇佣的司机，事发时系从事职务行为，故张仁龙的经济损失应由被告田华依法赔偿；冀BXXX**号车辆在保险公司处投保了交强险和三者险，故保险公司应依法依约在保险限额内对张仁龙的经济损失予以赔偿。被告保险公司辩称“本案属于工伤案件，不属于交通事故案件，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》，本院认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定即车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的（本案当事人已向交警部门报案），参照本法有关规定处理，依据上述法条并结合公安交警部门行政管理及司法审判的实践，本院认为本案原告张仁龙的诉求可以比照适用《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关司法解释，故对被告保险公司的辩称，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，被保险人为刘艳，根据保险合同的相对性原则，张仁龙未诉求刘艳，故保险公司不承担赔偿责任，本院认为本案肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险，发生保险事故后受害人有权向保险人主张相应的保险责任。故原告起诉被告保险公司并无不当，对被告保险公司该辩称本院不予采信。张仁龙的经济损失为：误工费，因张仁龙的月工资证明缺乏劳动合同、用人单位营业执照副本、个人所得税完税证明等必要相关证据，故其主张的误工费数额本院依法不予认定，张仁龙的误工损失参照2015年河北省交通运输业标准53159元计算1个月（唐山市第二医院出院证医嘱，及出院记录医嘱：出院一个月后门诊复查）另15天（实际住院天数）为6644.88元，医药费11832.34元，张仁龙购买吊袋及球蛋白支出325元，系非正式票据，本院依法不予支持，保险公司辩称，张仁龙的医疗费属于工伤理赔范围，不予赔付，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定即劳动者因工伤事故受到人身损害，按《工伤保险条例》处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者可请求第三人承担赔偿责任，故保险公司的上述辩称本院依法不予支持。护理费参照2015年河北省居民服务业标准32045元计算15天（实际住院天数）为1335元，住院伙食补助费按40元／天计算15天为600元，交通费本院依法酌情支持500元，以上经济损失合计20912.22元。本院为保护公民合法的人身权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张仁龙的经济损失为误工费6644.88元、医药费11832.34元、护理费1335元、住院伙食补助费600元、交通费500元，以上经济损失合计20912.22元（含被告田华垫付的9000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张仁龙11911.22元，赔付被告田华9000元。
二、驳回原告张仁龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张仁龙担负47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚雪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初150号
原告：刘少刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：庞少伟，男，河南中冶律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：王双双，女，河南中冶律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：王洋洋（又名王洋），男，1988年8月2日出生，汉族，住偃师市。
原告刘少刚与被告王洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少刚申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘少刚撤回起诉。
本案受理费减半收取123.5元、保全费220元，共计343.5元，由原告刘少刚负担。
审判员 张西贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 褚静静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00995号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人谢华，重庆博凯律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）948号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日17时许，被告人王某某通过微信认识李某，二人在微信上商定进行毒品交易。当日20时许，被告人王某某在重庆市沙坪坝区三峡广场银河世纪大厦23-4房间内以300元的价格贩卖红色药丸5颗给李某，后李某请被告人王某某免费吸食购买的红色药丸时被公安民警当场抓获。公安民警从房间的桌上查获剩余的红色药丸3颗，从被告人王某某的身上查获毒资300元。经称重及鉴定，公安机关查获的3颗红色药丸净重0.28克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某的证言，辨认笔录，通话清单，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某没有犯罪前科，且能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.28克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收。
三、将被告人王某某的违法所得300元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薛慧明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民特字第6号
申请人田丽红。
委托代理人张书占、张书婷（实习），河南舒展律师事务所律师。
被申请人周希平。
代理人周永霞。
申请人田丽红要求宣告周希平为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周希平，男，汉族，1952年12月16日出生，住郑州市二七区小赵砦街27号院2号楼1号，与申请人田丽红系夫妻关系，与代理人周永霞系兄妹关系。2015年3月27日，申请人向本院起诉称，被申请人周希平因脑梗塞，大脑萎缩，严重影响其行为能力，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。现申请法院宣告周希平为无民事行为能力人。
2015年5月22日，经郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定，鉴定，被申请人目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周希平为无民事行为能力人。
二、指定田丽红为周希平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张卫青
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终309号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺培国，男，1948年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月27日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，同年5月10日被逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人贺培国犯非法行医罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫0221刑初272号刑事判决。原审被告人贺培国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人贺培国在未取得医生执业资格的情况下，多年来在自己家中从事营利性的诊疗活动。2016年10月24日13时许，杞县裴村店乡肖营村村民韩志国因腰疼到贺培国家中购买了贺培国自制的治疗腰疼的黑色中药丸。当晚18时许，被害人韩某用贺培国自制的黑色中药丸后，感到身体不适，当晚22时许，韩志国出现呼吸急促，嘴唇发青等状况并于23时许死亡。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，韩志国所服用的中药丸及其尸体内均含有乌头碱与马钱子碱等有毒成分。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，韩志国死因为乌头碱和马钱子碱中毒。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人贺培国供述，证实其没有医生执业资格，平时在自己家中给人看病。2016年10月24日其将配制好的中药丸交给韩某用，当晚韩志国给其打电话说吃过中药丸后睡不着觉，再后来韩志国的妻子给其打电话称韩志国快不行了，其赶到韩志国家时韩志国已经被120急救车拉走了。第二天其得知韩志国死亡了。
2.证人彭某（韩志国妻子）证言，证实2016年10月24日吃晚饭时，韩某用了从贺培国那里拿的中药丸。当晚韩志国说冷、浑身难受，韩志国还给贺培国打电话。后来韩志国呼吸急促，嘴唇发青，呼叫不应，其就赶紧打了120急救电话，并给贺培国打电话，贺培国说韩志国的情况是服药后的正常反应。120急救车到后医生对韩志国进行了抢救，但是没有抢救过来。
3.证人梁某（杞县中医院急诊科医生）证言，证实2016年10月24日晚上到裴村店乡肖营村抢救病人，其随急救车赶往肖营村的路上遇到了开车拉着病人的病人家属，听病人家属讲病人是吃了一个赤脚医生配的药丸。其对病人进行检查时发现病人口唇发黑、没有呼吸、瞳孔散大固定、心跳停止，经过心肺复苏，病人仍无生命体征。
4.证人贺某1、贺某2证言，证实与贺培国系同村村民，贺培国在自家配中药给别人看病很多年了。
5.证人王某证言，证实其曾在杞县开药店，听说贺培国会用中草药帮人治病，贺培国曾在其药店买过中药。
6.湖北同济法医学司法鉴定中心法医毒物分析报告书，证实从韩志国血液中检测出乌头碱成分，从韩志国胃内容物、肝脏以及提取扣押的中药丸中均检测出乌头碱成份和马钱子碱成份。
7.河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实韩志国系因乌头碱和马钱子碱中毒引起急性循环和呼吸功能障碍而死亡。
8.扣押物品清单，证实公安机关从彭某家提取黑色中成药丸的情况。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人贺培国在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，致就诊人韩志国死亡，其行为已构成非法行医罪。贺培国辩解其安排韩志国吃半粒，要是没有反应就吃一粒，韩志国属超量服用致死的意见，仅有被告人供述，无其他证据相佐证，故对被告人的该项辩解意见不予支持。关于贺培国辩护人称其他病人服药后没有异常反应，本案中虽检测出有毒成分，但单丸剂量没有检测，本案事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪的意见，经查，因个人体质不同，用药后反应也不尽相同，且根据湖北同济法医学司法鉴定中心法医毒物分析结果及河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见，韩志国符合因乌头碱和马钱子碱中毒引起急性循环和呼吸功能障碍而死亡的征象，故辩护人的该项辩护意见缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人贺培国犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）贺培国上诉称，韩志国的死亡与其无关，请求二审法院查明韩志国死因。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺培国未取得医生执业资格，非法从事医疗活动，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。关于贺培国称韩志国死亡与其无关的上诉理由，经查，现有证据足以证明，韩志国系服用贺培国配制的含有乌头碱和马钱子碱等有毒物质的中药丸后，因乌头碱和马钱子碱中毒引起急性循环和呼吸功能障碍而死亡，故贺培国的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据刑法规定，非法行医造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据贺培国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执524号
申请执行人贵港市东丰担保有限公司，住所地贵港市星岛商务酒店二楼。
法定代表人郑翠玲，经理。
被执行人谭炎雄，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人贵港市东丰担保有限公司与被执行人谭炎雄民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2011）港北民初字第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向贵港市港北区人民法院申请强制执行，贵港市港北区人民法院依法委托本院执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人谭炎雄自动向申请执行人贵港市东丰担保有限公司履行了生效判决确定的义务。现生效判决书确定内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2011）港北民初字第486号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆晓邦
审判审判
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆晓邦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人于海龙，男，1982年4月29日出生，住铁力市。
被执行人宋金凤，女，1980年3月10日出生，住铁力市。
被执行人李富，男，1975年1月25日出生，住铁力市。
被执行人张淑云，女，1975年6月27日出生，住铁力市。
被执行人王晓峰，男，1957年11月27日出生，住铁力市。
被执行人高淑杰，女，1957年4月1日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于海龙、宋金凤、李富、张淑云、王晓峰、高淑杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第691号民事判决书，责令被执行人于海龙、宋金凤、李富、张淑云、王晓峰、高淑杰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人于海龙、宋金凤、李富、张淑云、王晓峰、高淑杰至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执634号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人于海龙，男，1982年4月29日出生，住铁力市。被执行人宋金凤，女，1980年3月10日出生，住铁力市。被执行人李富，男，1975年1月25日出生，住铁力市。被执行人张淑云，女，1975年6月27日出生，住铁力市。被执行人王晓峰，男，1957年11月27日出生，住铁力市。被执行人高淑杰，女，1957年4月1日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于海龙、宋金凤、李富、张淑云、王晓峰、高淑杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第691号民事判决书，责令被执行人于海龙、宋金凤、李富、张淑云、王晓峰、高淑杰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人于海龙、宋金凤、李富、张淑云、王晓峰、高淑杰至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1534号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被告：杜跃兰，女，汉族，生于1963年6月24日，住旺苍县东河镇。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告杜跃兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法进行审理。
旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即向原告偿还贷款本金8万元，并承担本金还清的约定利息、逾期罚息及复息。事实和理由：2013年7月11日，被告在原告处贷款8万元，双方签订贷款合同。借款合同约定还本付息方式与期限，但被告不按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告旺苍县农村信用合作联社的起诉，被告杜跃兰的主体不具有唯一性，不足以与他人相区分，应视为主体不明确，故驳回原告旺苍县农村信用合作联社的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回旺苍县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 魏东
二〇一七年八月二十二日
书记员 李扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第47号
原告：郑礼兵。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告张跃健。
原告郑礼兵与被告张跃健民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张跃健立即归还原告借款人民币30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告张跃健承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告张跃健向原告借款30000元并出具借条一张，借条中被告承诺于2013年6月20日前归还上述借款。上述欠款到期后，虽经原告多次催讨，被告张跃健至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃健于本判决生效后十日内返还原告郑礼兵借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张跃健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 许建平
人民陪审员 姜培根
二〇一五年五月七日
书 记 员 马德志
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6388号
原告：陈××，农民。
被告：徐××，农民。
原告陈××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈××向本院提出诉讼请求：1、判准与被告离婚。2、婚生子陈一X随原告生活，被告每月给付抚养费400元，至其独立生活之日止。3、婚前个人财产归各自所有。4、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由原、被告均担。事实与理由：原、被告经自由恋爱认识，2013年1月4日领取结婚证，3月8日举行婚礼，开始共同生活，被告系再婚，9月23日生育长子陈一X。结婚之初，双方感情尚好，自孩子出生，被告常找茬生气打架，经当地派出所多次调解，无济于事，夫妻感情已破裂，无奈起诉，望判如所请。
徐××辩称，因现在身体不好，舍不得孩子，与原告还有感情，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：徐××提交转让协议1份，用以证明双方婚后从他人处购买手机店，费用50000元，是否支付，不清楚。经质证，陈××对该证据的真实性无异议，称买手机店和配套零部件、设备等共60000元，尚未支付。双方对转让协议的真实性无异议，本院予以采信；对各自的证明目的，因均未提交其他证据辅助证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，陈××与徐××经自由恋爱认识，双方于2013年1月4日领取结婚证，3月8日举行婚礼开始共同生活，徐××系再婚，9月23日生育长子陈一X，现陈徐一X陈××生活。婚后双方感情较好，2014年7月1日，陈××从他人处盘过来一间手机店，自己经营，徐××在家带孩子。双方因孩子抚养和手机店经营逐渐产生分歧，2016年4月，徐××曾向本院提起离婚诉讼，后于4月19日撤诉。2016年5月中旬，徐××回娘家居住，双方分居至今。
徐××在陈××处的婚前个人财产有志高牌柜式空调1台、海尔牌电视机1台、海信牌电视机1台、洗衣机1台、被褥4套、饮水机1台、冰箱1台。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。《婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，应准予离婚。陈××与徐××系自由恋爱认识，经互相交往了解后，自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后虽有生气吵架现象，能够自行和好，并且已生育一男孩，说明双方进一步建立了夫妻感情。双方此次产生矛盾造成分局，系由抚养孩子和经营手机店有分歧引起，但分居时间尚不满二年。如陈××、徐××之间消除误会，互相信任，互谅互让，彼此尊重，夫妻是能够和好的。陈××以夫妻感情已破裂为由，请求判准与徐××离婚，证据不足。
综合上述，陈××请求判准与徐××离婚，本院不予支持。陈××的诉讼请求不能得到支持，本案诉讼费由其承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年八月十九日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6388号原告：陈××，农民。被告：徐××，农民。原告陈××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈××向本院提出诉讼请求：1、判准与被告离婚。2、婚生子陈一X随原告生活，被告每月给付抚养费400元，至其独立生活之日止。3、婚前个人财产归各自所有。4、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由原、被告均担。事实与理由：原、被告经自由恋爱认识，2013年1月4日领取结婚证，3月8日举行婚礼，开始共同生活，被告系再婚，9月23日生育长子陈一X。结婚之初，双方感情尚好，自孩子出生，被告常找茬生气打架，经当地派出所多次调解，无济于事，夫妻感情已破裂，无奈起诉，望判如所请。徐××辩称，因现在身体不好，舍不得孩子，与原告还有感情，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：徐××提交转让协议1份，用以证明双方婚后从他人处购买手机店，费用50000元，是否支付，不清楚。经质证，陈××对该证据的真实性无异议，称买手机店和配套零部件、设备等共60000元，尚未支付。双方对转让协议的真实性无异议，本院予以采信；对各自的证明目的，因均未提交其他证据辅助证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，陈××与徐××经自由恋爱认识，双方于2013年1月4日领取结婚证，3月8日举行婚礼开始共同生活，徐××系再婚，9月23日生育长子陈一X，现陈徐一X陈××生活。婚后双方感情较好，2014年7月1日，陈××从他人处盘过来一间手机店，自己经营，徐××在家带孩子。双方因孩子抚养和手机店经营逐渐产生分歧，2016年4月，徐××曾向本院提起离婚诉讼，后于4月19日撤诉。2016年5月中旬，徐××回娘家居住，双方分居至今。徐××在陈××处的婚前个人财产有志高牌柜式空调1台、海尔牌电视机1台、海信牌电视机1台、洗衣机1台、被褥4套、饮水机1台、冰箱1台。本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。《婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，应准予离婚。陈××与徐××系自由恋爱认识，经互相交往了解后，自愿登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后虽有生气吵架现象，能够自行和好，并且已生育一男孩，说明双方进一步建立了夫妻感情。双方此次产生矛盾造成分局，系由抚养孩子和经营手机店有分歧引起，但分居时间尚不满二年。如陈××、徐××之间消除误会，互相信任，互谅互让，彼此尊重，夫妻是能够和好的。陈××以夫妻感情已破裂为由，请求判准与徐××离婚，证据不足。综合上述，陈××请求判准与徐××离婚，本院不予支持。陈××的诉讼请求不能得到支持，本案诉讼费由其承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈××承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年八月十九日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终230号
上诉人（原审被告）：韶关万利兴建筑工程有限公司，住所地韶关市新津路华泰花园第一期801办公室。
法定代表人：朱海谋，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯折林，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）：吴冬华，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：郴州市功达轮胎制造有限公司，住所地郴州市桂阳县黄沙坪街道柏树林工业园。
负责人：倪集槐，该公司董事长。
上诉人韶关万利兴建筑工程有限公司因与被上诉人冯折林、吴冬华、郴州市功达轮胎制造有限公司合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2016）湘0624民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院已于2016年11月10日向韶关万利兴建筑工程有限公司送达《催缴案件上诉费通知书》，告知其于收到通知书后2016年12月9日前交纳上诉费23600元，否则，本案按自动撤回上诉处理。韶关万利兴建筑工程有限公司收到通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 周闻丽
审判员 冯媛君
二〇一七年四月十日
书记员 陈汝情
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01200号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：虞的林，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告虞的林服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
代理审判员 宋德智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 哲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1509号
原告张秀勤，女，汉族，1970年9月29日生。
被告张安生，男，汉族，1977年6月4日生。
被告张爱仙，女，汉族。
本院在审理原告张秀勤诉被告张安生、张爱仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆被告张安生驾驶的豫B825**号小型轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对肇事车辆被告张安生驾驶的豫B825**号小型轿车予以扣押（现停放于通许县停车场）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉从伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张山山
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1509号之一
原告张秀勤，女，汉族，1970年9月29日生，住通许县。
被告张安生，男，汉族，1977年6月4日生，住通许县。410222197706040512.
被告张爱仙，女，住通许县。
原告张秀勤诉被告张安生、张爱仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中，原告张秀勤东于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀勤撤回起诉。
审判员 厉从伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张山山
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审19号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人林存东，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对�执行人林存东因土地行政处罚一案于2016年6月4日作出的平国土资罚字[2016]第184号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第184号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用大井四村集体土地建豆制品加工作坊的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第184号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。�、对非法占用的土地456平方米处以每平方米30的罚款，计13680元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第184号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
�、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第184号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第184号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人林存东应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
13680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第168-2号
申请执行人邱会力。
被执行人杨满云。
被执行人晏国华。
被执行人窦元宙。
被执行人李超。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1283号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨满云及其投资的深圳市佰汇通电子有限公司、晏国华、窦元宙、李超的银行存款；
二、查封、扣押被执行人杨满云及其投资的深圳市佰汇通电子有限公司、晏国华、窦元宙、李超的财产。
以上执行标的以人民币116879元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十日
书记员 范道巍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第86号
原告张某某，女，1990年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1986年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李彦瑞，被告委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年8月25日经人介绍登记结婚，婚后于2011年1月2日生一女孩张某乙，现随被告生活，由于双方发生矛盾，于2011年2月4日分居至今，曾于2011年向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚，因仍无和好希望，再次请求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，原告在小孩办十二天的见面钱14400元，应返还原告。
被告张某甲辩称：同意离婚，女儿由我抚养，由原告承担抚养费，因小孩一直由我抚养，原告至今没有来看望小孩。
经审理查明：原、被告于2010年8月25日经人介绍登记结婚，婚后于2011年1月2日生一女孩，取名张某乙，现随被告生活。由于双方发生矛盾，于2011年2月4日分居至今，原告曾于2011年向本院提起过与被告离婚，经审理查明不符合离婚的实质要件，判决不准离婚，至今仍无和好，故原告再次起诉与被告离婚，要求抚养女儿张某乙，让被告承担抚养费，放弃婚前个人财产。
另查，婚生女孩张某乙，曾用名张雨鑫。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2011）内后民初字第363号民事判决书、被告提供的2013年3月14日后河镇丁村村委会证明、清单一份、法庭调查于2013年3月14日调查被告张某甲笔录一份。经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告属第二次起诉与被告离婚，且分居时间已满二年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚。故对原告请求离婚之诉请，本院应予支持，关于原、被告婚生女孩张某乙抚养，应从对子女有利考虑，由被告抚养为宜。原告张某某作为孩子的母亲应依法负担相应的抚养费至张某乙18岁为止。因原告系农民身份，故抚养费的标准可按2011年度当地农村居民人均纯收入6604.03的25%确定为每年1651元，共计27406.6元。原、被告的其他诉请，或于法无据，或未提供证据，本院不予支持，为了早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙（曾用名张雨鑫）由被告抚养，原告给付被告子女张某乙抚养费27406.6元{分期给付，自2013年每年的12月1日（节假日顺延）给付1651元至18周岁为止}。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当时人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕柯亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第483号
原告：王某某。
身份证号码3326261979********，住浙江省三门县海游
镇文化路678号。
被告：杨某某。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员顾安
宇适用简易程序于2010年5月21日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告王万某某诉称：被告因急需用钱，于2010年2月1日
向原告借款人民币10000元，并出具了一份借条给原告，约定
于2010年2月23日归还，后经原告催讨，被告未按时归还借款
。故原告起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币10000
元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某答辩称：被告是于2009年12月23日下午四点
左右在方都大酒店向原告借款10000元的，但原告只交付了900
0元钱给被告，并约定利息为1角，被告向原告出具了一张借条
，借条上的金额是10000元，此借条现在被告处，本案的借条
是原告于2010年2月1日重新要被告写的，并把另一个借款人即
原告的姨丈去掉。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告欠款10000元的事实。
被告质证称：对该借条的真实性没有异议，对证明对象
有异议，被告当时是在被原告胁迫的情况下写的，被告当时不
认识原告，是原告的姨丈设的套，被告只拿到9000元。
被告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
二、2009年12月29日的借条原件一张，拟证明被告由何
贤眉担保向王某某借款10000的事实。
原告对该证据无异议。
三、被告制作的的还款记录四张，拟证明原告王某某的
借款是高利贷。
原告质证称：被告没收到过利息，该记录中除第一笔记
录中被告向原告借款人民币10000元事实外，其他都不事实。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事
实如下：
2009年12月23日，被告向原告借款人民币10000元。后被
告于2010年2月1日重新向原告出具了借条一份，该借条载明，
今向万庆借到人民币合计10000元整，特立此据，于2010年2月
23日归还，借款人杨某某。
本院认为：被告抗辩称本案所讼争的借款为高利贷，被
告已经向原告支付了利息3800元，且其于2010年2月1日出具给
原告的借条系在原告的胁迫下所出具的，但其提供的证据不足
以证明其所主张的事实，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨某某未在约定的期限内归还借款，显属
违约，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款
、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内归还给原告
王某某借款本金人民币10000元。
如被告杨某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年五月二十一日
书记员 楼呈飞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执复字第00013号
申请复议人（申请执行人）王志祥。
委托代理人封孝全，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人邵英伟。
异议人朱晓敬。
申请复议人王志祥因与被执行人邵英伟欠款纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经执异字第0003号民事裁定，向本院申请复议。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日进行了公开听证。申请复议人王志祥的委托代理人封孝全、异议人朱晓敬到庭参加听证，被执行人邵英伟未到庭参加听证。在本院审查过程中，申请复议人王志祥提出撤回执行复议申请。
本院认为，申请复议人王志祥自愿申请撤回执行复议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人王志祥撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 辰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初155号
原告：九江俊翔建筑基础工程有限公司，地址：江西省九江市开发区向湖二路7号1栋1-10室，统一社会信用代码：91360406566275601T。
被告：江西格物建筑工程有限公司，地址：江西省赣州市东郊路8号滨江东方胜境32栋902室，统一社会信用代码：91360700081456113P。
原告九江俊翔建筑基础工程有限公司与被告江西格物建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告九江俊翔建筑基础工程有限公司3月30日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江俊翔建筑基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.5元，由原告九江俊翔建筑基础工程有限公司负担。
审判员 郇小军
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 靖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1178号
申请执行人王彦香，女，汉族，1965年7月19日出生。
被执行人张玉民，汉族，男。
被执行人王咏梅，汉族，女。
被执行人高美荣，汉族，女。
王彦香申请执行张玉民、王咏梅、高美荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1002号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年二月二十七日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1178号申请执行人王彦香，女，汉族，1965年7月19日出生。被执行人张玉民，汉族，男。被执行人王咏梅，汉族，女。被执行人高美荣，汉族，女。王彦香申请执行张玉民、王咏梅、高美荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1002号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年二月二十七日书记员  安迪斯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第552号
原告：李某某。
委托代理人：王某。
被告：嘉兴××电子科技有限公司。住所地：平湖市×
×街道××组。
法定代表人：沈某某。
原告李某某为与被告嘉兴××电子科技有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法适用简易程序进行审理。并于2010年5月18日在本院
第十一审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王某到庭参
加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年7月31日，被告向原告借款，并签订
《借款合同》一份，约定：被告向原告借款500000元，借款期
限从2009年7月31日至2009年8月30日止，如逾期，按每日1.7
‰计算利息等内容。同日，被告收到上述借款，并向原告出具
收据一份。上述借款到期后，被告未按约归还。故原告诉请法
院判令：1、被告立即归还原告借款500000元；2、被告支某某
告因逾期付款给原告造成的经济损失（自2009年9月1日起按每
日1.7‰计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担
。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归
还原告借款500000元；2、判令被告支付因逾期付款给原告造
成的利息损失（自2009年9月1日起按中国人民银行同类贷款基
准利率计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担
。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、借款合同1份。
证明：被告向原告借款500000元，借款期限从2009年7月
31日至2009年8月30日止，如逾期，按每日1.7‰计算利息。
证据二、收据1份。
证明：被告向原告借款500000元，被告收到上述借款后
，向原告出具收据的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本
院予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2009年7月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定
：被告向原告借款500000元，借款期限自2009年7月31日至200
9年8月30日止，被告如逾期还款，原告有权以逾期天数每日按1.7‰收取罚金及罚息等内容。同日，被告收到上述借款，并
向原告出具收据一份。上述借款到期后，被告未按约返还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后未按约返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款本
金500000元及逾期还款利息损失的诉请，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关
诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴××电子科技有限公司于本判决生效之日起十
日内返还原告李某某借款本金500000元，并赔偿原告李某某逾
期还款利息损失（以500000元为基数，自2009年9月1日起至本
判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算）。
本案受理费8820元，减半收取4410元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 陈清廉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12533号
原告张伟。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场。
本院在审理原告张伟诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品销售者责任纠纷一案过程中，原告张伟于2015年10月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张伟的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张伟承担。
（此页无正文）
代理审判员 付家伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初599号
原告：师建周，男，1938年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：师俊峰，男，1972年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告之子。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
法定代表人：刘忠军，经理。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，经理。
原告师建周与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（以下简称“融盛联发公司”）、衡水百盛投资咨询有限公司（以下简称“百盛投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告师建周及委托诉讼代理人师俊峰到庭，被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、被告衡水百盛投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
师建周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金90000元及利息24435元（剩余利息按9万元为基数，按月息1.5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告融盛联发公司、百盛投资公司于2014年12月25日、2015年3月25日、2015年8月3日分别签订了借款担保合同，被告融盛联发公司均为借款人，被告百盛投资公司均为担保人，合同的借款金额分别为10000元、10000元、70000元。合同第九条均约定：丙方（百盛投资公司）为本合同项目下的借款提供连带责任保证，乙方（被告融盛联发公司）最后还款期限之后不能按期归还借款时，丙方应在借款期限届满后三日内将全部借款代为给付为甲方（原告师建周）。被告衡水百盛投资咨询有限公司为原告出具的承诺函中载明：“借款到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。”原告师建周提供借款均采用现金方式。原告自认被告给付利息至2015年8月3日。以上事实有原告陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护。本案中，被告融盛联发公司因需要流动资金分别向原告师建周借款10000元、10000元、70000元，原告师建周已履行出借义务，借款期限届满之日分别为2015年12月24日、2016年3月25日、2016年8月3日，与法无违，系当事人之间的真实意思表示，借贷关系清楚，合同合法有效。该借款合同第六条均约定，乙方（被告融盛联发公司）任何一期未按期或未足额偿还到期利息或本金，甲方（原告师建周）有权解除合同并提前收回全部借款本息。因被告未按期偿还原告利息，故原告主张被告融盛联发公司应偿还未到期的借款本息，符合合同约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。在合同的附件2中，被告百盛投资公司承诺借款人不能按期足额还款的，其在到期三日内无条件代为偿还，应视为被告百盛投资公司对该笔债务的自愿承担，故应对债务承担连带清偿责任。被告融盛联发公司、百盛投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。被告融盛联发公司应偿还原告借款本息114435元（90000元*1.5%/月*18.1月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融盛联发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告师建周借款本息共计114435元（利息计算至2017年2月6日，之后利息以90000元为基数，按月利率1.5%计算至偿清之日止）；
二、被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，适用简易程序减半收取为1295元，由被告衡水融盛联发房地产开发有限公司负担，衡水百盛投资咨询有限公司对受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一七年三月九日
书记员 赵丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终698号
上诉人（原审被告）佛山市恒棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人蒙福勇。
被上诉人（原审原告）佛山市德润佳贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人杨艳嫦。
上诉人佛山市恒棉纺织有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1003-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人约定发生纠纷由佛山市禅城区法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人称其与被上诉人约定发生纠纷由佛山市禅城区管辖，但未提供证据证实，故本院对其该上诉理由不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市南海区，故佛山市南海区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈君颖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑终57号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男。曾因犯盗窃罪于2015年6月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月23日被羁押和刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0306刑初6257号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月23日7时，被告人韦某某来到光明区公明街道XX网吧内，发现被害人李某某坐在网吧椅子上睡觉，双手拿住手机（经鉴定，价值人民币449元）放在肚子上。韦某某便将李某某的手机偷走准备逃出网吧，被网管曾某某发现后，曾某某叫醒被害人李某某一起去追赶韦某某，韦某某在逃跑时将盗窃的手机放在一辆汽车的车头后继续逃跑，后被巡防队员抓获。
原审认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人韦某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，韦某某以其没有给被害人造成实际损失、原审量刑过重等为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人韦某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚，对上诉人韦某某提出的相关上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6257号刑事判决对被告人韦某某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初6257号刑事判决对被告人韦某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年5月22日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十三日
书记员 曾奕霖（兼）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6341号
原告宫胜利，无职业。
委托代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被告徐哲，无职业。（未出庭）
被告杨玉敏。（未出庭）
原告宫胜利诉被告徐哲、杨玉敏民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月23日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告宫胜利及其委托代理人刘磊、被告徐哲均到庭参加了诉讼，被告杨玉敏经本院传唤未出庭。本案依法进行了审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告徐哲系朋友关系，被告杨玉敏与被告徐哲系夫妻关系。原告与被告徐哲自2010年起发生借贷关系，原告通过银行转账方式陆续借给被告徐哲资金，后经双方对账，被告徐哲尚欠原告人民币100万元。被告徐哲2015年1月6日向原告出具《借条》，确定被告徐哲向原告借款100万元，双方口头约定借款利率为月利率2.5%。后经被告多次讨要，被告均未还款，由于二被告为夫妻关系，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令二被告连带归还借款人民币100万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
借条一份、农业银行交易明细清单复印件九张、建设银行活期明细查询复印件一张。
被告徐哲辩称，原告所述借条确为被告徐哲所写，但双方是否存在100万的借贷关系及月利率2.5%的约定利息，被告徐哲记不清楚了，需要对账单核实。
被告徐哲未提交证据。
被告杨玉敏未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告徐哲系朋友关系。被告杨玉敏与被告徐哲为夫妻关系。原告与被告徐哲自2010年起多有资金往来，双方发生借贷关系。2015年1月16日，经双方核算，被告徐哲向原告出具手写借条一份。该借条载明：“借条今借宫胜利现金人民币壹佰万元整徐哲2015.1.6”，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。被告徐哲至今未归还原告宫胜利借款。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告徐哲向其借款100万元并提交交易明细及借条予以证明，交易明细证明原告向被告徐哲账户转账确实转账借款且双方资金往来频繁，加之借条证明被告确认向原告借款100万元，本院对原告主张的借款数额予以认定。被告徐哲虽在庭审中对原告主张数额表示异议但其未提交相反证据以推翻原告举证，且被告徐哲当庭对借条予以认可，故本院对被告徐哲对借款数额的异议不予采信。被告徐哲应当在原告讨要借款时归还借款。关于借款利息，原告主张双方约定借款利息依照月利率2.5%计算，并提交交易明细予以证明，该交易明细证明被告徐哲分别于2015年1月6日、2015年2月6日、2015年3月11日、2015年5月22日、2015年6月5日向原告账户汇入25000元，于原告主张月利率2.5%相互印证，本院对原告主张的利率标准予以确认，而该约定利率不违反法律规定，故被告应当依照月利率2.5%标准给付原告自2015年7月起的借款利息。被告徐哲虽对原告主张的利率表示异议，但未提交相反证据以推翻原告举证，本院对被告徐哲该异议不予支持。被告杨玉敏与被告徐哲为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告徐哲、杨玉敏连带偿还原告宫胜利借款人民币1000000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告徐哲、杨玉敏连带给付原告宫胜利自2015年7月起至借款实际清偿之日的逾期还款利息（以本金100万元为基数，按照月利率2.5%计算）。
如果被告徐哲、杨玉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告徐哲、杨玉敏共同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第6341号原告宫胜利，无职业。委托代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被告徐哲，无职业。（未出庭）被告杨玉敏。（未出庭）原告宫胜利诉被告徐哲、杨玉敏民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月23日、2016年1月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告宫胜利及其委托代理人刘磊、被告徐哲均到庭参加了诉讼，被告杨玉敏经本院传唤未出庭。本案依法进行了审理，现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告徐哲系朋友关系，被告杨玉敏与被告徐哲系夫妻关系。原告与被告徐哲自2010年起发生借贷关系，原告通过银行转账方式陆续借给被告徐哲资金，后经双方对账，被告徐哲尚欠原告人民币100万元。被告徐哲2015年1月6日向原告出具《借条》，确定被告徐哲向原告借款100万元，双方口头约定借款利率为月利率2.5%。后经被告多次讨要，被告均未还款，由于二被告为夫妻关系，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令二被告连带归还借款人民币100万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：借条一份、农业银行交易明细清单复印件九张、建设银行活期明细查询复印件一张。被告徐哲辩称，原告所述借条确为被告徐哲所写，但双方是否存在100万的借贷关系及月利率2.5%的约定利息，被告徐哲记不清楚了，需要对账单核实。被告徐哲未提交证据。被告杨玉敏未出庭答辩及提交证据。经审理查明，原、被告徐哲系朋友关系。被告杨玉敏与被告徐哲为夫妻关系。原告与被告徐哲自2010年起多有资金往来，双方发生借贷关系。2015年1月16日，经双方核算，被告徐哲向原告出具手写借条一份。该借条载明：“借条今借宫胜利现金人民币壹佰万元整徐哲2015.1.6”，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。被告徐哲至今未归还原告宫胜利借款。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告徐哲向其借款100万元并提交交易明细及借条予以证明，交易明细证明原告向被告徐哲账户转账确实转账借款且双方资金往来频繁，加之借条证明被告确认向原告借款100万元，本院对原告主张的借款数额予以认定。被告徐哲虽在庭审中对原告主张数额表示异议但其未提交相反证据以推翻原告举证，且被告徐哲当庭对借条予以认可，故本院对被告徐哲对借款数额的异议不予采信。被告徐哲应当在原告讨要借款时归还借款。关于借款利息，原告主张双方约定借款利息依照月利率2.5%计算，并提交交易明细予以证明，该交易明细证明被告徐哲分别于2015年1月6日、2015年2月6日、2015年3月11日、2015年5月22日、2015年6月5日向原告账户汇入25000元，于原告主张月利率2.5%相互印证，本院对原告主张的利率标准予以确认，而该约定利率不违反法律规定，故被告应当依照月利率2.5%标准给付原告自2015年7月起的借款利息。被告徐哲虽对原告主张的利率表示异议，但未提交相反证据以推翻原告举证，本院对被告徐哲该异议不予支持。被告杨玉敏与被告徐哲为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间一方以个人名义的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告徐哲、杨玉敏连带偿还原告宫胜利借款人民币1000000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告徐哲、杨玉敏连带给付原告宫胜利自2015年7月起至借款实际清偿之日的逾期还款利息（以本金100万元为基数，按照月利率2.5%计算）。如果被告徐哲、杨玉敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告徐哲、杨玉敏共同。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  张永祺人民陪审员  王 欣二〇一六年三月十四日书 记 员  王 娟
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）河中法立刑申字第10号
李巨鹏：
你因故意伤害一案，对广东省紫金县人民法院（2013）河紫法刑初字第156号刑事附带民事判决及本院（2014）河中法刑二终字第11号刑事附带民事裁定不服，以原一、二审认定事实错误、证据不确实充分为由，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由主要是，一、认定你拿木棍殴打被害人李树群眼部的证据不确实、充分，部分证人与李树群是亲属关系，证言之间存在矛盾，不能作为定案证据。二、没有任何证据证明李树群右眼眶外侧壁骨折属新伤。综上，你申诉请求撤销原一、二审裁判，改判你不构成故意伤害罪，并要求李树群承担你的医疗费等共1410.4元。
本院经审查认为，对你申诉提出的第一个理由，根据原一、二审查证，证实你致伤�害人李树群右眼部行为的证据有被害人李树群陈述及证人李某甲、李某、刘某甲等多人的证言。虽然部分证人与被害人李树群存在利害关系，但公安机关取证合法，且这些证人作为案发现场在场人依法享有证人资格。同时，这些证人证言虽在细节方面陈述有不一致，但证实的主要内容一致，结合本案其他证据及你本人的供述，证据之间能相印证，足以证实你致被害人李树群眼部轻伤的事实。据此，你申诉的第一个理由依法不能成立。对你申诉提出的第二个理由，经查，根据被害人李树群损伤法医学鉴定书中住院病历摘要，被害人李树群于案发当天11时入院就诊，入院体检右眼眶外侧壁稍红肿，压痛明显；法医学检验李树群右眼眶外侧壁处见一5.5×3cm肿胀伴有两处浅表擦伤，结合本案其他证据，足以证明被害人李树群案发当天眼部受伤的事实。故你申诉提出的第二个理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月五日
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审177号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人邹年松，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人陈义芳，女，汉族，贵州省遵义市习水县人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第021号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人邹年松、陈义芳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人邹年松、陈义芳夫妇于2017年05月25日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第021号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第021号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第021号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人邹年松、陈义芳在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第021号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费117250元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审546号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人阳春，局长。
委托代理人周鹏，该单位工作人员。
被执行人重庆味泉世纪食品有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇科技工业园区。
法定代表刘科吉，职务不详。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚[2016]70号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年10月15日，申请执行人进行调查，发现被执行人兴办的饮料生产项目，未建设配套的环境保护设施，主体工程擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月8日，申请执行人作出铜环罚[2016]70号《行政处罚决定书》，责令停止生产，罚款壹万元，并于2016年11月10日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定。铜环罚[2016]70号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局的铜环罚[2016]70号《行政处罚决定书》中责令停止生产、罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审546号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人阳春，局长。委托代理人周鹏，该单位工作人员。被执行人重庆味泉世纪食品有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇科技工业园区。法定代表刘科吉，职务不详。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚[2016]70号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年10月15日，申请执行人进行调查，发现被执行人兴办的饮料生产项目，未建设配套的环境保护设施，主体工程擅自投入生产，存在环境违法行为。2016年10月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月8日，申请执行人作出铜环罚[2016]70号《行政处罚决定书》，责令停止生产，罚款壹万元，并于2016年11月10日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定。铜环罚[2016]70号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局的铜环罚[2016]70号《行政处罚决定书》中责令停止生产、罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 果
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初45号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马文彪(经名哈克)，男,2017年1月3日因涉嫌诈骗罪被门源县公安局刑事拘留，同年1月23日批准逮捕，现羁押于门源县看守所，无前科。
门源县人民检察院以门检公诉字(2017)第45号起诉书指控被告人马文彪犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉。被告人马文彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2013年至2015年期间，在门源县境内被告人马文彪以办理驾照为由骗取强某等9人的79500元现金及46根虫草、以办理信用卡为由骗取马某甲甲31500元现金，经门源县发展改革局价格认证中心价格鉴定结论书认定：46根虫草的价格为人民币690元整，涉案金额达111690元。
2.2016年4月至10月期间，被告人马文彪在酒泉市以办理信用卡和贷款为由，骗取王某甲介绍给马文彪16人的39000元现金、骗取张某甲办理贷款的22400元现金、骗取曹某办理贷款的3000元现金，共计64400元现金。其中在案发前被告人马文彪退还王某甲15000元现金、退还张某甲8000元现金，涉案金额为41400元现金。
3.2016年4月至6月期间，被告人马文彪在金塔县以办理信用卡和贷款为由，骗取张某乙介绍给马文彪18人的31500元现金、骗取吴某介绍给马文彪8人的20500元现金、骗取柳某介绍给马文彪7人的37000元现金，共计89000元现金。其中案发前，马文彪退还张某乙8000元现金，涉案金额81000元现金。
以上诈骗金额共计234090元。
上述事实，被告人马文彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人强某、马某甲、祁某、马某乙等人的报案材料及陈述，门源县价格认证中心价格鉴定结论书、门源县公安局辨认笔录、伪造的身份证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文彪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，编造社会关系和用款理由，骗取他人现金达234090元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马文彪在案发后如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文彪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币25000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2023年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长 董 永 安
审判员 刘 发 荣
审判员 奚 斌 圣
二〇一七年十月十二日
书记员 董桑杰旦主
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5572号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈吉，男，1988年1月20日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈吉、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告陈吉、郑斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉归还贷款本金100000元，利息及逾期利息5191.72元（自2016年12月21日起暂算至2017年6月9日止），本息暂合计105191.72元；自2017年6月10日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日止；2.判令被告陈吉偿付实现债权的费用8000元及承担本案的诉讼费用；上述两项暂合计113191.72元；3.判令被告郑斌对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年4月21日，两被告与原告签订了一份《个人循环借款合同》、《保证合同》。合同约定由原告自2016年4月21日至2018年4月15日期间提供给被告陈吉额度为100000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告郑斌提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2016年4月21日，原告与被告陈吉签订一份《借款借据》，由原告贷款100000元给被告陈吉，借款期限自2016年4月21日至2017年4月15日止，月利率为7.79375‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告陈吉的帐户上。2016年12月21日开始，被告陈吉未按期支付利息。后还款期限届满，原告多次联系催讨两被告偿还贷款本金及利息，两被告均拒绝偿还。
被告陈吉、郑斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、工商变更登记复印件、被告陈吉人口基本信息查询复印件、被告郑斌身份证复印件、个人循环保证借款合同及补充合同复印件、借款借据复印件、分户明细对账单、利息清单、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈吉、郑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈吉、郑斌之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告陈吉发放借款，被告陈吉未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告郑斌应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息5191.72元（自2016年12月21日起暂算至2017年6月9日止），合计人民币105191.72元；并继续支付原告自2017年6月10日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告陈吉于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币8000元。
三、被告郑斌对被告陈吉应偿付的上述一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告陈吉负担，被告郑斌承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2564元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月七日
代理书记员 颜菊平
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5374号
原告：胡某，男，，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰某公司。住所地：赤峰市。
法定代表人：白某，董事长。
原告胡某与被告赤峰某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告赤峰某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金11550元；2、判令被告赔偿原告因被告未为原告缴纳养老保险致使原告未能享受养老保险待遇的损失28512元。事实与理由：原告自2004年6月至2013年3在被告公司从事信号工工作，2013年3月被告通知原告已经达到退休年龄而解除了劳动合同。2017年3月17日，原告向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补偿金并赔偿原告损失。
被告赤峰某公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会通知书及仲裁申请书各1份，证明原被告间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序；
2、被告于2012年12月9日出具的劳动合同到期不再续签通知书1份，证明原被告间存在劳动关系，被告单方面通知解除劳动合同的事实；
3、工资存折1份，证明原告自2010年5月至2013年4月间的月工资为2100元；
4、松山区社会保险事业管理局出具的缴费基数表1份，证明被告应为原告缴纳的社会养老保险费的数额；
5、申请法院调取的（2013）松民初字第5429号民事案件庭审笔录、（2015）松民初字第3784号庭审笔录各1份，证明被告认可原告自2004年6月至2013年3月在其公司工作的事实，同时证明被告在以前的庭审中认可其未为原告缴纳社会养老保险。
结合庭审，本院对原告提交的证据综合认证如下：
原告所举证据1系劳动人事争议仲裁机构在履行职责过程中形成的书证，本院予以采信；原告提交的证据2因原被告在此前诉讼的庭审中均认可原被告间的劳动合同并未依此通知于2012年12月31日解除，故本院对其不予采信；原告提交的证据3只是原告在被告工作期间部分时段的工资发放凭据，并不全面，本院对此亦不予采信；原告提交的证据4不能证实社会保险机构不能为原告补办社会保险手续，此证据与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据5，系人民法院在审理原被告间劳动争议案件过程中形成的书证，本院对此予以采信。
经审理查明，2004年6月至2013年3月间，原告在被告公司工作。2013年3月3日，原告以本人年纪已到法定退休年龄为由，申请辞职，后原被告双方为原告办理了离职手续。原告在为被告工作期间，被告未按规定为原告缴纳社会养老保险。2013年3月17日，原告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由通知原告对原告提出的仲裁申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定”劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。”本案原告至2013年2月26日即以年满60岁，达到了法定的退休年龄，原、被告间的劳动关系自行终止，原告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。”之规定，人民法院受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇而引发争议案件的前提条件是社会保险经办机构不能补办，而本案原告并未提交其已向社会保险经办机构申请补办且不能补办的证据，又据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条等规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险；社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等事项均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。社会保险行政部门对缴费单位缴纳社会保险费的情况有监督、检查并强制征缴的职能。由此可见，对社会保险费的征缴应是社会保险行政部门的职权，原告应先行就补缴社会保险事宜申请相关的行政部门进行处理，本院在本案中对原告提出的要求被告予以赔偿的请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员李建华
二0一七年十二月五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5374号原告：胡某，男，，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰某公司。住所地：赤峰市。法定代表人：白某，董事长。原告胡某与被告赤峰某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告赤峰某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金11550元；2、判令被告赔偿原告因被告未为原告缴纳养老保险致使原告未能享受养老保险待遇的损失28512元。事实与理由：原告自2004年6月至2013年3在被告公司从事信号工工作，2013年3月被告通知原告已经达到退休年龄而解除了劳动合同。2017年3月17日，原告向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补偿金并赔偿原告损失。被告赤峰某公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会通知书及仲裁申请书各1份，证明原被告间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序；2、被告于2012年12月9日出具的劳动合同到期不再续签通知书1份，证明原被告间存在劳动关系，被告单方面通知解除劳动合同的事实；3、工资存折1份，证明原告自2010年5月至2013年4月间的月工资为2100元；4、松山区社会保险事业管理局出具的缴费基数表1份，证明被告应为原告缴纳的社会养老保险费的数额；5、申请法院调取的（2013）松民初字第5429号民事案件庭审笔录、（2015）松民初字第3784号庭审笔录各1份，证明被告认可原告自2004年6月至2013年3月在其公司工作的事实，同时证明被告在以前的庭审中认可其未为原告缴纳社会养老保险。结合庭审，本院对原告提交的证据综合认证如下：原告所举证据1系劳动人事争议仲裁机构在履行职责过程中形成的书证，本院予以采信；原告提交的证据2因原被告在此前诉讼的庭审中均认可原被告间的劳动合同并未依此通知于2012年12月31日解除，故本院对其不予采信；原告提交的证据3只是原告在被告工作期间部分时段的工资发放凭据，并不全面，本院对此亦不予采信；原告提交的证据4不能证实社会保险机构不能为原告补办社会保险手续，此证据与本案无关，本院不予采信；原告提交的证据5，系人民法院在审理原被告间劳动争议案件过程中形成的书证，本院对此予以采信。经审理查明，2004年6月至2013年3月间，原告在被告公司工作。2013年3月3日，原告以本人年纪已到法定退休年龄为由，申请辞职，后原被告双方为原告办理了离职手续。原告在为被告工作期间，被告未按规定为原告缴纳社会养老保险。2013年3月17日，原告向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由通知原告对原告提出的仲裁申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定”劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。”本案原告至2013年2月26日即以年满60岁，达到了法定的退休年龄，原、被告间的劳动关系自行终止，原告主张的经济补偿金于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而引发争议的，人民法院应予受理。”之规定，人民法院受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇而引发争议案件的前提条件是社会保险经办机构不能补办，而本案原告并未提交其已向社会保险经办机构申请补办且不能补办的证据，又据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条等规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险；社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等事项均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。社会保险行政部门对缴费单位缴纳社会保险费的情况有监督、检查并强制征缴的职能。由此可见，对社会保险费的征缴应是社会保险行政部门的职权，原告应先行就补缴社会保险事宜申请相关的行政部门进行处理，本院在本案中对原告提出的要求被告予以赔偿的请求不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员李建华二0一七年十二月五日书记员丛思浩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第469号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人许新安。
原告鲍小华与被告许新安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）金东商初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。本院民二庭于2015年8月6日将案件受理费移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1176元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2465号
起诉人：罗某，男，汉族，1947年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
联系电话：155XX****XX。
2016年9月23日，本院收到罗某的起诉状，请求人民法院依法判令被告新疆地矿局某市地质大队立即补偿原地矿部为系统职工工资改革增发边远艰苦津贴及国务院为边疆城市职工发放的边远艰苦津贴83712元，并承担本案的诉讼、投递及6次返新疆和一次上北京的费用。
经审查，本院认为，起诉人罗某的诉求不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罗某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 侯宪青
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱亚坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1610号
原告：王觉悟。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被告：义乌市金亭房地产开发有限公司。住所地：义乌市义亭镇镇前街12号楼10-15号地块。
法定代表人：马千里。
本院在审理原告王觉悟诉被告义乌市金亭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王觉悟在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无主文）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 何京伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 湖
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保223号
本院在执行申请执行人张桂荣申请保全樊建彬为债权转让合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将樊建彬所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十月九日
书记员 艾晓辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4377号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉璋，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍住址：湖南省平江县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认王玉璋与广州电子泊车管理有限公司2006年8月16日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王玉璋经济补偿金31273元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王玉璋未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2843元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付王玉璋2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3398.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01581-1号
申请执行人杨雪珍，退休职工。
被执行人刘岩，居民。
被执行人单丹丹，居民。
申请执行人杨雪珍与被执行人刘岩、单丹丹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月21日作出（2014）邳民初字第1004号民事判决书：被告刘岩、单丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪珍借款24万元，并支付利息（以24万元为本金，从2013年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取2450元，由被告刘岩、单丹丹负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人杨雪珍于2015年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘岩、单丹丹长期外出，查询银行未发现刘岩、单丹丹的可供执行的银行存款；查询其他财产情况，被执行人没有可供执行的车辆等财产。申请执行人杨雪珍表示被执行人刘岩、单丹丹暂无其他财产可供执行，不要进行四查，同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未找到被执行人的银行存款，未能查找到其他可供执行的车辆等财产，申请执行人表示明确表明不要法院进行四查，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01581号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初225号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘中科，男，1981年4月2日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘中科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币78，510.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，510.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。