上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12773号
原告：张金连，男，1947年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
原告：张卫东，男，1969年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张惠芳，女，1976年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告：彭冬秀，男，1989年11月25日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：彭小菊(系被告�冬秀的妹妹)，住贵州省。
被告：张春敏，女，1964年3月6日生，汉族，住河南省焦作市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告张金连、张卫东、张惠芳与被告彭冬秀、张春敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年5月11日立案，案号为(2017)沪0116民初6809号，因原告张惠芳系该院在职职工，上海市第一中级人民法院裁定由本院审理，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金连及三原告的共同委托�讼代理人金辉、被告彭冬秀及其委托诉讼代理人彭小菊、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭冬秀、张春敏连带赔偿原告各项损失共计人民币895,516元(以下币种同，已扣除被告彭冬秀支付的7,000元和被告平安保险上海分公司支付的10,000元)；2.判令被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判令被告平安保险上海分公司在第三者商业责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月30日14时47分许，被告彭冬秀驾驶被告张春敏所有的浙CQXX**小型轿车(以下简称“浙C轿车”)在本市金山区朱泾镇人民路由南向北行驶至临源街路口处时，撞倒在此处�走的杨忠英(系原告张金连的配偶、原告张卫东和张惠芳的母亲)，致其抢救无效于2017年4月1日死亡。经交警部门认定，被告彭冬秀负事故全部责任，杨忠英不负事故责任。经查，浙C轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，其因本起事故造成的损失有：医疗费61,264.66元、死亡赔偿金749,996元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、亲属处理丧葬事宜误工费6,504元、亲属处理丧葬事宜交通费4,368元、衣物损1,000元、住院护工费240元和医护用品费120元，共计912,516.66元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告彭冬秀对原告诉称的交通事故发生经过和责任认定无异议，确认其驾驶的浙C轿车系其朋友、被告张春敏所有，事发后其为抢救杨忠英垫付了8,000元(7,000元+1,000元)，并自愿再额外补偿原告20,000元以表达歉意。对原告主张的赔偿项目请求本院依法处理。
被告张春敏对原告诉称的交通事故发生经过和责任认定无异议，确认浙C轿车系其所有，保险投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见，事发后未垫付费用，自愿出于人道主义补偿原告5,000元。对原告主张的赔偿项目请求本院依法处理。
被告平安保险上海分公司对原告在本案中所主张的事实请求本院依法核实，确认浙C轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任，且已于事发后垫付了10,000元。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费总金额无异议，在医保范围内承担赔偿责任；死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费无异议；亲属处理丧葬事宜误工费不认可；亲属处理丧葬事宜交通费认可500元；衣物损认可200元。住院护工费和医护用品费均不认可。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，本起事故致原告亲属杨忠英受伤，后经上海市第六人民医院金山分院抢救无效于2017年4月1日死亡。2.杨忠英系非农家庭户口，其父亲杨近如、母亲沈秀英分别于2012年12月和2013年8月死亡，三原告分别系杨忠英的配偶、子、女。3.浙C轿车登记在被告张春敏名下，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。4.事发后为抢救杨忠英，被告彭冬秀垫付了7,000元，被告平安保险上海分公司垫付了10,000元。
以上事实，有原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告及杨忠英的身份证、户口簿、杨忠英的门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、居民死亡推断书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、金山区廊下镇景阳村民委员会出具的关系证明、被告彭冬秀的身份证复印件、驾驶证复印件、被告张春敏的身份证复印件、浙C轿车的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉�权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告彭冬秀驾驶的浙C轿车(机动车)与原告亲属杨忠英(行人)发生事故致杨忠英抢救无效死亡并负事故全部责任，且浙C轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，再由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，根据事故责任，应全额承担；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，依法应由被告彭冬秀全部承担。
原告的具体损失中：对死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费，被告平安保险上海分公司均无异议，本院经审核予以确认，计749,996元、50,000元和39,024元。对医疗费，本院经审核，计61,264.70元，原告主张61,264.66元于法不悖，被告平安保险辩称在医保范围内承担但未提供相应依据，本院不予采纳。对亲属处理丧葬事宜误工费，本院酌情按照2,300元/月、3人、15日/人的标准支持3,450元。对亲属处理丧葬事宜交通费，原告未提供相关证据原件，本院酌情支持835元。对衣物损，原告诉请事由合理，本院酌情支持1,000元。对住院护工费和医护用品费，非法定赔偿项目，相关证据也并不充分，本院难以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费61,264.66元、死亡赔偿金749,996元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、亲属处理丧葬事宜误工费3,450元、亲属处理丧葬事宜交通费835元和衣物损1,000元，共计905,569.66元。上述损失中，医疗费属于交强险中医疗费用赔偿限额的�偿项目，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费和亲属处理丧葬事宜交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告121,000元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下1,000元)，事发后已垫付10,000元，尚需赔偿111,000元；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的51,264.66元和死亡伤残赔偿限额的733,305元，合计784,569.66元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险内予以赔偿；被告彭冬秀自愿在已垫付的金额之外额外补偿20,000元，于法不悖，本院予以确认，但其对垫付的金额未提供相应证据，本院以原告认可的金额7,000元为准；至于被告张春敏，对本起事故的发生和原告亲属�忠英的死亡并无过错，依法无需承担赔偿责任，本院对原告要求其与被告彭冬秀承担连带责任的诉请不予支持，但其自愿补偿原告5,000元，本院亦予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张金连、张卫东、张惠芳因亲属杨忠英交通事故死亡造成的损失121,000元(已给付10,000元，尚需给付111,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张金连、张卫东、张惠芳因亲属杨忠英交通事故死亡造成的损失784,569.66元；
三、被告彭冬秀于本判决生效之日起十日内赔付原告张金连、张卫东、张惠芳因亲属杨忠英交通事故死亡造成的损失27,000元(已给付7,000元，尚需给付20,000元)；
四、被告张春敏于本判决生效之日起十日内赔付原告张金连、张卫东、张惠芳因亲属杨忠英交通事故死亡造成的损失5,000元；
五、驳回原告张金连、张卫东、张惠芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,756元，减半收取计6,378元，由原告张金连、张卫东、张惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，�继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承�不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。