上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18397号
原告吕长武。
委托代理人徐俊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。
被告姚祝林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告吕长武与被告姚祝林、中国平安保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金剑独任审判。后因案情需要本案依法转为适用普通程序，由审判员凌云、代理审判员金剑、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告吕长武的委托代理人徐俊，被告平安上海分公司的委托代理人万明到庭参加了诉讼。被告姚祝林经本院公告合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕长武诉称，2013年3月10日20时42分许，被告姚祝林驾驶皖C5XX**轻型普通货车沿本市浦东新区秀浦路机动车道由东向西超速行驶至出康达路西约80米处时，与由南向北横过秀浦路的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚祝林与原告各负事故的同等责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为残疾赔偿金人民币175，404元、交通费500元、误工费16，000元、护理费3，875元、精神损害抚慰金10，000元、医疗费17，076.30元、营养费3，600元、住院伙食补助费440元、衣物损失费500元、鉴定费4，000元、律师费6，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内先予承担；超出交强险责任限额的部分，由被告姚祝林承担60%的赔偿责任。
被告姚祝林未到庭答辩。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。
经审理查明，2013年3月10日20时42分许，被告姚祝林驾驶皖C5XX**轻型普通货车沿本市浦东新区秀浦路机动车道由东向西超速行驶至出康达路西约80米处时，与由南向北横过秀浦路的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚祝林与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费17，334.30元，并进行了住院治疗，住院期间聘请护工护理支出了1，155元（按22日计算）；为本次诉讼聘请律师支出6，000元。2013年9月22日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人吕长武于2013年3月10日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人吕长武休息期5个月，营养期和护理期各3个月。”原告为此支出了鉴定费4，000元。
另查明，皖C5XX**轻型普通货车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险，保险期间自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告姚祝林与原告各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告姚祝林承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为17，334.30元。2、残疾赔偿金，关于原告事发前一年居住地争议，原告向本院递交了本市浦东新区北蔡镇鹏海第一居民委员会证明，显示其自2011年4月至2014年4月一直居住在莲溪路XXX弄XXX号XXX室；后被告平安上海分公司亦向本院提供了该居委证明，内容为：“吕长武2013年以前未在我处办理居住证，故对其实际居住时间不详”。该情况说明亦由居委盖章。显然原告提供的证据证明力较之被告平安上海分公司的并不具有明显优势。在证明力无法判断导致争议事实难以认定的情况下，本院依据举证责任分配的规则，认定由原告承担举证不利的后果，即原告提供的证据不足以证实其事发前一年居住在城镇地区，故本院对其要求按照本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的标准不予采纳。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（赔偿系数为0.2），本院按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），计算20年，确认为76，832元。3、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理事故所需，酌情支持300元。4、误工费，原告提供的证据不足以证实其事发前工作情况。保险公司提出按每月1，820元计算并无不当。本院结合法医鉴定结论计算5个月，确认为9，100元。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理22日，支出1，155元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的68日，本院根据原告的伤情，按1人护理、每日40元，确认为2，720元。综上，合计为3，875元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持6，000元。7、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算3个月，确认为2，700元。8、住院伙食补助费440元，保险公司对此不持异议，并不违反法律规定，本院予以确认。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、鉴定费4，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持4，000元。需要说明的是，该费用由被告姚祝林全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为106，307元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款96，107元、财产损失赔偿款200元）；余款中律师费4，000元由被告姚祝林全额承担后，剩余14，474.30元由被告姚祝林按60%的份额承担为8，684.58元，故被告姚祝林共计应赔偿原告12，684.58元。另外，被告姚祝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕长武106，307元；
二、被告姚祝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕长武12，684.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，112元（原告吕长武已预交），由原告吕长武负担1，433元，被告姚祝林负担2，679元。被告姚祝林所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
代理审判员 金 剑
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。