wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2177号
申请执行人：张国华，男，1966年1月3日出生。
被执行人：沈春田，男，1970年6月20日出生。
被执行人：沈志江，男，1950年3月7日出生。
本院在执行张国华与沈春田、沈志江民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 吴 江
二〇一七年六月二十一日
书记员 张大超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5092号
上诉人（原审原告）：郑书朋，男，汉族，1953年6月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李聪敏，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：郝艳丽，女，汉族，1978年5月29日，住河南省禹州市。
上诉人郑书朋因与被上诉人李聪敏及原审被告郝艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑书朋上诉请求：1、改判被上诉人李聪敏承担共同还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决书中认定“原告未提交有效证据证明上述借款实际用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告李聪敏共同偿还上述借款，本院不予支持”没有依据。郝艳丽是20万元借款人，是该借款的受益人，李聪敏作为郝艳丽的配偶是该借款的共同受益人。被上诉人李聪敏应当承担共同还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”郝艳丽向上诉人的借款是在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，为夫妻二人的共同债务，应由其二人共同承担。上诉人无证明借款实际用于二被告夫妻共同生活的举证义务。
被上诉人李聪敏未答辩，原审被告郝艳丽未陈述意见。
郑书朋向一审法院起诉请求：1、判令被告郝艳丽、李聪敏立即偿还原告借款20万元、滞纳金55600元，（暂计至2016年5月10日，从2016年5月11日起按照月利率2%标准继续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，原告郑书朋与被告郝艳丽签订借款协议一份，被告向原告借款贰拾万元整，借期自贰零壹伍年元月十五日起至贰零壹伍年叁月十四日止为期两个月整。如被告不能按期归还原告的借款，每日按借款总额的5%滞纳金加罚。同日，被告郝艳丽向原告郑书朋出具收条一份，载明今收到现金贰拾万圆整。
一审法院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借款协议、收条及庭审情况，该院认定被告郝艳丽共借到原告借款本金200000元未还，双方借款协议未约定借期内利息，逾期未还款滞纳金约定过高，原告要求被告按照月利率2%支付滞纳金，该院予以支持，但滞纳金应按照月利率2%计算自借款到期日2015年3月14日至实际清偿之日，原告过高诉请，该院不予支持。被告辩称，于法无据，该院不予采纳。原告未提交有效证据证明上述借款实际用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告李聪敏共同偿还上述借款，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝艳丽于判决生效后十日内偿还原告郑书朋借款本金200000元及滞纳金（滞纳金按照月利率2%计算自2015年3月14日至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑书朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5134元、保全费1798元，由被告郝艳丽负担。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。郝艳丽向郑书朋借款20万元，有双方签订的借款协议以及郝艳丽出具的收条予以证明，事实清楚，郑书朋与郝艳丽之间的民间借贷关系依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三项规定情形的除外。”本案借款发生在郝艳丽与李聪敏夫妻关系存续期间，而郝艳丽、李聪敏并未举证证明借款为郝艳丽的个人债务或符合婚姻法第十九第三项的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，郑书朋要求郝艳丽与李聪敏共同偿还借款本息的上诉请求本院予以支持。本案借款人郝艳丽是否将借款用于夫妻共同生活的举证责任应由郝艳丽、李聪敏承担，一审判决将此举证责任分配给债权人郑书朋有所不当。
综上所述，郑书朋的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13411号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13411号民事判决第一项；
三、原审被告郝艳丽、被上诉人李聪敏于本判决生效后十日内共同偿还上诉人郑书朋借款本金200000元及滞纳金（自2015年3月14日至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
一审案件受理费5134元、保全费1798元，二审案件受理费5134元，由原审被告郝艳丽、被上诉人李聪敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗凯莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5092号上诉人（原审原告）：郑书朋，男，汉族，1953年6月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李聪敏，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：郝艳丽，女，汉族，1978年5月29日，住河南省禹州市。上诉人郑书朋因与被上诉人李聪敏及原审被告郝艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑书朋上诉请求：1、改判被上诉人李聪敏承担共同还款责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决书中认定“原告未提交有效证据证明上述借款实际用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告李聪敏共同偿还上述借款，本院不予支持”没有依据。郝艳丽是20万元借款人，是该借款的受益人，李聪敏作为郝艳丽的配偶是该借款的共同受益人。被上诉人李聪敏应当承担共同还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”郝艳丽向上诉人的借款是在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，为夫妻二人的共同债务，应由其二人共同承担。上诉人无证明借款实际用于二被告夫妻共同生活的举证义务。被上诉人李聪敏未答辩，原审被告郝艳丽未陈述意见。郑书朋向一审法院起诉请求：1、判令被告郝艳丽、李聪敏立即偿还原告借款20万元、滞纳金55600元，（暂计至2016年5月10日，从2016年5月11日起按照月利率2%标准继续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月15日，原告郑书朋与被告郝艳丽签订借款协议一份，被告向原告借款贰拾万元整，借期自贰零壹伍年元月十五日起至贰零壹伍年叁月十四日止为期两个月整。如被告不能按期归还原告的借款，每日按借款总额的5%滞纳金加罚。同日，被告郝艳丽向原告郑书朋出具收条一份，载明今收到现金贰拾万圆整。一审法院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借款协议、收条及庭审情况，该院认定被告郝艳丽共借到原告借款本金200000元未还，双方借款协议未约定借期内利息，逾期未还款滞纳金约定过高，原告要求被告按照月利率2%支付滞纳金，该院予以支持，但滞纳金应按照月利率2%计算自借款到期日2015年3月14日至实际清偿之日，原告过高诉请，该院不予支持。被告辩称，于法无据，该院不予采纳。原告未提交有效证据证明上述借款实际用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告李聪敏共同偿还上述借款，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郝艳丽于判决生效后十日内偿还原告郑书朋借款本金200000元及滞纳金（滞纳金按照月利率2%计算自2015年3月14日至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑书朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5134元、保全费1798元，由被告郝艳丽负担。依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，债务应当清偿。郝艳丽向郑书朋借款20万元，有双方签订的借款协议以及郝艳丽出具的收条予以证明，事实清楚，郑书朋与郝艳丽之间的民间借贷关系依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三项规定情形的除外。”本案借款发生在郝艳丽与李聪敏夫妻关系存续期间，而郝艳丽、李聪敏并未举证证明借款为郝艳丽的个人债务或符合婚姻法第十九第三项的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，郑书朋要求郝艳丽与李聪敏共同偿还借款本息的上诉请求本院予以支持。本案借款人郝艳丽是否将借款用于夫妻共同生活的举证责任应由郝艳丽、李聪敏承担，一审判决将此举证责任分配给债权人郑书朋有所不当。综上所述，郑书朋的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13411号民事判决第二项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13411号民事判决第一项；三、原审被告郝艳丽、被上诉人李聪敏于本判决生效后十日内共同偿还上诉人郑书朋借款本金200000元及滞纳金（自2015年3月14日至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。一审案件受理费5134元、保全费1798元，二审案件受理费5134元，由原审被告郝艳丽、被上诉人李聪敏负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年七月二十五日书记员 苗凯莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01625号
原告：郭某某，男，1982年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告侯某某劳务合同纠纷一案中，因被告未在家，原告郭某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告郭某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 安 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张耀东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01625号
原告：郭董礼，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：侯俊堂，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告郭董礼与被告侯俊堂劳务合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郭董礼与被告侯俊堂劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月三日
书记员 张耀东
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第460号
原告王登明，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王传海，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王登明因与被告王传海买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年9月5日公开开庭审理了本案，原告王登明、被告王传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登明诉称，我做电动车批发生意，被告从我处批发电动车零售。截止2012年10月15日，被告尚欠我车款11970元未还，为我出具欠条一张。我多次催要，被告以种种理由至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令被告偿还电动车款11970元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告王传海辩称，1、我与原告算帐时，是打下欠条一张，不过当时并不知道原告在此之前从我家借走2000元（有收条证明），后来找原告多次协商，原告拒不认帐，因为这个原因未偿还原告欠款，要求从欠款中扣除该2000元；2、予盾发生后，他不再负责我的售后服务，给我造成很大损失（合计3200元）；3、双方曾约定，在欠款里有5000元质保金，既然予盾已经发生，质保金应归还给我。
被告提供的证据：原告出具的收条一张。
经审理本院认定，原告王登明做电动车批发生意，被告王传海从原告处批发电动车。2012年10月15日，被告为原告出具欠电动车款11970元的欠条一张，该款项被告至今未偿付原告。被告向法院提供原告于2012年8月31日出具的内容为“证明收到现金2000元王登明8月31日”的收条一张，主张原告向其借款2000元，要求从欠款中扣除，原告则主张此系被告偿付其之前另一笔债务后为被告出具的收条，不同意从被告欠款中扣除。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王传海赊购原告王登明电动车后为原告出具11970元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付电动车款11970元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告主张原告于2012年8月31日向其借款2000元，应从欠款中扣除，原告则主张此系被告偿付其之前另一笔债务后为被告出具的收条，不同意从欠款中扣除。对此，本院认为，原告为被告出具的收条中并未注明借款事实，原告亦否认向被告借款的事实，且被告对其该主张未能进一步举证证明，故对被告的该项辩驳主张，本院不予支持；被告另辩称原告未进行售后服务，给其造成损失3200元，原告不予认可，被告也未提出反诉请求，本案不予处理，其可持相关证据向原告另行主张权利；对被告关于所欠原告电动车款包含自己5000元质保金，要求原告予以归还的辩驳主张，仅有其本人陈述而未提出其他证据证明，且原告不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对其该辩驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王传海于本判决生效之日起十日内偿付原告王登明电动车款11970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告王传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 利
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初522号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年2月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月4日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日22时许，被告人郑某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县重峰线由北向南行驶至20千米+200米处直行时，刮撞到停在路边的李某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人郑某某承担此次事故主要责任，李某承担此次事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇，含量为170mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人郑某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某、徐某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息查询结果单、江苏省文明交通信用查询报告，受、立案文书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年八月七日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保225号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：汪玉凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人汪玉凤金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值100万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人汪玉凤价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月二十日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第743号
原告何增发，男，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，农民。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告湖南郴州永升建筑有限公司。
法定代表人郭建雄，该公司总经理。
委托代理人张建强，男，汉族，河北省张家口市人，初中文化。
被告邓运林（曾用名邓林），男，汉族，郴州市苏仙区人，高中文化，个体工商户。
被告刘水平，男，汉族，湖南省永兴县人。
第三人李志勇，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告何增发与被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓运林、刘水平及第三人李志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何增发及委托代理人周阳和甘浪、被告湖南郴州永升建筑有限公司的委托代理人张建强、被告邓运林到庭参加了诉讼，被告刘水平及第三人李志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何增发诉称，2012年2月8日至4月3日，被告雇请原告到小埠南岭生态园做杂工，口头约定每天100元，出勤51天。在工作期间，由被告邓运林、刘水平负责安排、指挥。2014年4月3日，原告要求被告刘水平结算工款，被告刘水平以被告邓运林未付款为由拒不出具工单，发生争执。而后，原告向被告邓运林索要工款，却一直推脱，分文未付。2014年4月9日，原告向劳动部门投诉，劳动部门组织调解未成。2014年5月14日，原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，结果不予受理。根据相关法律规定，原、被告已形成事实劳动关系，三被告故意克扣原告劳动报酬，已构成侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬5100元；2、被告补偿原告误工费、交通费、伙食费、打印费共计4700元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、（2014）郴劳人仲字第14号，拟证明原告向劳动仲裁委申请仲裁未予受理的事实；2、仲裁委的送达回证，拟证明向仲裁委申请仲裁的事实；3、企业注册登记资料，拟证明被告主体适格；4、《工程包工合同》，拟证明被告间的工程承包关系；5、身份证，拟证明原告主体资格；6、出勤记录，拟证明原告已给被告出勤劳动；7、证人曹银礼、曹典礼的证言，拟证明原告出勤时间、报酬数额；8、证人身份证、出勤表，拟证明证人主体适格；9、证人出庭申请书，拟证明申请证人出庭作证；10、原告做工地点及劳动照片，拟证明原告的劳动地点；11、移动通信清单，拟证明原告在被告工地做事的通讯情况；12、车旅费票据，拟证明原告的维权费用；13、《报告》，拟证明原告的维权经历；14、误工费、伙食费计算单，拟证明原告的误工费、伙食费。
被告湖南郴州永升建筑有限公司辩称，被告邓运林邀请原告到我负责的工地上做事，我只是与被告邓运林有联系，与原告并无工作上的往来，对于原告的工资没有发放一事，被告湖南郴州永升建筑有限公司并不知情，即使原告要求被告湖南郴州永升建筑有限公司赔偿，也需要被告邓运林提供原告的工作证明。
被告湖南郴州永升建筑有限公司未向本院提供证据。
被告邓运林辩称，原告与被告邓运林没有任何关系，被告邓运林、刘水平有合同关系，原告追讨工资一事，需要被告刘水平开具工单，被告邓运林已经将工资都发给被告刘水平了，现在是原告与被告刘水平之间的矛盾，与被告邓运林没有关系。
被告邓运林为支持其主张，向本院提交的证据如下：
1、《工程包工合同》，拟证明被告邓运林与被告刘水平有业务往来及相关约定；2、付款凭证，拟证明被告邓运林付款给被告刘水平的事实。
被告刘水平及第三人李志勇未答辩亦未举证。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告湖南郴州永升建筑有限公司对原告的证据不予质证，认为没有与原告发生任何关系；对被告邓运林的证据无异议。
被告邓运林对原告的证据不予质证，认为没有与原告发生任何关系，只是与被告刘水平发生业务往来。
原告对被告邓运林的证据1无异议；证据2的真实性有异议，原告工作的时间是2月8日至4月3日，被告邓运林提供的证据日期不对。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
原告的证据1-10、13及被告邓运林的证据1、2，符合客观性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，本院予以认定。原告的证据11、12、14，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。
经过庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
被告湖南郴州永升建筑有限公司承包了小埠南岭生态园共24栋工程的建设，被告湖南郴州永升建筑有限公司将其中10栋工程建设分包给被告邓运林，被告邓运林又将10栋工程建设转包给被告刘水平。被告邓运林、刘水平不具有建设工程施工资质。原告系被告刘水平雇请的杂工，口头约定每天100元工资，未签订《劳动合同》。原告于2012年2月至4月共计做工51天，未领取工资，后经催讨未果。原告于2014年5月20日向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以申请人的劳动关系证据不足，不符合立案条件为由不予受理。
原告在庭审过程中明确表示只要求被告湖南郴州永升建筑有限公司承担民事责任。
本院认为，用人单位应支付劳动者工作报酬，本案用人单位应确定为被告湖南郴州永升建筑有限公司。原告与被告湖南郴州永升建筑有限公司已形成劳动关系，被告湖南郴州永升建筑有限公司应按约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告湖南郴州永升建筑有限公司支付劳动报酬5100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费、伙食费、打印费共计4700元的诉讼请求，因原告提供的证据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南郴州永升建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告何增发劳动报酬5100元。
二、驳回原告何增发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南郴州永升建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年一月七日
代理书记员 唐艳枚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
????用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第743号
原告何增发，男，汉族。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告湖南郴州永升建筑有限公司。
法定代表人郭建雄，该公司总经理。
委托代理人张建强，男，汉族。
被告邓运林（曾用名邓林），男，汉族。
被告刘水平，男，汉族。
第三人李志勇，男，汉族。
原告何增发与被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓运林、刘水平及第三人李志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何增发及委托代理人周阳和甘浪、被告湖南郴州永升建筑有限公司的委托代理人张建强、被告邓运林到庭参加了诉讼，被告刘水平及第三人李志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何增发诉称，2012年2月8日至4月3日，被告雇请原告到小埠南岭生态园做杂工，口头约定每天100元，出勤51天。在工作期间，由被告邓运林、刘水平负责安排、指挥。2014年4月3日，原告要求被告刘水平结算工款，被告刘水平以被告邓运林未付款为由拒不出具工单，发生争执。而后，原告向被告邓运林索要工款，却一直推脱，分文未付。2014年4月9日，原告向劳动部门投诉，劳动部门组织调解未成。2014年5月14日，原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，结果不予受理。根据相关法律规定，原、被告已形成事实劳动关系，三被告故意克扣原告劳动报酬，已构成侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬5100元；2、被告补偿原告误工费、交通费、伙食费、打印费共计4700元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、（2014）郴劳人仲字第14号，拟证明原告向劳动仲裁委申请仲裁未予受理的事实；2、仲裁委的送达回证，拟证明向仲裁委申请仲裁的事实；3、企业注册登记资料，拟证明被告主体适格；4、《工程包工合同》，拟证明被告间的工程承包关系；5、身份证，拟证明原告主体资格；6、出勤记录，拟证明原告已给被告出勤劳动；7、证人曹银礼、曹典礼的证言，拟证明原告出勤时间、报酬数额；8、证人身份证、出勤表，拟证明证人主体适格；9、证人出庭申请书，拟证明申请证人出庭作证；10、原告做工地点及劳动照片，拟证明原告的劳动地点；11、移动通信清单，拟证明原告在被告工地做事的通讯情况；12、车旅费票据，拟证明原告的维权费用；13、《报告》，拟证明原告的维权经历；14、误工费、伙食费计算单，拟证明原告的误工费、伙食费。
被告湖南郴州永升建筑有限公司辩称，被告邓运林邀请原告到我负责的工地上做事，我只是与被告邓运林有联系，与原告并无工作上的往来，对于原告的工资没有发放一事，被告湖南郴州永升建筑有限公司并不知情，即使原告要求被告湖南郴州永升建筑有限公司赔偿，也需要被告邓运林提供原告的工作证明。
被告湖南郴州永升建筑有限公司未向本院提供证据。
被告邓运林辩称，原告与被告邓运林没有任何关系，被告邓运林、刘水平有合同关系，原告追讨工资一事，需要被告刘水平开具工单，被告邓运林已经将工资都发给被告刘水平了，现在是原告与被告刘水平之间的矛盾，与被告邓运林没有关系。
被告邓运林为支持其主张，向本院提交的证据如下：
1、《工程包工合同》，拟证明被告邓运林与被告刘水平有业务往来及相关约定；2、付款凭证，拟证明被告邓运林付款给被告刘水平的事实。
被告刘水平及第三人李志勇未答辩亦未举证。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告湖南郴州永升建筑有限公司对原告的证据不予质证，认为没有与原告发生任何关系；对被告邓运林的证据无异议。
被告邓运林对原告的证据不予质证，认为没有与原告发生任何关系，只是与被告刘水平发生业务往来。
原告对被告邓运林的证据1无异议；证据2的真实性有异议，原告工作的时间是2月8日至4月3日，被告邓运林提供的证据日期不对。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
原告的证据1-10、13及被告邓运林的证据1、2，符合客观性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，本院予以认定。原告的证据11、12、14，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。
经过庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
被告湖南郴州永升建筑有限公司承包了小埠南岭生态园共24栋工程的建设，被告湖南郴州永升建筑有限公司将其中10栋工程建设分包给被告邓运林，被告邓运林又将10栋工程建设转包给被告刘水平。被告邓运林、刘水平不具有建设工程施工资质。原告系被告刘水平雇请的杂工，口头约定每天100元工资，未签订《劳动合同》。原告于2012年2月至4月共计做工51天，未领取工资，后经催讨未果。原告于2014年5月20日向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以申请人的劳动关系证据不足，不符合立案条件为由不予受理。
原告在庭审过程中明确表示只要求被告湖南郴州永升建筑有限公司承担民事责任。
本院认为，用人单位应支付劳动者工作报酬，本案用人单位应确定为被告湖南郴州永升建筑有限公司。原告与被告湖南郴州永升建筑有限公司已形成劳动关系，被告湖南郴州永升建筑有限公司应按约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告湖南郴州永升建筑有限公司支付劳动报酬5100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费、伙食费、打印费共计4700元的诉讼请求，因原告提供的证据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南郴州永升建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告何增发劳动报酬5100元。
二、驳回原告何增发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南郴州永升建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年一月七日
代理书记员 唐艳枚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初107号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘亚松，男，1990年7月21日出生于河北省滦南县，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月25日被滦南县公安局逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人刘亚松犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年12月30日10时许，被告人刘亚松在滦南县医院院内东侧停车场内因扒齿港镇伍庄村的伍某1将车停在路上导致车辆无法驶出，二人因言语不和发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人刘亚松用拳头殴打被害人伍某1鼻部致伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘亚松的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人刘亚松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月30日10时许，被告人刘亚松在滦南县医院院内东侧停车场内因扒齿港镇伍庄村的伍某1将车停在路上致使车辆无法驶出与伍某1发生口角和互殴，在互殴过程中，被告人刘亚松用拳头殴打被害人伍某1鼻部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人伍某1双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人刘亚松赔偿了被害人伍某1因伤造成的经济损失，被害人伍某1对被告人刘亚松表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人伍某1陈述证实，2016年12月30日10时许，在县医院停车场一个男的认为他停放的车辆影响自己的车辆行驶就踹他的车门，他和那个人发生争吵，后打在一起，那个男的用拳头将他的鼻子打出血了。
2、证人李某（被害人伍某1妻子）证言证实内容与被害人伍某1陈述基本一致。
3、证人叶某证言证实，2016年12月30日10时许，在滦南县医院因为错车伍某1和一名男子打架，那名男子把伍某1按在身下，用拳头打伍某1。
4、被告人刘亚松的供述与辩解。
5、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人伍某1双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
6、滦南县公安局辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明证实，被害人伍某1辨认出被告人刘亚松就是将其打伤的人；证人李某辨认出被告人刘亚松就是将伍某1打伤的人。
7、滦南县公安局司各庄派出所户籍证明信证实，被告人刘亚松1990年7月21日出生。
8、调解笔录、谅解书及收条各一份证实，被告人刘亚松赔偿了被害人伍某1经济损失，被害人伍某1对被告人刘亚松表示谅解。
本院认为，被告人刘亚松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘亚松当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘亚松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 李恩仲
审判员 刘 壮
二〇一七年六月二十日
书记员 吴一帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02671号
罪犯杨泽泉，男，1982年7月19日出生于贵州省独山县，布依族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）穗中法刑一初字第229号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年5月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月、2014年5月两次经本院裁定减刑共三年四个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杨泽泉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨泽泉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽泉减刑一年五个月（刑期至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5835号
申请执行人：邓奇发，女，1975年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被执行人：广州市番禺区大石健斌服装厂，住所地：广州市番禺区大石街河村永宁北街*号之三第*层。
负责人：方福德
申请执行人邓奇发等与被执行人广州市番禺区大石健斌服装厂劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6175-6183号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付工资2650元的义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5835号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人及其经营者的财产状况进行调查，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人及其经营者列为失信被执行人，同时亦启动了执行联动机制，要求公安机关协助寻找并拘留被执行人的经营者，但至今仍未能找到。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健根
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初194号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被湘潭市公安局雨湖公局刑事拘留，同年4月1日被该局依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月至3月期间，被告人陈某某先后多次在其位于湘潭市岳塘区的家中卧室容留吸毒人员杨聪吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体如下：
1、2017年2月27日18时许，被告人陈某某在其家中卧室与杨聪一起采用“烫烧”的方式共同吸食了1粒麻古和0.2克冰毒品。
2、2017年3月3日19时许，被告人陈某某在其家中卧室与杨聪一起采用“烫烧”方式共同吸食了1粒麻古和0.2克冰毒。
3、2017年3月9日14时许，被告人陈某某在其家中卧室与杨聪一起采用“烫烧”方式共同吸食了1粒麻古和0.2克冰毒。
2017年3月19日23时许，湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所民警从贩毒人员罗某某处获悉有个外号叫“超友聪妹几”的吸毒人员(即杨聪)要向罗某某购买毒品，罗某某通过电话约其到湘潭市雨湖区车站路新引力网吧门口见面。经蹲守，民警抓获了形迹可疑、前来赴约的杨聪和被告人陈某某，遂将两人传唤到案。经调查询问，被告人陈某某如实供述了多次容留杨聪吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有证人杨聪、王毅奇、罗某某等人的证言、公安行政处罚决定书、辩认笔录、现场照片、全国违法犯罪人员信息资源库信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年3月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨柳
二〇一七年七月七日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年发下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：(二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初452号
原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人：向子峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，该行员工。
被告：贺友军，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。
被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地洪江市。
法定代表人杨传明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（以下简称工行洪江市支行）与被告贺友军、湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行洪江市支行的委托诉讼代理人夏华、雷鸣及鼎盛公司的法定代表人杨传明均到庭参加诉讼，被告贺友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺友军偿还借款本金266901.31元及利息1017.19元，（利息暂计算至2017年4月25日，应继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求对抵押物行使优先受偿权；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告因购买住房向原告申请住房贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，并于2015年10月22日与被告签订了个人购房借款/担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用于购买位于怀化市洪江市黔城镇东大豪居X单元XX号房，贷款金额为279000元整，贷款期限20年，还款方式为等额本息，同时，被告将此房抵押给原告作抵押担保,并于2015年10月28日办理了抵押登记，湖南省鼎盛房地产开发有限公司提供了阶段性担保。2015年10月29日，原告依合同约定发放了此笔贷款。开始，被告还是依合同约定按月偿还贷款，但在2016年1月29日起，多次出现违约，不按时还款付息，截止2017年4月26日，累计违约15次。被告不按时还款付息，严重违约，根据双方合同约定，原告可以宣布该笔借款提起到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息。
被告鼎盛公司辩称：原告工行洪江市支行所述是事实。被告贺友军在购买住房时连房子的首付都没有付清，而且向原告偿还的部分贷款系被告鼎盛公司代为偿还的，被告贺友军存在严重的违约行为。
被告贺友军未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告工行洪江市支行围绕诉讼请求向本院提交了人贷款申请表复印件、个人贷款借款凭复印件、个人借款/担保合同（2015年版）复印件、洪江市房产局出具的房屋他项权证复印件、个人还款登记表复印件、因被告鼎盛公司对以上证据均无异议，且以上证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告贺友军因购买住房缺少资金，于2015年10月14日向原告申请住房贷款，双方于2015年10月22日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告贺友军的贷款用于购买位于洪江市黔城镇东大豪居X单元XX号房，贷款金额为297000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率4.9%，如不按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率上加收50%。同时，被告鼎盛公司在合同上盖章，对被告贺友军的上述借款提供连带责任保证。2015年10月28日，被告贺友军将此房屋办理了预抵押登记，次日，原告工行洪江市支行依约发放贷款。截止2017年4月26日，被告贺友军累计违约15次，共拖欠原告本金266901.31元、利息1017.19元。被告贺友军自2015年12月29日之后未再向原告偿还借款本息，之后至2017年3月31日止的借款本息由被告鼎盛公司代为偿还。
本院认为：原、被告签订的个人购房借款/担保合同系各方真实意思的表示，依法有效，理应遵照执行。原告依约向被告贺友军发放贷款279000元，但被告贺友军仅偿还部分本息后不再按约履行还款义务，被告贺友军构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告贺友军提前清偿借款，并在约定利率的基础上加收50%的罚息，故原告要求被告贺友军偿还贷款本金266901.31元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎盛公司作为连带责任保证人在借款合同中盖章并声明其原意对上述贷款承担连带偿还责任，故对原告要求被告鼎盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告贺友军在借款时自愿以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告工商银行作为该房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实抵押权，本案所涉借款尚未办妥抵押权设立登记，原告主张对被告贺友军购买的房屋行使优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告贺友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺友军自本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行偿还借款本金266901.31元及利息（利息包括罚息，利息按约定利率计算至借款还清之日止，罚息在约定利率的基础上加收50%）；
二、被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，由被告贺友军、湖南鼎盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 尤世美
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初452号原告：中国工商银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。代表人：向子峰，该支行行长。委托诉讼代理人：夏华，男，该行员工。委托诉讼代理人：雷鸣，男，该行员工。被告：贺友军，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司，住所地洪江市。法定代表人杨传明，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行（以下简称工行洪江市支行）与被告贺友军、湖南省鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行洪江市支行的委托诉讼代理人夏华、雷鸣及鼎盛公司的法定代表人杨传明均到庭参加诉讼，被告贺友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺友军偿还借款本金266901.31元及利息1017.19元，（利息暂计算至2017年4月25日，应继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求对抵押物行使优先受偿权；4、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告因购买住房向原告申请住房贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，并于2015年10月22日与被告签订了个人购房借款/担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用于购买位于怀化市洪江市黔城镇东大豪居X单元XX号房，贷款金额为279000元整，贷款期限20年，还款方式为等额本息，同时，被告将此房抵押给原告作抵押担保,并于2015年10月28日办理了抵押登记，湖南省鼎盛房地产开发有限公司提供了阶段性担保。2015年10月29日，原告依合同约定发放了此笔贷款。开始，被告还是依合同约定按月偿还贷款，但在2016年1月29日起，多次出现违约，不按时还款付息，截止2017年4月26日，累计违约15次。被告不按时还款付息，严重违约，根据双方合同约定，原告可以宣布该笔借款提起到期，要求被告提前清偿全部贷款及利息。被告鼎盛公司辩称：原告工行洪江市支行所述是事实。被告贺友军在购买住房时连房子的首付都没有付清，而且向原告偿还的部分贷款系被告鼎盛公司代为偿还的，被告贺友军存在严重的违约行为。被告贺友军未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告工行洪江市支行围绕诉讼请求向本院提交了人贷款申请表复印件、个人贷款借款凭复印件、个人借款/担保合同（2015年版）复印件、洪江市房产局出具的房屋他项权证复印件、个人还款登记表复印件、因被告鼎盛公司对以上证据均无异议，且以上证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：被告贺友军因购买住房缺少资金，于2015年10月14日向原告申请住房贷款，双方于2015年10月22日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告贺友军的贷款用于购买位于洪江市黔城镇东大豪居X单元XX号房，贷款金额为297000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率4.9%，如不按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息在约定利率上加收50%。同时，被告鼎盛公司在合同上盖章，对被告贺友军的上述借款提供连带责任保证。2015年10月28日，被告贺友军将此房屋办理了预抵押登记，次日，原告工行洪江市支行依约发放贷款。截止2017年4月26日，被告贺友军累计违约15次，共拖欠原告本金266901.31元、利息1017.19元。被告贺友军自2015年12月29日之后未再向原告偿还借款本息，之后至2017年3月31日止的借款本息由被告鼎盛公司代为偿还。本院认为：原、被告签订的个人购房借款/担保合同系各方真实意思的表示，依法有效，理应遵照执行。原告依约向被告贺友军发放贷款279000元，但被告贺友军仅偿还部分本息后不再按约履行还款义务，被告贺友军构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告贺友军提前清偿借款，并在约定利率的基础上加收50%的罚息，故原告要求被告贺友军偿还贷款本金266901.31元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎盛公司作为连带责任保证人在借款合同中盖章并声明其原意对上述贷款承担连带偿还责任，故对原告要求被告鼎盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告贺友军在借款时自愿以其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记，原告工商银行作为该房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实抵押权，本案所涉借款尚未办妥抵押权设立登记，原告主张对被告贺友军购买的房屋行使优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告贺友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺友军自本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行偿还借款本金266901.31元及利息（利息包括罚息，利息按约定利率计算至借款还清之日止，罚息在约定利率的基础上加收50%）；二、被告湖南省鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费5320元，由被告贺友军、湖南鼎盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 佳人民陪审员  申怀艳人民陪审员  尤世美二〇一七年六月二十二日代理书记员  张小梅
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初901号
原告：刘彦辉，男。
被告：唐东海，男。
原告刘彦辉与被告唐东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦辉到庭参加诉讼，被告唐东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦辉向本院提出诉讼请求：请依法判决被告唐东海偿还借款本金10,000元及利息(自2016年6月11日起按约定利率计算至还清款日止)。事实与理由：2016年6月11日，被告唐东海以缺少资金为由向原告借款10,000元，出具了借条并约定了还款日期。到期后，经原告催收，被告未偿还分文，原告为此特提起诉讼。
被告唐东海未予答辩。
本院经审理查明：2016年6月11日，被告唐东海因装修缺乏资金向原告刘彦辉借款，原告同意借款10,000元并当即向被告提供了借款，被告为此出具了借条，并约定在同年7月1日前偿还该款。到期后被告未按约还款，原告为此前往被告所在单位找其催收，但被告避而不见，手机也无法接通，原告为此特提起诉讼。
以上事实，有原告刘彦辉提供的原、被告身份资料、借条予以证实。经审核，上述证据中原、被告身份资料均系国家行政机关的公文证书，能够证明原、被告身份及基本情况；被告唐东海出具的借条系原始书证，借条上还附有唐东海的身份证（复印件），证据本身没有疑点，被告也未在举证期限内向本院提供证据予以反驳。故上述证据，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，被告唐东海以装修缺乏资金为由向原告刘彦辉请求借款，原告依约向其提供借款并由被告出具借条的行为在双方之间形成借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效并受法律保护。原、被告之间的借款约定了还款期限，被告未按约还款构成违约，依法应偿还原告借款并承担逾期付款利息的违约责任。原告未能提供证据证明其与被告对借款约定了利息，故借期内不计算利息。
综上所述：原告刘彦辉要求被告唐东海偿还借款10,000元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其主张被告自借款之日起承担借款利息的请求，因双方借期内未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐东海在本判决生效后五日内偿还原告刘彦辉借款本金10,000元及逾期付款利息（利息自2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清款日止）；
驳回原告刘彦辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一七年八月十四日
书记员 杨永晶
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息�，人民法院不予支持。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第396号
原告：吴某，女，1966年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。
委托代理人：赵宏彬、胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
被告：韩某，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。
被告：韩＊伟，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍住址成都市成华区。
被告：谭＊珍，女，1975年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被告：广州奥迩公司，住所地。
法定代表人：韩某。
本院在审理原告吴某诉被告韩某、韩＊伟、谭＊珍、广州奥迩公司股东出资纠纷一案中，原告于2013年12月9日以与被告方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费3963元，由原告吴某负担。
审 判 长 梁东坚
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 梁锦锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 余倩云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1650号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。
负责人范元钊，该行行长。
被执行人青岛紫金能源发展有限公司，住所地胶州市苏州路72号（凯金大厦）。
法定代表人刘泉，该公司经理。
被执行人青岛鑫隆昌燃料销售有限公司，住所地胶州市时代国际。
法定代表人张蔷，该公司经理。
被执行人刘泉，男，汉族，住胶州市。
被执行人张蔷，女，汉族，住胶州市。
被执行人戴正义，男，汉族，住胶州市。
被执行人杜淑芬，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛紫金能源发展有限公司、刘泉、张蔷、戴正义、杜淑芬、青岛鑫隆昌燃料销售有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2013）胶商初字第2号民事调解书］中，因双方已达成和解，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第2号民事调解书的执行。
如被执行人未履行法律义务，申请条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 贾怀光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19314号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告肖青，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告肖青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年8月11日，肖青向招�信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。肖青从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日肖青拖欠透支本息共计87292.62元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、肖青立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月26日的透支本金56179.68元、利息12101.84元、分期手续费3232.51元及截止2016年12月31日滞纳金15778.59元；并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以透支本金56179.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由肖青承担。
被告肖青未答辩。
经审理查明，2009年，肖青向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向肖青发放了信用卡。肖青从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费，截至2017年5月26日，肖青欠招行信用卡中心透支本金56179.68元、利息12101.84元、分期手续费3232.51元及截止2016年12月31日滞纳金15778.59元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，肖青与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向肖青发放了信用卡，肖青使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。肖青应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告肖青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖青在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月26日的透支本金56179.68元、利息12101.84元、分期手续费3232.51元及截止2016年12月31日滞纳金15778.59元；并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以透支本金56179.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告肖青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费991元，由被告肖青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2266号
申请执行人：朱建军，男，汉族，住江山市。
被执行人：吴可富，男，汉族，住江山市。
朱建军与吴可富请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙0881民特16号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱建军于2017年9月7日向本院申请执行，要求义务人吴可富支付工程款22000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人吴可富所有的坐落在江山市××街道××路××室、××房产，因上述房产系杭州市下城区人民法院首封，暂不便处置。另经系统查询被执行人无银行存款、车辆、股权等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人吴可富纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人朱建军，其未提出异议，也未能提供吴可富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年一月十五日
书记员 张 乐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3321号
原告付玉普，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告冷风，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告付玉普诉被告冷风健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付玉普、被告冷风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉普诉称：因被告女儿经常说她女儿眼睛瞎，故他女儿不愿意上学，他妻子在送孩子上学的路上遇见被告父亲，就与被告父亲说起此事，并请求被告父亲回去教育孩子，被告父亲不但没同意还辱骂他妻子，他知道此事后就去找被告理论，2016年4月29日10时许，他在被告家门前与被告相遇，他与被告说起此事，双方发生口角，被告将他打伤，他报警并住院治疗6天，经诊断为头皮挫伤、面部擦伤，花费医药费2,118.58元，经当地派出所调解无果，故诉至法院，要求被告赔偿医药费2,118.58元，误工费150元/天×6天=900元，护理费143元/天×6天=858元，伙食补助费100元/天×6天=600元，就医交通费200元，合计4,676.58元；并承担本案诉讼费用。
原告付玉普提交的证据：
1、齐齐哈尔市医学院附属第一医院诊断书、住院病案、费用明细、医药费票据一组，用以证明他被被告打伤，住院治疗的过程及所花的费用。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称他与原告就撕扒一起去了，他的手有残疾，原告的伤不是他形成的；
2、龙江县公安局黑岗乡派出所治安卷宗复印件一份，用以证明被告将他打伤的事实。被告对此证据无异议。
被告冷风辩称：他不同意赔偿原告医药费，因为是原告去他家骂他，他与原告撕扒起来的，原告的伤是谁形成的他不知道。
被告冷风未提供证据。
经审理查明：原告付玉普与被告冷风系同村村民。因原、被告的子女在学校经常发生矛盾，2016年4月29日，原告的妻子与被告的父亲发生争吵后，原告到被告家与其理论并谩骂被告，被告将原告打伤。经齐齐哈尔医学院第一附属医院诊断为“头皮挫伤、面部擦伤”，住院治疗5天，花费医药费2,108.58元。
确认原告付玉普合理经济损失3,746.48元（其中医药费2,108.58元、误工费78.24元/天×5天=391.20元、护理费137.74元/天x5天=688.70元、伙食补助费100元/天×5天=500元、交通费48元，病历复印费10元）。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民之间应当团结友善、和睦相处，遇事采取理智和冷静的态度妥善处理。原告付玉普与被告冷风系同村村民，因双方子女问题发生纠纷，但双方不能正确对待，理智处理，造成原告身体伤害的后果，被告应负侵权的主要责任，原告对侵害的发生也有过错，故减轻被告的侵权责任。虽然被告冷风对致伤原告予以否认，但根据龙江县黑岗乡派出所做的询问笔录，以及医生诊断，其证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。故原告的诉讼请求，应当合法合理的予以支持；针对原告主张护理费每天143元，因其未提供证据予以证明，且请求数额过高，本院予以调整，应按照2015年度黑龙江省居民服务业日平均工资137.74元计算；针对原告主张的误工费每天150元，因其未提供证据予以证明，且原告职业为农民，故应按照2015年度黑龙江省农林牧渔业就业人员日平均工资78.24元计算；针对原告主张的就医交通费过高部分、本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告付玉普的合理经济损失3,746.48元，由被告冷风赔偿原告付玉普2,247.88元，此款于本判决生效之日起十日内给付，余款由原告付玉普自负。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付玉普负担60元，被告冷风负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
书记员 伊文丽
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222财保2号
申请人：广东商盾律师事务所。
负责人：罗如洪。
住所：惠州市。
被申请人：深圳市尚一动漫有限公司。
法定代表人：邹鑫。
住所：深圳市。
申请人广东商盾律师事务所于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被执行人深圳市尚一动漫有限公司在揭西县人民法院（2015）揭西法执字第8号中执行余款的冻结，冻结人民币1580万元，最低限额不低于200万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，在申请人申请期间，深圳市福田区人民法院来函要求划款分配给在其法院参与分配的当事人。为保护各方当事人的合法权益，且便于本案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市尚一动漫有限公司在揭西县人民法院（2015）揭西法执字第8号中的执行款余额200万元为限；
二、冻结期限为一年（即从2017年9月19日至2018年9月18日止）案件申请费5000元已由申请人广东商盾律师事务所预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 邓玉宝
审判员 吴柯山
审判员 陈燕英
二〇一七年九月十九日
书记员 林佳佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初565号
原告：林某甲，住广东省广州市天河区。
委托代理人：关元朝、陈秋娟，广东天穗律师事务所律师、实习人员。
被告：林某乙，住广东省广州市天河区。
委托代理人：卢志威。
委托代理人：刘同，广东广信君达律师事务所律师。
被告：林某丙，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈嘉琳。
委托代理人：刘同，广东广信君达律师事务所律师。
原告林某甲诉被告林某乙、被告林某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人关元朝，被告林某乙及其委托代理人卢志威，被告林某丙及其委托代理人陈嘉琳，两被告的共同委托代理人刘同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告三人系亲兄妹，父亲林某丁于2000年12月19日死亡，母亲颜某于2015年11月16日死亡。原告一直坚持赡养父母，尽到作为儿子的赡养义务，就算原告到国外谋生，仍委托国内的朋友每月支付300元赡养费给母亲。现向法院起诉，请求依法判决：1、位于广州市海珠区xxxx房由原告和两被告共同继承；2、被继承人颜某名下的中国工商银行账号为36×××42内截止至2015年11月14日的账户余额144.98元，由原、被告各继承三分之一；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙、林某丙共同辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在具备赡养能力的情况下，没有尽到赡养老人的义务，是两被告承担了主要的赡养义务，故要求多分遗产。
经审理查明：被继承人林某丁与颜某系婚姻关系，两人在婚姻关系存续期间，共生育子女三人，即本案原告及两被告，两人没有生育或收养其他子女。林某丁于2000年12月19日死亡，颜某于2015年11月15日死亡，两人的父母均早于其死亡，两人生前均没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。
另查，位于广州市海珠区xxxx房现登记在林某丁名下，占有份额为全部。原、被告双方均确认林某丁名下的涉案房屋依法属于林某丁以及颜某的夫妻共同财产。被继承人颜惠娟名下中国工商银行署前路支行账号36×××2*，截止至2015年11月15日，存款余额为144.98元，根据被告提交的上述银行存折显示，截止至2016年1月20日，该账户的余额为零。
在庭审中，原、被告双方均确认原告自2003年起出国，原告主张其每月委托朋友支付300元给母亲颜某，被告对原告曾每月支付母亲赡养费300元予以确认，但认为只支付到2009年。两被告提交了关于颜某的养老院费用发票若干、两被告与颜某合照若干等作为证据。
本院认为：关于林某丁遗产的继承。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。现位于广州市海珠区xxxx房依法属于林某丁以及颜某的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。现林某丁先于颜某死亡，林某丁生前没有立下遗嘱和遗赠扶养协议，则属于林某丁的遗产部分使用法定继承予以处理，又由于同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故林某丁的遗产由颜某、原告以及两被告各继承四分之一，即涉案房屋的八分之一产权份额。
本案争议的焦点主要在于两被告是否可以多分属于颜某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，原告自2003年起出国生活，尽管每月均向母亲支付约300元的赡养费，也尽了一定的赡养义务。然而，对父母的赡养，除了经济上的给付，更多的是日常生活的照顾与陪伴、精神情感上的爱心与关怀，在这一点上，两被告显然做得比原告更多。因此，综合本案情况，本院对两被告主张多分遗产的请求予以支持，本院酌情确定位于广州市xxxx由原告继承28%的产权份额，两被告各继承36%的产权份额。
由于位于广州市xxxx现登记在被继承人名下，故原告与两被告应相互协助办理该房的产权过户手续，过户所产生的费用由原告、被告按各自继承的份额承担。
关于颜惠娟名下中国工商银行署前路支行账号36×××2*内的余额的问题，由于该账户内现存余额为零，故遗产已不存在，无法再行继承。假若原告认为遗产已被无权处分，则应另循途径解决，本案暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在林揆强名下的位于广州市xxxx由原告林某甲、被告林某乙、被告林某丙共同继承，由原告继承上述房屋产权28%的产权份额，被告林某乙、被告林某丙各继承上述房屋产权36%的产权份额；
二、原告林某甲、被告林某乙、被告林某丙在本判决生效之日起一个月内相互协助办理位于广州市xxxx的产权过户手续，因此所产生的费用由原告承担28%，两被告各承担36%；
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费9300元，由原告负担2604元，两被告各负担3348元。两被告于本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 何正珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 肖越慧
张津玮
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初119号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨四喜，女，1956年7月12日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，小学文化程度，无业，住襄阳市襄城区。2013年1月3日因盗窃被襄阳市公安局樊城区公安分局行政拘留三日。2013年12月18日因盗窃被襄阳市公安局襄城区公安分局行政拘留十日。2014年3月23日因盗窃被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日。2015年3月15日因盗窃被襄阳市公安局樊城区公安分局行政拘留三日。2015年11月5日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年11月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
被告人李阿龙，男，1970年2月20日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，小学文化程度，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日主动到案，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人杨四喜、李阿龙犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨俊峰出庭支持公诉，被告人杨四喜、李阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人杨四喜伙同李阿龙到宜城市区盗窃作案2次，盗得现金2700元及一部苹果手机。具体分述如下：
1、2016年11月11日10时许，被告人杨四喜伙同李阿龙窜至宜城市军翔百货超市，在超市三楼将丁某现金2700元盗走。案发后，被告人李阿龙退出赃款2700元，已发还被害人丁某。
2、2016年12月12日9时许，被告人杨四喜伙同李阿龙窜至宜城市农贸市场，将在农贸市场买菜的陈某1一部苹果手机盗走。经物价鉴定：被盗手机价值3406元。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人陈某1。
另查明，2016年12月12日11时许，宜城市公安局鄢城派出所民警将被告人杨四喜抓获。2017年3月16日，被告人李阿龙主动到宜城市公安局鄢城派出所接受调查。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，扣押、发还物品清单及照片，手机购买发票，价格认定结论书，宜城市公安局鄢城派出所出具的到案经过及办案说明，已生效的襄阳市襄州区人民法院【2015】鄂襄州刑初字第00263号刑事判决书及刑满释放通知书，视听资料，两被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨四喜、李阿龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人杨四喜、李阿龙犯盗窃罪罪名成立。被告人李阿龙主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚；被告人李阿龙在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人杨四喜归案后能如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人杨四喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨四喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止，并处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人李阿龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾凌霄
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00644号
原告：余某某，女，1976年3月8日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2001年12月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居期间无子女。共同生活中，原、被告在许堂乡闫大村建有三间瓦房，购买汽油三轮车一辆。共同生活中，被告对原告实施家庭暴力，2013年5月20日经人民调解委员会调解，原、被告解除同居关系，但就财产问题一直未解决。为此，原告诉讼来院要求判令共同财产三间瓦房，汽油三轮车一辆共同分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、阜南县许堂乡运河村委会证明复印件1份，证明双方同居时间及未办理结婚证的事实。
被告张某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2001年12月26日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间无子女。现原告诉讼来院，要求分割共同财产。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告诉称同居期间双方建有三间瓦房，购买汽油三轮车一辆，但其未提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00644号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第198号
申请执行人上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区泽大道9777号。
法定代表人余国令，该公司董事长。
被执行人西安海星房地产综合开发有限公司，住所地西安高新开发区科技路62号。
法定代表人荣海，该公司执行董事。
上海美特幕墙有限公司与西安海星房地产综合开发有限公建筑装饰工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西裁字（2010）第154号裁决书已发生法律效力，本院依法立执行，执行标的6108518.94元及利息。
执行中，轮候查封了被执行人西安海星房地产综合开发有公司所有的位于西安市高新区科技路海星城市广场办公楼上房产，因被执行人西安海星房地产综合开发有限公司涉案较该房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第198号执案件本次程序终结。
待查封财产具备处置条件后，申请执行人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 杨昊伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2605号
申请执行人夏婷慧。
被执行人湖南白鹿科技有限公司。
本案在执行中，被执行人履行完毕本案法律文书确定的义务，申请人于2017年11月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对湖南白鹿科技有限公司的执行申请。
二、终结芙劳人仲案字[2017]第186号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雅军
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4062号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄杰峰，男，1988年4月17日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告黄杰峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告黄杰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产发展需要于2017年3月29日被告向原告借款5000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款5000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张金维与被告黄杰峰之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰峰偿还原告张金维借款5000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄杰锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年六月十三日
代书记员 周莹颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1005号
上诉人（原审原告）：董秀英，女，1946年12月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）：董秀芝，女，1949年10月22日生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董满文，男，1968年4月24日生，汉族，现住鹿泉区。
上诉人董秀英、董秀芝因与被上诉人董满文不当得利纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人应返还上诉人父亲董万林的遗产73857.37元，有2016年7月22日河北电视台农民频道《非常帮助》视频内容予以证实。主张的理由，上诉人的父亲自2010年4月到2013年5月，工资卡显示为200210.76元，期间给被上诉人看病急用钱13000元，董万林期间的现金是213210.76元。依据上诉人与被上诉人的对账单，上诉人的父亲在2010.4-2013.5，总计支出151353.39元。上诉人主张的款项为213210.76元-151353.39元=61857.37元，另外有上诉人父亲买砖款6000元，备用款6000元，以上共计：73857.37元。上诉人主张的事实是否真实，因被上诉人二审经传票传唤未能到庭，不能查清。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第2567号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 李 站
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01510号
原告甘卫国，男，生于1956年4月10日，汉族，浙江省洞头县北岙镇人。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，代为参加诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告夏阳平，男，生于1968年12月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年9月25日立案受理了原告甘卫国诉被告夏阳平房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因双方达成协议协商处理此事，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告甘卫国诉被告夏阳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘卫国向本院申请撤回对被告夏阳平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取499元，由原告甘卫国负担。
审判员 张明星
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 昱
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1092号
罪犯邢西佩，又名邢西岳，男，1964年12月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年1月9日作出（2009）聊刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邢西佩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计344887.23元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月22日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2028年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]726号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢西佩减去有期徒刑六个月，刑期至2028年6月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初986号
原告：黄仕银，男，1951年7月21日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：黄小金（系原告儿子）男，1977年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：杨吉斌，男，汉族，住南京市六合区。
原告黄仕银与被告杨吉斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员刘家云、人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄仕银及其委托诉讼代理人黄小金、金伟到庭参加诉讼。被告杨吉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄仕银向本院提出诉讼请求：判令被告杨吉斌支付劳务报酬19620元及利息（自2017年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。事实和理由：2016年2月起至同年年底，原告曾为被告杨吉斌提供劳务，被告欠付原告劳务报酬24620元，并于2017年1月26日出具借条一份。经原告催要，被告仅支付5000元，余款19620元未支付。
被告杨吉斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月起至同年年底，原告黄仕银曾为被告杨吉斌提供劳务，被告欠付原告劳务报酬24620元，并于2017年1月26日出具借条一份。经原告催要，被告仅支付5000元，余款19620元未支付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬有借条为证，本院予以认定，扣除原告自认的被告已支付的5000元，被告尚欠原告劳务报酬19620元未支付，被告应当及时履行付款的义务。被告未能及时给付劳务报酬，构成违约，应当支付逾期利息。原告主张的利息标准和期限不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉斌于本判决生效之日起五日内支付原告黄仕银劳务报酬19620元及利息（自2017年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。
案件受理费416元，由被告杨吉斌负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费416元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴艳蕾
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2709号
原告:青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：×××，经营场所：西宁市城中区花园北街56号。
负责人：邵志娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：张虎，男，汉族，1982年2月12日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市，住西宁市。
被告：马碧波，男，汉族，1976年1月7日出生，住西宁市。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告张虎、马碧波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张虎归还贷款本金58711.13元，利息（含罚息）26580.85元（计算至2017年3月21日），其中利息2798.23元、罚息23782.62元，总计85291.98;2、判令被告张虎归还自2017年3月22日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）；3、判令被告张虎支付原告为本案支付的律师代理费4691元;4、对上述第一、二、三项债权，判令被告马碧波承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用〔包括诉讼费、保全费）由被告承担。
事实和理由：
2014年12月5日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告张虎签订《借款合同》[微借字第1101201432853号]，合同约定：青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告张虎发放贷款8万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告马碧波签订《保证合同》[微保字第1101201432853-1号]，被告马碧波作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，青海银行股份有限公司黄河电力支行及时按合同约定履行了合同义务，向被告张虎发放贷款8万元。贷款发放后，在合同履行期限内，被告张虎未按合同约定履行还款义务，被告马碧波作为保证人亦未承担保证责任。青海银行股份有限公司黄河电力支行多次向二被告催要，但二被告均以种种理由拒不归还。2015年5月13日，原告依法成立。成立后，经原告总行青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告成为该笔贷款的合法债权人。原告认为，上述被告的违约行为己经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望人民法院在査明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案涉及的借款合同、担保合同的主体是贷款人青海银行股份有限公司黄河电力支行与借款人张虎、担保人马碧波，现青海银行股份有限公司黄河电力支行依然存在，具有民事诉讼主体资格，只是由管理行变更为二级支行，隶属古城台支行管辖。本案原告提供的青海银行股份有限公司出具的二份证明，内容为：”因机构调整，原青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务及诉讼案件已转至青海银行股份有限公司小企业金融服务中心办理”,该内容仅表明系业务的调整，但不能体现该案债权转让至本案原告名下，不能产生债权转让的效力。故该案涉及的借款合同、担保合同的相对方依然是青海银行股份有限公司黄河电力支行，而非青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉的实质要件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告无法证明其是本案的适格主体，不符合起诉的条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：
驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。
案件受理费2050元,退回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一七年十月十八日
书记员 熊佩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初201号
原告：玉环福得食品有限公司，住所地玉环市楚门镇沙河村。
法定代表人：邵桂明，董事长。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：合肥市恋忆佳食品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A。
法定代表人：赵静。
原告玉环福得食品有限公司（以下简称福得公司）与被告合肥市恋忆佳食品有限公司（以下简称恋忆佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告福得公司及其委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告恋忆佳公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福得公司向本院提出诉讼请求：判令被告恋忆佳公司支付原告货款计人民币8万元。事实与理由：被告向原告购买饮料产品，后经结算，被告尚欠原告货款计人民币8万元。后经原告多次催讨无果逐起诉。
被告恋忆佳公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，被告恋忆佳公司陆续向原告福得公司购买奶茶果饮料产品。后被告恋忆佳公司陆续支付部分货款，尚欠原告福得公司货款计人民币8万元，经原告多次催讨，被告恋忆佳公司于2015年8月15日向原告福得公司出具欠据一份，载明恋忆佳公司欠福得公司货款8万元，盖有恋忆佳公司的公章，并由其业务人员蔡常国签名予以证明。此后，被告恋忆佳公司对该欠款至今未予支付。
以上事实有原告当庭出示的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业信息记录、欠据一份、被告向原告已付货款的银行记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告对结算的欠款未履行支付义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告福得公司主张被告恋忆佳公司支付奶茶果饮料产品货款计人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告合肥市恋忆佳食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环福得食品有限公司货款计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告合肥市恋忆佳食品有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 陈 华
二〇一七年七月四日
代理书记员 胡琳琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初2897号
起诉人：广州市增城区，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陈美奶
委托代理人：玉品健，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
本院收到起诉人广州市增城区增江街光耀村第一经济合作社（以下简称起诉人）诉被起诉人陈年辉确认合同效力纠纷一案的民事起诉状。起诉人称，被起诉人为增江街光耀村委班子成员。2009年，被起诉人告知起诉人村民，增江街道办事处需要征用起诉人土地。当时，起诉人村民信以为真，被起诉人要求村民先签字后拿补偿款，于是，在一份白纸上纷纷签名。之后，以6万元的价格将增正公路边白湖塘约7.3亩的土地卖给被起诉人。此后，起诉人村民终于得知，被起诉人以村民的签字为基础，在此基础上起草了一份《土地转让协议书》。协议书第三条第1款约定：乙方（即被起诉人，下同）使用该地的期限为永久使用，即从2008年8月25日起算。第五条约定：乙方在转让期内，拥有该地的使用权，有权转让给他人使用，若国家征收土地金额及其附属物绿化等设施赔偿属于乙方所有。起诉人认为，上述条款违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款的强制性规定，应属于无效协议。起诉人村民通过多次上访，政府不能解决问题，故特向法院起诉，请求判令：一、确认起诉人与被起诉人签订的标的额为6万元的《土地转让协议》无效；二、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十一条规定擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。综合上述规定，本案中，根据起诉人提供的证据材料和陈述，相关当事人已在涉案土地上进行非农建设，涉嫌非法用地，因此引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人可依法向行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、的规定，裁定如下：
对起诉人广州市增城区增江街光耀村第一经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一六年五月二十五日
书记员 丘 凡
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执14号
申请执行人何永峰，男，汉族，1972年9月23日出生，初中文化程度，农民。
被执行人张小欢，女，汉族，1989年7月10日出生，初中文化程度，农民。
申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行（2015）徽民初字第266号民事判决书何永峰与张小欢民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为13万元。
本院在执行过程中，被执行人张小欢已给付申请人5000元，剩余的108333元，双方当事人达成执行和解，由被执行人张小欢于2016年12月30日前给付申请人何永峰8333元；剩余的100000元，于2017年12月30日给付20000元，2018年12月30日给付20000元，2019年12月30日给付20000元，2020年12月30日给付20000元，2021年12月30日给付20000元。本案在本次执行程序内无法履行完毕，故可终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可凭此裁定向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 强
宁波市奉化区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3787号
被执行人沈亨乐，男，1979年1月23日出生，汉族，居民身份证登记地址：宁波市奉化区。
本院在执行被执行人沈亨乐信用卡诈骗罪一案中查明，被执行人沈亨乐无可供执行的财产。截止2017年12月12日，被执行人沈亨乐应支付罚金20000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二�一七年十二月十二日
书记员 周梅舟