wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1277号
原告：肖琦，女，1979年9月2日出生，汉族，住南城县，
被告：李春民，男，1963年1月28日出生，汉族，住南城县，
原告肖琦与被告李春民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖琦到庭参加诉讼，被告李春民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金228800元、利息13400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月原告通过表妹邹雅君公公即被告李春民出借人民币160000元整，2014年3月向被告李春民出借人民币30000元整。这两次借款均约定月利率1分。2016年度被告分两次换了两张书面欠款的依据。2016年6月14日被告书面确认：今欠到肖琦人民币壹万捌仟捌佰元整，6月底归还。2016年7月6日被告书面确认：今借到肖琦人民币贰拾壹万元整，月利息1分。原告多次向被告催讨，被告一直未付借款，故原告诉至法院。
被告李春民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、原告身份证原件，证明原告主体资格。证据2、借条原件1张，欠条原件1张，证明借款事实成立。证据3、存款交易明细清单4张，原告于2013年3月7日向被告李春民儿媳妇邹雅君转账16万，原告于2014年3月11日在中国银行ATM机取款3万元直接交给李春民，邹雅君于2013年3月16日向被告李春民转账21万元（其中包含原告转给邹雅君的16万），2013年3月8日邹雅君自己将卡里的21万元转至邹雅君名下的另一张卡中。证据4、提供李春民中国银行账号信息。被告李春民未提交证据。对证据本院认定如下：因被告李春民未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春民因做生意资金周转，分别于2013年3月6日向原告借款人民币160000元、2014年3月11日向原告借款人民币30000元。2013年3月7日，原告应被告要求将160000元转账至被告儿媳妇邹雅君在中国银行的卡上，2013年3月16日，被告儿媳妇邹雅君将该160000元借款转给被告。2016年6月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额18800元及6月底归还。2016年7月6日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明借款金额210000元及月利息1分。后原告向被告催收借款，被告未归还原告剩余借款本息。
本院认为，被告李春民向原告肖琦借款并出具了借条，原告向被告交付了借款，双方形成了合法的借贷法律关系。借款后，被告李春民未归还原告借款，违反了双方的约定，原告与被告约定的月息1分未违反法律规定。原告在诉讼请求中将利息18800元作为本金计算本院不予支持，应认定为利息。故原告只要求被告偿还借款本金210000元、利息27130元（自2014年3月11日至2016年11月9日）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春民在本判决生效之日起十日内归还原告肖琦借款本金人民币210000元、利息人民币27130元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告李春民负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年七月七日
书 记 员 周珍雨
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第29号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，系广平县人。1992年至今任广平县房地产产权监理所所长。2013年3月27日因涉嫌犯滥用职权罪被广平县�民检察院取保候审。2013年6月14日被本院取保候审。
被告人袁某甲，男，汉族，系广平县人。2004年6月份至今任广平县房地产产权监理所副所长。2013年3月25日因涉嫌犯滥用职权罪被广平县人民检察院取保候审。2013年6月14日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第26号起诉书指控被告人耿某某、袁某甲犯滥用职权罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人耿某某、袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，被告人耿某某、袁某甲分别任广平县房地产产权监理所所长、副所长期间，广平县东风小区开发商或住户（共计80户）于2008年至2009年年底在未向广平县房地产产权监理所提交房屋已竣工的证明、房屋测绘证明情况下，�广平县房地产产权监理所申请办理房产证。耿某某、袁某甲在明知提交材料不齐全不能办理房产证的情况下，指令他人或者擅自为其办理了房产证，在社会上造成了恶劣影响，严重损害了国家机关声誉。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人耿某某、袁某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究两被告人刑事责任，建议对被告人耿某某、袁某甲分别判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人耿某某、袁某甲在开庭过程中均无异议，并有证人张某某、李某某、贺某某证言、职务证明、房管所工作职责、中华人民共和国国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证、广平县住建局关于东风小区建设有关情况的说明、调取证据清单、商品房买卖合同复印件、户籍证明、前科证明、案�来源、到案证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人耿某某、袁某甲身为广平县房地产产权监理所工作人员，明知东风小区申请人没有提供竣工验收证及测绘报告，指令他人或擅自为东风小区购买者办理房产证80本，在社会上造成恶劣影响，严重损坏了国家机关声誉，两被告人的行为均已构成滥用职权罪。公诉机关对被告人耿某某、袁某甲犯滥用职权罪的指控成立。鉴于被告人耿某某、袁某甲当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人袁某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 任诗君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第29号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人李某，别名（二王），男，汉族，小学文化，农民，广灵县南村镇下白羊村人，至今未上户，捕前住该村。2013年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年6月26日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院于2013年8月5日以广检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院指派检察员孙彦文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年6月份的一天，被告人李某和“小军”（姓名不详，在逃）在内蒙古呼和浩特市武川县打工，因没钱回家，二人便在当地一户人家门口盗窃红色建设牌125型摩托车一辆，二人将该摩托车骑回广灵县后以900元价款卖给南村镇南村西庄的韩某某，所得赃款被二人挥霍。经广灵县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为3000元。
2、2011年夏天的一天，被告人李某和韩某某1（别名“老文”）因没钱花，二人商定去河北省蔚县县城大街盗窃摩托车，第二天14时左右，二人来到河北省蔚县盗窃红色宗申牌125型摩托车一辆，后通过韩某某2卖给同村的贾某某，所得赃款600元人民币。经广灵县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为1113元。
3、2012年9月份的一天20时左右，被告人李某伙同“何顺”、“二帮子”（姓名均不详）来到广灵县林业宾馆院内盗窃摩托车，李某、“二帮子”负责把风，“何顺”撬锁将张某的红色钱江牌100型摩托车盗走，后李某以1000元的价款卖给广灵县南村镇下白羊村的李某某，所得赃款被三人挥霍。经广灵县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1850元。
被告人李某盗窃总价值为5963元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，报案材料及被害人张某的陈述，证人韩某某、李某某、王某某、贾某某1、李某某1等人的证言，现场堪查笔录及照片、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明、辩认笔录、南村派出所及下白羊村村委会证明等书证，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日始至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈建明
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第29号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人耿某，中共党员，1992年至今。2013年3月27日因涉嫌犯滥用职权罪被广平县人民检察院取保候审。2013年6月14日被本院取保候审。现住广平县。
被告人袁某，又名袁某乙，中共党员，2004年6月份至今。2013年3月25日因涉嫌犯滥用职权罪被广平县人民检察院取保候审。2013年6月14日被本院取保候审。现住广平县。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第26号起诉书指控被告人耿某、袁某犯滥用职权罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人耿某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，被告人耿某、袁某分别任广平县房地产产权监理所所长、副所长期间，广平县东风小区开发商或住户（共计8××户）于2008年至2009年年底在未向广平县房地产产权监理所提交房屋已竣工的证明、房屋测绘证明情况下，向广平县房地产产权监理所申请办理房产证。耿某、袁某在明知提交材料不齐全不能办理房产证的情况下，指令他人或者擅自为其办理了房产证，在社会上造成了恶劣影响，严重损害了国家机关声誉。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人耿某、袁某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究两被告人刑事责任，建议对被告人耿某、袁某分别判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人耿某、袁某在开庭过程中均无异议，并有证人张某、李某、贺某证言、职务证明、房管所工作职责、中华人民共和国国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证、广平县住建局关于东风小区建设有关情况的说明、调取证据清单、商品房买卖合同复印件、户籍证明、前科证明、案件来源、到案证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人耿某、袁某身为广平县房地产产权监理所工作人员，明知东风小区申请人没有提供竣工验收证及测绘报告，指令他人或擅自为东风小区购买者办理房产证8××本，在社会上造成恶劣影响，严重损坏了国家机关声誉，两被告人的行为均已构成滥用职权罪。公诉机关对被告人耿某、袁某犯滥用职权罪的指控成立。鉴于被告人耿某、袁某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人袁某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 任诗君
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第29号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人耿某某，中共党员，1992年至今。2013年3月27日因涉嫌犯滥用职权罪被广平县人民检察院取保候审。2013年6月14日被本院取保候审。现住广平县。
被告人袁某某，中共党员，2004年6月份至今。2013年3月25日因涉嫌犯滥用职权罪被广平县人民检察院取保候审。2013年6月14日被本院取保候审。现住广平县。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第26号起诉书指控被告人耿某某、袁某某犯滥用职权罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人耿某某、袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，被告人耿某某、袁某某分别任广平县房地产产权监理所所长、副所长期间，广平县东风小区开发商或住户（共计8××户）于2008年至2009年年底在未向广平县房地产产权监理所提交房屋已竣工的证明、房屋测绘证明情况下，向广平县房地产产权监理所申请办理房产证。耿某某、袁某某在明知提交材料不齐全不能办理房产证的情况下，指令他人或者擅自为其办理了房产证，在社会上造成了恶劣影响，严重损害了国家机关声誉。广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人耿某某、袁某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究两被告人刑事责任，建议对被告人耿某某、袁某某分别判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
上述事实，被告人耿某某、袁某某在开庭过程中均无异议，并有证人张某某、李某某、贺某某证言、职务证明、房管所工作职责、中华人民共和国国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证、广平县住建局关于东风小区建设有关情况的说明、调取证据清单、商品房买卖合同复印件、户籍证明、前科证明、案件来源、到案证明等证据，予以证实。
本院认为，被告人耿某某、袁某某身为广平县房地产产权监理所工作人员，明知东风小区申请人没有提供竣工验收证及测绘报告，指令他人或擅自为东风小区购买者办理房产证8××本，在社会上造成恶劣影响，严重损坏了国家机关声誉，两被告人的行为均已构成滥用职权罪。公诉机关对被告人耿某某、袁某某犯滥用职权罪的指控成立。鉴于被告人耿某某、袁某某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人袁某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 任诗君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执821号
申请执行人苏州雪诺机械制造有限公司。
法定代表人张企苍，董事长。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人太仓新百亚商场展柜有限公司。
法定代表人rogerloydmccoy。
苏州雪诺机械制造有限公司与太仓新百亚商场展柜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01101号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓新百亚商场展柜有限公司应于该判决生效后10日内给付苏州雪诺机械制造有限公司房屋租金、服务费63200元、逾期付款利息损失（以63200元为基数，按年利率5.5%自2014年10月1日起计算至实际履行之日止），太仓新百亚商场展柜有限公司并应直接支付苏州雪诺机械制造有限公司预交的诉讼费用753元。因太仓新百亚商场展柜有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州雪诺机械制造有限公司的申请,本院于2016年2月26日立案执行，执行标的63953元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已查封但下落不明的被执行人名下车牌号为苏e×××××、苏e×××××的车辆及已两次流拍的板材、成品、半成品、零星组件等资产一批（保留价388000元，但尚有工人工资192719.48元、社会保险费155985.1元等优先债权未清偿）外，未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆及已两次流拍的部分资产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年六月十六日
书记员 高宇扬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3159号
原告：李现志，男，1973年11月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：王红献，又名王浩然，男，汉族，住汝州市。
被告：漫晓歌，又名漫晓鸽，女，汉族，住汝州市。
被告：孟小刚，又名孟德利，男，1976年6月30日出生，汉族，住汝州市。
原告李现志与被告王红献、漫晓歌、孟德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李现志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李现志撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年四月二十七日
书记员 姚一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3159号原告：李现志，男，1973年11月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王红献，又名王浩然，男，汉族，住汝州市。被告：漫晓歌，又名漫晓鸽，女，汉族，住汝州市。被告：孟小刚，又名孟德利，男，1976年6月30日出生，汉族，住汝州市。原告李现志与被告王红献、漫晓歌、孟德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李现志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李现志撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一八年四月二十七日书记员  姚一帆
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2362号
原告：马松涛，男，1980年8月1日生，回族。
委托诉讼代理人：李中兰。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号：14116201210651244。
被告：刘美菊，女，回族。
被告：马博，男，回族。系被告刘美菊之子。
原告马松涛与被告刘美菊、马博侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
马松涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告土地停止侵权，恢复原状；2.判令二被告排除妨碍，不得干涉原告建房施工；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉的刘美菊、马博二被告不存在，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马松涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 李夏夏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执保2号
保全申请人：贾泽，男，汉族，居民，住镇原县。
被申请人：刘创业，男，汉族，，农民，住镇原县。
关于保全申请人贾泽与被申请人刘创业民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院依法受理后，在审理期间，保全申请人贾泽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，本院认为撤诉是保全申请人贾泽的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定准许贾泽撤回起诉。
在执行过程中，本院本院于2017年2月22日作出（2017）甘1027民初65号民事裁定书裁定准许贾泽撤回起诉。
本院认为，（2017）甘1027民初65号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）甘1027民初65号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19167号
原告：佛山市兆鸿铜业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业南路，统一社会信用代码：91440605557300051L。
法定代表人：孔振鸿。
委托代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。
被告：黄德，男，汉族，1954年5月15日出生，住广东省深圳市福田区，
原告佛山市兆鸿铜业有限公司与被告黄德买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢卓才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2005年开始一直向原告购买铜棒，原告按被告的要求将其订购的货物送给被告，截止到2015年7月31日共欠原告137168.84元。在此之后原告多次催促被告支付货款，但被告至今都分文未付。原告认为，被告的行为已经明确表明其不会履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。原告现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款137168.84元，以及以该款从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单，用以证明被告欠原告的货款。
3.送货单13张，用以证明原告向被告交付的货物。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告尚欠原告货款137168.84元，应予支付原告。同时，被告应支付以上述货款为本金从2016年11月28日（起诉日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款137168.84元及以该货款为本金从2016年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市兆鸿铜业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043.38元、财产保全费1205.84元，合共4299.22元（原告已预交），由被告黄德负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕冬娥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1215号
原告段文华，男，1983年1月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告段柳香，女，1964年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告邹爱国，男，1960年2月22日出生，汉族，住冷水江市。
原告段文华与被告段柳香、邹爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告段文华诉称：自2013年4月起，被告段柳香分四次向原告段文华借款共计16万元，被告段柳香于2014年12月20日向原告出具了借款16万元的借条，并达成还款协议，承诺于2015年12月前偿清。被告邹爱国与被告段柳香系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款16万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告段柳香辩称：向原告借款16万元属实，愿意分期偿还。
被告邹爱国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：自2013年4月起，被告段柳香分四次向原告段文华借款共计16万元。后被告段柳香于2014年12月20日向原告出具了借款16万元的总借条。同日，被告段柳香出具“协议书”，承诺于2015年12月前偿清。被告邹爱国以被告段柳香配偶的身份在该协议上签字。借款到期后，被告段柳香未依约偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告段文华提交的借条、借款经过说明、协议书、证人李某的证言等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段柳香向原告段文华借款16万元，原告支付了借款，被告段柳香出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告段柳香应对该借款承担偿还责任，故对原告要求被告段柳香偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邹爱国是否应承担共同偿还责任的问题。被告邹爱国于庭审结束后向本庭出具情况说明，认可与被告段柳香系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，愿意承担共同偿还责任，故对原告要求被告邹爱国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告段柳香、邹爱国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段文华借款16万元。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告段柳香、邹爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初1215号原告段文华，男，1983年1月22日出生，汉族，住冷水江市。被告段柳香，女，1964年10月25日出生，汉族，住冷水江市。被告邹爱国，男，1960年2月22日出生，汉族，住冷水江市。原告段文华与被告段柳香、邹爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段文华诉称：自2013年4月起，被告段柳香分四次向原告段文华借款共计16万元，被告段柳香于2014年12月20日向原告出具了借款16万元的借条，并达成还款协议，承诺于2015年12月前偿清。被告邹爱国与被告段柳香系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款16万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告段柳香辩称：向原告借款16万元属实，愿意分期偿还。被告邹爱国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：自2013年4月起，被告段柳香分四次向原告段文华借款共计16万元。后被告段柳香于2014年12月20日向原告出具了借款16万元的总借条。同日，被告段柳香出具“协议书”，承诺于2015年12月前偿清。被告邹爱国以被告段柳香配偶的身份在该协议上签字。借款到期后，被告段柳香未依约偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告段文华提交的借条、借款经过说明、协议书、证人李某的证言等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段柳香向原告段文华借款16万元，原告支付了借款，被告段柳香出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告段柳香应对该借款承担偿还责任，故对原告要求被告段柳香偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邹爱国是否应承担共同偿还责任的问题。被告邹爱国于庭审结束后向本庭出具情况说明，认可与被告段柳香系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，愿意承担共同偿还责任，故对原告要求被告邹爱国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告段柳香、邹爱国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段文华借款16万元。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告段柳香、邹爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇一六年十月十九日书记员  雷 娟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审385号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人马旭强，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月18日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马旭强自2013年2月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道小朱杲村土地2338.05平方米（其中：建设用地符合规划1644.5平方米、耕地不符合规划693.55平方米，合计3.51亩）建库房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）313号土地违法案件行政处罚决定书：1、限马旭强自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的693.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收马旭强在非法占用的1644.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用耕地按25元每平方米处以罚款17339元，对非法占用建设用地按20元每平方米处以罚款32890元，共计罚款人民币伍万零贰佰贰拾玖元整（¥50229元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容强制执行，本院已裁定准许。对限期缴纳罚款伍万零贰佰贰拾玖元的处罚决定，申请执行人于2015年10月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款伍万零贰佰贰拾玖元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人马旭强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍万零贰佰贰拾玖元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费653.43元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十日
书 记 员 隋佳秀
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初258号
原告：张玉堂，男，1965年12月18日出生，汉族，住烟台市莱山经济开发区。
委托诉讼代理人：董晓峰，男，1970年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：烟台博尔化学工业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张维维，总经理。
委托诉讼代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
原告张玉堂与被告烟台博尔化学工业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉堂撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由张玉堂负担。
审判员 徐桂霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 迟卓林
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第207号
原告周荣芳。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人李福琼。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告李周荣芳被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周荣芳诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计2832927元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告周荣芳反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告周荣芳于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人周荣芳将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对周荣芳进行安置补偿。周荣芳于2015年8月10日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告周荣芳与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知周荣芳诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月起算，且最长不得超过2年，但周荣芳无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周荣芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 尧
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初533号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人丛巍滋，该公司田桥支行行长。
被告田崇连，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田春喜，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田春国，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田崇丰，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田胜雷，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田海军，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田海阳，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田崇连、田春喜、田春国、田崇丰、田胜雷、田海军、田海阳借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6549元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第126号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年10月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月24日被汤阴县公安局取保候审，2013年9月5日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年1月20日10时许，被告人薛某某与被害人薛某甲因邻里纠纷在汤阴县古贤乡古贤村薛某某家院里发生打架，在打架过程中，薛某某用拳头将薛某甲鼻部打伤。经法医鉴定，薛某甲鼻部损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
另查明，薛某某于2013年4月24日到汤阴县公安局古贤派出所投案。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人薛某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一三年九月十六日
书记员 吴文广
2
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4633号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人曹洋，该联社职员。
委托代理人童彬，该联社职员。
被告曹素芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告杨桂立，男，1973年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上两被告委托代理人徐友祥，江西国风律师事务所律师。
被告李尽忠，男，1976年11月28日，汉族，住徐州市铜山区。
被告李为超，男，1979年10月10日，汉族，住徐州市铜山区。
被告王娜，女，1985年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告曹素芳、杨桂立、李尽忠、李为超、王娜金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨欣蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4552号
原告：王学庆。
被告：陈信权。
原告王学庆与被告陈信权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2016年6月29日、9月6日公开开庭进行了审理。原告王学庆、被告陈信权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学庆以被告陈信权未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈信权答辩称：借条不是被告书写，被告并未向原告借款，故不用归还借款。
本院查明的事实如下：
2011年8月29日，被告陈信权因需向原告王学庆借款10000元，并由被告向原告出具借条一份，对于借款期限及利息未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、录音资料各1份，以及经被告申请本院委托浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，和原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后经原告催讨应归还借款，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其未向原告借款，也未向原告出具借条的辩称，无证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈信权于本判决生效之日起五日内归还原告王学庆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告陈信权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年九月六日
代书记员 蔡新同
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2755号
原告苏志坚，男，1973年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告林昌灿，男，1971年2月22日出生，汉族，住永春县。
被告林昌泗，男，1974年6月12日出生，汉族，住永春县。
原告苏志坚与被告林昌灿、林昌泗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏志坚到庭参加诉讼，被告林昌灿、林昌泗经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志坚诉称，被告林昌灿于2014年1月5日向原告借款30000元，并出具借条一份交给原告收执，被告林昌泗提供担保。被告借款后，至今分文未还。因此，请求判令被告林昌灿偿还借款30000元及其自2014年1月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告林昌泗对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告林昌灿、林昌泗未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告林昌灿向原告借款30000元，林昌泗提供保证担保，双方未约定借款利率及还款期限。被告林昌灿出具借条一张交给原告收执并在借款人处签名、捺印，被告林昌泗在担保人处签名并捺印。原告苏志坚在庭审中称，被告林昌灿借款后分文未还，被告林昌泗未承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告林昌灿、林昌泗分别签名并捺印的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的两被告户籍证明二张为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告林昌灿偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法无据，本院不予支持，依法只能支持自起诉之日（2014年8月6日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。鉴于被告林昌泗作为自然人自愿为该笔借款担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带保证责任。原告苏志坚在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告林昌泗承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告林昌泗承担保证责任后，有权向被告林昌灿追偿。被告林昌灿、林昌泗经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林昌灿应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏志坚借款30000元及其自2014年8月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告林昌泗对被告林昌灿偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告林昌泗承担保证责任后，有权向被告林昌灿追偿；
四、驳回原告苏志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告林昌灿负担550元，由原告苏志坚负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2755号
原告江正龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人魏承碧，福建永杭律师事务所实习律师。
被告罗冬姬，女，1973年10月9日出生，汉族，住永安市。
被告罗方坊，男，1973年9月15日出生，汉族，住永安市。
上述二被告委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
原告江正龙与被告罗冬姬、罗方坊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江正龙的委托代理人林伟忠、魏承碧及被告罗冬姬及与罗方坊的委托�理人李春云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江正龙诉称，被告罗冬姬于2014年2月25日向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定利息，约定三月二十五日前还清。现经原告多次向被告催讨所借款项，至今未还。被告罗冬姬、罗方坊为夫妻关系，被告罗冬姬向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现要求法院判决：一、被告罗冬姬、罗方坊立即偿还借款本金10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗冬姬、罗方坊口头辩称，被告于2014年2月25日向李淑琴借款10000元，但是李淑琴说不要打她的名字，打的是她的小叔子江正龙的名字，这笔借款是现金支付，我们在另一个案件中说了借款已经偿还一部分，两个案件我们共偿还41190元，剩余部分我们同意偿还。
经审理查明，被告罗冬姬于2014年2月25日向原告江正龙借到现金10000元，并出具借条一份，约定于三月二十五日前还清。经原告多次向被告催讨，被告至今未还。
另查，被告罗冬姬曾通过其个人帐户转款给李淑琴21190元。
再查，被告罗冬姬、罗方坊于2009年1月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份、结婚审查处理表及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告罗冬姬向原告江正龙借款人民币10000元，有被告罗冬姬立下的借条在案为凭，且被告未持有异议，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。因本案债务系被告罗冬姬、罗方坊夫妻关系存续期间所负，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因被告未能按期还款，现原告江正龙要求被告罗冬姬、罗方坊共同偿还借款本金10000元，理由成立，应予支持。被告罗冬姬、罗方坊提出已偿�部分借款，因被告罗冬姬所称的还款系汇入李淑琴帐户，且该款已在本院（2014）永民初字第2754号案中处理，本案不再予以认定，故被告该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗冬姬、罗方坊应于本判决生效后十日内共同偿还原告江正龙借款本金人民币10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗冬姬、罗方坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年十月八日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2755号
原告李某某，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告田某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告李某某与被告田某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2000年原、被告经人介绍相识，2001年农历9月18日举行婚礼，2001年11月12日办理结婚登记。2002年7月25日生长女田某某，2006年8月16日生长子田某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿田某某、儿子田某甲由被告抚养。
被告田某未作答辩。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、家庭户口簿复印件一份；证明原、被告及婚生子女的身份情况；3、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告田某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1、证2、证3客观真实，可以证明原、被告系合法夫妻关系，及婚后生育子女情况，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2000年原、被告经人介绍相识并建议恋爱关系，2001年农历9月18日举行仪式同居生活，2001年11月12日补办结婚登记。2002年7月25日生长女田某某，2006年8月16日生长子田某甲，婚后感情一般，时因生活琐事生气吵架。
本院认为，原、被告已结婚多年，感情尚可，虽时有生气吵架，但未达到彻底破裂的程度，且生育二子女，尚未成年，正需要在父母的呵护下健康成长，原告也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈闽生
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1849号
上诉人（原审原告）：郭广林，男，1951年11月18日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：桦甸市横道河子乡人民政府，住所地吉林省桦甸市。
负责人：尤凤军，该乡乡长。
委托诉讼代理人：周柏青，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
上诉人郭广林因与被上诉人桦甸市横道河子乡人民政府（以上简称横道河子乡政府）人事争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭广林上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：本案应当属于人民法院的受理范围，从1998年2月至2002年5月，横道河子乡政府以查清郭广林的账目为由停发了郭广林的工资，现在一直以没查清账目为由不给补发。而且，横道河子乡政府一直没有查出账目问题，30,732元的工资是郭广林应得的，郭广林和横道河子乡政府形成了债权债务关系，郭广林有权提起诉讼。
横道河子乡政府辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、郭广林系公务员身份，且不属于聘任制，其与横道河子乡政府之间的权利义务关系受《中华人民共和国公务员法》调整。二、横道河子乡政府作出的各项决定已经发生法律效力，郭广林未在法律规定的期限内提出申请复核或申诉，已经丧失了申请复核或申诉的权利，现横道河子乡政府没有义务给付郭广林1998年2月-2002年5月的工资。
郭广林向一审法院起诉请求：1.判令横道河子乡政府给付郭广林1998年2月至2002年5月的工资款30,732元；2.诉讼费由横道河子乡政府负担。
一审法院认为，郭广林原系公务员身份，其与所属行政机关间的权利义务关系受《中华人民共和国公务员法》调整，《中华人民共和国公务员法》第九十条规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录取；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。行政机关公务员对处分不服向行政监察机关申诉的，按照《中华人民共和国行政监察法》的规定办理。”从以上规定可以看出，公务员对涉及本人的人事处理决定不服的，其救济渠道为向相关部门申请复核、申诉、再申诉，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郭广林的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭广林的起诉。
本院认为，本案二审的争议焦点为郭广林要求横道河子乡政府给付1998年2月-2002年5月停发的工资的诉讼请求，是否属于人民法院民事案件的受案范围。郭广林系横道河子乡政府的行政编制公务员，其与横道河子乡政府之间的权利义务关系受《中华人民共和国公务员法》调整，并非人民法院受理人事争议诉讼的范围。本案中，郭广林主张1998年2月-2002年5月其辞职申请被批准时，横道河子乡政府拖欠其工资未付，形成欠付工资的债权债务关系，但其实质上是对横道河子乡政府作出的自1998年2月停发其工资的行政处理决定不服，根据《中华人民共和国公务员法》的规定，其应当通过复核、申诉的程序主张其合法权利。
综上，郭广林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第二项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于 丹
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1413号
被拘留人:罗国仙公民身份号码:×××5020
本院在执行缪国华与罗国仙、吴生平（2016）浙0110执1413号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗国仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00083号
申请执行人万某某，女。
被执行人向某某，男。
申请执行人万某某与被执行人向某某离婚纠纷执行一案，本院（2012）鄂秭归民初字第01130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向某某逾期未自觉履行，申请执行人万某某于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人向某某将应给付申请执行人万某某的执行款6000元履行完毕，申请人万某某已于2014年2月10日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00083号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年二月十日
书记员 余磊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终738号
上诉人（原审原告）颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系颜爽之夫。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人罗强，市长。
上诉人颜爽因诉成都市人民政府土地行政划拨一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初138号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，颜爽向本院申请撤回上诉。
本院认为，颜爽申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，且不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜爽撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 毛学龙
二〇一七年十月十九日
书记员 刘晴雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1625号
原告：张雄斌，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：罗明亮，浙江民理律师事务所律师。
被告：何卫娇，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张雄斌为与被告何卫娇、陈艳民间借贷纠纷一案,于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明亮到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告张雄斌以被告何卫娇、陈艳未清偿借款为由，诉请判令：1.被告何卫娇归还原告借款本金600000元，并支付自2016年2月26日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈艳对借款本金600000元承担连带清偿责任。审理中，原告自愿变更利息诉请为：被告何卫娇支付自2016年2月26日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告何卫娇、陈艳未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2015年9月18日起至2015年11月13日期间，原告张雄斌多次向被告何卫娇账户汇入款项共计2550000元。之后，被告何卫娇进行过部分归还，原告自认归还借款本金金额为1350000元。2016年2月26日，原告与被告何卫娇、陈艳就上述尚欠借款中的600000元签订《担保借款合同》一份，约定被告何卫娇向原告借款600000元，借款期限自2016年2月26日起至2016年3月1日，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍（月2%，年利率24%），被告陈艳自愿在不超过600000元的限额内提供连带责任保证，该限额为债务本金限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同担保范围内出本金外的其他所有款项，被告陈艳均同意承担担保责任，担保期限从签订之日起到所有借款结清日止。上述《担保借款合同》附件为收条一份，载明今收到本借款人民币600000元，被告何卫娇、陈艳在收条中签字。上述《担保借款合同》签订后，被告何卫娇未归还借款本息，被告陈艳亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、收条、账户明细各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告何卫娇存在民间借贷关系，2016年2月26日原告与被告何卫娇、陈艳签订的《担保借款合同》合法有效，各方应当全面履行合同义务。原告要求被告何卫娇归还借款本金600000元，并支付自2016年2月26日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈艳自愿提供连带责任保证，原告要求被告陈艳对借款本金600000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告何卫娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫娇归还原告张雄斌借款本金600000元，并支付自2016年2月26日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈艳对上述第一项借款本金600000元承担连带清偿责任，被告陈艳承担保证责任后有权向被告何卫娇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11240元，财产保全申请费4220元，合计15460元，由被告何卫娇、陈艳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水红东
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年七月十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7702号
上诉人（原审原告）：郑州先帅之星商务酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与林科路交叉口。
法定代表人：郭卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1986年7月8日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王爱华，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑慧，河南恪法律师事务所实习律师。
上诉人郑州先帅之星商务酒店有限公司因与被上诉人张丽劳动争议纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3859号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州先帅之星商务酒店有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 景慧洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3401号
原告：闫常富，男，1985年1月18日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：刘海全，男，1982年10月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告闫常富与被告刘海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫常富到庭参加诉讼。被告刘海全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫常富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2100元，利息1638元（2100元×0.02元×39个月，2013年12月30日至2017年3月30日），共计3738元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告刘海全因生活所需向我借款12100元，并为我出具欠据一枚，约定2013年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后被告刘海全于2013年12月30日偿还了10000元。余款经我多次索要，被告刘海全未能偿还。无奈诉至法院，要求被告刘海全偿还该笔借款本息。
被告刘海全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告刘海全因生活所需向原告闫常富借款12100元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后被告刘海全于2013年12月30日偿还了原告闫常富10000元。余款2100元经原告闫常富多次索要，被告刘海全未能偿还。
原告闫常富针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告刘海全向原告闫常富借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明一份，证明：被告刘海全别名刘海峰及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告闫常富列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘海全向原告闫常富借款，并出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘海全应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告刘海全应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘海全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告闫常富要求被告刘海全偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海全于本判决生效后立即偿还原告闫常富借款本金人民币2100元；
二、被告刘海全于本判决生效后立即支付原告闫常富，自2013年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按2100元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告刘海全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3401号原告：闫常富，男，1985年1月18日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：刘海全，男，1982年10月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告闫常富与被告刘海全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫常富到庭参加诉讼。被告刘海全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫常富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2100元，利息1638元（2100元×0.02元×39个月，2013年12月30日至2017年3月30日），共计3738元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告刘海全因生活所需向我借款12100元，并为我出具欠据一枚，约定2013年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后被告刘海全于2013年12月30日偿还了10000元。余款经我多次索要，被告刘海全未能偿还。无奈诉至法院，要求被告刘海全偿还该笔借款本息。被告刘海全未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告刘海全因生活所需向原告闫常富借款12100元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年12月30日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后被告刘海全于2013年12月30日偿还了原告闫常富10000元。余款2100元经原告闫常富多次索要，被告刘海全未能偿还。原告闫常富针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告刘海全向原告闫常富借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村委员会出具的证明一份，证明：被告刘海全别名刘海峰及其外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告闫常富列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘海全向原告闫常富借款，并出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘海全应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告刘海全应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告刘海全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告闫常富要求被告刘海全偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海全于本判决生效后立即偿还原告闫常富借款本金人民币2100元；二、被告刘海全于本判决生效后立即支付原告闫常富，自2013年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按2100元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告刘海全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年八月二十九日书 记 员 赵斯日古楞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8668号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,040.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,040.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12926号
原告：谭柏莉，女，汉族，1944年8月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段20号，注册号500000400072804。
法定代表人：黄洪贵。
原告谭柏莉与被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司（以下简称黄杨扁担公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭柏莉的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告黄杨扁担公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭柏莉向本院提出诉讼请求：1、黄杨扁担公司偿还谭柏莉借款本金10000元，并支付以10000元为基数，自2016年3月5日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由黄杨扁担公司负担。事实及理由：2016年1月5日，谭柏莉与黄杨扁担公司签订投资协议，约定谭柏莉向黄杨扁担公司投资10000元，投资期限为2016年1月5日至2017年1月4日，无论经营盈亏谭柏莉概不负责，黄杨扁担公司按月固定向谭柏莉支付收益250元。谭柏莉认为双方签订的投资协议，名为投资实为借贷。协议约定的期限届满后，黄杨扁担公司未按约支付收益及归还本金，故谭柏莉提起本案诉讼。
被告黄杨扁担公司未答辩。
经审理查明，2016年1月5日，谭柏莉与黄杨扁担公司签订投资协议一份，主要约定：为共同开发重庆秀山县黄杨扁担旅游项目，经双方协商签订此协议；合作期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，合同期满如需续约，双方另行协商，但必须在合同期满前一个月书面通知对方；投资方式为黄杨扁担公司以现有项目的经营权作为合作的必备条件，谭柏莉以现金投入的方式投资；谭柏莉投入额度为10000元；合作期间，项目归合作双方共有，但经营权归黄杨扁担公司，黄杨扁担公司独立处理经营中的所有问题，并承担相应的法律责任，谭柏莉不参与经营管理；不管经营盈利还是亏损，谭柏莉概不负责，只按双方约定由黄杨扁担公司每月固定分利250元给谭柏莉，以合同相对应的日期足额支付给谭柏莉；合同签订后即具法律效力，如出现毁约，由违约方承担全部损失等。
同日，谭柏莉交付黄杨扁担公司现金10000元，黄杨扁担公司向谭柏莉开具相应金额的收据一张。
嗣后，黄杨扁担公司未按约向谭柏莉还款，故谭柏莉于2017年5月11日向本院提起本案诉讼。
审理中，谭柏莉陈述：案涉谭柏莉向黄杨扁担公司支付的10000元，名为投资，实为其向黄杨扁担公司出借的借款。获取款项后，黄杨扁担公司向谭柏莉支付了2016年1月5日至2016年3月4日期间按照月利率2.5%的标准计算的利息。
上述事实，有投资协议、收据等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的关键是投资协议的性质问题。投资关系的法律特征是全体投资人共同经营、共负盈亏，投资回报、亏损金额以及投资回报时需根据投资事项的经营情况而定而非固定回报，对于投资事项的债务由投资人按照出资比例或者协议的约定以各自的财产承担清偿责任。本案中，虽然双方当事人签订了投资协议，但协议主要内容约定“合作期间，谭柏莉不参与经营管理，且不管经营盈利还是亏损，黄杨扁担公司均应按月以合同相对应的日期足额支付谭柏莉固定分利250元”，该约定即为无论合作经营盈亏，谭柏莉每月均应获得250元利润并且应当收回1万元投资款本金，该条款之性质属谭柏莉的投资款不受损失并承诺最低回报之保底条款,违背了投资关系中全体投资人共负盈亏的基本特征。审理中，谭柏莉亦陈述其并未参与黄杨扁担公司的任何项目建设和经营，这也与投资关系中全体投资人共同经营的法律特征相悖。因此，本院认为，谭柏莉与黄杨扁担公司之间签订的投资协议名为投资实为借贷，应当按照借贷关系对本案诉争事项作出认定。
综上，本院认为谭柏莉与黄杨扁担公司之间依据投资协议实际形成了借贷关系，且谭柏莉已履行借款出借义务，故黄杨扁担公司获取借款后理应按约还款。现黄杨扁担公司未按照约定期限还款，已属违约，本院对谭柏莉要求黄杨扁担公司偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
关于谭柏莉主张的利息问题。投资协议中约定“谭柏莉每月均应获得250元利润”，应认定为借贷双方对借款利息的约定，按此标准核算，谭柏莉与黄杨扁担公司在投资协议中约定借款利率为月利率2.5%。审理中，谭柏莉自认黄杨扁担公司向其支付了2016年1月5日至2016年3月4日期间按照月利率2.5%的标准计算的利息，该已付利息部分未超过法律规定，且不违反借贷双方的约定，黄杨扁担公司亦未到庭提出异议，故本院对该已付利息部分予以确认。现谭柏莉仅要求黄杨扁担公司自2016年3月5日起向其支付按照月利率2%计算的利息，该利息主张系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，黄杨扁担公司应偿还谭柏莉借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数，自2016年3月5日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
黄杨扁担公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告谭柏莉借款本金10000元，并支付以10000元为基数，自2016年3月5日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 银
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初390号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张华，男，汉族，1983年5月21日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2004年11月29日，因犯抢劫罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。2010年10月15日，因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）379号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：
1、2016年3月18日，被告人张华伙同张某2（另案）驾驶一辆黑色大驾摩托车到涡阳县临湖镇郭营街南头准备实施盗窃，张华与张某2分别寻找作案目标。张华发现被害人姜某将一辆长江牌电瓶三轮车停放在郭营街南头后去买卤菜，便电话联系张某2。张某2将姜某的电瓶三轮车盗走并以1000元价格销售，张华分得赃款500元。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3095元。
2、2016年4月24日，被告人张华伙同张某2（另案）驾驶一辆黑色大驾摩托车到涡阳县花沟镇准备实施盗窃，张华与张某2分别寻找作案目标。张某2在花沟中心卫生院发现被害人张某1将一辆绿色豪爵牌电瓶三轮停放在院内无人看管，便电话联系张华。后张华将张某1的电瓶三轮车盗走，张某2以1800元价格予以销售，张华分得赃款900元。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3830元。
公诉机关认为，被告人张华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2016年3月18日，被告人张华伙同张某2（另案）驾驶一辆黑色大驾摩托车到涡阳县临湖镇郭营街南头准备实施盗窃，张华与张某2分别寻找作案目标。张华发现被害人姜某将一辆长江牌电瓶三轮车停放在郭营街南头后去买卤菜，便电话联系张某2。张某2将姜某的电瓶三轮车盗走并以1000元价格销售，张华分得赃款500元。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3095元。
2、2016年4月24日，被告人张华伙同张某2（另案）驾驶一辆�色大驾摩托车到涡阳县花沟镇准备实施盗窃，张华与张某2分别寻找作案目标。张某2在花沟中心卫生院发现被害人张某1将一辆绿色豪爵牌电瓶三轮车停放在院内无人看管，便电话联系张华。张华将张某1的电瓶三轮车盗走，张某2以1800元价格销售，张华分得赃款900元。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值3830元。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。�华具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据张华犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张华退赔被害人姜纪龙经济损失3095元，退赔被害人张思祥经济损失3830元。
三、对扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢43号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00185号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00185号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延炜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1953号
原告庞书劲，男，1972年2月11日生，现住玉州区。
委托代理人：宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1973年10月29日出生，住址湖南省平江县，
原告庞书劲诉被告王伟关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田祖明独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告庞书劲的委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞书劲诉称，被告王伟向原告购买食用油，原告每次均按约定直接把货送到被告在玉林市玉州区南江街道广恩村的加工厂交给被告。2015年3月16日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款20000元，被告出具“欠条”一份交原告收执。经原告催收，被告拒不付款，且无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同款利率计算至被告还清之日止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
欠条：证明被告欠原告油款20000元的事实。
被告身份证：证实被告身份情况。
4、结婚证、房产证：证明原告居住在玉林市区。
被告王伟无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
被告王伟自2015年初开始向原告购买食用油，原告每次均按约定直接把货送到被告在玉林市玉州区南江街道广恩村的加工厂交给被告。2015年3月16日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款20000元，被告出具“欠条”一份交原告收执。经原告催收，被告拒不付款，且无法联系被告。原告为维护其的合法权益，于2017年5月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买食用油，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方形成买卖合同关系。根据我国《合同法》的规定，买卖合同的当事人应按照诚实信用的原则履行各自的义务。本案中，被告拖欠原告货款20000元，事实清楚，有被告亲自签名“欠条”一份在卷佐证。被告拒绝支付拖欠的货款，违背了诚实信用的原则，原告要求被告支付拖欠的货款理由充分，依法有据，本院应予以支持。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日给付还原告庞书劲货款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2017年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同款利率计算）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王伟负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 盈
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2013号
原告刘风华（曾用名刘凤华），教师。
被告赵振国。
被告王桂玲。系被告赵振国之妻。
原告刘风华与被告赵振国、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风华到庭参加诉讼，被告赵振国、王桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘风华诉称，我与被告赵振国是同乡。2012年10月27，被告赵振国因做生意需要，由冯国栋担保向我借款60000元。双方签订借款合同一份，并口头约定借款期限一个月，月利率3%。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。后经催要未果，起诉要求两被告偿还借款本金60000元、支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告赵振国未答辩。
被告王桂玲未答辩。
经审理查明，被告赵振国、王桂玲系夫妻关系。2012年10月27，被告赵振国因做生意需要，经冯国栋担保，向原告借款60000元。三方签订借款合同一份。借款合同约定：乙方（被告赵振国），急需资金周转，今向甲方（原告刘风华）借到现金人民币陆万元整，乙方以在金阳佳园小区的房屋作为抵押，乙方应在每月27号之前付清甲方利息，乙方到期如数归还借款的，抵押权消灭，由冯国栋担任本合同的担保人，保证双方按协议办理，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。原告刘风华、被告赵振国及保证人冯国栋在合同落款处签字并捺手印。原告主张借款时口头约定借款期限为一个月和月利率为3%，未提供相关证据证明。关于借款合同中双方约定的房屋抵押事宜，原告未提供办理抵押登记的证据。
以上事实有原告提供借据合同�庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告赵振国因资金周转需要，向原告刘风华借款60000元，有原告提供借据合同予以证实。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因无证据证明双方对借款期限和利率存在具体约定，对原告主张的利息，即借款合同中约定的利息，可自借款之日起，按同期同档银行贷款利率计算。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振国、王桂玲共同偿还原告刘风华借款本金60000元，支付利息（自2012年10月27日起，按同期同档银行贷款利率计算，支付至�决确定的付款期限届满之日），于判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元由被告赵振国、王桂玲负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 石文耀
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2013号
原告宁晋县凤凰镇人民政府，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路242号。
法定代表人贾学领，系该镇镇长。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市邢州北路246号。
负责人宋群路，该公司经理。
委托代理人陈延涛，该公司员工。
本院在审理原告宁晋县凤凰镇人民政府诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告宁晋县凤凰镇人民政府向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县凤凰镇人民政府撤诉。
案件受理费减半收取166元由原告宁晋县凤凰镇人民政府负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 沈 佩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第876号
申请执行人许爱秀，女，1958年1月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许俊杰，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人许爱秀与被执行人许俊杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）秀刑初字215号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许爱秀于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人许俊杰赔偿各项损失人民币三万九千三百九十八元八角九分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字215号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1748号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人余磊，男，1982年2月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79,216.94元，执行费1,088元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9951号
原告：佛山市乐华正茂家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：梁清利。
委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
被告：佛山市美云水岸卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关敏来。
委托诉讼代理人：杨浩，广东千度律师事务所律师。
被告：麦耀彬，男，汉族，1974年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨浩，广东千度律师事务所律师。
被告：关敏来，女，汉族，1980年10月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨浩，广东千度律师事务所律师。
原告佛山市乐华正茂家居有限公司诉被告佛山市美云水岸卫浴有限公司、麦耀彬、关敏来买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告佛山市乐华正茂家居有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告佛山市美云水岸卫浴有限公司、麦耀彬、关敏来的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市乐华正茂家居有限公司在诉讼期间申请撤回对被告佛山市美云水岸卫浴有限公司、麦耀彬、关敏来起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市乐华正茂家居有限公司撤诉。
案件受理费6194元，减半收取计3097元，财产保全费2151.33元，共5248.33元，由原告佛山市乐华正茂家居有限公司负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年十月三十日
书记员 方润泽