wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2103号
原告苏州鼎旺食品有限公司，组织机构代码30201967-1，住所地太仓市。
法定代表人夏盛，该公司总经理。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，组织机构代码71321571-4，住所地太仓市。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告苏州鼎旺食品有限公司（下称鼎旺公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鼎旺公司委托代理人张法奎、被告保险公司委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎旺公司诉称：鼎旺公司就苏e×××××小型普通客车在保险公司处投保了车辆损失险（下称车损险，保险金额119000元）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2015年5月30日起至2016年5月29日止。2015年8月24日，魏永生驾驶苏e×××××小客车行驶至常合高速太宁线58.7公里处，发生三车相撞的交通事故，造成车辆严重受损。事故发生后，鼎旺公司向保险公司报案，但保险公司迟迟未对苏e×××××小客车进行定损。后鼎旺公司委托无锡诚益价格事务有限公司（下称诚益公司）对受损车辆定损为63910元，产生评估费2200元，拆检费3000元，施救费255元，停车费650元，合计70015元。因鼎旺公司与保险公司就赔偿未能达成一致，鼎旺公司诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款70015元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对投保情况、事故事实无异议，事故发生在保险期间，但按保险合同约定车损应按事故责任比例赔付。苏e×××××小客车车损只认可6万元，评估费真实性无异议、拆解费应包含在维修费中不应重复主张，停车费不是车损必然的损失，故对停车费不予认可。
庭审中，鼎旺公司陈述停车费系事发后为调查交通事故苏e×××××小客车被交警部门要求停放在社会停车场产生的。
无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队于2015年9月29日出具的道路交通事故认定书载明：2015年8月24日04时05分许，王晓伟驾驶的苏d×××××小型轿车在常合高速霞客收费站往常州方向匝道内，车身左侧撞击匝道左侧护栏后驶入主线停在太宁线58.7公里处左侧行车道内；遇魏永生驾驶的苏e×××××小型普通客车，沿常合高速公路由东向西行驶至此，车头左侧撞击苏d×××××小型轿车尾部右侧，撞击后苏e×××××小型普通客车横停在左侧行车道内；04时20分许，马有良驾驶的鲁q×××××重型半挂牵引车牵引鲁q×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至此，鲁q×××××挂重型仓栅式半挂车左侧车身撞击苏e×××××小型普通客车左侧车身（碰撞过程中，苏e×××××小型普通客车右前车门呈开启状态，右前车门后侧与魏永生碰撞），造成三车、路产、苏e×××××小型普通客车所载货物损坏及魏永生受伤，经送江阴市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故，事发后，马有良驾驶鲁q×××××重型半挂牵引车牵引鲁q×××××挂重型仓栅式半挂车逃逸。认定：第一次事故，王晓伟负此事故的全部责任；第二次事故，王晓伟、魏永生负此事故的同等责任；第三次事故，马有良负此事故的主要责任，王晓伟、魏永生共负此事故的次要责任。
本院认为：鼎旺公司诉称的事实有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、车辆损失价格评估报告、价格评估机构资质证书、评估费发票、维修费发票、拆解费发票、施救费发票、停车费发票等证据在卷予以佐证，鼎旺公司支付本车车损63910元、评估费2200元、拆检费3000元、施救费255元、停车费650元，合计70015元，本院予以确认。关于车损金额，鼎旺公司报案后保险公司仅进行了查勘但未及时定损，应由其承担不利的后果，现鼎旺公司委托有价格评估资质的机构对车损进行评估，评估报告亦有项目清单、金额等予以佐证，保险公司提出仅认可6万元，但未提供证据加以证明，故对该异议本院不予采信。评估费、拆检费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。保险公司提出拆解费应包含在维修费中的抗辩，未提供事实依据或法律依据，本院不予采信。为查明交通事故的性质和原因苏e×××××小客车被停放在停车场，停车费与施救费属于为防止损失扩大所支出的必要合理的费用，亦是为查明和确定保险事故的性质和原因所支出的必要合理的费用，依法也应由保险公司承担。保险公司提出按事故责任比例赔偿车损的抗辩意见，因该条款属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任条款，应属无效，故该抗辩意见本院不予采信。综上，保险公司应在车损险项下全额赔偿鼎旺公司70015元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此保险公司在向鼎旺公司履行车损赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。综上，保险公司应给付鼎旺公司保险理赔款70015元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏州鼎旺食品有限公司保险理赔款70015元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元（苏州鼎旺食品有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏州鼎旺食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一六年四月十二日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1188号
原告：龙口市第二汽车运输公司，住所地：龙口市环城北路25号。
法定代表人：马林。
被告：王强，男，1968年7月23日出生，汉族，原籍黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道十三委**组和平里*****号，现住龙口市。
原告与被告不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币19416.19元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被告银行存款人民币19416.19元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费214元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月二日
书记员 俞舒杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00021号
原告：马鞍山海特工程设备有限公司。
法定代表人：庆辉，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
被告：烟台金山重工机械设备有限公司。
原告马鞍山海特工程设备有限公司诉被告烟台金山重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马鞍山海特工程设备有限公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告烟台金山重工机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年3月15日原、被告双方建立产品买卖关系以来，原告按照双方合同的约定交付了被告订购的产品。至2011年12月23日，被告共拖欠原告货款157280元。之后经原告多次催要并进一步结算，至2013年1月7日，被告尚欠原告66830元未支付。现诉请法院判令：1、被告立即支付所欠货款66830元。2、被告按同期银行贷款利率标准支付自2011年12月24日起至判决确定的实际履行之日止的利息损失。3、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：2010年4月3日，原、被告双方通过收发传真件形式签订买卖合同一份，约定：由被告向原告购买上下缸体总成等设备；结算方式及期限为：付款50%后发货，收货后付完余款。后原告向被告发货。2013年1月6日，原告以传真件形式向被告发送对账单，被告于1月7日传真给原告，确认：至2013年1月7日，被告欠原告货款66830元。现因被告未向原告支付对账单上的欠款，形成诉讼。
上述事实，有原告营业执照副本复印件、产品买卖合同传真件、价格表、盖有被告印章的订货单传真件、对账单传真件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见及反驳证据，视其放弃抗辩权。原告提供的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款66830元的事实。被告应按对账单载明的数额全面履行付款义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。因原告提供的证据不能证明被告何时收货完毕，双方的对账日期应为结算日期，被告应于对账之次日起即2013年1月8日向原告支付对账单上确认的所欠货款。逾期不付，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失，至生效判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台金山重工机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山海特工程设备有限公司支付货款66830元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告马鞍山海特工程设备有限公司支付自2013年1月8日至生效判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告马鞍山海特工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台金山重工机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告烟台金山重工机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年一月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第480号
原告谭某某，女，汉族，1971年7月27日出生。
被告杨某某，男，汉族，1964年5月3日出生。
原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告谭某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1997年11月1日登记结婚，1998年生育一女，取名杨某某。现因为双方长期分居、感情不和、被告长期吸毒等理由提出离婚。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚后女儿杨某某由原告抚养。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告户籍资料，拟证明原告的主体资格；
小孩户籍资料，拟证明原、被告生育一女的事实；
被告户籍资料，拟证明被告的主体资格；
证明，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，请求依法分割夫妻共同财产，小孩归被告抚养，原告支付抚养费。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，经查，证据1、2、3、4客观真实，能够证明其目的，故本院对证据1、2、3、4予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于1990年认识后自由恋爱，1997年11月1日登记结婚，婚后于1998年8月17日生于一女，名杨某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终386号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（自报），男。
原审被告人冯某某（自报），男。
原审被告人李某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某某、冯某某、李某某犯开设赌场罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0306刑初515号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某、冯某某系同事关系，被告人李某某与冯某某系表兄弟关系。
2016年5月中旬的一天，刘某某与冯某某商议合伙创建微信群，通过猜微信红包金额尾数的方式坐庄设赌，经营赌场，并商议两人平分赌场获利。后刘某某用其手机及身份信息注册昵称为“江湖七号”的微信群（微信号为×××），并陆续将103人拉入群内聚众赌博，而冯某某用其手机及身份信息注册一个昵称为“江湖一号”的微信群（后更名为“大江湖”），以此微信群邀约赌客参赌；又建立“江湖四号”微信群用于管理赌场秩序。
建群后，刘某某、冯某某各出资人民币5000元作为经营赌场的本金，两人轮流在“江湖七号”的微信群内坐庄设赌，并使用该微信群收取、赔付赌资�每天下午2时许，刘某某或冯某某在“大江湖”的微信群里发红包邀约赌客参与赌博，其赌博规则为：庄家先让赌客从0至9之间选取1到5个数字押注，押一个数字的下注金额为30元到2000元不等，赌注则由赌客通过微信红包发至“江湖七号”的微信群。随后，庄家在“大江湖”的群里用5元钱发个数为5的红包供大家争抢，产生红包钱数的5个尾号为开奖号码，赌客在开赌前可以随意买号码，可以买单号，也可以买连号，对上号为赢，对不上号为输。刘某某、冯某某二人制定并事先公布赔率：如果买单号，中1个数字赔2倍，中2个数字赔3倍，中3个数字赔6倍，中4个数字赔10倍，中5个数字赔20倍数，如果不中则下注金额不予退还；如果买连号，中2连号赔4赔，中3连号赔16倍，中4连号赔48倍，中5连号赔80倍，如果不中则下注金额不予退还。
刘某某与冯某某经营赌场一个�星期后，李某某提出入伙参与坐庄，后刘某某与冯某某将赌场的盈利进行结算，两人各分得人民币5000元。后刘某某、冯某某、李某某三人各投入人民币7000元，共计21000元作为经营赌场的本金。2016年6月初，刘某某、冯某某、李某某三人结算赌场盈利，各分得人民币10000元。
2016年6月17日2时45分许，民警在深圳市龙华街道××村8巷10栋706房内将抓获刘某某、冯某某、李某某抓获，并当场从刘某某处缴获作案工具金色苹果6手机一部、金色苹果平板电脑一部；从冯某某处缴获蓝色5C苹果手机一部、金色苹果6S手机一部；从李某某处缴获黑色VIVOX5步步高手机一部。民警从赌博微信群“江湖七号”的微信零钱缴获人民币55341.8元，该笔款项系刘某某、冯某某、李某某经营赌场的部分获利。民警从冯某某的支付宝账户赌资人民币9903.13元，该笔款项系刘某某与冯某某经营赌�的部分获利。
到案发时为止，刘某某、冯某某、李某某三人经营赌场期间，赌场收取赌资人民币259796.47元，获利金额为64341.8元；而刘某某、冯某某参与经营赌场期间，赌场收取赌资人民币439493.42元，赌场获利总金额为88244.93元。
原判认为，被告人刘某某、冯某某、李某某行为构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；四、缴获的作案工具手机四部、电脑一台、钥匙一副、赌资人民币65244.93元，均依法予以没收。
上诉人刘某某上诉提出，微信群里的103人并非每人都参与赌博，其使用的微信账号也并非全部用于赌博资金往来，原判认定其涉案赌资为人民币439493.42元证据不充分，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判有期徒刑一年以下。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人冯某某、李某某利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人刘某某、原审被告人冯某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人刘某某所提的上诉理由，经查，涉案赌资的数额认定有上诉人刘某某、原审被告人冯某某、李某某在侦查阶段所做供述和侦查机关出具的�开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资账户内微信红包个数、数额的统计表予以证实，经三人辨认无误，且三人在原审庭审时并未提出异议，现上诉人刘某某虽提出异议但不能说明资金的合法来源，其相关辩解不能成立，本院不予采纳；上诉人刘某某实施开设赌场犯罪，情节严重，原判已认定其认罪对其从轻处罚，上诉人刘某某关于原判量刑偏重、要求改判的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇�七年三月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法�重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1891号
原告：谭爱平。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：戴月娟。
原告谭爱平与被告戴月娟买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭爱平及其委托代理人曹顺元到庭参加诉讼，被告戴月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭爱平以被告戴月娟未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款77194元，并赔偿自2014年6月5日起至实际清偿日止、以77194元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（截止起诉日为6950元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告即时支付原告货款77194元，并赔偿自2015年1月1日起至实际清偿日止、以77194元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告戴月娟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年6月4日，被告向原告购买灯芯绒成品布共计价值146377元。被告于2014年12月31日支付30000元。2015年1月24日，原、被达成协议，被告退还原告价值39183元的灯芯绒成品布，经结算后被告尚欠原告货款总计77194元，约定2016年春节（2016年2月8日）前支付30000元，其余货款未约定支付期限。上述货款被告至今未付，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条、收条各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告77194元货款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在货款、退货结算后，约定30000元货款付款期限为2016年2月8日前，该笔货款被告未按约支付，被告应自2016年2月8日起支付原告利息损失。其余货款因双方未约定付款期限，原告在欠条出具后也未曾向被告催讨过，因而利息损失可从本案立案之日，即2016年3月4日始起算。对原告诉请中超过本院确定的起算日的利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴月娟于本判决生效之日起五日内支付原告谭爱平货款77194元，并支付原告自2016年2月8日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及自2016年3月4日起至实际清偿日止、以47194元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告谭爱平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1904元，由原告谭爱平负担113元，被告戴月娟负担1791元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 黄林科
人民陪审员 周存明
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐 异
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9801号
上诉人（原审原告）：曹卫华，女，汉族，1976年8月29日生。
委托代理人：韩有芳、郝冰迪（实习），河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人曹卫华因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹卫华委托代理人韩有芳，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2903号民事裁定，并依法直接改判被上诉人退还上诉人暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费共计17842元及相应利息。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。1、上诉人与被上诉人是《商品房买卖合同》中的甲、乙双方，一审法院也将本案定性为商品房预售合同或商品房买卖合同纠纷，因此，本案属于平等民事主体之间的财产关系，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、本案属�发回重审的案件，二审法院在发回重审时的理由就是本案属于人民法院受理的范围，原一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定撤销原审判决，发回重审。发回重审后，原审法院并没有作出改正裁判，而是作了一个几乎一模一样的认定和裁判，很显然不符合法律规定，二审法院应当按照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，直接改判。二、被上诉人收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，即属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。1、《商品房买卖合同》第十四条及附件约定：出卖人（被上诉人）承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件；2、燃气供应设施安装到位；3、供暖设施安装到位；4�电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日铺设到户。该约定和承诺证明了，本案所诉的暖气设施、天然气设施、有线电视、智能化配套显然属于合同约定范围内的基础设施和公共配套建筑，也是被上诉人售房必备的条件。所谓的基础设施和公共配套，不言而喻是被上诉人作为开发商必须完成的基础建设，也是被上诉人作为商品房开发商最基本的合同义务和法定义务，该部分费用是开发商应向政府交纳的用于城市基础设施建设的专项资金，因此，无论被上诉人是否将该部分费用计算在销售成本内，也无论被上诉人建设成本是否超出预算，都应该由其自行承担，并不得以任何理由和借口将这些基础设施费用转嫁给房屋买受人承担，更不能在合同价款之外另行向买受人收取这些费用。因此，被上诉人在合同价款之外又向上诉人收取暖气初装、燃气初装、有线电�、智能化配套等基础费用，很明显不符合合同约定和法律规定，应予以退还。2、国家计委、财政部早在2001年就下文，明令取消开发商在合同价款之外再行收取水、电、气、热、道路等各种名目的专项配套费；河南省发改委、省财政厅及郑州市人民政府在2007年也下文取消以上收费，巩义市人民政府在2011年2月lO日实施的《巩义市城市基础设施配套费征收管理办法》（巩政文（2011）33号文），更是明确了规定了开发商应按70元／㎡的标准缴纳城市配套费，该标准可以并入住宅房屋销售综合成本，不能另外收取；并且明确规定，该办法实施后，暖气、煤制气等入网费停止征收。但被上诉人向上诉人收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视费、智能化配套费均是在2011年2月10日之后，属于明令禁收的范围。且被上诉人收取以上费用并没有取得相应的收费许可，也没有向物�等有关部门报批，更没有出具合法的收费发票，其所谓的两票制管理，更是违反了价格法、会计法、税法等相关法律规定，应依法予以退还。3、被上诉人的违法、违规收费行为，已经受到巩义市物价局的行政处罚，并被责令退还，这足以证明被上诉人合同价款之外收取费用的违法、违规性。根据《价格违法行为行政处罚规定》、《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公（2010）1号文件、巩政文（2011）33号文件等相关规定，本案不仅属于民事诉讼范围，而且被上诉人还应当全额退还多收取的费用。综上，上诉人认为一审法院裁定适用法律错误，认定事实错误，依法应予以直接改判直接上诉人的诉讼请求。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据�同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
曹卫华向一审法院起诉请求：判令恒星公司返还曹卫华缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计17842元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告曹卫华的起诉。
本院认为，曹卫华与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。曹卫华请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2903号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二�一六年九月八日
书记员 胡保亚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5470号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭雷、徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董叶花，女，汉族，1966年8月15日生，住青县。
委托诉讼代理人：纪浩、王伟，河北宁昌律师事务所律师。
原审被告：黄一然，男，汉族，1975年11月11日生，住青县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财险沧州公司”）因与被上诉人董叶花、黄一然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人郭雷、被上诉人董叶花的委托诉讼代理人纪浩到庭参加诉讼，被上诉人黄一然经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险沧州公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担1万元。事实和理由：董叶花住院天数较多，存在挂床，相关费用应当扣除；人伤损失应当扣除另一无责车辆的人伤无责限额。一审法院未予以扣除不合理。
董叶花辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董叶花向一审法院起诉请求：依法判令黄一然赔偿原告医药费、误工费住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计103358.83元，太平洋财险沧州公司在保险限额内承担赔偿责任。二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告黄一然驾驶的冀Ｊ×××××小型客车与邢东东驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞后，又与刘发军驾驶的冀Ｊ×××××面包车相撞，造成邢东东与乘车人董叶花受伤，三车损坏的交通事故。交管部门认定被告黄一然承担事故的全部责任，邢东东、刘发军、董叶花无责任。原告各项损失为：（1）医疗费13828.63元、（2）住院伙食补助费8000元、（3）营养费2250元、（4）护理费12820.5元、（5）误工费6325元、（6）伤残赔偿金23838元、（7）精神损害抚慰金5000元、（8）鉴定费1400元、（9）交通费600元。黄一然驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告太平洋财险沧州公司投有交强险一份及商业三者险30万元。
一审法院认为：公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。黄一然驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告太平洋财险沧州公司投有交强险一份及商业三者险30万元。因本次交通事故造成驾驶人邢东东受伤，邢东东与本案原告董叶花系母子关系，在理赔时交强险优先给付董叶花。原告第（1）-（3）项共计24078.63元，由被告太平洋财险沧州公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，不足部分14078.63元由太平洋沧州公司在商业三者险项下赔偿原告；第（4）-（9）项共计49983.5元，由被告太平洋财险沧州公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告。综上，被告太平洋财险沧州公司共赔偿原告董叶花损失共计74062.13元。依法判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告董叶花各项损失共计74062.13元，并将赔偿款汇至原告指定账户。于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费1180元，由被告黄一然承担。
二审期间，双方当事人均没有提交任何新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人存在挂床，相关费用应当扣除，但就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。故对该主张本院不予支持；上诉人关于应当扣除另一无责车辆的人伤无责限额的主张，因本案不涉及另一无责车辆的责任人，故上诉人就此赔付后如需追偿可以另行主张。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。综上所述，太平洋财险沧州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年十月九日
书记员 刘书慧
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00498号
申请执行人旬阳县天意緣建材有限公司。
法定代表人罗海申，公司经理。
被执行人何莉，女，1971年12月25日。
被执行人夏崇明，男，1968年3月30日生，住址同上。
申请执行人旬阳县天意緣建材有限公司与何莉、夏崇明买卖合同纠纷一案，本院2013年7月17日作出（2013）旬民初字第00631号民事调解书，已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2013年10月30日立案执行，执行标的48150.00元、案件受理费500.00元。
本案在执行过程中，被执行人何莉、夏崇明主动将48150.00元标的款和案件受理费500.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旬民初字第00631号民事调解书执行终结。
执行费600.00元，由被执行人何莉、夏崇明负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马志国
二〇一四年一月二十日
书记员 李 波
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2865号
上诉人（原审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G（1-1）。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高伟伟,女,1986年2月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人高伟伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽好迪家居有限公司的委托代理人孙蝶，被上诉人高伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽好迪家居有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由高伟伟负担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案房屋买卖合同关于安徽好迪家居有限公司延期交付的免责条款约定明确，一审法院不应突破该约定，增加安徽好迪家居有限公司的义务和责任；双方约定的安徽好迪家居有限公司逾期交付的免责事由客观真实发生，相应天数应予以扣除；一审判决确定的违约金明显过高，显失公平。
高伟伟辩称，安徽好迪家居有限公司逾期交房的行为违反合同约定，应承担相应的违约责任；安徽好迪家居有限公司主张的免责事由均不能成立；一审判决确定的违约金数额符合合同约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高伟伟向一审法院起诉请求：安徽好迪家居有限公司支付违约金104485元；安徽好迪家居有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月10日，高伟伟与安徽好迪家居有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：高伟伟购买安徽好迪家居有限公司开发的新都御景小区第28幢801号房屋，面积127.94㎡，房屋总价502571元。房屋为预售商品房。预售许可证号为201231。买受人于合同签订时支付首付款252571元，并在2013年1月10日前办妥贷款将余款250000元支付给出卖人；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。出卖人逾期交付房屋超过30日，每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，高伟伟如约付清购房款，安徽好迪家居有限公司直至2015年11月5日才交付房屋。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效。高伟伟已按约支付购房款，安徽好迪家居有限公司违反合同约定逾期交付房屋，依法应承担违约责任。安徽好迪家居有限公司逾期交房系因其自身原因所致，且其没有书面通知高伟伟逾期交房是不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，故对其相应的辩解意见不予采信。涉案合同约定的违约金明显低于当地民间借贷利率。且系双方真实意思表示，是在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。高伟伟按约履行了付款义务，如果调整逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故对安徽好迪家居有限公司请求调整违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院判决：安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向高伟伟支付逾期交付房屋的违约金101469.08元（违约金按涉案房款总价502571元，每日万分之三计算673天）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由安徽好迪家居有限公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对安徽好迪家居有限公司逾期交房的事实均不持异议，争议焦点为：一、安徽好迪家居有限公司逾期交付房屋是否符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由；二、安徽好迪家居有限公司应否按照该合同的约定支付违约金。
针对争议焦点一，本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效。安徽好迪家居有限公司作为制式合同的提供者，在订立合同时应当充分考虑可能阻碍按时交房的因素，确定较为合理的交付期限；且其没有书面通知高伟伟，安徽好迪家居有限公司逾期交房系因不可抗力或双方在合同中约定的其他原因所致。故安徽好迪家居有限公司主张逾期交付房屋符合涉案房屋买卖合同约定的免责事由没有法律依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，涉案房屋买卖合同中对违约金数额计算方法的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。该约定是双方在签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，而作出的具有补偿性质的约定；同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。一审法院依照合同的约定确定违约金数额并无不当。故对安徽好迪家居有限公司主张对违约金予以酌减的请求，本院不予支持。
综上所述，安徽好迪家居有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人安徽好迪家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦李
附：（2016）皖12民终2865号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第425号
申请执行人：梁李雄，男，汉族，1962年11月3日生，户籍地阳西县，经常居住地阳东县。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区东城街道法律服务所法律工作者。
被执行人：刘志军，男，汉族，1963年10月23日生，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳东县。
本院在执行申请执行人梁李雄与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）阳东法民一初字第265号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第425号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾纪艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执恢5号
申请执行人张朝明，男，1970年10月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
申请执行人张霞（张丽霞），女，1988年11月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人刘云清，男，38岁，汉族，住磴口县渡口镇。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上列当事人因张朝明、张霞诉刘云清机动车交通事故责任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2006）磴法民初字第315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张朝明、张霞于2007年1月17日向本院申请执行，本院于2008年11月28日裁定（2006）磴法民初字第315号案终结本次执行程序。2016年4月12日向本院申请恢复执行。2016年6月17日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监47号执行裁定书，将本案提级执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执恢5号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执恢5号
申请执行人张�明，男，1970年10月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
申请执行人张霞（张丽霞），女，1988年11月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人刘云清，男，38岁，汉族，住磴口县。
上列当事人因张朝明、张霞诉刘云清机动车交通事故责任纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2006）磴法民初字第315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张朝明、张霞于2007年1月17日向本院申请执行，本院于2008年11月28日裁定（2006）磴法民初字第315号案终结本次执行程序。2016年4月12日向本院申请恢复执行。2016年6月17日巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08执监47号执行裁定书，将本案提级执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执恢5号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第210号
原告：宁波市北仑区小港伟翔音响器材厂。住所地：宁波市北仑区小港街道渡头董村董家258。
代表人：周钦伟，该厂厂长。
被告：慈溪艾尼斯电子有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东渡村。
法定代表人：黄朝晖，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市北仑区小港伟翔音响器材厂与被告慈溪艾尼斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区小港伟翔音响器材厂在法定预交诉讼费期限内未交纳诉讼费。
本院认为：原告宁波市北仑区小港伟翔音响器材厂在规定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区小港伟翔音响器材厂自动撤诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年五月七日
代书记员 虞芳玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）秀洲民二初字第65－2号
原告：陈勇强，工人，住
嘉兴市南湖区崔家弄4号。
委托代理人：陈伯铭、丁振伟，浙江君胜律师事务所律师
。
被告：周文荣，无业，
住嘉兴市秀洲区阳光西区25幢101室。
本院在审理原告陈勇强与被告周文荣民间借贷纠纷一案中
，原告陈勇强于2008年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇强的申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇强撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元
，公告费300元，合计4645元，由原告陈勇强负担。
审判长 李 江 平
审判员 李卫东审判员梅永根
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 于 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2383号
原告：张仙林，身份证号
码：332603197706152690，住台州市黄岩区南城街道蔡家洋村
101号。
被告：潘林桂，身份证号
码：332603197008183414，住台州市黄岩区北城街道后施村6
号。
本院在审理原告张仙林与被告潘林桂为民间借贷纠纷一案
中，原告张仙林于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现要求暂撤回对被告的起诉，符合法律规
定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张仙林撤回起诉。
案件受理费311元，依法减半收取155.5元，由原告张仙林
负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月三日
代书记员 任 伊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执898号
申请执行人曹小华，男，1976年10月27日出生，住武义县。
被执行人郑献华，男，1970年11月10日出生，住武义县。
被执行人何旭美，女，1970年10月1日出生，住武义县。
关于申请执行人曹小华与被执行人郑献华、何旭美民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初215号判决书已发生法律效力。申请执行人曹小华于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人郑献华、何旭美支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑献华、何旭美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑献华、何旭美有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人郑献华名下坐落在武义县××号的房产，但该房产已抵押于浙江武义农村商业银行，同时涉及县城拆迁改造，故一时难以处置。未发现被执行人郑献华、何旭美有其他可供执行的财产。申请执行人曹小华向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑献华、何旭美目前无财产可供执行，申请执行人曹小华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执898号案终结本次执行程序。申请执行人曹小华今后若发现被执行人郑献华、何旭美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 潘饶赟
审判员 周旭弘
审判员 任 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶新平
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执898号
本院在执行申请执行人曹小华与被执行人郑献华、何旭美民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑献华、何旭美不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人郑献华、何旭美纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执898号申请执行人曹小华，男，1976年10月27日出生，住武义县。被执行人郑献华，男，1970年11月10日出生，住武义县。被执行人何旭美，女，1970年10月1日出生，住武义县。关于申请执行人曹小华与被执行人郑献华、何旭美民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初215号判决书已发生法律效力。申请执行人曹小华于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人郑献华、何旭美支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑献华、何旭美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑献华、何旭美有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人郑献华名下坐落在武义县××号的房产，但该房产已抵押于浙江武义农村商业银行，同时涉及县城拆迁改造，故一时难以处置。未发现被执行人郑献华、何旭美有其他可供执行的财产。申请执行人曹小华向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑献华、何旭美目前无财产可供执行，申请执行人曹小华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执898号案终结本次执行程序。申请执行人曹小华今后若发现被执行人郑献华、何旭美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  潘饶赟审判员  周旭弘审判员  任 胜二〇一八年一月二十四日书记员  叶新平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2302号
原告：榆树市泗河镇桦树村村民委员会
法定代表人：王玉金，系该村村发委员会主任。
被告：赵振平，住吉林省榆树市。
本院在审理榆树市泗河镇桦树村村民委员会诉被告赵振平土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市泗河镇桦树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金强微
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3065号
原告：陈老虎，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省汝南县。
被告：陈红启，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省汝南县。
原告陈老虎与被告陈红启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老虎提出诉讼请求：判令被告陈红启偿还欠款30000元及利息（按同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费。事实与理由：被告陈红启因购买洋马向原告借款30000元，于2015年12月9日出具借条。之后原告多次追要，被告以种种借口，拒不还款。
被告陈红启未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈红启因购买“洋马”于2012年向原告陈老虎借款20000元，至2015年12月9日，被告陈红启就该借款的本金及利息，向原告陈老虎出具了30000元的借条。该款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告还款。现原告请求被告偿还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。2015年12月9日被告向原告出具借条时，并未约定支付利息，也未约定还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，原告主张利息可以从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红启于判决生效之日起5日内偿还原告陈老虎借款30000元及利息（利息自2017年9月5日起计算至付清欠款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 袁鑫磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5039号
原告：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住所地合肥市瑶海区铜陵北路11号2楼，统一社会信用代码11340102746798418H。
法定代表人：吴家华，该公司负责人。
被告：迟成英，女，汉族，1945年5月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处诉被告迟成英拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处撤回对被告迟成英的起诉。
案件受理费9140元，收取50元，由原告合肥市瑶海区铜陵路街道办事处负担。
审判员 陆 军
二〇一八年七月十九日
书记员 杨子茹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6963号
原告林碧兰，女，l950年2月6日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告翁爱兴，男，汉族，1948年4月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林凡凡，男，汉族，1982年4月27日出生，住址福建
省福清市玉屏街道金墩路11号，公民身份号码：。
原告林碧兰与被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告林碧兰到庭参加诉讼；被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧兰诉称：原告与被告茅振惠系朋友关系。2010年6月27日，被告茅振惠、林凡凡以经营生意急需资金周转为由向原告借款20万元，原告将借款通过银行汇入被告茅振惠的银行账户后，被告茅振惠、林凡凡共同出具一份借条交原告收执，约定利息按月利率2%计算。后被告茅振惠、林凡凡以同样的理由分别于2012年11月19日、2014年6月17日分别向原告借款15万元和14万元，原告将借款汇入被告茅振惠的银行账户后，被告茅振惠、林凡凡分别出具借条交原告收执，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，每半年付息一次。借款后，被告茅振惠支付借款20万元的利息至2014年12月27日，支付借款15万元的利息至2015年5月19日，支付借款14万元的利息至2014年12月17日，借款本金及其余利息拖欠至今未还。被告茅振惠与被告翁爱兴系夫妻关系，本案三笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，被告翁爱兴依法应当对本案债务负共同偿还责任。请求判决：一、判令三被告共同偿还原告借款49万元及其利息，利息均按月利率2%计算，其中借款本金20万元的利息自2014年12月28日起计算，借款本金15万元的利息自2015年5月20日起计算，借款本金14万元的利息自2014年12月18日起计算，均计算至还清借款之日止。
被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡未作答辩，也未举证、质证。
因被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证，三被告的户籍证明，被告茅振惠、林凡凡出具的三份借条，原告的银行转账凭证，被告茅振惠、翁爱兴的婚姻登记档案及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告主张被告茅振惠、林凡凡三次共计向其借款49万元，有被告茅振惠、林凡凡出具给原告的借条及原告的银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告茅振惠、林凡凡应偿还上述借款本息。原告要求借款利息按约定的月利率2%计算，未违反双方当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告茅振惠在与被告翁爱兴夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\e盘的东西\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\文档\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.htm”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告翁爱兴应与被告茅振惠共同承担上述借款的清偿责任。被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林碧兰借款本金人民币49万元及其利息，利息按月利率2%计算，其中借款本金20万元的利息自2014年12月28日起计算，借款本金15万元的利息自2015年5月20日起计算，借款本金14万元的利息自2014年12月18日起计算，均计算至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。
本案受理费人民币10805元，由被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6963号原告林碧兰，女，l950年2月6日出生，汉族，住址福建省福清市。被告茅振惠，女，汉族，1950年12月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告翁爱兴，男，汉族，1948年4月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告林凡凡，男，汉族，1982年4月27日出生，住址福建省福清市玉屏街道金墩路11号，公民身份号码：。原告林碧兰与被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告林碧兰到庭参加诉讼；被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧兰诉称：原告与被告茅振惠系朋友关系。2010年6月27日，被告茅振惠、林凡凡以经营生意急需资金周转为由向原告借款20万元，原告将借款通过银行汇入被告茅振惠的银行账户后，被告茅振惠、林凡凡共同出具一份借条交原告收执，约定利息按月利率2%计算。后被告茅振惠、林凡凡以同样的理由分别于2012年11月19日、2014年6月17日分别向原告借款15万元和14万元，原告将借款汇入被告茅振惠的银行账户后，被告茅振惠、林凡凡分别出具借条交原告收执，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，每半年付息一次。借款后，被告茅振惠支付借款20万元的利息至2014年12月27日，支付借款15万元的利息至2015年5月19日，支付借款14万元的利息至2014年12月17日，借款本金及其余利息拖欠至今未还。被告茅振惠与被告翁爱兴系夫妻关系，本案三笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，被告翁爱兴依法应当对本案债务负共同偿还责任。请求判决：一、判令三被告共同偿还原告借款49万元及其利息，利息均按月利率2%计算，其中借款本金20万元的利息自2014年12月28日起计算，借款本金15万元的利息自2015年5月20日起计算，借款本金14万元的利息自2014年12月18日起计算，均计算至还清借款之日止。被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡未作答辩，也未举证、质证。因被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告的身份证，三被告的户籍证明，被告茅振惠、林凡凡出具的三份借条，原告的银行转账凭证，被告茅振惠、翁爱兴的婚姻登记档案及原告的庭审陈述为据。本院认为，原告主张被告茅振惠、林凡凡三次共计向其借款49万元，有被告茅振惠、林凡凡出具给原告的借条及原告的银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告茅振惠、林凡凡应偿还上述借款本息。原告要求借款利息按约定的月利率2%计算，未违反双方当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告茅振惠在与被告翁爱兴夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告翁爱兴应与被告茅振惠共同承担上述借款的清偿责任。被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林碧兰借款本金人民币49万元及其利息，利息按月利率2%计算，其中借款本金20万元的利息自2014年12月28日起计算，借款本金15万元的利息自2015年5月20日起计算，借款本金14万元的利息自2014年12月18日起计算，均计算至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。本案受理费人民币10805元，由被告茅振惠、翁爱兴、林凡凡共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年四月十一日书 记 员  林 欣
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初537号
原告严桂芝，女，1958年05月08日出生，苗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告严桂芝诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告严桂芝以被告下落不明，且其本人现有证据存在瑕疵为由自愿于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严桂芝申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严桂芝撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年五月四日
书记员 黄潇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初133号
原告：张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，现住大安市。
被告：王戈，男，1988年11月15日生，汉族，现住大安市。
原告张洪宇与被告王戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告王戈经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张洪宇向本院提出诉讼请求：要求王戈立即偿还借款2万元及利息（银行最高贷款利率4倍结算自2014年8月31日至判决生效）。事实和理由：2014年8月31日，王戈在我处借款2万元，约定借款期6个月，利息按银行最高利息4倍执行，现借款已到期，王戈拒绝偿还。故提起诉讼。
王戈未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对当事人的陈述及对证据的综合分析，认定事实如下：2014年8月31日，王戈从张洪宇处借款2万元，约定借款期限6个月，自2014年8月31日至2015年2月28日，利息按银行最高利率4倍执行。
本院认为，张洪宇与王戈之间债权债务关系明确，王戈欠款应按约定时间给付张洪宇，其拒不给付是错误的，张洪宇的诉讼请求依法应予以保护。双方当事人约定的利率为银行最高利率4倍，此约定应属于对借款利率约定不明，故本案借款利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
王戈于本判决生效后七日内给付张洪宇欠款本金2万元及利息（利息从2014年8月31日起，按年利率24%计息，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由王戈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年三月十日
书 记 员 张立卫
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执161号
被拘留人:丛立波公民身份号码:
本院在执行付坤明与丛立波（2018）浙0281执161号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丛立波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执161号
申请执行人：付坤明，男，住河南省郸城县涉水乡朱凯店行政村朱凯店村001号。412726198804221631。
被执行人：丛立波，男，住吉林省梅河口市新合镇新立街河南委一组。220581198808061475。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初11693号民事判决书，于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人丛立波自觉履行了生效法律文书确定的义务。并支付了执行费，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3784号
上诉人（原审原告）林某某。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××银行股份有限公司。
法定代表人秦某，董事长。
委托代理人吴某某，该司职员。
委托代理人王某，该司职员。
上诉人林某某与被上诉人××银行股份有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××银行股份有限公司与林某某之间签订了劳动合同，该合同合法有效，双方之间存在劳动合同关系，均受劳动法律法规的调整和保护。
关于拖欠工资及经济补偿金的问题。××银行股份有限公司一直按照每月2600元的标准支付林某某工资，林某某亦未提出异议，且该标准不低于最低工资标准。林某某在职期间，××银行股份有限公司已按每月2600元的标准向林某某足额发放工资，不存在拖欠林某某工资的行为，故××银行股份有限公司无须支付林某某拖欠工资及经济补偿金。
关于加班工资及经济补偿金的问题。××银行股份有限公司按照行车记录显示的加班时间向林某某支付加班工资，林某某亦未提出异议，且经核算，实际计发的加班工资均未低于法定标准。林某某在职期间，××银行股份有限公司已按标准向林某某足额发放加班工资，不存在拖欠林某某加班工资的行为，故××银行股份有限公司无须支付林某某拖欠加班工资及经济补偿金。
关于解除劳动合同的问题，双方均主张解除劳动合同，××银行股份有限公司也认为林某某已经单方面解除了劳动合同，本院予以支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。××银行股份有限公司不存在拖欠工资及加班工资的事实，林某某于2009年12月11日离职属自行离职，故××银行股份有限公司无须支付林某某解除劳动合同的经济补偿金。
关于住房公积金的问题。住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，林某某的该项诉求，本院不予审理。
关于年金及计划生育奖的问题。根据××银行股份有限公司提交的管理制度及双方签订的临时工聘用合同，林某某作为临时工不享有企业年金及计划生育奖，故××银行股份有限公司无须支付林某某年金及计划生育奖。
关于律师费的问题。林某某的全部诉讼请求，只有解除劳动合同一项得到支持，故林某某请求××银行股份有限公司支付律师费于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人林某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 黄 小 贺
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陈俊松（兼）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初428号
原告张志虎，男，1974年9月4日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人霍俊芳、李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告邢台市房地产开发总公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街39号，注册号130500100007147。
法定代表人杜运权，该公司经理。
被告邢台市邢房贸易有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街39号，组织机构代码57551205-8。
法定代表人秦海平，该公司董事长。
以上二被告委托代理人郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告张志虎诉被告邢台市房地产开发总公司、被告邢台市邢房贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告�志虎于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志虎撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张志虎承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王永霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2926号
原告：刘明军，男，1986年11月22日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。
被告：凌衍国，男，1985年5月4日出生，汉族，住�阴县。
被告：李超，男，1989年6月5日出生，汉族，住平阴县。
被告：贾思波，男，1988年3月5日出生，汉族，住平阴县。
原告刘明军与被告凌衍国、李超、贾思波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告凌衍国、李超、贾思波下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军的委托诉讼代理人王海涵到庭参加诉讼，被告凌衍国、李超、贾思波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还欠款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告凌衍国向原告刘明军借款5万元，被告李超、贾思波提供连带责任担保，原告在平阴县财源街凌衍国的水果蔬菜店内支付给凌衍国现金5万元，凌衍国向原告出具借条一份，由李超、贾思波在欠条上写明担保人身份。后原告多次向被告索要欠款，但是被告与担保人均以各种理由推脱，原告无奈，诉至贵院，请求法院裁决。
被告凌衍国、李超、贾思波未提交答辩。
原告刘明军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌衍国、李超、贾思波未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告凌衍国向原告借5万元现金，并出具借条一份，载明“借条今借刘明军（手印）现金伍万元（手印）整（￥50000.00元）借款人：凌衍国（手印）370124198505047514担保人：贾思波（手印）370124198803056013担保人：李超（手印）3701241989060550132016年3月14日”。上述借款经原告多次催要后，借款本金及利息一直未还。
本院认为，被告凌衍国向原告刘明军借款5万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告凌衍国偿还该借款，符合法律规定，应予以支持。关于本案利息，可自起诉之日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算。被告李超、贾思波未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，在保证期间内理应对凌衍国的偿还义务承担连带清偿责任。李超、贾思波承担偿还责任后，有权向凌衍国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌衍国于本判决生效后十日内偿还原告刘明军借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年11月10日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告李超、贾思波对以上判决内容承担连带清偿责任。被告李超、贾思波承担偿还责任后，有权向被告凌衍国追偿。
如被告凌衍国、李超、贾思波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告凌衍国、李超、贾思波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 尚修智
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1959号
申请人于龙泉，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人王殿仁，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理于龙泉申请王殿仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初3980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十月二十七日
书记员 张大伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1479号
申请执行人栗枝叶，女，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人张敏，系公司经理。
被执行人张敏，女，39岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
本院在执行栗枝叶申请执行乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司、张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人栗枝叶向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第1028号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 薛立军
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第520号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人沈某，出生地广东省南雄市，农民，住广东省南雄市。因本案于2015年5月16日被羁押及刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]435号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月15日，被告人沈某到本区XXX街XXX，向王某贩卖毒品2小包。
二、2015年5月16日凌晨，被告人沈某到本区XXX街XXX附近，以人民币300元的价格（含上次交易毒品的价格）向原某贩卖毒品2小包（两次贩卖的4小包毒品共净重3.57克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
对于上述指控，公诉机关提供了相应证据证实，并据此认为被告人沈某的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年5月15日晚上，被告人沈某应买毒人员王某之邀，到本区XXX街XXX，向王某贩卖毒品2小包，但尚未收取毒资。次日凌晨，被告人沈某再次应另一买毒人员原某之邀，到本区XXX街XXX附近，向原某贩卖毒品2小包（两次贩卖的4小包毒品俗称“冰毒”，经鉴定共净重3.57克，均检出甲基苯丙胺成分），并收取300元（包含第一次交易的毒资）时被公安人员人赃并获。公安人员还扣押了被告人沈某用于和买毒人员联系的手机1部。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的刑事案件受案登记表、破案报告、抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、被告人户籍材料、情况说明等书证、证人王某、原某的证言及辨认、被告人沈某的供述、穗公（司）鉴（化验）字[2015]1921号化验检验报告、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人沈某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，且所贩卖毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见符合本案情节并能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月16日起至2016年9月15日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品3.57克及作案工具手机1部，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02471号
原告刘文浩，太原市杏花岭区政府科员。
原告高滔，山西省产权交易中心股份有限公司员工，系原告刘文浩之妻。
被告段存德。
被告梁玉仙，系被告段存德之妻。
原告刘文浩、高滔与被告段存德、梁玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文浩、高滔，被告段存德均到庭参加了诉讼，被告梁玉仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文浩、高滔共同诉称，2015年5月23日，二原告与二被告签订了《房屋买卖协议》一份，协约约定二被告将其所有的位于太原市新寇庄南街8号66幢12号建筑面积为159.44平方米，以1500000元卖给二原告，合同签订当日原告将全部房款已银行转账方式汇入二被告儿子闫峰银行账户内；原告付清全部房款后，被告已将房屋交付原告使用；根据原告的要求，被告及时协助原告办理房屋产权过户手续。合同生效后，二原告依约定在当日付清房款，二被告也将房屋交付给二原告使用。因二被告一直未按约定协助二原告办理产权过户手续，2015年5月底原告刘文浩又多给了二被告250000元。在二原告支付购房款后，多次找二被告协商未果，二被告的行为构成违约，现诉至法院，要求二被告履行合同义务协助原告办理房屋过户手续，并承担本案全部诉讼费。
被告段存德辩称，原告陈述的事实属实，双方的房屋买卖交易真实有效，小儿子闫峰已将二原告支付的购房款1500000元转交给我，我已将诉争房屋和房屋所有权证交付二原告，收条中的段志胜是我二儿子。未能给二原告过户是原因是小儿子闫峰嫌房屋卖给二原告价格便宜，不同意过户，原告刘文浩在支付1500000元后又多支付购房款250000元，其中分给大儿子段志勇100000元、二儿子段志胜70000元和小儿子闫峰现金80000元。现在二原告与我们已达成协议，我们同意配合二原告办理位于太原市新寇庄南街8号66幢12号房屋的过户手续。
被告梁玉仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘文浩与原告高滔系夫妻关系，被告段存德与被告梁玉仙系夫妻关系。2015年5月23日，被告段存德、梁玉仙为出卖人（简称甲方）与原告刘文浩、高滔为买受人（简称乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方自愿以人民币15000000元的价格将其位于太原市新寇庄南街8号66幢12号（建筑面积为159.44㎡，房产证号为房权证并字第××号）的房屋出卖给乙方，乙方同意买受；乙方需于本协议签订当日将上述购房款一次性支付给甲方，甲方收款后需向乙方出具收款收据并将房屋及相关产权手续交付乙方，于本协议签订后三日内为乙方办理产权过户手续，将房屋产权过户至乙方名下。相关过户的税费由乙方承担，因本次买卖而产生的个人所得税由甲方自行承担；甲方指定乙方将上述购房款付至闫峰（甲方之子）账户，户名闫峰，账户62×××63＊＊＊＊。乙方将购房款付至该账户即视为甲方收到款项等内容。原告刘文浩、高滔与被告段存德、梁玉仙在该房屋买卖协议上签字并按印。同日，原告高滔通过银行转账的方式将1500000元汇至闫峰的账户内，段有德、闫峰、段志胜向原告高滔出具收到高滔商铺00049814号购房款1500000元的收条一张，原告付清1500000元购房款后，被告段有德将房屋交付二原告使用。2004年11月23日，太原市房地产管理局向被告段有德颁发房权证并字第××号房屋所有权证，显示房屋坐落新寇庄南街8号66幢12号，建筑面积159.44平方米，共有人一栏中无内容记载。现二原告持有房屋所有权证原件。被告段存德认可闫峰已将1500000元转交给自己，并认可原告刘文浩在支付购房款1500000元后又多支付购房款250000元。由于二被告未按约定为二原告办理房屋产权过户手续，双方产生争议，被告段有德对二原告起诉的事实无异议，同意为二原告办理房屋产权过户手续。
本院确认的上述事实有：房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、银行卡业务回单及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，二原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。二原告除已按约支付购房款1500000元外，又应被告家人要求另支付了250000元，二被告也按照合同约定将位于太原市新寇庄南街8号66幢12号房屋所有权转移给二原告使用并交付房屋所有权证，而房屋产权变更登记是双方房屋买卖协议的附随义务，二被告有协助二原告办理房屋过户的义务。虽然位于太原市新寇庄南街8号66幢12号房屋登记的所有权人为被告段存德，但该房屋是被告段存德与被告梁玉仙的夫妻共同财产，被告段存德与被告梁玉仙有义务协助二原告办理诉争房屋的过户手续，故二原告主张被告段存德与被告梁玉仙协助二原告办理位于太原市新寇庄南街8号66幢12号（房权证并字第××号）房屋过户的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告梁玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段存德、梁玉仙于本判决生效后十日内协助原告刘文浩、高滔办理位于太原市新寇庄南街8号66幢12号房屋（房权证并字第××号）的过户手续。
案件受理费减半收取50元（二原告已交纳），由被告段存德与被告梁玉仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵燕
第5页共5页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02471号
原告刘文浩，太原市杏花岭区政府科员。
原告高滔，山西省产权交易中心股份有限公司员工，系原告刘文浩之妻。
被告段存德。
被告梁玉仙，系被告段存德之妻。
原告刘文浩、高滔与被告段存德、梁玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文浩、高滔，被告段存德均到庭参加了诉讼，被告梁玉仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文浩、高滔共同诉称，2015年5月23日，二原告与二被告签订了《房屋买卖协议》一份，协约约定二被告将其所有的位于太原市新寇庄南街8号66幢12号建筑面积为159.44平方米，以1500000元卖给二原告，合同签订当日原告将全部房款已银行转账方式汇入二被告儿子闫峰银行账户内；原告付清全部房款后，被告已将房屋交付原告使用；根据原告的要求，被告及时协助原告办理房屋产权过户手续。合同生效后，二原告依约定在当日付清房款，二被告也将房屋交付给二原告使用。因二被告一直未按约定协助二原告办理产权过户手续，2015年5月底原告刘文浩又多给了二被告250000元。在二原告支付购房款后，多次找二被告协商未果，二被告的行为构成违约，现诉至法院，要求二被告履行合同义务协助原告办理房屋过户手续，并承担本案全部诉讼费。
被告段存德辩称，原告陈述的事实属实，双方的房屋买卖交易真实有效，小儿子闫峰已将二原告支付的购房款1500000元转交给我，我已将诉争房屋和房屋所有权证交付二原告，收条中的段志胜是我二儿子。未能给二原告过户是原因是小儿子闫峰嫌房屋卖给二原告价格便宜，不同意过户，原告刘文浩在支付1500000元后又多支付购房款250000元，其中分给大儿子段志勇100000元、二儿子段志胜70000元和小儿子闫峰现金80000元。现在二原告与我们已达成协议，我们同意配合二原告办理位于太原市新寇庄南街8号66幢12号房屋的过户手续。
被告梁玉仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘文浩与原告高滔系夫妻关系，被告段存德与被告梁玉仙系夫妻关系。2015年5月23日，被告段存德、梁玉仙为出卖人（简称甲方）与原告刘文浩、高滔为买受人（简称乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方自愿以人民币15000000元的价格将其位于太原市新寇庄南街8号66幢12号（建筑面积为159.44㎡，房产证号为房权证并字第××号）的房屋出卖给乙方，乙方同意买受；乙方需于本协议签订当日将上述购房款一次性支付给甲方，甲方收款后需向乙方出具收款收据并将房屋及相关产权手续交付乙方，于本协议签订后三日内为乙方办理产权过户手续，将房屋产权过户至乙方名下。相关过户的税费由乙方承担，因本次买卖而产生的个人所得税由甲方自行承担；甲方指定乙方将上述购房款付至闫峰（甲方之子）账户，户名闫峰，账户62×××63＊＊＊＊。乙方将购房款付至该账户即视为甲方收到款项等内容。原告刘文浩、高滔与被告段存德、梁玉仙在该房屋买卖协议上签字并按印。同日，原告高滔通过银行转账的方式将1500000元汇至闫峰的账户内，段有德、闫峰、段志胜向原告高滔出具收到高滔商铺00049814号购房款1500000元的收条一张，原告付清1500000元购房款后，被告段有德将房屋交付二原告使用。2004年11月23日，太原市房地产管理局向被告段有德颁发房权证并字第××号房屋所有权证，显示房屋坐落新寇庄南街8号66幢12号，建筑面积159.44平方米，共有人一栏中无内容记载。现二原告持有房屋所有权证原件。被告段存德认可闫峰已将1500000元转交给自己，并认可原告刘文浩在支付购房款1500000元后又多支付购房款250000元。由于二被告未按约定为二原告办理房屋产权过户手续，双方产生争议，被告段有德对二原告起诉的事实无异议，同意为二原告办理房屋产权过户手续。
本院确认的上述事实有：房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、银行卡业务回单及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，二原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。二原告除已按约支付购房款1500000元外，又应被告家人要求另支付了250000元，二被告也按照合同约定将位于太原市新寇庄南街8号66幢12号房屋所有权转移给二原告使用并交付房屋所有权证，而房屋产权变更登记是双方房屋买卖协议的附随义务，二被告有协助二原告办理房屋过户的义务。虽然位于太原市新寇庄南街8号66幢12号房屋登记的所有权人为被告段存德，但该房屋是被告段存德与被告梁玉仙的夫妻共同财产，被告段存德与被告梁玉仙有义务协助二原告办理诉争房屋的过户手续，故二原告主张被告段存德与被告梁玉仙协助二原告办理位于太原市新寇庄南街8号66幢12号（房权证并字第××号）房屋过户的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告梁玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段存德、梁玉仙于本判决生效后十日内协助原告刘文浩、高滔办理位于太原市新寇庄南街8号66幢12号房屋（房权证并字第××号）的过户手续。
案件受理费减半收取50元（二原告已交纳），由被告段存德与被告梁玉仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一五年八月十一日
书记员 赵燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第773号
罪犯刘德月，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，北京市房山区人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月13日作出（2013）西昌刑初字第103号刑事判决书，以被告人刘德月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，并撤销北京市房山区人民法院（2010）房刑初字第136号刑事判决对被告人刘德月犯故意伤害罪的缓刑宣告，执行原判刑罚有期徒刑三年，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年，刑期自2012年10月12日起至2016年2月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘德月在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘德月减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘德月减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘德月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月止获考核积分101分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德月予以减刑九个月。
刑期至二О一五年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4623号
原告：翟旭，男，1985年6月11日出生，住北京市延庆区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
本院在审理原告翟旭诉被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟旭撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告翟旭负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第785号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李广华，男，汉族，身份证地址：广东省五华县水寨镇。
上列申请执行人与被执行人李广华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初374号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人玉某，女，1974年3月17日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月30日被景洪市公安局取保候审。经本院决定于2016年8月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞345号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日凌晨，被告人玉某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景仑线K30+500米处时，与堆放在路边的沙堆发生相撞后发生侧翻，造成玉某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第821号人体血液中乙醇检验报告书鉴定，被告人玉某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为93.52mg/100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人玉某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第821号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；常住人口信息及违法人员前科核查；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201525300号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片、道路交通事故现场照片；驾驶人信息查询结果单；被告人玉某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月30日起至2016年10月29日止），并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王世福
人民陪审员 黄建明
二〇一六年九月八日
书 记 员 柴沁辰
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13163号
原告：王雪平，女，1983年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王利利，女，1987年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王雪平诉被告王利利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪平撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴科丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳执字第1254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山支行。
法定代表人刘利，任行长。
被执行人于喃，女，1982年7月26日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人王洪君，男，1967年6月2日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人李志海，男，1977年3月11日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2009）乳城商初字第341号民事判决书，在执行过程中，申请执行人方与被执行人方私下达成执行和解申请执行人方出具证明证实：王洪君于2015年5月21日将剩余欠款全部还清，并申请撤销执行申请。经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2009）乳城商初字第341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 于德海
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1781-1号
申请执行人谢森峰。
被执行人ＸＸ。
申请执行人谢森峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月2日立案执行，立案标的为248460元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月8日本院依法向被执行人ＸＸ邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年9月8日本院依法查询了被执行人ＸＸ的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年9月8日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人ＸＸ的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年9月8日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人ＸＸ的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2015年11月20日本院依法向徐州市铜山区产权登记交易中心查询了被执行人ＸＸ的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。
6、2015年12月28日本院电话告知申请执行人本案的执行情况，并将被执行人ＸＸ列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1459号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢亚男
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初255号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜某甲，男，1992年6月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年1月4日23时许，被告人姜某某驾驶辽B720**小型客车载乘其妻子孙某某沿红董线由北向南行驶，至东港市新农镇众诚连锁加油门前路段，因未按操作规范安全驾驶、未确保安全通行、未保持安全车速，驾车单方驶出路外，撞道路东侧标志杆及树木，致孙某某因严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人姜某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人姜某某积极抢救伤者，于2016年1月5日接受侦查人员讯问，如实供述上述犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人姜某某已赔偿被害人其余近亲属经济损失人民币10万元，并得到谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人闫某某、郑某某、徐某某、廉某某、孙某甲证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、死亡医学证明书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告、尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人姜某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋清华