wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1249号
原告：黄顺利。
委托代理人：马毅、代琳。
被告：杨圣祥。
原告黄顺利与被告杨圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄顺利，被告杨圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，因业务需要2010年间被告向原告购买了大量建筑模板。同年5月30日经双方对帐，被告确认欠原告货款13900元整，并当场出具了一张欠条，承诺在同年6月30日前付清。双方还约定了管辖地。而时至今日，虽经原告多次催要，被告仍拖欠货款13900元未支付，造成了原告损失。原告因此诉至法院，请求判令被告立即向原告一次性支付所欠货款13900元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，欠条是其所写，其承诺过会支付货款，但没有承诺过具体付款日期。同时因原告提供的货物质量不符合要求，工地上没有向被告支付货款，故被告也无法把货款支付给原告。
为支持其主张，原告向本院提交了一份欠条，证明被告拖欠原告货款13900元未付的事实。
经质证，被告对真实性没有异议，认可是其所写，对欠款事实也没有异议。
被告未举证。
经过庭审举证、质证，对原告提交的证据因被告无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定，2010年5月30日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠黄顺利模板货款计人民币壹万叁仟玖佰元整。2010年5月29号以前的欠条作废，黄顺利。欠款人：杨圣祥”。欠条下半部关于还款期限的打印字体部分，其中具体付款日期为空白。原告因被告未向其支付欠条载明货款，故诉至法院。
本院认为，原告举证的欠条所载明的内容应系原被告双方的真实意思表示，亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。据此足以认定被告尚欠原告货款13900元的事实，被告对此应承担相应的付款责任。虽然欠条上未载明具体的付款期限，但根据我国合同法的相关规定，买卖合同双方对支付货款的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，在被告确认尚欠货款的同时，可以认定被告此前已收取相应货物，被告即应承担相应的付款义务。原告诉请被告支付货款13900元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨圣祥于本判决生效之日起十日内向原告黄顺利支付货款13900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，因本案适用简易程序审理，退还原告黄顺利74元；剩余案件受理费74元，由被告杨圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费148元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年九月十六日
书记员 洪 茜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00321号
申请执行人严某某。
被执行人查某某。
申请执行人严某某与被执行人查某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人查某某偿还借款本金20000元及利息2997.48元。本院已受理。
本院执行时向被执行人查某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费375元、申请执行费245元。被执行人没有履行给付义务。执行过程中，本院划拨了查某某之妻陈益鸿的银行存款23618元。本院收取了案件受理费375元、申请执行费245元。执行款22998元，申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00310号民事判决书确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年九月一日
书记员 王青山
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3007号
原告广州欧华国际货运代理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹路225号星虹国际大厦1112室。
负责人林彦宏，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市钜辉纺织贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路169号凯悦花园30幢302室。
法定代表人李水树，该公司董事长。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
原告广州欧华国际货运代理有限公司苏州分公司与被告昆山市钜辉纺织贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员王甜甜独任审判，于2013年1月3日公开开庭进行了审理，原告广州欧华国际货运代理有限公司苏州分公司委托代理人龚炯，被告昆山市钜辉纺织贸易有限公司委托代理人姚敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州欧华国际货运代理有限公司苏州分公司诉称：原被告之间因货物运输自2013年4月起发生业务往来，被告在2013年4月至2013年9月期间多次委托原告承运货物，原告已按照双方约定履行自身义务，但被告迟迟不肯履行自己应尽的义务。截至2013年11月被告仍结欠原告运输费用共计47293.53元，虽经原告多次催讨，至今仍未支付。请求法院判令：1、被告支付货物运输费47293.53元及利息（4月份应付费用3882.81元，自2013年6月16日起；5月份应付费用1320自2013年7月16日起；6月份应付费用1480.87自2013年8月16日起；7月份应付费用9446.92自2013年9月16日起，9月份应付费用31162.93元自2013年11月16日起，上述按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，实际要求计算至被告还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市钜辉纺织贸易有限公司辩称：被告在2013年4月应印尼客户指定，将所售货物97件交予原告承运至雅加达，但客户提货时发现货物短少6件，造成延迟清关，严重影响客户的生产进度、交货时间以及信誉，造成恶劣影响。最终客户给被告扣款43600美元，原告在明知上述情况下，主动调整运费、补偿丢失货款，弥补被告货物丢失的损失。被告认为上述扣款损失直接原因是由原告引起的，原告虽然做出了一定的补偿，但显然不足以折抵被告的损失，因此我方不予支付运费，并保留就有关损失赔偿向原告追诉的权利。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提出如下证据：
1、对账单1份，证明被告确认结欠原告运输费用；
2、海运提单及空运提单复印件2份，证明原被告之间的法律关系。
被告对上述证据的质证意见为：对于证据1没有异议；对于据2，认为与本案没有关系，关于运输条款因为提单一直保留在原告处，该运输条款被告从未见过。
被告未向本院提供证据。
根据原被告举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年4月至9月，被告委托原告承运货物，双方约定每月对账，付款期限为对账月下下个月的15日之前。原告按照被告指示承运货物，2013年10月29日，双方进行对账，确认被告结欠原告运费共计47293.53元，其中4月运费3882.81元，5月运费1320元，6月运费1480.87元，7月运费9446.92元，9月运费31162.93元。对账后被告一直未支付货款，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间建立货物运输合同关系，并对承运事项和付款事项进行了约定，本院予以确认。原告已经完成了送货义务，且双方就运费金额已经进行了对账，故被告应当按照约定进行付款。故本院对原告要求被告支付运费47293.53元的请求予以支持。被告抗辩原告承运货物丢失给被告造成损失，并未向本院举证，关于该部分损失被告可另行起诉。关于付款期限，双方庭审中确认每月运费于下下个月的15日之前支付，故原告主张被告从约定付款日的第二日开始计算逾期付款利息符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告昆山市钜辉纺织贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州欧华国际货运代理有限公司苏州分公司运费47293.53元并支付利息（其中3882.81元自2013年6月16日起计算，1320元自2013年7月16日起计算，1480.87元自2013年8月16日起计算，9446.92元自2013年9月16日起计算，31162.93元自2013年11月16日起计算，均按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费982元，减半收取491元，保全费520元，合计1011元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1479号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人张竹英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1609号，依法向被执行人张竹英发出执行通知书，责令被执行人张竹英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张竹英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张竹英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20003号
罪犯邓云果，女，1979年9月3日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月七日作出（2001）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人邓云果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第457号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3753号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第382号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓云果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓云果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓云果减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2018年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20003号罪犯邓云果，女，1979年9月3日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月七日作出（2001）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人邓云果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第457号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3753号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第382号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓云果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓云果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓云果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓云果减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月16日起至2018年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1497号
原告：张某，男，1980年10月26日生，汉族，住渑池县。
被告：李某，女，1980年5月20日生，汉族，住渑池县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、原、被告婚生二女儿由原告抚养，婚生大女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月，原告和被告因工作关系相识，婚后性格不和，无法沟通，经常发生矛盾，原告无法忍受，曾于2015年8月提出协议离婚，但被告不同意。2016年5月11日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚，法院以双方感情尚未破裂，判决不准离婚。后原告认为和被告感情无和好可能，故再次向法院起诉离婚。
被告辩称：被告与原告是自由恋爱，有深厚感情基础，而且与公婆相处融洽。为了公婆的身体健康和两个女儿有一个完整的家，希望原告能回心转意，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
2000年9月，原告和被告因工作关系相识，于××××年××月××日登记结婚，生育两个女儿。2016年5月11日，原告张某向本院起诉离婚，本院以双方感情尚未破裂，判决不准离婚。后原告坚持以双方感情已经破裂为由再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告张某、被告李某结婚后感情一般，原、被告之间虽因家庭琐事，发生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告张某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4051号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：田纪谓，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告田纪谓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月三日
代书记员 周 园
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第403-1号
申请执行人上海华冶钢材加工有限公司。
法定代表人杨建军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人母志凌，系该公司员工。
被执行人钱立伟，男，生于1975年10月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2812号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人钱立伟发出执行通知书，责令被执行人钱立伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱立伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款20028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 张南起
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01313号
申请执行人时荡。
被执行人王闯闯。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东少民初字第00161号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东少民初字第00161号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯 闪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1278号
原告：彭广深，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：周钰婵，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：周雅雯，系广东金本色律师事务所律师助理。
被告：张凯榕，住广东省广州市越秀区。
原告彭广深诉被告张凯榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭广深的委托代理人周钰婵、周雅雯到庭参加诉讼，被告张凯榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭广深诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年6月20日至2013年12月19日，每月利息费用按2%计算，逾期资金占用费按每日5‰计算。次日，原告委托案外人陈源欢通过银行转账将借款192000元存入被告账户，并以现金方式支付借款8000元给被告，被告出具了《收款收据》。现已届清偿期，被告未清偿借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元及支付自2013年6月21日起至清偿之日止以200000元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告张凯榕未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与彭广深主张的事实一致。
诉讼中，彭广深主张张凯榕未偿还过借款本息。
另查明：2014年12月3日，本院作出（2014）穗番法民一初字第1278-1号民事裁定，查封了被告张凯榕所有的位于广州市海珠区新港中路艺影街131号1102房，及担保人陈炎欢所有的位于广州市番禺区市桥街平康路隆基大街8号2层64号车位。
上述事实有彭广深提供的《借款合同》、《收款收据》、《确认书》、招商银行《户口历史交易明细表》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：张凯榕向彭广深借款200000元的事实，有《借款合同》、《收款收据》、《确认书》、《户口历史交易明细表》予以证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，彭广深要求张凯榕偿还借款200000元，本院予以支持。张凯榕逾期还款，彭广深主张自2013年6月21日起至清偿之日止以200000元为本金按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
张凯榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯榕应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款200000元及支付自2013年6月21日起至清偿之日止以200000元为本金按月利率2%计算的利息给原告彭广深。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6420元，其中受理费4300元、财产保全费1860元、公告费260元，由被告张凯榕负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗俊健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特172号
申请人顾士强，男，1958年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人张民宝，女，1935年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人许倡虎(系被申请人张民宝外甥)，住上海市浦东新区。申请人顾士强要求宣告被申请人张民宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人顾士强述称，申请人顾士强与被申请人张民宝系母子关系。被申请人已无民事行为能力属实，现住临港养护院。故请求依法宣告被申请人张民宝系无民事行为能力人，指定申请人担任张民宝的监护人。被申请人张民宝的法定代理人许倡虎辩称，同意宣告被申请人张民宝为无民事行为能力人，同意指定申请人担任被申请人监护人。申请人一直来兢兢业业照顾老人。经审查，被申请人张民宝，女，1935年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室。被申请人张民宝与顾泉根(于2008年12月9日报死亡注销户口)系夫妻，共生育顾祖士、顾士强二人，被申请人父母均已去世。顾祖士于2014年3月24日去世，生前已婚并育有一女顾静娴。本案审理中，本院根据申请人顾士强的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张民宝的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年6月15日，该所出具司法鉴定意见书，认定张民宝患XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。鉴于具有监护资格的人员未全部就监护人的担任陈述意见，故本院在本案中依法不指定监护人，顾士强应向张民宝所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会申请指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告张民宝为无民事行为能力人；二、驳回顾士强其余申请。鉴定费人民币2,100元(已由申请人顾士强支付)，由申请人顾士强负担。本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１６．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特172号申请人顾士强，男，1958年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人张民宝，女，1935年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人许倡虎(系被申请人张民宝外甥)，住上海市浦东新区。申请人顾士强要求宣告被申请人张民宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人顾士强述称，申请人顾士强与被申请人张民宝系母子关系。被申请人已无民事行为能力属实，现住临港养护院。故请求依法宣告被申请人张民宝系无民事行为能力人，指定申请人担任张民宝的监护人。被申请人张民宝的法定代理人许倡虎辩称，同意宣告被申请人张民宝为无民事行为能力人，同意指定申请人担任被申请人监护人。申请人一直来兢兢业业照顾老人。经审查，被申请人张民宝，女，1935年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室。被申请人张民宝与顾泉根(于2008年12月9日报死亡注销户口)系夫妻，共生育顾祖士、顾士强二人，被申请人父母均已去世。顾祖士于2014年3月24日去世，生前已婚并育有一女顾静娴。本案审理中，本院根据申请人顾士强的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张民宝的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年6月15日，该所出具司法鉴定意见书，认定张民宝患XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。鉴于具有监护资格的人员未全部就监护人的担任陈述意见，故本院在本案中依法不指定监护人，顾士强应向张民宝所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会申请指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告张民宝为无民事行为能力人；二、驳回顾士强其余申请。鉴定费人民币2,100元(已由申请人顾士强支付)，由申请人顾士强负担。本判决为终审判决。审判员 闵 纯二〇一六年六月二十三日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１６．对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第3号
原告周汉强，男。
被告叶致强，男。
原告周汉强诉称，被告叶致强于2006年7月至同年11月因自建厂房分别向原告购进水泥、红砖、河沙等建筑材料款151830元，于2009年1月16日出具被告本人书写并注明的欠单一份，被告从2009年1月24日至2011年9月13日分别还款6次共36000元，在欠单上注明，余款的115830元，经原告多次追讨分文未付，年前、节前就跑到香港去逃避，连电话都打不通，直至2013年2月6日下午才发来一条信息，说他在香港不回来过年“还款的事明年再说”。被告的行为严重损害原告的利益，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告叶致强偿还原告周汉强建筑材料款115830元。经原告多方了解，被告的确没有还款的意愿，为确保原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶致强偿还拖欠建筑材料款115830元及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周汉强起诉被告叶致强买卖合同纠纷一案，原告提供的被告叶致强的地址为惠东县黄埠镇海滨工业区D区下六栋，经本院邮寄送达被退回，其退回原因是“工厂已停，电话停用”，叶致强系香港居民，原告在本院指定的期限内未提供被告其它具体地址。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项，现原告没有提供明确的被告信息，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告周汉强对被告叶致强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘文娟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2397号
被执行人：黄某，男，1995年8月20日出生，壮族，在津无固定住所。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄某刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1266号
原告蓝某甲，女，1989年12月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝某乙，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告蓝某甲以与被告蓝某乙在民政部门办理离婚手续为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蓝某甲的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元由原告蓝某甲负担。
审判员 张南生
二〇一六年六月七日
书记员 蓝华秀
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2号
原告：牛玉林，男，生于1950年11月10日，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：靳书锋，男，生于1982年6月17日，汉族，住河南省中牟县。
原告牛玉林与被告靳书锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉林及委托诉讼代理人张玉江，被告靳书锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款200000元；2、要求被告给付自2016年12月7日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算；3、要求被告承担律师费3500元；4、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月14日，张军强因做生意资金紧缺为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，月利率按3%计算；借款人不按期还款造成起诉的，原告的律师代理费和立案费均由借款人承担。被告靳书锋亲笔签名自愿承担连带担保责任。债务人张军强将利息支付至2016年12月7日，便不再还本付息，原告拨打张军强电话也无人接听，被告作为连带担保人也不还款，故原告将被告靳书锋诉至法院。
被告靳书锋辩称：张军强是借款人，担保属实，但被告现无还款能力，且当时约定月利率按3%计算过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的证据均有异议，认为借款属实，但被告作为担保人签字时，借条上未书写“如造成起诉，律师代理费、立案费均由张军强承担”，对银行转账不清楚；本院分析认为，原告称“如造成起诉，律师代理费、立案费均由张军强承担”这句话系在被告签名之前添加，但未提供证据加以证明，且该处无被告靳书锋签名确认，故本院对原告的主张不予采纳。银行转账记录上加盖有中国建设银行股份有限公司中牟县支行印章，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月14日，张军强由被告靳书锋提供连带责任保证向原告牛玉林借款200000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：借条，今借到牛玉林现金贰拾万元整（200000），使用期两个月，2016年5月14号—2016年7月14号到期，两个月到期一次性还清，每月利率叁分，每月利息6000元（陆千元），必需按月支付利息，利息2个月共计12000元；如造成起诉，律师代理费、立案费均由张军强承担；借款人：张军强，2016年5月14日；连带担保人：靳书锋，2016年5月14日。
另查明：“如造成起诉，律师代理费、立案费均由张军强承担”这句话笔迹与借条内容笔迹不同，且该处无被告靳书锋签名；张军强已给付原告牛玉林2016年12月7日之前的借款利息，未返还借款本金及下余利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已给付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，张军强由被告靳书锋提供连带责任保证向原告牛玉林借款200000元，有张军强及被告靳书锋向原告出具的借条为证，借款到期后，借款人张军强仅给付原告2016年12月7日之前的利息，未返还原告牛玉林借款本金及下余利息，被告靳书锋作为连带责任保证人也未履行相关还款义务，故原告牛玉林要求被告靳书锋返还借款本金200000元及下余利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，借条上虽书写有“如造成起诉，律师代理费、立案费均由张军强承担”，原告称系添加后被告才在借条上签名，但被告靳书锋予以否认，且该处无担保人被告靳书锋签名确认，原告也未提供相应证据证明其主张，故该约定对被告靳书锋无约束力，故原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告靳书锋于本判决生效之日起十日内给付原告牛玉林借款本金二十万元及该款自2016年12月8日起至本判决确定的还款之日止的利息，月利率按2%计算；
驳回原告牛玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2176.5元，保全费1520元，由被告靳书锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一七年二月二十日
书记员 马小华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02430号
原告：石某甲，男，1973年4月15日生，汉族，住明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1976年3月20日生，汉族，住明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告石某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人胡学仕和被告李某及委托代理人陈明桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原被告于1996年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记领证结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名石某乙；××××年××月××日生育一子，取名石某丙。婚后原被告经常因家庭琐事吵闹，未能建立良好的夫妻关系。原告为了孩子一直与被告勉强在一起生活。近两年，因种种原因造成双方的关系急剧恶化，只要双方在一起就吵闹，原被告实在无法再一起共同生活。为此，原被告夫妻感情已完全破裂。现起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女石某乙由被告抚养，婚生子石某丙由原告抚养，抚�费各自承担；依法分割夫妻共同财产（位于明光市戴湾村小南郢两上两下楼房四间）及共同债务4万元。
被告李某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告结婚多年，感情基础稳定，即使原告在婚姻存续期间，原告存在过错，被告可以包容，考虑两个孩子年幼，需要父母关爱，故不同意离婚。2、夫妻关系存续期间，共同建三层六间房（二间二层加隔热层），共同债务4.5万元。
经审理查明：原被告于1996年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记领证结婚。××××年××月××日生育一女，取名石某乙；××××年××月××日生育一子，取名石某丙。原告称：婚后原被告经常因家庭琐事吵闹，未能建立良好的夫妻关系。原告为了孩子一直与被告勉强在一起生活。为此，原被告夫妻感情已完全破裂。现起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女石某乙由被告抚养，婚生子石某丙由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产及共同债务。
另查明，原被告夫妻共同财产：位于明光市戴湾村小南郢三层六间房（二间二层加隔热层）及共同债务4.5万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否�已破裂为依据。原、被告经过相识并自由恋爱到结婚，婚后生育了一女一子。在审理中原告虽称夫妻双方感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一五年五月十八日
书记员 宋玲玲
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2972号
罪犯陈国林。
天津市河西区人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑初字第37号刑事判决，以被告人陈国林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月5日起至2016年8月4日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈国林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国林减去有期徒刑十个月（减刑后�执行的刑期自2011年8月5日起至2015年10月4日止。）并处罚金人民币二万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执210号
申请人叶某某，男，汉族，甘肃省西和县人。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省西和县人。
叶某某申请何某某建设工程合同纠纷执行一案，西和县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）甘1225民初506号民事判决书已经发生法律效力。何某某未按该判决书确定的内容履行义务，叶某某向本院申请执行。该案在执行过程中，我院经过“总对总”司法网络查询系统对何某某的财产进行了查询，其名下没有可供执行的财产，由于被执行人下落不明，我院已依法将被执行人何某某移送至公安部门进行“临控”，以及拉入失信黑名单。经征求申请人意见，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如恢复执行的法定情形出现，本案将以当事人申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执210号叶某某申请何某某建设工程合同执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 虎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6834号之一
申请执行人：蔡雪辉，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄志红，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：黄雁兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡雪辉与被执行人黄志红、黄雁兵民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志红、黄雁兵应偿还蔡雪辉借款600000元及自2015年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查询到被执行人黄志红名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能扣押至本院。本院已将被执行人黄志红、黄雁兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人黄志红、黄雁兵采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄志红、黄雁兵有可供执行的财产。申请执行人尚有款项600000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡明俭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第313号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。。
被执行人王子军。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王子军金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）前民初字第3538号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3538号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执280号
申请执行人：刘菊容，女，生于1975年12月29日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区
被执行人：何建，男，生于1976年3月18日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被执行人：中鸿国际建工集团有限公司。
法定代表人：代慧，董事长。
本院在执行刘菊容与中鸿国际建工集团有限公司、何建公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司及何建在广元市国土资源局昭化区分局有质保金等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的诺干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中鸿国际建工集团有限公司及何建在广元市国土资源局昭化区分局所有的质保金等款项89629.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一六年八月十五日
书记员 贾京川
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执323号
申请执行人：王继玲，女，1979年9月17日出生，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该××董事长。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02151号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继玲已向我院申请强制执行，现查明被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司在银行的存款334625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执323号之二
申请执行人：王继玲，女，1979年9月17日出生，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该××董事长。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该××董事长。
本案在执行王继新与淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人存款账户。后依法调查其银行、车辆等其他信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执323号之一
申请执行人：王继玲，女，1979年9月17日出生，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该××董事长。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）相民一初字第02151号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司在银行的存款319625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初715号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：尹波，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告尹波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告尹波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年10月24日签订的装机合同；2.判令被告支付2013年11月至2014年3月实际通信费132.78元，违约金132.78元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费198元，共计人民币463.56元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为tv57614741094@itv，装机地址为玉环市城关广陵路142号)，但自2013年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达265.56元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告尹波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告尹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月24日签订的电信服务合同；
二、限被告尹波于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费132.78元、违约金132.78元，合计265.56元；
三、限被告尹波于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一套，如不能返还折价赔偿原告198元。
如果被告尹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹波负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00024-1号
本院2014年5月4日对申请人符蓉与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔法民保字第00024号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司”更正为“冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司”。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈思兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1738号
申请人许梦晨，女，汉族，1994年10月21日出生，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人黄小玲，女，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市渝中区。
申请人许梦晨与被申请人黄小玲产品责任纠纷一案，申请人许梦晨于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄小玲价值155000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人许梦晨提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1295元已由申请人许梦晨缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97e0df08-d594-4e02-a0e9-2129b4ead58d&imgId=OTdlMGRmMDgtZDU5NC00ZTAyLWEwZTktMjEyOWI0ZWFkNThkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终800号
上诉人（原审原告）郑凤坡，现住赤峰市。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高海文，现住赤峰市。
委托代理人姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人郑凤坡与被上诉人高海文确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第8811号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，1997年12月22日，郑凤坡与高海文签订卖房协议书，约定郑凤坡将其位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村的房屋及院落卖给同村村民高海文，全部院子内有西厢房七间，前门房四间……协议签订后，高海文按照协议约定给付郑凤坡购房款5万元，郑凤坡将房屋及院落交付高海文使用至今，高海文于2003年10月18日取得村镇房屋所有权证。
原审认为，郑凤坡与高海文在买卖涉案房屋时均为赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村的村民。双方签订买卖合同时系双方真实意思表示，郑凤坡按照合同约定交付涉案房屋及院落，高海文按约定给付了5万元购房款，并于2003年10月18日申请取得村镇房屋所有权证，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑凤坡要求确认卖房协议书无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑凤坡的诉讼请求。
宣判后，郑凤坡提出上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为：涉案房屋买卖协议违反国家法律法规强制性、禁止性规定，1997年国家禁止买卖宅基地，我国《物权法》和《最高人民法院在司法实践的指导》规定，买房人已有住房的不符合宅基地再分配的条件，而宅基地转让人拥有两处以上的农村住房才可以转让，但上诉人在1997年卖给被上诉人房子时只有一处宅基地，不符合法律法规的强制性规定。
被上诉人高海文二审答辩表示服判。
双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人郑凤坡提出涉案房屋买卖协议违反国家法律法规强制性、禁止性规定，应确认无效的上诉理由，经查，郑凤坡与高海文在买卖涉案房屋时均为赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村的村民，二人签订的房屋买卖协议并不违反法律或行政法规强制性、效力性规定，原审对郑凤坡的诉讼请求不予支持，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑凤坡承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年四月六日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终800号上诉人（原审原告）郑凤坡，现住赤峰市。委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高海文，现住赤峰市。委托代理人姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人郑凤坡与被上诉人高海文确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第8811号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，1997年12月22日，郑凤坡与高海文签订卖房协议书，约定郑凤坡将其位于赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村的房屋及院落卖给同村村民高海文，全部院子内有西厢房七间，前门房四间……协议签订后，高海文按照协议约定给付郑凤坡购房款5万元，郑凤坡将房屋及院落交付高海文使用至今，高海文于2003年10月18日取得村镇房屋所有权证。原审认为，郑凤坡与高海文在买卖涉案房屋时均为赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村的村民。双方签订买卖合同时系双方真实意思表示，郑凤坡按照合同约定交付涉案房屋及院落，高海文按约定给付了5万元购房款，并于2003年10月18日申请取得村镇房屋所有权证，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑凤坡要求确认卖房协议书无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑凤坡的诉讼请求。宣判后，郑凤坡提出上诉，要求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由为：涉案房屋买卖协议违反国家法律法规强制性、禁止性规定，1997年国家禁止买卖宅基地，我国《物权法》和《最高人民法院在司法实践的指导》规定，买房人已有住房的不符合宅基地再分配的条件，而宅基地转让人拥有两处以上的农村住房才可以转让，但上诉人在1997年卖给被上诉人房子时只有一处宅基地，不符合法律法规的强制性规定。被上诉人高海文二审答辩表示服判。双方二审均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人郑凤坡提出涉案房屋买卖协议违反国家法律法规强制性、禁止性规定，应确认无效的上诉理由，经查，郑凤坡与高海文在买卖涉案房屋时均为赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村的村民，二人签订的房屋买卖协议并不违反法律或行政法规强制性、效力性规定，原审对郑凤坡的诉讼请求不予支持，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑凤坡承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年四月六日书记员  苏日娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8824号
原告：许梦华，女，1993年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：谭加伟，男，1994年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告许梦华诉被告谭加伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告许梦华到庭参加诉讼，被告谭加伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许梦华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告剩余借款14450元整（大写：壹万肆仟肆佰伍拾元整)，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；暂计至起诉之日止的利息是60元，以上合计14510元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月9日，被告谭加伟向原告借款15000元(大写：壹万伍仟元整）用于个人开支周转，此款双方约定于2017年6月9号前全部偿还。借款期间，被告己还450元利息和550元本金，合计1000元。借款到期后，原告多次向被告催要剩余借款，被告均以各种理由推托、不承认借款事实。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许梦华诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，借款期限于2016年6月9日届满后，被告应当向原告返还借款。但被告仅向原告支付了利息450元，及返还了借款550元，剩余借款14450元未返还。故原告要求被告返还借款14450元，及支付自2017年6月9日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭加伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许梦华返还借款本金14450元，并支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.75元，由被告谭加伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8824号之一
原告：许梦华，女，1993年1月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：谭加伟，男，1994年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告许梦华诉被告谭加伟因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告谭加伟下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年七月十九日
书记员 冯秋莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6430号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告林金星，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林金星物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清欠费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员郭小春二〇一五年八月十日书记员温丽芳（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1969号
原告：梅小霞，女，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘龙，男，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈昌松，男，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
被告：罗秀兰，女，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
本院于2017年5月2日立案受理了原告梅小霞诉被告刘龙、陈昌松、罗秀兰执行分配方案异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告梅小霞的委托诉讼代理人、被告刘龙、陈昌松、罗秀兰及三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小霞向本院提出诉讼请求：判决许可原告参加分配《关于王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》确定的执行款。事实和理由：原告与罗小安、王敏民间借贷纠纷一案，现正在南陵县人民法院执行过程中。现王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产已经贵院拍卖变现，该变卖款正待执行分配给有关债权人。由于被执行人其它可供执行的财产存在尚未确定因素及能否实际执行等问题，即：南陵县籍山镇漳河花园2幢8室的房屋已被申请执行人罗敏申请保全，能否顺利变卖及变卖款额多少尚不能确定；南陵县桃花园小区4幢202室房屋属被执行人一家三口唯一居住房；籍山镇惠民北街小码头5号房屋虽然产权登记在被执行名下，但该房屋早已被其出售给了善意第三人居住生活至今，现该第三人正在向贵院提起执行异议之诉。鉴于以上不确定因素，原告的合法权益得不到切实保障。而现有的王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案中，法院又将原告排除在变卖款分配方案之外。为此，原告于2017年4月13日向贵院提出执行异议。现被告对原告执行异议提出反对意见书，认为被执行人罗小安有大量其它财产可供执行，但被告在执行异议反对意见书中所列的可供执行财产并未提供确保可供执行的证据及依据加以证实，且被告在执行异议反对意见中所列的被执行人可供执行财产并不完全属实。故被告提出的执行异议反对意见不能成立。原告与被告在案件执行过程中，同样都是申请执行人，被告反对原告参加《关于王敏所有的南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》确定拍卖款的分配，显然与情不合、与法相悖。
被告刘龙、陈昌松、罗秀兰辩称，1.原告依据突击生效的调解书出现在执行程序中，与被执行人罗小安、王敏串通损害被告的合法权益；2.被执行人罗小安、王敏尚有大量的其它财产可供执行，本案不存在原告参与分配的基础。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月28日，本院作出（2016）皖0223民初290、291、292号民事判决书，分别判决王敏、罗小安给付陈昌松、罗秀兰、刘龙借款本金16万元、20万元、40万元及相应利息等。应陈昌松、罗秀兰的诉前保全申请，本院依法查封了王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋。因王敏等未主动履行前三份生效判决书确定的给付义务，陈昌松、罗秀兰、刘龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了诉前保全财产，即王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋，拍卖款在扣除各项费用和优先受偿的债权后尚有可分配金额为29.7375万元，本院制作了《关于王敏所有的位于南陵县籍山镇广达商贸城两处房产变卖款分配方案》。该方案以两套被拍卖房产系陈昌松、罗秀兰诉前保全财产，且罗小安名下还有其他房产未执行为由未准许原告参与拍卖款的分配。2017年4月13日，原告签收了该方案，表示不同意此分配方案。
2017年3月6日，本院制发（2017）皖0223民初1165号民事调解书，确认王敏、罗小安于2017年3月11日前付清原告借款本息172万元。但王敏、罗小安没有按照该调解书确定的时间履行给付义务，原告向本院申请强制执行，并向本院提交了参与分配申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中，原、被告对执行标的南陵县籍山镇广达商贸城7幢2单元104、105室房屋均无担保物权，但是本院在对该执行标的采取执行措施上，三被告的执行案件先于原告的执行案件。同时，另一被执行人罗小安还有其它财产可供执行。故本院未准许原告参与分配涉案执行标的拍卖款符合法律规定和执行案件实际情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅小霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告梅小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 罗 红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执558号
申请执行人：李某，女，住沛县。
被执行人：田某，男，住沛县。
申请执行人李某与执行人田某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0596号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告田某欠原告李某30000元，被告田某自愿自2015年起于每年的12月31日前偿还原告李某5000元直至还清。因被执行人田某未履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人按照调解书履行。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人李某与执行人田某离婚后财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李文托
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6612号
原告深圳市元屋围股份合作公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区元屋围旧村办公楼，统一社会信用代码91440300MA5DBF9A8R。
法定代表人刘志强。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。
被告许辟武，男，汉族，1969年1月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告黄石宝，男，汉族，1962年7月7日出生，户籍地址湖南省祁阳县。
本院在审理原告深圳市元屋围股份合作公司诉被告许辟武、黄石宝房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告黄石宝在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当由被告黄石宝住所地人民法院管辖。本案被告付国庆的住所地为湖南省祁阳县八宝镇山背村二组，请求将本案移送至湖南省祁阳县人民法院管辖。
经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案租赁房屋位于深圳市龙岗区平湖平龙东路2号商业楼1栋，属于本院管辖范围内。因此，被告付国庆提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告付国庆对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费人民币100元，由被告黄石宝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一八年五月七日
书记员 宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6612号
原告深圳市元屋围股份合作公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区元屋围旧村办公楼，统一社会信用代码91440300MA5DBF9A8R。
法定代表人刘志强。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。
被告许辟武，男，汉族，1969年1月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告黄石宝，男，汉族，1962年7月7日出生，户籍地址湖南省祁阳县。
本院在审理原告深圳市元屋围股份合作公司诉被告许辟武、黄石宝房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市元屋围股份合作公司撤回起诉。
案件受理费84元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张智强
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00241号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人樊某甲，中共党员，务农。2015年5月15日因本案被广州铁路公安局惠州公安处东莞车站派出所抓获归案，临时羁押于惠州公安处看守所，2015年5月22日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留，同年6月9日由咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
辩护人张超，湖北省宁华律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人樊某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人樊某甲及其辩护人张超到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：咸安区双溪桥镇毛祠村十组樊滩村民点的村民认为双溪桥镇九彬村五组樊东塘村民点背后的樊滩山是其祖业，而向樊东塘村民点的村民要求收回该山的所有权。2014年2月12日，时任毛祠村十组组长的被告人樊某甲征得樊东塘村民点部分村民同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请油锯工人樊某乙对樊滩山的杉树林进行采伐。经咸宁市咸安区林业调查规划设计院勘查、鉴定，樊某甲请人采伐的杉树蓄积为26.65立方米。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、咸安区林业局证明材料、证人樊某乙、江某甲、江某乙、樊某丙等人的证言、现场勘查笔录、现场图某足以认定。
辩护人针对被告人樊某甲的量刑情节提出以下辩护意见：1、有坦白情节；2、在本案中未谋取任何利益，社会危害性小。
本院认为，被告人樊某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，无证砍伐蓄积26.65立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某甲归案后，如实供述了本案的事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人樊某甲的主观目的是为了解决本组的山林权问题，不是为了谋取个人利益，酌情对其从轻处罚。辩护人针对量刑情节提出的辩护意见属实，应予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一五年九月七日
书记员 章娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第106号
原告：余甲。
被告：徐某某。
被告：余乙。
原告余甲为与被告徐某某、余乙债权纠纷一案，于2010
年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员叶茂适用简易程序独任审判，于2010年12月1日公开开庭进
行了审理。原告余甲、被告余乙到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余甲起诉称：二被告系母子关系，被告徐某某的丈
夫、被告余乙的父亲余丙生前曾多次向原告借款，累计金额为
125000元，2010年9月，余丙病故后，原告多次与二被告协商
还款事宜，但被告毫无还款诚意。原告认为该借款是被告徐某
某与余丙婚姻存续期间所借，借款也用于家庭开支，系夫妻共
同债务，被告徐某某应承担还款义务；被告余乙继承了其父亲
余丙的遗产，也应承担其父亲遗留的债务，为此，原告提起诉
讼，请求判令被告徐某某、余乙立即偿还125000元及利息。
被告徐某某未作答辩。
被告余乙辩称其没有继承父亲余丙的遗产，因此也不应
承担其遗留的债务。
原告为支持其主张，向本院举证的证据有：1、借款凭证四份，用以证明经于2009年9月17日、2010
年1月4日结算，余丙向原告借款共计125000元并约定了利息的
事实。
2、户籍证明一份，用以证明被告徐某某与余丙是夫妻关
系。
3、并房协议及建房用地呈报表各一份，用以证明被告余
乙继承了余丙从余丁处购买的价值30000元的房屋。
被告徐某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
。被告余乙对原告提交的证据提出的质证意见为：借款凭证是
其父亲所写，但具体借款情况其不清楚；对并房协议及建房用
地呈报表的真实性其没有异议，但该房屋的购房款是由其自己
支付的，实际上是卖给其本人的，只是由其父亲出面签订协议
，所以该房屋并不属于其父亲的遗产。
被告徐某某、余乙在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告举证的借款凭证
、户籍证明内容客观真实、证据来源合法，能够证实本案讼争
的事实，予以采信；关于原告举证的并房协议及建房用地呈报
表，具有真实性，建房用地呈报表可以证实建房审批时，除余
乙外，另有余丙等其他在册人口共5人，该建房用地呈报表同
时证实由余丙签订协议购买的房屋已于2010年3月由余乙报批
拆旧建新，而此时，余丙尚某在，因此，该房屋不能作为遗产
，故该二份证据不能证实原告所主张的事实。
经审理查明：被告徐某某、余乙系母子关系，与借款人
余丙分别为夫妻、父子关系。借款人余丙曾多次向原告借款，2009年9月17日及2010年1月4日双方某某结算，未归还的借款
本金累计105000元，利息20000元，借款人余丙重新出具了四
份共计金额为125000元的借条，并对利率作了约定。
另查明，2010年3月，由余乙申请将原有老房屋拆旧建新
，审批时另有余丙等其他在册人口共5人，该新房现仍在建造
中。2010年9月，余丙病故。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款
人余丙向原告借款有其亲笔书写的借据佐证，足以认定，庭审
中，原告认可借据中的金额包括利息20000元，因此借款本金
应认定为105000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或
妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务
承担清偿责任。本案被告徐某某与借款人余丙为夫妻关系，其
丈夫与原告的债权债务关系系在夫妻关系存续期间所发生，属
夫妻共同债务，余丙去世后，其有偿还借款的义务，因此，原
告要求被告徐某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但关
于利息的计算，由于借据记载的金额已经包含利息，如果再按
双方约定的10%以上的年利率计算复息，显然过高，应依照相
关法律规定计付利息。
关于原告要求被告余乙承担清偿责任的诉讼请求，原告
举证了余丙与余丁的并房协议及建房用地呈报表，据此证实余
乙继承了余丙从余丁处所购买的房屋，经查，被告余乙于2010
年3月向相关主管部门申请拆旧建新，并已实际拆除了从余丁
处购买的房屋，而余丙于2010年9月去世，此时，该房屋并不存在，因此，该房屋不属于余丙的遗产，原告主张被告余乙继
承了余丙从余丁处所买房屋的事实不能成立，但被告余乙申请
拆旧建新时，审批表中记载有余丙等其他在册人口共5人，据
此可以认定余丙对尚在建造的新房享有权利份额，该份额应为
余丙的遗产，被告余乙作为余丙的儿子，享有对该份额的继承
权。依照继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当
缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值
为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，
继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，本
案中。余丙的遗产尚未进行处理，被告余乙亦未明确表示放弃
继承权，故尚不能免除被告余乙的还款责任，但由于新房尚在
建造中，余丙的遗产范围及实际价值不明，被告余乙应当清偿
的债务数额无法确定。
综上，原告的合法权益应当保护，该借款应由被告余彩
仙清偿，被告余乙根据继承遗产的实际价值承担连带清偿责任
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《
中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某自本判决生效后10日内偿还原告余甲人
民币125000元，并从2010年1月5日起至本判决确定的履行期限
之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付借款本金
105000的利息；二、被告余乙应在继承余丙的遗产范围内对上述债务承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某某负担负
担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶茂
二〇一〇年十二月九日
书记员 张旗
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初33号
原告董宏群，男，1971年8月15日生，彝族，大学文化，教师，住南华县龙城花园**幢*单元***室，身份证号码:5323241971********。
被告尹晓庆，女，1977年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住龙川镇家豪小区C幢1单元601室，身份证号码:5323241977********。
原告董宏群诉被告尹晓庆变更抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告自行和解。故原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董宏群撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告董宏群承担（已交）。
审判员 杨菊存
二〇一七年一月十七日
书记员 李玉凤
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第112号
原告：常素珍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王奎仁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王淑芹，女，满族，住所地：辽阳市辽阳县。
被告：王淑坤，女，满族，住所地：辽阳市辽阳县。
被告：王丽萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王丽娟，女，满族，住所地：辽阳市辽阳县。
被告：王奎礼，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告常素珍诉被告王奎仁、王淑芹、王淑坤、王丽萍、王丽娟、王奎礼赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常素珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常素珍负担。
审判员 马文帅
二〇一五年六月十一日
书记员 陈嘉瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1059号
原告张雪军,男,住丰宁满族自治县杨木栅子乡。
被告张德福,男,住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人张鲁宁，男，住丰宁满族自治县大阁镇。系张德福之弟。
被告胡海利,男,住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告张雪军与被告张德福、胡海利保证合同纠纷一案，本院2017年3月20日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张雪军，被告张德福及委托代理人张鲁宁，被告胡海利委托代理人贾广敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日两被告连带担保由案外人时永鑫向我借款300万元整，当时约定月息为8分，借款期限为3个月，到期后，借款人时永鑫没有还款，我向其索要时无法联系到时永鑫本人。借款时，我与时永鑫及二被告签订了借款合同及担保合同，明确约定由二被告承担连带保证责任。现如今我要求二被告偿还借款本息及违约金，利息及违约金分别按月息2分计算，自2015年12月30日起至还款之日止。故提起诉讼，诉请判令二被告连带偿还原告借款本金300万元及利息、违约金。借款人时永鑫没有偿还过此笔借款的本息，我与张海军没有亲属关系，也不认识，时永鑫偿还张海军的钱款与我无关。2016年3月28日，时永鑫汇入我账户24万元，为时永鑫与我的其他资金账目往来，并不是本案涉及的借款。
被告张德福辩称：原告要求我承担担保责任，以超过法定的担保期限，应驳回原告对我的诉讼请求。借款人时永鑫分8次向原告偿还借款本息1924082元，其中打入原告之兄张海军账户1684082元，打入原告账户240000.00元，应当扣除。
被告胡海利辩称：原告要求我承担保证责任缺乏法律依据。借款合同中约定保证方式为承担连带责任保证，但保证期限约定不明，视为没有约定。连带责任保证的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，原告要求我承担保证责任以超过法定的担保期限，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月29日，时永鑫作为甲方（借款人）与原告张雪军作为乙方（出借人）、被告张德福作为丙方（担保人）、被告胡海利作为丁方（担保人）签订《借款合同》一份,主要内容为：甲方因自身经营及家庭需要，向乙方申请借款，经双方协商一致，乙方同意出借并签订本合同。借款总金额人民币￥3000000.00元，大写叁佰万元整。借款期限叁个月，自2015年12月29日至2016年3月28日止。本借款利率为0.08/月。借款及担保手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或划入甲方指定账户，借款日期由甲方开具的借据为准。本借款采用每月还息，到期还本的还款方式。担保方式为连带责任担保，借款期满后，如甲方无力偿还本息，甲、丙、丁方以其全部资产承担对该债务的无限期连带责任，除借期内的本息外，还需支付自借款期满之日至偿还本息之日的违约期的利息和违约金。同日，被告张德福、胡海利为原告出具担保函各一份，主要内容为：我张德福、胡海利自愿为时永鑫借款300万元担保，于2015年12月29日向借款事宜提供连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止。担保范围为借款本金、利息、违约金等。时永鑫为原告出具借据一份，内容为：“今借到张雪军现金叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限叁个月。借款人时永鑫，担保人张德福，担保人胡海利。2015年12月29日。”2015年12月29日原告通过银行转账形式，转入时永鑫指定账户人民币3000000.00元。2016年3月28日，借款人时永鑫偿还原告240000.00元，其余借款本息，时永鑫及二被告未偿还。2017年3月20日,原告诉至本院,请求二被告连带偿还借款本息及违约金。
本院认为：时永鑫向原告张雪军借款3000000.00元，并由被告张德福、胡海利担保，有原告提供的《借款合同》、时永鑫出具的借据、二被告出具的担保函、银行转账凭证所证实，所欠债务应予清偿。原被告约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的在债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保函约定“担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止。”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案未超过担保期限，对原告请求二被告连带偿还借款本金3000000.00元，本院予以支持。对原告请求给付利息及违约金，总计应以年利率24%为限。对时永鑫于2016年3月28日偿还原告240000.00元，按借款合同约定“本借款采用每月还息，到期还本的还款方式。”应认定为利息，应从总借款利息中扣除。对原告称此笔钱款是与时永鑫的其他资金账目往来，并不是偿还涉案的借款，因未提供充分有效的证据证实，本院不予采信。被告张德福辩称，时永鑫打入张海军账户1684082元，也是偿还给原告的涉案借款，现因时永鑫无音信，无法核实，且原告否认，对被告张德福此项抗辩，本院不予采纳。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条1款、第30条之规定，判决如下：
一、被告张德福、胡海利于本判决生效之日起30日内连带给付原告张雪军人民币3000000.00元及利息和违约金（利息和违约金自2015年12月30日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止，总的利息中应扣除240000.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告张德福、胡海利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年四月十九日
书记员 王炜祁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01645号
原告：王伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟，男，1973年出生，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理原告王伟诉被告李伟民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费4156元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 倩
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01645号
原告：王伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟，男，1973年出生，住安徽省亳州市经济开发区。众兴专业汽车维修隔壁。
本院在审理原告王伟诉被告李伟民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费4156元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 倩
第1页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2853号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告周红，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告程雪全，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告黄小琼，女，1985年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告黄杰，男，1981年4月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告杨利忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告周红、程雪全、黄小琼、黄杰、李建宏、杨利忠金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州分行于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程雪全所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告程雪全所有的址在晋江市房产，财产保全价值以135万元为限。
本案保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 枫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2853号
原告：徐立生，居民，、
被告：王爽，居民。
被告：安秀文，居民。
本院在审理原告徐立生与被告王爽、安秀文民间借贷纠纷一案中，原告徐立生于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐立生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐立生负担。
审判员 张秀艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 霜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2701号
原告：蒋某甲。
法定代理人：蒋某乙。
委托代理人：吴在强，平湖新埭法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告蒋某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蒋某乙及委托代理人吴在强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿蒋某丙、××××年××月××日生育儿子王某乙。由于被告脾气暴躁，婚后经常殴打原告及女儿、儿子。2015年8月中旬一天上午，被告殴打儿子王某乙头部致其受伤，同年11月23日王某乙因伤势过重死亡。2016年6月20日，被告因犯故意伤害罪被平湖市人民法院判处有期徒刑十一年六个月。原告认为，被告殴打儿子王某乙并致其死亡，极大的伤害了夫妻感情，导致原、被告之间的感情破裂，无和好可能。原告故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿蒋某丙随原告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告殴打儿子是被原告父亲逼的，原告父亲严重限制了被告的时间和收入，被告不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
二、户口簿1份，证明原、被告婚后生育女儿蒋某丙、儿子王某乙的事实。
三、（2016）浙0482刑初151号刑事判决书1份，证明被告将王某乙殴打致死，因犯故意伤害罪被法院判处有期徒刑十一年六个月的事实。
四、残疾证1份，证明蒋某乙为原告的监护人。
被告对上述证据均无异议。
经审核，原告提供的证据被告均无异议，故本院予以认定，作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿蒋某丙、××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前及婚初感情较好，后因子女抚养问题产生矛盾。2015年8月中旬一天上午，被告殴打儿子王某乙头部致其受伤。2015年8月21日，经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙脑部所受损伤属重伤二级。同年11月23日，王某乙因颅脑损伤而引起脑、肺部感染导致脑、呼吸功能衰竭而死亡。2016年6月20日，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年六个月。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，被告殴打儿子王某乙导致其因伤势过重死亡，被告也因此被依法判处长期徒刑，原告现诉至法院，要求与被告离婚，故应当认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告在监狱服刑，故婚生女蒋某丙随原告生活为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女蒋某丙随原告蒋某甲生活，由原告蒋某甲负担其抚养费。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 朱跃飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 怀笑晶
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第166号
原告周顺田，女，……
法定代理人周恒学，男，……
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告王汽军，男，……
委托代理人刘小平（系被告王汽军妻子），女，……
被告中国平安财产保险股份有限责任公司衡阳中心支公司，住所地……
法定代表人陈军，经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告周顺田与被告王汽军、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺田撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告周顺田负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 贺潇湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭宇轩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1187号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：永安市永煜盛贸易有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1051号。
法定代表人：谢燕兴，法定代表人。
委托代理人：王营辉，男，1969年12月16日出生，永安市永煜盛贸易有限公司业务经理。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十六局公司”）因与被上诉人永安市永煜盛贸易有限公司（以下简称“永煜盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初6646号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十六局公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，合同履行地为福建省龙岩市漳平市，应将此案移送至福建省漳平市人民法院管辖。据此，中铁十六局公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳平市人民法院管辖。
对中铁十六局公司的上诉，永煜盛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：永煜盛公司系依据其与中铁十六局公司签订的《材料采购合同》向中铁十六局公司提起诉讼，并要求判令中铁十六局公司向永煜盛公司偿还货款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，永煜盛公司与中铁十六局公司签订的《材料采购合同》中约定：“协商不成向北京市顺义区人民法院提起诉讼解决”。《材料采购合同》双方约定争议提交北京市顺义区人民法院诉讼解决即案件原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。本案原审被告住所地位于北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。中铁十六局公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁十六局集团第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第709号
原告：方某。
被告：罗某。
原告方某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
1日受理立案，依法适用简易程序，由审判员郑向东独任审判
。2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加
诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2009年12月4日，原、被告经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚。结婚登记后，被告对原告的
态度即发生改变，不断指责原告，稍有不顺就和原告吵闹。20
10年2月间，原、被告到深圳旅游。期间，被告不准原告进房
间睡觉，不让原告吃饭，甚至把原告行李扔出窗外。深圳回来
后，原告即拒绝与被告往来，但被告却不断给原告单位和亲戚
打电话，散布原告投毒等不实言论，给原告工作生活带来严重
不良影响。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未真
正共同生活，未建立起夫妻感情。为此，原告提起诉讼，要求
与被告离婚。
为证明与被告间的夫妻关系，原告提供了结婚登记审查
处理表。
被告罗某未到庭参加诉讼，庭后提供书面答辩称：婚前，原、被告双方情投意合，两厢情愿走到一起，是原告催促仓
促登记结婚。婚后，原告动辄就谈钱、要钱，使被告对原告的
婚姻动机产生怀疑。原告诉状中所述被告种种情形，起因上都
是由于某告一再语言暴某和打击。现被告身体大不如前，常出
现昏厥、头痛，很大一部分原因是由于某告造成。当时原告提
出离婚，被告不同意，是出于双方还没有坐下来好好谈过是什
么原因造成如此改变。现原告提起离婚诉讼，被告要求查某某
成婚姻质变的真实原因，给被告一个答案。因此，表示暂不同
意离婚。
对于某告提供的婚姻登记审查处理表，本院经审查，认
为来源合法，内容真实，其证据资格本院予以确认。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述和被告的书面答辩
，本院认定案件事实如下：
2009年12月间，原、被告通过婚介取得联系后恋爱，随
后即于次月25日登记结婚，双方均为再婚。结婚登记后未举行
婚礼即同居生活，期间因经济及其他原因，双方相处不和睦。
2010年2月，双方共同至深圳旅游，期间，因故再度发生争执
。回衢后，原告即开始拒绝与被告来往，双方开始分居至今。
2010年9月1日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案
原、被告婚前经短暂接触即行登记结婚。婚后短暂同居即因性
格脾气不合以及经济上的原因发生争执，导致长时间分居，双
方又难以沟通。据此，可认定原、被告婚前缺乏了解，婚后又
未建立起夫妻感情。因此，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
准于某告方某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一〇年十月十五日
书记员 吴飞燕