wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16391号
申请人:临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园小山前村戈九路1234号。
法定代表人：寇得夫，经理。
被申请人：王杰，男，1973年11月8日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
申请人临沂双鼎装饰材料有限公司与被申请人王杰买卖合同纠纷一案，临沂双鼎装饰材料有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王杰价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王杰价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月八日
书记员 刘丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04362号
原告：陈ＸＸ，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王瑜，男，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡广伟，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：康健，男，安徽省合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告陈ＸＸ诉被告蔡广伟为物权保护纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ及其委托代理人王瑜、被告蔡广伟及其委托代理人康健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈ＸＸ诉称：被告蔡广伟利用哄骗、欺诈、要挟、强迫等手段，将我的车辆骗至颍上县××大队强行扣押，故请求法院判令被告返还扣押我的车辆并恢复原状；依法判令被告赔偿我因车辆扣押造成的经济损失30000元并承担本案诉讼费用。
原告陈ＸＸ为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、机动车行驶证各一份；2、车辆照片一组，证明车辆现停放在颍上县精诚道路施救服务有限公司院内；3、保险单一份；4。、证人朱某出庭作证，证明朱某把车开到颍上县城北四桥时，原告打电话给朱某，告诉朱某被告不同意放车，叫其把车开到事故中队。朱某把车开到事故中队后，把车辆钥匙交给原告，原告接过钥匙后交给被告，被告把钥匙交给门卫。证人胡某出庭作证，证明原、被告共同把车从交警队开出后，因为双方关于赔偿问题未达成协议，交警队通知把车辆重新开回交警队院内。车开到交警队院内后，驾驶员朱某把车辆钥匙交给原告。
被告蔡广伟辩称：因为我没有扣押原告的车辆，故不存在返还原告车辆及赔偿原告停放期间的损失。我的摩托车是原告及其朋友强行架上原告的车拖走，故原告应赔偿我车辆损失及精神损失。
被告蔡广伟为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、车辆停放登记表一份，证明陈ＸＸ的车辆于2015年8月25日被颍上县××大队查封，并被拖至颍上县精诚道路施救服务有限公司停放至今。
根据庭审时举证、质证，结合双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2015年2月14日陈ＸＸ驾驶的皖Ｓ×××××“黑豹”牌货车与蔡广伟驾驶的二轮摩托车相撞（此起交通事故已另案处理），颍上县××大队将皖Ｓ×××××“黑豹”牌货车暂扣在颍上县××大队。2015年3月18日，陈ＸＸ、蔡广伟共同到颍上县××大队办理了车辆放行手续。办理车辆放行手续后，陈ＸＸ让驾驶员朱某（陈ＸＸ的朋友）驾驶皖Ｓ×××××“黑豹”牌货车在前面行驶，陈ＸＸ、蔡广伟共同乘坐胡某（陈ＸＸ的朋友）的出租车紧随其后，车辆行驶到颍上县城北四桥时，因为陈ＸＸ、蔡广伟关于赔偿问题未达成协议，陈ＸＸ、蔡广伟商量后，陈ＸＸ打电话给朱某，让朱某把正在前面行驶的皖Ｓ×××××“黑豹”货车开回到颍上县××大队院内。车辆开到颍上县××大队院内后，朱某把车辆钥匙从车上取下来交给陈ＸＸ，陈ＸＸ转手交给蔡广伟，蔡广伟又交给门卫。然后陈ＸＸ、蔡广伟、朱某、胡某四人离开交警队大院。
上述事实，有原告向法院提交的1、2、4号证据、被告提交的1、2号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本案争议的焦点为：1、皖Ｓ×××××“黑豹”牌货车是蔡广伟扣押放在交警队还是双方共同商量决定把车重新开回交警队，待事情处理后，原告才把车辆开走。2、陈ＸＸ要求蔡广伟赔偿其经济损失30000元是否有法律依据。关于皖Ｓ×××××“黑豹”牌货车第二次开回交警队院内，是蔡广伟强行扣押还是双方商量共同决定暂时把车停放在交警队院内，待交通事故处理后，原告陈ＸＸ才把车开回。本合议庭通过听取庭审时双方当事人陈述及证人胡某、朱某出庭作证的证言，结合本案案件综合分析，本院认为朱某第二次把车开到交警队院内是陈ＸＸ、蔡广伟关于赔偿事宜未达成一致，双方同意把车开到交警队院内，待事情处理后才把车辆开回，理由如下：第一，陈ＸＸ的车辆被交警队扣押后，蔡广伟如果不同意放行，蔡广伟不会与陈ＸＸ一起到交警队办理车辆放行手续。第二，车辆从交警队放行后，因为陈ＸＸ、蔡广伟和胡某同坐在一辆车，胡某系陈ＸＸ的朋友，胡某与蔡广伟不熟悉，三人同在一辆车上时，不存在蔡广伟对陈ＸＸ有胁迫行为。如果陈ＸＸ不同意把车辆开回交警队，陈ＸＸ不会给驾驶车辆正在前面行驶的朱某打电话，让其把车辆开回到交警院内。如果是蔡广伟欺骗陈ＸＸ讲交警队让陈ＸＸ把车开回，当车开到交警队院内，陈ＸＸ看到院内没有交警队工作人员在场，车辆停放交警队也无法出具扣押手续，陈ＸＸ发现受骗后，完全可以把车开走，因为此时陈ＸＸ、朱某、胡某、蔡广伟四人一块到交警队院内，朱某、胡某是陈ＸＸ的朋友，被告方仅有蔡广伟一人，且双方在交警队院内也没有发生肢体和语言冲突。综上所述，本院对陈ＸＸ诉称蔡广伟采用哄骗、欺诈、要挟、强迫等手段强行将车辆扣押在交警队院内的观点不予采信。关于原告陈ＸＸ诉称要求被告蔡广伟赔偿其车辆停放期间造成的损失30000元，本院认为，因为原告没有足够的证据能够证明原告车辆系被告非法扣押在交警队院内，同时被告也未向本院提交证据证明其损失为30000元，故本院对原告的这一诉讼请求也不予支持。被告蔡广伟要求原告陈ＸＸ赔偿其车辆损失及精神损失，本院认为，在诉讼过程中，被告蔡广伟未提交证据证明车辆损失的具体数额，也未交纳反诉费用，故本院对被告蔡广伟的诉求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
代理审判员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04362号
原告：陈某某，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，安徽省合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告蔡某某为物权保护纠纷一案，本院××015年11月××4日受理后，依法组成合议庭于××016年1月1××日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王瑜、被告蔡某某及其委托代理人康健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告蔡某某利用哄骗、欺诈、要挟、强迫等手段，将我的车辆骗至颍上县交警大队强行扣押，故请求法院判令被告返还扣押我的车辆并恢复原状；依法判令被告赔偿我因车辆扣押造成的经济损失30000元并承担本案诉讼费用。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、机动车行驶证各一份；××、车辆照片一组，证明车辆现停放在颍上县精诚道路施救服务有限公司院内；3、保险单一份；4。、证人朱某出庭作证，证明朱某把车开到颍上县城北四桥时，原告打电话给朱某，告诉朱某被告不同意放车，叫其把车开到事故中队。朱某把车开到事故中队后，把车辆钥匙交给原告，原告接过钥匙后交给被告，被告把钥匙交给门卫。证人胡某出庭作证，证明原、被告共同把车从交警队开出后，因为双方关于赔偿问题未达成协议，交警队通知把车辆重新开回交警队院内。车开到交警队院内后，驾驶员朱某把车辆钥匙交给原告。
被告蔡某某辩称：因为我没有扣押原告的车辆，故不存在返还原告车辆及赔偿原告停放期间的损失。我的摩托车是原告及其朋友强行架上原告的车拖走，故原告应赔偿我车辆损失及精神损失。
被告蔡某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；××、车辆停放登记表一份，证明陈某某的车辆于××015年8月××5日被颍上县交警大队查封，并被拖至颍上县精诚道路施救服务有限公司停放至今。
根据庭审时举证、质证，结合双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：××015年××月14日陈某某驾驶的皖S×××××“黑豹”牌货车与蔡某某驾驶的二轮摩托车相撞（此起交通事故已另案处理），颍上县交警大队将皖S×××××“黑豹”牌货车暂扣在颍上县交警大队。××015年3月18日，陈某某、蔡某某共同到颍上县交警大队办理了车辆放行手续。办理车辆放行手续后，陈某某让驾驶员朱某（陈某某的朋友）驾驶皖S×××××“黑豹”牌货车在前面行驶，陈某某、蔡某某共同乘坐胡某（陈某某的朋友）的出租车紧随其后，车辆行驶到颍上县城北四桥时，因为陈某某、蔡某某关于赔偿问题未达成协议，陈某某、蔡某某商量后，陈某某打电话给朱某，让朱某把正在前面行驶的皖S×××××“黑豹”货车开回到颍上县交警大队院内。车辆开到颍上县交警大队院内后，朱某把车辆钥匙从车上取下来交给陈某某，陈某某转手交给蔡某某，蔡某某又交给门卫。然后陈某某、蔡某某、朱某、胡某四人离开交警队大院。
上述事实，有原告向法院提交的1、××、4号证据、被告提交的1、××号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本案争议的焦点为：1、皖S×××××“黑豹”牌货车是蔡某某扣押放在交警队还是双方共同商量决定把车重新开回交警队，待事情处理后，原告才把车辆开走。××、陈某某要求蔡某某赔偿其经济损失30000元是否有法律依据。关于皖S×××××“黑豹”牌货车第二次开回交警队院内，是蔡某某强行扣押还是双方商量共同决定暂时把车停放在交警队院内，待交通事故处理后，原告陈某某才把车开回。本合议庭通过听取庭审时双方当事人陈述及证人胡某、朱某出庭作证的证言，结合本案案件综合分析，本院认为朱某第二次把车开到交警队院内是陈某某、蔡某某关于赔偿事宜未达成一致，双方同意把车开到交警队院内，待事情处理后才把车辆开回，理由如下：第一，陈某某的车辆被交警队扣押后，蔡某某如果不同意放行，蔡某某不会与陈某某一起到交警队办理车辆放行手续。第二，车辆从交警队放行后，因为陈某某、蔡某某和胡某同坐在一辆车，胡某系陈某某的朋友，胡某与蔡某某不熟悉，三人同在一辆车上时，不存在蔡某某对陈某某有胁迫行为。如果陈某某不同意把车辆开回交警队，陈某某不会给驾驶车辆正在前面行驶的朱某打电话，让其把车辆开回到交警院内。如果是蔡某某欺骗陈某某讲交警队让陈某某把车开回，当车开到交警队院内，陈某某看到院内没有交警队工作人员在场，车辆停放交警队也无法出具扣押手续，陈某某发现受骗后，完全可以把车开走，因为此时陈某某、朱某、胡某、蔡某某四人一块到交警队院内，朱某、胡某是陈某某的朋友，被告方仅有蔡某某一人，且双方在交警队院内也没有发生肢体和语言冲突。综上所述，本院对陈某某诉称蔡某某采用哄骗、欺诈、要挟、强迫等手段强行将车辆扣押在交警队院内的观点不予采信。关于原告陈某某诉称要求被告蔡某某赔偿其车辆停放期间造成的损失30000元，本院认为，因为原告没有足够的证据能够证明原告车辆系被告非法扣押在交警队院内，同时被告也未向本院提交证据证明其损失为30000元，故本院对原告的这一诉讼请求也不予支持。被告蔡某某要求原告陈某某赔偿其车辆损失及精神损失，本院认为，在诉讼过程中，被告蔡某某未提交证据证明车辆损失的具体数额，也未交纳反诉费用，故本院对被告蔡某某的诉求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
代理审判员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1684号
原告赵日安，男，1965年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告彭美丽，女，1959年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赵日安与被告彭美丽买卖合同纠纷一案，本院予以受理后，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员饶亚莹组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵日安的委托代理人赖顺贵到庭参加诉讼，被告彭美丽经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵日安诉称，原、被告多年来一直有货物买卖往来。原告陆续卖给被告柴油，被告有部分货款未付。至今被告尚欠货款22520元未付。故诉请法院判令：一、被告彭美丽立即向原告支付货款22520元及相应利息（以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至货款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告彭美丽承担。
被告彭美丽未作答辩。
经审理查明，原告赵日安与被告彭美丽多年来存在买卖关系，由原告向被告提供柴油。2013年9月22日原告与被告对双方之间的货款进行结算，被告尚欠原告货款17312元；2013年9月23日被告彭美丽又向原告购买一些柴油，价值为5208元，被告并在柴油加油券上签字。
以上事实有原告赵日安提供的欠条、营业执照、机构代码、身份证、加油券及进仓单等为证。被告彭美丽未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。本院对上述事实给予认定并确认上述事实为本案事实。
本院认为，原告赵日安与被告彭美丽间多次达成的柴油买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并有效。原告已依约履行供货义务，但被告彭美丽未及时给付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭美丽应当于本判决生效之日起十日内向原告赵日安支付货款22520元及相应利息（以中国人民银行同期贷款利率计，从2014年1月7日起计至本判决确定的支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告彭美丽负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 饶亚莹
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0403执294号
申请执行人袁某与被执行人吴某继承纠纷一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于2017年11月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴某根据（2017）吉0403民初1521号民事调解书所确定的义务主动给付申请执行人袁某人民币15000.00元。
本院认为，本院（2017）吉0403民初1521号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉0403民初1521号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一七年十二月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2990号
上诉人（原审被告）：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房文，男，1974年4月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。
上诉人沈阳华锐置业有限公司因与被上诉人房文商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳华锐置业有限公司上诉请求：1.请求二审法院发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人违约在先，上诉人可以延期交付房屋。根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人因逾期付款，应向上诉人支付逾期付款违约金。被上诉人逾期支付逾期付款违约金的行为属于违约。根据《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前将房屋交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期。”被上诉人违约在先，上诉人可以依约延期交付房屋。二、一审法院适用法律不当，上诉人不应承担逾期交房违约责任。根据法律规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该遵守。被上诉人违约在先，逾期交付房款以及违约金，在被上诉人违约的情况下，上诉人可根据合同的约定延期交付房屋。三、一审法院应该按照合同约定，判决驳回被上诉人的诉讼请求。本案合同约定清晰、明确，不存在异议，双方应按照合同字面意思履行合同义务，承担违约责任。一审法院应该尊重合同的约定，不应判决上诉人给付逾期交房违约金。
房文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
房文向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金30,998元（2,279,287元为本金，从2016年1月1日起至2016年3月8日止，按日万分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路111号1门房屋，建筑面积167.7平方米，房屋总价款为2,279,287元。约定付款方式为分期付款，签订商品房买卖合同时付该商品房总房价款的30%，即683,786元；2014年7月17日前，付款商品房总房款的70%，即1,595,501元。合同第八条约定，出卖人应该在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告房文未按期支付第二笔剩余房款，直至2015年12月28日，房文将全部房款支付完毕。案涉房屋于2016年3月8日交付原告。
另查，原告与承租方李杰于2015年11月20日签订了租房协议书，将案涉房屋出租给李杰，租期五年从2016年1月1日起至2020年12月31日止，年租金25万元。协议约定如出租方未在2016年1月1日交付房屋，须双倍返还承租人定金并赔偿损失。承租方李杰于签订协议当日交纳定金5万元。2016年1月30日，承租方李杰收到返回的定金款5万元及经协商确定的违约金3万元，并出具了收条。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告房文已经将房屋总价款于房屋应交付日期前全部交齐，被告逾期68天才向原告交付房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金30,998元（以2,279,287元为本金，按日万分之二从2016年1月1日起计算至2016年3月8日止），故对原告此项诉请本院予以支持。关于被告主张原告未按期支付逾期付款违约金，属于另外法律关系，不应作为本案中不予交房的理由，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳华锐置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付原告房文逾期交房违约金30,998元（以2,279,287元为本金，按日万分之二从2016年1月1日起计算至2016年3月8日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，房文违反合同约定，逾期交付购房款，沈阳华锐置业有限公司起诉至法院，案件经调解结案，双方达成调解协议，协议确定房文向沈阳华锐置业有限公司交付逾期付款违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人华锐公司与被上诉人房文签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按约定诚信全面履行各自的权利义务。根据双方合同约定，买受人有任何违约行为，出卖人可以据实予以延期交房。被上诉人对于逾期付款行为明知且未及时向上诉人如约交付逾期付款违约金，在被上诉人先行违约前提下，被上诉人要求上诉人承担逾期交房违约责任属条件尚不具备，一审判决径行判令上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金有失妥当，本院应予纠正。
综上所述，华锐公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11702号民事判决；
二、驳回房文的诉讼请求。
一审案件受理费1325元，由沈阳华锐置业有限公司负担；二审案件受理费1325元，由沈阳华锐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初5342号
原告：王宗华，女，1933年11月26日生，汉族，天津工业用呢厂退休职工，住天津市河东区。
被告：孙根喜，男，1956年2月15日生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市和平区
被告：孙根镇，男，1957年7月20日出生，汉族，天津市红桥区西于庄街退休，住天津市红桥区。
被告：孙根家，男，1958年12月20�生，汉族，无职业，住。
原告王宗华与被告孙根喜、孙根镇、孙根家赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宗华,被告孙根喜、孙根镇、孙根家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月给付原告赡养费500元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告王宗华与其夫孙洪庆育有四子，孙洪庆与长子相继病故。十几年来三子、四子未履行赡养义务，二儿子每月给原告赡养费20元，并经常来照顾我的生活。原告年迈多病，生活陷入困顿，万般无奈，呈诉贵院，望依法维护本人合法权利。
被告孙根喜辩称，同意每月给付原告赡养费500元，之前我始终每月给母亲赡养费20元，而且经常去看望、照顾原告，给其买东西，带着去看病等。
被告孙根镇辩称，不同意原告的诉讼请求，我以前给过原告钱，也曾负担过原告住院医疗费。最近三、四年给母亲打电话不接，去家里没人，确实没见过几次原告，也没给赡养费，现本人每月退休金2400元，有冠心病、脑萎缩，常年吃药，每月只能给原告赡养费50元。
被告孙根家辩称，不同意原告诉讼请求，本人没有工作，离异，现在靠打零工在医院护理病人为生，有活干每天有不低于150元收入，没活就在家呆着。我2006年以后就不进这个家了，没给原告赡养费。最近7个月我因离婚回母亲处居住生活，吃喝全是我拿，没让母亲出钱，已赡养原告了，我现在有急性心梗，离不开药，给不了赡养费。
本院经审理认定如下事实：原告王宗华共生育四个儿子，丈夫孙洪庆和长子孙根文均已病故，次子孙根喜、三子孙根镇、四子孙根家，现原告患有脑梗、�萎缩、视力四级残疾等病，原告每月养老金3500元。被告孙根镇每月养老金2443元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，要照顾老年人的特殊需要。本案原告虽享有养老保险待遇，但因年事已高，身患多种疾病，因此需要更多的照料和费用方能维持正常生活。被告孙根喜同意每月给付原告赡养费500元，本院准许。现综合考虑被告孙根镇、孙根家的经济状况，酌定被告孙根镇每月给付原告赡养费400元、被告孙根家每月给付原告赡养费300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙根喜自本判决生效之次月起每月二十五日前给付原告王宗华赡养费500元；
二、被告孙根镇自本判决生效之次月起每月二十五日前给付原告王宗华赡养费400元；
三、被告孙根家自本判决生效之次月起每月二十五日前给付原告王宗华赡养费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙根镇、孙根家各负担8.33元，被告孙根喜负担8.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一七年七月七日
书记员 李佳男
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初597号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，公司员工。
被告：林小玲，女，汉族，身份证号码：×××1381，住韶关市武江区。
原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告林小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员周江婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市新雅物业服务有限公司的委托代理人卞峰、邓玉梅到庭参加了诉讼。被告林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市新雅物业服务有限公司诉称：蓉山翡翠湾业主委员会于2014年7月1日与我公司签订了《蓉山翡翠湾小区物业管理委托合同》，于2015年6月30日与我公司签订了《蓉山翡翠湾小区物业服务委托合同》。合同约定由我公司为蓉山翡翠湾小区提供物业服务，并向业主和物业使用人收取物业服务费以及水、电等费用。在原告接管小区物业服务后，大多数业主都能按时缴费。但被告却一直拒绝缴交2014年7月至2016年2月的物业服务费4147.4元、2014年7月至2016年2月的分摊电费238.69元。被告的行为已构成违约，另根据《蓉山翡翠湾小区物业管理委托合同》第八条第四款：业主（物业使用人）拖缴物业服务费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，乙方按拖欠数额每日加收1‰的违约金。《蓉山翡翠湾小区物业服务委托合同》第八条第四款：业主（物业使用人）无充分理由而拖缴物业服务费及公共水、电分摊费、车位服务费，从逾期之日起，乙方按照拖欠数额每日加收1‰的违约金。原告应加收被告物业服务费及分摊电费违约金1367.93元。合计5754.02元。因此，请求法院判决：1、被告林小玲交纳拖欠的2014年7月-2016年2月的物业服务费4147.4元、2014年7月至2016年2月的分摊电费238.69元、违约金1367.93元。合计5754.02元。2、被告林小玲承担本案的全部诉讼费用。
被告林小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾A型一街02号房的业主（房屋建筑面积为207.37㎡）。2014年6月13日，原告与蓉山翡翠湾小区业主委员会签订了一份《蓉山翡翠湾小区物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。委托管理期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。第七条约定物业服务费用标准为：1、电梯楼户型：1.2元／月.平方米。2、A16叠层（电梯）户型：1.2元／月.平方米，3、联排别墅户型：1元／月.平方米……第八条约定物业服务费按月交纳，业主（物业使用人）应在每月前一周内履行缴纳义务。公共水、电分摊费每4个月为一个缴纳时间段。若拖欠上述费用，从逾期之日起，按拖欠数额每日加收1‰的违约金。合同签订后，原告为该小区开始提供物业管理服务。合同管理服务期限到期后，原告与小区业主委员会于2015年6月30日再次签订了《蓉山翡翠湾小区物业服务委托合同》，继续由原告为小区提供物业管理。服务期限从2015年7月1日起至2020年6月30日止。物业服务的交费标准为：一、2015年7月1日至2016年6月30日：电梯楼、A16叠层1.2元／月.平方米，联排别墅1元／月.平方米……第八条约定物业服务费按月交纳，业主（物业使用人）应在每月前一周内履行缴纳义务。公共水、电分摊费每两个月交纳。若拖欠上述费用，从逾期之日起，按拖欠数额每日加收1‰的违约金。但被告却一直未向原告交纳物业服务费及公摊电费。原告曾于2015年2月25日、2015年6月30日、2015年12月20日、2016年3月16日在被告的大门口张贴《催缴通知书》。但因被告未在房屋居住，经与被告联系未果，原告遂诉至本院要求解决。
经核算被告拖欠2014年7月至2016年2月的物业管理费4174.4元（每月207.37元，1元／㎡×207.37㎡），代垫公摊电费238.69元。
另查明：原告具有三级物业管理资质。
本院认为：被告是蓉山翡翠湾小区的业主，原告与翡翠湾业主委员会已自愿签订了《蓉山翡翠湾小区物业管理委托合同》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。现被告未向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告要求被告支付2014年7月至2016年2月的物业管理费4174.4元、公摊电费238.69元，
有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未如期支付物业服务费，原告要求计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。且《蓉山翡翠湾小区物业管理委托合同》中约定的违约金计算标准也不违反法律规定，本院对此予以确认。但其主张的计算时间有误，自当月起即主张欠费违约金不妥，本院予以纠正。应从2014年8月1日起按逾期每日以实欠缴金额的1‰计算。另外，原告主张尚欠公摊电费的违约金依据不足，本院不予支持。
被告林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月至2016年2月的物业管理服务费4147.40元及违约金（从2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按逾期每日以实欠物业服务费金额的1‰计算）给原告韶关市新雅物业服务有限公司。
二、被告林小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公摊电费238.69元给原告韶关市新雅物业服务有限公司。
三、驳回原告韶关市新雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告林小玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 周江婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴红艳
第6页共6页
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初35号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴爱伍�女，1971年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地址：湖南省东安县。因本案于2017年11月23日被四会市公安局抓获，同年11月24日被四会市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人吴爱伍犯容留卖淫罪,于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤支持公诉，被告人吴爱伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人吴爱伍在四会市东城街道通元街恒晖苑九座31号（负一层）经营“乐某盘沐足店”，期间容留失足妇女梁某、蒋某在该沐足店内卖淫。
1.2017年11月20日15时许，蒋某在“乐某盘沐足店”为俞国能提供性服务，得款人民币190元后交给被告人吴爱伍场地费30元。
2.2017年11月23�21时许，梁某在“乐某盘沐足店”先后为谭某、黄某提供性服务，共得款人民币250元后交给被告人吴爱伍场地费70元。
2017年11月23日晚上，公安民警在“乐某盘沐足店”抓获被告人吴爱伍和卖淫嫖娼人员，扣押卖淫用的避孕套若干、嫖资人民币100元、手机1台。
上述事实，被告人吴爱伍在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱伍无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人吴爱伍能如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人吴爱伍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六�七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴爱伍犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴爱伍的刑期自2017年11月23日起至2018年3月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初136号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王星星，男，1997年8月26日生，汉族，大专在读，住河南省兰考县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月7日被该局变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王星星犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人王星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年3月间，被告人王星星使用QQ等在互联网上发布虚假销售苹果手机的信息，并找金某、孟某（均另案处理）制作虚假的发货图片，以收取定金、购机款、海关关税等费用为名，骗取张某、洪某、杨某1、陈某等11人的财物，合计人民币约16000元。具体事实分述如下：
1、2016年12月21日，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取张某人民币303元。
2、2017年1月中上旬，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取洪某人民币2388元。
3、2017年2月22日，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取杨某1人民币7378元。
4、2017年3月26日，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取陈某人民币30元。
5、2016年10月至11月间，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取微信昵称为“A-A周某139××××5572”的人约人民币2600元。
6、2016年10月15日，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取微信昵称为“美丽的花”的人约人民币400元。
7、2016年12月4日，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取微信昵称为“孤星2013”的人约人民币200元。
8、2016年12月5日，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取微信昵称为“伯门清风”的人约人民币458元。
9、2016年12月10日，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取微信昵称为“R”的人约人民币433元。
10、2016年12月15日，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取微信昵称为“就叫我林某”的人约人民币300元。
11、2016年12月19日，被告人王星星发布虚假销售苹果手机的信息，骗取微信昵称为“谁伴我闯荡”的人约人民币1800元。
另查明，被告人王星星归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王星星的亲属在公安机关代其退赔被害人经济损失人民币16500元，已发还张某人民币303元、洪某人民币2388元、杨某1人民币7378元、陈某人民币30元，并取得了上述人员的谅解。
公安机关从被告人王星星处扣押作案工具电脑主机一台、苹果手机一部等。
上述事实，被告人王星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、洪某、杨某1、陈某等人的陈述，证人金某、孟某、王某等人的证言，搜查笔录，封存笔录，扣押清单，电子证据检查笔录，接受证据清单，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星星以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王星星归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王星星犯罪情节较轻，已退赔全部经济损失，取得了部分被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王星星犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、退缴的赃款由徐州市铜山区公安局继续发还被害人。扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 魏 影
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3874号
被执行人吴海江，男，1980年10月12日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，农民，住浙江省文成县。
江苏省常熟市人民检察院诉吴海江盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1979号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴海江应退赔赃款人民币709元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人吴海江下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1979号刑事判决书中退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月八日
书记员 朱培虹
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初686号
自诉人乔某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人郭某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人赵某，女，汉族，住河南省禹州市。
自诉人乔某某以被告人郭某某、赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人乔某某以被告人郭某某、赵某已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为：自诉人乔某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人乔某某撤诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初686号自诉人乔某某，男，汉族，住河南省禹州市。被告人郭某某，男，汉族，住河南省禹州市。被告人赵某，女，汉族，住河南省禹州市。自诉人乔某某以被告人郭某某、赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人乔某某以被告人郭某某、赵某已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人乔某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乔某某撤诉。审判员  郝建锋二〇一七年八月二十三日书记员  雷 鸣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2243号
罪犯毛海波，男，1990年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）唐刑初字第73号刑事判决，以被告人毛海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2011年12月9日减为无期徒刑；2014年8月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年8月22日起至2032年11月21日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯毛海波自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励5次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯毛海波减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯毛海波呈报减刑。
经审理查明，罪犯毛海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励5次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯毛海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯毛海波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执904号
申请人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人王成虎，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省江安县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金20000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第277号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 宝
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4339号
申请执行人胡正理，男，1978年2月25日出生，住永康市。
被执行人陈胜，男，1969年7月23日出生，住永康市。
被执行人施晓蓉，女，1968年9月3日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡正理与被执行人陈胜、施晓蓉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施晓蓉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施晓蓉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年十月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4339号申请执行人胡正理，男，1978年2月25日出生，住永康市。被执行人陈胜，男，1969年7月23日出生，住永康市。被执行人施晓蓉，女，1968年9月3日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡正理与被执行人陈胜、施晓蓉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施晓蓉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施晓蓉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年十月九日书记员  胡军敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初862号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池东海，男，1978年8月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2008年2月2日被罚款500元；因犯赌博罪，于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月22日被抓获，次日刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告人徐翠红，女，1973年7月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月22日被抓获，次日刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]882号起诉书指控被告人池东海、徐翠红犯赌博罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人池东海、徐翠红及辩护人赵劼、周大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初至9月中旬期间，被告人池东海、徐翠红在瑞安市塘下镇××大厦××单元××室，召集他人以塘下麻将的方式进行赌博，赌注为每粒100元或200元，每宗第一盘糊牌的人抽取1粒头薪，中间双翻糊牌一次抽取1粒头薪，提供赌资1万元抽取利息200元，共计非法获利人民币135000余元。
2017年1月22日，被告人池东海、徐翠红被公安人员抓获，其中被告人池东海被扣押人民币175400元、被告人徐翠红被扣押人民币90000元。
上述事实，被告人池东海、徐翠红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某、张某2、刘某、贾某的证言，扣押清单及照片，情况说明，银行交易记录，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池东海、徐翠红以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池东海在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人池东海、徐翠红在庭审中认罪态度较好，赃款已扣押，均可酌情从轻处罚；被告人徐翠红系初犯，可适用缓刑。辩护人赵劼、周大红提出以上相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池东海犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；撤销本院（2016）浙0381刑初1416号刑事判决对罪犯池东海宣告的缓刑；与原犯赌博罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐翠红犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人池东海、徐翠红的违法所得共计人民币135000元（已扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 詹黎婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初977号
原告张士仁，居民身份证号码2301251952********，男，1952年9月24生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街九委***组。
委托代理人孙逸民，居民身份证号码2301291983********，男，1983年7月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。
被告袁丽丽，居民身份证号码2301251987********，女，1987年10月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇鸿福世纪城*号楼*单元***室。
被告邓伟铎，居民身份证号码2301252007********，男，2007年6月22日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县宾州镇鸿福世纪城*号楼*单元***室。
法定代理人袁丽丽，居民身份证号码2301251987********，女，1987年10月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇鸿福世纪城*号楼*单元***室。
被告邓学文，居民身份证号码2321221956********，男，1956年8月24日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾小区*号楼*期*单元***室。
被告陈景媛，居民身份证号码2321221956********，女，1956年5月14日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾小区*号楼*期*单元***室。
原告张士仁与被告袁丽丽、邓伟铎、邓学文、陈景媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了此案。原告张士仁的委托代理人孙逸民、被告袁丽丽、被告邓伟铎的法定代理人袁丽丽、被告邓学文到庭参加诉讼，被告陈景媛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张士仁诉称：要求被告袁丽丽、邓伟铎、邓学文、陈景媛立即偿还欠款40万元及利息（自2015年3月1日至欠款还清止）；并承担本案诉讼费用。
被告袁丽丽辩称：不知道借钱的事，钱没用在夫妻共同生活中，不同意偿还。
被告邓伟铎辩称：邓夙志没有财产，放弃继承财产和债务。
被告邓学文辩称：接到法院诉状，才知道这个事，以前一直不知道，邓夙志死亡后没有财产可继承。
被告陈景媛未出庭，无答辩。
张士仁、袁丽丽为证明各自主张的事实成立，分别举示了证据并发表质证意见。
张士仁举示的证据如下：
证据A1，借据一份，拟证明：2014年12月1日邓夙志在张士仁处借款40万元，约定还款期限为2015年3月1日。
被告袁丽丽举示证据如下：
证据B1，照片19张，拟证明：邓夙志生前出轨，导致离婚，借款没用于家庭生活。
被告陈景媛未出庭质证，亦未举示证据。
袁丽丽、邓伟铎、邓学文对证据A1的真实性无异议，但提出不知道借款的事，不同意偿还。
张士仁对证据B1的证明问题有异议，认为与本案无关。
本院认证意见为:张士仁举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；袁丽丽举示的证据B1与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，邓学文、陈景媛系邓夙志的父母，邓伟铎系邓夙志的儿子，袁丽丽系邓夙志的前妻。邓夙志称做生意于2014年12月1日在张士仁处借款40万元，约定2015年3月1日还款。袁丽丽与邓夙志于2015年8月份离婚，邓夙志于2015年12月份身亡，此款未能偿还。现张士仁要求被告袁丽丽、邓伟铎、邓学文、陈景媛立即偿还欠款40万元及利息（自2015年3月1日至欠款还清止）；并承担本案诉讼费用。经本院释明，张士仁表示要求邓夙志的法定继承人邓伟铎、邓学文、陈景媛偿还借款，放弃对袁丽丽的主张。
本院认为，张士仁与邓夙志民间借贷关系成立，邓夙志应及时偿还借款，现邓夙志已死亡，邓伟铎、邓学文、陈景媛作为邓夙志的继承人，应在继承邓夙志遗产范围内对邓夙志的债务予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第33条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告邓伟铎、邓学文、陈景媛在继承邓夙志遗产范围内偿还张士仁借款本金40万元，自2015年3月2日起按本金40万元，年利率6%支付资金占用利息至实际给付之日止，于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓伟铎、邓学文、陈景媛负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年五月十六日
书记员 王丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初977号
原告张士仁，男，1952年9月24生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙逸民，男，1983年7月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告袁某，女，1987年10月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告邓伟铎，男，2007年6月22日生，汉族，学生，住黑龙江省宾县。
法定代理人袁某，女，1987年10月23日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告邓学文，男，1956年8月24日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。
被告陈景媛，女，1956年5月14日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。
原告张士仁与被告袁某、邓伟铎、邓学文、陈景媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了此案。原告张士仁的委托代理人孙逸民、被告袁某、被告邓伟铎的法定代理人袁某、被告邓学文到庭参加诉讼，被告陈景媛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张士仁诉称：要求被告袁某、邓伟铎、邓学文、陈景媛立即偿还欠款40万元及利息（自2015年3月1日至欠款还清止）；并承担本案诉讼费用。
被告袁某辩称：不知道借钱的事，钱没用在夫妻共同生活中，不同意偿还。
被告邓伟铎辩称：邓夙志没有财产，放弃继承财产和债务。
被告邓学文辩称：接到法院诉状，才知道这个事，以前一直不知道，邓夙志死亡后没有财产可继承。
被告陈景媛未出庭，无答辩。
张士仁、袁某为证明各自主张的事实成立，分别举示了证据并发表质证意见。
张士仁举示的证据如下：
证据A1，借据一份，拟证明：2014年12月1日邓夙志在张士仁处借款40万元，约定还款期限为2015年3月1日。
被告袁某举示证据如下：
证据B1，照片19张，拟证明：邓夙志生前出轨，导致离婚，借款没用于家庭生活。
被告陈景媛未出庭质证，亦未举示证据。
袁某、邓伟铎、邓学文对证据A1的真实性无异议，但提出不知道借款的事，不同意偿还。
张士仁对证据B1的证明问题有异议，认为与本案无关。
本院认证意见为:张士仁举示的证据A1，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；袁某举示的证据B1与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，邓学文、陈景媛系邓夙志的父母，邓伟铎系邓夙志的儿子，袁某系邓夙志的前妻。邓夙志称做生意于2014年12月1日在张士仁处借款40万元，约定2015年3月1日还款。袁某与邓夙志于2015年8月份离婚，邓夙志于2015年12月份身亡，此款未能偿还。现张士仁要求被告袁某、邓伟铎、邓学文、陈景媛立即偿还欠款40万元及利息（自2015年3月1日至欠款还清止）；并承担本案诉讼费用。经本院释明，张士仁表示要求邓夙志的法定继承人邓伟铎、邓学文、陈景媛偿还借款，放弃对袁某的主张。
本院认为，张士仁与邓夙志民间借贷关系成立，邓夙志应及时偿还借款，现邓夙志已死亡，邓伟铎、邓学文、陈景媛作为邓夙志的继承人，应在继承邓夙志遗产范围内对邓夙志的债务予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第33条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告邓伟铎、邓学文、陈景媛在继承邓夙志遗产范围内偿还张士仁借款本金40万元，自2015年3月2日起按本金40万元，年利率6%支付资金占用利息至实际给付之日止，于判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邓伟铎、邓学文、陈景媛负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年五月十六日
书记员 王丹丹
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1081号
原告邢树勇，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宝音德力根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人金英志，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告胡日查，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告其其格（又名敖特根其其格），女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告阿拉木斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告邢树勇诉被告宝音德力根、胡日查、其其格、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇，被告宝音德力根及其委托代理人金英志、被告阿拉木斯到庭参加诉讼，被告胡日查、其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告宝音德力根、胡日查、其其格、阿拉木斯从我处借款33750元整，此款约定每元每月3分利息，但到还款之日后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告其其格与阿拉木斯系夫妻关系，应共同偿还借款。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息3分计算至借款还清为止。
被告宝音德力根庭审答辩称，被告宝音德力根是在2014年1月24日向原告借款人民币30000元，当时利息按2.5%计算，5个月的利息为3750元，连本带利计入借款本金，由被告胡日查、其其格提供担保，但借款合同写的都是借款人。借款后，被告宝音德力根按约定陆续支付了利息，其他被告从未向原告支付过任何款项。截止到2016年1月30日，被告宝音德力根欠原告利息9000元，经原告与被告宝音德力根商量后，于2016年1月30日，写了一份借款合同，借款金额为40000元，40000元的来历包括最初借款本金30000元及尚欠利息9000元，合计写成40000元。当时被告宝音德力根在借款人处签了字，但没有捺手印。被告宝音德力根要求抽回2014年1月24日书写的借款合同时，原告以被告宝音德力根未提供担保人为由未还给被告2014年1月24日的借款合同，而且2016年1月30日签订的借款合同也留下，现在由原告邢树勇持有。综上所述，被告宝音德力根欠原告的款项属实，但数额不是原告所主张的数额。请求法院查明事实，公正公平判决。
被告阿拉木斯庭审答辩称，其其格是该笔借款的担保人，我是其其格的丈夫，此事我不清楚，起诉我才知道的，我不承担偿还责任。
被告胡日查、其其格未进行答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告宝音德力根、胡日查、其其格在原告邢树勇处借款30000元。被告宝音德力根、胡日查、其其格为原告出具借款33750元的借据一枚，双方约定月利率3%，借款期限为5个月。上述借款被告宝音德力根、胡日查、其其格至今未偿还。另查明，被告阿拉木斯与被告其其格是夫妻关系，此借款发生在被告阿拉木斯与被告其其格婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。
本院认为，原告邢树勇与被告宝音德力根、胡日查、其其格之间的债权、债务关系明确，被告宝音德力根、胡日查、其其格应当履行还款义务。原告要求被告宝音德力根、胡日查、其其格偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%给付利息的诉讼请求超过有关法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持。本金30000元的利息从2014年1月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告宝音德力根、胡日查、其其格作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。被告胡日查、其其格是保证人而非借款人的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。因被告其其格是共同借款人，借款发生在被告阿拉木斯与被告其其格婚姻关系存续期间，所以被告阿拉木斯在被告其其格承担的责任范围内承担连带清偿责任。对被告阿拉木斯的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。对被告宝音德力根偿还过利息的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。对此借款，被告宝音德力根是否重复出具借据，因原告已经另案起诉，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝音德力根、胡日查、其其格在本判决生效后立即偿还原告邢树勇借款本金30000元及利息，本金30000元的利息从2014年1月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告阿拉木斯在被告其其格承担的责任范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告邢树勇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元和诉讼保全费608元，由被告宝音德力根、胡日查、其其格、阿拉木斯负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年四月二十八日
书记员 路璐
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初1081号原告邢树勇，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告宝音德力根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人金英志，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告胡日查，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告其其格（又名敖特根其其格），女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告阿拉木斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告邢树勇诉被告宝音德力根、胡日查、其其格、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇，被告宝音德力根及其委托代理人金英志、被告阿拉木斯到庭参加诉讼，被告胡日查、其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告宝音德力根、胡日查、其其格、阿拉木斯从我处借款33750元整，此款约定每元每月3分利息，但到还款之日后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告其其格与阿拉木斯系夫妻关系，应共同偿还借款。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息3分计算至借款还清为止。被告宝音德力根庭审答辩称，被告宝音德力根是在2014年1月24日向原告借款人民币30000元，当时利息按2.5%计算，5个月的利息为3750元，连本带利计入借款本金，由被告胡日查、其其格提供担保，但借款合同写的都是借款人。借款后，被告宝音德力根按约定陆续支付了利息，其他被告从未向原告支付过任何款项。截止到2016年1月30日，被告宝音德力根欠原告利息9000元，经原告与被告宝音德力根商量后，于2016年1月30日，写了一份借款合同，借款金额为40000元，40000元的来历包括最初借款本金30000元及尚欠利息9000元，合计写成40000元。当时被告宝音德力根在借款人处签了字，但没有捺手印。被告宝音德力根要求抽回2014年1月24日书写的借款合同时，原告以被告宝音德力根未提供担保人为由未还给被告2014年1月24日的借款合同，而且2016年1月30日签订的借款合同也留下，现在由原告邢树勇持有。综上所述，被告宝音德力根欠原告的款项属实，但数额不是原告所主张的数额。请求法院查明事实，公正公平判决。被告阿拉木斯庭审答辩称，其其格是该笔借款的担保人，我是其其格的丈夫，此事我不清楚，起诉我才知道的，我不承担偿还责任。被告胡日查、其其格未进行答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告宝音德力根、胡日查、其其格在原告邢树勇处借款30000元。被告宝音德力根、胡日查、其其格为原告出具借款33750元的借据一枚，双方约定月利率3%，借款期限为5个月。上述借款被告宝音德力根、胡日查、其其格至今未偿还。另查明，被告阿拉木斯与被告其其格是夫妻关系，此借款发生在被告阿拉木斯与被告其其格婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告的陈述及原告提供借据等证据予以证实。本院认为，原告邢树勇与被告宝音德力根、胡日查、其其格之间的债权、债务关系明确，被告宝音德力根、胡日查、其其格应当履行还款义务。原告要求被告宝音德力根、胡日查、其其格偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%给付利息的诉讼请求超过有关法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持。本金30000元的利息从2014年1月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告宝音德力根、胡日查、其其格作为共同借款人，对上述款项承担连带偿还责任。被告胡日查、其其格是保证人而非借款人的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。因被告其其格是共同借款人，借款发生在被告阿拉木斯与被告其其格婚姻关系存续期间，所以被告阿拉木斯在被告其其格承担的责任范围内承担连带清偿责任。对被告阿拉木斯的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。对被告宝音德力根偿还过利息的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。对此借款，被告宝音德力根是否重复出具借据，因原告已经另案起诉，本案中不作审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宝音德力根、胡日查、其其格在本判决生效后立即偿还原告邢树勇借款本金30000元及利息，本金30000元的利息从2014年1月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告阿拉木斯在被告其其格承担的责任范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告邢树勇的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元和诉讼保全费608元，由被告宝音德力根、胡日查、其其格、阿拉木斯负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一七年四月二十八日书记员  路璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1993号
申请人：杨公峰，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，现住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被申请人：菏泽锦江木业有限公司，住所地菏泽市牡丹南路320号。
法定代表人：赵广秋，经理。
原告李风文与被告菏泽锦江木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李风文于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽锦江木业有限公司（以下简称锦江木业公司）的银行账户在价值88036.8元以内或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李风文以其名下的鲁Ｒ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽锦江木业有限公司的银行账户存款88036.8元，期限为一年。
案件申请费900元，由李风文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一七年十月十六日
书记员 赵文贺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第246号
罪犯徐明，男，1989年9月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省日照市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年11月3日以（2009）松刑初字第812号刑事判决，认定罪犯徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去剩余刑期（刑期自2009年7月15日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初924号
原告：李某，住庆城县。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师所律师。
被告：郑某，住庆城县。
原告李某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈震、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还原告借款96万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月22日至借款还清之日的利息；2.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年8月初，被告以承揽的工程周转资金紧张为由向其借款，其分别于2013年8月9日通过银行转账给被告38.4万元，2013年8月22日向被告转账19.2万元，2013年9月4日向被告转账38.4万元，共计96万元。上述借款被告均用于承揽的华池县修路工程，为了确保被告及时归还借款，2014年6月22日其与被告就借款进行了清算，被告付清前期利息后，重新为其出具了借条，约定借款期限为18个月，月利率1.5%。借款届满后被告未向其还本付息，故诉至法院。
郑某承认李某全部诉讼请求及事实。
李某围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一份；2.转账凭证三份；3.挂靠协议一份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月初，被告以承揽的工程周转资金紧张为由向原告分别于2013年8月9日借款38.4万元，8月22日借款19.2万元，9月4日借款38.4万元，共计96万元，上述借款原告均通过银行转入被告提供的银行卡内。2014年6月22日原、被告就借款利息进行清算，被告付清前期利息后，重新向原告出具了借条，约定借款期限为18个月，月利率1.5%。借款届满后被告未向原告还本付息。
李某于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人郑某挂靠甘肃宏达路桥建设集团有限公司名义承揽的华池县交通局发包的华池县黄塬至柳树沟通村公路未结工程款130万元予以冻结，本院于2017年5月22日作出（2017）甘1021民初924-1号民事裁定书，裁定冻结华池县交通局应付给甘肃宏达路桥建设集团有限公司未结工程款130万元。
本院认为，被告郑某承认原告李某提出的全部诉讼请求，据此李某与郑某之间民间借贷关系事实清楚，应以确认。关于利息，李某与郑某在借款合同约定月利率为1.5%（年利率为18%），未超过年利率24%,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告郑某未及时向李某还本付息，构成违约，李某请求郑某立即返还借款本金及利息，理由正当，应予支持。利息从2014年6月23日起计算。
综上所述，原告李某请求被告郑某立即返还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
郑某于判决生效后三十日内返还李某借款本金96万元，并按年利率18%计算支付自2014年6月22日起至借款还清之日借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理17846元，保全费5000元，共计22846元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王艳锋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终306号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。
法定代表人：王建军,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:聂云霞，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人聂云霞因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1205号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月三十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终306号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:聂云霞，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人聂云霞因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1205号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月三十一日书记员王宇鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2893号
原告郭家文，男，汉族，生于1959年4月2日。
特别授权代理人王韵飞，男，汉族，生于1971年1月1日，系原告之女婿。
被告张仕学，曾用名张世学，男，汉族，生于1968年3月21日。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
原告郭家文诉被告张仕学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行审理，原告郭家文及其特别授权代理人王韵飞、被告张仕学及其委托代理人钟贤统均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份左右，原告与被告在邻水县观音镇郭中国家中吃饭（原告、被告与郭中国均为亲戚关系）。吃饭过程中，被告张仕学向原告提出借款5万元的要求，当时原告口头表示了同意。2012年4月17日，原告与被告张仕学又在邻水县柑子镇云峰酒楼吃饭，吃饭过程中，原告当面将5万元现金借给了被告张仕学，被告当场写了借条，承诺于2013年4月17日还款，并现场按了手印。2013年4月17日还款日期到后，原告多次向被告张仕学提出还款要求，但被告张仕学一直以种种理由拒不还款。被告张仕学二十余年来，一直在当地镇上从事猪肉生意，且在柑子镇上购有商品房2套，按其经济实力是完全具有还款能力的。因此，原告根据相关法律向法院提起诉讼，请求依法判决被告张仕学还清欠款及按照中国人民银行基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告辩称，1、原告郭家文所诉借款并没有实际交付给被告，而是给了案外人袁光祥，被告只是介绍了案外人袁光祥向原告借款。由于原告与袁光祥不认识，原告坚持要求由被告张仕学出具借条，再由袁光祥向被告张仕学出具借条；2、原告借给案外人的实际金额只有48000元，因为在借款时扣除了2000元的利息；3、被告张仕学向原告郭家文出具的借条并没有约定利息，被告张仕学不应当支付利息；4、案外人袁光祥实际支付了8000元的利息，支付的利息应当抵扣本金。
经审理查明，被告张仕学于2012年4月17日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到郭家文现金5万元，大写伍万元正。定于2013年4月17日还清。借款人落款处有张仕学签名（签署的名字为张世学）、捺印。落款时间为2012年4月17日。
以上事实有原、被告身份证复印件，原告提交的借条原件作为证据结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仕学向原告郭家文出具了借款5万元的借条。该借条有被告张仕学签名、捺印，且没有欺诈、胁迫的情形，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告辩称的内容，被告只申请了证人袁光祥出庭作证，但没有其他证据能够佐证，本院不予采信。因此，被告张仕学应当及时偿还原告借款5万元并按照约定支付利息。由于被告向原告出具的借条约定了还款期限、没有约定利息，被告张仕学只应当支付逾期利息。逾期利息应当自2013年4月18日起按照中国人民银行的基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告张仕学于本判决生效之日起十日内清偿原告郭家文借款5万元及利息，利息自2013年4月18日起按照中国人民银行的基准利率计算至本判决确定的履行期限。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张仕学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓鸿波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00208号
申请执行人：刘业芳，1966年4月10日生，汉族。
被执行人：定远县永成房地产开发有限责任公司。
刘业芳与定远县永成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年二月十八日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初739号
原告张富加，男，汉族，1963年7月23日出生，住焉耆县。
委托代理人曹建军，系新疆凤兴律师事务所律师。
被告马更新，男，回族，1966年12月6日出生。
原告张富加诉被告马更新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告张富加于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富加提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张富加撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由原告张富加自行承担。
审判员 哈希巴托
二〇一七年七月十三日
书记员 马 蓉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00149号
原告：滁州开发区宏达汽车修理厂（以下简称宏达汽修厂），住所地为安徽省滁州市长江商贸城B仓一区*****号。
负责人：毕冠军，职务为总经理。
委托代理人：盛云，原告单位职工。
被告：汪晓波，自由职业。
原告宏达汽修厂诉被告汪晓波修理合同纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告宏达汽修厂的委托代理人盛云到庭参加了诉讼，被告汪晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的皖M×××××重型货车在原告处维修和保养，于2010年8月6日欠费5600元、2011年9月15日欠费3220元，2011年10月1日和10月4日欠费3060元，双方约定一个星期还款，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判决被告偿还原告材料费、工时费11881元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了2010年8月6日、2011年9月15日、2011年9月20日欠条一份，用来证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在原告处修车，因赊欠维修款于2010年8月6日、2011年9月15日、2011年9月20日出具欠条三份，分别欠款5600元、3221元、3060元，合计欠原告维修款11881元。
上述事实，有欠条和原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告汪晓波在原告处修理车辆，赊欠维修款并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晓波于判决生效后三日内偿还原告滁州开发区宏达汽车修理厂11881元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一三年四月二十二日
书记员 龙明浩
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4458号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称北京木材厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2504号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李 楠
书 记 员 牛 倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8900号
原告：李志刚，男，1985年5月15日出生，汉族，住南安市。
被告：郑华山，男，1987年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告：戴小真，女，1988年5月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李志刚诉与被告郑华山、戴小真买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已于庭外和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李志刚负担。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冰星
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5330号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人张志琼，公司职员。
被告谢杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院于2015年6月26日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告谢杰民间借贷纠纷一案后，原告禹洲地产（泉州）有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费3605元，减半收取1803元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一五年七月二十日
书记员 张顺发
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第720号
原告温秀芹。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市奎聚建筑公司。
法定代表人孙振莲，经理。
被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处。
法定代表人陈大生，主任。
以上两被告委托代理人陈有刚。
原告温秀芹与被告昌邑市奎聚建筑公司、昌邑市人民政府奎聚街道办事处建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温秀芹及委托代理人韩小增，被告昌邑市奎聚建筑公司、昌邑市人民政府奎聚街道办事处委托代理人陈有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄保财生前多次为昌邑昌城建筑公司承建工程，经结算昌城建筑公司尚欠黄保财工程款35753.16元；另外昌城建筑公司于1992年11月18日向黄保财借款10000元至今未还。昌邑昌城建筑公司于2002年变更为昌邑市奎聚建筑公司，并于2011年3月7日被昌邑市工商行政管理局吊销营业执照，其上级主管部门为第二被告。原告系黄保财之妻，系上述债权的共有人，为此请求依法判令被告偿付欠款45753.16元及利息（自起诉之日起算），诉讼费由被告承担。
被告昌邑市奎聚建筑公司辩称，借款属实，欠款不知是哪个工程所欠，欠款、借款都超过了诉讼时效。
被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处辩称，奎聚建筑公司是独立法人，原告起诉的债务应由奎聚建筑公司独立承担。
经审理查明，山东省昌邑县昌城建筑有限公司系原昌邑县都昌镇人民政府开办的集体法人企业，原任法定代表人高国寿，1999年5月20日变更为现名称昌邑市奎聚建筑公司，法定代表人变更为夏坤明，2003年2月17日法定代表人变更为孙振莲。昌邑市都昌镇人民政府分立为昌邑市人民政府奎聚街道办事处和昌邑市人民政府都昌街道办事处，被告昌邑市奎聚建筑公司隶属于被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处。黄保财施工队挂靠于被告昌邑市奎聚建筑公司。
1992年11月18日，山东省昌邑县昌城建筑公司向黄保财（又名黄宝财）借款10000元，并为黄保财出具现金收据一份，内容为：收款单位昌城建筑公司，交款人黄宝财，事项集资，金额10000元。该借款未约定付款时间。
1996年3月29日，黄保财为被告昌邑市奎聚建筑公司施工“公司预制厂”、“公司沿街楼”、“东营工程”三项工程，被告昌邑市奎聚建筑公司欠黄保财18828.16元，并为黄保财出具欠款明细表一份，时任法定代表人高国寿在明细表上签字认可。该款未约定付款时间。
1997年11月11日，黄保财为被告昌邑市奎聚建筑公司施工北海路路灯工程，被告昌邑市奎聚建筑公司尚欠黄保强16925元，并为黄保财出具欠款明细表一份，时任法定代表人高国寿在明细表上签字认可。该款未约定付款时间。
黄保财系黄文贤的三儿子，黄保财与黄文贤先后死亡，黄保财死亡时的近亲属：妻子原告温秀芹、儿子黄连智（又名黄连知）、女儿黄田（又名黄甜甜）、父亲黄文贤、母亲刘玉英；黄文贤死亡时的近亲属：妻子刘玉英、大儿子黄宝菊、二儿子黄宝金、四儿子黄宝庆、五儿子黄宝华、女儿黄秀芬。黄宝举、黄宝金、黄宝庆、黄宝华、黄秀芬、黄连智、黄田、刘玉英向本院出具书面证明，声明放弃对本案涉及债权的继承。
另查，被告昌邑市奎聚建筑公司因未参加年检，于2011年3月7日被工商行政管理机关吊销营业执照。
1999年10月6日，昌邑市奎聚街道办事处经济工作委员会（甲方）与夏坤明（乙方）签订租赁合同一份，甲方决定将昌邑市奎聚建筑公司实行租赁经营，双方约定：甲方提供四级建筑资质给乙方使用，期限五年，自1999年10月6日至2004年10月6日；四级建筑资质使用费每年8万元，签订合同之日乙方交清当年的使用费，其他年份的使用费乙方于当年的十月一日前一次交清；乙方使用自己的资产、设备依法进行经营，实行独立核算，独立承担民事责任，企业原有的资产、债权、债务、经济纠纷与乙方无关，合同签订后新产生的债权、债务以及安全、质量责任事故等全部由乙方负责，一切民事、经济纠纷与甲方无关；等。
2001年11月22日，被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处收取了夏坤明租金80000元，并开具了交款人为“奎聚建筑公司”项目名称为“管理费”的收据一份。本院已另案判决昌邑市人民政府奎聚街道办事处以收取的该80000元租赁费向原告履行了义务。
本案在审理过程中，本院要求被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处提供收取夏坤明租赁费的有关账目，但该办事处以查找不到为由未提供。
以上事实，有收款收据、欠款明细单、昌邑市工商行政管理局工商登记材料、租赁合同、收款收据、本院（2002）昌法民二初字第1553号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2003）潍民二终字第236号民事判决书等书证，当事人及委托代理人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告温秀芹作为黄保财的法定继承人，在其他继承人放弃继承的情况下，有权向债务人主张黄保财在本案中的全部债权。被告昌邑市奎聚建筑公司欠黄保财工程款及借款事实清楚，证据确凿，应予偿付，并承担相应利息。被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处曾将被告昌邑市奎聚建筑公司租赁经营，应在接受公司财产的范围内对公司债务承担民事责任，昌邑市人民政府奎聚街道办事处于2001年11月22日收取的80000元，从时间上看系收取的承租人夏坤明第三年的租赁费，结合租赁合同及被告拒不提供账目的情况，可以推定出昌邑市人民政府奎聚街道办事处已经收取了夏坤明前三年的租赁费240000元，除已经承担责任的80000元外，尚有160000元可对外承担责任。对被告昌邑市奎聚建筑公司主张的诉讼时效，因双方未约定债务履行期限，原告的请求并未超过诉讼时效期间，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十七条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告昌邑市奎聚建筑公司偿付原告温秀芹借款、工程款45753.16元及利息（利息自起诉之日计算至本判决生效后自动履行期的付款之日）于本判决生效后五日内付清。
二、被告昌邑市人民政府奎聚街道办事处对上述欠款在收取160000元租赁费的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告昌邑市奎聚建筑公司、昌邑市人民政府奎聚街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费944元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 王子芳
审判员 刘瑞平
二〇一三年三月二十八日
书记员 郭萌萌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终130号
上诉人（原审被告）：陈江南，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐为，女，汉族。
原审被告：陈治才，男，汉族。
原审被告：衡阳市金岭环保建材有限公司。
法定代表人：何芳，该公司总经理。
上诉人陈江南因与被上诉人徐为、原审被告陈治才、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初461号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈江南上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经�居住地人民法院管辖。上诉人的住所地及经常居住地均在湖南省郴州市北湖区燕泉办事处五里堆居委燕泉路141号，原审被告陈治才的住所地及经常居住地也在湖南省郴州市北湖区燕泉办事处五里堆居委燕泉路141号，请求将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。2016年9月30日，甲方（转让方）陈东国、陈爱国、陈建华、李积河、徐为、李玲与乙方（受让方）陈江南、丙方（担保方）陈治才、衡阳市金岭环保建材有限公司签订了《股权转让协议》。甲乙双方就股权转让及付款等事宜达成了一致意见，丙方承担连带担保责任。现因陈江南未及时支付股权转让款及利息而诉至法院。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一衡阳市金岭环保建材有限公司住所地在湖南省衡阳市珠晖区，因此，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞
---
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终130号	上诉人（原审被告）：陈江南，女，汉族。	被上诉人（原审原告）：徐为，女，汉族。	原审被告：陈治才，男，汉族。	原审被告：衡阳市金岭环保建材有限公司。	法定代表人：何芳，该公司总经理。	上诉人陈江南因与被上诉人徐为、原审被告陈治才、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初461号之一民事裁定，向本院提起上诉。	陈江南上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经�居住地人民法院管辖。上诉人的住所地及经常居住地均在湖南省郴州市北湖区燕泉办事处五里堆居委燕泉路141号，原审被告陈治才的住所地及经常居住地也在湖南省郴州市北湖区燕泉办事处五里堆居委燕泉路141号，请求将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。2016年9月30日，甲方（转让方）陈东国、陈爱国、陈建华、李积河、徐为、李玲与乙方（受让方）陈江南、丙方（担保方）陈治才、衡阳市金岭环保建材有限公司签订了《股权转让协议》。甲乙双方就股权转让及付款等事宜达成了一致意见，丙方承担连带担保责任。现因陈江南未及时支付股权转让款及利息而诉至法院。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告之一衡阳市金岭环保建材有限公司住所地在湖南省衡阳市珠晖区，因此，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  贺清生	审判员  彭清明	审判员  龙 飞	二〇一七年十月十二日	书记员  王林华																											打印责任人：王林华 校对责任人：龙 飞																本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8104号
原告：李某，女，1993年6月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：谢某1，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。
原告李某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告李某诉称，与被告于2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女谢某2。双方婚后经常争吵，被告经常在外不归，对小孩不闻不问。现要求与被告离婚，所生女儿由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元。
被告谢某1在提交答辩状期间未对管辖权提出书面异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告谢某1的住所地在安徽省来安县，本院对该案无管辖权，应移送至安徽省来安县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省来安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 林冬琴
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 于 蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1450号
原告：杨素梅，女，汉族，1968年9月4日生，现住廊坊市。
委托诉讼代理人：孙亚男（系原告之女）。
被告：廊坊市遥领房地产有限公司，住所地廊坊市广阳区金瑞尚城底商。统一社会信用代码：91131002347914450D。
法定代表人：杜鹏，职务经理。
本院在审理原告杨素梅与被告廊坊市遥领房地产有限公司居间合同纠纷一案中，原告杨素梅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告杨素梅撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年七月二十七日
书记员 李桂颖
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执127号之一
申请执行人：海南金泰世纪物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：杜坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被执行人：雷呼云，男，1958年7月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五东路。身份证号码：43060219580701XXXX。
本院在执行申请执行人海南金泰世纪物业管理有限公司与被执行人雷呼云物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款9000元。现由于被执行人已主动清偿了所欠申请执行人的债务，故应当解除对上述款项的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人雷呼云银行存款9000元的冻结。
本裁定立即执行。
⺀
5ctfojrrqabkjaa07z
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年二月十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月17日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执127号
申请执行人：海南金泰世纪物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。
法定代表人：杜坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所实习律师。
被执行人：雷呼云，男，1958年7月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五东路。身份证号码：43060219580701XXXX。
本院在执行申请执行人海南金泰世纪物业管理有限公司与被执行人雷呼云物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人雷呼云在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷呼云的银行存款人民币9000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
5ctfojrrqabkjaa07z
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月三日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月3日印制
（共印8份）