wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01442号
原告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东路14号右，组织机构代码57212669-6。
被告魏芳，女，1980年出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆豪帅汽车运输有限公司于被告魏芳民间借贷纠纷一案中，原告重庆豪帅汽车运输发展有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪帅汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪帅汽车运输有限公司撤回对被告魏芳的起诉。
本案案件受理费1150元，财产保全费1562元由原告重庆豪帅汽车运输有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 荃
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第997号
罪犯刘学远，男，汉族，出生地四川省南充市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月8日作出（2010）惠东法刑初字第454号刑事判决，以被告人刘学远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学远在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年4月12日对其减去有期徒刑一年；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘学远在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年9月获得表扬。罚金49000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年7月29日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第341号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张维连。
被申请人余淑怀。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张维连、余淑怀征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第247号行政裁定书，被执行人张维连、余淑怀应向申请执行人缴纳社会抚养费111464元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张维连、余淑怀名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月29日，被执行人张维连、余淑怀尚未向申请执行人缴纳社会抚养费111464元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张维连、余淑怀目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第341号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年七月二十九日
书记员 张赛娜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2277号
原告：丛炳俊，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：陈维强，男，汉族，住招远市文化区。
原告丛炳俊与被告陈维强担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛炳俊的委托诉讼代理人姜振波到庭参加诉讼，被告陈维强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛炳俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维强给付垫付款14995元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同单位职工。2001年5月10日，被告向招远市农村信用社贷款3万元，原告为被告提供连带责任担保。2003年4月17日，招远市人民法院作出（2003）招民初字第515号民事判决书，判决原告对被告的借款3万元及利息5198.55元承担连带清偿责任。同年7月18日，原告为被告还款14435元，诉讼费用560元，共计14995元，依法取得对被告的追偿权，但经原告多次催要，被告无故拒付至今。
被告陈维强未作答辩。
原告丛炳俊围绕诉讼请求依法提交了本院（2003）招民初字第515号民事判决书、本院往来结算统一收据、诉讼费用票据、被告身份证明等证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院（2003）招民初字第515号判决书明确载明丛炳俊对被告陈维强的借款本金3万元及利息5198.55元承担连带清偿责任，在被告陈维强不能还款的情况下，原告丛炳俊还款14435元，承担诉讼费用560元，依法取得了对被告陈维强的追偿权。
综上所述，原告丛炳俊要求被告陈维强偿还欠款14435元及诉讼费用560元的诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维强于判决生效后十日内偿还原告丛炳俊垫付款14995元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刁文慧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1159号
原告:丁淑芬，女，1968年2月17日出生，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
被告：单宝雷，男，1967年5月8日出生，汉族，会计，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱传昌，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告丁淑芬与被告单宝雷委托合同纠纷一案中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁淑芬撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年六月十五日
书记员 李 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤商初字第307号
原告周某某。
被告钱某某。
被告周某。
原告周某某诉被告钱某某、周某民间借贷纠纷一案，原
告于2009年8月18日向本院起诉，本院受理后，组成合议庭于2
009年12月28日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某
到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告送达开庭传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2007年8月19日，被告钱某某通过被告
周某向原告借款50000元，由周某提供担保，并出具借据一份
，借款期满后，原告多次向两被告催讨，两被告拒绝归还。故
诉请法院判令：1、两被告立即支付借款本金50000元及延期利
息17250元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周某辩称，借款是事实，我也是担保人，但借款约
定了还款期限，现担保期限已超过，我不应承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，
证明借款数额、还款时间及担保情况。经质证，被告周某认为
借据上“担保期为2年”的内容是原告自己事后添加的。
被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。被告钱某某、周某未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据对
其真实性，本院予以采信，对其证明对象，在本院认为中予以
阐述。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：被告钱某某于2007年8月19日向原告周某某借款50000元，
约定于2007年9月19日归还，被告周某为其担保，担保期为2年
，但借据中“担保期为2年”的书写方式、笔迹与借据上其他
内容笔迹明显不一致。借款到期后，经原告多次催讨，被告钱
某某未支付借款，被告周某也未承担保证责任，故双方纠纷成
讼。
本院认为，原告周某某与被告钱某某之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告钱某某借款后，未在约定的
期限内归还借款，显属过错，被告钱某某应承担归还借款本金
及逾期利息的民事责任。对原告主张的逾期利息，本院酌情按
日万分之二点一计算，应计为8925元，计算方法：50000元×0
.00021×850天（从2007年9月19日计算至2010年1月18日），
超出该数额的部分，本院不予支持。由于被告周某对50000元
的债务提供的担保双方对保证方式没有约定，故被告周某按照
连带责任保证承担责任。现被告周某提出借据上的担保期间系
原告事后添加，其担保期间已过，不承担保证责任。本院认为
，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释
。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条
款一方的解释。原告周某某系借据的提供人，借据上“担保期为2年”的内容系原告周某某单方填写与借据上其他内容在书
写方式、笔迹上不同，因此该项内容与借据上其他内容不是同
一时间出具，且周某亦明确表示不知道该担保期限，故本院对
被告周某的抗辩意见予以采纳。故被告周某应在主债务履行期
限届满之日起六个月内承担连带清偿责任，现该笔借款于2007
年9月19日到期，而原告周某某未提供证据证明其在保证期间
向被告周某主张过权利，周某的保证责任免除。故原告对被告
周某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱某某给付原告周某某借款本金50000元，利息
8925元，合计58925元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，由原告周某某承担200元，被告
钱某某承担1281元，由被告钱某某承担的部分于本判决生效之
日起十日内径直给付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 钱秋红
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保84号
关于申请执行人李国峰与被执行人桂新生、桂淑丽民间借贷纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初1663号民事裁定书的内容。查封二被执行人在祁阳县四壕房屋一栋，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封了被执行人在二被执行人在祁阳县四壕房屋一栋。
本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1663号民事裁定书的内容己全部执行完毕，申请执行人李国峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执费5000元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1663号民事裁定书内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第302号
原告张本秀，女，生于1961年，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告罗琴，女，生于1981年，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张本秀与被告代林、罗琴合同纠纷一案过程中，原告张本秀于2015年1月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张本秀撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨 青
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏秋林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终154号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆州，男，1962年3月15日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，中共党员，恩施市六角亭街道办事处干部，恩施三川路建工程运输有限公司经理，住恩施市。因涉嫌职务侵占罪，于2010年3月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2011年6月1日解除取保候审，2017年6月27日被依法逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人雷国平，湖北夷水律师事务所律师。
辩护人严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄宗平，女，1964年5月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，恩施三川路建工程运输有限公司出纳，住恩施市。系曾庆州之妻。
辩护人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
辩护人唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控被告人曾庆州、黄宗平犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年6月29日作出(2016)鄂2801刑初202号刑事判决，认定被告人曾庆州犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；被告人黄宗平犯职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；责令被告人曾庆州单独退赔侵占的资金人民币290329.50元，被告人曾庆州、黄宗平共同退赔侵占的资金人民币701297.49元。宣判后，在法定期限内，被告人曾庆州、黄宗平分别提出上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案件材料，2017年8月25日、8月28日分别询问了证人李某及上诉人黄宗平、曾庆州，并听取了辩护人的意见。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人曾庆州、黄宗平利用职务上的便利，采取虚设账证的方式，共同非法占有三川公司财物。其中，曾庆州涉案金额为991626.99元，黄宗平涉案金额为701297.49元事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院2017年6月29日(2016)鄂2801刑初202号刑事判决。
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
二〇一七年八月三十日
书记员 田永松
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2265号
原告苗××，自由职业。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
被告何一×，现于双口分监狱服刑。
委托代理人何元华（被告之父）。
原告苗××诉被告何一×变更抚养权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告苗××及其委托代理人陈德渊，被告何一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月11日协议离婚，离婚协议中约定由被告抚养子女，但被告在离婚后多次因刑事犯罪而受到相应制裁，且被告目前仍在监狱服刑，无法充分行使抚养权，故原告诉至法院要求：1、判令婚生子女何二×随原告共同生活，该子女的抚养权由被告变更为原告；2、案件受理费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、离婚协议书复印件两张；
2、离婚证复印件一张；
3、入监通知书复印件一张；
4、收据四张；
5、照片打印件六张。
被告辩称，不同意原告诉请，坚持婚生子何二×的抚养权继续由被告行使。被告目前虽然在监狱中服刑，但被告的父母具备代替被告照料子女的能力，且被告目前在狱中仅有六个月左右的余刑，很快就能出狱，之后将会尽力抚养子女，希望法院给予被告一次机会。双方在离婚协议中有明确约定，子女抚养权问题是经原告同意的，被告认为目前原告没有变更的理由。同时，被告也从没有阻挠过原告进行探视，被告无法确定子女目前是否随原告生活，但即便存在这样的情况，也是原告作为母亲应该做到的，和抚养权问题没有关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何二×，双方于2011年11月11日协议离婚，其中约定婚生子何二×由被告抚养。
被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，目前尚服刑于津西监狱双口分监狱，截至本案开庭审理时，被告余刑尚有六个月左右。被告在庭审中，当庭委托其父母作为其委托代理人参与诉讼，并明确表示若其父母认可将子女的抚养权变更至原告，被告亦认可。
为充分尊重当事人权利，本院于庭后依法传唤被告之父何元华到庭进行询问，被告之父表示认可作为被告的委托代理人参与诉讼，但不同意何二×的抚养权变更至原告，同时承认何二×目前随原告生活。
另，本院于庭后征询了被告服刑所在监狱有关部门的意见，狱方表示，目前被告本人的情绪波动较大，望本案的有关结果可以有利于被告的改造和服刑的稳定性。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
本案中，原、被告双方于子女三岁左右时离婚，对于子女的抚养探视问题，双方在离婚协议中已有明确约定，被告在长达五年的时间里一直行使自己的抚养权，现子女已八岁，在此期间并未有明显证据证明被告怠于行使抚养权或监护权的情况。目前，被告虽于监狱中服刑，但其余刑不足一年，而其父母亦属于可以暂时代替被告照料原、被告婚生子女的情形，且原告作为子女的母亲此时客观上照料子女亦属应当，其亦并未向本院提供子女生活状况出现重大改变的相关证据，因此不能成为变更抚养权的理由，同时，被告及其父亦向本院表明了不会干扰原告探视和照料子女权利的意见，那么，此时，变更子女的抚养权反而不利于子女成长。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告苗××的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告苗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王志千
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4403号
原告李占亮，男，汉族，个体户。
被告高增华，男，汉族。
被告冯三娃，男，汉族，个体户。
原告李占亮与被告高增华、冯三娃民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年4月14日立案，原告李占亮于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占亮的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李占亮撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李占亮负担。
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马苗苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1982号
原告：赵××。
委托代理人：张××。
被告：孟×。
被告：楼××。
原告赵××为与被告孟×、被告楼××民间借贷纠纷一
案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员方利江适用简易程序，于2009年6月15日公开开
庭进行了审理。原告赵××的委托代理人张××、被告孟×到
庭参加诉讼，被告楼××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：被告孟甲向原告借�，经原告催讨
，被告孟乙2009年1月22日出具借条一份，约定在同年1月25日
前归还。到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨未果。现
起诉要求两被告归还借款5285元并支付违约金。本案诉讼费由
两被告负担。
被告楼××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
被告孟×未递交答辩状，但在庭审中辩称：借款是事实
的，但我现在经济比较困难，一时归还不出。
为证实自己的主张，原告赵××向本院提供借条原件及
两被告结婚登记审查处理表各一份，证明被告孟×向原告借款的事实且上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。上述证据
经庭审出示，被告孟×无异议，被告楼××未到庭应诉，应视
为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的
�利，现原告能保证该两份证据的真实性，故对两份证据的证
明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告赵××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告赵××与被告孟×间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告孟×向原告赵××借款未还的事实清楚、证据充
分，理应承担还款并支付逾期还款违约金的民事责任。上述借
款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明
系对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告楼××应共
同承担还款的民事责任。原告赵××的诉讼请求合理，本院予
以支持。被告楼××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
�讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告孟×、被告楼××应共同归还原告赵××借款5285
元，并支付自2009年1月26日起至本判决确定的给付之日止、
按月利率0.5％计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日
起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟×�被
告楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年六月十五日
书记员 王汝燕
四川省隆昌县人民法院
执行�定书
（2016）川1028执242号
申请人郑茂。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行郑茂申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第51号支付令的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第720号
被执行人张建，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省会东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第104号刑事判决书立案执行张建因犯组织卖淫罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币80000元，同时被执行人张建还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人张建在泸州江阳农村商业股份有限公司水井沟支行的账户内有存款人民币689.9元。因被执行人张建至今仍未缴纳罚金，故应对其前述存款采取冻结上述账户并强制划拨（扣划）689元至罚没专户的执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人张建在泸州江阳农村商业股份有限公司水井沟支行账户内的存款人民币689元用于缴纳罚金；
二、上述款项直接划拨（扣划）至四川省叙永县财政局在中国农业银行股份有限公司叙永南大街分理处22190501040000827账户内（注明系叙永县人民法院张建罚金）；
三、冻结被执行人张建在泸州江阳农村商业股份有限公司水井沟支行账户内的存款人民币80000元；
四、上述存款的冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 羽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初357号
原告:廖某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，户籍地兴安县，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。
被告：王某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址兴安县。
委托诉讼代理人：王某2，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址兴安县，系被告父亲。
原告廖某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托诉讼代理人王某某，被告王某1及其委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、共同财产价值200000元的房屋一座归被告所有，由被告补偿原告100000元，电视机一台、冰箱一台、热水器一台归被告所有，助力车一辆、洗衣机一台归原告所有；3、夫妻共同债务28000元由原告与被告各偿还一半。事实和理由：原告与前夫离婚后于××××年××月××日与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，加上婚后聚少离多，没有培养起夫妻感情，以及双方兴趣爱好不同，婚后生活很不和睦，经常为家庭琐事吵架，原告有病痛被告不闻不问，外家的红白喜事被告也从来不参加。原告为解除这痛苦婚姻，曾于2016年8月16日、2017年5月17日两次向法院起诉，要求与被告离婚，兴安县人民法院均判决不准予离婚。现再次提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称，原告要求离婚所陈述的事实不是真实的，理由不能成立，我不同意离婚。
原告向本院提交了证据，被告没有提交证据。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对证据6的证明内容有异议，认为当时新房屋进火前叫黄某（原告女儿）及原告的父亲告知原告的，她二人都说找不到原告，并且我还发了短信给原告。原告对被告的质证意见没有辩驳，本院予以采信。
经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与前夫离婚后跟被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，廖某带着女儿黄某与王某1共同生活，现黄某已大学毕业参加工作。原告与被告婚后没有建立起较好的夫妻感情，原告曾于2016年8月16日、2017年5月17日两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求。原告与被告婚姻关系存续期间共同修建了一栋平房，价值约120000元，其他共同财产有电视机一台，价值约1000元，价值约2200元的冰箱一台，价值约580元的热水器一台，价值约3200元的助力车一辆，价值约1700元的洗衣机一台。有共同债务78000元。
本院认为，原告与被告因性格不合，生活志趣不同，婚后没有建立起较好的夫妻感情，致使原告先后于2016年8月16日、2017年5月17日两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告仍不愿意与被告共同生活，在新房屋进火时都不愿意回家，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“由下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒邓恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第五款规定的情形，可以确认原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，应当准予原告与被告离婚。原告与被告离婚后，其夫妻共同财产价值约120000元的房屋一座归被告所有，由被告补偿原告60000元，电视机一台、热水器一台、助力车一辆归被告所有，冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。被告对原告列举的58000元债务没有异议，本院予以采信，对被告另主张增加的20000元债务，系原告联系安装新房屋的门窗所欠的借款，有合理的事实依据，本院予以采信。被告另主张的向其哥哥借了20000元用于装修房屋，没有向本院提交有效证据证实，并且在原告离家外出时留给被告的存折上有30000余元的存款，农村价值约120000元的房屋，其装修费用不可能有70000余元，因此本院对被告主张的向其哥哥价款20000元的事实不予采信。该共同债务78000元由原告与被告各偿还39000元。原告主张在其离家时留给被告的存折本上有30000余元的存款，该存款应从债务中抵消，因原告没有证据证明该30000余元的存款仍然存在，并且装修新房屋确实需要，因此本院对原告的该诉讼主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告王某1离婚；
二、共同财产房屋一座、电视机一台、热水器一台、助力车一辆归被告所有，冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，由被告王某1补偿原告廖某60000元；
三、共同债务78000元由原告廖某与被告王某1各偿还一半。
义务人应于本判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一八年五月十八日
书记员 孙李平
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第527号
原告：周传成，
被告：山东泗水申氏花生食品有限公司住所地山东省泗水县中册镇。
法定代表人：申培清，董事长。
被告：申培银。
被告：付修芳，
原告周传成与被告山东泗水申氏花生食品有限公司、被告申培银、被告付修芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，于2015年5月22日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告周传成、被告申培银出庭参加诉讼，被告山东泗水申氏花生食品有限公司、被告付修芳无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周传成诉称：我经营煤炭生意，2013年11月份我开始和被告申培银协商供煤业务，约定供煤一百吨一结，送下一次一百吨结算上次一百吨的煤款，截止2014年12月31日被告累计拖欠煤款268950元，我多次找被告催要，被告拒不偿还，给我造成严重的经济损失，我煤炭生意陷入经营困难，资金周转紧张，外欠账无力偿还，请求法院判令被告偿还拖欠煤款268950元及银行利息。
被告申培银辩称：原告所诉数额扣除原告拉走的7440.5元煤款，其他属实，但该笔货款系被告山东泗水申氏花生食品有限公司所欠，与我无关，且该欠款不应存在利息。
经审理本院认定，2013年11月份，原告周传成与被告山东泗水申氏花生食品有限公司建立买卖合同关系，被告山东泗水申氏花生食品有限公司从原告处购买煤炭，2014年12月31日双方通过结算，被告共欠原告煤款268950元，同日被告山东泗水申氏花生食品有限公司的工作人员即本案被告付修芳向原告出具欠条一张，内容为：“山东泗水申氏花生食品有限公司今欠煤款贰拾陆万捌仟九佰伍拾元整（268950元），制单人：付修芳，山东泗水申氏花生食品有限公司，2014年12月31日”，付修芳制单后，在该欠条上加盖了被告山东泗水申氏花生食品有限公司的公章；后经原告催要，被告将价值7440.5元的煤炭让原告拉走，原告再次催要，被告单位拒付，原告遂诉来本院，请求判令被告山东申氏花生食品有限公司、被告申培银、被告付修芳支付货款268950元。
本院认为：被告山东泗水申氏花生食品有限公司购买原告周传成煤炭，双方形成买卖合同关系，原告向被告山东泗水申氏花生食品有限公司提供了煤炭，被告山东泗水申氏花生食品有限公司应向原告支付全部对价；本案被告山东泗水申氏花生食品有限公司拖欠原告货款268950元扣除原告拉走的7440.5元尚欠原告货款261509.5元，有被告山东泗水申氏花生食品有限公司向原告出具的欠条及被告申培银在庭审时确定的数额为证，证据充分，原告要求被告山东泗水申氏花生食品有限公司支付货款261509.5元的主张，合法有据，本院予以支持；被告申培银、付修芳仅仅是经办人履行的系职务行为，因此原告要求有被告申培银、付修芳承担偿还责任的请求，本院不予支持；双方在欠具上未约定利息及还款期限，视为无利息，因此原告要求有被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定判决如下：
一、被告山东泗水申氏花生食品有限公司于本判决生效后十日内向原告周传成支付煤炭款261509.5元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5334元，减半收取为2667元，诉讼保全费2600元，共计5267元，由被告山东泗水申氏花生食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年六月二日
书记员 范育臣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第527号原告：周传成。被告：山东泗水申氏花生食品有限公司。住所地：山东省泗水县中册镇。法定代表人：申培清，董事长。被告：申培银。被告：付修芳，原告周传成与被告山东泗水申氏花生食品有限公司、被告申培银、被告付修芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，于2015年5月22日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告周传成、被告申培银出庭参加诉讼，被告山东泗水申氏花生食品有限公司、被告付修芳无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周传成诉称：我经营煤炭生意，2013年11月份我开始和被告申培银协商供煤业务，约定供煤一百吨一结，送下一次一百吨结算上次一百吨的煤款，截止2014年12月31日被告累计拖欠煤款268950元，我多次找被告催要，被告拒不偿还，给我造成严重的经济损失，我煤炭生意陷入经营困难，资金周转紧张，外欠账无力偿还，请求法院判令被告偿还拖欠煤款268950元及银行利息。被告申培银辩称：原告所诉数额扣除原告拉走的7440.5元煤款，其他属实，但该笔货款系被告山东泗水申氏花生食品有限公司所欠，与我无关，且该欠款不应存在利息。经审理本院认定，2013年11月份，原告周传成与被告山东泗水申氏花生食品有限公司建立买卖合同关系，被告山东泗水申氏花生食品有限公司从原告处购买煤炭，2014年12月31日双方通过结算，被告共欠原告煤款268950元，同日被告山东泗水申氏花生食品有限公司的工作人员即本案被告付修芳向原告出具欠条一张，内容为：“山东泗水申氏花生食品有限公司今欠煤款贰拾陆万捌仟九佰伍拾元整（268950元），制单人：付修芳，山东泗水申氏花生食品有限公司，2014年12月31日”，付修芳制单后，在该欠条上加盖了被告山东泗水申氏花生食品有限公司的公章；后经原告催要，被告将价值7440.5元的煤炭让原告拉走，原告再次催要，被告单位拒付，原告遂诉来本院，请求判令被告山东申氏花生食品有限公司、被告申培银、被告付修芳支付货款268950元。本院认为：被告山东泗水申氏花生食品有限公司购买原告周传成煤炭，双方形成买卖合同关系，原告向被告山东泗水申氏花生食品有限公司提供了煤炭，被告山东泗水申氏花生食品有限公司应向原告支付全部对价；本案被告山东泗水申氏花生食品有限公司拖欠原告货款268950元扣除原告拉走的7440.5元尚欠原告货款261509.5元，有被告山东泗水申氏花生食品有限公司向原告出具的欠条及被告申培银在庭审时确定的数额为证，证据充分，原告要求被告山东泗水申氏花生食品有限公司支付货款261509.5元的主张，合法有据，本院予以支持；被告申培银、付修芳仅仅是经办人履行的系职务行为，因此原告要求有被告申培银、付修芳承担偿还责任的请求，本院不予支持；双方在欠具上未约定利息及还款期限，视为无利息，因此原告要求有被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定判决如下：一、被告山东泗水申氏花生食品有限公司于本判决生效后十日内向原告周传成支付煤炭款261509.5元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5334元，减半收取为2667元，诉讼保全费2600元，共计5267元，由被告山东泗水申氏花生食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一五年六月二日书记员 范育臣
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2616号
原告:贺某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：胡某某（系贺某某母亲），女，1947年1月19日出生，汉族，住河南省。
被告：杨某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住河南省延津县。
原告贺某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、立即清偿所欠原告的售粮款1699.52元（详见清单）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村设点收粮，雨前小麦单价1.13元/斤。我共卖给他雨前小麦1504斤，折款1699.52元（详见清单）。现原告急用钱，多次找被告索要，被告不予支付。
被告杨某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日原告贺某某到被告杨某某的收粮点出售一车小麦，被告并未立即支付售粮款，为原告开具编号为000328的收据一份：单位贺某某，2008为毛重，1256为皮重，单位为公斤，扣6斤（3公斤）杂质，有杨瑞武签字和东小庄粮食收购点杨某某盖章。经现原告要求被告偿还粮食款共计1699.52元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨某某收购原告贺某某小麦，并为原告出具收据，买卖合同依法成立，原被告双方债权债务关系明确，原被告双方之间的买卖合同依法成立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告支付粮食款。收据粮食净重749公斤（2008－1256－3），依据2016年雨前小麦市场价格1.13元每斤，该收据的总价为1692.74元（749×1.13×2），现原告要求二被告偿还粮食款1699.52元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告贺某某与被告杨某某债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后三日内支付原告贺某某卖粮款1692.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一七年十月二十五日
书记员 随秋英
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初第77号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周建中，男，1970年4月27日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因本案于2015年6月10日被行政拘留。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月15日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。2015年9月30日经武穴市人民检察院决定取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周建中犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人周建中到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2016年6月15日延期审理，2016年7月15日恢复审理。于2016年9月10日第二次延期审理，同年10月10日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周建中以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究被告人周建中的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人周建中对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：1、2015年5月15日下午2时许，张丕中（另案处理）邀约伍某、王某1、邱某、袁某、王应中、李水民、吴某、郭某等人来到武穴市大法寺镇月塘村老骨笼垸田某副食店，以“二八杠”方式进行赌博。被告人周建中在赌场向参赌人员提供资金，每万元抽利300元。期间周建中向参赌人员伍某提供赌资25万元，向王某1提供赌资13万元，向邱某提供赌资3万元，向袁某提供赌资3万元。
2、2015年5月20日上午10时许，张丕中邀约伍某、袁某、郭某等人来到武穴市城区星月大酒店，以“二八杠”方式进行赌博，郭某登记开房。被告人周建中向参赌人员提供资金，每万元抽利300元。期间周建中向参赌人员伍某提供赌资15万元，向袁某提供赌资3万元。
2015年6月10日，被告人周建中主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人伍某、王某1、邱某、袁某、王应中、吴某、郭某、田某、王某2、范某证言，证实被告人周建中在赌场提供赌资的事实。2、同案人张丕中供述。3、辨认笔录、指认现场照片、现场平面示意图。4、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单。5、武穴市公安局行政处罚决定书，证实被告人周建中因本案被行政拘留的事实。6、前科查询记录，证实被告人周建中以前无违法犯罪记录。7、抓获经过证明。8、住宿登记单、银行账户查询明细单、借条。9、被告人周建中的供述，对犯罪事实供认不讳。10、被告人周建中户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人周建中以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人周建中的罪名成立。被告人周建中犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人周建中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建中犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1611号
上诉人（原审原告）：刘庆先，女，1956年10月20日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人（原审原告）：耿艳晴，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省献县。
二上诉人委托诉讼代理人：白秀兰，女1954年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区一中前街一中西小区*栋1单***号。
上诉人（原审原告）：耿艳楠，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：王继领，男，1964年6月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：白秀兰，女1954年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区一中前街一中西小区*栋1单***号。
被上诉人（原审被告）：耿会卿，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省献县。
上诉人刘庆先、耿艳晴、耿艳楠因与被上诉人耿会卿土地承包经营权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是三上诉人对诉争两块承包地是否享有承包经营权。涉案土地的所有权人是献县临河乡横头村委会，村委会应知悉本村土地承包情况，并做客观真实的说明。二审中，上诉人和被上诉人就耿建合1999年土地二轮承包时承包土地情况分别提交横头村委会证明。该两份证明均没有法定代表人、经办人签字，不符合证据的形式要件，同时，两份证明内容矛盾，直接影响到对案件事实的认定。一审应就本案争议焦点予以查明，并依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2056号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
上诉人刘庆先、耿艳晴、耿艳楠预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 畅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保4号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理人邱某某，男，汉族，31岁，系该联社职员。
被申请人德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。
法定代表人寇某。
被申请人寇某，女，汉族，51岁。
被申请人绵竹市某某建筑设备租赁有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区。
法定代表人何某某。
被申请人卿某某，男，汉族，52岁。
被申请人卿某某，男，汉族，28岁。
被申请人何某某，男，汉族，56岁。
被申请人刘某某，男，汉族，37岁。
被申请人舒某，男，汉族，48岁。
被申请人黄某某，男，汉族，46岁。
被申请人黄某某，男，汉族，48岁。
被申请人张某某，男，汉族，53岁。
被申请人汪某某，男，汉族，50岁。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人欠贷款3700万元及利息未按期偿还，申请人于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下价值4000万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的绵竹市大西街五路口房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人名下价值4000万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人提供的担保物绵竹市大西街五路口房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保4号申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人王某某，理事长。委托代理人邱某某，男，汉族，31岁，系该联社职员。被申请人德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。法定代表人寇某。被申请人寇某，女，汉族，51岁。被申请人绵竹市某某建筑设备租赁有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇天河小区。法定代表人何某某。被申请人卿某某，男，汉族，52岁。被申请人卿某某，男，汉族，28岁。被申请人何某某，男，汉族，56岁。被申请人刘某某，男，汉族，37岁。被申请人舒某，男，汉族，48岁。被申请人黄某某，男，汉族，46岁。被申请人黄某某，男，汉族，48岁。被申请人张某某，男，汉族，53岁。被申请人汪某某，男，汉族，50岁。申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人欠贷款3700万元及利息未按期偿还，申请人于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下价值4000万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了登记在申请人名下的绵竹市大西街五路口房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人名下价值4000万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人提供的担保物绵竹市大西街五路口房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年一月二十五日书 记 员  仇建慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1652号
原告：刘国富，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市。
负责人：陆东平。
原告刘国富与被告中华联合财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月24日，原告刘国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘国富撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取计1500元,由原告刘国富负担。
审 判 员 丁 峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 何成龙
书 记 员 姚 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3615号
申请执行人李林，男，1969年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人韩军，男，1967年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人李林与被执行人韩军买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告韩军于本判决生效之日起十日内给付原告李林卖车款人民币172950元；并自2015年3月24日起，以人民币172950元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3759元、公告费400元，由被告韩军承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年九月十九日
书记员 荣 奕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费121号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人胡敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01395号，依法向被执行人胡敏发出执行通知书，责令被执行人胡敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡敏（证件号码：）在中信银行省分行的96×××95的存款人民币18090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费121号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人杨国峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01395号，依法向被执行人杨国峰发出执行通知书，责令被执行人杨国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币18090.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月四日
书记员 谢睿智
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2445号
申请执行人东北制药集团供销有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街56号.
法定代表人刘杰，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人东北制药集团供销有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2222号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东北制药集团供销有限公司货款人民币6000000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29064元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第62号
原告钟某某，某某，住佛山市南海区。
被告黄某甲，住佛山市南海区。
原告钟某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014月3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原被告于2010年初相识，后确立恋爱关系。恋爱期间，被告父母催促原告尽快与被告登记结婚，让原告婚后将户口迁移到被告处，并称被告所在的某某街道某某村将有土地出让分配款分配。在婚前缺乏充分了解的情况下，原被告于2010年7月9日登记结婚，后原告立即把户口迁到被告处。婚后双方没有生育小孩。
婚后，原告发现被告不是一个合格、称职的丈夫，且彼此的基本家庭目标及生活计划完全不同。原告多次催促被告去上《新婚夫妇学习课程》，但被告总是推托不去；原告多次问被告何时生育小孩，被告总是找借口推托或者避而不谈。双方婚后也无共同话题。婚姻期间，原告发现被告经常称不舒服和吃药，多次追问下才得知被告有天生的肝瘤。原告一直关心被告，但被告总是拒绝。自2012年11月3日被告发生交通事故后，双方产生矛盾，原被告双方的家庭人员关系也非常淡薄。
原被告长期无法沟通，婚姻生活不和谐，自2013年7月至今双方一直分居。原告多次提出离婚，被告有时表示无法和好不能继续生活，有时采取放任、拖延的态度，且在财产分配问题上无法协商一致。
原告认为，双方已没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，应判决离婚。双方婚后无生育子女。但有夫妻共同财产，即2010年至2013年上半年某某街道某某村的土地出让分配款及每年的股份分红款。其中土地出让分配款两人共分配153000元（每人各分配76500元，第一次每人分配59500元，第二次每人分配17000元）；股份分红共45400元（每人各分配1600元、21100元）。双方的夫妻共同财产是198400元，上述共同财产由被告及其家人保管收取，原告依法应占有一半份额即99200元。此外，无其他夫妻共同财产。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告支付夫妻共同财产分割款99200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：被告同意离婚。但对原告所称夫妻共同财产的数额有异议，实际上双方的夫妻共同财产只有72000元，现均在被告处，应双方平分，没有其他夫妻共同财产。
原告举证如下：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件一份、户籍证明原件一份、结婚证原件两份。用于证明：原、被告于2010年7月9日登记结婚。
被告举证如下：
3、单据原件二十四份。用于证明：夫妻共同财产已开支了一部分。
黄某甲账户明细以及存折原件各一份。用于证明：财产状况。
本院调取以下证据：
函件一份。
黄某乙、招某某询问笔录以及黄某乙账户明细各一份。
经质证，被告对证据1、2、5的真实性无异议。对证据6中笔录的真实性无异议，但是认为笔录中“农历八月把钱直接划到被告账号上”表述不全面，部分钱用在结婚的支出，后来被告父亲把用剩的钱存到被告的账号，具体多少忘记了，但是是分了几次存而不是一次性划账的；对复函的真实性无异议；对黄某乙的明细账查询的真实性不清楚，但认为恰好显示了2011年3月被告结婚的开支情况。原告对证据3的真实性有异议，认为不清楚购买物品的事情；对证据4-6的真实性没有异议，但对黄某乙、招某某所述用分红118000元办原被告结婚事宜有异议。综上，原被告对证据1、2、4、5、证据6中询问笔录的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定；证据3为原件，本院对其真实性予以认定；证据6中黄志平账户明细为本院向银行依法调取，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2010年7月9日，原被告登记结婚。同年7月12日，原告户口迁入佛山市南海区某某街道某某村，并从2011年开始享有股份分红。其2012年上半年之前分红90100元以及被告2012年上半年之前分红93750元划入被告父亲黄某乙账户；原被告2012年下半年及2013年上半年分红各9100元划入被告黄某家账户；原告2013年下半年分红6500元及被告2013年下半年分红6425元分别划入各自账户。
原被告均确认，2012年农历8月开始，原被告的分红与被告父母的分红分开发放。2012年农历8月前开支由被告父母支付，8月之后原被告开支由自己支出。被告称，其于2012年8月前每月支付500元予其父母。
原告称其在佛山市南海区某某镇某某村委会进行出租屋的流动人员管理工作，月收入2000元；被告称其在佛山市南海区某某交易中心工作，月收入2600元。原被告均称不清楚对方的工作以及月收入。
庭审中，被告称同意离婚。目前夫妻共同财产为现金72000元，认为应双方平均分配。
另查明，经本院询问，被告父母称用原被告分红118000元办理结婚事宜；2012年农历8月后，将原被告分红余款转入被告账户。但原告对此有异议。被告认为结婚花了十万元至十一万元左右，后来被告父亲把用剩的钱分了几次存入被告账户，但是不能指出哪些款项是被告父亲存入。
本院认为：原、被告虽自由恋爱、结婚，但针对原告的离婚请求，被告已同意，应准予离婚为宜。
关于夫妻共同财产的处理问题。原告认为夫妻共同财产为198400元，该款由被告及其家人保管，应支付原告99200元。根据已查明事实，原被告的分红183850元系划入被告父亲黄某乙账户。现被告父母称已用原被告分红118000元办理结婚事宜，于2012年农历8月后，将分红余款转入被告账户；而被告称划入其父亲账户的分红直接用于结婚的开支，目前尚有原被告夫妻共同财产现金72000元；原告对被告父母所称118000元为结婚开支有异议，认为原被告系各自摆酒，不能认定被告作为男方摆酒系使用共同分配的股份分红摆酒。综上，被告确认目前尚有夫妻共同财产现金72000元，该款应予以平均分配，被告应支付36000元予原告。至于其他款项142975元（90100元＋93750元＋9100元＋9100元＋6500元＋6425元-72000元），因原被告分红款183850元系划入被告父亲黄志平账户，关于该款的使用、去向，原被告有异议，且该款涉及案外人利益，故本院在本案中不作处理，当事人可另案主张。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告黄某甲离婚。
二、被告黄某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项36000元予原告钟某某。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 杜展媚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3000号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：马玮,男,1984年10月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人马玮罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人马玮暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马玮有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第220号刑事判决书中第二项对被执行人马玮并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
山东�禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保56-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人张宝中，住山东省禹城市。
被申请人范芹，住山东省禹城市。
被申请人张德荣，住山东省禹城市。
被申请人李忠法，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人张宝中、范芹、张德荣、李忠法名下银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申�人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠法名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终9号
上诉人（原审原告）傅艳阳，男，1972年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区。
法定代表人刘洪，局长。
上诉人傅艳阳因与被上诉人南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）住房保障行政审批一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年5月25日，南通房管局在申请人为傅艳阳的《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》上房管局核准意见栏签署“同意补贴8446元”并加盖单位印章。2017年8月28日，傅艳阳向一审法院提起行政诉讼，请求确认南通房管局2004年5月25日核准的《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》无效，判令南通房管局追究南通市市政设施管理处有关人员和领导未按规定管理和发放住房补贴，不如实证明职工住房情况的责任。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。上述规定表明对于实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形作出的行政行为，人民法院可以判决确认无效。该规定确定了无效行政行为的判断标准是“重大且明显违法”，同时以列举方式明确了实施主体不具有行政主体资格、没有依据两种确认无效的情形。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据“重大且明显违法”的判断标准，傅艳阳对此情形负有初步证明的责任，且应当符合足以让人民法院相信行政行为具有重大且明显违法之外观。否则，原告的起诉仍应受法定起诉期限的限制。不然，如果不加区分一律撇开起诉期限的规定去审查行政行为是否无效的话，则必然会导致法律规定的起诉期限制度荡然无存，行政法律关系将永远处于不确定状态。傅艳阳要求确认南通房管局2004年5月25日对《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》的审核行为无效，但未提供该行为重大且明显违法的初步证据，按照“先程序后实体”的审理原则，本案仍应对起诉期限进行审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定明确了行政诉讼的一般起诉期限以及不知道行政行为内容情形下的最长起诉期限。超过最长期限提起诉讼，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为，人民法院都不予受理。本案中，南通房管局于2004年5月25日在《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》上核准盖章，即便傅艳阳不知道该行为，至2017年8月28日提起本案诉讼，也已经超过了法律规定的最长五年的起诉期限。综上，原告傅艳阳的起诉超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回傅艳阳的起诉。
上诉人傅艳阳向本院提起上诉称，本案案情简单，事实清楚。傅艳阳所在单位违反程序，捏造事实，致使南通房管局作出核准的无效行政行为，而无效行政行为自始无效，故傅艳阳的起诉未超过起诉期限。请求撤销一审民事（应为行政）裁定，发回重审；依法确认南通房管局行政不作为（应加违法）
被上诉人南通房管局未作二审答辩。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，针对傅艳阳提出的第一个诉讼请求，南通房管局在申请人为傅艳阳的《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》上核准盖章的时间为傅艳阳于2004年5月25日，至傅艳阳提起诉讼时已经超过法律规定除因不动产提起行政诉讼案件外的最长的五年起诉期限，且依法不属于无效行政行为。故一审认定傅艳阳超过五年起诉期限的理由并无不当。针对傅艳阳提出的第二个诉讼请求，即“判令南通房管局追究南通市市政设施管理处有关人员和领导未按规定管理和发放住房补贴，不如实证明职工住房情况的责任”这一诉讼请求，本院认为，此系傅艳阳所在单位内部行政责任或纪律责任问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，傅艳阳针对第一个诉讼请求提起诉讼，已经超过法定的起诉期限；傅艳阳的第二个诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回傅艳阳的起诉，结果正确，本院应予维持。一审法院未对傅艳阳提出的第二个诉讼请求进行评断欠当，本院予以纠正。傅艳阳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 朱超先
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终9号上诉人（原审原告）傅艳阳，男，1972年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区。法定代表人刘洪，局长。上诉人傅艳阳因与被上诉人南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）住房保障行政审批一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年5月25日，南通房管局在申请人为傅艳阳的《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》上房管局核准意见栏签署“同意补贴8446元”并加盖单位印章。2017年8月28日，傅艳阳向一审法院提起行政诉讼，请求确认南通房管局2004年5月25日核准的《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》无效，判令南通房管局追究南通市市政设施管理处有关人员和领导未按规定管理和发放住房补贴，不如实证明职工住房情况的责任。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。上述规定表明对于实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形作出的行政行为，人民法院可以判决确认无效。该规定确定了无效行政行为的判断标准是“重大且明显违法”，同时以列举方式明确了实施主体不具有行政主体资格、没有依据两种确认无效的情形。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据“重大且明显违法”的判断标准，傅艳阳对此情形负有初步证明的责任，且应当符合足以让人民法院相信行政行为具有重大且明显违法之外观。否则，原告的起诉仍应受法定起诉期限的限制。不然，如果不加区分一律撇开起诉期限的规定去审查行政行为是否无效的话，则必然会导致法律规定的起诉期限制度荡然无存，行政法律关系将永远处于不确定状态。傅艳阳要求确认南通房管局2004年5月25日对《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》的审核行为无效，但未提供该行为重大且明显违法的初步证据，按照“先程序后实体”的审理原则，本案仍应对起诉期限进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述规定明确了行政诉讼的一般起诉期限以及不知道行政行为内容情形下的最长起诉期限。超过最长期限提起诉讼，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为，人民法院都不予受理。本案中，南通房管局于2004年5月25日在《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》上核准盖章，即便傅艳阳不知道该行为，至2017年8月28日提起本案诉讼，也已经超过了法律规定的最长五年的起诉期限。综上，原告傅艳阳的起诉超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回傅艳阳的起诉。上诉人傅艳阳向本院提起上诉称，本案案情简单，事实清楚。傅艳阳所在单位违反程序，捏造事实，致使南通房管局作出核准的无效行政行为，而无效行政行为自始无效，故傅艳阳的起诉未超过起诉期限。请求撤销一审民事（应为行政）裁定，发回重审；依法确认南通房管局行政不作为（应加违法）被上诉人南通房管局未作二审答辩。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，针对傅艳阳提出的第一个诉讼请求，南通房管局在申请人为傅艳阳的《南通市市区城镇在职职工购房补贴申报表》上核准盖章的时间为傅艳阳于2004年5月25日，至傅艳阳提起诉讼时已经超过法律规定除因不动产提起行政诉讼案件外的最长的五年起诉期限，且依法不属于无效行政行为。故一审认定傅艳阳超过五年起诉期限的理由并无不当。针对傅艳阳提出的第二个诉讼请求，即“判令南通房管局追究南通市市政设施管理处有关人员和领导未按规定管理和发放住房补贴，不如实证明职工住房情况的责任”这一诉讼请求，本院认为，此系傅艳阳所在单位内部行政责任或纪律责任问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，傅艳阳针对第一个诉讼请求提起诉讼，已经超过法定的起诉期限；傅艳阳的第二个诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回傅艳阳的起诉，结果正确，本院应予维持。一审法院未对傅艳阳提出的第二个诉讼请求进行评断欠当，本院予以纠正。傅艳阳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一八年三月十二日书记员  朱超先
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2962号
申请执行人周维香，女，1957年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人相丽丽，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱学省，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行周维香与相丽丽、朱学省民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初字第2288号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2962号申请执行人周维香，女，1957年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人相丽丽，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱学省，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行周维香与相丽丽、朱学省民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初字第2288号生效法律文书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01598-1号
申请执行人陈敏，女，2002年2月18日出生，汉族，住合肥市政务新区。
被执行人张建国，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人肥东裕隆汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：姚昌银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款9646元，承担执行费50元，合计9696元及逾期付款利息（以人民币9646元为基数，自2014年11月5日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张建国、肥东裕隆汽车运输有限公司在银行帐户上的存款人民币9696元及逾期付款利息（以人民币9646元为基数，自2014年11月5日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月十八日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01598-1号
申请执行人陈敏。
被执行人张建国。
被执行人肥东裕隆汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：姚昌银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款9646元，承担执行费50元，合计9696元及逾期付款利息（以人民币9646元为基数，自2014年11月5日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张建国、肥东裕隆汽车运输有限公司在银行帐户上的存款人民币9696元及逾期付款利息（以人民币9646元为基数，自2014年11月5日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年五月十八日
书记员 孟堃
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初466号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申某，男，1963年1月5日，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人王某，男，1985年4月9日，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月29日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人申某、王某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，申某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日晚，林州市任村镇盘阳村村民元虎用在盘阳村东S228省道上发生交通事故，后经抢救无效死亡。2015年10月5日至7日，死者家属、亲友在盘阳村省道设置障碍，拦截过往车辆收取丧葬费。10月7日，死者家属、亲友通过在道路上扯白布条，将棺材摆放到路中间的方式设置路障，堵塞道路，由于正值十一黄金周，导致交通严重阻断。林州市公安局民警、巡特警队员在现场处置、清理道路路障，劝退人员时，部分村民和执勤队员之间发生冲突，被告人申某、王某、元某乙（另案处理）等人推着装有尸体的冷冻棺在人群中冲撞，申某还将盖尸体的被子朝巡特警队员身上扔，阻止公安民警、巡特警队员执行公务，导致部分队员不同程度受伤。经林州市公安局法医鉴定，特巡警队员中，付怀金肢体挫伤；张某鼻部挫伤；常某左大腿后面挫伤，三人的损伤程度均构成轻微伤；李振宇右额部擦伤；秦某胸部擦伤；刘赛左膝外侧挫伤，三人的损伤程度均不构成轻微伤。申某、王某归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，申某、王某、元某乙家属与各被害人就民事赔偿已达成调解协议并履行，各被害人对申某、王某、元某乙予以谅解。申某、王某当庭对赔偿协议内容表示同意。
上述事实，被告人申某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的申某、王某的供述、付怀金、张某、常某等人的陈述、证人刘某、郭某、李某等人的证言、鉴定意见、视听资料、协议书、谅解书、承诺书、收款条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，林州市人民检察院指控二被告人犯妨害公务罪罪名成立。申某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。申某、王某在归案后均如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于申某、王某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据申某、王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 李颜丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执92号
申请执行人张华，男，汉族，1969年3月19日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人唐智，男，汉族，1962年2月3日出生，住宜宾县。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智，该公司董事长。
张华申请执行唐智、四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第3596号民事判决书已发生法律效力，权利人张华于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为550000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人名下的不动产产权登记已被抵押、查封，暂不宜强制执行，尚欠550000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3596号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在财产便于处置时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 竖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2440号
上诉人(原审被告)吉秀丽，女，1964年6月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁秀娟，女，1963年11月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)于桂艳，女，1966年11月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人吉秀丽因与被上诉人梁秀娟、被上诉人于桂艳民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3672号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人吉秀丽于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉秀丽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉秀丽撤回上诉。
二审案件受理费9300元减半收取为4650元，由上诉人吉秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 智
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初207号
原告钟某某，女。
被告何某某，曾用名何某某，男。
原告钟某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵、打架；被告对原告长期施以家庭暴力，对原告进行经常的短信恐吓，使原告每天都处于恐惧之中。2010年12月，双方发生争吵，被告再次殴打了原告，原告遂外出务工，双方从此分居。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某某由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
原告钟某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及被告的常口信息表各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、澧县民政局出具的婚姻登记证明1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实；
3、何某某的常口信息表1份，拟证明婚生子的基本情况。
被告何某某答辩：原告所诉双方草率结婚、被告对原告经常使用家庭暴力及进行短信恐吓均不属实，不同意与原告离婚。
被告何某某除本人陈述外，未向本院提交其他证据支持其诉讼主张。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告不持异议，本院认为，该三份证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的相关事实，故予以确认。
根据当事人的陈述及举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2004年8月24日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚。2005年7月15日，双方生育一子何某某。婚后，原、被告因性格不合，常因琐事发生口角。2012年10月，原告与被告发生争吵后外出务工，双方从此联系不多，感情开始淡薄。2016年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然双方发生过矛盾，但并非不可调和。只要在今后的生活中原、被告互谅互让，妥善对待家庭矛盾，夫妻关系是能够维系的。故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张冬武
二〇一六年三月十八日
书记员 王 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：张冬武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5875号
原告：张亦囝，女，汉族，1984年12月10日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2号，统一社会信用代码915001036689173298。
法定代表人：张轶，该公司总经理。
原告张亦囝与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张亦囝于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亦囝自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亦囝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张亦囝负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓梦婷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初371号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马努候，曾用名马斌华，男，回族，1984年3月5日出生于甘肃省广河县，小学文化，农民。2006年9月19日因犯运输毒品罪被岷县人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月30日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月28日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
二、案件的由来与审理经过
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）281号起诉书，指控被告人马努候犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马努候到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关，2017年6月30日10时许，被告人马努候在临洮县新添镇崖湾村河沿边农路上向他人贩卖毒品时被临洮县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物两包，用白色塑料袋包装的一包毒品可疑物（标号为1号）净重49.02克，用黑色塑料纸包裹的一包毒品可疑物（标号为2号）净重28.64克。经鉴定，从所送1号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；2号检材中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人马努候无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺49.2克、毒品海洛因28.64克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，第三百五十六条之规定，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人马努候对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年6月30日10时许，被告人马努候在临洮县新添镇崖湾村河沿边农路上向他人贩卖毒品时被临洮县公安局民警抓获，当场查获毒品可疑物两包，用白色塑料袋包装的一包毒品可疑物（标号为1号）净重49.02克，用黑色塑料纸包裹的一包毒品可疑物（标号为2号）净重28.64克。经鉴定，从所送1号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；2号检材中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马努候在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，物证手机一部、摩托车一辆，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，称量笔录及照片，送检报告，调取证据清单，通话记录，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，办案说明，随案移送物品清单，理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马努候无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺49.02克，毒品海洛因28.64克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马努候应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马努候因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人马努候庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马努候犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年6月30日起至2032年6月29日止）。
二、随案移送作案工具黑色铃木牌摩托车一辆、iphone手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 赵兵华
人民陪审员 王晓芸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩 多
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2388号
申请执行人：马建东，男，1969年12月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：陆静忠，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人马建东与被执行人陆静忠买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆静忠应支付马建东货款125000元，并承担自2016年3月9日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计诉讼费3400元，由陆静忠负担。该款已由马建东预交，马建东同意其预交的诉讼费由陆静忠向其直接支付，本院不再退还，由陆静忠在本判决生效之日起3日内向马建东支付3400元。因被执行人陆静忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马建东的申请，本院于2016年10月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆静忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆静忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆静忠未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆静忠有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆静忠名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆静忠有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆静忠名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人陆静忠户籍地无锡市锡山区羊尖镇丽安村调查，查得陆静忠长期不在本地居住，家里经济情况不好；至陆静忠配偶陈燕居住地常熟市尚湖镇王庄镇中街37号调查，亦未找到陆静忠。
因被执行人陆静忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的128400元及相应利息等未执行到位，执行费1826元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人马建东，马建东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆静忠有可供执行财产，申请执行人马建东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆静忠确有可供执行的财产，申请执行人马建东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2388号申请执行人：马建东，男，1969年12月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：陆静忠，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人马建东与被执行人陆静忠买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆静忠应支付马建东货款125000元，并承担自2016年3月9日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费600元，合计诉讼费3400元，由陆静忠负担。该款已由马建东预交，马建东同意其预交的诉讼费由陆静忠向其直接支付，本院不再退还，由陆静忠在本判决生效之日起3日内向马建东支付3400元。因被执行人陆静忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马建东的申请，本院于2016年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆静忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆静忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆静忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆静忠有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆静忠名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆静忠有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆静忠名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆静忠户籍地无锡市锡山区羊尖镇丽安村调查，查得陆静忠长期不在本地居住，家里经济情况不好；至陆静忠配偶陈燕居住地常熟市尚湖镇王庄镇中街37号调查，亦未找到陆静忠。因被执行人陆静忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的128400元及相应利息等未执行到位，执行费1826元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人马建东，马建东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆静忠有可供执行财产，申请执行人马建东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆静忠确有可供执行的财产，申请执行人马建东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘兆晖
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执268号
申请执行人：徐超，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：黄海涛，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：赵丹，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初3495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月9日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 张 磊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第123号
申请执行人罗金彬，男，1985年8月18日生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。
被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司。
法定代表人陈继刚。
本院在执行（2015）楚执字第123号罗金彬申请执行云南楚雄锦华建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为141330.00元（含执行申请费1990.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第613号民事判决书第三项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年一月十一日
书记员 陆张涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初319号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人田敬志，男，1988年6月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，大学本科，职员，住宿迁市宿城区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］353号起诉书指控被告人田敬志犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田敬志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日21时5分许，被告人田敬志酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区振兴大道由北向南行驶至七天酒店门口时，撞到前方同向等待信号灯李某驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车，致两车受损。经认定，被告人田敬志承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人田敬志血液中乙醇含量为130mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人田敬志明知他人报警留在现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人田敬志已赔偿事故相对方经济损失。
上述事实，被告人田敬志在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、吴某、高某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、保单及车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定委托书、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、和解协议、情况说明、被告人田敬志及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田敬志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田敬志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人田敬志已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田敬志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 周 建
书 记 员 刘 婷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第327号
申请执行人陈君华，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，现住建瓯市。
被执行人张茂平，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住建瓯市。
被执行人彭国妹，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈君华与被执行人张茂平、彭国妹民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无财产、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封上述被执行人在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执字第327号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈慧雯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1114号
移送执行人：本院民事审判庭。
被执行人：何妙成，女，1975年10月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告曾丽美诉被告何妙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）粤0105民初5252号民事判决书已发生法律效力，由于被告何妙成没有按照生效判决缴纳受理费59301元，本院于2018年1月22日立案执行。
经核查，本院民事审判庭已于2017年12月20日依据（2017）粤0105民初5252号民事判决书移送执行，执行标的为受理费59301元，执行案号为（2018）粤0105执1104号。现本院民事审判庭依据同一生效法律文书【（2017）粤0105民初5252号民事判决书】移送执行，且执行标的相同，故本案属于重复立案。
本院认为，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执1114号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓丽金
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2147号
原告：承德县人民防空办公室。
法定代表人:尚志国。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县人民防空办公室法律顾问。
被告：静大明。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：李娜。
原告承德县人民防空办公室与被告静大明、李娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年７月10日立案。原告承德县人民防空办公室于2017年９月４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县人民防空办公室的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取计725.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年九月四日
书记员 周建新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2800号
罪犯李科元，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽莲刑初字第21号刑事判决，认定李科元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯李科元到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李科元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李科元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李科元减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月1日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2441号
原告周福生，男，汉族，1967年7月1日出生，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告王俊峰，（曾用名王振立），男，汉族，1973年3月11日出生，住河南省太康县。
原告周福生被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周福生的委托代理人邓建军、被告王俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款22500元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王振立在原告周福生处购买刺辊，累计欠原告款22500元。2015年4月28日，被告给原告出具有欠条，后经原告催要，被告一直未付。现原告诉请法院，要求被告支付欠款及利息。
被告辩称，欠条是被告出具的，原告卖给被告的刺辊有质量问题，以前给原告返货一部分，剩余刺辊累计给原告出具的欠条。原告经营刺辊应该有营业执照和工业产品销售许可证。
通过原、被告举证、质证,本院认定如下事实：被告王俊峰在原告周福生处购买刺辊，累计欠原告款22500元。2015年4月28日，被告给原告出具有欠条，欠条载明：“今欠刺辊款贰万贰仟五百元整（22500元），河南太康王振立、2015、4、28号”。后经原告催要，被告一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的刺辊，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款22500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因该欠条上没有约定，对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称，原告出售给被告的刺辊存在质量问题，因被告未提供证据证明，对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告辩称原告销售刺辊应有营业执照和工业产品销售许可证，该辩称与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王俊峰于本判决生效之日起三日内给付原告周福生刺辊款22500元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告王振立负担。
本判决为终审判决
审判员 李清淮
二〇一八年五月二十二日
书记员 酒凯祥