福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1959号
原告：陈成荐，男，1976年4月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：吴应德，男，1978年4月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：江双禄，男，1985年3月2日出生，汉族，德化县人，住福建省平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码9135050085610312XA，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一屋及二层一部分。
法定代表人：耿捷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部，统一社会信用代码9135052679838302XN，住所地福建省德化县龙浔镇龙湖车站对面。
法定代表人：何建家，该营销部经理。
原告陈成荐与被告吴应德、江双禄、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称：平安保险泉州公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部(下称：平安保险德化营销部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成荐的委托诉讼代理人廖煌灯、被告吴应德、平安保险泉州公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。被告江双禄、平安保险德化营销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成荐向本院提出诉讼请求称：一、要求吴应德、江双禄赔偿陈成荐因交通事故造成的各项经济损失合计46920.51元。二、要求平安保险泉州公司、平安保险德化营销部在交强险与商业三者险的保险责任限额范围内予以赔偿。三、要求对陈成荐的伤残等级进行评定，并依评定结论赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。四、要求吴应德、江双禄、平安保险泉州公司、平安保险德化营销部承担本案诉讼费用。2017年7月18日，经鉴定，陈成荐构成十级伤残。陈成荐重新确认诉讼请求，确认赔偿数额82920元，其它请求不变。事实与理由：2016年12月23日，吴应德驾驶闽Ｅ／×××××号小轿车与陈成荐驾驶的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车后载陈美圆发生碰撞，造成陈成荐与陈美圆受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，陈成荐到德化县医院住院治疗。经交警认定，陈成荐负事故同等责任，吴应德负事故同等责任，陈美圆不负事故责任。闽Ｅ／×××××号小轿车在平安保险德化营销部投保交强险与商业三者险。
吴应德辩称，答辩人已支付给陈成荐赔偿款8000元，其它由法院依法判决。
江双禄未作答辩，也未提供相关证据材料。
平安保险德化营销部未作答辩，也未提供相关证据材料。
平安保险泉州公司辩称，一、平安保险德化营销部系答辩人的分支机构，本案的诉讼权利与义务由答辩人承担。二、本事故造成陈美圆受伤，陈美圆应参与交强险保险利益的分配。三、吴应德的驾驶证的有效期至2013年7月30日，事故发生时，驾驶证状态为注销，属于无证驾驶的情形，不能成为保险的保障范围。且所驾驶的车辆逾期未检验，答辩人依约不承担赔偿商业三者险的保险责任。四、答辩人若应承担交强险的保险责任，则非医保、诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。且答辩人有权在赔偿范围内向本案相关侵权责任人追偿。五、吴应德垫付的费用，应予以扣除。六、陈成荐诉求的赔偿项目与数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持或重新认定。综上，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月23日15时20分左右，吴应德驾驶闽Ｅ／×××××号小轿车与陈成荐驾驶的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车后载陈美圆在德化县交叉路口处发生碰撞，造成陈成荐与陈美圆受伤、二车损坏的交通事故。2017年1月13日，经交警认定，陈成荐负事故同等责任，吴应德负事故同等责任，陈美圆不负事故责任。
二、事故发生后，陈成荐到德化县医院住院治疗14天。经医院诊断，陈成荐的伤情：“右胫腓骨骨折”，出院后，医院建议：“出院后每2周-2个月抬送门诊随访、定期换药、卧床休息2个月等”。为此，陈成荐支付医疗费25361.98元。审理中，经本院委托鉴定，陈成荐的损伤评定为十级伤残。为此，陈成荐支付鉴定费1000元。
三、闽Ｅ／×××××号小轿车的登记车主系江双禄。该车在平安保险德化营销部投保交强险与商业三者险。平安保险德化营销部系平安保险泉州公司的分支机构，平安保险泉州公司同意承担本案的诉讼权利与义务。吴应德持有驾驶证有效期至2013年7月30日，处于注销状态。闽Ｅ／×××××号小轿车车辆检验有效期至2016年7月。
四、事故发生后，吴应德支付陈成荐赔偿款8000元。本事故另一伤者陈美圆经本院通知，未在指定的期限内向本院起诉主张交强险保险利益共享的权利。
上述事实，有陈成荐提供的身份证、道路事故认定书、门诊病历、德化县医院疾病诊疗证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单、保险单、投保单及当事人的陈述为据，本院予以确认。
本案争议的焦点：陈成荐请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
陈成荐认为，本事故造成陈成荐受伤，请求赔偿项目与数额如下：⑴医疗费25361.98元，有医疗费发票为据；⑵误工费13039.52(104天×125.38元/天)；⑶根据陈成荐的伤情与医院建议，住院期间与出院后护理费6400元{(14天+90天×40%)×128元/天}；⑷陈成荐住院14天，住院伙食补助费420元(14天×30元/天)；⑸陈成荐需加强营养，营养费3000元；⑹摩托车维修费1380元；⑺交通费1000元；(8)后续治疗费8000元；(9)陈成荐构成十级伤残，残疾赔偿金30000元；(10)精神损害抚慰金5000元。(11)鉴定费1000元。上述经济损失合计94601元。
被告吴应德认为，对陈成荐的请求由法院依法判决。
被告平安保险泉州公司认为，医疗费应以合法关联的票据及相关病历资料相互印证。误工费与住院伙食补助费无异议。住院期间的护理费按14天、出院后至多按46天的30%，赔偿标准按125元/天计算。陈成荐伤情一般，且医嘱中无加强营养的建议，营养费至多按医疗费的5%计算。摩托车维修费应以合法关联的票据及损坏照片、维修清单等相互印证。交通费偏高，酌定300元为宜。后续治疗费待实际发生后另行主张。陈成荐的伤情不构成伤残，残疾赔偿金不予赔偿。陈成荐在本事故中存在过错，精神损害抚慰金偏高。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不予赔偿。
本院认为，一、陈成荐的医疗费有医疗费发票与相关病历资料相印证，与本案具有关联性，故医疗费认定25361.98元。二、参照德化县机关工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费认定420元(14天×30元/天)。三、陈成荐因本事故受伤，根据其受伤部位，需补充一定的营养，营养费认定2600元。四、参照陈成荐的伤情与医院的建议，平安保险泉州公司亦对陈成荐请求误工费13039.52元不持异议，可以认定。五、参照陈成荐的伤情与医院的建议，陈成荐出院后需部分护理依赖，按128元/天的标准计算，护理费认定4096元{(14天+60天×30%)×128元/天}。六、根据鉴定结论，陈成荐因本事故构成十级伤残，残疾赔偿金认定29998.4元(20年×14999.2元/年×10%)，平安保险泉州公司提出陈成荐未构成伤残的理由不能成立，不予采纳。七、陈成荐在本事故中负同等责任，对损害事实和损害后果的发生存在过错，根据其过错程度，精神损害抚慰金酌定4000元。八、陈成存因治疗与鉴定需要支出必要的交通费用，交通费酌定500元。九、事故认定书中有认定陈成荐驾驶的摩托车损坏的事实，平安保险泉州公司未提出财产损失鉴定，也怠于估损，亦未能提出相反证据予以反驳，陈成荐提供的维修费发票可以采信，故车辆维修费认定1380元。十、鉴定费1000元有鉴定费发票为据，可以认定。十一、后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，本案的经济损失如下：医疗费25361.98元、营养费2600元、住院伙食补助费420元、误工费13039.52元、护理费4096元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆维修费1380元、鉴定费1000元，合计82395.9元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，吴应德负事故同等责任，陈成荐负事故同等责任。因吴应德驾驶的闽Ｅ／×××××号小轿车在被告平安保险泉州公司投保交强险、不计免赔的商业三者险。现因登记车主江双禄怠于应诉，不举证也不出庭，无法查清吴应德与江双禄之间的内部关系，应承担举证不能的法律后果。故吴应德与江双禄应认定属于“机动车一方”，被告吴应德、江双禄应对陈成荐的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担50%的赔偿责任。非医保费用可在交强险医疗费用赔偿限额内10000元内优先予以赔偿。精神损害抚慰金元亦可在交强险的伤残赔偿限额110000元内优先予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案陈成荐的经济损失在交强险医疗费用赔偿责任限额项下28381.98元(医疗费25361.98元+营养费2600元+住院伙食补助费420元)可在医疗费用赔偿责任限额项下予以赔偿10000元。在交强险的伤残赔偿限额项下可予赔偿51633.92元(误工费13039.52元+护理费4096元+残疾赔偿金29998.4元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元)。车辆维修费1380元在财产损失赔偿限额内予以赔偿。故被告平安保险泉州公司在交强险赔偿责任限额内赔偿陈成荐63013.92元(10000元+51633.92元+1380元)。扣除平安保险泉州公司在交强险责任限额内应直接赔偿的63013.92元，余19381.98元(82395.9元-63013.92元)由吴应德、江双禄承担50%的赔偿责任，即赔偿9690.99元，再扣除吴应德已支付8000元，吴应德、江双禄尚应赔偿陈成荐1690.99元。吴应德驾驶证已被注销，属于无证驾驶情形，属于商业三者险的免责范围，平安保险泉州公司无需承担商业三者险的保险责任，故陈成荐要求平安保险泉州公司承担商业三者险的保险责任的请求不予支持。陈成荐的后续治疗费用待实际发生另行主张。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，被告平安保险泉州公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。平安保险泉州公司同意为平安保险德化营销部承担诉讼义务与权利，未违反法律规定，陈成荐也未提出异议，可予以准许。本事故另一伤者陈美圆经本院通知，未在指定期限内向本院提起诉讼，视为自愿放弃交强险保险利益共享的权利。江双禄、平安保险德化营销部未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理与判决。综上，陈成荐的诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈成荐因本次事故造成的各项经济损失计人民币63013.92元。
二、被告吴应德、江双禄尚应赔偿原告陈成荐因本次事故造成的各项经济损失计人民币1690.99元。
三、驳回原告陈成荐的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告陈成荐负担206.5元，由被告吴应德、江双禄负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担710元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年九月十五日
书记员 黄燕燕
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。