wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1579-2号
原告：宁波××信用担保有限公司（组织机构代码证为7
9952576-3），住所地：宁波市××东路××光××层。
法定代表人：周×。
委托代理人：胡××、顾××。
被告：宁波××软件科技有限公司。住所地：宁波市×
×××号。
法定代表人：蒋×。
委托代理人：许××。
被告：蒋×。
被告：叶××。
被告：蒋××。
被告：郑××。
被告：梁×。
本院受理原告宁波××信用担保有限公司与被告宁波×
×软件科技有限公司、蒋×、叶××、蒋××、郑××、梁×
保证合同纠纷一案后，被告宁波××软件科技有限公司在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告将双方签订的委托保
证合同中原打印的“由保证人所在地人民法院管辖”中的“保
证人所在地”涂改为“鄞州区”，该处的涂改有明显为诉讼而
为之嫌。另外，即使假设双方存在由鄞州区人民法院管辖的约定，鄞州区人民法院也与《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定的合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告
住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在
地人民法院管辖中的任何一地不相关联，该约定因违反法律规
定也是无效的。宁波市鄞州区人民法院对本案没有管辖权，请
求将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。原告认为，双方
签订的委托保证合同一式二份，原告与宁波××软件科技有限
公司各执一份，因原告住所地目前在宁波市江东区，但原告是
在鄞州区注册登记的企业，且以前鄞州区、江东区均能管辖，
为避免产生岐义，二份合同均将“保证人所在地”明确为“鄞
州区”，双方的约定是有效的，因此，鄞州区人民法院对本案
有管辖权，请求驳回被告宁波××软件科技有限公司对本案管
辖权提出的异议。
经审查，本院认为，被告宁波××软件科技有限公司未
能提交另一份应由其保管的委托保证合同，因此，原告提出的
二份合同中均已将“保证人所在地”明确为“鄞州区”的理由
成立。双方在委托保证合同中约定“本合同发生纠纷，由鄞州
区人民法院管辖”。但是，原告虽是在宁波市工商行政管理局
鄞州分局注册登记的企业，但其住所地是在宁波市江东区，且
被告住所地、合同签订地、合同履行地、标地物所在地均不在
本院辖区。原告与宁波××软件科技有限公司对本案约定由本
院管辖没有法律依据，该约定无效，本院对本案无管辖权，被
告宁波××软件科技有限公司主张的第二点理由成立。本案应
由宁波市江东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告宁波××软件科技有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送宁波市江东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 车华龙
人民陪审员 陈盛洲
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 谢依尔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1407号
原告四川省资阳发盈实业有限公司，住所地资阳市雁江区资阳大道八厂小区。
法定代表人张辉正，经理。
被告内江中正电工有限公司，住所地隆昌县工业园重庆路。
法定代表人罗元吉，经理。
本院在审理原告四川省资阳发盈实业有限公司诉被告内江中正电工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省资阳发盈实业有限公司自愿撤回对被告内江中正电工有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省资阳发盈实业有限公司撤回对被告内江中正电工有限公司的起诉。
案件受理费1，720元，由原告四川省资阳发盈实业有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年五月十五日
书记员 向 杰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初317号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1989年1月27日出生；因犯盗窃罪，于2007年12月14日被本院判处管制六个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月6日21时许，北京市公安局平谷分局兴谷派出所民警赵×等人在平谷区地税大楼红绿灯北侧处理一起因交通事故产生的纠纷时，赵×对前来围观且处于酒后状态的被告人陈×进行劝离，陈×无故对赵×进行辱骂，并杵打赵×面部，造成赵×软组织损伤、角膜上皮损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，赵×的身体所受损伤属轻微伤。被告人陈×于当日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈×具有前科、暴力袭警的从重处罚情节及当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人陈×有期徒刑9个月至1年零2个月。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年11月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年一月六日
书 记 员 张江维
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00147号
申请人广水市十里办事处
申请人邱名华。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与邱名华达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第138号
原告张某。
被告贺某甲。
原告张某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2010年7月1
2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告贺
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告张某诉称，我17岁时与被告谈某某，同居生活后
生育儿子，取名贺某乙，现年19岁，已经在打工独立生活，但是
我与被告一直未办理结婚登记手续。由于被告比较喜欢小赌，
两人经常为此发生争吵，夫妻关系并不是很好。一直到2007年
3月，双方关系开始恶化，因我无法忍受与被告一起生活，就
离家出走与被告分居生活至今，已经有3年之多，夫妻关系名
存实亡，感情确已破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚。
庭审中，原告向本院提供的证据有：临安市於潜镇人民
政府、临安市於潜镇古竺村村民委员会共同出具的证明一份，
用以证明：1、双方于1991年2月办理婚宴，没有办理结婚登记
手续的事实；2、××××年××月生育儿子贺某乙的事实。
本院于2010年6月23日以国某某快专递的方式向被告送达
起诉状副本、应诉通某某、诉讼须知、举证通某某及开庭传票等诉讼文书，并已送达。但是被告没有按本院指定的时间到庭
参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
能够证明其待证事实，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：原、被告于1991年2月按当地
风俗举行婚礼，××××年××月生育儿子，取名贺某乙。双方一直没有
办理结婚登记手续。2010年6月，原告向本院提起诉讼，要求
与被告离婚。
本院认为：原、被告虽按当地风俗举行过婚礼，也生育
了子女，但是至今未办理结婚登记手续，应当按事实婚姻关系
处理。庭审中，原告坚持要求离婚，称已无和好可能，且被告
也没有到庭要求和好的辩解和意思表示，该事实婚姻关系应予
以解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（一）第五条第一款，最高人民法院《关于人民法
院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上
诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年八月三十一日
书记员 高忠林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2288号
被执行人：任兴旺，男，1993年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区三辅街7号。
本院在执行任兴旺罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初361号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将任兴旺纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人任兴旺有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到任兴旺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2288号被执行人：任兴旺，男，1993年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区三辅街7号。本院在执行任兴旺罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初361号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将任兴旺纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人任兴旺有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到任兴旺有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十三日书记员  刘 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第136号
原告：缪某。
委托代理人：毛某某。
被告：翁某甲。
原告缪某为与被告翁某甲离婚纠纷一案，于2010年4月22
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助
理审判员 杨丽于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告缪某
某及委托代理人毛某某，被告翁某甲到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告缪某起诉称，原、被告于2005年上半年认识，同
年10月26日双方在柯某区民政局办理结婚登记。2006年4月12
日，原告生育儿子翁某乙，现年四周岁。原、被告婚前缺乏了解
，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为琐事殴打原告，双方感
情一般。且被告不顾家庭，经常赌博，甚至彻夜不归。虽被告
一次次出具保证书，保证不赌博，不打老婆，但却不珍惜机会
，仍然赌博、殴打原告，导致双方感情破裂。原告认为，双方
感情已破裂，无和好可能，故诉至本院，要求：1、离婚；2、
婚生儿子翁某乙由被告独自抚养，原告享有每月探视儿子两次的
权某；3、共同债务15000元，双方各半承担，以被告名义对外
所欠债务由被告负责偿还。
原告为证明其主张事实，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查表1份，以证明原、被告于2005年10月2
6日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，以证明婚生儿子翁某乙于××××年××月××日出
生的事实。
3、保证书4份，以证明被告保证自己以后不赌博、不打
老婆，外面的债务自己承担，但至今没有改正错误的事实。
4、借据2份，以证明被告因进货向原告母亲尹某某借款1
5000元，并向原告借款10000元的事实。
被告翁某甲答辩称，其不同意离婚，其与原告是有感情的
，主要是原告母亲的问题。原告诉称债务15000不事实，而是
有二十多万的债务。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告进行了
质证，本院认证如下：
1、对结婚登记审查表、户口簿，被告无异议，本院予以
确认。
2、对保证书，被告对真实性无异议，但认为是在其威逼
利诱下和为了家庭关系写的，本院对真实性予以确认。
3、对借据，被告对向原告母亲借款15000元的借据无异
议，但主张已归还了2000元，原告认可该事实，本院予以确认
。对向原告借款10000元的借据有异议，认为根本没向原告借
过钱，本院认为，原、被告婚姻关系存续期间的财产为共同财
产，对该借据本院不予认定。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年10月26日在衢州市柯某区民政局登记
结婚。××××年××月××日生育儿子翁某乙。婚前夫妻感情尚可，婚
后因被告翁某甲赌博双方发生纠纷，被告翁某甲曾于2008年2月、8
月，2009年4月、11月，2010年2月写下保证书，保证今后不赌
博，不打原告。2008年2月被告翁某甲因进货向原告母亲尹某某
借款15000元，事后归还2000元，尚欠债务13000至今未归还。
现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告双方夫妻感情尚可，因被告赌博
之事双方产生矛盾，庭审中被告表示已戒赌，只要被告今后能
真正改正，履行家庭义务，夫妻双方多加沟通，夫妻感情是可
以和好的。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请
求，缺乏充分证据证实，本院难以支持。据此，依照《《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年六月十日
书记员高颉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催349号
申请人：孔昭冲，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是原持股人蔡银珍的继承人。
申请人孔昭冲申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人孔昭冲（是已故持股人蔡银珍的继承人）因持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孔昭冲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人孔昭冲负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年九月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催349号申请人：孔昭冲，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是原持股人蔡银珍的继承人。申请人孔昭冲申请公示催告一案，本院于2017年6月29日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人孔昭冲（是已故持股人蔡银珍的继承人）因持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人孔昭冲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人孔昭冲负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年九月六日书记员  卢海宝
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0204民初2392号
原告：张生元，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业
委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详。
原告张生元与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张生元的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告张生元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告每日按欠款金额的3%向原告支付违约金，从2014年10月25日起计算至欠款付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张生元于2014年9月24日借款400000元给被告刘勇，被告承诺2014年10月24日前偿还，还款期间届满后被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘勇未到庭，未作答辩。
原告张生元围绕诉讼请求依法向法院提交了2014年9月24日被告刘勇向原告张生元出具的借条一张，载明“今借到张生元现金人民币（大写：肆拾万元整）小写400000元。借款期限从2014年9月24日至2014年10月24日。借款人保证在借款期限届满之日一次偿还本金。如到期不能全额偿还本金，借款人愿意就所欠金额按日支付3%的违约金。若超过还款期限十日仍不能全部偿还，债权人可以向借款人、连带责任担保人任何一方主张权利，并可以向包头市青山区人民法院申请强制执行。”
庭审中原告陈述借款后，被告未返还过本金及支付过违约金。
以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告刘勇向原告出具的借条及原告的陈述，可以认定原告张生元向被告刘勇出借400000元款项的事实存在，原告张生元与被告刘勇之间的债权债务关系成立，被告刘勇应当返还原告张生元400000元。原告张生元请求被告每日按欠款金额的3%支付违约金，主张过高，不符合法律的相关规定，关于违约金的主张，应当按照欠款本金400000元，从2014年10月25日起，按年利率24%计算至欠款还清时止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇返还原告张生元借款本金400000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘勇支付原告张生元借款本金400000元的违约金，从2014年10月25日始，按年利率24%计算至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元（原告张生元已预交），由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
人民陪审员曲爱萍
二〇一七年二月二十三日
书记员祁鑫
附：相关法律条文及司法�释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2016）内0204民初2392号原告：张生元，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：刘勇，男，1970年6月28日出生，汉族，职业不详。原告张生元与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张生元的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。原告张生元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告每日按欠款金额的3%向原告支付违约金，从2014年10月25日起计算至欠款付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张生元于2014年9月24日借款400000元给被告刘勇，被告承诺2014年10月24日前偿还，还款期间届满后被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘勇未到庭，未作答辩。原告张生元围绕诉讼请求依法向法院提交了2014年9月24日被告刘勇向原告张生元出具的借条一张，载明“今借到张生元现金人民币（大写：肆拾万元整）小写400000元。借款期限从2014年9月24日至2014年10月24日。借款人保证在借款期限届满之日一次偿还本金。如到期不能全额偿还本金，借款人愿意就所欠金额按日支付3%的违约金。若超过还款期限十日仍不能全部偿还，债权人可以向借款人、连带责任担保人任何一方主张权利，并可以向包头市青山区人民法院申请强制执行。”庭审中原告陈述借款后，被告未返还过本金及支付过违约金。以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告刘勇向原告出具的借条及原告的陈述，可以认定原告张生元向被告刘勇出借400000元款项的事实存在，原告张生元与被告刘勇之间的债权债务关系成立，被告刘勇应当返还原告张生元400000元。原告张生元请求被告每日按欠款金额的3%支付违约金，主张过高，不符合法律的相关规定，关于违约金的主张，应当按照欠款本金400000元，从2014年10月25日起，按年利率24%计算至欠款还清时止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇返还原告张生元借款本金400000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘勇支付原告张生元借款本金400000元的违约金，从2014年10月25日始，按年利率24%计算至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元（原告张生元已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮人民陪审员曲爱萍二〇一七年二月二十三日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法�释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第297号
申请执行人田珍，女，1966年出生，汉族。
被执行人单县万鑫工艺品有限公司。
法定代表人张文霞，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人田珍也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宝龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2075号
原告王杰
被告迟安娜
被告迟春意
原告王杰与被告迟安娜、迟春意民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告迟安娜、迟春意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王杰诉称：迟洪波、迟安娜为父女关系，二人以包揽外墙保温工程为由，分别于2014年12月2日从王杰处借款13万元并约定每月利息3900元，于2015年1月22日从王杰处借款15万元并约定每月利息7500元。后迟洪波、迟安娜没有按约定付息，其中本金13万元借款利息给付至2015年5月2日，本金15万元借款利息给付至2015年4月22日。迟洪波于2015年8月死亡，迟春意是迟洪波的合法继承人。请求迟安娜偿还借款本金28万元，给付截至2016年6月22日的利息77532元；迟春意在继承迟洪波的遗产范围内偿还上述借款本息。
王杰为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年12月2日借据。证明迟洪波、迟安娜向王杰借款13万元，约定每月利息3900元，借款期限为1年。
证据二、2015年1月22日借据。证明迟洪波、迟安娜向王杰借款15万元，约定每月利息7500元，借款期限从2015年1月22日至2015年12月22日。
迟安娜、迟春意未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对王杰提交的证据分析后认为：证据一至二系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，对此证据本院予以采信。
依据王杰的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
案外人迟洪波系迟安娜、迟春意的父亲。2014年12月2日，迟洪波与迟安娜向王杰出具借据一份，载明：今向王杰借款人民币13万元整，每月利息3900元，借款期限一年。2015年1月22日，迟洪波、迟安娜再次向王杰出具借据一份，载明：今向王杰借款人民币15万元，每月利息7500元整，借款期限从2015年1月22日至2015年12月22日。后迟洪波、迟安娜给付了本金13万元截至2015年5月2日的利息、本金15万元截至2015年4月22日的利息，借款本金28万元迟洪波、迟安娜至今未偿还王杰。
另查明，迟洪波于2015年8月18日死亡，迟安娜、迟春意系其法定继承人。
本院认为：王杰与迟洪波、迟安娜之间的民间借贷关系成立，迟洪波、迟安娜向王杰借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。现迟洪波已去世，迟春意作为其法定继承人，应在其继承遗产范围内承担还款责任。故王杰要求迟安娜偿还借款给付利息及迟春意在继承迟洪波遗产范围内承担还款责任的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款本金28万元；
二、被告迟安娜于本判决生效之日起十日内给付原告王杰截至2016年6月22日的借款利息77532元；
三、被告迟春意在所继承的迟洪波遗产范围内对上述一、二项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，公告费560元，由被告迟安娜、迟春意负担（上述款项原告王杰已预交，被告迟安娜、迟春意于本判决生效之日起十日内给付原告王杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 倪倩文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第124号
原告傅某某。
委托代理人杨某。
被告朱某某。
被告方某某。
原告傅某某为与被告朱某某、方某某买卖合同纠纷一案
，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告
傅某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼；被告朱某某、方某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告傅某某诉称，两被告系夫妻。原告系两被告的供货
商。自2008年起，两被告从原告处购买货物，截至2009年10月
，尚欠原告货款人民币35726元。嗣后，虽经原告多次催讨，
两被告至今未付。故请求判令两被告偿付原告货款人民币3572
6元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交送
货单原件六份、结婚登记申请书一份。
被告朱某某、方某某未作答辩，亦未向本院提供任何证
据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查认为符合证据三性要求，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：两被告系夫妻。自2008年起，两被告向某告购买货物
，截至2009年10月，两被告尚欠原告货款人民币35726元。嗣
后，虽经原告多次催讨，两被告至今未予支付。
本院认为，两被告拖欠原告货款人民币35726元的事实清
楚，证据充分，本院予以确认。该货款发生在两被告夫妻关系
存续期间，系夫妻共同债务，两被告均负偿还之责，并应支付
逾期利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、方某某于本判决生效后十日内偿付原告傅
某某货款人民币35726元及逾期利息损失（自2009年12月25日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果被告朱某某、方某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告朱某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年四月二十四日
书 记 员 成丽丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19391号
原告：张宪珍，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：曹永刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告张宪珍与被告曹永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张宪珍于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宪珍撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年六月十四日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3749号
原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社
法定代表人王建军,镇龙信用社主任
住所四川省平昌县镇龙镇新街**号。
被告王守兵,男,汉族。
被告廖菊英,女,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社诉被告王守兵、廖菊英金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3749号原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社法定代表人王建军,镇龙信用社主任住所四川省平昌县镇龙镇新街**号。被告王守兵,男,汉族。被告廖菊英,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社诉被告王守兵、廖菊英金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社镇龙信用社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十二月十九日书记员 苏熊能
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01242号
原告：徐某。
被告：于某。
本院审理原告徐某诉被告于某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 王 岱 有
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋梓君（代）
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第318号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人周某真，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县马宁镇明星村委会。因本案于2015年7月31日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
被告人周某旺，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县马宁镇明星村委会。因本案于2015年8月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人周某真、周某旺犯聚众斗殴罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人周某真、周某旺到庭参加诉讼。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年2月4日，怀集县马宁镇兴隆村村民苏某信因土地纠纷与本县马宁镇明星村委会黄谢村村民周瑞某发生打斗致伤，当晚在协商赔偿时苏某信的胞兄苏某升（已判刑）积极煽动兴隆村村民到黄谢村打架闹事。2014年2月5日10时许，兴隆村村民约一百多人持铁水管进入黄谢村，与黄谢村约几十个手持木棍、枪、大砍刀的村民在黄谢村水田对峙，并在附近的竹林处发生械斗，致使黄谢村村民周某昆及兴隆村村民苏某通、苏某留受伤，在械斗期间，被告人周某真、周某旺持枪形物积极参与斗殴。
经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定：苏某通、苏某留身体的损伤均属轻伤二级。
公诉机关认为指控被告人周某真、周某旺的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人积极参与聚众斗殴的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。鉴于本案是因民间矛盾引起的群体械斗事件，本着有利于恢复社会关系，依法可从轻处罚，故建议对二被告人以聚众斗殴罪判处三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人周某真对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处三年以下有期徒刑。
被告人周某旺对指控犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年至二年有期徒刑。
经审理查明，2014年2月4日下午，怀集县马宁镇兴隆村村民苏某信因两村问题而与黄谢村的村民周瑞某发生打斗致伤，晚上，马宁镇政府成立的工作组在兴隆村村民李某娇家进行协商赔偿事宜期间，苏某信的胞兄苏某升（已判刑）积极煽动兴隆村村民到黄谢村打架闹事。2014年2月5日10时许，兴隆村约有一百多人手持铁水管进入黄谢村，与黄谢村约几十个手持木棍、枪、大砍刀的村民在黄谢村的水田对峙，并在黄谢村的竹林处发生斗殴，致使黄谢村村民周泄某以及兴隆村村民苏某通、苏某留受伤。在械斗期间，被告人周某真、周某旺持枪形物体积极参与斗殴。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，苏某留身体损伤符合被散弹枪射击致伤，其身体的损伤属轻伤二级；苏某通的损伤符合被散弹枪射击致伤，其面部的损伤属轻伤二级。
2015年7月31日，公安机关将被告人周某真抓获归案。
2015年8月22日，公安机关将被告人周某旺抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，肇公（司）鉴（dna）字（2014）130号法医物证检验报告书、怀公（司）鉴（活）字（2014）106、107号法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单、（2015）肇怀法刑初字第102号刑事判决书，证人周盛某、周某广、周某庶、周某钩、周某枝、周某形、周某方、周某亮、周泄某、周某强、苏某伟、苏某仁、苏某海、苏某群、苏某艺、苏区某等三十八名证人的证言及部分证人所作的辨认笔录，被害人苏某留、苏某通的陈述，同案人周某楼、苏某升、周某甫的供述，被告人周某真、周某旺的常住人口信息，公安机关抓获被告人周某真、周某旺的经过，被告人周某真、周某旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某真、周某旺无视国家法律，积极参与聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
本案中，聚众斗殴人数多，规模大，应依法惩处，但根据在案证据显示二被告人并非本次聚众斗殴的首要分子，也没有直接致伤被害人，可从轻处罚；被告人周某真、周某旺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，结合本案实际客观情况，依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对二被告人适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某真犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人周某旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 文柱年
二о一五年十一月十六日
书 记 员 郭素萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4398号
罪犯彭惠林，男，1986年5月15日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月9日作出（2014）雨刑初字第00818号刑事判决，因犯强奸罪，判处罪犯彭惠林有期徒刑三年六个月。因罪犯彭惠林的不服，提出上诉；在上诉审理过程中，罪犯彭惠林申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）长中刑一终字第00084号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年5月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，2015年1月22日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭惠林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭惠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭惠林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭惠林减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4398号罪犯彭惠林，男，1986年5月15日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月9日作出（2014）雨刑初字第00818号刑事判决，因犯强奸罪，判处罪犯彭惠林有期徒刑三年六个月。因罪犯彭惠林的不服，提出上诉；在上诉审理过程中，罪犯彭惠林申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）长中刑一终字第00084号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年5月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，2015年1月22日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭惠林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭惠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭惠林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭惠林减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4398号罪犯彭惠林，男，1986年5月15日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月9日作出（2014）雨刑初字第00818号刑事判决，因犯强奸罪，判处罪犯彭惠林有期徒刑三年六个月。因罪犯彭惠林的不服，提出上诉；在上诉审理过程中，罪犯彭惠林申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）长中刑一终字第00084号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年5月5日起至2017年11月4日止。判决发生法律效力后，2015年1月22日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭惠林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭惠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分83.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭惠林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭惠林减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初340号
原告杨军刚。
委托代理人高静。代理权限为一般代理。
被告林敏立（林民利）。
被告乔果宣。
本院在审理原告杨军刚与被告林敏立（林民利）、乔果宣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军刚撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元、保全费655元由原告负担。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
陪审员 韩 燕
二〇一六年五月十日
书记员 赵孟阔
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终42号
上诉人（原审原告）王忠胜，男，70岁。
委托代理人王连秋（系王忠胜之子），41岁。
被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司。
负责人何朝阳，总经理。
委托代理人周大伟，法律顾问。
委托代理人黎东，公司职工。
上诉人王忠胜因排除妨害纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠胜的委托代理人王连秋，被上诉人国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司的委托代理人黎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告在鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村一组自建砖混结构，建筑面积65平方米平房一处，在原告房屋上方有被告管辖电线经过。2011年原告以该电线给日常生活带来安全隐患为由，向本院起诉要求拆除该线路。依据《电力设施保护条例实施细则》第五条的规定，该线路与原告房屋距离均大于1米，不存在安全隐患问题的事实，本院（2011）城民初字第206号民事判决书驳回原告诉讼请求，上一级法院（2012）鸡民终字第164号民事判决书二审维持原判。原告本次诉讼中，没有向本院提供被告于2014年10月份将经过其房屋上方电线更换为裸电线的证据。
原审法院认为，原告请求被告停止侵害、排除妨害属侵权纠纷，依照侵权责任法第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任和第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定的规定。构成侵权首先要有损害事实存在，原告没有提供证据证明经过其房屋上方的裸电线对其民事权益有现实的损害事实存在即原告没有证据证明被告侵权。原告请求被告拆除设在其房屋上方的裸电线的理由不成立，对原告的诉讼请求不予支持。对于被告架设经过原告房屋上方线路工程的合法性与本案原告的民事权益没有直接利害关系，不属本案审理范围。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王忠胜的诉讼请求。
宣判后，原告王忠胜不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实及适用法律错误。上诉人原审提供的2003年施工线路图纸，证明被上诉人电线在上诉人房屋上方经过，上诉人提供图纸以后，被上诉人又更换一次线路，更换后的电压为高压，侵害上诉人的利益，故请求被上诉人排除妨害。
被上诉人国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司辩称：原审判决正确，符合电力法的规定，架空线与房屋的垂直距离完全符合规定。
本案二审争议的焦点是：被上诉人对上诉人是否构成侵权。
二审审理期间，双方均未提供证据。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，法院生效判决已认定被上诉人架设的经上诉人房屋上方的线路为低压线路，且符合《电力设施保护条例实施细则》关于1000伏以下线路距建筑物不少于1米的规定，被上诉人实施的电网改造行为不违反相关法律、法规的规定。现本案中上诉人称被上诉人在2014年10月份就该电线进行更换，改成裸电线，但未提供证据证实被上诉人改成裸电线及对其民事权益造成损害的事实。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人王忠胜已交纳），由上诉人王忠胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6240号
原告：戈宝珍，男，1975年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵壮成，河北得正律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务2层，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建民、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告戈宝珍与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告戈宝珍委托诉讼代理人赵壮成，被告融投公司委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈宝珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金1100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月7日，借款人石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称金色搏宝公司）向刘丽华借款1500万元，借款期限自2013年12月10日至2014年6月9日。被告为此笔借款出具了保函，承诺对借款本金承担连带保证责任。后经协商将借款延期两个月，被告仍承担保证责任。刘丽华已履行出借义务。借款到期后，金色搏宝公司未能还款，被告代偿本金400万元。后刘丽华将剩余1100万元本息转让给原告，并已通知借款人及被告。
被告融投公司辩称，1、为了查明案件事实，申请追加借款人金色搏宝公司公司为第三人；2、对保证合同真实性无异议，但对借款人还款情况不清楚；3、对债权转让的事实无异议。
经审理查明，同原告所诉事实。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，一、关于应否追加借款人为第三人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，债权人可以要求借款人偿还借款，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。故借款人金色搏宝公司并非必要参加诉讼当事人，如被告对还款情况有异议，可由其举证证明，故对被告追加金色搏宝公司作为本案第三人参加诉讼的申请本院不予准许。二、被告应否承担保证责任问题。被告对应承担保证责任及原告受让债权的事实均无异议，故原告要求被告对金色搏宝公司尚欠借款本金1100万元承担保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对石家庄金色搏宝工贸有限公司所欠原告戈宝珍的借款本金1100万元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向石家庄金色搏宝工贸有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87800元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 康明霞
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6240号原告：戈宝珍，男，1975年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵壮成，河北得正律师事务所律师。被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务2层，统一社会信用代码：911300006610578481。法定代表人：程耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建民、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告戈宝珍与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告戈宝珍委托诉讼代理人赵壮成，被告融投公司委托诉讼代理人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈宝珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金1100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月7日，借款人石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称金色搏宝公司）向刘丽华借款1500万元，借款期限自2013年12月10日至2014年6月9日。被告为此笔借款出具了保函，承诺对借款本金承担连带保证责任。后经协商将借款延期两个月，被告仍承担保证责任。刘丽华已履行出借义务。借款到期后，金色搏宝公司未能还款，被告代偿本金400万元。后刘丽华将剩余1100万元本息转让给原告，并已通知借款人及被告。被告融投公司辩称，1、为了查明案件事实，申请追加借款人金色搏宝公司公司为第三人；2、对保证合同真实性无异议，但对借款人还款情况不清楚；3、对债权转让的事实无异议。经审理查明，同原告所诉事实。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证等证据所证实，足以认定。本院认为，一、关于应否追加借款人为第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，债权人可以要求借款人偿还借款，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。故借款人金色搏宝公司并非必要参加诉讼当事人，如被告对还款情况有异议，可由其举证证明，故对被告追加金色搏宝公司作为本案第三人参加诉讼的申请本院不予准许。二、被告应否承担保证责任问题。被告对应承担保证责任及原告受让债权的事实均无异议，故原告要求被告对金色搏宝公司尚欠借款本金1100万元承担保证责任的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对石家庄金色搏宝工贸有限公司所欠原告戈宝珍的借款本金1100万元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向石家庄金色搏宝工贸有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87800元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  李跃斌人民陪审员  康明霞二〇一六年十一月二十八日代书 记员  赵 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00270号
本院在执行申请执行人与被执行人李德升纠纷一案中查明，被执行人李德升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李德升纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第929号
原告：诸某。
委托代理人：周某某。
被告：丁某甲。
委托代理人：王某。
原告诸某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
10日立案受理，依法由代理审判员曾庆适用简易程序，于2010
年7月19日公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人
周某某、被告丁某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诸某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1992
年12月25日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女丁某乙，
现年16岁。因女儿身体素质先天性较差，而被告在宁波工作，
原告只得放弃工作居住在娘家全程护理女儿。2002年，原告回
到宁波与被告团聚，女儿才开始上学。但由于女儿各方面先天
不足，原告每天的工作是照顾女儿上下学及做家务，被告却什
么事都不管不顾，没有一点体谅与关爱之心。自2005年开始，
被告住在厂里很少回家，偶尔回家夫妻也不再有交集。原告多
次与被告沟通，但被告拒绝履行丈夫应尽的义务，有时甚至对
原告动粗。2007年，原告向妹妹借款30000元购买了现在的住
房。现原、被告均感夫妻关系难以维持并同意离婚，但在房屋的分割上意见不一。原告认为，女儿一直随原告生活，现在宁
波求学，学习、生活已完全融入到现在的环境中。原告为了女
儿而成为一个全职家庭主妇，生活技能大打折扣，无法凭自己
一人的能力再去购置房屋。原告请求判准与被告离婚，婚生女
儿随原告生活，被告每月支付生活教育费1000元至其独立生活
为止，婚后共同财产归原告及女儿所有。
被告丁某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告双方是经过
自由恋爱后结婚，夫妻生活比较融洽。被告之前是在集体企业
工作，工作稳定。婚后原告一直没有工作，家中的开支都是由
被告承担。还有原告所说的借款问题，被告从未向原告妹妹借
款，买房子的钱是被告以买断工龄款支付的。对于住房，该房
屋是被告单位的婚前分配的公房，购房款是被告的买断工龄款
，该住房是被告个人财产，原告是不能享有的。婚生女儿的身
体是健康的，而且现在在上学。被告是打工的，每日也是回家
的，被告还是住在宁波市江东区大河巷的房子。综上，被告不
同意离婚。
原告诸某与被告丁某甲对双方登记结婚、生育子女等事
实陈述一致，并有结婚证等证据予以佐证，故本院对下列事实
予以认定：原、被告经人介绍认识，双方于1992年12月25日登
记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。
婚后虽因生活琐事影响了夫妻感情，但仅凭原告诉称的事实不
能认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通
，夫妻关系是可以改善的，孩子的成长也需要父母共同的关爱。因此，原告应给双方一次挽回的机会。故对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取后由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81
0060143738093001，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 滕达
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4831号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告李秀举，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告李秀举物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月七日
书记员 路 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00190-2号
原告：平顶山市龙耀物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路西路南121号湛河区农林畜牧局综合楼东南2层半住宅小楼3层2间。
法定代表人：蔡树理，公司经理。
委托代理人：董建龙，公司员工。
被告：平顶山市瑞达丰贸易有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路昌盛1号8-17轴线。
法定代表人：张占军，公司经理。
本院于2015年3月26日作出（2015）南民二初字第00190-1号财产保全的裁定，冻结票号为31900051／20404825银行承兑汇票（票据金额：200000元整；出票日期：2014年8月27日；到期日期：2015年2月27日；付款行：徽商银行滁州分行清算中心；出票人：天长市宝罗废旧物资回收有限公司；收款人：天长市信和国际贸易有限公司）的汇票金额20万元等内容，现因双方已协商解决，原告平顶山市龙耀物资有限公司亦申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对票号为31900051／20404825银行承兑汇票（票据金额：200000元整；出票日期：2014年8月27日；到期日期：2015年2月27日；付款行：徽商银行滁州分行清算中心；出票人：天长市宝罗废旧物资回收有限公司；收款人：天长市信和国际贸易有限公司）的汇票金额20万元的冻结。
审判员 唐超
二〇一五年七月二日
书记员 郝静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第20号
申请人谢玉兰，女，1951年5月28日出生，汉族，农民，住广西金秀县。
被执行人廖翠华，女，1968年12月11日出生，汉族，头排镇卫生院职工，住广西金秀县。
申请执行人谢玉兰申请执行与被执行人廖翠华民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖翠华没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢玉兰于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人廖翠华自愿将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金民初字字第211号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年一月十八日
书 记 员 苏 凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1321号
原告高桂彦，1966年6月25日生，住辽源市。
被告温洪志，1972年10月1日生，住辽源市。
被告丛士敏，42岁。
被告唐兴权，1962年4月12日生。
原告高桂彦诉被告温洪志、丛士敏、唐兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告高桂彦，被告温洪志、唐兴权到庭参加诉讼，被告丛士敏经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月10日，被告温洪志在原告处借款10000元，双方约定利息为月息二分。被告唐兴权自愿担保，然而，被告温洪志除在2011年9月6日向原告支付2000元利息外，未再支付息，现原告依据法律有关规定诉讼至法院。诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款1万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告温洪志答辩称欠款属实。给了利息2000元。现在暂时没有能力偿还。
被告唐兴权答辩称欠款属实。是我担保的。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明被告向原告借款1万元，利息2分，唐兴权为保证人。二被告对该证据均无异议。
经审理查明，2010年10月10日被告温洪志向原告借款人民币10000.00元，由被告唐兴权担保，未约定保证方式及还款期限，约定借款利息为月息二分，并向原告出具欠条1份。后经原告索要，被告温洪志给付原告利息人民币2000.00元，未再支付本息，故原告诉讼至法院。另查明，被告温洪志与被告丛士敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告温洪志向原告借款人民币10000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告温洪志偿还借款人民币10000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告温洪志给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定月息二分即年息24%，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张被告丛士敏对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院鉴于该借款系夫妻共同债务，故本院予以支持。对于原告主张被告唐兴权对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告唐兴权自愿为被告温洪志借款提供担保，未约定保证方式，被告唐兴权应对被告温洪志向原告借款10000.00元本息承担连带保证责任，故本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，一百零八条、《中华人民共和共担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温洪志待本判决生效后五日内向原告高桂彦偿还欠款人民币10000.00元，同时支付自2010年10月10日至实际给付之日止的利息（利率按年息24%标准计算扣除已给付利息人民币2000.00元）。
二、被告丛士敏、被告唐兴权对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，计110.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 张永全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1321号
原告张威，男，1974年8月7日出生，齐齐哈尔广厦集团佳维建筑设计公司建筑设计室主任，汉族。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司职工。
委托代理人张峰、刘冰，该公司职工。
原告张威与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张威、被告齐市万城汇公司委托代理人张峰、刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张威诉称，被告公司于2012年9月22日与原告签订商铺委托管理协议，约定原告将其拥有使用权的齐齐哈尔龙沙区中心广场地下商场万城汇A区F078号商铺委托被告管理，期限为2013年1月1日至2017年12月31日止。每年被告交付原告商铺委托经营收益15054.40元。被告已经履行两年，2015年度商铺经营收益费一直未给付。经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计15054.40元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月，原告张威与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区F078号商铺的使用权。2012年9月22日，原告张威就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区F078号商铺的委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日止，商铺的委托经营收益为每年15054元。原告认为被告应在2014年12月31日前将2015年度的委托经营收益15054元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告15054元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益15054元。被告未于2014年12月31日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张威齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区F078号商铺的委托经营收益共计人民币15054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴楠楠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初574号
原告：徐志，男。
委托诉讼代理人：孙际平，湖南澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郑晓光，男。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
徐志诉郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐志撤诉。
案件受理费2450费元，减半收取1225元，由徐志交纳。
（本页无正文）
审 判 员 宋炎初
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 卢梦梦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6277号
�告：骆国华。
被告：郑国其。
被告：潘兴法。
本院在审理原告骆国华诉被告郑国其、潘兴法民间借贷纠纷一案中，原告骆国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆国华自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2300元，由骆国华负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张委执字第9号
申请执行人上海超众企业发展有限公司。住所地上海市杨浦区许昌路***号*******室。
被执行人淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司。住所地山东省淄博市张店区洪沟路**号。
本院执行的上海超众企业发展有限公司申请执行淄博嘉宝洗涤化妆用品有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第555号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执93号
申请执行人李某某（系张某某1妻子），女，彝族，1975年1月23日生，住云南省武定县。
申请执行人张某某2，男，彝族，2001年4月12日生，住云南省武定县。
法定代理人李某某，系张某某2母亲。
申请执行人杨某某（系张某某1母亲），女，彝族，1947年4月17日生，住云南省禄丰县。
被执行人张某某3（系张某某4妻子），女，彝族，1978年1月19日生，现住云南省武定县。
本院执行的李某某、张某某2、杨某某申请执行张某某3交通肇事纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初69号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人张某某3账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张某某3查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人张某某3查无房产登记信息。经调查，被执行人张某某3违反道路交通安全法，驾驶机动车发生同车三人死亡的交通事故，负全部责任。但张某某3本人也因车祸致头部重型颅脑损伤、双额颞叶脑挫裂伤、胸部全身多处损伤伴人事不省入院治疗；经抢救，现病情平衡，但丧失劳动能力，对外欠下大额医疗费用暂无能力归还；此外，被执行人张某某3的丈夫张某某4在本次车祸中丧生，张某某3需独自供养16岁的儿子上高中，目前确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人张某某3纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十二日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执93号申请执行人李某某（系张某某1妻子），女，彝族，1975年1月23日生，住云南省武定县。申请执行人张某某2，男，彝族，2001年4月12日生，住云南省武定县。法定代理人李某某，系张某某2母亲。申请执行人杨某某（系张某某1母亲），女，彝族，1947年4月17日生，住云南省禄丰县。被执行人张某某3（系张某某4妻子），女，彝族，1978年1月19日生，现住云南省武定县。本院执行的李某某、张某某2、杨某某申请执行张某某3交通肇事纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初69号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人张某某3账户存款无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张某某3查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人张某某3查无房产登记信息。经调查，被执行人张某某3违反道路交通安全法，驾驶机动车发生同车三人死亡的交通事故，负全部责任。但张某某3本人也因车祸致头部重型颅脑损伤、双额颞叶脑挫裂伤、胸部全身多处损伤伴人事不省入院治疗；经抢救，现病情平衡，但丧失劳动能力，对外欠下大额医疗费用暂无能力归还；此外，被执行人张某某3的丈夫张某某4在本次车祸中丧生，张某某3需独自供养16岁的儿子上高中，目前确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人张某某3纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十月二十二日书记员  戍乔宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终729号
上诉人（原审原告、反诉被告）：薛飞，男，1976年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武占明，男，1955年9月出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。
委托诉讼代理人：胡海霞，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
上诉人薛飞因与被上诉人武占明承揽合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日开庭进行了审理。上诉人薛飞，被上诉人武占明及其委托诉讼代理人胡海霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2350号民事判决。
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费710元，退还上诉人薛飞。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 鑫
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00291号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
被执行人：李建学。
申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被申请执行人李建学借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）建建民初字第1517号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李建学现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00291号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年七月二十日
书记员 李 孟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00146号
淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿：
你（单位）与温州二井建设有限公司仲裁一案，淮南仲裁委员会于2015年1月19日作出的淮仲裁字（2013）027号裁决书，已经发生法律效力。温州二井建设有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）2015年9月20日之前履行下列义务：
（1）向温州二井建设有限公司支付案件标的款8446340.22元。
（2）负担案件申请执行费70924元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
（附：经核定，执行标的额8446340.22元构成如下：
1、工程款：3346540.45元。
2、利息：1642452.01元，其中：
①、3346540.45元的利息为1446824.71元；
②、1000000元的利息为89917.5元；
③、815237.40元的利息为105709.8元；
3、违约金：1642452.01元×2=3284904.02元。
4、迟延履行期间利息：3346540.45元×192天×每日万分之1.75=112443.74元（自2015年1月20日至2015年7月31日，计192天）。
5、仲裁费：60000元。）
二〇一五年四月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00146号
申请执行人：王裕华,男,1963年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区，组织机构代码68979507-6。
法定代表人：王金华，该公司经理。
被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:冉鹤,男,1984年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:淮北市龙艺钢构有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区,组织机构代码59019814-0。
法定代表人：冉钊，该公司经理。
被执行人:淮北市冉冉商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区,组织机构代码74309914-4
法定代表人：冉钊，该公司经理。
被执行人:淮北市冉艺开元制衣有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区,组织机构代码58723084-0。
法定代表人：葛翔，该公司经理。
本院在执行申请执行人王裕华与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤、淮北市龙艺钢构有限公司、淮北市冉冉商贸有限责任公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北市龙苑化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托淮北世诚资产评估事务所评估安徽冉艺橡胶有限公司的国有土地使用权及地面附属物，淮北世诚资产评估事务所已于2015年12月22日作出评估报告（初稿），但王裕华及其他债权人均不愿交纳评估费用，且本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00146号
申请执行人张某，个体工商户。
申请执行人任某，无业。
被执行人周某，退休人员。
申请执行人张某、任某与被执行人周某继承纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00492号民事判决书确定的执行标的为90349.72元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人周某暂无财产可供执行，待发现被执行人周某有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00146号
申请执行人张文丽，个体工商户。
申请执行人任宗祥，无业。
被执行人周温刚，退休人员。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00492号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周温刚名下的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年五月二十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00146号
申请执行人：温州二井建设有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人：林天波，该公司董事长。
委托代理人：李华佳，该公司员工。
被执行人：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：陶杰，该矿矿长。
温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）申请执行淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿（以下简称潘三矿）工程承包合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年1月19日作出的淮仲裁字（2013）027号裁决书已发生法律效力，因潘三矿不履行，温州二井公司于2015年4月7日向本院申请强制执行。潘三矿于2015年5月26日向本院提交书面材料，申请不予执行仲裁裁决。
经审查，温州二井公司与潘三矿签订的工程承包合同约定了仲裁条款，后产生纠纷，温州二井公司申请仲裁。仲裁裁决生效后，潘三矿向本院审判庭申请撤销仲裁，审判庭于2015年3月10日驳回其申请。后温州二井公司向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案。潘三矿于2015年5月26日向本院提交书面材料，申请不予执行仲裁裁决，其理由是：1、裁决结果第二项关于计付利息截止期限超出仲裁请求，仲裁委员会无权裁决；2、裁决结果第三项关于支付违约金超出仲裁请求，仲裁委员会无权裁决；3、仲裁裁决结果第一项裁决异议人支付工程款3346540.45元，认定事实明显错误或违法；4、仲裁裁决对温州二井公司仲裁主体资格未予调查，温州二井公司无权承继原仲裁主体的债权债务；5、仲裁裁决酌定违约金计付标准为银行同期贷款利率的2倍，适用法律错误。其提出的理由与之前申请撤销仲裁时提出的理由相同。
本院认为，温州二井公司与潘三矿签订的工程承包合同约定了仲裁条款，淮南仲裁委员会对于工程承包合同项下的争议均有裁决权。潘三矿向本院申请不予执行仲裁裁决的理由均属于实体审理范围，不属于不予执行仲裁裁决案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 冯伟杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 隋荣迅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00146号
申请执行人张文丽，女，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人任宗祥，男，1971年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人周温刚，男，1938年7月17日出生，汉族，退休人员，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00492号民事判决书，责令被执行人周温刚立即履行给付义务，但被执行人周温刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周温刚的银行存款人民币100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年二月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00146号 申请执行人张文丽，女，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人任宗祥，男，1971年10月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人周温刚，男，1938年7月17日出生，汉族，退休人员，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00492号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周温刚名下的银行存款人民币100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一五年五月二十六日 书记员  石 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00146号申请执行人：王裕华,男,1963年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区，组织机构代码68979507-6。法定代表人：王金华，该公司经理。被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:冉鹤,男,1984年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:淮北市龙艺钢构有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区,组织机构代码59019814-0。法定代表人：冉钊，该公司经理。被执行人:淮北市冉冉商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区,组织机构代码74309914-4法定代表人：冉钊，该公司经理。被执行人:淮北市冉艺开元制衣有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区,组织机构代码58723084-0。法定代表人：葛翔，该公司经理。本院在执行申请执行人王裕华与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、冉钊、冉鹤、淮北市龙艺钢构有限公司、淮北市冉冉商贸有限责任公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司、淮北市龙苑化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托淮北世诚资产评估事务所评估安徽冉艺橡胶有限公司的国有土地使用权及地面附属物，淮北世诚资产评估事务所已于2015年12月22日作出评估报告（初稿），但王裕华及其他债权人均不愿交纳评估费用，且本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十月十日书记员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民再字第11号
原审原告张某。
原审被告浙江××纸××彩印有限公司，住所地：武义
县××青年路。
法定代表人竺某某。
原审被告竺某某。
原审被告郑某某。
原审原告张某与原审被告浙江××纸××彩印有限公司
、竺某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月22日
作出的（2008）武民初字第1246号民事判决已经发生法律效力
。经本院审判委员会讨论决定，2010年3月3日裁定对本案进行
再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
本院认为，原审原告张某与原审被告浙江××纸××彩
印有限公司之间所涉的100万元款项，已被本院2009年7月7日
作出的生效判决即（2009）金武刑初字第160号刑事判决认定
为浙江××纸××彩印有限公司非法吸收公众存款的犯罪数额
，并已判决予以追缴、发还受害人。因此，原审认定该笔款项
为一般民间借贷纠纷，属于认定事实错误、实体处理不当，再
审依法予以纠正。原审原告张某对于浙江××纸××彩印有限
公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予
驳回。至于竺某某、郑某某是否应当承担保证责任，原审原告张某可以通过正当途径予以确定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百八十六条、第一百零八条第（四）项、第一百
四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第2
01条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）武民初字第1246号民事判决。
二、驳回原审原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 徐静波
审 判 员 张高海
审 判 员 吴尧喜
二〇一〇年四月八日
代书记员 叶建莉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4028号
罪犯杨恩良，男，1986年12月21日出生，汉族，国籍不明。缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）德刑初字第1196号刑事判决，以被告人杨恩良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第38号刑事判书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3401号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨恩良减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10817号
原告：吴小姣，男，1982年3月3日生，汉族，住江阴市。
被告：王巧龙，男，1964年11月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告吴小姣与被告王巧龙合同纠纷一案中，原告吴小姣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小姣自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小姣撤回起诉。
案件受理费减半收取63元（原告吴小姣已预交），由吴小姣负担。
审判员 姚明希
二〇一七年八月二十五日
书记员 张萌萌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1390号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告华海，男，1986年3月16日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告华海信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告华海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：华海在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，华海于透支逾期之日起至2013年3月10日，透支本息合计45425.01元，经多次催讨，华海未予缴纳。现要求法院判令华海归还透支本息45425.01元及自2013年3月11日起按每日万分之五计算的利息。
被告华海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：华海向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××5185），华海使用信用卡透支，至2013年3月10日透支本息合计45425.01元，华海未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向华海发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现华海利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求华海归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
华海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息45425.01元（计算至2013年3月10日），并支付自2013年3月11日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由华海负担。华海于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1390号
原告李在琴，住唐山市。
委托代理人孙安，住唐山市。
原告于晓林，住唐山市。
原告王晓生，住唐山市。
被告王景兰，住唐山市。
委托代理人门焕春，住唐山市。
原告李在琴、于晓林、王晓生诉被告王景兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在琴的委托代理人孙安、原告于晓林、王晓生，被告王景兰及其委托代理人门焕春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告李在琴与王书金于1977年1月25日登记结婚，二人均属再婚。原告王晓生和于晓林是原告李在琴的亲生子女，被告王景兰是王书金的亲生女儿。原告李在琴与王书金再婚时，原告王晓生、于晓林均未成年，后由王书金抚养，形成了抚养关系。2013年2月6日，王书金因病去世，其生前所在单位肉联厂为其家属发放抚恤金34780元，被告意图独自占有该笔抚恤金，原告向被告索要不给侵害了三原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、依法分割34780元抚恤金；二、诉讼费由被告承担。三原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市大唐康健肉类加工有限公司人事劳资处开具的参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属审核表，证明王书金的抚恤金为34780元、丧葬费4378.92元；证据二、2011年2月23日签订的赡养协议，证明原告尽到了赡养老人的义务；证据三、李在琴书写的证明1份，证明在王书金去世后王景兰对李在琴没有尽到赡养义务，所以撤销以前对王景兰的所有承诺；证据四、王书金、李在琴结婚证，证明二人系夫妻关系；证据五、李在琴曾用名的证明，证明李在琴曾用名为李在芹；证据六、河北路街道办事处开具的证明，证明李在琴与于晓林系母女关系、王晓生与李在琴的母子关系。
被告辩称，1、在2010年10月3日、2011年2月23日和2013年1月9日已达成协议，协议明确规定王书金由亲生女儿王景兰负责，包括衣食住行、生老病死，王书金老人的一切福利待遇和20个月的抚恤金归王景兰所有。2、原告王晓生三年来一次都没有看过老人，在老人去世时都没有到场。于晓林因事来过两次，显然没有达到孝敬老人、伺候老人的要件。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、2010年10月3日王书金养老协议，证明王书金生前由王景兰照顾，李在琴不负任何费用，与两家子女没有任何关系；证据二、2011年2月23日王书金赡养协议，证明王书金由王景兰赡养，李在琴每月支付500元生活费，于晓林和王晓生每月支付200元生活费；证据三、李在琴口述，门焕春代笔，李在琴按手印的证据1份，证明李在琴已放弃王书金百年之后的抚恤金和医保费等所有待遇；证据四、证明1份，证明孙安曾找过我，要求要回王书金的工资本。
法庭组织质证，被告对原告出示证据的质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三、有异议，认为该证据是虚假的，我有证人和证据可以证明；对证据四、五、六无异议。
原告对被告出示证据的质证意见是：对证据一、有异议，因李在琴没有和我说过，所以我不太清楚，李在琴的签名也不是其本人所写的；对证据二、无异议；对证据三、有异议，因我母亲李在琴是教师，有书写能力，李在琴对王书金百年之后的抚恤金和医保费等待遇的事情并不清楚；对证据四、有异议，对证明人我都不认识，我们谈话的时候旁边都没有人。
庭后三原告要求对被告提交的证据三是否为李在琴的指纹进行鉴定，我院依法委托唐山物证司法鉴定中心对其鉴定，原、被告对唐物鉴（2013）痕检字第032号鉴定意见书中“母李在琴”名字上指印是李在琴右手食指所捺印的鉴定意见均无异议。
经审理查明，原告李在琴与被告王书金于1977年1月25日登记结婚，二人均属再婚。原告王晓生和于晓林是原告李在琴的亲生子女，被告王景兰是王书金的亲生女儿。2013年元月9日，李在琴书写王书金由女儿王景兰赡养，生老病死由王景兰负责，王书金百年之后，20个月的抚恤金、医保费和所有待遇归女儿王景兰所有。2013年2月6日，王书金因病去世。所在单位唐山市大唐康健肉类加工有限公司补发了一次性抚恤金34780元。
本院认为，李在琴和王书金系夫妻关系。抚恤金是公民死亡后所在单位定期按一定标准发放给受死者供养的直接亲属经济补偿。原告李在琴于2013年1月9日已放弃对王书金死后的抚恤金，由其女儿王景兰所有。李在琴为死者王书金唯一直接供养人，故李在琴有处分其所有财产的权利，王书金已于2013年2月6日去世，现原告李在琴起诉至法院要求与被告分割抚恤金的诉讼请求请求，本院不予支持。原告王晓生、于晓林不是死者王书金所直接供养的直系亲属，故要求分割抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与”之规定，判决如下：
驳回原告李在琴、王晓生、于晓林的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告李在琴、王晓生、于晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1390号
原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区保山道10号。
法定代表人赵德钧，总经理。
被告李同，男，住天津市南开区。
被告李劲然，男，住天津市南开区。
本院于2013年2月25日受理原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司诉被告李同、李劲然物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序审理。原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丽物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王�骁
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 马 滕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第777号
彭华：
曾广秋、陈小莲：
我院于2015年9月8日受理你们之间裁定实现抵押权纠纷执行一案。执行中，申请执行人彭华与被执行人曾广秋、陈小莲达成执行和解（本案标的款30.29万元、执行费4444元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十八日