河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终954号
上诉人（原审原告）：李成保，男，1942年7月15日出生，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：河南省创业市政工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠，执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
原审被告：刘晓良，男，1965年4月26日出生，住河南省滑县。
原审被告：赵孟军，男，1968年7月6日出生，住河南省滑县。
上诉人李成保因与被上诉人河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）及原审被告刘晓良、赵孟军劳务合同纠纷一案,不服内黄县人民法院（2016）豫0527民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李成保上诉请求：判决被上诉人给上诉人工资45500元；2、追加被上诉人给上诉人款150000元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在2014年6月到10月间，上诉人李成保组织李章德、李路林等15人在所属的项目内黄县建设路工地打工。经赵孟军说合，让他们正式上班。上班前，赵孟军对其说最后人走账清。但到后来其找刘晓良结账，刘晓良不但不给工资，而且连面也不见。后建设局通知上诉人和工友、刘晓良到局开会时才见到刘晓良。上诉人与其要款，刘晓良打了一张15万的条据（包括赵孟军的款），上诉人把此条的复印件和委托书交给建设局。原条被赵孟军撕掉。虽然给上诉人打欠条，但一直不给其付款，总是说款不到位。后来，刘国歌对上诉人说有卡的话可以将款打到卡里，上诉人没卡，刘国歌说如果没卡就把款留到创业公司，不然就将款直接交给上诉人。上诉人到创业公司领款，结果分文未见。上诉人与被上诉人项目核算共欠工资款45500元，经多次催要，被上诉人推诿不给。其要求法院保护工人的合法权益。
创业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
刘晓良述称：其雇佣赵孟军干活，其对着赵孟军结算工资。请求：驳回上诉，维持原判。
赵孟军述称：关于工资款结算，是创业公司对刘晓良，刘晓良对赵孟军，赵孟军对李成保。其与李成保已结清了工资款。
李成保向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借原告工资9370元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找原告李成保干活，原告李成保又找其他工人干活。2014年7月至2014年10月期间，另外还有2015年十几天，原告李成保及其所找的工人在该工地上干活。经结算，欠原告李成保等15人工资款共计45500元。2015年8月12日，经被告刘晓良委托付款，被告创业公司将工资156000元于2015年8月13日通过银行转账转给被告赵孟军，转给被告赵孟军该笔款项包含原告李成保等15人的工资及被告赵孟军找的其他工人的工资。2015年8月14日，被告赵孟军给原告李成保35000元现金，又给原告李成保出具欠工资款10000元的欠条。原告李成保于2016年9月21日依据该欠条向内黄县人民法院提起诉讼，要求被告赵孟军偿还欠工资款10000元，且内黄县人民法院已经受理。原告李成保要求让被告支付从起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息的诉请，其未提供任何证据加以证明。庭审中，原告李成保认可被告赵孟军已给过35000元，但给的是好处费，而不是工资款，对此，原告李成保亦未提供任何证据加以证明，且被告赵孟军也不予认可。另查明，2016年5月11日，原告李成保以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向该院提起本案诉讼。一审法院认为，原告李成保是给被告赵孟军干活，其工资应由被告赵孟军支付。关于被告赵孟军应给付原告多少工资款的问题。因欠原告李成保等15人的工资款共计45500元，被告赵孟军已给付原告李成保工资款35000元，又给原告李成保出具欠10000元工资款的欠条，现原告李成保依据该欠条又另行起诉被告赵孟军，要求被告赵孟军偿还欠其工资款10000元，被告赵孟军也认可欠原告李成保工资款10000元，综上，被告赵孟军还欠原告李成保工资款500元，故原告李成保要求让被告赵孟军给付500元工资款的诉请，理由正当，应予支持，但对原告诉请超出的部分，于法无据，应不予支持，予以驳回。因原告李成保是给被告赵孟军干活，故原告李成保要求让其他被告支付工资款的诉请，没有事实根据，对此，不予支持。关于原告李成保要求让被告支付从起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息的诉请，因其未提供任何证据加以证明，故对原告的该项诉请不予支持。至于原告李成保认为被告赵孟军所给的35000元是好处费，而不是工资款，因原告李成保对此未提供任何证据加以证明，且被告赵孟军对此也不予认可，故对原告李成保的该项陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告赵孟军给付原告李成保工资款500元；二、驳回原告李成保的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已交纳），由原告李成保负担9.50元，被告赵孟军负担0.50元。
本院二审期间，上诉人向本院提交了《河南省创业市政工程有限公司内黄项目部工资表》（复印件）一份，被上诉人创业公司经质证后认为，该证据的来源、真实性、所要证明的问题其均不认同。原审被告刘晓良质证后认为，该证据证明不了什么问题。原审被告赵孟军质证后认为，其与李成保已结清所有工资款。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，一审法院以劳动争议纠纷为由不妥，本院对此予以纠正。被上诉人创业公司内黄项目部与原审被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给原审被告刘晓良，原审被告刘晓良将该工程分包给原审被告赵孟军，原审被告赵孟军找上诉人李成保干活，上诉人李成保又找其他工人干活。上诉人李成保给原审被告赵孟军干活，其工资应由原审被告赵孟军支付。被上诉人创业公司将工资款156000元于2015年8月13日通过银行转账转给原审被告赵孟军，该笔款项中包含上诉人李成保等15人的工资及原审被告赵孟军找的其他工人的工资。2015年8月14日，原审被告赵孟军给上诉人李成保35000元现金，还出具了欠工资款10000元的欠条。上诉人李成保于2016年9月21日依据该欠条向内黄县人民法院提起诉讼，要求原审被告赵孟军偿还欠工资款10000元，该案已由内黄县人民法院以调解方式结案。因上诉人李成保等15人的工资款共计45500元，原审被告赵孟军已给付上诉人李成保工资款35000元，原审被告赵孟军给上诉人李成保出具欠10000元工资款欠条的案件已经结案，故原审被告赵孟军还欠上诉人李成保工资款500元，故一审判决原审被告赵孟军支付上诉人李成保500元工资款正确，上诉人要求创业公司支付其45500元工资款没有事实根据，本院不予支持；关于上诉人提出要求创业公司支付其150000元工资款的问题，因上诉人的该项上诉请求超出了其向一审法院起诉请求的范围，故本院不予处理。综上所述，上诉人李成保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李成保负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 张红阳