黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初181号
原告：郑成雷，男，1975年7月10日出生，住所地浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告：黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司，所在地黑龙江省穆棱市兴源镇。
法定代表人：刘茂喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋云飞，男，1954年3月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张萌，女，1987年3月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市兴源镇法律服务所法律工作者。
原告郑成雷与被告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成雷及其委托诉讼代理人吕萍、李艳双均到庭参加诉讼。被告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司法定代表人刘茂喜及其委托诉讼代理人宋云飞（现已解除授权关系）、张萌、赵周永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款186181元，逾期付款违约金18128.44元（暂计算到2018年1月4日）共计204309.44元；2.要求被告按照中华人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金至货款还清之日；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年和2015年期间，原告郑成雷向被告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司提供农机链条、三角带、标准件。被告仅给付原告部分货款，剩余货款186181元，被告于2015年12月17日为原告出具了”欠条”。原告多次向被告催要货款，但被告至今仍未给付。
被告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司辩称，认为原告是用欠据来主张权利，该欠据没有违约金的约定也没有应付款期限的约定，所以不应支持其违约金的请求。因在法庭调查中，原告对被告新提供的六笔汇款计59139元的真实性没有异议，就应当作为原被告结算所欠货款金额的依据，对被告第一次开庭所举的入库单制作书写由原告完成，而且入库单已表明是两联单据，所以原告无权要求被告提供此单据，对其真实性应当与库房管理人员毕肆伍签字认可，才能作为货款发生的财务依据，所以对其中六张没有签字的真实性不予认可。基于上述主张所欠货款的金额应当减除已还款记录的59139元，还应当减除没有管理人员签字认可的13572元，减除后的实际欠款额度116432元，对此欠款被告予以认可。
对原告提供的证据认定如下：
原告提供的欠条原件一份。证明：被告欠货款事实存在。被告对此证据有异议，认为该份”欠据”上只有会计签署的”刘茂喜”名字，但没有法定代表人本人签字认可，该欠据无效，并要求原告出示原始对账票据，当时会计贾庆增干到2015年年末，现已离职，不知下落。本院认为，该欠据总欠款共有两项；其中2014年欠款66177元，2015年两笔合计120004元；为原告起诉的欠款数额，共计186181元；被告有证据证明其中13572元货款进货单五保管员签字应予扣除；被告有证据证明2014年4笔共14139元汇款，未从总欠款数额中扣除，故对应欠货款数额158470元部分本院予以采信。被告主张该欠据无法定代表人”刘茂喜”签字，该欠据无效，本院不予支持。
对被告提供的证据认定如下：
证据1.进货单41张，证明：被告已给原告及其爱人共汇出222042元，尚欠57411元；另13张账单未签全名的，其中7张中只签”毕”字，6张未签字，被告对涉及金额60124元不认可。后经被告向保管员核实只对未签字的进货涉及货款部分13572元不予以认可。原告对此组证据均有异议，要求被告出示证据原件。本院认为，被告单位有专门的进货管理人员和签字确认程序，被告会计在结算时未将保管员签字的单据所载款额计算在内，出具欠据不足以证明对应货物买卖关系的存在，故被告举证意图本院予以采信。
证据2.银行汇款明细（共13页），证明：被告分6笔向原告汇款共计59139元，应从总款额中扣除。对证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为2014年6月18日20000元，2014年9月2日25000元给付的是2013年被告欠原告的货款。2014年8月8日5600元、2014年9月12日5000元、2015年4月17日2097元、2015年5月3日1442元均是应被告要求原告帮忙代购买电器、工具和到货站帮被告取货物时代付的货款。2014年6月18日20000元、2014年9月2日25000元均是还2013年的货款。该明细是从2014年10月3日往后的还款情况，也就说明双方对2014年10月前的已经结清根据被告所2014年6月18日20000元，2014年9月2日发生大额还款说明2014年10月3日之前双方对还款没有异议，该还款已清不存在有2015年12月17日被告为原告出具欠据中的数额，因此该郑成雷欠款明细仅能证实被告2014年尚欠66177元，证明不了其他问题，该交易明细六笔系被告的法定代表人向原告汇款均是发生在原被告结算前，结合被告所举的贾会计书写的明细也可以印证双方对2014年10月3日之前的还款没有争议，对此款双方在结算时没有记载说明这六笔汇款与本案欠付货款不发生关系，因此此组证据与本案无关联性不应予采信。
本院认为，被告举证6笔遗漏汇款，对汇款的真实性，原告没有异议；但认为前2笔共计45000元，系偿还2013年的货款，不应算给付2014年货款。因为这2笔款被告给付原告2013年货款；另四笔为原告给被告供货时代购的小件物品，不应从总货款扣除；原告未提供证据证明2013年给被告供货的证据和结算明细，前两笔汇款时间在贾会计扣减首笔付款之前，在连续交易的情况下，应视为对上一年度货款的结算，符合交易结算习惯，不应再从货款中扣除，对以后四笔从时间上看，前两笔款在首笔付款之前，但原告主张为被告代购物品未提供证据后两笔在首笔汇款之后并掺夹在其中。原告举不出另有供货的证据，应从欠款中扣除。故对被告举证意图前两笔汇款数额不予支持，对后四笔汇款数额予以支持。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系货物买卖关系；原告连续多次向被告供货，经双方结算，被告会计给原告出具欠货款186181元的欠据一张，该欠据表明其中欠2014年货款66177元，2015年货款52926元，67078元；2014年货款系用总进货款额减付款金额所得，总进货261177元；总付款6笔，合计195000元，其中首笔付款为2014年10月3日，总进货单中有13572元，单据6张，无保管员签名，被告提出六笔汇款，共计59139元，会计结算时未予扣减，前两笔共45000元，在2014年扣减的首次付款之前，其它四笔14139元其中两笔在前，另两笔在其后。原告未提交交易清单和流水账。被告结算合计已于2015年末与被告解除劳动合同关系。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系有效，双方结算过程存瑕疵，不应将没有保管员签字确认的进货单计入总货款，不应将其中四笔汇款遗漏，最终确认总欠货款为158470元。被告出具欠据时，视为原告主张权利，被告未付系违约应支付货款，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”赔偿逾期付款的损失，即从2015年12月17日开始至2018年5月17日止，日利率按0.013%，逾期违约金18149.50元依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。
综上所述，被告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司应付货款158470元，逾期违约金18149.50元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郑成雷货款158470元；
二、被告黑龙江省穆棱福麟机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告郑成雷违约损失18149.50元（算至2018年5月17日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取2182元，由原告负担266元，被告负担1916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一八年六月一日
书记员 肖 楠