四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1239号
原告：王登贵，男，汉族，生于1963年12月26日，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：王学华，女，汉族，生于1955年9月25日，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：王银华，女，汉族，生于1960年7月26日，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：王秀兰，女，汉族，生于1966年9月26日，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：王凤英，女，汉族，生于1970年9月29日，农民，住四川省峨眉山市。
原告：王秀华，女，汉族，生于1972年2月25日，农民，住四川省峨眉山市。
原告：王凤林，女，汉族，生于1975年3月25日，农民，住四川省乐山市市中区。
以上七原告委托代理人�钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：何建刚，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省乐山市市中区。
被告：峨眉山佛石商品混凝土有限公司，地址：四川省峨眉山市胜利镇红星村七组。组织机构代码：55104938－8。
法定代表人：梁大树，总经理。
上述二被告委托代理人：周攀、曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，地址：井研县研城镇建设路16号。组织机构代码：90741989－7。
负责人：王雪华，经理。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：谭光兵，男，汉族，生于1972年12月6日，住四川省乐山市市中区。
本院于2015年6月11日立案受理原告王登贵、王学华、王银华、王秀兰、王凤英、王凤林、王秀华诉被告何建刚、峨眉山佛石商品�凝土有限公司（以下简称“峨眉山佛石混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称“人民财保井研支公司”）、谭光兵机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序于2015年8月11日、9月2日、10月8日公开开庭进行了审理。原告王登贵、王凤英及七原告的委托代理人钟厚贵，被告何建刚、被告峨眉山佛石混凝土公司的委托代理人周攀、曹兴元、被告人民财保井研支公司的委托代理人刘立科、被告谭光兵到庭参加了诉讼。期间，双方当事人向本院申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
七原告诉称：2014年10月9日，谭光兵驾驶正三轮轻便摩托车（搭乘汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚）从乐雅高速入口方向往省道306线乐峨路方向行驶，14时20分许，行�兴喜大道与符溪乐雅交叉路口处，与右侧路口驶来由何建刚驾驶的川L680**号重型特殊结构货车左侧面相撞，致两车受损，汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚受伤，其中汪玉兰经医院抢救无效死亡的的交通事故。此次事故经交警部门认定，谭光兵承担此次事故的同等责任，何建刚承担事故的同等责任，汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚不承担事故责任。另查被告峨眉山佛石混凝土公司为川L680**号登记车主，被告何建刚为该车驾驶员，该车在人民财保井研支公司投保了交强险和商业险，七原告为死者汪玉兰子女。后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失共计171205元（未包含被告垫付的费用）；2、被告人民财保井研支公司在交强险和商业险的保险责任范围承担赔偿�任，并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何建刚辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议。被告峨眉山佛石混凝土公司系登记车主，我是被告峨眉山佛石混凝土公司的驾驶员，事故发生时我是履职期间，我不承担事故的赔偿责任。事故发生后我未垫付过费用。
被告峨眉山佛石混凝土公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议。被告何建刚是我公司聘请的驾驶员，事故发生时是履职期间。我公司系川L680**号登记车主，该车在被告人民财保井研支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。对原告的请求我方意见为：对死者汪玉兰的死亡赔偿金应按农村标准计算，并且死者汪玉兰系有完全行为能力人，应当知道乘坐超载的机动三轮车的后果，因此死者汪玉兰应承担30%的责任；精神抚慰金认可30000元；对处理交通事故人员误工费不认可；交通费认可500元。事故发生后我方垫付了安葬费60000元、医疗费1227元、停尸费5200元、尸检费3000元、礼金860元、招待费9744元、丧葬用品1680元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保井研支公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议。川L680**号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，交强险应按比例承担，对超出交强险的部分我方只承担50%的赔偿责任。对原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算；对精神损害抚慰金我方认可30000元；交通费认可1080元；处理交通事故人员误工费我方认可800元。对被告峨眉山佛石混凝土公司垫付的丧葬费按法律规定的进行赔偿。
被告谭光兵辩称：对交通事故发生的经过没有异议，但对责任划分有异议，因为我的三轮车是电瓶车，但交警部门认定为是轻便摩托车，为此我申请了复议。我是摩托车的驾驶员及车主，我没有购买保险，事故发生后我未垫付费用。对原告的请求我没有意见。
经审理查明：2014年10月9日，谭光兵驾驶正三轮轻便摩托车（搭乘汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚）从乐雅高速入口方向往省道306线乐峨路方向行驶，14时20分许，行至兴喜大道与符溪乐雅交叉路口处，与右侧路口驶来由何建刚驾驶的川L680**号重型特殊结构货车左侧面相撞，致两车受损，汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚受伤，其中汪玉兰经医院抢救无效死亡的的交通事故。2014年11月10日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出第201400067号事故责任认定书，认定谭光兵承担此次事故的同等责任，何建刚承担事故的同等责任，汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚不承担事故责任。谭光兵对该事故责任认定书提出异议并申请复议，2014年12月16日峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出第20140217号道路交通事故重新认定书，认定：谭光兵承担此次事故的同等责任，何建刚承担事故的同等责任，汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚不承担事故责任。事故发生后汪玉兰经峨眉山东区医院抢救无效死亡，产生医疗费1226.9元，尸检费3000元。
另查明：1、被告峨眉山佛石混凝土公司系川L680**车的登记车主，被告何建刚系公司聘请的驾驶员，该车在被告人民财保井研支公司投保了交强险和限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生后，被告峨眉山佛石混凝土公司垫付了医疗费1226.9元、尸检费3000元、支付招待费9744元、支付礼金860元、支付丧葬用品1680元、支付峨眉山殡仪馆停尸费5100元，并支付给了死者家属安葬费60000元，原告王登贵向其出具收条，收条载明：“今收到2014的10月9日中午14点20分在符东区医院发生交通事故造成死亡者汪玉兰的安葬费60000元（大写陆万元整），此款以付不在与其它费用。收款人王登贵”；2、被告谭光兵系肇事摩托车的车主，该车未投保，事故发生后谭光兵未垫付费用。3、本次交通事故的伤者王银华、王秀华、李天宇以及本案被告谭光兵表示不提起诉讼。4、本次交通事故造成另一受害人王建美受伤所产生的损失，已经本院出具的（2015）峨眉民初字第1240�民事调解书调解结案。5、本次交通事故造成另一受害人王学华受伤所产生的损失，已经本院出具的（2015）峨眉民初字第1273号民事调解书调解结案。6、本次交通事故造成另一受害人张淅垚受伤所产生的损失，已经本院出具的（2015）峨眉民初字第572号民事调解书调解结案。7、本次事故所有伤者及原、被告对本次交通事故的受害者张淅垚、王建美、王学华的赔偿费用同意在交强险中先行赔付。被告人民财保井研支公司已对上述三案的损失在交强险医疗费限额中赔付了8009元，在伤残赔偿金项目下赔偿了5170元。
又查明：死者汪玉兰，女，生于1935年5月14日，农村居民，生前从2013年1月起至交通事故发生时在峨眉山市符溪镇丰收村一组女儿王凤英处居住。2012年峨眉山市符溪镇丰收村一组被征地，王凤英属征地农转非人员，参加了峨眉山市社会养老保险。原告王登贵�王学华、王银华、王秀兰、王凤英、王凤林、王秀华系死者汪玉兰的子女。
再查明：本次交通事故造成另一受害人伍冬梅受伤所产生的损失，经本院（2015）峨眉民初字第571号民事判决确认为：医疗费45548.87元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1725元、护理费13820.22元、误工费15168.57元、残疾赔偿金129972.60元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1400元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、峨眉山市国土管理事务所、峨眉山市符溪镇人民政府及符溪镇丰收村村民委员会出具的证明、原告王凤英的社会养老保险登记卡、医疗费票据、火化证、尸检费票据、交通费票据、本次交通事故受害者王银华、王秀华、李天宇的承诺书、驾驶证和行驶证、保单、收条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，峨眉山市公�局交通警察大队作出的《道路交通事故重新认定书》认定内容真实，责任认定适当，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。被告谭光兵对交警部门作出的《道路交通事故重新认定书》对责任划分提出异议，但其并未提交足以推翻该《道路交通事故重新认定书》的证据，故本院对其辩称意见不予支持。由于被告谭光兵承担此事故的同等责任，何建刚承担此事故的同等责任。何建刚所驾驶的川L680**号车在被告人民财保井研支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故给原告造成的损失应先由被告人民财保井研支公司在交强险责任限额内承�赔偿责任；不足部分，由被告人民财保井研支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。被告谭光兵承担50%的赔偿责任。
对于本次交通事故造成汪玉兰死亡所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：
1医疗费。根据医疗费票据，本院确认因抢救汪玉兰产生的医疗费为1226.90元。
2、死亡赔偿金。死者汪玉兰虽系农村居民，但从2013年1月起至交通事故发生时在女儿王凤英处居住，因王凤英所居住地峨眉山市符溪镇丰收村一组已于2012年被峨眉山市统征属规划区，王凤英为征地农转非人员并参加了峨眉山市社会养老保险，故死者汪玉兰生前的经常居住地应为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准计算，参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认汪玉�的死亡赔偿金24381元／年×5年=121905元。
3、精神损害抚慰金。原告的请求符合法律规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为40000元。
4、交通费。原告的请求符合法律规定，根据交通费票据，本院确认交通费为4300元。
5、处理交通事故人员误工费。原告的请求符合法律规定，本院酌情认定处理交通事故人员误工费为1575元。
6、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院确认丧葬费为22848.50元。被告峨眉山佛石混凝土公司主张垫付的丧葬用品费用1680元、峨眉山殡仪馆停尸费5100元，本院认为法律所规定的丧葬费已包含该费用，故本院不予支持。
7、尸检费。根据尸检费票据，本院认为该费用系必要费用，本院依法确认尸检费为3000元。
8、对被告峨眉山佛石混凝土公司�张本次交通事故垫付的招待费用9744元、礼金费用860元，本院认为该主张，于法无据，本院不予支持。
以上费用共计194855.40元。其中，医疗费项为1226.90元，伤残费用项为121905元＋40000元＋4300元＋22848.50元＋3000元＋1575元=193628.50元，因本案交通事故造成汪玉兰死亡、伍冬梅、张淅垚、王建美、王学华受伤，且先后向本院提起诉讼，张淅垚、王建美、王学华的损失己调解结案，且本次事故伤者及原、被告对张淅垚、王建美、王学华的损失均同意在交强险中先行赔偿，被告人民财保井研支公司已在交强险医疗费限额中赔付了8009元，在伤残赔偿金项目下赔偿了5170元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按照汪玉兰、伍冬梅的损失比例确定交强险的赔偿数额，故应由被告人民财保井研支公司在交�险医疗费用的限额内赔偿原告（1226.90元÷（汪玉兰医疗费1266.90元＋伍冬梅医疗费54273.87元）×（10000元-8009元）］=45.44元，在交强险死亡伤残费用赔偿项中赔偿原告（193628.50元÷（汪玉兰死亡费用193628.50元＋伍冬梅伤残费用166861.39元）×（110000元-5170元）］=56306.92元。被告人民财保井研支公司在交强险中共计赔偿原告45.44元＋56306.92元=56352.36元；对超出交强险的部分由被告人民财保井研支公司在商业三者险中赔偿原告（194855.40元-56352.36元）×50%=69251.52元，被告谭光兵赔偿原告（194855.40元-56352.36元）×50%=69251.52元，扣除被告峨眉山佛石混凝土公司的垫付款27075.40元（医疗费1226.90元＋尸检费3000元＋丧葬费为22848.50元），实际由被告人民财保井研支公司在保险责任范围内赔偿原告56264.63元＋68975.38元-27075.40元=98164.57元，赔偿被告峨眉山佛石混凝土公司的垫付款27075.40元。对被告峨眉山佛石混凝土公司提出其支付的安葬费超出国家规定标准部分应予以返还的辩称意见，根据其在庭审中提交的原告王登贵收款时出具的收条载明“此款以付不在与其它费用”，该收条系双方真实意思表示，故对被告峨眉山佛石混凝土公司的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告王登贵、王学华、王银华、王秀兰、王凤英、王凤林、王秀华因本次交通事故造成汪玉兰死亡产生的各项损失共计98164.62元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告峨眉山佛石商品混凝土有限公司的垫付款27075.40元。
三、由被告谭光兵在本判决生效后十日内，赔偿原告因本次交通事故受伤造成的各项损失共计69251.52元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为628元，由被告峨眉山佛石商品混凝土有限公司承担314元、被告谭光兵承担314元。（此费用原告王登贵等7人已垫付，被告峨眉山佛石商品混凝土有限公司、谭光兵在本判决生效后十日内支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年十月十九日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以�因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算�交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。