四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1149号
原告：洪雅县宏盛建筑设备租赁站，住所地洪雅县洪川镇槽渔滩街。
经营者：罗琼丽，女，1961年3月10日出生，汉族，住邛崃市,
委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。
被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。
法定代表人：韩朝炳,董事长。
委托诉讼代理人：黄小耘，四川协州律师事务所律师。
被告：李模高，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河公司）、李模高租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站的经营者罗琼丽及其委托诉讼代理人张建平、被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄小耘和被告李模高的委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付原告租赁费用（欠款）211644元及违约金，违约金以所欠租金115262.2元为基数，从2015年1月18日起按每日千分之一计算至租金实际支付完毕时止。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年3月13日，被告潮河公司及其工作人员李模高为完成潮河公司承包的花溪煤矿工程，派人与与原告洽谈建筑材料周转租赁业务后，被告潮河公司作为承租方与原告签订了一份《周转材料租赁合同》。合同约定：架管日租金为0.018元/米，赔偿单价为15元/米；多配扣件日租金为0.01元/套，赔偿单价为6元/套。承租方不按时交纳租金和其他相关费用的，应向出租方支付违约金，违约金以所欠款项为基数按每日千分之一计算。合同期限自2014年12月起至物归还清、租金结算完毕时止。在该合同上有李模高委托的工作人员李兵签字并加盖了被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司项目部公章。合同签订后，被告李模高表示以后由其侄子李兵代表潮河公司来取货。截止2014年5月7日，被告潮河公司分七次共向原告租赁架管3783根，总长14544米，扣件9240套，上述材料均用于被告承包的花溪煤矿工程。后被告潮河公司归还分三次归还架管2421根，总长9830.3米，扣件5057套。被告潮河公司继续使用剩余的租赁材料。截止2015年1月18日，被告共欠原告架管1326根，总长4717.7米，扣件4183套，螺丝865个。2017年1月20日，原告与李模高进行了结算，经结算被告潮河公司应支付租金141262.2元，已支付26000元，尚欠租金115262.2元，还应赔偿未归还租赁材料损失96382.5元（螺丝：865个X0.6元/个=519元；架管：4717.7米X15元/米=70765.5元；扣件：4183套X6元/套=25098元），以上共计211644元，以上欠款被告李模高作为潮河公司的工作人员代表向原告出具了欠条。因被告一直拒绝支付以上欠款，原告遂诉来法院。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司辩称，被告李模高系我公司员工，但原告提供的租赁合同上并没有李模高的签名，也没有我公司的公章，我公司与原告之间不存在租赁关系，我公司不应承担责任，同时，原告要求我公司与被告李模高承担连带责任缺乏法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李模高辩称，我方认可2014年3月与原告签订的租赁合同，该合同系我作为被告潮河公司工作人员授权李兵所签。欠条是原告胁迫我出具的，按照原告的要求抄写的，欠条与本案无关。
经本院审理查明认定事实如下：2014年3月13日，被告李模高授权李兵以被告潮河公司作为承租方与原告签订了一份《周转材料租赁合同》。合同约定：架管日租金为0.018元/米，赔偿单价为15元/米；一米架管配0.6付扣件，多配扣件日租金为0.01元/套，赔偿单价为6元/套。承租方不按时交纳租金和其他相关费用的，应向出租方支付违约金，违约金以所欠款项为基数按每日千分之一计算。合同期限自2014年12月起至物归还清、租金结算完毕时止。在该合同上有李模高委托的工作人员李兵签字并加盖了被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司项目部章。合同约定由李兵领退材料。截止2014年5月7日，被告潮河公司分七次共向原告租赁架管3783根，总长14544米，扣件9240套，分别租赁时间和数量如下：2014年3月13日：租赁架管1200根，长4650米，扣件2640套；2014年3月27日：租赁架管1200根，长3540米，扣件1200套；2014年4月8日：租赁架管952根，长4238米，扣件1800套；2014年4月12日：租赁扣件300套；2014年4月13日：租赁扣件1000套；2014年4月28日：租赁架管435根，长2116米，扣件1400套；2014年5月7日：租赁扣件900套，上述材料均用于被告承包的花溪煤矿技改工程。后被告潮河公司归还分三次归还架管2421根，总长9830.3米，扣件5057套。分别归还时间和数量：2014年6月21日：归还架管860根，长3378.7米，扣件1套；2015年1月13日：归还架管551根，长3123米，扣件3679套；2015年1月17日：归还架管1010根，长3324.6米，扣件1377套。截止2015年1月17日被告潮河公司尚欠原告架管1362根，长4717.7米，欠扣件4183套。被告潮河公司继续使用剩余的租赁材料。2017年1月20日，被告李模高与原告进行了结算，截止2017年1月20日尚欠原告211640元，并形成欠条一张。
另查明，被告李模高系四川省泸县潮河建筑工程有限公司的员工，且李模高系潮河公司在花溪煤矿技改工程的负责人。李兵、李模财和吴中冰均系被告李模高所雇请的花溪煤矿技改工程的工作人员。被告李模高已向原告支付了租金26000元。诉讼过程中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实有周转材料租赁合同、出库单、入库单、欠条、证人证言、庭审笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，2014年3月13日，被告李模高授权李兵以被告潮河公司作为承租方与原告签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同加盖了潮河公司的项目部公章，且被告李模高系代表潮河公司在该项目负责管理，李模高对外代表潮河公司，李模高的行为属于职务行为，且由该合同租赁所得的租赁物均用在了被告潮河公司所承包的工程上，所以该租赁合同的权利应由被告潮河公司享有，合同义务也应由被告潮河公司承担。原告按约定履行了自己的供货义务，被告潮河公司也应按照合同约定支付相应款项。
原告起诉被告给付租金的截止日期为2017年1月20日，本院结合审理查明的事实，对原被告双方在此期间内所产生的租金以及赔偿金分别计算如下：架管租金：2014年3月14日—2014年3月27日：4650米X14天X0.018元/天/米=1171.8元；2014年3月28日—2014年4月8日：8190米X12天X0.018元/天/米=1769.04元；2014年4月9日—2014年4月28日：12428米X20天X0.018元/天/米=4474.08米；2014年4月29日—2014年6月21日：14544米X54天X0.018元/天/米=14136.77元；2014年6月22日—2015年1月13日：11165.3米X206天X0.018元/天/米=41400.93元；2015年1月14日—2015年1月17日：8042.3米X4天X0.018元/天/米=579.04元；2015年1月18日—2017年1月20日：4717.7米X734天X0.018元/天/米=62330.25元（已四舍五入）。扣件租金：2014年6月22日—2015年1月13日：2539套X206天X0.01元/天/套=5230.34元；2015年1月14日—2017年1月20日：1354套X737天X0.01元/天/套=9978.98元。架管和扣件租金共计141071.23元。架管赔偿金：4717.7米X15元/米=70765.5元，扣件赔偿金：4183套X6元/套=25098元。架管和扣件赔偿金共计：95863.5元。
综上述，扣除被告李模高已经支付的26000元后，被告潮河公司还应支付原告210934.73元（141071.23元+95863.5元-26000元）。原告自愿放弃违约金的诉讼请求属于处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应当予以准许。原告向本院主张的其他诉讼请求以及被告的其他辩解意见，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站（经营者罗琼丽）210934.73元。
二、驳回原告洪雅县宏盛建筑设备租赁站（经营者罗琼丽）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2240元，由被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢佳志