wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第151号
申请执行人杨洪波，男，1975年6月13日出生。
被执行人北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
本院在执行杨洪波与北京万意服装百货批发城有限公司租赁合同纠纷的（2015）昌执字第151号一案中，被执行人北京万意服装百货批发城有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意服装百货批发城有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11183号
原告韩二孩，男，1982年8月3日出生，户籍地河南省鲁山县，现住北京市西城区。
被告马志国，男，1973年5月28日出生，住北京市东城区。
原告韩二孩与被告马志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告韩二孩到庭参加诉讼，被告马志国经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩二孩起诉称：2015年3月18日，马志国向韩二孩借款1万元，并签订了借款合同，合同约定了：马志国向韩二孩借款人民币1万元；借款期限为2015年3月18日至2015年5月17日。其中借款合同第五项的违约责任约定“如果马志国到期不能偿还韩二孩借款，每逾期一天，按借款标的的1%给付违约金，直至还清为止”。马志国于借款当日向韩二孩书写了借条一张，但是借款期限届满后，马志国以各种理由推脱不还，故韩二孩诉至法院，请求判令：1、马志国偿还借款本金1万元及利息（自2015年5月18日起每天按照本金1%给付借款直至全部还清之日止）；2、诉讼费用由马志国承担。
马志国未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
2015年3月18日，马志国向韩二孩借款1万元，并签订了借款合同，出具借条。合同约定：马志国向韩二孩借款1万元；借款期限2015年3月18日至2016年5月17日；如果马志国到期不能偿还韩二孩借款，每逾期一天，按借款标的的1%给付违约金，直至还清为止。
庭审中韩二孩否认马志国有过任何还款。
上述事实有韩二孩提交的借条及其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，韩二孩提交的借条及其陈述意见能够相互佐证，并无较大瑕疵，可以证明借款事实。现马志国逾期还款，构成违约，韩二孩要求马志国返还借款本息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现韩二孩主张的逾期利息及违约金总计超过年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志国于本判决生效后十日内偿还原告韩二孩借款本金1万元，并按照年利率24%的标准支付上述款项自2015年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告韩二孩的其他诉讼请求。
如果被告马志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告马志国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 南亚唯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 常思思
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第964号
�犯王某某，男，1961年10月11日出生，汉族，初中文化，务农，原住安徽省宿州市埇桥区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月20日作出（2014）晋刑初字第2780号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年7月30日起至2015年9月29日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24319.92元。罪犯王某某于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）908号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2�劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2780号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯王某某未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议�，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第964号
罪犯杜和祥，男，汉族，高中文化，1962年4月12日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）淮中刑一初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人杜和祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿139228元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0725号刑事裁定，将罪犯杜和祥的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7796号刑事裁定，对罪犯杜和祥减去有期徒刑一年（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杜和祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜和祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杜和祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜和祥减去有期徒刑九个月（刑期至2029年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执272号
申请执行人：胡林楚，男，1972年9月1日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖翠兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人胡林楚与被执行人肖翠兰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年6月29日达成执行和解协议，申请人胡林楚于2018年6月29日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年七月二日
书记员 陈木华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3829号
罪犯牛建刚，男，1986年4月18日生，汉族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年4月1日作出（2014）德刑初字第6号刑事判决，认定被告人牛建刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯牛建刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人牛建刚与被害人赵某系恋爱关系，后因感情不和，于2013年8月中旬分手。被告人牛建刚因不愿与被害人赵某分手而多次纠缠被害人。2013年9月17日18时许，被告人牛建刚驾车跟踪外出散步的被害人赵某至德惠市二中央街眼镜烧烤店门前，强行将被害人赵某拽上被告人牛建刚驾驶的捷达车上，将被害人赵某拉至德惠高速公路收费站附近僻静处，在车内将被害人赵某强奸。被告人和被害人原系恋爱关系，被害人现已谅解。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加伙房大锅炒菜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分171分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛建刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛建刚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1984号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：华勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人华勇、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年五月二日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第576号
申请人姚彬莲。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚彬莲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3444元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚彬莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3444元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4871号
原告：张兰生，男，1964年2月3日出生，汉族，中国农业银行大港支行职员，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：杨瑾琳，男，1981年6月8日出生，汉族，中国移动通信集团职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩春媛，天津华垠普道律师事务所律师。
被告：冯惠琴，女，1952年11月20日出生，汉族，天津市自行车零件二厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：韩春媛，天津华垠普道律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告张兰生与被告杨瑾琳、被告冯惠琴、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。
张兰生诉称，要求依法解除原告与被告杨瑾琳、被告冯惠琴及被告天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》（编号100000772439）；依法判令被告杨瑾琳、被告冯惠琴返还购房定金10万元整；依法判决被告天津链家宝业房地产经纪有限公司返还买卖居间代理费38200元，贷款服务费1600元；诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告杨瑾琳、被告冯惠琴、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》（编号100000772439），合同约定由被告天津链家宝业房地产经纪有限公司作为居间方，介绍原告购买被告杨瑾琳、被告冯惠琴所有的坐落天津市北辰区××路东侧宸××花园××号房屋，成交价格为191万元。原告于2017年3月19日将人民币10万元定金给付被告杨瑾琳、被告冯惠琴，除支付的定金外原告购买房屋的其他款项181万元采取银行贷款的方式支付。上述房款中非银行贷款形式支付的部分及定金作为首付款。原告与被告杨瑾琳、被告冯惠琴须于2017年6月30日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时原告将除定金外的其他首付款存入该机构，被告杨瑾琳、被告冯惠琴将收取的定金存入该机构。原告应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用。另，原告在2017年3月19日支付给被告天津链家宝业房地产经纪有限公司居间服务费38200元，贷款评估费1600元。同日，支付给被告杨瑾琳、被告冯惠琴定金10万元。因国家购房政策调整，原告与三被告签订的《房产交易合同》无法履行，三方均无过错。现三方签订的合同目的无法实现，经与被告多次协商无果，故起诉来院，望判如所请。
被告杨瑾琳、被告冯惠琴及被告天津链家宝业房地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在2017年3月19日签订的《房产交易合同》（编号100000772439）所涉房屋坐落于天津市，且该合同约定双方发生争议时，向合同签订地人民法院提出诉讼，而该合同的实际签订地为天津市，故本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国欣
二〇一七年七月十九日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第113号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何龙龙，又名胡亮亮，男，1987年11月9日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月16日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
被告人张龙胜，幼名小龙胜，男，1979年4月21日出生，贵州省黔西县人，苗族，初中文化，无业。因本案于2013年10月16日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人�龙龙、张龙胜犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人何龙龙、张龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月16日，被告人何龙龙、张龙胜至黔西县城关镇北门鸡市巷路口处，扒窃得他人价值486元的手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人何龙龙、张龙胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人何龙龙、张龙胜供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月16日16时许，被告人何龙龙、张龙胜相互邀约盗窃，二人至黔西县城关镇北门鸡市巷巷口处，趁被害人郭某某不备，用夹镊子将郭某某一部价值486元的名虹牌黑色直板手机扒走，被公安巡逻民警当场抓获。所盗手机被公安机关发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人郭某某的陈述。
2、证人周某某证实。
3、指认现场笔录、指认作案工具及赃物照片、刑事照片、扣押及发还物品清单、抓获经过。
4、发票、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告。
5、户籍证明。
6、被告人何龙龙、张龙胜的供述。
本院认为，被告人何龙龙、张龙胜以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，侵犯了公民的财物所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人何龙龙、张龙胜地位作用相当，量刑时予以综合考虑。归案后，被告人何龙龙、张龙胜如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于所盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何龙龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、被告人张龙胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
三、对扣押于黔西县公安局的被告人何龙龙、张龙龙作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡兵
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7566号
原告：张俊卿，男，1990年10月2日生，汉族，住蒙城县。
被告：李强，男，1962年4月14日生，汉族，住蒙城县。
被告，陈秀英，女，1962年4月16日生，汉族，住址同上
原告张俊卿与被告李强、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强于2015年6月10日向原告借款15万元，使用期三个月，被告给原告书写借条一份，李强和陈秀英是夫妻关系，该欠款在他们夫妻关系存续期间，原告多次向被告催要，被告拒不归还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、借条，证明被告向原告借款的事实，结婚证复印件，证明二被告是合法夫妻关系。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告李向强于2015年6月10日向原告借款15万元，约定使用期三个月，被告李强给原告出具借条，后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，二被告是夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李强借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告李强至今未还，且该借款发生在李强和陈秀英夫妻关系存续期间，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定具体利率，应按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、陈秀英于判决生效之日起二十日偿还原告张俊卿借款15万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月11日起至还清款止）。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 王肖铜
人民陪审员 屈俊标
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王崇峰
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审19号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县美孚润滑油，地址：伊川县。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县美孚润滑油作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年6月6日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张芳菲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4383号
原告肖晓燕，女，汉族，1978年1月5日出生，住成都市成华区。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人杨姚。
被告成都兴中盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人杨秀华。
原告肖晓燕与被告四川省奇特数控设备制造有限公司、成都兴中盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，本案在审理过程中，原告肖晓燕于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓燕自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖晓燕撤回起诉。
案件受理费2384.5元，由原告肖晓燕负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 牟志秋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3302号
罪犯张定义，男，1961年6月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）韶刑初字第57号刑事判决，以被告人张定义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）粤高法刑一复字第192号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年4个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年7月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张定义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张定义在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张定义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张定义减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月25日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终64号
上诉人（原审被告）：周新海。
被上诉人（原审原告）：东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
代表人：管耀梅，董事长。
委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。
原审被告：王志刚。
原审被告：苟结合。
原审被告：苟志峰。
原审被告：苟长山。
原审被告：潘成祥。
上诉人周新海因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字1454号民事裁定，向本院提起上诉称，原审被告人数众多，且住所地均在垦利县，上诉人不同意接受东营区人民法院对该案的管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省垦利县人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司因主张其与上诉人周新海、原审被告王志刚、苟结合、苟志峰、苟长山、潘成祥之间存在借款合同关系为由提起诉讼。被上诉人东营市东营区汇通小额贷款股份有限公司提交的其与与上诉人周新海、原审被告王志刚、苟结合、苟志峰、苟长山、潘成祥签订的《个人借款合同》约定：本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同中乙方即被上诉人。双方当事人协议约定与本案争议有实际联系的被上诉人住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。被上诉人住所地为东营市东营区西二路498号，位于原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1207号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒋兴学，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告蒋兴学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋兴学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年5月4日，蒋兴学向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月16日累计欠款本息共计173543.55元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，蒋兴学仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.蒋兴学支付截至2017年11月16日的信用卡透支本金158400.58元、利息3018.72元、分期手续费6046.8元，年费2000元，杂费4077.45元；并支付自2017年11月17日起以信用卡透支本金158400.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由蒋兴学承担。
被告蒋兴学未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，蒋兴学向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋兴学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向蒋兴学发放了信用卡一张。蒋兴学以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蒋兴学开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月16日，蒋兴学尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金158400.58元、利息3018.72元、分期手续费6046.8元，年费2000元，杂费4077.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋兴学与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向蒋兴学发放了信用卡，蒋兴学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋兴学应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告蒋兴学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴学在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月16日的信用卡透支本金158400.58元、利息3018.72元、分期手续费6046.8元，年费2000元，杂费4077.45元；并支付自2017年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金158400.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1929元，由被告蒋兴学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1359号
原告栗敏，女，1977年2月15日出生，汉族。
被告赵玉，女，1975年3月18日出生，汉族。
原告栗敏与被告赵�民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗敏到庭参加诉讼，被告赵玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2013年7月31日，被告向我借款10万元，约定一个月后就返还该款，借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付该借款。请求法院判决被告偿还借款10万元及其利息，被告承担本案诉讼费。
被告赵玉未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月31日，被告赵玉向原告栗敏借款10万元，并出具欠条一份，内容为：“今欠栗敏现金拾万元整，只用一月。2013.7.31”。因被告到期未还，原告栗敏诉至法院。
上述事实由起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵玉借款100000元，有欠条为证，被告赵玉应当承担还款�任。原告诉求支付利息，被告赵玉应自借款期满之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉于本判决生效后十日内偿还借款100000元及利息，利息自2013年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告赵玉承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
助�审判员李艳
二〇一五年七月十六日
书记员 杨楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1791号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵智勇，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵智勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第499号
罪犯陈小勇，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年7月23日作出（2000）厦刑初字第88号刑事判决，以被告人陈小勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。经福建省高级人民法院复核，于2001年4月3日以（2000）闽刑复字第63号裁定，核准判处罪犯陈小勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2019年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十二月累计获达标分二十二点四分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3900元。
本院认为，罪犯陈小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申20号
戴苗：
你因盗窃、故意伤害一案，不服本院（2011）邵中刑二终字第9号刑事判决，以“原审认定2008年6月至9月期间，戴苗伙同他人在隆回县六都寨镇实施的三次盗窃作案中，戴苗都是主犯，且盗窃财物数额特别巨大，证据不确实、不充分，系认定事实错误；原审采信邵阳市公平司法鉴定所作出的鉴定意见书认定孙某与廖某构成轻伤与事实真相不符，申请重新鉴定；原审适用法律错误，对戴苗量刑畸重；本案还有谭某、刘某、'茄子'应追加为被告人并承担相应法律责任，但其未参加诉讼，审判程序不合法”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2008年6月至9月期间，你伙同他人在隆回县六都寨镇盗窃作案三次，并在每次作案中均起主要作用，系主犯，盗窃财物价值72354元，你的该犯罪事实有经原一、二审庭审质证并查证属实的其他两名被告人刘某、陈某的供述，被害人马某、陈某一、周某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录与照片，价格认证结论书等证据证明，并与你的供述相印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你提出原审认定你在三次盗窃作案中均系主犯、盗窃财物数额特别巨大的证据不足、认定事实错误，该申诉理由不能成立。你持砍刀将孙某砍伤，持弹簧刀将廖某捅伤，六都寨派出所委托邵阳市公平司法鉴定所就该2人的损伤程度进行鉴定，鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，所作出的该2人构成轻伤的鉴定意见客观真实，且与查明的案件事实相关联，能够作为认定案件事实的依据。故你提出鉴定意见与事实真相不符、申请重新鉴定的申诉理由不能成立。你系累犯，并在本案中犯盗窃罪、故意伤害罪，且在本案三次盗窃作案中系主犯，盗窃财物数额特别巨大，故原审适用《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪、主犯、罚金、故意伤害罪、累犯、数罪并罚的规定对你判处刑罚，适用法律正确，量刑适当。故你提出原审适用法律错误、对你量刑畸重的申诉理由不能成立。你所提及的本案另有3人未追加为被告人予以处理，其中谭某、刘某已另案处理，“茄子”因没有相关身份信息和体貌特征等基本情况而无法查证及依法处理，故该3人未在本案中一并处理，并未违反法律规定，你称本案有应参加而未参加诉讼的被告人、原审程序违法的申诉理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05刑申20号戴苗：你因盗窃、故意伤害一案，不服本院（2011）邵中刑二终字第9号刑事判决，以“原审认定2008年6月至9月期间，戴苗伙同他人在隆回县六都寨镇实施的三次盗窃作案中，戴苗都是主犯，且盗窃财物数额特别巨大，证据不确实、不充分，系认定事实错误；原审采信邵阳市公平司法鉴定所作出的鉴定意见书认定孙某与廖某构成轻伤与事实真相不符，申请重新鉴定；原审适用法律错误，对戴苗量刑畸重；本案还有谭某、刘某、‘茄子’应追加为被告人并承担相应法律责任，但其未参加诉讼，审判程序不合法”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2008年6月至9月期间，你伙同他人在隆回县六都寨镇盗窃作案三次，并在每次作案中均起主要作用，系主犯，盗窃财物价值72354元，你的该犯罪事实有经原一、二审庭审质证并查证属实的其他两名被告人刘某、陈某的供述，被害人马某、陈某一、周某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录与照片，价格认证结论书等证据证明，并与你的供述相印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你提出原审认定你在三次盗窃作案中均系主犯、盗窃财物数额特别巨大的证据不足、认定事实错误，该申诉理由不能成立。你持砍刀将孙某砍伤，持弹簧刀将廖某捅伤，六都寨派出所委托邵阳市公平司法鉴定所就该2人的损伤程度进行鉴定，鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，所作出的该2人构成轻伤的鉴定意见客观真实，且与查明的案件事实相关联，能够作为认定案件事实的依据。故你提出鉴定意见与事实真相不符、申请重新鉴定的申诉理由不能成立。你系累犯，并在本案中犯盗窃罪、故意伤害罪，且在本案三次盗窃作案中系主犯，盗窃财物数额特别巨大，故原审适用《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪、主犯、罚金、故意伤害罪、累犯、数罪并罚的规定对你判处刑罚，适用法律正确，量刑适当。故你提出原审适用法律错误、对你量刑畸重的申诉理由不能成立。你所提及的本案另有3人未追加为被告人予以处理，其中谭某、刘某已另案处理，“茄子”因没有相关身份信息和体貌特征等基本情况而无法查证及依法处理，故该3人未在本案中一并处理，并未违反法律规定，你称本案有应参加而未参加诉讼的被告人、原审程序违法的申诉理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，据此，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2658号
原告：赵益庄，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜锦林，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告赵益庄与被告杜锦林买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款人民币8500元。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告支付欠款人民币8200元。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2000年前后向原告购买鸭饲料，经原告催讨被告于2002年1月17日向原告出具一份欠条，载明欠原告饲料款8500元。后被告于2003年1月28支付原告欠款300元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦林于本判决生效之日即支付原告赵益庄欠款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜锦林负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞波
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复64号
复议申请人（被执行人）：河南盛典房地产开发有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段开元新城。
法定代表人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师。
申请执行人：梁玉梅，女，1943年10月4日生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
复议申请人河南盛典房地产开发有限公司不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异53号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月28日举行了听证，复议申请人河南盛典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩冰、申请执行人梁玉梅的委托诉讼代理人苏华伟参加了听证。现已审查终结。
一审法院在执行梁玉梅申请河南盛典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，一审法院于2017年9月20日依法查封了被执行人河南盛典房地产开发有限公司所有的位于周口市川汇区八一路与开元路交叉口开元新城18号楼：101、102、103、201、202、203、104、105、106、204、205、206共计12套商品房。异议人河南盛典房地产开发有限公司于2018年4月18日向一审法院提出执行异议，要求对上述12套商品房解除查封。
一审法院经审查认为，物权确认的凭证是法定物权登记机关依法核准的不动产登记证书，在没有进行物权登记或预告登记之前，商品房双方的关系仅是债权关系，买受人不享有物权效力。异议人河南盛典房地产开发有限公司仅向一审法院提供了3份商品房买卖合同，并无相关转款凭证及合同备案等书证证明买卖合同关系成立。故一审法院查封并无不当。异议人河南盛典房地产开发有限公司所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人河南盛典房地产开发有限公司所提执行异议。
河南盛典房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求：1、依法撤销周口市川汇区法院做出的[2018]豫16**执异53号执行裁定书；2、终止对周口市川汇区八一路与开元路交叉口开元新城18号楼：101、102、103、201、202、203、104、105、106、204、205、206共计12套商品房执行并解除对上述房屋的查封。事实与理由：一审法院一审程序违法，未给予河南盛典房地产开发有限公司合理举证期限，未通河南盛典房地产开发有限公司知参加听证。河南盛典所有的位于周口市川汇区八一路与开元路交叉口开元新城18号楼：101、102、103、201、202、203、104、105、106、204、205、206共计12套商品房在一审法院查封前已卖出，买受人不仅和河南盛典房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款。在法院查封上述房屋前就已经向买受人实际交付。根据相关司法解释规定，法院对上述房屋不得查封。
梁玉梅辩称，申请人的异议不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人作为开发商和出卖人无权提出执行异议，其销售行为不产生对抗法院执行的法律后果，异议人作为开发商也无权适用关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条执行异议的制度设计，支付于买受人在履行合同之后享有对抗执行的异议权，而没有赋予开发商此种权利，无论合同是否有效均应由开发商对买受人承担违约责任。涉案合同未备案，未约定交房期限，未真实付款交付，这是开发商恶意对抗执行的滥诉行为，应予驳回。
本院查明的事实与一审相同。
本院认为，河南盛典房地产开发有限公司虽然提供了3份商品房买卖合同和收据，但并没有提供相关转款凭证及合同备案等书证证明买卖事实成立。因此河南盛典房地产开发有限公司关于涉案房屋已经出卖并交付的主张缺乏事实依据。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，在金钱债权执行中，只有买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，河南盛典房地产开发有限公司作为被执行人，无权对登记在自己名下的商品房提出排除执行的异议，不是适格的执行异议申请人，一审法院应当不予受理。一审法院受理河南盛典房地产开发有限公司的执行异议申请不符合法律规定，对此本院予以纠正。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区法院做出的[2018]豫16**执异53号执行裁定；
二、驳回河南盛典房地产开发有限公司的执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 种一行
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执219号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人马仁华。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人马仁华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1647号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘清念
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第8-4号
异议人（案外人）：林松鑫，住广州市花都区。
申请执行人：广州南菱汽车股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓曦晖。
申请执行人：谭协枝，住广州市白云区。
申请执行人：谭玉霞，住广州市越秀区。
申请执行人：欧阳新君，住广州市花都区。
申请执行人：广州市合兴大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄福钿。
被执行人：叶志波，住广州市花都区。
被执行人：李鸿定，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人广州南菱汽车股份有限公司、谭协枝、谭玉霞、欧阳新君、广州市合兴大酒店有限公司与被执行人叶志波、李鸿定租赁合同纠纷四案过程中，异议人林松鑫向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人林松鑫称：危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会签订《东边石场治理合同》，约定危某、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约170亩的荒废石场的进行复绿填土及有偿使用。危某与被执行人叶志波在上述《东边石场治理合同》中各占50%的股权。2012年4月17日，被执行人叶志波与李某、杨某、危某签订了《合伙协议书》，明确约定了四人在上述《东边石场治理合同》中分别享有的25%的股权。2014年12月16日，被执行人叶志波同意将上述《东边石场治理合同》中享有的25%的股权转让给异议人林松鑫。同日，异议人林松鑫在另一股东危某的见证同意下，与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会办理了上述《东边石场治理合同》的更名手续，将被执行人叶志波的名字更改为异议人林松鑫。2014年12月23日，李某、杨某、危某、异议人林松鑫签订了《合伙协议书》，确认异议人林松鑫享有上述《东边石场治理合同》25%的股权。所以，法院在不知道股权转让的情况下查封被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会签订《东边石场治理合同》25%份额的股权，是没有事实和法律的依据。请求法院解除并停止执行被执行人叶志波在该《东边石场治理合同》25%份额的股权。
经查明：2005年9月1日，危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会签订《东边石场治理合同》，约定危某、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约170亩的荒废石场进行复绿填土及有偿使用等等内容。2012年4月17日，被执行人叶志波与李某、杨某、危某签订了一份《合伙协议书》，约定四人共同出资对上述《东边石场治理合同》中的荒废石场进行复绿填土及有偿使用；危某占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；被执行人叶志波占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；杨某占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；异议人李某占25%股份，以现金方式出资，计人民币90万元；同时，还约定其他内容。2014年12月16日，广州市花都区狮岭镇东边村民委员会的主任叶继焙自行为异议人林松鑫办理上述《东边石场治理合同》的变更手续，将合同乙方危某、被执行人叶志波变更为危某和异议人林松鑫；危某在该合同中备注“同意叶志波将50%股权转让给林松鑫”。2014年12月23日，李某、杨某、危某、异议人林松鑫签订了《合伙协议书》，确认四人各占上述《东边石场治理合同》25%的份额。2014年12月30日，广州市花都区狮岭镇东边村民委员会召开村民代表会议，讨论并同意被执行人叶志波就《东边石场治理合同》权属转让申请。
另查明：本院在执行被执行人叶志波过程中，作出（2014）穗花法执字第4625号执行裁定，并于2014年12月23日查封被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会于2005年9月1日签订《东边石场治理合同》的经营权份额。为此，异议人林松鑫向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人叶志波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院应依法对其的财产采取执行措施。在2005年9月1日《东边石场治理合同》的变更过程中，本院对被执行人叶志波的合同权益采取查封执行行为，符合法律规定。异议人林松鑫主张合同权益，可循其他法律途径解决。为此，异议人林松鑫的异议，理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人林松鑫的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 水 翔
二〇一五年五月四日
书记员 林婉玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1599号
原告：周金秀，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈永洪，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告周金秀与被告陈永洪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金秀、被告陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金秀向本院提出诉讼请求：由陈永洪立即偿还借款5万元及自2016年12月10日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年3月10日，陈永洪以需要资金周转为由向其借款5万元，双方约定按月利率1%计息，由陈永洪出具一份借条交其收执。此后，经其多次催讨，陈永洪仅支付至2016年12月10日止的利息，其余借款本息拒不偿还。故请求法院判准原告所请。
陈永洪辩称，借款属实，其现无法一次性偿还，请求分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，陈永洪以需要资金周转为由，于2011年3月10日向周金秀借款5万元，双方约定按月利率1%计息，没有约定还款期限。当日，陈永洪立下内容为“兹向周金秀借人民币伍万元（50000元），利息为1%”的借条一份交与周金秀收执。嗣后，陈永洪支付利息至2016年12月10日止。经周金秀催讨，陈永洪没有偿还借款本金及其余利息，遂引起诉讼。以上事实，双方没有异议，且有其周金秀所提供的由陈永洪出具的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，周金秀与陈永洪之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。周金秀已依约将借款5万元交付给陈永洪，陈永洪未按约偿还借款，已构成违约，故周金秀关于要求陈永洪偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求有理，予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
陈永洪应在本判决生效后十日内偿还给周金秀借款5万元并支付以该款项为基数自2016年12月11日起按年利率6%计至还清借款本金之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由陈永洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1599号原告：周金秀，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈永洪，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告周金秀与被告陈永洪因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金秀、被告陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金秀向本院提出诉讼请求：由陈永洪立即偿还借款5万元及自2016年12月10日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年3月10日，陈永洪以需要资金周转为由向其借款5万元，双方约定按月利率1%计息，由陈永洪出具一份借条交其收执。此后，经其多次催讨，陈永洪仅支付至2016年12月10日止的利息，其余借款本息拒不偿还。故请求法院判准原告所请。陈永洪辩称，借款属实，其现无法一次性偿还，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，陈永洪以需要资金周转为由，于2011年3月10日向周金秀借款5万元，双方约定按月利率1%计息，没有约定还款期限。当日，陈永洪立下内容为“兹向周金秀借人民币伍万元（50000元），利息为1%”的借条一份交与周金秀收执。嗣后，陈永洪支付利息至2016年12月10日止。经周金秀催讨，陈永洪没有偿还借款本金及其余利息，遂引起诉讼。以上事实，双方没有异议，且有其周金秀所提供的由陈永洪出具的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，周金秀与陈永洪之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。周金秀已依约将借款5万元交付给陈永洪，陈永洪未按约偿还借款，已构成违约，故周金秀关于要求陈永洪偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求有理，予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：陈永洪应在本判决生效后十日内偿还给周金秀借款5万元并支付以该款项为基数自2016年12月11日起按年利率6%计至还清借款本金之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由陈永洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年三月二十三日书记员  王智萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第143号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年2月2日出生，广东省信宜市人，、汉族，农民，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日18时30分，被告人彭某某未取得机动车驾驶证驾驶自有的普通二轮摩托车搭乘其妻子陈某某、儿子彭某甲由信宜市旺沙往金垌镇方向行驶，当行驶至信宜市G207线3341KM+940M（朱砂镇铁桥底）路段时，碰撞到同向在前的行人蔡某某，造成车辆损坏、蔡某某受伤后经送院抢救治疗无效于2015年1月4日9时10分死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负事故的全部责任。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者蔡某某符合外伤致颅脑损伤继发肺部感染从而致多器官功能障碍而死亡。
本院另查明，被害人蔡某某（1941年10月22日出生）受伤后，先后被送到信宜市朱砂卫生院、信宜市人民医院住院治疗，被告人彭某某为其支付了医疗费43928.93元。蔡某某死亡后，被告人彭某某支付了丧葬费30000元给其的亲属。2015年3月24日，蔡某某的亲属向本院提起民事诉讼，请求彭某某、中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司（该公司承保了肇事车辆二轮摩托车的交强险）共同赔偿其损失185546.6元。2015年4月29日，本院作出（2015）茂信法朱民初字第43号民事判决，判令：被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司赔偿120000元给原告；被告彭某某赔偿22909.55元给原告。2015年5月20日，彭某某的家属将赔偿款22909.55元存入本院的案款账户。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件、人口信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、医疗费票据复印件、疾病诊断证明书、道路交通事故预付款收据、交通警情信息表、信宜市人民医院提供的录音回放清单、（2015）茂信法朱民初字第43号民事判决书、现金存款凭证、案款收据，证人蔡某甲的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人彭某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人彭某某积极赔偿被害方的经济损失，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初159号
原告：周昕如，女，**，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈代玉，女，**，住安徽省淮北市相山区。
原告周昕如与被告陈代玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周昕如于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周昕如自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昕如撤回起诉。
案件受理费7096元，因原告撤诉，减半收取3548元，由原告周昕如负担。
审判员 孙雪薇
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第806号
本院在执行申请执行人杨增振与被执行人庄新辉、曹译文债权纠纷一案中查明，被执行人庄新辉、曹译文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄新辉、曹译文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第681号
原告于丰硕，男，汉族，学生，住沈阳市和平区。
法定代理人李丙红（系原告母亲），汉族，教师，住址同上。
委托代理人李丙华，女，汉族，无职业。
被告李纯义，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告于丰硕诉被告李纯义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丰硕委托代理人李丙华、被告李纯义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丰硕诉称，2014年7月28日20时许，原告和其姐姐王某某（17周岁）租赁被告李纯义的碰碰车在松江河林业局广场游玩，与董某某租赁的碰碰车相撞，导致原告牙齿受伤。原告经中国医科大学附属口腔医院诊断为21牙体缺损，需做“再植术”，前期医疗费768.90元，后续治疗费25,925.00元。原告与被告多次协商无果。请求判令被告赔偿原告经济损失26,693.00元。
原告于丰硕为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、中国医科大学附属口腔医院门诊收费票据8张，证明原告受伤后到中国医科大学附属口腔医院进行治疗，花费医疗费788.90元；
2、中国医科大学附属口腔医院门诊病例2份，证明根据该口腔医院门诊诊断原告十八岁以后根据患牙健康状况可考虑烤瓷柱冠（纤维桩核、合瓷冠）费用为3,000.00元至6,000.00元，使用期限为十余年，如十八岁后患牙状况不佳无法桩冠修复，可考虑种植修复，费用为10,000.00至17,000.00元，原告根据就低不就高的原则主张治疗费用13,500.00元。
被告李纯义辩称，我是广场碰碰车经营者，发生事故时我没在场，董某某租我的碰碰车，原告没有租我的碰碰车，原告到底租的谁的车我不清楚，我认为我作为经营者，我只承担连带责任。
被告李纯义未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告未对原告提供的证据提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月28日20时许，原告和其姐姐王某某（17周岁）租赁被告李纯义的碰碰车在松江河林业局广场游玩，与董某某（租赁被告李纯义的碰碰车）乘坐的碰碰车相撞，导致原告牙齿受伤。原告经中国医科大学附属口腔医院诊断为21牙体缺损，需做“再植术”，前期医疗费788.90元，后续治疗的医疗费13,500.00元，合计14,288.90元。被告李纯义私自在松江河林业局广场经营碰碰车租赁，并且未提供相应的安全警示和防护措施。在本案审理过程中，原告与董某某达成调解协议，董某某赔偿原告经济损失1,800.00元。原告撤回对董某某的起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。碰碰车娱乐活动具有一定的危险性，被告李纯义擅自从事碰碰车租赁的经营，并且未提供必要的安全警示和防护措施，应承担相应的过错责任。董某某在进行碰碰车娱乐活动时未尽到合理的注意义务，导致原告受伤，亦应承担一定的赔偿责任。双方自愿达成调解协议，且董某某已按约定履行，原告撤回对董某某的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。原告属于无民事行为能力人，在未成年人陪同下进行危险娱乐活动，其监护人未尽到充分的监护义务，应承担监护不当的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李纯义于本判决生效之日赔偿原告于丰硕医疗费8,573.34元（14,288.90元×60%）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.00元，由原告于丰硕承担153.00元，被告李纯义承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨永华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执260号
申请执行人：王根富，男，1965年10月16日出生，汉族，现住景洪市。
被申请执行人：张术兰，女，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县。
景洪市人民法院受理的申请执行人王根富与张术兰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云2801民初1622号民事调解书已经发生法律效力。权利人王根富于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金300000元、执行费4400元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人张术兰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，现申请执行人王根富与张术兰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执260号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年十月十八日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执260号申请执行人：王根富，男，1965年10月16日出生，汉族，现住景洪市。被申请执行人：张术兰，女，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人王根富与张术兰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云2801民初1622号民事调解书已经发生法律效力。权利人王根富于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金300000元、执行费4400元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人张术兰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，现申请执行人王根富与张术兰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执260号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年十月十八日书记员  廖媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1483-1号
原告王长海，男，生于1960年3月4日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告祝超，男，生于1993年5月23日，汉族。
被告刘秀英，女，成年，汉族，住址同上。
原告王长海与被告祝超、刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告祝超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BS63**号吉利牌小型轿车予以保全，并以担保人王伟所有的人民币40000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告祝超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BS63**号吉利牌小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兆静
二〇一五年五月十二日
书记员 李文凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5683号
罪犯代春恒，男，1979年7月23日出生，苗族，湖南省桑植县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年八月十三日作出（2011）五法刑一初字第228号刑事判决，以被告人代春恒犯信用卡诈骗罪，判处有期�刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十一日以（2011）昆刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16825号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯代春恒到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中�执行机关以罪犯代春恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代春恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯代春恒对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯代春恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代春恒减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5589号
原告李文和，男，1950年4月9日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司。
法定代表人张力。经理
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现押于巴林左旗公安局看守所。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现押于巴林左旗公安局看守所。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司。
法定代表人马龙经理
委托代理人王金武内蒙古富河律师事务所律师
原告李文和与被告张力、韩国云、赤峰鑫跃房地产开发有限公司（以下称鑫跃公司）、赤峰龙达房地产开发有限责任公司（以下称龙达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文和及委托代理人杨雷，被告张力、韩国云及鑫跃公司法定代表人张力、被告龙达公司委托代理人王金武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告与鑫跃公司、张力、韩国云三被告签订协议。约定，原告借给三被告现金人民币600万元，自2012年8月28日至2013年8月28日止。同日双方签订了补充协议，协议约定2012年11月27日第一次付息，自2012年8月28日至2012年11月28日止，利息468000元；2013年2月27日第二次付息，自2012年11月28日至2013年2月28日，付息468000元；2013年5月27日第三次付息，自2013年2月28日至2013年5月28日，付息468000元；2013年8月27日第四次付息，自2013年5月28日至2013年8月27日止，付息468000元。2013年6月12日被告韩国云出具还款保证书，保证在2013年6月30日前支付借款的利息，如到期不能兑现承诺，债权人有权依法清偿所有本金及利息。如违约，自愿按应付利息日1%给付违约金。被告鑫跃公司也出具承诺书，承诺如到期不能支付利息则愿意代为偿还。被告以福利小区14号商业楼的24户房屋签订商品房买卖合同（合同编号2012-8000113至2012-8000125号、2012-8000078号至2012-8000084号、2012-8000086号至2012-8000093号、2012-8000100号至2012-8000103号、2012-8000105号、2012-8000108号、2012-8000111号）。如逾期还款原告有权处分上述房屋。当日原告与被告龙达公司签订了上述房屋的买卖合同。被告已经于2013年8月27日偿还利息358800元，剩余本金及利息至今未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息，并要求不能清偿则履行买卖合同，交付房屋。
被告张力、韩国云、鑫跃公司辩称，借款属实，确实于2012年8月27日向原告借款600万元，同意按照月息2%给付利息。此借款已经于2013年8月27日偿还利息358800元，剩余本金及利息至今未能偿还。
被告龙达公司辩称，上述签订买卖合同属实，同意履行买卖合同。
经审理查明，2012年8月27日，原告与被告张力、韩国云、鑫跃公司签订借款协议，约定原告借给被告张力、韩国云现金人民币600万元，自2012年8月28日至2013年8月28日止。同日双方签订了补充协议，协议约定，2012年11月27日第一次付息，自2012年8月28日至2012年11月28日止，利息468000元；2013年2月27日第二次付息，自2012年11月28日至2013年2月28日付息468000元；2013年5月27日第三次付息，自2013年2月28日至2013年5月28日付息468000元；2013年8月27日第四次付息，自2013年5月28日至2013年8月27日止付息468000元。
2012年8月29日，被告张力、韩国云又持被告龙达公司的授权委托书及张力与龙达公司签订的上京中心市场土地15亩及开发建设项目转让协议书复印件各一份（加盖鑫跃公司的公章）与原告达成协议，原告又与被告鑫跃公司就上述借款签订房产销售回购协议一份，约定原告购买林东西城区上京路南段路西福利小区14号楼35套房屋，（合同编号分别为：2012-8000113至2012-8000125号、2012-8000078号至2012-8000084号、2012-8000086号至2012-8000093号、2012-8000100号至2012-8000103号、2012-8000105号、2012-8000108号、2012-8000111号）。鑫跃公司在2013年8月29日前有权按原价回购上述房产，如果鑫跃公司在2013年8月29日前未向原告回购，原告有权将上述房产转让、处置。上述房产当时属预售商品房，在房屋管理部门登记备案在被告龙达公司名下。当日，龙达公司作为出卖方与原告在巴林左旗房产管理局签订合同加盖公章并备案。
2013年6月12日被告韩国云出具还款保证书，保证在2013年6月30日前支付借款的利息，逾期则债权人有权依法清偿所有本金及利息并按应付利息日1%承担违约金。被告已经于2013年8月27日偿还利息358800元，剩余本金及利息至今未能偿还。原告诉至本院要求被告给付欠款600万元并自2012年8月28日起按月息2%本金600万元给付利息至欠款还清为止，已给付的358800元应在计算的利息中扣除。同时要求履行所签订房屋买卖合同。被告同意给付600万元并自2012年8月28日起按本金600万元月息2%给付利息至欠款还清为止。已给付的358800元从应计算的利息中扣除。
上述事实被告予以认可且有原告提供的借据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告与被告签订的买卖房屋合同是对600万元借款的担保。原告按民间借贷的基础法律关系主张被告鑫跃公司、张力、韩国云偿付欠款及利息，本院予以支持。原告要求履行所签订买卖合同的请求是对借款担保的35套房屋行使优先权利，该权利本院予以保护。但因该35套商品房尚未竣工验收，交付尚未竣工验收的商品房与法律规定相悖，原告可在商品房具备交付条件后主张该项权利，不宜在本案中予以确认。故原告要求对借款担保所签订买卖合同的35套房屋行使优先权利的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云于本判决生效后10日内给付原告欠款600万元并自2012年8月28日起以600万元为基数按月息2%计算给付至欠款还清之日止之利息。
二、被告已给付的358800元从上述一项应给付款中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72708元，保全费5000元，由被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5589号
原告李文和，男，1950年4月9日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司。
法定代表人张力。经理
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现押于巴林左旗公安局看守所。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现押于巴林左旗公安局看守所。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司。
法定代表人马龙经理
委托代理人王金武内蒙古富河律师事务所律师
原告李文和与被告张力、韩国云、赤峰鑫跃房地产开发有限公司（以下称鑫跃公司）、赤峰龙达房地产开发有限责任公司（以下称龙达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文和及委托代理人杨雷，被告张力、韩国云及鑫跃公司法定代表人张力、被告龙达公司委托代理人王金武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，原告与鑫跃公司、张力、韩国云三被告签订协议。约定，原告借给三被告现金人民币600万元，自2012年8月28日至2013年8月28日止。同日双方签订了补充协议，协议约定2012年11月27日第一次付息，自2012年8月28日至2012年11月28日止，利息468000元；2013年2月27日第二次付息，自2012年11月28日至2013年2月28日，付息468000元；2013年5月27日第三次付息，自2013年2月28日至2013年5月28日，付息468000元；2013年8月27日第四次付息，自2013年5月28日至2013年8月27日止，付息468000元。2013年6月12日被告韩国云出具还款保证书，保证在2013年6月30日前支付借款的利息，如到期不能兑现承诺，债权人有权依法清偿所有本金及利息。如违约，自愿按应付利息日1%给付违约金。被告鑫跃公司也出具承诺书，承诺如到期不能支付利息则愿意代为偿还。被告以福利小区14号商业楼的24户房屋签订商品房买卖合同（合同编号2012-8000113至2012-8000125号、2012-8000078号至2012-8000084号、2012-8000086号至2012-8000093号、2012-8000100号至2012-8000103号、2012-8000105号、2012-8000108号、2012-8000111号）。如逾期还款原告有权处分上述房屋。当日原告与被告龙达公司签订了上述房屋的买卖合同。被告已经于2013年8月27日偿还利息358800元，剩余本金及利息至今未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息，并要求不能清偿则履行买卖合同，交付房屋。
被告张力、韩国云、鑫跃公司辩称，借款属实，确实于2012年8月27日向原告借款600万元，同意按照月息2%给付利息。此借款已经于2013年8月27日偿还利息358800元，剩余本金及利息至今未能偿还。
被告龙达公司辩称，上述签订买卖合同属实，同意履行买卖合同。
经审理查明，2012年8月27日，原告与被告张力、韩国云、鑫跃公司签订借款协议，约定原告借给被告张力、韩国云现金人民币600万元，自2012年8月28日至2013年8月28日止。同日双方签订了补充协议，协议约定，2012年11月27日第一次付息，自2012年8月28日至2012年11月28日止，利息468000元；2013年2月27日第二次付息，自2012年11月28日至2013年2月28日付息468000元；2013年5月27日第三次付息，自2013年2月28日至2013年5月28日付息468000元；2013年8月27日第四次付息，自2013年5月28日至2013年8月27日止付息468000元。
2012年8月29日，被告张力、韩国云又持被告龙达公司的授权委托书及张力与龙达公司签订的上京中心市场土地15亩及开发建设项目转让协议书复印件各一份（加盖鑫跃公司的公章）与原告达成协议，原告又与被告鑫跃公司就上述借款签订房产销售回购协议一份，约定原告购买林东西城区上京路南段路西福利小区14号楼35套房屋，（合同编号分别为：2012-8000113至2012-8000125号、2012-8000078号至2012-8000084号、2012-8000086号至2012-8000093号、2012-8000100号至2012-8000103号、2012-8000105号、2012-8000108号、2012-8000111号）。鑫跃公司在2013年8月29日前有权按原价回购上述房产，如果鑫跃公司在2013年8月29日前未向原告回购，原告有权将上述房产转让、处置。上述房产当时属预售商品房，在房屋管理部门登记备案在被告龙达公司名下。当日，龙达公司作为出卖方与原告在巴林左旗房产管理局签订合同加盖公章并备案。
2013年6月12日被告韩国云出具还款保证书，保证在2013年6月30日前支付借款的利息，逾期则债权人有权依法清偿所有本金及利息并按应付利息日1%承担违约金。被告已经于2013年8月27日偿还利息358800元，剩余本金及利息至今未能偿还。原告诉至本院要求被告给付欠款600万元并自2012年8月28日起按月息2%本金600万元给付利息至欠款还清为止，已给付的358800元应在计算的利息中扣除。同时要求履行所签订房屋买卖合同。被告同意给付600万元并自2012年8月28日起按本金600万元月息2%给付利息至欠款还清为止。已给付的358800元从应计算的利息中扣除。
上述事实被告予以认可且有原告提供的借据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原告与被告签订的买卖房屋合同是对600万元借款的担保。原告按民间借贷的基础法律关系主张被告鑫跃公司、张力、韩国云偿付欠款及利息，本院予以支持。原告要求履行所签订买卖合同的请求是对借款担保的35套房屋行使优先权利，该权利本院予以保护。但因该35套商品房尚未竣工验收，交付尚未竣工验收的商品房与法律规定相悖，原告可在商品房具备交付条件后主张该项权利，不宜在本案中予以确认。故原告要求对借款担保所签订买卖合同的35套房屋行使优先权利的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云于本判决生效后10日内给付原告欠款600万元并自2012年8月28日起以600万元为基数按月息2%计算给付至欠款还清之日止之利息。
二、被告已给付的358800元从上述一项应给付款中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72708元，保全费5000元，由被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、张力、韩国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶雯婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5443号
原告：邵梁波,男,1991年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：冯月峰,男,1989年5月5日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告邵梁波与被告冯月峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邵梁波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实与理由：被告于2016年7月22日向原告借款人民币现金5000元，并承诺于2016年12月3日前归还，后被告未能按约还款，故成讼。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明“因生意资金周转需要，今向邵梁波借款人民币现金5000元。本人承诺于2016年12月31日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。被告并出具收条确认收到该笔5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款5000元，对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯月峰归还原告邵梁波借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00548号
申请执行人陈冬梅。
被执行人冯先华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00653号民事判决书，依法向被执行人冯先华送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈冬梅房屋补偿款225，000元及迟延履行期间债务利息472.5元（迟延履行期间债务利息暂计算至2014年11月7日）邮寄费20元、执行费3，275元，共计228，767.5元。由于被执行人逾期未依协议履行，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯先华的银行存款人民币228，767.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初180号
原告赵某某。
被告郭某某。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定交纳公告费用，故依照相关法律规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告赵某某负担。
审 判 长 张守玲
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 爽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执647号
申请人杨松鹏，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地址厦门市思明区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人周鼎，总经理。
申请人杨松鹏与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2712号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执647号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4390号
申请执行人：葛国芬，退休职员。
被执行人：杨悠悠。
申请执行人葛国芬与被执行人杨悠悠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已在（2015）甬余执民字第3581号案件中已评估处理、被执行人名下无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第4356号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3921号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1246号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市星宇劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：沙马赤哈。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2014年12月8日向本院申请强制执行东地税字（2014）第102号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第102号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第102号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市星宇劳务派遣有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赖巧怡
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初614号
原告：李永清，男，1962年6月30日出生，住甘肃省武山县。
被告：董全军，男，1975年5月13日出生，住甘肃省武山县。
原告李永清与被告董全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
李永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元、欠款115000元及400000元的利息100000元，合计615000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日被告董全军因进货向原告借款515000元，用鸿泰大厦一楼商铺门面北2号、面积约64.79㎡的商铺作抵押。原告多次催促被告还钱，被告经常答应还钱，但至今为还本息。现原告诉至法院。
本院经审查认为，董全军与已起诉的李永清等多人达成了民间借贷协议，出借人向董全军提供了借款，董全军向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告董全军未按约定履行合同义务。被告董全军在他人起诉后，失去联系，其行为表明不在继续履行合同。董全军所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李永清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 许新定
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 年文敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1094号
申请人长葛市金利源餐饮有限公司，住长葛市人民路165号。
法定代表人王五周，总经理。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所实习律师。
申请人杨来法，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2016年11月4日立案受理了申请人长葛市金利源餐饮有限公司与申请人杨来法关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人长葛市金利源餐饮有限公司诉申请人杨来法合同纠纷一案，于2016年11月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨来法支付申请人长葛市金利源餐饮有限公司餐费4437元，即时履行。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月四日
书记员 侯佩瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1729号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字1729号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1481号
申请执行人：王鸿，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：廖世刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王鸿与廖世刚房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为40960元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房产（已轮候查封），但现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘大富
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0444号
原告戴南云。
被告周亚平。
本院在审理原告戴南云与被告周亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴南云撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 网
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1988号
申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜洪艳，女，1973年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人任国良与被执行人姜洪艳民间借贷纠纷一案，申请执行人任国良以本院（2013）莱州民初字第3893号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜洪艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜洪艳的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1988号
本院在执行过程中，查明被执行人姜洪艳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜洪艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第773号
申请执行人郭湘林，男，1989年4月24日出生，汉族，湘潭市人，住所地湘潭市雨湖区。
委托代理人周秋平，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人胡新明，女，1968年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住所地湘潭市雨湖区。
申请执行人郭湘林与被执行人谭国华、胡新明民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院以（2015）雨法执字第86号谭国华与李冬云、陈佩兰民间借贷一案中，依法扣划李冬云、陈佩兰名下的征拆款102170元（含执行费1400元），谭国华同意将此款中的100000元抵偿所欠申请人郭湘林的欠款，并将此款交付给了申请人郭湘林。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第494号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。