wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3429号
原告：邵鹏飞，男，1979年5月25日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李桂媛，女，1983年11月1日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告邵鹏飞与被告李桂媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邵鹏飞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵鹏飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵鹏飞承担。
审判员 王斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁婧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4500号
申请执行人王志新，男，1968年1月4日出生，汉族，无业。
被执行人黄利荣,男，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
王志新与黄利荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第00348号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄利荣于本判决生效之日起七日内偿还原告王志新借款二万九千四百五十元。二、驳回原告王志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告黄利荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人王志新于2017年4月20日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人黄利荣邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人朱成权有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月10日对被执行人朱成权限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4500号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2082号
上诉人（原审原告）：刘印，男。
被上诉人（原审被告）：曾宝，男。
委托代理人李玉花，女，系曾宝的妻子。
上诉人刘印因与被上诉人曾宝租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘印、被上诉人曾宝的委托诉讼代理人李玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘印上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人经法院执行后于2015年4月27日才返还租赁物，延迟交付期间被上诉人占有上诉人的租赁物，租赁关系仍然存在，应当按原合同约定支付租赁费。
曾宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘印向一审法院起诉请求：请求判令被告曾宝给付原告2014年6月17日至2015年4月26日装载机租赁款155000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年9月1日，原告刘印与被告曾宝口头约定：被告租赁原告龙工牌50装载机一台，月租金15000元，双方未约定租赁期限。2014年7月因被告未给付租赁费，原告刘印将其诉至本院，2014年9月本院作出（2014）南民初字413号民事判决书，确定被告曾宝返还原告装载机及给付原告2013年9月1日至2014年6月16日期间的租赁费143000元。判决生效后，被告未履行给付义务，原告刘印申请法院强制执行。在执行期间的2015年4月27日，被告曾宝将从张明山处要回的该50装载机返还給原告，原、被告同时签写“关于归还５０装载机协议”一份，该协议的主要内容：“经甲乙双方协商一致同意，将涉案50龙工装载机返还事项达成如下协议：1.乙方于2015年4月27日将涉案５０装载机返还甲方。2.乙方愿出修理、配件费23000元整给甲方。3.双方将装载机交接一事,就此了结。4.本协议一式两份，双方签字为证。甲方刘印，乙方曾宝。2015年4月27日”。
一审法院认为，合法的债权，受法律保护。合同的成立只能依当事人相互意思表示一致的缔约方式而成立。本案的租赁合同在2013年9月系原告刘印与被告曾宝口头约定而成立的，双方没有约定租赁期限。该案情其一，2014年7月原告刘印将被告曾宝诉至本院，本院作出判决，确定被告曾宝返还原告装载机并给付原告2013年9月1日至2014年6月16日期间的租赁费；其二，判决生效后原告刘印申请法院强制执行；原告的这两次主张均系已经明确表明：要求被告曾宝返还租赁物，而不是要求继续履行合同。因此，截至原告起诉开始，原、被告之间依口头租赁装载机的合意而成立的租赁合同，因被告不履行合同，原告启动了诉讼程序要求返还租赁物而已经解除，当事人双方已经不存在租赁的合意。原告向被告主张2014年6月17日至2015年4月26日的租赁费155000元，因双方已经不存在租赁关系，故原告主张租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决：驳回原告刘印的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告刘印承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为，刘印请求给付2014年6月17日至2015年4月26日装载机租赁款155000元有无事实及法律依据。
本院认为，刘印与曾宝之间的装载机租赁合同系口头合同，双方未约定租赁期限，故双方当事人可以随时解除合同。刘印向大同市南郊区人民法院提起诉讼，请求曾宝返还装载机并支付租赁费的行为，应视为对双方之间装载机租赁合同关系解除的意思表示。大同市南郊区人民法院作出（2014）南民初字413号民事判决书，确定曾宝返还刘印装载机及给付刘印2013年9月1日至2014年6月16日期间的租赁费143000元。至此，刘印与曾宝之间的装载机租赁合同关系已告解除，现刘印起诉请求曾宝支付2014年6月16日至装载机执行完毕之日的租赁费，于法无据本院不予支持。
综上所述，刘印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由刘印负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊 芙 蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第105号
罪犯杨伟，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年8月3日作出（2011）茂电法刑初字第274号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3872号
原告：谢宇峰，女，1993年7月24日出生，住湖南省资兴市碑记乡。
委托诉讼代理人：李晓芳，湖南博泰律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：黄道清，男，1969年2月18日出生，住湖南省常德市武陵区。
谢宇峰与黄道清民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，谢宇峰于2018年1月4日向本院提交书面申请，将诉讼标的额自576万元变更为30.7万元。同年1月9日，谢宇峰向本院提交书面申请，称双方已达成还款协议，申请撤诉。
本院经审查认为，谢宇峰撤诉申请系其对自身权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢宇峰撤诉。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由谢宇峰负担。
审 判 员 肖睿
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1922号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李帮论，男，1996年12月17日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，住四川省高县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2001号起诉书指控被告人李帮论犯聚众斗殴罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人李帮论到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月23日15时许，被告人李帮论和吴某（已判）因之前的车辆擦碰发生矛盾并相约斗殴。被告人李帮论纠集江某（已判），并一起纠集杨某（已判），杨某又纠集胡某（已判），被告人李帮论又纠集莫某（已判），江某纠集施某（已判）等人。当晚18时许，被告人李帮论等聚集到瑞安市林光村一黑网吧内，施某又纠集了7、8个人。在被告人李帮论与吴某相约当晚22时许在瑞安市河桥边斗殴后，杨某、江某准备2把砍刀，张某（未满十六周岁）等人准备5、6根钢管用于斗殴。
因双方约定的斗殴时间未到，施某、江某等十余人便先去东河桥玩。在东河桥上，因施某调戏一助力车上的女子，施某、江某等人被该女子纠集的7、8个人持木棍等物追打，江某等人逃回林光网吧并将此事告知网吧内等待斗殴的人员。被告人李帮论方十余人闻讯后持钢管、砍刀、甩棍等物赶赴东河桥。到达东河桥后，被告人李帮论持砍刀，莫某、张某等人持钢管，追打桥上的一辆助力车及车上人员，因对方驾车逃跑，被告人方人员未追上。后被告人方人员在桥上集合继续寻找对方人员。不久，对方人员到场谈判未果，双方进行对峙，后因有警车经过而未发生斗殴。
当晚22时许，被告人李帮论和莫某、杨某等人在东河边等待吴某等人斗殴，因害怕被巡逻警车发现，将钢管、砍刀等物藏于附近草丛。后吴某、陈某（已判）等5、6个人持钢管到场，被告人李帮论等人因没有斗殴工具而未能与对方进行斗殴，后被告人李帮论服软并被吴某和陈某各打了一巴掌。
2017年8月2日，被告人李帮论被公安机关抓获。
上述事实，被告人李帮论在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、杨某、莫某、施某、刘某、胡某、吴某、陈某、曹某、张某的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮论结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李帮论系犯罪未遂，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帮论犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 缪 苗
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初376号
原告姚某，农民。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某甲。现羁押在上海市宝山区高境戒毒所。
原告姚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员龙永雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人黄石章，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告双方自由相识恋爱，××××年××月××日双方在岳阳县新墙镇民政所登记结婚，婚后生育两个子女，女儿李某乙21岁，现已成年，儿子李某丙，现年l2岁。婚后前段原、被告夫妻关系尚可，2004年被告染上毒品不良嗜好后先后三次被关押，被告吸毒期间，原告多年多次好言相劝被告戒除吸毒陋习，但被告置若罔闻，致原告对被告的夫妻感情逐渐淡漠，原、被告现已分居长达3年之久。为维护原告合法权益，特具起诉，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系，婚生儿子李某丙由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费用。
被告李某甲辩称，原告所诉不完全属实，原告要求离婚，被告表示同意，亦同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1994年相识相爱，××××年××月××日在岳阳县新墙镇民政所登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名李某乙，现已成年并独立生活。××××年××月××日双方生育一男孩，取名李某丙，现随原告生活。2014年4月，被告又因吸食毒品被判处刑罚，现在上海市宝山区高境戒毒所服刑。2016年3月7日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。但因被告多年来，身染吸毒恶习，屡教不改，现又因吸毒被判处刑罚，被告不能履行家庭义务，夫妻难以共同生活，经原、被告双方协商，被告同意原告的离婚请求，且就子女抚养与财产处理基本达成了一致意见，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告李某甲离婚。
二、子女抚养：李某丙，男，××××年××月××日出生，由原告姚某抚养至独立生活止。
三、财产处理：1、原、被告及小孩日常生活用品各归己有；2、原、被告婚姻存续期间所负原告娘家的债务由原告负责偿还，原、被告各自经手的其他债务各自偿还；3、位于岳阳县新墙镇上游村油路村民组的一幢三层楼房屋原、被告自愿留归小孩李某丙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙永雷
二〇一六年四月十八日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第775号
原告郭伟东，男，1995年3月29日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人郭庆祥（系原告郭伟东之父），男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告梁秀宾，男，1970年1月7日出生，满族，农民，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住徐水县。
原告郭伟东诉被告梁秀宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟东的委托代理人郭庆祥、姚芳、被告梁秀宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟东诉称，2015年4月2日14时30分许，被告梁秀宾醉酒未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行技术检验的无照二轮摩托车沿郎五庄村南公路由西向东行驶到“福满阁”路段时驶入逆行线，与由东向西郭庆祥驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定梁秀宾应负此事故的全部责任，郭庆祥无责任。郭庆祥驾驶的冀Ｆ×××××号车辆所有人为原告郭伟东，该车辆损失经鉴定为9827元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失9827元；诉讼费由被告负担。
被告梁秀宾辩称，对事故经过及责任划分没有异议，但是我没有赔偿能力。
经审理查明，2015年4月2日14时30分许，被告梁秀宾未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿郎五庄村南公路由西向东行驶至“福满阁”路段时驶入逆线，与由东向西郭庆祥驾驶的原告郭伟东所有的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、梁秀宾受伤的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队认定，梁秀宾应负事故的全部责任，郭庆祥无责任。另查明，郭庆祥驾驶的车辆的登记所有人为原告郭伟东。事故发生后，原告的车辆损失经鉴定为9227元，原告支付评估费400元。
原告主张车辆损失9227元，提供价格鉴定结论书1份。被告梁秀宾质证称，无异议。
原告主张评估费400元，提供票据1张。被告梁秀宾质证称，无异议。
原告主张拖车费200元，提供票据4张。被告梁秀宾质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、评估费票据、拖车费票据等证据证实。
本院认为，郭庆祥驾驶原告郭伟东所有的车辆与被告梁秀宾驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆损坏、梁秀宾受伤，此事故经徐水县公安局交警大队认定，梁秀宾应负事故的全部责任，郭庆祥无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应由被告梁秀宾承担。原告主张的车辆损失、评估费、拖车费证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告梁秀宾赔偿原告郭伟东车辆损失9227元、评估费400元、拖车费200元，共计9827元。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭伟东负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 勾路军
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第775号
原告郭伟东。
委托代理人郭庆祥。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告梁秀宾。
原告郭伟东诉被告梁秀宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟东的委托代理人郭庆祥、姚芳、被告梁秀宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟东诉称，2015年4月2日14时30分许，被告梁秀宾醉酒未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行技术检验的无照二轮摩托车沿郎五庄村南公路由西向东行驶到“福满阁”路段时驶入逆行线，与由东向西郭庆祥驾驶的冀F×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定梁秀宾应负此事故的全部责任，郭庆祥无责任。郭庆祥驾驶的冀F×××××号车辆所有人为原告郭伟东，该车辆损失经鉴定为9827元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失9827元；诉讼费由被告负担。
被告梁秀宾辩称，对事故经过及责任划分没有异议，但是我没有赔偿能力。
经审理查明，2015年4月2日14时30分许，被告梁秀宾未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿郎五庄村南公路由西向东行驶至“福满阁”路段时驶入逆线，与由东向西郭庆祥驾驶的原告郭伟东所有的冀F×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、梁秀宾受伤的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队认定，梁秀宾应负事故的全部责任，郭庆祥无责任。另查明，郭庆祥驾驶的车辆的登记所有人为原告郭伟东。事故发生后，原告的车辆损失经鉴定为9227元，原告支付评估费400元。
原告主张车辆损失9227元，提供价格鉴定结论书1份。被告梁秀宾质证称，无异议。
原告主张评估费400元，提供票据1张。被告梁秀宾质证称，无异议。
原告主张拖车费200元，提供票据4张。被告梁秀宾质证称，无异议。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、评估费票据、拖车费票据等证据证实。
本院认为，郭庆祥驾驶原告郭伟东所有的车辆与被告梁秀宾驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆损坏、梁秀宾受伤，此事故经徐水县公安局交警大队认定，梁秀宾应负事故的全部责任，郭庆祥无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应由被告梁秀宾承担。原告主张的车辆损失、评估费、拖车费证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告梁秀宾赔偿原告郭伟东车辆损失9227元、评估费400元、拖车费200元，共计9827元。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 勾路军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12402号
原告李玉祥，男，1964年7月28日出生，汉族，身份证号×××。
被告张晓军，男，1972年7月25日出生，汉族，身份证号×××。
原告李玉祥与被告张晓军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉祥到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称：2013年4月10日，经原被告协商，由原告为被告提供劳务，职务为司机。每月报酬3000元，原告共干了4个月，被告只给付了原告1个月的劳务费。尚欠9000元劳务费未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告立即给付劳务费9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张晓军未到庭，但其书面辩称：原、被告在2013年4月10日至8月8日达成口头劳务协议，原告为被告开水车工作，被告每月给付原告工资3000元。被告给付了原告4月份的工资3000元，尚欠原告三个月的工资是因为在2013年8月8日被告要求原告当日下午继续工作，但是原告对被告的工作安排不予理睬，以种种理由休息半天，致使被告所承做的工地工程无法安排，给被告造成了损失。
经审理查明：
原、被告口头达成协议，被告雇佣原告为其工作，职务为水车司机。原告自2013年4月10日开始工作至2013年8月8日。期间，双方约定每月工资3000元，原告工作第一个月的工资3000元被告已经给付，剩余工资未给付，被告主张因2013年8月8日原告未能按照被告指示完成工作任务，所以剩余工资未给付原告，原告认可其未经被告同意请假半天。
上述事实，有双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。双方均认可通过口头协议达成劳务关系，被告雇佣原告作为水车司机为其工作，工资每月3000元，工作期间自2013年4月10日至2013年8月8日，对此本院予以确认。对于2013年4月10日至2013年8月7日的原告工作，双方均未提出异议。原告已经履行了工作义务，被告应当按照约定支付报酬。就2013年8月8日当天的工作，原告亦认可未经被告同意请假半天，就此部分工作报酬应当予以扣除。就被告所主张因原告未能按期指派完成工作致使其遭受损失为另一法律关系，并不能因此拒绝支付之前所欠劳动报酬，就被告主张的损失其可另行予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓军给付原告李玉祥所欠工资八千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晓军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泊
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨征
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2939号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李明贤，男，1987年8月11日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人李明贤、张玲商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费936元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5933号
原告：蔡振桥，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：傅建永，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市连城县朋口镇池溪村池溪路**号，现住址不详。
原告蔡振桥与被告傅建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡振桥的委托诉讼代理人苏健雄到庭参加诉讼;被告傅建永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振桥向本院提出诉讼请求：1、判令傅建永返还蔡振桥借款本金1万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息；2、判令傅建永承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，傅建永因资金周转需要向蔡振桥借款1万元，并向蔡振桥出具借条一张。当天，蔡振桥以现金方式支付傅建永1万元。经催要未果，蔡振桥诉至法院。
傅建永未作答辩。
蔡振桥围绕诉讼请求提交了借条一份，傅建永对此未提出异议，亦未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。对蔡振桥提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与蔡振桥陈述的一致。
本院认为，傅建永与蔡振桥之间的借贷关系明确有效，有蔡振桥提供的借条为证。傅建永与蔡振桥未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蔡振桥有权随时要求傅建永还款。现蔡振桥要求傅建永归还借款1万元，并支付该款自起诉之日即2017年8月23日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，理由充分，应予支持。傅建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅建永应于本判决生效之日起五日内归还蔡振桥借款1万元并支付该款自2017年8月23日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由傅建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 方 九 华
二〇一八年四月十七日
法官 助理 廖 小 妹
书 记 员 黄珺滢(代)
书 记 员 汤芹娟(代)
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初426号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人彭登峰，男，1987年9月4日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化程度，武汉东碧环保科技有限公司法人，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月11日被武汉市公安局决定取保候审,同年9月22日被本院决定取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人彭登峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日21时24分许，被告人彭登峰酒后驾驶鄂Ａ×××××白色奥迪牌小型客车，沿武汉市青山区建设三路由南向北行驶，当车行至朝阳街路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人彭登峰呼气中乙醇含量为150mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人彭登峰血液中乙醇含量为124.63mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭登峰具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人彭登峰拘役二个月以下刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人彭登峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭登峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人彭登峰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人彭登峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭登峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 马素姣
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保55号
申请人：李凤来，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：田建安，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省深州市。
申请人李凤来于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田建安名下的银行存款8万元采取保全措施。申请人李凤来以河北升财非融资性担保有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田建安名下银行存款80000元或其他同等价值的财产（仅限于房产、车辆）采取保全措施。
案件申请费820元，由李凤来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宏蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1325号
原告王艮秀，女，1965年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人贾卫龙、何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告王喜，男，1986年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告王艮秀诉被告王喜身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由审判员仲超适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告王艮秀及其委托代理人贾卫龙、被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艮秀诉称：原告女儿曹某与被告未领取结婚证在一起同居生活，并生育两个女儿。2014年4月18日，曹某与被告王喜因生活琐事发生争执，原告即前往劝解，被告就对原告进行辱骂，继而强行拖拉原告，致原告受伤，构成轻微伤。要求被告王喜赔偿原告医疗费9702.55元、住院伙食补助费468元、营养费260元、误工费12098.8元、护理费2317.9元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计28247.25元。
被告王喜辩称：被告与原告女儿曹某未领取结婚证在一起同居生活，并育有两个女儿属实，后曹某长期外出不归。2014年4月18日，原告与曹某一起到我家不走。2014年4月20日，原告强行闯入我居住的房间，我就拽她的膀子，将她拉到客厅。原告所诉不是事实，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告女儿曹某与被告于2005年未进行结婚登记而同居生活，先后生两个女孩。2011年，曹某因与被告相处不和而外出做工。2014年4月，原告王艮秀与女儿曹某听说被告已与她人领取结婚证，要举行结婚仪式，于2014年4月18日一同到被告家，要被告给个说法。为此双方发生纠纷，原告王艮秀与女儿曹某没有离开被告家。2014年4月20日上午，双方在被告家发生纠纷，被告拽住原告的左臂将原告往外拖，拖至客厅时，原告蹲到地上。在拖的过程中，原告的左臂受伤，后经报警处理，纠纷平息。原告于当日到沭阳南关医院门诊检查，诊断为左侧肩袖损伤，支出医疗费320元。2014年4月21日，原告又到沭阳协和医院检查治疗，支出医疗费1540元。2014年4月23日原告入住沭阳协和医院治疗，诊断为左侧肩袖损伤，住院治疗26天，支出医疗费7522.55元，出院医嘱休息3个月等。现原告诉来本院要求被告赔偿。
另查明：原告伤前在江苏宏达新材料股份有限公司工作，月平均工资3111.64元。原告住院期间由其妹王艮艳护理，王艮艳为城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告在公安机关的谈话、证人曹某、王二春在公安机关的谈话、鉴定书、原告的病历、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案被告对原告进行拖拽，致原告左侧肩袖损伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告因女儿与被告的婚姻纠纷，进入被告家中不愿离去，为此与被告发生纠纷，原告对造成自己的损害存在过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告主张2014年5月23日医疗费320元，仅提供发票一张，无病历印证，对此本院不予认定，原告医疗费应为9382.55元。原告住院伙食补助费为468元，营养费260元。误工费按原告伤前平均工资与住院时间及医嘱休息时间计算为12031.67元，护理费按住院时间计算为2317.9元，交通费酌定为300元。原告伤情轻微，对其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王艮秀医疗费9382.55元、住院伙食补助费468元、营养费260元、误工费12031.67元、护理费2317.9元、交通费300元，合计24760.12元，由被告王喜于本判决生效后十日内赔偿70%即17332.08元；
二、驳回原告王艮秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年六月三十日
书记员 王玮玮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执552号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人张继龙，男，1975年3月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人罗霞，女，1976年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人张继龙、罗霞计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执552号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月十六日
书记员 彭丽敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3653号
原告中国银行股份有限公司福安支行。
代表人许国栋，行长。
委托代理人张幼平、黄锦峰，系该行职员。
被告林雄斌。
被告叶长华，男，1976年1月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告林雄斌、被告叶长华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司福安支行于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福安支行以其和被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费837元，减半收取为418.5元，由原告中国银行股份有限公司福安支行负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 叶 林
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00110号
上诉人（原审被告）何赛。
被上诉人（原审原告）合肥国投建设融资担保有限公司。
法定代表人袁庚，董事长。
原审被告高玉芳。
上诉人何赛不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00455号民事裁定，向本院提起上诉。何赛上诉称，上诉人的住所地与经常居住地一致，即在合肥市长江路X号X幢X室。本案上诉人与被上诉人双方的住所地均处于合肥市庐阳区人民法院管辖区域内，被上诉人依法应向合肥市庐阳区人民法院起诉，合肥市蜀山区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告合肥市国投建设融资担保有限责任公司以原审被告何赛与抵押人高红静恶意串通签订虚假房屋租赁合同、损害其抵押权实现为由，向原审法院提起诉讼，请求人民法院判令房屋《租赁合同》自始无效。故本案应为侵权纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉租赁房屋所在地应为本案侵权行为地，该地在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人何赛的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月九日
书 记 员 施云松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢721号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西中江凯盛建材有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中江凯盛建材有限公司行政�罚决定一案，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]147号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审16号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费500元。案件执行中，被执行人已向本院履行上述义务。罚款2万元及案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院申请终结市人社罚字[2016]147号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]147号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李薇娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保333号
申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振宇，该公司职工。
被申请人：侯志祥，男，汉族，1982年11月8日生，住林州市。
被申请人：崔玉吉，男，汉族，1956年7月15日生，住林州市。
被申请人：侯建增，男，汉族，1962年11月13日生，住林州市。
申请人红旗渠建设集团有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯志祥、崔玉吉、侯建增名下所有的银行存款786578元或等额价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000291）提供担保。
本院经审查认为，申请人红旗渠建设集团有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯志祥、崔玉吉、侯建增名下所有的银行存款786578元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费4453元，由申请人红旗渠建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾永增
二〇一八年七月六日
书记员 郭鹏儒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8175号
上诉人（原审被告）：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。
法定代表人：林铭田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海奉发建设有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1021室。
法定代表人：林卫娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
上诉人南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖公司）因与被上诉人上海奉发建设有限公司（以下简称奉发公司）债权转让合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初12404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
银杏湖公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、作为主合同附件的《补充协议》是建立在主合同有效的基础上，对于主合同不足部分双方协商后拟定的，是依附在主合同上的。上诉人与浙江巨马游艺有限公司（以下简称巨马公司）签订的《铁索桥供应安装合同》主合同无效，作为本案主要依据的《补充协议》也就失效了。2、《补充协议》是在巨马公司和被上诉人欺骗下签订的，不能真实反映上诉人的意思，故而是无效的。3、《补充协议》约定上诉人支付给被上诉人37.5万元，被上诉人就有履行完善铁索桥的扫尾工程义务。综上，《铁索桥供应安装合同》无效，《补充协议》也无效，不能作为债务转移的依据。
奉发公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
奉发公司向一审法院起诉请求：1、判令银杏湖公司支付375000元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、银杏湖公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，银杏湖公司将银杏湖铁索桥工程发包给巨马公司施工，巨马公司将其中的土建部分分包给奉发公司施工，部分设计项目发包给上海竣扬建筑工程有限公司（以下简称竣扬公司）作业。2014年2月19日，银杏湖公司与巨马公司就工程余款的结算签订补充协议一份，约定桥长实测为202米，比合同约定超出22米，超出部分不另行计费；工程款总额为4500000元，银杏湖公司已向巨马公司支付3150000元，尚欠1350000元；奉发公司土建工程款为1200000元，巨马公司已支付825000元，尚欠375000元，巨马公司、奉发公司均同意由银杏湖公司直接向奉发公司支付；竣扬公司设计费350000元，巨马公司、竣扬公司均同意由银杏湖公司直接向竣扬公司支付；对于剩余工程款，银杏湖公司先支付巨马公司200000元，巨马公司收款后派员做好下列工作：a.用木条填补桥板间的间隙，b.左右的斜拉索每两根间增拉一根，c.生锈的螺栓喷上银灰漆，d.开口销换成不锈钢材质，e.上述工程应在30个工作日内完成，其后银杏湖公司一次性将剩余工程款425000元付清，巨马公司应同时移交检测报告。2015年10月24日，奉发公司、竣扬公司委托陈增瑶向银杏湖公司法定代表人林铭田发送短信催要上述工程款未果。2016年9月9日，奉发公司委托律师向银杏湖公司邮寄律师函一份，要求银杏湖公司尽快支付工程款375000元，否则将通过法律途径解决纠纷，仍未果。至今，银杏湖公司未向奉发公司支付上述款项。
一审审理中，银杏湖公司抗辩认为巨马公司、奉发公司恶意串通，损害其利益，但未提交证据证实。银杏湖公司已向公安部门报案，但公安部门未立案受理。
一审法院认为，银杏湖公司与巨马公司之间约定将相应债务转移给其承担，合法有效，相应协议应受法律保护。银杏湖公司未按约定承担债务，应负纠纷的责任。银杏湖公司与巨马公司之间签订的补充协议，明确结算了双方之间的工程款，并约定了将巨马公司欠奉发公司的债务转移给银杏湖公司承担，巨马公司是否履行补充协议的内容，不能作为推翻相应约定的理由，银杏湖公司可以通过民事诉讼等方式督促巨马公司履行义务。银杏湖公司抗辩认为巨马公司、奉发公司恶意串通，损害其利益，未提交证据证实，且其向公安部门报案后未获立案，故对该项抗辩意见不予采信。工程款是否清偿，与工程质量是否合格并无关联性，即便工程款已清偿，承包人对其施工的主体结构质量问题仍应承担重做、维修义务，对一般质量问题，在保修期内亦应承担保修义务。故对银杏湖公司关于支付工程款会导致工程隐患的抗辩意见，亦不予采信。关于诉讼时效问题，奉发公司在诉讼时效期间内已通过发送短信的方式向银杏湖公司主张权利，其起诉时距发送短信尚不足两年，在诉讼时效期间内。综上，奉发公司主张银杏湖公司承担巨马公司的债务，向其支付相应工程款及逾期利息的主张，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：南京银杏湖农业观光休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海奉发建设有限公司工程款375000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年10月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费6975元，由南京银杏湖农业观光休闲有限公司负担（此款已由上海奉发建设有限公司垫付，南京银杏湖农业观光休闲有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
本院二审期间，上诉人向本院提交如下新证据：民事起诉状、江宁区人民法院案件受理通知书各一份。证明上诉人在本案一审判决之后向江宁区法院起诉确认涉案铁索桥供应安装合同无效。被上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议，但上诉人起诉与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认，对其关联性下文论述。
双方对一审查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，即使上诉人提出其与巨马公司签订的《铁索桥供应安装合同》无效的主张成立，《补充协议》系上诉人和巨马公司对银杏湖铁索桥工程余款的结算进行的约定，该《补充协议》是双方的真实意思表示，应为合法有效。上诉人主张该补充协议系其被巨马公司欺骗而签订的，未提交证据证明，本院不予采信。
《补充协议》第二条约定“奉发公司土建工程款为120万元，巨马公司已付82.5万元，尚欠37.5万元，巨马公司、奉发公司均同意该款由银杏湖公司给付”，据此，上诉人银杏湖公司和巨马公司之间达成了债务转让的协议，即巨马公司将其欠付被上诉人的37.5万元的债务转让给上诉人银杏湖公司，被上诉人向上诉人主张37.5万元工程款，具有合同依据，本院予以支持。上诉人主张支付被上诉人37.5万元，被上诉人就有履行完善铁索桥的扫尾工程义务，但对此《补充协议》的约定是由巨马公司派员做好相关扫尾工程，故上诉人的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，银杏湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6975元，由上诉人南京银杏湖农业观光休闲有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年十二月八日
书记员 戴 苗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3414号
原告杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴秋妹，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告姚金凤妹，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告杜德武与被告吴秋妹、姚金凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜德武到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜德武诉称，2010年2月12日，被告吴秋妹以资金周转为由向原告借款人民币5万元，借款期限3个月，被告姚金凤妹作为担保人签字，即2010年2月12日至2012年7月11日止，利息按月支付。原、被告签订了借款协议，被告吴秋妹出具了借条。从2012年4月9日，被告姚金凤妹偿还本金2万元整，2012年5月26日，被告姚金凤妹偿还本金1000元，2012年7月9日被告姚金凤妹偿还本金1000元，结欠本金人民币28000元，从2012年8月份起二被告未支付借款利息至今，原告多次向二被告催要拖欠的借款利息和借款本金，二被告借故推诿至今仍无还款。请求法院依法判令：1、判决二被告立即归还借款人民币28000元及利息（自2012年7月12日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴秋妹、姚金凤妹未到庭且未提交答辩状。
原告向本院提供如下证据：
证据1、证据1、借款协议一份，证明被告吴秋妹于2010年2月12日向原告借款人民币5万元，被告姚金凤妹作为担保人签名的事实。
证据2、借条一份，证明被告吴秋妹收到5万元借款。
经审理查明，2010年2月12日，被告吴秋妹以资金周转为由向原告借款人民币5万元，借款期限3个月，约定月利率为4%，被告姚金凤妹作为担保人签字。原、被告签订了借款协议，被告出具了借条。从2012年4月9日起至2012年7月9日期间，被告姚金凤妹偿还借款本金2.2万元，剩余借款本金人民币28000元，原告多次催讨未果遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吴秋妹于2010年2月12日向原告借款人民币5万元，被告吴秋妹按月支付利息至2012年7月9日止，此后未再支付利息，以自己的行为表明不能履行合同义务，构成违约，故原告要求被告吴秋妹归还借款人民币28000元及支付利息（自2012年7月12日起至借款清偿之日止月利率按2%计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告姚金凤妹以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告姚金凤妹承担担保责任，故对于原告主张被告姚金凤妹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜德武借款本金人民币28000元及支付利息（自2012年7月12日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
二、被告姚金凤妹对本判决第一项确定被告吴秋妹的债务承担连带清偿责任。被告姚金凤妹承担连带清偿责任后，有权向被告吴秋妹追偿。
如果被告吴秋妹、姚金凤妹未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，公告费400元由被告吴秋妹、姚金凤妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3414号
原告：邹吉凯，男，汉族，1981年5月13日生，个体工商行户，现住延吉市。
被告：韩小涛，男，汉族，1982年11月11日生，无职业，现住延吉市。
被告：公伟花，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告邹吉凯诉被告韩小涛、公伟花之间民间借贷纠纷一案中，原告邹吉凯于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩小涛名下房屋产权证号为xxxx**，位于延吉市铁北铁路小区x号楼x单元xxx，房屋面积为159.75平方米房屋的产籍手续。本院于2015年6月19日已冻结了上述房屋的产籍手续，冻结期限为二年，如原告邹吉凯需要延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。现因被告韩小涛、公伟花下落不明，借款事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月二十日
书记员 金英美
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更157号
罪犯李海泉，男，1979年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月3日作出（2013）佛明法刑初字第344号刑事判决，以被告人李海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月1日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李海泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海泉确有悔改表现的事�清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海泉予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第957号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹洪，男，1992年11月生，汉族。
被执行人：刘慧萍，女，1995年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411058号征收社会抚养费决定。
本案执行费79元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷雯霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执498号
申请执行人：余日香，女，1968年7月15日生，住安徽省宿松县。
委托代理人：陈独军，男，1996年12月17日生，住宿松县。
被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地宿松县。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
委托代理人：余加宝，该公司职员。
本院在执行余日香与安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0826执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2151号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日22时许，被告人郁某某经事先联系后，至本市闵行区龙茗路平吉路路口附近，以人民币300元的价格将1包净重0.70克的白色晶体贩卖给陈某某，被民警当场查获。经上海市毒品检验中心检验，上述0.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人郁某某如实供述了上述犯罪事实；毒品已由公安机关依法扣押并收缴；毒资已由公安机关依法调取。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、于某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、调取证据清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某明知是毒品仍贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺共计0.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6471号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业园区。送达地址：义乌市上溪镇工业园区四通西路45号。
法定代表人：吴彩亮。
被告：吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇四通西路45号。
被告：沈仙君，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市上溪镇四通西路45号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮、沈仙君金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市蓝箭衣架有限公司立即归还原告编号为201499300借11644号《流动资金借款合同》的利罚息102139.48元（已按合同约定从2015年3月21日起暂计算至2017年4月17日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市蓝箭衣架有限公司立即归还原告编号为201599300借13260号《流动资金借款合同》的本金185万元及利罚息224189.67元（已按合同约定从2015年9月30日起暂计算至2017年4月17日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；3、被告吴彩亮、沈仙君对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，原告与被告吴彩亮、沈仙君签订《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保07772），约定其为被告义乌市蓝箭衣架有限公司与原告在2014年7月2日至2016年7月1日期间内发生的最高主债权限额人民币900万元内的借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），保证期间自每笔借款到期之次日起两年；保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方还对其他权利义务进行了约定。
2014年10月21日，原告与被告义乌市蓝箭衣架有限公司签订合同编号为201499300借11644的《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市蓝箭衣架有限公司从原告处借款人民币本金185万元用于归还浙江中兴担保有限公司借款，借款期限自2014年10月21日至2015年10月13日，年利率为8.4%，逾期利息在原利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告依约向被告发放贷款人民币185万元。被告义乌市蓝箭衣架有限公司仅支付了2015年3月20日之前的利息。
2015年9月30日，原告与被告义乌市蓝箭衣架有限公司又签订合同编号为201599300借13260《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金为185万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11644合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年9月30日到2016年10月10日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。同日，原告依约向被告义乌市蓝箭衣架有限公司发放贷款人民币185万元。被告义乌市蓝箭衣架有限公司以此归还了合同编号为201499300借11644合同项下的借款本金185万元。
此后被告义乌市蓝箭衣架有限公司分文未付。各担保人也未履行担保义务。
另查明，2014年6月23日，原告与吴月青、余新泉签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市××号的房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c000725**号、第c000725**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-11228号】为被告义乌市蓝箭衣架有限公司自2014年6月23日至2017年6月22日期间向原告的借款在最高额3**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。次日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市蓝箭衣架有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行在合同编号为201499300借11644项下的借款利息、罚息（自2015年3月21日按合同约定计算至2015年9月30日止）。
二、被告义乌市蓝箭衣架有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行在合同编号为201599300借13260项下的借款本金185万元及利息、罚息（自2015年9月30日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
三、被告吴彩亮、沈仙君对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12105元，由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担605元，由被告义乌市蓝箭衣架有限公司负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1065号
申请执行人常州市易成纺纱有限公司。
法定代表人凌文倩，总经理。
被执行人威海市英发纺织印染销售处。
法定代表人王桂林，经理。
被执行人王桂林。
申请执行人常州市易成纺纱有限公司与被执行人威海市英发纺织印染销售处买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第918号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2010）文商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3089号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×，女，1968年10月2日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2308号起诉书指控被告人卢×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人卢×于2014年7月21日17时许，在北京市朝阳区小红门乡红庙其经营的成人保健店内，以20元人民币的价格，向向某某出售“MAXM”保健药1粒，后被民警抓获，并在店内起获各类保健药6盒，经检测，上述保健药中除“黑寡妇”粉末药剂外，均含有西地那非有毒、有害成分。上述物品现均已扣押并移送在案。
以上事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、刘×、李×的证言，物证照片，检测报告，搜查笔录，扣押清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，根据被告人卢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人卢×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“MAXM”一片、“Omana”一盒、“增粗延时王”一盒、“金枪不倒”一盒、“金伟哥”一盒、“增大延时丸”一盒，予以没收；“黑寡妇”一盒，退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 解 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1651号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李秋菊。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秋菊的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李秋菊的起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张静君
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第35号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人朱灵伟。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人与前妻于1994年12月生育一胎女孩，于2006年5月生育二胎女孩，与朱海霞于2013年上半年同居，于2014年3月23日生育三胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月29日作出青计生征字（2014）第14a-07号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币31050元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月29日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14a-07号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第14a-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈丽丽
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第35号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人朱灵伟。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人与前妻于1994年12月生育一胎女孩，于2006年5月生育二胎女孩，与朱海霞于2013年上半年同居，于2014年3月23日生育三胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月29日作出青计生征字（2014）第14A-07号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币31050元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月29日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第14A-07号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第14A-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈丽丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2074号
原告邹宇，男，1966年7月8日出生，汉族，住都江堰市。
被告何忠琦，男，1965年5月3日出生，汉族，住都江堰市。
被告王艳，女，1976年5月2日出生，汉族，住都江堰市。
被告代贵容，女，1966年8月6日出生，汉族，住都江堰市。
原告邹宇与被告何忠琦、王燕、代贵容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹宇及原告的委托代理人曾梓柯、李凯，被告何忠琦、王艳，被告代贵容的委托代理人姚廷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼过程中，本院应原告申请追加何忠琦妻子王艳作为被告。
原告邹宇诉称，2011年3月29日，被告何忠琦、代贵容以急需资金为由向原告邹宇借款30万元，原告支付借款后，被告何忠琦、代贵容向原告出具借条一张，载明：“今借到邹宇人民币（现金）叁拾万元正，小写：300000元。借款期限壹年，年付利息叁万陆仟元正。”2013年3月29日，原、被告补充约定：“双方协商，同意延期壹年。”2014年3月29日以后，原告要求被告何忠琦、代贵容归还借款，二被告以各种理由推脱拒绝还款。王艳作为何忠琦的妻子，应当承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约，故依法提起诉讼，请求判决：一、判令三被告向原告归还借款30万元，并自2011年3月29日起至本金结清之日止按月息1%支付利息；二、判决三被告承担连带清偿责任。
被告何忠琦辩称，借款是事实，但利息已经支付至2014年。被告代贵容未使用借款，原告未找过代贵容还款。原告与被告何忠琦协商延期一年还款未征得代贵容同意。
被告王艳辩称，本人一直在打工，自己维持生活。不清楚何忠琦借钱的事，借款未用于家庭生活，而是用于其他用途，故不应作为夫妻共同债务。
被告代贵容辩称，在借条上签字是事实，是何忠琦借钱，本人未使用过借款。一年的借款期限届满，原告从未要求被告代贵容还款，故借款已经超过诉讼时效。原告与被告何忠琦未经被告代贵容同意，协商达成补充协议，对还款期限做了变更。该补充协议系原告与被告何忠琦私自达成的新协议，根据合同的相对性原则，仅约束协议双方当事人，对被告代贵容没有约束力。该补充协议，对被告代贵容不能引起诉讼时效中断。被告何忠琦与代贵容并非夫妻关系，故何忠琦的行为不能形成表见代理。
经审理查明，2011年3月29日，被告何忠琦、代贵容向原告邹宇借款300000元，原告支付借款后，被告何忠琦、代贵容向原告出具借条一张，载明：“今借到邹宇人民币（现金）叁拾万元正，小写：300000元。借款期限壹年，年付利息叁万陆仟元正。”2013年3月29日，原告与被告何忠琦补充约定：“双方协商，同意延期壹年。”达成补充协议被告代贵容不在场，也不知情。被告何忠琦、代贵容于2007年4月28日离婚。被告何忠琦于王艳于2010年5月4日结婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方的身份证、《借条》、离婚证、离婚协议，结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告何忠琦、代贵容达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告何忠琦对借款的事实无异议，故被告何忠琦应当按照约定归还借款及支付利息。二、王艳是否应当承担责任。被告何忠琦、王艳于2010年5月4日结婚，借款发生于2011年3月29日，即夫妻关系存续期间。被告王艳、何忠琦结婚后一直共同生活、居住，故应认定为夫妻共同债务，王艳应承担还款责任。三、代贵容是否应当归还借款？原告与被告何忠琦、代贵容约定的借款期限为一年，期限届满后，原告虽未向代贵容主张权利，但原告与被告何忠琦达成补充协议，约定延期一年还款，该约定是主张权利的一种方式，故诉讼时效发生中断，代贵容的抗辩不能成立，应承担还款责任。四、被告是否归还借款。被告何忠琦提供10万元的银行打款凭条，原告对真实性无异议，故应认定被告已经归还借款10万元，尚余20万元本金未归还。原告要求在另外两案中作为利息分摊的抗辩理由没有事实根据和法律依据，故不予支持。五、利息是否支付。被告何忠琦为证明利息已经支付至2014年3月29日，提供了利息支付的原始记录，虽然原告不予认可，但结合被告已经归还部分本金的事实，能够印证支付利息的事实成立。原告约定的年息36000元，利率应为年利率12%，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第二条、第二十六条，《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告何忠琦、代贵容于本判决书生效之日起十日内归还原告邹宇借款本金20万元；
二、被告何忠琦、代贵容于本判决书生效之日起十日内给付还原告邹宇借款本金20万元的利息，以本金20万元为基数，自2011年3月29日起按照双方约定利率1%计算至借款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告王艳就上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邹宇的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告何忠琦、代贵容、王艳负担。
若被告未按照上述指定的期间履行货币给付义务，应加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一五年九月四日
书记员 钱福锐
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1082号
原告曾某某。
被告刁某某。
原告曾某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告刁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告多次打伤原告，经常威胁原告，长期控制原告人身自由，使原告不能安心生活，不能正常工作，故请求依法准许双方离婚。
被告刁某某未作书面答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告刁某某均丧偶后，于2002年3月4日未经登记即以夫妻名义同居生活。同年6月3日，双方到大方县某某镇人民政府补办结婚登记手续。共同生活期间，未生育子女，无共同债权，有共同债务1600.00元，有共同财产棺木一盒、电视机两台、影碟机一台、音响一个、电视柜一个、衣柜一个、三开柜一个、茶几一张、木床四张、被子六床、棉絮两床、毛毯一床、炊具一套、高压锅一个、电饭锅一个、洗澡盆一个、铝锅一个、锑锅一个。共同生活以来，双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾。2012年2月18日，原、被告矛盾激化，双方发生抓打，致原告曾某某受伤住院治疗。后原告曾某某诉来本院，请求准许双方离婚。2012年5月9日，原告曾某某向本院申请撤诉，本院口头裁定准许原告曾某某撤回起诉。原告曾某某撤诉后，夫妻双方仍然未建立正常的夫妻感情，被告刁某某与原告及其他家庭成员之间的矛盾进一步激化。2014年6月1日，被告刁某某与其继子即原告曾某某之子曾杰发生抓打，致被告刁某某受伤住院治疗。同年6月15日，经大方县公安局某某派出所调解，原告曾某某与被告刁某某协商一致并在治安调解协议书上签章确认后仍然不能缓和夫妻之间的矛盾而分居生活。2014年7月3日，原告曾某某再次诉来本院，请求准许双方离婚。庭审中，原告曾某某自愿放弃分割共同财产，并自愿承担共同债务；被告刁某某不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、大方县公安局治安调解协议书、住院病历，被告提交的身份证、协议书，本院依职权调取的结婚证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审审核、质证，足以认定。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，原告的离婚主张应否得到支持。
本院认为，原告曾某某与被告刁某某非法同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续的行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，双方的婚姻关系依法受法律保护。原、被告共同生活后因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，致原告于2012年诉来本院，请求准许双方离婚。2012年5月9日，本院口头裁定准许原告曾某某撤回起诉后，夫妻双方仍然未建立正常的夫妻感情，反而双方矛盾进一步激化，导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告双方经调解和好未果，应判决准许原告曾某某与被告刁某某离婚。故对原告曾某某要求与被告刁某某离婚的主张，本院予以支持。
庭审中，原告曾某某明示自愿放弃分割共同财产，并自愿承担共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是原告曾某某对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告曾某某诉与被告刁某某离婚，准予离婚；
二、共同财产棺木一盒、电视机两台、影碟机一台、音响一个、电视柜一个、衣柜一个、三开柜一个、茶几一张、木床四张、被子六床、棉絮两床、毛毯一床、炊具一套、高压锅一个、电饭锅一个、洗澡盆一个、铝锅一个、锑锅一个，归被告刁某某所有；
三、共同债务1600.00元，由原告曾某某承担。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半收取为100.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈福静
二〇一四年九月十二日
书记员 张 丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初616号
原告辽宁嘉吉农业生产资料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人张广祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告张富山，男，1967年6月23日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，系居民。
委托诉讼代理人管毓英，系伊通满族自治县马鞍山镇法律服务所法律工作者。
原告辽宁嘉吉农业生产资料有限公司诉被告张富山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，由本院审判员孙海志担任审判长与审判员李智（主审）、人民陪审员毛加正组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁嘉吉农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人冯亚杰、被告委托诉讼代理人管毓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买化肥，经原被告双方对账，截至2016年1月13日，被告尚欠原告化肥款254100元。被告承诺于2016年5月1日前结清所欠货款，如逾期未结清，按欠款总额的月利率1.5%支付逾期付款利息。合同还约定：如发生争议，双方解决未果，向合同签订地辽中县人民法院提起诉讼。时至今日，被告尚欠未结清所欠货款，故起诉至法院，请求法院判令被告给付欠款及逾期付款利息。
原告提供证据及证据来源、要证明的事实如下：1、化肥赊销合同，该合同虽然名为赊销合同，但实际为双方对账协议，证明截至到2016年1月13日，被告共欠原告货款254100元；2、出库销售单5张，证明在2014年12月14日至2015年4月2日期间原告共向被告发货五笔，总价值为580200元。
被告张富山辩称，被告不存在赊销化肥的事实，没有与原告签订合同，原告诉请不属实，其中赊销合同上的签字不是被告本人签字，也不存在签字的事实，原告提交的四联单据没有答辩人的签字，证明不了该货发给了答辩人。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告辽宁嘉吉农业生产资料有限公司与被告张富山经原告业务员夏惊涛，于2014年12月达成买卖化肥口头协议，被告订货后由原告负责找车运输到被告处交货，收货方不出具手续，由原告业务员跟踪管理；原告自行管理出库销售单。向被告催要货款也是由业务员夏惊涛负责。嗣后，夏惊涛向原告提供2016年1月13日双方化肥赊销合同，该合同虽然名为赊销合同，但实际为双方对账协议，因为在2015年4月2日前双方有业务往来，这之后再也没有业务往来，所以在2016年1月13日双方签订了赊销化肥合同，我方认为该合同就是对账单。关于出库销售单5张，证明在2014年12月14日至2015年4月2日期间，原告共向被告发货五笔，总价值为580200元，被告方已经给付货款326100元，被告尚欠原告货款254100元。被告方表示与原告达成买卖化肥协议并履行属实，但原告发货数量，给付货款数额因时间较长记不清了，不欠原告化肥款。
当事人举证质证情况：
原告举证由被告质证：对证据1真实性有异议，其中被告签字不是被告书写，担保人的名字也是错的，担保人的身份证能证明名字书写错误，也不是担保人本人书写；对证据2有异议，被告没有见过该5份出库单，被告曾经营过原告的化肥，但是从来没有出库单，双方的交易习惯是原告发货，然后结账，没有对账单的习惯，也没有签订合同。
上述事实有原告提供的赊销合同一份，出库销售单5张经当庭质证，亦有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年12月达成买卖化肥口头协议，被告订货后由原告负责找车运输到被告处交货属实；但原告提供的原、被告签订的《化肥赊销合同》就是双方对账单，证明被告尚欠原告化肥款254100元及利息；无论从该赊销合同的文字字面意思，还是合同条款内容上均不能证明，加之被告方否认在赊销合同签字；故对该《化肥赊销合同》是对账单不能确认。另外原告提供的出库销售单5张，因均没有被告签字，不能证明被告收到该货物。通过本案证据综合分析认定，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告辽宁嘉吉农业生产资料有限公司请求被告给付欠款及逾期付款利息诉讼请求。
案件受理费3184.00元，由原告辽宁嘉吉农业生产资料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 毛加正
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒲安洋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1619-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人辛吉祥，男，1981年4月16日出生于山西省洪洞县，汉族，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。
本院在执行被执行人辛吉祥罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1619-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人辛吉祥，男，1981年4月16日出生于山西省洪洞县，汉族，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。本院在执行被执行人辛吉祥罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4676号
原告：王建，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：郑强，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告王建诉被告郑强民间借贷纠纷一案中，原告王建于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
本案案件受理费530元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 徐丙林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1219号
申请执行人：洛阳市某某物业管理有限公司。
法定代表人：崔某某，经理。
被执行人：刘某某，女，汉族。
本院在执行洛阳市某某物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款6830元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1219号
洛阳市某某物业管理有限公司申请执行刘某某物业服务合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终第759号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月7日执行完毕，执行标的（大写）：陆仟捌百叁拾元
特此通知
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1219号申请执行人：洛阳市某某物业管理有限公司。法定代表人：崔某某，经理。被执行人：刘某某，女，汉族。本院在执行洛阳市某某物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款6830元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月二十五日书 记 员  王丹丹
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执252号
申请执行人：陈关庆，男，汉族，信宜市人，住信宜市。身份证号码：×××8310。
被执行人：李庆，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6132。
申请执行人陈关庆与被执行人李庆民间借贷纠纷执行一案，广东省高州市人民法院作出的（2015）茂高法长民初字第240号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人李庆应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人；案件受理费150元，由被执行人李庆负担。本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，经向银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，依法向银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月三十日
书记员 ：陈文华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保128号
申请人谢军先，男，1958年1月30日出生，汉族，住址望都县，。
委托代理人高会争，女，系河北冀清律师事务所律师。
被申请人韩志朋，男，1984年7月20日出生，汉族，住址清苑区,。
申请人谢军先与被申请人韩志朋诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩志朋驾驶的正三轮摩托车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人韩志朋驾驶的正三轮摩托车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年十月十一日
书记员 田丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初342号
原告：朱明月，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告朱明月与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告朱明月向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱明月撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明月撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01213号
申请执行人：王安兵，男，汉族，1977年11月28日出生，
被执行人：江苏创卓建设有限公司
本院在执行王安兵与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00186号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王安兵向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01213号申请执行人：王安兵，男，汉族，1977年11月28日出生，被执行人：江苏创卓建设有限公司本院在执行王安兵与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00186号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王安兵向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0102号
申请执行人冯安。
被执行人潘永昌。
申请执行人冯安与被执行人潘永昌买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）大港民初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月21日向本院申请执行。本院于2012年12月5日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大港民初字第0192号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆 陈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9561号
原告：罗永权，男，1966年12月30日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被告：黄琰，女，1979年9月17日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告罗永权与被告黄琰民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金80000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永权的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告黄琰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告罗永权通过银行转账的方式向被告黄琰汇款人民币80000元。被告黄琰于同年7月10日向原告罗永权出具借条一份，载明：今向罗永权借到人民币捌万元整（80000元）。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为此，原告于2017年11月7日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永权借款本金人民币80000元并支付自2017年11月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告黄琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二○一七年十二月八无
书记员 梁安媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9561号
罗永权、黄琰：
原告罗永权为与被告黄琰民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月八日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执273号
申请执行人王某某，男，汉族，1988年9月29日出生，住所地黑山县。
被执行人黑山县某某新型制砖厂，住所地锦州市黑山县。
法定代表人：高某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人黑山县某某新型制砖厂劳动仲裁纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县劳动人事争议仲裁院（2018）黑劳人仲案字第001号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月十四日
书记员 李 佳