重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00690号
原告龙某，男，2009年5月25日生，汉族。
法定代理人龙某甲（系原告父亲），1982年3月1日生。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某，女，1976年10月9日生，汉族，务农。
被告周某，男，1974年7月28日生，汉族，务农。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李燕桦，女，1987年6月23日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市永川区兴龙大道789号14栋1单元3-1。
原告龙某与被告陈某、周某、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年9月2日、10月26日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人骆高建，被告陈某、周某，被告天安公司的委托代理人李燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2015年2月19日9时40分许，陈某驾驶渝XXXX**号车行驶至永川区青峰场镇小拱桥油房坳路段时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定陈某承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时限建议为60天。周某系渝XXXX**号车所有人，为该车在平安公司投保了交强险和商业险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费4377.53元、住院伙食补助费990元（90×11）、营养费1000元、护理费6000元（100×60）、残疾赔偿金50294元（25147×20×10%）、残疾辅助器具费180元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计69641.53元。
被告平安公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间；经重新鉴定，原告的损伤未构成伤残等级，其公司不认可原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，且原告单方委托鉴定产生的鉴定费应由其自行承担，其公司支付的二次鉴定费由原告承担；原告主张的住院伙食补助费过高，认可32元／天，护理费认可100元／天，交通费认可300元；残疾辅助器具费由人民法院认定是否主张；原告的出院医嘱中无加强营养，不认可营养费；对原告产生的医疗费要求按照15%的比例扣除非医保用药由实际车主承担；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
被告陈某、周某共同辩称：其二人系夫妻关系，周某系渝XXXX**号车的车主；其同意平安公司的答辩意见；其于事故后为原告垫付的医疗费5777.90元要求在本案中一并解决。
经审理查明，2015年2月19日9时40分许，陈某驾驶渝XXXX**号车由永川区青峰场镇往小拱桥方向行驶至小拱桥油房坳路段时，将车行方向从右至左横穿公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定陈某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗11天，诊断为左锁骨中段骨折，左肩部皮肤擦挫伤。出院医嘱为建议休息2月，锁骨固定带固定患肢4-6周，定期门诊复查X线片等。原告因治疗受伤共计产生医疗费5155.43元，其中原告自行支付212.7元。陈某于事故后共计支付原告5777.9元。原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其损伤进行伤残等级和护理时限鉴定，该司法鉴定所的鉴定意见为：原告左上肢丧失功能10%以上，属X级伤残；护理时限建议为60天。原告为此支付鉴定费1300元（伤残等级700元、护理时限600元）。该鉴定结论经被告质证后，平安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构作出渝法庭（2015）医鉴字第0961号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左锁骨损伤目前未构成伤残等级。平安公司为此支付鉴定费1150元。该鉴定意见经原、被告质证后，被告无异议。原告对鉴定意见书的真实性无异议，坚持认为原告的伤残等级为X级。庭审中，周某、陈某与平安公司自行协商原告产生的医疗费按照15%的比例扣除非医保用药，由周某与陈某共同承担。
另查明，陈某与周某系夫妻关系，渝XXXX**号车系二人的夫妻共同财产，该车登记的所有人为周某，并在平安公司购买了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
经庭审核定，原告因受伤所产生的损失为医疗费5155.43元元，住院伙食补助费990元（90元／天×11），护理费6000元（100元／天×60），辅助器具费180元，酌情主张交通费200元，鉴定费1300元，合计13825.43元。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告的常住人口登记卡、住院病历、出院证、医疗费发票，重庆市法医学会司法鉴定所和重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿限额内向受害人支付赔偿款。根据重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》所作出的责任认定，原告的损失由陈某承担100%的赔偿责任。由于渝XXXX**号车在平安公司投保了交强险和商业三者险，因此平安公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告5372.12元（5155.43×0.85＋990），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6380元，合计11752.12元。原告的其余损失由陈某承担1373.31元（5155.43×0.15＋600），由原告自行承担伤残等级鉴定费700元。陈某应赔偿部分及其在本案中应承担的诉讼费70元，与其已支付的医疗费及赔偿款5777.9元相抵扣后，陈某不再支付原告赔偿款，其多垫付的4334.59元可在平安公司支付给原告的赔偿款中抵扣，由平安公司直接支付陈某。综上，平安公司应支付原告赔偿款7417.53元（11752.12元-4334.59元），支付陈某赔偿款4334.59元。原告住院期间的住院伙食补助费，本院参照现行本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准90元／天计算主张，平安公司辩称应按照32元／天的标准计算住院伙食补助费的意见，本院不予采纳。原告的出院证中无加强营养的相关医嘱，故原告要求主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告单方委托重庆市法医学会司法鉴定所作的伤残等级鉴定，平安公司不予认可，并申请了重新鉴定，经原、被告共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告的损伤目前不构成伤残等级，故对重庆市法医学会对原告损伤所作的鉴定结论，本院不予采纳。重庆市法庭科学司法鉴定所系原、被告共同选定的鉴定机构，原告虽然对其作出的鉴定结论不认可，但未举示相关证据反驳，故对重庆市法庭科学司法鉴定所对原告损伤所作的伤残等级鉴定结论，本院予以采纳。原告的损伤不构成伤残等级，对其要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，原告单方委托的伤残等级鉴定所产生的鉴定费由其自行承担。平安公司为了证明原告的损伤不构成伤残等级申请重新鉴定所产生的鉴定费亦应由其自行承担。原告未举示交通费票据，结合其住院天数，本院予以酌情主张200元。原告扩大诉讼请求所产生的诉讼费由其自行承担。原告受伤后根据出院医嘱为固定患肢所购买的八字带系辅助器具，平安公司以无医院外购证明辩称不予认可的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告龙某损失7417.53元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈某赔偿款4334.59元。
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告陈某负担70元，由原告龙某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 谷美橙