wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00516号
原告贾桂英，女，住锦州市太和区。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
原告王俊东，男，住锦州市太和区。
被告赵越萍，女，住锦州市太和区。
第三人贾贵安，男，住锦州市太和区。
本院在审理原告贾桂英、王俊东诉被告赵越萍、第三人贾贵安所有权确认纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�贾桂英、王俊东撤回起诉。
案件受理费1934元，退回原告贾桂英、王俊东。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾天琪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00045号
原告董光琴，男，1956年8月1日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被告何兵，男，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
在本院审理原告董光琴与被告何兵租赁合同纠纷一案中，原告董光琴于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董光琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董光琴撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审 判 员 陆 虹
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 穆 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2626号
原告：颜邦文。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：颜胜勇。
被告：徐丽丽。
原告颜邦文为与被告颜胜勇、徐丽丽追偿权纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭审理。原告颜邦文到庭参加诉讼，被告颜胜勇、徐丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜邦文起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月28日，被告颜胜勇因经营购料需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司洛河支行（以下简称临海农商银行）贷款20万元，《个人循环保证借款合同》约定：贷款期限自2011年6月28日至2013年6月20日，由原告及颜邦文提供保证责任担保。贷款到期后，因被告无力偿还借款本息，经临海农商银行催讨，原告于2013年8月20日代被告向临海农商银行偿还借款本金10万元。此后，原告多次要求两被告归还上述代偿款项，两被告至今分文未还。故原告请求法院判令两被告立即归还原告担保代偿款10万元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。
被告颜胜勇、徐丽丽未作答辩。
原告颜邦文就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.证明书、浙江农村信用社收贷收息凭证各1份，拟证明原告代被告偿还信用社10万元借款的事实。
2.小额贷款申请、调查、审批书复印件1份、《个人循环保证借款合同》复印件1份、借款借据复印件2份、普通贷款开户发放确认书复印件1份，拟证明原告为被告颜胜勇向农商银行贷款提供担保的事实。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明两被告原系夫妻关系，被告颜胜勇贷款时，颜胜勇及徐丽丽在夫妻关系存续期间的事实。
本院已向被告颜胜勇、徐丽丽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告颜胜勇、徐丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告颜邦文在《个人循环保证合同》上作为保证人签字，约定为被告颜胜勇的借款提供连带保证责任。原告颜邦文作为保证人向浙江临海农村商业银行股份有限公司偿还被告颜胜勇的借款本金10万元。保证人颜邦文承担保证责任后，有权向债务人颜胜勇追偿。本案借款发生在被告徐丽丽与颜胜勇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜胜勇、徐丽丽于判决生效后十日内偿还原告颜邦文担保代偿款100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月19日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜胜勇、徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李国华
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶彬彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4379号
原告吴某，
法定代理人吴某（系原告之父），男，1977年3月17日出生，汉族，农民。住址同上。
被告张升冉，男，1976年12月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李辉辉，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。住金乡县。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路24号。组织机构代码053432843。
负责人陈浩，系该公司总经理。
委托代理人孔辉（系该公司员工，特别授权），男，1984年11月3日出生，汉族，住。
原告吴某与被告张升冉、李辉辉、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计人民币370元，由原告吴某负担。
审判员 于建华
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏丽梦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特64号
申请人：胡礼山，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇四合村刘营*组**号。
申请人：陆军，男，1977年1月31日出生，住上海市青浦区白鹤镇响新村立新陆家宅*号。
本院于2018年1月15日立案受理申请人胡礼山与申请人陆军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆军应于2017年12月20日一次性支付申请人胡礼山因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币405.80元及误工费、交通费等2,000元，上述共计2,405.80元。
二、申请人胡礼山与申请人陆军之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡礼山与申请人陆军于2017年12月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第293号
申请执行人：梁春梅
被执行人：梁吉新
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第293号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3885号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：冯仰文，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：王继花，女，1984年1月27日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇，身份证住址江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯仰文、王继花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人李贤、张亭亭到庭参加诉讼，被告冯仰文、王继花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯仰文、王继花偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金151608.40元，利息23852.54元，罚息复利48664.34元，共计224125.28元（以上利息计算至2017年1月24日、罚息、复利计算至2017年6月5日），并按合同约定支付自2017年6月6日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月22日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款205000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款11期。自2015年1月起二被告未按约还款，截至2017年6月5日，被告积欠借款本金151608.40元，利息23852.54元，罚息复利48664.34元。
被告冯仰文、王继花未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、委托书、推荐函、放款凭证、徽商银行客户回执、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，冯仰文、王继花与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：冯仰文、王继花向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款205000元，用于购买大众牌小型轿车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；冯仰文、王继花未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利，并有权解除贷款合同。2014年1月23日，冯仰文以所购大众牌小型轿车在江苏省徐州市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年1月26日依约发放了贷款205000元。冯仰文、王继花自2015年1月始未按约还款。截止至2017年6月5日，冯仰文、王继花积欠借款本金151608.40元，利息23852.54元，罚息复利48664.34元。
另查明：冯仰文和王继花系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与冯仰文、王继花签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但冯仰文、王继花未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司要求冯仰文、王继花归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。冯仰文、王继花以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯仰文、王继花于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金151608.40元，利息23852.54元，罚息复利48664.34元，并按合同约定支付自2017年6月6日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告冯仰文名下的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，公告费560元，由被告冯仰文、王继花负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴向军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5631号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，职务行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告彭川。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告彭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年4月7日，被告彭川与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为180000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告彭川足额发放贷款。被告彭川未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告彭川拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告彭川提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告彭川向原告清偿借款本金145594.8元、利息9259.05元、罚息6726.27元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计161580.12元；2.本案诉讼费及原告实现债权律师费13000元及其他所有费用由被告承担。
被告彭川未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告彭川与原告平安银行公司成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据贷款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放借款180000元。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。截至2014年5月15日，被告拖欠原告借款本金145594.8元、利息9259.05元，罚息6726.27元。平安银行成都分行已支付律师费13000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告彭川签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向彭川提供贷款的义务，彭川未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求彭川清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求彭川支付律师费13000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持9694元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金145594.8元及利息、罚息（截止2014年5月15日的利息9259.05元，罚息6726.27元；从2014年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告彭川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费9694元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3792元，诉讼保全费1392.9元，公告费150元，共计5334.9元，由被告彭川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艳萍
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初204号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘德礼，男，户籍地泗阳县，住泗阳县。2018年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人刘德礼犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席某出庭支持公诉，被告人刘德礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日18时许，被告人刘德礼驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至“舒之雅”家居工厂门前，撞到前方同向驾驶电动自行车的被害人周某，造成被害人周某当场死亡。经鉴定，被害人周某死因系多发性脏器损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘德礼承担此事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人刘德礼主动报警并在现场候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘德礼与被害人周某亲属达成赔偿协议并赔偿相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人刘德礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，鉴定书，驾驶证，行驶证，协议书，收条，谅解书，发破案及归案情况，接处警登记表，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德礼违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘德礼犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德礼主动投案并如实供述罪行，系自首；其赔偿被害人亲属相关经济损失，被告人刘德礼的行为取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人刘德礼从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘德礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年五月十六日
书记员 王 齐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1269号
原告：郭惠强，男，回族，1971年11月14日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭修忠，男，回族，1964年11月3日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭宝华，男，回族，1966年6月11日出生，住泉州市泉港区。
原告郭惠强与被告郭修忠、郭宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭惠强到庭参加诉讼。被告郭修忠、郭宝华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭惠强向本院提出诉讼请求：判令郭修忠、郭宝华共同偿还其借款34560元及利息（自起诉之日即2017年4月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年左右，郭修忠以做生意缺乏资金为由向郭惠强借款5万元，未约定借款利息和还款期限，借款后，郭修忠陆续还款。2014年1月29日，经双方结算，郭修忠尚欠郭惠强34560元，并出具了借条1张交由郭惠强收执，借条中书写的名字“郭秀忠”与郭修忠系同一人。借条出具后，经郭惠强多次催讨，郭修忠至今分文未付。本案借款发生于郭修忠和郭宝华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
郭修忠、郭宝华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，郭修忠向郭惠强借款34560元，未约定借款利息及还款期限，由郭修忠出具了借条一张交由郭惠强收执。2017年4月25日，郭惠强诉诸本院。
另查明，1991年11月3日，郭修忠与郭宝华登记结婚，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有郭惠强的陈述及其提供的借条、泉港区峰尾镇奎璧村民委员会出具的证明各1份和本院依申请调取的结婚申请书及依职权调取的被告郭修忠、郭宝华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。郭修忠、郭宝华在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭修忠向郭惠强借款34560元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而郭修忠和郭宝华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故郭惠强请求判令郭修忠、郭宝华共同偿付借款34560元及相应利息，符合法律规定。郭修忠、郭宝华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郭惠强的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告郭修忠、郭宝华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭惠强借款34560元及利息（自2017年4月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告郭修忠、郭宝华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1269号原告：郭惠强，男，回族，1971年11月14日出生，住泉州市泉港区。被告：郭修忠，男，回族，1964年11月3日出生，住泉州市泉港区。被告：郭宝华，男，回族，1966年6月11日出生，住泉州市泉港区。原告郭惠强与被告郭修忠、郭宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭惠强到庭参加诉讼。被告郭修忠、郭宝华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭惠强向本院提出诉讼请求：判令郭修忠、郭宝华共同偿还其借款34560元及利息（自起诉之日即2017年4月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年左右，郭修忠以做生意缺乏资金为由向郭惠强借款5万元，未约定借款利息和还款期限，借款后，郭修忠陆续还款。2014年1月29日，经双方结算，郭修忠尚欠郭惠强34560元，并出具了借条1张交由郭惠强收执，借条中书写的名字“郭秀忠”与郭修忠系同一人。借条出具后，经郭惠强多次催讨，郭修忠至今分文未付。本案借款发生于郭修忠和郭宝华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。郭修忠、郭宝华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，郭修忠向郭惠强借款34560元，未约定借款利息及还款期限，由郭修忠出具了借条一张交由郭惠强收执。2017年4月25日，郭惠强诉诸本院。另查明，1991年11月3日，郭修忠与郭宝华登记结婚，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间。上述事实，有郭惠强的陈述及其提供的借条、泉港区峰尾镇奎璧村民委员会出具的证明各1份和本院依申请调取的结婚申请书及依职权调取的被告郭修忠、郭宝华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。郭修忠、郭宝华在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭修忠向郭惠强借款34560元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而郭修忠和郭宝华系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故郭惠强请求判令郭修忠、郭宝华共同偿付借款34560元及相应利息，符合法律规定。郭修忠、郭宝华经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郭惠强的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告郭修忠、郭宝华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郭惠强借款34560元及利息（自2017年4月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告郭修忠、郭宝华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年六月二十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3040号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告杜某某，男，汉族，1984年3月15日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第249号
原告彭某甲，女，汉族，1974年10月17日出生。
被告孟某甲，男，汉族，1968年5月7日出生。
原告彭某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育女儿孟某乙，现年15岁。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常生气，近年来，被告外出长年不归，对家庭、女儿未尽基本义务，现双方已分居四年之久，感情确已破裂，无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，共同财产20000元依法分割。
原告彭某甲针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、结婚证复印件一份，用以证明其与被告结婚登记时间；证据三、户口本复印件一份，用以证明其生育女儿的时间；证据四、官路陈村村民委员会证明一份，用以证明双方婚后经常生气且分居时间较长；证据五、证人彭某乙出庭作证陈述，用以证明双方因感情不合自2010年10月分居至今。
被告孟某甲未向法庭提出答辩意见。
针对原告彭某甲提供的证据，被告孟某甲未提出质证意见。
经审理查明，1997年，原告彭某甲与被告孟某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名孟某乙（又名孟玉洁）。原、被告双方婚后感情一般，经常因家务琐事生气。2010年10月二人分居生活至今，且原告彭某甲住其娘家，现提出离婚诉讼的态度坚决。婚生女孩孟某乙一直随原告彭某甲生活。
上述事实，有当事人陈述与自认、婚姻登记证明、官路陈村村民委员会证明、调查笔录、身份证复印件、证人出庭作证陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、�相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告彭某甲与被告孟某甲于××××年××月登记结婚，双方结婚时间较短，虽婚后生育一子女，但二人婚后感情一般，经常因家务琐事生气，且2010年10月份原、被告分居生活至今，说明双方之间产生了原则性、根本性的家庭矛盾，不是本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则和好，现原告彭某甲提起离婚诉讼，离婚态度坚决，在被告缺席的情况下，也足以认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告彭某甲提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。因被告孟某甲未到庭，至于子女抚养、财产分割、债权债务事宜，原、被告双方均可另行提起诉讼主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十七条之规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人�法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 林胜杰
人民陪审员 张广州
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第249号原告彭某某，女，汉族，1974年10月17日出生。被告孟某某，男，汉族，1968年5月7日出生。原告彭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，我与被告于2002年2月登记结婚，婚后生育女儿孟某甲，现年15岁。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常生气，近年来，被告外出长年不归，对家庭、女儿未尽基本义务，现双方已分居四年之久，感情确已破裂，无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，共同财产20000元依法分割。原告彭某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明其主体资格；证据二、结婚证复印件一份，用以证明其与被告结婚登记时间；证据三、户口本复印件一份，用以证明其生育女儿的时间；证据四、官路陈村村民委员会证明一份，用以证明双方婚后经常生气且分居时间较长；证据五、证人彭春豹出庭作证陈述，用以证明双方因感情不合自2010年10月分居至今。被告孟某某未向法庭提出答辩意见。针对原告彭某某提供的证据，被告孟某某未提出质证意见。经审理查明，1997年，原告彭某某与被告孟某某经人介绍相识，2002年2月12日双方办理了结婚登记手续，2000年1月12日生育一女孩，取名孟某甲（又名孟某乙）。原、被告双方婚后感情一般，经常因家务琐事生气。2010年10月二人分居生活至今，且原告彭某某住其娘家，现提出离婚诉讼的态度坚决。婚生女孩孟某甲一直随原告彭某某生活。上述事实，有当事人陈述与自认、婚姻登记证明、官路陈村村民委员会证明、调查笔录、身份证复印件、证人出庭作证陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻双方共同同居生活，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是构成婚姻家庭长久的基础，才能共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告彭某某与被告孟某某于2002年2月登记结婚，双方结婚时间较短，虽婚后生育一子女，但二人婚后感情一般，经常因家务琐事生气，且2010年10月份原、被告分居生活至今，说明双方之间产生了原则性、根本性的家庭矛盾，不是本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的婚姻家庭关系的原则和好，现原告彭某某提起离婚诉讼，离婚态度坚决，在被告缺席的情况下，也足以认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂，已无和好调解的可能，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的；……。”故原告彭某某提出离婚的诉讼请求，符合上述法律规定和婚姻家庭法理精神，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第四款规定：“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。因被告孟某某未到庭，至于子女抚养、财产分割、债权债务事宜，原、被告双方均可另行提起诉讼主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十七条之规定，判决如下：准许原告彭某某与被告孟某某离婚。案件受理费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张耀轩人民陪审员  林胜杰人民陪审员  张广州二〇一五年五月十八日书 记 员  常 毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第797号
原告：包××。
委托代理人：庄××。
被告：陈××。
被告：胡××。
原告包××与被告陈××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告包××的委托代理人庄××到庭参加诉讼。被
告陈××、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月8日，被告陈××因资金周转需
要向原告借款人民币70万元。被告陈××出具借据给原告。之
后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。被告陈×
×与被告胡××系夫妻关系，其应对婚姻存续期间的共同债务
承担连带还款责任。故此起诉，请求法院判令：1、被告陈×
×、胡××归还原告借款本金70万元及利息（从2007年4月8日
起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本
案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。2、两被告户籍信息、结婚登记申请书，以证明两被告婚
姻状况。
3、借据，以证明被告陈××、胡××向原告包××借款
70万元的事实。
被告陈××、胡××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明：被告陈××、胡××于1989年12月6日
登记结婚。原告与被告陈××系朋友关系，被告陈××曾向原
告借款100多万元。2007年4月8日双方经结算，被告陈××尚
欠原告借款本金70万元，并由被告陈××亲笔出具借据交原告
收存。事后，经原告催讨，被告没有归还。
另查明：根据本院审理并已生效的（2008）乐某初字第1
847号民事判决书认定，被告陈××、胡××于2008年3月12日
办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向
原告包××借款70万元，有被告陈××出具借据为凭，其债权
债务关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被
告没有约定利息，视为不支付利息。因双方未约定还款期限，
原告可以催告被告在合理期限内还借款。经原告催讨，被告未
偿还，其行为违约，应赔偿原告利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至判决确定履行之日
止）。两被告于1989年结婚2008年离婚，该债务发生两被告婚
姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款
责任。被告陈××、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、胡××应支付原告包××借款本金70万元
及利息（从2009年7月22日起按中国人民银行规定的基准银行
贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11540元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜 爱 燕
人民陪审员 吴玲娟人民陪审员叶海丹
二〇〇九年十一月一十三日
代书 记员 王 秀 秀
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢65号
申请执行人：余群英，女，1965年1月20日出生，汉族，住乐山市沙湾区德胜大道100号。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人余群英依据乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第215号民事判决书，向本院申请强制执行四川锦义工贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人四川锦义工贸有限公司支付货款126550元及利息，并负担本案执行费。查询被执行人四川锦义工贸有限公司的房产等，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年九月七日
书记员 罗 燕
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢65号申请执行人：余群英，女，1965年1月20日出生，汉族，住乐山市沙湾区德胜大道100号。被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇铜河西路上段。法定代表人：詹勇义，总经理。申请执行人余群英依据乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第215号民事判决书，向本院申请强制执行四川锦义工贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人四川锦义工贸有限公司支付货款126550元及利息，并负担本案执行费。查询被执行人四川锦义工贸有限公司的房产等，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾民初字第215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年九月七日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1051号
原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路。
法定代表人：魏三军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜南，系该公司员工。
被告：张莉萍，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：芦磊，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南华地美物业有限公司与被告张莉萍、芦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳拖欠的物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华地美物业有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华地美物业有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 李程宇
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保2号
申请保全人新邵县瑞源纸业有限公司与被申请人易理海买卖合同一案诉中财产保全，于2018年1月12日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月22日委托湖南省株洲醴陵市人民法院冻结被申请人易理海持有湖南省群乐化工贸易有限责任公司268000元的股权，冻结期限为二年，受托法院于2018年1月25日前往湖南省醴陵市食品药品工商质量监督管理局进行了冻结，该局已予以公示。
至此，已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 张磊
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00042号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人在远安县河口乡黄竹村一组有一住宅，与王某某住宅相邻，双方为排水沟等事宜产生纠纷。2014年4月3日12时许，被告人与王某某商议排水沟等事宜时，未达成一致意见，被告人即持一木棒到排水沟内准备撬王某某砌的空心砖，遂与王某某发生冲突，被告人即用所持木棒打击王某某头部，造成王某某额面部受伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：一、被告人在归案后如实交代了涉案事实。二、2014年4月17日，被告人与被害人王某某达成赔偿5638.30元协议，并已全部履行。王某某对被告人表示谅解。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，已全部赔偿并取得了被害人的谅解，建议以故意伤害罪判处被告人六个月有期徒刑或者拘役。
上述检察院指控和本院查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人吴某某、胡某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取的木棒（照片），法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的“查获经过”，“人民调解协议”、“收条”、“谅解书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案犯罪情节轻微，且本案系邻里纠纷引发，被告人具有“坦白”情节，积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一四年五月十二日
书记员 肖奉劼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3127号
原告：德州汇建混凝土有限公司。住所地：德州市德城区新华工业园。
法定代表人：申明亮。
被告：青岛即建建设集团有限公司。住所地：青岛即墨市鳌山卫镇驻地。
法定代表人：宋占桥。
委托代理人：山东文鼎律师事务所律师。
原告德州汇建混凝土有限公司诉被告青岛即建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人申明亮、被告青岛即建建设集团有限公司委托代理人谭长波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德州汇建混凝土有限公司诉称，2012年5月1日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，由原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告依约定履行了合同义务。截止2013年8月23日，被告共欠原告货款225210元。经原告催要，被告未付。为此诉至法院判决被告支付货款225210元及违约金5万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛即建建设集团有限公司辨称，被告公司没有与原告签订商品混凝土买卖合同，故不欠原告货款，也不存在承担违约责任的问题。
经审理查明：2012年5月1日，原告（乙方）与青岛即建建设集团有限公司华腾御城项目部（甲方）签订商品混凝土买卖合同。主要内容为：工程名称华腾御城2、3、5号楼；以甲方收货人签字的商品混凝土发货单对商品混凝土的数量、质量进行确认；甲方未按合同约定期限给予货款结算或给付，甲方每拖欠一日按欠款额的1％按日计算支付乙方违约金直至货款付清为止；货款结算方式及期限按甲方签字认可的乙方运输小票办理货款结算；付款方式及期限甲乙双方约定每浇筑500方混凝土，甲方全额付款一次，混凝土浇筑完毕三十日内全部付清货款，甲方未按期付款，每逾期一天应向乙方支付货款金额的1％的违约金，并赔偿乙方由此产生的损失费用等。
2012年7月16日，青岛即建建设集团有限公司华腾御城项目部为原告出具结算单，注明货款总额为325210元。2013年8月13日，青岛即建建设集团有限公司德州分公司为原告出具代付款申请，内容为：德州嘉汇房地产有限公司，由我青岛即建集团有限公司德州分公司与德州汇建砼有限公司发生的一笔商品砼采购款225210元，请贵公司代我从嘉汇胜利凯旋花园工程款中支付。
以上事实，有混凝土买卖合同、价格表、结算单、代付款申请及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：被告青岛即建建设集团有限公司拖欠原告货款225210元，有买卖合同、结算单、代付款申请可以证实，事实清楚，证据充分。被告应按合同约定履行付款义务。双方约定的违约金过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。故被告青岛即建建设集团有限公司应给付原告货款225210元并支付该款违约金（自2013年8月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率�算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛即建建设集团有限公司给付原告德州汇建混凝土有限公司货款225210元并支付该款违约金（自2013年8月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5428元、保全费1920元合计7348元，原告负担1323元，被告负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 刘金池
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘家振
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5866号
罪犯王大祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）绍越刑初字第284号刑事判决，以被告人王大祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王大祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王大祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大祥准予减刑八个月（刑期自2011年12月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初836号
原告赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告于XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院审理原告赵XX诉被告于XX健康权纠纷一案中，原告于2017年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵XX负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十二月二日
书 记 员 耿 介
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第37号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年7月12日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月10日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控，2012年8月6日21时许，被害人尹若谷、谢辉和李丰云来到肖某某家欲与肖某某及其妻龙素群沟通房子交付事宜，因双方语言不和，尹若谷和肖某某发生口角，进而引发肖某某与尹若谷、谢辉之间的肢体冲突，冲突中，肖某某随手拿了1个铁锤将尹若谷和谢辉的头部打伤。尹若谷的伤情构成轻伤，谢辉的伤情构成轻微伤。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人肖某某已与被害人尹若谷、谢辉达成了赔偿协议，赔偿了尹若谷、谢辉住院医疗费等经济损失各20800元、10000元。尹若谷、谢辉对肖某某表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹若谷、谢辉的陈述；证人龙素群、李丰云的证言；人体损伤程度司法鉴定意见书；提取笔录、现场勘验检查笔录；调解笔录、领条；肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对肖某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖某某质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖某某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，肖某某的社区矫正条件较好，故可依法对肖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一四年六月十七日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第37号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人钟某某，女，30岁。因本案于2014年4月30日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年5月13日被批准逮捕。现羁押于鸡西市第二看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人钟某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院代理检察员谷玉丹，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某于2013年12月至2014年4月期间，在鸡西市城子河区大楼东侧非法开设主要经营提供性服务的按摩院。2014年4月29日22时许，被告人在其非法开设的按摩院内和租住的城花小区A13号楼4单元202室内介绍、容留王某、臧某某二人分别向嫖客朱某某、赵某某进行卖淫活动时被鸡西市公安局治安支队民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、常住人口详细信息，抓获经过，现场照片等；有证人臧某、王某、朱某某、赵某某等人的证言；有被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某介绍妇女供他人嫖娼并提供嫖娼场所的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人钟某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月29日至2016年6月28日止。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人钟某某从事按摩经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙桂萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴先权
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第37号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人石某某。2013年9月18日因涉嫌非法生产、销售间谍专用器材被阳泉市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人石某某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人石某某无视国法，向他人销售用于窃听、窃照的器材，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。建议判处被告人石某某有期徒刑一年以下刑罚。被告人石某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年11月，被告人石某某在我市城区颐高数码城，非法销售“千里眼110”软件，并为购买人冯某某安装在三星GT7572手机上用于窃听他人通话内容。经山西省特种器材技术鉴定中心鉴定，此种手机属于窃听、窃照专用器材。上述事实，有下列证据予以证实：证人冯某某的证言证实2012年11月间，其为了监听其朋友王某某的行踪，在本市城区颐高数码城2楼的一个商铺购买了窃听软件，将该软件安装在三星GT7572手机上，后其将该手机送给朋友王某某。证人王某某的证言证实其朋友冯某某送给其一部三星手机，后其感觉冯某某能监控到其言行。阳泉市公安局网络警察支队提取冯某某的网易邮箱信息证实冯某某通过邮箱信息可监听电话录音。阳泉市公安局扣押物品、文件清单证实案发后从王某某手中扣押三星手机GT7572一部因做鉴定上交至山西省国家安全厅。山西省特种器材技术鉴定中心出具窃听窃照专用器材鉴定书可证实三星手机GT7572被种植木马“千里眼110”，具备伪装、隐藏、录音、传输功能，鉴定结论是此种手机属于窃听、窃照专用器材。阳泉市公安局刑警支队刑侦处出具的归案经过证实2013年9月17日在本市城区颐高数码商场将被告人石某某抓获。常住人口详细信息证实被告人石某某的出生日期等基本情况。被告人石某某亦有供述在卷。本院认为，被告人石某某无视国法，非法向他人销售窃听专用间谍器材，其行为已触犯我国刑律，构成非法销售间谍专用器材罪。该被告人归案后认罪态度好，具有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯非法销售间谍专用器材罪，判处管制一年。（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年4月13日起至2015年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云代理审判员  牛晋军人民陪审员  赵爱平二〇一四年三月三十一日书 记 员  李 杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00153号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安庆风驰汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
法定代表人：诸墩友，该公司董事长。
被告：安庆市徽之商电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡德君，该公司董事长。
被告：诸墩友，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马宏燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘挺，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：胡德君，女，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘德义，男，1941年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆风驰汽车销售有限公司、安庆市徽之商电器有限责任公司、诸墩友、马宏燕、刘挺、马昀、胡德君、刘德义金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆风驰汽车销售有限公司、安庆市徽之商电器有限责任公司、诸墩友、马宏燕、刘挺、马昀、胡德君、刘德义货币资金1100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆风驰汽车销售有限公司、安庆市徽之商电器有限责任公司、诸墩友、马宏燕、刘挺、马昀、胡德君、刘德义银行账户存款1100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 艳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第378号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人董国久，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杜晓玫、房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人董国久犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人董国久及其辩护人杜晓玫、房巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董国久于2014年1月9日14时许，在本市沙河口区集贤北街39--1--
1703号鲍丹的住处，采用持刀威胁的手段，抢劫被害人鲍某现金人民币300元、苹果5（16G）手机1部，赃物价值人民币3225元。
公诉机关认为，被告人董国久以非法占有为目的，采取持刀威胁手段入户抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪。并提举了相关证据。
被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对被告人构成抢劫罪没有异议，但对公诉机关指控其“入户”抢劫提出辩护意见认为：“户”的范围，“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。本案被害人事前利用互联网在特定的QQ里实施网上招嫖，并将其出租房地址告知被告人，让被告人到其出租房内进行卖淫营利活动，该房发挥的是交易场所的功能，而非家庭生活功能，故不具有刑法意义上“户”的概念。以被告人自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日下午，被害人鲍某利用互联网在QQ空间里找嫖客，被害人在电话当中将其住处告知被告人董国久。被告人董国久预谋抢劫并事先准备好一把折叠刀，当日14时许，被告人董国久在本市沙河口区集贤北街39
--1--1703号鲍某的住处，采用持刀威胁的手段，抢劫被害人鲍某现金人民币300元、苹果5（16G）手机1部，赃物价值人民币3225元。
上述事实，被告人董国久在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国久以非法占有为目的，采取持刀威胁手段入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人董国久犯抢劫罪的罪名成立。被告人董国久如实供述犯罪事实，其有前科，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人的抢劫行为不构成“入户”抢劫的犯罪情节，经查，被告人在入户前已具有抢劫的主观故意，并准备了犯罪工具，被告人嫖宿被害人的依据不足，故被告人实施的抢劫行为应认定为入户抢劫，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董国久犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2024年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第378号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1967年8月8日出生于新疆乌鲁木齐市。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第482号起诉书指控被告人＊＊犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日15时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市长江路＊＊大酒店一楼大厅内，将被害人＊＊反挂在椅子上的上衣左侧口袋内钱包盗走，内有现金1500元及身份证、银行卡等物品。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年2月15日15时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市长江路＊＊大酒店一楼大厅婚礼现场，趁被害人＊＊不备，将其反挂在椅背上的上衣左侧口袋内钱包盗走，内有现金1500元。
另查明，2014年2月22日，被告人＊＊再次来到＊＊大酒店时，被安保人员通过监控辨认后将其抓获，后被告人＊＊如实供述了本案的盗窃事实，并将1500元退赔被害人。2014年2月23日，被告人＊＊因本案被行政拘留十五日，同年4月10日撤销行政处罚。
再查，2005年3月31日，被告人＊＊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2005年6月1日刑满释放。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，收条，证人＊＊的证言，抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊以非法占有财物为目的，趁被害人不备，盗窃他人现金1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按照上述规定标准的百分之五十确定。鉴于被告人＊＊被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人＊＊犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 富乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第378号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人董国久，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月20日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杜晓玫、房巍，辽宁华夏律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人董国久犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人董国久及其辩护人杜晓玫、房巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董国久于2014年1月9日14时许，在本市沙河口区集贤北街39—1—1703号鲍丹的住处，采用持刀威胁的手段，抢劫被害人鲍某现金人民币300元、苹果5（16G）手机1部，赃物价值人民币3225元。公诉机关认为，被告人董国久以非法占有为目的，采取持刀威胁手段入户抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪。并提举了相关证据。被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对被告人构成抢劫罪没有异议，但对公诉机关指控其“入户”抢劫提出辩护意见认为：“户”的范围，“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。本案被害人事前利用互联网在特定的QQ里实施网上招嫖，并将其出租房地址告知被告人，让被告人到其出租房内进行卖淫营利活动，该房发挥的是交易场所的功能，而非家庭生活功能，故不具有刑法意义上“户”的概念。以被告人自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年1月9日下午，被害人鲍某利用互联网在QQ空间里找嫖客，被害人在电话当中将其住处告知被告人董国久。被告人董国久预谋抢劫并事先准备好一把折叠刀，当日14时许，被告人董国久在本市沙河口区集贤北街39—1—1703号鲍某的住处，采用持刀威胁的手段，抢劫被害人鲍某现金人民币300元、苹果5（16G）手机1部，赃物价值人民币3225元。上述事实，被告人董国久在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国久以非法占有为目的，采取持刀威胁手段入户抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人董国久犯抢劫罪的罪名成立。被告人董国久如实供述犯罪事实，其有前科，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人的辩护人提出，被告人的抢劫行为不构成“入户”抢劫的犯罪情节，经查，被告人在入户前已具有抢劫的主观故意，并准备了犯罪工具，被告人嫖宿被害人的依据不足，故被告人实施的抢劫行为应认定为入户抢劫，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董国久犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2024年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  常忠文人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一四年八月二十五日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1536号
原告宁夏恒德通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人柳勇，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人游海军，系该公司总经理。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告宁夏恒德通商贸有限公司与被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳勇、被告的委托代理人王一迪到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应汽车配件，被告定期向原告支付货款。原告于2015年3月31日向被告发出了《对账函》，经被告核对账目，被告于2015年9月13日盖章并确认，被告共计欠原告货款49106.3元。后该笔货款经原告向被告多次催要，被告推脱至今分文未予偿还。原告认为，被告的行为违背了诚实守信原则，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付货款本金49106.3元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息，按照银行同期贷款利率自2015年9月14日至2016年2月25日的利息1140元，并计算至清偿之日为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交对账函原件一张，证明被告与原告的货物往来事实清楚，并且经被告盖章确认过。
经当庭质证，被告对该证据的三性及证明目的均不认可。双方是否存在货物供应关系应当依据原告出货单和被告进货单所确定，对账函不具有真实性，且对于货物种类、数量没有明确，不应当被采纳。
被告辩称，对于原、被告之间是否存在货物供应关系，经被告公司查询未找到相关证据，且在被告公司业务凭证中未查询到拖欠原告货款的情况，对于原告所诉逾期付款利息没有法律依据，不应当予以支持。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交的证据真实、合法，可以证实原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款的事实，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原告向被告出售被告公司经营的汽车的导航系统及防爆膜，并派工作人员对相关配件进行安装。2015年3月31日，原告向被告发出对账函，对账函载明：“截止到2015年3月31日，被告欠原告49106.3元，其中货款47196.3元，退货5930元，施工费7840元”。2015年9月13日，被告在收到原告的对账函后，对欠款金额予以认可，并加盖被告公司的财务专用章。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间已经形成事实买卖合同关系，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告向法庭提交了由被告公司盖章确认的对账函，证实被告尚欠原告货款及安装费共计49106.3元的事实，原告已经履行了应承担的举证责任，故对于原告要求被告支付货款及安装费共计49106.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告以公司并未查询到该货款为由，不认可欠原告货款，但未在本院限期内对原告提交的证据的真实性申请鉴定，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告双方并未约定货款支付的时间，应当在被告在对账函上盖章签字确认的同时支付，现被告未按时支付货款，应当承担逾期付款利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%，本金49106.3元，从2015年9月14日计算至2016年2月25日逾期付款利息为1140元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏恒德通商贸有限公司货款及施工费49106.3元，利息1140元，并支付2016年2月26日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金49106.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月十日
书 记 员 余 宁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义为不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1512号
申请执行人：青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，组织机构代码：00515286-3。
法定代理人：马清庆，系该局局长。
被执行人：青岛市城阳区小水液化气站，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区，组织机构代码：86390590-5。
法定代表人秦林基，系该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人青岛市城阳区小水液化气站行政非诉执行纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第81号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人青岛市城阳区小水液化气站自动履行了还款义务，缴纳案款30600元，并缴执行费359元，现已将案款发放于申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第81号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏文强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第492号
原告：宁波凯越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波
市开发区联合区域东区h1幢401b室。
法定代表人：汤一浒，该公司总经理。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：朱桢学，浙江甬望律师事务所律师助理。
被告：天津华丰货运代理有限责任公司上海分公司。住所
地：上海市延安东路100号联谊大厦304室。
负责人：王东，该分公司总经理。
被告：天津华丰货运代理有限责任公司。住所地：天津市
西河区马场道59号国贸中心a座1002室。
本院在审理原告宁波凯越国际贸易有限公司与被告天津华
丰货运代理有限责任公司上海分公司、天津华丰货运代理有限
责任公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告宁波凯
越国际贸易有限公司于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波凯越国际贸易有限公司申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波凯越国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告宁波凯
越国际贸易有限公司负担。
审判员 姚雪锋
二〇一〇年一月二十日
书记员 邓晓敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初733号
原告廖某。
被告谭某甲。
原告廖某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依依法由审判员龚明独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员陈思思担任记录。原告廖某到庭参加诉讼。被告谭某甲因被羁押于广西壮族自治区英山监狱，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日生育儿子谭某丙。由于婚前相识时间极短，双方根本来不及相互了解，所以婚后夫妻感情一般。特别是去年3月6日的家庭变故，致使原、被告感情彻底破裂。原告原有母亲何群英、胞妹廖丽华跟随原、被告一起生活，共同居住。由于家庭矛盾，被告于去年3月6日把原告的胞妹廖丽华杀害，把原告的母亲何群英甩成轻伤，被告严重地伤害了原告的夫妻感情。另外，被告于2015年1月20日被柳州市中级人民法院宣判为死刑缓期二年执行并限制减刑，至今在广西英山监狱服刑，短期内也不可能尽夫妻义务，共同生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿谭某乙、婚生儿子谭某丙跟随原告生活，由原告抚养，被告谭某甲每月支付抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1998年9月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩谭某乙，××××年××月××日生育男孩谭某丙。2014年3月6日，被告因家庭矛盾将原告的妹妹廖丽华杀害并致原告的母亲何群英受伤，2015年1月20日柳州市中级人民法院判决被告犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。现被告在广西壮族自治区英山监狱服刑。原告认为被告杀害其妹妹廖丽华并致其母亲受伤的犯罪行为严重地伤害了原、被告之间的夫妻感情，且被告短期内也不可能再尽夫妻义务，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的维系靠夫妻双方共同珍惜、维护。婚姻关系存续期间，被告因家庭矛盾将原告的妹妹廖丽华杀害并致原告的母亲何群英受伤，犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，被人民法院判处死刑，缓期二年执行，导致夫妻感情彻底破裂，且被告短期内也不可能再尽夫妻义务。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于抚养问题，因被告被羁押于广西壮族自治区英山监狱，无法履行监护职责，故原告要求婚生女孩谭某乙、婚生男孩谭某丙由其抚养，合理合法，本院予以支持。原告要求被告每月支付每个小孩抚养费500元，考虑到被告目前的状况，本院确定被告每月给付每个小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女孩谭某乙由原告廖某抚养，被告谭某甲从2016年6月起每月给付谭某乙抚养费人民币400元，至谭某乙年满十八周岁时止；
三、婚生男孩谭某丙由原告廖某抚养，被告谭某甲从2016年6月起每月给付谭某丙抚养费人民币400元，至谭某丙年满十八周岁时止。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 龚 明
二〇一六年五月十九日
书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执510号
申请人马启云，男，1962年1月2日出生，汉族。
被执行人秦致昌，男1957年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请人马启云与被执行人秦致昌侵权责任纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦致昌在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦致昌在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 郭红武
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 丽
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第215号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人陈怀海。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002277号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第94号
原告：钟某某。
委托代理人：车某某。
被告：倪某某。
原告钟某某为与被告倪某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许
建平适用简易程序独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行
了审理。原告钟某某的委托代理人车某某，被告倪某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称，原告为被告进行加工服务，由原告
为被告加工4055款产品3150件，4060款产品3150件，共计加工
费30万元，并签订了付款协议，如逾期不付，被告愿意承担所
欠货款并按银行贷款利息4倍支付给原告。但被告逾期支付加
工费，虽经原告多次催讨，但未果。故原告依法提起诉讼，请
求判令：一、被告支某某告加工费16万元，逾期利息77952元
（按每日万分之二点一的4倍从2008年8月12日暂计至2010年3
月16日止，具体计算至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼
费用由被告承担。
被告倪某某答辩称，原告起诉的30万元被告已经付清，
是通过银行汇款形式带款提货的。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：付款协议1份，证明原、被告存在加工承揽合同关系，截
止原告起诉止，被告尚欠原告16万元未付。
经质证，被告无异议。
本院经审核认为，上述证据，被告无异议，本院予以认
定。
在庭审中，针对自己的主张，被告提供了下列证据：
一、银行汇票申请书（系复印件，与原件核对无异）1份
，证明被告汇给原告货款30万元的事实。
经质证，原告认为该汇票是平湖丰浩服饰有限公司某给
平湖市峰林达公司的货款，与本案事实无关联性。
二、增值税专用发票（系复印件，与原件核对无异）4份
，证明上述汇票与本案事实有关联性，即发票上的服装款号与
付款协议上的服装款号相同。
经质证，原告认为该增值税发票上的规格和款号与付款
协议上的款号实际上是不相符的，而发票上载明的主体是平湖
丰浩服饰有限公司和平湖××××服饰有限公司，与本案主体
不具有同一性，这仅能证明该30万元是平湖丰浩服饰有限公司
某给平湖××××服饰有限公司的，不能证明被告已支付了原
告诉请的款项，且发票的金额是44万元，与付款协议上的30万
元不相符。
三、证人谢某（平湖丰浩服饰有限公司某某代表人）
陈述：被告与他人做生意，因被告没有公司，故委托其公司代
办资金进出，被告是通过其公司的账号将加工费汇至平湖××
××服饰有限公司的，其公司与平湖××××服饰有限公司之间并没有直接的业务往来。
经质证，原告认为证人证言明显偏袒被告，因证人与被
告有4年的同事关系，双方之间存在利害关系，故证言不具有
可信性，且证人的证言前后矛盾，证人欲将两个法律关系合并
为一个法律关系，逃避被告的付款责任。被告无异议。
本院经审核认为，上述证据一、证据二、证据三，能相
互印证，原告虽提出异议，但未能提供证据足以推翻被告主张
的事实，故本院予以认定。
本院经审理认定：原、被告于2008年8月10日签订了付款
协议一份，双方约定：4055款3150件、4060款3150件，加工费
30万于8月11日付给原告，逾期工厂概不走货，余款8月20日走
货前付清，付款发票清掉（其中4060款3150件于8月10日走货
，共计货款16万，若8月11日逾期不付，被告愿意承担所欠货
款，并按银行贷款利息4倍支付给原告）。2008年8月12日，被
告通过平湖丰浩服饰有限公司帐户将30万元汇至平湖××××
服饰有限公司帐户上。
另查明：平湖××××服饰有限公司法定代表人为本案
原告钟某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本
案中，根据原、被告在付款协议中的约定，被告应于2008年8
月11日支某某告加工费30万元，余款于2008年8月20日走货前
付清。据此可以看出该付款协议中的货款不止30万元。对此被告认为其于2008年8月12日通过平湖丰浩服饰有限公司帐户将3
0万元汇至原告开办的平湖××××服饰有限公司，余款由其
现金支付给原告，已在2008年8月20日交货时付清。为此被告
提供了银行汇票申请书（由被告签名确认）、增值税专用发票
，以及平湖丰浩服饰有限公司的法定代表人谢某的证人证言
以印证其主张的事实。原告虽在诉讼中对被告主张的事实提出
异议，但其确认该付款协议中的货物已全部交付，且原告在诉
请中并不主张付款协议中的余款，这可以推定被告除支某某告
30万元外，余款已按约在交货时付清。因此可以理解被告提供
的增值税发票上的货款金额为何大于30万元的原因，而且该增
值税发票与付款协议上的服装型号也相符，故被告主张的事实
可信度较高，应予以采信。原告认为被告提供的银行汇票上的
30万元，是平湖丰浩服饰有限公司与平湖××××服饰有限公
司之间的业务往来，与本案无关，但原告除本案中已有的证据
之外，未能提供两公司之间业务往来的相应证据以足以推翻被
告主张的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果。故原告
提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费4869元，减半收取2435元，由原告钟某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一〇年六月二十日
书记员 成丽冽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9553号
原告：�州市青锋鞋材有限公司，住所地温州浙南鞋料市场C区117号，机构代码：91330300051349501B。
法定代表人：黄金凤，该公司总经理。
委托代理人：邱芳君、叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州奔旭鞋业有限公司，住所地温州市瓯海仙岩工业区，机构代码：330381000080485。
法定代表人：林观生，该公司执行董事兼总经理。
原告温州市青锋鞋材有限公司（以下简称原告）与被告温州奔旭鞋业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的代理人邱芳君到庭参加诉讼，被告温州奔旭鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产经营需要，自2011年起陆续向原告购买鞋材。双方以被告的材料金库单作为结算凭证。经结算，2012年6月至2012年7月15日，双方贸易往来共形成货款293595元。原告多次催讨未果。现原告起诉至本院要求判令：1.被告向原告支付货款293595元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款293565元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计算至实际支付之日止）
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了营业执照、企业基本登记信息、出库单、入库单、6月份货款确认单等证据予以证实其主张的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，被告�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的上述证据的质证权利放弃，原告所提供的上述证据系原件，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定，被告陆续向原告购买鞋材。2012年6月至7月，经6月份结算及7月份出库单、入库单显示货款，被告欠原告货款293565元，但被告未支付上述货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。被告向原告购买鞋材，现被告尚欠原告货款293565元，已构成违约。现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温州奔旭鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州奔旭鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市青锋鞋材有限公司货款293565元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年7月26日起计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，公告费210元，合计5914元，由被告温州奔旭鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 言国新
人民陪审员 陈瑶瑶
人民陪审员 郑瑶瑶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张嘉倩
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初330号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年6月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2015年11月16日被唐河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月22日被桐柏县公安局逮捕。
被告人王某某，别名王某，男，1968年9月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住平顶山市叶县。因犯盗窃罪，于2002年11月25日被唐河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被唐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月11日被桐柏县公安局逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人郑某某、王某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人郑某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月19日夜晚，被告人郑某某、王某某二人驾驶摩托车到桐柏县平氏镇小河塘村宋庄组把刘某1家的大门、堂屋门撬开后进入堂屋东耳房内，把室内的十五袋稻谷（500）斤以及花生米、大米等财物偷走，所盗财物经价格评估价值817元。
2、2017年4月13日夜晚，被告人郑某某伙同王某某驾驶摩托车到桐柏县平氏镇小河塘曲庄，二人撬开马某、郑某某家的大门行窃未偷得贵重财物，后又翻墙进入刘某2家二楼撬窗入室偷走花生果十三袋，经评估价值1540元。
3、2017年4月19日上午，被告人郑某某在唐河县祁义街东岗转盘处盗窃王某电动车内现金30元。后因被人发现，该30元现金未被盗走。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、马某、王某的陈述，证人吴文革、石某等人等人的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录，唐河县人民法院及本院的刑事判决书，二被告人的到案经过，前科情况查询证明，人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、王某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在实施第三起盗窃时当场被发现，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人均有前科，酌定从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。)
二、被告人郑某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。)
三、被告人王某某、郑某某共同赔偿刘国庆817元、刘红雨1540元。
（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年九月十四日
书记员 马 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第152号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈志豪。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人沈志豪犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人沈志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日15时30分许，被告人沈志豪至本市南浔区南浔镇X网吧，以借打手机的手段，窃走被害人干某白色三星S4手机（GT-I9500）1部，价值人民币3135元。
另查明，案发后，被告人沈志豪亲属已代为赔偿被害人人民币3135元。
上述事实，被告人沈志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某的陈述，证人沈某、施某的证言，锦鸿调剂行经营凭证，领条，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈志豪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对被告人沈志豪予以从轻处罚；被告人沈志豪的亲属能代为赔偿被害人经济损失，酌情对被告人沈志豪从轻处罚。根据被告人沈志豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈志豪犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆方方