山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初36号
原告范宗军，男，汉族，住胶州市。
被告崔祥远，男，汉族，住即墨市。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头批发市场（莱西市南京北路尾气检测站北300米路东）。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告范宗军与被告崔祥远、青岛盛蓝盾贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范宗军，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告阳光保险公司）委托代理人徐一鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告崔祥远、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，原告范宗军驾驶黑XXXX**号货车与被告崔祥远驾驶的鲁XXXX**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经胶州市公安局交警大队认定，被告崔祥远应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，鲁XXXX**号车系被告青岛盛蓝盾贸易有限公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告损失被告未赔付，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失115000元并由被告承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称，本次事故属实，肇事车在该公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内。该公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告主张的损失过高。
被告阳光保险公司辩称，根据重新鉴定的鉴定意见，请求法院依法判决。该公司为肇事车辆仅承保商业险，原告合理损失应扣除交强险财产损失限额内承担的赔偿责任后由该公司在商业险限额内按照事故责任承担。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状称。
被告崔祥远未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月14日，被告崔祥远驾驶鲁XXXX**号车沿泰州路由南向北行驶至泸州路交叉路口处，由西向东行驶的原告范宗军驾驶的黑XXXX**号车相撞，造成两车受损。经胶州市公安局交警大队认定，被告崔祥远驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应承担事故全部责任；原告范宗军不承担事故责任。
查，原告提交山东正大价格评估有限公司受胶州市公安局交通警察大队委托出具的评估结论书，证明黑XXXX**号豪沃牌重型牵引车的损失为96500元。原告花费评估费4000元。原告另提交胶州腾盛汽车修理厂出具的拆检费发票，证明支出该车拆检费8000元。
庭审中，被告阳光保险公司对原告提交的评估结论书提出异议并申请法院指定鉴定机构进行重新鉴定，本院依法指定青岛大华保险公估有限公司进行重新鉴定。该公司重新评估后出具评估意见，黑XXXX**号车损失为80575元。被告保险公司支付评估费6000元。
查，原告提交胶州市腾飞起重队出具的施救费发票一张，证明事故中支出施救费6500元。
另查明，原告范宗军系黑XXXX**号车驾驶人和所有人。被告崔祥远系鲁XXXX**号车的驾驶人和实际所有人，该车登记挂靠在被告青岛盛蓝盾贸易有限公司。该车在被告人民保险公司投保交强险一份，在被告阳光保险公司投保商业三者险1000000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张的损失为车损96500元、鉴定费4000元、施救费6500元、拆检费8000元。
上述查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、山东正大价格评估有限公司、青岛大华保险公估有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、拆检发票、被告的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告崔祥远驾驶机动车与原告范宗军驾驶自有的机动车发生交通事故造成原告车辆损坏属实。经交警认定，被告崔祥远应承担事故全部责任，原告范宗军不承担事故责任。原被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。以责论处，原告的损失应由被告崔祥远承担全部赔偿责任。被告青岛盛蓝盾贸易有限公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，应对原告损失与被告崔祥远承担连带赔偿责任。
本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告人民保险公司为鲁XXXX**号车承保交强险，被告阳光保险公司为该车承保1000000元的商业三者险并不计免赔特约险属实，本次事故发生在保险保险责任期间内。故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险限额内（医疗费10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足或不属于保险公司赔付范围的损失则应由被告崔祥远承担赔偿责任，被告青岛盛蓝盾贸易有限公司对被告崔祥远应承担的部分承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，本院认为，根据本院指定青岛大华保险公估有限公司出具的评估报告，原告的车辆损失应为80575元。原告主张的施救费6500元系事故必然损失，本院予以支持。原告主张的拆检费8000元有正式发票相佐证，系原告为明确事故损失产生的实际损失，本院予以支持。车损、施救费、拆检费95075元（80575元+6500元+8000元），已经超出交强险财产损失限额，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担2000元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担93075元（95075元-2000元）。
鉴定费4000元系原告为明确事故损失产生的实际花费，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内承担2000元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担93075元，原告的损失未超出保险限额，故被告崔祥远、青岛盛蓝盾贸易有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告范宗军经济损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告范宗军经济损失93075元。
三、驳回原告对被告崔祥远、青岛盛蓝盾贸易有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费4000元，合计6600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担115元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担5342元，原告负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘艳美