wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1870号原告：张洪英，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。原告张洪英与被告李显良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪英的委托诉讼代理人杜文忠、被告李显良及其委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失3000元。事实和理由：2017年农历2月4日被告经万鲁云介绍，去原告村卖桃树苗，原告购买了被告110棵桃树苗，其中80棵每棵12元，30棵每棵10元。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，当年挂果，单果重半斤左右。原告购买被告的110棵桃树苗后种植占地1.7亩土地，可是桃树生长后才发现全部是观光绿化风景树，不是被告承诺的嫁接好的大白桃树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，原告看中了该桃树苗，双方自愿交易，被告没有向万鲁云和原告承诺该树苗是大白桃树苗。原告当时购买多少棵树苗被告记不清了，原告所述树苗的价款属实，原告把相应的树苗款支付给了被告。原告的诉讼请求没有根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。张洪英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的程大连与被告的通话录音资料和桃树照片有异议，认为被告在录音资料中一直强调出售的是为占地种植的碧桃，没有向原告承诺是大白桃。照片中桃树就是碧桃树，该两份证据不能证明原告的主张。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。被告对原告的证人游某1、游某2的证人证言有异议，认为二证人与原告是同村村民，与原告有利害关系，其证言是与原告串通后的陈述，具有倾向性，且二证人的证言有相互矛盾之处。本院认为原告的证人证言只是证明证人与被告之间就购买桃树苗事宜进行了协商，没有证明原、被告之间就买卖桃树苗的品种等事项订立买卖合同的过程，且没有其他证据印证该二位证人证言的真实性，对该二证人证言的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。本院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张洪英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一七年八月十五日书记员  王 琳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执301号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：中房联合集团山东能源有限公司，住所地山东省济南市高新区华信路151号楼。
法定代表人：温瑛财，董事长。
被执行人：河北大地蟠龙房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路118号东方新世界中心8层。
法定代表人：刘铁军，董事长。
被执行人：中房联合集团能源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼1215。
法定代表人：高满昌，总经理。
被执行人：温瑛财，男，1965年5月15日出生，汉族，中房联合集团山东能源有限公司董事长，住江西省赣州市石城县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与中房联合集团山东能源有限公司、河北大地蟠龙房地产开发有限公司、中房联合集团能源科技有限公司、温瑛财金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）高民二初字第0078号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院又于2016年6月8日裁定本院执行，本院2016年6月23日依法予以立案。
在诉讼中，天津市高级人民法院已对被执行人河北大地蟠龙房地产开发有限公司坐落于河北省元氏县蟠龙湖南岸666666.6平方米土地进行了保全，但被执行人河北大地蟠龙房地产开发有限公司股东因涉嫌刑事犯罪，该宗土地已被公安机关查封，本院执行程序中无法处置。申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月十七日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00657号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1962年12月24日出生于安徽省淮南市，安徽凯源集团公司员工，户籍地淮南市谢家集区，居住地淮南市田家庵区。2007年1月因犯妨害公务罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年10月24日经本院决定取保候审。现不在押。
辩护人胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人胡弟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日20时许，被告人顾某某酒后驾驶苏B×××××号现代伊兰特轿车由东向西行驶至本区舜耕路十九中路段时被执勤民警查获。民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年6月13日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人顾某某体内血液酒精含量为84mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
被告人顾某某的辩护人辩称，被告人顾某某充分认识到醉驾行为的危害性，当庭自愿认罪，真诚悔过，恳请法庭考虑被告人的悔罪表现，结合其体内血液酒精含量不是很高这一情节，对被告人适用缓刑，以体现法律的宽严相济精神。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2014年6月11日20时49分左右，被告人顾某某酒后驾驶苏B×××××号现代伊兰特轿车由东向西行驶至市第十九中学路段时，被在该路段执勤的交通民警示意停车接受例行检查，因被告人顾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人顾某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为84毫克／100毫升。2014年6月14日，检验鉴定报告书送达被告人顾某某。被告人顾某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《全国违法犯罪人员信息资源库》查询结果，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第323号检验报告书》，被告人顾某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人顾某某的辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00657号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1962年12月24日出生于安徽省淮南市，大学文化程度，安徽凯源集团公司员工，户籍地淮南市谢家集区，居住地淮南市田家庵区。2007年1月因犯妨害公务罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年10月24日经本院决定取保候审。现不在押。
辩护人胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人胡弟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日20时许，被告人顾某某酒后驾驶现代伊兰特轿车由东向西行驶至本区舜耕路十九中路段时被执勤民警查获。民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年6月13日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人顾某某体内血液酒精含量为84mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
被告人顾某某的辩护人辩称，被告人顾某某充分认识到醉驾行为的危害性，当庭自愿认罪，真诚悔过，恳请法庭考虑被告人的悔罪表现，结合其体内血液酒精含量不是很高这一情节，对被告人适用缓刑，以体现法律的宽严相济精神。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2014年6月11日20时49分左右，被告人顾某某酒后驾驶现代伊兰特轿车由东向西行驶至市第十九中学路段时，被在该路段执勤的交通民警示意停车接受例行检查，因被告人顾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人顾某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为84毫克／100毫升。2014年6月14日，检验鉴定报告书送达被告人顾某某。被告人顾某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《全国违法犯罪人员信息资源库》查询结果，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第323号检验报告书》，被告人顾某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人顾某某的辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5519号
原告高某某，女，生于1987年5月13日，汉族，居民，住济南市。
被告于某某，男，生于1988年9月13日，汉族，居民，住济南市。
原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2017年10月23日不公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年相识并建立恋爱关系，2010年9月27日登记结婚。2011年7月8日生一女儿于某某，2016年6月12日生一男孩于某丁。婚后初期尚可，自2011年女儿出生后两人出现矛盾，经常为琐事争吵。2016年有了儿子后，为放便女儿上学我便住在娘家，我和孩子在娘家被告对我们不管不问，向被告要生活费每次给100元、200元，要么就不给。我和被告无法交流，一不顺着他他就摔东西，他发脾气我顶他他就摔东西。2017年8月，我在外面看孩子，被告给我打了几遍电话我没听见，我再打过去他就开始骂我，我无法再与被告一起生活，要求与被告离婚，两个孩子都由我抚养，婚前个人财产归个人所有，共同财产合理分割。诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：原告与被告2007年相识并建立恋爱关系，2010年9月27日登记结婚。2011年7月8日生一女儿于某某，2016年6月12日生一男孩于某丁。在双方共同的生活经历中，并未有大的矛盾冲突。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告高某某与被告于某某结婚时间有七年之久，双方已有一子一女，在双方共同生活中，并未有太大的感情冲突。婚姻不宜，应慎重对待，如有家庭矛盾，也应妥善处理，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚，证据不足，理由欠当，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告高某某与被告于某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭文慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1222号
罪犯廖志文，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年八月九日作出（2010）耒刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯廖志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年五月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖志文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖谦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第264号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人彭士义。
被告杭州外事旅游汽车有限公司。
法定代表人王渭清。
委托代理人康庆国。
被告康庆国。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司。
负责人孔易凡。
委托代理人周青。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众公司）诉被告杭州外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）、康庆国、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告大众公司、被告外事公司、康庆国、被告大地公司的委托代理人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：2012年4月14日，被告康庆国驾驶被告外事公司所有的浙A×××××车途经上塘路衢州路段时，与原告所有的浙A×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警认定，被告负事故全部责任。现原告起诉至院，要求被告赔偿车辆修理费4100元，停运损失1900元。被告大地公司在交强险范围内承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告大众公司向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，欲证明被告康庆国负道路交通事故全部责任，原告无责任的事实；
2、定损单、修理费票据各一份，欲证明原告实际支付的修理费；
3、修理市场证明及运管证明各一份，欲证明原告车辆停运损失。
被告康庆国、外事公司辩称：根据GPS定位，原告停运时间只有一天，原告所提2天停运时间过长，我个人同意赔付停运损失500元。车辆修理费应该由保险公司承担。
被告康庆国、外事公司向本院提交了GPS记录查询单一份，欲证明原告车辆停运时间为一天的事实。
被告大地公司辩称：本案事故责任认定无异议，停运损失不在我司赔偿范围之内，车损按定损单，金额无异议，由于没有商业险，要求在交强险2000元范围内承担。
被告紫金保险公司未向本院提交证据材料。
原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告均对真实性有异议。对被告康庆国、外事公司提供的证据，原告及被告大地公司均无异议，本院认为该证据应予以确认，故对原告提供的修理证明不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年4月14日，被告康庆国驾驶被告外事公司所有的浙A×××××车途经上塘路衢州路段时，与原告所有的浙A×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警认定，被告负事故全部责任。浙A×××××车辆在被告大地公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告车辆因本案事故而受损，共计造成修理费4100元。该损失未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。原告产生的停运损失系间接损失，应由侵权人承担。原、被告在庭审中就损失数额达成一致意见，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司赔偿原告杭州大众出租汽车有限公司修理费4100元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告康庆国赔偿原告杭州大众出租汽车有限公司停运损失500元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州大众出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一二年六月四日
代书记员 王 俊
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢16号
申请执行人：邢子江，男，汉族，1964年12月3日生，住山东省夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住山东省夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住山东省夏津县。
本院在邢子江申请执行黄新河、许爱华买卖合同纠纷（2015）夏民初字第5045号民事判决书一案中，通过拍卖黄新河、许爱华位于夏津县郑保屯镇邢庄村运河社区的楼房，所得价款已清偿申请人债务。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第5045号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 曲泽晓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2318号
原告：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：尤德智，男，1972年3月5日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。
原告肖仁昌与被告尤德智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告肖仁昌到庭参加诉讼，被告尤德智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖仁昌提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金25000元，自2016年11月3日起至2017年4月2日止逾期利息2500元，并按月利率2%向原告支付2017年4月3日起至借款还清之日止的利息和违约金；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告尤德智与原告肖仁昌签订《债权转让协议书》、《还款计划承诺书》，约定原告被告的债权本金25000元，被告应按承诺书约定于2016年12月2日还款800元；2017年1月2日还款800元，2017年2月2日偿还800元，2017年11月2日偿还22600元。后被告未能按约定偿还欠款，请求判如所请。
被告尤德智未到庭参加诉讼，但书面辩称：被告尤德智的户籍所在地和经常住所地均在南漳县城关镇××家园××楼西，本案依法应由南漳县人民法院管辖，樊城区人民法院对此没有管辖权；原告起诉不实被告不欠原告的钱，原告所诉的债权转让协议书和还款计划书是被告在被逼迫情况下签订，不是被告真实的意思表示。被告借朱富强5万元，约定月息6%，后经济困难先偿还2万元，约定剩余3万元每月还款5千，分6个月还清，被告累计还款11000元，后无力还款，朱富强将债权转让给肖仁昌，并强迫我签订还款协议。
经审理查明，尤德智向朱富强借款5万元，尤德智偿还了部分借款，后经济困难无力继续偿还借款，尤德智于2016年11月3日出具借条，载明：“今借到朱富强人民币现金贰万伍仟元整（小写金额：25000元），借款用于资金周转，借期12个月，如到期不能偿还，按人民银行周期利率4倍计算利息。借款人：尤德智签名捺印，借款人身份证：，2016年11月3日”。肖仁昌对朱富强有到期债权，肖仁昌、朱富强、尤德智遂于2016年11月3日签署《债权转让协议书》，协议书约定：“甲方（出让方）：朱富强，乙方（受让方）：肖仁昌，丙方（债务人）：尤德智……一、截至本协议签署之日前，丙方拖欠甲方所有借款未还共计人民币贰万伍仟元整（人民币￥25000.00元）。二、甲方同意将其对丙方享有的人民币贰万伍仟元整（人民币￥25000.00元）债权及与之相关的一切权利转让给乙方，乙方同意受让……八、本协议不免除甲方对乙方的清偿责任，丙方向乙方支付了相应款项的，可抵消甲方对乙方所负相应债务……十、如因本协议产生争议协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉，诉讼所发生的一切费用由违约方承担。甲方：朱富强签名捺印、乙方：肖仁昌签名捺印、丙方：尤德智签名捺印，签署时间：2016年11月3日”。2016年11月3日，尤德智出具还款计划承诺书，约定：“截至16年11月3日止，共欠到肖仁昌先生人民币贰万伍仟元整（人民币￥25000.00元）。为维护您的合法权益，本人承诺按还款计划约定时间还款:1.2016年12月2日前归还人民币800元；2.2017年1月2日前归还人民币800元；2017年2月2日前归还人民币800元；4.2017年11月2日前归还完毕所有借款22600元。如本人于2017年11月2日前分期支付完借款，就不计算任何的利息及其他费用；如在此期限内不能足额支付完结，所欠债务将按照人民币25000元的债务资金额，从2016年11月3日按月息2%计算利息至本息两清。承诺人：尤德智签名捺印，第一联系方式：189××××7678，第二联系方式：139××××1536，2016年11月3日”。后因尤德智未按承诺书约定偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，《债权转让协议书》约定“本协议产生争议协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地（樊城区）有管辖权的人民法院起诉”，系当事人约定本案由樊城区人民法院管辖，本院对此案有管辖权，故对被告尤德智辩称本案应由南漳县人民法院管辖的主张不予支持；被告尤德智辩称被逼迫签订《债权转让协议书》、《还款计划承诺书》，但其本人未到庭参加诉讼，也未能提供证据支持，本院对此不予采信；原、被告间的借款关系，有双方签订的《债权转让协议书》、《还款计划承诺书》等证实，真实合法，本院对此予以采信，《还款计划承诺书》虽然约定最后一期还款期限为2017年11月2日，但被告尤德智未能按约定偿还之前三期的借款，属逾期违约情形，原告肖仁昌可以主张全部债权；双方约定借款利息为月息2%，符合国家法律规定，故对原告主张被告支付2016年11月3日起至2017年4月2日止逾期利息2500元，并按月利率2%向原告支付2017年4月3日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院酌情从2017年4月5日原告向本院主张权利之日起按月利率2%予以支持；原告肖仁昌要求被告尤德智支付违约金的诉讼请求因双方对此没有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤德智偿还原告肖仁昌借款本金25000元，并从2017年4月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告肖仁昌的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取为243元，由被告尤德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈俊龙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3283号
原告：杨昆仑，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告：郭淑娜，女，1989年9月29日出生，汉族，住内黄县。
原告杨昆仑与被告郭淑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨昆仑的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告郭淑娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨昆仑向本院提出诉讼请求：被告郭淑娜偿还借款8?000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告因急用钱，向原告借款10?000元（转账），2016年11月10日还款2?000元，下欠8?000元经原告催要，被告以种种理由推脱拒付。
郭淑娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月14日，被告借原告款10?000元，2016年11月10日还款2?000元，下欠8?000元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告郭淑娜欠原告杨昆仑款8?000元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告郭淑娜未及时偿还借款，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告杨昆仑之诉请，合法有据，本院予以支持；被告郭淑娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑娜于本判决生效后十日内偿还原告杨昆仑借款8?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭淑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白瑞丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1089号
罪犯黄明浩，男，1966年8月25日出生，朝鲜族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯黄明浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄明浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明浩减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1554号
原告李春祥，男，汉族。
被告陈中国，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街3号建设大厦6楼。
负责人唐华，职务：经理。
本院在审理原告李春祥诉被告陈中国、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任一案中，原告李春祥以自己目前被羁押，无法亲自参加诉讼为由，向本院申请撤回对陈中国、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的起诉。
本院认为，原告李春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李春祥撤回对陈中国、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中�支公司的起诉。
案件受理费568元，由原告李春祥承担。
审判员 白永忠
二〇一五年一月二十日
书记员 夜 瑾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2365号
原告：袁小旺，男，1958年4月5日生，汉族。住新蔡县。
原告：袁社友，男，1971年4月3日生，汉族。住新蔡县。
二原告委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：新蔡县古吕街道办事处西郊居民委员会。住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路南段。
法定代表人：史卫东，系该居委会主任。
原告袁小旺、袁社友与被告新蔡县古吕街道办事处西郊居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院于2017年4月24日作出（2017）豫1729民初297号民事裁定，驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫17民终2523号民事裁定，裁定撤销原裁定，指定本院审理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁小旺及二原告委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告新蔡县古吕街道办事处西郊居民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小旺、袁社友向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告土地征用补偿款40000元。事实与理由：1997年古吕西郊村袁庄组进行土地调整时，二原告和其父母是作为一个家庭单位，以袁小旺为户主，从本村民组承包了10口人的承包地，二原告兄弟袁傲群、袁热闹已另立家庭，分别从本村组承包4口人、3口人的承包地。2014年秋，县里因建南湖公园，征用袁庄组的土地，土地被征用后，补偿款支付到村委会，村委会按照1997年土地调整时承包人口进行发放，每人补偿21000元。在对征地补偿款发放时，被告以袁傲群、袁热闹要求分配二原告父母的补偿款为由扣押二原告补偿款40000元。经多次索要，被告均不予支付该40000元，被告行为损害二原告合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1997年新蔡县古吕街道办事处西郊村民委员袁庄组进行土地调整时，二原告和其父母是作为一个家庭单位，以袁小旺为户主，从本村民组承包了10口人的承包地。2014年因建南湖公园，相关单位征用袁庄组的土地，二原告所承包的部分土地被征收。新蔡县古吕街道办事处西郊村民委员会按照1997年土地调整时的承包人口、按照每人补偿21000元的标准对征收土地补偿费用的分配作出了分配方案，对于二原告除本案争议的4万元以外，其余部分二原告已经领取。后作为征地补偿费的发放单位即被告以有争议为由对原告应得4万元未予方法。
另查明，原新蔡县古吕街道办事处西郊村民委员现已更名为新蔡县古吕街道办事处西郊居民委员会。
本院认为，本案中，二原告对集体经济组织用于分配的土地补偿费的具体数额，以及每一份份额的分配标准均未提出异议，而是作为集体经济组织成员，基于集体组织成员权而产生的财产收益权利，与农村集体经济组织产生的收益分配纠纷，即承包地征收补偿费用分配纠纷，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，本案属人民法院受理案件的范围。据此，本案被告在其已经做出分配方案情况下，对二原告应得土地征收补偿费40000元不予发放，没有合法、正当理由。故对作为该集体经济成员的二原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告新蔡县古吕街道办事处西郊居民委员会于判决生效后十日内支付原告袁小旺、袁社友征地补偿费40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马树亮
二〇一七年八月二十六日
书记员 曹思璐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2002号
原告：都安富，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪文，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：鄢宜文，女，1947年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告都安富诉被告鄢宜文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开进行了审理。原告都安富及其委托诉讼代理人何忠德、汪文到庭参加了诉讼，被告鄢宜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告都安富向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即履行房产过户义务。事实和理由：2004年2月2日，被告将座落于简阳市自有房屋一楼一底砖混结构正房五间共十间房屋，房屋座向右边灶房一间，猪圈两间，座向左边猪圈两间，小厅房一间和院墙在内共计278.93平方米（用地面积），以19950元卖给原告，并在本社社长李亮在场情况下，原、被告双方签订了《购房协议》（当时为少交税，原、被告商量购房协议只写购房款为1万元），原、被告和本社社长李亮均在《购房协议》上签字按印，原告当着本社社长李亮和邻居赵纲芬面当场将19950元现金交付给被告鄢宜文点收确认，被告说当着社长面收的钱不可能再收，不用打收条了，被告也将该房土地使用证和房屋所有权交给了原告。此后，原、被告一起到村委会找村长加盖了简阳市坛罐乡青龙村村民委员会印章。2004年2月6日，原告持《购房协议》和该房两证到坛罐乡政府缴纳了房屋买卖契税200元。原告当时问完税开票人毛玉和办理房屋过户怎么办，毛玉和告诉原告缴纳了房屋契税就等于过户。2016年春节前，被告与其夫找到原告叫原告将房屋所有权证给他看看房屋的四至界限，原告将房产证交给了被告，此后，原告要求被告归还房产证，多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以各种借口不予配合并拒绝归还房产证，原告特诉讼来院。
被告鄢宜文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年2月2日，原告都安富与被告鄢宜文签订了《购房协议》，约定“被告将坛罐乡青龙村二组鄢宜文的一楼一底砖混结构的楼房正房五间一楼一底共十间，坐落的右边灶房一间，猪圈两间，左边猪圈两间，小厅房一间和院墙在内与本组都安富协商后，折价壹万元卖给都安富长期管理使用。本协议一试两份，从协议之日起实行……”，原、被告双方在协议上签字按印，青龙村二社社长李亮也在该协议上签字按印，同时该协议加盖了简阳市坛罐乡青龙村村民委员会的公章。2004年2月6日，原告都安富向相关部门缴纳了房屋买卖契税200元并领取了契证。原、被告在签订协议后，原告向被告支付了购房款，被告房屋所有权证及集体土地建设用地使用证交给了原告，2016年被告借故将房屋所有权证拿走，并一直未归还原告。
另查明，原、被告在签订购房协议时为同村村民，原告都安富在购得被告的房屋后，已将其原有宅基地房屋复耕。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的原、被告身份信息，《购房协议》、契证、集体土地建设用地使用证等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”。本案被告鄢宜文将案涉房屋卖给原告都安富，双方均为同村村民，该《购房协议》，经过村民委员会同意且有社长在场证明，该房屋买卖行为符合相关法律规定，合法有效，原、被告均应当按协议履行。原告都安富在支付房款及完税的义务，依法应当享有该房屋的所有权，虽然双方在协议上载明的为“卖给都安富长期管理使用”因原告已向相关部门交纳了契税，并取得了契证，该契证载明了出让方为鄢宜文，承受方为都安富，其实质说明双方的行为是转让行为，而不是使用行为。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”现原告要求被告履行协助办理过户的义务，依法应当予以支持。被告鄢宜文在经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为视为放弃举证权利，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告立即履行房产过户义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告鄢宜文在本判决生效后三十日内，协助原告都安富办理登记在被告鄢宜文名下，坐落于简阳市坛罐乡的房产的过户义务（宅基地面积278.93㎡，集体土地建设用地使用证号××××）。
案件受理费400元，由被告鄢宜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一七年七月五日
书记员 李沛霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2374号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇中义布艺店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A区*排********号，注册号440681600682838。
经营者：徐中义。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱英俊，男，汉族，1981年12月9日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。
原审被告：徐中义，男，汉族，1957年10月30日出生，住浙江省。
上诉人佛山市顺德区龙江镇中义布艺店因与被上诉人邱英俊、原审被告徐中义侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邱英俊于2017年7月17日向本院申请撤回其起诉。佛山市顺德区龙江镇中义布艺店、徐中义已同意邱英俊撤回起诉。
本院认为，邱英俊在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5599号民事判决；
二、准许邱英俊撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由邱英俊负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由邱英俊负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘建红
审判员 郑正坚
审判员 邱程辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 黎嘉鸿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3747号
申请执行人位本强，农民。
被执行人郑斌，个体户，余项不详。
位本强与郑斌劳务合同纠纷一案，因义务人郑斌未按本院（2010）睢魏民初字第150号民事判决书履行相应义务，权利人位本强向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2369号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：邢茂伟,男,1978年1月20日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王英,女,1978年12月25日生,汉族,住新泰市。
被执行人：程志军,男,1973年9月4日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李宗祥,男,1974年5月24日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人邢茂伟、王英、程志军、李宗祥金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2369号案件中对被执行人邢茂伟、王英、程志军、李宗祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3172号
原告：赵琳婧，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨柳，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系赵琳婧母亲。
被告：蚌埠经济开发区菲力特健身会所，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：赵辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告赵琳婧与被告蚌埠经济开发区菲力特健身会所服务合同纠纷一案，原告赵琳婧未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月六日
书记员 周 莹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第851号
申请执行人：赵晓欣
被执行人：孙仁香
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第851号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年四月七日
书记员 胡静娟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第1-10号
申请执行人：孙文静。
被执行人：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街6565号。
法定代表人：李志谦，总经理。
被执行人：李志谦。
孙文静与潍坊宏亮置业有限公司、李志谦民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院于2012年2月20日作出（2012）潍民初字第50号民事裁定书，查封了潍坊宏亮置业有限�司名下位于安丘市和平路西段南侧榭嘉花苑沿街1号楼除202、203、205、206、207、208、307、308、405、406、407、502、505、508以外，沿街2号楼除202、203、204、301、302、303、304、306、401、402、403、404、405、406、408、503、505、508以外的全部房产。在本案执行过程中，案外人吕致全、吕致光、苑成娟、赵静、崔玉华、游杰、赵秋华、韩玮玮、吴志嫒、臧传军、葛昭军、杨东萍分别对本院查封沿街1号楼1单元101、102号，2单元103、104号，3单元105、106号，4单元107、108号房产，沿街2号楼1单元101、102号，2单元103、104号，3单元105、106号，4单元108号提出异议，主张已分别购买了上述房产，虽未办理过户登记手续，但购买人对此并无过错，请求法院依法解除对上述房产的查封。经本院审查，除葛昭军购买的沿街2号楼2单元104号房产系缴纳首付、按揭贷款外，其余均已付清购房款。在本院对上�异议审查过程中，申请执行人孙文静同意葛昭军将剩余购房款交到法院后，解除对沿街2号楼2单元104号房产的查封。2013年12月5日，葛昭军已将剩余购房款14万元交至本院。2013年8月5日至2013年12月5日，本院分别作出（2013）潍执异字第36、37、38、41、43、44、45、46、47、48、49、50号执行裁定书，依法中止对上述房产的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对潍坊宏亮置业有限公司名下位于安丘市和平路西段南侧榭嘉花苑沿街1号楼1单元101、102号，2单元103、104号，3单元105、106号，4单元107、108号房产，沿街2号楼1单元101、102号，2单元103、104号，3单元105、106号，4单元108号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一三年十二月十六日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第1-10号
申请执行人：孙文静。
被执行人：潍坊宏亮置业有限公司。
法定代表人：李志谦，总经理。
被执行人：李志谦。
孙文静与潍坊宏亮置业有限公司、李志谦民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，本院于2012年2月20日作出（2012）潍民初字第50号民事裁定书，查封了潍坊宏亮置业有限公司名下位于安丘市和平路西段南侧榭嘉花苑沿街1号楼除202、203、205、206、207、208、307、308、405、406、407、502、505、508以外，沿街2号楼除202、203、204、301、302、303、304、306、401、402、403、404、405、406、408、503、505、508以外的全部房产。在本案执行过程中，案外人吕致全、吕致光、苑成娟、赵静、崔玉华、游杰、赵秋华、韩玮玮、吴志嫒、臧传军、葛昭军、杨东萍分别对本院查封沿街1号楼1单元101、102号，2单元103、104号，3单元105、106号，4单元107、108号房产，沿街2号楼1单元101、102号，2单元103、104号，3单元105、106号，4单元108号提出异议，主张已分别购买了上述房产，虽未办理过户登记手续，但购买人对此并无过错，请求法院依法解除对上述房产的查封。经本院审查，除葛昭军购买的沿街2号楼2单元104号房产系缴纳首付、按揭贷款外，其余均已付清购房款。在本院对上述异议审查过程中，申请执行人孙文静�意葛昭军将剩余购房款交到法院后，解除对沿街2号楼2单元104号房产的查封。2013年12月5日，葛昭军已将剩余购房款14万元交至本院。2013年8月5日至2013年12月5日，本院分别作出（2013）潍执异字第36、37、38、41、43、44、45、46、47、48、49、50号执行裁定书，依法中止对上述房产的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对潍坊宏亮置业有限公司名下位于安丘市和平路西段南侧榭嘉花苑沿街1号楼1单元101、102号，2单元103、104号，3单元105、106号，4单元107、108号房产，沿街2号楼1单元101、102号，2单元103、104号，3单元105、106号，4单元108号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一三年十二月十六日
书记员 曹明霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1056号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，系甘肃重光律师事务所实习律师。
被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告郭某与被告赵某、王某1、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某1的委托诉讼代理人陈某、王某2到庭参加诉讼，被告赵某、祁某经本院于2017年4月21日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款11000元。事实和理由：2015年12月24日，被告赵某由被告王某1、祁某担保，向原告借款11000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告赵某至今未向原告偿还，被告王某1、祁某亦拒绝履行保证义务。故依法向人民法院提起诉讼。
被告王某1辩称，2015年12月24日，赵某没有向原告借款11000元，该款是赵某以前向原告的借款计算的利息。对该利息被告确实提高了担保。
被告赵某、祁某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了由被告赵某为借款人，被告王某1、祁某为担保人于2015年12月24日出具的欠款金额11000元的的欠条一张及本院于2015年12月24日作出的（2015）甘民初字第8292号民事调解书。结合原告与被告王某1在审理期间的陈述，证明2013年12月4日，被告赵某由被告王某1和祁某担保，向原告借款100000元，约定借款期限一个月，逾期还款每月承担50‰的利息，后三被告未向原告偿还，原告于2015年12月21日将三被告起诉至本院，要求三被告偿还借款100000元，并按照月利率2%承担借款之日至起诉之日的利息49000元，经本院于2015年12月24日主持调解，三被告同意偿还本金100000元，利息49000元，于2016年6月30日付清。同时，原告与三被告在庭外协商，三被告同意按照月利率2%承担自2015年12月24日至2016年6月30日的利息11000元，协议达成后，被告赵某给原告出具了欠利息11000元，于2016年6月30日付清的欠条，被告王某1、祁某在欠条的担保人处签名。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某向原告借款经法院处理完毕后，但对后期利息，法院没有作出处理。经原告与被告赵某协商，被告同意按照月利率2%承担利息11000元，该约定系双方真实意思表示，不违背相关法律、法规的规定，本院依法予以支持。现被告赵某长期拖欠同意承担的利息不还，其行为违背了民事活动应遵循的”诚实信用”原则，依法应承担清偿责任。在被告赵某给原告出具欠条时，被告王某1、祁某自愿提供担保，双方对保证责任没有约定，应视为连带责任保证。在出具借条时，双方约定还款时间为2016年6月30日，因到期后三被告均未履行义务，原告于2016年12月13日向本院调解指导中心申请调解，同年12月28日，经甘州区梁家墩镇人民调解委员会调解未成，退回本院，本院于2017年1月23日正式立案，故本案并未超过法律规定的保证期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵某偿还原告郭某借款利息11000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某1、祁某承担连带清偿责任；
三、被告王某1、祁某承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。
案件受理费76元，公告费400元，合计476元，由被告赵某、王某1、祁某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任蒋睿彧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第415号
原告白某某，女。
被告胡某某，男。
原告白某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1999年12月2日登记结婚。婚后于2001年生育一女胡小某。婚后双方感情尚可。随着时间的推移，双方感情疏远，被告不良行为日益暴露，被告嗜赌如命，欠下巨额赌债。被告于2007年11月离家出走，至今未归。原告对被告已丧失信心，感情破裂，故起诉与被告离婚。
被告在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。原、被告于1999年12月2日登记结婚。婚后于2001年生育一女，取名胡小某。婚初双方感情尚可。随着时间的推移，双方感情逐渐疏远，被告不良行为日益暴露。被告于2007年11月离家出走，而后杳无音信，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的结婚证，以及当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告结婚并生育一女，本应是一个幸福美满的家庭，但被告却不珍惜，嗜赌如命，欠下赌债，离家出走，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 郭 霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石庆璐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10135号
原告:李桂芬。
委托诉讼代理人：王潇亿，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王华娟。
被告：李庆田。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰。
原告李桂芬与被告王华娟、李庆田、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李桂芬撤诉。
案件受理费65元，由李桂芬负担。
审判员 张皓
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖翔
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1921号
申请执行人:高某。
被执行人:冯某。
高某与冯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第6524号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5644号
原告：王永伦，男，汉族，1966年8月4日生。
被告：廖代毅，男，汉族，1954年12月12日生。
原告王永伦与被告廖代毅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永伦及被告廖代毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永伦向本院提出诉讼请求:1、判令被告廖代毅停止阻拦原告王永伦建设宅基地房屋并向原告王永伦赔偿建房损失13000元；2、诉讼费由被告廖代毅承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告经申请审批在坚强村1组建房，在建房过程中，遭被告阻拦多次，造成原告所请工人停工，且工期延长，原告多次通过村委会领导和派出所民警与被告协调无果。被告阻拦原告建房，致使原告遭受经济损失，被告应当赔偿。
被告廖代毅辩称，原告建房宅基地已由陶家镇坚强村1社分给被告，现原告在被告的土地上建房，故被告阻止原告施工。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：国土所证明、建房用地批准书、建房确认书；证明原告已依法取得村民建房用地批准书，在行政许可的范围内建房，且经同社社员同意；
第二组证据：一社社员证明，情况说明、账目；证明原告建房用地属一社集体土地，一社并未同意给被告，争议土地从2005年开始一直租给廖万昌耕种。
第三组证据；派出所证明；证明被告阻止原告建房的事实。
被告对上述证据质证后发表以下质证意见：第一组证据真实性无异议，但未明确具体宅基地范围；第二组证据真实性无异议，但不认可证明内容；第三组证据真实性无异议。
针对原告举证及被告质证意见，本院对该部分证据分析如下：
第一组、第三组证据因被告对其真实性无异议，本院予以采信，第二组证据中村委会证明系基层组织出具，该证据与社员证明能相互印证、具有关联性，故对原告提供的证据所要证明事实予以采信。
被告针对原告的诉讼请求向本院提交如下证据：
六社社员证明、刘祖伟证明；证明争议土地系一社给被告的。
原告对上述证据质证后发表以下质证意见：证明内容不予认可。
针对被告举证及原告质证意见，本院对该部分证据分析如下：原告提供的证据系证人证言，且未能提供其他证据相互印证，故本院不予采信。
基于上述证据及当事人的陈述,本院认定事实如下:原告王永伦系九龙坡区××村1社社员，被告廖代毅系九龙坡区陶家镇坚强村6社社员。原告建房的宅基地位于九龙坡区××村1社。2016年9月1日，九龙坡区人民政府给原告颁发九区集宅（石2016）字第248号建房用地批准书一份，批准原告在九龙坡区××村1社建房，批准用地面积75平方米。原告在修建房屋过程中，被告以原告占用其土地为由，阻拦原告施工。
另查明，九龙坡区陶家镇坚强村民委员会出具情况说明，载明：“坚强村1社村民王永伦，2016年申请坚强村一社建房宅基地一处75平米（聚居点），在施工中遇6社村民廖代毅多次阻工。经相关社了解情况说明如下：1、2002年修建土公路，村民无偿提供土地，各社负责各社的调剂土地，修通到坚强村1社，但修到6社时矛盾很大，1社要建地质滑坡迁建聚居点，而6社至1社聚居点这段6社社员享受不多，不同意提供土地，经镇村多方作工作，修通了公路，特别是6社当时廖代毅无偿提供土地占多数。2、1社聚居点是当时地质滑坡迁建，一社各户出6厘6形成的聚居点，公路两边建房剩余的地也作为宅基地或公共设施用地。有社员了解当时廖代毅修公路贡献大，在1社聚居点指了一处宅基地（就是现在王永伦建房宅基地），但具体情况无法考证。3、廖代毅一直没有建房，为了这块地（就是现在王永伦建房宅基地）不撂荒，一社集体从2005年以收租金的方式给一社廖万昌耕种至2012年，情况属实。4、该地块是1社集体土地情况属实”。
本院认为，宅基地使用人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被告之所以阻拦原告建房，是因被告认为原告占用其土地修建房屋。根据原告提交的证据证明，双方争议土地系九龙坡区××村1社集体土地，被告提供的证据不足以证明其已取得争议土地使用权。原告系九龙坡区××村1社社员，其已依法取得村民建房用地批准书，在行政许可的范围内建房，是正当行使自己的权利，应当受到法律保护，故原告要求被告排除妨碍，于法有据，本院依法予以支持。原告主张赔偿损失，但未能提供相应证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告廖代毅立即停止阻拦原告王永伦在其宅基地范围内建房；
二、驳回王永伦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖代毅承担（此款原告王永伦已预交，被告廖代毅于本判决生效后三日内支付原告王永伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 米俊倩
二〇一七年六月十二日
书记员 惠如琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00732号
罪犯高元，男，1986年9月2日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2009年2月19日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑二终字第8号刑事裁定，认定罪犯高元犯抢劫罪、绑架罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯高元确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高元的刑罚，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月23日至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3029号
原告中国银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市中心路中段路东25号。统一社会信用代码9141078287324360X1。
负责人李洋，行长。
委托代理人王建臣，系该行职工。
委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。
被告贾晓红，女，1966年7月29日生，汉族，住辉县。
被告范军涛，男，1964年1月10日生，汉族，住辉县。
被告袁建凌，男，1962年4月22日生，汉族，住辉县。
被告范军杰，男，1969年4月26日生，汉族，住辉县。
原告中国银行股份有限公司辉县支行诉被告贾晓红、范军涛、袁建凌、范军杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月31日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年9月12日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人王建臣、齐天元和被告范军涛、袁建凌均到庭参加诉讼，被告范军杰、贾晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，原告与被告贾晓红、范军涛签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告贾晓红、范军涛向原告借款人民币220000元用于借新还旧，借款期限12个月，借款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮60％（月利率5.733‰），规则还息灵活还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。原告和被告袁建凌、范军杰分别签订了《个人贷款保证合同》，合同约定，保证合同保证的主合同为原告与被告贾晓红、范军涛签订了《个人贷款合同》及其修订和补充，保证范围为本金、利罚息等，保证期间为两年。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未能按照合同约定的期限偿还贷款本息。被告贾晓红、范军涛应当承担还款责任，被告袁建凌、范军杰应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告贾晓红、范军涛偿还原告贷款本金157007.39元，支付利息1924.93元（截止2017年5月3日），并支付至本金还清之日止的利息；被告袁建凌、范军杰对上述本息承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告范军涛、袁建凌对原告的起诉没有异议。
被告贾晓红、范军杰未答辩。
原告向法院提供的证据。
证据1、被告贾晓红、范军涛身份证复印件，结婚证复印件各一份，证明被告贾晓红、范军涛诉讼主体资格。
证据2、《个人贷款合同》及其附件、贷款借据各一份，证明原告与被告贾晓红、范军涛签订借款合同一份，借款合同金额220000元，期限12个月，月息5.733‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，原告已经按照合同约定将220000元支付给了被告指定的银行账户。
证据3、《贷款已还款明细清单》一份，证明被告欠款的金额。
证据4、被告袁建凌、范军杰身份证复印件及其《个人贷款保证合同》各一份（2份），证明袁建凌、范军杰诉讼主体资格，应当对上述债务承担连带保证责任。
被告贾晓红、范军涛、袁建凌、范军杰未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据，被告没有异议，且原告提供的证据真实、合法与本案事实关联，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，可以确认案件事实如下：2014年，被告贾晓红、范军涛在中国银行股份有限公司辉县支行贷款30万元，袁建凌、范军杰为该笔借款的担保人，后该笔借款被告已偿还8万元本金，剩余22万元本金未还。2016年2月15日原告与被告贾晓红、范军涛以借新还旧的方式签订了编号为20151201号的贷款合同。合同约定，贷款人原告，借款人贾晓红、范军涛；借款金额22万元，以实际金额为准；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途借新还旧；借款利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率上浮60％，规则还息灵活还本，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％。2016年1月22日原告和被告袁建凌、范军杰分别签订了《个人贷款保证合同》。合同约定，保证合同保证的主合同为原告与被告贾晓红、范军涛签订的《个人贷款合同》及其修订和补充，保证范围为本金、利罚息等，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。2016年2月18日原告与被告又签订了借据，内容为：借款金额22万元，借款期限从2016年2月18日起至2017年2月18日止，原告将22万元贷款偿还了贾晓红、范军涛以前的旧贷款。后借款人偿还了部分本金和利息，截止2017年5月3日被告贾晓红、范军涛欠原告本金157007.39元、利息1879.92元未还，被告袁建凌、范军杰未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告贾晓红、范军涛作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告返还借款剩余本金157007.39元、支付利息1879.92元（息止2017年5月3日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁建凌、范军杰作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向贾晓红、范军涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾晓红、范军涛于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司辉县支行借款本金157007.39元并支付利息1879.92元（息止2017年5月3日），从2017年5月4日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告贾晓红、范军涛承担。
二、被告袁建凌、范军杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告袁建凌、范军杰承担保证责任后，可依法向被告贾晓红、范军涛追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司辉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取为1739元，由被告贾晓红、范军涛、袁建凌、范军杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年九月十八日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3029号原告中国银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市中心路中段路东25号。统一社会信用代码9141078287324360X1。负责人李洋，行长。委托代理人王建臣，系该行职工。委托代理人齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告贾晓红，女，1966年7月29日生，汉族，住辉县。被告范军涛，男，1964年1月10日生，汉族，住辉县。被告袁建凌，男，1962年4月22日生，汉族，住辉县。被告范军杰，男，1969年4月26日生，汉族，住辉县。原告中国银行股份有限公司辉县支行诉被告贾晓红、范军涛、袁建凌、范军杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月31日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年9月12日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人王建臣、齐天元和被告范军涛、袁建凌均到庭参加诉讼，被告范军杰、贾晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，原告与被告贾晓红、范军涛签订了《个人贷款合同》，合同约定，被告贾晓红、范军涛向原告借款人民币220000元用于借新还旧，借款期限12个月，借款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮60％（月利率5.733‰），规则还息灵活还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。原告和被告袁建凌、范军杰分别签订了《个人贷款保证合同》，合同约定，保证合同保证的主合同为原告与被告贾晓红、范军涛签订了《个人贷款合同》及其修订和补充，保证范围为本金、利罚息等，保证期间为两年。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未能按照合同约定的期限偿还贷款本息。被告贾晓红、范军涛应当承担还款责任，被告袁建凌、范军杰应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告贾晓红、范军涛偿还原告贷款本金157007.39元，支付利息1924.93元（截止2017年5月3日），并支付至本金还清之日止的利息；被告袁建凌、范军杰对上述本息承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。被告范军涛、袁建凌对原告的起诉没有异议。被告贾晓红、范军杰未答辩。原告向法院提供的证据。证据1、被告贾晓红、范军涛身份证复印件，结婚证复印件各一份，证明被告贾晓红、范军涛诉讼主体资格。证据2、《个人贷款合同》及其附件、贷款借据各一份，证明原告与被告贾晓红、范军涛签订借款合同一份，借款合同金额220000元，期限12个月，月息5.733‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，原告已经按照合同约定将220000元支付给了被告指定的银行账户。证据3、《贷款已还款明细清单》一份，证明被告欠款的金额。证据4、被告袁建凌、范军杰身份证复印件及其《个人贷款保证合同》各一份（2份），证明袁建凌、范军杰诉讼主体资格，应当对上述债务承担连带保证责任。被告贾晓红、范军涛、袁建凌、范军杰未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：原告提供的证据，被告没有异议，且原告提供的证据真实、合法与本案事实关联，本院予以采信。依据上述确认的有效证据和当事人陈述，可以确认案件事实如下：2014年，被告贾晓红、范军涛在中国银行股份有限公司辉县支行贷款30万元，袁建凌、范军杰为该笔借款的担保人，后该笔借款被告已偿还8万元本金，剩余22万元本金未还。2016年2月15日原告与被告贾晓红、范军涛以借新还旧的方式签订了编号为20151201号的贷款合同。合同约定，贷款人原告，借款人贾晓红、范军涛；借款金额22万元，以实际金额为准；借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途借新还旧；借款利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率上浮60％，规则还息灵活还本，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％。2016年1月22日原告和被告袁建凌、范军杰分别签订了《个人贷款保证合同》。合同约定，保证合同保证的主合同为原告与被告贾晓红、范军涛签订的《个人贷款合同》及其修订和补充，保证范围为本金、利罚息等，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证。2016年2月18日原告与被告又签订了借据，内容为：借款金额22万元，借款期限从2016年2月18日起至2017年2月18日止，原告将22万元贷款偿还了贾晓红、范军涛以前的旧贷款。后借款人偿还了部分本金和利息，截止2017年5月3日被告贾晓红、范军涛欠原告本金157007.39元、利息1879.92元未还，被告袁建凌、范军杰未承担连带保证责任。依据上述事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告贾晓红、范军涛作为借款人未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告返还借款剩余本金157007.39元、支付利息1879.92元（息止2017年5月3日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁建凌、范军杰作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向贾晓红、范军涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓红、范军涛于本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司辉县支行借款本金157007.39元并支付利息1879.92元（息止2017年5月3日），从2017年5月4日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告贾晓红、范军涛承担。二、被告袁建凌、范军杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告袁建凌、范军杰承担保证责任后，可依法向被告贾晓红、范军涛追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司辉县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取为1739元，由被告贾晓红、范军涛、袁建凌、范军杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年九月十八日书记员  李自宜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初645号
原告李某某，女，汉族，1975年5月10日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区延中沟。
被告王某某，男，汉族，1971年6月2日出生，文盲，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区大砭沟花炮厂。
委托代理人崔焕香，陕西延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，见了一面之后，在父母的逼迫下与被告订了婚，于1993年4月16日举行了传统的结婚仪式，之后二人便以夫妻名义共同生活，1994年8月26日在延安市贯屯乡人民政府办理了结婚登记。婚后育有三个儿女，1994年5月25日生育长女王某某，1997年10月25日生育儿子王某某，2006年12月8日生育次女王某某。原告结婚时未达到法定结婚年龄，但鉴于父母之命，原告还是与被告结婚，被告入赘到原告家中。婚后，原被告经常争吵，甚至打架。被告对其态度冷淡，对儿女也不负责任。被告这些年挣的钱，原告一无所知。2016年2月份，被告在未与原告商量之下，准备购买房子，原告得知后过问此事，被告却与其争吵，原告感到寒心。原告因此也离开家，至今未回。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某某随原告生活，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告的诉求不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。原、被告虽然经济条件有限，但夫妻二人为抚养三个孩子成长，努力打工挣钱。原告所述被告殴打其以及为买房子谩骂其，与客观事实不符，被告不存在殴打原告的情况。被告平时为人厚道，以打工维持家庭生计，对老人、孩子以及原告，都尽到了应尽的责任。被告在家中没有过错，而是原告思想发生了错误，诬蔑被告，希望原告能改变自己的思想，回归家庭和孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1993年4月16日举行了传统的结婚仪式，之后便以夫妻名义共同生活，1994年8月26日在延安市贯屯乡人民政府办理了结婚登记。婚后育有三个儿女，1994年5月25日生育长女王某某，1997年10月25日生育儿子王某某，均已成年。2006年12月8日生育次女王某某，现上小学，平日由被告王某某抚养。家庭共同财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、双人床一张。双方无共同债权、债务。
另查明，被告并没有经常殴打原告，其辛苦打工维持家庭生计，对家庭尽到了应尽的义务。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生女王媛媛户籍登记卡以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已有二十几年之久，育有三名子女，两名均已成年，夫妻之间早已建立了深厚的感情。经查原告所述被告经常殴打其不属实，反而是被告为了抚养子女起早贪黑的打工挣钱，在原告离家的这段时间，被告仍然一边打工，一边照料婚生女王媛媛的学习生活，尽到了父亲的责任。庭审中原告称离婚是因为被告不在乎她、不关心她，并且为买房子的事情谩骂她，本院认为双方并无大的矛盾，双方应耐心沟通、互相体谅，被告更应给与原告较多的关心，多与原告交流，使原告感受到温暖，两人还是能够和好的。故为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原告李梅梅的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告王世秀离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一七年三月二日
书记员 张琦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4421号
原告：刘如芹，女，1952年3月21日出生，居民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：王剑英。
被告：李建宇，男，1987年1月27日出生，居民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告刘如芹与被告李建宇、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如芹的委托诉讼代理人王剑英，被告李建宇，被告人保遵化公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘如芹的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失214919.42元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车实际所有人是被告李建宇，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年8月2日至2017年8月1日。
2016年12月10日8时25分许，李建宇驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿北二环西路由西向东行驶至贸易城路口，与行人程玉芳、刘如芹发生交通事故，造成程玉芳、刘如芹受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定李建宇承担事故的全部责任，程玉芳、刘如芹无责任。
被告李建宇为原告刘如芹垫付医疗费2.3万元，被告人保遵化公司为原告刘如芹垫付医疗费1万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.鉴定费；8.复印费；9.交通费；10.精神损害抚慰金；11.日用品费用；12.轮椅费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为65924.42元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为103天，故认定为4120元；
3.营养费。营养期已经法医鉴定，为103天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为4120元；
4.护理费。护理期已经法医鉴定，为103天，予以采信，标准可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，故认定为11417.55元；
5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准110.85元/天计算，故认定为19953元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，Ia值10%，予以采信，评残时，原告年满65周岁，应按照城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为84747元；
7.鉴定费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为2600元，复印费认定为120元；
8.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定1000元；
9.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，Ia值10%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定8000元；
10.日用品费用。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为419元；
11.轮椅费。系原告在此次事故中的实际开支，故认定为1140元；
综上，原告刘如芹的各项损失合计为203560.97元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告李建宇承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告李建宇垫付的费用2.3万元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还，被告人保遵化公司垫付的费用1万元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告刘如芹203560.97元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下83560.97元)，扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付193560.97元，于判决书生效后十日内履行；
二、由原告刘如芹在获得保险赔偿款后三日内返还给被告李建宇垫付款2.3万元；
三、驳回原告刘如芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告李建宇负担1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十二日
书记员 栾志鹏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执413号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：张其强，男，汉族，1972年7月14日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和张其强借款合同纠纷一案中，现被执行人张其强无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第8号
申请执行人吴章群，男，系被害人吴晓之父。
申请执行人魏发荣，女，系被害人吴晓之母。
被执行人吉胡曲主，别名支子，男，彝族，1984年7月27日出生，住四川省屏山县清平彝族乡星星村*组，现押屏山县看守所。
被执行人吉叶拾整，别名真儿，男，彝族，1989年7月27日出生，住四川省屏山县清平彝族乡星星村*组，现押屏山县看守所。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
吴章群、魏发荣申请执行吉胡曲主、吉叶拾整刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2013年12月30日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在屏山县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
吴章群、魏发荣依据宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第3号刑事附带民事判决书申请执行吉胡曲主、吉叶拾整刑事附带民事赔偿纠纷一案由屏山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 曾 珍
二〇一四年二月十日
书记员 罗中立
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第8号申请执行人宜良玉龙自来水安装有限公司。住所：宜良县匡远镇人民路北段公路管理段。组织机构代码：70974323-1。被执行人宜良县匡远镇永丰村委会新村二社村小组。法定代表人赵艳芝，村小组长。关于申请执行人宜良玉龙自来水安装有限公司与被执行人宜良县匡远镇永丰村委会新村二社村小组建设工程施工合同纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2010年7月19日作出（2010）宜民三初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良玉龙自来水安装有限公司于2013年12月16日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款15462.68元，诉讼费94元，合计15556.68元及利息。在执行过程中，因被执行人宜良县匡远镇永丰村委会新村二社村小组暂无履行能力，无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第8号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  周辉祥审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一四年三月三日书记员  谭立柱
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初06号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人吴驾，男，1990年1月12日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，彭泽县矶山化工园元盛化工厂职工，家住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被彭泽县公安局取保候审，2016年1月7日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年2月3日由本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴驾犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人吴驾到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年1月2日19时许，被告人吴驾无证酒后驾驶JD125-12C型二轮摩托车（无车牌）载着妻子陈某由彭泽县城往彭泽县矶山工业园方向行驶。当车辆行至彭泽县龙城镇双合村五组路段时，撞到横过公路的被害人唐某，导致唐某经彭泽县人民医院抢救无效死亡。经鉴定吴驾血液中酒精成分含量为99.00mg／100ml，达到醉酒标准。彭泽县公安局交警大队认定吴驾负此次事故全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人吴驾违反交通法规，无证酒后驾驶机动车发生了交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴驾供称，指控属实，其认罪。
经审理查明，被告人吴驾称其和妻子陈某于2015年1月2日傍晚在其外公家吃晚饭，席间喝了一些白酒和啤酒。后其无证酒后驾驶型号为JD125-12C型二轮摩托车（无车牌）载着陈某由彭泽县城往彭泽县矶山工业园方向行驶。当晚19时许，当车辆行至彭泽县龙城镇双合村五组路段时，撞到横过公路的被害人唐某，后唐某经彭泽县人民医院抢救无效死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定，吴驾血液中酒精成分含量为99.00mg／100ml。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人吴驾负此次事故全部责任。
另查明，本案由被害人唐某的孙子刘志轩报警，案发后被告人吴驾在现场等待，后被彭泽县公安局交警大队民警口头传唤到交警大队，到案后被告人吴驾对犯罪事实供认不讳。
还查明，2015年1月11日，经在彭泽县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人吴驾与被害人家属达成由吴驾赔偿各项损失共计人民币280000元的调解协议。被害人之子刘某及其亲属于同日出具谅解书，表示与被告方达成协议，对被告人吴驾的行为表示谅解，并请求司法机关免予追究吴驾的刑事责任。同年12月30日刘某出具收条，表示收到被告人吴驾的赔偿款共计280000元，已经按照协议履行完毕，双方无干涉。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人吴驾的供述与辩解，供述其案发傍晚18时30分其驾车载着其妻子陈某从其外公家吃完晚饭到元盛化工厂上班，席间其喝了些白酒和啤酒。当晚19时许行至事发路段，其看见其行驶方向的左边有两个年轻人一个老年人横过马路。等他们走到中间的双黄线的时候，其按喇叭示意并往右侧打方向，且捏了离合减速，等到三人走到了右边道路的白线位置时其摩托车就将那名老妇人刮倒，其自己也摔倒了。
2、证人陈某的询问笔录，证明案发傍晚其和丈夫吴驾在吴驾外公家吃晚饭，席间吴驾喝了一杯白酒和一瓶啤酒。当晚19时许，吴驾驾驶摩托车带着其由彭泽县城往矶山化工园方向行驶，行至事发路段其看见前方有一名老妇女和两名男子从公路的左边横过马路。当时吴驾将摩托车刹了车，但车子还是撞到了老妇女，其和吴驾也摔倒在地。其随后拨打了120急救电话。
3、证人刘某的询问笔录，证实案发当晚19时许，其和其儿子刘志轩、母亲唐某三人一同往双合村五组方向行走。行至事发路段，其三人从公路左侧往右侧横过马路。其看见一辆摩托车往马当镇方向行驶去，摩托车当时按了喇叭，其母亲本能的往公路右侧靠，但是摩托车的车速很快，撞到了其母亲，其母亲及摩托车上的人倒地。其就打电话给其家人，其哥哥刘光明开一辆车将其母亲送到医院。摩托车上的一名女子也一路到了医院。
4、证人张某的询问笔录，证实案发当日傍晚被告人吴驾在其家中吃饭并喝了酒。
5、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第030号司法鉴定检验报告书及九司鉴中心（2015）车鉴字第077号车辆技术性能鉴定意见书、交通事故尸体检验报告和送达回证，证明在送检的被告人吴驾的血液中检测出酒精成份；经检测肇事车符合相关机动车运行安全技术条件的规定；被害人死亡原因以及各文书送达等情况。
6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图以及照片，证明案发现场的现场方位、自然环境以及案发的情况等。
7、江西省彭泽县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，证明此次事故责任形成原因及责任认定等情况。
8、江西省彭泽县公安局交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案来源及被告人吴驾的归案情况。
9、委托书、彭泽县道路交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条以及本院所做询问笔录，证明被告人委托其父母对本案进行处理后达成调解赔偿协议，被害人家属已获赔和谅解被告人等情况。
10、彭泽县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及被告人驾驶证复印件，证明被告人的准驾车型为C1。
11、彭泽县公安局龙城派出所常住人口查询单，证明被告人身份、年龄等基本情况。
12、视听资料，证明公安机关讯问被告人过程的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人吴驾违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无牌证机动车遇行人横穿道路未避让，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人吴驾案发后留在现场等候直至交警赶来，在侦查阶段接受讯问时如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其于案发后赔偿被害方经济损失并取得了被害方家属的谅解，可酌情对被告人吴驾从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴驾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 危星坤
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初06号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人吴某，彭泽县矶山化工园元盛化工厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月16日被彭泽县公安局取保候审，2016年1月7日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年2月3日由本院决定取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年1月2日19时许，被告人吴某无证酒后驾驶JD125-12C型二轮摩托车（无车牌）载着妻子陈某由彭泽县城往彭泽县矶山工业园方向行驶。当车辆行至彭泽县龙城镇双合村五组路段时，撞到横过公路的被害人唐某，导致唐某经彭泽县人民医院抢救无效死亡。经鉴定吴某血液中酒精成分含量为99.00mg／100ml，达到醉酒标准。彭泽县公安局交警大队认定吴某负此次事故全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人吴某违反交通法规，无证酒后驾驶机动车发生了交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某供称，指控属实，其认罪。
经审理查明，被告人吴某称其和妻子陈某于2015年1月2日傍晚在其外公家吃晚饭，席间喝了一些白酒和啤酒。后其无证酒后驾驶型号为JD125-12C型二轮摩托车（无车牌）载着陈某由彭泽县城往彭泽县矶山工业园方向行驶。当晚19时许，当车辆行至彭泽县龙城镇双合村五组路段时，撞到横过公路的被害人唐某，后唐某经彭泽县人民医院抢救无效死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定，吴某血液中酒精成分含量为99.00mg／100ml。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人吴某负此次事故全部责任。
另查明，本案由被害人唐某的孙子刘志轩报警，案发后被告人吴某在现场等待，后被彭泽县公安局交警大队民警口头传唤到交警大队，到案后被告人吴某对犯罪事实供认不讳。
还查明，2015年1月11日，经在彭泽县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人吴某与被害人家属达成由吴某赔偿各项损失共计人民币280000元的调解协议。被害人之子刘某及其亲属于同日出具谅解书，表示与被告方达成协议，对被告人吴某的行为表示谅解，并请求司法机关免予追究吴某的刑事责任。同年12月30日刘某出具收条，表示收到被告人吴某的赔偿款共计280000元，已经按照协议履行完毕，双方无干涉。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人吴某的供述与辩解，供述其案发傍晚18时30分其驾车载着其妻子陈某从其外公家吃完晚饭到元盛化工厂上班，席间其喝了些白酒和啤酒。当晚19时许行至事发路段，其看见其行驶方向的左边有两个年轻人一个老年人横过马路。等他们走到中间的双黄线的时候，其按喇叭示意并往右侧打方向，且捏了离合减速，等到三人走到了右边道路的白线位置时其摩托车就将那名老妇人刮倒，其自己也摔倒了。
2、证人陈某的询问笔录，证明案发傍晚其和丈夫吴某在吴某外公家吃晚饭，席间吴某喝了一杯白酒和一瓶啤酒。当晚19时许，吴某驾驶摩托车带着其由彭泽县城往矶山化工园方向行驶，行至事发路段其看见前方有一名老妇女和两名男子从公路的左边横过马路。当时吴某将摩托车刹了车，但车子还是撞到了老妇女，其和吴某也摔倒在地。其随后拨打了120急救电话。
3、证人刘某的询问笔录，证实案发当晚19时许，其和其儿子刘志轩、母亲唐某三人一同往双合村五组方向行走。行至事发路段，其三人从公路左侧往右侧横过马路。其看见一辆摩托车往马当镇方向行驶去，摩托车当时按了喇叭，其母亲本能的往公路右侧靠，但是摩托车的车速很快，撞到了其母亲，其母亲及摩托车上的人倒地。其就打电话给其家人，其哥哥刘光明开一辆车将其母亲送到医院。摩托车上的一名女子也一路到了医院。
4、证人张某的询问笔录，证实案发当日傍晚被告人吴某在其家中吃饭并喝了酒。
5、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第030号司法鉴定检验报告书及九司鉴中心（2015）车鉴字第077号车辆技术性能鉴定意见书、交通事故尸体检验报告和送达回证，证明在送检的被告人吴某的血液中检测出酒精成份；经检测肇事车符合相关机动车运行安全技术条件的规定；被害人死亡原因以及各文书送达等情况。
6、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图以及照片，证明案发现场的现场方位、自然环境以及案发的情况等。
7、江西省彭泽县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，证明此次事故责任形成原因及责任认定等情况。
8、江西省彭泽县公安局交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案来源及被告人吴某的归案情况。
9、委托书、彭泽县道路交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条以及本院所做询问笔录，证明被告人委托其父母对本案进行处理后达成调解赔偿协议，被害人家属已获赔和谅解被告人等情况。
10、彭泽县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及被告人驾驶证复印件，证明被告人的准驾车型为C1。
11、彭泽县公安局龙城派出所常住人口查询单，证明被告人身份、年龄等基本情况。
12、视听资料，证明公安机关讯问被告人过程的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶无牌证机动车遇行人横穿道路未避让，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人吴某案发后留在现场等候直至交警赶来，在侦查阶段接受讯问时如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其于案发后赔偿被害方经济损失并取得了被害方家属的谅解，可酌情对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 危星坤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终606号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂方，男，1988年5月31日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省石台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年3月27日被逮捕，现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人桂方犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出（2017）浙0302刑初321号刑事判决。原审被告人桂方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人桂方因在经营淘宝网网店过程中与被害人阳某发生经济纠纷，于2016年6月1日晚来到阳某位于温州市鹿城区双屿街道丰门巷5弄6号的经营场所与之协商。后二人又发生争执，被告人桂方遂于次日凌晨0时许，纠集二人（身份不明）再次进入上述地点，持棍棒将被害人阳某打伤，另将店内一台HYANUODA2（EX198）液晶显示器和一台AS**（VE198）液晶显示器损坏。经鉴定，被害人阳某右侧锁骨骨折行内固定术后，胸部、背部、双上肢、右下肢皮肤软组织损伤，被评定为轻伤二级；上述两台液晶显示器价值分别为人民币406元、471元。
2016年10月18日，被告人桂方和被害人阳某达成调解协议，赔偿阳某人民币5万元整，取得阳某的谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人桂方有期徒刑七个月。
原审被告人桂方上诉称，其归案后能坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其系在与被害人互殴中无意造成对方受伤，结合其家庭特殊情况，请求二审改判缓刑。
经审理查明，上述事实有被害人阳某的陈述，证人时某的证言，辨认笔录，接受证据清单、手机收据，关于液晶显示器的价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、悔过书、刑事谅解书，羁押证明，人口信息表，抓获经过，被告人桂方的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中被害人阳某述称，桂方出店后没几分钟就带两个男子手持钢管、钢条进来，三人即对其殴打；被告人桂方亦多次供称，其去阳某店之前叫来一搬家工人，搬家工人带来一朋友，其与阳某产生纠纷后即出来带该二人进去把阳某打了，故对桂方提出自己与被害人互殴时没有第三人参与殴打的意见不予采信。
本院认为，上诉人桂方结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人桂方因经济纠纷而事先纠集二人携带钢管等工具，与被害人阳某协商不满意后即出店带领二人进入店内殴打阳某，故意捣毁店内电脑，情节较为恶劣，归案后虽供认其犯罪事实，但未供述二名同案具体身份，原判考虑到桂方已赔偿被害人经济损失等情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人桂方提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴世相
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00147号
原告启东通惠化工有限公司，住所地启东市汇龙镇取丰村。
法定代表人陈飞，该公司董事长。
委托代理人沈建国，该公司员工。
被告薛建兵。
被告黄惠昌。
被告周汉明。
被告赵红石。
本院在审理原告启东通惠化工有限公司与被告薛建兵、黄惠昌、周汉明、赵红石追索劳动报酬纠纷一案中，原告启东通惠化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告启东通惠化工有限公司承担。
审判员 王圣飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第616号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某。
辩护人郭毅，上海岷劼律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人郭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2011年5月至2012年2月期间，被告人严某担任赌球赌博网站代理，从周某某（已判决）处获取“皇冠”赌博网站的代理账号，发展孟某某（已行政处罚）为下级会员参与网络赌场，并按照下级会员赌博产生的码量（投注总额）的0.3%抽取上家所返“水钱”获利。2011年7月至2012年2月15日，被告人严某与周某某结算的网络赌博输赢累计人民币115，500元。被告人严某于2012年2月28日被公安人员抓获，于同年4月5日被取保候审，后解除取保候审转行政处罚，2013年12月31日再次被刑事拘留，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、周某某的证言，银行账户明细清单，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人，为赌博网站担任代理并发展他人参与网络赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年四月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。