wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第929号
原告肖景旭，男，1969年9月16日出生，汉族，住址大田县。
被告连善田，男，1982年11月25日出生，汉族，住址大田县。
被告陈晓芳，女，1989年7月29日出生，汉族，住址大田县。
被告连传善，男，1980年12月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告肖景旭与被告连善田、陈晓芳、连传善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖景旭到庭参加诉讼，被告连善田、陈晓芳、连传善经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖景旭诉称：2012年9月4日，被告连善田、陈晓芳因缺乏周转金向原告借款20000元，约定：月利率3%，借款期限一年。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令：（1）被告连善田、陈晓芳偿还借款20000元及利息6000元，合计人民币26000元，并支付从2014年2月5日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；（2）被告连传善对上述款项承担连带清偿责任；（3）三被告承担本案的诉讼费用。
被告连善田、陈晓芳、连传善未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告连善田、陈晓芳因经商缺乏资金，于2012年9月4日向原告借款30000元，约定：月利率3%，借款期限一年，该笔借款由被告连传善提供担保。截至2014年2月4日，被告拖欠利息6000元（按月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的被告连善田、陈晓芳、连传善签名确认的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖景旭与被告连善田、陈晓芳间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告主张被告连善田、陈晓芳偿还借款20000元及利息6000元，合计人民币26000元的诉讼请求，有其提供的被告签名的借条为凭，本院应予支持。被告连传善作为担保人，应对被告连善田、陈晓芳应付的款项承担连带清偿责任。被告连善田、陈晓芳、连传善经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连善田、陈晓芳应在本判决生效后二十日内偿还给原告肖景旭借款20000元及利息6000元，合计人民币26000元；并支付从2014年2月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告连传善应对被告连善田、陈晓芳的上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费560元，合计人民币1012元，由被告连善田、陈晓芳、连传善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第929号
原告：肖德沿。
委托代理人：陈冰，大城县法律援助中心律师。
被告：肖宝立。
原告肖德沿与被告肖宝立人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖德沿及其委托代理人陈冰、被告肖宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德沿诉称，2013年9月16日，在申五台村马友芝家被告用凳子将原告左腿膝盖处楔�，经鉴定原告的伤情属轻伤，构成八级伤残。要求被告赔偿原告医疗费、24049.56元、误工费19500元、护理费9000元、交通费4450元、住院伙食补助费650元、营养费4000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金54612元、精神损害抚慰金50000元，共计167861.56元。
被告肖宝立辩称，原告所述基本属实，但要求损失过高，不同意赔偿，原告亦有过错应承担一定责任。
经审理查明，2013年9月16日，即被告肖宝立之兄去世后第三天，为感谢协助办理丧事的人员，被告邀请原告肖德沿至其嫂马友苓家饮酒。饭后，滞留在马友苓家玩牌。16时许，原告与被告之堂叔肖德华因言语不和发生争执，原告先后两次用拳脚殴打肖德华，原告被人拉至胡同后，仍欲殴打肖德华，被告便拳打、砖拍原告。被拦开数分钟后，原告再次至马友苓家院内，持刀追赶肖德华。被告见状用木凳击打原告左肩部，原告遂持刀�赶被告，被告用木凳将原告腿部打伤。造成原告左膝前交叉韧带损伤Ⅱ度，伤情程度为轻伤，伤残等级为八级。2014年5月23日，本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑六个月。
原告受伤后先后在大城县中医院急诊治疗、在青县人民医院、天津市天津医院治疗，在天津市天和医院住院治疗13天，原告伤情经诊断为左膝内侧、外侧半月板损伤（Ⅲ）、左膝前交叉韧带损伤、左下肢深静脉血栓形成。原告现已出院，原告支出医疗费24049.56元，原告伤情尚未治愈仍需继续治疗。原告住院期间由其妻王金金护理，护理人员为大城县美萨佳士达食品有限公司员工，其平均工资为2001元。原告的合理损失为：医疗费24049.56元、误工费7300元（按农、林、牧、渔业职工年平均工资13664元计算195天）、护理费6870元、交通费4620元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金54612元（按农村居民人均年纯�入9102计算）、鉴定费1600元合计99701.56元。原告另主张要求被告赔偿营养费4000元，但未提供医疗机构的证明，且要求赔偿精神损害抚慰金50000元。上述事实有原、被告陈述、本院（2014）大刑初字第163号民事判决书、大城县公安局大公鉴（法检）字（2013）664号法医学人体损伤程度鉴定书、大城县司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、医疗费票据及费用清单、交通费票据、大城县美萨佳士达食品有限公司证明、工资表、营业执照等证据证实。
本院认为，被告故意非法损害原告身体健康，致原告轻伤，被告应对原告的损失（庭审查明部分）承担相应的民事赔偿责任。但原告在本案事件中亦有过错，应承担相应责任，故应认定原告负次要责任，被告负主要责任，被告按70%的比例赔偿原告损失。原告要求被告赔偿营养费的请求，因未能提供医疗机构的证明，不予支持。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金，因原告受伤系刑事案件依法不应支持。原告之伤尚未痊愈，其后续治疗费由双方协商解决，协商不成，待实际发生后另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告肖宝立赔偿原告肖德沿医疗费16834.69元、误工费5110元、护理费4809元、交通费3234元、住院伙食补助费455元、残疾赔偿金38228.4元、鉴定费1120元，合计69791.09元，于本院生效后三日内履行。
案件受理费1545元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年八月十三日
书记员 郭雪媛
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第929号
原告王小龙。
被告杨荣国。
本院在审理原告王小龙与被告杨荣国劳务核合同纠纷一案中，原告王小龙于2014年12月22日以原、被告双方庭下自行和解并已履行为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告王小龙负担。
审判员 刘爱国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李俊璋
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第929号原告：大名县农村信用合作联社。法定代表人：冀付国，理事长。委托代理人：任西宽。被告：韩文霞。被告：韩清华。被告：韩振民。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告韩文霞、韩清华、韩振民借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告大名县农村信用合作联社负担。审 判 长  聂振勇审 判 员  袁殿卿人民陪审员  张 阳二０一四年九月二十四日书 记 员  王晓君
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2746号
原告：三亚中铁置业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所实习律师。
被告：吴新敏，女，1960年6月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住山西省运城市。
原告三亚中铁置业有限公司（简称中铁公司）与被告吴新敏商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人王垚、陈明浩到庭参加诉讼。被告吴新敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《中铁·子悦薹5号地商品房认购书》（编号为0000237号）[简称《认购书》]；2.判令原告不予返还被告已支付的认购定金人民币（以下币种相同）5万元整；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，在被告吴新敏对原告中铁公司开发并在售的位于三亚市迎宾路165号三亚中铁子悦薹项目商品房进行了解和确认之后，中铁公司与吴新敏签订了《认购书》。原被告共同签订了《认购书》后，吴新敏支付了购房定金5万元整给中铁公司，但吴新敏并未按照约定在2015年3月30日前如约带齐相关证件和资料与中铁公司签订《商品房买卖合同》。中铁公司认为，吴新敏的行为已违反双方约定，且给中铁公司造成了损失。
吴新敏未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院查明事实为：2015年2月28日，中铁公司与吴新敏签订了《认购书》（编号为0000237号），约定：第一条，吴新敏认购中铁公司开发并在售的位于三亚市迎宾路165号三亚中铁子悦薹项目中的5号地悦公馆3栋16层1603房，面积约72.16平方米；第三条，毛坯和精装修总价款144万元；第四条（二）吴新敏在签订《认购书》之日向中铁公司支付认购定金5万元，吴新敏同意在2015年3月30日前支付50万元购房款，并在2015年2月28日至2015年3月30日止与中铁公司签订《商品房买卖合同》，并带齐认购书原件、身份证原件与复印件、认购定金收款凭证原件；第五条，吴新敏未在第四条第（二）款约定的期限内与中铁公司签署《商品房买卖合同》的，则中铁公司有权解除本认购书。中铁公司解除本认购书的，吴新敏已支付的定金不予退还，中铁公司有权将该商品房另行出卖给第三方；第六条，吴新敏确认：在签署本认购书时，已知晓并接受中铁公司在销售中心公示的双方将要签署的《商品房买卖合同》及合同补充协议的全部条款内容。在本认购书签订之后，吴新敏对《商品房买卖合同》及合同补充协议的内容持有异议，又未能在本认购书第四条第（二）款约定的期限内与中铁公司签署《商品房买卖合同》的，视为吴新敏自动放弃认购，中铁公司有权将该商品房另行出售，认购定金不予返还等。原被告共同签订了《认购书》后，吴新敏支付了购房定金5万元给中铁公司。在2015年2月28日至2015年3月30日期间，吴新敏没有向中铁公司提交双方约定的签订《商品房买卖合同》的相关证件和资料，吴新敏与中铁公司没有签订《商品房买卖合同》。
本院认为，中铁公司与吴新敏之间签订的《认购书》是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，双方应当恪守履行。《认购书》约定吴新敏应当在2015年2月28日至2015年3月30日期间带齐认购书原件、身份证原件与复印件、认购定金收款凭证原件与中铁公司签订《商品房买卖合同》，但吴新敏没有按合同约定提交上述材料给中铁公司，也没有与中铁公司签订正式的《商品房买卖合同》，因此，吴新敏已构成违约，应当承担相应的违约责任。《认购书》约定吴新敏未在2015年2月28日至2015年3月30日期间内与中铁公司签署《商品房买卖合同》的，则中铁公司有权解除本认购书，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定”当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”吴新敏没有履行订立商品房买卖合同的义务，中铁公司要求解除《认购书》合法有理。《认购书》约定吴新敏未能在2015年2月28日至2015年3月30日期间内与中铁公司签署《商品房买卖合同》的，视为吴新敏自动放弃认购，中铁公司有权将该商品房另行出售，认购定金不予返还，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国担保法》第八十九条”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，吴新敏没有履行订立商品房买卖合同的义务，应视为吴新敏自动放弃认购，中铁公司有权将该商品房另行出售，定金不予返还。
综上所述，原告中铁公司要求解除原被告双方签订的《认购书》及原告中铁公司不予返还被告已支付的认购定金5万元的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三亚中铁置业有限公司与被告吴新敏于2015年2月28日签订的编号为0000237号的《中铁·子悦薹5号地商品房认购书》；
二、原告三亚中铁置业有限公司不予返还被告吴新敏已支付的认购定金5万元。
本诉案件受理费1050元（三亚中铁置业有限公司已预缴），由被告吴新敏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 陈 小 娟
人民陪审员 戴 应 平
书 记 员 江山林附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1420号
原告：邓兰萍，女,汉族。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
被告：龚八一，男，汉族，系唐霞儿子。
法定代理人：唐霞，女，汉族。
原告邓兰萍与被告龚庆斌、唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，唐霞提出龚庆斌已去世，因龚庆斌父亲龚松生、母亲欧阳含英书面放弃继承权，本院依职权追加龚庆斌儿子龚八一为本案的共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兰萍的委托诉讼代理人何选杰、被告唐霞及委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓兰萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐霞偿还借款6万元及从2017年2月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止利息，被告龚八一在继承遗产范围内承担偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日龚庆斌因需资金周转，向原告借款6万元，双方约定借款期限为6个月，月息为2%。原告于当日通过现金和转账方式将6万元交付给了龚庆斌。借款后，龚庆斌向原告支付了3个月的利息，此后未向原告支付利息。借款到期后，原告多次催收未果。唐霞与龚庆斌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。龚庆斌去世后，其法定继承人应在继承范围内承担偿还责任。
唐霞辩称，龚庆斌向原告借款的6万元钱，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
龚八一未答辩。
经审理查明，2016年11月16日龚庆斌向邓兰萍借款6万元，借款期限六个月，利息每月1200元，每月16日付利息。龚庆斌将借款转借给了蒋田生，月利率为4%。借款后，龚庆斌支付了三个月的利息。2017年2月19日龚庆斌因病去世。邓兰萍找龚庆斌妻子唐霞催收借款未果，于2017年6月诉至本院。
另查明，龚庆斌与唐霞婚后育有一子龚八一，现在校读书。龚庆斌父亲龚松生、母亲欧阳含英已书面放弃继承权。
又查明，唐霞在收到本案的应诉手续后，已起诉蒋生田偿还借款，本院（2017）湘1102民初1591号民事判决书已对该案进行了判决，判决：限蒋生田、陈飞去在判决生效之日起十日内向唐霞、龚八一清还借款本金6万元及利息（利息按月息2%自2017年3月起计算至该债务履行完毕止）。
本院认为，债务应当清偿。唐霞提出龚庆斌向邓兰萍借款其不知情，且该笔借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，龚庆斌虽未将借款用于共同生活开支，但龚庆斌将所借款项转借他人，对他人享有债权，属于夫妻共同债权，故其所借款项也应当属于夫妻共同债务。唐霞应当按照约定全面履行借款义务。龚庆斌去世后，其法定继承人应当在继承遗产范围内代为偿还债务，龚松生、欧阳含英已书面放弃继承遗产，无需承担偿还责任，龚八一应当在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
一、限被告唐霞在本判决生效后十日内偿还原告邓兰萍借款本金60,000元及利息（从2017年2月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告龚八一在实际继承债务人龚庆斌的遗产价值范围内对本案上述债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由唐霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄 岚
二〇一七年九月五日
书记员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第784号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告何新明，男，1951年6月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇城前村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告何新明金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告何新明的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第784号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告何新明，男，1951年6月29日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告何新明金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告何新明的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢583号
申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅。
被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人张宏明，男，满族，1959年11月19日出生，住所地隆化县，
被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人贺国琴，女，蒙古族，1959年5月13日出生，住所地隆化县，
被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。
法定代表人：史俊峰。
被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明。
隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请隋鑫等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3010号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隋鑫给付申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本息580667元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年九月十八日
书记员 安 然
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1109号
原告：李力力，女，1982年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:王铁兵，女，住黑龙江省牡丹江市东安区（牡丹江开发区绿地社区居民委员会推荐）。
被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人:樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:石梦琳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
原告李力力诉被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李力力于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力力以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李力力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李力力负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年十月十九日
书记员 李 凯
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初851号
原告：罗荣华，男，1968年4月16日出生，汉族，住遂川县。
被告：朱小冬，男，1978年12月26日出生，汉族，住遂川县。
被告：唐建红，女，1978年6月27日生，汉族，住遂川县。
原告罗荣华与被告朱小冬、唐建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣华到庭参加诉讼，被告朱小冬、唐建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款计人民币36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以在外施工资金不足为由向原告借款周转，碍于朋友情面，原告于2015年5月10日借款36000元给被告，被告于同日向原告出具借条一张。此后，原告多次找到被告，要求被告还款，但被告均以种种理由推诿拖欠至今，遂成讼。
被告朱小冬、唐建红缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的借款事实成立。2013年，原告罗荣华借给被告朱小冬10000元人民币现金,2014年，原告罗荣华通过转账的方式将10000元人民币借给朱小冬（转至被告唐建红的账户中），2015年5月10日，被告朱小冬向原告罗荣华出具借条一张：今借到罗荣华人民币叁万陆仟元整。经查证，借条上的借款金额中20000元为借款本金，另外16000元为借款利息，利息标准为1万元本金借一个月利息为1千元。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告朱小冬、唐建红向原告罗荣华借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告与原告未明确约定还款期限，根据法律规定，原告在给予被告合理的准备时间后可以随时要求被告返还所借款项。故对于原告诉请两被告返还借款的事实，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告将2013年、2014年借款本息结算后利息计入2015年5月10出具的借条中，按照原、被告的利息标准，明显超过了年利率24%的标准，故原告罗荣华要求被告朱小冬、唐建红支付超过部分的利息，本院不予支持，根据法律规定，被告朱小冬、唐建红应支付给原告罗荣华的利息为3200元（即二万元，借用8个月，每个月400元）。原告罗荣华庭审中要求被告朱小冬、唐建红支付从2015年5月10日起的利息，因双方当事人借条中未作约定，故本院不予支持。但两被告应当承担原告主张还款之日起利息的损失，因此两被告应按照年利率6%从起诉之日计算至借款还清日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱小冬、唐建红自判决生效之日起十日内归还原告罗荣华借款本息共计人民币23200元，并支付2017年5月16日起至还款日止的利息，利息按（20000元本金）年利率6%计算；
二、驳回原告罗荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱小冬、唐建红负担230元，其余由原告承担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 芹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3166号
原告：陈敏敏，女，1969年10月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，该公司法务。
原告陈敏敏与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
陈敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资15904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈敏敏是晶正公司员工，晶正公司结欠陈敏敏工资15904元，陈敏敏多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，陈敏敏主张要求晶正公司支付工资属用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议，依法应先行劳动争议仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回陈敏敏的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月三日
书记员 潘新云
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初735号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨永田，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年6月27日被滑县公安局逮捕。
辩护人贺华飞，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）379号起诉书，指控被告人杨永田犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲、张静出庭支持公诉，被告人杨永田及其辩护人贺华飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日晚20时许，被告人杨永田因怀疑同村村民杨某4与其妻子存在不正当男女关系，便于酒后拿着家中的菜刀来到杨某4家中，并用菜刀将杨某4头顶枕部、左侧太阳穴部砍伤。杨某4在反抗过程中，用小木凳将杨永田额头处投伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，杨某4头皮创口8.5㎝、面部创口5.6㎝的损伤，均已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人杨永田赔偿被害人各项损失共计60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨永田在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨永田的供述与辩解、被害人杨某4的陈述、证人朱某、杨某1、王某、杨某2、杨某3的证言、被告人杨永田的户籍信息、被害人杨某4的户籍信息、前科证明、案发现场照片、被告人杨永田伤情照片、被害人杨某4伤情照片、诊断证明、入院记录、调解协议书、收到条、撤诉书、案发现场平面示意图、滑县公安局物证鉴定法医学人体损害程度鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨永田故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨永田能够对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人杨永田可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨永田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
代理审判员 付玉欢
二〇一七年八月十八日
书 记 员 常双妹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2737号
原告：谢辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住广西陆川县。
原告：李静，女，1982年2月16日出生，汉族，住广西陆川县。
两原告委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路xxx号。
法定代表人：苏业忠。
原告谢辉、李静与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢辉、李静委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉、李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区xxx号商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金5433元给原告（违约金的计算办法：从2014年5月30日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月9日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，该商品房总金额445319元；出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款445319元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告谢辉、李静与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区xxx号房屋，合同总价款为445319元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告谢辉、李静出示江南康城住宅小区xxx号商品房验收合格证明文件。
二、被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告谢辉、李静。
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告谢辉、李静违约金5433元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘小凡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初4205号
原告：魏尚振，男，1949年6月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郑伟、张培波，河北九拓律师事务所律师。
被告：邢台农盛种植专业合作社，住所地邢台市桥西区葛家庄建设路8号。
法定代表人：宋钇萍，系该公司经理。
原告魏尚振诉被告邢台农盛种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏尚振的委托诉讼代理人郑伟、张培波到庭参加诉讼，被告邢台农盛种植专业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尚振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款85500元及按年2%支付利息。事实和理由：自2013年1月28日起被告以入股的形式向原告先后共借款85500元，约定的借款期限为一年，现各笔借款均已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：85500元中6万元按照年利率6%计算，其中的2.5万元按照年利率3.5%，其中的500元按照年利率6%计算。
被告邢台农盛种植专业合作社未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告在被告处开户入社，当天支付500元。2014年10月24日，原告向被告支付2万元，约定：期限为一年、年红利为6%。11月2日，向被告支付2万元，约定：期限为一年、年红利为6%。2015年2月1日，向被告支付2万元，约定：期限为一年、年红利为6%。4月30日，向被告支付1.5万元，约定：期限为一年、年红利为3.5%。6月1日，向被告支付1万元，约定：期限为一年、年红利为3.5%。原告主张被告虽出具的是股金单证，但实为是向原告借款，累计共计85500元，现各笔借款均已到期，但本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，股金单证中一年的期限应视为借款的偿还期限，未约定期限的可随时催告返还。被告未按照期限返还，侵犯了原告的合法权益，故被告应当偿还原告借款本金85500元。双方约定的利率并未超过法律规定，本院予以支持，利息应自出借之日起计算至实际还款之日止；对于未约定利率和期限的，利息应自主张权利之日（2016年12月27日）起计算至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢台农盛种植专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告魏尚振借款本金共计85500元并支付利息；其中500元的利息自2016年12月27日起至实际还款之日止，按照银行同类贷款利率计算；2万元的利息自2014年10月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；2万元的利息自2014年11月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；2万元的利息自2015年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；1.5万元的利息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按照年利率3.5%计算；1万元的利息自2015年6月1日起至实际还款之日止，按照年利率3.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告邢台农盛种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁明珠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初441号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汤富鸣，男，1996年7月31日生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2016年9月5日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留七日；2017年3月11日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2017年4月22日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2017年5月8日因吸毒被安吉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人汤富鸣犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员吴佩珏、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人汤富鸣及其指定辩护人娄慧斐律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年4月期间，欧某通过范某或直接向被告人汤富鸣多次购买甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1.2016年12月11日晚，被告人汤富鸣在本县X酒吧门口，将一包约0.2克的甲基苯丙胺以人民币300元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
2.2016年12月17日晚，被告人汤富鸣在本县X网吧旁边的小超市，将一包约0.3克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
3.2016年12月22日半夜，被告人汤富鸣在本县X网吧附近，将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
4.2017年1月9日傍晚，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
5.2017年1月10日凌晨，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
6.2017年1月12日，被告人汤富鸣将一包约0.4克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
7.2017年1月14日，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
8.2017年1月18日，被告人汤富鸣在本县X广场X楼下，将一包约0.4克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
9.2017年1月24日，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
10.2017年1月25日，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
11.2017年1月27日晚，被告人汤富鸣在本县X镇X广场，将一包约0.4克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给范某，后范某交于欧某。
12.2017年2月2日，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给欧某。
13.2017年2月11日，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给欧某。
14.2017年2月19日，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给欧某。
15.2017年2月23日，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给欧某。
16.2017年2月24日，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给欧某。
17.2017年3月1日，被告人汤富鸣将一包约0.4克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给欧某。
18.2017年3月5日，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给欧某。
19.2017年4月10日，被告人汤富鸣将一包约0.4克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给欧某。
20.2017年4月11日，被告人汤富鸣将一包约0.3克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给欧某。
21.2017年4月14日，被告人汤富鸣将二包约0.6克的甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给欧某，其用扑克牌装好后交由出租车司机带给欧某。
22.2017年4月19日，被告人汤富鸣在本县X镇X桥桥头，将一包约0.4克的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给欧某。
综上，被告人汤富鸣共计贩卖甲基苯丙胺22次，数量7.4克，违法所得8200元。
另查明，2017年4月24日上午，安吉县公安局禁毒大队民警对吸毒人员欧某进行询问后，掌握了被告人汤富鸣贩卖甲基苯丙胺给欧某的事实。当日下午，民警提审被告人汤富鸣（因吸毒被安吉县公安局行政拘留）时，汤富鸣交待了贩卖甲基苯丙胺的部分犯罪事实。
上述事实，被告人汤富鸣及其指定辩护人在开庭审理过程中均�异议，并有经庭审举证、质证的被告人汤富鸣在侦查阶段及庭审中的供述与辩解，证人欧某、范某、姚某、何某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，调取证据清单、手机微信转账截图及发还清单，电子证物检查工作记录，通话记录，检查笔录及现场检测报告，相关行政处罚决定书、社区戒毒决定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤富鸣明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人汤富鸣能如实供述自己的罪行，�法从轻处罚。庭审中，被告人汤富鸣表示自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人汤富鸣及其指定辩护人提出汤富鸣具有自首、立功情节的辩解及辩护意见，经查证认为，汤富鸣因吸毒被行政拘留期间向侦查人员交代了贩毒事实，但侦查人员已经掌握了其犯罪行为，故不能认定汤富鸣有自动投案情节，不构成自首；被告人汤富鸣作为贩毒人员，应当如实供述毒品来源，提供毒品的上家姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓获毒品上家的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故亦不能认定汤富鸣构成立功。对被告人汤富鸣及其指定辩护人提出的其他与本院前述认定相符的辩解及辩护意见予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤富鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人汤富鸣违法所得人民币八千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 晔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第887号
原告张超，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司经理。
委托代理人徐文涛，该公司职员。
原告张超诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张超的委托代理人贾海乾，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人徐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FHXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年12月15日23时35分许，原告驾驶车辆冀FHXX**由西向东行驶至房山大石窝镇房易路时，与由卢然然驾驶的冀FFXX**车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为30976元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款30976元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告合理合法损失进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月15日23时35分许，原告驾驶车辆冀FHXX**由西向东行驶至房山大石窝镇房易路时，与由卢然然驾驶的冀FFXX**车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀FHXX**车辆的损失经保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为23816元。另发生公估费1660元，施救费5500元。
又查明，原告的冀FHXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为323420元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FHXX**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用30976元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用30976元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第887号
原告张超，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司经理。
委托代理人徐文涛，该公司职员。
原告张超诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张超的委托代理人贾海乾，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人徐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FHX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年12月15日23时35分许，原告驾驶车辆冀FHX**由西向东行驶至房山大石窝镇房易路时，与由卢然然驾驶的冀FFX**车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为30976元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款30976元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告合理合法损失进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月15日23时35分许，原告驾驶车辆冀FHX**由西向东行驶至房山大石窝镇房易路时，与由卢然然驾驶的冀FFX**车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀FHX**车辆的损失经保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为23816元。另发生公估费1660元，施救费5500元。
又查明，原告的冀FHX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为323420元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FHX**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用30976元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用30976元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 靳伟
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第887号原告王志强。委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。被告陈宗方。被告涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会，住所地谢家堡村。法定代表人魏国云，村委会委员。原告王志强与被告陈宗方、涿鹿县谢家堡乡谢家堡村村民委员会（以下简称谢家堡村委会）排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。经原告申请诉讼保全，本院裁定依法冻结了被告谢家堡村委员会在涿鹿县谢家堡乡人民政府的帐户资金23819.49元。原告王志强及其委托代理人白有军、被告陈宗方、谢家堡村委会法定代表人魏国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称，2014年7月27日，时任谢家堡村书记兼村主任的杨文斌以谢家堡村村民委员会的名义雇佣原告的50型铲车为被告谢家堡村委员会施工，当天施工完毕准备撤离时被谢家堡村部分村民阻拦，无法撤走，当天铲车被被告陈宗方扣留。原告向谢家堡乡派出所报案直到现在未能解决，请求判令被告返还原告50型铲车一辆，赔偿原告经济损失70000元。庭审中，原告诉讼请求变更为：被告陈宗方返还原告所有的铲车一辆；被告陈宗方与被告谢家堡村委会连带赔偿原告70000元的损失；增加诉讼请求：要求对被告陈宗方阻拦铲车的行为排除妨害。被告陈宗方辩称，2014年7月28日凌晨3点，被告正在睡觉时接到村民的电话，说有人在拆旧村委会，被告起床后出门，刚好遇到拆除旧村委会的铲车，就对铲车进行了阻拦。紧接着马上向派出所报警，这期间已有二三十个村民阻拦住铲车。派出所介入后，应村民要求，铲车被开回到拆除旧村委会的地方，派出所工作人员说等天亮后同乡政府一同解决此事，然后被告就和村民们撤离了现场。在这之后，派出所为防止村民砸坏铲车，还雇人看护了七天铲车。后来，被告从未阻拦过原告开走铲车，也从未扣留铲车，所以谈不上赔偿经济损失的问题。被告谢家堡村委会辩称，被告并不同意原告半夜拆除旧村委会。除杨文斌外，原任村委会成员均不清楚村委会是否与原告存在雇佣关系，不同意赔偿原告损失。经审理查明：2014年时任谢家堡村党支部书记兼村主任的杨文斌以谢家堡村委会的名义与原告达成由原告使用其铲车对谢家堡村内的拆迁工地进行施工作业的协议。施工完毕准备离开时，原告所有的龙工牌855B50型铲车遭到包括被告陈宗方在内的部分村民阻拦。经谢家堡乡派出所协调，该铲车停放于谢家堡村旧村委会院内。因该铲车出现故障不能行使，故一直停放在谢家堡村旧村委会院内至今，现无人看管、控制。2014年11月20日，原告与被告谢家堡村委会达成赔偿协议。以上事实由原、被告陈述，原告提供的购车证明、铲车照片、赔偿协议、证人康某某的书面证言予以证实。本院认为，物权指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。一、被告陈宗方在庭审中自认之前曾与部分村民阻拦过原告铲车，但是后来并未继续阻拦。其之前的阻拦行为侵犯了原告物权的行使，被告陈宗方不得再阻拦原告开走铲车。二、原告在庭审中称现在铲车无人看管和控制，不开走铲车的原因是车坏了无法开走。可见被告陈宗方现在并未非法占有、控制原告的铲车，故对原告请求被告陈宗方返还原物的诉讼请求本院不予支持。三、原告依据与被告谢家堡村委会签订的赔偿协议书确定的赔偿标准要求被告陈宗方赔偿其铲车的可得利益损失的诉求，证据不足，赔偿理由不能成立，本院不予支持。被告谢家堡村委会并未侵犯原告的物权，原告依据赔偿协议要求其承担赔偿责任的诉求，可另行处理。故对原告要求被告谢家堡村委会赔偿经济损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王志强开走铲车时被告陈宗方不得阻拦。二、驳回原告王志强其它诉讼请求。案件受理费1650元、保全费258元，由原告负担受理费1550元、保全费258元；被告陈宗方负担案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘日新人民陪审员  杨 云人民陪审员  白全有二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 芳附法律法规：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第887号原告张超，住涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。负责人吕大雁。委托代理人徐文涛。原告张超诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张超的委托代理人贾海乾，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人徐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告就冀FHXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年12月15日23时35分许，原告驾驶车辆冀FHXX**由西向东行驶至房山大石窝镇房易路时，与由卢然然驾驶的冀FFXX**车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为30976元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款30976元；诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告合理合法损失进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年12月15日23时35分许，原告驾驶车辆冀FHXX**由西向东行驶至房山大石窝镇房易路时，与由卢然然驾驶的冀FFXX**车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。原告各项损失为：原告所有的冀FHXX**车辆的损失经保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为23816元。另发生公估费1660元，施救费5500元。又查明，原告的冀FHXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为323420元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FHXX**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用30976元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用30976元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘静二〇一五年五月十九日书 记 员  靳伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）定民初字第00518号
原告张甲。
被告李甲。
委托代理人李乙。
原告张甲与被告李甲侵权纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2010年7月10日、10月25日两次公开开庭进行了审理。原告张甲、被告李甲的特别委托代理人李乙到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2003年10月7日，原告张甲夫妇在自家地里收割葵花时，被告李甲指使其妻子王甲到原告地里，将成熟的葵花砍倒，致使9亩葵花颗粒无收。后经村委会支书苏某某、村主任王乙、村会计王丙、某某某镇住村干部李丙、郭某某等人调解，被告均不接受。后又经某某某镇司法所及包村领导谢某某等人处理亦未果。由于被告的阻挡，致使原告至今无法对此地进行耕种，从而导致原告9亩现耕地沙化、碱化、白刺化，永远不能耕种。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告承担给原告所造成的损失：1、2003年度9亩葵花的收成损失费1125元；2、9亩耕地30年不能耕种的收入损失费21600元；3、2003年至2009年7年内因此事的误工费4200元，以上共计26925元；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、土地承包经营权证书一本及2006年6月16日某某某村五组部分村户的证明一份，主要证明该9亩土地属于原告承包。
2、2009年9月27日某某某镇某某某村委会证明一份、2005年10月2日某某某村人民调解委员会给某某某镇司法所的事实说明一份及某某某镇司法所出具的证明一份，用以证明2003年被告妻子王甲砍原告葵花的事实，同时证明经某某某村委会及某某某镇司法所先后处理过，但均无结果。
3、某某某镇某某某村民委员会调解协议一份，该协议被告未签名，证明村、镇两级知道砍葵花之事及此争议地属原告的承包地。
4、2001年5月29日，某某某村第五村民小组会议记录一份，证明2001年原告第五村民小组对现耕地、庄科地和白刺疙瘩荒地进行过分配，包括本案的争议地。
被告辩称：原告所谈的均不是事实，被告根本未砍原告所种的葵花，也未阻挡原告种地。再就是本案涉及的土地是集体的土地，原告谈到是他的承包地不是事实。还有原告起诉已超过诉讼时效，故被告不承担任何责任。
被告向法庭提交如下证据：
1、某某某村部分村民证明一份，主要证明本案的争议地属集体的土地，并未分给原告承包。
根据原告的申请，本院依法调取了如下证据：
1、对李丁、郭某某、苏某某进行的调查笔录，主要内容分别为：被告妻子王甲砍过原告十余株葵花后，经村、司法所及包村干部先后处理，均未形成处理结果；从2004年开始，张甲本人再未进行过耕种，李甲也未实施过阻挡。
2、对王丙、谢某某、张乙进行的调查笔录，主要内容分别为：2003年10月份，被告妻子王甲砍过原告十余株葵花，此后被告未阻挡原告收割葵花，原告亦未收割其葵花；被告妻子砍了原告葵花之后，原告再未进行耕种，被告也未阻挡原告种地，此地一直荒到现在。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据均有异议，理由是：被告未砍过原告的葵花，从未阻挡过原告种地；另外本案的争议地从未分过，还是集体的土地。
原告对被告提供的证据有异议，理由是被告提供的证言不是事实。
原告对本院与李丁、郭某某、谢某某、张乙的调查笔录均无异议；对本院与苏某某、王丁的调查笔录中砍葵花的事实无异议，但对所谈到的被告没有阻挡原告耕种土地有异议，理由是被告实施了阻挡行为。
被告对本院与谢某某、张乙的调查笔录无异议，对本院与李丁、郭某某、苏某某、王丁的调查笔录均有异议，理由是被告并未砍过原告的葵花。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告提供的第1-4组证据及法院的调查笔录中所涉及的争议地的承包之事，上述证据能够组成一条完整的证据锁链，足以证明涉案争议地属原告的承包地，对涉及该部分的证据，本院予以采信；对涉及被告阻挡原告耕种土地之事，因原告提供的证据不足以证明被告阻挡其耕种，且调查的事实亦证明被告并未阻挡原告耕种，故本院对原告提供的被告阻挡其耕种土地的证据不予采信；对于被告之妻王甲砍葵花的事实，庭审中已向被告释名是否追加王甲参加诉讼，因原告不行使诉权，且与本案被告无关，故本院对此有关证据在本案中不作采信。对被告方提供的证据，原告有异议，且被告又不能提供其它相关证据加以佐证，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明如下事实：
2003年10月7日，原告张甲在其葵花地里收割葵花，被告之妻王甲去到原告葵花地里与原告发生争执，并砍倒原告葵花十余株。经村委会、包村干部及镇司法所先后调解处理，未能达成协议。原告未对当年的葵花进行收割，从2004年起原告再未对该地进行耕种，被告方亦未实施阻挡。庭审中本院依法向原告释名，就砍葵花的损失是否向被告之妻王甲主张权利，原告不行使诉权。
本院认为：2003年10月7日，原告张甲在其葵花地里收割葵花，被告之妻王甲去到原告葵花地里与原告发生争执，并砍倒原告十余株葵花显然过错。庭审中经向原告释明，是否向被告之妻王甲主张权利，因原告放弃行使诉权，故对砍葵花的损失，在本案中不予处理。从2004年起原告再未对该地进行耕种，被告方亦未实施阻挡，该地荒芜至今所形成的后果，理应由原告自行承担。原告主张9亩土地30年的收入损失及误工损失，因无确凿证据加以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈继宏
审 判 员 董恩国
人民陪审员 杨 壮
二〇一〇年十月二十四日
书 记 员 李 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1066号
原告：无锡昌喜建材商行，经营场所江苏省无锡市钱桥街道五洲国际装饰城D4区***************号。
经营者：李昌喜，男，1964年11月13日生，，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告史照平，男，1970年1月9日生，，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告无锡昌喜建材商行（以下简称昌喜商行）与被告史照平买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌喜商行的委托诉讼代理人鲁洁到庭参加了诉讼，被告史照平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌喜商行向本院提出诉讼请求：1.史照平向其支付结欠货款20740元并承担逾期付款利息损失（以20740元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月27日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由史照平负担。事实与理由：2011年1月28日，史照平向昌喜商行购买各种瓷砖，累计货款为20740元，该款经多次催讨无着，故昌喜商行诉至法院，请求判如所请。
被告史照平未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，史照平向昌喜商行出具欠条一份，载明其结欠昌喜商行瓷砖款项共计20740元。其后，昌喜商行催讨该款无果，于2017年2月27日将争议诉至本院。
本院认为，昌喜商行与史照平的买卖合同合法有效，买受方史照平应按约及时向出卖方昌喜商行支付瓷砖货款20740元。史照平拖欠货款未付，给昌喜商行造成额外的资金周转负担，故本院对昌喜商行主张货款及逾期付款利息的诉讼请求均予以支持。史照平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史照平应于本判决书生效之日起十日内支付无锡昌喜建材商行货款20740元以及逾期付款利息（以20740元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月27日计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由史照平负担。该款已由无锡昌喜建材商行预交，史照平应于本判决书发生法律效力后立即支付给无锡昌喜建材商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年五月四日
书 记 员 郁祯雄
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执447号
申请执行人：上饶筑城房地产开发有限公司，住所地上饶县高松岭安置小区36号楼.
法定代表人：饶朝伟，该公司总经理。
被执行人叶春庭，男，1976年2月12日出生，汉族，住上饶市弋阳县，
本院于2017年3月23日立案执行上饶筑城房地产开发有限公司申请叶春庭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1547号民事调解书向被执行人叶春庭发出执行通知书，责令被执行人叶春庭应支付申请人上饶筑城房地产开发有限公司案款600000元，承担案件受理费4900元，执行费8400元。经本院财产调查，被执行人叶春庭无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶筑城房地产开发有限公司也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 磊
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执447号申请执行人：上饶筑城房地产开发有限公司，住所地上饶县高松岭安置小区36号楼.法定代表人：饶朝伟，该公司总经理。被执行人叶春庭，男，1976年2月12日出生，汉族，住上饶市弋阳县，本院于2017年3月23日立案执行上饶筑城房地产开发有限公司申请叶春庭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1547号民事调解书向被执行人叶春庭发出执行通知书，责令被执行人叶春庭应支付申请人上饶筑城房地产开发有限公司案款600000元，承担案件受理费4900元，执行费8400元。经本院财产调查，被执行人叶春庭无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人上饶筑城房地产开发有限公司也未能提供被执行人相关财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年九月二十日书记员  郑 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88259号
原告：张金有，男，1964年3月25日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被告：王正威，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：徐梅兰，女，1970年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告张金有与被告王正威、徐梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金有的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告王正威、徐梅兰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币61万元(以下币种同)；2、二被告支付原告以61万元为基数、按年利率6%计算的自2015年10月18日起至实际清偿之日止的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告王正威因家庭经商需要，向原告借款61万元，并向原告出具借条，双方约定借款于2015年10月17日前归还，随即原告通过银行转账方式借给被告王正威61万元。时至今日，被告王正威未将借款本金归还原告，被告徐梅兰在王正威向原告借款时与王正威系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，依据合同法、婚姻法的相关规定，请求法院支持原告之诉请。
被告王正威、徐梅兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年9月17日，原告向被告王正威转账61万元，王正威出具借条一份，称其因家庭经商需要，向好友张金有借到61万元，2015年10月17日前归还。届时，被告未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王正威之间的债权债务关系，有王正威出具的借条以及原告提供的银行转账凭证为证，本院依法予以确认。被告王正威未按约定时间还款属违约，理应承担相应的法律责任，被告徐梅兰作为王正威的妻子对该笔债务有承担共同还款的义务，原告要求二被告共同归还借款61万元以及按年利率6%之标准支付原告自2015年10月18日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正威、徐梅兰于本判决生效之日起十日内归还原告张金有借款本金61万元；
二、被告王正威、徐梅兰于本判决生效之日起十日内按年利率6%计算支付原告张金有以61万元为基数、自2015年10月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,327元，公告费560元，由被告王正威、徐梅兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初88259号原告：张金有，男，1964年3月25日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：宋开诚，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：王正威，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：徐梅兰，女，1970年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张金有与被告王正威、徐梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金有的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告王正威、徐梅兰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张金有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币61万元(以下币种同)；2、二被告支付原告以61万元为基数、按年利率6%计算的自2015年10月18日起至实际清偿之日止的利息；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告王正威因家庭经商需要，向原告借款61万元，并向原告出具借条，双方约定借款于2015年10月17日前归还，随即原告通过银行转账方式借给被告王正威61万元。时至今日，被告王正威未将借款本金归还原告，被告徐梅兰在王正威向原告借款时与王正威系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，依据合同法、婚姻法的相关规定，请求法院支持原告之诉请。被告王正威、徐梅兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年9月17日，原告向被告王正威转账61万元，王正威出具借条一份，称其因家庭经商需要，向好友张金有借到61万元，2015年10月17日前归还。届时，被告未还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王正威之间的债权债务关系，有王正威出具的借条以及原告提供的银行转账凭证为证，本院依法予以确认。被告王正威未按约定时间还款属违约，理应承担相应的法律责任，被告徐梅兰作为王正威的妻子对该笔债务有承担共同还款的义务，原告要求二被告共同归还借款61万元以及按年利率6%之标准支付原告自2015年10月18日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正威、徐梅兰于本判决生效之日起十日内归还原告张金有借款本金61万元；二、被告王正威、徐梅兰于本判决生效之日起十日内按年利率6%计算支付原告张金有以61万元为基数、自2015年10月18日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,327元，公告费560元，由被告王正威、徐梅兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一七年七月二十四日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执281号
申请执行人：李庆生，男，1965年11月10日出生，汉族，天津世纪博丰物流有限公司驾驶员，住天津市东丽区。
被执行人：李庆顺，男，1959年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人李庆生与被执行人李庆顺所有权确认纠纷【（2017）津0110民初7928号民事判决书】一案中，申请执行人李庆生申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执281号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4200号
原告：邱红月，女，1988年7月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：ＸＸＸ，男，1987年10月27日出生，汉族，住长兴县。
原告邱红月与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告邱红月到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红月向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款25000元、违约金5000元、催讨费用500元，合计30500元；2、被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款25000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年7月7日向原告借款10000元，于2016年7月20日向原告借款5000元，于2016年10月10日向原告借款10000元，上述借款均约定于2017年3月20日归还，但被告至今分文未付，故原告诉来法院。
原告邱红月为证明自己的主张向本院提交借款协议（附收条）三份，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸＸ未作答辩，未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，能证明本案待证的事实，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2016年7月7日、7月20日、10月10日，原、被告分别签订《借款协议》三份，被告向原告分别借款10000元、5000元、10000元，借款期限均约定至2017年3月20日，并约定了相应的违约金及催讨费计算方法。借款协议签订之日，原告即以现金的方式分别向原告交付借款10000元、5000元、10000元。上述借款到期后，经原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以认定。被告未按约归还借款系引起本案讼争的主要原因，依法应承担立即归还借款25000元的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ给付原告邱红月借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年八月四日
书记员 方雪薇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初53号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人裴某某，男，1970年7月3日出生。2016年8月31日因犯销售不符合安全标准的食品罪被临汾市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被告人孔某某，女，1973年12月27日出生。2016年8月31日因犯销售不符合安全标准的食品罪被临汾市公安局刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
被告人赵某某，男，1973年11月20日出生。2016年8月31日因犯销售不符合安全标准的食品罪被临汾市公安局刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
被告人肖某某，男，1965年11月22日出生。2016年10月12日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被临汾市公安局刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）7号起诉书指控被告人裴某某、孔某某、赵某某、肖某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人朱开玲，被告人孔某某、赵某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人裴某某、孔某某、赵某某、肖某某私自销售无碘盐的行为，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。其中，被告人裴某某、孔某某共购进工业盐数量共计1100余吨。被告人赵某某累计销售无碘盐共计11吨左右。被告人肖某某累计销售无碘盐共计2.16吨。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人裴某某、孔某某、赵某某、肖某某的行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。
被告裴某某、孔某某、赵某某、肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人裴某某的辩护人的辩护意见为，现有证据未能证实被告人裴某某销售无碘盐数量及金额，其行为尚未造成严重后果，被告人认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年至2016年，被告人裴某某、孔某某在无食盐经营许可证的情况下多次从湖北应城购进每袋50公斤装的无碘盐，并经上线联系购进包装袋分装加工食用盐。被告人裴某某、孔某某购进无碘盐数量共计1100余吨。
二、2014年10月至2016年8月，被告人赵某某在无食盐经营许可证的情况下驾驶车牌号为晋L81B**的银色东风小康面包车将从裴某某处购进的无碘盐分别多次销售至临汾市尧都区某市场肖某某经营的老肖酱菜铺、临汾市尧都区某市场胖子粉条等农贸市场的多个经销商，并经肖某某介绍销往县区，被告人赵某某累计销售无碘盐共计11吨左右。
三、2015年3月至2016年，被告人肖某某多次从赵某某处购进无碘盐直接销售或介绍赵某某销售至周边县区，其中销售至某县程某调料店1.3吨，销售至某县李某某处0.4吨，销售至某县某某处0.06吨，销售至吕梁某县石某某处0.4吨，被告人肖某某累计销售无碘盐共计2.16吨。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。被告人裴某某、孔某某的讯问笔录，被告人赵某某、肖某某的讯问笔录及辨认笔录，证人侯某某、裴一某、刘某某等人的询问笔录，证人高某某、张某某、王某某等人的询问笔录及辨认笔录，证人吴某的指认笔录及涉盐违法案件行政处罚决定书，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，吴某处被查扣的盐的照片，一本通/绿卡交易明细，孝感广盐华源制盐有限公司的营业执照及发货单，应城市金利贸易有限责任公司的营业执照及协议书，某县公安局出具的扣押物品、文件清单及物品照片，关于圆圆或明明调料的调查情况,吴某涉盐违法物品封存、扣押清单,被告人裴某某、孔某某、赵某某、肖某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、孔某某、赵某某、肖某某私自销售无碘盐的行为，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人裴某某的辩护人提出现有证据未能核实其所销售无碘盐的具体数量及金额，且其行为未造成危害后果，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人孔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人裴某某、孔某某、赵某某、肖某某当庭均自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十五万元。
二、被告人孔某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
三、被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
四、被告人肖某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
五、禁止被告人孔某某、赵某某、肖某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李霞& # xB;
人民陪审员 单风娥
人民陪审员 单 枭
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 冯 琼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3853号
原告：李海英，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李海英与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金5214.11元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金5214.11元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月29日签�《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月29日，原告李海英与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7689.72元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为69.19㎡，房屋总价款532052元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为3724.36元（532052元×0.005%×140天=3724.36元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李海英支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金3724.36元；
二、驳回原告李海英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年�二月八日
书记员 刘方
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00422号
原告王某某，男。
被告尹某，男。
本院在审理王某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李占军
二〇一四年一月二十日
书记员 谷春勇
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初120号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人冯小颖，女，1984年1月18日出生于河北省滦县，，汉族，高中文化，农民，户籍地滦县，住滦县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被滦县公安局刑事拘留，2017年1月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人冯小颖犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人冯小颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年6月8日21时30分许，被告人冯小颖与其丈夫被害人张某1二人在其东安各庄村家中，因琐事发生口角后互相殴打。被害人张某1将被告人冯小颖的鼻子打出血，被告人冯小颖遂用菜刀将被害人张某1砍伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人张某1左上肢肩、肘功能完全丧失，属重伤二级；左颈5、6、7神经根断裂，左肩、肘肌力0°级，属重伤二级，全身多处瘢痕，累计27.9cm瘢痕属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人冯小颖故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯小颖对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年6月8日21时30分许，被告人冯小颖与其丈夫被害人张某1在东安各庄村家中，因琐事发生口角后互相殴打。被害人张某1将被告人冯小颖的鼻子打出血，被告人冯小颖遂用菜刀将被害人张某1砍伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人张某1左上肢肩、肘功能完全丧失，属重伤二级；左颈5、6、7神经根断裂，左肩、肘肌力0°级，属重伤二级，全身多处瘢痕，累计27.9cm瘢痕属轻伤二级，综合评定被害人的损伤属重伤二级。
被告人冯小颖砍伤被害人张某1后，开出自己家中的汽车，由他人驾驶，随同被害人一天到医院救治。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述；证人张某2、颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、周某、常某、李某证言；现场勘查笔录、现场平面图、方位照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、张某1住院病历复印件24页、随案移送清单、物证、法医学物证鉴定意见书、办案说明、户籍证明信、抓获经过、滦县公安局情况说明、张某1保证书、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小颖故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯小颖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯小颖被动归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；因婚姻家庭等民间矛盾引发、被害人有过错；犯罪以后积极抢救被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人关于被害人经常对其实施家庭暴力，应从轻处罚的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯小颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
人民陪审员 宁兰玉
人民陪审员 王淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 爽
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审5号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：ＸＸ，男，1966年4月14日出生，汉族，涿鹿县武家沟镇石子坡村村民，住该村。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）49号行政处罚决定第1项、第3项：1、退还非法占用的土地；3、并处以每平方米30元，共计13428.60元的罚款。本院于2018年2月9日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人ＸＸ于2016年3月未经批准擅自占用武家沟镇石子坡村集体耕地0.67亩建猪场，属基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省土地管理条例》第六十五条于2017年5月3日作出涿国土资罚字（2017）49号行政处罚决定，处罚内容第1项、第3项为：1、退还非法占用的土地；3、并处以每平方米30元，共计13428.60元的罚款。在法定期限内，被执行人ＸＸ未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）49号行政处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局对被执行人ＸＸ作出的涿国土资罚字（2017）49号行政处罚决定第1项、第3项：1、退还非法占用的土地；3、并处以每平方米30元，共计13428.60元的罚款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月十一日
书记员 姚佳敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4765号
原告：张国辉，男，1988年2月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄建昆，男，1984年11月24日出生，汉族，德化县人，�德化县。
原告张国辉与被告黄建昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告黄建昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉向本院提出诉讼请求：1、要求黄建昆偿还张国辉借款人民币50000元及利息5000元（自2014年10月5日起至起诉日止按银行同期贷款利率计算）；2、黄建昆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，黄建昆向张国辉借款人民币50000元，约定月利率2%计算利息。嗣后，张国辉多次向黄建昆催讨均未能偿还。
黄建昆未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，张国辉为证�自己的主张提供一份借条予以证明。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，黄建昆向张国辉借款50000元，约定按月利率2%计算利息，由黄建昆出具借条一份给张国辉收执，借条内容载明：“兹有黄建昆因生意急需，今向张国辉借到人民币伍万元（小写：￥50000.00元）整，利息按月利率2%计付”等内容。黄建昆在借条上的“借款人”一栏签名捺指印。借款后，黄建昆只支付至2014年10月4日止的利息。
本院认为，黄建昆未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张国辉提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。张国辉提供上述证据及法庭上的陈述能够证实黄建昆向张国辉借款50000元未能偿还的事实，本院予以支持�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张国辉与黄建昆约定借款利息按2%计算，该约定符合法律规定。借款后，黄建昆支付利息至2014年10月4日止，现张国辉要求黄建昆支付自2014年10月5日起至起诉日即2016年12月6日止的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。黄建昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄建昆应在本判决生效后十五日内偿还张国辉借款人民币50000元及利息5000元（自2014年10月5日起至2016年12月6日止按国家银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄建昆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年一月十日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。