wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4113号
原告：孙立刚，男，1978年10月6日生，汉族，住铁岭县。
委托代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：董艳秋，女，1963年4月22日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：于文奎，男，1959年6月1日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）
被告：田金荣，女，1962年10月8日生，汉族，住铁岭市银州区。
原告孙立刚与被告董艳秋、于文奎、田金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告孙立刚的委托代理人王春刚、被告董艳秋、田金荣到庭参加了诉讼，被告于文奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙立刚诉称，2013年8月3日，被告于文奎、田金荣夫妇向其借款6万元，并将位于经济开发区殷屯分场的房屋抵押给原告。约定2013年11月3日不能偿还借款，自愿将房屋抵账还款。借款到期后，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费。
原告孙立刚向法院提出如下证据：
房屋抵押借款合同、收条，证实原、被告之间的借贷关系。
被告董艳秋、田金荣、于文奎未向法院举证。
被告田金荣辩称，借款属实，因董艳秋向原告借款，原告要求我和于文奎签字，否则不出借给董艳秋，借款后该借款由董艳秋使用，借款时原告扣除月利息6000元，实际借款5.4万元，董艳秋每月偿还利息给原告。
被告于文奎未到庭应诉答辩。
经质证，原告举证能够证实双方的借贷关系，予以确认。
被告董艳秋辩称，该借款由我使用，借款时原告扣除月利息6000元，实际借款5.4万元，每月偿还利息给原告，到目前为止已给付利息6万余元。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2013年8月3日，被告于文奎、田金荣与原告孙立刚签订《房屋抵押借款合同》，约定于文奎、田金荣向孙立刚借款6万元，2013年11月3日还款，逾期还款，将位于开发区殷屯分场房屋（房权证开发区字第211208-001330-1号）过户到孙立刚名下。借款到期后，被告于文奎、田金荣未履行还款义务。
另查明，上述借款，被告董艳秋自认由其使用。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告张旭与被告于文奎、田金荣向原告孙立刚借款并签订房屋抵押借款合同，是双方意思表示真实，原告的诉讼请求应予支持。被告董艳秋自认借款由其使用，自愿承担给付责任。因借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，但被告逾期还款，故应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告董艳秋、田金荣辩解原告孙立刚预先扣除利息6000元，并支付利息6万余元，无证据证明不予采信。庭审中，原告于文奎自愿放弃利息的追偿权，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董艳秋、田金荣、于文奎于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙立刚借款6万元（利息计算：自2013年11月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董艳秋、田金荣、于文奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4113号原告：孙立刚，男，1978年10月6日生，汉族，住铁岭县。委托代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：董艳秋，女，1963年4月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：于文奎，男，1959年6月1日生，汉族，住铁岭市银州区。（未到庭）被告：田金荣，女，1962年10月8日生，汉族，住铁岭市银州区。原告孙立刚与被告董艳秋、于文奎、田金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告孙立刚的委托代理人王春刚、被告董艳秋、田金荣到庭参加了诉讼，被告于文奎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙立刚诉称，2013年8月3日，被告于文奎、田金荣夫妇向其借款6万元，并将位于经济开发区殷屯分场的房屋抵押给原告。约定2013年11月3日不能偿还借款，自愿将房屋抵账还款。借款到期后，被告未履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费。原告孙立刚向法院提出如下证据：房屋抵押借款合同、收条，证实原、被告之间的借贷关系。被告董艳秋、田金荣、于文奎未向法院举证。被告田金荣辩称，借款属实，因董艳秋向原告借款，原告要求我和于文奎签字，否则不出借给董艳秋，借款后该借款由董艳秋使用，借款时原告扣除月利息6000元，实际借款5.4万元，董艳秋每月偿还利息给原告。被告于文奎未到庭应诉答辩。经质证，原告举证能够证实双方的借贷关系，予以确认。被告董艳秋辩称，该借款由我使用，借款时原告扣除月利息6000元，实际借款5.4万元，每月偿还利息给原告，到目前为止已给付利息6万余元。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2013年8月3日，被告于文奎、田金荣与原告孙立刚签订《房屋抵押借款合同》，约定于文奎、田金荣向孙立刚借款6万元，2013年11月3日还款，逾期还款，将位于开发区殷屯分场房屋（房权证开发区字第211208-001330-1号）过户到孙立刚名下。借款到期后，被告于文奎、田金荣未履行还款义务。另查明，上述借款，被告董艳秋自认由其使用。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告张旭与被告于文奎、田金荣向原告孙立刚借款并签订房屋抵押借款合同，是双方意思表示真实，原告的诉讼请求应予支持。被告董艳秋自认借款由其使用，自愿承担给付责任。因借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，但被告逾期还款，故应自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告董艳秋、田金荣辩解原告孙立刚预先扣除利息6000元，并支付利息6万余元，无证据证明不予采信。庭审中，原告于文奎自愿放弃利息的追偿权，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董艳秋、田金荣、于文奎于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙立刚借款6万元（利息计算：自2013年11月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董艳秋、田金荣、于文奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建代理审判员  彭云龙二〇一六年十月十二日书 记 员  王 丹
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保43号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行，住所地：肥乡区井堂街与广安路交叉口西北侧
法定代表人：卫东,该行行长
委托代理人：尹利波，系该行法律顾问。
被申请人：孙清杰，男，1979年7月25日出生，汉族，肥乡区肥乡镇中心校翟固小学教师，住。
被申请人：田海军，男，1969年2月10日出生，汉族，肥乡区肥乡镇中心校翟固小学教师，住。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙清杰、田海军的财产各90000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙清杰银行存款90000元；
二、冻结被申请人田海军银行存款90000元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年五月十一日
(代印)
书记员 魏英豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7906号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告欧泽添，男，1990年8月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告欧泽添信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧泽添经本院依�送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，欧泽添于2013年5月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币100983.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100983.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告欧泽添既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告欧泽添未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信�卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月4日，欧泽添向光大银行申请办理光大银行信用卡。欧泽添在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支�服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准欧泽添的申请，将卡号×××的信用卡交付欧泽添使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，欧泽添尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100983.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与欧泽添之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。欧泽添在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现欧泽添未在还款期限内偿还所使用的银行款项�且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求欧泽添偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧泽添于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十万零九百八十三元八角；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告欧泽添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十九元，公告费五百元，均由被告欧泽添负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7906号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉欧泽添信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7906号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1002号
原告刘文娟。
被告卞绍犇。
原告刘文娟与被告卞绍犇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称，2014年2月，被告来原告处购买瓷砖，计价款7500元，因暂时无款，写下欠条一张，答应一星期内付清，后经原告多次催要，被告未还款，原告特诉至法院，请求判令被告给付购货款7500元整，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告卞绍犇向原告刘文娟购买瓷砖，截至2014年2月22日，被告尚欠原告瓷砖款7500元，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺一星期归还原告瓷砖款。欠条内容“欠条今800*800瓷砖7500元整未付（一星期结）前面条子作费2014.2.22卞绍犇138××××9998卞绍犇”到期后，被告未还货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买受人应该按照约定数额、时间给付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告刘文娟要求被告卞绍犇支付价款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞绍犇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文娟支付价款7500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卞绍犇负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一六年三月十七日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账卞绍犇卞绍犇号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1002号原告刘文娟。被告卞绍犇。原告刘文娟与被告卞绍犇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文娟诉称，2014年2月，被告来原告处购买瓷砖，计价款7500元，因暂时无款，写下欠条一张，答应一星期内付清，后经原告多次催要，被告未还款，原告特诉至法院，请求判令被告给付购货款7500元整，并承担本案诉讼费用。经审理查明，被告卞绍犇向原告刘文娟购买瓷砖，截至2014年2月22日，被告尚欠原告瓷砖款7500元，同日，被告向原告出具欠条一份，承诺一星期归还原告瓷砖款。欠条内容“欠条今800*800瓷砖7500元整未付（一星期结）前面条子作费2014.2.22卞绍犇138××××9998卞绍犇”到期后，被告未还货款，原告遂诉至本院。本院认为，原被告达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买受人应该按照约定数额、时间给付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告刘文娟要求被告卞绍犇支付价款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞绍犇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文娟支付价款7500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告卞绍犇负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙晶晶二〇一六年三月十七日书记员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账卞绍犇卞绍犇号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第239号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人邯郸市华峰公路工程有限公司。住所地馆陶县魏征路140号。负责人薛贝，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）95号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令邯郸市华峰公路工程有限公司退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的厂房及其他设施。三、处以610944元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）95号行政处罚决定书。申请执行案件受理费8509元，由被执行人邯郸市华峰公路工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18471号
原告黄顺通，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄顺通与被告王开东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员苏文伟组成合议庭，适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄顺通到庭参加诉讼，被告王开东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顺通诉称，2014年6月3日和2014年3月27日，原告共借给被告本金70万元。其中2014年6月3日出借30万元，约定出借日起至2014年10月3日止月息6000元，2014年10月4日起月息10500元。2014年3月26日，原告出借40万元给被告，约定月息6000元，2015年6月26日还款。上述事实有借条为证，现被告拒绝还款，原告为维护自身权益特提起诉讼。故请求法院判令：1.被告立即归还原告借款本金70万元及支付利息（以70万元为基数，自2014年10月4日起按银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日）；2.被告承担公告费300及本案的全部诉讼费用。
被告王开东未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今向黄顺通借到肆拾万元整，每月利息陆仟元正。时间壹年。此据。（2014年3月27日-2015年3月26日）”。当日，原告向被告银行账户转入40万元。2014年6月3日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今向黄顺通借到叁拾万元整，时间肆个月（2014年6月4日-2014年10月3日止）。在此期间每月利息6000元，如肆个月以后，每月利息10500元。此据。”当日，原告向被告银行账户转入30万元。前述两张借条有被告王开东签名确认。2014年4月27日至2014年10月3日，被告已按约定支付利息61600元。自2014年10月4月至2015年11月8日期间，被告通过自己名下及刘秀香的帐户转款135100元给原告。
原告因本案公告送达支出公告费300元。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录、发票以及当事人的当庭陈述等为证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本案中相应的抗辩权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄顺通与被告王开东之间的民间借贷关系有借条、转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还本金及自2014年10月4日至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。其中30万元自2014年10月4日之后的利息约定过高，应予调整，在银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%时，按银行同期贷款利率的四倍计算，在银行同期贷款利率超过年利率24%时，按年利率24%计算；原、被告约定40万元的利息按月利率1.5%计算，在银行同期贷款利率的四倍不超过月利率1.5%时，按银行同期贷款利率的四倍计算，在银行同期贷款利率的四倍超过月利率1.5%时，按月利率1.5%计算，超出部分不予支持。上述利息，还应先扣除被告已付的135100元。公告费300元系原告为实现债权支出的费用，系因被告未及时还款造成的损失，原告要求被告承担可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开东应于本判决生效之日起十日内向原告黄顺通偿还借款70万元并支付自2014年10月4日至实际还款之日的利息（其中30万元的利息，在银行同期贷款利率的四倍未超过年利率24%时，按银行同期贷款利率的四倍计算，在银行同期贷款利率超过年利率24%时，按年利率24%计算；40万元的利息，在银行同期贷款利率的四倍不超过月利率1.5%时，按银行同期贷款利率的四倍计算，在银行同期贷款利率的四倍超过月利率1.5%时，按月利率1.5%计算。上述利息，还应先扣除被告已付的135100元）；
二、被告王开东应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄顺通公告费300元；
三、驳回原告黄顺通其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告王开东负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏文伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢11号
申请执行人于红军，女，1954年7月19日出生，住锦州市松山新区。
被执行人王锦茹，女，1960年6月4日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人于红军与被执行人王锦茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于红军于2017年1月6日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年6月17日作出（2016）辽0702执244号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人王锦茹在银行的工资收入人民币1000.00元至锦州市古塔区人民法院账户。现被执行人已按生效判决履行了全部义务，故应停止对被执行人王锦茹上述工资的扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
停止对被执行人王锦茹工资的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月九日
书记员 王 喆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第464号
上诉人（原审被告）阳东鼎丰大酒店有限公司，住所地广东省阳江市阳东县。
法定代表人赵展鸿。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈维源。
上诉人阳东鼎丰大酒店有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民二初字第187-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省××××县，根据民事诉讼法第22条、第24条规定，本案应由广东省阳东县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《销售合同》第五条约定：“执行本合同发生纠纷时应友好协商解决，协商不成可到乙方当地法院提起诉讼。”乙方即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。�诉人的上诉理由不成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月四日
书 记 员 张素文
上诉移送中
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1920号
原告周某某，女，1985年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告吴某某，男，1983年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。于2016年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告吴某某于2007年2月2日登记结婚。婚内生育两女孩（双胞胎），长女吴某莲与次女吴某萍于2007年8月18日出生。自从有了孩子以后，被告吴某某经常酗酒，酒后耍酒疯，且不务正业。我因有了孩子而一忍再忍，但被告吴某某并无悔改表现，反而变本加厉的对我进行殴打，其行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好余地。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两女孩随我生活；3、被告吴某某给付两婚生女孩每人每月400元抚养费，至婚生孩子年满18周岁止；4、夫妻共同财产归被告吴某某所有；5、夫妻共同债务依法分割。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告吴某某于2007年2月2日登记结婚（均为初婚）。长女吴某莲与次女吴某萍于2007年8月18日出生（双胞胎）。婚内无债权、存款，无家庭承包方式经营的土地承包经营权。被告吴某某经常酗酒，酒后对原告周某某实施家庭暴力。本次诉讼前，原告周某某以夫妻感情破裂为由向本院提起两次离婚诉讼，均经亲朋好友劝说而撤回起诉，但被告吴某某仍无悔改表现，故原告周某某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
一、原告周某某提举的扎赉特旗档案馆出具的《结婚登记审查处理表》一枚。用以证实原、被告于2007年2月2日登记结婚，存在合法夫妻关系的事实。
二、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，但被告吴某某在婚姻存续期间经常打骂原告周某某，导致夫妻感情破裂，本院对原告周某某多次劝解和好无望，故对原告周某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。抚养权的确定应以有利于子女的健康成长为依据。综合原告周某某及被告吴某某的情况，认定双胞胎女孩均由原告周某某抚养更有利于她们的生活、学习和健康成长，故对原告周某某诉求婚生女孩吴某莲与吴某萍由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告周某某诉求被告吴某某支付婚生女孩吴某莲、吴某萍每人每月400元抚养费，至吴某莲、吴某萍年满18周岁止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周某某主张其与被告吴某某共同生活期间的债务共计28万元，由于被告吴某某经传票传唤未到庭，且原告周某某未针对该主张提举任何证据加以佐证，本院对双方的夫妻共同财产及共同债务无法查清，在本案中不予认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩吴某莲及吴某萍由原告周某某抚养，被告吴某某于本判决生效后始向吴某莲及吴某萍给付每人每月400元抚养费，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性给付，抚养费给付至吴某莲及吴某萍年满18周岁止；
三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
案件受理费1050元由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 胡木 吉勒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白苏日古嘎
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执832号
申请执行人傅元基，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人叶涛，男，汉族，住福建省三明市。
申请执行人傅元基与被执行人叶涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款50万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人叶涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初215号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执832号
申请执行人傅元基，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人叶涛，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。
申请执行人傅元基与被执行人叶涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款50万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人叶涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初215号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执832号申请执行人傅元基，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人叶涛，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。申请执行人傅元基与被执行人叶涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初215号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款50万元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人叶涛纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初215号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十一月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何健，男，1971年2月19日生，住江苏省泰州市海陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,556.93元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,556.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何健，男，1971年2月19日生，住江苏省泰州市海陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,556.93元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,556.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第59号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2009年10月26日被行政拘留10日，同年11月5日被撤销行政拘留并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2010年2月5日被取保候审。
辩护人吴清华。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年10月26日1时许，被告人胡某在西湖区五联西苑250号303室，因琐事与同事郭某发生争执并相互殴打。后被告人胡某自感吃亏，遂至五联西苑194号好又多超市购买菜刀一把，再次返回并持菜刀将被害人郭某背部和手部砍伤。经鉴定，被害人郭某躯干部及左上肢损伤符合锐器砍伤所致，其中左肩部单处疤痕长10.3㎝，已构成轻伤。
案发后，被告人胡某家属已赔偿被害人郭某人民币15000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、调取物品清单、扣押物品清单、门诊病历、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、提前解除拘留决定书、情况说明、调解协议、收条、抓获经过说明、户籍证明等物证、书证，证人余某、田某、张某、叶某的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年二月五日
书 记 员 朱 虹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9914号
原告杜石美，女。
委托代理人罗秋喜，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告村民小组。
负责人韩进涛，村小组组长。
原告杜石美诉被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜石美及其委托代理人罗秋喜到庭参加诉讼。被告昆明市官渡区小板桥镇云溪村民委员会白得邑村民小组经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜石美诉称，原告于1993年7月17日村民小组落户，取得该集体经济组织的户籍，依法享有同本村其他经济组织成员同等的权利和义务。法院民事判决中判决被告向原告支付2003-2006年的年终分红款共计6522元，但从2007年以后至2016年的分红款，被告一直拒绝发放给原告，现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2007年至2016年的年终分红款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邑村民小组经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及争议焦点向法庭提交以下证据：一、原告身份证及户口册，欲证实原告是集体成员，且原、被告主体适格；二、民事判决书，欲证实原告有权获得集体经济组织成员年终分红的权利，被告应按照判决支付原告2004年至2006年共三年年终分红款共计6522元。
本案在审理过程中，原告提出调查取证申请，要求调取村民小组2007年至2016年期间的年度收益分配表、会议记录、年度收益分配决算兑现方案、审批报告等书面材料。本院依法出具调查函给原告委托代理人进行调查。原告代理人经调查后，向法庭出具一份2014年至2016年的记账凭证拍摄打印件，欲证明被告村民小组2014年至2016年的年终分配款。
被告村民小组未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据一、二客观、真实、合法有效，能够证明原告的主体资格及本院判决由被告支付原告2004年至2006年共三年年终分红款共计6522元的事实，本院依法予以确认。原告代理人调查取证所提供的记账凭证，不能证明原告的主张，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告于1993年7月17日处落户被告，正式成为被告民小组的村民。2007年5月24日经民事判决书判决由被告支付原告2004年至2006年年终分红款6522元。现原告又以被告拒绝支付其2007年至2016年分红款为由诉至本院主张诉请。
本院认为，本案的焦点问题是原告的诉请是否具有事实依据？就原告要求2014年至2016年的分红款的诉请，本案中原告于1993年户籍就迁入被告处，已取得被告这个集体经济组织的成员资格，本应享受和承担集体经济组织成员依《中华人民共和国村民委员会组织法》的权利及义务，但由于原告要求被告所支付的2007年至2016年的年终分红款，其未提供证据证明年终分红款的具体数额，其申请法院调取证据，本院出具调查函给原告的委托代理人后所调取的记账凭证业不能证明2007年至2016年被告应分配给原告的分红款的数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加于证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因原告不能举证证明2014至2016年其每年应得的具体年终分红款数额，故应承担举证不能的法律后果。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜石美的诉讼请求。
案件受理费175元由原告杜石美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 钟美玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 雄
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更898号
罪犯徐踔彦,男,1969年7月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年5月17日作出（2013）普刑初字第239号刑事判决，以罪犯徐踔彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）大刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2021年11月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐踔彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯徐踔彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐踔彦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐踔彦减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年11月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3388号
原告：陈占平，男，1977年6月27日出生，汉族，无业，现住石家庄市无极县中昌路基金生活区。
委托诉讼代理人：李建朋、邵磊，河北东方光明律师事务所律师。
被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人：杨建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保山，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告陈占平与被告石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占平之委托诉讼代理人李建朋，被告石家庄金正房地产开发有限公司之委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占平向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告所签订合同无效；二、判令被告返还原告购房款838153元；三、判令被告支付购房款利息318498.86元（截止到起诉之日）；四、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2010年11月28日，原、被告双方签订《金正?海悦天地商品房预定同》，合同约定，原告向被告一次性支付购房款838153元，被告2013年3月31日交房。合同签订后，原告依约履行了合同，但是时至今日被告仍未通知原告交房；另原告査询得知被告至今没有取得房屋预售许可证，被告在未取得房屋预售许可的情况下公开出售房屋，违反了法律强制性规定，该合同无效，因该合同无效被告应当返还已交购房款838153元，并支付原告利息损失318498.86元（截止到起诉之日）及至履行完毕之日止的利息。原被告协商未果，故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所购买的商铺属于投资委托经营性质，且被告依约向原告支付了收益共计99256元，被告认为双方的合同应当继续履行。
本院认为，原、被告签订的预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告陈占平的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告石家庄金正房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故石家庄河北金正房地产开发集团有限公司应当依法向原告陈占平返还购房款838153元。除返还购房款外，根据公平原则，被告还应向原告支付占用上述款项期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计付。被告主张已向原告支付了收益费用，未在本案中提起反诉，且与本案非同一法律关系，关于被告主张的收益，应与原告进行协商，协商不成，应另行提起诉讼予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈占平与被告石家庄金正房地产开发有限公司就“金正?海悦天地”地下一层A区1072号商铺签订的预定合同无效；
二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈占平退还购房款838153元及利息（利息自2010年11月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15210元，因适用简易程序减半收取为7605元，由被告石家庄金正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜蕾二〇一七年五月二十五日
书记员 解 嘉 诺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更244号
罪犯倪超，男，1983年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年4月1日作出（2015）丰刑初字第130号刑事判决，认定倪超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯倪超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪超减去有期徒刑四个月二十四天。
（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0331民特2-1号
申请人：郭子鹏，男，汉族，生于1993年9月28日，初中文化，农民。
被申请人：王海兵。
本院于2016年4月12日作出（2016）陕0331民特2号财产保全裁定，对被申请人王海兵所有的陕c20443号货车予以扣押。现因被申请人已提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王海兵所有的陕c20443号货车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭军伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 帆
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执270号
申请执行人权连荷，男，1953年11月20日出生，汉族，住所地太原市。
被执行人王秉璋，男，1971年5月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02238号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的由被执行人王秉璋赔偿申请执行人权连荷2200元的义务，并承担案件受理费250元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02238号民事调解书所确定的付款额，冻结、划拨被执行人王秉璋的银行存款，扣留、提取被执行人王秉璋在有关单位的收入。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一六年六月二十日
书记员 权晓刚
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初字720号
原告张小利，又名张晓利，女，生于1978年5月7日。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
被告赵科技，又名赵亚科，男，生于1977年9月15日。
原告张小利与被告赵科技离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年1月24日在婚姻登记机关登记结婚，2004年10月16日生育一子赵甲，2009年10月13日生育一子赵乙。由于婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言。在2000-2011年被告长期在南方打工，期间只有每年春节才回家，原告先后生育两个孩子后，被告既不关心也不向原告和家里给钱，两个孩子由被告父母帮着带大的。2011年后被告虽不外出打工，但每晚12点以后才回家，对原告根本不关心，二人经常发生吵架，被告还盗用原告手机号、微信号，并威胁其联系人，令原告很反感。2015年10月原被告再次吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为与被告已无夫妻感情可言，故诉至法院请求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子赵泽裕、赵雨泽由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告和原告一直都是一起在外打工，自从原告有了孩子才回家的，而且被告把打工挣的钱都给家里了，其家人也是给原告钱用的，后来在经营商店时，营业款都是原告拿着的，不存在不给她钱花的情况。对于原告所述被告经常深夜才回家的情况，主要是由于被告在所经营商店的街对面开夜市，关门都在晚上一两点了。对于盗用原告手机号、微信号的情况，主要是怕原告被他人蒙骗。综上，为了两个孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张小利与被告赵科技1994年经人介绍相识，2000年1月24日在眉县常兴镇政府登记结婚，2004年10月16日生育长子名赵甲，2009年10月13日生育次子名赵乙，现随被告父母生活。原、被告二人婚后在外打工，后返乡双方开始经营商店及餐饮，共同努力改善家庭生活条件，期间二人虽因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情关系尚可。2015年10月二人因口舌之争，原告负气返回娘家居住至今，随后诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初感情尚好，婚后二人相互扶持，共同经营自己的家庭，并养育了两名孩子，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张小利要求与被告赵科技离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一六年七月十八日
书记员 于春玲
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01641号
原告邱昌浩。
被告郑文喜。
原告邱昌浩诉被告郑文喜合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月22日开庭审理。原告邱昌浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邱昌浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告邱昌浩负担。
审判员 陶守成
二〇一四年十二月一日
书记员 谢 为
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1620号
申请执行人王占波
被执行人樊国信
本院在执行申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1620号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第939号
原告：象山县××人××院。住所地：象山县××街道
东××号。
法定代表人：左某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蒋某某。
原告象山县××人××院与被告蒋某某医疗服务合同（
欠款）纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于次日
立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序独任审判，
于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告象山县××人×
×院的委托代理人章某某、陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告象山县××人××院起诉称：2009年12月2日晚，被
告丈夫赖某某因车祸致重度颅脑损伤被送入原告处住院治疗，
经原告全力救治，但仍病情危重。在被告蒋某某等家属要求下
，赖某某于2009年12月3日出院，住院1天，花费医药费20242.
96元，扣除预交的1295元外，尚欠原告医药费18947.96元。出
院时被告蒋某某出具原告欠条一份。不久赖某某身亡。原告多
次向被告催讨，被告始终不予理睬。现请求判令被告蒋某某支付原告医药费18947.96元，并支付自2010年7月20日起至实际
给付日止按同期人民银行规定的借款基准利率计算的利息。
为印证其诉称事实，原告象山县××人××院提供如下
证据予以佐证：（1）住院收费收据一份，拟证明被告丈夫赖
某某与原告存在医疗服务合同关系以及其住院医药费支出数额
和尚欠的数额；（2）住院病历一份，拟证明被告丈夫赖某某
的治疗情况；（3）神经外科手术知情同意书、麻某某情同意
书、手术情况知情书、入院病情知情书、告知书各一份，拟证
明原告已将病人病情、手术治疗等情况告知赖某某家属的事实
；（4）出院记录一份，拟证明赖某某住院一天的事实；（5）
欠条一份，拟证明被告蒋某某出具欠条确认欠原告医药费的事
实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。
被告蒋某某未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院
提供抗辩证据。
经审理，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告象山
县××人××院提供的证据真实、合法并与本案有关联性，故
本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，
由此认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告与赖某某之间存在医疗服务合同，原告
履行了救治的义务，赖某某应当支付相应的医疗费。鉴于赖某
某已死亡，被告蒋某某出具欠条确认欠原告象山县××人××
院赖某某的医疗费，故原告主张被告蒋某某偿付该欠款，据有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告蒋某某自
2010年7月20日起按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的
利息，缺乏依据，原告可自起诉之日即2010年7月27日起主张
该利息，故本院依法支持其利息请求的合理部分。被告蒋某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席
判决。依照和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本裁判文书发生法律效力后十五日内支付
原告象山县××人××院救治赖某某的医药费18947.96元，并
支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自20
10年7月27日计算至本裁判文书指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告蒋某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 应微微
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第662号
申请执行人：张永泉，男，41岁。
被执行人：冷淑奎，女，62岁。
申请执行人张永泉与被执行人冷淑奎买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月11日作出（2015）蛟民二初字第305号民事判决书，主文内容：被告冷淑奎于本判决生效后立即给付原告张永泉人民币300，000.00元。案件受理费5，800.00元，由被告冷淑奎负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张永泉于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费4，400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第305号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一五年十一月一十八日
书记员 鲍 静
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初230号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人柯海华，男，1975年10月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，木工，现住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人柯海华犯危险驾驶罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人柯海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年2月28日17时许，被告人柯海华与朋友在黄梅镇五祖桥洞附近的一家餐馆饮酒吃饭，酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××小车从黄梅镇开往独山镇，后又返回黄梅镇。大约20时许，柯海华驾车行驶至黄梅镇华润苏果超市路段时被黄梅县公安局执勤民警查获，21时许，在黄梅县人民医院依法提取了柯海华的血液。经鉴定：在送检的柯海华血液中检出酒精成份，其含量为149.08mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柯海华在道路上无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人柯海华的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人柯海华在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、血液提取登记表等书证；证人占某的证言；被告人柯海华的供述及辩解；提取笔录；江西省九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书九司鉴中心(2017)物检字第231号鉴定检验报告书；被告人柯海华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯海华无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯海华到案后能自愿认罪，认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人柯海华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人柯海华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人柯海华的缓刑考验期从2017年10月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张致君
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪 波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更51号
罪犯苏英欣，女，1975年5月20日出生,汉族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，无业，捕前住海南省昌江黎族自治县乌烈镇纳凤村，现在海南省琼山监狱五监区服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）昌刑初字第8号刑事判决，以被告人苏英欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行自2014年7月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯苏英欣于2015年6月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏英欣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏英欣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏英欣自2015年9月起至2016年10月止，共计考核14个月，累计获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏英欣应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年10月12日交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏英欣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏英欣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 梁永平
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2017年1月23日印制
（共印5份）
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终571号
上诉人（原审原告）：杨再权，男，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：杨彪，男，1977年7月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人杨再权因与被上诉人杨彪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭于2017年5月9日对本案进行公开开庭审理。上诉人杨再权，被上诉人杨彪均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
杨再权上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：一、杨彪并未提供证据证明案涉工程是何时经政府验收合格，故原判认定本案的诉讼时效从2013年2月6日起计算错误；二、即使诉讼时效从2013年2月6日起计算，杨再权在2013年、2014年、2015年、2016年均向杨彪主张过权利，诉讼时效也存在中断情形；三、即便杨再权的诉讼请求超过诉讼时效，但杨彪在2016年11月与杨再权的通话中，杨彪也认可保质金的事实，其认可若保质金未返还的话，同意返还，故杨彪已作出了同意履行的意思表示，原判不应再以诉讼时效为由驳回杨再权的诉讼请求。
杨彪二审辩称，一、杨再权在2013年结算后至2017年向法院起诉前从未就保质金事宜向杨彪主张过权利；二、杨彪亦未在与杨再权的通话中认可还应返还杨再权保质金。综上，原判正确，请求予以维持。
杨再权向一审法院起诉请求：一、依法判决杨彪偿还杨再权保质金19332元；二、依法判决杨彪偿还杨再权2013年2月6日至2016年11月8日保质金的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费由杨彪承担。
一审法院认定事实：杨彪将在松桃苗族自治县大坪场镇人民政府实施的房屋立面改造工程油漆粉刷项目交由杨再权施工。经大坪场镇人民政府验收合格后，杨彪与杨再权于2013年2月6日对工程进行了结算，杨再权施工的油漆粉刷工程总款为96660元，扣除税收7.3%，保质金20%，以及杨再权施工过程中领取工程款20600元，余款49930元，杨彪当日支付给了杨再权，同日杨彪向杨再权出据了一份保质金单据，载明：扣押保质金20%，合计19332元，政府验收合格后全部付清。
一审法院认为，本案争议焦点：杨再权的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据杨再权提交的保质金单据载明内容：“扣押保质金20%，合计19332元，政府验收合格后全部付清”，说明杨彪返还杨再权保质金的期限应为政府验收合格，杨再权的诉讼时效亦应是政府验收后开始起算。庭审中，双方陈述在2013年2月6日结算时，工程已经政府验收，所以杨再权在与杨彪结算工程款时就可以主张返还保质金，诉讼时效已开始。依照相关法律规定，杨再权主张返还保质金最后期限应为2015年2月6日止，即二年，越期主张应视为超过诉讼时效。诉讼中，杨再权未能提供证据证明在其诉讼时效期内主张民事权利，现杨彪以杨再权的诉讼请求已超过诉讼时效为抗辩理由，请求人民法院驳回杨再权诉讼请求，其理由成立，符合法律规定。故对杨再权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨再权的诉讼请求。案件受理费283元，由杨再权负担。
二审另查明，杨再权在2014年至2016年期间，多次要求杨彪支付其保质金。其余事实与一审认定一致。
本院认为，根据杨再权与杨彪于2013年2月6日签订的保质金单据可以看出杨再权主张杨彪返还保质金19332元的诉讼时效应从涉案工程经政府验收合格时起算，杨再权和杨彪在一审庭审中均陈述涉案工程在双方结算前已验收，故杨再权主张保质金的诉讼时效应从2013年2月6日起计算至2015年2月6日止。因杨再权在2014年至2016年期间多次要求杨彪支付保质金，本案的诉讼时效发生中断，原判认为杨再权的诉讼请求已超过诉讼时效不当，本院予以纠正。故对杨再权要求杨彪支付保质金19332元的诉讼请求予以支持。关于杨再权要求杨彪支付利息的问题，因双方对迟延支付保质金是否应支付利息并无约定，故不予支持。综上所述，原判认定事实不当，导致判决结果欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初103号民事判决；
二、由杨彪在本判决生效后十日内支付杨再权保质金19332元；
三、驳回杨再权的其他诉讼请求。
一审案件受理费283元，二审案件受理费283元，共计566元，由杨彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年七月四日
书记员 徐 广
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11739号
原告：辽宁中亚房屋开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：张友田，系董事长。
委托诉讼代理人：张桂琴，系该单位员工。
被告：辽宁红田房屋开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系董事长。
委托诉讼代理人：崔柳，系该单位文员。
原告辽宁中亚房屋开发有限公司诉被告辽宁红田房屋开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中亚房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁中亚房屋开发有限公司承担。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 爽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执673号之二
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地:泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
被执行人:刘光辉，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:费国秀，女，生于1967年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘光辉、费国秀借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日查封了被执行人刘光辉所有的北京牌轿车一辆。因申请人申请解除，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人刘光辉所有的北京牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 赵严风
二〇一七年十一月八日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执673号之一
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地:泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
被执行人:刘光辉，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:费国秀，女，生于1967年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘光辉、费国秀借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日查封了被执行人刘光辉、费国秀位于泸州市纳溪区打古镇文化街房产。因申请人申请解除，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘光辉、费国秀所有的位于泸州市纳溪区打古镇文化街房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 赵严风
二〇一七年十一月八日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执673号
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地:泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
被执行人:刘光辉，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:费国秀，女，生于1967年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘光辉、费国秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光辉、费国秀有位于泸州市纳溪区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘光辉、费国秀位于泸州市纳溪区的房产（房权证号：201302654、201302654-2）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执673号
申请执行人:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地:泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
被执行人:刘光辉，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:费国秀，女，生于1967年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘光辉、费国秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光辉有北京牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘光辉所有的北京牌轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘克全
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祥林，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
刘祥林因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终198号行政判决。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到刘祥林递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕85号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕39号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘祥林。渝北府复〔2015〕39号《行政复议告知书》载明：“刘祥林：你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》（礼街办函〔2015〕85号）不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”刘祥林不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕39号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、〔2005〕渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于刘祥林提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘祥林应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘祥林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘祥林负担。
重庆市高级人民法院二审认为：行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照〔2005〕渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘祥林提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人刘祥林应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘祥林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；二、再审被申请人作出渝北府复〔2015〕39号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；三、一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：一、撤销重庆市高级人民法院作出的(2016)渝行终198号行政判决；二、依法立案再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘祥林提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘祥林的诉讼请求并无不当。
综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘祥林的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祥林，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。刘祥林因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终198号行政判决。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年4月28日，渝北区政府收到刘祥林递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕85号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕39号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达刘祥林。渝北府复〔2015〕39号《行政复议告知书》载明：“刘祥林：你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》（礼街办函〔2015〕85号）不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”刘祥林不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复〔2015〕39号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。按渝北区政府举示的渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、〔2005〕渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于刘祥林提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了刘祥林应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘祥林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘祥林负担。重庆市高级人民法院二审认为：行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。按照〔2005〕渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》，渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》，以及渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对刘祥林提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人刘祥林应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人刘祥林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审申请人不服，向本院申请再审称:一、礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息；二、再审被申请人作出渝北府复〔2015〕39号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；三、一审法院认定事实错误、二审法院审理超出法定二审审理期限，应当撤销一审、二审判决。请求：一、撤销重庆市高级人民法院作出的(2016)渝行终198号行政判决；二、依法立案再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函〔2003〕56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、渝府令〔2005〕第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于刘祥林提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。原审判决驳回刘祥林的诉讼请求并无不当。综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘祥林的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1175号
原告：丁元萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告丁元萍与被告张伟侵权责任纠纷一案过程中，原告丁元萍于2016年5月17日以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁元萍的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁元萍撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告丁元萍负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王聪聪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1093号
原告：刘延刚，男，汉族，1982年3月8日出生，现住：唐山市高新区，。
原告：刘景春，男，汉族，1958年8月14日出生，现住：唐山市高新区，。
委托代理人：刘延刚，男，汉族，与原告刘景春系父子，1982年3月8日出生，现住：唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘彦刚、刘景春与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘彦刚（同时也是原告刘景春的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8951.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门402号商品房卖给原告，建筑面积90.62平方米，房屋总价款447592元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年1月4日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金8951.84元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，并认可原告刘彦刚的诉讼主体资格，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即8951.84元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门402号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币8951.84元。（房屋总价款447592元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苏 静
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨术慧
书 记 员 张晓宁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初604号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯荣欢，男，1982年05月03日生,阳江市人,汉族，初中文化，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年11月29日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人冯荣欢犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人冯荣欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年9月26日，被告人冯荣欢饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业北路南往北行驶，于当日21时2分许行驶至创业北路一号公馆酒吧门前路段时，遇马自锋驾驶粤Ｃ×××××号轿车沿创业北路由北往南对向左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏，冯荣欢受伤的道路交通事故。随后，民警来到现场将冯荣欢查获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人冯荣欢血液中的酒精含量为101.5mg/100ml。
2017年11月29日，被告人冯荣欢到阳江市公安局交通警察支队市区大队投案自首。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人冯荣欢的供述与辩解、鉴定委托书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、抓获经过等证据�认为被告人冯荣欢的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人冯荣欢二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯荣欢在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯荣欢的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人冯荣欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人冯荣欢犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯荣欢主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事�、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯荣欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年1月28日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2017）甘2921民督28号
申请人：王某某，男，住临夏县。
被申请人：罗某某，男，1973年10月1日，汉族，农民，住临夏县。
申请人王某某于2017年11月16日向本院申请支付令，要求被申请人罗某某偿还借款35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某借款35000元。
申请费225元，由被申请人罗某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 朝