wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07070号
罪犯江杰，男，1989年3月15日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2009年3月以被告人江杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间又因犯罪，合肥市包河区人民法院于2012年2月13日以（2012）包刑初字第568号刑事判决书，以被告人江杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江杰减去自本裁定送达之日起至2015年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终552号
原公诉机关河南省濮阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李香林，女，1980年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住山西省浑源县。2015年7月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上网追逃，2015年8月2日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
原审被告人张留成，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住河南省台前县。2015年7月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
原审被告人闫存峰，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住山西省应县。2015年7月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
河南省濮阳市中级人民法院审理濮阳市人民检察院指控被告人张留成、闫存峰、李香林犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年七月二十日作出（2016）豫09刑初18号刑事判决。被告人李香林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月11日，经被告人李香林介绍，被告人闫存峰租车从山西省应县到河南省台前县找被告人张留成购买毒品，闫、张二人见面后，闫存峰让他人向张留成汇款29850元，因闫存峰毒资不足，李香林应闫要求向张留成汇款10000元并给张打电话表示愿意担保剩余毒资，后张留成以每克65元的价格卖给闫存峰850克冰毒。当天下午闫存峰携带冰毒乘车返回山西时，在河南省范县高速公路入口被民警查获，当场从其租乘的车辆中查获毒品9包。经鉴定，查获的9包毒品共重849.89克，均检测出甲基苯丙胺成份，含量分别为：42%，61.1%，57.6%，60%，58%，61.8%，56.9%，58.9%，52.1%。后张留成和李香林分别被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押物品清单证实，2015年7月11日，公安人员从闫存峰随身携带的红色提兜内搜出毒品疑似物9包，在其身上搜出三星手机一部。2015年7月12日，侦查人员在张留成身上搜出oppo手机一部，诺基亚手机一部。李香林被抓获后，公安机关扣押其苹果手机一部。
2、称重记录、照片及理化检验报告证实，从闫存峰处扣押的9包毒品共重849.89克。该9包毒品均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为42%，61.1%，57.6%，60%，58%，61.8%，56.9%，58.9%，52.1%。
3、提取笔录及现场检测报告书证实，闫存峰尿液检测结果呈甲基安非他明阳性、张留成尿液检测结果呈甲基安非他明阴性、李香林尿液检测结果呈全阴性。
4、辨认笔录证实，经闫存峰、张留成分别辨认，二人系交易毒品的双方，并辨认出李某系跟闫存峰到台前的出租车司机，李香林系介绍其二人交易毒品的人。经李香林辨认，张留成系其河南台前籍朋友。
5、手机通话记录、短信照片、电子物证检验报告及光盘证实，闫存峰、李香林在案发时多次通话及互发多条与毒品交易相关的短信；张留成在毒品交易当天和李香林多次通话，和闫存峰通话一次。
6、银行卡信息及交易明细、取款视频证实，户名满某，账号是62×××73的农行卡于2015年7月11日收到两笔汇款，金额分别是29850元、10000元。当日15时2分张留成使用该卡在农行营业厅取走现金39800元。
7、证人满某的证言证实，2014年2月张留成用其身份证在台前县马楼乡农业银行办理了一张银行卡，银行卡一直由张留成使用。
8、证人李某的证言及辨认笔录，闫存峰租其出租车于2015年7月11日到台前县城后，和张留成有过两次会面。
9、被告人张留成、闫存峰归案后对其犯罪事实供认不讳。
10、被告人李香林对2015年7月11日给被告人张留成提供的户名是满某的银行账户汇款10000元的事实予以供认。
本案另有户籍证明在案证实了三被告人的身份情况、到案经过证实了本案的发破案过程、公安机关的证明及判决书证实了被告人张留成的立功情况。
根据上述事实和证据，濮阳市中级人民法院认定被告人张留成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人闫存峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李香林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。作案工具三星手机一部、oppo手机一部、诺基亚手机一部、苹果手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人李香林上诉称：原判认定事实不清，证据不足，其不构成贩卖毒品罪。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证，质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李香林上诉“原判认定事实不清，证据不足，其不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，原审被告人闫存峰、张留成均系上诉人李香林的朋友，闫、张二人并不认识，经李香林介绍，闫存峰从山西应县到河南台前县找张留成购买毒品，在闫存峰资金不足的情况下，李香林为闫存峰提供部分毒资并为其余毒资提供担保，直接促成了闫、张二人850克毒品交易的完成。闫存峰、张留成归案后对此均有详细的供述，并有李香林和闫存峰之间的短信记录，李香林、闫存峰、张留成三人之间的通话记录及李香林向张留成汇款的银行记录等证据予以证实，足以认定其参与贩卖毒品的事实。故李香林的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人李香林、原审被告人张留成、闫存峰明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，均应依法惩处。李香林、张留成、闫存峰在贩卖毒品犯罪过程中，行为均积极主动，均起主要作用，均系主犯。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李香林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕巧玲
代理审判员 刘太键
代理审判员 赵留华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初253号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吴贵生，男，汉族，1963年8月11日出生于内蒙古自治区，高中文化，系铜陵市恒铁运输公司职工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人吴贵生犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人吴贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年4月12日21时10分许，被告人吴贵生饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，沿铜陵市翠湖一路自西向东方向行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道岔路口时，被执勤民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所对吴贵生静脉血样鉴定，吴贵生体内酒精含量为87mg/100ml，吴贵生对该结果提起异议，后安徽龙图司法鉴定中心对其血样进行重新鉴定，鉴定结果为88.9mg/100ml。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、驾驶人及车辆信息、查获经过等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人吴贵生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吴贵生对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年4月12日21时10分许，被告人吴贵生饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，沿铜陵市翠湖一路自西向东方向行驶，行驶至翠湖一路与黄山大道岔路口时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试，被告人吴贵生体内酒精含量为80mg/100ml，民警遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经安徽公立司法鉴定所对吴贵生静脉血样鉴定，吴贵生体内酒精含量为87mg/100ml，吴贵生对该结果提起异议，后安徽龙图司法鉴定中心对其血样进行重新鉴定，鉴定结果为88.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人周某的证言，抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴贵生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年九月八日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0702行审35号
申请执行人潍坊市国土资源局。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人宋钦兰，女，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人李军。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2016］第2420号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人李军非法占用土地为由，于2017年1月17日作出了潍国土资行罚字［2016］第2420号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限15日内将非法占用的1122平方米土地退还给潍城经济开发区XX村村民委员会；2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间1122平方米，恢复土地原状；3、处以占用水浇地1122㎡每平方米30元罚款，计33660元。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第一项、第二项处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片执法监督检查发现被执行人李军未经依法批准，擅自于2015年3月在XX村西南角占用潍城经济开发区XX村水浇地1122平方米建设钢构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2016年11月25日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2016年12月5日立案查处。2016年12月9日和2016年12月20日，申请执行人分别对被执行人李军和潍城经济开发区XX村民委员会主任李学智进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年1月11日，申请执行人向被执行人下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2017年1月17日作出潍国土资行罚字［2016］第2420号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其余两项处罚内容未履行。2017年8月29日，申请执行人作出潍国土资行催字［2017］第24-06号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2420号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人李军在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行潍国土资行罚字［2016］第2420号《行政处罚决定书》中的第一项、第二项处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第2420号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。
二、限被执行人李军于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的1122平方米土地给潍城经济开发区XX村村民委员会，并拆除在非法占用的土地上新建的钢构车间1122平方米，恢复土地原状。
三、被执行人李军在上述期限内不履行义务，由山东潍城经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 梅
审判员 姜 涛
审判员 路晓莉
二〇一七年十月十二日
书记员 李 臻
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1546号
上诉人（原审被告）：赵玉友，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：牛志诚，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田先民，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：武敬，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：薛跃芹，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人赵玉友因与被上诉人田先民、原审被告武敬、薛跃芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉友上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）皖1602民初692号判决，改判驳回田先民诉上诉人的请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未向田先民承诺如武敬、薛跃芹不还借款由上诉人还。上诉人也没有给过田先民利息。上诉人只是个介绍人，当时田先民给上诉人说你写个担保人，没有事不找你。武敬离家出走的情况，上诉人根本不知道。上诉人的担保是一般担保，田先民从2015年初就知道自己的权利受到侵害而不及时行使权利，上诉人的保证期间已过，不应承担担保责任。另田先民原先对武敬和赵玉友就本案提起过诉讼，通知到赵玉友，赵玉友也参加诉讼了，后来田先民撤诉了。此次田先民重新起诉，一审法院合议庭成员与上次相同，却没有通知到赵玉友，是程序违法。
田先民辩称，我之前和赵玉友是朋友，武敬是赵玉友亲戚，是赵玉友介绍武敬问我借的钱，赵玉友是担保人，第一年的利息是赵玉友给我的，第二年还是赵玉友凑钱给我的利息。武敬离家出走，赵玉友当时没对我说，直到2015年11月份左右赵玉友才给我说武敬跑了，我当时就问赵玉友要钱了，赵玉友说的总不能真叫他还，第一次起诉是2015年11月份，因为诉讼状写错了，所以撤诉了。第二次起诉时程序合法，通知到了赵玉友。
田先民向一审法院起诉请求：l、依法判决被告武敬、薛跃芹偿还原告借款人民币10万元整及利息，被告赵玉友承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月9日，被告武敬、薛跃芹从原告处借款10万元，该款由被告赵玉友作为担保，并给原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到现金壹拾万元整（100000.00）月息，自2012年12月9号至2013年12月9号息清，2013年12月9号至2014年12月9号息清，借款人：薛跃芹、武敬，2012年12月9号起，担保人：赵玉友”。该款三被告至今未还。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。武敬、薛跃芹向田先民借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立，由于不存在违反法律规定的情形，应属合法民间借贷关系。对田先民要求武敬、薛跃芹偿还借款10万元的主张，予以支持。由于赵玉友自愿为该款担保，其担保方式为连带担保，因此赵玉友对上述借款承担连带偿还责任。对于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，因其所举证据不足，对此不予支持。赵玉友偿还原告借款后，有权向武敬、薛跃芹追偿。一审法院判决：一、被告武敬、薛跃芹于本判决生效之日起十日内偿还原告田先民借款人民币10万元。二、被告赵玉友对上述借款承担连带偿还责任。三、被告赵玉友对上述借款偿还后，有权向被告武敬、薛跃芹追偿。四、驳回原告田先民的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告武敬、薛跃芹、赵玉友负担。
本院二审期间，赵玉友提交了（2015）谯民一初字第5501号民事案件中，2015年11月23日田先民的起诉状一份，证明田先民从2015年元月份就已经知道自己的权利受到了侵害；（2015）谯民一初字第5501号传票及应诉通知书各一份，证明在本案起诉之前田先民起诉过赵玉友，该案通知到赵玉友参加诉讼。田先民对上述两份证据发表意见称：诉状上没说我从2015年元月份就知道自己权利受到了侵害，赵玉友从2015年年初就知道武敬跑了，但2015年11月份我从甘肃回来，赵玉友才给我说；对传票及应诉通知书无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合上诉人、被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、一审送达程序是否合法；二、田先民要求赵玉友承担担保责任是否超过保证期间。
关于争议焦点一，经审查一审卷宗，一审法院开庭前已通过法院专递方式向赵玉友的户籍所在地邮寄了开庭传票、起诉状副本、举证通知书及其他相关法律文书，邮件被退回后，一审法院又依法进行了公告送达。一审送达程序并无不妥。
关于争议焦点二，本案赵玉友为武敬、薛跃芹从田先民处借款10万元提供担保，未约定担保期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。因该笔借款未约定还款期限，保证期间应自田先民要求武敬、薛跃芹履行义务的宽限期届满之日起计算。赵玉友上诉认为田先民从2015年元月就知道自己的权利受到侵害而未及时行使权利，赵玉友的保证期间已过，并以田先民的起诉状为证。田先民在起诉状中称“2015年以来，被告不守信用”，并未明确具体履行日期，庭审中田先民表示是从2015年11月知道武敬离家出走后才开始主张权利。根据本案双方提供的证据，并不能得出2015年元月为田先民要求武敬、薛跃芹履行还款的届满期限，及赵玉友的保证期间应从2015年元月开始计算的结论。本案不能认定赵玉友的担保责任已经免除，对其上诉理由不予支持。
综上所述，赵玉友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由赵玉友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月十六日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执58号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:彭新辉,男,该行员工。特别授权。
被执行人:刘福华,男,1963年6月12日生,汉族,农民，住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与刘福华金融借款合同纠纷一案中，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及其下落，申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币25872.31元，未执行标的额为人�币25872.31元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费447元、执行费288元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年六月八日
书记员 李亚鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3269号
上诉人（原审被告）：武汉睿丰达节能材料有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园黄金北路2号。
法定代表人：杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北迪凯莱保温工程有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街浒铺村。
法定代表人：叶根茎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
上诉人武汉睿丰达节能材料有限公司因与被上诉人湖北迪凯莱保温工�有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人武汉睿丰达节能材料有限公司于2018年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉睿丰达节能材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉睿丰达节能材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5212元，减半收取2606元，由上诉人武汉睿丰达节能材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 广
审判员 徐 子 岑
审判员 �刘鑫荣
二〇一八年六月八日
书记员 杨 雨 竹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1385号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月1日出生，中共党员，汉族，大专文化，住浙江省乐清市，2017年9月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人余兵，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1300号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人余兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日1时19分，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路对开路段时，被民警查获。随后，民警将被告人黄某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某某提取的血液样本中检出乙醇成分验，含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第231号
申请执行人张桂珍，女，1947年8月16日生，汉族，住唐山市路北区建工里建工楼115楼3门1号，身份证号码130202194708160642。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行张桂珍申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更716号
罪犯汤友资。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）临兰刑初字第136号刑事判决，以罪犯汤友资犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯汤友资有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤友资在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤友资确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤友资准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月26日起至2022年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2764号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：李1，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告李1房屋买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2764号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：李1，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告李1房屋买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武洋二〇一七年十二月十八日书记员  李喆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保1号
申请人西航某某公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
被申请人榆林市某某公司。
法定代表人温某某，该公司董事长。
本院受理的申请人西航某某公司诉被申请人榆林市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西航某某公司向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人榆林市某某公司在第三方府谷县某某房地产开发有限责任公司经济适用房1#楼项目部的工程款××××××元予以保全，并自愿提供任某某名下的车辆（陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人西航某某公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，第三方府谷县某某房地产开发有限责任公司经济适用房1#楼项目部停止支付被申请人榆林市某某公司的工程款×××××元，并查封任某某名下的车辆（陕K×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
第三方府谷县某某房地产开发有限责任公司经济适用房1#楼项目部停止支付被申请人榆林市某某公司的工程款×××××元，停止支付期限为二年。
查封任某某名下的车辆（陕K×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一七年一月四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保1号申请人西航某某公司。法定代表人赵某，该公司董事长。被申请人榆林市某某公司。法定代表人温某某，该公司董事长。本院受理的申请人西航某某公司诉被申请人榆林市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西航某某公司向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人榆林市某某公司在第三方府谷县某某房地产开发有限责任公司经济适用房1#楼项目部的工程款××××××元予以保全，并自愿提供任某某名下的车辆（陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人西航某某公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，第三方府谷县某某房地产开发有限责任公司经济适用房1#楼项目部停止支付被申请人榆林市某某公司的工程款×××××元，并查封任某某名下的车辆（陕K×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:第三方府谷县某某房地产开发有限责任公司经济适用房1#楼项目部停止支付被申请人榆林市某某公司的工程款×××××元，停止支付期限为二年。查封任某某名下的车辆（陕K×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张春林二〇一七年一月四日书记员  张剑峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03429号
上诉人（原审原告）吴江市诚友绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路桃花苑商住楼38号。
法定代表人冯建华，总经理。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄英。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人吴江市诚友绿化工程有限公司（以下简称诚友公司）因与被上诉人黄英确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月15日，黄英向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与诚友公司存在事实劳动关系。2014年11月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2013）第0384号仲裁裁决书，裁决黄英与诚友公司存在劳动关系。诚友公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审审理中，诚友公司申请戴某、邹某、沈某出庭作证，并提交名为“小俞拉人”的表格、诚友公司工资发放单、参加社保情况证明及诚友公司规章制度。
戴某到庭作证称，戴某不识字，不知道每天去上班是为谁干活，小余送到哪里就去哪里做活。工资是与小余结算的，工作的时候想去就去，不想去就不去了，不用跟谁请假的。黄英在2011年7月23日受伤后由戴某送去医院。诚友公司的一个管理人员叫戴某来出庭作证，和在工地上干活时，工地上的管理人员是同一个人。邹某出庭作证称，黄英受伤时与邹某在一起干活，工资是小余支付的。黄英出事的那段时间，一直跟着小余干活。沈某出庭作证称，黄英出事时，邹某是跟小余干活，也是由小余管理，干活时公司有时会有人过来看。哪个公司不知道。诚友公司质证认可2011年前后黄英及上述三位证人是跟着小余在诚友公司所属的工地干活，但认为三位证人均受雇于小余，也就是余进根。余进根系独立经营，承包了诚友公司的人工。黄英质证认为，三位证人均证实黄英受伤前后的时间段，工人都跟随余进根在一起干活，而余进根所指派给工人干的活都是诚友公司的，且证人也明确证实了虽然工地上有余进根实际进行指挥、管理工人干活，但诚友公司也委派相关管理人员到工地进行实际管理。
“小俞拉人”的表格为工作量统计表，诚友公司工资发放单、参加社保情况证明上未有黄英及上述证人戴某、邹某、沈某，诚友公司以此证明诚友公司将人工以包清工的方式承包给余进根，以56元每人每天向余进根结算承包款。诚友公司在2011年7月份没有黄英、余进根两个员工。黄英质证认为，诚友公司提交的上述证据内容上反映不出余进根与诚友公司之间存在着承包人工的事实，不认可工资发放凭证的真实性，职工参加社会保险情况证明及公司规章制度与本案无关联性。
原审法院另查明，诚友公司经营范围包括花木种植销售，绿化工程施工养护。
以上事实，有诚友公司提交的诚友公司工资发放单、参加社保情况证明、诚友公司规章制度、证人证言以及诚友公司、黄英原审陈述予以证实。
原审原告诚友公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令确认诚友公司、黄英之间不存在事实劳动关系，并由黄英承担本案诉讼费用。
原审法院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，诚友公司招用黄英在其所属工地从事绿化养护工作，提交的证人证言证实，黄英在工作中有诚友公司的工作人员监督、管理，诚友公司与黄英之间存在管理和被管理的关系。即便是诚友公司与余进根之间存在劳务承包关系，黄英由余进根雇佣，诚友公司主营项目为绿化工程施工养护等，诚友公司将其主营业务“发包”给个人逃避了其应当承担的用工责任，诚友公司与余进根所雇佣的人员之间也成立劳动关系，故诚友公司关于否定与黄英之间不存在劳动关系的主张依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决：诚友公司与黄英之间存在劳动关系。案件受理费10元，由诚友公司负担。
宣判后，上诉人诚友公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、劳动关系的成立需综合多方因素认定，黄英并未受诚友公司实际管理，劳动报酬也不是由诚友公司发放。原审法院认定诚友公司与黄英存在劳动关系属于查明事实不清。2、诚友公司承接的工程为绿化工程，黄英所受伤害应适用侵权责任法。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人黄英辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，诚友公司提供的证人证言可证实，黄英在工作中有诚友公司的工作人员进行监督、管理，故可认定黄英与诚友公司存在管理与被管理关系。另外，诚友公司主张其将承接的绿化工程发包给余进根，再由余进根雇佣黄英等人提供劳务、进行作业。但诚友公司未能就发包事实进行举证，本院不予采信。即使存在分包情形，因黄英提供的劳务属于诚友公司的主营业务，亦可确认诚友公司与黄英之间存在劳动关系。因此，原审法院据此认定黄英与诚友公司存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人诚友公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市诚友绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韦婷婷
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执420号
申请执行人王某，男，汉族，1989年10月31日出生，住所地本溪县
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人：连某
申请执行人王某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执420号申请执行人王某，男，汉族，1989年10月31日出生，住所地本溪县被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，汉族，住所地本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人：连某申请执行人王某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员何国昌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民特25号
申请人：义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路518号。
执行事务合伙人：楼志刚。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
2018年5月9日，本院收到义乌市缤纷年�娱乐厅（普通合伙）的申请书。申请人义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）向本院提出申请请求为：1、撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2017]第0928号仲裁裁决书；2、确认义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）与方岳良之间不存在劳动关系；3、判令义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）无需支付方岳良工资12850元。
本院认为，根据全球邮政特快专递（编号为1076246387224），申请人于2017年12月12日收到涉案仲裁裁决书，而其于2018年5月9日向本院申请撤销该裁决书，申请人未自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
对义乌市缤纷年代娱乐厅（普通合伙）的申请，本院不予受�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十日
代书记员 张 毅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初961号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。住所地：灯塔市兆麟街文化路。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区工人路32组颐美新苑小区13-410号，该公司法律顾问。
被告：邢武海，男，45岁，汉族。
委托诉讼代理人：杨洪，女，1967年12月8日出生，汉族，灯塔市烟台街道文化街119号1-5-1。
本院在审理原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告邢武海物业合同纠纷一案中，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月八日
书记员 石 健
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4483号
原告：刘全根，男，1957年8月30日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。
被告:四川省大诚实业有限公司。
住所地：成都市。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告刘全根与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘全根的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全根向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层11号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层11号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层11号商铺一套。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”2栋1层11号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘全根办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”2栋1层11号商铺（权：022XXX6）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2794号
原告：黄俊霞，女，汉族，1966年10月20日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市五谷香餐饮服务有限公司。
被告：杨自英，男，汉族，1962年11月15日出生，住山东省莘县。
原告黄俊霞诉被告濮阳市五谷香餐饮服务有限公司、杨自英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年5月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊霞对被告濮阳市五谷香餐饮服务有限公司、杨自英的起诉。
本案受理费25元，由原告黄俊霞负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年五月二日
书记员 胡少纺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6734-1号
申请人：朱海军，男，汉族，1976年6月28日出生，住蒙城县。
申请人：陈金侠，女，汉族，1978年3月12日出生，住址同上。
被申请人：蒋红，女，汉族，1973年12月5日出生，住蒙城县。
本院于2017年9月5日作出(2017)皖1622民初6734号民事裁定书查封了朱海军名下的位于蒙城县牛群商贸城A5区134号的房产。申请人于2017年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，根据本院2017年6月31日作出的（2017）皖1622民特361号裁定书的确认，上述朱海军名下的房屋归陆龙所有，因此申请人要求解封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对朱海军名下的位于蒙城县牛群商贸城A5区134号的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3239号
原告:谌桂花，女。
委托诉讼代理人:杨启高(系谌桂花的丈夫)。
被告:湖南中民燃气有限公司。
法定代表人:李育书，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建生,北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告谌桂花与被告湖南中民燃气有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谌桂花的委托诉讼代理人杨启高、被告湖南中民燃气有限公司(以下简称中民公司)的委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌桂花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计18476.90元。事实与理由：原告于2012年6月29日下午，因被告的责任，造成液化气泄漏，引发火灾，致使原告双脚、双手严重烧伤，脸部烧伤，现烧伤创面经常性溃烂、流水、瘢痕大面积增生，双脚行走困难，烧伤创面好了又烂，烂了又好。怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告的后续治疗费按实际支出计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，被告应赔偿原告后续治疗过程中，住院所产生的各项费用。
中民公司辩称：原告住院属于重复治疗，与产品责任没有关联，原告的医疗费发票涉及其他病种的治疗费用，不属于烧伤治疗范围。
谌桂花提交的证据真实合法、与待证明事实有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谌桂花使用中民公司的液化气及钢瓶、减压阀，且由中民公司进行安装。2012年6月29日，谌桂花在炒菜过程中，因液化气泄漏引起火灾，谌桂花的双上肢、双下肢等多处被烧伤。怀化市方正司法鉴定中心对谌桂花进行了鉴定，鉴定意见为：谌桂花损伤目前已构成八级伤残；谌桂花损伤致误工时间为240日；谌桂花的后期治疗费按实际支出计算。2015年4月27日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中民再终字第11号民事判决书，认定中民公司对谌桂花因液化气泄漏引起的火灾受伤承担全部责任。人民法院对谌桂花2017年7月之前的经济损失已作出判决。谌桂花因双下肢烧伤后疤痕溃疡及左小指疤痕挛缩，于2017年9月12日至2017年10月10日到怀化市中医医院住院治疗，住院29日，花费住院医疗8381.36元；谌桂花为治疗疤痕溃疡，于2017年9月19日、2017年10月12日两次在怀化市鹤城区天天平价大药房购买治疗药品640元、520元。
另查明，怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准为每人每日100元。
本院认为，产品责任纠纷实行举证责任倒置原则，由产品生产者或者销售者就法律规定的免责事由承担举证责任。谌桂花作为中民公司的用户，使用的液化气及钢瓶、减压阀均由中民公司提供及安装，中民公司未能举证证明谌桂花使用的液化气灶存在质量问题或者使用过程中存在过错，应由中民公司对谌桂花的烧伤承担全部赔偿责任，谌桂花因烧伤进行后续治疗而产生的经济损失，亦属于中民公司的赔偿范围；故谌桂花诉请中民公司赔偿2017年9月至2017年10月因烧伤的后续医疗费，应予支持。
谌桂花在本案中的各项损失如下：1.医疗费：8381.36元+640元+520元=9541.36元；2.护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而谌桂花主张按每日162.81元计算，未超过法定标准，予以准许；其护理费为：162.81元/日×29日=4721.49元；3、住院伙食补助费参照怀化市市直机关工作人员出差的伙食费补助标准计算，应为：100元/日×29日=2900元。以上三项合计18476.90元。
关于交通费。因谌桂花未提供证据证明其本次住院治疗开支了交通费；故对其交通费的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告湖南中民燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌桂花医疗费、护理费、住院伙食补助费合计18476.90元；
二、驳回原告谌桂花要求赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由湖南中民燃气有限公司负担142元，由谌桂花负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张 茜
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初721号
原告：王伟，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：荣兴（福建）特种钢业有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人：许典财，董事长。
委托诉讼代理人：龚光智，男，该公司法务专员。
本院在审理原告王伟与被告荣兴（福建）特种钢业有限公司劳动争议一案中，原告王伟于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，王伟以其与荣兴（福建）特种钢业有限公司已达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由王伟负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初721号
原告：王伟，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：荣兴（福建）特种钢业有限公司，住所地：柘荣县东源乡东源村。
法定代表人：许典财，董事长。
委托诉讼代理人：龚光智，男，该公司法务专员。
本院在审理原告王伟与被告荣兴（福建）特种钢业有限公司劳动争议一案中，原告王伟于2016年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，王伟以其与荣兴（福建）特种钢业有限公司已达成案外调解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由王伟负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 周美玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7728号
申请执行人杜某某
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7900号
罪犯胡来胜，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年12月19日作出（2013）金兰刑初字第590号刑事判决，认定胡来胜犯绑架、故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡来胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡来胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本�减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡来胜减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月6日起至2028年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初176号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人钱九杰，男，1978年11月17日出生，汉族，初中肄业，义马市三十里铺社区新都饭庄厨师，住义马市三十里铺社区新都饭庄（户籍所在地河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月16日被义马市公安局刑事拘留；于2017年3月23日被义马市公安局取保候审；于2017年10月16日被本院取保候审。
被告人钱九杰交通肇事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人钱九杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员李晓明出庭支持公诉，被告人钱九杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月15日22时22分许，被告人钱九杰驾驶豫Ｍ×××××号北京牌小客车沿310国道由西向东逆向行驶至义马市人民路汽配城门口处时，与道路北半幅上一行人（经查无该人的身份信息，已火化）相撞，造成行人当场死亡、小客车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定钱九杰负此事故的全部责任，无名氏被害人无责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人钱九杰的供述、证人王某、崔某、杨某等的证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书、司法鉴定书；户籍证明、机动车驾驶证复印件、出警经过、死亡证明等证据。
公诉机关认为，被告人钱九杰驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钱九杰对起诉指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年3月15日22时22分许，被告人钱九杰驾驶豫Ｍ×××××号北京牌小客车沿310国道由西向东逆向行驶至义马市人民路汽配城门口处时，与道路北半幅上一行人（经查无该人的身份信息，已火化）相撞，造成行人当场死亡、小客车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定钱九杰负此事故的全部责任，无名氏被害人无责任。
另查明，事故发生后，被告人钱九杰打电话报警并在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：（1）被告人钱九杰户籍证明、无违法犯罪前科证明；（2）出警经过;（3）驾驶人信息查询结果单;（4）道路交通事故认定书;（5）居民死亡医学证明、火化证明、未知名尸体信息登记等。2、证人杜某军、王某、崔某、杨某等人的证言。3.被告人钱九杰在侦查机关的供述与辩解。4、鉴定意见：（1）血醇检验鉴定意见书；（2）法医学尸体检验体检验鉴定书。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及现场照片。
本院认为：被告人钱九杰违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人钱九杰案发后打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，应当认定为自首。
我国刑法规定，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人钱九杰违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人钱九杰具有自首情节，可对其从宽处罚；结合社区矫正机关的评估意见，可对其判处缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱九杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴真真
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初590号
原告毛樟育。
被告潘法秀。
原告毛樟育诉被告潘法秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘法秀归还借款本金5000元及利息（利息从2015年2月3日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘法秀曾欠原告毛樟育借款，于2015年2月3日出具了借条一份，借条约定借款本金5000元，利息2000元，于2015年12月31日前归还。借款到期后，被告潘法秀分文未还借款本息，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘法秀于本判决生效之日起十日内归还原告毛樟育借款本金5000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月3日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告潘法秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年四月十一日
书记员 江彩君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2552号
上诉人（原审原告）张素清。
委托代理人黄鸿达，上海市诚建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周财良。
上诉人张素清因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，张素清与周财良分别系坐落于浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路＊＊＊弄＊＊＊号301室和302室的业主。301室东面房间凹陷于301室和302室阳台中间。302室阳台西侧窗户上方安装有一雨棚，从301室房间窗户正面向南直视，未见302室阳台西侧雨棚遮挡301室窗户。雨棚上方铺设有绒布，雨棚由北向南倾斜，外边有卷口，雨水向外流淌。301室东面房间雨棚上方安装有空调室外机，中雨时，雨点敲击302室阳台西侧雨棚发出的声响不大。为302室阳台西侧雨棚问题，张素清与周财良所在的物业和居委会领导曾对双方进行过协调。
原审审理中，张素清起诉要求判令周财良拆除安装于芦潮路＊＊＊弄＊＊＊号302室阳台西侧的雨棚，恢复原状。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法院实地勘查，302室阳台西侧的雨棚并未影响301室东面房间的通风、采光；其雨棚已铺设了绒布，外口有卷边，安装时由北向南倾斜，起到了一定的消音作用，也使雨水向外流淌。可见，302室阳台西侧的雨棚经物业和居委会领导协调后进行了整改，整改后的雨棚并未严重妨碍301室张素清的生活。张素清认为周财良302室阳台西侧雨棚影响了张素清的通风、采光，雨点敲击雨棚所发出的巨响已严重影响张素清的生活，依据不足，法院难以采信。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。俗话说，远亲不如近邻，退一步海阔天空，忍一时风平浪静。只要张素清与周财良相互体谅，相互帮助，多多沟通，相信双方会成为好邻居。至于张素清认为周财良302室阳台西侧的雨棚系违章建筑而应予拆除的主张，原审认为，302室阳台上的雨棚是否属于违章建筑，是否因违章建筑而需要拆除，并非法院处理范畴。原审法院于二○一五年六月二十五日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，作出判决：驳回张素清的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由张素清负担。
原审判决后，张素清不服，向本院提起上诉，诉称，被上诉人在其房屋阳台西侧安装的雨棚严重影响了上诉人房屋的通风、采光，且下雨时雨点敲打雨棚发出巨响，使上诉人无法休息。上诉人向物业和居委会多次反映后，物业公司向被上诉人开具了违规装修整改通知书。上诉人在原审中提出申请，请求法院依据职权调取上述整改通知书及居委会出具的违法建筑处置情况报告单，但原审不仅不调查取证，反而认为系争雨棚是否是违章建筑，不属于法院审理范畴。系争雨棚是否属违章建筑是审理本案的基础和依据，原审在当事人无法自行收集证据，又未依职权调查取证的情况下，粗暴地驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，滥用自由裁量权，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人周财良辩称，被上诉人房屋雨棚向外倾斜，上面还铺有羊毛毡，根本对上诉人不造成影响。原审也到现场看过，上诉人上诉没有依据，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，上诉人以被上诉人安装于其房屋阳台西侧的雨棚对其构成相邻妨碍为由诉请要求被上诉人拆除雨棚并恢复原状，故双方的争议焦点即本案应当查明的事实是系争雨棚是否对上诉人构成相邻妨碍并应予拆除，至于系争雨棚是否属违章建筑，应由相关行政机关作出认定和处理，不属法院审查范畴。上诉人于原审中申请法院依职权调取的证据，系关于系争雨棚是否属违章建筑的材料，非属法院审查范畴，并无调查收集之必要，故原审对上诉人的申请未予采纳，并无不当，对此，原审也已在庭审和判决中作了充分地释明。上诉人上诉仍坚持认为系争雨棚是否属违章建筑是审理本案的基础和依据，本院不予采信。就上诉人反映的系争雨棚问题，物业公司和居委会已组织双方多次进行协调，被上诉人也已根据协调意见采取了将雨棚调高、向外倾斜、外口卷边，并在雨棚上铺设降音材料等一系列整改措施。对于系争雨棚整改后是否还构成相邻妨碍的问题，原审根据双方当事人的诉辩主张及所提供的证据，通过对物业公司进行调查，并特地在下雨天至系争房屋处进行实地勘查，认定系争雨棚在被上诉人整改后并未影响上诉人房屋的通风、采光，也并未严重妨碍上诉人的生活，该认定应属客观、审慎、公正，并不存在滥用自由裁量权的情况。上诉人上诉主张原审认定事实错误，滥用自由裁量权，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉坚持其原审诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张素清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第64号
原告：梁某某。
委托代理人：林某某。
被告：施某某。
原告梁某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月22日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依原
告申请依法裁定查封被告施某某所有的一辆黑色本田雅阁轿车
（车牌号：浙c×××××、发动机号：8856350）。后因被告
施某某外出，具体地址不明，故依法于同年4月1日转为普通程
序审理并组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：被告施某某因经商缺资于2010年1月
9日向原告借款12万元，并出具借条一份交原告收执。双方约
定借款期限为2010年1月9日至同年1月24日，并由被告用其所
有的一辆车牌为浙c×××××黑色本田雅阁轿车作抵押。届
期后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告施某某
偿还原告借款本金12万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审
中，原告增加一项诉讼请求：本案财产保全费1020元由被告承
担。
原告梁某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告施某某于2010年1月9日
向原告借款12万元，双方约定借款期限为2010年1月9日起至同
年1月24日的事实。
被告施某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告施某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施某某于2010年1
月9日向原告梁某某借款12万元，并出具借条一份交原告收执
。双方约定借款期限为2010年1月9日至同年1月24日。届期原
告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告
施某某欠原告借款12万元事实清楚，被告应及时予以还款。庭
审中，原告增加要求被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法
律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告施某某于本判决生效之日起十日内偿付原告梁
某某借款本金12万元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告施某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某财产保全费1020元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告施某某负担（定于本判决生
效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第64号
原告：梁祥冲。
委托代理人：林传黄。
被告：施经豪。
原告梁祥冲为与被告施经豪民间借贷纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依原告申请依法裁定查封被告施经豪所有的一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号：浙C191**、发动机号：8856350）。后因被告施经豪外出，具体地址不明，故依法于同年4月1日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告施经豪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁祥冲起诉称：被告施经豪因经商缺资于2010年1月9日向原告借款12万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年1月9日至同年1月24日，并由被告用其所有的一辆车牌为浙C×××××黑色本田雅阁轿车作抵押。届期后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告施经豪偿还原告借款本金12万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求�本案财产保全费1020元由被告承担。
原告梁祥冲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告施经豪于2010年1月9日向原告借款12万元，双方约定借款期限为2010年1月9日起至同年1月24日的事实。
被告施经豪未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告施经豪未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施经豪于2010年1月9日向原告梁祥冲借款12万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2010年1月9日至同年1月24日。届期原告经多次催讨未果�故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告施经豪欠原告借款12万元事实清楚，被告应及时予以还款。庭审中，原告增加要求被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告施经豪于本判决生效之日起十日内偿付原告梁祥冲借款本金12万元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告施经豪于本判决生效之日起十日内支付原告梁祥冲财产保全费1020元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告施经豪负担（定于本�决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 黄益强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6319号
原告彭影彤。
被告曹雅权，无职业。
原告彭影彤与被告曹雅权健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭影彤及被告曹雅权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭影彤诉称，2015年5月26日，原告在被告经营的天益康足道（未作工商登记）接受背部拔火罐时被烧伤，并于事发后及时在110中心报警，后由万兴路派出所出警并记录当时现场证据。在为期一个月的治疗后，由于被告不积极配合治疗，后期赔偿问题被告不配合解决，对还在治疗康复期间的原告造成了心理和生理的双重打击，极其不利于原告的康复。现原告提起诉讼，要求被告赔偿精神损失费10000元、误工费2900元、医疗费（原告垫付）348.95元、营养费800元、交通费300元。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、医疗费票据348.95元，证明原告因治疗伤情自行支付的费用；证据二、病历本，证明原告伤情；证据三、诊断证明，证明原告因受伤休假一个月；证据四、单位出具的证明，证明原告休假情况及月工资情况；证据五、交通费票据，证明原告因就医开支的交通费。
对原告提交的证据经过当庭质证，被告均没有异议。
被告曹雅权辩称，2015年5月26日，原告去被告经营的足道店（未办理营业执照）做拔罐保健，造成原告烫伤。受伤期间被告一直积极配合原告治疗，并支付了3000余元的医疗费用。对于原告的主张，被告不予认可。
被告曹雅权未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月26日，原�到被告经营的足道店（未办理营业执照）进行背部拔罐，原告在接受拔罐的过程中被烧伤。事发后，经双方协商，原告到天津市南开医院就诊，经诊断原告伤情为：右大臂背侧条索样烧伤、背部、右前胸烧伤。经过一个月的治疗，原告伤情好转。根据原告提交的2015年6月24日的病历记载，原创面基本痊愈，可见少许色素沉着，右臂后外侧仍有一处皮损约1㎝，创面鲜红，无明显渗出。
原告在南开医院治疗期间，被告为原告支付了部分医疗费。原告为治疗上述伤情自行支付了医疗费304.35元。另，原告提交的医疗费单据中有一张44.6元的单据是治疗口腔开支的费用，与本案讼争的伤情无关。
另查，2015年5月26日和2015年6月17日，天津市南开医院为原告出具了共计四周的休假证明。
以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，2015年5月26日，原告在被告经营的足道店接受拔罐保健的过程中，导致被烧伤，对此，原告产生的合理损失，被告应承担赔偿责任。
现经当事人举证及质证，对原告的合理损失做如下认定：
1、原告主张的医疗费，其中304.35元，属于原告因治疗烧伤产生的费用，本院予以认定。对原告因治疗口腔产生的医疗费44.6元，本院不予支持。
2、原告主张的误工费，根据医院出具的休假证明，确定原告休假期间为1个月，原告提交的单位出具的证明，证实了原告因休假产生损失2900元，本院予以认定。
3、原告主张的营养费，因医疗机构未出具医嘱，本院不予支持。
4、关于交通费，原告提交的交通费票据与就医时间不符，本院根据原告的就医情况，酌情认定200元。
5、原告主张的精神损失费，因原告伤情未进行伤残等级鉴定，目前尚不符合给付条件�本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告曹雅权赔偿原告医疗费304.35元、误工费2900元、交通费200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹雅权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第�中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受�人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6319号
原告陈某某，女，1989年8月2日出生，汉族，住南安市。
被告周某某，男，1989年4月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年十月九日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6319号原告陈某某，女，1989年8月2日出生，汉族，住南安市。被告周某某，男，1989年4月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员  黄建森二〇一五年十月九日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第21号
申请执行人廉瑞祥，男，汉族，出生于1984年5月2日，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人王秀真，女，汉族，出生于1987年4月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人王太平，男，汉族，生于1960年5月7日，甘谷县人，农民。
本院在执行申请执行人廉瑞祥申请执行王秀真、王太平同居关系析产纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王秀真、王太平未自觉履行该法律文书确定的义务，为此申请执行人廉瑞祥于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案，后依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 杨正红
代理审判员 艾亚红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王利平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1086号
原告：侯春英，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：赵清航，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：陈丹，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯春英与被告赵清航、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告侯春英及其委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。被告赵清航、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春英向本院提出诉讼请求：1、被告赵清航、陈丹偿还原告借款人民币本金102000元及按月利率2%支付自2015年5月5日至实际还款日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵清航、陈丹是亲戚，二被告系夫妻关系。2014年8月5日，被告赵清航因经营生意需要向原告借钱，原告通过哥哥侯德峰向被告汇款20万元，并约定利率2%。2014年9月6日，被告赵清航向原告还款30000元并支付利息3400元，2014年10月8日，被告陈丹向原告支付利息3400元，后二被告又归还本金68000元。剩余本金102000元未偿还，利息支付到2015年5月5日尚欠240元。2015年5月5日以后，二被告未向原告偿还下余欠款，也没有按照约定支付利息。
被告赵清航经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向�院提交证据。
被告陈丹经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告之间系亲戚关系。2014年8月5日，因被告赵清航做生意需要用钱，遂向原告侯春英提出借款，原告侯春英通过其兄侯德峰的中国农业银行股份有限公司泌阳县支行春水营业所的账户向被告赵清航的账户转账200000元。后二被告陆续向原告偿还了98000元本金，并按照双方约定的月利率2%支付利息至2015年5月5日尚欠240元利息，下余本金102000元及利息，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，原告侯春英表示自愿放弃向二被告追要至2015年5月5日所欠的利息240元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵清航因做生意向原告侯春英借款200000元，有汇款转账凭证在卷佐证，本院予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告赵清航偿还下余借款102000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，并且其提供了转账汇款凭证予以印证双方约定月利率2%的真实性，本院予以支持。原告要求被告陈丹偿还借款及利息，因该借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告陈丹没有提供证据予以证明原告侯春英与被告赵清航明确约定该笔借款为个人债务，其亦没有提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，对于原告侯春英要求被告陈丹偿还借款及利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告侯春英自愿放弃向二被告追要至2015年5月5日下欠的利息240元，系对其民事权利的自主处分，且不违法法律规定，本院予以确认。被告赵清航、侯春英经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵清航、陈丹于本判决生效后十日内向原告侯春英偿还借款十万零二千元及利息（利息自2015年5月6日起按照月利率2%计付）。
案件受理费2340元，由被告赵清航、陈丹共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊义柱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4980号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人褚传通。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1180号，依法向被执行人褚传通发出执行通知书，责令被执行人褚传通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚传通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚传通(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币24997.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 尚 洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初369号
原告：陈成梨，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：吴宝珠，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈玉焕，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈成梨与被告吴宝珠、陈玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成梨到庭参加诉讼，被告吴宝珠、陈玉焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成梨向本院提出诉讼请求：吴宝珠、陈玉焕偿还借款本金20,000元，并支付该款自2011年3月5日起至还清借款之日止按月利息300元（即月利率15‰）计算的利息。事实和理由：2009年，吴宝珠因其配偶陈玉焕在服刑，需要去探望为由向陈成梨借款20,000元，口头约定借款期限一年。但借款期限届满后，吴宝珠借故拖延，未予还款。2011年3月5日，陈成梨向吴宝珠催讨借款本息，吴宝珠以手头紧为由拖延。2015年8月28日，陈成梨与吴宝珠约定，吴宝珠自2011年3月5日起每月支付300元的利息。现因吴宝珠不履行还款义务，陈玉焕系吴宝珠配偶，案涉借款确实用于夫妻共同生活需要，特依据有关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
吴宝珠未作答辩。
陈玉焕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月5日，吴宝珠以其配偶陈玉焕在服刑，需要去探望为由向陈成梨借款20,000元，并向陈成梨出具《借条》一份，该《借条》载明“兹向陈成梨借现金贰万元整，月利息按2分计算，期限一年，按季付息”。借款期限届满后，吴宝珠未按约偿还借款本金，利息支付至2010年11月18日止。2015年8月28日，陈成梨与吴宝珠重新约定案涉借款自2011年3月5日起按月利率15‰计算借款利息。此后，陈成梨多次向吴宝珠催讨，要求其偿还借款本息未果。
另查明，上述借款发生于吴宝珠与陈玉焕夫妻关系存续期间。
本院认为，陈成梨与吴宝珠之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。陈成梨以《借条》为依据，要求吴宝珠偿还尚欠的借款本金20,000元的请求，合法有据，予以支持。吴宝珠以个人名义对陈成梨所负的债务，发生于其与陈玉焕夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故陈成梨要求陈玉焕与吴宝珠承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。陈成梨与吴宝珠约定按月利率15‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，陈成梨要求吴宝珠、陈玉焕支付借款本金20,000元自2011年3月5日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。
综上所述，陈成梨提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴宝珠、陈玉焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈成梨主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴宝珠、陈玉焕应于本判决生效之日起三日内偿还陈成梨借款本金20,000元，并支付该款自2011年3月5日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由吴宝珠、陈玉焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 锶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初369号原告：陈成梨，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：吴宝珠，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：陈玉焕，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告陈成梨与被告吴宝珠、陈玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成梨到庭参加诉讼，被告吴宝珠、陈玉焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成梨向本院提出诉讼请求：吴宝珠、陈玉焕偿还借款本金20,000元，并支付该款自2011年3月5日起至还清借款之日止按月利息300元（即月利率15‰）计算的利息。事实和理由：2009年，吴宝珠因其配偶陈玉焕在服刑，需要去探望为由向陈成梨借款20,000元，口头约定借款期限一年。但借款期限届满后，吴宝珠借故拖延，未予还款。2011年3月5日，陈成梨向吴宝珠催讨借款本息，吴宝珠以手头紧为由拖延。2015年8月28日，陈成梨与吴宝珠约定，吴宝珠自2011年3月5日起每月支付300元的利息。现因吴宝珠不履行还款义务，陈玉焕系吴宝珠配偶，案涉借款确实用于夫妻共同生活需要，特依据有关法律规定，提起诉讼，望判如所请。吴宝珠未作答辩。陈玉焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，吴宝珠以其配偶陈玉焕在服刑，需要去探望为由向陈成梨借款20,000元，并向陈成梨出具《借条》一份，该《借条》载明“兹向陈成梨借现金贰万元整，月利息按2分计算，期限一年，按季付息”。借款期限届满后，吴宝珠未按约偿还借款本金，利息支付至2010年11月18日止。2015年8月28日，陈成梨与吴宝珠重新约定案涉借款自2011年3月5日起按月利率15‰计算借款利息。此后，陈成梨多次向吴宝珠催讨，要求其偿还借款本息未果。另查明，上述借款发生于吴宝珠与陈玉焕夫妻关系存续期间。本院认为，陈成梨与吴宝珠之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。陈成梨以《借条》为依据，要求吴宝珠偿还尚欠的借款本金20,000元的请求，合法有据，予以支持。吴宝珠以个人名义对陈成梨所负的债务，发生于其与陈玉焕夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故陈成梨要求陈玉焕与吴宝珠承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。陈成梨与吴宝珠约定按月利率15‰计算利息，因该计算标准不违反国家有关限制借款利率的规定，陈成梨要求吴宝珠、陈玉焕支付借款本金20,000元自2011年3月5日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。综上所述，陈成梨提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴宝珠、陈玉焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈成梨主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴宝珠、陈玉焕应于本判决生效之日起三日内偿还陈成梨借款本金20,000元，并支付该款自2011年3月5日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由吴宝珠、陈玉焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  罗良趾人民陪审员  陈沈雁二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 锶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：刘亚彬，男。
被告：葛维民，男。
被告：刘亚林，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘亚彬、葛维民、刘亚林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告刘亚彬、葛维民、刘亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘亚彬偿还贷款本金30,000.00元，利息3,410.05元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,410.05元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.葛维民、刘亚林承担连带给付责任；3.刘亚彬、葛维民、刘亚林承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月20日，刘亚彬因生产经营缺少流动资金，由葛维民、刘亚林为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘亚彬在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年8月20日至2015年8月19日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，刘亚彬未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向刘亚彬和及连带责任保证人葛维民、刘亚林进行催收，但刘亚彬、葛维民、刘亚林至今未履行偿还贷款本息的义务。
刘亚彬未出庭亦未提交书面答辩意见。
葛维民未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘亚林未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇呼兰村村民委员会出具的《证明》三份等证据，刘亚彬、葛维民、刘亚林未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，刘亚彬向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年8月20日，刘亚彬、葛维民、刘亚林与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，葛维民、刘亚林为刘亚彬的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向刘亚彬发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，刘亚彬未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，葛维民、刘亚林亦未能承担连带保证责任。刘亚彬仅偿还部分利息。截止到2017年2月15日，刘亚彬尾欠贷款本金30,000.00元、利息3,410.05元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘亚彬之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘亚彬作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与葛维民、刘亚林签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求葛维民、刘亚林对刘亚彬的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘亚彬于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,410.05元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,410.05元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、葛维民、刘亚林对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、葛维民、刘亚林承担清偿责任后，有权向刘亚彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由刘亚彬负担，葛维民、刘亚林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：刘秀艳，女，1976年5月10日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：李红华，女，1972年6月17日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：唐恒喜，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘秀艳、李红华、唐恒喜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行未在规定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月五日
书记员 宋 达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2627号
罪犯孟希旺，男，1988年10月26日生，汉族，河南省商丘市睢县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月14日作出（2013）东一法刑初字第513号刑事判决，认定被告人孟希旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孟希旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月至11月，宋庆洪、孟希旺经商量后预谋抢劫，在东莞市望牛墩镇以搭乘摩托车为由，伺机抢劫。作案三起，未遂一起，涉案金额1700余元，造成一人重伤，一人轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分289分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟希旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟希旺减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省巨野县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县新华路中段县医院对过。统一社会信用代码：91371724674521873T。
法定代表人：郭胜，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，系该行资产保全中心职工，代理权限特别授权。
被告：朱涛宁，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：邹绘，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：邹祥兴，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘海传，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告朱涛宁、邹绘、邹祥兴、刘海传借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1107元，由原告负担。
审 判 长 黄连华
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘可可
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初982号
原告：格尔木果色添香干果店，住所地青海省格尔木市源峰综合商店批发市场107号，统一社会信用代码×××。
经营者：王材材，男，1987年10月10日生，汉族，安徽省利辛县人，个体，住格尔木市建设中路银河巷2号4号楼1单元132室，身份证号×××。
被告：格尔木糖果汇娱乐会所，住所地格尔木市八一西路1号，注册号632801600019611。
经营者：苏会静，女，45岁，汉族，河南省人，个体，住格尔木市八一西路1号。
被告：安桂清，女，1970年3月1日生，汉族，河南省许昌市人，无业，住格尔木市�
本院在审理原告格尔木果色添香干果店与被告格尔木糖果汇娱乐会所、安桂清买卖合同纠纷一案中，原告格尔木果色添香干果店于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木果色添香干果店撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告格尔木果色添香干果店负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年五月二十八日
书记员段瑜君