吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1118号
上诉人（原审被告）：田剑飞，男，1978年9月1日生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，住河北省遵化市。
上诉人（原审被告）：赵程丞，女，1986年6月22日生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：陈次峰，男，1955年9月2日生，汉族，该公司职员，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：赵延鑫，男，1974年4月4日生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。
上诉人田剑飞、赵程丞因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正营销公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2017)吉0502民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田剑飞、赵程丞上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、追究修正营销公司伪造2014年5月、6月的收货回执上的签名的法律责任。三、诉讼费由修正营销公司负担。主要事实与理由：一审判决以合同法判定田剑飞与受托人处理委托人事务合同的约定，是错误的。因本案涉及案外人，修正营销公司聘用孙X为天津地区销售药品的总代理人，即省总。修正营销公司承认田剑飞并不是修正营销公司聘用的天津市蓟县区域内销售药品的代理人，只是案外人孙X找田剑飞为蓟县地区的药品销售商，签定的药品销售协议，并由其提供要求，并按指定的天津账号汇药品款。从该证据上看，田剑飞并没有与修正营销公司发生过药品汇款的往来清单，一审判决认定事实不清，判决错误。田剑飞认为，修正营销公司未提供汇款的往来账号，未提供内部承包协议的签订地，一审法院无管辖权。田剑飞未在2014年5月和6月的收货回执单上签名。赵程丞签订保证书中没有日期，不能证明应承担保证责任。综上，请求撤销一审判决，由合同委托人签署地和履行地法院审理该案。
修正营销公司辩称：田剑飞系其公司驻天津办公处负责人孙X介绍到该公司做天津市蓟县销售代理商，并与公司签订了药品承包经营协议，故公司有权直接对田剑飞主张权利。
修正营销公司向一审法院起诉请求：1、田剑飞、赵程丞立即偿还欠款91022.02元；2、诉讼费及差旅费由田剑飞、赵程丞承担。
一审法院认定事实：2011年5月1日，2012年3月1日，修正营销公司聘用田剑飞为其公司天津市蓟县地区县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售修正营销公司的药品。田剑飞在2014年4月份应收账款明细表上签字确认，该表期末结存为64971.50元。田剑飞在2014年5月及6月份的收货回执上签名，该两份收货回执记载药品价值为96902.00元。修正公司自认经核减及回货数额为80959.50元（73953.00元+7006.50元）。赵程丞向修正公司出具了一份经济担保书，约定保证书为承包协议书的从合同，赵程丞为田剑飞给修正公司造成的损失承担连带责任保证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方之间系委托合同关系，由田剑飞代表修正营销公司销售药品，已经合同约定，田剑飞应及时回收公司货款。根据2014年4月份应收账款明细表及收货回执，可以认定田剑飞共欠公司货款161873.5元，修正营销公司主张其他欠款8958.02元，因其提交的往来明细上没有田剑飞的签名，故修正营销公司主张的该欠款不予支持。修正营销公司自认经核减及回货数额为80959.50元，故田剑飞尚欠货款80914.00元，田剑飞应当承担给付货款的民事责任。赵程丞和修正营销公司书面约定为田剑飞承担连带保证责任，故对赵程丞欠的80914.00元货款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，因田剑飞、赵程丞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、田剑飞于判决生效后立即给付修正营销公司货款80914.00元；二、赵程丞对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回修正营销公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2074元，财产保全费970元，修正营销公司负担339元，田剑飞、赵程丞负担2705元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田剑飞提供证据1、姜兴田证明及汇款凭证，证明受田剑飞委托于2014年4、5月份向孙X指定账户汇款，4月份共计汇款73281元，5月份共计汇款75900元，均为货款。证据2、建设银行汇款凭证一份，证明2014年6月13日田剑飞向吴晓丹账户存款2500元，也是给孙X的货款。修正营销公司对以上证据均无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明，2011年5月1日、2012年3月1日，修正营销公司与田剑飞签订承包经营协议，聘用田剑飞为其公司天津市蓟县地区县级经理，在该区域销售修正营销公司的药品。田剑飞在2014年4月份应收账款明细表上签名，该表期末结存为64971.50元，在2014年5月及6月份的收货回执上签名，该两份收货回执记载药品价值为96902元。另查明，赵程丞签订经济担保书，为田剑飞提供连带责任保证，担保书中载明“本担保书是《修正药业内部承包经营协议书》的从合同……”。
本院认为，2012年3月1日修正营销公司与田剑飞签订的经营合同时间虽然为一年，但此后田剑飞仍销售修正营销公司的药品，故双方合同关系实际履行。且田剑飞认可系向孙X打款取药，而孙X系修正营销公司驻天津办事处负责人。故修正营销公司有权向田剑飞主张权利。关于欠付货款的数额问题，田剑飞对2014年4月份应收账款明细表、2014年5月、6月份收货回执单上系其签名没有异议，故一审判决认定田剑飞共欠修正营销公司货款161873.5元，本院予以支持。二审中，修正营销公司认可2014年5、6月份收到田剑飞货款78400元，政策核减7006.50元，故田剑飞尚欠修正营销公司货款为76467.50元（161873.50元-78400元-7006.50元）。关于赵程丞是否应承担连带保证责任问题。本案中，依据现有证据，田剑飞与修正营销公司在2011年、2012年分别签订两份《修正药业内部承包经营协议书》，赵程丞签字的经济担保书中未填写日期，无法确定该担保书系为哪一协议所作担保，修正营销公司亦未提供证据证明所诉货款为2011年或2012年合同期间所欠。且担保书中明确约定担保书是《修正药业内部承包经营协议书》的从合同，而修正营销公司未提供2013年后与田剑飞签订的《修正药业内部承包经营协议书》。故一审判决判令赵程丞承担连带保证责任依据不足，应予纠正。
综上所述，田剑飞、赵程丞的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初687号民事判决；
二、田剑飞于本判决生效后立即给付修正药业集团营销有限公司货款76467.50元；
三、驳回修正药业集团营销有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2074元，财产保全费970元；二审案件受理费1823元，合计4867元，由修正营销公司负担539元，田剑飞负担4328元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈昱彤