湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初884号
原告:罗承忠,男,1963年5月20日出生,汉族,村民,住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：钟海鹰,男,湖南深柳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李大成，男，湖南深柳律师事务所实习律师。
被告：张凯雲，男，1989年3月11日出生，汉族，村民，住湖北省钟祥市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住湖北省荆门市东宝区白云大道（风华雅庭）。
负责人：彭鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙威，男，中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司工作人员。
委托诉讼代理人：满芬发，男，中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司工作人员。
被告：钟范，男，1989年4月3日出生，汉族，村民，住湖南省益阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司,住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道（天源酒店对面）。
负责人：王世钢，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗朋，该支公司法务人员。
原告罗承忠与被告张凯雲、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安荆门中心支公司）、被告钟范、被告中华联合财产保险股份有限公司安乡县支公司（以下简称联合安乡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，本院准予原告申请对中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司的撤诉，并追加平安荆门中心支公司为被告的请求。因本案案情复杂于2017年9月27日转为普通程序，2017年10月12日本院公开开庭进行了审理。原告罗承忠及其委托诉讼代理人钟海鹰、李大成，被告张凯雲，被告平安荆门中心支公司的委托诉讼代理人孙威、满芬发，被告联合安乡县支公司的委托诉讼代理人罗朋到庭参加诉讼。被告钟范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗承忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯雲、钟范连带赔偿误工费17091元，护理费8800元，交通费2000元，医疗费50848元，住院伙食补助费5800元，营养费4500元，残疾赔偿金62036元，鉴定费1300元，精神抚慰金13000元，合计165375元，被告承担主要责任应赔偿原告151693元；被告平安荆门中心支公司、联合安乡县支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日7时许，张凯雲驾驶鄂H3XXXX重型货车从安乡县深柳镇子龙车站对面小区出发准备回湖北省钟祥市，8时许，当行驶至安乡县X027线黄安公路安全乡沙滩口村11组路段时，张凯雲疲劳驾驶，导致所驾驶的重型货车越过道路中心黄色单实线撞到相对方向钟范驾驶的湘J9K616小型客车及由罗承忠驾驶的鄂DEV696两轮摩托车，造成小型客车上乘客钟博鸿受伤后经医院抢救无效死亡,以及司机钟范、乘客刘姣、胡生兵受伤，罗承忠受伤的道路交通事故。经安乡县交通警察大队湘公交认字（2017）第00019号《道路交通事故认定书》认定张凯雲应负本次事故全部责任，罗承忠承担自身损害后果的次要责任，钟博鸿、钟范，刘姣、胡生兵不负本次事故责任。事故发生后罗承忠先后进入安乡县中医医院、常德市第一医院住院治疗，共花费医疗费50848元。出院后罗承忠经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，左侧部分面瘫，构成九级伤残；左膝关节活动功能丧失53%，构成九级伤残，左面部12CM条状瘢痕，构成十级伤残。并评定误工期200天、护理期110天、营养期80天。后期医疗费用10000元。张凯雲为其鄂H3B250重型货车在平安荆门中心支公司投保了交强险，钟范为湘J9XXXX小型客车在联合安乡县支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
张凯雲辩称，原告陈述的交通事故的发生经过属实。其认可交通事故认定书的结论。其在平安荆门中心支公司投了交强险，事故发生后，其家人通过交警转交给罗承忠21100元的医疗费，且后续的赔偿费用，其同意赔偿，但因家庭条件困难，只能以后陆续赔偿。
平安荆门中心支公司辩称，1.对交通事故的发生无异议；2.张凯雲在本公司只投保了交强险，前期已经赔付121090.91元，现在剩余赔偿额度909.9元，本案中的交强险赔偿份额已通过罗承忠授权后已赔偿给其他受害人；3.罗承忠前期已出具授权委托书，并称放弃对本公司的一切权利，故本公司不应承担赔偿责任。
钟范未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
联合安乡县支公司辩称，钟范在本公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在投保期间，但钟范在本案中不负事故责任，故本公司在无责情况下同意赔偿11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据5系湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见对本起交通事故的鄂H3B250重型货车、湘J9K616小型客车、鄂DEV696两轮摩托车碰撞形态进行了客观分析，本院予以采信。2、平安荆门中心支公司提供的证据系罗承忠签名的授权书及相关照片。该组证据主要内容为：罗承忠同意中国平安保险公司将2017年3月22日鄂H3B250的交通事故赔款全部支付到刘姣账户，同时自赔款到账起放弃对平安保险公司的一切权利。因罗承忠庭审中对该组证据认为有重大误解提出异议，本院于2017年11月16日在第二接待室询问了罗承忠及其委托代理人钟海鹰，并对相关问题予以明示，罗承忠、钟海鹰均认可该组证据的效力，故本院依法予以认定。3、本院确定原告损失如下：一、关于医疗费项目：1、医疗费：住院医疗费50848元、后期治疗费10000元；2、住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元；3、营养费：50元/天×80天=4000元，以上合计70248元。二、伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金：11930元/年×20年×（20+3+3）%=62036元；2、误工费：31191元/年÷365天×200天=17091元；3、交通费：应当以正式票据为凭，现罗承忠未提供相关证据，本院酌定为1000元；4、护理费：80元/天×110天=8800元；5、精神抚慰金：原告罗承忠系十级伤残，依据本地审判实践酌定为50000元×（20+3+3）%=13000元。以上合计101927元。三、鉴定费1300元。以上原告总损失共计173475元；4、本次交通事故中其他受害者损失情况。钟范、刘姣向本院审理的张凯雲犯交通肇事罪一案中提起了刑事附带民事诉讼。在该案中查明，1、钟博鸿死亡赔偿金为655760元；2、刘姣医疗费用赔偿金为62441.08元，伤残赔偿金为11468.27元；3、钟范医疗费用赔偿金为61743.48元，伤残赔偿金为96794.18元。
本院认为，本案属多辆机动车发生交通事故造成的责任纠纷，当事人请求多个侵权人承担责任的，人民法院应当依法确定各侵权人承担的责任。本案中，罗承忠的损失，首先应由平安荆门中心支公司和联合安乡县支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，再由张凯雲、钟范依过错程度承担赔偿责任。其中，罗承忠在平安荆门中心支公司交强险中赔偿款应与另案刑事附带民事中的钟范、刘姣、钟博鸿所受损失一并计算赔偿额。经换算，张凯雲在平安荆门中心支公司所投的交强险内，按比例分配后，罗承忠应得医疗赔偿金为3612.98元，伤残赔偿金为12947.6元，共计16560.58元，该笔赔偿金已由平安荆门中心支公司按罗承忠的授权书支付到刘姣账户上。联合安乡县支公司在交强险责任限额内应赔偿原告罗承忠损失12000元。罗承忠的其余损失：总损失173475元
--16560.58元--
12000元=144914.42元，根据道路交通事故认定书的责任划分，钟范不负事故责任，不应赔偿罗承忠的损失；张凯雲负事故全部责任，罗承忠负自身损害后果的次要责任，张凯雲应赔偿罗承忠损失144914.42元×70%=101440.09元；罗承忠应自行承担损失144914.42×30%=43474.33元。张凯雲已支付罗承忠医疗费21100元，应予直接抵减，故张凯雲最终应赔偿罗承忠各项损失为101440.09元
--21100元=80340.09元。
综上所述，原告罗承忠的诉讼请求合理部分予以支持；被告张凯雲是本案的侵权人，应对原告承担相应的赔偿责任；平安荆门中心支公司按授权书已经支付赔偿款，不应再承担原告的赔偿责任；被告钟范在本次事故中无责任，不应赔偿原告的损失；被告联合安乡县支公司应在交强险无责任的限额内赔偿原告相关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张凯雲赔偿罗承忠各项损失80340.09元；
二、中华财产保险股份有限公司安乡县支公司在交强险责任限额内赔偿罗承忠损失12000元；
三、驳回罗承忠对中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的诉讼请求；
四、驳回罗承忠对钟范的诉讼请求；
五、驳回罗承忠的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由张凯雲负担2334元，由罗承忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭 松
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 彭文斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理邓锐
代理书记员高亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。