wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑路生，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张浩，广东贤贵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县城裕威食品商行。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇乌石建设路*号。
经营者：罗裕威，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人罗裕威因与被申请人紫金县城裕威食品商行（以下称裕威商行）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑路生申请再审称，一、申请人是以本案讼争食品不符合食品安全标准，违反法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，是明显违背事实和法律规定。二、被申请人所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对申请人存在误导且不存在安全质量问题驳回申请人的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。三、广东省内各地法院判决结果迥异，珠三角地区已有生效案例证明应支持申请人的诉请。综上，请求：1.撤销二审判决；2.判决返还申请人货款3500元；3.判决被申请人向申请人赔偿35000元；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案的争议焦点为裕威商行是否应返还郑路生货款及支付十倍产品价款赔偿。
根据已查明的事实，2016年9月17日，郑路生到裕威商行指定要求为其提供英文版的洋酒，购买轩尼诗2斤装6支，蓝带1.4斤装1支，购买上述洋酒后，郑路生并没有饮用。后郑路生以裕威商行出售无中文标签的酒水，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。2016年9月17日，郑路生亦在紫金县城紫园商行购买同类品种洋酒并提起另案诉讼。同时郑路生的团队其他成员在多家商店购买类似洋酒后分别向一审法院起诉。本院认为，郑路生到裕威商行指定要求为其提供英文版案涉洋酒，且还在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒，其行为不属于正常的消费行为。郑路生及其团队成员在多处大量购买类似的洋酒后，未向行政部门投诉举报，而是向法院起诉要求返还货款及十倍产品价款的赔偿，显然不是为了日常生活消费或送礼等需要而购买案涉商品，而是以此获利，有违公序良俗。其行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符，不应支持。因此，一审判决驳回郑路生提出返还货款和十倍产品价款赔偿的诉讼请求并无不当，二审对此予以维持也无不妥。
综上，郑路生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑路生的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年九月十五日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑路生，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张浩，广东贤贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县城裕威食品商行。住所地：广东省河源市紫金县紫城镇乌石建设路*号。经营者：罗裕威，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人罗裕威因与被申请人紫金县城裕威食品商行（以下称裕威商行）产品责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑路生申请再审称，一、申请人是以本案讼争食品不符合食品安全标准，违反法律规定为由，向人民法院起诉请求保护相应的民事权利，并非因出售质量不合格的商品未声明所引起的损害消费者利益或造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，二审将讼争食品推定为不存在食品安全问题，从而驳回上诉，是明显违背事实和法律规定。二、被申请人所出售的进口产品根本没有标识和说明，二审法院以产品不会对申请人存在误导且不存在安全质量问题驳回申请人的上诉，实为纵容不法商家出售无中文标识进口产品，不利于市场的净化。三、广东省内各地法院判决结果迥异，珠三角地区已有生效案例证明应支持申请人的诉请。综上，请求：1.撤销二审判决；2.判决返还申请人货款3500元；3.判决被申请人向申请人赔偿35000元；4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案的争议焦点为裕威商行是否应返还郑路生货款及支付十倍产品价款赔偿。根据已查明的事实，2016年9月17日，郑路生到裕威商行指定要求为其提供英文版的洋酒，购买轩尼诗2斤装6支，蓝带1.4斤装1支，购买上述洋酒后，郑路生并没有饮用。后郑路生以裕威商行出售无中文标签的酒水，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由向一审法院提起诉讼。2016年9月17日，郑路生亦在紫金县城紫园商行购买同类品种洋酒并提起另案诉讼。同时郑路生的团队其他成员在多家商店购买类似洋酒后分别向一审法院起诉。本院认为，郑路生到裕威商行指定要求为其提供英文版案涉洋酒，且还在其他商店购买类似的无中文标签的洋酒，其行为不属于正常的消费行为。郑路生及其团队成员在多处大量购买类似的洋酒后，未向行政部门投诉举报，而是向法院起诉要求返还货款及十倍产品价款的赔偿，显然不是为了日常生活消费或送礼等需要而购买案涉商品，而是以此获利，有违公序良俗。其行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符，不应支持。因此，一审判决驳回郑路生提出返还货款和十倍产品价款赔偿的诉讼请求并无不当，二审对此予以维持也无不妥。综上，郑路生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑路生的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  谭 甄二〇一七年九月十五日法官助理  罗伟恒书 记 员  陈 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第434号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族,中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9098。因本案于2015年6月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]443号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年6月20日22时许，黄某甲欲吸食毒品，便询问黄某乙（另案处理）有没有冰毒。随后黄某乙电话联系被告人宋某，让被告人宋某送价值人民币50元的冰毒到其住处。当日23时许，被告人宋某来到黄某乙位于珠海市平沙镇的住处，将一小袋冰毒放置在该房间的电脑桌上，并与黄某甲、黄某乙一同吸食冰毒。随后，黄某甲到外面的摩托车上取了人民币50元交给被告人宋某。
2015年6月22日18时30分许，被告人宋某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人宋某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人宋某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人宋某亦无异议。另查明，被告人宋某因吸毒，于2015年1月20日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年6月23日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人宋某的供述与辩解；2.证人黄某甲、黄某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、办案说明；5.检查笔录；6.证据保全清单；7.调取证据清单、机主资料及通话记录；8.现场照片、物证照片；9.现场检测报告书；10.提请法院判决物品、文件清单；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.《行政处罚决定书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人宋某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年11月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获作案工具黑色COOIPAD牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00160号
原告：李均和，男，汉族，1936年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地重庆市江津区白沙镇滨江中路，组织机构代码：70944930-7。
法定代表人：苏承益，镇长。
委托代理人：李大安，该镇工作人员，特别授权。
原告李均和诉被告重庆市江津区白沙镇人民政府履行职责一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院根据重庆市高级人民法院渝高法（2014）116号《关于继续开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经当事人同意，依法由审判员陈利斌独任审理，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李均和以被告已受理原告的土地权属争议处理为由向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李均和要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李均和撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李均和负担。
审判员 陈利斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 王蜀舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1194号
罪犯段金昊，现在天津市李港监狱服刑。
天津铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）津铁刑初字第61号刑事判决，以被告人段金昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金六万元。刑期自2010年4月3日起至2020年7月31日止。本院以（2013）一中刑执字第1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第5142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年4月3日起至2018年10月31日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段金昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段金昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯段金昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段金昊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月3日起至2017年12月31日止），并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更14号
罪犯熊杰，男，1954年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯熊杰因犯诈骗罪，且系累犯，武汉市江岸区人民法院于2012年7月6日作出（2012）鄂江岸刑初字第00330号刑事判决，判处其有期徒刑九年三个月，并处罚金三万元（刑期自2012年1月18日起至2021年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2014年8月14日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月17日止。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对熊杰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯熊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关六次表扬、一次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。熊杰系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊杰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 婷
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第8号
原告李×，男。
委托代理人王××，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告陈×，男。
原告李×与被告陈×健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2014年1月6日上午10时，被告陈×到原告单位抚远县人口和计划生育局，无故闹事将原告打伤，原告入院治疗，被告经抚远县公安局行政处理并作出抚公（国）行罚决字（2014）97号行政处罚决定书，对被告进行拘留处罚，原告要求被告赔偿医疗费9061元、住院伙食补助费600元、鉴定费500元、法医鉴定生产交通费2201元、误工费13155元、精神损失费5000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、抚远县公安局抚公（国）行罚决定2014第97号行政处罚决定书1份。证实原告的损伤是被告造成的，被告受到行政处罚。
经庭审质证，被告认为：被告对原告造成伤害是属实的。
本院经审查认为：该证据具有真实性，合法性，关联性，能够证实被告将原告打伤以及公安机关对被告处罚的事实，予以采信。
证据二、抚远县人民医院医疗费票据2张。证实原告治疗支付医疗费6994.09元。
经庭审质证，被告认为：该证据证实的医疗费与被告无关。
本院经审查认为：该证据由抚远县人民医院出具，具有合法性、真实性，治疗时间与本案原告受伤时间吻合，被告认为该证据不真实，但并不能提供相反的证据予以反驳，对该证据予以采信。
证据三、住院病历一份、用药清单一份。证实原告住院期间为6天，住院护理费600元。
经庭审质证，被告认为：用药清单所用药品与原告所受伤不符，抚远县人民医院给出的诊断是颈部挤压伤，化验与病情无关，实际住院时间与病历时间不符。
本院经审查认为：住院护理费应当有医嘱或鉴定部门出具鉴定结论，该份证据只能证实原告住院时间为6天，对住院护理费600元不予采信。
证据四、（佳）公（刑技）鉴字2014第65号法医鉴定书1份、法医鉴定费票据1张、交通费票据9张。证实原告所受伤情为轻微伤，病情医疗终结期为伤后五周，鉴定支出鉴定费500元，交通费2201元。
经庭审质证，被告认为：对以上证据不认可。
本院经审查认为：公安机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。对该证据证实的内容及相关费用，不予采信。
被告陈×辩称：原告有些医药与原告伤害不符，原告所申请的误工费和精神损失费不符合国家规定。
被告陈×未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2014年1月6日上午10时，被告陈×到原告单位抚远县人口和计划生育局，无故将原告打伤，原告入院治疗6天，原告为此支付医疗费6994.09元。被告经抚远县公安局行政处理并作出抚公（国）行罚决字（2014）97号行政处罚决定书，对被告进行拘留处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告在此次纠纷中，主动到原告单位，并将原告打伤，应承担全部责任；原告李×要求被告陈×赔偿各项费用中，符合法律规定予以支持的赔偿项目为医疗费6994.09元，住院伙食补助费600元（100元／天×6天），共计7594.09元。其它赔偿项目不予支持。被告认为原告医疗费与所受伤情不符，但并不能提供相反的证据予以反驳，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效之日起三日内给付原告李×人民币7594.09元。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈×承担负担50元，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年二月二日
书记员 张宝田
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1112号
申请执行人邓春香，女，1955年1月4日出生，汉族，宜春市人，宜春市群众文化艺术馆退休干部，住江西省宜春市袁州区。
被执行人易新春，女，1972年3月24日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人回春柱（曾用名吕晓冰），男，1966年4月16日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，公司职员，住址同上，系被告易新春丈夫。
申请执行人邓春香与被执行人易新春、回春柱借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）袁民二初字第84号民事判决书（判令：被告易新春、回春柱于判决生效之日起十日内返还原告邓春香借款本金749647元，并支付利息。负担案件受理费5971元、财产保全费4591元）已经发生法律效力。申请执行人邓春香于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月3日划拨被执行人易新春、回春柱存款合计15370元，2015年5月11日由新华人寿保险股份有限公司、平安人寿保险股份有限公司协助执行易新春、回春柱保单现金价值合计27946.86元，2015年6月27日由太平洋人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险股份有限公司协助执行易新春、回春柱保险价值合计42365.61元。申请执行人邓春香已领取85552.47元，执行费130元。申请执行人邓春香与被执行人易新春于2015年4月7日达成执行和解协议，被执行人易新春同意将其所有的位于宜春市XX镇XX路X号X号楼一层XX室一套住宅变卖，按照债务比例抵偿申请执行人邓春香债务109540元。另，被执行人易新春、回春柱所有位于XX房屋一套，因该房屋已被抵押给银行，拍卖无益。经查，被执行人易新春、回春柱暂无其他财产可供执行，可予以终结本次执行程序。申请执行人邓春香尚有565116.53元债权未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周 顺
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第3号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人卢某某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：2014年9月的一天，被告人卢某某在忻城县城关镇古麦村乌洞屯因修路问题与本屯莫某某发生争吵，卢某某从家中拿出一支单管砂枪威胁莫某某，被他人劝阻后其将砂枪放回家中。同月23日忻城县公安局民警在卢某某家中依法缴获该枪。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定：卢某某所持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月23日，公安民警根据群众的举报，从被告人卢某某家缴获一支单管砂枪。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定：卢某某所持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人卢某某出生于1968年8月4日。
认定上述事实的证据如下：
（一）证人证言
1、莫某某证实，2014年9月中旬的一天，卢某某拿一支砂枪站在他家的门前。
2、蓝某某、唐某某证实，2014年9月的一天，卢某某与莫某某争吵，卢某某从家里拿一把砂枪出来，经其劝说后将枪拿回家。
（二）物证、书证
1、户籍证明，证实被告人卢某某出生于1968年8月4日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月23日6时，忻城县公安局宁江派出所接到匿名群众举报称，城关镇古麦村乌洞屯的卢某某私藏有一支砂枪，要求出警处理。同月25日公安局立案侦查。
3、抓获经过，证实公安民警于2014年9月23日在忻城县城关镇古麦村乌洞屯卢某某家中收缴得一支单管砂枪并将卢某某传唤到案。
4、检查笔录，证实2014年9月23日，公安民警在城关镇古麦村乌洞屯卢某某家缴获一支单管砂枪，并依法予以扣押。
5、物证照片，证实枪支概貌特征。
（三）鉴定意见
来宾市公安局刑事科学技术研究所枪支、弹药鉴定书（来）公（刑）鉴（痕）字（2014）56号鉴定文书及附件，证实公安民警从卢某某住所缴获的一支砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
（四）被告人供述及辩解。
卢某某供述，2014年8月间的一天，其从其三叔的老房里拿了一支砂枪回家。在2014年9月中旬，其与莫某某发生争吵，还拿出砂枪恐吓过莫某某。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪成立。被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第3号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人徐＊，男，1980年10月15日生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人。该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被忻府区公安局刑事拘留，2014年9月24日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人徐＊犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人徐＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人徐＊在其本区樊野村家中，卖给吸毒人员刘舜1000元的冰毒；2014年8月13日，被告人徐＊在其家中卖给刘舜1000元的冰毒；2014年8月17日的下午，被告人徐＊让其妻子康＊在其家中卖给刘＊1000元的冰毒。
2014年9月10日，被告人徐＊至忻府区公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人徐＊通话清单、证人康＊、刘＊、薛＊、武＊证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐＊违反国家毒品管理规定，向他人多次违法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。案发后，被告人徐＊自动到公安机关投案，如实供述了本案的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。综上，为维护国家的毒品管理制度，保护广大人民身体健康，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人徐＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈晶茹（实习）
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第30-3号
申请执行人李X
被执行人管X
申请执行人李X与被执行人管X民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日审结。该案（2013）市中民初字第3662号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人管X在你处账户上的存款600000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 尹英杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00541号
原告：力吉才。
委托代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
被告：沈良。
委托代理人：赵青，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师实习律师。
原告力吉才诉被告沈良合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力吉才及其委托代理人李秀朝、被告沈良及其委托代理人赵青、郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方曾共同出资经营位于雁塔区含光路南段的星成析美美术培训学校，经过协商，原被告于2014年11月17日决定解除双方之间的合同。经原被告核算后，被告应向原告偿还68600元；同日，被告向原告出具了总额为上述款项的欠条并约定了具体的还款日期。现被告逾期仍拒不还款，多次协商未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款68600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈良辩称，原被告双方的合伙协议账目并没有核算，也没有达成一致，原被告签订的合伙协议并非被告真实意思的表示，系受胁迫下签订，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，沈良与力吉才系合伙关系，二人共同合伙经营星成析美培训学校。2014年11月17日，甲方沈良与乙方力吉才签订《解除合同》协议书一份，内容如下：经甲乙双方共同商定达成协议如下：1、于2014年11月17日甲乙双方正式解除合同；2、全盘清算后甲方应付乙方（68600）陆万捌千陆佰元整；3、自2014年11月17日起就星成析美一切财产、财务、债权均与乙方无关，乙方自动退除。4、甲方有自行处理财产权利，所处理财产清算补给均与乙方无关，乙方不享有固定资产权利。5、自2014年11月17日
---
2014年12月10日，甲方将陆续补乙方商定款项共计68600元陆万捌千陆百元整，款项结清后正式解除。6、自2014年11月17日起，乙方不再享有星辰析美股东权，一切事务与乙方无关。7、以上条款共同商定具有法律效应。原被告双方在该合同下方签名确认。
同日，被告沈良给原告力吉才出具欠条一份，内容为“今欠到力吉才现金（68600）陆万捌千陆拾佰元整，于第一批还款于2014年11月30日肆万元整，第二批还款于2014年12月10日贰万捌仟陆佰元，欠款人：沈良”。
庭审时，被告提交两份证明，证明双方并未就合伙账务进行核算，欠条系受胁迫出具。但证人未出庭作证。
以上事实，有解除合同协议、欠条、证明及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《解除合同》协议系双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。关于被告辩称签订该解除合同的协议时受到原告胁迫，并非处于其真实意思表示，被告虽提交了两份证明，但证人本人均未出庭作证，本院对此证明不予采信。被告向原告出具欠条的行为，表明双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告未按约履行付款义务，显属违约。因此，原告主张被告支付68600元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈良应于本判决生效之日起十日内向原告力吉才支付68600元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元，由被告沈良承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡小蔚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终701号
上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
被上诉人（原审原告）:周聪仙。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人就争议的解决曾达成口头协议，约定由金华市金东区人民法院管辖。而原审不顾上述客观事实，在未经调查核实的情况下，作出了驳回上诉人管辖权异议申请，实属错误，请求撤销（2016）浙0702民初6609号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年八月十七日
代书记员 盛 菲
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第444号
原告吴某，女，生于1987年11月12日。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告夏某，男，生于1986年11月10日。
原告吴某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人徐仁强到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告夏某于2004年1月同居，2005年10月3日生育一子夏某某，2009年7月3日补办结婚登记手续，无夫妻共同财产及债权债务。因夫妻双方性格差异大，未建立感情基础，婚后，双方经常吵打，以致夫妻感情破裂。2011年1月，原告为躲避被告吵打，独自回娘家生活，与被告分居至今，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，�生子夏某某由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200.00元，至夏某某满18周岁止。
被告夏应海未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件，以证明原、被告及所生子夏某某的身份；
3、彝良县角奎镇马腹村民委员会证明，以证明被告于2012年1月离开马腹村，至今下落不明。
4、证人王某出庭作证证言：证人系原告之嫂，原、被告经常在证人家玩，常因小事发生吵闹，2011年，原、被告在证人家玩，因发生吵闹就一起离开证人家，过了一个星期左右，原告独自到证人家生活、居住至今，之后，原、被告之间从未联系，证人从未见过被告，被告走时是带着夏某某一起离开的，听原告说夏某某现在是被告带着的，又听被告老家的人说夏某母带着夏某某在福建读书。被告家的住房在地震时倒塌，原、被告无共同财产与共同债务，是否有债权，证人不清楚。
5、证人杨某出庭作证证言：证人系原告堂嫂，听原告说，原、被告在一起时经常吵闹。原、被告已分居三年，分居后原告一直在娘家生活，被告帮人打工。原、被告共生育一子夏某某，分手时，夏某将夏某某带走，听原告之妹说，夏小小现在与被告之母在福建省生活。被告家的房子在地震时倒塌，原、被告无共同财产，是否有共同债权债务，证人不清楚。
6、证人任某出庭作证证言：证人与原告的娘家系邻居，原、被告结婚后关系一直都不太好，生了夏某某后更加吵闹。原、被告吵架后，被告带着夏某某外出已三年多，原告与其父母生活，原、被告都未找过对方。听原告说，夏某某在福建省读书，与被告在一起生活，由被告之母带着。原、被告有无债权债务，证人不清楚。
本院认为，证据1系婚姻登记部门颁发，证明原、被告于2009年7月3日办理结婚登记手续，来源合法，内容客观，本院予以采信；证据2系公安机关颁发，证明夏某某系原、被告之子，来源合法，内容客观，本院予以采信；证据3-6形成锁链，印证原、被告经常吵打，2011年年底，因原、被告发生吵打，原告到娘家生活至今，次年1月，被告独自带领生子夏某某外出，对能证明此事实的内容，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告吴某与被告夏某于2004年1月同居，2005年10月3日生育一子夏某某，2009年7月3日补办结婚登记手续，共同生活期间，经常因生活琐事发生吵打。2011年年底，原、被告发生吵打后，原告到娘家生活至今，次年1月，被告独自带领夏某某外出。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决是否准许离婚的标准，原、被告同居及补办婚姻登记手�后，经常因生活琐事发生吵打，2011年年底，夫妻二人发生吵打后，原告到娘家生活，被告带着生子夏某某外出至今，分居已达两年之久，不能相互履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于子女抚养问题，原、被告分居时，夏某某由被告带走，其由被告抚养更有利于健康成长。对子女抚养费，因被告与夏某某现外出，原告无法履行该义务，夏某某可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告夏某离婚；
二、原、被告所生子夏某某由被告夏某抚养。
案件受理费50.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 洪明和
人民陪审员 陈诗琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟 裕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第854号
原告龚某某，女。
被告郭某甲，男。
原告龚某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由代理审判员刘雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1994年1月29日登记结婚。婚后于1994年10月20日生育长女郭某乙，2002年7月3日生育次女郭某丙。婚前双方并无感情基础，婚后虽生育了两个女儿，但因被告对家庭不负责任，导致双方并未建立起完整的夫妻感情。双方因性格不合而分居，夫妻感情现已破裂，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某丙由原告抚养成年，由被告负担部分抚育费。
被告郭某甲未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年1月29日登记结婚，婚后于1994年10月20日生育长女郭某乙，2002年7月3日生育次女郭某丙。夫妻共同生活期间，原告认为被告对家庭不负责任，夫妻双方因家庭琐事而发生矛盾。双方无共同财产。
以上事实，有结婚证复印件1份、常住人口登记卡2份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，双方结婚已有十年，并且育有两女，建立了良好的感情基础。虽因家庭琐事发生了矛盾，但是不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告能够相互体谅，互相关心，加强沟通交流，夫妻和好是很有可能的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 雄
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1786号
原告余光林，男，住平罗县。
被告刘进伟，男，住平罗县。
原告余光林诉被告刘进伟物权保护纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告余光林、被告刘进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原告与东沙村村民委员会签订临时租用土地协议有偿使用东沙村3组空闲地5年，进行农田水利设施建材生产。2014年8月4日以后，被告强行在原告租用土地上盖起羊圈，强占原料堆放场地，干扰原告水泥预制厂正常生产经营，经多次调解无效。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，从原告租用地撤出；2、被告将原告租用地恢复原状；3、被告赔偿原告经济损失20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉其占用的土地是原陶乐县农场场部划分给其用来堆草的地方，但当时划分时没有书面手续，当时大家的房子土地等都是没有手续的。2、原告占用的土地是其3队社员用来打粮食、晒粮食的地方。3、2014年8月4日，其没有在涉案土地上盖羊圈，只是用铁丝网圈了个圈用来堆草，且其只用了自己所分地方的三分之一。4、场地面积很大，其根本没有干扰原告的生产经营。5、原告租赁土地不合法，因为村里跟原告签订协议时并没有经过村集体的社员同意。6、其没有给原告造成经济损失。
经审理查明，2011年3月15日，原告余光林与平罗县高仁乡东沙村村民委员会签订临时租用土地协议，使用该村3组村庄点南，支渠西，麦场东，扬水站北的空闲地，使用期为5年（2011年3月15日
--
2016年3月15日）。合同签订后，原告使用该土地进行农田水利设施建材生产。2014年8月4日，被告刘进伟在原告租用的土地上，使用铁丝网和桩子把部分土地圈起。原、被告未能协商处理，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交临时租用土地协议1份、土地租用费支付情况说明1份，承包费分配情况说明1份，在卷佐证，本院予以采信。被告提交的证明1份，系被告自制证据，本院不予采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告余光林租赁的土地，被被告刘进伟强行圈占，原告有权请求被告停止侵权、恢复原状。原告主张的要求被告立即停止侵权行为，从原告租用地撤出及将原告租用地恢复原状的诉讼请求，本院均予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告关于未在涉案土地上建羊圈的辩解意见，结合原告当庭陈述，本院予以采纳；对被告其他的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘进伟于本判决生效之日立即停止侵权行为；
二、被告刘进伟于本判决生效之日起五日内从原告余光林租用地撤出并将原告租用土地恢复原状（拆除铁丝网和木桩）；
三、驳回原告余光林的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 贾园园
二〇一五年一月四日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1786号
原告王泉
委托代理人贾文轩
被告王林
原告王泉与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员尉玲玲适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭、被告王林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月4日在原告处一次性购买价值人民币6270.00元的白酒，未付款并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付，特向法院起诉要求被告立即给付欠款人民币6270.00元。
被告王林未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示被告出具的欠条一张。（证明被告王林所欠原告酒款人民币6270.00元）
被告未出庭亦未向本院提供证据。
对于原告提供的欠据属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告所欠原告酒款人民币6270.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原告的陈述，本院审查确认如下事实：
2013年3月4日，被告王林在原告处一次性购买价值人民币6270.00元的白酒并出具欠条一张。经多次催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定为被告提供了货物，被告理应及时履行给付货款的义务。故原告主张被告给付所欠酒款人民币6270.00元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王泉货款人民币6270.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王林负担，于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费25.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1786号
原告文某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
二原告共同的委托代理人张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，汉族。
被告文某乙，男，汉族。
本院立案受理了原告文某某、王某某诉被告文某甲、文某乙赡养纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、王某某诉称：二被告系原告的亲生儿子。二被告分别于2012年和2013年先后将原告8间土墙房屋拆除各自修建了3个门面2楼1底的房屋一栋。原告二人已是66岁的老人，加之原告文某某是残疾人，早已丧失劳动能力，无任何生活来源，二被告对原告不管不问，甚至多次辱骂和殴打原告。现请求判令二被告每月支付原告生活费1000元，判令二被告为原告提供房屋居住，判令二被告为原告生活起居提供帮助。
被告文某甲辩称：应该赡养老年人，但是我的身体有问题。
被告文某乙辩称：对于父母的赡养问题，父母的心愿我照办。
经审理查明：二被告系二原告之子。原告夫妻将二被告抚养成人后，二被告分别成家立业。二被告成家立业后，因原告尚有一定的劳动能力，二被告每年给予了原告一定的经济帮助。2006年5月9日，原、被告召开家庭会议，对二被告的赡养及对老人的护理问题达成了协议，约定由二被告对老人进行赡养，每年给老人补助费用300元，老人的医药、护理由二被告分摊。之后，由于经济发展、物价上涨，对二原告的生活补助费用上涨到了500元。原告原有土墙房屋八间，拆除后，由二被告分别于2012年、2013年修建起3个门面2楼1底的房屋一栋。房屋修好后，二被告分别在1楼给原告留了一间房间用于二原告生活。2014年，因原告文某某生病住院，要求二被告各拿1000元。被告文某乙按要求拿了1000元，被告文某甲认为自己经济紧张，再加之认为原告对待两个儿子不公平，便未出这1000元钱，导致原、被告关系紧张。再加上以前日常生活中积累的矛盾，二原告便诉讼来院，要求二被告承担赡养义务。
另查明，原告文某某系肢体残疾人。2014年10月22日，二原告与被告文某甲发生纠纷，之后二原告便搬到被告文某乙家居住。
本院认为：在父母年老时，子女对父母进行赡养扶助，这既是法律赋予子女的一项义务，也是中华民族的传统美德。二原告现已年老体衰，再加之原告文某某系肢体残疾人，劳动能力非常有限，故其子女此时应当履行法律赋予的义务。原、被告之间虽然就赡养费用曾经达成协议，但该协议约定的赡养费用标准，由于经济的发展，目前已经偏低。二原告现在提出超过原标准的赡养费要求，不违反法律规定，因此对于二原告请求二被告每月给付生活费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文某甲辩称身体有病，要求少尽赡养义务。诉讼中，被告文某甲并不能举证证明其具体有什么疾病以及该疾病对于其劳动能力具体有何影响，故对于被告文某甲的辩解意见，本院不予支持。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是给予一定的金钱，还包括解决父母的居住等基本生活需求。二原告自己的住房已经拆除用于给二被告建房，目前已无其他居住场所，故二被告还应当给二原告提供基本的居住条件。父母年老体衰，生活自理能力会越来越差，作为子女有义务对父母的生活起居提供必要的帮助。依据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告文某乙、文某甲每月各支付生活费500元给原告文某某、王某某；
二、被告文某乙、文某甲各在其住房的一楼提供一间住房给原告文某某、王某某生活；
三、从2014年10月22日起，原告文某某、王某某每年在被告文某乙、文某甲提供的住房中各居住半年，从被告文某乙开始。原告文某某、王某某在哪个被告家居住，便由哪个被告为其提供铺笼罩被等必要生活用品，并提供必要的生活帮助。
案件受理费，依法免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年十一月六日
书记员 付斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1786号原告余光林，男，住平罗县。被告刘进伟，男，住平罗县。原告余光林诉被告刘进伟物权保护纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告余光林、被告刘进伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，原告与东沙村村民委员会签订临时租用土地协议有偿使用东沙村3组空闲地5年，进行农田水利设施建材生产。2014年8月4日以后，被告强行在原告租用土地上盖起羊圈，强占原料堆放场地，干扰原告水泥预制厂正常生产经营，经多次调解无效。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，从原告租用地撤出；2、被告将原告租用地恢复原状；3、被告赔偿原告经济损失20000元；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所诉其占用的土地是原陶乐县农场场部划分给其用来堆草的地方，但当时划分时没有书面手续，当时大家的房子土地等都是没有手续的。2、原告占用的土地是其3队社员用来打粮食、晒粮食的地方。3、2014年8月4日，其没有在涉案土地上盖羊圈，只是用铁丝网圈了个圈用来堆草，且其只用了自己所分地方的三分之一。4、场地面积很大，其根本没有干扰原告的生产经营。5、原告租赁土地不合法，因为村里跟原告签订协议时并没有经过村集体的社员同意。6、其没有给原告造成经济损失。经审理查明，2011年3月15日，原告余光林与平罗县高仁乡东沙村村民委员会签订临时租用土地协议，使用该村3组村庄点南，支渠西，麦场东，扬水站北的空闲地，使用期为5年（2011年3月15日—2016年3月15日）。合同签订后，原告使用该土地进行农田水利设施建材生产。2014年8月4日，被告刘进伟在原告租用的土地上，使用铁丝网和桩子把部分土地圈起。原、被告未能协商处理，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交临时租用土地协议1份、土地租用费支付情况说明1份，承包费分配情况说明1份，在卷佐证，本院予以采信。被告提交的证明1份，系被告自制证据，本院不予采信。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告余光林租赁的土地，被被告刘进伟强行圈占，原告有权请求被告停止侵权、恢复原状。原告主张的要求被告立即停止侵权行为，从原告租用地撤出及将原告租用地恢复原状的诉讼请求，本院均予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告关于未在涉案土地上建羊圈的辩解意见，结合原告当庭陈述，本院予以采纳；对被告其他的辩称意见，因被告未提供证据予以证明，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘进伟于本判决生效之日立即停止侵权行为；二、被告刘进伟于本判决生效之日起五日内从原告余光林租用地撤出并将原告租用土地恢复原状（拆除铁丝网和木桩）；三、驳回原告余光林的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。代理审判员  贾园园二〇一五年一月四日书 记 员  薄晓霞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8613号
上诉人（原审原告）:夏国萍。
委托代理人:周建海，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:高立伟，该公司董事长。
委托代理人:苏丹。
委托代理人:陈浩。
被上诉人（原审被告）:大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人:孙国团，该公司董事长。
委托代理人:孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人夏国萍因与被上诉人辽宁人才派遣有限公司、被上诉人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬(主审)参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
夏国萍向原审法院诉称：夏国萍为进城务工农民，自2014年4月1日应聘到辽宁人才派遣有限公司，工作地点在大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司中街店从事保洁工作，每月工资2300元，至2016年2月11日18点10分左右下班途中发生交通事故住院，夏国萍一直在新玛特中街店工作，夏国萍自2016年2月11日因事故住院至2016年3月15日共花掉医疗费、伙食补助费等费用，出院后还需要进一步康复治疗，由于夏国萍多处骨折、脾摘除将会造成终身残疾影响劳动能力，特此起诉确认夏国萍与二单位之间的劳动关系并支付所诉的各项费用。诉讼请求：1、确认夏国萍与二单位之间的劳动关系；2、判令支付夏国萍医疗费9000元，康复费10000元，住院伙食补助费1750元，护理费3000元，停工留薪工资27600元；3、判令支付夏国萍一次性伤残、医疗、就业补助金。夏国萍在庭审中明确第1项诉讼请求为确认与辽宁人才派遣有限公司存在劳动关系；申请撤回第2、3项诉讼请求。
辽宁人才派遣有限公司向原审法院辩称：我单位与夏国萍不是劳动关系，夏国萍已达到法定退休年龄，之后与我单位签订劳务合同。
大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司向原审法院辩称：夏国萍到我单位工作时已超过50岁的法定退休年龄，依据劳动合同法条例劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，因此夏国萍因达到法定退休年龄不再具有签订劳动合同的主体资格，夏国萍与我单位不存在劳动关系，不属于劳动法调整范围。
原审法院经审理查明：2014年4月1日夏国萍到辽宁人才派遣有限公司工作，并被派遣至大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司从事保洁工作。2015年11月1日，夏国萍与辽宁人才派遣有限公司签订自2015年11月1日起至2017年10月30日止的固定期限劳动合同书（劳务派遣）一份，约定派遣夏国萍到用工单位大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司工作。2016年2月11日夏国萍发生交通事故后在家休养至今。
2016年3月15日，夏国萍以二单位为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认申请人与二被申请人之间的劳动关系；支付医疗费90000元，康复费10000元，伙食补助费1750元，护理费3000元，停工留薪工资27600元；支付一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性就业补助金。该委于2016年3月22日以夏国萍未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]272号不予受理通知书。夏国萍不服，起诉至法院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书（劳务派遣）、户口本及身份证复印件、银行交易明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。夏国萍1956年9月26日出生，2014年4月1日夏国萍到辽宁人才派遣有限公司工作时已达到法定退休年龄，其与辽宁人才派遣有限公司之间应为劳务关系，故对夏国萍要求确认与被告辽宁人才派遣有限公司存在劳动关系的主张，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回夏国萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由夏国萍承担。
宣判后，夏国萍不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求依法撤销原审判决，判决确认上诉人与二被上诉人之间的劳动关系。
被上诉人辽宁人才派遣有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，上诉人与我单位签订劳动合同时已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。
被上诉人大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出确认上诉人与二被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求。上诉人在原审法院的诉讼请求为确认与辽宁人才派遣有限公司存在劳动关系，故对上诉人提出确认与大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司存在劳动关系的请求，本院不予审理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”上诉人出生于1956年9月26日，2006年9月26日达到法定退休年龄。2014年4月1日，上诉人应聘到被上诉人辽宁人才派遣有限公司工作时，已达到法定退休年龄，上诉人要求确认与被上诉人辽宁人才派遣有限公司存在劳动关系无法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏国萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初617号
原告：夏元元，农民。
委托代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：刘芳，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号，组织机构代码证号为66932175-4。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人：王霞（特别授权），山东全和律师事务所律师。
原告夏元元与被告刘芳、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、被告阳光财保枣庄支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元元诉称，2016年1月19日16时20分许，被告刘芳驾驶鲁D号小型轿车行驶至事故地点处，与原告驾驶的鲁H号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，被告刘芳承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，鲁D号小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失18,758.83元（医疗费8,091.27元、误工费7,182.56元、护理费1,400元、住院伙食补助费210元、营养费450元、交通费150元、停车费270元、车损1,000元、复印费5元，共计18,758.83元；被告阳光财保枣庄支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失18,758.83元；被告阳光财保枣庄支公司不予赔偿部分由被告刘芳承担）；二、诉讼费由被告承担。
被告阳光财保枣庄支公司辩称，在查清事实的基础上愿意赔偿原告合理合法的损失；其公司不承担诉讼费、复印费、停车费等损失。
被告刘芳未予答辩。
经审理本院查明，2016年1月19日16时20分许，被告刘芳驾驶其所有的鲁D号小型轿车行驶至事故地点处，与原告驾驶的鲁H号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的第0009983号交通事故认定书认定，被告刘芳承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
另查明，鲁D号小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗，在该院住院14天，支出医疗费8,091.27元（均由被告刘芳垫付）。同时，原告为复印病历花费复印费5元。
原告住院期间由其侄子夏开平护理；夏开平在微山县商业大厦工作，其在护理原告期间工资停发。原告在本村经营超市，其因本次事故受伤，其有误工损失产生。
再查明，原告为处理此次事故还花费施救费及停车费270元；同时，原告还有交通费产生。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理人员单位出具的证明、村委会证明、诊断证明、营业执照、交通费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。因鲁D号小型轿车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的各项合理损失应先由被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额承担赔偿责任。交强险赔付不足部分，本院综合事故双方在此次事故中的过错，酌情确定被告刘芳对原告的损失承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费8,091.27元、误工费7,182.56元、住院伙食补助费210元、停车费270元、复印费5元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费1,400元。本院综合分析原告提交的证据，认为按2015年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算护理人员的误工费较为合理，故原告主张的护理费应为1,209.95元（31,545÷36514）。
关于原告主张的车损1,000元、交通费150元。本院认为，原告主张的该两项费用明显过高，酌情支持车损600元、交通费100元。
关于原告主张的营养费450元。本院认为，该项请求无证据予以证实，本院不予支持.
综上，原告的损失应为：医疗费8,091.27元、误工费7,182.56元、护理费1,209.95元、住院伙食补助费210元、停车费270元、车损600元、交通费100元、复印费5元，共计17,668.78元。由被告阳光财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告17,393.78元；交强险限额赔付不足部分275元（停车费270元、复印费5元），由被告刘芳赔偿给原告192.5元（275元70%）。因被告刘芳已为原告垫付了8,091.27元，故原告应返还给被告刘芳7,898.77元（8,091.27-192.5）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿给原告夏元元17,393.78元；
二、原告夏元元于本判决生效后七日内返还给被告刘芳7,898.77元；
三、驳回原告夏元元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由原告夏元元40元，由被告刘芳承担95元；保全费1000元，由原告夏元元负担300元，由被告刘芳负担700元；上述款项均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年五月十八日
书记员 周宸旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执264号
申请执行人王某某。
被执行人崔某某。
申请执行人王某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）黑0204民初313号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人崔某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执264号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执264号申请执行人王某某。被执行人崔某某。申请执行人王某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）黑0204民初313号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人崔某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执264号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年九月二十七日书记员  鄢锁柱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1792号
原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者：黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。
被告：孙社祥，男，1966年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告孙社祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部承担。
审判员 陈书冉
二〇一八年三月七日
书记员 王 鑫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2741号
原告:麻城市宏景瓷砖批发广场。
负责人：何朝霞，该广场经营者。
被告：占方涛，男，1983年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人
本院在审理原告麻城市宏景瓷砖批发广场诉被告占方涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市宏景瓷砖批发广场撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 夏雪华
二〇一七年十二月�日
书记员 李永平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初3612号
原告韩智华，女，1959年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告韩智华诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩智华诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》。现原告认为上述协议及补充协议违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，合同文本内容虚构，程序弄虚作假，所列违规条款没有法律依据，显失公平，过程倒置，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民知情权，侵犯了公民财产。依据国家条例（590号文件）第四章“法律责任、承担责任”，造成损失结果由实施单位承担。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收安置协议及房屋征收安置补充协议合同无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置协议》及《西城区×××居民住房改善项目房屋征收安置补充协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩智华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14662号
原告倪小锋，男，1987年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人许燕楠、田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告魏国妙，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告佘明姜，女，1991年8月1日出生，苗族，住杭州市萧山区。
原告倪小锋与被告魏国妙、佘明姜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许燕楠、田申到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，魏国妙因资金周转需要向案外人彭定军借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月10日起至2015年1月20日止。该借款由原告提供连带责任担保。2015年1月11日，魏国妙又因资金周转需要向案外人彭定军借款60000元，也出具借条一份，约定借款期限自2015年1月11日至2015年1月20日。该借款也由原告提供连带责任担保。但到期后，魏国妙未向彭定军归还借款。彭定军向魏国妙催讨未果后，要求原告履行担保义务。原告于2015年3月12日向彭定军代偿借款120000元。原告承担保证责任后，多次向两被告催讨，均未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现起诉要求：两被告立即返还原告代偿款120000元，并赔偿自2015年3月13日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明魏国妙向彭定军借款，并由原告担保的事实；2、收条一份，用以证明原告向彭定军代偿的事实；3、结婚登记信息一份，用以证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
另查明：两被告于2013年5月20日登记结婚。
本院认为：原告为魏国妙向彭定军借款提供担保，并已经履行了保证职责，其在履行保证职责后，即有权向魏国妙进行追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求佘明姜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏国妙、佘明姜于本判决生效后十日内返还倪小锋代偿款120000元，并赔偿自2015年3月13日起至实际履行日止按年利率6％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由魏国妙、佘明姜负担。原告倪小锋于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏国妙、佘明姜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱晶晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第135-1号
申请执行人潘婷。
被执行人石有泉。
潘婷与石有泉转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第27号裁决书已经发生法律效力。由于石有泉未履行其法律义务，潘婷恂本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本案执行标的为32050元。
本院在执行中查明，被执行人石有泉暂无财产可供执行，潘婷亦提供不出石有泉有其它可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2010）西执仲字第135号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人潘婷如果发现被执行人石有泉有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一〇年十月八日
书记员 相海燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1416号
申请执行人陆泽峰，男，1991年1月15日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈贤君，男，1975年7月18日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人陆泽峰与被执行人陈贤君民间借贷�纷纠纷一案，申请执行人陆泽峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初943号民事判决书于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人陈贤君给付45000元，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人陈贤君已支付申请执行人陆泽峰3000元，余款42000元双方达成执行和解协议，自2017年10月开始，被执行人陈贤君每月20日前支付给申请执行人陆泽峰1000元，直至全部付清。若逾期支付或不付，则被执行人陈贤君应按照（2017）浙0206民初943号民事判决书支付利息，且自愿接受司法拘留等强制措施。申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1416号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 沈光盛
审 判 员 朱宗游
二〇一七年九月二十七日
代书记员 蒋 波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1416号申请执行人陆泽峰，男，1991年1月15日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈贤君，男，1975年7月18日出生，住宁波市北仑区。申请执行人陆泽峰与被执行人陈贤君民间借贷�纷纠纷一案，申请执行人陆泽峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初943号民事判决书于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人陈贤君给付45000元，本院于同日立案执行。执行中，被执行人陈贤君已支付申请执行人陆泽峰3000元，余款42000元双方达成执行和解协议，自2017年10月开始，被执行人陈贤君每月20日前支付给申请执行人陆泽峰1000元，直至全部付清。若逾期支付或不付，则被执行人陈贤君应按照（2017）浙0206民初943号民事判决书支付利息，且自愿接受司法拘留等强制措施。申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 沈光盛审 判 员 朱宗游二〇一七年九月二十七日代书记员 蒋 波
湖南�ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第27号
申请执行人桂林天湖水利电业设备有限公司。
法定代表人黄有斌，该公司董事长。
被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司。
法定代表人王恩榜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桂林天湖水利电业设备有限公司与被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司应给付申请执行人桂林天湖水利电业设备有限公司货款人民币331343.74元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第520号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 盘承国
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白荣军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2789号
申请执行人龙坤。
被执行人深圳市永安达五金制品厂。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永安达五金制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4270号
原告:丁振全,男,1974年10月8日出生,汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告:王国伟,男,1970年10月15日出生,汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告丁振全（以下简称原告）与被告王国伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告丁振全撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币75元，由原告丁振全负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十二月一日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初14号
原告：郑久令，男，1967年10月26日出生，现住庄河市。委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：于丹，男，1970年9月24日出生，现住庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告郑久令与被告于丹、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑久令的委托代理人姜志连、被告于丹、被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的经济损失有，医疗费14252.19元、误工费12229.60元（3057.40元/月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费400元、复印费15元，合计35196.79元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告于丹承担全部赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。
事实和理由：2016年10月1日10时许，被告于丹驾驶某号轿车（搭载吕秀华、于皓丞）沿肖玉线由北向南行驶至滨海公路与肖玉线交叉路口处，与沿滨海公路由东向西行驶的由郑坚驾驶的某号小型普通客车（搭载赵海家、秦芝和、郑久令、潘国忱）相撞，造成双方车辆损坏，吕秀华、于皓丞、赵海家、秦芝和、郑久令、潘国忱受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告于丹负事故的全部责任，郑坚、吕秀华、于皓丞、赵海家、秦芝和、郑久令、潘国忱无责任。
被告于丹承认原告在本案中所主张的事实，同意按法律规定赔偿原告合理损失。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失，但认为原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费数额过高，医疗费中的医保外用药及鉴定费、复印费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围。
本院另查明，事故发生当日，原告便到庄河市中心医院观察治疗，共住院23天，花医疗费14252.19元。2017年3月10日，经大连科华司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郑久令因车祸伤致右胸外伤，右侧第10、11、12肋骨骨折等，1、肋骨骨折等损伤未构成伤残等级。2、合理休治时限为伤后120日。3、合理护理时限为伤后60日1人。原告受伤前在庄河市海洋机械有限公司工作，月平均工资为3057.40元。对护理费原告按大连地区护工标准主张，即每天100元。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费14252.19元（其中医保外用药714.34元）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费12229.60元（3057.40元/月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费200元、复印费15元，合计34996.79元。
某号号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本次事故还造成另一受害人潘国忱受伤，为赔偿事宜，潘国忱已向本院提起诉讼，本院已作出（2017）辽0283民初13号民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿潘国忱经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿潘国忱经济损失55694元，在商业三者险范围内赔偿潘国忱经济损失3438.74元。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于丹驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应在责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告于丹承担全部赔偿责任。因某号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的由被告于丹予以赔偿。关于原告主张的交通费400元，其仅提供了因鉴定产生的交通费87元票据，考虑其受伤后治疗的实际情况，本院酌情给付交通费200元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费13537.85元（14252.19元-714.34元）、住院伙食补助费2300元，合计15837.85元，因被告保险公司在该赔偿限额项下已赔偿潘国忱10000元，故被告保险公司在该赔偿限额项下不再承担赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费12229.60元、护理费6000元、交通费200元，合计18429.60元，与另一受害人潘国忱在该限额项下产生的损失并未超出赔偿限额，故保险公司应全额予以赔偿。原告余下损失15837.85元，根据保险合同约定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对原告产生的医保外用药714.34元、复印费15元，合计729.34元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告于丹承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑久令经济损失18429.60元，在商业三者险范围内赔偿原告郑久令经济损失15837.85元，合计34267.45元；
二、被告于丹赔偿原告郑久令经济损失729.34元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2050元（其中案件受理费减半收取250元、鉴定费1800元），原告郑久令负担1000元，被告于丹负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 蔚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1085号
申请执行人宋国彩。
委托代理人刘正香（特别授权）。
被执行人朱松华。
委托代理人丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。
宋国彩与朱松华一般人格权纠纷一案，本院2012年12月19日作出的（2012）大民初字第2495号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人朱松华暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2495号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 严梓慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申412号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申金付，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李改云，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人申金付因与被申请人李改云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫05民终1318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申金付申请再审称，从8时50分到9时许，被申请人李改云就已经将我的面包车砸了推翻到岸下农田中，道路已经畅通了，车辆放空造成的经济损失不是我造成的。提交证人宋某2017年4月17日的书面证明一份。
本院经审查认为，申请人申金付认可其车辆与其他车辆相遇互不相让才停在主路上，安阳县公安局接处警登记表载明“申金付开面包车堵住刘用法卖肉鸡的车”，因申请人申金付的堵路行为，导致养殖公司当天未能将被申请人李改云的成品鸡收走，申金付应当承担赔偿责任。申请人称其车辆被推翻到岸下农田中，这一事实不影响因申请人堵路导致养殖公司车辆未将成品鸡收购走，其提交的证据也不符合新证据的要求。故其申请没有理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申金付的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 牛钇心
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1508号
上诉人（原审被告）：李震，男，1965年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司。
法定代表人：高家育，董事长。
上诉人李震因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7111号民事裁定，向本院提起上诉。
李震上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及涉案《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》内容，本案系基于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十九日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1769号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告马燕斌，男，1975年9月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马燕斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告马燕斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中�支2451元及利息、费用1041.79元（该利息、费用计算至2009年1月22日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告马燕斌未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2451元及利息、费用1041.79元（该利息、费用计算至2009年1月22日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马燕斌申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�规定，判决如下：
被告马燕斌于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款2451元及利息、费用1041.79元（利息、费用计算至2009年1月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告马燕斌承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月二日
书 记 员 潘婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1882号
上诉人（原审被告）：姜某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人姜某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2017）内0424民初171号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：一、本案的事实是张某参与赌博输钱，自觉无法向家人交代，同姜某协商，由姜某向其出具载明金额为23000元的借据，后张某又向姜某借款10000元，为便于向其家人交代，张某给姜某出具了还款收据用于冲抵假借据中的数额，但姜某要求张某对此事予以注明，张某便在收据中注明”本人同意不再要剩余钱款”。二、一审法院对姜某提交的收据及张某在收据上注明的”本人同意不再要剩余钱款”以不符合日常习惯为由不予采信错误，结合姜某的陈述和收据及张某持有的假借据可以查明姜某所述属实。三、本案不存在真实的民间借贷法律关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条错误。四、姜某向一审法院主张提供证人，被相关人员拒绝，程序违法。
张某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：一、判令姜某偿还借款本金13000元。二、诉讼费由姜某承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，姜某从张某处借款人民币23000元，为张某出具借条一枚。后姜某于2016年11月16日前分两次共偿还张某10000元，张某为其出具收据二枚，收据由姜某持有，其中一枚收据中标注”本人同意不再要剩余钱款”。
一审法院认为，借据及收据是证明双方间存在借贷、还贷合意和借贷、还贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，张某主张姜某向其借款尚欠13000元未还，有双方提交的借条及收据予以证明，姜某应承担偿还责任。姜某抗辩称在其偿还10000元后张某同意不再要剩余款项，张某予以否认，姜某提交标注”本人同意不再要剩余钱款”的收据一枚并陈述系经张某同意后添加，但标注部分不符合日常书写习惯，张某亦否认这一事实，姜某亦未提交充分证据予以证明，本院认为张某的陈述更接近客观事实。综上，张某要求姜某偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：姜某偿还张某借款人民币13000元，此款限判决生效后三十日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：当事人对其主张的权利消灭法律要件事实，应当提供证据加以证明。姜某称其并未与张某发生民间借贷关系，张某已同意不再要剩余钱款，张某对此不予认可，而姜某为张某出具了借据，该借据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，根据常理及交易习惯，借据持有人即为债权人。而姜某持有的收据，仅能证明其偿还部分借款，而收据上注明的”本人同意不再要剩余钱款”并不是张某本人书写，且书写内容字间距与其他内容不符，有悖常理，姜某对于该合理怀疑未能进一步提交证据予以证实，其诉辩理由证据不足。
综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚文
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初129号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某1，男，1967年6月20日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2018年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人黄某1犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初开始，被告人黄某1陆续在揭阳市揭东区其住宅内，提供“麻将牌”和麻将桌供参赌人员赌博，从中“抽水”牟利；2018年1月份期间，被告人黄某1在上述地点多次提供2副“麻将牌”和2台麻将桌供参赌人员赌博，参赌人员每人每盘赌注人民币10至20元，黄某1向每台麻将桌的参赌人员“抽水”人民币60元，期间非法牟利人民币约800元。2018年1月20日22时许，该赌场被公安机关抓获，提取赌具“麻将牌”2副及黄某1当天“抽水”牟利所得人民币100元。
对上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程亦没有异议，并有证人何某1、黄某2、黄某3、洪某、黄某4、何某2、黄某5、黄某6、黄某7的证言，辨认笔录，身份信息及前科情况，公安机关的受案登记表，抓获经过及案件综合材料，现场勘查材料，行政处罚决定书，收缴/追缴物品清单、扣押清单，通话记录清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以营利为目的，提供赌具，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某1归案后�如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人黄某1有期徒刑六个月至一年，被告人黄某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人黄某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人黄某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月19日止。）
二、查扣的作案工具OPPO牌手机一部，赌资人民币一百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年五月七日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执219号
申请执行人：翟录明，汉族，住镇原县。
被执行人：许常忠，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初164号翟录明与许常忠买卖合同纠纷一案，许常忠清偿翟录明货款44434元，负担案件受理费455元。在执行过程中，许常忠下落不明，本院依法移送公安机关协助查控，并网络悬赏，经查许常忠暂无财产可供执行，翟录明同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月二日
书记员 王 乐
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00034号
原告陈某某，女，1985年1月22日生。
被告任某某，男，1984年8月20日生。
委托代理人翟青。
本院于2015年3月26日立案受理原告陈某某与被告任某某为离婚纠纷一案。原告陈某某于2015年4月22日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李巍巍
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00034号
原告陈某某，女，1985年1月22日生。
被告任某，男，1984年8月20日生。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月26日立案受理原告陈某某与被告任某为离婚纠纷一案。原告陈某某于2015年4月22日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李巍巍
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈浩宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00100号
申请执行人宁波经济技术开发区硕通管道工程有限公司，。
法定代表人徐息君，该公司总经理。
委托代理人章水祥，该公司员工。
被执行人陕西加贝电信工程设备有限公司。
法定代表人宋俊毅，该公司总经理。
申请执行人宁波经济技术开发区硕通管道工程有限公司与被执行人陕西加贝电信工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）莲民三初字第00778号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人宁波经济技术开发区硕通管道工程有限公司于2012年11月22日向本院申请执行，执行标的1151926.86元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人已主动履行部分案款，剩余全部案款511926.86元本院已执行到位并发还申请人，申请执行人宁波经济技术开发区硕通管道工程有限公司于2013年1月8日出具收条并申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00778号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 婷
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第89号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：张茉莉。
委托代理人：阎玉安。
被执行人：西安中源酒店有限公司，住所地友谊西路341号。
法定代表人：杨平良，经理。
2010年8月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2009年11月18日作出的碑劳罚字（2009）160号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，于2010年8月12日向被执行人西安中源酒店有限公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）160号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执
行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第160号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一〇年九月九日
书 记 员 李 贺