安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02406号
原告：刘巧英，女，1954年8月11日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陈历民，男，1975年5月23日出生。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：孙西云，女，1981年3月10日出生。
原告刘巧英诉被告陈历民、孙西云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员何俊独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘巧英的委托代理人李明，被告陈历民的委托代理人葛祥宝到庭参加诉讼。被告孙西云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧英诉称：2015年7月12日20时30分，陈历民驾驶皖BＸＸＸ**普通两轮摩托车沿黄山东路自东向西行驶至与经二路交叉口时与沿此路口西侧自北向南横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告于当晚入住芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤后脑积水、胸部外伤等。2015年8月8日，原告因意识状态逐渐下降，急诊下行脑室外引流术，术后脑积水症状逐渐加重，2015年8月20日在原告家属的要求下，二院同意转院到上级医院继续治疗，并办理了出院手续。目前，原告仍在芜湖市弋矶山医院继续治疗，后期还需大量的医药费。在治疗过程中，原告仅支付了部分医药费，其余大部分医药费均为原告自行支付。该起事故经交警部门认定陈历民负本起事故主要责任。该起事故中的肇事车辆所有人为孙西云，该车辆系普通二轮摩托属于机动车，但是孙西云未按道路安全法规定购买强制保险，造成原告无法在交强险赔付范围内获取正当的赔偿款项，故孙西云应当在交强险赔付责任范围内承担全部赔偿责任。原告多次催要两被告承担后续治疗费用，但是两被告迟迟不予答复拖延时间，造成原告原告不能得到正常的治疗，且原告也没有能力继续承担后续治疗费用，为维护原告自身的合法权益，诉请法院判令：两被告赔偿原告医药费共计185808.97元。
被告陈历民辩称：对事故事实及责任划分无异议；我已经垫付相关医疗费用；原告后续的治疗费用我愿意承担，但需分期付款。
被告孙西云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告诉请的事故事实与庭审查明的事实一致。事故经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定：陈历民驾驶与准驾车型不相符的机动车至事发路口对前方道路通行情况疏于观察，负本起事故主要责任；原告步行事发路口横过道路时未走人行横道线，负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：中性颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿、外伤后脑积水、双肺肺挫伤、2型糖尿病。因原告脑积水症状逐渐加重，原告家属经与医院沟通要求转院继续治疗。2015年8月20日，原告转入皖南医学院弋矶山医院住院继续治疗，于2015年9月30日出院，出院医嘱：1、建议康复治疗；2、丙戊酸钠片0.2鼻饲；3、随诊。为治疗原告事故伤共产生医疗费185808.97元，其中陈历民垫付66000元，余款由原告自行支付。陈历民与孙西云系夫妻关系，陈历民驾驶的皖BＸＸＸ**两轮摩托车登记所有人为孙西云，该车在事故发生时未有购买机动车交通事故责任强制保险，车辆未按期年审。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书、病历、票据、收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，未投保交强险的机动车不得上路行驶。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，陈历民违规驾驶机动车，疏于观察，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。根据双方事故责任的划分，本院酌定陈历民承担原告在交强险限额外80%的赔偿责任，原告自行承担20%，原告在交强险限额内的损失由陈历民全部承担。孙西云作为肇事摩托车车主，在未依法投保交强险、车辆年审已超期和陈历民不具有摩托车驾驶资格的情况下，仍将摩托车交由陈历民驾驶以致事故发生，存在着过错。因此孙西云在本起事故中应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，有票据和病历相互印证，但应扣除其中陈历民垫付的部分。根据事故责任划分，以及交强险医疗费项下赔偿限额的规定，本院予以支持84647.17元[（185808.97元-10000元）×80%-66000元+10000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈历民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧英医疗费84647.17元；
二、被告孙西云对上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1754元，财产保全费1420元，合计3174元.原告刘巧英承担案件受理费965元，财产保全费781元；被告陈历民、孙西云负担案件受理费789元，财产保全费639元（诉讼费、保全费原告已预交，被告陈历民、孙西云于本判决生效之日起十日内将诉讼费、保全费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。