wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1952号
原告：黑河市爱辉区四嘉子乡小三家子村村民委员会。
法定代表人：XXX，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：XXX，系该村村党支部书记。
被告：陈万军，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马凤云，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李晓寅，男，汉族，教师。
原告黑河市爱辉区四嘉子乡小三家子村村民委员会与被告陈万军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵害，返还机动地45亩；请求被告赔偿经济损失人民币12,000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日被告因二轮土地承包的集体土地面价少一亩，与原告村委会发生矛盾，将村委会的机动地45亩强行耕种。原告多次找到被告协商要求其返还土地，遭到被告的拒绝。另外，2017年村委会的机动地公开发包的市场价格为4,000元/公顷。现诉至法院，望予支持。
被告辩称：原告无中生有，捏造事实，在已有的损害之上，以村集体名义恶意滥诉加害村集体成员村民陈万军承包户。早于18年前的1999年，被告的承包地缺少，原告同意补缺而不补，长期搁置，本已造成被告农村土地承包经营权益的长期损失损害，对此，原告本应深已自省、认真纠正，却又毁弃协议，捏造强行耕种的事实，恶诉滥诉，继续施害。被告在本年耕种的涉案地是对补地协议的履行，而非强种，更非侵害，被告备耕春播后，原告对此地所作所为非法无理，请求驳回其诉求。
本院经审理中明，被告系原告的村民。2015年被告发现1999年二轮土地承包时承包地缺少1亩。2016年6、7月份，原、被告曾协商解决，但被告未在“土地调解书”上签字。2017年5月2日，被告将原告所有的机动地大山顶45亩（3垧）播种。2017年6月2日原告向被告送“通知单”，要求被告一周内返还抢种的土地或以租赁方式支付3垧土地的租金。原告2017年对外发包土地4,000元/垧。双方对上述事实无争议。对以下事实有着争议：原告认为，被告未经村委会同意抢种土地，属于侵权。因为虽然被告在二轮土地承包时少分承包地1亩，双方对补偿事宜进行过协商，但是没有达成一致意见，2017年还两次开会讨论补偿问题。被告认为双方2016年6、7月份协商补偿事宜，被告虽然未在“土地调解书”上签字，但是认可该协议，所以不是抢种，申请证人马金奎出庭作证，马金奎证实听原告妻子马风云及村书记刘永长说，村委会让被告种3垧地作为少承包地的补偿，但刘永长否认。
本院认为，二轮土地承包时被告的承包地缺少，原、被告2016年6、7月份协商解决事宜，但是被告未“土地调解书”上签字，未能达成协议，故被告耕种原告机动地的行为属于侵权，应该将土地返还原告，并赔偿由此给原告造成的损失，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告陈万军将耕种原告黑河市爱辉区四嘉子乡小三家子村村民委员会所有的大山顶45亩（3垧）机动地返还原告，于2017年11月30日交付原告；
二、被告陈万军赔偿原告黑河市爱辉区四嘉子乡小三家子村村民委员会损失12,000元（4,000元/垧，3垧），于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵慧红
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初156号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人申某某，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。同年5月20日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员连向丽、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日12时23分，被告人申某某醉酒后驾驶晋D7D***号奇瑞牌小型轿车沿长治市长兴中路由南向北行驶至牛家疙道路口时，被执勤民警查获。经检测：申某某血液中乙醇含量为296.7ｍｇ/100ml。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道理交通事故案件登记表、查获经过、户籍证明等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪情节和悔罪表现及长治市城区司法局的评估意见，对被告人申某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 妍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民保字第10号
申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。
法定代表人石祯明，该公司董事长。
委托代理人李望星，湖南省岳州律师事务所律师。
委托代理人刘律宏，湖南省岳州律师事务所律师。
被申请人李振兴，男，1984年5月24日出生，汉族，住南县八百弓乡同利村第七村民小组，身份证号码为43092119840524575X。
被申请人李建军，男，1962年8月28日出生，汉族，住南县八百弓乡同利村第七村民小组，身份证号码为432322196208286073。
被申请人柳昌美，女，1963年9月6日出生，汉族，住南县南县茅草街镇朝阳街88号，身份证号码为432322196309065907。
被申请人何威，男，1987年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会三组170号，身份证号码为430602198704030518。
申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司（以下简称：众泰公司）因与被申请人李振兴、李建军、柳昌美、何威借款合同纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人李振兴、李建军、柳昌美、何威在金融机构的存款500000元。申请人众泰公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人众泰公司已经向本院出示了由申请人众泰公司和被申请人李振兴签订的《借款合同》、由申请人众泰公司和被申请人何威、柳昌美签订的保证合同、被申请人柳昌美与被申请人李建军的婚姻登记证、申请人众泰公司向被申请人李振兴的放款凭证等证据，以及案外人为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证书。为防止被申请人李振兴、李建军、柳昌美、何威的财产被转移，申请人众泰公司的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人众泰公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李振兴、李建军、柳昌美、何威在金融机构的存款500000元或其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 伏敬华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第239号
原告向某甲，男，1976年5月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人向四华，男，安乡县安凝乡张九台司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告柴某某，女，1979年6月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告向某甲与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长与审判员杨爱成、人民陪审员杨明世组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人向四华到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因打工相识后于2001年1月1日在安乡县安凝乡民政办登记结婚，2002年8月22日生育一女孩向某乙。婚后，因原、被告性格差异较大，夫妻无共同语言且常为家庭琐事争吵。2008年5月，被告外出，至今未曾和家人联系，原告多次打听寻找未找到被告下落。鉴于上述事实，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予离婚，小孩向某乙由原告抚养教育。
原告为其诉称提供以下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份及基本情况；
2、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩身份及基本情况；
3、安乡县某乡人民政府民政办证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、安乡县某村村民委员会证明1份，拟证明双方因感情不和被告于2008年出走至今下落不明的事实；
5、证人熊宏云、黄忠义出庭作证证言，拟证明被告从2008年外去后夫妻分居生活至今的事实。
被告在举证期内没有向本院提供答辩状，亦未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院审查核实后认为上述证据来源合法内容客观真实，与本案有关联，应予确认。
根据原告的陈述及对于证据的认定，本院确认如下案件事实：
原、被告在外务工期间相识后于2001年元月1日在安乡县安凝乡民政办办理了结婚登记。2002年8月22日生育一女孩向某乙。夫妻双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，故双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深。2008年5月，双方发生矛盾后被告不辞而别至今杳无音讯，夫妻分居生活已愈七年。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉诸本院要求判如所请。
另查明，夫妻双方无共同财产及共同债权债务。
本案的争议焦点为：夫妻感情是否已完全破裂。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互体谅，加强沟通，共建美好家园。而本案所涉双方由于性格不合，又缺乏情感上的沟通致使家庭矛盾日益加深，被告离家出走，夫妻分居生活已达7年之久。因此，本院确认其夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准予。原告要求单独抚养小孩向某乙的请求是其真实意思表示，本院遵从其意愿。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当缺席判决，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告柴某某离婚；
二、婚生女向某乙由原告向某甲抚养教育至成年。被告柴某某有探望的权利，原告向某甲有协助的义务。
本案受理费300元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 杨明世
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第239号
原告谭孝峰，男。
被告张国红，男。
被告吕风华，女。
原告谭孝峰与被告张国红、吕风华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日本院提起诉讼，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭孝峰到庭参加诉讼，被告张国红、被告吕风华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭孝峰诉称，被告张国红与被告吕风华系夫妻关系，二被告于2014年3月20日向原告借款150000元并出具借条，双方约定按月付息，现被告以种种原因拖欠付息拒不偿还，原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告张国红与被告吕风华偿还原告谭孝峰借款本金150000元。
原告谭孝峰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、借条1张。拟证明2014年3月20日，被告张国红将2013年3月15日和2013年5月19日分别向原告借款100000元和50000元的借条换据，并重新出具借条约定借款150000元的事实。
证据2、公民信息查询详单。拟证明被告张国红与被告吕风华系夫妻关系。
被告张国红未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告吕风华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告谭孝峰的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告谭孝峰提供的二组证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该二组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月15日，被告张国红向原告谭孝峰借款100000元，同年5月19日，被告张国红向原告借款50000元。2014年3月20日，被告张国红将2013年3月15日和2013年5月19日的两张借条换据，重新向原告出具借条，借条上载明：今借到谭孝峰人民币壹拾伍万元整（150000元）。同时查明，被告张国红向原告借款时与被告吕风华系夫妻关系，被告张国红代被告吕风华在借条上签名。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告仍未履行还款义务。原告谭孝峰于2015年3月10日诉至法院要求被告张国红与被告吕风华偿还借款本金150000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谭孝峰依约借给被告张国红150000元，被告张国红向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示。原告谭孝峰与被告张国红未约定还款期限，原告有权随时要求被告张国红偿还借款，被告张国红应当根据原告的请求及时偿还借款。被告张国红向原告借款时发生在与被告吕风华婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告吕风华具有偿还义务。现原告谭孝峰要求被告张国红与被告吕风华偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张国红、被告吕风华在本判决生效后十五日内支付原告谭孝峰借款本金150000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张国红、吕风华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第239号
原告吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，居民。
被告林良河，男，1971年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告吴才丁与被告林良河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴才丁到庭参加诉讼，被告林良河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才丁诉称，2014年7月15日，被告林良河以经商需要资金周转为由，立据向原告借款71000元，约定借款期限10日，若逾期还款，每逾期一天按借款本金数额的千分之三十支付违约金。借款期限届满后，被告经原告多次催讨未能偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告林良河立即偿还原告吴才丁借款人民币71000元及违约金（自2014年7月25日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年1月25日止约8946元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告吴才丁身份证复印件一份，证明原告吴才丁的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告林良河身份证复印件一份，证明被告林良河的身份情况及其诉讼主体资格。
3、由被告出具的欠条一份，证明被告林良河于2014年7月15日向原告吴才丁借款人民币71000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林良河于2014年7月15日向原告吴才丁借款人民币71000元，出具一张借条给原告收执，约定借款期限10天，并约定如逾期偿还，应支付日利率3%违约金。现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币71000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及违约金的民事责任。借款期间10天视为不支付利息，因双方约定逾期违约金超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超出的部分本院不予支持，原告请求利息应从2014年7月25日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，故原告的请求予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林良河应于本判决生效后10日内偿还原告吴才丁借款人民币71000元及利息（从2014年7月25日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告吴才丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元由被告林良河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年四月八日
书记员 苏亚东
附件：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第239号
原告：李秀友，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：白连臣，男，其他自然情况不详。
被告：李艳香，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告李秀友诉被告白连臣、李艳香买卖合同纠纷一案中，原告李秀友于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀友撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀友撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告李秀友负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年七月二十一日
书记员 阚兆玉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第239号原告陈坛枝，又名妹须，女，1973年9月20日出生，汉族，住福安市。被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。原告陈坛枝与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈坛枝到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈坛枝诉称：2010年10月3日，被告以经营资金紧张向原告借款3万元，写下借条并约定利息按月2%计算。现在被告未还款，为此，请求：1、判令被告返还欠款本金3万元，利率按每月2%计算；2、诉�费由被告承担。庭审中原告明确要求利息从2013年10月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。被告施玉琴未作答辩。在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、福安市城阳镇东口村村委证明，证明陈坛枝又名妹须。3、借条，证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告施玉琴未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月3日，被告施玉琴向原告陈坛枝借款人民币3万元，并出具借条一份，借据内容为“兹向妹须手暂借现金30000元，实收人民币叁万元正。每月利0.2，此据，施玉琴条，2013.10.3”。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。另查明，福安市城阳镇东口�村委出具证明，证明原告陈坛枝与妹须为同一人。本院认为，原告主张被告向其借款人民币3万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。借款双方约定“每月利0.2”明显偏高，也不符合民间借贷习惯，现原告主张按月利率2%计算，计息时间从2013年10月4日起至借款付清之日止，被告未提出异议且不违反法律规定，本院予以支持。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈坛枝借款人民币3万元并支付利息（从2013年10月4日起计至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告施玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一五年二月二十六日书记员  兰成清附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0302行初23号
原告李巧鱼，女，1953年7月11日出生，汉族，住平定县。
委托代理人郭培尧,男,1951年8月15日出生,汉族,住平定县。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告平定县医疗保险管理服务中心
法定代表人崔晓君，职务主任。
委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所。
委托代理人李非英，平定县医疗保险管理服务中心副主任。
原告李巧鱼诉被告平定县医疗保险管理服务中心社会保障行政给付一案。于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告李巧鱼及其委托代理人郭培尧、王岩刚，被告平定县医疗保险管理服务中心委托代理人李非英、朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因患左颈转移性低分化腺癌，于2016年1月25日在山西省肿瘤医院住院治疗，2016年2月5日出院，期间花费医疗费31957.31元。又因医院要求在山西武警医院做检查花费7495元。当时原告的社会保障卡并未开通，所有花费系原告自费。回家后，原告找被告报销费用，被告告知因平定县城镇集体工业联合社(原平定二轻局)未按时缴纳在职职工的医疗保险费，被告已停止对联合社职工的医疗费报销工作，致原告无法报销费用。原告多次向联合社及政府相关领导反映该问题，但都未能解决。原告认为，被告的行为已违法《中华人民共和国社会保险法》第26、27条及《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第20条之规定，置职工生命健康于不顾，侵犯了职工的合法权益，故向法院提起诉讼，恳请依法支持诉讼请求。
被告辩称，原告及其所在单位没有依法缴纳基本医疗保险费和大病医疗保险费，被告就是基于此基本事实决定暂停支付原告的医疗保险待遇的，被告暂停支付有充分的事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的法律依据：1、《中华人民共和国社会保险法》；2、《社会保险费征缴暂行条例》；3、《城镇职工基本医疗保险业务管理规定》（劳社部函[2000]4号）；4、《关于调整城镇职工基本医疗保险待遇水平有关问题的通知》（阳人社发[2011]80号）;5、《阳泉市城镇职工基本医疗保险实施办法》（阳政发[1999]97）号；6、《阳泉市城镇职工基本医疗保险费用结算管理暂行办法》（阳政办发[2000]85号）；7、《阳泉市困难企业医疗保险暂行办法》（阳政办发[2003]10号）；8、《社会保险费申报缴纳管理规定》。
经质证，原告认为被告提供的法律依据1中该部法律规定职工退休后不再缴纳基本医疗费用，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；证据2退休职工不用缴纳基本医疗费用，其次，如果单位欠缴的话，也应该区分在职职工待遇和退休职工保险待遇。退一步讲，即使单位欠缴，那么社会保险法63条也规定了由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，如果用人单位仍未缴纳或补足的，征收机构是可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。并且可以申请行政部门作出划拨保险费决定。也就是说，如果用人单位不缴纳社会费用那么被告应履行上述行政职责。但是在本案中原告没有看到被告提交上述证据。法律依据3质证意见同第1。法律依据4、6、7与社会保险法相违背，而且不属于法律、行政法规、地方性法规，所以希望法院不予采纳。法律依据5、8和本案没有关系。综上质证意见，被告所提供的法律依据并不能免除其履行法定职责。
原告提供的证据：山西省肿瘤医院的住院收费票据；中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据。经质证，被告认为按规定住院费用在报销范围，门诊票据不在报销范围。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院均予以认定。
经审理查明，原告系平定县城镇集体工业联合社(原平定二轻局)退休职工。原告因患左颈转移性低分化腺癌，于2016年1月25日在山西省肿瘤医院住院治疗，期间花费医疗费31957.31元。又因医院要求在山西武警医院做检查花费7495元。原告上述治疗费用均系自费。后原告找被告报销医疗费用，被告知因原告所在单位未按时缴纳在职职工的医疗保险费，被告已停止对联合社职工的医疗费报销工作，致原告无法报销费用。故原告提起诉讼要求被告报销原告的医疗费。
另查明，原告在2013年至2016年11月份均未缴纳大病医疗保险。
本院认为，医疗保险包括基本医疗保险和大病医疗保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。按上述规定，职工在退休后将不再缴纳基本医疗保险费，可按国家规定享受基本医疗保险待遇。被告却以用人单位欠缴医疗保险费而停止退休职工享受医疗保险待遇，被告上述理由与法相悖不能成立。另，在职工退休后需继续缴纳大病医疗保险才可享受其待遇，本案中，在原告要求报销的费用发生的时间段内，原告并未缴纳大病医疗保险，故该待遇原告不能享有。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告平定县医疗保险管理服务中心于本判决生效后十日内为原告恢复基本医疗保险待遇；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
山西省运城市盐湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1247号
原告：相X，女，1987年5月17日出生，汉族。
被告：张X，男，1988年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告相X与被告张X离婚纠纷一案中，原告相X于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告相X提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告相X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相X承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年六月二日
书 记 员 李佳蔚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终241号
上诉人（原审被告）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区珠光街沿江中路298号C栋A-G房。
法定代表人：孙严，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路529号内森庄园D15幢102下、102中、102上。
负责人：项锡池，总经理。
上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称“中煤地瑞丰公司”）因与被上诉人上海蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司（以下简称“上海蕊禹安徽分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2114号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
中煤地瑞丰公司上诉称，上诉人既未与上海蕊禹安徽分公司签署《脚手架承包合同》，也未将工程发包给其施工，故其诉讼请求和理由无法律和事实依据，本案应由上诉人住所地的广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程系无为电子商务广场项目工程，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，上海蕊禹安徽分公司向该院提起诉讼符合法律规定，中煤地瑞丰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执208号
申请执行人秦洁，男，1969年3月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人秦洁依据本院（2016）桂0312民初832号民事判决书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的2330850元。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）桂0312民初832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初832号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月八日
书记员 倪桂琼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初862号
原告：李清云(曾用名：李永安)，男，1954年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郜保根，男，1969年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李清云与被告郜保根劳务合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李清云到庭参加诉讼，被告郜保根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清云向本院提出诉讼请求：1、被告郜保根支付欠款4936元；2、诉讼费由被告郜保根承担。事实与理由：2014年冬天，原告李清云在鹤壁市××××区鹤壁海关工地为被告郜保根提供劳务，进行封面维修作业，应付劳务费4936元。经多次催要未果，故诉至法院。
被告郜保根未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李清云于2014年在鹤壁市××××区海关工地为被告郜保根提供劳务。被告郜保根支付了原告李清云部分工资款，尚欠原告李清云工资款4936元未付。2016年2月17日，被告郜保根向原告李清云出具证明1份，载明：“郜保根欠李永安工资四仟玖佰叁拾陆元（4936）元正郜保根2016.2.17”。后经原告李清云多次催要工资款未果，故诉至法院。
本院认为，原告李清云与被告郜保根之间劳务关系清楚，事实成立，有被告郜保根出具的证明予以印证。被告郜保根作为接受劳务方未履行还款义务，损害了原告郜保根的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告李清云请求被告郜保根偿还工资款4936元的诉讼请求予以支持。
案经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜保根于判决生效后十日内支付原告郜保根工资款4936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郜保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00349号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《大小姐》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3492-2号
原告：孙德刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：程建华，山东荆河律师事务所律师。
被告：山东振兴建筑有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：李峰，经理。
委托代理人：董永生，男，1968年2月16日出生，汉族，，住滕州市，系该公司副经理。
本院在审理原告孙德刚与被告山东振兴建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孙德刚于2016年8月11日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告在滕州尚贤中学的到期债权工程款1359100元及对担保人财产的查封。
本院认为，原告孙德刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东振兴建筑有限公司的债权1359100元的查封；
二、解除对原告孙德刚名下的鲁D787**号小型轿车一辆的查封；
三、解除对担保人尹某某名下的位于山东省滕州市荆庄街六巷38-2号房产一处的查封；
四、解除对担保人黄某某名下的鲁D88C**号小型轿车一辆的查封；
五、解除对担保人李某某名下的鲁D1U7**号小型轿车一辆的查封。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一六年八月十五日
书记员 闫 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2077号
原告单某，女，1976年12月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告冯某，男，1979年3月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人艾裕双，男，1969年3月7日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告单某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告单某，被告冯某及其委托代理人艾裕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被双方告于2013年12月23日登记离婚。离婚时，双方签订的《离婚协议书》约定，位于四川省攀枝花市东区炳草岗大街住房公积金贷款债务20万元，由被告承担（自离婚之日起六个月内付清）。之后，被告并未按约定履行义务。原告单某遂依法起诉，请求判令被告按《离婚协议书》的约定支付四川省攀枝花市东区炳草岗大街住房公积金贷款150715.91元，并承担本案诉讼费用。
被告冯某辩称，原、被告双方登记离婚以及离婚时签订《离婚协议书》的事实属实。但是，被告不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告签订《离婚协议书》是有隐情的，即原、被告并非真正离婚，只是名义上离婚。被告已再婚并育有一子，妻子家庭经济条件较好。原、被告为在成都买房追求高品质生活，利用被告现在家庭有利条件而获取经济利益；第二，被告每月收入只有几千元，都是靠妻子经济收入维持现在一家人的生活；第三，《离婚协议书》是原、被告双方签订的，但系原告一手策划。《离婚协议书》有两个版本，均为同一天签订。其中约定给付抚养费10000元《离婚协议书》交存于攀枝花市东区民政局婚姻登记处，该协议为双方实际履行的协议；另存在约定给付抚养费5000元的《离婚协议书》，是为了应付被告现在的妻子。因此，原、被告签订的《离婚协议书》属假离婚、不合法、有隐情且非其真实意思表示离婚协议。原告诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，原告单某、被告冯某于2013年12月23日登记离婚。离婚时，原告单某、被告冯某自愿签订了二份内容部分有差异的《离婚协议书》。双方登记离婚时，向攀枝花市东区民政局婚姻登记处提交了其中一份《离婚协议书》，该协议书约定被告冯某给付抚养费为10000元；另一份协议书约定给付抚养费为5000元。另外，双方签订的二份《离婚协议书》在财产分割等方面也有差异；但双方签订的二份《离婚协议书》主要内容均载明：“男方（被告）与女方（原告）于2006年3月8日登记结婚，婚后于2007年2月14日生育独子，名冯某某。因男方出轨，为了个人利益执意离婚，女方长期多次挽留无效。现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男、女双方自愿离婚。…四、债务处理：位于攀枝花市东区炳草岗大街房屋向中国建设银行申请的公积金贷款债务20万元由男方承担，并于自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起六个月内将债务归还银行，还贷手续由女方操作实施。”2014年5月，因被告未按离婚协议约定支付房屋按揭款，原告遂一次性提前向银行付清房屋按揭款。之后，因被告拒绝承担房屋按揭款债务，双方酿成纠纷。
同时查明，被告冯某于2014年5月5日再婚，并于2014年10月26日生育一子冯某某。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证（复印件）、离婚证、结婚证、户口本、银行卡客户交易查询/打印、原告出具的《离婚协议书》（原件存档于攀枝花市东区民政局婚姻登记处）、被告出具的《离婚协议书》等证据在案予以证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告双方登记离婚时自愿签订的《离婚协议书》，并不存在无效或者可撤销、可变更的法定情形，当属有效，原、被告双方均应诚信履行。被告未按离婚协议约定支付房屋按揭款，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告支付四川省攀枝花市东区炳草岗大街住房公积金贷款150715.91元的诉讼请求，依法予以支持。被告提出双方签订的《离婚协议书》是假离婚、不合法、有隐情且非真实意思表示的离婚协议等抗辩主张，缺乏事实依据。第一、《离婚协议书》系原、被告双方自愿签订且不存在无效或者可撤销、可变更等法定情形，合法有效。第二、原、被告双方虽然在同一天签订了二份存在不同内容的《离婚协议书》，但只向婚姻登记机关提交了一份约定每月给付孩子抚养费10000元的《离婚协议书》。同时，该二份《离婚协议书》，对位于攀枝花市东区炳草岗大街住房公积金贷款等主要内容的约定均为相同；第三、被告提出双方为获取经济利益而虚假离婚等主张，未提交相关证据予以证明，且与本案查明认定的事实不符，即被告于2013年12月23日与原告登记离婚，于2014年5月5日再婚，并于2014年10月26日生育一子冯某某等事实不符；第四，被告提出其与原告签订的《离婚协议书》并非其真实意思表示等抗辩意见，未提交相关证据予以证明，难以采信。第五、《离婚协议书》载明：“因男方出轨，为了个人利益执意离婚，女方长期多次挽留无效。”由此可见，被告是此次婚姻的有过错的一方，其为与原告离婚而自愿签订了二份《离婚协议书》。综上,本院对被告的上述抗辩主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
冯某于本判决生效后一次性向单某支付四川省攀枝花市东区炳草岗大街住房公积金贷款150715.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年八月十九日
书记员 窦薇薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1016号
原告：朱传华，男，1944年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：邵国华，女，1970年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告朱传华诉被告邵国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱传华的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱传华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月九日
书记员 卜小慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1876号
原告曹某某，女，1975年5月18日出生，汉族，聊城市化肥厂下岗职工，住山东省聊城市。
委托代理人禚琳，山东泉运律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘芳，山东泉运律师事务所实习律师（一般代理）。
被告李某某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人禚琳、刘芳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年7月18日登记结婚。婚后，被告李某某脾气暴躁、使用家庭冷暴力，离家外出打工，双方开始分居。原告曹某某曾诉至法院要求离婚，2014年11月11日法院判决未支持原告曹某某的离婚请求。此后半年多来，原、被告没有任何联系，且一直分居，现夫妻关系已名存实亡，为此再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告李某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告均系再婚。双方于2008年2月份经人介绍相识，同年7月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告李某某离家外出打工后，与原告曹某某断绝联系，双方开始分居生活。2014年9月23日，原告曹某某向本院提起离婚诉讼，同年11月11日，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方并未和好，现原告曹某某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告曹某某提供的户口本、民事判决书及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方未生育子女，未建立深厚的夫妻感情。双方共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。被告李某某外出打工，双方开始分居生活。原告曹某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告曹某某再次提起离婚诉讼，被告李某某仍未到庭参加诉讼，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告曹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 娄焕霞
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00365号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人姚春英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、姚春英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、姚春英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付姚春英经济补偿金11100元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初361号
原告：南京五洲制冷集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：郑晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世民，该公司员工。
被告：河北君俐医药化工有限公司，住所地临城。
法定代表人：冯朝，该公司总经理。
南京五洲制冷集团有限公司与河北君俐医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南京五洲制冷集团有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京五洲制冷集团有限公司撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由南京五洲制冷集团有限公司负担。
审判员 王东辉二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 雪 霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00788号
上诉人（原审原告）：周发才，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽恒远管桩有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：钟祖华，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人周发才与上诉人安徽恒远管桩有限公司因劳动关系纠纷一案，均不服安徽省五河县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）五民一初字第01334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。周发才及其委托代理人张先庭、安徽恒远管桩有限公司的委托代理人姜贺德到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院的（2015）五民一初字第01334号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03099号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫压铸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**号。组织机构代码：66357940-4。
法定代表人：高勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪池贤。
被上诉人（原审被告）：重庆贝思特人力资源开发有限公司。住所地：巴南区鱼洞化龙路***号。组织机构代码：67867331-3。
法定代表人：陈伟，董事长。
原审被告：隆鑫通用动力股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**号。组织机构代码：66089978-7。
法定代表人：高勇，董事长。
上诉人重庆隆鑫压铸有限公司与被上诉人汪池贤、重庆贝思特人力资源开发有限公司、原审被告隆鑫通用动力股份有限公司劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月4日作出（2014）九法民管异初字第00090号民事裁定，驳回重庆隆鑫压铸有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆隆鑫压铸有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆隆鑫压铸有限公司上诉称，因汪池贤与重庆贝思特人力资源开发有限公司签订的劳动合同，故本案应由重庆贝思特人力资源开发有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，汪池贤起诉称，其与重庆贝思特人力资源开发有限公司签订《派遣员工劳动合同书》后被派遣到隆鑫通用动力股份有限公司工作。其于2012年11月26日进入上诉人重庆隆鑫压铸有限公司和隆鑫通用动力股份有限公司工作，期间上述公司未依法为其缴纳社保和支付加班费。现请求确认其与被上诉人重庆贝思特人力资源开发有限公司签订的劳动合同无效；要求被告支付其工资、经济补偿金及双倍工资差额等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。故汪池贤选择向劳动合同履行地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人重庆隆鑫压铸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴剑波
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初499号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，小学文化，务工人员。2011年4月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月22日刑满释放；2013年9月13日因犯盗窃罪被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然、刘天龙出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月11日，被告人倪某采取用随身携带的锡箔纸打开房门的手段，进入被害人许某位于本市东湖区民德路375号2单元501室的家中，盗得被害人许某现金人民币2400元。
2016年4月19日，被告人倪某在浙江省桐乡市梧桐街道校场西路天下无双网吧内被公安机关抓获归案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、被告人倪某的身份证明及前科材料、抓获经过、情况说明、被告人倪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被羁押的2天，即自2016年4月21日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行初100号
原告税国冬。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人陈郭，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告税国冬诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告税国冬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告税国冬负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 许林华
人民陪审员 费 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张濒匀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1815号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告叶甲、叶乙为金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人许某
某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告叶甲的借款申请，
由被告叶乙为其提供连带责任担保。双方协商于2007年8月14
日、2008年5月4日分别签订了《保证借款合同》各一份，合同
分别约定借款金额人民币100000元，借款期限从2007年8月14
日至2008年8月11日，月利率为8.85‰；借款金额人民币50000
元，借款期限从2008年5月4日至2009年4月15日，月利率为9.6
3‰，逾期均加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同
签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告叶甲。借款逾期后被告
叶甲未能归还。被告叶乙亦未承担保证责任。原黄岩联社现更
名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告叶甲偿还
借款本金计人民币150000元及利息、逾期利息（本金100000元
自2007年8月14日起到2008年8月11日止的利息10531.5元和从2
008年8月12日起到实际还款日止的逾期利息按月利率13.275‰
计算；本金50000元自2008年5月4日起到2009年4月15日的利息
5473.05元和从2009年4月16日起到实际还款日止的逾期利息按
月利率14.445‰计算）。被告叶乙对上述债务承担连带责任。
被告叶甲、叶乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证及户籍证明各两份，证明原、被告的主体适格
。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各二份，证
明被告叶甲由被告叶乙担保向黄岩联社借款人民币150000元的
事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开
业的事实。
本院依法向被告叶甲、叶乙公告送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务告知
书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供的上
述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩联社与被告叶甲、叶乙之间签订的保证
借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告叶甲
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶甲借款后未能
归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合
同约定的利率计算。被告叶乙作为借款合同的连带责任保证人
，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××
农村合作银行后，原告要求被告叶甲归还借款并支付利息及逾
期利息，被告叶乙负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告叶甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币150000元及利息、逾期利
息（其中本金100000元自2007年8月14日起算，本金50000元自
2008年5月4日起算，均至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定利率计算）；被告叶乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，公告费200元，合计人民币4703元，
由被告叶甲负担，被告叶乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4503元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 卢瑾晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第730号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）李乙。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告李甲与被告杭州××××置业有限公司（以下简称
中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日
立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010
年11月17日公开开庭进行了审理，原告李甲的委托代理人李乙
，被告中××公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告李甲诉称，2009年10月30日原、被告签订商品房买
卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山
一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑6幢2单元1601室商品
房。根据双方签订的合同第十六条约定，出卖人应当在商品房
交付后135日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案
。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受
人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约
金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过135天，应支付违约金14147.54元。被告延期未办理大产权证是
因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益
。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理
权属证书违约金14147.54元；3、在其交房第91天起以总房价
为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书
违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、关于某告要求尽快办理大产
权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同
利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但
因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执
行性。二、原告要求按已付房款1％支付逾期办证违约金的要
求不符某某方某某第十六条的约定，该条第1款、第2款所约定
的是不同的违约责任，明确约定了按逾期时间的不同而作的分
别处理，不可累加。如原告选择第二项诉讼请求，则无权再主
张135天之后的逾期办证违约金。逾期交房的违约金，被告已
另行承担支付。三、关于某告的第三项诉讼请求，不符某某方
某某约定，没有法律依据，不能成立。综上，现同意原告第二
项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告李甲为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同
关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理
交付手续。
3、收据二份，证明原告已支付了购房款。被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与
本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以
确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，
约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水
苑6幢2单元1601室，总房价为1414754元。合同第十六条关于
产权登记约定为：出卖人承诺于2010年8月13日前，取得所规
定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定
期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：1、约定日
期起135日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房
价款的1％承担违约责任；2、约定日期起135日以后，出卖人
仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处
理：（1）买受人退房的…；（2）买受人不退房，出卖人自约
定日期至实际交付权属证书或登记证明之日起止，按日向买受
人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，因被告
未在2010年8月13日前办理相关权属证书，故原告诉至本院，
提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办
理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权
初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办
理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本
院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，
故本院不予支持。被告理应在约定的2010年8月13日前交付相
关房屋权属证书，逾期则应承担违约责任。因自2010年8月13
日至今尚未超过135日，且原告也选择被告按总房价的1％支付
违约金，其该项诉请符某某方某某约定，本院予以支持。对于
某告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双
方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付
一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于
其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规
定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告李甲违约
金人民币14147.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由被告杭州××××置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为1202
024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第730号
原告李金松。
委托代理人（特别授权）李庆华。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告李金松与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告李金松的委托代理人李庆华，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金松诉称，2009年10月30日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑6幢2单元1601室商品房。根据双方签订的合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付后135日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过135天，应支付违约金14147.54元。被告延期未办理大产权证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理权属证书违约金14147.54元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求尽快办理大产权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、原告要求按已付房款1％支付逾期办证违约金的要求不符合双方合同第十六条的约定，该条第1款、第2款所约定的是不同的违约责任，明确约定了按逾期时间的不同而作的分别处理，不可累加。如原告选择第二项诉讼请求，则无权再主张135天之后的逾期办证违约金。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。三、关于原告的第三项诉讼请求，不符合双方合同约定，没有法律依据，不能成立。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告李金松为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
3、收据二份，证明原告已支付了购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑6幢2单元1601室，总房价为1414754元。合同第十六条关于产权登记约定为：出卖人承诺于2010年8月13日前，取得所规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起135日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起135日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：（1）买受人退房的…；（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日起止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，因被告未在2010年8月13日前办理相关权属证书，故原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告理应在约定的2010年8月13日前交付相关房屋权属证书，逾期则应承担违约责任。因自2010年8月13日至今尚未超过135日，且原告也选择被告按总房价的1％支付违约金，其该项诉请符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告李金松违约金人民币14147.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执41号
被执行人：肖丽兵，男，汉族，身份证号码：6591，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县，现服刑。
肖丽兵犯走私普通货物罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑二初字第22号刑事判决，并处没收罚金人民币1400000元。本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除发现并扣除被执行人肖丽兵在中国农业银行股份有限公司珠海公园道支行账号6277内的银行存款36525.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；委托被执行人户籍地湖南省邵阳市人民法院查询但未有回复。另查明，被执行人在审判阶段已缴纳了罚金100000元，现正在服刑。
本院认为，经本院依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除本院扣划的被执行人银行存款36525.72元，被执行人除已缴纳的100000元罚金外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，委托被执行人户籍地湖南省邵阳市人民法院查询但未有回复，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执41号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十九日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执41号被执行人：肖丽兵，男，汉族，身份证号码：6591，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县，现服刑。肖丽兵犯走私普通货物罪一案，根据已生效的本院（2015）江中法刑二初字第22号刑事判决，并处没收罚金人民币1400000元。本院于2016年2月1日立案执行。本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除发现并扣除被执行人肖丽兵在中国农业银行股份有限公司珠海公园道支行账号6277内的银行存款36525.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；委托被执行人户籍地湖南省邵阳市人民法院查询但未有回复。另查明，被执行人在审判阶段已缴纳了罚金100000元，现正在服刑。本院认为，经本院依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除本院扣划的被执行人银行存款36525.72元，被执行人除已缴纳的100000元罚金外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，委托被执行人户籍地湖南省邵阳市人民法院查询但未有回复，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执41号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，将恢复执行本案。本裁定是发生法律效力的裁定。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十九日书记员  简金凤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1553号
原告韩金廷。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告孙观磊。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区富源街北一号楼A103号。统一社会信用代码：91371624069986226D。
负责人曹振涛，该公司经理。
委托代理人路兴波，该公司职工。
原告韩金廷与被告孙观磊、安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称安华农险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金廷及委托代理人刘国明，被告孙观磊，被告安华农险沾化支公司委托代理人路兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金廷诉称，2015年7月14日19时56分许，原告驾驶二轮摩托车与被告孙观磊驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。原告就其损失诉至贵院，2015年11月11日贵院作出（2015）沾民初字第102号民事判决书，该判决已生效，被告也履行了赔偿义务。但在该判决书中没有对原告的后续医疗费用作出认定，只是建议待实际发生后另行起诉。现原告已经进行了二次手术，为此特诉状贵院，望依法判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计11651元；2.第二被告在保险承保范围内承担赔付责任；3.一切诉讼费用由被告承担。
被告孙观磊辩称，我是鲁M×××××号轻型普通货车的车主，我的车在第二被告处投有交强险，应由保险公司优先赔偿。
被告安华农险沾化支公司辩称，孙观磊只在我司投保有交强险，我司将在承保范围内承担责任。
经审理查明，2015年7月14日19时56分许，原告韩金廷驾驶二轮摩托车沿沾化区古城镇王见南村南北公路由北向南行驶至村北十字路口处时，与沿王见南村南北公路由西向东行驶的孙观磊驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字［2015］第227号道路交通事故认定书，认定韩金廷承担事故的主要责任，被告孙观磊承担事故的次要责任。原告因取除骨折内固定装置二次手术在沾化徐泽三正骨医院住院2天，花去住院费3727.23元，门诊诊疗费258.22元。
另查明，孙观磊系其驾驶的鲁M×××××号车车主。该车在被告安华农险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元［在（2015）沾民初字第102号判决中已占用18547.2元］、医疗费用赔偿限额10000元［在（2015）沾民初字第102号判决中已用尽］、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告韩金廷系滨州裕阳铝业有限公司职工，手术前三个月平均工资为3576元。原告护理人员吴景华（原告的妻子）住所地为山东省阳信县水落坡乡滕家村，系农村居民。
上述事实有（2015）沾民初字第102号判决书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、用药明细、滨州裕阳铝业有限公司工作证明、原告工作银行流水、护理人员身份证、结婚证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定韩金廷承担事故的主要责任，孙观磊承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，本案原告之损失应由被告安华农险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人孙观磊按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费3985.45元。2.住院伙食补助费60元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）。3.误工费3576元。原告系滨州裕阳铝业有限公司职工，月平均工资为3576元，结合原告伤情，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告误工期为1个月，其误工费应计算为3576元（3576元×1个月）。4.护理费534.51元。护理人员吴景华系农村居民，其护理费标准应按照59.39元/天标准计算，参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，确认原告院内护理1人2天，院外护理1人7天，其护理费应计算为534.51元（59.39元/天×2天＋59.39元/天×7天）。5.交通费200元。根据原告住院时间、地点并护理人数以及提供的交通费发票，本院酌定交通费为200元。
综上所述，原告韩金廷上述损失首先应由被告安华农险沾化支公司在鲁M×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4310.51元；不足部分，医疗费、住院伙食补助费共计4045.45元由侵权人孙观磊按照30%事故责任比例即1213.64元予以赔偿。庭上，被告孙观磊主张赔偿原告1300元，原告无异议，双方当庭过付，其他无争执。原告主张院内2人护理，本院认为原告伤情较轻，无需2人护理，确认原告院内由1人护理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩金廷4310.51元；
二、被告孙观磊赔偿原告韩金廷1300元（已当庭过付）；
三、驳回原告韩金廷的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告韩金廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷炳伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2227号
原告周某甲，男，回族，生于1990年9月15日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王某某，女，回族，生于1991年3月21日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人马生元，男，回族，生于1980年3月7日，小学文化，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。系被告王某某哥哥。代理权限：一般代理。
原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲、被告王某某及其委托代理人马生元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年10月26日依习俗举办了婚礼，后于2011年5月5日依法补办了结婚登记手续。婚后感情一般，于2011年8月28日生育长子周某乙，2013年11月11日生育长女周某丙，之后原、被告经常为琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子周某乙、长女周某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000.00元至孩子满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供证据有：1.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；2.户口簿一本，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
被告王某某质证意见，原告提供的证据属实，无异议。
被告王某某辩称，原告所述不实，婚后原、被告感情尚可，只是偶有矛盾，但并不影响夫妻感情，现原告要求离婚被告不同意。
被告对自己主张的事实没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认为原告提供的证据，真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年10月26日依习俗举办了婚礼，后于2011年5月5日依法补办了结婚登记手续。婚后感情尚可，于2011年8月28日生育长子周某乙，2013年11月11日生育长女周某丙，之后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年农历8月份双方因琐事发生矛盾，原告外出打工，被告回到娘家居住至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告解除婚姻关系并抚养孩子。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未致其夫妻感情破裂，加之孩子年幼，只要在共同生活中正确处理好夫妻关系，相互沟通，相互谅解，双方仍能和好。故为维护家庭稳定和有利于子女健康成长，原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 娜
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审86号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐振军，男，1986年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道湾头村**组，公民身份号码：4311261986********。
被执行人黎秀新，女，1987年6月13日出生，壮族，广西乐业县人，农民，住宁远县舜陵街道湾头村**组，公民身份号码：4526291987********，系被执行人唐振军之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X2373号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X2373号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明唐振军、黎秀新于2012年9月23日生育一男孩，有生育证，2015年7月21日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月5日向被执行人唐振军、黎秀新下达了宁远县征决[2016]X2373号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费19276元人民币。被执行人唐振军、黎秀新拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，唐振军、黎秀新于2012年9月23日生育一男孩，有生育证，2015年7月21日生育一男孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月5日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人唐振军、黎秀新下达了宁远县征决[2016]X2373号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费19276元人民币。被执行人唐振军、黎秀新既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月22日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X2373号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X2373号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人唐振军、黎秀新于2017年1月2日前主动缴纳社会抚养费19276元人民币。
案件受理费50元，执行费150元，由被执行人唐振军、黎秀新负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 江为民
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初624号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈发棠，绰号面包、包哥，男，1980年12月15日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，打工，住广西壮族自治区上林县。曾因吸毒，于2015年8月10日被行政拘留十五日。因本案，于2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
被告人谢一锋，绰号六仔，男，1978年1月10日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区上林县。曾因犯抢劫罪，于2004年3月10日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月26日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日刑满释放。因本案，于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人陈发棠、谢一锋犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陈发棠、谢一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月31日，被告人陈发棠、谢一锋经事先共谋，采取用汽车车锁干扰器干扰他人锁车的手段在东台市区盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，事后二人平分赃款赃物。经鉴定，合计价值人民币9431元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈发棠、谢一锋的供述和辩解，被害人周某等人的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈发棠、谢一锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人谢一锋系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈发棠、谢一锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均表示认罪。
经审理查明，2016年8月31日，被告人陈发棠、谢一锋经事先共谋，采取用汽车车锁干扰器干扰他人锁车的手段在东台市区盗窃作案，窃得现金、平板电脑、手机等财物。经鉴定，所窃财物合计价值人民币9431元。具体事实如下：
1、2016年8月31日11时许，被告人陈发棠、谢一锋在东台市人民医院新住院大楼门前，采取汽车车锁干扰器干扰周某锁车的手段实施盗窃。在作案过程中，被告人陈发棠负责望风，被告人谢一锋进入车内窃得周某现金人民币1700元。
2、2016年8月31日12时许，被告人陈发棠、谢一锋在东台市区红兰路附近，采用汽车车锁干扰器干扰他人锁车的手段实施盗窃。被告人陈发棠、谢一锋分别干扰孙某、冯某锁闭汽车后，被告人陈发棠进入孙某汽车内窃得现金5200元、苹果6P手机1部，同时，被告人谢一锋进入冯某车内窃得三星平板电脑1部。经鉴定，上述财物合计价值人民币7731元。
被告人陈发棠、谢一锋将所窃得的现金和赃物销赃款平分。被告人谢一锋被抓获归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已扣押作案工具车锁干扰器2只。
上述事实，被告人陈发棠、谢一锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发破案经过及归案情况说明，被告人谢一锋的前科刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈发棠、谢一锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈发棠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；但其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人谢一锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈发棠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年三月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人谢一锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十一日起至二○一七年六月十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人陈发棠、谢一锋共同退赔人民币合计9431元。其中退赔被害人周某人民币1700元；退赔被害人孙某人民币7431元；退赔被害人冯某人民币300元。
四、扣押的作案工具车锁干扰器2只，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1273号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：屈艳林，女，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人屈艳林物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初76号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾发庆，公民身份号码×××，汉族，文盲，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，2002年10月23日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元，2004年10月13日刑满释放；2007年1月23日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金1000元，2009年5月3日刑满释放；2014年11月19日因犯毁故意坏财物罪被西峰区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，2015年12月8日缓刑考验期满。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人贾发庆犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人贾发庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年2月底至3月初，被告人贾发庆窜至庆城县钟楼巷内实施盗窃作案三次，盗窃现金及财物价值共计19133.84元。被告人贾发庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪判处被告人贾发庆有期徒刑一年至三年。
被告人贾发庆对公诉机关指控的第二、第三起犯罪事实及罪名不持异议，辩解公诉机关指控的第一起犯罪，其进入陈某出租屋内实施盗窃属实，但未窃取到任何财物。
经审理查明，1、2017年2月25日，被告人贾发庆窜至庆城县钟楼巷张新志家院子，用放在窗外的一改锥撬开租住户栗某家的房门挂锁，进入房内实施盗窃作案，未发现值钱物品遂离开。随后又以同一工具撬开同院租住户陈某的房门挂锁，进入房内翻找，从床垫下面一粉红色钱夹内盗窃现金15000元。
2、2017年2月底的一天，被告人贾发庆窜至庆城县钟楼巷一院子，趁院内无人之机，用手将被害人姜某租住房屋门的门锁拔下后进入房间进行翻找，在靠近窗户的桌子右侧第二个抽屉内，找到一女士手提包，从包内盗窃现金750元。
3、2017年3月1日，被告人贾发庆窜至庆城县钟楼巷李霞家院子，发现被害人李某租住屋房门未锁，便进入该房间，在浅黄色方木柜内发现一黑色挎包，盗窃包内现金50元，在一红色手提包内盗窃黄金项链一条，价值3333.84元，婴儿银手镯一对，后将盗取的婴儿银手镯丢弃。
总上，被告人贾发庆盗窃作案三次，盗窃现金及财物共计19133.84元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1、庆公（交）受案字（2017）88号、110号受案登记表、庆公（交）立字（2017）89号、106号立案决定书，拘留、逮捕的相关材料，证实被告人贾发庆盗窃案的来源、侦破经过及被告人被采取的强制措施情况；
2、现场勘验笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，被害人姜某、李某的陈述及被告人贾发庆的供述，证实2017年2月底的一天，被告人贾发庆窜至庆城县钟楼巷一院子，将姜某租住房屋门的门锁拔下后进入房间盗窃现金750元。2017年3月1日，被告人贾发庆窜至庆城县钟楼巷李霞家院子，进入李某租住屋，盗窃现金50元，黄金项链一条，婴儿银手镯一对。
3、现场勘验笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，证人徐某1、徐某2、黄某、司某的证言，被害人陈某、栗某家的陈述及被告人贾发庆的供述，证实2017年2月24日，徐某1用转让早餐店所得款归还了之前借徐某2、陈某夫妇的15000元欠款，陈某将15000元装入一粉红色女士钱夹，将钱夹放在其租住屋内一米二床的褥子下面。2017年2月25日下午4点左右，陈某回到租住屋后发现房门开着，屋内被人翻动的很乱，15000元现金丢失。2017年2月25日，被告人贾发庆窜至庆城县钟楼巷张新志家院子，用放在窗外的一改锥撬开租住户栗某家的房门挂锁，进入房内实施盗窃，随后又以同一工具撬开陈某的房门挂锁，进入房内翻找。
3、鉴定委托书，鉴定文书，价格认定结论书，鉴定结论通知书，证实从被害人陈某出租屋内一饼干铁盒外侧提取的手印系被告人贾发庆所留；被告人窃取的黄金项链价值3333.84元。
4、户籍证明、到案经过、甘肃省永登县人民法院刑事判决书，甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书，释放证明书，解除社区矫正证明书证实，被告人贾发庆的身份、犯罪前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人贾发庆以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾发庆辩解其在陈某租住屋内未窃取到任何财物，与审理查明的事实不符，故对该辩解不予采信。被告人贾发庆到案后如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（一）项、第三条二款之规定，判决如下：
被告人贾发庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 嵇凯丽
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初76号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人安浩存，男，1973年2月28日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年2月9日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人安浩存犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人安浩存到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年1月30日19时02分，被告人安浩存驾驶×××号小型轿车沿国道309线由北向南行驶至1671KM+800M处时，与前方行人虎XX发生碰撞，后驾车逃逸，虎XX经送庆阳市人民医院抢救无效于2017年2月4日死亡。被告人安浩存的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可对其从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人安浩存有期徒刑三年至四年。
被告人安浩存对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人安浩存驾驶其×××号小型轿车沿国道309线由北向南行驶至1671KM+800M处时，与前方同向行人虎XX发生碰撞，致虎凯兴受伤，事故发生后，安浩存驾车逃逸。虎XX被送往庆阳市人民医院，经抢救无效于2017年2月4日死亡。甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（尸）字（2017）15号法医学尸体检验鉴定意见书认定：虎XX系颅脑损伤死亡。2017年2月16日，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定安浩存夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，发生道路交通事故后未立即停车，未保护现场，未救治伤员，未报警，驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款、第七十条一款之规定，承担事故全部责任。2017年2月5日，被告人安浩存与被害人虎XX亲属达成民事赔偿协议，安浩存赔偿虎XX医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币39万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据在案佐证：
1、庆公（交）受案字（2017）47号受案登记表、庆公（交）立字（2017）51号立案决定书，证实被告人安浩存交通肇事一案的来源及侦破经过；
2、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，现场图及照片，道路交通事故遗留物品清单，车辆痕迹检验记录，当事人及车辆查询信息，被害人虎凯兴的住院病历、死亡证明、户籍注销证明，（庆城）公（法）鉴（尸）字（2017）15号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人张某、刘某、康某的证言，被告人安浩存的供述等证据证实，2017年1月30日19时许，被告人安浩存驾驶其×××号小型轿车沿国道309线由北向南行驶至1671KM+800M处时，与前方同向行人虎XX发生碰撞，致虎XX受伤，事故发生后，安浩存驾车逃逸。虎XX被送往庆阳市人民医院，经抢救无效于2017年2月4日死亡。被告人安浩存负本次事故的全部责任。
3、赔偿协议书，收条，谅解书证实，被告人安浩存赔偿虎XX医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币39万元，并取得被害人亲属的谅解。
4、户籍证明，到案经过证实，被告人安浩存，男，1973年2月28日生，公民身份号码×××，汉族，住庆城县太白梁乡贾山村贾山自然村，农民。2007年1月31日，安浩存向庆城县公安局交警大队桐川中队投案自首。
本院认为，被告人安浩存违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属于交通肇事逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人安浩存主动向公安机关投案，如实交代其所犯罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人安浩存积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人安浩存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 嵇凯丽