山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2140号
原告：王世进。
原告：董鲜霞。
二原告委托代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤城西街626号供销大厦一二层。
代表人：白杰，任总经理。
委托代理人：赵李波，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
被告：阳城县大富运实业有限公司，住所地：阳城县町店镇桃坪村。
法定代表人：刘天阳,任经理。
委托代理人：郑直库，阳城县大富运实业有限公司车队队长。
被告：宁小红。
被告：吕春雷。
原告王世进、董鲜霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）、阳城县大富运实业有限公司、宁小红、吕春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世进、董鲜霞及其共同委托代理人黄军霞、被告平安财险晋城支公司的委托代理人赵李波、被告阳城县大富运实业有限公司的委托代理人郑直库、被告吕春雷均到庭参加了诉讼，被告宁小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因机动车交通事故致二原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失15000元（不包括被告已付的3000元）。2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年元月7日，被告吕春雷驾驶晋L×××××号重型自卸货车沿八芹线由东向西行至吉庄村口路段，与有原告王世进驾驶的晋E×××××号轿车（车内乘有原告董鲜霞、张青龙）由西向东向北行左转弯，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，二原告及乘员张青龙（已另案诉讼）受伤的道路交通事故。二原告被送往阳城县人民医院治疗，共花去医疗费八千余元。该事故经阳城县交警队简易程序认定，原告王世进及被告吕春雷各负事故的同等责任。被告阳城县大富运实业有限公司与被告宁小红分别为肇事车辆的事实车主与注册车主，被告吕春雷系雇员。原告王世进及保险公司就车辆损失达成了赔偿协议并已实际履行，赔偿了被告阳城县大富运实业有限公司的车损。肇事车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和第三者商业保险。综上所述，被告吕春雷驾驶车辆违法行驶，致使二原告受伤，存在重大过错，应当与车主承担连带赔偿责任。因其车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和第三者商业保险。根据道路交通安全法及其司法解释的相关规定，首先应当由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由被告按照事故责任予以赔偿。
原告王世进要求的具体损失为：1、医疗费5169.19元，检查费70.2元；2、住院伙食补助费500元(10天X50元)；3、营养费300元(10天X30元)；4、误工费2286.6(20天X114.33元)；5、护理费2286.6元(20天X114.33元)；6、交通费300元，合计10912.59元。
原告董鲜霞要求的具体损失为：1、医疗费2840.4元，检查费319.2元；2、住院伙食补助费300元(6天X50元)；3、营养费180元(6天X30元)；4、误工费1143.3(10天X114.33元)；5、护理费1143.3元(10天X114.33元)；6、交通费300元，合计6226.2元。
原告为证明其损害事实和具体数额，除交付了阳城县交通警察大队作出的道路交通事故认定书以外，还向法庭提交如下证据：1、二原告的诊断证明书、出院证、病历、住院清单、住院收费票据。2、二原告的身份证、户口本。3、崔耐平、王赛容的身份证、户口本。4、二原告的交通费票据。
被告平安财险晋城支公司代理人口头辩称，1、对本次事故的真实性没有异议。2、保险公司于交强险、商业险、保险合同等范围内承担分项赔偿责任。3、本案的诉讼费等该公司不予承担。
被告阳城县大富运实业有限公司代理人口头辩称，1、同平安财险晋城支公司代理人答辩意见一致。2、对交警队的责任认定书没有异议。3、吕春雷系阳城县大富运实业有限公司雇佣的司机。
被告吕春雷口头辩称，1、同平安财险晋城支公司代理人答辩意见一致。2、对交警队的责任认定书没有异议。3、自己系阳城县大富运实业有限公司雇佣的司机。
被告宁小红未进行答辩。
被告平安财险晋城支公司代理人对原告的证据质证为，（一）王世进的相关损失，1、对所产生的医疗费没有异议，原告提供的都是复印件，请求与原件核实。依据保险法补偿性原则，鉴于原告的医疗费发票已获得赔偿，原告的医疗费保险公司不再进行重复赔偿损失。2、对王世进住院伙食补助费没有异议。3、原告诊断为软组织伤，且相应的病历、医嘱、出院证中并未医嘱加强营养，因此，营养费不予支持。4、误工费应依据每天114.3元计算10天。5、鉴于王世进系皮外伤，请求法庭参考公安部下发的三期标准，剔除其护理费相关损失。6、原告提供的交通费票据是连号，无法核实与本案的关联性。（二）董鲜霞的相关损失：1、对医疗费票据真实性没有异议。2、住院伙食补助费没有异议。3、营养费有异议，鉴于病历、出院医嘱等未要求加强营养，从原告的伤情看不需要加强营养。4、误工费请求法庭以每天114.3元计算6天。5、鉴于原告系皮外伤，请求法庭剔除护理费相关损失。6、原告提供的交通费票据是连号，无法核实与本案的关联性。
被告阳城县大富运实业有限公司、吕春雷对原告的证据没有质证意见。
经审理查明，2016年1月27日8时20分许，吕春雷驾驶晋L×××××号重型自卸货车沿八芹线由东向西行至吉庄村口路段，遇有迎面王世进驾驶的晋E×××××号轿车（同车乘有董鲜霞、张青龙）由西向东向北左转弯，相遇中，吕车前部与王车右侧相撞，造成两车不同程度损坏、王世进、董鲜霞、张青龙三人受伤的道路交通事故。当事人吕春雷违反了《交通安全法》第22条1款、第42条2款之规定负此事故的同等责任。当事人王世进违反了《交通安全法》第22条1款以及《交通安全法实施条例》第52条2项之规定负此事故的同等责任。当事人董鲜霞、张青龙二人无责任。
事故发生后，二原告被送往阳城县人民医院救治。原告王世进于2016年2月6日出院，住院10天。出院诊断为：右侧胸部软组织损伤。原告董鲜霞于2016年2月2日出院，住院6天。出院诊断为：1、左侧额部软组织损伤。2、右侧面颊部皮肤裂伤。3、右侧手指皮肤裂伤。被告阳城县大富运实业有限公司垫付原告王世进医疗费3000元。
另查明，被告吕春雷系被告阳城县大富运实业有限公司雇佣的司机。车牌号为晋L×××××的事故车辆虽然登记在宁小红名下，但该车于2013年10月21日通过晋城市晋运汽车销售服务有限公司销售给了被告阳城县大富运实业有限公司，并将车辆交付阳城县大富运实业有限公司。该事故车辆在平安财险晋城支公司投有交强险和50万的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、阳城县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费发票、交强险保单、机动车商业险保险单等予以证实。
对于原告王世进的损失，经原被告陈述、举证和质证，本院分析认为，1.医疗费，原告提供了山西省医疗门诊收费票据、住院收费票据予以证实，对原告主张的医疗费5169.19元，检查费70.2元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院10天，每天按50元计算，住院伙食补助费为500元。3.营养费，原告受伤住院，加强营养客观必要，每天应按30元计算，营养费为300元。4.误工费，原告提供了其本人的常住人口登记卡，证明其为农业户口。误工费参照山西省上一年度农林牧渔业人均收入41729元予以计算为1143.26元。5.护理费，原告住院10天，由崔耐平护理，原告提供了其护理人崔耐平的身份证和常住人口登记卡复印件证明崔耐平是农业户口，护理费标准按山西省上年度农林牧渔业人均收入41729元予以计算为1143.26元。6.交通费，结合原告受伤后的治疗情况以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为200元。综上，本院确认原告王世进的损失包括：1.医疗费5169.19元，检查费70.2元；2.住院伙食补助费500元；3.营养费300元；4.误工费1143.26元；5.护理费1143.26元；6.交通费200元，共计8525.91元。
对于原告董鲜霞的损失，经原被告陈述、举证和质证，本院分析认为，1.医疗费，原告提供了山西省医疗门诊收费票据、住院收费票据予以证实，对原告主张的医疗费2840.4元，检查费319.2元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院6天，每天按50元计算，住院伙食补助费为300元。3.营养费，原告受伤住院，加强营养客观必要，每天应按30元计算，营养费为180元。4.误工费，原告提供了其本人的常住人口登记卡，证明其为农业户口。误工费参照山西省上一年度农林牧渔业人均收入41729元予以计算为685.96元。5.护理费，原告住院6天，由王赛容护理，原告提供了其护理人王赛容的身份证和常住人口登记卡复印件证明王赛容是农业户口，护理费标准按山西省上年度农林牧渔业人均收入41729元予以计算为685.96元。6.交通费，结合原告受伤后的治疗情况以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为200元。综上，本院确认原告董鲜霞的损失包括：1.医疗费2840.4元，检查费319.2元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费180元；4.误工费685.96元；5.护理费685.96元；6.交通费200元，共计5211.52元。
本院认为，本次事故经阳城县交通警察大队的道路交通事故认定书认定吕春雷、王世进负此事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。因事故发生时，被告宁小红与被告阳城县大富运实业有限公司之间已经以买卖等方式转让并交付车牌号为晋L×××××的机动车，仅未办理所有权转移登记，被告宁小红对该车辆没有运营支配权和收益权，故被告宁小红对该事故造成的损失，不承担赔偿责任。被告吕春雷系被告阳城县大富运实业有限公司雇佣的司机，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。故被告阳城县大富运实业有限公司对被告吕春雷因该起交通事故给原告造成的损失，应承担赔偿责任。因被告吕春雷所驾车辆在平安财险晋城支公司投有交强险，故平安财险晋城支公司应在交强险限额内赔付原告相关损失。因本案另一受害人张青龙就其损失已诉讼在案，本院按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额部分，应由被告阳城县大富运实业有限公司承担50%的赔偿责任。又因被告吕春雷所驾车辆在平安财险晋城支公司投有第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安财险晋城支公司的直接请求权，被告平安财险晋城支公司应在第三者责任保险责任限额内赔付原告的相关损失。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，原告王世进基于意外险获得赔偿外，仍可向侵权人请求赔偿。且原告王世进获得意外险赔偿是基于保险合同，而原告王世进要求被告阳城县大富运实业有限公司赔偿医疗费属于侵权之债，二者属于不同的法律关系。故被告平安财险晋城支公司提出原告王世进已通过意外险获得赔偿的医疗费被告平安财险晋城支公司不再进行重复赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告宁小红经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险保险限额范围内支付原告王世进因交通事故造成的各项损失医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6706.22元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险保险限额范围内支付原告董鲜霞因交通事故造成的各项损失医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4116.72元。
三、原告王世进于本判决生效之日起10日内返还被告阳城县大富运实业有限公司垫付款3000元。
四、驳回原告王世进、董鲜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告王世进负担90元，被告阳城县大富运实业有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李霞平