wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1880号
原告：章有保，男，1965年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告：黄润根，男，1975年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
原告：徐朝晖，男，1969年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市,。
原告：章云平，男，1969年，12月30日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
三原告委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1980年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，。
原告章有保、黄润根、徐朝阳、章云平（以下简称原告）与被告张向阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人李忠平到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款17万元整及按月利率2%支付至还清之日止的利息，自2014年1月28日暂算至2016年5月27日为95200元（按月利率2%计算），合计265200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告因投资需要资金，向原告借到现金17万元。当时，被告口头承诺，该款项2年内归还，但借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，经原告多次催收，被告于2015年3月11日向原告补写了借条一张，借条约定，被告借到四原告现金共计17万元，从2014年元月28日起按月息2%计息，9月底全部付清。后，被告仍未按约定归还借款。原告多次向被告催还借款未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份；2、存款凭条两张。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2012年3月22日，被告向四原告借款共计17万元。2015年3月11日，被告向四原告补充出具了一份借条，内容为：“今借到章有保现金捌万元，黄润根现金叁万元，徐朝阳现金贰万元整，章云平现金肆万元整；合计拾柒万元整（￥170000）上述款项于2012年3月22日由张向阳分别收取。现本人承诺上述款项从2014年元月28日按月息2%计算利息，按9月底全部付清吧，此据，借款人：张向阳，身份证号码：，2015年3月11日。”被告至今未向四原告归还过借款本金，也未支付过借款利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向四原告借款17万元，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。借款17万元按月利率2%从2014年1月28日至2016年5月27日的利息为：17万元×2%×28个月＝9.52万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳应于本判决生效之日起十日内向原告章有保、黄润根、徐朝阳、章云平归还借款本金17万元，支付利息9.52万元，共计26.52万元，并以借款17万元为本金按年利率2%向原告章有保、黄润根、徐朝阳、章云平支付自2016年5月28日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费5278元，诉讼保全申请费120元，共计7198元，由被告张向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈历代
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 韩蒙丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王彦馨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1731号
原告：荆燕妮，女，26岁。
委托代理人：荆军，男，50岁。系原告荆燕妮父亲。
被告：孟范秀，男，31岁。现下落不明。
被告：孟范举，男，35岁。系被告孟范秀哥哥，现下落不明。
原告荆燕妮与被告孟范秀、孟范举民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，于2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆燕妮及其委托代理人荆军到庭参加诉讼。被告孟范秀、孟范举经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆燕妮诉称：2014年2月份，孟范秀向荆燕妮借款3.3万元，用于购买汽车，口头约定3个月内还款。借款逾期后，孟范秀以各种理由拖欠不还。2014年8月11日，孟范秀给荆燕妮出具1份欠条，载明：“今荆燕妮借给孟范秀3.3万元整，于2014年12月31日一次性还清，如不能准日归还，由担保人孟范举偿还。”借款逾期后，孟范秀仍未履行还款义务，孟范举亦未履行担保责任。故提起诉讼，请求孟范秀立即偿还借款3.3万元，孟范举承担保证责任。
孟范秀、孟范举未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
经审理查明：2014年2月份，孟范秀向荆燕妮借款3.3万元，用于购买汽车，口头约定3个月内还款。借款逾期后，孟范秀未偿还借款。2014年8月11日，孟范秀给荆燕妮出具1份欠条，载明：“今荆燕妮借给孟范秀3.3万元整，于2014年12月31日一次性还清，如不能准日归还，由担保人孟范举偿还。”孟范秀、孟范举在该欠条上签名。借款逾期后，孟范秀仍未履行还款义务，孟范举亦未履行保证责任。孟范秀于2012年起至今，不在户籍所在地蛟河市天北镇四道沟村后四道沟屯居住，下落不明。孟范举于2010年起至今，不在户籍所在地蛟河市天北镇四道沟村后四道沟屯居住，下落不明。
认定上述事实的证据有：欠条、下落不明证明、当事人陈述等。
本院认为：孟范秀向荆燕妮借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故荆燕妮与孟范秀之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，孟范秀应当按照约定的期限返还借款，荆燕妮请求孟范秀立即偿还借款3.3万元的诉讼请求，应予支持。
关于荆燕妮请求孟范举承担保证责任的诉讼请求。在孟范秀给荆燕妮出具的欠条中对孟范举的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，孟范举向荆燕妮提供的保证方式为连带责任保证。荆燕妮与孟范举之间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，荆燕妮有权自主债务履行届满之日起六个月内要求孟范举承担保证责任，即荆燕妮应在2015年6月30日前要求孟范举承担保证责任，否则，孟范举免除保证责任。因荆燕妮未能提供证据证明其在法定期间内向孟范举主张权利，应免除孟范举的保证责任。故荆燕妮的此项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孟范秀于本判决生效后立即偿还原告荆燕妮借款
3.3万元。
二、驳回原告荆燕妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费240元，合计865元，由被告孟范秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 赵丽丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第90号
原告牟某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告林某某。
原告牟某某与被告林某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告牟某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告牟某某诉称，2008年8月至10月间，被告因做化粪池
而雇佣原告做工。2009年8月22日，双方经过结算，被告尚欠
原告等七名工人工资款共计17960元。其中欠原告工资款计520
元，有被告出具工资欠条一份为凭。并约定了于2009年12月20
日前分期付清。届时，被告未予支付，经原告多次催讨未果。
为此，原告诉至本院，请求由被告支付工资款计人民币520元
。
被告林某某未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供
相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告为建造化粪池而雇佣原告为其做工。后经双方结算，被告拖欠原告工资款520元，有被告出具的“工
资欠条”予以证实，本案事实清楚，证据充分。被告理应支付
原告应得的工资款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效之日起七日内支付原告牟某
某工资款计人民币520元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告林某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 应雪云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第636号
原告丁国伟，农民。
委托代理人王晓山，邳州道义法律服务所法律工作者。
被告丁作林，农民。
被告丁作勤，农民。
被告周之军，公务员。
被告汤计合，职工。
本院在审理原告丁国伟诉被告丁作林、丁作勤、周之军、汤计合民间借贷纠纷一案中，原告丁国伟于2015年11月26日向本院书面申请撤诉，且未在规定时间内向本院缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为，原告丁国伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁国伟撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡敬杰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执502号
申请执行人李艳华,女，1957年6月17日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人邓大伟，男，1976年11月5日出生，住黑龙江省北安市户。
本院在执行申请执行人李艳华与被执行人邓大伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓大伟的工资收入被另案正在执行中，被执行人邓大伟现名下已无其他财产可供执行，申请执行人李艳华书面同意终结本次执行程序，现申请执行的债权数额为60000.00，剩余未执行数额为60000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执502号申请执行人李艳华,女，1957年6月17日出生，住黑龙江省北安市。被执行人邓大伟，男，1976年11月5日出生，住黑龙江省北安市户。本院在执行申请执行人李艳华与被执行人邓大伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓大伟的工资收入被另案正在执行中，被执行人邓大伟现名下已无其他财产可供执行，申请执行人李艳华书面同意终结本次执行程序，现申请执行的债权数额为60000.00，剩余未执行数额为60000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇一七年七月二十七日书记员  冯浩然
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5332号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人石秀莲，女，壮，身份证地址:深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人石秀莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特38号
申请人：秦翠莲（耿加田之妻），女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：耿春景（耿加田之�），女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2018年5月9日立案受理了申请人秦翠莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因继承纠纷，于2018年5月7日经曹县邵庄镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：
一、被继承人耿加田生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××41内银行存款及利息由申请人秦翠莲继承，申请人耿春景明确表示放弃对被继承人耿加田上述遗产的继承权。
二、被继承人耿加田生前在天安人寿保险股份有限公司银代业务投保单（保险单号为：00020601695903005）所产生的收益由申请人秦翠莲继承，申请人耿春景明确表示放弃对被继承人耿加田上述遗产的继承权。
三、其他无争议。
四、本协议书自双方签字或捺手印即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人秦翠莲、耿春景于2018年5月7日经曹县邵庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘燕
二〇一八年五月九日
书记员 郑振
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复5号
申请复议人（被执行人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
申请执行人：刘莉，女，1954年12月12日出生，汉族，黑龙江省天翔自动化工程有限公司职工。
申请执行人：贾鹏，女，1955年4月26日出生，汉族，哈尔滨市整流设备厂职工。
委托代理人：丁忠良，黑龙江达升律师事务所律师。
被执行人：宋荣辉，男，1966年9月6日出生，汉族，徐州禄恒能源化工有限公司董事长。
被执行人：徐州禄恒能源化工有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县能源经济开发区福泰隆商业中心*号楼。
法定代表人：宋荣辉，该公司董事长。
刘莉、贾鹏申请执行宋荣辉、徐州禄恒能源化工有限公司（下称禄恒公司）借款纠纷一案，华润天能徐州煤电有限公司（下称华润天能公司）不服哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）（2015）哈执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
刘莉、贾鹏诉宋荣辉、禄恒公司借款纠纷一案，哈尔滨中院于2009年4月22日作出（2008）哈民四初字第65号民事调解书，确认：被告宋荣辉、禄恒公司在2010年12月31日前共同偿还原告刘莉、贾鹏欠款和违约金（利息）。如在2009年12月31日前还清，被告宋荣辉、禄恒公司还款数额为1200万元；如在2010年1月1日后偿还清，被告宋荣辉、禄恒公司还款数额为1700万元。二被告未在调解书确定的2010年12月31日前给付原告欠款，原告刘莉、贾鹏向哈尔滨中院申请执行。哈尔滨中院执行中，执行了部分财产，但因被执行人无其他可供执行财产，本案未能全部执结。2015年4月15日，依据刘莉、贾鹏申请，哈尔滨中院作出（2015）哈执异字第6号执行裁定，追加华润天能公司为本案被执行人。华润天能公司不服，向哈尔滨中院提出执行异议称，该院追加其为被执行人错误，请求撤销该裁定，理由为：一、该公司工商登记资料存在严重问题，不能作为追加的事实依据。工商登记资料中有关天能集团公司出资责任的记载，华润天能公司一概不知，华润天能公司从未与被执行人原股东禄恒集团公司（美国）和康宏国际投资集团有限（香港）签订过在工商局备案的《股权转让协议书》；公司档案中禄恒公司的公司章程中没有加盖华润天能公司公章或签署相关人员名字，因此该股权变更不成立。对此，华润天能公司在2010年底向有关部门举报，徐州市公安局也对该《股权转让协议书》进行了司法鉴定，确认该份《股权转让协议书》存在重大瑕疵。对禄恒公司可能存在的违法犯罪问题，徐州市公安机关正在调查之中，因此华润天能公司不应承担出资责任；二、作为执行依据的（2008）哈民四初字第65号民事调解书存在虚假诉讼的问题，不能作为执行的依据。
哈尔滨中院审查查明，根据2006年11月29日徐州市对外贸易经济合作局《关于徐州禄恒能源化工有限公司股权转让批复》及工商登记档案记载，禄恒公司的股东为黑龙江省鸡西市佳源煤业（集团）公司和江苏天能集团公司，注册资本为22，620万元，其中鸡西市佳源煤业（集团）公司认缴股份为15，834万元；江苏天能集团公司认缴股份为6，786万元。鸡西市佳源煤业（集团）公司首期缴付3，200万元，江苏天能集团公司首期缴付1，373.45万元。截止至2008年12月15日，鸡西市佳源煤业（集团）公司应缴付12，634万元；江苏天能集团应缴付5，412.55万元，但二股东至今未缴足出资额。
2009年9月18日，鸡西市佳源煤业（集团）公司企业名称变更为黑龙江省禄恒煤业（集团）有限公司。2007年12月20日，江苏天能集团公司的企业名称变更为华润天能（徐州）煤电有限公司，2008年12月23日，华润天能（徐州）煤电有限公司名称变更为华润天能徐州煤电有限公司。
被执行人宋荣辉、禄恒公司现已无财产清偿债务，不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莉、贾鹏申请追加华润天能公司为本案被执行人。
哈尔滨中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，华润天能公司作为被执行人禄恒公司的股东，未在分期缴付期限内缴足应缴付的出资额，因此裁定将华润天能公司追加为本案被执行人在注册资金不实的范围内对申请执行人刘莉、贾鹏承担责任，符合上述法律规定。故华润天能公司的异议主张无事实根据和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回华润天能公司的异议请求。
华润天能公司对此不服，以前述的理由向本院申请复议。复议期间，申请执行人刘莉、贾鹏提出了如下书面答辩意见：根据哈尔滨中院依法调取的被执行人禄恒公司的工商档案资料，徐州市对外贸易经济合作局于2006年11月19日作出《关于徐州禄恒能源化工有限公司股权转让的批复》，批准复议人华润天能公司受让被执行人禄恒公司原外商投资人股权，2006年12月15日，江苏省徐州市工商行政管理局办理了变更登记。复议人华润天能公司持有被执行人禄恒公司30%股权，认缴出资额为6786万元，分期出资额为2006年12月15日出资1373.45万元，2008年12月15日前出资5412.55万元。但复议人华润天能公司未于2008年12月15日前履行其股东出资义务，且至今未缴足，致使被执行人禄恒公司不能清偿本案生效法律文书确定的给付义务，应依法承担给付清偿责任。请求驳回复议人华润天能公司的复议请求。
本院查明，据哈尔滨中院从徐州市工商行政管理局调取的被执行人禄恒公司工商档案材料记载：江苏天能集团公司是禄恒公司的股东之一，该公司于2007年12月20日变更为华润天能公司。截止本案审查期间，原江苏天能集团（现为华润天能公司）对被执行人禄恒公司的第二期应缴付的5，412.55万元注册资金仍未到位。针对上述登记事项，徐州市工商行政管理局出具公函称，该局于2014年5月4日，对被执行人禄恒公司涉嫌提供虚假资料骗取公司登记问题立案调查，在徐州市国资委的组织协调下，该局多次与徐州市公安局沟通，积极调取相关证据，案件取得了一定的进展。目前该案正在调查阶段。
本院认为，哈尔滨中院依据被执行人禄恒公司工商登记记载，追加申请复议人华润天能公司为本案的被执行人，但在本院审查期间，徐州市工商管理局出具了《公函》，说明该局已对被执行人禄恒公司涉嫌提供虚假资料骗取公司登记的问题进行立案调查。因此，鉴于被执行人禄恒公司的工商登记记载事项有可能存在虚假情况，执行法院应予以依法调查核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈执异字第11号执行裁定；
二、发回哈尔滨市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张哲浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3236号
原告李萍，女，1958年2月10日出生，回族，住濮阳市华龙区。
被告王桂敏，女，1965年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李萍诉被告王桂敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍，被告王桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2014年9月23日，被告王桂敏向原告借款7000元，承诺一个月内还清，借款到期后经原告多次催要无果，故请求判令被告王桂敏偿还借款7000元及利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王桂敏辩称，原告李萍代其向茹业公社垫付购货款7000元，应李萍要求王桂敏向其出具借据，后菇业公社返还了5300元由李萍代领，故其应向李萍偿还欠款1700元。
经审理查明，2014年9月23日，被告王桂敏向原告李萍出具借据一份，内容为：“今借李平柒仟元整”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王桂敏向原告李萍借款7000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李萍依约将借款交付王桂敏使用，其在李萍催要时，应当及时偿还借款，故原告李萍要求被告王桂敏偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息2000元，本院认为，原告提交的借据中未约定借款利息，亦未提供其他证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告王桂敏应自原告起诉之日（2017年3月13日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求中超过部分，本院不予支持。被告王桂敏辩称，原告李萍代其向茹业公社垫付购货款7000元，后从菇业公社领取返还购货款5300元，本院认为，被告王桂敏提交的申梅冉证明不能证实与本案所涉借款具有关联性，其亦未提供其他证据佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王桂敏偿还原告李萍借款7000元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年四月二十四日
书记员 张校博
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00360号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路60号。
法定代表人：刘平川，该公司董事长。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郭杏云。
被告：陈节超。
本院在审理原告武穴市农业信用担保有限公司诉被告郭杏云、陈节超借款合同纠纷一案中，原告武穴市农业信用担保有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市农业信用担保有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市农业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取为543元，由原告武穴市农业信用担保有限公司负担。
审判员 吕璟
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00702号
原告何芸芸，女，汉族，1990年2月16日生。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告马聪，男，汉族，1992年12月27日生。
原告何芸芸诉被告马聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘洋、被告马聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日21时25分许，贾贝驾驶陕CU83**号两轮摩托车（后乘坐原告何芸芸），在高新大道由西向东行驶至施耐德门前驶入道路南侧非机动车道与在非机动车道由东向西被告马聪驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成何芸芸受伤、两车受损的交通事故。该事故经宝鸡市交警支队高新大队认定：马聪与贾贝负事故的同等责任，何芸芸无事故责任。原告被送往宝鸡高新人民医院救治，诊断为：1创伤性轻型颅脑损伤，2、肱骨内髁骨折。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费等共计71838.52元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告乘坐的是贾贝的摩托车，其损失应该向贾贝索要，不应由其赔偿。
经审理查明，2014年6月26日21时25分许，原告何芸芸乘坐贾贝驾驶的陕CU83**号两轮摩托车，在高新大道由西向东行驶至施耐德门前驶入道路南侧非机动车道与在非机动车道由东向西被告马聪驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成何芸芸受伤、两车受损的交通事故。经高新交警大队作出的交通事故认定书认定：马聪与贾贝负事故的同等责任，何芸芸无事故责任。事故发生当日，原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗7天，被诊断为：1创伤性轻型颅脑损伤，2、肱骨内髁骨折。出院医嘱建议：1、休息2周；2、患者支具固定，如有不适2周后骨科复查；3、不适随诊。原告伤情后经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、原告因交通事故被致左肱骨内髁骨折其左肘关节活动受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；2、误工期限评定为90天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告支出鉴定费1600元。
另查，原告系宝鸡钛业股份有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为2628元，事发后其工资停发。何芸芸自2013年4月起租住宝鸡市渭滨区钛城路1号院41号2单元10号。2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入为24366元。
上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、宝鸡高新人民医院医疗费票据、病案材料、误工、租住证明、鉴定费、交通费票据、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、工资收入证明和庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告选择以侵权之诉诉至法院，要求被告马聪承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。公民的人身权依法受法�保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书为证，原被告均无异议，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告马聪驾驶无牌照机动车，没有投保交强险，原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对本次事故中原告主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告主张医药费5262.52元，依据其提交的医药费票据、住院病历、诊断证明等证据本院确认医药费为5237.52元。原告支出的特区服务费5元和宝鸡市渭滨区八鱼卫生院支出的治疗费20元，无法证实具体用途，不予认可，故�药费为5237.52元，超出部分不予支持。
2、住院伙食补助费、营养费
原告住院7天，依据宝鸡市职工因公出差伙食补助标准每日30元，其住院伙食补助费应为210元（30元／天×128天）。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所建议原告营养期为60天，故本院认定其营养费为1200元（20元／天×60天）。
3、误工费、护理费
原告主张误工费7884元、护理费4800元。原告每月工资为2628元，根据原告病情及陕西宝鸡中园法医司法鉴定所建议误工期限90天的意见，其误工工资7884元（2628元／月×3个月），本院予以支持。关于护理费，原告未提交护理人员收入证明，参照宝鸡地区护理人员收入情况，本院酌定护理费每日60元。根据原告病情及陕西宝鸡中园法医司法鉴定所护理期限60天的意见，本院认定护理费3600元（60元／日×60天）。超出部分不予支持。
4、交通费
原告主张交通费150元。对此，根�本案案情，本院酌情认定为80元，超出部分本院不予支持。
5、鉴定费、残疾赔偿金
原告主张的鉴定费1600元、残疾赔偿金48732元（24366元／年×20年×10%）。原告主张的鉴定费1600元有鉴定费票据为证，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的十级伤残等级，有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书为证，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。原告发生交通事故前在城镇工作生活已一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，且其计算得当，故对原告该项主张本院予以支持。
6、精神损害抚慰金
原告主张的精神损害抚慰金2000元。对此，因本次交通事故造成其身体受到严重伤害，构成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌情认定精神损失费1000元。
对于原告的上述损失数额：医疗费5237.52元、住院伙食补助费210元、营养费1200元、误工费7884元、护理费3600元、交通费80元、鉴定费1600元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元等共计69543.52元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6672.52元，未超出交强险医药费10000元的赔偿限额，剩余损失62871元亦未超出死亡伤残赔偿限额，故被告马聪应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告69543.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告马聪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何芸芸损失69543.52元。
二、驳回原告何芸芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，原告何芸芸承担60元，被告马聪承担700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一五年四月二十日
书记员 巩敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第587号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人周保民，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇周老庄村***号。
被执行人代秀英，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇周老庄村***号。
被执行人周长祥，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇周老庄村***号。
被执行人周娜娜，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇周老庄村***号。
被执行人周倩倩，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇周老庄村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周保民、代秀英、周长祥、周娜娜、周倩倩借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月25日做出的（2014）高商初字第703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已强制扣划被执行人周保民银行存款25851.25元，强制扣划被执行人代秀英4134.92元，查询了其他被执行人的银行存款及各被执行人的房产登记、机动车登记情况，未发现可供执行的财产，本案执行标的92434元，已执行28686.17元，未执行63747.83元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月三日
书记员 刘善勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1586号
原告：卢某某。
委托代理人：袁某。
被告：上××机械××司。
法定代表人：梁某某。
原告卢某某与被告上××机械××司买卖合同纠纷一案
，本院于2010年9月25日立案受理。依法由审判员陈森程适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的特别授权委托代
理人袁某到庭参加诉讼，被告上××机械××司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告因经营所需，要求原告为其加
工各种型号的折页机配件。2009年12月30日，双方经结算，被
告尚欠原告加工款155603元，并由被告出具欠条一份。后经原
告多次催讨未果。现起诉要求被告支付加工款155603元及利息
损失（自起诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷
款利息的标准计算至判决确定的履行之日）。
原告卢某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、档案机读材料一份，用以证明被告的主体资格的事实
。
2、欠条一份，用以证明2009年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告加工款155603元的事实。
被告上××机械××司未作答辩，亦未提交相关证据材
料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告卢某某与被告上××机械××司之间形
成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效
。原告为被告加工折页机配件后，被告应当及时支付报酬，逾
期未付，应当赔偿自起诉之日（即2010年9月25日）起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告上××机械××司在本判决发生法律效力之日起十
日内偿付给原告卢某某报酬款155603元，并赔偿自2010年9月2
5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准
计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由被告上××机
械××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3412元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 郑 霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3236号
原告:侯会东，男，1968年9月11日出生，汉族，住肥东县。
被告：张开正，男，1971年12月5日出生，汉族，住肥东县。
原告侯会东与被告张开正买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯会东、被告张开正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯会东向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款35900元，并自起诉之日起按年利率6﹪计付逾期付款利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事烟花爆竹生意。2011年起，被告陆续欠原告货款45900元，之后，被告支付10000元，余款一直不付。
被告张开正辩称：欠货款是事实。有一些不合格产品没有出售，算过后，剩下的钱给他。
经审理查明：原、被告间有业务往来，被告向原告购买烟花爆竹。2015年6月19日，经结算，被告欠原告货款45900元。被告没有即时给付，只是向原告出具了一张欠条。2016年2月7日，被告支付10000元。此后，原告多次催要未果，遂以诉称理由向本院起诉。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为，原告侯会东向被告张开正出售了烟花爆竹，被告张开正按照约定应当及时向原告支付货款，逾期应承担继续向原告清偿货款的义务。被告张开正所欠货款至今未付，已构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。因此，原告的请求符合法律规定，本院支持。被告的抗辩无依据，不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定,判决如下：
被告张开正于判决生效后三日内向原告侯会东支付货款35900元，并自2018年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由被告张开正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年六月六日
书记员 吴 慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1011号
原告：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县红军大道与长江路交汇处，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：沈中燕，女，1979年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县毓秀投资有限公司与被告沈中燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告金寨县毓秀投资有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金寨县毓秀投资有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金寨县毓秀投资有限公司负担。
审判员 何昭莲
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2030号
原告：赵某1，女，2012年9月23日出生，汉族，住献县，。
法定代理人：赵某2，男，1980年6月29日出生，汉族，住址同上，，系原告之父。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告：崔某，男，2000年11月28日出生，汉族，住河间市，。
被告：崔风建，男，1966年出生，住河间市，系崔某之父。。
本院在审理原告赵某1诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某1负担。
审判员 荣群路
二〇一七年六月六日
书记员 白艳娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2563-2号
原告：刘佑德。
委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗琪。
被告：广东华典建设集团有限公司佛山百粤分公司。
负责人：杨晋。
委托代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
原告刘佑德与被告广东华典建设集团有限公司佛山百粤分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。诉�过程中，原告于2016年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佑德撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
审 判 长 姚淑玲
代理审判员 胡方平
代理审判员 钟婷婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 何丽斯
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执182号
申请执行人台江县城乡建设指挥部。
被执行人张志勇，男，1961年5月21日出生。
本院在执行台江县城乡建设指挥部与张志勇不当得利纠纷一案中，查明台江县人民政府于2017年2月10日撤销台江县城镇化建设指挥部，其抽调人员及工作转由台江县城乡建设指挥部负责统筹安排。
经调查，被执行人张志勇已死亡，张志勇除了位于贵州省台江县台拱镇张家村55号有一栋房产，没有其他可供执行财产，但其子女在外务工，未开始继承其财产。因其房产价值与执行标的价值差额巨大，无法进行评估、拍卖，申请执行人台江县城乡建设指挥部提出，张志勇的房屋要被拆迁，待拆迁张志勇的住房时再执行其拆迁补偿款。申请执行人台江县城乡建设指挥部同意终结本次执行，依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执182号申请执行人台江县城乡建设指挥部。被执行人张志勇，男，1961年5月21日出生。本院在执行台江县城乡建设指挥部与张志勇不当得利纠纷一案中，查明台江县人民政府于2017年2月10日撤销台江县城镇化建设指挥部，其抽调人员及工作转由台江县城乡建设指挥部负责统筹安排。经调查，被执行人张志勇已死亡，张志勇除了位于贵州省台江县台拱镇张家村55号有一栋房产，没有其他可供执行财产，但其子女在外务工，未开始继承其财产。因其房产价值与执行标的价值差额巨大，无法进行评估、拍卖，申请执行人台江县城乡建设指挥部提出，张志勇的房屋要被拆迁，待拆迁张志勇的住房时再执行其拆迁补偿款。申请执行人台江县城乡建设指挥部同意终结本次执行，依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一七年十月二十三日书记员  杨 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初153号
申请人：献县华凯建材租赁站，住所地：河北省沧州市献县河镇小屯村。
投资人杨建党，经理。
被申请人：江苏中厦集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街183号1号楼708号房。
代表人姜新峰，经理。
被申请人：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人献县华凯建材租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一七年一月十一日
代书记员 王 珺
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第168号
罪犯李朝国，男，1986年2月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，经山西省运城市中级人民法院于2007年12月18日以（2007）运中刑一初字第103号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯李朝国减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯李朝国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝国予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终441号
上诉人（原审起诉人）：谢帮荣，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人谢帮荣因诉合肥市公安局瑶海分局不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
谢帮荣上诉称：其2017年1月19日7时30分左右被蔡盛凤等人限制人身自由近1小时，其拨打110报警后，经合肥市公安局长淮派出所出警处理，2017年3月27日该所作出合肥市公安局瑶海分局《不予调查处理告知书》。上诉人起诉到法院后，一审法院以《不予调查处理告知书》错列被告为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，上诉人认为，长淮派出所是合肥市公安局瑶海分局的派出机构，不能独立承担责任，其作出的行政处理决定应当由其派出机关即合肥市公安局瑶海分局承担，并且本案上诉人拨打110报警，对接报警后未正确处理的责任亦应当由被合肥市公安局瑶海分局承担，一审裁定认定事实错误，请求二审撤销原审裁定并责令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，《不予调查处理告知书》是由合肥市公安局长淮派出所加盖公章出具的，谢帮荣请求撤销上述行政行为应以作出行政行为的行政机关为被告，现谢帮荣以合肥市公安局瑶海分局为被告提起行政诉讼，属于错列被告，原审法院经口头释明，谢帮荣仍坚持起诉，原审法院作出不予立案的裁定适用法律正确，综上，谢帮荣的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 李 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴铃铃
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初620号
原告：周成菊，女，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，住兴山县。
原告：余海波，女，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，住兴山县。
原告：余小华，女，1995年7月16日出生，汉族，大学文化，在校大学生，住兴山县。
三原告共同委托诉讼代理人：杜承新，1983年2月13日出生，住兴山县，系三原告亲属，特别授权代理。
被告：丁应波，男，汉族，1978年4月30日出生，初中文化，兴发集团职工，住兴山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人：余首成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告周成菊、余海波、余小华与被告丁应波、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保兴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周成菊、余海波及三原告的委托诉讼代理人杜承新，被告丁应波,被告人保兴山支公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成菊、余海波、余小华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿三原告各项损失302000元；2、判令三原告的损失由被告人保兴山支公司在机动车第三者强制保险范围内承担122000元的赔偿责任，赔偿不足部分由被告丁应波赔偿（已支付15万元）。事实与理由：2016年9月24日12时左右，被告丁应波无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｅ×××××号黄色广汽菲亚特牌小型轿车，由兴山县水月寺镇茅草坪向树空坪方向行驶。当日12时10分许，被告丁运波驾车行驶至两树公路兴山县水月寺镇茅草坪村丁家包路段时，与对向余圣荣驾驶的鄂Ｅ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××号摩托车驾驶员余圣荣受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通伤亡事故。2016年10月21日，经兴山县公安局交通警察大队认定，余圣荣、被告丁应波分别承担本次事故同等责任。余圣荣受伤后先后被送往兴山县人民医院、宜昌市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡，共住院4天。经湖北省兴山县公安司法鉴定中心鉴定，余某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告丁运波支付了全部医疗费用38968.16元（住院医疗费36834.26元、门诊医疗费1053.90元、救护车费用1080元）。三原告因余圣荣死亡遭受的损失为：医疗费38000元、误工费320元（4天×80元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、交通费4300元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、死亡赔�金236880元（11844元/年×20年）、丧葬费30000元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金10000元，共计322340元。
死者余某原告周成菊之夫，系原告余海波、余小华之父。2016年9月28日，三原告与被告丁应波在兴山县水月寺镇茅草坪村民委员会的主持下自愿达成赔偿协议，并签订《交通事故赔偿协议书》，双方约定被告丁应波除已支付的医疗费用以外，由被告丁应波赔偿三原告各项损失30万元，于签订协议之日支付15万元，下余部分在保险理赔后付清。被告丁应波已按约定向三原告支付了15万元赔偿款。后经三原告多次催促，被告丁应波未支付下余赔偿款，三原告遂提起本案诉讼。
经查，鄂Ｅ×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告丁应波，被告人保兴山支公司系该车交强险和保险金额为50万元的第三者责�商业保险的保险人，本次事故发生在保险期内（保险期间自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止）。
被告丁应波承认原告在本案中所主张的全部事实及全部诉讼请求，并表示原告的财产损失2000元，如果保险公司不予赔偿，其同意承担。
被告人保兴山支公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为，该公司在交强险赔偿责任限额范围内只应赔偿120000元，三原告主张的车辆损失没有定损，无法确认其损失大小；本案被告丁应波系无证驾驶，该公司在交强险范围内先行赔偿后，再向丁应波追偿。
本院认为，被告丁应波、人保兴山支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项先行予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案原告周成菊、余海波、余小华作为本次交通事故死者余圣荣的近亲属，提起诉讼请求由被告人保兴山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，符合规律规定，本院予以支持，被告人保兴山支公司应当在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。三原告所花医疗费达3万余元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保兴山支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；三原告主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等损失，符合法律规定，相关损失数�已超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此被告人保兴山支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；因三原告未提供证据证实其摩托车损失的大小，故其要求被告人保兴山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元的请求，本院不予支持。综上所述，被告人保兴山支公司应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告各项损失120000元。
三原告依据涉案《交通事故赔偿协议书》要求被告丁应波补足302000元赔偿款的请求，被告丁应波对该《交通事故赔偿协议书》予以认可，并表示愿意另行承担原告的财产损失2000元，故本院对三原告的前述请求予以支持，被告丁应波除已支付150000元赔偿款以外，还应支付三原告赔偿款32000元。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条�第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周成菊、余海波、余小华各项损失共计人民币120000元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、被告丁应波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周成菊、余海波、余小华各项损失共计人民币32000元（已支付的医疗费用及赔偿款15万元除外）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告丁应波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 费东海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执274号
申请执行人中国银行股份有限公司围场支行
法定代表人梁春惠，职务行长。
被执行人郭亚杰。
关于中国银行围场支行与郭亚杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828执274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭亚杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭亚杰所有冀H644**小型汽车一辆至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执274号申请执行人中国银行股份有限公司围场支行法定代表人梁春惠，职务行长。被执行人郭亚杰。关于中国银行围场支行与郭亚杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828执274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭亚杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人郭亚杰所有冀H644**小型汽车一辆至围场满族蒙古族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年二月二十七日书 记 员  王亚洲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3316号
原告：鲍甲付，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍甲付与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍甲付于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2083.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍甲付工资款2083.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍甲付工资款2083.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢175号
申请执行人张方。
被执行人倪建林。
申请执行人张方诉被执行人倪建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币3000元，尚有赔偿款人民币11287.02元未受偿。目前申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请先行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执恢175号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚荔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初261号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘瑶，女，该单位职员。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被告：ＸＸ，男，1978年8月19日生，汉族，中国联合网络通信有限公司通化市分公司职员，现住通化市东昌区玉皇佳园25号楼402室。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告ＸＸ银行卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告ＸＸ偿还原告信用卡透支本息合计193，084.27元，其中本金183，838.01元，利息及违约金9，246.26元（截止2017年7月23日）；并承担2017年7月23日以后产生的手续费、利息、违约金。庭审时，增加诉讼请求为请求法院判令被告ＸＸ偿还原告信用卡透支本息合计216，494.80元，其中本金183，791.24元，利息及违约金32，703.56元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月11日，ＸＸ在原告处申领了卡号为xxxxx的贷记信用卡。自2012年2月25日开始欠款,2017年5月2日之后不再还款，截止2018年2月1日已累计拖欠信用卡透支本息合计140,625.10元，其中本金120,057.79元，利息及违约金20,567.31元。2012年12月27日，ＸＸ在我行申领了卡号为xxxxx贷记信用卡。自2014年7月26日开始欠款，2017年5月13日之后不再还款，截止2018年2月1日已累计拖欠信用卡透支本息合计75,869.70元、其中本金63,733.45元、利息及违约金12,136.25元。截止2018年2月1日，ＸＸ所持两张信用卡合计拖欠透支本息合计216，494.80元，其中本金183，791.24元，利息及违约金32，703.56元。此款原告多次催收，被告毫无还款意愿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告ＸＸ偿还全部违约本金、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月11日，ＸＸ在原告处申领了卡号为xxxxx的贷记信用卡。自2012年2月25日开始欠款,2017年5月2日之后不再还款，截止2018年2月1日已累计拖欠信用卡透支本息合计140,625.10元，其中本金120,057.79元，利息及违约金20,567.31元。2012年12月27日，ＸＸ在我行申领了卡号为xxxxx贷记信用卡。自2014年7月26日开始欠款，2017年5月13日之后不再还款，截止2018年2月1日已累计拖欠信用卡透支本息合计75,869.70元、其中本金63,733.45元、利息及违约金12,136.25元。截止2018年2月1日，ＸＸ所持两张信用卡合计拖欠透支本息合计216，494.80元，其中本金183，791.24元，利息及违约金32，703.56元。
认定上述事实的证据有：ＸＸ身份证复印件、工银信用卡申请表及交通安全服务卡申请表、个人工作证明、ＸＸ机动车驾驶证复印件、信用卡历史交易明细、催收记录。
本院认为，原告与被告签订的工银信用卡申请表及交通安全服务卡申请表合法、有效，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本息合计216，494.80元，其中本金183，791.24元、利息及违约金32，703.56元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4，161.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟丽霞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执889号
申请执行人冯文亮，汉族，1966年8月10日生。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被执行人晋城市苗木花卉培育站。
法定代表人姬贵鹏，任培育站主任。
本院在执行申请执行人冯文亮与被执行人晋城市苗木花卉培育站劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市苗木花卉培育站财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终476号民事判决书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执889号申请执行人冯文亮，汉族，1966年8月10日生。委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。被执行人晋城市苗木花卉培育站。法定代表人姬贵鹏，任培育站主任。本院在执行申请执行人冯文亮与被执行人晋城市苗木花卉培育站劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市苗木花卉培育站财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终476号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十二日书 记 员  樊思辰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民终字第01091号
原告张书峰。
被告张晓杰。
原告张书峰诉被告张晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书峰到庭参加了诉讼，被告张晓杰经公告合法送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月12日，被告做生意向我借10000元，并给我出具了借据，后经我多次催要，被告推诿拒不偿还借款，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息500元，保护我的合法权益。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法院提供了以下证据：1、2009年9月12日借到条一份，证明被告借款10000元；2、2013年7月份被告张晓杰写的还款协议一份，证明被告承诺每月还我1000元。
被告张晓杰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院根据原告的陈述、举证和对有效证据的认定，确认本案事实如下：
2009年9月12日，被告张晓杰找原告张书峰以做生意为由借款10000元，并给原告出具借条，2013年7月被告又给原告写出还款计划，每月还款1000元，借款至今未还，原告请求法院判令被告偿还借款10000元及利息500元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张晓杰借原告张书峰款10000元事实清楚，证据确实充分，被告张晓杰应当偿还原告张书峰借款10000元及利息500元，被告张晓杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提供相应证据，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晓杰于本判决生效后五日内偿还原告张书峰借款10000元（利息按中国人民银行的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理60元被告张晓杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王学祥
代理审判员 连学杰
人民陪审员 孟保成
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 岳少杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第477号
申请执行人赵廉清,男,汉族,1950年4月30日出生,现住乌兰察布市集宁区。
被执行人邓旭侦,男,汉族,56岁，现住集宁区。
赵廉清与邓旭侦买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院（2015）集民初字第882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵廉清于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行中，邓旭侦下落不明，并经查实被执行人邓旭侦暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第882号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛燕飞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初721号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛旭初，男，汉族，1974年7月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，天都影楼职工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被临泉县公安局取保候审，同年11月8日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人牛旭初犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人牛旭初到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月23日21时许，被告人牛旭初酒后驾驶皖Ｋ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，沿临泉县城关镇光明路自南向北行驶，行至光明南路常青学校门口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，牛旭初静脉血液中乙醇含量为143.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、前科证明、查获经过，证人牛某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录及查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛旭初醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人牛旭初归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人牛旭初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1018号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：肖年波，男，1976年11月13日出生，汉族，住所地：四川省渠县。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告肖年波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执511号
申请执行人涂艳霞。
被执行人湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人连国胜，该××总经理。
本院在执行申请执行人涂艳霞与被执行人湖北南港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初224号民事判决书中，被执行人湖北南港房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初224号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月九日
书记员 姚忠仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1863号
罪犯席祖辉，男，汉族，初中文化，1963年8月15日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2008年8月18日作出（2008）新刑初字第0114号刑事判决，以被告人席祖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年4月11日止），并处罚金人民币九千五百元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3116号、第8038号刑事裁定，对罪犯席祖辉减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯席祖辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯席祖辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯席祖辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯席祖辉予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初46号
原告：黄卫马，男，1970年5月17日出生，汉族，住佛冈县，。
委托诉讼代理人，曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
被告：佛冈万胜精细粉体有限公司，住所地址：佛冈县迳头镇社坪村下文岭村大坪收费站旁，统一社会信用代码：914418216947596275。
法定代表人：胡元胜
委托诉讼代理人：方新华，广东旭升律师事务所律师。
被告：黄家跃，男，1958年3月11日出生，汉族，住佛冈县,。
被告：徐柏财，男，1971年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，。
被告：陈广彬，男，1943年1月6日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县，。
被告：黄雪平，女，1971年2月7日出生，汉族，住佛冈县，。
本院在审理原告黄卫马与被告佛冈万胜精细粉体有限公司、黄家跃、徐柏财、陈广彬、黄雪平公路货物运输合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年三月三十日
书记员 黄玉琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1017号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月22日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日0时许，被告人张某某酒后驾驶红色125无牌三轮摩托车与尚某某驾驶的鲁XXX8**号重型专项作业车在青岛市黄岛区黄河路与六盘山路口发生轻微交通事故，致两车损坏。交警在处理事故过程中发现被告人张某某有醉酒驾驶嫌疑。经检验，被告人张某某的血样中乙醇含量为112.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、到案经过、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述；4、证人尚修好证言。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有人口基本信息，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人张某某血样中乙醇含量为112.9mg／100ml；有被告人张某某的供述、证人尚某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶人信息查询结果单、车辆信息等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张某某自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关当庭建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金；被告人张某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2013年10月6日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年八月二十八日
书记员 王德成
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1072号
申请执行人:谢树啟，男，1980年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，住广西横县。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人谢树啟依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第294号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3328.7元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保32号
申请人郭华，女，1973年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人张喜胜，男，1966年8月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人名下财产（银行存款）。申请人以郭华单独所有的大庆市开发区堤香花园E-40-商服**（庆房权证开发区字第**号）向本院提供担保（担保数额17500元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人名下价值17500元财产（银行存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人郭华单独所有的大庆市开发区堤香花园E-40-商服**（庆房权证开发区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年二月七日
书记员 黄雪杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4124号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南通市华强装饰装璜工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：李惠娟，总经理。
委托诉讼代理人：张建东，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：海门市三电晟宇汽车零部件有限公司，住所地海门市。
法定代表人：陆永杰，总经理。
委托诉讼代理人：张长越，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
上诉人南通市华强装饰装璜工程有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人海门市三电晟宇汽车零部件有限公司（以下简称三电公司）装饰装修施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，案涉合同虽约定固定价结算，但施工范围确超过�同约定范围的，超出部分仍应按实结算。原审法院未查明在合同约定的施工项目之外是否存在增加的工程量，而以合同约定固定总价及无书面签证为由驳回华强公司的诉请，属于事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684民初1878号民事判决。
二、发回海门市人民法院重审。
二审案件受理费19994元，本院予以退还。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 秦建波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初84号
原告：王晓玲，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：孙玉芝，女，1957年4月18日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁振律师事务所律师。
被告：孙美丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：孙英新，男，1983年12月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙芳，女，1986年10月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：孙英泉，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。
第三人：王晓申，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德州律师事务所律师。
原告王晓玲与被告孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙芳、孙英泉及第三人王晓申案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.要求停止对武城县城区状元名居5号楼3单元501室房产的查封并解除对该房产的查封；2.确认原告之夫王光峰与徐秀珍于2014年12月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效，涉案房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武城县城区状元名居5号楼3单元501室房产系原告在2014年12月8日由其夫王光峰（已故）购买徐秀珍的房产，成交价为209500元，见证人为刘洪坡，该房产系夫妻共同财产。《房屋买卖协议》及证人出具的收取购房款的收据为证。其二，原告购买涉案房产后，虽未办理产权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，原告取得涉案房产后，未登记只是物权未设立，但不影响合同的效力。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，孙玉芝、孙美丽、孙英新、孙芳、孙英泉申请查封武城县状元名居5号楼3单元501室房产，原告王晓玲向本院提出执行异议，本院以（2016）鲁1428执保531号之一裁定将王晓玲的异议驳回，王晓玲于2016年12月6日收到该份裁定。王晓玲不服（2016）鲁1428执保531号之一裁定，于2016年12月12日向本院提起案外人执行异议之诉。本院在审理该案中，王晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院于2017年1月17日作出（2016）鲁1428民初1959号民事裁定，裁定：本案按撤诉处理。王晓玲按撤回起诉后，应视为对其权利的放弃。王晓玲于2017年1月17日又诉至本院，要求停止执行，解除对武城县状元名居5号楼3单元501室房产的查封；判决确认原告与徐秀珍于2014年12月8日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并确认该房产归原告所有。因原告超过十五日提起诉讼，其起诉不符合法律规定，故应当驳回原告王晓玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓玲的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 孙红君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 耿姗姗
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初806号
原告：冷添，男，1985年6月14日出生，汉族，住随州市。
委托代理人：付冬菊，女，1964年12月15日出生，汉族，住址同上。系原告冷添的母亲。代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签订调解协议，签收法律文书。
被告：石勇，男，1969年1月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张保林，男，1961年7月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告冷添与被告石勇、张保林民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷添的委托代理人付东菊到庭参加诉讼，被告石勇、张保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷添向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款500000元并按银行利率的4倍计算利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月28日，被告石勇因资金周转向我借款70万元，并由被告张保林提供担保。被告石勇取得借款后,已偿还本金20万，下欠借款本金50万元及利息未作偿还。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。
被告石勇、张保林均未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告石勇因资金周转向原告冷添借款700000元，原告冷添同意后于当日通过建设银行湖北省分行向被告人石勇本人账户上汇款700000元。被告石勇收到借款后,分别向原告冷添出具借据两张，即“借据：借款人石勇因资金周转，今借到冷添人民币大写伍拾万元整（￥500000.00），借款期限六个月（自2013年6月28日起至2013年12月27日止），借款人于借款期满当日一次性偿还本金。如借款人未按期偿还全部本金，借款人还应以借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日止的资金占用利息，并按借款本金的30%支付违约金。被告人张保林自愿为此提供提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及资金占用利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为三年。注：本借据一式一份，由出借款人存留。保证人：张保林签名并捺印。2013年6月28日”。同日，被告石勇又另向原告冷添出具借款200000元的借据，约定借款期限三个月（自2013年6月28日起至2013年9月27日止），借据的其他内容与上述相同。被告石勇借款后，已偿还其中借款本金200000及利息，尚欠本金500000及利息未按期偿还，此款逾期后，经原告冷添索要，被告石勇及被告张保林于2019年1月6日向原告冷添出具保证书，其内容为“我本人借冷添现金五十万元整人民币（￥50万元）我分批还款。第一批元月-
元月30日前还十万元。第二批3月-3月30日前还十万元。第三批4月-4月30日前还十万元。第四批5月-5月30日前还十万元。第五批6月-6月30日前还十万元。我保证在2016年6月30日前还清这五十万元欠款。担保人：张保林签名并捺印。还款人：石勇签名并捺印”，此后被告石勇仍未按约定偿还借款，并于2017年9月10日，被告石勇、张保林再次向原告冷添出具书面保证书，保证在2017年12月底之前还款20万元，在2018年10月前还款20万元……。但被告石勇仍未按约定偿还借款。为此原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，有被告向原告出具的借据及原告通过建设银行向�告汇款的交易信息佐证，被告依法应当偿还原告的借款本息。原告诉请被告偿还借款本金500000元及利息，其理由成立，本院予以支持。但原告主张的按银行贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法则若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告石勇于2013年6月28日向原告冷添借款500000元，逾期后不作偿还，依照上述法律规定，应自2013年6月28日起按年利率24%计算利息，对超过部分本院不予支持，被告张保林为此借款的偿还提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告石勇、张保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为自愿放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案例适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冷添借款本金500000元及利息（自2013年6月28日起按年利率24%计算）。
二、被告张保林对被告石勇所欠原告冷添借款本金500000元及利息的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告石勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴培
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1817号
原告：蔡庆乐。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：温州中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北苍南县大道以西（示范工业园区二期）苍南高速路口直行500米。
法定代表人：李国强，执行董事兼总经理。
原告蔡庆乐为与被告温州中升丰田汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡庆乐的委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告温州中升丰田汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡庆乐起诉称：2013年，被告委托原告对坐落于苍南县灵溪镇沪山路以北苍南县大道以西的温州中升丰田汽车销售服务有限公司一楼汽车洗车美容处进行装修、改造。当时由于被告资金紧张，双方约定由原告先行垫付资金购买部分汽车洗车、美容设备，期间原告共垫付设备购买款250000元。因被告运营方向发生变化，后被告洗车、美容改造项目未完全动工。2015年3月10日，原被告经协商并签订协议书，约定被告于2015年9月10日前支付给原告前期购买设备款250000元。2015年8月7日，被告准备装修被告所有的坐落于温州建国医院一楼的汽车快修店，并要求原告先行支付该快修站装修保证金26000元，当天原告在被告公司将26000元保证金支付给被告，被告出具了一张收据。但被告目前也已经明确表示该装修工程不再实施。为此，原告要求被告偿还前期垫付的购买设备款和装修保证金，但经原告多次向被告催讨，被告至今还是未付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告前期垫付的购买设备款及装修保证金共计276000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告蔡庆乐在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告公司登记信息、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.协议书一份、收据一份，用以证明被告欠原告购买设备垫付款以及收取原告保证金的事实。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示并审查，证据1、2均符合有效证据成立的要件，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告温州中升丰田汽车销售服务有限公司于2013年间将坐落于其公司店内洗车美容处装修改造工程带资发包给原告施工，为此原告垫付购买洗车、美容设备等款项250000元。后因工期延期及公司运营方向调整等原因，该洗车美容处装修改造项目未动工。双方就退还垫付款事宜于2015年3月10日达成协议：1.被告在2015年9月10日前支付给原告前期购买的设备款250000元，设备由被告方联系供货方退货；2.原告在收到款后，不追究被告方任何的违约责任和其他利息赔偿等损失。上述协议由被告方员工姜烟代被告签署，并盖有被告公司印章。另外，被告公司员工姜烟还因被告装修温州建国医院快修店代为收取保证金26000元，并由姜烟出具加盖公司印章的收据一份。
本院认为：被告温州中升丰田汽车销售服务有限公司将其店内装修装饰工程发包给原告施工，约定由原告带资，为此原告垫付洗车美容设备购买款250000元，事实清楚。后因该装修工程未动工，双方就退还垫付的设备购买款事宜达成一致协议，属于双方真实意思表示，并不违反法律规定。协议上虽无被告公司法定代表人签名，但是有被告公司员工姜烟的签名并盖有公司的印章，可视为被告公司做出的意思表示，对被告具有约束力。故被告应当按照协议规定的期限支付原告垫付的购买设备款，原告的请求理由正当，本院予以支持。被告逾期支付该款必然造成原告损失，因此原告要求被告支付自起诉后的利息损失，本院也予以支持。被告公司员工姜烟代公司收取温州建国医院快修店装修保证金26000元，原告以被告告知其不再装修为由要求退还，现被告未作答辩，也未提出异议，因此原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州中升丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡庆乐垫付的设备购买款250000元及保证金26000元，并赔偿利息损失（以276000元为基数，自2015年10月23日起至判决确定之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，减半收取计2720元，财产保全申请费1870元，合计4590元，由被告温州中升丰田汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 潘直沈
二〇一六年一月十日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第344号
原告：沈××。
委托代理人：麻××。
被告：温州市××志眼镜厂，工商登记住所地东北路×
×号。
法定代理人：张××。
原告沈××与被告温州市××志眼镜厂买卖合同纠纷一
案，于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托代
理人麻××到庭参加诉讼，被告温州市××志眼镜厂经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：原、被告于2008年6月开始发生业务
往来，被告多次向原告购买眼镜配件。2008年12月28日，原、
被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款323000元，并由被
告出具结算欠条。后经原告多次催讨，被告均未能偿付货款。
现原告请求法院判令被告支付货款323000元及赔偿利息损失（
从起诉之日起至清偿之日止，按每日万分之二点一计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1、被告的工商登记基本情况证明，证明被告的主体资格
；2、欠条一份，以证明原、被告双方于2008年12月28日经
结算，被告确认欠原告货款323000元的事实。
被告温州市××志眼镜厂没有答辩，也未在本院指定的
举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以
缺席审理。根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，足以认
定原、被告间的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款323000元
的事实。现原告请求被告温州市××志眼镜厂支付货款323000
元及赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告温州市××志眼镜厂应在本判决生效后10日内支付
原告沈××货款323000元及赔偿利息损失（从2009年3月9日起
至本判决确定履行之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6145元，公告费1000元，合计7145元，由被
告温州市××志眼镜厂负担（公告费1000元已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年六月二十五日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。