广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2320号
原告：徐春兴，女，汉族，1967年1月29日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：马连生，广东省茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
原告徐春兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员邓燕萍独任审理，并公开开庭进行了审理。原告徐春兴的委托代理人马连生、被告人保茂名公司的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春兴诉称：2016年4月29日，温雄斌驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由茂名市第一中学往茂名滨海公园，12时许行驶至海洋大道那贞村交叉路口，遇徐春兴驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车从左侧驶入左转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏，徐春兴受伤的交通事故，茂名市公安局交通警察大队三大队于2016年6月7日作出茂公交认字【2016】第4409033201600763号道路交通事故认定书，认定徐春兴承担事故主要责任，温雄斌承担事故次要责任。
原告徐春兴受伤后被送到电白区第二人民医院治疗，用去急诊费1218.59元，当天转去茂名市人民医院住院治疗，经诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧第47肋骨骨折；3、头皮裂伤；4、多发性肝囊肿；5、右肾囊肿。治疗至2016年6月11日出院，住院43天，用去门诊费196.90元，用去医疗费43450.40元，住院期间陪护人员1人，出院医嘱：注意休息，加强营养。
原告徐春兴于2016年7月14日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，经该所鉴定为“道标”两项X（十）级伤残，用去鉴定费1900元。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》原告徐春兴因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费44865.89元（1218.59元+196.90元+43450.40元）；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、营养费2000元；4、护理费5160元（120元/天×43天）；5、误工费6000元【80元/天×75天（43天+32天鉴定前）】；6、残疾赔偿金76465.84元（34757.20元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费1900元，以上8项共计150691.73元，其中医疗费用51165.89元（上列第1、2、3项），该损失已超出交强险医疗费10000元赔偿限额，先由被告人保财险茂名分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元（该款人保财险茂名分公司已支付），超出部分41165.89元（51165.89元10000元）。按各自承担的责任承担在第三者责任险赔偿限额内赔偿，温雄斌负事故的次要责任，承担30%，被告人保财险茂名分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告12349.77元（41165.89元×30%），原告属交强险伤残赔偿损失99525.84元（上列4、5、6、7、8项），该损失尚未超出交强险110000元伤亡赔偿限额。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在粤Ｋ×××××号小型轿车购买的交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐春兴因交通事故造成的经济损失111875.61元；二、案件受理费由两被告负担。
被告人保茂名公司辩称：一、原告住院期间的医疗费应以医院出具的医疗费发票为准。二、护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，应按80元每天计算。三、误工费应根据受害人的误工时间的收入状况确定，但本院原告没有提供误工证明。四、原告请求的精神损害抚慰金过高，且原告在本次事故中本次事故中负主要责任，应适当减轻和免除侵权人的赔偿责任。五、原告主张的诉讼费属于间接损失，我司不予认可。
经审理查明：2016年4月29日，温雄斌驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由茂名市第一中学往茂名滨海公园，12时许行驶至海洋大道那贞村交叉路口，遇徐春兴驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车从左侧驶入左转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏，徐春兴受伤的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队于2016年6月7日作出茂公交认字（2016）第4409033201600763号道路交通事故认定书，认为徐春兴未依法考取资格驾驶粤Ｋ×××××普通二轮摩托车左转弯未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为过错是事故中的主要过错，负事故的主要责任；温雄斌驾驶粤Ｋ×××××小型轿车未确保安全行驶，其行为过错是事故中的次要过错，负次要责任。
事故发生后，原告徐春兴被送往电白区第二人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右颞顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右肾结石并积液；5、右肾囊肿；6、右侧第4、5肋骨骨折；7、右侧第3肋骨骨折，用去医疗费1218.59元。由于治疗需要，原告在当天转去茂名市人民医院住院治疗，经诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧第47肋骨骨折；3、头皮裂伤；4、多发性肝囊肿；5、右肾囊肿，住院时间从2016年4月29日至2016年6月11日，共住院43天，用去门诊费196.90元，医疗费43450.40元，住院期间陪护人员1人，出院医嘱：注意休息，加强营养。事故发生后，被告人保茂名公司支付了原告徐春兴10000元医疗费。
原告徐春兴出院后，于2016年7月14日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残程度评定，该所于2016年7月16日作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第561号司法鉴定意见书，认为徐春兴之伤系本次车祸所致，已达治疗终结期并已出院，但尚遗留有4根肋骨骨折。右锁骨骨折并行切复内固定术，术后右肩关节活动功能障碍，右上肢丧失功能14%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》4.10.5.b）、4.10.10i）项之规定，构成“道标”两项X（十）级伤残，用去鉴定费1900元。
另查明：原告徐春兴系非农户口，职业农民。温雄斌驾驶粤Ｋ×××××小型轿车在被告人保茂名公司投保了交强险和商业第三者险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，商业第三者险300000元，事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2016）第4409033201600763号道路交通事故认定书，认为徐春兴的行为过错是事故中的主要过错，负事故的主要责任，温雄斌的行为过错是事故中的次要过错，负次要责任。该事故认定证据充分，本院予以采信。具有鉴定资质的广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤弘诚司鉴所粤国司鉴所（2016）临鉴字第561号司法鉴定意见书，认定徐春兴因道路交通事故构成“道标”两项X（十）级伤残，该鉴定程序合法，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告徐春兴由于本次交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费44865.89元（1218.59元+196.90元+43450.40元）；2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、营养费酌定2000元；4、护理费5160元（120元/天×1人×43天）；5、误工费4578.35元【（28812元/年÷365天）×（43天+15天）】；6、残疾赔偿金76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5500元；8、鉴定费1900元，以上各项合计144770.08元。
原告徐春兴在交强险医疗费赔偿项下的损失为51165.89元（44865.89元+4300元+2000元），已超出该项10000元赔偿限额，超出部分41165.89元（108295.39元10000元），按照事故责任划分，原告徐春兴应承担28816.12元（41165.89元×70%），温雄斌应承担12349.77元（41165.89元×30%）。由于温雄斌驾驶的粤Ｋ×××××小型轿车在被告人保茂名公司投保了商业第三者险，故温雄斌应向原告徐春兴赔偿的12349.77元，应由被告人保茂名公司在商业第三者险赔偿限额内向原告徐春兴予以赔偿。
原告徐春兴在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为93604.19元（5160元+4578.35元+76465.84元+1900元+5500元），未超出该项赔偿限额110000元，故被告人保茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告徐春兴赔偿93604.19元，综上，被告人保茂名公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内向原告徐春兴赔偿105953.96元（12349.77元+93604.19元）。
原告徐春兴主张误工费、精神损害抚慰金的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告徐春兴赔偿105953.96元；
二、驳回原告徐春兴其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1202元，原告徐春兴负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审?判员?邓燕萍
二〇一六年十月十日
书?记?员?谭棉