广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初154号
原告：胡某某，住柳州市城中区，
委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：郑某某，住柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。
原告胡某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人戴碧珍、被告郑某某的委托诉讼代理人韦金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200万元及利息104万元（暂自2014年10月27日计算至2016年12月26日止，以后利息另计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费11万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确诉讼请求第一项为：被告归还原告借款本金200万元及利息104万元（利息计算：以本金200万元为基数，按照月利率2%从2014年10月27日计算至2016年12月26日，以后利息以未归还本金为基数，按照月利率2%从2016年12月27日开始计算至借款本金清偿完毕之日止）。
事实和理由：2014年5月8日，原被告签订《借款合同》。合同约定被告因生产经营需要向原告借款200万元，月利率4%，借款期限19天，从2014年5月8日至2014年5月26日止。约定了合同履行过程中发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成双方同意向原告所在地人民法院起诉，如果因原告催收借款本息、违约金等而提起诉讼的，由此产生的律师费、案件受理费、保全费等由被告承担。借款到期后，被告没有按期还款，并在2014年6月26日申请延期，又在2014年10月11日与原告签订《延期借款协议》。原告曾多次催促被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1.原告向被告出借的借款本金为1949000元；2.被告在2014年5月26日至2014年9月29日期间累计向原告偿还40.5万元借款本金，原告诉请的借款本金和利息不符合法律规定；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人或借款人约定了违约金或其他费用可以一起主张，但是不能超过年利率24%，原告按照2%主张月息又同时主张律师费超过法律规定范畴。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款合同》、转款凭证、收条、延期借款协议、委托代理合同、律师费收费收据作为证据，拟证实原告向被告提供200万元借款且约定了律师费的负担，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但不认可原告向其现金支付借款51000元；被告提交银行转款凭证作为证据，拟证实其已向原告归还借款本金40.5万元，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告向原告支付的是借款利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年5月8日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，约定，乙方向甲方借款200万元，甲方将款从其光大银行账户转入到乙方指定的光大银行账户（帐号：62×××75）内；借款期限自2014年5月8日至2014年5月26日共19天，如果乙方要求提前还款或延期还款，应征得甲方的书面同意，要提前还款已付利息不予退还；借款月利率4%，即利息为51000元整，自借款转出之日开始计息，先付息后用款，以后利息按月支付；如因甲方催收借款本金、利息、违约金等或依本合同约定提前收回借款而提起诉讼的，由此产生的律师费、案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费、差旅费等全部由乙方和保证人承担。原、被告双方在该合同上签名。当日，原告向被告光大银行尾数为4175的银行账户转款1949000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到贷款人胡某某按双方于2014年5月8日签订的借款合同约定的借款，共计人民币贰佰万元整（￥2000000.-元），其中转账1949000.-元，现金51000.-元。此据收款人：郑某某2014年5月8日”。原告称，其向被告提供的借款200万元中包含转款1949000元及现金51000元，但被告并未按照合同约定向其先行支付利息51000元。而被告主张原告实际支付借款仅为1949000元。
之后，被告分别于2014年5月26日、2014年6月26日、2014年8月2日、2014年8月27日、2014年9月29日向原告转款8万元，于2014年9月4日向原告转款5000元。被告称上述转款共计40.5万元是用于归还原告借款本金、原告称这是被告按照月利率4%向其支付的利息，原告还称被告之后没有再向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
另查明，2014年6月26日、2014年10月11日，被告向原告出具两份《延期借款协议》，均载明其向原告借款的本金数额为200万元；原告为实现债权支付律师代理费11万元。
本院认为，本案争议焦点为：1.最初的借款本金数额？2.本案最后借款本金的确定与利息计算？3.律师代理费是否属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的“其他费用”？
关于争议焦点1.原告为证实其向被告提供借款200万元，提交了《借款合同》、转款凭证及《收条》予以证实。《借款合同》上虽载明先付息后用款，但借款合同是实践性合同，具体借款数额应当以原告实际出借金额为准，现原告提供了被告亲笔书写的《收条》已载明收到借款200万元，其中“转账1949000.-元，现金51000.-元”，被告在之后的《延期借款协议》中也明确借款本金为200万元，故原告的举证责任已经完成。被告称其未收到现金51000元，又不能提交证据推翻上述《收条》载明的内容，故本院对上述证据的真实性予以确认，本案最初的借款本金应按照《收条》载明的200万元计算。
关于争议焦点2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已向原告支付的利息在年利率36%的范围受到法律保护，超过该标准支付的部分应抵扣借款本金，经计算，至2014年9月29日，被告尚欠原告借款本金应为1863964元（计算方式如下：2014年5月26日被告应支付利息200万元×3%÷30天×18天=36000元，多向原告支付利息80000元-36000元=44000元，抵扣后本金为200万元-44000元=1956000元；2014年6月26日被告多向原告支付利息80000元-1956000元×3%=21320元，抵扣本金后为1956000元-21320元=1934680元；2014年8月2日被告多向原告支付利息80000元-1934680元×3%÷30天×35天=12286元，抵扣本金后为1934680元-12286元=1922394元；2014年8月27日被告多向原告支付利息80000元-1922394元×3%÷30天×24天=33863元，抵扣本金后为1922394元-33863元=1888531元；2014年9月4日被告应向原告支付利息1888531元×3%÷30天×7天=13220元，被告仅支付5000元，尚欠利息8220元；2014年9月29日被告多向原告支付利息80000元-8220元-1888531元×3%÷30天×25天=24567元，抵扣本金后为1888531元-24567元=1863964元）。原被告约定月利率4%，现原告仅要求被告按照月利率2%向其支付2014年10月27日至2016年12月26日的利息，是原告对自身权利的处分，亦符合法律的相关规定，本院予以支持，经计算，被告应向原告支付上述阶段利息为969261元，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年12月27日开始计算至本息还清为止。超出上述计算部分本院不予支持。被告称已向原告支付的40.5万元是用于归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在当事人没有约定的情况下，已偿还债务的抵充顺序是先利息后本金，由于被告并未能提供证据证实原被告双方对本案还款顺序有约定，因此，被告所还款项应当先抵充利息，故本院对被告的主张不予采纳。
关于争议焦点3.本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的“其他费用”与借款利息、违约金等同属于借款人为获得借款支付的成本，律师代理费是债权人为实现债权而支付的费用，二者的自身作用、产生阶段、支付人等均不相同，故被告主张将律师代理费放入上述“其他费用”的范畴无法律依据，本院不予采纳。原告为实现债权已支出的律师代理费11万元，根据双方合同约定应由被告负担，原告的该项诉请本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款本金1863964元并支付利息969261元（该利息从2014年10月27日计算至2016年12月26日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，自2016年12月27日开始计算至本金还清之日止）；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付律师代理费110000元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费16000元（已减半收取，原告已预交），由被告郑某某负担15138元，由原告胡某某负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年六月十九日
代书记员 梁飞玉