wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1701号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计167080元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款156386.88元，尚欠购房款10693.12元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款156386.88元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1701号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计167080元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款156386.88元，尚欠购房款10693.12元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款156386.88元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保227号
申请人：何亚平，男，1978年11月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：宋杨，男，1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人何亚平诉被申请人宋杨民间借贷纠纷一案，申请人何亚平于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于巢湖市苏湾镇光明街房产。担保人刘惠君以其所有的位于巢湖市巢湖中路与健康东路交叉口德胜中央城1幢2701室房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于巢湖市苏湾镇光明街房产。查封期限为2018年4月24日至2021年4月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 涛
二０一八年四月二十日
书记员 尹玲玉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑立终字第1号
上诉人（原审自诉人）刘建民，男，汉族，成年，江西省吉安市吉州区人。
被上诉人：江西吉安网网名“Kenal”网民。
上诉人刘建民因不服吉州区人民法院（2015）吉刑立初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称：江西吉安网网名“Kenal”网民，数年来在江西吉安网发贴诋毁其名誉，上诉人于2013年9月12日向吉安市公安局吉州分局控告江西吉安网网名“Kenal”网民涉嫌寻衅滋事罪，吉安市公安局吉州分局认为没有犯罪事实不予立案。2015年5月4日向吉州区人民法院提起刑事自诉，请求判处江西吉安网网名“Kenal”网民犯寻衅滋事罪、诽谤罪，吉州区人民法院以被告人系网络虚拟用名，不是具体自然人，属于没有明确的被告人驳回其起诉。上诉人认为，江西吉安网网名“Kenal”网民是吉安网注册用户，应是具有完全民事行为能力的自然人，请求法院予以撤销。
本院经审查认为：江西吉安网网名“Kenal”网民系网络虚拟用名，不是具体自然人，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹素贞
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初625号
原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。
主要负责人：张金能
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理
审 判 员 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初625号原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。主要负责人：张金能委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。法定代表人：孙永林，董事长。原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理审 判 员  张家平审 判 员  吴 楠人民陪审员  吕建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏淑芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1141号
申请执行人：天津光电捷联通信技术有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区15号5C-1001B。
法定代表人：张同友。
委托代理人:戎融，女，该公司综合部部长。
被执行人：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-406室。
法定代表人：于利军。
申请执行人天津光电捷联通信技术有限公司与被执行人天津海泰天云网络科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初12511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天津海泰天云网络科技有限公司名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十一日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第654号
申请执行人：张某。
被执行人：淄博聚蚨工艺品厂，住所地博山区八陡镇大黑山后村。
法定代表人：曲某，厂长。
申请执行人张某与被执行人淄博聚蚨工艺品厂工伤待遇纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月8日作出的博劳仲案字（2013）62号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳仲案字（2013）62号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵海峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4196号
原告：马某，女，1970年06月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：程某，男，1969年10月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 飞
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初127号
原告：东兰县餐饮具消毒中心，住所地：东兰县东兰镇龙头街**号。
经营者：廖彩轮，女，1968年8月30日出生，壮族，住东兰县。
被告：东兰县绿园大酒店，住所地：东兰县东兰镇曲江路。
经营者：陈新民，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告东兰县餐饮具消毒中心与被告东兰县绿园大酒店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告东兰县餐饮具消毒中心于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兰县餐饮具消毒中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东兰县餐饮具消毒中心负担。
审判员 韦 广
二〇一七年二月二十日
书记员 韦福珍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00698号
申请执行人刘志武。
被执行人苗凤军。
被执行人郭晓兰。
本院在执行刘志武与苗凤军、郭晓兰人格权纠纷一案中申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第01118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 冰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢505号
郑宇科：
关于申请执行人俞凯与被执行人郑宇科民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞江商初字第00145号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢505号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终203号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
原审被告：孙国永，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：程晋娥，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）、原审被告孙国永、程晋娥、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初250号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告孙国永、程晋娥、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00149号
申请执行人曹仁科
被执行人陈文辉
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01907号民事判决书受理执行曹仁科诉陈文辉民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人借款40000元、应付利息4270.80元，并承担诉讼费525元。被执行人逾期未履行，应承担执行费510元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文辉银行存款45305.80元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年八月六日
书记员 宋 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7993号
原告李桂梅，女，1950年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张红勤，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
原告李桂梅诉被告张红勤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅的委托代理人李浩，被告张红勤及其委托代理人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称，2017年9月1日，原、被告双方因琐事发生口角。被告将原告打伤后，又采取极端手段将粪便抹进原告嘴里。被告的行为严重侵害了原告的生命权、人身权、健康权、人格权。请求：一、判令被告赔偿原告人身伤害赔偿金8324.48元；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告张红勤辩称，一、原告起诉的事实理由不属实，是原告先把垃圾、草根扔到被告唯一出行的道路上，被告为了行走方便，将垃圾清理到路边就遭到原告辱骂，并且原告还到被告家门口辱骂被告及其家人，言语不堪入耳，被告劝阻后原告还一直辱骂不停，为了阻止原告，被告一时冲动捡起地上的粪便去堵原告的嘴，但被告没有殴打原告，也没有造成原告受伤，这个事实有后来赶到现场的证人可以作证，还有派出所笔录和行政处罚决定书查明的事实为证，对被告处罚并不是殴打而是抹屎。因此，原告的伤不是被告造成的，而且事情的原因是由原告先挑起矛盾的事端，原告过错在先，公安机关只是因原告年龄过大没有对其进行处罚，并不代表原告不存在过错。二、原告开菜园、建厕所将四米的路占用了一半，只剩下两米，在此事发生之前原告也经常往路中间扔砖头垃圾，阻止被告出行，因此原、被告双方矛盾已久，原告侵权在先且过错责任较大。三、原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，不应当支持。
经审理查明，一、原告李桂梅与被告张红勤系邻居关系，2017年9月1日10时左右，在该村尹楼因原告将清理的杂草扔在路上与被告发生吵架，后被告用屎抹原告的嘴。此事经驻马店市公安局胡庙分局处理，于2017年9月2日作出胡公（治）行罚决字[2017]10148号行政处罚决定书，决定书载明：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，现决定对张红勤以侮辱行政拘留七日，现该决定书已生效。二、原告李桂梅于2017年9月1日18时入住驻马店市中医院，入院诊断为头部外伤，原告于2017年9月11日出院，原告住院11天，花费医疗费6448.76元。此后，原告要求被告赔偿损失未果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，被告张红勤申请证人尹某、刘某出庭作证，二证人与原、被告均系同村民组村民，二位证人均作证称2017年9月1日上午11点半左右，二人均看到原告在辱骂被告及其家人，且看到原告脸上、脖子上并没有任何伤痕。原告质证称，对证人证言真实性无异议，对被告的证明目的有异议，两名证人均不是从头到尾参与此纠纷，证明原告辱骂被告也有断章取义的嫌疑，所以二证人证言不能证明原、被告双方的争执是由原告挑起的。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病历等证据及被告提交的证人证言等证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。”第八条规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案中，被告张红勤在与原告发生冲突后，未能冷静处理，而是采取了用屎抹原告嘴的不当行为，被告的行为属于严重损害原告人格尊严的行为，原告请求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，经本院综合考量纠纷的起因、及原、被告双方的过错程度、造成的后果等因素，本院酌定被告应赔偿原告精神抚慰金2000元为宜，原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告提出其被被告殴打致伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失的请求。驻马店市公安局胡庙分局出具的行政处罚决定书显示被告系因侮辱行为被行政处罚，并未对被告是否殴打了原告作出认定。被告对原告指认其实施了殴打行为不予认可，原告未能提供相关证据对此加以证明，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张红勤于本判决生效后十日内赔偿原告李桂梅精神抚慰金2000元。
二、驳回原告李桂梅的其他诉讼请求。
如被告张红勤未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，原告李桂梅负担230元，被告张红勤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛二炜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00191号
原告：包陶玉。
被告：张来论。
被告：张笑影。
原告包陶玉为与被告张来论、张笑影民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告包陶玉到庭参加诉讼，被告张来论、张笑影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包陶玉起诉称：两被告系父女关系，因资金周转需要，于2012年2月7日向其借款70000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，被告按月利率2%共支付利息25400元，2014年12月28日经双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元及利息25000元，并出具结算条子一份。之后经原告包陶玉多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告张来论、张笑影偿还原告包陶玉借款本金人民币70000元及相应利息（自2013年2月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息8600元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告包陶玉变更诉讼请求为：1、被告张来论偿还原告包陶玉借款本金人民币70000元及相应利息（自2013年2月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息8600元）；2、原告包陶玉自愿放弃对被告张笑影的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告包陶玉为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件，被告张来论户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、条子一份，以证明被告张来论向原告包陶玉借款70000元，约定按月利率2%计息的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证、存款利息单各一份，以证明原告于2012年2月7日从银行取款70000元的事实。
被告张来论未答辩，亦未举证。
经当庭举证、出示，被告张来论无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告包陶玉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来论因需资金周转，于2012年2月7日向原告包陶玉借款人民币70000元，借款以现金方式交付，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告张来论按月利率2%计息支付利息25400元，并于2014年12月28日出具一份金额为95000元（本金70000元＋利息25000元）的结算条子，原始借条被被告张来论收回，剩余借款本息至今未归还，引起本案的诉讼。另查明，结算条子中的“张笑影”系被告张来论代签，不是被告张笑影本人签字。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告包陶玉为了证明被告张来论向其借款70000元，在庭审中提供了被告张来论出具的借条一份及取款凭证予以证实并对借款中的现金交付进行了合理说明。被告张来论未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告张来论主张还款的权利。双方有约定利息，原告要求自2013年2月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息8600元的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来论于本判决生效之日起十日内归还原告包陶玉借款本金人民币70000元并支付相应利息（自2013年2月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息8600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张来论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年三月十五日
书记员 洪东鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6337号
原告：马学文，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：田ＸＸ，男，1966年10月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市，
原告马学文与被告田ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马学文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11050元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年6月27日向原告借款11050元，被告为原告出具借据一张，约定2017年6月28日还清，到期后被告没有还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未提交答辩意见。
本院认定如下事实：2017年6月27日，被告向原告借款11050元，原告交付被告现金11050元，被告为原告出具借据一张，约定2017年6月28日还清，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。上述事实有原告提交的借据原件及庭审陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11050元后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告应当按照约定的还款时间即2017年6月28日偿还借款。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金11050元合法有据，本院予以支持。被告田ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田ＸＸ于本判决生效后三日内偿还原告马学文借款人民币11050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元和公告费560元，由被告田ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长猛
代理审判员 李卫国
人民陪审员 姚荣成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖正勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4053号
原告：李志国，男，1977年11月1日日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告李志国诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费952元、装修保证金2000元、停车费360元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2014年8月26日，其向谐和物业交纳无锡市瑞翔家园10号1101室自2014年9月1日起至2015年8月31日的物业管理费2285元，并交纳装修保证金2000元、停车费360元。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的相关物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与周少东（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号10单元1101室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给李志国，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务费用选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米；业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，应在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．李志国于2014年8月26日交瑞翔家园10号1101室自2014年9月1日起至2015年8月31日止的物业管理费2285元，并交纳装修保证金2000元。李志国就停车费未提供交费票据。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与李志国就物业费、装修保证金结算
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取有违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故李志国要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括李志国在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的服务费用952元应当予以退还。对李志国要求退还的停车费360元，未提供证据证明，对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第九条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告李志国物业费952元、装修保证金2000元。
二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。
如被告无锡市谐和物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2534号
原告：晏某某，女，1954年9月12日出生，汉族。
被告：肖某某，女，1960年3月25日出生，汉族。
原告晏某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告为融资需要，于2013年12月13日向原告借款9万元，并出具借条，约定月利率2%，未书面约定归还时间，但被告口头称原告可以随时要求归还，当日，原告通过银行向被告转账9万元，履行了出借义务。2014年4月18日，被告归还原告本金5万元，尚欠原告本金4万元，被告按照约定支付了2013年12月至2014年8月的相关利息。后原告要求被告归还剩余本金4万元及相关利息，被告多次承诺却从未兑现。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%从2014年9月13日暂计算至实际归还之日止，至起诉之日利息暂计9600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月13日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到晏某某人民币玖万元整。月息贰分，按月付息”，当日，原告通过银行向被告转账9万元。2014年1月14日、2月12日、3月14日、4月13日、4月18日、5月13日、6月15日、7月13日、8月14日，被告向原告账户转账1800元、1800元、1800元、1800元、5万元、1800元、800元、800元、800元。2014年5月15日，原告账户转出1000元。2015年10月14日，原告以被告尚未归还借款4万元及相关利息为由，诉至本院。庭审中，原告称被告向原告转账除5万元之外均系支付利息，被告于2014年5月13日向原告转账的1800元利息，因被告已归还本金5万元，利息应按每月800元计，故多转了1000元，原告于2014年5月15日将该1000元转还给了被告。
以上事实，有原告提供的借条、存款回单、电子渠道行内转账回单、银行交易记录及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告于2013年12月13日向被告出借本金9万元的事实，有原告提供的借条及转账凭证佐证，本院对此予以确认，双方约定的利息（月利率2%）未违反相关法律规定，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告称被告已归还借款本金5万元及按照约定月利率2%支付利息至2014年8月，并提供转账凭证予以佐证，本院对此予以确认，故原告诉请被告归还借款本金4万元并承担从2014年9月13日起按月利率2%所计利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后七日内归还原告晏某某借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，从2014年9月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，公告费300元，共计1340元（原告晏某某已预交），由被告肖某某承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2534号
原告：申屠凤乔，居民。
委托代理人：陆莹晗。
被告：程国平，居民。
被告：程国助，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西分公司。
代表人：夏才生。
本院在审理原告申屠凤乔与被告程国平、程国助、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申屠凤乔撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告申屠凤乔负担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱雅俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2534号
原告杨振芳，住东丰县。
委托代理人梁凤梅，住所地东丰县。
被告猴石镇高龙水库度假村。
负责人人孙洪业。
被告孙洪业，住东丰县。
本院在审理原告杨振芳诉被告猴石镇高龙村水库度假村、孙洪业民间借贷纠纷一案中，原告杨振芳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振芳撤诉。
案件受理费675.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审判员 李永吉
二〇一五年十一月五日
书记员 董书屹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特463号
申请人：武汉印天科技工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街街道口南村26号。
法定代表人：雷印军。
委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：周莎，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请人武汉印天科技工程有限公司与被申请人周莎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
武汉印天科技工程有限公司称，请求撤销（2017）洪劳人仲裁字第176号裁决书。事实与理由：被申请人周莎与申请人武汉印天科技工程有限公司2013年8月建立劳动合同�系，在被申请人在申请人处工作期间，申请人按照双方的劳动合同约定，每月按时向被申请人发放工资。同时，在2014年度、2015年度及2016年度的春节假期时，申请人按照国家规定的放假时间多给被申请人5到7天的假期，该假期就是被申请人年休假期，原劳动仲裁裁决无视该事实，错误认定申请人未按法规规定给被申请人年休假期，裁定申请人给予被申请人未休年休假工资补偿系错误裁决。
周莎称，我从未休过年休假，也没有要求或申请休过年休假，请求支持关于年休假的补偿。
经审查查明：2017年5月26日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）洪劳人仲裁字第176号终局性仲裁裁决：仲裁裁决武汉印天科技工程有限公司自裁决书生效之日起七日内支付周莎未休年休假工资3,494.25元（3，600元／月÷21.75日／月×5日／年×1年×200%+4，000元／月÷21.75日／月×5日／年×1年×200%）。
2013年8月，周莎入职武汉印天科技工程有限公司，从事销售工作。2013年12月7日，双方签订了二年期劳动合同，约定周莎月工资为3，600元。2015年2月起，周莎月基本工资调整为4，000元。2015年12月，双方劳动合同期满后未续签，周莎继续工作。2016午9月5日，武汉印天科技工程有限公司解除了周莎劳动关系。双方劳动关系存续期间，武汉印天科技工程有限公司未安排周莎休年休假，也未支付年休假工资。另，2016年9月28日，周莎曾以武汉印天科技工程有限公司拖欠工资为由申请仲裁，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会已作裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起�十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉印天科技工程有限公司的申请是否符合上述法律的规定。武汉印天科技工程有限公司称2014年度、2015年度及2016年度的春节假期按照国家规定的放假时间多给周莎5到7天的假期即周莎年休假期，但武汉印天科技工程有限公司提交的证据不能证明其主张。综上，武汉印天科技工程有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销裁决的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回武汉印天科技工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉印天科技工程有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二○二○一七年九月七日
书记员 张林薇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第802-3号
申请执行人宋菲，女，汉族，中专文化，住鄄城县。
被执行人曹冰茹，女，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人鄄城华昌包装有限公司。
法定代表人郭俊廷，董事长，住鄄城县。
本院在执行宋菲申请执行曹冰茹、鄄城华昌包装有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人曹冰茹在山东鄄城农村商业银行广场支行的银行存款。现因被执行人曹冰茹履行了（2014）鄄商初字第265号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人曹冰茹在山东鄄城农村商业银行广场支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十一月五日
书记员 王庆国
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1211号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄元利，男，1979月10月28日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告于松海，男，1967年10月7日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告黄元利、于松海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告黄元利、于松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄元利于2013年10月19日向我行借款29800元，2014年10月17日到期，借款凭证号为045821073，按约定到期归还本息，由被告于松海自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄元利未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告黄元利辩称，原告起诉属实，的确是我们去原告处贷的款，上面的签名及摁印都是我们本人所签。
被告于松海辩称，原告提供的合同中的签字是我自己写的，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
经审理查明，被告黄元利于2013年10月19日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2013）第0151号借款合同，向原告借款29800元，2014年10月17日到期，借款凭证号为045821073，借款月利率11‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告于松海签订了（沂柴）农信保字（2013）第0151号保证合同，被告于松海自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告黄元利发放了贷款，被告黄元利在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金29800元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告黄元利签订的借款合同及与被告于松海签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄元利未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告于松海作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金29800元及利息。（利息自2013年10月19日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于松海对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费545元，由被告黄元利、于松海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月十四日
书记员 翟信华
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1096号
原告梁华金，男，62岁。
委托代理人王世猛，系四川月都律师事务所律师。
被告西昌市金和房地产开发有限公司，地址：西昌市礼州镇西街26号。
法定代表人高文和。
原告梁华金诉被告西昌市金和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华金诉称，2001年我挂靠川南建司为被告承建西昌市一环路小区商住楼，2003年8月竣工，因被告缺少资金就以门市和住房抵扣，不足部分我以现金方式支付给了被告，但之后被告一直没有给我办理《房屋产权证》和《土地使用证》，�我多次要求，被告却以各种理由拖延。我只好诉至法院，要求被告办理原告所购商品房的门市和住房的《房屋产权证》和《土地使用证》。
被告西昌市金和房地产开发有限公司辩称，我和原告之间确实因建设工程施工合同纠纷一案，在凉山州中级法院达成过执行和解协议，我方也承诺要为其办理两证，但因种种原因不能确定下办证的具体期限，并且原告在那里居住了近10年没有缴纳水电费，而且在税费负担方面也不能达成一致，所以一直没有给他办证。
原告提供了以下证据材料
1.（2007）川凉中民初字第39号民事判决书、（2007）川民终字第635号民事判决书各一份，证明：讼争房屋系原告以工程款抵扣方式从被告处取得；2.收据两份，证明：房屋金额为1056750.00元，已由被告收取；3.证明一份，证明：被告确认原告购买房屋、门市的事实；4.执行和解协议一份，证明：被告承认要为原告办理两证的事实；5.办证申请一份，证明：原告曾要求被告按照执行和解协议为其办证的事实；6.情况反映一份，证明：原告曾多次要求被告办理两证，但未予办理。被告对上述证据质证，认为均是事实，本院对上述证据予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，原告梁华金于2002年挂靠西昌市川南建筑工程有限公司为被告承建西昌市一环路商住楼小区。该工程完工后因被告资金困难，双方商议：被告以A栋底楼24、28号门市（161平方米）及A栋3单元4-2号住房（101平方米）为条件抵偿所欠原告的工程款1056750.00元，并由被告分两次于2003年8月5日、8月15日向原告出具了房款收据。后因双方在剩余工程款方面仍存在纠纷，双方就工程款结算诉讼至凉山州中级法院，经中院一审，四川省高级法院二审判决：除去已抵偿的1056750.00元外被告尚需支付工程款2179050.40元。该判决生效后，双方在执行过程中又于2010年6月7日达成执行和解协议，其中第三条约定：被申请执行人（被告）必须办理好原来用工程款抵账给申请执行人（梁华金）的门市和住房的房产证和土地证等相关手续。但之后，被告以原告长期居住使用房屋却不缴纳水电费并且占用了其它临时建筑物以及办证费用该如何负担为由，一直没有给原告办理两证。经核实，原告共计拖欠被告水电费2万元，并使用了一间临时工棚。另，双方在达成执行和解协议后，凉山州中级人民法院随即终结了（2007）川凉中民初字第39号民事判决书的执行，终结执行裁定书中不包含办理两证的内容，原告遂起诉来院，要求被告办理。
本院认为，原、被告双方于2003年经过协商就工程款支付方式，达成协议：即以A栋底楼24、28号门市（161平方米）及A栋3单元4-2号住房（101平方米）为条件抵偿�欠原告的
工程款1056750.00元，该协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方针对房屋买卖的事实成立，是有效协议。审理中被告也承认应当为原告办理两证，只是辩称认为：原告居住至今从未缴纳水电费，办证的税费负担有争议并且原告占用了一间临时工棚。基于被告的上述理由，结合庭审查明的事实，原告确实拖欠被告2万元的水电费，该费用原告应予缴纳；而对办证所需税费，双方应当依照国家相关规定负担缴纳；针对占用临时工棚一事，属于另一法律关系，被告如有证据可另行诉讼解决。故原告起诉要求被告办理所购商品房的门市和住房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》，证据充分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市�地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告西昌市金和房地产开发有限公司为原告梁华金办理所购的位于：西昌市一环路小区A栋底楼24、28号门市及A栋3单元4-2号住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，所需税费按照国家规定由双方各自负担。
二、由原告梁华金给付被告西昌市金和房地产开发有限公司拖欠的水电费20000.00元。
三、上述义务限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费14250.00元，减半后收取7125.00元由被告西昌市金和房地产开发有限公司负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年四月二十日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02664号
罪犯龙敏�现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鄂青山刑初字第00091号刑事判决，认定被告人龙敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人龙敏不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月26日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙敏在服刑期间，�接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙敏的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月3日起至2024年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初412号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄文杰，男，1990年5月8日出生，汉族，福建省漳州市诏安县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月19日被桃江县公安局刑事拘留,经桃江县人民检察院决定，于2017年5月11日被桃江县公安局执行逮捕。
辨护人黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。
被告人瞿信珍，女，1962年8月3日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月30日被桃江县公安局刑事拘留,经桃江县人民检察院决定，于2017年5月5日被桃江县公安局逮捕。
被告人李军云，女，1967年2月17日出生，汉族，桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月7日被桃江县公安局刑事拘留,经桃江县人民检察院决定，于2017年5月11日被桃江县公安局逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人黄文杰、瞿信珍、李军云犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2017年11月2日、11月6日两次公开开庭审理，由书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人黄文杰及其辨护人黄芬嫘、被告人瞿信珍、被告人李军云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月至2017年3月“地下六合彩”共36期，被告人黄文杰在广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田北路家中接受被告人瞿信珍的码单共计40余万元。从中获利40万余元。
2016年4月至2017年3月“地下六合彩”共36期，被告人瞿信珍在湖南省益阳市桃江县大栗港镇青山村家中接受被告人李军云、码民张某某、何正喜、张志兵、郭菊芳、刘建新等人的码单共计40余万元，报给上线被告人黄文杰，被告人瞿信珍从中获利约5万元。
2017年“地下六合彩”第26期至34期，被告人李军云在桃江县鸬鹚渡镇务农山村民组家中接受码民刘亦男、李某某1等人的码单共计7万余元，报给上线被告人瞿信珍，被告人李军云从中获利1万余元。
案发后，被告人黄文杰于2017年4月18日被深圳市公安局坑梓派出所办案民警抓获归案，被告人瞿信珍、李军云分别于2017年3月29日是、4月6日被桃江县公安局办案民警抓获归案。
上述事实，被告人黄文杰及其辩护人、被告人瞿信珍、李军云在开庭审理过程中均不持异议，并有六合彩码单、到案经过等书证；证人张某某、李某某1、李某某2、刘某的证言；被告人黄文杰、瞿信珍、李军云的供述与辨解；辨认、提取、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年11月2日委托湖南省桃江县司法局对被告人瞿信珍实行社区矫正考察。2017年11月6日桃江县司法局经考察认为，被告人瞿信珍一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪危险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人黄文杰、瞿信珍、李军云以非法营利为目的，利用“地下六合彩”接受投注进行赌博，其行为均已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人黄文杰、瞿信珍、李军云犯赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄文杰、瞿信珍、李军云均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人黄文杰、瞿信珍、李军云能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人瞿信珍的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄文杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人瞿信珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
三、被告人李军云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄文杰的刑期自2017年4月18日起至2018年4月17日止。被告人李军云的刑期自2017年4月6日起至2017年11月5日止。被告人瞿信珍的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁素娟
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12877号
上诉人（原审被告）:杭州本港餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路6号1-3层。
法定代表人：寿建光，执行董事。
委托诉讼代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区安化路492号4幢2楼C201室。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，男，该公司员工。
上诉人杭州本港餐饮有限公司与被上诉人汉海信息技术（上海）有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州本港餐饮有限公司于2016年2月3日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人杭州本港餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杭州本港餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21,821元，减半收取10,910.50元，由上诉人杭州本港餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第181号
原告中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人史东明。
委托代理人（特别授权代理）黄伟源。
委托代理人（特别授权代理）尤晓波。
被告中国电信股份有限公司温州分公司。
诉讼代表人谢建。
委托代理人（特别授权代理）殷欧艳。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告中国电信股份有限公司温州分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司以其已与被告中国电信股份有限公司温州分公司达成和解为由，于2009年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年九月九日
代书 记员 戚雯晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9290号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告杜田，男，1962年6月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杜田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9290号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：杜田，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告杜田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1002号
申请执行人:代云，男。
被执行人:王茂。
本院在执行代云与王茂合同纠纷一案中。由于被执行人王茂拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押王茂所有的车牌号为川AXXX**捷豹牌、川AXXX**大众牌小型轿车。
二、查封期限为二年。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年九月二十二日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1002号之二
申请执行人：代云。
被执行人：王茂。
本院在执行代云申请执行王茂合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，查封了被执行人的车辆，该车辆暂不宜处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1002号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7992号
原告：张修书，男，1940年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：连云港市广播电视台，住所地连云港市海州区解放西路***号。
法定代表人：戴咏寒，该单位台长。
委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。
原告张修书与被告连云港市广播电视台（以下简称市广播电视台）名誉权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修书及其委托诉讼代理人赵国祥、被告市广播电视台的委托诉讼代理人陈家港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修书向本院提出诉讼请求：1.被告在电视节目《在你身边》中以三分钟左右为原告恢复名誉，并向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日早上7时58分，我在新浦区龙河北路与连海路交叉处行至斑马线时，被苏Ｇ×××××号车撞到车下。被告不顾事实真相，当晚在新闻节目《在你身边》中向全市人民报道我碰瓷赖人。被告的收视半径在二百公里以上，在网上传播的面积就更大，可达全球。被告的行为给我造成了恶劣的影响，在街上许多人对我指指点点。为此，特诉至法院，请求依法予以裁判。
被告市广播电视台辩称，原告在诉状中声称被告不顾事实真相报道原告碰瓷赖人不是事实，2014年2月20日，本台在《在你身边》节目中如实报道了原告遭遇了交通事故，并且到现场真实地、原生态地记录了原告的主张以及被告的说辞，该过程客观公正并无任何主观倾向，节目最后原告也承认责任在他不需要车主赔偿，在节目的最后总结过程中，主持人声称建议广大市民遇到交通事故不要慌张，应报警配合公安机关进行事故认定，整个过程电视台均保持中立，没有任何不当，且在整个播放过程中，本台已经对原告面部做模糊处理，不存在侵权行为，因此，原告诉求无事实和法律依据，另外，无论本案是否存在侵权，从2014年2月20日至今已经接近三年，原告的诉讼时效已经超过，根据法律规定应当判决驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日8时左右，原告张修书在海州区（原为新浦区）龙河路和海连路交叉路口与他人发生交通事故，后被告市广播电视台对该起交通事故的相关情况进行采访摄像，并在当日晚上市广播电视台的《在你身边》节目中进行报道，且在报道时对原告张修书的面部进行了模糊处理。后被告市广播电视台将该视频节目上传至其网站。诉讼中，原告张修书认为，被告市广播电视台播放原告“碰瓷”的行为，且在节目最后，男主持人特别点出：“这样的玩笑不能再开了”，足以给观众造成原告在碰瓷的印象，被告的该行为侵害了原告的名誉权。另外，被告市广播电视台称，原告张修书在2014年10月之前以及2016年8、9月份就本案双方之间争议的问题曾找被告主张权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的光盘在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张修书于2014年2月20日与他人发生交通事故，被告市广播电视台对此进行采访摄像并进行报道，原告认为被告的上述行为侵害了原告的名誉权，对此，原告应当提供有效证据予以证实被告在报道过程中使用侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，但原告在本案中所提供的证据并不足以证明被告存在侵害原告名誉权的行为，故对于原告要求被告在电视节目《在你身边》中以三分钟左右为原告恢复名誉，并向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告市广播电视台辩称原告张修书的请求权已过诉讼时效，因被告自称原告在2014年10月之前以及2016年8、9月份就本案双方之间争议的问题曾找被告主张权利，故在原告主张权利时诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此，原告的请求权并未超过两年的诉讼时效，本院对被告的该辩称观点不予采纳。
综上所述，原告要求被告在电视节目《在你身边》中以三分钟左右为原告恢复名誉，并向原告赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张修书的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告张修书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 杨路
二〇一七年二月六日
书记员 孙宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第396号
原告周英。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司。住所地：成都市青白江区青白江大道****号。
法定代表人赖官付（未提供职务证明）。
原告周英与被告成都远龙投资有限责任公司（下称远龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周英及其委托代理人司锴到庭参加诉讼。被告远龙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英诉称，2011年6月16日，原告周英与被告远龙公司签订“西部钢材城商铺转让协议”，被告出售西部钢材城13栋19号商铺给原告。原告交清了购房款685943元，但被告未按约定在2011年12月31日前交房。故起诉要求：1、判令被告继续履行合同并交付房屋；2、判令被告从2012年1月1日起至实际交房之日止，以685943元为基数，按月向原告支付千分之一的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告远龙公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月16日，原告周英与被告远龙公司签订“西部钢材城商铺转让协议”，被告出售在建的位于成都市青白江区大同镇西部钢材城内的13栋19号，建筑面积131.76平方米的商铺给原告，房屋售价685943元。合同约定：交房时间为2011年12月31日前；逾期交房时间超过60日，若原告继续要求被告履行合同，被告应从约定的最后交付期限的第二天起，按月向原告支付已交房款千分之一的违约金至实际交付之日止。2011年6月20日，被告收到原告交纳的购房款685943元。原告庭审中陈述，本案所涉房屋被告尚未修建完成。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及其提交的西部钢材城商铺转让协议、银行付款凭证及被告出具的收款收据予以证实。
本院认为，原告周英与被告远龙公司签订的西部钢材城商铺转让协议合法有效。被告未按期交付房屋，原告有权要求被告继续履行合同并按照合同约定赔偿损失。因案涉房屋尚未建成，原告要求被告交付房屋缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都远龙投资有限责任公司继续履行与原告周英签订的“西部钢材城商铺转让协议”；
二、被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周英支付从2012年1月1日起至实际交房之日止，以685943元为基数，按月息千分之一计算的违约金；
三、驳回原告周英其他诉讼请求。
若被告成都远龙投资有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元（已减半收取），由被告成都远龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年三月十日
书记员 周 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人郑丁智，该行行长。
被执行人姚建德。
被执行人涂梅莲。
被执行人姚启利。
被执行人姚淑盘。
被执行人姚金泽。
被执行人姚梅玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚建德、涂梅莲、姚启利、姚淑盘、姚金泽、姚梅玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3913号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕继业
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7449号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：斯桂操，男，1992年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何丹炜，男，1992年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告斯桂操、被告何丹炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵海言表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵海言自动撤诉处理。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郦利江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第746号
上诉人（原审被告）范云鹏。
上诉人（原审被告）张雪云。
被上诉人（原审原告）上海星居房地产经纪事务所。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人席金成，上海达隆律师事务所律师。
上诉人范云鹏、张雪云因居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人范云鹏、张雪云未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范云鹏、张雪云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4138号
原告林光存。
委托代理人王学满、周礼明（特别授权）。
被告潘道武。
原告林光存与被告潘道武买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘道武偿付货款85000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘道武因需向原告林光存购买鞋花，至2015年4月19日，经双方结算，被告结欠原告货款85000元。嗣后，被告至今未付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘道武于本判决生效之日起十日内偿付原告林光存货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告潘道武负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1925元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1925元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400xxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一五年十一月五日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7851号
申请执行人邓茂庆
被执行人陈伟征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初4796号，依法向被执行人陈伟征发出执行通知书，责令被执行人陈伟征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟征（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 贾向峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第372号
原告杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店（以下简称鼎和泰酒店），经营场所杭锦后旗陕坝镇。
经营者张凯，系该酒店总经理。
委托代理人焦玉枝，女，1978年4月5日出生，汉族，系该酒店经理。
被告张俊，男，1955年3月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人刘凤林，系内蒙古杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
原告鼎和泰酒店与被告张俊劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告鼎和泰酒店委托代理人焦玉枝，被告张俊及其委托代理人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎和泰酒店诉称，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲字（2014）31号裁决书审理查明事实错误。被告是在原杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店工作并发生工伤事故，该个体户的负责人为裴耀武，且于2014年8月27日在工商登记部门办理注销登记。原告是在原杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店注销之后的第二日（2014年8月28日）以杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店为申请名称，并经工商部门核准登记的个体户，负责人为张凯。现杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店和原杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店除名称相同外，完全属于两个不同的个体户。所以，本案双方不存在劳动关系，被告误认为原告系其用人单位完全错误。综上，原告提起诉讼，请求1、判令原告不需支付被告工伤待遇共计67877.6元及解除劳动关系经济补偿金2200元；2、诉讼费由被告承担。
被告张俊辩称，原告的起诉不成立，应给被告工伤待遇，原告只是对法人或者负责人的变更，被告的工伤待遇不因因法人或者负责人的变更而改变，要求按仲裁裁决数额承担工伤待遇。
经审理查明，被告张俊于2013年10月开始在原杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳工伤保险。2014年2月8日，被告在工作中受伤，并于2014年5月7日由巴彦淖尔市人力资源和社会保障局巴人社工认[2014]3-10号工伤认定决定书认定为工伤。2014年11月25日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出《关于张俊同志因工伤残等级鉴定书》（巴劳能鉴字[2014]561号），确认被告张俊因工伤残等级拾级，停工留薪期5个月。期间，原杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店于2014年8月27日由杭锦后旗工商局北新工商所准予注销登记。原告鼎和泰酒店于2014年8月28日由杭锦后旗工商局批准登记成立，经营者为张凯，经营范围为大型餐馆。2014年12月16日，被告张俊以原告鼎和泰酒店为被申请人，向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇。杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出杭劳人仲字[2014]31号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人工伤待遇67877.6元；2、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；3、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2200元；4、驳回申请人其它申请请求。该裁决作出后，原告鼎和泰酒店不服，在法定期限内诉至本院，要求判令原告不需支付被告工伤待遇共计67877.6元及解除劳动关系经济补偿金2200元。
上述事实有当事人陈述，书证巴人社工认[2014]3—10号认定工伤决定书，巴劳能鉴字[2014]561号伤残等级鉴定书，杭劳人仲字[2014]31号裁决书，准予注销登记通知书及存根（杭后北新个体登记准字【2014】第1401175612号）、原告的营业执照及副本在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，有雇工的个体工商户应当参加工伤保险，为本单位雇工缴纳工伤保险费，未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。而个体工商户作为用人单位所负的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，原杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店营业执照的注销表明其自注销之日起丧失了经营资格，在营业执照注销前该个体工商户应当承担的债务包括工伤保险责任仍应由经营者承担。本案被告张俊的工伤发生在营业执照注销之前，其工伤保险待遇应由原杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店的出资者或者经营者承担，而非由重新成立，使用相同名称的原告鼎和泰酒店承担。故被告张俊要求原告鼎和泰酒店支付工伤保险待遇的仲裁请求，于法无据，不能成立，其可向原杭锦后旗陕坝镇鼎和泰大酒店的出资者或者经营者主张工伤保险赔偿责任。原告鼎和泰酒店要求判令原告不需支付被告工伤待遇共计67877.6元及解除劳动关系经济补偿金2200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：
原告鼎和泰酒店不需支付被告张俊工伤待遇67877.6元及解除劳动关系经济补偿金2200元。
本案诉讼费10元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初294号
原告：朱希增，男，1977年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文全，莫索湾垦区司法局东阜城法律服务所法律工作者。
被告：石河子市十户滩镇晟达牧业养殖合作社。住所地：石河子市十户滩镇147团8连。
法定代表人：付钟，该公司理事长。
委托诉讼代理人：韩旭，石河子西环法律服务所法律工作者。
原告朱希增与被告石河子市十户滩镇晟达牧业养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款153891.10元；2.判令被告承担利息损失16928.02元（153891.10元×6%÷12月×22月）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月25日起先后五次从原告处购买玉米，共计72870公斤，经结算后尚有153891.10元欠款未付。买卖票据均有被告职工签字为证。由于被告未按期还款，现诉至法院要求被告偿还欠款。
被告石河子市十户滩镇晟达牧业养殖合作社辩称，收货条子是我单位职工签的字，买卖事实存在，我已经四次通过银行汇款支付给原告货款126000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日起至同年8月13日，被告先后五次从原告处购买玉米共计72870公斤，经计算，货款共计160891.10元。被告于2015年8月5日起通过银行汇款的形式分四次，将其中部分货款126000元给付了原告，现尚欠原告货款34891.10元未支付。
本院认为：被告石河子市十户滩镇晟达牧业养殖合作社多次从原告朱希增处购买玉米，双方已形成了买卖合同关系。被告作为买卖合同的义务人应当支付相应的价款，因此对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告辩称被告所付货款是替案外人还款的意见，其无证据予以佐证，亦有悖常理，故对原告的辩解意见，本院不予采信。根据交易习惯，欠款一般于当年年底付清，故债务利息依照交易习惯自2016年起按照按中国人民银行公布利率数额计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告石河子市十户滩镇晟达牧业养殖合作社于本判决生效后十日内偿还原告朱希增欠款34891.10元；
二、被告石河子市十户滩镇晟达牧业养殖合作社于本判决生效后十日内给付原告朱希增货款利息损失3140.20元（34891.10元×6%年×18月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1858元（原告已预交），由原告自行负担1486元，被告负担372元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年六月十九日
书记员 芦凡
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初71号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王仕强，男，1975年11月9日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王仕强犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人王仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年3月12日16时05分许，被告人王仕强酒后驾驶二轮摩托车行驶至珙县巡场镇滨河东路2Km+50m路段处时，被珙县公安局交通管理大队民警查获。经对王仕强抽血送检，其血液中乙醇浓度为133.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场检测报告书，交通管理现场检查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、法化检验意见书及告知书，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仕强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王仕强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王仕强犯罪情节较轻，未造成实际危害后果，且有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王仕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年五月三日
书记员 吴 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执554号
申请执行人：张某。
被执行人：湖北金鹏机械有限公司。
本院在执行张某与湖北金鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0625民初422号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款423100元。本案在执行中，经查，被执行人湖北金鹏机械有限公司已停产、歇业；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方正友
审 判 员 肖 勇
代理审判员 詹忠君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1829号
原告：潘林伟，
03196505041316，住台州市黄岩区头陀镇前陈村***号。
被告：张斌，
3198207251118，住台州市黄岩区屿头乡联益村***号。
原告潘林伟为与被告张斌承揽合同纠纷一案，于2009年7月20
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用
简易程序，于2009年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告潘林伟到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告潘林伟起诉称：原告于2008年5月份开始为被告张斌加工
热流道温控箱，完工后被告支付了加工款1000元，尚欠3500元未
支付。被告于2008年8月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠热
流道温控箱制造加工费3000（叁千元整）”，原告发现欠条数额
有误，但是被告称更改太麻烦，并表示自己不会否认欠款3500元
的事实，原告就未要求被告重新出具欠条。此后被告经原告多次
催讨至今未支付。现请求判令：被告张斌立即支付加工款人民币3
500元并承担本案诉讼费用。
被告张斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告潘林伟在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、欠
条一份，用以证明被告张斌欠原告加工费3500元的事实。
本院在送达起诉状副本的同时已将上述证据材料一并送达
于被告张斌，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据1来源
合法，与相关事实具有关联性，本院予以认定；对证据2，该
欠条系由被告张斌出具，且已明确欠款数目为3000元，故能够
证明被告欠原告加工款3000元的事实，对此本院予以认定；该
证据不能证明被告欠款3500元的事实，对此本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告潘林伟于2008年5月份开始
为被告张斌加工热流道温控箱。被告于2008年8月29日向原告出具
欠条一份，载明“今欠热流道温控箱制造加工费3000（叁千元整
）”。后经原告多次催讨，被告至今未支付。原告于2009年7月20
日诉至本院。
本院认为，原告潘林伟为被告张斌加工热流道温控箱，双方虽
未签订书面合同，但有被告出具的欠条为凭，事实清楚，双方成
立事实承揽合同关系；被告作为定作人应当及时支付加工款。原
告主张被告实际欠款3500元，但其证据仅能证明被告欠款3000元
的事实，另500元无证据证明，本院不予采信。故对原告诉讼请求
中合理部分即支付加工款3000元本院予以支持，另500元的请求无
事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张斌于判决生效后10日内支付原告潘林伟加工费人
民币3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25元，由
原告潘林伟承担5元，被告张斌承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年八月十一日
书记员 王圣杰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初110号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人伊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人伊某由于帮助刘某取过款，便记得刘某银行卡的密码，其于2016年1月15日趁刘某熟睡之际，将刘某的银行卡偷走，并到ATM取款机上取出人民币3800元。案发后，被告人伊某退出人民币3800元。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、银行卡交易记录、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人伊某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伊某无前科、劣迹，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十日起至二O一六年六月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。