wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第32号
原告范战河，男，1966年9月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人范文杰，系原告儿子。
被告代社，男，1966年12月15日出生，汉族，住济源市。
原告范战河与被告代社机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年7月30日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范文杰、被告代社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，其外出办事，由范伟杰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由南向北行驶至裴下线铁路立交桥时与被告驾驶刹车失灵的豫Ｕ×××××号牌机动车相撞，造成其车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定被告代社负事故全部责任、范伟杰不承担事故责任。现要求被告赔偿其车辆损失等各项费用共计8100元。
被告代社辩称：事故发生后原告打了其，其大脑不清醒。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情况，被告全责；
2、鉴定意见书1份，证明其车损5735元；
3、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费250元；
4、拖车费票据5张，证明支出100元的拖车费。
被告质证后对证据2无异议，对其他证据及损失均不认可。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1系交警部门依照职权做出，事故当事人均签字认可，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，对该证据本院予以采信；证据2系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构做出，被告亦无异议，本院予以采信；证据3、4系正规票据，且与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月12日，在裴大线铁路立交桥，被告代社驾驶豫Ｕ×××××号牌机动三轮车由北向南行驶时由于刹车失灵，与由南向北行驶的范伟杰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车相撞后，又与同方向行驶的左建忠驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车相撞，造成三车损坏、无人受伤的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定代社负事故全部责任、范伟杰和左建忠无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2015年6月13日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为5735元，原告为此支出鉴定费250元。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌机动三轮车未投保交强险；2、事故发生后，原告支出施救费100元。
本院认为：范伟杰与代社之间的交通事故经交警部门处理，认定被告代社负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，事故当事人均签字认可，本院予以确认。原告作为豫Ｕ×××××号牌轿车的所有人，对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其车辆因本次交通事故受损，其作为原告起诉主体适格。事故车辆未投保交强险，同时被告代社负事故全部责任，故原告的损失应由被告代社赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费5735元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2、鉴定费250元，有鉴定票据为证，本院予以认定；3、施救费100元，有施救费票据为证，本院予以认定。关于原告主张的车辆折旧费，因其未提供相关证据证明其主张，对该费用本院不予支持。原告以上损失共计6085元，应由被告代社赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代社于本判决生效后十日内赔偿原告范战河6085元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担6元，被告代社负担19元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘苗玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第32号
原告范战河，男，1966年9月5日出生，汉族。
委托代理人范文杰，系原告儿子。
被告代社，男，1966年12月15日出生，汉族。
原告范战河与被告代社机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年7月30日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范文杰、被告代社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，其外出办事，由范伟杰驾驶豫UH65**号牌轿车由南向北行驶至裴下线铁路立交桥时与被告驾驶刹车失灵的豫U191**号牌机动车相撞，造成其车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定被告代社负事故全部责任、范伟杰不承担事故责任。现要求被告赔偿其车辆损失等各项费用共计8100元。
被告代社辩称：事故发生后原告打了其，其大脑不清醒。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情况，被告全责；
2、鉴定意见书1份，证明其车损5735元；
3、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费250元；
4、拖车费票据5张，证明支出100元的拖车费。
被告质证后对证据2无异议，对其他证据及损失均不认可。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1系交警部门依照职权做出，事故当事人均签字认可，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，对该证据本院予以采信；证据2系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构做出，被告亦无异议，本院予以采信；证据3、4系正规票据，且与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月12日，在裴大线铁路立交桥，被告代社驾驶豫U191**号牌机动三轮车由北向南行驶时由于刹车失灵，与由南向北行驶的范伟杰驾驶豫UH65**号牌轿车相撞后，又与同方向行驶的左建忠驾驶的豫UP69**号牌轿车相撞，造成三车损坏、无人受伤的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定代社负事故全部责任、范伟杰和左建忠无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2015年6月13日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为5735元，原告为此支出鉴定费250元。
另查：1、事故车辆豫U191**号牌机动三轮车未投保交强险；2、事故发生后，原告支出施救费100元。
本院认为：范伟杰与代社之间的交通事故经交警部门处理，认定被告代社负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，事故当事人均签字认可，本院予以确认。原告作为豫UH65**号牌轿车的所有人，对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其车辆因本次交通事故受损，其作为原告起诉主体适格。事故车辆未投保交强险，同时被告代社负事故全部责任，故原告的损失应由被告代社赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费5735元，有鉴定意见书为证，本院予以认定；2、鉴定费250元，有鉴定票据为证，本院予以认定；3、施救费100元，有施救费票据为证，本院予以认定。关于原告主张的车辆折旧费，因其未提供相关证据证明其主张，对该费用本院不予支持。原告以上损失共计6085元，应由被告代社赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代社于本判决生效后十日内赔偿原告范战河6085元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担6元，被告代社负担19元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘苗玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00224号
原告：蚌埠亿源酒业商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郗云仙，该公司总经理。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠亿源酒业商贸有限公司诉被告焦杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，2015年6月16日依法由审判员李少芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠亿源酒业商贸有限公司法定代表人郗云仙到庭参加诉讼，被告焦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠亿源酒业商贸有限公司诉称：2014年6月21日至2015年2月被告焦杰从原告处购买9年双洋酒共计74件计402瓶，每瓶单价105元，货款42210元；15年双洋酒3件计18瓶，每瓶单价115元，货款2070元，合计总货款44280元。被告购买上述酒使用后未能支付货款，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款44280元及逾期利息损失（按照银行同期贷款利率标准计算）；本案的诉讼费由被告负担。
被告焦杰未发表答辩意见。
原告为了证实自己诉讼主张的事实及理由,向法院提供以下证据:
送货单9张，证明被告实际欠原告货款44280元。
被告焦杰未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月21日至2015年2月27日被告焦杰陆续从原告处购买9年双洋酒共计362瓶，每瓶单价105元，货款38010元；15年双洋酒3件计18瓶，每瓶单价115元，货款2070元，合计总货款40080元。
本院认为：本案中原告与被告之间虽没有签订书面买卖合同，但本案中原告提供送货单上已载明被告所购买的酒的数量及价格，且该部分送货单上有被告焦杰签名确认，可以表明双方之间的买卖关系存在。但原告要求被告给付货款44280元，本院不予全部支持，因本案原告提供的其中一张价值4200元的送货单并非被告焦杰签名确认，且焦杰也未到庭，无法证明被告焦杰收到该笔货物，故本院支持原告此项诉请40080元；对于原告主张的逾期利息损失（从2015年5月15日起按银行同期贷款利率标准计算），不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠亿源酒业商贸有限公司货款40080元及利息损失（从2015年5月15日起计算至本院确定的欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取为454元，由被告焦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执682号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强。
被执行人莱芜市福达工贸有公司
法定代表人：李波，职务：总经理
被执行人莱芜市桑莎家纺有限公司
法定代表人：柳善伦，职务：总经理
被执行人李波。
被执行人郑维芝。
被执行人柳善伦。
被执行人张靖。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第327号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
该案标的为870000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执682号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人莱芜市福达工贸有限公司、莱芜市桑莎家纺有限公司、李波、郑维芝、柳善伦、张靖。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2016）莱凤城证执字第327号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张靖银行存款100万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一六年四月十四日
书记员 许宁
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1581号
原告刘某某。
法定代理人徐某某。（系原告母亲）
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司。
委托代理人吴静宇，住扶余市。
原告刘某某与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已就纠纷和解，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担。
审判 员长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙艳娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01164号
罪犯吴正勇，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）鄂仙桃刑初字第43号刑事判决，以被告人吴正勇犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴正勇在服刑中获监狱一次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴正勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正勇减去有期徒刑一个月。（刑期至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月七日
书记员 鲁习梅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更198号
罪犯冯自龙，男，1993年1月12日生，汉族，文盲，甘肃省永靖县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2014年11月17日以（2014）永靖刑初字第75号刑事判决，认定被告人冯自龙犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事服装大烫劳动，入监以来，共获4个。罚金2000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯自龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执103号
张忠伟：
本院于2018年3月19日立案执行的于军与张忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年三月十九日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执103号张忠伟：本院于2018年3月19日立案执行的于军与张忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年三月十九日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失 信 决 定 书(2018)晋0923执103号本院在执行申请执行人于军与被执行人张忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张忠伟纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第171-1号
申请执行人陈留春，男。
被执行人刘宝龙，男。
陈留春与刘宝龙民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10向本院申请执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第415号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执�人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第171-1号
申请执行人陈留春。
被执行人刘宝龙，男。
陈留春与刘宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10向本院申请执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第415号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第171-1号
申请执行人陈留春，男。
被执行人刘宝龙，男。
陈留春与刘宝龙民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宝龙银行存款或收入13281.15元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘宝龙自2014年3月10日起以13038.15元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第171-1号
申请执行人陈留春，男。
被执行人刘宝龙，男。
陈留春与刘宝龙民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宝龙银行存款或收入13281.15元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘宝龙自2014年3月10日起以13038.15元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李建锋
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执564号
申请执行人：郝某某，女，2011年5月30日，汉族，住太原市杏花岭区。
法定代理人：展佳鑫，女，1987年12月21日，回族，住太原市杏花岭区。
被执行人：太原市汾鑫物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：皇甫海义，职务总经理。
本院在执行申请人郝某某与被申请人太原汾鑫物资贸易有限公司人格权一案中，于2017年6月1日向太原汾鑫物资贸易有限公司送达了执行通知书。责令被执行人太原汾鑫物资贸易有限公司履行上述调解书确定的向申请执行人郝某某给付住院伙食补助1100元、营养费330元、护理费3500元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，计62086元及迟延履行期间的债务利息（自2017年1月17日至付清之日止），案件受理费1456元、执行费853元，共计64395元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市汾鑫物资贸易有限公司的银行存款64395元及迟延履行期间的债务利息（自2017年1月17日至付清之日止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨元元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1195号
申请执行人中信银行股�有限公司长沙分行。
被执行人蒋振峰。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2894号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋振峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币2302.69元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第498号
原告范泽泗，男，1972年12月13日生，汉族。
原告任芳，女，1972年6月29日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告范泽泗、任芳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范泽泗、任芳的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范泽泗、任芳诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4188室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金30576.03元（1798.59元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告范泽泗、任芳与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4188室商铺（建筑面积16.85平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1798.59元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益30576.03元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1798.59元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金30576.03元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告范泽泗、任芳租金30576.03元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执282号
被执行人洪立国，吉林省洮南市人，初中文化。
洪立国犯危险驾驶罪并处罚金执行一案。执行依据为（2018）吉0881刑初5号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年1月26日立案执行。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2018）吉0881刑初5号刑事判决书主文即：“被告人洪立国犯危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金人民币二千元”中的并处罚金项，缴纳罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人洪立国下发了（因洪立国不在家已将送达文书送达给该村村长王伟委托代其签收）执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对23家银行的网络查询，查明被执行人洪立国在工行吉林省白城长庆支行开设有尾号……0547的个人存款帐户其余额为577.68元，本院现已对此帐户予以冻结。被执行人洪立国在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行开设有尾号0689的个人存款帐户其余额为177.28元。本院已对此予以进行冻结。被执行人洪立国另在中国农业银行洮南中兴分理处、中国邮政储蓄银行洮南市支行、洮南市农村信用合作联合社分别开设有五个个人存款帐户其余额均不足10.00元。中国工商总局回馈无公司信息。公安部回馈被执行人洪立国名下有车牌号为吉ＧＺＢ6**雅阁牌汽车一台，因本案标的额度问题，没有对该车进行处置。三家网上银行只有财付通一家开设有一个个人帐户其可用余额为人民币10.00元。另两家网上银行阿里巴巴、京东无开户。证券查询未回馈。洮南市向阳乡新村村村民委员会证实：我村村民洪立国，男，1987年8月20日出生，身份证号为×××，家庭困难，现不在本村居住，情况属实，特此证明。现本院已对被执行洪立国采取限制高消费执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因本案标的额度问题不能对被执行人名下车辆进行处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年四月二十七日
书记员 纪 元
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初43号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈晓鹏，男，1994年7月2日出生于山东省文登区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市文登区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人褚胜男，男，1993年11月14日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人陈晓鹏、褚胜男犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人陈晓鹏、褚胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年8月5日22时20分许，被告人陈晓鹏、褚胜男酒后在威海市环翠区高山街九九红夜总会借故生非，被告人褚胜男持酒瓶并与被告人陈晓鹏用拳头殴打被害人梁某、郑某、乔某，致乔某鼻面部损伤，郑某、梁某面部损伤，经法医鉴定，该三人伤情均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈晓鹏、褚胜男的行为均构成寻衅滋事罪，并提供二被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人陈晓鹏、褚胜男对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈晓鹏、褚胜男随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈晓鹏、褚胜男犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，且已赔偿了三名被害人的经济损失共计三万元，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈晓鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人褚胜男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年一月十二日
书记员 王 迪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1969号
申请执行人：杜云建，男，1975年9月18日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：上海合是得建设工程有限公司，住所地上海崇明县。法定代表人王国亮，执行董事。本院在执行申请执行人杜云建与被执行人上海合是得建设工程有限公司(2015)崇民一(民)初字第6540号劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币22,000元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终478号
上诉人（原审被告）：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号，统一社会信用代码91510922MA6263FE0Q。
法定代表人：周启润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉平，男，1981年11月26日出生，土家族，住重庆市石柱县，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张宗茂，男，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人四川惠昌建设有限公司（以下简称惠昌建司）因与被上诉人张宗茂合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2017）渝0229民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
惠昌建司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张宗茂的诉讼请求。事实和理由：1、惠昌建司与张宗茂并没有签订材料合同书以及供货合同；2、张宗茂在一审中提供的材料发票并非陈中劲签字，我公司与陈中劲是签有内部承包协议的，至于其他人签字我公司是不认可的；3、陈中劲涉及的项目多，张宗茂是否把材料拉到我公司承接的城口县“十二五”期间（2015）行政村通畅工程TC-20标段的公路工程的工地上无法确认，材料吨数、价格等均需要陈中劲签字认可，我公司才予以认可；4、惠昌建司并不欠张宗茂材料款一分钱；5、张宗茂在一审中提供的陈中劲在城口县劳动保障监察大队的询问笔录，但监察大队并没有认可此材料费用。
张宗茂二审答辩称：案涉工程是惠昌建司承包的，惠昌建司与陈中劲有内部承包合同，工程具体由陈中劲负责。发货票据上签字的是陈中劲手下的人，也是陈中劲认可的人，这些人可能惠昌建司不知道，但陈中劲是知道的。为了收回材料款，我们没有办法去找了信访办、交通局等部门，陈中劲在劳动保障监察大队作了询问笔录的，陈中劲认可欠我的水泥款、运费及工人下车费110000元。后来交通局的工程款也是付给了惠昌建司的，但惠昌建司没有把应付的钱给我们。工程修了4.7公里路，我提供水泥是事实。惠昌建司称把业主方拨付的剩余工程款按39%的比例支付给我们，我们不同意，只想拿到全部的货款。
张宗茂向一审法院起诉请求：1、判令惠昌建司立即支付张宗茂水泥款、运费及工人下车费共计110000元；2、本案诉讼费由惠昌建司承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日，发包人城口县交通局与承包人惠昌建司签订《施工承包合同》，由惠昌建司承接城口县“十二五”期间行政村畅通工程2015TC-20标段的施工，施工地点为城口县左岚乡东风村。惠昌公司授权陈中劲为该工程负责人，负责该项目的合同前期协调及工程建设管理，代为办理该工程项目建设、质量管理、安全生产、资金拨付、项目结算、税费办理等业务。施工过程中，惠昌建司施工需水泥，张宗茂与惠昌建司的该工程项目负责人陈中劲口头约定，张宗茂为惠昌建司垫资购买水泥，价格以出厂价格为准，运费按每吨60元计算，工人下车费按每吨10元计算。2015年11月至2016年11月期间，张宗茂为惠昌建司垫资购买水泥，经管理人员徐相云、甘国伟、周世坤、陈勇等签字确认。经结算，张宗茂为该工程垫资购买水泥、运费及工人下车费共计450734元，惠昌建司已向张宗茂支付340000元。2017年10月12日，陈中劲在城口劳动保障监察大队陈述该工程中尚欠张宗茂水泥款、运费及工人下车费110000元未付。
一审法院认为，张宗茂为惠昌建司承接的涉案工程垫资购买水泥、运费及工人下车费，并约定支付报酬标准，双方形成合同关系。张宗茂按惠昌建司要求为涉案工程垫资购买水泥，惠昌建司应按约向张宗茂支付报酬。根据张宗茂提供的管理人员徐相云、甘国伟、周世坤、陈勇等签字确认的发货单和入库单以及陈中劲在城口劳动保障监察大队所作的询问笔录等证据，相互印证，形成完整的证据链，一审法院确认截止2017年11月30日止，扣除已支付的340000元，惠昌建司尚欠张宗茂各项费用110000元。惠昌建司应依法承担继续履行付款的义务。综上所述，张宗茂要求惠昌建司支付购买水泥、运费及工人下车费110000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：惠昌建司于一审判决生效之日起五日内支付张宗茂水泥、运费及工人下车费共计110000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1250元，由惠昌建司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，针对惠昌建司的上诉请求及其事实和理由，本案二审争议的焦点为：1、惠昌建司与张宗茂之间是否存在水泥买卖合同关系；2、如果双方存在水泥买卖合同关系，惠昌建司尚欠张宗茂水泥货款、运费及工人下车费用的金额问题。对此，本院综合评判如下：
惠昌建司承接案涉工程后，授权陈中劲为项目负责人，负责该项目的合同前期协调及工程建设管理，代为办理该工程项目建设、质量管理、安全生产、资金拨付、项目结算、税费办理等业务，因此，陈中劲在案涉工程的建设和管理过程中实施的与他人建立合同权利义务关系的行为，均系代表惠昌建司的职务行为。张宗茂主张陈中劲代表惠昌建司与其建立了水泥买卖合同关系，举示了城口县交通局与惠昌建司的施工承包合同、惠昌建司授权陈中劲的委托书、水泥发货单及入库单、陈中劲在劳动保障监察大队的调查询问笔录等，能够形成证据锁链，足以证明陈中劲代表惠昌建司与张宗茂之间建立了水泥买卖合同关系。关于惠昌建司尚欠张宗茂水泥货款、运费及工人下车费用的金额问题，虽然水泥发货单及入库单上仅有管理人员徐相云等人的签名，并无陈中劲签字确认，但陈中劲在城口县劳动保障监察大队的询问笔录中明确陈述尚欠张宗茂水泥货款、运费及工人下车费用110000元。城口县劳动保障监察大队虽未对该金额进行核实认定，但陈中劲在询问笔录中的陈述应视为其代表惠昌建司认可尚欠张宗茂水泥货款、运费及工人下车费用110000元，且按照常理以及陈中劲与惠昌建司签订的工程款支付协议，陈中劲不会作出对惠昌建司或者自己不利的陈述。惠昌建司上诉主张其与陈中劲约定，只有陈中劲签名的单据惠昌建司才认可，但该约定系惠昌建司与陈中劲之间的内部约定，不能对抗作为第三人的张宗茂。因此，一审法院认定惠昌建司尚欠张宗茂的水泥货款、运费及工人下车费用110000元是正确的。
综上所述，惠昌建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人四川惠昌建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
审 判 员 铁晓松
二〇一八年四月十九日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第205号
上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1955年12月9日生。
被上诉人（原审被告）南京市雨花经济开发区管理委员会，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。
法定代表人娄伟，南京市雨花经济开发区管理委员会主任。
委托代理人范俊，男，汉族，1971年2月19日生。
委托代理人胡林虎，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花开发区管委会）劳动合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人李伟，被上诉人雨花开发区管委会的委托代理人范俊、胡林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李伟在原审诉称，其于1971年1月1日到雨花开发区管委会处从事医疗工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资为4000元。2010年12月30日由于雨花开发区管委会“一纸通知”终止与其的劳动关系，使其失去工作，且无任何经济来源。其当时并未到退休年龄，故雨花开发区管委会的“通知”缺乏法律依据。雨花开发区管委会该行为违背了国家的法律法规，为保护其合法权益，故诉至法院要求雨花开发区管委会：1.恢复劳动关系；2.支付其2011-2013年度拖欠工资10万元；3.追索三年的福利待遇18000元（6000元／年×3年）。
原审法院认为，一事不再理。经审查，李伟于2011年12月29日曾就其诉讼请求向南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）起诉雨花开发区管委会，案号为（2012）雨民初字第166号，雨花法院已于2012年3月28日依法作出判决。该案一审宣判后，雨花开发区管委会不服，上诉至南京市中级人民法院，2012年7月5日南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第1591号民事调解书，之后李伟向雨花法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，原审法院裁定：驳回李伟的起诉。
上诉人李伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人与雨花开发区管委会之间存在劳动关系。2010年12月30日雨花开发区管委会违法解除与其的劳动关系，上诉人就此诉至雨花法院，雨花法院一审判决后，其上诉至南京市中级人民法院，后在法院主持下进行调解。在雨花开发区管委会答应安排上诉人及上诉人女儿女婿工作，且对其进行结对帮扶的前提下，其与雨花开发区管委会签订了调解协议，但雨花开发区管委会并未为其实际解决问题，因此该调解协议是无效的。2.（2012）宁民终字第1591号民事调解书含糊其辞，未明确工资标准，本案的诉讼请求是对（2012）宁民终字第1591号案件的补充。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2013）雨民初字第2006号民事裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人雨花开发区管委会辩称：双方之间的劳动争议已由（2012）宁民终字第1591号民事调解书进行处理，且该调解书已生效。被上诉人确有承诺为李伟的女儿介绍工作，但被上诉人实际介绍后，李伟的女儿并未接受该工作。目前，被上诉人下辖的天保社区也在对李伟进行结对帮扶，因此被上诉人一直在履行（2012）宁民终字第1591号民事调解书明确的义务。故李伟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，李伟于2011年12月29日诉至雨花法院要求雨花开发区管委会：与其恢复劳动关系，安置其岗位；支付其2011年度工资及一切福利待遇计64000元等。雨花法院于2012年3月28日作出（2012）雨民初字第166号民事判决，判决雨花开发区管委会按每月4000元的标准支付李伟2011年1月至2011年12月的工资（扣除李伟在此期间已领取的部分）并驳回李伟的其他诉讼请求。后雨花开发区管委会不服该判决，上诉至本院。2012年7月5日经本院主持调解，李伟与雨花开发区管委会达成调解协议，同日本院作出（2012）宁民终字第1591号民事调解书，该调解书载明的调解协议内容为：“一、雨花开发区管委会于2012年7月20日前支付李伟2011年1月至2011年12月的待岗工资等8000元整。二、雨花开发区管委会与李伟之间的劳动关系维持到2015年12月底。从2012年1月始至2015年12月底止（即李伟达到法定退休年龄时止），雨花开发区管委会按照南京市雨花经济开发区规定的社区正式工作人员待岗待遇执行李伟的待遇，并于每年年底支付。如当年李伟生活有困难，雨花开发区管委会应预支其当年的部分工资。如果南京市雨花经济开发区对社区正式人员待岗的政策调整，李伟待遇随着政策调整而调整。三、双方之间的劳动争议就此了结，再无其他纠葛。”
以上事实有（2012）雨民初字第166号民事判决书及（2012）宁民终字第1591号民事调解书予以证实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。由于（2012）宁民终字第1591号民事调解书对李伟与雨花开发区管委会之间的劳动关系是否存续及李伟的2011年至2015年12月底的工资待遇均予以确认，该调解书业经双方当事人签收已发生法律效力。本案中李伟要求恢复劳动关系、支付2011年至2013年度拖欠工资及福利待遇的请求，已经生效的调解书进行处理，人民法院不应再行受理，原审法院裁定驳回李伟的起诉，有事实和法律依据，应当予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴晓静
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尹 琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01263号
罪犯李鹰，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2009年10月22日作出（2009）大东少刑初字第54号刑事判决，认定罪犯李鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年3月31日起至2020年3月30日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李鹰减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年3月31日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03aaddac-2082-47ef-82f0-64666a0e5e08&imgId=MDNhYWRkYWMtMjA4Mi00N2VmLTgyZjAtNjQ2NjZhMGU1ZTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初925号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：王玉树，公司职工。
被告：刘玉玲，女，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初925号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：王玉树，公司职工。被告：刘玉玲，女，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告刘玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 婷 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2419号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区。
法定代表人：张伟，理事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，广安市广安区农村信用合作联社员工。
被告：杨浩，男，生于1988年8月15日，汉族，住广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社(下称广安区信用联社)诉被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并由审判员邓旺与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭对本案进行了审理，原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛，被告杨浩经本院公告送达传票传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社向本院提供诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年9月21日计算至借款还清之日止）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月10日，被告申请向广安市广安区某信用联社借款30万元。双方于2012年10月11日签订了《个人借款合同》，约定由广安市广安区某信用联社向被告发放贷款30万元，借款期限为2012年10月11日至2015年10月10日止（具体期限以借据记载为准）；利率为浮动利率，即在人民银行规定的利率基础上上浮100%，实行按季结息。合同还约定被告不按期偿付贷款本息，原告有权计收相应的罚息、复利。为保证被告诚信履约，被告用其所有的位于广安市广安区某房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。贷款发放后，被告却不按照约定支付贷款利息，现下欠贷款本金及相应的利息、罚息、复利，经多次催收未果，被告的行为已构成违约，故原告诉至人民法院。
被告杨浩未作答辩。
原告广安区信用联社为证实其主张举示证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、广安银监某号、广信联发某号文件，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告杨浩的身份证复印件、无婚姻登记身份证明，拟证明被告的婚姻状况。
3、借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明广安市广安区某信用联社与被告就借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定，广安市广安区某信用联社按照该约定向被告发放了30万元。
4、自愿抵押承诺书、抵押合同、房屋他项权证、房产证、国有土地使用权证、抵质押物品清单，拟证明被告杨浩自愿将其名下所有的位于广安市广安区某房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。
5、未结清还款明细表，拟证明被告自2015年9月21号起就未支付利息、罚息和复利。
本院对原告举示的证据进行认证后，认定本案事实如下：2012年10月10日，被告向广安市广安区某信用联社申请借款。2012年10月11日，被告（借款人、甲方）与广安市广安区某信用联社（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方借款30万元用于经商；借款期限自2012年10月11日至2015年10月10日止；实行浮动利率，即在基准利率上浮100%，实行按季结息，结息日为每季末月的第20日；结息逾期，则自次日起计收复利；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，被告出具《自愿抵押承诺书》，并与广安市广安区某信用联社签订了《抵押合同》约定：被告自愿用位于广安区某房屋为该笔借款抵押担保。2012年10月12日，双方在广安市房产管理局办理了抵押登记。
2012年10月15日，广安市广安区某信用联社将30万元存入被告账户，并由借款人被告杨浩在借款借据上签字确认。借款发放后，被告自2015年9月21日开始拖欠利息。
本院认为，被告与广安市广安区某信用联社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。广安市广安区某信用联社系原告分支机构，经原告授权开展吸收存款、发放贷款等业务，故广安市广安区某信用联社与被告因借款、抵押合同而产生的权利义务由原告享有和承担。现广安市广安区某信用联社向被告发放了借款，被告应当按照借款合同的约定及时履行还本付息义务，现被告自2015年9月21日开始拖欠利息，且在原告起诉主张权利后仍未履行该义务，已构成违约，故原告有权依照借款合同约定要求被告立即返回借款本金及支付相应的利息、罚息、复利。被告自愿用其所有的房屋为上述借款抵押担保，且双方依法办理了抵押登记，故在被告不能按约定归还借款本息时，原告依法对抵押房屋享有优先受偿权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月21日起算，按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（从2015年9月21日起算，按合同约定标准计算至付清借款时止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告杨浩所有的广安市广安区广宁路330号1幢1单元701号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告杨浩承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初609号
原告：郝永盛，男，1964年9月17日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：周清海，男，1962年5月12日出生，住牡丹江市爱民区。
原告郝永盛与被告周清海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郝永盛于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝永盛以与被告周清海自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝永盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝永盛负担。
审判员 金银花
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁 丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初679号
原告：闵祖国，宜城市公安局退休干部。
被告：胡长青。
原告闵祖国与被告胡长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭由审判员何云伟担任审判长与审判员高襄元、人民陪审员张浩组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告闵祖国到庭参加诉讼，被告胡长青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告闵祖国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡长青偿还借款本金100000元及利息（从2016年3月16日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）；2、被告胡长青承担本案的诉讼费用。事实和理由：我和被告胡长青是朋友关系。2014年11月30日，被告胡长青以资金周转为由向我借款100000元，我自凑现金50000元，交付给了胡长青，胡长青给其出具了一份“借到现金伍万元整”的借条。然后闵祖国又向好友张某借现金50000元交给了胡长青，胡长青又给我出具了一份“借到现金伍万元整”的借条。后经我多次索要未果，导致纠纷发生。
被告胡长青未答辩。
原告闵祖国围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告胡长青出具的的二份借条原件、证人张某的证言与原告闵祖国在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告胡长青未到庭应诉，自动放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
提供的被告胡长青出具的2份借条原件、证人张某证词及原告闵祖国在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告胡长青因急需资金周转向原告闵祖国借款100000元，出具了借据，原告闵祖国以现金的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告闵祖国要求被告胡长青偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡长青在本判决生效后十日内一次性给付原告闵祖国借款100000元及利息（利息从2016年3月16日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果被告胡长青未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元由被告胡长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨 娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3344号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行，住所地安徽省合肥市宁国路179号，统一社会信用代码913401008491506734（1-1）。
负责人：李英杰，该支行副行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:黄庆远，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉被告黄庆远信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后,依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的委托代理人朱海秀到庭参加诉讼，被告黄庆远经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉称：经被告黄庆远向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年10月8日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币37592.5元。上述款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29886.54元；2.被告支付截至2016年10月8日的利息5953.95元，并按领用合约的约定继续计算至款清之日止；3.被告支付截至2016年10月8日的滞纳金1752.01元，并按领用合约的约定继续计算至2016年12月31日止；4.被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告黄庆远未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告黄庆远向原告申请一张卡号为62×××39的信用卡，被告在取得信用卡后，使用该信用卡进行刷卡消费。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中国农业银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。截至2016年10月8日，被告尚欠原告本金29886.54元、利息5953.95元、滞纳金1752.01元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易明细、金穗支行不良类卡信息表、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄庆远于2012年1月9日向原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本金、利息、滞纳金等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请本案律师费1000元由被告承担，由于原告向法庭提交的《委托代理协议》是和原告签订的，但《发票》付款方是“中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部”而不是本案原告，且“服务名称”一栏注明是“法律咨询费”而非“律师代理费”，不能证明发票所记载的费用即为本案律师费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄庆远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行欠款本金29886.54元及截至2016年10月8日的利息5953.95元、滞纳金1752.01元，并从2016年10月9日起按《领用合约》约定的标准继续计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止，继续计算滞纳金至2016年12月31日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的其他诉讼请求。
如果被告黄庆远未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，公告费800元，合计1565元，由被告黄庆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5089号
原告：姜红，女，现住庄河市。
被告：刘万峰，男，现住庄河市。
被告：潘晓慧，女，现住庄河市。
本院在审理原告姜红诉被告刘万峰、潘晓慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘万峰在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资帐户中的存款436000元予以冻结；将被告刘万峰在大连市住房公积金管理中心庄河办事处公积金帐户予以冻结；将被告刘万峰所有的位于庄河市黄海明珠小区车库一套予以查封。并提供韩淑芬在庄河市工商银行帐户中的10万元存款作担保；提供姜爱军在庄河市工商银行帐户中的27万元存款作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告刘万峰在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资帐户中的存款436000元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在冻结期满前一个月向本院书面提出。
二、将被告刘万峰在大连市住房公积金管理中心庄河办事处公积金帐户予以冻结。
三、将被告刘万峰所有的位于庄河市黄海明珠小区车库一套予以查封。
四、将韩淑芬在庄河市工商银行帐户中的10万元存款予以冻结。
五、将姜爱军在庄河市工商银行帐户中的27万元存款予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年九月八日
书记员 毛毅春
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执177号
申请执行人段海寰，男，1954年5月8日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人张艾萍，女，1952年2月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人刘小丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人段嘉尧，男，2013年11月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人赵迦，男，1984年3月9日出生，汉族，住张家口桥西区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0703民初291号民事判决书，于2017年2月22向被执行人赵迦发出执行通知书，责令被执行人赵迦在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人赵迦至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵迦有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵迦的工程款47940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一七年五月三日
书记员 ：李泓江
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民保字第00017号
申请人李某某，男，1986年2月18日出生，汉族，陕西省华县人
被申请人李某某，男，1990年5月9日出生，汉族，住西安市周至县
被申请人王某某，男，约40岁，住咸阳市渭城区
申请人李某某因道路交通事故人身损害赔偿，于2011年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人王某某所有的肇事小轿车采取查封、扣押的诉前财产保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全符合相关法律规定，为了防止该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
将被申请人王某某所有小轿车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丽
二〇一一年六月九日
书记员 秦海军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4979号
原告：计正榜，男，1969年8月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林元春，男，1963年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告计正榜与被告林元春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告计正榜于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计正榜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告计正榜负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年八月十六日
代书记员 周依茹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第55号
原告：刘桂荣，女，1953年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘纪英，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘桂荣诉被告刘纪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘桂荣、被告刘纪英到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘桂荣诉称：2014年3月9日，被告刘纪英的丈夫孙永贵因购买农用拖拉机资金不足，通过闫某某向我借款人民币1万元，约定年利1.2分，并于借款当日为我出具了一张欠条。2014年11月22日，孙永贵服毒身亡，我便找到被告核实债权并要求被告承担偿还责任。但被告怠于承担责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款人民币1万元，并按照年利1.2分支付利息。
被告刘纪英辩称：我不同意承担还款责任，因为我没有借钱。孙永贵是我丈夫，他于2014年11月22日服毒死亡，我不知道孙永贵生前是否有向他人借款，孙永贵去世后，原告曾向我要过钱，但我不同意偿还。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
1.孙永贵是否曾向原告刘桂荣借款人民币1万元？
2.被告刘纪英应否承担还款责任？
原告刘桂荣主张：孙永贵曾向我借款1万元用于购买拖拉机，该借款属于夫妻共同债务，因被告刘纪英与孙永贵系夫妻关系，故被告刘纪英应当承担还款责任。
原告刘桂荣为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.欠条1张，系孙永贵于2014年3月9日出具，证明孙永贵向原告借款人民币1万元，并约定年利1.2分的事实；2.证人闫某某的当庭证言1份，证人系原告女婿，与被告亦为远房亲属关系，证人证实2014年3月9日，孙永贵因购买大型农用拖拉机资金不足，通过其向原告借款人民币1万元，其从原告处取1万元现金交付给孙永贵，孙永贵为原告出具了欠条1张（即证据1）。
被告刘纪英的质证意见是：对证据1（欠条），其真实性不能确定，不知道借款一事是否存在；对证据2（证人证言），对证人陈述的内容不知情。
被告刘纪英主张：对孙永贵生前是否曾向原告借款一事不知情，即便借款事实存在，因我没有使用该笔借款，也不应承担偿还责任。我家确实于2014年购买了新的农用拖拉机，但当时我家经济条件宽裕，无需向他人借款。被告刘纪英未向法庭提供证据。
本院认为：原告提供的证据1（欠条）系原始书证，证据2系证人闫某某的当庭证言，证人证言与原告的陈述相吻合，与欠条内容相互印证，能够证明孙永贵生前向原告借款的数额、用途及欠条出具的经过，原告提供的两份证据相互印证，已形成完整的证据链条，能够证明孙永贵向原告借款1万元的事实。被告虽对上述证据提出异议，但其未能提供相反证据证明欠条上的签字非孙永贵所写，故本院对被告的抗辩主张，不予支持。
依据上述有效证据及原、被告当庭有效陈述，认定本案事实如下：原、被告均系梅河口市某村村民，2014年3月9日，被告刘纪英的丈夫孙永贵因购买农用拖拉机资金不足，通过原告的女婿闫某某，向原告借款人民币1万元，约定年利1.2分，并于同日为原告出具欠条1张。2014年11月22日，孙永贵因故死亡。此后，原、被告就该借款是否真实存在及被告应否承担还款责任发生争议，原告为此诉至本院。
本院认为，孙永贵向原告借款，并为原告出具欠据，原告与孙永贵之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告刘纪英与孙永贵系夫妻关系，孙永贵生前以个人名义借款所发生的债务应属夫妻共同债务，被告刘纪英应当承担清偿责任。被告刘纪英主张其对该笔借款不知情，且该笔借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，但其未举证证明，故其抗辩主张不能成立，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院判决如下：
被告刘纪英于本判决生效后立即偿还原告刘桂荣借款本金人民币1万元，并自2014年3月9日起按照年利1.2分给付利息至借款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告刘纪英到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘桂荣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 刘 洋
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第292号
于伟与徐勤报离婚纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0120号
原告陈某，女，1977年12月5日生，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1975年6月28日生，汉族，江苏省高邮市人。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明辉、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方婚前互不相识，原告原户籍地在四川省泸州市古蔺县鱼化乡鱼丰村7组，1996年原告初中毕业后，跟原告舅舅及表弟乘车到高邮市郭集镇的小姨娘家玩，小姨娘是从四川婚嫁到郭集镇安家落户的，原告到小姨娘游玩后就在本地一个私人小工厂上班干了一年，原告的父母见原告的小姨娘嫁在本地日子过的还不错，就有心要把原告的婚姻也包办落户在郭集镇，小姨娘也希望原告嫁在郭集镇。1998年农历2月23原告到小姨娘家与被告相见，同年3月初八领取结婚证，并于12月24日生产一女，取名黄金凤。由于原、被告的婚姻是父母及亲戚包办的，婚姻并不幸福，双方性格不和，差别太大。2013年5月开始分居生活，双方互不相见，互不履行夫妻义务。原、被告婚后买了一栋小楼房，约126平方米。综上事实，原被告的婚姻是包办而成的，婚后至今性格不和，被告对小孩从来不理不问，双方从未建立过平等相处、真诚相待的夫妻关系和夫妻感情。现请求人民法院根据婚姻法规定判决离婚；婚生女黄金凤归原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告仍然有感情，不同意和原告离婚，从对小孩负责的角度出发，希望能挽回婚姻。
经审理查明：原、被告双方经原告亲属介绍相识，于1998年4月3日在高邮市送桥镇办理结婚登记，同年12月24日生育一女，取名黄XX，现年16周岁。原告认为，双方婚姻是由他人包办而成的，婚后双方因性格不和常常产生矛盾，被告对小孩未尽到抚养照顾的义务，对原告也无夫妻感情可言，原告已常年在外谋生，不与被告联系。现诉至法院，要求与被告离婚，子女和财产问题一并处理。被告则表示不同意离婚，希望法庭能够维系其婚姻的稳定性。
上述事实，有高邮市送桥镇人民政府民政科出具的证明、高邮市公安局出具的户籍信息表、证人张某书面证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
庭审中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护，通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为，夫妻感情的培养需要双方共同的努力，原、被告双方之前可能由于缺乏情感的沟通而产生了一些摩擦和误解，但被告在庭审过程中积极表态，对原告仍然有感情，今后愿意给妻子和小孩更多的关心和照顾，希望法庭能维持其婚姻家庭的稳定性。本院认为，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭的经济建设和子女抚养，原、被告之间是有和好可能的。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第871号
申请执行人林容玉，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人郑小平，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人林容玉、郑小平与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2335号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告黄敏，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3361号
原告：张某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：胡某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住项城市。
被告：某某某某某某某某某公司。住所地：项城市。统一社会信用代码：91411681675360418G。
法定代表人：崔某某，经理。
原告张某某与被告某某某某某某某某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件�理费782元，由原告张某某负担。
审判员 白 光
二〇一七年七月二十八日
书记员 麻会广
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第177号
原告鄢宏达，男，1951年4月10日出生，汉族，居民。
被告鄢顺凡，女，1953年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人陈砺锋，男，26岁，农民，住湖南省浏阳市龙伏镇坪上村双汀片新文组***号。
被告张昌义，男，1977年3月30日出生，汉族，农民。
第三人鄢波，男，1964年6月14日出生，汉族，农民。
第三人鄢碧琴，女，1980年12月18日出生，汉族，农民。
第三人鄢碧缘，女，1982年9月2日出生，汉族，农民。
第三人鄢碧静，女，1985年7月5日出生，汉族，农民。
第三人鄢碧艳，女，1978年12月13日出生，汉族，居民。
鄢宏达与鄢顺凡、张昌义确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，本院于2014年3月11日依法追加鄢波、鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳为本案第三人。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢宏达，被告鄢顺凡委托代理人陈砺锋，被告张昌义到庭参加诉讼。第三人鄢波、鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢宏达诉称：原告与被告鄢顺凡系兄妹关系，原告之父去世后，原告与鄢顺凡、鄢波、鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳共同继承了住房1套。经共同商议，约定该房屋作价16万元归原告所有，由原告支付房屋折价款12万元给其他继承人，2013年3月25日，原告与鄢顺凡的委托代理人张昌义及其他继承人据此签订《遗产分割协议书》。签订协议后原告支付了价款，但被告鄢顺凡不配合、协助原告进行房产过户。请求法院确认原被告签订的《遗产分割协议书》有效，由被告协助办理房产过户手续。
被告鄢顺凡辩称：遗产分割协议书显失公平，房产现价值30万元；9560元房租收入分配亦不公平，鄢顺凡只分配了1165元，其余人分配有2390元。
被告张昌义辩称：本人在鄢宏达与原告等人继承纠纷一案中所行使的只是代理行为，所有权利义务均由被委托人享有承担，该案与本人并无关系，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
第三人鄢波、鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳无答辩。
经审理查明：鄢宏达、鄢顺凡、鄢建阳（已去世）、鄢波四人系兄弟姐妹关系，四人的母亲柳映华于2007年去世，父亲鄢映昭于2010年去世，鄢建阳于1988年去世，鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳为鄢建阳之女。鄢映昭去世后，其主要遗产浏阳市集里黄泥湾56号水利水电局宿舍1栋207号混合结构住房一套经本院于2012年6月30日作出（2011）浏民初字第2058号民事判决书判决由鄢宏达、鄢顺凡、鄢波、鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳共同继承，其中鄢宏达、鄢顺凡、鄢波的份额分别为25%，鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳的份额共为25%。2013年3月25日，鄢宏达、鄢波、鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳以及鄢顺凡的委托代理人张昌义签订《遗产分割协议书》。协议条款为“一、座落在浏阳市集里黄泥湾56号水利水电局宿舍1栋207号混合结构住房一套归鄢宏达所有，由其他当事人协助鄢宏达办理好房屋过户手续（由鄢映昭名下过户到鄢宏达名下）。二、当事人一致同意浏阳市集里黄泥湾56号水利水电局宿舍1栋207号混合结构住房一套作价人民币16万元进行处理，按浏阳市人民法院（2011）浏民初字第2058号民事判决确定的份额进行分割，即鄢宏达得房屋，支付房屋折价款人民币4万元给鄢顺凡，支付4万元给鄢波，支付4万元给鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳四人。三、因鄢映昭死亡后至签订本协议前止，本协议涉及到的房屋一概由鄢宏达为主对外出租，共收取租金11000元，但出租期间因添制电热水器、交纳物业费、卫生费支出1440元，尚余有租金9560元。经协商，结余租金鄢顺凡分得租金1125元（自2012年6月至2013年3月期间租金分配所得）。其余租金8435元中减去支付拆丰裕老屋费用1000元，支付鄢宏达租房管理费265元，剩余租金7170元由鄢宏达、鄢波各分得2390元；由鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳四人所得2390元。四、本协议涉及到的款项支付，以当事人出示收条为准。五、本协议签字即生效，协议一式七份，当事人各持一份。”2013年3月30日，鄢宏达将约定款项予以支付，并由鄢波、鄢碧艳、张昌义分别出具了收条，后张昌义将相应款项支付给了鄢顺凡。因双方沟通不够，鄢宏达无法办理房产过户手续，遂向本院提起诉讼，要求确认《遗产分割协议书》有效，由其他继承人协助办理房产过户手续。
以上事实，有原、被告陈述，遗产分割协议书，收条，授权委托书，本院（2011）浏民初字第2058号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案当事人为处理遗产继承问题订立《遗产分割协议书》符合民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的条件，《遗产分割协议书》系依法成立，从成立时起即具有法律约束力，故原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。其他继承人应按照协议履行协助原告办理房产过户的相关义务。该协议系当事人自愿签订，结合本案情况及双方当事人生活、生产等因素，协议内容在当时当地的情况下并未显失公平，故被告鄢顺凡关于显失公平的抗辩理由，本院不予采信。被告张昌义作为被告鄢顺凡的委托代理人签订协议、收付款项，其代理事务已完成，在本案中不应再承担任何责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认《遗产分割协议书》具有法律效力；
二、浏阳市集里黄泥湾56号水利水电局宿舍1栋207号混合结构住房一套归鄢宏达所有，鄢顺凡、鄢波、鄢碧琴、鄢碧缘、鄢碧静、鄢碧艳于本判决生效后十日内履行该房产办理过户的协助义务。
本案受理费100元，减半收取50元，由鄢顺凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条：民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1357号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月27日生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县沙井乡金山村*组，现暂住贵阳市南明区新寨路一出租房。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉1282号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日19时许，被告人张某在贵阳市南明区新寨路岩脚三岔路口，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员宋某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某的供述、购毒人员宋某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、取样笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品称量记录、毒品检验报告、毒品收据、视频资料、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人张某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十一月七日
书记员 李嘉迪
第页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘法1322民初1号
原告曾东娟，女，1982年1月23日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇石禾塘村第四村民小组***号。
被告杨同明，男，1980年4月24日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇石禾塘村第四村民小组***号。
原告曾东娟与被告杨同明离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告曾东娟、被告杨同明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾东娟诉称，2003年原告经人介绍与被告相识，并于同年2月22日登记结婚，婚后生育三个小孩，分别是杨思、杨怡、杨佳林。原、被告结婚后因性格不合，聚少离多，分居较长时间，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子女杨怡、杨佳林由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告曾东娟身份证复印件，以证明原告的基本情况及原告的主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
3、湖南省流动人口避孕节育情况报告单，以证明原告现在没有怀孕。
4、照片一张，以证明被告存在婚外情。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性和关联性有异议，认为无法核实且从相片上看不去被告存在婚外情。
被告杨同明辨称，被告不同意离婚，婚生小孩要由被告直接抚养。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、被告杨同明的身份证复印件，以证明被告的身份。
2、婚生小孩杨思、杨怡、杨佳林的常住人口登记卡复印件，以证明共同生育小孩的基本情况。
原告对被告提交的上述证据均无异议。
根据原、被告双方的举证及质证意见，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2，双方均无异议，且均系有关职能部门制作的相关证明，合法真实，予以认定。原告提交的证据4，庭审中被告认可该照片系其拍摄，故真实性予以认定，原告自述相片中的女子与原告系亲戚关系，故对该证据的关联性不予认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告曾东娟与被告杨同明经媒人介绍相识，于2003年2月22日在新化县槎溪镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于2003年10月10日生育女孩杨思、2006年12月18日生育女孩杨怡、2008年8月27日生育男孩杨佳林。庭审中，原、被告均认可夫妻感情不好，因外出务工，双方分居时间较长，婚生的三个子女现随祖父母生活，婚姻存续期间无共同债权债务。原告自述婚姻存续期间共同财产有槎溪镇石禾塘村四组自建的三层楼房屋一栋，对此被告不予认可，被告自述该房屋系被告父亲所建。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂，婚生小孩由谁抚养为宜？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，虽然原、被告在庭审中均认可夫妻感情不好，且分居时间较长，但从原告曾东娟提交的证据来看，尚不足以证明原、被告的夫妻感情达到破裂的程度。同时考虑到原、被告生育三个小孩，故希望双方能相互沟通，加强联系，切实履行好抚养教育子女的责任，夫妻关系应该可以得到改善，故对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾东娟要求与被告杨同明离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾东娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 蔡 熊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初910号
原告：肖淑荣，女，1962年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告：肖永，男，1981年5月2日出生，汉族，住定兴县。
原告肖淑荣与被告肖永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑荣及其委托诉讼代理人ＸＸ清到庭参加诉讼，被告肖永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的姑姑。2013年被告以购车资金紧张为由，向原告借款10万元。考虑到双方亲属关系，原告未多想就将钱如数出借给了被告。当时被告承诺两年还清，另外支付1万元利息。结果被告没有按约定偿还。我数次向被告索要，被告无理拒绝偿还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。
被告肖永未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系姑侄关系。2013年8月16日，被告以购车为由向原告借款100000元，并打下借条：“借条今有肖永向肖淑荣借10万元整（拾万元整）借款人肖永2013.8.16”，双方未约定利息，也未约定具体还款时间。后原告向被告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。以上事实有原告身份证复印件、借条、录音整理单、证人证言及原告陈述予以证实。
本院认为：被告肖永向原告肖淑荣借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告肖永应按借条所确定的数额偿还原告肖淑荣借款，故对原告肖淑荣要求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖永于本判决生效后七日内偿还原告肖淑荣借款100000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告肖永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周玉斌
二〇一七年七月二十日
书记员 李小凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5717号
原告张桂，男，1987年9月8日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆力卓机电设备有限公司，住址重庆市九龙坡区科园一街25号附7号，统一社会信代码：500903688908227。
法定代表人：杨洪。
本院在审理原告张桂诉被告重庆力卓机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂撤回起诉。
本案案件受理费42元，由原告张桂负担。
审 判 长 徐 秋 里
代理审判员 秦 小 东
人民陪审员 周�珩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 聂 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12834号
原告重庆市鸿来商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋271号，组织机构代码70933783-1。
法定代表人吕学军，总经理。
委托代理人袁德华，重庆轩正律师事务所律师。
被告重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号，组织机构代，20284488-5。
法定代表人冯军，董事长。
本院在审理重庆市鸿来商贸有限公司与重庆耐德能源装备集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鸿来商贸有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鸿来商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿来商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳1000元，由原告重庆市鸿来商贸有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年九月四日
书记员 刘梦婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保311号
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第41号
原告：镇赉县金湖米业有限责任公司。
法定代表人：臧力勇，男，系总经理。
委托代理人：高军，男，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：姜湘辉，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，系臧力勇妻子。
被告：张立峰，男，出生年月不详，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
第三人：王林辉，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县金湖米业有限责任公司诉被告张立峰、第三人王林峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买水稻种子，总价款为2160元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，但被告至今未付，故诉至贵院，要求被告立即给付欠款2160元及利息。
被告辩称：欠条是我出具的，但我没有拿，由第三人王林辉使用原告的种子了。
第三人王林辉陈述：种子款是1680元，原告的种子是我使用了，但我与原告是签单回收水稻的，原告却没有回收，故不同意给付种子款。
根据原告诉求，被告答辩、第三人陈述，归纳本案的焦点的问题为：被告、第三人是否应给付原告种子款及利息。
原告、被告、第三人对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、被告出具的欠据一份，证明：被告欠原告种子款，数额是2160元。
3、王林涛出具的证明一份，证明：第三人代被告提取原告的种子，并实际耕种，价款1680元。
被告、第三人对上述证据无异议。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，但陈述原告的种子由第三人使用，责任应由第三人承担。
第三人针对需要解决的问题，没有提供证据，承认被告的种子由其使用，应承担责任。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2、3，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，被告、第三人无异议，第三人欠原告种子款为1680元，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告在原告处预定赊购种子，总价款为2160元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份，第二天，经与被告协商，由第三人将被告预定的种子，价款为1680元，在原告存放原告种植水稻的联系人王文峰处提取，未出具任何手续。此款经原告多次索要，至今未付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩、第三人的陈述，当事人举证、质证，以及认证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购水稻种子，应当按照约定给付价款，在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。但实际使用原告种子的人为第三人，被告和第三人均承认这一事实，并且第三人对给付种子款无异议，第三人是在原告种植水稻的联系人王文峰处提取种子的，未出具任何手续。但事实上原告与第三人又形成一种新的债权、债务关系，第三人应承担给付责任，被告应在出具欠据的范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告、第三人给付原告种子款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告延期给付应承担违约责任。
综上，本院认为：第三人在原告处欠款事实存在，双方债权、债务关系明确，被告出具的欠据，原告的种子实际由第三人使用，第三人应当给付原告种子款，延期给付应承担违约责任，被告在出具欠据的范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人王林辉于本判决生效后立即给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司种子款1680元及利息（利息自2014年1月10日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告张立峰对第三人给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张云霄
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00782号
原告游尊明，男，汉族，1963年7月16日出生，住所地重庆市渝北。
被告重庆南方建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道217号，组织机构代码73394167-6。
法定代表人张昌赟，该公司总经理。
第三人黄世海，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告游尊明诉被告重庆南方建筑安装工程有限责任公司、第三人黄世海确认合同效力纠纷一案中，原告游尊明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游尊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游尊明撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告游尊明负担。
代理审判员 覃峰
二〇一三年三月十五日
书 记 员 罗艳