wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4584号
原告：林水仙，女，1966年5月26日出生，汉族，无业，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：郑雅平，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林水仙与被告郑雅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告林水仙到庭参加诉讼，被告郑雅平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水仙向本院提出诉讼请求：郑雅平偿还林水仙借款本金3万元并支付利息（利息按人民银行同期借款利率，自起诉日支付至实际还清3万元借款之日止）。事实和理由：2013年10月20日，郑雅平到林水仙住所，请求支持借给现金3万元，承诺借款不超出一年，届时按月息2分计算，并且本息一并归还。基于双方系小区邻居，且日常关系较好，林水仙即借给郑雅平现金3万元，郑雅平收钱后亲笔具结了借条。至郑雅平承诺的还款期限届满，郑雅平却既未还本也无付息，经林水仙多次催讨，郑雅平概以暂时困难为由，要求林水仙宽限。2016年初以来，郑雅平已不再接听林水仙电话，甚至避而不见林水仙。
郑雅平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
郑雅平向林水仙借款，林水仙于2013年10月20日将现金3万元交付给郑雅平，同日，郑雅平出具了一张借条交由林水仙收执。借条内容为“兹向201310月20日林水仙手借3万正人民币.借款人：郑雅平”。双方在借条中未书面约定借款利息及借款期限。
现林水仙向郑雅平催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有林水仙提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林水仙与郑雅平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。林水仙已依约支付了借款，郑雅平则负有及时足额偿还借款的义务。因本案借款林水仙与郑雅平未约定借款利率和借款期限，林水仙亦未提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷。林水仙作为债权人有权催告郑雅平在合理期限内返还借款，现林水仙以诉讼方式要求郑雅平偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。关于本案的利息，林水仙作为债权人可以主张催告后资金被占用期间的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故讼争借款可从起诉之日起即从2016年8月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息。郑雅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑雅平应于本判决生效之日起十日内偿还林水仙借款3万元及利息（按年利率6%的标准计算，从2016年8月1日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
代理审判员 吴进阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4584号
原告：林水仙，女，1966年5月26日出生，汉族，无业，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：郑雅平，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林水仙与被告郑雅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告林水仙到庭参加诉讼，被告郑雅平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水仙向本院提出诉讼请求：郑雅平偿还�水仙借款本金3万元并支付利息（利息按人民银行同期借款利率，自起诉日支付至实际还清3万元借款之日止）。事实和理由：2013年10月20日，郑雅平到林水仙住所，请求支持借给现金3万元，承诺借款不超出一年，届时按月息2分计算，并且本息一并归还。基于双方系小区邻居，且日常关系较好，林水仙即借给郑雅平现金3万元，郑雅平收钱后亲笔具结了借条。至郑雅平承诺的还款期限届满，郑雅平却既未还本也无付息，经林水仙多次催讨，郑雅平概以暂时困难为由，要求林水仙宽限。2016年初以来，郑雅平已不再接听林水仙电话，甚至避而不见林水仙。
郑雅平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
郑雅平向林水仙借款，林水仙于2013年10月20日将现金3万元交付给郑雅平，同日，郑雅平出具了一张借条交由林水仙收执。借条内容为“兹向201310月20日林水仙手借3万正人民币.借款人：郑雅平”。双方在借条中未书面约定借款利息及借款期限。
现林水仙向郑雅平催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有林水仙提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林水仙与郑雅平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。林水仙已依约支付了借款，郑雅平则负有及时足额偿还借款的义务。因本案借款林水仙与郑雅平未约定借款利率和借款期限，林水仙亦未提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷。林水仙作为债权人有权催告郑雅平在合理期限内返还借款，现林水仙以诉讼方式要求郑雅平偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。关于本案的利息，林水仙作为债权人可以主张催告后资金被占用期间的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故讼争借款可从起诉之日起即从2016年8月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息。郑雅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑雅平应于本判决生效之日起十日内偿还林水仙借款3万元及利息（按年利率6%的标准计算，从2016年8月1日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑雅平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
代理审判员 吴进阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执749号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州老窖集团有限责任公司。
统一社会信用代码：91510500723203346U。
法定代表人：张良。
被执行人:惠州市康乐贸易有限公司。
注册号：441300000070599。
法定代表人：陈向良。
被执行人：陈向良，男，汉族，1963年8月27日出生，住广东省惠州市惠城区
第三人：泸州老窖柒泉营销西南酒业股份有限公司。
统一社会信用代码：915105026879165245。
法定代表人：左彬。
泸州老窖集团有限责任公司与惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、第三人泸州老窖柒泉营销西南酒业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1905号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良的银行存款80万元；或扣留、提取惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、应当履行义务部分的收入80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 邱 勇
二〇一七年八月三日
书记员 黄俊鸿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3257号
原告：河北龙凤山铸业有限公司。
法定代表人：刘海涛。
委托代理人：孟永太。
委托代理人：张振兴。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：胡洪。
委托代理人：尹锋。
原告河北龙凤山铸业有限公司（以下简称龙凤山铸业公司）与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重德阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟永太、张振兴、被告委托代理人尹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月以前被告从原告处购买生铁，截止到2013年12月31日，经原告与被告对账，被告尚欠原告生铁货款359525.10元。由于近年来钢铁企业不景气，我公司靠银行借款负债经营，被告又长期拖欠我公司货款，造成我公司不能及时偿还银行借款，利息损失36000余元。被告长期拖欠我公司货款属于违约行为，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告生铁货款359525.10元并赔偿原告利息损失36000元；2、诉讼费及原告为实现债权所发生的差旅费20000元。
被告辩称：1、依照双方签订的供货合同约定，履约保证金为合同总金额的10%，由于合同总金额为13890000元，故现被告未支付的359525元为合同履约保证金，在合同中并未约定该金额支付时间，且该履约保证金应为担保质量保证金，现我方钢铁并未使用完毕，暂时无法支付；2、原告陈述因被告无法支付欠款而导致其在信用社借贷5800000元负债经营的事实并不成立，无任何证据表明原告的借贷行为与答辩人暂缓支付合同履约保证金存在必然的因果关系。原告诉请的逾期贷款利息、实现债权差旅费请求与事实不符，请求法院依法予以驳回。
原告为支持其主张，提交以下证据证明：
1、《产品购销合同》1份。用以证明原被告通过传真订立了合同，约定了各自的权利义务；
2、对账函1份。用以证明被告尚欠原告货款359525.10元；
3、催款函的回复1份。用以证明被告多次承诺欠款，但一直未付；
4、借款合同、借款各1份。用以证明原告向银行借款，其为负债经营，被告理应依照借款合同利率向原告支付利息；
5、报销单2套。用以证明原告为实现债权发生的差旅费。
经当庭质证，被告对原告的证据1认为其并无原件核对，不予质证；对证据2、3认为确认对账函的单位并非被告财务部门，其上也无被告印章，不具有法律效力；对证据4、5认为与本案无关，不予认可。
被告未提交证据。
本院对原告的证据分析评判如下：
原告提供的证据真实、合法，与本案之间具有关联性，本院对其证据的证据资格予以确认；原告的证据能证明其所主张的待证事实，本院对其证据的证明力予以确认。
经过原、被告的举证、质证，本院认定以下事实：
2011年9月27日，原告龙凤山铸业公司（出卖人）与被告二重德阳公司（买受人）签订一份《产品购销合同》，约定由出卖人向买受人出售优质生铁3000吨，单价4630元／吨，合同总金额为13890000元；交货日期为2011年10月；技术合同第二款验收，以需方抽样检验为准，若有质量异议，供方应在收到需方通知后十日内作出答复（对质量异议双方可协商，协商不成可请具有国家认可资质的第三方检验机构进行仲裁），否则视为认可需方检验结果；结算方式为增值税发票壹票结算，需方验收合格，发票挂账后滚动付款；其他约定事项中履约保证金为合同总金额10%，可从需方欠供方货款中扣除；合同传真件与合同原件具有同等效力。该购销合同上被告代理签订人为孙鑫。合同签订后，原告依约供货完毕，被告陆续付款。2012年9月3日，被告对原告催款函进行书面回复，载明因公司周转异常困难导致货款无法正常支付，其力争在2012年9—12月四个月时间内支付完毕。该回复函上加盖二重集团（德阳）重型装备股份有限公司采购部炉料科业务专用章。2014年5月19日，原告向被告发出一份对账函，其上载明截止2013年12月30日被告尚欠原告货款359525.10元。被告公司物资采购部在该份对账函上加盖部门印章确认信息无误。2014年6月23日，被告职员孙鑫在被告炉料科于2012年9月3日回复上书写备注：“经双方协商，我方承诺将在2014年8月31日前付清余款。”炉料科科长范红斌也在该份回复上签字。原告于2014年10月15日前往德阳进行催款，产生差旅费共计3954元。因催收未果，原告遂诉讼至法院。
另查明，原告于2013年12月30日与武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称武安信用社）签订一份企业借款合同，向其借款1500000元用于购买焦炭。
本院认为，原告龙凤山铸业公司与被告二重德阳公司签订生铁购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。现原告已依约履行供货义务，被告则应依约支付相应货款。原告诉请被告支付货款359525.10元，有对账函及催款函回复为证，其证据充分、于法有据，本院予以支持；原告诉请被告赔偿36000元的资金利息，因被告确认欠款至今仍未付款构成违约，其应向原告赔偿资金利息损失，结合双方对账、往来情况，本院确认计息时间应以359525.10元为本金，自2014年5月20日起至本判决确定给付之日止，原告主张应以其与武安信用社签订企业借款合同中约定的月息10‰来计，该标准并未超过中国银行同期贷款利率4倍，故本院予以支持，以不超过36000元为限。原告诉请被告赔偿因催款支出的差旅费20000元，但现原告仅举出于2014年10月15日前往德阳市催款的差旅票据，故本院仅对该笔共计3954元差旅费予以支持。被告抗辩未付余款系质保金现应暂缓支付，但产品购销合同中仅约定履约保证金并未约定质量保证金，且自原告履约后至今被告并未对所供货物提出质量异议，故被告有关质保金抗辩并不成立，原告已按约定交付货物，被告应支付原告余款。被告抗辩对账单、催款回复均为加盖部门印章并非公司财务印章或公司印章其不认可，本院认为，加盖印章的物资采购部以及其下设的炉料科科室均为被告内设机构，且该催款回复有代表被告与原告签订合同的职员孙鑫的签字确认，理应视为被告公司行为，被告该项抗辩同样不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北龙凤山铸业有限公司支付货款359525.10元，并自2014年5月20日起至本判决确定给付之日止按月利率10‰支付利息损失，以不超过36000元为限；赔偿差旅费3954元。
二、驳回原告河北龙凤山铸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费3495元，由被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司负担（已由原告垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 余梦锦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1710号
原告：黄利云。
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
被告：杨燕。
被告：陈宏。
原告黄利云诉被告杨燕、陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周乐洋到庭参加了诉讼。被告杨燕、陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金300000元；2、被告支付至2015年9月29日的借款利息余额27883元；3、被告支付自2015年9月30日起至实际归还借款之日的借款利息（暂计至起诉之日为16964.38元，300000元×86天÷365天×24%=16964.38元）;4，被告支付原告律师费8000元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年10月16日，被告杨燕向原告借款459673元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为2.6%，管理费率为每月0.9%。合同签订后至2015年9月29日，被告仅归还了借款本金159673元及部分利息，尚欠借款本金300000元及利息末归还。2015年10月25日，被告向原告出具了还款承诺。此后原告多次催收均未果。被告陈宏与被告杨燕系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，属共同债务，两被告应承担连带责任。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日，原告黄利云（出借人）与被告杨燕签（借款人）订一份《借款合同》，被告陈宏作为借款人紧急联系人。《借款合同》记载：借款金额人民币肆拾伍万玖仟陆佰柒拾叁元（小写￥459673元）整，借款利率为月息2.6%，管理费率为每月0.9%，利息加管理费每月1日支付，借款用途为周转。《借款合同》同时约定，因借款人违约，导致出借人发生诉讼或仲裁的，出借人为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由借款人承担。2014年10月17日，原告黄利云通过其平安银行6230****1762账户向被告杨燕招商银行深圳翠竹支行账号为4682037556005998的账户转账459673元。2015年10月25日，被告杨燕出具《还款承诺》，内容为：“兹有杨燕于2014年10月16日向黄利云借款459673元，约定借款月利率为2.6%，管理费率为0.9%。该笔款项在2014年10月17日以银行转账方式转账至杨燕账户，借款后，归还了借款本金159673元。双方于2015年10月25日确认，本人还有300000元的本金及利息未归还，本人承诺，会尽快将上述款项归还给黄利云”。同日，双方对借款本金、利息、还款情况等进行了对账，对账结果显示，截至2015年9月29日，被告尚欠原告本金300000元、利息27883元。
被告杨燕与被告陈宏于2003年11月18日登记结婚，2016年11月24日深圳市公安局出具的《广东公安人口信息查询资料》显示，二被告住址为同一地址。
为处理本案纠纷，原告与广东商达律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费8000元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、转账记录、《还款承诺》、对账单、结婚证复印件、《广东公安人口信息查询资料》、《委托代理合同》、律师费发票等在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据相互吻合，足以证明被告杨燕于2014年10月16日向原告黄利云借款的事实。原告主张被告杨燕尚欠借款本金300000元，有被告杨燕出具的《还款承诺》、对账单为证，本院对原告诉请的本金金额予以支持。原告诉请被告杨燕按照年利率24%支付本金300000元自2015年9月30日至实际还清之日的利息，该项主张符合法律规定，亦未超出双方约定的利息标准，本院予以支持。本案审理过程中，原告放弃截至2015年9月29日的借款利息余额27883元的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院同意原告撤回该项诉讼请求。原告主张二被告为夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期内，并提交了二被告结婚证复印件、《广东公安人口信息查询资料》等为证，二被告未就上述债务不属于夫妻共同债务或应当由夫或妻一方所有的财产清偿提出抗辩，本院对原告诉请二被告共同偿还予以支持。原告诉请二被告支付律师费8000元，符合双方《借款合同》第三条第2项的约定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告杨燕、陈宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕、陈宏应于本判决生效之日起十日内向原告黄利云偿还借款本金300000元；
二、被告杨燕、陈宏应于本判决生效之日起十日内向原告黄利云支付借款利息（以300000元为本金，按照年利率24%，自2015年9月30日计算至被告实际还清借款之日止）；
三、被告杨燕、陈宏应于本判决生效之日起十日内向原告黄利云支付律师代理费8000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费6174.47元、保全费2284.24元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初468号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市历下区。2010年10月20日因犯虚报注册资本罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二十万元，缓刑考验期自2010年11月2日起至2011年5月1日止。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）458号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁A*****号小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街北园银座门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为194.1±7.0mg/100ml，属醉酒状态。2017年5月5日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某一个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年十一月七日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1109号
原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：吕永春，总经理。
委托诉讼代理人：孙华华，女，捷众普�国际融资租赁有限公司厦门分公司法务。
被告：郭忠海，男，1965年1月2日出生，户籍地辽宁省本溪市。
原告捷众普惠国际融资租赁有限公司厦门分公司（下文简称捷众普惠公司）与被告郭忠海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告捷众普惠公司的委托诉讼代理人孙华华到庭参加了诉讼，被告郭忠海经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷众普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止至2016年12月11日的欠付租金1131.17元；2.判令解除合同，被告支付逾期违约金与解约违约金共计14962.25元；3.判令被告支付原告垫付的违章罚款3400元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订融资租赁合同，合同约定被告向原告租赁哈弗牌汽车一辆，车牌号×××，租赁期为36个月，每月租金3085，每月1日支付，首次还款日期为2016年8月1日。上述车辆已于2016年7月18日由被告签收。2016年12月1日，被告郭忠海未按约定支付当月租金，原告经多次催要无果，故诉至法院。
被告郭忠海既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日、7月15日，被告分两笔向原告支付首付款18000元。2016年7月15日，原、被告签订合同编号为FS-
XM-070的融资租赁合同。合同第二条约定租赁期为36个月。第五条约定租赁物应由出卖人向承租人交付，承租人委托出租人代为收领。承租人应在收领当日签署签收单并交给出租人，并且不得以任何理由拒不缴纳租金。第六条约定自出租人向出卖人支付租赁物的全额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有。承租人在租赁期内只享有本合同规定的使用权。承租人未事先取得出租人书面同意的，不得在租赁物上设定任何担保权益或其他形式的他方权益。租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有。第八条约定承租人应当自行承担租赁物在租期内所引起的责任，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故以及租赁物上人员安全及财产损失等，若因此给出租人造成损失的，应当全额赔偿。第十条约定租赁物由承租人收领后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金的，逾期未超过30日，出租人可按一个月租金的5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。若承租人违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时收取解约违约金。若合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金。若承租人在租赁期内，在任何情况下，以任何理由退还租赁物或被出租人取回租赁物的，承租人已支付的所有费用均不退回，出租人仍有权向承租人追偿未被清偿的权益。合同附件约定，租赁物为哈弗牌车辆1辆，车辆指导价为94800元，首付款18000元，月租金3085元。同日，原、被告签订委托扣款授权书，约定授权人即本案被告同意被授权人即本案原告在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构以约定资费标准划付应付的费用；授权人在指定账户中必须留有足够余额，否则因账户余额不足或不可归责于被授权人委托方的任何事由，导致无法及时扣款或扣款错误、失败，责任由授权人自行承担。
2016年7月18日，被告在车辆签收单及租赁车辆移交清单上签字，确认其收到车牌号为×××哈弗牌车1辆，支付租金期限为2016年8月1日至2019年7月1日，每月1日支付。
2016年7月15日、9月1日、10月1日、11月1日，被告向原告支付第1至4期租金。同年12月1日，被告未按约定支付当月租金。
2016年12月12日，原告将涉案车辆收回。
另查，原告系涉案车辆（车牌号为×××、型号哈弗牌×××、车辆识别代号/车架号×××）所有权人。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、签收单、验车单、银行转款凭证、委托扣款授权书、代扣截屏、代收付业务合作协议、情况说明、车辆注册登记信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方未履行合同义务的应当承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，因被告未按期交付租金已构成违约，根�合同约定，原告可在被告出现违约行为时随时单方解除合同，故本院对原告该项请求予以支持。因原告通过将车辆收回的方式将解除合同的意思表示通知到被告，故本院确认原、被告间融资租赁合同的解除时间为车辆收回之日。原告主张被告给付自2016年12月1日至12月12日间租金的诉讼请求，因该时间段被告未付租金且车辆仍由被告占有使用，故原告该项请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金和解约违约金的诉讼请求，因合同中就两项违约金的产生条件及计算方法有明确约定，原告该项诉请符合合同约定，亦未违反法律法规，本院予以支持。原告主张被告支付垫付违章罚款3400元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告捷众普惠国际融资租赁有限公司厦门分公司解除合同的行为有效，原告与被告郭忠海签订的合同编号为FS-
XM-070的融资租赁合同已于2016年12月12日解除；
二、被告郭忠海于本判决生效之日起十日内给付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司厦门分公司租金一千一百三十一元一角七分；
三、被告郭忠海于本判决生效之日起十日内给付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司厦门分公司违约金一万四千九百六十二元二角五分；
四、�回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百六十元（含公告费五百六十元），由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司厦门分公司负担一百元（已交纳），由被告郭忠海负担七百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 李国平
人民陪审员 关 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘方方
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执161号
申请执行人高雪林，男，汉族，1994年1月14日出生，住河南省商丘市。
申请执行人高某。
被执行人王继伟，男，汉族，1987年1月10日出生，住河南省商丘市。
申请执行人高雪林、高某与被执行人王继伟机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第04002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执161号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 柴显龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2735号
原告：龚茂良，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：龙游县住房和城乡建设局，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场西侧行政服务中心大楼六楼。
法定代表人：徐建华，局长。
原告龚茂良与被告龙游县住房和城乡建设局合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
龚茂良向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令龙游县住房和城乡建设局支付联建房分红500000元；２．本案诉讼费用由龙游县住房和城乡建设局承担。事实和理由：1994年8月23日，龙游县房屋开发公司与浙西蓄电池厂协议拆建浙西蓄电池厂位于太平东路××楼旧房，并在原址上联建商品房住宅用于投资。其中商品房28套，建筑面积2000平方米，以龙游县房屋开发有限公司的名义申请，后获相关部门批准同意开发。1995年8月28日，龙游浙西蓄电池厂100%股权全部转让给龚茂良，原浙西蓄电池厂的所有权利和义务均由龚茂良享受和承担（包含所有资产产权）。1997年1月19日，龚茂良因涉嫌刑事犯罪后被判处死刑缓期二年执行，于2013年12月5日假释。龙游县房屋开发公司将联建的商品房于1997年10月开发完成后全部予以出售，所有利润尽收囊中，未给予龚茂良任何分红。龚茂良假释后才得知该事实。另查，龙游县房屋开发有限公司系龙游县住房和城乡建设局设立的下属公司，该公司已于2003年8月25日注销登记。龚茂良认为，其与龙游县房屋开发有限公司协议联建商品房所得利润应当由双方共同享受，故向本院起诉，提出前述诉请。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，个人独资企业属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。龙游县浙西蓄电池厂系个人独资企业，投资人系龚茂良，根据龚茂良提供的龙游县浙西蓄电池厂的私营企业基本情况登记表，现处于吊销状态，仍具有诉讼主体资格，故本案原告应为龙游县浙西蓄电池厂，龚茂良作为原告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龚茂良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一七年九月五日
书记员 王 芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保221号
申请保全人：李百生。
被保全人：安松学、金明洙。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6101号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月22日到中国工商银行送达了（2018）吉2401执保221号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十一日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终196号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3914号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终196号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。被上诉人（原审原告）：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）与被上诉人北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初3914号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜天下公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，涉案软件对应的被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，上诉人住所地亦在深圳市福田区，应当由深圳市福田区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院。磨铁公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人磨铁公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因磨铁公司的住所地位于北京市西城区，磨铁公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宜搜天下公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年四月二十五日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终200号
上诉人（原审被告）：刘明合，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人（原审被告）：陈高芳，女，1962年3月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审原告）：张忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人刘明合、陈高芳因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。
刘明合、陈高芳上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审裁定错误，请求二审法院依法将本案移送至枣阳市人民法院审理。
张忠未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张忠向原审法院起诉称，2015年12月4日原审被告刘明合、陈高芳以做生意为名向原告张忠借款33000元，借款利息为月息2%。2016年6月4日到了约定还款日期，原告找被告要求归还借款本息，被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院请求依法判令二被告返还借款本金33000元、月息10560元并承担律师代理费3000元及本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告张忠作为接收货币一方，其住所地在襄阳樊城区属原审法院辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年九月四日
书记员 毛焰露
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1670号
原告：杨xx，男，1970年4月25日，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱x、范xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：王xx。
被告：杨xx。
原告杨xx与被告王xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱x到庭参加诉讼。被告王xx、杨xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金440000元并承担借款利息33600元（暂计算至2017年3月21日），合计473600元，并承担本金280000元，按年息24%计算，自2017年3月22日起至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因公司经营资金周转需要，向原告借款440000元，由被告王xx出具160000元和280000元的借条各一份，其中借条280000元借条约定月息2%。另两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告王xx、杨xx未作答辩。
经审理本院认定事实如下：两被告于1989年7月10日登记结婚，现为夫妻关系。2016年7月28日，原告向被告王xx账户转款160000元，同年8月28日，被告王xx向出具借条一份，言明：“今借杨xx人民币现金壹拾陆万元正，用于常州市豪源化工机械有限公司生产周转，农行卡转账6228480419577513874，借款人王xx”。2016年9月22日，被告王xx向原告借款280000元，并出具借条一份，言明：“今借杨xx人民币现金贰拾捌万元整。用于个人生意资金周转。利息按每月2%计算。如今后杨xx通过诉讼方式向我索要借款及利息，我自愿承担杨xx为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费等），杨xx可向其本户籍所在地法院起诉。归还期限2016年10月11日还，借款人王xx”。借款后，因被告未能按约归还借款，原告诉至本院，要求判如请。
审理中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告银行存款500000元或同等价值的财产。2017年4月14日，本院依法裁定冻结被告王xx、杨xx银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
以上事实由借条、转账交易单、户口簿等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、转账记录足以证明被告王xx向原告借款440000元的事实，本院予以确认。被告王xx借款后未及时还款已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于被告杨xx的还款问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告杨xx对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告杨xx仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx应于本判决生效之日起十日内向原告杨xx支付借款160000元，被告杨xx应以其与被告王xx婚姻存续期间财产为限对被告王xx还款义务承担清偿责任；
二、被告王xx应于本判决生效之日起十日内向原告杨xx支付借款280000元及利息（自2016年9月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息），被告杨xx应以其与被告王xx婚姻存续期间财产为限对被告王xx还款义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，保全费2280，合计11284元，由被告王xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；被告杨xx以其与被告王xx夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告王xx负担的诉讼费用承担清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 燕
第2页共4页
第3页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1670号原告：杨xx，男，1970年4月25日，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱x、范xx，江苏xx律师事务所律师。被告：王xx。被告：杨xx。原告杨xx与被告王xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱x到庭参加诉讼。被告王xx、杨xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金440000元并承担借款利息33600元（暂计算至2017年3月21日），合计473600元，并承担本金280000元，按年息24%计算，自2017年3月22日起至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因公司经营资金周转需要，向原告借款440000元，由被告王xx出具160000元和280000元的借条各一份，其中借条280000元借条约定月息2%。另两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告王xx、杨xx未作答辩。经审理本院认定事实如下：两被告于1989年7月10日登记结婚，现为夫妻关系。2016年7月28日，原告向被告王xx账户转款160000元，同年8月28日，被告王xx向出具借条一份，言明：“今借杨xx人民币现金壹拾陆万元正，用于常州市豪源化工机械有限公司生产周转，农行卡转账6228480419577513874，借款人王xx”。2016年9月22日，被告王xx向原告借款280000元，并出具借条一份，言明：“今借杨xx人民币现金贰拾捌万元整。用于个人生意资金周转。利息按每月2%计算。如今后杨xx通过诉讼方式向我索要借款及利息，我自愿承担杨xx为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费等），杨xx可向其本户籍所在地法院起诉。归还期限2016年10月11日还，借款人王xx”。借款后，因被告未能按约归还借款，原告诉至本院，要求判如请。审理中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告银行存款500000元或同等价值的财产。2017年4月14日，本院依法裁定冻结被告王xx、杨xx银行存款500000元或查封其同等价值的财产。以上事实由借条、转账交易单、户口簿等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、转账记录足以证明被告王xx向原告借款440000元的事实，本院予以确认。被告王xx借款后未及时还款已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于被告杨xx的还款问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告杨xx对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告杨xx仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依照原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx应于本判决生效之日起十日内向原告杨xx支付借款160000元，被告杨xx应以其与被告王xx婚姻存续期间财产为限对被告王xx还款义务承担清偿责任；二、被告王xx应于本判决生效之日起十日内向原告杨xx支付借款280000元及利息（自2016年9月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息），被告杨xx应以其与被告王xx婚姻存续期间财产为限对被告王xx还款义务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，保全费2280，合计11284元，由被告王xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；被告杨xx以其与被告王xx夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告王xx负担的诉讼费用承担清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  郭静娣人民陪审员  季金兰二〇一七年八月七日书 记 员  沈 燕第2页共4页第3页共4页
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执恢45号
申请执行人赵得显，男，1931年5月21日生，白族，洱源县公路养护（管理）段退休工人，云南省洱源县人。
申请执行人赵福彩，女，1935年4月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人许焕伟，男，1965年10月10日生，白族，洱源县公路养护（管理）段工人，云南省洱源县人。
申请被执行人张亚飞，男，1978年10月22日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵得显、赵福彩、许焕伟申请恢复执行被执行人张亚飞机动车交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二00七年三月二十六日作出的（2007）洱刑初字第18号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决书生效后，被告人张亚飞未完全履行生效法律文书确定的义务。权利人赵得显、赵福彩、许焕伟于2017年11月21日向本院申请恢复执行。要求被执行人张亚飞支付履行款中余欠的赔偿款人民币50000元。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人张亚飞已自行赔付给赵得显、赵福彩、许焕伟赔偿款42600元，对其余赔偿款中赵得显、赵福彩、许焕伟自愿放弃其它不足的部分赔偿款项。被执行人张亚飞现已将涉案的执行款项人民币50000元当庭全部履行完毕。即涉案的全部赔偿款已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2007）洱刑初字第18号刑事附带民事判决书的判决主文中第二条[附带民事诉讼原告人许焕伟、赵得显、赵福彩的经济损失死亡赔偿金185320元、丧葬费8450元、被扶养人（赵福彩）生活费8050.50元，共计人民币201820.50元，扣除已支付的17000元，剩余部分184820.50元由被告人张亚飞赔偿174820.50元，第三人天安保险股份有限公司大理中心支公司赔偿10000元。上述赔偿款限于判决生效后一个月内支付]判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏磊江
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第42号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告罗某某，男，生于1966年2月24日，汉族，小学文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告罗某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 欧阳继涛
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第254号原告某某农村信用社合作联社负责人周某某，该社理事长。被告韩某某，男，生于1956年4月12日，汉族，初中文化，农民。本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告韩某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。本案受理费免交。审判员 张  立二〇一四年二月七日书记员 欧阳继涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终130号
上诉人（原审原告）荣锦建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道金典大厦1单元1303室。
法定代表人王保荣，该公司董事长。
委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）来凤县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇东和平路19号。
法定代表人杨学东，该局局长。
原审第三人蒋民英，女，1968年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住灌阳县，农民，系死者盘红兵之妻。
原审第三人盘健操，男，1993年11月20日出生，瑶族，广西壮族自治区灌阳县人，住灌阳县，务工，系死者盘红兵之子。
原审第三人盘发姣，女，1948年4月17日出生，瑶族，广西壮族自治区灌阳县人，住灌阳县，系死者盘红兵之母。
上诉人荣锦建设工程有限公司因工伤认定一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，盘红兵，男，生于1967年9月，系广西壮族自治区灌阳县水车乡上泡村人。2016年8月20日，盘红兵到恩施州荣锦建设工程有限公司做工，双方签定了《非全日制用工协议》。2016年11月13日，盘红兵在该公司的工地种树期间感到身体不适，晚上吃药无效，于2016年11月14日14时39分被工友送入来凤县中心医院治疗，医院于当日14时48分、15时18分、22时20分连续三次下达了病危（病重）通知书，工友ＸＸ祥在通知书上签名并及时通知其家属赶往医院，但因路途遥远，盘红兵家属于2016年11月16日晚上赶到医院。2016年11月17日，因盘红兵病情未见好转，家属要求放弃治疗，并于当日13时45分出院，盘红兵在接回家的途中死亡。恩施州荣锦建设工程有限公司于2016年12月6日向来凤县人力资源和社会保障局申请对盘红兵的死亡进行工伤认定，该局受理后依法进行调查取证，于2017年1月22日作出来人社工认字〔2017〕011号《不予认定工伤决定书》，认为盘红兵的死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”规定，不予认定或视同工伤。荣锦建设工程有限公司不服，提起行政诉讼，要求撤销来人社工认字〔2017〕011号《不予认定工伤决定书》。
另查明，恩施州荣锦建设工程有限公司于2017年3月6日将企业名称变更为荣锦建设工程有限公司。
来凤县民族医院、来凤县人民医院即为来凤县中心医院。盘红兵在住院期间由于病情严重由中内科转重症医学科治疗。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，来凤县人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案工伤认定的主体资格。本案争议的焦点为盘红兵的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的规定。本案中，2016年11月13日，盘红兵在工作期间感到身体不适，晚上吃药无效，于2016年11月14日14时39分被送入来凤县中心医院治疗，后于2016年11月17日13时45分出院，并在接回家的途中死亡。以上事实有医院的病历资料、证人证言等证据足以证实。从上述事实可以看出，盘红兵被送入医院治疗到其死亡的时间已经超过了48小时，显然不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。来凤县人力资源和社会保障局在作出不予认定工伤决定前，进行了调查取证，程序合法，其作出的不予认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。荣锦建设工程有限公司主张盘红兵被紧急送往医院进入重症监护室那一刻起和医院已经连续三次下达病危（病重）通知书，从医学理论科学上讲，盘红兵已经死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡的”规定的理由，没有事实及法律依据，其诉求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告荣锦建设工程有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告荣锦建设工程有限公司承担。
荣锦建设工程有限公司上诉称，盘红兵在工作场所突发疾病被紧急送往医院进入重症监护室和医院连下三道病危（病重）通知书起，盘红兵已经脑死亡。上诉人在一审时提出申请要求法院就盘红兵的死亡时间咨询医学专家，但一审法院没有采取。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。
来凤县人力资源和社会保障局答辩称，其作出的行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。请求维持原判。
原审第三人蒋民英、盘健操、盘发姣二审期间未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。病和伤是两个概念，工伤保险条例主要是调整工作带来的伤害，疾病并不属于伤害的范围。所谓视同工伤，意思是《工伤保险条例》规定对部分非工作原因发生伤亡的情形，同样享受工伤待遇，主要考虑到突发疾病死亡或者经抢救无效死亡对于家庭来说打击巨大，而且是在工作岗位和工作时间，为了抚慰家庭，保护劳动者，法律将其视为工伤。但是，视同工伤的情形，必须严格按照法律规范认定。盘红兵在工作期间感到身体不适，晚上吃药无效，于2016年11月14日14时39分被送入来凤县中心医院治疗，后于2016年11月17日13时45分出院，并在接回家的途中死亡，盘红兵突发疾病经抢救死亡已超过48小时。以上事实有医院的病历资料、证人证言等证据足以证实。我国现阶段并没有将脑死亡作为死亡标准的法律依据，我国法律目前采取的是以呼吸、心脏、脉搏均告停止且瞳孔放大作为死亡的标准。上诉人要求鉴定死者脑死亡的请求，没有法律依据。被上诉人来凤县人力资源和社会保障局的不予工伤认定的行政行为，主要证据充分，适用法律正确，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人荣锦建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣锦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 野
审 判 员 聂礼刚
审 判 员 彭 文
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 睿
书 记 员 屈 璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第608-3号
申请执行人蒋全明，男，汉族，住简阳市。
被执行人何维中，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）简阳民初字第1172号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何维中的银行存款40800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年七月三十日
书记员 钟 东
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张运亮，男，1988年8月25日出生于广西柳江县，身份证号：×××295X，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县成团镇××号。曾因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2005年11月10日被柳江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2012年3月23日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张运亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年05月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人张运亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月的一天，被告人张运亮在柳江县成团镇鲁比村下屯其家种植的葡萄园附近，以680元的价格向一名外号叫“阿玉”的男子购买一辆红色“飞肯”牌男式两轮摩托车。经查，该车系被害人曾祥光被盗的车辆。经物价部门鉴定，涉案的两轮摩托车价值人民币
2280元。破案后，该两轮摩托车已退还给被害人曾祥光。
2013年2月21日21时许，被告人张运亮在柳江县拉堡镇商贸街“和你有约”网吧上网时被公安人员查获。
上述事实，被告人张运亮在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交、已经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、失主的报案陈述、扣押及发还物品、文件清单、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片、指认照片、机动车行驶证、本院（2005）江刑少初字第59号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张运亮明知是非法的车辆而以低价予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪而被判处刑罚，虽未构成累犯，但其前科劣迹应作从重的量刑情节酌情予以考虑。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张运亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月22日起至2013年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一三年六月十七日
书 记 员 唐建平
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3030号
原告：黄道辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告：刘性华，男，1955年5月18日出生，汉族，住广东省英德市，
原告黄道辉诉被告刘性华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄道辉及委托代理人刘彬、被告刘性华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月21日，原告与被告签订了《建筑工程合同》，约定由原告承建被告位于英德市浛洸镇建设路的住宅工程并约定工程总造价为3037518元；工程完工并交付使用三年后，原被告双方于2015年12月16日结算，确认工程欠款金额为424587.42元。对此欠款，被告在2017年3月23日向原告出具的《承诺书》再次予以了确认。后被告以资金不足为由，陆续请求原告为其出资垫付了工程验收费用2000元及代其向地税局交纳所出售涉案住宅14户套房的过户税金234804.48元并自愿支付利息6000元。再加上原告于2017年6月4日向被告出借的2万元，到目前为止，被告共欠原告金额687391.9元。对于以上欠款，被告于2017年7月10日向原告出具《承诺书》中均予以确认，并承诺待涉案住宅收到房款后，立即归还所有欠款。
然被告在2017年8月10日已过户14套房并陆续收到房款后，却拒绝向原告还款。原告与之多次协商未果，为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求：1、判令被告立即向原告支付687391.9元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称，1、对工程款中2000元的验收费，我方是不认可的，其他无异议，因为原告是以包工包料的形式承建工程的，工程质量验收是否合格，均与我方无关，工程的质量验收是由施工单位负责的；2、原告给我方承建的楼房，据入住的住户投诉反映，房屋存在多处漏水渗水的问题，为此原告也曾对漏水渗水问题进行维修，但一直得不到根本的解决，因此已入住的用户，就楼房出现的漏水渗水问题，也一直拒绝支付房款。
经审理查明，原、被告于2011年12月21日签订了《建筑承包合同》，约定由原告承建被告位于英德市浛洸镇建设路的住宅工程。工程完工并交付使用三年后，原、被告双方于2015年12月16日进行了结算，确认工程欠款金额为424587.42元。对此欠款被告于2017年3月23日向原告出具《承诺书》再次予以确认。但自《承诺书》出具后，被告一直未向原告支付所欠工程款，后又以资金不足为由，请求原告为其出资垫付了涉案工程的其他费用，加上被告于2017年6月4日向原告借款20000元等，被告共欠原告金额687391.9元。对此欠款，被告再于2017年7月10日向原告出具《承诺书》予以确认。但时至今日，被告仍未支付欠原告的工程款项及其他相关费用金额共687391.9元。
另查明，原告提供了《建筑工程竣工验收报告》，证明涉案“刘性华住宅楼”已于2017年3月12日经被告及相关部门验收合格。
本院认为，原、被告签订的《建筑承包合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。在合同履行过程中至工程结算阶段，原、被告没有出现纠纷，且经结算后，被告出具《承诺书》确认欠原告工程款及相关税费、借款等。至于后期产生诉讼，主要是被告资金周转不灵，没有按约定支付工程款等费用。故此，原告请求被告支付工程款及相关税费等，依法予以支持。至于被告庭审时提到的工程验收费2000元不同意支付，因工程验收费合同没有明确约定哪方支付，故被告在《承诺书》上同意负担，现反悔不予支持。另被告据已购买的业主反映楼房存在质量问题，原告庭审提供了《建筑工程竣工验收报告》证明其所建造的楼房质量验收合格，故被告以此抗辩拖延支付工程款等亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘性华拖欠原告黄道辉工程款687391.9元及利息（利息从2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费5336.96元,由被告刘性华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年十一月十日
书记员 华敏蕾
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同。自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初4号
原告任清明（曾用名任传明），男，1949年生，汉族，。
委托代理人张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告贵州省工商行政管理局。
负责人王彬，局长。
委托代理人王颜，贵州省工商行政管理局注册分局工作人员，代理权限：特别代理。
委托代理人游兴颖，贵州省工商行政管理局法规处工作人员，代理权限：特别代理。
第三人清镇大沙坡煤矿。
原告任清明不服被告贵州省工商行政管理局于2012年对第三人清镇大沙坡煤矿作的年检登记，于2017年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告任清明的委托代理人张涤非、李学斌，被告贵州省工商行政管理局的机关负责人丁琨及其委托代理人王颜、游兴颖到庭参加诉讼，第三人清镇大沙坡煤矿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任清明诉称，原告原系清镇大沙坡煤矿投资人，2009年9月，原告已将清镇大沙坡煤矿产权整体转让他人。因第三人煤矿系个人独资企业，其产权整体转让后，受让人应自行办理企业登记手续，原第三人煤矿应予注销。但原告向被告查询时，发现清镇大沙坡煤矿在2012年以后仍有年检记录。第三人2012年的年检并非原告自己办理，也非原告授权他人办理，应视为未办理，因被告的疏忽大意，导致他人冒用原告名义办理第三人年检登记，使该煤矿继续存续，被告的行政行为损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求撤销被告于2012年对第三人清镇大沙坡煤矿作的年检登记，并注销第三人清镇大沙坡煤矿。
原告任清明向本院提交了以下证据：1.股权决议书；2.协议书；3.2010年-2012年的个人独资企业年检报告书；4.清镇大沙坡煤矿工商登记信息查询单。
被告贵州省工商行政管理局辩称，1、原告起诉已超起诉期限，清镇大沙坡煤矿2012年年检是在2013年5月9日通过的，原告作为企业投资人应当自2013年5月9日即知道被告为第三人办理了2012年年检登记的行政行为，故原告的起诉显然已超过6个月的起诉期限；2、被告是依据《企业年度检验办法》第3条、第4条、第7条、第11条、第16条为第三人办理2012年年检登记的，被告是对第三人企业的年检，并非对投资人的年检，清镇大沙坡煤矿投资人虽已变更，但原告并未到工商部门办理变更登记，被告无法知情第三人的投资人已变更。且被告对年检是形式审查，第三人提交的材料与登记情况一致，也有投资人签名，所以被告通过第三人的年检程序合法；3、原告第二项诉请不当，注销登记的前提是有申请人的申请，第三人至今未向被告申请注销登记，被告无权注销清镇大沙坡煤矿。
被告贵州省工商行政管理局向本院提交了以下证据、依据：1.网上年检受理单、2.企业年检审查表，证明被告2013年5月9日作出的准予清镇大沙坡煤矿通过2012年年检的程序合法；3.个人独资企业年检报告书、4.资产负债表、5.损益表、6.市场主体从业人员统计表（企业申报表）、7.企业年检指定代表或者委托代理人的证明、8.采矿许可证，证明第三人提交的材料齐备、符合法定形式，被告作出准许通过清镇大沙坡煤矿2012年年检的行为事实清楚、证据充分。9.法律依据《企业年度检验办法》（已于2014年10月1日废止）。
经庭审质证，原告任清明对被告贵州省工商行政管理局提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的所有证据真实性认可。但证据3不合法，因该证据第一页只有印章，无投资人签名，第三页投资人签名不是原告任清明，也不是代理人，且该证据中无投资人身份证明，综上，证据3不合法。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1-8，原告对其真实性认可，本院对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，清镇大沙坡煤矿系个人独资企业，原告任清明原系清镇大沙坡煤矿出资人。2013年5月9日，第三人清镇大沙坡煤矿向被告贵州省工商行政管理局申请2012年的年检登记，并向被告贵州省工商行政管理局提交了年检登记材料个人独资企业年检报告书（第5页经营情况项下投资人签名为“戴圣双”）、资产负债表、损益表、市场主体从业人员统计表、企业年检指定代表或者委托代理人的证明（指定代表人或委托代理人为雷波）、清镇大沙坡煤矿2012年5月17日领取的采矿许可证（采矿权人登记为清镇大沙坡煤矿（任传明）），被告审查材料后，分别作出初审合格和同意通过年检的审查意见，并对第三人煤矿作出2012年年检登记。原告以第三人清镇大沙坡煤矿2012年的年检并非其本人或者委托代理人办理为由，认为被告2012年的年检登记行为违法，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案争议焦点有二：一是原告起诉是否超起诉期限，二是被告作出2012年年检登记行政行为是否合法。关于原告起诉是否超起诉期限，本院认为，从被告提交的证据看，无法证实第三人2012年的年检是原告或其委托代理人办理的，且原告称该煤矿2009年已整体转让他人，其于2016年12月22日查询工商登记信息时才得知第三人2012年年检登记，并提交证据进行佐证，综上，本院无法确信原告在2013年5月9日即知道或应当知道2012年的年检登记，故原告起诉在法定期限内；关于被告行政行为是否合法，本院认为，被告提交的个人独资企业年检报告书第5页投资人的签名虽字迹潦草不能看出准确完整的姓名，但依汉字书写习惯可以看出该签名应为“戴圣双”，与任清明（任传明）（被告提交的证据8上采矿权人为任传明）或雷波（被告提交的证据7上委托人为雷波）的汉字书写相去甚远。依据当时适用的《企业年度检验办法》第16条“企业登记机关对个人独资企业的年检材料主要审查下列内容：……（三）投资人的姓名和居所改变是否按照规定办理变更登记……”规定，被告审查第三人2012年年检材料时，对投资人签名明显与登记的投资人或委托人不一致的情况未尽到审慎审查义务，违法了有关法律规定。但年检登记具有时效性，且企业年度检验工作已于2014年停止，2012年的年检登记已无可撤销内容，本院依法确认被告对第三人作出的2012年年检登记行为违法。对原告诉请第二项，依照《个人独资企业法》的规定，注销登记应先进行清算，然后到登记机关申请办理注销登记，故清镇大沙坡煤矿应完成清算后自行向被告申请注销，对原告的第二项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”规定，判决如下：
一、确认被告贵州省工商行政管理局对第三人清镇大沙坡煤矿作出的2012年年检登记行为违法；
二、驳回原告任清明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告贵州省工商行政管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 杨厚元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初4号
原告张辅运，男，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告贵阳市南明区市场监督管理局，住所地贵阳市南明区兴隆北巷3号。
法定代表人刘檑，局长。
委托代理人张菲、梁娴，贵阳市南明区市场监督管理局工作人员。
第三人贵州合顺昌达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路朝阳新村一号商住楼1单元1层1号。
法定代表人：张辅运。
第三人陈文碧，女，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。
第三人尹巍，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告张辅运诉被告贵阳市南明区市场监督管理局及第三人贵州合顺昌达贸易有限公司、陈文碧、尹巍工商行政管理行政登记一案中，因原告张辅运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告张辅运负担。
审 判 长 李 妤
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 杨厚元
二�一八年六月十二日
法官助理唐菲娅
书记员罗祥秋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初4号原告张辅运，男，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告贵阳市南明区市场监督管理局，住所地贵阳市南明区兴隆北巷3号。法定代表人刘檑，局长。委托代理人张菲、梁娴，贵阳市南明区市场监督管理局工作人员。第三人贵州合顺昌达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路朝阳新村一号商住楼1单元1层1号。法定代表人：张辅运。第三人陈文碧，女，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。第三人尹巍，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告张辅运诉被告贵阳市南明区市场监督管理局及第三人贵州合顺昌达贸易有限公司、陈文碧、尹巍工商行政管理行政登记一案中，因原告张辅运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告张辅运负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  杨厚元二�一八年六月十二日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00185号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月十七日
书记员 印莉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初536号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈亚军，男，1965年8月4日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃）；2017年1月26日被福州铁路公安处福州车站公安派出所抓获，2017年2月10日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年2月22日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县公安局决定，于2017年6月8日被沈丘县公安局取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人陈亚军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人陈亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日22时许，被告人陈亚军在沈丘县刘湾镇大陈庄行政村大陈庄永盛服装厂对面的商店里看人打牌时，因与正在打牌的王某发生口角，便对王某进行殴打。次日凌晨5时许，王某到被告人陈亚军家与其理论无果，便喝农药自杀昏倒在陈亚军院内，后被送至界首市人民医院抢救。
案发后，双方达成调解协议，被告人陈亚军赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计47000元，被害人对被告人陈亚军的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人陈亚军具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人陈亚军适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人陈亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人徐某、张某1、陈某1、陈某2、李某、陈某3、陈某4、张某2、纪某、陈某5、陈某6、陈某7的证言、沈丘县公安局刘湾派出所出具的关于王某所喝农药的情况说明、沈丘县刘湾镇大陈庄行政村出具的证明、被害人王某住院病历、调解协议书、谅解书、收条、前科情况查询证明、在逃人员登记/撤销表、福州铁路公安处福州车站公安派出所出具被告人归案情况说明、抓获经过、发破案报告、沈丘县司法局调查评估意见书和被告人陈亚军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚军随意殴打他人，引起自杀严重后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚军能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人陈亚军具备适用社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人陈亚军的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐方婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执969号之一
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：蒙覃筠，男，1994年11月28日出生，壮族，小学文化，农民，住址广西上林县。
被执行人：蒙强，男，1986年12月6日出生，壮族，初中文化，农民，住址广西上林县。
被执行人：蒙青勇，男，1990年11月29日出生，壮族，初中文化，农民，住址广西上林县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人蒙覃筠、蒙强、蒙青勇罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初525号刑事判决缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月起至8月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人蒙覃筠、蒙强、蒙青勇名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人蒙覃筠在中国邮政储蓄银行东莞市分行有银行存款。本院于2017年4月20日作出（2017）闽0303执969号执行裁定，通过执行司法查控系统冻结被执行人银行存款，并于2017年5月11日划拨被执行人银行存款人民币4058.08元（该执行款已转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初525号刑事判决中关于被执行人蒙覃筠、蒙强、蒙青勇罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执969号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：蒙覃筠，男，1994年11月28日出生，壮族，农民，住广西上林县。本院在执行追缴被执行人蒙覃筠罚金一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初525号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙覃筠银行存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年四月二十日书记员  陈天雨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终11号
申请执行人青县兴瑞塑业有限公司。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人青县兴瑞塑业有限公司与被执行人天津中敖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第9759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告137655.16元。
本案受理后，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第9759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩昌龙
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初398号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年10月19日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月28日被辉县市公安局刑事拘留，2017年8月4日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年7月18日22时许，刘某在辉县市城关镇共和路与水竹大道交叉口被他人撞翻在地，被告人冯某某等人路过现场将刘某扶起，刘某误以为冯某某等人是肇事者，双方发生争执。期间被告人冯某某用砖头将刘某的头部打伤，并将刘某摔翻在地，致使刘某左侧第3-8前肋骨折。刘某的损伤属于轻伤一级。2017年8月3日，被告人冯某某赔偿刘某3.5万元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，郑州市公安局洁云路分局出具的抓获经过、未羁押证明，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，协议书、撤诉书、收到条，辨认笔录，新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕307号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某1、孙某1、李某2、闫某、孙某2证言，被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04919号
罪犯向金忠，男，1969年12月18日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）二中刑初字第2221号刑事判决，以被告人向金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日、2012年7月12日分别作出（2010）常刑执字第456号、（2012）常刑执字第2311号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向金忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向金忠在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向金忠减去有期徒刑十个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初28号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗顺轰，男，1984年12月30日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月24日被凌云县人民检察院取保候审，同年5月27日，本院继续对其取保候审。
被告人罗顺肯，男，1981年9月20日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月24日被凌云县人民检察院取保候审，同年5月27日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人罗顺轰、罗顺肯犯滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人罗顺轰、罗顺肯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年9月，被告人罗顺轰得知罗某1想把位于凌云县那某“的林地杉木卖掉，便跟被告人罗顺肯商量以3000元购买用于做猪圈和羊圈。几天后，在未办理林木采伐许可证的情况下，两人携带油锯和柴刀到该林地进行砍伐，罗顺肯负责用油锯砍伐，罗顺轰负责用柴刀剥皮，两人共砍伐六七天才砍完，伐根和伐倒木均遗留在现场。经林业技术人员鉴定，被告人罗顺轰、罗顺肯采伐林木活立木蓄积量为16.8328立方米，损失价值9157元。2016年10月13日，公安机关在一般性排查中，被告人罗顺轰、罗顺肯便如实交代了滥伐林木的事实。同年12月16日，公安机关依法扣押了作案工具即一台油锯和一把柴刀。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人罗顺轰、罗顺肯违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准颁发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，活立木蓄积量为16.8328立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗顺轰、罗顺肯具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗顺轰、罗顺肯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月，罗某1欲出售其位于凌云县那某林地内的杉木，被告人罗顺轰、罗顺肯得知此事后，于同年9月以3000元的价格合伙向罗某1购买了该林地内的杉木。当月，在未办理林木采伐许可证的情况下，两被告人携带油锯和柴刀到该林地进行采伐，罗顺肯负责用油锯砍伐，罗顺轰负责用柴刀剥皮，两人共砍伐了六七天才砍完，而伐根和伐倒木均遗留在现场。经林业技术人员鉴定，被告人罗顺轰、罗顺肯采伐林木立木蓄积量为16.8328立方米，损失价值为9157元。2016年10月13日，公安机关在一般性排查中，被告人罗顺轰、罗顺肯便如实交代了滥伐林木的事实。2016年12月16日，公安机关依法扣押了作案工具即一台油锯和一把柴刀。2017年2月8日，公安机关依法扣押了本案被伐的杉原木13.2716立方米。
2017年4月5日，公安机关提请逮捕被告人，同月10日，凌云县人民检察院以无逮捕必要为由，作出不批准逮捕决定书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，询问通知书，提请批准逮捕书及不批准逮捕决定书，采伐林地地形图，勾图情况说明，林地权属登记表，被伐林地地名情况说明，采伐证查询结果及证明，检尺单，检尺员的岗位证明；
2、证人徐某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的证言；
3、委托书、鉴定聘请书、鉴定意见及检尺记录等相关鉴定资料，鉴定意见通知书；
4、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，物证照片、辨认物证照片及扣押杉原木照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；
5、被告人罗顺轰、罗顺肯的供述。
本院认为，被告人罗顺轰、罗顺肯违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，将其购买的林木进行了采伐，其采伐的林木立木蓄积量为16.8328立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2016年10月13日，公安机关在一般性排查询问时，被告人罗顺轰、罗顺肯便主动交代了自己的罪行，其具有投案的主动性和自愿性，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，本院决定依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护环境资源，维护社会秩序，根据被告人罗顺轰、罗顺肯在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺轰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗顺肯犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金已缴纳，上缴国库。）
三、已扣押的杉原木13.2716立方米予以没收，由扣押机关依法处理；
四、已扣押被告人的作案工具即一台油锯和一把柴刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年六月七日
书记员 杨金玉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0257号
原告刘莉，无业。
委托代理人朱正杰，男，1969年5月15日出生，汉族，系刘莉丈夫。
被告江苏飘韵服饰股份有限公司，住所地泗洪经济开发区尚湖路以北沙家滨路以东。注册号321324000067908。
法定代表人杜国锋，该公司董事长。
原告刘莉诉被告江苏飘韵服饰股份有限公司（以下简称飘韵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告刘莉及其委托代理人朱正杰到庭参加诉讼，被告飘韵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2013年7月被告从原告处购买煤41.46吨，金额为41460元；2013年9月从原告处购买煤38.81元，金额为41138.6元；2013年12月，被告从原告处购买煤45.48吨，金额为49118元。因原告多次催要货款未果，请求判令被告给付原告货款131716.6元。
被告飘韵公司未答辩。
经审理查明：2013年7月至12月间，被告飘韵公司分三次从原告刘莉处购煤，合计价款125.04吨。2013年11月12日，被告飘韵公司曾向原告开具41460元转账支票，但因其账户余额不足原告转账未果。上述款项经原告索要至今未付，双方因而成讼。
上述事实有原告提供的过磅单3份、转账支票1份、飘韵公司出具证明3份予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告向被告供应煤炭后，被告应及时付款，其未按约给付构成违约，应承担违约责任。被告飘韵公司经合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩的权利，并应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏飘韵服饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘莉货款131716.6元。
案件受理费2934元由被告江苏飘韵服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2934元。（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张振业
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更94号
罪犯陈峰，男，1985年8月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年十月十日作出(2003）郴刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人陈峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金9900元（已和解执行完毕）。附带民事诉讼原告人和该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年三月十日作出(2003)湘刑一终字第458号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第433号刑事裁定，将其由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止。本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第179号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈峰减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年6月26日起至2026年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行初47号
起诉人吉林省东良粮食集团有限公司（以下简称东良集团），地址公主岭市。
法定代表人聂晓峰。
被起诉人公主岭市国土资源局，地址公主岭市。
法定代表人金玉庆。
第三人公主岭松源生化有限公司（以下简称松源公司），地址公主岭市。
第三人中国农业发展银行大连市金州区支行（以下简称农发行），住址领凝神大连市。
法定代表人常玺传。
本院收到起诉人东良集团的起诉状，诉称起诉人与大连松源企业集团有限公司系第三人松源公司的股东。2006年6月1日，大连松源集团与农发行签发《流动资金借款合同》，由股东松源公司用其拥有使用权的土地为大连松源集团的债务提供担保。经农发行、松源公司向被起诉人申请，由被起诉人为其核发了编号为公他XXXXXXXX号的土地他项权利证。现起诉人诉清法院撤销被起诉人公主岭市国土资源局的抵押权登记并由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销被起诉人抵押权登记的行为，不属于行政诉讼受案范围。抵押权效力是民事法律调整范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
对吉林省公主岭市东良粮食集团公司的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一七年十月十六日
书记员 韩秀秀
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执349号
申请执行人：潘虹，男，1975年12月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：戴永利，男，1977年4月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：崔桂兰，女，1949年5月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行潘虹申请执行戴永利、崔桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人潘虹依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初420号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的60180元、执行费803元。本案在执行中，申请人潘虹于2018年5月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执349号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年五月二十一日
书记员 岳国强