广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初782号
原告：李先光，男，汉族，1954年4月2日出生，户籍住址：广西来宾市兴宾区。
委托代理人：申卫军，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：陈大伟，男，汉族，1986年11月28日出生，户籍住址：河南省唐河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人：王新军，总经理。
委托代理人：彭凯，男，汉族，1989年6月6日出生，户籍住址：河南省内乡县，系公司员工。
被告：廖善池，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍住址：湖南省永兴县。
委托代理人：杨静，系广东邦翰律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
负责人：谷新建，总经理。
委托代理人：黄少彪，男，汉族，1982年11月27日出生，户籍住址：广东省连平县，系公司员工。
原告李先光诉被告陈大伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请，依法追加廖善池、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李先光向本院提出诉讼请求：1、被告一赔偿原告损失235522.316元（其中残疾赔偿金131382.216元、医疗费35250.1元、住院伙食补助2900元、后续拆除内固定费用10000元、误工费11900元、营养费3000元、交通费3000元、护理费2900元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、车辆损失2700元；2、被告二在交强险及第三者责任险范围内赔偿上述损失（其中交强保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）。2017年4月10日，原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、被告一赔偿原告损失235522.316元（其中残疾赔偿金131382.216元、医疗费35250.1元、住院伙食补助2900元、后续拆除内固定费用10000元、误工费11900元、营养费3000元、交通费3000元、护理费2900元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、车辆损失2700元；2、被告二在交强险及第三者责任险范围内赔偿上述损失（其中交强保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；3、被告三、四在交强险保险范围内赔偿上述损失（其中交强保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）。
事实和理由：2016年9月23日，被告一驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的机动车从潼湖往陈江方向行驶，行经桥场格林童话路段避让前方车辆时，越过对向车道与从侨场嘉盛饭店往桥场新华小学方向与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损毁。经查，被告二系豫Ｒ×××××的机动车的保险人。因被告消极应对赔偿事宜，至今无法达成赔偿方案，无奈之下原告特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在庭审中答辩称：一、在投保属实以及事实清楚的情况下，我公司同意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。因我公司的被保险车辆不符合技术标准，违反法律的规定和保险合同的约定，所以我公司商业险不承担赔偿责任。二、医疗费应当扣除20%的非医保费用。三、根据投保人与我公司签订的保险合同中《机动车第三者责任保险》条款第七条以及《机动车交通事故强制保险》第十条的规定，我公司对鉴定费、诉讼费、停车费、检测及服务费、车辆停运损失费等间接损失不承担赔偿责任。四、依照保险合同的约定，被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、投保单、从业资格证、道路运输从业资格证、车辆照片及车架照片，否则公司不予赔偿。五、对于原告诉求的不合理部分，依法不应当支持。庭审中，补充以下答辩意见：被告四应在交强险无责限额内赔付1000元医疗费、10000元伤残赔偿及100元财产损失费。
被告廖善池在庭审中辩称：被告二将廖善池追加为被告是不合理的，因交通事故认定书已认定被告一承担事故的全部过错，因此被告二要求被告三承担赔偿责任没有事实及法律依据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称：一、答辩人公司承保本案不负事故责任的车辆粤Ｌ×××××号车、粤Ｌ×××××号车在答辩人公司投保有交强险。根据惠州公安局交通警察支队仲恺大队道路交通事认定书441306（2016）第D2213号认定，答辩公司承保的粤Ｌ×××××号车在本案中不存在过错，不负此事故责任。原告要求答辩人公司在交强险内承担赔偿责任没有事实和法律依据。二、关于中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司追加答辩人公司为被告，要求答辩人公司在交强险限额无责免赔项目中承保赔偿责任，没有事实和法律依据：1、本起案件中，不能单方面认为答辩人公司承保的车辆无责，即适用于交强险中的无责免赔，这与事实和法律不相符；根据交警的事故认定书中描述的道路交通事故基本事实是由于本案被告一陈大伟驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车从潼湖往陈江方向行驶，行经侨场格林童话路段避让前方道路上由答辩人公司承保粤Ｌ×××××号轻货车时，越过对向车道从侨场嘉盛饭店往桥场新华小学方向行驶由李先光驾驶的惠38507号电动车发生交通事故，造成李先光、李奕万受伤及车辆损坏。2、结合本案的事实，根据此例，我们假设（1）A车撞到B车再撞向C车，导致C车人员受伤，如果A车负事故全部责任，根据因果关系，B车肯定要承担本次事故的无责免赔部分；如果是B车全责，那么A车也同理；（2）但本案的事实是A车越过B车，撞向C车导致C车人员受伤，B车既没有跟A车碰撞，也没跟C车碰撞，例(2)的B车即是答辩人公司承保的车辆，事故在没有因果关系的情况下要求答辩人公司承担无责免赔，没有事实和法律依据。无责赔偿虽名为“无责”，但并不是无条件赔偿。需与事故发生存在因果关系为前提，很明显答辩人公司承保的粵L28P78号与本起案件不存在因果关系，无论是人身损害还是财产损失，无责方机动车均与本案相关利益方不具有关联性，无需在交强险无责限额内赔偿。
被告陈大伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2016年9月23日7时30分许，被告陈大伟驾驶豫Ｒ×××××号重型货车从潼湖往陈江方向行驶，行经侨场格林童话路段避让前方道路上由被告廖善池驾驶的粤Ｌ×××××号轻货车时，越过对向车道与从侨场嘉盛饭店往侨场新华小学方向行驶由原告驾驶的惠38507号电动车（后载：李奕万）发生交通事故，造成李奕万、原告受伤及车辆损坏。2016年10月20日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D02213号《交通事故认定书》，认定：驾驶员陈大伟负此事故的全部责任，驾驶人李先光、廖善池、乘客李奕万不负此事故责任。
原告受伤后，被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左尺骨下段粉碎性骨折；2、左中指中节开放性粉碎性骨折、环指远节指骨开放性骨折；3、左食指远节指间关节开放性脱位伴背伸肌腱止点断裂；4、左中指背伸肌腱部分断裂；5、左手掌皮肤组织撕裂脱伤；6、左前额挫裂伤；7、左肩部软组织挫伤；8、右上肺××。原告于2016年10月22日出院，共住院28天，出院医嘱：1、建议门诊继续治疗，加强营养，建议行××进一步确诊；2、隔4-6天换药一次，住院期间留陪一人；3、建议全休三月；4、建议出院后每月返院复查X片，术后4-6周拆除克氏针；5、建议加强左手各指功能锻炼；6、定期复查，不适随诊。原告在上述治疗过程中共产生医疗费用35250.1元，其中，被告陈大伟垫付了10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司垫付了10000元。原告主张车辆损失费2700元，但仅提交了《机动车/电动车销售统一凭证》、《检验合格证》予以证明。
另查，原告于2016年12月27日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年12月29日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字516号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李先光的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、李先光左尺骨下段粉碎性骨折，内固定术后，构成Ⅹ（10）级伤残；3、李先光双手功能丧失达24.5%，构成Ⅸ（9）级伤残；4、李先光后续治疗费为人民币壹万元整。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。
又查，原告为证明其事故发生前的工作收入及居住状况，向本院提交了《证明》、《居住证明》、《工作证明》、厂牌等证据。其中，来宾市公安局来华派出所于2017年1月5日出具的《证明》显示，原告是辖区居民，该居民户口属于城镇居民户口；惠州××新区潼侨镇侨冠居民委员会于2016年12月26日出具的《居住证明》显示，原告从1997年1月开始在该辖区侨光二路租房居住至今；惠州市惠城区新永昌毛线厂于2016年12月28日出具的《工作证明》显示，原告从2006年4月至2016年9月期间在该单位上班，担任保安一职，工作期间每月收入为2000元工资，发放为现金形式。
再查，案外人王俊令系本案肇事车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车检验有效期至2017年3月。被告廖善池系粤Ｌ×××××号轻货车的登记所有人，其为该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
裁判理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费35250.1元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；4、营养费1400元（酌定）；5、住院护理费，因原告未提交证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告住院护理费确认为2800元（100元/天×28天）；6、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但原告主张误工费按100元/天计算未超过广东省2015年度国有同行业（其他服务业）在岗职工年平均工资75017元/年的标准，本院予以支持，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认为97天，原告误工费计算为9700元（100元/天×97天）；7、伤残赔偿金，原告系城镇居民户口，故其残疾赔偿金应按广东省2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告残疾赔偿金确认为131382.2元（34757.2元/年×18年×21%）；8、交通费1000元（酌定）；9、精神损害抚慰金21000元（酌定）；10、鉴定费2500元；以上合计217832.3元。原告主张车辆损失费，但未提交相应的维修费票据予以佐证，本院对此不予支持。
因被告廖善池已为粤Ｌ×××××号轻货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，且被告廖善池不负此事故责任，故，被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失1000元，并应在无责任伤残赔偿限额内赔偿原告住院护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失11000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称粤Ｌ×××××号轻货车与原告的损伤没有因果关系，其无需在交强险无责赔偿限额内赔偿。本院认为，虽被告廖善池不负此事故责任，但从本次交通事故发生的经过来看，原告系因被告陈大伟驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车避让被告廖善池驾驶的粤Ｌ×××××号轻货车时发生交通事故受伤，粤Ｌ×××××号轻货车与原告损害结果之间存在一定因果关系，故，被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司上述抗辩，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。
因案外人王俊令已为本案肇事车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元（含不计免赔），且被告陈大伟在本次事故中负全部责任，故，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告住院护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失110000元。扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险无责任限额内应承担的上述两项共计12000元及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项共计120000元后，原告剩余85832.3元损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司按照保险合同在豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车商业第三者责任险200000元责任限额内予以赔付。扣除被告陈大伟垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为75832.3元。被告陈大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险无责任偿赔限额内向原告李先光支付赔偿款人民币12000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李先光支付赔偿款人民币110000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告李先光支付赔偿款人民币75832.3元。
四、驳回原告李先光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1678元（缓交），由原告李先光负担200元，被告陈大伟负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓