wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24470号
原告：徐率，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩建利，男，1959年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告徐率与被告韩建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐率到庭参加诉讼，被告韩建利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐率向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家中急需用钱向原告求助，原告于2016年4月21日向被告出借现金5万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉。
原告为证明其主张，提供借条1张，证实2016年4月21日被告向原告借款5万元。
被告韩建利未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日被告韩建利向原告徐率出具借条1张，载明“今有韩建利向徐率借款人民币伍万元整（￥50000元整）”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告韩建利向原告徐率借款，并向原告出具借条，被告依约应向原告履行还款义务。现原告主张被告偿还原告借款本金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩建利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐率支付借款本金人民币5万元。
如果被按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费260元，由被告韩建利负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 朱鹏鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武亚楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执25号
申请执行人黄XX
被执行人被执行人曾XX
被执行人黄XX
黄荣勇与曾XXX借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）覃民初字第1397号已经发生法律效力。由于被执行人曾庆杰、黄湘惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣勇于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人持有护照，申请执行人黄XX向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人黄XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人曾XXX出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄子鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1535号
罪犯白恩东，男，1978年9月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年七月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第86号刑事判决，以被告人白恩东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白恩东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白恩东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白恩东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯白恩东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白恩东减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1535号
罪犯王善迎，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2008年10月28日作出了（2008）肥刑初字第260号刑事判决，以被告人王善迎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王善迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王善迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王善迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王善迎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初84号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴朝能，男，1988年12月20日出生，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，2017年2月21日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人吴朝能犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人吴朝能等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人吴朝能在昆明给一陌生男子购买了一支由射钉枪改装的疑似枪支。2017年1月19日，派出所民警在在其家中收缴了该疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人吴朝能在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支一支，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，指认照片，被告人吴朝能的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴朝能违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴朝能在庭审中如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。根据被告人吴朝能的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴朝能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴朝能非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 应 亮
审 判 员 张彦
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行。
负责人盛云玮。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告陈彬彦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告陈彬彦信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告陈彬彦经本院公告送达法律文书，仍未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2011年4月11日激活，后多次使用该信用卡消费。截止2015年1月14日，被告尚欠借款本金17620.59元、利息2230.57元、滞纳金4213.31元。原告后多次向被告催讨未果，被告的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款本金17620.59元、利息2230.57元、滞纳金4213.31元（计算至2015年1月14日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算到实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、章程、领用合约复印件各一份。证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、信用卡余额信息一份。证明截止2015年1月14日被告尚欠原告本息、滞纳金合计24064.47元的事实。
3、信用卡交易明细一份。证明被告领用信用卡后交易明细。
4、催收记录一份。证明原告多次向被告催讨欠款。
被告陈彬彦未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月20日，被告陈彬彦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请办理信用卡并刷卡消费。约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。截止2015年1月14日，被告尚欠原告透支款本金17620.59元，利息2230.57元，滞纳金4213.31元，合计人民币24064.47元。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡借贷关系依法成立。被告陈彬彦应按约履行还款义务。陈彬彦尚欠原告透支款本金17620.59元，事实清楚，其未及时按约如数归还透支款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告陈彬彦经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈彬彦于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行透支款本金17620.59元，利息2230.57元，滞纳金4213.31元，合计人民币24064.47元（利息、滞纳金算至2015年1月14日，以后仍按约定计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，公告费650元，合计人民1052元，由被告陈彬彦负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费402元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘国松
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第112号
原告包头市紫源鑫工贸有限责任公司，住所地包头市黄河路87号天然气发展大厦1501-1室。
法定代表人王建杰，经理。
委托代理人王建军，包头市紫源鑫工贸有限责任公司总工。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，该公司董事长。
被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司，住所地包头市河西基地。
负责人李立军，经理。
二被告共同委托代理人孙桂英，中国二冶集团有限公司钢结构分公司办公室主任。
原告包头市紫源鑫工贸有限责任公司诉被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司钢结构分公司合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员范忠，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包头市紫源鑫工贸有限责任公司的委托代理人王建军、杨进斌及被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司的共同委托代理人孙桂英到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告签订委托设计协议，同年完成设计并交付使用，设计符合协议要求。2008年11月17日经双方结算价款是483200元。可是被告不及时支付设计费从2008年至2011年陆续共计支付设计费360000元，尚欠123200元至今未付，经原告多次催要，2015年4月1日，被告出具一份《协议》，让原告向内蒙古明华能源集团有限公司催要，但原告未同意。故原告诉至本院请求1、判令被告支付设计费123200元；2、请求判令被告支付拖欠原告设计费从2008年11月17日起至付清欠款之日止的利息，3、本案件的诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告的事实与理由已经超过诉讼时效；二、虽然案件超过诉讼时效，但是我们愿意按照三方积极达成协议履行。
经审理查明，2008年原告与被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司签订委托设计协议，同年完成设计并交付使用，2008年11月17日经双方结算价款是483200元。从2008年至2011年被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司陆续共计支付设计费360000元，尚欠123200元至今未付，经原告多次催要，2015年4月1日，被告出具一份内蒙古明华能源集团有限公司与中国二冶集团有限公司钢结构分公司《协议》，让原告向内蒙古明华能源集团有限公司催要，但原告未同意。故原告诉至本院
以上事实有原告委托设计协议、内蒙古自治区包头市服务业专用发票、内蒙古呼和浩特神舟硅业1500吨／年产多晶硅项目委托设计结算单、内蒙古明华能源集团有限公司和中国二冶集团有限公司钢结构分公司之间协议，证明原告与被告之间就委托设计的内容，价款是483200元；被告于2015年4月1日向原告出具了加盖被告公章的协议书，证明没有超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司签订委托设计协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司应当按照合同约定支付设计费。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方在合同没有约定，应从原告主张之日计算。被告抗辩原告主张请求已超过诉讼时效理由不能成立，因原告一直在主张权利，故被告抗辩理由本院不予彩信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：
一、被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司于本判决生效后十五日内给付原告包头市紫源鑫工贸有限责任公司设计费123200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月24日至付清欠款止）；
二、被告中国二冶集团有限公司对上述款项承担连带给付责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元、（原告已预交），由被告中国二冶集团有限公司钢结构分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 忠
二〇一五年六月十日
书记员 王凯雄
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十七条委托人可以特别委托受委托受委托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受委托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付委托事务的费用。受委托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第1页共4页
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初809号
原告王红艳，女，汉族，生于1969年5月10日。
被告曹卫东，男，汉族。
本院在审理王红艳诉被告曹卫东民间借贷纠纷一案中，因王红艳不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张俊甲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异78号
案外人：李长双，女，1967年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李长双对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1401号房产提出书面异议。本院受理后依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李长双称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1401号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年10月4日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了房款86180元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将案外人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，要求中止执行，保护案外人的合法权益。
本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：�告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。
本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人李长双主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1401号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人李长双主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1401号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1401号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人李长双在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执�异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人李长双的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李长双的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙文杨
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异78号案外人：李长双，女，1967年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李长双对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1401号房产提出书面异议。本院受理后依�组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李长双称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1401号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年10月4日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了房款86180元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将案外人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，要求中止执行，保护案外人的合法权益。本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：�告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人李长双主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1401号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人李长双主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1401号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1401号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人李长双在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执�异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人李长双的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李长双的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙景兰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙文杨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第67号
申请执行人朱长军，男，1959年10月15日出生，汉族，无业。
被执行人张向臣，1962年4月24日出生，汉族，无业。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第754号民事调解书申请执行人朱长军申请执行被执行人张向臣债务纠纷一案中，申请执行人朱长军到庭称被执行人张向臣已履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 林国英
代理审判员 曲耀武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹连征
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5811号
原告：车剑峰，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理原告车剑峰与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其开发项目和出售的房屋位于雁塔区，请求将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，车剑峰购买的房屋系其开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南端紫郡长安项目的房屋，双方签订有《商品房买卖合同》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：2、依法向项目所在地人民法院起诉。”因项目位于雁塔区，属于西安市雁塔区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定�裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2211号
原告:六安市世杰汽车运输服务有限责任公司,住六安市经济开发区东城路与佛子岭路交叉口,组织机构代码：91341500554573337W。
法定代表人：张雷。
被告:张泽兵,男,1980年1月7日出生,汉族,号码342423198001073977,住安徽省霍邱县。
原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司与被告张泽兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月16日，原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司与被告张泽兵签订的《汽车挂户合同》，被告张泽兵将其所有的皖Ｎ×××××车辆（发动机号：B0146841）挂靠于原告处，委托管理期限为2011年4月8日至2014年4月7日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市世杰汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月十六日
书记员 马晓倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8424号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：郑加泉，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告郑加泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8424号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：郑加泉，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告郑加泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初509号
原告：曾伟校。
被告：姚宁灏。
原告曾伟校诉被告姚宁灏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金25000元并支付以中国人民银行利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款19000元并支付自2014年7月4日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
经本院审理认定：被告因资金周转向原告借款20000元，后归还原告1000元。2014年7月4日，被告向原告补出具借条一张，约定借款按银行贷款利率四倍计算利息。此后，被告未支付本金及利息。2016年3月7日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚宁灏于本判决生效之日起十日内返还原告曾伟校借款19000元及利息（按本金19000元，自2014年7月4日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告姚宁灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1552号
原告王江，男，1953年11月27日出生。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司，住所地北京市门头沟区军庄镇杨坨煤矿党委办公楼101室。
负责人高文庆，总经理。
委托代理人李奇，男，1983年8月17日出生，北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司职员。
委托代理人安超，男，1981年8月6日出生，北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司职员。
第三人北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丽泽路5号。
法定代表人孙德刚，董事长。
委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。
委托代理人高华君，北京市京典律师事务所律师。
原告王江与被告北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司(以下简称杨坨物业公司)、第三人北京金泰房地产开发有限责任公司(以下简称金泰房地产公司)供用电合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张源独任审判，于2016年5月16日、2016年5月25日、2016年6月21日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王江及其委托代理人张欣、薛正懿，被告杨坨物业公司的委托代理人李奇、安超，第三人金泰房地产公司的委托代理人王世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称：王江为北京市门头沟区军庄镇西杨坨村(下称西杨坨村)村民。1986年3月10日，王江与北京市门头沟区军庄人民公社西杨坨生产大队签订租地协议，约定西杨坨大队将西杨坨村北坡赵啟云地下部租给王�经营鸡场。王江在西杨坨村北坡建设并经营养鸡场一处。上述养鸡场经营所需电均由杨坨物业公司提供。王江一直按照杨坨物业公司的要求交纳电费。2014年6月17日，杨坨物业公司突然停止供电，导致王江所经营养鸡场无法经营。后王江多次要求杨坨物业公司恢复供电未果。王江与杨坨物业公司已经形成事实上的供用电合同关系，杨坨物业公司应履行供电义务。现王江诉至法院，要求杨坨物业公司对王江位于西杨坨村北坡的养鸡场恢复供电。
被告杨坨物业公司辩称：王江所经营养鸡场用电系由杨坨物业公司所管变电站供应，王江所述停电情况属实，2014年，北京京煤集团有限责任公司进行工矿棚户区拆迁腾退工作，杨坨物业公司将供电线路截断。杨坨物业公司向王江供电属历史遗留问题，杨坨物业公司收取电费系按照王江用电的实际情况收取，并不表明杨�物业公司与王江形成供用电合同关系。王江所建养鸡场所占土地系国有土地，上述土地已经于七十年代被征收为国有土地，并于2003年至2004年期间办理了国有土地使用证，上述土地的使用权人系北京京煤集团有限责任公司。王江所建养鸡场属违法建筑，王江与西杨坨大队签订的租地协议不具有法律效力。现王江养鸡场所在土地已交由金泰房地产公司开发，不再由杨坨物业公司管理，相应供电线路已被截断且不再进行维护，杨坨物业公司不存在供电的条件。杨坨物业公司属北京京煤集团有限责任公司下属单位，非独立法人，并非适格主体。综上，杨坨物业公司不同意王江的诉讼请求。
第三人金泰房地产公司述称：2015年，金泰房地产公司与杨坨物业公司签订《门头沟区杨坨自住型商品房项目非住宅安置补偿协议》，约定杨坨物业公司对位于西杨坨村的所有房屋、供水管道、电缆、电缆沟、电线杆等房屋、附属物进行搬迁，金泰房地产公司对杨坨物业公司进行补偿，相应土地用于杨坨二期自住型商品房工程开发。后因金泰房地产公司与王江未达成一致意见，金泰房地产公司并未对西杨坨村的土地进行开发。后因政府批文已过期，金泰房地产公司不再开发该项目。金泰房地产公司已经向杨坨物业公司支付补偿款，享有对杨坨物业公司资产的物权，现绝大多数资产已经拆除完毕，王江占有的地域位于整个项目最东侧山坡，该房屋没有合法产权证，也没有合法的设施，用电只能是临时对接的，因杨坨物业公司管理的资产已经出售且拆除，不再具备对接供电的可能性，而且，金泰房地产公司已经对相应土地进行平整，另有他用，亦不同意王江在相应土地内私自走电，王江主张恢复供电在事实上不可能。综上，金泰房地产公司亦�同意王江的诉讼请求。
经审理查明：杨坨物业公司长期向王江经营的位于北京市门头沟区军庄镇西杨坨村村北北坡的养鸡场供电，王江亦交纳相应电费。双方未签订书面供电合同。2014年6月17日，杨坨物业公司因北京京煤集团有限责任公司开展工矿棚户区拆迁腾退工作停止向王江供电。
2015年10月14日，金泰房地产公司与杨坨物业公司签订《门头沟区杨坨自住型商品房项目非住宅安置补偿协议》约定由金泰房地产公司对杨坨物业公司位于西杨坨村的房屋、附属物(包括供水管道、电缆、电缆沟、电线杆)进行拆迁，并由金泰房地产公司对杨坨物业公司进行补偿。杨坨物业公司所管理的供水、供电设备已经移交给金泰房地产公司。因金泰房地产公司与王江就拆迁事宜未达成一致意见，金泰房地产公司尚未开发西杨坨村的相应土地。
审理中，王江提供录像资料一份，录像内容显示2016年6月25日王江养鸡场附近的一处房屋能够正常供电。经质证，杨坨物业公司表示对上述录像的真实性、关联性均不认可，录像中显示的房屋是原杨坨煤矿的房屋，使用的应该是临时线路，无法证明王江的线路是否能够使用，且录像中房屋的相关人员也因为拆迁事宜未与金泰房地产公司协商一致，存在利害关系。金泰房地产公司表示，上述录像证据来源不合法，录像中的房屋处于拆迁范围内，与拆迁有利害关系；即使录像中的房屋有供电，也不能证明王江的房屋应该有供电，因为王江养鸡场的位置和性质不同，王江如要求恢复供电，应向其承包土地的发包方主张。本院认为，杨坨物业公司、金泰房地产公司未提供相反证据推翻上述录像，本院对上述录像内容的真实性予以确认。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人�陈述，杨坨物业公司出具的电费收据，王江与杨坨物业公司负责人交涉的录音，现场录像等证据在案佐证。
本院认为：杨坨物业公司长期向王江供电，王江向杨坨物业公司交纳电费，双方形成事实上的供用电合同关系。现杨坨物业公司在西杨坨村的房屋及附属物已拆迁，相应供电设备已移交金泰房地产公司，杨坨物业公司事实上无法继续向王江进行供电，双方原存在的事实上的供用电合同关系已无法继续履行，且王江养鸡场附近房屋存在供电的情形亦不能证明向王江恢复供电系杨坨物业公司法定义务或双方约定的义务，故对王江要求杨坨物业公司恢复供电的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回王江的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王江负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭赛
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1297号
申请执行人王春华
被执行人隋仕美
被执行人冯桂玲
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2634号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2634号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二日
书记员 李静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2909号
罪犯胡文平，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月6日作出（2011）九法刑初字第467号刑事判决，以被告人胡文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。被告人胡文平不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。刑期至2023年7月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第099号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡文平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡文平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更668号
罪犯李细平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月20日作出（2014）金义刑初字第1582号刑事判决，以被告人李细平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李细平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李细平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李细平准予减刑四个月（刑期自2014年7月23日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终20号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，1980年8月28日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人张红霞储蓄存款合同纠纷一案，张红霞于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02077号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人张红霞的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案张红霞的存款数额为两笔共计16700元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称张红霞与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”张红霞与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故张红霞请求郾城区农信社支付存款16700元，于法有据，原审法院予以支持。张红霞办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付张红霞存款16700元。二、驳回张红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为张红霞出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与张红霞之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。张红霞在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回张红霞的诉讼请求。
张红霞二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付张红霞存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的张红霞存款，张红霞诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。张红霞作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对张红霞请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初06037号
原告:赵雷，男，1988年4月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：诸城市恒丰百货超市，住所地：诸城市龙源街***号。
被告：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，诸城市恒丰百货超市经营者，住诸城市，现下落不明。
原告赵雷与被告诸城市恒丰百货超市、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告诸城市恒丰百货超市、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，两被告向原告借款50000元用于被告诸城市恒丰百货超市经营。被告为原告出具借条，双方未约定还款期限，原告催还未果。
被告诸城市恒丰百货超市未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ是个体工商户，开办诸城市恒丰百货超市，并于2008年7月16日注册登记。2016年8月21日，被告ＸＸ以经办人名义向原告借款50000元并为原告出具借条，借条内容上加盖被告诸城市恒丰百货超市印章。双方未约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、工商注册信息等证据在案证明。
本院认为，被告ＸＸ以经办人名义向原告借款并出具借条，借条上加盖被告诸城市恒丰百货超市印章，被告ＸＸ以被告诸城市恒丰百货超市名义借款的意思表示明确，原告已交付借款，本院认定原告与被告诸城市恒丰百货超市成立民间借贷合同关系。合法的民间借贷受法律保护，被告诸城市恒丰百货超市向原告借款50000元，有两被告签名、盖章的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告ＸＸ是被告诸城市恒丰百货超市的经营者，依法律规定，被告诸城市恒丰百货超市的债务应由被告ＸＸ承担。上述借款未约定还款期限，现原告提起诉讼要求偿还，被告ＸＸ应当偿还。
本案开庭审理时，被告诸城市恒丰百货超市、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ向原告赵雷偿还借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费300元，三项共计1870元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志莲
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00032-1号
申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人文丕发，董事长。
被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司。
被执行人刘治国。
被执行人林志新。
陕西华夏融资担保有限公司。
法定代表人赵林，董事长。
申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新、陕西华夏融资担保有限公司借款纠纷一案，本院2013年1月2日作出（2014）咸中民初字第00009号民事调解书，已经发生法律效力。权利人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新、陕西华夏融资担保有限公司送达了执行通知书，申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司、刘治国、林志新、陕西华夏融资担保有限公司达成执行和解协议，陕西昊德现代商场发展有限公司用其商业用房抵偿所欠申请人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的部分借款，不足部分4525225元，被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司在2014年10月31前向申请人支付2300000元，2014年11月30日前付清剩余的2225225元，被执行人刘治国、林志新承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中执字第00032号执行案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张浦颢
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2254号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云，经理。
被告：章东鸿，男，1970年10月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告章东鸿物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县东方物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县东方物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县东方物业服务有限责任公司负担。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 双
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1252号
申请执行人上海今日合理物流有限公司
法定代表人李聪。
被执行人深圳昌信实业有限公司
法定代表人黄洪祥。
申请执行人上海今日合理物流有限公司申请执行深圳昌信实业有限公司仓储合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的（2013）嘉民二（商）初字第1124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向上海市嘉定区人民法院申请强制执行，于2014年5月20日委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳昌信实业有限公司银行存款人民币1667.79元，并对被执行人深圳昌信实业有限公司名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1252号
申请执行人上海今日合理物流有限公司。
法定代表人李聪。
被执行人深圳昌信实业有限公司。
法定代表人黄洪祥。
申请执行人上海今日合理物流有限公司申请执行深圳昌信实业有限公司仓储合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的（2013）嘉民二（商）初字第1124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向上海市嘉定区人民法院申请强制执行，于2014年5月20日委托本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳昌信实业有限公司银行存款人民币1667.79元，并对被执行人深圳昌信实业有限公司名下财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
书记员 胡文海
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1847号
申请执行人：陆燕，男，1972年11月21日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆飞，男，1969年9月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：冯娟，女，1971年8月24日生，汉族，住海门市。
申请执行人陆燕与被执行人陆飞、冯娟民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终3717号民事判决，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆飞应归还申请执行人陆燕借款本金人民币226411.7元及相应利息（以人民币226411.7元为本金，按年息5.6%的四倍自2014年11月18日计算至实际给付之日），被执行人冯娟承担连带责任；诉讼费人民币1700元，由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。二被执行人另应负担申请执行费人民币3577元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，被执行人陆飞表示无可供执行的财产。本院依职权查询被二执行人财产状况，发现其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人陆飞名下的车辆均被另案拍卖。另查明，二被执行人系本院多起执行案件中的被执行人，现有财产均被另案执行处置。目前，二被执行人确无可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。现二被执行人外出，不知去向。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，未获取有价值的执行线索。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月八日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初4号
原告：陈和平，男，汉族，生于1963年10月21日。
被告：何秀琦，女，汉族，生于1967年12月10日。
原告陈和平与被告何秀琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一八年一月十日
书记员 刘 坚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1938号
罪犯ＸＸ旭，男，生于1942年12月08日，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第96号刑事判决，以被告人ＸＸ旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其共计减刑二年二个月（刑满日期：2018年06月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分80分。该犯系老年犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ旭在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旭减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0304行审3号
申请执行人蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市经开区南湖路1008号。
法定代表人张来凤，该局区长。
委托代理人刘国防，该局秦集国土所副所长。
被执行人刘兆安，男，汉族，1975年5月1日出生，务农，住安徽省蚌埠市高新区，
申请执行人蚌埠市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行蚌国土支处字（2017）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人蚌埠市国土资源局称，刘兆安于2016年11月未经依法批准，擅自占用蚌埠市高新区天河科技园新城口村967平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。蚌埠市国土资源局依法立案查处后，于2017年3月16日作出蚌国土支处字（2017）第5号行政处罚决定，并于当日送达刘兆安。2017年9月27日向刘兆安送达蚌国土支催〔2017〕第08号《行政处罚决定履行催告书》。刘兆安在法定的期限内，拒不履行退还非法占有的967平方米集体土地及拆除非法占用的新城口村967平方米集体土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状的行政处罚，又没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，特申请法院依法强制执行。
被执行人刘兆安辩称，其非法占用土地新建建筑物和构筑物是事实，但认为占用土地面积没有那么大。针对其辩称，刘兆安未提供证据予以证实，本院不予认定。
听证过程中，刘兆安对申请执行人所举证据，均表示无异议。
本院认为：申请执行人作出的蚌国土支处字（2017）第5号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。《行政处罚决定》生效后，被执行人刘兆安在法定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市国土资源局作出的蚌国土支处字（2017）第5号行政处罚决定第一、二项。由蚌埠高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 房 颖
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初472号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县，系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工。
被告：冉娜，女，汉族，1987年1月1日生，现住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司诉被告冉娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告冉娜的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一七年七月六日
书记员 周丽媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01663号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，于2014年7月3日向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交案件受理费申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十五日
书记员 张德兴
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保20号
申请人：孙海燕，女，1973年9月27日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：王学军，男，汉族，1969年6月18日生，身证号：132926196906182439，住吴桥县。
申请人孙海燕因借款纠纷，于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王学军名下价值75万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人孙海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王学军名下价值75万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年六月十二日
()
书记员 杨志艳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1564号
原告孔凡东。
被告潘兴寿。
原告孔凡东与被告潘兴寿租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡东到庭参加诉讼，被告潘兴寿经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡东诉称，2013年期间，被告雇佣原告的挖掘机在其承建的滨州市沾化区滨海镇大北防潮堤工地施工，经双方结算，被告共计欠原告76030元。该欠款经原告多次催要，被告只支付了36030元，余款40000元拒不支付，为此，诉至法院请求判令被告支付所欠原告租赁挖掘机款40000元。
被告潘兴寿未做答辩。
经审理查明，2013年及2014年2月至7月份期间，被告租赁原告的挖掘机在其承建的滨州市沾化区滨海镇大北防潮堤工地施工。2014年11月9日和2014年12月8日，经双方二次结算，被告共计欠原告174000元，被告给原告出具二份结算单。该欠款经原告多次催要，被告支付140000元欠款后剩余34000元未支付。
以上事实由原告当庭陈述、结算单等证据证实。
本院认为，被告租赁原告的挖掘机从事工程施工，经双方结算，被告支付给原告部分欠款后尚欠34000元。被告应当按照双方的结算数额给付所欠原告款项。因此，原告所诉，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告潘兴寿于本判决生效后三日内支付给原告孔凡东租赁费34000元；
二、驳回原告孔凡东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潘兴寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年十一月四日
书记员 李艳平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人何维楷，该市市长。
再审申请人廖昌海因诉四川省都江堰市人民政府（简称都江堰市政府）土地行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
廖昌海诉称，其向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府以其未在法定期限内提出行政复议，决定不予受理。廖昌海认为其与都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）签订的《工业园区搬迁安置协议》是附生效条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定其签订的《工业园区搬迁安置协议》条件尚未成就，由此认为附生效条件的合同条件未成就前没有时效，都江堰市政府不予受理没有法律依据。请求依法撤销都江堰市政府作出的都府行复〔2016〕40号《不予受理行政复议申请决定书》。
四川省成都市中级人民法院一审查明，2016年9月5日，廖昌海向都江堰市政府提出行政复议申请，复议请求确认其与蒲阳镇政府签订的《工业园区搬迁安置协议》是附生效条件的协议。都江堰市政府收到该申请后于2016年9月8日作出都府行复〔2016〕40号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。该决定已通过邮政快递向廖昌海送达。
四川省成都市中级人民法院认为，廖昌海向都江堰市政府提出行政复议申请，复议请求确认其与蒲阳镇政府签订的《工业园区搬迁安置协议》是附生效条件的协议。因廖昌海就同一事项已向法院提起过行政诉讼且人民法院业已作出了裁判，且廖昌海提起该行政复议申请早已超过了法定期限，基于此，都江堰市政府作出不予受理决定的行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回廖昌海的诉讼请求。
四川省高级人民法院二审进一步查明，该院于2012年12月3日作出的（2012）川行监字第63号《驳回申诉通知书》明确认定，蒲阳镇政府与廖昌海所在村民小组签订了集体土地所有权不变、土地使用权流转的《土地使用协议》。廖昌海与蒲阳镇政府自愿签订了搬迁安置协议，约定了廖昌海房屋、树竹和其他地上附着物具体补偿金额以及拆除廖昌海房屋的时间期限。搬迁安置协议及履行中发生的纠纷属于平等主体间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
四川省高级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，对行政机关的行政行为不服引起的行政争议，公民、法人或者其他组织才可以依法提出行政复议。该案中，廖昌海是对其与蒲阳镇政府签定的搬迁安置协议提出的行政复议。但搬迁安置协议以及协议履行过程中的纠纷，已被人民法院的生效裁判明确认定为平等主体之间的纠纷，依法不属于行政争议，因此，搬迁安置协议不是行政协议，也不属可提出的行政复议范围。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”该案中，因廖昌海提出的行政复议不属于行政复议法规定的行政复议范围，其提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件。都江堰市政府决定不受理廖昌海的行政复议申请，其结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
廖昌海向本院申请再审，请求本院提审或指令下级人民法院再审。理由为：一是其就协议的效力问题等分别提起民事诉讼和行政诉讼，人民法院就受案范围所作的裁定矛盾。二是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款之规定，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。廖昌海就协议效力向都江堰市政府申请复议，应从协议签订之日起算。廖昌海于2008年3月25日与蒲阳镇政府签订《工业园区搬迁安置协议》，但其2016年9月5日才申请复议，早已超过了法定的行政复议申请期限，且无正当理由。都江堰市政府作出不予受理决定并无不当。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一八年四月三日
法官助理 王程洁
书 记 员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰大道231号。法定代表人何维楷，该市市长。再审申请人廖昌海因诉四川省都江堰市人民政府（简称都江堰市政府）土地行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。廖昌海诉称，其向都江堰市政府申请行政复议，都江堰市政府以其未在法定期限内提出行政复议，决定不予受理。廖昌海认为其与都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）签订的《工业园区搬迁安置协议》是附生效条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定其签订的《工业园区搬迁安置协议》条件尚未成就，由此认为附生效条件的合同条件未成就前没有时效，都江堰市政府不予受理没有法律依据。请求依法撤销都江堰市政府作出的都府行复〔2016〕40号《不予受理行政复议申请决定书》。四川省成都市中级人民法院一审查明，2016年9月5日，廖昌海向都江堰市政府提出行政复议申请，复议请求确认其与蒲阳镇政府签订的《工业园区搬迁安置协议》是附生效条件的协议。都江堰市政府收到该申请后于2016年9月8日作出都府行复〔2016〕40号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理。该决定已通过邮政快递向廖昌海送达。四川省成都市中级人民法院认为，廖昌海向都江堰市政府提出行政复议申请，复议请求确认其与蒲阳镇政府签订的《工业园区搬迁安置协议》是附生效条件的协议。因廖昌海就同一事项已向法院提起过行政诉讼且人民法院业已作出了裁判，且廖昌海提起该行政复议申请早已超过了法定期限，基于此，都江堰市政府作出不予受理决定的行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回廖昌海的诉讼请求。四川省高级人民法院二审进一步查明，该院于2012年12月3日作出的（2012）川行监字第63号《驳回申诉通知书》明确认定，蒲阳镇政府与廖昌海所在村民小组签订了集体土地所有权不变、土地使用权流转的《土地使用协议》。廖昌海与蒲阳镇政府自愿签订了搬迁安置协议，约定了廖昌海房屋、树竹和其他地上附着物具体补偿金额以及拆除廖昌海房屋的时间期限。搬迁安置协议及履行中发生的纠纷属于平等主体间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省高级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，对行政机关的行政行为不服引起的行政争议，公民、法人或者其他组织才可以依法提出行政复议。该案中，廖昌海是对其与蒲阳镇政府签定的搬迁安置协议提出的行政复议。但搬迁安置协议以及协议履行过程中的纠纷，已被人民法院的生效裁判明确认定为平等主体之间的纠纷，依法不属于行政争议，因此，搬迁安置协议不是行政协议，也不属可提出的行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”该案中，因廖昌海提出的行政复议不属于行政复议法规定的行政复议范围，其提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件。都江堰市政府决定不受理廖昌海的行政复议申请，其结果并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。廖昌海向本院申请再审，请求本院提审或指令下级人民法院再审。理由为：一是其就协议的效力问题等分别提起民事诉讼和行政诉讼，人民法院就受案范围所作的裁定矛盾。二是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款之规定，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。廖昌海就协议效力向都江堰市政府申请复议，应从协议签订之日起算。廖昌海于2008年3月25日与蒲阳镇政府签订《工业园区搬迁安置协议》，但其2016年9月5日才申请复议，早已超过了法定的行政复议申请期限，且无正当理由。都江堰市政府作出不予受理决定并无不当。综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖昌海的再审申请。审 判 长 李智明审 判 员 李德申审 判 员 杨科雄二〇一八年四月三日法官助理 王程洁书 记 员 马 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00111号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人沙某甲。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城公安分局刑事拘留。2013年11月19日亳州市谯城区人民检察院以无逮捕必要对沙某甲不批准逮捕，亳州市公安局谯城公安分局变更为取保候审。本院于2014年4月10日决定对其取保候审。现在居住地。
法定代理人沙婷婷，女，1990年6月6日出生，回族，系沙某甲姐姐。
指定辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉未（2014）48号起诉书指控被告人沙某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马茜出庭支持公诉。被告人沙某甲及其法定代理人沙婷婷、辩护人刘爱玲到庭参加诉讼。期间退回检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年11月5日上午9时许，被告人沙某甲（系太平洋浴场服务员）趁被害人赵某在谯城区交通路太平洋浴场三楼大厅睡觉时，将其放置在枕头下面手机盗走。该手机为白色华为牌Cxxxx型手机，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值600元人民币。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人沙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人沙某甲系未成年人，初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日上午9时许，被告人沙某甲（系太平洋浴场服务员）趁被害人赵某在谯城区交通路太平洋浴场三楼大厅睡觉时，将其放置在枕头下面手机盗走。该手机为白色华为牌Cxxxx型手机，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值600元人民币。赃物追回返还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人沙某甲供述证明，他是太平洋浴场服务员，2013年11月5日9时许看到一个男的在床上躺着，并且把手机放在枕头下面，顺手把手机拿走，那男子赵某从监控里看是其偷的手机浴场的老板找到其，就把手机还给那男子。
2、被害人赵某陈述证明，2013年11月5日上午在太平洋浴池休息，手机被盗，报警后和老板审了一下服务员，沙某甲承认是他偷的手机，又还给了他。
3、证人樊某证言证明，他是太平洋浴池的老板，2013年11月5日上午有一个顾客讲手机被盗，就打电话报警，经询问沙某甲承认是他偷的手机，后交出手机，归还顾客赵某。
4、现场图证明，涉案现场情况。
5、现场勘验检查工作记录、照片证明，涉案现场情况。
6、扣押清单证明，扣押物品情况。
7、价格鉴定结论书证明，涉案物品价值人民币600元。
8、前科证明，沙某甲无违法犯罪记录。
9、户籍证明，证明被告人沙某甲于1996年6月15日出生。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沙某甲在实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人，可从轻或减轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第页
第页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第10号
申请执行人张某甲
被执行人薛某
本院依据已经发生法律效力的（2012）任民初字第2430号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡万振的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月四日
书记员 孔 勇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执113号
申请执行人丁波，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高明，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人丁波与被执行人高明买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1250号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款13000元，申请执行费95元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款13000元，案件受理费95元。经本院执行，申请执行人主动将欠款一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秘
审判员 孙洪清
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第330号
申请执行人：周海友
被执行人：赵友身份证：×××0610
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00222号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵友名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：揽胜极光；车辆类型：小型越野车；车身颜色：不清楚）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：揽胜极光；车辆类型：小型越野车；车身颜色：不清楚）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年七月八日
（）
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第330号
申请执行人周海友。
被执行人赵友。
申请执行人周海友与被执行人赵友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）温文商初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人赵友要履行借款5万元及利息。权利人周海友于2015年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、公安等部门查询，发现被执行人名下有车辆，本院已依法进行了网上布控；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第330号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年十月十七日
代书记员 赵 丰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执437号
申请执行人：赵吉华，男，汉族，出生于1963年10月4日，个体工商户，住本市。
被执行人：赵林，男，汉族，出生于1972年6月18日，个体工商户，住本市。
被执行人：赵业芬（曾用名陈芬，系被执行人赵林妻子），女，汉族，出生于1974年4月11日，个体工商户，住本市。
本院在执行赵吉华与被执行人赵林、赵业芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人赵林、赵业芬公告送达执行通知书，责令被执行人赵林、赵业芬偿付所欠申请人赵吉华5万元，并从2015年11月31日起至清偿之日以5万元本金按年息6%计息；缴纳案件受理费1125元；缴纳案件执行费725元。现经过调查未发现被执行人赵林、赵业芬可供执行的财产，且申请人赵吉华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1087民初581号民事判决内容的执行。
申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执437号申请执行人：赵吉华，男，汉族，出生于1963年10月4日，个体工商户，住本市。被执行人：赵林，男，汉族，出生于1972年6月18日，个体工商户，住本市。被执行人：赵业芬（曾用名陈芬，系被执行人赵林妻子），女，汉族，出生于1974年4月11日，个体工商户，住本市。本院在执行赵吉华与被执行人赵林、赵业芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人赵林、赵业芬公告送达执行通知书，责令被执行人赵林、赵业芬偿付所欠申请人赵吉华5万元，并从2015年11月31日起至清偿之日以5万元本金按年息6%计息；缴纳案件受理费1125元；缴纳案件执行费725元。现经过调查未发现被执行人赵林、赵业芬可供执行的财产，且申请人赵吉华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1087民初581号民事判决内容的执行。申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十一月二十二日书记员  艾李梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2695号
申请执行人黄友媚，女，汉族，暂住地惠城区，居民身份证号码×××3042。
被执行人苏梅英，女，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××0069。
被执行人朱国耀，男，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××0019。
关于黄友媚申请执行朱国耀、苏梅英民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人朱国耀、苏梅英应向申请执行人黄友媚偿还借款本金300000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄友媚向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人朱国耀，苏梅英的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2695号案的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2695号
申请执行人黄友媚，女，汉族，暂住地惠城区，居民身份证号码×××3042。
被执行人苏梅英，女，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××0069。
被执行人朱国耀，男，汉族，暂住地惠州市惠城区，居民身份证号码×××0019。
关于黄友媚申请执行朱国耀、苏梅英民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人朱国耀、苏梅英应向申请执行人黄友媚偿还借款本金300000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄友媚向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国耀、苏梅英的银行存款共310000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第888号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月7日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日11时许，被告人姜某至青岛市市北区重庆南路X号某某宠物店内，趁孙某某不备，盗窃其三星NOTE250L型手机一部（价值人民币2240元），后被查获。
公诉机关认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、扣押物品清单，被害人孙某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言，被告人姜某的供述及辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间被告人姜某缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人姜某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，其所盗窃的财物已追回，并预缴罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵魁煊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第104号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月3日出生于福建省建宁县。2015年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日由建宁县公安局变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日晚，被告人王某某与初中同学在建宁县濉溪镇水南“艾尚纯K”KTV二楼V66包厢聚会。当晚23时许，夏某甲叫其兄夏某乙到V66包厢。次日凌晨1时许，被害人夏某乙酒后对其弟弟班级的女同学有搂抱行为，引起男同学卓某某的不满，二人发生争执。被告人王某某上前劝架而遭夏某乙侮骂、殴打，后王某某到KTV一楼持一把不锈钢水果刀（黑色塑料柄长约10㎝、刃长30㎝）返回二楼，在V66包厢门口用水果刀刺伤夏某乙，致夏某乙左上臂、左腋下及左侧胸部受伤。经建宁县公安局法医鉴定，夏某乙左侧胸壁穿透创及左侧胸腔积气，损伤程度构成轻伤二级。
同日，被告人王某某到建宁县公安局自动投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年8月7日，王某某赔偿夏某乙经济损失人民币六万五千元，取得夏某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具水果刀一把；户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书；证人肖某、林某甲、黄某、朱某某、卓某某、林某乙、詹某某、叶某某、夏某丙的证言；被害人夏某乙的陈述；夏某乙法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，主观上有伤害的故意，造成他人身体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被害人对案件的发生有一定的过错，可以适当减轻被告人的责任。被告人使用刀具刺伤被害人的左胸，社会危害性较大，应酌情从重处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人王某某适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年十月十日
书记员 潘美虹
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第104号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告人孟某，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲、孟某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵骄虎、被告人孟某及其辩护人王登山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2015年3月11日下午，李某某（另案处理）酒后在本市建邺区庐山路与怡康街路口的兴达超市与陈某、陈某某、仇某发生纠纷。南京市公安局建邺分局南苑派出所民警杨某接警后到达现场处置，李某某拒绝配合民警执法，被告人李某甲、孟某阻止民警李某某带上警车，并对民警杨某进行推搡、殴打，致杨某左耳等部位受伤，经鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。
当日，被告人李某甲、孟某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲等人已对被害人经济损失予以赔偿。
上述事实，被告人李某甲、孟某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某甲、孟某的户籍资料，案发经过，抓获经过，现场照片，物证鉴定书，执法记录仪出警视频等阅看记录，人民警察证复印件，证人陈某、仇某、何某、黄某、李某乙、李某某等人的证言，辨认笔录，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某甲、孟某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲、孟某共同实施妨害公务行为，系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪过程中起主要作用系主犯，被告人孟某在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚。被告人李某甲、孟某归案后均如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。对被告人李某甲辩护人关于对李某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某甲在公共场所伙同他人使用暴力阻碍民警依法执行公务，社会影响恶劣，且系主犯，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。对两名辩护人关于被告人李某甲、孟某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲、孟某的犯罪情节、悔罪表现，结合被告人孟某所在地司法矫正部门的意见，依法对被告人孟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起，至2016年1月11日止。）
被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一五年七月二十日
见习书记员 徐小燕
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第104号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年3月12日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告人孟某，男，1976年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲、孟某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵骄虎、被告人孟某及其辩护人王登山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2015年3月11日下午，李某乙（另案处理）酒后在本市建邺区庐山路与怡康街路口的兴达超市与陈某、陈某某、仇某发生纠纷。南京市公安局建邺分局南苑派出所民警杨某接警后到达现场处置，李某乙拒绝配合民警执法，被告人李某甲、孟某阻止民警李某乙带上警车，并对民警杨某进行推搡、殴打，致杨某左耳等部位受伤，经鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。
当日，被告人李某甲、孟某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲等人已对被害人经济损失予以赔偿。
上述事实，被告人李某甲、孟某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某甲、孟某的户籍资料，案发经过，抓获经过，现场照片，物证鉴定书，执法记录仪出警视频等阅看记录，人民警察证复印件，证人陈某、仇某、何某、黄某、李某丙、李某乙等人的证言，辨认笔录，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某甲、孟某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲、孟某共同实施妨害公务行为，系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪过程中起主要作用系主犯，被告人孟某在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，对于从犯依法予以从轻处罚。被告人李某甲、孟某归案后均如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。对被告人李某甲辩护人关于对李某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某甲在公共场所伙同他人使用暴力阻碍民警依法执行公务，社会影响恶劣，且系主犯，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。对两名辩护人关于被告人李某甲、孟某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某甲、孟某的犯罪情节、悔罪表现，结合被告人孟某所在地司法矫正部门的意见，依法对被告人孟某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起，至2016年1月11日止。）
被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一五年七月二十日
见习书记员 徐小燕