浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第161号
原告：金某。
委托代理人：杨羽，张玲。
被告：吴某甲。
委托代理人：程慧丰、韩梦云。
原告金某与被告吴某甲法定继承纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人张玲、被告吴某甲及其委托代理人程慧丰、韩梦云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告的儿子吴某丙与被告原系夫妻关系，二人于2011年7月15日离婚，离婚协议中约定科鲁兹轿车归男方所有，2014年9月12日，吴某丙不幸意外身亡，被告在吴某丙死后，将轿车转卖获利52000元，取走死者的银行存款46500元；另，死者生前出借18万元给被告，被告未归还；原告认为，原告对其子的遗产依法享有继承的权利，被告侵占遗产的行为严重侵害了原告的权益，应当返还遗产并赔偿损失。诉请本院判令：1、被告向原告返还财产278500元，并赔偿损失按人民银行同期利率计算至款清；被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲辩称，原告主张死者吴某丙生前出借18万元给被告，与事实不符，原告与吴某丙之间不存在任何的借贷关系，原告提供的交易记录不具备借款合同的要素，不具备法律效力；原告所称吴某丙死后，被告擅自将死者所有的轿车转卖获得并取走银行存款是擅自处理遗产、侵占遗产的行为，与事实不符，被告系吴某丙与被告婚生女的法定代理人，有权代表女儿对吴某丙的遗产进行处分。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、户口本复印件一份。证明原告与吴某丙系母子关系，原告系吴某丙的法定继承人的事实。
2、灵峰派出所出具的证明一份。证明吴某丙于2014年9月12日意外死亡，其所有遗产应由继承人继承，被告无权处分的事实。
3、离婚证及离婚协议一份。证明被告与吴某丙于2011年7月15日登记离婚，轿车归吴某丙所有。
4、调查笔录、声明、转让合同及发票各一份。证明2014年9月28日，被告将科鲁兹轿车转让给被调查人获利52000元的事实。
5、银行查询明细一份及孝丰派出所出具的回执单各一份。证明被告于2014年9月13日，从吴某丙账户取款46500元并占有的事实。
6、建行安吉支行银行卡客户交易查询单一份。证明2014年1月6日，由吴某丙账户转账借款给被告18万元的事实。
被告质证认为，证据1真实性无异议，但吴某丙的女儿也是其法定继承人之一；证据2真实性无异议，对证明目的有异议，被告有权代被告与吴某丙的婚生女儿处理吴某丙的遗产。证据3、4真实性无异议。证据4证据三性无异议，但对证明目的有�议，被告处理轿车是因为实现债权以及遗产代管的需要，而非擅自处理、侵占遗产。证据6真实性无异议，对证明目的有异议。原告与吴某丙之间不存在任何的借贷关系，原告提供的交易记录不具备借款合同的要素，不具备法律效力。该笔款项18万元系走帐性质，被告将以证据反驳。
本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1，户口本，原告作为死者吴某丙的母亲，被告没有异议，本院予以认定；证据2死亡证明本院予以认定；证据3本院予以认定，证据4、5，被告没有异议，本院予以认定；证据6银行交易记录，本院予以认定，但原告认为被告向原告的儿子借款，没有证据证明，本院不予认定。
被告为反驳原告的主张，向本院提供证据材料如下：
1、银行明细账查询表一份、客户查询单一份、丁磊（同音）情况说明一份、丁磊（同音）身份信息一份、申�法院调取的取款凭证两张、银行交易记录一份。2014年1月6日，吴某丙用被告的卡现金支取5万元，ATM还款5万元，2014年1月7日现金支取8万元，共计18万元，均由吴某丙经手，证明原告所谓的18万元借款是走帐性质，由吴某丙经手使用。
2、票据、收据、发票。在与吴某丙离婚至其死亡前，为儿子支出教育费17989元的事实。
3、离婚协议书一份。证明被告与吴某丙离婚时约定科鲁兹轿车归男方所有，男方需支付7万元给女方，承诺在2013年7月底付清，该款至今未支付；婚生女的教育费在18岁前由男方承担的事实。
原告质证意见如下：对证据1认为吴某丙已经死亡，无法确认银行凭证签字的真实性，仅凭转账凭证无法证明5万元是偿还给丁磊的，丁磊的声明系证人证言，证人未到庭作证。证据2发票并没有明确付款人，因此无法证明款项是由被告个人支付还是被告和吴某丙共同�付。证据3轿车确实归男方所有，对于支付7万元的款项，据我方了解，已经支付。
本院对被告的反驳证据认证意见如下：被告提供的证据1（含本院依被告申请调取的银行支付凭证），银行凭证显示，5万元、8万元由吴某丙签字取出，通常银行对柜台操作中取款人要经银行人员身份证核对，否则不应当办理，因此，原告代理人提出是否吴某丙签字不能确定的意见显属无理，本院不予采信，本院认定两张银行凭证显示的13万元由吴某丙取出属实；另外5万元在同一日从被告账户归还案外人丁磊账户，而丁磊也出具证明系吴某丙归还其借款，因存在13万元吴某丙取出的事实，被告主张另5万元归还案外人丁磊的事实，本院也予以采信。对证据2，吴某丙与被告女儿的教育费用，被告提供女儿2014年9月15日幼儿园代管费、保育费的1700元，2015年5月19日艺术培训中心的培训费用6380元，均系吴某丙死亡以后发生的费用，与本案遗产纠纷无关；2014年5月7日的现金缴款单3090元予以认定。证据3双方无异议，予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原告系吴某丙的母亲，被告吴某甲与吴某丙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名吴某乙。2011年7月15日，吴某丙与被告吴某甲协议离婚并办理了离婚登记，双方约定：双方婚生女儿随被告生活，由吴某丙支付女儿教育费、医疗费；现有的科鲁兹轿车归吴某丙，吴某丙应当支付给被告财产分割差价款70000元，在2013年年底前付清等内容。2012年起，被告与前夫吴某丙又开始同居，未办理复婚登记手续；2014年9月12日晚，吴某丙因意外死亡。之后，被告将科鲁兹轿车以52000元价格转让，将吴某丙的银行存款46500元取出自己保管，均未分配给原告。原告认为其对上述财产有继承权，遂向本院起诉。
本院认为，吴某丙死亡后，原告金某作为其母亲、吴某乙作为其女儿，依法系第一顺序继承人，有权继承吴某丙的遗产，吴某乙系未成年人，被告作为其法定代理人，依法有权代吴某乙行使继承权，保管其财产，但应以吴某乙所继承的份额为限，超过吴某乙继承的份额的遗产，应当返还给其他继承人（原告）。本案诉讼所涉及的吴某丙遗产为98500元，事实清楚，而不是原告所主张的278000元；依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，按照吴某丙与被告离婚协议约定的内容，吴某丙应当在2013年年底前支付被告70000元，原告没有证据证明吴某丙已经支付给被告该约定债务，考虑到吴某丙与被告离婚后在约定的债务履行期限前又同居生活的事实，对被告提出吴某丙未给付70000元债务的主张，本院予以认定，因此，该98500元遗产，应当先清偿对被告的债务7万元，剩余28500元在第一顺序继承人中均等分配，原告依法有权继承剩余遗产的一半。另，被告提出被告支付了女儿教育费等而吴某丙未支付，要求在遗产中支付女儿费用的主张，考虑到被告与吴某丙生前共同生活的事实，本院认定该教育费系双方共同生活开支，被告主张形成债务的依据不足，本院不予采纳。综上，被告作为剩余的遗产的保管人，应当有义务给付原告应当继承的遗产份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告吴某甲应当给付原告金某其所保管的吴某丙的遗产14250元，限被告于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元（原告缓交，已减半），原告金某负担2600元，被告负担140元，限原告、被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年六月二日
书记员 陈 静