湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2686号
原告（反诉被告）：武汉中商百货连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路9号。
法定代表人：刘自力，总经理。
委托代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王娟，武汉中商百货连锁有限责任公司员工。
被告（反诉原告）：宁波和亿品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路188号2幢5B24室。
法定代表人：朱孝玉，董事长。
委托代理人：毕秀娟、徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告武汉中商百货连锁有限责任公司（以下简称中商百货）与被告宁波和亿品牌管理有限公司（以下简称和亿公司）经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员金莎独任审判，被告和亿公司在提交答辩期间提出管辖权异议，要求将案件移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理，本院以（2016）鄂0106民初字2686号民事裁定书裁定驳回被告和亿公司提出的管辖权异议，被告和亿公司不服裁定提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）鄂01民辖终587号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序审理，由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员翁月芬、胡巧莲组成合议庭，于2016年8月10日开庭，公开进行了审理。被告和亿公司当庭提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，被告和亿公司同意原告中商百货针对反诉增加相应的诉讼请求，双方均不要求答辩期。原告（反诉被告）中商百货的委托代理人张峭帆、王娟，被告（反诉原告）和亿公司的委托代理人毕秀娟、徐立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中商百货诉称，2013年11月11日，我公司与和亿公司签订了《专柜经营合同》，约定由我公司将位于中商广场一楼约96平方米的场地提供给和亿公司设立专柜，经营Florentino品牌服装。同日，双方签订《专柜经营补充协议》，协议约定：①合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日；②我公司向和亿公司提供人民币250万元的预支货款，和亿公司应于合同期满后10日内一次性无息返还给我公司。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。
2015年8月30日，我公司与和亿公司经协商签订了《提前解除合同协议书》。协议约定：①双方于2015年9月1日提前解除《专柜经营合同》及《专柜经营补充协议》；②和亿公司于2015年9月1日撤柜；③我公司赔偿和亿公司提前撤柜的损失30万元，该款从和亿公司应返还的250万元预支货款中抵扣；④和亿公司应于2016年2月28日前将抵扣后的预支货款220万元全部退还给我公司，若逾期，每迟延一日，按未偿还部分的0.5%支付违约金。协议签订后，和亿公司至今未按约定履行还款义务。为此，我公司向法院提出起诉，诉讼请求：1、判令和亿公司返还预支货款人民币220万元；2、判令和亿公司向中商百货支付迟延还款的违约金792000元（暂计算自2016年2月29日至2016年5月10日，按每日11000元×72天）；3、本案诉讼费等相关费用由和亿公司承担。原告中商百货当庭将第二项诉讼请求变更为：迟延还款的违约金支付至实际付清之日止，其中从2016年2月29日至2016年8月9日违约金为1804000元。
针对和亿公司提出的反诉，中商百货辩称，双方签订的专柜经营合同是两份独立的合同，和亿公司反诉要求返还货物的请求不成立；在Smalto品牌签订的相关合同履行过程中，和亿公司也存在违约行为，和亿公司应在2015年11月30日前归还250万元，实际上和亿公司分三次支付，直到2016年1月12日才全部付清，和亿公司违约在先，我公司有权拒绝返还货物。而Florentino品牌的货物没有返还，则是因为和亿公司尚未支付应归还的预付货款，按照约定不应当返还货物。和亿公司提出的反诉请求第2项，两个品牌共缴纳了10万元的售后服务保证金，在扣除两个品牌2015年7、8月份经营期间的费用后，只余下93889.19元，因为和亿公司还欠我公司220万元预付款本金和违约金，余款应抵偿欠款而不应返还。综上，请求法院驳回和亿公司的反诉请求。如果法院将本诉与反诉合并审理，我公司要求增加诉讼请求，即要求和亿公司支付Smalto品牌的迟延还款违约金31万元。
原告（反诉被告）中商百货为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、中商百货、和亿公司的营业执照，拟证明本案原、被告的主体适格；
证据二、中商百货、和亿公司于2013年11月11日签订的Florentino品牌《专柜经营合同》及《专柜经营补充协议》，拟证明双方存在专柜经营合同关系，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，中商百货向和亿公司提供人民币250万元的预支货款，和亿公司应于合同期满后10日内一次性无息返还给中商百货。
证据三、2013年11月22日中国工商银行凭证三份，拟证明中商百货依约向和亿公司支付了Florentino品牌250万元预支货款。
证据四、中商百货、和亿公司于2015年8月30日签订的Florentino品牌《提前解除合同协议书》一份，拟证明：1.双方一致同意于2015年9月1日提前解除《专柜经营合同》及《专柜经营补充协议》；2.中商百货补偿和亿公司提前撤柜的损失30万元，该款从和亿公司应返还的250万元预支货款中抵扣；3、和亿公司应于2016年2月28日前将抵扣后的预支货款220万元全部退还中商百货，若逾期，每迟延一日，按未偿还部分的千分之五支付违约金。
证据五、Smalto品牌《提前解除合同协议书》，拟证明和亿公司应当在2015年11月30日前将全部预付款250万元返还给中商百货，若逾期，每迟延一日，按未偿还部分的千分之五支付违约金。
证据六、Smalto品牌《专柜经营合同》及《专柜经营补充协议》，拟证明双方对于两个品牌的经营签订了独立的合同。
证据七、Florentino品牌和Smalto品牌的结算单及通知单，拟证明两个品牌在经营期间应扣除的费用。
证据八、《武汉中商撤柜货品交接清单》（Florentino品牌和Smalto品牌），拟证明中商百货持有的交接清单上“总金额”一栏是空白。
被告（反诉原告）和亿公司辩称，中商百货提出的诉讼请求无事实和理由，请求法院依法予以驳回。中商百货与我公司先后签订了专柜经营合同、补充协议各一份，双方在2015年8月30日签订了两份提前解除合同协议书，第一份协议是关于Smalto品牌，第二份协议是关于Florentino品牌。根据Smalto品牌解除协议书第3条规定，我公司应在2015年11月30日前返还预付款，返还后我公司可在2015年12月5日前到中商百货提取总价值641万余元的货品；根据Florentino品牌解除协议书第4条规定，我公司在2016年2月28日前退还预付款后，可以在2016年3月5日前到中商百货提取价值358万余元的货品。根据双方的口头约定，我公司在2016年1月12日将250万元的款项全部退还完毕，要求退还Smalto品牌的货物，中商百货要求我们将Florentino品牌的预付款退还才同意退还货物，我公司向中商百货发出两份函件，要求将货物退还给我公司，中商百货还是不同意，事情搁置至今。Smalto品牌的预付款延迟支付是得到中商百货同意的，中商百货不能将双方的争议和损失扩大化，不能因为一点小瑕疵就不继续履行合同，由此造成的损失应该由中商百货承担。
和亿公司反诉诉称，我公司与中商百货于2015年8月30日签订《提前解除合同协议书》（Smalto品牌），一致同意提前解除双方签订的《专柜经营合同》及《专柜经营补充协议》，且约定“和亿公司应于2015年11月30日前将中商百货预付给和亿公司的预支货款共计人民币250万元全部退还给中商百货。预支货款全额退还完毕后和亿公司于2015年12月5日前可到中商百货处提取货品。”后我公司按照协议约定，将250万元货款退还给中商百货，但是中商百货迟迟未将经双方清点，由中商百货代为保管的1382件Smalto品牌货物退还给我公司，并拒绝退还我公司支付的售后服务保证金5万元。经我公司多次催告仍拒绝归还。
双方于2015年8月30日另签订了《提前解除合同协议书》（Florentino品牌），约定我公司将220万元货款退还给中商百货后，提取由中商百货代为保管的、归我公司所有的Florentino品牌货物979件，且双方约定中商百货将退还我公司的售后服务保证金5万元。
中商百货在接收250万元货款后，未按照协议约定及时归还1382件Smalto品牌货物，严重丧失商业信誉，我公司根据《中华人民共和国合同法》第68条之规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，基于中商百货拒不归还Smalto品牌货物的严重违约行为，我公司有理由相信中商百货将拒绝履行《提前解除合同协议书》（Florentino品牌）。因服装、鞋包等具有强烈的季节性，中商百货逾期半年未退还货物的严重违约行为，造成我公司的上述货物无法二次销售，造成重大损失。为此，我公司提出反诉：1、请求中商百货立即返还和亿公司所有的Florentino品牌货物979件和Smalto品牌货物1382件；2、请求中商百货返还Florentino品牌和Smalto品牌售后服务保证金各5万元，合计共10万元；3、本案诉讼费用由中商百货全部承担。
被告（反诉原告）和亿公司提交如下证据：
证据一、提前解除合同协议书（Smalto品牌）、银行转账凭证、Smalto品牌货物交接清单，拟证明和亿公司已经完全履行协议，将250万元返还给中商百货，但中商百货迟迟未将Smalto品牌货物退还给和亿公司。
证据二、提前解除合同协议书（Florentino品牌）、Florentino品牌货物交接清单，拟证明中商百货未将Florentino品牌货物退还给和亿公司。
证据三、往来邮件，拟证明和亿公司多次催告中商百货要求返还Smalto品牌货物。
证据四、收款收据，拟证明中商百货收取和亿公司两个品牌的售后服务保证金各5万元，共计10万元。
经当庭举证、质证，和亿公司对中商百货提交的证据一至证据五的真实性无异议；对证据六、证据七表示要待核实后回复法院，但未作回复；对证据八表示总金额是根据每一张清单的金额累加的。
中商百货对和亿公司提交的证据一中协议书、银行转账凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为转账凭证可以证明和亿公司没有按照合同约定履行义务，存在违约行为，对Smalto品牌货物交接清单真实性有异议，认为总金额一栏应为空白；对证据二中协议书的真实性无异议，对Florentino品牌货物交接清单真实性有异议，中商百货保存的交接清单在总金额一栏是空白的，并且交接人处没有“饶铭”的个人签名，根据协议约定和亿公司应先支付220万元，才能取走货物，因为和亿公司没有支付货款，所以中商百货没有返还货物的义务；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，因为和亿公司在履行合同过程中存在违约行为，所以中商百货没有义务退还货物；对证据四的真实性无异议，但2015年7月、8月两个品牌在销售期间发生了费用，扣除后只余下93889.19元，因为和亿公司还欠中商百货220万元本金和违约金，所以这部分款项应予抵扣。
本院对双方无异议的证据的真实性予以确认，对当事人有异议的证据，第一，Smalto品牌货物交接清单、Florentino品牌货物交接清单，双方对交接清单载明的货物数量无异议，从双方各自保存的原件对比，交接清单上载明的货款金额应为和亿公司自行添加，对和亿公司标注的货款金额本院不予认可；第二，对两个品牌在2015年7月、8月销售期间发生的费用，和亿公司在本院规定的期限内未提交反证，本院对中商百货提交的此项证据予以确认。对证明目的有争议的证据，本院根据已查明的事实和交易习惯进行综合认定。
经审理查明，2013年11月11日，中商百货（甲方）与和亿公司（乙方）签订《专柜经营合同》一份，约定：甲方同意乙方在甲方所属门店设立经营专柜，经营品牌为Florentino，甲方门店为中商广场店，乙方为全国经销商，合同对专柜设计装修、有效证件、商品合法性、物价与质量、售后服务、结算方式、费用、违约责任等条款进行了约定。当日，双方还签订了《专柜经营补充协议》一份，约定：根据《专柜经营合同》的约定，甲乙双方一致同意乙方按如下具体办法和数额约予甲方销售优惠及相应费用，按固定金额提取的费用包括售后服务保证金5万元及电费（1.3元／度），按销售比率扣取的费用包括低值易耗品（3‰）及合同印花税（0.15‰）；合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日止，甲乙双方同意专柜销售扣率为16%；甲方按人民币1.5万元／平方米的标准，向乙方提供人民币144万元的装修补贴费用；双方合同签章生效后10日内甲方向乙方预支货款人民币250万元，双方约定还款方式为本合同期满后10日内，乙方须一次性无息返还甲方账户。
同日，中商百货与和亿公司还签订关于Smalto品牌的《专柜经营合同》和《专柜经营补充协议》各一份，除因经营面积不同，Smalto品牌的装修补贴费用为323万元以外，其他所有约定均与Florentino品牌一致
合同签订后，中商百货于2013年11月22日向和亿公司转账支付Florentino预支货款250万元，和亿公司于2014年1月13日出具收款收据。双方对中商百货支付和亿公司Smalto品牌预支货款250万元的事实不持异议。2014年和亿公司向中商百货交纳两个品牌的质保金各5万元。
2015年8月30日，中商百货（甲方）与和亿公司（乙方）签订《提前解除合同协议书》两份，关于Smalto品牌的《提前解除合同协议书》共8条，关于Florentino品牌的《提前解除合同协议书》共9条，相同内容为：甲乙双方一致同意于2015年9月1日提前解除双方于2013年11月11日签订的《专柜经营合同》以及《专柜经营补充协议》；乙方同意于2015年9月1日撤柜，甲乙双方对在甲方商场里的货品清点封存后交甲方保管，确保商品安全及无损。双方签署交接单，对于货品的自然毁损甲乙双方协商处理，因专柜由甲方出资装修，专柜装修家私等一切物品的所有权属于甲方，由甲方进行处置；若乙方迟延还款，每迟延一日，须按未偿还部分的0.5%向甲方支付违约金，若乙方逾期超过30日仍然不能偿还全部款项，则甲方有权用售后服务保证金及变卖乙方封存在甲方处的货品来冲抵欠款，且甲方有权自行决定变卖的方式和价格，如变更货品冲抵后仍然不足以偿还欠款及违约金的，乙方须在3日内偿还完毕；撤柜后售后服务由甲方负责，相关费用由乙方承担（直接从售后服务保证金中扣除，不足的，乙方在接到甲方通知后的7日需补齐），但双方应予以必要的配合，如无任何服务及商品质量投诉等情况，甲方应于乙方退还完所有预支货款后7日内退还乙方。两份协议不同的内容为：1、Florentino品牌协议约定了赔偿内容，即甲方须赔偿乙方提前撤柜的损失（包括Florentino和Smalto品牌），赔偿金额为30万元，双方同意直接从乙方应还的250万元预支货款（乙方开具的收据内容为：Florentino品牌预付货款）中抵扣，乙方须于撤柜当日向甲方提供金额为30万元的合法正规收款收据，若乙方逾期达7天不提供上述收据，则甲方有权不再对乙方进行赔偿。除此之外，乙方不再追究甲方的任何责任，甲方亦无须对乙方做任何形式的赔偿或补偿（包括Florentino和Smalto品牌）；2、Smalto品牌协议约定乙方应于2015年11月30日前将预支货款共计人民币250万元全部退还甲方，预支货款全额退还完毕后乙方于2015年12月5日前可到甲方处提取货品。Florentino品牌协议则约定乙方应于2016年2月28日前将抵扣后的预支货款共计人民币220万元全部退还甲方，预支货款全额退还完毕后乙方于2016年3月5日前可到甲方处提取货品。
2015年8月29日，和亿公司与中商百货签订《武汉中商撤柜货品交接清单》，Smalto品牌交接清单载明总件数1382件，总箱数25箱；Florentino品牌交接清单载明总件数979件，总箱数26箱。
2015年11月30日，和亿公司向中商百货返款100万元，2016年1月11日，和亿公司向中商百货返款100万元，2016年1月12日，和亿公司向中商百货返款50万元，Smalto品牌预支货款返还完毕。
2016年2月25日，和亿公司向中商百货发出电子邮件一份，载明：关于我司在贵司武汉中商百货Smalto及Florentino店铺，经双方协商一致，已于2015年8月27日撤柜签订终止协议。合同中约定我司在2015年11月30日前将Smalto的货品流动资金归还贵司，金额为250万元，贵司收到流动资金后，归还我司Smalto货品，2016年2月28日前将Florentino的货品流动资金归还，金额为220万元，贵司收到流动资金后，归还我司Florentino货品。后经贵我双方的协商一致，我司于2016年1月13日前归还Smalto的全额货品流动资金，可贵司以资金风险为由，至今未归还我司Smalto货品，望贵司本着平等互信的原则，对于Smalto货品进行返还。2016年2月29日，和亿公司再次发出邮件，要求返还Smalto货品，并提出两个解决方案，即：1、由中商百货直接买断这批Smalto及Florentino货品，具体金额双方协商；2、对于扣押Smalto货品造成的损失，和亿公司保留索赔的权利。2016年3月2日，中商百货对和亿公司2016年2月25日及2月29日函件回复如下：贵司所述与事实不符，不同意贵司毫无正当理由的方案。首先，贵我双方于2015年8月30日签订两份《提前解除合同协议书》，包括Smalto和Florentino品牌，约定于2015年9月1日终止前期协议并撤柜，贵方按约定还清预支货款后提取货品。其次，根据协议约定，Smalto品牌的250万元预支货款，贵司应于2015年11月30日前全部退还完毕。此笔款项贵司于2015年11月30日偿还100万元、2016年1月11日偿还100万元（逾期41天）、2016年1月12日偿还50万元（逾期42天），还款时间严重滞后，按约定应向我司支付违约金31万元，贵司的违约行为导致此品牌不符合提货条件。再次，Florentino品牌协议约定，我司赔偿贵司两个品牌提前撤柜的损失30万元，但贵司须于撤柜当日提供相应发票，若逾期7天不提供，我司有权不再赔偿。扣除赔偿金后剩余的220万元预支货款贵司须于2016年2月28日前全额退还完毕。否则，每迟延一日，须按未偿还部分的0.5%支付违约金，若逾期超过30日，我司有权处置贵司货品。最后，由于贵司一再违约，我司不同意贵司毫无正当理由的方案，为减少双方损失，我司建议解决方案为：贵司立刻足额向我司支付应付预支货款220万元，收到款项后我司立即返还所有货品，有关贵司的违约行为，另行协商解决。
因和亿公司未按约定返还Florentino品牌预付款，故中商百货诉至本院，要求判如所请，和亿公司则提出反诉，要求中商百货退还Florentino和Smalto品牌的货物及保证金。中商百货随即增加诉讼请求，要求和亿公司支付Smalto品牌的违约金。经本院主持调解，双方未能达成协议。
另查明，Smalto品牌质保金5万元，减去2015年4月费用2014.07元及2015年9月费用1761.20元，余额为46224.73元；Florentino品牌质保金5万元，减去2015年8月费用1445.74元及2015年9月费用889.80元，余额为47664.46元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、Smalto品牌和Florentino品牌《提前解除合同协议书》是相互独立的还是相互关联的；二、中商百货与和亿公司在履行Smalto品牌和Florentino品牌《提前解除合同协议书》的过程中是否存在违约行为；三、违约金计算的标准。
一、中商百货与和亿公司关于Smalto品牌和Florentino品牌虽然各自签订了《专柜经营合同》和《专柜经营补充协议》，但双方于2015年8月30日签订了两份《提前解除合同协议书》，实际已解除了前期签订的《专柜经营合同》和《专柜经营补充协议》，形成了新的合同关系，双方均应按照《提前解除合同协议书》的约定履行各自的义务，两份《提前解除合同协议书》虽各自针对不同的品牌订立，但在Florentino品牌《提前解除合同协议书》的第三条明确约定，“中商百货须赔偿和亿公司提前撤柜的损失（包括Florentino和Smalto品牌），赔偿金额为30万元，双方同意直接从和亿公司应还的250万元预支货款中抵扣。除此之外，和亿公司不再追究中商百货的任何责任，中商百货亦无须对和亿公司做任何形式的赔偿或补偿（包括Florentino和Smalto品牌）。”，故两份《提前解除合同协议书》是一个不可分割的整体，不能将两份合同独立进行处理。
二、因Smalto品牌《提前解除合同协议书》约定和亿公司退还预付款的时间为2015年11月30日之前，但和亿公司在2015年11月30日仅退款100万元，余下的150万元直到2016年1月12日才全部退还，根据《提前解除合同协议书》第三条的约定，和亿公司存在违约行为，应向中商百货支付违约金。在逾期30日之后，中商百货可以用售后服务保证金及封存的货品来冲抵欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在和亿公司未支付违约金的情况下，中商百货根据合同约定暂不返还货品，符合法律规定，不存在违约的行为。在2016年2月28日之后，按双方签订的Florentino品牌《提前解除合同协议书》的约定，和亿公司应返还Florentino品牌的预支货款220万元，但和亿公司在自己存在违约情形的前提下，对己方应履行的义务及可能履行义务的时间并未提及，仅催促中商百货返还货品，中商百货作为履行方，可以拒绝其提出的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，只有在和亿公司退还Florentino品牌预付款并支付Smalto品牌、Florentino品牌逾期付款违约金的前提下，才能向中商百货提出返还货品的主张。
三、违约金计算的标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，因中商百货并未举证证明因和亿公司迟延付款造成的损失，和亿公司请求本院予以适当减少，本院确定和亿公司应按照年利率24%的标准向中商百货支付违约金。即Smalto品牌逾期付款违约金为41333元（100万元×24%÷360天×41天＋50万元×24%÷360天×42天），Florentino品牌逾期付款违约金为271333元（220万元×24%÷360天×185天，计算至2016年8月31日），从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按每日0.067%的标准计算。
对和亿公司支付的Smalto品牌、Florentino品牌质保金各5万元，在扣除已发生的费用后，可抵扣和亿公司应退还给中商百货的预付款。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宁波和亿品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告武汉中商百货连锁有限责任公司Florentino品牌预支货款220万元；
二、被告（反诉原告）宁波和亿品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉中商百货连锁有限责任公司Smalto品牌逾期付款违约金41333元（100万元×24%÷360天×41天＋50万元×24%÷360天×42天），Florentino品牌逾期付款违约金271333元（220万元×24%÷360天×185天，计算至2016年8月31日），从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按每日0.067%的标准计算；
三、原告（反诉被告）武汉中商百货连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）宁波和亿品牌管理有限公司Smalto品牌质保金46224.73元，Florentino品牌质保金47664.46元；
四、原告（反诉被告）武汉中商百货连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内退还被告（反诉原告）宁波和亿品牌管理有限公司Smalto品牌货物1382件，Florentino品牌货款979件；
五、驳回原告（反诉被告）武汉中商百货连锁有限责任公司其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）宁波和亿品牌管理有限公司其他反诉请求。
本案本诉案件受理费41312元，由原告（反诉被告）武汉中商百货连锁有限责任公司负担14432元，由被告（反诉原告）宁波和亿品牌管理有限公司负担26880元（此款由武汉中商百货连锁有限责任公司垫付，宁波和亿品牌管理有限公司随同上述应付款一并给付武汉中商百货连锁有限责任公司）；本案反诉案件受理费82400元，减半收取41200元，由被告（反诉原告）宁波和亿品牌管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 胡巧莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任冬春