云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第825号
原告金某，男，1956年XX日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX。
委托代理人李乾，云南八谦(昆明新区)律师事务所律师，特别授权代理。
被告董某某，男，1963年3月16日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邹某某，女，1960年XX日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX。
委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告金某诉被告董某某、邹某某身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后依法适用普通程序，由本院审判员及人民陪审员依法组成合议�，并于2015年6月8日及2016年5月16日公开开庭进行了审理。因本案与本院所受理的（2015）安民初字第823号案两案合并审理，在审理过程中因另案当事人吴某某于2015年10月3日因病去世，本案中止审理，后三继承人表明作为原告参加诉讼，两案恢复诉讼。庭审中原告金某及其委托代理人李乾，被告董某某、被告邹某某的委托代理人耿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2014年4月14日，当原告到邻居伍某家拿花的途中被被告董某某和邹某某打伤右足，随即原告自行外敷中草药治疗但症状并无明显好转，于2014年4月17日到云南省肿瘤医院住院治疗共计12天，原告为此花费医疗费、护理费、住院费、交通费等费用共计人民币1046.28元。2014年5月22日，安宁市公安局向云南鼎丰司法鉴定中心出具了编号为【安公（连）行聘字［2014］第XX号】的《安宁市公安局鉴定聘请书》，聘请云南鼎丰司法鉴定中心对原告被殴打的伤情进行鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书（编号：云鼎［2014］临鉴字第XX号）鉴定，原告伤情损伤程度评定为轻微伤，原告支付司法鉴定费共计人民币700元。原告多次要求被告支付上述原告因被打伤住院治疗所支出的医疗费等各项费用，但被告至今一直未予以支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判令：一、被告董某某和邹某某向原告支付医疗费、住院费、交通费、司法鉴定费等费用共计人民币1746.28元。二、判令被告董某某和邹某某承担本案的诉讼费、邮寄费、公告费、执行费等费用。三、判令被告董某某和邹某某向原告赔礼道歉。
被告董某某、邹某某共同辩称：金某受伤是其在殴打答辩人过程中，不慎崴�了自己，因此，其治疗的相关费用应当由被答辩人自己承担。从金某所有的检查单上来看，均为皮下肿胀，而且患有骨质增生等不能激烈运动的病变，由于打人动作太大，所以自己崴伤了脚，如果是打伤那么一定是皮伤重于皮肤重于皮下，所以自己崴伤了脚，是老天对你打人的惩罚，自作自受，自己承担责任吧。从金某的用药来看5677.49元的医疗费，只有220元是与脚崴伤有关，其他的均与外伤无关。因此,费用应由其自己承担，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：本案责任如何承担及原告的损失如何确认。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：
一、（1-5页）《接待报警三联单》、《关于董某某、金某两家发生纠�保卫科出警及处理事情经过的情况说明》、《伍某证明》、《马某某证明》。欲证明原告被被告打伤的事实经过，请法庭特别注意第7项，是被告对原告打伤最直接的证明。
二、（6-36页）《云南省通用门诊（急）病历》、《云南省肿瘤医院、昆明医科大学第三附属医院放射科直接数字化放射成像系统（DDR）诊断报告》、《昆明医科大学第三附属医院入院记录》、《云南省肿瘤医院、昆明医科大学第三附属医院诊断证明书》、《原告伤情图片》、《昆明医科大学第三附属医院出院记录》、《云南省肿瘤医院、昆明医科大学第三附属医院出院证及诊断证明书》、《省/市医保普通住院病员医疗费用结算单》、《住院费用明细表》、《安宁市公安局鉴定聘请书及鉴定意见书》。欲证明原告被被告打伤后先自行外敷中草药治疗但症状并无明显�转，遂于2014年4月17日到云南省肿瘤医院就诊，并住院治疗共计12天。2014年5月22日，经安宁市公安局聘请的云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情损伤程度为轻微伤。
三、《医疗费发票》、《陪护协议》、《陪护费用收据》、《交通费发票》、《鉴定费发票》。欲证明原告为诊治伤情支出医疗费、住院费、交通费、司法鉴定费共计人民币1746.28元。
四、《关于接待云南省第三监狱邹慧萍董某某情况》，欲证明金某甲没有殴打被告。
对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告董某某、邹某某认为：对第一组证据中《接待报警三联单》三性认可，其余均不认可，金某的表述，这金某对此事的单方面陈述，原、被告居住地址隔得很远。对《关于董某某、金�两家发生纠纷保卫科出警及处理事情经过的情况说明》该证据没有盖上相关的章，且证人没有出庭接受法庭质询，其中张敏的陈述与证据的时间情况是不一致的，且此人当时不在场，根据证据规则，对该证据不认可。对《马某某证明》，因没有出庭没有接受法庭质询，且故对三性及证明目的均不认可。对《伍某证明》因没有出庭没有接受法庭质询，三性均不认可。对二组证据中只认可《住院费用明细表》真实性认可，只认可云南白药胶囊及云南白药气雾剂，其余检查及用药不是因此次事故导致的外伤检查，我方对治疗外伤无关系的治疗费用均不认可，该费用应当由原告自己承担。对二组证据中第9、21、22页认可，其余证据均不认可。对于证三中《医疗费、住院费发票》三性均不认可。对《交通费发票》三性不认可，停车票据没有日期，停车费不是必要的，与原告诉求没有关联性，故对交通费均不认可。对《鉴定费发票》三性均不认可，因为根据行政强制法25条规定如果是公安机关要求做的鉴定那应由行政机关支付费用，而本案是原告自己要求做的鉴定，应当自己承担。
被告董某某、邹某某为证明其辩解请求，共同提交了以下证据：
一、金某《住院费用汇总表》。欲证明原告金某在治疗过程中有对与外伤无关的检查、治疗、用药的过度医疗行为。
二、《病历本》二本、昆钢医院CT检查报告单、昆钢医院门诊治疗票据四张、《照片》四张。欲证明二被告当时也被原告方打伤，眼眶充血、淤青和流鼻血并进行了检查治疗的情况。
三、为证明事件发生经过，两被告申请证人杨学英、李红旭出庭作证接受了双方当事人及法庭的询问。
同时，我们提交一份《伍某的证明》。说明原告到伍某家拿花的时间是上午并不是下午，因为该证人没有出庭，故我方提交法庭进作为参考。
对被告方所提交的上述证据材料，经质证，原告金某认为：对第一组证据的客观性、真实性认可，但要说明的是病人到医院就医，需要进行的相关的检查、治疗、用药是由医生决定的，而不是由病人自已决定的。对第二组证据的三性均不认可，被告提供的CT检查报告单检查的是颈椎、腰待等项目，并不是牙齿，这些检查与被告所述伤情不一致，诊断结果无任何异常，故我方不予认可这是原告所受伤的一个检查结果；对于《照片》，上边无法看出董某某存在其代理人年述的熊猫眼和鼻血的情况，同时，被告提交的照片上没有注明出处、时间地点�与被告要证明的目的内容不一致，故对三性均不予认可。
经审查，本院对上述原告金某所提交的第一组证据中的《接待报警三联单》、《关于董某某、金某两家发生纠纷保卫科出警及处理事情经过的情况说明》及第二、三、四组证据予以认定但对其中涉及有关产生的费用需结合后期进行的《治疗及用药合理性鉴定结论》来加以确认。对第一组证据中的《伍某证明》、《马某某证明》因证人未出庭接受质询，故本院不予认定。对两被告方共同提供的第一至四组证据本院予以认定，但对其中涉及有关产生的费用辩解主张需结合后期进行的《治疗及用药合理性鉴定结论》来加以确认。对第五组证据证人证言，因其内容并非纠纷发生的全过程的反映，故本院结合原告及被告双方所提供的其他证据进行综合认定。本院对上述两被告所提交的第一组证据的三性予以认定；对第二组证据的客观性、真实性予以认定，对关联性结合本案庭审中双方所提交的相关证据予以综合认定；对第三组证据证人证言，因其内容并非纠纷发生的全过程的反映，故本院结合原告及被告双方所提供的其他证据进行综合认定。
本案在开庭审理过程中，因涉及原告金某在双方纠纷发生后的治疗中存在有与治疗外伤无关的诊疗及用药情况，故被告方申请进行相关的诊疗、用药合理性鉴定，本院予以准许并由昆明法医院司法鉴定中心作出了【2015】LC鉴字XXX号《对法医临床鉴定意见书》。对该鉴定意见书中的结论经质证，原、被告双方均未提出异议,故本院予以认定采纳。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：吴某某与被告邹某某两家均系同一个厂的职工，过去由于种种原因两家有矛盾较深。吴某某原身患脑癌，2014年4月14日在吴某某与被告邹某某相路遇时，邹某某说吴某某：“是快要死的人了！”。18时许，吴某某，丈夫金某、儿子金某甲（本案中的两原告）三人前往找被告邹某某理论的途中，在C区8栋4单元的停车地带，路遇被告董某某、邹某某夫妇。这时金某为向邹某某讨个说法，就质问邹某某说：“你怎么能这样，有没有人性，生病的人你也不放过”，董某某冲过来，两方发生肢体接触，对打起来，双方扭在一起。在场的李志宇俩口子、陈志媳妇等几个人合力才把他们拉开，并向保卫科报告。在此过程中双方均有不同程度受伤。原告金某伤后到云南省肿瘤医院住院治疗12天，经诊断为右足软组织挫伤。2014年6月12日，经云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验鉴定云鼎［2014］临鉴字第XXX号鉴定，金某伤情损伤程度评定为轻微伤。另查明，金某在此次事件发生后的治疗中，对其与外伤无关的病症也进行了相应的诊疗及用药。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“两人以上故意共同或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生统一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”
本案中，从双方提交的证据和庭审过程中查明的案情来看，吴某某及原告金某、儿子金某甲三人在得知邹某某骂了吴某某之后未采取合理的方法进行处理，而是前往找对方理论，后在此过程中致双方矛盾激化，双方发生相互斗殴致伤吴某某（对金某受伤的损失赔偿问题已另案处理）、金某不同程度受伤。从此次事件的发生原因及形成的过程来看，双方均有过错，故均应当为自己的过错承担相应的责任。考虑到双方各自的过错大小、受伤情况及损害后果，本院认为对金某受伤所产生的合理损失应由双方按各自过错责任进行承担。二被告的共同故意行为应当认定为共同侵权的行为，根据侵权责任法的规定，二被�之间应当承担连带责任，故应由二被告对金某承担连带赔偿责任。原告金某在被被告致伤后的医疗过程中医院对其原自身的其他病症及因此次外伤产生的损伤均一并进行了诊疗及用药，而对于本案的合理损失的赔偿范围仅应确定在因外伤而产生的合理诊疗及用药所产生的合理费用范围内。
综合全案情况，本案中按过错大小本院确定由二被告按照金某产生的合理总损失向原告承担45%的赔偿责任。由原告金某自行承担55%的责任。
对原告金某主张产生的损失费用，根据双方当事人所提交的被本院认定的相关证据及司法鉴定书，本院认定其合理损失为：医疗费1087.33元、住院伙食补助费1200元、交通费160元、鉴定费2500元（其中1800元系由两被告先行垫付），四项合计4947.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由二被告董某某、邹某某向原告金某连带赔偿各项损失4947.33元的45%即人民币2226.30元，折抵原告应承担的已由两被告先行垫付的相应鉴定费后尚应付2046.30元。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金某自行承担27.5元，由二被告董某某、邹某某共同承担22.5元。
上述款项限在本判决生效后10日内支付履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 李明华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 茜