wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2494号
上诉人(原审原告)：史秀芝，女，1957年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被上诉人(原审被告)：宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街109号。
法定代表人：胡建明，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：宁夏博天投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街221号未来城商业4－103室。
法定代表人：乔仁雷，该公司总经理。
原审被告：胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：胡建军，男，1976年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（其余信息不详）
上诉人史秀芝不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初385号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告史秀芝的起诉称，被告宁夏博天投资有限公司早在2014年期间就同被告宁夏艾依明珠饭店有限公司有投资合作关系，2014年8月20日，宁夏博天投资有限公司向被告宁夏艾依明珠饭店有限公司投资了400万元，并将这400万元中的382万元支付至被告胡建明的账户，且被告宁夏艾依明珠饭店有限公司股东胡建明、胡建军还用自己的房屋（共计7套）向被告宁夏博天投资有限公司提供了担保，并作了他项权登记（登记在武孟叶名下）。2015年6月12日，原告同被告宁夏博天投资有限公司、宁夏艾依明珠饭店有限公司三方签订了一份《委托投资管理合同》,合同约定了：由原告（甲方）提供甲、乙（宁夏艾依明珠饭店有限公司）双方商定的投资金额给乙方，丙方（宁夏博天投资有限公司）为乙方提供连带保证责任，投资金额100000元，月收益率为1.9%，投资用途为：住宿、餐饮类，丙方受乙方委托为本合同项目的投资提供连带管理责任。合同签订当日，按照乙方和丙方的要求，原告作为甲方将商定的投资款100000元转入第三人侯晓娟（宁夏博天投资有限公司财务人员）的账户，再由四被告相互进行转账，履行相关手续。投资款支付当天，宁夏博天投资有限公司向原告出具了一份保函。原告履行了支付投资款义务后，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司通过侯晓娟向原告支付了两个月的利息，自2015年8月份后，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司再未向原告支付利息。综上所述，原告已经按照合同的约定履行了支付投资款的义务，各被告也应当履行自己的合同义务，向原告支付投资收益，现各被告单方违约，致使合同不能够继续履行，原告方的合同目的不能够实现，应当解除合同，各被告应当返还投资款，并承担违约责任。被告宁夏博天投资有限公司承诺如果逾期，自己向原告承担还款责任，现其负有向原告还款的责任，同时其又享有被告宁夏艾依明珠饭店有限公司的到期债权，且该笔债权有抵押权（抵押物的优先受偿权），故原告既享有要求被告宁夏博天投资有限公司支付投资款的权利，也享有对其到期债权的代位权，故为了维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1.依法判令解除三方所签订的《委托投资管理合同》；2.判令被告宁夏艾依明珠饭店有限公司返还原告投资款100000元，利息11400元（10万元×1.9%×6个月，2015年8月12日至2016年2月11日）合计109500元。2016年2月12日之后的利息按照月利率1.9%随本付清；3.判令被告宁夏艾依明珠饭店有限公司承担律师费9000元；4.判令原告对被告胡建明提供的抵押房屋（位于银川市××区等房屋）享有优先受偿权，被告胡建明、胡建军、宁夏博天投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，被告宁夏博天投资有限公司涉嫌经济犯罪，银川市公安局金凤区分局已经立案侦查，因此，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告史秀芝的起诉。
上诉人史秀芝上诉称，1.原审裁定认定本案为经济犯罪的事实不清，证据不足。本案在一审审理过程中，被上诉人宁夏艾依明珠饭店有限公司、宁夏博天投资有限公司、胡建明、胡建军经法院公告送达期满均未到庭应诉，故一审法庭依法缺席审理。在审理过程中，上诉人举出了所有证明本案事实与诉讼请求的相关证据，以及上诉人与各被上诉人之间的投资合同法律关系。同时，也证明了该法律关系属于民事法律关系，该法律关系导致的纠纷理应属于一审法院民事案件受理范围。一审中，因各被上诉人缺席，未向法庭提交任何证据。同样，法庭也未依职权调取相关证据，来证明本案不属于经济纠纷而属于经济犯罪。在没有任何证据能够证明本案属于经济犯罪案件时，就妄下定论，驳回了上诉人的起诉，实属认定事实不清，证据不足。
2.原审裁定适用法律不当。原审法院认定，被上诉人宁夏博天投资有限公司涉嫌经济犯罪，银川市公安局金凤区分局已经立案侦查，因此，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。纵观我国目前的法律规定，没有任何一部法律规定公安机关以刑事立案侦查的案件，会导致民事案件驳回起诉。公安机关对刑事案件的处理根本不影响人民法院对民事案件的受理，只有刑事案件的处理结果影响到民事案件时，人民法院可以裁定中止审理，但无论如何都不会导致驳回上诉人起诉的情况发生。因此本案一审法院，以《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，来生搬硬套作为其认定的依据，实属适用法律不当。
综上所述，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，导致裁定结果错误，二审法院应当予以纠正。故上诉人特向二审法院依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法受理本案，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因被上诉人宁夏博天投资有限公司涉嫌经济犯罪，原审原告史秀芝已就涉案的《投资合作协议》向公安机关2015年5月12日银川市公安局金凤区分局已经决定立案侦查，本案暂不能作为经济纠纷案件进行审理。，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。银川市金凤区人民法院对该案依法驳回起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年九月十四日
书记员 刘娅楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4691号
原告：修荣川，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号附1层，统一社会信用代码91500115MA5U82JM3B。
法定代表人：胡立权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蹇禹麒，女，1972年2月3日出生，汉族，该公司员工。
原告修荣川与被告重庆市长寿区大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告修荣川，被告大润发超市的委托代理人蹇禹麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修荣川向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款13元，并按新食品安全法赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年2月28日在大润发超市购买了“小磨香油王”商品（净含量350克）1瓶，单价13元/瓶，生产地址：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村6组，保质期18个月。该商品上有两个生产日期，分别是2016.04.12和2017.01.06。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。重庆市长寿区大润发超市有限公司涉嫌违法此相关规定，经重庆市长寿区食品药品监督管理局长寿分局（以下简称食药监局长寿分局）调查核实，确定情况属实。按照食品安全法第九章第一百四十八条之规定，要求被告进行赔偿。
被告大润发超市辩称，原告所述在我公司购买商品的情况属实，但原告每隔2分钟，分11次购买，共计购买了11瓶，不属于生活消费。原告是职业打假人，明显知假买假。商品出现两个生产日期是我公司员工的疏忽，但没有对顾客造成伤害。通过此事，我公司认识到该事的严重性，第一时间整改，加强对食品安全知识的培训，今后一定按照食品安全法的规定依法经营。
本院经审理认定事实如下：原告修荣川于2017年2月28日在被告大润发超市购买了“小磨香油王”1瓶，单价13元/瓶，该商品上有两个生产日期，分别是2017.04.12和2017.01.06。
2017年3月1日，原告修荣川针对该商品向食药监局长寿分局举报，食药监局长寿分局于2017年5月16日对原告修荣川举报的问题做出回复，该回复载明：现场检查之后，对该超市委托人开展调查询问，超市委托人承认你在其超市购买的小磨香油王有2个生产日期。
上述事实，有当事人的陈述、小磨香油王、购物小票、食药监局长寿分局回复等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全法的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告大润发超市向原告修荣川出售的“小磨香油王”，出现两个生产日期，可以判定属于标注虚假生产日期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该商品属于不符合食品安全标准的食品。被告大润发超市作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担法律责任，故原告修荣川要求退换货款13元，并给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大润发超市提出原告修荣川是职业打假人，知假买假，不是为生活消费购买商品的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市长寿区大润发超市有限公司在本判决书送达后三日内退还原告修荣川货款13元，给付赔偿金1000元，共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市长寿区大润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷俊勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王利利
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4239号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦云波，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市正安县。2015年1月13日因吸食毒品被晋江市公安局处以行政拘留五日。2009年1月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年1月19日刑满释放。2011年10月14日因犯破坏公用电信设施罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月2日被浙江省苍南县公安局宜山派出所抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，10月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3645号起诉书指控被告人韦云波犯盗窃罪。于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人韦云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年1月24日4时许，被告人韦云波伙同彭某窜至晋江市磁灶镇钱坡村山川大厦一楼门口，盗走被害人江某关在笼子内的两只羊（无法估价）。
2．2015年1月27日4时许，被告人韦云波伙同彭某窜至晋江市磁灶镇钱坡村十字路口腾达电脑店门口，盗窃被害人段某停放在该处一辆价值3868元黑色车牌号为闽Ｃ×××××号本田牌摩托车时，因被被害人段某发现而未能得逞。
3．2015年1月28日凌晨，被告人韦云波伙同李某2、蒋某、文某、尤德和（均已判决）经预谋，窜至晋江市磁灶镇钱坡村西区226号楼下仓库“佳凤民”公寓楼下，盗走被害人冯某1停放在该处一部银白色助力车（无法估价）。
4．2015年1月30日晚，被告人韦云波伙同李某2、彭某、蒋某（已判决）、文某、尤德和经预谋，窜至晋江市磁灶镇大埔村“源味”牛肉店后面，盗走被害人郭某停放在该处一辆价值2665元银灰色女式车辆牌号闽Ｃ×××××号摩托车。
5．2015年1月31日凌晨，被告人韦云波伙同李某2、彭某、蒋某、文某、经预谋，窜至南安市官桥镇福官南路“怡泉”花园大厦楼下，盗走被害人黄某1停放在该处一辆价值5077元灰色车牌号为闽Ｃ×××××号五羊牌WH100T-H型二轮摩托车。
6．2015年1月底的一天，被告人韦云波伙同李某2、彭某、文某、尤德和经预谋，窜至晋江市磁灶镇大埔村宝声路91号被害人吴某1经营的童鞋店欲盗窃时，因只有童鞋未找到其他财物而未能得逞。
7．2015年2月初的一天凌晨，被告人韦云波伙同李某2、彭某、蒋某、文某、尤德和经预谋，窜至晋江市磁灶镇洋埭村宝洋工业区“力生”陶瓷厂对面的工厂宿舍，撬开309、326宿舍门，盗走309宿舍内被害人邵某1六包硬壳云烟（无法估价），326宿舍内被害人李某1两部杂牌手机（无法估价）。
8．2015年2月初的一天下午，被告人韦云波伙同李某2、蒋某经预谋，窜至晋江市磁灶镇香埔街112号楼下，盗走被害人吴某2停放在该处一部粉红色心艺牌电动车（无法估价）。
9．2015年2月1日1时许，被告人韦云波伙同李某2、蒋某经预谋，窜至晋江市磁灶镇下灶村“永强”瓷砖厂员工宿舍，撬开205、202宿舍门，盗走205宿舍内被害人林某一台联想牌笔记本电脑及202宿舍被害人常某一台联想牌笔记本电脑、一部OPPO手机（均无法估价）。
10．2015年2月6日13时许，被告人韦云波伙同李某2、彭某、蒋某、文某经预谋，窜至晋江市磁灶镇磁灶居委会流坑路25号前祖厝门口，盗走被害人苏某停放在该处一辆金色钻喜牌电动车（无法估价）。
11．2015年2月7日14时许，被告人韦云波伙同李某2、彭某、蒋某、文某经预谋，窜至晋江市磁灶镇磁灶居委会香埔头“罗马河”酒店后面被害人曾某经营的电器维修店，撬开大门，盗走现金4000元、一部价值2516元黑色闽Ｃ×××××号上本牌SHB125-9摩托车及一台台式组装电脑、一台黑色神舟牌笔记本电脑、一台液晶电视（均无法估价）。案发后，追回该液晶电话及已发还被害人411元。
综上，被告人韦云波共盗窃11起，赃款赃物总价值共计18126元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，同案人彭某家属已缴纳赔偿款并退还了被害人郭某2665元、被害人黄某15077元、被害人曾某6105元。
上述事实，被告人韦云波在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、吴某1、曾某、吴某2、苏某、林某、常某、黄某1、邵某1、李某1、段某、江某、冯某1的陈述，证人文某、李某2、彭某、蒋某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、销售清单、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦云波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人多次作案且有劣迹，酌情从重处罚。被告人韦云波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案第2、6起系盗窃未遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦云波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韦云波与同案人彭明龙共同退赔被害人江某2只羊；责令被告人韦云波与同案人李德毅、蒋建川、文瑞志、尤德和共同退赔被害人冯某1部助力车、被害人邵某6包硬壳云烟、被害人李某2部手机；责令被告人韦云波与同案人李德毅、蒋建川共同退赔被害人吴某1部心艺牌电动车、被害人林某1部联想牌笔记本电脑、被害人常某1部联想牌笔记本电脑及1部OPPO牌手机；责令被告人韦云波与同案人李德毅、彭明龙、蒋建川、文瑞志共同退赔被害人苏某1辆钻喜牌电动车、被害人曾某1台台式组装电脑、1台神舟牌笔记本电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1634号
原告：王贤昌，男，1967年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：张淑珍，女，1964年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，住青铜峡市，系原告的妻子，特别授权代理。
被告：石宝国，男，1968年3月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市。
被告：辛冬梅，女，1970年10月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市。
原告王贤昌与被告石宝国、辛冬梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月26日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王贤昌的委托诉讼代理人张淑珍到庭参加了诉讼，被告石宝国、辛冬梅经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付运费35810元、利息1000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年二被告让原告给其拉煤，结算运费时被告扣掉信息费及损失后，就剩余运费35810元，给原告出具一张欠条。原告多次找二被告追要运费，被告均以各种理由推诿，现为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
原告向法庭提交被告石宝国2016年5月10日出具欠条1张，以证明被告欠原告运费35810元。
被告石宝国未向法庭提交答辩意见和证据。
被告辛冬梅未向法庭提交答辩意见和证据
经审查，原告提交的欠条符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王贤昌给被告石宝国拉煤，2016年5月10日，被告石宝国给原告王贤昌出具欠条一张，载明：今欠到车号×××王贤昌运费叁万伍仟捌佰壹拾元整￥35810元。该款至今未付。
本院认为，原告为被告石宝国拉煤，双方形成公路货物运输合同关系，被告石宝国应当按约定支付运费。原告要求被告石宝国支付运费，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定运费支付时间及逾期支付运费需要支付利息，原告要求被告石宝国支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告没有提供证据证明与被告辛冬梅之间存在运输合同关系，要求被告辛冬梅支付运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石宝国支付原告王贤昌运费35810元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告王贤昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告石宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 媛
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执字第458号
杨青山，延边未来房地产开发有限公司：
申请执行人杨青山与被执行人延边未来房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）珲民二初字第928号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案。申请执行标的100000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，被执行人延边未来房地产开发有限公司于2016年5月18日自动向本院交付执行款130790元（其中：利息29640元，案件受理费1150元），申请执行费1400元。本院已于2016年5月19日将执行款130790元支付给申请执行人杨青山。本院（2015）珲民二初字第928号民事调解书确定的被执行人延边未来房地产开发有限公司的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执字第458号申请执行人杨青山与被执行人延边未来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年五月十九日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第182号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告董某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人勾宗珍到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，在原盐亭县雄关政府办理结婚登记。于1988年10月16日生育一女取名董某乙，现已成家，1990年9月2日生育一子，取名董某丙，现已外出务工。2009年2月被告离家出走后，至今杳无音信，原、被告夫妻感情现已完全破裂，因此原告请求：（1）判令准予原、被告离婚；（2）诉讼费用由被告承担。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1988年8月28日在盐亭县富驿镇雄关乡办理了结婚登记，1988年10月16日生育一女取名董某乙，现已成家，1990年9月2日生育一子，取名董某丙，现已外出务工。原、被告婚后夫妻关系尚可，长期共同在外务工，原告陈述2009年初，被告独自外出至今，在此期间彼此没有任何往来，2013年，被告亲友无故将原告殴打，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，但仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，虽然庭审中原告申请其婚生子作为证人证明夫妻长期分居，感情已破裂，但该证明缺乏相应证据予以佐证，缺乏证据的客观性、关联性，本院不与采信。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚时间较长，在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告董某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯 鑫
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第182号
原告李雄，男，汉族，住盐山县。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，住盐山县。
原告李雄与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雄委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄诉称，被告刘超因生意需要资金，于2012年5月9日向原告李雄借款35000元，并给原告写下借款协议一份，约定于2012年6月10日前归还，如不能按期归还，逾期按日付1%违约金。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由至今未还。要求被告刘超偿还原告借款35000元及违约金，并承担诉讼费用。
被告刘超在法定答辩期限内未予答辩。
原告李雄为证明自己的主张向法庭提供借款协议一份。
被告刘超未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告李雄提供的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2012年5月9日，被告刘超向原告李雄借款35000元，双方签订借款协议一份。双方约定借款期限一个月，于2012年6月10日前归还，如不能按期归还，逾期按日付1%支付违约金。借款到期后，被告刘超至今未还。
本院认为，被告刘超借原告李雄现金35000元事实清楚，该借款被告刘超应予偿还。原被告双方约定的违约金数额过高，不符合法律规定，应调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超偿还原告李雄借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约金至本判决生效之日止。
执行期限：于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年三月七日
书记员 刘晓艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初�第182号原告白世强，男，生于1982年11月25日，汉族，农民，住陕西省子长县。委托代理人苏振军，宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宁波，男，生于1984年8月10日，汉族，宁夏华星石油技术有限公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人李净，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告白世强诉被告宁波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白世强及其委托代理人苏振军、被告宁波委托代理人李净到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白世强诉称，2013年4月，被告雇佣原告在其钻井队干活，2013年4月14日原告在干活过程中被钻杆砸伤左手，当日在盐池县中医院诊断为左手小指大面积损伤。2013年10月30日原告被诊断为左手小指外伤性疤痕挛缩。事发后，被告垫付了部分医疗费，原告先后在盐池县中医院、宁夏回族自治区武警五医院进行了诊断、治疗。2013年原告的伤情被吴忠市法庆司法鉴定所鉴定为十级伤残。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费84.5元、误工费15819.1元=80.3元／天×197天、交通费772.6元、住宿费150元、营养费3000元、残疾赔偿金12162.6元=6081.3元／年×20年×10%、鉴定费500元，共计32488.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁波辩称，原告所诉的诉讼主体不适格。原告通过宁波受雇于宁夏华星石油工程技术服务有限公司，被告宁波是该公司股东之一，不是个人雇佣原告的，故原告起诉主体错误，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2013年4月10日，原告白世强通过被告宁波受雇于其所在的宁夏华星石油工程技术服务有限公司，从事钻井开发工作，双方未订立书面劳动合同。2013年4月14日，原告在盐池工地干活过程中被钻杆砸伤左手，当日被送往盐池县中医院门诊救治，病情诊断为左手小指大面积损伤。同日，原告在该医院包扎、输液后回到工地宿舍。因伤口一直未完全康复，原告先后到银川市第一人民医院、盐池县人民医院门诊就诊。以上所有检查治疗费用，均由宁夏华星石油工程技术服务有限公司支付。2013年10月31日，受盐池县法律援助中心委托，吴忠市法庆司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见书，鉴定意见为：白世强的伤残程度属于十级伤残。现原告诉请被告宁波赔偿医疗费84.5元、误工费15819.1元、交通费772.6元、住宿费150元、营养费3000元、残疾赔偿金12162.6元、鉴定费500元，共计32488.8元，并承担本案诉讼费。同时查明，自2014年4月10日至2014年7月底，原告白世强在宁夏华星石油工程技术服务有限公司工作期间，工资由该公�财务处按月发放。该公司也为原告白世强缴纳了工伤保险。另查明，宁夏华星石油工程技术服务有限公司成立日期为2010年12月9日，营业期限自2010年12月9日至2020年12月9日，住所地在银川市兴庆区银横路北侧石油管道基地（二区）12号楼6号。被告宁波是该公司职员。上述事实有原告、被告当庭陈述及举证质证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告白世强将宁波作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：原告是通过被告宁波受雇于宁夏华星石油工程技术服务有限公司从事钻井开发工作。庭审中，原告白世强、被告宁波均认可白世强工资由该公司财务处发放，该公司为其缴纳了工伤保险。2013年4月14日，原告在宁夏华星石油工程技术服务有限公司盐池工地干活过程中被钻杆砸伤左手，其治疗伤情所花医药费均由该公司支付，其应当向宁夏华星石油工程技术服务有�公司主张权利。原告白世强也未提供充分有效的证据证明其与被告宁波之间存在劳务关系，故其起诉宁波属于起诉主体错误，且在庭审中经法官释明，原告明确表示不同意变更赔偿责任主体。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告白世强对被告宁波的起诉。案件受理费612元，退还原告白世强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  蔡爱国审判员  高娟红审判员  赵培羽二〇一四年八月十八日书记员  苗 佳附：本案适用的法律规定1、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人裴永建，该行客户经理。
被告钱金殿，男，汉族，1967年2月9日出生。
被告钱玉卿，男，汉族，1952年11月28日出生。
被告梁永见，男，汉族，1986年7月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱金殿、钱玉卿、梁永见金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 楚柏岭
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初290号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人栗果，男，1993年9月11日出生，公民身份号码412825199309118235，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告人赵军，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。因本案于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人栗果、赵军于2016年12月8日23时许，在本区滨江街道某花园别墅，以爬窗的方式进入房间，由赵军望风，栗果在房间内准备盗窃财物，后因被害人发现报警而被当场抓获。鉴于被告人栗果、赵军系犯罪未遂，均有坦白情节及适用速裁程序等法定从轻及酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处二被告人有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人栗果、赵军对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。
援助辩护人唐林利提出被告人栗果系犯罪未遂，具有坦白情节及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人栗果有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
辩护人聂昭洪提出被告人赵军系犯罪未遂，具有坦白情节、在共同犯罪中作用相对较小及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人赵军有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。
本院认为：被告人栗果、赵军的行为均已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年三月二十四日
代书记员 胡 真
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1679号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：肖睿，住吉林省辽源市。
原告张艺馨诉被告肖睿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告肖睿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告肖睿于2016年4月9日向张艺馨借款人民币1.7万元，借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告肖睿立即偿还原告借款1.7万元、利息，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告肖睿未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明被告肖睿向原告张艺馨借款人民币17,000.00元。
经审理查明，2016年4月9日，被告肖睿向原告张艺馨借款人民币17,000.00元。原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，并未约定借款利息、借款期限及违约责任。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告肖睿欠原告借款人民币17,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币17,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方未约定借款利息、借款期限，故自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖睿待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币17,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年7月21日至实际给付之日止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告肖睿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1108号
罪犯杨洪军，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）吉中刑初字第34号刑事判决，以被告人杨洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2009年9月17日经本院依法减刑一年二个月；于2011年11月1日经本院依法减刑一年十个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨洪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初142号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：毛奇康，男，1963年11月28日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告毛奇康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人窦杨到庭参加诉讼；被告毛奇康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：
一、借款合同：2016年11月21日，被告填写《[新易贷]信用贷款额度申请表》，11月23日，被告填写《[新易贷]现金贷款申请表》，原告向被告送达《“新易贷-
信用贷款”告客户书》,双方并于当日签订了一份《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，上述合同约定：借款金额为20万元，借款期限为自动用或放款日起36个月；月利率1.55%；原告向被告收取贷款金额的3%作为动用费；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；还款方式为等额本息，一个月为一个还款期，次月放款日对应日为首期还款日，以后每月同期为还款日；若被告未按期偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等。
二、贷款发放情况：2016年11月24日，原告发放贷款20万元至被告账户。
三、还本付息情况：截至2017年12月18日，被告尚欠原告本金164558.10元、利息及滞纳费14050.73元；此后，也未再还本付息。
四、律师代理费：原告为本案诉讼支出了3703元律师代理费。
五、原告的诉讼请求：1.被告毛奇康偿还借款本金164558.10元并支付至2017年12月18日的利息11314.22元、滞纳费9264.40元及自2017年12月19日至实际付清之日按照合同约定计算的利息、滞纳费；2.被告毛奇康赔偿律师费3703元。审理中，原告变更第一项诉请为：被告毛奇康偿还借款本金164558.10元并支付截至2017年12月18日的利息及滞纳费14050.73元及自2017年12月19日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛奇康于本判决生效后十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金164558.10元、截至2017年12月18日的利息、滞纳费14050.73元及自2017年12月19日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及滞纳费；
二、毛奇康于本判决生效后十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费3703元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，减半收取计1973元，财产保全费1465元，合计3438元，由毛奇康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵人杰
二〇一八年一月三十一日
代书记员 施纪元
?
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2434-2号
原告刘花平，女，1970年2月12日出生。
被告张彦超，男，1964年10月5日出生。
被告张玉爱，女，1964年5月18日出生。
被告张佳宁，女，1988年7月5日出生。
本院在审理原告刘花平诉被告张彦超、张玉爱、张佳宁民间借贷纠纷一案中，原告刘花平于2015年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被告张彦超所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段（新房权证字第09010020××号）的房屋一套，限制金额为50万元；本院于2015年6月10日作出（2015）新民初字第2434号民事裁定书并依法查封了被告张彦超和担保人赵某某的房产；后原告刘花平又于2015年6月12日向本院递交了解除查封申请书，请求解除对张彦超所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路郑韩商场南段（新房权证字第09010020××号）的房屋的查封。原告刘花平又于2015年6月15日向本院递交增加诉讼请求申请书，请求诉讼标的由原来的41万元本金及利息增加到67万元本金及利息，并提供了新的财产线索申请财产保全，请求冻结张佳宁75万元的银行存款或查封相应价值的财产，刘花平以其所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧的房屋（新郑房权证字第04010110××号）为其新的财产保全提供担保。
本院认为，原告刘花平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张佳宁银行存款75万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人刘花平所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段北侧的房屋（新郑房权证字第04010110××号）一套。
财产保全费1250元，由原告刘花平预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20032号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺，该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2680-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：钟善华。
被执行人：魏全意，男，汉族，1977年10月28日出生，住址：江苏省邳州市占城镇。
关于中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与魏全意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏全意名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓一单元3415号房，查封期限为叁年，查封期间内，不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 黄文科
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第340号
原告曾某某，住广东省仁化县。
被告陈某某，住广东省仁化县。
本院在受理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月3日以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 林树鸿
二〇一四年九月三日
书记员 李光斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3379号
王红飞：
合肥报业传媒集团与你房屋租金纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初3877号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人租金13132元及利息（以13132元为基数自2017年4月1日起按年利率6%支付利息至欠款实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费128元、执行费97元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00448号
申请执行人赵金玉，男，1963年9月17日生，汉族。
被执行人刘新国，男，1968年8月5日生，汉族。
本案在执行过程中，被执行人刘新国已履行生效法律文书确定的给付申请执行人130335.28元中的120000元，下剩10335.28元、案件受理费8654.4元及执行费1985元的义务未履行。现申请执行人赵金玉书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00448号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一六年八月二十六日
书记员 康 熙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初108号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人洪道虎，男，1975年3月5日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，无业，家住浙江省台州市椒江区。2016年5月5日因涉嫌破坏公用电信设施罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月8日被昆明市公安局五华分局取保候审，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人肖青，云南汇欣律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］78号起诉书指控被告人洪道虎犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年4月18日，因昆明市五华区人民检察院建议，本院决定延期审理本案；2017年5月17日，因昆明市五华区人民检察院建议，本院决定恢复审理本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶出庭支持公诉，被告人洪道虎及辩护人肖青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月3日起，被告人洪道虎驾驶搭载有伪基站设备的电动自行车，在本市范围内使用该伪基站设备发送代开发票信息。2016年5月5日11时许，被告人洪道虎在本市五华区黄土坡立交桥下，使用该伪基站设备发送短信时被当场抓获。公安机关抓获洪道虎时，从其驾驶的电动自行车上查获伪基站设备一套，经鉴定该设备可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，能向手机发送短短信，能阻断手机接入基站信号。截止被抓获时，被告人洪道虎共使用该设备发送信息238454条。公诉机关认为对被告人洪道虎应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人洪道虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人洪道虎当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人洪道虎本人文化水平低、法律意识淡薄，其从外地来昆明务工，急于找工作而经人介绍帮他人发送短信，主观恶性不深，易于改正，且其行为社会影响较小，犯罪情节轻微，不至于发生社会危险性，具有坦白情节，认罪态度积极、诚恳，案发前表现良好，无违法犯罪行为，系初犯、偶犯，希望法庭对被告适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年5月3日起，被告人洪道虎驾驶搭载有伪基站设备的电动自行车，在本市范围内使用该伪基站设备发送代开发票信息，造成造成238454人次的正常通信中断不满1小时。经鉴定该伪基站设备可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，能向手机发送短短信，能阻断手机接入基站信号。2016年5月5日11时许，被告人洪道虎在本市五华区黄土坡立交桥下，使用该伪基站设备发送短信时被当场抓获，当场从其驾驶的电动自行车上查获伪基站设备一套。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，证人王某的证言，涉案物品照片，鉴定聘请书，无线电发射设备委托测试检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，作案工具提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发送情况提取、辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人洪道虎及辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人洪道虎破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人洪道虎归案后如实供述自己的罪行，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提辩护意见的合理部分，本院在量刑时已予以考量。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪道虎犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电动车一辆、笔记本电脑一台、铝壳方形设备一台、天线设备一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张盛思
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00457号
罪犯王建国，男，1950年7月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）淮刑初字第26号刑事判决，以被告人王建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）皖刑复字第0030号刑事裁定，核准原判。交付执行。2009年10月9日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，虽为老残犯，仍能认真完成力所能及的劳动任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年零十一个月，执行有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初357号
原告：吴锦月，女，汉族，住恩平市，
被告：陈惠霞，女，汉族，住恩平市，
原告吴锦月与被告陈惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吴锦月于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告吴锦月的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴锦月撤诉。
案件受理费95元，由原告吴锦月负担。
审判员 莫妙丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫博文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第328号
原告李军，男，1977日3生28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人文常兴，山东圣义律师事务所（实习）律师。
被告朱明营，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56814321-5），住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人殷洪庆，男，1987年5月8日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人王红梅，女，1987年10月4日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告李军与被告朱明营、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告朱明营、被告安盛天平保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人蔡爱萍、文常兴、被告安盛天平保险公司委托代理人殷洪庆、王红梅均到庭参加诉讼，被告朱明营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2015年5月14日1时许，被告朱明营驾驶鲁A81R**号轿车沿济南市天桥区无影山路由北向南行驶至无影山路9号门前时，原告李军驾驶京Q982**由北向南行驶至此，两车发生交通事故，事发后，被告朱明营未立即停车，向南继续行驶一段距离后靠路边停下。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告朱明营承担事故的全部责任，原告李军无责任。鲁A81R**号轿车登记车主系被告朱明营，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿原告车辆损失70771元、车辆拆检费3000元、物价评估费75281元，共计75281元。
被告安盛天平保险公司辩称，我公司经前期了解被告朱明营在事故发生时为醉酒驾驶，根据交强险条例第二十二条规定，驾驶员醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人财产损失保险公司不负赔偿责任，因此对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
被告朱明营未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月14日1时许，被告朱明营醉酒驾驶鲁A81R**号轿车沿济南市天桥区无影山路由北向南行驶至无影山路9号门前时，原告李军驾驶京Q982**由北向南行驶至此，两车发生交通事故，事发后，被告朱明营未立即停车，向南继续行驶一段距离后靠路边停下。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告朱明营承担事故的全部责任，原告李军无责任。鲁A81R**号轿车登记车主系被告朱明营，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告车辆经济南市公安局交通警察支队天桥区大队委托，济南市天桥区物价局价格认证中心出具了交通事故财产损失价格认证结论书，认证结论为：京Q982**奔驰S500L事故直接损失价格为70771元。
原告李军要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、车辆直接损失70771元。原告李军提交交通事故认定书1份、交通事故财产损失价格认证书1份、勘验记录1份、认证结论1份。经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司对证据无异议，但不同意赔偿。
2、车辆拆检费3000元。原告李军提交发票1份。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司对证据无异议，但不同意赔偿。
3、物价评估费1510元。原告李军提交发票1份。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司对证据无异议，但不同意赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告朱明营承担事故的全部责任，原告李军无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》法律规定，因被告朱明营在事故发生时为醉酒驾驶，对于原告李军的财产损失，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。对于原告李军合理合法的损失，由被告朱明营承担赔偿责任。
关于原告李军的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、车辆直接损失70771元。根据原告李军所提交的证据，可以证明其因此次交通事故车辆直接损失为70771元，该项主张，本院予以支持。
2、车辆拆检费3000元。原告李军提供的证据真实有效，系本次事故产生的合理必要性支出，该项主张本院予以支持。
3、物价评估费1510元。原告李军提供的证据真实有效，系本次事故产生的合理必要性支出，该项主张本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明营于本判决生效之日起10日内赔偿原告李军车辆直接损失70771元、车辆拆检费3000元、物价评估费1510元，合计75281元。
二、驳回原告李军对被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告朱明营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1285号
申请人罗淑敏，女，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人朱兴金，男，1934年3月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人朱雪洋，女，2002年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上申请人共同代理人
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李姗姗，河南光法律师事务所律师。
申请人李战岭，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
本院于2017年8月3日立案受理了申请人罗淑敏、申请人朱兴金、申请人朱雪洋诉申请人李战岭、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗淑敏、申请人朱兴金、申请人朱雪洋诉申请人李战岭、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人罗淑敏、申请人朱兴金、申请人朱雪洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计76000元，于2017年8月24日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人李战岭垫付医疗费670元，于2017年8月24日前付清。
三、申请人李战岭支付申请人罗淑敏、申请人朱兴金、申请人朱雪洋鉴定费800元，于2017年8月24日前付清。
各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三日
书记员 赵 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更199号
罪犯鲍民，男，1958年8月4日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○八年六月十七日作出（2007）淄刑三初字第21号刑事附带民事判决，以被告人鲍民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍民不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十一日作出（2008）鲁刑一终字第161号刑事判决，维持原审判决对被告人鲍民的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鲍民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯鲍民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯鲍民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍民确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，综合其犯罪性质、情节、犯罪后果，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1214号
申请执行人陆培武，证件号码×××，地址甘州区
被执行人王培强，证件号码×××，地址甘州区
申请执行人（或申请执行机关）陆培武，依据已经发生法律效力的，于2016年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 郝建春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3231号
原告沈××。
被告王××。
原告沈××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加诉讼
。被告王××经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈××诉称：被告因承包工程缺少资金，于2000年4
月1日向原告借款2000000元，约定按年利率10%计息。但被告
一直未归还本息。现原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即
归还原告借款2000000元。庭审中，原告对其起诉时所主张的
利息部分的请求，变更为要求被告支付原告自2000年4月1日起
至法院判决确定履行之日止的利息（按年利率10%计算）。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条一张，欲证明被告于2000年4月1日向原告借款200000
0元并约定利息按年利率10%计算的事实。对原告提供的证据，
虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式
合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告王××未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：被告因承建工程资金不足，于2000年4月1日向原告借款2000000元，书面约定按年利率10%计息。由于被告至今分文未付，
原告经多次催讨未果，故于2009年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告自2
000年4月1日向原告借款2000000元后，至今未履行还本付息的
义务，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、王××于本判决生效之日起十日内归还沈××借款2
000000元；
二、王××支付沈××自2000年4月1日起至本判决确定
履行之日止的利息（以借款2000000元为基数，按年利率10%计
算），此款限王××于本判决生效之日起十日内付清。
如王××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37466元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费37466
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 杨 治
人民陪审员 周幼丽
二〇〇九年九月七日
代书 记员 陆秋婷
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初39号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人邰某冲，曾用名邰某毛，男，1994年3月9日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因犯盗窃罪，于2016年6月14日被剑河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，于2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
被告人邰某强，男，1995年3月16日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日在广东省深圳市宝安区被抓获，于2017年6月17日被刑事拘留，于2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人邰某冲、邰某强犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人邰某冲、邰某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：
1、2017年4月28日凌晨，被告人邰某冲、邰某强窜至台江县台拱镇张家村，发现被害人吴某家二楼客厅沙发放有一红色女式手提包。于是，被告人邰某冲撕破纱窗，将手提包拿到一楼木房后面，把手提包内500元现金盗走，并将手提包丢弃在木房后面的纸箱里。
2、2017年5月6日凌晨4时许，被告人邰某冲、邰某强窜至台江县台拱镇解放东路，发现被害人张某家窗户没有上锁。于是，被告人邰某冲打开窗户翻入被害人家中，将卧室床上的裤子拿到走廊上，将裤子内的5000元现金盗走，并将裤子丢弃在一楼过道的水沟内。
上述事实，被告人邰某冲、邰某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某冲、邰某强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，共计5500元人民币，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人邰某冲、邰某强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邰某冲是主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人邰某强起次要作用，系从犯。鉴于被告人邰某冲、邰某强在归案后，能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，可以对二被告人从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邰某冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十一日起至二〇一八年五月十日止。）
二、被告人邰某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十二日起至二〇一八年二月十一日止。）
三、二被告人盗窃所得赃款五千五百元，依法追缴，发还被害人吴某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一七年七月五日
书记员 熊夏雁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初第2275号
原告清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人陈玉兰，该社职员。
委托代理人王艳杰，该社职员。
被告李记芳，女，1973年5月21日出生，汉族，现住清丰县。
被告刘庆伟，男，1972年9月29日出生，汉族，现住清丰县，系李记芳之夫。
被告李俊强，男，1965年11月29日出生，汉族，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社（以下简称“清丰农信社”）与被告李记芳、刘庆伟、李俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰农信社的委托代理人陈玉兰、王艳杰到庭参加诉讼，被告李记芳、刘庆伟、李俊强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李记芳、刘庆伟偿还贷款本金79805元及利息16062.55元（利息暂计算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息另行计算），本息合计95867.55元；2、请求判令被告李俊强负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告李记芳、刘庆伟、李俊强与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，李记芳为借款人，被告李俊强为连带责任保证人。被告刘庆伟系李记芳的丈夫，其承诺与李记芳共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将90000元支付给了被告李记芳，被告李记芳于2016年2月27日偿还借款本金10195元。借款期限届满后，被告李记芳仍欠本金79805元及利息16062.55元，合计95867.55元。
被告李记芳经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘庆伟经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李俊强经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告李记芳因承包土地资金不足，向原告清丰农信社申请借款。2015年9月30日，原告清丰农信社与被告签订了个人借款合同，借款金额：9万元；借款用途：承包土地；借款期限：贷款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰。2014年9与29日，被告刘庆伟向原告清丰农信社出具了借款人配偶承诺书，承诺与李记芳共同承担借款的偿还义务。2014年9与29日，被告李俊强与原告清丰农信社签订了保证合同，担保金额为90000万元，债务履行期为2014年9月30日至2015年9月30日；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2014年9月30日，原告清丰农信社向被告李记芳发放了贷款。2016年2月27日，被告李记芳偿还借款本金10195元。截至2016年6月30日，尚欠本金79805元及利息16062.55元，本息合计95867.55元。
上述事实，有被告李记芳、刘庆伟、李俊强身份证复印件、申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、客户提款申请书、借款借据及存款凭条在卷予以佐证。
本院认为，原告清丰县农信社与被告李记芳之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告刘庆伟自愿共同承担偿还义务。被告李俊强自愿为被告李记芳提供担保，合法有效，予以确认。合同签订后，原告中清丰县农信社依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务；借款期限届满后，被告李记芳未按照合同约定及时、完全履行还款义务，违反了合同约定，应履行违约义务。原告清丰县农信社的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李记芳、刘庆伟、李俊强经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李记芳、刘庆伟于判决书生效后十日内给付原告清丰县农村信用合作联社借款本金本金79805元及利息16062.55元（利息暂计算至2016年6月30日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日），本息合计95867.55元。
被告李俊强对被告李记芳的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李俊强承担保证责任后，有权向被告李记芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告李记芳、刘庆伟、李记芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初704号
原告杨某，男，1963年2月3日出生，汉族，系某某公司东保卫煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区东保卫煤矿团结大街煤幸路47栋1单元5楼22室。
委托诉讼代理人文某某，系黑龙江某某律师事务所律师。
被告某某公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街*号。
法定代表人宫某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人李某，该公司法律顾问。
杨某诉某某公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨某负担。
审判员 王某某
二〇一七年五月十九日
书记员 闻某某
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保157号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某管理有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，被执行人武汉某某管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十一日
书记员 李牡丹
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初269号
原告：四川五好物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段***号。
法定代表人：蒲军，总经理。
委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司员工。
被告：邹风好，男，1979年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李塔红，女，1982年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告邹风好、李塔红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川五好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：张军
二〇一八年一月十六日
书记员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初269号原告：四川五好物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段***号。法定代表人：蒲军，总经理。委托诉讼代理人：李佳励，女，系公司员工。被告：邹风好，男，1979年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：李塔红，女，1982年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。原告四川五好物业服务有限公司诉被告邹风好、李塔红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川五好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ：张军二〇一八年一月十六日书记员  许春月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2872号
上诉人（原审被告）：宁波蜀都置业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路**号***室。
法定代表人：金海涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周军良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凌小燕，女，1982年7月19日出生，宁波市镇海银球电子原件有限公司工作，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人宁波蜀都置业有限公司（以下简称蜀都公司）为与被上诉人凌小燕民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
蜀都公司上诉请求：撤销一审判决，驳回凌小燕的一审诉讼请求。事实和理由：凌小燕除提供一份汇款凭证外，仅提供证人证言，但证人系蜀都公司的兼职会计，证人也不知道款项的性质，当时出纳把汇款回单交给证人时，并未告知证人款项的性质，证人仅凭个人臆测，在做账时暂以“借入款”入账。证人本身因蜀都公司拖欠其工资和垫付款而与蜀都公司存在纠纷，因此该证人证言可信度值得商榷。一审采信该证人证言不当。蜀都公司从未与凌小燕发生过借贷关系，蜀都公司收到的凌小燕的300000元转账款实为双方的业务往来，并非借款。银行业务回单上载明业务种类为业务收银，非借款，说明双方存在其他业务关系。
凌小燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凌小燕向一审法院起诉请求：1.蜀都公司返还凌小燕借款本金300000元，并支付利息损失31500元（以300000元为基数，自2015年2月5日起至2016年11月4日止按年利率6%计算，并要求持续计算到实际履行之日止）；2.蜀都公司支付保全申请费。诉讼过程中，凌小燕放弃对上述利息损失部分的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年2月5日，凌小燕通过银行转账向蜀都公司支付300000元。次日，该笔款项和胡晓东、肖江两笔汇款合计1000000元被蜀都公司转账至宁波市华欣建设工程有限公司（以下简称华欣公司）账户。2015年4月30日，蜀都公司兼职会计李亚飞将该笔款项在蜀都公司账本上记载为“借入款”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。凌小燕提供的证据对其与蜀都公司之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。蜀都公司虽辩称出借人为案外人彭龙强，但未提供任何证据对其主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，对蜀都公司的该辩称意见不予采纳。故认定凌小燕与蜀都公司之间存在借贷关系。因凌小燕、蜀都公司双方未约定还款期限，故凌小燕可随时向蜀都公司主张债权，并要求蜀都公司在合理期限内返还。凌小燕诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：蜀都公司返还凌小燕借款300000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由蜀都公司负担。保全申请费2178元，由蜀都公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，凌小燕将300000元款项汇入蜀都公司账户后，蜀都公司将该款汇入华欣公司账户，同时蜀都公司的账本上将涉案300000元款项记载为借入款，凌小燕主张300000元系蜀都公司向其借的款项，理由充分，予以支持。蜀都公司虽主张涉案300000元款项系凌小燕与蜀都公司的往来款，但未提供双方存在其他经济往来的证据，难以采信。
综上所述，蜀都公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宁波蜀都置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 蕾
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初582号
原告：成志平，男，1971年2月23日出生，汉族，现住长治县。
被告：赵亮，男，40岁左右，汉族，长治县人。
原告成志平与被告赵亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告成志平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成志平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员ＸＸ
二O一八年五月八日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初582号原告：成志平，男，1971年2月23日出生，汉族，现住长治县。被告：赵亮，男，40岁左右，汉族，长治县人。原告成志平与被告赵亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告成志平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成志平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员ＸＸ二O一八年五月八日书记员王宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初469号
原告：王丽莉，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告王丽莉诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。王丽莉及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽莉诉称：我于2007年7月22日与置业公司签订商品房买卖合同，约定原告以199,080元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼二层0102328号、0102329号、0102330号商铺，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方（被告）逾期交付房屋，按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为严重违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、确认我与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计275,725元（199,080元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费。
置业公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见,视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭陈述，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：2007年7月22日，王丽莉与置业公司签订三份商品房买卖合同，约定其购买置业公司开发的国际商城A号楼二层0102328号、0102329号、0102330号商铺，上述商铺单价11,060元，面积18.57平方米，合计金额为205,385元。并约定于2008年5月1日前交付。如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，王丽莉要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日向王丽莉支付已交房款万分之五的违约金。
另查明，王丽莉于2006年10月22日交付房款30,000元、2006年10月24日交付房款169,080元、2015年5月22日交付房款6,305元，合计交付房款205,385元。
另查明，恒兴公司于2006年11月8日在工商管理部门变更企业名称为置业公司。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、交款收据等。
本院认为，王丽莉与置业公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故王丽莉要求确认其与置业公司签订的房屋买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在王丽莉交纳购房款后，在约定时间向王丽莉交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故王丽莉要求置业公司承担未交付房屋违约责任的主张本院予以支持，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王丽莉与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽莉自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以199,080元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告王丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元减半收取2718元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年六月十五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 齐永鹤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01383号
原告马某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人杨明智，系陕西高得律师事务所律师。
被告罗某某，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告马某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨明智、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年9月30日登记结婚。婚前双方距离较远，互相了解不足，没有建立起真正的感情，因而婚姻基础较差，婚后感情一般。双方于2010年11月22日生育一女，取名罗佳琦。因双方性格不合，经常因琐事发生吵闹，被告动辄打骂原告，且被告未能劳动致富，致�妻感情破裂，原告认为随其生活无幸福希望，曾于2013年4月起诉要求离婚，后经法庭调解和好。撤诉后被告无悔改之意，仍我行我素，故原告再次诉至法院请求与被告离婚并解决子女抚养问题。
被告罗某某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂。原告上次起诉后，经法庭调解和好后感情尚可，被告并未打过原告，原、被告就是因钱发生争执，原告爱上网、出去，被告不让原告出去，原告就闹事。
庭审中，原告马某为证明自己的诉讼主张，提交了结婚登记审查处理表，欲证明原、被告的夫妻关系。被告未提供证据。
被告对原告提交的结婚登记审查处理表的真实性无异议，本院对结婚登记审查处理表予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月13日登记结婚。于2010年11月22日生育一女，取名罗佳琦，现随原告生活。原告曾于2013年4月起诉至本院离婚，后经法庭调解和好。2014年6月，双方再次发生纠纷后原告离开被告在其娘家居住生活，双方分居生活至今。双方婚后没有共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告系双方自愿登记结婚，婚后生育一女，共同生活时间较长，已建立了夫妻感情。双方在共同生活期间应相互尊重、相互扶持，出现纠纷后应共同协商解决。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张被告有经常殴打其的情节，因被告对此不予以认可，原告也未提供双方夫妻感情破裂的证据，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁玉其
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 岳 嵘
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 申国英
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3777号
原告：朱永康，男，1963年1月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：南通永安纺织科技发展有限公司，住所地南通开发区综合保税区广兴路6号。
诉讼代表人江苏濠阳律师事务所（系南通永安纺织科技发展有限公司管理人）。
委托代理人：韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：杨婷，南通永安纺织科技发展有限公司管理人工作人员。
原告朱永康与被告南通永安纺织科技发展有限公司（简称永安科技公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日、7月28日公开开庭进行了审理。原告朱永康及委托代理人张耀辉、卢娜，被告永安科技公司的委托代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认2490533.64元工程款债权性质为优先债权；2.原告就案涉工程折价、拍卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告永安科技公司实施厂房改造工程。2013年6月27日、2014年8月23日、2015年7月28日，原、被告先后签订了《建筑安装施工合同》两份及《建设工程施工合同协议书》一份，工程量包括新建厂房及水电、消防设施等。2016年1月30日，原、被告签订了《建设工程结算协议》一份，确认被告结欠工程款249.053364万元，被告承诺于2016年6月30日付清。协议中，被告同意原告留置合同项下工程，直至付清工程款。2016年7月，被告进入破产程序，其后原告向管理人申报了债权。同年12月22日，管理人确认原告债权金额为249.053364万元，债权性质认定为普通债权。
被告永安科技公司辩称，对于249.053364万元工程款数额无异议，该笔款项是否具有优先受偿权，请法院在查明事实的基础上，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原、被告签订了《建设工程结算协议》一份，主要载明：2013年6月27日、2014年8月23日、2015年7月28日，原、被告先后签订了《建筑安装施工合同》两份及《建设工程施工合同协议书》一份，原告为被告车间改造、扩建工程，施工期限跨度2013年6月至2015年9月，并约定工程于2015年底正式竣工，2016年1月25日验收合格。经双方协商，达成一致协议：双方确认工程总价款为638.053364万元，被告已支付工程款389万元，未付工程249.053364万元。被告承诺该工程款于2016年6月30日前支付完毕。该协议另约定，在被告全额支付工程之前，被告同意原告继续留置（质）合同项下的工程，直到被告全面履行义务为止；被告未履行债务，原告有权就工程进行了折价拍卖，并就拍卖价款享有优先受偿权。2016年7月20日，启东市人民法院裁定受理了申请人朱永康对被告永安科技公司的破产申请，被告进入破产清算程序。2016年9月，原告向永安科技公司管理人申报了债权。同年12月22日，永安科技公司管理人向原告发出《关于债权初步审查及审计评估情况的通报》，确定原告对被告享有债权金额249.053364万元，债权性质为普通债权。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告虽系不具备建筑资质的自然人，根据双方签订的《建设工程结算协议》约定，原告已按《建筑安装施工合同》及《建设工程施工合同协议书》按约完成了工程施工，并经被告验收合格，被告应当按约定支付相应工程价款。工程造价余款经双方结算确认为249.053364万元，对此事实，经永安科技公司管理人核实未持异议，本院予以确认。双方争议焦点为原告主张的建设工程价款优先受偿权是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，2016年1月30日，原、被告签订的《建设工程结算协议》约定的竣工期限为2015年底，验收合格日期为2016年1月25日，工程款支付期限为2016年6月30日前付清。因此，原告的建设工程价款优先受偿权的行使期限最早应从债权未受清偿时开始计算，即2016年7月1日起算，原告于2016年9月申报债权时，并未超过六个月的法定期限。退一步讲，即便原告的建设工程价款优先受偿权从2016年1月1日起算，因原、被告在《建设工程结算协议》中已经约定被告有权就工程进行折价、拍卖，并就拍卖款项享有优先受偿权，该主张系在工程竣工后的六个月内。综上，原告朱永康对其所承建的永安科技公司工程折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
确认原告朱永康对被告南通永安纺织科技发展有限公司享有债权数额为2490533.64元，在该债权数额范围内对其承建的南通永安纺织科技发展有限公司涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。
本案受理费减半收取13362元（原告已预交），由被告南通永安纺织科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理26724元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一七年八月七日
书记员 胡晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2076号
朱小艳：
你与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执81号
申请执行人焦平平，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人陈超，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人焦平平与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，申请执行人焦平平依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第510号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈超送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陈超尚欠申请执行人焦平平借款本金58000元及利息、垫付的诉讼费625元，被执行人陈超自愿从2016年5月份起每月偿还申请执行人焦平平人民币2000元，直至还清上述欠款为止；二、本案执行费779元，由被执行人陈超承担。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人焦平平依据（2015）靖民一初字第510号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人陈超未按上述执行和解协议履行，则申请执行人焦平平可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月十二日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执81号
申请执行人焦平平。
被执行人陈超。
申请执行人焦平平与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，申请执行人焦平平依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第510号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈超送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人陈超尚欠申请执行人焦平平借款本金58000元及利息、垫付的诉讼费625元，被执行人陈超自愿从2016年5月份起每月偿还申请执行人焦平平人民币2000元，直至还清上述欠款为止；二、本案执行费779元，由被执行人陈超承担。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人焦平平依据（2015）靖民一初字第510号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人陈超未按上述执行和解协议履行，则申请执行人焦平平可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月十二日
书记员 张 芳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4363号
原告：陆某。
被告：商某。
原告陆某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2016年9月19日不公开开庭进行了审理。原告陆某与被告商某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告均系再婚，双方于2009年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济问题等琐事发生矛盾，双方矛盾已无法调和，故请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、无子女、无共同财产分割；3、本案诉讼费用由原、被告依法承担。
被告商某辩称：我不同意离婚；我与原告结婚花了十几万元，原告没有出钱，要求分割十万元。
经审理查明：原、被告均系再婚，2009年经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济问题等琐事发生矛盾，双方分居，原告曾于2016年1月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次以感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互扶持、共同劳作、抚育子女、赡养老人、共建和睦的家庭生活。本案中原告陆某已是第二次起诉要求与被告商某离婚，双方分居后，原告陆某曾为他人打胎，双方已无继续共同生活的可能。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告起诉要求与被告离婚的理由及原、被告夫妻关系现状后认为，原、被告已经缺乏共同生活的基础，原告陆某要求与被告商某离婚的理由成立，本院依法予以支持。对于被告要求分割给原告的十万元的请求，因未能提交证据予以证明且原告当庭否认，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告商某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告商某负担。（该款原告已预交，被告应当负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙舒妤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王玮珏
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初306号
原告：杨松林，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：于学伟，男，47岁，汉族，农民，辽宁省盘山县。
本院在审理原告杨松林诉被告于学伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松林撤回起诉。
诉讼费80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年三月十七日
书记员 张 晗
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初86号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1976年9月5日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2016年3月18日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月29日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年4月11日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日19时50分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾新路由西向东行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉处时，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人沈某血液中酒精含量为102.8mg／100ml。
被告人沈某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、酒精测委托书、酒精含量检测结果报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理传递通知书及五年内不得取得机动车驾驶证通知书等；证人王某的证言以及被告人沈某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人沈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人沈某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。