wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01429号
原告：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码06354231-7。
法定代表人：江立勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮环，男，该公司风险控制部员工，代理权限为代为起诉、出庭参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书。
被告：徐良才，男，1977年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告：王兰平，女，1982年8月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住本县，系被告徐良才配偶，
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被告徐良才、王兰平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人陈亮环到庭参加诉讼，被告徐良才、被告王兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息55406元；2、原告对被告抵押物浠水县清泉镇第“01000560”号房屋享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费15372元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月21日，被告因经营周转向原告借款20万元，月利率为20%，借款期限为4个月（自2014年11月21日起至2015年3月20日止）。被告徐良才与王兰平是夫妻关系，以徐良才名义的借款系夫妻共同债务，并且王兰平也签订了共同还款承诺书。同时被告徐良才与原告签订抵押合同，自愿以其所有的位于清泉镇学堂路11号房屋作为抵押，并办理抵押登记（房他证清泉镇字第××号），为其在原告处的借款及利息提供担保责任。该借款合同逾期后，原告多次催讨被告仍未还款。
被告徐良才、王兰平未应诉答辩。
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认证意见，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被告徐良才签订了编号为汇贷（抵）字第2014年03002号《最高额抵押合同》及《抵押物清单》。被告徐良才以其所有的坐落于清泉镇学堂路11号的房屋作抵押物（房屋面积143.17平方米、房屋所有权证号为房权证清泉字第××号），该合同约定“本合同所担保的主债权自2014年3月3日至2015年3月2日止，在人民币25万元的最高余额内，乙方依据徐良才签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期”，双方并于当日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为房他证清泉镇字第××号）。
2014年11月19日，被告徐良才、王兰平向原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明“浠水县汇晟小额贷款有限责任公司：借款人徐良才于2014年11月19日向你公司申请贷款贰拾万元，期限为肆个月。我们夫妻共同承诺：该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还。如果该贷款到期未还，你公司有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，直到贷款本息还清为止，并由我们夫妻共同承担因你公司为实现该笔贷款债权而产生的一切费用。”
2014年11月21日，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被告徐良才签订了编号为汇贷字2014-11017号《借款合同》，该合同约定：“1.1借款各类为个人贷款。1.2借款用途用于经营周转。1.3借款金额为200000元。2.1借款期限为4个月，自2014年11月21日起至2015年3月20日止。实际放款日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。2.2借款利率为月利率20‰.3.2借款人以本人名义在贷款人的委托银行开立存款帐户，开户行：信用社，帐号：62×××92，作为贷款人发放贷款的帐户。4.1还款来源为经营应收款。4.2还款方法为到期一次还本：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。第九条担保，（一）本合同以房屋抵押作为借款保证。（二）最高额担保合同名称：徐良才〔编号为汇贷（抵）字第2014年03002号〕抵押物为：房屋”。双方当日办理了200000元的借款借据。2014年11月25日，原告依约定向被告徐良才名下的62×××92帐户转款200000元。事后被告徐良才未依约定还款，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原告已依约履行了发放人民币200000元贷款的义务，合法成立并生效。被告徐良才未按合同约定清偿到期的贷款本息，侵犯了原告的合法权益，要求借款人清偿全部到期贷款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐良才以编号为汇贷（抵）字第2014年03002号《最高额抵押合同》项下的抵押物对编号为汇贷字2014-11017号《借款合同》项下的200000元贷款本息及实现债权费用提供了最高余额内抵押担保，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告徐良才与被告王兰平在夫妻关系存续期间以徐良才个人名义共同在原告处贷款200000元，并向原告出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，依法应认定为被告徐良才、王兰平夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告按月利率20‰的标准给付利息的诉讼请求符合双方当事人在借款合同中的约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费15372元的诉讼请求因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良才、被告王兰平于本判决生效后30日内向原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司偿还贷款本金200000元及利息（按本金200000元及月利率20‰的标准自2014年11月25日起至计算至清偿完毕时止）。
二、原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司就本案编号为汇贷字2014-11017号《借款合同》项下未清偿的贷款本息对被告徐良才提供抵押的坐落于浠水县清泉镇学堂路11号的房屋（房屋面积143.17平方米、房屋所有权证号为房权证清泉字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5362元，由被告徐良才、被告王兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：段金元
二〇一六年七月十日
书 记 员 ：张自劲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01429号
原告：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码06354231-7。
法定代表人：江立勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈亮环，男，该公司风险控制部员工，代理权限为代为起诉、出庭参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，签收法律文书。
被告：徐良才，男，1977年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：王兰平，女，1982年8月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住本县，系被告徐良才配偶。
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被告徐良才、王兰平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人陈亮环到庭参加诉讼，被告徐良才、被告王兰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息55406元；2、原告对被告抵押物浠水县清泉镇第“01000560”号房屋享有优先受偿权；3、被告向原告支付律师费15372元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月21日，被告因经营周转向原告借款20万元，月利率为20%，借款期限为4个月（自2014年11月21日起至2015年3月20日止）。被告徐良才与王兰平是夫妻关系，以徐良才名义的借款系夫妻共同债务，并且王兰平也签订了共同还款承诺书。同时被告徐良才与原告签订抵押合同，自愿以其所有的位于清泉镇学堂路11号房屋作为抵押，并办理抵押登记（房他证清泉镇字第20140**号），为其在原告处的借款及利息提供担保责任。该借款合同逾期后，原告多次催讨被告仍未还款。
被告徐良才、王兰平未应诉答辩。
原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认证意见，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被告徐良才签订了编号为汇贷（抵）字第2014年03002号《最高额抵押合同》及《抵押物清单》。被告徐良才以其所有的坐落于清泉镇学堂路11号的房屋作抵押物（房屋面积143.17平方米、房屋所有权证号为房权证清泉字第××号），该合同约定“本合同所担保的主债权自2014年3月3日至2015年3月2日止，在人民币25万元的最高余额内，乙方依据徐良才签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期”，双方并于当日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为房他证清泉镇字第20140**号）。
2014年11月19日，被告徐良才、王兰平向原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明“浠水县汇晟小额贷款有限责任公司：借款人徐良才于2014年11月19日向你公司申请贷款贰拾万元，期限为肆个月。我们夫妻共同承诺：该贷款为我们的共同债务，由我们共同偿还。如果该贷款到期未还，你公司有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，直到贷款本息还清为止，并由我们夫妻共同承担因你公司为实现该笔贷款债权而产生的一切费用。”
2014年11月21日，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被告徐良才签订了编号为汇贷字2014-11017号《借款合同》，该合同约定：“1.1借款各类为个人贷款。1.2借款用途用于经营周转。1.3借款金额为200000元。2.1借款期限为4个月，自2014年11月21日起至2015年3月20日止。实际放款日期与上述约定不一致时，以借款借据为准。2.2借款利率为月利率20‰.3.2借款人以本人名义在贷款人的委托银行开立存款帐户，开户行：信用社，帐号：62×××92，作为贷款人发放贷款的帐户。4.1还款来源为经营应收款。4.2还款方法为到期一次还本：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。第九条担保，（一）本合同以房屋抵押作为借款保证。（二）最高额担保合同名称：徐良才（编号为汇贷（抵）字第2014年03002号）抵押物为：房屋”。双方当日办理了200000元的借款借据。2014年11月25日，原告依约定向被告徐良才名下的62×××92帐户转款200000元。事后被告徐良才未依约定还款，原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原告已依约履行了发放人民币200000元贷款的义务，合法成立并生效。被告徐良才未按合同约定清偿到期的贷款本息，侵犯了原告的合法权益，要求借款人清偿全部到期贷款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐良才以编号为汇贷（抵）字第2014年03002号《最高额抵押合同》项下的抵押物对编号为汇贷字2014-11017号《借款合同》项下的200000元贷款本息及实现债权费用提供了最高余额内抵押担保，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告徐良才与被告王兰平在夫妻关系存续期间以徐良才个人名义共同在原告处贷款200000元，并向原告出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，依法应认定为被告徐良才、王兰平夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告按月利率20‰的标准给付利息的诉讼请求符合双方当事人在借款合同中的约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费15372元的诉讼请求因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐良才、被告王兰平于本判决生效后30日内向原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司偿还贷款本金200000元及利息（按本金200000元及月利率20‰的标准自2014年11月25日起至计算至清偿完毕时止）。
二、原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司就本案编号为汇贷字2014-11017号《借款合同》项下未清偿的贷款本息对被告徐良才提供抵押的坐落于浠水县清泉镇学堂路11号的房屋（房屋面积143.17平方米、房屋所有权证号为房权证清泉字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告浠水县汇晟小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5362元，由被告徐良才、被告王兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：段金元
二〇一六年七月十日
书 记 员 ：张自劲
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第626号
原告：张翠凤，女，1966年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
被告：马利文，男，1973年xx月xx日出生，汉族，繁峙县人，峨口铁矿职工。
原告张翠凤与被告马利文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭，进行了审理。原告张翠凤到庭参加了诉讼。被告马利文经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告并不认识，经担保人胡晋峰介绍称被告开设铁矿因资金困难，向我提出借款的要求，经我与被告协商同意后，我借给他现金两万元，并约定月息三分，借期一年。借款到期后，经我上门无数次催要，被告以种种理由拒绝归还。现我被逼无奈，只能诉至法院，现要求法院判决被告立即归还我借款两万元及其利息。
被告马利文未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经本院审理查明，被告马利文于2012年3月21日向原告借款2万元，并出具了借据。原告主张借款约定过利息及借期并曾多次向被告索要借款，但未向�庭提交证据。
本院认为，原告提交了借条，从借条内容可以认定原、被告之间的借贷的债权债务关系，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性的规定，应受法律保护。被告马利文未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张借款约定过利息及借期，借条中并未体现，同时原告也没有向法庭提交证据，故对其利息的主张不予支持。被告马利文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马利文于判决生效后十日内偿还原告张翠凤借款本金人民币20000元；
驳回原告张翠凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马利文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月十二日
书记员 �琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4015号
原告驻马店市亿隆商砼有限公司。
法定代表人朱高勇，总经理。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告遂平县第一建筑有限公司。
法定代表人王领，总经理。
委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
第三人武满良。
第三人武亚丽。
原告驻马店市亿隆商砼有限公司（以下简称亿隆公司）与被告遂平县第一建筑有限公司（以下简称第一建筑公司）及第三人武满良、武亚丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿隆公司的委托代理人刘国强，被告第一建筑公司的委托代理人董中良，第三人武满良、武亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿隆公司诉称，2013年12月1日，原、被告双方签订一份混凝土购销合同，约定：原告向被告在遂平县玉龙天府3号、10号楼项目供应商品混凝土，单价分别为245元/立方米、255元/立方米、265元/立方米等，供应量按照实际供货量结算，付款方式为主体封顶后一次性付清，春节前支付所用砼量的60%,如被告逾期付款，拖欠部分每逾期一日向供方支付所欠货款2%的违约金等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，被告让第三人代为支付部分货款后，剩余344000元的货款经原告多次催要未果。故请求依法判令：被告第一建筑公司向原告支付下欠商砼款344000元并支付违约金（从2014年7月1日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
被告第一建筑公司辩称，被告已全部支付了商砼款，应驳回原告的诉讼请求。
第三人武满良陈述称，原告所诉基本属实，但下欠商砼款的具体数额记不清了。
第三人武亚丽陈述称，武亚丽与本案无关，武亚丽并不知情。
经审理查明，2013年12月1日，原告亿隆公司（乙方，供方）与被告第一建筑公司（甲方，需方）签订《混凝土购销合同》一份，约定：1、经需方、供方友好协商，确认由供方向需方供应商品混凝土。工程名称为玉龙天府3#、10#楼，商品混凝土总数量约3200立方米，按实际供货量结算；2、C10号混凝土单价为245元/立方米；C15号混凝土单价为255元/立方米；C20号混凝土单价为265元/立方米；C25号混凝土单价为275元/立方米；C30号混凝土单价为285元/立方米；C35号混凝土单价为300元/立方米；C40号混凝土单价为320元/立方米；3、付款方式为主体封顶后一次性付清，春节前支付所用砼量的60%；需方不按合同约定付款时，供方有权单方面停止供货，拖欠部分每逾期一日向供方支付所欠货款2%的违约金等条款。合同签订后，原告亿隆公司便向被告第一建筑公司所施工的工地供应混凝土，原告最后一次性供货的时间为2014年1月4日。供货期间，原、被告双方共发生商砼款944194元。2014年6月16日，原告亿隆公司工作人员张德宽向被告第一建筑公司出具领款单一份（以下简称领款单一），载明：1、单位名称驻马店市亿隆商砼有限公司；2、领款事由：玉龙天府小区商砼款（3#、10#楼）；3、今领到人民币玖拾肆万肆仟壹佰玖拾元（944190元）。同日，被告第一建筑公司工地工作人员吴满洲向第三人武满良出具领款单一份（以下简称领款单二），载明：1、单位名称吴满洲；2、领款事由：领玉龙天府3#、10#楼工程款（代付商砼款）；3、今领到人民币玖拾肆万肆仟壹佰玖拾元（944190元）。在该领款单的下方还显示有“此款由武亚丽转账支付（以转账凭据为证），武满良，2014.8.17”。庭审中，原告亿隆公司称“原告向被告供货后，被告所施工的3#、10#楼于2014年6月底封顶，但被告下欠原告商砼款944190元未付，当时原、被告双方协商，由第三人武满良代被告第一建筑公司向原告支付，为了便于被告公司走帐，所以原告向被告出具了领款单一，实际上第三人武满良仅向原告支付货款600000元，下余货款344190元，因武满良涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，无法向原告支付”。被告第一建筑公司称“被告第一建筑公司已将该笔债务转移给了第三人武满良，且武满良也认可该笔债务转移，故被告第一建筑公司与原告不存在债权债务关系，该款应由第三人武满良向原告支付。被告第一建筑公司实际未向原告支付过款项，领款单一确实为了表面走帐所出具的”。第三人武满良称“原告向被告供应混凝土是经武满良介绍的，后来在原告的要求下，双方商定，由原告向被告出具领款单一，再由被告第一建筑公司向第三人武满良出具领款单二，然后武满良再代被告向原告支付商砼款。现武满良已支付600000元，下余还有344190元未付”。
上述事实，有原告提交的供货合同、供货清单，领款单二，被告第一建筑公司提交的领款单一及原、被告双方及第三人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告亿隆公司向被告第一建筑公司承包的工地供应混凝土，故原告与被告第一建筑公司之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告第一建筑公司供应混凝土后，被告第一建筑公司下欠原告混凝土款944190元。后原、被告双方约定由第三人武满良代替第一建筑公司向原告支付下欠混凝土款。根据有关法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，第三人武满良代被告向原告支付货款600000元后，下余货款344190元未向原告亿隆公司支付，故下余货款344190元还应由被告第一建筑公司承担。现原告请求被告第一建筑公司向其支付下欠混凝土款344000元，系原告对自自己权利的处分行为，本院予以支持。关于违约金。合同约定“需方不按合同约定付款时，供方有权单方面停止供货，拖欠部分每逾期一日向供方支付所欠货款2%的违约金”，因被告在本案中存在违约行为，故原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。因该违约金约定计算方式过高，经综合考量，本院酌定其违约金应从2014年7月1日起计至欠款付清之日止，按年利率7%计算为宜。原告请求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍向原告支付违约金，本院不予支持。关于被告第一建筑公司抗辩主张本案已构成债务转移，因原、被告双方及第三人武满良并未就该笔债务的转移达成书面的转让协议，故第一建筑公司上述主张，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告遂平县第一建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市亿隆商砼有限公司支付下欠货款344000元及违约金，其违约金应从2016年7月1日起计至欠款付清之日止，按年利率7%计算。
二、驳回原告驻马店市亿隆商砼有限公司的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，由被告遂平县第一建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵玉晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初28号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月2日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年3月4日经本院决定，被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、张晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日17时许，被告人张某某与王某某在巴林左旗林东镇白某某经营的“OPPO”手机专卖店购买手机，被告人张某某趁售货员帮助王某某办理购机手续之机，将放在柜台上的“小米3”手机盗走。经巴林左旗价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1650元。2015年3月2日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，同日，被告人张某某将盗窃的“小米3”手机通过公安机关返还给白某某。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、办案说明、户籍证明；被害人白某某的陈述；证人王某某的证言；辨认笔录及辨认照片；鉴定意见涉案物品价格鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人已退还被盗手机，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年三月十一日
书记员 张笑海
湖�省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执706号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号
法定代表人：尹青春，董事长.
被执行人杨世辉，男，1969年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨火生，男，1939年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世辉、杨火生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，经依法评估被执行人杨火生位于宁远县舜陵镇水市路182号的房屋，因等待程序暂无法启动拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�院（2016）湘1126民初546号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰
湖�省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执706号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号法定代表人：尹青春，董事长.被执行人杨世辉，男，1969年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨火生，男，1939年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨世辉、杨火生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，经依法评估被执行人杨火生位于宁远县舜陵镇水市路182号的房屋，因等待程序暂无法启动拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�院（2016）湘1126民初546号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1942号
原告：王国富，男，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：姚进，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：吴莉琼，女，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告王国富与被告吴莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托诉讼代理人姚进、叶茂林到庭参加诉讼，被告吴莉琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国富向本院提出诉讼请求：1.判令吴莉琼立即偿还王国富借款本金45万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月10日起计算至借款付清之日止）；2.判令吴莉琼承担本案的案件受理费、保全费和公告费。事实和理由：2013年10月，吴莉琼因经济原因向王国富借款，借款本金为47.5万元，并以借条为据。2013年10月30日，王国富向吴莉琼转账47.5万元。然而，吴莉琼在借款到期后，仅履行了部分还款义务。2015年5月10日，吴莉琼重新向王国富出具借条1份，借条载明，吴莉琼向王国富借款45万元，还款期限为2015年7月10日，案外人张增佳对该笔贷款提供担保。后吴莉琼仍未按照约定的还款期限还款，遂于2015年8月24日与王国富重新约定前述款项的借款期限延期至2015年11月10日，案外人张增佳仍对该笔贷款提供担保。但上述借款期限早已届满，吴莉琼一直未履行相应的还款义务，导致王国富合法权益遭受严重损失。故王国富诉至法院，要求判如所请。
吴莉琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，对王国富提交的原告身份证及居住证明、被告的身份信息、借条、账户交易明细、银行流水、申请法院调取的个人转账凭条、保全费发票、公告费缴费凭证，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，王国富向吴莉琼转账47.5万元。后吴莉琼归还2.5万元。2015年5月10日，吴莉琼向王国富出具借条，借条载明：今向王国富借款45万元，借款期限2015年5月10日-2015年7月10日。张增佳作为担保人在借条上签名。2015年8月24日，吴莉琼在借条下方载明，此笔借款延期至2015年11月10日，担保人张增佳签名确认。因吴莉琼未如约还款，王国富诉至法院，要求判如所请，并向本院提出诉讼保全申请，要求对吴莉琼所有的价值45万元财产采取保全措施，本院依法作出（2016）皖0803民初1942号民事裁定书。
另查明，王国富为本案诉讼支付公告费390元。
本院认为，王国富提交的借条、账户交易明细以及法院依申请调取的个人转账凭条能证明吴莉琼向王国富借款47.5万元的事实，王国富认可吴莉琼已偿还借款本金2.5万元，尚欠借款本金45万元未归还，故对王国富要求吴莉琼归还借款本金45万元的诉讼请求，予以支持。借条未约定借款利息，王国富主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持，利息应自借款到期后的次日即2015年11月11日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莉琼于本判决生效后五日内偿还原告王国富借款本金45万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月11日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告王国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，申请费2770元，公告费390元，合计11210元，由被告吴莉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1942号
申请人：王国富，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴莉琼，女，1983年10月2日出生，汉族，住地安徽省合肥市高新区。
申请人王国富诉被申请人吴莉琼民间借贷纠纷一案，申请人王国富于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴莉琼所有的价值45万元的财产进行保全。担保人王飞鸽、王天生以其名下的位于安徽省安庆市大观区玉琳路13#片龙门小区10幢502室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王国富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴莉琼银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人王飞鸽、王天生名下的位于安徽省安庆市大观区玉琳路13#片龙门小区10幢502室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1721号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张磊，理事长。
委托代理人陈全国，职员。
被告刘高峰，男，1963年4月16日出生，汉族，住汝南县。
被告沈桂香，女，1971年11月15日出生，汉族，住汝南县。
被告杨园园，女，1989年2月2日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘高峰、沈桂香、杨园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告刘高峰、沈桂香、杨园园经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告刘高峰偿还借款190000元及利息、罚息和实现债权的费用；二、被告沈桂香、杨园园承担连带还款责任。事实和理由：2014年2月21日，被告刘高峰由被告沈桂香、杨园园担保，在原告处贷款190000元用于建房，期限二年，月利率为11.1‰。该款到期后，被告刘高峰未还，沈桂香、杨园园没有遵守保证合同责任及时催要和偿还。
三被告未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、存款凭条、取款凭条、三被告与原告工作人员的合影及三被告的居民身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据与原告陈述相一致，被告未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、抗辩等权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原告信用联社与被告刘高峰订立借款合同一份，约定：刘高峰借原告款190000元用于建房，到期时间为2016年2月21日，贷款月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告沈桂香、杨园园为被告刘高峰提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证方式为连带责任保证;（3）保证期间为主债务履行期届满之日后两年……。2014年8月31日、2015年7月11日，被告刘高峰分别支付利息13427.3元、70.3元（至2014年9月1日）。贷款本金190000元及下余利息，三被告未还。
本院认为:原告信用联社分别与被告刘高峰、沈桂香、杨园园订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘高峰在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告沈桂香、杨园园同时对刘高峰的贷款提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高峰于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款190000元及利息（按约定利率计算。即期限内利息自2014年9月2日至2016年2月21日按月利率11.1‰计算；2016年2月22日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告沈桂香、杨园园承担连带责任；
二、被告沈桂香、杨园园在承担保证责任后，有权向债务人刘高峰追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告刘高峰负担，被告沈桂香、杨园园负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月八日
书 记 员 张孝臣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1394号
原告：周树珍，女，1970年2月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告：张殿忠，男，1956年4月22日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张文广，男，1960年8月28日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈佳宏，男，1960年5月4日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告周树珍与被告张殿忠、张文广、陈佳宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周树珍及委托诉讼代理人李春志、被告张文广、陈佳宏到庭参加诉讼，被告张殿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周树珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币120000.00元。二、支付利息自2016年9月1日起按月息2分给付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告张殿忠于2015年2月1日向原告借款人民币120000.00元，并为原告出具了借据，由被告张文广、陈佳宏提供担保，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张文广辩称，借款事实存在，借款数额认可，但是没有说利息的事。
被告陈佳宏辩称，借款事实存在，借款数额认可，但是没有说利息的事。
被告张殿忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实及有争议的证据本院认定如下：被告张殿忠于2015年2月1日向原告周树珍借款120000.00元，用于做买卖，并为原告出具借据一张，内容为：“今借到，人民币：壹拾贰万元整，￥120000.00元（系借现金），借款人：张殿忠，身份证号2015年2月1日担保人：张文广13262919600828003担保人：陈佳宏132629196005068614。”原告陈述双方约定利息为月息2分，每半年结算一次，借款人张殿忠已将利息结至到2016年9月1日，未约定还款期限。被告张文广、陈佳宏陈述被告张殿忠向原告借款120000.00元事实存在，但保证范围只为其担保本金120000.00元，对于利息的约定并不知情。
另查明，被告张殿忠向原告借款120000.00元，并约定月利息2分，有原告的当庭陈述和证人周某调查笔录予以证明，原告称担保人也知道约定月息2分，但担保人予以否认，原告所提交证据亦不能充分证明担保人对利息约定事项知晓。
本院认为，被告张殿忠向原告借款本金人民币120000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，被告张文广、陈佳宏作为保证人，且在借据中签字按印，被告张殿忠借款后，未履行给付义务，保证人对借款本金应当承担连带清偿责任。原告要求被告按月息2分支付利息，有原告的当庭陈述及证人周某的调查笔录予以证明，借款人张殿忠负有偿还借款利息的义务。原告称担保人知道对于利息的约定，但所提交证据不足以证明该事实的存在，本院不予采信。
综上所述，原告周树珍要求被告张殿忠给付借款本息，要求被告张文广、陈佳宏对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张殿忠于本判决生效后十日内偿还原告周树珍借款人民币120000.00元，并按月息2分给付自2016年9月2日至实际履行之日止的利息。
被告张文广、陈佳宏对上述第一项借款本金120000.00元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张殿忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036.00，保全费1270.00元，合计4306.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 国晓慧
人民陪审员 王红蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马天原
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第（四）返还财产；（七）赔偿损失
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执981号
申请人：王付才，男，汉族，生于1962年5月24日，住陇南市武都区。
被申请人：尤筛霞，女，汉族，住武都区。
申请人王付才与被申请人尤筛霞民间借贷纠纷一案，申请人何全保向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）甘1202民初1346号民事判决书。
在执行过程中，查明被申请人尤筛霞丈夫何永安名下有位于“山水新城”的房产，康县法院于2016年1月12日以（2016）甘1224民初3、4、5、6、18、19号民事裁定书将“山水新城”3号楼中何永安名下的29套房屋予以查封，其中17套房屋已由康县法院执行处理，本院将被申请人尤筛霞丈夫何永安名下位于康县“山水新城”3号楼A楼的房号为1703、1803、1804，B楼的房号为1401、1403、1501、1502、1601、1701、1801、1803、1804房屋予以查封等待处理，被执行人尤筛霞再无其他可供执行财产。经合议庭评议将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十一月十六日
书记员 樊鹏婕
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初397号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭明勇，男，1982年3月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯故意伤害罪，2006年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人谭明勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人谭明勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月，被告人谭明勇多次在外号“四哥”手中购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）后，在恩施城区先后多次给吸毒人员杨某、方某、高方山贩卖。同年4月24日，恩施市公安局禁毒大队民警在谭明勇入住的恩施市民族路二巷“华逸快捷宾馆”8405号房间现场缴获其携带的白色晶体状可疑物1.59克、红色药丸状可疑物0.26克。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的白色晶体及红色药丸状物品中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人谭明勇在庭审过程中亦无异议，并有证人方某、杨某、高方山等人的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]199号物证检验报告,检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押清单、旅客住宿登记簿、现场检测报告书、前科资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明勇违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对缴获的毒品应当予以没收。被告人谭明勇有前科，本院酌情从重处罚。谭明勇自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日起至2020年10月23日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺毒品1.59克、甲基苯丙胺片剂0.26克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 欧光权
人民陪审员 贺全银
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初397号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭明勇，男，1982年3月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯故意伤害罪，2006年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人谭明勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人谭明勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月，被告人谭明勇多次在外号“四哥”手中购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）后，在恩施城区先后多次给吸毒人员杨某、方某、高方山贩卖。同年4月24日，恩施市公安局禁毒大队民警在谭明勇入住的恩施市民族路二巷“华逸快捷宾馆”8405号房间现场缴获其携带的白色晶体状可疑物1.59克、红色药丸状可疑物0.26克。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的白色晶体及红色药丸状物品中均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。上述事实，被告人谭明勇在庭审过程中亦无异议，并有证人方某、杨某、高方山等人的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]199号物证检验报告,检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押清单、旅客住宿登记簿、现场检测报告书、前科资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭明勇违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对缴获的毒品应当予以没收。被告人谭明勇有前科，本院酌情从重处罚。谭明勇自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日起至2020年10月23日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺毒品1.59克、甲基苯丙胺片剂0.26克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  欧光权人民陪审员  贺全银二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马腾飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1359号
原告：李乃成，男，1968年2月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：泰州市深元纺织有限公司，组织机构代码14131240-3，住所地泰州医药高新区凤凰街道振兴村。
法定代表人：李春明，职务不详。
被告：刘宝元，男，1965年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告李乃成与被告泰州市深元纺织有限公司（以下简称深元公司）、刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李乃成到庭参加诉讼，被告深元公司、刘宝元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乃成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还200000元，并支付自2015年1月9日起至实际还款之日的利息（计算到起诉之日暂计47500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘宝元因办厂需要资金，通过他人介绍以被告深元公司名义于2015年1月9日向原告借款并出具200000元收据存根一份，约定年息按1%计算，并口头约定借款期限1年。当日下午原告之妻李才芳持原告农行卡至深元公司，通过POS机将200000元转账至该公司。2016年1月9日到期后原告多次前往深元公司无果，刘宝元亦不知所踪。
深元公司未答辩。
刘宝元未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告深元公司于2015年1月9日向原告李乃成出具收据存根一份（编号为6016066），载明交款单位为“李乃成”，收款方式为“现金”，收款事由为“借款”，数额为人民币200000元，并注明“年息1%”。该收据存根左下方“单位盖章”处签有“刘宝元”字样，旁边盖有深元公司财务专用章。原告在庭审中称收据存根中手写内容均为深元公司法定代表人李春明（亦系刘宝元之妻）所写，“刘宝元”签名是李春明代签，深元公司财务专用章也是由李春明加盖。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的收据存根等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告深元公司向原告李乃成借款200000元的事实，有该公司出具并加盖财务专用章的收据存根为证，且被告经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以认定。从收据存根反映的内容来看，本案借款系以深元公司名义所借，且原告当庭自认“刘宝元”签名并非被告刘宝元所写，且原告未能举证证明刘宝元有向原告借款的意思，故其主张刘宝元承担还款责任，无事实及法律依据，本院难以支持。收据存根中载明年息为1%，现原告主张深元公司按该利率标准支付自2015年1月9日起至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告深元公司、刘宝元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市深元纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告李乃成偿还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按年利率1%自2015年1月9日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李乃成的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，保全费1770元，公告费600元，合计7383元，由被告泰州市深元纺织有限公司负担（此款原告李乃成已预交，该被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5013元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月七日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第722号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2013年9月3日被嘉兴市公安局
港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）823号起诉书指控
被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某某
出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月10日凌晨2时30分许，被告人金某饮酒后驾驶
浙f×××××小型轿车，途经平湖市乍浦镇乍王路东西大道
口时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某血液中含
有乙醇成份，含量为1.347mg／ml。
另查明：被告人金某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某
化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经
过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻
处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处
罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第722号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某，个体。因本案，于2013年9月3日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月10日凌晨2时30分许，被告人金某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市乍浦镇乍王路东西大道口时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某血液中含有乙醇成份，含量为1.347mg／ml。
另查明：被告人金某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月八日
书 记 员 吕贝莉
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初305号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人林园园，男，1992年2月22日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被河间市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人丁承先，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人林园园犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕、袁明发出庭支持公诉，被告人林园园及其辩护人丁承先到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被害人王某家与被告人林园园家在河间市瀛州镇左场村系前后邻居。2017年2月22日8时40分许，王某清扫房顶上的积雪与被告人林园园之父林某1发生争吵。之后在王某家东侧的小公路上，双方多人相互殴斗。在殴斗过程中，被告人林园园用菜刀将王某右手腕部砍伤。经鉴定，王某右腕关节不全离断伤致右腕关节功能丧失评定为重伤二级，右手功能丧失评定为重伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人林园园的供述、被害人王某的陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林园园故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林园园对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人的辩护意见是，本案的发生，双方都有过错；被告人林园园当庭自愿认罪；其家属赔偿了被害人的各项损失，得到谅解；被告人林园园没有前科。建议法院从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被害人王某家与被告人林园园家在河间市瀛州镇左场村系前后邻居。2017年2月22日8时40分许，王某清扫房顶上的积雪与被告人林园园之父林某1发生争吵。之后在王某家东侧的小公路上，双方多人相互殴斗。在殴斗过程中，被告人林园园用菜刀将王某右手腕部砍伤。经鉴定，王某右腕关节不全离断伤致右腕关节功能丧失评定为重伤二级，右手功能丧失评定为重伤二级。
经本院主持调解，被告人林园园与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，王某对林园园的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人林园园供述证实：2017年2月22日8时许，因邻居王某家往其家门口扫雪，其父亲林某1和王某发生争吵，王某的儿子林某4说出去试试，其拿了一把菜刀来到了门前东侧的小公路那，其父亲林某1拿着一把铁锹，王某的丈夫林某5拿着一把铁锹，林某4拿着一根一米多长的木棍子，双方打了起来，其用刀砍了王某。
2.被害人王某陈述证实：2017年2月22日上午8点多，其丈夫林某5和邻居林某1因扫雪吵吵起来，其丈夫和儿子林某4出去了，其出去后看到林园园拿着菜刀在那乱抡，林园园用菜刀朝林某4头上砍了一下子，其在中间用手挡了一下，正砍在了其右手腕上，其右手腕被砍折了。
3.证人尚某1、林某2证言证实：二人到现场后看见林园园用菜刀砍了王某右手腕。
4.证人林某5、林某4证言证实的打架起因和过程与王某基本一致。
5.证人林某1证言证实：其儿子林园园拿了一把菜刀和其先后来到了东边的小公路，其和林某5互相用铁锨乱拍对方，另一边某拿着菜刀与林某4、王某等人互相闹起来了，具体怎么闹的其没注意。
6.证人尚和增证言证实：其来报案，其小妗子王某的手被人砍伤了。其到现场后没看见王某被谁砍的，只听见王某喊林园园把她手砍了。
7.证人林某3证言证实：其侄子林某1叫其去现场后，看见尚和增正抓着林园园的胳膊叨咕，其冲尚和增膀子打了两拳，其、林某1、林园园与林某5、尚和增、尚某1互相拳头巴掌乱打了几下，之后两家就分开了。
8.调取证据清单、现场监控光盘一张证实：林园园持菜刀砍伤王某的情况。
9.现场勘验笔录、提取物证登记表、照片、扣押物品决定书、扣押物品清单等证实：现场情况、提取菜刀等情况。
10.沧州市法医鉴定中心[2017]临鉴字第246号司法鉴定意见书证实：王某外伤致右侧正中神经、尺神经断裂构成轻伤二级；右侧尺动脉、脑动脉完全断裂构成轻伤二级；右前臂伤口累计长度构成轻伤二级。右腕关节、右手功能情况待治疗终结后（六个月）根据委托机关申请可再行评定。
沧州市法医鉴定中心[2017]临鉴字第1128号司法鉴定意见书证实：王某右腕关节不全离断伤致右腕关节功能丧失评定重伤二级，右手功能丧失评定为重伤二级。
11.户籍信息、情况说明证实：林园园于1992年2月22日出生，无违法犯罪记录。
本院出示调解笔录、调解书证实双方民事部分已经调解，被告人林园园一次性赔偿被害人王某各项损失共计人民币46.5万元，得到谅解。
本院认为，被告人林园园故意伤害被害人王某的身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案系邻里纠纷激化引发，被告人林园园到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的各项损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。被告人林园园辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。
根据被告人林园园的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 尚昭君
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1141号
申请执行人毕洪波，女，住公主岭市。
被执行人朱凤军，男，住公主岭市。
被执行人刘小玲，女，住公主岭市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷执行一案，经执行被执行人履行了义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十二日
书记员 任 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初836号
原告王叫叫，男，汉族.
原告王彦，男，汉族.
被告贺亚军，男，汉族.
本院在审理王叫叫、王彦与贺亚军民间借贷纠纷一案中，原告王叫叫以愿意给被告一个延期还款的机会、原告王彦以被告将借款向其归还清，双方已无债权债务关系为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王叫叫、王彦撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取，由原告王叫叫、王彦承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年五月五日
书记员 王 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10380号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李文杰，男，1987年09月23日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李文杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19818号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10380号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李文杰，男，1987年09月23日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李文杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19818号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3831号
原告：卢鸿。
被告：庆阳市创信投资有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：刘万年，该公司董事长。
被告：庆阳市西峰区融通投资担保有限公司。
法定代表人：齐文华，该公司董事长。
被告刘万年，男，基本情况不详。
被告齐文华，女，基本情况不详。
原告卢鸿与被告庆阳市创信投资有限公司、庆阳市西峰区融通投资担保有�公司、刘万年、齐文华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告卢鸿于2017年9月6日向以双方私下达成和解协议为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢鸿的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢鸿撤诉。
案件受理费17871元，退付原告卢鸿。
审判员 苗海蓉
二〇一七年九月六日
书记员 石立童
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第82-3号
申请执行人唐山市开平区农村信用合作联社，住所地唐山市开平区新苑路22号。组织机构代码73436163-0。
法定代表人吴学全，该信用社理事长。
委托代理人齐占春，唐山市开平区农村信用合作联社经理。
被执行人唐山市开平区广源储料厂，住唐山市开平区双桥镇冶里村东。组织机构代码69349876-0。
执行事务合伙人韩瑞忠，该厂厂长。
被执行人唐山市开平区兴盛环保建筑砖厂，住所地唐山市开平区洼里镇古楼庄村北。组织机构代码78704741-8。
代表人赵双利，该厂厂长。
被执行人赵双利，男，1965年4月29日出生，汉族，唐山市开平区兴盛环保建筑砖厂厂长，现住唐山市开平区洼里镇古楼庄村北新街10号。身份证号码130205196504290638。
被执行人赵顺玲，女，1965年7月13日出生，汉族，现住唐山市开平区洼里镇古楼庄村北新街10号。身份证号码130205196507130621。
被执行人韩瑞忠，男，1969年1月19日出生，汉族，唐山市开平区广源储料厂厂长，现住唐山市开平区开平镇六街忠义胡同楼3号。身份证号码130205196901190315。
被执行人王彩霞，女，1954年5月16日出生，汉族，唐山市开平区广源储料厂合伙人，现住唐山市开平区开平镇六街忠义胡同楼3号。身份证号码130205195405160024。
本院在执行申请执行人唐山市开平区农村信用合作联社与被执行人唐山市开平区广源储料厂、唐山市开平区兴盛环保建筑砖厂、赵双利、赵顺玲、韩瑞忠、王彩霞借款合同纠纷一案中，申请人于2014年4月18日向本院提交撤销执行申请的申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第1341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠彦
代理审判员 杨 国
代理审判员 部纪伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李兴华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执715号
申请人王爱琴
被执行人任向阳
被执行人西峡县向阳冶材有限公司
王爱琴与任向阳、西峡县向阳冶材有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爱琴于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司在强制执行下，交付申请人380000元，剩余款项双方达成协议，被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爱琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任向阳、西峡县向阳冶材有限公司新的财产线索，申请执行人王爱琴可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1300号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9887号
上诉人（原审原告）：河南源通科技发展有限公司，住所地，郑州市二七区马寨工业园区先锋路7号。
法定代表人：袁岭，总经理。
委托诉讼代理人：张建佩，女，汉族，1960年3月7日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郑州九智企业管理管理咨询有限公司，住所地，郑州市管城区紫荆山路56号17层1735号。
法定代表人：刁东洋，总经理。
委托诉讼代理人：张艳琴、裴艺爽（实习），河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所（实习）律师。
上诉人河南源通科技发展有限公司（以下简称源通公司）因与被上诉人郑州九智企业管理咨询有限公司（以下简称九智公司）服务合同纠纷一案,不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一、2016年6月28日，源通公司（甲方）、九智公司（乙方）签订项目咨询顾问服务合同一份，合同约定:一、服务事项1、乙方为甲方提供高新技术企业申报顾问服务。……；二、服务费用及付款方式1、经甲乙双方协商，本合同约定的咨询服务费（包括高新服务费40000元，高新专项审计报告费用20000元）共计人民币60000元。支付方式如下：第一阶段费用：自本合同签订之日起三日内甲方支付给乙方前期服务费（包括高新申报前期服务费20000元，专项审计报告费20000元）共计人民币肆万元。（此阶段乙方提供的服务主要为1：高新材料的整理与汇编，2：研发费用相关数据的调整与归集，3：关于高新的审计报告的出具。）……；三、甲方的权利与义务……，6、乙方承诺若2016年甲方高新申报未通过，乙方继续为甲方申报2017年的高新。合同签订后，2016年7月7日源通公司向九智公司支付第一阶段费用40000元。后源通公司未在2016年申报获得高新技术企业。
2017年2月17日九智公司向源通公司通过邮箱发送终止合同一份，载明“甲方和乙方原于2016年6月28日签订项目咨询顾问服务合同（代理申报高新技术企业），现因国家政策变动使甲乙双方无法继续履行合同。现经双方友好协商，合同终止。因终止合同乙方收取服务费人民币8000元。由于甲方已经向乙方支付合同款40000元，乙方扣除服务费8000元，向甲方退还剩余32000元，合同终止后，原合同作废，双方互不追究对方责任。源通公司收到该份邮件后，回复九智公司认为因九智公司后称源通公司不具有申请资格，责任全部应由九智公司承担，应当全额退还服务费。后源通公司起诉至院。
原审法院认为，源通公司与九智公司签订项目咨询顾问服务合同，合法有效，双方均应严格按照合同履行，合同第四款第六项约定“乙方承诺若2016年甲方高新申报未通过，乙方继续为甲方申报2017年的高新。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案双方所签合同尚在履行期内，九智公司也同意继续履行协议，源通公司所提证据无法证明九智公司存在无法实现合同目的等情形，故源通公司主张解除合同的证据及理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回河南源通科技发展有限公司的诉讼请求。诉讼费948元，减半收取474元，由河南源通科技发展有限公司承担。
宣判后，源通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：九智公司称能帮助我公司申请成为高新技术企业，享受国家许多优惠政策，使我公司相信了他们，签完合同付过款后，九智公司再无联系。我公司多次要求解除合同退款，九智公司才告知我公司不符合申报条件。九智公司的行为涉嫌合同欺诈，双方之间的合同既不符合国家规定也不可能实现，属于无效合同，符合解除条件，应予解除，但原审判决不顾事实，选择性的单以合同约定的可继续申报为由，驳回我公司诉请错误，请求二审法院予以改判，支持我公司诉请。
九智公司答辩称：双方之间合同为有效协议，合同签订后九智公司积极履行义务，花费大量人力、物力、财力制作各项申报材料。2016年未申报成功的原因在于专利授权的时间晚于国家高新技术项目认证申报的截止时间，合同可以继续履行。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：本案双方在合同履行期间，源通公司认为其公司根本不具有申报高新技术企业的条件，合同无法继续履行，要求解除合同，九智公司认可由于国家政策原因，合同无法继续履行，同意解除合同，故源通公司要求解除双方之间签订的《项目咨询顾问服务合同》的诉请，应予认定。本院认为对于高新技术企业申报的国家政策规定，源通公司和九智公司均应予知晓，源通公司与九智公司签订服务合同前，对自身是否符合、具备条件，是否能够成为高新技术企业应该做到充分了解。源通公司现主张合同自始无法得以履行，其自身亦应承担一定责任，本院酌定源通公司承担20%，九智公司承担80%的责任。九智公司收取源通公司40000元服务费，应退还源通公司32000元。原审判决实体处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初3345号民事判决；
二、解除河南源通科技发展有限公司与郑州九智企业管理咨询有限公司之间2016年6月28日签订的《项目咨询顾问服务合同》；
三、本判决生效后十日内，郑州九智企业管理咨询有限公司退还河南源通科技发展有限公司32000元；
四、驳回河南源通科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费948元，一审案件受理费948元，减半收取474元，均由郑州九智企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄莉敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1510号
原告：李根富，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。
被告：郴州市汇华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9143100076329764X3，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼607室。
法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。
委托代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
原告李根富与被告郴州市汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根富，被告汇华公司的委托代理人段小娟、文正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告赔偿原告违约金9999元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇华公司辩称：1、被告正在尽全力为原告办理相关登记手续；2、未能办理房屋产权登记是因为原告乱搭乱建无法通过整体验收造成的，被告不应承担违约责任；3、本案的诉讼费用也不应由被告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年10月17日，李根富作为买受人与汇华公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市协作路“XXX城”X栋XX号商品房，合同约定面积共124.10平方米，单价为人民币每平方米3068.32元，总金额为380778元；并约定汇华公司应当在2012年12月30日前交付房屋。《郴州市商品房买卖合同》十六条关于产权登记的约定为：“出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知。双方约定有关委托事项。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之0.5的违约金……”原、被告均认可“已付房款的万分之0.5”即按已付购房款为基数计算每日万分之零点五。
合同签订后，李根富依约向汇华公司付清全部购房款380778元，汇华公司已将房屋交付给原告使用。原告李根富收房后，在楼顶违法搭建建筑。
另查明，郴州市规划技术服务中心曾分别于2014年1月21日、2016年10月17日，以“XXX城城”现状部分屋顶增加房间未在竣工图体现，现状架空层增加的房间未在竣工图体现等为由两次退回汇华公司规划监督测量申请。郴州市城乡规划局于2016年2月19日向汇华公司下达《责令改正通知书》，要求汇华公司对“XXX城城”项目B#、C#、D#、E#栋楼顶存在违法搭建的行为按照建设工程规划许可规定的内容进行整改；又于2017年5月27日另行下达《责令改正通知书》，要求汇华公司对“XXX城城”项目中存在的擅自将坡屋顶改为住宅，A栋、F栋杂房层高超高的问题进行整改。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案的焦点问题是：1、汇华公司是否有义务为李根富办理房屋所有权证；2、汇华公司是否构成违约，是否需向李根富支付违约金的问题；如需支付，违约金数额的确定问题。下面分述如下：
一、汇华公司是否有义务为李根富办理房屋所有权证
原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定了，汇华公司有义务在房屋交付720个工作日内完成“XXX城城”项目的初始登记。初始登记完成后，汇华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知，双方另行约定有关委托事项。实施不动产登记统一制度后，办理初始登记的职能部门由房产管理部门转移至不动产登记中心，初始登记亦变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，但程序和要求并未改变，因此并不排除汇华公司为涉案商品房办理首次登记的义务。因此，汇华公司有义务为涉案房屋办理首次登记；首次登记完成后，李根富可与汇华公司达成授权委托协议，委托汇华公司代为办理不动产登记，或汇华公司协助提供资料由李根富自行办理不动产登记。
二、逾期办理产权登记的违约责任确定的问题
原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记……，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款的万分之0.5的违约金。”从2017年5月27日规划局下达的《责令改正通知书》，要求汇华公司对“XXX城城”项目中存在的擅自将坡屋顶改为住宅，A栋、F栋杂房层高超高的问题进行整改。要以看出小区内业主在楼顶违法搭建是未能通过规划验收的主要原因。本案中李根富未经规划许可，擅自在屋顶搭建违章建筑。根据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》第十五条第二款约定“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。否则，违约者应承担由此造成的所有责任。”故本案中原告李根富应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付逾期办理房产证违约金9999元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市汇华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告李根富购买的位于郴州市协作路“XXX城”小区XX栋X层XX号房屋所在幢办理不动产首次登记;
二、驳回原告李根富的其他诉讼请求。
如果被告郴州市汇华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告李根富负担50元，被告郴州市汇华房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13327号
原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋9号，组织机构代码55679402-9。
法定代表人：冯平，总经理。
委托诉讼代理人：张恺，男，汉族，1989年7月1日生，住安徽省临泉县。
被告：郑国春，男，汉族，1970年5月11日生，住重庆市荣昌区。
被告：李国容，女，汉族，1970年12月19日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告郑国春、李国容追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳飞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼，被告郑国春、李国容经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付截止至2017年6月22日代偿款共计10万元及代偿利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以10万为基数从2017年6月21日起至利随本清）；2.判令二被告向原告支付代偿金额20%的违约金；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的所有费用由二被告承担。事实及理由：2014年，被告郑国春因购车向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）贷款308000元，手续费39270元，并约定36期偿还。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告追偿贷款本息并要求被告承担违约责任。上述合同签订后，工行沙坪坝支行向被告交付了按揭款，但被告未按时偿还银行贷款，致使原告代被告向银行偿还贷款共计10万元。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告郑国春、李国容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告郑国春与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郑国春向工行沙坪坝支行贷款308000元，手续费39270元，分36期偿还；被告李国容作为共同偿债人在《共同常债人承诺书》上签字确认共同还款。同日，原告作为甲方、被告郑国春作为乙方、被告李国容作为乙方郑国春的共同借款人，三方签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告郑国春的上述贷款提供担保，若被告不履行偿还按揭贷款义务而导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿，则原告代偿后被告郑国春应当及时支付代偿费用和垫付资金利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；若被告郑国春不履行还款义务导致原告因承担保证责任而产生的经济损失时，被告郑国春应当承担因实施追偿行为而产生的费用，包括律师费。
原告于2017年6月21日代被告郑国春向工行沙坪坝支行支付10万元。
原告庭审中确认：1.因第一项诉讼请求中的代偿利息和第二项诉讼请求中的违约金之和已经超过法律保护的限额，故原告选择主张第一项诉讼请求中的利息，放弃第二项诉讼请求；2.放弃主张实现债权而产生的律师费。
本院认为，被告郑国春、李国容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告代被告郑国春偿还银行按揭贷款10万元，按照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，被告郑国春应当向原告偿还代偿款并按约定支付利息。因原告代偿按揭款，依据上述协议约定，被告郑国春应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，因该约定符合法律规定，本院予以支持。由于被告李国容是作为被告郑国春的共同借款人和被告郑国春共同与原告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，因此，该代偿债务应为两被告的共同债务。
原告放弃违约金、律师费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国春、李国容于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2017年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、财产保全费1120元，共计3820元，由被告郑国春、李国容负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 欧 亚
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第16号
申请人：赵改勤，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
申请人赵改勤申请宣告周献锋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵改勤诉称：其与周献锋系夫妻关系。周献锋受雇在“浙岭渔29849”渔船上做水手。2015年1月1日凌晨4时许，该渔船在1594海区6小区作业过程中，因风浪太大，渔船抛锚后锚索断裂，致使该渔船沉没，周献锋不慎失踪。因周献锋失踪时正值严冬且在海上，其已无生还可能。特申请依法宣告周献锋死亡。
经查：周献锋，男，1974年12月6日出生，汉族，系“浙岭渔29849”渔船船员，住河南省××××组，公民身份号码，与申请人赵改勤系夫妻关系。2015年1月1日凌晨4时许，“浙岭渔29849”渔船在1594海区6小区作业过程中，因风浪太大，渔船抛锚后锚索断裂，致使该渔船沉没，周献锋失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月10日发出寻找周献锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周献锋至今仍然下落不明。
本院认为，周献锋因意外事故下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周献锋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月十一日
代书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第16号
申请人：赵改勤，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
申请人赵改勤申请宣告周献锋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵改勤诉称：其与周献锋系夫妻关系。周献锋受雇在“浙岭渔29849”渔船上做水手。2015年1月1日凌晨4时许，该渔船在1594海区6小区作业过程中，因风浪太大，渔船抛锚后锚索断裂，致使该渔船沉没，周献锋不慎失踪。因周献锋失踪时正值严冬且在海上，其已无生还可能。特申请依法宣告周献锋死亡。
经查：周献锋，男，1974年12月6日出生，汉族，系“浙岭渔29849”渔船船员，住河南省×××××组，公民身份号码，与申请人赵改勤系夫妻关系。2015年1月1日凌晨4时许，“浙岭渔29849”渔船在1594海区6小区作业过程中，因风浪太大，渔船抛锚后锚索断裂，致使该渔船沉没，周献锋失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月10日发出寻找周献锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周献锋至今仍然下落不明。
本院认为，周献锋因意外事故下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周献锋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年九月十一日
代书记员 周倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13224号
原告：薛某，女，1986年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐某1，男，1986年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐某3，1962年8月2日生，男，汉族，住上海市宝山区。
原告薛某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告徐某1及委托诉讼代理人徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2013年4月6日经人介绍相识，2014年9月9日登记结婚，2014年1月29日生育一女徐某2。婚后因被告长期家庭暴力等，导致夫妻感情破裂。请求判决离婚。
被告徐某1辩称，不存在长期家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年9月9日登记结婚，2014年1月29日生育一女徐某2。婚后双方因家庭琐事等发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
原告薛某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更262号
罪犯吕文利，男，1969年5月29日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）虹刑初字第496号刑事判决，认定吕文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第363号刑事裁定，对罪犯吕文利减去有期徒刑十一个月。二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯吕文利减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减509号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕文利自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕文利减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕文利自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吕文利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕文利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕文利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月13日起至2017年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1226号
原告：孙秀花，无业，住托克托县。
被告：刘峰，个体户，住托克托县。
被告：张秀兰，个体户，住托克托县。
原告孙秀花诉被告刘峰、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孙秀花于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀花的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀花撤诉。
案件受理费1976元免予收取。
审判员高丽娟
二O一七年十一月二十九日
书记员李慧荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1226号原告：孙秀花，无业，住托克托县。被告：刘峰，个体户，住托克托县。被告：张秀兰，个体户，住托克托县。原告孙秀花诉被告刘峰、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孙秀花于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀花撤诉。案件受理费1976元免予收取。审判员高丽娟二O一七年十一月二十九日书记员李慧荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第336号
上诉人（原审被告）周国江，男，生于1965年8月12日。
被上诉人（原审被告）王振山，男，生于1972年10月27日。
原审原告赵国江，男，生于1969年1月21日。
上诉人周国江因追索劳动报酬纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周国江、被上诉人王振山、原审原告赵国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月14日，被告王振山、周国江与李云签订渊泉镇渊泉街60号门店平房一套修建承包合同一份，工程总造价65343元。被告周国江是具体施工人，被告王振山负责设备和前期投入，被告周国江负责具体施工以及工人考勤。2014年5月16日，原告赵国江到被告王振山、周国江承包的瓜州县渊泉镇渊泉街60号李云的工地干活，每天工价240元。从5月16日至6月3日，原告共计干活18天。工程完工后，被告王振山支付了原告工资1500元。2014年6月4日，被告周国江给原告出具下欠工资2820元的证明一份。后经原告索要，二被告未能给付。2014年12月25日，原告赵国江提起诉讼，要求被告王振山、周国江支付劳动报酬2820元；要求被告王振山、周国江支付讨薪产生的交通费和住宿费600元。
原审认为，二被告承认原告为其干活的事实，且被告周国江又为原告出具了欠款证明，故二被告欠原告劳动报酬的事实应当予以认定；二被告系合伙关系，故应当共同承担给付原告劳动报酬的义务；原告要求被告支付所欠劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告未提供相关证据，故其要求被告承担交通费和住宿费的诉讼请求，证据不足，不予支持；二被告之间的争议，系其二人内部合伙纠纷，由其另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告王振山、周国江给付原告赵国江劳动报酬2820元。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵国江的其他诉讼请求。
原审宣判后，周国江不服，向本院提出上诉称：一、所欠工资属实。因为王振山是第一承包人，周国江是施工负责人，原告赵国有、赵国江、何爱清、潘军、肖义、周国增六人都是上诉人带上去的农民工，是这几年一起干活的工友，回家时，王振山不在现场，只能是上诉人给他们打了所欠工资的欠条，赵国有2500元、赵国江2820元、何爱清2580元、潘军2580元、肖义2950元、周国增2950元，共计16380元；二、所欠工资应当由被上诉人王振山偿付。上诉人从李云处所领的款都由王振山同意后才能领出，领出后由李云亲自把钱发到民工的手中，其实上诉人只是打领条而已，所有工程款由王振山支配，包括最后和李云算账，上诉人根本不知详情，上诉人与王振山并非合作关系，所欠民工工资应由王振山一人承担；三、上诉人在2014年5月13日至6月18日共计36个工日，每个工日240元计算，共计8640元工资至今未付，上诉人只是一个施工负责人，有权索要本人工资。请求二审法院依法裁判。
被上诉人王振山答辩称：我和周国江是合作伙伴，签订合同时，涉案工程的价格已经做了预算，对于利润、风险及各自的职责，我们提前有口头约定。合同签订后，周国江找人做工程，对于工程价格，我们约定按照当地平均的价格综合考虑，对于工程进度、工作量等，我们约定周国江做好记录。工人干活天数，我无法通过工资表认定，因为期间有些人有可能休息，周国江有可能伪造了工资表。周国江在李云打的现金条子，我没有签字，但模仿我的笔迹领走了钱。在李云和张增强工地所使用的工地均是我的，工资表、工作记录、结算清单、损失盈利都是周国江运作，亏损由周国江的行为导致，在张增强工地上设备都是李云工地提供的，李云工地的亏损有周国江一人所致，由此造成的损失由周国江承担。
原审原告赵国江答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
通过对全案证据进行综合审查，结合双方当庭陈述，本案二审查明的案件事实与一审查明的事实无异，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，合伙关系的特征为共同管理、共享收益、共担责任，在各方未签订书面合伙协议的情况下，对于是否存在事实上的合伙关系，应结合现有证据证实的基本事实，根据相关法律规定作出综合认定。本案中，上诉人周国江、被上诉人王振山与案外人李云签订承包合同一份，二人在合同乙方处共同签字且经庭审质证认可该承包合同的真实性，后续施工过程中，二人有一致的经济目标，共同参与管理、各有分工，往来条据各有签字，足以认定上诉人周国江与被上诉人王振山之间存在事实合伙关系，上诉人周国江主张双方不存在合伙关系的上诉理由不能成立。根据法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，对于合伙的债务，对外由各合伙人承担连带责任。本案双方当事人对原审原告赵国江在其工地提供劳务的事实不持异议，周国江作为合伙人所出具的欠款证明对其合伙具有法律约束力，该合伙债务应由二合伙人承担连带清偿责任。上诉人周国江与被上诉人王振山之间的纠纷系合伙人内部关系，双方可依法另案主张，但在本案中不能以此对抗民工追索劳务报酬之诉请，原审判令二人共同清偿欠付赵国江的劳动报酬，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周国江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 蔺春辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵国才