湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3909号
原告：陈双高，女，1983年12月22日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：谢迈洪，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁乡县。
被告：熊克武，男，1963年8月24日出生，汉族，住宁乡县。
被告：谢建军，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁乡县。
被告：周璐琼，男，1966年7月27日出生，汉族，住宁乡县。
被告：张贻秋，男，1968年7月29日出生，汉族，住宁乡县。
被告：唐科文，男，1967年9月29日出生，汉族，住宁乡县。
被告：周铁明，男，1962年10月30日出生，汉族，住宁乡县。
被告：深圳市港澳黄金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区16栋博大珠宝广场二楼B9-B10。
法定代表人：谢迈洪。
原告陈双高与被告谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司（以下简称港澳珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾懿到庭参加了诉讼，原告委托代理人何文庭未到庭参加诉讼，被告谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、港澳珠宝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双高向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢迈洪偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息；2、被告谢迈洪支付原告实现债权的费用3600元；3、判决被告熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、港澳珠宝公司对上述1、2项应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年10月20日，被告谢迈洪以用于港澳珠宝公司销售资金周转为由通过中介居间介绍向原告借款100000元，双方于该日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，自2014年10月20日起至2015年4月20日止，借款月利率为1.8%，逾期利率为月利率基础上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告谢迈洪向原告出具了金额为100000元的借条。被告熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、港澳珠宝公司分别向原告出具了《个人保证承诺书》和《单位保证承诺书》，为被告谢迈洪的上述债务提供连带保证责任。被告谢迈洪借得款项后仅将借款利息偿还至2016年4月20日，经原告多次催促，被告谢迈洪至今未偿还剩余借款本息，故提起诉讼。
被告谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、港澳珠宝公司未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款合同及借条，拟证明被告谢迈洪向原告借款100000元的事实以及对双方权利义务、借款期限、借款利率的约定；
2、个人保证承诺书6份，拟证明被告熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明对债务承担保证责任的保证范围及保证期限；
3、单位保证承诺书，拟证明深圳市港澳黄金珠宝有限公司对谢迈洪借款承担连带保证责任；
4、交通银行零售客户交易清单，拟证明原告依约将借款汇入被告账户；
5、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权所花费的费用。
被告谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、港澳珠宝公司没有向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2014年10月20日，原告陈双高作为甲方（出借人）与被告谢迈洪作为乙方（借款人）签订《借款合同》，合同约定，被告谢迈洪向原告借款人民币100000元，借款用途为港澳黄金珠宝资金周转，借款交付之日为甲方向乙方指定银行账户（户名：谢迈洪；开户行：XX银行；账号：XXXX）汇出款项之日，借款期限为6个月，自2014年10月20日起至2015年4月20日止，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。借款期限内，利息按月支付，乙方应向甲方交付借款之日起每届满一个月向甲方指定账户（户名：陈小英；开户行：XX银行；账号：XXX）支付一次利息，乙方应自借款期限届满之日向甲方上述指定账户一次性偿还本金。合同还约定，如因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等相关一切费用）。当日，原告按约定通过其母亲陈小英的账户向被告谢迈洪支付借款100000元，被告谢迈洪向原告出具了金额为100000元的借条。2014年10月21日，被告熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明就上述债务分别与原告签订了《个人保证承诺书》，该日，被告港澳珠宝公司也与原告签订了《单位保证承诺书》，均为被告谢迈洪的上述借款提供了连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。后被告谢迈洪仅按约定的月利率1.8%的标准支付了至2016年4月20日止期间的借款利息。此后，对借款本金及后段利息，被告均没有支付，遂形成本案纠纷。
诉讼中，被告谢迈洪于2016年8月29日分两次向双方约定的还款账户汇款100000元以偿还本案借款本金，原告陈双高于2016年11月29日在本案庭审中撤回了要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认其与被告谢迈洪之间的民间借贷关系。起诉时，被告谢迈洪欠付原告借款本金100000元事实清楚且已到期，诉讼中，被告谢迈洪已经将100000元借款本金予以偿还，原告撤回对被告谢迈洪等人的该项诉讼请求，本院予以确认，不再另行制作撤诉裁定书。
对于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，现借款期限已经届满，原告主张按月利率2%的标准计算2015年4月3日之后的借款利息不违反约定和法律规定，本院应予支持，因被告谢迈洪已于2016年8月29日偿还，故本院支持原告自2016年4月21日起至2016年8月29日期间的借款利息，经本院核算为8600元（100000元×月利率2%×4个月9天）。
对于实现债权的费用，原告陈双高与被告谢迈洪签订的《借款合同》明确约定，借款人不按时归还借款本息，导致债权人向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师费等因实现债权产生的一切费用全部由借款人承担且原告认可实现债权的费用为律师费，原告提交的律师费发票证实本案实际发生的律师费为5000元且该收费不违反相关法律规定，但原告仅主张3600元，本院予以支持。被告熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、港澳珠宝公司应按合同约定对上述借款利息8600元及实现债权的费用3600元承担连带清偿责任，其承担保证责任之后有权向被告谢迈洪追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢迈洪于本判决生效之日起三日内支付原告陈双高2016年4月21日至2016年8月29日期间的借款利息8600元；
二、被告谢迈洪于本判决生效之日起三日内支付原告陈双高实现债权的律师费3600元；
三、被告熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司对被告谢迈洪的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告谢迈洪追偿；
四、驳回原告陈双高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告谢迈洪、熊克武、谢建军、周璐琼、张贻秋、唐科文、周铁明、深圳市港澳黄金珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李定新
人民陪审员 周声泽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。