wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再161号
申请再审人（一审被告）：唐红梅，女，汉族，1975年7月9日出生。身份证住址：广东省五华县。
被申请人（一审原告）：廖选洪，男，汉族，1979年10月27日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
一审被告：黄子开，男，汉族，1975年10月5日出生。身份证住址：广东省五华县。
一审被告：潘静峰，男，汉族，1975年9月25日出生。身份证住址：广东省紫金县。
申请再审人唐红梅因与被申请人廖选洪、一审被告黄子开、潘静峰民间借贷纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民一初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）粤03民申228号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭对该案进行审理。2017年2月13日，本院通知申请再审人唐红梅在七日内预交案件受理费人民币15466.00元，否则将按其自动撤回再审申请处理。唐红梅至今仍未交纳上述案件受理费。
本院认为，由于唐红梅在深圳市龙岗区人民法院作出原审判决后未提出上诉，而向本院提出再审申请，且本院已裁定再审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现唐红梅未在本院指定期限内预交再审案件受理费，应当视为其自动撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请再审人唐红梅撤回再审申请处理。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜瑞舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3272号
原告：天津市津南区亨泰机电修理租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：刘振敏，女，1963年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘凡强，男，1964年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：许连禄，男，1963年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被告：张云德，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
原告天津市津南区亨泰机电修理租赁站（以下简称“亨泰租赁站”）与被告许连禄、张云德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告亨泰租赁站之经营者刘振敏及其委托诉讼代理人刘凡强，被告许连禄及张云德二人之委托诉讼代理人闫增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨泰租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告压路机租赁费10150元；2.请求判令二被告支付原告压路机运费800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，二被告是合伙关系。二被告在2017年4月16日至8月8日间租用原告压路机在天津市津南区部矿业院内硬化新建驾校场地，约定16吨压路机8小时之内1200元、超出1小时按150元计算，20吨压路机8小时之内1600元、超出1小时按200元计算，运费按一趟200元。被告截止2017年8月8日用16吨压路机及20吨压路机，共计应给付租赁费10150元，运费4趟800元。后原告多次找二被告要求支付租赁费和运费，二被告均拒绝，故原告起诉。
许连禄、张云德辩称，二被告系合伙关系，原告与二被告之间存在机器租赁关系，二被告没有欠租赁费10150元的事实，经与被告核实，被告拖欠原告的租赁费数额为4855元。关于运费，双方协商由原告自行承担与被告没有关系。拖欠的租赁费应由二被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的结算单具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提供的个人记录系原告自己书写，且没有被告的签字，本院对其证明效力不予确认；3.原告提交的收据与其提交的工作记录相符，本院对其证明效力予以确认；4.原告提交的被告工作记录，虽为复印件，与原、被告陈述的实际工作时间大体相符，故本院对其证明目的予以确认；5.原告提交的微信截图具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许连禄与被告张云德系合伙关系。2017年4月开始二被告向原告租赁压路机对其承包的工程进行硬化场地。2017年4月至5月的费用已经结清，二被告租赁原告的16吨压路机，每台班（8小时内）费用为1200元，运费每次200元。被告2017年7月至8月租赁原告的16吨压路机及20吨压路机的租赁费及运费未结算。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间口头约定由被告租赁原告的压路机，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该约定真实有效。
关于压路机的租赁费用，原告主张16吨压路机每台班（8小时内）1200元，被告主张双方约定为9小时1200元，但根据惯例每台班为8小时，被告对其主张未提供相应的证据，本院不予确认，根据原告提供的证据，本院确认16吨的压路机每台班租赁费为1200元；原告主张20吨压路机的租赁费每台班1600元，但其提供给被告的报价单中未显示20吨压路机的租赁费价格，被告认可每9小时1400元，根据惯例，一台班为8小时，故本院确认20吨压路机的价格为每台班1400元。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，原告主张2017年7月25日使用20吨压路机但其提供的证据不足，本院不予支持；原告主张2017年7月26日使用20吨压路机，但其提供的证据不足，本院不予支持；原告主张2017年7月31日使用20吨压路机9个半小时，根据原告提供的证据为9小时20分；原告主张2017年8月1日使用16吨压路机9小时，根据原告提供的证据，本院予以确认；原告主张2017年8月2日使用20吨压路机10个半小时，根据原告提供的证据为10小时20分钟；原告主张2017年8月8日使用20吨5个半小时，根据原告提供的证据本院予以确认；故被告应给付原告租赁费6191.66元。被告使用原告16吨及20吨压路机各1台，运费应为800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许连禄、张云德于本判决书生效后3日内连带给付原告天津市津南区亨泰机电修理租赁站租赁费6191.66元。
二、被告许连禄、张云德于本判决书生效后3日内连带给付原告天津市津南区亨泰机电修理租赁站运费800元。
三、驳回原告天津市津南区亨泰机电修理租赁站其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告天津市津南区亨泰机电修理租赁站负担12元，被告许连禄、张云德负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年六月十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2403号
原告章汉林。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告张红涛。
被告周彩红。
原告章汉林与被告张红涛、周彩红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，原告章汉林撤回对被告周彩红的起诉。原告章汉林及其委托代理人孙传书到庭参加了诉讼，被告张红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章汉林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋转让协议》合法有效，被告继续履行；2、位于武汉市东西湖区环湖路5号泰跃金河二期D区3011102号房屋所有权归原告享有，被告配合原告将上述房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月29日，被告张红涛预购了湖北泰跃房地产开发有限责任公司位于武汉市东西湖区环湖路*号****二期*区*******号房屋，建筑面积66.79平方米，套内面积56.39平方米，房屋总价款为299,117元，交房日期为2011年12月16日，付款方式为贷款方式，首付款69,117元，并签订了《武汉市商品房屋买卖合同》（东090727482）。由于被告资金周转出现困难，无力支付余下房款，其将上述房屋转让给原告，并于2010年2月15日签订《房屋转让协议》，约定被告以原房价款将上述房屋转让给原告，被告已付首期款由原告一次性支付给被告，房屋银行贷款由原告以被告名义支付，房屋交付后在取得房产证及土地所有权证后，如原告需办理过户，被告有义务予以配合。合同还约定了违约方须向守约方支付总价的20%作为违约金。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了首期款，并以被告的名义自2010年10月开始实际支付房贷至今。2011年12月16日，湖北泰跃房地产开发有限责任公司将房屋交付给原告，原告装修入住至今。现被告拒不办理房屋所有权证及国有土地使用证，也未将上述房屋过户给原告。
被告张红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，张红涛与汉口银行股份有限公司沿江支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：B022001000EF），张红涛申请贷款230,000元用于购买座落于****二期的住房，贷款期限为288个月，从2010年9月25日至2034年9月25日。借款人张红涛在汉口银行所属网点开立的下列个人结算账户为还款账户：户名张红涛，账号62×××05，开户行王家巷支行。
2010年1月29日，张红涛与湖北泰跃房地产开发有限责任公司签订《武汉市商品房屋买卖合同》（东090727482），约定张红涛向湖北泰跃房地产开发有限责任公司购买其开发的位于武汉市东西湖区环湖路*号****二期*区*******号的房屋，建筑面积66.79平方米，套内建筑面积56.39平方米，房屋总价款为299,117元，交房日期为2011年12月16日，付款方式为贷款方式。合同签订后，张红涛支付购房首付款69,117元。
2010年2月15日，张红涛（甲方）因资金周转困难将其购买的上述房产以合同价转让给章汉林（乙方），双方签订了《房屋转让协议》，约定甲方将位于武汉市东西湖区环湖路*号****二期*区*******号的房屋转让给乙方；已付首期款由乙方一次性付给甲方（协议签订后二十日内付清），甲方将有关合同、付款凭证等相关资料一并移交给乙方；乙方在支付余下房款时，需以甲方名义支付，甲方必须予以配合；房屋交付后在取得房产证和土地证后，如乙方需要过户，甲方必须配合。协议还约定，如甲方违约，需支付总价的20%作为违约金，如乙方违约不得收回首期款。
上述协议签订后，张红涛于2011年12月向章汉林交付了位于武汉市东西湖区环湖路*号****二期*区*******号的房屋，章汉林占有、使用上述房屋至今，并根据张红涛提供的房屋按揭还款账户（户名：张红涛，账号：62×××05）支付按揭款。2016年5月24日，章汉林向汉口银行沿江支行提前付清诉争房屋按揭款，该行向章汉林出具《汉口银行个人贷款结清证明》，载明，合同编号为B022001000EF的借款合同下的贷款本息和相关费用已经全部清偿完毕。
另查明，位于武汉市东西湖区环湖路*号****二期*区*******号的房屋于2010年9月25日被设定抵押，抵押人张红涛，抵押权人汉口银行股份有限公司沿江支行，权利价值23万元，抵押期限从2010年9月25日至2034年9月25日。同时，上述房产于2015年8月28日被湖北省汉川市人民法院查封，查封期限从2015年8月28日至2018年8月27日。
以上事实有当事人庭审陈述及《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市商品房屋买卖合同》、《房屋转让协议》、银行卡复印件、汉口银行存款回执、汇款凭证、《汉口银行个人贷款结清证明》、房屋抵押记载信息表、房屋查封信息表、电费、物业费、收视费、天然气费、停车费缴费凭证等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求确认双方签订的《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，因本案诉争房产存在查封、抵押等权利限制，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的情形之一：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……”，故《房屋转让协议》暂无法继续履行，亦不能办理产权变更登记手续，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求确认位于武汉市东西湖区环湖路*号****二期*区*******号的房屋所有权归原告享有的诉讼请求，系所有权确认之诉，不属于本案审理范围，本院不予支持。
被告张红涛经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告章汉林与被告张红涛签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、驳回原告章汉林的其他诉讼请求。
案件受理费5,786元、公告费650元，合计6,436元（原告章汉林已预交），由被告张红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5,786元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 方 洁
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第284号
原告李某某，女，1983年某月某日生，汉族，临县八堡乡某某村人，八堡乡某某村娘家，农民。
委托代理人樊某某，山西某某律师事务所律师。
被告马某某，男，1981年某月某日生，汉族，临县八堡乡某某村人，农民。
原告李某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍，自由恋爱，于2005年农历11月开始同居生活。初期，双方感情很好，你恩我爱。但十来年来，未生育一男半女。近年来，被告马某某一反常态，说话办事稍不顺心，就对原告开口即骂、出手便打。2013年农历9月27日，被告马某某将原告赶出家门。现在，被告马某某已经与陕西省清涧县的一个女子同居生活一年多，因此其也再未管原告生活。既然如此，原告也想重打锣鼓重唱戏，组建新的家庭。现要求分割双方同居后购置的面包车一辆。
被告马某某未答辩。
经审理查明：2005年，经人介绍和恋爱，原告李某某和马某某于当年腊月未办结婚登记即举行“婚礼”以夫妻名义同居生活在一起，至今也一直未补办结婚登记。同居后，双方关系比较融洽。同居十多年来，双方未生育子女。近几年，双方感情逐渐淡薄，彼此变得少言寡语。2013年农历9月，双方为琐事再起冲突。从此，原告李某某离开被告马某某，分居至今。现被告马某某与另一女子关系密切，原告李某某也决意和其彻底分手，由此成诉。
马某某于2012年10月间，花费37000多元购得一辆五菱牌面包车，上牌号为陕K983**。
以上有原告李某某同时查明，同居期间，双方曾共同经营一门市部。被告陈述、照片、山西省佳县交通管理局出具的机动车辆查询记录单等证据证实，为本案事实。
本院认为，原告李某某与被告马某某未办结婚登记即举行“婚礼”开始同居、共同生活，之后一直未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，当事人一方或双方可任由解除。但双方以夫妻名义共同生活多年，在同居期间，双方购得的面包车应推定为双方共有财产。鉴于现在双方实际情况，可将该共有财产判归被告马某某所有，并酌情由其补偿原告李某某该车价值分割款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：
1、在判决生效后十日内，由被告马某某支付给原告李某某共有财产面包车分割补偿款15000元；
2、驳回原告李某某其他诉讼请求。
受理费80元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 成生秀
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 浩
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第284号
原告梁××。
委托代理人赵××，广西××律师事务所律师。
委托代理人周××，广西××律师事务所实习律师。
被告李××。
被告李×。
委托代理人彭××，广西××律师事务所律师。
本院在审理原告梁××与被告李××、李×民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日以其自愿与被告协商还款事宜为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回对被告李××、李×的起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤诉，依法减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告梁××负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 粟昌明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第284号第2页共2页原告梁＊8。委托代理人赵＊＊，广西＊＊律师事务所律师。委托代理人周＊＊，广西＊＊律师事务所实习律师。被告李＊＊。被告李＊＊。委托代理人彭＊＊，广西＊＊律师事务所律师。本院在审理原告梁＊＊与被告李＊＊、李＊＊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日以其自愿与被告协商还款事宜为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁＊＊撤回对被告李＊＊、李＊＊的起诉。本案案件受理费1050元，因原告撤诉，依法减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告梁＊＊负担。审判长粟春平人民陪审员周道奕人民陪审员粟昌明二〇一五年三月三十一日记员陈恩琴
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第284号 原告梁季明，男，1958年8月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。 委托代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。 被告李某某，男，1960年2月8日出生，汉族，住广西临桂县。 被告李某某，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。 委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 本院在审理原告梁季明与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日以其自愿与被告协商还款事宜为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁季明撤回对被告李某某、李某某的起诉。 本案案件受理费1050元，因原告撤诉，依法减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告梁季明负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  粟昌明 二〇一五年三月三十一日 记员陈恩琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2321号
原告：海盐华晨化纤有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路208号，统一社会信用代码91330424746345064U。
法定代表人：程永钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：苏州进顺巨纺织有限公司。住所地：江苏省吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓413室，统一社会信用代码91320509MA1M94GB04。
法定代表人：李金龙。
原告海盐华晨化纤有限公司为与被告苏州进顺巨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告所欠货款401971.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，由审判员林少辉担任审判长，与代理审判员管仁亮、人民陪审员马建新组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪春月到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告有化纤产品买卖业务关系，截止2017年2月17日，被告共结欠原告货款401971.69元，并于同日出具还款协议一份，载明：“甲方：苏州进顺巨纺织有限公司，乙方：海盐华晨化纤有限公司，因甲、乙双方发生业务往来，现甲方欠乙方货款肆拾万壹仟玖佰柒拾壹元陆角玖分未付清（401971.69元，账单已对清），现经友好协调决定甲方以分月方式付款给乙方：其中3月份付60000元，4月份付70000元，5月份付70000元，6月份付70000元，7月份付70000元，8月份付清尾款。此协议经双方签字认可，具备法律效力，如单方违约承担一切责任。”原、被告在上述还款协议中盖章，并由双方法定代表人签字。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的化纤产品并就货款出具还款协议后，应及时支付。现，被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款401971.69元的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州进顺巨纺织有限公司支付原告海盐华晨化纤有限公司货款401971.69元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告苏州进顺巨纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由被告苏州进顺巨纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 马建新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 步军谊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00883号
原告余某。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被告邵某。
本院在审理原告余某与邵某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵云
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2076）黑0227民初1707号
原告程大勇，男，1975年10月13日出生，住黑龙江省富裕县。
被告吴凤英，女，1965年5月13日出生，汉族，干部，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告程大勇诉被告吴凤英民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年11月1日借给被告陆万元整，约定2017年1月31日前还清。时间到期后，经原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款陆万元整（60,000.00元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告无法提供被告吴凤英的准确送达地址，致使本院不能依法向被告吴凤英送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告吴凤英的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告程大勇起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回程大勇的起诉。
本案受理费1，300.00元，退回原告程大勇。
审判员 赵海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第377号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）潘松。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人潘松商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1590-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第377号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）潘松。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人潘松商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1590-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6682号
原告：邢小明，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告:日照市东港区矿产开发总公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海一路石臼市场。
法定代表人：张宁克，经理。
原告邢小明诉被告日照市东港区矿产开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小明的委托诉讼代理人邢茂彦，被告日照市东港区矿产开发总公司的法定代表人张宁克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照市东港区矿产开发总公司退还房租5153元及房租押金2100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月17日，原告租赁了被告位于石臼市场的房屋2间用于经营百货业务。2015年10月24日，因创城涉案房屋被拆迁。被告拒不退还剩余租金及押金。
被告日照市东港区矿产开发总公司辩称，租赁属实，欠款属实，但金额为7041.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、提交租赁合同两份，欲证明原、被告之间的租赁关系。
证据二、缴费票据4份，欲证明缴纳房租及押金的事实。
证据三、限期整改通知书一份，欲证明拆除事实。
被告日照市东港区矿产开发总公司质证称，对证据真实性无异议及证明内容有异议。
庭审中，原告对被告认可的尚欠租金及押金总计7041.5元无异议。
经审理查明：2007年12月17日，原告租赁被告位于石臼市场的房间2间用于经营百货。原告按期给付被告房租，但涉案房屋于2015年10月24日因创城而被拆除，被告应退还被告房租及押金共计为7041.5元。
本院认为，被告租给原告的房屋因创城而被拆除，被告应返还原告剩余租期的租金及押金。庭审中，被告认可尚欠原告剩余租金及押金共计7041.5元，且原告对该数额予以认可，因此原告要求被告返还剩余房屋租金及押金共计7041.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告日照市东港区矿产开发总公司于本判决生效后的七日内给付原告邢小明房屋租金及押金共计7041.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告日照市东港区矿产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宝晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06524号
原告：白亚莉。
委托代理人：管祥，陕西智勇律师事务所律师
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市高新区唐延路5号邮政信息大厦。
负责人：宋庆泽，系该行行长。
委托代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告白亚莉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行储蓄存款合同合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白亚莉撤回起诉。
本案案件受理费938元，减半后由原告承担469元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 赵友贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵立伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异181号
案外人：饶小兰，女，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人饶小兰不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人饶小兰称，其于2016年6月5日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋2单元9层0*号房屋（以下简称案涉房产）出卖给案外人。其于2016年10月9日与开发商结清购房款，并向本院提交其缴纳物业管理费用的收据。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：案外人饶小兰与武汉火炬置业发展有限公司于2016年6月5日签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：饶小兰以单价2948元/平方米购买上述项目中的12栋2单元9层0*号房，该房屋建筑面积77.49平方米，总价228441元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同。
证据二：2016年6月5日、2016年10月9日，武汉火炬置业发展有限公司出具《收据》二张，载明：收饶小兰房款73441元、155000元。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：2017年5月27日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-2-90*饶小兰，物业费（2017.10.29-2018.10.28），金额1113元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人饶小兰提交了在本院查封案涉房产之前与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人饶小兰自身的原因导致。故，案外人饶小兰对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元9层0*号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第152号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某，农民。因吸毒，分别于2014年5月1日、2014年11月14日被海盐县公安局决定行政拘留十三日、五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被海盐县公安局决定取保候审，于2015年3月19日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第120号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月1日晚，被告人沈某在其位于海盐县通元镇新拱村西沈埭61号家中，容留吸毒人员董某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月11日凌晨，被告人沈某在其位于海盐县通元镇新拱村西沈埭61号家中，容留吸毒人员董某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年11月11日下午，被告人沈某在其位于海盐县通元镇新拱村西沈埭61号家中，容留吸毒人员董某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某的刑期自2015年3月19日起至2015年8月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 赵 晖
人民陪审员 李宏立
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张海燕
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汉执字第150号
申请执行人许惠茹，女，生于1948年1月11日。
被执行人王秀芳，女，生于1952年9月19日。
许惠茹诉王秀芳债务纠纷一案，经本院审理后于1996年1月20日判决，限被告王秀芳自判决生效后偿还原告许惠茹借款17000元，并承担该款利息及诉讼费600元。同年10月7日许惠茹向本院申请强制执行。本院于1997年1月30日向被执行人王秀芳发出执行通知书，责令其限期偿还申请人许惠茹借款17000元并承担该款利息及诉讼费600元。由于被执行人王秀芳拒不履行生效判决确定的义务，本院于1998年对其住所进行搜查，查出现金1400元及黄金首饰价值4059.93元。另王秀芳在拘留期间，担保人为其付款1000元。以上财产（�计6459.93元）全部由许惠茹领走。此后经多次查找王秀芳下落不明，且无其它财产可供执行。本院依照法律规定于2000年1月5日裁定中止对本院（1996）汉民初字第33号民事判决书的执行。
2006年2月22日，申请人许惠茹以被执行人王秀芳有退休金和企业股金等可供执行财产为由申请对本案恢复执行。本院恢复执行后，被执行人王秀芳仍拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王秀芳的银行存款或其它收入40000元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡翔
二〇〇六年三月十日
书记员 熊伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00755号
原告陆玉波，居民。
委托代理人方爱诚，居民。
被告王玉华，居民。
被告李显才，居民。
原告陆玉波诉被告王玉华、李显才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆玉波及其委托代理人方爱诚到庭参加诉讼，被告王玉华、李显才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告王玉华向原告借款100000元，约定该款在2013年7月1日前归还，若逾期偿还，自愿承担违约金。被告李显才提供连带还款担保。此后原告多次催要，两被告均未履�还款义务。现原告请求判令两被告共同偿还原告借款100000元、利息及违约金（按约定自2013年4月1日起计算至偿还完毕之日）；诉讼费用由被告承担。
被告王玉华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李显才未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，借条载明：“今借到陆玉波现金壹拾万元整，月利率3%。该借款于2013年7月1日前归还，若逾期偿还，本人自愿承担违约金（利率的百分之百罚款）”。借条上载明的借款人为被告王玉华，担保人为被告李显才，并约定担保期限以借款本息还清为止，借款日期为2013年4月1日。借条出具后，两被告均未向原告偿还本息。原告明确诉请中的利息及违约金为：利息及违约金之和自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王玉华向原告借款，并由被告李显才提供连带保证责任的事实有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。借款到期后，两被告均未履行还款义务，被告应承担违约责任，故对原告要求被告连带偿还借款100000元、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但对双方约定的以及原告主张的月利率均超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故利息及违约金之和应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华应于本判决发生法律效力后10日内向原告陆玉波归还借款100000元及利息、违约金（利息及违约金之和应自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至偿还完毕之日止）；
二、被告李显才对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已垫付1150元），由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初129号
原告：张万福，男，汉族，1971年11月2日出生，住威海市环翠区温泉镇。
委托诉讼代理人：时英善、王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街。
委托诉讼代理人：宋经、王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告张万福与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人时英善、被告之委托代理人王雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿鲁K5R1**号小型轿车车损保险金6920元、拖车费400元。原告主张的事实与理由：2015年5月23日，原告所有的鲁K5R1**号小型轿车在被告处投保车损险（保险金额76950元），并不计免赔。2016年2月15日9时，鲁K5R1**号小型轿车在威海市仙姑顶路由东向西行驶时与案外人董明杰驾驶的鲁K012**小型轿车相撞，造成二车损坏的事故。事故发生后，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，案外人董明杰承担事故的主要责任。鲁K012**小型轿车在平安财产保险公司处投保交强险及第三者责任保险，平安保险公司将鲁K5R1**号小型轿车因此次事故造成的损失核定为26000元，后赔付了原告鲁K5R1**号小型轿车因此次事故造成的车辆损失的70%，为19080元（交强险2000元及第三者责任险17080元），现原告依照车损险保险合同向被告人保公司主张赔付剩余车损保险金6920元、拖车费400元。
被告辩称，原告车辆在被告处投保车损险（保险金额76950元）属实，且事故处于保险期间内，但原告车辆损失数额认定方式不当，不应采信。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实相同。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2016年2月15日，处于保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。双方争议的焦点原告据以理赔的数额是否合理。
关于原告单方委托评估机构，评估数额是否过高的问题。虽然被告在诉讼过程中对原告单方委托的评估机构作出的评估结论不服，但未提出重新评估的申请，因此视为被告放弃重新核定原告车损数额的权利，故本院对原告提供的评估报告结论予以采纳。
关于拖车费400元是是否应予理赔的问题。拖车费是原告因处理事故所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，被告应当承担。
综上，原告向被告人保公司主张车损款7320元（26000元+400元-2000元-17080元）之主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万福车辆损失7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年一月十日
书记员 丛 菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终33号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启波，男。因涉嫌绑架罪于2016年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人张启波犯绑架罪、抢劫罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0904刑初695号刑事判决：被告人张启波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。被告人张启波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张启波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张启波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张启波撤回上诉。
广东茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张书铭
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 烨
附适用于本案的相关法律及司法解释条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号）
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终33号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）张启波，男。因涉嫌绑架罪于2016年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辩护人何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人张启波犯绑架罪、抢劫罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0904刑初695号刑事判决：被告人张启波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。被告人张启波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张启波申请撤回上诉。本院认为，上诉人张启波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张启波撤回上诉。广东茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张书铭审 判 员  罗 文代理审判员  梁东清二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 烨附适用于本案的相关法律及司法解释条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00233号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龙某某，无业，1994年因流氓罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人杨某某，陕西商洛人，无业。2006年8月11日因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年5月25日因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期至2011年12月12日止），2014年4月10日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）141号起诉书及川检公诉刑追诉（2014）1号决定书，指控被告人龙某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月26日、7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人龙某某、杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年下半年的一天晚上，被告人龙某某、杨某某伙同马某某（另案处理）在汉川市汈汊养殖场八一村盗窃刘某某万强牌WQ48Q型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2610元。
2、2014年3月30日晚上20时许，被告人龙某某、杨某某二人在汉川公园停车场盗窃王某甲的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2784元；
3、2014年2月19日晚上，被告人龙某某、杨某某二人在汉川新河开发区飞飞网吧门口盗窃董某某的大洋牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值1800元；
4、2014年1月份的一天晚上，被告人龙某某、杨某某二人在汉川市工商局宿舍楼梯间盗窃王某丁的王派牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2100元；
5、2014年1月份的一天晚上，被告人龙某某、杨某某二人在汉川市工商局宿舍楼梯间盗窃邹某某的星月神牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2523元；
6、2014年12月23日晚上，被告人龙某某、杨某某二人在汉川汈汊湖万家沟村盗窃聂某某的豪爵牌110型摩托车一辆。经鉴定，被盗电动车价值3600元；
7、2014年3月30日晚上，被告人龙某某在汉川市仙女山街道办事处某湾某号（自己家中）盗窃租户王某乙的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1200元；
8、2013年12月27日晚上，被告人龙某某在汉川汈东街道A区门口盗窃王某丙的豪爵银豹牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2600元；
9、2013年10月份的一天晚上，被告人龙某某在汉川市仙女山街道办事处永兴小区盗窃祁某某的大洋牌125型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4950元。
10、2013年下半年的一天晚上，被告人杨某某在汉川市仙女山街道办事处龙家东塔54号入室盗窃肖某某的液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值2660元。
综上，被告人龙某某与被告人杨某某共同盗窃6次，盗窃财物价值15417元，被告人龙某某单独盗窃3次，盗窃财物价值8750元，被告人杨某某单独盗窃1次，盗窃财物价值2660元。案发后，公安机关追缴了被害人王某甲、王某乙、王某丙、祁某某被盗的电动车、摩托车，发还给了被害人。
上述事实，被告人龙某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人王某甲、肖某某、邹某某、王某丁、聂某某、王某丙、祁某、王某乙、董某某等人的陈述。证人熊某某、艾某某、雷某某证言，辨认笔录，川价鉴字（2014）100、151号被盗物品价格鉴定结论书，指认现场照片，扣押发还物品清单，汉川市人民法院（2006）川刑初字第120号、（2011）川刑初字第100号刑事判决书，（1994）川刑初字第58号刑事判决书，杨某某投案说明，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、杨某某以非法占有为目的，合伙或单独盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在其中的共同犯罪中，二被告人积极参与，均起主要作用，均为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人杨某某在尚未受到调查谈话时主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚；被告人杨某某系累犯，应从重处罚；被告人杨某某入户盗窃一次，可酌予从重处罚。被告人龙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其有犯罪前科，可酌予从重处罚；二被告人多次盗窃，可从重处罚；配合公安机关追缴部分赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 成海澜
审判员 张茂利
二〇一四年八月十三日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3061号
原告南通海德新能源有限公司，住所地海安经济技术开发区迎宾路196号，统一社会信用代码91320621086927877M。
法定代表人向昌明，该公司总经理。
委托代理人刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
委托代理人缪祝峰，该公司职员。
被告南通亚纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇海南村6组，统一社会信用代码913206211385843283。
法定代表人顾荣昌。
原告南通海德新能源有限公司（以下简称海德公司）诉被告南通亚纶化纤有限公司（以下简称亚纶公司）供用电合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告海德公司的委托代理人刘胜明、缪祝峰到庭参加诉讼，被告亚纶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海德公司诉称：2014年7月，原、被告签订了《海德（亚纶）屋顶光伏电站屋顶使用及能源管理协议》，约定原告在被告办公楼及生产车间屋顶上安装光伏发电站，项目并网发电后被告使用原告该电站所提供的电源，该项目于2014年10月正式并网发电，被告正式使用原告电站所发电能。被告使用电能后未能按约给付电费，截止2016年4月24日（最后一次抄表日），被告欠原告电费914910.16元，应给付滞纳金60589.47元。现原告起诉请求判令被告支付原告用电使用费914910.16元（截止至2016年4月24日）,滞纳金60589.47元（截止计算至2016年5月19日）,共计975499.63元。
被告亚纶公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月26日，海德公司(甲方)）与亚纶公司(乙方)签订海德（亚纶）屋顶光伏电站屋顶使用及能源合同一份，合同主要约定：1.1屋顶光伏电站:是指乙方向甲方提供满足光伏系统荷载要求的屋顶,甲方在其上建设的屋顶光伏电站以自发自用余电上网或直接上网的形式接入;1.2能源合同管理:是指甲方在乙方投资建设屋顶光伏电站,并负责该电站的运行、维护，电站所发的电能供乙方使用，甲方按照当时使用国家电网10千伏同时段分时电价与乙方结算；1.4结算期起算日：电量起算日为项目发电首日并乙方开始用项目所发的电为起算日；1.5计量装置及计量办法：为准确计量甲方项目发电量、乙方所用甲方电量、甲方上网电量，由双方委托供电公司为项目安装关口计量装置（所需费用由甲方承担）；5.1电费结算单价优惠幅度：乙方使用甲方项目发电量90%以上，优惠幅度为国家电网电价的15%，90%以下，优惠幅度为国家电网电价的10%；5.3乙方所用甲方电量（非上网电量）电费按月结算，甲乙双方指定专人对当月电量进行抄表签字确认，甲方在次月第一周内开具相应的峰、平、谷电量增值税发票，乙方应于次月15日前一次性向甲方付清；7.1违约责任；乙方应于次月15日前一次性向甲方支付电费，乙方延迟付款超过十五日以上的，乙方应向甲方支付逾期付款违约金，自逾期之日起按应付款项的日千分之一计算至清偿时止；等等，合同还约定了其他内容。
上述合同签订后并未实际履行，2015年7月（原告自述），原、被告签订了与上述合同内容基本一致的海德（亚纶）屋顶光伏电站屋顶使用及能源管理协议一份，该协议无签订日期，协议在海安县××和改革委员会备案。协议签订后该项目于2015年10月正式并网发电，被告正式使用原告电站所发电能。
2015年10月17日至2016年4月24日，原告对被告所使用的电量每月均进行了抄表，并形成南通海德（亚纶）总电量结算明细表7份，2015年10月至2016年4月电费分别为96043.25元、69140.69元、139419.68元、93451.26元、157322.50元、177557.73元、181975.04元，明细表上均有被告电工马成和的签名，前3份有被告时任法定代表人徐国华作为证明人签名，原告向被告开具了与上述电费数额一致的增值税发票7份。以上被告共欠原告电费914910.15元，按协议约定每期电费从逾期付款15日开始计算违约金，迄至2016年5月19日应给付逾期付款违约金60589.47元，电费及违约金被告均未给付。2016年3月7日，原告向被告发出催款函，但被告方顾玲签收后未作回应。
诉讼中原告提供了原、被告及江苏省电力公司海安县供电公司签订的分布式光伏发电项目高压发用电合同一份，该合同中签署页显示亚纶公司法定代表人为徐国华，联系人为马成和。
另查明，亚纶公司法定代表人2009年11月11日由顾玲变更为徐国华，2015年1月13日由徐国华变更为顾荣昌。
以上事实，有原告海德公司提供的屋顶光伏电站屋顶使用及能源合同、屋顶光伏电站屋顶使用及能源管理协议、总电量结算明细表、增值税发票、分布式光伏发电项目高压发用电合同、被告工商登记资料及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海德公司与被告亚纶公司之间的能源合同、能源管理协议系当事人真实意思的表示，合同及协议均成立且合法有效，当事人应当按合同及协议的约定履行义务。被告使用原告的电能，被告应当给付原告相应电费，逾期付款还应当按约定给付逾期付款违约金（即原告所诉滞纳金）。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告亚纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通亚纶化纤有限公司给付原告南通海德新能源有限公司电费914910.15元。
二、被告南通亚纶化纤有限公司给付原告南通海德新能源有限公司逾期付款违约金60589.47元。
上述一至二项，被告南通亚纶化纤有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13555元，减半收取6778元，诉讼保全费5000元，合计11778元，由被告南通亚纶化纤有限公司负担（此款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13555元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一六年八月十六日
书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金铁，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初3号
原告曾凤云，女，生于1942年4月1日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人（特别授权）向慧，咸丰县司法局高乐山法律工作站法律工作者。
被告咸丰县社会保险管理局。
法定代表人：廖以伦，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告咸丰县人民政府。
法定代表人郑东来，该县县长。
委托代理人（特别授权）杨业训，该县法制办公室干部。
委托代理人（特别授权）方煜程，该县法制办公室干部。
本院在审理原告曾凤云诉被告咸丰县社会保险管理局、咸丰县人民政府行政给付一案中，原告曾凤云认为其所列被告错误，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾凤云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曾凤云负担。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 鑫
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初3号
原告曾凤云。
委托代理人（特别授权）向慧。
被告咸丰县社会保险管理局。
法定代表人：廖以伦，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告咸丰县人民政府。
法定代表人郑东来，该县县长。
委托代理人（特别授权）杨业训。
委托代理人（特别授权）方煜程。
本院在审理原告曾凤云诉被告咸丰县社会保险管理局、咸丰县人民政府行政给付一案中，原告曾凤云认为其所列被告错误，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾凤云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曾凤云负担。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 鑫
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1515号
自诉人王艳芬，又名王燕粉，女，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住武陟县。
被告人陈武,男,1972年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王艳芬以被告人陈武犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈武已履行完毕，自诉人王艳芬申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王艳芬撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王艳芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1619号
原告：郑兴钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住泉州市永春县，
委托代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。
被告：黄金礼，男，1988年8月30日出生，汉族，住泉州市永春县，
原告郑兴钦与被告黄金礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑兴钦委托代理人黄亚珊到庭参加诉讼，被告黄金礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑兴钦向本院提出诉讼请求：黄金礼立即偿还郑兴钦借款22万元，并按月利率2%计付自2015年10月10日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年10月10日，黄金礼因生意急需资金周转，向郑兴钦借款22万元，并出具借条一份给郑兴钦收执。黄金礼收到郑兴钦交付的现金22万元后，再出具一份收条给郑兴钦。借条中，双方约定按月利率2.5%计息，但未约定借款期限。借款后，黄金礼未偿还郑兴钦任何借款本息，经郑兴钦多次催讨未果，故起诉至法院，以维护郑兴钦的合法权益。
黄金礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄金礼与郑兴钦于2015年10月10日签订借条一份，约定黄金礼向郑兴钦借款22万元，按月利率2.5%计息，但未明确约定借款期限。同日，黄金礼出具一份收条给郑兴钦收执，载明收到其支付的现金22万元。
本院认为，黄金礼与郑兴钦之间的民间借贷关系事实清楚，有黄金礼出具的借条、收条等为证，本院予以认定。由于借条中未对借款期限作出明确约定，郑兴钦随时可要求黄金礼在合理期限内还款。另，借条中约定按月利率2.5%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现郑兴钦诉请黄金礼按月利率2%计付自2015年10月10日起的�息，合法有据，应予支持。黄金礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金礼应于本判决生效之日起十日内偿还郑兴钦借款220000元，并按年利率24%计付自2015年10月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由黄金礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执复36号
复议申请人（案外人）：王乐，女，汉族，1986年1月10日生，陕西省乾县人，住陕西省乾县。
委托代理人：张巍宇、张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
申请执行人：董恒，男，汉族，1984年3月10日生，住陕西省乾县。
委托代理人：董振祥，男，汉族，1956年7月19日生，住陕西省乾县。
被执行人：王雷，男，汉族，1985年10月15日生，住陕西省乾县。
复议申请人王乐不服陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省乾县人民法院在执行董恒与王雷民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日分别作出（2017）陕0424执恢45-1号、（2017）陕0424执恢45-2号执行裁定，对被执行人王雷之妻王乐（身份证号码）名下所有的陕Ｄ×××××奥迪小汽车一辆予以查封；对被执行人王雷之妻王乐（身份证号码）所有的位于咸阳市××厂××字财富中心××楼××单元××室房产登记备案予以查封。在执行期间，异议人王乐向乾县人民法院提出执行异议。
陕西省乾县人民法院查明，该院在执行董恒申请执行王雷民间借贷纠纷的（2017）陕0424执恢45号一案中，于2017年4月28日向被执行人王雷送达恢复执行通知书等相关法律文书，于2017年5月2日作出（2017）陕0424执恢45-1/2号查封裁定书，分别对被执行人王雷之妻王乐名下所有的陕Ｄ×××××奥迪轿车车户及位于咸阳市××厂××字财富中心××楼××单元××室房产登记备案予以查封，并以邮寄及公告送达方式向被执行人王雷及其配偶予以送达。异议人王乐以自己已于王雷离婚，其对该债务并不知情，所查封车辆系婚前购买，房产系其与王雷协议离婚后购买为由，于2017年8月9日向本院提出执行异议，请求解除查封。另查明，被执行人王雷与异议人王乐于2012年10月19日在乾县民政局办理结婚登记；经在执行查控系统查询，陕Ｄ×××××奥迪轿车初次登记日期为2012年4月23日，登记人为王乐；异议人王乐与被执行人王雷于2015年10月26日在咸阳市秦都区民政局办理协议离婚登记，离婚协议为：双方协议离婚；婚生子王子谦由王雷抚养，王乐每月支付2000元抚养费；双方婚后所购买的陕Ｄ×××××奥迪轿车归王乐所有，婚后在乾县柳池所购买的庄基地归王乐所有；双方婚后无共同债权债务，如果有，在谁名下由谁享有和承担。秦都区七厂十字财富中心一期2号楼1单元1903室房产，交付购房首付款为2015年11月2日，2015年12月21日签订购房合同，买受人为王乐；
另查明，该民间借贷案件被执行人王雷分被于2012年2月15日至2013年3月4日期间分四次向申请执行人董恒借款80万元，其中三笔共计60万元发生在婚姻关系存续期间。异议人王乐与被执行人王雷在该案审理期间办理了协议离婚手续，异议人王乐在该案审理期间以交付首付，按揭付款方式购置秦都区七厂十字财富中心一期2号楼1单元1903室房产。
陕西省乾县人民法院认为，该借款发生在被执行人王雷与异议人王乐婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应连带偿还。异议人称其对该笔债务不知情，未用于夫妻共同生活，但未提交任何证据证明，不能证明该借款未用于夫妻共同生活；异议人与被执行人在该借款案件诉讼期间协议离婚，并购置房产，未说明购房款来源；离婚协议对共同财产的协议处置侵犯债权人合法权益，对债权人不发生效力；故异议人的请求不予支持。遂裁定：驳回异议人王乐的异议申请。
复议申请人王乐向本院申请复议称，1、一审法院审查程序错误、适用法律错误，严重侵犯了复议申请人之合法权益；本案复议申请人是对执行法院在执行过程中查封其财产执行行为提出的异议，而一审法院未予审查。查封复议申请人财产前未履行追加程序，在无任何执行依据的情况下直接将复议申请人合法财产予以查封，程序违法；2、申请执行人董恒与被执行人王雷之民间借贷纠纷一案并未涉及到复议申请人，复议申请人是否应当对申请执行人董恒之债权承担民事责任应由审判程序审理，而执行法院径直查封复议申请人之合法财产，要求复议申请人承担民事责任，严重违反法律规定，对复议申请人的实体权利及程序权利均造成严重侵犯。请求：1、撤销乾县人民法院（2017）陕0424执异7号执行裁定；2、对复议申请人享有所有权的位于咸阳市××厂××字财富中心××楼××单元××室房产及陕Ｄ×××××奥迪小汽车的中止执行并依法解除查封。
申请执行人董恒称，该笔借款发生在复议申请人和被执行人婚姻关系存续期间，在借款纠纷审理期间双方协议离婚，逃避债务，且将借款用于开办公司和购买房产，请求驳回复议申请人的请求，维持乾县人民法院执行裁定。
本院查明，陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执异7号执行裁定认定事实属实。
另查明，原告董恒与被告王雷民间借贷纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年11月26日作出（2015）乾民初字第00872号民事判决：被告王雷在本判决生效后十日内归还原告董恒借款本金13万元及借款利息；本案诉讼费17205元，由原告董恒负担10000元，被告王雷负担7205元。2016年6月12日本院作出（2016）陕04民终1205号民事裁定书，裁定本案二审按撤诉处理，双方均按原审判决执行；本案受理费2900元，由上诉人王雷负担。
本院认为，夫妻一方为被执行人的案件，债务发生在夫妻关系存续期间，但执行依据未明确债务为夫妻双方共同债务还是一方个人债务的，目前法律和司法解释并未明确规定可以在执行程序中直接审查认定该债务属于夫妻共同债务，并进而对执行依据确定的债务人的配偶财产予以执行；本案复议申请人王乐基于其对涉案车辆及房产的实体权利提出排除执行异议又对执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。异议人对裁定不服的，应告知其可以向人民法院提起诉讼，而不应通过执行复议程序进行审查认定。乾县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，适用法律错误。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2017）陕0424执异7号执行裁定；
二、发回陕西省乾县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨党代
代理审判员 王高鹏
代理审判员 樊志强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 贾晓蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7056号
原告：郑美英，女，1961年6月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏亚君，女，1973年12月15日出生，汉族，住余姚市。
原告郑美英与被告魏亚君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，于2017年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告郑美英到庭参加诉讼，被告魏亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款119800元，支付从2017年8月10日起至实际确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月25日向原告借款156800元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仅归还37000元，余款至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告出具借条向借款156800元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郑美英与被告魏亚君之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏亚君偿还原告郑美英借款119800元，支付从2017年8月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2696元，减半收取1648元，由被告魏亚君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年九月五日
代书记员 周莹颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初877号
原告张广辉，男，1995年1月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告李洋洋，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。
上述二原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告付广州，男，1980年7月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告吕爱云，女，1980年5月25日出生，住址同上。
上述二被告委托代理人袁永政，男，1973年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司员工。
本院在审理原告张广辉、李洋洋与被告付广州、吕爱云、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张广辉、李洋洋负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 康灵华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初877号原告张广辉，男，1995年1月9日出生，汉族，住上蔡县。原告李洋洋，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。上述二原告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告付广州，男，1980年7月22日出生，汉族，住上蔡县。被告吕爱云，女，1980年5月25日出生，住址同上。上述二被告委托代理人袁永政，男，1973年7月2日出生，汉族，住上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。代表人贾国军，该公司总经理。委托代理人李洪阁，该公司员工。本院在审理原告张广辉、李洋洋与被告付广州、吕爱云、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张广辉、李洋洋负担。审 判 长  刘存社审 判 员  孟 珍人民陪审员  康琳琳二〇一七年八月二十五日书 记 员  康灵华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第422号
原告：俞××。
被告：黄××。
被告：潘××。
原告俞××与被告黄××、潘××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用
简易程序独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原
告俞××到庭参加诉讼，被告黄××、潘××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞××起诉称：2007年4月24日，被告黄××向原告
借款60000元，并出具有借条一份，约定以月利率2分计付利息
。后经催讨，被告黄××未履行还款义务。被告黄××向原告
借款时，与被告潘××系夫妻，且该借款是被告黄××用于办
厂及日常生活，应为两被告夫妻共同债务。现诉请判令被告黄
××、潘××归还借款人民币60000元，并要求两被告按月利
率2分支付借款利息至清偿日止。
原告俞××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2007年4月24日由被告黄××为借款人的借条一份。
借条上载2007年4月24日“借款人黄××”“今借到俞××处
人民币陆万元正，计月息百分之二，本息一次性归还，特立此据为凭。此至”。证明被告黄××曾在2007年4月24日向原告
借款60000元并约定以月利率20‰计息的事实。
2、被告黄××、潘××的结婚登记及离婚登记审查处理
表各一份。证明被告黄××、潘××系2006年12月登记结婚，
次年12月登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间
。
被告黄××未作答辩。
被告潘××未到庭参加诉讼，但在法定答辩期内提交书
面答辩意见称：被告潘××在与被告黄××婚后一直住在娘家
，对于现原告主张的借款，被告潘××并不知情，请求法院依
法判决。
被告黄××、潘××未向本院提交证据。
本院认为：被告黄××、潘××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主
张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容
明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为
认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：被告黄××、潘××原系夫妻，双方于2006年
12月登记结婚，次年12月登记离婚。2007年4月24日，被告黄
××向原告借款60000元，并因此向原告出具有借条一份，约
定以月利率2分计付利息。后经催讨，被告黄××未履行还款
义务。现原告诉请被告黄××、潘××归还借款并按约定利率
支付借款利息来院。本院认为：本案原告与被告黄××之间的民间借贷关系
不违反法律和法规的规定，依法自原告提供给被告黄××借款
时成立并受法律保护，被告黄××作为借款人负有及时返还原
告借款并支付约定利息的义务。原告要求被告黄××按月利率
20‰计付借款利息，因双方在借款合同中所约定的该利率标准
超过了借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率（年利率5.67﹪）的四倍，超过部分依法不应予支持，
故对原告所主张的利息，本院现依法应按借款行为发生时中国
人民银行公布的上述利率标准的四倍确定。在原告所主张借贷
法律关系中，被告潘××并非借款合同之当事人，原告要求被
告潘××归还借款，缺乏合同依据；至于本案借款是否应认定
为被告潘××与借款人黄××夫妻存续期间的共同债务的问题
，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干
问题的指导意见》第十九条之规定精神，原告也未向本院提供
证据证明该借款是因两被告家庭共同生活、经营所需，故认定
本案借款系被告黄××与潘××的夫妻共同债务缺乏相应的依
据，原告要求被告潘××承担还款责任于法无据。另两被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄××返还原告俞××借款本金人民币60000元
，并支付原告俞××该借款自2007年4月24日起至本判决确定
的还款日止按月利率18.9‰计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞××要求被告潘××承担还款责任的诉
讼请求。
如果被告黄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告黄××负担，
限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一〇年六月十日
书记员 陈常瑛
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00023-1号
原告：佘国林，男，住安徽省广德县。
委托代理人：鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇人民政府。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：莫和义，镇长。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告佘国林诉请确认被告广德县桃州镇人民政府政府行为违法一案，本院于2014年7月9日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2015年7月20日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告佘国林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
审 判 员 黄正虎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00255号
原告：许某，女，汉族，1969年5月11日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1964年12月4日出生，住安徽省铜陵县。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人雷胶东到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告经亲戚介绍相识，于1990年4月领取结婚证。××××年××月生育一女取名王某乙，××××年××月生育一子取名王某丙。由于婚前双方缺乏了解，两人生活习惯差异很大，婚后家庭纠纷不断，甚至发生肢体冲突，被告的行为给原告的身心造成巨大的伤害，原告于1995年在忍无可忍的情况下离家出走，双方分居生活至今。期间，原告通过电话等途径与被告协商离婚，被告始终不同意。原告认为，原、被告因夫妻感情不和分居20年，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
王某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，许某与王某甲在铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子取名王某丙，身份证号码××。2015年3月31日，许某诉至本院，请求判决与王某甲离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件（经核对与原件一致）、被告户籍证明、加盖铜陵县档案馆印章及铜陵县民政局婚姻登记专用章的结婚登记申请书复印件、婚生子王某丙户籍证明等材料在卷为证，足以认定。
本院认为：许某提出与王某甲离婚，但许某主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对许某要求离婚的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 查全兆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 桂 珍
附本案适用法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第786-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人崔连动、陈善霞、崔连山、司振三、程宝军借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人崔连山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将崔连山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4162号
原告阎春美。
委托代理人宋志伟。
被告王德民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，经理。
委托代理人解立宝。
原告阎春美与被告王德民、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志伟、被告王德民、被告保险公司委托代理人解立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，王德民驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密市人民大街企业联合会东路口由南往北行驶至人民大街右转弯时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费9622.08元、误工费8073.33元、护理费9512.72元、伤残赔偿金51510元、伙食补助费1230元、被扶养人生活费3218.6元、鉴定费1100元、车辆维修费360元、病历复印费20元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计86646.73元，诉讼费由被告承担。
被告王德民辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，事故发生后自己给原告垫付款3000元，请求返还。
被告保险公司辩称，王德民车辆在公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任保险属实，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内和商业险约定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月17日17时，王德民驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市人民大街企业联合会东路口由南往北行驶至人民大街右转弯时，与阎春美所骑的电动自行车发生碰撞，致阎春美受伤，二车损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，王德民驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，阎春美不承担事故责任。王德民所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市人民医院住院治疗41天，支付医疗费9472.08元，2013年10月20日，原告未经所住医院许可，私自在中国人民解放军第八十九医院检查，支付检查费150元。
原告的伤情，于2013年9月2日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为70日，护理期限为8周，前4周2人护理，后4周1人护理，原告支付鉴定费1100元。
原告系高密某加油站职工，事故发生前三个月的平均日工资为115.33元，其误工费为8073元（115.33元／天×70天）。
原告受伤后，由其夫潘凯护理56天，潘凯系个体工商户，从事零售业，2012年山东省批发零售业年均收入为41088元，其护理费为6304元（41088元／年／365天×56天）。由其同事李云护理28天，李云系高密某加油站职工，事故发生前三个月的平均日工资为114.6元，其护理费为3208.8元（114.6元／天×28天）。上述护理费共计9512.8元。
原告的住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均生活性消费支出为6776元。
原告的伤残赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10％）。
原告的父亲阎寿喜，*年*月*日生，系农民，共生育4个子女，需扶养8年，其扶养费为1355.2元（6776元／年×8年／4人×10％）。原告的母亲孙桂英，*年*月*日生，系农民，需扶养9年，其扶养费为1524.6元。上述扶养费共计2879.8元。
原告请求赔偿的车辆维修费360元，未提交合法有效的证据证明。
原告提交车票一宗，证明交通费支出1000元。
原告提交病历复印费单据一份，证明支出复印费20元。
本次事故发生后，被告王德民给付原告款3000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、身份证、户口簿、停发工资证明、工资表、村委证明、营业执照等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告王德民所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，依照法律规定，原告的损失理应由被告保险公司在交强险规定的范围内和第三者责任保险约定的范围内予以赔偿。原告请求赔偿的交通费明显偏高，本院酌情支持400元。原告在本次事故中伤情较轻，对其精神抚慰金赔偿额，本院酌情支持500元。原告未提交合法有效的车损证据，故对其车辆维修费赔偿请求，本院不予支持。原告请求赔偿的病历复印费系举证费用，本院不予支持。原告在住院期间未经所在医院许可，私自外出检查支付的检查费，本院不予支持。综上，原告的损失：医疗费9472.08元、误工费8073元、护理费9512.72元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费1230元、被扶养人生活费2879.8元、交通费400元、精神抚慰金500元，以上共计83577.6元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内予以赔偿，原告的鉴定费1100元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内予以赔偿。上述，原告的损失共计84677.6元，应由被告保险公司赔偿。原告的损失在得到保险公司赔偿后，理应返还被告王德民给付的垫付款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失人民币84677.6元。
二、原告返还被告王德民垫付款3000元。
上述一至二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1966元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担1900元，原告负担66元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 付腊梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4162号
原告阎春美。
委托代理人宋志伟，高密衡盛律师事务所律师。
被告王德民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，经理。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
原告阎春美与被告王德民、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志伟、被告王德民、被告保险公司委托代理人解立宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，王德民驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密市人民大街企业联合会东路口由南往北行驶至人民大街右转弯时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，请求判令被告赔偿医疗费9622.08元、误工费8073.33元、护理费9512.72元、伤残赔偿金51510元、伙食补助费1230元、被扶养人生活费3218.6元、鉴定费1100元、车辆维修费360元、病历复印费20元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计86646.73元，诉讼费由被告承担。
被告王德民辩称，对事故的发生、责任认定无异议，自己的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，事故发生后自己给原告垫付款3000元，请求返还。
被告保险公司辩称，王德民车辆在公司投保交强险和30万元不计免赔第三者责任保险属实，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内和商业险约定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月17日17时，王德民驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市人民大街企业联合会东路口由南往北行驶至人民大街右转弯时，与阎春美所骑的电动自行车发生碰撞，致阎春美受伤，二车损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，王德民驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，承担事故的全部责任，阎春美不承担事故责任。王德民所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市人民医院住院治疗41天，支付医疗费9472.08元，2013年10月20日，原告未经所住医院许可，私自在中国人民解放军第八十九医院检查，支付检查费150元。
原告的伤情，于2013年9月2日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时间为70日，护理期限为8周，前4周2人护理，后4周1人护理，原告支付鉴定费1100元。
原告系高密某加油站职工，事故发生前三个月的平均日工资为115.33元，其误工费为8073元（115.33元／天×70天）。
原告受伤后，由其夫潘凯护理56天，潘凯系个体工商户，从事零售业，2012年山东省批发零售业年均收入为41088元，其护理费为6304元（41088元／年／365天×56天）。由其同事李云护理28天，李云系高密某加油站职工，事故发生前三个月的平均日工资为114.6元，其护理费为3208.8元（114.6元／天×28天）。上述护理费共计9512.8元。
原告的住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均生活性消费支出为6776元。
原告的伤残赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10％）。
原告的父亲阎寿喜，＊年＊月＊日生，系农民，共生育4个子女，需扶养8年，其扶养费为1355.2元（6776元／年×8年／4人×10％）。原告的母亲孙桂英，＊年＊月＊日生，系农民，需扶养9年，其扶养费为1524.6元。上述扶养费共计2879.8元。
原告请求赔偿的车辆维修费360元，未提交合法有效的证据证明。
原告提交车票一宗，证明交通费支出1000元。
原告提交病历复印费单据一份，证明支出复印费20元。
本次事故发生后，被告王德民给付原告款3000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定意见书、身份证、户口簿、停发工资证明、工资表、村委证明、营业执照等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定客观公正，应予采信。被告王德民所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，依照法律规定，原告的损失理应由被告保险公司在交强险规定的范围内和第三者责任保险约定的范围内予以赔偿。原告请求赔偿的交通费明显偏高，本院酌情支持400元。原告在本次事故中伤情较轻，对其精神抚慰金赔偿额，本院酌情支持500元。原告未提交合法有效的车损证据，故对其车辆维修费赔偿请求，本院不予支持。原告请求赔偿的病历复印费系举证费用，本院不予支持。原告在住院期间未经所在医院许可，私自外出检查支付的检查费，本院不予支持。综上，原告的损失：医疗费9472.08元、误工费8073元、护理费9512.72元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费1230元、被扶养人生活费2879.8元、交通费400元、精神抚慰金500元，以上共计83577.6元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内予以赔偿，原告的鉴定费1100元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内予以赔偿。上述，原告的损失共计84677.6元，应由被告保险公司赔偿。原告的损失在得到保险公司赔偿后，理应返还被告王德民给付的垫付款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失人民币84677.6元。
二、原告返还被告王德民垫付款3000元。
上述一至二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1966元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担1900元，原告负担66元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 秋 霞
审判员 韩 寿 坤
审判员 张 新 国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 付腊梅4