上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3025号
原告朱XX。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告郭XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐XX。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱XX与被告郭XX及中国XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称“XX保南汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日、2015年7月15日先后两次公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人徐辉，被告郭XX，被告XX保南汇支公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2012年7月26日16时38分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿蓝靛路由西向东行驶至申江路左转向北时，适遇被告郭XX驾驶赣A-
XXX**小客车由南向北驶至，两车相撞，致原告受伤。交警部门因对事发时路口交通信号灯控制状态无法查明，故未对事故责任作出认定。另被告方车辆在被告XX保南汇支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费3，557.10元（人民币，下同）、交通费589元、误工费9，100元、护理费3，000元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，共计126，366.10元。要求先由被告XX保南汇支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告郭XX承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方承担70%的份额。
被告郭XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实无异议，被告同意依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的责任比例有异议，被告仅同意承担50%的份额。
被告XX保南汇支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根�保险合同依法承担相应民事赔偿责任；对责任比例，提出原告系“闯红灯”，故最多同意承担30%的份额；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，2012年7月26日16时38分许，在本市浦东新区申江路、蓝靛路路口处，原告驾驶轻便二轮摩托车由西向东行驶至上述路口左转向北时，适遇被告郭XX驾驶赣A-
XXX**小型普通客车由南向北驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。交警部门鉴于事故双方陈述不一、事发路口无道路监控录像，又无有效目击证人，虽经多方调查，仍对事发时的路口交通信号灯状态无法查明，故对本起事故未作出责任认定。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费4，361.60元（其中原告自付3，557.10元、被告郭XX垫付804.50元），为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元，为本次诉讼聘请律师支出了律师费4，000元。2013年5月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“朱XX因交通事故致右3-9、左5-9肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可予以休息五个月，营养三个月，护理二个月。”另查明，原告于2005年4月因征地农转非，现系本市非农业人口。赣A-
XXX**小型普通客车在被告XX保南汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2012年1月13日零时起至2013年1月12日二十四时止。
审理中，被告郭XX提出事故亦造成其损失940元（其中车辆修理费700元、停车费240元），要求在本案一并予以处理。原告对上述损失无异议，同意全额赔偿被告郭XX车辆修理费（交强险财产损失项，限额内全额赔偿）及按责赔偿停车费，并同意在被告郭XX应赔偿原告之款中予以抵扣。
上述事实，由道路交通事故证明、事故现场�、询问笔录、当事人陈述材料、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，因事发时的路口信号灯状态无法查明，相关职能部门未作出责任认定。对此本院经审查认为，两车相撞致原告受伤系不争的事实，在无法确定责任范围的情形下，本院酌情确定机动车双方平均承担责任。被告方提出原告驾驶机动车“闯红灯”，但未能提供确凿证据予以证明，其相关意见本院不予采信。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX保南汇支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院酌情确认由侵权方承担50%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX保南汇支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔付，余款由被告郭XX承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为4，361.60元。2、营养费，本院根据原告的伤情，采纳被告XX保南汇支公司的意见，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算3个月，确认为2，700元。3、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院采纳被�XX保南汇支公司的意见，酌情支持300元。4、误工费9，100元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。5、护理费，原告根据其伤情，提出1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算2个月，主张3，000元，并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原、被告经协商，一致同意以XXX伤残的伤残程度，按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，具体金额确认为95，420元，本院对此亦予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，本院考虑案件具体情况酌情支持2，500元，该款由被告XX保南汇支公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、衣物损失费，原告未提供相应证据，本院采纳被告XX保南汇支公司的意见，酌情支持200元。9、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证�被告XX保南汇支公司不持异议并同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX保南汇支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为117，261.60元（其中医疗费用赔偿款7，061.60元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险赔偿范围的损失共计2，120元，结合侵权人的责任范围（50%），本院确认被告XX保南汇支公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为1，060元；不属于保险责任范围的损失2，000元（律师费），由被告郭XX全额赔偿，扣除被�已支付的医疗费804.50元，另抵扣原告应赔偿被告郭XX的损失820元（车辆修理费全额赔偿700元、停车费240元赔偿50%计120元），被告郭XX尚应给付原告375.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱XX118，321.60元；
二、被告郭XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱XX375.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，915元，减半收取计2，457.50元（此款已由原告朱XX预交），由原告朱XX负担1，120.50元，被告郭XX负担1，325元，被告中国XX财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担12元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年七月二十日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交�事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交�险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。