wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2322号
原告：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住武穴市。社区推荐委托诉讼代理人，特别授权。
被告：李相棋，男，1972年12月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，住武穴市。
原告兰汉文与被告李相棋、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告兰汉文的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告李相棋、吴丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰汉文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款15万元及支付2016年8月3日起按月利率20‰计算的利息；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年2月3日，李相棋、吴丽君夫妻以生产经营及家庭开支需资金为由向兰汉文借款15万元，出具借条，约定2016年8月3日前一次还清，并约定逾期利息按银行利率的四倍计算，违约金按每日5‰计算。借款到期后，李相棋、吴丽君未返还借款，兰汉文诉至法院。
被告李相棋、吴丽君未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告兰汉文围绕诉讼请求提交李相棋、吴丽君出具的借条复印件、收条复印件及银行交易凭证复印件各一份。经审查，该三份证据复印件与原件核对一致，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月2日，李相棋、吴丽君以生产经营及家庭开支需资金为由向兰汉文借款。当日李相棋、吴丽君向兰汉文出具15万元的收条，内容为：“今收到兰汉文人民币壹拾伍万元整。收款人：李相棋、吴丽君。”2月3日，李相棋、吴丽君向兰汉文出具借条一份，内容为“今借到兰汉文人民币现金壹拾伍万元整。此款用于生产经营及家庭开支。此款项借款人保证于2016年8月3日以前一次性还清，超期按借款金额每天5‰的标准支付违约金，另按银行同期贷款利息的四倍支付利息。以上借款以本人所有资产作担保。以上借款由借款人互负无限连带责任，由借款人共同偿还。借款人吴丽君、李相棋。”2月4日，兰汉文通过银行转账方式将15万元借款转账交付给吴丽君。借款到期后，李相棋、吴丽君未按约定返还借款，故兰汉文提起本案诉讼。
本院认为：一、被告李相棋、吴丽君向原告兰汉文借款15万元用于家庭经营，出具借条，双方民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。现被告李相棋、吴丽君未按约履行还款义务，存在违约行为，故原告兰汉文要求被告李相棋、吴丽君返还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二、原被告双方在借条中已约定借款期限及逾期利息、违约金，未约定期内利息。该约定系双方真实意思表示，但约定的逾期利息及违约金的计算标准过高，超出法律规定的限度。原告兰汉文放弃部分后要求被告李相棋、吴丽君按月利率20‰计算支付逾期利息及违约金，符合法律规定，予以支持。综上，被告李相棋、吴丽君欠原告兰汉文借款本金15万元应予返还，并自2016年8月3日起按月利率20‰计算支付逾期利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李相棋、吴丽君自本判决生效之日起五日内共同返还原告兰汉文借款15万元，并自2016年8月3日起至本判决履行期间届满之日止按月利率20‰计算支付逾期利息及违约金.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李相棋、吴丽君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 吴文彬
人民陪审员 严清花
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吕旭鹏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初41号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某。2015年11月17日因涉嫌犯妨害公务罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月10日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人宋某。2015年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月25日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某、宋某犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年10月3日21时左右，被告人王某驾驶车牌号吉C×××××重型半挂货车，在怀来县北辛堡镇110国道李官屯路段遇堵车，后其驶入逆向车道，在遇交警孙某检查时，被告人王某拒绝检查，坐在副驾驶的被告人宋某下车后与交警孙某发生争执，被告人王某乘机并向顺行车道，交警孙某站在车前栏阻，被告人王某驾车将站在车前拦阻的交警孙某推行四、五米，期间被告人宋某辱骂并拉拽孙某，造成孙某倒地受伤。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为被告人王某、宋某的行为均已构成妨害公务罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王某、宋某的供述与公诉机关的指控一致。
经审理查明：2015年10月3日21时左右，被告人王某驾驶车牌号吉C×××××重型半挂货车，行驶到怀来县北辛堡镇110国道李官屯路段遇堵车，被告人王某遂驾驶货车驶入逆行车道，由西向东逆向行驶，在该路段疏导交通的交警孙某检查被告人王某驾驶证件时，被告人王某拒绝检查，后坐在副驾驶的被告人宋某下车与交警孙某发生争执，被告人王某驾驶车辆乘机并向顺行车道，民警孙某站在车前栏阻，被告人王某驾车将站在车前拦阻的交警孙某推行四、五米，期间被告人宋某辱骂并拉拽孙某，造成孙某倒地受伤。经鉴定，被害人孙某的伤情构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报警记录；抓获经过、到案经过；怀来县公安交通警察大队报警记录、怀来县公安局交通警察大队五营墚中队工作说明、怀来县公安局证明；证人张某、申某、郑某、成某的书面说明；证人冯某、奚某、曹某、刘某的证言；被害人孙某的陈述；法医损伤检验鉴定书；二被告人辨认笔录及照片；案发时影像资料及制作说明；二被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人宋某在共同犯罪中所起作用相对较轻，且二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止）
被告人宋某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈建华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 璐
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1154号
原告李江水，男，汉族，1979年1月17日出生，现住河北省沧州市献县。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告中金建工集团股份有限公司，住所地上海市青莆区华徐公路28号。
法定代表人丁芝慧，该公司董事长。
委托代理人吴国尧，该单位副经理。
李江水与中金建工集团股份有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李江水及其委托代理人马占忠，被告中金建工集团股份有限公司的委托代理人吴国尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江水诉称，原告李江水系献县江水建筑器材租赁站业主，该租赁站于2015年4月2日注销工商登记。2012年12月19日，献县江水建筑器材租赁站于锦博建设集团有限公司（即被告中金建工集团股份有限公司原名，以下简称中金建工）签订《钢管及扣件租赁合同》。由原告提供钢管、扣件、丝杠等用于河北鑫丰伟业房地产开发有限公司（以下简称鑫丰伟业）鑫丰近水庭院小区项目，该项目系由鑫丰伟业开发，中金建工建设。项目实施过程中，鑫丰伟业与中金建工产生矛盾并因此成讼。被告应付原告的租金至今未付，部分租赁物品被告至今未能返还。原告认为，献县江水建筑器材租赁站的权利应由原告享有；《钢管及扣件租赁合同》因被告与鑫丰伟业的矛盾已无法履行，应依法解除；被告应承担剩余租赁费的支付及租赁物品返还的义务。现起诉解除原告与被告的《钢管及扣件租赁合同》，被告向原告支付租赁费1318507元，被告向原告赔付不能返还的钢管、扣件、丝杠的折价款500000元。
被告中金建工集团股份有限公司辩称，租赁钢管等材料都在工地，没有返还原告。确实欠原告租赁费，但是具体数额不记得，需要进一步对账。
经审理查明，2012年12月19日，献县江水建筑器材租赁站（乙方）与锦博建设集团有限公司（甲方）签订“钢管及扣件租赁合同”，主要内容为:“一、1、钢管每米每天按0.01元计算，扣件按每个0.008元计算。二、1、本合同租赁时间从出租方货物进场起至本工程竣工之日止。四、租赁期间，甲方对租赁物资要妥善保管，并负责维修保养费用，租赁物退还时双方检查验收，如有损坏、缺少、保养不善等，由甲乙双方协商赔偿金额。”合同签订后，双方履行了部分义务。2014年5月26日，“锦博建设集团有限公司”更名为被告“中金建工集团股份有限公司”。2015年4月2日献县江水建筑器材租赁站被注销，经营者是本案原告。
同时查明，被告中金建工集团股份有限公司欠原告租赁费2013年度252880元；2014年度482098元，其中包括钢管77572米每日租金77572米×0.01元/每日每米×365天=283138元，扣件66228个×0.008元/每日每个×365天=193385元，丝杠611根×0.025元/每日每根×365天=5575元，共计482098元；2015年度计算方法同2014年，共计482098元；2016年度计算到4月30日，租赁物数额因原告从工地取回一部分，租赁物数额有变化，共120天，计算方法如下：钢管40774米×0.01元/每日每米×120天=48928元，扣件46948个×0.008元/每日每个×120天=45070元，丝杠611根×0.025元/每日每根×120天=1833元，共计95831元。另外原告为取回租赁物支付运费5600元，上述共计1318507元。
另查明，被告承租原告的租赁物已部分灭失，被告无法返还，包括钢管40774米，扣件46948个，丝杠611根。但双方认可钢管每吨3800元，扣件每个5元，丝杠每个15元，共计损失838893元，原告占主张500000元损失。
本院认为，原、被告租赁合同有效，被告已付部分租赁费，剩余租赁费1318507元未付清，对于该纠纷的产生应承担违约责任。被告已返还原告部分租赁物，但有部分租赁物已灭失，无法返还原告，被告中金建工集团股份有限公司应赔偿原告损失，原告主张损失500000元，被告未提出异议，也未提供相反证据，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十二条，二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李江水与被告中金建工集团股份有限公司2012年12月19日签订的“钢管及扣件租赁合同”；
二、被告中金建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李江水租赁费1318507元；
三、被告中金建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李江水损失500000元。
案件受理费21166元，简易程序减半收取10583元，由被告中金建工集团股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月八日
书记员 张亚娇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执161号
申请执行人：王丽，汉族住湖北省大冶市东岳路办事处东岳路1-238号。
被执行人：段明池。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初439号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人段明池送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币71766元，承担案件受理费797元，执行费976元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1959元。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段明池在银行账户的资金人民币75498元（含案件受理费、执行费及从2017年8月31日起计算至2018年2月2日止的迟延履行期间债务利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 朱泽山
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保800号
申请保全人：李秋生，男，1953年8月13日生。
委托代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
被申请保全人：王金娥，女，1964年12月27日生。
被申请保全人：刘婷婷，女，1987年5月18日生。
申请保全人李秋生与被申请保全人王金娥、刘婷婷之间民间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李秋生于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王金娥、刘婷婷名下价值10万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月5日作出（2017）吉2401民初5258号民事裁定书，裁定认为，申请保全人李秋生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人刘婷婷（阎枫辉共同共有）的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人李强名下车籍手续，
案件保全费1020元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十八日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保800号申请保全人：李秋生，男，1953年8月13日生。委托代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被申请保全人：王金娥，女，1964年12月27日生。被申请保全人：刘婷婷，女，1987年5月18日生。申请保全人李秋生与被申请保全人王金娥、刘婷婷之间民间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人李秋生于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王金娥、刘婷婷名下价值10万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月5日作出（2017）吉2401民初5258号民事裁定书，裁定认为，申请保全人李秋生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人刘婷婷（阎枫辉共同共有）的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人李强名下车籍手续，案件保全费1020元（已由申请保全人预交）。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月十八日书记员  王 路
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00267号
原告程某，农民。
委托代理人周其尚，男。代理权限：一般代理。
被告莫某甲，农民。
原告程某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人周其尚到庭参加了诉讼，被告莫某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期在外打工不回家，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告莫某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告程某与被告莫某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名莫某乙。由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但原、被告间夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年十月八日
书记员 熊兴建
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00546-1号
原告段冷月。
被告王晓哲。
本院在审理原告段冷月与被告王晓哲为民间借贷纠纷一案中，原告段冷月于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓哲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段冷月撤回起诉。
案件受理费1050元，应减半收取为525元，由原告段冷月负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年五月六日
书 记 员 王科琰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第316号
原告许某甲，女。
委托代理人曹建平。
被告范某某，男。
原告许某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员朱令独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人曹建平、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2010经人介绍相识恋爱，2013年3月8日登记结婚，2011年10月1日生育一女，取名许某乙。婚后，两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹。近段时间以来，被告多次对原�实施家庭暴力，且被告对家庭不负责任，好逸恶劳。被告的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告范某某辩称，原、被告于2010经人介绍相识恋爱，2013年3月8日登记结婚，2011年10月1日生育一女，取名许某乙。原告称原、被告经常吵闹、被告对原告实施家庭暴力都不属实，原告提出离婚，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010经人介绍相识恋爱，2013年3月8日登记结婚，2011年10月1日生育一女，取名许某乙。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及小孩常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的�础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告范某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱 令
二〇一四年五月二十日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保54号
申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被申请人：李洋，男，1992年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
担保人：四川瑞远柳工机械设备有限公司，住所地成都市双流县彭镇罗汉路268号。
法定代表人：杜丹，董事长。
申请人中恒国际租赁有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李洋承租的申请人中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台（价值35万元），担保人四川瑞远柳工机械设备有限公司以其所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台提供担保。
本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人李洋承租的申请人中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型×，出厂编号×，底盘号×）一台（价值35万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 马 兰
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第175号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年3月18日因赌博被温岭市公安局罚款三千元。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转�保候审。
被告人陈某甲，农民。2006年7月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十四日；2006年8月23日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十四日；2007年4月19日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留三日；2008年6月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人徐某，农民。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
被告人韩某，农民。2010年2月1日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
被告人林某，农民。2008年11月29日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
辩�人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人刘某、陈某甲、徐某、韩某、林某犯开设赌场罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人刘某、陈某甲、徐某、韩某、林某及其辩护人陈林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月下旬开始，被告人刘某在本市太平街道大合山路272弄4幢4号老煤场内开设小庄形式的赌博场头，聚集林明富、丁福能、吴兴法等人进行赌博，并从中抽头获利，被告人陈某甲、徐某、韩某、林某先后在赌场帮忙，至2013年11月12日晚被公安机关查获，该赌博场头共抽头获利人民币三万余元。
2013年11月12日晚，温岭市公安局太平派出所民警在赌场抓获被告人刘�、陈某甲、徐某、韩某、林某。五被告人归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某、陈某甲、徐某、韩某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、陈某乙、朱某等的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，被告人的户籍证明，行政处罚决定书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某甲、徐某、韩某、林某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈某甲、徐某、韩某、林某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定对被告人刘�、徐某、韩某、林某依法分别予以从轻处罚并适用缓刑；对被告人陈某甲依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
六、被告人刘某的犯罪所得人民币三万元；被告人陈某甲的犯罪所得人民币六千元，均予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年一月二十一日
代书记员 张佳仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字5358号
原告：夏靖。
被告：曹正龙。
本院在审理原告夏靖与被告曹正龙民间借贷纠纷一案过程中，因被告曹正龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 颖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00246号
申请执行人马占标，男。
被执行人曹海梅，女。
本院在执行申请执行人马占标与被执行人曹海梅离婚纠纷一案中查明，被执行人曹海梅无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，该案未执行标的为8050元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00028号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年二月二十八日
书记员 牛霏霏
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢129号
申请执行人武某某，男，1983年3月8日，汉族，高平市人。
被执行人李某某，女，1987年7月1日生，汉族，高平市人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2012）高民初字第267号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4036号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人朱业成，男，汉族，1994年10月22日生，住长春市二道区。该公司职员。
被告：李承瑞，男，1976年5月6日生，汉族，住长春市。
原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告李承瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市巨昂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市巨昂物业服务有限公司负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月六日
书记员 毕凯凯
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2932号
原告：王亚伟，男，1962年7月23日生，汉族，住襄城县。
原告：冯秀英，女，1956年7月13日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王亚伟，男，1962年7月23日生，汉族，住襄城县。系冯秀英丈夫。
被告：贾永松，男，1969年5月7日生，汉族，住襄城县。
原告王亚伟、冯秀英与被告贾永松不当得利纠纷一案，2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月24日作出（2016）豫1025民初354号民事裁定，原告王亚伟提出上诉。许昌市中级人民法院于2016年8月7日作出（2016）豫10民终1748号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2016年11月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王亚伟、冯秀英的委托代理人王亚伟，被告贾永松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
二原告诉称：请求判决被告贾永松支付原告店招广告制作费用8780.8元，并支付18个月欠款利息965.8元、误工费1000元，诉讼费由被告承担。
被告贾永松的答辩意见：我是燕京啤酒的经销商，和原告之间没有任何经济纠纷，2014年4月份燕京啤酒确实往我的账户上打了8780.8元，但该款是燕京啤酒给我的广告费，与原告无关。
本院查明的法律事实：襄城县三立广告店系原告冯秀英与王亚伟家庭共同经营，被告贾永松系燕京啤酒经销商。2012年襄城县三立广告店为燕京啤酒（河南月山）有限公司制作店招广告牌。原告王亚伟通过第三人何全记给被告贾永松电话联系，被告贾永松同意原告通过其账户支取三立广告店的广告制作费。2016年1月14日，燕京啤酒（河南月山）有限公司出具证明，载明：“经财务核查，襄县贾永松在我公司账户于2014年4月22日入促销费用8780.8元，经查系3月17日市场部录入2012年度遗留店招（三立广告公司所做）费用，注明原单据报账9049.8元，扣269元，实际入账8780.8元，录入报账单号：PEXP201404001472。”被告贾永松自认其账户于2014年4月22日收到燕京啤酒的打款8780.8元。
本院判决理由和结果本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，燕京啤酒（河南月山）有限公司通过被告贾永松账户转账8780.8元，改款为所欠襄城县三立广告店的广告费。且被告贾永松亦认可收到该笔费用，其辩称该笔费用为燕京啤酒（河南月山）有限公司支付给他的广告费，与原告无关，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，故被告贾永松应返还该笔费用。关于原告要求支付该笔费用18个月的欠款利息965.8元、误工费1000元。因返还的不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息，结合本案案情，原告要求计算18个月的利息共计965.8元，符合法律规定，本院予以确认。但原告要求误工费无事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾永松于本判决生效后五日内返还原告王亚伟、冯秀英不当得利款项8780.8元并支付利息965.8元。利息计算时间：自2014年4月23日起至2015年10月23日止。
三、驳回原告王亚伟、冯秀英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告贾永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 黄文来
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨照伟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2932号原告：王亚伟，男，1962年7月23日生，汉族，住襄城县。原告：冯秀英，女，1956年7月13日生，汉族，住襄城县。委托代理人：王亚伟，男，1962年7月23日生，汉族，住襄城县。系冯秀英丈夫。被告：贾永松，男，1969年5月7日生，汉族，住襄城县。原告王亚伟、冯秀英与被告贾永松不当得利纠纷一案，2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月24日作出（2016）豫1025民初354号民事裁定，原告王亚伟提出上诉。许昌市中级人民法院于2016年8月7日作出（2016）豫10民终1748号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2016年11月14日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王亚伟、冯秀英的委托代理人王亚伟，被告贾永松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议二原告诉称：请求判决被告贾永松支付原告店招广告制作费用8780.8元，并支付18个月欠款利息965.8元、误工费1000元，诉讼费由被告承担。被告贾永松的答辩意见：我是燕京啤酒的经销商，和原告之间没有任何经济纠纷，2014年4月份燕京啤酒确实往我的账户上打了8780.8元，但该款是燕京啤酒给我的广告费，与原告无关。本院查明的法律事实：襄城县三立广告店系原告冯秀英与王亚伟家庭共同经营，被告贾永松系燕京啤酒经销商。2012年襄城县三立广告店为燕京啤酒（河南月山）有限公司制作店招广告牌。原告王亚伟通过第三人何全记给被告贾永松电话联系，被告贾永松同意原告通过其账户支取三立广告店的广告制作费。2016年1月14日，燕京啤酒（河南月山）有限公司出具证明，载明：“经财务核查，襄县贾永松在我公司账户于2014年4月22日入促销费用8780.8元，经查系3月17日市场部录入2012年度遗留店招（三立广告公司所做）费用，注明原单据报账9049.8元，扣269元，实际入账8780.8元，录入报账单号：PEXP201404001472。”被告贾永松自认其账户于2014年4月22日收到燕京啤酒的打款8780.8元。本院判决理由和结果本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，燕京啤酒（河南月山）有限公司通过被告贾永松账户转账8780.8元，改款为所欠襄城县三立广告店的广告费。且被告贾永松亦认可收到该笔费用，其辩称该笔费用为燕京啤酒（河南月山）有限公司支付给他的广告费，与原告无关，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，故被告贾永松应返还该笔费用。关于原告要求支付该笔费用18个月的欠款利息965.8元、误工费1000元。因返还的不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息，结合本案案情，原告要求计算18个月的利息共计965.8元，符合法律规定，本院予以确认。但原告要求误工费无事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾永松于本判决生效后五日内返还原告王亚伟、冯秀英不当得利款项8780.8元并支付利息965.8元。利息计算时间：自2014年4月23日起至2015年10月23日止。三、驳回原告王亚伟、冯秀英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告贾永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  刘花蕊人民陪审员  黄文来二〇一七年三月七日书 记 员  杨照伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3050号
原告：王争争。
委托代理人：王一智。
被告：徐坚勇。
被告：叶会莉。
被告：邬云土。
被告：杨利君。
原告王争争为与被告徐坚勇、叶会莉、邬云土、杨利君民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王争争的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告徐坚勇、叶会莉、邬云土、杨利君经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告王争争起诉称：被告徐坚勇和叶会莉、被告邬云土和杨利君系夫妻。2014年8月9日，被告徐坚勇、邬云土以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告徐坚勇、邬云土未归还借款。现请求�令四被告立即归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐坚勇、叶会莉、邬云土、杨利君未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告徐坚勇、叶会莉于2009年3月4日登记结婚，被告邬云土、杨利君于1993年10月20日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、结婚申请书以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告王争争与被告徐坚勇、邬云土之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告徐坚勇、邬云土主张权利。被告徐坚勇、邬云土在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐坚勇与叶会莉、被告邬云土与杨利君婚姻关系存续期间，现无证据证明被告徐坚勇、邬云土与原告约定本案借款为被告徐坚勇、邬云土的个人债务，故应认定为被告徐坚勇与叶会莉、被告邬云土与杨利君的夫妻共同债务，被告叶会莉、杨利君负有共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐坚勇、叶会莉、邬云土、杨利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坚勇、叶会莉、邬云土、杨利君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王争争借款20000元，并赔偿该款自2014年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期�档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐坚勇、叶会莉、邬云土、杨利君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年十一月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第151号
申请执行人：刘景卫，男，1981年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：姬珂，男，1987年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：车惠，女，1958年出生，汉族，农民，现住汶上县。
刘景卫与姬珂、车惠民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2810号民事判决书，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘景卫与姬珂、车惠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十五日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第151号
申请执行人：刘景卫，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：姬珂，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：车惠，女，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人刘景卫与被执行人姬珂、车惠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘景卫与被执行人姬珂、车惠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十二日
书记员 渠修昌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1234号
罪犯范春君，男，1972年12月29日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人范春君犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款、赃物变价款发还被害人家属。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27078.30元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，被告人范春君提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）津高刑二终字第9号刑事判决，撤销天津市第一中级人民法院（2009）一中刑初字第85号刑事附带民事判决第一项对范春君的量刑部分，以被告人范春君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第0166号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月22日作出（2015）津高刑执字第0187号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年9月21日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯范春君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯范春君符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯范春君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
另查明，该犯尚未履行没收个人全部财产判项，未退缴赃款、赃物变价款，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27078.30元。
上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯范春君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因抢劫犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，且尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，未履行没收个人全部财产判项，未退缴赃款、赃物变价款，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范春君减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年4月21日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变（未缴纳），继续追缴赃款、赃物变价款不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27078.30元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第473－1号
申请执行人文登市明池安全玻璃有限公司。
被执行人哈飞汽车股份有限公司威海分公司。
被执行人第三人哈飞汽车股份有限公司。
本院在执行本院的（2013）威经技区商初字第87号民事调解书、关于申请执行人文登市明池安全玻璃有限公司与被执行人哈飞汽车股份有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人哈飞汽车股份有限公司的分支机构。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人哈飞汽车股份有限公司为本案被执行人。哈飞汽车股份有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人文登市明池安全玻璃有限公司清偿债务97667元，并承担执行费1370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十一月十一日
书记员 邵驿
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00747号
原告魏保全，男，1957年1月28日出生。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生。
原告魏保全与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏保全的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏保全诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款6408元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款6408元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告魏保全受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活，除已给付原告魏保全部分工资外，被告王治飞尚欠原告魏保全工资款6408元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告魏保全出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告魏保全多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏保全受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告魏保全支付劳动报酬。原告魏保全要求被告王治飞向其支付工资款6408元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告魏保全工资款人民币6408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一五年四月一日
书记员 孙 晓
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00747号
原告魏保全，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人魏贵军、杨艳丰，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王治飞，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告魏保全与被告王治飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏保全的委托代理人魏贵军、杨艳丰到庭参加诉讼。被告王治飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏保全诉称，2013年春天，原告随被告到其承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水电活。2013年11月15日工地放假后被告支付了原告部分工资，经结算，被告尚欠原告工资款6408元，2014年2月12日，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告工资款6408元，本案诉讼费由被告承担。
被告王治飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年春天到2013年11月15日，原告魏保全受被告王治飞雇佣，在被告王治飞承包的内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市伊利集团建筑工地干水�活，除已给付原告魏保全部分工资外，被告王治飞尚欠原告魏保全工资款6408元未付。2014年2月12日，被告王治飞给原告魏保全出具欠条，承诺2014年2月26日结清工资款。后原告魏保全多次向被告王治飞催要该款，被告王治飞至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告魏保全受被告王治飞雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王治飞依法应向原告魏保全支付劳动报酬。原告魏保全要求被告王治飞向其支付工资款6408元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治飞于本判决生效后十日内支付原告魏保全工资款人民币6408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
(此页无正文)
审判员 刘美云
二〇一五年四月�日
书记员 孙 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第241-1号
申请执行人吕新利。
被执行人石少峰。
申请执行人吕新利与被执行人石少峰劳务合同纠纷一案，本院（2012）张民初字第3626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3626号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 耿佳玉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢650号
申请执行人：姜兆中，男，1951年11月27日出生，汉族，无业，现在瓦房店市。
被执行人：吴世东，男，1969年10月23日出生，汉族，系农民，现在瓦房店市。
本院在执行姜兆中与吴世东交通肇事罪纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人吴世东暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1025号
申请执行人ＸＸ。
被执行人赵文龙。
申请执行人ＸＸ与被执行人赵文龙承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）津0114民初8498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1025号。
在执行中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执1025号案的执行。
如被执行人赵文龙未按和解协议履行申请执行人ＸＸ可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李存乡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1387号
原告吴书旺，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告封春，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴书旺与被告封春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴书旺到庭参加诉讼，被告封春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年7月23日至2016年4月11日以本金5万元计算；2016年4月12日起以本金19000元计算至实际偿还之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，杨浪成和被告封春因经营所需向原告借款50000元，借款合同约定借款期限为2015年7月23日至2015年10月22日，借款利率为月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年4月11日偿还本金31000元、利息2100元。余款至今未还。
被告封春未作答辩。
本院认为：被告因经营所需向原告借款并签订借款合同，合同中关于利率的约定亦不违反法律规定。原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按约履行还款义务。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉求，证据确凿充分，本院应予支持。关于被告已经偿还的利息应作相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告封春于本判决生效后10日内偿还原告吴书旺借款19000元及利息（利息按月利率2%计算，其中2015年7月23日至2016年4月11日以本金5万元计算，已还2100元利息应予扣减；2016年4月12日起以本金19000元计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告封春负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
决为终审判决。
审判员 蒋全生
二〇一七年四月十三日
书记员 刁晓雯
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（三）、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（1）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执565号
申请执行人张彩女，女，1979年7月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人刘长青，男，1975年9月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张彩女与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标10000元及利息。执行过程中，查询了被执行人刘长青的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人刘长青下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执565号案终结本次执行程序。
申请执行人张彩女发现被执行人刘长青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1523号
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡华大，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地：福建省莆田市城厢区，
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人蔡华大买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2015年8月25日作出的（2014）秀民初字第2394号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡华大支付借款人民币六万二千六百六十二元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执�人蔡华大名下有闽Ｂ×××××普通小型轿车一辆，但因车辆使用年限已久申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2394号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1523号申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡华大，男，1972年11月20日出生，汉族，住所地：福建省莆田市城厢区，申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人蔡华大买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2015年8月25日作出的（2014）秀民初字第2394号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡华大支付借款人民币六万二千六百六十二元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执�人蔡华大名下有闽Ｂ×××××普通小型轿车一辆，但因车辆使用年限已久申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第2394号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丽华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2085号
罪犯赵立东，绰号：赵小毛，男，1968年11月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯赵立东曾因盗窃于1983年8月30日被劳动教养三年；又因流氓行为于1987年6月2日被行政拘留15日；又因犯流氓罪、抢劫罪于1990年2月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1997年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年2月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月12日刑满释放。2011年11月14日沭阳县人民法院作出(2011)沭刑初字第0811号刑事判决，以罪犯赵立东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年3月2日至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年；责令退赔被害人王某经济损失人民币三万元、被害人李某价值人民币一千三百七十二元的爱琪牌电动自行车一辆、被害人杨某价值人民币一千七百零二元的爱玛牌电动自行车一辆。该犯不服，提出上诉。2011年12月15日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑二终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年5月1日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵立东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵立东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵立东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵立东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵立东系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赵立东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立东的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执113号
申请执行人:资中县盛丰物流有限公司，住所地：资中县东干道173号。
法定代表人：魏建萍，经理。
被执行人：刘文成，男，1965年3月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省，
关于申请执行人资中县盛丰物流有限公司与被执行人刘文成买卖合同纠纷一案，被执行人刘文成未履行四川省资中县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）资中民初字第2142号民事判决书确定的义务，即：“二、本诉被告刘文成在本判决生效后十日内，赔偿本诉原告资中县盛丰物流有限公司的损失125465元；三、本诉被告刘文成在本判决生效后十日内，支付本诉原告的违约金（以125465元为基数，以中国人民银行同期贷款的基准利率计算，从2014年11月21日起至付清时止的利息）；……本诉案件受理费2660元，由本诉被告刘文成承担。反诉案件受理费5404元，由反诉原告刘文成承担5354元，第三人盐城龙海汽车销售有限公司承担50元。”。申请执行人资中县盛丰物流有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文成赔偿其损失125465元及违约金。本院受理此案后于2017年1月20日向被执行人刘文成发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘文成的有关财产或冻结、划拨被执行人刘文成在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币160000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年五月十六日
书记员 张立（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2219号
原告：盘锦现代物流有限公司，住所地:盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王琳琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：程春民，该公司职工。
被告：盘锦市交通局，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王宁，该局局长。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘锦现代物流有限公司与被告盘锦市交通局建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告盘锦现代物流有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦现代物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦现代物流有限公司撤回起诉。
案件受理费23180元，减半收取11590元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 隋恺利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1952号
原告：詹某，男，1965年9月2日出生，汉族，四川省雅安市人，无业，现住甘肃省张掖市。
被告：雒某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告詹某与被告雒某、吴某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加了诉讼，被告雒某、吴某、陈某经本院于2016年8月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款60000元、利息14400元，合计74400元，息随本清，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，被告雒某因资金短缺向原告借款60000元，承诺于2014年4月21日归还。由被告吴某、陈某自愿对借款本、息提供连带担保。借款到期后，三被告均推诿不付，原告遂诉至法院。
被告雒某、吴某、陈某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，以证明被告雒某于2014年3月22日向原告借款60000元，约定于2014年4月21日还款，并由被告吴某、陈某以担保人身份在《借据》上签名、捺印，《借据》约定，逾期不还，承担从借款之日起银行同期贷款利息的四倍利息，但未对担保方式及担保期限进行约定。同日，被告雒某在《借据》下方空白处书写《收条》一份，内容为”今收到现金陆万元正（60000元正）”。被告吴某、陈某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告雒某出具、被告吴某、陈某以担保人身份签名的《借据》，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雒某向原告詹某借款，原告给被告雒某提供了金额为60000元的借款，被告雒某给原告出具《借据》一份，原告与被告李学平之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告雒某提供借款，被告雒某亦应全面履行自己的还款义务。被告雒某未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告詹某要求被告雒某偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担利息14400元的诉讼请求，因原、被告约定了还款期限，亦约定了逾期还款从借款之日起承担银行同期贷款利息四倍的利息，对原告而言，被告未按期还款给原告造成的直接损失即利息损失，被告至今未予还款，原告主张自还款期限届满一年的利息14400元，其计算方式及标准未超过相关的法律规定，故本院依法予以认定。对原告要求利随本清的诉讼请求，因本案系民间借贷，被告按年息24%承担原告一年的利息，足以适当弥补原告的损失，故对原告利随本清的诉讼请求，本院不予支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告吴某、陈某在被告雒某出具的借据上以担保人身份签字、捺印，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。因被告吴某、陈某与原告未约定承担保证责任的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告吴某、陈某应为承担连带责任保证的保证人。《借据》明确约定还款期限为2014年4月21日，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条（一）款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案保证期限应为还款期限届满后六个月，借据约定的借款到期日为2014年4月21日，本案担保期限届满之日应为同年10月20日，原告于2016年2月26日起诉，已超过担保期间，故本案中被告吴某、陈某再不承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雒某偿还原告詹某借款本金60000元、利息14400元，合计74400元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告吴某、陈某再不承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹某的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，公告费400元，由被告雒某承担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第0391号
原告李建明，徐州永鹏科技有限公司职工。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告方志荣。
被告李森。
本院在审理上述原告诉上述被告不当得利纠纷一案，原告李建明于2013年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回起诉。
案件受理费减半收取660元，公告费300元，由原告李建明负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王晓宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11964号
原告：金月园，女，1987年11月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。
被告：吴碎弟，男，1965年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告金月园与被告吴碎弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金1300万元及利息、（自2016年8月15日起至还清之日止，利息和违约金合计按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月15日，被告向原告借款1300万元，双方约定借款期限至2016年8月31日止，月利率3‰，如逾期按每日2‰加收违约金，款项汇入案外人卢爱飞62×××68的中国建设银行账户。被告出具借款合同暨借据交由原告收执。原告于当日将1300万元汇入指定账户。借款到期后，被告未按期还本付息。
本院认为，双方约定借款期内利息为月利率3‰，逾期后每日加收2‰的违约金。原告要求借款期内按月利率2%计息没有事实依据，本院不予支持。原告要求逾期后按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴碎弟于本判决生效之日起十日内偿付原告金月园借款本金1300万元及利息、违约金（自2016年8月15日起至2016年8月31日止，利息按月利率3‰计算；自2016年9月1日起至实际履行完毕之日止，利息和违约金合计按月利率2%计算）；
二、驳回原告金月园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由吴碎弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈慧慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02032号
原告：毛某甲，男，汉族，1949年7月8日生。
原告：刘某某，女，汉族，1951年6月7日生。
二原告委托代理人：李红江、杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所，一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，1980年6月22日生。
委托代理人：曾巨光，男，汉族，1948年8月9日生，一般代理。
被告：毛某乙，女，汉族，2002年5月10日生。
法定代理人：杨某某（系毛某乙母亲），女，汉族。
被告：毛某丙，女，汉族，2008年11月10日生。
法定代理人：杨某某（系毛某丙母亲），女，汉族，1980年6月22日生。
第三人：荣昌县智成驾驶员培训有限公司，组织机构代码59795107-8，法定代表人：张尚春，经理。
委托代理人：唐伟，公司员工，一般代理。
原告毛某甲、刘某某与被告杨某某、毛某乙、毛某丙，第三人荣昌县智成驾驶员培训有限公司（以下简称“智成公司”）婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟永建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告毛某甲、刘某某及委托代理人杨彪、李红江，被告毛某乙、毛某丙的法定代理人杨某某，被告杨某某及委托代理人曾巨光，第三人智成公司的委托代理人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲、刘某某诉称：原告之子、被告杨某某之夫，被告毛某乙、毛某丙之父毛洪周生前系智成公司职工。2013年10月20日上午8时，毛洪周在上班途中遭遇交通事故经抢救无效死亡。荣昌县工伤保险管理所支付一次性工亡补助金计513998元，该款由荣昌县工伤保险管理所汇入智成公司账户中，由于原被告因此款分配未达成一致协议，至今未领取。请求法院对一次性工亡补助金513998元在原被告间平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告现有三个成年女儿可以对其尽赡养义务，本身也有储蓄；而被告毛某乙、毛某丙年纪幼小，请求法院在分割补助金时，扣除丧葬费、医药费、修车费、停车费、交通费、律师费后，向被告方倾斜。
第三人述称：毛洪周生前系公司员工，因工亡获得一次性补助金513998元，由荣昌县工伤保险管理所通过建设银行将该513998元补助金转入公司账户属实。因原被告就此款项分配未达成一致协议，至今未领取。此外，被告杨某某为给小孩上户口曾向公司借了15000元应当扣除。
经审理查明：毛洪周系原告之子，被告杨某某之夫，被告毛某乙、毛某丙之父。毛洪周在智成公司任教练，系该单位职工。2013年10月20日上午8时，毛洪周在上班途中遭遇交通事故，经抢救无效死亡。2014年1月22日，经交警部门组织协商，该次交通事故责任人匡武荣与原被告达成以下协议：由匡荣武一次性赔偿毛洪周家属（即本案原被告五人）医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、停车费、交通费等费用共计262435元。
2013年12月11日，荣昌县人力资源和社会保障局以荣人社伤险认决书（2013）1897号认定工伤决定书认定毛洪周之死为工伤（亡），2014年1月24日荣昌县工伤保险管理所将毛洪周死亡的一次性工亡补助金513998元汇入智成公司账户。后因原被告就此款的分配未达成一致协议，该款未领取。
二原告系夫妻关系，除死者毛洪周外，还有三个成年女儿。庭审中，因丧葬费、医药费、修车费、停车费、交通费等费用已经在机动车交通事故纠纷一案中协商扣除，故本案原被告均同意一次性工亡补助金扣除杨某某为毛某丙上户的15000元费用后，再对余额分配。
另查明，毛洪周因工死亡，除一次性工亡补助金外，毛洪周的近亲属均按月领取抚恤金。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故调解书、户口证明、法定继承人关系证明、（2013）1897号认定工伤决定书、智成公司出具的说明书和建设银行电子转账凭证、被告杨某某与智成公司之间的借条等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。关于一次性工亡补助金，其实质是对死者近亲属精神上的抚慰及经济上的补偿，应当依照原被告双方与死者毛洪周生活的紧密程度，及在照顾无生活来源和未成年人原则的基础上进行分割。本案毛某乙、毛某丙系未成年人，其生活来源主要依靠杨某某一人抚养；而毛某甲、刘某某虽年老，但其仍有成年女儿赡养，综合上述因素，结合毛洪周近亲属均按月领取抚恤金的事实，本院酌定毛某乙、毛某丙各分得补助金的25%，其余由毛某甲、刘某某、杨某某平均分配。按此计算，毛某乙、毛某丙各分124750元［（513998元-15000元）×25%］；毛某甲、刘某某、杨某某各分83166元［（513998元-15000元-124750×2）÷3］。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、毛洪周一次性工亡补偿金扣除被告杨某某向荣昌县智成驾驶员培训有限公司所借的15000元计498998元，由原告毛某甲享有83166元，原告刘某某享有83166元，被告毛某乙享有124750元，被告毛某丙享有124750元，被告杨某某享有83166元。前述款项由第三人荣昌县智成驾驶员培训有限公司向原、被告给付。
二、驳回原告毛某甲、刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告毛某甲、刘某某负担1788元，由被告杨某某负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一四年八月八日
书记员 徐美娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢127号
申请执行人：黄利平，男，生于1969年3月15日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第104号民事调解书，受理黄利平申请执行李学平民间借贷纠纷一案，决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行李学平系列执行案件合并执行。本案执行标的为给付申请执行人借款520000元及利息90000元，负担案件受理费6050元和执行费8500元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿。申请执行人黄利平本次执行受偿109206元，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2213号
原告：范淑英，住舒兰市。
被告：刘淑芬，住舒兰市。
被告：郭新民，住舒兰市。
被告：黄成立，住舒兰市。
本院在审理原告范淑英与被告刘淑芬、郭新民、黄成立农村土地承包合同纠纷一案中，原告范淑英于2017年9月27日向本院提出对被告黄成立的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范淑英对被告黄成立撤回起诉。
审判员 杨志祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕春英
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4153号
原告：张为秀，女，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人：赵峰，1983年12月1日出生，汉族，住锡林浩特市，系原告张为秀亲戚。
被告：孟庆霞，女，1963年1月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市团结大街10号。
负责人：赵黎明，职务：经理。
委托代理人：李阳，系该公司法律顾问。
原告张为秀诉、被告孟庆霞、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡盟分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为秀的委托代理人赵峰，被告孟庆霞，被告人保财险锡盟分公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告依法向原告赔偿修车费6800元，车辆受损折旧费10000元，修车费3800元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日16时许，被告孟庆霞驾驶×××号牌小型轿车在骏景花园小区停车场由南向北倒车过程中撞到停止状态的×××的小型轿车左前门，造成×××的小型轿车严重受损，经人民财产保险公司到现场拍照取证，认定被告给原告维修，由于锡林浩特市没有宝马4S店，原告要求到宝马4S店维修车辆，后经协商被告答应到北京4S店维修车辆，并承诺处理一切车辆维修费用。本次车辆维修共计6800元，修车后被告的保险公司只支付了5300元的费用，其余费用拒不支付，而且被告也拒绝支付去北京维修车辆所产的费用及车辆受损折旧费，原告多次与被告沟通无奈，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟庆霞辩称，应该由保险公司负担，我已经交了全险。交通费用我不承担，折旧费我不同意支付，维修费6800元由保险公司赔付。原告诉状说中的我和原告的车撞了属实。
被告人保财险锡盟分公司辩称，交通事故直接产生的损失公司可以支付，投保车辆在我公司缴纳商业险，投保额20万元。原告因车辆修理产生的6800元费用以及折旧费1万元，因原告未提交相应鉴定，而且间接损失我公司不承担保险责任。除了修理费之外我公司不承担其他诉求的损失。修理费应提交相关明细，提交正规修理费发票，否则我公司无法核对具体修理项目和费用，诉讼费我公司不承担。
本院认定事实如下：2017年4月15日16时许，被告孟庆霞驾驶×××号牌小型轿车在锡林浩特市骏景花园小区停车场由南向北倒车过程中撞到停止状态的原告张为秀所有的×××的小型轿车，造成×××的小型轿车严重受损。事故发生后，原告于2017年6月28日在北京盈之宝汽车销售服务有限公司进行维修，支付了维修费6800元。此次，前往去北京维修车辆，产生了交通费375元。
另查明，被告孟庆霞所有的×××号牌小型轿车在被告人保财险锡盟分公司投保了商业保险，该车辆发生交通事故时在投保范围内。
本院认为，被告孟庆霞在被告人保财险锡盟分公司处投保《机动车商业保险》，并交了保险费，被告人保财险锡盟分公司收取了保险费并出具保险单，双方之间的保险合同成立、合法有效。该车辆在投保期间发生交通事故，被告人保财险锡盟分公司按照合同约定在保险限额内理赔。原告所主张的车辆维修费，属于直接财产损失，原告所主张的维修车辆所产生的交通费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，该部分损失应当直接侵权人被告孟庆霞承担。一、维修费数额问题，车辆受损后，原告到北京,在北京盈之宝汽车销售服务有限公司进行维修，符合正常维修程序，维修点出具的维修发票和维修明细合理明确，对此被告人保财险公司也无未提交相反的证据反驳，故原告要求被告人保财产锡盟分公司赔付车辆维修费6800元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告所主张的车辆折旧费10000元，对此原告未提交相关证据证明，也未进行委托评估损失，故本院不予支持。三、关于原告主张的维护车辆所产的交通费3800元的主张，对此原告提交了过路费票据及车辆加油的发票，金额为1155元，其余主张未提交相关证据。在庭审中原告称2017年6月28日前往北京维修车辆，2017年7月3日返回，但其提供的2张780元加油发票的日期分别2017年6月9日及2017年11月13日，与原告所陈述的车辆维修时间不符，故本院不予采纳，其余合理部分本院予以支持，故被告孟庆霞应向原告支付交通费375元（1155元-780元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事保险法》第十条、第十四条，第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内给付原告张为秀车辆维修费6800元；
二、被告孟庆霞于本判决生效后十日内给付原告张为秀车交通费375元；
三、驳回原告张为秀的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担120元，由被告孟庆霞负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 支文霞
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初123号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人吴某。1998年1月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒六个月，缓刑一年。2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、李文贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日上午，被告人吴某受雇于韩某为其运输方子木、盒子板、钢管等物资。当吴某驾驶自己的冀T×××××号五征货车在行至冀州市长安西路限高处时，站在其货车厢货物上面的被害人邢某乙与道路上的限高架相撞，致使邢某乙受伤，后经冀州市医院抢救无效于当日死亡。经冀州市公安交通警察大队责任认定，被告人吴某应负事故的全部责任，邢某乙不负事故责任。
2016年6月24日，本案的民事赔偿部分经我院民一庭调解，被告家属代其与死者亲属（妻子黄某，女儿邢某丙、邢某甲）达成了民事赔偿协议，由吴某一次性赔偿死者亲属各项损失共计150000元（已全部给付）。同日被告人吴某得到了死者亲属的谅解
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具、经质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人吴某在公安机关所作与起诉书一致的供述。
2、证人邢某甲、韩某、崔某、刘某的证言。
3、冀州市公安局交通警察大队受案登记表、报警案件发现受理登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故现场勘验笔录、现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
5、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2016）
第00144号道路交通事故认定书。
证实：本次事故中，吴某驾驶机动车上例行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，载货车厢不得载客，在限制通行区域未取得通行证，是造成事故的原因，故被告人吴某应负事故的全部责任，邢某乙不负事故责任。
6、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2016）病字第93号尸体检验报告书。
证实：死者邢某乙系颈髓损伤致呼吸、循环功能障碍而死亡。
7、公安机关调取的被告人吴某驾驶证复印件及行驶证复印件及案发现场视频资料。
8、冀州市人民法院（2016）冀1181民初652号民事调解书、收到条、谅解书各一份。
证实：双方民事部分已赔偿完毕，被告人吴某得到了死者家属的谅解。
9、天津市河西区人民法院（1998）西刑初字第38号刑事判决书一份。
证实：被告人吴某于1998年1月23日因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒六个月，缓刑一年。
10、被告人吴某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人吴某曾有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；其在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，且案发后其家属代其与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现及民事已达成赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨爱婧
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第168号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司，地所地江西省乐平市皇庭港湾小区。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李仕鸿，男。
被上诉人（原审原告）夏冬婷，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月9日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为李仕鸿、夏冬婷，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第7幢2单元602号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积107.56平方米，其中套内建筑面积87.44平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.12平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2109.29元，总金额人民币226875元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币68875元，余款计人民币158000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告李仕鸿、夏冬婷延期办理房产证违约金2268元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第433号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤通知，未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 杲
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初409号
原告周普丰，男，1971年5月10日出生，公民身份号码2323211971********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市建行**栋*单元***室。
被告王晓平，男，1978年9月24日出生，公民身份号码2323211978********，汉族，住海伦市兴盛家园**栋**单元*楼西门。
原告周普丰与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后。依法适用简易程序公开进行审理。原告要求被告给付借款本金及利息109000.00元。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告王晓平于2017年4月21日前给付原告周普丰欠款50000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2480.00元，减半收取计1240.00元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵雪寒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第110号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，34岁。因本案于2014年11月6日被监视居住。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人韦某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月6日作出（2015）仁刑初字第48号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇、代理检察员赵颖囡出庭履行职务，上诉人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月22日，被告人韦某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车从兴仁县屯脚镇往兴仁县城区方向行驶。21时20分许，当车行至20313省道107km＋10m（小地名大山脚）处时，碰撞同向行驶由张某某教练、吴某某驾驶的贵E20**学号教练车肇事，造成韦某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，韦某某血样中乙醇含量为204.7mg／100ml，系醉酒状态。2014年11月2日，被告人韦某某与被害人张某某达成赔偿协议，韦某某赔偿了张某某经济损失4100元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人韦某某不服，以“量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定2014年9月22日21时20分许，上诉人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶与吴某某驾驶车辆相撞肇事及韦某某赔偿被害人张某某经济损失的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，韦某某未提出新的证据。本院对原判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人韦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦某某无机动车驾驶资格驾驶机动车与他人驾驶车辆相撞肇事，驾驶机动车时血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，有从重处罚情节。韦某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人损失，有从轻处罚情节。应综合上述情节判处其刑罚。韦某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据韦某某具有的从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。韦某某所提“应适用缓刑”的上诉理由，经查，韦某某无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件，该上诉请求本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 陈昌泽
审判员 卿烽展
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚 恒
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初88号
原告罗统生，男，1963年8月17日出生，汉族。
委托代理人李洁，浏阳市公信法律服务所法律工作者，代理权限全权代理。
被告熊尚文，男，1953年11月6日出生，汉族。
被告熊英，女，1982年11月28日出生，汉族。
原告罗统生与被告熊尚文、熊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员彭继成、罗冬生参加的合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告罗统生的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告熊尚文、熊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗统生诉称，1、请求人民法院依法判令被告熊尚文、熊英返还原告先行垫付的医疗费10058.68元以及生活费2000元；2、判令被告熊尚文赔偿原告湘AS05**车辆修理费5818.5元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告熊尚文、熊英无答辩。
经审理查明，2015年1月18日19时1分许，熊尚文未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘熊英沿S103线由东往西行驶至61KM+950M处“丁”字路口左转弯时，恰遇罗统生驾驶湘*轿车沿S103线由西往东行驶至此。由于熊尚文驾车行经交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，而罗统生驾车行经交叉路口未注意减速、观察确认安全后通过，致使两车相撞，造成熊尚文、熊英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字（2015020364）号道路交通事故认定书，认定熊尚文承担本次事故的主要责任，罗统生承担本次事故的次要责任，熊英无责任。
熊尚文受伤后在浏阳市中医医院住院治疗29天，用去医疗费9626.6元。中医诊断：多处软组织挫伤，气滞血瘀。西医诊断：1、右足背部软组织挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、头皮血肿。出院医嘱：门诊复查，一周一次，不适随诊，注意休息，加强功能锻炼，全休二周。熊英受伤后在浏阳市中医医院住院治疗57天，用去医疗费14742.95元。中医诊断：右骨下断骨折，气滞血瘀，多处软组织挫伤。西医诊断：1、右骨下断骨折；2、右足跟部软组织挫裂伤；3、多处软组织挫伤；出院医嘱：门诊复查，一周一次，不适随诊。加强功能锻炼，定期X片检查，骨折愈合前禁止负重活动，注意休息，全休四周，加强营养，住院期间专人陪护。罗统生已支付熊尚文医疗费9626.6元，住院伙食补助费1000元，共计支付10626.6元。支付熊英医疗费14742.95元，住院伙食补助费1000元，共计支付15742.95元。罗统生以上支付熊尚文、熊英医疗费、住院伙食补助费共计26369.55元。另外，罗统生还支付本人驾驶的车辆（湘*）配件及维修费7455元。罗统生认为：依据相关法律、法规规定及事故责任比例的确定，罗统生只应当向熊尚文、熊英赔偿的医疗费为14310.87元，而罗统生已支付熊尚文、熊英医疗费、住院伙食补助费共计26369.55元，要求熊尚文、熊英返还其多支付的医疗费、住院伙食补助费共计12058.68元。同时要求熊尚文依据相关法律、法规规定及事故责任比例的确定赔偿罗统生车辆配件及维修费5818.5元。
以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故认定书、病历记录、医疗疾病诊断证明、医疗费票据、汽车配件及维修发票、收条等相关证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保。本案中，由于熊尚文驾车行经交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，而罗统生驾车行经交叉路口未注意减速、观察确认安全后通过，致使两车相撞，造成熊尚文、熊英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字（2015020364）号道路交通事故认定书，认定熊尚文承担本次事故的主要责任，罗统生承担本次事故的次要责任，熊英无责任。该责任认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。熊尚文、熊英因本次交通事故受伤所用医疗费，罗统生有义务先行垫付。同时，熊尚文、熊英因本次交通事故遭受的各项损失尚不能确定，罗统生要求熊尚文、熊英返还其多垫付的医疗费等依据不足。另外，罗统生对其已经垫付熊尚文、熊英的医疗费等费用，可以依照保险合同的约定，向所投保的保险公司主张赔偿权利。因此，罗统生要求熊尚文、熊英返还其先行垫付的医疗费、生活费以及车辆修理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗统生的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由罗统生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 彭继成
人民陪审员 罗冬生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 帆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十七条第二款，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十七条第二款发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保。