wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初407号
原告：刘良甫，男，出生于1953年7月13日，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：张伟锋，男，出生于1972年9月2日，汉族，住河南省新密市。
第三人：侯福聚，男，出生于1962年8月15日，汉族，住河南省新密市。
原告刘良甫诉被告张伟锋、第三人侯福聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良甫及其委托代理人刘发勤、被告张伟锋、第三人侯福聚均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告村承包砖厂，2012年5月25日，被告给原告打电话急用5万元，让村主任侯福聚到原告处将此款带回，原告按照被告的要求，将5万元钱交给了第三人侯福聚，第三人以被告的名义给原告出具一份借条，由原告将该借条批上了注明，后原告向被告催要借款，被告未还。
被告张伟锋答辩称，一、2012年5月25日的这张借据不是被告出具的，被告没有借原告5万元的事实。二、原告起诉已超过诉讼时效，根据法律规定，已丧失请求权。综上，请求驳回原告起诉。
第三人侯福聚述称，一、2012年5月25日的这张借据是侯福聚本人写的，但原告并未将钱给侯福聚，出具借据后，原告说他直接把钱给张伟锋，不�楚随后原告是否把钱给了张伟锋。二、原告起诉已超过了诉讼时效，丧失了请求权，根据法律规定，驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2012年5月25日的借据上显示借款人为“张伟峰”。原告主张被告张伟锋委托第三人侯福聚向其借款，该借据是被告张伟锋委托第三人侯福聚书写的，但并未提供充分证据证明原告的该主张，被告张伟锋对委托借款和该借据也不予认可，故对于原告的主张，本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘良甫提交的借据和录音资料，不能充分证明被告张伟锋委托第三人侯福聚向原告刘良甫借款5万元这一事实，且被告张伟锋不予认可，也没有其它的证据予以佐证，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告刘良甫的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告刘良甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 �松峰
审 判 员 翟 江 涛
人民陪审员 吕 福 村
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2592号
罪犯李光福，男，1967年9月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年4月18日作出（2014）彭法刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定李光福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失482058元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯李光福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李光福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光福减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月20日起至2016年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）辉执字第386-2号
申请人曹建广。
被执行人郭培虎。
曹建广申请执行郭培虎民间借贷纠纷一案，申请人曹建广依据生效的（2010）辉民初字第1096号民事判决书于2011年1月7日申请执行，本院依法于2011年5月7日向被执行人郭培虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹建广借款21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费325元、执行费200元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人郭培虎名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人郭培虎名下存款25000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 琳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1221号
原告：钟菊兰,女,1962年8月16日出生，汉族，户籍地为江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告：刘竹芬，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告钟菊兰与被告刘竹芬民间借贷纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊兰到庭参加诉讼，被告刘竹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3万元并支付至还款日止的利息（以月利率20‰计算，其中2万元自2010年6月18日计算；1万元本金自2010年7月2日其计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告刘竹芬以短期资金周转为由，向原告借款2万元，并约定利息20‰，同时向原告出具了一张借条，借款期限为2010年6月18日。2010年6月3日，被告刘竹芬再次向原告借款1万元，并约定利息30‰，且当场出具借条交于原告，约定于2010年7月2日归还借款。此后，被告未按约定支付利息，也未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘竹芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告钟菊兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘竹芬未到庭质证，其也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交的2张借条，其内容分别写明了：“兹借到钟菊兰现金贰万元（￥20000元）”；“兹借到钟菊兰现金壹万元（￥10000元）”，借条的借款人处有签名刘竹芬予以确认。借款给付时，原告实际共向被告给付借款29100元，被告刘竹芬虽未到庭认可，但也未向本院提出异议并提交证据予以佐证，原告亦对该事实自认，本院对被告刘竹芬实际向原告钟菊兰借款29100元的事实，予以确认；2、两张借条分别载明的利息计算方式和已付利息，均为原告所写，被告刘竹芬未到庭对此予以确认，原告亦无其他证据证明本案借款对支付利息和借款期限有约定。因此，本案借款为无息无期借款的事实予以确认。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据及庭审笔录,在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘竹芬向原告钟菊兰29100元未还，有借条及原告的陈述为证，事实清楚、证据充实，被告刘竹芬须向原告履行还款的义务。利息方面，本案中借条未载明利息约定，也未有其他证据证明本案借款对支付利息和借款期限有约定，本案借款为无期无息借款，不需支付利息，原告主张要求支付利息的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告钟菊兰要求被告刘竹芬返还借款29100元并支付利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告刘竹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘竹芬自本判决生效之日起十日内向原告钟菊兰返还借款计人民币29100元；
二、驳回原告钟菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取计人民币275元，由被告刘竹芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 严学斌
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执244-3号
申请执行人胡晓荣，咸安区鄂南建材经营部业主。
被执行人陈赛林，系湖北红旗建设集团有限公司项目经理。
被执行人湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗集团公司），住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新，红旗集团公司董事长。
本院在执行申请执行人胡晓荣与被执行人陈赛林及红旗集团公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2016）鄂1202执244-1号执行裁定书，冻结、查封了被执行人陈赛林及红旗集团公司的银行存款、应得收入及车辆。现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北红旗建设集团有限公司在咸宁市咸安区档案局应得的工程款收入837464.02元的扣留、冻结。
二、解除对被执行人湖北红旗建设集团有限公司在中国农业发展银行襄州区支行的存款106066.92元的冻结。
三、解除对被执行人陈赛林所有的鄂LC01**、鄂LL83**、鄂L1G0**及鄂LYF4**、鄂LDC9**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年五月二十日
书记员 唐建新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12659号
原告：商志泉，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王涛，北�市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：沈建伟，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
原告商志泉与被告沈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商志泉及其委托诉讼代理人王涛、侯旻洲，被告沈建伟的委托诉讼代理人顾正骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商志泉向本院提出诉讼请求：1、被告沈建伟归还原告商志泉借款本金人民币100,000元；2、被告沈建伟向原告商志泉支付违约金20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告商志泉与被告沈建伟签订《合作经营协议》，约定双方各投入100,000元作为合作经营启动资金，因被告沈建伟暂无资金提供，原告商志泉向被告沈建伟提供了100,000元借款。同日，被告沈建伟出具借据，约定借款期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。如果逾期一个月未还清全部本金和利息，债权人有权要求借款人按借款本金20%支付违约金，并承担诉讼费用。现借款期限已届满，被告沈建伟未按期还款，故起诉到法院。
被告沈建伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并非借贷关系，实为合作经营。原告商志泉并未将100,000元交给被告，而是作为合作经营的启动资金，直接交给公司。被告认为100,000元应作为合作经营的资金，在经营成本核算中予以折抵。违约金的金额过高，应当以100,000元为本金，按月利率2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告递交的借据、收据、合作经营协议、收据存根、金盟(商)银行日记账、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月1日，被告沈建伟作为甲方，原告商志泉作为乙方，签订合作经营协议：“……经友好协商，甲乙双方就合作经营‘金盟金属制品总汇’自愿达成以下协议。……②为方便合作经营管理，甲方同意‘金盟’重新开设一个‘结算账户’，双方各投入人民币壹拾万元作为合作经营启动资金。该账户由乙方管理，甲方监督，每月提供银行对账单。……④甲方提供可列为固定资产的设备清单(见附件)，因乙方无息借款给甲方，甲方同意放弃设备折旧费。”
同日，被告沈建伟出具借据和收据各一份，借据内容为：“本人沈建伟今借商志泉现金人民币(大写)壹拾万元整。双方约定：借期从2016年3月1日起至2017年2月28日止。……逾期一�月未还清全部本金和利息，债权人有权向债权人所在地人民法院提起民事诉讼，除按本借据约定归还本金利息外，还有权要求借款人按借款本金的20%支付违约金，并承担诉讼费。”收据内容为：“今收到商志泉人民币壹拾万元正(借款)”。
审理中，原、被告一致确认双方已向合作经营的公司缴纳投资款各100,000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈建伟认为100,000元的性质是合作经营的启动资金而非借款，但被告沈建伟以借据、收据两次明确该笔款项为借款。根据双方的合作经营协议，原、被告均有义务出资100,000元且双方均认可已经完成出资，故借据约定的100,000元应为原告商志泉出借给被告沈建伟，作为被告沈建伟的合作投资款交付给公司，款项用途并不影响借款本身的性质，故可认定原告商志泉与被告沈建伟之间存在借贷关系。对于借款数额100,000元，有相关证据证明，本院予以确认。对于违约金，被告沈建伟提出违约金约定过高，本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性的特征，考虑到双方并未约定借款利息及逾期利息、原告商志泉明确无息借款给被告沈建伟等因素，本院酌情确认以100,000元为本金，自2017年3月1日起至判决生效之日止，按照月利率2%的标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告商志泉借款本金100,000元；
二、被告沈建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告商志泉违约金，以100,000元为本金，自2017年3月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计�；
三、原告商志泉的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告商志泉负担100元，被告沈建伟负担1,250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一七年七月七日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的�同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12659号
原告：商志泉，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：沈建伟，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市。
原告商志泉与被告沈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告诉称：1、被告沈建伟归还原告商志泉借款本金人民币100,000元；2、被告沈建伟支付原告商志泉违约金20,000元。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《合作经营协议》，协议约定双方各投入100,000元作为合作经营启动资金，因被告暂无资金提供，原告向被告提供了100,000元借款。同日，被告向原告出具了借据，借据约定借款期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，如逾期一个月，原告有权要求被告按借款本金的20%支付违约金。现借据上约定的借款期限已经届满，被告未按期归还，故起诉至法院。
被告在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并不是单一的借款纠纷，而是合作经营关系，公司实际的经营地在宝山区南蕰藻路XXX号，故本案应移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原告系以当事人之间存在民间借贷纠纷为由提起诉讼，借据上约定债权人有权向债权人所在地人民法院提起民事诉讼，并不违反法律规定。原告住所地为上海市静安区永兴路XXX号，故本院对本案有管辖权。被告沈建伟管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1097号
原告张某某，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人、被告王某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告王某某结婚三年后离婚，后被告又找到原告复婚。并于2008年5月20日办理结婚登记手续开始夫妻生活。原被告复婚后，原告于2009年患脑血管疾病，生活不能自理，也无法正常生活。被告经常外出打工，对原告不体贴照顾，也不尽夫妻之间的抚养义务，只是在收庄稼期间和春节期间回来，将财产变卖后拿着钱出外打工。原告因患重病需人照顾治疗，可是被告对原告不管不问，原告有病期间，都是原告子女拿钱治疗，现原被告夫妻感情早已名存实亡，双方也无法共同生活。请求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称：原告诉状中所述不完全属实，原被告虽系二婚，但共同生活多年，夫妻感情深厚，从未生气吵架，不存在有名无份的婚姻，原告之所以要求与被告离婚，是原告长子张忙忙因家庭内部纠纷唆使原告引起。被告负责全家日常生活所需开支，对家庭对丈夫对子女均尽到了相应的义务，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告张某某身份证复印件1份，证明原告的基本情况及原告诉讼主体适格。2、2013年7月15日民权县档案馆为原告出具的婚姻登记资料一份共五张，证明原被告于2008年5月20日办理婚姻登记的事实。3、证人孙保全、郑爱云、孙宇的证明及身份证复印件各1份。以上证据证明，原、被告第一次结婚后被告对原告之子女不管不问，原告子女由原告之母抚养，原被告复婚后原告张某某身患脑血栓疾病，被告王某某对原告不管不问、经常外出打工，只是在收种后将其财产变卖后又出外打工。原告患病住院期间都是由其子女为原告拿钱治病。因原告张某某患病多年，导致夫妻感情彻底破裂的事实。
被告对原告提交的证据质证意见是：对原告方证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该三份证明形式不合法，证明内容不客观、不真实，且证人应当出庭作证。
被告向本院提交的证据有：第一组证据：1、被告王某某身份证复印件1份；2、原被告结婚证1份。证明：1、被告王某某的合法身份；2、证明原被告是合法的婚姻夫妻关系。第二组证据：1、被告委托代理人对王健康、孙克军、李保忠的调查笔录复印件各1份；2、被告委托代理人对焦显仁、吴艳玲的调查笔录及身份证复印件各1份；3、张某某2013年7月3日的民事起诉状复印件1份；4、断堤头村委会证明1份。以上证据共同证明：1、原被告夫妻感情较好，从未生过气吵过架；2、自2009年度原告张某某患脑血栓病后一直都是由被告照顾生活。再者从2013年7月3日原告起诉其子张忙忙赡养纠纷的诉状事实理由中可以证明原被告夫妻感情不错，被告对原告生活照顾尽到了做妻子的义务，不存在感情破裂问题。3、原被告婚后生活期间，原告和其前妻生育的长子张忙忙在2012年度定媒结婚及圆九均是被告出钱一手操办的，以此可以说明被告已经做到妻子和母亲的责任；4、原告起诉状要求离婚的事实；理由大部分虚假，法院应判决双方不准离婚。5、原被告生活期间共同建造一座二层四间楼房，该房位于民权县城关镇张庄村西头。
原告对被告提交的证据质证意见是：对被告方第一组证据无异议；对第二组证据均有异议，首先对王健康的证言有异议，内容不能证明夫妻感情没有破裂；对孙克军、李保忠的证言有异议，所证内容是虚假的，不能证明原告患病期间被告对原告进行照顾的事实，反映不出夫妻感情没有破裂的事实；对焦显仁的有异议，该笔录内容不客观、不真实，证实的只是被告让原告起诉其子张忙忙赡养的问题；对吴艳玲的证言有异议，所证内容并不是原被告夫妻感情的问题，被告对原告的照顾是其应尽的职责和义务；民事诉状是原告起诉其子张忙忙赡养的问题，诉状反映的原被告家庭情况是有矛盾的，经询问，张某某并未起诉张忙忙，后来又撤诉；对村委证明有异议，村委不能证明原被告的夫妻感情状况，村委作为基层组织，没有权利证明夫妻感情的问题，对村委证明盖房子和操办儿子的婚事有异议，所说盖的新房子是原告婚前所建，并不属于夫妻共同财产。
本院认为：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信，依法确认为有效证据；证据3与被告提交的第二组证据3内容矛盾，被告提供的该份证据有原告所捺指印，系原告自认，故原告提交的证据3本院不予确认。被告提交的第一组证据，原告无异议，本院予以采信，依法确认为有效证据；第二组证据1和2中的证人，均系原被告亲朋近邻，比较了解原被告夫妻感情情况，且内容相互印证，可以确认为有效证据；第二组证据3有原告本人的捺印，系原告自认，依法确认为有效证据；第二组证据4中的村委会证明与该村委会给原告出具的证明相互矛盾，本院不予采信。
根据原被告的陈述及以上有效证据，可以确认以下案件事实：
原告张某某与被告王某某结婚三年后离婚，后原被告复婚，于2008年5月20日办理结婚登记手续开始夫妻生活，婚后并未共同生育子女。原告于2009年患脑血管疾病后，生活不能自理，也无法正常生活，日常生活由被告照顾，家务也由被告负责。后来，被告与原告长子张忙忙因耕种问题发生口角，原告因此而提出离婚请求。
本院认为，原告张某某与被告王某某已结婚多年，且系复婚，复婚后虽未共同生育子女，但夫妻感情深厚，原告患病期间，一直由被告负责照顾，且日常家务也由被告负责，被告对原告及其家庭均尽到了应当承担的义务。原告之所以提出离婚请求，是因为原告之子与被告发生口角引起，原被告夫妻感情并没用破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一三年八月二十七日
书记员 门艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第99号
原告余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，农民。
被告严明，男，1961年9月11日出生，汉族，农民。
原告余国旺与被告严明民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告严明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国旺诉称，被告严明因投资矿山需要资金周转，于2012年5月29日向原告借款人民币30000元，被告当场出具借条一份，约定利息为每月按三分计算利息，在2012年7月29日之前还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。原告现向法院诉请被告偿还借款30000元及逾期利息。
被告严明未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月29日被告严明写下借条一张，向原告余国旺借款30000元，约定2012年7月29日之前还清，利息按每月三分计算。上述事实，有原告余国旺提供的借条为据，且证据已经开庭质证并认证，可以采信。
本院认为，公民之间的合法债权债务应予保护。被告严明向原告余国旺借款30000元，有其出具的借条以资证明，其债权债务关系清楚，依法应予归还。对于其中借款3万元约定的逾期利息为月息3分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定利息最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月利息3分，已超出银行贷款贷款利率的四倍，未超出部分，本院予以支持。被告严明经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明应于本判决生效之日起十日内偿还原告余国旺借款本金人民币30000元及逾期利息从2012年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告严明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第99号
原告林某甲，男，1984年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告林某乙，女，1981年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王琼、被告林某乙及其委托代理人许忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2005年，原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系后于同年农历12月24日举办结婚典礼。2006年4月11日在当地镇政府登记结婚。2007年5月25日，双方生育一女儿取名林某宏，现就读于当地镇中心小学。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后被告一些陋习逐渐显现，夫妻间吵架不断。因婚生女治疗事宜，夫妻间矛盾升级，双方至今已分居三年多。夫妻关系存续期间双方无共同财产及其他债权债务。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生女林某宏自出生后一直由原告母亲照顾，已习惯原告家的居住环境和教育环境，为有利于孩子的健康成长，请求判决准予原、被告离婚，婚生女林某宏由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币500元。
被告林某乙辩称，原告诉求缺乏事实依据，双方至今只分居一年多，夫妻感情没有破裂；婚生女林某宏一直由被告照顾；婚后双方共同建造一栋房屋，车牌号为闽EF60**号、闽D65H**号货车均为婚后购买，应为共同财产，原、被告另有虾池，现承包给他人经营。
经审理查明，2005年间，原、被告经人介绍相识到确立恋爱关系，于2006年4月11日办理结婚登记，结婚证字号为闽古政婚字（2006）077号。婚后双方感情尚好，2007年5月25日，双方生育一女儿取名林某宏。后原、被告双方由于缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，原告遂诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的法庭陈述为据，经庭审调查，上述证据形式合法，内容真实，可以做为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结为夫妻，其婚姻关系应予以确认和保护。原、被告在恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情尚好，后由于双方缺乏感情上的沟通导致有时为家庭琐事争吵，但只要双方互相体谅互相关心并加强沟通，夫妻感情可以持续。因此，原告认为双方感情已破裂，请求判决双方离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林宇平
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27381号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：何厚容，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告何厚容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
浙江省桐庐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0122执3621号
申请执行人何建，男，1981年1月13日出生，住桐庐县。
委托代理人：
被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，住桐庐县。
被执行人王红珠，女，1970年10月26日出生，住桐庐县。
委托代理人：
本院在执行何建与项雪罗、王红珠追偿权纠纷一案中，对被执行人项雪罗、王红珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人项雪罗、王红珠去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人项雪罗、王红珠在我院涉及执行案件件，总标的约万元。根据本院（2016）浙0122民初4734号民事判决，本案执行标的为419507.51元、案件受理费元、执行费6193元，均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并�出限制消费令和公安布控查找被执行人项雪罗、王红珠下落。现申请执行人何建亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑燕华
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初950号
原告：刘世琴，女，1984年10月05日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所实习律师。
被告：李金娥，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：马光胜，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800733039455D
负责人：段金勇，该支公司经理。
被告：张雪琴，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘世琴诉被告李金娥、马光胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、张雪琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世琴于2018年4月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世琴承担。
审判员 黄家炎
二〇一八年四月十九日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2324号
原告牛建存
被告建平县华兴矿业有限公司
被告赵立国
原告牛建存诉被告建平县华兴矿业有限公司、赵立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭审理此案。原告牛建存到庭参加诉讼，被告建平县华兴矿业有限公司、赵立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建存诉称:2014年1月27日，被告建平县华兴矿业有限公司向我借款50万元，被告赵立国担保。二被告并为我出具欠条一枚，此款至今没有给付。特起诉至法院要求被告建平县华兴矿业有限公司立即偿还借款50万元，由被告赵立国承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费用。
被告建平县华兴矿业有限公司、赵立国未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告建平县华兴矿业有限公司向原告牛建存借款50万元，被告赵立�为其担保。二被告为原告出具借条一枚，内容为“今借到人民币50万元整，借款单位建平县华兴矿业有限公司，经手人ＸＸ，2014年1月27日，担保人，赵立国。”该借条加盖被告建平县华兴矿业有限公司公章，此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的借条１枚证明被告建平县华兴矿业有限公司借款50万元,被告赵立国担保的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，被告建平县华兴矿业有限公司向原告牛建存借款人民币50万元的事实成立，其应当履行还款义务。故原告要求被告建平县华兴矿业有限公司偿还借款50万元的诉讼请求应予支持。被告赵立国为此笔借款担保，但未约定保证方式，视为按连带责任承担保证责任，故原告要求被告赵立国承担连带给付义务的诉�请求，本院予以支持。被告赵立国承担连带责任后，有权向被告建平县华兴矿业有限公司追偿。原告要求被告给付利息，因双方未约定，也不符合法律规定给付条件，此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县华兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛建存人民币50万元
被告赵立国对此笔借款承担连带偿还责任，承担连带责任后，有权向被告建平县华兴矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元由被告建平县华兴矿业有限公司负担、被告赵立国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于惠颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初218号
原告：陈芸，女，1989年1月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：河南万兴投资有限公司，住所地郑州市管城回族区文昌路与姚庄路交叉口西南角。
法定代表人：张国铭。
原告陈芸与被告河南万兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告陈芸于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芸负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙君丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保675号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人方乐，男，汉族，1980年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人方乐金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人方乐价值98854.95元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第361号
申请执行人：何某某。
被执行人：广西百色市某某公司。
本院在执行何某某申请执行广西百色市某某公司关于买卖合同一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人广西百色市某某公司拒不履行法院文书确定的义务。经本院执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（百色市右江区人民法院作出的（2012）右民二初字第149号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第361号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄平学
审判员 覃绍泽
二〇一四年五月二十日
书记员 龚志帽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更436号
罪犯马文超，男，1992年9月24日出生，汉族，中专文化，河北省峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年1月17日作出（2013）邯峰刑少初字第23号刑事判决，认定马文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月22日起至2017年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第325号提请减刑建议提出，罪犯马文超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）337号减刑提请检察意见认为，罪犯马文超在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯马文超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马文超减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马文超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯事实暴力犯罪的具体情节及刑罚执行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马文超减去有期徒刑十个月。
刑期自2013年8月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 洁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第216号
原告彭绍兴。
被告李明杭。
被告上思永福置业有限公司，住所址：上思县龙江半岛花园。
法定代表人：黄凡科。
原告彭绍兴与被告李明杭、上思永福置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，并决定适用普通程序审理。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；该条第四款规定当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。本院于2015年2月28日受理本案，并于2015年2月28日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘大河
审 判 员 黄海昭
代理审判员 杨民磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴小艾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21724号
原告：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31号楼5门二层，统一社会信用代码911201160612202265。
法定代表人：李开树，总经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳事务所律师。
被告：支凡，女，1979年6月25日出生，住天津市滨海新区。
被告：杜波，男，1981年5月22日出生，住天津市滨海新区。
原告天津海昌极地物业管理有限公司与被告支凡、杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万海到庭参加诉讼，被告支凡、杜波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津海昌极地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费19780.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津极地旅游有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自生效之日起至2017年9月18日止。合同约定，原告向天津海昌极地海洋世界商业街提供物业管理服务。业主应于物业交付使用之日向原告交纳物业服务费。物业服务费具体交纳标准为：商业物业4.46元/月.平方米（B板块、D板块）；公寓底商物业4.46元/月.平方米（E板块多层公寓底商）；公寓物业5.46元/月.平方米（E板块多层公寓，甲方补贴后实际收取4元/月.平方米）。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前缴清该季度的物业服务费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路东侧海河南侧极地广场32-9号业主，该房屋建筑面积为210.65平方米，物业费收费标准为4.46元/月/平方米。《前期物业服务合同》签订后原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告拖欠2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费19780.25元。
被告支凡、杜波未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告支凡、杜波原系滨海新区中心商务区极地广场32-9号房屋的业主（建筑面积211.01平方米）。2014年9月19日，原告与天津极地旅游有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业名称为天津海昌极地海洋世界商业街。物业服务费用具体标准为：商业物业4.46元/月.平方米（B板块、D板块）；公寓底商物业4.46元/月.平方米（E板块多层公寓底商）；公寓物业5.46元/月.平方米（E板块多层公寓，补贴后实际收取4元/月.平方米）。物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月5日前缴清该季度的物业服务费。被告自2015年1月1日至2016年9月30日未交纳物业服务费用，故原告于2017年2月14日诉至本院，要求判令：1、被告给付原告物业服务费19780.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津极地旅游有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告均应遵守。原告在庭审中提供清洁绿化质量检查表、岗位交接班记录、装修监管巡查表、报警阀室设备设施巡查表、楼宇风机设备巡检表、公共给排水设施检查记录表、电梯巡检记录、公共设施及建筑物检查表等证据，足以证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。自2015年1月1日至2016年9月30日止的物业服务费，本院核算为19763.20元，超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告支凡、杜波于本判决生效之日起十日内给付原告天津海昌极地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年9月30日止的物业服务费19763.20元。
二、驳回原告天津海昌极地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（原告已交纳），由原告负担16元，由被告支凡、杜波负担280元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李志洋
代理审判员 史长江
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21724号
原告：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31号楼5门二层，组织机构代码06122022-6。
法定代表人：李开树，总经理。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：支凡，女，1979年6月25日出生，住天津市滨海新区，
被告：杜波，男，1981年5月22日出生，住天津市滨海新区，
原告天津海昌极地物业管理有限公司与被告支凡、杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 史长江
人民陪审员 刘 柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾宏伟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初第295号
原告寻某某，女。
被告范某某，男，1986年6月2日出生，汉族，住铜川市王益区育才小区9号楼501室。
本院在审理原告寻某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告寻某某于二〇一六年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉至法院要求离婚，现经过协商处理，原告与被告达成离婚协议，故向法院申请撤回起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 秦琳
二〇一六年五月十二日
书记员 李旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终147号
上诉人（原审原告）：曹某，男。
委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹某，男。
委托诉讼代理人：丛丽华，松原维稳法律服务所法律工作者。
上诉人曹某因与被上诉人尹某确认合同效力纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1145号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：依法撤销（2016）吉0781民初1145号民事判决；改判被上诉人返还其抢种的位于新站乡六家子村的1.4公顷承包地。事实和理由：第一，一审认定事实错误。在一审中，原告要求被告返还其抢种的1.4公顷承包田，位于六家子村，而一审却错误的认定该争议的地块位于新站乡杨家村，并进而认定该地块已由原告于2011年12月12日转包给被告之子尹福宝，合同依法成立，合法有效，故驳回原告的诉讼请求；第二，被上诉人尹某抢种上诉人1.4公顷六家子村土地没有任何依据，尹某是如何取得原告位于六家子村1.4公顷土地承包权的，被告是否有合同依据，法律依据。
尹某辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人抢种其1.4公顷土地没有道理，因该案一审庭审时，上诉人提供与尹福宝2011年12月12日签订合同，也就是被上诉人认可该土地已经转包给尹福宝，该土地不属于上诉人了。
曹某向一审法院起诉请求确认在2011年12月12日签订的土地承包合同无效；土地承包合同中1.4公顷归原告自己经营。
一审法院认定事实：曹某系新站乡杨家村村民；尹某系新站乡六家子村村民。原、被告系朋友关系。1996年1月30日原、被告达成协议，曹某将在杨家村分得的1.2公顷耕地与尹某在六家子村分得的耕地1.7公顷进行兑换，尹某给付曹某差价款8000元，原、被告已实际履行。曹某（按印）、尹某（按印）。曹某与尹某之子尹福宝于2011年12月12日签订土地承包合同，曹某与尹某之子尹福宝已实际履行。尹某提供承包费交款收据三枚，金额60500元。一审法院认为，根据曹某提供的2011年12月12日签订的土地承包合同复印件与尹某提供的该土地承包合同原件来看，合同的主体系曹某与尹某之子尹福宝，而曹某告诉的被告系尹某，属于主体错误。另外，曹某与尹某之子尹福宝于2011年12月12日所签订的土地承包合同实为土地转包合同，曹某与尹某之子之间形成了土地转包法律关系。曹某与尹某之子之间签订土地转包合同，尹某之子已履行给付曹某土地转包费的义务，曹某已收到土地转包费并将承包地交由尹某之子耕种，尹某之子履行合同义务后，应当享有合同规定的权利，该合同不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，曹某与尹某之子之间签订的土地转包合同成立并有效。依法形成的土地承包经营权流转关系应当受到保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。曹某与尹某之子签订土地转包合同后，已履行该合同五年有余，现曹某以该合同未公正为由，请求依法解除双方之间签订的土地转包合同，不符合法律规定可以解除合同的情形，对于曹某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回原告曹某的诉讼请求。
本院审理查明：曹某提供土地转包合同一份，内容如下：“一、甲方曹某现有杨家村第二轮土地承包给六家子村尹某。土地面积总计1.4公顷，一、二、三等地，独生子地共有四块土地。二、承包期内甲方亲属物权要地和过问，如果在承包期内地有变更，甲方必须保证乙方在合同期内的土地面积或以土地年限后续达到。三、乙方一十四年承包期内按每年1.4公顷土地面积计算，如一方违约，加倍赔偿另一方经济损失。四、承包期限二零一二年到二零二五年三月十三日，现交人民币陆万二千元，法律公正生效。五、在承包期内地直补款归甲方，其余国家对土地种子、柴油等优惠政策补贴款归一方。甲方曹某、乙方尹某、中间人刘福利。二O一一年十二月十二日。”尹某否认其与曹某签订过该份土地承包合同，称合同中乙方签名处“尹某”三个字并非其本人所写，曹某不申请对该笔迹进行鉴定。
本院认为：曹某虽提交写有尹某签字的书面合同，在尹某本人否认的情况下又未能提供证据证明合同上乙方签名处“尹某”三个字为本人所写，且无其他证据证明其与尹某之间存在土地转包合同关系，因此其主张无效的合同是否真实存在无法确定。曹某亦未能就其所提交合同项下1.4公顷土地的具体状况作出明确说明，现无法认定其是否享有该块土地的承包经营权。故曹某是否具备本案的诉讼主体资格无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1145号民事判决；
二、驳回曹某的起诉。
一审案件受理费100元，退还原审原告曹某；上诉人曹某预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终147号上诉人（原审原告）：曹某，男。委托诉讼代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某，男。委托诉讼代理人：丛丽华，松原维稳法律服务所法律工作者。上诉人曹某因与被上诉人尹某确认合同效力纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1145号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：依法撤销（2016）吉0781民初1145号民事判决；改判被上诉人返还其抢种的位于新站乡六家子村的1.4公顷承包地。事实和理由：第一，一审认定事实错误。在一审中，原告要求被告返还其抢种的1.4公顷承包田，位于六家子村，而一审却错误的认定该争议的地块位于新站乡杨家村，并进而认定该地块已由原告于2011年12月12日转包给被告之子尹福宝，合同依法成立，合法有效，故驳回原告的诉讼请求；第二，被上诉人尹某抢种上诉人1.4公顷六家子村土地没有任何依据，尹某是如何取得原告位于六家子村1.4公顷土地承包权的，被告是否有合同依据，法律依据。尹某辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人抢种其1.4公顷土地没有道理，因该案一审庭审时，上诉人提供与尹福宝2011年12月12日签订合同，也就是被上诉人认可该土地已经转包给尹福宝，该土地不属于上诉人了。曹某向一审法院起诉请求确认在2011年12月12日签订的土地承包合同无效；土地承包合同中1.4公顷归原告自己经营。一审法院认定事实：曹某系新站乡杨家村村民；尹某系新站乡六家子村村民。原、被告系朋友关系。1996年1月30日原、被告达成协议，曹某将在杨家村分得的1.2公顷耕地与尹某在六家子村分得的耕地1.7公顷进行兑换，尹某给付曹某差价款8000元，原、被告已实际履行。曹某（按印）、尹某（按印）。曹某与尹某之子尹福宝于2011年12月12日签订土地承包合同，曹某与尹某之子尹福宝已实际履行。尹某提供承包费交款收据三枚，金额60500元。一审法院认为，根据曹某提供的2011年12月12日签订的土地承包合同复印件与尹某提供的该土地承包合同原件来看，合同的主体系曹某与尹某之子尹福宝，而曹某告诉的被告系尹某，属于主体错误。另外，曹某与尹某之子尹福宝于2011年12月12日所签订的土地承包合同实为土地转包合同，曹某与尹某之子之间形成了土地转包法律关系。曹某与尹某之子之间签订土地转包合同，尹某之子已履行给付曹某土地转包费的义务，曹某已收到土地转包费并将承包地交由尹某之子耕种，尹某之子履行合同义务后，应当享有合同规定的权利，该合同不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，曹某与尹某之子之间签订的土地转包合同成立并有效。依法形成的土地承包经营权流转关系应当受到保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。曹某与尹某之子签订土地转包合同后，已履行该合同五年有余，现曹某以该合同未公正为由，请求依法解除双方之间签订的土地转包合同，不符合法律规定可以解除合同的情形，对于曹某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回原告曹某的诉讼请求。本院审理查明：曹某提供土地转包合同一份，内容如下：“一、甲方曹某现有杨家村第二轮土地承包给六家子村尹某。土地面积总计1.4公顷，一、二、三等地，独生子地共有四块土地。二、承包期内甲方亲属物权要地和过问，如果在承包期内地有变更，甲方必须保证乙方在合同期内的土地面积或以土地年限后续达到。三、乙方一十四年承包期内按每年1.4公顷土地面积计算，如一方违约，加倍赔偿另一方经济损失。四、承包期限二零一二年到二零二五年三月十三日，现交人民币陆万二千元，法律公正生效。五、在承包期内地直补款归甲方，其余国家对土地种子、柴油等优惠政策补贴款归一方。甲方曹某、乙方尹某、中间人刘福利。二O一一年十二月十二日。”尹某否认其与曹某签订过该份土地承包合同，称合同中乙方签名处“尹某”三个字并非其本人所写，曹某不申请对该笔迹进行鉴定。本院认为：曹某虽提交写有尹某签字的书面合同，在尹某本人否认的情况下又未能提供证据证明合同上乙方签名处“尹某”三个字为本人所写，且无其他证据证明其与尹某之间存在土地转包合同关系，因此其主张无效的合同是否真实存在无法确定。曹某亦未能就其所提交合同项下1.4公顷土地的具体状况作出明确说明，现无法认定其是否享有该块土地的承包经营权。故曹某是否具备本案的诉讼主体资格无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1145号民事判决；二、驳回曹某的起诉。一审案件受理费100元，退还原审原告曹某；上诉人曹某预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  迟鹏宇二〇一七年二月二十四日书记员  张 丽
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初18号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人何建军，男，1972年4月19日出生，公民身份证号码为×××，汉族，大学本科文化，中共党员，系神华乌达矿区水电管理有限责任公司职工，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月29日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人何建军犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人何建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人何建军的刑事责任。并建议本院对被告人何建军在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人何建军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年6月24日20时50分许，被告人何建军酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌达区皇冠路由北向南行驶至皇冠酒店门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何建军血液酒精含量为266.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人何建军的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人何建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 高为
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8726号
罪犯郑文权，男，1966年12月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇六年十一月二十二日作出（2006）西刑初字第191号刑事判决，以被告人郑文权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○〇九年五月三十一日、二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑文权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑文权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑文权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文权减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2963号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人宋建，男，曾用名宋小庆，1978年7月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人宋建信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年8月20日作出的（2013)泉刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人宋建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11万元。本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013)泉刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐文超
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第232号
案外人：徐瑞平，女，汉族，1938年12月15日出生，住开平市三埠区迳头民船**号；身份证号码：4407241938********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
案外人徐瑞平不服本院作出的（2004）江中法执字第217-4号执行裁定中查封登记于被执行人开平市华粤综合开发公司名下坐落于开平市三埠区新昌中路32号4幢303号房及首层31号杂物房的执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，徐瑞平以其自行协商解决本案为由向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，徐瑞平的撤回异议申请是自行对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人徐瑞平撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二Ｏ一四年十二月一四年十二月十二日
书 记 员 叶 森
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第733号
申请执行人于俊场，个体户。
被执行人巩洪义，个体户。
被告巩洪帅，个体户。
申请执行人于俊场诉被执行人巩洪义、巩洪帅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2012年10月22日作出（2012）邳官民初字第397号民事判决书：一、被告巩洪义给付原告于俊场借款本金10万元，利息14000元，合计114000元，于2013年2月28日前付清。如逾期，被告巩洪义则另行支付违约金1万元，原告于俊场可将剩余款项及违约金1万元一并申请执行。二、被告巩洪帅对上述债务互负连带责任。三、原告于俊场自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告巩洪义负担。
被执行人巩洪义、巩洪帅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第733号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一六年二月十七日
书记员 周玉佩
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1342号
申请辽宁星绮装饰工程设计有限公司。
法定代表人柳根星，系董事长。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人辽宁星绮装饰工程设计有限公司与被执行人辽宁华屹置业有限公司借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第871号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字�871号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202催5号
申请人江苏汇宝不锈钢有限公司，住所地盐城市大丰经济开发区纬三路南汇坚不锈钢工业园内。
法定代表人张福如，总经理。
委托代理人（特别授权）梅红俊，男，1974年8月9日生，汉族，住大丰市。
申请人江苏汇宝不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏汇宝不锈钢有限公司持有的号码为XXXXXXXX、�面金额人民币20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏汇宝不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏汇宝不锈钢有限公司负担。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘玮玮
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执13号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
被执行人天津市泰亨气体有限公司，住所天津市西青区经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。
法定代表人原东升，董事长。
被执行人天津市泰源工业气体有限公司，住所天津市西青区鸿泽路12号。
法定代表人薛刚，董事长。
被执行人原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍住址天津市和平区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执13号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人谭万刚，行长。被执行人天津市泰亨气体有限公司，住所天津市西青区经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。法定代表人原东升，董事长。被执行人天津市泰源工业气体有限公司，住所天津市西青区鸿泽路12号。法定代表人薛刚，董事长。被执行人原东升，男，1967年10月21日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人王颖，女，1966年7月27日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍住址天津市和平区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与天津市泰亨气体有限公司、天津市泰源工业气体有限公司、原东升、王颖、梁喜乐金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月三日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1002号
原告丁钦山，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告尹丽君，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告丁钦山与被告尹丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁钦山及其委托代理人李瑞明到庭参加诉讼，被告尹丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁钦山诉称：2012年11月1日，被告向原告借款100000元，口头约定利息为2分，借款时间为6个月，当日原告在银行支取现金100000元给了被告。至2013年5月1日，因被告资金不足，经双方协商，被告于2013年5月1日又重新出具借条一张，约定2014年5月1日付清，口头约定月息为1.5分，并约定如有两个月不付利息，原告随时可以主张权利。自2013年10月至今，被告一直未付利息。后原告曾多次找被告要求按时付息，但被告一直未付。现要求被告偿还原告借款本金100000元及按月息1.5分自2013年10月1日至实际还款之日止支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告尹丽君未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、2013年5月1日被告出具的借条一份，拟证明被告借款100000元的事实。2、中国建行活期明细一份，拟证明2012年11月1日原告提取现金100000元，以及被告尹丽君通过其本人、其亲戚尹丽娜、孙金耕、尹成军给付原告利息至2013年10月的事实。
经审理查明：2012年11月1日，被告向原告借款100000元。至2013年5月1日，被告尹丽君因资金紧张无法偿还借款，其重新出具借条一张，载明：“借条今借丁钦山现金壹拾万元整￥100000.002014.5.1还清2013.5.1尹丽君”。原告称被告未还过本金。在审理中原告放弃要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：被告尹丽君向原告丁钦山借款本金100000元，有原告提交的借条在卷予以证实。被告尹丽君在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹丽君于本判决生效后十日内偿还原告丁钦山借款100000元。
案件受理费2300元，由被告尹丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金晓彬
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第265-1号
申请执行人林少云。
被执行人徐李新甫。
本院在执行林少云申请执行李新甫返还财产纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人李新甫在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵国锋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2491号
申请执行人张后华，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人饶依婷，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人吴中区城区偶遇餐厅，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者张超，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人陈智国，男，1974年7月27日生，汉族，住江苏省洪泽县。
张后华与吴中区城区偶遇餐厅、陈智国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初3937号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴中区城区偶遇餐厅、陈智国应给付张后华货款146900元，于2016年7月31日前付6900元，同年8月31日、9月30日前各付15000元，同年10月31日、11月30日前各付30000元，余款50000元于同年12月31日前付清；若吴中区城区偶遇餐厅、陈智国未按期足额履行上述付款义务，则应支付张后华违约金20000元，且张后华有权就吴中区城区偶遇餐厅、陈智国未付款项（含未到期的）及违约金一并向法院申请执行。因吴中区城区偶遇餐厅、陈智国未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张后华向本院申请执行，要求吴中区城区偶遇餐厅、陈智国支付166900元。本院已立案，执行标的166900元。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，均查无两被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人财产线索，申请执行人表示两被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3937号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年五月十二日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘103执30号
申请执行人舒娟。
被执行人张世顺。
上述申请执行人舒娟与被执行人张世顺离婚纠纷一案，于2012年3月19日经本院审结，该案（2012）天民初字第333号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金13435元，迟延履行利息138元（按日万分之五计算，从2016年1月1日起暂算至2016年2月29日止），执行费95元，以上共计13668元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张世顺的银行存款13668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 武
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶心玫
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执252号
申请执行人徐某某，男，汉族，1973年7月7日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人何某，女，汉族，1978年7月10日出生，住广东省丰顺县汤坑镇。
本院受理徐某某申请执行何某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤1423民初1268号民事调解书已发生法律效力，根据权利人的申请，本案于2017年5月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；本院已依法将被执行人加入失信被执行人名单。本院通过不动产登记、车管所等单位及全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结了被执行人何某的银行存款账户；但不清楚权属被执行人何某粤YXXX**东风日产汽车的具体下落，因此无法扣押处置；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人下落及其可供执行财产线索。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，已依法将被执行人加入失信被执行人名单；经本院到银信、不动产登记、车管所、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，依法冻结了被执行人何某的银行存款账户，但因不清楚权属被执行人何某粤YXXX**东风日产汽车的具体下落，因此无法扣押处置；未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产线索；因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执256号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1005号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王树明，男，1976年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈巧宾，女，1978年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人王树明、陈巧宾计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人王树明、陈巧宾于2001年8月16日生育第一胎（男），于2007年9月27日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条�一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1803008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王树明、陈巧宾征收社会抚养费72810元，被执行人王树明、陈巧宾必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1803008号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人王树明、陈巧宾，被执行人王树明、陈巧宾未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日作出安计生征催（2015）第（1803008）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月25日依法送达给被执行人王树明、陈巧宾。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1803008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王树明、陈巧宾在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王树明、陈巧宾必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王树明、陈巧宾在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3572号
原告：原告三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人:陈朝晖，经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告三明市山海化工建材有限公司与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告三明市山海化工建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市山海化工建材有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市山海化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由三明市山海化工建材有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3572号
原告：原告三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈朝晖，经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告三明市山海化工建材有限公司与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告三明市山海化工建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市山海化工建材有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市山海化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由三明市山海化工建材有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志强
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3572号原告：原告三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人:陈朝晖，经理。委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。被告：陈志平，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告三明市山海化工建材有限公司与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告三明市山海化工建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，三明市山海化工建材有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市山海化工建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由三明市山海化工建材有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一六年十二月十五日书记员 李志强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00076号
申请人：方胜利，男，汉族，1972年7月26日出生。
被申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，系该公司经理。
申请人方胜利与被申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司为拖欠建筑工程款产生矛盾，已提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人方胜利于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司基本账号予以查封，保全金额为50万元。申请人提供了权利人詹某某名下所有的位于黄山区甘棠镇北海中路太平盛市内住宅房一套予以担保。
本院认为：申请人方胜利的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司基本账号予以查封，保全金额为50万元。；
二、对权利人詹某某名下所有的位于黄山区甘棠镇北海中路太平盛市内住宅房一套予以予以查封，限制买卖、过户，查封期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年七月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1605号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨忠波，农民。因犯盗窃罪于2010年1月12日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月22日刑满释放。因本案于2015年8月4日被苍南县公安局刑事拘留，同日转为指定居所监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告人向水洪，农民。因犯盗窃罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年3月1日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年8月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人杨忠波、向水洪犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨忠波、向水洪，辩护人王青尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月30日13时许，被告人杨忠波、向水洪骑摩托车窜至苍南县钱库镇雅前村180号旁，由被告人向水洪负责望风，被告人杨忠波进入180号旁的仓库内将被害人陈某停放在该处的电动三轮车（经鉴定，价值人民币4321元）盗走。
上述事实，被告人杨忠波、向水洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，监控截图，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠波、向水洪无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨忠波、向水洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人杨忠波、向水洪在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，共计折抵刑期9日，即自2015年8月21日起至2016年5月11日止）。
二、被告人向水洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止）。
三、责令被告人杨忠波、向水洪共同退赔违法所得人民币4321元，返还被害人陈吉宁。
以上罚金和退赔款项于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十一月十七日
代书记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第1605号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨＊＊，农民。因犯盗窃罪于2010年1月12日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月22日刑满释放。因本案于2015年8月4日被苍南�公安局刑事拘留，同日转为指定居所监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。被告人向水洪，农民。因犯盗窃罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年3月1日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢劫罪于2012年5月30日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年8月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人杨＊＊、向水洪犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员�德星出庭支持公诉，被告人杨＊＊、向水洪，辩护人王青尚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年7月30日13时许，被告人杨＊＊、向水洪骑摩托车窜至苍南县钱库镇雅前村180号旁，由被告人向水洪负责望风，被告人杨＊＊进入180号旁的仓库内将被害人陈某停放在该处的电动三轮车（经鉴定，价值人民币4321元）盗走。上述事实，被告人杨＊＊、向水洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，监控截图，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨＊＊、向水洪无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨＊＊、向水�曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人杨＊＊、向水洪在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，共计折抵刑期9日，即自2015年8月21日起至2016年5月11日止）。二、被告人向水洪犯盗�罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止）。三、责令被告人杨＊＊、向水洪共同退赔违法所得人民币4321元，返还被害人陈吉宁。以上罚金和退赔款项于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一五年十一月十七日代书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2006号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人：丛军，该行行长。
被上诉人（原审被告）：骆超，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被上诉人骆超金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国民生银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1473号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周治平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第441号
原告：李秀铜，女，1965年6月5日出生，汉族。
被告：刘建军，男，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王慧，女，1965年8月25日出生，汉族，系刘建军之妻。
原告李秀铜与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀铜，被告刘建军的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀铜诉称，2013年7月8日7时，被告刘建军未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“义鹰”牌普通二轮摩托车沿南关街空心砖厂路门前东西路由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与骑“速派奇”牌电动自行车沿南关街由南向北行驶的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告刘建军负事故的主要责任。要求被告赔偿各项损失共计25000元。
被告刘建军辩称，对交通事故的事实无异议，要求法院依法处理。
经审理本院认定，被告刘建军系“义鹰”牌普通二轮摩托车驾驶人及所有人，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
2013年7月8日7时00分，刘建军未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“义鹰”牌普通二轮摩托车沿南关街空心砖厂路门前东西路由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与沿南关街由南向北行驶的李秀铜驾驶的“速派奇”牌电动自行车相撞，造成李秀铜受伤、两车受损的道路交通事故，2013年7月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘建军未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，通过路口转弯时，未让直行的车辆先行，负事故的主要责任；李秀铜驾驶电动自行车通过路口时观察情况不够，未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告到淄川区中医院住院治疗，被告已支付原告3000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、休假证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘建军负事故主要责任，李秀铜负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘建军作为机动车所有人，应当先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险的原告的损失，根据被告刘建军的过错，由其承担80%的赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费5831.20元；2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按12元计算，计款132元；3、误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，结合原告病情，认定原告误工90天，因原告提供的有关收入的证据不充分，本院按山东省2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算，计款6350元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院11天，扣除被告护理2天，剩余9天，由李秀芝护理，因原告未提供护理人的收入证明材料，本院按当地护工标准每天60元计算，计款540元；对原告主张的出院后的护理费，因原告未提供证据，本院不予支持；5、交通费，原告主张62元，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的营养费、后续治疗费，因原告未提供证据，本院不予支持。
上述损失共计12915.20元，由被告刘建军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李秀铜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12915.20元，扣除被告已支付原告的3000元，计款9915.20元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘建军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李秀铜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费9915.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李秀铜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告李秀铜负担85元，被告刘建军负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年三月二十日
代理书记员 闫晓霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17957号
原告：陈某某，女，1959年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘红东，上海卓君律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1951年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在审理中向本院提出撤诉申请并明确表示不预缴案件受理费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告在申请撤诉同时明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
审判员 万 巧 君
二〇一七年八月十四日
书记员 李颖章磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。