山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第49号
原告ＸＸ昌。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告朱晓玲。
委托代理人高鹏，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告王瑞功。
被告周学东。
委托代理人王瑞功，身份同被告王瑞功。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告ＸＸ昌、朱晓玲与被告王瑞功、周学东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌的委托代理人宫世华、原告朱晓玲的委托代理人高鹏、被告王瑞功同时作为被告周学东的委托代理人、被告潍坊人保公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日3时20分许，被告周学东驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿宝通街由东向西行驶至北海路路口处转弯，在路口北侧横过北海路时，遇ＸＸ文驾驶鲁G×××××号摩托车沿宝通街由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，致两车受损，ＸＸ文受伤。ＸＸ文后经抢救无效死亡。鲁G×××××号重型厢式货车车主为被告王瑞功，并在被告潍坊人保公司处投保交强险和第三者商业险。为此，原告诉来本院，要求被告赔偿31万元并负担诉讼费用。
被告周学东辩称，对事故发生无异议，但对事故认定的责任有异议，ＸＸ文无证、醉酒驾驶且未按规定行驶，严重违反《道路交通安全法》，是造成本次事故的主要原因。周学东虽然未做到安全驾驶、文明驾驶，但是不是造成事故的主要原因。周学东系被告王瑞功雇佣的司机，发生交通事故时系在履行职务。车辆投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告王瑞功辩称，周学东是其雇佣的司机。对于事故责任的答辩意见同周学东。事故发生后，王瑞功积极配合死者家属善后，垫付了丧葬费等共计26111.73元。车辆投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告潍坊人保公司辩称，鲁G×××××号货车在其公司投保交强险及30万商业三者险，同意在交强险分项责任限额内进行赔偿，超出交强险部分，由商业险按50%的比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年11月29日3时20分许，被告周学东驾驶鲁G×××××号重型厢式货车沿宝通街由东向西行驶至北海路路口处右转弯，在路口北侧横过北海路时，遇ＸＸ文驾驶鲁G×××××号摩托车沿宝通街由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，致两车受损，ＸＸ文受伤，后经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，周学东承担事故的主要责任，ＸＸ文承担事故次要责任。双方为此形成纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿损失。
另查明，被告周学东系王瑞功的雇员，事故发生在从事雇佣活动期间。鲁G×××××号重型厢式货车登记车主为被告王瑞功，该车在被告潍坊人保公司处投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。其中，交强险的死亡伤残责任限额为11万元，医疗费用限额为1万元，第三者责任保险限额为30万元，并投保不计免赔险。
被告王瑞功为原告垫付丧葬费26050元（含1050元殡仪费）及医疗费61.73元。被告周学东因致ＸＸ文死亡并负事故主要责任，现已被公安机关刑事立案侦查。
再查明，原告ＸＸ昌系死者ＸＸ文之弟，原告朱晓玲系ＸＸ文之妹，ＸＸ文父母均已去世，其未结婚，亦无子女。山东省统计局公布的2013年度城镇单位在岗职工平均工资42837元，城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元／年，农村居民人均消费性支出6776元／年，农村居民日均收入44.44元／天。
审理中，原告主张造成相应损失并提交以下证据，被告提出了相应的质证意见：
1、提供交通事故证明一份，证明事故发生的经过。被告对真实性无异议，但对责任的划分有异议，ＸＸ文酒后无证驾驶应承担主要责任。
2、提供ＸＸ文死亡推断书、火化证以及鉴定书、昌乐县红河镇大傅家村民委员会以及昌乐县公安局红河派出所出具的证明，昌乐县公安局出具的未落户证明，证明死者ＸＸ文的死因与本案交通事故有直接关系，死者的家庭关系以及本案的原告符合诉讼主体资格。被告无异议。
3、原告提交以下三宗证据，以证明ＸＸ文生前属于丧失土地的进城务工人员，主要生活来源是打工收入，并主张ＸＸ文死亡赔偿金的计算标准按照城乡结合部标准计算，即352010元【（9446＋25755）÷2×20年】。
（1）提供潍坊昌浩建筑安装工程有限公司出具的ＸＸ文收入情况的证明，公司营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件、劳动合同（人社局备案）以及ＸＸ文自2012年10月份-2013年10月份工资发放表13份，证明ＸＸ文靠打工收入作为主要生活来源。被告对ＸＸ文收入情况证据的真实性不予认可，ＸＸ文劳动合同没有签订日期，不能证明劳动合同签订日期及工作年限，认为原告还应提供交纳社保的记录及工资发放的银行转账明细等证据。
（2）提供昌乐县红河镇大傅家官庄村村民委员会出具的证明一份，该证明死者ＸＸ文于1996年因负刑事责任户口已迁出，且ＸＸ文在本村并没有分得任何口粮田及承包的土地，属于无地人员。被告不予认可，认为ＸＸ文虽负刑事责任，但不影响其承包土地。因ＸＸ文一直未落户，应按其原户籍性质，即农村户口计算死亡赔偿金。
（3）提交ＸＸ文与房东李臣军签订的房屋租赁合同、李臣军身份证复印件、房产证复印件、租金收条、物业费、水电费收据，证明ＸＸ文生前自2010年5月1日开始租住在昌乐县市区内将相府锦苑小区11号楼3单元502室。被告对房屋租赁情况证据的真实性不予认可，认为在城市租赁房屋应到街办和派出所进行备案。
4、提供价格评估结论书及评估费发票各一份，证明ＸＸ文摩托车车损为1000元、评估费100元。被告对真实性无异议，但潍坊人保公司认为评估费不属于其赔偿范围。
5、提供医疗费发票一份，证明医疗费61.73元，由被告垫付。被告周学东、王瑞功无异议，潍坊人保公司认为姓名为无名氏，无法证明与本案的关联性。
6、提供打印费、复印费收据一份，证明支出打印费、复印费55元。被告认为不是正式发票，不予认可。
7、主张丧葬费24335元，按照上一年度国有企业职工平均工资计算。被告认为应为21418.5元。
8、主张精神损害抚慰金10000元。被告认为该事故涉及刑事责任，且死者过错较大，精神抚慰金不予赔偿。
9、主张办理丧葬人员的误工费2310元，根据死者亲属的收入情况以及实际办理后事的误工时间，没有证据，请求法庭酌情认定。被告不予认可。
10、提供交通费发票一宗，主张交通费1000元。被告认为发票与本案无关，不予认可。
以上合计390871.73元，原告要求保险公司在交强险限额内首先赔付111061.73元，剩余的部分，除精神抚慰金外，由第一、二被告承担70%的赔偿责任，精神抚慰金不按责任分成。
上述事实，有交通事故认定书、死亡推断书、火化证、鉴定书、家庭关系及未落户证明，收入情况证明，公司营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件、劳动合同、价格评估结论书及评估费发票、房屋租赁合同、李臣军身份证复印件、房产证复印件、租金收条、物业费、水电费收据等证据，双方当事人陈述及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告周学东驾驶的货车将ＸＸ文撞伤，经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点为：事故责任的划分及原告损失的认定。
一、关于事故责任的划分。
事故责任的大小，应当根据违法行为对事故发生的原因力大小来认定。根据交警部门查明的事实，被告周学东未按交通信号规定通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故发生的主要原因，死者ＸＸ文虽然存在醉酒、无证驾驶等违法行为，但对事故发生的原因力较小，因此，周学东应负事故的主要责任，ＸＸ文负事故的次要责任。原告主张被告承担70%的责任，未超出合理范围，本院予以支持。
二、关于原告损失的认定。
原告主张医疗费61.73元，虽然门诊票据上记载为“无名氏”，但时间与事故发生相吻合，被告王瑞功亦予以认可该费用由其垫付，本院予以认定。ＸＸ文因交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金按城乡结合标准计算，并提交ＸＸ文工作及租房证明，本院认为，原告提交的证据足以证明ＸＸ文依靠打工作为主要收入来源并在城镇生活，因此，原告主张按城乡结合标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持，计款352010元【（9446元＋25755元）÷2×20年】。
原告主张丧葬费按国有企业职工平均工资计算，本院认为其计算标准有误，应按城镇单位在岗职工平均工资计算，即42837元÷12个月×6个月，计款21418.5元。
ＸＸ文的摩托车因交通事故受损，并经价格评估部门认定损失为1000元，本院予以支持。原告支出的价格评估费100元，系合理支出，本院予以支持。原告主张打印费、复印费55元，但未提交正式票据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，但未提交足额的发票予以证实，本院酌情认定300元。原告主张办理丧葬人员的误工费2310元，虽未提交证据，但确系必要支出，本院根据农村居民标准按2人3天计算，计款266.64元。
原告主张因ＸＸ文死亡，造成精神痛苦，要求精神损害抚慰金于法有据，但其主张精神损害抚慰金10000元数额过高，考虑到其所受精神痛苦、与死者的生活的密切程度以及亲疏关系，本院酌情支持4000元。
综上，因ＸＸ文死亡造成的损失有：医疗费61.73元、死亡赔偿金352010元、车损为1000元、评估费100元、丧葬费21418.5元、交通费300元、办理丧葬人员的误工费266.64元、精神损害抚慰金4000元，共计379095.14元。
三、关于赔偿顺序。
被告王瑞功系鲁G×××××号重型厢式货车的车主，为该车投保交强险，保险合同合法有效，且事故发生于保险期间，被告潍坊人保公司应在交强险责任限额内首先赔偿111061.73元（死亡伤残赔偿金限额11万元＋车损1000元＋61.73元医疗费）。除评估费100元及精神损害抚慰金4000元外，其他损失共计263933.41元，因被告王瑞功系雇主，应当由其按责任承担70%，计款184753.39元（263933.41元×70%）。被告王瑞功投保第三者责任保险并约定不计免陪，该184753.39元应由潍坊人保公司在第三者责任限额30万元内承担。评估费100元应由被告王瑞功承担70%，计款70元。精神损害抚慰金4000元，应由被告王瑞功承担。被告周学东虽系王瑞功的雇员，但对事故的发生负有主要责任，存在重大过错，应与王瑞功承担连带赔偿责任。
另，被告王瑞功垫付的26111.73元，原告无异议，扣除应赔偿原告的4070元，余款22041.73元，应予返还。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告ＸＸ昌、朱晓玲因ＸＸ文死亡造成人身及财产损失111061.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任限额内赔偿原告ＸＸ昌、朱晓玲因ＸＸ文死亡造成的损失184753.39元；
三、原告ＸＸ昌、朱晓玲返还被告王瑞功垫付款22041.73元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告负担1836元，被告王瑞功、周学东负担4564元。保全费1520元，由被告王瑞功、周学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋春燕