黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第817号
原告史常发，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告马生，户籍地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市平房区。
被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人杨家树，该公司总经理。
委托代理人王立龙。
委托代理人张羽。
原告史常发与被告马生、中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（中航安盟保险黑龙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日向受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张春阳独任审判，于2015年11月11日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告史常发的委托代理人陈秀荣，被告马生、中航安盟保险黑龙江省分公司的委托代理人王立龙、张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史常发诉称：2015年9月18日22时30分许，马生驾驶黑A507**号北京现代牌小型轿车，在平房区新疆西路由北向南行驶至牧羊场小桥处，将路边行走的行人史常发撞倒，造成史常发受伤的交通事故，事故发生后马生逃逸。2015年9月22日10时许马生到平房区交警队投案自首。经哈尔滨市公安交警支队平房大队事故认定，马生承担交通事故的全部责任，史常发无责任。史常发在哈尔滨市第五医院住院治疗，马生支付史常发20000元医药费后未支付其他费用，现要求马生先行赔偿医药费88122.14元、护理费2288元、伙食补助费1600元、交通费48元，共计92058.14元；要求中航安盟保险黑龙江省分公司在交强险范围内赔偿，不足的部分由马生赔偿；并由马生承担本案的诉讼费用�
被告中航安盟保险黑龙江省分公司辩称：事故车辆在安盟保险公司投保交强险及商业第三者险，保险金额20万元，交通事故发生在保险期间内，史常发的医疗费应参照国家基本医疗的标准赔偿，护理费应提供相关证据证明，住院伙食补助费同意按照住院期间每天100元计算。根据交警队事故认定马生在发生交通事故后有逃逸行为，因此中航安盟保险黑龙江省分公司商业三者险部分拒绝赔偿。
马生辩称：事故发生时车辆投保于中航安盟保险黑龙江省分公司，该车有交强险及商业险，史常发的请求应先由交强险进行赔偿，不足的部分按事故责任比例由中航安盟保险黑龙江省分公司在商业险限额（商业险限额20万元）范围内进行赔偿。
原告史常发为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：事故发生的时间地点、过程及在本次交通事故中史常发在交通事故中无责任，马生承担全部责任。
证据二、住院病案、诊断书（均复印件，均与原件核对无异）。意在证明：史常发伤后到哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端粉碎骨折、右胫腓骨远端粉碎折、左踝关节脱位、左侧第三跖骨骨折、左下胫腓分离、右下胫腓分离、右踝关节脱位、双踝骨折、左足第三跖骨骨折，住院治疗16天。
证据三、医药费票据、用药费用清单。意在证明：史常发受伤后在哈尔滨市第五医院治疗，支付医药费共计88122.14元。
经庭审质证，马生对史常发举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三均无异议。
经庭审质证，中航安盟保险黑龙江省分公司对史常发举示的证据质证认为：�证据一、证据二均无异议。对证据三中120救护车的费用安盟保险公司认可2015年9月18日事故发生当天的362元，对于10月4日出院时急救车费用不予承担；对住院结算票据及费用清单无异议。
本院认证意见为：史常发提交的证据一、证据二、证据三来源合法、内容真实、有关联性，本院均予以确认并采信。
被告马生为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
交强险保单、商业险保单（复印件，与原件核对无异）。意在证明：事故发生时肇事车辆在中航安盟保险黑龙江省分公司投保的交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额20万元。
经庭审质证，史常发、中航安盟保险黑龙江省分公司对马生提供的证据均无异议。
本院认证意见为：马生提交的证据来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
被告中航安盟保险黑龙江省分公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
机动车保投保单及保险条款（复印件，与原件核对无异）。意在证明：被保险人马生投保时已知晓保险条款内容和免则条款内容并签字确认。
经庭审质证，史常发对该证据无异议。
经庭审质证，马生对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，投保时中航安盟保险黑龙江省分公司未告知马生条款内容，当时签字后马生即离开。
经审理查明：2015年9月18日22时30分许，马生驾驶黑A507**号北京现代牌小型轿车，在平房区新疆西路由北向南行驶至牧羊场小桥处，将路边行走的行人史常发撞倒，造成史常发受伤的交通事故，事故发生后马生逃逸。2015年9月22日10时许马生到平房区交警队投案自首。交警部门作出对马生行�拘留十天，罚款2000元的行政处罚。经哈尔滨市公安交警支队平房大队事故认定，马生承担交通事故的全部责任，史常发无责任。史常发伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗16天，经诊断为：左胫腓骨远端粉碎骨折、右胫腓骨远端粉碎折、左踝关节脱位、左侧第三跖骨骨折、左下胫腓分离、右下胫腓分离、右踝关节脱位、双踝骨折、左足第三跖骨骨折。史常发住院期间马生支付医药费20000元。黑A507**号北京现代牌小型轿车在中航安盟保险黑龙江省分公司投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为，本案争议焦点为：一、史常发的各项损失请求是否合理；二、中航安盟保险黑龙江省分公司是否应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
一、关于史常发的请求的各项损失是否合理的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
关于医药费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病倒和诊断证明等相关证据确定。本院确定史常发因本起交通事故支付医疗费共为88122.14元（含马生垫付20000元）。
关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定。史常�共住院治疗16天，史常发应获赔偿的住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）。
关于史常发住院期间的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因史常发未提交充分的证据证明护理人员的收入状况，故参照黑龙江省2014年城镇在岗职工年平均工资44036元的标准计算护理费。故史常发应获赔偿的住院期间的护理费为1930.34元（44036元／年÷365日×（16天×1人）］。
关于交通费。史常发因系交通事故发生后所发生的客观、合理的支出，史常发请求按照住院期间每天3元的标准，本院应予支持，故史常发的交通费应为48元（16天×3元／天）。
二、关于中航安盟保险黑龙江省分公司是否应在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。马生与中航安盟保险黑龙江省分公司签订的机动车保险单上记载的《中航安盟财产保险有限公司机动车商业保险行业基本条款》第四条，第（八）款规定：事故发生�，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任，因马生在交通事故发生后逃逸，其既是事故车辆的驾驶人，亦是该车辆的被保险人。马生与中航安盟保险黑龙江省分公司之间签订的保险合同条款中有明确的约定，其逃逸行为系中航安盟保险黑龙江省分公司商业第三者责任险的免赔事由。中航安盟保险黑龙江省分公司的抗辩，因马生在事故发生后逃逸，中航安盟保险黑龙江省分公司依据双方签订的合同约定，对于史常发的损失不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险限额范围内赔偿原告史常发医药费、护理费、交通费，合计11978.34元（10000元＋1930.34元＋48元），此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告马生赔偿原告史常发医药费、住院伙食补助费，合计59722.14元（58122.14元＋1600元）此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元（原告史常发预交5050元�减半收取1051元，由被告马生负担，余3999元退还原告史常发；保全费520元，由被告马生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 萌
李丹