山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0902民初262号原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人赵玉平，职务董事长。被告刘啸，男，1986年6月2日生,汉族，住忻州市忻府区御景园小区*号楼*单元*层*户。被告张雁荣，女，1983年8月30日生，汉族，住忻州市忻府区御景园小区*号楼*单元*层*户。被告刘秀庭，男，1959年10月5日生，汉族，住忻州市忻府区奇村镇刘家庄村。原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告刘啸、张雁荣、刘秀庭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵玉平与被告刘秀庭到庭参加了诉讼，被告刘啸、张雁荣经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，被告刘啸以购车为由，与原告签订信业借字【2014】第67号《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》、《抵押担保借款合同》，约定被告刘啸以自己名下位于忻府区御景园5号楼三单元六层东的房产作为抵押向原告借款100000元，利率18‰，综合费率1.5%，借款期限为2014年6月28日至2014年7月27日。同日原告与刘啸、刘秀庭签订信业保借字【2014】第67号《保证担保借款合同》，由刘秀庭担保，担保方式为连带责任保证。2014年6月28日，原告向被告刘啸放款100000元。借款到期后，被告归还原告借款本金85000元，剩余150000元未还，利息结至2015年11月19日。2014年8月31日，被告刘啸以购车为由，又与原告签订了信业借字【2014】第88号《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》、《抵押担保借款合同》，还是以刘啸名下御景园5号楼三单元六层东的房产作为抵押向原告借款65000元，利率18‰，综合费率1.5%，借款期限为2014年8月31日至2014年9月30日。同日原告与刘啸、刘秀庭签订信业保借字【2014】第88号《保证担保借款合同》，由刘秀庭担保，担保方式为连带责任保证。2014年8月31日，原告向被告放款65000元。借款到期后，被告未能清偿借款，利息结至2015年9月30日，之后再未归还分文。现原告请求法院判令被告刘啸、张雁荣归还原告借款本金80000元，150000元的利息从2015年10月1日起计息，650000元的利息从2015年11月20日起计息，均计算至本案执行完毕止；被告刘秀庭对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。被告刘啸未进行答辩。被告张雁荣未进行答辩。被告刘秀庭辩称，借款是事实，原告诉状中所称还款情况有出入，被告认为借款本金尚欠35000元左右，现被告无能力一次性清偿借款本金及利息，只能先想办法将本金归还，并希望原告将利息酌情减免。经审理查明,被告刘啸与被告张雁荣系夫妻关系。被告刘秀庭系被告刘啸之父。2014年6月28日被告刘啸（借款方）以购车为由与原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司（贷款方）签订信业借字[2014]第067号《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》，约定自2014年6月28日至2014年7月27日由贷款方核定提供借款方短期贷款100000元，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2014年7月27日前归还全部贷款本息等内容。同日，被告刘啸（借款人），被告刘秀庭、刘啸（抵押人）与原告（贷款人）签订信业抵借字[2014]第067号《抵押担保借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自2014年6月28日至2014年7月27日，贷款利率18‰，利息每月27日支付，综合费率1.5%，还款方式为现金或一次性支付，抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值400000元（明细见“抵押物清单”）作为抵押物，为借款人提供担保，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%的利率计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等内容。该《抵押担保借款合同》中被告刘秀庭未签名。同日原告（贷款人）与被告刘啸（借款人）、被告刘秀庭（保证人）签订信业保借字[2014]第067号《保证担保借款合同》，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等内容。同时被告刘秀庭还签署了《担保承诺书》，承诺以自己所有的资产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、公司经营权、投资收益、汽车、知识产权等）为该借款100000元承担连带责任保证与担保，直至主债务本息还清为止。2014年6月28日，栗亮明从其农行账户6228461660002864019转入被告刘啸账户6228481666044714068内50000元，从栗亮明工行账户6222080512000167636转入被告刘啸6222080512000290529内50000元。被告刘啸于2014年7月9日归还39320元，其中借款本金38000元，利息及其他费用1320元（结至2014年7月9日）；7月21日归还17819元，其中本金17000元，利息及其他费用819元（结至2014年7月31日）；8月11日归还11315元，其中本金10000元，利息及其他费用1315元（结至2014年8月31日）；2015年6月15日归还39900元，其中本金20000元，利息及其他费用6930元（结至2015年6月14日）；2016年5月28日给付利息及其他费用1000元（2015年6月15日至2015年8月15日），2016年5月29日给付利息及其他费用743元（2015年8月15日至2015年9月30日）。至今尚欠本金15000元，利息结至2015年9月30日。2014年8月31日，被告刘啸（借款方）以购车为由，与原告（贷款方）签订了信业借字[2014]第088号《忻府区信业小额贷款有限公司借款合同》、约定自2014年8月31日至2014年9月30日由贷款方核定提供借款方短期贷款65000元，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2014年9月30日前归还全部贷款本息。同时原告（贷款人）与被告刘啸（借款人、抵押人）签订信业抵借字[2014]第088号《抵押担保借款合同》一份，约定贷款金额65000元，贷款期限自2014年8月31日起至2014年9月30日止，贷款利率18‰，利息每月30日支付，综合费率1.5%，还款方式现金或一次性支付，抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值400000元（明细见“抵押物清单”）作为抵押物，为借款人提供担保，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%的利率计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等内容。原告（贷款人）与被告刘啸（借款人）、被告刘秀庭（保证人）还于当日签订信业保借字[2014]第088号《保证担保借款合同》，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等内容。被告刘秀庭于当日签署了《担保承诺书》，承诺以自己所有的资产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、公司经营权、投资收益、汽车、知识产权等）为该借款65000元承担连带责任保证与担保，直至主债务本息还清为止。原告于2014年8月31日支付被告刘啸借款现金65000元，被告刘啸为原告出具收条一支。借款到期后，被告刘啸未能归还借款本金，2015年6月15日被告刘啸给付原告2014年12月30日至2015年6月30日利息及其他费用12870元；2016年5月29日，给付2015年6月30日至2015年7月4日利息及其他费用286元；2016年6月8日给付2015年7月5日至2015年9月15日利息及其他费用5000元；2016年10月8日给付2015年9月16日至2015年10月15日利息及其他费用2000元。后经原告多次催要，二被告未能归还上述欠款。审理中，原告称两笔借款均以刘啸位于忻府区御景园5号楼3单元6层东户住房一套作为抵押，被告刘啸将购房合同及交款凭证交与原告，但其后于2015年11月将购房合同拿走。此为本案事实。本院认为，原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告刘啸签订的《借款合同》与《抵押担保借款合同》以及与被告刘秀庭签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告刘啸支付了借款，但被告刘啸却未能按约归还借款，现两笔借款尚欠80000元本金，对此被告刘啸应当承担还款责任。关于逾期利息，应按照相关规定予以支付。由于上述两笔借款发生在被告刘啸与被告张雁荣婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告张雁荣应与被告刘啸一同归还该债务。被告刘秀庭承诺对上述两笔借款承担连带责任，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘啸、张雁荣在本判决生效后五日内归还原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款本金80000元并支付利息（15000元借款利息从2015年10月1日计起；65000元借款利息从2015年11月20日计起，按年利率24%计算至执行完毕之日止）。二、被告刘秀庭对上述借款本息承担连带清偿责任。如三被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取，保全费1020元由被告刘啸、张雁荣、刘秀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 赵  晋  宇二〇一七年五月五日书记员 赵佳敏（实习）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。