河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初289号
原告刘志军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告冯宝民，住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村变电站*号。
原告冯宝民委托代理人刘志军，自然情况同上。
被告剪文灏，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人夏泽宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（以下简称人保石家庄新华支公司），所在地河北省石家庄市新华区新华路288号，组织机构代码80440437-7。
负责人杜秋成，职务总经理。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰松山区支公司（以下简称中华联合财保赤峰松山支公司），所在地内蒙古自治区赤峰市松山区金御华府B区2-01011，统一社会信用代码×××。
负责人王凯峰，职务经理
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财保石家庄中心支公司），所在地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层，组织机构代码67416665-6。
负责人康洁，职务总经理。
委托代理人王李学，男，1981年4月14日生，满族，永诚财保石家庄中心支公司员工，住河北省承德市双桥区翠兴园小区，身份证号×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财保赤峰市中心支公司），所在地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人黄柏，职务总经理。
委托代理人于燕，河北德律律师事务所律师。
原告刘志军、冯宝民与被告剪文灏、人保石家庄新华支公司、中华联合财保赤峰松山支公司、永诚财保石家庄中心支公司、人寿财保赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军暨原告冯宝民的委托代理人，被告剪文灏及其委托代理人夏泽宇，被告人保石家庄新华支公司的委托代理人刘进泽，被告永诚财保石家庄中心支公司的委托代理人王李学，被告人寿财保赤峰市中心支公司的委托代理人于燕到庭参加了诉讼。被告中华联合财保赤峰松山支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军、冯宝民诉称，2015年2月26日15时40分许，陈建驾驶冀HN95**号中型仓栅式货车自围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）四合永镇东官地村去四合永镇掌字村，由北向南行驶至承围公路围场县四合永高速口南1公里公路处时，在超越前方冯宝军驾驶的蒙DD03**号普通低速货车时两车相剐，后又与对向被告剪文灏驾驶的冀H316**号小型轿车相撞，造成被告剪文灏及乘车人冯宝民、苑丽丽、剪金鹏受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈建负此次事故的主要责任，冯宝军、被告剪文灏负此次事故的次要责任，冯宝民、苑丽丽、剪金鹏无责任。被告剪文灏驾驶的冀H316**号小型轿车在被告人保石家庄新华支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为50万元并附加不计免赔。陈建驾驶的冀HN95**号中型仓栅式货车在被告永诚财保石家庄中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险。冯宝军驾驶的蒙DD03**号普通低速货车在被告中华联合财保赤峰松山支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告人寿财保赤峰市中心支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为10万元并附加不计免赔。二原告请求判令被告赔偿各项经济损失共计106144.55元，并承担诉讼费用。
原告刘志军为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、被告中华联合财保赤峰松山支公司机动车交通事故第三者责任强制保险发票1张；2、赤峰市鹏泰运输有限责任公司出具的授权委托书、合同书；3、围场县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件；4、鉴定费票据3张，金额1230.00元；5、施救费、吊车费发票4张，金额8500.00元（其中冀HN95**号中型仓栅式货车车辆施救、吊车费6000.00元；蒙DD03**号普通低速货车车辆施救、吊车费2500.00元）；6、围场县价格认证中心作出的价格鉴证意见书3份，鉴证冀HN95**牌照号车辆损失为22800.00元、蒙DD03**牌照号车辆损失为17000.00元、两车货物损失为44200.00元。
原告冯宝民为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、围场县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件；2、冯宝民身份证复印件；3、冯宝军身份证复印件；4、围场县医院出具的疾病诊断书；5、冯宝民在围场县医院的门诊及住院收费票据2张，金额5454.55元；6、住院费用结算清单；7、出院记录、病历；8、机动车交易协议书、机动车行驶证复印件。
被告剪文灏辩称，被告剪文灏驾驶的冀H316**号小型轿车在被告人保石家庄新华支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为50万元并附加不计免赔。对于原告合理合法的经济损失应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险赔付范围外的损失，按照责任比例承担。
被告人保石家庄新华支公司辩称，对于此次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。被告剪文灏驾驶的冀H316**号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为50万元并附加不计免赔。原告方合理合法的经济损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告中华联合财保赤峰松山支公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告永诚财保石家庄中心支公司辩称，对于此次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。陈建驾驶的冀HN95**号重型仓栅式货车在我公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。原告方合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
被告人寿财保赤峰市中心支公司辩称，对于此次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。冯宝军驾驶的蒙DD03**号普通低速货车在我公司投保了商业第三者责任保险，保额为10万元并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险赔付后，对于原告合理合法的损失在商业险范围内进行赔付。对于诉讼费和鉴定费我公司不予承担。请求法院调查原告刘志军和本次事故的关系。在同一次事故中发生的，实际所有人的两辆车辆发生的碰撞，我公司商业第三者责任保险应全部免赔。
经审理查明，2015年2月26日15时40分许，陈建驾驶冀HN95**号中型仓栅式货车由北向南行驶至承围公路围场县四合永高速口南1公里公路处时，在超越前方冯宝军驾驶的蒙DD03**号普通低速货车时两车相剐，后又与对向被告剪文灏驾驶的冀H316**号小型轿车相撞，造成被告剪文灏及乘车人冯宝民、苑丽丽、剪金鹏受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经围场县公安交通警察大队认定，陈建驾驶机动车辆违法超车、违法牵引挂车，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；冯宝军驾驶机动车辆违法超载，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；被告剪文灏驾驶机动车辆未确保安全、超速行驶，是造成此次事故的另一次要原因，负此次事故的次要责任；冀HN95**号中型仓栅式货车乘车人原告冯宝民及冀H316**号小型轿车乘车人苑丽丽、剪金鹏无责任。被告剪文灏驾驶的冀H316**号小型轿车在被告人保石家庄新华支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险一份以及商业第三者责任保险一份，商业第三者责任保险金额为50万元并附加不计免赔。陈建驾驶的冀HN95**号中型仓栅式货车在被告永诚财保石家庄中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险一份。冯宝军驾驶的蒙DD03**号普通低速货车在被告中华联合财保赤峰松山支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险一份，在被告人寿财保赤峰市中心支公司投保了商业第三者责任保险一份，商业第三者责任保险金额为10万元并附加不计免赔。
根据原告刘志军提供的赤峰市鹏泰运输有限责任公司出具的授权委托书、合同书以及机动车交易协议书等相关证据，能够认定原告刘志军系冀HN95**号中型仓栅式货车及蒙DD03**号普通低速货车的实际车主。经原、被告举证、质证，本院对于原告刘志军的各项损失认定为：1、冀HN95**号中型仓栅式货车车辆损失22800.00元；2、蒙DD03**号普通低速货车车辆损失17000.00元；3、货物损失44200.00元；4、施救、吊车费8500.00元；5、鉴定费1230.00元。合计93730.00元。
原告冯宝民受伤后，于2015年2月26日在围场县医院住院治疗，经诊断伤情为左手皮肤裂伤、左大腿、左小腿软组织损伤，于2015年3月11日出院，住院13天，住院期间共支出门诊及住院费用合计5454.55元。经原、被告举证、质证，本院对于原告冯宝民的各项损失认定为：1、医疗费5454.55元；2、误工费1560.00元（原告冯宝民住院13天，每天应参照河北省2015年度交通运输业日平均工资计算，原告冯宝民主张每天按照120.00元计算应予支持）；3、护理费1300.00元（原告冯宝民住院13天，每天参照一般护理人员日平均工资100.00元计算）；4、住院期间伙食补助费650.00元（原告冯宝民住院13天，参照河北省公务人员出差伙食补助标准每天50.00元计算）；5、交通费300.00元（结合原告住院地点与住所地的距离、住院天数等因素综合确定）。综上，原告冯宝民各项经济损失合计人民币9264.55元。原告冯宝民主张的营养费，证据不足，不予支持。
上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。陈建驾驶机动车辆违法超车、违法牵引挂车，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，结合本案的实际以承担70%责任为宜；冯宝军驾驶机动车辆违法超载，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，结合本案的实际以承担15%责任为宜；被告剪文灏驾驶机动车辆未确保安全、超速行驶，是造成此次事故的另一次要原因，应负此次事故的次要责任，结合本案的实际以承担15%责任为宜。被告剪文灏驾驶的冀H316**号小型轿车在被告人保石家庄新华支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险，陈建驾驶的冀HN95**号中型仓栅式货车在被告永诚财保石家庄中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，冯宝军驾驶的蒙DD03**号普通低速货车在被告中华联合财保赤峰松山支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，并且在被告人寿财保赤峰市中心支公司投保了商业第三者责任保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保石家庄新华支公司、中华联合财保赤峰松山支公司、永诚财保石家庄中心支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保石家庄新华支公司、人寿财保赤峰市中心支公司依据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告剪文灏按照责任比例予以赔偿。冯宝军驾驶机动车辆违法超载，按照商业第三者责任保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人保石家庄新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告刘志军冀HN95**号中型仓栅式货车车辆损失1000.00元、蒙DD03**号普通低速货车车辆损失1000.00元，合计2000.00元。被告人保石家庄新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告冯宝民医疗费2727.28元、住院期间伙食补助费325.00元、误工费780.00元、护理费650.00元、交通费150.00元合计人民币4632.28元。
被告中华联合财保赤峰松山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告刘志军冀HN95**号中型仓栅式货车车辆损失1000.00元。被告中华联合财保赤峰松山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告冯宝民医疗费2727.27元、住院期间伙食补助费325.00元、误工费780.00元、护理费650.00元、交通费150.00元合计人民币4632.27元。
被告永诚财保石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内,赔偿原告刘志军蒙DD03**号普通低速货车车辆损失1000.00元。
被告人保石家庄新华支公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告刘志军13275.00元（按冀HN95**号中型仓栅式货车车辆损失20800.00元、蒙DD03**号普通低速货车车辆损失15000.00元、货物损失44200.00元、施救、吊车费8500.00元合计88500.00元的15%计算）。
被告人寿财保赤峰市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内,赔偿原告刘志军6601.50元（按冀HN95**号中型仓栅式货车车辆损失20800.00元、货物损失22100.00元、冀HN95**号中型仓栅式货车车辆施救、吊车费6000.00元合计48900.00元的15%的90%计算）。
原告刘志军支付的鉴定费1230.00元，由被告剪文灏负担184.50元。
驳回原告冯宝民的其他诉讼请求。
上述一至七项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费2423.00元，由原告刘志军负担1696.00元，由被告剪文灏负担727.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 唐军志
人民陪审员 初 琦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张文慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。