wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1668号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年12月23日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民工，住山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日22时许，被告人刘某在临沂市兰山区金锣大桥北头路东侧，因超车让路问题与尹某发生口角，后用拳头将尹某打伤，致其面部创口、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，尹某的损伤构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人尹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其经济损失18万余元。后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人王某等人的证言，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书、谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史继梦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5006号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：杨爱民，住所地吉林省德惠市；
被告:姚凤兰，住所地吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨爱民、姚凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：杨爱民，住所地吉林省德惠市；被告:姚凤兰，住所地吉林省德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨爱民、姚凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十二月十六日书记员  解 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00082号
原告周永梅。
被告宜城市绿环牧业有限公司。住所地：宜城市雷河镇新集村。
法定代表人徐爱芝，该公司总经理。
本院在审理原告周永梅与被告宜城市绿环牧业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告周永梅于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周永梅申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永梅撤回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17582号
原告：黄志民，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄志民与被告林志锋、庄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡永乐到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告借款本金103300元及利息（按月利率2%，从2015年3月11日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告林志锋因资金周转困难向原告先后两次借款共计200000元，被告林志锋均出具了借条，借款期限均到2014年12月31日。然此后，被告林志锋仅向原告转款110000元，其中10000元是直接归还本金，另100000元应扣除被告林志锋应支付的利息，因此，被告林志锋尚欠借款本金103300元。该借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉诸法院。
林志锋书面答辩称，其于2014年10月27日通过银行转给原告10000元，2015年3月10日又转给原告100000元，这些还款应予抵扣。
庄美珍未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月23日、2014年11月10日，被告林志锋先后与原告签订《借款协议》，分别约定向原告借款100000元，期限均至2014年12月31日；若被告林志锋未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，若未按时还款也未续付利息，则每逾期一日，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；协议项下的借款在订立协议时已由原告给付给被告林志锋，无需另立借据。此后，被告林志锋于2014年10月27日、2015年3月10日通过银行分别转给原告10000元和100000元。原告经催讨未果，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的两份《借款协议》、二被告的常住人口基本信息表，被告林志锋提供的银行流水单及庭审笔录予以佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林志锋之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。依原告与被告林志锋所签订的《借款协议》的约定，借款期限之内双方并无利息约定，故被告林志锋于2014年10月27日支付给原告的10000元，应视为返还借款本金。借款期限届满后，双方所约定之利息及违约金已超过月利率3%，故原告要求被告林志锋按月利率3%，计算2015年1月1日至2015年3月10日的利息，符合法律规定，本院予以照准。经计算，该部分利息款为13300元，应于被告林志锋所支付的款项中抵扣。经抵扣后，被告林志锋已返还的借款本金为96700元，借款利息已支付至2015年3月10日。现被告林志锋未如约还款，构成违约，故原告要求被告林志锋返还剩余借款本金103300元，并按月利率2%，计付2015年3月11日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
上述债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，被告并无证据证明有与债权人约定该债务为被告林志锋的个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求被告庄美珍对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志锋、庄美珍应于本判决生效之日起十日内返还给原告黄志民借款本金103300元及利息（按月利率2%，从2015年3月11日计至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年十二月二日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执16号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。
法定代表人：闫艳红，系该行行长。
被执行人：闫学斌，居民。
被执行人：周金玲，居民。
被执行人：于保旺。
被执行人：李晓燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与闫学斌、周金玲、于保旺、李晓燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于保旺、李晓燕有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于保旺、李晓燕共有的位于文水县怡欣苑小区12A号权属证号为文房权证凤城字第××号门市，查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行
审判员 李耀春
二〇一八年一月十八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执16号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地吕梁文水县凤城镇西大街。法定代表人：闫艳红，系该行行长。被执行人：闫学斌，居民。被执行人：周金玲，居民。被执行人：于保旺。被执行人：李晓燕。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行与闫学斌、周金玲、于保旺、李晓燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于保旺、李晓燕有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于保旺、李晓燕共有的位于文水县怡欣苑小区12A号权属证号为文房权证凤城字第××号门市，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行审判员  李耀春二〇一八年一月十八日书记员  樊世凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执284-1号
申请执行人：王某。
法定代理人：王光祥，男，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宁君臣，男，1982年8月2日生，汉族，原住冠县，现下落不明。
本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1502民初6518号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁君臣的银行存款21000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年一月十六日
书记员 刘小兵
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2175号
原告蒋卫东。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人吕振，江苏兴坛律师事务所律师。
被告周金龙。
被告李延香（又名李云香）。
本院在审理原告蒋卫东诉被告周金龙、李延香民间借贷纠纷一案中，原告蒋卫东于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋卫东撤回起诉。
案件受理费人民币7350元（已减半收取），由原告蒋卫东负担。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 王粉华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘丽萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7188号
原告:何清泰，男，汉族，1967年1月15日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告:丁德胜，男，回族，1986年12月27日出生，住晋江市。
被告:王玲玲，男，汉族，1987年5月4日出生，住晋江市。
原告何清泰与被告丁德胜、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何清泰撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年九月八日
书记员 王燕军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执370号
申请人姬贵香。
被执行人姬俊英。
本院在执行的申请人姬贵香申请执行被执行人姬俊英不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第443号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬俊英在银行的存款100000.0元或查封被执行人姬俊英相当于100000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人姬俊英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初255号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭志宏，男，1976年8月4日出生，河南省林州市人，汉族，文盲，农民，住所地林州市。因犯盗窃罪于2011年3月15日被林州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2013年6月7日被林州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年10月28日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年10月4日刑满释放。因盗窃于2016年11月5日被安阳市公安局北关分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被汤阴县公安局刑事拘留,同年3月24日被执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人郭志宏犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人郭志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2017年2月16日上午，被告人郭志宏在汤阴县人民医院住院部北门西侧盗窃一辆深绿色丰收牌电动三轮车，该电动三轮车经价格认证价值人民币3100元。
2、2016年12月4日，被告人郭志宏在汤阴县岳庙街南段精忠路与永通路中间路东胡同内盗窃被害人杜某只一辆福田牌电动三轮车。
3、2016年10月30日，被告人郭志宏在安阳市中华路第六人民医院大楼北侧路边人行道盗窃被害人王某一辆双枪牌电动三轮车。
4、2016年11月19日，被告人郭志宏在安阳市人民医院大门东侧大约50米处非机动车道盗窃被害人李某一辆电动三轮车。
另查明，被告人郭志宏盗窃的丰收牌电动三轮车已追退，盗窃的其他电动三轮车均销赃后挥霍。
上述事实，被告人郭志宏在开庭审理过中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证及郭志宏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志宏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郭志宏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，郭志宏如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭志宏退赔被害人杜星只福田牌电动三轮车一辆、被害人王自杰双枪牌电动三轮车一辆、被害人李金付电动三轮车一辆。
（限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第890号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表洪××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告罗××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告罗××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月14日立案
受理后，依法适用简易程序由审判员周惠平独任审判，于2009
年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××
到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，被告罗××于1994年7月2日以买肥料
及农具为由向某告下属的原遂昌县湖山信用合作社申请借款15
00元。后又于1995年8月31日以买牛为由向某告下属的原遂昌
县湖山信用合作社申请借款500元。同日，信用社发放了两笔
借款1500元、500元，并约定月利率分别为13.725‰和12‰，
还款期限分别为1994年12月15日、1995年12月20日。借款到期
后，被告罗××未偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此
，请求法院依法判令被告罗××归还借款本金2000元及利息（
截止2009年8月11日已结欠利息3431.58元），并承担本案的诉讼费用。
被告罗××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、遂
昌县信用社农户及个体工商户贷款申请书及农某某用社农业及
其他贷款申请书各一份；2、农某某用社贷款凭证二份；3、贷
款催收通知书一份；4、逾期贷款欠息情况证明一份。以上证
据待证被告罗××尚欠原告借款本金2000元及利息未付的事实
。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本
案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告罗××向某遂昌县湖山信用合作社借款2
000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告罗××未按约
定履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被
告罗××在贷款催收通知书上签字，视为对原债务的重新确认
。原遂昌县湖山信用合作社系原告下属机构，其债权债务由原
告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告罗××未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃
抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗××于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县
××信用合作联社借款本金2000元及利息（截止2009年8月11
日已结欠利息3431.58元，从2009年8月12日起的利息其中1500
元按月利率13.725‰，500元按月利率12‰计算至法院确定履行期届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月九日
书记员 吴溢芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终260号
上诉人（一审被告）：冷延山。
被上诉人（一审原告）：杨伟。
上诉人冷延山因与被上诉人杨伟民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第583号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨伟在一审起诉称：2013年8月3日至2015年12月15日，冷延山分两次向杨伟借款共计45000元，两次借款均约定月利率为2%，还款时间为2014年6月15日，冷延山于2014年9月及2014年11月向杨伟偿还借款30000元，后经杨伟多次催要无果，故诉至法院请求判令冷延山偿还剩余借款本金26000元及利息5089元。
冷延山在一审答辩称：借款事实属实。冷延山于2013年8月3日、2013年12月15日向杨伟借款共计45000元，但2013年8月3日借款未约定利息，2013年12月15日借款约定利息为月1%，并非杨伟所主张的月2%，且已向杨伟�还借款本金30000元，剩余借款本金及利息没有那么多，杨伟的诉讼请求不予成立。
一审法院认定：2013年8月3日，冷延山承包工程缺少资金为由向杨伟借款15000元，双方约定借款期限至2013年8月31日，双方未约定利息。2013年12月15日，冷延山又向杨伟借款30000元，双方约定借款期限至2014年6月15日，且约定借款月利息为2%。冷延山于2014年9月30日向杨伟偿还借款20000元，于2014年11月8日向杨伟偿还借款10000元，共计30000元。冷延山主张已向杨伟偿还的30000元属于借款本金，且2013年12月15日，双方约定的借款利率为月1%，并非杨伟主张的月2%，但未向本院提交相应证据予以证明。
一审法院认为：杨伟与冷延山之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且杨伟按约定给付了现金，履行了义务，该合同成立并生效。2013年8月3日，冷延山向杨伟借款15000元，借款期限至2013年8月31日，双方未约定借款利息及逾期利息。2013年12月15日，冷延山又向杨伟借款30000元，双方约定月利息为2%，未约定逾期利息，借款期限至2014年6月15日。2014年9月30日，冷延山向杨伟偿还借款20000元、2014年11月8日偿还10000元，剩余借款本金及利息至今未偿还，故杨伟诉至法院要求冷延山偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于杨伟要求冷延山支付利息及逾期利息的诉讼请求，2013年8月3日、2013年12月15日，冷延山共计向杨伟借款45000元。庭审中，杨伟主张2013年8月3日的借款按年6%向冷延山主张逾期利息，2013年12月15日的借款按月2%主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未违反法律规定，杨伟的该项诉讼请求，本院予以�持。2014年9月30日，冷延山向杨伟偿还借款20000元，主张偿还的该20000元系借款本金，但未提交相应证据证明，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的规定，应先扣除两笔借款的利息，剩余部分再扣除本金。至2014年9月30日，两笔借款共产生利息为6375元【975元（15000元×0.5%/月×13个月=975元）+5400元（30000元×2%/月×9个月=5400元）=6375元】，用剩余部分13625元（20000元-6375元=13625元）再扣除2013年8月3日借款本金15000元，剩余的2013年8月3日借款本金为1375元（15000元-13625元=1375元）。2014年11月8日，冷延山又向杨伟偿还借款10000元，亦主张偿还的该10000元系借款本金，且未提交相应证据证明，2014年10月至2014年11月，两笔借款共产生利息为1213.75元【13.75元（1375元×0.5%/月×2个月=13.75元）+1200元（30000元×2%/月×2个月=1200元）=1213.75元】，用剩余部分8786.25（10000元-1213.75元=8786.25元）再扣除剩余的2013年8月3日借款本金1375元及2013年12月15日借款本金30000元。现2013年8月3日借款本金15000元已全部偿还完毕，2013年12月15日借款本金剩余22588.75元【30000元-（8786.25元-1375元）=22588.75元】。故冷延山应向杨伟偿还借款本金22588.75元及利息损失（本金按22588.75元计算，利息按月2%计算，利息自2014年12月计算至冷延山付清借款本息时止）。对于冷延山主张2014年9月及2014年11月偿还的借款30000元为借款本金的辩解，庭审中，冷延山主张已偿还的该30000元属于借款本金，应从其45000元的借款本金中予以扣除，但未提交相应证据证明，故冷延山应承担举证不能的不利后果，冷延山的该项辩解，本院不予采纳。对于冷延山主张2013年12月15日借款利息为月1%的辩解，庭审中，冷延山对杨伟出具的2013年12月15日借条的真实性未提出异议，但对其中约定的借款利息月2%提出异议，冷延山亦未提交相反证据证明其主张，故冷延山的该项辩解，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：被告冷延山于本判决生效之日起十日内向原告杨伟偿还借款本金22588.75元及利息损失（本金按22588.75元计算，利息按月2%计算，利息自2014年12月计算至被告冷延山付清借款本息时止）。如果被告冷延山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告冷延山负担。
冷延山不服一审判决，上诉称：2013年12月15日借款利息为月1%，该份借条中利息为月2%为杨伟自己涂改，应当无效。2014年9月及2014年11月偿还的3万元是借款本金，并非偿还利息，因此冷延山尚欠杨伟借款本金1.5万元及相应利息。
杨伟答辩称：冷延山偿还的3万元是借款利息及一部分本金。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：冷延山主张2013年12月15日借款利息为月1%，但对当天出具借条的真实性没有异议，且未提供证据证明借款利息部分为杨伟单方涂改，冷延山的该项上诉理由，没有事实与法律依据，本院�予支持。冷延山主张2014年9月及2014年11月偿还3万元为借款本金，但未提供相应证据证明该主张，一审判决认定从该部分款项中先扣除借款利息，剩余部分再扣除本金，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费577元，二审案件受理费577元，合计1154元，由上诉人冷延山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄珍兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12028号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王彩英，女，汉族，1963年8月5日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：马树成，男，汉族，1960年4月28日出生，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告王彩英、马树成金融借款合同纠纷一案中，因被告王彩英、马树成下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李瑞琳
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10361号
原告：李国平，男，1968年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈子晨，男，1997年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李国平诉被告张夏、沈曙光、沈子晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告李国平到庭参加诉讼；被告张夏、沈曙光、沈子晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金50000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2017年12月4日止为10000元，本息合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：三被告共同归还原告借款本金50000元，并支付自2017年2月1日起至款项结清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年12月4日止为10000元，本息合计60000元。事实与理由：2017年2月1日，三被告共同向原告借款50000元，三被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实。事后，原告向三被告多次催讨，三被告一直认欠不还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告张夏、沈曙光、沈子晨未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，三被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告张夏、沈曙光、沈子晨共同向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率20‰计算。后虽经原告多次催讨，三被告并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告李国平与被告张夏、沈曙光、沈子晨的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有三被告出具的借条及原告的陈述在案佐证。三被告理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定，故对原告要求三被告共同归还借款本金50000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告张夏、沈曙光、沈子晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张夏、沈曙光、沈子晨于本判决生效之日起十日内支付原告李国平借款本金50000元及自2017年2月1日起至实际给付日止、以借款本金50000元为基数按月利率20‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张夏、沈曙光、沈子晨共同负担。
原告李国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏、沈曙光、沈子晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 阮健桥
二〇一八年四月十八日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10361号原告：李国平，男，1968年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：沈子晨，男，1997年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李国平诉被告张夏、沈曙光、沈子晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告李国平到庭参加诉讼；被告张夏、沈曙光、沈子晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金50000元，并支付至款项结清日止的利息，暂计至2017年12月4日止为10000元，本息合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：三被告共同归还原告借款本金50000元，并支付自2017年2月1日起至款项结清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年12月4日止为10000元，本息合计60000元。事实与理由：2017年2月1日，三被告共同向原告借款50000元，三被告在借到款项后出具借条一份，写明借款事实。事后，原告向三被告多次催讨，三被告一直认欠不还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告张夏、沈曙光、沈子晨未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，三被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告张夏、沈曙光、沈子晨共同向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率20‰计算。后虽经原告多次催讨，三被告并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告李国平与被告张夏、沈曙光、沈子晨的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有三被告出具的借条及原告的陈述在案佐证。三被告理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定，故对原告要求三被告共同归还借款本金50000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告张夏、沈曙光、沈子晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夏、沈曙光、沈子晨于本判决生效之日起十日内支付原告李国平借款本金50000元及自2017年2月1日起至实际给付日止、以借款本金50000元为基数按月利率20‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张夏、沈曙光、沈子晨共同负担。原告李国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏、沈曙光、沈子晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  阮健桥二〇一八年四月十八日代书 记员  丁敏明??
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第21号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人下车桥村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行下车桥村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0045号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“下车桥村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6056号
原告：林鸿其。
委托代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：王从涛。
本院在审理原告林鸿其诉被告王从涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对被告王从涛的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林鸿其撤回对被告王从涛的起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐金金
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执复字第9号
申请复议人（原审异议人、被申请人）李波。
申请复议人（原审异议人、被申请人）余小兰，系李波之妻。
申请复议人（原审异议人、被申请人）李琴辉，系李波之长女。
申请复议人（原审异议人、被申请人）李琴芳，系李波之次女。
上述申请复议人的共同委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
原审异议人（被申请人）湖南博鑫有色金属再生综合利用有限公司（现更名为攸县博鑫矿产品贸易有限公司）。
法定代表人李波，该公司董事长。
申请人安仁县永乐贵金属有限公司。
法定代表人张吓贵，系该公司理事长。
申请复议人李波、余小兰、李琴辉、李琴芳因不服湖南省安仁县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）安诉保异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人以该案已经湖南省攸县人民法院调解结案、双方争议已经解决为由向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人李波、余小兰、李琴辉、李琴芳向本院申请撤回复议申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李波、余小兰、李琴辉、李琴芳撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0058号
原告杨某。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告骆某。
原告杨某与被告骆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张宝华、被告骆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1991年经人介绍相识并恋爱，1992年7月7日生一子杨亮，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告骆某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年7月7日生一子杨亮，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告骆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240�，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一五年三月十日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0058号
原告何某。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱爱勤、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2010年农历正月十六确立恋爱关系，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月十六确立恋爱关系，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪星星
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初110号
原告:郭撵林，男，1961年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:秦孟有，男，1970年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郭撵林与被告秦孟有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭撵林到庭参加诉讼，被告秦孟有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭撵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告因家里有事向原告借现金5000元，后经原告多次催要，被告归还2000元，现剩余3000元至今未还，故诉至法院。
被告秦孟有未到庭答辩。
本院经审理确认，被告借原告现金3000元未还。上述事实有原告提交的被告出具的借条及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告秦孟有出具的借条客观真实，能够证明被告借原告现金5000元的事实，双方债权债务关系明确，原告自认被告分三次归还了借款2000元，下余借款3000元被告秦孟有应当偿还，故对原告要求被告偿还借款3000元的的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦孟有于本判决生效之日起十日内支付原告郭撵林借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦孟有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年四月十三日
书记员 金楷皓
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1701号
原告：周银芝，女，汉族，生于1970年3月15日，住郸城县。
委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。
被告：田杰礼，男，汉族，生于1981年8月1日，住郸城县。
被告：马海燕，女，汉族，生于1983年6月12日，住址同上。系田杰礼之妻。
原告周银芝诉被告田杰礼、马海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周银芝于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周银芝撤诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告周银芝负担。
审判员 王新颜
二〇一八年四月十日
书记员 赵 阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第249号
原告邹本梅，女，1985年11月14日出生，汉族。
被告王阳，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告邹本梅与被告王阳离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日�开开庭进行了审理。原告邹本梅到庭参加诉讼。被告王阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本梅诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚生男孩王××（9岁）。由于婚前缺乏全面了解，婚后被告经常打原告，且无责任心，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王阳未出庭答辩。
经审理查明，原告邹本梅与被告王阳于2005年11月15日登记结婚，婚生男孩王××（8周岁）。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告邹本梅诉讼与被告王阳离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹本梅的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年九月三日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第249号
原告薛某某，女。
被告王某，男。
原告薛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，原告于2014年4月14日以给被告王某一个改过的机会，愿与其和好为由向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一四年四月十四日
书记员 苑蕾瑛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3698号
原告:广州市增城大兄缝纫机设备厂,经营场所：广州市增城区新塘镇群星村东坑区三横路**号,注册号：440125600169874。
经营者：吴汉祯。
被告:广州市增城生杨针车行,经营场所：广州市增城区新塘镇坭紫村西北社大松岗,信用代码：92440101L15799006Y。
经营者：杨庆贵。
被告:杨庆贵,男,1969年8月20日出生,汉族,住广西北流市。
原告广州市增城大兄缝纫机设备厂诉被告广州市增城生杨针车行、杨庆贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州市增城大兄缝纫机设备厂的经营者吴汉祯到庭参加诉讼，被告广州市增城生杨针车行、杨庆贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市增城大兄缝纫机设备厂诉称：在2012年1月1日至2016年6月27日期间，两被告拖欠原告货款580823元，被告杨庆贵作为担保人对货款承担连带清偿责任；经原告多次催收却至今仍分文未付。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告广州市增城生杨针车行立即向原告支付货款580823元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算至付清款日止）；2、被告杨庆贵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、被告的企业公示信息及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《欠条》一份，证明被告确认拖欠原告货款580823元并由杨庆贵担保付款的事实。
被告广州市增城生杨针车行、杨庆贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。本院审查后确认事实如下：
原告与被告广州市增城生杨针车行存在制衣缝纫机设备买卖交易，由原告向被告供应缝纫机设备。2017年6月27日，被告广州市增城生杨针车行以欠款人身份向原告出具《欠条》一张，内容记载为：“兹有生杨针车行，营业执照号：440125600279071，法人：杨庆贵，身份证号码：，欠广州市增城大兄缝纫机设备厂2012年1月1日至2016年6月27日人民币580823元，大写：伍拾捌万零捌佰贰拾叁元”。其后于2017年3月15日由被告杨庆贵以担保付款人身份签名确认其中。现原告以两被告至今未予付款并经追讨未果为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告主张逾期利息自双方对账并出具欠条之日即2016年6月27日起计算；明确表示被告延迟付款造成其货款未及时收回的利息损失。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告广州市增城生杨针车行虽然未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖交易行为已实际发生，且未违反法律和行政法规强制性规定，所以双方的买卖合同关系依法成立、有效。
现原告已履行了向被告广州市增城生杨针车行交付货物的义务，被告理应向原告支付相应货款。根据原告持有的涉案《欠条》原件，内容载明“兹有生杨针车行欠广州市增城大兄缝纫机设备厂580823元”等内容，可见被告拖欠原告货款未付的事实存在。据此，被告广州市增城生杨针车行所出具的《欠条》已明确拖欠原告货款的事实及具体金额，却至今未予偿付，构成违约，依法承担相应的违约责任；故原告要求被告支付《欠条》项下货款580823元及逾期付款利息，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。又鉴于双方对确认的欠款并未约定具体付款时间以及逾期付款违约金的计算方式，原告请求被告从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率四倍计算欠妥，应自本案起诉之日（2017年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至付清款日止为宜。
又因被告杨庆贵自愿以担保人身份于涉案《欠条》中签名，且未约定具体保证方式，为连带责任保证；且被告杨庆贵作为被告广州市增城生杨针车行的经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，据此，原告请求被告杨庆贵对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上，被告广州市增城生杨针车行、杨庆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市增城生杨针车行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市增城大兄缝纫机设备厂支付货款580823元及逾期付款利息（以未付货款金额为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至付清款日止）；
二、被告杨庆贵对被告广州市增城生杨针车行的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市增城大兄缝纫机设备厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元（原告已预缴），由被告广州市增城生杨针车行、杨庆贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 政
附本判决相关主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告董伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,205.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,205.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执472号
申请执行人苏建栋。
委托代理人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
被执行人太仓汇丰针织服装有限公司。
法定代表人龚惠明，总经理。
被执行人龚惠明。
苏建栋与太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01005号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明结欠苏建栋借款本息345400元，该款由太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明于2015年8月15日、2015年9月15日之前给付苏建栋10万元，于2015年10月15日之前给付苏建栋145400元，并负担诉讼费3212元。因太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明未履行调解书确定的义务，根据苏建栋的申请，本院于2016年1月28日立案受理，申请执行标的348612元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人龚惠明名下位于双凤镇景秀江南7幢106室的房产本院另案中处置，其名下位于兴业弄21-2号101室及车库的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下车辆已被本院档案查封，暂未查控到。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的被执行人名下抵押的房产、另案中处置的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 波
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第184号
原告通山县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人徐国强。
原告通山县新通羊投资发展有限公司。
法定代表人陈英豪。
二原告委托代理人舒立焱。
被告明艳红。
本院在审理原告通山县社会劳动保险事业管理局、通山县新通羊投资发展有限公司与被告明艳红房�租赁合同纠纷一案中，原告通山县社会劳动保险事业管理局、通山县新通羊投资发展有限公司分别于2015年2月4日、2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县社会劳动保险事业管理局、通山县新通羊投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费186元，由原告通山县社会劳动保险事业管理局、通山县新通羊投资发展有限公司共同负担。
审 判 长 阮洋溢
人民陪审员 徐丽莉
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第963号
原告：温州市××土××司，
昆××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：温州市鹿城建筑××工程有限公司，住所地：温
州市××东××大楼a-202。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告温州市××土××司与被告温州市鹿城
建筑××工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12
月7日以证据原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市××土××司撤回起诉。
本案受理费939元，由原告负担。
审判员 管和平
二〇〇九年十二月七日
书记员 季克辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1348号
上诉人（原审被告）：张武辰，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张武辰因与被上诉人刘建民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2017)豫1224民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院(2017)豫1224民初602号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
上诉人张武辰预交的二审案件受理费1420元，予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘慧娟
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第232号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人喻某，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人喻某、辩护人王乃迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人喻某的妻子王某某与被害人胡某有不正当男女关系。2015年3月6日9时许，被告人喻某伙同同案人“大鸟”（另案处理）去至被害人胡某居住的位于广州市黄埔区榕树木棉巷9号住所楼下，假冒快递员将被害人胡某骗至楼下后，在同案人“大鸟”协助下强行将胡某带至其租住的位于广州市萝岗区东区赵溪北街北四巷4号202出租屋内。同案人“大鸟”离开后，被告人喻某遂开始对被害人胡某进行盘问，并多次持板凳、铁架、菜刀等工具殴打被害人胡某致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。期间，被告人喻某向被害人胡某索要财款作为其儿子的抚养费，并在被告知密码后，持被害人胡某的信用卡去至广州市萝岗区盈宾日用百货店通过POS机刷卡方式取现人民币9000元。
同日12时许，公安人员在上址将被告人喻某抓获，并当场缴获上述作案工具及涉案赃款人民币8700元。
案发后，上述赃款已由公安机关发还被害人胡某。另被告人喻某已赔偿被害人胡某人民币13130元，并获得谅解。
公诉机关认为：被告人喻某持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人喻某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人喻某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被害人有过错；2.被告人喻某已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解；3.被告人喻某的认罪态度较好，且系初犯、偶犯、激情犯罪。建议判处被告人喻某有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：案发前，被告人喻某的妻子王某某与被害人胡某有不正当男女关系。2015年3月6日9时许，被告人喻某伙同同案人“大鸟”（另案处理）去至被害人胡某居住的广州市黄埔区榕树木棉巷9号住所楼下，假冒快递员将胡某骗至楼下后，在同案人“大鸟”协助下将胡某带至其租住的广州市萝岗区东区赵溪北街北四巷4号202房内。同案人“大鸟”离开后，被告人喻某将被害人胡某拘禁于该出租屋，多次持板凳、铁架、菜刀等作案工具殴打胡某，致胡某受伤（经法医鉴定，被害人胡某头部、左上肢等处受伤，其损伤程度为轻伤二级）。期间，被告人喻某以支付其儿子抚养费的名义向被害人胡某索要财物。被害人胡某被迫将其一张交通银行的信用卡交给被告人喻某，并告知喻某该卡密码。被告人喻某遂持该信用卡去至广州市萝岗区盈宾日用百货店通过POS机刷卡方式套取现金人民币9000元（扣除“手续费”后，实得人民币8700元）后，返回该出租屋。
同日12时许，公安人员接报警后赶到广州市萝岗区东区赵溪北街北四巷4号202房，抓获被告人喻某，当场缴获作案工具、赃款等。上述赃款人民币8700元及信用卡均已由公安机关发还被害人胡某。
案发后，被告人喻某的亲属代为向被害人胡某支付赔偿款人民币13130元。被害人胡某表示谅解被告人喻某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人王某、江某的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具菜刀、木凳、铁锅、铁架管、晾衣杆照片、涉案赃款照片、信用卡照片、电话通话记录、信用卡账单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2015）92号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《收条》、《谅解书》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人喻某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人喻某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；2.被告人喻某持械伤害他人，并有非法拘禁他人的情节，本院酌情对其从重处罚。3.被害人有过错，本院酌情对被告人喻某从轻处罚。4.被告人喻某已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，对被告人喻某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人喻某的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳；惟辩护人提出判处被告人喻某有期徒刑六个月与被告人喻某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀1把、木凳1张、铁锅1个、铁架管5个、晾衣杆3根（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 庆 国
二〇一五年六月五日
书记员 刘翠霞李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第232号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人XX，男，XX出生于XX，身份证号码XX，汉族，文化程度初中，户籍地XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。公诉机关以萝检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人XX、辩护人王乃迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人XX的妻子王某某与被害人胡某某有不正当男女关系。2015年3月6日9时许，被告人XX伙同同案人“大鸟”（另案处理）去至被害人胡某某居住的位于广州市黄埔区榕树木棉巷9号住所楼下，假冒快递员将被害人胡某某骗至楼下后，在同案人“大鸟”协助下强行将胡某某带至其租住的位于广州市萝岗区东区赵溪北街北四巷4号202出租屋内。同案人“大鸟”离开后，被告人XX遂开始对被害人胡某某进行盘问，并多次持板凳、铁架、菜刀等工具殴打被害人胡某某致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。期间，被告人XX向被害人胡某某索要财款作为其儿子的抚养费，并在被告知密码后，持被害人胡某某的信用卡去至广州市萝岗区盈宾日用百货店通过POS机刷卡方式取现人民币9000元。同日12时许，公安人员在上址将被告人XX抓获，并当场缴获上述作案工具及涉案赃款人民币8700元。案发后，上述赃款已由公安机关发还被害人胡某某。另被告人XX已赔偿被害人胡某某人民币13130元，并获得谅解。公诉机关认为：被告人XX持械故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人有过错；2.被告人XX已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解；3.被告人XX的认罪态度较好，且系初犯、偶犯、激情犯罪。建议判处被告人XX有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：案发前，被告人XX的妻子王某某与被害人胡某某有不正当男女关系。2015年3月6日9时许，被告人XX伙同同案人“大鸟”（另案处理）去至被害人胡某某居住的广州市黄埔区榕树木棉巷9号住所楼下，假冒快递员将胡某某骗至楼下后，在同案人“大鸟”协助下将胡某某带至其租住的广州市萝岗区东区赵溪北街北四巷4号202房内。同案人“大鸟”离开后，被告人XX将被害人胡某某拘禁于该出租屋，多次持板凳、铁架、菜刀等作案工具殴打胡某某，致胡某某受伤（经法医鉴定，被害人胡某某头部、左上肢等处受伤，其损伤程度为轻伤二级）。期间，被告人XX以支付其儿子抚养费的名义向被害人胡某某索要财物。被害人胡某某被迫将其一张交通银行的信用卡交给被告人XX，并告知XX该卡密码。被告人XX遂持该信用卡去至广州市萝岗区盈宾日用百货店通过POS机刷卡方式套取现金人民币9000元（扣除“手续费”后，实得人民币8700元）后，返回该出租屋。同日12时许，公安人员接报警后赶到广州市萝岗区东区赵溪北街北四巷4号202房，抓获被告人XX，当场缴获作案工具、赃款等。上述赃款人民币8700元及信用卡均已由公安机关发还被害人胡某某。案发后，被告人XX的亲属代为向被害人胡某某支付赔偿款人民币13130元。被害人胡某某表示谅解被告人XX。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡某某的陈述及辨认笔录、证人王雪琴、江洁的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具菜刀、木凳、铁锅、铁架管、晾衣杆照片、涉案赃款照片、信用卡照片、电话通话记录、信用卡账单、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2015）92号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《收条》、《谅解书》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人XX故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；2.被告人XX持械伤害他人，并有非法拘禁他人的情节，本院酌情对其从重处罚。3.被害人有过错，本院酌情对被告人XX从轻处罚。4.被告人XX已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑上述法定、酌定量刑情节，对被告人XX适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳；惟辩护人提出判处被告人XX有期徒刑六个月与被告人XX的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、没收作案工具菜刀1把、木凳1张、铁锅1个、铁架管5个、晾衣杆3根（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 庆 国二〇一五年六月五日书记员 刘翠霞李倩
新民市人民法院
民事�定书
（2016）辽0181民初2741号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告董志欢，男，1989年1月18日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告董志欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年六月十二日
书记员 韩洪岩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执997号
申请执行人彭小平，男，汉族，1964年1月3日出生，住四川省兴文县。
被执行人李璐，女，汉族，1991年2月12日出生，住四川省兴文县。
被执行人王飞，男，汉族，1986年7月16日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书确定的内容履行义务。权利人彭小平于2016年10月21日向本院申请强制执行。执行过程中，已经执行20万并支付给申请人。被执行人暂无可供执行的财产。经查。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下，裁定如下：
对（2015）兴民初字第967号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1184号
原告秋成，男，蒙古族，农民。
被告包桂平，男，蒙古族，内蒙古地勘院114地质队职工。
原告秋成诉被告包桂平健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告秋成到庭参加诉讼，被告包桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秋成诉称，2015年1月22日15时左右，原告在科左后旗海斯改嘎查聚朋饭店吃饭，无故被被告打伤，原告被送入科左后旗人民医院住院治疗，被诊断为鼻中隔偏曲、鼻部钝挫伤、右眼挫伤、脑震荡。被告殴打原告，给原告身体�精神上造成了损失，原告为维护自己的权益，请求人民法院判决被告赔偿原告8487.39元，其中：医疗费6034.39元、误工费902元（11天×82元）、伙食补助费440元（11天×40元）、护理费1111元（11天×101元）；诉讼费由被告承担。
被告包桂平未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日15时30分左右，原被告双方在科左后旗海斯改聚朋饭店因琐事发生争吵，被告包桂平用右手抓住原告秋成的脖子，左手打秋成几拳，秋成没还手；另查明，原告秋成在科左后旗人民医院住院治疗11天，诊断为：鼻中隔偏曲、鼻部钝挫伤、右眼钝挫伤、脑震荡。支出医疗费6034.39元。
证明以上事实的有原告陈述及以下证据：
1、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所对秋成、包桂平、孟根仓、巴吐孟和、长江、宝音额莫格希、包金钢、李特木尔巴根（巴根那）等八人的询问笔录。以上笔录证明被告包桂平用右�抓住原告秋成的脖子，左手打秋成几拳，秋成没还手的事实，予以采信；
2、原告秋成的病历、诊断书、医疗费票据、费用清单。证明原告秋成因被告包桂平殴打受伤住院的事实、原告秋成住院天数、治疗经过及费用，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方的争吵本可避免，但均未克制自己的情绪，发生争吵，继而被告包桂平殴打原告秋成，对此双方均具有一定的过错，均应承担相应责任；被告包桂平主动出手殴打原告，应承担主要赔偿责任；原告秋成与被告包桂平之间产生不快后，应理智对待，避免发生争端，其对被告包桂平言语挑衅，导致事态扩大，应承担次要责任。原告秋成住院11天，对其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包桂平于本判决生效后十日内赔偿原告秋成
6789.91元{[医疗费6034.39元+误工费902元（11天×82元/天）、伙食补助费440元（11天×40元/天）、护理费1111元（11天×101元/天）]×80%}；
二、驳回原告秋成的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由原告秋成负担40.00元，由被告包桂平负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年五月十三日
书记员 秀艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1508号
申请执行人罗勇，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市镇头镇双桥村罗申组***号。
被执行人中太建设集团股份有限公司，户籍地河北省廊坊市广阳道20号。
本院执行的罗勇与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁劳人仲案字【2016】123号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应支付给申请执行人罗勇案款5.80万元并负担申请执行费770元，尚未执行，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1508号案的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗勇可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1508号申请执行人罗勇，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市镇头镇双桥村罗申组***号。被执行人中太建设集团股份有限公司，户籍地河北省廊坊市广阳道20号。本院执行的罗勇与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁劳人仲案字【2016】123号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应支付给申请执行人罗勇案款5.80万元并负担申请执行费770元，尚未执行，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1508号案的本次执行程序。对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗勇可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年九月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1148号
被执行人张继军，男，1992年3月31日生，汉族，住云南省彝良县。
被执行人张继军犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0051号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张继军应缴纳罚金人民币1000元，应退赔赃款赃物价值合计人民币565.8元。本院于2018年1月27日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。至此，本案未执行到位1565.8元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0051号刑事判决书中关于罚金和退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 陈嘉新
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢765号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8号。
负责人：陈希林。
被执行人：钟传慧，男，1982年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：农英隆，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西省靖西县。
被执行人：梁秋波，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西省靖西县。
被执行人：钟传辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在执行广州花都稠州村镇银行股份有限公司与钟传慧、农英隆、梁秋波、钟传辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）粤广花都第24353号公证书
公开拍卖权属于被执行人钟传慧的位于花都区狮岭镇友谊路16号1栋1201房、权属于被执行人农英隆的位于花都区狮岭镇友谊路16号1栋1202房的房产以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月二日
书记员 李雅芝
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第175号
原告洮南市安定镇兴旺村村民委员会，法定代表人张凤林。
被告孟凡成，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市安定镇兴旺村村民委员会诉被告孟凡成土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第688号
原告：抚松县漫江镇林场，所在地：池南区。
负责人：刘振学，系该场场长。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：刘炳胜，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：邹吉春（被告之妻），汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告抚松县漫江镇林场诉被告刘炳胜林业承包合同纠纷一案中，原告抚松县漫江镇林场于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县漫江镇林场的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县漫江镇林场撤回起诉。
案件受理费25.00元，由抚松县漫江镇林场承担。
审判员 张文君
二〇一五年十月八日
书记员 杨永华
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通执字第50-1号
申请执行人王锡明，男，汉族，1955年1月18日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人乐山市五通桥区谭家扁煤矿。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会五劳仲案字（2013）第25-2号仲裁裁决书，于2014年1月10日立案执行申请执行人王锡明申请执行被执行人乐山市五通桥区谭家扁煤矿劳动争议纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人乐山市五通桥区谭家扁煤矿有可得收益未领取。现因被执行人乐山市五通桥区谭家扁煤矿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
对被执行人乐山市五通桥区谭家扁煤矿的可得收益予以扣留、提取，扣留提取金额为人民币肆万元整（小写：40000.00元）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年三月三日
书记员 李 泉
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执347号
申请执行人殷水清，男，1975年7月19日出生，汉族，汉族，住江西省九江市星子县。
申请执行人张理红，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
申请执行人朱珍贵，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
申请执行人张理亮，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
申请执行人朱官水，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被执行人刘秋华，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省庐山市。
朱官水、张理红、朱珍贵、张理亮、殷水清申请执行刘秋华劳务合同纠纷一案，江西省庐山市人民法院作出的(2017)赣0427民初37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0483执347号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月二日
书记员 张义赣
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第890号
原告乔某，务工。
被告杨某甲，务工。
原告乔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原被告自由恋爱，于年月日结婚，婚后感情一般。因被告吃喝嫖赌，花钱如流水，被告于2015年4月10收监，7月8日取保候审后对原告暴力恐吓，恶习不改，现夫妻感情已破裂。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，于年月日办理结婚证。年月日生育女儿杨某乙，年月日生育儿子杨某丙，均随原告生活。原、被告双方婚后未购置共同财产，无共同债权债务。婚后，原被告双方的夫妻感情一般，后由于原、被告性格差异较大，双方常因家庭琐事争吵，导致双方经常分居生活，故原告诉到法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告、被告的身份证、户籍材料、结婚证，庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乔某与被告杨某甲双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告以夫妻感情不和为由诉请离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告双方在一起生活多年，且共同生育了两小孩，感情基础比较牢固，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告乔某与被告杨某甲离婚。
案件受理计人民币300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
助理审判员 陈旭鹍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈丽萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初1235号
原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区徐家南田村。
法定代表人刘松月，董事长。
委托代理人朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人李文兵，执行董事兼总经理。
委托代理人雷颖，公司员工，特别授权。
委托代理人张磊，公司员工，特别授权。
原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司之委托代理人朱进库，被告中铁十五局集团第五工程有限公司之委托代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司诉称：2013年12月26日，原告与被告岳常高速高速土建5合同项目部签订劳务分包合同，约定由原告为被告承揽的工程加工伸缩缝并安装。2014年1月16日，原告为被告施工完毕并通过被告组织的计量。2017年6月29日，被告为原告出具证明，证实拖欠原告施工费1376018元。该款经原告多次催要无果。被告项目部没有法人资格，其民事责任应由被告承担。无奈之下，提起诉讼，请求判令：1、被告给付材料款及施工费共计1376018元；2、被告担负本案诉讼费用。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：2014年1月16日已经通过计量，最后一次付款是2014年1月12日付了7000元，到2016年1月12日已经超过时效，证明被告没有见到，不能证明是原件。计量并没有给被告开具发票，被告都是按双方结算开具发票，没有发票不予结算。
经审理查明：2013年12月26日，原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司承揽被告中铁十五局集团第五工程有限公司岳常高速公路TJ-5合同段项目经理部桥梁桥面伸缩缝工程。2014年1月16日，工程完工验收后，被告所属该项目部向原告出具验工计价（计量）报表，显示该工程累计金额1383018元。2015年12月26日，原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司与中铁十五局集团第五工程有限公司岳常高速公路TJ-5合同段项目经理部就该承揽工程补签《劳务分包合同》。2017年6月29日，中铁十五局集团第五工程有限公司岳常高速公路TJ-5合同段项目经理部向原告出具证明，显示原告该工程验工计价为1383018元，扣除检测费7000元，余额为1376018元，并加盖项目部印章。至今为止被告中铁十五局集团第五工程有限公司一直未向原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司支付约定金额。
本院认为：原告与中铁十五局集团第五工程有限公司岳常高速公路TJ-5合同段项目经理部签订合同，系双方真实意思表示，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告中铁十五局集团第五工程有限公司作为企业法人，授权中铁十五局集团第五工程有限公司岳常高速公路TJ-5合同段项目经理部签订合同，应承担偿还该劳务费的义务。中铁十五局集团第五工程有限公司岳常高速公路TJ-5合同段项目经理部向原告出具证明，双方对付款总数已经确认，剩余1376018元应予支付。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称2014年1月16日已经通过计量，最后一次付款2014年1月12日付了7000元，到2016年1月12日已经超过时效。对此原告提交2015年12月26日双方补签合同及2017年6月29日中铁十五局集团第五工程有限公司岳常高速公路TJ-5合同段项目经理部出具的证明，均可证明原告所诉未超过诉讼时效，故对被告该抗辩理由依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司材料款及施工费人民币1376018元。
如被告中铁十五局集团第五工程有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17184元减半收取8592元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 冀翠红
二〇一七年十一月十六日
代书记员 宋 洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1190号
原告：张苏娥，家务。
委托代理人：陈松林。
被告：陈仲伟，经商。
原告张苏娥与被告陈仲伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（月利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，从2015年1月20日起至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张苏娥华到庭参加诉讼，被告陈仲伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告陈仲伟向原告张苏娥借款10000元，并出具借条交原告收执，双方口头约定利息按月利率3%计算。后被告陈仲伟仅按约支付了两年利息，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条、短信记录及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈仲伟向原告张苏娥借款10000元，事实清楚，债务、债务关系明确，借款合同成立并生效。借条上未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告陈仲伟仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方口头约定利息按月利率3%计算，现原告主张要求被告陈仲伟按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（月利率1.86%）支付自2015年1月20日起至借款实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告陈仲伟在本判决生效后十日内偿还给原告张苏娥借款本金10000元及利息（利息自2015年1月20日起至借款实际付清之日止按月利率1.86%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵迪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第2号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年2月8日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，章丘市某某机械厂工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人李正，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李正，翻译人员宋玉双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人郑某某与被害人郑某春系章丘市某某机械厂同一车间工人。2014年6月19日8时许，二人在车间工作时因琐事发生冲突，在冲突过程中，被告人郑某某持车间内一螺纹钢将被害人郑某春打伤。经法医鉴定，被害人郑某春右肩部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人郑某某系听力残疾人。2014年8月4日9时20分许，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人郑某某已赔偿被害人郑某春的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、到案经过、作案工具照片、扣押清单、发还清单、被害人郑某春的急诊病历及住院病历、被告人郑某某的残疾人证复印件、调解协议书、谅解书、收到条、被告人郑某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人郑某超、高某某的证言，被害人郑某春的陈述、被告人郑某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人郑某某的辩护人提出的被告人郑某某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人郑某某的辩护人提出的被告人郑某某听力残疾，系聋哑人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郑某某系听力残疾人，现有证据不能证明其系又聋又哑的人，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郑某某的辩护人提出的被害人自身有过错的辩护意见，本院认为，被告人郑某某与被害人郑某春发生口角后，被告人郑某某先动手推被害人郑某春，被害人郑某春后拿起扁铁打被告人郑某某，本案中系被告人的先行过错行为引起了被害人的持械殴斗，不构成刑法意义上的被害人过错，对被告人郑某某的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某系初犯，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人郑某春的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郑某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人郑某春的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人郑某某适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张晓琦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1795号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：李平，男，1961年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告李平电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审判员 谢谦
二〇一六年十月三十日
书记员 谭震
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初113号
原告：王某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住邱县。
原委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉(鸡泽)侓师事务所律师。
被告：申某1，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告王某与被告申光日离婚纠纷一案，于2017年1月12日立案后，依法由审判员蒋桂森适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理张胜敏、被告申某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某与申某1离婚；2、婚生女儿申某2、申凯奥由王某抚养，儿子申仕豪由申某1抚养主抚养费各自承担；3、判令申某1依法返还王某婚前个人财产价值约10000万；4、依法分割婚后夫妻共同财产价值约40000元；5、本案诉讼费由申某1承担。事实与理由：王某与申某1经过朋友介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于2006年农历9月25日生大女儿申某2，××××年××月××日生二女儿申凯奥，××××年××月××日生儿子申仕豪。由于双方接触时间较短，彼此不了解。婚后双方常因一点小事发生吵架，申某1对王某实施家庭暴力。2015年8月份，双方再次因家庭琐事发生争吵，王某离开申某1家，双方分居至今。王某曾于2015年11月2日向法院起诉要求离婚，鸡泽县人民法院判决驳回了王某要求离婚的诉讼请求。事隔一年之久，双方仍未和好。故再次诉至贵院，望支持王某的诉讼请求。
对于其主张王某没有向本院提供证据：
申某1辨称，王某诉状所说均不属实。我们是自由恋爱，在相互了解的基础上并自愿办理结婚登记。婚后生育了三个子女，孩子出生后都是由申某1母亲照顾。2013年儿子不到9个月，王某对孩子不照顾。婚后申某1从没对王某实施过家庭暴力，并对她百般照顾。关于王某的婚前个人财产大都在使用过程中损毁。被褥申某1和孩子在使用。婚后购买的电动车、洗衣机、等均在使用中损坏。王某于2013年离开家，不管三个孩子，其没有资格抚养孩子。王某工作环境对孩子影响不好，其行为对教育孩子不利。申某1母亲生病住院，花去大量的医疗费，导致现在家庭生活困难。王某问都不问。其行为彻底伤害了申某1和家人，离婚是因为王某的过错，她应赔偿申某1精神损害抚慰金十万元。申某1同意与王某离婚，三个孩子应由申某1抚养，由王某承担自2013年以来至三个孩子18周岁的抚养费，并赔偿申某1精神损害抚慰金。的十分农历正月我和原告经人介绍认识，2012年农历年底举
申某1为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、王某照片10张，证明原告工作环境对孩子成长不利。
2、王某给申某1发的短信内容一份，证明王某有婚外情。
3、门票一张，证明申某1在生活困难的时候，王某在外花费1888元购买门票。
王某对申某1提供的证据质证意见为：对于证据1、这些照片是王某工作时拍的，真实性无异议。从照片上并不能反映王某从事的工作环境，也不能证明对孩子有不利的影响，只是单纯的生活照。对于证据2、信息是王某发的，但是王某在外没有孩子，一直单身，当时拌嘴，吵架，王某故意说的。
对于证据3、这票不是王某自己购买的，是别人送给王某的。
对于申某1提供的证据1、对于照片的真实性，本院予以认定，对于证明目的，因没有其他证据佐证，本院无法认定。对证据2、信息的来源于王某予以认定，但仅凭此证据不能认定王某有婚外情。但对于王某说话不负责任的行为提出批评教育。对于证据3的真实性予以认定，对于证明目的，因没有其他证据佐证，本院无法认定。
经审理查明,王某与申某1经人介绍相识，相处一段进间后，于××××年××月××日办理了结婚登记。2006年农历9月25日王某生大女儿申某2，××××年××月××日生二女儿申凯奥，××××年××月××日生儿子申仕豪。2015年8月份王银、申某1因家庭琐事发生争吵，王某离开家与申某1分居生活，三个孩子一直随申某1生活。2015年王某曾向我院起诉要求与申某1离婚，我院依法驳回了王某的诉讼请求。现王某再次提起离婚诉讼，要求判如所请。王某与申某1在夫妻存续期间的共同财产有红色夏利轿车一辆、电视机一台、梳妆台一个、电视柜一个、四门柜一个、太阳能热水器一个、柜机空调一台。申某1同意与王某离婚，但要求抚养三个孩子，并由王某承担抚养费，并赔偿其精神损害抚慰金。在诉讼过程中，王某表示自愿放弃要求申某1返还婚前个人财产及分割共同财产。
本院认为，王某提出离婚，申某1同意，本院依法予以准许。关于子女的抚养，以不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长，以及双方的负担能力综合考量，大女儿申某2、儿子申仕豪由申某1抚养，二女儿申凯奥由王某抚养，由王某负担儿子的抚养费按其年收入的20%给付一直到儿子十八周岁，每年3月31日前给付。2016年河北省农村居民人均可支配收入为11919元，王某应当给付申某1儿子2017年的抚养费2383元。关于财产部分，由于王某自愿放弃分割共同财产及要求申某1返还其婚前个人财产，王某对其财产权利的处分，本院予以尊重。关于申某1主张王某没有资格抚养孩子，其工作环境对孩子影响不好，行为对教育孩子不利，因申某1提供的证据不足以证明其主张，且三个孩子均由申某1抚养，其负担过重，也不利于孩子的成长。因此对申某1要求抚养三个孩子的主张，本院不予支持。对于申某1要求王某赔偿其精神损害抚慰我十万元的主张，因其没有提供事实和法律依据，故对其该主张不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王某提出离婚，申某1同意，依法予以其离婚；
二、大女儿申某2、儿子申仕豪由申某1抚养，二女儿申凯奥由王某抚养，申某2与申凯奥的抚养费由申某1和王某各自负担，儿子申仕豪的抚养费由王某负担，按河北省农村居民可支配收入的20%给付，一直到儿子十八周岁，每年4月30日前给付，并于2017年4月30日前给付2017的抚养费2383元。
三、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由王某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 蒋桂森
二〇一七年三月十六日
书记员 李聚波