河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初840号
原告：饶耀光，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：薛兴国，又名薛兴军，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：河南省雪鸟实业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业集聚区。
法定代表人：闫照瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳贤国，男，1980年10月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市台前县。
原告饶耀光与被告薛兴国、被告河南省雪鸟实业有限公司（以下简称雪鸟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶耀光及其委托诉讼代理人王程、被告薛兴国、被告河南省雪鸟实业有限公司委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶耀光诉称，2013年其与被告薛兴国签订被告雪鸟公司办公楼《建筑工程大清包合同书》，由原告方组织工人提供劳务。2015年9月8日经结算，被告薛兴国应付人工费共计494400元，后经催要，其于2016年2月7日支付100000元，剩余394400元未付。施工期间，被告薛兴国另欠电工人工费24000元、变更工程量增加的人工费14400元，共计欠418400元劳务费未予支付。被告雪鸟公司作为涉案工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担支付下欠款项的义务。原告饶耀光依法诉至法院，请求判令：1.被告薛兴国支付下欠劳务费418400元；2.被告雪鸟公司对欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告薛兴国辩称，被告雪鸟公司经其同意，已将所欠工程款通过债权转移方式转给苏州雅驰羽绒制品有限公司。被告薛兴国也曾去苏州雅驰羽绒制品有限公司催要债务，并取得价值108000元的货物用于冲抵债务。对于原告饶耀光所主张的欠款数额不予认可，被告薛兴国于2015年9月8日书写欠人工费480000元的欠据时，并未经过仔细结算，该数额并不准确；且在实际施工过程中扣除了部分工程量，由此应在原告饶耀光的劳务费中扣除人工费534763元。另在2014年9月4日，被告薛兴国在被告雪鸟公司处领取工程款300000元后，将其中200000元直接转给原告饶耀光，并未要其出具收据，该笔钱款被告薛兴国在2015年9月8日书写欠据时并未扣除，原告饶耀光应在诉求数额中减去200000元。
被告雪鸟公司辩称，已与被告薛兴国签订债权转让协议，将所欠工程款债务全部转给苏州雅驰羽绒制品有限公司，并通知了该公司债务转移一事。因此被告雪鸟公司现并不欠被告薛兴国任何工程款，原告饶耀光要求被告雪鸟公司承担连带清偿责任并无依据，请求法院驳回其对被告雪鸟公司的诉讼请求。
经审理查明，原告饶耀光、被告薛兴国均无建筑资质。被告薛兴国借用他人资质后，承包了被告雪鸟公司的办公楼工程。2013年9月22日，被告薛兴国与原告饶耀光签订《建筑工程大清包合同书》，约定由原告饶耀光带领工人施工，被告薛兴国支付劳务费。工程竣工后，被告雪鸟公司进行了验收。2015年9月8日，被告薛兴国向原告饶耀光出具欠据，写明欠人工费480000元，2016年2月7日，被告薛兴国支付100000元，遂在该欠据上注明。2016年11月12日，被告薛兴国向原告饶耀光出具欠据，写明欠电工人工费24000元。2016年11月12日，被告薛兴国与被告雪鸟公司签订债权转让协议，约定被告雪鸟公司将其对苏州雅驰羽绒制品有限公司到期债权2864500元转让给被告薛兴国，被告薛兴国享有的对被告雪鸟公司的债权归于消灭。后被告雪鸟公司将债权转让一事通知了苏州雅驰羽绒制品有限公司，被告薛兴国于庭审中承认其已到该公司要回部分货物用于冲抵债务。
原告方提供证人徐某出庭作证，用于证明在施工过程中因工程量变更，原告饶耀光垫付14400元，该款没有计算在2015年9月8日的欠据中，被告方亦应支付；被告薛兴国在庭审中予以认可。
被告薛兴国提交《建筑工程大清包合同书》用于证明原告饶耀光并非适格当事人，提交《补充协议书》《应扣除清包方各项未施工的人工费清单》《雪鸟办公楼大清包结算清单》用于证明应在原告饶耀光的劳务费中扣除534763元，提交2014年9月4日其书写的收据用于证明另有200000元劳务费已支付给原告饶耀光，在2015年9月8日书写欠据时未予扣除。
以上事实，有原告饶耀光提交的《建筑工程大清包合同书》，由被告薛兴国分别于2015年9月8日、2016年11月12日书写的欠据，证人徐某的证言；被告薛兴国提交的《建筑工程大清包合同书》《补充协议书》《应扣除清包方各项未施工的人工费清单》《雪鸟办公楼大清包结算清单》及其本人于2014年9月4日书写的收据；被告雪鸟公司提交的《债权转让协议》《债权转让通知书》，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，因原告饶耀光、被告薛兴国均无建筑资质，因此原告饶耀光与被告薛兴国之间签订的《建筑工程大清包合同书》系无效合同，但被告雪鸟公司作为工程发包人已将涉案工程进行验收，并与被告薛兴国进行了工程款结算，因此原告饶耀光依照合同约定要求被告薛兴国支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告饶耀光主张被告薛兴国于2015年9月8日书写欠480000元的欠据后支付100000元，于2016年11月12日书写欠24000元，另欠14400元的人工费，共计应支付480000-100000+24000+14400=418400元，被告薛兴国在庭审过程中对由其书写的两份欠据及证人徐某的证言予以认可，本院对该数额予以认定。原告饶耀光主张被告雪鸟公司应承担连带清偿责任，被告雪鸟公司提交了债权转让协议》《债权转让通知书》用于证明其已通过债权转让方式付清了欠被告薛兴国的工程款，被告薛兴国亦予认可。本院认为被告薛兴国与被告雪鸟公司之间的债务关系，已经通过双方之间的债权转让而归于消灭，则原告饶耀光要求被告雪鸟公司承担连带清偿责任并无依据，其该项主张本院不予支持。
被告薛兴国提交《建筑工程大清包合同书》用于证明原告饶耀光并非适格当事人，本院认为被告薛兴国已认可实际带领工人施工的系原告饶耀光，并向原告方支付了部分工程款，故其该意见本院不予采纳。被告薛兴国提交《补充协议书》《应扣除清包方各项未施工的人工费清单》《雪鸟办公楼大清包结算清单》用于证明应在原告饶耀光的劳务费中扣除534763元，本院认为《补充协议书》系被告薛兴国与被告雪鸟公司之间就工程量变更所签订协议，且该协议书签署日期为2014年12月10日，不足以证明被告薛兴国于2015年9月8日书写的欠据中应扣除相关人工费用，其所提交的《应扣除清包方各项未施工的人工费清单》《雪鸟办公楼大清包结算清单》并无任何签字，应视为被告薛兴国提交的书面意见，不能与原告方以证据证明的债务相冲抵。被告薛兴国提交其本人于2014年9月4日书写的收据，用于证明另有200000元劳务费已支付给原告饶耀光，在2015年9月8日书写欠据时未予扣除，原告饶耀光不予认可，本院认为该收据上并无原告饶耀光的签字，无法证明原告饶耀光确曾收到该款，被告薛兴国应承担举证不能的责任。
综上所述，被告薛兴国应承担支付所欠劳务费418400元的责任，而原告饶耀光要求被告雪鸟公司承担连带清偿责任并无依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第八十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（2017）被告薛兴国支付原告饶耀光劳务费418400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告饶耀光的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，由被告薛兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 周广华
审判员 王 刚
审判员 曹 帝
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 如