wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市象山区翠竹路11号。
代表人：曾云华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘桂荣，男，该支行员工。
被告:秦秋弟，男，1961年7月9日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告秦秋弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托诉讼代理人刘桂荣到庭参加诉讼。被告秦秋弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令秦秋弟归还原告借款本金人民币30000元及利息959.18元，本息合计30959.18元（所欠利息从2016年12月21日计算至2017年6月20日止，2017年6月21日至借款还清止的利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦秋弟于2015年7月6日因养殖需要向原告申请借款30000元，期限1年，可循环使用两年。2015年7月6日，双方签订编号为45020120150044117的《农户贷款借款合同》，原告于当日将借款发放到合同约定的账户。但借款到期后，经原告多次派人催收，被告拒不归还借款本息，已构成违约，原告特诉至法院。原告放弃担保人的担保责任。
被告秦秋弟未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本案被告秦秋弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃上述相关诉讼权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告秦秋弟以种养殖需要资金为由向原告申请农户小额贷款30000元。2015年7月6日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》（编号为45020120150044117），合同约定：借款金额/可循环借款额度为30000元；用款方式为可循环方式。自2015年7月6日起至2017年4月5日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币30000元整，借款人以本合同约定的账号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；按季结息，到期还本。结息日为每季的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还就其他有关事项进行了约定。被告在合同“借款人”处签名并摁手印。另有两名担保人在“多户联保担保人”处签名并摁手印。合同签订后，被告通过自助渠道提取了30000元借款。但借款后，被告未依约归还借款本金和支付利息，自2016年12月21日开始欠息。额度有效期届满后，原告向被告催收借款，被告在原告提供的《（个人三农贷款）债务逾期催收通知书》上签名。2017年9月1日，原告诉至本院，要求被告归还借款30000元及利息。原告在起诉中明确放弃担保人的担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行依约提供借款后，被告秦秋弟未能按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金30000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦秋弟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款30000元及利息（利息计至2017年6月20日止为959.18元，自2017年6月21日起的利息按照编号为45020120150044117的《农户贷款借款合同》约定利率计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费574元，适用简易程序减半收取计287元（原告已预交），由被告秦秋弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费574元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王菲艳
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6167号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告刘秀芳，1978年8月15日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告刘秀芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称2011年10月21日，被告从我行贷款21000.00元，约定还款日期为2012年10月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘秀芳未答辩。
经审理查明，被告于2011年10月21日在原告处贷款21000.00元，约定还款日期为2012年10月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀芳于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币21000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
1.
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执636号
本院执行的姜常富与陈明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行阶段，被执行人陈明与申请执行人姜常富已和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月十四日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2229号
原告：杨连和，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：陈井涛，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告杨连和诉被告陈井涛买卖合同纠纷一案中，原告杨连和未能提供被告陈井涛准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，导致案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨连和对被告陈井涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年六月八日
书记员 李建成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王商初字第0037号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人张拥军，该公司员工。
被告乔梁。
被告唐艳。
被告唐善柳。
被告吴兴华。
被告乔建华。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告乔梁、唐艳、唐善柳、吴兴华、乔建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张拥军和被告唐善柳到庭参加了诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2014年，被告乔梁、唐艳从原告处贷款95000元，约定年利率为14.4%，违约年利率为21.6%，其余三被告提供连带担保。期满后，五被告未能归还本金及利息。现请求法院判决：一、被告乔梁、唐艳归还原告本金95000元及利息（利息自2014年3月22日起计算至2015年1月20日，按照年利率14.4%计算。自2015年1月21日起计算至还清款之日止，按照年利率21.6%计算）；二、被告唐善柳、吴兴华、乔建华承担连带还款责任；三、五被告承担本案的诉讼费。
被告乔梁未作答辩。
被告唐艳未作答辩。
被告唐善柳辩称，被告乔梁、唐艳从原告处贷款95000元是事实，被告唐善柳提供连带保证也是事实。被告唐善柳同意承担保证责任，因被告乔梁、唐艳是贷款人，他们有财产可供执行，应该先执行他们的财产，对他们财产不够清偿的部分，再由五被告共同来承担。
被告吴兴华未作答辩。
被告乔建华未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告乔梁、唐艳与原告签订个人保证担保借款合同，约定两被告向原告借款95000元，借款期限为2014年3月22日至2015年1月20日，年利率为14.4%。并约定如果两被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按照上述约定的年利率的基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐善柳、吴兴华、乔建华提供连带担保。2014年3月22日，原告向被告乔梁、唐艳支付了95000元贷款。后原告因向被告索要贷款本金及利息未果，因而成诉。
以上事实，有原告的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告乔梁、唐艳作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金并支付利息。被告唐善柳、吴兴华、乔建华作为连带保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。原告主张借款利息和逾期利息分别按年利率14.4%和21.6%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。被告乔梁、唐艳、吴兴华、乔建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。因被告唐善柳为该笔贷款提供连带保证，故本院对被告唐善柳的辩称，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔梁、唐艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息自2014年3月22日起支付至2015年1月20日止，按照年利率14.4%计算；自2015年1月21日起支付至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；
二、被告唐善柳、吴兴华、乔建华对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1301元（减半收取）,由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2602元。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十日
书记员 王倩
共5页第页
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1865号
原告：刘化形，男，1973年10月1日出生，汉族，经商，住浙江省文成县
被告：徐选源，男，1981年6月22日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县
被告：杨明相，男，1984年2月8日出生，汉族，经商、住浙江省文成县
本院在审理原告刘化形与被告徐选源、杨明相民间借贷纠纷一案中，因原告刘化形没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梅 开
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第209号
原告：浦江县黄宅镇钟村村民委员会。
法定代表人：钟生家。
委托代理人：诸葛东升。
被告：陈堂荣。
原告浦江县黄宅镇钟村村民委员会（以下简称钟村村委会）
为与被告陈堂荣建设工程合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院
提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 曹德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟村村委会
的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈堂荣经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟村村委会诉称：2007年4月5日，原、被告签订了《工
程承包协议》一份，约定原告将钟村祠堂、香火厅、街道边的古
建墙码头等修复工程承包给被告施工，工程款共计26万元。同年1
0月23日，原告与被告签订《合同书》一份，原告另外增加了部分
项目给被告施工，该合同书总计工程款62700元。被告在施工过程
当中，向原告预支工程款492700元，扣除收回的14万元预支款，
预支工程款总额为352700元。原、被告签订的二份合同书，总计
工程款为322700元，故被告从原告处多领取了30000元工程款。20
11年8月28日，受黄宅镇政府委托，浦江县农村合作经济审查站，
对原告村里的财务进行审计，确认了被告从原告处多领取了3万元
工程款的事实。现原告诉至法院请求判令被告立即返还工程款3万
元，并承担本案的诉讼费用。为证明其诉称，原告向本院提交了以下证据：
1、工程承包协议1份（系复印件，加盖了浦江县黄宅农村“
三资”管理服务中心的公章），证明原告将钟村祠堂、香火厅、
街道边的古建码头等修复工程承包给被告施工，工程款为26万元
。
2、合同书1份（系复印件，加盖了浦江县黄宅农村“三资”
管理服务中心的公章），证明原告将增加的部分项目承包给被告
施工，工程款为62700元。
3、统一付款凭据2张、预支款收条2张和收条1张（均系复印
件，加盖了浦江县黄宅农村“三资”管理服务中心的公章），证
明被告从原告处预支及领取了工程款共计492700元。
4、金华市农村集体经济组织统一收据1张（系复印件，加盖
了浦江县黄宅农村“三资”管理服务中心的公章），证明原告从
被告处收回预付的工程款14万元。
5、审计报告复印件1本，证明被告从原告处多领了30000元工
程款。
被告陈堂荣未作答辩，也未提交证据。
经审理本院认为，原告钟村村委会提交的证据来源合法、内
容真实，能相互印证，应予以认定。被告陈堂荣未到庭质证，自
负不利法律后果。据此，本院认定事实如下：
2007年4月5日，原告钟村村委会与被告陈堂荣签订了《工程
承包协议》一份，约定原告将钟村祠堂、香火厅、街道边的古建
墙码头等修复工程以包工包料的方式承包给被告施工，工程款共
计26万元；同年10月23日，原、被告又签订《合同书》一份，约
定在原合同之外增加另外项目承包给被告施工，工程款为62700元。被告于2007年5月16日、6月11日、9月21日、11月23日、2008年
2月3日分别从原告处领取（或支取）工程款60000元、30000元、5
0000元、30000元、322700元，共计492700元。2008年2月3日，原
告向被告收回了预付的工程款140000元。现原告诉至本院提出了
前述诉请。
本院认为：原告钟村村委会与被告陈堂荣签订的二份合同合
法有效。据庭审查明，被告从原告处多领取了30000元工程款系事
实，对该30000元款项，被告无合法根据予以占有，应予以返还。
原被告之间的债权债务关系依法成立，现被告拖欠不予返还系违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。被告陈堂荣经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈堂荣于本判决生效后十日内返还原告浦江县黄宅镇
钟村村民委员会工程款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，减半收取为275元。由被告陈堂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华
市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
代理审判员曹德强
二〇一三年四月二十五日
代书记员蒋少华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第209号
原告：浦江县黄宅镇钟村村民委员会。
法定代表人：钟生家。
委托代理人：诸葛东升。
被告：陈堂荣。
原告浦江县黄宅镇钟村村民委员会（以下简称钟村村委会）为与被告陈堂荣建设工程合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟村村委会的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈堂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟村村委会诉称：2007年4月5日，原、被告签订了《工程承包协议》一份，约定原告将钟村祠堂、香火厅、街道边的古建墙码头等修复工程承包给被告施工，工程款共计26万元。同年10月23日，原告与被告签订《合同书》一份，原告另外增加了部分项目给被告施工，该合同书总计工程款62700元。被告在施工过程当中，向原告预支工程款492700元，扣除收回的14万元预支款，预支工程款总额为352700元。原、被告签订的二份合同书，总计工程款为322700元，故被告从原告处多领取了30000元工程款。2011年8月28日，受黄宅镇政府委托，浦江县农村合作经济审查站，对原告村里的财务进行审计，确认了被告从原告处多领取了3万元工程款的事实。现原告诉至法院请求判令被告立即返还工程款3万元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交了以下证据：
1、工程承包协议1份（系复印件，加盖了浦江县黄宅农村“三资”管理服务中心的公章），证明原告将钟村祠堂、香火厅、街道边的古建码头等修复工程承包给被告施工，工程款为26万元。
2、合同书1份（系复印件，加盖了浦江县黄宅农村“三资”管理服务中心的公章），证明原告将增加的部分项目承包给被告施工，工程款为62700元。
3、统一付款凭据2张、预支款收条2张和收条1张（均系复印件，加盖了浦江县黄宅农村“三资”管理服务中心的公章），证明被告从原告处预支及领取了工程款共计492700元。
4、金华市农村集体经济组织统一收据1张（系复印件，加盖了浦江县黄宅农村“三资”管理服务中心的公章），证明原告从被告处收回预付的工程款14万元。
5、审计报告复印件1本，证明被告从原告处多领了30000元工程款。
被告陈堂荣未作答辩，也未提交证据。
经审理本院认为，原告钟村村委会提交的证据来源合法、内容真实，能相互印证，应予以认定。被告陈堂荣未到庭质证，自负不利法律后果。据此，本院认定事实如下：
2007年4月5日，原告钟村村委会与被告陈堂荣签订了《工程承包协议》一份，约定原告将钟村祠堂、香火厅、街道边的古建墙码头等修复工程以包工包料的方式承包给被告施工，工程款共计26万元；同年10月23日，原、被告又签订《合同书》一份，约定在原合同之外增加另外项目承包给被告施工，工程款为62700元。被告于2007年5月16日、6月11日、9月21日、11月23日、2008年2月3日分别从原告处领取（或支取）工程款60000元、30000元、50000元、30000元、322700元，共计492700元。2008年2月3日，原告向被告收回了预付的工程款140000元。现原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告钟村村委会与被告陈堂荣签订的二份合同合法有效。据庭审查明，被告从原告处多领取了30000元工程款系事实，对该30000元款项，被告无合法根据予以占有，应予以返还。原被告之间的债权债务关系依法成立，现被告拖欠不予返还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈堂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈堂荣于本判决生效后十日内返还原告浦江县黄宅镇钟村村民委员会工程款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，减半收取为275元。由被告陈堂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 蒋少华
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审268号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人麻钟明，男，1956年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7009号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月24日作出龙某执林罚决字[2016]第7009号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人麻钟明在龙岩市新罗区白沙镇营岐村洋谷坑山场（118林班02大班080小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积400平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人麻钟明处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款4000元。该决定书已于2016年8月24日依法送达给被执行人麻钟明。送达后，被执行人麻钟明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月24日缴交罚款4000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人麻钟明将林地恢复原状。
在本院审查过程中，被执行人麻钟明未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7009号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人麻钟明不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人麻钟明恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浑执备字第399-1号
申请执行人：白山市江源区农村信用合作联社。
住所地：白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，理事长。
被执行人：张玉萍，女，1971年12月29日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区红旗街。
被执行人：王桂荣，女，1956年3月23日生，汉族，白山市工商银行退休职工，住白山市浑江区红旗街。
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2010）浑民二初字第697号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续封被执行人王桂荣所有的颐和家园综合楼四楼409室（面积53.48平方米）、410室（面积266.39平方米）
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨君贵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第71号
原告衡水某公司。
被告夏某，男，1953年8月7日出生，汉族，河北省衡水市桃城区麻森乡夏家村人，现住本村二区46号。
本院在审理原告衡水某公司诉被告夏某定做合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月十一日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3630元，保全费2270元，由原告承担。
审 判 长 张联合
审 判 员 董志奇
人民陪审员 蔡媛媛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚信江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第71号
原告衡水万力工程橡塑有限公司。
法定代表人ＸＸ利，该公司经理。
被告夏成为。
本院在审理原告衡水万力工程橡塑有限公司诉被告夏成为、第三人乐至县兴瑞达商贸有限公司、吴章豹定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年七月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏成为及第三人乐至县兴瑞达商贸有限公司、吴章豹的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告夏成为、第三人乐至县兴瑞达商贸有限公司、第三人吴章豹的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年七月十八日
书记员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终466号
上诉人（原审被告）董旭，男，汉族，1969年2月9日生。
委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京瑞高美广告传媒有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区周洼新村36幢517室。
法定代表人王三多，该公司总经理。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原审被告南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路220号。
法定代表人陈益保，该公司总经理。
原审被告陈益保。
原审被告秦逵红，女，汉族，1977年10月5日生。
原审被告施杨，男，汉族，1981年7月31日生。
原审被告钟敏妍，女，汉族，1981年4月21日生。
原审被告谢怀芹，女。
原审第三人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智。
上诉人董旭因与被上诉人南京瑞高美广告传媒有限公司（以下简称瑞高美公司）、原审被告南京宝珺蓝天装饰设计工程有限公司（以下简称宝珺蓝天公司）、陈益保、秦逵红、施杨、钟敏妍、谢怀芹以及原审第三人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第483-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，瑞高美公司起诉要求宝珺蓝天公司承担还款责任，宝珺蓝天公司作为主债务人，其所在地法院即南京市溧水区人民法院系对本案有管辖权的法院之一。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。现瑞高美公司选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回董旭对本案管辖权提出的异议。
上诉人董旭不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人住所地为南京市××区，且涉案合同的担保标的物也位于南京市××区，为便于查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送南京市雨花台区人民法院审理。
被上诉人瑞高美公司未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，宝珺蓝天公司与广发南京分行于2013年7月5日签订一份《授信额度合同》，约定由授信人（甲方）广发南京分行提供给被授信人（乙方）宝珺蓝天公司最高限额人民币300万元，由陈益保、秦逵红、施杨、钟敏妍、谢怀芹以及上诉人董旭提供担保。《授信额度合同》第二十二条载明：甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。2014年7月16日，广发南京分行（甲方）与瑞高美公司（乙方）签订一份《债权转让协议》，约定由广发南京分行将上述《授信额度合同》及担保合同项下的权利转让给瑞高美公司。《债权转让协议》第七条载明：合同各方若在履行合同过程中发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，宝珺蓝天公司与广发南京分行签订的《授信额度合同》中明确约定若发生争议，可向甲方即广发南京分行所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，广发南京分行将债权转让给瑞高美公司后，该管辖约定亦对瑞高美公司有效。此外，广发南京分行与瑞高美公司签订的《债权转让协议》中亦约定，合同各方若在履行合同过程中发生争议，向广发南京分行所在地人民法院提起诉讼。因广发南京分行所在地位于南京市××邺区，故南京市建邺区人民法院作为当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审法院依据被告之一宝珺蓝天公司所在地确定本案由溧水区人民法院管辖不当，依法应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第483-1号民事裁定；
二、本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾 翠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8965号
申请执行人陈佳与被执行人夏佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧瓜商初字第639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈佳于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第977号
原告：嘉善县××经济合作社，住所地：嘉善县××展
幸村。
法定代表人：郁××。
委托代理人：冯××。
被告：姚××。
本院在审理原告嘉善县××经济合作社诉被告姚××租
赁合同纠纷一案中，原告嘉善县××经济合作社于2009年9月1
5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告嘉善县××经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原
告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年九月十五日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第977号
原告：嘉善县姚庄镇展幸村经济合作社。
法定代表人：郁阿大。
委托代理人：冯祥林。
被告：姚秋兴。
本院在审理原告嘉善县姚庄镇展幸村经济合作社诉被告姚秋兴租赁合同纠纷一案中，原告嘉善县姚庄镇展幸村经济合作社于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县姚庄镇展幸村经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年九月十五日
书记员 毛珠萍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第327号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈志强，绰号“安神强”，男，1974年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪，于1996年1月31日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1996年8月16日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年5月29日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年1月21日刑满释放；又因盗窃，于2013年11月8日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月2日8时左右，被告人陈志强窜至莆田市荔城区黄石镇中心小学边一出租房一楼房间内，盗走被害人林某甲600元零钱（人民币，下同）、黑色联想牌S899T手机一部（鉴定价值为479元）、粉白色脉腾牌U89手机一部（鉴定价值为80元）及黄金戒指一枚（鉴定价值为3483元），后于同日在莆田市荔城区黄石镇东井街市场被抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志强系累犯，应当从重处罚。
被告人陈志强对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其仅盗得现金600元及手机两部，未盗得涉案金戒指。
经审理查明，2013年12月2日8时左右，被告人陈志强窜至莆田市荔城区黄石镇中心小学旁一出租房一楼房间内，趁被害人林某甲熟睡之际，将房内铁柜的一个铁质抽屉盗走，内有现金600元、黑色联想牌S899T手机一部、粉白色U89手机一部及黄金戒指一枚。经鉴定，黑色联想牌S899T手机价值479元，粉白色脉腾牌U89手机价值80元，黄金戒指价值3483元。被告人陈志强于同日在莆田市荔城区黄石镇东井街市场被抓获归案。案发后，公安机关追回涉案联想牌、脉腾牌手机各一部、现金180元，已发还被害人林某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证明公安机关从被告人处扣押黑色联想牌S899T手机一部，粉白色脉腾牌U89手机一部、现金180元，发还被害人林某甲。
2、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场照片，证明案发现场情况。
3、购物发票，证明涉案黄金戒指的重量及价值。
4、莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）326号、（2014）136号价格鉴定意见书，证明涉案联想牌手机价值479元、脉腾牌手机价值80元、黄金戒指价值3483元。
5、本院（2011）荔刑初字第321号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人前科情况及刑满释放时间。
6、行政处罚决定书，证明被告人于2013年11月8日曾因盗窃被处于行政拘留十五日。
7、抓获经过，证明被告人陈志强于2013年12月2日在莆田市荔城区黄石镇东井街市场被抓获归案。
8、户籍证明，证明被告人陈志强的出生日期及身份情况。
9、同步录音录像证明，被告人陈志强在侦查阶段被讯问的过程。
10、被害人林某甲的陈述，证明2013年12月2日9时许，其发现其放置于出租房内（系独立院落，用于居住）的不锈钢盒子失窃，内有现金600元、联想手机1部、粉红色杂牌手机1部、男式黄金戒指1枚。被盗黄金戒指是千足金，重14.18克，系于2013年5月23日在三明市大田县购买的。
11、证人林某乙的证言（系被害人林某甲之妻），证明其与丈夫居住在位于莆田市荔城区黄石镇中心小学旁的一出租房内。林某甲被盗黄金戒指是千足金，重14.18克，系于2013年5月23日在三明市大田县购买的。
12、被告人陈志强侦查阶段供述称，其于案发当日潜入位于莆田市荔城区黄石镇中心小学边一民房内盗走不锈钢抽屉一个，内有零钱600元及手机两部，后其赌博输掉420元，其余的赃物均被公安机关扣押。其未盗得涉案黄金戒指。
被告人陈志强提出其未盗得黄金戒指的辩解意见。经查，被害人林某甲的陈述及证人林某乙的证言均能证实林某甲所有的黄金戒指于案发当天在其租住处被盗，上述证据能相互印证，且有涉案黄金戒指购销发票相佐证，足以认定被告人陈志强将涉案黄金戒指窃为己有的事实，故被告人该辩解意见不能成立，不予支持。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币4642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有前科，分别具有法定及酌定从重情节，依法应予从重处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二日起至二○一四年八月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈志强退赔给被害人林某甲赃款及赃物折价款共计人民币三千九百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 彭筱桑
人民陪审员 余文烟
二〇一四年七月四日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初196号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。2013年6月23日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年5月9日刑满释放。2016年9月25日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月4日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日，被告人陈某某在平舆县东和店街上以200元的价格卖给史某一小包毒品，从中获利60元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、宋某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、平舆县公安局郭楼派出所抓获证明、前科证明、吸毒人员动态管控信息、平舆县人民法院刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年10月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯林芳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第680号
原告于洋，男，1978年9月24日生，汉族，无业，现住长春市二道区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告张磊，男，1986年3月31日生，汉族，无业，现住九台市。
被告鞠海杰，女，1986年5月4日生，汉族，无业，现住九台市。
原告于洋诉被告张磊、鞠海杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托代理人邱江宁，被告张磊、鞠海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2014年2月27日被告�做买卖为由向原告借款人民币2万元整，约定月利息4分，按月付息，还款日期为2014年12月30日，被告给原告出借据一张。现被告未如期还款，经原告多次索要未果。现要求判令被告偿还借款本金2万元及利息。
被告张磊辩称，借款本金为19200元，当时扣了800元利息，给过部分利息但是给几个月记不清了，本金没有偿还。
被告鞠海杰辩称，这笔钱已经还了，交给中间人刘国了。
经审理查明，2014年2月27日，被告在原告处借款人民币19200元，并给原告出具2万元借据一枚，约定：“今有张磊向于洋借款人民币20000元，约定月利为月利4分。还款日期为2014年12月30日，借款人张磊、鞠海杰，出借人于洋，2014年2月27日”。
本院认为，原告提供被告签名的借条，证明被告借款的事实，被告张磊应履行还款义务。但本金应以被告承认的19200元计�。原、被告约定月利率4分过高，应保护同期人民银行贷款利率的4倍。被告鞠海杰称已经偿还借款，未提供证据予以证明，被告鞠海杰的抗辩理由不成立。被告张磊称已经偿还部分利息但未提供证据予以证实，被告张磊可在提供证据后从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张磊、鞠海杰于本判决生效后立即偿还原告于洋借款本金19200元及利息，利息自2014年2月28日始按照同期人民银行贷款利率四倍计算至判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、诉讼保全费220元、邮寄费40元，均由被告张磊、鞠海杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 葛意兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第364号
申请执行人宁夏华祥房地产开发有限公司。
法定代表人高德平，宁夏华祥房地产开发有限公司董事长。
被执行人贾爱迪，女，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月3日作出的（2014）石惠民初字第1278号民事判决书，于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贾爱迪应支付申请执行人宁夏华祥房地产开发有限公司案件款163769元，执行费2357元，合计166126元。由于被执行人贾爱迪暂无有效财产可供执行，与申请执行人达成还款协议，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年9月3日作出的（2014）石惠民初字第1278号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为153769元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1698号
申请执行人王军。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人王军与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3288号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2458号
上诉人（原审原告）宝安区松岗绍×塑胶制品厂。
代表人文某某，厂长。
上诉人（原审原告）香港绍×塑胶模具有限公司。
法人代表张某某，董事长。
两上诉人共同委托代理人曾某某，男，系宝安区松岗绍×塑胶制品厂法务专员。
被上诉人（原审被告）黄某某，男。
上诉人宝安区松岗绍×塑胶制品厂（以下简称绍×厂）、香港绍×塑胶模具有限公司（以下简称绍×公司）因与被上诉人黄某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄某某提交的由绍×厂出具的《人员离职表》及《证明》足以认定绍×厂于2009年6月25日以黄某某违反厂规为由将其解雇的事实，由于绍×厂未能举证证实黄某某存在”违反厂规”之行为，依法应向黄某某支付解除劳动合同赔偿金17520元。绍×厂及绍×公司以黄某某系自动离职为由上诉请求不予支付解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果上诉人宝安区松岗绍×塑胶制品厂、香港绍×塑胶模具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安区松岗绍×塑胶制品厂、香港绍×塑胶模具有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 田静静（兼）
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执218号
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。组织机构代码：69698407-8。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被执行人：四川鹏飞纺织有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园。工商注册号：510921000000805（1-1）。
法定代表人：石庆明，该公司董事长。
遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司申请执行四川鹏飞纺织有限公司保证合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1524号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月六日
书 记 员 李佳芯
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审9号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村，中华人民共和国组织机构代码证代码：K0033010-1。
法定代表人李兆强，职务村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年2月5日作出的（2016）津南国土罚字第11号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会退还在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的202.5平方米土地；2、限期拆除天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的202.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第11号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第11号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审9号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。法定代表人陈春,职务局长。委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。被执行人天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会,住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村,中华人民共和国组织机构代码证代码:K0033010-1。法定代表人李兆强,职务村委会主任。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年2月5日作出的(2016)津南国土罚字第11号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会退还在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的202.5平方米土地;2、限期拆除天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的202.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第11号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第11号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  朱振萍审判员  郭庆慧审判员  王家祥二〇一六年四月二十八日书记员  李云飞速记员崔爽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3868号
申请执行人项卫敏
被执行人项赛琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00706号，依法向被执行人项赛琴发出执行通知书，责令被执行人项赛琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项赛琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项赛琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币580000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1744号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙永瑞，该公司职工。
被告：高丰刚，男，1975年11月26日生，汉族，住寿光市。
被告：王爱红，女，1973年12月14日生，汉族，住寿光市。
被告：叶木兰，女，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。
被告：高永生，男，1954年8月21日生，汉族，住寿光市。
被告：高丰龙，男，1981年3月21日生，汉族，住寿光市。
被告：张春艳，女，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告高丰刚、王爱红、叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永瑞到庭参加诉讼，被告高丰刚、王爱红、叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高丰刚、王爱红偿还借款本金187000元及利息7543.57元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，被告高丰刚、王爱红经被告叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳担保，向原告贷款190000元，还款期限为2018年11月5日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金187000元，利息7543.57元(利息计算至2018年2月20日，以后另计)。
被告高丰刚、王爱红、叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人借款合同》及《保证合同》一份，证实被告高丰刚经被告叶木兰、高丰龙作担保向原告贷款190000元，借款用途为养鸭，借款期限为2015年11月10日至2018年11月5日，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告高丰刚向原告贷款的事实；3、《同意保证担保声明》一份，证实被告张春艳、高永生分别以被告高丰龙、叶木兰财产共有人的身份对被告高丰刚的借款190000元承担连带责任保证；4、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件，证实被告高丰刚与被告王爱红、被告叶木兰与被告高永生、被告高丰龙与被告张春艳均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告高丰刚签订《个人借款合同》，约定被告高丰刚向原告借款190000元，借款期限为2015年11月10日至2018年11月5日；借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同约定了其他事项。同日，被告高丰龙、叶木兰与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告高丰刚的债务及利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张春艳、高永生分别作为保证人高丰龙、叶木兰的财产共有人签订《同意保证担保声明》，约定同意被告高丰刚按照合同约定取得、使用贷款，并对其债务承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年3月17日，原告将190000元转入被告高丰刚账户，约定月利率为7.12500‰，到期日为2018年11月5日。被告高丰刚借款后偿还本金共计3000元，利息偿还至2017年11月20日。截至2018年2月20日，被告高丰刚尚欠原告借款本金187000元及利息7543.57元未还。以上欠款，保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告高丰刚与被告王爱红、被告叶木兰与被告高永生、被告高丰龙与被告张春艳均系夫妻关系，借款发生在各被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告高丰刚未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告高丰刚提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱红与被告高丰刚系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王爱红共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告高丰龙、叶木兰与原告签订《保证合同》，被告张春艳、高永生分别作为被告高丰龙、叶木兰的财产共有人签订《同意保证承诺书》，作为连带责任保证人成立，故原告要求被告叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告高丰刚、王爱红、叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高丰刚、王爱红于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及利息7543.57元（利息计算至2018年2月20日，之后利息按合同约定计算至判决履行之日）；
二、被告叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人高丰刚、王爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1744号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙永瑞，该公司职工。被告：高丰刚，男，1975年11月26日生，汉族，住寿光市。被告：王爱红，女，1973年12月14日生，汉族，住寿光市。被告：叶木兰，女，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。被告：高永生，男，1954年8月21日生，汉族，住寿光市。被告：高丰龙，男，1981年3月21日生，汉族，住寿光市。被告：张春艳，女，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告高丰刚、王爱红、叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永瑞到庭参加诉讼，被告高丰刚、王爱红、叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高丰刚、王爱红偿还借款本金187000元及利息7543.57元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，被告高丰刚、王爱红经被告叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳担保，向原告贷款190000元，还款期限为2018年11月5日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金187000元，利息7543.57元(利息计算至2018年2月20日，以后另计)。被告高丰刚、王爱红、叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人借款合同》及《保证合同》一份，证实被告高丰刚经被告叶木兰、高丰龙作担保向原告贷款190000元，借款用途为养鸭，借款期限为2015年11月10日至2018年11月5日，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告高丰刚向原告贷款的事实；3、《同意保证担保声明》一份，证实被告张春艳、高永生分别以被告高丰龙、叶木兰财产共有人的身份对被告高丰刚的借款190000元承担连带责任保证；4、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件，证实被告高丰刚与被告王爱红、被告叶木兰与被告高永生、被告高丰龙与被告张春艳均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告高丰刚签订《个人借款合同》，约定被告高丰刚向原告借款190000元，借款期限为2015年11月10日至2018年11月5日；借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款定期结息，按合同约定分期还本还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同约定了其他事项。同日，被告高丰龙、叶木兰与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告高丰刚的债务及利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张春艳、高永生分别作为保证人高丰龙、叶木兰的财产共有人签订《同意保证担保声明》，约定同意被告高丰刚按照合同约定取得、使用贷款，并对其债务承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年3月17日，原告将190000元转入被告高丰刚账户，约定月利率为7.12500‰，到期日为2018年11月5日。被告高丰刚借款后偿还本金共计3000元，利息偿还至2017年11月20日。截至2018年2月20日，被告高丰刚尚欠原告借款本金187000元及利息7543.57元未还。以上欠款，保证人亦未承担保证责任。另查明，被告高丰刚与被告王爱红、被告叶木兰与被告高永生、被告高丰龙与被告张春艳均系夫妻关系，借款发生在各被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告高丰刚未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告高丰刚提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王爱红与被告高丰刚系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王爱红共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告高丰龙、叶木兰与原告签订《保证合同》，被告张春艳、高永生分别作为被告高丰龙、叶木兰的财产共有人签订《同意保证承诺书》，作为连带责任保证人成立，故原告要求被告叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告高丰刚、王爱红、叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高丰刚、王爱红于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及利息7543.57元（利息计算至2018年2月20日，之后利息按合同约定计算至判决履行之日）；二、被告叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人高丰刚、王爱红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一八年四月二十六日书记员  丁 灏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3483号
原告贵州长河新物业管理有限公司（以下简称长河新公司），地址在本市南明区博爱路87号。
法定代表人杨峰，长河新公司总经理。
委托代理人陈眉、徐丽，该公司员工。
被告朱金铭，男，1993年3月19日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人朱智权，男，1958年2月1日出生，住贵阳市云岩区。
原告长河新公司诉被告朱金铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长河新公司委托代理人徐丽，被告朱金铭委托代理人朱智权到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告长河新公司诉称：原告于2009年5月1日至2014年5月31日为贵阳市市南路某小区提供物业服务，物业管理费每月按1.5元/平方米收取，停车服务费按60元/月收取。被告系该小区X号房屋业主，该房屋面积156.37平方米。被告自2013年1月至2013年12月（共计12个月），一直未交纳物业管理费，欠缴物管费用2814元，并欠缴水费1039元，污水处理费252元和2009年5月至2014年5月停车服务费3660元（60元/月×61个月）。原告于2016年5月9日向被告送达律师函，要求其于同年5月16日前支付所欠费用，但经原告多次催缴，被告至今未付。故诉请判令：1、被告向原告交纳物管费2814元，水费1039元，污水处理费252元和停车服务费3660元，共计7687元，并支付利息1584.2元（自2013年1月1日暂计至2016年5月27日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱金铭辩称：原告长河新公司在2012年2月份期间没有认真履行对业主服务、责任和义务，没有对车子的服务有效管理，造成业主贵X**车身漆碰损，进行全车喷漆3200元，因摄像头在死角，未拍摄到。2013年4月期间，由于物管未尽职责，再次造成新买车辆丰田凯美瑞贵M**车身漆损（喷漆费3600元）因处于摄像头死角，未拍摄到损失如何造成，业主客厅两块大玻璃窗光线不清，影响业主生活，业主多年一直要求房开更换，房开授权物管更换，物管一直口头敷衍推脱，我家自行更换，费用为5000元，该笔费用应该由物管公司承担。我家多次和长河新公司法人杨峰交涉，本着多退少补的原则，但协商未果。物业费按1.2元收取，我方只同意按一半支付，请依法判决。
经审理查明：原告长河新公司系具备收费资质的物业服务企业，2009年5月至直至2014年5月31日期间为贵阳市南明区某小区提供物业管理服务，经物价部门核准，原告长河新公司对该小区电梯住宅物业管理服务费标准为每平方米1.5元。被告朱金铭系该小区X号房屋所有权人，房屋面积156.37平方米。原告长河新物业公司在其为某小区提供物业管理服务期间，出现管理混乱情况，致小区部分业主拒交物业服务费。因被告未交纳2013年1月至2013年12月期间物业管理服务费2814元。原告遂诉至本院，提出诉请同前。
以上事实，有长河新公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、商品房备案登记表、商品房买卖合同、装修管理协议、贵阳群立房地产开发有限公司情况说明、某小区2014年业主水表抄表记录一份、《停车服务确认书》一份，在卷佐证，并经本院庭审质证核实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告长河新公司对被告居住的某小区提供相应的物业服务，被告作为业主，享受了相应的物业服务，双方已形成事实上的物业服务法律关系。原告提供了相应的物业服务，则被告作为小区业主，应当承担支付物业服务费的义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.5元向被告收取物业管理费，不违反法律规定，对原告主张被告欠缴的物业管理费为2814元，本院予以确认。原告在进行物业服务中存在管理混乱现象，未全面履行物业服务的义务，故对原告诉请的物业服务费，本院酌情支持1969元，对其主张的利息本院不予支持。对原告诉请的停车服务费3660元，原告提供停车服务确认书仅证明被告在其小区办理停车服务，未能证明被告尚欠其停车服务费，故对原告该请求不予支持。至于原告主张的水费1039元，污水处理费252元，因原告不是该费收取主体，也未提交为被告垫付的证据，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、朱金铭于本判决生效之日起十日内支付贵州长河新物业管理有限公司物业服务费1969元。
二、驳回贵州长河新物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谭晓劲
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 菊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初3483号原告贵州长河新物业管理有限公司（以下简称长河新公司），地址在本市南明区博爱路87号。法定代表人杨峰，长河新公司总经理。委托代理人陈眉、徐丽，该公司员工。被告朱金铭，男，1993年3月19日出生，住贵阳市南明区。委托代理人朱智权，男，1958年2月1日出生，住贵阳市云岩区。原告长河新公司诉被告朱金铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长河新公司委托代理人徐丽，被告朱金铭委托代理人朱智权到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告长河新公司诉称：原告于2009年5月1日至2014年5月31日为贵阳市市南路某小区提供物业服务，物业管理费每月按1.5元/平方米收取，停车服务费按60元/月收取。被告系该小区X号房屋业主，该房屋面积156.37平方米。被告自2013年1月至2013年12月（共计12个月），一直未交纳物业管理费，欠缴物管费用2814元，并欠缴水费1039元，污水处理费252元和2009年5月至2014年5月停车服务费3660元（60元/月×61个月）。原告于2016年5月9日向被告送达律师函，要求其于同年5月16日前支付所欠费用，但经原告多次催缴，被告至今未付。故诉请判令：1、被告向原告交纳物管费2814元，水费1039元，污水处理费252元和停车服务费3660元，共计7687元，并支付利息1584.2元（自2013年1月1日暂计至2016年5月27日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告朱金铭辩称：原告长河新公司在2012年2月份期间没有认真履行对业主服务、责任和义务，没有对车子的服务有效管理，造成业主贵X**车身漆碰损，进行全车喷漆3200元，因摄像头在死角，未拍摄到。2013年4月期间，由于物管未尽职责，再次造成新买车辆丰田凯美瑞贵M**车身漆损（喷漆费3600元）因处于摄像头死角，未拍摄到损失如何造成，业主客厅两块大玻璃窗光线不清，影响业主生活，业主多年一直要求房开更换，房开授权物管更换，物管一直口头敷衍推脱，我家自行更换，费用为5000元，该笔费用应该由物管公司承担。我家多次和长河新公司法人杨峰交涉，本着多退少补的原则，但协商未果。物业费按1.2元收取，我方只同意按一半支付，请依法判决。经审理查明：原告长河新公司系具备收费资质的物业服务企业，2009年5月至直至2014年5月31日期间为贵阳市南明区某小区提供物业管理服务，经物价部门核准，原告长河新公司对该小区电梯住宅物业管理服务费标准为每平方米1.5元。被告朱金铭系该小区X号房屋所有权人，房屋面积156.37平方米。原告长河新物业公司在其为某小区提供物业管理服务期间，出现管理混乱情况，致小区部分业主拒交物业服务费。因被告未交纳2013年1月至2013年12月期间物业管理服务费2814元。原告遂诉至本院，提出诉请同前。以上事实，有长河新公司营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、商品房备案登记表、商品房买卖合同、装修管理协议、贵阳群立房地产开发有限公司情况说明、某小区2014年业主水表抄表记录一份、《停车服务确认书》一份，在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告长河新公司对被告居住的某小区提供相应的物业服务，被告作为业主，享受了相应的物业服务，双方已形成事实上的物业服务法律关系。原告提供了相应的物业服务，则被告作为小区业主，应当承担支付物业服务费的义务。原告按照相关部门核定的收费标准每平方米1.5元向被告收取物业管理费，不违反法律规定，对原告主张被告欠缴的物业管理费为2814元，本院予以确认。原告在进行物业服务中存在管理混乱现象，未全面履行物业服务的义务，故对原告诉请的物业服务费，本院酌情支持1969元，对其主张的利息本院不予支持。对原告诉请的停车服务费3660元，原告提供停车服务确认书仅证明被告在其小区办理停车服务，未能证明被告尚欠其停车服务费，故对原告该请求不予支持。至于原告主张的水费1039元，污水处理费252元，因原告不是该费收取主体，也未提交为被告垫付的证据，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱金铭于本判决生效之日起十日内支付贵州长河新物业管理有限公司物业服务费1969元。二、驳回贵州长河新物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱金铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇一六年八月二十日书记员  刘 菊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第788号
原告柴水清，女，1962年11月12日生，汉族。
委托代理人支合、张硕，系河南辰中律师事务所律师。
被告河南怡丰置业发展有限公司。
法定代表人刘轶，系公司执行董事。
委托代理人李祥文，系河南仟问律师事务所律师。
委托代理人梅欢，系公司法务专员。
本院在审理原告柴水清与被告河南怡丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴水清撤回起诉。
本案受理费9285元减半收取4643元，由原告柴水清负担。
审 判 长 王精一
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 杨兴松
二〇一四年六月九日
书 记 员 史 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01369号
罪犯翟宏图，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月22日作出（2011）昆刑二初字第0403号刑事判决，认定被告人翟宏图犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3707号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年4月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯翟宏图，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翟宏图减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翟宏图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励；2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币8000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翟宏图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行�产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟宏图减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第753号
原告：鲍某某。
被告：陈某。
原告鲍某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月30日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任
审理，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到
庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告鲍某某起诉称：2009年4月14日，被告陈某以做生意
为由，向原告鲍某某借款人民币10000元，口头协定一个月内
归还。事后，原告多次催讨，被告认欠不还，被告于2010年4
月14日重新出具借条一份，但被告至今仍未归还借款，现原告
起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还原告
借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份（原件），证明被告陈某向原告鲍某某借款人民币10
000元的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告鲍某某提交的证据，被告陈某未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，原告鲍某某提交的证据符合
证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2009年4月14日，被告陈某某做生意向原告鲍某某借款人
民币10000元，出具借条一份，后原告多次向被告催讨借款，
但是被告认欠不还，被告于2010年4月14日向原告重新出具借
条一份，但被告仍未归还借款。现原告起诉至法院，要求解决
。
本院认为：原、被告间的借款事实清楚，由被告陈某出
具的借条在案佐证。被告陈某向原告借款，经原告催讨后，应
及时归还借款，现被告陈某没有及时归还借款，违反法律规定
，故原告鲍某某要求被告陈某立即归还借款人民币10000元的
诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某归还原告鲍某某借款人民币10000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十月二十五日
书记员 何风群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初926号
原告：张芳英，女，汉族，1954年4月21日出生，住武汉市汉阳区。
被告：邓森林，男，汉族，1956年8月24日出生，住武汉市汉南区。
原告张芳英与被告邓森林民间借贷纠纷一案中，原告张芳英于2017年3月2日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张芳英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张芳英负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年三月三日
书记员 孙 梦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第833号
原告：叶某。
委托代理人：叶焕荣，农民。
被告：刘某。
委托代理人：刘威。
本院在审理原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年九月九日
代书记员 陈莉莉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第899号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人高建设，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人高建设借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第2816号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第5-1号
申请执行人张逢华。
被执行人郑萍。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第373号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人郑萍发出执行通知书，责令被执行人郑萍在收到执行通知书后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑萍未自觉履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郑萍有工资收入，每月由所在单位发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郑萍工资收入134255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐 竖
辽宁省开原市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2536号
原告：荆有利，男，1978年3月13日生，满族，住开原市。
被告：赵福，男，1989年12月4日生，满族，住开原市。
原告荆有利与被告赵福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并于2017年11月3日公开开庭审理了此案。原告荆有利、被告赵福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆有利诉称，二被告欠15150元，要求立即给付本息。
被告赵福辩称，欠款15000元属实，现无力给付。
经审理查明，2016年被告赵福从原告处赊购建筑材料价值15150元，在2016年11月14�被告赵福给原告出具欠条一张，约定在2016年12月30日前一次还清，过期按月利2分给付原告利息。现被告给付150元，尚欠本金15000元及利息未付，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告荆有利与被告赵福买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款）之规定，给付原告欠款。原被告约定利率符合法律规定，应予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告赵福给付原告荆有利15000元，并自2016年12月31日起至给付之日止，按月利率2分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 瑶
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1584号
原告：王江，
江区三甲街道洪三路164号，身份证号码：33260119760225431
5。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
被告：徐道德，
椒江区三甲街道半坦村209号，身份证号码：××
354。
原告王江为与被告徐道德民间借贷纠纷一案，于2009年6月
16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适
用简易程序于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王江到庭参加诉讼，被告徐道德经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告王江起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2008年10月1
6日，被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款人民币16400
元，并由被告出具借条一份，约定月息为2.5%，未约定借款期
限。借款后经原告多次催讨，被告均未还款。现要求判令被告
归还借款人民币16400元，并按约支付利息至实际付款之日止
。庭审中，原告减少了利息部分的诉讼请求，要求被告支付自
2008年10月17日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，证
明被告向原告借款16400元的事实。被告徐道德未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐道德，
被告徐道德未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意
思表示，内容并不违反法律规定，应为有效。原、被告对借款
期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合
理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求
被告归还借款16400元及自2008年10月17日至付清之日止按月
利率2%计付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐道德
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告徐道德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告王江借款本金人民币16400元，并支付利息（自2008年10月1
7日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告徐道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年七月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00058号
原告：段永恒，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王琴，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告段永恒诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段永恒到庭参加了诉讼，被告王琴经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
段永恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令王琴偿还我借款本金18000元和利息5000元；2、本案诉讼费用由王琴负担。事实和理由：王琴于2013年11月至12月期间陆续向我借款18000元，因未按时偿还，于2014年1月21日给我写借条一张。后一再推脱未还，故诉至法院。
王琴未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：王琴养父母在十堰老虎沟市场做生意，段永恒曾是该市场管理人员，早年与王琴相识。2013年11月23日，王琴称忘带钱向段永恒借款500元，12月3日又借800元，12月5日下午又借1700元，以上均以现金交付，12月10日王琴又借15000元，段永恒向其转账交付。王琴口头称2014年1月20日偿还，因到期未还，2014年1月21日给段永恒出具借条一张，内容为：“今向段永恒借款人民币大写壹万捌仟元整，小写18000元，于2014年1月26日一次性还清”，王琴在借条上签名并按手印。后王琴一直推脱不还，故而成讼。庭审中段永恒称双方约定按月利率1%计算利息。
本院认为：王琴向段永恒借款的事实有其出具的借条和段永恒银行账户明细为证，王琴应当向段永恒偿还借款18000元。借条中并未约定利息，从双方约定的还款时间来看，借款时间较短，没有约定利息符合常理。但王琴借款后至今分文不还，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对段永恒主张的利息，可自借条约定的还款期限届满之日即2014年1月26日起按人民银行同期同类贷款利率计息。王琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起5日内偿还原告段永恒借款本金18000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月26日至实际清偿之日的利息，利随本清。
二、驳回原告段永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 徐卓威
审判员 王 瑜
审判员 燕学成
二〇一七年三月十五日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初27号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化程度，宕昌县人，捕前租住宕昌县，农民。无前科。2015年12月21日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，2016年1月2日以涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年11月27日晚22时许，被告人王某某酒后在宕昌县城关镇下坝邮政储蓄银行对面遇到赵胜全、赵玉莲夫妇，王某某用赵胜全随身携带的折叠凳将赵胜全夫妇无故殴打。经法医鉴定，赵胜全损伤程度属轻微伤，赵玉莲损伤程度属轻伤二级。
宕昌县人民检察院在庭审中出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。提出辩解意见称，当时其喝醉酒，不记得事情发生的过程了。
经审理查明，2015年11月27日晚22时许，赵胜全、赵玉莲夫妇回家途中，在宕昌县城关镇下坝邮政储蓄银行对面遇到酒后在人行道上小便的被告人王某某，赵胜全夫妇便躲让而行，王某某遂追上赵胜全夫妇质问，在质问过程中夺下赵胜全随身携带的折叠凳将赵胜全夫妇殴打致伤。经法医鉴定，赵胜全损伤程度属轻微伤，赵玉莲损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某家属积极赔偿了被害人赵胜全夫妇医药费等经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件移交单、宕昌县人民医院的疾病诊断书、收条、刑事谅解书，证人王明辉、赵彦东、冲巧红的证言，被害人赵胜全、赵玉莲陈述，被告人王某某的供述，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。其提出的辩护意见不能成立，不予采信。鉴于被告人王某某庭审中能够自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，故决定对其从轻处罚。为了维护公共秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一六年三月十八日
书记员 李碧天
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00231号
原告李国军，男，汉族，1969年9月5日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告周柏宇，男，汉族，1987年6月9日生。
被告魏慧莹，女，汉族，1989年8月17日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人范学芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊，该公司总经理。
被告委托代理人杨健，该公司员工。
原告李国军诉被告周柏宇、魏慧莹、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋财险郑州公司）、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称天安财险周口公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军委托代理人张青伟，被告周柏宇，被告太平洋财险郑州公司委托代理人范学芬，被告天安财险周口公司委托代理人杨健到庭参加了诉讼。被告魏慧莹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2014年11月14日，被告周柏宇驾驶豫A×××××小型普通客车，沿建设路由东向西行驶至建设路华耀城A区门前路段过程中与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经查，豫A×××××小型普通客车在太平洋财险郑州公司、天安财险周口公司投保有交强险和商业险。为维护为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计96667元。
被告周柏宇辩称，1、对交通事故的发生的事实无异议；2、肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应保险公司予以承担；3、事故发生后，周柏宇已向原告垫付费用24837.30元，要求保险公司予以支付。
被告太平洋财险郑州公司辩称，1、原告的诉请过高，我公司同意在责任限额内承担原告合理、合法的损失；2、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
被告天安财险周口公司辩称，1、原告的诉请过高，我公司同意在商业险范围内按照事故责任比例承担医疗费、伙食补助费、营养费等的合理合法的损失；2、诉讼费、鉴定费用我公司不应承担。
原告李国军向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、病历、住院证、出院证、医疗费票据，证明�告住院的事实及住院的天数及产生的具体数额；3、协议书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、营业执照，证明原告居住地和生活来源地来源于城镇，各项赔偿标准应按照城镇标准；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，并支出鉴定费用750元。
被告周柏宇向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件；2、保险单两份，证明车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险。
被告魏慧莹未向本院提交证据材料。
被告太平洋财险郑州公司未向本院提交证据材料。
被告天安财险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月13日13时许，被告周柏宇驾驶豫A×××××小型普通客车，沿建设路由东向西行驶至建设路华耀城A区门前路段过程中，与由建设路路南步行路北横过道路的行人李国军相撞，造成李国军受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，周柏宇负事故的主要责任，李国军负事故的次要责任。李国军受伤后，共住院治疗21天，支出医疗费用24837.30元（该费用全部为被告周柏宇所垫付）。经司法鉴定，李国军构成分十级伤残，在鉴定过程中，李国军支出鉴定费用1310元。李国军生于1969年9月5日，系周口市恒通物流有限公司的仓库保管员，月工资1900元。
另查明，被告周柏宇驾驶的被告魏慧莹所有的豫A×××××小型普通客车分别在被告太平洋财险郑州公司、天安财险周口公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，其中第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告周柏宇驾驶的被告魏慧莹所有的车辆造成原告李国军受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告周柏宇负事故的主要责任，故被告应周柏宇承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在事故中负主要责任的，应承担百分之八十的责任”，因被告周柏宇负事故的主要责任，故被告周柏宇在交强险之外应在承担百分之八十的责任。因被告魏慧莹系肇事车辆所有权人，故被告魏慧莹应与被告周柏宇承担连带赔偿责任。因被告魏慧莹所有的车辆分别在被告太平洋财险郑州公司、天安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，�被告太平洋财险郑州公司、天安财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告李国军请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李国军73520.90元。
二、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李国军12710.24元。
三、原告李国军于本判决生效之日起七日内返还被�周柏宇垫付的医疗费用24837.30元。
四、驳回原告李国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费970元，鉴定费用1310元，合计2280元，由被告周柏宇、魏慧莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月二十一日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
赔偿清单
医疗费：24837.30元
住院伙食补助费：30元／天×21天=630元
营养费：20�／天×21天=420元
护理费：28472元／年÷365天×21天=1638元
交通费：500元（酌定）
误工费：1900／月×4=7600元。
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.90元
精神抚慰金：5000元
以上合计：89408.20元
太平洋财险郑州公司应在交强险限额内赔偿原告李国军医疗费10000元、护理费1638元、交通费500元、误工费7600元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元，合计73520.90元。天安财险周口公司应在第三者责任内赔偿原告李国军〖（24837.30元－10000元）＋630元＋420元〗×80%即12710.24元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2628号
罪犯刘发勇，男，1991年9月10日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区大河镇渔塘村*组**号附*号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年8月6日作出（2009）黔盘刑初字第257号刑事附带民事判决，认定被告人刘发勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘发勇不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年9月24日作出（2008）黔六中刑一终字第00095号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年12月3日起至2021年12月2日止于2009年10月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月7日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年12月2日止；2014年7月18日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年3月2日止；2016年7月14日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年6月2日止执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘发勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯刘发勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月五日
书记员 徐芳（代）