陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初736号
原告闫某1，男，1959年10月7日出生，汉族，住绥德县名州镇。
委托代理人冯伟，男，1963年5月22日出生，汉族，住绥德县名州镇。
委托代理人闫某2，女，1959年2月10日出生，汉族，住绥德县名州镇，系原告之妻。
被告赵某某，男，1985年10月16日出生，汉族，现住绥德县葡萄梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司
住所地：绥德县北门街**号。
负责人张峰，该公司总经理。
委托代理人常宏，男，1973年10月5日出生，汉族，现住绥德县北门街，系公司法务。
委托代理人李妮玉，女，1986年12月30日出生，汉族，现住绥德县薛家畔，系公司职工。
被告绥德县亨通出租旅游公司。
住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇文化路。
负责人朱建武，系公司经理。
委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。
原告闫某1与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（下称保险公司）、绥德县亨通出租旅游公司（下称亨通公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月6日立案受理后,依法由审判员王小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1的委托代理人冯伟、闫某2到庭参加诉讼，被告赵某某到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人常宏、李妮玉到庭参加诉讼，被告亨通公司委托代理人王硕到庭参加诉讼，原告闫某1、被告保险公司法定代表人、被告亨通公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日15时许，原告在县医院门诊部对面超市取完快递后，在穿越公路时被由东向西快速驶来的陕KT39**号小轿车碰撞跌倒，致原告当场受伤，腰背部剧痛，不能站立，无法行走;报警后，原告被送往榆林市第一医院救治；诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤，住院85天，支付医疗费18037.3元，2016年1月27日绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2016第308号道路交通事故认定书，认定被告赵某某承担本次事故的全部责任。原告在住院期间，被告赵某某支付了部分医疗费外，再未支付任何费用。原告现提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告的医疗费18037.3元，护理费12155元，住院伙食补助费、营养费4250元，误工费88497元，后续检查治疗费6000元等共计128939.3元。被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：交通事故责任认定书一份。证明被告赵某某应承担此次事故的全部责任。
第二组：榆林市第一医院住院病历一份和用药清单一份。证明原告因肇事致伤，胸11椎体压缩性骨折，闭合性颅脑损伤，住院治疗85天后好转出院；原告住院护理85天。
第三组：榆林市第一医院诊断证明一份。证明原告好转出院后，需要佩戴半年外支具，需定期复查治疗。
第四组：住院医疗费发票一支，门诊医疗费发票四支，外购药票据两支。证明原告因此次事故住院支付医疗费18037.3元
第五组：绥德县医院证明材料两份。证明原告系绥德县医院有固定收入的职工；本次事故对原告造成的收入损失。
第六组：陕KT39**号出租车保单复印件两张。证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告赵某某辩称，肇事属实，其在医院给原告垫付了5400元医疗费，陕KT39**号出租车在保险公司有保险，原告的损失应该由保险公司赔付。
被告赵某某向本院提供了以下证据：
第一组：陕KT39**号出租车的行驶证和驾驶员赵某某的驾驶证复印件。证明肇事车辆有上路行驶资格及驾驶员有合法驾驶资格。
第二组：预交款凭证三支，挂号凭证三支。证明原告住院期间，被告赵某某为原告垫付了5400元医疗费。
被告亨通公司辩称，亨通公司是依法批准的出租车经营企业，公司对自己所有的出租车统一采用承租经营的模式，由承租人按照合同约定交纳了租赁费后独自经营，且该经营模式合法有效。公司只在办理运营手续，年检，购买保险等事项存在管理行为，且公司在管理方面没有失职和过错。依据侵权责任法的规定，被出租的车辆发生交通事故造成他人损害，由保险公司在交强险限额内赔付后，由实际使用人来承担责任。被告赵某某是陕KT39**号出租车的实际使用人和运营利益的归属人，且在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告保险公司赔偿，不足的部分再由被告赵某某赔偿，亨通公司不承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对亨通公司的起诉。
被告亨通公司向本院提供了以下证据：
出租汽车承租经营合同复印件一份。证明亨通公司与赵某某系合法的租赁关系。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份和商业险500000元，且不记免赔险。被告保险公司认为原告的治疗应以2016年1月17日至2月2日期间为准，以后至2016年4月11日出院时，没有任何用药治疗，系挂床行为，该期间的误工费、护理费等均不应支持。保险公司认为误工期应以实际住院治疗期限为准，误工标准过高，后续治疗费没有相关证据支持，不应计算。诉讼费系间接费用，保险公司的不承担。
被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证：原告提供的证据,被告保险公司代理人对第一组、六组证据没有异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，依据病历的长期医嘱和临时医嘱记载，原告在2月2日以后再无用药和治疗，所以对于以后的挂床行为所产生的相关费用不予承担，对于用药清单的真实性无异议，也能证明原告实际用药花费较少，床位费占了很大一部分，更能证明原告的挂床现象严重；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司代理人认为这只是一种建议，不能证明原告需要休养半年的主张，结合原告的工种，认为在该期间可以工作；对第四组证据的中的住院票据和门诊票据无异议，但应扣减10﹪的医保外自费用药部分，对于名州大药房出具的发票有异议，没有外购处方，不能证明其治疗的必要性，对新华大药房出具的收据的真实性和证明目的，关联性均有异议，不符合证据的形式要件，同时也没有名称；对第五组证据的证明内容有异议，对其中误工的证明，是不符合劳动法的规定，对于另一份证明真实性有异议，因为数字都不相符，第二，数字应该有最近三年的平均工资收入来证明其误工期的工资标准，应提供纳税证明和最近的工资流水情况来佐证其收入情况，该证明违反劳动法。被告赵某某、亨通公司质证意见同保险公司代理人。
被告赵某某提供的证据：原告无异议。被告保险公司、亨通公司代理人均无异议。
被告亨通公司提供的证据：原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为《陕西省出租汽车客运条例》第二十四规定，出租汽车经营权不因承包而转移。被告赵某某、保险公司无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定:
原告提供的证据，除了第四组证据中外购药票据两支外，其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以采纳。被告赵某某提供的证据，原、被告均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告亨通公司提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年1月17日15时许，被告赵某某驾驶被告亨通公司所有的由被告赵某某租赁经营的陕KT39**号出租车，沿307国道由东向西行驶至绥德县城区文化路段时，与原告所骑自行车相碰撞，发生交通事故，致原告闫某1受伤，自行车受损。原告被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤，2016年4月11日出院，住院85天，支付医疗费17628.3元，并建议半年内佩戴腰椎支具，避免长时间坐位、站位，及腰部负重，一月后复查，指导功能锻炼。原告在住院期间，被告赵某某支付医疗费5400元。2016年1月27日绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2016第308号道路交通事故认定书，认定被告赵某某承担本次事故的全部责任，原告闫某1无责任。原告闫某1系绥德县医院的职工，月工资为6205.81元，绩效薪酬月均为2906元，原告闫某12016年1月18日起至今一直休病假，从2016年3月份起原告的工资和绩效薪酬依据绥德县医院的规定全部扣除，截止2016年6月份，共扣除了原告工资36447.24元。陕KT39**号出租车归亨通公司所有，并享有经营权。2014年1月20日将该车承租给被告张正伟经营至今。陕KT39**号出租车在被告保险公司投保有交强险（赔偿限额为122000元），保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日；和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元），保险期间为2015年1月19日至2016年1月18日，事故发生在保险期间内。
陕西省2014年在岗职工平均工资为52119元，陕西省2015年城镇居民可支配收入为26420元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵某某承担全部责任，原告闫某1无责任，故被告赵某某作为陕KT39**号出租车的承租经营人应承担全部的侵权责任和民事赔偿责任，因陕KT39**号出租车的所有人和经营权人是被告亨通公司，且被告赵某某对外以亨通公司的名义从事经营活动，故被告亨通公司应当承担连带责任。被告亨通公司关于其不承担任何赔偿责任的抗辩理由，因被告亨通公司将出租车租赁给被告赵某某经营是其经营模式，不属于其所称的《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条确定的租赁行为，且被告亨通公司与被告赵某某签订的《出租汽车承租经营合同》中的相关约定违反了《陕西省出租汽车客运条例》第二十四条第二款的规定，同样也违反了权利义务对等原则，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告保险公司作为陕KT39**号出租车的第三者责任险的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任，依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿义务。而陕KT39**号出租车既投保有交强险，又投保有商业第三者责任险。故被告保险公司首先应当在交强险的限额内给原告予以赔偿，不足的部分，按照交通事故责任分担后，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告闫某1的医疗费17628.3元，误工费因原告闫某1有固定收入，根据原告的伤情和医生的建议酌情认定6个月，即9111.8元×6个月=54670.8元；护理费参照陕西省2014年在岗职工平均工资为52119元计算，每天为143元，85天，为12155元，住院伙食补助费按每日30元予以赔偿，住院85日，为2550元；因出院遗嘱建议原告加强营养，故原告请求营养费本院予以支持，每天20元，住院85天，为1700元。后续治疗费因没有鉴定机构的鉴定意见和医疗结构确定的具体数额，故原告请求赔偿后续治疗费，本院不予支持，可由原告待实际产生后另行起诉；故原告的合理经济损失共计88704.1元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿76825.8元；再按照过错责任，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿11878.3元。因原告闫某1的合理经济损失能够在保险限额内足额赔偿，故被告亨通公司、赵某某不再承担民事赔偿责任，被告赵某某垫付的5400元医疗费，原告应当予以返还。被告保险公司关于原告住院有挂床行为，该期间的误工费、护理费等均不应支持。误工期应以实际住院治疗期限为准，且误工标准过高，医疗费应扣减10﹪的医保外自费用药的抗辩理由，没有提供证据证明，不能成立，本院不予支持；关于诉讼费系间接费用，不予承担，抗辩理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、原告闫某1的医疗费17628.3元，误工费54670.8元；护理费12155元，住院伙食补助费2550元；营养费1700元，共计88704.1元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险限额内赔偿76825.8元；在商业第三者责任险限额内赔偿11878.3元（被告赵某某垫付的5400元医疗费，原告闫某1予以返还）。
二、被告绥德县亨通出租旅游公司、赵某某不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年七月起七日
书记员 马 婷