四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初7号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人李崇铧，男，生于1993年11月1日，汉族，四川省开江县人，高中文化，住开江县任市镇。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留，同月19日取保候审。2018年4月9日经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
辩护人田金陇，四川宏信律师事务所律师。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李崇铧犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人李崇铧及其辩护人田金陇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年4月4日，被告人李崇铧驾驶川SSM***号小型面包车从开江县任市镇往广福镇方向行驶。当晚21时40分许，该车行驶至开江县境内渝巫路0KM+300M处，将行人聂某某撞伤倒地后逃逸，随后邓某某驾驶的渝BY3***号重型自卸货车途经事故地点，碾压受伤倒地的聂某某致其左小腿受伤。被害人聂某某经抢救无效于次日凌晨死亡。
被告人李崇铧于次日8时40分到开江县公安局交警大队任市中队投案，并提交了肇事车辆川SSM***号小型面包车。经检查发现该面包车左前侧保险杠受损、左侧反光镜镜片受损、车头左侧大灯罩受损、左前侧面板凹陷受损、左侧反光镜座受损。
经开江县公安局交警大队认定：被告人李崇铧负此次事故主要责任，邓某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人李崇铧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和被告人供述等证据支持公诉。
被告人李崇铧对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩护理由，1、被告人不具有逃逸情节；2、交通事故认定书不准确，被告人李崇铧不应负主要责任；3、受害人有过错；4、被告人系主动投案自首；5、被告人已经赔偿了受害人经济损失，取得了受害人的谅解。
经审理查明，2017年4月4日，被告人李崇铧无证驾驶川SSM***号小型面包车从开江县任市镇往广福镇方向行驶。当晚21时40分许，该车行驶至开江县境内渝巫路0KM+300M处，将行人聂某某撞伤倒地后逃逸；随后邓某某驾驶的渝BY3***号重型自卸货车途经事故地点，碾压受伤倒地的聂某某致其左小腿受伤。被害人聂某某经抢救无效于次日凌晨死亡。经达州金证司法鉴定中心鉴定，聂某某系车祸致骨盆骨折、腹膜后血肿、左小腿及左足毁损伤并发失血性休克死亡。
被告人李崇铧于次日8时40分许主动到开江县公安局交警大队任市中队投案，并自行驾驶肇事车辆川SSM***号小型面包车到交警大队接受检查。经检查发现该面包车左前侧保险杠受损、左侧反光镜镜片受损、车头左侧大灯罩受损、左前侧面板凹陷受损、左侧反光镜座受损。
经开江县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人李崇铧负此次事故主要责任，邓某某负次要责任。
同时查明，2017年4月7日，李崇铧因未取得机动车驾驶证驾驶车辆，被开江县公安局决定行政拘留15日。同年5月10日，被告人李崇铧因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。已羁押10日。
另查明，事故发生后，2017年5月11日，被告人李崇铧亲属与受害人聂某某之女聂某2、儿媳汪某某达成赔偿协议，并已全部兑现，取得受害人亲属的谅解。
认定上述事实证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、拘留通知书、取保候审决定书，证实对李崇铧采取强制措施的情况。
3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
4、户籍证明，证实李崇铧身份情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年4月5日，未查询到李崇铧已办理机动车驾驶证信息。
6、调解协议、收条，证实被告人李崇铧赔偿受害人的情况。
7、交通事故责任认定书，证实李崇铧负事故主要责任，邓某某负此次事故次要责任，聂某某无责任。
8、鉴定意见，证实聂某某系车祸致骨盆骨折、腹膜后血肿、左小腿及左足毁损伤并发失血性休克死亡。
9、到案经过，证实2017年4月5日8时40分，被告人李崇铧主动到开江县公安局交警大队任市中队投案。
10、车辆检查笔录，证实川SSM***号小型面包车，左侧反光镜无镜片，左侧反光镜座有裂痕8CM；前保险杠左前侧凸出部位长36CM；前侧左大灯罩有裂痕23CM；左前侧面板凹陷部位面积4CM×3CM；左侧下裙边有两条刮擦痕迹，下侧刮擦痕迹长152CM×2CM，上侧刮擦痕迹67CM×2CM。
11、证人证言：
（1）王某某证言，证实2017年4月4日晚上21时38分，李崇铧驾驶川SSM***号小型面包车送他回家，大约21时40分左右，当车行驶至任市镇土产街天桥桥头上坡处，他坐在该车第二排位置上耍手机，突然听到面包车左侧“嘣”的响了一声，感觉有大火炮的声音那么大，车窗玻璃虽然关着，车内还放着音乐，但音乐声音不大，李崇铧应当听到响声的，但李崇铧没有停车，而是继续往前行驶。后来他就下车了。
同时证实，次日早晨8时左右，李崇铧给他打电话说：“昨晚撞到人了，叫他陪同一起去任市交警中队自首”。
（2）文某某证言，证实2017年4月4日晚上21时40分，他听到公路上“砰”的一声响，声音很大。大约过了一、二分钟，一辆大货车停在超市大门口斜对面的公路边上，大货车驾驶员从车上下来就吼：“公路中间有个人”，他就叫大货车驾驶员报警和拨打“120”。同时自己朝公路上走了一、二十米看见一个老头，躺在公路中间，当时没有路灯，没有看清楚老头是否被车辆碾压过。大货车是否碾压老头，他没有注意。
（3）陈某某证言，证实2017年4月4日晚上21时40分左右，她和老公准备睡觉时，突然听见公路上“砰”的一声，声音比较大，她没有起床看，大约一分钟左右，又听见一辆大车急刹车的声音，她老公起床到窗口看见公路上躺着一个人。随后她们二人起床来到公路上，看到一个老头扑倒在公路中间，一辆大货车停在“华祥超市”对面的公路上，车头朝任市方向，车尾超广福方向。事故现场有“华祥超市”老板、货车驾驶员和一个女的。
（4）邓某某证言，证实2017年4月4日下午，他驾驶渝BY3***自卸货车，从重庆市开州区拉的一车沙前往开江县靖安乡卖。当晚21时40分左右，当他开车行驶至任市镇一天桥下坡处，坐在车副驾驶位置上的妻子（齐某某）说：“公路中间躺着一个人”，他就踩了一脚刹车，并向右打方向，继续行驶了十米左右，将车停在公路边右侧。然后他就下车喊：“地上躺着一个人”，住在路边的居民就来了，接着他就拨打的“110”报警，当时路边的居民说：“三、四分钟前听到咚的一声响”。他驾驶的货车左边轮子将躺在地上的人脚碾压到了。
（5）齐某某证言，证实她是邓某某的老婆。2017年4月4日晚上，邓某某驾驶渝BY3***自卸货车拉沙到开江县靖安乡，21时40分左右，当车行驶至开江县任市镇一天桥下坡处，她看见前面公路上躺着一个人，邓某某也看见了，就立即踩了一脚刹车，并向右打方向，车向前行驶了十多米靠公路右侧停下。邓某某下车后就吼：“地上躺着一个人”，并马上拨打的“110”报警，同时现场群众也拨打了“120”。
（6）李某某证言，证实她是李崇铧的女朋友。2017年4月4日晚上21时49分，她给李崇铧打电话说自己在任市镇红旗街（开江县第二人民医院）她姐姐家楼下等李崇铧来接她，大约22时许，李崇铧驾驶的一辆面包车前往她姐姐处来接她，之后，李崇铧驾驶车辆经过任市镇正街、土产街、天桥（出事地点）向广福镇方向行驶，然后到的李崇铧家。
12、被告人李崇铧供述，证实他没有机动车驾驶证。2017年4月4日晚上19时，他和廖某某、王某某在开江县任市镇火车站“非主流网咖”上网，大约一小时后，他们三人又到的任市中学斜对面“上岛奶茶店”，用手机看了半小时“快手”。后来他就驾驶的川SSM***面包车送王某某、廖某某回家，王某某坐在车的第二排位置上，廖某某坐在车的什么位置他就不清楚了，廖某某在任市镇向阳街农贸市场路口下的车，然后，他又送王某某回家，当车行驶至任市镇土产街天桥处时，他扭头与王某某说话过程中，感觉到车左侧反光镜被什么东西碰撞了一下，他不知道是什么东西，由于车内放的音乐，就没有听到碰撞的声音，所以没有停车就继续往前行驶。当晚22时左右，他骑电动摩托车到任市镇红旗街接女朋友回家路过出事地点时，看见有十几个人围在事故现场。
同时供述，事发前面包车左侧反光镜镜片下角烂了二、三厘米、左侧反光镜与车结合部有松动、左侧大灯罩中间破了、车身左后门面板凹进去了，其他部位都是完好的。第二天早晨，他准备开川SSM***号面包车去上班，发现左侧反光镜没有镜片了，就骑的电动车去开江县任市镇汽车站坐车，当行驶至土产街“华祥新超市”路段，听到路边有人在议论：“昨晚这里出了车祸，小车跑了”，他想昨晚自己好像在这里碰到过什么东西，可能是自己开车撞到人了。8时许，他就到开江县交警大队任市二中队投的案。
13、视听资料，证实被告人李崇铧在事发路段，驾车经过情况。
以上证据，经庭审举证、质证，其证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李崇铧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
被告人李崇铧无证驾驶机动车，发生交通事故，依法可以酌定从重处罚。
庭审中，被告人李崇铧如实供述其犯罪时所,当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人李崇铧亲属积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害人亲属书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。
辩护人提出，被告人不具有逃逸情节；交通事故认定书不准确，被告人李崇铧不应负主要责任，受害人有过错；被告人系主动投案自首。经查，证人证言、鉴定意见、车辆检查笔录、勘验笔录及照片、监控视频等证据，证实事故发生时该车与受害人接触碰撞面较大，受害人是在面包车行驶方向的正前方同一个方向行驶，面包车开启近光灯，案发地附近居民和距离案发地点110米左右的监控视频中能听到面包车撞击受害人的声音。故在案发时，被告人李崇铧是明知撞击到受害人，但为了逃避法律追究驾车逃离现场。案发路段无路灯，处于交通要道，被告人应当预见受害人得不到及时救助，随时有被后车碾压的可能而没有下车查看，履行救助义务；同时，案发后，被告人驾车两次经过案发现场，均没有积极对受害人施救。开江县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》以及达州市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，本院认为，认定的机构和人员、认定程序合法，认定过程和方法符合相关法律规定，依法予以采信。案发次日，被告人李崇铧虽主动到开江县公安局交警大队任市中队投案，但在侦查阶段没有如实供述其驾车肇事逃逸的犯罪事实，其行为不符合投案自首的有关法律规定。故其上述辩护理由本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李崇铧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周永国
审 判 员 张光勇
人民陪审员 崔学明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 向经纬
附本判决所适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。