wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终320号
上诉人（原审被告）：申瑞峰，男，1978年5月15日生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：张保群，男，1963年10月25日生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人申瑞峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2588号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申瑞峰上诉请求：1、依法撤销邢台市桥东区人民法院作出的（2016)冀0502民初第2588号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、借条中的4万元是第三人张学保退还上诉人的股金，事实清楚，证据确实充分。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，与事实不符。上诉人在张学保处入股30万元，张学保向上诉人实际交付了4万元，作为股金退还给了冯某。该借条是上诉人向张学保出具的，当时被上诉人不在场、不知情，以借款名义出具的借条实为收据。以上事实，有入股证明、转账记录、录音，以及证人冯某、申某1的证言可以证实。上诉人在出具借条时，主观上没有向被上诉人借款的意思表示，并且被上诉人没有向上诉人实际支付借款。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，与事实不符。2、一审判决以公安机关在侦查阶段对上诉人的询问笔录作为认定案件事实的证据，违反法律规定。经查，第三人张学保因涉嫌违法犯罪被公安机关立案侦查，该案己移送检察院，但未经依法提起公诉。在司法机关未对张学保违法行为予以宣判定罪前，刑事案件卷宗作为国家秘密，不能向案外人公开、泄露。被上诉人代理人将刑事卷宗资料当庭予以公示，并作为认定案件事实的证据，违反法律规定。鉴于证据的合法性要求，该询问笔录不能作为认定案件事实的依据。因此，一审判决以该证据认定案件事实，违反法律规定。3、一审法院在没有对第三人张学保进行调查核实，且被上诉人未到庭确认证据的情况下作出一审判决，缺乏事实依据。张学保作为本案的直接关系人，对于案件的事实非常清楚，一审法院应当对其进行调查核实。另外，庭审中，一审法院责令被上诉人三日内到庭核实证据，但被上诉人一直未到庭。因此，一审判决缺乏事实依据。二、一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审判决未对上述事实和因素予以考虑，适用法律错误。综上所述，一审法院在事实认定、适用法律上存在错误，作出了不公正的判决。为维护上诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，依法提起上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
张保群辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应依法应当维持。
张保群一审诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年11月13日，被告申瑞峰出具借条：今借张保群现金肆万元正（40000元）壹年内还清，到期日2014年11月13日。被告称该款系张学保给他的款。原告举证被告2016年3月9日在邢台市公安局经侦支队作的询问笔录，被告陈述经张学保入股300000元，到现在没有偿还过股金或红利。另查明，被告举证2010年4月6日张学保的证明：1期申瑞峰入铁粉股3个投入300000元（包括后来收购两个共3个），被告通过银行账户向张学保、康保柱240000元，原告认为与本案无关。被告申请证人冯某、申某2到庭作证，证明本案借款系由张学保给原告还的款。原告认为证人与被告存在利害关系、申某2系听被告所说，没有证明效力。被告举证与原告之间的录音，原告要求被告还款或换条，被告拒绝，并称款是张学保给的，条是给张学保（姑父）打的，张学保是为躲债。原告代理人对于录音的真实性不予认可，我院责令原告到庭辨认录音的真实性，原告没有到庭确认。原审认为，被告出具借款条系是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在公安局的询问笔录没有说明张学保给付的40000元系偿还股金或红利，在本案中辩称40000元为张学保偿还股金或红利，相互矛盾，本院不予采信。证人证明偿还的系股金不能对抗被告的出具借条的意思表示；录音证据仅叙述了原、被告就换条的争执，不能证明系张学保偿还股金的事实。被告张学保是否拖欠原告股金款与原、被告之间的借款系两个法律关系，不能混为一谈。关于股金权利，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：判决生效后十日内，被告申瑞峰偿还原告张保群借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告申瑞峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的借款条，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被上诉人要求上诉人偿还借款事实清楚，证据充分，应予以支持。上诉人在公安局的询问笔录没有说明张学保给付的40000元系偿还股金或红利，在本案中辩称40000元为张学保偿还股金或红利，相互矛盾，本院难以采信。一审时的证人证明偿还的系股金不能对抗上诉人的出具借条的意思事实；录音证据仅叙述了双方就换条的争执，不能证明系张学保偿还股金的事实。张学保是否拖欠上诉人股金款与双方之间的借款不是同一法律关系，不能混为一谈。关于上诉人所称的股金问题因与本案无关，上诉人可以另行主张解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由申瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 雪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执756号
申请执行人王广财，男，1963年4月22日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，退休职工，住址长春市双阳区。
被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，退休职工，住址同上。
申请执行人王广财与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初592号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款35650.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执756号申请执行人王广财，男，1963年4月22日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人叶继武，男，1951年9月10日生，汉族，退休职工，住址长春市双阳区。被执行人杨锦华，女，1951年12月4日生，汉族，退休职工，住址同上。申请执行人王广财与被执行人叶继武、杨锦华追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初592号民事调解书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款35650.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2419-1号
原告：吴某某，1963年1月24日生
原告：贾某，男，1987年12月16日生
委托诉讼代理人：陈某某
被告：四川某某置业有限公司，法定代表人：刘某某
本院立案受理原告吴某某、贾某与被告四川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川某某置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川某某置业有限公司价值249641.7元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8209号
上诉人（原审被告）：邓悦。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，董事长。
原审被告：成都中海设备租赁有限公司。
法定代表人：文毅。
原审被告：文毅。
原审被告：曾献彬。
原审被告：黄琼。
上诉人邓悦因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告成都中海设备租赁有限公司、文毅、曾献彬、黄琼合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月16日向上诉人邓悦送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年11月29日之前预交诉讼费107020元。上诉人邓悦未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8209号上诉人（原审被告）：邓悦。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：成都中海设备租赁有限公司。法定代表人：文毅。原审被告：文毅。原审被告：曾献彬。原审被告：黄琼。上诉人邓悦因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告成都中海设备租赁有限公司、文毅、曾献彬、黄琼合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月16日向上诉人邓悦送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2016年11月29日之前预交诉讼费107020元。上诉人邓悦未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年十二月二十二日书 记 员  傅艺佳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00644号
原告梁玉增，男.
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被告郭德春，男。
被告刘文全，男。
本院在审理原告梁玉增与被告郭德春、刘文全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，且原告又无法协助本院查找到被告，故本案无法正常审理。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉增的起诉。
案件受理费920.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 威
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第00644号原告：樊中年，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区。法定代表人:张伟，该公司总经理。委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：陈逢海，该公司总经理。本院在审理原告樊中年�被告安徽省精诚建设有限责任公司、安徽省宏伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 常 斌二〇一五年八月六日书记员 陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1026号
原告黎××。
被告陈××。
被告王××。
原告黎××为与被告陈××、王××担保追偿权纠纷一
案，于2009年2月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员
朱智炜独任审判，于2009年3月18日公开进行了审理。原告黎
××到庭参加诉讼。被告陈××、王××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎××起诉称，2008年5月15日，两被告因经营所需
向他人借款300000元，由原告提供保证。到期后，两被告仅归
还了借款170000元，余130000元由原告代为偿还。2008年12月
24日，两被告又向原告借款50000元。现原告催讨无着，故起
诉要求两被告偿还担保款130000元，借款50000元，合计18000
0元。庭审中，原告撤回要求两被告返还借款50000元的诉讼请
求。
被告陈××、王××未作答辩。
经审理查明，2008年5月15日，两被告因经营所需向孙某
某借款300000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2008
年5月15日至2008年8月15日。原告为两被告上述借款提供了连
带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的费用，保证期限为借款人归还本金及利息，实现债权的一切费用后自然消
失。借款到期后，两被告未能及时还款。原告于2009年2月3日
代为两被告返还了孙某某借款130000元，履行了保证责任。现
原告要求向两被告追偿。
以上事实，由原告提供的由两被告于2008年5月15日出具
的借条一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告为两被告向他人借款提供保证并代为两被告履行了债务
，现原告要求两被告偿还代为支付借款130000元的诉讼请求合
理正当，本院予以支持。被告陈××、王××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈××、王××应于本判决生效之日起十日内偿还
原告黎××代为支付的借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告黎×
×负担325元，被告陈××、王××负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇〇九年三月十八日
书记员 徐淑娜
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第337号
本诉原告（反诉被告）齐秀芬。
委托代理人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
委托代理人林金旺，农民。
本诉被告孙连平（反诉原告）。
本诉原告齐秀芬与本诉被告孙连平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法合并审理，由审判员吴恩普独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。本诉原告委托代理人刘金凤、林金旺、本诉被告孙连平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告齐秀芬诉称，2015年3月29日，被告孙连平无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辛黄线由北向南行驶至大梨元村路口时，与由东向西骑电动自行车的原告齐秀芬发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。海兴县交警大队于2015年4月9日作出事故认定书，认定齐秀芬、孙连平负此事故的同等责任。事故发生后原告住院治疗，经诊断为头外伤。现已出院，仍未痊愈在家休养。故起诉被告要求赔偿原告医疗费等各项损失6826.95元。诉讼费被告承担。
本诉被告孙连平辩称，要求原告提供证据法院进行公正的审理。
反诉原告反诉称，2015年3月29日，反诉人孙连平驾驶二轮摩托车沿辛黄线由北向南行驶至大梨元村路口时，与由东向西骑电动自行车的被反诉人齐秀芬发生交通事故，造成两人受伤，两车损坏。海兴县交警大队于2015年4月9日作出事故认定书，认定齐秀芬、孙连平负此事故的同等责任。反诉人孙连平在海兴县医院治疗，诊断为左眼眉部软组织破裂，左眶内壁骨折，右胫骨骨折等伤，故反诉请求被反诉人赔偿反诉人医疗费等各项损失12000元，后增加诉讼请求为20010元。
反诉被告孙平答辩称，1、对于事故事实无异议，因反诉人系机动车，而被反诉人系非机动车，按照道交法72条第二项及河北省实施道交法办法18条第三项，结合本案事故认定原因的分析，被反诉人对反诉人损失的合理合法的损失只承担较小的责任，以20%为宜。2因反诉人是机动车未按照法律规定投保交强险，那么应在交强险范围内赔偿被反诉人的全部损失。3其他再法庭调查质证过程中阐明。
经审理查明，2015年3月29日，被告孙连平无证驾驶无牌照二轮摩托车沿辛黄线由北向南行驶至大梨元村路口时，与由东向西骑电动自行车的原告齐秀芬发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。海兴县交警大队于2015年4月9日作出事故认定书，认定齐秀芬、孙连平负此事故的同等责任。事故发生后，本诉原告于2015年3月29日在海兴县医院检查，并于当日住沧州市中心医院治疗，后于2015年3月31日转海兴和平医院住院治疗。共住院9天。本诉原告孙连平各项损失如下：一、医疗费3801.85元，1、在海兴县医院支付检查费192元，2、在沧州市中心医院支付医疗费2244.95元，3、在海兴和平医院支付医疗费1364.9元；二、住院伙食费900元，本诉原告住院9天，每天按照2015年度河北省机关工作人员出差补助标准100元，计算为100元X9天=900元；三、误工费336.6元，本诉原告系农民，误工期间即住院期间为9天，每天按照2014年度农业标准37.4元计算，为336.6元；四、护理费1048.5元，本诉原告护理期间即住院期间为9天，每天按照2014年度职工平均工资日116.5元，计算为116.5元X9天=1048.5元；五、交通费，根据本诉原告住、出院之实际情况，本院酌定为700元。以上各项合计6786.95元。
反诉原告孙连平于事故发生后于2015年3月29日住海兴县医院检查、治疗，诊断为左眼眉部软组织破裂，左眶内壁骨折，右胫骨骨折等伤，于2015年4月2日出院，共住院4天，支付医疗费2940.67元。反诉原告孙连平伤情经司法鉴定休息期为90-150日，护理期为60-90日。孙连平的各项损失为：一、医疗费2872.87元，二、住院伙食补助费400元，反诉原告孙连平住院4天，每天按照每天按照2015年度河北省机关工作人员出差补助标准100元，计算为100元X4天=400元；三、误工费，反诉原告孙连平休息期据司法鉴定为90-150日，本院酌定为120日，每日按照2014年度农业标准37.4元计算，为37.4元X120=4488元，四、护理费，反诉原告护理期据司法鉴定为60-90日，本院酌定为75日，反诉原告孙连平住院期间为4天，每天按照2014年度职工平均工资日116.5元，计算为116.5元X4天=466元，余70日，每日按照2014年度农业标准37.4元计算，为37.4元X70日=2618元，两项共计3200.5元，五、司法鉴定费600元，六、交通费60元，以上合计11572.67元。
以上事实，由本、反诉原被告的当庭陈述及其提供的医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等所证实，并已经开庭质证。
本院认为，本诉原被告发生交通事故的事实，已经海兴县交警大队作出的事故认定书所证实，该事故认定书程序合法，结论正确，本院依法予以采信。本诉原告的各项合理损失为6786.95元，本诉原告要求本诉被告按照交强险赔偿标准赔偿，合理合法，本院依法予以支持。本诉原告的损失6786.95元全部能够在交强险赔偿范围内获得赔偿，故本诉被告应赔偿本诉原告6786.95元。根据本诉原被告在事故中的过错程度及本诉被告孙连平驾驶机动车辆的实际情况，本院酌定反诉被告齐秀芬承担该事故30%的赔偿责任，故反诉原告孙连平的各项损失为11512.67元，按照反诉被告齐秀芬的过错责任30%由反诉被告齐秀芬承担3453元。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项之规定，判决如下：
本诉被告孙连平于本判决生效后三日内赔偿本诉原告齐秀芬6786.95元；
反诉被告齐秀芬于本判决生效后三日内赔偿反诉原告孙连平3453元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由本诉被告孙连平承担，反诉案件受理费150元，由本诉原告齐秀芬承担25元，由本诉被告孙连平承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一五年六月九日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第337号
原告李某某，男，生于2005年12月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代理人蔡某某，女，生于1985年4月，汉族，系原告母亲，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告马某甲，女，生于2002年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代理人马某乙，男，生于1981年2月，回族，系被告父亲，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海原县李旺镇七百户小学，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人李庭龙，该校校长。
被告海原县李旺镇教委，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人撒彦林，该校校长。
被告海原县教育体育局，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人李文才，该局局长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人马鹏杰，该公司经理。
本院于2015年1月19日受理了原告李某某诉被告马某甲、海原县李旺镇七百户小学、海原县李旺镇教委、海原县教育体育局、中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司教育机构责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2015年3月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，原告李某某负担。
审判员 铁存东
二〇一五年三月十日
书记员 田 云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0017号
申请执行人耿德祥，农民。
被执行人耿兴，个体户。
被执行人朱威，农民。
申请执行人耿德祥与被执行人耿兴、朱威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月26日作出（2014）邳碾民初字第0557号民事判决书：耿兴、朱威于判决生效后十日内偿还耿德祥借款20万元及相应的利息（自2012年1月20日起，至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由耿兴、朱威负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0017号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月六日
书记员 张滨滨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第738号
原告马某，农民。
委托代理人金兴云。
被告韩某，农民。
委托代理人王世忠。
原告马某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人金兴云，被告韩某及其委托代理人王世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年正月13日，原告经石墙镇白山村刘广和介绍与被告相识，同月26日举行了订亲仪式，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月初六婚娶，婚后双方未同居生活。2014年1月5日，被告在邹城市石墙镇计生办办理新生儿出生证查体时，发现有病。然后，原告父母带被告前往邹城市人民医院和济宁市第一人民医院检查诊断为严重畸形疾病。为此，双方夫妻感情一直未建立起来，现被告已回娘家居住。综上，原告对被告缺乏了解，被告隐瞒病情、欺骗了原告，给原告精神及经济上造成了伤害和损失。故提起诉讼，请求离婚，被告返还原告婚约财产，诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原告所诉与事实不符，从婚前的基础看，我们的婚姻是牢靠的；从婚后的感情看，我们的夫妻感情是深厚的；从导致离婚的原因看，都是原告一手造成的；从是否有无和好可能看，我们是完全有和好可能的。如原告坚持离婚，只要给付被告经济帮助60000元，被告就同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2013年正月13日，原、被告经人介绍相识，同月26日举行了订亲仪式。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，××××年××月初六双方举行了结婚仪式。婚后双方夫妻感情一般。共同生活中，双方未生育子女。2014年正月2日，被告离家回娘门居住，双方开始分居至今。
上述事实，主要根据结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已登记结婚，为合法夫妻。从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。现双方分居时间较短，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 倩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初45号
原告：魏立敏，女，汉族，1963年10月2日生，住重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。
被告：重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区茶园广福大道12号。
法定代表人：谢志辉，局长。
第三人：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号。
法定代表人：罗清碧，董事长。
本院在审理原告魏立敏诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局、第三人重庆诚业建筑工程有限公司行政确认一案中，本院按照原告确认的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，原告魏立敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1228-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人童书华。
交通银行股份有限公司四川省分行与童书华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第117号民事判决书已发生法律效力。因童书华逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第543号
原告郭增兵。
原告何淑娥。系物业公司职员。
以上二原告委托代理人ＸＸ，沧州市东环法律事务所法律工作者。
被告李凤潮，系出租车司机。
被告天津市银建的士有限公司，住所地：天津市南开区宁乐里16号。
法定代表人刘春利，经理。
委托代理人李凤潮，系出租车司机。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人田怡，经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
案情：2015年2月22日17时15分，李凤潮驾驶津E×××××号“丰田”牌小型轿车，沿西三环公路由南向北行驶至与保沧公路交叉口处左转弯时，与由北向南通过路口的郭增铎驾驶的冀J×××××号“五菱”牌小型客车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，李凤潮方乘车人胡学宝及郭增铎方乘车人郭增兵、郭维福、何淑娥、何荣贤受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，李凤潮负此事故的主要责任，郭增铎应负此事故的次要责任，胡学宝、郭增兵、郭维福、何淑娥、何荣贤无责任。被告李凤潮的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。原告于2015年3月17日起诉来院，要求被告赔偿原告郭增兵、何淑娥各项损失（医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等）17.6364万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2015年9月30日前赔偿原告郭增兵、何淑娥各项损失（在保险限额内赔偿原告各项损失共计48800元（医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等）10.8万元。
二、被告李凤潮赔偿原告郭增兵、何淑娥各项损失2.6万元。
以上二项于2015年9月30日前给付。
其他再无纠葛。
案件受理费3827元，减半收取1914元，保全费320元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2467号
原告：吕某。
被告：王某甲。
原告吕某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年10月1
2日诉至本院，本院于同日受理后，由代理审判员郑青蓝独任
审理，后因被告下落不明，依法转成普通程序，于2010年1月2
5日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称，原、被告于1978年2月份经人介绍相
识，并于1982年12月按农村习俗订婚即同居生活。1982年8月2
日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，两儿子现均已
成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，故在婚后感情淡漠，经
常为生活琐事争吵。自2001年3月被告出外打工后分居至今，
夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故请求法院判令原、
被告离婚，分割夫妻关系存续期间的财产。庭审中，原告变更
诉请，放弃对夫妻共同财产分割的诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如
下证据：
一、户口簿一本，用以证明原、被告身份情况的事实。
二、村委会证明一份，用以证明原、被告是夫妻及被告
于2001年离家出走至今未归的事实。被告王某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的户口簿和村委
会证明符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应
事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告吕某与被告王某甲于1982年定婚并开始同居生活，
双方未办理结婚登记手续。双方于1982年、1985年分别生育儿
子王某乙、王某丙，现均已成年并独立生活。2001年被告离家出走
后，至今杳无音信。由于被告未到庭，夫妻共同财产、夫妻共
同的债权债务无法确认一致，本院不予认定。现原告以夫妻感
情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后开始以夫妻名义同
居生活，婚后生育二子，但夫妻感情一般，被告多次离家出走
。2001年被告再次离家出走，至今杳无音信，原、被告分居已
达九年之久，致使夫妻双方无法建立起稳定、深厚的夫妻感情
，双方已难以共同生活下去。本院据此认定原、被告间的夫妻
感情确已破裂。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经
符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。故原告要求离婚的诉
请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：准许原告吕某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 虞毓涵
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异90号
案外人：张斌，男，汉族，现住哈尔滨市。
申请执行人：线志刚，男，汉族，现住安达市。
被执行人：姜龙，男，汉族，现住大庆市肇州县。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
在本院审理线志刚与姜龙民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日作出（2016）黑1281民初2064号民事裁定，预查封哈尔滨市松北区松北大道58号2栋2单元23层2302室。案件进入执行程序后，本院于2017年4月6日作出（2017）黑1281执1号执行裁定，拍卖此房屋。案外人张斌因此于2017年7月3日向本院提出书面异议，要求中止拍卖，解除对此房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张斌称，2016年3月16日，我和姜龙签订了卖房协议书，购买姜龙所有的松北大道58号2栋2单元23层2302室，并去哈尔滨公证处办理了公证，我支付了房款20万元。当天，我去售楼处，领取的钥匙，办理的入户手续，我缴纳物业费、水费、电梯费、电费、煤气开栓费、装修管理费等各项费用。法院不应当查封，我申请解除对此房屋的查封。
申请执行人线志刚称，2016年7月21日，姜龙向我借款30万元，逾期未还，我起诉到法院。经法院调解，姜龙于2016年12月10日一次性给付我30万元。后姜龙没有给付我，我向法院申请执行。张斌与姜龙之间不是买卖关系，而是借贷，是姜龙从王德伟借钱，用此房屋进行抵押借款10万元钱，扣除利息，王德伟给姜龙打款80，500.00元。
被执行人姜龙称，认可与张斌签订的卖房协议，但实际是我向王德伟借款10万元，约定月息是1角，用争议的房屋进行抵押，按王德伟要求与张斌签订了卖房协议，并对签名和指印进行公证。公证之后，我和王德伟到物业办公室缴纳了入住的相关的费用9，500.00元，王德伟和张斌领取了钥匙，扣除了当月利息1万元，王德伟以汇款的方式支付80，500.00元。2016年冬天，王德伟自行装修入住的。此房屋应是我个人财产，请法院依法审查。
本院查明，2015年11月12日，姜龙与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的哈尔滨市松北区松北大道58号2栋2单元23层2302室，缴纳房款270，807.00元。2016年3月16日，姜龙与张斌签订卖房协议书，协议书上写明甲方姜龙自愿将此房屋卖给乙方张斌，并在协议书上备注“乙方张斌付甲方姜龙现金20万元，双方当天交付完毕”，日期为2016年3月16日。双方在卖房协议上签名按印，并于当日，将此卖房协议书在哈尔滨市公证处进行公证。被执行人姜龙出具“今收到哈尔滨市松北区松北大道58号2栋2单元23层2302室购房全款”收据。当天，案外人张斌领取钥匙，办理入住手续，缴纳了物业费、水费、电梯费、电费、煤气开栓费、装修管理费等各项费用。该楼房因开发商原因，无法办理产权过户手续。本院于2016年9月19日作出（2016）黑1281民初2064号民事裁定，预查封哈尔滨市松北区松北大道58号2栋2单元23层2302室。2017年4月6日作出（2017）黑1281执1号执行裁定，拍卖此房屋。
以上事实有：案外人张斌提交的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、商品房买卖合同、卖房协议书、公证书、姜龙出具的收到购房全款的收据、公证费收据、领取钥匙签收单、缴纳物业费等各项费用的收据、银行的付款明细及申请执行人线志刚提交的姜龙于2016年7月21日为线志刚出具的借据、调查笔录在卷证实。
本院认为，在本院查封之前，案外人张斌就涉案房屋与被执行人姜龙签订卖房协议书，姜龙为其出具了缴纳全部房款收据，且在本院查封之前案外人张斌领取钥匙，实际装修入住，已合法占有该房产，非因买受人自身原因未办理过户登记，其异议请求符合法律规定，应予支持。被执行人姜龙承认与案外人张斌签订卖房协议，进行公证，并出具收到全款收据，此卖房协议，并不是借款合同，未体现借款事项，且姜龙出具的收据上明确写明收到的是购房款，而非借款，双方约定的20万价款也基本符合原房屋卖价，被执行人姜龙无证据证实与案外人张斌签订房屋买卖协议实为借款抵押担保。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对哈尔滨市松北区松北大道58号2栋2单元23层2302室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张萍媛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1286号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社主任。
被告解鹏辉，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张德顺，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告苑仁鲁，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告解鹏辉、张德顺、苑仁鲁借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李方仲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执335号
申请执行人缑韩州，男，1970年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人孙永杰，男，1963年3月17日出生，汉族，居民。
被执行人孙晓利，女，1961年11月19日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00881号民事判决书已经发生法律效力。权利人缑韩州于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人孙永杰、孙晓利偿还借款763850元及逾期利息，承担案件执行费10039元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙永杰、孙晓利送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。缑韩州举证孙永杰、孙晓利共有的位于徐杨街办的房产一套本院已经查封，对被执行人的车辆陕A590**现代小轿车予以查封。因双方仍有其他债务纠纷正在诉讼，故经征询申请人缑韩州意见，其同意本案暂缓执行，经网络查询，被执行人孙永杰、孙晓利无其他财产及财产线索，申请人缑韩州对此无异议。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执335号案件的执行。
申请人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3386号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告白某某，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常淑艳，法律工作者。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某及委托代理人常淑艳均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年12月29日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。在共同生活中，双方因性格不投，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告白某某辩称，1、不同意离婚，双方生育一双儿女，感情良好，被告现患有疾病，在进行化疗，原告不应与被告离婚；2、如原告坚持离婚，应返还我卖房款150000.00元；3、原告将被告4亩口粮田转包别人，如原告坚持离婚，应返还被告4亩口粮田。
经审理查明，原告刘某某与结婚证记载的刘某某系同一人，被告白某某与结婚证记载的白某某系同一人。原、被告先前结婚，后离婚，于2001年12月29日登记复婚。双方共同生育一子白某甲、一女白某，现均已成年，独立生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵，互相猜疑，慢慢导致夫妻之间矛盾加剧，感情危机。原告长期在外打工，被告经常在外出车营运，双方一年中共同生活时间较少。2015年10月份，被告被检查确诊为食道恶性肿瘤，一直在进行化疗治疗。被告患病后，在通辽市科尔沁区内自己租房独立自理生活。原告自此与被告分居至今，现起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，在通辽市科尔沁区余粮
堡镇**临街房，面积为35平方米，产权系被告父亲白某甲所有，于2016年1月此房以370000.00元价格变卖，房款已经被告父亲白某甲予以分配处理完毕，分给被告220000.00元，原告150000.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证、常住人口登记卡（复印件）、通辽市科尔沁区余粮堡镇二街村村民委员会证明、通辽市科尔沁区余粮堡镇二街村村民委员会证明、被告白某某的诊断书、病理检查报告单等证据予以证实，证据客观真实，与本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，育有一双儿女，但一直未建立起真挚的夫妻感情。原、被告有过婚变史，感情基础不牢，婚姻关系不稳。近几年，原、被告各自在外打工，共同生活时间渐少，彼此缺少感情沟通、互敬互爱，特别是2015年10月份被告患病后，双方之间矛盾加剧，原告与被告分居，被告独自生活，原告不予关怀照顾，视为路人。婚姻关系名存实亡，夫妻之间已无感情可言，夫妻感情已然破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告以自己身患重病为由不同意离婚，抗辩如原告坚持离婚，应返还150000.00元卖房款及4亩口粮田的主张，因缺少充分、合法的依据，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
原告刘某某与被告白某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年八月十日
书记员 刘北辰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初110号
原告常趁意，男，1967年2月1日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告常趁意诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告常趁意的委托代理人许振东、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资1155元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬1155元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬1155元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4912号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县城南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N
法定代表人：张学明，董事长。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊华，女，1972年9月13日出生，汉族，住盐山县。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人许嘉林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人明达公司委托诉讼代理人高金涛，被上诉人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司上诉请求：1.改判上诉人不予支付被上诉人违约金20708元及以后违约金，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。具体理由如下：其一、在原审判决中未载明被上诉人据依起诉的任何证据，即没有体现被上诉人提供的证据，径直判决显然错误。其二、原审法院没有考虑购房合同约定的遇国家政策变动，可延期交付房屋的规定，其事实是2015年9月3日国家阅兵、省市县政府命令禁止任何施工，后来继而亚太经合组织会议、APEC会议等多次要求停工，且在2015年与2016年国家治理雾霾等盐山县政府应上级政府要求多次停止施工，及电力局对变压器多次整改，多种社会原因导致上诉人延期交房。其三、被上诉人与盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的所谓补充协议，系无效协议，因该协议未加盖上诉人的公章，且无事后追认。最后，现上诉人已对被上诉人交付楼房。
被上诉人辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
被上诉人刘俊华向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的20708元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告刘俊华所主张的事实，故对原告主张的事实法院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋1单元1302室楼房一套交与原告刘俊华；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘俊华2016年10月31日前的违约金20708元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款454144元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。
上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。
经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。
由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议，本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。
综上所述，明达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
审判员 王兰英
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4912号上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司。住所地：盐山县城南环路。统一社会信用代码：91130925784059018N法定代表人：张学明，董事长。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊华，女，1972年9月13日出生，汉族，住盐山县。上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人许嘉林房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人明达公司委托诉讼代理人高金涛，被上诉人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明达公司上诉请求：1.改判上诉人不予支付被上诉人违约金20708元及以后违约金，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。具体理由如下：其一、在原审判决中未载明被上诉人据依起诉的任何证据，即没有体现被上诉人提供的证据，径直判决显然错误。其二、原审法院没有考虑购房合同约定的遇国家政策变动，可延期交付房屋的规定，其事实是2015年9月3日国家阅兵、省市县政府命令禁止任何施工，后来继而亚太经合组织会议、APEC会议等多次要求停工，且在2015年与2016年国家治理雾霾等盐山县政府应上级政府要求多次停止施工，及电力局对变压器多次整改，多种社会原因导致上诉人延期交房。其三、被上诉人与盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的所谓补充协议，系无效协议，因该协议未加盖上诉人的公章，且无事后追认。最后，现上诉人已对被上诉人交付楼房。被上诉人辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。被上诉人刘俊华向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的20708元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。一审法院认为，被告明达房地产公司承认原告刘俊华所主张的事实，故对原告主张的事实法院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋1单元1302室楼房一套交与原告刘俊华；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘俊华2016年10月31日前的违约金20708元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款454144元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。本院审理过程中，上诉人称晚交房系国家政策所致，提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件。被上诉人对上述通知不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容，要求维持原判。经本院审理查明，一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定了楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，由一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定2015年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议，本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。关于上诉人提供的盛华苑小区业主入住通知书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:第二审人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……,结合上诉人的上诉请求,上诉人提供的入住通知书与其上诉请求没有关联性,故本院不予审理。综上所述，明达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人河北明达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅审判员  李 霞审判员  王兰英二〇一七年九月十三日书记员  李志敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3959号
申请执行人华某，女，1976年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人余某某，男，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告余某某与被告华某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2012年6月18日作出的(2012)虹民一(民)初字第4822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华某于2014年12月11日向我院申请执行，要求义务人余某某支付经济补偿款25,000元；支付双方所生之子余韬2013年4月至2014年11月的生活费31,500元。本案在执行过程中，于2015年3月3日依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余某某去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行,申请人向本院申请延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民一(民)初字第4822号民事调解书第二、三项确定的被执行人余某某尚未支付的款项共计56,500元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 徐 亮
代理审判员 毛 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第569号
原告袁静，女，1986年9月出生，汉族，罗山县人民医院职工。
被告陶俊山，男，1982年12月出生，汉族。
被告信阳穗源种业有限责任公司
法定代表人翁会玲，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人人田勇，该公司总经理。
委托代理人赵拴琴，女，该公司员工。
原告袁静与被告陶俊山、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁静、被告陶俊山、被告安邦财保公司委托代理人赵拴琴到庭参加了诉讼，被告信阳穗源种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告陶俊山驾驶豫SH66**号轿车沿S219省道沿天湖大道由西向东行驶至罗山县城关新区大河宾馆东300米处与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告陶俊山负事故全部责任。肇事车辆属信阳穗源种业有限责任公司所有，陶俊山为该公司职工。该车在安邦财保公司投保有交强险。请求判令三被告赔偿损失21792.04元。
被告陶俊山辨称，事故属实，车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付4500元，请求一并处理。
被告信阳穗源种业有限责任公司未答辩。
被告安邦财保公司辩称，肇事车辆在事故发生后未向我公司报案，无法证明在我公司投保。要求提供驾驶证、行车证，在排除洒驾、掉包等情况下愿意赔偿原告损失，但应扣除非医保用药，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年1月12日，被告陶俊山驾驶豫SH66**号轿车沿S219省道沿天湖大道由西向东行驶至罗山县城关新区大河宾馆东300米处与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告袁静摔倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，陶俊山驾车逃离现场，后被交警查获。交警认定，陶俊山承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，于2月8日出院，住院26天，支付医疗费6434.90元。出院诊断：1、左足皮肤裂伤；2、左足外踝撕脱性骨折。出院医嘱：休息3个月，不适随诊。事故发生后，被告陶俊山给原告4500元用于治疗。原告袁静电动车经罗山县天诚价格事务有限公司定损为1260元，鉴定费100元。肇事车辆的所有人为信阳穗源种业有限责任公司所有，陶俊山为该公司职工，该车在被告安邦财保公司投保有交强险，事故发生在上述保险期间内。原告另提供票据主张交通费300元。
另查明，原告袁静系罗山县人民医院职工，该院证明原告因事故受伤治疗休息期间被扣发1－4月份绩效工资8369元。。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据及清单、鉴定书及鉴定费票据、保险单、定损单、交通费票据、相关机关单位证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告身体受到侵害，要求赔偿义务人赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院审核，其可要求赔偿的合理项目为：1、医疗费6434.90元；2、误工费8369元；3、护理费2028.14元（28472元／年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；5、营养费520元（26天×20元／天）；6、交通费200元；7、车辆损失1260元；8、鉴定费100元。上述1
--
7项共计19592.04元。因肇事车辆在被告安邦财保公司购买有交强险，故由信阳财保公司代为赔偿。被告陶俊山已付的4500元，可待保险赔偿款到位后由原告退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁静各项损失19592.04元（被告陶俊山已付的4500元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。
二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，鉴定费100元，共计445元，由被告陶俊山、信阳穗源种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜朝奎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第569号
原告吴某，农民。
被告覃某，曾用名覃江，农民。
原告吴某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员韦英香适用简易程序，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。书记员韦国宾担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，自2000年12月原告与被告结婚后，夫妻感情一般，基本度过生活，后从2006年事因没有生育小孩，双方的感情有些不好现象出现，因而经常为生活琐事发生吵架。被告经常参加赌博，外出打工不务正业，不顾家庭，特别是在2013年6月，原告生病时，被告不闻不问，也不给钱治病。被告还经常打骂原告，原告在忍无可忍的情况下回娘家居住。原告在回娘家生活这两年多期间，被告从未过问关心过，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此再次向法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。3、2015年7月24日小长安龙腾村地俄屯出具证明一份，用以证明原告已回娘家生活有两年多以及证明与被告分居有两年多之久；4、（2014）罗民初字第458号民事判决书，用以证明原告已经第三次向法院起诉的事实。
被告覃某未作答辩，亦未向本庭提供相关证据。
综合原告的陈述及对现有证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活，双方未生育有子女。2013年8月5日、2014年6月20日，原告分别诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2015年7月24日，原告第三次诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，婚后双方共同生活了十多年，已建立了一定的感情基础，但双方并不珍惜业已建立的夫妻感情，双方在遇到生育障碍问题时，未能理性处理，导致了夫妻关系紧张。在原告多次向本院提起离婚诉讼后，被告亦未采取积极有效的措施挽回受损的夫妻感情，而是以放任的态度，不到庭应诉，也不与原告往来、联系，最终导致了夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序进行审理，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦英香
二〇一五年九月九日
书记员 韦国宾
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第569号原告：许思平，男，汉族，1989年11月18日出生，福建省南平市人，住福建省南平市。被告：余养灿，男，汉族，1991年3月20日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。本院在审理原告许思平与被告余养灿股权转让纠纷一案中，原告于2015年6月4日以被告余养灿长期外出，无法取得联系为由向本院申请撤回对被告余养灿的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许思平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  黄宗斌二〇一五年六月五日书 记 员  黄凯楠
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第569号原告袁静，女，1986年9月出生，汉族，罗山县人民医院职工。被告陶俊山，男，1982年12月出生，汉族。被告信阳穗源种业有限责任公司法定代表人翁会玲，该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人人田勇，该公司总经理。委托代理人赵拴琴，女，该公司员工。原告袁静与被告陶俊山、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁静、被告陶俊山、被告安邦财保公司委托代理人赵拴琴到庭参加了诉讼，被告信阳穗源种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，被告陶俊山驾驶豫SH66**号轿车沿S219省道沿天湖大道由西向东行驶至罗山县城关新区大河宾馆东300米处与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告陶俊山负事故全部责任。肇事车辆属信阳穗源种业有限责任公司所有，陶俊山为该公司职工。该车在安邦财保公司投保有交强险。请求判令三被告赔偿损失21792.04元。被告陶俊山辨称，事故属实，车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付4500元，请求一并处理。被告信阳穗源种业有限责任公司未答辩。被告安邦财保公司辩称，肇事车辆在事故发生后未向我公司报案，无法证明在我公司投保。要求提供驾驶证、行车证，在排除洒驾、掉包等情况下愿意赔偿原告损失，但应扣除非医保用药，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2015年1月12日，被告陶俊山驾驶豫SH66**号轿车沿S219省道沿天湖大道由西向东行驶至罗山县城关新区大河宾馆东300米处与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告袁静摔倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，陶俊山驾车逃离现场，后被交警查获。交警认定，陶俊山承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，于2月8日出院，住院26天，支付医疗费6434.90元。出院诊断：1、左足皮肤裂伤；2、左足外踝撕脱性骨折。出院医嘱：休息3个月，不适随诊。事故发生后，被告陶俊山给原告4500元用于治疗。原告袁静电动车经罗山县天诚价格事务有限公司定损为1260元，鉴定费100元。肇事车辆的所有人为信阳穗源种业有限责任公司所有，陶俊山为该公司职工，该车在被告安邦财保公司投保有交强险，事故发生在上述保险期间内。原告另提供票据主张交通费300元。另查明，原告袁静系罗山县人民医院职工，该院证明原告因事故受伤治疗休息期间被扣发1－4月份绩效工资8369元。。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据及清单、鉴定书及鉴定费票据、保险单、定损单、交通费票据、相关机关单位证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告身体受到侵害，要求赔偿义务人赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院审核，其可要求赔偿的合理项目为：1、医疗费6434.90元；2、误工费8369元；3、护理费2028.14元（28472元／年÷365天×26天）；4、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；5、营养费520元（26天×20元／天）；6、交通费200元；7、车辆损失1260元；8、鉴定费100元。上述1—7项共计19592.04元。因肇事车辆在被告安邦财保公司购买有交强险，故由信阳财保公司代为赔偿。被告陶俊山已付的4500元，可待保险赔偿款到位后由原告退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁静各项损失19592.04元（被告陶俊山已付的4500元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，鉴定费100元，共计445元，由被告陶俊山、信阳穗源种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威人民陪审员  谢长春二〇一五年七月二日书 记 员  姜朝奎
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执898号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执898号申请执行人邵文忠，男，1955年8月4日出生，住本市。申请执行人邵忆，女，1957年7月3日出生，住本市。被执行人吴秀伦，女，1933年4月22日出生，住本市。被执行人邵静，女，1963年8月25日出生，住本市。本院(2015)黄浦民一(民)初字第2335号原告邵文忠、邵忆与被告吴秀伦、邵静共有纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告吴秀伦、邵静于判决生效之日起三十日支付原告邵文忠人民币225000元；被告吴秀伦、邵静于判决生效之日起三十日支付原告邵忆人民币225000元；案件受理费人民币9350元由被告吴秀伦、邵静负担。由于被告吴秀伦、邵静在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人邵文忠、邵忆向本院申请执行，要求被执行人吴秀伦、邵静支付上述欠款。本案执行中，经调查被执行人邵静银行存款、证券、房屋等财产状况，除查封被执行人吴秀伦、邵静名下房产及执行案件受理费人民币9350元外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第2335号民事判决执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年五月三十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年五月三十日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云霞,女性,汉族,住四川省资中县。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人张云霞及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初32号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年12月22日11时40分许，被告人黄某甲驾驶桂K×××××号正三轮载货摩托车由玉林市福绵区新桥镇新桥圩方向往长屏村方向行驶，至新桥镇大楼村一队“T”型路口右转弯往新桥镇大楼村一队方向驶入时，与由大楼村一队方向驶出的张某某骑的自行车发生碰撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。张某某经送医院救治无效于2015年12月31日0时20分死亡。经法医鉴定，张某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；经玉林市公安局交警支队直属二大队认定，黄某甲承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月22日11时40分许，被告人黄某甲驾驶桂K×××××号正三轮载货摩托车由玉林市福绵区新桥镇新桥圩方向往长屏村方向行驶，至新桥镇大楼村一队“T”型路口右转弯往新桥镇大楼村一队方向驶入时，与由大楼村一队方向驶出的张某某骑的自行车发生碰撞，造成张某某受伤、两车损坏的交通事故。张某某经送医院救治无效于2015年12月31日0时20分死亡。经法医鉴定，张某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；经玉林市公安局交警支队直属二大队认定，黄某甲承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人黄某甲的身份情况。
2、破案经过，证实2015年12月22日11时40分，玉林市公安局交警支队直属二大队接报警后，组织民警赶赴现场进行勘查，并到玉林市第一人民医院，发现黄某甲及张某某家属均在医院，黄某甲带民警到达事故现场进行指认，指认现场后，民警将黄某甲传唤至玉林市公安局交警支队直属二大队进行询问。该大队于2016年1月27日对该事故作出认定，认定黄某甲承担事故全部责任。2016年1月27日，黄某甲到玉林市公安局交警支队直属二大队领取事故认定书时被抓获。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于玉林市福绵区新桥镇大楼村一队路口。
4、驾驶证复印件和机动车信息，证实黄某甲持准驾车型D有效驾驶证。有效起始日期2012年08月22日，有效期限10年。桂K×××××号正三轮载货摩托车的所有人是黄某丁。
5、入院记录、病历、死亡记录、手术记录，证实张某某于2015年12月22日14时10分到玉林市第一人民医院入院治疗；2015年12月31日0时20分因抢救无效死亡。
6、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片，证实张某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故车辆技术检验意见书及车辆技术检验照片，证实桂K×××××号正三轮载货摩托车在该起事故发生前灯光、转向、制动系统性能有效；张某某驾驶的自行车在该起交通事故发生前转向、制动系统性能有效。
8、道路交通事故认定书，证实黄某甲承担事故全部责任；张某某不承担事故责任。
9、证人黄某乙证言，证实2015年12月22日11时40分，在玉林市福绵区新桥镇大楼村路段发生一起交通事故，该起事故的伤者是其母亲张某某。其到达现场后，发现一辆三轮摩托车停在道路中间偏大楼村一队方向往新桥圩方向的道路右侧，其母亲所驾驶的自行车就倒在三轮摩托车车头位置，随后其与三轮车驾驶员黄某甲一同将其母亲送往医院救治。事故发生后，在现场时双方都没有报警，后来到了玉林市第一人民医院时其家人才打电话报警。
10、被告人黄某甲供述，证实2015年12月22日12时中午，其驾驶桂K×××××号三轮摩托车由新桥圩方向往长屏村方向行驶至大楼村一队路口时，其右转弯往大楼村一队方向行驶时，其所驾驶的摩托车与一辆对向行驶的自行车发生了碰撞，碰撞后其迅速下车，把压在自行车下面的伤者（张某某）扶起来，后来其和张某某的家属将张某某送往医院救治。到玉林市第一人民医院时，张某某家属就打电话报警。
另查明：案发后，被告人黄某甲支付张某某的医药费（玉林市第一人民医院）30402元，赔偿张某某家属的经济损失10000元。
以上事实，有证人黄某丙证言及被告人供述证实。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立。黄某甲当庭自愿认罪，且在案发后积极参与施救，可以酌情从轻处罚。黄某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏晓慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00531号
申请执行人马宝飞，男，1964年12月4日出生，汉族，住本市吉祥村**号。
被执行人刘芳妤，女，1983年2月7日出生，汉族，住本市和平路***号和平银座***室。
申请执行人马宝飞与被执行人刘芳妤信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04682号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人自觉履行生效判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第04682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年五月十一日
书记员 叶晗钰
合议庭评议笔录
时间：二〇一五年五月十一日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：谢萌
评议申请执行人马宝飞与被执行人刘芳妤信用卡纠纷一案
记录如下：
查：本案执行中，被执行人自觉履行生效判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟终结（2014）碑民初字第04682号民事判决书的执行。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结（2014）碑民初字第04682号民事判决书的执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执420号
申请执行人：宋保峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：庄琦，男，汉族，住茌平县贵和家苑Ｂ区。
申请执行人宋保峰与庄琦民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1000000元。
在执行过程中，依法向申请执行人宋保峰送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人宋保峰未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人庄琦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人庄琦的可供执行财产。
本院依法对被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人宋保峰进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执420号申请执行人：宋保峰，男，汉族，住茌平县。被执行人：庄琦，男，汉族，住茌平县贵和家苑Ｂ区。申请执行人宋保峰与庄琦民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1000000元。在执行过程中，依法向申请执行人宋保峰送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人宋保峰未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人庄琦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人庄琦的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人宋保峰进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初671号
原告：雷尚琴，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：唐亦春，男，1984年10月31日，汉族，住湖北省房县。
原告雷尚琴与被告唐亦春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告雷尚琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80000元及逾期利息（按月息2分计付至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日、2016年3月20日，被告分两次以资金周转为由共计向原告借款80000元。原告催被告偿还此款时，被告一再推诿，故原告提起诉讼。
本案在审理过程中，原告雷尚琴提供的被告唐亦春的送达地址查无此人，经本院调查后，仍然不能确定被告送达地址，原告也未提交证据证实被告下落不明，雷尚琴起诉的被告属于不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷尚琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3106号
原告林享英。
被告杨智斌。
被告李书玲，出生日期不详。
原告林享英诉称，二被告原系夫妻，在双方婚姻关系期间，因共同经营饭店生意急需周转资金，二被告于2014年6月13日向原告借款20000元，被告杨智斌向原告出具借条，借期为一个月。到期后，被告仅偿还了12000元，尚欠8000元。2014年7月24日，二被告又向原告借款30000元，被告杨智斌向原告出具借条，口头承诺几天内偿还。但后经原告催要，被告一拖再拖，至今未偿还。请求判令二被告共同偿还借款本金38000元及自2014年8月24日至实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告林享英所提交的起诉状叙述被告李书玲的出生年月日和住所地不详。我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”故原告林享英不能提供被告被告李书玲明确的住所地或经常居住地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林享英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 连 波
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢279-1号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，地址新余市毓秀东大道259号。
被执行人江永清，男，1974年5月4日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人李小琴，女，1978年10月5日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人孔凌，男，1972年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人邓小明，男，1975年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人宋曾勇，男，1974年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人江永清、李小琴、孔凌、邓小明、宋曾勇金融借款合同纠纷一案，本院（2009）渝民初字第01039号民事判决书已发生法律效力，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款、利息、案件受理费共计682282元，执行费9223元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，共执行到位标的款41480元、执行费500元，并于2016年9月16日将被执行人江永清、李小琴、孔凌、邓小明、宋曾勇纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款640802元，执行费8723元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘贵星
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初667号
原告夏文阁。
委托代理人白秀清。
被告夏向来。
被告夏旭阁。
被告沈翠莲。
委托代理人陈华。
原告夏文阁与被告夏向来、夏旭阁、沈翠莲人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏文阁的委托代理人白秀清、被告夏旭阁、沈翠莲及其代理人陈华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文阁诉称：2015年7月6日上午，我与被告夏向来因合伙纠纷在滦县法院安各庄法庭开庭，休庭后在法庭门口被告三人借机将我打伤，当时我妻子通过电话报警，安各庄派出所出警。我受伤后被送往滦县人民医院住院治疗，经医院诊断我的伤情为左眼钝挫伤、左眼睑挫裂伤、左眼球结膜下出血，经法医鉴定为轻微伤，伤后误工15日。我因被打造成以下损失：医疗费4527.15元，住院伙食补助费400元，误工费1485元，护理费792元，鉴定费270元，交通费500元，复印费46元，合计8020.15元。我认为，三被告对我实施殴打行为，伤害了我的身体健康，对此产生的一切损失，三被告均应予以赔偿，故起诉至法院，请求依法判决被告赔偿我各项损失8020.15元，并承担本案诉讼费用。
被告夏向来、夏旭阁、沈翠莲辩称，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。1、被答辩人诉称的“休庭后在法庭门口被告三人借机将我打伤”与事实不符。事实上2015年7月6日上午，答辩人夏向来没有去开庭，直到被答辩人他们打完架才到场，只看到其母亲和妻子躺在地上，并没有打伤他；答辩人夏旭阁当时只是拉着其母亲阻止打架，并没有打伤答辩人；答辩人沈翠莲只是抱住被答辩人的大腿并没有打伤他，有被答辩人及其妻子李宝霞、姐姐夏淑华、姐夫王强在询问笔录中的叙述为证。2、被答辩人在询问笔录中说：“我挡的时候不知道是谁用砖头打在了右侧肩膀上面和左侧眼睛处”，而在被答辩人提交的诊断证明及法医鉴定中皆诊断为伤情为左眼钝挫伤，被答辩人提交的证据不能相互印证，无法证明实施情况。综上所述，答辩人恳请法院查明事实，分清责任，依法驳回原告的诉讼请求，做出公正判决。
经审理查明：2015年7月6日上午，原告夏文阁与被告夏向来因故在滦县人民法院安各庄法庭开庭。上午10时左右开完庭后，原告夏文阁及其亲属和三被告离开法庭后，在法庭门口发生口角，后导致互殴，互殴中被告沈翠莲用石头将原告夏文阁面部打伤，于当日住滦县人民医院住院治疗8天，2015年7月14日出院。诊断为：左眼钝挫伤：1）左眼睑挫裂伤；2）左眼球结膜下出血。经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日后误工15日。原告夏文阁因受伤损失如下：医疗费4527.15元、法医鉴定费210元、法医鉴定邮寄费20元、病历复印费46元、交通费504元、住院伙食补助费400元、误工费1466元，合计7173.15元。
上述事实有滦县公安局安各庄派出所的笔录、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定鉴定书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因民事纠纷发生口角导致互殴，被告沈翠莲用石头将原告打伤，双方均存在过错，对原告因打架所造成的经济损失，原、被告均应承担相应的责任。被告沈翠莲对原告的经济损失应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿照相费各自40元的请求，因原告提供票据没有相关收费单位的公章，本院不予认定；对原告要求赔偿护理费792元的请求，因原告提交的法医鉴定没有鉴定原告需要护理，本院不予支持。原告夏文阁的损失数额为医疗费4527.15元、法医鉴定费210元、法医鉴定邮寄费20元、病历复印费46元、交通费504元、住院伙食补助费400元、误工费1466元，合计7173.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈翠莲赔偿原告夏文阁经济损失5021.20元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告夏文阁负担7.5元，由被告商翠凤负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺
二〇一六年四月五日
书记员 刘侠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1515-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人肖某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人肖某某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖某某乙价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6264号
原告：谢蒋送，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：沈泽云，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告谢蒋送与被告沈泽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢蒋送到庭参加诉讼，被告沈泽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢蒋送向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月28日向原告借款70000元，向原告出具借条一份，双方约定于2017年5月28日前归还全部借款。原告于同日以银行转账汇款方式交付给被告借款70000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
被告沈泽云未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定的事实与原告的诉称事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、收条、招商银行账户历史交易明细表各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告谢蒋送与被告沈泽云之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，显属违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈泽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈泽云于本判决生效之日起七日内归还原告谢蒋送借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告沈泽云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈银建
二〇一七年七月五日
代书记员 吴科丹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00151号
申请执行人：徐春旺。
被执行人：吴伯鱼。
本院在执行申请执行人徐春旺与被执行人吴伯鱼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐春旺与被执行人吴伯鱼和解执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年三月二十日
书记员 吴志明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第910号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张国祥，系该公司董事长。
委托代理人：高洪刚，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：姚余红，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告：姚强，男，1992年1月15日出生，汉族。
被告：吴加凤，女，1963年7月27日出生，汉族。
被告：辽中县光华镀锌钢管厂。
法定代表人：姚强，系该公司经理。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告姚余红、被告姚强、被告吴加凤、被告辽中县光华镀锌钢管厂借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托代理人高洪刚、曾令夫到庭参加诉讼。被告姚余红、被告姚强、被告吴加凤、被告辽中县光华镀锌钢管厂经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉称，被告姚余红、姚强、吴加凤与原告在2013年1月10日签订《借款合同》一份，贷款金额20万元。双方约定本合同贷款用于流动资金周转，借款期限为期10个月，从2013年1月10日至2013年11月10日，被告辽中县光华镀锌钢管厂与原告在2013年1月10日签订《保证合同》，为上述《借款合同》提供保证，约定保证方式为连带责任保障。《借款合同》签订后，原告向被告履行了给付义务，但是被告姚余红、姚强、吴加凤在2014年6月19日最后一次还款后，在没有按时还款，原告多次催收均无果，保证人亦未履行担保责任，给原告造成了严重的经济损失。
综上所述，四被告的行为违反了与原告的合同约定，并且给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。1、请求判令被告姚余红、姚强、吴加凤立即向原告偿付借款本金人民币18，159.82元；2、请求判令被告姚余红、姚强、吴加凤立即向原告按银行同期贷款利率四倍支付以上述以上本金为基数的利息、罚息、逾期管理费等，自2014年6月19日至实际偿还日止；3、请求判令被告辽中县光华镀锌钢管厂对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚余红、姚强、吴加凤、辽中县光华镀锌钢管厂均未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告姚余红、姚强、吴加凤签订《借款合同》一份，贷款金额20万元。双方约定本合同贷款用于流动资金周转，借款期限为期10个月，从2013年1月10日至2013年11月10日。合同约定月息0.95%，逾期管理费与逾期金额为基数，每日千分之一比例至实际偿还之日止，按实际天数计算；迟延支付到期款项，按照贷款利率加收百分之五十罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算并应向原告支付500元催收工本费。原告与被告辽中县光华镀锌钢管厂在2013年1月10日签订《保证合同》，为上述《借款合同》提供保证，约定保证方式为连带责任保障。《借款合同》签订后，原告向被告履行了贷款20万元义务，但是被告姚余红、姚强、吴加凤在2014年6月19日最后一次还款后尚余本金18159.82元未还，原告多次催收无果起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同，保证合同，收据，经本院确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以《借款合同》、《保证合同》作为直接证据，证明其与被告之间存在借贷及担保的民事法律关系，因此，对于该《借款合同》、《保证合同》的证明能力，应予以确认。债务应当清偿，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司主张被告姚余红、姚强、吴加凤、偿还借款18159.82元；被告辽中县光华镀锌钢管厂承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。《借款合同》明确了借款期限，被告未按合同约定偿还本息应承担违约责任，原告主张，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付以本金为基数的利息、罚息、逾期管理费等不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚余红、姚强、吴加凤，于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司18，159.82元；
二、被告姚余红、姚强、吴加凤，于本判决生效之日起十日内向原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司支付上述借款自2014年6月19日至债务实际清偿之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告辽中县光华镀锌钢管厂对上述各项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告姚余红、姚强、吴加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王星星