山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2729号
原告：孙卫东，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省济阳县
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：杨凯，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省济阳县
被告：华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
代表人：彭新刚，总经理。
委托诉讼代理人：杜荣璋，男，公司员工，住公司宿舍。
原告孙卫东与被告ＸＸ、杨凯、华海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽，被告ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人杜荣璋到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30000元，后于2017年9月1日变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计386814.43元。2.诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日11时30分许，被告ＸＸ驾驶被告杨凯所有的鲁A930**号小型普通客车，沿新元大街由东向西行驶至济阳县新元大街与省道248线路口，与由南向北的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，ＸＸ承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁A930**号车所有人在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
保险公司辩称，根据原告方提供的证据，我公司首先在交强险内承担赔偿责任，商业险依据保险合同及责任比例承担赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。我公司在交强险垫付10000元医疗费。
ＸＸ辩称，我给原告赔偿款5000元，我是借用杨凯的车，我与杨凯系兄弟关系，其他意见同保险公司意见。
杨凯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日11时30分许，被告ＸＸ驾驶被告杨凯所有的鲁A930**号车行驶至济阳县新元大街与省道248线路口时，与由南向北的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙卫东受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，ＸＸ应承担80%的赔偿责任。ＸＸ事故发生后，被告ＸＸ给付原告赔偿款5000元，被告保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
孙卫东受伤后被送往济南市第七人民医院住院治疗69天，支出医疗费45180.63元。
2016年11月16日，孙卫东向本院提出鉴定申请，经山东金正法医司法鉴定所鉴定：孙卫东左肩部损伤构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费10000元；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；二次手术取出内固定时需1人护理半个月；伤后营养期限3个月。2017年3月6日，孙卫东提出精神残疾等级鉴定申请，鉴定意见：孙卫东目前构成八级伤残。孙卫东为此支出鉴定费共计5900元。
鲁A930**号车的所有人系杨凯，事故发生时，ＸＸ系借用杨凯的车辆，ＸＸ具备驾驶资格。鲁A930**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
就各方争议的事实及证据，本院认定如下：
一、孙卫东的各项损失。1.孙卫东主张误工费问题。本院认为，根据孙卫东提供的户口簿、购房发票等材料，能够证实孙卫东在城镇居住生活，其误工费标准应按山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，即每天93.18元计算。根据法律规定，孙卫东的误工期限应从受伤之日计算至2017年4月24日，即304天，因此，孙卫东的误工费为28326.72元。2.孙卫东主张的护理费问题。本院认为，根据原告提供的护理人员孙修兰、孙悦的户口簿、购房款发票等证据材料，其主张护理费标准可以按照山东省2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，即每天93.18元计算，结合鉴定意见书，原告孙卫东主张的护理费为18449.64元（93.18元/天×2人×69天+60天×93.18元/天×1人）。3.孙卫东主张交通费问题。本院认为，孙卫东在发生交通事故后就医、评残及处理交通事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定孙卫东的交通费为1800元。4.孙卫东主张的残疾赔偿金的问题。本院认为，参照本院对孙卫东误工费标准的认定情况，本院认定，孙卫东主张的残疾赔偿金应为231281.6元（34012元/年×20年×34%）。5.孙卫东主张的营养费问题。本院认为，根据司法鉴定意见书，孙卫东营养期限3个月，每天50元，保险公司认可每天30元，因此，本院认定，孙卫东的营养费为2700元（90天×30元/天）。6.孙卫东主张今后治疗费问题。本院认为，原告孙卫东主张今后治疗费10000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。7.孙卫东主张精神损害抚慰金问题。本院认为，本次交通事故造成孙卫东受伤，经鉴定，其伤情构成两处十级伤残，精神八级伤残，本次事故给孙卫东身体上造成一定伤害，精神上造成一定痛苦，孙卫东为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌定，孙卫东的精神损害抚慰金以5000元为宜。原告主张该损失由交强险优先赔偿，符合法律规定，本院予以认定。8.孙卫东主张的被扶养人生活费问题。本院认为，因孙卫东的残疾赔偿金标准按城镇居民家庭人均可支配收入计算，因此，原告主张的被扶养人生活费的赔偿标准应按山东省2016年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元计算。孙卫东的父母有五个子女，年龄均79周岁，其扶养年限均为5年。据此，原告方主张的被扶养人生活费总额为14616.6元【（21495元/年×5年÷5人＋21495元/年×5年÷5人）×34%（残疾等级系数）】，根据法律规定，该损失应计入到残疾赔偿金中。9.孙卫东主张的车辆损失费问题。本院认为，根据原告提供评估结论书，原告的车辆损失费1420元，支出评估费400元，被告未在本院指定的期限内申请重新鉴定，属于对自己权利的放弃。因此，原告孙卫东主张的车辆损失费1420元、评估费400元，本院予以认定。10.孙卫东主张的住院伙食补助费问题。本院认为，孙卫东主张的住院伙食补助费6900元，合情合理，本院予以支持。11.孙卫东主张鉴定费问题。本院认为，孙卫东进行司法鉴定是为了确定损失数额，其鉴定费5900元系因处理本次事故而产生，保险公司虽称诉讼费、鉴定费等费用不承担，但未提供证据证明其已经就该免赔事项告知了投保人，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，保险公司的该意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院认定，孙卫东主张的鉴定费5900元，该项应由保险公司承担。
综上所述，本院认为，ＸＸ驾驶鲁A930**号车与孙卫东驾驶的电动自行车发生道路交通事故，ＸＸ承担事故的主要责任，孙卫东承担事故的次要责任。孙卫东的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙卫东医疗费10000元（已付）；
二、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙卫东误工费28326.72元；
三、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙卫东护理费18449.64元；
四、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙卫东交通费1800元；
五、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙卫东残疾赔偿金56423.64元；
六、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙卫东精神损害抚慰金5000元；
七、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙卫东车辆损失费1420元；
八、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙卫东医疗费28144.50元；
九、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙卫东今后治疗费8000元；
十、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙卫东残疾赔偿金151579.65元；
十一、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙卫东营养费2160元；
十二、被告华海财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙卫东住院伙食补助费5520元；
十三、被告ＸＸ赔偿原告孙卫东评估费320元，冲抵已付的5000元，原告孙卫东返还被告ＸＸ4680元；
十四、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，由原告孙卫东负担1705元，被告ＸＸ负担920元，被告华海财产保险股份有限公司山东分公司负担3633元；鉴定费5900元，由被告华海财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 刘阳阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 路淑萍