wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初625号
原告：陈浩生，男，1976年4月19日出生，回族，住蚌埠市禹会区，
委托代理人：陈玉安，男，1944年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：曹孝华，女，1948年7月12日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：姚怀林，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告陈浩生与被告姚怀林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年5月20日、2017年6月20日公开开庭进行审理。原告陈浩生的委托代理人陈玉安、曹孝华，被告姚怀林的委托代理人金伟、张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈浩生向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告修复天花板、墙壁、地板等的费用，以使其恢复原状。被告先支付10000元，待维修后再核算；2.判令被告赔偿因漏水造成的财物损失8000元；3.判令被告承担原告在处理纠纷和维修房屋期间的误工费、交通费等3000元；4.判令被告承担原告因房子和床铺被污水浸泡而不能居住，造成在外住宿的费用4800元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚怀林与原告系楼上楼下关系。2016年1月27日，被告家中水管炸裂，大量水淤积地面并渗漏到原告家，因此造成原告家天花板、墙皮大面积浸湿并出现脱落现象，地板、家具、电器、床铺、被褥、衣服、鞋子等均被浸湿损坏，导致原告家无法居住，给原告生活带来极大不便。事发后，原告直接以及通过社区找被告协商赔偿事宜，被告均以各种借款耍赖推脱，故原告无奈诉至法院。
姚怀林辩称，被告居住的房屋在2016年1月份没有漏水，原告没有证据证明其损失是被告造成的，原告诉请的财产损失是三年前原房东造成的，且原房东已经进行赔偿，原告要求的10000元修复费，8000元财产损失计误工费、交通费3000元，因污水浸泡而不能居住，造成在外住宿的费用4800元等诉请没有证据支持。
本院经审理，对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：对原告主张的2016年1月份被告房屋漏水的事实，被告予以否认。根据庭审中原告提供的锦绣社区居委会的证明及本院调取的蚌埠市公安局禹会分局长征派出所的接处警情况登记表，因被告对出警记录真实性无异议，本院对该事实予以认定。关于被告辩称的原房东已经支付给原告因房屋漏水造成的财产损失费用，并向法院提交原告委托代理人曹孝华（原告母亲）手写的情况说明一份，但该情况说明所书日期为”9月1日”，无法证明财产损害具体发生的时间，且原告对此予以否认，经审查，对被告的该项辩解，本院不予认定。关于原告主张的误工费、交通费、住宿费等，被告以原告没有相关证据证明及与本案无关为由予以否认，经审查，本院认为原告的该诉请没有法律依据，故不予认定。
因案件审理需要，本院依法委托安徽鑫诚司法鉴定所对原告房屋受损情况进行了鉴定。该鉴定所出具了皖鑫所司鉴字（2017）第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”委托鉴定住房房地、墙壁、地面损害产生的维修费用为6420.00元”。本院依法组织原被告双方对皖鑫所司鉴字（2017）第6号司法鉴定意见书及鉴定费票据进行了质证。原告对鉴定结果及鉴定费票据无异议，被告表示对鉴定费票据真实性无异议，但认为该费用不应由自己承担，对鉴定结果不予认可，但并未提供相关证据，故本院对鉴定结果予以认可。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。在本案中，原告的房屋因被告房屋漏水导致财产受损，虽然被告对此予以否认，但根据庭审情况及本院依职权调取的相关材料，本院对该事实予以认定，对原告因此造成的财产损失，被告应予以赔偿。关于原告主张的误工费、交通费、住宿费等，因没有相关法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚怀林于本判决生效之日起十日内向原告陈浩生赔偿财产损失人民币6420元，鉴定费3000元。合计9420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 房 颖
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执413号
申请执行人:吴远长。
申请执行人:彭观英。
申请执行人:吴院清。
申请执行人:吴煌院。
被执行人:林本辉。
被执行人:邱凤英。
本院在执行（2016）桂1121执413号案过程中，查明被执行人林本辉、邱凤英无存款、不是个体工商户、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。申请人不能在法律规定的期限内提供被执行人有效的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执413号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 翔
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2502号
原告蒋学增，教师。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告杨明德，下岗职工。
原告蒋学增诉被告杨明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蒋学增的委托代理人邹一硕，被告杨明德到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告蒋学增诉称，原、被告曾系合伙关系，共同经营红心板皮买卖。合伙经营期间，收购了官朝明、贾先山、魏祖兵夹心料尚欠部分料款。后来上述债权人将原、被告诉至文安县法院，该院做出了（2011）文民初字第398号、第399号、第400号民事判决书。在上述判决执行阶段，原告与债权人达成了和解协议，由原告给付其8万元，债权人不再对原告申请执行。因原、被告已经达成了散伙协议，约定合伙期间及散伙后的债权债务由被告承担，所以原告就偿还债权人的8万元有权向被告追偿。故要求被告给付原告夹心款80000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨明德辩称，对于散伙协议的达成是在官朝明、贾先山、魏祖兵诉我们三人李云生、蒋学增、杨明德买卖合同纠纷一案，在上诉期间达成的，当时法院没有认可散伙协议，认定散伙协议无效，判决由李云生、蒋学增、杨明德三人承担债务。既然已经判决三人承担，那么蒋学增也是应该他偿还的。蒋学增还的8万元，我还的4万元，那么蒋学增应该找李云生偿还4万元，因为这是三人的买卖。如果原告坚持追要的话，也要等外面的欠账的13万元，执行上来钱才能给。
原告向本院提供如下证据：
证据一、散伙协议书一份。
证据二、（2011）文民初字第398号、（2011）文民初字第399号、（2011）文民初字第400号民事判决书三份。
证据三、和解协议书一份，证明原告有权向被告追偿。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对原告提交的证据没有异议，但是因为判决已经要求李云生和蒋学增承担连带责任。
上述证据经当庭质证，本院认证为：
原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告蒋学增（又名蒋长海）、被告杨明德及案外人李云生（又名李大会）曾系合伙关系，共同经营红心板皮买卖。合伙经营期间，欠官朝明、贾先山、魏祖兵部分料款。后来上述债权人将原、被告及案外人李云生诉至文安县法院，本院做出了（2011）文民初字第398号、第399号、第400号民事判决书。判决本案被告杨明德对上述债权人承担还款责任，本案原告蒋学增、案外人李云生承担连带责任。在上述判决执行阶段，原、被告与债权人达成了和解协议，由原告给付上述债权人8万元，被告给付上述债权人4万元，债权人不再对原、被告申请执行。
又查，原告蒋学增、被告杨明德及案外人李云生于2011年5月8日散伙，散伙时约定，合伙经营期间至散伙后，债权债务由杨明德一人承担。
本院认为，原、被告及案外人达成的散伙协议是他们的真实意思表示，本院予以确认。原告给付官朝明、贾先山、魏祖兵的8万元执行款属于为被告垫付，原告有权向被告追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨明德给付原告蒋学增款80000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告杨明德负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一六年八月十八日
书记员 安 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初632号
原告：苗彦民，男，汉族，1984年10月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：齐国田，男，汉族，1995年8月29日出生，住山东省寿光市。
被告：齐荣村，男，汉族，1970年4月1日出生，住山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
负责人：赵占民，经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，男，该公司职工。
原告苗彦民与被告齐国田、齐荣村、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告苗彦民及其委托诉讼代理人官省委、被告齐荣村到庭参加诉讼。被告齐国田、被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告苗彦民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项事故损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日14时30分许，被告齐国田驾驶齐荣村所有的鲁Ｖ×××××号轿车沿省道222由南向北行驶至31KM+500M处，因操作不当先与路中央物理隔离护栏相撞，后又与沿北海路由北向南行驶至此的原告苗彦民驾驶的潍坊华坤柴油机有限公司所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致使苗彦民受伤，车辆、护栏损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告齐国田承担事故全部责任，原告苗彦民不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｖ×××××号轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告齐荣村辩称，交通事故属实，涉案车辆在人民保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，其余合法损失，依法承担。
被告齐国田未作答辩。
被告人民保险公司书面辩称，事故属实，投保属实，鲁Ｖ×××××号轿车在其公司投保交强险，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日14时30分许，被告齐国田驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿北海路由南向北行驶至31KM+500M处，因操作不当先与路中央物理隔离护栏相撞，后又与沿北海路由北向南行驶至此的原告苗彦民驾驶的潍坊华坤柴油机有限公司所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，致使原告�彦民受伤，车辆、护栏损坏。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告齐国田承担事故全部责任，原告苗彦民不承担事故责任。
被告齐国田驾驶的涉案事故车辆登记车主为被告齐荣村，其与被告齐国田系父子关系。该涉案事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于当天到潍坊市中医院滨海分院进行了住院治疗，住院4天。伤情诊断为前胸部胸中下段轻度压痛，未触及明显骨摩擦感，无憋气、胸闷，双肺呼吸音清晰对称，上腹部轻压痛，无反跳，共支出医疗费2513.28元。潍坊市中医院滨海分院于2017年3月4日、3月12日、3月19日、3月26日分别给原告苗彦民出具内容为“建议休息7天”的病员休息证明，四次共计28天。
原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费2513.28元、误工费100元／天×（4+28）天＝3200元（原告提供工资卡交易明细，主张工资每日100元）、护理费93.18元／天×4天=372.72元（按城镇居民标准计算）、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、营养费30元／天×4天=120元、交通费100元，共计6426元。两被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费标准无异议，本院直接予以确认；被告人民保险公司对误工时间有异议，认为误工时间过长。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具�道路交通事故认定书、潍坊市中医院滨海分院住院病历、用药明细、住院收费票据、农行卡交易明细清单、被告齐国田驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、原、被告陈述等证据予以佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：
关于原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。××员休息证明表明原告的误工休息时间为28天。据此，本院认定原告误工费为100元／天×（4+28）天＝3200元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2513.28元、误工费3200元、护理费372.72元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元，共计6426元。
本院认为，被告齐国田驾驶机动车与原告苗彦民发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告齐国田承担事故的全部责任，原告苗彦民不承担事故责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据�错予以赔偿。因此，对原告苗彦民的事故损失，应由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2513.28元、误工费3200元、护理费372.72元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费100元，共计6426元，被告齐国田、齐荣村不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗彦民事故损失6426元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗彦民负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姜祎炜
书 记 员 赵 阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异156号
案外人：刘玉表，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇开发公司附近。
委托代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。
申请执行人：申请执行人神木市光大小额贷款有限公司，住所地：神木市神木镇中阳路。
法定代表人：王增平，系该公司经理。
被执行人：高亚芳（又名高反反），女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住西安市未央区宫园壹号。
被执行人：张婧，女，1966年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇人民小区2。
被执行人：郭艳梅，女，1988年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇开发路西。
被执行人：刘峰，男，1981年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇河畔小区。
在本院执行神木市光大小额贷款有限公司申请执行高亚芳、张婧、郭艳梅、刘峰民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉表于2017年10月12日向本院提出执行异议，要求停止对（2015）神执恢字第00218号执行裁定的执行，解除对位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉表称，2012年5月31日，案外人刘玉表与债务人高亚芳达成《以房抵债协议》，高亚芳将位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号房屋折价58万元抵偿案外人的债权，后案外人实际占有该房屋。同年案外人开始缴纳物业等相关费用，由于该房屋有按揭贷款，导致房屋无法办理过户手续。案外人刘玉表与被执行人高亚芳达成的《以房抵债协议》合法有效，且系房屋的实际所有人，故请求解除对位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号房屋的查封措施。
案外人刘玉表向本院提交了以下证据：1、《以房抵债协议》1份。2、居住证明1份。3、房地产评估报告1份。
本院查明，2012年11月19日，本院作出（2012）神民初字第03153号民事判决，判令：高亚芳偿还神木市光大小额贷款有限公司借款本金60万元及利息。张婧、郭艳梅、刘峰负连带清偿责任。2017年2月9日，本院作出（2015）神执恢字第00218号执行裁定，查封高亚芳购买的位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号房屋（权属证号：1100112010-27-0-3-12703～0）。2017年7月20日，本院作出（2015）神执恢字第00218号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查控的房屋登记在被执行人高亚芳名下，被执行人高亚芳作为借款人理应偿还全部借款本息，本院执行高亚芳的财产并无不妥。案外人刘玉表提交的《以房抵债协议》不能证明其与被执行人高亚芳债权债务的存在，该协议既不能证明其系权利人，更不能排除执行，故案外人刘玉表的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉表的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺海军
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执272号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人曹丽丽，女，住所地山西省临县林家坪镇林家坪村林家圪垛组0016号，联系电话131××××2000。
被执行人；刘随平，男，住所地陕西省佳县峪口乡谭家坪村中湾渠67号，联系电话186××××6638。
被执行人；徐锦林，男，住所地山西省临县林家坪镇林家坪村林家圪垛组0016号，联系电话131××××2000。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请曹丽丽等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1802号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月八日
书记员 李 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2412号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告邱松宝，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告詹丽英，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院受理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告邱松宝、詹丽英民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 温丽芳（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第1006号
原告：曹福康，男。
被告：周进管，男。
被告：张翠仙，女。
本院在审理原告曹福康诉被告周进管、张翠仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹福康撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告曹福康承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 格
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00875号
原告：陈祖锯。
委托代理人：彭才荣。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈祖锯诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理。原告陈祖锯的委托代理人彭才荣，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖锯诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈祖锯在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈祖锯一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈祖锯诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈祖锯返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告陈祖锯的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告陈祖锯的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告陈祖锯持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告陈祖锯的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月17日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈祖锯位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈祖锯的上述房屋进行拆迁。
后原告陈祖锯向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告陈祖锯坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告陈祖锯的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告陈祖锯保管，且没有法律、行政法规规定该《拆迁补偿协议书》原件应由原告陈祖锯保管，而该《拆迁补偿协议书》原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告陈祖锯坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告陈祖锯的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈祖锯的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈祖锯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年九月十日
书 记 员 向婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2833号
原告：王甲。
委托代理人：金某某。
委托代理人：曹某某。
被告：吴某某。
原告王甲与被告吴某某土地承包经营权转让合同纠纷一
案，本院于2009年8月2日立案受理。依法由审判员谢华波适用
简易程序独任审判，后因案情复杂，又转为普通程序审理，并
组成合议庭，于2009年8月26日、12月16日公开开庭进行了审
理。原告王甲，被告吴某某及其委托代理人金某某、曹某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：1994年，宁波市××州区横溪镇周夹
村分给了原告一家四人共0.6亩自留地，人均0.15亩。原告父
母王乙、郁甲把0.3亩自留地平均分给了原告和原告之兄王丙
，因此原告和王丙各有0.3亩自留地。2002年，被告吴某某通
过暴力、威胁手段，强行霸占了原告的自留地，并建成厂房用
于出租。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，要求被告立即
归还原告0.3亩自留地，恢复原状；并赔偿原告损失人民币500
00元。审理中，因被告提供了一份《自留山石城地长期转让契
约》，原告变更诉讼请求为要求法院确认《自留山石城地长期
转让契约》无效，被告立即归还原告0.3亩自留地，放弃了要求被告赔偿损失人民币50000元的诉讼请求。
被告吴某某答辩称：2003年10月11日，原、被告签订《
自留山石城地长期转让契约》一份，原告将240平某某的自留
地长期转让给被告用于某某，转让费为12000元。王甲自留地
实际面积为192平某某，宁波市××州区横溪镇周夹村经济合
作社按平某某15元标准收取了被告自留地转让买卖费2880元。
被告已向原告付清了转让费12000元，并建造了厂房。原告自
愿将自留地转让给被告，村里也表示认可，原告起诉没有道理
，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、宁
波市××州区横溪镇周夹村村民委员会的证明，自留地四址图
，王乙、郁乙的书面证明及郑某某的调查笔录各一份，用以证
明原告一家共有0.6亩自留地，现原告约有0.3亩自留地的事实
。2、照片若干份，用以证明原告自留地被被告侵占用于某某
的事实。被告质证后对证据1表示不清楚，证据2真实性无异议
，但认为被告所建房屋除了王甲自留地外，还有别人自留地，
且是原告协助建造。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、《
自留山石城长期转让协议》一份，用以证明原告系自愿转让自
留地的事实。2、农某集体经济组织统一收据一份，用以证明
自留地转让经过村里同意，并向村经济合作社支付转让买卖费
2880元的事实。原告质证后对证据1真实性无异议，但认为是
在协迫情形下签订，证据2与原告无关。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人徐某、陈某出庭作证。证人徐某在庭审中陈述：当时原告一家四人共
分了0.6亩的自留地，后来自留地里还建造了房子，至于具体
原、被告及王丙之间是怎么回事我不清楚。村里用自留地建造
房子现象很多，具体怎么办手续也不清楚。证人陈某陈述：
王甲曾跟我说，他哥哥王丙欠吴某某钱，吴某某要王丙自留地
转让给他，后来王丙用刀协迫王甲在协议上签字，这些都是王
甲跟我说的，我并不在场。
本院认为，原告提供的宁波市××州区横溪镇周夹村村
民委员会的证明，自留地四址图系村民委员会出具，有一定的
公某某，结合王乙、郁乙的书面证明，证人徐某的证言，被
告提供的农某集体经济组织统一收据，能证实原告有192平某
某（约0.3亩）自留地的事实。被告提供的《自留山石城长期
转让协议》，原告认为是在协迫情形下签订，但证人陈某的
陈述只是听原告单方所说，原告也未提供其它证据，本院对该
证据予以认定。原告提供的照片及被告提供农某集体经济组织
统一收据，本院对真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
原告在宁波市××州区横溪镇周夹村张夹岙有192平某某
（约0.3亩）自留地。2003年10月11日，原、被告签订《自留
山石城地长期转让契约》一份，约定：原告将365平某某自留
地（其中125平某某为王丙所有）长期转让给被告用于某某；2
40平某某自留地转让费为12000元，付款方式为建房前付10000
元，建房完毕另付2000元。2003年11月3日，宁波市××州区横溪镇周夹村经济合作社按每平某某15元收取了被告自留地转
让买卖费2880元，收据中载明的自留地面积为192平某某。被
告在自留地上建造了厂房，原告承认已收取了被告转让费9000
元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定
：自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定：农
民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业
建设。《中华人民共和国农某土地承包法》第三十三条规定：
土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业
用途。原告对自留地享有的只是使用权，即土地承包经营权，
自留山所有权为农民集体所有。原、被告签订的《自留山石城
地长期转让契约》，实质是土地承包经营权转让合同，该合同
约定将原告自留地转让给被告建造厂房，用于非农建设，改变
了土地的农业用途，违反了上述法律的强制性规定，应为无效
。无效合同自始没有法律约束力，被告应将自留地使用权返还
给原告。被告支付了转让费，并建造厂房，被告可以要求原告
返还转让费、赔偿损失，但因被告未提起反诉，本案不予处理
，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国农某土地承包
法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五
十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如
下：
原告王甲与被告吴某某于2003年10月11日签订的《自留
山石城地长期转让契约》无效，被告吴某某返还原告王甲192平某某自留地使用权，在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢华波
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 丁朝君
二〇〇九年十二月二十日
代书 记员 蒋惠惠
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初289号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人何昌中，男，1969年4月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯合同诈骗罪于2009年8月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯合同诈骗罪于2009年10月9日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月16日被上海市公安局杨浦分局大桥派出民警所抓获，2017年3月25日被云阳县公安局刑事拘留，2017年4月25日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉（2017）311号起诉书指控，2016年6月1日晚，被告人何昌中伙同他人在重庆市云阳县双龙镇玉龙村12组小地名“大葱湾”处用铁钎、锄头等工具将何家祖墓进行盗掘，因内棺石结构牢固，未能打开内棺。6月20日左右，何昌中准备好挖锄、钢钎等工具，再次邀约他人将何家祖墓内棺石头撬开，进入墓室实施盗窃，但未能发现陪葬品。经重庆市文化遗产研究院鉴定，该墓葬为一座清代晚期古墓葬，属于我国境内地下不可以移动文物范围，对研究当地清代晚期人文风土具有一定参考价值。公诉机关认为，被告人何昌中的行为已构成盗掘古墓葬罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，可以适用缓刑。被告人何昌中对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何昌中犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴三千元），上缴国库。未缴纳罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年七月十四日
书记员 余 洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4262号
原告：秦延宝，男。
被告：刘圣海，男。
原告秦延宝与被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4262号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1000号
原告陈飞正。
被告杨海港。
原告陈飞正诉被告杨海港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞正到庭参加诉讼，被告杨海港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞正诉称：2015年3月14日，被告杨海港向原告借款人民币20000元，约定借期为一个月，并由被告杨海港出具借条一张。后经催讨未果，故原告起诉至法院要求判令被告杨海港归还借款20000元。
为主张其权利，原告陈飞正向本院提交了被告杨海港于2015年3月14日出具的借条一张。
被告杨海港未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨海港归还原告陈飞正借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 楼璀灿
执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第83号
上诉人（原审原告）：楼甲。
被上诉人（原审被告）：楼乙。
委托代理人（特别授权）：俞××。
上诉人楼甲与被上诉人楼乙民间借贷纠纷一案，不服浙
江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第2383号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年1月6日受理后，依法组成由审
判员孙志萍担任审判长，代理审判员李志，秦善奎参加评议的
合议庭，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人楼甲、
被上诉人楼乙及其委托代理人俞××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依
据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证
明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的
后果。楼甲起诉要求楼乙归还借款15000元向该院提供借条一
份，但借条上借款人“楼乙”三字经鉴定确认系裁剪复印形成
，且楼乙也未认可借款事实，故楼甲应承担举证不能的不利后
果。楼甲之诉请，于实无据，该院不予支持。据此，依据《中
华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：驳回楼
甲要求楼乙归还借款15000元的诉讼请求。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，鉴定费2500元（该款已由楼乙预交）
，合计2587.50元，由楼甲负担。
上诉人楼甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：1、被上诉人楼乙应归还上诉人借款1.5万元；2、被上
诉人应返还上诉人的电动车及车内的现金3800元；3、本案诉
讼费由被上诉人承担。
被上诉人楼乙在二审中辩称：1、被上诉人没有向上诉人
借过钱，上诉人伪造借条已有笔迹鉴定可以证明，“楼乙”三
个字为剪切、复印形成。原审法院判决正确，请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
本案双方当事人在二审中都未提供新的证据。
经审理查明，2008年6月24日上诉人楼甲向原审法院提起
诉讼，要求被上诉人楼乙归还借款1.5万元，并提供落款日期
为2005年3月5日借条一份。上诉人陈述“2005.3.5”的《借条
》上借款人一栏处的“楼乙”三字为被上诉人所写，其余内容
均由其本人书写。被上诉人反驳上诉人之主张，认为上诉人虚
构借款事实，并向原审法院提出申请，要求对《借条》上借款
人“楼乙”签名是否属其亲笔签名等进行司法鉴定，原审法院
准许被上诉人的申请，并依法委托浙江汉博司法鉴定所进行司
法文书鉴定。鉴定结论：检材日期为“2005.3.5”的《借条》
上借款人“楼乙”签名三个字为裁剪复印形成。
本院认为，上诉人楼甲在起诉时系以借条作为直接证据
，证明其与被上诉人间存在借款法律关系，并据以诉请被上诉
人偿付借条中所载的款项，因此，本案应围绕上诉人楼甲主张的借款法律关系是否成立、其提供的证据是否足以支持其权利
主张进行审理。
对于上诉人提供的借条，业经浙江汉博司法鉴定所进行
司法文书鉴定。鉴定结论：检材日期为“2005.3.5”的《借条
》上借款人“楼乙”签名三个字为裁剪复印形成。据此，上诉
人提供借条有明显瑕疵，该证据无证明力。因上诉人所举证据
不足以证明其与被上诉人之间存在借款法律关系，原审法院驳
回上诉人的诉请并无不当。
二审审理中，上诉人要求被上诉人返还电动车一辆及车
内现金3800元，基于该诉称与本案属不同法律关系且为二审中
新增加的诉讼请求，双方当事人就此内容未能达成调解协议，
故上诉人的这一诉请不属于二审审理范畴，上诉人对此可另行
主张。
综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人楼甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 陈芝芸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1297号
原告齐宗建，男，1963年4月10日生，汉族，住郑州市，现住郑州市。
被告尹猛，男，1974年3月14日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告齐宗建诉被告尹猛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2015）上民初字第1297号原告：齐宗建，男，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被告：尹猛，男，1974年3月14日出生，汉族，住郑州市高新区。原告齐宗建诉被告尹猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宗建的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼，被告尹猛经本院依法传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐宗建诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金1000000元和违约金计80000元（已经计算到2015年7月25日，自2015年7月26日至被告�际还款之日止，按照20000元／月另行计算）（庭审中主张利息按照月息2%计算，从2015年3月26日计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告借到原告资金100万元，后被告一直未能向原告还款。2015年3月13日，原告找到被告要求还款，被告仍称资金困难，但保证于2015年3月25日前一次性还清，否则自愿承担违约责任。当日，按照双方协商的内容和被告要求原告代写借条的意思，原告经手写下一份借据，被告接看后在借据上签字认可。该借据的内容为“借据，2012年2月份借到齐宗建现金计人民币壹佰万元整(1000000.00)，此款系从齐宗建卡打入尹猛卡。我保证于2015.3.25号前一次性付清。否则，按借款金额的日5%付违约金。违约由上街区法院处理。尹猛，2015.3.13”。在约定的还款期满后，原告多次联系和催促被告还款，被告一直以�济困难为由推拖，至今未能归还分文借款。由于被告拖欠原告借款未能归还，被告应当依法承担还款义务和支付违约金义务。原告为了依法维护自己的合法权利，今特根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定提出起诉，请求人民法院依法公正处理。被告尹猛未答辩。经审理查明，2015年3月13日，尹猛向齐宗建出具《借据》一份，该《借据》载明：“2012年2月份借到齐宗建现金计人民币壹佰万元整(1000000.00)，此款系从齐宗建卡打入尹猛卡。我保证于2015.3.25号前一次性付清。否则，按借款金额的日5%付违约金。违约由上街区法院处理。保证人：尹猛”。上述“借据”所载明的款项1000000.00元，尹猛至今未还。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐宗建提交的尹猛向其出具的《借据》，经庭审举证、质证本院予以采信，该“借据”系齐宗建与尹猛之间债权债务的有效凭证。齐宗建依上述《借条》主张尹猛向其偿还借款1000000元，依上述《借据》所载明之内容及借款未偿还的事实，该项诉请予以支持。齐宗建还主张尹猛支付自2015年3月26日起至实际还款之日止的利息（利率依照月息2%计算），依据上述《借据》所约定，尹猛应依约定于2015年3月25日前偿还借款，但其逾期至今未还，故尹猛应向齐宗建支付自2015年3月26日至本判决确定之日止的逾期利息（本金依照1000000元计算，利率依照月息2%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹猛于本判决生效后十日内向原告齐宗建偿还借款本金1000000元，并支付自2015年3月26日起至本判决确定之日止的利息（本金依照1000000元计算，利率依照月息2%计算）；二、驳回原告齐宗建的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告尹猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 彭  勃代理审判员 王�献人民陪审员 李 艳 琴二〇一七年一月十二日书 记 员 时  磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）吴民保字第4号
申请人：冯艳梅，女，汉族，1977年12月12日生，住吴桥县。
被申请人：周玉清，男，汉族，1956年9月11日生，住吴桥县。
申请人冯艳梅因被申请人周玉清欠转让费，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人周玉清名下200万元存款或房产予以诉前保全。
申请人已向本院提供其他车辆担保。
经审查，本院认为申请人冯艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周玉清名下200万元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一四年三月三日
书记员 杨志艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初646号
原告：新疆强力源贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：胡小柳，该公司总经理。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆福瑞致远商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：张有义，该公司总经理。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师，一般代理。
原告新疆强力源贸易有限公司与被告新疆福瑞致远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆强力源贸易有限公司与被告新疆福瑞致远商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费3039.11元，原告已预交，原告承担1519.56元，退还原告1519.55元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马天华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00066号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县永鑫防水建筑材料有限公司法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第221号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执589号
申请执行人：高修义，男，1959年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人：姚树果，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人高修义与被执行人姚树果土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2384号民事调解书的确认及高修义的申请，申请被执行人缴纳10000元案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2384号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年四月三十日
书记员 楚秀芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初656号
原告：徐红祥男，1959年4月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐韶红男，1969年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告徐红祥与被告徐韶红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐韶红归还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2005年4月份，被告徐韶红因进货需要向原告借款30000元，并约定利息按信用社贷款利率计算。2014年2月15日，经原、被告双方协商，被告徐韶红就本金30000元和利息15000元向原告出具借条一份，借条载明：“今借徐红祥现金款肆万伍仟元整（￥45000.-），原用生意现金及利息合计。暂定一年归还。”借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款本金45000元。
本院依照本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韶红于本判决生效之日起十日内返还原告徐红祥借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐韶红负担元。
原告徐红祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐韶红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年四月十日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1170号
上诉人（原审原告）：赵德英，女，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审原告）：向开好，男，1986年11月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：向开莉，女，1981年3月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：向开玲，女，1983年6月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李祥东，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
上诉人赵德英、向开好、向开莉、向开玲因与被上诉人李祥东、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0323民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，赵德英、向开好、向开莉、向开玲于2016年9月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：赵德英、向开好、向开莉、向开玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵德英、向开好、向开莉、向开玲撤回上诉。
二审案件受理费6388元，减半收取为3194元，由赵德英、向开好、向开莉、向开玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初183号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方某，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人方某虚构只要交钱不用考试就可以帮被害人潘某甲到柳州办理机动车驾驶证的事实，取得被害人潘某甲和潘某乙的信任后，以要钱办理机动车驾驶证为由，骗取了潘某甲、潘某乙共10000元后逃匿。
另查明，被告人方某到案后其家属已代其赔偿了被害人潘某甲、潘某乙的损失10000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、被害人潘某甲、潘某乙的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行交易明细、银行汇款单、聊天记录截图、付款凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某犯诈骗罪罪名成立。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦雨欣
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初2号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市。曾因殴打他人于2014年12月25日被安徽省宁国市公安局罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月9日经怀宁县人民检察院批准并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人程广南，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人程广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月5日至6日的一天晚上，被告人高某甲来到怀宁县金拱镇万胜国际城工地工棚，翻窗进入叶某某屋内，将办公桌的抽屉锁破坏后盗走抽屉内的人民币25100元。案发后，被告人高某甲的家属已返还叶某某25100元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高某甲入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪提请法院依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人高某甲犯罪时刚满19周岁，主观恶性较小，归案后有坦白、积极退赃、取得被害人谅解、在看守所羁押期间表现好等量刑情节，请求从轻判处。
经审理查明：2011年4月5日至6日的一天晚上，被告人高某甲来到怀宁县金拱镇万胜国际城工地工棚，翻窗进入叶某某屋内，将办公桌的抽屉锁破坏后盗走抽屉内人民币25100元。
案发后，被告人高某甲的家属已返还叶某某25100元。被害人叶某某对被告人高某甲的行为表示谅解。
在本案审理中，本院委托宣城市宣州区司法局对被告人高某甲进行了社区影响评估。宣城市宣州区司法局经评估认为，对被告人高某甲可以适用社区矫正。
以上事实，有被告人高某甲的供述，被害人叶某某、潘某某的陈述，证人高某乙的证言，（怀）公（刑技）鉴（痕）字（2015）6号手印鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，扣押清单，返还清单，谅解书，怀宁县看守所出具的在押人员羁押期间表现情况鉴定表等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额达到25100元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人高某甲入户盗窃，盗窃数额已达到“数额巨大”的百分之五十，应认定为“其他严重情节”。被告人高某甲行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲归案后，如实供述自已的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某甲家属为被告人退赔全部赃款，被害人对被告人高某甲的行为表示谅解，以及被告人高某甲在看守所羁押期间表现好，酌情均可对被告人高某甲从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
以上所处罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 凌和生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江 虹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1475号
原告：四川恒丰饲料有限公司，住所地：眉山市东坡区新村。
法定代表人：乔志军，总经理。
委托代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：颜晶。
被告：唐乐新。
原告四川恒丰饲料有限公司（以下简称：恒丰公司）诉被告唐乐新买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人冯旭、颜晶；被告唐乐新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：被告向原告购买饲料，共计欠饲料款84985元，被告未按承诺履行付款，特诉讼请求被告支付饲料款84985元。
被告唐乐新辩称：欠款属实，但按合同原告应支付被告奖励金、补贴及被告出车祸的损失，而且原告向被告的客户销售饲料，影响了被告的销售市场，导致被告10万多元的饲料款无法收回。
经审理查明：被告于2013年9月23日至2014年1月14日向原告购买饲料，2013年的12月3日被告向原告赊欠58110元饲料、12月4日赊欠26875元饲料，共计84985元，双方以欠款条予以了确认，被告承诺在2013年12月31日前付清，至今被告未付。
庭审中被告要求原告对其抗辩的款项进行算账后，各自就款项予以支付。原告否认被告的要求，被告对其抗辩的款项事由未举证。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码、身份证、欠款条两张及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖关系合法有效，双方应全面履行各自的义务，被告向原告购买饲料，欠款84985元未付，属违约行为，应承担付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告对其抗辩事由未举证证明，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告唐乐新支付原告四川恒丰饲料有限公司饲料款84985元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告唐乐新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年五月十三日
书记员 吴青青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6290号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：程坚，男，公司员工。
被告：李蒸，1981年7月3日出生，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告李蒸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1904号
申请执行人：纪蕾，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛鲁田服装有限公司，住所地胶州市。
申请执行人纪蕾与被执行人青岛鲁田服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2016）第1288号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛鲁田服装有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如�：
胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2016）第1288号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二日
书记员 潘子文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第69号
原告刘某。
委托代理人蔡某某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡某某、被告陈某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方均系离异后再婚。2002年3
月份，原被告自由恋爱并以夫妻名义同居生活。2006年2月10
日补办结婚登记手续，未生育子女。婚初数年，双方能和睦相
处，后原告逐渐发觉被告脾气固执、自私、不尊重父母、不理
家务，为此，双方经常为琐事争吵。被告冷漠对待原告的子女
，常常将门锁更换不许其子女入居，将原告生意往来钱款私自
抽调存入他人帐户。现在原、被告之间互不履行夫妻义务，感
情已完全破裂，无和好希望。婚姻关系存续期间无共同财产、
共同债权，共同债务至2009年8月8日共有：鲍某农村合某某行
贷款90000元、埭头姐夫58000元、郑海鸟33000元、涂德国800
0元、张某某8000元、刘乙10000元、刘丙15000元、朱某某600
0元、戴某某6000元、联大公司15000元、刘某母亲10000元、
松某某司87718元、张微黄20000元，共计366718元。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、共同债务366718元，由双方
各半承担。庭审中，原告承认共同债务清单上欠姐夫58000元
中有28000元系婚前债务，故变更第2项诉讼请求中的共同债务
为338718元。
被告陈某辩称：我们是1998年就开始在外面同居，200
6年补办的，未生育子女。我承认脾气不好，原告的孩子骂我
我受不了才换了门锁，且只有1次。共同财产有坐落于塘下镇
鲍某鲍某某的1套房和楼下1间店面；原告提出的共同债务中欠
他姐夫的28000元是他婚前债务。因双方感情是好的，不同意
离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份；2、被告的离婚
证，证明被告与前夫离婚的事实；3、结婚登记审查处理表，
证明原、被告系夫妻关系；4、双方签字确认的债务清单，证
明至2009年8月8日有共同债务338718元。
以上证据经庭审出示质证，被告陈某无异议。本院予
以采信。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据上述已认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事
实：原告刘某与被告陈某自由恋爱，于2006年2月10日办理
结婚登记，未生育子女。双方认同至2009年8月8日有共同债务
338718元。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关
系。原告诉称其夫妻感情已经破裂，没有提供证据证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规
定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年三月二十九日
书记员 李 伟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4482号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第18幢112底商。
法定代表人崔永平，职务董总经理。
委托代理人张某，男，1972年7月22日出生，汉族，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工，身份证号码×××。
被告全某，男，50岁，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉全某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 林慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第646号
原告吴某某，女，1967年3月23日出生。
被告马某，男，1969年11月13日出生。
本院在审理原告吴某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某某撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 周勇瑞
二〇一四年五月八日
书记员 李 想
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执107号
申请执行人：翁志祥，男，1973年12月10日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。
被执行人：宗刚，男，1975年7月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人翁志祥与被执行人宗刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初8270号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币812360元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8270号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 霞
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执107号申请执行人：翁志祥，男，1973年12月10日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。被执行人：宗刚，男，1975年7月20日出生，公民身份号码×××。申请执行人翁志祥与被执行人宗刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初8270号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币812360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8270号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年五月三十日法官助理 刘 霞书 记 员 段开颜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初393号
原告肖某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告肖某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院按原告肖某提供的地址邮寄法律文书，但均被退回。现原告亦不能提供被告的其他联系方式，致本院无法核实被告的信息及有效送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
本案受理费200元，本院予以退还。
代理审判员 张真
二〇一六年四月十九日
书 记 员 喻也
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01993号
原告：方谋月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告方谋月与被告张末民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告方谋月到庭参加了诉讼，被告张末经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，方谋月撤回对本案另一被告张复兵的起诉。本案现已审理终结。
方谋月诉称：方谋月与张复兵（张末父亲）系朋友关系。张复兵因资金周转需要，于2014年1月12日，向方谋月借款10万元，张复兵出具借条与方谋月收执。张末在借条上作为担保人签字保证。借款约定借款期限为1年，未约定借款利息。借款到期后，因张复兵、张末未能及时还款，经多次催款未果，故于2015年7月11日具状至法院请求依法判令：一、张末立即偿还借款本金10万元，并从2015年1月13日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本清息止；二、张末承担案件受理费2340元、保全费1020元。
张末未予答辩。
方谋月为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、方谋月身份证复印件（原件出示）一份，用以证明方谋月身份情况；
二、张末身份证复印件一份，用以证明张末的身份情况；
三、借条一份，用以证明张复兵于2014年1月12日向方谋月借款10万元，张末签字担保的事实。
张末未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
方谋月提交的证据一、二，系公安机关出具的公民身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据三，借条系原件，有借款人张复兵、担保人张末亲笔签名，张末没有提交相反证据予以抗辩，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：方谋月与张复兵（张末父亲）系朋友关系。张复兵因资金周转需要，于2014年1月12日，立据向方谋月借款10万元。张末在借条上以担保人身份签字保证，未约定保证方式。借款约定还款期限为1年，未约定借款利息。借款到期后，因张复兵、张末未能及时还款，经多次催款未果，因而成讼。
审理中，方谋月于2015年11月9日向本院提出了财产保全的申请，本院依法于2015年11月11日查封了张末所有的位于枞阳县枞阳镇XXX公寓3#楼606室、706室，房地权证号分别为：房地权枞阳字第0002XX**号、房地权枞阳字第0002XX**号。查封期限为叁年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张复兵向方谋月立据借款10万元，张末作为担保人签名予以担保，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷及保证法律关系，张复兵理应按约定期限归还方谋月借款本息，张末应当承担相应的保证责任。双方对于保证方式没有约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张末作为连带责任保证人，在诉讼期间，对于方谋月要求其承担连带保证责任未提出抗辩，故方谋月诉讼要求张末还款，于法有据，应予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息，依法可按照年利率6%支付资金占用期间利息。逾期利息从2015年1月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张末于本判决生效后十日内归还原告方谋月借款本金10万元，并从2015年1月13日起以本金10万元为基数按年利率6%向原告方谋月支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1020元，计2190元，由张末负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01993号
原告：方谋月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方谋月与被告张复兵、张末民间借贷纠纷一案中，方谋月于2015年12月3日向本院提出撤回对张复兵的诉讼申请。
本院认为：本案在审理过程中，方谋月自愿申请撤回对张复兵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方谋月撤回对张复兵的起诉。
审判员 汤传长
二〇一五年十二月七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1949号
原告张建设。
被告石家庄天兴基业房地产开发有限公司。
法定代表人李亚杰。
委托代理人张亚卫。
原告张建设与被告石家庄天兴基业房地产开发有限公司（以下简称天兴基业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建设，被告天兴基业公司的委托代理人张亚卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建设诉称，原告与被告于2014年9月26日签订了借款协议书，被告向原告借款30万元，合同期限为一年，年利率为18%，该借款于2015年9月27日到期。2016年2月份，因被告不能退还本金，被告和原告继续签署了《延期还款协议》，该协议除了确认原有借贷金额和合同期限外，还约定了自借款到期之日起，年利率提高2%，为年利率20%。2016年5月前退还本金30%至50%，一年内还清本金。截止到2015年6月，被告未支付利息和本金。向本院提出诉讼请求。一、要求被告归还原告本金30万元及利息10.5万元（自2015年7月至2017年2月利息）。二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据为，证据一、2013年9月27日收据。证据二、2014年9月26日借款协议。证据三、2016年2月1日延期还款协议。证据四、支付利息清单3张。证据五、被告提交的管辖异议申请书。
被告天兴基业公司辩称，一、2014年9月26日双方签订借款协议时，被告没有收到30万元，该30万元是对之前借款事实的一次书面确认，双方之间仅存在一次30万元借款的事实。二、根据2016年2月1日双方签署的延期还款协议，借款期限已经延期至2017年5月份，在借款期限届满前原告要求提前支取本金的，根据借款协议第二条约定，是不予支付利息的。就该笔30万元，被告已经支付利息至2015年7月10日。原告无权主张2015年7月11日之后的任何利息。三、原告计算利息标准时本金基数是错误的，利息计入本金之后再计算之后的利息，没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年9月27日被告向原告借款30万元，并给原告出具收据一张，该借款被告未归还，双方于2014年9月26日重新签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款30万元，期限为2014年9月27日至2015年9月27日，利息为年利率18%。约定借款不满期限提前支取的，不予支付利息。协议签订后，被告支付利息至2015年7月10日。本金未归还。2016年2月1日，原被告双方签订《延期还款协议》，协议约定，借款自2015年9月27日起，利息为年利率20%，自2016年5月起退还本金30%至50%，一年内还清本金。还款计划签订后，被告未偿还本金及利息。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录证实。
本院认为，原告出借给被告款项30万元，被告认可该30万元借款未归还，本院确认，被告理应偿还原告借款30万元。关于原告主张的利息，原告按照利息计入本金计算，不符合法律规定，本院不予支持。利息计算应按照双方合同约定计算。对于被告抗辩不支付利息，本院不予采纳。利息计算为2015年7月11日至2015年9月27日，按照年息18%计算，2015年9月28日至2017年2月28日，利息按照年息20%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄天兴基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建设借款本金30万元及利息（利息自2015年7月11日至2015年9月27日，按照年息18%计算。2015年9月28日至2017年2月28日，按照年息20%计算）。
二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元减半收取3687.5元，由被告石家庄天兴基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费7375元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁姣姣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3549号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第127号
原告：俞某某。
被告：宓某某。
原告俞某某为与被告宓某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员
朱学海适用简易程序审理。本案于2010年1月29日转普通程序
由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议
庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告俞某某到庭参加诉讼，被告宓某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告俞某某起诉称：原、被告系亲戚关系。2003年5月11
日，被告因急需资金向原告借款20000元。被告借款后，至今
未还。现诉请判令被告即时归还借款20000元，并支付相应利
息。
被告宓某某未提出答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告借款事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为
认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法
予以保护。借款未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原
告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宓某某于本判决生效之日起五日内归还原告俞某某
借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由原告负担170元，被告负担300元，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执488号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人林丽金，女，1978年2月12日出生汉族，住浙江省平阳县。
被执行人施正县，男，1977年6月16日出生汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林丽金、施正县追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初5359号民事判决书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人于2017年01月23日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人林丽金应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款116653.17元，并赔偿利息损失（从2014年11月22日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，再扣除1530元）；2、被执行人施正县对上述债务承担共同偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年01月23日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人林丽金、施正县存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人林丽金、施正县不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息，向平阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在平阳辖区内无房产登记。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人林丽金、施正县车辆登记情况，查明被执行人林丽金名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年2月13日至2019年2月12日止，若查封到期需申请执行人在届满前一个月向本院提交书面申请续封）但实物无着落，无法实施扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人林丽金、施正县公司登记情况，查明被执行人施正县名下持有平阳城幸家政服务有限公司100%股权（出资额18万元），但据申请执行人反馈及实地走访调查，上述公司已无实际生产经营，目前没有执行价值，其他被执行人无工商登记；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人林丽金、施正县违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人林丽金、施正县纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执488号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执488号
被拘留人:林丽金公民身份号码:
本院在执行华峰资产管理有限公司与林丽金、施正县（2017）浙0381执488号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林丽金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第275号
申请执行人李秀珍。
被执行人李贻国。
申请执行人李秀珍依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1081号民事判决书，于2013年8月27日向本院申请强制被执行人李贻国给付借款103392元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人李贻国已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）象民初字第1081号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年十月十八日
兼书 记员 阳征水
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖114号
原告：朱骅，女，1970年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告朱骅与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告朱骅诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依�向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查�其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 寓
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执63号
申请执行人张少华，德州市陵城区。
被执行人姜秀涛，住德州市陵城区。
本院在执行张少华与姜秀涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜秀涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜秀涛名下银行存款15000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月六日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执63号
申请执行人张少华，男，1958年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人姜秀涛，男，1964年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵城区人民法院（2015）陵民初字第1311号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜秀涛的工资贰万元整，冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执63号申请执行人张少华，德州市陵城区。被执行人姜秀涛，住德州市陵城区。本院在执行张少华与姜秀涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜秀涛名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀涛名下银行存款15000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月六日书记员  王洪勇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3852号
原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处，住所地：四川省双流县。
负责人韦俊，主任。
委托代理人曾小彬，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省双流县。系成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处员工。
被告付强，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省双流县。
原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处的委托代理人曾小彬到庭参加诉讼，被告付强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处诉称，2012年4月27日，被告因购商铺向原告申请借款260万元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定自2012年4月27日起至2015年4月26日止原告向被告提供授信业务本金260万元，并对贷款利率以及双方的权利义务和违约责任等相关内容进行了约定。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以其单独所有的位于成华区新风巷1号附25号的商业房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月28日，原告履行了向被告发放260万元贷款的义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务和担保责任。因此，原告起诉请求判令：1、被告付强归还原告借款本金240万元及相应利息、罚息、复利（截止2015年9月9日尚欠利息、罚息、复利为198948.79元，从2015年9月10日起的利息、复利、罚息按合同约定计算至付清款项之日止）；2、原告对被告付强提供的位于成华区新风巷1号附25号的商业房产（权0917462）享有优先受偿权。
被告付强未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告付强签订《个人借款合同》（合同编号：成农商双籍田个借20120041）一份，约定：被告向原告借款260万元，借款期限从2012年4月27日至2015年4月26日；贷款利率为变动利率，即在中国人民银行公布的贷款基准年利率6.65%的基础上上浮50%，即执行利率为9.975%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自中国人民银行贷款基准利率调整日起，即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知被告；按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；被告应分别于2013年3月31日前归还借款本金70万元，于2014年3月31日前归还借款本金90万元，于2015年4月26日归还借款本金100万元；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告签订《抵押合同》（合同编号：成农商双籍田个抵20120041）一份，约定：被告以其单独所有的位于成都市成华区新风巷＊号附＊号的房产为上述借款合同项下的借款提供抵押担保；担保范围为借款本金260万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2014年4月28日，原告向被告发放了260万元贷款。借款后，被告于2014年10月21日归还借款本金20万元，并将借款利息付至2014年12月20日。截止2015年9月9日尚欠借款本金240万元及利息、罚息、复利198949.79元。
另查明，上述《抵押合同》所约定的抵押物已于2012年4月28日办理了抵押登记（他项权证号：成房他证他权字第8939**号，档案保管号：权0917462）。
上述事实，有《个人借款合同》，《抵押合同》，《个人借款凭证》，《房屋他项权证》，《收回贷款（本息）凭证》和当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告付强签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告已按约履行向被告付强发放贷款的义务，而被告付强在借款后并未按约偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付强自愿以其单独所有的位于成都市成华区新风巷＊号附＊号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告付强未按约履行还本付息的义务，根据《抵押合同》的约定，原告实现抵押权的条件已成就。故，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付强未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处借款本金240万元及利息、罚息、复利（截止2015年9月9日的利息、罚息、复利为198949.79元，从2015年9月10日起的逾期罚息及复利按合同约定利率计算至付清款项之日止）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处对被告付强位于成都市成华区新风巷＊号附＊号的房产（他项权证号：成房他证他权字第8939**号，档案保管号：权0917462）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费26600元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 姚 楠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张颖晗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1311号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 吴希松
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 杜海波
二〇一六年六月三十日
代书 记员 戚 婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1324号
原告：杨宏伟，男，1973年1月27日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：咸丰县长大建材实业有限公司，住所地咸丰县坪坝营镇花台山村，统一社会信用代码91422826099564489U。
法定代表人：杨本俊。
原告杨宏伟与被告咸丰县长大建材实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，杨宏伟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨宏伟自愿撤回对咸丰县长大建材实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宏伟撤回对咸丰县长大建材实业有限公司的起诉。
案件受理费5179元（已减半），由杨宏伟负担。
审判员 谭 锋
二〇一八年六月五日
书记员 汪诗门
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1244号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：苗诗军，该公司员工。
被执行人：徐止斌，男，1960年9月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:潘芳，女，1964年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：苏新化，男，1967年11月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：洪彤彤，男，1967年7月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马光闪，男，1967年1月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周坤，男，1968年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：杨波，男，1976年3月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：苏永安，男，1963年11月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：曹敬威，男，1980年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李仰春，男，1967年8月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马立民，男，1965年8月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐止斌、潘芳、苏新化、洪彤彤、马光闪、周坤、杨波、苏永安、曹敬威、李仰春、马立民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2015)新商初字第00141号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院(2015)新商初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十一日
书记员 马世昌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更124号
罪犯李守论，男，1975年8月4日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月23日作出（2007）临刑二初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李守论犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币220000元，与同案被告人共同�担民事赔偿人民币224807.50元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年12月19日作出（2009）鲁刑二终字第102号刑事附带民事判决，原审被告人李守论犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年11月2日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李守论在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李守论自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李守论的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李守论确有悔改表现，符合减刑条件,但其未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握,鉴于执行机关报请减刑时已予从严,对执行机关的减刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李守论减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年12月19日起至2034年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶