河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1664号
上诉人（原审被告）：贡某，女，1975年2月3日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：贡伟（系贡某之父），男，汉族，1950年8月11日生，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：孙连文（系贡某之母）：女，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1978年2月1日生，汉族，住鹿泉区。
上诉人贡某因与被上诉人黄某1离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
贡某上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项改判支持上诉人原审请求，即认定被上诉人因在夫妻关系存续期间存在隐瞒、转移共同财产、婚外情、家暴等过错，判处被上诉人少分或不分财产。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审程序违法，对上诉人主张没有进行审理，导致事实认定不清。上诉人在一审举证期限之内，提交了相应证据。以证实被上诉人存在隐瞒、转移婚内财产、婚外情、家暴等过错，主张被上诉人少分和不分。庭审时独任审理法官也归纳了“应当如何确定分割比例”的审理焦点。但在实际审理中，却对被上诉人是否存在过错以及如何确定分割比例的焦点问题没有进行审理。主审法官的“焦点归纳”明显就是在欺骗上诉人，偏祖被上诉人：剥夺了上诉人的诉权。属于程序违法。原审庭审中，上诉人用多份相关书证以证实被上诉人存在过错其一、鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1178号民事判决书记载：被告（本案被上诉人）辩称：捷达轿车己经卖了，钱给了被上诉人的姐姐；彩票店是别人的。该判决认定：捷达轿车登记在黄某1名下，应当认定为大妻共同财产。其二、上诉人以一组照片及聊天记录证实井陉县天长镇的一家彩票店有被上诉人投资，主张被上诉人隐瞒投资收入。其三被上诉人在该案庭审中确认其工资收入为4000元/月，并提交了单位出具的工资证明。上诉人在答辩状中按此证明主张被卜诉人夫妻关系存续期间13年的净收入为42万元应当认定为共同财产。其四，上诉人用鹿泉法院的人身安全保护令裁定等事实证实被上诉人存在伤害上诉人、妨害司法的过错。导致离婚。但是，原审判决认为：在原被告离婚判决中未认定原告存在过错。故本院对被告的意见不予采纳。审理法官给出的解释是：离婚判决未认定过错。本审就不再审理认定。甚至认为：人身保护令裁定的时效只有三个月。不能作为过错事实加以认定。生效离婚判决书认定：“丽景园房产因原被告无法对现有价值达成一致意见，致使该财产分割投有标准，由当事人双方另案鉴定评估后处理”。同时告知：“原告诉称的黄某1存款及彩票店投资证据不足。本院不予支持。原告补充证据后另案处理”。该判决既没有认定、也没有否定被上诉人存在过错，没有认定和否定其他财产存在争议并予以处理，仅对被上诉人否认的转移婚内购置的小轿车及老家修缮房屋、存放财产争议做了处理。判处其他争议一律补充证据后另案处理。上诉人认为：对经人民法院判决、调解离婚后，又依《婚姻法》第四十七条提起离婚后财产分割诉讼的，应首先审查原离婚裁判文书中对争议财产的认定情况，如原法律文书否定该项财产存在的，应告知当事人申请再审；如原法律文书中没有涉及此项财产或告知当事人另案再诉的，可收案进行实体审理。此外还应重点审查另一方是否存在上述法条所规定的情形。如果不存在应判决驳回原告的诉讼请求；如果存在上述情形，应在判决中体现该法条的制裁性措施。即对存在上述情形的一方。分割财产时应该少分，情节严重的，可以不分。对债务的处理亦应体现该法条的立法本意。依据《婚姻法解释三》第十八条之规定，上诉人认为：被上诉人隐瞒、转移的共同财产，同样属于离婚时未涉及的婚内共同财产，应当在本案分割财产诉讼中“并依法处理。但原审判决对上诉人的主张置之不理。单纯处理房产且不论有无过错。明显适用法律不当。为此，上诉人依据《民诉法》第一百六十四条等相关规定，提起上诉，请与支持。
黄某1辩称，房屋首付款系借的被上诉人姐姐和黄刚的，车辆买卖在2014年，双方离婚在2015年，上诉人知情，彩票站有证人黄某2证明不是被上诉人所有，上诉人系公务员，工资在4000左右，也应一并分割被上诉人不存在家暴情形。贡某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄某1向一审法院起诉请求：依法分割夫妻共同财产位于鹿泉区房屋一套。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某3，现就读于石家庄市一中西山校区。2010年原、被告首付9万多元并贷款21、5万元购买鹿泉区上庄镇镇前大街3-1-401室房屋一套，建筑面积104.42平米，地下室14.78平米，并进行了装修，现室内有家具、家电及生活用品等。原告贡某曾于2015年、2016年诉求离婚，法院均判决不准离婚。2017年5月6日，法院作出(2017)冀0110民初1178号判决，判决双方离婚。但夫妻共同购买的鹿泉区房屋，因双方无法对现有价值达成一致意见致使该共同财产分割没有标准而未予处理。后原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出(2017)冀01民终7815号判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中，原被告双方均认可诉争房产价值按每平米1.15万元计算。
一审法院认为，本案诉争位于鹿泉区房屋，登记在被告贡某名下，由原、被告于2010年婚姻存续期间共同出资并贷款购买，尚欠贷款17.1万元未还，属于双方夫妻共同财产。现原被告双方均同意此房产按每平米11500元（不包括地下室面积）计价分割。结合双方意愿和双方离婚时确定的婚生女抚养的生活和学习环境需要，诉争房产归被告贡某所有为宜。房屋内的家具、家电及生活用品等与房屋使用联系紧密，也应一并归被告所有。诉争房产计算价值1200830元，扣除尚欠17.1万元贷款，根据照顾子女和妇女权益的原则，同时考虑房屋内家具等设施的归属情况，被告贡某给付原告黄某1房款折价44万元较为适宜。被告认为原告在夫妻关系存续期间存在严重过错，依法丧失了平均分割的资格和权力。但在原被告离婚判决中，并未认定原告存在过错，故法院对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、位于石家庄市鹿泉区产归被告贡某所有。二、被告贡某于本判决生效后十五日内给付原告黄某1房产折价44万元。案件受理费减半收取计4650元，由原被告平均负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人贡某主张被上诉人黄某1卖掉诉争捷达车系转移财产，但是该车辆在双方离婚时已经有生效判决被上诉人黄某1折价补偿给上诉人贡某，并不能证实被上诉人黄某1有转移财产的行为。虽然石家庄市鹿泉区人民法院针对被上诉人黄某1作出人身安全保护令，但是该保护令所描述的情节不能确认上诉人存在家庭暴力的程度，不能由此认定被上诉人具有不分或少分财产的情形，故对于上诉人贡某主张被上诉人黄某1有重大过错的请求，原审法院未予采信并无不妥。夫妻在婚姻存续期间的收入虽然系夫妻共同财产，但是在生活中，必然产生吃穿住行等正常消费，对于夫妻共同存款应当分割，双方均表示没有存款，上诉人贡某也不能举证证明双方有夫妻共同存款，故上诉人贡某主张分割婚姻存续期间被上诉人黄某1的全部收入明显缺乏法律及事实上的依据，本院不予支持。对于彩票站，《中国体育彩票代销证》显示代销者并非是被上诉人黄某1，上诉人贡某也不能证实被上诉人黄某1使用夫妻共同财产进行了投资，故上诉人贡某主张该彩票站系被上诉人黄某1所有的请求，原审法院未予支持妥当。
综上所述，上诉人贡某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人贡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 晓