wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初126号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王俊昌，男，汉族，1967年8月12日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市神木县，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗三北羊场工地宿舍，工人。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王俊昌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵�、苏丽红出庭支持公诉，被告人王俊昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日22时05分许，被告人王俊昌醉酒后无证驾驶无号牌力帆普通两轮摩托车沿国道109线由西向东行驶至鄂托克旗境内1060公里+750米处时，与前方同向停放的王宏兵的×××号北奔牌重型普通货车（×××包宇牌中型普通全挂车）相撞，造成王俊昌受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人王俊昌负本次事故的主要责任。被告人王俊昌血液中的酒精含量为193.659mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王俊昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊昌对指控的犯罪事实和罪名无异�。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后，被告人与王宏兵就赔偿事宜达成协议，并取得王宏兵的谅解。上述事实，被告人王俊昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、道路交通事故认定书及处理通知书、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王俊昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且负本次事故的主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人就赔偿事宜与王宏兵达成协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王俊昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年六月八日书记员 高  艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第366号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社王路口信用社客户经理。
被告李文全，男，1954年11月5日出生，汉族，村民。
被告李长想，男，1982年10月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李文全、李长想借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李文全、李长想的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李文全、李长想的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第151号
申请执行人温翔，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西省博白县。
被执行人千易建设集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号华福宾馆西楼518号，组织机构代码66036384-3。
法定代表人张金峰，该公司董事长。
申请执行人温翔与被执行人千易建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）光民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款19650元。
本案在执行过程中，被执行人千易建设集团有限公司已支付申请执行人韩金修工程款5895元，余款13755元，申请执行人表示待工程质量保证金到位后再予执行，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司扬州市分行，住所地在扬州市运河西路176号。
负责人葛鹏，行长。
委托代理人纪炜，该单位员工。
被执行人陈登彬。
被执行人余文秉。
被执行人卓小协。
被执行人杨玲。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司扬州市分行与被执行人陈登彬、余文秉、卓小协、杨玲金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0431号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月十七日
书记员 王维昊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5950号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张式英，女，汉族，1970年7月17日出生，住河南省。
张式英因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017�豫行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张式英申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级�民法院（2017）豫行终190号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人张式英的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。张式英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张式英的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5950号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张式英，女，汉族，1970年7月17日出生，住河南省。张式英因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017�豫行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张式英申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级�民法院（2017）豫行终190号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人张式英的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。张式英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张式英的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第174-2号
申请执行人刘阳阳。
被执行人闫利军�
被执行人赵都工程建设集团有限公司。
负责人赵明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘阳阳与被执行人闫利军、赵都工程建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人闫利军的赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第15０7号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 马自力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初375号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：官玉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告官玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,463.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,327.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告官玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,791.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初375号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：官玉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告官玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,463.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,327.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告官玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,791.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7016号
原告：戴土明，男，汉族，1973年8月10日出生，住金华市婺城区箬阳乡周坞村2号
委托诉讼代理人：金晓红，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，汉族，1982年9月8日出生，户籍地为东阳市：×××7138）。
原告戴土明与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴土明到庭参加诉讼；被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴土明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金15万元并支付逾期还款利息6058.50元（利息暂算至2017年5月21日，此后利息仍按日万分之二点一计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分第一项诉讼请求，主张被告归还借款本金15万元并支付逾期还款利息（其中5万元借款的逾期还款利息自2015年11月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止，其中10万元借款的逾期还款利息自2017年5月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：被告因做生意资金周转所需，分别于2015年11月6日、2016年7月15日向原告借款人民币5万元、10万元。双方对2015年11月6日的借款50000元约定借期为15日。被告应当支付相应的逾期还款利息。现被告未依约还款，原告催要无果。
被告杨明未作答辩。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年11月6日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款5万元，并出具金额为5万元的借条一份，约定借期为15日，自2015年11月6日起至2015年11月21日。当日，原告通过现金方式向被告交付借款5万元。2016年3月24日，被告又向原告借款10万元；当日，原告通过现金方式向被告交付借款10万元；同年7月15日，被告为上述借款向原告出具金额为10万元的借条一份。被告至今未归还案涉借款本金15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元事实清楚，债权债务关系明确。针对2015年11月6日的5万元借款，因原、被告约定了借期，但未约定借款利息，故双方形成定期无息借贷关系，被告应当承担按期归还借款的民事责任。被告未按期归还上述5万元借款本金，原告可主张被告自逾期之日起按年利率6%计付逾期还款利息。针对2016年3月24日的10万元借款，因原、被告并未约定借期和借款利息，故双方形成不定期无息借贷关系。原告有权在法定诉讼时效内随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内归还上述借款本金10万元。因原告并未举证证明其曾向被告要求归还上述10万元借款，故其可主张自起诉日起按年利率6%计付逾期还款利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效之日起十日内归还原告戴土明借款本金15万元并支付逾期还款利息（其中5万元借款的逾期还款利息自2015年11月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止，10万元借款的逾期还款利息自起诉日2017年5月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，公告费260元，合计人民币3682元（原告已预交），由原告戴土明负担82元，由被告杨明负担3600元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 张文钧
二〇一七年十月九日
代书 记员 蔡爱红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1730号
罪犯李进泉，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2014年9月11日作出(2014)云刑初字第20号刑事判决，认定被告人李进泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月12日起至2017年2月11日止），民事赔偿65680.54元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月一天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进泉患有精神分裂疾病，不能辨别是非，2016年7月有自伤自残行为。
本院认为，执行机关认定罪犯李进泉服刑期间确有悔改表现缺乏依事实和法律依据，该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进泉暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1730号罪犯李进泉，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年9月11日作出(2014)云刑初字第20号刑事判决，认定被告人李进泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月12日起至2017年2月11日止），民事赔偿65680.54元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月一天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李进泉患有精神分裂疾病，不能辨别是非，2016年7月有自伤自残行为。本院认为，执行机关认定罪犯李进泉服刑期间确有悔改表现缺乏依事实和法律依据，该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李进泉暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍×。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑×。
再审申请人侍×因与被申请人郑×婚约财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侍×申请再审称：我与郑×经婚姻介绍所介绍相识，我承诺她向我提出的婚约要求，即由我出钱为她购买结婚用房。我给付的17.5万是履行婚约的购房款，是为证明婚约成立而赠与的彩礼。我提交的证据可以证明双方存在婚约，由于我相信郑×能与我结婚，我按照她的要求写了赠款字据。婚约的赠与是以结婚为基础，如解除婚约，赠与就失去了法律效力。因双方未办理结婚手续，郑×应将上述款项退还给我。一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
郑×提交意见称：双方签订的赠款字据合法有效，且已实际履行，不存在为婚约支付钱款的情况。一、二审判决正确，请求驳回侍×的再审申请。
本院认为：根据郑×提交的赠款字据所载内容，可以认定侍×给付郑×17.5万元为自愿赠与行为。侍×主张其与郑×之间存在婚约，但未能提交充分有效的证据证明。现侍×以所付款项为履行婚约的彩礼，要求郑×予以退还并支付相应利息，缺乏依据。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。
综上，侍×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侍×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更499号
罪犯郭江寒，男，1995年08月28日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年11月01日作出（2012）济刑初字第350-351号刑事附带民事判决，认定被告人郭江寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿117744.30元。被告不服提出上诉，经河南省济源中级人民法院于2014年03月04日作出（2013）济中刑终字第64-65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭江寒于2012年2月1日，伙同郭延凯对邢某某进行殴打，后致邢某某死亡。
罪犯郭江寒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭江寒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭江寒减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年02月03日起至2024年04月02日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2502号
原告青岛开明源国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号3室。
法定代表人赵艳，该公司总经理。
委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。
被告傅旭鹏。
原告青岛开明源国际贸易有限公司与被告傅旭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军荣、被告傅旭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛沃尔富森金属材料有限公司诉称，原告与被告系业务关系，2013年5月7日，被告向原告借票号为21999195的承兑汇票一张并已经承兑，双方约定还款期为2013年6月8日前，被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求1、判令被告偿还原告借款人民币112000元；2、判令被告承担借款利息6700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告傅旭鹏辩称，对承担利息有异议，因为我向原告借的是承兑汇票，应该没有利息，其他无异议。
原告为证明其主张向本院提交被告傅旭鹏于2013年5月7日向原告出具的借条复印件（原件存于本院2014城民初字第2499号卷宗）及银行承兑汇票复印件各一份，证明被告于2013年5月7日向原告借银行承兑汇票一张，票号为21999195，金额为112000元，被告向原告出借借条的事实。
被告傅旭鹏对以上证据及事实均无异议。
经审理查明，原告青岛开明源国际贸易有限公司的法人代表与被告傅旭鹏系朋友关系，被告因资金短缺，向原告借钱，2013年5月7日原告借给被告银行承兑汇票一张，票号21999195，票面额为112000元，出票人为金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，收款人为扬州市洪泉实业有限公司，出票日期为2012年12月27日，被告收到该汇票后，向原告出具了借条，借条载明“今借沃尔富森金属材料有限公司承兑：承兑号0365#金额伍万元正，4566#壹拾万元整，9644#贰拾万元正，2583#贰万元正。（该款另案处理）。青岛开明源国际贸易有限公司承兑：承兑号9195#金额壹拾壹万贰仟元正。合计肆拾捌万贰仟元正（小写482000）。转：青岛金川顺达机械有限公司，约定还款期6月8日之前。借款人：傅旭鹏，2013年5月7日。136××××9881”。被告傅旭鹏承兑该张汇票后，将承兑后的资金用于其开办的青岛金川顺达机械有限公司经营中。
另查明，青岛沃尔富森金属材料有限公司于2014年5月21日向本院起诉傅旭鹏，要求被告偿还借款370000元及利息，案号为（2014）城民初字第2499号。
上述事实，有原告提交的证据和原被告双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条及被告当庭陈述，被告傅旭鹏向原告青岛开明源国际贸易有限公司借款人民币112000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告傅旭鹏偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告傅旭鹏支付自2013年5月7日至2014年5月8日的利息6720元，因借条中未约定利息，故本院认为原告主张的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期还款之日即2013年6月9日起计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告傅旭鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛开明源国际贸易有限公司借款本金人民币112000元并承担逾期利息（以借款本金人民币112000元为基数，自2013年6月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告青岛开明源国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2674元，由原告负担50元，由被告负担2624元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2502号
原告青岛开明源国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号3室，组织机构代码：79081524-6。
法定代表人赵艳，该公司总经理。
委托代理人刘军荣，山东万润律师事务所律师。
被告傅旭鹏。
原告青岛开明源国际贸易有限公司与被告傅旭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军荣、被告傅旭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛沃尔富森金属材料有限公司诉称，原告与被告系业务关系，2013年5月7日，被告向原告借票号为21999195的承兑汇票一张并已经承兑，双方约定还款期为2013年6月8日前，被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求1、判令被告偿还原告借款人民币112000元；2、判令被告承担借款利息6700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告傅旭鹏辩称，对承担利息有异议，因为我向原告借的是承兑汇票，应该没有利息，其他无异议。
原告为证明其主张向本院提交被告傅旭鹏于2013年5月7日向原告出具的借条复印件（原件存于本院2014城民初字第2499号卷宗）及银行承兑汇票复印件各一份，证明被告于2013年5月7日向原告借银行承兑汇票一张，票号为21999195，金额为112000元，被告向原告出借借条的事实。
被告傅旭鹏对以上证据及事实均无异议。
经审理查明，原告青岛开明源国际贸易有限公司的法人代表与被告傅旭鹏系朋友关系，被告因资金短缺，向原告借钱，2013年5月7日原告借给被告银行承兑汇票一张，票号21999195，票面额为112000元，出票人为金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，收款人为扬州市洪泉实业有限公司，出票日期为2012年12月27日，被告收到该汇票后，向原告出具了借条，借条载明“今借沃尔富森金属材料有限公司承兑：承兑号0365#金额伍万元正，4566#壹拾万元整，9644#贰拾万元正，2583#贰万元正。（该款另案处理）。青岛开明源国际贸易有限公司承兑：承兑号9195#金额壹拾壹万贰仟元正。合计肆拾捌万贰仟元正（小写482000）。转：青岛金川顺达机械有限公司，约定还款期6月8日之前。借款人：傅旭鹏，2013年5月7日。136××××9881”。被告傅旭鹏承兑该张汇票后，将承兑后的资金用于其开办的青岛金川顺达机械有限公司经营中。
另查明，青岛沃尔富森金属材料有限公司于2014年5月21日向本院起诉傅旭鹏，要求被告偿还借款370000元及利息，案号为（2014）城民初字第2499号。
上述事实，有原告提交的证据和原被告双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条及被告当庭陈述，被告傅旭鹏向原告青岛开明源国际贸易有限公司借款人民币112000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告傅旭鹏偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告傅旭鹏支付自2013年5月7日至2014年5月8日的利息6720元，因借条中未约定利息，故本院认为原告主张的利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期还款之日即2013年6月9日起计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告傅旭鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛开明源国际贸易有限公司借款本金人民币112000元并承担逾期利息（以借款本金人民币112000元为基数，自2013年6月9日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告青岛开明源国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2674元，由原告负担50元，由被告负担2624元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 任敦华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。存在
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29093号
原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：高策，男，润木财富投资管理集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：李霖，河北中宇律师事务所律师。
被告：刘福祥，男，1964年6月24日出生，住北京市通州区。
被告：林来香，女，1963年8月4日出生，住北京市通州区。
被告：林来福，男，1970年1月2日出生，住北京市通州区。
被告：张永凤，男，1940年8月15日出生，住北京市通州区。
四被告共同委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
原告润木财富投资管理集团有限公司诉被告李福祥、被告林来香、被告林来福、被告张永凤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告润木财富投资管理集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告润木财富投资管理集团有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙桂祖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终142号
上诉人（原审被告）：张杰。
委托诉讼代理人：张洪庆。
被上诉人（原审原告）：商丘华驰物流有限公司。
法定代表人：刘育红，经理。
委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。
原审被告：郭艳梅。
上诉人张杰因与被上诉人商丘华驰物流有限公司、原审被告郭艳梅追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张杰于2017年2月13日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，张杰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6666元，减半收取3333元，由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年二月十五日
书记员 段 培
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第71号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人温某花。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人温某花犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人温某花认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人温某花及其辩护人黄冬日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人温某花对公诉机关指控的犯罪事实中仅对邹某红的数额有异议，提出是30万元；对主要事实、罪名均无异议。
辩护人对公诉机关定性无异议。提出1、事实中对邹某红的数额有异议。根据被告人供述与银行转账账户，邹某红提供公安机关转账金额是9902906元，被告人还款两笔共900多万元，被告人托人还款是100多万元，根据证据的清单和目录，邹某红与被告人账户往来是1100万元，被告人应该是欠30万元。2、被告人有法定从轻情节，被告人如实交代自己的犯罪事实，并检举揭发庄家；如被告人有检举揭发可以认定立功，可以减轻、从轻处罚。请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2012年7月至2013年10月间，被告人温荣花分别在梅州市梅江区、深圳市及广州市等地，谎称自己是某公司的财务兼采购，以资金周转为由，以每星期百分之六的高利息回报为诱饵，分别向亲友骗钱，至案发时，除已付的本金和高利息外，仍欠本金达300多万元。其中，欠被害人邹某滨本金人民币147.638万元，欠邹某红本金人民币130万元，欠邹某权本金人民币29.2l万元，欠邹某标本金人民币50万元，欠邹某元本金人民币13万元，全部用于网络赌博。2013年10月11日，温荣花逃跑至湖南省湘潭市躲藏。2013年11月16日被告人温荣花涉嫌犯诈骗罪被梅州市公安局梅江分局抓获归案。
上述事实，被告人温某花在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，且有书证抓获经过、身份证明，银行账号转账、付款记录，回单，情况说明，扣押、发还清单，其他书证；证人冯某、邹某扬、邹赞某的证言；被害人邹某标、邹某元、邹某红、邹某滨、邹某权的陈述；被告人温某花的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温荣花无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人温荣花及辩护人提出对邹某红的犯罪数额有异议，是30万元的辩护意见。经开庭查明，有证人邹某权、邹赞某的证言，有被害人邹某红的陈述等证据；这些证据间能相互印证，证据指向被告人温荣花诈骗仍欠被害人邹某红130万元的事实。故上述辩护意见，理由不足，不予采纳。
关于辩护人提出被告人有法定从轻情节，检举揭发庄家；可以认定立功的辩护意见。经查，从现有的证据材料，无法证实被告人温荣花有立功的表现。此辩护意见，理由不足，不予采纳。但其请求对被告人从轻处罚的辩护意见。理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人温某花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2027年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一四年四月十六日
书记员 黄睿智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执610号
于强志：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请于强志信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-29作出的(2014)兴民二初字第785号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费240元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执610号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：于强志，男，1979年05月07日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行于强志信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执610号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：于强志，男，1979年05月07日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行于强志信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00779号
罪犯鲍某某，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年1月14日作出（2013）繁刑初字第00017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲍某某有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，鲍犯于2013年1月29日被交付执行（刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第471号
申请执行人李建立，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被执行人王国强，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李建立与被告王国强、上海东昊楼酒家买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第1781号民事判决，已经发生法律效力。权利人李建立于2015年2月12日向本院申请执行，要求义务人王国强支付货款2.5万元，并承担案件受理费425元。执行过程中，本院依法向被执行人王国强发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王国强去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1781号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4726号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
被告：陈建春。
被告：郑娟。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告陈建春、郑娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邹天奇到庭参加诉讼，被告陈建春、郑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告发放的信用卡专向消费贷款本金8647.34元、利息和滞纳金352.77元（计算至2016年3月26日），以及从2016年3月27日起至实际还清全款日止的利息及滞纳金；2.承担本案的律师费2500元；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担；4.如被告不能按期履行上述债务，请求依法判令原告有权就上述款项对二被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年4月16日，被告陈建春和郑娟因购车需要，向原告申请60000元借款，期限3年，双方签订了分期付款合同，约定了借款种类、利息、罚息、违约责任及处理等条款，并约定被告违约，则合同项下的尚未偿还欠款全部立即到期，并承担为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。原告还与二被告签订了分期付款抵押合同，期限3年。被告将其购买的菲亚特小型轿车为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续。该笔借款已于2013年4月25日全额发放被告，用于支付车价款。现被告已逾期，原告经多次催告，被告迟迟未还款。截至2016年3月26日已逾期本息、滞纳金共计9000.40元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈建春、郑娟均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及合约、二被告的身份证和结婚证复印件、分期付款申请表和分期付款合同、抵押合同、车辆登记信息、抵押登记信息、提款申请和划款委托书、付款POS签购单、转账贷方传票、信用卡交易明细、积欠证明、催缴单和公证书，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和提交的上述证据，本院认定事实如下：被告陈建春于2013年4月7日向原告中行常州分行提交长城环球通白金信用卡申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡1张，卡号62×××49。合约约定的利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。当日，二被告向原告申请信用卡专向分期付款，为此，原告与二被告于2013年4月16日签订了分期付款合同，约定：1.由原告（乙方）为被告（甲方）购买菲亚特商品提供60000元的分期付款额度，分期数36期（一期为一个月），手续费为分期额度的11.5%计6900元，分期款项划至甲方指定的经销商的专用账户（账户名称：江苏明都菲亚特汽车销售服务有限公司）；2.本合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的档期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方未按期清偿的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期到期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；甲方授权乙方，如甲方用于偿还专向分期付款的卡片卡号发生变更，变更后的卡号自动承担原卡号的债务责任。当日，原告还与二被告签订了专向分期付款抵押合同，约定由二被告以其购买的菲亚特汽车作抵押物，为分期付款合同项下的债务提供担保，范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。原被告双方办理了抵押登记手续。
在上述协议签订后，原告于2013年4月25日按约将60000元分期款项一次性支付至被告所指定的汽车销售商账户中。被告自2015年4月26日记账日开始未按约定足额支付分期款项，截至2016年3月26日还积欠本金8647.34元，并产生利息87.29元及滞纳金265.77元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告对其提出的律师代理费的请求表示放弃。因二被告均下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书，二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告陈建春签订的信用卡领用合约及与被告陈建春和郑娟签订的信用卡专向分期付款合同、专向分期付款抵押合同均合法有效，各方均应按约履行。二被告在借款后未按约支付分期款项，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。二被告就夫妻共同购买的车辆与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明的事实的基础上依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建春、郑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币8647.34元及利息（其中截至2016年3月26日的利息87.29元，以后以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算至给付之日止）；支付自2015年4月26日起至2016年3月26日止的滞纳金265.77元；
二、若陈建春、郑娟未按期履行上述债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就陈建春、郑娟提供的抵押物苏Ｄ×××××车辆以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元（原告已预交），由陈建春、郑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏明明
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执577号
申请执行人：闫某明，男，1962年11月1日生，汉族。
被执行人：白某兴，男，1981年10月6日生，汉族。
本院在执行闫某明与白某兴民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执577号申请执行人：闫某明，男，1962年11月1日生，汉族。被执行人：白某兴，男，1981年10月6日生，汉族。本院在执行闫某明与白某兴民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月三日书记员  王 辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1244号
原告：湖南智超物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701房。
法定代表人：梁卓，系该公司总经理。
被告：熊兵，男，汉族，1974年1月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区新荷社区。
本院在审理原告湖南智超物业管理有限公司诉被告熊兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南智超物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审判员 肖伟群
二〇一七年八月一日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01032号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市。
法定代表人：李涛。
被执行人：刘付春，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘建华，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：胥彬，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与刘付春、刘建华、胥彬金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00706号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人刘付春偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金43582.74元及利息14800元，并按照原合同约定支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行自2014年7月15日至2015年5月4日期间的利息及罚息；被执行人刘建华、胥彬对上述债务承担连带清偿责任，刘建华、胥彬在承担连带清偿责任后，有权向刘付春追偿。刘建华、胥彬、刘付春加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人刘建华、胥彬、刘付春的银行存款、房产、车辆等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421民初2701号
申请执行人：山东鑫昌化工科技有限公司。
法定代表人：张秋岩，系公司经理。
被执行人：赤峰敖仑花矿业有限责任公司。
法定代表人：温新力，系公司经理。
申请人山东鑫昌化工科技有限公司与被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初1473号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司在中国建设银行赤峰分行营业部账户内的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421民初2701号
申请执行人：山东鑫昌化工科技有限公司。
法定代表人：张秋岩，系公司经理。
被执行人：赤峰敖仑花矿业有限责任公司。
法定代表人：温新力，系公司经理。
申请人山东鑫昌化工科技有限公司与赤峰敖仑花矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初1473号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司履行还款义务，但被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司赤峰分行营业部的账户，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 青 青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7565号
原告管某某。
委托代理人杨钦，上海申道律师事务所律师。
被告赵甲。
原告管某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人杨钦、被告赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原告与被告于2007年2月确立恋爱关系，2008年10月18日登记结婚，2009年11月17日生育一子赵乙。原告与被告婚前感情基础薄弱，结婚后一直未共同生活，长期分居，婚生子一直由原告和原告父母抚养，被告未支付任何抚养费。原告认为双方感情已经破裂，请求判令离婚。
被告赵甲辩称，双方的感情基础是好的，婚后被告也尽力照顾原告和孩子，由于购房等原因双方有矛盾，被告希望与原告和好。
经审理查明，原告与被告于2007年2月确立恋爱关系，2008年10月18日登记结婚，2009年11月17日生育一子赵乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院判决如下：
原告管某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告管某某负担。
本判决已于2014年10月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年10月16日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年十月十五日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第27号
申请人：奉化市巨新铸造有限公司，住所地奉化市民营科技园（江口三横）聚银路5号。
法定代表人：陈国均，总经理。
被申请人：袁德芬。
申请人奉化市巨新铸造有限公司为防止被申请人袁德芬转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁德芬在奉化市人民法院可领取的执行款8810.9元。申请人奉化市巨新铸造有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人奉化市巨新铸造有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁德芬在奉化市人民法院可领取的执行款8810.9元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年十一月四日
书记员 骆华波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第774号
原告姜某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告张某某，女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告姜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼。因被告张某某下落不明，本院立案后，于2015年7月24日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年3月2日登记结婚。双方生育一女孩姜某现年11周岁。我们没有共同财产和共同债务。现诉至法院，要求与张某某离婚；婚生女姜某归原告抚养；诉讼费用由原告负担。
张某某缺席无答辩。
经审理查明：姜某甲、张某某于2010年3月2日登记结婚，生育一女姜某11周岁，一直与姜某甲共同生活。姜某甲与张某某因感情不和分居已逾两年，现张某某下落不明。
以上事实有户口簿、结婚证、公主岭市怀德镇前营子村民委员会证明材料、证人姜某乙出庭证言以及对王某某询问笔录作为证据予以证明。
本院认为：姜某甲、张某某于2010年3月2日登记结婚，婚后张某某离家出走，期间未能尽到家庭义务，现双方因感情不和分居已逾两年，夫妻感情确已彻底破裂，故姜某甲要求与张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到双方婚生女姜某一直与姜某甲共同生活，且姜某甲主张姜某归其抚养，故本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女姜某归原告姜某甲抚养。
案件受理费300元由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高荣莉
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法司民初字第55号
原告陈某某，女，1978年11月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告聂某某，男，1973年8月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告陈某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴文才
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1747号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人许忠菊，女，1987年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2017年11月30日被我院取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1680号起诉书指控被告人许忠菊犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人许忠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日21时20分许，被告人许忠菊在本市云岩区威清路某酒店旁烧烤摊贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.1克，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人许忠菊的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人许忠菊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人许忠菊在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，毒品称量笔录，照片，毒品检验报告及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠菊妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许忠菊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许忠菊犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十二月四日
书记员 陈然
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00119号
原告：赵光，男，1959年11月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：张桂金，男，1973年3月19日出生，汉族，大洼县田庄台镇太合空心砖厂业主，住辽宁省盘锦市大洼县。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
原告赵光为与被告张桂金买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告赵光、被告张桂金的委托代理人李作宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽G957**货车运输车主，2012年8月，被告联系原告要求运石粉到厂区，由被告结算。从2012年8月起，原告拉运石粉到被告厂区，被告雇佣的收料人检斤，并出具收料单，截止2012年9月份，被告累计收石粉料15车，450立方米，每立方米65元，累计欠款人民币29620元。被告口头承诺此款尽快给付。原告虽数次主张权利，但被告一拖再拖。故诉至法院，请求判令被告给付货款人民币29620元；承担本案涉诉费用。
被告辩称：答辩人是从事生产空心砖业主，需要大量石粉。答辩人收购他人石粉每立方米价格15元至30元。答辩人收购他人的石粉均先不确定价格，而是经答辩人检斤后在确定实际价格。被答辩人卖给答辩人的石粉含“土”较多，答辩人通知被答辩人每立方米石粉按15元计算，被答辩人不同意。故请依法公裁。
经审理查明：2012年8月中旬，原告经运输石粉车主刘庆华联系，为被告生产空心砖运输石粉料；自2012年8月15日至2012年9月12日，原告为被告生产空心砖运送石粉料15车，共计石粉450立方米，由被告雇佣收料员何嘉漠验收后给原告出具了14张收条。2011年刘庆华给张桂金（被告）运送石粉每立方米60元。原告给被告运送石粉共计人民币27000元（450m3×60元／m3）。
上述事实，有双方当事人陈述及证人刘庆华、何嘉漠出庭证言，何嘉漠出具的收石粉料单在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告购买原告运送的石粉料，由被告雇佣人员给原告出具收料单；原、被告间无异议，双方买卖关系成立。原、被告间买卖石粉联系人刘庆华在2011年为被告运送石粉，结算为每立方米60元，原、被告无异议。故应按刘庆华在2011年给被告运石粉价格，确认原、被告在2012年买卖石粉价格。原告诉称双方买卖石粉价格每立方米65元，因原告未举证据证明买卖双方对石粉每立方米65元的证据；虽然证人刘庆华证实2012年每立方米65元的价格，但未证明被告认可该价格事实，故对原告要求被告按65元每立方米价格结算的请求，本院不予支持。被告辩称“收购他人的石粉先不确定价格，原告卖的石粉含土较多，每立方米按15元计算”。证人证实“收料人收了石粉，就说明石粉合格”，原、被告对证人证言无异议，证明了原告所送石粉不存在质量问题；被告未举证据证明原告所送石粉存在质量问题，未举证据证明每立方米石粉价格15元的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张桂金于本判决生效后十日内，给付原告赵光石粉货款人民币27000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已预交），退回原告270.50元，被告承担270.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 磊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1214号
原告山东顺达环保增塑材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李执强，董事长。
委托代理人王立平，男，汉族。
被告山东省博兴县富康涂料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人鲍峰，董事长。
被告鲍永，男，汉族，住山东省博兴县。
原告山东顺达环保增塑材料有限公司（以下简称顺达公司）与被告山东博兴县富康涂料有限公司（以下简称富康公司）、鲍永买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人王立平，被告鲍永到庭参加了诉讼，被告富康公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，原被告于2013年6月15日签订树脂购销合同，双方约定业务终止后4个月内将原告货款全部结清。原被告于2013年6月23日终止业务，被告至今尚欠货款178720元。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款178720元及利息；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告富康公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鲍永辩称，我用的是姜修良的货，姜修良承包的张善良的顺达车间生产树脂。2013年6月12日至6月23日姜修良共送货33.2吨。我发现有质量问题时就不用了，6月23日送货时退回1吨。姜修良没有合格证和说明书。我用了一个月造成损失500000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审�查明，2013年6月12日，原告顺达公司开始为被告富康公司供应面漆树脂，2013年6月15日，原告与被告富康公司签订树脂购销合同一份，约定：甲方（富康公司）购买乙方（顺达公司）面漆树脂，单价（不含税）13200元／吨；结算方式为乙方货款账期额三个月累计不超出100吨树脂款，再送货，甲方支付货款；如双方业务终止，甲方逐月还款，每月归还欠乙方货款额的1／4，甲方需在4个月内分期将乙方剩余账期货款额全部结清；产品质量标准及验收方式为乙方首先提供样品经甲方检验，认定产品质量合格后通知乙方送货。货到后，甲方首先对大货抽样检测，质量合格后方可投入生产使用，经甲方检测，若产品质量不合格，退货给乙方。并约定购货数量、交货方式等条款。
自2013年6月12日至6月23日，原告顺达公司共向被告富康公司供应面漆树脂33.2吨，7月12日退货1吨。被告�康公司向原告支付部分货款后，2013年8月20日经原被告双方对账，被告富康公司欠原告货款278720元，被告鲍永在对账单上签字。后被告富康公司又向原告付款100000元，尚余178720元未付。
另查明，被告鲍永系富康公司的职工，在富康公司负责经营。
以上事实，有原告提交《购销合同》、对账单及当事人当庭陈述予以证实，已经本院审查，足以采信
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据合同约定，被告富康公司应在双方业务终止后四个月内将货款全部结清，原告最后一次向被告供应树脂的时间系2013年6月23日，被告应在2013年10月23日前全部结清货款。被告未按照合同约定的时间付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因原被告双方并未约定利息标准，可以中国人民银行同期同类贷款利率，自双方业务终止后四个月（2013年10月24日）开始计算。
被告鲍永虽辩称富康公司购买树脂的相对方系姜修良，且树脂存在质量问题，但并未提供相应的证据证明，本院不予采信。
另，被告鲍永在富康公司负责经营，其行为系履行职责的职务行为，其行为后果应由被告富康公司承担，被告鲍永不应承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县富康涂料有限公司应自本判决生效之日起10日向原告山东顺达环保增塑材料有限公司支付货款178720元及利息（利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月24日计算至本判决�效之日止）。
二、驳回原告山东顺达环保增塑材料有限公司对被告鲍永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，财产保全费1520元，由被告山东省博兴县富康涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵 峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1430号
原告：徐某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李春华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21702号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：梁锦康，男，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁锦康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告梁锦康拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告梁锦康向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11791.98元、利息1623.02元、违约金（含滞纳金）594.49元、手续费322.68元（暂计至2017年7月27日，从2017年7月28日起利息、滞纳金、违约金、手续费等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告梁锦康向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费1517元。
被告梁锦康在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××29。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2017年7月27日，梁锦康尚欠信用卡透支本金11791.98元、利息1623.02元、手续费322.68元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2017年7月27日止的违约金为594.49元。
本院认为，梁锦康在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锦康使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，梁锦康拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁锦康没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求梁锦康支付律师费1517元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定梁锦康应支付本案律师费800元。
梁锦康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁锦康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月27日信用卡所欠本金11791.98元、利息1623.02元、手续费322.68元，以及从2017年7月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告梁锦康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，诉讼保全费171元，合计349元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告梁锦康负担335元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁锦康应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈静翩
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21702号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：梁锦康，男，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁锦康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告梁锦康拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告梁锦康向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11791.98元、利息1623.02元、违约金（含滞纳金）594.49元、手续费322.68元（暂计至2017年7月27日，从2017年7月28日起利息、滞纳金、违约金、手续费等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告梁锦康向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；明确该信用卡未拖欠滞纳金，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，计收标准等同于滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。明确第二项诉讼请求为要求支付律师费1517元。被告梁锦康在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××29。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2017年7月27日，梁锦康尚欠信用卡透支本金11791.98元、利息1623.02元、手续费322.68元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2017年7月27日止的违约金为594.49元。本院认为，梁锦康在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锦康使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，梁锦康拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁锦康没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求梁锦康支付律师费1517元，但其提交的广东邦仁律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定梁锦康应支付本案律师费800元。梁锦康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锦康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月27日信用卡所欠本金11791.98元、利息1623.02元、手续费322.68元，以及从2017年7月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告梁锦康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，诉讼保全费171元，合计349元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担14元，被告梁锦康负担335元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁锦康应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年三月二日书 记 员  陈静翩李美红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异138号
申请执行人：黄某，男，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人黄某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄某支付工资74862.05元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘雅菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4887号
原告：徐华荣。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：钱建荣。
被告：赵爱农。
原告徐华荣与被告钱建荣、赵爱农民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿还原告借款200000元及支付从起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款逾期还款的利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月15日，被告钱建荣、赵爱农因需向原告徐华荣借款200000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建荣、赵爱农在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐华荣借款本金200000元，并支付自2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告钱建荣、赵爱农共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年五月六日
代书 记员 庄宇佳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第730号
原告王俊林，男，1953年5月16日生，汉族，繁峙县岩头乡人。
被告胡二斗，男，1952年10月20日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
被告张克功，男，1964年11月1日生，汉族，山西省太原市尖草坪区人。
原告王俊林诉被告胡二斗、张克功合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审�，原告王俊林和被告胡二斗到庭参加诉讼，被告张克功经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年元月三十日联合孟四、王玉明等集资建立铁矿石干选厂，总投资叁拾柒万元，由胡二斗、孟四、王玉明将投资款交给张克功。其前期投资款因干选厂未启动，逐步退还，尚欠原告投资款壹万元，至今未还，经原告多次讨要，被告一直拖欠。故原告不得不起诉，请求判令支付原告10000元。
被告胡二斗未作书面答辩，庭审中辩称，张克功原就在南么开选厂，王玉敏当时在张克功的选厂当会计。我原来不认识张克功，我们当时有七八个人往张克功的选厂投资，我和孟四小拿上几人的集资款合计37万元现金交给了张克功，其中有我1万元投资。后张克功选厂没开成，经过一些入股人催要投资款，张克功退还了30万元，剩下7万�没有退回，其中有欠原告的2万元，欠乔文生5万元。
被告张克功未作答辩。
经审理查明，2008年，原告与被告胡二斗听闻被告张克功在南么村的干选厂集资扩股，准备另行再筹建干选厂，遂找到张克功干选厂会计王玉敏商量入股，王玉敏询问张克功，张克功同意后，数人共集资37万元，其中原告王俊林投资3万元，被告胡二斗投资1万元，由胡二斗、王玉敏、孟四小将37万元现金交给被告张克功。张克功为被告胡二斗出具一支收到现金37万元的收据。后因新选厂未开办，经投资人催要，张克功退还部分投资款30万元，剩余欠款7万元未退还，其中有原告王俊林投资款2万元。后虽经原告多次催要，被告仍欠原告王俊林1万元，至今未还。原告于2015年10月诉至法院，请求判令被告支付原告1万元欠款。
原告向本院提交的证据有：（1）原告身份证；（2）收条、入股款明细。
此外，原告申请传唤证人王玉敏出庭作证，王玉敏在作证时称，胡二斗等人见张克功选厂挣钱，想顶股，张说可以。给钱时，我和胡二斗把钱给的张克功，记不清孟四是否在场。各个投资人的投资明细表，是我根据胡二斗口述给写的。张克功是2009年6月份离开繁峙的，他什么时候退的钱，怎么还的钱我不知道。
被告胡二斗对原告所举证据及证人证言的客观性真实性均无异议。
被告胡二斗申请传唤证人孟四小出庭作证，孟四小在作证时称，2008年，王玉敏在张克功选厂当会计，当时谁说的投资入股记不住了，张克功当时也同意了，其中我投资了1万元，王俊林投资了3万元、胡二斗投资了1万元。钱是我和王玉敏、胡二斗去给的张克功。
原告王俊林对被告所举证人证言的客观性真实性无异议。
被告张克功未向法庭提交证据。
本院认为，被告张克功收取原告王俊林等人投资款拟开设铁矿石干选厂，原被告双方系个人合伙行为。现铁矿石干选厂并未建设运营，被告张克功应依法退还原告王俊林投资款，故对原告要求被告张克功给付10000元之请求本院应予支持。被告胡二斗系经手收取原告王俊林的投资款，入股款明细表中亦载明张克功收到的投资款中包含了原告的投资款，即该投资款已由胡二斗交付了被告张克功，胡二斗本人并未实际上占有该款，亦非该合伙的负责人或经营人，故本院对原告要求被告胡二斗给付10000元之请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克功于本判决生效后10日内退还原告王俊林投资款10000元。
二、驳回原告王俊林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张克功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 白 刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭勇雁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3163号
原告：李国君。
被告：王玉泉。
原告李国君为与被告王玉泉、王冰鑫民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告申请撤回对被告王冰鑫的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请判令：1、被告王玉泉立即归还原告借款人民币20,000元及违约金6,000元，并支付从2014年4月28日起至判决法律文书生效时止的银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告王玉泉支付违约金6,000元的诉讼请求，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告王玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月27日，原告与被告王玉泉签订《借款协议》一份，约定：被告王玉泉向原告借款20,000元，借款期限为2014年3月27日起至2014年4月27日止。后原告以现金方式向被告王玉泉交付了借款20,000元，被告王玉泉出具《收据》一份予以确认。然借款到期后，被告王玉泉未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告王玉泉作为借款人未按约履行归还借款本金的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告王玉泉归还借款本金并支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉泉应于本判决生效后十日内归还给原告李国君借款本金20,000元并支付该借款本金自2014年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王玉泉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第526号
申请执行人白银市白银区泰和小额贷款有限公司。
法定代表人蒲永权，系该公司总经理。
被执行人滕维舟。
被执行人唐权。
白银市白银区泰和小额贷款有限公司申请执行滕维舟、唐权借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第198号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人滕维舟、唐权的财产；扣留、提取被执行人滕维舟、唐权的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人滕维舟、唐权应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年七月七日
书记员 冯浩虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00562号
原告王露，女，1990年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07769号原告王露与被告重庆市语年实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2269号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该行负责人。
委托诉讼代理人：万小哥，该行员工。
被告：夏其雨，男，汉族，1973年2月1日出生，住淮安市清河区。
被告：刘海波，男，汉族，1986年3月13日出生，住淮安市清河区。
被告：夏其飞，男，汉族，1986年5月15日出生，住淮安市清河区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告夏其雨、刘海波、夏其飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日通过网上立案系统受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥，被告夏其雨、刘海波、夏其飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏其雨立即归还贷款本金50000元及利息、罚息（按照合同约定）；2、被告刘海波、夏其飞承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月15日，被告夏其雨与原告签订《最高额个人担保借款合同》，在2014年5月15日至2015年5月14日向原告申请借款5万元，合同约定年利率为12.32%，逾期利率上浮35%；被告刘海波、夏其飞提供连带责任保证。2014年5月21日，原告依约发放贷款，但被告到期均没有偿还，原告现提起诉讼。
被告夏其雨、刘海波、夏其飞未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的借款合同、借款申请书在卷佐证。
本院认为，涉案借款合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告夏其雨逾期未还款，构成违约，应当依约承担违约责任。被告刘海波、夏其飞提供连带责任担保，应当依据法律规定承担相应责任。被告夏其雨、刘海波、夏其飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏其雨于本判决生效十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（利息以5万元为基数，自2014年5月21日起按年利率12.32%计算至2015年5月14日，罚息以5万元为基数从2015年5月15日按照原年利率12.32%上浮35%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘海波、夏其飞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告夏其雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 阚瑞峰
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任