江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第296号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
刑事附带民事原告人谢某，女，汉族，1946年3月29日出生，农民。
诉讼代理人胡志强，江西华罡律师事务所律师。
被告人潘某甲，男，1949年12月20日生于抚州市临川区，汉族，小学文化，农民。2014年6月20日，因涉嫌故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月3日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检刑诉字（2014）256号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢桂某甲2014年9月3日向本院提起附带民事诉讼。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人胡志强，被告人潘某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人曾志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年6月14日21时左右，被告人潘某甲的儿子潘某乙与被害人谢某的儿媳林某因砍树一事产生邻里纠纷，进而双方发生厮打。厮打过程中，潘某乙将林某压在身下，谢桂某甲是用手抵住潘某乙头部，阻止潘某乙殴打林某。潘某甲见状立即上前用右手手肘部挽住谢某颈部，将谢某往后掀倒，造成谢某臀部着地后跌成左股骨损。经依法鉴定，谢某伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人林某、潘某乙、赵某、潘某丙、潘某丁、李某甲、占某的证言；被害人谢某的陈述；被告人潘某甲的供述与辩解；
公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，造成被害人谢某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求：
依法追究被告人潘某甲的故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。依法判令被告人赔偿原告人被砍伐树木损失费、被摔碎手镯损失费、残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计51644.5元。其中被砍伐树木损失费：750元，被摔碎手镯损失费：688元，残疾赔偿金：8781元X12年X10%=10537.2元，医疗费：9649.3元，后续治疗费：6000元，护理费：86元／天X100天=8600元，住院伙食补助费：7天X50元=350元，营养费：90天X20元=1800元，交通费：100元，鉴定费：600元（伤情鉴定）＋2100元（伤残及三期鉴定）=2700元，精神损失费：3000元，误工费：67天X110元=7370元。（后附赔偿清单，但具体准确金额待法院指定鉴定机构进行伤残等级、“三期”鉴定后确定）。
附带民事诉讼原告人的委托代理人的代理意见：
对潘某甲的刑罚量刑应从重处罚。鉴于受害人谢某的伤情已构成十级伤残，存在伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费的赔偿项目，望依法给予支持。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实持有异议。起诉书上说的这个树其实不是被害人家的。他过去推开谢某，谢某坐地上，他没有打谢某。
被告人潘某甲的辩护人兼附带民事诉讼代理人称：被害人谢某左股骨损伤原因不明，是否是被告人潘某甲所为，证据不具有排它性，不能作出客观认定。本案作为一起邻里纠纷案件，被害人方对本案的引发负有不可推卸的责任。被告人潘某甲系主动归案，其行为应认定为自首情节。被告人虽有实施掀倒被害人的行为，但被告人实施此行为时主观状态非直接伤害的故意。被告人作为近七十岁的老人，一贯表现良好，此次因邻里纠纷而被动触犯法律，故对其量刑时应考虑本案成因及相应的社会后果。被告人当庭表示对自己行为的后悔，也表示愿积极赔偿被害人人身损伤，表明被告人所持的积极态度，更表明其人身不具有社会危害性。
经审理查明：
故意伤害
被害人谢某与被告人潘某甲均系江西省抚州市临川区温泉镇流溪村民。
2014年6月14日21时左右，被告人潘某甲的儿子潘某乙与被害人谢某的儿媳林某因砍树一事产生邻里纠纷，进而双方发生厮打。
厮打过程中，潘某乙（被告人潘某甲的儿子）将林某（被害人谢某的儿媳）压在身下，被害人谢桂某甲是用手抵住潘某乙头部，阻止潘某乙殴打林某。被告人潘某甲见状立即上前用右手手肘部挽住被害人谢某颈部，将被害人谢某往后掀倒，造成被害人谢某臀部着地后跌成左股骨颈骨折。
经依法鉴定，被害人谢某的伤情为左股骨损伤，构成轻伤二级。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人谢某的陈述证实：她到村里池塘洗衣服，她看见她儿子潘某甲栽在池塘边的一棵大树被人拦腰砍断，她就问旁边洗衣服的村民知道是谁砍断了吗，旁边的村民说是不是她和她儿子砍的那就是潘某乙砍的。因为她儿子潘某甲在村里以前和潘某乙有矛盾。到了中午她就到潘某乙父亲潘某甲家中说了这个是，当时潘某乙的母亲夏某甲就说去问问，十来分钟后夏某甲回来告诉她，树是儿媳静静（潘某乙妻子）叫潘某乙去砍的，她当时没说什么就走了。下午她就把这事跟她儿子潘某甲说了，潘某甲叫她晚上去潘某甲家问下这个事怎么办，她吃完晚饭后问了他们几句就回家了。过了一会儿她看到潘某乙骑摩托回自己家，她就劝潘某乙让一让，但是潘某乙不肯，她就知道潘某乙可能待会儿会找她儿子潘某甲吵架。当她赶到她儿子潘某甲家门前的操场上时，她就看见潘某乙在和她儿子潘某甲吵架，她和旁边的村民一起上去拉住她儿子劝架，但是潘某乙还是在骂，她就也对这潘某乙骂，她儿子看到后就推了她一下，她没有站稳差点摔倒，双手撑在地上，身体没有倒地。
后来潘某乙就打电话叫他父亲潘某甲过来，她儿子也打电话叫村里的营长潘某丙、会计潘某甲过来调解。过了一会儿两个村干部和潘某甲都来池塘边看砍断的树的现场。后来她儿媳林某从抚州回到家，就直接往潘某乙家方向赶去，她看见后马上跟过去，潘某甲也跟在林某身后往潘某乙家走去。她走的慢，等她赶到潘某乙家的时候，她就看见潘某乙在殴打她儿媳林某，潘某乙的妻子在一旁劝架，她就也过去拉住潘某乙的手叫他不要打她儿媳，这时潘某甲看见了，就用手从她身后朝她右边肩颈部使劲扇了一下，她就被扇倒在地上，左手小手臂和左腿股部摔伤了。手上的玉手镯也砸烂了。
2、证人林某、潘某乙、赵某、潘某丁、李某甲的证言均证实：2014年6月14日晚，打架过程中，潘某甲将被害人谢某乙倒在地。
3、证人潘某丙的证言证实：2014年6月14日晚，他就没有看清楚怎么打架，就听到那边传来“扑、扑”打人的声音，接着就马上拨打110报警。
4、证人占某的证言证实：2014年6月14日晚，她看到潘某甲的娘谢某站在马路上，手臂上破了皮出了点血，她听到谢某跟潘某甲说：“你想把你娘推摔死了去，埋娘起”后来有没有打架她没看到。
5、江西博中司法鉴定中心补充鉴定认定，谢某左股骨损伤，伤情评定为轻伤二级。
6、归案情况说明证实：2014年6月15日10许，抚州市公安局临川分局接到林某报警称：其在临川区温泉镇流溪村四组和邻居潘某乙因潘某乙砍了她家树木一事发生争执，后引发潘某乙殴打其，其婆婆谢某在一旁劝架，也被人掀倒在地跌伤腿部，经伤情鉴定，谢某左股骨损伤构成轻伤二级，同日抚州市临川分局依法对此案进行立案侦查，6月20日抚州市公安局临川分局依法传唤犯罪嫌疑人潘某甲到案接受讯问。
7、常住人口信息证实：潘某甲系1949年12月20日出生。
8、被告人潘某甲的辩称：2014年6月14日晚上20时许，他儿子潘某乙与潘某甲、林某一家因砍树一事发生争吵。后林某要求我儿子赔偿500元，并打爆竹道歉。双方谈不拢。之后两名村干部就来调解。
之后林某就到他儿子家里，和他儿子打起来。他就赶过去看发生什么事。他看见林某被他儿子压在地上，谢某蹲在他儿子对面，并用双手扳住他儿子的头，不让他儿子抓谢某儿媳的手。他看到这样的情况，就上去用手从谢某身后将谢某扳开，谢某别他扳了后就坐在地上。谢某躺在地上说，刚刚被他扳倒在地上摔到了屁股，并且手上带的手镯也摔碎了。他就说，扳是他扳的，但他没有打你。
附带民事诉讼
被告人潘某甲将被害人谢某往后掀倒，造成被害人谢某臀部着地后跌成左股骨颈骨折，并摔碎手镯。经依法鉴定，被害人谢某的伤情为左股骨损伤，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢桂某甲2014年9月3日向本院提起附带民事诉讼，要求严惩被告人潘某甲犯罪的刑事责任，同时责成被告人潘某甲赔偿被砍伐树木损失费、被摔碎手镯损失费、残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计51644.5元。
要求赔偿被砍伐树木损失费750元；被摔碎手镯损失费688元；残疾赔偿金8781元X12年X10%=10537.2元；医疗费9649.3元；后续治疗费6000元；护理费86元／天X100天=8600元；住院伙食补助费7天X50元=350元；营养费90天X20元=1800元；交通费100元；鉴定费600元（伤情鉴定）＋2100元（伤残及三期鉴定）=2700元；精神损失费3000元；误工费：67天X110元=7370元。以上共计：51644.5元
2014年6月15日到6月22日，附带民事诉讼原告人谢某至临川区第一人民医院住院治疗，共住院7天。费用3373.3元。
2014年6月22日，临川区第一人民医院出院记录写明；头部外伤，左股骨颈骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱，卧床休息2月。
2014年6月24日，谢某到抚州市赵灯明中医伤科诊所治疗，三个月草药费用：3360元。
附带民事诉讼原告人谢某自付了医疗费，被告人潘某甲没有支付医疗费。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和江西省统计局2014年公布的2013年度的统计数据，附带民事诉讼原告人的经济损失为：
医疗费3373.3元＋3360元=6733.3元：住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费210元（30元×7天），护理费5883.3元（32051÷365×（7＋60）天，医嘱卧床休息2月），鉴定费600元，被摔碎手镯损失费酌定为688元，交通费酌定为100元；被告人应赔偿附带民事诉讼原告人谢某共计人民币14424.6元。
附带民事诉讼原告人谢某举证的证据有：
1、谢某、林某身份信息。
2、鉴定费发票600元。
3、抚州市临川区第一人民医院病程记录、出院记录、费用清单，疾病证明书：证实住院七天，住院费结算收据3373.3元。
4、抚州市赵灯明中医伤科诊所草药费用：3360元。
5、其儿媳妇林某受伤费用、鉴定费发票3000余元。
6、赔偿清单12项
本院认为：被害人谢某与被告人潘某甲均系同村村民，两家因砍树一事产生邻里纠纷，进而双方发生厮打。被告人潘某甲故意伤害他人身体，致被害人谢某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人潘某甲当庭辩称其没有故意伤害谢某，其没有犯罪。经查，被告人潘某甲主观上有伤害的故意，客观上有故意伤害他人身体的行为，致被害人谢某轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人潘某甲的辩解，与本案查明的事实不一致，不予采纳。
被告人潘某甲的辩护人称：被害人谢某左股骨损伤原因不明，是否是被告人潘某甲所为，证据不具有排它性，不能作出客观认定。经查，相关证人的证言、被害人谢某的陈述、被告人潘某甲的供述及其他证据能形成证据链，足以证明被告人潘某甲故意伤害他人身体，致被害人谢某轻伤二级的犯罪行为，辩护人的此意见与事实不符，不予采纳。
被告人潘某甲的辩护人称：被告人潘某甲系主动归案，其行为应认定为自首情节。经查，抚州市公安局临川分局出具的归案情况说明的书证证明潘某甲系被传唤到案接受讯问，不应认定为自首情节。辩护人的此意见与事实不符，不予采纳。
附带民事诉讼原告人谢某要求被告人潘某甲赔偿护理费8600元，住院伙食补助费350元，营养费1800元，鉴定费2700元，金额偏高，本院依据相关统计数据，部分支持。
附带民事诉讼原告人谢某要求被告人潘某甲赔偿其儿媳受伤费用3000余元，其儿媳受伤费用可以另案起诉，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人谢某要求被告人潘某甲赔偿后续治疗费6000元，被砍伐树木损失费750元，因没有提供相关证据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人谢某要求被告人潘某甲赔偿精神损失费3000元，于法没有依据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人谢某要求被告人潘某甲赔偿误工费7370元，因国家相关法律对妇女退休年龄限定为55周岁，年满55周岁的妇女不应计算误工费，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人谢某要求被告人潘某甲赔偿残疾赔偿金10537.2元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释有关规定，不属于刑事附带民事审理范围。故附带民事诉讼原告人谢某的此要求，本院不予支持。
被告人潘某甲对谢某实施故意伤害，致其轻伤二级，被告人潘某甲应承担民事赔偿责任，应赔偿谢某的经济损失。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2014年12月19日止。）
二、被告人潘某甲应赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费6733.3元，住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费5883.3元，鉴定费600元，被摔碎手镯损失费酌定为688元，交通费酌定为100元，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人谢某共计人民币14424.6元。此款在判决书生效后一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汤 莹