呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8181号
原告：范珑，现住呼和浩特市。
委托代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
被告：李力杰，现住呼和浩特市。
委托代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人：侯品（系被告李力杰之儿媳），现住呼和浩特市。
原告范珑诉被告李力杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告范珑的委托代理人张伟，被告李力杰的委托代理人朱彦辉、侯品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范珑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款1700000元；2、请求人民法院判令被告支付原告逾期还款的利息1091950元（自2013年5月8日起计算至2016年10月10日止）；3、请求人民法院判令被告以未还款金额为基数支付原告逾期还款的利息自2016年10月11日起至被告实际还清原告借款本息之日止；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，原告与其丈夫赵杰向原告借款8000000元�并由赵杰给原告出具借条。该借条载明：今借到范珑人民币8000000元，借期三个月。借款到期后，被告未还清原告借款，至今，被告仅偿还原告6300000元。2015年11月11日被告丈夫赵杰去世。原告多次向被告主张还款，被告以各种借口推脱不还，无奈，原告只得诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
被告李力杰答辩称，被告李力杰并不知情，李力杰没有与赵杰形成共同举债的合意，虽然之前是夫妻关系，但是在赵杰共同生活期间，李力杰不参与经营，对这笔欠款毫不知情，结合证据也可以看出，借款人处落款人是赵杰，并不是起诉状所写的是赵杰和李力杰共同借款8000000元的事实。对借条的真实性有异议，由于借款人赵杰已经身故，对借条的真实性有待查证，现只有一张孤立的借条，故基础事实是不能成立的。因此对�原告要求偿还利息以及承担诉讼费的不予认可。关于诉讼时效，因为借条的落款日期是2013年2月7日，借期3个月，借款距今已经3年半的时间，根据法律规定，向人民法院保护的诉讼时效是2年，我们认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。对证据的真实性、关联性以及诉讼的合法性均有异议，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告提出的借款金额较大，应查明这张借条背后的事实，对于8000000元的借款，不可能在没有经济交往的主体之间产生这么大的交易，所以请求法庭查明相关事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告范珑向本院提交了借条、结婚登记申请书、存款金融交易明细查询五份、个人明细账单一份、华夏银行电子回单一份。被告李力杰质证表示对借条真实性不予认可，对结婚登记申请书�实性认可，关联性不认可，对存款金融交易明细查询真实性、合法性以及关联性均不予以认可，对于个人明细账单、华夏银行电子回单关联性均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范珑通过银行转账方式分别于2012年12月27日向赵杰打款1300000元、于2013年1月16日向赵杰打款2000000元、于2013年2月7日向赵杰打款400000元、700000元，以上共计8000000元，赵杰于2013年2月7日为原告范珑出具借条，载明借款金额为8000000元，借款期间为三个月。赵杰于2015年11月11日去世。
另查明，被告李力杰与赵杰系夫妻关系，二人于1986年12月2日进行了结婚登记。
再查明，原告范珑分别于2014年4月30日、2015年2月27日、2015年7月1日收到被告李力杰与赵杰偿还的借款300000元、3000000元、3000000元。
本院认为，赵杰向原告范珑借款8000000元，并为原告范珑出具了借条，且原告范珑已经通过银行转账方式实际履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告范珑与赵杰之间形成了民间借贷关系，赵杰应当在约定的借款期间届满前偿还借款。
关于该笔借款是否为夫妻共同债务，本案被告李力杰与借款人赵杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告李力杰提供的证据不足以证明该笔债务为个人债务，也不足以证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。
关于借条的真实性，被告李力杰在庭审质证�表示对借条的真实性不予认可，但未向本院提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告李力杰应当承担举证不能的法律后果，即本院对该借条的真实性予以认定。
关于诉讼时效，被告李力杰称该借条系于2013年2月7日出具，且约定的借款期间为三个月，已经超出了诉讼时效。但根据本院查明的事实，被告李力杰与赵杰分别于2014年4月30日、2015年2月27日、2015年7月1日履行了部分还款义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，被告李力杰与赵杰对该笔债务的部分履行行为应当认定为“当事人一方同意履行义务”，故本案中，诉讼时效从2015年7月1日中断并重新起算。被告李力杰的该抗辩不成立，本院不予采纳。
关于被告李力杰对借条中载明的“范龙”与本案原告“范珑”提出的异议，首先，该债权凭证的持有人为本案原告范珑，且综合本案中原被告双方提供的证据，向赵杰履行出借义务的债权人为本案原告范珑，且被告李力杰与赵杰履行还款义务所针对的对象也是本案原告范珑，综合本案的证据可以认定本案所涉及的借条，其持有人即本案原告范珑与借条中载明的“范龙”系同一人。
关于原告范珑要求被告李力杰支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告范珑的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告李力杰于本判决生效之日起十五日内向原告范珑偿还借款本金1700000元；
二、被告李力杰于本判决生效之日起十五日内向原告范珑支付利息（①以借款本金8000000元为基数，自2013年5月8日起至2014年4月30日止，按年利率6%计算的利息469333.33元；②以借款本金7700000元为基数，自2014年5月1日起至2015年2月27日止，按年利率6%计算的利息379866.67元；③以借款本金4700000元为基数，自2015年2月28日起至2015年7月1日止，按年利率6%计算的利息94783.33元；④以借款本金1700000元为基数，自2015年7月2日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29136元（原告已预交），由被告李力杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾 杰