杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5849号
原告乌力吉，
委托代理人陈根，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告李志辉。
被告李海军。
被告李小进，
被告富灵艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，机构代码73623793-2，住所地上海市吴淞路400号。
负责人戴国文，总经理。
委托代理人沈洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人沈金建。
原告乌力吉诉被告李志辉、李海军、李小进、富灵艳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乌力吉的委托代理人陈根，被告李志辉、李海军、李小进，被告太平洋保险公司的委托代理人沈洋，被告人民保险公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告富灵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告乌力吉诉称：2011年10月21日21时50分许，被告李志辉驾驶李小进所有的沪C×××××号轿车沿村道由北向南行驶，行驶至萧山区靖江街道和顺村12组地段时，与停靠在村道上的李海军驾驶的浙A×××××号轿车相碰撞，后又与沿村道由南向北行驶的乌力吉驾驶的二轮电动自行车碰撞，造成乌力吉受伤及三车损坏的交通事故。现要求被告李志辉、李海军赔偿原告因交通事故造成的损失包括残疾赔偿金71139元［（30971元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费20437元／年×5年×10%÷4＋20437元／年×13年×10%÷4］、医疗费22506.27元、误工费62820元（349元／天×180天）、护理费5880元（98元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、医疗辅助器具费50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3569元、交通费4078元、住宿费680元、财产损失（眼镜）700元、电动车损失1500元，合计181802.27元，扣除被告已支付的20000元，尚应支付161802.27元，被告李小进、富灵艳承担连带赔偿责任，两被告保险公司在交强险范围内赔偿，非医保用药和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。诉讼费由六被告负担。
被告李志辉辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，对于原告的损失，应当由太平洋保险公司在交强险内赔偿。对原告各项损失的意见，与太平洋保险公司意见一致。二、我垫付原告医药费4万多（票据在我处，不在原告的主张内）。三、我与车主李小进是朋友关系，当时车辆是借用的。
被告李海军辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆已在被告人民保险公司投保了交强险。二、对原告各项损失的意见，与人民保险公司意见一致。三、被告富灵艳系车主，我们是夫妻关系。四、事故发生后，已支付原告10000元。
被告李小进辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。二、我的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险。三、对原告各项损失的意见，与太平洋保险公司意见一致。四、事故发生后，已支付原告10000元。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、被告李小进的沪C×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。但被告李志辉醉酒驾驶且驾驶证已被扣12分，根据相关规定，我公司不同意对原告的损失在交强险内赔偿。三、对原告主张的损失：原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告未提供被抚养人没有收入来源的证明，且原告的伤残对其劳动能力不会产生影响，不认可被抚养人生活费的请求；医药费金额无异议，但应扣除非医保费用及无门诊病历对应的门诊医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费时间按鉴定结论，30元／天的标准计算；误工费应按照2011年浙江省在岗职工平均工资标准计算，误工时间按照鉴定意见计算；护理费，应按40元／天计算；医疗辅助器材费不是正式发票，且不属于交强险的赔偿项目；精神损害抚慰金过高，应结合各方的责任比例确认；鉴定费不属于交强险的赔偿范围；交通费在300元比较合理；无法确认实际住宿人员，住宿费合理性有异议；电动自行车的购买收据非正式发票，不予认可；眼镜损失不予认可。四、对其余被告垫付的部分不同意一并处理。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、浙A×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。三、对原告主张的损失：残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准，计算年限无异议；医药费金额无异议，应剔除医保名录外的医药费，并在分项限额1万元内赔偿；误工费、护理费、营养费时间长，标准高；住院伙食补助费认可15元／天；医疗辅助器具费无依据，公司不予认可；精神损害抚慰金、交通费偏高，请法院酌情认定；交通费在600元比较合理；鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予赔偿；住宿费、财产损失（眼镜）、车辆损失无依据，不支持。四、对其余被告垫付的部分不同意一并处理。
被告富灵艳未在答辩期间提交答辩状。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，六被告均无异议，且与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，沪C×××××号轿车、浙A×××××号轿车分别向太平洋保险公司、人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告李海军、李小进各支付原告1万元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：残疾赔偿金66281.80元［其中残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%），被扶养人生活费4339.8元（9644元／年×5年×10%÷4＋9644元／年×13年×10%÷4）］、医疗费22506.27元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3569元、交通费2000元，合计125910.67元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、机动车信息查询、病历资料、诊断证明书、法医鉴定书及票据、流动人口登记表、误工证明、组织机构代码证、劳动合同、工资证明、社保记录、个人所得税完税证明、家庭关系证明、医疗费发票费用清单、医疗辅助费发票、交通费发票、住宿费发票、电动自行车收据、物损估报清单、眼镜票据和被告李海军提供的交警部门暂存款收据、被告李小进提供的交强险保单（复印件）、行驶证（复印件）等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李海军醉酒驾驶，被告太平洋保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内承担垫付责任。太平洋保险公司垫付后，可向赔偿义务人追偿。原告主张医疗辅助器材费、财产损失（眼镜）、住宿费，证据不足，本院不予支持。原告主张电动车损失，因原告非电动车车主，故该主张本院亦依法不予支持。两被告保险公司要求在交强险的分项限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告富灵艳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付乌力吉因事故造成的损失52955.34元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿乌力吉因事故造成的损失52955.34元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回乌力吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半交纳1768元，由乌力吉负担559元，李志辉负担846元，李海军负担363元。李志辉、李海军负担的案件受理费，乌力吉同意李志辉、李海军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3536元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十一月二十六日
书记员 颜冰心