wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00454号
原告金湖科瑞斯机械制造有限公司，住所地金湖县神华大道379号。
法定代表人马士勇，该公司总经理。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏伟力无损检测设备制造有限公司，住所地盐城市射阳县合德创业园机场路西北环路6号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
原告金湖科瑞斯机械制造有限公司诉被告江苏伟力无损检测设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告金湖科瑞斯机械制造有限公司委托代理人李东仁、被告江苏伟力无损检测设备制造有限公司委托代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖科瑞斯机械制造有限公司诉称：原告向被告购买型号为CDW-10000型荧光磁粉探伤机一台，价格为165000元。原告支付定金40000元后，被告未按约定交付货物，现请求判令被告继续履行与原告签订的编号为KRS20140902-1合同，向原告交付CDW-10000型荧光磁粉探伤机一台，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年9月2日原、被告签订的编号为KRS20140902-1工业产品购销合同（传真件）一份，证明原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告购买CDW-10000型荧光磁粉探伤机一台，合同第九条约定原合同WL2014077CS为无效合同。原被告双方应按照2014年9月2日签订合同约定的义务履行。
2、电子回单一份，证明原告于2014年9月2日按合同约定向被告支付定金40000元。
被告辩称：被告同意继续履行合同，但诉讼费由原告承担。由于原告存在违约行为，被告要求原告一次性支付全款，被告可交付设备。首先，原被告曾于2014年8月7日签订编号为WL2014077CS买卖合同及合同附件技术协议，但原告未按约定支付定金。其次，2014年9月2日，原被告双方重新签订工业产品购销合同，约定原合同WL2014077CS为无效合同，但未签订技术协议。2014年9月2日签订工业产品购销合同前，原告从被告处取走欧能达CT-50超声波探伤仪一套，原告支付的40000元是该设备的部分货款，而非定金。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了下列证据：
1、原被告于2014年8月7日签订的工业产品供应合同及其附件技术协议，证明依照技术协议第12条约定，被告应无偿提供超声波检测仪，但原告需在4个月内协助被告销售两台设备，如不能完成，原告补偿被告货款的30%。
2、原告工程师张永付于2014年9月2日出具的收据一份，证明原告收到被告欧能达超声波探伤仪一套，但原告单位至目前为止没有帮被告销售两台设备，故依照此约定原告应当增加设备货款的30%。
3、供货证明，证明欧能达超声波探伤仪成本价为38500元。
4、CDW-10000型荧光磁粉探伤机实物照片一组，证明被告已将合同约定的设备生产成成品，被告不交付产品是基于原告存在违约行为。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，该合同约定验收标准等见技术协议，但是双方没有签订新的技术协议。对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，但由于原告从被告处取走欧能达CT-50超声波探伤仪，故被告有权就该转账40000元抵算欧能达CT-50超声波探伤仪货款。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但双方于2014年9月2日签订的合同约定该合同为无效合同，故双方不应按照该合同继续履行。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，该收条系张永付个人出具，与原告无关，且该台欧能达超声波探伤仪与本案没有关联性。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该证明为复印件，且与本案没有关联性，是被告自行出具。对证据4真实性、合法性、关联性不予认可，不能确认照片系双方约定的产品，如果是双方约定的产品，被告应当按照约定交付给原告。
经审理查明：2014年8月7日，原被告签订工业产品购销合同WL2014077CS，约定原告向被告购买CDW-10000型荧光磁粉探伤机一台，价格165000元，并签订技术协议，约定被告无偿提供一台CT**超声波检测仪，原告需在四个月内协助被告销售两台设备，若不能完成，原告需补偿被告上述货款总额的30%。2014年9月2日，原被告双方签订工业产品购销合同KRS20140902-1，约定原告向被告购买荧光磁粉探伤仪CDW-10000型一台，价款为165000元，产品符合JB8290-2011磁粉探伤标准及技术协议各项内容，设备整机保修期为24个月，交货地址、时间为2014年9月12日送至原告场内，物流托运（运费由被告实付），被告负责到原告安装调试，验收标准、方法及随机备品、配件见技术协议，结算方式及期限为合同成立后付设备款40000元作为定金，终验收使用合格两个月后付设备款的40%，半年内付设备款的30%，剩余作为质保金，待设备使用两年后无质量问题时付清，免费维修三年，并约定原合同WL2014077CS为无效合同，作废处理。原、被告未就该工业产品购销合同签订技术协议。2014年9月2日，原告向被告支付40000元，建行客户专用回单载明用途为设备预付款。被告未向原告交付荧光磁粉探伤仪，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的工业产品购销合同KRS20140902-1不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原告按照约定向被告支付定金40000元，被告未按约定向原告交付货物，应当承担违约责任。关于被告提出的原告依据编号为WL2014077CS工业产品购销合同从被告处取走欧能达CT-50超声波探伤仪一台，原告支付的40000元应当抵充该设备价款的辩解意见，因被告仅提供张永付出具的收条，未提供证据证明张永付身份系履行职务行为，张永付既不是合同签订人，也未受原告委托接收货物，且事后原告亦未追认该行为，同时，原被告2014年9月2日签订工业产品购销合同同日，原告向被告支付40000元时注明为设备预付款，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定该40000元为编号为KRS20140902-1工业产品购销合同的定金，故本院对该辩解意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告金湖科瑞斯机械制造有限公司与被告江苏伟力无损检测设备制造有限公司于本判决生效后十日内继续履行编号为KRS20140902-1的工业产品购销合同。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年十二月三日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执784号
申请执行人：侯菊由,女,1970年3月5日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行侯菊由与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督5号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1725号
原告：王林花，女，1962年10月24日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：乔九兵，男，1973年10月10日出生，汉族,住锡林浩特市。
被告：段海涛，男，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市东园街广泰小区南门西面二层楼。
法定代表人：刘月军，职务董事长
原告王林花与被告乔九兵、段海涛、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告王林花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王林花负担。
审判员 郑 娅 楠
二〇一七年七月十三日
书记员 呼和苏勒德
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7503民特8号
申请人：柳学文，男，1994年2月2日出生，汉族，工人，现住吉林省敦化市。
申请人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地池北区白山大街利民胡同。
法定代表人刘纪录，该公司经理。
委托代理人孙伟，该公司法务助理。
本院于2018年5月9日立案受理申请人柳学文与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年4月16日经长白山专业人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年5月1日前一次性给付当事人柳学文工资11800.00元；
二、当事人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司如期履行本协议，否则，当事人长白山保护开发区东东柏顺房地产开发有限公司自愿承担年利率为24%的利息；
三、本协议自双当事人签字之日生效，双方自愿履行本协议，并愿意自本协议签订之日起30日内到辖区法院对本协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柳学文与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2018年4月16日经长白山专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张亚力
二〇一八年五月十二日
书记员 檀义男
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3327号
原告：邬京辰。
法定代理人：邬同林，系邬京辰父亲。
被告：禹京京。
被告：禹小国，系禹京京父亲。
被告：詹敏，系禹京京母亲。
原告邬京辰与被告禹京京、禹小国、詹敏健康权一案，因双方当事人已达成和解，邬京辰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邬京辰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邬京辰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由邬京辰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 艳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异167号
案外人邓喜民，男，1945年7月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人邓喜民于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人邓喜民又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人邓喜民于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，邓喜民再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人邓喜民于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01403-1号
原告：周付平，女，1973年6月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡德茹，女，1976年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李月虎，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系胡德茹丈夫。
原告周付平与被告胡德茹、李月虎健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告周付平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周付平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周付平承担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第631号
申请人：李永波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘月华，女，汉族，住齐河县。
申请人李永波与被申请人刘月华民间借贷纠纷一案，申请人李永波于2014年7月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘月华的银行存款（含工资款）17万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘月华的银行存款（含工资款）17万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 王建军
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初55号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人冯某某。因犯抢劫、抢夺罪，2008年12月8日被本院判处有期徒刑四年，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年11月15日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人冯某某犯抢夺罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年11月6日下午2时许，被告人冯某某租用他人的轿车来到谷城县××桥头菜市场路段。15时46分，冯某某进入怡谷大酒店一楼周大生珠宝店，假装购买黄金项链，趁人不备，携带重53.99克、68.99克的两条黄金项链逃走。当日下午，冯某某将其中一条重68.99克的黄金项链以人民币1万元的价格抵押给他人。次日上午，冯某某将另一条重53.99克的黄金项链在河南省镇平某庙金店以每克人民币220元的价格销赃给该店，获得赃款人民币1.17万元。经谷城县物价局的价格认证书谷价认定［2016］047号鉴定冯某某所抢的两条黄金项链总重122.98克，价值人民币34311元。冯某某作案后于11月15日向武汉市洪山区洪山街北港派出所投案，并退回赃款人民币34311元，已返还给被害人。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，公然夺取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人系累犯，有自首情节。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月6日下午2时许，被告人冯某某租用本县盛康镇当铺村李某（男，36岁，原籍湖北枣阳）的黑色吉利轿车（车牌号鄂f×××××）来到谷城县××桥头菜市场路段后，冯某某下车让李等候。15时46分，冯某某进入城关镇县府街怡谷大酒店一楼周大生珠宝店，在该店黄金项链柜台以购买黄金项链为由，让该店服务员薜舒凝（女，32岁）、徐某甲（女，33岁）先后拿出重53.99克、68.99克的两条黄金项链由其试戴。冯某某在珠宝店门口试戴过程中，发现周大生珠宝店门前无保安，遂以查看试戴效果为由，趁该店服务员不备，携带两条项链逃离该珠宝店。当日下午，冯某某租用李某的轿车到老河口市，与该市大桥路玉景新城的刘某乙（男，29岁）联系，通过刘的介绍与老河口市建新月路462号居民徐某乙相识。冯某某与徐某乙签订借款协议，以一条重68.99克的黄金项链作抵押，从徐某乙处借得人民币1万元。次日上午，冯某某又租用李某的轿车来到河南省镇平金店，以每克人民币220元的价格将重53.99克的黄金项链销赃给该店，获得赃款人民币1.17万元。两条黄金项链共销赃获款2.17万元，均被冯某某挥霍。冯某某作案后逃往武汉市。11月15日，冯某某在其亲属的陪同下到武汉市洪山区洪山街北港派出所投案，并退回赃款人民币34311元（已返还给被害人）。
2016年11月30日，谷城县物价局价格认证中心作出谷价认定字［2016］047号价格认定结论书，认定：周大生珠宝店被抢夺的黄金项链一案中涉案物品的价格于2016年11月的公开市场确定的价格为人民币大写叁万肆仟叁佰壹拾壹元整，¥：34311.00元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人薜舒凝、徐某甲的证言，证实2016年11月6日下午16时许，我两人正在谷城县城关镇县府街怡谷一楼周大生珠宝店上班，进来一个年轻人，说要看一下黄金项链。试戴了半个小时，他说拿两条黄金项链戴在身上比对一下。薜舒凝给他拿了两条，一条53.99克，一条68.99克。他说到大厅中间镜子上试下全身的效果。刚转向离开黄金柜台，这个男子就朝外面跑了。我们没追上，就报警了。
2、证人李某的证言，证实2016年11月初一天中午，冯某某让我开车接他到谷城。两点多钟，我把他送到城关镇南河桥头菜市场。冯某某让我等他。约一个小时，冯打电话让我到南河桥头橡胶坝接他。我开车过去后，冯某某让我送他到老河口市。当晚我俩住在宾馆，冯给我200元车费。第二天上午，冯某某说到河南省。到后，我和冯到万德龙超市旁边的一个金店，冯问金店服务员二手黄金多少钱？谈了一会，冯喊我走。冯某某在街上理发后，又让我开车送他到金店。他一人进去了半个小时出来，我们回到老河口市。过了几天，冯某某让我送他到武汉。去武汉的路上，冯某某说“我在网上看到我犯的事，公安在逮我。”
3、证人刘某乙的证言，证实2016年11月初一天，冯某某和一个男子开了一辆黑色轿车到我家找我。见面后冯某某说前两年买了一条金项链，现在没有钱了，让我介绍一个“放码”的人把金项链抵押了用钱。我介绍了徐某乙，他们两人怎么谈的我不知道，抵押了1万元。钱在我开的茶馆内打麻将输了。
4、证人徐某乙的证言，证实2016年11月6日晚刘某乙介绍我和冯某某认识。冯某某说找我借1.2万元，他有一条黄金项链做抵押。我带冯到老河口市××路老凤祥金店鉴定，金店的人说项链是真黄金，68点多克。我就给冯某某1万元，并签的有借款合同，合同意思是冯某某向我借款1万元用于生意周转一个月，抵押黄金项链一条，一个月利息1500元。
5、证人赵某的证言，证实2016年11月初一天下午两点多，我到镇平县镇平金店上班时，一个二十多岁的男子在金店等着。我听服务员说这个男子是外地人，打牌输钱了，想把金项链卖掉。黄金项链是新的，橄榄珠的样式连接起来的。当时我们秤的黄金重量是50多克，黄金成色是纯的。当时财务上付给这个年轻男子一万一千多元。
6、谷价认定字［2016］047号价格认定结论书，认定：周大生珠宝店被抢夺的黄金项链一案中涉案物品的价格于2016年11月的公开市场确定的价格为人民币大写叁万肆仟叁佰壹拾壹元整，¥：34311.00元。
7、辨认笔录，证实经证人薜舒凝、徐某甲辨认，确认冯某某系2016年11月6日在谷城县城关镇县府街怡谷一楼周大生珠宝店抢夺黄金项链的人。
8、书证借条、现场照片、现场监控截图、谅解书。
9、接报警记录、抓获经过、罪犯档案资料。
10、被告人冯某某的供述和辩解。
上述证据，被告人冯某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的合法财产，其行为符合抢夺罪的构成要件，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某某在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；
其作案后自动投案，庭审中能够自愿认罪，属自首，且案发后能够退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜德勇
审 判 员 鲍志敏
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 欢
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执353号
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人唐琼，男，1987年11月18日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人唐琼借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督49号支付令，已发生法律效力。武冈市农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐琼的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐琼的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督49号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1955号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告张安祥，男，1960年7月23日生，现住桂平市。
被告钟发剑，男，1980年6月8日生，现住桂平市。
被告钟志华，男，1972年11月11日生，现住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张安祥、钟发剑、钟志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，于2016年5月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费369元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费369元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小芳
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执668号
申请执行人:马东伟，男，住所地源汇区。
被执行人：兰冰，男，住源汇区。
本院在执行申请执行人马东伟与被执行人兰冰民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余61300元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执668号申请执行人:马东伟，男，住所地源汇区。被执行人：兰冰，男，住源汇区。本院在执行申请执行人马东伟与被执行人兰冰民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余61300元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十一月七日书记员 ＸＸＸ
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初433号
原告：陈相飞，男，1982年10月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告：黄勉，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
本院在审理原告陈相飞诉被告黄勉民间借贷纠纷一案中，原告陈相飞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相飞撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈相飞承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 李明刚
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任永财，男，汉族，1961年5月20日生，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：马淑君（系再审申请人妻子），女，汉族，1959年10月23日生，农民，现住白城市。全权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝喜，男，汉族，1954年12月3日生，农民，现住白城市。
再审申请人任永财与被申请人王宝喜占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任永财申请再审称，一、两审法院判决均认为当时村委会罚没申请人房屋的行为是一种普遍存在的事实而且是合法的并据此作出判决，但普遍存在的事实不一定是合法的。1988年当时实行的是一胎生育政策，各地对如何处罚超生行为也是做法各异，但却没有一个普遍适用的国家法律标准，我国也没有一部法律明文规定此种罚没房屋充抵超生款的行为就是一种合法的行为。新中国成立后，我国即倡导以事实为根据，以法律为准绳的法律原则。如果没有法律的明确规定，而采用一些所谓的实践中具体的做饭，那么，当这些具体做法在损害公民利益的时候，应当是无效的。具体到本案，申请人当时确实存在超生行为，但当时已经补交了超生罚没款，所以当时村委会处分申请人的房屋应当是一种无效的行为。退一步说，假使该种行为是当时的一种政策行为，那么在该行为没有被国家法律所认可的情况下，也不具有普遍适用性。二、房屋所有权属于物权，不受诉讼时的限制，只要有证据证明属于物权所有人，那么权利人有权虽是主张权利，而不受时间限制。结合到本案，申请人提供了证据能够证明其是本案诉争房屋的所有权人，一审法院也认定申请人在1988年之前就已经购买了该房屋，因此其有权虽是对本案诉争房屋主张权利。二审法院一方面以法不朔及即往的原则主张本案不适用《中华人民共和国物权法》的规定，一方面有认同一审法院关于善意取得的规定是相互矛盾的。善意取得制度是我国物权法规定的内容之一，一审法院认定被申请人从村委会购买诉争房屋符合善意取得是错误的。根据物权法106条之规定，构成善意取得须符合三个条件：受让人受让该不动产时是善意的；以合理的价格转让；不动产应当办理过户登记。申请人与被申请人同居一村，应当明知当时村委会对申请人房屋进行罚没充抵超生罚款的事实，且当时的村委会主任为被申请人的哥哥，那么被申请人在明知村委会违法的情况下购买申请人的房屋，属于恶意行为。另外，被申请人提供的产权证并不是本案诉争房屋的产权证（面积和权属来源均与本案房屋不符），其也没有针对诉争房屋办理过户手续，因此被申请人获得申请人房屋并不构成善意取得。两审法院判决事实认定不清、证据不足，适用法律错误，肯请贵院依法查清本案事实，改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，依据王宝喜向村委会缴纳了全部的购房款，并在村委会协助下办理了房屋过户，取得了房照和实际入住了该争议房屋28年等事实，原审确认王宝喜取得房屋所有权，并无不当。任永财在原审提供的房屋产权证无边界四至，不能认定是争议房屋的产权证，故对任永财再审请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。任永财的申诉理由没有事实及法律根据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任永财的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付海艳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执185号
申请执行人靳立江，男，1967年5月3日出生，汉族，住定州市。
申请执行人王志雪，女，1967年7月12日出生，汉族，住定州市。
被执行人韩立卫，男，1989年5月11日出生，汉族，住石家庄市平山县。
被执行人河北敬业物流有限公司，住所地石家庄市平山县。
法定代表人王利飞，该公司负责人。
申请人靳立江、王志雪与被执行人韩立卫、河北敬业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韩立卫、河北敬业物流有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二０一七年十月三十日
书记员 田博敏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初229号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人董某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、董洪光出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董某于2017年4月3日至5月8日，在其租住的连山区水泥街富都小区写字楼三楼306室内，先后四次容留刘某某、栗某吸食冰毒。
被告人董某对起诉书指控的罪名无异议，对事实部分称只容留他人吸毒三次，其并没有单独容留刘某某在其租住的房屋吸食冰毒，2017年3月其和刘某某一起是在刘某某的出租车内吸食的冰毒。
经审理查明：被告人董某于2017年3月至5月7日期间，在其租住的葫芦岛市连山区水泥街富都小区写字楼三楼306室内，先后一次容留栗某吸食冰毒、二次容留刘某某、栗某共同吸食冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人董某的供述证实：2017年3月份中旬，我和刘某某在他的出租车上吸食的冰毒；2017年4月3日，栗某来到我租的房子我们一起吸食了冰毒；2017年4月29日21时左右，我和栗某、刘某某把上次吸剩下的冰毒一起吸食了；2017年5月6日晚，我和刘某某、栗某三人一起吸食了冰毒。
证人刘某某的证言证实：2017年3月份，在董某租的房屋内我们一起吸食的冰毒；2017年4月29日，我和董某、栗某一起吸食了冰毒；最后一次是在2017年5月6日20时左右，我和董某回到他的出租屋内，看见栗某也在，我们就一起吸食冰毒了。
证人栗某的证言证实：我们在一起吸毒过三次，2017年3月份是第一次和董某吸毒，第二次是2017年4月29日，第三次是2017年5月6日，三次都是在董某的出租屋内吸毒，后两次是我和刘某某、董某三人一起吸食的。
证人高某某的的证言证实：2016年12月14日我以每月人民币400元的价钱把我家富都写字楼306的房子租给了董某，我们之间有租房协议。
辨认笔录证实：吸毒人员刘某某、栗某均辨认出董某是容留其吸毒的人；董某辨认容留他人吸毒的作案地点是连山区水泥街富都写字楼306室。
被告人董某的常住人口登记表及现实表现。
被告人董某及吸毒人员刘某某、栗某的吸毒尿检单。
房屋租赁协议。
公安行政处罚决定书。
案件来源及抓捕经过。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某三次在其租住的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人董某四次容留他人吸食毒品，其中第一次2017年3月容留刘某某在其家中吸食毒品的行为，经查，仅有吸毒人员刘某某的证言，被告人董某在公安机关的讯问笔录及当庭供述均称其与刘某某是在刘某某的出租车内一起吸食的冰毒。因无其他证据相佐证，本着有利于被告人原则，故对该起事实本院不予认定。鉴于被告人董某在开庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 李 帅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李玉鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1040号
原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司，住所地：遂平县。
法定代表人：郑纪寅，该公司经理。
委托代理人高涛，该公司办公室主任。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司，住所他：遂平县。
法定代表人：曹凤凯，该公司经理。
原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司保安服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司诉称，2012年5月1日，我公司与被告签订一份保安服务合同书，为被告提供保安服务，依据合同约定，经与被告协商，分别变更过服务人员。至2013年5月份，被告拖欠我公司的保安服务费不予给付，2013年5月份欠9000元，6月份欠5250元，7月份欠4500元，8月份欠4500元，共计为23250元，同时被告的违约行为，要求被告按合同约定支付滞纳金5625元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司签订一份《保安服务合同书》，双方约定由原告向被告提供保安服务，保安人员为四名，每人每月1500元，合计人民币6000元，每月的15日前由被告将保安费用通过银行汇至原告帐户，如被告不按时交纳保安费用，每拖欠一个月，按所欠服务费总额的30%向原告支付滞纳金，服务期限从2012年5月1日到2012年11月1日。在合同到期后，原被告双方口头约定仍按双方所签订的合同履行，继续由原告向被告提供保安服务，保安人数由原来的四人增加为六人，保安服务费用为每月9000元。按照双方的口头约定，被告在2013年1月、3月、4月分别通过银行向原告支付保安费用27000元。2013年5月份，被告拖欠原告的保安服务费用为9000元；2013年6月被告拖欠原告的保安费用为5250元。2013年7月份和8月份，原告将为被告服务的保安人员减少为三人，每月保安费用为4500元，被告没有向原告支付。原告起诉来院，要求被告支付拖欠的保安服务费23250元，并按照合同约定支付滞纳金5625元。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请依法作出（2013）遂民初字第1041－1号民事裁定书，将被告位于遂平县希望大道路北（电业局北侧）院内的一辆海马福仕达面包车（豫QCF3**号）、十四台格力牌挂式空调、二十六台格力牌立式空调和六部联想牌电脑予以查封。上为本案事实。
上述事实有原告方的陈述和原告所提供的合同书及原告提供的双方银行汇款记录单据在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方所签订的保安服务合同书系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效协议，双方均按照合同的约定履行了各自的义务。在合同到期后，原被告双方口头约定仍按双方签订的原书面合同的内容履行各自的义务，按照法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在原被告双方口头订立合同后，双方也实际按照其口头订立的合同履行了合同约定的内容，在原告按照合同约定向被告提供保安服务后，被告也按照合同约定向被告支付了部分保安服务费用。由于被告没有按照合同约定的数额向原告支付全部的保安服务费用，原告要求被告支付剩余保安服务费用23250元的证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，被告没有按照约定的数额全部向原告支付保安服务费用违反了合同约定，应承担相应的违约责任，按合同约定向原告支付滞纳金。现原告所请求被告承担的滞纳金并未超过双方在合同中约定的比例数额，因此，原告要求被告承担滞纳金5625元的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤拒不庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告驻马店市保安服务公司遂平县分公司支付拖欠的保安服务费23250元及滞纳金5625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，保全费310元，两项合计832元，由被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06237号
原告彭兴万，男，汉族。
原告彭兴珍，女，汉族。
原告彭兴碧，女，汉族。
原告胡安玉，女，汉族。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告彭兴冶，男，汉族。
被告彭兴友，男，汉族。
被告彭兴模，男，汉族。
本院在审理彭兴碧，彭兴珍，胡安玉，彭兴万与彭兴冶，彭兴模，彭兴友继承纠纷一案中，原告彭兴碧，彭兴珍，胡安玉，彭兴万于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭兴碧，彭兴珍，胡安玉，彭兴万自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭兴碧，彭兴珍，胡安玉，彭兴万撤回起诉。
案件受理费1580元，本院减免收取50元由原告彭兴碧，彭兴珍，胡安玉，彭兴万负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴继超
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第501号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人姬某某，男，1981年11月29日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，小学辍学，农民。2012年6月28日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2012年7月3日刑满释放。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月8日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年4月26日凌晨2时许，被告人姬某某翻墙进入任丘市议论堡乡三杰村牛某某家中，盗窃银白色天硕牌电动三轮车一辆及现金203.2元。经鉴定，被盗电动三轮车价值1890元。案发当日，被告人姬某某行至任丘市渤海路新绿洲广场附近时被抓获归案，如实供述上述事实。涉案赃物被全部追回发还被害人牛某某。
另查明，被告人姬某某因犯强迫交易罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2012年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某陈述，证人牛某甲、纪某某证言，涉案辨认笔录、现场平面图及现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2013）第013号、（2014）第052号价格认定报告书，任丘市公安局扣押、发还赃物清单，任丘市公安局巡警特警大队出具的到案经过，本院（2012）任刑初字第325号刑事判决书及取保候审决定书（刑满释放），被告人姬某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，涉案数额2093.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姬某某曾因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应予从重处罚；其盗窃数额已达到较大的标准，入户盗窃属于酌定从重处罚的量刑情节；其归案后能够如实供述所犯罪行，且赃物已追回退还失主，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年1月25日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第501号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨2时许，在济宁市任城区李营街道办事处晨阳庄园北门，因停车，被告人孙某与被害人姜某发生争执，后双方发生殴打，互有伤害，经法医鉴定姜某的伤情属轻伤二级。孙某左眼损伤属轻伤一级；鼻部损伤属轻伤二级。2014年7月29日双方达成调解协议，并取得姜某的谅解。2014年7月29日，被告人孙某主动到公安机关投案并如实供述。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、办案说明、调解协议书、收条等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人孙某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人张某、韩某的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，公安机关出具的办案说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某和被害人姜某自愿达成调解协议，相互谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一四年九月四日
书记员 陈 波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2998号
原告：邹建冲，男，汉族，1992年4月5日出生，住。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告：安盛财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托代理人：刘俊，公司员工。
原告邹建冲与被告安盛财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹建冲及其委托代理人徐艳玲、被告委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财产损失费、鉴定费、施救费等保险赔偿款547l0元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：20l7年8月31日1l时40分,驾驶员邹增辉驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速公路下行793KM处时因违反规定变更车道与正在行车道正常行驶的高占辉驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故认定书认定,邹增辉负事故全部责任,高占辉无责任。现豫Ｌ×××××号轿车各项损失原告已经赔偿给对方。豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投有不计免赔机动车损失保险和30万元第三者责任保险,保险期问2017年2月23日至2018年2月22日,事故发生在保险期间内。原告为了维护自己的合法权益特向法院具状起诉,望依法审理,支持原告诉讼请求。
被告辩称：1、核实一下标的在三者险内是否已经赔偿了，提供相关赔偿凭证；2、鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担；3、原告系单方委托评估，且评估时未通知我公司到场，无法核实具体维修厂的资质，我公司不认可评估金额，要求重新鉴定，要求法院给予7个工作日提交重新鉴定申请书。
经审理查明：20l7年8月31日1l时40分,驾驶员邹增辉驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速公路下行793KM处时与正在行车道正常行驶的高占辉驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故认定书认定,邹增辉负事故全部责任,高占辉无责任。豫Ａ×××××号轿车经鉴定车损为9445元。鉴定费1000元。豫Ｌ×××××号轿车经鉴定车损为28765元。鉴定费1500元。事故处理中，原告支付施救费4000元。原告支付了豫Ｌ×××××号轿车方损害赔偿金30765元。豫Ａ×××××号轿车车主为邹建冲。豫Ａ×××××号轿车在被告处投有67071.4元不计免赔机动车损失保险以及30万元不计免赔三责险。
本院认为：豫Ａ×××××号轿车在被告处投有67071.4元不计免赔机动车损失保险以及30万元不计免赔三责险。原告支付了豫Ｌ×××××号轿车方损害赔偿金30765元。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告应赔付原告豫Ａ×××××号轿车车损9445元、豫Ｌ×××××号轿车车损28765元、施救费4000元。合计42210元。下余不足部分由原告自行承担。被告辩称“原告系单方委托评估，且评估时未通知我公司到场，无法核实具体维修厂的资质，我公司不认可评估金额，要求重新鉴定，要求法院给予7个工作日提交重新鉴定申请书。”本院认为，本案两个鉴定系公安部门委托，没有证据证明两个鉴定违法，因此，被告辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告邹建冲42210元；
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹建冲其它诉讼请求。
案件受理费1160元元，减半收取580元由原告邹建冲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕 松 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨诚盛硕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第75号
罪犯郭胜岗，男，1955年8月19日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）德城刑初字第227号刑事判决，以被告人郭胜岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯郭胜岗在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯郭胜岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜岗减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更137号
罪犯王伟，男，1989年11月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省永平县人民法院于2012年11月29日作出（2012）永
刑初字第112号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，刑期自2012年7月5日起至2025年7月4日�。该犯不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）大中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月7日交付执行。本院于2016年3月18日裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一、二、三、四季度,2017年第一、二、三季度监狱及改造积极分子,2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱四监区四片区104名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件�予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月5日起�2023年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初481号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。
被告：吴文斌，男，1987年8月9日出生，汉族，无业，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告吴文斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴文斌归还信用卡透支款10998.73元、利息766.23元、滞纳金779.94元（算至2017年10月17日）共计12544.9元；2017年10月17日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：被告吴文斌于2016年3月1日在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请给其办理了账号为62×××98的信用卡，额度为11000元。截止2017年10月17日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款12544.9元，其中本金10998.73元，滞纳金779.94元，利息766.23元。被告透支后，原告多次向被告催收，均未果。
被告吴文斌未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告吴文斌身份证复印件、房产证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细清单。被告吴文斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告吴文斌向原告申办中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××98，信用卡额度为11000元。被告于2016年12月25日第一次使用该信用卡，截止2017年10月17日被告信用卡账户共透支10998.73元、并产生利息766.23元、滞纳金779.94元。被告未按照信用卡章程规定的期限内归还透支款，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告吴文斌向原告申请办理龙卡信用卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告吴文斌的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告吴文斌也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限归还透支款并支付利息及滞纳金。被告吴文斌透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告吴文斌偿还信用卡透支款10998.73元、支付利息766.23元、滞纳金779.94元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日）；2017年10月17日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文斌于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支款10998.73元、并支付利息766.23元、滞纳金779.94元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日）；2017年10月17日之后的利息、滞纳金，继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算至还清上述款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈鹤峰
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 菁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第223号
罪犯冯新来，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○○○年九月二十八日作出了（2000）南刑初字第092号刑事判决，认定被告人冯新来犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑六年。执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定冯新来于1996年4月至1999年7月伙同他人携带自制左轮手枪，木棍等作案工具，先后分别结伙在叶县、方城县、南阳市卧龙区、宛城区分别采用别门撬锁、挖洞入室等手段，盗窃33起，盗窃耕牛59头，价值8万余元。于1999年7月13日夜，该犯伙同他人经预谋盗窃耕牛时，被村民发现，该犯持撬杠，李松成持左轮手枪对着被害人，强行将耕牛抢走3头。
罪犯冯新来在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯新来自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯新来减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年一月二十日起至二○一五年一月十九日止）剥夺政治权利刑期不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第223号
罪犯高跃武，男，1982年05月05日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇〇一年一月八日作出（2001）登刑初字第002号刑事判决，认定被告人高跃武犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高跃武于二〇〇〇年四月十九日至同年五月九日被告人高跃武伙同他人先后在登封市迎山公园山顶亭子附近结伙抢劫、强奸妇女，其中高跃武参与抢劫九次，轮奸妇女一次。
罪犯高跃武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高跃武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高跃武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇〇年五月十二日起至二○一四年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00433号
原告江苏金泉环保新材有限公司。住所地：常熟市支塘镇八字桥村。
法定代表人樊海彬，该公司执行董事。
被告丹阳市扬子笔刷有限公司。住所地：丹阳市开发区石潭村（葛丹公路东侧）。
本院在审理原告江苏金泉环保新材有限公司与被告丹阳市扬子笔刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院申请撤回对被告丹阳市扬子笔刷有限公司的起诉。
本院认为，被告已向原告履行了全部付款义务，原告向本院申请撤回对被告丹阳市扬子笔刷有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金泉环保新材有限公司撤回对被告丹阳市扬子笔刷有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1180元、财产保全费1035元，合计2215元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年六月三十日
书记员 顾 斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初837号
原告：首某，无业。
被告：唐某甲，个体户。
原告首某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告首某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首某向本院提出诉讼请求：1、与被告唐某甲离婚；2、婚生儿子唐某乙、首唐斌由被告唐某甲抚养，原告支付适当抚养费。3、判令登记在被告唐某甲名下的小型普通客车（车牌号：湘L×××××，车辆识别号LFBGE3062DJD48090）归原告所有。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年相识并相恋，2010年时因原告意外怀孕，且未到法定婚龄，即按家乡习俗办理了“结婚”酒宴。2010年6月3日大儿子唐某乙出生，至××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生二儿子首唐斌。婚后，被告性格变化，时常夜不归宿，多次对原告实施家庭暴力，且有赌博、吸毒等恶习。2015年3月，被告因聚众赌博被公安机关治安处罚，2015年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。2015年1月，被告对原告大打出手，致原告鼻梁骨折。因被告以上种种行为让原告心寒、恐惧。被告的冷漠、暴力，导致双方间已没有任何和好相处的可能。关于小孩唐某乙、首唐斌抚养问题。因原告没有一技之长，很难在物质上保证小孩的健康成长，被告有稳定的经济收入，且父母健在，更有能力、更适合抚养两个小孩。关于财产问题，请贵院本着照顾女方及无过错方的原则，将湘L×××××小型普通客车归原告所有。
被告唐某甲未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的1-3项证据具真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。争议的焦点是原、被告感情是否破裂。婚姻的存续应以感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱结婚，彼此性格、脾气比较了解，且已婚生两小孩。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，属一般家庭正常现象，且双方均无原则性过错，只要双方多加沟通、互相包容，共同营造美好、积极向上的家庭生活，夫妻感情完全有和好的希望。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告首某与被告唐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告首某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄勇
二〇一六年八月十八日
代理书记员 唐倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1033号
罪犯黄云岳。
广东省龙川县人民法院于2013年10月24日作出(2013)河龙法刑初字第98号刑事判决，以被告人黄云岳犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月16日作出(2014)河中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄云岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯黄云岳能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月、10月、2016年4月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云岳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第388号
上诉人（原审被告）刘世文。
上诉人（原审被告）郭乾县。
被上诉人（原审原告）张朝霞。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人刘世文、郭乾县因与被上诉人张朝霞房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
审理认为，本院于2014年7月31日受理本案后，上诉人刘世文、郭乾县于8月7日以“被上诉人张朝霞取得该房屋所有权不合法，现白马商城全体业主已向凉州区人民法院提起诉讼，请求依法确认被上诉人张朝霞与武威基隆房地产开发公司签订的房屋买卖合同无效”为由向本院提交中止审理申请书。经审查，上诉人刘世文、郭乾县申请事由属实，凉州区人民法院于2014年7月17日以确认合同无效纠纷案由已立案受理，现该案正在审理当中。本院认为，因上诉人刘世文、郭乾县等另案提起的请求确认房屋买卖合同无效之诉的处理结果将涉及并影响当事人的权利行使问题，本案的审理须以确认房屋买卖合同无效纠纷案审理结果为依据，本案的事实需根据另案的审理情况进一步查明确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1976号民事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审理。
上诉人刘世文、郭乾县预交的二审案件受理费650元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年十月八日
书 记 员 付雪莲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00214号
申请执行人昆某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
本院在执行昆某某申请执行杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人昆某某借款本金2625元及利息5019元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会在金融机构的存款7719元。申请执行人自愿放弃逾期付款利息的执行请求。故本案已经执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年八月四日
书记员 陈育盟
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执724号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初54号刑事判决书，于2017年11月18日立案执行被执行人齐太珍诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人齐太珍（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5064号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李建功，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告王庆云，男，1954年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李建功、王庆云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李建功、王庆云的起诉。
案件受理费1062元，已减半收取531元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5523号
被执行人：王信龙。
被执行人王信龙犯诈骗罪一案涉财产部分，本院作出的（2014）泰兴刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王信龙犯诈骗罪，应缴纳罚金人民币十万元；未退出的赃款人民币三十六万五千二百元予以追缴，发还被害人。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第376号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5523号被执行人：王信龙。被执行人王信龙犯诈骗罪一案涉财产部分，本院作出的（2014）泰兴刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王信龙犯诈骗罪，应缴纳罚金人民币十万元；未退出的赃款人民币三十六万五千二百元予以追缴，发还被害人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第376号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月九日书 记 员  宗维敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初319号
原告王金花，女，汉族，1963年12月6日出生。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告张云，女，汉族，1955年6月21日出生。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告王金花与被告张云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金花委托代理人任二涛、被告张云及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2015年6月，原告跟随被告在青海摘枸杞，被告拖欠原告工钱2500元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付工钱。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的劳动报酬2500元。
被告张云辩称，原、被告之间不存在劳务及雇佣关系，被告不是用工主体，原告将张云列为被告是错误的，被告无义务支付原告劳动报酬。
经审理查明，被告张云为招摘枸杞工制作了招摘枸杞工宣传单，该宣传单载明：“招摘枸杞工为增强农民收入，现招一批去青海摘枸杞工，条件如下：1、摘枸杞工期50天两个月时间，收入可达8000元-12000元，工资发放之前，可预支工资。管吃管住，管来回路费，不扣任何费用。2、摘枸杞工年龄须在18岁至58岁的健康人员，女士优先，心脏病、××患者禁去。3、摘枸杞价格2元一公斤，一天可采摘120公斤-160公斤，如达不到采摘斤数，随时可以回来，路费报销，报名时请联系以下电话。联系电话：158××××9190刘运动摘完枸杞，不耽误摘棉花”。2015年7月27日原告乘坐被告所找车辆跟随被告去青海摘枸杞。因家中收秋，原告向被告签署了：“王金花自愿回家一后和张云无关，领取工资款951元，路费自付路上一切安全自己负责，领款人工资已清王金花”的声明，并领取工资款951元。后原告于2015年9月28日离开青海回家。同时查明，原告诉请的劳动报酬含其去摘枸杞的路费500元。
另查明，刘运动系被告张云之夫。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的招摘枸杞工宣传单、证人许某、周某、吴某的证人证言，被告提供的采摘枸杞协议书、证明等证据在卷证实。
本院认为，被告发出要约，原告接受被告要约并跟随被告前往青海，已在事实上作出承诺，故原、被告之间形成劳务合同关系。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告主张被告拖欠劳动报酬需提供证据证明自己所付出劳动量及被告拖欠劳动报酬款数额，但原告并未提供相关证据证明自己的主张，因此，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王金花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金花承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王东海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 白玉如
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初323号
原告潘某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告黄某甲，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告潘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：年月日我与被告举行结婚仪式，并未办理结婚登记手续。因我们是父母包办的婚姻，无感情基础，因双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，故婚后夫妻感情一般。年月日，双方生育一男孩黄某乙，现已结婚。从2006年10月之后我开始在祁门县城打工，未曾回家。夫妻双方长期两地分居，导致夫妻感情完全破裂。现已无和好可能。我们夫妻双方无共同财产和共同债权。
被告黄某甲在法定的答辩期间内未向本院提供书面答辩意见。但在庭审时提出以下答辩意见：离婚可以，原告要空手出门。
经本院审理查明：年月日原告潘某与被告黄某甲举行结婚仪式，并未办理结婚登记手续。因双方婚前无感情基础，且双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，故婚后夫妻感情一般。年月日，双方生育一男孩黄某乙，现已结婚。从2006年10月之后，原告潘某开始在祁门县城打工，未曾回家。夫妻双方长期两地分居。
另查明：双方无共同财产、共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证复印件、户籍证明复印件，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：原告潘某和被告黄某甲虽未登记结婚，但双方1990年办理结婚仪式时符合法律规定的法定结婚条件，依照相关法律规定，该婚姻按事实婚姻处理。原、被告婚前无感情基础，且双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，故婚后夫妻感情一般。从2006年10月之后原告潘某开始在祁门县城打工，未曾在家长期居住。因夫妻双方长期两地分居，致夫妻感情确已破裂。原告潘某向本院起诉要求与被告黄某甲离婚，且被告黄某甲也同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告明确表示无共同财产及债权、债务分割，故本案中不予分割。另原告潘某提出分割茶园及被告黄某甲在庭审中提出原告潘某有存款六万元，因其未提供证据予以证明，故本院对原告潘某提出分割茶园、被告黄某甲提出的分割存款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告黄某甲离婚。
驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 倪璇
附民事判决书相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4668号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵伟涛，男，1985年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赵伟涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告赵伟涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告赵伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵伟涛偿还信用卡欠款本金31938.22元，利息7304.09元、费用等10481.88元，共计49724.19元（利息、费用等截止至2016年8月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵伟涛承担本案诉讼费用。事实和理由：赵伟涛于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月10日，赵伟涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计49724.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵伟涛诉至法院。
赵伟涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，赵伟涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵伟涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），赵伟涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即赵伟涛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵伟涛发放了卡号为43×××01的信用卡一张。随后，赵伟涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月10日，赵伟涛尚有透支消费款本金31938.22元、利息7304.09元、费用等10481.88元，共计49724.19元未还。
本院认为，赵伟涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵伟涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵伟涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张赵伟涛偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年8月10日的滞纳金及取现手续费等共计10481.88元本院予以支持；2016年8月11日起仅支持利息，利息以本金31938.22元为基数，按日万分之五，从2016年8月11日起计算至实际清偿之日止。赵伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31938.22元；
二、被告赵伟涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7304.09元、费用10481.88元（截止2016年8月10日）；
三、被告赵伟涛自2016年8月11日起以欠款本金31938.22元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，公告费20元，共计1063元，由被告赵伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6166号
原告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号42栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，该单位工作人员。
被告：洪淑芹。
本院在审理原告沈阳天北建筑安装工程公司诉被告洪淑芹追偿权纠纷一案中，原告沈阳天北建筑安装工程公司于2016年12月27日以原告需要等待补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天北建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费人民币6765元，减半收取计人民币3382.50元，由原告沈阳天北建筑安装工程公司负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵晓丹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初424号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人史某，公司职工。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人史某于2016年6月3日凌晨，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区渭塘镇S227省道由南向北行驶至607号路灯杆处，撞上道路中心的地质勘查设备，发生交通事故，至该设备损坏。被告人史某负事故全部责任。
经检验，被告人史某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
被告人史某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人史某与被害单位江苏苏州地质工程勘察院达成了赔偿协议。
上述事实，被告人史某在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人唐某、赖某的证言、驾驶证、行驶证、事故现场图、现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、协议书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人史某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年九月七日
书记员 朱晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第131号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月5日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月31日15时05分许，被告人王某驾驶闽E×××××号重型自卸货车在319国道右侧的适中洋东龙伟修理厂往319国道倒车时，与从龙岩往漳州方向直行由谢东波驾驶（后载谢来菊）的无牌助力车碰撞，造成谢东波受伤送医院于2013年11月5日抢救无效死亡，谢来菊右胫骨平台、腓骨上段粉碎性骨折、右股骨外侧髁骨挫伤，右侧膝关节骨性关节病、右膝外侧半月板撕裂移位、内侧半月板损伤、外侧副韧带及前后交叉韧带损伤、右侧膝关节积液并周围软组织挫伤及两车损坏的交通事故，经福建闽西司法鉴定所鉴定谢来菊的损伤程度属轻伤（偏重）。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负本事故的主要责任。案发后，被告人王某的家属已赔偿死者谢东波的家属及被害人谢来菊损失共计人民币20000元。
另查明，事故发生后被告人王某在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、前科证明、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、查询通知书、询问笔录、证人郑某、陈某、谢某等人的证言、人体损伤程度鉴定结论书、道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、福建华宇司法鉴定所司法检验报告书、被告人王某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤（偏重），其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿受害方部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第㈠项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年三月六日
书记员 邱奕蕴（代）
本案主要适用的法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
三、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3251号
上诉人（原审被告）：付学文。
委托代理人：章杰、肖雪，湖北维力律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：何红艳。
委托代理人：王超、李智均，湖北楚盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶冬平，武汉市青山区复制品厂退休职工。
委托代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
原审被告：武汉大成天下投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路265号香江新村1-46号商网。
法定代表人：陈大勇，该公司经理。
原审被告：陈大勇。
原审被告：高伟，身份证码321081197709180914。
原审被告：刘璐。
原审第三人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司总经理。
上诉人付学文、何红艳因与被上诉人陶冬平，原审被告武汉大成天下投资管理有限公司（以下简称大成天下公司）、陈大勇、高伟、刘璐，原审第三人武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00448号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年七月二十五日
书记员 饶诗敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初442号
原告：董联合，男，1968年3月15日出生，汉族，住涿州市。
原告：董会志，男，1990年3月13日出生，汉族，住涿州市。
被告：马占宇，男，汉族，50岁，住涿州市。
原告董联合、董会志诉被告马占宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后后，依法进行了审理。
原告董联合、董会志诉称，2015年下半年，针对此前提供吊车吊装服务的吊装人工综合费用，经我代表我儿子董会志与被告核对后确认吊装费为9000元【详见录音】，双方对上前吊装费数额无争议，完工时被告曾承诺尽快支付。之后原告通过各种形式多次催要未果，被告均屡次推脱搪塞并再也不接听我的电话，无奈为维护原告的合法权益而特诉诸法律。综上所述，双方债权债务关系明晰且有录音辅助证实，依法应受法律保护；被告无故拒绝支付既无事实依据又无法律根据，故请求依法判令被告立即支付所欠吊车吊装费9000元；诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，根据原告提供的信息，不能传唤被告到庭，原告又不能提供被告的其他具体信息及联系方式，属被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李汭欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00345号
原告张正伟（又名张伟），男，生于1978年2月10日，汉族。
委托代理人李方武，宜城市崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李文慧，女，42岁，汉族。
本院在审理原告张正伟诉被告李文慧民间借贷纠纷一案中，原告张正伟于2014年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张正伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正伟负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱方华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2074号
原告：罗新牛（曾用名罗辉），男，农民，湖南省邵东人。
被告：赵耀志，男，农民，湖南省邵东人。
原告罗新牛与被告赵耀志民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，依法由代理审判员任佳适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗新牛到庭参加了诉讼，被告赵耀志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗新牛诉称，被告赵耀志于2014年7月7日向原告借款20万元用于经营店铺，双方约定借款月息1分5。借款后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵耀志未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告罗新牛和被告赵耀志是老乡关系，2014年7月7号被告赵耀志找原告罗新牛想借一笔钱用于儿子赵伟开店。被告出具了借条，借条载明“借条今借到罗辉人民币贰拾万元整（￥200000.00元）是实利息月息壹分五借款人赵耀志2014年7月7号”借条出具后，原告罗新牛依约通过银行转账将20万元支付给被告赵耀志。借款后，原告多次催收未果故起诉至法院。
另查明，原告罗新牛曾用名为罗辉。
以上事实有原告提供的借条及攸县联星街道联星社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗新牛依约向被告赵耀志提供了借款，被告赵耀志向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，原告可以要求被告赵耀志随时偿还。被告赵耀志未按约定返还借款，应承担违约责任。原、被告双方对于利息的约定符合法律规定，且系双方真实意思的表示，因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告赵耀志应偿还原告罗新牛借款20万元及利息。被告赵耀志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵耀志在本判决生效后十日内支付原告罗新牛借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按月息1分5从2014年7月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵耀志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 任佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审78号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被申请执行人岳双会，女，汉族，1974年4月12日生，住河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县公安局交通警察大队于2016年6月2日对岳双会作出的编号411325—1003661995号处罚决定书
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县公安局交通警察大队作出的编号411325—1003661995号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县公安局交通警察大队于2016年6月2日向被申请人岳双会送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年7月24日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县公安局交通警察大队对岳双会作出的编号411325—1003661995号处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 勇