重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16473号
原告：重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码9150000020282231XN。
法定代表人：周红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：龙昱，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨泽万，重庆耀均律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层。
法定代理人：唐丽琛，该公司总经理。
原告重庆鑫隆达商贸有限公司（以下简称鑫隆达公司）与被告龙昱、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆达公司委托诉讼代理人白天、被告龙昱的委托诉讼代理人杨泽万均到庭参加诉讼，被告富邦财险重庆分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
鑫隆达公司向本院提出诉讼请求：判令龙昱、富邦财险重庆分公司赔偿鑫隆达公司修车费900元、拖车费300元、停运损失费14820元，共计16020元，富邦财险重庆分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月31日晚8时30分，龙昱驾驶渝A1XX**号车行驶至红唐路转盘处，该车右前部将人行横道上的行人陶莉撞伤，在向左行驶时又将鑫隆达公司的出租车渝A5XX**撞击损坏。事发后，公安机关扣押了鑫隆达公司的出租车作“交通事故车辆速度鉴定”，直到2016年7月5日才放车修理，该车在“小严汽修厂”修车三天。鑫隆达公司支付了修车费900元，拖车费300元。2016年7月8日起渝A5XX**才恢复上路生产营运。在此次事故中，鑫隆达公司营运的出租车被迫停运39天，停车经济损失至少在14820元（39天*380元/天）。渝A1XX**车辆在富邦财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。
龙昱辩称，对交通事故事发经过无异议，但对责任认定有异议，龙昱对交通事故认定书申请了行政复核，但因受害人家属提起民事诉讼而终止复核，故龙昱认为交通事故责任认定不客观。对交通事故的责任认定，龙昱认为其与熊家中均应承担此次事故同等责任。鑫隆达公司计算停运损失的起止时间不正确，2016年6月27日车辆已经检验完毕，交警队应当放车，鑫隆达公司也应要求交警队及时放车。故6月27日之后的损失系扩大的损失，应由鑫隆达公司自行承担。停运损失费计算时间为2016年5月31日至2016年6月27日，该费用龙昱只承担50%。修车费900元和拖车费300元，龙昱只承担50%。
富邦财险重庆分公司书面辩称，渝A1XX**号车在富邦财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），购有不计免赔。鑫隆达公司要求的各项赔偿项目中，车辆损失已经赔付；停运损失属间接损失，不在法律赔偿范围内，故请求驳回鑫隆达公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日20时30分左右，龙昱驾驶渝A1XX**号小型轿车由长安华都立交经兴盛大道往红唐路转盘方向行驶。行驶至兴盛大道天江鼎城路段人行横道处，该车前部右侧撞上在人行横道上由右至左横过道路的行人陶莉，后该车在往左打方向的过程中撞上熊家中驾驶的渝A5XX**小型轿车的右侧后部，造成陶莉送医院抢球无效死亡、两车受损的交通事故。事发后龙昱驾驶渝A1XX**将车移到事发地右前方路边。后经交警认定，龙昱承担此次事故全部责任，熊家中、陶莉不承担责任。龙昱对该认定书有异议，申请复核。2016年8月1日，重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定终止复核通知书载明，鉴于当事人陶莉亲属汪婷婷已向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，且重庆市渝北区人民法院已受理，根据相关规定，对龙昱提出复核道路交通事故认定书的申请决定终止复核。
富邦财险机动车保险事故车辆损失项目定损单载明，被保险人龙昱，牌照号码渝A5XX**，定损时间2016年7月6日，车辆维修费用900元，被保人代表和保险公司代表处均有相关人员的签字。
2016年6月30日，重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》载明，委托单位为重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，委托日期为2016年6月2日，检验日期为2016年6月2日至2016年6月30日，鉴定意见为1、事故发生时，渝A1XX**号小型轿车的行驶速度应为76km/h。2、无法对事发时渝A5XX**号小型轿车的行驶速度进行鉴定。
重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证中载明，渝A5XX**号车于2016年5月31日因交通事故收集证据需要扣留机动车。2016年7月5日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具《渝北区交巡警支队事故车辆放车条》载明：强哥驰捷汽车救援停车地点：我支队于2016年5月31日扣于你处的牌照为渝A5XX**，车型小型汽车，现该车交通事故已处理完毕，请予以放行。当事人确认签字处签有“熊家中2016.7.5”。
2016年7月8日，重庆沙区小严汽车维修厂出具《证明》，载明“渝A5XX**于2016年7月5日来我修理厂修理，因为责任认定书未出来，没有评估，7月6日下午评估，7月7日下午修好出厂（共三天时间）”。
2016年7月12日，沙坪坝区严贤银汽配经营部出具发票两张，付款单位均为渝A5XX**，01522449号发票载明拖车费300元，01522448号发票载明材料、工时费900元。
重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复载明，调整后每日缴纳的“板板钱”执行标准为羚羊型330元/日、天语型380元/日、蒙迪欧型400元/日，从2009年4月1日施行。审理中，龙昱确认停运损失为间接损失，“板板钱”380元/日，但计算时间为2016年5月31日至2016年6月27日，且该停运损失应由鑫隆达公司与龙昱各承担50%。
渝A5XX**号车车主系鑫隆达公司。渝A1XX**号车主系龙昱，该车在富邦财险重庆分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万）。《机动车交通事故责任强制保险赔款计算书》中载明，被保险人为龙昱，号牌号码为渝A1XX**，赔款与费用账户支付信息中显示银行账号为3100029011200509845，收款人为其他应付款待清算过渡款项-
其他应付款，转账类型为赔款，赔付金额为1000元；在附页中载明，财产损失：车辆（渝A5XX**号车）核定赔偿金=维修费=900元，车辆（渝A1XX**号车）核定赔偿金=100元，财产总核定赔偿金=车辆（渝A5XX**号车）核定赔偿金+车辆（渝A1XX**号车）核定赔偿金=1000元，财产赔款金额=财产核定赔偿金=1000元。审理中，龙昱确认3100029011200509845的银行账号系其所有，收到了富邦财险重庆分公司赔付的渝A5XX**号车修理费赔偿款900元；鑫隆达公司陈述鉴于该900元已经赔付给龙昱，故要求龙昱赔偿。同时，龙昱还陈述其按照承担交通事故全责的方式与死者家属已达成调解协议，在其赔偿后已向保险公司理赔。富邦财险机动车综合商业保险示范条款第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
本案中龙昱驾驶的渝A1XX**号车与陶莉相撞后，与熊家中驾驶的渝A5XX**号车发生碰撞，致使陶莉死亡、两车受损。根据事故认定书，龙昱承担全部责任，熊家中、陶莉不承担责任。龙昱对该交通事故认定书有异议，申请复核后被终止复核，认为应由龙昱和熊家中承担同等责任。本院认为，龙昱对该认定书虽有异议，但并无相反证据予以反驳，且审理中龙昱陈述其按照承担全部责任的方式与死者陶莉家属达成了调解协议，故本院采纳道路交通事故认定书对此次交通事故的责任认定，故龙昱承担此次事故全部责任。对于渝A5XX**号车的损失，根据上述法律规定，应先由富邦财险重庆分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。
关于鑫隆达公司请求的各项赔偿费用，本院评析如下：维修费，结合相关证据，本院确认为900元。审理中鑫隆达公司表示鉴于维修费已由富邦财险重庆分公司赔付给龙昱，因此要求龙昱赔偿修理费，故该维修费由龙昱支付。施救费，结合相关票据，本院确认为300元，因富邦财险重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内未赔付完毕，故该施救费由富邦财险重庆分公司承担。停运损失费，结合相关证据，停运损失为380元/天，停运时间为2016年5月31日至2016年7月7日，共计38天，故停运损失费为14440元。因停运损失属间接损失，根据保险条款的规定，间接损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围，故该停运损失费由龙昱承担。故龙昱赔偿15340元，富邦财险重庆分公司赔偿300元。
综上所述，本院对鑫隆达公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告重庆鑫隆达商贸有限公司300元；
二、被告龙昱于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆鑫隆达商贸有限公司15340元；
三、驳回原告重庆鑫隆达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由被告龙昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋仁兰