wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初609号
原告：邵月莲，女，汉族，1966年2月12日生，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。
被告：梁怀添，男，1981年10月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：黄允定，男，1982年8月30日生，汉族，住阳江市江城区。
原告邵月莲诉被告梁怀添、黄允定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵月莲的委托诉讼代理人钟国衡及被告黄允定到庭参加诉讼。被告梁怀添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵月莲向本院提出诉讼请求：1、被告梁怀添立即偿还借款50000元及利息给原告（利息以50000元为本金，按年利率的24%计算，自2016年6月9日起计至本息付清时止）；2、判决被告黄允定对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁怀添于2016年6月8日向原告借款50000元，承诺于2017年11月30日前还清，逾期不还的，每月按本金的3%月息计算给原告，被告黄允定作保证担保。现还款期限已届满，但被告拒不还款，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特诉之于法院，盼判如所请。
被告黄允定辩称：被告黄允定不同意原告的诉求。因为是被告梁怀添向原告借钱。被告梁怀添说没有邮政银行的卡号，所以原告将40000元款项打入被告黄允定的银行卡，然后让被告黄允定把40000元汇给梁怀添。还有10000元原告是支付现金给黄允定、让黄允定转给梁怀添。黄允定与梁怀添是表兄弟的关系。
被告梁怀添没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月8日，被告梁怀添向原告邵月莲借款50000元，并签订《借据》一份给原告收执，《借据》载明：“本人梁怀添于2016年6月8日在邵月莲处借到现金人民币：伍万元整（￥50000.00元），本人梁怀添承诺于2017年11月30日前结清，逾期不还按本金（人民币：伍万元￥50000.00元）的3%月息计算还给邵月莲（月1500元）”。被告黄允定在《借据》落款处担保人栏签名，为上述借款作担保。借款后，被告逾期未还，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、《借据》等证据为证，结合本院的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁怀添向原告邵月莲借款50000元，有原告提供的《借据》为证，被告黄允定也陈述其见证了上述借款事实，且被告梁怀添没有到庭抗辩，本院对此予以认定。《借据》约定的借款期限为2016年6月8日至2017年11月30日，被告梁怀添在借款期限届满后未依约还款，现原告请求被告梁怀添偿还借款本金50000元,合法合理，本院予以支持。
关于借款利息问题，《借据》没有约定借期内利息，但约定了逾期利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告梁怀添应偿还借款的逾期利息（从2017年12月1日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告。由于本案原、被告双方在《借据》中仅对逾期还款的利息作了约定，故本院对原告请求被告支付借款期限之内的利息不予支持。
关于被告黄允定对该笔借款是否承担连带清偿责任问题。被告黄允定在被告梁怀添于2016年6月8日签写的《借据》中“担保人”一栏签名并盖手指模，由于《借据》对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告黄允定应承担连带保证责任，本案债务履行期限届满之日为2017年11月30日，被告黄允定的保证期间为2017年11月30日至2018年5月30日，原告于2018年1月30日请求被告黄允定承担保证责任，尚在保证期间内，故被告黄允定应对被告梁怀添尚欠的借款本金50000元及利息承担连带保证责任。被告黄允定承担保证责任后，有权向被告梁怀添追偿。
被告梁怀添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁怀添在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及其利息（从2017年12月1日起按年利率24%计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告邵月莲；
二、被告黄允定对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。被告黄允定承担保证责任后，有权向被告梁怀添追偿；
三、驳回原告邵月莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元（已减半收取，原告已预交），由原告邵月莲负担80元，被告梁怀添、黄允定负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一八年三月三十日
书记员 冯而敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执120号
申请执行人李某某，男。
被执行人广西某某物流有限公司。
法定代表人张志亮。
李某某与广西某某物流有限公司劳动争议一案,南宁市江南区人民法院南劳人仲裁字[2016]第1305号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西乾德物流有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西某某物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某物流有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：杨凤臣，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：高淑华，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：于绍福，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李萍，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：柴万忠，男，1968年1月11日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王玉清，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：经永庆，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：周薇薇，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：刘小峰，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：经晓敏，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告杨凤臣、高淑华、于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉，被告杨凤臣、高淑华到庭参加诉讼，被告于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告杨凤臣、高淑华夫妇于2013年11月28日在我行申请农户联保贷款五万元，联保人为于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏。原告于2013年12月1日给被告杨凤臣、高淑华发放小额贷款拾万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。被告杨凤臣、高淑华在2014年9月1日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年4月4日尚欠原告本金43，643.63元，利息5548.24元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告杨凤臣、高淑华给付贷款本金及利息，被告于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏承担连带保证责任（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告杨风臣、高淑华辩称：贷款是我签的字，但是我让人骗了，我没花着钱，因此不同意还款。
被告于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月28日原告与被告杨凤臣、高淑华夫妇签订借款合同，贷款五万元，联保人为于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏。原告2013年12月1日对被告杨凤臣、高淑华发放小额贷款五万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，被告于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏为此笔贷款提供保证担保至今，被告于2014年9月1日开始逾期，尚欠本金43，643.63元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨凤臣、高淑华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏为被告杨凤臣、高淑华夫妇借款提供保证担保，现被告杨凤臣、高淑华夫未按约定履行还款义务，被告于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告杨凤臣、高淑华追偿。被告杨风臣提供的欠条是另一种法律关系，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤臣、高淑华夫自本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金43，643.63元（利息自2014年9月1日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人合同中约定的利率计算）；
二、被告于绍福、李萍、柴万忠、王玉清、经永庆、周薇薇、刘小峰、经晓敏对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告杨凤臣、高淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年五月十八日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第885号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告葛成锁。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告葛成锁金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2015年10月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 焦志华
二〇一五年十月八日
书记员 郎妍彪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向春银，女，1973年3月15日出生，土家族，初中文化，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地张家界市桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州(张家界)律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：华新水泥（桑植）有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇（二垭工业园）。
法定代表人：熊光炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯友义，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜本炎，该公司员工。
再审申请人向春银因与被申请人湖南张家界天子实业有限责任公司、华新水泥（桑植）有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，向春银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李立新
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘柳明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2318号
原告：陈洪龙，男，汉族，1986年1月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。
被告：林洪敏，男，汉族，1997年1月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈洪龙与被告林洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈洪龙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈洪龙以与被告林洪敏双方私下达成协议为由向本院申请撤回对被告林洪敏的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪龙撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告陈洪龙负担。
审判员 陈徐继
二〇一八年五月十一日
书记员 宋 浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第94号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某为与被告张某某、冯敏丽民间借贷纠纷一案
，于2010年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员张斌独任审判。2010年4月12日，原告吴某某
撤回对被告冯敏丽的起诉。2010年4月13日，本案进行公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理
，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年6月24日，张某某因还贷所需向
其借款30000元，双方约定年利率3分，借款期限从2009年6月2
4日至2009年7月3日。2009年8月22日，张某某又因还贷所需向
其借款85000元，双方约定年利率3分，借款期限从2009年8月2
2日至2009年9月1日。上述借款期限届满后，张某某未履行还
款义务。为此诉至法院，要求张某某立即归还借款本金115000
元，并按年利率30%支付借款利息13358元（计算至2009年12月
25日，此后至清偿日利息仍按年利率30%计算）。庭审中原告
变更诉讼请求，要求被告张某某按月利率20‰支付利息，从借
款日至2009年12月25日利息为10000元，从2009年12月26日起
至借款清偿日止利息仍按月利率20‰计算。被告张某某在法定应诉期内未作答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求向本院提交借据两份，证
明张某某欠其借款115000元的事实。被告张某某经本院传票传
唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权利，对证据的证明力本院
予以确认。被告张某某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告吴某某诉称一致。
本院认为，2009年6月24日、8月22日，张某某向吴某某
借款30000元、85000元，并出具借据，双方借款合同成立。在
吴某某依约履行出借义务后，张某某应当依照诚实信用原则全
面履行自己的义务。但张某某未能在约定的借款期限内归还借
款，其行为构成违约，应承担继续履行还款、支付利息等违约
责任。对吴某某要求张某某归还借款本金115000元并按月利率
20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院
传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《�
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴
某某借款人民币115000元，支付利息10000元（从2009年12月2
6日起至款付清时止利息仍按月利率20‰计算）。
案件受理费2867元，减半收取1433.50元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2867元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回�
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年四月十三日
书记员 张琼华
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1001号
原告：王银高。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司，住所地岱山县长涂镇倭井潭村，统一社会信用代码91330921661741690A。
法定代表人：严舟波，该公司负责人。
原告王银高与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银高到庭参加诉讼，被告程泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银高向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资31500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月1日起，原告受雇于被告，主要从事绿化和打扫卫生。双方约定每月工资800元。2011年起工资增加到每月1500元。2015年2月开始，被告经营下滑，一直未支付原告工资，至2016年10月共欠原告工资31500元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告程泰公司未作答辩。
原告为支持其诉请提供以下证据：1.2017年6月6日××镇××社区村民委员会出具的证明一份，载明：兹有本村村民王银高2015年1月至2016年10月底在岱山程泰休闲旅游服务有限公司工作；2.申请证人沈某追出庭作证，证人陈述：其从事木匠与泥匠工作，被告时常要其对�司的房屋进行修补，长期雇佣给程泰公司，王银高从其工作开始一直在被告公司工作，直至去年10月份。
庭审中，本院出示并宣读了向汪某所作的谈话笔录一份。汪某陈述：其在2015年9月5日进入程泰公司工作，是公司管理人员兼驾驶员，当时工作人员有王银高，王银高负责搞卫生，每月工资为1500元。
经质证，原告对证明、证人证言、谈话笔录均无异议，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，故本院对于原告提供的证明、证人证言及本院所作的谈话笔录予以采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方之间构成劳务合同关系，双方均应依约履行。根据法律规定，应由被告举证证明其是否支付及支付的具体金额，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，且原告举证证明了其受被告雇佣从事绿化、卫生工作，每月工资1500元的事实，故本院对于原告要求被告支付31500元工资款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王银高劳务工资31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 夏 燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12660号
本院于2017年5月11日判决的原告黄保国与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12660号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告黄保国撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12660号本院于2017年5月11日判决的原告黄保国与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12660号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告黄保国撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00091号
申请执行人：唐义友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县绿山砂岩有限责任公司，住所地：安徽省枞阳县。
法定代表人：朱六三，该公司经理。
本院在执行的申请执行人唐义友与被执行人枞阳县绿山砂岩有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因2008年1月24日双方达成执行和解协议且履行执行标的2103.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2007）枞民二初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 汪 霖
代理审判员 刘 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2号
罪犯白祖周，男，1990年2月14日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年9月29日作出（2012）石刑初字第117号刑事判决，认定被告人白祖周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年10月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白祖周准予减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第46号
原告陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某为与被告吴某某担保追偿纠纷一案，于2010
年1月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员
陶祖法担任审判长，与审判员王建华和人民陪审员查玉英组成
合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到
庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达诉状书副本和开庭传
票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某某诉称：原告与被告是同村人。被告在2006年1
0月19日向甲信用社贷款28000元，由原告陈某某担保。因被告
贷款到期未付，藻溪信用社起诉法院请求被告归还贷款，并由
原告负连带清偿责任。后经法院调解，双方达成调解协议。因
被告吴某某在约定期限仅偿还部分贷款，法院依法执行，原告
作为担保人为被告垫付了5845元及利息1478.2元，合计人民币
7323.2元。为此，诉至法院，请求判令被告偿还人民币7323.2
元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明上述诉称事实，向本院提供了下列证
据：
证据1、（2007）临於民二初字第132号调解书一份，用
于证明原告为被告吴某某提供担保，经过调解，原告对被告吴某某的贷款承担连带清偿的责任的事实。
证据2、浙江省农村信用社收贷收息凭证，浙江省法院诉
讼费专用票据（执行）各一份，用于证明原告陈某某为被告吴
某某垫付借款7323.2元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈某某的证据1、证据2，经庭审核实，本院认为该
证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其
具有证明效力。
被告吴某某未按本院传票规定的时间参加诉讼视为其自
动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告于2006年10月19日向乙市藻溪农村信用合作社贷款2
8000元，由原告陈某某出具担保。因被告到期后未清偿贷款，
临安市藻溪农村信用合作社遂起诉法院，请求被告偿还贷款，
原告承担连带清偿责任。经法院调解，双方达成调解协议。调
解生效后，因被告吴某某在约定的期间内仅偿还部分贷款，法
院依法执行。在执行中，原告为被告吴某某偿还债务人民币73
23.2元。为此，原告诉至本院，请求被告返还原告垫付的人民
币7323.2元。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿。原告陈某某作为被告的担保人，已实际代替被告向乙市藻
溪农村信用合作社偿还债务人民币7323.2元，履行了担保责任
的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告返还代为清偿的人民币7323.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某未
按本院传票规定的时间参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内返还原告陈某某人
民币7323.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一〇年六月九日
书 记 员 胡晴环
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1111号
原告李素金。
委托代理人王立伟。
被告甄英强。
委托代理人崔大庆、史学志。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院按理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第六项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月2日14时20分许，甄英强驾驶冀F×××××号轿车沿世纪大道由东向西行驶至光华南大街路口处向北右转弯时，与由东向西骑自行车的李素金发生交通事故，致使李素金受伤。
二、交警部门的责任认定结果：甄英强负全部责任，李素金无责任。
三、受害人概况：李素金，1951年11月26日生，汉族，农民，住本市温家屯村。
四、其他赔偿权利人概况：解汉财，成年，系李果副食店员工，受害人之子。
五、医疗费62400.7元；
六、护理费1078元；（法院支持一人）
七、住院伙食补助费700元；
八、保全费820元；
九、误工费3859元；
十、营养费700元；
十一、精神损害抚慰金5000元。
十二、律师费3000元；
文印费28.8元；
十三、有关保险合同主体：甄英强；中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司；
十四、有关保险合同主要内容：投有交强险和20万元的第三者商业险，保险期间均为2013年11月19日至2014年11月18日止。
十五、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、保全费等共计80879.7元，2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方应按该事故认定向原告履行全部赔偿责任。庭审时，被告对原告请求赔偿误工费、护理费、营养费、精神损失费、律师费均提出异议，因原告已超过法定退休年龄、营养费与护理需二人无医嘱、精神损失费未达法定严重程度、律师费无法律根据，故此，护理费除外均不予支持。鉴于被告肇事车辆上有全险且其限额足以赔偿原告上述损失，故可免除被告甄英强的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告甄英强的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费62400.7元、住院伙食补助费700元、护理费1078元共计64178.7元。
案件受理费911元（已减半收取），保全费820元，原告负担受理费209元，被告甄英强负担受理费702元及保全费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年七月十四日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1111号
原告：邴涛，男，汉族，周村区人。
被告：李文，男，汉族，高青县人。
被告：李蛟龙，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告邴涛与被告李文、李蛟龙民间借贷纠纷一案中，原告邴涛于2016年5月19日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴涛撤回起诉。
案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由原告邴涛负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年五月十九日
书记员 彭小娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终55号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠臣，男，1984年10月10日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：吉林省大安市，捕前暂住白城市。因本案，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
原审被告人刘振才，男，1979年12月3日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：吉林省乾安县，捕前暂住白城市。曾因犯强奸罪，1997年10月7日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2007年9月13日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2009年12月23日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金17000元，2012年12月24日刑满释放。又因本案，2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘振才、杨忠臣犯盗窃罪一案于2016年4月29日作出（2016）吉0802刑初144号刑事判决。杨忠臣不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人杨忠臣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨忠臣撤回上诉；
二、吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋天璇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00479号
原告张某。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告姜某。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李育忠、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取了结婚证，同年12月22日举行婚礼。婚后未生育。双方婚前了解不多，被告婚后脾气粗暴，常为琐事与原告发生争吵，被告离家与原告分居生活近两年。被告及家人还到原告处吵闹。现，请求判令与被告离婚，依法分割财产。
被告姜某辩称，对原告所述婚姻概况无异议，但夫妻关系现状不是事实，被告不同意离婚；双方虽然因生活琐事有不同意见，但尚未导致夫妻感情破裂。分开居住原因系原告一直在外工作。
经审理查明，原告张某与被告姜某于2007年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年12月22日举行婚礼。婚后未生育。双方自2014年7月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告姜某婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。双方因家庭琐事及经济分歧对夫妻感情有所影响，但现被告坚决不同意离婚。只要双方互相尊重包容、信任，多加沟通，妥处家庭矛盾，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、分割财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年八月十日
书记员 许仲玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2157号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：覃福喜，男，1984年3月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃福善，男，1976年12月8日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃福廷，男，1981年9月13日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃汝芬，女，1953年4月12日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：姚军，男，1966年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
被告：田林县荔森纸业有限责任公司，住所地广西百色市田林县乐里镇新昌片5号。
法定代表人：覃瑞鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告覃福喜、覃福善、覃福廷、覃瑞鹏、覃汝芬、姚军、田林县荔森纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费19832元，减半收取9916元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6096号
本院在执行郑钢与浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松（2016）浙0782民初15640号民间借贷纠纷一案中，经查，浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3544号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔锦，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人程杰道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：撤销原审判决，改判安邦财险支付25000元的70%，并对车辆进行重新鉴定，拆解费、评估费不予承担。事实和理由：评估为车主单方委托，车损鉴定金额过高，申请重新评估；拆解费、评估费不属于保险赔付范围。
程杰辩称，不同意安邦财险的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：车损鉴定委托的是有鉴定资质的单位作出的鉴定报告。关于拆解费、评估费是因受损车辆产生的，应由安邦财险负担。
程杰向一审法院起诉请求：1、要求安邦财险赔偿程杰车辆维修费50080元，评估费2500元，施救费500元，拆解费4500元，以上共计57580元，上述损失由安邦财险在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由安邦财险承担。
一审法院认定事实：2016年10月9日15时50分，程杰驾驶别克牌冀Ｂ×××××号小客车，沿梅州道由西向东行驶至事故地点时，因开车使用移动电话操作不当，遇张永山驾驶的道奇牌津Ｋ×××××号小货车沿无名路由北向南行驶，程杰车辆前部与张永山车的右侧相撞，相撞后张永山车向左侧翻两周，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队认定，程杰承担事故主要责任，张永山承担事故次要责任。事发后，天津市天意机动车鉴定评估有限公司就程杰车辆损失进行鉴定，并于2016年12月15日出具评估报告，认定别克牌冀Ｂ×××××号小客车车损为50080元。后，程杰到天津开发区联创汽车维修服务有限公司就车辆进行维修，发生维修费50080元。程杰另发生拆解费4995元、鉴定费2500元，拖车费500元。
另查明，冀Ｂ×××××号别克牌小客车在安邦财险投缴机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为112400元，事故发生时处于保险期间。程杰在本案审理期间尚未向交通事故另一方张永山及津Ｋ×××××号小货车保险公司主张权利。
一审法院认为，该起交通事故中公安机关认定程杰承担主要责任，案外人张永山次要责任。因程杰尚未向张永山及津Ｋ×××××号小货车保险公司主张权利，且安邦财险不同意程杰将对前二者的赔偿权利转让给安邦财险。因此，安邦财险仅就程杰在该次交通事故中应当承担责任的比例承担损失赔偿责任。在庭审中，程杰明确表示在总损失57580元中扣除2000元交强险赔偿款外，按照剩余款项的70%主张，也即38906元，并不违反法律规定，且安邦财险对此也不持异议，法院予以支持。安邦财险虽然认为程杰主张的维修费用过高，但并未就程杰的车辆损失再行向法院申请鉴定，因此，安邦财险的此项抗辩并无相应证据加以佐证，对安邦财险的抗辩不予采信。
一审判决：“被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告程杰车辆维修费、评估费、施救费、拆解费等共计38906元。如被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为620元，由原告负担201元，由被告负担419元。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，安邦财险对于因交通事故产生保险赔偿责任并无争议。安邦财险对鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，二审申请重新鉴定，但其在一审庭审中明确表示不申请重新鉴定，二审亦未提供有证明力的证据反驳鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。关于车辆损失数额，具有资质的鉴定单位出具了鉴定结论，鉴定程序不违反法律规定，具有客观真实性，一审法院据此确认车辆损失数额并无不当，安邦财险的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于拆解费、评估费均属处理交通事故的合理支出，属于必要发生的费用，安邦财险应依法承担，对其主张，本院不予支持。
综上所述，安邦财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 谨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04757号
原告青益君，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇路97#。
法定代表人何柏强，董事长。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处。
本院在审理原告青益君与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告青益君于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青益君自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青益君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青益君承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张科群浪
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0703刑初377-1号
被告人黄某某贩卖毒品一案，本院于2017年12月14日作出（2017）湘0703刑初377号刑事判决书。现发现其中有遗漏字，特此补正裁定如下：
原（2017）湘0703刑初377号刑事判决书第四页第二行“人民五千元”，现更正为“人民币五千元”。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 郭朝霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宋湘君
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保178号
申请保全人：威海圣迪广告有限公司，住所地：威海市文登区张家产镇天福路32-5号。
法定代表人：贺红燕，经理。
被保全人：文登理公广告有限公司。
法定代表人：刘军江，经理。
第三人：于秀娜。
本院在审理申请保全人威海圣迪广告有限公司与被保全人文登理公广告有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人威海圣迪广告有限公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人文登理公广告有限公司名下的车牌号为鲁K×××××号小型客车（保全价值10万元）。第三人于秀娜以自有的车牌号为鲁K×××××号车辆向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初3515号民事裁定书，裁定查封被保全人文登理公广告有限公司名下的车牌号为鲁K×××××号车辆（保全价值10万元）及第三人所有的为本案提供担保的车牌号为鲁K×××××号车辆，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封第三人于秀娜所有的车牌号为鲁K×××××号车辆。
二、查封被保全人文登理公广告有限公司名下的车牌号为鲁K×××××号车辆（保全价值10万元）。
三、查封期限为二年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄艳静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2858号
原告驻马店市中塑实业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人崔清磊，董事长。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告湖北俞嘉食品有限公司。住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人杜伟，经理。
原告驻马店市中塑实业有限公司（以下简称中塑公司）与被告湖北俞嘉食品有限公司（以下简称俞嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中塑公司的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼，被告俞嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中塑公司诉称，2013年2月23日，原告中塑公司与被告俞嘉公司签订《加工承揽合同》一份，约定：原告为被告加工梅干菜肉粽/鲜肉粽/蜜枣粽/豆沙粽（标签）各3000000只，板栗肉粽/排骨粽/八宝粽/莲蓉粽/牛肉粽/蛋黄粽（标签）各1400000只，121℃白袋1000000条，合同总价款581000元，合同有效期为2013年2月23日至2014年2月23日，合同履行完毕或终止，被告方存放在原告仓库内的产品需一个月内提完，被告逾期付款的，按照同期银行贷款利率支付利息等条款。合同签订后，原告按约履行了义务，被告向原告支付了300000元的加工费，接收了236402.5元的包装袋，拒付下余加工费281000元，拒收下余344597.5元的包装袋。经原告多次和被告协商未果，请求：1、判令被告支付下余加工费281000元及利息（利息自2014年6月24日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）；2、判令被告验收344597.5元的包装袋。
被告俞嘉公司未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告中塑公司（承揽方）与被告俞嘉公司（委托方）签订《加工承揽合同》一份，合同约定：1、合同于2013年2月23日生效至2014年2月23日止，承揽方为委托方加工复合包装，包括：梅干菜肉粽/鲜肉粽/蜜枣粽/豆沙粽（标签），各3000000条，单价0.015元/只；板栗肉粽/排骨粽/八宝粽/莲蓉粽/牛肉粽/蛋黄肉粽（标签），各1400000条，单价0.015元/只；121℃白袋1000000条，单价0.275元/只；2、纸箱包装，运输费由承揽方支付，交货时间、交货地点：委托方仓库；3、现金结算，交40%预付款，剩余货款发货前付清；4、实际交货量允许与订单数有±20%的误差等条款。诉讼中，原告称合同签订后，被告向原告支付了加工费300000元，下欠281000元，原告按合同约定为被告加工了581000食品包装袋，被告受领了236402.5元的包装袋，下余344597.5元的包装袋被告未受领，现仍存放于被告仓库。2014年6月24日，原告向被告出具企业对账函一份，经被告加盖印章予以确认，该对账函载明：中塑公司为俞嘉公司加工了581000元的食品包装袋，俞嘉公司已付款300000元，尚有281000元的加工费未付，尚有价值344597.5元的包装袋未接收等内容。后经原、被告多次协商未果，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交俞嘉库存表一份及照片9张，用于证明被告未受领的344597.5元包装袋的种类及数量，该库存表载明：“俞嘉豆沙粽标签，现存量143.4万条，单价0.015元/只，金额21510元；俞嘉鲜肉粽标签，现存量155.2万条，单价0.015元/只，金额23280元；俞嘉蜜枣粽标签现存量143.6万条，单价0.015元/只，金额21540元；俞嘉梅干菜肉粽标签，现存量137.6万条，单价0.015元/只，金额20640元；俞嘉蛋黄肉粽标签，现存量104.2万条，单价0.015元/只，金额15630元；俞嘉排骨粽标签，现存量119万条，单价0.015元/只，金额17850元；俞嘉耐蒸煮白袋，现存量55.36万条，单价0.275元/只，金额152240元；俞嘉牛肉粽标签，现存量126.4万条，单价0.015元/只，金额18960元；俞嘉八宝粽标签，现存量124.2万条，单价0.015元/只，金额18630元；俞嘉莲蓉粽标签，现存量142.8万条，单价0.015元/只，金额21420元；俞嘉板栗粽标签，现存量138万条，单价0.015元/只，金额20700元；合计金额352400元。
上述事实，有原告提交的《加工承揽合同》、企业对账函、照片俞嘉库存表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告中塑公司与被告俞嘉公司于2013年2月23日签订的《加工承揽合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付报酬，且2014年6月24日经对帐并确认欠款数额后，仍未及时支付，现原告请求被告支付拖欠的报酬281000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失自2014年6月24日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息。根据法律规定，承揽人完成工作的，定作人应当验收该工作成果。本案中，原告提交的俞嘉库存表载明的未受领包装袋为352400元，虽与对账单中显示的被告未受领的344597.5元包装袋有误差，但符合承揽合同中约定的实际交货量与订单数±20%误差的标准；又依照双方承揽合同的约定：“现金结算，交40%预付款，剩余货款发货前付清”，原告有权要求被告先行支付下余报酬，再向被告发货，现原告请求被告先行履行支付下余报酬，并请求判令被告受领下余包装袋，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北俞嘉食品有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市中塑实业有限公司支付报酬281000元并赔偿该款的利息损失（利息损失自2014年6月24日计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。
二、限原告于本判决生效后二十日内，将被告定作的下余包装袋交付给被告（定作的下余包装袋包括：俞嘉豆沙粽标签1434000条，俞嘉鲜肉粽标签1552000条，俞嘉蜜枣粽标签1436000条，俞嘉梅干菜肉粽标签1376000条，俞嘉蛋黄肉粽标签1042000条，俞嘉排骨粽标签1190000条，俞嘉耐蒸煮白袋553600条，俞嘉牛肉粽标签1264000条，俞嘉八宝粽标签1242000条，俞嘉莲蓉粽标签1428000万条，俞嘉板栗粽标签1380000条）。
被告湖北俞嘉食品有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，保全费2270元，合计8390元，由被告湖北俞嘉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 任鸣钟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民983号
原告高某某，男。
被告高某某，男。
本院在审理高某某诉高某某相邻权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月二十三日
书记员 谷春勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4244号
罪犯杨志勇，男，1982年6月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)厦刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人杨志勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34183.89元（已交2500元），连带赔偿113946.30元。宣判后，被告人杨志勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出(2005)闽刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出(2005)闽刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年4月27日作出（2006）龙新刑初字第227号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑六年，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2014年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年10月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯杨志勇考核期内个人账户入账较高，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年八月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯杨志勇此次减刑考核期内，个人账户入账21700元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯杨志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨志勇有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以从严掌握，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1844号
原告：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈团生，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林延春，女，1975年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈新建与被告陈团生、林延春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈新建于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈新建在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新建负担。
审判员 甘锡忠
二〇一七年九月三十日
书记员 沈雪娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第362号
原告彭某某，女，生于1965年10月1日，汉族。
被告陈某某，男，生于1946年10月3日，汉族。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年12月27日，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初667号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李环宇。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 安文思
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00325号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人孙善良在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）475号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱萍萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初235号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陶洁，女，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告戴志明与被告陶洁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月22日。被告陶洁因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶洁于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志明借款10000元及自2014年11月22起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告陶洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
审 判 员 叶伶俐
人民陪审员 郑海云
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初235号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陶洁，女，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告戴志明与被告陶洁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年11月22日。被告陶洁因资金周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶洁于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志明借款10000元及自2014年11月22起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告陶洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英审 判 员  叶伶俐人民陪审员  郑海云二〇一八年五月二十三日代书 记员  江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执31号
申请执行人任召恩。
被执行人临朐鲁川金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道东五路南段路西。
法定代表人候冠亮，总经理。
本院在执行申请执行人任召恩与被执行人临朐鲁川金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1104号
原告：张七斤，男。
委托诉讼代理人：王践，山西南风律师事务所律师。
被告：山西省宏图建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：郭利英，男。
原告张七斤与被告山西省宏图建设集团有限公司、郭利英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案。原告张七斤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张七斤撤回起诉处理。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张腊腊
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1302执异121号
利害关系人河南省东方（集团）防腐有限公司。
法定代表人李某某，任总经理。
申请执行人王某某，男，1972年9月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被执行人梅某某，男，1972出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案中，利害关系人河南省东方（集团）防腐有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，在审查该执行异议过程中，利害关系人河南省东方（集团）防腐有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，利害关系人河南省东方（集团）防腐有限公司在异议案件审查期间申请撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十三条之规定，裁定如下：
准许河南省东方（集团）防腐有限公司撤回对本院（2017）豫1302执1424-1号执行裁定书、协助执行通知书的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑青
审判员 邢ＸＸ
审判员 华德献
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 鹏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01221号
原告邢某某，女，1978年6月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1975年9月1日出生，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年七月八日
书记员 李 维
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初284号
原告：张瑞军，男，1978年9月29日出生，汉族，住南乐县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人：刘传平，男，1971年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告张瑞军与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞军撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半征收225元，由原告张瑞军自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭家鸣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5134号
原告齐学文，农民。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告朱兆华，无职业。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
代表人麻秀文，总经理。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告齐学文与被告朱兆华、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，于2015年9月11日依法由代理审判员李月芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐学文委托代理人徐占国、被告朱兆华、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人马海标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，刘志国驾驶晋B×××××、晋B×××××挂号重型货车，行驶至京津塘高速公路下行103公里处时，其车辆前部撞到由陈海洋驾驶的原告所有的黑D×××××、黑D×××××挂号重型货车后尾部，致使原告车辆前移，车辆前部撞到张根元驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车后尾部，造成晋B×××××、晋B×××××挂号重型货车，黑D×××××、黑D×××××挂号重型货车车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，刘志国承担事故的全部责任，陈海洋、张根元不承担事故责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为33495元，另外，原告还支付施救费2000元、评估费1600元、拆解费3300元，总计40395元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失损失评估结论；
三、原告支付施救费、评估费、拆解费票据。
被告朱兆华辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失，但原告车辆损失评估未通知保险公司，故对于车损评估结论不予认可，另外，评估费、拆解费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月6日6时25分许，刘志国驾驶晋B×××××、晋B×××××挂号重型货车，行驶至京津塘高速公路下行103公里处时，其车辆前部撞到由陈海洋驾驶的黑D×××××、黑D×××××挂号重型货车后尾部，致使黑D×××××、黑D×××××挂号重型货车前移，车辆前部撞到张根元驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型货车后尾部，造成晋B×××××、晋B×××××挂号重型货车，黑D×××××、黑D×××××挂号重型货车车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，刘志国承担事故的全部责任，陈海洋、张根元不承担事故责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为33495元，另外，原告还支付施救费2000元、评估费1600元、拆解费3300元。
另查明，事故车辆黑D×××××、黑D×××××挂号重型货车主车所有人为原告齐学文，挂车所有人为陈海洋；晋B×××××、晋B×××××挂号重型货车所有人为被告朱兆华，刘志国系雇佣驾驶员，该车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车强制责任保险及保险额度为550000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，陈海洋作为黑D×××××挂号车辆所有人，明确表示放弃其主张权利，本院准许。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于施救费，各被告均不持异议，本院予以确认。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。被告保险公司与本起交通事赔偿故存在利益关系，其提供的定损单本院不予采信。
关于拆解费、评估费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：原告车辆损失为33495元，另外，原告还支付施救费2000元、评估费1600元、拆解费3300元，总计40395元。
本院认为，刘志国忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告朱兆华作为事故车辆所有人，又是刘志国的雇主，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，评估费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告朱兆华无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐学文车辆损失费2000元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐学文车辆损失费、施救费、评估费、拆解费，总计38395元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告朱兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
共6页，第页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第796号
原告：游友贸易（上海）有限公司。工商注册地：上海市闵行区吴中路1369号6幢316A单元，现住所地：上海市松江区新桥镇莘砖公路***号**幢****室。
法定代表人：PETERDALSOOYU（中文名：柳达秀，该公司总经理。
委托代理人：暨朝春，上海中申律师事务所律师。
被告：嘉善特诚木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道***号。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：方家伟，上海福一律师事务所律师。
原告游友贸易（上海）有限公司与被告嘉善特诚木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月7日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游友贸易（上海）有限公司起诉称：原、被告于2013年1月24日签订《厂房租赁意向书》，被告将位于浙江省嘉善县木业大道955号的标准厂房出租给原告，双方约定正式签订合同时间为4月1日。为确保正式租赁合同的顺利签署，双方在该《厂房租赁合同意向书》中约定，在签订本意向书时，原告向被告支付10000元保证金，保证届时正式签订合同。如原告违约，被告有权没收保证金，如果被告违约，被告即应双倍返还保证金。原告遂将10000元保证金支付给被告，但4月1日却收到被告的《通知》，通知原告解除协议，原告要求被告按约定双倍返还保证金。但被告却只返还10000元，原告多次与被告协商均无果，故依法提起诉讼：1、请求判决被告向原告返还保证金10000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费�律师费5000元。
被告嘉善特诚木业有限公司答辩称：不同意返还保证金10000元，因被告已经返还了10000元。合同期从4月1日开始，也就是双方应该在4月1日前签订合同，原告不来签订合同，是原告违约。原告的相关负责人当时来说如果不返还10000元，其将失去工作，被告因此返还了保证金，实际上被告是没有义务返还的。本案受理费由法院依法判决，原告的律师费请求没有依据。综上原告的诉讼是没有依据的，应当承担滥诉的法律后果。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：
1、原告企业法人营业执照1份。证明：原告诉讼主体资格。
经质证，被告有异议，认为：原告营业执照上的住所地与诉状上的住所地不一致。
2、被告企业法人营业执照复印件1份。证明：被告诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
3、厂房租赁意向书1份。证明：原、被告于2013年1月份签订该意向书，双方有意出租、承租涉案厂房，该意向书依法有效，双方当事人应当受其约束。双方当事人在正式签订合同之前，应当根据该协议书中的关于保证金等的相关约定的内容履行各自的义务并承担违约的法律责任。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为：这份证据证明违约的一方是原告，该意向书第三条明确了租赁期间从2013年4月1日开始，也就是原告应当在4月1日前来签订租赁合同，而原告对此条款进行误读。保证金是对签订租赁合同进行保证而与合同的效力无关。
4、收款收据1份。证明：原告按照意向书的约定履行了支付保证金的义务，而被告也应当承担违约责任。
经质证，被告对这证据的真实性无异议。
5、被告发给原告的通知函1份。证明：是被告要求解除意向协议的，本次纠纷是被告单方违约所致，被告在通知中也承认返还原告保证金并�偿其他损失，被告应当双倍返还20000元。
经质证，被告对证据真实性有异议，认为被告没有出具过这份通知给原告。
6、原告发给被告的通知函1份。证明：原告向被告表明被告违约，要求被告承担违约责任。
经质证，被告认为被告没有收到过这份函件。
7、委托代理协议及代理费发票1份。证明：原告为了挽回本案纠纷造成的损失而聘请了律师及产生的费用。
经质证，被告对证据真实性无异议，但认为这与本案无关，律师费用的支付和承担应当按照法律规定来处理。
8、电子邮件1份。证明：这份函件是被告通过电子邮件发给原告的。
经质证，被告认为：对真实性无法确认，这份电子邮件上也没有被告的邮箱地址。
对原告所举的证据2、3、4、7，被告对其真实性无异议，经本院审查后予以确认。原告所举的证据1，经本院审查后予以确认。原告所举的证据5，被告表示其未出具过该通知，经本院审查后无法予以确认其真实性。原告所举的证据6，系原告出具的，但是否送达被告，本院现无法予以确认。原告所举的证据8，经本院审查后无法予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
被告作为出租意向方，原告作为承租意向方，双方于2013年1月24日签订了一份《厂房租赁意向书》，意向由被告将其所有的位于浙江省嘉善县木业大道955号标准厂房出租给原告使用，在意向书中双方约定“租赁期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止，租金的支付方式以主合同为准”，同时在意向书第4条约定有“一旦签订意向合同，原告应向被告支付意向保证金10000元，支付日期为签订意向书的3日后。签订意向书后，原告无正当理由拒绝签正式租赁合同的，被告有权没收保证金；被告在签订意向�后，在2013年4月1日前不得与第三方签订租赁合同，否则双倍返还意向保证金”。此后，原告按约支付被告意向保证金10000元，但在意向书签订后，双方最终未能签订正式租赁合同，也未发生租赁关系，被告为此已返还原告意向保证金10000元。原告现以“被告违约”为由诉至本院要求被告再支付保证金10000元并承担因此原告支付的相关律师费。而被告在诉讼中认为“原告未能按时来被告处签订正式的租赁合同，系原告违约，且被告在2013年4月1日之前从未就涉案厂房与他人另行签订租赁合同或发生租赁关系”。
本院认为，原、被之间签订的厂房租赁意向书系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。但此后双方未实际发生租赁关系，至于因此谁违约，原、被告均无相应足够的证据能予以证明，原告更无证据能证明被告在2013年4月1日前就涉案的厂房违约另行与第三方签订租赁合同或发生租赁关系，故对原告就此提出的相关诉请均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游友贸易（上海）有限公司之诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告游友贸易（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年七月二十五日
书记员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执633号
申请执行人：马梅，女，1974年7月8日出生，汉族，中国国际青年交流中心职员，住北京市西城区。
被执行人：北京佳明康视长椿信息咨询有限公司，住所地北京市西城区
法定代表人：邢飞，经理。
马梅与被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月13日作出的（2016)京0102民初20555号民事判决书已经发生法律效力。马梅于2017年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，解除原告马梅与被告北京佳明康视长椿信息咨询有限公司的签订的《视力训练（承包时间）服务合同》；被告北京佳明康视长椿信息咨询有限公司于二〇一六年十一月十五日前支付原告马梅九千七百九十四元。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人马梅申请，本院决定将被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到北京佳明康视长椿信息咨询有限公司可供执行财产线索，马梅亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执633号申请执行人：马梅，女，1974年7月8日出生，汉族，中国国际青年交流中心职员，住北京市西城区。被执行人：北京佳明康视长椿信息咨询有限公司，住所地北京市西城区法定代表人：邢飞，经理。马梅与被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月13日作出的（2016)京0102民初20555号民事判决书已经发生法律效力。马梅于2017年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，解除原告马梅与被告北京佳明康视长椿信息咨询有限公司的签订的《视力训练（承包时间）服务合同》；被告北京佳明康视长椿信息咨询有限公司于二〇一六年十一月十五日前支付原告马梅九千七百九十四元。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人马梅申请，本院决定将被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到北京佳明康视长椿信息咨询有限公司可供执行财产线索，马梅亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年六月二十八日书记员 周婧狄
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审261号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人王运虎，男，住魏县。
被执行人张风珍，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年12月18日向本院申请强制执行（2017）0566号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0566号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张攀峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终317号
上诉人(原审被告)王华荣，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）深圳市东升房地产有限公司，住所地广东省深圳市南山区同乐村深圳经济特区检查站同乐分站东面1号301，统一社会信用代码91440300781367146R。
法定代表人凌寿华，总经理。
原审被告范风鸣，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原审被告深圳市蛇口招胜石化实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口海上世界海景广场313A，组织机构代码19244238-X。
法定代表人范秀迎。
上诉人王华荣因与被上诉人深圳市东升房地产有限公司、原审被告范风鸣、原审被告深圳市蛇口招胜石化实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南区人民法院（2016）粤0305民初9794号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告范风鸣及深圳市蛇口招胜石化实业有限公司的住所地均属于深圳市南区人民法院的辖区范围内，原审法院根据上述法律规定驳回上诉人王华荣的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执783-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行
负责人：阳珉
被执行人：尹业付
被执行人：王方艳
被执行人：杨燕
被执行人：杨华君
中国邮储储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2016）威证字第1508号公证书，申请执行尹业付、王方艳、杨燕、杨华君借款纠纷案件，要求被执行人返还借款本金18.14万元及利息并承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出其与被执行人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭伟峰
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00634号
原告王某某
委托代理人周江波，男，山西众晨律师事务所律�。
委托代理人郝虎龙，男，山西众晨律师事务所律师。
被告程某某
被告张某某
委托代理人赵翀阳，男，山西圣平律师事务所律师。
原告王某某与被告程某某、张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结．
原告诉称，2013年5月2日下午，被告程某某无端辱骂原告，并与其夫张某某到原告家中将原告打伤。当日，原告到平定县中医院治疗，诊断为头部外伤、右上肢软组织损伤、右下肢软组织损伤。二被告对原告的损失39885元应予赔偿。故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
二被告辩称，事发后，我们带原告到东回医院和平定县人民医院检查，没有查出问题，医院也没有要求住院，原告就同我们一块回来。被告在中医院住院治疗我们并不知道，她也�有通知我们。据东回医院及平定县中医院的诊断，原告的伤情只是软组织损伤，其住院期间的医药费中治疗腰椎退行性改变及心脑血管的费用应当核减；原告提供的平定县中医院长期医嘱单载明原告的治疗日期截止7月8日，临时医嘱单截止5月6日，7月8日以后没有任何治疗记载，不应认定为住院时间，在此基础上还应扣减治疗腰椎退行性改变及心脑血管的时间。公安机关行政案件卷宗记载原告对本案的发生也有过错，应减轻被告的责任。
经审理查明，2013年5月2日16时10分左右，原告王某某与邻居被告程某某因口角发生争吵，被告张某某得知后到王某某家中质问。期间，王某某被张某某拽倒在地致伤。6月27日，平定县公安局东回派出所作出行罚决字（2013）第000006号行政处罚决定书，给予张某某行政罚款200元。事发后，二被告偕同原告到平定县东回医院就诊，建议到上级医院进一步确诊。5月4日，原告自行到平定县中医院住院治疗，诊断为头部外伤，右上肢、右下肢软组织损伤，至2013年8月6日出院，共花费医药费9381.07元。嗣后，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失39885元。本案在庭审过程中，王某某向本院提交了住院期间的医药费票据及费用清单，经被告张某某、程某某质证认为：平定县中医院对原告病情的长期医嘱单载明原告的治疗日期截止7月8日，临时医嘱单截止5月6日，7月8日以后没有任何治疗记载，不应认定为原告的住院时间，由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费及医护费用应予核减；根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，肢体软组织损伤，皮肤擦、挫伤的受伤人员误工损失日为30日，原告住院期间的床位费、护理费、陪床费应以30日计算；原告住院期间治疗“腰椎侧弯改�，腰椎退行性改变”产生的费用和治疗心脑血管疾病的费用不应由被告赔偿。
上述事实，有平定县公安局东回派出所行罚决字（2013）第000006号行政处罚决定书、医院病历、医药费票据及庭审笔录等证据材料在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告王某某与被告程某某因口角发生争吵，被告张某某知悉后到原告家中质问，期间，王某某被张某某拽倒致伤的事实，已经平定县公安局东回派出所认定，张某某应对原告受伤形成的损失予以赔偿。庭审中，原告提供了其与丈夫张某甲（护理人员）从事蔬菜批发的证明，但未提供相关的营业执照及其它证据佐证，其误工费和护理费应按照山西省2012年农林牧渔业平均工资标准计算。本次事件未对原告造成严重后果，故原告要求精神损害抚慰金赔偿本院不予支持。平定县中医院的住院费用清�记载了原告住院期间的详细治疗费用明细，原告伤情属头部外伤，右上肢、右下肢软组织损伤，医药费中关于治疗腰椎退行性改变的洛索洛芬钠胶囊（30.90元）和治疗心脑血管的红花注射液（517.50元）、注射用灯盏花素（660元）与本次事件无关，相应药费应予核减。平定县中医院的长期医嘱单载明原告的治疗日期截止7月8日，其后未产生治疗费用，故其住院天数应计至此日，共计64天，对应的床位费、陪床费、医护护理费、诊查费也应核减。据此，原告因本次事件造成的损失包括：医药费7377.89元，住院伙食补助50元×64天＝3200元，营养费根据原告伤情酌定为5元×64天＝320元，护理费按照山西省2012年农林牧渔业平均工资25293元÷365天×64天＝4434.94元，误工费按照山西省2012年农林牧渔业平均工资25293元÷365天×64天＝4434.94元，交通费酌定为200元，共计19967.77元。公安机关对被�程某某是否具有致伤原告王某某的行为不能认定，故原告要求程某某赔偿的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失19967.77元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元由原告王某某、被告张某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院．
审 判 长 ：王朝阳
审 判 员 ：卢万昌
人民陪审员 ： 王 亮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ：张金亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢67号
申请执行人烟台鑫汇空间钢结构有限公司蓬莱分公司于2016年3月8日向本院申请执行的与吴立刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为60000.00元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人合计付给申请执行人48000.00元，申请人自愿放弃追要其余欠款本金及延期付款利息，该款已履行完毕。本案执行费800.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人烟台鑫汇空间钢结构有限公司蓬莱分公司与被执行人吴立刚建设工程合同纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年三月十日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初198号
原告：何传明，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：李兵，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：蔡燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告何传明与被告李兵、蔡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，致使本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告何传明的起诉。
案件受理费1850元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年二月二十一日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0022号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人王利峰，该局局长。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被申请人蔡国正。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对蔡国正强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月21日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第163号行政处罚决定，认定：1999年开始，蔡国正在江阴市开发区西区天生港建办江阴市石庄天生港国正砂场，从事煤炭、黄砂、石料装卸仓储生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经建成，擅自投入生产至今，生产过程中无任何防尘污染措施。蔡国正的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，决定给予蔡国正责令立即停止仓储、装卸项目的生产、罚款2万元的行政处罚。
2014年10月22日，江阴环保局将上述处罚决定送达给蔡国正，蔡国正收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止生产，仅缴纳了罚款2万元。经江阴环保局催告后，蔡国正仍未停止生产。2015年4月10日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制蔡国正立即停止仓储、装卸生产项目的生产。
本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第163号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第163号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0022号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人王利峰，该局局长。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被申请人蔡国正。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对蔡国正强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年10月21日，江阴环保局作出澄环罚书字[2014]第163号行政处罚决定，认定：1999年开始，蔡国正在江阴市开发区西区天生港建办江阴市石庄天生港国正砂场，从事煤炭、黄砂、石料装卸仓储生产项目，未进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经建成，擅自投入生产至今，生产过程中无任何防尘污染措施。蔡国正的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，决定给予蔡国正责令立即停止仓储、装卸项目的生产、罚款2万元的行政处罚。2014年10月22日，江阴环保局将上述处罚决定送达给蔡国正，蔡国正收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未停止生产，仅缴纳了罚款2万元。经江阴环保局催告后，蔡国正仍未停止生产。2015年4月10日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求强制蔡国正立即停止仓储、装卸生产项目的生产。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字[2014]第163号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴环保局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2014]第163号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月二十四日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1910号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该社主任。
被告周承富，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周承富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年五月二十六日
书记员 向 凯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1876号
原告：杜某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地喀左县山嘴子镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县山嘴子镇。
委托代理人：刘某某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，所地辽宁省喀左县山嘴子镇(系被告的儿子)。
原告杜某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2017年5月24日，被告驾驶电动三轮车与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤住院治疗并构成八级残疾。此次事故被告负同等责任。要求被告赔偿医疗费27516.41元，误工费3300元，护理费4194.84元，伙食补助费650元，营养费2600元，交通费500元，残疾赔偿金77286元，精神损害抚慰金11592.90元，鉴定费1000元，财产损失1000元，合计138600.85元，并由被告负担诉讼费。
被告刘某某辩称，原告由于超速行驶导致事故，原告应负主要责任；原告受伤后，我将其送到医院抢救并支付医疗费16000元，再无力赔偿；原告请求的各项损失过高；同意再赔偿10000元，请原告理解并接受。
经审理查明：2017年5月24日6时30分许，被告刘某某驾驶福田三星牌电动三轮车沿桃四线由东向西行驶至桃四线喀左县山嘴子镇鲤莲杖子村一组路段处在掉头的过程中，影响了同车道后方由东向西原告杜某某驾驶的铃木牌两轮摩托车的行驶，致原告驾驶的两轮摩托车倒地后与被告刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致原告杜某某受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告刘某某负事故的同等责任；原告杜某某负事故的同等责任。
原告杜某某在喀左县中心医院住院治疗26天，一级护理14天、吸氧、流食，二级护理12天。出院诊断：脾破裂等。原告共支付合理的医疗费45032.81元、交通费200元。其中被告给付16000元。
2017年7月29日，朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜某某脾破裂，脾切除构成VIII（八）级伤残。原告杜某某支付鉴定费1000元。
原告杜某某的母亲孟素兰（1945年7月7日出生）共有子女四人。原告杜某某的儿子是杜明宇（2001年9月27日出生）。
原告杜某某未对受损的摩托车进行维修。
另查明，经鉴定，原告杜某某、被告刘某某驾驶的车辆均属于机动车。
本案在审理过程中，本院就电动三轮车是否给注册登记、是否给投保交强险等问题，分别向交警部门及部分保险公司进行了解，得到的答复分别为：此类车交警部门不给办理注册登记；保险公司亦不给办理投保交强险的业务。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县山嘴子镇黄家店村村民委员会的证明、户口本、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘某某应当负事故的同等责任；原告杜某某应当负事故的同等责任。国家实行机动车强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘某某虽然违反了国家法律的强制性规定，但过错不能归责于被告刘某某。鉴于本案的实际情况，本院将根据公平原则，依据交警部门划分的事故责任，确定被告刘某某的赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告需要加强营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2017年度农、林、牧、渔业工资标准计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费，精神损害抚慰金的具体数额不予酌定。原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。因原告的摩托车损失数额不确定，故原告可待摩托车损失数额确定后再主张权利。被告已付的款项，应再其赔偿总额中扣除。综上，原告杜某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费45032.81元，交通费200元，误工费2749.50元（42.30元×65天），护理费4302.40元（107.56元×40天），伙食补助费1300元（50元×26天），营养费酌定500元，残疾赔偿金86243.30元【残疾赔偿金77286元（12881元×20年×30%）+被扶养人孟素兰的生活费5971.80元（9953元×8年×30%÷4人）+被扶养人杜明宇的生活费2985.50元（9953元×2年×30%÷2人）】，精神损害抚慰金酌定7000元，鉴定费1000元，合计148328.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告杜某某医疗费等项损失合计74164.01元（148328.01元×50%）。已付16000元，再应付58164.01元。于判决生效后三十日内履行。
被告刘某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，邮寄费20元，合计617元，由原告杜某某、被告刘某某各负担308.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李虹建
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3445号
原告：袁某，女，1969年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1991年7月份举行婚礼，没办结婚证。生育两个孩子，长子张宝龙2000年4月10日出生，长女张丹丹1993年1月4日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：身份证,结婚证，证明原，被告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:原告与被告经人介绍于1991年7月份举行婚礼，没办结婚证。生育两个孩子，长子张宝龙2000年4月10日出生，长女张丹丹1993年1月4日出生。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚。调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育两个孩子。原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年七月四日
书记员 李辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第488号
原告刘爱春。
被告解涛。
被告诸城市鑫源经贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘爱春诉被告解涛、诸城市鑫源经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘爱春申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵曙光
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初228号
原告会理县亿明矿业有限责任公司,住所地：会理县黎溪镇。
法定代表人李树瑜，该公司负责人。
委托代理人刘劲，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾荣莲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告会理县恒合矿业有限责任公司,住所地：会理县关河乡田房村。
法定代表人马勋刚，该公司负责人。
被告会理县恒辉矿业开发有限责任公司。住所地：会理县老街乡毛溪村。
法定代表人刘炳杨，系该公司负责人。
被告会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地：会理县老街乡毛溪村。
法定代表人刘金顺，该公司负责人。
三被告委托代理人方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告会理县亿明矿业有限责任公司诉被告会理县恒合矿业有限责任公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告会理县亿明矿业有限责任公司未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 甘晓岚
审 判 员 闫世华
人民陪审员 何法融
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗子坡