wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00477号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘军，男，汉族，1979年10月12日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，无业，住安徽省临泉县。被告人刘军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年5月17日15时许，被告人刘军酒后驾驶皖KH65**号轿车，沿阜阳市一道河由西向东行驶至阜阳市客运南站路段时，与袁某某驾驶的皖KQ60**相撞。造成两车受损的交通事故。后经交警部门依法提取了刘军静脉血样，并委托安徽中天司法鉴定所鉴定，刘军静脉血液中乙醇含量为：152.1mg／100mL。
另查明，案发后，被告人刘军赔偿了被害人袁某某车辆损失人民币5000。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、协议书、视听资料：对被告人刘军进行讯问的同步录像、证人郭某某证言、被害人袁某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘军无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1705号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼、郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被执行人缪惠英，女，汉族，1970年3月10日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人缪惠英金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行申请，于2017年3月6日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初3968号民事判决书。申请执行标的：被执行人缪惠英应归还申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行借款115806.4元及利息，承担律师费9566元及案件受理费和保全费4620元。另执行费1850元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月27日达成执行和解协议：双方协商于2017年3月22日前还清拖欠的贷款本息，于2017年3月23日开始继续按原贷款合同约定履行；本案执行费1850元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人缪惠英达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执1705号	申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。	负责人史雪芳，该支行行长。	委托代理人周洁琼、郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。	被执行人缪惠英，女，汉族，1970年3月10日生，住江阴市。	申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人缪惠英金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行申请，于2017年3月6日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初3968号民事判决书。申请执行标的：被执行人缪惠英应归还申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行借款115806.4元及利息，承担律师费9566元及案件受理费和保全费4620元。另执行费1850元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年3月27日达成执行和解协议：双方协商于2017年3月22日前还清拖欠的贷款本息，于2017年3月23日开始继续按原贷款合同约定履行；本案执行费1850元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。	本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人缪惠英达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年五月二日	书 记 员  徐 铭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00513号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处。
负责人甘国，主任
被告梅凤琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处与被告梅凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙分理处负担。
审判员 李明珍
二〇一四年三月十三日
书记员 刘志勇
书
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终192号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英楠，女，1963年11月15日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，户籍地营口市西市区，捕前住营口市西市区。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控被告人张英楠犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日作出（2017）辽0802刑初17号刑事判决。以非法持有毒品罪，判处被告人张英楠犯有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张英楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张英楠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张英楠违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人张英楠申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张英楠撤回上诉。
营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 刘剑勇
审判员 李汝亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2424号
原告陈焱,男,汉族,身份证住址湖南省双峰县。
委托代理人郑远民，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告熊文，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
被告长沙俊东汽车销售服务有限公司，住所地长沙市。
法定代表人沈超明。
被告深圳市星展融资担保有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈黔丰。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00167号
原告苏大勇。
委托代理人（特别授权代理）向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告王方平。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市花园口镇桥南新区金桥路2号。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在审理原告苏大勇诉被告王方平、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2014年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏大勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�许原告苏大勇撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告苏大勇负担。
审判员 陈立忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第233号
原告：博罗县广隆纸品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：庞世强，职务：总经理。
诉讼代理人：赖远芳，男，汉族，××年××月××日出生，住河源市源城区。
诉讼代理人：萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
被告：李远瑜，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××1356。
诉讼代理人：林焕针，男，汉族，××年××月××日出生，住河源市源城区。
诉讼代理人：戴永健，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省三明市三元区。
原告博罗县广隆纸品有限公司诉被告李远瑜买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人赖远芳与萧灿堂，被告的诉讼代理人林焕针、戴永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月间原告与被告签订购销合同，由原告向被告供应各种规格E坑纸、纸板，合同约定了单价及付款方式。从2012年11月起原告按被告落单要求向被告供应坑纸板。被告收货后，在送货单上签收并加盖公章，且被告要求开具了增值税发票交给被告。但被告收货后，未按合同约定的月结60天支付货款，后经原告多次追收未果，至今仍欠原告货款66785.28元。原告开具两张增值税发票给被告，2013年1月16日：22829元；2013年1月25日29158元，共计51987元，但开具发票后，被告一直没有支付货款，且被告已经将发票用于抵税。因此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付货款66785.28元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、报价单；2、送货单；3、增值税发票；4、营业执照、税务登记证、机构代码证。
被告答辩称，被答辩人诉称于2012年11月卖给答辩人各种规格的坑纸、纸板货值共70156.8元人民币。大量事实和证据证明，答辩人与被答辩人没有货物买卖关系，被答辩人的诉讼是虚假之诉。2012年11月，答辩人向创恒印刷厂业主戴某提起进项（税票）不够用并请求找人帮忙，几天后，戴某回复答辩人称可以找人开到税票，但要支付6%的佣金并要提供营业执照、及做一份采购订单，答辩人的实际经营者李某答应了上述条件，几天后，戴某拿着一份报价单来到答辩人厂里由李某加盖了印章交给了戴某。今年1月底，戴桂荣分两次带来两张税票，总金额为51987元人民而，今年2月初，戴某催要佣金，李某按约定给了戴某3000元人民币。至于戴某通过谁买到的税票直至被答辩人来催讨货款才知道。今年4月的一天被答辩人的刘平来到答辩人厂里，称欠其公司的货款，并要求清偿，答辩人莫名其妙，并郑重声明，从没与答辩人发生过贸易，没收到过答辩人的任何货物。4月13日，被答辩人的经理赖远方又来到答辩人厂里，要求支付拖欠的贷款，答辩人厂里的李某对委托戴某购买税票一事作了说明，同时，叫戴某来厂里。当面解释开税票的情况。赖远方坚称答辩人收取了他的货物，而李某叫赖远方出示相关证据。赖远方称有好几份答辩人的订购单，赖远方当即打了个电话，叫人传来了一份《东莞塘厦镇新华印刷厂订购单》，收到赖远方叫人传来的订购单一，李某即时拿出了答辩人使用的采购单叫他比对，并严肃指出这份订购单是伪造的。被答辩人向法院提交的证据材料，事实证明是虚假的。一、没有采购订单、对账单。二、送货单中的“东莞市塘厦新华印刷厂专用章”是伪造的：9名收货人中没有任何一人是答辩人单位的员工。三、报价单与送货单的内容严重不符。四、有的收货人是假的，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、单位行政公章、报警回执；2、证人证言及身份证；3、缴费卡名单，证明我司有8名员工；4、保险卡名单，证明我司有8名员工，没有收货单人员的名单；5、电话号码及中国电信发票；6、订购单，证明其是虚假的，没有我方盖章确认；7、订购单、对账单、送货单。
证人戴某（男，汉族，1975年3月22日出生，住福建省南安市码头镇高盖村柿脚16号，身份证号码：××）出庭作证称：我与被告系老乡关系，我受本案被告委托，找人为被告虚开增值税发票用以抵扣其应缴纳的税款，之后我找到原告的业务员（姓曾，具体身份不清楚）商量，该曾姓业务员以原告名义帮我办好了增值税税票的事，事后我也将开具税票的回扣3000元交给曾姓业务员了。
证人李某（女，汉族，1971年11月1日出生，住福建省三明市三元区新市中路190号602室，身份证号码：××）出庭作证称：我系被告新华厂的文员，我出庭是为证明本案涉案订购单不是我厂的，且我厂与原告从未发生业务往来。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，合法性、关联性不予认可，对证据2真实性、合法性、关联性不予认可，送货单有漏洞，收货人不是我司的员工；对有盖章的送货单真实性、合法性、关联性不予认可，且该章不是我司的，是伪造的印章，对证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，对证据4无异议。原告对被告提交的证据1不予认可、对报案回执认为跟本案无关，不予认可，对证据2不予认可，对证据3因是复印件且与本案无关，不予认可；对证据4因与本案无关，不予认可，对证据5因是复印件，不予认可，对出庭作证的两证人证言不予认可，因两证人均与被告存在利害关系。
经审理查明，被告李远瑜系东莞市塘厦新华印刷厂（个体工商户）登记业主。2012年9月6日，原告根据被告要求向其传真一份《E坑报价单》，之后原告就根据被告要求向其供应纸板等货物，截止2012年12月份，原告一共向被告供应了价值66785.28元的货物，且原告分别于2013年1月16日、2013年1月25日分别就上述交易开具了2张数额分别为22829元、29158元的增值税发票，被告亦以原告开具的增值税发票抵扣其税款。之后，原告按约定的时间要求被告支付货款，但被告以其未收到相应货物为由拒绝支付。
本院认为，债务应当清偿。原告根据东莞市塘厦新华印刷厂的指示发出了价值66785.28元的货物，有原告提交的报价单、送货单等证据为凭，本院对上述事实予以认可。被告收到货物后却拒绝支付货款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。故现原告要求被告支付货款66785.28元，理据充足，本院予以支持。被告辩称其未与原告实际发生货物买卖，其只是委托中间人找到原告业务员帮忙虚开增值税发票用以抵扣税款，且原告提交的送货单上的签章亦属伪造，故被告不应承担任何责任。经查，被告与原告签订的《E坑报价单》上有原、被告双方的签章确认，原告依照该报价单上载明的货物规格向被告发送货物，被告亦在送货单上加盖“东莞市塘厦新华印刷厂专用章”，以上两份证据足以使原告相信双方存在买卖行为，且之后原告依据该交易向被告开具了增值税发票，被告亦用原告开具的增值税发票抵扣了税款。被告抗辨理由缺乏事实和法律依，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李远瑜在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告博罗县广隆纸品有限公司货款66785.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1554元、保全费722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第233号
原告：博罗县广隆纸品有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人：庞世强，职务：总经理。
被告：李远瑜，东莞市塘厦新印刷厂业主。住址：东莞市。
本院在审理原告博罗县广隆纸品有限公司诉被告李远瑜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李远瑜在东莞市塘厦新印刷厂内所有的价值70156.8元的机器设备、原材料、产品等，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告李远瑜在东莞市塘厦新印刷厂内所有的价值70156.8元的机器设备、原材料、产品等（详见查封清单）。查封期限为一年，从2013年5月8日至2014年5�7日止，查封期间，该机器设备、原材料、产品等由被告负责保管。如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院提出续封申请。
二、查封原告提供的担保物：邱秀芳所有的粤B×××××号小轿车。查封期限为1年，从2013年5月8日至2014年5月7日止。该车在查封期间由邱秀芳负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年五月八日
书 记 员 童春梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初458号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李星林，男，1986年10月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被刑事拘留，2018年3月14日被取保候审，2018年4月2日被继续取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人李星林犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人李星林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年3月7日0时43分许，被告人李星林酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市官桥镇金庄街出发往晋江市磁灶镇洋宅村方向行驶，途经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。2018年3月7日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李星林的血样中乙醇含量为107.81mg/100ml1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人李星林自愿向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李星林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李星林违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李星林归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李星林已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李星林在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李星林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年3月7日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执773号之二
申请执行人：林小英,女,1982年11月23日生,汉族,广西博白县人,现住南宁华侨投资区。
被执行人：李恒杰,男,1978年5月21日生,汉族,现住南宁华侨投资区。
本院执行的申请执行人林小英与被执行人李恒杰民间借贷纠纷一案(申请标的50000元及利息；案件受理费1069元，执行费666.03元)。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初2168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 韦耿明
二〇一八年三月二十七日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执773号
申请执行人：林小英,女,1982年11月23日生,汉族,广西博白县人,现住南宁华侨投资区。
被执行人：李恒杰,男,1978年5月21日生,汉族,现住南宁华侨投资区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2168号民事判决书，责令被执行人李恒杰按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李恒杰55000元银行存款及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执773号之一
申请执行人：林小英,女,1982年11月23日生,汉族,广西博白县人,现住南宁华侨投资区。
被执行人：李恒杰,男,1978年5月21日生,汉族,现住南宁华侨投资区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2168号民事判决书，责令被执行人李恒杰按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
分别查封登记在被执行人李恒杰名下的奥迪2995CC(车牌号为桂Ａ×××××)、蒙迪欧牌小轿车（车牌号为桂Ａ×××××）各一辆。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月三日
书记员 莫淑丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第558号
申请执行人：乐山日报社印刷厂。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：龚泓兵，厂长。
委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：四川研成通信科技有限公司。住所地：四川省乐山高新区。
法定代表人：秦宗荣，董事长。
申请执行人乐山日报社印刷厂依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第917号民事调解书，于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人印刷费22000元及违约金1100元。
执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第917号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄颜军
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初307号
原告：肖承连，女，1975年7月10日出生，汉族，居民，现住沽源县，。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：沈秀兵，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，现住沽源县，。
委托诉讼代理人：张万英，河北金源律师事务所律师。
原告肖承连与被告沈秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖承连及其委托诉讼代理人张成亮、被告沈秀兵及其委托诉讼代理人张万英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承连向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金130000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍，计算利息至实际清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告沈秀兵于2014年7月3日因资金周转需要，向我借款130000元，期限至2014年10月31日。借款到期后，被告并未如约归还借款，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告沈秀兵辩称，我已经归还了原告的130000元借款，具体为在2015年1月份在北京市××区亦××路的农业银行，给原告转账、支付现金共计200000元；2016年1月份，给原告转过13000元。该笔130000元的借贷关系已经消灭，请求法院公正判决。
原告提交了下列证据：
1、借条1张，主张被告向其借款130000元的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，主张被告偿还原告借款后又将该笔款项借走。
被告提交下列证据：
中国农业银行北京市分行打款凭证2张，主张已经偿还了原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖承连与被告沈秀兵原系夫妻，二人于2014年6月27日办理了离婚手续。2014年7月3日，被告沈秀兵向原告肖承连借款130000，借款期限至2014年10月底，并为其出具借条1张。2015年2月15日，被告沈秀兵偿还原告借款100000，剩余30000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于双方在非婚姻存续期间发生的该笔130000元借款，被告明确表示并无异议，则双方形成了民间借贷关系。另原告在庭审中明确表述被告曾于2015年2月15日给原告转过100000元，则被告实欠原告的借款应为30000元。被告陈述的向原告的侄女2次汇款用于偿还原告借款，原告对此不予认可，且该笔款汇至原告侄女账户后，是否交付给原告尚未可知，则该笔款项无法认定为用于归还原告借款。同理，对于原告主张的被告从其银行卡中转支二笔钱款分别用于支付工人工资及给被告的外甥，被告也不予认可。银行卡作为个人办理存、取款等业务的专用金融账户，其银行卡及密码都应当由本人亲自掌握，原、被告双方已非夫妻关系，被告又如何可能再随意的动用原告的银行卡办理转支业务，原告的说法于理不通，本院对此不予认可。另双方在借条中并未就借款利息进行约定，应视为不支付利息，故原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的请求，无法律依据，但是被告应当按照年利率6％支付原告逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告沈秀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告肖承连借款本金30000元，并按照年利率6％，借款本金130000元支付从2014年11月1日至2015年2月15日期间的利息，按照年利率6％，借款本金30000元支付从2015年2月16日至实际给付借款之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担2231元，被告负担669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 树 成
人民陪审员 杨 占 林
人民陪审员 郝丽静二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终142号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1990年2月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省达州市宣汉县。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
原审被告人蒲某，男，1996年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
陕西省咸阳市秦都区人民法院审理陕西省咸阳市秦都区人民检察院起诉指控原审被告人蒲某、杨某、罗某犯抢劫罪一案，于二○一七年六月一日作出（2017）陕0402刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某、罗某不服，提出上诉，本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人及上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月11日至同月19日22时许，冯小爱（另案处理）通过QQ联系以介绍工作为由将陈某骗至咸阳市秦都区玉泉西路古渡新村9排5号的传销窝点收走陈某手机，为迫使陈某加入本传销组织，该窝点负责的被告人蒲某以加入传销组织需购买产品（实际无产品）为由，采用上课、让他人殴打等方式强迫陈某加入。又与被告人杨某、罗某同叶建（音）、张鑫龙（音）等人（后者另案处理）将陈某带至咸阳市秦都区咸通北路古渡家园小区北侧铁路线旁一废弃空地内，采用言语威胁、殴打等方式要走陈某中国银行卡及密码，以不慎碰掉花盆砸到小孩需要手术费为由，强迫陈某给家里打电话要钱，为骗取陈某家人信任，又用手机信箱播放救护车声、小孩哭声、假扮小孩亲人、路人叫骂，在陈某家人汇款后，从陈某的中国农业银行6228482109492406175号卡户内先后取走71200元、手续费39.77元。
原审法院认为，关于被告人蒲某、杨某提出的他没有殴打陈某，亦没有强迫陈某给家里打电话要钱，他不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人蒲某、杨某采取威胁、殴打方式劫取被害人陈某财物的事实，有被害人陈某的陈述、被告人蒲某、杨某在公安机关的多次供述和辨认笔录等证据予以证实，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人杨某的辩护人提出的杨某不构成抢劫罪，构成诈骗罪，且在诈骗罪共同犯罪中，起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨某伙同蒲某、罗某采取威胁、殴打的方式劫取被害人财物的行为符合抢劫罪的构成要件，不符合诈骗罪的构成要件，且被告人杨某在共同抢劫犯罪过程中，积极实施，系主犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人罗某提出的被告人蒲某、杨某将陈某带至咸阳市秦都区咸通北路古渡家园小区北侧铁路线旁一废弃空地内，殴打陈某，强迫陈某给家里打电话要钱，他没有参与此事，他不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人罗某伙同蒲某、杨某在咸阳市秦都区咸通北路古渡家园小区北侧铁路路线旁一废弃空地内对被害人陈某采取威胁、殴打方式劫取被害人陈某财物的事实，有被害人陈某的陈述、被告人蒲某、杨某在公安机关的多次供述和辨认笔录等证据予以证实，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认为，被告人蒲某、杨某、罗某与他人共同以非法占有为目的，以暴力胁迫方法劫取他人财物71239.77元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。三被告人在共同犯罪中均系主犯。遂判决：一、被告人蒲某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。三、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。
原审被告人杨某上诉提出，其在现场没有实施暴力，是为了配合被害人向家里要钱，且钱打过来后他没有拿过一分钱，其行为应构成诈骗罪的从犯，不构成抢劫罪，请求二审法院依法予以改判。
原审被告人罗某上诉提出，其没有参与和蒲某、杨某将被害人陈某带至咸阳市秦都区咸通北路古渡小区北侧铁路旁一废弃空地内采用言语威胁、殴打等方式要走被害人陈某的中国农业银行卡及密码，更未曾见过涉案的71200元；没有写过教被害人骗家里人的纸条，且没有逼迫被害人向家里要钱，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的到案经过、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、罗某伙同原审被告人蒲某以非占有为目的，采用暴力及胁迫方式劫取他人财物共计71239.77元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且上诉人杨某、罗某及原审被告人蒲某在共同犯罪中行为积极主动，均系主犯，应依法予以惩处。关于二上诉人的上诉理由，经查，上诉人杨某及原审被告人蒲某的供述，以及受害人陈某的陈述、辨认笔录等证据均能证实上诉人杨某、罗某伙同他人将受害人陈某带至咸阳市秦都区咸通北路古渡家园小区北侧铁路线旁一废弃空地内，采用言语威胁、殴打等方式劫取受害人陈某财物的事实，故关于上诉人罗某上诉提出其没有参与伙同蒲某、杨某在咸阳市秦都区咸通北路古渡家园小区北侧铁路线旁一废弃空地内劫取被害人财物的上诉理由不成立，本院不予采信；本案的受害人系因暴力胁迫被逼交付财物并非因认识错误而主动交付财物，符合抢劫罪的构成要件，故关于上诉人杨某上诉提出其行为构成诈骗罪的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年八月一日
书记员 王 东
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）……
（三）……
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执589号
申请执行人卓金妹，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卓一航，男，2001年5月31日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人卓忆静，女，2003年9月21日出生，汉族，住所地同上。
被执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔街310号。组织机构代码：75496018-X。
法定代表人宋文华，总经理。
申请执行人卓金妹、卓一航、卓忆静与被执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司所有的银行存款人民币一万三千六百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执589号之一
申请执行人卓金妹，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人卓一航，男，2001年5月31日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人卓忆静，女，2003年9月21日出生，汉族，住所地同上。
被执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔街310号。组织机构代码：75496018-X。
法定代表人宋文华，总经理。
本院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305执589号执行裁定书，冻结被执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司所有的银行存款人民币一万三千六百八十元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司所有的银行存款人民币一万三千六百八十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈莹莹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初941号
原告：汇信进出口集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市开禧路39号。
法定代表人：李俊，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：吕美兰，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟原玉，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第10816号关于第16803400号“LEDX及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月15日。
本院受理时间：2017年2月9日。
开庭时间：2017年3月9日。
被告以原告申请注册的第16803400号“LEDX及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用商品与第8679461号“LEDXFORYOURPOINTOFVIEW”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标经原告使用，已形成稳定的市场秩序，引证商标未经使用，已被撤销，引证商标已不构成对诉争商标的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16803400。
3.申请日期：2015年4月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类、类似群1101）：灯泡；灯；白炽灯；枝形吊灯；顶灯；照明器械及装置；发光二极管（LED）照明器具；运载工具用照明装置；电灯；灯光漫射器；照明用放电管。
二、引证商标
1.注册人：冠德科技（北海）有限公司。
2.注册号：8679461。
3.申请日期：2010年9月17日。
4.专用权期限至2021年11月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类、类似群1101）：灯泡；灯；漫射灯；照明器械及装置；顶灯；路灯；水族池照明灯；舞台灯具；日光灯管；车灯。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并向法院提交了关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定、出口商品买卖合同等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已因连续三年停止使用被撤销,其撤销公告于2017年3月20日已发布。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条之规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已因连续三年停止使用被撤销,其撤销公告于2017年3月20日已发布，故引证商标已不再构成诉争商标注册的在先障碍，被诉决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请认定错误。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定情形认定不当，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标并未被撤销，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月十五日作出的商评字【2016】第100816号关于第16803400号“LEDX及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告汇信进出口集团股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第366号
罪犯贾玉洁，女，1992年2月9日生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）四刑初字第54号刑事判决，认定被告人贾玉洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第086号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯贾玉洁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾玉洁劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3600元。
本院认为，罪犯贾玉洁在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉洁减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第366号
罪犯任涛涛，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任涛涛因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院于2012年05月21日以（2012）吕刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月29日起至2015年05月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后�院认为，罪犯任涛涛服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余8.6分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯任涛涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初118号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人江家君（曾用名江家军），男，1986年11月25日出生，住防城港市防城区。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人江家君犯非法经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因被告人江家君对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人江家君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年12月31日晚上，被告人江家君在没有烟草专卖品准运证的情况下，受他人雇佣驾驶一辆小型普通客车（悬挂桂Ｄ×××××号车牌）装载一批卷烟从防城港市运往广东省深圳市。次日1时25分，江家君驾车途经广昆（岑某）高速公路容县路段时被容县烟草专卖局执法人员拦截，执法人员将江家君及其驾驶的车辆带至高速公路容县出口收费站进行检查，当场从江家君驾驶的车内查获红双喜卷烟（吉祥龙凤罐装）425条、红双喜卷烟（红色软盒）150条、云烟卷烟（紫JY硬盒）166条、云烟卷烟（如意软盒出口）299条、阿里山卷烟（天韵硬盒）199条、爱喜卷烟（薄荷硬盒）100条，执法人员将上述卷烟共计1339条移送公安机关，公安机关对卷烟予以扣押，并暂存在容县烟草专卖局先行登记保存物品仓库。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，江家君运输的卷烟全为真品卷烟。经容县价格认证中心核价，查获的卷烟1339条价值共计216703元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江家君的行为已构成非法经营罪，江家君是从犯，其行为属犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条的规定，对被告人江家君定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人江家君在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受案件受理登记表，立案决定书，容县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书，行驶证复印件，广西壮族自治区烟草专卖局证明，容县烟草专卖局检查笔录、先行登记保存现场笔录和照片，容县烟草专卖局移送财物清单，抽样取证物品清单，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，容县价格认证中心容案价认（2017）01号价格认定结论书，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人江家君违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。江家君与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，江家君受雇帮助他人运输卷烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。江家君在非法运输卷烟的过程中，因被执法人员当场查获而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。江家君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江家君运输的卷烟属走私烟，应予以销毁。根据江家君犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人江家君犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2019年12月31日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对现存放在容县烟草专卖局先行登记保存物品仓库内的红双喜卷烟（吉祥龙凤罐装）425条、红双喜卷烟（红色软盒）150条、云烟卷烟（紫JY硬盒）166条、云烟卷烟（如意软盒出口）299条、阿里山卷烟（天韵硬盒）199条、爱喜卷烟（薄荷硬盒）100条予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执284号
申请执行人张银巧，女，1971年7月24日生，汉族，居民，住所地峨山。
被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地省级研和工业园区双小片区峨山县。统一社会信用代码：915304262178133871。
法定代表人张清仙,该公司总经理。
关于原告张银巧与被告云南峨山坤龙粮油工业有限公司民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0426民初398号民事调解书确定：由被告云南峨山坤龙粮油工业有限公司偿还原告张银巧借贷本金280000元及逾期利息21000元，共计301000元（于2016年7月30日前偿还借款本金150000元；于2017年1月至4月，每月28日前偿还借款本金25000元；于2017年5月30日前偿还借款本金30000元及逾期利息21000元，共计51000元）。法律文书生效后，被告云南峨山坤龙粮油工业有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，原告张银巧于2017年6月1日向峨山县人民法院申请执行,要求执行被执行人峨山坤龙粮油工业有限公司偿还2017年1月至5月借款本金及利息151000元，后经玉溪市中级人民法院指定由新平县人民法院执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月29日向被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务,被执行人一直未主动履行。经调查核实：被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司涉案较多，涉案标的大，本院通过全国法院网络查控平台依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司房产及土地等已被玉溪市中级人民法院和红塔区人民法院查封并正在拍卖，一时无法变现，本院已向玉溪市中级人民法院和红塔区人民法院提交关于云南峨山坤龙粮油工业有限公司系列案分配申请，待拍卖后参与分配。现申请执行人张银巧提供不了被执行人云南峨山坤龙粮油工业有限公司其他财产可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执284号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天润
审判员 李永文
审判员 李健华
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐保伟
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初136号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人陈威，男，1994年8月12日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，高中文化，宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司务工人员，住宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月10日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
被告人谭玉凡，男，1991年10月4日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被秭归县公安局刑事拘留，同年8月10日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人何训德，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈威、谭玉凡犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹宏发独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人陈威及其辩护人张光龙、被告人谭玉凡及其辩护人何训德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年6月，被告人陈威、谭玉凡在秭归县茅坪镇，将某秭归分公司放置于城区内多个地方光交箱中的熔纤盘盗走，用于陈威在秭归移动公司承包的工程中，其中被告人陈威单独盗窃作案一起，与被告人谭玉凡共同盗窃作案三起，涉案价值5500元；被告人谭玉凡参与作案三起，涉案价值3850元。公诉机关认为，被告人陈威、谭玉凡的行为均已构成盗窃罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人陈威对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人张光龙的辩护意见是，被告人陈威具有以下量刑情节：1.被告人陈威归案后，如实供述犯罪事实，有自首情节；2.被告人陈威、谭玉凡赔偿了被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解；3.被告人陈威系初犯、偶犯；4.被告人陈威盗窃的目的是为了赶工期，而非为了个人挥霍，不同于其他盗窃犯罪，主观恶性较小。
被告人谭玉凡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人何训德的辩护意见是，1.被告人谭玉凡盗窃动机不同于一般盗窃犯罪，主观恶性较小；2.被告人谭玉凡盗窃的是闲置的熔纤盘，没有造成较大的损害后果，社会危害不大；3.被告人谭玉凡归案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实；4.被告人谭玉凡赔偿了被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解。综上，请求法院对被告从谭玉凡从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年6月，被告人陈威、谭玉凡在秭归县茅坪镇，将湖北省某网络有限公司秭归分公司放置于城区内多个地方光交箱中的熔纤盘盗走，用于被告人陈威在秭归移动公司承包的工程中，其中被告人陈威单独盗窃作案一起，与被告人谭玉凡共同盗窃作案三起，涉案价值5500元；被告人谭玉凡参与作案三起，涉案价值3850元。具体犯罪事实如下：
⒈2017年6月份的一天，被告人陈威、谭玉凡驾驶鄂Ｅ×××××号小货车到秭归县气象局对面十字路口，将湖北省某网络有限公司秭归分公司光交箱中20个熔纤盘盗走。
⒉2017年6月22日，被告人陈威、谭玉凡驾驶鄂Ｅ×××××号小货车到秭归县公路局办公楼旁，将湖北省某网络有限公司秭归分公司光交箱中20个熔纤盘盗走。
3.2017年6月份的一天，被告人陈威、谭玉凡驾驶鄂Ｅ×××××号小货车到秭归县烟草公司仓库门口，将湖北省某网络有限公司秭归分公司光交箱中30个熔纤盘盗走。
4.2017年6月份的一天，被告人陈威驾驶鄂Ｅ×××××号小货车到秭归县茅坪镇三溪路陈家冲桥头，将湖北省某网络有限公司秭归分公司光交箱中30个熔纤盘盗走。
2017年8月2日，经秭归县价格认定中心鉴定，被盗的熔纤盘市场平均零售价格为55元/个，被盗的100个熔纤盘价值5500元。
同时查明，⒈被告人陈威、谭玉凡被抓获归案后，如实供述了盗窃犯罪事实。⒉2017年8月7日，被告人陈威、谭玉凡委托他人与湖北省某网络有限公司秭归分公司达成赔偿协议，并赔偿了全部经济损失，取得了湖北省某网络有限公司秭归分公司的谅解。
上述事实，被告人陈威、谭玉凡在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈威、谭玉凡的供述,被害公司湖北省某网络有限公司秭归分公司的工作人员王某2的报案陈述，证人王某1、雷某、陆某、袁某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人陈威、谭玉凡归案情况说明》，《关于湖北省某网络公司秭归分公司熔纤盘单价的情况说明》、《室外光缆交接箱分项报价单》及光交箱购买发票，湖北省某网络公司秭归分公司出具的《谅解书》，被告人陈威、谭玉凡及报案人、证人的户籍材料，秭归县价格认定中心出具的秭价认[2017]34号《价格认定结论书》，被告人陈威辨认作案现场的辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人陈威、谭玉凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人陈威、谭玉凡共同实施盗窃，均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈威、谭玉凡归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈威、谭玉凡归案后主动赔偿了湖北省某网络公司秭归分公司的全部经济损失，取得了该公司的谅解，酌情对被告人陈威、谭玉凡从轻处罚。被告人陈威、谭玉凡多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谭玉凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘媛媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6708号
罪犯丁红飞，男，汉族，1992年1月24日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）沾少刑初字第32号刑事判决，以被告人丁红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁红飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯丁红飞，现刑罚执行已达二年四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁红飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12195号
申请执行人阚敬锋，女，汉族，1973年2月26日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人王晓雪，女，1986年8月10日出生，住所地唐山海港开发区
被执行人唐山海港信达乐家超商，住所地唐山海港开发区
法定代表人：王晓雪。
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县南大街
法定代表人：王一红。
阚敬锋申请王一红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1170号已经发生法律效力。阚敬锋于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1170号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘文飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第183号
原告孙华亮，男，汉族，1972年12月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告胡景志，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告孙华亮与被告胡景志修理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华亮撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年六月七日
书记员 唐丽委
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审146号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄鹏雄，男，1981年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄丽萍，女，1981年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行被执行人黄鹏雄、黄丽萍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄鹏雄、黄丽萍于2005年1月6日登记结婚，于2005年11月4日生育第一胎女，于2013年3月31日生育第二胎女，于2016年1月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第05011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第05011号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人黄鹏雄、黄丽萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]85号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄鹏雄、黄丽萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05011号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人黄鹏雄、黄丽萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄鹏雄、黄丽萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审146号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人黄鹏雄，男，1981年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄丽萍，女，1981年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行被执行人黄鹏雄、黄丽萍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄鹏雄、黄丽萍于2005年1月6日登记结婚，于2005年11月4日生育第一胎女，于2013年3月31日生育第二胎女，于2016年1月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第05011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第05011号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人黄鹏雄、黄丽萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]85号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄鹏雄、黄丽萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05011号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人黄鹏雄、黄丽萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄鹏雄、黄丽萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月十九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执440号
申请执行人：邓连东，男，1963年9月26日生，汉族，住贵州省清镇市水晶（集团）公司。
被执行人：赵健，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行申请执行人邓连东与被执行人赵健民间借贷纠纷一案中，查封被执行人赵健所有的位于清镇市红枫湖镇云岭街1幢8层3-8-13号房屋一套（抵押权人：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行），申请执行人邓连东同意暂不处置上述查封财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执440号申请执行人：邓连东，男，1963年9月26日生，汉族，住贵州省清镇市水晶（集团）公司。被执行人：赵健，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行申请执行人邓连东与被执行人赵健民间借贷纠纷一案中，查封被执行人赵健所有的位于清镇市红枫湖镇云岭街1幢8层3-8-13号房屋一套（抵押权人：龙里国丰村镇银行有限责任公司新城支行），申请执行人邓连东同意暂不处置上述查封财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月二十五日书记员  杨丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7688号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：付林，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，住广东省东莞市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计22580.53元（截止至2017年7月13日，未偿本金16570.07元，逾期本息4920.24元，当月应收利息227.83元，逾期罚息84元，提前还款手续费778.39元），并支付自2017年7月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24%计算）；2、判决原告有权在付林名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告付林为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月23日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2016年10月12日，原告按照合同约定发放贷款25000元。截至2017年7月13日，被告还款5期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告付林未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，付林为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加11.75个百分点执行，当前月利率为1.3750%；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，付林将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另付林就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2016年10月12日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款25000元发放至付林指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，付林未按照合同约定还款，截至2017年7月13日偿还5期，累计逾期4期，其中未偿本金16570.07元、逾期本息4920.24元、当月应收利息227.83元、逾期罚息84元、提前还款手续费778.39元，合计22580.53元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与付林签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而付林逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因付林严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计22580.53元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。付林以其所购粤Ｓ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另付林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告付林于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计22580.53元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告付林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执98号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人倪士友，男，生于1967年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人倪士强，男，生于1956年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人任绍进，男，生于1966年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人倪士友、任绍进、倪士强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初93号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李长花,女，1953年8月19日出生于山东省曹县，回族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪于2016年7月21日被曹县人民检察院批准逮捕，2016年12月22日被宣布逮捕（未羁押），同日被曹县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
被告人张玉莲（绰号“歪嘴、老歪”）,女，1941年1月25日出生于山东省曹县，回族，文盲，农民，中共党员，住曹县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年7月21日被曹县人民检察院批准逮捕，2017年3月24日被宣布逮捕（未羁押），次日被曹县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
被告人李照兰,女，1942年7月11日出生于山东省曹县，回族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被曹县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李长花犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，被告人张玉莲、李照兰犯非法侵入住宅罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李天峰，被告人李长花、张玉莲、李照兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法侵入住宅的事实
2015年6月份，曹县古营集镇东唐庄村民刘某1与王某因宅基地发生纠纷，刘某1的侄子刘永生（已判刑）找到被告人张玉莲，让其帮助刘某1出气。2015年6月17日，被告人张玉莲以白天100元、晚上100元的好处费纠集马法英、胡树兰、沙启娥等多名回民妇女，到古营集镇王某家对王某撕扯、打骂，王某当日住院治疗。6月18日，被告人张玉莲又以白天100元、晚上100元的好处费纠集被告人李长花、李照兰和马明芬、沙启风、赵玉芝（均已判刑）等妇女到王某家，并称帮助刘某1及在头天撕扯中受伤的马法英出气，在王某家中连续吃住4天，王某家人害怕未敢回家。期间，曹县公安局古营集派出所民警多次出警劝上述人员离开，但上述人员拒不离开。
被告人李长花、李照兰、张玉莲相继于2016年12月22日、2017年2月10日、2017年3月24日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张玉莲与王某自愿达成由张玉莲一次性赔偿王某经济损失6000元的谅解协议。
上述事实，被告人李长花、张玉莲、李照兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人田某1、马某、刘某1、田某2、刘某2、李某、田某3、田某4、张某1、唐某、田某5、张某2证言，辨认笔录及照片，曹县公安局古营集派出所出警视频截图、被害人王某住院病历、“110”报警反馈记录表、调解协议、抓获经过、破案经过、户籍证明、本院（2016）鲁1721刑初第514号、（2017）鲁1721刑初第399号、（2017）鲁1721刑初433号刑事判决书，同案犯张新荣、王翠荣、马明芬、沙启风、赵玉芝、刘永生、马春丽以及被告人张玉莲、李长花、李照兰供述等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事的事实
曹县东关居民张深（已判刑）与曹县倪集街道办事处倪集村村民倪某1有债务纠纷。2016年6月10日，张深向倪某1索要债务未果，遂联系王丽（已判刑）纠集多名妇女帮其要账。2016年6月11日至14日，王丽以每天每人100元的好处费纠集被告人李长花等人，在明知倪某1已经和前妻离婚的情况下，采取在倪某1老家的大门里及周边门市辱骂、撕扯、看守倪某1家人，不让被害人对外出租的门市正常营业等方式帮助要账。曹县公安局倪集派出所民警每日多次去现场劝阻，建议李长花等人去法院起诉，被告人李长花及王丽等人均不听劝阻，拒不离开现场。
被告人李长花于2016年12月22日主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李长花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某2、倪某3、倪某4、倪某5陈述，证人刘某3、冯某、代某、倪某1证言，辨认笔录及照片，曹县公安局倪集派出所出警照片，倪某1向张深、王舒宁出具的借条、倪某1的离婚证、菏泽市公安局“110”接处警单、曹县公安局倪集派出所处警经过、破案经过、抓获经过、本院（2016）鲁1721刑初第514号、（2017）鲁1721刑初第403号刑事判决书，同案犯王丽、马明芬、沙启风、赵玉芝、张深、王舒宁、李兆玲、张新荣、王翠荣以及被告人李长花供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长花、张玉莲、李照兰伙同他人未经允许非法进入公民家中，且经公安机关要求退出而拒不退出，严重影响了他人的正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。被告人李长花等人因债务等纠纷多次实施随意辱骂、拦截他人，经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李长花所犯数罪，依法应予并罚。鉴于被告人张玉莲能够与被害人方自愿达成谅解协议，且被告人李长花、张玉莲、李照兰犯罪后能够主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法均予从轻处罚并适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李长花犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人张玉莲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人李照兰犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 董秋明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3711号
原告：严灿，男，汉族，住阳春市，
委托诉讼代理人：梁群香，女，汉族，住江门市新会区，系原告的妻子。
原告：梁群香，女，汉族，住江门市新会区，
被告：陈超林，男，汉族，住江门市新会区，
原告严灿、梁群香诉被告陈超林相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告严灿、梁群香于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严灿、梁群香在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严灿、梁群香撤诉。
案件受理费减半计收25元，由原告严灿、梁群香负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年九月二十五日
书记员 何晓雯
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1814号
申请执行人：余姚市城区网友网吧。
代表人：王泉明。
申请执行人：余姚市三和装饰工程有限公司。
法定代表人：金建江。
两申请执行人的共同委托代理人：郑志明。
被执行人：陈仕龙。
被执行人：上虞市龙浩装饰工程有限公司。
法定代表人：陈斌。
本院在执行申请执行人余姚市城区网友网吧、余姚市三和装饰工程有限公司与被执行人陈仕龙、上虞市龙浩装饰工程有限公司生命权纠纷一案中，被执行人陈仕龙已履行补偿款20000元。经过财产调查，查明被执行人上虞市龙浩装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人上虞市龙浩装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1814号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执499号
申请执行人范杰。
被执行人高密丰源汽车销售服务有限公司。
本院在执行范杰与高密丰源汽车销售服务有限公司劳动工资纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字﹝2016﹞第2114号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王洪元
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人冯义林，男。
被执行人王立泉，男。
被执行人李少文，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与冯义林、王立泉、李少文金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕博识
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2862号
上诉人（原审原告）：朱金刚，男，1977年6月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州苏工建设工程有限公司，住所地徐州市中枢街盛裕大厦1-307室。
法定代表人：吴莉莉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：靳广锋，男，1968年1月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人朱金刚因与被上诉人徐州苏工建设工程有限公司（以下简称苏工公司）、靳广锋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
朱金刚的上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：2014年6月19日，曾宪文、韩方磊与朱金刚签订协议，由朱金刚支付曾宪文、韩方磊已完成工程量的人工费7万元，说明曾宪文、韩方磊所完成的工程量全部转让给朱金刚，由朱金刚继续施工曾宪文、韩方磊未完成的工程。且被上诉人对此予以认可，被上诉人也向朱金刚支付部分工程款和以房抵款。因此，朱金刚提起本案诉讼具有事实和法律依据。如人民法院认为韩方磊、曾宪文与本案诉争存在利害关系，可以依职权追加韩方磊、曾宪文为本案当事人，或者将韩方磊、曾宪文完成部分的工程款予以扣减。
朱金刚的一审诉讼请求：判令苏工公司、靳广锋连带给付工程款565103.4元及利息50859元。事实和理由：苏工公司总承包徐州润金城工程，又将该工程转包给靳广锋。靳广锋将D1、D2、E3、D10、D15、D16号楼及地下人防车库的水、电、暖预埋工程分包给朱金刚施工。该工程早已竣工验收并交付使用，现仍欠565103.4元未付。
苏工公司一审答辩称：苏工公司与靳广锋是工程分包关系，对靳广锋与朱金刚是否存在再分包及工程分包关系不知情。苏工公司与靳广锋已经竣工结算完毕，苏工公司不拖欠工程款。
靳广锋一审答辩称：朱金刚诉状中所称的工程由韩方磊和朱金刚共同完成，前期施工是由韩方磊施工，靳广锋已经支付了部分工程款；后期是朱金刚施工，目前只欠总工程款73622.2元。这笔款项中包含有5%质保金62944.6元，质保期为2年，尚不到支付期限。2016年12月24日左右案涉工程竣工验收。余款1万余元同意支付给朱金刚。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，和靳广锋签订建设工程施工合同的是韩方磊。根据朱金刚所述，韩方磊参与了涉案工程前半部分的施工，朱金刚主张的是全部工程款，包含韩方磊施工部分，因此韩方磊亦是涉案工程款直接权利人。另一方面，与韩方磊签订后续施工协议的是曾宪文、朱金刚，朱金刚称曾宪文仅是代表其签字，没有对涉案工程进行施工，没有提供证据证实。因此，朱金刚作为原告单独提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱金刚的起诉。案件受理费9960元退还朱金刚。
本院经审理查明：一审中，靳广锋提供其与韩方磊之间于2014年1月21日签订的建设工程施工合同一份，该合同载明靳广锋作为发包人、韩方磊作为承包人，靳广锋将润金城二期D10、D15、D16号楼及地下人防车库的给排水、电气、弱电、空调落水、外落水、太阳能保护管等所有水电工程分包给韩方磊施工。
朱金刚提供2014年6月19日的协议一份，主要内容为：经曾宪文、韩方磊友好协商，针对润金城二期10、15、16号楼水电安装工程达成协议。工作内容：图纸内水电预留及安装（除消防及暖气）的全部内容。承包价格：按照施工图纸面积约3万平方米，32元/㎡计算人工费。双方责任：乙方支付甲方已完成工作量的人工费7万元（在总工程款中扣除）。甲方施工过程中已完成部分，图纸工作内容范围遗漏及线管堵塞部分，甲方承担1万元保证金，待工程结束后乙方付给甲方。付款方式：主体阶段每六层预付一次进度款，待主体结束验收后，付至总工程款的40%；安装经结算，按完成工程量付给乙方人工费，待全部安装结束后，付至工程款的80%，余款待工程竣工验收，网上上房公告后半个月内，再付10%，余款10%以上房公告日期为标准，一年内付清。韩方磊、曾宪文、朱金刚在该协议上签名。
二审中，曾宪文到庭陈述：2014年6月19日签订协议，是韩方磊把他没完成的工程交给了朱金刚施工，韩方磊系该协议的甲方，曾宪文代表朱金刚在协议上签名。朱金刚在本案中主张的工程款都是朱金刚的，与曾宪文无关。
本院认为：根据苏工公司、靳广锋在一审中的答辩意见，苏工公司确认苏工公司与靳广锋是工程分包关系，而靳广锋确认案涉工程由韩方磊和朱金刚共同完成，前期是由韩方磊施工，后期是由朱金刚施工。虽然2014年6月19日的协议系由朱金刚、曾宪文共同与韩方磊签订，但曾宪文在二审中到庭确定其系代表朱金刚签名，且诉争工程款与曾宪文无关。因此，可以确定朱金刚与本案诉争工程款具有利害关系，朱金刚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于朱金刚所主张的工程款的数额如何确定，系实体判断问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初588号民事裁定；
二、指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 欣
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年四月二十日
书记员 刘禹宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2862号上诉人（原审原告）：朱金刚，男，1977年6月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州苏工建设工程有限公司，住所地徐州市中枢街盛裕大厦1-307室。法定代表人：吴莉莉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：靳广锋，男，1968年1月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人朱金刚因与被上诉人徐州苏工建设工程有限公司（以下简称苏工公司）、靳广锋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。朱金刚的上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实与理由：2014年6月19日，曾宪文、韩方磊与朱金刚签订协议，由朱金刚支付曾宪文、韩方磊已完成工程量的人工费7万元，说明曾宪文、韩方磊所完成的工程量全部转让给朱金刚，由朱金刚继续施工曾宪文、韩方磊未完成的工程。且被上诉人对此予以认可，被上诉人也向朱金刚支付部分工程款和以房抵款。因此，朱金刚提起本案诉讼具有事实和法律依据。如人民法院认为韩方磊、曾宪文与本案诉争存在利害关系，可以依职权追加韩方磊、曾宪文为本案当事人，或者将韩方磊、曾宪文完成部分的工程款予以扣减。朱金刚的一审诉讼请求：判令苏工公司、靳广锋连带给付工程款565103.4元及利息50859元。事实和理由：苏工公司总承包徐州润金城工程，又将该工程转包给靳广锋。靳广锋将D1、D2、E3、D10、D15、D16号楼及地下人防车库的水、电、暖预埋工程分包给朱金刚施工。该工程早已竣工验收并交付使用，现仍欠565103.4元未付。苏工公司一审答辩称：苏工公司与靳广锋是工程分包关系，对靳广锋与朱金刚是否存在再分包及工程分包关系不知情。苏工公司与靳广锋已经竣工结算完毕，苏工公司不拖欠工程款。靳广锋一审答辩称：朱金刚诉状中所称的工程由韩方磊和朱金刚共同完成，前期施工是由韩方磊施工，靳广锋已经支付了部分工程款；后期是朱金刚施工，目前只欠总工程款73622.2元。这笔款项中包含有5%质保金62944.6元，质保期为2年，尚不到支付期限。2016年12月24日左右案涉工程竣工验收。余款1万余元同意支付给朱金刚。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，和靳广锋签订建设工程施工合同的是韩方磊。根据朱金刚所述，韩方磊参与了涉案工程前半部分的施工，朱金刚主张的是全部工程款，包含韩方磊施工部分，因此韩方磊亦是涉案工程款直接权利人。另一方面，与韩方磊签订后续施工协议的是曾宪文、朱金刚，朱金刚称曾宪文仅是代表其签字，没有对涉案工程进行施工，没有提供证据证实。因此，朱金刚作为原告单独提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱金刚的起诉。案件受理费9960元退还朱金刚。本院经审理查明：一审中，靳广锋提供其与韩方磊之间于2014年1月21日签订的建设工程施工合同一份，该合同载明靳广锋作为发包人、韩方磊作为承包人，靳广锋将润金城二期D10、D15、D16号楼及地下人防车库的给排水、电气、弱电、空调落水、外落水、太阳能保护管等所有水电工程分包给韩方磊施工。朱金刚提供2014年6月19日的协议一份，主要内容为：经曾宪文、韩方磊友好协商，针对润金城二期10、15、16号楼水电安装工程达成协议。工作内容：图纸内水电预留及安装（除消防及暖气）的全部内容。承包价格：按照施工图纸面积约3万平方米，32元/㎡计算人工费。双方责任：乙方支付甲方已完成工作量的人工费7万元（在总工程款中扣除）。甲方施工过程中已完成部分，图纸工作内容范围遗漏及线管堵塞部分，甲方承担1万元保证金，待工程结束后乙方付给甲方。付款方式：主体阶段每六层预付一次进度款，待主体结束验收后，付至总工程款的40%；安装经结算，按完成工程量付给乙方人工费，待全部安装结束后，付至工程款的80%，余款待工程竣工验收，网上上房公告后半个月内，再付10%，余款10%以上房公告日期为标准，一年内付清。韩方磊、曾宪文、朱金刚在该协议上签名。二审中，曾宪文到庭陈述：2014年6月19日签订协议，是韩方磊把他没完成的工程交给了朱金刚施工，韩方磊系该协议的甲方，曾宪文代表朱金刚在协议上签名。朱金刚在本案中主张的工程款都是朱金刚的，与曾宪文无关。本院认为：根据苏工公司、靳广锋在一审中的答辩意见，苏工公司确认苏工公司与靳广锋是工程分包关系，而靳广锋确认案涉工程由韩方磊和朱金刚共同完成，前期是由韩方磊施工，后期是由朱金刚施工。虽然2014年6月19日的协议系由朱金刚、曾宪文共同与韩方磊签订，但曾宪文在二审中到庭确定其系代表朱金刚签名，且诉争工程款与曾宪文无关。因此，可以确定朱金刚与本案诉争工程款具有利害关系，朱金刚的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于朱金刚所主张的工程款的数额如何确定，系实体判断问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初588号民事裁定；二、指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 欣审判员 魏志名审判员 曹 辛二〇一八年四月二十日书记员 刘禹宏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第720-1号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，打工人员。
被执行人金昌市某某安装有限公司第六分公司。
负责人许某某，该分公司经理。
被执行人张某某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化，无业。
申请执行人张某某与被执行人金昌市某某安装有限公司第六分公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）金民二初字第461民事判决书，已于2015年9月18日发生法律效力。申请执行人张某某于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某仅给付申请执行人张某某43000元后去向不明，其与被执行人金昌市某某安装有限公司第六分公司其他可供执行的财产线索也无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余劳务费270538元暂时无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现二被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十七日
书记员 祁 雎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1841号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社，住所农安县万金塔乡街内。
代表人：易生海，男，1975年12月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社万金塔信用社主任。
被告：贺有志，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社诉被告贺有志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月24日被告贺有志在我单位借款13000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年5月24日被告贺有志在原告单位借款13000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺有志于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款13000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，保全费60.00元，共计185.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1841号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：贺有志，男，1954年07月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告贺有志借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告贺有志在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贺有志在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2689号
罪犯李林，男，1976年5月14日出生，汉族，云南省临仓县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）攀刑初字第68号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年12月19日作出（2001）川刑复字第2194号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）川刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2009年6月15日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年12月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年1月12日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李林减刑无异议。
经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分109.6分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，确有表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年2月12日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪