wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申339号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）桐梓县官仓乡楠木联合林场。住所地：贵州省桐梓县官仓乡楠木村孙家箐。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桐梓县人民政府。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇武胜路武胜小区。
法定代表人冉贤俊，县长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桐梓县林业局。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人令孤小毛，局长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桐梓县官仓镇人民政府。住所地：贵州省桐梓县官仓镇太平场。
法定代表人王毅，镇长。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）官仓林业站。住所地：贵州省桐梓县官仓镇太平场。
法定代表人梁建星，站长。
被申请人（一、二审第三人）李立强，男，1955年3月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人（一、二审第三人）桐梓县官仓镇响水村村民委员会。
负责人苏思华，村长。
被申请人（一、二审第三人）桐梓县官仓镇营坪村营坪组。
负责人徐世金，组长。
原审第三人李信刚，男，1972年10月17日生，汉族，住贵州省桐梓县。
原审第三人饶光书，男，1964年4月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。
再审申请人桐梓县官仓乡楠木联合林场因起诉桐梓县人民政府、桐梓县林业局、桐梓县官仓镇人民政府、官仓镇林业站以及第三人李立强、李信刚、桐梓县官仓镇响水村村民委员会、桐梓县官仓镇管坪村营坪组、饶光书行政行为侵权一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法立行字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桐梓县官仓乡楠木联合林场申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条第（六）项的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1、撤销（2015）遵市法立行字第5号行政裁定书；2、请上级人民法院确认本案实为遵义市中级法院袒护桐梓县人民政府而作违法裁判的案件，要求上报最高人民法院查处；3、请求将本案将最高人民法院巡回法庭调查处理；4、确认这是桐梓县人民政府欺压百姓已同县、镇政府打了14年官司的案件，政府是强者，联合林场一方是弱者，依法保护弱者一方的合法权利；5、最终要求贵州省高级人民法院或最高人民法院了解百姓告状无门申冤难，既然百姓多年、多次喊冤，要求贵州省高级人民法院报最高法院巡回法庭现场查处；6、要求贵州省高级人民法院必须亲临现场查处。
本院认为：再审申请人认为桐梓县林业局颁发证照的行政行为或者签订行政合同的行政行为侵犯其合法权益，可以请求人民法院确认行政行为违法、撤销或者重新作出行政行为等。再审申请人所提第1项“确认1984年4月18日《桐梓县山林所有证》0379号、0380号和1983年3月15日03203号《桐梓县社员自留证》为桐梓县林业局假造侵权所为”、第2项“确认桐梓县林业局《大户承包方竹林改造合同》为发包人与承包人共同侵犯林权所为”诉讼请求不具体，且表述不清。再审申请人所提第5项“判决上列被告承担侵权而致使我林场遭受的经济损失约1290万元”的诉讼请求，属于行政赔偿请求，应以行政行为被确认违法为前提。再审申请人所提第3项“确认《大户承包方竹林改造合同》塞在桐梓县人民法院的档案室12年从未在法庭出示，严重违法侵权”、第4项“原官仓林业站站长刘强强行占去新造林4560亩应负法律责任”、第6项“对侵权者构成犯罪的应当追究刑事责任”的诉讼请求，均不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。再审申请人其余的申请再审请求，不属于申请再审审查的范围，本院依法不予审查。综上，再审申请人申请撤销（2015）遵市法立行字第5号行政裁定的再审理由不能成立，原审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案正确。
综上，桐梓县官仓乡楠木联合林场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回桐梓县官仓乡楠木联合林场的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈倩雯
河北省邯郸市复兴区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初689号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：任某某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告任某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常 黎 霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 霍观涛邯郸市此线路村营乡东武仕村三街314号
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初175号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人于春龙，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省密山市。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局刑事拘留。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2017年11月20日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人于春龙犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉，被告人于春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日14时10分许，被告人于春龙酒后无证驾驶黑R**号桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶至密山市XX制件厂门前向左转弯时，与王某证驾驶黑G**牌两轮摩托车相撞，导致双方车辆损坏，摩托车乘车人徐某受伤。经鉴定，被告人于春龙血样中乙醇含量为185.8毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，于春龙负本起交通事故的主要责任，王某负本起交通事故的次要责任，徐某无责任。于春龙于2017年6月26日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人于春龙赔偿被害人经济损失人民币55000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、犯罪嫌疑人网上查询、协议书、收条、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人于春龙正侧位照片、常住人口详细信息；证人王某证言；被害人徐某陈述；被告人于春龙供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于春龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。于春龙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。于春龙赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑司新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 佟 彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2650号
申请人：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市天津路28号江天金色华邸，统一社会信用代码914202××557007007p。
负责人：袁琳琳，行长。
被申请人：李伟。
被申请人：刘永红。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司黄石支行与被申请人李伟、刘永红借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司黄石支行于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被申请人李伟所有的位于黄石市黄石大道1030号10（2）的房屋（产权证号：黄房权证2005港字第××号、黄房权证2005港字第××号）；查封被申请人李伟、刘永红所有的位于黄石市天津路28号江天金色华邸b座2504号房屋。申请人兴业银行股份有限公司黄石支行以其单位资产提供信用保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李伟所有的位于黄石市黄石大道1030号10（2）的房屋（产权证号：黄房权证2005港字第××号、黄房权证2005港字第××号）；查封被申请人李伟、刘永红所有的位于黄石市天津路28号江天金色华邸b座2504号房屋。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司黄石支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周雷刚
二０一七年十一月二十七日
书记员 肖 君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1545号
原告：齐洪刚，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
被告：孙永恒，男，1966年3月12日出生，汉族，会计，住辽宁省盘山县。
原告盘山县齐洪刚与被告孙永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐洪刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐洪刚负担。
审判员 常 宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭佳伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第758号
申请执行人杜从跃。
被执行人李秀珍。
被执行人王心礼。
本院在执行杜从跃与李秀珍、王心礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第758号
申请执行人：高爱军，男，汉族，1967年4月15日出生，住高碑店市。
被执行人：周艳彬，男，汉族，1967年1月1日出生，住高碑店市。
被执行人：周春平，女，汉族，1969年1月25日出生，住。
本院在执行申请执行人高爱军与被执行人周艳彬、周春平房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第9205号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈志杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初545号
原告：杨云杰，女。
被告：周绍宇，男。
被告：戴秀娟，女。
原告杨云杰诉被告周绍宇、戴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云杰到庭参加诉讼，被告周绍宇、戴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨云杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金120,000.00元，利息15600.00元，合计135,600.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月1日两被告因经营种子化肥缺少资金，向原告借款人民币120,000.00元，约定月息1.2分，并口头约定同年5月份偿还本息。本借款期满后原告曾多次向被告索要该借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周绍宇、戴秀娟未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月1日两被告因经营种子化肥缺少资金，向原告借款人民币120,000.00元，约定月息1.2分（两被告为原告出具借据一份），并口头约定同年5月份偿还本息。借款期满后原告曾多次向被告索要该借款，两被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款本金120,000.00元，利息15600.00元（2017年2月1日至2018年3月1日止按月息1.2分计算所得），合计135，600.00元。
上记事实，有原告陈述及《借据》等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杨云杰与被告周绍宇、戴秀娟之间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按双方约定的期限偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍宇、戴秀娟于本判决发生法律效力后，一次性共同偿还原告杨云杰借款本金120,000.00元，利息15,600.00元，合计135,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，诉讼保全费1180.00元，合计4120.00元，由被告周绍宇、戴秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年三月二十日
书记员 郑安琪
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初47号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人谢某，女，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市万荣县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月27日被万荣县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、杜玉明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年9月，被告人谢某在万荣县城电力宾馆西侧经营一彩票店。2016年8月，被告人谢某依托国家3D福利彩票平台，私自约定中奖赔率，通过微信、短信、手机通话等方式，在其彩票店接受王某、张某某等18人的黑彩报单和投注。经查，被告人谢某共接受黑彩投注金额为47150元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某在侦查阶段的供述，证人薛某某、王某、张某某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及扣押被告人谢某接受黑彩报单的手机一部、黑彩报单数额书面记录九张，被告人手机微信接受他人黑彩报单的截图照片，公安机关手机取证报告，被告人的抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某利用国家福利彩票所公布的中奖号码，私自约定中奖规则及赔率，接受不特定对象的报单和赌资投注，供他人进行赌博，从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人谢某能如实供述自己犯罪事实，构成坦白；当庭认罪态度较好；其家属愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止)。
二、随案移送的银灰色小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳姣迎
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第980号
原告：高××。
委托代理人：张××。
被告：杨××。
委托代理人：孔××。
委托代理人：朱×。
本院受理原告高××诉被告杨××买卖合同纠纷一案后
，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事
诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属口头购销合同，
根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定
购销合同履行地的规定》第三条之规定：当事人在合同中对履
行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但
未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行
地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖
。因此，被告认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求本院
将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提交的证据材料来看，原、
被告之间系口头买卖合同关系，被告住所地为杭州市上城区光
复路54号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的
规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案
件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定：当
事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的
，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不
在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履
行地确定案件管辖。另被告虽然为个体工商户海盐雅爵名家餐
厅的业主，其经营地址曾在海盐县武原镇，但该餐厅自2008年
10月30日成立，至2009年3月10日因歇业经工商登记已注销，
因此，该餐厅在法律上已不存在，本案情况既不能按该餐厅的
经营地址确定管辖，也不构成可以按被告经常居住地进行管辖
的要件。综上，本案应按照被告住所地确定管辖，杭州市上城
区人民法院对本案依法享有管辖权，被告对管辖权提出的异议
成立，但应移送至杭州市上城区人民法院处理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告杨××对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭
州市上城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年八月三十一日
书记员 步军谊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1052号
原告：台州市××电线电缆有限公司，住所地：台州市
经济开发区开发大道××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：郭××。
被告：浙江××灯饰有限公司，住所地：天台县城关镇
水闸门路××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：胡××。
原告台州市××电线电缆有限公司为与被告浙江××灯
饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉，
本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于20
09年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台
州市××电线电缆有限公司的委托代理人郭××，被告浙江×
×灯饰有限公司的委托代理人胡××到庭参加诉讼。
原告台州市××电线电缆有限公司起诉称：2007年7月至
2008年7月，被告多次向原告购买镀锡线，双方约定合同履行
地为椒江，至今被告尚欠原告货款162647.68元。另外原告为
装运铜线，使用塑料盘、铁轴等包装、固定物，目前被告尚有
500型铁轴20只没有退回，价值13000元。现请求判令被告立即
支付货款162647.68元，并赔偿给原告自起诉之日至判决给付之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息损失
，同时返还原告500型铁轴20只（650元／只），价值13000元
。庭审中，原告要求被告支付货款140992.94元，并赔偿自起
诉之日至判决给付之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算的利息损失，同时要求被告返还500型铁轴20只（500型
铁轴650元／只），价值13000元。
被告浙江××灯饰有限公司答辩称：一、收货总价值为9
28342.85元，付款总数为765788.34元，其中还应当减去退货3
12.94公某，单价为68.9元／公某，型号是0.25×10。二、之
所以到目前还没有付清货款，是由于原告提供的镀锡铜丝存在
严重的质量问题，被告用镀锡铜丝所生产出来的节日灯也因出
现灯管里面的铜丝发黄而被客户索赔485215元，造成被告巨额
损失，对此，原告应承担三分之二的赔偿责任。三、原告方所
讲的20只铁轴还在被告处，由原告方自行拉回，如果不能如数
退货可以按原告方所讲的650元每只的单价赔偿。四、还有库
存380公某左右要求退货处理。
根据原、被告的庭审陈述，双方对以下事实无异议：
2007年7月至2008年7月，被告陆某某原告购买镀锡铜丝
计货款928342.85元，被告陆续支付了货款765788.34元，同时
退还原告货物312.94公某（单价为68.9元）计货款21561.57元
，被告尚欠原告货款140992.94元、500型铁轴20只（单价为65
0元／只）。
双方争议的焦点是：原告的货物是否存在质量问题？对
此，被告举证如下：1、照片12张及部分实物，证明原告的钢丝发黄、做成的
产品也存在钢丝发黄的质量问题。
2、退货单3张，证明原告卖给被告的产品存在质量问题
，对于已经发现质量问题的被告作了退货处理。
3、协商纪要、通知、申某快递详情单、联系函各1份，
证明被告就产品质量问题与原告进行过协商，并且书面通知了
原告。
4、英文购销合同、中文译本各1份，证明被告与外商就
节日灯买卖以及价款进行的约定。
5、电子邮件6份，证明外商向被告就质量、赔偿进行交
涉、协商的情况。
6、采购订单7份、入库单8份，证明原、被告双方对铜丝
质量要求的约定。
经质证，原告对证据的真实性、关联性及证明对象均有
异议，认为从照片中看不出铜丝发黄，即使铜丝发黄也与原告
卖给被告的产品无关联性；部分退货事实，但退货证明不了产
品存在质量问题；协商纪要是被告自行制作的，没有原告方人
员参与，原告根本没有收到通知，详情单上没有原告方的签收
，联系函原告也没有收到，这些证据都是被告自行制作的，不
能证明原、被告就质量问题进行过协商的事实；被告与外商签
订的合同，不能证明是用原告提供的铜丝进行生产，更不能证
明是原告的铜丝存在质量问题；既然和外商发生业务关系，签
的合同都是英文的，为什么电子邮件又是中文的，即使电子邮
件是真实的，那么反映出外商提出质量问题的时间是7月12日，而根据被告提供的照片反映有质量问题的货物是7月5日，不
可能7月5日生产的产品销往国外，在7月12日就提出质量问题
。采购订单和入库单都是被告方自行制作，没有原告方的签字
、盖章，该两份证据不能证明原、被告双方对铜丝质量进行约
定的事实。
本院认证：被告提供的照片12张，原告对真实性、关联
性有异议，该照片不能证明有发黄现象的镀锡铜丝系原告所提
供以及造成发黄问题系铜丝发黄所引起，该证据本院不予采信
。被告提供的证据2至6，原告对三性均有异议，因被告提供的
证据均为复印件，不符合证据规则所规定的形式要件，且又无
其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方
均应按约履行。被告收货后未在原告向其主张权利时及时支付
货款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告减少了部
分诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告变
更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称原告的货物存
在质量问题，要求原告赔偿经济损失并退还部分货物，但被告
提供的证据不足以证明该主张，该辩称本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
一、被告浙江××灯饰有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告台州市××电线电缆有限公司货款14
0992.94元，并赔偿自2009年4月9日起至本判决确定给付之日
止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。二、被告浙江××灯饰有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内返还给原告台州市××电线电缆有限公司500型
铁轴20只，如不能返还，按650元／只折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告浙江××
灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年六月十一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六
十二条第二项的规定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4265号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。统一社会信用代码×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：海宁麦酷歌厅。住所地：浙江省海宁市长安镇青年路**号锦绣商厦*层***室。统一社会信用代码×××72Ｔ。
法定代表人：刘琼纲，执行董事。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告海宁麦酷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费78元，予以免收。
审判员 李贞贞
二○一八年六月一无
书记员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4265号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。统一社会信用代码×××3ＸＲ。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告：海宁麦酷歌厅。住所地：浙江省海宁市长安镇青年路**号锦绣商厦*层***室。统一社会信用代码×××72Ｔ。法定代表人：刘琼纲，执行董事。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告海宁麦酷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费78元，予以免收。审判员  李贞贞二○一八年六月一无书记员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执裁字第85号
申请执行人柘城县卫生局。
法定代表人马召献，职务局长。
被申请执行人开得利卷闸门厂。
法定代表人陆玉叶
柘城县卫生局申请我院强制执行的柘卫职罚决字2009-096号行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙彦峰
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年七月二十日
书记员 杨莹华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00156号
姚伟树与于国忠民间借贷一案，本院）于2009年9月14日作出（2009）黄民初字第1656号民事判决，已经发生法律效力。权利人姚维树于2009年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第1656号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一〇年六月十六日
（）
书记员 陈 建
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00336号
申请执行人惠春玲。
被执�人李潭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06291号民事判决书，向被执行人李潭发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人李潭在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人李潭在金融机构的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月一日
书记员 张选茂
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1121号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
法定代表人：范尊勇，行长。
委托代理人：郑作远，中国建设银行股份有限公司沂源支行，职工，一般代理。
委托代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师，一般代理。
被告：齐元文，男，汉族，1967年1月14日出生。
被告：徐立花，女，汉族，1967年12月13日出生。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地：沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：李华。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告齐元文、徐立花、山东沂源大华永大农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托代理人李承卿、郑作远到庭参加诉讼，被告齐元文、徐立花、山东沂源大华永大农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金115720.68元；2.按合同约定支付利息、罚息等至实际给付之日（暂计算至2017年4月19日为6813.36元）；3.支付原告律师代理费1000元，以上本息、代理费共计123534.04元；4.被告山东沂源大华永大农业发展有限公司在上述诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原被告签订《中国建设银行个人支农借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，借款用于买农药、化肥，借款期限2015年8月31日到2016年8月31日，借款利率为固定利率5.98%年（建行引进LPR利率加138基点），罚息为借款利息上浮为50%。2014年10月25日原告与被告签订《中国建设银行个人支农借款最告高保证合同》，合同约定，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司与其签约农户向原告申请的个人支农贷款提供连带责任保证，保证期间为单笔借款最后一期履行期届满之日后的两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用。被告于2016年9月31不再支付利息，截止2017年4月19日，被告尚欠原告借款本息共计123534.04元，上述欠款经原告多次催缴，仍拒绝清偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐元文、徐立花、山东沂源大华永大农业发展有限公司未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告齐元文、徐立花签订编号为370637341-0183-20151022413的《中国建设银行个人支农借款合同》一份，合同约定被告向原告借款150000元，借款用于买农药、化肥，借款期限2015年8月31日到2016年8月31日，借款利率为固定利率5.98%即LPR利率加138基点，在借款期限内该利率保持不变，罚息为借款利息上浮100%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按日付息任意还本，签订合同当日，原告将该150000元的贷款转入被告齐元文提供的帐户。2014年10月25日原告与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司签订编号为2015002的《中国建设银行个人支农借款最高额保证合同》一份，合同约定，由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司在最高额度为1000万元内提供连带责任保证，保证期间为单笔借款最后一期履行期届满之日后的两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用。2016年9月31被告不再支付利息，截止2017年4月19日，被告尚欠原告借款本金115720.68元、利息6813.36元。
另外，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行起诉前后因聘请山东大地人律师事务所律师花费律师费1000元。
以上事实，由原告提供的贷款合同一份、保证合同一份、贷款转存凭证一份、个人贷款转存凭证一份、贷款对账单、增值税发票一宗等及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告签订的贷款合同、最高额保证合同，均为当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告齐元文未按合同约定及时、足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告齐元文归还借款本金及利息并支付原告为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告山东沂源大华永大农业发展有限公司签订的最高额保证合同，合法有效，原告要求保证人对借款本息及原告为实现债权而支出的律师费承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东沂源大华永大农业发展有限公司在履行保证责任后有权向被告齐元文、徐立花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐元文、徐立花偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金115720.68元。
二、被告齐元文、徐立花偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行利息6813.36元及自2017年4月19日起，按照合同约定的利率计算至款项付清日止的利息。
三、被告齐元文、徐立花赔偿原告实现债权所产生的律师费1000元；
四、被告山东沂源大华永大农业发展有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告齐元文、徐立花追偿。
上述一至四款项，三被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，适用简易程序减半收取1386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一七年六月七日
书记员 齐玉娇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1346号
原告王某某，女。
被告师某某，男。
案由:离婚纠纷。
本院在审理王某某诉师某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王哲
二〇一七年八月二日
书记员 任伟
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执113号
申请执行人王幸敏，男，1970年2月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区诸葛镇司马村。
被执行人王留环，女，1955年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区金谷园路151号院3号楼1门302号。
河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王留环未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王留环银行存款26283元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王留环相应价值的财产。
审判员 刘龙章
二〇一六年二月三日
书记员 贾睿鸽
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初318号
原告：高某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省靖边县海则滩乡。
被告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省靖边县。
原告高某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某和被告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：请求被告张某某偿还原告本金5.5万元；被告王某某承担连带清偿责任。事实与理由：被告张某某因资金周转困难，向原告借款7万元，被告张某某出具了借据一份，双方口头约定以1.8分计算利息，2017年1月26日还清，逾期向子洲县法院起诉。到期后，原告多次催促二被告偿还，二被告一直推脱，只能提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借款原件1支。证明被告张某某向原告借款5.5万元，口头约定月利率为18‰，由被告王某某担保。
被告张某某辩称，借款事实属实，2015年4月26日，从原告处借款7万元，没有约定利息，于2016年农历12月下旬偿还了1.5万元，现只欠原告5.5万元。
被告王某某辩称，诉状所述属实，去年偿还了1.5万元。
二被告未向法庭提交证据：
经庭审质证：
被告张某某对原告出示的条据予以认可，但没有约定利息。
对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据具有真实性，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。但原告提交的借据中并没有约定利息，被告张某某也不予认可，因此对原告证明双方口头约定月利率18‰，不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2015年4月26日，被告张某某因资金周转困难，向原告借款5万元。2016年7月间，被告张某某给原告出具了借据一份，包括截止2017年1月26日前的利息2万元，向原告出具7万元的借款条据，同时由被告王某某担保，约定于2017年1月26日还清，逾期向子洲县人民法院起诉。而被告张某某于2017年1月26日，给原告仅偿还了1.5万元后，原告再次催促二被告偿还，二被告一直推脱，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。
本院认为，原告与被告张某某双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中约定偿还日期，被告张某某在原告要求其偿还借款时，被告张某某仅支付了一部分，其余款项未按合同约定支付，被告张某某就构成了违约，因此原告现请求被告张某某偿还借款的请求予以支持。被告王某某在借款条据中并没有约定担保方式，应推定为连带责任担保。被告王某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告借款5.5万元；
二、被告王某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王斐
二〇一七年四月十七日
书记员 崔斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第725号
原告彭丽荣，女，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人侯家国。
被告刘福军，男，1969年4月25日出生，汉族。
原告彭丽荣诉被告刘福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告刘福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告购买原告木胶板，欠原告货款29600元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款13000元，尚欠16600元未付。请求判令被告给付货款16600元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告购买原告木胶板，欠原告货款29600元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告付款13000元，尚欠16600元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告给付货款16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效之日起三日内给付原告彭丽荣货款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费215元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘长永
二〇一四年六月三十日
书记员 傅 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异117号
异议人（被执行人）：冯军如，女，1987年7月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：仲昭桦，女，1968年10月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人仲昭桦与被执行人冯军如民间借贷纠纷一案中，被执行人冯军如对本院拍卖其名下位于菏泽市华英嘉园6栋01单元2302号的房产执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议�进行审查。现已审查终结。
异议人冯军如称，牡丹区法院在执行申请执行人仲昭桦与其民间借贷纠纷一案中，拍卖其名下位于菏泽市华英嘉园6栋01单元2302号的房产。因拍卖时评估报告超过有效期，要求确认拍卖行为无效。
本院查明，本院在执行申请执行人仲昭桦与被执行人冯军如民间借贷纠纷一案中，于2014年2月25日作出（2013）菏牡执字第1346号执行裁定书，拍卖被执行人冯军如名下位于菏泽市华英嘉园6栋01单元2302号的房产一处。同年10月8日被执行人冯军如对本院拍卖涉案房产的执行行为提出执行异议，认为该房产系其唯一生活必需品，不能拍卖；执行依据具有严重瑕疵，其已提出再审。2015年4月15日本院作出（2014）菏牡执异字第20-1号执行裁定书，驳回冯军如的异议申请。冯军如不服该执行裁定，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。同年7�14日山东省菏泽市中级人民法院作出（2015）菏执复字第28号执行裁定书，驳回冯军如的复议申请。2017年3月31日，异议人冯军如向本院提交异议申请书，本院未接收相关材料。同年4月1日异议人冯军如向本院邮寄异议申请书及相关证据材料，查询结果为收件客户拒收。异议人冯军如向山东省菏泽市中级人民法院提出异议，同年9月18日山东省菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17执异16号执行裁定，指令本案三日内由本院立案。本院于2017年10月13日立案，案号为(2017)鲁1702执异117号。
本院认为，2014年10月8日，被执行人冯军如对本院拍卖其名下位于菏泽市华英嘉园6栋01单元2302号房产的执行行为提出了异议，本院（2014）菏牡执异字第20-1号执行裁定及山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏执复字第28号执行裁定，分别裁定驳回了被执行人冯军如的异议和复议申请。现在�执行人冯军如以不同异议事由再次就该同一执行行为提出异议，因其未在异议审查过程中一并提出，且其在被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，本院应不予受理。山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17执异16号执行裁定指令本案由本院立案，本院立案后发现不符合受理条件，应驳回异议人冯军如的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第十五条第（一）款规定，裁定如下：
驳回异议人冯军如的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 卫 国
人民陪审员 文 继 良
人民陪审员 孙 书 岭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 欧位�
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1062号
原告：尹某某。
被告：周某某。
原告尹某某为与被告周某某保证合同纠纷一案，本院于2
010年7月20日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告尹某
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告尹某某起诉称：2009年8月10日，被告周某某向原告
尹某某借款2万元，约定于数日后归还。被告至今未按约还款
。现要求被告周某某归还借款2万元，并支付从借款之日起按
月利率3%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告尹某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议书1张，用以证明借贷及担保关系。
被告周某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告尹某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性。本院予以确认。
经审理查明：2009年7月26日，钟某某向原告尹某某借款
2万元，约定借款期限从2009年7月26日至2009年8月10止。由
张某、被告周某某提供连带责任保证，保证期间为二年。
本院认为：原、被告之间的担保关系依法有效。钟某某未按约还款，原告有权要求被告承担全部保证责任，被告负有
归还全部借款本息的义务。借贷双方未约定支付利息，视为借
期内不支付利息，但借款人应承担逾期之日起按同期同档次中
国人民银行贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、钟某某欠尹某某借款2万元，由周某某于本判决生效
之日起十日内付清。
二、钟某某给付尹某某自2009年8月11日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.405%计算的利息，由周某某于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由周某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月十三日
书记员 张 抗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5827号
罪犯蒋政芳，男,汉族，1982年9月29日出生于云南省施甸县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年十月十七日作出(2005)德刑初字第1148号刑事判决，以被告人蒋政芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋政芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋政芳现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年11月2日止。罪犯蒋政芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋政芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋政芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1403号
申请执行人：蔡春生，男，汉族，1962年12月28日生，住吉安市吉州区。
被执行人：宋善林，男，汉族，1968年4月8日生，住址不详，
被执行人：傅勇，男，汉族，1961年7月13日生，住吉安市吉州区。
申请执行人蔡春生与被执行人宋善林、傅勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋善林、傅勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡春生于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人宋善林、傅勇归还借款本金710000元及利息250800元，案件受理费12500元，财产保全费4870元，公告费300元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到被执行人傅勇67600元，查封被执行人傅勇的房产，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款本金642400元及利息250800元，案件受理费12500元，财产保全费4870元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1403号申请执行人：蔡春生，男，汉族，1962年12月28日生，住吉安市吉州区。被执行人：宋善林，男，汉族，1968年4月8日生，住址不详，被执行人：傅勇，男，汉族，1961年7月13日生，住吉安市吉州区。申请执行人蔡春生与被执行人宋善林、傅勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋善林、傅勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡春生于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人宋善林、傅勇归还借款本金710000元及利息250800元，案件受理费12500元，财产保全费4870元，公告费300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到被执行人傅勇67600元，查封被执行人傅勇的房产，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款本金642400元及利息250800元，案件受理费12500元，财产保全费4870元，公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年四月二十四日书记员  孙 岗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1941号
原告：浙江黄岩恒发贸易有限公司。住所地：台州市黄岩
区东城街道印山路438号。
法定代表人：辛华，该公司负责人。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：浙江黄岩星洋工艺有限公司。住所地：台州市黄岩
区澄江街道桥头王村。
法定代表人：陈新荣，该公司执行董事。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告浙江黄岩恒发贸易有限公司为与被告浙江
黄岩星洋工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支
付欠款为由，于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已支付了欠款，原告
据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩恒发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告浙江黄岩恒发贸易有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 章 骞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1858号
上诉人（原审被告）：大连融丰农业开发有限公司。
法定代表人：刚强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雷，辽宁君广泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：姜晓辉。
委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人大连融丰农业开发有限公司因与被上诉姜晓辉民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人大连融丰农业开发有限公司（以下简称大连融丰公司）的委托诉讼代理人王雷，被上诉人姜晓辉的委托诉讼代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大连融丰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款72万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人于2013年10月15日向被上诉人借款140万元，分别于2013年11月至2014年11月每月给付被上诉人4万元，2015年2月3日给付4万元，2015年2月13日，给付被上诉人12万元，合计68万元，双方没有约定2%利息，上述汇款均为偿还本金，一审认定该68万元为利息错误，应予纠正。
被上诉人姜晓辉辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其理由为：双方没有其他往来，被上诉人没有义务将款项无偿借给上诉人，在上诉人每月支付的情况下，其支付的数额也符合双方2%利息的约定，故一审判决应予维持。
姜晓辉向一审法院提出诉讼：1、要求被告偿还借款140万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。其事实和理由：2013年10月15日，被告因资金周转困难，向原告借款140万元，口头约定月利率为2%，并向原告出具专用收款收据。后被告未偿还借款。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2013年10月15日，被告向原告借款140万元，向原告出具专用收款收据，收款事由注明为借款，由法定代表人刚强、出纳员高杨分别签字，并加盖其单位公章。同年10月16日，原告通过中国农业银行将借款140万元汇入出纳员高杨帐户内。2013年5月16日，另案当事人大连融仕担保有限公司向原告借款60万元。自2013年11月至2014年11月，被告每月汇入原告农业银行卡内4万元，2015年2月3日被告汇入原告卡内4万元，2月13日被告汇入原告卡内12万元，共计68万元。原告称该68万元汇款为借款时双方口头约定的月利率2%计算的利息款，被告称为偿还借款的本金。现原告诉至本院，要求被告偿还借款140万元，并承担此款自2015年3月起至给付之日止，按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告向原告借款140万元，有专用收款收据及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告偿还的68万元，是利息款还是本金。结合本案，借款数额较大，未约定还款期限，被告于借款后逐月偿还原告相同数额的款项，该数额均系按月利率2%计算得出的，符合利息支付的交易习惯，可认定为利息款。故对被告的辩解，本院不予采纳。被告的利息款支付至2015年2月，原告要求自2015年3月起按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告大连融丰农业开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜晓辉借款140万元，并承担此款自2015年3月起至给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人公司法定代表人于二审诉讼时陈述，其是另案当事人大连融仕担保有限公司的法定代表人刚家宏之亲弟，双方存在互借资金使用的情况，上诉人公司另一名股东王辉是刚家宏的妻子；上诉人自认其于2013年6月至9月每月向被上诉人中国工商银行3400027101002235273账户内汇款12000元，被上诉人承认已收到。
上述事实有一审法院调取银行卡6222023400010289568账户凭证，以及当事人的陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人应否向被上诉人支付借款利息，双方对借款140万元的事实均无异议，被上诉人诉称借款时双方口头约定按月利率2%计息，从另案当事人大连融仕担保有限公司于2013年5月向其借款60万元，而后连续四个月且每月向其账户汇款12000元，以及上诉人于2013年10月15日向其借款140万元，两者借款合计200万元之后，上诉人每月向其汇款4万元可推算月利率2%，上诉人对此否认，称其自2013年11月至2015年2月每月向其汇款4万元，总计金额68万元均是偿还本金。二审诉讼中，上诉人陈述上述向被上诉人账户汇款均系其所为，且另案当事人大连融仕担保有限公司法定代表人刚家宏与上诉人公司法定代表人刚强为亲兄弟关系，上诉人承认两者间存在互借资金使用情况，正因如此，由上诉人统一向被上诉人账户汇款用于偿还借款符合常理。由于上诉人每月向被上诉人汇款数额同借款本金以月利率2%计息相吻合，符合交易习惯，一审法院据此认定双方借款月利息2%计息，判决上诉人偿还借款140万元及利息并无不妥。
综上所述，上诉人主张向被上诉人汇款68万元均是偿还的本金于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元（上诉人大连融丰农业开发有限公司已预交），由上诉人大连融丰农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜开伦
审 判 员 张 劲
代理审判员 郭志瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冯安如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第929-1号
原告申明德，男，1958年7月12日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益萍，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告四川东益建筑工程有限公司。
住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告申明德诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告申明德撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉，对原告申明德诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00702号
原告万延树。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告祁德铸。
被告丁兆财（曾用名丁兆才）。
原告万延树与被告祁德铸、丁兆财才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相入亮、被告祁德铸、丁兆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万延树诉称，2000年3月18日，被告祁德铸、丁兆财在原告处购买蟹苗共欠货款35000元，并出具欠条交原告持有。二被告仅支付原告货款5600元，余款29400元至今未付。请求法院依法判令被告祁德铸、丁兆财给付货款29400元及利息，并承担本案诉讼费。
被告祁德铸、丁兆财辩称，我们从原告处买的蟹苗存在质量问题，过了四五天就死了，原告答应给我们补蟹苗，但一直没给补。
经审理查明，2000年3月18日，被告祁德铸、丁兆财在原告万延树处赊购蟹苗价值35000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“欠到蟹苗款，叁万伍仟元正（35000.00元）”。被告祁德铸、丁兆财分别在欠款人处署名“祁德铸丁兆才”。后二被告共支付原告货款5600元，尚欠货款29400元未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告委托代理人、被告祁德铸、丁兆财二被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告祁德铸、丁兆财因购买原告万延树蟹苗欠下货款29400元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告万延树履行了交付货物的义务，被告祁德铸、丁兆财应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告万延树要求被告祁德铸、丁兆财给付货款29400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告二被告主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告祁德铸、丁兆财辩称，原告的蟹苗存在质量问题。因二被告未提供证据证明其观点，故对二被告的该辩解意见，本院不予采采纳信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祁德铸、丁兆财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万延树支付货款29400元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告祁德铸、丁兆财负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费535元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初35号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，男。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年12月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月15日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年12月22日10时30分许，在瓦房店市西杨邮政局ATM取款机前，被告人王某某向王某甲贩卖甲基苯丙胺2.1克，获得毒资1000元人民币，被侦查人员当场抓获。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月22日10时30分许，在瓦房店市西杨乡邮政局的ATM取款机前，被告人王某某向王某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三袋共2.1克，获毒资人民币1000元整，被公安机关抓获。公安机关将冰毒2.1克扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书\\\释放证明、情况说明、被告人王某某供述笔录，证人王某甲证言笔录、扣押清单、理化检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰毒2.1克予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0281刑初35号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王某某，男。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年12月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月15日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2015年12月22日10时30分许，在瓦房店市西杨邮政局ATM取款机前，被告人王某某向王某甲贩卖甲基苯丙胺2.1克，获得毒资1000元人民币，被侦查人员当场抓获。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月22日10时30分许，在瓦房店市西杨乡邮政局的ATM取款机前，被告人王某某向王某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三袋共2.1克，获毒资人民币1000元整，被公安机关抓获。公安机关将冰毒2.1克扣押。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书释放证明、情况说明、被告人王某某供述笔录，证人王某甲证言笔录、扣押清单、理化检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的冰毒2.1克予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一六年一月十五日书记员 赵丹丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执428号
申请执行人李某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛亿发置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区通海大道。
法定代表人刘某，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人葫芦岛亿发置业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月28日作出（2015）龙民二初字第00402号辽14**号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人购房款167，455.00元及违约金33，491.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权进行了调查�未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执428号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月十一日
书记员 李树常
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终62号
上诉人（原审原告）福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区东升路19号，统一社会信用代码91350582259801368K。
法定代表人丁国贤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
原审第三人陈登文，男，1982年1月1日出生，穿青人族，住贵州省。
委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。
上诉人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初158号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年4月25日15时开庭，上诉人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 翁伯明
附本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
：。（十五）其他需要裁定的事项
。
（十五）其他需要裁定的事项。
......
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终62号上诉人（原审原告）福建省晋江市晋亿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区东升路19号，统一社会信用代码91350582259801368K。法定代表人丁国贤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，该局局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。原审第三人陈登文，男，1982年1月1日出生，穿青人族，住贵州省。委托代理人康承文，湖南正君律师事务所律师。上诉人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583行初158号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年4月25日15时开庭，上诉人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人福建省晋江市晋亿鞋材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一七年五月二日书 记 员  翁伯明附本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。：。（十五）其他需要裁定的事项。（十五）其他需要裁定的事项。......
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第207号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市靖边县，农民。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2015年11月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年11月10日00时30分许，被告人高某某酒后无机车驾驶证驾驶蒙C1XX**（陕KLX**挂）号重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由南向北行驶至327km＋300m处时，与沿该路相对方向行驶的李岗驾驶的陕KAXX**（陕KWX**挂）号重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警勘查现场时发现高某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对高某某进行血液酒含量检验已达到醉酒状态（血样酒精含量为170.2mg／100ml）。根据道路交通事故认定书认定在该起事故中被告人高某某承担全部责任，李岗无责任。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人高某某赔偿了受害人李某的经济损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、视听资料、驾驶证信息、行驶证信息、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、私了协议、收条、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人高某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 任志强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执89号
申请执行人容城县农村信用合作联社。
法宝代表人张秋敏，该联社理事长。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。
被执行人河北宏伟制衣有限公司。
法宝代表人杨树刚，该公司董事长。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
本院在执行容城县农村信用合作联社与河北宏伟制衣有限公司借款合同纠纷一案中，经评估、拍卖被执行人抵押财产所得款项8534066元（已扣除评估费用、案件受理费、执行费）已给给付申请执行人。现查明被执行人河北宏伟制衣有限公司无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2014）保民三初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志军
二〇一六年十月七日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执89号申请执行人容城县农村信用合作联社。法宝代表人张秋敏，该联社理事长。委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。被执行人河北宏伟制衣有限公司。法宝代表人杨树刚，该公司董事长。委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。本院在执行容城县农村信用合作联社与河北宏伟制衣有限公司借款合同纠纷一案中，经评估、拍卖被执行人抵押财产所得款项8534066元（已扣除评估费用、案件受理费、执行费）已给给付申请执行人。现查明被执行人河北宏伟制衣有限公司无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院(2014)保民三初字第6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志军二〇一六年十月七日书记员  张 肖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第64号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张全，系该单位理事长。
委托代理人马立德，系该社东湾信用社主任。
被告张少华，男。
被告孙惠英，女。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告张少华、孙惠英借款合同纠纷一案中，因借款人已归还部分本金及利息，故原告兰州市西固区农村信用合作联社于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1099元减半收取549.5元，由原告兰州市西固区农村信用合作联社自行承担。
审 判 长 王莉萍
审 判 员 王 仰
人民陪审员 张世奎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 婧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1417号
申请执行人吉文华，居民。
被执行人孙黎明，居民。
原告吉文华诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01101号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告吉文华工资10100元及利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告徐学清于2014年11月29日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人吉文华诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初25号
原告：李胜锋，男，1971年4月5日出生，南宁市武鸣区人。
被告：黄团元，男，1974年10月4日出生，南宁市西乡塘区人。
原告李胜锋与被告黄团元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月17日到2015年3月30日期间向原告购买化肥款共42875元整，并写下欠条6张，写明半年后付清，但是到了还款日期，被告拒不还清所欠款项和利息。原告继续多次催还，被告至今拒不还款。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告欠款42875元整并按月1%支付逾期利息。
原告提交的证据有：《借条》六份。拟证明其诉称事实。
被告黄团元未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告黄团元分别于2015年3月17日、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年3月29日、2017年3月30日以赊账方式共6次向原告购买化肥，共计货款42875元。上述货款，被告均在购买当日向原告出具欠条，并约定所欠货款半年后归还，逾期则按月息1%支付利息。货款到期后经原告多次催促，但是被告至今仍未履行任何付款义务，遂引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付货款42875元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告违反双方的约定，未能及时付清货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告按月1%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄团元支付原告李胜锋货款42875元；
二、被告黄团元支付原告李胜锋逾期利息（利息计算：（一）以10500元为基数，从2015年9月18日起；（二）以10500元为基数，从2015年9月19日起；（三）以13000元为基数，从2015年9月27日起；（四）以3800元为基数，从2015年9月30日起；（五）以5075元为基数，从2015年10月1日起；以上各项分别计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算）。
案件受理费1090元，由被告黄团元负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初873号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职员。
被告：邓就德，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××7253。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告邓就德信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交）减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退还案件受理费25元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 叶福兴
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职员。
被告：邓就德，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：7253。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告邓就德信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交）减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退还案件受理费25元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 叶福兴
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈培君
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第562号
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。
法定代表人张凤利。
委托代理人孙艳霞。
被告李承宏。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告李承宏物业合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 潘心宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 李志英
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1071号
原告：农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：马军农村商业银行股份有限公司清欠办公室主任。
委托代理人：勇革，系农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。
被告：天圆建筑工程质量检测有限公司。
被告：鑫泰房地产开发有限公司。
原告农村商业银行股份有限公司诉被告天圆建筑工程质量检测有限公司（以下简称天圆公司）、被告鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行股份有限公司的委托代理人马军到庭参加了诉讼，被告天圆公司、被告鑫泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日，原告与被告鑫泰公司签订最高额抵押合同二份，主要约定被告鑫泰公司以坐落于丹东市元宝区兴东后街的房屋及坐落于丹东市元宝区九江街的国有出让土地使用权作为抵押物，为被告天圆公司向原告借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2015年1月23日，原告与被告天圆公司签订借款合同一份，主要约定被告天圆公司向原告借款700万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日。借款合同签订当日，原告向被告天圆公司发放贷款700万元。现上述借款已逾期，截至2016年7月21日，被告天圆公司共欠借款本金6997996．26元及利息、罚息471181．76元，上述款项经催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告天圆公司立即偿还借款本金6997996．26元及截至2016年7月21日的利息、罚息共计471181．76元，上述本息合计7469178．02元；2、自2016年7月22日起至结清给付之日止以本金6997996．26元为基数，按年利率12．474％（按合同约定利率8．316％加罚50％计算得出）计算的利息、罚息；被告鑫泰公司对上述1、2项承担连带责任；3、原告在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：（1）坐落于丹东市元宝区兴东后街1—1号、1—4号、1—5号、3—1号、3—2号，丹东市房他证元宝区字第（2014200464）号项下［丹东市房权证元宝区字第20101223133**号、2010122313611号、2010122313711号、2010122314511号、20101223144**号］房屋；（2）坐落于丹东市元宝区九江街土地他项权证丹东他项（2014）字第2008号项下［国有出让土地使用证：丹东国用（2005）字第062304044号］土地使用权；4、诉讼费用由被告负担。
被告天圆公司、鑫泰公司未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，丹东市城区农村信用合作联社与被告鑫泰公司签订最高额抵押合同二份，约定为了确保2014年1月26日至2017年1月25日期间天圆公司（借款人）在原告处抵押担保最高额分别为1万元、700万元的债务得到切实履行，鑫泰公司以其所有的丹东国用（2005）字第062304044号国有出让土地使用权及丹东市房权证元宝区字第20101223133**号、2010122313611号、2010122313711号、2010122314511号、20101223144**号房屋提供抵押担保。当日，丹东市城区农村信用合作联社就担保的国有出让土地使用权和房屋办理了他项权证，权利存续期限自2014年1月26日至2017年1月25日。2014年4月16日，经银监会批准，丹东市城区农村信用合作联社更名为农村商业银行股份有限公司（原告）。2015年1月23日，原告与被告天圆公司签订借款合同一份，约定被告天圆公司向原告借款700万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，借款年利率为8．316％，按月结息，同时对逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款的担保方式为最高额抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了700万元借款。因天圆公司未自动履行还款义务，原告于2016年4至7月间从天圆公司账户分别扣款3．34元、2000元、0．40元，合计2003．74元。截至2016年7月21日，被告天圆公司共欠借款利息324034．76元、罚息147147．00元，合计471181．76元。
本院所确认的上述事实，有最高额抵押合同、他项权证、借款合同、借款凭证、收贷收息凭证、发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，以建筑物及建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与被告鑫泰公司之间签订的最高额抵押合同及与被告天圆公司之间签订的借款合同，并就抵押物进行了抵押登记，因此抵押合同和借款合同均依法成立，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按期偿还借款本息。现被告未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定及法律规定，故原告要求被告天圆公司偿还借款本金及利息、罚息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫泰公司自愿为上述借款提供抵押担保，因此原告要求被告鑫泰公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告对被告鑫泰公司提供的抵押物办理了抵押权登记，且抵押权在存续期限内，故对担保物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天圆建筑工程质量检测有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告丹东市城区农村信用合作联社借款本金6997996．26元及利息、罚息（截至2016年7月21日利息324034．76元、罚息147147．00元，合计471181．76元，自2016年7月22日起罚息以6997996．26元为本金按年利率12．474％的标准计算至结清借款本金之日止）；
二、被告鑫泰房地产开发有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任；
三、原告丹东市城区农村信用合作联社对丹东国用（2005）字第062304044号国有出让土地使用权及丹东市房权证元宝区字第20101223133**号、2010122313611号、2010122313711号、2010122314511号、20101223144**号房屋在上述款项限额内享有优先受偿权。
如果二名被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64084元，减半收取32042元，由被告天圆建筑工程质量检测有限公司承担，被告鑫泰房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一六年九月八日
书记员 高 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6815号
上诉人（原审原告）：黄洪君，男，1962年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市武汉搪瓷总厂，住所地：武汉市硚口区硚口路***号。
法定代表人：吴章林，该厂负责人。
委托诉讼代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人黄洪君为与被上诉人武汉市武汉搪瓷总厂（以下简称武汉搪瓷厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄洪君上诉请求：1、武汉搪瓷厂违法解除与黄洪君劳动关系；2、武汉搪瓷厂恢复与黄洪君的劳动关系；3、补交已停止缴纳的社保、医保（2005年7月至2016年5月）；4、补偿2005年至2016年期间的基本生活费，按武汉市最低生活费标准1600元／月计算，共计211200元整；5、补报黄洪君医药费45000元整。事实和理由：黄洪君于1982年2月在武汉搪瓷厂工作，1994年1月开始由单位缴纳社保、医保，2005年武汉搪瓷厂在改制期间不遵守劳动法及武企改办（2004）39号文件精神，违法单方面与黄洪君解除劳动关系。2005年7月停止缴纳社保及医保。黄洪君多年来一直上访，请求支持上诉请求。
武汉搪瓷厂辩称：根据一审提交的证据，武汉搪瓷厂系国家政府主导的改制。
黄洪君向一审法院起诉请求：1、武汉搪瓷厂违法解除与黄洪君劳动关系；2、武汉搪瓷厂恢复与黄洪君的劳动关系；3、补交已停止缴纳的社保、医保（2005年7月至2016年5月）；4、补偿2005年至2016年期间的基本生活费，按武汉市最低生活费标准1600元／月计算，共计211200元整；5、补报黄洪君医药费60000元整。
一审法院认定事实：黄洪君于1982年进入武汉搪瓷厂工作，1992年因武汉搪瓷厂经济效益不佳而回家待岗。2004年9月17日，武汉搪瓷厂向武汉市国有资产管理办公室申报进行企业改制评估立项。同年11月9日武汉工业国有控股集团有限公司作出武工控资批（2004）212号文，同意武汉搪瓷厂采取转让企业国有产权的方式整体改制，与全部在册职工解除劳动关系或终止劳动合同，实现职工国有身份的转变。2005年5月9日武汉搪瓷厂向黄洪君邮寄送达武汉搪瓷总厂国有职工转变身份通知书，同年6月14日武汉搪瓷厂在《长江日报》刊登了与黄洪君解除劳动关系的通知。2015年黄洪君收到了武汉搪瓷厂所发的武搪改字（2005）08号文《关于协议解除梅刚超等职工劳动关系的决定》，经信访无结果后，于2016年5月4日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2016）第10号《不予受理通知书》，黄洪君不服该结果，诉至法院。
一审法院认为，武汉搪瓷厂已于2004年进行改制立项，经国有资产管理部门批复同意进行了企业改制。武汉搪瓷厂解除与黄洪君的劳动关系行为原因系企业改制所致。黄洪君对此不予接受而提起诉讼。但依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。本案产生的争议即是企业改制所致，为此，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，一审法院裁定：驳回黄洪君的起诉。本案案件受理费予以免交。
本院认为：2004年9月17日，武汉搪瓷厂向武汉市国有资产管理办公室申报进行企业改制评估立项。武汉工业国有控股集团有限公司作出武工控资批（2004）212号文，同意武汉搪瓷厂采取转让企业国有产权的方式整体改制，与全部在册职工解除劳动关系或终止劳动合同，实现职工国有身份的转变。2005年5月9日武汉搪瓷厂向黄洪君邮寄送达武汉搪瓷厂国有职工转变身份通知书。因此，武汉搪瓷厂与黄洪君因企业改制解除劳动关系，系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，黄洪君的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。黄洪君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十月三十一日
书记员 章 雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第454-2号
原告：联景金属材料（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道办事处澄海村堤塘村小组。
法定代表人：郭彩慧。
被告：惠州成昊通货运代理有限公司，住所地：惠州市陈江锦源街53号一楼。
法定代表人：廖廷标。
本院于2015年4月17日作出（2015）惠城法仲民初字第454号诉讼财产保全的裁定。现因被告已偿还原告代收货款11700元，双方已达成和解。原告于2015年4月30日向本院申请解除对被告惠州成昊通货运代理有限公司银行存款人民币11700元的冻结。本院认为，原告申请解除对已支付11700元款项的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告惠州成昊通货运代理有限公司银行存款人民币11700元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 马家驹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李晓珊
第2页，共2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保207号
申请人姜秀华，女，1963年10月16日，汉族，现住前郭县。
被申请人松原市博翔房地产开发有限公司，
法定代表人林伟明。
本院在审理原告姜秀华诉被告松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜秀华于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人松原市博翔房地产开发有限公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街2区10段154幢-101室，面积10866.38平方米的房屋（博祥大酒店，所在层数为-1层）。并已提供担保。
本院认为，原告姜秀华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告松原市博翔房地产开发有限公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街2区10段154幢-101室，面积10866.38平方米的房屋（博祥大酒店，所在层数为-1层）。
二、查封原告姜秀华提供担保的前郭县郭尔罗斯工业集中区鑫发物资贸易经销处的三处房产合计面积1191.44平方米的房屋（房屋所有权证号为：前房权证前字第22030-034**号、前房权证前字第22030-034**号、前房权证前字第22030-034**号）。
查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年十一月二日
书记员 陈哲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执357号之二
申请执行人:刘从新,男,1968年7月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:李斌,男,1962年3月13日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘从新与李斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行399880元（包含本案执行费9880元），余款358000元尚未履行。申请执行人刘从新于2018年5月30日书面申请撤销对被执行人李斌尚未履行款项358000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0602执257号案件中被执行人尚未履行款项358000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执357号之一
申请执行人:刘从新,男,1968年7月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:李斌,男,1962年3月13日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘从新与李斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李斌名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李斌名下银行存款757880元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执357号
申请执行人:刘从新,男,1968年7月10日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:李斌,男,1962年3月13日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘从新与李斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌名下的银行存款757880元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。