wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第582号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人王树彬，农民。
被执行人王庆文，农民。
被执行人张新泗，农民。
被执行人王波，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树彬、王庆文、张新泗、王波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第820号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第820号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 任传田
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更291号
罪犯张柏贺，男，1993年7月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月二十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑终字第368号刑事判决，认定罪犯张柏贺犯聚众斗殴、敲诈勒索、绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张柏贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏贺减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05322号
原告（反诉被告）：西安天安机电工程有限责任公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区东区32号。
法定代表人：赵水全，该公司总经理。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
法定代表人：李正淼，该公司总经理。
委托代理人：王芸，该公司员工。
被告（反诉原告）：深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际A1002号。
负责人：ＸＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人：李战峰，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：常江，该分公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）西安天安机电工程有限责任公司与被告深圳市茂华装饰工程有限公司、被告（反诉原告）深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）西安天安机电工程有限责任公司、被告（反诉原告）深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司于2013年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，均称原被告已就该案达成和解并已实际履行，双方就本案再无任何纠纷。
本院认为，原告（反诉被告）西安天安机电工程有限责任公司、被告（反诉原告）深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）西安天安机电工程有限责任公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取，由原告（反诉被告）西安天安机电工程有限责任公司承担648元。
本案反诉案件受理费减半收取，由被告（反诉原告）深圳市茂华装饰工程有限公司西安分公司承担408.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙文文
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何 芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2995号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。现下落不明。
原告王某甲与被告王秋梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王秋梅经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，结婚后三个多月，被告称回家探亲离家，至今未归，原告与其失去联系，现被告下落不明。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告依法起诉离婚。
原告王某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，�明原告身份情况。
2、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、玉田县大安镇龙爪子村村民委员会证明一份，证明被告王秋梅婚后三个月离家，至今未归。
4、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明被告身份情况。
被告王秋梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王秋梅于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，1999年4月份被告回娘家，至今未归，经原告多方寻找，现下落不明。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王秋梅结婚后，夫妻感情一般，双方婚后仅共同生活三个月，被告即离家，至今未归，分居已有十余年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已�裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王秋梅离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔明凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2543号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：张赛英。
被告：蔡培余。
被告：屠伟平。
被告：谢建强。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告张赛英、蔡培余、屠伟平、谢建强金融借款合同一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行撤回起诉。
本案受理费5930元、减半收取2965元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨培思
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行初15号
原告贾连恒。
被告东辽县人民政府，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇。
法定代表人王伟国，县长。
委托代理人丁建栋，东辽县住建局物业办主任。
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心主任。
第三人贾连辉。
原告贾连恒诉被告东辽县人民政府、第三人贾连辉房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告贾连恒诉称：1、请求确认被告与第三人所签的《拆迁补偿安置协议》中，将原告所有的一套21.9平方米住房按仓房补偿的条款（第五条三项）无效；2、判令被告按被拆迁房屋面积（21.9平方米）给原告一套安置住房。
被告东辽县人民政府辩称，1、原告的诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告应该在六个月向人民法院提出，而本案在原告叙述事实过程中，明确表示2015年秋天就已经知道此事，所以至今为止已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回起诉。2、被告在拆迁过程中程序合法，不存在法律规定的撤销情形，请法庭驳回原告的诉讼。
第三人贾连辉述称，当时我没在家，我媳妇当时给签了，签的不合理，原告要求一套房子。
经审理查明，2009年5月13日东辽县人民政府发出东府发（2009）18号文件《东辽县人民政府关于印发东辽县煤矿棚户区改造拆迁补偿安置办法的通知》，并于同年5月18日张贴拆迁通告，本案涉案房屋在拆迁之列。2009年5月20日东辽县煤矿棚户区改造办公室与第三人妻子丛艳签订了《拆迁补偿安置协议书》，对其进行了住房和货币补偿，以上事实有贾连辉房屋产权证明、户口本复印件、丛艳残疾人证（系肢体残疾）、东辽县平岗镇桥南社区居民委员会证明一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贾连恒自述其于2015年秋知晓拆迁事宜，但无证据表明其在2015年之前对涉案房屋主张过权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾连恒的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告贾连恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年十二月一日
书记员 姜霁航
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第922号
申请执行人秦坤。
被执行人尹大木。
申请执行人秦坤申请执行被执行人尹大木其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）彭州民初字第942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹大木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦坤于2015年5月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：尹大木每月付1500元到法院，每年年终付3万元到法院，到2017年6月30日前全部结清。所有申请人每年底把执行款按比例分配。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹大木应给付申请执行人工资8372元。已执行0元，未执行金额为8372元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执293号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人肖正戈，男，汉族，1967年10月28日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖正戈信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第551号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第551号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01488号
原告杨光先，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告彭胜伦，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨光先与被告彭胜伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了缺席审理。原告杨光先到庭参加了诉讼，被告彭胜伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光先诉称，2005年6月13日，被告向原告借款20000元，并约定在一个月内偿还25000元，并由被告给原告出具借条一张。此后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。2014年2月2日，原告找到被告要求被告偿还借款，被告又重新给原告出具借条一张，承诺在2014年2月28日前偿还，但至今被告未偿还原告借款。请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息5940元。
被告彭胜伦未作答辩。
经审理查明，2005年6月13日，被告向原告借款20000元，并约定在一个月内偿还25000元，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明，“今借到杨光先现金贰万伍仟元正，壹个月之内还清。如果到期不还，按每增加壹个月就增加伍仟元人民币累计计算起走。借款人：彭胜伦。2005年6月13日”。此后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款。2014年2月2日，原告找到被告要求其偿还借款，被告又重新给原告出具借条一张，该借条载明，“今借到杨光先现金20000元，于2月28号以前还清大写（贰万元）。借款人：彭胜伦。2014年2月2日”。此后，被告未偿还原告借款。原告遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，原告要求被告偿还借款本金20000元及该款从2014年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30％计算的资金利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。原告主张被告支付2014年3月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30％计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭胜伦在本判决生效后10日内偿还原告杨光先借款人民币20000元，并支付该款从2014年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30％计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告彭胜伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 睿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14436号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司�州分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：孟召俊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市。
负责人：郑申。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州公司）与被告孟召俊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财险郑州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险广州公司的委托诉讼代理人林晓安到庭参加诉讼。被告孟召俊、中联财险郑州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告太平洋财险广州公司2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告中联财险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行支付原告保险赔偿金2000元；2.被告孟召俊支付原告保险赔偿金64790元；3.被告承担本案的诉讼费用。
案件情况
2016年1月14日，被告孟召俊驾驶豫Ｎ×××××号微型普通货车沿龙林高速行驶至西行××路段（××）时，车辆停车致使与由游炜宏驾驶的粤Ｓ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后，黄文驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野车驶至，车头碰撞豫Ｎ×××××号微型普通货车并发生侧翻倒地，造成被告孟召俊、乘客焦书峡受伤、豫Ｎ×××××号微型普通货车�上货物损坏及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，在第一次碰撞中，被告孟召俊负事故的同等责任，黄文负事故的同等责任；在第二次碰撞中，被告孟召俊负事故的同等责任，黄文负事故的同等责任。
粤Ｂ×××××号小型越野车为黄代福所有，由于该车辆在原告处购买了车辆损失险以及不计免赔险，事发时在保险期间内。事发后，黄代福就为维修粤Ｂ×××××号小型越野车支出维修费133000元、拖车费580元，并向原告申请索赔，后签署了《机动车辆索赔权转让书》授权原告向被告追偿。原告根据保险合同约定和保险法的规定支付给黄代福保险金133580元。
豫Ｎ×××××号微型普通货车在被告中联财险郑州公司处购买了交强险，事发时在保险期间内。商业三者险的保险情况无法查清。
被告中联财险郑州公司庭后向本院提交快钱付款凭证到庭，主张其已向被保险人即被告孟召俊支付交强险的财产损失赔偿限额2000元。
裁判结果
本院认为原告太平洋财险广州公司主张的车辆损失费133000元、拖车费580元均有相应的发票佐证，本院予以确认，两项损失合计为133580元。由于豫Ｎ×××××号微型普通货车分别与粤Ｂ×××××号小型越野车、粤Ｓ×××××号轻型货车发生碰撞，本院酌情支持被告中联财险郑州公司在交强险的财产损失赔偿限额内分别赔偿1000元。因此本案的原告上述损失应先由被告中联财险郑州公司在交强险的财产损失赔偿范围内赔偿粤Ｂ×××××号小型越野车损失1000元，超出交强险部分132580元，由于被告孟召俊负事故的同等责任，因此，被告孟召俊负担50%的赔偿责任即66290元，原告诉请64790元，在法定范围内，本院予以支持。被告中联�险郑州公司主张其已向被告孟召俊支付2000元，并提交相应的证据佐证，本院予以支持，因此，被告中联财险郑州公司承担的部分由被告孟召俊承担，即被告孟召俊需赔偿1000元+64790元=65790元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告赔偿后，依法取得对被告孟召俊的追偿权。因此，被告孟召俊需向原告太平洋财险广州公司赔偿65790元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告�召俊于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司65790元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费734.88元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担10.88元，被告孟召俊负担724元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制�险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2384-1号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告林洪东、郭丽娟、张晓龙、项玉萍借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）金兰商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案至今尚欠借款本金30万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费3298.5元（已退还原告）、执行费5499元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2384号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 严义生
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 严永红
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执39号
申请执行人沈安女
被执行人竺满清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊洋商初字第00010号，依法向被执行人竺满清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竺满清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺满清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺满清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币131400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年六月二日
书记员 陈志刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1436号
原告：屠某甲。
被告：屠某乙。
原告屠某甲与被告屠某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月20
日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易程序，于2010年
9月15日公开开庭进行了审理。原告屠某甲、被告屠某乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲起诉称，原、被告于1985年由双方父母包办登
记结婚，婚后生育三女，现均已长大成人。婚后双方感情一般
。双方因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，致使双方
难以共同生活。1997年10月，原告向嵊州市人民法院城关法庭
起诉离婚，后在法院同志多次劝解下，原告撤回起诉。2009年
8月，原告再次向嵊州市人民法院起诉离婚，后原告又因故撤
回起诉。从1997年开始至今，原告已与被告分居十三年。原告
认为，原、被告之间的婚姻系父母包办，毫无感情基础，且双
方已分居十三年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要
求判令原、被告离婚。
被告屠某乙答辩称，其不同意离婚，双方感情很好，从未
吵架。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据如下：证据1、结婚申请书，以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实。
证据2、户口簿一本，以证明原告及其三个女儿屠丙、屠
丁、屠某丙的基本情况。
证据3、（2009）绍嵊民初字第1916号民事裁定书一份，
以证明原告曾于2009年8月向嵊州市人民法院起诉离婚，后因
故撤诉的事实。
上述证据经质证，被告屠某乙均无异议，符合证据的“三
性”，本院予以确认为有效证据。
庭审中，被告屠某乙承认双方分居已达十三年。
根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本
案事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1
××××年××月××日生育长女屠某丙，于××××年××月××日生育次女屠某丁
和小女屠丙。双方自1997年开始分居，至今已达十三年。原告
曾于2009年8月向本院起诉离婚，后因故撤诉。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未能建立起
真正感情，双方经常为生活琐事发生争吵。双方因感情不和分
居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予
离婚的条件；再者，原告在2009年8月向本院起诉离婚撤诉后
，再次向本院起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确
已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
四项的规定，判决如下：
准予屠某甲与屠某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告屠某甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇一〇年九月十九日
书记员 吕炉君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2199号
原告王桂芳，女，1955年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李典巧，女，1949年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王桂芳与被告李典巧民间借贷纠纷一案中，原告王桂芳于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芳的撤诉申请，是在法律允许范围内，对原告诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶柯羽
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1033号
申请执行人丁照旗，住郓城县。
被执行人刘海英，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢417号
申请执行人：天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合工业区。
法定代表人：柴秀发，总经理。
被执行人：泰安市岱岳区城建运营公司，住所地山东省泰安市岱岳区政广场南泰安东方建筑设计院二楼。
法定代表人：佀向峰，经理。
本院在执行天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司与泰安市岱岳区城建运营公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日依据已经生效的（2011）二中民四终字第228号民事判决书向本院申请恢复强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人泰安市岱岳区城建运营公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人泰安市岱岳区城建运营公司名下的银行存款、证券、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人泰安市岱岳区城建运营公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满五个月，申请执行人天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢417号申请执行人：天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合工业区。法定代表人：柴秀发，总经理。被执行人：泰安市岱岳区城建运营公司，住所地山东省泰安市岱岳区政广场南泰安东方建筑设计院二楼。法定代表人：佀向峰，经理。本院在执行天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司与泰安市岱岳区城建运营公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日依据已经生效的（2011）二中民四终字第228号民事判决书向本院申请恢复强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人泰安市岱岳区城建运营公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人泰安市岱岳区城建运营公司名下的银行存款、证券、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人泰安市岱岳区城建运营公司纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满五个月，申请执行人天津甘泉集团天大地热供水工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘志峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0296号
原告常州某某房地产开发有限公司，住所地常州市。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某、潘某某，江苏某某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年生，汉族，住常州市。
原告常州某某房地产开发有限公司诉被告王某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定被告购买原告开发的施工编号某某小区a1幢乙单元1601号房，建筑面积110.77平方米，单价4591.31元/平方米，房屋总价508580元；付款方式及期限为被告合同签订之日起1日内支付152580元，剩余房款356000元申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款；该合同附件四1.2.3条约定如被告违反按揭贷款合同，被银行或通过司法机关从甲方（原告）处划扣款项导致甲方承担保证责任的，被告应在原告通知之日起10日内补足划扣款并承担该划扣款10%的补偿款，否则原告可解除商品房买卖合同，被告并按总房款的10%向甲方支付违约金，对被告已付房款，在扣除原告承担保证责任的金额、处理此事时支付的行政收费、律师费、诉讼费等正常费用及违约金等后，如有余款则返还被告。合同签订后，被告支付了首付款并通过中国农业银行股份有限公司常州分行办理按揭贷款，支付了其余房款356000元。但因被告没有按期还贷，中国农业银行股份有限公司常州分行于2013年8月28日向常州市天宁区人民法院起诉要求原告对被告借款承担保证责任。常州市天宁区人民法院于2013年10月22日作出（2013）天商初字第1605号民事判决书，判决常州某某房地产开发有限公司支付借款本息合计357087.84元（计至2013年7月28日），并支付自2013年7月29日起至实际还清全部贷款之日止依合同约定计算的利息、罚息、复利，律师代理费12600元，案件受理费5843元。原告在上述判决生效后向中国农业银行股份有限公司常州分行支付了上述判决书确定的款项381557.45元。原告在支付上述款项后，多次要求被告给付该款，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2012年2月12日签订的商品房买卖合同；被告给付原告代付款381557.45元，承担违约金50858元，律师代理费15072元，合计447487.45元。2、案件受理费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号2012【3041】,该合同约定被告购买原告开发的某某小区施工编号a1幢乙单元1601号房屋，建筑面积110.77平方米，4591.31元/平方米，房屋总价508580元；付款方式及期限为被告合同签订之日起1日内支付152580元，剩余房款356000元申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款；该合同补充协议（合同附件四）1.2.3条约定如被告违反按揭贷款合同，被银行或通过司法机关从原告处划扣款项导致原告承担保证责任的，被告应在原告通知之日起10日内补足划扣款并承担该划扣款10%的补偿款，否则原告可解除商品房买卖合同，被告并按总房款的10%向甲方支付违约金，对被告已付房款，在扣除原告承担保证责任的金额、处理此事时支付的行政收费、律师费、诉讼费等正常费用及违约金等后，如有余款则返还被告。
2012年2月24日，原告、被告、中国农业银行股份有限公司常州分行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告向农业银行借款356000元，用于购置原告出售的本市某某小区a1幢乙单元1601室房屋，原告对该笔借款承担连带保证责任。后因被告连续5期未按约还款，中国农业银行股份有限公司常州分行诉至常州市天宁区人民法院，要求原告承担连带保证责任。2013年10月22日，天宁法院作出（2013）天商初字第1605号民事判决书，判决原告承担连带还款责任，于该判决生效之日起十日内支付以下款项：1、中国农业银行股份有限公司常州分行借款本息合计357087.84元（计至2013年7月28日），其中本金347495元、利息、罚息、复利共计9592.84元，并支付从2013年7月29日起至实际还清全部贷款之日止依合同约定计算的利息、罚息、复利；2、支付律师代理费12600元；3、案件受理费、保全费计5843元。原告遂于2013年12月5日前向中国农业银行股份有限公司常州分行支付了上述判决书确定的款项共计381557.45元。原告在支付上述款项后，于2013年12月12日向被告在商品房买卖合同上预留的地址发函，要求被告按照上述判决书以及商品房买卖合同承担还款责任，函件回执注明门卫代收。被告收到通知后，并未履行还款义务。原告遂于2014年1月29日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原告提起本次诉讼支付律师代理费15072元。
以上事实有商品房买卖合同、中国农业银行转账支票3张、中国农业银行个人贷款还款证明、常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第1605号民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告未按期偿还银行房贷，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告依据合同约定主张解除与被告订立的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告在为被告所负债务承担连带清偿责任后，可依法向被告追偿。原告主张代被告偿还的银行借款本金、利息、罚息、（2013）天商初字第1605号案件律师费、案件受理费等合计381557.45元，具有法律依据，本院予以支持。原告依照合同约定向被告主张违约金50858元，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。原告主张本案律师代理费15072元，有委托代理合同及发票为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州某某房地产开发有限公司与被告王某某就坐落于常州市某某小区a1幢乙单元1601室（施工编号）房屋订立的商品房买卖合同(合同编号2012【3041】)；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告常州某某房地产开发有限公司履行保证责任清偿款381557.45元，并支付违约金50858元、律师代理费15072元，合计447487.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8013元，公告费600元，合计8613元（原告已预交，本院不再退还），由被告王某某负担。该款由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘洪波
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初26号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人赵某，打工。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月13日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年1月27日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月28日20时55分许，被告人赵某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区新草线由南向北行驶，当行驶至与白驹镇白朱线交叉路口南侧路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验鉴定，所送赵某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升174毫克。
被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、立案决定书、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、无犯罪记录证明、血液乙醇检测采血记录单、照片等；证人陈某甲、陈某乙、董某的证言；被告人赵某的供述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 祥 森
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第199号
原告刘明威，住
浙江省义乌市胜利一区40幢2单元101室（系灰山石宕经营者）
。
被告黄应龙，成年，
店村。
原告刘明威诉被告黄应龙买卖合同纠纷一案，原告未按时缴纳
诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条第一
、三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 楼
竟伟
二〇〇九年二月十二日
代书记员 吴
英英
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终618号
上诉人（原审被告）：赵娜，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
诉讼诉讼代理人：王新军，男，汉族，1972年8月24日生，县住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇闫各庄村。
被上诉人（原审原告）：吕敬华，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
诉讼诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
原审被告：臧建华，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，现住�北省乐亭县。
原审被告：李宏波，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
上诉人赵娜与被上诉人吕敬华、原审被告臧建华、李宏波民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经施行，本案涉及夫妻债务问题，故请你院根据法律规定，合理分配举证责任，根据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民�1511号民事判决；
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
上诉人赵娜预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二〇一八年二月九日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终618号上诉人（原审被告）：赵娜，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。诉讼诉讼代理人：王新军，男，汉族，1972年8月24日生，县住河北省唐山市乐亭县闫各庄镇闫各庄村。被上诉人（原审原告）：吕敬华，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。诉讼诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。原审被告：臧建华，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，现住�北省乐亭县。原审被告：李宏波，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。上诉人赵娜与被上诉人吕敬华、原审被告臧建华、李宏波民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经施行，本案涉及夫妻债务问题，故请你院根据法律规定，合理分配举证责任，根据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民�1511号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人赵娜预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二〇一八年二月九日书记员张艺馨
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01137之二号
申请执行人：李晓夏，男，汉族，1984年6月14日生，住许昌县尚集镇东街。
被执行人：陈新民，男，汉族，1959年12月15日生，住许昌市前进路。
被执行人：于月霞，女，汉族，1959年1月17日生，住址同陈新民，系陈新民之妻。
被执行人：陈静思，女，汉族1983年11月27日生，住址同陈新民，系陈新民之女。
本院在执行李晓夏与陈新民、于月霞、陈静思民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈新民所有的位于许昌市前进路祥和小区X幢X单元X户、X单元X层第X间的房产。2017年1月27日，买受人石某以806000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许昌市前进路祥和小区X幢X单元X户、X单元X层第X间的房产所有权归买受人石某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人石某时起转移。
二、买受人石某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 真
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4176号
申请人张松明，男，生于1970年9月21日，汉族，住重庆市璧山区。
申请人欧开琼，女，生于1970年11月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人曾估福，男，生于1978年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人凯华，男，生于1977年4月19日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行张松明、欧开琼申请执行曾估福、凯华民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120�4176号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖森静
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初546号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人蒙明庆，男，1972年12月15日出生于贵州省金沙县，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省金沙县，现租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人孙中桥，男，1981年6月18日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省遵义县，现租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人蒙明庆、孙中桥犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议对被告人蒙明庆判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人孙中桥判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人蒙明庆、孙中桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月23日晚，被告人蒙明庆和孙中桥经预谋，到新昌县南明街道金城花园10幢楼下，以搭线方式窃得石某1停放的价值人民币1100元的绿源牌电动车一辆。
2、2016年9月30日凌晨，被告人蒙明庆和孙中桥经预谋，到新昌县城南乡石溪村下村302-1号楼下，以搭线方式窃得石某2停放的超燕牌电动车一辆，二人把该车四只电瓶拆走后，将该车丢弃。经新昌县价格认证中心认定，以上电瓶价值人民币200元。
3、2016年10月3日凌晨，被告人蒙明庆和孙中桥经预谋，到新昌县城南乡石溪村官塘头26号门口，以搭线方式窃得何某停放的中华剑牌电动车一辆，二人把该车五只电瓶拆走后，将该车丢弃。经新昌县价格认证中心认定，以上电瓶价值人民币250元。
4、2016年10月5日16时许，被告人蒙明庆和孙中桥经预谋，到新昌县七星街道合新村玫瑰大道附近，以搭线方式窃得王某停放的立马牌电动车一辆。经新昌县价格认证中心认定，该车价值人民币2520元。
5、2016年10月8日凌晨，被告人蒙明庆和孙中桥经预谋，到新昌县羽林街道岙元村65号楼下，以搭线方式窃得苑某停放的中华剑牌电动车（无法评估）一辆；并用螺丝刀将符某停放的绿源牌电动车电瓶拆下，窃得电瓶五只。经新昌县价格认证中心认定，以上电瓶价值人民币250元。
2016年10月9日，被告人蒙明庆、孙中桥被公安机关抓获归案；归案后，被告人孙中桥协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人蒙明庆、孙中桥在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某1、石某2、何某、王某、苑某、符某的陈述，证人谢某、俞某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押清单，电动自行车防盗备案登记卡，收款收据，新昌县价格认证中心新价认定[2016]144号关于被盗的电瓶车旧电瓶等物品价格认定结论书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙明庆、孙中桥以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人孙中桥到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。二被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒙明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙中桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收；责令被告人蒙明庆、孙中桥退赔被害人石林妃人民币一千一百元、石亚锋人民币二百元、何庆槐人民币二百五十元、王丽君人民币二千五百二十元、符元治人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一六年十二月九日
书记员 王洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0023号
原告无锡标榜化妆品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号标榜工业园A区。
法定代表人赵剑阳，该公司总经理。
委托代理人陈尚龙、王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告宜昌雅汇商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家胜利三路18-5号。
法定代表人黄芹，该公司总经理。
本院在审理原告无锡标榜化妆品有限公司与被告宜昌雅汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，无锡标榜化妆品有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡标榜化妆品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡标榜化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元、保全费1120元，共计2430元（无锡标榜化妆品有限公司已预交），由无锡标榜化妆品有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 丹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第201号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某休，男，1989年12月23日出生于河南省西华县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月19日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月18日20时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶豫PGG2**号轿车沿太康县太板公路由西向东行驶至铁路交叉口处时，被太康县公安机关当场查获。经检测，被告人高某某体内乙醇含量为148.84mg／100ml。据此，认定被告人高某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人高某某对公诉机关的指控当庭表示无异议。以后不再喝酒开车，请求从轻处理。
经审理查明，2015年5月18日20时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶豫PGG2**号轿车沿太康县太板公路由西向东行驶至铁路交叉口处时，被太康县公安机关当场查获。经商丘市公安局出具的理化检验报告，被告人高某某体内乙醇含量为148.84mg／100ml。
证明上述事实的证据有被告人高某某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，视听资料，证明，商丘市公安局理化检验报告。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一五年六月九日
书记员 李效华
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第660号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘光强，男，1995年3月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌诈骗2015年7月20日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2015年8月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人刘光强犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩某出庭支持公诉，被告人刘光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年6月至8月间，被告人刘光强以能帮被害人张某从许昌招商银行贷出大额款项为由，多次诈骗被害张某现金共计14.4万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实。请求对被告人依法判处。
被告人刘光强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月1日至2014年8月5日，被告人刘光强以能帮被害人张某从许昌招商银行贷出大额款项为由，多次诈骗被害张某现金共计14.4万元。
上述犯罪事实，被告人刘光强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘光强的供述，被害人张某的陈述，证人聂ＸＸ、王某、刘某1等人的证言，受案登记表，被害人张某对被告人的辨认笔录，证人刘某2对被告人的辨认笔录，接受物品、文件清单，被害人张某及证人刘某1所提交的借条，抓获经过，被告人刘光强的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘光强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人刘光强犯诈骗罪的事实清，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘光强认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘光强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ： 韩 华
人民陪审员 ：韩俊英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：陈梦琦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2861号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：刘贺
第二被告：王海燕
第三被告：刘志国
第四被告：李长福
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘贺、王海燕、刘志国、李长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘志国、李长福经本院传票传唤，被告刘贺、王海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月8日，我行与被告刘贺、王海燕、刘志国、李长福签订了《个人借款合同》，约定被告刘�向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王海燕、刘志国、李长福为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘贺发放了贷款，但被告刘贺违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金3万元及利息。现诉至法院，要求被告刘贺、王海燕（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金3万元，并按约定支付利息和逾期罚息；被告刘志国、李长福承担连带清偿责任。
刘贺、王海燕、刘志国、李长福均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：刘贺、王海燕系夫妻。2015年4月22日，被告刘贺、王海燕向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请农户贷款。2015年5月8日，原�前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘贺、王海燕、刘志国、李长福签订了合同编号为X的《个人借款合同》一份，合同约定被告刘贺向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王海燕、刘志国、李长福对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告刘贺发放了贷款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘贺、王海燕、刘志国、李长福签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照合同约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘贺、第二被告王海燕于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告刘志国、第四被告李长福承担连带清偿责任。
三、第三被告刘志国、第四被告李长福承担连带保证责任后，可以向第一被告刘贺、第二被告王海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 �丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘贺、王海燕、刘志国、李长福金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2861号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：刘贺
第二被告：王海燕
第三被告：刘志国
第四被告：李长福
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘贺、王海燕、刘志国、李长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘志国、李长福经本院传票传唤，被告刘贺、王海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月8日，我行与被告刘贺、王海燕、刘志国、李长福签订了《个人借款合同》，约定被告刘贺向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王海燕、刘志国、李长福为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘贺发放了贷款，但被告刘贺违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金3万元及利息。现诉至法院，要求被告刘贺、王海燕（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金3万元，并按约定支付利息和逾期罚息；被告刘志国、李长福承担连带清偿责任。
刘贺、王海燕、刘志国、李长福均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：刘贺、王海燕系夫妻。2015年4月22日，被告刘贺、王海燕向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请农户贷款。2015年5月8日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘贺、王海燕、刘志国、李长福签订了合同编号为X的《个人借款合同》一份，合同约定被告刘贺向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王海燕、刘志国、李长福对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告刘贺发放了贷款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘贺、王海燕、刘志国、李长福签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照合同约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘贺、第二被告王海燕于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告刘志国、第四被告李长福承担连带清偿责任。
三、第三被告刘志国、第四被告李长福承担连带保证责任后，可以向第一被告刘贺、第二被告王海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00446-2号
申请执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，组织机构代码79814970-0。
法定代表人：庄操，总经理。
被执行人合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇桦樟名苑，组织机构代码68686317-6。
法定代表人：颜从强，总经理。
申请执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）肥东民二初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥华伟建筑安装有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款人民币262900元（含案件受理费3027元、违约金14512元、执行费3500元）。或提取、查封、扣押被执行人合肥华伟建筑安装有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00446-2号
申请执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司。
法定代表人：庄操，总经理。
被执行人合肥华伟建筑安装有限公司。
法定代表人：颜从强，总经理。
申请执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2013）肥东民二初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥华伟建筑安装有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥华伟建筑安装有限公司银行存款人民币262900元（含案件受理费3027元、违约金14512元、执行费3500元）。或提取、查封、扣押被执行人合肥华伟建筑安装有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王卫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4620号
原告韩靓。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司，地址：天津市武清区中信广场F区B-503号。
法定代表人张进加。
原告ＸＸ聪与被告天津四季春天商场管理有限公司（以下简称四季春天）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告天津四季春天商场管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系武清区京津时尚广场1号地3层366号商铺业主（建筑面积33.53平方米）。被告系京津时尚广场原物业服务企业。2009年10月1日原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给被告经营使用，合同中对租赁期限、租金标准、支付日期及违约责任均进行了约定。合同签订后，双方依约履行，原告如约将商铺交给被告使用，初期被告亦能如约支付租金。但自2013年4月1日至2014年9月30日合同期满，被告拖欠原告租金18个月未付，计人民币24998.04元，另因违约产生违约金4457.98元。为此，原告多次向被告催要未果，故成诉。原告要求被告支付租金24998.04元及违约金4457.98元合计29456.02元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年10月1日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》，原告将所购置的京津时尚广场1号地3层366号商铺出租给被告，该商铺建筑面积为33.53平方米。租赁期限为2009年10月1日至2014年9月30日止。依据合同约定，每月租金为1388.78元。被告按季度给付租金，分别于每季度第一个月之第1日至5日给付。同时合同约定，被告如无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。自2013年4月1日起，被告一直未向原告支付租金。从2013年4月1日到2014年9月30日合同期满，被告共计欠原告18个月租金24998.04元，由此产生的违约金4457.98元，共计29456.02元。
上述事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规规定，该合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付租金。因被告未按合同约定履行，属于违约，原告要求被告支付租金及违约金的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津四季春天商场管理有限公司向原告韩靓支付商铺租金24998.04元；
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告韩靓违约金4457.98元；
上述一、二项合并后共计29456.02元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告韩靓。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告天津四季春天商场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
审 判 员 张文涛
人民陪审员 殷立华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘俊森
本案使用法条
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2398号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗兵，男，1981年9月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2263号起诉书指控被告人罗兵犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日15时许，东莞市XX镇XX村XX山XX苑XX巷X号二手房东许某报警称租客被告人罗兵在出租屋乱涂写并闹事。接报案后，公安民警被害人王某与辅警被害人叶某1、辅警叶某2到上述出租屋处置警情。期间，罗兵拒不配合公安机关工作，多次扔掉叶某1的工作证，并咬伤王某的手指、打伤叶某1。后罗兵被带回公安机关接受调查。经法医鉴定，被害人王某、叶某1所受损伤均为轻微伤。
以上事实，被告人罗兵在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人王某、叶某1的陈述，证人叶某2、许某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，受理报警登记表，工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场录像，被告人罗兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兵无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗兵犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗兵认罪、悔罪态度较好，系初犯，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗兵有期徒刑十个月至一年十个月，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人罗兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐淑媚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2089号
原告：王本和。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：丛政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人：冯秀丽，经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告王本和与被告丛政、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本和的委托诉讼代理人刘俊儒、被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告丛政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计50000元。后原告变更第一项诉讼请求数额为153000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日12时许，被告丛政驾驶鲁M号小型轿车沿星湖五路由东向西行驶至事故地点时与沿开发六路由北向南王荣凯驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成王荣凯、王本和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告丛政承担本次事故的主要责任。另经查明，被告丛政所驾车辆的实际车主为其本人，此车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业险各一份，原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。
被告丛政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保无棣支公司辩称，该次事故发生属实，我公司在核实投保人投保状况及车辆状况后，对原告合理合法的损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日12时许，被告丛政驾驶鲁M号小型轿车沿无棣县境内的星湖五路由东向西行驶至开发六路星湖五路时，与沿开发六路由北向南王荣凯驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成鲁M号小型轿车车上人员王荣凯、王本和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告丛政承担事故的全部责任，案外人王荣凯、原告王本和无事故责任。
经查，被告丛政驾驶的鲁M号小型轿车所有人系案外人丛林，该车辆在人保无棣支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元，本次道路交通事故发生在保险期间。
原告王本和受伤后，在无棣县人民医院住院治疗46天，支出住院治疗费24856.05元，在滨州医学院附属医院支出门诊治疗费用1561.80元，医疗费共计花费26417.85元。
原告王本和申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年8月9日对原告伤情进行了鉴定。鉴定意见为：（一）王本和右第一腕掌关节开放性脱位，右拇指近节开放性骨折，右拇指长屈肌腱撕脱，右拇指血管神经损伤。目前右拇指功能大部分丧失，右环指功能部分丧失，换算为双手丧失功能达10%以上，不达30%，依据《道标》，评定为玖级伤残；（二）住院期间需2人护理30日，1人护理16日，出院后护理不支持；（三）后续治疗费用：取右尺桡骨钢板、钢针内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。原告王本和为此支出司法鉴定费2000元。
原告王本和系农村居民，其住院期间由其儿子王志勇及其弟弟王本利护理30日，其余16日由其儿子王志勇护理，护理人员王志勇系交通运输驾驶员，王本利系农村居民。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告丛政驾驶鲁M号小型轿车与原告王本和乘坐的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成原告王本和受伤的交通事故，在本次事故中，丛政承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
涉案鲁M号小型轿车在被告人保无棣支公司投保交强险，故原告的损失应由被告人保无棣支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失应在商业第三者责任险限额内按照被告丛政所负的事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告丛政赔偿。
原告王本和主张的医疗费、司法鉴定费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。
原告王本和住院治疗46天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天46天即1380元。原告主张其伤残赔偿金按照城镇居民计算，但其提供的证据不足，故应按照农村居民标准计算为12930元17年20%即43962元。护理人员王志勇的护理费按照交通运输业同行业标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为192.35元/天46天即8848.10元，另一护理人员王本利的护理费按照农村居民标准计算为59.39元/天30天即1781.70元，护理费共计10629.80元。本次交通事故给原告王本和造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金2000元。关于原告王本和主张的交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，本院酌定为500元。因原告王本和已年满六十周岁，故对其主张的被抚养人生活费本院不予支持。综上，原告王本和的损失如下：医疗费26417.85元、住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金43962元、护理费10629.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费500元，共计86889.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在保险限额内赔偿原告王本和医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计86889.65元；
二、驳回原告王本和的其他诉讼请求。
上述给付限于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告王本和负担726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年九月七日
书记员 徐 燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第108号
原告雷甲善。
原告唐社香。
原告雷相文。
被告资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。
负责人黄周兵，该村民委员会主任。
本院于2015年5月12日立案受理了原告雷甲善、唐社香、雷相文诉被告资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告雷甲善、唐社香、雷相文向本院申请财产保全，请求冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的土地补偿款32000元，并已提供担保。
本院认为，原告雷甲善、唐社香、雷相文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市滁口镇高龙村民委员会在资兴市滁口镇人民政府的土地补偿款32000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年六月九日
书记员 欧阳晓波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第246号
原告：海宁市辉腾织带有限公司。
法定代表人：姚祖陆。
委托代理人：胡蓓佶。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告海宁市辉腾织带有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告海宁市辉腾织带有限公司起诉称：请求判令被告立即支付货款224554元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：被告向原告购买织带，经双方核对确认，2007年原告共向被告供货价值224554元，原告曾多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有对帐单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告海宁市辉腾织带有限公司有限公司支付货款224554元。
本案受理费4668元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15936号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：沈丽芬，女，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市掌起镇掌起居委陈四(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈丽芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项97,677.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计97,677.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1651号
原告周乐华。
被告赵业文，男，汉族。
委托代理人徐超兰，女，汉族。
原告周乐华与被告赵业文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周乐华，被告赵业文的委托代理人徐超兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐华诉称，2014年3月20日，被告向原告借款现金10万元，约定借期一年，利息为月利率1%，到期还本付息。如逾期不还，则以湘K×××××货车作为抵押。现被告逾期不还本付息，故请求判令：1.由被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年3月20日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。被告自愿承认原告起诉主张的事实。此外，原告庭审中认可被告支付了3000元利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。因被告自愿承认原告主张的借贷事实，故本院对原告主张的事实予以确认。因被告向原告借款10万元，且到期未予以清偿，故本院确认本案尚欠本金数额为10万元；又双方约定的利息，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对原告主张的利息请求亦予以支持，但已支付的3000元利息应当予以扣减，故利息应从2014年6月21日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵业文于本判决生效之日起十日内偿还原告周乐华借款本金10万元及利息（利息以未付本金为基数，自2014年6月21日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告周乐华的其余诉讼请求。
如被告赵业文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告赵业文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年四月五日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第220-12号
申请执行人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地佛山市南海区九江镇新江路大伸工业区，营业执照号440682000079474。
法定代表人招锐流。
委托代理人丁亚妮，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人曾超莹，系广东千度律师事务所实习律师。
被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园，营业执照号440682150310。
法定代表人谭少梅。
委托代理人区嘉龄，系被执行人员工。
申请执行人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司与被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团借款合同纠纷一案，本院依据（2015）佛南法执恢字第220-3执行裁定书，依法委托佛山市中盈拍卖有限公司、佛山市顺德拍卖行有限公司拍卖属被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团所有的位于佛山市南海区沙头环球工业区的房产六幢[房产证号分别为31××19、31××50、43××76、43××81、31××85、43××26]。2015年11月4日，上述房产均由佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团所有的位于佛山市南海区沙头环球工业区的房产六幢[房产证号分别为31××19、31××50、43××76、43××81、31××85、43××26]的所有权及相应的其他权利归买受人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司（组织机构代码）所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。
二、解除对原属被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团所有的位于佛山市南海区沙头环球工业区的房产六幢[房产证号分别为31××19、31××50、43××76、43××81、31××85、43××26]的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴达年
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00154号
原告喻某。
被告卢某甲。
原告喻某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法适简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告喻某和被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：我与卢某甲××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女现已成年。共同生活期间因我们性格不合，经常发生吵闹。2011年4月17日，我因无法在家中继续生活而离家，在外打工谋生。我于2011年7月22日、2012年5月22日两次住院手术，术后在娘家休养，也没有与卢某甲联系。我与被告卢某甲多年来不断争吵，自2011年分居至今，感情已经破裂，故诉至法院请求判令准许我与被告卢某甲离婚。
原告喻某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证、户口簿。证明原告喻某与被告卢某甲的婚姻关系。
证据二、出院记录。证明原告喻某患病住院治疗的情况。
被告卢某甲辩称：我不同意离婚，我们年纪都大了，我愿意照顾原告喻某。
被告卢某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卢某甲对原告喻某提交的证据无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告喻某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚（卢某甲系再婚），××××年××月××日生育一女名卢某乙。婚后，因双方的性格、生活习惯存在较大的差异，常为家庭锁事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告喻某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告卢某甲离婚。
本院认为：原告喻某与被告卢某甲依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告喻某与被告卢某甲在共同生活中，虽然因家庭琐事常有争吵打闹，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告喻某请求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告卢某甲离婚。
案件受理费200元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年六月八日
书记员 李 希
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1338号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：屠××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告屠××信用卡纠纷一案，于2009年5月27日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月19日公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人叶×
×到庭参加诉讼。被告屠××经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2008年7月28日开始通过消费、取现形成透
支，根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡
领用合约（个人卡）规定，截止2009年5月1日产生各项透支款
项合计8075.59元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被
告立即偿还原告贷记卡透支的本金5619.83元、利息892.78元
、滞纳金1517.82元及超限费45.16元，合计8075.59元（暂算
至2009年5月1日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合
约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同
关系，合同内容明确、合法有效；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金、利息、费用、还款明细。
3、换卡记录，证明原告的信用卡卡号由原先的××变更
为××。
被告屠××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1、3内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，
系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费金额予
以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年11月2日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，后通过
换卡，卡号变更为××。信用额度为6000元。后被告通过消费
形成透支，至2008年7月28日形成透支本金5619.83元。2008年
9月1日之前的利息为98.35元。牡丹贷记卡领用合约约定，持
卡人可按发卡机构对帐单表明的最低还款额还款，最低还款额
不低于透支余额的10%，未能在到期还款日之前全额还款的，不享受�息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款
日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。贷款利息按月
计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，
除应支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞
纳金；支取现金的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分
之五计算贷款利息，持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度
，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期
还款日营业终了前未还超额部分，应对超额部分按5%支付超限
费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2008年9月26日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
08年7月28日起的滞纳金，每月的滞纳金为5619.83元×10%×5
%＝28.1元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，
本院不予支持。因被告的信用额度为6000元，被告的透支本金
金额未超过6000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告屠××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币5619.83元
及滞纳金和利息（2008年9月1日前的利息为98.35元，之后的
利息按本金5619.83元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月2
8.1元从2008年7月28日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告屠
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 谢传仁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2929号
原告：李明德，男，1961年12月3日出生，汉族。
被告：刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族。
委托代理人：冯倩、张磊，山西河东律师事务所律师。
本院在审理原告李明德诉被告刘昌家买卖合同纠纷一案中，原告李明德于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明德提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明德撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李明德承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢晓英
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第684号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
�托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
委托代理人：肖晖，男，1970年11月18日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
被告：胡晓晖，男，1972年1月28日生，汉族，住南昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告胡晓晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈强、肖晖到庭参加诉讼，被告胡晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日，被告在我行申请办理贷记卡。被告自2010年4月21日透支消费以来，累计透支本金499902.93元，利息、滞纳金及其他费用20037.79元（截止2015年1月27日）。我行多次发出催收信函，并进行上门及电话催收，被告至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已构成违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金499902.93元，利息、滞纳金及其他费用20037.79元（截止到2015年1月27日）以及2015年1月27日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告胡晓晖未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年4月9日，被告胡晓晖（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为00×××04），并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙�的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。截至2015年8月10日，被告因透支尚欠原告本金499902.93元、利息7757.98元、滞纳金4187.91元及其他费用8091.90元，合计519940.72元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、基本信息明细、消费清单、逾期催收单、挂号信函收据、催收历史记录及账户信息明细等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强�性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告胡晓晖在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告胡晓晖使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告胡晓晖经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓晖于本判决生效后十日内偿�原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金499902.93元以及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年8月10日利息7757.98元、滞纳金4187.91元及其他费用8091.90元，2015年8月11日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元（原告已预交），由被告胡晓晖承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。