浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初982号
原告：绍兴银行股份有限公司皋埠支行,住所地绍兴市越城区人民东路与银桥路交叉口。
负责人：吴友兴。
委托代理人（特别授权）：丁滢，系该行员工。
被告：绍兴市卓俊进出口贸易有限公司,住所地绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦2005室。
法定代表人：张宝强。
被告：绍兴风腾贸易有限公司,住所地绍兴市越城区迪荡新城梅龙湖路56号501-D室。
法定代表人：茹国成。
被告：张宝强,男,1970年7月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：茹国成,男,1971年5月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐敏,男,1981年10月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：傅文文,女,1984年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告与被告绍兴市卓俊进出口贸易有限公司（以下简称卓俊公司）、绍兴风腾贸易有限公司（以下简称风腾公司）、张宝强、茹国成、徐敏、傅文文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁滢到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行向本院提出诉讼请求：一、被告卓俊公司立即归还原告借款本金200万元并支付利息（自2016年4月21日起至2016年12月29日止为86096.36元，自2016年12月30日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计付，包括利息、罚息、复息）；二、被告徐敏、傅文�、张宝强对被告卓俊公司上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任；三，被告风腾公司、茹国成对被告卓俊公司的上述债务在最高额44万元、44万元，合计88万元范围内承担连带清偿责任；四、原告就上述债权，对被告徐敏名下编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物在最高额229万元范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告徐敏、傅文文、张宝强与原告签订编号为091415102626号最高额保证合同一份，约定：上述三被告自愿就债务人卓俊公司在原告处自2015年10月26日至2018年10月26日期间内分期分次所取得的贷款在最高额220万元范围内提供保证担保。被告风腾公司、茹国成均与原告签订编号为091415102627号、091415102628号最高额保证合同，并同时约定：该两被告自愿就债务人卓俊公司在原告处自2015年10月26日至2018年10月26日期间内分期分次所取得贷款在最高额44万元、44万元，合计88万元范围内提供保证担保。上述三份保证合同均约定保证担保范围为贷款本金和相应利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。被告徐敏与原告签订编号为091415102616号最高额抵押合同一份，约定：被告徐敏自愿就其名下位于绍兴市涂山花园65幢502室房产为被告卓俊公司在原告处自2015年10月26日至2018年10月26日期间内发生的多笔债务在债权数额229万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围为贷款本金和相应利息、违约金、损害赔偿金、有关税费及实现债权的费用。嗣后，双方办理抵押登记手续，他项权证号为绍房他证绍市字第××号。2015年10月27日，被告卓俊公司与原告签订编号为0914151027001号流动资金借款合同一份，约定：借款金额为140万元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月23日，年利率为5.4375%。2015年11月2日，被告卓俊公司与原告签订编号0914151102001号流动资金借款合同一份，约定：借款金额为20万元，借款期限为2015年11月2日至2016年10月23日，年利率为5.22%。2015年11月3日，被告卓俊公司与原告签订编号为0914151103001、0914151103002号流动资金借款合同各一份，均约定：借款金额为20万元，年利率为5.22%，借款期限为2015年11月3日至2016年10月23日。上述四份借款合同还约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款按月结息，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告按约向被告卓俊公司发放贷款，被告卓俊公司向原告出具借款借据共四份。六被告已书面向原告确认法律文书送达地址。现被告卓俊公司未按约还本付息，截至2016年12月29日尚欠原告利息86096.36元，各保证人亦未履行相应保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款、保证、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告卓俊公司发放贷款共计200万元，然其未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告卓俊公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告风腾公司、茹国成自愿为被告卓俊公司的上述借款在最高额合计88万元范围内提供连带责任保证担保；被告张宝强、徐敏、傅文文自愿为被告卓俊公司的上述借款在220万元范围内提供连带责任保证担保，该五被告作为保证人，其提供担保的意思表示明确，案涉借款亦发生于最高额保证担保期间，故对原告要求上述五被告按照合同约定对被告卓俊公司的案涉债务承担相应连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐敏自愿以其名下房产为原告�债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押物权成立并生效，借款人未还款时，原告有权就抵押物所得价款享有优先受偿权，故对原告主张就抵押物优先受偿的诉求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市卓俊进出口贸易有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行借款本金200万元，并支付利息（自2016年4月21日起至2016年12月29日止为86096.86元，自2016年12月30日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐敏、傅文文、张宝强对被告绍兴市卓俊进出口贸易有限公司的上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告绍兴风腾贸易有限公司、茹国成对被告绍兴市卓俊进出口贸易有限公司的上述债务在最高额88万元范围内承担连带清偿责任；
四、原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行就其享有的上述债权，对编号为绍房他证绍市字第××号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额220万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11744元，财产保全费5000元，合计16744元，�各被告共同负担，被告绍兴风腾贸易有限公司、茹国成负担其中的4954元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23488元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的�保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。