wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2707号
原告：顾卓伦，男，1988年3月12日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：李会芬，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告顾卓伦与被告黄杰、李会芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾卓伦的委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告黄杰、李会芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卓伦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年间，被告黄杰陆续向原告借款，共计借款9万元，被告黄杰于2016年5月17日向原告出具借条。借款后，被告至今未能还款。
被告黄杰、李会芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，黄杰向顾卓伦出具借条一份，确认向顾卓伦借款9万元。借款后黄杰未能归还。
另查明，黄杰、李会芬于2015年11月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄杰之间的借贷关系合法有效，被告黄杰应当及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告黄杰主张权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告李会芬应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄杰、李会芬于本判决生效后十日内一次性归还原告顾卓伦借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告黄杰、李会芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 杜伟伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2707号原告：顾卓伦，男，1988年3月12日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：黄杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：李会芬，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告顾卓伦与被告黄杰、李会芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾卓伦的委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告黄杰、李会芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卓伦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年间，被告黄杰陆续向原告借款，共计借款9万元，被告黄杰于2016年5月17日向原告出具借条。借款后，被告至今未能还款。被告黄杰、李会芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，黄杰向顾卓伦出具借条一份，确认向顾卓伦借款9万元。借款后黄杰未能归还。另查明，黄杰、李会芬于2015年11月6日登记结婚。本院认为，原告与被告黄杰之间的借贷关系合法有效，被告黄杰应当及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告黄杰主张权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告李会芬应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄杰、李会芬于本判决生效后十日内一次性归还原告顾卓伦借款本金9万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告黄杰、李会芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波审 判 员  徐剑峰人民陪审员  杜伟伟二〇一八年一月二日书 记 员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00945号原告熊晋。委托代理人杨璠、鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉创艺成长教育咨询有限公司。被告朱捷。委托代理人毛庆、蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告熊晋与被告武汉创艺成长教育咨询有限公司（以下简称创艺成长公司）、朱捷教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊晋的委托代理人鲁俊峰、被告朱捷的委托代理人毛庆到庭参加诉讼。被告创艺成长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊晋诉称，坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园的“创艺宝贝”幼教中心（以下简称“万科幼教中心”）系被告创艺成长公司开办的幼教培训机构。2013年1月31日，原告熊晋为其子廖浩岑在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程，课程98节，课程费用10000元。2015年3月，因“万科幼教中心”拖欠房屋租金，房屋出租人终止租赁合同，导致“万科幼教中心”无法提供课程培训。后原告熊晋得知，被告创艺成长公司原股东及法定代表人朱捷已于2014年3月20日将“万科幼教中心”的资产和未授完课程转让给雷云，雷云设立了武汉创艺思维艺术教育咨询有限公司（以下简称创艺思维公司），该转让未通知原告熊晋等学员家长，也未办理任何登记审批手续，属于违法转让。现“万科幼教中心”已停业清场，导致原告熊晋报名的课程未能开课，被告创艺成长公司应退还原告熊晋未完成课程的费用1938元。被告朱捷作为被告创艺成长公司的原股东和法定代表人，其转让公司资产和债务行为损害了公司的独立人格，已构成“公司人格否认”要件，被告朱捷应对被告创艺成长公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告熊晋提起诉讼，请求判令：1、被告创艺成长公司、朱捷退还原告熊晋未完成的课程费用1938元；2、被告创艺成长公司与被告朱捷承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告创艺成长公司、朱捷共同负担。被告创艺成长公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告朱捷辩称，1、涉案合同是由被告创艺成长公司销售，原告熊晋与其成立教育培训合同关系，该公司合法登记设立，系独立法人，应由其独立承担合同债务；2、被告朱捷系被告创艺成长公司原股东，其取得股份合法有效，被告朱捷没有任何损害被告创艺成长公司独立人格的行为，原告熊晋主张公司人格否认，要求被告朱捷承担连带责任没有事实及法律依据；3、合同债务已经由被告创艺成长公司转让给创艺思维公司，创艺思维公司也在实际履行合同债务，原告熊晋主张的未完成课程的费用，因被告朱捷对于转让之后的合同履行不知情，需要创艺思维公司进行确认；4、本案争议是雷云及创艺思维公司的自身经营行为所致，应由该公司或者被告创艺成长公司承担债务，与被告朱捷无关。综上，被告朱捷请求驳回原告对被告朱捷的诉讼请求。经审理查明，被告创艺成长公司在租赁坐落于武汉市江汉区单洞三路东侧万科金色家园房屋后，开办“万科幼教中心”提供幼教培训服务。2013年1月31日，原告熊晋与被告创艺成长公司签订一份《HABA数学课程销售协议》，为其子廖浩岑在“万科幼教中心”报名学习“HABA数学”课程。2014年3月20日，被告创艺成长公司与雷云就“万科幼教中心”资产及未授课债务等转让事宜签订《转让协议》一份，该合同约定：甲方（被告创艺成长公司）将其部分资产及债务转让给乙方（雷云），转让项目为：“万科幼教中心”的全部资产及学员未消化课程债务；甲方创意美术课程及逻缉教学课程在万科中心的经营权，甲方在万科中心的租赁权和经营权；考虑到乙方在万科中心作为中心负责人近2年的业绩和贡献，本次转让价为一元；转让时间：双方在2014年3月20日—3月31日进行交接，双方均同意以2014年4月1日0时为甲方交接退出，乙方正式接收的时间点，在此时点以前的经营收益归属甲方，经营费用由甲方负担，在此时点以后的经营收益归属乙方，经营费用由乙方承担；乙方接收后以万科中心为核心或部分资产注册的公司，本协议的权利及责任均自动转移至该公司。此前，雷云于2014年3月19日注册登记成立创艺思维公司，公司一人股东为雷云。合同签订后，创艺思维公司依约全面接受“万科幼教中心”资产及未授课债务。2015年3月，创艺思维公司与“万科幼教中心”房屋所有权人因房屋租赁合同纠纷未协商一致，房屋所有权人收回租赁房屋导致创艺思维公司无法继续经营。原告熊晋要求被告创艺成长公司返还未授课程的费用未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2014年5月14日，被告创艺成长公司的股东由朱捷、蔡芹变更登记为张榴、郭旭光和徐坚，法定代表人由朱捷变更登记为张榴。以上事实，有原告熊晋提交的《课程销售协议》、被告创艺成长公司与雷云签订的《转让协议》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告熊晋与被告创艺成长公司经协商一致后签订的《HABA数学课程销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告熊晋主张其已依约向被告创艺成长公司缴纳课程费10000元，但未提供支付凭证予以证明，故原告熊晋的该项主张，因证据不足，本院不予认定。在此情形下，原告熊晋要求被告创艺成长公司返还1938元课程费诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告熊晋的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用80元，合计105元，由原告熊晋负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员傅若林二〇一五年八月十一日书记员刘唯
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1475-1号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行员工。
委托代理人：张挺，该支行员工。
被告：刘燕姑。
被告：郑洁。
被告：郑多强。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告刘燕姑、郑洁、郑多强金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告刘燕姑、郑洁、郑多强现处所地址不详，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 余芳芳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初290号
原告钟某某，女，1986年9月29日出生，白族，湖南省沅陵县人。
被告田某某，男，1977年11月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在审理原告钟某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年4月15日以自己与被告田某某愿意自行协议离婚为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟某某以自己与被告田某某愿意自行协议离婚为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告钟某某负担。
（此页无正文）
审判员 符建华
二〇一六年四月十六日
书记员 戴 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执249号
申请执行人郑成涛，男，1971年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张丕俊，男，1969年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人郑成涛与被执行人张丕俊承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月26日达成执行和解协议，被执行人张丕俊已给付160458.00元，余款于2018年4月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内07民终1287号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白增全
审判员 秦世君
审判员 李澍琦
二〇一八年三月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2734号
上诉人（原审被告）：许明发,男,1977年9月15日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄正大,男,1974年2月25日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人许明发因与被上诉人黄正大买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许明发上诉称，其与被上诉人黄正大曾约定发生争议由泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告许明发虽主张其与被上诉人黄正大曾约定发生争议由泉州市鲤城区人民法院管辖，但未能提供证据予以证实，而其户籍所在地在福建省南安市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。另外，本案系被上诉人黄正大起诉要求上诉人许明发支付货款等，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄正大作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人许明发对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第97号
申请执行人：张珠田。
申请执行人：张伟东。
被执行人：张敬芙。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）威经技区民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭玲勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3646号
原告：崔玉芬，女，1963年5月4日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南京路233号。
负责人：ＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告崔玉芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏庆海、被告委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失保险金77337元；2、被告负担评估费7896元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，原告为车牌号为津Ｇ×××××号车辆在被告处投保了商业保险。保险期自2015年4月4日至2016年4月3日。2015年9月18日11时40分许，案外人杨超（原告之子）驾驶原告车辆行驶至武清区交口，发生交通事故。造成驾驶人杨超受伤，车辆损坏。经公安武清分局交警支队认定杨超负此次事故主要责任。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估。车辆损失驾驶98700元，原告支付鉴定费7896元，交通事故发生后，原告向被告报险并提交了理赔材料，就理赔数额双方未达成一致意见，故原告起诉。因被告方申请重新鉴定，鉴定结果为车损77337元，故原告请求变更为77337元。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告陈述的在被告处投保车险情况属实，并且事故发生后原告也向被告报险，事故发生在保险期限内，同意按事故认定责任承担合理合法的损失，不同意承担原告支付的评估费。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、机动车商业保险单一份，证明原告的该车辆在被告处予以投保；2、车辆驾驶证、行驶证、户口本复印件各一份，证明涉案车辆所有人为本案原告，并驾驶人具有驾驶资格，且驾驶人与原告系母子关系；3、事故认定书复印件一份，证明事故发生在保险期内及事故责任情况；4、评估报告及评估费发票各一份，证明原告初步鉴定车损为98700元及评估费费用7896元；被告对原告车损向本院申请重新鉴定，鉴定结果为原告车损77337元，双方对此鉴定结果均无异议，上述其他证据均无异议，本院对双方无异议证据在卷予以作证。本院认定事实如下：2015年4月3日，原告将自己所有的车牌号为津Ｇ×××××号在被告处投保了商业保险，其中车损险310000元。保险期自2015年4月4日至2016年4月3日。2015年9月18日11时40分许，案外人杨超（原告之子）驾驶原告车辆行驶至武清区交口，熊香玉驾驶的牌号为鄂Ｅ×××××号歌诗图轿车发生交通事故。造成驾驶人杨超及熊香玉受伤，双方车辆损坏。经公安武清分局交警支队认定杨超负此次事故主要责任，熊香玉负次要责任。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估。车辆损失驾驶98700元，原告支付鉴定费7896元。交通事故发生后，原告向被告报险提出理赔，就理赔数额双方未达成一致意见，故原告起诉。庭审中被告方申请重新鉴定，鉴定结果为车损77337元，故原告请求变更诉讼请求车损为77337元。
本院认为,2015年4月4日，原告将其所有的津Ｇ×××××号大众牌轿车在被告处投保了机动车商业险及不计免赔险，该保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。保险法第六十一条第一款规定了保险人的代位求偿权，从保险的功能来看，保险是积极防范风险、转移风险、从而在全社会范围内分担风险，原告投保的初衷是自遭受实际损失后，被告能及时补偿，从而体现保险法填补损失的原则。原告作为被保险人，有权选择更为便捷、有效的途径要求被告现行赔付。被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求的权利。故保险车辆在保险期间内发生事故，被告有义务按照合同约定以及法律规定赔偿原告所受损失。原告主张车损费77337元，被告予以认可，本院对此予以支持；庭审中，被告表示评估费不属于保险理赔范围，因事故评估费亦是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，故本院不予采信。
综上所述，现原告要求被告给付理赔款77337元及评估费7896元的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后3日内给付原告崔玉芬车损费77337元，评估费7896元，合计85233元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告担负担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年一月三日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1297号
申请执行人上杭县龙鑫混凝土有限公司（组织机构代码57926777-4），住所地上杭县。
法定代表人陈炎如，总经理。
被执行人张锦柱，男，1971年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第2827号民事判决书，已经向被执行人张锦柱发出执行通知书，责令被执行人张锦柱立即承担清偿责任，但被执行人张锦柱至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张锦柱在上杭县城市建设发展有限公司有一笔工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人张锦柱在上杭县城市建设发展有限公司的工程款845526.20元予以冻结、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢清英
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第179号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2009年3月26日因犯故意伤害罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，因在取保候审期间犯罪，于同年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年7月19日8时许，被告人李某伙同陶某某、李某某（均另案处理）等人，经事先合谋，采用技术开锁的手段打开被害人林某停放于绍兴市柯桥区金柯桥大道与港越路交叉口的雄风电器店门口的号牌为闽C×××××轿车的后备箱，窃得价值人民币2945元的苹果4代（8G）手机1只以及价值人民币28元的金士顿u盘（4G）1只。
2、2013年4月26日12时许，被告人李某技术开锁进入被害人冯某位于绍兴市越城区灵芝镇后墅村西区的家中，窃得人民币200元、价值人民币1800元的华硕笔记本电脑1台以及银耳环2副（无法估价）。
3、2013年5月30日13时许，被告人李某技术开锁进入被害人陈学某租住的位于绍兴市越城区乐苑新村的租房内，窃得价值人民币2993元的索尼笔记本电脑1台以及价值人民币220元的玉溪香烟1条。案发后，索尼笔记本电脑1台已被追回并发还给被害人。
4、2013年9月9日12时许，被告人李某伙同李某某（另案处理）经事先合谋，技术开锁进入被害人周某位于绍兴市越城区玛格丽特商业中心的家中，窃得价值人民币1802元的千足金戒指（重5.28克）1只、价值人民币3900元的白金镶钻戒指（钻重0.144ct）1只、价值人民币855元的千足金吊坠（重2.5克）1件、价值人民币100元的诺基亚手机1只、价值人民币100元的中兴手机1只等物。案发后，手机2只已被追回并发还给被害人。
综上，被告人李某共计盗窃4次，窃得财物价值共计人民币14943元。
2013年8月17日3时许，被告人李某在绍兴市越城区灵芝镇安心坊31幢104号车棚内被公安机关抓获归案。后因被告人李某在取保候审期间犯罪，且公安机关查明了其化名李某某的事实，遂于同年11月9日电话传唤被告人李某到公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人林某、冯某、陈某、周某的陈述，证人屠某、黄某的证言，共同作案人陶某某、李某某、李某某的供述，综合电信业务受理单，销售确认单，索尼电脑所有权凭证，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，赃物照片，金银饰品加工、回收、调换登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李某的前科情况由（2009）绍刑初字第233号刑事判决书、在押人员当前信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李某系多次盗窃，且大部分系入户盗窃，又在取保候审期间再次犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，且向公安机关提供同案犯罪嫌疑人的相关线索，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月九日至二○一五年一月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02187号
罪犯林楚发，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2008年12月15日作出（2008）新刑初字第265号刑�判决书，以被告人林楚发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。林楚发不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月21日以（2009）石刑终字第00134号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2014年5月8日报送我院提请假释。本院依法提讯了罪犯林楚发并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明，罪犯林楚发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有�犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯林楚发在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚发予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙世伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3129号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：赵阳君，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵阳君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓青
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢114号
朱彬桥、黄洪宇、李丽：
本院在执行朱彬桥与黄洪宇、李丽买卖合同纠纷一案中，黄洪宇、李丽向朱彬桥支付案涉货款71000元，朱彬桥自愿放弃剩余债权，并同意结案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初922号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2133号
罪犯聂维川，男，1987年4月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年1月17日作出（2012）南法刑初字第43号刑事判决，认定聂维川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔被害人经济损失10100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月20日以罪犯聂维川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂维川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、市级改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂维川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月28日起至2019年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更47号
罪犯丁乾，男，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年12月12日作出（2011）安铁刑初字第00048号刑事判决，以被告人丁乾犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期自2011年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00186号刑事裁定，对罪犯丁乾减刑九个月，减刑后刑期至2017年11月14日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁乾在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁乾在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金4000元已缴纳。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯丁乾减刑八个月。
本院认为，罪犯丁乾在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。因其余刑已不足八个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁乾减去余刑，原判并处罚金4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1192号
申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
被执行人西安森之美商贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司与被执行人西安森之美商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安郅辉房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2224号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为25783.82元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2224号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第712号
原告：上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区，组织机构代码证号58211568-3。
法定代表人庄威武，该公司总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：刘振东，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：李欣，女，1990年3月23日出生，住河北省唐山市。
被告：夏良，男，1985年3月26日出生，住河北省唐山市。
原告上海行科运动器材有限公司与被告刘振东、李欣、夏良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海行科运动器材有限公司（以下简称“上海行科公司”）法定代表人庄威武、委托代理人吴文明到庭参加诉讼，三被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海行科公司诉称，原被告于2012年6月5日签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购健身设备，总价款人民币350000元整，原告替被告代办运输至指定安装现场，费用由被告承担。被告应在预付定金后的30天内支付剩余50%的货款，余款应在最后发货前付清。2012年8月28日，原被告双方通过传真达成《补充协议》，协议约定，合同总金额变更为348860元整，余款228860元整应于2012年9月15日前付清。《产品购销合同》签订后，原告按照合同约定生产合同项下的健身器材，并于约定时间完成生产，于2012年8月份将合同约定的健身器材交给承运人运输至被告指定的唐山安装现场完成了交货义务。但是，被告在合同签订后仅仅支付了12万元的货款，其余货款并未按照补充协议约定如期支付。原告多次催要，被告人未履行给付货款的义务，故原告诉至法院要求被告支付剩余货款228860元，并自2012年9月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延利息。
三被告未到庭亦未进行答辩。
原告上海行科公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下（以下证据除注明外均为原件）：
1、产品购销合同一份，证明原告与被告刘振东双方存在合同关系。
2、被告李欣签字的产品购销合同复印件一份，证明被告李欣作为合同当事人也应当承担合同义务。
3、补充协议一份及李欣签字的补充协议复印件一份，证明原告与被告刘振东就合同的总价款及支付时间进行了补充，被告李欣作为合伙人签字确认。
4、被告李欣签字的健身房和健身器材处置清单一份，证明被告李欣与被告刘振东合伙开健身房，被告李欣确认已经收到了原告提供的所有健身设备并已经投入使用。
5、运输合同、货运单共计三份，证明原告已经按照合同约定运至被告指定地点唐山市开平区新凤凰大酒店。
6、被告夏良与唐山市新凤凰大酒店签订的租赁合同复印件一份，证明被告夏良也是健身房的合伙人之一，也应当承担相应的责任。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
三被告未到庭无法进行质证，经本院核查，原告证据1、2、3能够证明原告与被告刘振东、李欣签订产品购销合同及补充协议的事实，对该三份证据本院予以认定。原告证据4、5，能够证明原告已经将合同约定的健身器材运至被告指定的目的地，对该两份证据本院予以认定。原告证据6系复印件，又未能提供其他证据佐证其真实性，对该证据本院不予认定。
经审理查明，2012年6月5日原告与被告刘振东签订《产品购销合同》，合同约定被告刘振东购买原告健身器材1399台，合同总价款1225000元整，2012年8月28日，原告与被告刘振东达成补充协议，协议内容为“跑步机数量变更为12台、动感单车增加为26台，合同金额变更为348860元，上海行科运动器材有限公司已经收到刘振东给付的合同款项120000元，合同尾款228860元，刘振东于2012年9月15日前付清。”2013年3月2日，被告李欣在内容变更后的《产品购销合同》复印件上手写了“跑步机数量变更为12台、动感单车增加为26台，合同金额合计348860元，其他数量金额确认无误”，在补充协议手写“2012年8月28日至今日之前中间支付款项伍仟元整，仍欠款项223860元整，其他事项确认无误”。同时被告李欣手写健身器材及健身房设备处置说明一份，该说明中被告李欣表示其与被告刘振东等人合伙开健身房，位置于唐山市开平区新城道口南唐山市新凤凰达酒店内，并表示在2012年8月28日之前已经收到全部健身器材并投入使用。
本院认为，原告与被告刘振东、被告李欣签订的《产品购销合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，合同签订后原被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照合同的约定已经履行了交付标的物的义务，二被告就应当按照约定履行给付货款的义务。故对原告要求被告李欣、被告刘振东支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。扣除二被告已给付的货款，尚欠223860元货款未付。被告刘振东、李欣迟延付款的行为给原告带来了利息损失，故对原告要求被告刘振东、李欣给付逾期付款利息的主张本院予以支持。原告主张被告夏良系健身房的合伙人之一，应当承担给付货款的义务，但原告未能提供充分证据予以证明，该主张理据不足，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、被告刘振东、李欣于本判决生效后10日内给付原告上海行科运动器材有限公司货款223860元。
二、被告刘振东、李欣按照本金223860元，自2012年9月16日起至判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告迟延付款的利息损失。
三、驳回原告上海行科运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，由原告负担104元，被告李欣、刘振东负担4675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
代理审判员 王 建
代理审判员 金靓靓
二〇一四年七月十日
书 记 员 闫玉萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第712号
原告李国帅，男，生于1986年。
被告代红军，男，生于1974年。
原告李国帅诉被告代红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国帅到庭参加诉讼，被告代红军经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国帅诉称，2013年4月8日代红军急需用钱借李国帅15000元，当时口头约定月息2分5厘，有借款条为证。后经李国帅催要，代红军不照面。现诉至人民法院要求被告代红军偿还借款15000元及利息。
被告代红军未答辩。
原告李国帅向本院提供了借条1张，其内容为“借条，今借李国帅现金壹万伍仟圆整（15000元正），2013年4月15号还清，2013年4月8日，代红军”，被告代红军未到庭质证，该借条客观、真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2013年4月8日代红军向李国帅借款15000元，承诺2013年4月15日还清，并出具借条1张。此款后经李国帅催要，代红军未还款。原告李国帅诉至本院。
本院认为，被告代红军向原告李国帅借款15000元的事实存在，原告李国帅要求被告代红军给付此款，符合法律规定，本院应予以支持。原告李国帅诉称，借款时口头约定利息月息2分5厘，未提供相关证据，对此事实本院不予认定。被告代红军应支付2013年4月16日起至还清款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代红军于本判决生效后3日内给付原告李国帅借款15000元及利息（利息从2013年4月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告代红军负担（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 董合义
陪审员 王建富
二〇一四年十月二十二日
书记员 李建华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第712号
原告王照海，银行职员。
委托代理人王建华，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人刘桂阳。
被告张玉良，潍坊市北海精密陶瓷有限公司总经理。
被告陈淑英。
本院在审理原告王照海与被告张玉良、陈淑英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉良、陈淑英银行存款人民币460000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张玉良、陈淑英银行存款人民币460000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月五日
书记员 梁同丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行初5号
原告李宝军，男，民族，朝阳林场职工，现住通化县。
被告通化县公安局，所在地通化县快大茂镇同德路。
法定代表人王海峰，局长。
本院在审理原告李宝军诉被告通化县公安局、第三人李景有、修长凤不服行政决定一案中，李宝军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李宝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年四月十九日
书记员 南红阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10872号
原告：余建惠，男，汉族，1968年10月26日出生，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：余水根，男，汉族，1963年10月10日出生，住绍兴市柯桥区。
原告余建惠与被告余水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告余建惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余建惠撤回起诉处理。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡红丹
?PAGE?7?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10872号原告：余建惠，男，汉族，1968年10月26日出生，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被告：余水根，男，汉族，1963年10月10日出生，住绍兴市柯桥区。原告余建惠与被告余水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告余建惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余建惠撤回起诉处理。代理审判员  陈卫奇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡红丹??7?
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保34号
申请人王岩，男，1987年11月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人贾兴建，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人高志美，住济南市。
本院受理申请人王岩与被申请人贾兴建、高志美申请诉前财产保全一案，申请人王岩于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在高志美名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在王文明名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王岩的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在高志美名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王岩应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张玥
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初845号
原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇史庄村西。
代表人郑庆超，该社负责人。
被告贾谦峰，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告贾谦峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 霍青青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终110号
上诉人（原审原告）：大连光华采光通风工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道下沟。
法定代表人：黄兴贤，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王承敏，住瓦房店市。
原审原告大连光华采光通风工程有限公司因与原审被告王承敏劳动争议一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人大连光华采光通风工程有限公司的委托代理人金戈、被上诉人王承敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连光华采光通风工程有限公司一审诉称：2011年8月份，原告与自己单位安装主管朱铭约定，公司把部分工程内包给朱铭，朱铭雇佣被告王承敏等人施工，报酬由原告代朱铭直接支付。后因雇佣报酬等发生纠纷，被告对我单位向仲裁委申请仲裁，原告不服该仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第645号仲裁裁决书。现提起诉讼，请求法院对该裁决书进行纠正，依法判定原告与被告不存在劳动关系，原告不给付被告2014年8月至9月的工资6,800元，不给付被告2014年7月份部分工资1,317元，不给付被告经济补偿金6,600元。
被告王承敏一审辩称：不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字(2015）第645号仲裁裁决书是正确的，我与原告存在劳动关系。2014年9月，因为我请假，原告将我辞退，我现在不要求上班，要求原告给付我2014年7、8、9月份拖欠的工资，并给付我经济补偿金6600元。
一审法院经审理查明：2011年10月，被告到原告处工作，至2014年9月，原告未给被告缴纳社会保险费，且拖欠被告2014年7月工资1,317元，8月份工资982.20元，9月份工资2,195元。2014年9月，因被告请假，原告将其辞退。被告离开原告单位前12个月平均工资标准为2,200元，被告在原告单位工作3年。2015年4月7日，被告以原告未给其交付五险，克扣其工资等为由，向瓦房店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同年5月6日作出瓦劳仲裁字（2015）第645号裁决书，原告对此裁决不服，于2015年5月25日向本院提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告到原告处工作，有原告给其开工资，双方存在劳动关系。被告因原告未给其缴纳社会保险，且克扣其工资等原因而请求与原告解除劳动关系，请求原告支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。原告称其与被告不存在劳动关系，被告系朱铭所雇佣及代朱铭支付工资，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此判决：一、原告大连光华采光通风工程有限公司与被告王承敏解除劳动关系。二、原告大连光华采光通风工程有限公司支付给被告王承敏2014年7月份尚欠工资1,317元、2014年8月份尚欠工资982.20元、9月份尚欠工资2,195元。三、原告大连光华采光通风工程有限公司支付给被告王承敏经济补偿金6,600元（2200元／月3个月）。案件受理费10元，由原告大连光华采光通风工程有限公司承担。
上诉人大连光华采光通风工程有限公司的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不承担支付给被上诉人经济补偿金6,600元的义务。上诉理由为：2011年8月上诉人与自己单位安装主管朱铭约定，公司把部分工程内包给朱铭，朱铭雇佣了被上诉人王承敏等人施工，被上诉人王承敏等人报酬由上诉人代朱铭直接支付，上诉人与被上诉人之间没有直接雇佣关系。
被上诉人王承敏的二审答辩意见为：被上诉人于2011年10月份入职时就签订过入职合同，上诉人公司拖欠被上诉人的工资与朱铭没有关系。朱铭在2014年7月份之前在上诉人单位的后勤采购员而不是安装主管。
经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被上诉人王承敏到上诉人处工作，参加上诉人单位组织的运动会，上诉人给其支付劳动报酬，为其缴纳人身意外伤害险，所以原判认定双方存在劳动关系并无不当。被上诉人王承敏因上诉人未给其缴纳社会保险且克扣其工资等原因而请求与上诉人解除劳动关系符合相关法律规定，故被上诉人请求上诉人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金亦无不妥，原判认定拖欠工资的数额及经济补偿金数额正确。对于上诉人主张其与被上诉人王承敏不存在劳动关系，被上诉人王承敏系案外人朱铭所雇佣及代朱铭支付工资，不应支付经济补偿金6600元的上诉请求，因无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连光华采光通风工程有限公司承担。
本判决为终审判决
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保117号
申请人徐道跃，男，1988年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人栾爱香，女，1966年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被申请人天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天浴路之东。
申请人徐道跃、栾爱香与被申请人天长市宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的皖Ｍ×××××重型自卸货车，保全金额为20万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人宋本高、胡银香所有的位于高邮市送桥镇农民街的房产，查封保全金额为人民币20万元。
二、查封、扣押被申请人天长市宏泰运输有限公司所有的皖Ｍ×××××重型自卸货车，保全金额为人民币20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年七月七日
书记员 厉爱琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1339号
罪犯吴文法，男，1976年9月19日出生，四川省犍为县人，原住江苏省徐州市云龙区,原户籍地四川省犍为县。因犯盗窃罪于1994年被四川省犍为县人民法判处有期徒刑六年六个月，1995年5月23日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）徐刑一初字第74号刑事判决，认定被告人吴文法犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年12月24日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0028号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年2月18日起至2031年2月17日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04061号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年8月17日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴文法自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴文法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴文法自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴文法于2015年6月、2016年7月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴文法自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯强奸罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴文法减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初3126号
原告：娄元朵，女，汉族，1969年8月4日出生，住延津县。
被告：申拥军，男，汉族，1981年4月8日出生，住延津县。
原告娄元朵与被告申拥军租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月22日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄元朵撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告娄元朵负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王亚楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第929号
原告：马其炎。
委托代理人：章雅儿，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司。住所地：上海市杨浦区鞍山路*号杨浦商城**楼。
被告：卞国华。
本院在审理原告马其炎与被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司、被告卞国华机动车交通事故责任纠纷一案，原告马其炎于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马其炎撤回起诉。
本案的受理费1673元，减半收取836.50元，由原告马其炎自愿承担。
审 判 员 吴盈华
二〇一三年六月六日
代书记员 唐 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4951号
原告：祁某，女，1988年1月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1985年4月20日出生，汉族，销售员，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王猛，合肥市包河区法律援助中心律师。
原告祁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人刘欢，被告陈某1及其委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告搬至原告处居住。因婚前双方缺乏了解，婚后被告很少与原告进行沟通和交流，并且很少回家，每次回家也都是在原告的要求下勉强为之。××××年××月××日，婚生女陈某2出生。原告本以为女儿的降临会使原被告之间的感情能够得到改善，但被告对原告及家庭的态度未有任何好转，甚至对于亲生女儿被告也是不闻不问，并且及少支付女儿的生活费。不仅如此，被告在女儿出生后，更是从未与原告有过夫妻生活。尽管被告从未尽到丈夫和父亲的责任，但为了婚生女的身心健康及家庭的完整，原告曾多次给被告悔改的机会，但被告毫不珍惜，仍未能尽到任何为人夫、为人父的职责和义务。现原、被告之间夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此依法起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某2由原告抚养，被告自××××年××月××日起按800元/月标准向原告支付抚养费至婚生女陈某2独立生活时止；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈某1辩称：一、我不同意离婚。原、被告于××××年相识并结婚，至今已经七年有余，2012年生育婚生女，原被告之间夫妻关系良好，主要是由于原告父母过多干预原被告之间的夫妻生活，导致原告对被告在感情上产生误解。二、被告经常在外打工，之前也经常回家，对于婚生女非常关心，并不存在原告在事实与理由中陈述的对婚生女不闻不问的情况。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告祁某与被告陈某1于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某2。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及户口本、结婚证、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告祁某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月十二日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6426号
原告：陈发根，男，1960年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：方应光，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东
省东莞市厚街镇溪头市场北15号。
原告陈发根诉被告方应光民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、姚清江组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币50000元及利息15500元（本金50000元的利息自2015年2月24日起，按年利率24%，计至本息实际清偿之日止，暂计至2016年6月14日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
限被告方应光于本判决生效之日起三天内向原告陈发根偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2015年2月24日起计算至本金还清之日止，计至2016年6月14日的利息以原告自行主张的15500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，由被告方应光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
姚清江
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6426号原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：黄启源，广东汉章律师事务所实习律师。被告：方应光，男，汉族，1980年5月18日出生，住广东省东莞市。原告陈发根诉被告方应光民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈雪敏二〇一六年九月七日书记员  尹丽君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第91号
申请执行人胡玉媛，女，住永定区崇文办事处土门冲。
被执行人程平，女，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会。
本院于2014年7月2日作出的（2014）张定民一初字第1178号民事调解书发生法律效力后，被执行人程平一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程平在银行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280号、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程平在银行的存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 覃大树
二〇一四年十二月四日
书记员 张庆华
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第629号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县多祝镇皇思村委红阳村。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月18日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
公诉机关以惠东检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日15时许，被告人肖某某在其家中（即位于惠东县多祝镇新城区）被公安机关查获，公安机关在其睡床下缴获其持有的甲基苯丙胺晶体29.65克。
为证明指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
以上犯罪事实，被告人在庭审时不持异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年6月18日将被告人肖振维肖某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、提取物证登记表及现场照片，证实案发现场的概括及缴获的毒品情况。
4、扣押清单，证实扣押肖振维肖某某疑似毒品一包和MEIZU黑色手机一部。
5、称量笔录及刑事化验检验报告，证实公安机关在惠东县多祝镇西渠路XX路被告人肖某某家睡房床下缴获的可疑毒品一小包，净重29.65克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实被告人肖振维肖某某经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
7、被告人肖某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的基本一致。其交代公安机关在其家床底下缴获的一包毒品，是其2015年6月17日向“亚顺”购买的毒品冰毒。
8、户籍证明，证实被告人肖某某的身份。
本院认为，被告人肖振维肖某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖振维肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻判处。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金。该量刑建议符合本案的实际亦能体现罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年9月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执420号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人王彦。
被执行人王彦执行罚金一案，本院于2018年2月2日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初248号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人的亲属等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初398号
原告陈益寿，男，1953年10月15日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告陈益寿与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款8877元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告陈益寿工资款8877元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款8877元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款8877元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告陈益寿工资款8877元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1953－1号
申请执行人海盐县大大动物营养制品有限公司。
被执行人杨林根。
被执行人杨法勇。
本院在执行海盐县大大动物营养制品有限公司与杨林根、杨法勇买卖合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人杨法勇银行存款113607元。被执行人杨林根被本院查封的车辆，现下落不明。本案申请执行标的为260878元，执行到位金额为113607元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县大大动物营养制品有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1953号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤奕波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第803号
申请执行人张东，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张国亮，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张东申请执行张国亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月四日
书记员 李 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初897号
原告:长春国信物业管理有限公司，住所地:长春市朝阳区红旗街1480号。
法定代表人:岳奇，总经理。
被告:朱轶民，男，住长春市朝阳区。
原告长春国信物业管理有限公司与被告朱轶民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告长春国信物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春国信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春国信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费798.00元，减半收取399.00元,由原告长春国信物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 马 悦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苏春梅
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00054号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人杨长军。
被执行人宋玉平。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与杨长军、宋玉平征收社会抚养费一案于2015年2月4日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）194号征收社会抚养费决定，该决定要求杨长军、宋玉平纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）194号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人杨长军、宋玉平在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）194号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人杨长军、宋玉平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00054号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人杨某。
被执行人宋某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与杨某、宋某征收社会抚养费一案于2015年2月4日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）194号征收社会抚养费决定，该决定要求杨某、宋某纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）194号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人杨某、宋某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）194号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人杨某、宋某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2709号
原告：孙防震，男，汉族，1976年9月15日生，住河南省开封县。
被告：南通华新建工集团有限公司。
被告：开封市瑞业房地产有限公司。
本院在审理原告孙防震诉被告南通华新建工集团有限公司、开封市瑞业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2017年8月11日向本院提出保全申请,要求冻结二被告4500000元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告南通华新建工集团有限公司、开封市瑞业房地产有限公司4500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙丽平
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 翰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州名格机械设备有限公司。
法定代表人：黄海红，该公司总经理。
委托代理人：刘付兴，北京远峰律师事务所律师。
委托代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴善旺，男，汉族，1968年4月13日出生。
一审被告：李上京，男，汉族，1975年9月15日出生。
再审申请人台州名格机械设备有限公司因与被申请人吴善旺、一审被告李上京侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院以（2013）民申字第1770号民事裁定提审本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。2014年2月24日，再审申请人台州名格机械设备有限公司以其与被申请人吴善旺达成和解为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，台州名格机械设备有限公司撤回再审的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准许台州名格机械设备有限公司撤回再审申请，终结本案再审程序。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9383号
原告：徐金华，男，1979年5月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：张胜、ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王锋，男，1981年5月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：钟敏敏，女，1984年7月11日出生，汉族，住丹阳市。
被告：步祎，男，1993年11月27日出生，汉族，住丹阳市。
原告徐金华与被告王锋、钟敏敏、步祎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告徐金华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告徐金华负担。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 毛梦凡
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初112号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
诉讼代理人罗增辉，行长助理。
被告人范承全，男，1963年6月29日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，国网河南修武县供电公司职工，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人范承全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的诉讼代理人罗增辉及被告人范承全到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，韩战云于2011年5月31日向自诉人借款50000元，用途购木材，于2012年5月15日到期，被告人范承全承担连带责任保证，借款到期后拒不归还贷款。自诉人依据已经发生法律效力的（2011）修证经字第3547公证书、（2014）修证执字第069号执行证书向修武县人民法院申请执行，修武县人民法院于2014年6月10日立案执行。2017年3月8日，修武县人民法院下达了（2014）修执字第345号执行裁定书，裁定范承全履行义务。截止2017年3月29日，被告人范承全累计结欠本金50000元及利息拒不归还。现有证据证明被告人范承全在国网河南修武县供电公司上班，有工资收入，支取后未履行义务。并提交了执行裁定书、执行通知书等证据证实。被告人范承全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2017年3月17日，被告人范承全账号为24×××00的中国银行卡内支出2500元，未履行义务。
2017年3月31日，被告人范承全一次性给付自诉人50000元，并已履行完毕，自诉人同意结案。
上述事实，被告人范承全在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2014）修执字第345号执行裁定书及送达回证；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书与送达回证；4.银行查询明细；5.收到条与结案证明；6.被告人范承全当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范承全转移财产，致使裁定无法执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人范承全能够如实供述自己的罪行，且已履行完毕义务，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人范承全犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初112号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。诉讼代理人罗增辉，行长助理。被告人范承全，男，1963年6月29日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，国网河南修武县供电公司职工，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人范承全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的诉讼代理人罗增辉及被告人范承全到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，韩战云于2011年5月31日向自诉人借款50000元，用途购木材，于2012年5月15日到期，被告人范承全承担连带责任保证，借款到期后拒不归还贷款。自诉人依据已经发生法律效力的（2011）修证经字第3547公证书、（2014）修证执字第069号执行证书向修武县人民法院申请执行，修武县人民法院于2014年6月10日立案执行。2017年3月8日，修武县人民法院下达了（2014）修执字第345号执行裁定书，裁定范承全履行义务。截止2017年3月29日，被告人范承全累计结欠本金50000元及利息拒不归还。现有证据证明被告人范承全在国网河南修武县供电公司上班，有工资收入，支取后未履行义务。并提交了执行裁定书、执行通知书等证据证实。被告人范承全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。本院审理过程中另查明，2017年3月17日，被告人范承全账号为24×××00的中国银行卡内支出2500元，未履行义务。2017年3月31日，被告人范承全一次性给付自诉人50000元，并已履行完毕，自诉人同意结案。上述事实，被告人范承全在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2014）修执字第345号执行裁定书及送达回证；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书与送达回证；4.银行查询明细；5.收到条与结案证明；6.被告人范承全当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人范承全转移财产，致使裁定无法执行，其行为已构成拒不执行裁定罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人范承全能够如实供述自己的罪行，且已履行完毕义务，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人范承全犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月三十一日书记员  赵楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执207号
申请执行人：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐书东，该公司董事长。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
申请执行人宣城双乐墙体材料有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1325号民事调解书已经发生法�效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款80271.62元及逾期违约金（其中截止2016年6月7日为114263.25元，自2016年6月8日起以80271.62元为基础按月利率2%计算至实际给付之日），并承担本案受理费5000元、执行费2893元。
执行中，本院查明被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款人民币202427.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 深
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更585号
罪犯孔学仁，男，1957年8月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在南阳市监狱服刑。
2013年8月23日河南省汝州市人民法院作出（2013）汝刑初字第34号刑事判决，以被告人孔学仁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。孔学仁不服，提出上诉，2014年1月16日河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平刑终字第194号刑事裁定，准许上诉人孔学仁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起，至2019年4月16日止。执行机关南阳市监狱于2016年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孔学仁入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：从2006年8月开始，孔学仁在任平顶山汝州新兴煤矿法定代表人期间，以平顶山汝州新兴煤矿技改资金紧张为由，利用年息15%-60%的高息为诱饵，在社会上吸收资金，共计本金1亿8553万元，截止2012年6月30日，已归还本金1亿2796万元，尚有41户本金共计5757万元未还，给出借人造成特别巨大的直接经济损失。
罪犯孔学仁在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。罚金人民币20万元已履行5000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔学仁的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终68号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超，男，1996年7月21日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因盗窃于2014年5月19日被无为县公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被无为县公安局刑事拘留，2016年11月11日被无为县公安局取保候审，2016年11月24日被无为县人民检察院取保候审。2016年12月26日被无为县人民法院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人武晓权，安徽尤为律师事务所律师。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人马超犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0225刑初512号刑事判决，判决：被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人马超不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人马超对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马超自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人马超撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢108号
申请执行人：伍某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住所地：台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
法定代表人：黄某某。
本院执行申请执行人伍某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付15104元工资给申请执行人伍某某。本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢108号申请执行人：伍某某，男，1987年8月29日出生，汉族，住所地：台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。法定代表人：黄某某。本院执行申请执行人伍某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字[2016]0398-0418号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付15104元工资给申请执行人伍某某。本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈卫民
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1885号
申请执行人郑树彬。
被执行人广西西江化工有限责任公司。
法定代表人陶少鹏，董事长。
申请执行人郑树彬与被执行人广西西江化工有限责任公司劳动争议纠纷纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑树彬向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西西江化工有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西西江化工有限责任公司在中国农业银行贵港江北支行xxxxx户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄小惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1885号之一
申请执行人郑树彬。
被执行人广西西江化工有限责任公司。
法定代表人陶少鹏，董事长。
申请执行人郑树彬与被执行人广西西江化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2015）桂民提字第223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑树彬向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西西江化工有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西西江化工有限责任公司在中国农业银行贵港江北支行xxxxx户内存款人民币xxxx元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄小惠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2985号
原告张某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律事务所法律工作者。
被告司某某，男，汉族，河北省无极县人，住无极县。
被告闫某某，女，汉族，河北省无极县人，住无极县。
委托代理人司某某，男，汉族，河北省无极县人，住无极县，系被告闫某某丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
地址：河北省无极县无极东路22号。
负责人李彦拴，经理。
委托代理人谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告张某某与被告司某某、闫某某、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人、被告司某某、被告闫某某的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2016年9月25日0是30分许，张某某驾驶冀A2T855小型轿车（载乘车人：李某某。康某某、张某某、张某某）沿新乐市南环路由西向东行驶至飞马红绿灯路口西侧路段时，与同向行驶等待红灯待行的司某某驾驶的冀A0510V重型半挂牵引车、冀AAU11挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成张某甲、李某某、康某某、张某乙、张某丙受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液乙醇含量为132.8mg/100ml，达到醉酒标准。该事故经新乐市公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的全部责任，司某某、李某某、康某某、张某甲、张某乙无责任。被告司某某驾驶的冀A0510V重型半挂牵引车、冀AAU11挂重型仓栅式半挂车的车辆所有人为被告闫某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。
2017年8月15日经新乐市公安交通警察大队委托新乐司法医学鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“被评定人张某某;1、需误工90-270日、护理30-60日、营养60-90日；2、后续医疗费需0.8-1万元”。
原告张某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1医疗费
|
33577.82元
|
被告不认可，认为原告未提交医疗费票据的原件
|
原告称医疗费票据的原件在洗衣服时毁掉。原告提供的复印件加盖了新乐市中医院财务专用章且注明与原件相符，并有新乐市中医院病人住院费用清单佐证，应认定原告医疗费花费33577.82元
2、住院伙食补助费
|
3000元
|
原告要求过高，应按每日60元计算
|
原告住院30天，每天按100元计算，应认定3000元（30天X100元/天）
3、误工费
|
30600元
|
被告对原告提供的证据真实性不认可，对原告在住院期间误工费应按农林牧渔业标准计算
|
被告对原告提供的河北丰耘钢结构工程有限公司的劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、工资误工证明、2016年7月、8月、9月公司工资表不认可，但未提出的相关证据，对被告主张本院不予支持，原告误工费期间应依据新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，可按180天计算，原告三个月平均工资为3181元，误工费19085.4元（106.03元/天X180天）
4、护理费
|
6800元
|
被告同意按居民服务业标准计算
|
被告对原告提供的河北丰耘钢结构工程有限公司的劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、工资误工证明、2016年7月、8月、9月公司工资表不认可，但未提出的相关证据，对被告主张本院不予支持，原告护理期间应依据新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，可按45天计算，原告三个月平均工资为3220元，误工费4829.85元（107.33元/天X45天）
5、营养费
|
4500元
|
营养费同意按每天20元计算
|
依据新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，可按75天计算，每天可按30元计算，即2250元(30元/天X75天)
6、交通费
|
1000元
|
法院酌定
|
依据原告伤情和住院天数，可酌定为300元
7、后续治疗费
|
10000元
|
尚未实际发生，不支持
|
依据新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，后续医疗费为9000元
8、财产损失费
|
2000元
|
被告认可100元
|
原告提供了河北天元保险公估有限公司公估报告，原告车损为99976元
原告损失总计
|
共计91477.82
|
合计72043.07元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，具有一定的科学性，应作为本案的定案依据，原告张某某负此事故的全部责任，被告司某某无责任，司某某驾驶的车辆所有权人为闫秀欣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对原告损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告司某某驾驶的车辆所有权人虽为被告闫某某所有，但原告并未提供证据证明闫某某对损害发生有过错，故原告要求闫某某承担责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司限本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告损失12100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，原告承担733元，被告司某某承担102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓云