wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林子云，男，汉族，生于1941年2月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云芳，女，汉族，生于1970年12月27日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。再审申请人林子云因与被申请人杨云芳合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林子云申请再审称：1.原一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第九十条，属法律适用错误。2.案涉《协议》中包含分家析产和遗嘱两个法律关系，原一、二审判决以本案为合同纠纷，驳回再审申请人的诉讼请求，系法律关系认定错误。3.一、二审判决违背了社会主义家庭道德观念与善良习俗的价值观，违背了公序良俗原则。林子云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人林子云与被申请人杨云芳于2009年5月6日对林洪去世后的家庭共同财产分割等问题达成的《协议》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应按协议约定履行合同义务。因再审申请人林子云的请求实质是对协议内容的变更，因林子云请求分割案涉房屋拆迁补偿款不符合协议约定，原审驳回其诉讼请求正确。林子云关于原判适用法律错误；原一、二审判决以本案为合同纠纷，驳回其诉讼请求系法律关系认定错误的申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，亦不存在违背社会主义家庭道德观念与善良习俗的价值观，违背公序良俗原则的情形。林子云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林子云的再审申请。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一七年四月二十八日书记员 耿蜀豫
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑7104执4号
申请执行人齐齐哈尔汉英劳务派遣有限公司:
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司:
申请执行人齐齐哈尔汉英劳务派遣有限公司申请执行被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，被执行人应履行给付工程款2224208元、案件诉讼费用12297元，上述款项合计人民币2236505元。执行过程中，本院于2018年2月8日依法扣划了被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款2261270元。扣除执行费用24765元，本院执行款2236505元已给付申请执行人齐齐哈尔汉英劳务派遣有限公司。至此，申请执行人齐齐哈尔汉英劳务派遣有限公司向本院申请执行的（2016）黑7104民初14号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异10号
申请人：邱小盈，女，1966年5月7日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县,原系李建华之妻。
申请人：李坦，男，1992年2月10日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，系李建华之子。
申请人：李文文，女，1996年11月23日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县，系李建华之女。
委托诉讼代理人：聂军友，湖北今天律师事务所律师。
申请执行人：李建华，男，1963年5月20日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。
被执行人：张在明，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
在本院执行李建华与张在明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邱小盈、李坦、李文文以申请执行人李建华死亡为由，向本院书面申请变更其为本案申请执行人。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，其继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体。因此，申请人邱小盈、李坦、李文文申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更邱小盈、李坦、李文文为（2017）鄂0923执361号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二０一八年一月二十一日
书记员 袁 巍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1343号
原告任洪亮，男，1988年11月13日出生，汉族，住泰安市。
被告李其会，男，1973年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告陈声涛，男，1977年11月29日出生，汉族，住泰安岱岳区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任洪亮撤回起诉。
诉讼费38元，由原告承担。
审判长 王开华
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5289号
上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇建筑工程公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区117室。
法定代表人：马庆林，经理。
委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵春华，女，1967年1月8日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梁美琴，女，1969年9月27日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
原审被告：天津港航工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街33号。
法定代表人：张佩良，总经理。
委托诉讼代理人：李照星，男，该公司员工。
上诉人天津市津南区八里台镇建筑工程公司因与被上诉人赵春华、梁美琴及原审被告天津港航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市津南区八里台镇建筑工程公司以当事人达成诉讼外和解协议为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津市津南区八里台镇建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市津南区八里台镇建筑工程公司撤回上诉。当事人均同意按诉讼外和解协议执行。
二审案件受理费8046元，减半收取4023元，由上诉人天津市津南区八里台镇建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 底 健
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1015号
上诉人（原审被告）：沙雪平，男，1971年3月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：徐宏飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人沙雪平因与被上诉人徐宏飞租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沙雪平、被上诉人徐宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙雪平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐宏飞的一审诉讼请求，并由徐宏飞承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。沙雪平与徐宏飞之间并不存在事实上的出租车租赁合同关系，沙雪平并没有与徐宏飞签订《出租车承包合同》。2、一审判决程序违法。沙雪平在传票载明的开庭日期到达法院，在上午八点四十分到法庭的时候，整个庭审已经结束，这不符合正常庭审时间，庭审不符合程序。综上，请求二审法院纠正一审错误，支持沙雪平的上诉请求。
徐宏飞辩称，请求二审法院维持原判。
徐宏飞向一审法院起诉请求：判令沙雪平返还徐宏飞押金20000元及利息（从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际付清止），并由沙雪平承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月29日，徐宏飞、沙雪平签订一份《出租车承包合同》，合同签订后，徐宏飞按约向沙雪平交付了押金20000元。2015年7月27日，双方签订一份《还款协议》，约定双方解除《出租车承包合同》，沙雪平返还徐宏飞押金20000元，每月还款1000元，每月月底还款，期限20个月。协议签订后，沙雪平未还款。2016年8月22日，徐宏飞短信通知沙雪平解除《还款协议》，要求沙雪平立即全额还款，但沙雪平至今未还款。一审法院认为，债务应当清偿，沙雪平未按还款协议约定还款，属根本性违约，徐宏飞有权要求沙雪平返还全部款项及利息。徐宏飞要求沙雪平返还押金20000元及利息（从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际付清止）的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：沙雪平返还徐宏飞押金20000元及利息（从2016年10月26日起按年利率6%计算至实际付清止），于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由沙雪平负担，于判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，徐宏飞与沙雪平自愿达成的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。徐宏飞在沙雪平未按照《还款协议》的约定按月返还押金的情况下，以短信方式通知沙雪平解除《还款协议》，并要求其即刻退还押金20000元，沙雪平对此即未予以回复，亦未提出异议。因此，一审法院判决沙雪平返还徐宏飞押金20000元并支付相应利息并无不妥。沙雪平虽上诉主张其没有与徐宏飞签订《出租车承包合同》，其与徐宏飞之间不存在事实上的出租车租赁合同关系，但其二审中认可2015年7月27日其与徐宏飞签订的《还款协议》，只是辩称签订该《还款协议》是有原因的，亦未对一审法院认定的其他案件事实提出异议，而沙雪平提及的“原因”，徐宏飞并不认可，沙雪平亦未提交证据证明该“原因”的存在，故对沙雪平的该项上诉主张，本院不予支持。至于沙雪平上诉主张的一审判决程序违法问题，其并未提交证据予以证明，且其二审中亦自认“其当时忘了开庭时间，迟了半小时到法庭”，故一审法院对其缺席判决亦无不当。对沙雪平的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，沙雪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沙雪平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许家才
审 判 员 耿 杰
审 判 员 张志荣
二〇一七年十月二十四日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终622号
上诉人（原审原告）：张九平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区海原县。
委托诉讼代理人：张晓晴，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张九平之女。
被上诉人（原审被告）：王立清，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人张九平因与被上诉人王立清不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张九平上诉请求：撤销中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1291号民事裁定，将本案发回重审。事实及理由：一审没有开庭审理，当事人的诉讼权利没有得到保障；王立清并没有承担刑事责任，应当认定其构成不当得利并向张九平承担民事责任。
被上诉人王立清辩称，本案不属于民事案件受理范围，王立清没有获利，不是本案适格主体。对张九平的上诉请求应予驳回。
张九平向一审法院起诉请求：判令王立清立即返还张九平12000元，按同期银行贷款利率承担利息321元，共计12321元；诉讼费由王立清承担。
一审法院查明事实：该院审理的（2016）宁0502刑初365号判决书以及中卫市中级人民法院（2016）宁05刑终26号刑事裁定书认定如下事实：1.2014年9月14日，被告人芮某某通过王立清先后两次骗取张晓晴24000元人民币，王立清抽取4000元并扣下8000元后将剩余12000元交给芮某某。案发后，王立清将12000元退还张晓晴。2.芮某某骗取其他63名被害人财物等。根据上述事实，该院依法判处被告人芮某某有期徒刑12年2个月，退赔被害人张晓晴等受害人经济损失。
一审法院认为，被告人芮某某以非法占有为目的，被该院判处刑罚，张九平及其诉讼代理人张晓晴作为刑事案件受害人，其经济损失在该院作出的刑事判决书中已经予以处理，现张九平提起民事诉讼，要求追回经济损失，不属于民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定：驳回张九平的起诉。案件受理费108元，退还张九平。
本院认为，因中卫市沙坡头区人民检察院决定对王立清不起诉，且王立清将张九平的部分款项交给芮某某，芮某某已被判处刑罚，张九平的经济损失已经中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初365号判决书以及本院（2016）宁05刑终26号刑事裁定书予以处理，一审以本案不属于民事案件受理范围驳回张九平的起诉并无不当。
综上，张九平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初920号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住址哈尔滨市香坊区。
被告：黄中伟，男,1965年8月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：勒起那，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：勒光林，男，1969年6月27日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告黄中伟、勒起那、勒光林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告黄中伟、勒光林、勒起那经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄中伟偿还借款30000元及利息（利息从2014年3月21日至借款本息结清之日止）；2、判令上述勒起那、勒光林对上述本息承担连带责任保证；3、判令由黄中伟承担本案诉讼费公告费用。事实与理由：黄中伟于2014年3月21日在原告处借款本金30000元，约定年利率为13.32%，还款日期为2015年3月3日。勒起那、勒光林承担连带担保责任。货款到期后，哈尔滨银行多次催要，黄中伟尚欠本金30000元及利息。
黄中伟、勒起那、勒光林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日黄中伟、勒光林、勒起那与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，合同约定:黄中伟在哈尔滨银行处借款本金30000元，年利率为13.32%，还款时间为2015年3月3日;勒起那在哈尔滨银行处借款本金20000元，年利率为9.6%，还款时间为2015年3月3日；勒光林在哈尔滨银行处借款本金30000元，年利率为9.60%，还款时间为2015年3月3日。三人自愿签订联保合同，为对方债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。黄中伟现尚欠本金30000元及利息。
本院认为，哈尔滨银行与黄中伟、勒起那、勒光林签订的农户联保贷款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，黄中伟均未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。黄中伟、勒起那、勒光林自愿签订农户联保贷款合同，为对方债务提供连带保证，系真实意思表示，合法有效。债权人有权请求承担连带保证责任的保证人代为偿还借款本息，故哈尔滨银行请求勒起那、勒光林代黄中伟偿还借款本息的主张，本院予以支持。勒起那、勒光林承担保证责任后，有权向黄中伟进行追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告勒起那、勒光林代黄中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行贷款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按借款合同约定的利息及罚息，自2014年3月21日起至付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由勒起那、勒光林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 王伟臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初563号
原告：沈庆祥，男，1977年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘华萍（原告之妻），1976年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定：代表人颜语，董事长。
原告沈庆祥与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆祥的委托诉讼代理人刘华萍到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈庆祥诉称，原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2014年11月5日至2016年11月18日的已付款利息49885元和违约金30347元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为471225元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
还查明，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第1549号判决书，判决被告给付原告自2011年10月31日至2014年11月4日的已付款利息88934.36元和违约金26680.31元。该判决已生效，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年11月5日至2016年11月18日，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为51107.9元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金15332.37元。综上，被告应支付原告自2014年11月5日至2016年11月18日的已付款利息51107.9元和违约金15332.37元，共计66440.27元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告沈庆祥自2014年11月5日至2016年11月18日的已付款利息51107.9元和违约金15332.37元，共计66440.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告承担156元，由被告承担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月九日
书 记 员 单重庆
速 录 员 杨国晴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终145号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张东兴，男，1965年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省原阳县）。2016年1月19日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月20日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人何智铭，广东广信君达律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张东兴犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）粤0111刑初2248号刑事判决。原审被告人张东兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月22日0时许，被告人张东兴在本市白云区嘉禾街望岗村望岗加石路9号风行牛奶店门口因形迹可疑，被巡逻的公安人员盘查，张东兴在逃跑途中向路面丢弃透明晶体1包后被抓获，公安人员当场在其身上缴获透明晶体2包、红色药丸1包及白色粉末2包。经检验，上述透明晶体、红色药丸共净重110克，均检出甲基苯丙胺成分；上述白色粉末共净重6.6克，均检出海洛因成分。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：
1.到案经过，证实被告人张东兴到案的时间、地点及经过。
2.刑事判决书及刑满释放证，证实被告人张东兴2016年1月19日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月20日刑满释放。
3.赃物照片，证实缴获毒品的特征概貌。
4.现场勘验检查笔录及现场照片，证实涉案现场的方位、特征及概貌。
5.搜查证及笔录，证实公安人员从被告人张东兴随身挎包内搜出透明晶体2包、粉末2包、红色丸状物1包及手机1台，在张东兴身旁缴获透明晶体1包。
6.现场检测报告，证实被告人张东兴尿检甲基苯丙胺呈阳性。
7.称量、取样笔录及照片，证实从缴获的透明晶体3包共净重101.3克，缴获白色粉末2包共净重6.6克，缴获的红色丸状物净重8.7克；同时公安机关对上述物品进行随机抽取用作送检。
8.化验检验报告，证实送检的透明晶体及红色丸状物检出甲基苯丙胺成分，白色粉末检出海洛因成分。
9.证人黎某1的证言：我在白云区嘉禾街望岗村的治保会工作。2017年6月22日0时许，我和派出所民警巡逻至望岗村加石路9号风行牛奶店门口时发现一形迹可疑的男子，民警上前盘查时该男子马上转身逃走。我和民警上前追捕，该男子跑了几米远就被民警控制住，并发现该男子转身逃跑时从其身上的黑色挎包中扔出1包透明晶体到地上。民警当场对该男子的人身进行搜查，发现挎包内还有2包透明晶体、2包白色粉末和1包红色药丸，后民警将该男子带回调查。
经辨认照片，指认出被告人张东兴就是该形迹可疑的男子。
10.证人黎某2的证言：我在白云区嘉禾街望岗村的治保会工作。2017年6月22日0时许，我和派出所民警巡逻至望岗村加石路9号风行牛奶店门口时发现一形迹可疑、精神恍惚的男子，民警上前盘查时该男子拒绝配合并逃跑。该男子跑出几米远就被我和民警抓住，该男子逃跑时还从其随身的黑色挎包中扔出1包透明晶体。民警还当场在该男子的包内搜出2包透明晶体、2包白色粉末和1包红色药丸，并有1台白色的手机。
11.被告人张东兴在侦查阶段的供述：2017年6月21日23时许，我在白云区鹤边村一个货运场花5600元向“高个子”买了2袋冰毒、2袋海洛因和1袋麻古，并将毒品放在随身携带的黑色挎包里。到6月22日凌晨我途经嘉禾街望岗加石路9号牛奶店门口时遇到公安人员的盘查。民警当场在我随身挎包内缴获我刚购买的5袋毒品，还在我旁边的地面上发现1包透明晶体，后来我被传唤回派出所接受调查。在地面上的1包透明晶体不是我的，在派出所民警也在我面前对缴获的毒品和这1包透明晶体进行了称量，这1包透明晶体净重48.8克。我买毒品的钱是打散工挣来的，是现金交易购买毒品，这些毒品都是用于自己吸食。
原判认为，被告人张东兴无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张东兴被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；张东兴因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张东兴的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；二、缴获的毒品一批（详见扣押清单），均予以没收。
上诉人张东兴及其辩护人所提上诉、辩护意见：上诉人在公安抓捕时并无逃跑，有自愿认罪、主观恶性小；上诉人只买了两包毒品，吸食后剩余2.7克毒品和6.6克海洛因，另外九十多克分别是在离上诉人40—50米和20米处捡的，并非上诉人持有；涉案毒品并未流向社会，未造成危害后果；家中尚有老人需要照顾。综上，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人张东兴非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张东兴无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人张东兴曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人张东兴及其辩护人所提意见，本院综合评析如下：经查，本案两名目击证人均一致指认上诉人张东兴在被民警发现后逃跑，并在途中从其随身的黑色挎包中扔出一包透明晶体物（经检验，净重48.8克，检出甲基苯丙胺成分），并有现场照片、扣押清单等证据予以印证，证实现场所缴获的全部毒品均由上诉人所持有；上诉人张东兴为吸毒人员，且系毒品再犯，其对毒品的品种、市场价格均有高度认知，其关于以5600元的高价仅购买挎包内被查获毒品的辩解，明显有悖常理。综上所述，上诉人张东兴及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 黄 坚
审判员 文方遒
二〇一八年二月十二日
书记员 徐燕灵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初484号
原告：邹庆贵，男，1973年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。
被告：孟庆柱，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告邹庆贵与被告孟庆柱之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆贵的委托代理人徐志明到庭参加诉讼，被告孟庆柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹庆贵向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告偿还原告羊绒款3000元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月19日原告邹庆贵赊给被告孟庆柱羊绒合款4000元，被告给了原告1000元，于2016年9月19日在白音诺尔铅矿被告给原告又出具3000元借条，被告当时承诺到林东给付欠款。现诉至人民法院要求被告给付原告羊绒款3000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告孟庆柱没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实，2016年9月19日之前原告邹庆贵赊给被告孟庆柱羊绒，被告给付原告部分款后，在2016年9月19日被告又给原告出具3000元借条。有被告给原告出具的借条在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，原告赊欠给被告羊绒，被告给原告出具了借条，证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原告要求被告给付赊欠的羊绒款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆柱于本判决生效十日内给付原告邹庆贵羊绒款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年一月十七日
书记员 白萌萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1371号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。
负责人范元钊，行长。
委托代理人丁婕，山东众诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛天兴燃料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人高德俊，总经理。
被告胶州市青龙机械厂，住所地青岛胶州市。
法定代表人高德俊，总经理。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛天兴燃料有限公司、胶州市青龙机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费61481元，撤诉减半收取30740.5元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛丽萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1625号
罪犯高国超，男，1986年8月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年二月八日，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第39号刑事判决，认定罪犯高国超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高国超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高国超予以假释（假释考验期至：二0一六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执380号
被执行人：黄文友，男，汉族，1967年10月30日出生，住四川省德昌县。
本院在执行黄文友罚金一案中，现查明被执行人黄文友无可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 靖
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初409号
自诉人孙宝婷，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人李国成，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人孙宝婷以被告人李国成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，孙宝婷以李国成已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李国成履行了判决义务，双方已经自行和解，孙宝婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙宝婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17104号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市金水东路88号1号楼10层1002。
法定代表人，刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人王光纬、郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司伟，女，汉族，1983年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人深航（郑州）置业有限公司与被上诉人司伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
深航（郑州）置业有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初11120号判决中的第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：按照上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》并提交办理房屋初始登记的材料的条款本意和上诉人提交材料日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免并且不能克服的原因以及部分业主拒缴纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算只计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3166.88元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为165.82㎡，总金额894599元；被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2014年6月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2014年6月30日前，故2014年7月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为161.02元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告司伟违约金161.02元。二、驳回原告司伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律效力。上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间内提交材料，故一审判决按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成的，但未提交证据予以证明，对于该上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米 彦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1809号
原告：付其海，男，1956年9月10日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
被告：杨洪华，女，1961年3月10日出生，汉族，小学文化，退休工人，住河北省黄骅市。
被告：赵强，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：赵勇，男，1989年9月7日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。
原告付其海与被告杨洪华、赵强、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告付其海，被告杨洪华、赵强、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付其海诉称，2014年2月13日，被告近亲属赵德国在原告处借款20万元，并约定按期给付利息，出具借条一张。2014年2月28日，赵德国去世。根据相关规定，作为赵德国近亲属的被告应对赵德国生前所欠债务承担清偿义务。故原告向法院起诉，请求法院查清事实，判令被告偿付原告借款200000元，并放弃约定利息。
原告付其海为支持其主张，提供如下证据：
1、2014年2月13日，赵德国为原告出具借款20万元的借条一张。
2、中国农业银行股份有限公司河北分行（以下简称农行河北分行）卡卡转账明细一份。原告用以证明2014年2月13日从原告账户向赵德国农行卡号转入汇款20万元。
被告杨洪华辩称，杨洪华不认识原告，也未从原告处借钱，赵德国所借款项并未交给其本人。
被告赵强辩称，原告起诉被告是错误的，对借条上赵德国签名不能确定其真实性，赵德国所欠债务并未用于家庭共同生活，属于赵德国个人债务。
被告赵勇辩称，原告所诉债务是赵德国个人债务，与家庭无关，被告不予承担，同时对借款事实存在怀疑。
经审理查明，2014年2月13日，赵德国向原告付其海借款，通过在黄骅市建设大街农行通过柜员交换机将200000元现金转入赵德国农行卡中，同日赵德国为原告出具借条一张。借条载明：赵德国借付其海现金贰拾万元，月息7000元，按月支付。
2014年2月28日，赵德国死亡。2014年3月31日，原告诉至法院要求判令被告杨洪华、赵勇、赵强连带偿还借款本金200000元，并自愿放弃约定利息。
另查，被告杨洪华系赵德国之妻，被告赵勇、赵强系赵德国之子。三被告系赵德国第一顺序继承人。在王森如诉杨洪华、赵勇、赵强民间借贷纠纷一案中，被告杨洪华、赵勇、赵强均明确表示放弃对赵德国遗产的继承，且不主动承担赵德国债务。
以上事实，由借条、银行的转账凭证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，赵德国生前向原告付其海借款200000元，系其与被告杨洪华夫妻关系存续期间所借债务。虽被告杨洪华主张该笔借款并不知情，也没有用于家庭共同生活，应为赵德国个人债务。但被告杨洪华既未提供证据证实赵德国在借款时就与原告约定该债务系赵德国个人债务，又未证实其与赵德国夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。故上述借款，应认定为赵德国与被告杨洪华的夫妻共同债务，被告杨洪华对赵德国的该笔借款应承担还款责任。被告赵强、赵勇作为赵德国的继承人，在另案庭审时明确表示放弃对赵德国遗产的继承权，且均表示不主动承担赵德国债务，故其二人不应承担还款责任。
赵德国生前向原告付其海借款本金200000元，由赵德国亲笔签名的借条及银行柜员机转款记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因借条中未约定借款期限及还款日期，原告可随时向借款人主张债权，在原告主张债权后，赵德国需向原告履行债务。原告现主张被告还款，被告杨洪华应予以偿还。原告付其海放弃借款约定利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨洪华于本判决生效之日起三日内偿还原告付其海借款本金200000元；
二、被告赵强不承担还款责任；
三、被告赵勇不承担还款责任。
到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由被告杨洪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一四年六月三日
书记员 刘艳丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第49号
原告刘某甲（曾用名林某甲），女，2004年10月21日生，汉族，学生，现住乾安县。
法定代理人刘某乙，女，1980年12月16日生，汉族，农民，现住乾安县。
被告林某乙，男，1981年5月13日生，汉族，农民，住大安市。
原告刘某甲诉被告林某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我是刘某乙与被告的婚生女儿。2006年我的母亲刘某乙与我父亲林某乙离婚，当时被告没有给付抚养费，现在我已经上学，生活和学习费用增大。故，我起诉到法院要求被告每月给付我抚育费400.00元。
被告林某乙未提出答辩。
在庭审过程中，由于被告未到庭，故本案无争议焦点。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：大安市人民法院（2006）新民初字第38号民事判决书一份，证实原被告离婚时双方的婚生女即原告暂由原告法定代理人刘某乙抚养，子女抚养费待林某乙有下落后另行主张。本院对原告进行询问，原告表示愿意随其母亲一居生活。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。被告林某乙应承担举证不能、于己不利的法律后果。故，本庭对原告提供的证据以及询问原告的笔录予以确认。
经审理查明，原告是被告与刘某乙的婚生女儿。被告与刘某乙于2006年离婚后，原告即随其母生活至今，现在原告系小学四年级在读生。上述事实，有大安市人民法院（2006）新民初字第38号民事判决书及庭审笔录为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告要求被告每月给付400.00元抚育费的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”故，原告的主张符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告林某乙自本判决生效之日始每月给付原告抚育费400.00元，至原告独立生活时止；前款被告每半年给付一次。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡国利（兼）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1145号
原告：中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地三明市梅列区。
负责人：罗玉琳，行长。
委托诉讼代理人：潘翔宇，男，1986年10月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行员工，住三明市梅列区。
被告：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行（以下简称工行徐碧支行）与被告陈开记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行徐碧支行的委托诉讼代理潘翔宇出庭参加诉讼。被告陈开记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行徐碧支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈开记归还工行徐碧支行透支本金208034.72元（含消费透支及分期付款未还本金83330元），利息16819.31元，滞纳金5938.18元（利息及滞纳金结至2016年2月27日），合计230792.21元，之后至还清本息之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计算（具体按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算利息、滞纳金）；2.由陈开记承担本案诉讼费用；事实与理由：2013年12月9日，陈开记向工行徐碧支行申请汽车专用卡一张（卡号：62×××62），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，此卡于2013年12月24日启用，信用卡额度300000元。2013年12月31日，陈开记因购车消费需要，持贷记卡消费300000元后，办理信用卡分期付款手续，分期付款期限为36期（一期一个月），每期还款金额为8333元，分期到期日为2016年12月31日。该信用卡从2014年10月1日以后未按约定归还分期款项，透支天数逾期270天。截至2016年2月27日，陈开记已归还本金91965.28元，尚有本金208034.72元未归还，另结欠利息16819.31元，滞纳金5938.18元，合计230792.21元。目前，陈开记已造成信用卡透支，且恶意透支天数最多已达270天，其行为违反《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《牡丹贷记卡章程》相关规定，经工行徐碧支行多次催讨均未果，陈开记至今未归还透支消费本金及分期款项。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
陈开记未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与工行徐碧支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，陈开记向工行徐碧支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(透支本金208034.72元)，陈开记作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故工行徐碧支行请求判令陈开记归还工行徐碧支行透支本金208034.72元，利息16819.31元，滞纳金5938.18元（以上费用截至2016年2月27日），合计230792.21元，以及之后至还清本息之日止按照中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（具体以牡丹信用卡领用合约约定的利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。陈开记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈开记应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行返还透支本金208034.72元，利息16819.31元，滞纳金5938.18元（以上费用截至2016年2月27日），合计230792.21元，以及之后至还清本息之日止按照中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（具体以牡丹信用卡领用合约约定的利率计算）；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元，由陈开记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈 昌
审判员 阮训升
审判员 李 强
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1145号原告：中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行，住所地三明市梅列区。负责人：罗玉琳，行长。委托诉讼代理人：潘翔宇，男，1986年10月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行员工，住三明市梅列区。被告：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。原告中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行（以下简称工行徐碧支行）与被告陈开记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行徐碧支行的委托诉讼代理潘翔宇出庭参加诉讼。被告陈开记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。工行徐碧支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈开记归还工行徐碧支行透支本金208034.72元（含消费透支及分期付款未还本金83330元），利息16819.31元，滞纳金5938.18元（利息及滞纳金结至2016年2月27日），合计230792.21元，之后至还清本息之日止的利息、滞纳金按照中国人民银行有关规定计算（具体按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算利息、滞纳金）；2.由陈开记承担本案诉讼费用；事实与理由：2013年12月9日，陈开记向工行徐碧支行申请汽车专用卡一张（卡号：62×××62），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约，此卡于2013年12月24日启用，信用卡额度300000元。2013年12月31日，陈开记因购车消费需要，持贷记卡消费300000元后，办理信用卡分期付款手续，分期付款期限为36期（一期一个月），每期还款金额为8333元，分期到期日为2016年12月31日。该信用卡从2014年10月1日以后未按约定归还分期款项，透支天数逾期270天。截至2016年2月27日，陈开记已归还本金91965.28元，尚有本金208034.72元未归还，另结欠利息16819.31元，滞纳金5938.18元，合计230792.21元。目前，陈开记已造成信用卡透支，且恶意透支天数最多已达270天，其行为违反《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《牡丹贷记卡章程》相关规定，经工行徐碧支行多次催讨均未果，陈开记至今未归还透支消费本金及分期款项。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。陈开记未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与工行徐碧支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，陈开记向工行徐碧支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(透支本金208034.72元)，陈开记作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故工行徐碧支行请求判令陈开记归还工行徐碧支行透支本金208034.72元，利息16819.31元，滞纳金5938.18元（以上费用截至2016年2月27日），合计230792.21元，以及之后至还清本息之日止按照中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（具体以牡丹信用卡领用合约约定的利率计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。陈开记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈开记应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司三明徐碧支行返还透支本金208034.72元，利息16819.31元，滞纳金5938.18元（以上费用截至2016年2月27日），合计230792.21元，以及之后至还清本息之日止按照中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金（具体以牡丹信用卡领用合约约定的利率计算）；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由陈开记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长 陈 昌审判员 阮训升审判员 李 强二〇一六年九月二十三日书记员 邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民特32号
申请人（仲裁申请人）：张金栓，现住呼和浩特市。
申请人（仲裁申请人）：刘丽霞，现住呼和浩特市。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚娟，该公司员工。
申请人张金栓、刘丽霞与被申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司（以下简称九昌公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张金栓、刘丽霞申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人于被申请人处购买商品房一套，被申请人未能按合同约定履行交房义务，已构成违约。仲裁裁决书中采信的证据（2015）29号《会议纪要》未经庭审质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，未在庭审中质证的的证据不得作为裁判的依据。故呼和浩特仲裁委员会呼仲裁字【2016】第187号仲裁裁决依据的证据未经质证，属程序违法，应予以撤销。
被申请人九昌公司辩称，因申请人并未将全部购房款交付给被申请人，故不存在延期交房的问题，被申请人更不应承担违约责任。（2015）29号《会议纪要》系仲裁庭庭审时被申请人当庭出示并经过申请人质证的证据，申请人的质证意见为对其关联性不予认可。
经本院审查查明：申请人与被申请人因履行《商品房买卖合同》发生争议，申请人于2016年7月25日向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。2016年12月30日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲裁字【2016】第187号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人逾期交付房屋的违约金4492元；二、本案仲裁费1228元，由申请人承担822元，被申请人承担406元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。
本院认为，申请人应就其主张的仲裁委在裁决过程存在的程序违法问题承担举证责任，其提交的被申请人在仲裁庭开庭时提交的证据目录及答辩状、2014年的《会议纪要》均未能证明被申请人于仲裁开庭时未出示过（2015）29号《会议纪要》，亦未能证明其未就该《会议纪要》发表过质证意见。关于（2015）29号《会议纪要》是否经过质证的问题，经查阅仲裁卷宗中的开庭笔录，被申请人将该会议纪要作为第五组证据出示，申请人的质证意见为”关联性不予认可”，双方均对该开庭笔录记载的内容签字确认，故申请人所述该会议纪要未经质证，呼仲裁字【2016】第187号仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张金栓、刘丽霞的申请。
申请费400元，由申请人张金栓、刘丽霞负担。
审判长 胡雪莹
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年六月十五日
书记员 魏恩霖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4976号
原告迟德怡，女，1951年1月7日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人史胜霞，山东太康律师事务所律师。
委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。
被告青岛市市南区房产管理处龙华路房管所，住所地青岛市市南区掖县路。
法定代表人孙志强，职务所长。
委托代理人徐明佩，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
原告迟德怡诉被告青岛市市南区房产管理处龙华路房管所（以下简称“龙华路房管所”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟德怡的委托代理人史胜霞、管雯，被告龙华路房管所的委托代理人徐明佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟德怡诉称，2013年7月20日下午，原告作为房屋中介的工作人员带客户去市南区龙江路21号乙看房，当走到该楼的二楼过道时，原告突然坠楼导致受伤严重，随即被送入青岛大学医学院附属医院住院接受治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折、马尾综合症，之后原告遵医嘱到北京博爱医院及青岛市海慈医疗集团进行进一步治疗。该事故发生的楼梯是老式建筑，事故发生的原因系被告正在对该楼楼梯及过道进行维修，原告踩踏的楼板下实际已被掏空，但被告对此没有设立任何警示标志，也没有采取任何必要的安全措施，仅用简单的木板进行了遮盖。由此造成原告的受伤，被告作为施工管理方应当承担侵权责任。该事故已经市南法院（2014）南民初字第40248号民事判决判令被告承担90%的责任，原告诉讼后进行了二次手术治疗，如今仍需定期进行康复治疗。为维护合法权益，原告特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费132431.15元、住院伙食补助费1674元、交通费518.4元、误工费117561.6元、营养费7200元、定残前护理费73965.6元、定残后护理费1051200、定残前残疾辅助器具费3834元、定残后残疾辅助器具费347670元、残疾赔偿金397032.2元、精神损害抚慰金50000元。本案诉讼费、鉴定费2880元由被告承担。
被告龙华路房管所辩称，对事实没有异议，责任经过了两审法院的确认了。但原告的诉求被告需要准确的计算办法和依据。
2015年2月5日，本院作出（2014）南民初字第40248号民事判决书，认定：青岛市市南区龙江路21号乙处的房屋系二层楼建筑，属被告龙华路房管所直接管理的公有住房。该房屋二楼共有3户，事发前无人居住。经该处二楼住户申某申请，2013年7月19日（星期五），被告指派其工作人员对该处房屋二楼靠近厕所的走廊地板进行维修，当天未维修完毕，下班时被告处工作人员未设置明显警示标志，锁上两道门后离开施工现场。2013年7月20日（星期六）16点左右，原告迟德怡作为房屋中介的工作人员带领案外人李建房到该处二楼看房，原告先后用钥匙（该钥匙从该处二楼另一住户处取得）打开两道门进入二楼走廊，走廊内光线昏暗，原告走到施工处时坠落至一楼。该判决酌定被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任。被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年5月20日终审维持了一审判决。现该判决被告已履行完毕。
本案系原告二次手术所产生的费用，根据相关法律规定，结合原被告提交的证据及质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
医疗费147145.72元系原告的实际支出，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费1860元，符合法律规定，本院予以支持。交通费576元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费7200元过高，本院酌情支持2000元。原告主张的护理费（包括定残前及定残后）过高，护理费自原告住院之日（2014年8月26日）起以5年为一个周期，期满后原告可另行主张。计算原告的护理费为268575元（53715元／年*5年），本院予以支持。
原告主张的残疾辅助器具费（包括定残前及定残后）过高，残疾辅助器具费自原告住院之日（2014年8月26日）起以5年为一个周期，期满后原告可另行主张。计算原告的残疾辅助器具费为107075元，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金441146.88元符合法律规定，本院予以支持，以上合计968378.6元。被告承担90%责任为871540.74元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。应由被告予以赔偿
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市市南区房产管理处龙华路房管所于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟德怡各项费用合计881540.74元；
二、驳回原告迟德怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22789元、鉴定费2880元，共计25669元。由原告负担10174元，由被告青岛市市南区房产管理处龙华路房管所负担15495元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 宋爱丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李路林
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1118号
原告:台州市黄岩树华塑模有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区。
法定代表人：郑辉华，总经理。
委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：邓恩岳，总经理。
委托诉讼代理人：周蕾，女，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：程能桃，男，该公司法务部员工。
原告台州市黄岩树华塑模有限公司与被告芜湖逸书塑胶五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告台州市黄岩树华塑模有限公司法定代表人及委托诉讼代理人王文、刘永鑫，被告芜湖逸书塑胶五金有限公司委托诉讼代理人周蕾、程能桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩树华塑模有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告定作款1468000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%标准计算的利息。事实与理由：2007年开始，原告为被告定作生产塑料模具，双方签订多份模具制作合同。2013年8月，经原、被告双方对账，确认截止到2013年8月被告共欠原告加工费1468000元，并约定了具体的付款期限。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告芜湖逸书塑胶五金有限公司辩称，1、被告所有会计凭证、账簿、土地房产证件被汪德平指使其弟弟汪德华盗走，为此已向芜湖市公安局滨江派出所报案，故案涉账款无从核实。2、被告公司厂房自2010年底即被芜湖君和威悦科技有限公司侵占，该案发生在芜湖君和威悦科技有限公司租赁被告公司厂房期间，故不清楚案涉合同履行情况；3、要求合同签订人钱某出庭进行陈述；4、对原告提交的对账单有异议，无公司盖章，不予认可；5、汪德平正在服刑，本案系汪德平利用被告公司名义诈骗的另一刑事案件。
经审理查明：自2007年至2012年期间，原、被告双方签订多份定作合同，约定原告按照被告的要求生产各类模具制品，合同中还约定了其他相关的权利义务。双方合作期间，原告依约生产了相应的模具制品并交付给被告，被告也支付部分定作款。2013年8月16日，原、被告对双方合作期间的产品名称、产品型号、价款、付款金额、欠款金额等内容均进行了对账，形成对账单，确认被告欠原告加工费1468000元。原告法定代表人郑辉华在对账单下方书写内容：“贵公司欠我公司总计146.8万元，从2013年9月份开始还款，9月10日还11.8万，10月10日还15万、11月10日还15万，12月10日还15万，2014年1月10日还18万，2月10日还18万，3月10日还18万，4月10日还18万，5月10日还18万结清，希贵公司承诺盖章”。同日，欧阳玲作为被告公司经办人签字加盖公司印章，并且在对账单备注内容处亦加盖了被告公司印章。对账后，因被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。
原告提交的对账单，证明被告欠原告加工费1468000元的事实。被告有异议，认为对账单上签名的欧阳玲非被告公司员工，且加盖的印章非被告公司印章。本院经审查认为，被告质证意见并无证据佐证，且被告表示对于对账单上加盖的印章不申请司法鉴定，故对其质证意见不予采信，该证据能够证明原告对被告享有的债权，本院予以认定；原告申请证人钱某出庭作证，证明原、被告之间案涉业务往来情况。原告对证人证言无异议，被告对证人陈述欧阳玲为被告公司财务经理的任职时间有异议，其他无异议，本院经审查认为，被告质证意见并无证据佐证，对证人证言予以采信；原告提交的其他证据，被告无异议，本院经审查均予以认定。
被告提交的厂房租赁补充协议书、照片，证明被告公司厂房出租给芜湖君和威悦科技有限公司，案涉合同的履行实际由芜湖君和威悦科技有限公司进行。原告对其真实性、关联性均有异议。本院认为该组证据为复印件，且被告不能证明该租赁合同与本案的关联性，故不予认定；被告提交的本院（2016）皖0208刑初71号刑事判决书，证明汪德平对本案加工合同知情，本案系汪德平利用被告公司诈骗的另一刑事案件。原告对该证据合法性有异议，对该判决书是否生效不清楚，且与本案无关联性。本院经审查认为，该组证据与本案无关联性，对其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
本院认为，原、被告双方签订多份定作合同，约定由原告根据被告要求定作生产不同类型模具，双方建立定作合同关系。合同签订后，原告依约为被告定作生产模具并交付，被告收到定作物后，支付了部分定作款。2013年8月16日，经双方对账后，形成对账单，对双方合作期间的业务往来以及付款、欠款金额等内容均进行了确认。对账单下方书写内容对欠款金额、分期付款时间均进行了明确，并由被告公司加盖印章进行确认，能够认定原、被告双方对于欠款金额以及付款方式达成的协议。但该付款协议形成后，被告未按约定支付定作款，至今仍未支付，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付定作款1468000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但标准本院认定按银行同期贷款基准利率标准计算。被告提出被告所有会计凭证、账簿、土地房产证件被盗，案涉账款无从核实，本院认为此系公司内部管理的问题，不能对抗债权人，不予采信；被告提出厂房自2010年底由芜湖君和威悦科技有限公司侵占，该案发生在芜湖君和威悦科技有限公司租赁被告公司厂房期间，不清楚案涉合同履行情况，本院认为被告无证据证明其答辩意见，且与本院查明事实不符，不予采信；被告提出本案系汪德平利用被告公司名义诈骗的另一刑事案件，本院认为，原、被告双方曾订立多份定作合同并实际履行，双方之间存在真实的业务往来及债权债务关系，被告答辩意见无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告芜湖逸书塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩树华塑模有限公司货款1468000元，并承担该款自2017年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告台州市黄岩树华塑模有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9006元，由被告芜湖逸书塑胶五金有限公司负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年九月五日
书记员 鲁苗苗
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第98号
申请执行人中承华宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市福宁县。
本院在执行中承华宇建设集团有限公司与中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中顺建设集团有限公司无财产可供执行，申请人中承华宇建设集团有限公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人中承华宇建设集团有限公司可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十七日
书记员 范 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3271号
原告：姚爱雨，男，1976年6月20日出生，汉族，济南市委统战部处长，住济南市。
被告：潘智朋，男，1965年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告：薛永君，女，1966年5月24日出生，汉族，住济南市。
原告姚爱雨与被告潘智朋、薛永君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚爱雨撤回起诉。
案件受理费750元、减半收取375元，由原告姚爱雨负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 宁兆敏
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 孙 靖
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保4号
申请人陆福存，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省赵光农垦社区。
被申请人马占和，男，1964年3月3日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。
本院依据发生法律效力的（2016）黑8106民初308号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马占和所有的一组烘干塔1座、锅炉房1间、地衡称1台、变压器1台、锅炉1台、办公室1栋、传输机5台。
二、查封期限两年，自2016年5月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年五月十三日
书记员 吴宇光
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第080号
申请执行人梁建玲，女，1956年9月14日出生，汉族，住长治市飞龙小区15号楼2单元204室，系被害人梁伟之母。
被执行人何卫红，男，1967年3月15日出生，汉族，住长治市延安北路东二巷115号，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2011）晋刑一终字第38-1号刑事附带民事判决书，向被执行人何卫红发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何卫红银行存款9309元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第483号
原告田Ａ。
被告田Ｃ。
原告田Ａ与被告田Ｃ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田Ａ到庭参加诉讼，被告田Ｃ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田Ａ诉称，2015年9月26日，包某某及其妻子和被告田Ｃ一行5人因包某某被公路旁扔出的不明物品砸到，与原告发生口角，在理论过程中，被告将原告扯翻在地，导致原告受伤。同日，原告被送入古丈县医院住院治疗7天，共花费医药费3402.7元。因被告拒不赔偿医药费等相关费用。诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费3402.7元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费560元、误工费930.65元，共计5893.35元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将护理费变更为586元。
被告田Ｃ未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告系古丈县红石林镇河南村村民。2015年9月26日下午，被告田Ｃ与包某某等一行五人骑摩托车返回古阳镇经过原告家路段时，包某某被不明物体砸到，于是被告一行返回到不远处的原告家询问刚才谁扔的东西，继而与坐在停放在原告家摩托车上的原告发生口角，被告一时气愤，把原告从摩托车上扯倒在地，左手扯着原告胸前的衣服，右手握拳打了三、四下原告头颈部。原告田Ａ受伤后，到古丈县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头颈部软组织挫伤、高血压病‖级（高危）、2型糖尿病、急性胃炎，住院6天，花费医疗费共计3402.7元。
另查明，古丈县公安局于同年12月2日对被告田Ｃ作出“拘留7日，并处罚款500元”的行政处罚。
以上事实有原告提供的古丈县公安局公安行政处罚决定书、古丈县人民医院诊断证明书、病历记录、湖南省医疗住院收费票据、古丈县人民医院住院费用汇总清单等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案被告田Ｃ在与原告发生争议的过程中，将原告殴打致伤，原告因此而受到的损失，被告应当赔偿，故对原告要求被告赔偿其因致伤遭受损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原告因伤而受的损失为：1、医疗费3402元，有发票为凭；2、误工费按城镇居民人均可支配收入计算为26570元／年÷365天×6天＝437元；3、护理费按服务业标准计算，应为35623元／年÷365天×6天＝586元；4、住院伙食补助费600元。原告主张的营养费、未提供医疗机构证明，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田Ｃ在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田Ａ医疗费3402元、误工费437元，护理费586元、住院伙食费600元、共计5025元。
二、驳回原告田Ａ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田Ｃ负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 义
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第483号
原告毛某某。
被告郭某某。
原告毛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年农历12月按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。1997年3月8日在古浪县井泉乡（现撤并到黄羊川镇）人民政府补办了结婚登记手续。1997年11月24日生育长子，取名郭甲；2004年11月3日生育次子，取名郭乙。婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵，并殴打原告。2011年双方再次为琐事发生矛盾后原告离家前往新疆打工，约6个月后原告回到娘家。2011年腊月，被告带着两个孩子到古浪与原告生活，一月后又回了柳园，与原告分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子郭乙由原告抚养，婚生子郭甲由被告抚养，双方互相承担孩子抚养费。
被告郭某某提交书面意见辩称，原告所述双方结婚及子女生育情况均属实。刚结婚后双方在古浪生活，感情很好，2005年全家搬迁至瓜州县柳园镇生活。2011年初，双方因家务琐事发生矛盾后，原告离家出走，一年未回，后来直接回了娘家。当年腊月，被告带孩子到古浪与原告共同生活，一月后被告又返回柳园打工。虽经多次挽留，但原告不愿与被告共同生活。现原告坚持要求离婚，被告同意。关于孩子的抚养，同意原告的意见，但抚养费由各自承担。夫妻共同财产只有柳园的一院平房，不同意分割，无夫妻共同债权、债务。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告毛某某为证明其主张，向法庭提交黄羊川镇人民政府证明一份，并称结婚证已遗失。证明原、被告登记结婚的事实。
被告郭某某未发表质证意见。
本院认为，原告毛某某向法庭提交的黄羊川镇人民政府证明一份，客观真实地证明了原、被告的婚姻登记情况，且与原、被告的陈述一致，对其证明效力本院予以确认。
本院依职权调取黄羊川镇韭菜沟村委会便函一份，证明原、被告系夫妻关系，全家于2005年搬迁至瓜州县柳园镇居住生活至今。
经质证，原告毛某某无异议。
被告郭某某未发表质证意见。
本院认为，黄羊川镇韭菜沟村系一级基层自治组织，对其村民的生活状况应当了解，故对该证据的证明效力本院予以认定。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，1996年农历12月举行结婚仪式后开始同居生活，1997年3月8日在古浪县井泉乡（现撤并至古浪县黄羊川镇）人民政府补办了结婚登记手续。1997年11月24日生育长子，取名郭甲；2004年11月3日生育次子，取名郭乙。2005年原、被告全家搬迁至瓜州县柳园镇生活，期间双方常为琐事发生矛盾。2011年初双方再次发生矛盾后，原告离家前往新疆打工，后直接返回娘家居住。2011年农历12月被告带孩子到古浪与原告共同生活，一月后又携带长子郭甲返回柳园生活，原、被告遂分居生活至今。另查明，原、被告在共同生活期间无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务，双方于2010年在瓜州县柳园镇邮电巷8号购买平房一院，价值4000元。审理中，原告毛某某不要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，导致双方分居，期间原、被告未能有效沟通，致使感情进一步恶化。现双方已分居3年有余，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告虽未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面意见明确表示同意离婚，故对原告关于离婚的请求，依法予以准许。自双方分居后，长子郭甲一直随被告生活，次子郭乙一直随原告生活，从有利于子女身心健康考虑，对子女的抚养不再变更，关于孩子抚养费，本院结合本地生活水平及双方经济状况综合予以确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毛某某与被告郭某某离婚，依法准许；
二、婚生子郭甲随被告郭某某共同生活，婚生子郭乙随原告毛某某共同生活，自2015年6月起，原、被告各自向对方抚养的孩子每月支付抚养费200元，至婚生子郭甲、郭乙年满18周岁为止。因长子郭甲于2015年11月23日即年满18周岁，故2015年6月至11月，原、被告各自支付的抚养费互相抵顶后，被告郭某某从2015年12月起每月支付郭乙抚养费200元，至郭乙年满18周岁止，限于每年的11月31日前支付一次。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 葛中和
人民陪审员 刘志军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第483号
原告张某甲，男，住古交市。
委托代理人张某乙（原告之女）。
委托代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道南端1号。
代表人景继军，男，经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被告李某某，男，住山西省文水县。
被告王某某，男，住山西省吕梁市。
被告万荣县鑫龙运输有限公司，住所地山西省万荣县汇源街锦绣雅居小区北6号。
代表人董跃武，男，经理。
本院在审理原告张某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、被告李某某、被告王某某、被告万荣县鑫龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某甲还在住院期间，证据不足。原告张某甲于2015年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司的起诉。
案件受理费3798元，由原告张某甲减半负担1899元
审 判 员 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡慧卿
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执221号
申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润�家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人汪玉迪于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执221号之一
申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执221号之二
申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执221号之三
申请人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第478号
原告刘寿培，退休职工。
被告曹爱云，退休职工。
本院在审理原告符健保与被告曹爱云合同纠纷一案中，于2015年5月7日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张淑芳
审判员 李建新
审判员 许 艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶 红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第303号
原告：李建章。
被告：东营市远航化工有限公司，住所地：东营市广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：贾振远，该公司经理。
原告李建章与被告东营市远航化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建章到庭参加诉讼，被告东营市远航化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建章诉称，原告系被告员工，自2015年4月8日起在被告公司工作，被告拖欠原告自2015年4月8日至2015年5月27日工资4941元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资4941元并承担诉讼费用。
被告东营市远航化工有限公司未到庭、未答辩。
原告李建章为支持其诉讼请求，向本院提交了东营市远航化工有限公司出具的应付工资证明1份，拟证明被告东营市远航化工有限公司欠原告工资款4941元的事实。
被告东营市远航化工有限公司未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告李建章系被告东营市远航化工有限公司员工，在被告处工作。被告东营市远航化工有限公司欠付李建章2015年4月至2015年5月工资共计4941元。该款项被告至今未付。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告李建章系被告东营市远航化工有限公司员工，在被告处工作，被告应按月、足额向原告支付相应劳动报酬。现被告尚欠原告工资4941元未予支付，原告要求被告支付工资4941元的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市远航化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市远航化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建章劳动报酬4941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市远航化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年七月三日
书记员 李国英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第303号
原告：吴国强，男，汉族，住邢台市平乡县。
被告：杨少鹏，男，汉族，住河北省沙河市。
原告吴国强与被告杨少鹏追偿权纠纷一案，本案受理后，原告于2015年5月12日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告吴国强撤诉是其权利，经查明原告吴国强申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告吴国强撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 卫胜文
二〇一五年五月十二日
书记员 王丽影
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执154号
申请执行人：高xx，男，1959年5月2日生，汉族，五台县白家庄镇人。
被执行人：高xx，男，1974年6月4日生，汉族，五台县白家庄镇人。
被执行人：刘xx，男，1978年12月26日生，汉族，五台县沟南乡人。
申请人高xx申请执行高xx、刘xx民间借贷纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行，本院在执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第54号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋伟
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书[2016]晋09**执154号申请人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇。法定代表人杜xx，系该公司总经理。被执行人：杨xx，男，1954年9月25日出生，汉族，五台县台怀镇人。被执行人：田xx，女，1956年4月29日出生，汉族，五台县台怀镇人。被执行人：杨xx，女，1984年9月15日出生，汉族，五台县台怀镇人。申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行杨xx、田xx、杨xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。在执行中查明：杨xx、田xx、杨xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：从程序上终结对山西省五台县人民法院[2015]五民初字第546号民事调解书本次执行。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年九月八日书记员  刘晋伟
许 某 某 与 刘 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省六安市金安区人民法院
民事判决书
（2014）六金民一初字第00036号
原告:许某某,女,1964年8月1日生,汉族。
被告:刘某，男，1964年9月22日生，汉族。
原告许某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告许某某诉称：原被告1985年登记结婚，婚后生育一子已成年。原被告双方因性格、感情不合无法一起生活。现起诉要求与被告离婚。
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明：原被告于1985年登记结婚。婚生一子已成年。2013年12月原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告许某某与被告刘某结婚已近30年，双方日常生活中虽有矛盾，但原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能够互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终67号
上诉人（原审被告）刘小琴，女，汉族，1979年2月8日出生。
上诉人（原审被告）王俏永，男，汉族，1975年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）翁书瑞，男，汉族，1978年5月16日出生。
委托代理人黄友锋，福建东岸律师事务所律师。
委托代理人刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
原审被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司。
法定代表人林小斌，董事长。
原审被告蔡述斌，男，汉族，1970年4月19日出生。
原审被告唐城（福建）实业有限公司。
法定代表人蔡述亮。
上诉人刘小琴、王俏永因与被上诉人翁书瑞，原审被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司、唐城（福建）实业有限公司、蔡述斌股权转让纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘小琴、王俏永未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李振云
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3733号
申请执行人:刘建兵,男,1976年3月26日出生,41岁,汉族号码320882197603261619,住泗阳县。
被执行人:江苏新创雄铝制品有限公司,住泗阳县经济开发区九江路2号,法定代表人：韩宏伟,机构代码：58846073-6。
申请执行人刘建兵与被执行人江苏新创雄铝制品有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323执3733号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘建兵向本院申请执行。本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏新创雄铝制品有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有财产被其他法院查封。
经查，被执行人财产被其他法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县泗阳县人民法院（2017）苏1323执3733号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 朱慈双
二〇一八年三月七日
书 记 员 张超然
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第448号
申请人卫辉市人民法院申请执行刘佑坤罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第118号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第118号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1494号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月16日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度小学，户籍地广东省翁源县新江镇油溪村上王组**号。因本案于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1420号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2011年5月25日至6月17日间，被告人王某利用私自配置的钥匙，7次开锁进入本市海珠区广州长江（国际）轻纺城南区负二层R121档仓库，每次盗走被害人陈某放在上址的五金皮带扣2编织袋。
2011年6月20日8时许，被告人王某以上述方式进入上址仓库，欲盗走被害人放在该仓库内的2编织袋五金皮带扣（价值人民币8569.2元），因被发现而弃物逃离。
2013年8月6日，被告人王某被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，同案人朱洪杰的供述及辨认笔录，被害人陈某提供的广州建明五金服饰有限公司产品清单，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、刑事案件现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、被告人王某的常住人口基本信息、情况说明，东莞市公安局黄江分局出具的抓获经过，缴获的赃物及作案工具照片，现场视频监控录像及截图，翁源县公安局出具的被告人王某的户籍证明，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）814号涉案财产价格鉴定结论书，被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑三年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手推车1辆，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十二月三日
书记员 张慧超
周颖君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第72-1号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王献策，男，1977年11月8日生，汉族，双峰县人，农民。
被执行人邹理盼，女，1979年6月18日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2014年8月15日立案执行申请人双峰县人口和计划生育局与被执行人王献策、邹理盼征收社会抚养费一案，根据发生法律效力的本院（2012）双行执字第694号行政裁定书，申请人双峰县人口和计划生育局请求人民法院强制执行被执行人王献策、邹理盼的社会抚养费10000元。本院依法扣划被执行人王献策在双峰县农村商业银行上的存款10000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2012）双行执字第694号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 晏有娥
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终248号
上诉人（原审起诉人）：肖外生，男，1972年10月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人肖外生因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初212号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖外生上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对肖外生合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。肖外生提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交证据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以肖外生与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为肖外生应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。肖外生在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与肖外生签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是肖外生一审诉请的内容，但一审法院故意避开肖外生的诉请和相关证据不审查，却要求肖外生就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，肖外生的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，肖外生在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初212号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄巍卿