广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6756号
原告：李活聪，男，1978年5月21日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：陈梓新，男，1995年6月4日出生，汉族，住广州市增城区，
委托诉讼代理人：陈艺沁，本案被告之一。
被告：陈艺沁，女，1993年2月6日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托诉讼代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
原告李活聪诉被告陈梓新、陈艺沁、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李活聪的委托诉讼代理人彭燕霞，被告陈艺沁暨被告陈梓新的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李活聪向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿医疗费8万元；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年08月21日20时26分许，陈梓新驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿广州市增城区119省道荔新公路由北往南行驶至荔新公路增城区政府路口时，未按交通信号灯通行，通过有交通灯控制的路口时，未按所需行进方向驶入规定车道，与在路口�西往东横过公路的李活聪骑行的自行车发生碰撞，致李活聪受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年9月22日出具《道路交通事故认定书》，认定陈梓新应承担此事故的主要责任，李活聪应承担此事故的次要责任。粤Ｒ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔率，本次事故发生在两份保险的有效期内。事故发生后，李活聪一直住院治疗，至今仍未出院。因各被告不愿主动承担赔偿责任，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告陈梓新、陈艺沁辩称：我方买的是全保，原告损失应全部由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我司先行在交强险的限额内进行赔付，超过交强险限额的根据陈梓�在事故中承担的责任比例按第三者责任险限额进行赔付。陈梓新承担主要责任，故我司在商业险内承担70%的赔偿责任，我司已在交强险医疗限额内垫付了1万元。医疗费应扣减超出医保范围的10-15%费用，救护车费用过高。
经审理查明：粤Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为陈艺沁，陈艺沁为该车在保险公司处投保了交强险和商业险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险：第三者责任保险50万元含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。庭审中，陈艺沁自认事故时陈梓新是借用其车辆使用。
2017年08月21日20时许，陈梓新驾驶粤Ｒ×××××号车沿广州市增城区119省道荔新公路由北往南行驶至荔新公路区政府路口时，未按交通信号灯通行，通过有交通灯控制的路口时，未按所需行进�向驶入规定车道，与在路口由两往东横过公路的原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年9月22日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2017]第440124201700229-01号《道路交通事故认定书》，认定陈梓新应承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事发当天，原告被送到广州市增城区中医医院住院治疗至2017年8月23日转院，该次治疗费用由车方支付。2017年08月23日，原告转至广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2017年9月1日，产生住院医疗费用86521.95元。该院出院记录和出院诊断证明记载“入院情况：因外伤致全身多处疼痛，活动受限2天入院；出院诊断：股骨干骨折、踝部骨折等；医嘱：请按出院前指导意见进行出院后康复治疗，包括调护、功能锻炼等”。20179月1日，原告转至广州市增城区中医医院住院治疗至2017年9月24日出院，产生住院医疗费用10147.06元。该院出院记录和出院诊断证明记载“入院情况：左股骨、左肱骨及左踝关节内固定术后4天入院；出院诊断：下肢骨折等；医嘱：继续维持石膏固定、三角巾悬吊患肢2周，2周后可拆除石膏托等”。原告2017年8月23日至2017年9月1日、2017年9月1日至2017年9月24日两次住院，共产生医疗费96669.01元（86521.95元＋10147.06元），有原告提交的医疗费票据、清单为据。
原告主张两次转院共产生救护车车费3600元，并提供了2017年8月24日、2017年9月4日的广州安捷急救转运站有限公司的发票为据。
庭审中，原告确认保险公司垫付医疗费1万元，并称其骑行非机动车，医疗费中超出交强险部分被告应承担80%责任，救护车费应在交强险内支付，其它损失其另案主张。保险公司称救护车费属于医疗费，应在商业险内支�。
本院认为：本案发生的交通事故，经交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，陈梓新负事故主要责任，本院予以确认。根据交警大队《道路交通事故认定书》认定的责任，结合各方当事人在事故中的过错程度及原因，本院认定陈梓新应负事故责任的80%，原告应负事故责任的20%。本案中，陈梓新所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告损失先由保险公司在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任。对于保险合同条款所约定的医疗费用是否应扣除非医保项目，是保险人即保险公司与被保险人即陈艺沁之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，保险公司与陈艺沁之间就该合同的约定应另行协商解决。
根据原告提出的诉讼请求及其提供的证据，以及各方在庭审中的陈述，原告主张的损失包括：（1）医疗费96669.01元，有医疗发票为证。（2）交通费3600元，有发票为证，原告在本案中主张的救护车车费实质是交通费。其中：第（1）项费用，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿1万元，超出交强险赔偿限额部分，由陈梓新承担80%赔偿责任为69335.21元[（96669.01－1万元）×80%]；第（2）项费用3600元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因此，保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿3600元给原告，在商业三者险赔偿限额内赔偿69335.21元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规�，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险限额内赔偿3600元给原告李活聪；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额内赔偿69335.21元给原告李活聪；
三、驳回原告李活聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李活聪负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一七年十二月一日
书记员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明�者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。