wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初479号
原告：虞菊。
被告：汪书建。
被告：毛衰爱。
原告虞菊女因与被告汪书建、毛衰爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，被告向本院提起诉讼，请求判令：
一、两被告归还原告借款100000元并支付该款自借款日起至2015年12月13日止按月利率1%计算的利息即27000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2011-2013年期间，被告汪书建陆陆续续向原告虞菊女借钱，并于2013年9月13日向原告出具载明借款金额为100000元借条一份。另查，两被告于2001年2月2日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现因两被告未履行付款义务，故成讼。
本院认为，原、被告之间未约定借款利率，视为不支付利息，故原告要求被告支付自借款之日（2013年9月13日）起至2015年12月13日止按月利率1%计算利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪书建、毛衰爱于本判决生效之日起十日内返还原告虞菊女借款100000元。
二、驳回原告虞菊女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告虞菊女承担540元，被告汪书建、毛衰爱负担2300元。
原告虞菊女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪书建、毛衰爱于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年五月十日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00295号
原告赵小虎，男，1965年8月9日出生。
被告李国平，男，1956年7月8日出生。
本院于2014年8月25日立案受理了原告赵小虎诉被告李国平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小虎到庭参加了诉讼，被告李国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告赵小虎诉称，2013年7月11日，被告借原告现金20000元，约定月息六厘，2013年12月31日归还，被告给原告出具借条一张。到期后原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息从2013年7月11日起按月息6厘计算至判决确定给付之日止；2、被告承担诉讼费。
被告李国平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条一张，载明“今借到赵小虎现金贰万元整（20000元），月息6厘，利息还款时一次付清。期限2013年12月31日归还。借款人：李国平2013年7月11日”，证明被告向原告借款20000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李国平借原告现金20000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照约定要求被告从2013年7月11日起至判决确定给付之日止按月息6厘即月息0.6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国平于判决生效后三日内给付原告赵小虎现金20000元及利息，利息从2013年7月11日起至判决确定给付之日止按月息0.6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十一月五日
书记员 杨海燕
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更9号
罪犯关世庆，男，1966年10月12日出生，满族，捕前住辽宁省本溪市本溪满族自治县。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院2014年9月23日作出（2013）桓刑初字第00192号刑事判决，以被告人关世庆犯交通肇事罪判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年7月9日起至2017年11月29日止，于2015年7月21日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关世庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月9日起至2017年5月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢489号
申请执行人：李云鹏,1989年8月11日出生,汉族,住德州市德城区。
被执行人：褚拥刚,1973年4月7日出生,汉族,住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第3574民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，经强制执行，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢489号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初670号
原告:刘贺，男，1980年3月15日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告:周成全，男，1956年2月8日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：何坤，男，1980年2月23日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告刘贺、周成全与被告何坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告刘贺、周成全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告非法侵占原告合法购买的草甸子做出赔偿，并承担原告的一切经济损失（草场价值10000.00元，交通费300.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告购买宋吉胜、密洪威等62人在榆树屯二队草甸子合计2000平方米。在2017年7月20日发现草场的草失窃，于是报警，警方调查后发现是被告私自将草场的草全部打光，经过派出所调查，并未给出结论，故原告诉至法院。
被告何坤向法庭提交了书面答辩意见，其认为原告所述不实，被告2015年以前就承包草原，通过周成全承包。2016年和2017年不知何故，村里就不让周成全管理了，让韩兴义和苗万春管理二队草原。被告就委托韩兴义和苗万春承包草原，韩兴义和苗万春带着被告到二队村民家联系承包草原的事情，由村民签名为证。
本院经审查认为，原告刘贺、周成全二人均属于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村二队村民。位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村北面公路东侧的，约300亩草原属于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村二队村民集体所有，该集体经济组织共有劳动力73人，其中包括原告刘贺、周成全二人。被告何坤分别于2015年、2016年、2017年在上述草原上打草。2017年7月20日，原告刘贺向齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局报案称草原被盗割，齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局于2017年8月2日做出昂公（榆）不立字（2017）3号不予立案通知书，认为：“合同纠纷，不构成刑事案件”。2017年7月21日至2017年7月23日，部分齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村二队村民（29人）分别为原告出具了合同（原始字样为收据，合同字样为手写后改），合同载明：“收到原告2017年承包二队草甸子款，每个劳动力20.00元。”依据原告提交的“合同”，体现原告共支付58个劳动力，每个劳动力20.00元，共计1120.00元。部分村民证实，2017年3月份就收到原告给付的每个劳动力20元，合同是后来签的。原告认为，被告在上述草原打草，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，土地承包合同自成立之日起生效。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款规定：“确认林地、草原的所有权或者使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》的有关规定办理”。《中华人民共和国草原法》第九条规定：“草原属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的草原，由国务院代表国家行使所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让草原。”本案中，原告主张草原系从村民手中购买，但原告与部分村民签订了草原承包《合同》，合同中体现：“村民收到原告承包草甸子款。”另，法律规定任何单位或个人均不得买卖草原，故本案原告主张权利的依据应是取得了草原承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡(镇)人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”本案中，原告主张的依据是取得了草原的承包经营权，而被告抗辩其也享有草原的承包经营权，双方争议属于草原使用权属的争议，应当先由有关人民政府处理，对处理决定不服的，才可以依法向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国草原法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘贺与原告周成全的起诉。
案件受理费57.50元，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年十一月六日
书记员 敖佳美
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0205民初670号原告:刘贺，男，1980年3月15日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告:周成全，男，1956年2月8日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：何坤，男，1980年2月23日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告刘贺、周成全与被告何坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。原告刘贺、周成全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告非法侵占原告合法购买的草甸子做出赔偿，并承担原告的一切经济损失（草场价值10000.00元，交通费300.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告购买宋吉胜、密洪威等62人在榆树屯二队草甸子合计2000平方米。在2017年7月20日发现草场的草失窃，于是报警，警方调查后发现是被告私自将草场的草全部打光，经过派出所调查，并未给出结论，故原告诉至法院。被告何坤向法庭提交了书面答辩意见，其认为原告所述不实，被告2015年以前就承包草原，通过周成全承包。2016年和2017年不知何故，村里就不让周成全管理了，让韩兴义和苗万春管理二队草原。被告就委托韩兴义和苗万春承包草原，韩兴义和苗万春带着被告到二队村民家联系承包草原的事情，由村民签名为证。本院经审查认为，原告刘贺、周成全二人均属于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村二队村民。位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村北面公路东侧的，约300亩草原属于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村二队村民集体所有，该集体经济组织共有劳动力73人，其中包括原告刘贺、周成全二人。被告何坤分别于2015年、2016年、2017年在上述草原上打草。2017年7月20日，原告刘贺向齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局报案称草原被盗割，齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局于2017年8月2日做出昂公（榆）不立字（2017）3号不予立案通知书，认为：“合同纠纷，不构成刑事案件”。2017年7月21日至2017年7月23日，部分齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯村二队村民（29人）分别为原告出具了合同（原始字样为收据，合同字样为手写后改），合同载明：“收到原告2017年承包二队草甸子款，每个劳动力20.00元。”依据原告提交的“合同”，体现原告共支付58个劳动力，每个劳动力20.00元，共计1120.00元。部分村民证实，2017年3月份就收到原告给付的每个劳动力20元，合同是后来签的。原告认为，被告在上述草原打草，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，土地承包合同自成立之日起生效。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款规定：“确认林地、草原的所有权或者使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》的有关规定办理”。《中华人民共和国草原法》第九条规定：“草原属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的草原，由国务院代表国家行使所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让草原。”本案中，原告主张草原系从村民手中购买，但原告与部分村民签订了草原承包《合同》，合同中体现：“村民收到原告承包草甸子款。”另，法律规定任何单位或个人均不得买卖草原，故本案原告主张权利的依据应是取得了草原承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡(镇)人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”本案中，原告主张的依据是取得了草原的承包经营权，而被告抗辩其也享有草原的承包经营权，双方争议属于草原使用权属的争议，应当先由有关人民政府处理，对处理决定不服的，才可以依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国草原法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘贺与原告周成全的起诉。案件受理费57.50元，予以退回。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱海龙二〇一七年十一月六日书记员  敖佳美
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初276号
原告黑河市热电厂。
法定代表人鲍杰，该厂厂长。
委托代理人高纪伟，该厂职工。
被告鲍秀起，男，现住黑河市合作区管理委员会职工集资楼1号楼142室。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告鲍秀起供热合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费530.00元由原告黑河市热电厂承担。
审判员 卢宏波
二〇一六年七月四日
书记员 张 扬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6687号
原告：张杰，男，1999年9月16日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：陈军玲，系原告母亲。
委托代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：常锴宁，男，1991年4月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：刘家超，男，成年，汉族，住济源市。
被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路中段22号。
代表人：孙新丽，该公司总经理。
委托代理人：李红波，该公司工作人员。
委托代理人：段东波，该公司法律顾问。
原告张杰与被告常锴宁、刘家超、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的法定代理人陈军玲和委托代理人杨志军、被告常锴宁的委托代理人常兴武、被告天安财险济源支公司的委托代理人李红波和段东波到庭参加诉讼，被告刘家超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计11576.36元。事实和理由：2016年10月3日23时50分许，在济源市××步行街路段，被告常锴宁酒后驾驶被告刘家超所有的豫Ｕ×××××号牌小轿车沿宣化街由东向西行驶至事故地点时未确保安全，与同向其驾驶电动自行车（载李智鹏）停在宣化街路边发生碰撞，造成双方车辆损坏，其和李智鹏受伤。经酒精测试，常锴宁达到醉酒状态。该事故经交警部门处理，认定常锴宁负事故全部责任，其和李智鹏不负事故责任。豫Ｕ×××××号牌小轿车在被告天安财险济源支公司投保交强险。
被告常锴宁辩称，其驾驶车辆在被告天安财险济源支公司投保交强险，保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险损失合理部分，法院依法判决。
被告天安财险济源支公司辩称，事故车辆投保属实，但常锴宁涉嫌醉驾，原告损失应由常锴宁赔偿，即便判决其赔偿，其亦享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月3日23时50分，常锴宁醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿宣化街由东向西行驶至建业步行街路段时未确保安全，与同向张杰驾驶的电动自行车（载李智鹏）停在宣化街路中间发生碰撞，造成双方车辆损坏，张杰和李智鹏受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定常锴宁负事故全部责任，张杰和李智鹏无责任。事故当事人均在事故认定书中签字。原告被送往济源市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、皮肤擦伤、头面部多处皮肤挫裂伤，并于同年10月17日出院，住院13天，期间陪护2人，支出医疗费6450.36元，出院医嘱：1、加强营养，合理休息，建议休息1周；2、避免剧烈运动；3、定期复查；4、不适时复诊。张杰驾驶的电动车经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，损失为1360元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月6日出具鉴定意见书，认定原告的伤情不构成伤残。
另查：1、豫Ｕ×××××号牌轿车所有人为被告刘家超，该车在被告天安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、本次事故另一名伤者李智鹏交强险医疗费责任限额下损失为27667.89元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告天安财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告天安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，现有证据不足以证明刘家超存在过错，应由被告常锴宁赔偿。
本案中，被告天安财险济源支公司对原告要求其赔偿5301元无异议，本院予以认定；原告损失超出交强险责任限额的项目为：1、医疗费6450.36元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费和营养费。原告住院13天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计585元；3、车辆损失1360元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。其中交强险医疗费责任限额下损失为7035.36元，与另一伤者李智鹏该项目下损失已经超过交强险医疗费责任限额，应按照比例获赔，故被告天安财险济源支公司应赔偿原告2028.4元。超出交强险责任限额部分损失共计6366.96元，原告要求被告常锴宁赔偿6275.36元，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张杰5301元；
二、被告常锴宁于本判决生效后十日内赔付原告李智鹏6275.36元；
三、驳回原告张杰要求被告刘家超承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告常锴宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 骋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第4号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李XX，男，1972年7月25日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，汉族。2013年9月11日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年9月17日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李XX因驾驶机动车在未确定安全的原则下通行，驾驶的机动车机件不符合技术标准发生交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX自动投案，并如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚；交通事故发生后，被告人李XX积极对被害人家属进行赔偿，鄂托克前旗公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定向我院提出从宽处理的建议。我院审查后，认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项规定的案件范围，建议对被告人李XX从宽处理。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2013年9月10日22时25分许，被告人李XX驾驶宁A7H8**“东风”牌轻型普通货车沿城川珠和社区至白尼井镇公路由南向北行驶至1公里加800米处时，将醉酒后躺卧在道路上的那X碾压，造成那X当场死亡的道路交通事故，肇事后被告人李XX因害怕驾车逃离现场。2013年9月11日03时15分，被告人李XX向赶赴珠和社区摸排线索的民警投案自首，如实供述了其肇事经过。
另查明，被告人李XX赔偿被害人的近亲属385000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队认定，在该起事故中，被告人李XX因驾驶机动车在未确保安全的原则下通行，驾驶的机动车不符合技术标准，交通肇事后逃逸；被害人那X在车道内躺卧。李XX的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十一条、第七十条第一款之规定，过错较重；被害人那X的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十四条第（二）项之规定，过错较轻。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条的规定，李XX应承担此次事故的主要责任，被害人那X承担此次事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述材料，证明本案案发的时间、地点及详细经过；
2、证人苏XX的证言，证明其知道交通事故的发生并报案的事实，证人嘎XX的证言，证明其知道被害人那X发生了交通事故及被害人那X在交通事故发生前的活动情况，证人陈XX的证言；
3、勘验、检查笔录，证明案发当时事故现场的情况；
4、扣押物品清单，证明扣押了被告人驾驶证一本，扣押了机动车号牌二个；
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留了被告人李XX车牌号为宁A74H8**灰色轻型普通货车一辆，扣留了行驶证一本；
6、鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队返还物品凭证，证明将车牌号为宁A74H8**灰色轻型普通货车、宁A7H8**号牌二个返还给了被告人李XX；
7、车辆信息及当事人身份信息，证明肇事车辆的相关信息、被告人李XX的真实身份及具有承担刑事责任的能力；
8、车体痕迹勘验笔录及照片，证明本案中肇事车辆在肇事后所形成的痕迹；
9、道路交通事故尸体检验报告及照片，证明被害人那苏德力格系交通事故致多发损伤死亡；
10、居民死亡医学证明书，证明在该起事故中有一人死亡的事实；
11、道路交通事故车辆技术检验报告，证明车牌号为宁A74H8**肇事车辆“东风”牌灰色轻型普通货车机件不符合技术标准；
12、血液中酒精含量检验报告，证明被告人李XX在案发当时未饮酒，被害人那X为醉酒状态；
13、鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书，证明被告人李XX承担此次事故的主要责任，被害人那X承担次要责任；
14、道路交通事故损害赔偿调解书1份，证明被告人李XX与被害人近亲属达成了赔偿协议且实际履行；
15、谅解书，证明被告人李XX取得了被害人近亲属的谅解。
对于以上证据，被告人李XX未提出异议，均予以认可。本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人李XX因违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，被告人李XX在该起事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年1月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初338号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘一某，男，汉族。（系原告之父）
委托代理人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
法定代理人张一某,男,汉族。（系被告之父）
法定代理人杨某某，女，汉族。（系被告之母）
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘一某、孙雄志，被告张某某法定代理人张一某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月经人介绍相识，某年某月，原、被告登记结婚。婚后生育一子刘二某，今年2岁。被告婚前患有精神分裂症，被告及其家人对原告谎称已经治愈，原告对此缺乏了解，双方仓促结婚。婚后被告病情发作，经常谩骂原告母亲与他人，尤其是被告生育后，经常与原告母亲发生冲突、损坏财物，并多次殴打原告母亲。原告多次带被告对其进行治疗，并无明显好转，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方结婚相处时间短暂，现夫妻感情已完全破裂。双方无共同财产。
被告辩称，对原告的起诉不认可，隐瞒事实不正确。结婚前住过院，在结婚后生了孩子期间没有吃药，现在又犯了。如果原告要求离婚，我们要求原告把被告的病治好。
经审理查明，原、被告于某年某月某日按民俗举行结婚仪式，某年某月某日依法登记结婚。某年某月某日生育一男孩，取名刘二某，现随原告生活。审理中，原告称，被告生完孩子后，经常与原告的父母发生冲突，谩骂，殴打，原告给被告进行过几次治疗，但病情没有好转，由于被告对原告父母经常性的伤害，导致原、被告夫妻感情破裂。在结婚前被告家人对原告谎称被告的病情已经治愈，只是通过药物对病情的控制，并没有治愈。原告提供照片五张，证明原告母亲赵某某被被告殴打致伤的情况。其中两张是被告自己在家的生活现状，打理不了自己的生活。被告认为，原、被告夫妻感情破裂没破裂被告的法定代理人不清楚，因为被告现在住院期间，婚前相处的时候原告还上班打工。对原告提供的照片不认可，不能证明说被告有意识的打原告母亲。对于孩子抚养一节，原告要求孩子随原告生活，抚养费由原告自理。被告表示，要求孩子随被告生活，因为原告有病，原告也想要孩子，对原告有利，抚养费由原告支付。原告所述无夫妻共同财产。被告认为共同财产有：位于某市某区某镇某村一座四合院，房产证名字不知道是谁的。当时陪嫁彩礼随了40000元，原告说不够原告父亲又借了10000元，一共是50000元。原告认可被告陪嫁40000元在结婚后被告犯病给被告看病都花了。原告父亲买房时让原告向被告父亲借款10000元的事实。原告称无夫妻共同债权、债务，被告对原告所述无异议。被告传证人闫某某、郭某某出庭作证，证明被告在结婚前精神无异常，结婚前还打工挣钱。被告对证人闫某某的证言只是证明原、被告相识，介绍时只说被告生了点气，但没有提到被告有精神方面的疾病，原告在诉状中所称是正确的。对证人郭某某证言是虚假的，与被告是同事关系没有相关的证据来证实。经调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，从原告的陈述及被告法定代理人的陈述和双方感情的现状分析，还不能认定原、被告夫妻感情破裂。加之被告现患有精神分裂症尚在治疗恢复期间，原告提出离婚也不利于被告病情康复。为了维护家庭的稳定，结合本案实际情况，应不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 唐静丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1570号
原告：孙某甲。
被告：吴某。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方于2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女，取名孙某乙。婚前感情尚可，婚后双方常因经济问题和家庭琐事争吵，双方感情已破裂，无和好的可能。要求判令原、被告离婚；婚生女孙某乙由被告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
被告吴某未答辩。
经审理本院认定，原告孙某甲与被告吴某2012年1月认识，××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生有一女，取名孙某乙。婚前感情尚可，婚后双方常因经济问题和家庭琐事争吵。
以上事实有原告提供的结婚证、双方婚生女孙某乙身份证明材料各一份及当事人的陈述等予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，均予以采信。
本院认为，本案中原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后虽然发生过矛盾，且双方婚生女患有××，原、被告双方应共同承担起抚养、治疗女儿病情的责任；夫妻之间应当互相包容，互相体谅；生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告吴某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 谭歆琮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3048号
申请执行人吕文，男，1982年2月18日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人吕文与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人吕文经济补偿金1500元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，吕文向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执870号
申请执行人广西皇氏甲天下乳业股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄嘉棣，董事长。
被执行人新疆海川乳业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：孙兆龙，董事长。
被执行人温宿县海川乳业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县，法定代表人：孙兆龙，执行董事。
本院在执行广西皇氏甲天下乳业股份有限公司申请执行新疆海川乳业股份有限公司、温宿县海川乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人新疆海川乳业股份有限公司、温宿县海川乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆海川乳业股份有限公司、温宿县海川乳业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人新疆海川乳业股份有限公司、温宿县海川乳业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2225号
原告龚某某。
被告邱某某。
原告龚某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告龚某某于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告邱某某的起诉。
代理审判员 周 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 饶兰兰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5197号
原告重庆庞翔电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街11-2#。
法定代表人庞天学，重庆庞翔电器设备有限公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区扬盾科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处连池巷3幢2号门市。
法定代表人周文海。
本院于2016年8月8日立案受理了原告重庆庞翔电器设备有限公司与被告重庆市南川区扬盾科技有限公司、重庆思源建筑技术有限公司、重庆名润置业有限公司买卖合同纠纷一案，庭审前，原告重庆庞翔电器设备有限公司向本院申请撤回对被告重庆思源建筑技术有限公司、重庆名润置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年9月28日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆庞翔电器设备有限公司的委托代理人吴祥海、陈垚到庭参加诉讼。被告重庆市南川区扬盾科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆庞翔电器设备有限公司诉称，案外人周文海系被告的法定代表人，与案外人周祥本均为被告的股东。2012年7月18日，被告与案外人重庆市思源建筑科技有限公司签订《合作协议》，约定被告以案外人重庆市思源建筑科技有限公司的名义承接“南川置尚·名润广场通信及智能化工程项目”。2012年7月19日，案外人重庆市思源建筑科技有限公司与案外人重庆名润置业有限公司签订《南川置尚·名润广场通信及智能化工程承包合同》，约定案外人重庆名润置业有限公司将“南川置尚·名润广场通信及智能化工程项目”发包给案外人重庆市思源建筑科技有限公司承建。在该项目施工过程中，原告向被告提供了该项目所需的部分工程材料，被告向原告支付了定金20000元，截止2013年12月25日，原告向被告累计供货金额为278121元。由于被告于2013年7月30日向原告支付了货款50000元，加之已支付的20000元定金，尚欠原告的工程材料款为208121元。2015年6月6日，被告的法定代表人周文海向原告出具了内容为“本人周文海，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托重庆名润置业有限公司及重庆市思源建筑科技有限公司支付我在南川置尚·名润广场通信及智能化工程施工中所欠供应商材料款，具体如下：……4.重庆庞翔电器设备有限公司金额208121元（大写：贰拾万零捌仟壹佰贰拾壹元整）……委托人：周文海，以上情况属实，请支付以上款项”的《委托书》一份。现原告请求依法判令被告支付下欠的工程材料款208121元，并从2015年6月7日起至该款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告重庆市南川区扬盾科技有限公司未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审前，案外人重庆市思源建筑科技有限公司向本院提交《说明》一份，说明其与被告签订的《合作协议》以及与案外人重庆名润置业有限公司签订的《南川置尚·名润广场通信及智能化工程承包合同》情况属实。庭审中，原告陈述由于《委托书》中的受托人重庆市思源建筑科技有限公司与重庆名润置业有限公司对该项目的工程款未进行结算，因此，受托人重庆市思源建筑科技有限公司与重庆名润置业有限公司均不接受被告的法定代表人周文海单方委托其直接向原告支付工程材料款的委托行为。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《公司基本情况》、《重庆市南川区扬盾科技有限公司股东出资情况》、《南川置尚·名润广场通信及智能化工程承包合同》、《合作协议》、《委托书》各一份、《供货清单》十五份以及案外人重庆市思源建筑科技有限公司提交的《证明》一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然被告于2015年6月6日向原告出具的《委托书》只有其法定代表人周文海的签名确认，但被告与案外人重庆市思源建筑科技有限公司签订的《合作协议》能够证明被告系“南川置尚·名润广场通信及智能化工程项目”的实际施工人，被告的法定代表人周文海在《委托书》上签名系履行职务行为，所代表的是被告，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，被告的法定代表人周文海代表被告在《委托书》上签名确认的行为有效，能够证明原、被告双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。由于《委托书》中涉及的受委托人重庆市思源建筑科技有限公司以及重庆名润置业有限公司均不接受被告的法定代表人周文海单方委托其直接向原告支付工程材料款的委托行为，因此，原告要求被告支付下欠的工程材料款208121元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人未约定工程材料款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付，原告要求被告从出具《委托书》的次日（即2015年6月7日）起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市南川区扬盾科技有限公司支付原告重庆庞翔电器设备有限公司的工程材料款208121元，并从2015年6月7日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2210元（原告重庆庞翔电器设备有限公司已预交），由被告重庆市南川区扬盾科技有限公司负担。被告重庆市南川区扬盾科技有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆庞翔电器设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张攀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6871号
罪犯赤黑次子，男，彝族，1959年3月9日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）普中刑一初字第97号刑事判决，以被告人赤黑次子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人吉某此尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）云高刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赤黑次子在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赤黑次子现刑罚执行已达是八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年10月12日止。罪犯赤黑次子在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑次子在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑次子减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初430号
原告柳银福，男，汉族，1978年6月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张向东，男，汉族，1986年6月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告程银军，男，汉族，1986年11月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告徐晓东，男，汉族，1988年10月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨金瑞，男，汉族，1985年1月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告柳银福诉被告张向东、程银军、徐晓东、杨金瑞健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，原告于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳银福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳银福负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员周宏凯
二○一八年四月十六日
书记员邵新东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初430号原告柳银福，男，汉族，1978年6月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告张向东，男，汉族，1986年6月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告程银军，男，汉族，1986年11月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告徐晓东，男，汉族，1988年10月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告杨金瑞，男，汉族，1985年1月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告柳银福诉被告张向东、程银军、徐晓东、杨金瑞健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，原告于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳银福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳银福负担。本裁定送达后立即生效。审判员周宏凯二○一八年四月十六日书记员邵新东
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8963号
原告：丛某1，男，1958年10月5日出生，公民身份号码，蒙古族，法定代表人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：丛某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1961年1月22日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：吴某2，男，1984年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告丛某1与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告丛某1及其委托诉讼代理人丛某2到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丛某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴某1、吴某2偿还原告借款本金1893243元，及按照月利率20‰支付自2013年8月26日至借款本金还清为止的利息。事实和理由：2012年9月27日，被告吴某1向原告借款3000000元，并为原告出具借据一枚，该笔借款被告偿还原告借款本金1106757元，并将该笔借款利息结至2013年8月26日。原告多次向被告催要上述两笔借款，被告至今未偿还。
吴某1、吴某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；被告身份证复印件，证明二被告系父子关系，同时吴某2系此笔借款吴某1的代理人；2012年9月26日原告与二被告签订的《个人借款协议书》，被告出具的300万元借据及抵押房屋的《商品房认购合同》及收款收据，证明在2012年9月26日被告吴某1委托被告吴某2与原告签订个人借款协议，出具借款借据，被告吴某1向原告借款300万元，约定借款期限为2012年9月26日至2013年3月25日，月利率2.2分，签订协议当日原告将300万元打入被告吴某1指定的银行账户，该笔借款以宝石公司抵顶给天德通公司及项目部经理吴某1工程款的金色港湾商业广场E区044号、BZ-4区009号、BZ-4区010号、BZ-4区011号、HZ-1区002号、HZ-1区003号、HZ-1区月04号、HZ-1区005号八套房产作为借款抵押物，当日由宝石公司与原告签订《商品房认购合同》和出具了收款收据（该收据是2012年9月11是宝石公司给他人出具，借款当日改为原告名，日期未改）。借款到期前，2013年3月21日，吴某1依约将300万元借款利息结算至2013年3月20日。借款到期后，吴某1将其提供抵押的HZ-1区002号、HZ-1区003号、HZ-1区004号、HZ-1区005号房产手续拿走撤销抵押，共计偿还原告借款本金1106757元，尚欠原告借款本金1893243元及自2013年8月26日以后的利息至今未偿还；银行明细，证明原告向被告给付出借款的情况；卢振华证人证言，证明原告与被告之间该笔借款的出借过程。
原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告吴某1与被告吴某2系父子关系。2012年9月27日，被告吴某1向原告借款3000000元，并委托被告吴某2代其为原告出具借据、个人借款合同各一份，约定借款期限为2012年9月26日至2013年3月25日，月利率为22‰。该笔借款被告偿还原告借款本金1106757元，并将该笔借款利息结至2013年8月26日。截止2013年8月26日，被告吴某1尚欠原告借年本金1893243元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告吴某1应履行偿还义务。原告要求被告吴某1偿还借款本金1893243元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在个人借款协议中约定借款月利率为22‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告吴某1支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴某2偿还借款的诉讼请求，结合原告提交的证据，足以证明被告吴某2为被告吴某1办理该笔借款的委托代理人，故被告吴某2不承担该笔借款的清偿义务，故原告要求被告吴某2偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1于本判决生效后10日内偿还原告丛某1借款本金1893243元，给付自2013年8月27日至2016年10月27日的利息1438864.68元，合计3332107.68元；并继续按照月利率20‰给付自2016年10月28日至借款本息还清为止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33457元，公告费400元，保全费5000元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月六日
书记员孙传英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8963号
·
申请人：丛某，男，1958年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某1，董事长。
被申请人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王某2，董事长。
被申请人：吴某1，男，1961年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：吴某2，男，1984年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人丛某于2017年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗号、BZ-4区009号、BZ-4区010号、BZ-4区011号房屋予以查封，查封财产价值为3700000元。担保人丛某以其所有的×××号奥迪Q7越野车提供担保，担保人刘兴华以其所有的位于赤峰市××区号商厅（赤房权证松字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗号、BZ-4区009号、BZ-4区010号、BZ-4区011号房屋予以查封，查封财产价值为3700000元。期限至2020年3月24日；
二、将担保人丛某所有的×××号奥迪Q7越野车予以查封。查封期限至2019年3月24日；
三、将担保人刘兴华以其所有的位于赤峰市××区号商厅（赤房权证松字第XX**号）予以查封。查封期限至2020年3月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日`起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋超
{文书日期}
书记员 高飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8963号原告：丛某1，男，1958年10月5日出生，公民身份号码，蒙古族，法定代表人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：丛某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告：吴某1，男，1961年1月22日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吴某2，男，1984年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告丛某1与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告丛某1及其委托诉讼代理人丛某2到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴某1、吴某2偿还原告借款本金1893243元，及按照月利率20‰支付自2013年8月26日至借款本金还清为止的利息。事实和理由：2012年9月27日，被告吴某1向原告借款3000000元，并为原告出具借据一枚，该笔借款被告偿还原告借款本金1106757元，并将该笔借款利息结至2013年8月26日。原告多次向被告催要上述两笔借款，被告至今未偿还。吴某1、吴某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；被告身份证复印件，证明二被告系父子关系，同时吴某2系此笔借款吴某1的代理人；2012年9月26日原告与二被告签订的《个人借款协议书》，被告出具的300万元借据及抵押房屋的《商品房认购合同》及收款收据，证明在2012年9月26日被告吴某1委托被告吴某2与原告签订个人借款协议，出具借款借据，被告吴某1向原告借款300万元，约定借款期限为2012年9月26日至2013年3月25日，月利率2.2分，签订协议当日原告将300万元打入被告吴某1指定的银行账户，该笔借款以宝石公司抵顶给天德通公司及项目部经理吴某1工程款的金色港湾商业广场E区044号、BZ-4区009号、BZ-4区010号、BZ-4区011号、HZ-1区002号、HZ-1区003号、HZ-1区月04号、HZ-1区005号八套房产作为借款抵押物，当日由宝石公司与原告签订《商品房认购合同》和出具了收款收据（该收据是2012年9月11是宝石公司给他人出具，借款当日改为原告名，日期未改）。借款到期前，2013年3月21日，吴某1依约将300万元借款利息结算至2013年3月20日。借款到期后，吴某1将其提供抵押的HZ-1区002号、HZ-1区003号、HZ-1区004号、HZ-1区005号房产手续拿走撤销抵押，共计偿还原告借款本金1106757元，尚欠原告借款本金1893243元及自2013年8月26日以后的利息至今未偿还；银行明细，证明原告向被告给付出借款的情况；卢振华证人证言，证明原告与被告之间该笔借款的出借过程。原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴某1与被告吴某2系父子关系。2012年9月27日，被告吴某1向原告借款3000000元，并委托被告吴某2代其为原告出具借据、个人借款合同各一份，约定借款期限为2012年9月26日至2013年3月25日，月利率为22‰。该笔借款被告偿还原告借款本金1106757元，并将该笔借款利息结至2013年8月26日。截止2013年8月26日，被告吴某1尚欠原告借年本金1893243元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告吴某1应履行偿还义务。原告要求被告吴某1偿还借款本金1893243元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在个人借款协议中约定借款月利率为22‰，但原告只按照月利率20‰主张利息，该利率未超过法律规定的利息标准，故原告要求被告吴某1支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴某2偿还借款的诉讼请求，结合原告提交的证据，足以证明被告吴某2为被告吴某1办理该笔借款的委托代理人，故被告吴某2不承担该笔借款的清偿义务，故原告要求被告吴某2偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效后10日内偿还原告丛某1借款本金1893243元，给付自2013年8月27日至2016年10月27日的利息1438864.68元，合计3332107.68元；并继续按照月利率20‰给付自2016年10月28日至借款本息还清为止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33457元，公告费400元，保全费5000元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年十一月六日书记员孙传英
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民二终字第00395号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：陈翀，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦家康。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋寿险滁州中心支公司）因人身保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。太平洋寿险滁州中心支公司的委托代理人陈晨、秦家康的委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月15日，秦家康的父亲秦树海在太平洋寿险滁州中心支公司处投保了“金享人生终身寿险”（分红型）及附加“金享人生”重大疾病保险，保险期间自2011年12月16日零时起至终身止；受益人为秦家康，基本保险金额33000元。从太平洋寿险滁州中心支公司的《个人人身保险保险单》上反映，秦树海投保时的业务员是桑某，其作为太平洋寿险滁州中心支公司的销售员，在秦树海投保时没有做疾病询问告知，秦树海没有在投保单上勾单，也没有书写“本人已经阅读保险条款、产品说明和投保提示书，了解产品的特点和保险利益的不确定性”，是保险公司员工填写的，免责条款没有明确告知和说明。
2012年10月6日，秦树海因消化道出血在滁州市第一人民医院死亡，秦家康作为身故受益人向太平洋寿险滁州中心支公司申请赔付保险金33000元，太平洋寿险滁州中心支公司以秦树海投保前已患病，拒绝赔付保险金。
秦家康提起诉讼，要求：太平洋寿险滁州中心支公司支付保险金33000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：综合当事人举证、质证情况和当事人诉、辩意见，双方争议的焦点为：1、太平洋寿险滁州中心支公司是否对免责条款履行了明确说明义务，秦树海对投保前患病，是否履行了告知义务，免责条款对秦树海是否产生效力；2、太平洋寿险滁州中心支公司应否按照约定支付保险金33000元。
对于第1点，桑某系秦树海投保的具体业务人员，其到庭证明了在介绍秦树海购买保险时，对业务不熟悉，没有询问秦树海的健康情况，也没有就免责条款向秦树海作出明确说明，虽与太平洋寿险滁州中心支公司在向其询问时的证言有矛盾之处，但从秦树海投保的过程分析，桑某到庭作证证言的证明力大于太平洋寿险滁州中心支公司向其询问时的证言，可以认定太平洋寿险滁州中心支公司的免责条款未向秦树海明确说明，免责条款对秦树海不产生效力
对于第2点，秦树海与太平洋寿险股份滁州中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示，合法有效；太平洋寿险滁州中心支公司应当按照约定支付保险金，秦树海的身故受益人秦家康要求太平洋寿险滁州中心支公司支付保险金33000元的请求，应予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十五日内给付原告秦家康保险金33000元。案件受理费630元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
太平洋寿险滁州中心支公司上诉称：证人桑某证言有诸多矛盾之处，一审判决采纳证言不当；太平洋寿险滁州中心支公司已经尽到保险的提示和告知义务，而投保人秦树海在投保时未如实告知，太平洋寿险滁州中心支公司不应承担保险责任，请求撤销原判，依法改判。
秦家康的委托代理人当庭答辩称：太平洋寿险滁州中心支公司作为保险人在签订保险合同时应当依法向投保人秦树海就责任免除条款作特别明确说明，太平洋寿险滁州中心支公司的业务员桑某一审出庭作证证明其因对保险业务不熟悉故没有就负责条款进行依法告知和明确说明，故免责条款依法不发生法律效力，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明的事实无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的意见，本院确认二审中双方当事人争议焦点为：太平洋寿险滁州中心支公司应否承担给付保险金的责任。
本院认为，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。太平洋寿险滁州中心支公司认为，证人桑某的证言存在矛盾，原审判决予以采信不当。经查，证人桑某在一审庭审时出庭作证的证言，并不存在矛盾，仅是与太平洋寿险滁州中心支公司单方向桑某调查时桑某的陈述存在矛盾。当证人前后陈述不一致时，原审法院依法采信证人出庭接受各方当事人质询后的当庭证言符合法律规定。太平洋寿险滁州中心支公司此点上诉理由不能成立。
如上所述，又查，桑某当庭证言明确证明了其在介绍秦树海购买保险时，由于对业务不熟悉，没有询问秦树海的健康情况，也没有就免责条款向秦树海作出明确说明的事实，故太平洋寿险滁州中心支公司未尽到法定的明确说明的义务，故免责条款不发生法律效力，太平洋寿险滁州中心支公司依法应承担给付保险金的责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一三年十二月十日
书记员 司晓丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3511号
罪犯陈燕锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年4月8日作出（2007）玉区法刑初字第572号刑事判决，以被告人陈燕锋犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年1月4日至2021年7月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元，被告人陈燕锋不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）玉中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月18日入监。2012年4月20日、2014年6月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2019年4月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈燕锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分84.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈燕锋予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈燕锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00488号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我记得我爱过》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3546号
原告：王某，男，1964年7月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告:陈某，女，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告：王某1，女，1962年8月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：王某2，女，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：何某，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告王某、陈某、王某1、王某2与被告何某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、陈某及二原告委托诉讼代理人秦海泳、被告何某到庭参加诉讼，原告王某1、王某2经公告传票、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、陈某向本院提出诉讼请求：要求继承位于北票市南山街一段6号楼2单元202室楼房的50%产权，确认50%的产权归我二人所有，不要求实物分割。事实和理由：我二人系夫妻关系，王某母亲李桂兰与被告父亲何海清于1990年登记结婚，继承楼房系二人共同财产，2009年8月6日李桂兰立公证遗嘱一份，自愿在其去世后将其对继承楼房中属于她的财产份额送给我二人。李桂兰于2012年12月27日去世。
王某2诉称，被继承人李桂兰是我祖母，我父亲王洪涛于2013年去世，我是我父亲唯一子女。对于王某、陈某提交的公证书中祖母的签名是否是其本人所签，我不清楚。祖母生前曾对我说，公证书中房屋其已做处理，我们都有份，这样我们分割时就不会起争执了。
何某辩称，我父亲何海清是北票矿务局工人，案涉楼房是北票矿工务局分给我父亲并享受我父亲工龄等待遇进行房改的楼房，是我父亲的财产。我父亲与李桂兰各有一户楼房，二人口头约定各自所有楼房归各自子女所有；即使案涉楼房系我父亲与李桂兰的共同财产，在未经我父亲同意的情况下，李桂兰独自进行的公证也是不合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对于原告王某、陈某提交的死亡医学证明书、房产产权登记状况、全部产权出售登记表、北票市台吉管理区二工村社区居民委员会证明、朝阳市双塔区燕北街道办事处燕湖社区证明，原告王某2提交的居民死亡医学证明书，被告何某提交的北票矿务局房改收款收据、房屋所有权证书（编号：005021号）的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于被继承人李桂兰（于2012年12月27日去世）与何海清（已去世）系夫妻关系，二人均系再婚，李桂兰与前夫王保华共育有三名子女，长子王洪涛、次子王某、长女王某1，王洪涛于2011年6月19日去世，原告王某2系其唯一子女。被告何某系何海清之子。何海清系北票矿务局职工，1999年6月1日案涉楼房房改的全部产权出售登记表记载：“户主：何海清、配偶：李桂兰、首次购房付款3,537元，深化房改付款3,305元，两次购房合计交款6,842元。同日,北票矿务局为何海清出具了收到案涉楼房款3,537元的收据一份。同年10月8日北票矿务局为案涉楼房坐落于南山第一住宅区6号楼2单元202室发放了所有权证书（编号：005021号），证书登记所有权人：何海清、配偶：李桂兰的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
诉讼中，原告王某、陈某提交被继承人李桂兰于2009年8月6日在北票市公证处所立[2009]北公证民字第555号公证遗嘱一份，主要内容为：“我和老伴共有坐落于北票市南山第一住宅区6号楼2单元202室一户，我自愿在我百年去逝后将此房中属于我的那部分房产给我的次子王某、次儿媳陈某，别人无权干涉”。用于证明二人依据该公证书对案涉楼房屋享有50%的所有权。被告对该公证书不予认可，但未提供相关证据予以推翻，故本院予以确认。
本院认为，房屋所有权的确认应以产权登记为准，案涉楼房所有权证书登记所有权人为何海清，配偶为李桂兰，应认定为系二人共同财产，二人各享有50%的产权，被继承人李桂兰生前通过公证遗嘱，将其享有的50%产权处分归原告王某、陈某所有，符合法律规定，真实有效，故对原告王某、陈某主张继承案涉楼房的50%产权，确认该楼房的50%产权归二人所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人李桂兰遗产坐落于南山第一住宅区6号楼2单元202室（所有权证书编号：005021号）的50%产权归原告王某、陈某所有。
案件受理费1,050元，由原告王某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 楠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第347号
原告（反诉被告）蒋国顺，男，1950年1月16日生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）江苏神牛家具有限公司，住所地在江苏省句容市经济开发区洪武路19号。
法定代表人牛超，江苏神牛家具有限公司总经理。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋国顺与被告（反诉原告）江苏神牛家具有限公司（以下简称神牛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序，进行公开开庭审理。原告（反诉被告）蒋国顺及委托代理人刘立胜、刘兵，被告（反诉原告）委托代理人李祖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒋国顺诉称，2012年3月28日，原告参加了被告神牛公司高价销售每月返还现款活动，并以神牛公司作为甲方与原告签订了家具买卖合同一份，合同总价款162860元。按合同约定：凡在神牛公司累计购买五十万元以上的产品，即可办理五年退还全额本金，按购买总额除以60个月，每月返还2714元；如果甲方在每月一号不把款项打入原告指定帐户（国家法定假日顺延），就是违约，甲方按货款总额双倍返还。合同签订后，被告自2014年8月1日起一直不支付返还款，原告分别于2014年8月11日和2015年2月6日向被告催款，并于2015年4月7日向被告发了一份律师函，但被告仍不支付。为此，诉来法院，要求判令被告支付自2014年8月1日起至2015年5月1日的返还款27140元（2714元/月×10个月＝27140元）；立即一次性支付剩余返还款59708元（2714元/月×12个月＝32568元）；承担违约责任32572元（162860元×20%＝32572元）；承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）神牛公司辩称并反诉称，神牛公司不应返还本诉原告自2014年8月1日起以后的返还款，也就是本诉原告诉请的第一、二项，共计86848元。因为本诉原告当时参加本诉被告方的活动时未能按照合同约定的承诺购买产品50万元，本诉原告当时承诺在合同当日购买部分产品，并承诺一定会购买到50万元的产品。事后，未能履行合同义务，未能购买到50万元的产品，所以不应返还本诉原告购买家具的货款。二、本诉原告诉请第三项，要求本诉被告承担违约责任没有事实依据，而且要求按货款的20%来承担违约责任显然过高，即使本诉原告有损失也只能是资金的正常的银行利息损失。三、因本诉原告未能按合同约定履行购买50万元的产品，所以不符合合同约定返还购买家具货款的条件。本诉原告也没有履行当时的承诺，事后会追加购买到50万元的产品，所以不应当返还本诉原告购买家具的货款。故向贵院提起反诉，要求反诉被告返还神牛公司以前已支付给反诉被告的28个月的返还款。综上，请法庭查明事实的基础上，依法驳回本诉原告的诉请，支持神牛公司的反诉请求。
针对神牛公司反诉请求，蒋国顺辩称不予认可，返还款系其依据合同约定所得。
经审理查明，2012年3月28日，神牛公司作为甲方与乙方蒋国顺签订买卖合同一份，合同约定：凡累计购买五十万元以上的产品，即可办理五年退还全额本金，按购买总额除以60个月，每月返还2714元；如果甲方在每月一号不把款项打入乙方指定帐户（国家法定假日顺延），就是违约，甲方按货款总额双倍返还。同日，蒋国顺在神牛公司购买红檀山水床、红檀万字沙发椅、红檀餐桌椅等计款162860元。并由神牛公司工作人员在购货明细上注明；“每月返还2714”字样。2012年4月24日，双方又对部分本诉原告所购货物进行调换，并补足差价。之后，神牛公司自2012年4月1日起至2014年8月1日止，按2714元/月共向蒋国顺返还款75720元。自2014年8月1日起未再按约返还。为此，本诉原告蒋国顺分别于2014年8月11日和2015年2月6日向神牛公司催款，但神牛公司仍未依约履行。
另查明，以案涉货款162860元/60月=2714.333元。
上述事实，由双方签订的《合同》、购货明细单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合同应为当事人的真实意思表示。在合同当事人对合同约定存有歧义，应探寻其真意。进而以合同真意确定当事人的权利义务。本案中，合同约定“凡累计购买五十万元以上的产品，即可办理五年退还全额本金，按购买总额除以60个月，每月返还2714元。”对此，本诉原告蒋国顺主张，虽合同上写明“凡累计购买五十万元以上的产品，即可办理五年退还全额本金”但购货清单上载明的总计货款为162860元并由神牛公司工作人员注明；“每月返还2714”字样，且案涉货款162860元/60月=2714.333元/月，神牛公司在签定合同之后一直是按2714元/月向本诉原告蒋国顺指定帐户打款实际履行至2014年7月。故该合同条款双方当事人真意应为：累计购买162860元产品，即可办理五年退还全额本金，按购买总额除以60个月，每月返还2714元。在本诉原告依约履行其义务后，神牛公司应按照合同约定，向本诉原告每月返还2714元。未全面履行，应承担相应的合同责任。故对本诉原告要求神牛公司支付已经到期部分的返还款的诉请，本院予以支持。对本诉原告要求神牛公司支付剩余返还款，因尚未到期，不予支持。有关违约金的诉请，因约定过高，神牛公司要求予以调整，结合本案合同履行实际及损失的考量，对已经到期尚未履行的返还款，按银行同期贷款利率计息,超过部分。不予支持。对神牛公司反诉请求，因其未依法缴纳诉讼费用，按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏神牛家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告蒋国顺支付自2014年8月1日起至2015年10月24日止的返还款40710元，并承担违约金（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率，并以自2014年8月1日起至2015年10月24日止逐月到期的返还款数额计息至实际清偿之日止）。
二、驳回原告蒋国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件理费2107元，保全费1020元，合计3127元，由原告蒋国顺负担1751元，被告江苏神牛家具有限公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年十月二十四日
见习书记员 吴梅君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第366号
罪犯金霞，化名马莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年9月8日作出（2011）灵刑初字第117号刑事判决，以被告人金霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2011年8月8日起至2015年8月7日止。被告人金霞不服，提出上诉。2011年11月14日经本院（2011）银刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金霞减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年8月8日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初12号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某甲，男，49岁。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月11日被盐源县公安局执行逮捕，同日由盐源县公安局决定取保候审，2016年1月11日由我院决定继续取保候审，现在家中候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2012年8月27日晚，被告人杨某甲邀约马某甲和邱某某（二人已判刑）到盐源县盐井镇泡尔湾村岔丘堰山上偷羊。三人到岔丘堰后，羊由马某甲、邱某某赶下山，杨某甲联系货车。8月28日凌晨2时左右，马某甲、邱某某将42只绵羊赶到公母山拐弯处，装进杨某甲联系的福田货车，准备拉到西昌出卖。货车行至西昌市经久时，马某甲、邱某某就下了车。42只绵羊由杨某甲一人以37000.00元的价格卖给了德昌县的安某某。经盐源县价格认证中心鉴定：绵羊价值人民币37000元。
案发后，被告人杨某甲与马某甲、邱某某赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人杨某甲于2015年1月11日，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证实属的：书证户籍信息、盐源县公安局受案登记表、情况说明、谅解书、邱某某的刑事判决书，证人马某甲、邱某某、王正明、王正祥、安某某的证言，失主孙某某、杨某乙、马某乙、杨某丙、刘某某、杨某丁的陈述，被告人杨某甲的供述，盐价认鉴（2012）70号价格认证结论及鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲受人邀约，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人杨某甲在共同实施盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且案发后赔偿了失主的损失，并取得失主谅解。本院综合考虑被告人杨某甲的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一六年一月十三日
书记员 海 燕
附本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中期主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3423刑初12号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某甲，男，49岁。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月11日被盐源县公安局执行逮捕，同日由盐源县公安局决定取保候审，2016年1月11日由我院决定继续取保候审，现在家中候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2012年8月27日晚，被告人杨某甲邀约马某甲和邱某某（二人已判刑）到盐源县盐井镇泡尔湾村岔丘堰山上偷羊。三人到岔丘堰后，羊由马某甲、邱某某赶下山，杨某甲联系货车。8月28日凌晨2时左右，马某甲、邱某某将42只绵羊赶到公母山拐弯处，装进杨某甲联系的福田货车，准备拉到西昌出卖。货车行至西昌市经久时，马某甲、邱某某就下了车。42只绵羊由杨某甲一人以37000.00元的价格卖给了德昌县的安某某。经盐源县价格认证中心鉴定：绵羊价值人民币37000元。
案发后，被告人杨某甲与马某甲、邱某某赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人杨某甲于2015年1月11日，主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证实属书证户籍信息、盐源县公安局受案登记表、情况说明、谅解书、邱某某的刑事判决书，证人马某甲、邱某某、王正明、王正祥、安某某的证言，失主孙某某、杨某乙、马某乙、杨某丙、刘某某、杨某丁的陈述，被告人杨某甲的供述，盐价认鉴（2012）70号价格认证结论及鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲受人邀约，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据、罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人杨某甲在共同实施盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且案发后赔偿了失主的损失，并取得失主谅解。本院综合考虑被告人杨某甲的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一六年一月十三日
书记员 海 燕
附本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中期主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执第4077号
申请执行人仝翠华。
申请执行人杨光。
被执行人吴军，职工。
申请执行人仝翠华、杨光与被执行人吴军保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝翠华、杨光向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照执行通知书规定的时间履行义务，被执行人未履行义务。
2、对被执行人的银行存款进行查询，并扣划被执行人有银行存款3900元。
3、分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。
4、双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，双方当事人虽然达成和解协议，但因执行标的较大，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0591号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁樱子
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00788号
原告和永，男，汉族，1978年4月30日出生。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张雪荣，男，汉族，1966年12月23日出生。
本院在审理原告和永与被告张雪荣民间借贷纠纷一案中，本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何永的起诉。
本案不交纳诉讼费（原告已预交750元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 淼
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏 冰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01263号
原告张远贵，男，1963年1月24日出生，汉族。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告余林明，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告张远贵与被告余林明劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张远贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年四月十五日
书记员 阳元霞
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初128号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人李辽，男，生于1969年1月12日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李辽犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人李辽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李辽与被害人李某的父亲李某某系同胞兄弟，两家相邻而居。2017年2月1日，李某夫妇到李某某家中拜年，被告人李辽见此情形便前往商谈事宜。在商谈过程中，被害人李某辱骂其自己的父亲李某某，被告人李辽听后很生气，就打了李某一耳光，李某捡起石头砸在李辽面部，双方抓扯在一起，李辽用拳头打在李某头部，造成李某左侧颞骨线性骨折，左侧筛窦壁骨折。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.14d“颅骨骨折”之规定为轻伤二级。被告人李辽归案后，主动赔偿被害人李某医疗费1万元。
另查明，2017年8月14日，被告人李辽与被害人李某达成赔偿和解协议，被告人李辽赔偿被害人李某各项经济损失2万元（包括被告人李辽已支付的1万元），并已全部付清。
上述事实被告人李辽在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；旺苍县公安局木门派出所出具的到案经过和赔偿情况说明；被告人李辽和被害人李某的基本情况和常住人口登记表；旺苍县公安局行政处罚决定书、四川省政府非税收入一般缴款书；被害人李某的病历记录、住院费用结算票据、调解笔录、收条；证人蔡某某、李某某、李某2、何某某、聂某某等证言；被害人李某的陈述；刑侦照片、现场辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人李辽犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案纠纷的起因，是因被害人李某辱骂其亲生父亲而引发，系家庭纠纷，且被告人李辽已赔偿被害人李某的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人李辽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李辽犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1178号
原告黄丽珠，女，1964年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈金江，男，1957年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。（与黄丽珠系夫妻关系）
被告邱某，女，1976年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某，男，2005年6月30出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人邱某，女，1976年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。（与徐某系母子关系）
被告肖所，女，1937年6月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄丽珠与被告邱某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加肖所作为本案的共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丽珠的委托代理人陈金江到庭参加诉讼，被告邱某、徐某、肖所经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告邱某偿还借款50000元，并按年利率6%计付自起诉日起至还清款项之日止的利息，依法判令被告徐某在继承徐金镇遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告徐某、肖所在继承徐金镇遗产的范围内对徐金镇生前的50000元借款本息承担清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告邱某、徐某、肖所未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，被告邱某、徐某系徐金镇的妻子和儿子，被告肖所系徐金镇母亲。被告邱某与徐金镇于2001年12月24日登记结婚，2013年2月25日登记离婚。2016年2月5日，徐金镇死亡。2014年12月26日，徐金镇向原告黄丽珠借款50000元，同日，徐金镇出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有徐金镇向黄丽珠借款人民币伍万圆整，￥50000元”等内容。现原告认为，徐金镇借款后未能偿还，现徐金镇已死亡，要求被告徐某、肖所在继承徐金镇遗产的范围内对徐金镇生前的50000元借款本息承担清偿责任，被告承担本案诉讼费。
本院认为，徐金镇向原告黄丽珠借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实徐金镇向原告借款的实际发生，由于徐金镇已死亡，现原告要求被告徐某、肖所在继承徐金镇遗产的范围内共同偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案原告与徐金镇对借款没有约定还款期限及利率计算，故原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，应予支持。被告邱某、徐某、肖所没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某、肖所应在继承徐金镇遗产的范围内偿还原告黄丽珠借款人民币50000元及自2016年4月18日起至还款日止按年月利率6%计算的利息，限本判决生效后十五日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，由被告徐某、肖所负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢234号
申请执行人：王书军，男，1960年1月27日，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：朱新良，男，1960年2月5日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明，．
申请执行人王书军与朱新良民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2011）茌民一初字第810号民事判决书，已发生法律效力。申请人王书军向本院申请执行，本院立案执行，执行标的125,000元。
在执行过程中，向被执行人朱新良公告送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人朱新良的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人朱新良的房产情况，被执行人朱新良无存款可供执行，无车辆登记信息无房产登记信息，现将被执行人朱新良纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）茌民一初字第810号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱新良有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1467号
罪犯田野，男，1986年3月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年七月十八日，四平市中级人民法院作出（2007）四刑初字第50号刑事判决，认定罪犯田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年五个月，二0一二年七月减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田野在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田野予以假释（假释考验期至：二0一六年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01316号
原告：王文义，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：李安林，男，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：韩先武，男，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。
原告王文义与被告李安林、韩先武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王文义诉称：2013年2月7日，李安林、韩先武向其借款50000元，双方约定了利息和还款期限。到期后，其多次催要无果，故诉请二人偿还借款50000元并支付利息，合计77500元。
本院认为：按王文义提供的送达地址，本院无法向韩先武送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王文义的起诉。
案件受理费1738元，退还给原告王文义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一四年十月十三日
代理书记员 田野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8524号
罪犯徐少甫，男，1983年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年6月6日作出(2016)赣0102刑初286号刑事判决，认定徐少甫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐少甫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐少甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐少甫减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期:自2015年12月6日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳