wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第706号
原告无锡××动力机车贸易有限公司，住所地无锡市×
×区××新村。
法定代表人王××。
委托代理人任××。
被告姚甲。
被告姚乙。
原告无锡××动力机车贸易有限公司为与被告姚甲、姚
乙买卖合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于
同日受理后，适用简易程序，由审判员陈文忠独任审判，此后
，因案件审理需要，于2009年5月25日转为普通程序，依法组
成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告无锡×
×动力机车贸易有限公司法定代表人王××的委托代理人任×
×到庭参加诉讼，被告姚甲、姚乙经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡××动力机车贸易有限公司诉称：二被告系兄
妹关系。2008年2月份，被告为购买发动机等产品与原告达成
协议，双方签订了供货合同一份，就产品价格、结算方式、交
付方式、售后服务等作了约定。此后，原告方按约陆某某被告
提供产品。2008年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款
430544元，并由被告姚乙出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨均无果，故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿
付原告货款430544元及自起诉之日起按银行同期贷款月利率计
算的利息损失（审理中，原告方明确为按每日万分之二点一计
算利息损失）。
二被告既没有作答辩，也没有提供证据。
原告方在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的法人营业执照、二被告的户籍证明，以证明原
、被告的主体资格。
2、供货合同、价格协议各一份，以证明原、被告存在买
卖关系。
3、清单、欠条各一份，以证明被告欠原告货款的事实。
上述证据已经庭审质证，本院认为，被告姚甲、姚乙经
合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权
利，上述证据的合法性、真实性、关联性可以确定，本院予以
采用，并确认具有证明力。
审理中，本院向公安机关调取了常住人口登记表四份。
此外，本院还向被告的母亲姚丙进行了调查，并制作了调查笔
录。上述证据经庭审质证，原告方没有异议。本院认为这些证
据的合法性、真实性、关联性可以确定，本院予以采用，并确
认具有证明力。
综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实
如下：原告系经营助力车、电动车、摩托车及配件、发动机等
产品的企业法人；二被告系兄妹关系，共同经营摩托车。2008
年2月27日，被告姚甲与原告方签订一份供货合同（包括价格协议），双方就买卖发动机等产品达成协议，就产品规格、价
格、结算方式、交付方式、售后服务等作了约定。此后，原告
方按约向被告陆某发货。2008年12月13日，双方经过结算，被
告方尚欠原告货款430544元，被告姚乙以“姚丁”的名字出具
欠条一份。尔后，原告方还陆某某被告方发货，但双方尚未就
这部分货物进行结算，原告方在本案中也没有就此主张权利。
被告方至今没有偿付上述货款，原告经催讨无果，而向本院提
起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律
、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同
依法成立，并合法有效。原告已经按约履行了交付标的物的义
务，被告方也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算
，故被告方应依约支付价款。供货合同的台头部分虽然为“大
福摩托车福雅助力车事业部”，但供货合同和价格协议上均是
被告姚甲个人名义签字，而且根据本案的相关证据，可以认定
被告方为个人经营，故应由二被告承担相应的法律责任。被告
方在出具欠条以后经原告方多次催讨仍未偿付货款，已构成违
约，故本院对原告方的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姚甲、姚乙于本判决生效之日起十日内偿付原告无
锡××动力机车贸易有限公司货款430544元及自2009年4月14
日起按每日万分之二点一计算利息损失。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7758元，由被告姚甲、姚乙负担（被告应当
自本判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生
效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费7758元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 狄吟雪
二〇〇九年九月三日
书 记 员 金思思
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3148号
原告：杨小丽，女，1985年8月12日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：陈海鹏（曾用名陈海海），男，1987年6月21日出生，汉族，住安丘市。
原告杨小丽与被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小丽的委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼。被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款。2016年11月14日为原告出具欠条一份。经过原告多次追要，被告未还。因此，向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款55000元。
被告陈海鹏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、电话录音各一份，被告均未质证。本院认为，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈海鹏向原告杨小丽借款55000元，并于2016年11月14日出具欠条。欠条内容为：“欠条今欠杨小丽现金伍万五千元整。陈海鹏2016.11.14。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，有被告出具的欠条及电话录音予以证明，本院予以确认。债务应当清偿。被告未偿还借款55000元，原告起诉追要，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈海鹏偿还原告杨小丽借款本金55000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告陈海鹏负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丰铭
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执73号
申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。
法定代表人：贺富聪。
委托代理人：李德平。
被执行人邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年12月16日作出的（2016）云0924民初552号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行借款本息合计988381.36元的义务。但被执行人邓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓鹏名下房屋所有权证号为“镇房权证南伞字第（2013）3111号”、土地使用权证号为“镇国用（2004）第0281号”的房产。；
二、被执行人邓鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓鹏可以使用被查封财产；但因被执行人邓鹏的过错造成被查封财产损失的，应由邓鹏自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执73号之一
申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。
法定代表人：贺富聪。
委托代理人：李德平。
被执行人邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年12月16日作出的（2016）云0924民初552号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行借款本息合计988381.36元的义务。但被执行人邓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查明，双方当事人于2013年5月28日签订了《个人担保借款合同》，被执行人邓鹏用自己名下的“镇房权证南伞字第（2013）3111号”房屋所有权、“镇国用（2004）第0281号”土地使用权作为抵押向中国农业银行股份有限公司镇康县支行贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓鹏名下房屋所有权证号为“镇房权证南伞字第（2013）3111号”、土地使用权证号为“镇国用（2004）第0281号”的房产。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执73号之三
申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。
委托代理人李德平。
被执行人邓鹏。
本院于2017年7月27日以(2017)云0924执73号执行裁定书依法裁定查封了被执行人邓鹏名下房屋所有权证号为“镇房权证南伞字第（2013）3111号”、土地使用权证号为“镇国用（2004）第0281号”的房产。现因本院已完成对该房产的拍卖,买受人需办理产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓鹏名下房屋所有权证号为“镇房权证南伞字第（2013）3111号”、土地使用权证号为“镇国用（2004）第0281号”的房产的查封。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执73号申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。法定代表人：贺富聪。委托代理人：李德平。被执行人邓鹏。本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年12月16日作出的（2016）云0924民初552号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行借款本息合计988381.36元的义务。但被执行人邓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓鹏名下房屋所有权证号为“镇房权证南伞字第（2013）3111号”、土地使用权证号为“镇国用（2004）第0281号”的房产。；二、被执行人邓鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓鹏可以使用被查封财产；但因被执行人邓鹏的过错造成被查封财产损失的，应由邓鹏自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一七年七月二十七日书记员 辉林祥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民特4-1号
申请人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：马香波，董事长。
被申请人：张爱春，女，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司诉被申请人马香波申请实现担保物权一案中，申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张爱春位于池州市南湖新村二期东侧静安新城＊幢＊＊、＊＊阁楼的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张爱春位于池州市南湖新村二期东侧静安新城＊幢＊＊、＊＊阁楼的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民特4-1号
申请人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路127号，统一社会信用代码913417000501626735。
法定代表人：马香波，董事长。
被申请人:张爱春，女，1977年9月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司诉被申请人马香波申请实现担保物权一案中，申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张爱春位于池州市南湖新村二期东侧静安新城××幢××、××阁楼的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张爱春位于池州市南湖新村二期东侧静安新城××幢××、××阁楼的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 婕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1100号
罪犯方军，男，1961年8月30日出生，湖北省竹溪县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年2月20日作出(2012)鄂竹溪刑初字第3号刑事判决，认定被告人方军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
�审理查明，罪犯方军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方军减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4662号
原告北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人姚劲波，首席执行官。（未到庭）
委托代理人林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李梦萦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第51587号《关于第17463002号“58月付”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月10日。
本院受理时间：2017年6月23日。
开庭审理时间：2017年7月12日。
被告以原告申请注册的第17463002号“58月付”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由数字“58”和“月付”组合而成，其中“月付”易被识别为相关支付服务，数字“58”作为商标使用显著性较弱，故诉争商标“58月付”用在广告、替他人推销等服务上不易被消费者作为商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。原告向被告提交的在案证据不能证明诉争商标经原告的广泛使用和宣传已具有一定知名度，从而取得了商标应有的显著特征。商标审查案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。综上，诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。依据《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，被告决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标“58月付”整体具有独创性和显著性，使用在指定服务上具有商标应有的显著特征，可以起到区分服务来源的作用。二、诉争商标“58月付”经过广泛使用显著性进一步增强，便于识别，可以作为商标注册。三、在先已有诸多与本案诉争商标情况类似的其他商标获准注册，依据审查一致性原则，诉争商标应予以初步审定公告。四、通过国家工商行政管理总局商标局系统检测可知，“58”一贯被认定具有独创性、显著性，大量由“58”加后缀独创性、显著性相对较弱的文字构成的组合商标均已获准注册，因此，包含“58”在内的诉争商标具有显著特征。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17463002。
3.申请日期：2015年7月20日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；点击付费广告；商业信息代理；商业中介服务；替他人推销；职业介绍所；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；商业审计；寻找赞助等。
二、其他事实
2016年4月20日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了相关领导接见、调研图片、“58月付”官网信息、微信、微博截屏、网络媒体报道、商标使用授权书、“58月付”推广合作协议及发票的相关资料等证据材料，用以证明诉争商标具有可注册性。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”
本案中，诉争商标为“58月付”，由数字“58”及汉字“月付”构成，其整体易被消费者识别为对服务内容的描述，缺乏商标作为商业标识应该具有的显著性，不易被识别为区别服务来源的标志，不能作为商标进行注册。
此外，原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已获得作为商标应有的显著性，故原告该项主张不能成立。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京五八信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 仝连飞
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第501号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张永，男，汉族，1984年4月16日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告李德庆，男，汉族，1981年5月10日出生。
被告房好法，男，汉族，1968年9月8日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告李德庆、房好法金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月9日以李德庆、王兆明、房好法为被告来院起诉，后又撤回对被告王兆明的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张永到庭参加诉讼，被告李德庆、房好法经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年5月31日，被告李德庆因收购粮食需要从原告信用社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告王兆明、房好法提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告李德庆仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告李德庆偿还借款20万元及相应利息102127.81元，及2015年1月14日至判决后的相应利息及罚息，由被告房好法承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告李德庆、房好法均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月18日，原告信用社下属的大李海信用社（以下简称“大李海信用社”）与被告李德庆、王兆明、房好法签订个人最高额联合保证借款合同一份，大李海信用社为贷款人，李德庆、王兆明、房好法为借款人，并互为保证人，约定：被告李德庆向大李海信用社借款20万元，借款期限自2011年5月18日至2014年5月18日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年5月8日，大李海信用社为债权人，被告房好法为保证人，约定：被告房好法自愿为被告李德庆自2011年5月18日至2014年5月18日止在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，大李海信用社于2012年5月31日为被告李德庆办理了借款凭证，借款金额为20万元，期限2012年5月31日至2013年5月28日，并将借款20万元划转至被告李德庆的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年5月28日，执行月利率为11.7533‰。
截止至2015年1月14日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.7533‰和合同中约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计算，本案借款本金20万元产生期内利息28364.63元，产生逾期利息60607.85元，合计88972.48元。被告李德庆未偿还本金，扣减已偿还利息11382.11元，尚欠本金20万元和利息77590.37元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告王兆明于2013年4月8日因交通事故死亡，诉讼中原告信用社撤回了对被告王兆明的起诉，本院裁定予以准许。单县农村信用合作联社下属的大李海信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，二被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：大李海信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告李德庆借用原告信用社款项，由被告房好法提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，大李海信用社已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告李德庆未按期足额偿还借款本息，被告房好法未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告房好法在被告李德庆逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年1月14日，被告李德庆尚欠原告信用社本金20万元和利息77590.37元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息102127.81元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年1月15日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付。
被告李德庆、房好法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德庆于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息77590.37元，自2015年1月15日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率15.27929‰（11.7533‰＊1.3）计付；
二、被告房好法对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告房好法承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李德庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 张海南
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终383号
原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某华，男，住湖南省洪江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月27日被湖南省洪江人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月月16日被逮捕。现押洪江区看守所。
湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人杨进某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）湘1291刑初24号刑事判决：被告人杨某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某华申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某华撤回上诉。
湖南省洪江人民法院（2017）湘1291刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 龚 琰
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终383号原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某华，男，住湖南省洪江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月27日被湖南省洪江人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月月16日被逮捕。现押洪江区看守所。湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人杨进某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年九月二十六日作出（2017）湘1291刑初24号刑事判决：被告人杨某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某华申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某华撤回上诉。湖南省洪江人民法院（2017）湘1291刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  陈燕琳审 判 员  龚 琰二〇一七年十二月十九日法官 助理  滕跃华代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终95号
上诉人（原审被告）：萍乡市德建实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区经济转型产业基地，统一社会信用代码：91360300065385984W。
法定代表人：王萍香。
被上诉人（原审被告）：张琳，男，汉族，1978年7月30日生，住江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审�告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。
法定代表人：皮利伟。
被上诉人（原审原告）：李新量，男，汉族，1972年5月27日生，住江西省吉安市吉州区。
上诉人萍乡市德建实业有限公司因与被上诉人张琳、太平财产保险股份有限公司江西分公司、李新量机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。
萍乡市德建实业有限公司上诉请求：依法撤销吉安县人民法院（2017）赣0821民初1485号民事裁定书，将案件移送吉州区人民法院审理。事实与理由：1、本案是交通事�，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、本案事故发生地为吉州区，李新量本人也是吉州区人，为便于案件审理及查明事实，本案由吉州区人民法院管辖比较妥当。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地为吉州区，被告张琳的住所地为吉安县，萍乡市德建实业有限公司的住所地为萍乡市安源区，太平财产保险有限公司江西分公司的住所地为南昌市红谷滩新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案三个被告住所地和侵权行为地的人民法院都有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。�新量选择向张琳的住所地法院起诉于法有据，吉安县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第742号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人梁栋，男，1992年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因寻衅滋事2015年8月5日被许昌市公安局北大分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事2015年8月20日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2015年9月25日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月17日被本院取保候审。
被告人包冰冰，女，1989年12月27日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌县。因寻衅滋事2015年8月5日被许昌市公安局北大分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事2015年8月20日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2015年9月25日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月17日被本院取保候审。
被告人王银浩，男，1985年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：平顶山市新华区）。因寻衅滋事2015年8月5日被许昌市公安局北大分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事2015年8月20日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2015年9月25日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月17日被本院取保候审。
被告人朱帅霖，男，1993年5月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省禹州市）。因涉嫌寻衅滋事犯罪2015年12月4日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月17日被本院取保候审。
被告人王冉，男，1991年4月12日出生，汉族，大专文化，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪2015年12月4日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月17日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人梁栋、包冰冰、王银浩、朱帅霖、王冉犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人梁栋、包冰冰、王银浩、朱帅霖、王冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年8月5日6时许，被告人梁栋、包冰冰、王银浩、朱帅霖、王冉在许昌市魏都区湖滨桥与西大街交叉口附近，无故对被害人刘某2、常某等人实施殴打，致二人轻微伤。案发后，五被告人已分别对二被害人进行了赔偿并取得二被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人梁栋、包冰冰、王银浩、朱帅霖、王冉在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人供述，被害人刘某2、常某陈述、伤情鉴定书，证人刘某1、廉某等人证言，被害人常某对各被告人的辨认笔录，到案经过，五被告人户籍证明、被告人梁栋、包冰冰、王银浩行政处罚决定书，赔偿凭证及谅解书等证据证实，以上证据均当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人梁栋、包冰冰、王银浩、朱帅霖、王冉随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁栋、包冰冰、王银浩、朱帅霖、王冉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人梁栋、包冰冰、王银浩认罪态度较好，且能积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚；被告人朱帅霖、王冉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁栋犯寻衅滋事罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人包冰冰犯寻衅滋事罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人王银浩犯寻衅滋事罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人朱帅霖犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
五、被告人王冉犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ：陈梦琦
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1582号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人黄燕、王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告肖瑞斌，男，汉族。
被告王美芳，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告肖瑞斌、王美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是肖瑞斌、王美芳；贷款于2009年10月9日发放，于2013年8月17日提前到期；贷款本金54万元已归还32987.9元，截止2013年8月17日结欠期内利息7739.6元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%，按罚息利率计收复利。肖瑞斌、王美芳应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费17600元。
2、物的担保情况：肖瑞斌、王美芳以锡房他证新区字第XQ10001672**号房屋他项权证项下无锡市国际一花园33-3002号房屋提供抵押担保。
请求法院判决：
1、肖瑞斌、王美芳立即向交通银行归还贷款本金507012.1元；并支付期内欠息7739.6元、逾期罚息（以507012.1元为基数，自2013年8月18日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以7739.6元为基数，自2013年8月18日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费17600元。
2、对肖瑞斌、王美芳前述第1项债务，交通银行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001672**号房屋他项权证项下的抵押房屋在54万元范围内与肖瑞斌、王美芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿
被告肖瑞斌、王美芳未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称的事实有个人房产抵押贷款合同、借款借据、本息清单、债务提前到期通知书、邮寄底单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告肖瑞斌、王美芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖瑞斌、王美芳应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金507012.1元；并支付期内欠息7739.6元、逾期罚息（以507012.1元为基数，自2013年8月18日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以7739.6元为基数，自2013年8月18日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费17600元。
二、对肖瑞斌、王美芳前述第一项债务，交通银行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001672**号房屋他项权证项下的抵押房屋在54万元范围内与肖瑞斌、王美芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元、保全费3570元、公告费690元，合计13440元，由被告肖瑞斌、王美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢69号
申请执行人邱红艳，女，生于1981年5月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人徐祥山，男，生于1962年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行邱红艳与徐祥山追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邱红艳与被执行人徐祥山自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1722号
原告：王某某。
委托代理人：董某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月23日向�院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍
明成适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2008年11月3日、12月18日分别
向原告借款人民币各50000元，并出具借条各一份。借款后被
告至今未归还。现原告要求被告归还借款100000元，息随本清
。
为证明上述事实，原告举证如下：1、2008年11月3日的
借条原件一份，拟证明被告徐某某向原告王某某借款50000元
的事实；2、2008年12月18日的借条原件一份，拟证明被告徐
某某向原告王某某借款50000元的事实。
被告徐某某未作答辩，也未举证。
�被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，本院认为能证明待证事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告徐某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告徐
某某应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告的
诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款100000元，并支付�息（自2010年8月23日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户�行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年九月二十九日
书记员 徐晓晓（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初836号
原告：周素珍，女，1963年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：余孝华，经理。
委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。
被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。
法定代表人：林意，董事长。
委托诉讼代理人：张影，系公司员工。
原告周素珍与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周素珍撤回起诉处理。
审判员 敖富
二〇一八年二月五日
书记员 张莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初836号原告：周素珍，女，1963年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：余孝华，经理。委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街13号。法定代表人：林意，董事长。委托诉讼代理人：张影，系公司员工。原告周素珍与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周素珍撤回起诉处理。审判员  敖富二〇一八年二月五日书记员  张莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5153号
原告：缪有义，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈小琴，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪有义与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈小琴立即偿还借款30000元并赔偿利息损失（从农历2015年8月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告缪有义的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月28日，被告陈小琴向原告缪�义借款50000元，并出具借条一份确认，双方约定该款于农历2015年8月15日（即公历2015年9月27日）前还清，但未就利息支付作出约定。之后被告陈小琴陆续偿还20000元，尚欠借款30000元至今未还。
另查明，2015年9月27日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小琴于本判决生效后十日内偿付缪有义借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数自2015年9月27日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，�陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1639号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：周乾文。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：胡巧巧。
被告：李修勇。
被告：胡姣绒。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行诉被告胡巧巧、李修勇、胡姣绒为金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。
审判员 仇 华
二〇一五年九月一日
书记员 王红亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1433号
原告：陈方斌。
委托代理人：王奕琼。
被告：蔡碎玉。
原告陈方斌与被告蔡碎玉民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理。依原告的申请，本院于2010年11月5日裁定对登记在黄克强名下的坐落于瑞安市安阳镇新街8号房屋（产权证号：000448**）进行查封保全。本案依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈方斌委托代理人王奕琼到庭参加诉讼，被告蔡碎玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方斌起诉称：2008年2月1日，被告向原告借款300000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借据一份。嗣后，被告按约支付利息至2009年3月份，2009年4月开始的利息及本金至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡碎玉立即偿还借款300000元及利息（按月利率2%从2009年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告蔡碎玉未作答辩。
原告陈方斌提供证据如下：借条一份，证明被告蔡碎玉向原告借款的事实。
被告蔡碎玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡碎玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月1日，被告蔡碎玉向原告出具借条一份，言明向原告借到300000元，约定借款月利率2%，未约定借款届期时间。嗣后，被告按约支付利息至2009年3月份，2009年4月开始的利息及本金至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其借款300000元，有借条佐证，证据确凿，予以采信。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予适当的宽限履行期。双方约定借款月利率2%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调整，但对于已经支付的利息，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蔡碎玉于本判决生效后十日内偿还原告陈方斌借款300000元及利息（按月利率1.5%从2009年4月1日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告陈方斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，财产保全申请费2020元，共计5730元，由原告陈方斌负担430元，被告蔡碎玉负担5300元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 陈蕾蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第10号
申请执行人邱锡涛。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱锡涛与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5018号
罪犯张安位，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）鄄刑初字第26号刑事判决，以被告人张安位犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张安位在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张安位在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张安位在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张安位减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初291号
原告:王宇龙，男，1968年9月10日出生，甘肃省环县人。
被告：环县长运汽车有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇刘家湾村89号。
法定代表人：涂海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生财，该公司副总经理。
原告王宇龙与被告环县长运汽车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宇龙撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由王宇龙负担。
审判员 苏丽萍
二〇一七年二月十七日
书记员 李加佳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保219号
申请人：赵永，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，现住河北省安国市。
被申请人：刘朋涛，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
被申请人：刘学军，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，现住河北省藁城市。
被申请人：刘静，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
原告赵永诉被告刘朋涛、刘学军、刘静民间借贷纠纷一案，申请人赵永于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人刘朋涛、刘学军、刘静的银行账户存款70000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结三被申请人刘朋涛、刘学军、刘静的银行账户存款70000元。（期限一年）。
案件申请费720元，由申请人赵永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月三日
书记员 苏 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7482号
原告杨晓星,男,1982年5月12日出生,汉族，公民身份号码号码320222198205125537,住浙江省杭州市江干区。
被告王炳辉,男,1991年2月4日出生,汉族，住山东省招远市
本院在审理原告杨晓星诉被告王炳辉民间借贷纠纷一案中，原告杨晓星于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓星撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币238.5元，由原告杨晓星负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佩文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1248号
申请执行人:天津中冶天管环保资源开发有限公司，住所地天津市东丽区无暇街二道闸公路南老袁仓库西（银河大酒店）经济发展中心。
法定代表人：王纯。
被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。
法定代表人：刘宏伟。
关于申请执行人天津中冶天管环保资源开发有限公司与被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8313号民事调剂书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行货款917471元、案件受理费6493元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人已经给付50万元，而现被执行人无银行存款、无不动产、无股权，机动车等已被另案查封，被执行人已经被列入失信被执行人名单并限制高消费，现本案无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月三日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1248号申请执行人:天津中冶天管环保资源开发有限公司，住所地天津市东丽区无暇街二道闸公路南老袁仓库西（银河大酒店）经济发展中心。法定代表人：王纯。被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。法定代表人：刘宏伟。关于申请执行人天津中冶天管环保资源开发有限公司与被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8313号民事调剂书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行货款917471元、案件受理费6493元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人已经给付50万元，而现被执行人无银行存款、无不动产、无股权，机动车等已被另案查封，被执行人已经被列入失信被执行人名单并限制高消费，现本案无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2691号
原告：于万群，男，汉族，1953年10月11日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：方玉章，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省舒城县。
原告于万群诉被告方玉章买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告于万群的委托代理人龚方明到庭参加诉讼、被告方玉章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于万群诉称：方玉章是舒城县舒茶镇华强水泵配件厂个体经营者，2013年4月起，方玉章和其建立业务关系，方玉章先后到原告处购买铁屑，购买铁屑期间被告仅仅支付原告部分货款，下欠的货款未付。2017年7月16日结算，方玉章共欠其货款153000元，方玉章当时无钱支付出具一张153000元欠条给原告。出具欠条后，其多次找方玉章索要欠款，但方玉章一直没有支付。其为了维护自己的合法权益起诉方玉章要求：1、请求法院判决方玉章支付原告欠款153000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算153000的利息直到欠款付清止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
方玉章未答辩。
经审理查明：被告方玉章系舒城县舒茶镇华强水泵配件厂个体经营者，自2013年4月起，原告于万群和方玉章建立业务关系，被告先后从原告处购买铁屑。至2017年7月16日，结算，被告欠原告货款153000元，并出具一张153000元欠条一份交原告收执。出具欠条后，原告多次找被告索要欠款，但被告一直未支付，故原告起诉至院。
以上事实，有于万群当庭陈述，及于万群提供舒城县舒茶镇华强水泵配件厂注册信息、欠条在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：于万群与方玉章因买卖形成的债权债务关系合法有效，于万群完成了供货义务，方玉章应该履行付款义务。于万群所诉有方玉章出具的欠据在卷佐证，故对于万群的诉讼请求本院予以支持。方玉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方玉章于本判决生效之日起十日内支付原告于万群货款153000元及利息（自2017年10月25日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，适用简易程序减半收取1680元，由被告方玉章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年十一月九日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执544-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人许瑞松与苏井业、张美英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏井业、张美英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1281号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人温元国，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人温元国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）锦江民初字第2476号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人温元国送达了执行通知书，责令被执行人温元国按照上述法律文书确�的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人温元国未履行支付义务。执行中查明，现被执行人温元国无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人温元国应支付贷款本金34999.99元、利息10920元、管理费8400元、扣款失败手续费850元、延迟支付违约金16161.51元、案件受理费1810元、公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执�期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人温元国应支付贷款本金34999.99元、利息10920元、管理费8400元、扣款失败手续费850元、延迟支付违约金16161.51元、案件受理费1810元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）锦江民初字第2476号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年十一月三十日
书记员 何美儒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9443号
原告刘吉庆。
委托代理人刘志亮（原告之子）。
被告田政南。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场b座19层。
本院在审理原告刘吉庆与被告田政南、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉庆于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉庆负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9443号
原告（被告）何海明，男，汉族，1980年7月15日出生，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，汉族，1969年5月9日出生，住惠安县。
被告（原告）福建泉州南星大理石有限公司，住所地南安市水头镇西锦村海都新区，组织机构代码63390463－2。
法定代表人蔡金星，公司总经理。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告（被告）何海明诉与被告（原告）福建泉州南星大理石有限公司之间的工伤保险待遇纠纷一案，何海明、福建泉州南星大理石有限公司均于2015年12月2日向本院提起民事诉讼，何海明起诉一案先立案，案号分别为（2015）南民初字第9413号、（2015）南民初字第9443号，因二案所涉及的基础法律关系均为工伤保险待遇，双方均对同一份仲裁裁决书不服，根据法律规定，二案应并案审理，即（2015）南民初字第9443号案并入（2015）南民初字第9413号案中审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第9443号案并入（2015）南民初字第9413号案中审理。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月十日
书记员 陈颖燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1203号
原告：李运平，男。
委托代理人：姚峰，男，河南文力律师事务所律师。
被告：王浩杰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）。
代表人：陶韬，任该公司总经理。
委托代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
原告李运平与被告王浩杰、平安财险河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运平及其委托代理人姚峰与被告王浩杰、被告平安财险河南分公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运平诉称，2013年2月14日，被告王浩杰驾驶豫R87**号轿车行驶至内乡县赤眉镇福山村与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年2月24日，内乡县公安交警大队对该事故作出认定：被告王浩杰负全部责任。因事故车辆在被告平安财险河南分公司投有交强险，故请求人民法院依法判令被告赔偿给我造成的各项损失共计105014.48元。
被告王浩杰辩称：我的车发生交通事故属实，但我车在保险公司投有保险，应由保险公司承担。
被告平安财险河南分公司辩称：事故车辆在我公司投有保险属实，但应在交强险限额内分项承担，再者原告的诉请过高，应依法处理。
原告李运平为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，以证明被告王浩杰负全部责任；
2、医疗费、住院费清单，证明住院支出情况；
3、病历一份，以证明伤情；
4、请假证明、工资清单、劳动合同，证明因事故收入减少情况；
5、伤残等级鉴定书，以证明原告构成十级伤残；
6、诊断证、住院证、出院证、后期治疗费证明，以证明原告受伤住院的事实。
以上证据，经质证、认证，二被告对原告提供的证据1、2、3无异议，依据证据规则，应为有效证据；对证据4有异议，理由为：其误工收入不能按其收入来算。本院认为，原告的误工损失，从其提供的证据来看，该收入属不固定，但能够印证其在城镇生活、工作的事实，故应按城镇居民的收入计算较为适中。对证据5有异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，依据证据规则，应为有效证据。对证据6有异议，经核实，该异议理由成立。
被告王浩杰向法庭提交如下证据：
1、保单一份，以证实事故车辆在保险公司投入交强险一份；
2、垫付给原告8000元的收据。
对被告王浩杰提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，应为有效证据。
被告平安财险河南分公司未向法庭提交证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2013年2月14日，被告王浩杰驾驶豫A87**号轿车在内乡县赤眉镇福山村与原告李运平驾驶的摩托车相撞，造成原告李运平受伤住院的交通事故。原告李运平受伤住院20天，支付医疗费23829.24元。2013年2月24日，内乡县公安交警大队对该事故做出认定：王浩杰负此事故全部责任，李运平无责任。2013年6月30日，南阳宛中司法鉴定所鉴定：李运平的伤残构成10级。事故发生后，被告王浩杰支付给原告现金8000元。
另查：事故车辆豫A87**号轿车（车主为王浩杰）在被告平安财险河南分公司入有交强险一份，期限为2012年4月1日至2013年3月31日止。原告李运平自2005年开始在南阳市中原建设有限公司务工，其经常居住地和主要收入来源均为南阳市。河南省2012年度城镇居民可支配收入为20442.62元
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王浩杰违反道路交通安全法的规定，与原告李运平驾驶的摩托车相撞，造成李运平受伤住院的交通事故，其行为已侵犯了原告的健康权。现原告作为赔偿权利人要求被告王浩杰承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。具体赔偿范围及标准如下：1、医疗费：23829.24元；2、护理费：20天×50元/天×2人=2000元；3、误工费：136天×50元/天=6800元；4、营养费：30元/天×20天=600元；5、住院伙食补助费：30元/天×20天=600元；6、残疾赔偿金：20442.62元/年×20年×10%=40885.24元；7、精神损害抚慰金：依据事故认定及当地实际，应以3000元为宜；8、交通费：综合酌定为400元。以上八项共计78114.48元。本案中，因事故车辆豫A87**号轿车在被告平安财险河南分公司入有交强险，依据公安机关的事故认定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告李运平的损失应由保险公司应在交强险限额范围内予以赔付。因原告的损失未超出交强险限额赔付范围，故被告王浩杰不应再承担赔偿责任，其垫付的8000元可在原告获赔后予以返还。关于被告平安财险辩称应在交强险限额内分项赔付的理由，因《道路交通安全法》第七十六条仅规定在交强险险限额内予以赔偿，并未作出分项赔付的规定，故对其辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险赔付范围内赔付给原告李运平各项损失共计78114.48元（含被告王浩杰已付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告李运平负担1500元，被告王浩杰负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 李 倩
二〇一四年二月二十一日
书记员 秦峻潭
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2021号
申请执行人：侯桂林，男，1949年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人侯桂林与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月九日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2021号申请执行人：侯桂林，男，1949年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。法定代表人：韩津海，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯桂林与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年十二月九日书记员  董 锴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4762号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：湖南省长沙县福临镇福青路57号。
负责人陈建萍，行长。
委托诉讼代理人徐暾，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖北路县农业银行宿舍，系该行员工。
被告汪荣久，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县福临镇同心村高明组**号，身份证号码：4301211974********。
被告李灵会，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县福临镇同心村高明组93号，身份证号码：4210811982********。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行（以下简称星沙农商行福临支行）与被告汪荣久、李灵会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星沙农商行福临支行的委托诉讼代理人徐暾及被告李灵会到庭参加了诉讼，被告汪荣久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、两被告偿还原告借款本金30000元及利息，至2017年6月26日的利息为1640.87元，2017年6月27日至借款还清之日止的利息，按月利率9.5625‰计算；2、两被告负担原告实现债权的费用；3、两被告负担诉讼费。
被告李灵会答辩要点：1、借款本金属实，利息计算亦属实；2、被告汪荣久是被告李灵会的丈夫，因外债太多，被告无能力一次性偿还，希望原告能允许被告分期偿还借款本金并免除利息。
被告汪荣久未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年5月14日，汪荣久与星沙农商行福临支行签订编号为2015051402的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定，2015年5月14日至2018年5月14日期间，汪荣久可向星沙农商行福临支行循环借款，同一期限内最高额本金为30000元，贷款利率在中国人民银行公布的基准贷款利率上上浮50%。合同还约定，如汪荣久未按约还本付息，需承担星沙农商行福临支行实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同未约定逾期利率。当天，李灵会以汪荣久配偶及共同借款人的身份与汪荣久一起向星沙农商行福临支行出具《农户小额信用贷款借款申请书》，申请借款30000元，借款期限为36个月，双方推选汪荣久为借款代表人，李灵会承诺与汪荣久一起对借款承担连带清偿责任。受理贷款申请后，星沙农商行福临支行经审核，向汪荣久发放了30000元借款，汪荣久与该行签订《福祥便民卡放款确认书》，确认书约定，借款期为2015年5月14日至2016年5月14日，利率标准为年利率7.65%，结息方式为计月息。
2、收到借款后，汪荣久按约支付了借款期内的利息，但在借款期届满后，汪荣久未偿还本金，仅支付了截止2017年1月4日止的利息。
判决的理由与结果
本院认为：1、汪荣久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《福祥便民卡放款确认书》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，系有效合同，本院予以确认。《农户小额信用贷款借款申请书》系李灵会、汪荣久自愿签订且内容不违反法律规定，其效力本院予以确认。依据上述证据可认定，李灵会、汪荣久系共同借款人，两人未按约还本付息的行为，已构成违约，故星沙农商行福临支行要求李灵会、汪荣久共同归还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算，应依据合同约定的年利率7.65%，星沙农商行福临支行主张利息按月利率9.5625‰计算，因合同未约定逾期利率，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。3、星沙农商行福临支行要求李灵会、汪荣久承担其实现债权的费用的诉讼请求，因其未提交证据证明该费用已产生，本院不予支持。4、李灵会主张因其暂无偿还能力，借款分期偿还并免除利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪荣久、李灵会在本判决生效后七日内共同偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行借款本金人民币30000元及按年利率7.65%从2017年1月5日算至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告汪荣久、李灵会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年十月九日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初488号
原告：德益财苑小区业主委员会，住所地：德益财苑小区1栋1单元102室。
负责人：郭伟。
委托诉讼代理人：秦守勤、帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：黄晗，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告德益财苑小区业主委员会与被告黄晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告德益财苑小区业主委员会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德益财苑小区业主委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德益财苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德益财苑小区业主委员会负担。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 马德才
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00508号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人谢卫民、黄晓红，该公司员工。
被告江苏维农生物科技有限公司，企业注册号321284000010835，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人钱卫东。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏维农生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员陈祥适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢卫民、黄晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与被告签订流动资金借款合同一份，借款金额5000000元，合同期限至2014年6月15日。同时原告与担保方签订相应的担保合同。2013年6月28日，原告依约向被告发放贷款5000000元，借款期限至2014年6月15日，年利率6%，约定利息按月结息。届期，被告未能按约偿还贷款本息，2014年9月26日，担保方代偿本金5000000元后尚欠息280911.63元。请求判令被告偿还尚欠期内利息145692.89元、逾期利息128750元、复利6468.74元，合计280911.63元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2013年6月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订流动资金借款合同一份，约定借款种类为短期流动资金贷款；用途为购材料；借款金额为5000000元；借款期限为12个月，自2013年6月28日起至2014年6月15日止；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；本合同项下的借款利率按用途执行总行同档期贷款利率或按利率批复执行；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；本合同属于担保人泰州市国信担保有限公司与贷款人签订的保证合同项下的主合同；等。
2、2013年6月28日，原告（债权人）、被告（债务人）、泰州市国信担保有限公司（保证人）签订保证合同一份，约定：为了确保债务人与债权人签订的流动资金借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额5000000元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等。
3、2013年6月28日，原告按约向被告发放贷款5000000元，约定年利率6%，到期日期2014年6月15日，结息方式为每月20日结息，等。借款届期后，被告未按约偿还借款本息。2014年9月26日，担保人泰州市国信担保有限公司偿还借款本金5000000元。截至2014年9月26日，被告尚欠原告期内利息145692.89元、逾期利息128750元、复利6468.74元，合计280911.63元。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证、利息计算清单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告于2013年6月28日签订的流动资金借款合同、同日原、被告及担保人泰州市国信担保有限公司签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告履行了出借资金的义务。届期，被告未能偿还全部借款本息，担保人泰州市国信担保有限公司代偿借款本金5000000元，尚余利息合计280911.63元未能偿还，被告应承担继续还款之责。原告要求被告利息、逾期利息、复利合计280911.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏维农生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款期内利息145692.89元、逾期利息128750元、复利6468.74元，合计280911.63元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，依法减半收取2757元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5514元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 陈祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00091号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人卢书杰，男，1970年12月13日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，个体经营者，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯行贿罪，于2011年8月8日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]78号起诉书指控被告人卢书杰犯对非国家工作人员行贿罪，于2012年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。被告人卢书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2008年至2011年，被告人卢书杰以蚌埠五胜建材经营部、南京五胜建材科技有限公司的名义与蚌埠瑞康新型材料有限公司（以下简称瑞康公司）签订物资订购合同，由卢书杰向瑞康公司供应混凝土外加剂。为了提高在瑞康公司供货中的竞争力及供货时质量、数量能得到瑞康公司的关照，卢书杰于2009年至2011年6月中的21个月里，每次送给瑞康公司原总经理李某（已被判刑）人民币5000元，合计105000元；2009年春节至2011年春节，卢书杰以春节和中秋节过节费的名义，送给李某现金、购物卡，合计10000元。
另查实，被告人卢书杰归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢书杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、物资订购合同、应付账款三栏明细账、营业执照、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢书杰为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物115000元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢书杰犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年四月六日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1337号
上诉人（原审原告）梁惠珍，女，汉族，1965年11月3日生，住河南省新郑市。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿鲁豪斯节能门窗有限公司，住所地郑州市。
法定代表人姜永军，董事长。
委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人王少培，河南焕廷律师事务所实习律师。
上诉人梁惠珍与被上诉人阿鲁豪斯节能门窗有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2775号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地新郑市人民法院管辖。二、本案当事人双方没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，而上诉人即为接受货币一方，本案应由接受货币方的上诉人所在地新郑市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由河南省新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉称其与被告签订《订购加工合同书》，并交付定金及部分货款，但被告以未收到定金为由拒不安排门窗的生产，经协商未果，诉至法院要求解除合同、返还定金及货款等。从一审的诉因、诉求及证据来看，本案是承揽合同纠纷，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除，故本案不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。当事人又没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审将案件移送郑州市中原区人民法院正确，予以维持。上诉人要求新郑市人民法院管辖本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月八日
书记员 闫沛沛
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执995号
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人徐兆华。
被执行人翟淑真。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月27日以被申请人徐兆华、翟淑真违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条第一款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]233号、兖卫计费征字[2015]234号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对徐兆华、翟淑真征收社会抚养费293580元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]233号、兖卫计费征字[2015]234号社会抚养费征收决定书，于2015年8月3日送达给被执行人徐兆华、翟淑真，被执行人徐兆华、翟淑真未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]233号、兖卫计费征字[2015]234号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对兖卫计费征字[2015]233号、兖卫计费征字[2015]234号社会抚养费征收决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年六月十七日
书记员 李冉冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4553号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌。
委托代理人谢志豪，该公司拟职员。
被告姚斌，男，1979年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告吴静艳，女1978年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告姚斌、吴静艳物业服务合同纠纷一案中，因原告上海万科物业服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆夏艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第514号
原告：陈某某。
委托代理人：丁某某。
被告：周某某。
原告陈某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟
适用简易程序进行审理，并于2010年5月6日在本院第十一审判
庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某到庭参加了诉
讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要，于2008年7月26日向原告
借款30000元，于2008年9月9日向原告借款10000元，于2008年
9月19日向原告借款10000元，以上借款期限均为1个月。后经
原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉请判令：1、被
告立即归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息损失（自2
008年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，
计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供借条3份，
以证明被告分三次向原告借款计50000元的事实。
被告未向本院提供证据，也未提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，真实合法，符合
证据的构成要件，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定
，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、当事人陈述及本院的认证，本院认定
法律事实如下：
2008年7月26日，被告向原告借款30000元，借款期限至
同年8月26日止；2008年9月9日，被告又向原告借款10000元，
借款期限至同年10月9日止；2008年9月19日，被告再次向原告
借款10000元，借款期限至同年10月19日止。但借款到期后，
被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营资
金周转困难为由向原告借款，并已实际取得借款，双方形成合
法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。
现被告未按约履行还款义务，显属欠理，应承担相应的违约责
任。原告要求被告归还借款50000元并支付逾期还款利息损失
的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某借款5
0000元，并支付逾期还款利息损失（以50000元为基数，按中
国人民银行同期同类贷款基准利率，从2008年10月20日起计算
至判决生效之日止）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一〇年五月六日
书记员 冯峥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第219号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王宝会危险驾驶一案，本院于2015年9月17日作出（2015）宁刑初字第363号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年10月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第363号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第167号
罪犯陈纲，男，1977年2月18日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2005年10月18日作出（2005）岳楼刑初字第282号刑事判决，以被告人陈纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳5000元，本次缴纳2000元）。刑期自2005年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年1月25日裁定减刑一年四个月，2011年5月20日裁定减刑十一个月，2012年8月16日裁定减刑一年，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后的刑期至2015年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈纲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈纲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈纲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈纲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈纲减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢249号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，负责人李征，行长。
被执行人陈瑶
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈瑶的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈瑶未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈瑶暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02150号民事判决书的本次执�程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢249号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，负责人李征，行长。被执行人陈瑶申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈瑶的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈瑶未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈瑶暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第02150号民事判决书的本次执�程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一六年十月二十四日代理书记员 曾     胜