wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1108号
原告：临沭县祥云花生种植专业合作社。
组织机构代码：06593250-3。
住所地：临沭县玉山镇后尹岭村。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：隋同鹏。
被告：陈庆彩（曾用名陈彩艳）。
被告：隋富和。
被告：陈庆霞。
被告：隋同行。
被告：刘庭美。
原告临沭县祥云花生种植专业合作社诉被告隋同鹏、陈庆彩、隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县祥云花生种植专业合作社的法定代表人李保祥及其委托代理人唐杰、被告隋同鹏到庭参加诉讼，被告陈庆彩、隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县祥云花生种植专业合作社诉称：2013年1月30日被告隋同鹏为了农业生产，花生种植向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2013年1月30日起至2014年1月29日止，借款月利率为12‰，借款逾期按日加收3‰滞纳金，借款由被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美担保并承担连带清偿责任，原告与被告隋同鹏签订了借款合同书，被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美作为该笔借款的担保人在借款合同上签字并签订了个人担保函，因被告陈彩艳系借款人隋同鹏之妻，所借该笔借用途系用于农业生产，且发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应属于被告陈彩艳的共同债务，被告陈彩艳依法负有共同偿还的的法定义务。被告隋同鹏、陈彩艳支付了部分利息，所借借款本金及下欠利息未予以偿付，被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美作为该笔借款的担保人也未承担连带偿还义务，被告违反了合同约定，原告现诉至本院，要求被告隋同鹏、陈彩艳偿还借款100000元及下欠利息，并支付逾期滞纳金，被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美承担连带清偿责任。
被告隋同鹏庭审中口头辩称：原告的诉讼属实，我确实借了原告100000元，约定月利息12‰。我借钱目的是用于我和我家属陈庆彩家庭养殖和种植。
被告陈庆彩、隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：被告隋同鹏与被告陈庆彩系夫妻。原告与被告隋同鹏于2013年1月30日签订了互助金借款合同书，约定被告隋同鹏向原告借款100000元，用于家庭农业种植和养殖，借款月利率为12‰，期限至2014年1月29日，并约定了违约金，被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美作为担保人在借款合同上签字，同时约定借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日。同日，被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美向原告出具了个人担保函，约定对被告隋同鹏在原告处借款100000元提供连带责任保证。后原告将借款100000元支付给被告。被告隋同鹏所借款系与被告陈庆彩用于家庭养殖所用。借款到期后，被告隋同鹏支付自借款之日至2014年1月29日的利息14600元，借款本金100000元及以后利息经原告多次催要未果，原告于2014年4月21日诉至本院，要求被告隋同鹏、陈庆彩偿还借款100000元及利息，被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃要求支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、身份证复印件、互助金借款合同书、社员借款考察审批表、个人担保函等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告与被告隋同鹏签订的互助金借款合同书及被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美在借款合同上签字担保均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面及时履行合同义务。原告已按约定向被告隋同鹏支付借款100000元，被告隋同鹏支付利息至2014年1月29日，未全面履行合同，应按合同约定继续履行合同，并承担违约责任。原告放弃要求支付违约金的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。该借款系被告隋同鹏与被告陈庆彩在夫妻存续期间形成，且用于家庭和养殖，应认定为夫妻共同债务，由被告隋同鹏、陈庆彩共同偿还。被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋同鹏、陈庆彩于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年1月30日起算至判决付款之日止，按月利率为12‰计算）。
二、被告隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告隋同鹏、陈庆彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3420元（案件受理费2300元，保全费1120元），由被告隋同鹏、陈庆彩、隋富和、陈庆霞、隋同行、刘庭美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈 洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2540号
原告：许战红，男，汉族，1973年3月9日生，住河南省襄城县。
委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：冯占琦，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省许昌县。
被告：关松亭，男，汉族，1966年2月21日生，住河南省襄城县。
委托代理人：张国玺、李新超，河南龙云律师事务所律师。
本院在审理原告许战红诉被告冯占琦、关松亭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告冯占琦的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告冯占琦的起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许战红撤回对被告冯占琦的起诉。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜培亮
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保45号
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司、被申请人唐贻、朱玲、唐帅、潘艳、唐英中、王金秀：
申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人唐贻、朱玲、唐帅、潘艳、唐英中、王金秀金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2017年9月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初530号之一民事裁定书，应对被申请人唐贻或为被申请人唐贻提供抵押担保的下列财产：1、房屋所有权人唐贻座落于怀化市；2、唐晓龙名下座落于怀化市；3、唐帅名下房屋；4、被告王金秀名下座落于怀化市以上四处房屋的财产予以查封,已查封了对被申请人唐贻或为被申请人唐贻提供抵押担保的下列财产：1、房屋所有权人唐贻座落于怀化市；2、唐晓龙名下座落于怀化市；3、唐帅名下房；4、被告王金秀名下座落于怀化市以上四处房屋的财产。查封期限为三年，从2017年9月19日至2020年9月18日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4030号
原告郭志杰，男，1985年出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告郭龙涛，男，1968年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告骆森霞，女，1969年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郭志杰与被告郭龙涛、骆森霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志杰的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告郭龙涛、骆森霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志杰诉称，被告郭龙涛因生活需要资金分别于2014年9月28日、2014年10月9日、2015年4月12日各向原告借款5000元，合计借款15000元，双方约定月利率2%，如被告未能按时清偿借款本金及利息，被告应承担原告为实现债权所支出的一切费用。现原告向被告催讨，被告未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款15000元及利息（其中，5000元借款自2014年9月28日起计息，5000元借款自2014年10月9日起计息，5000元借款自2015年4月12日起计息，均按月利率2%计至还款之日止）；二、两被告支付原告为实现债权所支出的律师服务费2000元。
被告郭龙涛、骆森霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据3份，以此证明被告郭龙涛分三次向原告借款共计15000元的事实。证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权花费律师服务费2000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告郭龙涛以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。委托代理合同及发票，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭龙涛分别于2014年9月28日、2014年10月9日、2015年4月12日各向原告借款5000元，合计借款15000元，以上三笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限。双方还约定如被告未能按时清偿借款本金及利息，被告应承担原告为实现债权所支出的费用。此后，两被告未能还款。
本院另查明。两被告于1991年5月31日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告郭龙涛之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭龙涛经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭龙涛偿还借款15000元并按月利率2%自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款期限，原告主张被告郭龙涛逾期违约应承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，依据不足，不予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭龙涛明确约定本案借款为被告郭龙涛的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭龙涛、骆森霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭志杰借款15000元及利息（其中，5000元借款自2014年9月28日起计息，5000元借款自2014年10月9日起计息，5000元借款自2015年4月12日起计息，均按月利率2%计至还款之日止）；
驳回原告郭志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告郭志杰负担16元，被告郭龙涛、骆森霞负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00306号
上诉人（原审被告）：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
上诉人全椒汉一房地产有限公司因与被上诉人合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年6月5日作出的（2014）滁民一初字第00070-2号民事裁定，上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在全椒县，不能因被上诉人错误主张不实工程款及违约金5000万元而影响案件管辖，本案应由全椒县人民法院管辖。
本院经审理认为：根据最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准，安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件。本案原告合肥建工集团有限公司起诉标的额为5000余万元工程款及违约金，确已达到滁州市中级人民法院第一审民商事案件管辖的最低标准，且提供有相应的起诉证据。滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人全椒汉一房地产有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法寨民初字第14号
原告：廖某某，女，1980年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：毛某某，男，1977年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告廖某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某在本案审理的过程中，以已经于2014年3月3日前往连南瑶族自治县民政局办理了离婚登记为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告廖某某自愿承担。
审判员 房一贵
二〇一四年三月三日
书记员 邓广烟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初737号
原告：冯大丰,男,汉族,住安徽省绩溪县。
被告：王小祯，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告冯大丰诉被告王小祯民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序由审判员姚学军独任审判,于2016年8月24日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告冯大丰到庭参加诉讼，被告王小祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款1万元及支付至执行完毕止按口头约定月利率5%逾期利息；２．被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月28日被告以生意周转资金为由向原告借款1万元，约定借期10日，并立下借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告请求延期一个月按月利率5%计算利息。因被告仍未偿还，提起诉讼。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告书写的借条及被告身份证复印件，均作为认定本案事实的根据。
本院认为：借条是借款人向贷款人出具用以证明借贷关系存在和已提供借款的证明，故原告与被告间民间借贷关系成立，并自原告提供借款时生效。借条没有书写支付利息，视为不支付利息，但逾期应当支付逾期利息。原告请求归还借款和支付逾期利息，利率请求不违反国家有关限制借款利率规定部分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王小祯于本判决生效后十日内偿还原告冯大丰借款1万元并按年利率6%自2016年1月8日起支付逾期利息。（可支付至：开户行中国农业银行绩溪县支行，户名绩溪县人民法院，帐号122XXXXXXXXXXXXXX）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小祯负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04574号
原告訾云霞，女，1977年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告孟建军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告訾云霞与被告孟建军离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由本院审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告訾云霞、被告孟建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾云霞诉称，原、被告于2009年3月认识，于2009年8月14日在神木县婚姻登记机关登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告经常在外喝酒、赌博不归家。2012年2月经原、被告协商，抱养一子，取名孟一帆。2013年5月份，原、被告之间发生争吵，被告将原告胸部打伤，原告离家出走至今。2013年8月、2014年9月原告两次向法院起诉离婚，法院均以感情未破裂判决不准离婚。现原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好夫妻感情，现无和好可能，故现起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告訾云霞与被告孟建军离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、养子孟一帆由被告抚养，并由被告承担抚养费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份、户籍证明信一份，证明原、被告于2009年8月14日在神木县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，于2012年2月7日抱养一子，取名孟一帆。
2、（2013）神民初字第05298号民事判决书、（2014）神民初字第07168号民事判决书，证明原告于2013年、2014年两次起诉与被告离婚。
被告孟建军辩称，本被告现不同意离婚，本被告认为原、被告之间夫妻感情尚好，原告诉状所述被告与别人同居不实，原告诉状所述被告不照顾家、不照顾孩子亦不属实。被告偶尔打麻将，并非赌博。
被告孟建军未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组、第二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告无异议，故本院依法予以认定。
根据庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告訾云霞与被告孟建军于2009年8月14日登记结婚，婚后抱养一子，取名孟一帆，孟一帆生于2012年2月7日。原、被告自2013年5月分居至今。
另，原告分别于2013年8月5日、2014年分别起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2013）神民初字第05298号民事判决书、（2014）神民初字第07168号民事判决书，均判决不准离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告分居时间较长，原、被告的婚姻名存实亡。且原告已多次至法院起诉要求与被告离婚，现原告再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系，在诉讼中，原告离婚态度坚决，本院认为原、被告已无和好可能，应认为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称分割共同财产，因其未提供证据，本案不予理究。原告诉请要求婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担，被告在庭审过程中同意抚养婚生子，但原告亦应承担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予訾云霞与被告孟建军离婚。
二、婚生子孟一帆随被告孟建军生活，由原告訾云霞自本判决生效之日起至婚生子满十八周岁止于每年1月1日前支付抚养费0.36万元，其中2015年度抚养费于本判决生效后三日内支付，。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孟建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月三日
书记员 王丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5648号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告贾方华，女，35岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告贾方华供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈翠微
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00115号
申请执行人刘赟，女。
被执行人党建海，男。
被执行人雷育海，男。
被执行人呼军敏，男。
本院在执行申请执行人刘赟与被执行人党建海、雷育海、呼军敏借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00244号民事判决执行一案中，申请执行人刘贇于2014年7月21日向本院写出书面暂缓执行申请书，由于申请执行人的母亲意外去世、被执行人党建海家里出现重大变故，被执行人呼军敏（党建海之子）去世，负连带清偿责任的雷育海系被执行人党建海之兄，申请执行人刘赟特申请对该案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00244号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙李清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1043号
原告杭锦后旗陕坝镇大南渠农民用水户协会（以下简称大南渠用水协会）
法人代表人徐和平，系该协会会长。
被告张秉忠农户。
代表人张秉忠（又名张旦），男，1948年1月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇交通村，农民。
原告大南渠用水协会与被告张秉忠农户供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员李刚适用简易程序，于2014年7月8日、2014年8月7日，公开开庭进行了审理。原告大南渠用水协会法定代表人徐和平，被告张秉忠农户代表人张秉忠到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告大南渠用水协会诉称，被告系杭锦后旗陕坝镇交通村9社农户，承包土地18.75亩，2011年应交纳水费1843.1元，核减已给付的57.1元，尚欠1786元；2012年应交纳水费2088.8元，核减已给付的412.8元，尚欠1676元；2013年应交纳水费1811元，被告以上共计欠水费5273元。经我协会多次催要，一直拒绝缴纳，现要求被告张秉忠农户给付所欠水费5273元。
被告张秉忠农户辩称，承包的土地亩数是对的，原告所述我所欠水费数额不属实，2011年、2012年我交了一部分水费，具体数额我忘了。我不认可每亩水费价格，水费里含其它费用，水费计算单价不合理。
经审理查明，被告系杭锦后旗陕坝镇交通村九社农户，承包土地18.75亩，农田灌溉用水由原告大南渠用水协会管理。被告张秉忠农户2011年欠水费1786元，2012年欠水费1676元，2013年欠水费1811元，共欠水费5273元，一直�缴纳。
上述事实，有当事人陈述，交通村9社2011、2012、2013年水费表，交通村村民委员会及社长高文华证明在案佐证。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人向供水人交纳水费的合同。原告大南渠用水协会作为供水人向被告张秉忠农户供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后，应当及时向原告交纳水费，但其拖延不付，已构成违约，故对原告要求被告给付水费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：1、其曾向原告交纳过部分水费。被告未能提供证据予以证明，以原告核减的已交水费额为准；2、每亩水费价格中含有其它费用，水费单价计算不合理。由于群管水费、渠道级别等因素，水费因不同地段而不同，终水费价格是由各灌溉流域管理所依据灌溉的流量，实测测算出各用水单位的水费，再由各用水单位核�后向用水人收取，其未能提供证据证明每亩水费价格中含有其它费用及该水费的计算有不合理之处，且本院经审查原告提供证据及相关政策文件，认为本案所涉水费计算合理有据，并无不当，故对被告该辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张秉忠农户于本判决生效后五日内给付原告大南渠用水协会水费5273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张秉忠农户承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人�法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨慧
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行初75号
原告刘建忠。
原告刘增雷。
原告郭学斌。
被告大同市人民政府，所在地址大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。
法定代表人武宏文，职务代市长。
委托代理人贺振宇，大同市人民政府法制办行政复议应诉科科长。
委托代理人刘喜梅，大同市人民政府法制办行政复议应诉科科员。
被告大同市国有资产监督管理委员会，所在地址山西省大同市御河新区兴云街2799号。
法定代表人周浩，职务主任。
原告刘建忠、刘增雷、郭学斌与被告大同市人民政府、大同市国有资产监督管理委员会信息公开一案，于2017年11月9日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的机关确定案件的级别管辖。大同市国有资产监督管理委员会为作出原行政行为的行政机关，其所在地人民法院为大同市城区人民法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送大同市城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员智杰海
二〇一七年十二月七日
书记员昝晓晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行初75号原告刘建忠。原告刘增雷。原告郭学斌。被告大同市人民政府，所在地址大同市南郊区文瀛湖办公区太阳宫主楼。法定代表人武宏文，职务代市长。委托代理人贺振宇，大同市人民政府法制办行政复议应诉科科长。委托代理人刘喜梅，大同市人民政府法制办行政复议应诉科科员。被告大同市国有资产监督管理委员会，所在地址山西省大同市御河新区兴云街2799号。法定代表人周浩，职务主任。原告刘建忠、刘增雷、郭学斌与被告大同市人民政府、大同市国有资产监督管理委员会信息公开一案，于2017年11月9日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的机关确定案件的级别管辖。大同市国有资产监督管理委员会为作出原行政行为的行政机关，其所在地人民法院为大同市城区人民法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送大同市城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员智杰海二〇一七年十二月七日书记员昝晓晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2234号
原告：王某。
诉讼委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告：周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 马骏
二〇一六年九月七日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2127号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：石华，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告石华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年五月十二日
书记员 豆婷婷
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2016）鄂0583民督9号
申请人赵灵珊，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。
诉讼代理人赵东风，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人谢理，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人张莉莉（系被申请人谢理之妻），女，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请人赵灵珊于2016年10月20日向本院申请支付令。申请人赵灵珊称，被申请人谢理向申请人赵灵珊借款20000元并立下借条，后经申请人多次催要还款1000元,余款19000元至今拒不还款。申请人赵灵珊诉至法院，要求被申请人谢理、张莉莉给付申请人赵灵珊借款本金19000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢理、张莉莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵灵珊19000元。
申请费92元，由被申请人谢理、张莉莉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘光毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03128号
罪犯赵昌顺，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年3月9日作出（1999）唐刑初字第21号刑事判决，以被告人赵昌顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2005年6月22日减为有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2009年1月12日减为有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。2011年5月30日减为有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2013年5月21日减为有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵昌顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵昌顺在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵昌顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昌顺减为有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年8月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00906号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告魏晓捷，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告魏晓捷物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 呼玉霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执恢41号
申请执行人：罗辉，女，1985年12月10日生，汉族，住所地吉林省延吉市东。
被执行人：丁文成，男，1985年6月12日生，汉族，住所地吉林省珲春市。
本院在执行罗辉与丁文成民间借贷合同纠纷一案中，冻结了被执行人丁文成在珲春农村商业银行存款，被执行人丁文成被羁押无其他财产可供执行，被执行人父亲于2016年2月至同年8月分4次自动向罗辉履行11000元，（2016）2404执325号终结本次执行程序。2017年1月10日罗辉申请恢复强制执行，本院划拨被执行人丁文成在珲春农村商业银行存款8908.35元，剩余执行款被执行人父亲同意结案后支付，申请执行人罗辉同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执恢41号申请执行人罗辉与丁文成民间借贷合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一七年三月五日
书记员 袁 野
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7503号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：房春吉。
被告：李凤波。
被告：王艳。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李凤波、王艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款204673.29元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李凤波、王艳银行存款204673.29元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年七月八日
书记员 凌白羽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖9号
原告正安县永昇驾驶员培训学校。
法定代表人：李健，系该驾校董事长。
被告刘兴宇，男，44岁，住正安县。
被告刘玉明，男，50岁，住正安县。
被告冯其武，男，46岁，住正安县。
原告正安县永昇驾驶员培训学校与被告刘兴宇、刘玉明、冯其武返还原物纠纷一案，贵州省正安县人民法院于2017年7月11日立案。
原告正安县永昇驾驶员培训学校诉称，被告冯其武系该校董事会成员，于2017年7月5日和该校职工刘玉明伙同社会闲散人员刘兴宇，强行从该校财务手中拿走银行卡三张及网银U盾一个。后原告要求三被告归还，三被告置之不理，致使该校正常的培训工作受到影响。故提起诉讼，请求法院判令三被告立即归还三张银行卡及网银U盾，并赔偿经济损失一万元。
被告刘兴宇、刘玉明、冯其武以原告正安县永昇驾驶员培训学校负责人李健为正安县人民法院退休干警，可能会影响本案的公正审理为由提出正安县人民法院全体审判人员回避。贵州省正安县人民法院经审查认为，原告正安县永昇驾驶员培训学校负责人李健为该院退休干警，在退休前在该院多部门任职，该院对本案如果行使管辖权进行审理，可能会使当事人对案件的审理产生合理怀疑，认为该院不能行使管辖权。
本院认为，原告正安县永昇驾驶员培训学校负责人李健系贵州省正安县人民法院退休干警，如该案由贵州省正安县人民法院法院审理，可能影响对本案的公正审理，且被告刘兴宇、刘玉明、冯其武亦以此为由提出回避申请，因此为保护当事人合法权益，贵州省正安县人民法院审判人员应当回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张启飞
审 判 员 彭 莉
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王必炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13196号
原告：黄建芬，男，1970年4月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园。
法定代表人：马德保，经理。
被告：山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。
法定代表人：崔振帅，经理。
被告：许艾志，男，1971年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：毛友伟，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院于2017年9月1日立案受理原告黄建芬诉被告临沂冠华建筑工程有限公司、山东兴泰机械装备工程有限责任公司、许艾志、毛友伟劳务合同纠纷一案，但原告未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董希林
二〇一七年九月四日
书记员 陈少波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5815号
原告：张玉舰，男，1978年8月4日出生，汉族，现住日照市东港区。
原告：刘术玉，男，1864年7月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告：李因蒙，男，1972年5月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：李超，男，1975年12月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：陈晓臻，女，1984年6月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：李建，男，1978年5月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告张玉舰、刘术玉、李因蒙与被告李超、陈晓臻、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法进行审理。
原告张玉舰、刘术玉、李因蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同给付借款本金107842元、利息4313元、2016年7月31日至起诉日利息8627.36元，合计120782.36元，并自起诉日起按每日35.95元给付利息至判决生效之日；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告系亲属，其中李超与陈晓臻系夫妻，李超与李建系同胞兄弟，三被告2014年底、2015年初通过青岛开开贷投资有限公司的网站借款，2016年4月9日，青岛开开贷投资有限公司将部分债权107842元转让给三原告，李超经手与三原告签订还款计划书，约定2016年7月30日前分四次还清本金及还款期间年利率12%的利息，任何一期逾期三原告可提诉讼，要求一次性还清全部欠款及利息并承担违约责任。还款计划书签订后，三被告迄今分文未付。三原告认为根据法律规定三被告应当向三原告履行债务，共同给付三原告借款本息及承担违约责任。三原告据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告李超、陈晓臻、李建住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉舰、刘术玉、李因蒙的起诉。
原告预交的案件受理费4864元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁 煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5815号原告：张玉舰，男，1978年8月4日出生，汉族，现住日照市东港区。原告：刘术玉，男，1864年7月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告：李因蒙，男，1972年5月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：李超，男，1975年12月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：陈晓臻，女，1984年6月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：李建，男，1978年5月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告张玉舰、刘术玉、李因蒙与被告李超、陈晓臻、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法进行审理。原告张玉舰、刘术玉、李因蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同给付借款本金107842元、利息4313元、2016年7月31日至起诉日利息8627.36元，合计120782.36元，并自起诉日起按每日35.95元给付利息至判决生效之日；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告系亲属，其中李超与陈晓臻系夫妻，李超与李建系同胞兄弟，三被告2014年底、2015年初通过青岛开开贷投资有限公司的网站借款，2016年4月9日，青岛开开贷投资有限公司将部分债权107842元转让给三原告，李超经手与三原告签订还款计划书，约定2016年7月30日前分四次还清本金及还款期间年利率12%的利息，任何一期逾期三原告可提诉讼，要求一次性还清全部欠款及利息并承担违约责任。还款计划书签订后，三被告迄今分文未付。三原告认为根据法律规定三被告应当向三原告履行债务，共同给付三原告借款本息及承担违约责任。三原告据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告李超、陈晓臻、李建住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉舰、刘术玉、李因蒙的起诉。原告预交的案件受理费4864元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  梁 玮人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年九月二十日书 记 员  丁 煜
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初93号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人聂某某，男，1988年6月28日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地d：广东省南雄市。现居住广东省南雄市。2017年4月11日经南雄市公安局决定被取保候审。2017年6月19日经本院决定被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日晚上23时许，被告人聂某某伙同孔某等人分别驾驶两辆汽车从南雄市区前往黄坑镇与债务人彭某在南雄市黄坑镇黄坑圩新桥头公路边因经济债务发生纠纷，被告人聂某某用右手分别打了被害人彭某的左太阳穴一拳，左耳一巴掌，又用左手打了彭某右耳一巴掌。2016年10月15日上午，彭某到南雄人民医院检查，检查结果为右侧鼓膜穿孔。经法医鉴定，彭某右侧鼓膜穿孔构成轻伤二级。鉴定意见：彭某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年4月11日10时聂某某来到南雄市公安局黄坑派出所主动投案，并主动交代了其于2016年10月14日晚上23时40分许在黄坑镇黄坑墟新桥头公路边用右手打了彭某左太阳穴一拳头，左耳朵一巴掌。然后又用左手打了彭某右耳朵一巴掌的犯罪事实。
再查明，2017年3月31日被害人彭某与被告人聂某某就本案民事赔偿在南雄市公安局黄坑派出所达成刑事和解协议：由被告人聂某某一次性赔偿被害人彭某的住院治疗费用、误工费、汽车轮胎损失费等费用共计人民币38000元，此赔偿款已兑现。被害人彭某对被告人聂某某表示谅解，同意对聂某某依法从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人彭某的报案笔录，证人孔某、何某、王某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，和解协议书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人聂某某2017年4月11日10时来到南雄市公安局黄坑派出所主动投案，并主动交代了其于2016年10月14日晚上23时40分许在黄坑镇黄坑墟新桥头公路边用右手打了彭某左太阳穴一拳头，左耳朵一巴掌，然后又用左手打了彭某右耳朵一巴掌的犯罪事实。被告人聂某某的到案经过符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，是自首，依法应予以从轻处罚。被告人聂某某对公诉机关的指控无异议，认罪，自己知道错了，请求法庭从轻处理的意见，鉴于被告人具有自首情节，且民事赔偿也与被害人达成了赔偿协议并兑现，得到了被害人的谅解，本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1509号
原告：胡建明，男，1976年1月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告：何广永，男，1965年1月3日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。
原告胡建明诉被告何广永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告胡建明到庭参加诉讼，被告何广永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建明向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金230000元及相应利息（利息计算方法：利息按年利率6%计算，从借款之日起计至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年12月10日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款100000元，当日原告将100000元借给被告后被告书写《借条》给原告，借款期限一年。但由于被告经营的产业（即养蛇）没有盈利，想继续扶持住产业又分别在2015年12月16日向原告借款20000元，2016年元月15日向原告借款30000元，2016年2月2日向原告借款60000元，2016年2月27日向原告借款20000元。五次合计230000元，借款时被告均向原告立有《借条》。借款期限到后，被告都以资金困难为由拒不归还原告的借款。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：5张《借条》证明被告向原告借款230000元的事实。
被告何广永未作答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款100000元，借款期限从2015年12月10日至2016年12月10日止；2015年12月16日，被告向原告借款20000元，借款期限从2015年12月16日至同年同月20日止；2016年元月15日，被告向原告借款30000元，期限从2016年元月15日至2016年6月15日止；2016年2月2日，被告向原告借款60000元，期限从2016年2月2日至2016年5月2日止；2016年2月27日，被告向原告借款20000元，期限从2016年2月27日至2016年3月27日止。被告向原告借款5次合计230000元，借款时被告均向原告立有《借条》。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何广永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的5张《借条》证实被告何广永向原告胡建明借款230000元的事实，原、被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认。到期的债务，债务人应予以归还，因此，原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。从原告在本案中提交的证据来看，不能证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案债务在借期内被告何广永不须支付利息，逾期后被告何广永应按年利率6%支付利息。目前尚欠本金为230000元，利息应从逾期之日起，按年利率6%计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何广永归还原告胡建明借款本金230000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，按年利率6%，从2016年12月11日起计算；以本金20000元为基数，按年利率6%，从2015年12月21日起计算；以本金30000元为基数，按年利率6%，从2016年6月16日起计算；以本金60000元为基数，按年利率6%，从2016年5月3日起计算；以本金20000元为基数，按年利率6%，从2016年3月28日起计算；分别计算至本案生效法律文书确定的履行期限最后一日止）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告胡建明已预交），由被告何广永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一七年七月三日
书记员 黄山桂
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初14号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人吉某某，男，1997年2月15日出生于青海省贵德县，藏族，高中文化程度，农民，住贵德县。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵德县公安局取保候审。
辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。
青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人吉某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月13日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2015年6月份被告人吉某某在贵德县黄河网景网吧盗得白色华为、黑色小米手机各一部，后将白色华为手机丢弃，将黑色小米手机出售。因被害人柔某某无法提供被盗手机的详细型号及相关证明，故无法定价。
2015年7月10日23时至次日6时50分许，被告人吉某某在贵德县河阴镇黄河网景网吧上网时，发现其邻座的电脑桌上放有一部手机，遂见财起意，趁被害人不注意，将被害人张某某的手机偷走，迅速离开现场。经鉴定，被盗手机价值为3819元。
被告人吉某某辩护人辩称，被告人吉某某认罪态度较好，建议适用缓刑。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、报案材料、人员库-
人员基本信息、到案经过、民警走访调查工作记录、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据，公诉机关据此认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2015年6月份被告人吉某某在贵德县黄河网景网吧盗窃白色华为、黑色小米手机各一部，后将白色华为手机丢弃，将黑色小米手机出售。因被害人柔某某无法提供被盗手机的详细型号及相关证明，故无法定价。
2015年7月10日23时至次日早上6时50分许，被告人吉某某在贵德县河阴镇黄河网景网吧上网时,发现其邻座的电脑桌上放有一部手机，遂见财起意，趁被害人不注意，将被害人张某某的手机偷走，迅速离开现场。经鉴定，被盗手机价值为3819元。退赔款已发还给被害人。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，证明上述事实的证据有受案登记表、报案材料、人员库-
人员基本信息、到案经过、民警走访调查工作记录、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，贵德县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。被告人吉某某积极赔偿被害人损失，应酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨桂英
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢262号
申请执行人周冬林，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人周冬林申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审35号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月19日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审35号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初330号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张山鹰，男，1981年7月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中二年级文化，农民，住邵东县。2003年1月24日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，经减刑后于2011年10月23日释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月13日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）333号起诉书
指控被告人张山鹰犯寻衅滋事罪，于2017年8月12日向本院提起公诉，并建议对被告人张山鹰在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人张山鹰同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人张山鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至6月期间，被告人张山鹰等人在本县仙槎桥镇南市村与巴石村交界的山上开采“黑土”（名称叫煤矸石），将废弃的土渣堆放在被害人阳某1的自留地里。2014年6月14日上午，阳某1与张山鹰通电话交涉时要求张山鹰给一个说法，否则要打烂张山鹰的开采机械，张山鹰回复阳某1，如果打烂机械的话就会打阳某1。随后张山鹰打电话给刘某2及刘某1（均已判刑），要刘某1喊人来教训阳某1。刘某1要龙某（已判刑）喊人来帮忙，龙某喊来姚某和李某2（均已判刑），李某2又喊来谢长记（已判刑）及刘某3，尔后由龙某驾车搭载谢长记、刘某1、姚某、李某2、刘某3至本县仙槎桥镇与被告人张山鹰及刘某2等人会合，之后一起来到仙槎桥镇巴石村开采“黑土”的地方。张山鹰将阳某1约至该地商谈未果，遂指令动手打人。刘某2持五连发猎枪朝被害人阳某1腿部开枪后又用枪柄砸伤阳某1头部，龙某持刀砍被害人阳某1，李某2、姚某等人持钢管对阳某1实施殴打，将阳某1打伤。经鉴定，阳某1受伤致头皮创，体表多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
2017年7月12日，被告人张山鹰自动到邵东县公安局刑侦大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张山鹰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某1的陈述，证人李某1、刘某1、李某2、姚某、刘某2、龙某、羊某、刘某3、邓某、姜某1、姜某2、刘某4、葛某、张某、阳某2、姜某3、石某的证言，损伤程度司法鉴定意见书，被告人张山鹰的到案经过，本院（2014）邵东刑初字第397号刑事附带民事判决书，（2015）邵东刑初字第300号刑事判决书，（2016）湘0521刑初27号及407号刑事判决书，（2003）邵东刑初字第5号刑事判决书，张山鹰的释放证明书及被告人张山鹰的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张山鹰纠集多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邵东县人民检察院指控被告人张山鹰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张山鹰起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张山鹰曾因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张山鹰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人张山鹰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3213号
原告：闫文涛，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵大鹏，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告闫文涛与被告赵大鹏运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员白海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文涛到庭参加诉讼，被告赵大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告闫文涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告运费10368元。事实和理由：被告现任黑里河大营子村村长，开办碎石厂，用原告大车拉碎石，至2016年2月13日欠原告运费12368元，2016年4月8日，被告给付2000元后，余款经原告多次索要，被告至今未付。故请求被告赵大鹏给付原告运费10368元。
被告赵大鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵大鹏用原告闫文涛大车拉碎石，至2016年2月13日欠原告运费12368元并为原告出具欠据一枚。2016年4月8日，被告给付2000元，至今被告尚欠原告运费10368元未付。
本院认为，被告欠原告运费款属实，有被告为原告出具的欠据为证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大鹏于本判决生效之后五日内给付原告闫文涛运费10368元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，邮寄费44元，合计74元，由被告赵大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1511号
原告:廖荣田，男。
被告：漆小平，男。
原告廖荣田（以下简称原告）为与被告漆小平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告廖荣田到庭参加诉讼，被告漆小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月5日，被告漆小平以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并出具了借条一份，约定借期1年，月息2分。但从借款到期之日起至今，原告多次催促被告漆小平还款，但被告漆小平总是推诿，在2014年过年的时候还过1000元利息，之后分文未还。故请求法院依法判决：被告归还借款70000元及利息29000元；被告承担本案诉讼费。
被告未参加一审庭审，但向法庭提交书面答辩意见如下：借款是事实，但是目前没有能力归还，在2009年5月5日所写借条向原告借款70000元实际情况是借了原告40000元加上之前总共欠的利息一起才70000元，并在2014年还了原告1000元。
经审理查明：2002年间，被告向原告借款40000元，并约定了利息，至2009年5月5日，经双方结算被告欠原告本金40000元，利息为30000元。于是被告重新向原告出具借条一份，内容为“今借到廖荣田人民币柒万元整，定于2010年元月底前还清，月息贰分正是实漆小平2009.5.5身份证：362201195710175010”。过了还款期后原告多次找被告催讨借款，在2014年过年的时候被告还了原告1000元利息，此后被告一直未归还借款及利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告之前向原告借款40000元，该民间借贷关系依法成立。后经结算，被告欠原告利息30000元，并重新向原告出具新的借条，并约定利息为月息2分。由于其中30000元是利息，根据法律规定不应算入本金，故新的借条实际本金仍为40000元，而之前结算的30000元利息没有超过法律保护的范围，被告应当偿还，但不计入本金。新的借条中有关利息约定也未超过法律规定，利息诉请应当予以支持，但应当以40000元本金计算利息，由于原告诉请只要求被告归还29000元利息，并且该诉请少于借条中有关利息的约定，故被告虽然还了原告1000元利息，但不另行在原告诉请的利息中扣除。故对原告要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告漆小平在本判决生效后15日内偿还原告廖荣田借款本金40000元及利息59000元，共计人民币99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计币1137.5元，由被告漆小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1137.5元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年十月十二日
书记员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第1511号原告:廖荣田，男，1963年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春农行职工，住宜春市袁州区，被告：漆小平，男，1957年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，原告廖荣田（以下简称原告）为与被告漆小平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告廖荣田到庭参加诉讼，被告漆小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月5日，被告漆小平以资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并出具了借条一份，约定借期1年，月息2分。但从借款到期之日起至今，原告多次催促被告漆小平还款，但被告漆小平总是推诿，在2014年过年的时候还过1000元利息，之后分文未还。故请求法院依法判决：被告归还借款70000元及利息29000元；被告承担本案诉讼费。被告未参加一审庭审，但向法庭提交书面答辩意见如下：借款是事实，但是目前没有能力归还，在2009年5月5日所写借条向原告借款70000元实际情况是借了原告40000元加上之前总共欠的利息一起才70000元，并在2014年还了原告1000元。经审理查明：2002年间，被告向原告借款40000元，并约定了利息，至2009年5月5日，经双方结算被告欠原告本金40000元，利息为30000元。于是被告重新向原告出具借条一份，内容为“今借到廖荣田人民币柒万元整，定于2010年元月底前还清，月息贰分正是实漆小平2009.5.5身份证：”。过了还款期后原告多次找被告催讨借款，在2014年过年的时候被告还了原告1000元利息，此后被告一直未归还借款及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告之前向原告借款40000元，该民间借贷关系依法成立。后经结算，被告欠原告利息30000元，并重新向原告出具新的借条，并约定利息为月息2分。由于其中30000元是利息，根据法律规定不应算入本金，故新的借条实际本金仍为40000元，而之前结算的30000元利息没有超过法律保护的范围，被告应当偿还，但不计入本金。新的借条中有关利息约定也未超过法律规定，利息诉请应当予以支持，但应当以40000元本金计算利息，由于原告诉请只要求被告归还29000元利息，并且该诉请少于借条中有关利息的约定，故被告虽然还了原告1000元利息，但不另行在原告诉请的利息中扣除。故对原告要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告漆小平在本判决生效后15日内偿还原告廖荣田借款本金40000元及利息59000元，共计人民币99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计币1137.5元，由被告漆小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1137.5元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十月十二日书记员  邓永民
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2644号
原告：王海珍，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告王海珍与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告王海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社保金68000元；2、判令被告支付逾期利息（2013年3月起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为22000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告户籍在，参加农村土地承包，理应确认为村集体经济组织成员，但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的社保金68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00662号
罪犯高冬冬，男，1991年11月9日生，汉族，原户籍所在地安徽省南陵县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年3月21日以（2011）南刑初字第30号刑事判决书以盗窃罪判处高冬冬有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯高冬冬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯高冬冬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年8月表扬，2013年9月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高冬冬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高冬冬减去有期徒刑六个月。罚金刑不变。（刑期自2010年10月8日至2014年1月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1159号
申请执行人张立呈。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1559号民事判决书，于2015年09月16日立案执行申请执行人张立呈与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月16日向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ缴纳执行款170000元及利息损失；二、负担案件受理费3700元，执行费2450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ的财产情况，发现被执行人ＸＸ在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人ＸＸ无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年十月二十一日
书记员 侯伯进
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第47号
原告：黎某某，男。
被告：廖某某，女。
原告黎某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：我于2011年11月9日经人介绍与被告相识恋爱，2012年1月日双方自愿到龙门县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，夫妻相处一直不融合，被告婚后不到一个月就以娘家有事为由离家出走，至今下落不明。原告曾多方寻找均无结果，被告纯属是骗婚行为，为此我特向法院起诉要求离婚，请求法院判决我与被告离婚。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、结婚证复印件、龙门县龙华镇高沙村民委员会与郑田村民小组的证明复印机件各1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
被告廖某某未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
经过庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告廖某某无应诉答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：原告于2011年11月9日经人介绍与被告相识后恋爱。2012年1月6日，原、被告双方自愿到龙门县民政局登记结婚。婚后，原、被告无生育小孩。夫妻存续期间，无添置共同财产。婚后不到一个月，被告就以娘家有事为由离家出走，至今下落不明，原告曾多方寻找均无结果。原告于2014年2月26日向本院起诉要求离婚。因被告下落不明，本院于2014年3月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告举证材料、当事人诉讼须知和开庭传票。被告在公告期满后未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方又没有注重培养感情，加上双方性格不合，婚后一直无法建立夫妻感情。被告婚后不到一个月就离家出走至今未归，现已离家出走两年多，双方无法履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为解除原告精神上的痛苦，应准许原、被告离婚为宜。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告黎某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐清敏
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一四年八月六日
书记员 黄朝阳
相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执29号
申请执行人岳分琼，女，生于1966年4月13日,住四川省宝兴县。
被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初349号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初349号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执29号申请执行人岳分琼，女，生于1966年4月13日,住四川省宝兴县。被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初349号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初349号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十五日书记员  梁 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02009号
申请执行人彭德仁。
委托代理人张汉芝，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人庞中甫，总经理。
被执行人庞中甫。
申请执行人彭德仁与被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司、庞中甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭德仁于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司、庞中甫向申请执行人彭德仁偿还借款人民币10万元及利息，并承担案件受理费2540元、邮寄费80元、公告费260元、案件执行费1443元的义务。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉中原鑫业交通工程设施有限公司、庞中甫的银行存款或收入计人民币104323元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月六日
书记员 游向明
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终170号
上诉人（原审起诉人）：肖茂国，男。
上诉人肖茂国因行政侵权，拖欠、挪用、贪污村民土地款一案，不服邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖茂国上诉称，2012年7月，邵阳市双清区东互通世纪大道动工征地至今五年之久，我村、组集体土地及附属工程部分款项被镇、村、组个别人掌控，部分工程项目不记帐，企图合伙欠拖、私吞，据为己有。因对一审人民法院作出不予立案的行政裁定不服，向二审人民法院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人肖茂国是以行政侵权、拖欠、挪用、贪污村民的土地为由，向人民法院提起的行政诉讼。因此，上诉人肖茂国提起的行政诉讼的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人肖茂国的起诉不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12616号
申请人：临沂佳和木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼村。
被申请人：丁春元，男，1965年4月28日生，汉族。
本院在审理申请人临沂佳和木业有限公司与被申请人丁春元买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值20万元的财产，并已向本院提供担保人刘文龙（身份证号）所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人丁春元价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12616号之一
解除保全申请人：临沂佳和木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼村。
被申请人：丁春元，男，1965年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人临沂佳和木业有限公司（以下简称佳和公司）与被申请人丁春元买卖合同纠纷一案，佳和公司于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，本院于同年10月14日作出（2016）鲁1302民初12616号民事裁定书，已查封了佳和公司的担保人刘文龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人丁春元所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。佳和公司于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12616号民事调解书，主张其与丁春元达成调解协议后，丁春元已按调解书履行了偿付义务。
本院经审查认为，2016年11月16日,本院作出的（2016）鲁1302民初12616号民事调解书，能够证明佳和公司与丁春元已达成调解协议。现佳和公司主张被申请人丁春元按调节书履行了偿付义务，申请解除对其担保人刘文龙所有车辆及被申请人丁春元所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人临沂佳和木业有限公司的担保人刘文龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人丁春元所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执347号
申请执行人刘建芳，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县土门镇高峪村岩沟组门牌10号。
被执行人李志良，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇南李村冉李队16号
本院在执行申请执行人刘建芳与被执行人李志良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3906民事判决书，被告李志良归还原告刘建芳借款本金137610元及利息（按年利率1.78%计算，从2016年3月16日起至归还之日止）。案件受理费3224元，由被告李志良负担。
执行中，因被执行人李志良拒不履行已发生效力的民事判决，故本院于2017年3月20日决定对李志良拘留十五天。经查：被执行人李志良在延安开车打工，月工资4000-4500元之间；在西峰区肖金镇南李村冉李咀队有承包土地1.5亩，自建民房6间；名下有东风风行5座小汽车一辆。本院认为被执行人李志良有履行能力而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪，现已移送公安机关立案立案侦查。经征求申请执行人刘建芳的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执347号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年十月十二日
书记员 袁梧榕
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执71号
救助申请人：蒋浩宁，男，生于2010年9月10日，汉族，
儿童，湖北省南漳县人，住南漳县城关镇便河村*组。公民身份
证号码:420624201009100079。
法定监护人：汪某，系蒋浩宁母亲，女，生于1988年2月5日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。
救助申请人蒋浩宁因申请执行与何兆成机动车交通事故责任纠纷一案向本院司法救助委员会申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2015年4月29日17时许，何兆成驾驶电动车由南漳一中至ＸＸ厂，行至南漳县城关镇便河村1组路段将横过公路的蒋浩宁撞到致伤。蒋浩宁被送往南漳县中医院诊断为:右股骨中段斜行骨折，后入住该院行股骨切开复位内固定手术治疗。法院判决何兆成赔偿蒋浩宁损失77788.16元，扣除已支付的医疗费1000元，剩余76788.16元。判决生效后被执行人何兆成分文未付。
本案在执行过程中，南漳县法院经网络查询金融机构和到相关不动产登记部门查询，其家中无可供执行的财产。另查明被执行人何兆成自出事后就外出下落不明，妻子无职业，一个小孩还在读小学，家中无任何财产可供执行。申请人蒋浩宁属于未成年人，因交通事故造成伤残，其母汪某无业，靠其父蒋敬国一人在外务工挣取生活费，该家庭无住房，目前还借住在父母家，生活非常困难。
本院司法救助委员会审查认为，蒋浩宁的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予蒋浩宁司法救助金50000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1127号
原告佛山市弘兴医药有限公司。
法定代表人符华智，董事长。
被告海南汇展物业管理有限公司。
法定代表人史方军，总经理。
本院在审理原告佛山市弘兴医药有限公司与被告海南汇展物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告佛山市弘兴医药有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市弘兴医药有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费250元，由原告佛山市弘兴医药有限公司负担。
审判员 冯平山
二〇一四年六月二十三日
书记员 温 雅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初425号
原告方山县农村信用合作联社（马坊信用社）。
法定代表人张兴平，方山县农村信用合作联社理事长。
被告王春平，男，汉族，1983年5月13日生，住方山县。
被告闫奴连，女，汉族，1985年5月25日生，住方山县，系王春平妻子。
被告张奴平，男，汉族，1986年10月2日生，住方山县。
被告吴雅丽，女，汉族，1993年12月23日生，住方山县，系张奴平妻子。
原告方山县农村信用合作联社与被告王春平、闫奴连、张奴平、吴雅丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告方山县农村信用合作联社与被告王春平、闫奴连、张奴平、吴雅丽金融借款合同纠纷一案，在审理中发现原告方山县农村信用合作联社提供的被告王春平、闫奴连、张奴平、吴雅丽住址不明，依照法律规定无法送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，
裁定如下：
驳回原告方山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 吉晶玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00427号
罪犯杨义波，男，现年34岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年12月30日，襄阳市中级人民法院作出（2007）襄中刑初字第89号刑事附带民事裁定，认定罪犯杨义波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失54927.4元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月、2011年9月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨义波在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯杨义波在服刑期间，未继续履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的义务。
执行机关建议减刑八个月，但因罪犯尹朝军未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯杨义波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月，但因罪犯杨义波未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨义波的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初264号
原告：吴军,男，汉族，1969年10月6日出生，无固定职业，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所。
被告：金光林,男，汉族，1963年5月10日出生，无固定职业，户籍所在地：浙江省东阳市。暂住西宁市。
被告：王洪英,女，汉族，1968年12月21日出生，无固定职业，户籍所在地：浙江省东阳市。暂住西宁市。
原告吴军与被告金光林、王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥忠霞到庭参加诉讼，被告金光林、王洪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告金光林、王洪英归还原告借款人民币130万元整；并支付以130万元为基数，以2%的月利率产生的自2016年9月25日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日被告金光林以资金困难为由向原告吴军借款150万元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计付，借款期限为四个月。同日，原告吴军依约向被告金光林指定的收款人即被告王洪英（系金光林之妻）的银行账户转款150万元。借款到期后，经原告吴军多次催要，被告归还了部分借款，且于2016年9月25日出具借条一份，确定2014年12月26日的借款至当日仍欠本息共130万元，并承诺于2016年9月底归还60万元，于10月归还20万元，其余借款在2016年12月30日前还清，利息仍按月利率2%计付。之后被告金光林、王洪英未按约归还本息，遂诉至法院。
被告金光林、王洪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告吴军为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.被告金光林书写借条一份，拟证明被告金光林于2014年12月26日向原告吴军借款150万元整，借期四个月，约定于2015年4月25日前归还借款，月利率为2%。2.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明原告吴军依照约定于2014年12月26日向被告金光林指定收款人王洪英的银行账户转账150万元整。3.被告金光林书写借条一份，拟证明2016年9月25日被告金光林就先前未全部履行的150万元借款合同和原告吴军新达成借款协议，被告金光林自2014年12月26日起连本带息尚需要归还原告吴军130万元，承诺于2016年9月底前归还60万元，在10月归还10万元，剩余借款于2016年12月30日前全部归还，依约定还款月利率2%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告吴军因被告金光林资金困难向其借款150万元，被告金光林当日向吴军出具借条，约定了四个月还款期限和2%的月利率。原告吴军于当日通过其名下中国农业银行账户（卡号：×××）转账借款150万元整至被告王洪英名下账户（卡号：×××）。2016年9月25日被告金光林再次向原告吴军出具借条一张，载明”今借到吴军人民币130万元整，本人保证在2016年9月底归还陆拾万元整，十月份付贰拾万元，其余，12月30日前全部还清，利息按2%计算，按月付息。”
另查，被告金光林与王洪英2014年2月27日登记结婚，于2017年2月16日协议离婚。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴军依约定向被告金光林借款150万元，履行了借款义务。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告又重新出具借款，因前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额130万元可认定为后期借款本金，原告吴军要求被告金光林支付借款130万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在原告吴军与被告金光林借款期间，被告金光林与王洪英系夫妻关系存续期间，原告吴军给金光林的借款也是转账给金光林指定的王洪英账户中，被告王洪英未举证证明其有不承担该笔债务的事实依据或法律依据，原告要求被告金光林与王洪英共同承担该借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光林、王洪英于本判决生效之日起十日内向原告吴军支付借款本金130万元并支付自2016年9月25日起至2017年1月25日的利息10.4万元。并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元和财产保全费5000元，由被告金光林、王洪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 吕彩红
人民陪审员 代素英
人民陪审员 许玲萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗 希
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初264号
申请人：吴某，男，汉族，1969年10月6日出生，自由职业，住西宁市。
被申请人：金某某，男，汉族，1963年5月10日出生，自由职业，住西宁市。
被申请人：王某某，女，汉族，49岁，无业，住西宁市。
申请人吴某与被申请人金某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人金某某、王某某名下位于浙江省东阳市某社区石某小区的房屋一套予以冻结。申请人吴某向中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司购买诉讼财产保全责任险130万元，以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被告隐匿、转移财产，使判决难以执行，申请法院采取诉讼财产保全措施，系其依法维护自身权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金某某、王某某名下位于浙江省东阳市江某某社区某某小区房屋一套的不动产登记手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕彩红
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 希
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1807号
原告侯某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李某甲，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李某乙，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李某丙，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告侯某某与被告李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还拖欠原告借款本金15000元，利息按照3分计算；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李某甲与被告李某丙、李某乙系父子关系，被告李某丙与被告李某乙系兄弟关系。2016年1月26日三被告以给信用社归款为由向原告借款30000元，约定还款日期4月26日，于当日向原告出具了张借条，借款后三被告还了15000元，下剩借款经原告多次催要，三被告推拖至今不予偿还。现原告诉至法院，请求依法追偿。
原告侯某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一份，证明被告李某甲、李某乙、李某丙于2016年1月26日向原告借款30000元，还款日期为2016年4月26日的事实。
被告李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某甲、李某乙、李某丙于2016年1月26日向原告借款30000元，还款日期为2016年4月26日，未约定利息，借款后三原告偿还了15000元，剩余借款经原告多次催要三被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯某某与被告李某甲、李某乙、李某丙之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款30000元，偿还15000元的事实，剩余15000元被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原、被告未约定，本院不予支持。被告李某甲、李某乙、李某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙偿还原告侯某某借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元。由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年九月八日
书记员徐小梅