四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1644号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人：季平，行长。
委托诉讼代理人：徐萍（一般授权）。
被告：宋韩飞。
被告：徐莹赢。
被告：宋元生。
被告：韩学琴。
被告：成都宏川饲料有限责任公司。
法定代表人：韩学琴，职务不详。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托诉讼代理人徐萍、被告宋韩飞到庭参加诉讼，被告徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴立即偿还原告借款本金1000000元及全部债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年9月18日的利息、罚息、复利为275706.2元）；2、判令原告对被告成都宏川饲料有限责任公司提供的抵押物享有抵押权，并有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告成都宏川饲料有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴签订了《个人借款合同》，约定原告向被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴提供1000000元贷款，合同对借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告成都宏川饲料有限责任公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于XX县XX大道房产五处（权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX）为被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告成都宏川饲料有限责任公司签订了一份《小微保证合同》，约定被告成都宏川饲料有限责任公司为被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴的债务提供连带责任保证担保，合同对保证方式、保证期间等进行了约定。同日，原告依约向被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴发放了借款。现借款到期，被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴未按合同约定归还借款本金及利息。
被告宋韩飞辩称，对所欠本金没有异议；被告成都�川饲料有限责任公司为借款提供了抵押和保证；现在无力偿还。
被告徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，原告与被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴提供1000000元贷款，年利率为12%，借款期限12个月，从2014年4月23日至2015年4月22日，还款方式为每月20日按月付息，到期一次性还本。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率18%。同日，原告与被告成都宏川饲料有限责任公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于XX县XX大道房产五处（权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX）为被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：津房他证他权字第XXXXX**号，顺位抵押）。担保的范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。同日，原告与被告成都宏川饲料有限责任公司签订了一份《小微保证合同》，约定被告成都宏川饲料有限责任公司为被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月23日，原告向被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴发放了借款1000000元，《个人借款凭证》载明逾期利息按贷款执行利率计收复利。被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴按照约定支付了2015年2月25日之前的利息。2015年4月22日，借款到期，被告宋韩飞、徐莹赢、宋�生、韩学琴尚欠原告借款本金1000000元及借款期限内的利息17787.7元。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《最高额抵押合同》原件一份、《小微保证合同》原件一份、《个人借款合同》原件一份、《个人借款凭证》原件一页、他项权证原件一本以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴与原告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。二、对本金、利息、罚息、复利的认定。原告按�合同约定向被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴发放了借款1000000元，被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴应按约定履行归还借款本金及支付利息义务。庭审已查明，被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴应在借款到期日即2015年4月22日归还借款本金1000000元及借款期限内的利息17787.7元，其未按期归还借款本息，已违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定逾期罚息利率为年利率18%，《个人借款凭证》约定了复利利率按贷款执行利率计收复利，故对原告要求被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴归还借款本金1000000元及利息17787.7元、罚息和复利（罚息以本金1000000元为基数，从2015年4月23日起按年利率18%计算至本金付清之日止；复利以利息17787.7元为基数，从2015年4月23日起按年利率12%计算至利息付清之日止）的诉讼请求予以支持。三、对担保的认定。1、抵押。被告成都宏川饲料有限责任公司与原告签订的《最高额抵押合同》真实合法有效，被告成都宏川饲料有限责任公司以其所有的位于XX县XX大道房产五处（权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX、权XXXXXXX）为被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：津房他证他权字第XXXXX**号，顺位抵押）。担保的范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。故对原告要求在上述债权范围内对被告成都宏川饲料有限责任公司的五处房产（以津房他证他权字第XXXXX**号为准）在拍卖、变卖后的价款享有顺位优先受偿权的诉讼请求予以支持。2、保证。被告成都宏川饲料有限责任公司与原告签订的《小微保证合同》真实合法有效，被告成都宏川饲料有限责任公司为被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故对原告要求被告成都宏川饲料有限责任公司对被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金1000000元、利息17787.7元、罚息及复利（罚息以本金1000000元为基数，从2015年4月23日起按年利率18%计�至本金付清之日止；复利以利息17787.7元为基数，从2015年4月23日起按年利率12%计算至利息付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行在上述债权范围内对被告成都宏川饲料有限责任公司的五处房产（以津房他证他权字第XXXXX**号为准）在拍卖、变卖后的价款享有顺位优先受偿权；
三、被告成都宏川饲料有限责任公司对被告宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8141元（已减半），由被告宋韩飞、徐�赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司承担，此款原告已垫付，五被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 尹玲