天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2659号
原告姜一×，农民。
委托代理人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告贾××，农民。
委托代理人殷宝喜，农民。
原告姜一×与被告贾××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员赵永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜一×及其委托代理人张振鹏，被告贾××及其委托代理人殷宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经宝坻区人民法院（2014）宝民初字第7190号民事判决书判决原、被告离婚，但离婚时仅对夫妻共同财产一部分进行了分割，未对除购买××花园首付款156524.40元之外的银行存款进行处理。为此原告向天津市宝坻区人民检察院、天津市人民检察院第一分院进行申诉。天津市宝坻区人民检察院委托银行调取贾××、姜二×名下银行存取款明细显示2014年度共计支取230722.26元，用于支付××花园购房款156524.40元，余额为74197.86元，查询还显示2014年11月7日被告贾××提出离婚当日支取20000元。另外，宝坻区人民法院执行庭在执行过程中，查询到2015年被告贾××还支取8万余元。如果对2013年、2015年被告贾××及姜二×的银行存款做详查还能查到被告贾××转移的银行存款数额。为此，故起诉要求：一、依法判令从被告贾××及姜二×名下银行存款、隐藏转移存款30多万元中分割102461.44元归原告所有；二、（2014）宝民初字第7190号民事判决书中的保全费1920元由被告贾××负担；三、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确表示之所以起诉的事实及理由涉及姜二×的财产，是因离婚时姜二×没有个人财产，因此其名下银行存款应属于原、被告夫妻共同财产。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉称的事实不存在，相关事实已经由生效判决予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子姜二×，现已成年。2014年11月5日原、被告双方因琐事发生争吵分居，2014年11月7日，本案被告姜立霞作为原告将姜一×以离婚纠纷为由诉至本院，本院经审理依法作出（2014）宝民初字第7190号民事判决书，判决：“一、准予贾××与姜一×离婚；二、双方共同财产TCL25寸彩色电视机1台、海尔冰箱1台、洗衣机1台、水泵及管带1套、铡草机1台、二轮车1辆、红瓦1700块价值、钢筋价值500元，玉米2277.5千克，红砖30000块归姜一×所有；玉米222.5千克，红砖30000块归贾××所有于判决生效后十日内执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”另外，在该次诉讼中，原告姜一×向本院提出诉讼保全申请，要求冻结贾××、姜二×名下银行存款，经本院核查，贾××、姜二×名下无银行存款，故未采取保全措施。
上述判决生效后，姜一×不服向宝坻区人民检察院申请审判监督，该院经审查作出津宝检民（行）监[2015]12011500002号民事提请抗诉书，认为，姜一×、贾××均为农民，夫妻关系存续期间无固定收入，储蓄账户基本为定期存款，到期支取，到期未支取部分由银行自动转存，生活拮据，平日少有大额开销，甚至对父母未尽赡养义务。经查询，贾××、姜一×、姜二×名下（1万元以上）取款显示，姜一×名下并无取款，贾××与姜二×于2014年度共支取现金230722.26元，其中包括贾××在2014年11月7日从天津农商银行账户取款20000元。2014年度除买入宝坻区蓝水湾10-6-205房屋外不存在大额生活支出。而2014年度因购买房屋共支出156524.40元，经计算，仍有74197.86元差额（具体计算方法及存取款明细详见卷宗内明细表在此不再赘述）。据此，依据法律规定提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院经审查依法作出津检一分院民（行）监[2015]12810000236号不支持监督申请决定书，认为（2014）宝民初字第7190号民事判决书认定符合法律规定，决定不支持姜一×的监督申请。
另查，宝坻区××花园10-6-502房屋登记所有权人为原、被告之子姜二×，该房系2014年6月4日以姜二×名义购买，首付款148000元，银行贷款222000元，房款总计37万元。原告姜一×于2014年11月21日以分家析产纠纷为由将被告贾××及姜二×诉至本院，经本院主持调解作出（2014）宝民初字第7553号民事调解书，确认：“一、登记所有权人为姜文轩的宝坻区××花园10-6-502室归姜二×所有；二、姜二×给付原告姜一×折价款65000元，此款于2015年1月1日前给付5000元，于2015年12月31日前给付20000元，于2016年12月31日前给付20000元，于2017年12月31日前给付20000元。
诉讼过程中，原告为证实其诉请所依据的事实中“宝坻区人民法院执行庭在执行过程中，查询到2015年被告贾××还支取8万余元及如果对2013年、2015年存款做详查还能查到被告贾××转移的存款数额”的事实存在，向本院申请调取贾××、姜二×名下2015年至2016年1月期间的中国银行宝坻支行、中国建设银行宝坻支行及中国工商银行宝坻支行的存取款明细及中国建设银行宝坻支行户名为被告贾××，账户为00×××03户内的存取款记录。经查，姜立霞、姜二×在中国银行宝坻支行、中国建设银行宝坻支行及中国工商银行宝坻支行自2015年至2016年1月期间并不存在被告贾××转移银行存款的事实，账户为00×××03早已销户，也并不存在2015年被告贾××还从该账户支取8万余元的事实存在。
本院认为，根据我国《婚姻法》第四十七条之规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。据此，若被告贾××确存在上述法律规定的行为，原告当然可以请求再次分割夫妻共同财产。本案原告诉请主张分割的财产具体有三项：一、宝坻区人民检察院查询的2014年度被告贾××共支取现金230722.26元，除买入宝坻区蓝水湾10-6-205房屋支出156524.40元，仍有74197.86元差额。二、宝坻区人民法院执行庭在执行过程中，查询到2015年被告贾××还从账户为00×××03内支取8万余元；三、如果对被告姜立霞及姜二×银行存取款做详查还能查到被告贾××转移的存款数额。经原告申请本院，本院查实原告诉请依据的二、三项的事实不存在，故本案的关键问题就是第一项的认定问题。对此，本院具体评析如下。
首先，原、被告于2014年11月5日因琐事发生争吵分居，后贾××于2014年11月7日向本院起诉要求与姜一×离婚，在此之前双方并未产生明显不睦，被告贾××不存在转移、隐匿财产的动机与目的。这从原、被告双方于2014年6月份还出资为其子姜二×购买宝坻区蓝水湾10-6-205房屋也可以看出这一点。与此相印证的是，宝坻区人民检察院查询的2014年度贾××、姜二×支取的银行存款除贾××于2014年11月7日支取存款20000元之外，其他均系在购买房屋日期前后支取。
其次，从宝坻区人民检察院调取的存取款明细来看，本身仅仅简单按照不同银行账户在2014年度不同时间点支取银行存款数额之和减去2014年度因购买宝坻区蓝水湾10-6-205房屋支出的156524.40元，从而计算出有74197.86元差额属于被告贾××隐藏、转移夫妻共同财产，就存在不妥之处，未考虑到在不同账户之间相互存取的情况，也不是同一时间点的银行存取款数额，不能全面反映出原、被告夫妻共同存款的具体数额。比如，从宝坻区人民检察院调取的存取款明细可以看出，客户名为姜二×的9052201000100100524165于2014年5月3日支出31700元，该账户于2014年4月6日当天分别分三次存入共计31765.25元，而客户名为姜二×的账号为90522010099000000017592号于2014年4月6日分两次分别支取10611.55元、10330元，客户名为姜二×的账号为90522010099000000010081于2014年4月6日支取10691.55元，显然属于不同账户相互存取的情况，存在重复计算支出情形。另外，一般来说，购买不动产房屋不仅要交纳首付款，根据法律规定及相关政策，购房人还需另行支付税费、贷款担保金、房屋过户费等相关费用，故原、被告因购买宝坻区××花园房屋支出也必定大于156524.40元。
综上，原告以宝坻区人民检察院查询的2014年被告贾××支取银行存款数额与购房支出差额74197.86元属于被告转移的夫妻共同财产依据不足，本院不予支持。但被告贾××于2014年11月7日向本院提起离婚诉讼，其在立案当天从其天津农商银行账户内取款20000元，应属于转移、隐匿夫妻共同财产。虽被告贾××辩称该20000元系其表姐所有，但未提供相应证据予以证实，也不符合常理，故本院不予采信。根据我国《婚姻法》四十七之规定，被告贾××在与原告离婚时转移、隐藏夫妻共同财产银行存款20000元，致使离婚诉讼时原告未能对上述财产进行分割，侵害了原告的相关财产权益，对此被告应当承担再次分割该财产时少分或不分的法律责任。本院根据案件的具体情况，确定由原告分得上述20000元的70%，计14000元，并由被告给付原告。因已生效的（2014）宝民初字第7190号民事判决书已确定保全费1920元由原告姜一×承担，故原告在本次诉讼中主张上述保全费1920元由被告承担无事实及法律依据，本院不予支持。
此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告贾××于判决生效后十日内给付原告姜一×人民币14000元；
二、驳回原告姜一×的的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告贾××负担（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一六年五月十九日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。