wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保114号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人许小龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。被申请人韩苏叶，女，1988年5月26日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人许小龙、韩苏叶非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10600号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许小龙、韩苏叶名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执328号
申请执行人王成新，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王成新与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王成新的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执557号
申请执行人：吴学广，男，1972年4月1日生，汉族，住鲁山县
被执行人：王森晓，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住叶县。
本院在执行吴学广与王森晓买卖合同纠纷一案中，因申请人吴学广撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十三日
书记员 刘鑫源
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1917号
原告和莉，女，1962年11月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。
被告赵志刚，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
原告和莉与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和莉到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息53000元（按月利率1%计算，从2008年3月7日至2017年1月17日，共106个月），共计103000元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2008年3月7日，被告以办砖厂急需用钱为由，向原告丈夫关生礼（已去世）借款50000元，并于借款当日出具了借条一份，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限。2012年12月23日，关生礼意外去世，原告以合法继承人身份向被告催要借款，被告至今未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵志刚经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告赵志刚于2008年3月7日向关生礼出具的借条原件一份，证明被告赵志刚向原告丈夫关生礼借款50000元，月利率为2%，且至今未偿还的事实；证据二、结婚证、户口簿原告各一份，证明原告与关生礼系合法夫妻关系，婚后生育一子关壹夫；证据三、关壹夫出具的放弃遗产继承声明书原件及身份证复印件各一份，证明原告系合法且唯一债权人，是本案适格原告。该三组证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够证实被告赵志刚向关生礼借款50000元及书面约定月利率为2%的事实，同时原告是涉案债务合法且唯一债权人，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵志刚与原告和莉丈夫关生礼（已去世）系同事关系，2008年3月7日，被告以办砖厂急需用钱为由，向关生礼借款50000元，并于借款当日出具了借条一份，双方书面约定借款月利率为2%，未约定借款期限。出借后，经关生礼催要，被告未予偿还。2012年12月23日，关生礼因病去世后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向关生礼出具的借条，系双方真实意思表示，被告与关生礼之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，本院予以确认；原告与关生礼系夫妻关系，该笔债权属夫妻共同财产，且原告和莉与关生礼之子关壹夫自愿放弃遗产继承，故原告对涉案借款享有追偿权，被告赵志刚应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告至今未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，被告与关生礼双方书面约定月利率为2%，未超过法律规定的限制利率，现原告按月利率1%主张，符合法律规定，本院依法予以支持，以50000元为基数，期限为原告主张的自2008年3月7日至2017年1月17日。被告赵志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚偿还原告和莉借款本金50000元，利息53000元（按月利率1%计算，期限自2008年3月7日至2017年1月17日，共106个月），共计103000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费440元，共计2800元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蔡爱国
人民陪审员冯德河
人民陪审员张云
二〇一七年十月三十一日
书记员张科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1917号原告和莉，女，1962年11月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告赵志刚，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。原告和莉与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和莉到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息53000元（按月利率1%计算，从2008年3月7日至2017年1月17日，共106个月），共计103000元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2008年3月7日，被告以办砖厂急需用钱为由，向原告丈夫关生礼（已去世）借款50000元，并于借款当日出具了借条一份，双方书面约定月利率为2%，未约定借款期限。2012年12月23日，关生礼意外去世，原告以合法继承人身份向被告催要借款，被告至今未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵志刚经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告赵志刚于2008年3月7日向关生礼出具的借条原件一份，证明被告赵志刚向原告丈夫关生礼借款50000元，月利率为2%，且至今未偿还的事实；证据二、结婚证、户口簿原告各一份，证明原告与关生礼系合法夫妻关系，婚后生育一子关壹夫；证据三、关壹夫出具的放弃遗产继承声明书原件及身份证复印件各一份，证明原告系合法且唯一债权人，是本案适格原告。该三组证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够证实被告赵志刚向关生礼借款50000元及书面约定月利率为2%的事实，同时原告是涉案债务合法且唯一债权人，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵志刚与原告和莉丈夫关生礼（已去世）系同事关系，2008年3月7日，被告以办砖厂急需用钱为由，向关生礼借款50000元，并于借款当日出具了借条一份，双方书面约定借款月利率为2%，未约定借款期限。出借后，经关生礼催要，被告未予偿还。2012年12月23日，关生礼因病去世后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向关生礼出具的借条，系双方真实意思表示，被告与关生礼之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，本院予以确认；原告与关生礼系夫妻关系，该笔债权属夫妻共同财产，且原告和莉与关生礼之子关壹夫自愿放弃遗产继承，故原告对涉案借款享有追偿权，被告赵志刚应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告至今未履行，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，被告与关生礼双方书面约定月利率为2%，未超过法律规定的限制利率，现原告按月利率1%主张，符合法律规定，本院依法予以支持，以50000元为基数，期限为原告主张的自2008年3月7日至2017年1月17日。被告赵志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志刚偿还原告和莉借款本金50000元，利息53000元（按月利率1%计算，期限自2008年3月7日至2017年1月17日，共106个月），共计103000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费440元，共计2800元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蔡爱国人民陪审员冯德河人民陪审员张云二〇一七年十月三十一日书记员张科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13375号
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡路88号。
法定代表人陶忠德，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告李秀兰，女，1959年11月20日出生。
委托代理人王有明（被告之夫），1960年12月9日出生。
原告北京市国泰安物业管理有限责任公司（下称国泰安公司）与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国泰安公司的委托代理人李洋，被告李秀兰及其委托代理人王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰安公司诉称：李秀兰2004年4月29日购买并入住我公司提供物业服务的北京市丰台区××院××家园×号楼×门2204号房屋（下称2204号房屋），该房屋建筑面积140.93平方米。双方签订了《××家园业主公约》，后我公司为其提供了物业服务，但李秀兰欠缴2012年3月至2014年6月的物业费。诉请法院判令：1、李秀兰支付上述期间的物业费5836.60元；2、李秀兰支付自2012年3月始至全部还清款项之日止的利息损失利息（以5836.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李秀兰辩称：国泰安公司提供物业服务不达标，我不同意支付物业费，具体原因为：绿树被公司破坏致死；第一部电梯常年不能运行，第2、3部电梯经常坏；纯净水多年没有，但当初装修设计有纯净水管道龙头及水池，占用了自己的使用面积；大门、楼门损坏，墙面脱落不维修，大门口道路破损严重；门禁经常坏、原不锈钢楼道门换成铁皮门，有毛病不维修；楼道内广告无人管；区域保洁基本没做，小区里狗屎遍地，杂论无章；家中门窗质量有问题，物业未给联系厂家维修；燃气款未按时发放。另，原告的物业管理委托合同截止到2014年3月14日，现已过期，我们业主跟该公司已没有业务关系，我要求物业公司退出。综上，请求法院驳回国泰安公司的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月29日，李秀兰与国泰安公司签订《××家园业主公约》，约定国泰安公司为李秀兰居住的2204号房屋（该房屋建筑面积140.93平方米）提供物业服务。被告对原告主张的物业费收费标准每月208.45元有异议，经查明，物业费收费标准应为每月208.25元，李秀兰未交纳2012年3月至2014年6月的物业费5831元。
另查，2002年3月10日，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力厂与国泰安公司签订物业管理委托合同，委托国泰安公司对丰台区××路××号××家园小区进行物业管理，委托管理期限自2002年3月15日至2014年3月14日。2009年7月29日，北京市裕发东瑞房地产开发有限公司、北京市小型动力厂与国泰安公司签订补充协议，约定对国泰安公司的管理期限变更为：自2002年3月15日至××家园成立业委会后与物业公司签订正式物业管理服务合同之日止。李秀兰对补充协议真实性不认可，但未提交证据。
再查，国泰安公司提供的物业服务存在瑕疵。
上述事实，有《××家园物业管理委托合同》、证明、补充协议、《××家园业主公约》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：国泰安公司受开发商委托为李秀兰居住的2204号房屋提供物业服务，李秀兰与国泰安公司签订《××家园业主公约》，李秀兰应依约向国泰安公司交纳物业服务费用。李秀兰主张开发商对国泰安公司的《物业管理委托合同》已到期，不认可开发商与国泰安公司所签补充协议的主张无事实与法律依据，本院不予采纳。但现有证据表明国泰安公司提供的物业服务存在瑕疵，本院综合考虑其收费标准及服务情况，对李秀兰应交纳的物业费予以酌情扣减。关于国泰安公司要求李秀兰支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对违约金进行约定，物业费的拖欠亦不同于公民之间的借贷纠纷，故国泰安公司此项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李秀兰于本判决生效后七日内给付北京市国泰安物业管理有限责任公司二○一二年三月至二○一四年六月的物业费四千六百七十元。
二、驳回北京市国泰安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果李秀兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市国泰安物业管理有限责任公司负担十元（已交纳），由李秀兰负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖秋然
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民少民初字第72号
原告史某甲，女，2000年9月29日出生，汉族，学生，
户籍地新民市。
委托代理人史秀云，女，1962年3月18日出生，汉族，
农民，现住址辽宁省新民市。
被告温某某，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，
现住新民市。系原告的父亲。
被告史某乙，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，
现住址同上，系原告的母亲。
委托代理人王艳，女，1974年10月13日出生，汉族，
现住新民市。忠诚法律服务所法律工作者。
原告史某甲诉被告温某某、史某乙抚养费纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史秀云，被告温某某、史某乙及委托代理人王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，我于2000年9月29日出生，由于我的
父母想要男孩，我出生后就将我交给我姨史秀云抚养，我现在已经十四周岁了。这些年来，从我婴儿时期直至初中上学一切费用由我姨史秀云独自承担，父母没有拿过一分的抚养费。随着年龄的增长和就学需要，所需费用越来越高。我姨史秀云多次找她们协商，想要点抚养费，但是她们一直推托，拒绝给付。故诉讼来院，1、请求二被告给付我承包田5.5亩（2011年分的）由我自行耕种。2、请求二被告给付我抚养费每月500.00元（2011年1月1日起至独立生活为止）。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为两被告是
原告的法定监护人，虽然从原告出生起跟其大姨一起生活，但两位被告已经尽到了抚育义务，日常生活费用两被告已经承担，平常的生活管教两被告也同样尽到义务，并且两被告不同意原告继续跟原告大姨共同生活，想自己抚养孩子，所以请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2000年9月29日出生，出生后其父
母温某某、史某乙将原告交给原告大姨史秀云抚养至今。现原告要求二被告给付承包田5.5亩要求自行耕种，并要求二被告给付抚养费每月500.00元（2011年1月1日起至独立生活为止）。
上述事实，有原、被告及代理人的陈述，出生证明及
户口证明在卷为证。经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告史某甲系未成年人，被告温某某、史秀
兰是其法定监护人。因原告是未成年人，不能委托他人代理其进行民事活动，其民事活动的代理权应由其法定监护人承担。原告出生至今一直由其大姨史秀云代为抚养，所以原告做为诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下；
一、驳回原告史某甲的起诉。
案件受理费100.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年十二月十一日
书记员 齐国范
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7701号
原告：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。统一社会信用代码：12110226074176834U
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：马艳秋，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告：樊秀平，女，1966年10月24日出生，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。身份证号：×××
原告北京市平谷区市容环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）与被告樊秀平劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫中心的委托诉讼代理人崔艳霞、马艳秋，被告樊秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环卫中心向本院提出诉讼请求：判令环卫中心无需支付樊秀平2016年交通补贴六千元。事实和理由：2016年，环卫中心根据平谷区政府与市环卫集团关于环卫行业深化体制改革战略部署，进行机构改革，剥离作业职能，将编外人员全部划归北京京谷京环环境服务有限公司管理。在改革中，樊秀平已办理退休。2017年8月9日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会根据樊秀平的申请作出了京平劳人仲字【2017】第1221号裁决书，该裁决书裁决环卫中心支付樊秀平2016年交通补贴六千元。环卫中心认为，樊秀平系与环卫中心建立劳动合同关系的劳动者，按《劳动法》第二条的规定及双方签订的劳动合同均未规定环卫中心向樊秀平支付交通补贴，故环卫中心对北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书不服，故提起诉讼。
樊秀平辩称，我樊秀平于1994年5月入职环卫中心，担任清扫员一职，在环卫中心工作多年，理应享受各种福利待遇，但我在仲裁中还少主张500元，现北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书，我没有意见，故我要求环卫中心给付我2016年交通补6500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊秀平于1994年5月入职环卫中心，担任清扫员一职。双方自2008年7月17日至2016年1月1日连续签订劳动合同，该合同约定：樊秀平的工资按本市最低工资标准执行。樊秀平于2016年10月24日办理了退休手续。
2017年4月25日，樊秀平向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付1994年5月10日至2016年10月23日同工同酬的工资380000元；2、支付1994年5月10日至2007年12月31日周六日加班工资78000元；3、支付2008年1月1日至2012年9月30日周六日加班工资28000元；4、支付1994年5月10日至2016年10月23日煤火费7800元；5、支付2014年5月10日至2016年10月23日洗理费3600元；6、支付1994年5月10日至2016年10月24日终止劳动合同经济补偿金60000元；7、支付2016年交通补贴6000元。
仲裁庭审中，环卫中心提交了2015年至2016年工资表，该工资表记载了樊秀平的每月出勤天数、工资数额及职业危害岗位补贴数额，樊秀平认可该工资表的真实性。2017年8月9日，该仲裁委裁决：1、环卫中心支付樊秀平2016年交通补贴6000元；2、驳回樊秀平的其他仲裁请求。
庭审中，环卫中心为证明诉求提交了京平劳人仲字【2017】第1221号裁决书、京平车改【2016】年1号文件。樊秀平认可裁决书的真实性认可，但对京平车改【2016】年1号文件及其证明目的不认可。本院对环卫中心提交的证据的真实性均予以确认。樊秀平对其辩称提供2008年7月17日及2016年1月1日签订的劳动合同。环卫中心对此认可，本院对樊秀平提交的劳动合同予以确认。
另，本院依法调取仲裁卷宗，双方对该卷宗内容的真实性认可，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。关于环卫中心无需支付樊秀平的交通补贴一节，其提交了京平车改【2016】年1号文件，虽然樊秀平对此不认可，但樊秀平原系合同制工人，其未能提交自己应享受该项补贴的相应规定，且双方签订的合同亦未有此项约定，故对环卫中心此项诉求，本院予以支持；对樊秀平此项辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
原告北京市平谷区市容环境卫生服务中心无需支付被告樊秀平2016年交通补贴6000元。
案件受理费五元，由原告北京市平谷区市容环境卫生服务中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年十月十日
书记员 苏建莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第438号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯，女，1967年3月8日出生，汉族，系南京市版权保护协会工作人员，住南京市玄武区。
委托代理人王呐，女，1979年7月22日出生，汉族，系南京市版权保护协会工作人员，住南京市秦淮区。
被告永辉超市股份有限公司福建福州福新八方超市，住所地福州市晋安区福新东路8号。
法定代表人谢香镇。
被告福州绿野时代文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路101号1座四层。
法定代表人洪涛。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告永辉超市股份有限公司福建福州福新八方超市、福州绿野时代文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告永辉超市股份有限公司福建福州福新八方超市、福州绿野时代文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告永辉超市股份有限公司福建福州福新八方超市、福州绿野时代文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 然
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施国琴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第96-1号
申请执行人林金明，男，1945年3月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建平，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江。
被执行人胡丽云，女，1973年10月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3176号民事调解，于2014年1月7日向被执行人林建平、胡丽云发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人胡丽云在福建＊＊鞋业有限公司上班，有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡丽云除每月保留800元生活费外的全部工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年五月五日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1819号
申请执行人翟小凤。
被执行人陈国裕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国裕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 唐强(兼)
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1075号
罪犯王利。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年9月6日以（2011）兴未刑初字第68号刑事判决，认定被告人王利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年6月18日起至2018年12月17日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年三季度物奖、2013年积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯王利减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯王利减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日获得物奖奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2011年12月至2014年4月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2010年6月18日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1144号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与执行人李某、张某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民二初字第00191号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该行董事长。
委托代理人：黄运祥，该银行业务经理。
被告：陈某某，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：明某某，女，1980年8月21日出生，汉族，现住宣州区。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、明某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。于2014年9月29日公开开庭进行了�理。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司委托代理人黄运祥到庭参加了诉讼。被告陈某某、明某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月5日，陈某某、明某某在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的姚村支行办理信用贷款10000元，用于购化肥，年利率11.9392﹪，到期日为2013年1月5日，借贷双方约定：到期还本，利随本清；借款逾期部分按日万分之4.9746计收利息。该笔贷款到期后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司派员催收，陈某某、明某某以种种理由拒不归还。故诉请法院判令：1、被告归还借款本金10000元、利息4110元（利息计算至2014年8月11日。自2012年1月5日起至2013年1月4日，利息按年利率11.9392﹪计算；自2013年1月5日起至2014年8月11日，利息按日万分之4.9746计�利息，余息续算）；2、被告承担本案诉讼费用。
陈某某、明某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
安徽郎溪农村商业银行股份有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、安徽银监局关于安徽郎溪农村商业银行股份有限公司开业批复、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的身份情况；2、借款人身份证、结婚证，证明：陈某某、明某某的身份情况；3、农村短期贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据，证明：陈某某、明某某于2012年1月5日向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属的姚村支行借款10000元，年利率11.9392﹪，到期日为2013年1月5日，借款逾期部分按日万分之4.9746计收利息。
陈某某、明某某未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对安徽郎溪农村商业银行股份有限公司提交的证据审核认定如下：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司提供的证据1–3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：陈某某、明某某系夫妻关系。陈某某、明某某因购化肥需要资金，于2012年1月5日作为共同借款人向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属姚村支行申请贷款10000元，借贷双方约定：年利率11.9392﹪，借款期限自2012年1月5日至2013年1月5日，到期还本，利随本清，借款逾期部分按日万分之4.9746计收利息等相关条款。合同签定后，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属姚村支行依约向陈某某、明某某发�了10000元借款。借款期限届满后，经安徽郎溪农村商业银行股份有限公司多次催要，陈某某、明某某以种种理由拒不归还。故，安徽郎溪农村商业银行股份有限公司提起诉讼。
本院认为：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属姚村支行与陈某某、明某某经平等协商签订的借款合同，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司所属姚村支行依约发放了借款，陈某某、明某某在取得借款后未能按约归还本息，显属违约，致成纠纷应负全部责任。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司主张陈某某、明某某归还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、明某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（自2012年1月5日起至2013年1月4日，利息按年利率11.9392﹪计算；自2013年1月5日起至本判决确定的给付之日止，利息按日万分之4.9746计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈某某、明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审201号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张威威，男，汉族，1987年12月8日生。
被执行人刘丽霞，女，汉族，1987年2月19日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对张威威、刘丽霞征收社会抚养费一案于2017年1月23日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第037号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收张威威社会抚养费33073.08元、刘丽霞社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第037号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月十八日
书记员 崔荣荣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1033号
原告刘海峰。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告徐州市金悦饮食服务有限公司，住所地位于徐州市云龙区解放路3号。
法定代表人曹念焱，该公司董事长。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
第三人徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会，住所地位于徐州市云龙区解放路3号。
法定代表人王胜利，该工会委员会主席。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘海峰与被告徐州市金悦饮食服务有限公司（以下简称金悦公司）、第三人徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会（以下简称金悦公司工会）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及委托代理人何燕燕、被告及第三人共同委托代理人高乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2003年被告由徐州市饮食公司及所属部分企业重组改制设立，2003年7月1日经徐州市云龙区企业产权制度改革工作指挥部核批，将1205.83万元净资产全部量化折股配给955名职工，按零资产出售给全体职工，享有所有权。职工成立徐州市饮食公司工会，以工会名义统一行使股东权利，履行股东义务并办理工商登记。后经原告多次主张分红，被告均以各种理由推诿，现竟否定原告股东身份，故原告诉至法院，请求依法确认原告的股东资格，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告金悦公司辩称：原告的诉讼理由与事实不符，原告不具有股东资格；本案不是人民法院受案范围；原告诉请早已超过诉讼时效，不受法律保护。
第三人金悦公司工会述称同被告金悦公司。
经审理查明：中共徐州市委、徐州市人民政府于1999年12月31日颁发徐委发[1999]47号《关于深化国有企业改革的若干政策意见》，该意见载明：根据党的十五届四中全会提出的国有企业改革和发展的主要目标与指导方针，按照市委八届十二次全会确定的我市国有企业改革和发展的目标和要求，为促进我市国有经济的战略性调整和国有企业战略性改组，特制定如下政策意见。一、关于产权转让。1、由全体职工共同购买原企业全部产权的，经市政府批准，每人可按上年当地职工平均工资1-3倍的标准抵扣收购价格，最低为零。对抵扣的资产按照职工工龄和岗位等条件折成个人股份，并享有所有权。2、个人、私营企业买断有净资产的企业产权，并与原有职工签订不少于3年劳动合同的，可按接收原职工总数的比例折扣出售价格。接受原职工总数70%以内的，按每人3000元抵扣；超出70%，每多接收一人按上年当地职工平均工资2倍的标准抵扣，最低到零。之后，又颁发徐委发[2000]13号《关于对<关于深化国有企业改革的若干政策意见>中有关条款的说明》，该说明载明：2、《关于深化国有企业改革的若干政策意见》中第一条所称“每人可按上年当地职工平均工资1-3倍的标准抵扣收购价格，最低为零”，是指市属企业按照《徐州统计年鉴》中公布的市属28个主管局（公司）平均工资的加权平均数为标准，对应计算抵扣额。抵扣倍数根据全市产业结构调整和企业净资产以及前三年的经济效益情况确定。为促进企业的健康发展，鼓励职工踊跃出资作为企业的增量投入，企业职工现金出资入股额不得低于抵扣资产额的30%，不出资者不享受抵扣国有资产的折股配送。3、《关于深化国有企业改革的若干政策意见》中第一条所称“对抵扣的资产按照职工工龄和岗位等条件折成个人股份”，是指将抵扣的资产折股分配给职工时，应兼顾公平和贡献。折股分配的方法，原则可按抵扣资产总额的40%人均折股配送，40%按工龄折股配送，20%按现任管理和技术岗位等确定不同的比例系数测定折股配送额，企业也可根据自身的实际情况，灵活确定折股分配比例。
2003年，原徐州市饮食公司及所属部分企业属国有企业，根据上述文件进行企业重组改制，被告金悦公司即由此重组改制设立。重组改制过程中的募股原则为：根据徐委发[2000]13号《关于对<关于深化国有企业改革的若干政策意见>中有关条款的说明》第二条“为促进企业的健康发展，鼓励职工踊跃出资作为企业的增量投入，企业职工现金出资入股额不得低于抵扣资产额的30%，不出资者不享受抵扣国有资产的折股配送”的规定，实行购配结合，不购者不配股。重组改制实施方案载明：抵扣资产额（国有资产）1205.84万元，依据徐委发[1999]47号《关于深化国有企业改革的若干政策意见》，按1.203倍抵扣计算，国有资产以零资产退出。
原告刘海峰为原徐州市饮食公司及所属部分企业员工，在重组改制设立被告公司过程中没有进行现金出资。徐州市工商行政管理局出具的被告金悦公司的企业电子档案载明，该公司设立时间为2003年8月15日，“股东/合伙人/投资者”一栏内容为：徐州市饮食公司工会委员会认缴额为905.9万元，曹念焱认缴额为33.33万元，袁来运等人均分别出资26.66万元。
另查明，2003年10月9日，徐州市云龙区商业局、徐州市云龙区商业工会委员会发布云商发［2003］31号关于对饮食公司“关于更改企业工会名称的报告”的批复，载明：“饮食公司工会：你单位九月二十六日上报的《关于更改企业工会名称的报告》收悉。经研究决定：同意将原‘徐州市饮食公司工会’更名为‘徐州市金悦饮食服务有限公司工会’。此复。”
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的工商注册登记表、公司章程等，被告提供的工商登记材料、持股会名单、收据，第三人提供的云商发［2003］31号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人依法履行出资义务后，公司应当根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条的规定，签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，出资人由此取得公司法上的股东身份并享有股东权益。当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定，签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。当事人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
本案中，原告在重组改制设立被告公司过程中没有进行现金出资，亦未作为出资人记载于股东名册并办理公司登记机关登记，故原告请求公司变更股东确认其股东资格无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘海峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 张爱琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 安 琪
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1033号原告刘海峰。委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。被告徐州市金悦饮食服务有限公司，住所地位于徐州市云龙区解放路3号。法定代表人曹念焱，该公司董事长。委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。第三人徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会，住所地位于徐州市云龙区解放路3号。法定代表人王胜利，该工会委员会主席。委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。原告刘海峰与被告徐州市金悦饮食服务有限公司（以下简称金悦公司）、第三人徐州市金悦饮食服务有限公司工会委员会（以下简称金悦公司工会）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海峰及委托代理人何燕燕、被告及第三人共同委托代理人高乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰诉称，2003年被告由徐州市饮食公司及所属部分企业重组改制设立，2003年7月1日经徐州市云龙区企业产权制度改革工作指挥部核批，将1205.83万元净资产全部量化折股配给955名职工，按零资产出售给全体职工，享有所有权。职工成立徐州市饮食公司工会，以工会名义统一行使股东权利，履行股东义务并办理工商登记。后经原告多次主张分红，被告均以各种理由推诿，现竟否定原告股东身份，故原告诉至法院，请求依法确认原告的股东资格，且本案的诉讼费用由被告承担。被告金悦公司辩称：原告的诉讼理由与事实不符，原告不具有股东资格；本案不是人民法院受案范围；原告诉请早已超过诉讼时效，不受法律保护。第三人金悦公司工会述称同被告金悦公司。经审理查明：中共徐州市委、徐州市人民政府于1999年12月31日颁发徐委发[1999]47号《关于深化国有企业改革的若干政策意见》，该意见载明：根据党的十五届四中全会提出的国有企业改革和发展的主要目标与指导方针，按照市委八届十二次全会确定的我市国有企业改革和发展的目标和要求，为促进我市国有经济的战略性调整和国有企业战略性改组，特制定如下政策意见。一、关于产权转让。1、由全体职工共同购买原企业全部产权的，经市政府批准，每人可按上年当地职工平均工资1-3倍的标准抵扣收购价格，最低为零。对抵扣的资产按照职工工龄和岗位等条件折成个人股份，并享有所有权。2、个人、私营企业买断有净资产的企业产权，并与原有职工签订不少于3年劳动合同的，可按接收原职工总数的比例折扣出售价格。接受原职工总数70%以内的，按每人3000元抵扣；超出70%，每多接收一人按上年当地职工平均工资2倍的标准抵扣，最低到零。之后，又颁发徐委发[2000]13号《关于对中有关条款的说明》，该说明载明：2、《关于深化国有企业改革的若干政策意见》中第一条所称“每人可按上年当地职工平均工资1-3倍的标准抵扣收购价格，最低为零”，是指市属企业按照《徐州统计年鉴》中公布的市属28个主管局（公司）平均工资的加权平均数为标准，对应计算抵扣额。抵扣倍数根据全市产业结构调整和企业净资产以及前三年的经济效益情况确定。为促进企业的健康发展，鼓励职工踊跃出资作为企业的增量投入，企业职工现金出资入股额不得低于抵扣资产额的30%，不出资者不享受抵扣国有资产的折股配送。3、《关于深化国有企业改革的若干政策意见》中第一条所称“对抵扣的资产按照职工工龄和岗位等条件折成个人股份”，是指将抵扣的资产折股分配给职工时，应兼顾公平和贡献。折股分配的方法，原则可按抵扣资产总额的40%人均折股配送，40%按工龄折股配送，20%按现任管理和技术岗位等确定不同的比例系数测定折股配送额，企业也可根据自身的实际情况，灵活确定折股分配比例。2003年，原徐州市饮食公司及所属部分企业属国有企业，根据上述文件进行企业重组改制，被告金悦公司即由此重组改制设立。重组改制过程中的募股原则为：根据徐委发[2000]13号《关于对中有关条款的说明》第二条“为促进企业的健康发展，鼓励职工踊跃出资作为企业的增量投入，企业职工现金出资入股额不得低于抵扣资产额的30%，不出资者不享受抵扣国有资产的折股配送”的规定，实行购配结合，不购者不配股。重组改制实施方案载明：抵扣资产额（国有资产）1205.84万元，依据徐委发[1999]47号《关于深化国有企业改革的若干政策意见》，按1.203倍抵扣计算，国有资产以零资产退出。原告刘海峰为原徐州市饮食公司及所属部分企业员工，在重组改制设立被告公司过程中没有进行现金出资。徐州市工商行政管理局出具的被告金悦公司的企业电子档案载明，该公司设立时间为2003年8月15日，“股东/合伙人/投资者”一栏内容为：徐州市饮食公司工会委员会认缴额为905.9万元，曹念焱认缴额为33.33万元，袁来运等人均分别出资26.66万元。另查明，2003年10月9日，徐州市云龙区商业局、徐州市云龙区商业工会委员会发布云商发［2003］31号关于对饮食公司“关于更改企业工会名称的报告”的批复，载明：“饮食公司工会：你单位九月二十六日上报的《关于更改企业工会名称的报告》收悉。经研究决定：同意将原‘徐州市饮食公司工会’更名为‘徐州市金悦饮食服务有限公司工会’。此复。”以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的工商注册登记表、公司章程等，被告提供的工商登记材料、持股会名单、收据，第三人提供的云商发［2003］31号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人依法履行出资义务后，公司应当根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条的规定，签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，出资人由此取得公司法上的股东身份并享有股东权益。当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定，签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。当事人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告在重组改制设立被告公司过程中没有进行现金出资，亦未作为出资人记载于股东名册并办理公司登记机关登记，故原告请求公司变更股东确认其股东资格无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：驳回原告刘海峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  曹 英人民陪审员  张爱琳二〇一六年七月二十九日书 记 员  安 琪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初137号
原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人：陈剑林，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王灵凤、庄永帅，浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈裕委，男，1976年5月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：蔡金雪，女，1979年4月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告陈裕委、蔡金雪金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回对陈裕委、蔡金雪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已偿还欠款为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年二月二十七日
代书记员 张永久
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1992号
原告：赵某某。
被告：吴某某。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1476号
原告黄柏森，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxx。
被告杨雪平，又名杨雪萍，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxxx。
原告黄柏森与被告杨雪平租赁合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄柏森到庭参加诉讼，被告杨雪平经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决解除原告与被告的房屋租赁关系；2、判决被告支付使用租赁物期间的租金6641.8元；3、判决被告支付原告讨租的损失1130元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2007年6月22日，原告与被告签订租赁合同，原告将自己的一栋房屋中的一套出租给被告夫妇居住，到2015年9月，被告欠原告的租金6641.8元。2015年3月至9月，原告为了向被告追讨租金，花费交通费、电话费并造成误工损失合计1130元。因被告一直逃避没有支付租金，原告为此起诉。
被告没有到庭，没有提交答辩意见。
经审理查明：2007年6月22日，原告与被告签订租房合同书，原告将自己的位于xxxxxxxxxxxx一套出租给被告，合同约定租金每月130元，按月支付租金，原告可以在提前半个月通知被告搬走的情况下收回房屋。
合同签订后，原告房屋交付给被告使用，被告杨雪平与前夫刘建生居住在租赁房屋内，被告按月支付租金。2013年7月，被告与刘建生离婚，被告离开租住房屋，此时没有欠房租，房租口头变更为370元/月，房屋由刘建生居住，刘建生开始拖欠房租，2013年底，被告欠原告的租金没有支付完毕。此后刘建生外出也一直没有支付租金。2013年7月到2014年9月，原告陈述被告此后支付部分房租后欠房租1600元，到2014年11月应支付的房租为1600元+370元*2个月=2340元。2014年11月，原告找不到被告及刘建生，租金收不到情况下，将出租房屋反锁并腾空了房屋内的物品。
上述事实有原告提交的租赁协议、照片以及原告当庭的陈述予以证实
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，合同系双方的真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同履行。原告与被告签订的合同没有期限，属于不定期的租赁合同，双方均可以解除合同，本案，被告没有按照合同约定支付租金，没有履行合同的主要义务，原告方有权解除合同。原告要求解除合同，本院予以支持。对于所欠租金，因原告实际在2014年11月底将房屋收回，计算到2014年11月，被告尚欠原告租金2340元应当支付。与原告签订合同的是被告，虽然被告离开没有继续居住在租赁房屋，但仍应对房屋的租赁合同中的义务承担责任。原告主张的因讨租产生的费用没有提交证据，无事实和法律依据，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黄柏森与被告杨雪平于2007年6月22日就位于xxxxxxxxxxxx一套的租赁合同；
二、由被告杨雪平在判决生效后十日内向原告支付自2013年7月至2014年11月所欠房屋租金2340元。逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杨雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00466号
申请人周治新。
申请人欧孝珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人欧孝珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11413号
上诉人（原审被告）：王顺利，男，1955年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）：王德松，男，1944年5月9日出生。
委托诉讼代理人：柳松，男，1943年11月13日出生。
上诉人王顺利因与被上诉人王德松排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王顺利，被上诉人王德松及其委托诉讼代理人柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺利上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王德松的诉讼请求。事实和理由：王顺利与王德松前后为邻，王顺利居前，王德松居后，王顺利的宅基地属于老宅，1980年之前，王顺利的宅基地内有北房5间，并有东西院墙，走东南门。1980年王顺利在父母主持下进行分家，王顺利分得后院，王顺利弟弟王某分得前院，分家时，将宅基地内东侧留给王顺利3米宽走道，王顺利在该走道上行走至今。1992年农村宅基地重新确权时，村委会未能将王顺利的走道登记在王顺利的土地使用范围内，但是村委会承认该走道是王顺利一家的走道。王德松多年来一直往北通行，而且王德松的宅基地使用证证明，王德松北至道。王德松要求在王顺利自家走道上通行，缺乏法律依据，其行为是对王顺利侵权。
王德松辩称：同意一审判决，不同意王顺利的上诉请求。过道是集体使用，王顺利前院和东院的两家都是走这条道，道不归王顺利所有。
王德松向一审法院起诉请求：判令王顺利清除南北通行的道路上的垃圾和化粪池。事实和理由：王德松、王顺利南北相邻，王德松居北，王顺利居南。王德松宅基地东南侧留有一东南门，便于往南通行，可是王顺利在此走道上建了一个化粪池，并堆放垃圾，种植玉米，严重影响王德松通行。双方为此协商未果，故此王德松诉至法院，请求依法裁判。
一审法院认定事实：王德松与王顺利南北为邻，王德松居北，王顺利居南。王顺利所居宅院的宅基地使用证登记的四至为东至道，西至王某1，南至王某，北至王德松。王顺利宅院内现有北正房三大间，建于2015年，其宅院东侧现为空地，空地内堆放有砖块、石头等杂物，并残留有玉米秸秆。另，王顺利在其正房东房山处建有化粪池一个，其顶部高于水平地面。2016年，王德松在王顺利北正房东北角处建设彩钢顶棚子一间并开设南门。现王德松要求经南门向南出行，故诉至法院要求王顺利清理上述空地内的杂物和化粪池。
一审庭审中，王德松称根据王顺利宅基地使用证登记的内容，其四至为东至道，该走道是村内的公共走道，不属于个人，故王德松有权从该走道上通行。王顺利称其分家之前与弟弟前后院都走一个门，分家之后才让出现在的一条道来，该条道路只有其与弟弟家在走，和别人无关。
经法院询问，王德松称要求王顺利将堆放在走道上的垃圾清理干净，地面清理平整，能走道即可；将化粪池顶部的盖子降至水平地面，不妨碍其通行。王德松另称，其宅院东南角原来是院墙，所以开北门出行，现在年龄大了，且北门外是一水泥坡道，一米多高，骑车上不去，所以打算往南走平道。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王德松为出行便利而开南门，王德松南门以南、王顺利宅院以东的空地没有登记在王顺利宅基地使用范围以内，应为集体空地，王德松有权从该空地内向南通行。王顺利辩称该空地为其自家走道，没有事实和法律依据，法院不予采纳。现王顺利在该空地内种植玉米，堆放杂物，影响道路通行，应当予以清理；但王顺利所建的化粪池以东有足够空间供王德松出行，故其要求王顺利改造化粪池的请求，法院不予支持。综上，判决：一、王顺利自行将王德松南门以南空地内的玉米秸秆、砖头、石块等杂物清理干净，土地予以平整，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回王德松的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王德松、王顺利南北为邻，王德松为出行便利而开南门。依据本案在案证据，王德松南门以南、王顺利宅院以东的空地为集体空地，一审法院支持王德松从该空地内向南通行并无不当。王顺利在该空地内种植玉米，堆放杂物，对道路通行造成阻碍，应当予以清理。王顺利虽上诉主张该空地为其自家走道，系历史形成，他人不得通行，但未提供充分证据，故王顺利的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，王顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王顺利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李 君
书 记 员 高 明
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1026号
原告：通城县隽水镇旭红社区第七村民小组
代表人：钟启兵，组长。
委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告：苏巍，男，1974年6月7日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。
原告通城县隽水镇旭红社区第七村民小组（以下简称旭红七组）与被告苏巍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭红七组的委托诉讼代理人陈四明到庭参加了诉讼，被告苏巍经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭红七组的诉讼请求：1、判决被告支付租金500800元，并承担银行同期利息，合同到期返还房屋；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月1日，原告与被告苏巍签订租房协议，原告将临街门店、楼房出租给被告经营“名门KTV”，约定每年房租为86800元。2016年6月15日，经原、被告结算，被告尚欠41400元房租，被告当日承诺2016年元月先付100000元，然后每月支付10000元，至2016年12月31日必须支付当年租金不低于86800元，然而至今被告分文未付。综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同受法律保护，被告拒付房租侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。
被告苏巍未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，原告旭红七组为甲方与被告苏巍为乙方签订“房屋租赁协议”。主要内容：1、甲方房屋座落于隽水镇××大道（县交通局隔壁）南面共六层，将靠公路路面第一层（门面三间）至第二层（四间）及地下室（一间）、房屋前后场地租赁给乙方经营受益；2、租赁期限为七年。2010年11月1日至2017年10月30日日止，租金为每年玖万壹仟元整，后两年（2016年、2017年）每年租金为壹拾万元整。租赁期间乙方享有经营自主权。3、乙方租赁甲方房屋经营年租金为玖万壹仟元整，合同签订之日支付全年度租金。以后每年的11月1日前付清下年度租金。协议签订后，原告旭红七组按协议约定将房屋等交付被告苏巍租赁使用。
2016年1月15日，原告旭红七组的代表钟启兵、钟关甫、徐望龙与被告苏巍结算，双方签订了“名门KTV苏巍欠租明细”。主要内容：从2010年11月1日至2016年10月31日止，共计六年，每年房租86800元。应交520800元，已交206800元（以付款收据为准），下欠房租314000元。借款100000元（2011年1月28日借）。2016年1月先付100000元开业，正常开业后每月需付10000元至2016年12月31日，必须付款不低于86800元。另外上诉欠款314000元＋100000元除还房租外，必须每年还款50000元。如果未营业，其余欠款在转让时一次性付清。被告苏巍1月支付100000元开业后，经营至春节后的正月15日后停业至今，其余款项没有支付。
同时查明，被告苏巍于2012年12月20日向原告旭红七组借款100000元。
综上，被告苏巍欠租金和借款共计500800元。
在审理过程中，证人钟关甫（422324195911102412）、徐望龙（422324197207212430）到庭证实租赁结算等事实。
本院认为，原告旭红七组与被告苏巍系租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告旭红七组依合同的约定将房屋交付被告苏巍使用，被告苏巍应按合同的约定支付租金，同时，被告苏巍在租赁期间的借款应一并偿还。租赁合同已经到期，被告苏巍应将租赁房屋返还。原、被告没有约定逾期付款的利息，故原告旭红七组主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏巍向原告旭红七组支付租金及借款500800元。
二、被告苏巍腾退租赁房屋，将租赁房屋返还给原告旭红七组。
三、驳回原告旭红七组的其他诉讼请求。
上述义务在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8000元，由被告苏巍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8000元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1308号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人牛某，男，1972年10月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省新密市。因本案于2017年3月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：被告人牛某分别于2017年1月27日晚上、2月中旬的一天和2月28日晚上，三次在其租住的本市白云区江高镇南岗三元岗南贤路三巷××号××房容留雷某儒、罗某二人吸食毒品。公诉机关认为被告人牛某应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人牛某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人牛某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人牛某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人牛某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙筱晨
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执522号
申请执行人：覃天军，男，1975年10月27日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人覃天军与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃天军于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人覃天军分配得到案款2900.24元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执522号申请执行人：覃天军，男，1975年10月27日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人覃天军与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃天军于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人覃天军分配得到案款2900.24元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初146号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人车忠友，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）146号起诉书，指控被告人车忠友犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人车忠友到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人车忠友于2016年4月29日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿九台区长石公路由东向西行驶至东湖镇腰站处发生交通事故后被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为135.20毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币13400元。
上述事实，被告人车忠友在开庭审理过程中无异议，并有被告人车忠友的供述与辩解;证人陈某、贾某、刘某的证言;书证:户籍证明、到案经过、情况说明、和解书、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书等;鉴定意见:理化检验鉴定书;勘验、检查笔录:道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人车忠友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人车忠友的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，经济赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人车忠友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 博
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初27号
原告吴正祥，男，汉族，1966年5月24日生，江苏省盐城市人，住盐城市盐都区,个体工商户。
委托代理人曾祥荣，男，丹寨县法律服务中心所法律工作者。
被告贵州靖沣建筑工程有限公司。
住所地：贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路45号楼2幢1号。
法定代表人黄彬，男，总经理（未到庭）。
委托代理人雷云，男，贵州哲瀚律师事务所律师。
委托代理人柏承豪，男，贵州哲瀚律师事务所律师。
第三人余春芽，男，汉族，1967年9月16日生，广东省深圳市人，住深圳市福田区（未到庭）。
本院在审理原告吴正祥诉与被告贵州靖沣建筑工程有限公司、第三人余春芽建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴正祥当庭以证据不足为由，于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴正祥自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正祥撤回起诉。
案件受理费人民币11485元，减半收取5742.5元，由原告吴正祥负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邹家毅
审 判 员 潘国先
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 栋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第221号
原告孙炳玉，女，汉族，农民。
原告丁泽，男，汉族，学生。
法定代理人丁青飞，男，汉族，农民。
委托代理人贾春林，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王闯，男，汉族，农民。
被告王波，男，汉族，农民。
被告王建，男，汉族，农民。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人赵明霞，女，汉族，农民。
原告孙炳玉、丁泽诉被告王闯、王波、王建健康权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁泽的法定代理人丁青飞及原告孙炳玉、丁泽的委托代理人贾春林及被告王闯、王波、王建的委托代理人李德权、赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙炳玉、丁泽诉称，2014年2月2日10时许，两原告乘坐丁泽母亲驾驶的汽车沿326省道由西向东行驶至杨口街时，遭三被告无故辱骂，两原告下车与其理论，竟遭到三被告殴打，致两原告受伤。两原告伤后到涟水县第三人民医院及解放军八二医院治疗，发生医疗费30000余元，后好转出院，该起纠纷经当地派出所调解未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失41260.8元。
被告王闯、王波、王建辩称，三被告并未殴打原告孙炳玉，孙炳玉受伤与三被告无关，请求依法判决。
经审理查明，原告孙炳玉系丁泽外婆，三被告系兄弟关系。
2014年2月2日上午10时许，两原告乘坐丁泽母亲驾驶的汽车准备去淮安市区，当车辆行驶到涟水县原杨口办事处杨口街时，遇到被告王闯驾驶的载有王波、王建等人的面包车，在行驶过程中，双方为超车发生矛盾，原告丁泽下车追赶被告王闯驾驶的面包车并用脚踢该车尾部，被告王闯见此情景即将车辆停下，三被告均下车与丁泽发生缠打，致丁泽受伤，原告孙炳玉见丁泽被殴打，即下车进行劝阻，又被被告王闯用胳膊摔倒在地，导致受伤。后经原告亲属报警，当地派出所到场后该起纠纷平息。两原告伤后先到涟水县第三人民医院治疗，原告孙炳玉发生医疗费921.8元，丁泽发生医疗费553.8元，后孙炳玉于当日转到中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2014年2月9日出院，共住院9天，发生医疗费27740元，出院诊断为胸10椎体新鲜压缩性骨折。原告丁泽于当日从涟水县第三人民医院出院，后因“外伤后致右耳疼痛”于2月5日亦转到中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2月9日出院，发生医疗费2665元。此后，因被告未能赔偿原告损失，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告及证人在公安机关的陈述、原告提供的医疗费发票、诊断证明等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告孙炳玉自愿按住院期间主张护理费用。被告主张原告孙炳玉发生的医疗费用中含有治疗骨质疏松症的不合理用药，原告孙炳玉对此不予认可，经本院释明，被告不申请对孙炳玉医疗费用的合理性进行鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告丁泽与三被告因琐事发生矛盾，致使发生缠打，造成丁泽损伤，三被告应承担赔偿责任，且三被告系共同侵权，应承担连带责任，原告丁泽在发生纠纷时未能保持克制，用脚踢被告驾驶的车辆，致使矛盾激化，发生缠打，存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定减轻被告赔偿责任的比例为30%；原告孙炳玉对事故发生无过错，其系在丁泽被殴打时为劝阻纠纷而被王闯致伤，对该损害后果的发生，被告王闯应承担全部责任。根据当事人提供的证据及法律规定，本院确认原告孙炳玉各项损失为：医疗费28661.8元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费540元、交通费90元，合计29543.8元，该损失应由被告王闯赔偿。原告丁泽的各项损失为：医疗费3218.8元、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费50元，合计3408.8元。根据本院确认的责任比例，三被告应连带赔偿2386.16元。原告孙炳玉在纠纷发生后即住院治疗，存在损害事实，其被致伤亦有证人证词予以证实，本院对被告辩解孙炳玉非被告致伤的观点不予采纳。被告虽对孙炳玉医疗费合理性持有异议，但其未能提供证据以证明其异议主张，且被告亦不申请对孙炳玉用药合理性进行司法鉴定，故本院对被告上述异议亦不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王闯、王波、王建于判决生效后十五日内连带赔偿原告丁泽因遭受人身损害造成的各项损失2386.16元。被告王闯于判决生效后十五日内另赔偿原告孙炳玉因遭受人身损害造成的损失29543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告王闯、王波、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年五月二十日
书记员 吴剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3334号
原告：龙良菊，女，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告龙良菊与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙良菊以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙良菊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资5503元（2280元/月×2个月+2280元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2010年9月24日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，同日双方签订书面劳动合同书。2015年5月25日，原、被告续签的劳动合同书中约定劳动期限为2015年9月24日至2018年9月23日，原告的职位为后勤，月工资为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴，工资随公司的经济效益上下浮动。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。2015年5月之前被告通过银行转账的方式向原告支付工资，之后被告通过现金方式向原告支付工资，当月发放上月工资。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，龙良菊入职宜念公司，双方签订劳动期限为一年的《劳动合同书》。双方于2011年9月24日、2012年9月24日、2013年9月24日、2014年9月24日续签了四份期限为一年的劳动合同。2015年9月24日，双方第五次续签劳动合同，约定劳动期限为2015年9月24日起至2018年9月23日，龙良菊的工作岗位为后勤，工资调整为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴或按公司制定的营销方案执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。
2016年5月至2016年9月，龙良菊的应发工资数额分别为2250元、2250元、2250元、2250元、2250元。加盖有宜念公司公章的工资单上载明龙良菊2016年10月至2016年12月的应发工资数额分别为2280、2280、2330元。
2017年1月17日，龙良菊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5700元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-199号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。龙良菊遂以本案诉讼请求起诉来院。
另查明，宜念公司为龙良菊购买了2012年11月至2016年9月期间的养老保险。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。被告在庭审中未举示证据证明原告的工资标准，根据原告举示的工资表，原告每月的应发工资于2016年10月至12月期间在2280元以上，故原告主张按照2280元作为计算工资的基数，符合实际情况，本院予以照准。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5503元（2280元/月×2个月+2280元/月÷21.75天×9天）。
综上所述，原告龙良菊的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告龙良菊2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3334号原告：龙良菊，女，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告龙良菊与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙良菊以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙良菊向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资5503元（2280元/月×2个月+2280元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2010年9月24日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，同日双方签订书面劳动合同书。2015年5月25日，原、被告续签的劳动合同书中约定劳动期限为2015年9月24日至2018年9月23日，原告的职位为后勤，月工资为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴，工资随公司的经济效益上下浮动。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。2015年5月之前被告通过银行转账的方式向原告支付工资，之后被告通过现金方式向原告支付工资，当月发放上月工资。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，龙良菊入职宜念公司，双方签订劳动期限为一年的《劳动合同书》。双方于2011年9月24日、2012年9月24日、2013年9月24日、2014年9月24日续签了四份期限为一年的劳动合同。2015年9月24日，双方第五次续签劳动合同，约定劳动期限为2015年9月24日起至2018年9月23日，龙良菊的工作岗位为后勤，工资调整为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴或按公司制定的营销方案执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。2016年5月至2016年9月，龙良菊的应发工资数额分别为2250元、2250元、2250元、2250元、2250元。加盖有宜念公司公章的工资单上载明龙良菊2016年10月至2016年12月的应发工资数额分别为2280、2280、2330元。2017年1月17日，龙良菊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5700元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-199号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。龙良菊遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，宜念公司为龙良菊购买了2012年11月至2016年9月期间的养老保险。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。被告在庭审中未举示证据证明原告的工资标准，根据原告举示的工资表，原告每月的应发工资于2016年10月至12月期间在2280元以上，故原告主张按照2280元作为计算工资的基数，符合实际情况，本院予以照准。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5503元（2280元/月×2个月+2280元/月÷21.75天×9天）。综上所述，原告龙良菊的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告龙良菊2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  梁承碧人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第68号
原告茌平县农村信用合作联社。住所地：住山东省茌平县。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人张向前，男，茌平县农村信用合作联社职工。
被告尉法明，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告尉颜旺，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告宋吉顺，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告尉万席，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告尉法明、尉颜旺、宋吉顺、尉万席金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向前、被告尉法明到庭参加了诉讼，被告尉颜旺、宋吉顺、尉万席均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日被告尉法明、尉颜旺、宋吉顺、尉万席自愿组成联保小组与我社签订（乐平）个高保借字（2012）年第400xxxxxxx0012号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定到期日为2014年3月7日，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为2年。2012年3月10日被告尉法明在我社借款9万元，借款用途为养猪，借款期限至2013年3月9日，双方约定按季结息，结息日为每季末月的20日，但被告尉法明未按时结息。根据合同约定我社有权提前收回发放的贷款并有权要求联保小组成员履行保证责任，故诉至法院要求被告尉法明偿还借款本金9万元及相应利息（2012年9月21日至2013年3月9日按月利率12.3546‰计算，逾期部分按合同约定在月利率12.3546‰基础上加收50%计算逾期利息），被告尉颜旺、宋吉顺、尉万席对尉法明的上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告尉法明辩称：借款属实，我没有钱偿还。
被告尉颜旺、宋吉顺、尉万席在法定期限内未提供答辩。
查明，2012年3月9日被告尉法明、尉颜旺、宋吉顺、尉万席自愿组成联保小组与原告签订（乐平）个高保借字（2012）年第400xxxxxxx0012号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定联保小组自2012年3月9日起至2014年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额117000元（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。其中借款人尉法明授信额度为9万元。联保小组成员保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起2年或法律规定、合同约定导致上述期限提前届满之日起2年。2012年3月10日原告向被告尉法明发放借款9万元，借款期限至2013年3月9日，约定月利率为12.3546‰。利息付至2012年9月20日后被告尉法明未再按合同约定付利息。原告多次催要未果，于2013年1月14日诉至本院。
以上事实，有（乐平）个高保借字（2012）年第400xxxxxxx0012号《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书四份，当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告尉法明与原告签订（乐平）个高保借字（2012）年第400xxxxxxx0012号《个人最高额联合保证借款合同》及贷转存凭证（借款借据）各一份，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效合同。原告茌平县农村信用合作联社已按照约定提供借款9万元，被告尉法明亦应按约定还本付息。双方约定借款期限从2012年3月10日至2013年3月9日，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，若联保小组成员违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告尉法明将利息付至2012年9月20日后未再按合同约定付息，故被告不按约付息的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告茌平县农村信用合作联社要求被告尉法明偿还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方约定按月利率12.3546‰计算利息，若联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告尉法明将利息已经付至2012年9月20日，故原告茌平县农村信用合作联社要求被告尉法明自2012年9月21日起至2013年3月9日止按月利率12.3546‰计算利息及自2013年3月10日起至本判决确定的给付之日止在月利率12.3546‰基础上上浮50%计收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告尉万席、被告尉颜旺、被告宋吉顺与原告签订（乐平）个高保借字（2012）年第400xxxxxxx0012号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效合同。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，联保小组成员自愿履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故联保小组成员应承担连带保证责任。合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为合同约定的期限届满之日起2年或法律规定、合同约定上述期限提前届满之日起2年。故原告要求被告尉万席、被告尉颜旺、被告宋吉顺对被告尉法明上述债务承担连带保证责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉法明于判决生效后十五日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款9万元及利息（2012年9月21日起至2013年3月9日止按月利率12.3546‰计算利息，2013年3月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率12.3546‰基础上上浮50%计收逾期利息）。
二、被告尉万席、被告尉颜旺、被告宋吉顺对被告尉法明的上述债务承担连带保证责任；被告尉万席、被告尉颜旺、被告宋吉顺承担责任后有权向被告尉法明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元、保全费1020元由被告尉法明负担，被告尉万席、被告尉颜旺、被告宋吉顺负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
人民陪审员 单士娜
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 张玉香
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2731号
原告：徐其辉，男，1994年2月1日出生，汉族，住淮阳县。
被告：孔振，男，1994年5月30日出生，汉族，住淮阳县。
被告：何文哲，男，1996年9月18日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告徐其辉与被告孔振、何文哲民间借贷纠纷一案中，原告何其辉不能提供被告孔振、何文哲准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告孔振、何文哲的送达地址。
本院认为，原告徐其辉不能提供被告孔振、何文哲准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告孔振、何文哲的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐其辉的起诉。
案件受理费525元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年八月月二十八日
书记员 王 晨
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢557号
三门县国土资源局、叶日升：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人叶日升土地一案，（2011）台三行审字第00032号已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶日升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢557号案件执行完毕。
二〇一七年五月一日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3981号
原告:陈建勇，男，1980年2月27日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：高芳，女，1988年7月24日生，汉族，户籍所在地甘肃省文县，现住址同上，系原告妻子，代理权限特别授权。
被告：齐国伟，男，1977年4月11日出生，），汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市体育馆南门寇辰专卖。
原告陈建勇与被告齐国伟民间借贷纠纷一案，原告陈建勇于2017年10月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告陈建勇到庭参加诉讼，被告齐国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告齐国伟清偿3万元及利息（利息按照同期银行借款利率从2016年5月25日计算至款付清之日止）。事实与理由：2014年4月1日至2015年7月1日，我陆续和被告订立买卖合同，截止2015年8月5日，被告共欠货款30160元。2016年5月25日，双方经过结算，被告向我书写内容为“今欠陈建勇门款30000.00（叁万元整）齐国伟2016.5.25号157××××9336”的欠条1张。后我多次向被告催要货款，被告一直推脱至今未予支付。
被告齐国伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈建勇提交的证据材料有：订货合同30份、原告单方结算单、欠条1份。证明被告欠原告货款3万元的事实。
被告齐国伟未向本院提交证据材料。
因被告齐国伟未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院结合原告陈述以及相关证据材料对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的收条、双方订立的合同在卷为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告要求被告清偿货款3万元并承担利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐国伟于本判决生效后十日内清偿原告陈建勇欠款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月25日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1542号
原告营口瑞丰科技有限公司，住所地大石桥市高坎镇。
法定代表人王立伟，经理。
委托代理人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
被告崔有柏，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告营口瑞丰科技有限公司与被告崔有柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司的委托代理人胡绪绵、被告崔有柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口瑞丰科技有限公司诉称，2016年月，被告养鱼，向我厂赊购鱼饲料，尚欠我厂鱼饲料款及借款本金193256元，经我公司多次索要未果，故我诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
被告崔有柏辩称，原告诉诉属实，但我现在没有给付能力。
经审理查明：2015年、2016年，被告崔有柏养鱼，向原告营口瑞丰科技有限公司赊购鱼饲料，2016年4月29日双方结算，2015年被告欠原告鱼饲料款136193元；2016年被告欠原告饲料款520880元，2017年1月，被告卖鱼给付原告本金493817.9元；被告分别于2015年10月19日、2017年1月15日向原告借款20000元、10000元，约定月利率1分，由被告给原告出具欠据。至今，被告尚欠原告本金193256元及利息。原告多次索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔有柏给付原告营口瑞丰科技有限公司饲料款本金193256元（壹拾玖万叁仟贰佰伍拾陆圆整）。
二、被告按月利率1分，从2015年10月19日给付本金20000元的利息，从2017年1月15日给付本金10000元的利息,从2016年4月29日起，给付本金136193元的利息；从2016年10月1日起，至2017年2月5日止，给付本金520880元的利息，从2017年2月6日起，给付本金27062元的利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年三月十八日
书记员 王光华
四川省峨边彝族自治县人民法院
民事裁�书
（2014）峨边民初字第474号
原告：王建富，男，彝族，住峨边彝族自治县。
委托代理人：杜某某，女，汉族，住乐山市五通桥区。（特别授权）
被告：李冒义，男，汉族，住峨边彝族自治县。
委托代理人：徐云长，男，四川凉沫律师事务所律师。（特别授权）
原告王某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，在审理中，原告王某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费3，509.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 彭 靖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐红梅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执169号
申请执行人魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。
法定代表人高银成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1522号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑野
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁祯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执169号申请执行人魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人高银成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1522号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇一七年十月二十五日书记员  袁祯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审45号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人姚金绪，哈尔滨市环境保护局道里分局副主任科员。
被申请执行人哈尔滨市道里区犇犇麻辣小龙虾店，住所地哈尔滨市道里区群力新城（49-2）号商服整栋49-3号二层商服。
法定代表人潘丽杰。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚[2016]第11602048号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人作出的行政处罚决定书合法，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该行政行为已经生效，被执行人亦未履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行前履行了催告当事人履行的义务，程序合法，申请人申请强制执行，本院应准予。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚[2016]第11602048行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 安 悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍