wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执78号
申请执行人：阿荣旗那吉镇永盛涂料厂，住所地内蒙古自治区。
经营者：尹绍春，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托代理人：刘艳，女，1972年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：刘志明，男，1980年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张艳玲，女，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
阿荣旗那吉镇永盛涂料厂与刘志明、张艳玲买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2469号民事判决书已发生法律效力。阿荣旗那吉镇永盛涂料厂向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘志明、张艳玲发出了执行通知书、报告财产令，责令限期给付案件款115,272元，支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1302.72元。执行过程中本院扣划张艳玲银行存款40,000元，经本院对被执行人刘志明、张艳玲银行账户、房产登记信息、车辆登记信息查询，被执行人刘志明、张艳玲暂时无可供执行财产，申请执行人阿荣旗那吉镇永盛涂料厂亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执78号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 侯 伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执复200号
复议申请人：柴建国，男，1962年7月8日出生。
申请执行人：邱忠义，男，1976年4月7日出生。
被执行人：胡厚忠，男，1967年9月25日出生。
复议申请人柴建国因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异610号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人柴建国原审称，我与被执行人胡厚忠于2009年11月18日签订了《房屋转让协议》，约定胡厚忠将其名下的涉案房屋出售给我，购房款80万元已经全部付清。被执行人也已经将涉案房屋交给我，我早就在涉案房屋中实际居住使用至今。现在，我才知道涉案房屋被法院强制执行了。我已经在2016年9月在朝阳法院立案起诉胡厚忠，现在正在审理过程中，审理结果尚未作出。且该案的审查结果对于执行案件有直接影响，如果拍卖涉案房屋，将造成我的利益损失。我认为涉案房屋是我合法购买，支付了全部购房款并实际居住至今，我是涉案房屋的合法权利人。因此，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封。
朝阳区人民法院查明，邱忠义申请执行胡厚忠一案，本院于2013年5月13日以（2013）朝执字第06751号立案受理。执行中，本院于2013年8月19日查封胡厚忠名下坐落于朝阳区建东苑×××号房屋（房产证号为X京房权证朝字第XX**号）。执行中，案外人柴建国曾于2017年1月4日向朝阳区人民法院就涉案房屋提出执行异议，对涉案房屋主张所有权，朝阳区人民法院于2017年2月27日作出（2017）京0105执异5号裁定书，裁定驳回案外人柴建国的异议。
朝阳区人民法院认为，案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议被裁定驳回的，不得就同一标的重复提出异议。案外人柴建国就涉案房屋主张权利并要求中止执行的请求已被裁定驳回，其在本案中所提异议系就同一标的提出的相同异议，该异议不符合立案条件，应当裁定驳回异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十二七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定驳回案外人柴建国的异议申请。
柴建国不服原审裁定，向本院复议称，原审裁定没有考虑我与被执行人胡厚忠之间房屋转让协议的客观真实性，现我与胡厚忠因争议房屋的买卖合同纠纷案件法院正在审理，在此期间法院不应对该房屋继续执行。我在执行异议审查期间，已向法院提供了房屋转让协议书、物业费票据，胡厚忠也当庭认可我自2009年起已占有使用该房屋，但因该房屋是经济适用房，暂无法办理房屋过户手续。胡厚忠以该房屋抵押借款我并不知晓。此前我虽然就该房屋提出过执行异议，但该执行案件已经结案，现在该案重新进入执行程序，法院做出的是新的执行行为，对此我提出的执行异议不应属于重复提出，原审裁定驳回我的异议申请是错误的，应于纠正。现请求撤销（2017）京0105执异610号执行裁定书，中止对北京市朝阳区建东苑×××号房屋的执行。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。柴建国对同一执行标的已于2017年1月4日向朝阳区人民法院提出过执行异议，并已被裁定驳回，现再次就该标的提出执行异议，应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款第（一）项规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，原审裁定驳回柴建国的异议申请符合相关规定，本院予以维持。复议申请人称其提出的执行异议是依据新的执行行为提出，法院应进行实体审查，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人柴建国的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙国梁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第5号
申请人：329国××过境××部，住所地上虞市××号。
负责人徐甲。
被申请人：浙江××交通工程有限公司，住所地上虞市
××号。
法定代表人徐乙。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
原仲裁被申请人：上虞市交通局，住所地上虞市××号
。
负责人徐甲。
申请人329国××过境××部为与被申请人浙江××交通
工程有限公司、原仲裁被申请人上虞市交通局建设工程施某某
同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年2月21日立案受
理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人329国××过境××部申请称：2009年8月26日被
申请人依据申请人签订的有关合同中的仲裁条款，以要求申请
人支付柴油补差款2423522元为请求向绍兴仲裁委员会提请仲
裁。2009年10月14日绍兴仲裁委员会开庭审理了该案，并于20
09年12月29日依法作出了裁决，裁决要求申请人支付被申请人
柴油补差款1817641.5元，对此，申请人认为，该裁决认定事
实主要证据不足，请求贵院依法撤销，理由如下：被申请人称其一贯使用柴油的沥青混合料拌和设备进行施工，如改用重油
不仅加重生态污染，也会造成施工成本某某，不符合《329国
道上虞市区过境段工程某某文件》专用条款70.1条（调价条款
）规定的本意，因此，要求答辩人承担该施工设备柴油补差款
，并依据90版《公路工程乙械台班费用定额》计算出了相应的
补差金额。对此，绍兴仲裁委员会经审理认为：对机器设备是
否使用柴油和重油未作明确，被申请人实际采用柴油施工，当
出现符合调价情况时，申请人应该补偿差额，并完全按照被申
请人的计算金额简单分配了承担比例。申请人则认为：该裁决
结果所依据的证据不足。首先，被申请人在计算具体补差金额
时所依据的计算标准是无效的、错误的。因为被申请人在进行
柴油换算时，所依据的标准是90版《公路工程乙械台班费用定
额》，而事实上该定额于1993年已被国家交通部废止，根本不
能作为换算依据，对此，申请人多次提出异议，并提供了相关
证据，但仲裁庭在明知计算有误的情况下始终未予理睬。其次
，申请人认为，仲裁庭在裁定对机器设备使用的柴油应该进行
补偿的认定上证据不足。因为按照招投标时适用的国家相关定
额规定：机器设备使用重油，所以在招投标相关文件中以及双
方合同约定中可调价的柴油是不包括机器设备使用部分的，也
就是说被申请人在施工过程中其机器设备是否使用柴油是被申
请人自身问题，与申请人无关，而且被申请人也没有提供其他
有力证据证明必须使用柴油施工，但是绍兴仲裁委员会对此视
而不见，认定申请人应该补差。综上，申请人认为，该仲裁裁
决主要证据不足，为维护自身合法权益，特申请请求法院依法撤销绍兴仲裁委员会（2009）绍裁字第365号仲裁裁决。
被申请人浙江××交通工程有限公司书面答辩称：一、
申请人未有任何证据证明仲裁裁决中有符合我国《仲裁法》第
58条规定之情形。申请人提请撤销仲裁裁决的具体理由仅仅认
为认定事实主要证据不足：1、裁决计算施工设备柴油补差款
所依据的证据不足；2、对机器设备使用的柴油应该进行补偿
的认定上证据不足。申请人的理由也并不属于《仲裁法》第58
条规定之六种情形。因此，申请人申请要求撤销仲裁裁决缺乏
事实和法律依据。二、申请人的申请理由缺乏事实依据。首先
，在双方之间确立的招投标文件和建设工程施某某同，已对柴
油补差进行了明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示
又不违反法律强制性规定。故仲裁裁决柴油补差款完全符合双
方当事人的约定。其次，被申请人在施工过程中施工设备实际
使用了柴油，使用情况已有申请人委托的监理机构知晓及确认
。仲裁庭根据实际施工情况裁定对柴油进行补偿，证据充分。
综上，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
原仲裁被申请人上虞市交通局未提出意见。
本院经审查认为，申请人329国××过境××部以仲裁裁
决要求申请人支付被申请人柴油补差款1817641.5元之认定事
实主要证据不足为由，请求撤销仲裁裁决，实际系对仲裁裁决
中部分证据采信及事实认定不服，即对仲裁实体处理存有异议
，不属于可申请撤销的“裁决所根据的证据是伪造的、对方当
事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等法定情形，超出法院
审查范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之
规定，裁定如下：
驳回申请人329国××过境××部要求撤销绍兴仲裁委员
会（2009）绍裁字第365号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人329国××过境××部
负担。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年三月二十二日
书记员 余建维
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执353号
申请执行人王爱文，男，汉族，1968年5月2日生，山西省左权县人。
被执行人王德玉，男，汉族，1979年10月26日生，山西省左权县人。
被执行人许琴波，女，汉族，1981年4月29日生，山西省左权县人。
本院在执行王爱文与王德玉、许琴波借款合同纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控对二被执行人的存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且协议正在履行中，并申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0722执353号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 进
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1559号
原告曾文俊，男，1977年5月20日生，汉族，江西省丰城市人，住吉�县。
被告肖小仁，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告曾文俊诉被告肖小仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾文俊到庭参加诉讼，被告肖小仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文俊诉称，2015年2月16日，被告肖小仁因资金周转困难，向原告借款14500元，约定三月后归还。逾期至今，虽经原告多次催讨，被告也未还分文借款于原告。请判决被告向原告清偿欠款14500元及利息2200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院所举证据是：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、欠条1张，证明被告欠原告14500元未付。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在本院确定的举证期限内提交，所提交的证据来源形式合法，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：原告曾文俊为板材销售个体户。2014年开始，被告肖小仁陆续向原告购买板材。2015年2月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告板材货款14500元，为此，被告向原告出具了一份内容为“今欠到金丰板材款壹万肆仟伍佰元整（14500元）欠款人肖小仁2015.2.16”的欠条。原告因向被告催收该货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告肖小仁出具给原告曾文俊的欠条，可确认原、被告间存在合法有效的板材买卖合同关系及被告拖欠原告板材货款的事实。依法成立的合同，受法律保护。原告将板材卖于被告，被告应按照约定的数额支付价款。虽原、被告未约定货款支付期限，但依法原告可随时要求被告履行。因此，原告诉请被告支付拖欠的货款14500元，理由正当，本院应予支持。又由于原、被告未约定支付占用该货款的利息，故原告关于由被告向其支付占用该货款的利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖小仁于本判决生效之日起十日内向原告曾文俊支付拖欠的板材款14500元。
被告肖小仁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾文俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费218元，减半收取109元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾玉华
二〇一七年一月十二日
书记员 朱全英
附法律条文：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1920号
原告：陈壬根，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。统一社会信用代码：510000000037052。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
原告陈壬根与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈壬根到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈壬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定为原告办理位于宜宾市沿江路223号住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并交付给原告；2、判令被告向原告支付因迟延办证的违约金，从2008年1月1日起算（基数为实际交付的购房款51679元，按万分之二计算），即违约金34144.5元（自2008年1月1日至2017年3月16日期间），并继续计算至实际交付两证日止。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2007年6月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按约支付了首期购房款，并按揭支付了购房余款。《商品房买卖合同补充协议》约定，被告应为原告办理国有土使用权证，房屋所有权证。但被告迟迟未按约履行，遂起诉。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告向原告出售其开发的位于本市的金江大厦04号房，该商品房建筑面积94.04平方米，套内建筑面积76.17平方米，房屋总价为170679元，原告以按揭方式支付房款，被告应于2007年10月31日向原告交付房屋；被告应在商品房交付使用后370日内代原告办理《房屋所有权证》、《房屋他项权利证书》，在商品房交付使用后430日内代办《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款51679元，交纳契税、维修基金及办证相关费用7104元，余款以银行按揭方式付清。此后，被告按约定向原告交付其所购房屋，原告向被告提交了办证所需相关资料。合同约定期限届满时，被告未为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地证书》。2017年5月15日，原告完清银行按揭贷款后，涉案房屋抵押注销。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告陈壬根办理宜宾市沿江路04号住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告陈壬根。
案件受理费减半收取计427元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年六月十二日
书记员 黄子轩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2035号
原告：刘建飞，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：钱土中，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告刘建飞与被告钱土中民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告钱土中归还原告刘建飞借款6000元及利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘建飞到庭参加诉讼，被告钱土中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告钱土中到原告刘建飞处借款20000元，于2011年9月6日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。借款后，被告仅归还了14000元借款，对余款6000元至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱土中归还原告刘建飞借款6000元及利息（利息自2017年6月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱土中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月三日
书记员 马 骎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第731号
申请执行人：吴君。
被执行人：吴国华，1976年月3月16日出生。
申请执行人吴君与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊黄商初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴君于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款17万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴国华现在监服刑，其与唐海燕共有的座落在嵊州市江滨东路5号楼二单元603室房产向中国工商银行股份有限公司嵊州支行设立了抵押权。上述房产，申请执行人表示可待他案处理后，本案再参与分配。除上述房产外，本院未能查到被执行人有可供执行的其他房产、银行存款、证券等财产，本案执行标的目前未能履行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第731号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 锴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢54号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人苏平，男，1985年9月18日出生，住大同市友谊南街红旗村自建房。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城刑初209号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人苏平银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢54号之一
本院在执行大同市城区人民法院与苏平金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将苏平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初529号
原告：陈延生，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市老年康复医院，住所地蚌埠市，统一社会信用代码12340300730025541R。
法定代表人：陈武太，院长。
委托诉讼代理人：柳纲，该医院职工。
本院在审理原告陈延生与被告蚌埠市老年康复医院物件损害责任纠纷一案中，原告陈延生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈延生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈延生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延生负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一八年三月十二日
书记员 房晓君
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初84号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托代理人：陈志伟，男，系该行九龙分理处主任，。
被告：刘海山，男，1985年11月16日生，汉族，江西安远县人，住江西省安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告刘海山信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费339元，按规定减半收取为170元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
审判员 黄荣长
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 迪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执713号
申请执行人：李月秋，女，1968年7月13日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：李云欠，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地福鼎市前岐镇。
被执行人：谢慧清，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地福鼎市佳阳乡。
本院在执行李月秋与李云欠、谢慧清买卖合同纠纷一案中，经调查，李云欠、谢慧清目前无财产可供执行，李月秋也未能提供李云欠、谢慧清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李月秋发现李云欠、谢慧清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执713号申请执行人：李月秋，女，1968年7月13日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：李云欠，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地福鼎市前岐镇。被执行人：谢慧清，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍地福鼎市佳阳乡。本院在执行李月秋与李云欠、谢慧清买卖合同纠纷一案中，经调查，李云欠、谢慧清目前无财产可供执行，李月秋也未能提供李云欠、谢慧清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李月秋发现李云欠、谢慧清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执713号申请执行人：李月秋，女，住福鼎市。被执行人：李云欠，男，住福鼎市。被执行人：谢慧清，女，住福鼎市。本院在执行李月秋与李云欠、谢慧清买卖合同纠纷一案中，经调查，李云欠、谢慧清目前无财产可供执行，李月秋也未能提供李云欠、谢慧清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。李月秋发现李云欠、谢慧清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十一月三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯山民初字第3840号
原告：谭某。
委托代理人：高峰。
被告：孙某。
原告谭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙绪仲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常不安心在家居住，不是去邯郸，就是去娘家，一出去就是多少天，即使被告偶尔回来住两天也是与原告分居，自从2010年6月20日被告走后至今未回原告家，综上，我与被告这短暂的婚姻史，我们根本没有感情，要求1、坚决与被告离婚；2、要求被告返还原告彩礼款20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告辩称：我不同意离婚。原告说我经常回娘家不对，我从以前到现在一直深深地爱着原告，以前做的不对的地方我会改正，做得好的地方会继续努力。
被告未提交证据。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日自主登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方常因家务琐事生气吵架，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求1、坚决与被告离婚；2、要求被告返还原告彩礼款20000元；3、本案诉讼费用由原告承担。
上述事实有原告身份证、结婚证等证据证实，并经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告自主登记结婚，夫妻在日常生活中应当互谅互让和睦相处，珍惜双方之间的感情，婚后双方虽因家庭琐事争吵，但并不能说明双方没有感情，原告所提交的证据亦不足以证明夫妻感情破裂，双方尚有和好希望，对于原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一二年五月九日
书记员 张 蕾
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1833号
原告孙书好，女，1973年3月9日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告孙书好诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙书好于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙书好撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第701号
原告徐某，女，1967年6月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路*****号161。身份证号2101141967********。
被告张某，男，1966年7月8日出生，汉族，住同原告。身份证号2101141966********。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年7月3日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，要求判决与被告离婚。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于1992年8月登记结婚，婚生男孩张甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年6月16日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、沈阳市皇姑区塔湾街道翔风社区委员会介绍信复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一四年七月三日
书记员 郑含璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1297号
罪犯徐朋基（曾用名徐会基），男，1987年9月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2011年4月2日作出了（2011）高少刑初字第2号刑事判决，以被告人徐朋基犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年4月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）787号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朋基减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1935号
申请执行人王久
被执行人张根
本院在执行申请人王久与被执行人张根民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1935号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杜华航
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2505号
上诉人（原审原告）：陆志良，男，1975年10月29日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：平湖市诚达房地产开发有限公司。住所地：平湖经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧*号楼****室。统一社会信用代码：91330482559667308N。
法定代表人：钱金明，执行董事。
委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
上诉人陆志良因与被上诉人平湖市诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2017)浙0482民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆志良上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持陆志良的诉讼请求。事实和理由：根据一审法院认定的事实，陆志良在相隔十余天时间内向诚达公司两次交款合计11万元，诚达公司均未拒绝，说明诚达公司愿意将涉案商品房销售给陆志良，如诚达公司拒绝出售给陆志良，就不会在4月1日再次收款10万元，诚达公司所称刷卡单上没有完整卡号，导致无法退款，理由实在牵强。一审法院仅凭诚达公司的一面之词认定陆志良购买涉案房屋系与案外人陈海珍（系中介工作人员）进行过沟通，缺乏事实依据。
诚达公司辩称，一审判决认定事实清楚，公平公正，请求维持原判。
陆志良向一审法院起诉请求：判令诚达公司以房屋备案价与陆志良签订香堤绿都16幢1单元101室房屋的《商品房买卖合同》。
一审法院认定事实：诚达公司系平湖市钟埭街道香堤绿都商品房开发商。陆志良曾就平湖市钟埭街道香堤绿都16幢1单元101室商品房的购买事宜与案外人陈海珍（系中介工作人员）进行过沟通。2017年3月21日，陆志良为购买上述商品房至诚达公司香堤绿都售楼部，以刷卡方式支付诚达公司10000元购房定金，诚达公司于同日出具收据1份，载明：“款项内容：购房定金”、“摘要：16-1-101”，并加盖诚达公司财务专用章。2017年4月1日，陆志良以刷卡方式支付诚达公司购房款100000元，诚达公司于同日出具收据1份，载明：“款项内容：购房款”、“摘要：16-1-101”，并加盖诚达公司财务专用章。后陆志良至诚达公司香堤绿都售楼部支付房款，但诚达公司拒绝收取，在双方协商未成的情况下，酿成本案纠纷。另查明，2017年5月16日，诚达公司通过转账方式退还陆志良购房款110000元。双方之间未曾就平湖市钟埭街道香堤绿都16幢1单元101室商品房销售事宜达成过书面协议，现该商品房仍登记在诚达公司名下。
一审法院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。商品房销售时，开发商与买受人应当订立书面的商品房预约合同或商品房买卖合同。本案中，陆志良向诚达公司预约购房，双方未签订书面的预约合同及商品房买卖合同，诚达公司向陆志良出具的收据上仅载明了预约款金额、房号，但双方对涉案商品房面积、单价、总价款、款项支付、违约责任等条款均未作出明确的书面约定，现陆志良要求诚达公司以涉案商品房的备案价与陆志良签订商品房买卖合同，缺乏依据，不予支持；对陆志良申请调取平湖市钟埭街道香堤绿都16幢1单元101室房屋备案价的申请亦不予准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陆志良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由陆志良负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，陆志良在2017年3月21日向诚达公司支付购房定金10000元，同年4月1日又支付购房款10万元，诚达公司出具了二份收款收据，收据中载明房号为“16-1-101”。上述事实表明，陆志良支付定金欲购买香堤绿都16幢1单元101室房屋的意思表示明确，诚达公司两次收取房款应视为接受陆志良的购买意向，双方虽未签订书面合同，但事实上已建立商品房预约合同关系。诚达公司辩称双方不存在任何合同关系，只是财务人员误收导致，与交易习惯不符，本院不予采信，即使是其工作人员误收所致，诚达公司也应承担相应法律责任。
陆志良主张诚达公司按照房屋备案价与其签订《商品房买卖合同》的诉讼请求，实际上是要求诚达公司继续履行预约合同。对此，本院认为，双方虽已建立预约合同关系，但仅能明确合同标的为香堤绿都16幢1单元101室房屋，对房屋面积、总价款、支付时间和方式、交房日期等合同重要条款双方均没有协商确定，仍需进一步磋商，陆志良称付款时财务人员告知其按备案价销售，仅是其单方陈述，本院难以采信。在此情况下，陆志良要求诚达公司按备案价与其签订房屋买卖合同，显然依据不足，也有违合同自由原则，一审不予支持正确。
综上所述，陆志良的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆志良负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡玉婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第130号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某，男，居民身份证号码×××9298，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，住铜梁县。因涉嫌非法经营罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月12日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日被博罗县公安局执行逮捕；经博罗县公安局决定，于2015年2月17日被取保候审。
被告人周某，男，居民身份证号码:×××603X，汉族，小学文化，广东省博罗县人，住博罗县。因涉嫌非法经营罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法经营罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月26日被博罗县公安局执行逮捕；经博罗县公安局决定，于2015年2月17日被取保候审。
被告人龚某，女，居民身份证号码×××6040，汉族，小学文化，广东省博罗县人，住博罗县。因涉嫌非法经营罪，经博罗县公安局决定，于2014年12月12日被博罗县公安局刑事拘留；同年12月26日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕477号起诉书指控被告人周某、刘某、龚某犯非法经营罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人周某、刘某、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月份开始，被告人周某、龚某在其位于博罗县××××村的住宅内，未经许可，私自将被告人刘某从生猪市场购买的生猪进行屠宰，从中赚取每头50元的屠宰费。同年12月12日，公安机关在上述住宅将周某、刘某、龚某抓获，并当场缴获猪肉1000斤及未屠宰的生猪两头、送货单三本。至案发时止，周某、龚某每天帮刘某屠宰两头生猪，非法经营数额为36万元左右。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某、刘某、龚某的行为已构成非法经营罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某、刘某、龚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人刘某、周某经商策后，自2014年8月份开始，由被告人刘某从龙溪镇某生猪批发市场购买生猪后，运到被告人周某、龚某位于博罗县龙溪镇××大道的住宅内。然后由被告人周某、龚某进行非法屠宰，被告人刘某再将屠宰后的猪体运走并进行销售。被告人刘某付给被告人周某每头猪的屠宰费人民币50元。同年12月12日，公安机关在上述住宅将刘某、周某、龚某抓获，并当场缴获猪肉1000斤及未屠宰的生猪两头、送货单三本。至案发时止，被告人刘某从中获利12000元。
上述事实，被告人刘某、周某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证和认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某、龚某无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告三人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在本案中被告人周某、龚某对比被告人刘某情节较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告三人当庭自愿认罪，结合本案被告三人的犯罪情节及对社会的危害程度，依法对被告三人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人龚某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一五年五月十三日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第727号
申请执行人：单衍玺。
被执行人：孙元新。
本院在执行单衍玺诉孙元新机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年九月五日
书记员 王 鑫
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第14-1号
申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：邓双凤，该公司董事长。
被执行人：刘凌云，男，1974年10月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡晓华，女，1976年3月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西省鑫磊实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：闵志达，男，汉族，1963年3月18日出生，住南昌市新建县。
南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司诉刘凌云、胡晓华、江西省鑫磊实业有限公司、闵志达金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2014年4月8日作出的（2013）西桃民初字第507号民事判决书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司于2014年8月12日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2014年12月12日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪中交执字第27号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院经审查查明，该案原在南昌市西湖区人民法院执行期间，南昌市公安局经济犯罪侦查支队向南昌市西湖区人民法院去函，称该案所涉借款合同的借款人刘凌云，其借款行为涉嫌刑事犯罪。南昌市公安局经济犯罪侦查支队一并送交了相关法律文书及证据材料，请南昌市西湖区人民法院依法中止执行。2014年9月11日，南昌市西湖区人民法院作出（2014）西执字第467-1号执行裁定书，裁定中止南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第507号民事判决书的执行。因此，本院认为，因本案所涉借款合同的借款人刘凌云的借款行为涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第507号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一五年六月一日
书记员 吁 冲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第21-2号
申请执行人潘永烈。
被执行人马爱珍。
被执行人方培钦。
申请执行人潘永烈与被执行人马爱珍、方培钦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1044号民事判决书向被执行人马爱珍、方培钦发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人马爱珍、方培钦无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人马爱珍、方培钦有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1044号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 谢 中 力
二〇一五年六月十七日
书记员 粟剑锋附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3632号
申请执行人：嵊州市杭超电机厂，住所地：嵊州市长乐镇六村（六二村）。
经营者：钱杭超，男，1992年12月30日出生，汉族，住嵊州市，系个体工商户嵊州市杭超电机厂业主。
被执行人：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行申请执行人嵊州市杭超电机厂与被执行人倪培嘉买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市杭超电机厂于2017年10月20日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈磊(代)
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保130号
申请人：张某甲。
被申请人：张某乙。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张某乙驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车(车辆所有人:金乡县金河冷链运输有限公司)于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 孔景景
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03226号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王朝云，男，1970年3月10日出生，住安徽省利辛县旧。
被告：何秋叶，女，1979年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告黄丽诉被告王朝云、何秋叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，经院领导批准全额退回。
审判长 张亚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03226号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：何秋叶，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县旧。。
被告：王朝云，男，1970年3月10日出生，住址同上
原告黄丽诉被告王朝云、何秋叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，经院领导批准全额退回。
审判长 张亚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王岩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第691号
申请执行人向阳。
被执行人施向前。
被执行人秦梦莹。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1246号民事调解书，责令被执行人施向前、秦梦莹偿还申请执行人借款本金200万、承担受理费11400元、财产保全费5000元、案件执行费22564元；自2014年10月8日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以200万为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付逾期利息。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施向前、秦梦莹的银行存款2038964元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、从2014年10月8日起至上述款项实际履行之日止，由二被执行人以200万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 隽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初543号
原告马星波，男，1963年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告周文明，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告马星波与被告周文明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告马星波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马星波负担。
审判员 林桂军
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄海志
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11742号
原告：詹双挺，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李佳佳，男，1998年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：程翔，男，1996年8月9日出生，汉族，住临海市。
詹双挺与李佳佳、程翔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序审理。后因被告李佳佳、程翔需公告送达，本院于2017年11月28日裁定将本案转入普通程序审理。2017年11月29日，原告詹双挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按詹双挺撤诉处理。
案件受理费334元，减半收取167元，由詹双挺负担。
审 判 员 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱玲英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初344号
原告陈超。
委托代理人孙永，江苏光剑律师事务所律师。
被告卜贤瑾。
原告陈超与被告卜贤瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人孙永到庭参加诉讼，被告卜贤瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：原、被告系同事关系。2014年4月18日�被告卜贤瑾因需资金周转向原告借款60000元，并出具了借条一张，约定一个半月归还。到期后，经原告多次催要被告仅还款6500元，余款经多次索要均未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并承担利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告卜贤瑾归还借款44621.61元及利息（以51121.61元为本金，从2014年6月3日起计算至2015年7月30日止按年利率6%计算；以44621.61元为本金，从2015年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
被告卜贤瑾未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年被告卜贤瑾分别从原告处借信用卡（浦发银行、交通银行）进行消费，先后合计消费51121.61元，被告于2014年4月18日自愿向原告出具60000元借条，即“借条今借到陈超陆万元整（60000.00.）于一个半月还清陆万元借款。借款人：卜贤瑾2014.4.18”。借款后被告于2015年7月30日还款6500元，余款44621.61元一直未还。原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款51121.61元，后归还6500元，现原告陈超要求被告卜贤瑾偿还借款44621.61元，并向本院提交由被告卜贤瑾出具的借条，被告卜贤瑾理应承担还款责任，故原告要求被告李扬偿还借款44621.61元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告卜贤瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜贤瑾于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款44621.61元及利息（以51121.61元为本金，从2014年6月3日起计算至2015年7月30日止按年利率6%计算；以44621.61元为本金，从2015年7月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，保全费720元，公告费600元，合计2766元，由被告卜贤瑾负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 刘建中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省乐昌市人民法院
行 政 裁 定 书
韶乐法行初字第15号
原告：乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组。
诉讼代表人：李广祥，男。
委托代理人：李普仁，男，汉族，住乐昌市。
委托代理人：邓志伟，男，汉族，住乐昌市。
被告：乐昌市坪石镇人民政府。
法定代表人：赖强，镇长。
委托代理人：骆人杏。
第三人：广东烟草韶关市有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：杨伟平，总经理。
委托代理人：谢金。
委托代理人：罗志伟。
原告乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组诉被告乐昌市坪石镇人民政府、第三人广东烟草韶关市有限公司其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李广祥及其委托代理人李普仁、邓志伟，被告委托代理人骆人杏，第三人委托代理人谢金、罗志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告委托乐昌市坪石镇京口华丰黄烟专业合作社李双华代签，在原告社员不了解什么才是育烟基地的情况下，被告就以顺手牵羊、违法徇私的行为把侵占用的土地用粉石当泥土填了共25亩（其中耕地7.5亩已租，旱地12.5亩、公路1亩、水库4亩只交了1亩的租金），其中有16亩土地未租。2011年9月，25亩土地变成了无法种植农作物的平地。2011年10月，第三人把被告侵占后的土地用水泥注成2m×50m的长方形，梁宽为0.2m×0.5m，天面用钢管和塑料膜盖成了房子。2012年1月，被告和第三人把耕地、旱地、水库、公路建成了育烟房后就弃耕拋荒。
2014年7月，原告在广东省乐昌市国土资源局了解到，被告毁的耕地、旱地、水库、公路没办理过任何的用地登记和审批变更手续。
《宪法》第十条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。”《土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条规定：“建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”而被告用这片土地时，用哄、骗、欺、压的手段，把耕地毁后，再同承包者签协议，几年后才付租金，还有16.5亩（旱地、水库、公路）没签协议，也没有租，更谈不上付租金。就这样被被告和第三人侵占，弃耕抛荒至今。《土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有土地，可以依法确定给单位或个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、取土等。”第三十七条第三款规定：“承包经营耕地的单位或个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回承包的耕地。”2012年1月，被告和第三人在原告的土地上建起了三间大型的育烟房，每间大约有3500平方，房子内用水泥注成的梁有十多条，土含粉石为95%，农作物无法生长。在此，被告的枉法徇私行为导致耕地永远无法耕种，旱地永远无法种植，公路永远无法通行，水库永远无法蓄水养殖、灌溉，更为重要的是导致下游大片农田收成绝望。为维护公民的合法权益，请求法院：1.判令终止2011年8月21日，被告委托乐昌市坪石镇京口华丰黄烟专业合作社李双华与原告社员李广和、李英全等11人签的租地协议书；2.判令被告和第三人将非法占用的耕地、旱地、水库、道路恢复原状，赔偿损失240870元；3.判令被告和第三人承担本案诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订的协议，其目的是为扶持原告村民发展经济，并非以行政管理为目的签订的，原告也未有证据证实其土地权益被被告的行政行为所侵害，即未产生行政法上的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十一条第一款：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”以及第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉求不属于行政法律法规调整的范畴，故对原告的起诉应依法予以驳回。原告请求终止协议、赔偿损失等，可通过民事争议的解决途径向侵权人主张。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组的起诉。
本案诉讼费用50元，由乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 李细龙
审判员 胡映军
二〇一五年六月二日
书记员 刘艳芳
广东省乐昌市人民法院
行 政 裁 定 书
韶乐法行初字第15号
原告：乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组。
诉讼代表人：李广祥，男。
委托代理人：李普仁，男，汉族，住乐昌市。
委托代理人：邓志伟，男，汉族，住乐昌市。
被告：乐昌市坪石镇人民政府。
法定代表人：赖强，镇长。
委托代理人：骆人杏。
第三人：广东烟草韶关市有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：杨伟平，总经理。
委托代理人：谢金。
委托代理人：罗志伟。
原告乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组诉被告乐昌市坪石镇人民政府、第三人广东烟草韶关市有限公司其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李广祥及其委托代理人李普仁、邓志伟，被告委托代理人骆人杏，第三人委托代理人谢金、罗志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告委托乐昌市坪石镇京口华丰黄烟专业合作社李某华代签，在原告社员不了解什么才是育烟基地的情况下，被告就以顺手牵羊、违法徇私的行为把侵占用的土地用粉石当泥土填了共25亩（其中耕地7.5亩已租，旱地12.5亩、公路1亩、水库4亩只交了1亩的租金），其中有16亩土地未租。2011年9月，25亩土地变成了无法种植农作物的平地。2011年10月，第三人把被告侵占后的土地用水泥注成2m×50m的长方形，梁宽为0.2m×0.5m，天面用钢管和塑料膜盖成了房子。2012年1月，被告和第三人把耕地、旱地、水库、公路建成了育烟房后就弃耕拋荒。
2014年7月，原告在广东省乐昌市国土资源局了解到，被告毁的耕地、旱地、水库、公路没办理过任何的用地登记和审批变更手续。
《宪法》第十条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。”《土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条规定：“建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”而被告用这片土地时，用哄、骗、欺、压的手段，把耕地毁后，再同承包者签协议，几年后才付租金，还有16.5亩（旱地、水库、公路）没签协议，也没有租，更谈不上付租金。就这样被被告和第三人侵占，弃耕抛荒至今。《土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有土地，可以依法确定给单位或个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、取土等。”第三十七条第三款规定：“承包经营耕地的单位或个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回承包的耕地。”2012年1月，被告和第三人在原告的土地上建起了三间大型的育烟房，每间大约有3500平方，房子内用水泥注成的梁有十多条，土含粉石为95%，农作物无法生长。在此，被告的枉法徇私行为导致耕地永远无法耕种，旱地永远无法种植，公路永远无法通行，水库永远无法蓄水养殖、灌溉，更为重要的是导致下游大片农田收成绝望。为维护公民的合法权益，请求法院：1.判令终止2011年8月21日，被告委托乐昌市坪石镇京口华丰黄烟专业合作社李某华与原告社员李广和、李英全等11人签的租地协议书；2.判令被告和第三人将非法占用的耕地、旱地、水库、道路恢复原状，赔偿损失240870元；3.判令被告和第三人承担本案诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订的协议，其目的是为扶持原告村民发展经济，并非以行政管理为目的签订的，原告也未有证据证实其土地权益被被告的行政行为所侵害，即未产生行政法上的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十一条第一款：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”以及第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉求不属于行政法律法规调整的范畴，故对原告的起诉应依法予以驳回。原告请求终止协议、赔偿损失等，可通过民事争议的解决途径向侵权人主张。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组的起诉。
本案诉讼费用50元，由乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 李细龙
审判员 胡映军
二〇一五年六月二日
书记员 刘艳芳
广东省乐昌市人民法院行 政 裁 定 书韶乐法行初字第15号原告：乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组。诉讼代表人：李广祥，男。委托代理人：李普仁，男，汉族，住乐昌市。委托代理人：邓志伟，男，汉族，住乐昌市。被告：乐昌市坪石镇人民政府。法定代表人：赖强，镇长。委托代理人：骆人杏。第三人：广东烟草韶关市有限公司。住所地：韶关市。法定代表人：杨伟平，总经理。委托代理人：谢金。委托代理人：罗志伟。原告乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组诉被告乐昌市坪石镇人民政府、第三人广东烟草韶关市有限公司其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李广祥及其委托代理人李普仁、邓志伟，被告委托代理人骆人杏，第三人委托代理人谢金、罗志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月，被告委托乐昌市坪石镇京口华丰黄烟专业合作社李某华代签，在原告社员不了解什么才是育烟基地的情况下，被告就以顺手牵羊、违法徇私的行为把侵占用的土地用粉石当泥土填了共25亩（其中耕地7.5亩已租，旱地12.5亩、公路1亩、水库4亩只交了1亩的租金），其中有16亩土地未租。2011年9月，25亩土地变成了无法种植农作物的平地。2011年10月，第三人把被告侵占后的土地用水泥注成2m×50m的长方形，梁宽为0.2m×0.5m，天面用钢管和塑料膜盖成了房子。2012年1月，被告和第三人把耕地、旱地、水库、公路建成了育烟房后就弃耕拋荒。2014年7月，原告在广东省乐昌市国土资源局了解到，被告毁的耕地、旱地、水库、公路没办理过任何的用地登记和审批变更手续。《宪法》第十条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。”《土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条规定：“建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”而被告用这片土地时，用哄、骗、欺、压的手段，把耕地毁后，再同承包者签协议，几年后才付租金，还有16.5亩（旱地、水库、公路）没签协议，也没有租，更谈不上付租金。就这样被被告和第三人侵占，弃耕抛荒至今。《土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有土地，可以依法确定给单位或个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、取土等。”第三十七条第三款规定：“承包经营耕地的单位或个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回承包的耕地。”2012年1月，被告和第三人在原告的土地上建起了三间大型的育烟房，每间大约有3500平方，房子内用水泥注成的梁有十多条，土含粉石为95%，农作物无法生长。在此，被告的枉法徇私行为导致耕地永远无法耕种，旱地永远无法种植，公路永远无法通行，水库永远无法蓄水养殖、灌溉，更为重要的是导致下游大片农田收成绝望。为维护公民的合法权益，请求法院：1.判令终止2011年8月21日，被告委托乐昌市坪石镇京口华丰黄烟专业合作社李某华与原告社员李广和、李英全等11人签的租地协议书；2.判令被告和第三人将非法占用的耕地、旱地、水库、道路恢复原状，赔偿损失240870元；3.判令被告和第三人承担本案诉讼费用。本院认为，被告与原告签订的协议，其目的是为扶持原告村民发展经济，并非以行政管理为目的签订的，原告也未有证据证实其土地权益被被告的行政行为所侵害，即未产生行政法上的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十一条第一款：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”以及第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉求不属于行政法律法规调整的范畴，故对原告的起诉应依法予以驳回。原告请求终止协议、赔偿损失等，可通过民事争议的解决途径向侵权人主张。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组的起诉。本案诉讼费用50元，由乐昌市坪石镇京口村委会黄泥坳村小组负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  李志平审判员  李细龙审判员  胡映军二〇一五年六月二日书记员  刘艳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第508号
原告：赵贵达，身份证号
码332603197509073416，住台州市黄岩区北城街道石庄村二区
151号。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：陈伟玲（又名陈伟林），1974年12月20日出生
，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区头
陀镇前陈村109号。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
原告赵贵达与被告陈伟玲为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月4日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，
于2009年3月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂转入普通程
序，依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭审理了本案
。原告赵贵达的委托代理人符士勇，被告陈伟玲的委托代理人
王卫革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵达起诉称：2008年3月被告陈伟玲向原告借款1000
0元，并出具借条给原告，载明：今借赵贵达壹万元整。借款后被告未能归还，现要求被告归还借款10000元。
被告陈伟玲答辩称：本人没有向原告借款，借条也并非本
人书写，该款是被告收到原告的加工款，要求驳回原告的诉讼
请求。
原告赵贵达在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份
证明、被告的户籍证明各1份，证明原、被告双方的诉讼主体
适格。2、借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。被
告陈伟玲质证意见：对证据1无异议，证据2真实性无异议，关
联性有异议，认为该款是原告付给被告的加工款。本院认证意
见：对证据1被告质证无异议，本院予以确认。对证据2被告质
证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款是原告付给
被告的加工款。因未能提供事实依据，本院不予采信。本院对
原告提供的证据2予以确认。
本院依据原告的申请，委托浙江汉博司法鉴定所进行司法
鉴定，该所于2009年5月26日作出司法鉴定意见书，载明：“
陈伟林”签名的借条正文内容及“陈伟林”签名为陈伟林本人
所书写。该鉴定意见书经原告质证无异议。被告质证意见，对
鉴定书的真实性、合法性无异议，但该笔款是原告付给被告的
加工款。本院认证意见，该司法鉴定书是经有资质的司法鉴定
部门鉴定，其鉴定结论真实可信，本院予以确认。
审理中，被告陈伟玲称本案的借款非本人所写。原告申请
本院司法鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，其鉴
定意见：无日期，借款人“陈伟林”签名的“借条”正文内容及“陈伟林”签名为陈伟林本人所书写。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈伟玲向原告赵贵达借款10000元，有被告
出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告归还借款10
000元，合理合法，本院予以支持。被告陈伟玲称，该款是原
告付给被告的加工款，要求驳回原告的诉请，因该主张缺乏事
实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告陈伟玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵
贵达借款人民币10000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，司法鉴定费4500元，合计人民币4550元
，由被告陈伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年六月十八日
代书记员 卢瑾晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1405号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初629号
原告：陈仕德，男，1962年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告陈仕德与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，�案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张良中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初629号原告：陈仕德，男，1962年10月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。原告陈仕德与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，�案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王承稳人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张良中二〇一七年四月二十七日书 记 员  王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初629号原告：陈仕德，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈仕德与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕德到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仕德向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款7万元，并按月利率1.5%支付自2016年6月13日起至2017年2月13日止的利息8400元和自2017年2月13日起至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2015年4月13日，俞昌寿以经商缺乏资金为由，向其借款7万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。此后，对方有按约支付利息。2016年7月，其因需催要欠款，但对方以投资失败为由拒绝继续支付利息，亦拒绝还款。俞昌寿未作答辩。林珠花未作答辩。当事人陈仕德围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据一份，拟证明俞昌寿借款7万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，陈仕德对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，俞昌寿向陈仕德借款7万元，并出具借条一张，书面约定月利率1.5%。此后，俞昌寿支付借款利息至2016年6月13日止。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案陈仕德与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，陈仕德主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还陈仕德借款7万元和利息（以借款7万元为基数自2016年6月14日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为880元，由俞昌寿、林珠花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王承稳人民陪审员  张良中人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月三日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1140号
原告：陶柳英。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏。
被告：金涛。
被告：章伟成。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
原告陶柳英为与被告金涛、章伟成民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告陶柳英的委托代理人黄晓敏、被告章伟成及其委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶柳英诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月19日和2011年8月5日，被告夫妇向原告借款人民币共计人民币40000元，由被告金涛向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告金涛支付利息至2013年2月3日。后经原告多次催讨，两被告至今未予归还借款本息。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2013年2月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告章伟成辩称：本案所涉的借款并非夫妻共同债务，借条都是被告金涛以个人名义出具的，借款事实答辩人也概不知情，该债务用于被告金涛个人挥霍，与答辩人无关。且2011年2月19日出具的该份借条已超过诉讼时效。
被告金涛未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年2月19日和2011年8月5日，由被告金涛向原告分别出具两张借条借款共计人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，另外两份借条上还分别约定了借款期限。借款后，被告金涛仅支付利息至2013年2月3日。对借款本金和剩余的利息，两被告至今未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息查询表及结婚登记申请书、借条二份、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金涛出具借条向原告陶柳英借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告金涛在原告陶柳英向其催讨时未归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。案涉借款系在被告金涛与被告章伟成夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。被告章伟成抗辩：本案所涉的借款并非夫妻共同债务，该债务用于被告金涛个人挥霍。但对于前述辩解，被告章伟成并未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予采纳。被告章伟成还抗辩：被告金涛于2011年2月19日向原告所借的借款人民币10000元已经超过诉讼时效。对被告章伟成的前述辩解原告并未提供有力证据予以反驳，故本院依法予以支持。原告诉请要求两被告共同归还借款本金人民币30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金涛、章伟成于本判决生效后十五日内归还原告陶柳英借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2013年2月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陶柳英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告金涛、章伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一三年七月二十二日
代书记员 刘欣幸
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执583号
申请执行人：于洋，男，1969年6月30日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人：周峰，男，1982年12月24日出生，汉族，通化县快大茂镇派出所巡逻队协警，住通化县。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人周峰承揽合同纠纷一案，因申请执行人于洋同被执行人周峰已自行和解，现申请人申请撤销本案的执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙国军
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 寒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1764号
原告张栋。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告张栋与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋诉称，2011年8月12日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区D02-108号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房1268天。原告分两次交付房款，第一次于2011年8月16日交付242886元，第二次于2013年5月28日交付85000元，被告应支付违约金：首次242886元×0.0001×1286天＝30797元，第二次85000元×0.0001×743天＝6315元。请法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效、继续履行，并判令被告向原告支付逾期交房违约金37112元，违约金要求支付至判决之日止。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，原告张栋（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0036），合同约定：原告张栋购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D02-108号商业楼房一套，价款为327886元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告张栋于2011年8月16日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款242886元，又于2013年5月28日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款85000元，两次付款合计327886元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2013年12月31日前向原告张栋交付D02-108号商业楼房，至今尚未向原告张栋交付该商品房。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告张栋与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应严格按照合同约定履行，原告张栋按合同约定履行支付购房款的合同义务，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应按合同约定时间将符合合同约定标准的商品房交付给原告张栋。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2013年12月31日向原告张栋交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2014年1月1日起向原告张栋支付逾期交房违约金。违约金应按原告张栋已交购房款327886元作为计算基数，原告张栋要求违约金计算至判决之日（2015年12月3日），符合法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》第十四条按日万分之一计算违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张栋与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0036）有效。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将符合合同约定标准的幸福花园小区D02-108号商业楼房交付给原告张栋。
三、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张栋支付逾期交房违约金23017.6元（327886元×0.0001×702天）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张栋的其他诉讼请求。
本案案件受理费364元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担188元，由原告张栋负担176元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘雪琳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘晓侠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1764号
原告：杨恩东，农民。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：段培利，农民。
委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨恩东与被告段陪利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告杨恩东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 陈保健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1764号
原告张栋。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
本院受理原告张栋与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山昆泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送唐山市迁西县人民法院审理。理由是：被告唐山昆泰房地产开发有限公司主要办事机构所在地在唐山市迁西县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据上述规定，被告唐山昆泰房地产开发有限公司住所地不在本院所在地，因此本案应移送唐山市迁西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告唐山昆泰房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 静
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00372号
原告杨某，女。
委托代理人赵枫，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马建设，男，该村主任。
委托代理人窦宏勤，男，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人杨建峰，男，该村支书。
原告杨某与被告彬县城关镇东街村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系被告村一组村民，从出生后户籍就登记在被告处，一直未有变化。2003年10月原告登记结婚后，户口仍在被告村一组，被告也一直将原告当做村民看待，并为原告办理了新农合保险。但在近年来村上的三次分配土地补偿款时，原告并未得到应得的赔偿，损害了原告的合法权益。故起诉要求依法判令被告给付原告征地补偿款43519元。
被告彬县城关镇东街村村民委员会辩称，原告诉称的户口一直未有变化是不正确的，原告于2011年10月初在被告处开具证明将其户口迁出入夫家，从当日被告再未将原告当做村民对待。原告未取得补偿款属实，但被告并未损害原告利益；因原告本人于2003年便出嫁，未在被告处实际居住和生活达10年之久，原、被告之间已不存在权利、义务关系；原告之父也认可原告失去被告村民资格的事实，多次分配原告也未找过被告进行更正；不给出嫁女分配系村民大会决议，其程序、形式均符合法律规定。被告第一次分配时间是2008年11月，至今已长达4年之久，已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告是否享有被告村民资格；2、原、被告之间是否存在权利、义务关系；3、被告三次分配方案确定的时间及分配数额；4、原告诉请是否合理、合法、属实。
原告对其主张提供证据如下：
1、户口本，证明原告属被告村一组村民，户口一直未迁出；
2、农村合作医保证，证明原告与被告之间存在权利、义务关系；
3、离婚证，证明并非原告个人原因而不将户口迁出。
被告质证对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议；原告从2003年出嫁后便未在被告村居住生活，且2011年10月份原告已经在被告处开具了户口迁出证明；合疗证体现是权利而不是义务，每年每人的10元合疗费是由彬县城关镇人民政府统一缴纳的，从2009年之后就再未给原告缴纳，故原、被告之间不存在权利义务关系；离婚证只能证明原告离婚的事实，不能证明其它主张成立。
被告对其主张提供证据如下：
彬泾防办发（2008）13号文件复印件一份，证明被告村一组2008年因彬县城区泾河防洪工程征用土地的面积情况；
补偿协议两份，证明两次征地总面积及赔偿款金额情况；
征地款分配报告一份，证明第一次参与分配的人口截止时间为2008年7月5日，每人分得征地款37000元；第二次参与分配的人口截止时间为2011年11月24日，每人分得账面余额4096元；第三次参与分配的人口截止时间为2012年10月16日，每人分得征地款2450元；
会议记录9页及分配花名册一份，证明分配方案是经过全体村民代表大会决议通过的，不给出嫁女分配；且原告之父在征地款分配表上签字确认，其一家四口人参与分配，不包括原告；
2013年合疗参保人员花名册一份，证明原告已不具有被告村村民资格。
原告质证认为，对被告出示证据的真实性均无异议，但原告已经是成年人，原告之父签字确认并不能代表原告放弃其权利。
本院审查认为，因原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，予以认定。
经审理查明，原告杨某从出生便生活在被告彬县城关镇东街村第一村民小组，并依法进行了户口登记。于2003年10月份与其前夫蒋某依法登记结婚，蒋某系彬县韩家镇魏兴村三组农民。2008年7月5日被告村一组因彬县城区泾河防洪工程征用土地165.1亩、同年9月6日被告村一组因彬县泾河新区建设征用土地146.7亩，同年12月21日经彬县城关镇人民政府批准同意被告村一组每人分配征地款37000元；2010年10月份原告在被告处开具了户口迁出证明一份，但事后并未将其户口迁出；2011年4月21日原告与其前夫蒋某在彬县民政局婚姻登记中心依法办理了离婚手续；同年11月30日被告东街村一组分配以前土地补偿款账面余额，人均分款4069元；2012年10月11日该组东环路下边土地被征收，人均分款2450元；以上三笔款项均未给原告分配。
另查明，原告在彬县韩家镇魏兴村未参与过任何分配。
本院认为，原告从出生至今，其户籍一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，且依法登记常住户籍，2003年10月份原告虽与同为农业户口的前夫蒋某结婚，也于2010年10月份在被告处开具了户籍转出证明，但户籍至今并未从被告处迁出，且原告于2011年4月21日与其前夫蒋某离婚，其户籍现不能迁往其它集体经济组织，同时经查明原告在其前夫户籍所在地彬县韩家镇魏兴村未参与过任何分配，故原告应与其他村民一样享受收益分配权，其诉讼请求应该得到支持。对原告主张的第一次分配的37000元，因原告起诉之日已距第一次分配方案确定之日相距4年之久，且原告之父也进行了签字确认，证明原告已经知道其权利被侵害，已超过法律规定两年之诉讼时效，故对原告此项诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨某土地补偿款6519元；
驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某承担225元、被告彬县城关镇东街村村民委员会承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年五月三十日
书记员 金迪
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。