四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第735号
原告余娜娜
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
委托代理人黄泽群（原告余娜娜之母）
被告李兴涛
被告袁玉富
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司
负责人游莉萍，总经理。
委托代理人易海倩，该公司员工。
原告余娜娜与被告李兴涛、袁玉富、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员冯光春担任审判长，与审判员阮蓉、人民陪审员缪大林共同组成合议庭适用普通程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告余娜娜及其委托代理人林良友、黄泽群，被告袁玉富均到庭参加了诉讼，被告李兴涛、都邦财产保险股份有限公司四川分公司负责人及代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余娜娜诉称，2010年12月11日10时许，其乘坐被告袁玉富驾驶的川EK07**号二轮摩托车，与被告李兴涛驾驶的川Q728**号小型越野车在泸州市纳溪区相撞，致原告和乘车人杨某某及被告袁玉富受伤。此次事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定：被告李兴涛承担事故的主要责任；被告袁玉富承担事故的次要责任；原告余娜娜和杨某某不承担责任。2012年4月25日，原告因交通事故至泸州市纳溪区人民医院后续治疗，用去医疗费6234.99元。现原告要求被告李兴涛、袁玉富赔偿其伤后造成的后续治疗损失共计13914.99元，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被告李兴涛未答辩。
被告袁玉富辩称，原告诉讼请求金额过高，请求依法处理。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司书面辩称，已应纳溪区人民法院协助执行的要求理赔关于此案的商业险理赔款21936.16元，其中依据医疗机构的证明，包含后续医疗费5000元，已履行后续治疗费的赔付责任，不应重复赔偿，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2010年12月11日10时许，原告与另一乘车人杨某某乘坐被告袁玉富驾驶的川EK07**号二轮摩托车，与被告李兴涛驾驶其所有的在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（限额122000元）、在被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司处投保了商业第三者责任保险（限额200000元）的川Q728**号小型越野车，在泸州市纳溪区S308线101KM＋300M处相撞，致使原告与另一乘车人杨某某及被告袁玉富受伤。此次事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定：被告李兴涛承担事故的主要责任；被告袁玉富承担事故的次要责任；杨某某和原告余娜娜不承担责任。事故发生后，原告在泸州市纳溪区人民医院住院治疗118天并经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2011年8月26日本院受理了原告与安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司及三被告机动车交通事故责任纠纷一案，并于2012年2月29日以（2011）纳溪民初字第804号民事判决书作出判决。判决认定原告余娜娜伤后的损失为：1、误工费4170元（30元／天×139天），2、护理费5900元（50元／天×118天），3、残疾赔偿金30922元（15461元／年×20年×10%），4、精神损害抚慰金2000元，5、鉴定费700元，6、交通费200元，7、住院伙食补助费1180元（10元／天×118天），8、医疗费28667.49元，合计73739.49元。由安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司交强险赔偿限额内向原告余娜娜支付42402元，超出交强险赔偿限额的损失31337.49元，由被告李兴涛承担事故的主要责任承担21936.34元，被告袁玉富承担事故的次要责任承担9401.15元，扣除被告李兴涛垫付的13423元，被告袁玉富垫付的1000元，被告李兴涛尚应支付原告余娜娜8513.34元，被告袁玉富尚应支付原告余娜娜8401.15元。且判决释明原告余娜娜对续医费、续医期间护理费、误工费、住院伙食补助费的主张实际发生后另行主张。
（2011）纳溪民初字第804号民事判决书生效后，原告余娜娜向本院申请执行。本院向被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司发出协助执行通知书，扣留、提取被告李兴涛的商业保险理赔款。被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于2012年6月8日将原告余娜娜在此次交通事故中的商业保险理赔款共计21936.16元打入本院账户，其中在其核定的原告余娜娜损失明细项中包含有“续医费5000元”。本院执行完毕后，被告李兴涛领取了执行余款。
2012年4月18日，原告余娜娜到泸州市纳溪区人民医院检查其左胫骨中段骨折内固定术后1年情况，用去门诊医疗费85.00元；2012年4月25日至5月10日，原告余娜娜在该院住院进行后续治疗，入院诊断：“左胫骨骨折内固定术后”，并于第二日行左胫骨内固定取除术，出院诊断：“左胫骨骨折内固定术后”，出院医嘱：“1休息两月……。”。用去住院医疗费6149.99元。
另，本次交通事故中，在安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险已在三伤者中赔偿分配完毕，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司已承担伤者被告袁玉富商业保险理赔款10588元，原告及另一伤者杨某某的后续治疗损失现诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述以外，还有下列证据予以证实：
1、原告提交的门诊医疗费票据1份、DR诊断报告单1份、出院证明书、住院病历、住院病人明细帐页、住院医疗费票据1份、（2011）纳溪民初字第804号民事判决书1份。用以证明本次交通事故事实、责任认定、责任赔偿比例及原告的后续治疗情况。
2、被告袁玉富提交的（2011）纳溪民初字第号民事调解书。用以证明自己在此次交通事故中受伤后的理赔情况。
3、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司提交的网上银行记账凭证、（2012）纳溪执字第122、123号协助执行通知书、原告商业险理赔清单、商业险保险条款。用以证明已将关于此案的商业险理赔款21936.16元打入纳溪法院账户，其中依据医疗机构的证明，包含后续医疗费5000元，已履行原告后续治疗费的赔付责任，
4、本院提交的中国银行进账单（回单）1份、中国银行往报汇兑凭证1份。用以证明被告李兴涛已领取原告及杨某某两案的执行余款17080.04元。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，适用过错责任原则。此次事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告李兴涛承担事故的主要责任，被告袁玉富承担事故的次要责任，原告余娜娜不承担责任，对此本院予以确认。因本次事故的机动车交通事故责任强制保险已赔偿分配完毕，故原告余娜娜的后续治疗损失由被告李兴涛承担主要赔偿责任，并按照投保的第三者责任保险等保险合同约定由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司进行赔偿，不足部份由被告李兴涛赔偿；被告袁玉富承担次要赔偿责任。
对原告余娜娜伤后后续治疗造成的损失，经庭审质证、认证，并结合本院已生效的（2011）纳溪民初字第804号民事判决书，确认如下：1、医疗费6234.99元；2、误工费：原告主张4050元（60元／天×90%×75天），本院认为原告虽主张原告现在外务工，但未举证证明误工收入情况，本院对其要求误工损失为60元／天的主张不予支持；由于本次交通事故中，原告已因十级伤残获赔残疾赔偿金，故应按比例赔偿后续治疗中的误工损失，故依法确认原告误工费为30元／天×（1-10%）×75天＝2025元；3、护理费：原告主张60元／天×15天＝900元，本院依法确认为50元／天×15天＝750元；4、交通费：原告主张300元，本院结合本案实际情况，酌情支持100元；5、住院伙食补助费10元／天×15天＝150元；合计9259.99元。以上损失由被告李兴涛承担70%的赔偿责任，并按照其投保的第三者责任保险合同约定由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司进行赔偿，扣减其已理赔的原告续医费部分，由被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司按保险合同约定在第三者责任险限额内赔偿原告2982元（（9259.99元-5000元）×70%），由被告李兴涛赔偿原告其领取的执行余款中包含的续医理赔部分3500元（5000元×70%），由被告袁玉富赔偿原告2777元（9259.99元×30%）。对被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司的已履行原告后续治疗费用的赔偿责任要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院认为被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司以第三人身份参加了原告与被告李兴涛、袁玉富、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，应明知原告后续治疗费用问题在该案中未作处理，待实际发生后另行主张，之后在协助本院执行过程中依据医疗机构证明单方审核确定原告续医费并作出了理赔，不能视为对原告的后续治疗赔偿责任已履行完毕，对原告实际产生的后续治疗损失赔偿不足部分仍应予以赔偿，故对其抗辩主张不予支持。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余娜娜因交通事故造成的后续治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失9259.99元，由被告李兴涛赔偿原告余娜娜3500元，被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险限额内赔偿原告余娜娜2982元，被告袁玉富赔偿原告余娜娜2777元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余娜娜的其他诉讼请求。
本案案件受理费125元，被告李兴涛承担87元，被告袁玉富承担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 冯光春
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 缪大林
二〇一三年十月十日
书 记 员 胡 浩