wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初745号
原告：田风宝，男，回族，生于1982年7月10日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：181XX****XX。
被告：田勇，男，回族，生于1993年8月2日，初中文化，宁夏海原县人。联系电话:153XX****XX。
原告田风宝与被告田勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，在审理过程中，原告田风宝于2018年3月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田风宝申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田风宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田风宝负担。
审判员田玉成
二〇一八年三月二十六日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初745号原告：田风宝，男，回族，生于1982年7月10日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：181XX****XX。被告：田勇，男，回族，生于1993年8月2日，初中文化，宁夏海原县人。联系电话:153XX****XX。原告田风宝与被告田勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，在审理过程中，原告田风宝于2018年3月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田风宝申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田风宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田风宝负担。审判员田玉成二〇一八年三月二十六日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民申11号
原审原告：高永国，男，1998年8月20日出示，彝族，住贵州省盘县，
原审被告：高永强，男，1999年10月20日出示，彝族，住贵州省盘县，
原审被告：张玲燕，女，1975年1月20日出生，住浙江省临海市，
原审原告高永国、高永强与原审被告张玲燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）黔钟民初字第2359号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告张玲燕因不服六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2359号民事判决，于2017年3月30日向六盘水市钟山区人民检察院申请抗诉，六盘水市钟山区人民检察院以钟检民（行）监[2017]52020100003号检察建议书向本院提出检察建议，建议对（2015）黔钟民初字第2359号民事案件依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据检察院的调查发现有新的证据足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 司 奕
审判员 闻兴玲
审判员 张文梅
二〇一七年十一月二日
书记员 苏 春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第204号
罪犯喻耀峰，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，河南省鲁山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年3月21日以（2008）二七少刑初字第51号刑事判决书，认定被告人喻耀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币一万元。喻耀峰不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2007年5月20日以（2008）郑刑二终字第260号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年8月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对该犯一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯喻耀峰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：该犯于2007年9月4日至16日，伙同路明亮，李延举，韩鹏豪等人窜至二七区南四环抢劫三次，其行为已构成抢劫罪.
罪犯喻耀峰自减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻耀峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻耀峰减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年十月十七日至二〇一四年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初377号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄海吉，男，1996年4月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人黄海吉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人黄海吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年7月14日，被告人黄海吉在武鸣县xx镇xx村xx屯xx号其家里三楼其房间内容留苏某、黄某1、黄某2、黄某3四人吸食冰毒，之后被民警当场抓获。经尿检，黄海吉、苏某、黄某1、黄某2、黄某3五人甲基苯丙胺定性均呈阳性。上述事实，被告人黄海吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人苏某、黄某1、黄某2、黄某3的证言；被告人黄海吉的供述；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场指认照片等。
本院认为，被告人黄海吉违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄海吉犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄海吉到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海吉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5157号
原告：雷文亮，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告雷文亮诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年6月4日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年6月4日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司向原告邮寄了一份品名为“回公司办理合同续签”的邮件，该邮件未显示妥投，也未有原告的签收字迹。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出成劳人仲委裁字(2016)第3096号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资3083.22元，被告为原告出具终止劳动合同证明，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付雷文亮终止劳动合同经济补偿金为23950元(4790元/月×5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资3083.22元，并为原告出具终止劳动合同证明”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷文亮终止劳动合同经济补偿金23950元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷文亮未休年休假工资3083.22元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告雷文亮出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初20号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人田某，男，贵州省岑巩县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被岑巩县公安局取保候审，此期间，因寻衅滋事被岑巩县公安局行政拘留十日；2016年1月21日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日01时30分，被害人祝某友与朋友在岑巩县思阳镇滨河路“西双版纳开味烧烤”店吃夜宵时，与邻桌吃夜宵的舒某民因言语发生争吵并打架，被告人田某闻讯赶到现场后，用啤酒瓶将被害人祝某友的头部打伤。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某友头部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人田某于2015年12月29日主动到岑巩县公安局新兴派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。同时，赔偿了被害人祝某友的经济损失，与被害人达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、和解协议、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人曾某坤、龙某良、舒某民等人证言，被害人祝某友的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录和监控视屏录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人作案后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人主动赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第六十七条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 凯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1437号
申请执行人：罗金成，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：王国辉，住广州市花都区。
申请执行人罗金成与被执行人王国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王国辉应偿还借款55万元和利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划被执行人银行存款1085.41元外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部份款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1437号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年五月二十一日
书记员 江承峻
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第197号
原告：云南东阔汽车贸易有限公司。
法定代表人：张华，总经理。
委托代理人：顾柱青，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南利达通经贸有限公司。
法定代表人：李天望，总经理。
原告云南东阔汽车贸易有限公司诉被告云南利达通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告向原告购买了东风大力神汽车，每台车单价为人民币288000元，贰台车总价款合计人民币576000元，被告在2012年5月12日支付了定金50000元，被告保证在2012年5月20日前支付人民币100000元，但被告只支付了人民币90000元，并保证在2012年5月28日前还清全部欠款，但被告并没有按约定还款，现仍欠原告人民币436000元，并约定被告若违约，则被告每天按欠款金额的千分之一支付违约金。原告于2013年4月16日委托律师向被告发了律师函，被告在收到该律师函后一直未支付购车款。原告因此提起诉讼，请求判令被告向原告支付购车款436000元及违约金（自2012年5月29日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利息的4倍计算）。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商登记卡片各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告尚欠原告人民币436000元，被告存在违约，应当承担违约责任；3、律师函1份，证明被告在收到律师函后还是没有履行还款的义务；4、付款凭证1份，被告在2012年5月22日支付了人民币90000元，尚欠原告人民币436000元。
本院认为，原告提交的上述证据材料来源真实、形式合法，被告放弃其质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2012年5月12日，被告向原告购买了东风大力神汽车贰辆，每台车单价为人民币288000元，贰台车总价款合计人民币576000元，被告在2012年5月12日支付了定金50000元，剩余尾款526000元被告保证在2012年5月20日前支付人民币100000元，其余尾款426000元保证在2012年5月28日之前付清，被告若违约，则被告每天按欠款金额的千分之一支付违约金。之后被告仅支付了人民币90000元，现仍欠原告人民币436000元。原告于2013年4月16日委托律师向被告发了律师函，被告在收到该律师函后一直未支付购车款。原告因此诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案原告与被告系买卖合同民事法律关系。我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约履行了供货义务，被告在收货并写下欠条后未能结清款项，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告款项436000元及违约金，原告主张的违约金过高，本院予以适当调整，应按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的罚息计算，自2012年5月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告云南利达通经贸有限公司于判决生效后十日内，支付原告云南东阔汽车贸易有限公司款项436000元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的罚息计算，自2012年5月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10427元，由被告云南利达通经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 方永春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江雨泽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初8014号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪薛华，该公司员工。
被告:南通东盛之花印染有限公司,住所地江苏省海门经济开发区青龙化工厂。
法定代表人：施亚斐，董事长。
被告:施亚斐,男,1963年12月29日生,汉族,住江苏省海门经济开发区。
被告:陈俐,女,1965年8月16日生,汉族,住江苏省海门经济开发区。
被告:杜昌忠,男,1971年1月15日生,汉族,住广东省佛山市南海区。
被告:南通金鼎建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。
法定代表人：张超，董事长。
被告:张超,男,1964年7月25日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被告:南通金鼎龙家具制造有限公司,住江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。
法定代表人：顾玉蓉，董事长。
被告:顾玉蓉,女,1964年12月21日生,汉族,住江苏省南通市通州区。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告南通东盛之花印染有限公司、施亚斐、陈俐、杜昌忠、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、张超、南通金鼎龙家具制造有限公司、顾玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄鹤岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 曌
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执异字第36号
异议人济宁银行股份有限公司微山支行。
负责人＊＊＊，行长。
委托代理人＊＊＊。
原告平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈志超、仇飞飞，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地＊＊＊。
被告山东省微山湖矿业集团有限公司，住所地山东省微山县新河北街＊＊＊号。
被告中太恒宇投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路＊＊＊号。
被告中太房地产集团股份有限公司，住所地＊＊＊。
被告李文健，汉族，＊＊＊出生，住＊＊＊。
本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、被告山东省微山湖矿业集团有限公司、被告中太恒宇投资控股集团有限公司、被告中太房地产集团股份有限公司及被告李文健融资租赁合同纠纷一案过程中，于2015年5月21日作出（2015）沪一中民六（商）初字第118-1号民事裁定，裁定查封、冻结上述五名被告的银行存款人民币107，910，396.99元或其他等值财产。
2015年6月1日，本院依平安国际融资租赁有限公司申请，冻结了山东省微山湖矿业集团有限公司开立在异议人济宁银行股份有限公司微山支行（以下称济宁银行微山支行）处的帐号为＊＊＊的保证金帐户（以下称系争帐户）。2015年7月6日，济宁银行微山支行向本院提出书面异议，请求解除对上述保证金帐户的冻结。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，平安国际融资租赁有限公司同意解除对山东省微山湖矿业集团有限公司开立在济宁银行微山支行处帐号为＊＊＊帐户的采取的保全措施。
本院认为，平安国际融资租赁有限公司同意解除对系争帐户的保全措施，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除山东省微山湖矿业集团有限公司开立在济宁银行股份有限公司微山支行处帐号为＊＊＊帐户的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1927号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：温皓晨
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金100000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1927号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：温皓晨
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款101400元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初565号
原告：王长春，男，1952年11月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：张连富，男，1957年1月30日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
原告王长春与被告张连富民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王长春、被告张连富的委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5万元；2.被告支付原告逾期付款利息12650元（自2017年4月至2017年11月共8个月，按月利率3%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年4月26日，被告张连富在安吉县向原告借款3万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2015年8月18日，被告又再次向原告借款2万元，并出具借条一张，借款共计5万元，双方约定每月支付原告利息1500元，最后一笔支付原告利息在2017年3月27日。2017年11月28日，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告也未向原告提供债务履行的担保，致使原告到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故诉至法院。庭后，原告王长春变更诉讼请求，将逾期利息降至12000元。
被告张连富答辩称：被告向原告借款共计5万元属实，但由于借条中未约定支付利息，故被告自2015年9月至2017年3月按每月1500元共计归还的27800元应理解为归还借款本金，应予扣除，此外，原告诉请中的逾期利息应不予支持。综上，请求法庭驳回原告部分诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对二份《借条》证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年4月26日，张连富向王长春借款30000元，并出具《借条》一份，约定借期一年。2015年8月18日，张连富又向王长春借款20000元，并出具《借条》一份，约定还款时间2015年12月。自2015年6月份起至2017年3月份，张连富以月利率3%支付王长春借款利息共计27800元。嗣后，因张连富未再支付利息，王长春催款未着纠纷成诉。
本院认为，张连富向王长春借款，借期届至理应及时还款，逾期还款应承担违约责任。本案中，张连富在近两年的时间内先后18次向王长春汇款，每次汇款金额、时间间隔等方面均与王长春所述的按月利率3%支付利息之事实高度相符，可予认定王长春、张连富对案涉借款口头约定按月利率3%支付利息并已按此实际履行，该27800元款项应视为依约支付的借款利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中已支付的27800元不应在本金中扣除，故对王长春主张的要求张连富归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于王长春主张的要求张连富支付逾期付款利息12000元（自2017年4月至2017年11月共8个月，按月利率3%计算）的诉讼请求，经审查，案涉借款口头约定借款利息，应依约支付利息，但不得违反国家有关限制利率的规定，本院予以调整为8000元（以50000元为基数，按月利率2%计算8个月），超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张连富于本判决生效之日起十日内归还王长春借款50000元及支付逾期利息8000元。
二、驳回王长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元（已减半），由王长春负担60元，由张连富负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 刘方
二〇一八年四月二十日
书记员 王丹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初565号原告：王长春，男，1952年11月29日出生，汉族，住安吉县。被告：张连富，男，1957年1月30日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。原告王长春与被告张连富民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王长春、被告张连富的委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款5万元；2.被告支付原告逾期付款利息12650元（自2017年4月至2017年11月共8个月，按月利率3%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年4月26日，被告张连富在安吉县向原告借款3万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2015年8月18日，被告又再次向原告借款2万元，并出具借条一张，借款共计5万元，双方约定每月支付原告利息1500元，最后一笔支付原告利息在2017年3月27日。2017年11月28日，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告也未向原告提供债务履行的担保，致使原告到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面，故诉至法院。庭后，原告王长春变更诉讼请求，将逾期利息降至12000元。被告张连富答辩称：被告向原告借款共计5万元属实，但由于借条中未约定支付利息，故被告自2015年9月至2017年3月按每月1500元共计归还的27800元应理解为归还借款本金，应予扣除，此外，原告诉请中的逾期利息应不予支持。综上，请求法庭驳回原告部分诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对二份《借条》证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月26日，张连富向王长春借款30000元，并出具《借条》一份，约定借期一年。2015年8月18日，张连富又向王长春借款20000元，并出具《借条》一份，约定还款时间2015年12月。自2015年6月份起至2017年3月份，张连富以月利率3%支付王长春借款利息共计27800元。嗣后，因张连富未再支付利息，王长春催款未着纠纷成诉。本院认为，张连富向王长春借款，借期届至理应及时还款，逾期还款应承担违约责任。本案中，张连富在近两年的时间内先后18次向王长春汇款，每次汇款金额、时间间隔等方面均与王长春所述的按月利率3%支付利息之事实高度相符，可予认定王长春、张连富对案涉借款口头约定按月利率3%支付利息并已按此实际履行，该27800元款项应视为依约支付的借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中已支付的27800元不应在本金中扣除，故对王长春主张的要求张连富归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于王长春主张的要求张连富支付逾期付款利息12000元（自2017年4月至2017年11月共8个月，按月利率3%计算）的诉讼请求，经审查，案涉借款口头约定借款利息，应依约支付利息，但不得违反国家有关限制利率的规定，本院予以调整为8000元（以50000元为基数，按月利率2%计算8个月），超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张连富于本判决生效之日起十日内归还王长春借款50000元及支付逾期利息8000元。二、驳回王长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元（已减半），由王长春负担60元，由张连富负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  刘方二〇一八年四月二十日书记员  王丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1026号
罪犯武二平，男，1964年6月26日出生于包头市东河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
包头市东河区人民法院于2011年11月24日作出（2011）东刑初字第268号刑事判决，认定被告人武二平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。刑满日期2023年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯武二平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武二平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、7月、12月、2014年5月、10月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯武二平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武二平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金人民币30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武二平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第616号
原告：郑某，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
被告：孔某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
原告郑某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人褚海燕、被告孔某及其委托代理人郭光奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年4月7日登记结婚，2011年7月1日生育一子郑某甲。婚后初期双方感情尚可，自2012年4月份双方常因家庭琐事争吵。被告自2012年9月份离开原告和孩子到外地打工，至今未回。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告离家外出打工，对孩子不管不问，夫妻感情已经破裂。诉求法院判决：1、离婚。2、婚生子郑某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。3、房屋一套归原告所有。
被告孔某辩称：1、同意离婚。2、婚生子郑某甲由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。3、房子是被告及其父母出资购买，应归被告所有。鉴于是夫妻关系存续期间购买，可由法院依法分割。4、被告陪送嫁妆一宗系个人婚前财产，应归被告所有。5、原告诉称的原、被告认识、结婚、孩子出生的时间皆对，婚后双方因琐事发生争执也是事实。原告所述被告外出打工对孩子不管不问不是事实，被告离开家是因为原告经常殴打被告，被告也想看孩子，但原告不允许，如果强行看孩子，双方容易发生矛盾。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、结婚证、出生医学证明各一件，证实原、被告于2011年4月7日登记结婚，2011年7月1日生育一子郑某甲。
2、枣庄市山亭区北庄镇东庄村村民委员会出具的证明一件，证实被告孔某于2011年4月嫁到该村，2012年9月因琐事离家出走。
3、枣庄红叶建材有限公司于2013年3月4日出具的证明一份，证实原告系该公司货车司机，月工资3000元左右。证实原告有稳定的工作和收入，有能力抚养孩子。
4、集体土地建设用地使用证一件，证实原告同其父母住在一起，住房条件宽裕，照顾孩子的条件较好。
5、商品房买卖合同一份、收款收据一张，证实原告婚后在薛城区永福北路福星花园购买商品房一套，总价值446412元，已支付房款190000元。并说明收款收据的金额为136412元，另有50000余元的交款收据在被告处。房款全由原告父母支付。
6、原告的当庭陈述，证实原告的工作是开货车送货，一个月歇4天，每天晚上都回家，有时间照看孩子。原告的父母收入很好，也很年轻，可以帮助原告照看孩子。孩子出生以后主要由原告及其父母照看，被告从去年9月份走了以后没回过家，也没照看过孩子。
被告孔某对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2有异议，认为村委会不能证实被告出走的时间，被告不否认出走，但出走是有原因的。对证据3无异议，但该证据恰恰证明原告是货车司机，经常出差，没时间照看孩子。对证据4本身没有异议，对其证明目的有异议。房子的所有人是原告的父亲，原告没有自己的住宅，没有抚养孩子的条件。对证据5购房合同和收款收据的真实性无异议，但认为该合同是被告签订，房款也是被告的父母支付。另50000余元的交款凭证并不在被告处，但认可已支付房款190000元。对证据6有异议，认为原告在苍山上班，不可能每天回家。孩子出生后主要由被告照顾，2012年阴历8月12日，因原告殴打被告，被告离开原告家回娘家居住。3个月前到济南工作，半个月前回来，济南的工作不干了，准备专心养孩子。这期间回家看过孩子，但有时候锁门，有时候不让见，一直没见着。
被告孔某向法庭举出财产清单一件，证实结婚时被告家陪送嫁妆一宗（海信牌40寸彩电一台、联想电脑一台、格力1.5匹空调一台、海尔洗衣机一台、九阳牌豆浆机一台、布艺沙发一套、四组合大衣柜一组、电视柜一组、被子两床），为被告婚前财产，应归被告所有。
原告对嫁妆清单中的九阳牌豆浆机和四组合大衣柜有异议，称是原告购买，不是被告的，其余均予认可。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告所举的第1、3、4号证据无异议，本院确认其证明力。原告所举2号证据能与原、被告的陈述相印证，本院确认其证明力。被告对原告举出的5号证据商品房买卖合同及已支付190000元房款无异议，本院确认此证据双方认可部分的证明力。对原告举出的6号证据及被告举出的证据，双方均有异议，对于双方认可的部分，本院确认其证明力。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，于2011年4月7日在山亭区民政局登记结婚，2011年7月1日生育一子郑某甲。婚后初期双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。被告于2012年9月离开原告和孩子回娘家居住至今，期间婚生子郑某甲主要由原告及其父母照顾。原、被告婚后在薛城区永福北路福星花园购买商品房一套，总价值446412元，已支付房款190000元。原告的婚前财产嫁妆一宗确认为：海信牌40寸彩电一台、联想电脑一台、格力1.5匹空调一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、电视柜一组、被子两床。另查明，原告郑某在枣庄红叶建材有限公司工作，月工资3000元左右。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院尊重双方的意见。由于被告没有稳定的工作和收入，且从2012年9月至今客观上没有对婚生子郑某甲尽到照顾抚养的义务，故婚生子郑某甲由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。原、被告婚后购买的房产由于未取得完全所有权，已支付房款190000元为夫妻共同财产，应当平均分割。鉴于该房产位于被告现居住地，且购房合同系被告所签，故该房产由被告使用为宜。被告的婚前财产嫁妆一宗，归被告所有。原告对被告所举嫁妆清单中的部分物品不予确认，本院对被告关于此部分物品的主张不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告孔某离婚。
二、婚生子郑某甲由原告郑某抚养，被告孔某给付原告郑某婚生子郑某甲的抚养费每月400元。抚养费自2013年9月1日起开始计付，由被告每年给付一次。2013年9月1日给付2013年9月至12月的抚养费1600元，以后每年的1月1日给付当年的抚养费4800元，至郑某甲满18周岁时止。
三、原、被告婚后购买的位于薛城区永福北路福星花园商品房一套归被告孔某使用，被告孔某给付原告郑某已付房款分割款95000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
四、被告的婚前财产嫁妆一宗（海信牌40寸彩电一台、联想电脑一台、格力1.5匹空调一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、电视柜一组、被子两床），归被告孔某所有。
五、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2000元，由原、被告负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一三年八月一日
书记员 毕玉冬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00188号
原告王太录，男，1930年5月22日出生，汉族，农民。
被告王连成，男，1950年8月9日出生，汉族，农民。
被告王连海，男，1957年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王太录与被告王连成、王连海所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月12日，以寻求其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太录撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 曼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5887号
上诉人（原审被告）陈卫洪，女，1972年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）邱忠磊、唐澎，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙朋朋，男，1978年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）黄然然（黄然），女，1987年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人陈卫洪因承揽合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告黄然然在本院（2016）鲁0811民初2459号买卖合同纠纷案件中陈述被告陈卫洪系其表姐；2014年4月至2015年7月间，被告黄然然跟随被告陈卫洪负责后勤工作。2015年从原告孙朋朋处购买水壶，欠原告货款8734元。2015年6月23日，被告黄然然向原告出具了欠条，欠条落款处注明“杜康控股济宁分公司”，并由被告黄然然签名“黄然”。原告向二被告索要欠款未果，诉至本院，被告陈卫洪、黄然然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告陈卫洪经营“杜康控股济宁分公司”的事实能与黄然然在其他案件中的陈述相印证，该公司未进行工商注册登记，因此，经营期间的债务由经营者陈卫洪个人负担。被告黄然然自认在公司中从事后勤工，再结合原告陈述，能够认定被告黄然然并非公司经营者，依法不承担责任。本案被告陈卫洪欠款事实清楚、欠款数额明确，依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈卫洪在判决生效之日起七日内支付原告孙朋朋欠款8734元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈卫洪负担。
陈卫洪不服原审判决，上诉称:一审法院认定上诉人承担责任无事实和法律依据，依法应当予以改判。一、根据一审已经查明的事实，“杜康控股济宁分公司”并未进行任何工商行政登记，也无证据证明上诉人是该“单位”的经营者或者负责人，一审法院认定上诉人系该“单位”的经营者无任何事实依据。二、根据上诉人向一审法院提交的由被上诉人黄然（即黄然然）出具的欠条，且被上诉人黄然然认可黄然与其是同一人，可以认定该笔债务是黄然然本人所负，无任何其他证据证明该笔债务与上诉人有关。而一审法院仅凭被上诉人黄然然的辩称其为自己书写的欠条上的“杜康控股济宁分公司”的工作人员，上诉人系该单位的经营者，就认定被上诉人黄然然不承担责任，而由所谓的“经营者”陈卫洪承担偿还责任属于认定事实和适用法律错误。综上，一审法院无任何证据的情况下认定上诉人系“杜康控股济宁分公司”的经营者而承担责任，亲笔书写欠条的被上诉人黄然然反而不承担偿还责任属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担责任或者发回重审，一、二审诉讼费用均有被上诉人承担。
孙朋朋未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决正确，要求维持原判。
黄然然未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，被上诉人黄然然提供证据1，张兆兵、常慧慧出具的证明一份，证明黄然然在2014年4月至2015年7月在济宁金康盛商贸有限公司上班，任内勤工作。证据2，收款收据14张，是我在公司上班做内勤期间开具的收款收据，我只是拿来一小部分，证明我2014年4月2015年7月在上诉人处公司上班做后勤工作，这些单据都是给公司的业务员开的单据，大都是我经手办理的，其中三张是我休息的时候，是陈卫洪开具的收款收据，收据的内容都是与我开具的是一样的。在洛阳杜康控股济宁分公司也就是现在的金康盛商贸有限公司上班期间开具的这些收款收据，因为公司刚成立的时候还不完善，都是临时用的收据，都没有盖公章，因为公章在陈卫洪那里，我没有章子，陈卫洪开具的也没有公章。经质证，上诉人认为，对该证据1，真实性有异议，因为该证据的属性应当是证人证言，根据法律规定证人要出庭接受双方当事人的质询，其所作出的证言才能作为证据，所以该证据不具有证据能力，该证据内容是虚假的，根据黄然然在原审判决中的陈述，其离开公司之后公司才以金康盛商贸公司的名义运行，黄然然自认原公司的名称为洛阳杜康控股济宁分公司，与该证据的内容有矛盾，故黄然然在一审中作出了虚假陈述，或者在二审中向法庭提交了伪造的证据。对证据2，黄然然开具的11张收款收据真实性有异议，并不能体现该收款收据和本案有任何关联性，也并不是正规的发票，对另外三张的真实性也不予认可，也不能证明被上诉人黄然然陈述的出具的该收款收据的是上诉人本人，因为收款收据下面并没有显示收款人的全名。被上诉人孙朋朋认为，对证据1，同意黄然然的观点，没有异议。对证据2，收据与我们没有关系，是他们公司内部卖东西的收据。上诉人提供证据一份，黄然然书写的合伙人解散对账单。该证据显示在2014年2015年5月黄然然、黄国防、黄太建、陈卫洪四人合伙经营的基本状况与亏损总额，其中黄然然自认是该酒水合伙经营的股东之一，与黄然然在二审中的陈述不符，可以证实黄然然在二审中向法庭作出虚假陈述，逃避欠款责任。经质证，被上诉人黄然然认为，名是我签的，数额不是我写的，包括股东投资额也不是我写的。这是我离职的时候签的字，因为之前说的股东投资，一开始是三个人，我没有参与，我后来进了公司以后，上诉人找其他投资人的时候，别人没有同意才找的我，我开始也没有同意，后来说了好几次，因为公司急需用钱，洛阳杜康公司没有显示我任何事情，只能说是我把钱借给公司用，上面的数额我不太清楚。被上诉人孙朋朋认为，不了解具体情况，这是他们内部的事情。
本院认为，2015年6月23日，被上诉人黄然然跟随上诉人陈卫洪负责后勤工作期间，经结算，2015年上诉人经营的公司在被上诉人孙朋朋处购买水壶欠货款8734元，由被上诉人黄然然出具欠条一份事实清楚。被上诉人孙朋朋、黄然然均对陈卫洪经营欠条上落款的“杜康控股济宁分公司”无异议。由于“杜康控股济宁分公司”未进行工商注册登记，2014年9月16日才注册的济宁金康盛商贸有限公司，期间一直由上诉人陈卫洪个人经营，经营期间的债务应当由经营者陈卫洪负担。被上诉人黄然然从事后勤工作，并非公司经营者，依法不应承担责任。上诉人主张被上诉人黄然然不是上诉人经营公司的员工，被上诉人对上诉人的主张不予认可，且被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链条，上诉人亦未提供其他充分证据证明其主张。故，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈卫洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李美慧
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审9号
申请执行人承德市双桥区教育局，地址双桥区石洞子沟翠桥路10号。
法定代表人任文田，职务局长。
委托代理人宋晓红，该局股长。
委托代理人崔久松，该局科员。
被执行人承德市双桥区快乐宝贝幼儿园，地址双桥区西大街碧峰家园2区2-3-109。
负责人卢晓敏，职务园长。
申请执行人承德市双桥区教育局向本院提出申请，要求强制执行承德市双桥区教育局2015年10月26日对承德市双桥区快乐宝贝幼儿园违法开办幼儿园作出的教罚决字（2015）第15号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市双桥区教育局撤回申请。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7752号之一
原告：宁波凯一精工机械有限公司（统一社会信用代码：913302265994966621）。住所地：宁波市宁海县强蛟镇团结路*号。
法定代表人：陈安常该公司总董事长。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：轻工业杭州机电设计研究院（统一社会信用代码：913300007236292912）。住所地：杭州市余杭区文一西路****号*幢***室。
法定代表人：刘安江该院院长。
委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告宁波凯一精工机械有限公司与被告轻工业杭州机电设计研究院为定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波凯一精工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由原告宁波凯一精工机械有限公司负担。
审判员 田晓敏
二〇一八年三月十二日
书记员 王红亚
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1016民初222号
原告：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地：抚州市宜黄县六里铺工业区，组织机构代码74427905-9。
法定代表人:汤立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。
被告：王胜官，男，汉族，1977年7月29日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告：章锦兵，女，汉族，1978年9月11日出生，住江西省抚州市东乡县，系王胜官之妻。
二被告委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。
原告宜黄县星泰纸业有限公司（以下简称星泰纸业）诉被告王胜官、章锦兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星泰纸业委托诉讼代理人饶龙高、被告王胜官、章锦兵共同委托诉讼代理人饶伟斌、陈贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星泰纸业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款286，208元以及逾期付款损失40，866元，共计327，074元。此逾期付款损失按年利率7.8%自2014年8月1日暂算至2016年5月20日止，之后的逾期付款损失按年利率7.8%算至付清货款日止；2.诉讼费及因本案诉讼所发生的损失全部由被告承担。事实和理由：2013年至2014年7月期间，被告王胜官多次向原告星泰纸业购买涂布白板纸，截止2014年7月10日，被告共向原告购买了436，208元涂布白板纸。根据原告记录，被告在此期间分三次，共向原告支付了150，000元，尚欠原告货款286，208元。原告多次向被告催讨货款，被告均已各种理由拒绝支付。被告章锦兵系被告王胜官之妻，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，被告章锦兵应当对王胜官的债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王胜官、章锦兵辩称：1.原告主张的货款金额不实，被告对货款金额持有异议。首先原、被告双方并没有进行过对账。其次原告星泰纸业法定代表人汤立新在2016年2月6日给被告王胜官的手机发过短信，要求被告归还货款144，882元，说明原告在当时单方认可的货款金额是144，882元。2.对于货款具体金额，原告星泰纸业向法庭提供的证据不能证明原告向被告发货数量、已收货款以及尚欠货款情况；3.至于逾期付款利息，原告主张的利息只能从原告主张货款之日开始计算，且利息应根据最新的银行同期贷款利息计算，而不是1.5倍罚息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的组织机构代码、25张星泰纸业的发货单的真实性、关联性以及合法性没有异议。原告对被告提供的短信内容的真实性、关联性以及合法性没有异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年3月28日至2014年7月10日期间，被告王胜官向原告星泰纸业购买涂布白板纸共计436，208元。根据原告的收款记录，原告曾于2013年9月8日收到被告货款30000元；于2014年1月28日收到被告货款100，000元，2014年6月17日收到被告货款20000元，共计150，000元。原告星泰纸业法定代表人汤立新在2016年2月6日向被告王胜官发送过一条催款短信，内容为“小王，你还欠货款144，882元。拜托你这尽快帮忙解决了，汤立新谢谢你了”。原、被告双方未进行结算过，也未约定逾期支付利息。
另查明：2016年2月6日之后，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率（六个月至一年）为4.35%。
本院认为：原被告双方虽未签订正式的书面合同，但是被告王胜官在原告星泰公司的多张发货单上签字行为可视为双方形成了事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了货物，被告就应给付货款。原告在起诉时虽然要求二被告偿还其货款286，208元，但在庭审后出具书面质证意见，认可了被告提供的由原告法定代表人汤立新发送的内容为“小王，你还欠货款144，882元。拜托你这尽快帮忙解决了，汤立新谢谢你了”的短信的真实性、关联性以及合法性。被告虽然对货款144,882元仍持有异议，但是未向本院提供证据。为此，本院确认被告王胜官尚欠原告星泰纸业货款144,882元。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期罚款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失至货款全部付清之日止，未违反法律规定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知[银发（2003）251号]》规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%计算。因此，原告要求被告按照年利率7.8%计算逾期付款损失，本院调整为按照银行同期同类人民币贷款利率加收30%计算逾期付款利息损失。
关于计算逾期付款利息损失的时间起点。根据合同法相关规定，双方未约定付款时间或者约定不明的，可以协议补充，未能达成补充协议的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据原、被告向本院提供的证据，可以确认原告在2016年2月6日向被告催收过货款。因此，原告主张从2014年8月1日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院调整为从2016年2月7日开始计算逾期付款利息损失。
二被告系夫妻关系，被告章锦兵未对原告要求其共同承担该笔债务的诉讼请求提出异议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜官、章锦兵于本判决生效之日起十日内给付原告宜黄星泰纸业有限公司货款144,882元及逾期付款利息（2016年2月7日至5月20日逾期利息损失为2334.46元。自2016年5月21日起至付清货款日止，以货款144，882元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率加收30%计算逾期付款利息）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206.11元，依法减半收取3103.05元，由原告负担1706.17元，被告负担1396.88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 龚谷婵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 立
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1016民初222号原告：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地：抚州市宜黄县六里铺工业区，组织机构代码74427905-9。法定代表人:汤立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。被告：王胜官，男，汉族，1977年7月29日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：章锦兵，女，汉族，1978年9月11日出生，住江西省抚州市东乡县，系王胜官之妻。二被告委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。原告宜黄县星泰纸业有限公司（以下简称星泰纸业）诉被告王胜官、章锦兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星泰纸业委托诉讼代理人饶龙高、被告王胜官、章锦兵共同委托诉讼代理人饶伟斌、陈贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星泰纸业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款286，208元以及逾期付款损失40，866元，共计327，074元。此逾期付款损失按年利率7.8%自2014年8月1日暂算至2016年5月20日止，之后的逾期付款损失按年利率7.8%算至付清货款日止；2.诉讼费及因本案诉讼所发生的损失全部由被告承担。事实和理由：2013年至2014年7月期间，被告王胜官多次向原告星泰纸业购买涂布白板纸，截止2014年7月10日，被告共向原告购买了436，208元涂布白板纸。根据原告记录，被告在此期间分三次，共向原告支付了150，000元，尚欠原告货款286，208元。原告多次向被告催讨货款，被告均已各种理由拒绝支付。被告章锦兵系被告王胜官之妻，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，被告章锦兵应当对王胜官的债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王胜官、章锦兵辩称：1.原告主张的货款金额不实，被告对货款金额持有异议。首先原、被告双方并没有进行过对账。其次原告星泰纸业法定代表人汤立新在2016年2月6日给被告王胜官的手机发过短信，要求被告归还货款144，882元，说明原告在当时单方认可的货款金额是144，882元。2.对于货款具体金额，原告星泰纸业向法庭提供的证据不能证明原告向被告发货数量、已收货款以及尚欠货款情况；3.至于逾期付款利息，原告主张的利息只能从原告主张货款之日开始计算，且利息应根据最新的银行同期贷款利息计算，而不是1.5倍罚息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的组织机构代码、25张星泰纸业的发货单的真实性、关联性以及合法性没有异议。原告对被告提供的短信内容的真实性、关联性以及合法性没有异议。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年3月28日至2014年7月10日期间，被告王胜官向原告星泰纸业购买涂布白板纸共计436，208元。根据原告的收款记录，原告曾于2013年9月8日收到被告货款30000元；于2014年1月28日收到被告货款100，000元，2014年6月17日收到被告货款20000元，共计150，000元。原告星泰纸业法定代表人汤立新在2016年2月6日向被告王胜官发送过一条催款短信，内容为“小王，你还欠货款144，882元。拜托你这尽快帮忙解决了，汤立新谢谢你了”。原、被告双方未进行结算过，也未约定逾期支付利息。另查明：2016年2月6日之后，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率（六个月至一年）为4.35%。本院认为：原被告双方虽未签订正式的书面合同，但是被告王胜官在原告星泰公司的多张发货单上签字行为可视为双方形成了事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了货物，被告就应给付货款。原告在起诉时虽然要求二被告偿还其货款286，208元，但在庭审后出具书面质证意见，认可了被告提供的由原告法定代表人汤立新发送的内容为“小王，你还欠货款144，882元。拜托你这尽快帮忙解决了，汤立新谢谢你了”的短信的真实性、关联性以及合法性。被告虽然对货款144,882元仍持有异议，但是未向本院提供证据。为此，本院确认被告王胜官尚欠原告星泰纸业货款144,882元。关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期罚款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失至货款全部付清之日止，未违反法律规定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知[银发（2003）251号]》规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%计算。因此，原告要求被告按照年利率7.8%计算逾期付款损失，本院调整为按照银行同期同类人民币贷款利率加收30%计算逾期付款利息损失。关于计算逾期付款利息损失的时间起点。根据合同法相关规定，双方未约定付款时间或者约定不明的，可以协议补充，未能达成补充协议的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据原、被告向本院提供的证据，可以确认原告在2016年2月6日向被告催收过货款。因此，原告主张从2014年8月1日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院调整为从2016年2月7日开始计算逾期付款利息损失。二被告系夫妻关系，被告章锦兵未对原告要求其共同承担该笔债务的诉讼请求提出异议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜官、章锦兵于本判决生效之日起十日内给付原告宜黄星泰纸业有限公司货款144,882元及逾期付款利息（2016年2月7日至5月20日逾期利息损失为2334.46元。自2016年5月21日起至付清货款日止，以货款144，882元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率加收30%计算逾期付款利息）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206.11元，依法减半收取3103.05元，由原告负担1706.17元，被告负担1396.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。代理审判员  龚谷婵二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 立
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19248号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
委托代理人崔小龙，男，1989年7月3日出生。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓霏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初686号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张德水，曾用名李福喜，男，1968年1月16日出生，无业，其自述家住江苏省徐州市沛县贾屯乡李辛庄(经查，徐州市辖区没有该地名)。1999年3月15日，张德水因犯抢劫罪被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑七年；2005年10月25日，张德水因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2008年6月12日，张德水因犯抢劫罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑十年。被告人张德水于2016年3月21日因涉嫌抢劫罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月30日亳州市谯城区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人张德水犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张珂出庭支持公诉。被告人张德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2016年3月21日凌晨，被告人张德水到毫州市谯城区十八里镇园区新村汪庄村居民翁某某家中，通过撬锁的方式将翁某某家大门打开；后张德水将翁某某家中堂屋东间床头柜里的三瓶白酒和两瓶红酒，及梳妆台下抽屉里的身份证盗定。被盗物品总价值约200元。
2、2016年3月21日凌晨l时许，在毫州市谯城区十八里镇园区新村白路口村，村民马某某家被盗电动三轮车一辆，车厢内有粉色钱包一只，包内有银行卡、丁小会的身份证及现金627元。发现被盗后，被害人马某某等人骑摩托车前去追赶，追赶至烟李庄西南地(离被害人家一千余米处)追到被告人张德水，并让其停车，张德水拒不停车，并驾驶着电动三轮车将马某某、梁某某二人骑的摩托车挤倒在路旁沟子边，而张德水则继续向前逃跑，大约又跑了300米，张德水驾驶着电动三轮车因不慎拐进了河沟内，故其弃车逃跑。待马某某及梁某某追赶上时，张德水又用东西砸向二人，后马某某，梁某某再次追赶李福喜100米左右后，将其抓获、经毫州市淮城区价格认证中心鉴定，被盗福田五星牌电动三轮车价值为3100元，涉案总价值力3727元。
被告人张德水对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2016年3月21日凌晨，被告人张德水到毫州市谯城区十八里镇园区新村汪庄村居民翁某某家中，通过撬锁的方式将翁某某家大门打开；后张德水将翁某某家中堂屋东间床头柜里的三瓶白酒和两瓶红酒，及梳妆台下抽屉里的身份证盗定。被盗物品总价值约200元。
2、2016年3月21日凌晨l时许，在毫州市谯城区十八里镇园区新村白路口村，村民马某某家被盗电动三轮车一辆，车厢内有粉色钱包一只，包内有银行卡、丁小会的身份证及现金627元。发现被盗后，被害人马某某等人骑摩托车前去追赶，追赶至烟李庄西南地(离被害人家一千余米处)追到被告人张德水，并让其停车，张德水拒不停车，并驾驶着电动三轮车将马某某、梁某某二人骑的摩托车挤倒在路旁沟子边，而张德水则继续向前逃跑，大约又跑了300米，张德水驾驶着电动三轮车因不慎拐进了河沟内，故其弃车逃跑。待马某某及梁某某追赶上时，张德水又用东西砸向二人，后马某某，梁某某再次追赶李福喜100米左右后，将其抓获、经毫州市淮城区价格认证中心鉴定，被盗福田五星牌电动三轮车价值为3100元，涉案总价值力3727元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德水以非法占有的目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7654号
原告董某。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
原告董某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，现原告董某于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第582号
原告韩学灵，男，1974年3月6日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
地址：灵宝市函谷路。
负责人史希军，经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告韩学灵与被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩学灵于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告韩学灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯 沛
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初27号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告王石云，农民。
被告肖秋娥，农民。
被告王新华，农民。
被告李桂英，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告王石云、肖秋娥、王新华、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，在庭审过程中查明被告王石云在起诉前已经死亡，原告当庭撤回对被告王石云的起诉。被告肖秋娥、王新华、李桂英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，王石云于2013年8月22日向我行借款30000元，现结欠贷款本金29578.15元，利息4939.53元，本息合计34517.68元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告肖秋娥与王石云属夫妻关系，对该贷款承担共有责任，被告王新华、李桂英与王石云贷款时同属一个联保小组，对该贷款负有连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、王石云、肖秋娥、王新华、李桂英的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明王石云与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。保证人是王新华、李桂英。
证据3、借款凭证和记账凭证证明2010年10月27日王石云签字确认借款3万元的事实。
证据4、承诺书，拟证明被告肖秋娥于2010年10月23日承诺为王石云的贷款承担保证责任。
证据5、贷款到期通知书。证明原告在2014年4月5日催收过王石云还款的事实。
证据6、王石云的还款承诺书，证明王石云承诺为借走3万元款进行偿还。
被告肖秋娥、王新华、李桂英未出庭参加诉讼进行答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5、6系经王石云、肖秋娥、王新华、李桂英签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年10月22日，王石云以周转为由遂找到原告请求贷款。10月27日王石云与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向王石云提供30000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。当天王石云在借款凭证签字确认了借款3万元的事实。借款到期后，被告肖秋娥、王新华、李桂英至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。王石云向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向王石云提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。王石云应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，王石云不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。被告肖秋娥系借款人王石云的妻子，被告肖秋娥应对王石云的借款偿还承担连带责任。故对原告要求被告肖秋娥、王新华、李桂英承担对王石云的贷款本息的担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖秋娥在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金29578.15元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告王新华、李桂英负被告肖秋娥向原告返还借款的连带责任。被告王新华、李桂英在承担保证责任后，有权向被告肖秋娥进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费450元，由被告肖秋娥、王新华、李桂英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年二月一日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4157号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县，
被告吴生坚，男，1984年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告张小燕，女，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告吴百禄，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告汪美玉，女，1987年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告汪海能，男，1989年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告汪採兰，女，1990年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王小稀与被告吴生坚、张小燕、吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告吴生坚、张小燕、吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称,2015年1月1日被告吴生坚、张小燕向原告王小稀借款人民币60000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。被告吴百禄、汪美玉、汪採兰、汪海能自愿为被告吴生坚、张小燕的借款负连带担保责任并同意担保到还清为止。原告依约将60000元支付给被告吴生坚、张小燕，同时6被告出具借条一份交原告收执。被告吴生坚和被告张小燕是夫妻关系，被告吴百禄和被告汪美玉是夫妻关系，王海能和被告汪採兰是夫妻关系。经催讨，被告吴生坚、张小燕拒绝还本付息。被告吴百禄、汪美玉、汪採兰、汪海能亦拒绝履行担保责任。上述6被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告吴生坚、张小燕偿还给原告本金人民币60000元及承担自2015年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为7200元）；2、被告吴百禄、汪美玉、汪採兰、汪海能承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由6被告承担。
被告吴生坚、张小燕、吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2.被告吴生坚、张小燕的居民身份证复印件、结婚证复印件各1张，证明被告的诉讼主体资格和基本情况。
3.被告吴百禄、汪美玉的居民身份证复印件、结婚证复印件各1张，证明被告的诉讼主体资格和基本情况。
4.被告汪海能、汪採兰居民身份证复印件、结婚证复印件各1张，证明被告的诉讼主体资格和基本情况。
5.借条1张，证明原告与被告之间的借贷事实，即被告吴生坚、张小燕向原告王小稀借款人民币60000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算。被告吴百禄、汪美玉、汪採兰、汪海能自愿为被告吴生坚、张小燕的借款负连带担保责任。
本院认为，被告吴生坚、张小燕、吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告吴生坚、张小燕、吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月1日被告吴生坚、张小燕向原告王小稀借款人民币60000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，被告吴百禄、汪美玉、汪採兰、汪海能自愿为被告吴生坚、张小燕的借款负连带担保责任并同意担保到还清为止。六被告出具借条一份交原告收执。经催讨，被告未履行还本付息义务。原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王小稀与被告吴生坚、张小燕、吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰之间的借款、担保关系不违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时请求偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰作为保证人与原告约定为借款承担连带清偿责任。经原告催告，被告吴生坚、张小燕未能偿还借款，应当承担违约责任，保证人应承担保证责任，担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的借款利息为月利率2%，原告请求自借款之日起利息按月利率2%计算符合法律规定，予以支持。被告吴生坚、张小燕、吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告吴生坚、张小燕应于判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币60000元及利息（利息自2015年1月1日起月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
二、被告吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰承担连带责任后，有权向被告吴生坚、张小燕追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告吴生坚、张小燕、吴百禄、汪美玉、汪海能、汪採兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 张文玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4157号
原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站，住所地五重安乡五重安村。
负责人：何永山，任站长。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市蔡园镇铁矿，住所地迁安市。
法定代表人：姚远，任该矿矿长。
原告迁安市五重安乡白桂兰加油站诉被告迁安市蔡园镇铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利娟到庭参加诉讼。被告迁安市蔡园镇铁矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日至2014年1月7日期间，被告从我处购买柴油，合计1597628元，我方给被告开具了相应价值的增值税票，被告分5次给付了1005820元（2013年12月18日汇款300000元、2013年12月25日汇款185820元、2014年1月7日汇款200000元、2014年1月22日汇款300000元、2015年2月给了现金20000元），尚欠货款591808元。故起诉至法院要求被告给付所欠货款591808元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月1日至2014年1月7日，被告从原告处购买柴油，合计货款1597628元，原告给被告开具了相应价值的增值税票，被告分5次给付货款1005820元，尚欠货款591808元。
上述事实，有原告陈述、十三张收款单、十五张增值税发票、银行转账凭证为证。
本院认为：原被告双方买卖合同关系合法有效，原告按照约定履行了其供货义务，被告应及时给付货款。故原告主张，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
迁安市蔡园镇铁矿于本判决生效后十日内给付迁安市五重安乡白桂兰加油站货款591808元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9718元，由被告迁安市蔡园镇铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左 婧
附引用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第336号
原告：李甲。
被告：叶某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码证：77234654-
6）。住所地：宁波市海曙区××中××楼。
负责人：余某某。
委托代理人：田某。
原告李甲为与被告叶某某、安××财产保险股份有限公
司××司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年1月28日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李斌
适用简易程序独任审判。于2010年3月2日公开开庭进行了审理
。原告李甲、被告叶某某、被告安××财产保险股份有限公司
××司的委托代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李甲诉称：2009年11月2日下午，被告叶某某驾驶浙
0256660号大中型拖拉机由青珠村方向某某往北行驶，13时15
分许，当该车行驶至交叉路口处时车辆右侧与原告驾驶的自东
往西行驶的浙02563**号大中型拖拉机车头发生碰撞，造成原
告轻微伤及两车局部损坏的交通事故。原告受伤后，于当天送
宁海县力洋卫生院后又转宁海县第一医院治疗。期间共花去医疗费6000多元。2009年11月7日，宁海县公某某交通警察大队
作出宁某某）交肇字2009第（3302262009d00741）号交通事故
认定书，认定被告叶某某承担此次事故的主要责任，原告李乙
承担次要责任。事后经双方协商未果。现原告请求判令：一、
被告叶某某赔偿医疗费6311.76元，误工费5676.48元，护理费
946.08元，住院伙食补助费180元，交通费250元，施救费600
元，车辆损失费6000元，合计19964.32元；二、被告安××财
产保险股份有限公司××司在交强险范围内承担责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、宁海县公某某交警大队宁某某）交肇字2009第（3302
262009d00741）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经
过及责任认定事实。
2、病历卡3份、出院记录、医疗费发票9份及休息证明1
份，拟证明原告在宁海县力洋卫生院及宁海县第一医院住院治
疗，期间共花去医疗费6311.76元，住院12天及医生建议出院
后休息2个月的事实。
3、安某某产保险股份有限公司定损单1份及保险单1份，
拟证明被告叶某某的车辆自2009年9月15日至2010年9月14日投
保在安某某产保险股份有限公司的事实。
4、宁波市搬运装卸专用发票1份，拟证明施救费600元的
事实。
5、浙江省宁波市工业加工修理修配发票1份，证明了车
辆修理费为6000元的事实。
被告叶某某对上述事实无异议。被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：对于某
、被告发生事故的过程及责任认定没有异议，同意在交强险范
围内承担赔偿责任，但对误工费、护理费的计算标准及部分医
疗费、交通费有异议。
被告叶某某未提供证据。
被告安××财产保险股份有限公司××司未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3、4、5，两被告均无异议，本院
经审查予以认定。对原告提供的证据2，被告叶某某无异议，
被告安××财产保险股份有限公司××司对其真实性无异议，
但认为应扣除非医保费用946.76元，误工费应按农村户籍标准
31元一天计算，护理费应按60元一天计算。本院认为，原告提
供的病历卡、出院记录及医疗费发票均能相互印证，能证明待
证事实，被告要求扣除非医保费用的主张，依据不足；原告无
固定收入且无法证明其最近三年平均收入状况，以及护理人员
无固定收入的，按78.84元一天的计算标准，符合有关规定。
故本院对该组证据拟证事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年11月2日下午，被告叶某某驾驶浙02566**号大中
型拖拉机由青珠村方向某某往北行驶，13时15分许，当该车行
驶至交叉路口处时车辆右侧与原告驾驶的自东往西行驶的浙02
56322号大中型拖拉机车头发生碰撞，造成原告轻微伤及两车
局部损坏的交通事故。原告受伤后，于当天送宁海县力洋卫生
院后又转宁海县第一医院治疗。期间共花去医疗费6000多元。2009年11月7日，宁海县公某某交通警察大队作出宁某某）交
肇字2009第（3302262009d00741）号交通事故认定书，认定被
告叶某某承担此次事故的主要责任，原告李乙承担次要责任。
事后经双方协商未果。2010年1月28日，原告诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因交
通事故造成的损失，赔偿义务人应依责予以赔偿。结合相关证
据，本院确定原告的损失为：医疗费6311.76元、误工费5676.
48元（78.84元／天＊72天）、护理费946.08元（78.84元／天
＊12天）、住院伙食补助费180元（15元／天＊12天）、车辆
损失费6000元、施救费600元。由于某告未提供交通费发票，
其要求赔偿交通费的诉请，本院不予支持。被告叶某某所有的
浙02566**号大中型拖拉机向被告安××财产保险股份有限公
司××司投保了交通事故强制责任险，故被告安××财产保险
股份有限公司××司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责
任，赔偿项目为医疗费6311.76元、住院伙食补助费180元、护
理费946.08元、误工费5676.48元、车辆修理费2000元，计款1
5114.32元。车辆修理费4000元及施救费600元，合计4600元，
被告叶某某承担此次事故的主要责任，故由被告叶某某按70%
比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险赔偿限额内赔偿原告李乙医疗费、车辆修理费等经济损失计15
114.32元。
二、被告叶某某赔偿原告李乙车辆修理费等损失3220元
。
上述一、二两项限本判决生效后十日内付清。
如果被告叶某某、安××财产保险股份有限公司××司
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李斌
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 王颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2027号
申请执行人李彦文，男，1955年11月12日出生，满族，无业，住大武口区。
被执行人牛正军，男，1960年12月31日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行李彦文申请执行牛正军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成书面和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2604号民事调解书的执行。如不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 李顺恒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7841号
原告：林磊，男，汉族，1987年3月5日生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1978年11月12日生，住蒙城县，
被告：鲍平，女，汉族，1977年2月15日生，住蒙城县，
被告：朱新建，男，汉族，1969年3月5日生，住蒙城县，
原告林磊与被告张军、鲍平、朱新建民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告林磊于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林磊提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林磊负担。
审判员 张 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1401号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人夏某。
被执行人叶某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人夏某、叶某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某、叶某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0626民初590号
原告：徐守超，男，1963年1月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：李章权，男，1968年3月11日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。
原告徐守超与被告李章权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告徐守超以双方已达成一致协议为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐守超撤诉。
案件受理费已减半收取393元，由原告徐守超负担。
审判员 杨秀海
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 蛟
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执672号
执 行 裁 定 书
申请执行人彭艳秋，女，1956年9月3日生，汉族，住双辽市。
被执行人彭广财，男，1955年9月30日生，汉族，住双辽市。
彭艳秋诉彭广财民间借贷纠纷执行一案，本院于二0一五年一月二十六日作出（2015）双民一初字第68号民事调解书，由彭广财于2015年5月1日前给付欠款15万元、2015年10月1日前给付14万元，承担案件受理费4152元，保全费3500元。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭广财用嘉宇馨苑小区车库18平方米及现金12万元抵偿全部欠款（包括利息、诉讼费、保全费），申请人申请撤消了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长：杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 肖 宝
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审75号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人赵福生，男，1986年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人杨建珍，女，1991年09月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1054号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1054号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人赵福生、杨建珍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月六日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审75号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人赵福生，男，1986年12月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人杨建珍，女，1991年09月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月10日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1054号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1054号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人赵福生、杨建珍裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月六日（）书 记 员  李慧茹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1541号
罪犯刘小康，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年7月14日作出（2011）昌刑初字第141号刑事判决，以被告人刘小康犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月14日起，至2016年8月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月22日、2014年6月10日各受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，并被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小康准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1809号
唐井招：
你申请执行王子建劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第411号
申请执行人郑丽华
被执行人傅显华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花民初字第00175号，依法向被执行人傅显华发出执行通知书，责令被执行人傅显华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅显华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅显华（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十三日
书记员 胡漫宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2693号
上诉人（原审原告）：张立，女，1993年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人张立与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人张立于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张立、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张立、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1739元，减半收取869.5元，由张立负担476元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担393.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文