wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初998号
原告刘引玲，女，1971年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告任彩芹，女，1945年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人王静，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告刘建利，男，1968年9月12日出生，汉族。
原告刘引玲与被告任彩芹、刘建利不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，两被告连带返还原告土地分配款约70000元。事实和理由：原告之父刘平合与被告任彩芹1989年1月再婚，原告当时还未出嫁，系西安市灞桥区新筑街道办事处高寨村一组村民，2014年底高寨村一组土地被征用，土地分配款被父亲以户主名义领取。被告刘建利系被告任彩芹之子，父亲与任彩芹结婚后与任彩芹一同抚养任彩芹的两个儿子。2016年5月父亲病故。在父亲病故前两被告取走了父亲名下包括原告的土地分配款在内的存款。
被告任彩芹辩称，2014年土地被征用，刘平合这一户的征地款由户主刘平合领取，刘平合未将征地款交给其保管，亦未在其名下存放，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘建利辩称，其不是适格被告，原告于1996年转为城镇居民。1999年刘平合签订土地承包合同时，原告已不是家庭成员，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在刘秋玲、刘引玲与被告任彩芹、刘建利、司淑娥继承纠纷案中已主张土地分配款，而该继承纠纷目前尚在二审审理阶段，原告起诉违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘引玲的起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，本院退付原告1550元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 千鹏举
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3466号
原告：武汉馨科物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街蔡家村新区172号。
法定代表人：何汉南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1987年5月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉馨科物业管理有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉馨科物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉馨科物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉馨科物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉馨科物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第735号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽华。
委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘承毅。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭忠德。
被申请人（一审被告）：刘杰。
被申请人（一审被告）：周海燕。
再审申请人宋丽华因与被申请人刘承毅、彭忠德、刘杰、周海燕民间借贷纠纷一案，不服沈阳�中级人民法院（2013）沈中民一终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宋丽华申请再审称：其与刘承毅曾经有过借贷50万元，宋丽华记忆中此款已经还清，刘杰、周海燕用作抵押的房证也退还了。原审中经笔迹鉴定认定欠条是真实的，宋丽华提出复议申请，被德恒司法鉴定所驳回。现经无锡江南司法鉴定所鉴定该借条不是出自宋丽华本人书写的笔迹，是他人模仿宋丽华笔迹书写形成，此据可以证明此债务宋丽华已经还清。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原判，再次做笔迹鉴定，驳回刘承毅的诉讼请求并由其承担诉讼费。
刘承毅、彭忠德、刘杰、周海燕未向本院提交陈述意见。
本院审查认为，宋丽华借款70万元事实成立，虽然宋丽华认为已经偿还50万元借款，但是，在原一、二审及本院审查中，其都不能提交偿还的证据，其主张已经偿还缺乏证据支持。关于宋丽华申请再审提出50万元借条另经笔迹鉴定属于他人模仿，要求再做笔迹鉴定问题，在借款事实存在情况下，主张还款要有还款的证据加以证明，故宋丽华该请求不足以否定原判认定的欠款事实，不影响本案原判结果。另，原一审法院经委托鉴定欠条是宋丽华本人书写，且在一审判决后宋丽华并未上诉，故原判对本案的事实认定及适用法律均无不当，宋丽华的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋丽华的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1180号
原告:赖建名，男，1985年5月13日出生，汉族，住龙南县。
被告：赖华添，男，1968年7月21日出生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告赖建名与被告赖华添买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告赖建名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖建名负担。
代理审判员 李华生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡沁东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1996号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）340号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年3月至11月期间，被告人冯某某分别向交通银行、广发银行、华夏银行、浦发银行及光大银行申领信用卡，后持卡消费、取现、套现，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，截至案发，拖欠上述5家银行共计人民币67，588.82元。分述如下：
2011年9月，被告人冯某某向交通银行申领信用卡，并持卡消费、取现、套现，2014年8月29日最后一次有效还款人民币1990.93元，截至案发拖欠银行信用卡本金10，541.89元。
2011年10月，被告人冯某某向广发银行申领信用卡，并持卡消费、取现、套现，2014年1月2日最后一次有效还款人民币12万元，截至案发拖欠银行信用卡本金23，074.63元。
2011年11月，被告人冯某某向华夏银行申领信用卡，并持卡消费、取现、套现，2014年1月3日最后一次有效还款人民币30，600元，截至案发拖欠银行信用卡本金17，546.38元。
2011年3月，被告人冯某某向浦发银行申领信用卡，并持卡消费、取现、套现，2014年1月15日最后一次有效还款人民币200元，截至案发拖欠银行信用卡本金1047.84元。
2011年10月，被告人冯某某向光大银行申领信用卡，并持卡消费、取现、套现，2014年1月4日最后一次有效还款人民币4200元，截至案发拖欠银行信用卡本金15，378.08元。
2015年2月3日，被告人冯某某因涉嫌交通银行信用卡诈骗犯罪事实被民警抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他银行信用诈骗事实。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、情况说明、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，发还被害单位。
审判员 苏琼
二〇一五年五月十九日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06668号
罪犯陈维建，男，1969年3月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2010年11月15日作出（2010）淮刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人陈维建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈维建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈维建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维建减去自本裁定送达之日起至2015年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10501号
原告：彭涛，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省杭州市滨江区。
被告：杭州途途装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号2幢209室。
法定代表人：吴娇容。
原告彭涛与被告杭州途途装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加诉讼，被告杭州途途装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款60000元及利息1294元（自2016年7月31日起按年利率6.56%计算至2017年4月28日），合计61294元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从被告处承揽了蓝彤语酒店装修工程的水电清工项目，水电完工后被告向原告出具了欠条，约定：欠原告人工费60000元，于2016年7月31日前支付。被告至今未付，故诉至法院。
原告为证明自己主张提供欠条一份，证明被告尚欠款未付的事实。
被告未作答辩，也未提交书面答辩意见，其经合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。
依据庭审当事人的陈述和确认的有效证据，本案认定的事实和原告所诉一致。
本院认为，被告尚欠原告人工费60000元，证据充分，被告未按照约定期限支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告主张的利息损失应自逾期之日即2016年8月1日开始计算，计算标准为人民银行同期同档次贷款基准利率年4.35%，经计算自2016年8月1日至2017年4月28日的利息损失为1957.5元，原告仅主张1294元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州途途装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭涛欠款60000元及利息损失1294元，合计61294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由杭州途途装饰设计工程有限公司负担。
彭涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州途途装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由杭州途途装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给彭涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 张峣皎
人民陪审员 王琴君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨静姝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1420号
原告：钱显明，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州市菱湖鸿得利丝织厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇达民村。
代表人：吴天鸿，该厂投资人。
被告：吴天鸿，男，1963年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告钱显明与被告湖州市菱湖鸿得利丝织厂、吴天鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告钱显明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钱显明撤回起诉处理。
审判员 沈 静
二〇一八年四月十二日
书记员 汤春梅
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1420号原告：钱显明，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：湖州市菱湖鸿得利丝织厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇达民村。代表人：吴天鸿，该厂投资人。被告：吴天鸿，男，1963年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告钱显明与被告湖州市菱湖鸿得利丝织厂、吴天鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告钱显明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱显明撤回起诉处理。审判员 沈 静二〇一八年四月十二日书记员 汤春梅???*MERGEFORMAT?2?
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1091号
原告：牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店，住所地内蒙古自治区牙克石市劳动大厦。
负责人：刘永明，业主。
被告：刘东，男，住内蒙古自治区牙克石市，其他信息不详。
原告牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店到庭参加诉讼。被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市ＸＸ行永明润滑油商店向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告油款36682元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘东自2012年至2016年多次在原告处赊欠润滑油，合计价款36682元。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝付款。
被告刘东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行核实和认证。欠条53张，证明被告欠原告油款36682元。被告未质证。本院认为，欠条是被告刘东出具，刘东在明知被起诉，接到开庭传票后，仍不出庭参加诉讼，也未对该事实提出异议，视为对该事实的认可，对该证据予以采信。
本院认为，被告刘东多次自原告处购买油品，所购货物均已交付被告使用，合计价款36682元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应该支付原告油款36682元，原告的诉求合理，应予以保护。被告刘东在接到法院传票的情况下，无正当理由仍不出庭，视为对该事实无异议。被告刘东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的合理诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东自本判决生效之日起十日内给付原告油款36682元。
案件受理费718元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 边秀红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 靳莉莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1166号
罪犯钱奎，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月17日作出（2012）汕南法刑初字第602号刑事判决，以被告人钱奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钱奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1464号
原告娜某某，女，1980年8月9日出生，蒙古族，农民。
被告刘某某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。
原告娜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2000年12月22日登记结婚，因婚前感情一般，婚后发现被告对我不信任，常无故怀疑我，与我争吵，导致夫妻感情彻底破裂，2011年10月20日我回娘家居住至今，现起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份、孕检证明复印件一份。
被告辩称，原告所述不属实，我是曾经怀疑过原告，但并没有因此发生过冲突，原告回娘家后，我曾两次接叫原告，我们夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年冬季经人介绍相识，2000年12月22日登记结婚，婚前感情尚可，2002年2月24日婚生一男孩，取名刘某某甲，现随被告共同生活。后因生活琐事原、被告发生纠纷，原告回娘家居住，经被告接叫至今未归，2013年9月6日原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生后多年且生有一子，夫妻感情尚可，原告提出离婚系因生活琐事所致，并无太大矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王文静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1464号
原告娜某，农民。
被告刘某，农民。
原告娜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前感情一般，婚后发现被告对我不信任，常无故怀疑我，与我争吵，导致夫妻感情彻底破裂，2011年10月20日我回娘家居住至今，现起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份、孕检证明复印件一份。
被告辩称，原告所述不属实，我是曾经怀疑过原告，但并没有因此发生过冲突，原告回娘家后，我曾两次接叫原告，我们夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年冬季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，2002年2月24日婚生一男孩，取名刘某甲，现随被告共同生活。后因生活琐事原、被告发生纠纷，原告回娘家居住，经被告接叫至今未归，2013年9月6日原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生后多年且生有一子，夫妻感情尚可，原告提出离婚系因生活琐事所致，并无太大矛盾，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告娜某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 忠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王文静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04000号
上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人：程甦。
被上诉人（原审原告）：张蓉。
上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司与被上诉人张蓉买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月10日作出（2015）中区法民管异初字第00082号民事裁定，驳回重庆恒通建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒通建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒通建设（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市万州区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司与被上诉人张蓉签订《砂石料供应合同》约定，发生争议协商不成，可向重庆市渝中区人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人张蓉按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆恒通建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴剑波
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初821号
原告：梅发仁，住白山市。
被告：白山市兴达房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区通江路*****号。
法定代表人：黄武兴，经理。
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
原告梅发仁诉被告白山市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅发仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照《房屋拆迁产权调换协议》履行为原告回迁安置“金街对面12-7号”（1-2层、442平方米）房屋的合同义务，法庭审理过程中原告对第一项诉请明确为办理前述房屋的入户手续；二、判令被告给付临时安置补助费267083元、采暖补助费32000元、从业人员生活补助费509080元，合计808163元，后变更为取暖补助费32000元及从业人员生活补助费531960元；三、�讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月10日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，双方约定原告441.46平方米营业房屋交给被告拆迁，被告将442平方米营业房（金街对面12-7）作为产权调换房屋交付给原告。原告应向被告补交差价款157538元，被告支付临时安置补助费至新楼安置移交当日，并支付过渡期内的取暖补助费。原告依约将房屋交被告拆除后至今已达7年之久，被告仍未将符合质量标准的房屋交付给原告使用，其行为不仅构成了违约，而且给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院。
被告辩称：一、原告诉请被告交付房屋没有事实和法律依据。原、被告之间调换的房屋早在2014年5月之前就已经被原告擅自占有并使用至今，因此，原告诉请被告给付房屋不属实；二、关于原告诉请被告支付临时安置费及取暖费没有事实和法律依据。根据《国有土地地上房屋征收与补偿条例》中规定，门市房拆迁当事方选择调换门市房的不给临时安置补偿费和过渡期内的取暖费，况且原告早在2014年5月以前就实际占有、入住涉案门市房。另外，原告要求被告支付临时安置费和取暖费早已超过2年的诉讼时效；三、没有约定门市房有从业人员生活补助费，原告诉请没有依据；四、按照协议约定，调换房屋面积差额部分原告应当补齐，当时根据图纸及协议约定建筑面积为442平方米，而调换后的门市房现在实测面积为469.08平方米，原告应向被告支付差额费639998元，被告将另案告诉向原告主张差额款。
经审理查明：2009年9月10日，兴达公司与梅发仁签订了一份《房屋拆迁产权调换协议》，约定乙方（梅发仁）将坐落在新建街的房屋（用途为营业、车库，建筑面积441.42平方米）交给甲方（兴达公司）�除，甲方将坐落在金街对面12-7号营业房屋作为产权调换房屋置换给乙方，建筑面积为442平方米，该房屋建筑面积以最终产权部门测量核实的产权登记面积为准；乙方扩大面积0.54平方米，单价每平方米5000元，乙方应给付甲方扩大面积及车库（112平方米）、营业房（329.46平方米）差价款共计157538元；在过渡期内需要过冬的，甲方支付乙方采暖补助费。
2007年3月22日，白山市人民政府作出《白山市人民政府关于印发白山市棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定的通知》第十三条规定：在过渡期内遇有冬季采暖期的，由拆迁人对被拆迁人或者公有房屋承租人按每一采暖期以房照为准每户1000元的标准发给采暖补助费；第十五条规定：拆迁个体工商户有合法产权证照的私有房屋，其房屋所有人自行经营实行产权调换的，依据过渡期限，由拆迁人按从业人数向经营者发给生活补助费；其从业人数的确定，以该房屋营业面积每10平方米按一人计算，补助标准按照市政府最低生活保障金的标准执行等等。
2013年5月7日，白山市产权测绘中心作出商品房屋面积测绘报告书，对涉案的南岭小区12-7号裙房（房屋产籍号为04-0032-0444-0126-000200）进行测绘，该房建筑面积469.08平方米。
兴达公司对梅发仁及案外人李莉作出《房屋拆迁补偿费用表》，关于停工停业补偿为102960元（44人×130元/月×18个月），即过渡期应为18个月。
上述案件事实，有房屋拆迁产权调换协议、白山政发（2007）8号文件复印件、房屋拆迁费用补偿表及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：梅发仁与兴达公司签订的《房屋拆迁产权调换�议》系双方真实意思表示，合法有效。梅发仁按约定将房屋交给兴达公司拆迁，兴达公司应履行向梅发仁安置约定房屋并为其办理房屋入户手续的义务。
关于梅发仁诉请兴达公司给付自2009年至今共计93个月的从业人员生活补助费即停工停业补助费531960元及采暖补助费32000元，根据兴达公司提供的房屋拆迁费用补偿表可知，兴达公司向梅发仁安置涉案房屋的过渡期为18个月，即兴达公司应于2011年3月10日前按约定期限向梅发仁交付涉案房屋，兴达公司未按约定向梅发仁交付约定的房屋，梅发仁就应及时主张权利，因其未及时主张权利以致发生的停工停业损失即从业人员生活补助费及采暖补助费系扩大损失，不应支持，但兴达公司自认于2013年8月30日才通知梅发仁办理房屋入户手续，2011年3月10日至2013年8月30日期间的从业人员生活补助费和采暖补助费应予支持。根据梅发仁提供白山政发（2007）8号文件第十二条、第十五条的规定，兴达公司应给付梅发仁停工停业补偿268922.33元（自2009年9月10日至2013年8月30日共计47个月零19天，44人×130元/月×47个月+130元/月÷30天×19天）、采暖补助费4000元（2009年9月至2013年8月期间应经历4个冬季采暖期，1000×4）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、白山市兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内为梅发仁办理涉案房屋南岭小区12-7号裙房（房屋产籍号为04-0032-0444-0126-000200、建筑面积469.08平方米）的入户手续。
二、白山市兴达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付梅发仁停工停业补偿费268922.33元、采暖补助费4000元，合计272922.33元。
三、驳回梅发仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费10248元，减半收取，由梅发仁负担2427元，由白山市兴达房地产开发有限公司负担2697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年七月六日
书记员 张婷婷
签发：拟稿：发往：
庭长 核稿校对人
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第298号
原告：丁某，女，1979年5月18日出生，汉族，无职业。
被告：吴某，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业。
原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院审判员时鑫担任审判长，代理审判员陈明主审，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭。公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告系自由恋爱，双方于2007年3月12日在哈尔滨市松北区婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女吴某某（2007年7月30日出生）。2009年年底，原、被告搬至沈阳市沈河区富民街8号462居住至今。婚后双方经常因琐事发生口角，造成夫妻感情破裂，故依法起诉，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付抚养费1000元／月。2、诉讼费用由被告承担
被告吴某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚生女吴某某（2007年7月30日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、居住证明等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长时鑫
代理审判员陈明
人民陪审员王唤平
二○一四年四月二十九日
书记员白航
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2777号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。
被告:肖金宝，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:肖彦龙，男，1953年2月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告:肖金财，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告肖金宝、肖彦龙、肖金财借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告肖金宝、肖彦龙、肖金财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖金宝立即偿还所借原告现金70000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告肖彦龙、肖金财承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告肖金宝于2014年7月21日与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，合同期限1年，借款金额70000元。被告肖彦龙、肖金财自愿与原告签订了保证合同。借款人肖金宝于2014年7月21日借款人民币70000元，月利率11.5000‰，期限为12个月，到2015年7月20日到期，该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。
被告肖金宝、肖彦龙、肖金财未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年7月21日原告与被告肖金宝签订的金额为70000元的个人借款合同一份。2、2014年7月21日被告肖彦龙、肖金财与原告签订的保证合同一份。3、2014年7月21日被告肖金宝贷款70000元的贷转存凭证一份。对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，被告肖金宝与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告肖金宝在2014年7月21日至2015年7月20日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为70000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年7月21日，被告肖彦龙、肖金财自愿与原告签订保证合同，为被告肖金宝在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为70000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年7月21日，被告肖金宝从原告处贷出70000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年7月20日。
另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑农村商业银行股份有限公司与被告肖金宝签订借款合同并已实际借给被告肖金宝现金70000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限及违约责任等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告肖金宝归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告肖彦龙、肖金财自愿为被告肖金宝的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告肖彦龙、肖金财已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告肖彦龙、肖金财理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，被告肖金宝应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告肖彦龙、肖金财理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖金宝在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2014年7月21日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。
二、被告肖彦龙、肖金财对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告肖金宝、肖彦龙、肖金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 甄俊超
人民陪审员 高彦群
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张耀华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2188-2号
原告陈铭顺。
委托代理人苏琳平，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告苏文华。
本院在审理原告陈铭顺与被告苏文华民间借贷纠纷一案中，原告陈铭顺于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铭顺撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告陈铭顺负担。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 陈龙程
人民陪审员 方井珠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庄巧玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审331号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏建福，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人孙红永，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月27日以被执行人苏建福与前妻生育一女孩，与陈俊花同居生育一女孩，被执行人孙红永与前夫生育一女孩，双方同居后又于2015年12月30日生育一女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2016]第03059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]第03059号征收社会抚养费决定书，于2016年10月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2016]第03059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏建福、孙红永在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏建福、孙红永仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03059号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏建福、孙红永应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人苏建福、孙红永负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年七月四日
书记员 郑惠玲
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1602号
原告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟辉，男。
被告王慧，女。
原告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司诉被告钟辉、王慧追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司的委托代理人钟元平到庭参加诉讼，被告钟辉、王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告钟辉在原告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司以按揭贷款方式购买了一辆价值74800元的江淮牌汽车，并签订了车辆销售合同。同日，被告与中国农业银行股份有限公司瑞金支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，从中国农业银行股份有限公司瑞金支行借款人民币52000元用于支付购车款，原告为被告的该借款提供连带保证担保。之后被告没有按约定偿还银行的贷款，导致中国农业银行股份有限公司瑞金支行以原告是该笔债务的连带责任担保人为由，分别在2012年的11月7日、12月21日、2013年的2月25日、4月9日、5月20日、8月20日、11月4日、2014年的1月13日、3月18日、5月20日、7月18日、10月15日、11月16日共计十三次从原告的保证金专户中分别扣收3100元、2704.2元、2895.32元、1458.71元、2902.64元、4353.72元、2895.22元、4368.32元、2895.22元、2895.22元、2895.22元、4353.7元、2575.77元，合计40293.26元，经原告多次向被告催收，被告至今未付。被告王慧系被告钟辉的妻子，该笔债务为俩被告婚姻关系存续期间产生，被告王慧负有连带偿还责任。为此，原告向本院起诉，请求法院判决俩被告归还原告为其归还的个人汽车消费贷款本息计人民币40293.26元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司提交的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件、组织结构代码证复印件、法定代表人证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告主体适格；2、被告钟辉、王慧身份证复印件一份，俩被告婚姻登记证明一份，证明被告主体适格，俩被告系夫妻关系，在签订购车合同和借款合同时俩被告系夫妻关系；3、汽车销售合同、担保借款合同（复印件）一份，证明被告钟辉、王慧于2011年10月13日以按揭贷款方式购买了原告的江淮牌HFC7150B型号轿车一辆，价格为74800元，俩被告于2011年10月13日与中国农业银行瑞金支行签订了担保借款合同一份，原告对该笔贷款提供连带责任担保；4、中国农业银行记账凭证十三份，证明原告自2012年11月至2014年11月期间，代俩被告偿还汽车按揭贷款十三笔，共计人民币40293.26元。（以上原件经本庭核对无异后，原件由钟元平领取。）
被告钟辉、王慧未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟辉、王慧不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2011年10月13日，被告钟辉在原告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司以按揭贷款方式购买了一辆价值74800元的江淮牌汽车，并签订了车辆销售合同。原、被告双方在合同中就汽车买卖的相关事项进行了约定。之后，原告依照合同约定向被告交付了车辆，该车的发动机号为A3428409，车架号为LJ12FKS21A4531893。被告依照合同约定支付了购车首付款22800元，余款52000元通过银行按揭贷款方式支付。2011年10月13日，被告与中国农业银行股份有限公司瑞金支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，从中国农业银行股份有限公司瑞金支行借款人民币52000元用于支付购车款，原告为被告的该借款提供连带保证担保。自2012年11月开始，被告没有按约定偿还银行的贷款，导致中国农业银行股份有限公司瑞金支行以原告是该笔债务的连带责任担保人为由，分别在2012年的11月7日、12月21日、2013年的2月25日、4月9日、5月20日、8月20日、11月4日、2014年的1月13日、3月18日、5月20日、7月18日、10月15日、11月16日共计十三次从原告的保证金专户中分别扣收3100元、2704.2元、2895.32元、1458.71元、2902.64元、4353.72元、2895.22元、4368.32元、2895.22元、2895.22元、2895.22元、4353.7元、2575.77元，合计40293.26元，经原告多次向被告催收，被告至今未付，为此，原告向本院起诉。
另查明，被告钟辉、王慧于2008年9月24日登记结婚，于2013年11月15日登记离婚。
本院认为，原告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司与被告钟辉及案外人中国农业股份有限公司瑞金支行之间形成的担保借款合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未及时归还中国农业银行股份有限公司瑞金支行的按揭贷款，导致中国农业银行股份有限公司瑞金支行以原告是该笔债务的连带责任担保人为由，从原告的保证金专用账户中分十三次扣款共计人民币40293.26元。原告代被告归还个人汽车消费贷款本息后，多次向被告催收，被告至今仍未归还，显属违约，被告应承担本案纠纷的全部责任。被告钟辉与被告王慧于2008年9月24日登记结婚，于2013年11月15日登记离婚，该笔债务产生于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，原告要求俩被告归还原告代其归还的个人汽车消费贷款本息合计40293.26元，本院予以支持。被告钟辉、王慧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟辉、王慧应当归还原告瑞金市龙翔汽车贸易服务有限公司为其归还的个人汽车消费贷款本息合计40293.26元，此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告钟辉、王慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费807元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
代理审判员 廖晓津
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鄢 凯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执204号
申请执行人韩红杰，男，1977年7月2日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人李金宝，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2494号民事调解书，在执行韩红杰申请执行李金宝民间借贷纠纷一案中，执行2000元之后，双方协商达成和解，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王志民
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2875号
申请执行人崔虹，女，1959年4月2日出生，住莲都区。
被执行人蓝德巧，男，1947年3月12日出生，住莲都区。
被执行人蓝秀莲，女，1950年11月28日出生，住莲都区。
申请执行人崔虹依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1634号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝德巧、蓝秀莲在（2017）浙1102执2875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝德巧、蓝秀莲银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛昕昕
二〇一七年六月二十日
书记员 姜慧丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2024号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人：牛建军，职务总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李海生。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原审被告：荣登奎。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王猛、被上诉人李海生委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月24日22时55分许，实际所有人为荣登奎的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车，由其雇佣的司机王德虎驾驶，当行驶至沿海高速天津方155KM＋100M处时，与前方在右侧停车道内排队等候的李海生驾驶BE7111号重型货车尾撞，导致冀B×××××号货车又与前方高锐峰驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂相撞，造成鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车韩美华、冀B×××××号重型货车驾驶员李海生及乘车人商满生三人受伤，两车损受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队唐海大队出具道路交通事故认定书认定：王德虎承担事故的全部责任，李海生、高锐峰、韩美华、商满生无责任。经本院（2014）丰民初字第283号民事判决书判决：高锐峰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已赔偿李海生医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间伙食补助费，共计281593.59元。本院准予李海生对其髋关节置换费、更换周期及二次手术费另行起诉的请求。李海生为左髌骨骨折内固定术后取内固定，左侧人工髋关节置换术于2014年3月28日至2014年4月17日及2014年7月7日至2014年7月14日在滦县人民医院住院治疗共计27天，共支付医疗费人民币96265.58元。第二次出院后12天-14天拆线。原告医疗中其他损失有：住院期间伙食补助费人民币1350元、误工费人民币6211.2元、护理费人民币3413.32元、交通费人民币300元。原告伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李海生髋关节置换周期为15年左右，费用为九万元左右。李海生支付鉴定费人民币2100元。另查明，辽C×××××／辽C×××××挂机动车交通事故强制保险医疗费无责赔偿限额中应赔偿原告损失的部分已使用完毕。鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔等险种各二份；鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险保险期间均自2012年7月21日至2013年7月20日止；鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车第三者责任保险、不计免赔保险期间均自2012年7月7日至2013年7月6日止；鲁P×××××牵引车第三者责任保险责任限额为人民币100万元，鲁P×××××挂车第三者责任保险责任限额为人民币50000元。再查明，李海生提供的鲁P×××××挂车的行驶本显示检验有效期至2011年7月。
原审法院认为，河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队唐海大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。本次事故的责任原告及高锐峰无责任，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保的王德虎驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂车承担事故全部责任，对于李海生的损失应由对外应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司及辽C×××××／辽C×××××挂车在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车交通事故责任强制保险无责责任限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险的损失，再由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司及负侵权责任人在第三者责任保险限额内及第三者责任保险限额外予以赔偿。李海生主张的复印费、专家费，因无正式票据，不予支持；李海生主张的误工费、护理费、交通费以本院认定的数额为准。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张鲁P×××××挂车辆交强险在永安财产保险公司投保，因其未能提供证据予以证实且与李海生提供的鲁P×××××挂车的保险单相悖，故不予支持；中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张原告的医疗费经农合等报销过不予赔偿，但通过李海生提供的医疗费票据显示均为自费，故对中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的此项主张不予支持。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额内于本判决生效之日起十日内给付赔偿李海生各项损失人民币289640.1元。二、驳回李海生其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元，由荣登奎负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决金额与被上诉人病情缺乏关联性，有导致损失扩大的可能性；鉴定数额、误工费、护理费认定过高，请求改判或发回重审。李海生辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务。李海生主张的损失应依法得到赔偿。本案系由生效判决书引出后续治疗费用问题，该费用有鉴定、病例、票据及相关证据证实，上诉人无证据否定一审的认定，亦无证据证实被上诉人扩大损失，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2024号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人：牛建军，职务总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李海生。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原审被告：荣登奎。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王猛、被上诉人李海生委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月24日22时55分许，实际所有人为荣登奎的鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车，由其雇佣的司机王德虎驾驶，当行驶至沿海高速天津方155KM＋100M处时，与前方在右侧停车道内排队等候的李海生驾驶BE7111号重型货车尾撞，导致冀B×××××号货车又与前方高锐峰驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂相撞，造成鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车韩美华、冀B×××××号重型货车驾驶员李海生及乘车人商满生三人受伤，两车损受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队唐海大队出具道路交通事故认定书认定：王德虎承担事故的全部责任，李海生、高锐峰、韩美华、商满生无责任。经本院（2014）丰民初字第283号民事判决书判决：高锐峰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司已赔偿李海生医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院期间伙食补助费，共计281593.59元。本院准予李海生对其髋关节置换费、更换周期及二次手术费另行起诉的请求。李海生为左髌骨骨折内固定术后取内固定，左侧人工髋关节置换术于2014年3月28日至2014年4月17日及2014年7月7日至2014年7月14日在滦县人民医院住院治疗共计27天，共支付医疗费人民币96265.58元。第二次出院后12天-14天拆线。原告医疗中其他损失有：住院期间伙食补助费人民币1350元、误工费人民币6211.2元、护理费人民币3413.32元、交通费人民币300元。原告伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李海生髋关节置换周期为15年左右，费用为九万元左右。李海生支付鉴定费人民币2100元。另查明，辽C×××××／辽C×××××挂机动车交通事故强制保险医疗费无责赔偿限额中应赔偿原告损失的部分已使用完毕。鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔等险种各二份；鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车机动车交通事故责任强制保险保险期间均自2012年7月21日至2013年7月20日止；鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂货车第三者责任保险、不计免赔保险期间均自2012年7月7日至2013年7月6日止；鲁P×××××牵引车第三者责任保险责任限额为人民币100万元，鲁P×××××挂车第三者责任保险责任限额为人民币50000元。再查明，李海生提供的鲁P×××××挂车的行驶本显示检验有效期至2011年7月。
原审法院认为，河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队唐海大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。本次事故的责任原告及高锐峰无责任，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保的王德虎驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂车承担事故全部责任，对于李海生�损失应由对外应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司及辽C×××××／辽C×××××挂车在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车交通事故责任强制保险无责责任限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险的损失，再由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司及负侵权责任人在第三者责任保险限额内及第三者责任保险限额外予以赔偿。李海生主张的复印费、专家费，因无正式票据，不予支持；李海生主张的误工费、护理费、交通费以本院认定的数额为准。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张鲁P×××××挂车辆交强险在永安财产保险公司投保，因其未能提供证据予以证实且与李海生提供的鲁P×××××挂车的保险单相悖，故不予支持；中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张原告的医疗费经农合�报销过不予赔偿，但通过李海生提供的医疗费票据显示均为自费，故对中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的此项主张不予支持。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额内于本判决生效之日起十日内给付赔偿李海生各项损失人民币289640.1元。二、驳回李海生其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1770元，由荣登奎负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决金额与被上诉人病情缺乏关联性，有导致损失扩大的可能性；鉴定数额、误工费、护理费认定过高，请求改判或发回重审。李海生辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务。李海生主张的损失应依法得到赔偿。本案系由生效判决书引出后续治疗费用问题，该费用有鉴定、病例、票据及相关证据证实，上诉人无证据否定一审的认定，亦无证据证实被上诉人扩大损失，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 阳 利
审 判 员 �郭建英
代理审判员 杨 晓 娣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 迪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初701号
原告：鑫津租赁行，经营场所拉萨市北京西路西藏高争物业管理有限公司商品房。
经营者：张文远，男，汉族，1983年3月30日出生，现住拉萨市北京西路西藏高争物业管理有限公司商品房，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告鑫津租赁行与被告四川富昇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王发民，被告的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付租金25000元；2.判令被告向原告支付延期付款违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，双方签订《租赁合同》，约定原告将钢管、十字扣、砖扣等租赁给被告使用，钢管每天0.015元，扣件每天0.012元，租金每月结算一次。满月后三天内被告将租金送到原告付清，否则应视为违约，逾期每天被告向原告支付所欠租金的3%为违约金，超过十五天原告有权终止合同。合同签订后原告将租赁物交付给被告使用，但被告至今尚欠租金25000元，且已构成违约，应向原告支付违约金。故诉至法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《租赁合同》原件1份，证明原、被告之间存在租赁关系，约定了租赁物名称、单价及被告的代表人为彭克勇的事实；2.《租赁费用结算表》、《欠条》原件各1份，证明原告经与被告的代表人结算，被告尚欠原告租金25000元的事实。
被告答辩称，原、被告之间不存在租赁关系，《欠条》也未由被告出具，故被告不承担支付租金的责任。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月15日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告出租钢管每天0.015元，扣件每天0.012元，租赁期限为60天，超过60天的按实际天数计算。合同第五条约定租金每月结算一次。满月后三天内被告将租金送到原告处付清，否则应视为违约，逾期每天被告向原告支付所欠租金的3%为违约金，超过十五天原告有权终止合同以及对相关的权利义务进行了约定。合同尾部由被告公司盖有印章及代表人彭克勇签字。
另，2016年10月17日，原告与被告代表人彭克勇结算，自2015年9月15日至2016年10月17日被告尚欠原告租金25203元，并由彭克勇向原告出具一份《欠条》，其内容载明：”今欠到鑫津租赁行钢管租赁费25000元”，并由彭克勇签字确认。
上述事实有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，双方签订的的《租赁合同》系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对双方之间存在合法的租赁关系予以认可，确认该份合同合法有效。
对于原告要求被告向其支付租金25000元的诉求，虽《欠条》由彭克勇向原告出具，但《租赁合同》中已明确彭克勇为被告的代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院认可被告至2016年10月17日尚欠原告租金25000元的事实，故对原告的该项诉求予以支持。
对于原告要求被告向其支付逾期交款违约金15000元的诉求，双方在《租赁合同》中已约定逾期支付租金按每天3%支付违约金，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，本院对原告主张的违约金7500元（即250000元×30%=7500元）予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫津租赁行支付租金25000元，违约金7500元，共计32500元；
二、驳回原告鑫津租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元(原告预交)减半收取元400元，由原告鑫津租赁行负担76元；由被告四川富昇建筑工程有限公司负担324元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一七年九月六日
书记员 米 琼
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0103民初701号原告：鑫津租赁行，经营场所拉萨市北京西路西藏高争物业管理有限公司商品房。经营者：张文远，男，汉族，1983年3月30日出生，现住拉萨市北京西路西藏高争物业管理有限公司商品房，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。法定代表人：严辉昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告鑫津租赁行与被告四川富昇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王发民，被告的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付租金25000元；2.判令被告向原告支付延期付款违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，双方签订《租赁合同》，约定原告将钢管、十字扣、砖扣等租赁给被告使用，钢管每天0.015元，扣件每天0.012元，租金每月结算一次。满月后三天内被告将租金送到原告付清，否则应视为违约，逾期每天被告向原告支付所欠租金的3%为违约金，超过十五天原告有权终止合同。合同签订后原告将租赁物交付给被告使用，但被告至今尚欠租金25000元，且已构成违约，应向原告支付违约金。故诉至法院。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《租赁合同》原件1份，证明原、被告之间存在租赁关系，约定了租赁物名称、单价及被告的代表人为彭克勇的事实；2.《租赁费用结算表》、《欠条》原件各1份，证明原告经与被告的代表人结算，被告尚欠原告租金25000元的事实。被告答辩称，原、被告之间不存在租赁关系，《欠条》也未由被告出具，故被告不承担支付租金的责任。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年9月15日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告出租钢管每天0.015元，扣件每天0.012元，租赁期限为60天，超过60天的按实际天数计算。合同第五条约定租金每月结算一次。满月后三天内被告将租金送到原告处付清，否则应视为违约，逾期每天被告向原告支付所欠租金的3%为违约金，超过十五天原告有权终止合同以及对相关的权利义务进行了约定。合同尾部由被告公司盖有印章及代表人彭克勇签字。另，2016年10月17日，原告与被告代表人彭克勇结算，自2015年9月15日至2016年10月17日被告尚欠原告租金25203元，并由彭克勇向原告出具一份《欠条》，其内容载明：”今欠到鑫津租赁行钢管租赁费25000元”，并由彭克勇签字确认。上述事实有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，双方签订的的《租赁合同》系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对双方之间存在合法的租赁关系予以认可，确认该份合同合法有效。对于原告要求被告向其支付租金25000元的诉求，虽《欠条》由彭克勇向原告出具，但《租赁合同》中已明确彭克勇为被告的代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院认可被告至2016年10月17日尚欠原告租金25000元的事实，故对原告的该项诉求予以支持。对于原告要求被告向其支付逾期交款违约金15000元的诉求，双方在《租赁合同》中已约定逾期支付租金按每天3%支付违约金，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，本院对原告主张的违约金7500元（即250000元×30%=7500元）予以支持，对超出部分不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫津租赁行支付租金25000元，违约金7500元，共计32500元；二、驳回原告鑫津租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元(原告预交)减半收取元400元，由原告鑫津租赁行负担76元；由被告四川富昇建筑工程有限公司负担324元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 次仁德吉二〇一七年九月六日书记员 米  琼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终691号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路176号。
负责人：田志军，系总经理。
委托诉讼代理人：林百川，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：王鸣皓，男，1991年6月17日出生，汉族，住龙口市
被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦19层。
负责人：王永进，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙宇炫，该公司职工。
一审原告：张忠华，女，1950年9月24日出生，汉族，住龙口市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈平，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王鸣皓、太平财产保险有限公司烟台中心支公司、原审原告张忠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年四月三日
书记员 王 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终54号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱风雷，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，常熟繁荣游艺厅经营者，住江苏省常熟市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人曹应康，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化，常熟繁荣游艺厅员工，住江苏省灌南县。曾因犯开设赌场罪，于2010年3月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被刑事拘�，同年9月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人朱风雷、曹应康犯开设赌场罪一案，于2017年12月15日作出（2017）苏0581刑初2055号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人朱风雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人曹应康有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人朱风雷不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱风雷申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱风雷申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百�八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱风雷撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初2055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
审 判 员 李秀康
二〇一八年二月二十八日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第670号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭洪喜，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭洪喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭洪喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年8月15日在原告处贷款4300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年8月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭洪喜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执143号
被执行人黄志清，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，四川仁寿县人，现服刑中。
根据已发生法律效力的本院（2016）川14刑初14号刑事判决第四项：“对扣押的违禁品予以没收”，本院刑事审判第二庭于2017年8月17日将该刑事判决中第四项移送执行。经查，办案机关仁寿县公安局刑事警察大队富家中队已将涉案毒品移交该局涉案财物集中保管中心处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院（2016）川14刑初14号刑事判决第四项：“对扣押的违禁品予以没收”执行完毕。
执行员 谭文胜
二〇一七年九月五日
书记员 王媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1155号
原告：谷天平，居民。
被告：陈委强，农民。
原告谷天平与被告陈委强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷天平到庭参加诉讼，被告陈委强经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告谷天平诉称：被告陈委强因资金周转困难，向原告谷天平借款本金人民币4万元，并由被告陈委强亲笔出具借条为据。后经原告催讨，被告陈委强归还借款本金人民币12000元，尚欠本金人民币28000元未还。故原告诉至本院，请求判令被告陈委强立即归还原告借款本金28000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告陈委强未答辩。
为证明诉称的事实，原告谷天平向本院提供了借条1份。
被告陈委强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告陈委强曾向原告谷天平借款，后经结算于2013年4月3日出具1份借条，借条中约定借款金额为人民币4万元，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告陈委强归还借款本金人民币12000元，尚欠本金人民币28000元未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈委强向原告谷天平借款事实清楚，有被告陈委强出具的借条为证，被告陈委强应当在原告催讨后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告陈委强归还剩余借款本金人民币28000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈委强在本判决生效之日起10日内偿还原告谷天平借款本金人民币28000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 许薇敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6870-1号
原告：湖南建邦建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路126号004栋202-205房。
法定代表人：黄应泉，总经理。
被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋伟，董事长。
本院在审理原告湖南建邦建筑劳务有限公司诉被告湖南黄金建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南黄金建设工程有限公司价值1500万元的财产予以诉讼财产保全。
本院认为，原告湖南建邦建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告湖南黄金建设工程有限公司的银行存款、房屋产权、土地使用权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为1500万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗自伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1212号
原告：李树军。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台支公司，住址烟台经济技术开发区银河广场1007号。
原告李树军与被告永安财产保险股份有限公司烟台支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司烟台支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李树军撤回对被告永安财产保险股份有限公司烟台支公司的起诉。
案件受理费258元，由原告李树军承担。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1497号原告伊戈尔电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区简平路桂城科技园A3号。法定代表人肖俊承，该公司经理。委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师，特别代理。委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师，特别代理。被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。法定代表人张岩，该公司董事长。委托代理人郑斌，该公司员工，一般代理。原告伊戈尔电气股份有限公司与被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊戈尔电气股份有限公司委托代理人李伟波，被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司委托代理人郑斌到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告伊戈尔电气股份有限公司诉称，2011年11月7日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应三相干式双分裂变压器，合同总价款为168万元。合同签订后，原告已依约履行了全部合同义务。2014年3月12日，原、被告签订《付款协议》，被告确认尚欠原告货款100.8万元，并承诺每月向原告支付不少于5万元。但被告没有践诺，于《付款协议》签订后只支付2万元，其余98.8万元货款一直未付。请法院依法判令被告向原告支付货款98.8万元及按银行同期贷款利率5.35%计算自2014年3月13日至2015年5月4日的逾期利息60534.76元。被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司辩称，对于原告所诉货款本金及逾期利息没有异议，但是目前我公司已停产，没有支付能力。经审理查明，2011年11月7日，原告伊戈尔电气股份有限公司与被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限�司签订《购销合同》，约定由原告伊戈尔电气股份有限公司销售给被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司三相干式双分裂变压器10台，金额共计168万元（含税含运费）。合同签订后，原告伊戈尔电气股份有限公司依合同约定履行了供货义务，但被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司未能履行全部付款义务。2014年3月12日，双方签订《付款协议》，确认截止2014年3月12日，被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司尚欠原告伊戈尔电气股份有限公司货款100.8万元，并约定自2014年6月起，被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司每月向原告伊戈尔电气股份有限公司支付不少于5万元合同款，直至付清；被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司若任何一期未按约定支付的，应承担当期未付金额的逾期利息，逾期利息的利率按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；原告伊戈尔电气股份�限公司不再追究被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司此前的违约和赔偿责任。2014年7月9日，被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司向原告伊戈尔电气股份有限公司支付货款2万元，尚欠原告伊戈尔电气股份有限公司货款98.8万元没有支付。上述事实有当事人陈述，《购销合同》，《付款协议》，付款凭证等事实证明属实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《付款协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司未能按《付款协议》约定向原告伊戈尔电气股份有限公司支付货款，应承担按《付款协议》约定支付逾期利息的违约责任。按中国人民银行发布的六个月至一年期贷款基准利率5.35%计算，被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司就其欠款金额98.8万元，自2014年3月13日至2015年5月4日应向原告伊戈尔电气股份有限公司支付逾期利息60388.45元。原告伊戈尔电气股份有限公司诉请逾期利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司于本判决生效后十日内向原告伊戈尔电气股份有限公司支付货款98.8万元。二、被告中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司于本判决生效后十日内向原告伊戈尔电气股份有限公司支付逾期利息60388.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告伊戈尔电气股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7118元，由被告中恒科技（唐山）曹�甸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。审判员刘雪琳二〇一五年七月二十三日书记员郑静
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第60号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人唐某，男，1983年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，大专文化，无业。2014年6月24日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年9月22日刑满释放；2014年10月24日因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2015年2月5日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）56号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员黄艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年9月24日左右，被告人唐某在其家中贩卖一个毒品海洛因包子给吸毒人员肖某，重约0.1克，得款100元。
二、盗窃罪
2014年10月22日20时许，被告人唐某伙同向某（另案处理）在本县外贸局宿舍院子内发现有一台豪爵牌摩托车停放在此，二人决定将其盗走，由唐某负责望风，向某负责接线启动，之后唐某销赃得款1000元，二人各分得500元。经鉴定，被盗摩托车价值2868元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的户籍信息、到案情况说明、刑事判决书及出所人员信息、强制隔离戒毒决定书等书证；证人肖某、张某某、向某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪和盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯。被告人唐某犯数罪、应当数罪并罚，被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某能如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品和盗窃犯罪事实，应以自首论，且认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯长福
二〇一五年五月十八日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第60号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年11月11日出生于沅江市，汉族，大专文化。因本案于2015年1月26日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日18时许，被告人毛某某驾驶车牌号为湘H-X73**的小型普通客车在沅江市新源路由南往北行驶至沅江市金富城路口地段时，与由西往东在人行横道横穿马路的行人皮某某发生碰撞，对面王某驾驶的湘H-7A1**小型轿车来不及避让与皮某某相撞，造成被害人皮某某当场死亡，二车受损的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人毛某某负事故主要责任，王某负事故次要责任，皮某某不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人毛某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人王某、候某某的证言，事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书、交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，收款收据，被告人毛某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日18时许，被告人毛某某驾驶车牌号为湘H-X73**的小型普通客车在沅江市新源路由南往北行驶至沅江市金富城路口地段时，与由西往东在人行横道横穿马路的行人皮某某发生碰撞，对面王某驾驶的湘H-7A1**小型轿车来不及避让与皮某某相撞，造成被害人皮某某当场死亡二车受损的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人毛某某负事故主要责任，王某负事故次要责任，皮某某不承担事故责任。
本案在审理过程中，被害人皮某某亲属邓某某与被告人毛某某等机动车交通事故责任纠纷一案，由本院于2015年3月23日作出（2015）沅民一初字第64号民事判决书，判决由中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司益阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司益阳中心支公司赔偿邓某某310368元，被告人毛某某赔偿邓某某210858.5元。被告人毛某某己支付50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证明。
1、被告人毛某某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证证明，毛某某的身份信息，2014年11月29日18时许，交通事故发生后，吴腊梅报警，沅江市公安局交通警察大队干警赶到现场，被告人毛某某接受调查，如实供述犯罪事实。
2、证人王某的证言证明，2014年11月29日18时许，王某驾驶车牌号为湘H-7A1**小型轿车在沅江市新源路由北往南行驶至沅江市金富城路口人行横道地段，与由南往北的毛某某驾驶的的士车会车时，的士车撞上在人行横道横穿马路的行人皮某某后，撞上王某驾驶的湘H-7A1**小型轿车，致皮某某当场死亡。
3、证人候某某的证言证明，2014年11月29日18时许，候某某骑摩托车在沅江市金富城路口加油站加完油出加油站时看见皮某某由西往东在人行横道横穿马路至路中心被毛某某驾驶车牌号为湘H-X73**的小型普通客车由南往北行驶发生碰撞后，正好王某驾驶的湘H-7A1**小型轿车由北往南行驶至此与皮某某相撞，致皮某某当场死亡。
4、事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，车辆信息，皮某某的户籍信息证明，毛某某驾驶的车辆为湘H-X73**的小型普通客车，王某驾驶车辆为湘H-7A1**小型轿车。同时证明了交通事故发生现场位置，方位等。
5、沅江市公安局法医学尸体检验报告证明，被鉴定人皮某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书、交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书证明，湘H-X73**的小型普通客车未发现与事故相关的明显机械故障，符合《机动车运行安全技术条件》，湘H-7A1**海马轿车左前轮后侧挡泥板外下部位与软体碰刮痕迹，符合与该事故中被撞行人身体部位相碰刮殷形成。湘H-X73**的小型普通客车碰撞前车速约为62.9Km／h-64.4Km／h。
7、沅江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证明，毛某某主要过错导致交通事故，承担事故主要责任；王某次要过错导致交通事故，皮某某不承担事故责任。
8、收款收据证明，毛某某已付赔偿款5万元。
9、被告人毛某某的供述证明，2014年11月29日18时许，毛某某驾驶车牌号为湘H-X73**的小型普通客车在沅江市新源路由南往北行驶至沅江市金富城路口地段，与由西往东在人行横道横穿马路的行人皮某某发生碰撞后，对面王某驾驶的湘H-7A1**小型轿车来不及避让与皮某某相撞，致被害人皮某某当场死亡。
10、本院（2015）沅民一初字第64号民事判决书证明，判决由中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司益阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司益阳中心支公司赔偿邓某某310368元，被告人毛某某赔偿邓某某210858.5元，被告人毛某某己支付50000元。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人毛某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某当庭表示认罪，已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 芳
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2100号
原告：浙江沪江线业有限公司，住所地：武义县城北塔山。
法定代表人：刘新安。
委托代理人：何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：东阳市艾情鸟服饰有限公司，住所地：东阳市广福路196号。
法定代表人：孙志光。
委托代理人：金光明（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
原告浙江沪江线业有限公司为与被告东阳市艾情鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款119763.37元，并支付逾期付款的利息（自起诉之日起按未付货款的月0.5%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告浙江沪江线业有限公司的委托代理人何姹、被告东阳市艾情鸟服饰有限公司的法定代表人孙志光、委托代理人金光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月11日，原告浙江沪江线业有限公司与被告东阳市艾情鸟服饰有限公司签订一份《买卖合同》，被告向原告购买染色的特定棉纱，合同对产品的名称、规格、数量、质量要求、交货方式、货款结算方式及期限等均作了明确约定。且约定，因履行合同产生纠纷的，双方协商解决，协商不成，采取向卖出方所在地人民法院提起诉讼方式解决。合同签订后，原告按合同约定向被告陆续供货，但被告未按时付清货款。经2016年1月12日对账，明确被告尚欠原告货款172763.37元。后被告仅支付了53000元，尚欠原告货款119763.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告东阳市艾情鸟服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江沪江线业有限公司货款119763.37元并支付自2016年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告浙江沪江线业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元（已减半收取），由被告东阳市艾情鸟服饰有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年八月十九日
代书记员 邹小杭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9420号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张浩。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月11日，原告与被告张浩签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖SHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币83，333.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖SHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖SHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张浩未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张浩签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张浩归还余欠贷款本金人民币83，333.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖SHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，333.28元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，834.80元，逾期利息人民币533.72元；
二、被告张浩应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，333.28元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张浩届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖SHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，992元，减半收取计人民币996元，由被告张浩负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。