wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3951号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被执行人王金满，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人洪金生，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人王金满、洪金生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为61993.12元及逾期利息、诉讼费675元、执行费840元。在执行过程中，被执行人王金满给付29000元，诉讼费675元、缴纳执行费840元，余款32993.12元申请执行人与被执行人王金满、洪金生自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 孙继新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3951号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被执行人王金满，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人洪金生，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人王金满、洪金生金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为61993.12元及逾期利息、诉讼费675元、执行费840元。在执行过程中，被执行人王金满给付29000元，诉讼费675元、缴纳执行费840元，余款32993.12元申请执行人与被执行人王金满、洪金生自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 孙继新二〇一七年十一月二十七日书记员 刘金玉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执713号
申请执行人颜新明，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省大悟县。
被执行人陈振华，男，1970年9月6日出生，汉族，住福安市。
颜新明与陈振华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈振华在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2737号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2593号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。住所地：栖霞市跃进路***号。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：由晓东，男，1984年4月23日出生，汉族，该公司职工，住栖霞市。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：林永波，男，1960年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李凤云，女，1960年9月8日出生，汉族，系林永波之妻，住栖霞市。
被告：林国强，男，1974年4月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告：于权读，男，1966年5月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：于东长，男，1953年11月13日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（下称栖霞农商行）与被告林永波、李凤云、林国强、于权读、于东长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆到庭参加了诉讼，被告林永波、李凤云、林国强、于权读、于东长经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
栖霞农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、林永波偿付栖霞农商行借款本金50000元、到期利息1633.91元、逾期利息12757.67元，合计64391.68元（计算至2017年7月12日）。同时自2017年7月13日起至判决确定的给付之日止，仍按照合同约定给付利息、罚息、复利。2、林国强、于权读、于东长对上述债务承担连带清偿责任。3、李凤云承担还款义务。4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月13日，栖霞农商行与林永波签订《个人借款合同》，合同约定：林永波向原告借款50000元，期限为2014年11月13日至2015年11月11日。合同签订后，栖霞农商行按照约定向林永波发放贷款50000元。借款到期后，林永波未能按照合同约定按时偿还借款本息，林国强、于权读、于东长也拒绝承担连带保证偿付责任。李凤云系林永波之妻，林永波之借款亦用于夫妻共同生活，李凤云在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。为维护栖霞农商行的合法利益，特诉至法院，望判如所请。
林永波、李凤云、林国强、于权读、于东长未到庭，并在法定期间内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，确认以下事实：
2014年11月13日，栖霞农商行分别与林永波、林国强、于权读、于东长签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定林永波在栖霞农商行借款50000元，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款月利率8.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月11日止。借款担保方式为普通保证担保，担保合同另行签订。同日，栖霞农商行与林国强、于权读、于东长签订《保证合同》，约定为确保林永波与债权人签订的《个人借款合同》切实履行，保证人林国强、于权读、于东长愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币50000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，栖霞农商行按照合同约定向林永波发放贷款50000元，林永波在贷转存凭证上予以签名确认。借款合同履行期间，林永波偿还了部分借款利息。截止2017年7月12日，林永波尚欠栖霞农商行借款本金50000元、到期利息1633.91元、逾期利息12757.67元。林国强、于权读、于东长为林永波的借款保证人，亦未履行保证还款责任。
另查明，借款合同履行期间，林永波与李凤云夫妻关系存续。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷佐证，可以认定。
本院认为，栖霞农商行与林永波、林国强、于权读、于东长签订的《借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。栖霞农商行依约履行了发放借款义务后，林永波理应按约偿还借款本息。现林永波未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款责任,即向栖霞农商行偿还借款本金50000元、截止2017年7月12日的到期利息1633.91元、逾期利息12757.67元及息2017年7月13日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。林国强、于权读、于东长与栖霞农商行签订的《保证合同》约定为涉案债务承担连带保证责任，故栖霞农商行要求林国强、于权读、于东长承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林国强、于权读、于东长承担保证责任后，有权向借款人林永波追偿。因在上述借款期间林永波与李凤云夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李凤云应对本案借款本息承担共同还款责任。林永波、李凤云、林国强、于权读、于东长经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。综上，栖霞农商行的诉讼请求所依据的事实确凿，证据充分，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永波、李凤云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息1633.91元、截止2017年7月12日的逾期利息12757.67元及自2017年7月13日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰[8.5‰×（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告林国强、于权读、于东长对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告林国强、于权读、于东长清偿后，可以向被告林永波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.90元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年十二月七日
书记员 潘泽旭
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初809号
原告：王xx，男，1989年4月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：戴xx，男，1990年1月16日出生，汉族。
原告王xx诉被告戴xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
本案案件受理费87元减半收取43.5元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 龚浩奇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更136号
罪犯李晓宁，男，1978年11月23日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）岳中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人李晓宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二〇一五年二月十日作出（2014）湘高法刑一复字第42号刑事裁定，核准原判。2015年4月16日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李晓宁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李晓宁在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李晓宁因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李晓宁确无故意犯罪。累计考核分为2518分。
本院认为，罪犯李晓宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李晓宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00824号
原告陈文梅，茅箭区人民医院退休职工。
委托代理人陈鸿，十堰车城法律服务所（）法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告十堰富乐投资管理有限公司，住所地湖北省十堰市阳光大都会广场商务公寓楼18楼1号。
法定代表人林俊，系该公司总经理。
委托代理人李英，系十堰富乐投资管理有限公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等。
被告林俊，系十堰富乐投资管理有限公司总经理。
委托代理人李英，系十堰富乐投资管理有限公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解等。
原告陈文梅诉被告十堰富乐投资管理有限公司（以下简称富乐公司）、林俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员杜蔚，于2015年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文梅及委托代理人陈鸿，被告富乐公司、林俊的委托代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文梅诉称：2014年7月份，被告富乐公司以资金周转困难为由，向我借款80000元，还向我出具还款计划一份，约定了还款时间、利息支付，并且被告林俊为担保人。但两被告不守信用，经原告陈文梅多次催要，其以种种理由拒付，至今分文未还。故根据相关法律规定，特起诉请求被告富乐公司偿还我的借款80000元及利息，被告林俊对借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告承担。
原告陈文梅为支持其诉讼主张，向本院提交一份证据：
还款计划，证明本案的被告富乐公司是本案的借款人，担保人是被告林俊，还款及借款金额都有约定，被告林俊是完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担民事责任。
被告富乐公司、林俊共同辩称：原告陈文梅诉称的我公司借其80000元是事实，没有还款也是事实；因为我公司资金周转有困难，希望原告陈文梅能够宽容一些时间，我公司会还的，利息也照样支付。
被告富乐公司、林俊没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告富乐公司、林俊对原告陈文梅提交的证据没有异议。
经审理查明：2014年7月，被告富乐公司以资金困难向原告陈文梅借款。原告陈文梅分别于2013年6月借30000元，2013年12月借20000元，2014年6月借30000元，共借给被告富乐公司80000元，约定每月按2%计付利息。后因被告富乐公司资金周转困难，无力支付原告陈文梅利息；2015年1月9日，被告富乐公司向原告陈文梅出具还款计划，承诺“2015年3月9日前一次性付清，逾期公司不付帐，由我（林俊）本人担保付清全额。并承担逾期利息。”现付款期限届满，被告富乐公司、林俊分文未付引起诉讼。
另查明：原告陈文梅分三笔共计80000元借给被告富乐公司，被告富乐公司每月按1600元向原告陈文梅付利息，付至2015年1月。
本院认为，原告陈文梅起诉被告富乐公司支付借款及利息事实清楚，证据确凿，且被告富乐公司、林俊对借款金额及约定利率均无异议，被告富乐公司应当偿还原告陈文梅借款80000元及利息；被告林俊在还款计划中承诺被告富乐公司逾期不还借款，其担保还清借款，因此对该借款应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告十堰富乐投资管理有限公司自本判决生效十日内偿付原告陈文梅80000元及利息（自2015年2月至判决生效之日，按月息2%计付）。
二、被告林俊对上述借款承担连带偿付责任。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告十堰富乐投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈湘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1027号
申请执行人王玉玲，女，1963年6月18日生。
被执行人杨瑞丽，女，1970年5月22日生。
被执行人武志云，女，1978年2月17日生。
被执行人靳利仓，男，1978年10月15日生。
本院依据（2015）郑黄证执字第3978号执行证书，责令被执行人靳利仓、杨瑞丽、武志云限期履行生效执行证书确定的义务，但被执行人靳利仓、杨瑞丽、武志云至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨瑞丽名下的豫E282**号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得办理过户年检。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02309号
原告：潘某，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜某，男，1982年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告潘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玉新
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1547号
原告：陈军海，男，汉族，1989年10月17日生，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告:陈锦，男，汉族，1975年10月10日生，住桂平市。
原告陈军海与被告陈锦不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告陈军海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军海撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告陈军海负担。
审判员 薛荣生
二〇一七年六月二十日
书记员 胡文华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1962号
原告：王根年，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王根年与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王根年向本院提出诉讼请求：1、要求与被告�除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计6697.6元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4.6亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视�放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王根年交还所承包的土地4.6亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王根年4.6亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审46号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
被执行人宋学进，男，1971年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕9017号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人宋学进未经批准擅自于2013年8月占用ＸＸ镇官亭村基本农田333平方米建门市，违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年6月24日作出了肃国土资罚决字〔2016〕9017号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋学进。被执行人宋学进未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年3月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令改正治理非法占用的土地333平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款玖仟玖佰玖拾元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令改正治理非法占用的土地333平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款玖仟玖佰玖拾元的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕9017号行政处罚决定书中的“1、责令改正治理非法占用的土地333平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、依据在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款玖仟玖佰玖拾元的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年三月二十日
书记员 张兴伟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初228号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李孝如，男，1970年2月11日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，住江油市。1990年12月4日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年；2012年1月17日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月8日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人邓兴全，男，1964年3月17日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，住江油市。2007年9月25日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月26日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人李孝如、邓兴全犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人李孝如、邓兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年4月7日5时许，被告人李孝如、邓兴全在四川省资中县水南镇苌弘路“玫瑰仙境”宾馆826房间内盗走李某某钱包一个，内装现金3000余元，后二人又在隔壁828房间内盗走曾某iPhone6手机一部（经鉴定，价值2431元）。
2016年4月7日6时许，被告人李孝如、邓兴全在四川省资中县水南镇苌弘路“四海宾馆”8109房间内盗走王某甲钱包一个，内装现金200元。
另查明，被告人李孝如、邓兴全被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实。曾某被盗iPhone6手机已追回并发还。
上述事实，被告人李孝如、邓兴全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、曾某、王某甲的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，物价鉴定意见书，扣押决定书及清单，发还清单，监控视频，刑事判决书，释放证明书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝如、邓兴全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李孝如、邓兴全在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李孝如、邓兴全在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李孝如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李孝如、邓兴全在本判决生效后三十日内退赔被害人李某某经济损失3000元，退赔被害人王某甲经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 霞
二〇一六年八月八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2250号
原告：章腾腾，男，1988年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋苏浩，女，1983年9月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告章腾腾诉被告蒋苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告章腾腾到庭参加诉讼，被告蒋苏浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章腾腾以被告蒋苏浩未归还借款为由，诉请判令：被告立即归还借款本金30000元。
被告蒋苏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋苏浩因资金周转需要，于2016年12月4日向原告借款30000元，出具借款合同一份，并签字确认借款已全部收到。借款经原告催讨，被告未能归还，遂成讼。
以上事实由原告章腾腾提交的借款合同及其当庭陈述为证。
本院认为：被告蒋苏浩向原告借款30000元事实，有借款合同为凭，事实清楚，证据确实充分。原告已按约交付了借款，被告应按约还款。被告蒋苏浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋苏浩于本判决生效后十日内返还给原告章腾腾借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告蒋苏浩负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王君娜
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 骆华波
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初105号
原告白玉森，男，汉族，公民身份号码：×××，
被告靖远县公安局，住所地靖远县乌兰镇人民巷5号。
法定代表人尚立军，系该局局长。
委托代理人焦向东，靖远县公安局法制大队副主任科员。
委托代理人张锡茂，靖远县公安局法制大队科员。
原告白玉森诉被告靖远县公安局治安行政处罚一案。于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告白玉森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉森负担。
审判员 焦巧英
二〇一七年三月二十二日
书记员 王军艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初321号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年6月2日被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日，同年7月1日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年5月30日2时许，被告人王某某来到嘉峪关市盛益快餐店，盗得店内现金70元和剃须刀一个。破案后被告人王某某已退赔失主损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某某的陈述笔录，证明案发当天，其经营的盛益快餐店丢失现金和剃须刀等物品。
2、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对作案地点进行了指认。
3、行政处罚决定书，证明被告人王某某因本案被行政处罚的情况。
4、到案经过，证明被告人王某某有自动投案情节。
5、谅解书，证明被告人王某某已赔偿失主所受损失，取得谅解。
6、被告人王某某的供述笔录，证明其在嘉峪关市盛益快餐店盗窃现金和剃须刀的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2016年6月19日23时许，被告人王某某来到甘肃钢铁职业技术学院老校区1号宿舍楼303号房间，盗得失主刘某某价值120元的“阿迪达斯”牌运动鞋1双。破案后赃物已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某某的陈述笔录，证明案发当天，其放于甘肃钢铁职业技术学院老校区1号宿舍楼303房间的运动鞋被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对作案地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、谅解书，证明失主刘某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
7、被告人王某某的供述笔录，证明其在甘肃钢铁职业技术学院老校区1号宿舍楼303号房间盗窃运动鞋的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2016年6月25日3时许，被告人王某某来到甘肃钢铁职业技术学院老校区1号宿舍楼303号房间，盗得失主刘某某内有14件衣服的黑色皮箱1个。经鉴定，被盗皮箱及衣物价值共计1195元。破案后赃物均已退回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某某的陈述笔录，证明案发当天，其放于甘肃钢铁职业技术学院老校区1号宿舍楼303房间装有衣物的行李箱被盗。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人王某某对作案地点进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、刑事谅解书、证明失主刘某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
7、被告人王某某的供述笔录，证明其在甘肃钢铁职业技术学院老校区1号宿舍楼303号房间盗窃皮箱的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人王某某盗窃作案三起，盗窃物品及现金价值共计1385元，破案后赃款赃物均已退回。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿退赃、退赔，取得失主谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郁树
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第306号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，总经理。
委托代理人：李向阳，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉等。
被告：姚国峰，男，汉族，1976年12月23日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告姚国峰物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚国峰的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告姚国峰的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告姚国峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
代审判员 张金涛
二０一五年五月十二日
书 记 员 张丽丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第469号
申请执行人：余思新。
被执行人：汪培成。
申请执行人余思新与被执行人汪培成民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月31日，余思新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人汪培成欠有大量债务，已经外逃，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年4月23日，两被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1050元、执行费665.75元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
代书记员 余开健
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1783号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑浩。
委托代理人：郑云建。
委托代理人：何金松。
被告：蔡军统。
被告：葛为娣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告蔡军统、葛为娣信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台州分行以原告与被告蔡军统、葛为娣已达成和解协议并已付清全部欠款为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司台州分行向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费900元（已减半）、保全费820元，合计1720元，由原告中国建设银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0027号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年6月28日生。因盗窃，2005年10月25日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月5日被河南省平顶山市公安局抓获，次日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人张某乙，男，1977年9月19日生。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月31日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月28日20时左右，被告人张某甲、张某乙与郜某（另案处理）结伙至金湖县黎城镇衡阳路邮政储蓄银行门口，采用投锁开车门的手段，窃得杨某汽车内现金2900元。
2、2013年7月28日20时左右，被告人张某甲、张某乙与郜某结伙至金湖县黎城镇衡阳路江苏金湖农村商业银行园区支行门口，采用投锁开车门的手段，窃得陈某汽车内“东芝”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2001元。
3、2013年7月28日20时左右，被告人张某甲、张某乙与郜某结伙至金湖县黎城镇健康路翠湖园北门，采用投锁开车门的手段，窃得戴某汽车内现金1000元及“路易威登”牌钱包一只、“玉溪”牌卷烟5包。经鉴定，上述钱包、卷烟合计价值人民币5715元。
被告人张某甲、张某乙归案后退出赃款，发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人杨某、陈某、戴某陈述，道路监控视频截图，辨认笔录，指认盗窃现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲曾因盗窃被劳动教养，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后退出赃款赃物返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月五日起至二〇一四年十一月四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 应志美
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0027号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年6月28日生，河南省叶县人，汉族，小学文化，无业。因盗窃，2005年10月25日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月5日被河南省平顶山市公安局抓获，次日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人张某乙，男，1977年9月19日生，河南省叶县人，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月31日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月28日20时左右，被告人张某甲、张某乙与郜某（另案处理）结伙至金湖县黎城镇衡阳路邮政储蓄银行门口，采用投锁开车门的手段，窃得杨某汽车内现金2900元。
2、2013年7月28日20时左右，被告人张某甲、张某乙与郜某结伙至金湖县黎城镇衡阳路江苏金湖农村商业银行园区支行门口，采用投锁开车门的手段，窃得陈某汽车内“东芝”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2001元。
3、2013年7月28日20时左右，被告人张某甲、张某乙与郜某结伙至金湖县黎城镇健康路翠湖园北门，采用投锁开车门的手段，窃得戴某汽车内现金1000元及“路易威登”牌钱包一只、“玉溪”牌卷烟5包。经鉴定，上述钱包、卷烟合计价值人民币5715元。
被告人张某甲、张某乙归案后退出赃款，发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在侦查阶段有过供述，庭审中也无异议，并有被害人杨某、陈某、戴某陈述，道路监控视频截图，辨认笔录，指认盗窃现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，劳动教养决定书，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲曾因盗窃被劳动教养，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人张某甲、张某乙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后退出赃款赃物返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月五日起至二〇一四年十一月四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗成斌
审 判 员 华南征
人民陪审员 应志美
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第49号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人耿某某，男，1970年8月1日，汉族。因涉嫌犯行贿罪于2014年11月28日被郑州市公安局东风路分局取保候审。
辩护人景雪，河南法本律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人耿某某犯行贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人景雪到庭参加了诉讼。经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年11月至2012年1月，被告人耿某某在投标郑州幼儿师范学校教学设备采购项目过程中，为谋取非法中标，向郑州幼儿师范学校后勤科科长王某某加以请托，中标后给予王某某10万元人民币。案发前，王某某将涉案10万元退回耿某某。
针对上述指控，公诉机关提供了账户交易明细、个人取款凭证、到案经过、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，提请以行贿罪予以惩处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出其有自首情节。其辩护人认为公诉机关指控被告人耿某某构成行贿罪不成立。
经审理查�：被告人耿某某系河南诚昊图书设备有限公司法定代表人。王某某系郑州幼儿师范学校后勤科科长。2011年11月份，该公司在投标郑州幼儿师范学校教学设备采购项目过程中，耿某某向时任该校后勤科科长的王某某进行请托，中标后耿某某给予王某某10万元人民币。案发前，王某某将10万元退给耿某某。
案发后，被告人耿某某主动向纪检部门供述了罪行。
上述事实，有公诉机关提供的下列经举证、质证，经本院确认的证据予以证实：
1．王某某供述，2011年11月初，因采购教学、后勤设备，学校通过招标公司发布了招标公告，其是校后勤科长，负责管理此次招标中后勤设备。在招标时，学校的李某甲给其打招呼让照顾他姐夫耿某某的公司并介绍其与耿某某认识。耿某某到学校找其了解了标段的情况，其将招标的程序，对产品的样品、技术、售后、优惠措施等做了介绍�并提出单价不要超过2000元。11月底进行了评标，在评标过程中，其作为评委给耿某某的河南诚昊图书设备有限公司打了高分，后该公司中标了第12标段，中标价格是2260000元。2012年1月上旬的一天，耿某某到办公室将一个手提袋放在其办公桌上，说是他的一点心意后离开。其打开手提袋发现里面是10万元人民币。2014年11月2日，在郑州东区航院家属院，其将10万元人民币退给了耿某某。退钱是因为学校的财务科负责人李某甲被郑州市纪委双规了，其担心市纪委会查出来耿某某给其送这10万元钱的事，所以把钱退给了耿某某。
2．证人谢某某的证言证实了2014年11月2日早，王某某到银行取钱并和耿某某在郑州航空经济管理学院见面的事实。
3．郑州幼儿师范学校教学设备采购项目招标公告、开标时间说明、澄清公告、招标文件证明了郑州幼儿师范学校就该校教学设备采购项�进行公开招标的事实。
4．投标书、评标报告及中标通知书证实，河南诚昊图书设备有限公司参与郑州幼儿师范学校教学设备投标并中标的事实。
5．私营企业基本注册信息查询单、河南诚昊图书设备有限公司章程、税务登记表，该证据证明河南诚昊图书设备有限公司于2005年11月23日成立，2008年6月10日被吊销。
6．事业单位法人证书、组织机构代码证证实了王某某所在的郑州幼儿师范学校单位是事业单位，王某某任该校后勤科科长。
7．到案经过证实，2014年11月24日，侦查机关配合郑州市纪委办理李某甲涉嫌犯罪过程中，市纪委办案人员找到涉案人员耿某某协助调查。在调查过程中，耿某某交代了其在投标过程中，为谋取不正当利益，送给帮助其中标的郑州幼儿师范学校后勤科科长王某某10万元人民币的犯罪事实。
8.郑州市郑东新区社会管理综合治理委员会出具的调查评估证实社区同意对被告人耿某某进行社区矫正。
9．户籍证明证实耿某某是成年人，应负完全刑事责任能力。
10．被告人耿某某供述证实，2011年10月，其妻弟李某甲告诉其郑州幼儿师范学校要采购家具，并帮其联系上评标的一个评委即该校后勤科科长王某某，其到王某某办公室咨询了相关情况并希望得到他的帮助。王某某告诉其招标的注意事项并透露单价不要超过2000元。2011年11月24日开标时，其妻子李某乙作为诚昊公司的授权代表进入了招投标现场，后来评委让李某乙退出评标现场，当时该评委找到王某某询问，其看到王某某解释了几句，后来该评委就没说什么了，当天诚昊公司中标。过了几天，王某某给其打电话称开标时有评委说诚昊公司标书不规范，应按废标处理，他给评委作了解释。因为王某某在投标前后提供了帮助，使其顺利中标。为了表示感谢，其于2012年元旦前后的一天上午到王某某的办公室将装有10万元人民币的手提袋放在他的办公桌上后离开。2014年11月2日9时许，王某某给其打电话见面，后在郑州东区航院家属院，王某某将10万元人民币退给了其。
本院认为：被告人耿某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人耿某某犯行贿罪罪名成立。
关于被告人耿某某提出有自首情节的辩解理由，经查，侦查机关配合郑州市纪委办理李某甲涉嫌犯罪过程中，市纪委办案人员找到涉案人员耿某某协助调查。在调查过程中，耿某某交代了其向王某某行贿的事实。根据相关规定，如实交代办案机关未掌握的罪行，可认定为自首，故辩解理由成立，予以采纳。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人耿某某不构成行贿罪的辩护意见，经查，耿某某为达到中标的目的，给予身为后勤科科长的王某某钱财，上述事实有被告人耿某某及王某某供述和相关书证予以证实，被告人耿某某的行为符合行贿罪的构成要件，故上述辩护意见不能成立。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定，被告人耿某某的行为应在五年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。
被告人耿某某有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、非法所得人民币十万元依法予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
审 判 员 周真真
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁舟升
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第49号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吴某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月，被告人吴某某在未经林业主管部门审批的情况下，非法占用大连市金州区登沙河街道马蹄子村和阿尔滨村集体所有的林地进行挖沙、洗沙、堆沙活动。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地用途已发生改变，成为采沙场；林业种植条件严重破坏，原有地面植被已不复存在，已造成林地污染（沙性化），土壤结构遭到破坏（酸性化或碱性化）、保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案林地与周边相近的林相比较，达到林相结构完整、十几年形成的乔木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复；非法占用林地总面积约23亩（15394平方米）。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究被告人吴某某的刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年4月，被告人吴某某在未经林业主管部门审批的情况下，非法占用大连市金州区登沙河街道马蹄子村和阿尔滨村集体所有的林地进行挖沙、洗沙、堆沙活动。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地用途已发生改变，成为采沙场；林业种植条件严重破坏，原有地面植被已不复存在，已造成林地污染（沙性化），土壤结构遭到破坏（酸性化或碱性化），保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案林地与周边相近的林相比较，达到林相结构完整、十几年形成的乔木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复；非法占用林地总面积23.091亩（15394平方米）。
2014年5月15日，被告人吴某某经电话传唤到公安机关投案，并如实供述了其非法占用林地的事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴某某供述笔录、证人王某某、孙某某等人证言笔录在案为凭，亦有林权证、鉴定书、公安机关出具的工作说明、现场照片、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人吴某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地约23亩，其行为侵犯了国家对土地的管理制度，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人吴某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）；
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事砂石业经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第49号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某某。
委托辩护人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）33号起诉书控告被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人章金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年11月28日0时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿金塔县金塔镇建新路由北向南行驶至建新路460号门前路段处与闫某临时停放在路西侧的中型普通货车相撞，造成张某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，张某某血样中酒精含量为174.2797mg／100ml。针对以上事实控方以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议。其辩护人认为被告人张某某驾驶的是二轮摩托车，又在深夜，行人较少，对公共安全的危害性较小。且被告人张某某虽酒后驾车但没有达到深度醉酒的程度，造成交通事故主要是自己受伤，没有给他人造成伤害。考虑其系初犯，犯罪情节轻微，建议对被告人张某某免予刑事处罚。
审理查明，2014年11月28日0时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿金塔县金塔镇建新路由北向南行驶至建新路460号门前路段处，与金塔县金塔镇闫某临时停放在路西侧的中型普通货车相撞，造成张某某自己受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，张某某血样中酒精含量为174.2797mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
以上事实有证人闫某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人张某某、闫明帮的驾驶证复印件，被告人张某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成自己受伤和双方财产受损的后果。对公共安全已造成危害，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人张某某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。被告人张某某虽负本次事故的主要责任，但主要造成自己受伤，没有给他人人身安全造成现实危害，其危害性相应较小。且醉酒程度不深，系初犯，认罪态度较好，故可以情节轻微认定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论、决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏国喜
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第49号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人南某某，男，甘肃省天水市人，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被金昌市金川公安分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月11日1时30分许，被告人南某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿市区上海路行驶至上海路与延安路十字时，与秦某某驾驶的甘xxx**号小轿车相撞，造成南某某本人受伤、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，南某某血样中酒精含量为100mg／100ml。
上诉事实，被告人南某某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记、证人秦某某证言、理化检验鉴定意见书、道路交通现场图、形式照片、道路交通事故认定书、人口基本信息及被告人南某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人南某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人南某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之第一款、第三款规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪。判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 马小英
人民陪审员 孙 健
二◯一五年三月二十五日
书 记 员 雷丽娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨某，无业，住河池市金城江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月20日被释放，2014年9月25日被逮捕；现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日13时许，陈某伙同兰某（已判刑）盗窃被害人欧某乙停放在河池市民族医院侧门旁边的绿能牌金爵铃木粉红色电动车一辆。后陈某打电话告知被告人杨某上述事实，并让杨某代销该车。被告人杨某遂将该车开到金城江区江南西路新建市场后面，以450元的价格卖给他人，交易结束后杨某即被欧某乙等人抓获。经河池市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1625元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人欧某乙的陈述、证人欧某甲、莫某、陈某、兰某的证言、辨认笔录及照片、河池市价格认证中心价格鉴定结论书、河池市公安局金城江分局扣押、发还物品清单、河池市公安局河南派出所出具的抓获经过、被告人杨某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是他人盗窃所得的赃物而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月21日至。扣除已被刑事拘留3日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王玉涛
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第49号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郝某某，男，1985年11月15日出生于开封市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月15日被开封市公安局杏花营分局取保候审。同年4月22日经本院决定逮捕，现羁押于开封市看守所。
被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，由开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）23号起诉书，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2015年2月13日15时许，被告人郝某某酒后驾驶车牌号为豫BH22**白色雪佛兰轿车，沿本市郑开大道十八大街由北向南行驶至“银基O秀”门口时，撞到在路西侧正常停放的车牌号为豫B35**警车，后该警车向前滑行与停靠在该警车前方的车牌号为豫A8YY**轿车相撞，造成该两辆车部分损坏。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，郝某某血液中乙醇含量为227.98mg／100ml。属于醉酒状态。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队事故责任认定，郝某某负事故全部责任。案发后，郝某某与被害人均已达成赔偿调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、梁某、被害人李某陈述，证人王某、郝某某证言，常住人口基本信息表、表现证明，赔偿协议及谅解书，破案报告、到案经过，血醇检验报告单，道路事故责任认定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法判处拘役并处罚金。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月22日起至2015年5月21日止。罚金即时缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 新
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐佳玉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第50号申请人林金珠，女，汉族，居民，住漳平市。申请人苏丽玲，女，汉族，居民，住漳平市。申请人林建兵，男，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年9月11日受理了申请人林金珠、苏丽玲、林建兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人林金珠、苏丽玲、林建兵民间借贷纠纷，于2015年9月11日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人苏丽玲、林建兵应于2015年10月12日前一次性偿还申请人林金珠借款人民币100000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年九月十一日书记员刘清萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第149号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：孙某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告孙某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院
已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 林 繁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6065号
原告：王进，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住东
阳市千祥镇千南村千四下街新村2号。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王巧玲，农民，户
籍所在地义乌市廿三里街道李宅村盆山，现住东阳市吴宁街道
麻车埠村。
公民身份号码：××
原告王进与被告王巧玲民间借贷纠纷一案，
东阳市人民法院于2009年7月29日受理后，2009年8月6日被告
王巧玲提出管辖权异议，2009年9月9日东阳市人民法院将该案
移送至本院管辖。本院于2009年9月15日受理后，依法由代理审
判员ＸＸ独任审判，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。
原告王进的委托代理人王晓凌、被告王巧玲到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。原告王进起诉称：2007年11月29日，被告王巧玲向原告
借款150000元，并出具借条一份。后多次催讨，被告通过朋友
转交，归还了10000元，余款140000元至今未还。现原告起诉
要求被告立即归还借款本金140000元并支付逾期利息（从起诉
之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王巧玲答辩称：借条是我写的，但是在原告逼迫的情
况下所写。当时与原告是恋爱关系，两人合作在东阳横店经营
茶叶，共投资几十万元，这笔款项是投资款不是借款。
原告王进为证明自己的主张，提供借条一份，证明2007
年11月29日被告王巧玲向原告借款150000元的事实。原告补充
陈述2008年12月份被告王巧玲已归还10000元。
经质证，被告王巧玲对该借条的真实性、关联性均无异
议，但认为该借条系投资款，并确认于2008年12月份返还原告
10000元的事实。本院认为被告王巧玲对该证据真实性无异议
，且无论从证据的形式和内容上看，该借条表明双方存在借贷
合意，是双方借贷意思的真实体现，应认定为借款。本院对该
借条的证明力予以确认。
被告王巧玲为证明自己的主张，当庭提供租房协议书一
份，证明2007年11月1日被告与原告合作租房开茶叶店的事实
。
经质证，原告王进认为被告提交的证据已超过举证期限
，并认为该证据与本案没有任何的关联性。本院认为，被告王巧玲提交的证据已超过举证期限，且与本案不具有关联性，本
院对该证据的证明力不予确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2007年11月29日，被告王巧玲向原告王进借款150000元
，并出具借条一份。2008年12月份被告通过朋友归还了10000
元，尚欠140000元未还。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借
款140000元属实，应当及时予以返还；未能及时返还的，应承
担相应的民事责任。原告王进的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告王巧玲关于该借条是受原告胁迫所写、借条中载明
的款项为投资款的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规
定，判决如下：
被告王巧玲于本判决生效后十日内返还原告王进借款140
000元并支付逾期利息（自2009年7月29日起按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第6065号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保33号
解除保全申请人:黎春玲，女，生于1974年3月22日，汉族，住重庆市石柱县。
被申请人：张淑琼，女，生于1970年7月7日，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人：秦华权，男，生于1973年11月19日，土家族，住重庆市石柱县。
本院于2016年10月26日作出（2016）渝0240执保88号执行裁定，查封了申请人所有的位于重庆市忠县的房屋一套。申请人黎春玲于2017年3月20日向本院申请解除对其房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人黎春玲的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人黎春玲、担保人李华成所有的位于重庆市忠县的房屋一套（房产证号为：x房地证x字第x）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保33号解除保全申请人:黎春玲，女，生于1974年3月22日，汉族，住重庆市石柱县。被申请人：张淑琼，女，生于1970年7月7日，土家族，住重庆市石柱县。被申请人：秦华权，男，生于1973年11月19日，土家族，住重庆市石柱县。本院于2016年10月26日作出（2016）渝0240执保88号执行裁定，查封了申请人所有的位于重庆市忠县的房屋一套。申请人黎春玲于2017年3月20日向本院申请解除对其房屋的查封。经审查，本院认为，申请人黎春玲的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人黎春玲、担保人李华成所有的位于重庆市忠县的房屋一套（房产证号为：x房地证x字第x）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月三十日书 记 员  黎 西
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4000号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘西华，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告臧立亭与被告刘西华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧立亭的委托诉讼代理人齐胜到庭，被告刘西华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧立亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17600元及利息暂计19896元（后续至款清之日）。事实和理由：被告刘西华因资金周转于2012年12月5日向原告借款17600元，约定月利率为2%，并约定2013年12月5日前偿还本息。被告已经将利息付至2016年12月5日，到期后，原告多次催要，被告至今未付。
被告刘西华未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘西华因资金周转于2012年12月5日向原告借款17600元，约定月利率为2%，并约定2013年12月5日前偿还本息。2016年2月6日被告刘西华向原告出具还款承诺书。原告自认被告已经将利息付至2016年12月5日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘西华向原告借款17600元，有被告出具的借条、还款承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中约定利息为年利率24%，原告要求被告按照该利率偿还逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已经偿还的利息应予以扣除。被告已经偿还利息至2016年12月5日，故逾期利息起算点为2016年12月6日。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金17600元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西华于本判决生效后十日内偿还原告臧立亭17600元及逾期利息（以17600元为基数，按照年利率24%计算，从2016年12月6日起至款清之日止）。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告刘西华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年九月十三日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1465号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李学斌，男，汉族，1979年11月21日出生，农民，住吉林省吉林市丰满小白山乡三家子村**组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，2016年9月12日依法由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，李学斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：2010年12月23日，李学斌向吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2011年11月6日，月利率8.803333‰。借款后，李学斌未偿还借款本金及利息，故环城农商行起诉至法院，要求李学斌偿还借款本金30000元，支付截至2016年8月4日的利息22621.05元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
李学斌未予答辩。
经审理查明：2010年12月23日，环城农商行与李学斌签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城农商行向李学斌提供的借款额度为人民币30000元。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行向李学斌发放了30000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.803333‰，借款期限自2010年12月23日起至2011年11月6日止。借款后，李学斌一直未履行还款付息的义务，故环城农商行起诉至法院。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：1、李学斌是否尚欠环城农商行借款本金30000元应否承担给付义务；2、环城农商行诉请利息是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李学斌作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年12月23日起至2011年11月6日止按月息8.803333‰支付原告利息；自2011年11月7日起至本金清偿之日止按月息8.803333‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告李学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 沙莎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6631号
原告：杨志平。
原告：汪帮俊。
两原告共同委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：江苏天旺置业有限公司。
法定代表人：于熙林，该公司经理。
原告杨志平、汪帮俊与被告江苏天旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平、汪帮俊及其委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼；被告江苏天旺置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还保证金25万元及利息（自起诉之日即2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至保证金付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月2日，原、被告签订《建筑工程劳务清包承包合同》；合同签订当天，原告按约向被告缴纳25万元保证金，但被告一直未让原告进场施工。后经原告催要，被告未退还保证金，故提起本案诉讼。
被告江苏天旺置业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月2日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《建筑工程劳务清包承包合同》，合同约定：工程名称为新沂市万恒大厦项目，工程地点为新沂市市府路南侧、新东路东侧，承包方式为大清包（除保温层、防水、水电外的所有封建项目），工程面积为3万平方米，工程价款按480元/平方米计算，开工时间为2014年10月15日。承包方应向发包方支付保证金30万元，如在本月20号前施工队未进场施工，发包方退还保证金；如本月20日进场施工，保证金转为工人工资保证金，春节前返还50%，其余部分待主体全部完成后一次性退清。该合同一并对工程质量标准、工程款的支付等进行了详细的约定。合同签订后，两原告支付保证金25万元，但被告未将相应的建设工程交付原告施工。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《建筑工程劳务清包承包合同》、被告出具的收条、银行交易凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告江苏天旺置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告江苏天旺置业有限公司将建筑工程发包给不具备建筑施工资质的原告进行施工，双方之间订立的施工承包合同因违反法律强制性规定而无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中杨志平、汪帮俊已经依据涉案合同的约定支付了25万元保证金，现涉案合同无效，且也未实际履行，因此作为合同相对方的江苏天旺置业有限公司应当承担返还义务，且返还范围应当及于财产的法定孳息，原告主张的利息属于法定孳息的范畴，故对原告要求被告自起诉之日即2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天旺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志平、汪帮俊返还保证金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告江苏天旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 盖春梦
人民陪审员 何全考
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴晓梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02144号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人黄学兵。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人黄学兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄学兵于本判决生效后十日内归还中国银行有限公司常熟支行透支本金77912.56元，支付计算至2015年8月13日的利息2488.90元，滞纳金5986.33元，并支付自2015年8月14日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由黄学兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人的房产有抵押贷款本案中不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币95407.04元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第01129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月五日
书记员 张一斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16349号
原告：张兆兴，男，汉族，1966年9月1日出生，住浙江省瑞安市。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告张兆兴为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代联合集团公司）租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日进行了公开开庭审理。原告张兆兴、被告现代联合集团公司司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆兴起诉称：2011年6月11日，原告张兆兴与浙江现代商贸物流发展有限公司签订商铺长期租赁合同，约定原告张兆兴承租浙江现代商贸物流发展有限公司位于浙江食品市场二期二楼2066号商铺，租期为2011年6月1日至2031年5月30日，租金总额人民币638422元。同一日，原告张兆兴与杭州恒瑞企业营销策划有限公司签订委托转租合同，原告张兆兴将前述商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，期限为8年，自2011年6月1日起至2019年5月30日止，第1-3年转租租金作为杭州恒瑞企业营销策划有限公司报酬，第4-8年转租租金于次年的4月30日前支付，且第4-8年间的转租租金每年不低于48674元，并由被告现代联合集团公司对转租租金收益作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年6月1日至2016年5月30日期间商铺转租租金收益92348元。为此，原告张兆兴起诉至法院，要求被告现代联合集团公司立即支付2014年6月1日至2016年5月30日2个年度商铺转租租金收益92348元、逾期利息损失2732.5元（自2016年4月30日起暂计算至2016年11月7日，此后至租金款额付清之日止的利息仍按92348元为基数以年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
为证明所诉事实，原告张兆兴向本院提交证据如下：
1、2011年6月11日签订的长期租赁合同1份（原件），用以证明原告张兆兴系浙江食品市场二期二楼2066号商铺承租人的事实；
2、发票1份（原件），用以证明原告张兆兴已交付租金453153元租金的事实；
3、2011年6月11日委托转租合同1份（原件），用以证明原告张兆兴已将浙江食品市场二期二楼2066号商铺委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，并由被告现代联合集团公司作保证担保的事实；
4、经营用房使用证1份，用以证明原告张兆兴就承租的浙江食品市场二期二楼2066号商铺持有浙江现代商贸物流发展有限公司发放的使用证的事实。
被告现代联合集团公司答辩称：原告张兆兴在与浙江现代商贸物流发展有限公司签订商铺长期租赁合同的同时，又签订了委托转租合同，将承租的商铺委托给杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，并按租金总金额的8%的标准收取了前3年的委托转租租金收益冲抵长期租赁合同的总租金，第4年开始按总租金8%的转租租金收益，被告现代联合集团公司依约进行了支付。但是，依据委托转租合同约定，前3年的转租租金收益是先付后用，后5年即第4-8年间的转租租金是先用后付，2014年-2015年即第4年度转租租金支付期限是2016年4月30日之前，而2015年-2016年即第5年度转租租金支付期限是2017年4月30日之前，还未到支付日期，因此，被告现代联合集团公司关于第5年度转租租金的支付没有违反合同约定。至于原告张兆兴提出的利息赔偿，因合同没有此项约定，其主张利息赔偿不合理。综上，原告张兆兴的诉讼请求，要求过高，法院应当依法予以驳回。
为证明所诉事实，被告现代联合集团公司向本院提交付款凭证1组（打印件），用以证明原告张兆兴已收取被告现代联合集团公司支付的部分委托转租租金收益的事实。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告张兆兴提交的证据，被告现代联合集团公司对第1、2、3、4项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代联合集团公司提交的证据，原告张兆兴对其真
实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告张兆兴诉称主张的事实相一致。另查明，与原告张兆兴签订委托转租合同的杭州恒瑞企业营销策划有限公司已于2012年12月被被告现代联合集团公司吸收合并，并于2013年4月被注销工商登记。原告张兆兴在委托转租合同签订后，自第4年度开始至本案开庭审理时止，已收到2014年6月1日至2016年5月30日2个年度转租租金收益5000元，尚余92348元未获支付。本案经开庭审理，双方不能达成调解协议。
本院认为：在委托转租合同履行中，虽然杭州恒瑞企业营销策划有限公司已被被告现代联合集团公司吸收合并，但原告张兆兴仍以保证担保要求被告现代集团公司承担民事责任，亦不违反法律规定，依法应予以支持。现原告张兆兴要求被告现代联合集团公司支付2014年6月1日至2016年5月30日期间商铺转租租金收益92348元，双方争议的焦点是第5年度即2015年6月1日至2016年5月30日的转租租金是否已到支付期限以及逾期是否应承担利息损失。依据委托转租合同第3条第7点约定第4-8年即2014年6月1日至2019年5月30日的租金于每年的次年4月30日之前支付，并且双方既未约定先付租金后使用，也未约定先使用后付租金，而每次支付的年度租金是由上年的下半年时段与次年的上半年时段组成，因而约定次年4月30日之前支付租金，应是指每个租金年度组成内的次年的4月30日之前支付租金。因而被告现代联合集团公司应于2016年4月30日前支付第5年度即2015年6月1日至2016年5月30日的转租租金，其辩称该租金应于2017年4月30日前支付，明显与约定不符，辩解理由不成立。因被告现代集团公司未能依约给付转租租金收益，理应承担违约民事责任，即在支付租金收益的同时，应赔付原告张兆兴主张的自2016年4月30日起逾期支付的利息损失，利息损失计算的标准应按银行同期贷款年利率4.35%，而原告张兆兴主张按年利率6%计算，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告张兆兴转租租金收益人民币92348元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告张兆兴逾期利息损失人民币2678元（以92348元按年利率4.35%暂计算至2016年12月30日为2678元；此后至本案生效判决确定履行之日止的利息仍年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张兆兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1089元，由被告现代联合控股集团有限公司负担。
原告张兆兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一六年十二月三十日书记员沈海华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初299号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2016年1月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及宋丰苓出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日23时53分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路紫阳路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为106毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，现场照片、车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张书婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执667号
申请执行人白XX，住河南省西华县。
被执行人北京XX**农业科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人何XX。
本院在执行白XX诉北京XX**农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京XX**农业科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人白XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人白XX如发现被执行人北京XX**农业科技有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷 超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。
代表人彭正强,该支行行长。
被执行人倪志强，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人黄日妹，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人倪志强、黄日妹金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为351039.73元。
本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。
代表人彭正强，该支行行长。
被执行人倪志强，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人黄日妹，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人倪志强、黄日妹金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为351039.73元。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚