上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23815号
原告：吉增发，男，1955年9月13日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：黄黛莉，女，1968年3月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告吉增发与被告黄黛莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉增发的委托诉讼代理人冯俊、被告黄黛莉、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉增发向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的由被告黄黛莉承担赔偿责任。原告主张被告赔偿损失人民币255,634.40元，其中，原告发生医疗费161,007.20元、住院伙食补助费1,130元、营养费6,000元、护理费12,120元、误工费30,000元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,134元、车辆损失1,200元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元、住院日用品费1,288元。事实和理由：2016年1月15日18时03分许，被告黄黛莉驾驶其所有的车牌号为沪A0XX**号小型轿车在上海市浦东新区长青北路世博路口处时，由北向南东转弯时适遇原告骑电动自行车由北向南经过而发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告黄黛莉与原告承担上述交通事故同等责任。原告在上海市东方医院(南院)进行治疗，花费医疗费161,007.20元、日用品费1,288元等，住院56.5天。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见结论为：1、吉增发因交通事故受伤右胫腓骨骨折，骨折愈合缓慢，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；2、伤后可予以休息240天、营养120天、护理150天；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告黄黛莉辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，责任认定无异议，司法鉴定无异议。购买了交强险和商业三者险，商业险最高赔偿限额100万元含不计免赔，交通事故发生在保险期内。律师费过高，本起交通事故同等责任，应按照责任分配来承担，同意赔偿律师费4,000元。其余赔偿费用同保险公司意见。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，责任认定无异议，司法鉴定无异议。被告黄黛莉买了交强险和商业三者险，商业险最高赔偿限额100万元(含不计免陪险)，交通事故发生在保险期内。同意按同等责任，对在合理范围内的医疗费用进行理赔。要求对精神损害抚慰金按照责任比例认可3,000元；医疗费有发票和病例作证的金额为157,927.20元，另有外购药3,080元，要求提供处方证明。原告第二次、第三次都是因为伤口感染发生住院情况是医院的过失，原告对伤口护理也有责任，具体赔偿由法院依法判决，要求扣除非医保部分；住院内固定手术是非医保的，不予理赔。认可住院伙食补助费1,130元、营养费4,500元、护理费7,200元；酌情认可交通费600元；酌情认可衣物损200元；认可车损1,200元；因原告超过法定年龄，故不予认可误工费；认可残疾赔偿金的伤残年限19年、赔偿系数10%，但要求按照农村标准；住院日用品费不属于保险公司理赔范围，属于间接损失，保险公司不予理赔；对鉴定费要求按责认定，但不属于保险公司理赔范围；律师费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日18时03分许，被告黄黛莉驾驶其所有的车牌号为沪A0XX**号小型轿车在上海市浦东新区长青北路世博路口处时，由北向南东转弯时适遇原告骑自行车由北向南经过而发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。该事故由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告黄黛莉与原告承担上述交通事故同等责任。原告至上海市东方医院(南院)进行了治疗，花费医疗费161,007.16元，住院56.5天。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：1、吉增发因交通事故受伤右胫腓骨骨折，骨折愈合缓慢，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；2、伤后可予以休息240天、营养120天、护理150天；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
另查明，被告黄黛莉对其名下的牌号为沪A0XX**号小型轿车向被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险最高赔偿限额为1,000,000元(含不计免赔险)。该交通事故发生在保险期间。
再查明，被告太平洋保险上海分公司预付原告医疗费10,000元。
审理中，原告同意酌定交通费为600元，原告变更诉讼请求为主张律师费4,000元。
原告对提供上海市浦东新区三林镇北街居民区杨新路XXX号所在三林镇北街居民委员会出具的《常住地证明》补强证据，由该居委会主任本人在该《常住地证明》上署名和注明联系方式。本院于2017年5月15日与该居委会联系，答复：“原告十几年来至今，一直连续常住上海市浦东新区三林镇北街居民区杨新路XXX号，原告一直在该洗衣店工作。该证明确实是其居委会主任出具的。”原告提供证人上海林炯贸易发展有限公司的法定代表人吉桂凤到庭作证，证明原告自2014年3月起至上述交通事故发生之日止，受其委托单独负责管理该洗衣门店，原告每月基本工资收入为3,000元，年底另行有奖金发放。
上述事实，由原告提供的被告黄黛莉的“机动车行驶证”照片复印件1份、被告黄黛莉的“驾驶证”复印件1份、《道路交通事故认定书(简易程序)》原件1张、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份、“商业三者险”保单复印件1份、原告的《上海市东方医院门诊病历》原件2本共13页、上海市东方医院同济大学附属东方医院《出院记录》原件9页、住院费用清单原件10页、《会诊单》原件1份、住院医疗费发票原件3张、门诊医疗费发票原件40张、交通出租车费凭证原件52张、原告与上海林炯贸易发展有限公司的劳动合同原件一份、《误工证明》原件2份、《常住地证明》原件2份、《复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书{复医[2016]残鉴字第2372号}》副本原件1份、鉴定费发票原件1张、律师费发票原件1张，电动车修理费发票及费用清单原件各1张，被告黄黛莉提供的原告出具的《收条》复印件1份，原、被告的陈述等证据，在案佐证。上述证据，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉机动车与非机动车交通事故，经公安部门认定被告黄黛莉与原告承担本次交通事故同等责任。对原告的赔偿次序为：先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；对原告的合理经济损失，仍有不足的，由被告黄黛莉承担60%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，本院认定总金额为161,007.48元，原、被告虽然确认一致为161,007.20元，但原告实际损失为161,007.16元，故本院认定原告的医疗费损失为161,007.16元。被告太平洋保险上海分公司要求扣除非医保医疗费，于法无据，本院不予支持。故在交强险医疗费用限额项下赔偿原告共计10,000元，剩余151,007.16元根据商业三者险保险条款约定按责任赔偿；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗56.5天，每日20元，本院确认为1,130元；3、精神损害抚慰金，原告受伤，构成伤残，确有精神损失，本院认定精神损害抚慰金5,000元；4、护理费，本院根据原告的伤残病情及伤势，原告在住院治疗期间每日为60元/天，非住院期间，故按照每日50元计算，本院确认护理费共计为9,565元；5、误工费，根据原告在交通事故发生前长期从事洗衣店工作，原告主张按照3,000元/月属实，本院应予以支持，本院认定误工费为30,000元；6、残疾赔偿金，原告与上海林炯贸易发展有限公司有劳动关系和该单位出具的收入证明及原告提供的常住证明，证明原告长期居住于城镇和收入原告来源于城镇，故本院认定宜按照上海城镇居民年可支配收入标准计算赔偿原告的残疾赔偿金，原告计算残疾赔偿金的伤残赔偿系数为0.1，故按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57，692元)，计算19年，确认残疾赔偿金为109,614.80元；7、营养费，按每日30元，本院确定为4,500元；8、鉴定费为2,600元；9、原、被告确认一致修车费为1,200元、交通费600元，本院可予照准；10、衣物损,本院酌定为200元；11、律师费，原告与被告黄黛莉确认一致为4,000元，本院予以照准。原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定主张在交强险内优先赔偿精神损害，本院应予支持。死亡伤残赔偿项计算为，被告太平洋保险上海分公司在交强险内死亡伤残赔偿项下赔偿精神抚慰金5,000元、交通费600元、护理费9,565元、误工费30,000元、残疾赔偿金64,835元，共计110,000元。剩余不足的医疗费用赔偿项下的医疗费151,007.16元、住院伙食补助费1,130元、营养费4,500元,合计156,637.16元。死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金44,779.80元、鉴定费2,600元，合计47,379.80元。故被告太平洋保险上海分公司在商业三者险的赔偿额计算为204,016.96元。根据商业三者险承担赔偿责任60%，本院确认被告太平洋保险上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为122,410.17元。被告太平洋保险上海分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告1,400元。综上，根据法律规定及保险合同约定，被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔偿原告121,400元、在商业三者险范围内赔偿原告为122,410.17元。被告黄黛莉应赔偿原告律师费4,000元。原告要求被告赔偿日用品费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告吉增发医疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、电动自行车修理费、衣物损失共计121,400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告吉增发医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计122,410.17元；
三、被告黄黛莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉增发律师费4,000元；
四、原告吉增发应于本判决生效之日起十日内退还被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预付医疗费10,000元；
五、驳回原告吉增发的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,134.55元(此款已由原告吉增发预交)，减半收取计2,567.28元，由原告吉增发负担78.58元，被告黄黛莉负担2,488.70元。被告黄黛莉所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 戴虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。