wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初400号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲多次容留他人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲自2015年底至2016年2月26日期间，在即墨市某某街道办事处某某村其家中容留张某乙吸食冰毒五次，容留李某某吸食冰毒一次。
另查明，被告人张某甲于2016年2月26日因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某乙的证言，抓获证明及情况说明，发、破案经过，辨认笔录，检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，即墨市公安局通济派出所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人张某甲的量刑事实，提出被告人张某甲有自首情节，予以从轻处罚；被告人张某甲要求对其从轻处理。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲因吸毒被抓获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 江志美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1046号
申请执行人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡波，男，汉族，1982年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐海涛，男，汉族，1982年11月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年4月30日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第745号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡波、徐海涛偿还申请人贺军借款本金50000元及利息22000元，案件受理费800元，向本院交纳执行费992元，以上共计73792元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡波、徐海涛的银行存款73792元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临民一初字第1063号
原告李某，女，1976年11月4日生，汉族，农民，住临泉县。
被告张某，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住临泉县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间已经和好，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担100元。
审判员 张 伟
二〇一〇年三月十八日
书记员 张振田
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初557号
原告：陈强，男，1991年10月24日出生，，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：陈路，男，1990年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告陈强与被告陈路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加诉讼、被告陈路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告陈路与原告商定借款一事，被告向原告借款金额8万元整，约定还款日期是2015年9月7日，2015年9月7日到期后被告尚未支付本金，故原告诉至法院。
被告陈路经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告陈强举证如下：
借条一份，证明2015年5月7日被告陈路因家中有事向我借款人民币8万元整，约定2015年9月7日之前一次性还清，现该借款期限已过，经我多次催要，被告拒不还款。借条是陈路自己写的，手印也是陈路自己按的。被告陈路未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告陈路未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告陈强的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年5月7日，被告陈路因家中有事向原告陈强借款人民币8万元整，约定2015年9月7日之前一次性还清，并由被告为原告出具借条一份，现借款期限已过，被告拒不返还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告陈路在原告陈强处借款8万元并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，该借款已过约定的还款期限，被告陈路应当偿还借款，故原告陈强要求被告陈路给付欠款8万元借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告陈强要求被告陈路给付该8万元借款本金从2015年9月8日借款期限到期后至2017年2月12日起诉前（共计523天）按照月利2分计算利息损失2万元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”故本院对原告陈强要求被告陈路给付2万元利息的诉讼请求在6973元（8万元本金×6%÷360天×523天=6973元）范围内予以支持，超过部分，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈路于本判决生效后立即偿还原告陈强借款本金人民币8万元整，利息6973元，合计86973元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈强负担326元，由被告陈路负担1974元；公告费262.60元，由被告陈路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄 硕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4300号
上诉人（原审被告）：中山市钰荣五金制品有限公司，住所地广东省中山市南区恒美村白石环工业区富民一路9号。
法定代表人：杨卫准，经理。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文国凤，女，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人中山市钰荣五金制品有限公司因与被上诉人文国凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市钰荣五金制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市钰荣五金制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市钰荣五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月十五日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4300号上诉人（原审被告）：中山市钰荣五金制品有限公司，住所地广东省中山市南区恒美村白石环工业区富民一路9号。法定代表人：杨卫准，经理。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文国凤，女，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人中山市钰荣五金制品有限公司因与被上诉人文国凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市钰荣五金制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市钰荣五金制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市钰荣五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月十五日书记员  李巧健
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第1-1号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人高某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某某，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行高某某、许某某计划生育非诉执行一案中，依据已经生效的南安市人口和计划生育局南计生征决字（2013）第23184号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院（2013）南执审字第20号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人高某某、许某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高某某、许某某立即缴纳社会抚养费人民币65500元，同时承担案件申请执行费人民币100元；如逾期未履行的，两被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是两被执行人未能履行缴纳社会抚养费的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人高某某、许某某有银行存款可以执行。本院于2014年1月21日决定将被执行人高某某、许某某纳入失信被执行人名单。本院于2014年1月16日作出（2014）南非执字第1号行政裁定书，裁定冻结、划拨被执行人高某某、许某某的银行存款人民币65600元及查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产，并于2014年1月21日到福建南安农村商业银行霞东分理处、霞美支行办理划拨手续，实际划拨被执行人高某某的银行存款人民币41800元，划拨被执行人许某某的银行存款人民币3600元。现申请执行人南安市人口和计划生育局以被执行人高某某、许某某暂无其他可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年三月十八日
书记员 黄建毅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1018号
原告肖某。
委托代理人杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告肖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨东亮、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙。虽然我与被告是自由恋爱，但是双方并不是十分了解，婚后发现我俩人性格不合，生活期间也没有注重家庭感情的培养，致使我二人本就没有基础的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产人均分割，债务共同承担，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们夫妻感情并没有完全破裂，为了小孩和这个家庭，我希望给予一次和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告陈某甲经于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供任何证据证明其二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了一对儿女，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告肖某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年七月二十六日
书记员 熊懿辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1018号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
原告肖某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨东亮、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，1994年12月1日登记结婚。1996年2月5日生育女儿，取名陈某甲。2006年3月23日生育儿子，取名陈某乙。虽然我与被告是自由恋爱，但是双方并不是十分了解，婚后发现我俩人性格不合，生活期间也没有注重家庭感情的培养，致使我二人本就没有基础的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费，夫妻共同财产人均分割，债务共同承担，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我们夫妻感情并没有完全破裂，为了小孩和这个家庭，我希望给予一次和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告陈某经于1994年12月1日登记结婚。1996年2月5日生育女儿，取名陈某甲。2006年3月23日生育儿子，取名陈某乙。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供任何证据证明其二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了一对儿女，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告陈某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年七月二十六日
书记员 熊懿辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1948号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码：91120223783611730。
负责人胡加广，该支行行长。
被告刘金宝，男，汉族，1970年7月1日生，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被申请人刘金宝借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日向被执行人刘金宝出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初415号
原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，机构地址：四川省成都市金牛区。
负责人：李俊，主任。
委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。
被告：范国芳，女，1956年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：倪明贵，主任。
原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告范国芳、第三人成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，因原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市金牛区人民政府西华街道办事处自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年一月八日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初415号原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，机构地址：四川省成都市金牛区。负责人：李俊，主任。委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。被告：范国芳，女，1956年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：倪明贵，主任。原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告范国芳、第三人成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，因原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市金牛区人民政府西华街道办事处自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年一月八日书记员  张莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1238号
申请人：江苏海格环保工程科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十二路668号111-18室。
法定代表人：黄礼龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。
被申请人：华电能源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高新技术开发区19号楼B座。
申请人江苏海格环保工程科技有限公司与被申请人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂、华电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海格环保工程科技有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求保全各被申请人价值118000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂、华电能源股份有限公司存款118000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1110元,由申请人江苏海格环保工程科技有限公司预付。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年四月十九日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00806号
原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村李家坝村民小组C栋一层003室。组织机构代码73658410-9。
法定代表人朱伟，职务总经理。
委托代理人杨洪，男，汉族，1978年5月11日生。
被告重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。组织机构代码20313725-0。
法定代表人黄治华，职务总经理。
委托代理人于顺，男，汉族，1987年6月18日生。
原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司诉被告重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司的委托代理人杨洪，被告重庆建工第八建设有限责任公司的委托代理人于顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司诉称，原、被告于2010年5月12日签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告QTZ63塔机2台，租金为每天370元。合同签订后，原告按约将塔机运输至被告工地进行了使用，现已使用完毕并拆除。截止2012年3月15日，被告尚欠租金155141元未付。原告催收无果，遂起诉法院，要求被告支付租金155141元，并从2012年4月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清之日止。
被告重庆建工第八建设有限责任公司辩称，原、被告存在租赁合同关系，被告尚欠原告租金13万元。原告请求的资金占用损失没有依据，即使要承担，也应从2013年4月25日起按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2010年5月12日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告QTZ63塔机2台，安装地点为南坪协信城5#楼，租金为370元∕台、天，租金每月底结算一次，并付清当月租金。合同签订后，原告按约将塔机运输至被告工地进行使用至2012年3月15日。被告陆续支付了部分租金。2013年4月25日，原告向被告出具对账单，载明应付租金总额为607941元，被告已付452800元，春节扣款25141元，欠款130000元。
审理中，原告认为对账单载明的欠款金额130000元是基于原、被告协商，原告减少25141元，同意被告一次性支付130000元，后因被告未付款，原告现主张被告应付租金155141元。被告认为对账金额系原告确认，并未载明基于双方协商付款的原因而有所减少，被告尚欠租金金额为130000元。
上述事实，有塔机租赁合同、租金结算明细表、对账单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告提供了租赁设备，被告应按约偿付租金。关于双方争议的尚欠租金金额，本院认为，2013年4月25日对账单由原告出具，原告称基于双方协商而减少25141元的理由，在对账单中并未载明，故对被告尚欠租金130000元本院予以确认。被告未及时付清租金给原告造成资金占用损失应予赔偿，因租赁合同中对于违约责任并无约定，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算没有依据，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效后5日内向原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司支付租金130000元。
二、被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效后5日内向原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司支付资金占用损失，即以130000元为基数，从2012年4月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止；
三、驳回原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2249元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担（因原告已预交，由被告在支付款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 王晓秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8676号
原告：刘小燕，女，1962年12月16日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区，
原告：周军海，男，1961年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区，
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
被告：易文意，女，1976年1月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区，
委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告刘小燕、周军海与被告易文意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月16日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小燕、周军海撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预付1554元，多收部分1529元退还原告。
审判员 缪晓丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 虹
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第556号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：朱国栋。
被告：张石义，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张石义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋及被告张石义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）诉称：2007年12月6日，被告在原告下属的分支机构深河信用社借款10000元，用途为借新还旧，利率执行月息9.72‰，期限至2008年11月6日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后经催收，被告未能履行还本付息义务。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10000元、截止至2014年4月15日的利息8514.72元及至本金清偿之日止的利息。
被告张石义承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张石义在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元、利息8514.72元及自2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年七月九日
代书记员 栗雨蒙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5988号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告阮孙平，男，1985年09月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告阮孙平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阮孙平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，阮孙平于2011年12月6日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币159836.41元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币159836.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告阮孙平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阮孙平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月6日，阮孙平向光大银行申请办理光大银行信用卡。阮孙平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准阮孙平的申请，将卡号×××的信用卡交付阮孙平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，阮孙平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金159836.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与阮孙平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。阮孙平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现阮孙平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求阮孙平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮孙平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十五万九千八百三十六元四角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告阮孙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十八元，公告费五百元，均由被告阮孙平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5988号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉阮孙平信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5988号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00282号
原告重庆五洋房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道帝琴花园，组织机构代码77175122-4。
法定代表人刘天峰，总经理。
委托代理人吕可，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码75622503-1。
法定代表人董天松，局长。
委托代理人代应全，男，1972年8月29日出生，汉族，系重庆市永川区规划局干部，住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告重庆五洋房地产开发有限公司诉被告重庆市永川区规划局要求撤销行政决定一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月23日向被告重庆市永川区规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆五洋房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆五洋房地产开发有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告重庆五洋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆五洋房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢晓丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5476号
上诉人（原审原告）：山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林树哲，董事长。
委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：徐海峰，男，1976年6月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：葛毅，男，1974年12月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省单县。
被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：瞿畅，经理。
委托诉讼代理人：徐海峰，男，1976年6月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：葛毅，男，1974年12月26日出生，汉族，该公司职工，住山东省单县。
上诉人山东南丰房地产发展有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，山东南丰房地产发展有限公司未在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东南丰房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年八月一日
书记员 郭婷婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初175号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海市闸北区圣桥眼镜店，经营场所上海市静安区中兴路XXX号(不夜城眼镜市场3078、3079号铺位)。
经营者：仇仁海，男，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市四灶镇上官居委会五组34号。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告厦门璞尚贸易有限公司与被告上海市闸北区圣桥眼镜店(经营者：仇仁海)侵害外观设计专利权纠纷三案中发现，(2017)沪73民初175、176号案件与(2017)沪73民初174号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的属于同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
(2017)沪73民初175、176号案件并入本院(2017)沪73民初174号案件审理。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
人民陪审员 程晓鸣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初175号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海市闸北区圣桥眼镜店，经营场所上海市静安区中兴路XXX号(不夜城眼镜市场3078、3079号铺位)。经营者：仇仁海，男，1972年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市四灶镇上官居委会五组34号。委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。本院在审理原告厦门璞尚贸易有限公司与被告上海市闸北区圣桥眼镜店(经营者：仇仁海)侵害外观设计专利权纠纷三案中发现，(2017)沪73民初175、176号案件与(2017)沪73民初174号一案的原、被告完全相同，案由相同，诉讼标的属于同一种类，案件事实亦基本相同，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2017)沪73民初175、176号案件并入本院(2017)沪73民初174号案件审理。审 判 长  商建刚代理审判员  黄旻若人民陪审员  程晓鸣二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第201号
申请执行人黎凤秋，男，1964年7月13日生，现住兴业县。
被执行人李海，男，现住兴业县。
申请执行人黎凤秋与被执行人李海饲养动物损害责任纠纷一案，兴业县人民法院2014年6月4日作出（2013）兴民一初字第1254号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李海不履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人无存款、车辆、房产和其他可供执行财产。本院认为符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2014年6月4日作出（2013）兴民一初字第1254号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行财产，再恢复执行。本案未履行标的本金7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆海锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第201号
申请执行人赵万刚，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵群辉，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民终字第1065号民事判决书，向被执行人赵群辉送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人赵群辉在兴文石海农商行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人赵群辉在兴文石海农商行账户的存款800元（大写捌佰元整）；
二、划拨被执行人赵群辉在兴文石海农商行账户的存款800元（大写捌佰元整）至兴文县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 官正强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第160号
原告付某某，男，汉族，1982年12月10日出生。
委托代理人舒发仁，鹤城区红星法律服务所法律服务工作者。
被告孟某某，女，汉族，1984年9月28日出生。
本院于2015年3月2日受理原告付某某诉被告孟某某离婚纠纷一案后，依法向被告孟某某公告送达了起诉状副本、应诉及适用普通程序通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、离婚案件当事人权利义务告知书、开庭传票等法律文书，并于2015年9月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人舒某某到庭参加诉讼，被告孟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告在外打工相识恋爱，于2007年4月11日登记结婚，婚后于同年生育一女孩付某。女孩现随原告生活，就读于调关小学。双方婚后由于性格不和，在外打工聚少离多，常为家务琐事、家庭经济产生矛盾，2010年5月双方再次发生争吵后分居至今，夫妻感情现确已破裂。为此，特向法院起诉，请求：1、人民法院依法判令原、被告离婚；2、小孩付某由原告抚养。
被告孟某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年4月11日，原、被告在湖北省石首市民政局登记结婚，婚后生育一女孩付丹。
上述事实，以本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认如下证据予以证实：
1、原告身份证、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告的夫妻关系；
3、付某的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女孩的身份情况；
4、法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：夫妻感情的维系应以感情为基础。原告陈述原、被告在外打工相识相恋，但婚后原、被告经常为了家务琐事、家庭经济产生矛盾。即便原、被告双方关系如原告所陈述的，只要原、被告夫妻双方互谅互让、相互理解和沟通，夫妻感情定会和睦融洽，且原告未能提供证明夫妻双方感情确已破裂的相关证据，原、被告双方感情还有维系的基础。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒晓华
审 判 员 甘密密
人民陪审员 舒小李
二〇一五年十月八日
代理书记员 何晶晶
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第341号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人杨世英，男，1975年2月4日出生。被执行人杨素芳，女，1976年2月13日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月29日以被执行人杨世英、杨素芳婚后于1998年12月13日生育第一胎男孩，又于2013年6月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10118号征收社会抚养费决定书，于2014年10月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨世英、杨素芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨世英、杨素芳仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杨世英、杨素芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1130元，由被执行人杨世英、杨素芳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年四月二十一日书记员郑惠玲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第05405号
原告：张士福，农民。
被告：张振发，农民。
原告张士福诉被告张振发相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士福、被告张振发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西相邻关系，被告于2015年6月在自家房后打包台，宽度为1.5米。按照国家宅基地使用规定，房后滴水宽度为1米，被告多占了0.5米。影响原告正常通行，经村土地部门、司法所多次调解均未达成协议。故提请人民法院依法判令：1、判决被告拆掉多占的0.5米包台，恢复原通道；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告家在原告家前面一排，原告出来行走必须经过被告家，包台宽1.5米，高大约12公分，这是被告的地方，且并没有影响原告通行，法院可以现场去看看。经过调解，没有成功，是因为原告无理取闹。
本案经审理查明：原告居住在被告后面一排，原告出来行走必须路过被告家房后，被告于2015年6月在其居住的房子后面建有一个包台，包台宽为1.5米，上面有6个水泥柱，被告包台的宽度已经占据了一部分正常路道，正常通行的道路宽度剩下2.2米，已经影响到原告的正常通行。
本院所确认的上述事实，由原告提供的照片一张，普兰店市墨盘乡荒地村人民调解委员会出具的证明，普兰店市墨盘司法所的终止调解书一份，双方当事人的陈述笔录为凭，已经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告居住在被告后面一排，通行时必经过被告房屋的后面，按照当地的民俗，包台的一般宽度为1米，被告的包台宽度多出0.5米，正常通行的道路宽度剩下2.2米，影响原告正常通行。原、被告应当本着方便生活，团结、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告应当为原告的通行提供便利。因此原告的诉求本院予以支持。根据《物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定判决如下：
被告张振发自本判决生效之日起十日内拆掉多占的0.5米包台（包括上面的6个水泥柱），恢复原通道。
一审案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
代理审判员 刘莎莎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪 烁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民翟初字第8号
原告王某某，女，1985年4月12日出生，汉族。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1982年11月6日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2003年10月21日按当地习俗举行婚礼开始同居生活，2005年6月22日生一女孩取名杨某甲，2009年12月2日生一男孩取名杨某乙，后于2009年9月16日补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，对家庭婚姻的认识差异较大，且被告脾气暴躁，懒惰，又有赌博恶习，经常外出不归，对我和孩子的生活不闻不问，且被告父母也经常无故辱骂我，双方一直没有建立起真正的夫妻感情。双方于2013年6月份分居生活至今，期间被告虽唤过我，但却借故与我及我父母发生争执。被告的行为导致双方本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。为此提起诉讼。请求依法判令我与被告离婚；双方所生女孩杨某甲随我生活，双方所生男孩杨某乙随被告生活。
被告杨某辩称：同居时间、结婚时间、子女情况都属实，我不同意离婚，我们之间感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年10月21日在未进行婚姻登记的情况下按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，于2005年6月22日生一女孩取名杨某甲，2009年12月2日生一男孩取名杨某乙，后于2009年9月16日补办结婚登记，由于近期双方因生活琐事发生争执，原告为此诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明及户籍信息予以证实。
本院认为：原、被告同居生活，并补办了结婚登记，且育有子女，证明夫妻感情尚可，双方应珍惜彼此的感情，本着互谅互让的态度处理家庭关系。现双方因生活琐事发生矛盾，原告就以夫妻感情破裂为由要求离婚，也未提供任何证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一四年一月十日
书记员 杨宏庆
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑11行初8号
原告王某津，男，汉族。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告嫩江县人民政府。住所地：嫩江县嫩江镇。
法定代表人王海东，该县县长。
委托代理人高明清，该县国土资源局规划利用科股长。
委托代理人赵维山，该县林业局纪检书记。
原告王某津与嫩江县人民政府不履行法定职责一案，王某津向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告王某津及其委托代理人刘杨，被告嫩江县人民政府的委托代理人高明清、赵维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某津于2015年12月1日向嫩江县人民政府邮寄了《土地权属争议调查处理申请书》，申请嫩江县人民政府对其与嫩江县科洛林场争议的53.3公顷土地确认使用权。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，王某津于2015年12月1日通过EMS快递向被告邮寄了《土地权属争议调查处理申请书》，要求被告解决其与嫩江县科洛林场之间的权属争议。被告在2015年12月3日收到该申请书。被告在原告起诉之前未作出处理决定，且已超过两个月。请求法院判决被告履行法定职责，对原告提出的《土地权属争议调查处理申请书》给出是否受理的意见，并承担诉讼费用。
原告王某津向本院提交的证据材料有：证据１.EMS全球邮政特快专递快递单，快递单号10558688138515、特快专递邮件收据。内件上写着土地确权申请书，证明原告在2015年12月1日邮寄给被告单位；证据２.两个回执，一个是短信的，一个是EMS网络查询。证明1055868138515号快递2015年12月3日下午四点零七分由被告单位工作人员签收，签收人是李兰香；证据３.《土地权属争议调查处理申请书》。在第一份证据快递单名称中，证明我们向政府邮寄了要求处理权属争议的材料，但对方没有给答复。
被告辩称，王某津申请土地确权，政府没有接到这个材料，所以不存在政府不作为的行为，政府表示如果收到肯定要做。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的1--3号证据，认为被告没收到，不存在政府不作为的行为。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第1--3号证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，原告王某津于2015年12月1日向嫩江县人民政府邮寄了《土地权属争议调查处理申请书》，申请嫩江县人民政府对其与嫩江县科洛林场争议的53.3公顷土地确认使用权。被告在2015年12月3日收到该申请书。原告于2016年3月9日向本院提起行政诉讼并于次日缴纳了诉讼费。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为，原告王某津以邮寄的方式向嫩江县人民政府申请对原告与嫩江县科洛林场争议的53.3公顷土地确认使用权。被告嫩江县人民政府于2015年12月3日收到该申请书后，对其是否受理未予答复，至原告起诉时已经超过两个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
责令被告嫩江县人民政府在本判决生效之日起两个月内作出是否受理原告王某津土地确权申请的决定。
案件受理费50.00元由被告嫩江县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
代理审判员 何龙航
二〇一六年九月八日
书 记 员 张庆宇
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑11行初8号原告王某津，男，汉族。委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告嫩江县人民政府。住所地：嫩江县嫩江镇。法定代表人王海东，该县县长。委托代理人高明清，该县国土资源局规划利用科股长。委托代理人赵维山，该县林业局纪检书记。原告王某津与嫩江县人民政府不履行法定职责一案，王某津向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告王某津及其委托代理人刘杨，被告嫩江县人民政府的委托代理人高明清、赵维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某津于2015年12月1日向嫩江县人民政府邮寄了《土地权属争议调查处理申请书》，申请嫩江县人民政府对其与嫩江县科洛林场争议的53.3公顷土地确认使用权。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称，王某津于2015年12月1日通过EMS快递向被告邮寄了《土地权属争议调查处理申请书》，要求被告解决其与嫩江县科洛林场之间的权属争议。被告在2015年12月3日收到该申请书。被告在原告起诉之前未作出处理决定，且已超过两个月。请求法院判决被告履行法定职责，对原告提出的《土地权属争议调查处理申请书》给出是否受理的意见，并承担诉讼费用。原告王某津向本院提交的证据材料有：证据１.EMS全球邮政特快专递快递单，快递单号10558688138515、特快专递邮件收据。内件上写着土地确权申请书，证明原告在2015年12月1日邮寄给被告单位；证据２.两个回执，一个是短信的，一个是EMS网络查询。证明1055868138515号快递2015年12月3日下午四点零七分由被告单位工作人员签收，签收人是李兰香；证据３.《土地权属争议调查处理申请书》。在第一份证据快递单名称中，证明我们向政府邮寄了要求处理权属争议的材料，但对方没有给答复。被告辩称，王某津申请土地确权，政府没有接到这个材料，所以不存在政府不作为的行为，政府表示如果收到肯定要做。经庭审质证，被告对原告向本院提交的1—3号证据，认为被告没收到，不存在政府不作为的行为。本院对上述证据认证如下：原告提供的第1—3号证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采用。经审理查明，原告王某津于2015年12月1日向嫩江县人民政府邮寄了《土地权属争议调查处理申请书》，申请嫩江县人民政府对其与嫩江县科洛林场争议的53.3公顷土地确认使用权。被告在2015年12月3日收到该申请书。原告于2016年3月9日向本院提起行政诉讼并于次日缴纳了诉讼费。被告在原告起诉之前未作出处理决定。本院认为，原告王某津以邮寄的方式向嫩江县人民政府申请对原告与嫩江县科洛林场争议的53.3公顷土地确认使用权。被告嫩江县人民政府于2015年12月3日收到该申请书后，对其是否受理未予答复，至原告起诉时已经超过两个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：责令被告嫩江县人民政府在本判决生效之日起两个月内作出是否受理原告王某津土地确权申请的决定。案件受理费50.00元由被告嫩江县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  孙伟华审 判 员  满国石代理审判员  何龙航二〇一六年九月八日书 记 员  张庆宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初2543号
原告赵某1，男，汉族，1955年12月5日生，住尉氏县。
被告陈某，女，汉族，1990年6月27日生，住尉氏县。
被告赵某2，男，汉族，1988年9月26日生，住尉氏县。
本院在审理原告赵某1与被告陈某、赵某2抚养费纠纷一案中，因原告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元由原告赵某1负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 杨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1123号
原告郑某某。
被告刘某某。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭公开进行审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未提出答辩和到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1985年结婚，婚后于1986年10月30日生育一子何某（现已成年）。因双方婚后性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，2000年4月2日，被告刘某某外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现特诉至法院，请求法院判决：一、准许我与被告离婚。二、由被告刘某某承担婚生子何某14岁至18岁期间的抚养费和教育费，在甘肃上大学四年教育费和生活费的一半70000.00元。三、本案案件受理费由被告刘某某承担。
被告刘某某未提出答辩和出庭应诉。
经审理查明，原告郑某某与被告刘某某于1985年10月10日登记结婚，婚后于1986年10月30日生育一子何某（现已成年）。婚后因性格不合，双方经常为生活琐事发生吵闹，2000年4月2日，被告刘某某外出，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、户口册、身份证、湄潭县抄乐镇社会事务办和湄潭县抄乐镇落花屯村村民委员会联合证明、证人盛建强、盛建福、何某的证言等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系经国家婚姻登记机关登记结婚，双方是合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。由于双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2000年4月2日，被告刘某某外出，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂。原告郑某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其证据充分、理由成立，本院应予支持。对于双方的共同财产、债权债务问题，原告郑某某未提出该项诉讼请求，加之被告刘某某未亲自到庭应诉，在本案中难以核实，故对双方共同财产、债权债务问题，本院在本案中未予审理，双方当事人可凭据另行解决。对原告郑某某的第二项诉讼请求，经询问，原告郑某某明确表示放弃，经审查，是其真实意思表示，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郑某某诉被告刘某某离婚，准予离婚。
二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 雷宽军
审 判 员 聂潇潇
人民陪审员 余 斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙兴旭
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执557号
申请人梁尚新，住所地博爱县，联系方式。
被执行人李美丽，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00321号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美丽在银行的存款86810.0万元或查封被执行人李美丽相当于86810.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李美丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初127号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴友志，男，1987年1月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日、2017年3月16日、4月6日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人吴友志犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人吴友志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人吴友志于2016年9月26日与其堂弟吴有科各携带一支改装射钉枪在融水苗族自治县滚贝乡同乐村加友屯公路边被滚贝派出所民警查获。
另查明，案发当日，民警依法将涉案枪支扣押，并将被告人吴友志传唤至滚贝派出所调查。经讯问，其如实供述了该枪支系其叔（吴有科的父亲）遗留，其非法持有，平时用于狩猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物为自制枪支，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人吴友志在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、被告人吴友志的供述及辩解；4、《枪支鉴定书》及《罚没物资专用收据》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴友志违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴友志犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴友志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴友志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴友志提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴友志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 闭一丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3450号
原告：郭廷灿，男，1981年2月19日出生，回族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：郭伟鸿，男，1990年4月27日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：郭楚兰，女，1989年12月14日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：郭志鹏，男，1987年3月3日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告郭廷灿与被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷灿的委托诉讼代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭廷灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭伟鸿、郭楚兰共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2015年11月6日起至还款之日止的利息；2、判决被告郭志鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭伟鸿、郭楚兰因需要资金周转，于2015年11月6日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭志鹏为上述借款提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告未能还款。
被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭伟鸿、郭楚兰于2015年11月6日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告郭志鹏为该笔借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告郭伟鸿、郭楚兰、被告郭志鹏分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并由被告郭伟鸿、郭楚兰在合同下方确认收到借款30000元，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭伟鸿、郭楚兰于2015年11月6日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭志鹏为该笔借款提供连带责任保证。被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏共同出具担保借款合同1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭伟鸿、郭楚兰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭伟鸿、郭楚兰经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭伟鸿、郭楚兰偿还借款30000元，并按月利率2%计付2015年11月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郭志鹏自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭伟鸿、郭楚兰追偿。被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告郭伟鸿、郭楚兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭廷灿借款30000元，并按月利率2%计付2015年11月6日起至还款之日止的利息。
2被告郭志鹏对被告郭伟鸿、郭楚兰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭伟鸿、郭楚兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年五月五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3450号原告：郭廷灿，男，1981年2月19日出生，回族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：郭伟鸿，男，1990年4月27日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：郭楚兰，女，1989年12月14日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：郭志鹏，男，1987年3月3日出生，回族，住泉州台商投资区，原告郭廷灿与被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷灿的委托诉讼代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭廷灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭伟鸿、郭楚兰共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2015年11月6日起至还款之日止的利息；2、判决被告郭志鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭伟鸿、郭楚兰因需要资金周转，于2015年11月6日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭志鹏为上述借款提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告未能还款。被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告郭伟鸿、郭楚兰于2015年11月6日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告郭志鹏为该笔借款提供连带责任保证。本院经审查认为，被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告郭伟鸿、郭楚兰、被告郭志鹏分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，并由被告郭伟鸿、郭楚兰在合同下方确认收到借款30000元，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭伟鸿、郭楚兰于2015年11月6日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告郭志鹏为该笔借款提供连带责任保证。被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏共同出具担保借款合同1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告郭伟鸿、郭楚兰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭伟鸿、郭楚兰经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭伟鸿、郭楚兰偿还借款30000元，并按月利率2%计付2015年11月6日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郭志鹏自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭伟鸿、郭楚兰追偿。被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告郭伟鸿、郭楚兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭廷灿借款30000元，并按月利率2%计付2015年11月6日起至还款之日止的利息。2被告郭志鹏对被告郭伟鸿、郭楚兰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭伟鸿、郭楚兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告郭伟鸿、郭楚兰、郭志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年五月五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执336号
被执行人干加达模，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
本案在执行被执行人干加达模罚金一案中，现查明被执行人干加达模正在监狱服刑，目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河刑初字第207号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判长 尚志勇
审判长 张青山
二〇一六年八月十
书记员 赵志峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第91号
申请执行人姚仕菊。
被执行人黄国建。
（2012）深宝法民一初字第5754号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄国建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年六月十三日
书记员 王玥
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第644号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年11月24日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌容留他人吸毒罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月12日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年10月开始，被告人曾某某在其位于泰美镇防疫站二楼的出租屋内，多次容留曾某峰等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月13日16时30分许，公安民警在泰美镇防疫站二楼将曾某某、曾某峰等人抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2013年10月开始，被告人曾某某在其位于博罗县泰美镇防疫站二楼被告人曾某某的住所，多次容留曾某峰、钟某华、周某良等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月13日16时30分许，公安民警接到群众举报后，立即赶到泰美镇防疫站二楼将被告人曾某某、曾某峰等人抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关接到报案后，依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场位于博罗县泰美镇防疫站二楼曾某某的住所。
3、钟某华等多人吸毒人员证言，均证实他们案发时在泰美镇防疫站二楼曾某某的住所吸食冰毒的事实。冰毒是李某辉拿过来吸食的。
4、辨认笔录，钟某华等吸毒人员均指认被告人曾某某是在泰美镇防疫站二楼容留他们吸毒的人。
6、抓获经过，证实被告人无自首情节。
7、户籍证明，证明被告人曾某某具备完全刑事责任年龄。
8、被告人曾某某对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
9、通话清单，证实被告人的通话记录。
10、现场检测报告，曾某锋、钟某华等人现场甲基安非他明检测试剂盒检测结果均呈阳性。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故公诉机关提出对被告人曾某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第870-3号
申请执行人张军云。
被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司，驻坊子区崇文中学院内。
申请执行人张军云与被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）坊民初字第128号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院于2011年11月23日向被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司潍坊坊子支行账户23×××81存款70000元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年十月八日
书记员 张祥龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第984号
原告刘占祥，男，1979年3月11日出生，汉族，个体从业者。
被告陈春，男，1972年2月10日出生，汉族，个体从业者。
原告刘占祥诉被告陈春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘占祥到庭参加了诉讼，被告陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占祥诉称，原告系专业从事轮胎生意的经销商，2013年8月份被告从原告处购买轮胎，欠原告货款8000元，被告给原告出具欠条一份，承诺在2013年8月15日付款，逾期承担同期银行贷款利率三倍的违约金。该款原告多次催要，被告以种种理由拒付，欠条中明确约定产生纠纷在原告所在地法院起诉，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款8000元，逾期违约金1920元，合计9920元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2013年8月份被告从原告处购买四条货车轮胎，每条轮胎2000元，共计8000元；被告给原告出具欠条一份，载明欠原告货款8000元，约定在2013年8月15日归支付货款，逾期未支付货款承担同期银行贷款利率三倍的违约金；并约定了管辖法院为债权人所在地即原告所在地法院；欠条上有担保人“老牛”和被告“陈春”的签字，原告称担保人“老牛”字样为被告陈春所签，老牛本人并未在场。此款到期后经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方约定了价款、数额和付款期限，被告应按约定的期限支付价款，故对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担逾期违约金为1920元，因超出约定的同期银行贷款利率的三倍，对超出部分本院不予支持；被告逾期时间为2013年8月16日至起诉时，应承担违约金（8000元×6%×3）1440元。被告陈春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答材料见及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈春于本判决生效后十五日内支付原告货款8000元，逾期付款违约金1440元，共计9440元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭临执民字第1560号
申请执行人郑思源等
被执行人童土荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临民初字第00731号，依法向被执行人童土荣发出执行通知书，责令被执行人童土荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童土荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童土荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月四日
书记员 丁献平
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00585号
申请执行人狄国才，男，
被执行人翟献功，男，
狄国才申请执行翟献功为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00135号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟献功银行存款16000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟松松
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1906号
原告：李淑华，现住哈尔滨市道里区。
被告：张冠群，现住哈尔滨市双城区。
原告李淑华与被告张冠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理此案，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告李淑华到庭参加诉讼。被告张冠群经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华称：2015年3月5日被告张冠群向原告借款人民币100,000.00元，后于2016年1月26日给原告出欠条1份，约定2016年3月30日前还款。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告张冠群立即偿还欠款人民币100,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张冠群未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
二、欠条1份，用以证明借款事实。
庭审中，因被告张冠群未出庭，其无法对原告所举的证据进行质证，本庭经分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告张冠群给原告出具的欠据，且被告张冠群放弃抗辩权，可以证明2015年3月5日被告张冠群向原告借款人民币100,000.00元，后于2016年1月26日给原告出欠条1份，约定2016年3月30日前还款，为有效证据，本院予以确认。
庭审中，原告要求被告给付利息，按国家法律规定的利率年利率6%，自2016年3月31日起开始计算利息。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年3月5日被告张冠群向原告借款人民币100,000.00元，后于2016年1月26日给原告出欠条1份，约定2016年3月30日前还款，此款至今未还。原告要求被告给付利息，按国家法律规定的利率年利率6%，自2016年3月31日起开始计算利息。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告张冠群给原告李淑华出具欠据，是双方真实意思表示，被告张冠群拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告张冠群立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告庭审中要求被告按国家法律规定给付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张冠群偿还原告李淑华借款人民币100,000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张冠群偿还原告李淑华借款利息以本金人民币100,000.00元，按年利率6%，自2016年3月31日起，计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元由被告张冠群承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘万庆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第461号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姜华。2008年3月27日，因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元，2011年4月29日因假释被释放，假释考验期至2012年2月19日。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1330号起诉书，指控被告人姜华犯抢夺罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控：2014年3月14日上午，被告人姜华与朋友吕某某至本市西湖区三墩街96号中国工商银行，在吕某某排队等待提取现金之际，被告人姜华见被害人魏某某（78岁）在银行柜台支取了现金，遂产生抢夺被害人魏某某财物的想法，并一直尾随被害人魏某某以寻找机会。后被告人姜华尾随被害人魏某某至本市××区都市水乡长阳桥，见被害人魏某某与他人聊天不备之际，将被害人魏某某拿在手上的布袋抢走，布袋内有现金5600余元、一只黑色手机及一本工商银行存折。被告人姜华将布袋内的现金取走，将其余物品丢弃至本市××河附近，随后与吕某某坐火车离开杭州。被告人姜华将抢得的现金中的1000余元给了吕某某，其余现金已被其花用。
2014年3月19日，公安机关经侦查在温州市鹿城区双屿街道屿头村天盛旅馆206房间内将被告人姜华抓获。公安机关从被告人姜华处扣押现金人民币450元，从吕某某处扣押现金人民币600元。
上述事实，被告人姜华在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某某的陈述、证人吕某某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、视听资料、接受证据材料清单、中国工商银行交易明细单、刑事判决书、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人姜华的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜华在前罪有期徒刑假释期满后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜华对老年人实施抢夺，酌情从重处罚。鉴于被告人姜华归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人姜华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关从被告人姜华处扣押的现金人民币450元，从吕某某处扣押的现金人民币600元发还被害人魏某某，违法所得人民币四千五百五十元责令被告人姜华予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终221号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗胜珍，女，1955年3月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人罗胜珍犯诈骗罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）川1525刑初49号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人罗胜珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗胜珍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗胜珍犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗胜珍在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗胜珍撤回上诉。
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 郭美宏
审 判 员 黄 云
二〇一七年四月二十八日
法官助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2751号
上诉人（一审被告）刘伟，男，1966年5月6日生，汉族，住息县。
委托代理人何家华，男，1989年2月15日生，汉族，住。
被上诉人（一审原告）王满力，男，1963年11月16日生，汉族，住息县。
上诉人刘伟与被上诉人王满力民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2294号民事判决，于2016年9月22日提起上诉，2016年9月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及委托代理人何家华，被上诉人王满力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年被告刘伟为原告王满力及合伙人应良永、周平承建位于彭店的房屋建设。在工程开工之初，被告向原告借款20000元用于支模板和支付工人工资，出具欠条一张：“今借到王满力现金款贰万元整（20000），刘伟，2011年3月14号。”该款项经原告多次催要未果，原告起诉来院，要求被告偿还所拖欠的20000元欠款及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。被告举证：1、村委会证明；2、通话录音；3、施工证明；4、工程款收据。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
一审认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。庭审中，被告举证工程款已经折抵了该笔欠款，原告予以否认，坚持该借款系个人借贷，与合伙工程的工程款没有关系，鉴于原告举证借条内容证明效力较高，本院对该笔债务予以认可，被告刘伟负有清偿欠款的义务，原告王满力要求被告刘伟按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在欠款上未约定利息，利息从权利主张之日起计算，按年利率6%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告王满力20000元及利息（利息按年利率6%，从2016年月日起至欠款履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘伟上诉称：被上诉人刘满力的诉讼请求已超过诉讼时效。其没有提供证据证明在诉讼时效内催要过欠款，一审也没有进行审查，被上诉人应承担举证不利后果。一审认定事实错误。所谓借条不是借款，也是不真实的，而是工程款的一部分，是上诉人和被上诉人间合伙期间用于买工程材料用。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王满力辩称：上诉人欠被上诉人款的事实有上诉人打的借条在卷佐证，上诉人在多次催要无果的情况下，向法院提起诉讼。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，在民间借贷关系中，借条或是借据是借贷关系成立的唯一依据。债权人凭借据主张权利，是人民法院作出判决的依据。上诉人以该借条是双方合伙期间购买材料的款和被上诉人起诉时已过诉讼时效为由，请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求的理由，证据依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人刘伟承担。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄莹莹
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初12号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人娄某某，男，1951年2月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。2016年8月22日因本案被海伦市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，2016年9月8日被海伦市公安局取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年8月22日14时许，被告人娄某某无证、酒后驾驶四轮拖拉机沿海伦市永和乡公路由北向南行驶至永和乡派出所南约50米处时，将郑某某停放在路西的摩托车撞倒，将郑某某撞伤。经鉴定，娄某某血液中乙醇含量为260.08mg/100ml，郑某某伤情为轻伤一级。经海伦市公安交通警察大队认定，被告人娄某某负事故全部责任，郑某某无责任。被告人娄某某于2016年8月22日被公安机关在事故现场抓获。2016年9月22日，被告人娄某某与被害人郑某某达成赔偿协议，娄某某赔偿了郑某某的经济损失，郑某某对娄某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、现场勘验笔录及照片、车辆勘验检查工作报告、黑龙江省海伦市农业机械安全监理站证明、海伦市公安交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告、道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人娄某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，致人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某无证、严重醉酒驾驶机动车造成交通事故，应依法对其从重处罚，被告人娄某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。综合全案，对被告人娄某某从重处罚。公诉机关建议判处被告人娄某某拘役三个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人娄某某的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪毅
二〇一七年一月十一日
书记员 谭玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00514号
原告射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都路1号。
法定代表人王建农，该公司董事长。
诉讼代表人射阳县恩玉化纤有限公司管理人。
负责人高士届。
委托代理人刘建华，射阳县恩玉化纤有限公司管理人的工作人员。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告盐城神力制绳有限公司，住所地江苏省建湖县恒济工业区神力路1号。
法定代表人王世东，该公司董事长。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
原告射阳县恩玉化纤有限公司（以下简称“恩玉化纤公司”）诉被告盐城神力制绳有限公司（以下简称“神力制绳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。后裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告恩玉化纤公司的委托代理人刘建华、汤明，被告神力制绳公司的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。第二次庭审原告恩玉化纤公司的委托代理人刘建华、被告神力制绳公司的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩玉化纤公司诉称，原、被告间原有生意往来，原告公司进入破产程序后，管理人经对账发现被告尚欠原告货款470887.41元。原告多次催要，被告至今未偿还上述货款，故请求判令被告立即给付原告货款470887.41元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告公司记载的与被告公司往来账册计31页，证明被告欠原告货款470887.41元的事实。
2、原告公司的记账凭证11份，证明上述凭证系经与被告公司对账后，被告公司不认可的账目。
被告神力制绳公司辩称，被告与原告之间往来的账目均已结清，被告不欠原告的货款。原告起诉依据的账册系原告单方记账，且其中原告将有些不属于与被告公司的往来记载在被告公司名下，账目管理混乱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，认为账册系原告单方制作，且证据2记载的往来与被告无关，被告不予认可。原告应提交相应的合同及被告签收的送货单等证据证实双方买卖交易发生的事实。
本院认为，原告提交的证据系其单方记账，被告不予认可，原告又无其他证据证明，本院不予认定。
本院经审理查明，原、被告间原有买卖生意往来。原告进入破产程序后，其管理人发现原告账册记载被告截止2012年11月尚欠原告货款470887.41元，遂向本院提起诉讼。
本案审理期间，双方经对账，原告账册记载双方往来中有512549.69元，被告不予认可，其中有193187.76元的发票不是出具给被告公司的，剩余的319361.93元未开具发票，仅记载经手人和调账情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款470887.41元，但其提供的账册系原告单方记账，且对被告不予认可的账目未提供其他证据证明系与被告发生的业务往来。因此，原告没有提供充分证据证明被告欠其货款470887.41元的事实，依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付货款470887.41元货款及承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告射阳县恩玉化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费8363元，保全费3020元，合计11383元，由原告射阳县恩玉化纤有限公司承担（从破产财产中优先清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1381号
原告：唐晶，
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：江苏亚威复合材料有限公司，
法定代表人：唐寿明。
原告唐晶与被告江苏亚威复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告唐晶于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐晶向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐晶撤诉。
案件受理费35600元，减半收取为17800元，由原告唐晶负担（已缴纳）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 陈仁政
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐承澍