新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2323民初120号
原告：戴辉，女，1963年3月27日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇牧场50-2号。
法定代表人：郭帅，理事长。
委托诉讼代理人：郭晓军，男，该公司职员。
被告：郭晓军，男，1963年1月13日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告戴辉与被告呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社（以下简称阿山鹰合作社）、被告郭晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴辉的委托诉讼代理人李娟、被告阿山鹰合作社的委托诉讼代理人郭晓军、被告郭晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿山鹰合作社立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告阿山鹰合作社按月息20‰给付自2016年5月1日至实际给付之日的利息；3、判令被告郭晓军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月1日，被告阿山鹰合作社与其职工郭晓军在公证处办理授权委托书，授权郭晓军办理融资事宜。2015年10月27日，原告与被告阿山鹰合作社的被授权人郭晓军签订《抵押借款合同》，被告阿山鹰合作社向原告借款100000元，借款期限为2015年10月27日至2016年4月26日，借款利率1.5﹪，被告郭晓军对该笔借款承担连带保证责任，按月支付利息，为保证借款人按期如数偿还借款本息，借款人以被告阿山鹰合作社的全部资产为该笔借款提供抵押担保，进行抵押登记。双方对逾期还款的违约责任进行了约定。后经原告多次索要，二被告至今未还款。
被告阿山鹰合作社辩称，被告郭晓军在2015年7月1日受阿山鹰合作社的委托办理融资事宜通过汇富安公司借款1470000元，被告阿山鹰合作社在呼图壁县汇富安商务咨询有限公司（以下简称汇富安公司）出具的空白合同上签字，且汇富安公司将该笔款项直接汇至被告阿山鹰合作社当时的法定代表人朱新玉、郭帅的银行账户，故二被告认为该笔借款的出借人是汇富安公司，而非原告。经过本案诉讼，二被告得知出借人是原告。被告阿山鹰合作社与汇富安公司签订协议约定以被告阿山鹰合作社的厂房折抵被告阿山鹰合作社在汇富安的借款1450000元，汇富安公司将超出欠款数额的650000元给付被告阿山鹰合作社。后因汇富安公司未支付被告阿山鹰合作社650000元，该协议未能实际履行，该厂现仍由被告阿山鹰合作社管理。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告郭晓军辩称，认可原告提交的抵押借款合同中其本人的签字，其个人是以担保人的身份签字的，被告阿山鹰合作社与原告之间的债务已经通过汇富安公司折抵完毕，故其作为担保人也不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的如下事实”2015年7月1日，被告阿山鹰合作社与其职工郭晓军在公证处办理授权委托书，授权郭晓军办理融资事宜，原、被告双方认可本案的实际借款人是被告阿山鹰合作社。原告通过工商银行将100000元款项汇至被告阿山鹰合作社当时的法定代表人朱新玉的银行账户。”本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：1、原告为证明被告阿山鹰合作社向原告借款100000元的事实，向本院提交：借款抵押合同一份，主要内容为2015年10月27日，原告与被告阿山鹰合作社的被授权人郭晓军签订《抵押借款合同》，被告阿山鹰合作社授权被告郭晓军作为借款人，被告阿山鹰合作社向原告借款100000元，借款期限为2015年10月27日至2016年4月26日，借款利率1.5﹪，按月支付利息为保证借款人按期如数偿还借款本息，借款人以被告阿山鹰合作社的全部资产为该笔借款提供抵押担保，进行抵押登记，借款人到期不能偿还借款本息，出借人有权依法处置抵押物并从中优先受偿，抵押物不足清偿部分，出借人有权向借款人追偿；如逾期，借款人承担（1）未清偿的借款本金及利息；（2）逾期30日内承担日借款本金千分之三的违约金。超过30日按借款本金的20%支付逾期还款违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用；居间合同两份，主要内容为：2015年10月28日，郭晓军与汇富安公司签订一份《居间服务合同》，约定被告阿山鹰合作社授权郭晓军拟借款1450000元，借款期限为6个月，自2015年10月28日至2016年4月27日，借款利率1.5﹪，合同第五条服务费用中明确约定呼图壁县汇富安商务咨询服务公司完成借款人依据前述条件，确定出借方并促使甲方与出借方签订了借款合同的，依据借款金额及借期按借款金额每月1.5%一次性支付服务费130500元；2015年10月27日，原告戴辉与汇富安公司签订一份《居间服务合同》，约定拟出借100000元，借款期限为6个月，自2015年10月27日至2016年4月26日，约定借款利率为1.5%。经质证被告阿山鹰合作社与被告郭晓军对该组证据的真实性认可，该款项是汇富安公司要求原告汇至被告阿山鹰合作社的账户上的，被告阿山鹰合作社收到了原告的该笔款项。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告为证明被告阿山鹰合作社通过汇富安公司寻找借款人，拟借用1450000元的借款，原告所诉100000元款项包含在该1450000元中，被告郭晓军同意对本案借款本息等承担担保责任的事实，向本庭提交担保函一份，内容为：”关于郭晓军2015年10月30日向您借款1450000元，还款日期2016年4月29日，现有：1、被告阿山鹰合作社。2、郭帅自愿担任债务人郭晓军该笔借款的担保人，自愿履行相应的保证责任。担保范围：依据借款合同所设定的借款本金、利息、违约金及由此发生的诉讼费、利息、违约金及由此发生的诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费。担保期限为：2016年4月29日至2018年4月28日担保人：被告阿山鹰合作社、郭晓军”。经质证，被告阿山鹰合作社与被告郭晓军对该证据的真实性认可，提出该担保函二名被告签章时系空白。因被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。3、被告阿山鹰合作社及郭晓军为证明被告阿山鹰合作社通过以物抵债已清偿被告在汇富安公司借款的事实，向本院提交转让合同一份，主要内容为：自2015年10月被告阿山鹰合作社委托汇富安公司借款3070000元，借款利率未3%月利率，所欠利息为1940000元，因无能力还款，同意将被告阿山鹰合作社的场地及地上建筑物，合作社名称、营业项目、营业手续转让给汇富安公司，顶账还款，顶完汇富安公司的全部借款和利息后，汇富安公司还应付被告阿山鹰合作社现金650000元。经质证，原告认为该合同与本案无关，原告的债权并未转让给汇富安公司，被告与汇富安公司签订的转让合同原告不知情。因该份合同的相对人为被告阿山鹰合作社与汇富安公司，且被告未提供已清偿本案债务的证据，本院对该证据的效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。本案中，原告与被告阿山鹰合作社、被告郭晓军签订《抵押借款合同》，约定原告将100000元借款出借给被告阿山鹰合作社，将款项汇入被告阿山鹰合作社的当时的法定代表人朱新玉的银行账户。至此，原告与被告阿山鹰合作社之间的行为满足了借贷关系成立的必备要件，即一是借贷的合议，在本案中体现为原告与被告阿山鹰合作社签订《抵押借款合同》；二是交付款项的行为，在本案中体现为原告向被告阿山鹰合作社指定的账户汇款的行为。就此本院认定原告与被告阿山鹰合作社之间形成借贷关系。借款期限届满后，被告阿山鹰合作社应当按照合同约定及时的偿还借款本息。
被告阿山鹰合作社提出本案出借人系汇富安公司的抗辩意见，就双方当事人提供的证据及被告郭晓军的陈述，可以看出汇富安公司系本案借款关系的居间服务人，郭晓军仅向汇富安公司支付居间费用，且被告阿山鹰合作社也未能提供足以推翻原告证明借款关系当事人的证据。故本院对被告阿山鹰合作社提出的上述抗辩意见不予采纳。
关于被告郭晓军在本案中是否承担连带清偿责任的问题，因原、被告签订的担保函中关于保证人郭晓军承担连带责任保证属于诺成性合同，只要双方当事人就保证作出一致的意思表示，合同即告成立并生效，保证人即应承担保证责任。被告郭晓军在该合同中签字的行为表明其同意为被告阿山鹰合作社的借款承担连带保证责任。根据双方在担保函中的约定保证期限自主合同债务履行期届满后两年为止，即自2016年4月29日至2018年4月28日止，在此期间内，原告要求保证人承担保证责任符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告郭晓军向原告偿还借款本息后，有权向被告阿山鹰合作社追偿。
被告郭晓军提出本案债务已通过与汇富安公司签订的厂房转让合同折抵完毕，作为担保人不应当承担责任的抗辩意见，因该份合同的相对人为被告阿山鹰合作社与汇富安公司，原告作为第三人对被告与汇富安公司签订的转让合同不知情，该份转让合同对原告不具备约束力。被告阿山鹰合作社及被告郭晓军也未提供证据证明已实际偿还本案借款本息，故本院对其提出的上述意见不予采纳。
关于原告主张的利息（按月息20‰给付自2016年5月1日至实际给付之日止），因原告提交的抵押借款合同中约定，利息按1.5%计算，如逾期偿还，借款人承担（1）未清偿的借款本金及利息；（2）逾期30日内承担日借款本金千分之三的违约金。超过30日按借款本金的20%支付逾期还款违约金；（3）诉讼费、执行费；（4）律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用，原告在庭审中陈述被告阿山鹰合作社已偿还2016年5月1日前的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，本院确认原告主张的利息数额为44000元[100000元×20‰/月×22个月，自2016年5月2日至2018年3月1日]，超过的部分本院不予支持。被告又提出已清偿2017年3月1日之前的利息，因未提交证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认被告阿山鹰合作社偿还借款之日起，原、被告之间的借款合同就已经终止，原告要求被告阿山鹰合作社继续支付本判决确定的给付借款本息日之后的利息，本院不予支持。本院确认被告阿山鹰合作社按照月息20‰，以100000元为基数，支付原告自2018年3月2日至本判决确定的给付之日止的利息。
综上所述，原告要求被告阿山鹰合作社偿还原告借款本金100000元、利息（计至2018年3月1日为46000元；2018年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以100000元为基数，月息20‰计算，利随本清），本院予以支持。针对原告要求被告郭晓军对被告阿山鹰合作社承担的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题法规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告戴辉借款本金100000元及利息（计至2018年3月1日为44000元；2018年3月2日至本判决确定的履行期限届满的利息，以100000元为基数，月息20‰计算）；
二、被告郭晓军对上述款项承担连带清偿责任；被告郭晓军承担连带清偿责任后，有权向被告呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社追偿；
三、驳回原告戴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社、郭晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年三月二十四日
法官助理 马里亚木
书 记 员 葛 晓 敏