wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民二初字第00016号
原告：吉林省柳河县柳河镇人民政府（以下简称柳河镇政府）
法定代表人：修立君，镇长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县中森汽车铸件有限公司（以下简称中森公司）
公司住所：柳河县柞木村。
法定代表人：吴艳华，经理。
原告柳河镇政府与被告中森公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月10日，本院向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务�及开庭传票，2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案一审现已审理终结。
原告柳河镇政府诉称，2012年3月4日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款150万元，使用期限6个月，2012年3月5日，原告将借款给付被告，后经多次索要，被告至今未偿还借款，故起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
被告中森公司未答辩。
原告柳河镇政府针对自己主张提供的证据是：
1、协议书1份，证明被告向原告借款本金150万元，年利率1.5分；
2、欠据1张，证明2012年3月5日，原告交付被告借款150万元。
本院认为：原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
经过庭审中对证据的认定，可证明本案如下事实：
2012年3月4日，原、被告签订借款合同，�告向原告借款人民币150万元，年利率1.5分，使用期限6个月，该笔借款用于被告生产经营。2012年3月5日，原告交付给被告借款人民币150万元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《贷款通则》第六十一条规定：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：收缴进行非法活动的财物和非法所得。”本案原、被告签订的借款合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，被告应当返还原告借款本金150万元，同时应按约定赔偿原告利息损失，原告所取得的利息属非法所得，应予收缴归国家所有。
综上所述，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳河县中森汽车铸件有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省柳河县柳河镇人民政府借款本金150万元。
二、被告柳河县中森汽车铸件有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吉林省柳河县柳河镇人民政府借款本金的利息损失（损失的计算方法为，从2012年3月5日开始计算利息�本判决生效之日止，按年利率1.5分计算。），利息损失执行后收缴归国家所有。
案件受理费18300元（缓交）由被告柳河县中森汽车铸件有限公司承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 于海洋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于海玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2631-1号
原告：都忠胜。
委托代理人：方泽彬。
委托代理人：胡锡。
被告：魏正贵。
本院在审理原告都忠胜与被告魏正贵建设工程分包合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1329号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人（一般代理）胡泽晶。
被上诉人（原审被告）高某。
委托代理人（一般代理）郑云容。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍钱民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。2009年12月23日原告起诉要求与被告离婚，2010年1月27日本院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、结婚证一本、计划生育证明、婚生子李某乙的户籍证明复印件及（2010）绍钱民初字第2号民事判决书等证据所证实。
原审判决认为：原、被告自相识到登记结婚，时间较长，有较稳固的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称双方因家庭琐事争吵及分居致夫妻感情破裂，因被告否认，而原告又无相应证据证明，本院不予采信。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
上诉人李某甲上诉称：一、一审对上诉人提供的录音资料不能作为定案依据的认定系错误。二、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂。
被上诉人高某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案事实，原审判决认定：“原、被告自相识到登记结婚，时间较长，有较稳固的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。”并无不当。至于上诉人在一审时提供的录音资料，已被（2010）绍钱民初字第2号生效民事判决所否定，原判对该证据不予确认亦并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 毛振宇
代理审判员 马利英
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 赵剑英
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初167号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人肖某，系潍坊市歌尔集团工程师。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年2月4日21时许，被告人肖某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，自潍坊市奎文区胜利街由西向东行驶至北海路西100米处时，与前方骑电动自行车由南向北行驶的被害人戴某相撞，致使被害人戴某因颅脑损伤于同年2月8日死亡。经事故责任认定，被告人肖某负事故的全部责任。案发后，肖某为逃避法律追究离开现场，并于次日到奎文交警大队投案。
另查明，案发后，被告人肖某与被害人戴某家属达成和解协议，赔偿被害人戴某家属经济损失人民币726000元，被害人戴某家属书面请求对被告人肖某从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、蔺某、李某、魏某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队法医学【2017】第31号道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）潍公交物鉴化字第2017020604号乙醇检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第902号鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队潍公交侦认字【2017】第0051号道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果、赔偿协议书、谅解书；被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 杜 君
人民陪审员 李学元
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘琳琳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审540号
申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。
法定代表人解国芳，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住泌阳县。
申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌罚[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 昆
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3128号
原告：李昊宇，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王国利，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。
被告：宁城县富川矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区宁城县汐子镇丛家窝铺村。
原告李昊宇与被告王国利、宁城县富川矿业有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月19日立案，原告李昊宇于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊宇申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昊宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，由原告李昊宇负担。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 刘建宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘佳源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00313号
原告：李文英，女，汉族，居民。
原告：张智，男，汉族，居民。
原告：张博，男，汉族，居民。
原告：张艳，女，汉族，农民。
上述四位原告共同的委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：张道芬，男，汉族，居民。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李文英、张智、张博、张艳诉被告张道芬合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告李文英、张智、张博、张艳及委托代理人赵庆文、被告委托代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英、张智、张博、张艳诉称：1985年前，张茂坤与被告张道芬创办了原宿县蜂业开发服务公司，于1985年10月10日更名为宿县蜂业公司，于1993年3月10日更名为宿州市第一蜂业公司，张茂坤一直担任公司经理。1993年6月10日，张茂坤病故。1993年6月30日，原宿州市农经委任命被告为原宿州市第一蜂业公司经理。1992年，原宿县蜂业公司创办了宿县开华蜜乳厂。1995年，宿县开华蜜乳厂被注销。2000年，宿州市第一蜂业公司被吊销后，原告多次找被告协商解决资产分割事宜，被告一拖再拖没有结果。原宿县蜂业公司、宿县开华蜜乳厂是张茂坤与被告共同兴办的私人合伙性质企业，且张茂坤对公司、蜜乳厂实际管理经营多年，付出了大量的劳动和精力，是原宿州市第一蜂业公司、宿县开华蜜乳厂的投资人、合伙人，财产的共有人。原告作为张茂坤的继承人，为维护张茂坤及原告的合法权益，具状起诉，1．请求依法确认张茂坤是原宿州市第一蜂业公司的合伙人。2．请求依法确认张茂坤是原宿州市第一蜂业公司、宿县开华蜜乳厂资产的共有人。诉讼费及律师费由被告负担。原告提供的证据有：1．《协议书》、《协议》，2．《现金缴款单》4件、《收据》2件，3．原宿县多种经营委员会办公室文件2件，4．《关于宿县蜂业开发公司被闹停产和对其从速处理意见的报告》，5．宿州市第一蜂业公司的信函，6．（1996）行初字第03号《行政判决书》，7．《行政审判笔录》、《行政诉状》2件，8．《协议书》，9．张茂州与张智的《协议》，10．光盘。
被告张茂坤庭审中辩称：1．被告的主体不适格。宿州市第一蜂业公司是集体性质企业，不是私营、合伙共有企业，张道芬是公司法定代表人，不应作为被告。2．宿州市第一蜂业公司现处于被吊销状态，有相关民事行为能力，具有诉讼主体资格。3．张茂坤于1993年6月10日病故，原告始终未主张相关权利，原告的起诉超过法定诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1．《企业法人营业执照》，2．《企业基本信息》。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告李文英系张茂坤之妻，原告张智、张博、张艳系张茂坤之子女，张茂坤与被告张道芬原为宿州市埇桥区谢集乡大尚庄人。宿州市第一蜂业公司不服原被告宿州市人民政府（原宿州市农村经济委员会为第三人）作出的宿政秘（1995）60号批复一案，原宿县地区中级人民法院于1996年5月27日作出（1996）行初字第03号《行政判决书》。该判决书查明以下事实：1．1992年3月30日，宿县蜂业公司向宿县汴河镇委、镇政府申建蜂产品加工项目，原名为宿县百花营养厂，1992年4月5日更名为宿县开华蜜乳厂。1992年4月10日，原宿县汴河镇政府以宿县汴河政字（92）04号文批准成立宿县开华蜜乳厂，行政上受汴河镇政府直接领导。1992年7月12日，汴河镇政府任命宿县蜂业公司经理张茂坤兼任厂长。1992年9月23日，该厂领取《企业法人营业执照》。2．1992年11月7日，宿县蜂业公司与汴河镇双秦村民委员会签订租土地协议，宿县蜂业公司付出征租地及附属物赔偿款。3．1992年底市、县合并，多经办撤销，人员分流，宿县蜂业公司改称宿州市第一蜂业公司，并随市多经办主任梁清杰工作的调动转挂靠市农委，仍无挂靠合同和其他权利义务协议。宿州市第一蜂业公司申请黄淮海项目贷款，当时市农委给予支持。4．张茂坤于1993年6月10日病故。1993年6月30日，市农委任命张道芬为蜂业公司经理。5．1993年7月6日，市农委以（93）020号文成立宿州市开华蜜乳厂筹备组。1994年3月29日，市农委下达（94）11号文件将宿州市开华蜜乳厂直接定为其直属企业，将宿州市第一蜂业公司抛开。6．1994年5月18日，市农委领取宿州市开华蜜乳厂企业法人执照。1995年7月10日，宿州市工商局注销宿县开华蜜乳厂。7．宿县开华蜜乳厂未被注销之前，宿州市开华蜜乳厂利用同一场地、厂名近似进行登记注册违法。宿县蜂业公司系集体企业，属于私人合伙性质，挂靠原宿县多经办，无挂靠合同。另查明，1984年9月1日、1984年10月9日，张茂坤、张道芬等人签订了个人合伙性质的《协议书》、《协议》。原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法确认张茂坤是合伙人、资产共有人。
本院认为：原告李文英、张智、张博、张艳是张茂坤的法定继承人，有权请求依法确认张茂坤是合伙人、资产共有人，没有超过法定诉讼时效。依据张茂坤、张道芬等人签订的个人合伙性质的《协议书》、《协议》及（1996）行初字第03号《行政判决书》查明的案件事实，宿州市第一蜂业公司是属于私人合伙性质的企业，张茂坤系合伙人之一；原宿县开华蜜乳厂的申办、主管单位是宿州市第一蜂业公司，原宿县开华蜜乳厂已被注册，宿州市第一蜂业公司的合伙人应是宿州市第一蜂业公司、原宿县开华蜜乳厂资产的共有人。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认张茂坤是宿州市第一蜂业公司的合伙人。
二、确认张茂坤是宿州市第一蜂业公司、原宿县开华蜜乳厂资产的共有人。
案件受理费80元，由被告张道芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜红云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9660号
原告：王某1，男，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告：王某2，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省张掖市人。
被告：王某3，女，汉族，1987年10月25日出生，甘肃省武威市人。系被告王某2之妻。
原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被被告立即偿还借款60000元。事实与理由：2015年4月24日，被告王某2向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定于同年5月23日付清，同时被告王某3作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告王某2、王某3经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、借款保证合同一份，协议一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年4月24日，由被告王某3担保，被告王某2向原告借款60000元，并给原告出具借条一张、借款保证合同一份，双方约定借款于2015年5月23日前付清，逾期每月按5‰承担利息。双方还约定保证人的保证方式连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某2向原告借款60000元，并由被告王某3提供担保，由被告给原告出具的借条及借款保证合同为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告诉讼要求被告偿还借款60000元的请求，本院依法予以支持。关于本案的保证期间，因原、被告约定为两年，故本案未超过保证期间，被告王某3应承担保证责任。被告王某2、王某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2偿还原告王某1借款60000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告王某3对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告王某2、王某3负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5313号
上诉人（原审原告）：冯迁，男，1956年4月29日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：三峡资产管理中心，住所地北京市丰台区广安门外莲花池南里。
法定代表人：杨文宏，总经理。
委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人冯迁因与被上诉人三峡资产管理中心（以下简称三峡中心）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯迁上诉请求：撤销原判，改判三峡中心支付1999年至2016年期间拖欠克扣工资506424元、拖欠工资25%的经济补偿金126606元及各种险金、工资差额60万元。事实与理由：三峡中心应按1.5点值支付我1999年至2006年期间工资差额，支付我2006年公司竞聘后同岗职工工资差额，以及上述拖欠工资25%的经济补偿金；我的工资发少了，社会保险缴纳基数少了，导致我领取的养老金数额降低，故三峡中心亦应支付我相应差额。
三峡中心辩称，我中心同意一审判决。
冯迁向一审法院起诉请求：三峡中心支付我拖欠克扣工资506424元、经济补偿金126606元及各种险金、工资差额60万元。
一审法院认定事实：冯迁主张三峡中心拖欠其1999年至2006年0.6点值的工资、2006年竞聘后同岗职工工资差额、经济补偿金及各种险金差额。冯迁提交劳动合同、委托协议书、北京中水物业管理有限公司员工离岗退养办法、员工离岗退养协议书、报告、北京中水投资管理中心工资表、2003年2月份工资表、中国江河水利水电开发公司第一届职工代表大会代表登记表、手续交接记录表、学习证明、特级服务师证书、4份聘任职务通知、退休证为证。三峡中心认可劳动合同、委托协议书、北京中水物业管理有限公司员工离岗退养办法、报告、学习证明、特级服务师证书、4份聘任职务通知、退休证的真实性，对其他证据的真实性持有异议。三峡中心主张冯迁于2007年办理离岗退养，并提交员工离岗退养申请表为证。冯迁认可员工离岗退养申请表上的签字为其本人所签。
2016年12月6日，冯迁以三峡中心为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决三峡中心支付：1.拖欠、克扣工资506424元；2.经济补偿金126606元；3.补办、补发、补缴各种险金60万元；4.2003年9月11日转卖易县望龙山村损失赔偿50万元，至今已经13年，为524万元。2016年12月6日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第596号不予受理通知书，决定不予受理。冯迁不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人就其主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。冯迁主张三峡中心拖欠其1999年至2006年点值工资，但并未就三峡中心应为其发放1.5点值工资的事实出具证据证明。三峡中心主张，冯迁自1995年2月进入中国水利投资公司下属的北京沙棘科研培训中心工作，中国水利投资公司及下属企业实行的点值工资制度其点值是依据企业效益情况确定的，当时中国水利投资公司总部适用1.5满值，而北京沙棘科研培训中心因经营亏损而定为0.9，冯迁所在单位的全体职工均是按0.9的点值作为标准来确定岗位工资，其工资待遇应由北京沙棘科研培训中心按其本单位标准发放，法院对三峡中心的上述主张予以采信。且当时发放的工资并不低于北京市最低工资标准。三峡中心对1999年至2006年工资差额亦提出时效抗辩。此外，由于冯迁已于2007年办理离岗退养，其要求按照在岗职工的待遇发放2007年至2016年工资，亦缺乏事实依据。故对于冯迁主张的三峡中心支付其拖欠克扣工资的诉讼请求，法院难以支持。
关于冯迁主张的三峡中心支付其经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，冯迁已于2016年5月退休，并享受社会保险统筹的养老金待遇，故其主张三峡中心支付其各种险金差额的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，法院不予处理。判决：驳回冯迁的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯迁主张三峡中心拖欠克扣其1999年至2016年工资506424元，但其提交的证据不足以证明其主张，一审法院对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。冯迁主张三峡中心支付其上述拖欠克扣工资25%的经济补偿金，无事实和法律依据，一审法院未予支持，亦无不当。冯迁要求三峡中心支付其因少缴纳社会保险导致的各种险金、工资差额60万元，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院未予处理，并无不当。综上所述，冯迁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯迁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 王 磊
二〇一七年六月二十一日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第185号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1985年11月4日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年7月2日被刑事拘留、7月31日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人戴某甲犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至7月16日，被告人戴某甲伙同张某某（已判刑）在长泰县武安镇金里村的自己家中和戴某乙家中，提供桌椅和扑克牌、矿泉水等物，分别召集戴某丙等多人进行赌博并抽头渔利累计人民币15000元。
2014年7月2日，被告人戴某甲被抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的情况说明、长泰县人民法院（2013）泰刑初字第99号刑事判决书、户籍证明、同案罪犯张松林的供述、辩解、证人戴某乙、戴某丙、戴某丁、戴某戊、戴某己、张某、戴某庚的证言、辨认笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人戴某甲起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人戴某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实、在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2014年10月31日至2016年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林黄娟
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第443号
原告于海。
原告陈丽艳。
两原告委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告刘忠方。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告于海、陈丽艳与被告刘忠方、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王耀升、被告刘忠方、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告刘忠方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于海诉称，2012年2月9日，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿朐山路由西向东行驶，行驶至事故地点处时与被告刘忠方驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致原告陈丽艳受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告刘忠方承担事故的全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。
被告刘忠方未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按照保险公司约定依照事故责任依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年2月9日7时15分许，原告于海驾驶鲁G×××××号轿车沿朐山路由西向东行驶，行驶至朐山路龙泉东苑门口处时与对行左转弯的被告刘忠方驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致原告于海驾驶车辆乘车人原告陈丽艳轻微受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告刘忠方承担事故的全部责任，原告于海、陈丽艳不承担事故责任。
被告刘忠方驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。该车辆在被告保险公司投保一份20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告陈丽艳受伤后入临朐县人民医院急诊治疗，伤情诊断为：左肩胛骨骨折；头外伤反应；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告陈丽艳申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告陈丽艳伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈丽艳之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，伤后壹人护理六十天；3、营养费预计贰仟元；4、二次手术费用不予认定。
原告陈丽艳主张因本次交通事故造成如下损失：原告陈丽艳受伤后入住临朐县人民医院住院治疗，支付医疗费1125.80元，法医鉴定费2000元，误工费14811.60元（123.43元/天×120天），护理费4803.60元（80.06元/天×60天），营养费2000元，交通费200元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、护理费、营养费、交通费，被告无异议，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
原告于海主张因本次交通事故造成如下损失：车损14200元，车损鉴定费400元，清理费350元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工单位营业执照复印件、误工证明、工资表、交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于海与被告刘忠方发生交通事故并致使原告于海财产受损、陈丽艳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘忠方承担事故的全部责任，原告于海、陈丽艳不承担事故责任，本院对此予以确认。原告陈丽艳主张的各项费用，本院已经确认为10129.40元。原告陈丽艳主张误工费14811.60元，未提供充分证据，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，为9607.20元（80.06元/天×120天），综上，原告陈丽艳损失共计19736.60元。原告于海主张的各项费用，本院均已经确认为14950元.因被告刘忠方驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告于海、陈丽艳医疗费、营养费3125.80元，误工费9607.20元，护理费4803.60元，交通费200元，车损2000元，共计损失19736.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告于海、陈丽艳其余损失
14950元；
三、驳回原告于海、陈丽艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘忠方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈士刚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第443号
原告贾志国，男，1977年5月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告秦明，男，1963年11月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张芷暄，女，1968年9月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告秦明的妻子。
上列原告贾志国与被告秦明、张芷暄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾志国、被告张芷暄到庭参加了诉讼。被告秦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2013年9月30日向其借贷的款项350000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金350000元，并从2013年9月30日起至还清款之日止，按工商银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。2、诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告张芷暄与被告秦明系夫妻关系。2013年9月30日被告秦明向原告出具了借条一张，借款金额为350000元，借款期限12个月，双方约定乙方（秦明）在借款期间的每个月30日前偿还借款伍仟元，剩余借款在到期日一次还清，乙方连续两个月不能偿还约定借款，甲方（贾志国）有权要求乙方提前偿还全部借款。本协议约定还款期限到期，如乙方不能还清借款，须承担借款总额20%的违约金，同时乙方自愿从还款到期日起按同期工商银行短期贷款利率的四倍承担利息等内容。被告秦明至今未按约定偿还过借款，故根据双方约定，被告秦明应承担返还全部借款的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张芷暄应与被告秦明共同承担还款责任。原告要求被告从借款之日起即2013年9月30日起至还清款之日止，按同期工商银行贷款利率的四倍计算支付利息的请求不符合合同的约定及法律的规定，利息应从还款到期日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦明、张芷暄于本判决生效后三日内返还原告借款350000元，并支付利息（其中5000元的利息从2013年10月30日起，345000元的利息从2013年11月30日起）至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，原告已预交3464元由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年四月四日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第443号
原告：李某。
被告：田某。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年4月11日生一女儿，取名李某甲，于2004年1月24日生一女儿，取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年4月11日生一女儿，取名李某甲，于2004年1月24日生一女儿，取名李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但是本案中并无证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告田某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王黎黎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第443号
原告邯郸市景腾贸易有限公司。住所地，邯郸市丛台区联防西路建材市场。
法定代表人谭景秋，该公司经理。
被告江苏省江建集团有限公司。住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，（邯郸项目部住所地，中华南大街）。
法定代表人王成明，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市景腾贸易有限公司与被告江苏省江建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市景腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7567元减半收取3783.5元，由原告邯郸市景腾贸易有限公司负担。
审判员 冀韵海
二〇一四年五月四日
书记员 贺 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18465号
原告：周喜，男，1975年8月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所实习律师。
被告：厦门域道汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路8号102号之二场地，统一社会信用代码91350203303269226B。
法定代表人：黄敬森，执行董事。
委托诉讼代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
原告周喜与被告厦门域道汽车服务有限公司（域道公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜委托诉讼代理人马万辉，被告域道公司委托诉讼代理人林绍敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周喜向本院提出诉讼请求：判令域道公司立即返还订金2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：域道公司是从事汽车租赁业务的有限责任公司。因周喜欲从事网约车工作，计划向域道公司租赁车辆。域道公司以名额紧张为由，要求预付订金2万元，具体租赁事宜后续协商。2016年9月24日，周喜向域道公司预付了租车订金2万元，后因双方就租金标准、起租时间、租赁期限等事宜未能达成一致，致使双方未能签订租赁协议。同时。国家和地方均出台了网约车新政，周喜欲租赁的车型亦不符合标准。此后，经多次要求域道公司返还订金，屡遭拒绝。故诉至法院，请求判如所请。
域道公司辩称，本案事实并非是周喜向域道公司租车，而是委托垫资买车，支付的是购车的订金而非租车的订金，本案域道公司将车辆购买来后，周喜违约，车辆已经买回，不应该要求返还租金。域道公司保留追究违约责任，同时车辆已经买回应当继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：
域道公司在工商登记的经营范围为：汽车租赁（不含营运）；汽车零配件批发；农业机械租赁；建筑工程机械与设备租赁；单位后勤管理服务；会议及展览服务；其他未列明商务服务业（不含需经许可审批的项目）；提供机动车驾驶服务（法律、法规另有规定的除外）。
2016年9月24日，域道公司向周喜出具一份收款收据，“摘要”一栏的内容为“2015大众新捷达自1.6L自动订金20000”。
本案在审理过程中，周喜与域道公司向本院申请进行庭外协商，本院经双方的申请也多次组织双方进行调解，但均未果。
以上事实有周喜提供的：1、域道公司的工商登记信息；2、域道公司出具的收款收据；3、黄敬森建行账号；4、建设银行自动柜员机客户通知书，以及本院依法制作的法庭审理笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，域道公司主张周喜委托其购买汽车并支付了订金，域道公司也于2016年10月份依约为周喜购买了车号为闽Ｄ×××××的车辆。但根据域道公司提供的证据可以体现，域道公司在购买该车辆后，并未将车辆交付给周喜，而是直接登记在域道公司名下，域道公司也未举证证明其有向周喜主张车款的尾款问题，域道公司的这些行为均不符合常理，同时结合域道公司的主要经营范围及周喜的陈述，本院有充分的理由认定周喜与域道公司之间并不存在着委托购买汽车的法律关系，故本院对于域道公司的该抗辩意见不予采纳。相反，结合双方所提供的证据，本院认为周喜与域道公司之间存在着车辆租赁的法律关系更为合理。本案中，周喜支付了订金，但时至今日，域道公司未能向周喜提供适格的车辆，已然构成了违约，依法应承担相应的违约责任。故对于周喜要求域道公司返还订金2万元的诉讼请求，于事实合理，于法有据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告厦门域道汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告周喜返还订金2万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告厦门域道汽车服务有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18465号原告：周喜，男，1975年8月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所实习律师。被告：厦门域道汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路8号102号之二场地，统一社会信用代码91350203303269226B。法定代表人：黄敬森，执行董事。委托诉讼代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。原告周喜与被告厦门域道汽车服务有限公司（域道公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜委托诉讼代理人马万辉，被告域道公司委托诉讼代理人林绍敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周喜向本院提出诉讼请求：判令域道公司立即返还订金2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：域道公司是从事汽车租赁业务的有限责任公司。因周喜欲从事网约车工作，计划向域道公司租赁车辆。域道公司以名额紧张为由，要求预付订金2万元，具体租赁事宜后续协商。2016年9月24日，周喜向域道公司预付了租车订金2万元，后因双方就租金标准、起租时间、租赁期限等事宜未能达成一致，致使双方未能签订租赁协议。同时。国家和地方均出台了网约车新政，周喜欲租赁的车型亦不符合标准。此后，经多次要求域道公司返还订金，屡遭拒绝。故诉至法院，请求判如所请。域道公司辩称，本案事实并非是周喜向域道公司租车，而是委托垫资买车，支付的是购车的订金而非租车的订金，本案域道公司将车辆购买来后，周喜违约，车辆已经买回，不应该要求返还租金。域道公司保留追究违约责任，同时车辆已经买回应当继续履行合同。本院经审理认定事实如下：域道公司在工商登记的经营范围为：汽车租赁（不含营运）；汽车零配件批发；农业机械租赁；建筑工程机械与设备租赁；单位后勤管理服务；会议及展览服务；其他未列明商务服务业（不含需经许可审批的项目）；提供机动车驾驶服务（法律、法规另有规定的除外）。2016年9月24日，域道公司向周喜出具一份收款收据，“摘要”一栏的内容为“2015大众新捷达自1.6L自动订金20000”。本案在审理过程中，周喜与域道公司向本院申请进行庭外协商，本院经双方的申请也多次组织双方进行调解，但均未果。以上事实有周喜提供的：1、域道公司的工商登记信息；2、域道公司出具的收款收据；3、黄敬森建行账号；4、建设银行自动柜员机客户通知书，以及本院依法制作的法庭审理笔录佐证，本院予以确认。本院认为，域道公司主张周喜委托其购买汽车并支付了订金，域道公司也于2016年10月份依约为周喜购买了车号为闽Ｄ×××××的车辆。但根据域道公司提供的证据可以体现，域道公司在购买该车辆后，并未将车辆交付给周喜，而是直接登记在域道公司名下，域道公司也未举证证明其有向周喜主张车款的尾款问题，域道公司的这些行为均不符合常理，同时结合域道公司的主要经营范围及周喜的陈述，本院有充分的理由认定周喜与域道公司之间并不存在着委托购买汽车的法律关系，故本院对于域道公司的该抗辩意见不予采纳。相反，结合双方所提供的证据，本院认为周喜与域道公司之间存在着车辆租赁的法律关系更为合理。本案中，周喜支付了订金，但时至今日，域道公司未能向周喜提供适格的车辆，已然构成了违约，依法应承担相应的违约责任。故对于周喜要求域道公司返还订金2万元的诉讼请求，于事实合理，于法有据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条判决如下：被告厦门域道汽车服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告周喜返还订金2万元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告厦门域道汽车服务有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  白良德二〇一七年四月二十七日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6591号
上诉人（原审原告）：杨瑞有，男，1956年8月30日出生，汉族，系自由职业，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：冯习和，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
委托诉讼代理人：高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）：彭素丽，女，1968年7月12日出生，汉族，系石家庄何东房地产开发有限公司董事长，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区育才街168号中悦大厦6层，现经营地石家庄市长安区育才街168号中悦华府5号楼101室。
法定代表人：彭素丽，该公司董事长。
上诉人杨瑞有因与被上诉人彭素丽、石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称河东房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨瑞有上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案借款主体是杨瑞有与彭素丽，河东房地产公司仅是本案的担保人。案涉借款转入了彭素丽的个人账户，而非河东房地产公司账户，且没有证据证明借款用途是用于河东房地产公司，故本案与河东房地产公司涉嫌非法吸收公众存款案没有直接关联性。综上，案涉借贷关系属于个人之间的债务纠纷，不涉及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，不应当驳回杨瑞有的起诉。
杨瑞有向一审法院起诉请求：判令彭素丽、河东房地产公司返还借款50万元及相应收益，并按协议约定以借款总额的30%赔偿15万元。
一审法院认定事实：2014年7月8日，杨瑞有（乙方）与彭素丽（甲方）签订《借款协议书》，借款金额50万元，借款期限：2014年7月8日至2015年1月7日。此款收益75000元，分6个月付清。抵押物：何东比邻居6-1-1101、6-1-1201房产（2015年7月20日鹿泉市房地产交易管理所出具证明，证明上述两处房产已在该处办理了商品房买卖合同备案买受人均不是杨瑞有）。甲方保证合同签订前抵押物无抵押、无出售、无纠纷，在合同履行期间，甲方不得对已抵押期内抵押物进行出售或者进行再次抵押，如出现以上情况，甲方愿以借款总额的30%赔偿。2014年7月9日，杨瑞有通过银行转账分两笔转入彭素丽银行账户137500元、350000元，合计487500元。当日，杨瑞有与何东房地产公司就何东比邻居6-1-1101、6-1-1201房产签订《商品房买卖合同》。2014年8月12日彭素丽给付杨瑞有收益12500元，2014年8月18日彭素丽给付杨瑞有收益6250元，2014年11月3日彭素丽给付杨瑞有收益6250元。借款到期后，彭素丽未支付杨瑞有本金及收益。何东房地产公司认可彭素丽所借杨瑞有款项由其使用。
另查明，2015年8月12日，何东房地产公司涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市公安局长安分局立案侦查。2016年12月26日，彭素丽因涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕。
一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，由于何东房地产公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被石家庄市公安局长安分局立案侦查，同时该公司法定代表人彭素丽也已被石家庄市长安区人民检察院批准逮捕。综上，杨瑞有的起诉应予驳回。裁定：驳回杨瑞有的起诉。
本院认为：2014年3月25日，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，被上诉人河东房地产公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，被上诉人彭素丽（河东房地产公司法定代表人）也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被检察机关批准逮捕，依据上述规定，本案应当移送公安机关或者检察机关处理。如果本案移送后，公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，杨瑞有可以再向人民法院提起诉讼。
综上，上诉人杨瑞有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年六月五日
（代）书记员 冯 淳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初824号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张玲玲，女，1982年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区。曾因贩卖毒品罪于2007年11月30日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月2日被抓获，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人张玲玲犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉，被告人张玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张玲玲于2017年8月28日左右，在沈阳市沈河区方家栏御龙御城小区门口附近，将以人民币500元购得的一包冰毒（约0.8克）以人民币600元的价格贩卖给吴某。
上述事实，被告人张玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源及抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息，微信转账记录、刑事判决书，证人吴某的证言，辨认笔录、指认现场照片及被告人张玲玲的供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲玲明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人张玲玲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张玲玲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张玲玲系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张玲玲到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张玲玲认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玲玲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘勇
二○一八年一月四日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初824号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张玲玲，女，1982年5月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市大东区。曾因贩卖毒品罪于2007年11月30日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月2日被抓获，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人张玲玲犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉，被告人张玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张玲玲于2017年8月28日左右，在沈阳市沈河区方家栏御龙御城小区门口附近，将以人民币500元购得的一包冰毒（约0.8克）以人民币600元的价格贩卖给吴某。上述事实，被告人张玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源及抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息，微信转账记录、刑事判决书，证人吴某的证言，辨认笔录、指认现场照片及被告人张玲玲的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玲玲明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人张玲玲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张玲玲具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张玲玲系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张玲玲到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张玲玲认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张玲玲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘勇二○一八年一月四日书记员张鹤
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初686号
原告谢康，男，1992年12月4日出生，住永顺县。
被告陈程，男，1986年7月27日出生，住永顺县。
被告彭秋艳（系被告陈程妻子），女，1988年6月9日出生，住址同上。
原告谢康与被告陈程、彭秋艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢康到庭参加诉讼，被告陈程、彭秋艳经本院合法唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢康诉称，2015年10月14日，被告陈程因资金紧张向原告谢康借款8万元用于周转，并书写了一张欠条，一台本田CRV车作抵押，约定两个月还清。此间被告没有还款，将被告车湘×××号本田CRV作抵押给原告。2015年10月20日被告邀约原告开该车到吉首去玩。到吉首后，被告趁原告不注意独自将湘×××号本田车开走，至今下落不明。原告通过多种途径找被告都没有找到，故诉至法院要求依法解决。
原告谢康为支持其主张，向本院提交证据如下：
借条一份，拟证明被告陈程与2015年10月14日以湘×××号本田CRV作抵押向原告借款80000元，约定两个月还清的事实。
被告陈程、彭秋艳未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
原告提交的证据欠条一份经庭审举证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、告方的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2015年10月14日，被告陈程因资金紧张为由立据向原告谢康借款80000元，以湘×××号本田CRV作抵押，约定两个月还清，如未还清由原告自行处理该车，未注明借款利息。2015年10月20日被告邀约原告开该车到吉首去玩。到吉首后，被告趁原告不注意独自将湘×××号本田车开走，至今下落不明。借款到期后，经原告多次催取未果，故原告诉至法院要求依法解决。另查明，被告陈程、彭秋艳系夫妻关系。
本院认为，被告陈程向原告谢康借款80000元，有被告给原告出具的欠条证实，足以认定。现被告未归还借款，原告要求被告归还并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从逾期之日计算到判决生效之日止。本案两被告因系夫妻关系，而该债务发生在两人婚姻承续期间，对原告请求两被告共同承担偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告陈程、彭秋艳经本院合法唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈程、彭秋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告谢康借款本金人民币80000元；
二、被告陈程、彭秋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告谢康借款本金人民币80000元的利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2015年12月15日起计算至本判决生效之日止。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈程、彭秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 朱致文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初686号原告谢康，男，1992年12月4日出生，住永顺县。被告陈程，男，1986年7月27日出生，住永顺县。被告彭秋艳（系被告陈程妻子），女，1988年6月9日出生，住址同上。原告谢康与被告陈程、彭秋艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢康到庭参加诉讼，被告陈程、彭秋艳经本院合法唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告谢康诉称，2015年10月14日，被告陈程因资金紧张向原告谢康借款8万元用于周转，并书写了一张欠条，一台本田CRV车作抵押，约定两个月还清。此间被告没有还款，将被告车湘×××号本田CRV作抵押给原告。2015年10月20日被告邀约原告开该车到吉首去玩。到吉首后，被告趁原告不注意独自将湘×××号本田车开走，至今下落不明。原告通过多种途径找被告都没有找到，故诉至法院要求依法解决。原告谢康为支持其主张，向本院提交证据如下：借条一份，拟证明被告陈程与2015年10月14日以湘×××号本田CRV作抵押向原告借款80000元，约定两个月还清的事实。被告陈程、彭秋艳未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。原告提交的证据欠条一份经庭审举证，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原、告方的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2015年10月14日，被告陈程因资金紧张为由立据向原告谢康借款80000元，以湘×××号本田CRV作抵押，约定两个月还清，如未还清由原告自行处理该车，未注明借款利息。2015年10月20日被告邀约原告开该车到吉首去玩。到吉首后，被告趁原告不注意独自将湘×××号本田车开走，至今下落不明。借款到期后，经原告多次催取未果，故原告诉至法院要求依法解决。另查明，被告陈程、彭秋艳系夫妻关系。本院认为，被告陈程向原告谢康借款80000元，有被告给原告出具的欠条证实，足以认定。现被告未归还借款，原告要求被告归还并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从逾期之日计算到判决生效之日止。本案两被告因系夫妻关系，而该债务发生在两人婚姻承续期间，对原告请求两被告共同承担偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告陈程、彭秋艳经本院合法唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈程、彭秋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告谢康借款本金人民币80000元；二、被告陈程、彭秋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告谢康借款本金人民币80000元的利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2015年12月15日起计算至本判决生效之日止。上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈程、彭秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 林人民陪审员  谭忠俊人民陪审员  朱致文二〇一六年九月二十三日书 记 员  杜小华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执1号
申请执行人李长兴，男，土族，1979年7月16日出生。
被执行人颜鲁军，男，汉族，1968年12月18日出生。
本院在执行李长兴申请执行颜鲁军民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人颜鲁军下落不明且无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初428号民事判决书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 英
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年五月十二日
书记员 汪正凯
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执629号
申请执行人：钟小康，男，1975年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：梁远路，男，1983年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人钟小康与被执行人梁远路民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟小康于2017年4月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁远路归还借款本金95000元及利息、案件受理费1553元，并承担案件执行费。
在执行过程中，1.本院向被执行人梁远路留置送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人梁远路名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，查询到被执行人有少量银行存款，已通过系统额度冻结了银行存款；未查到车辆登记、工商注册登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人梁远路纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人钟小康认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金95000元及利息、案件受理费及案件执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人钟小康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初873号
原告：马月平，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：曹喜玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告：姚宁宁，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：马晨文，男，2008年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告：马昱轩，女，2010年10月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人姚宁宁，女，基本情况同上，系原告马晨文、马昱轩母亲。
以上五原告共同委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：ＸＸ斌，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩诉被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马月平、曹喜玲、姚宁宁、马晨文、马昱轩负担。
审判员 景瑞红
二〇一八年二月二日
书记员 张文雪
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第65号
原告仉占福。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
委托代理人张润华，女，汉族，1965年9月8日生。
被告张家口市第二建筑工程公司
地址：张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：王宝林，职务：总经理
委托代理人冯德亮。
委托代理人胡启明。
被告肖桂华。
委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。
本院在审理原告仉占福诉被告张家口市第二建筑工程公司、肖桂华承揽合同纠纷一案中，原告仉占福于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告仉占福撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元由原告负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫利斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2626号
原告：孙耀保（又名孙要宝），男，汉族，1934年1月13日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李会平，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙凤启，男，汉族，1972年2月17日出生，住漯河市召陵区，系原告之子。
被告：张四妮，女，汉族，1941年11月28日出生，住漯河市召陵区。
被告：刘杰，男，汉族，1971年5月15日出生，住址同上，系被告张四妮之子。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告孙耀保诉被告张四妮、刘杰恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙耀保委托代理人孙凤启、李会平与被告刘杰及其委托代理人李国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙耀保向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状（沟填平）;2、请求判令被告赔偿给原告房屋造成的损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径办理集体土地建设用地使用证，并于1991年12月依法取得了房屋的房产权证，成为该房屋的所有权人。然而，被告在2016年2月份强行在原告的房屋后墙挖一个沟，造成房屋墙体裂缝。虽经原告多次主动与被告交涉，要求恢复原状，但被告对此不予理睬。被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，存在安全隐患。为此，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
被告张四妮、刘杰辩称，1991年12月办理了土地使用证，成为该房屋的所有权人，从原告提供的土地使用证可以看出，东西宽11.5米、南北长14.5米，二当事人发生纠纷以来，通过实际丈量，原告的宅基地实际南北长19.6米，超过宅基地的使用长度5.1米，也就是说，原告侵占了被告5.1米的宅基地，加上50公分的滴水，接近6米。为此，被告对原告构不成侵权。1984年经村委同意，为了解决人口多以及婆媳关系不和睦的问题，村干部给被告解决了一处宅基地（老年宅），经过32年的风风雨雨，老房子不能居住，2016年2月，被告准备拆旧换新，在开挖地基时，原告没有什么理由阻止，现在老宅基地的根基还在，被告本着方便生活，团结互助，公平合理的精神，在原告多占6米的情况下，被告为了建房，息事宁人，而原告多占宅基地变更没有经过任何合法程序，请法院予以核实。原告的大门历史以来朝东，现今朝南开，实为损人利已，原告的出行一直朝东，现在原告朝南开一门向南走，这样就影响了被告改建老房子，老房子只有缩小，而是原告对被告构成了侵权，原告改成大门向南走的事实不容抵赖，原告主要想把被告的宅基地占为已有，其纯属于牺牲被告的合法利益来满足自己的私利。原告要求赔偿损失20000元，更是无理要求，根据侵权责任法的相关法律，被告构不成侵权要件，并且没有任何合法手续变更，而今得寸进尺，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙耀保与被告张四妮、刘杰均系召陵区召陵镇张烈村村民。1991年12月，原告孙耀保取得宅基地使用证，宅基地主要载明“土地使用者孙要宝，地址：郾城县召陵乡辛庄,用地面积为287.7㎡，建筑占地50㎡，用途：宅基地，四至：东：过道，西：刘干臣，南：公荒，北：孙进发，批准使用年限：长期，备注：权属合法，合法面积175㎡，承包面积83.7㎡，同意发证，填发机关：郾城县土地管理局，附图显示，宅基地南北长15.4米。宽11.50米”。2016年2月，被告开挖地基建房，紧贴原告南房挖一条地沟，经现场勘验，沟宽1.2米，东西长11.4米，南北宽5米。原告孙耀宝宅基地南北长19.9米，东西长11.4米，原告孙耀保大门宽4米，朝南开。原告孙耀保南屋存在地基裸露，墙体有裂缝现象。2016年8月4日，孙凤启以恢复原状纠纷为由，诉至本院，本院以主体不适格为由，裁定驳回起诉。2016年10月25日，原告孙耀保诉至法院，形成本诉。
另查明，被告张四妮为解决人口多，住房紧张的实际困难，向本村申请一处诉称的所谓老年宅，被告张四妮在原告孙耀保宅基地南公共荒地盖有房子居住，后来年久失修，房屋坍塌至今没有修复。
本院认为，被告张四妮、刘杰为建房紧贴原告孙耀保宅基地上南屋挖沟的事实，有原告提供的照片及现场勘验笔录在卷佐证，且双方均不持异议，本院对以上事实予以确认。通过现场勘验，原告孙耀保南屋存在地基裸露的事实，本院予以认定。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告孙耀保请求其恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商争议，协商不成的，由人民政府解决”。原、被告因宅基地使用权发生的争议，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。原告主张赔偿损失20000元的诉讼请求，未提供相关证据证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：。
一、被告张四妮、刘杰于本判决生效后十日内将贴原告孙耀保南屋挖得沟填平（具体标准:原告孙耀保南屋外沟东西长11.4米，宽1.2米）。
二、驳回原告孙耀保的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张四妮、刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年一月十六日
书记员 翟飞虎
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初891号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员。
被申请人：湖北永固电器有限公司，住所地：黄石大泉路锁泉村51号。
法定代表人：孙志松，系该公司总经理。
被申请人：孙志松，湖北永固电气有限公司总经理。
被申请人：张望娣，无固定职业。
原告黄石市担保集团有限公司与被告湖北永固电气有限公司、孙志松、张望娣追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北永固电气有限公司、孙志松、张望娣的银行存款人民币260000元或者同等价值的其他财产进行冻结、查封、扣押等财产保全措施，申请人黄石市担保集团有限公司以其所有的位于××的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北永固电气有限公司、孙志松、张望娣的银行存款人民币260000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1820元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 威
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初384号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人余子达（曾用名余梦迪），男，1990年2月16日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。2008年8月29日因吸毒被青田县公安局行政拘留十日；2009年7月14日因吸毒被青田县公安局行政拘留十日，并于同年7月23日被责令社区戒毒三年；2014年1月14日因吸毒被青田县公安局行政拘留十三日，同年1月26日被决定强制隔离戒毒二年，2015年11月11日被决定社区康复三年；2016年4月30日因阻碍执行职务被青田县公安局行政拘留九日；2017年10月18日因在本案中未取得驾驶证驾驶机动车被青田县公安局交通警察大队罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被青田县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人余子达犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人余子达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日凌晨1时许，被告人余子达不顾未取得机动车驾驶证资格且已经饮酒的事实，驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车从青田县鹤城街道圣旨街，驶往青田县瓯南街道石门小区方向。当被告人余子达驾车途经青田县时，与桥面东侧的路缘发生碰撞，造成余子达本人受伤、浙Ｋ×××××号摩托车受损的道路交通事故。后出警民警在调查中发现被告人余子达有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于同日3时10分在青田县人民医院急诊室对被告人余子达依法提取血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为2.03mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经认定，被告人余子达负事故全部责任。
上述事实，被告人余子达在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证明、查获经过、侦查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、道路交通事故认定书，证人罗某、阮某的证言，被告人余子达的供述与辩解，丽医司鉴所[2017]毒检字第867号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余子达违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余子达在醉驾过程中发生道路交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人余子达归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余子达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初561号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李三孩，男，1991年6月18日出生于河南省鲁山县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鲁山县。2016年11月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人李三孩犯诈骗罪于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人李三孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“韩束化妆品公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、总经理4个层级。业务员集中住宿于该组织指定出租房内，主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人李三孩于2015年9月加入上述组织，担任业务员。2016年8月，被告人李三孩通过微信冒充女性“曾某”搭识了广东省广州市的被害人谭某，假装与被害人谭某谈恋爱，后虚构“没有路某”、“女儿生病需要治疗”等理由，骗取被害人谭某人民币9341.71元。所骗钱款均上交组织。
另查明，在本院审理期间，被告人李三孩自愿退出违法所得人民币9341.71元，暂扣于本院。
上述事实，被告人李三孩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有手机内相关资料截图、转账记录、暂扣款收据等书证，证人瞿某,4、曹某、向某、黄某、纪某的证言笔录，被害人谭某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过及羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三孩以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李三孩在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李三孩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李三孩的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李三孩犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人李三孩退赔的违法所得人民币9341.71元，发还被害人谭海卫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1105号
原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组，住所地：赤峰市松山区夏家店乡东新井村。
代表人张虎，组长。
委托代理人周德玲，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告信振明，男，汉族，农民。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组与被告信振明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组的代表人张虎及其委托代理人周德玲，被告信振明及其委托代理人刘宪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组承包给被告信振明的机动地承包期限为1995年春至2011年年末，已于2011年底到期，现要求被告立即返还土地10亩。
被告信振明辩称，1995年4月1日，被告与原告签订了治理南大沟、沟弯子合同书，合同约定：由被告治理南大沟、沟弯子，承包期限为五十年，即1995年4月1日至2045年3月31日。被告承包的土地是荒沟不是机动地，承包期限符合法律规定。原告的诉讼请求无任何事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2012年机动地承包花名表，证明涉案土地属于机动地，合同于2011年已到期。
被告对原告提交证据的质证意见为：有异议，该证据不能证明南大沟是机动地，也无法证明合同已到期。
被告为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
1、治理南大沟沟弯子合同书，证明被告治理的是荒沟，不是机动地，承包期限是从1995年4月1日至2045年3月31日，合计50年，符合法律规定；
2、证人陈某的证言，证明被告治理的是荒沟不是机动地。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对治理南大沟沟弯子合同书的签订时间无异议，对被告欲证明的问题有异议，该证据是合同的部分内容，只能证明合同签订的时间是1995年4月1日，不能证明承包期限是50年；对证人陈某的证言部分有异议。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的2012年机动地承包花名表，因被告有异议，该证据系原告自书证据且不能证明土地承包期限已到，故本院不予采信。
对被告提交的治理南大沟沟弯子合同书，虽不完整，但原告对其部分内容无异议，故对原、被告均认可的部分，本院予以采信；对证人陈某的证言，原告有异议，且无其他证据予以佐证，被告提交的不完整合同书亦无法显示被告承包的土地性质，故本院不予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1995年4月1日，时任赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组组长张世民（作为甲方）与被告信振明（作为乙方）签订承包合同，赤峰市松山区夏家店乡东新井村村委会在监证单位处盖章。1995年4月1日至今，涉案土地一直由被告信振明耕种。
本院认为：本案的争议焦点为涉案土地的承包期限是否已到期。原告提交的2012年机动地承包花名表并不是原、被告签订的土地承包合同的组成部分，无法证明作为土地承包合同内容之一的土地承包期限，且被告对原告的单方统计并不认可，该证据不能证明被告所承包的土地承包期限已到，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 乐
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1105号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告黄欣，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告黄欣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十二月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执保7号
关于申请保全人广州颐和酒店物业管理有限公司甘南分公司与被保全人拉某某不当得利纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初224-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人广州颐和酒店物业管理有限公司甘南分公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人拉某某在工商银行合作市支行营业部账户中的金额:1971元，本院依法受理。
在执行财产保全过程中，我院干警于2017年6月6日前往中国工商银行甘南分行冻结被保全人拉某某银行账户中的银行存款1971元。
本院认为，(2017)甘3001民初224-1号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请保全人广州颐和酒店物业管理有限公司甘
南分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请保全费人民币40元已由申请保全人广州颐和酒店物业管理有限公司甘南分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院作出的(2017)甘3001民初224-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特111号
申请�：张亚平，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
申请人：吴松，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月30日立案受理申请人张亚平与吴松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月19日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方张亚平负全部责任，乙方吴松无责任；
二、张亚平赔偿吴松的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额9900元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张亚平与吴�于2017年11月19日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特111号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐X峰，男，1989年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县公馆镇X村委X村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人徐X峰犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人徐X峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月22日19时许，被告人徐X峰在合浦县公馆镇浪坡村委徐屋场村山后村道处，将毒品海洛因0.87克以200元的价格抛售给陈X彪时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人徐德峰在开庭审理过程中也无异议，并有被告人徐X峰供述及辨认笔录，证人陈X彪证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据，刑事照片，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X峰违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐X峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一三年十一月七日
书记员 陈泰美
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3921号
申请执行人罗碧辉，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人沈计林，男，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行罗碧辉与沈计林借款合同纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月27日被执行人尚欠申请执行人案款1000000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费12400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3921号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈小琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12625号
原告：福建佳诚建设工程有限公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会圣景兴业小区2幢702。
法定代表人：翁祖云，该公司执行董事。
委托代理人：苏秀丽，女，汉族，该公司员工。
被告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：葛学政，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：王群群，女，汉族，该公司员工。
原告福建佳诚建设工程有限公司与被告兴业银行股份有限公司西安分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建佳诚建设工程有限公司诉称，案外人中铁十八局集团有限公司铜黄高速公路TH-C15合同段项目经理部将如下银行承兑汇票背书转让给原告：出票人为陕西省高速公路建设集团公司，收款人为中铁十八局集团有限公司铜黄高速公路TH-C15合同段项目经理部，汇票金额为50万元，汇款到期日为2014年12月23日，汇票号为26538756，承兑银行为兴业银行股份有限公司西安分行。据此，原告有权向付款行解付票款，也有权要求付款行或出票人返还票据利益，同时原告享有与银行承兑汇票相关的一切权利。此后，原告向被告解付票款，被告拒绝付款。原告多次与被告沟通，被告表示应通过诉讼程序由法院判决被告付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还票据利益50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告兴业银行股份有限公司西安分行辩称，被告于2014年7月1日应出票人的申请向收款人中铁十八局开具了涉案的四张承兑汇票，在票据有效期内，被告一直没有收到原告申请手续，原告已经丧失了票据利益，票据丧失后，票据权利关系消灭，票据的无因性就不再适用，原告应该提交自己有票据权利的证明文件，但原告并未提供相关证据进行证明，所以原告存在过错，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回。
经审理查明，本案涉争银行承兑汇票（票号为26538756）出票日期为2014年7月1日，出票人为陕西省高速公路建设集团公司，收款人为中铁十八局集团有限公司铜黄高速公路TH-C15合同段项目经理部，票面金额为50万元，汇票到期日为2014年12月23日，承兑银行为兴业银行股份有限公司西安分行。该承兑汇票由收款人中铁十八局集团有限公司铜黄高速公路TH-C15合同段项目经理部背书转让给本案原告。2017年，原告要求被告办理涉案承兑汇票的承兑，被告以其在票据有效期内未收到原告申请手续，原告已经丧失了票据利益为由拒付。
上述事实，有涉案承兑汇票、工程施工合同、银行承兑汇票底卡及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据承兑人的权利自汇票到期日起二年内不行使而消灭。本案中，涉案承兑汇票到期日为2014年12月23日，原告在2017年向被告主张权利已超出前述法律规定的二年期限，其票据权利消灭。但依据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，虽然原告已丧失票据权利，但依据原告提交的证据，可以确定原告享有民事权利。可以请求被告返还其与票据金额相当的利益50万元。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司西安分行于本判决生效之日起十日内支付原告福建佳诚建设工程有限公司汇票金额50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半后由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达