wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审247号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人赵德栓，男，汉族，1976年6月7日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵德栓土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】487号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵德栓“于2012年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村4620平方米土地建木材加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对赵德栓作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4620平方米*18元=83160元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】487号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审247号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人赵德栓，男，汉族，1976年6月7日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵德栓土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】487号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵德栓“于2012年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村4620平方米土地建木材加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对赵德栓作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4620平方米*18元=83160元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】487号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月八日书记员  王佳琪
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初74号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人付启昌，男，汉族，1946年3月3日出生于淮安市洪泽区，文盲，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人付启昌犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人付启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日7时许，被告人付启昌驾驶电动三轮车载着付某1、李凤英（被告人付启昌之妻），沿淮安市洪泽区太湖路非机动车道由东向西行驶至长深高速高架桥东侧，因对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未确保安全，在避让停在非机动车道上赵某的苏08903**号手扶拖拉机过程中翻车，致李凤英受伤后死亡。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队洪公交认字（2016）第A700023号道路交通事故认定书认定被告人付启昌负事故的主要责任。
事故发生后，被告人付启昌自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人付启昌的子女已对付启昌的行为表示谅解。
上述事实，被告人付启昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某1、付某2、赵某、吕某的证言、监控卡口照片、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、苏08903**号手扶拖拉机的行驶证复印件、证人赵某的拖拉机驾驶证复印件、洪泽县人民医院入院记录、出院小结、病危通知单、居民死亡医学证明书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队洪公交认字（2016）第A700023号道路交通事故认定书、物证鉴定书、协议书、谅解书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人付启昌的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付启昌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付启昌有自首情节，可以从轻处罚。被告人付启昌取得其子女的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付启昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02424号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张水萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告张水萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告张水萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告张水萍系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区X号业主，其房屋建筑面积为79.01平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告张水萍所在小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯费）0.90元／月.平方米、商业门面2.70元／月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月10日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金；合同期限从2012年5月31日起至2013年5月30日止。2013年4月1日，原、被告双方签订了《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》约定，在蔚蓝时光小区业主委员会在没有与众望物业公司重新签订合同或解除合同前，众望物业公司继续按之前的服务合同内容进行物业服务代管，物管费用按之前的合同执行；代管时间从2013年4月1日起执行。2014年10月17日，经巴南区李家沱街道其龙社区居民委员会确认，在新的物业管理公司没有选择并成功进场前，蔚蓝时光小区由众望物业公司继续按之前的合同标准收费管理。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告张水萍在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张水萍自2014年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告张水萍应支付物业服务费及公摊费648.8元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告张水萍支付自2014年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费648.8元，并支付按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告张水萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、蔚蓝时光一期物业服务代管协议、关于蔚蓝时光物业延期服务的说明、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区业主委员会签订的物业服务合同以及蔚蓝时光一期物业服务代管协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张水萍在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告张水萍支付自2014年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费648.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告的物业服务有待提高，且合同约定的违约金明显过高，原告要求被告张水萍给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告张水萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张水萍自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区X号房屋自2014年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费648.8元；
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张水萍负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告张水萍在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第244号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人候某某，男，1971年12月25日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月14日下午，被告人候某某酒后独自行至济南市历城区仲宫镇北杨家庄村桥北，将杨某某的机动三轮摩托车一辆，连同摩托车上的喷药机一台（配有铁皮桶一个、PVC软管50米）一起盗走，总价值为人民币4214元。候某某将摩托车及车上物品放置在自己家中。杨某某报警后，公安机关于2014年6月30日将被告人候某某抓获。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、受害人杨某某的陈述、物价鉴定报告、现场勘验检查笔录、证人翟某甲、翟某乙、徐某某、吴某某、翟某丙的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，且被盗财物已被追缴并发还失主，依法可对其从轻处罚。综合候某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘延飞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第18号
原告郑某。
被告吴某某。
原告郑某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加
诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应
诉通知书、举证通知书及审判人员组成通知书等法律文书后，
公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告郑某诉称，2007年10月23日，被告吴某某因经营周
转需用向原告借款50000元。并向原告出具了借条一份，借条
载明：“今向郑某借人民币现金50000元（伍万元整），期限
为60天”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多
次催讨，被告仅归还了10000元。现请求判令被告归还借款400
00元（自起诉日始至实现债权日止，利息按银行同期贷款利率
计付）。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份。
被告吴某某未予答辩。
被告吴某某未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认，查明事实与
原告所述一致。本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告吴某某
未按约定履行还款义务属于违约行为，应承担违约责任。本案
情形的民间借贷关系的性质属公民之间的定期无息借贷，法律
规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告郑某借款
本金40000元并按银行同期同类贷款利率支付自2009年12月23
日起至判决确定之日止的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
二〇一〇年五月十四日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初93号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年10月12日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，农民，户籍地同住址为连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]946号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年11月8日5时25分许，被告人顾某某酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿连云港市海州区南极路由北向南行驶至中国邮政储蓄银行门前时，撞上正在进行清扫作业的环卫工人陈某，致使被害人陈某颅脑损伤当场死亡。被告人顾某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人顾某某驾车逃逸，后经公安机关电话传唤到案。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户口证明材料、发破案经过、连云港市公安局图侦支队提供的该案图像处理意见及抓拍照片、居民死亡殡葬证、顾某某机动车驾驶证复印件等书证、证人杨某、营某、李某1证言、被告人顾某某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2016]091号法医学尸体检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队事故处理大队出具的连公交认字[2016]第047号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2432号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月8日5时25分许，被告人顾某某酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿连云港市海州区南极路由北向南行驶至中国邮政储蓄银行门前时，撞上正在进行清扫作业的环卫工人陈某，致使被害人陈某颅脑损伤当场死亡。被告人顾某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人顾某某驾车逃逸，后经公安机关电话传唤到案。
本案审理期间，被告人顾某某亲属代为赔偿被害人经济损失30万元，被害人亲属对被告人顾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户口证明材料、发破案经过、连云港市公安局图侦支队提供的该案图像处理意见及抓拍照片、居民死亡殡葬证、顾某某机动车驾驶证复印件等书证、未出庭证人杨某、营某、李某1证言、被告人顾某某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2016]091号法医学尸体检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队事故处理大队出具的连公交认字[2016]第047号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2432号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人顾某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某某亲属能够赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 江树群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00203号
原告武陟县路安汽车运输有限公司。
法定代表人秦国兴，经理。
委托代理人吴卫红、张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告刘晶晶，女，汉族，1981年4月22日出生。
被告毛绍印，男，汉族，1981年8月3日出生。
二被告委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告武陟县路安汽车运输有限公司（以下简称路安公司）与被告刘晶晶、毛绍印融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红、被告刘晶晶、毛绍印及其委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，第一被告刘晶晶以没钱购车为由向原告处融资180000元用于购买车辆，约定月息1.3%，并签订了车辆融资租赁协议书，后经原告公司结算以后，余欠120054元未还，并于2015年2月5日写有条据；第二被告毛绍印与第一被告刘晶晶系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方债务应当由夫妻二人共同承担；原告多次去被告处讨要该款，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至贵院。请求判令：1、二被告偿还原告融资租赁款120054元，并按合同约定支付利息（从起诉之日起按月息1.3分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订合同以后，由于被告刘晶晶患病，花费很大，经过和原告协商才未按合同履行义务。在2015.02.05双方算账后，原告让被告出具借条，口头约定1年内分期还完借款，但是在书写借条当天，原告突然将被告租赁的车辆开走，严重侵犯了被告的车辆经营权，导致该款至今未还。被告认为，如果原告将车辆返还给被告，被告将该款项全部还清。该款项包含利息及管理费在内。原告起诉超过诉讼时效。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条1份。证明被告毛绍印借原告公司120054元；2、二被告户口本、结婚证复印件各一份。证明二人是夫妻关系，承担共同还款责任；
被告质证后认为，对于证据1真实性无异议，但是被告刘晶晶认为和原告签订合同的是被告刘晶晶，被告毛绍印无权代理被告刘晶晶结算该款项。原告起诉已经超过诉讼时效。对于证据2真实性无异议。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：《融资租赁合同》一份，证明双方约定的租赁期截止到2012.09.01。我在庭审前看到的《融资租赁合同》上面的日期，原告权利受侵害时间是2012年9月1日，但是直到现在原告才起诉，已经超过诉讼时效。
原告质证后认为，对该证据真实性无异议，合同充分证明了二被告共同经营车辆，共同向我公司借款。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据1，被告虽有异议，但该证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，对该证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2011年11月1日，被告刘晶晶为购车与原告签订《车辆融资租赁协议书》，协议约定：原告为被告刘晶晶融资购买解放牌汽车一部（车牌为豫H×××××），被告刘晶晶承租使用该车辆并向原告交付租金；租赁期共10月，自2011年11月1日起至2012年9月1日止；租金共计人民币拾捌万元，按月利率1.3%计息。2015年2月5日，被告毛绍印向原告出具借条，借条载明借款数额为120054元（豫H×××××）。
本院认为，原告与被告刘晶晶之间为融资租赁合同关系，原告与被告毛绍印之间的借条是融资租赁合同的结算款项，被告毛绍印作为借款人应当及时偿还原告借款。其未及时足额偿还原告借款的行为，已构成违约。原告要求被告毛绍印偿还借款本金120054元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛绍印向原告出具欠条时并未约定利息，视为无息，对原告主张的利息，本院不予支持。被告刘晶晶与毛绍印系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间债务，刘晶晶应对该笔借款承担共同还款责任。夫妻一方可以处理夫妻共同债权债务，被告刘晶晶以被告毛绍印无权代其结算为由称本案诉讼时效已过的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛绍印、刘晶晶应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120054元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1351元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00203号
（2015）武民二初字第00203号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督49号
申请人：白城广益农业生产资料有限公司
法定代表人：赵春杰，职务总经理。
委托代理人：郑坤，系公司员工。
被申请人：赵忠友，男，1972年1月23日生,现住白城市洮北区。
申请人白城广益农业生产资料有限公司于2017年4月21日向本院申请支付令。理由为被申请人赵忠友于2012年3月至8月间陆续向申请人白城广益农业生产资料有限公司赊购各类农药、化肥50649元，2013年5月18日至7月5日赊购7197元，2014年6月12日赊购2670元，合计60516元。被申请人陆续只偿还货款31516元，现尚欠申请人货款29000元，并由被申请人赵忠友给申请人出具了欠据。此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人赵忠友立即给付所欠申请人白城广益农业生产资料有限公司货款29000元、同时支付相应利息，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵忠友应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人白城广益农业生产资料有限公司货款人民币29,000.00元及利息（利息从支付令生效之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
申请费175元，由被申请人赵忠友承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李天伦
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执505号
申请执行人湖口县红梅劳保用品销售部。
经营者：刘红梅，女，1971年10月05日生，汉族，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码550897633。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人湖口县红梅劳保用品销售部与被执行人江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为20791元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额20791元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执505号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘菊平
代理审判员 王仁杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 兰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初124号
原告：芮吉兴，男，1966年10月8日生，汉族，无职业。
被告：张佰臣，男，1965年7月3日生，汉族，农民。
被告：赵明庆，男，1976年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告芮吉兴与被告张佰臣、赵明庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告芮吉兴于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮吉兴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮吉兴撤回起诉。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告芮吉兴承担。
审判员 王俊河
审判员 高玉明
审判员 李明山
二〇一七年二月九日
书记员 杨 峰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初884号
原告：颜德全，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘振宇，四川高洁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。住所地：乐至县天池镇飞帆路*****号。统一社会信用代码：91512022759743774H。
负责人：丁红，经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，男，被告公司职工。
原告颜德全诉被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告颜德全于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告颜德全撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告颜德全负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年五月四日
书记员 康 罗
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2890号
申请执行人：张建国、刘振美。
被执行人：任国强、孟宪华。
申请执行人张建国、刘振美与被执行人任国强、孟宪华买卖合同纠纷一案，申请执行人张建国、刘振美依据已经生效的（2017）鲁0883民初5368号民事调解书，于2017年12月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院向邹城市不动产登记中心送达了协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初5368号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十二月八日
书记员 惠祥文
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执180号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：黄长军，男，汉族，1989年7月6日生，住四川省广汉市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄长军民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00643250号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00643250号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 王 兰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初481号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌交通肇事，于2016年4月20日被刑事拘留；于2016年4月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2016年3月16日12时许，在驾驶证载明的准驾车型不相符的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机带两节自行改装的车笼沿农安县三岗乡街道至前宁家屯水泥路由南向北行驶至事故地点处，车笼笼门打开，将路上行人姜会丰打伤，经抢救无效于2016年3月20日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负责此次事故全部责任，姜会丰无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某、姜某某、张某甲、张某乙、张某丙、郑某某、张某丁、宁某某、高某某、魏某某证言;（三）被告人刘某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人刘某某的辩护人认为交通责任事故认定是按少数服从多数形成的；被害人入院后没有死亡，四天后与家属争吵后死亡，证人宁某某、王某某证实刘某某不应承担责任。故刘某某不应承担被害人的死亡责任。故认定刘某某犯交通肇事罪证据不足。
经审理查明：被告人刘某某于2016年3月16日12时许，在驾驶证载明的准驾车型不相符的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机带两节自行改装的车笼沿农安县三岗乡街道至前宁家屯水泥路由南向北行驶至事故地点处，车笼笼门打开，致路上行人姜会丰受伤，经抢救无效于2016年3月20日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负责此次事故全部责任，姜会丰无责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案被告、抓获经过。
2、公民户籍信息证明、前科劣迹证明。
3、中国人民解放军第208医院出院诊断书及病情介绍。
4、长春市208医院出具居民死亡医学证明书。
5、交通事故诉前财产保全告知书。
6、道路交通事故集体研究意见书及道路交通事故认定书。
7、道路交通事故证据公开记录。
8、公安交通管理行政强制措施凭证。
9、驾驶人信息查询结果单。
10、鉴定意见通知书。
11、交通事故死亡证明书。
12、指认照片。
13、尸体照片。
14、农安县公安局交警大队2016年8月1日出具情况说明。
15、现场平面图。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人姜某某证言。
3、证人张某甲证言。
4、证人张某乙证言。
5、证人张某丙证言。
6、证人郑某某证言。
7、证人张某丁证言。
8、证人宁某某证言。
9、证人高某某证言。
10、证人魏某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人刘某某供述。
（四）鉴定意见
交通事故尸体检验报告：证明被害人姜会丰应为颅脑损伤死亡。
（五）视听资料、电子数据
讯问光碟壹张：证实公安机关讯问过程合法。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某均无异议。
辩护人对中国人民解放军208医院的出院诊断书及病情介绍及证人王某某的证言有异议，认为上述证据只能证明被害人姜桂峰入院时仅为重伤，入院后被害人家属不积极抢救，因此不能认定其是因此次事故死亡，应姜桂峰的死亡原因进行鉴定。经查上述证据证明了被害人姜桂峰受伤后住院治疗的情况，客观真实，且姜会丰因此次事故受伤后其颅脑损伤严重，且出现脑受压，脑疝，危及生命，无法确定死亡原因与家属拒绝治疗的因果关系，故上述证据本庭予以采信。
辩护人对道路交通事故集体研究意见书有异议，认为认定事故不能依靠集体意见。经查认为路交通事故集体研究意见书是依据现场勘查、车辆检验及证人证言、尸检报告，经事故成员集体研究后，出具事故责任认定书，本庭予以采信。
辩护人对证人郑某某的证言有异议，认为是虚假证据。经查，证人郑某某的证言与现场勘查笔录及其他证人证言、尸检报告相互印证，本庭予以采信。
其余证据被告人刘某某及其辩护人均无异议，本庭本庭作为定案依据予以确认。
被告人刘某某的辩护人向法庭出示的证据：道路交通事故集体研究意见书及道路交通事故认定书，证人王某某、宁某某的证言公诉人在庭审中已向法庭提供，经查认为路交通事故集体研究意见书是依据现场勘查、车辆检验及证人证言、尸检报告，经事故成员集体研究后，出具事故责任认定书，本庭予以采信；证人王某某的证言证明了被害人姜会丰在其医院的治疗情况，本庭予以采信；证人宁某某的证言不能证实被告人刘某某无犯罪行为，本庭予以采信。
被告人刘某某未向法庭出示证据。
本合议庭认为，被告人刘某某在驾驶证载明的准驾车型不相符合的情况下，驾驶无号牌四轮拖拉机组在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人刘某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其余证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人刘某某犯交通肇事罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，经庭审质证、认证的证据能够相互印证，形成完整的证明体系，其辩护意见本庭不予采信。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年4月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 钱 帅
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3526号
原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司员工。
被告郅永伟，男，汉族，1976年8月8日出生，职工。
委托代理人高丽，女，汉族，1976年10月29日出生，职工，现住址同上，系郅永伟妻子。
本院于2017年7月28日立案受理了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告郅永伟物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人张尚荣,被告郅永伟的委托代理人高丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规的三级企业。于2014年1月1日进驻达拉特旗文苑新村全面开展物业管理服务，住宅服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在我公司2014年、2015年、2016年达拉特旗文苑新村物业管理服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014年、2015年、2016年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所拖欠的2014年的物业费558元、2015年的物业费558元、2016年的物业费558元，合计1674元。诉讼费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提供营业执照一份,物业管理委托合同一份，催收通知单三份，欠费信息清单三份，以证明其主张。
被告郅永伟辩称，欠费是事实，物业服务没有达到他的收费标准，没有尽到服务责任，小区楼道门坏了好几年不维修，绿化没有管理好，原来种了好多年的植物现在都被小区的小孩破坏殆尽，楼道里充满杂物起诉前才清理，小区安保设施没人管理，小区保安也不管事，没有尽到安保义务，只是每天打扫一下垃圾，我只给他交打扫卫生的费用。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月10日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限为五年。即从2014年1月1日至2019年1月1日。其中约定住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗文苑新村提供了物业管理服务。被告郅永伟为达拉特旗文苑新村业主，居住于该小区51号楼1单元502室。单元面积为110.17平方米。拖欠2014年的物业费558元、2015年的物业费558元、2016年的物业费558元，合计1674元。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告郅永伟作为达拉特旗文苑新村的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告郅永伟已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告郅永伟应按约定承担给付物业费的责任。被告郅永伟辩称的小区楼道门坏了好几年不维修，绿化没有管理好，原来种了好多年的植物现在都被小区的小孩破坏殆尽，楼道里充满杂物起诉前才清理，小区安保设施没人管理，小区保安也不管事，没有尽到安保义务，只是每天打扫一下垃圾，收费标准高，物业的服务达不到他的收费标准的辩称理由，不能提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告郅永伟于判决生效之日起十日内给付鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年的物业费558元、2015年的物业费558元、2016年的物业费558元，合计1674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郅永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 扬
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初200号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人陈某甲和被害人陈某乙均系天水市秦州区华歧乡某村村民，二人系亲房关系，因地界问题两家曾有过矛盾。2016年2月26日19时许，陈某甲在自家苹果园修剪苹果树时发现地埂有被人挖过的痕迹，遂大声叫骂，并将相邻的陈某乙家房顶上的石棉瓦片毁坏，陈某乙闻讯从家中出来，与陈某甲发生争执并厮打，陈某甲持手锯及拳脚将陈某乙眼部、鼻面部打伤。经天水市第一人民医院诊断：陈某乙1.右眼外伤，创伤性视神经视网膜病变，内眦区异物（金属）；2.牙外伤，下颌不良修复体；3.鼻外伤，鼻骨骨折；4.鼻窦炎？5.高血压？6.左肾囊肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙右眼外伤伴眶内异物存留构成轻伤二级；颌面部外伤伴唇粘膜破损、鼻骨骨折均构成轻微伤。破案后，公安机关在陈某甲家中查获手锯1把。
2016年4月11日、18日，经公安机关电话传唤，被告人陈某甲均主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议：由陈某甲赔偿陈某乙各种经济损失共计2.2万元，已履行。陈某乙对陈某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某乙的报案材料及陈述，证人赵某某、余某某、刘某某、黄某某、陈某丙的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及查获的作案工具，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人陈某甲犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初200号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人陈某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人陈某甲和被害人陈某乙均系天水市秦州区华歧乡某村村民，二人系亲房关系，因地界问题两家曾有过矛盾。2016年2月26日19时许，陈某甲在自家苹果园修剪苹果树时发现地埂有被人挖过的痕迹，遂大声叫骂，并将相邻的陈某乙家房顶上的石棉瓦片毁坏，陈某乙闻讯从家中出来，与陈某甲发生争执并厮打，陈某甲持手锯及拳脚将陈某乙眼部、鼻面部打伤。经天水市第一人民医院诊断：陈某乙1.右眼外伤，创伤性视神经视网膜病变，内眦区异物（金属）；2.牙外伤，下颌不良修复体；3.鼻外伤，鼻骨骨折；4.鼻窦炎？5.高血压？6.左肾囊肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙右眼外伤伴眶内异物存留构成轻伤二级；颌面部外伤伴唇粘膜破损、鼻骨骨折均构成轻微伤。破案后，公安机关在陈某甲家中查获手锯1把。2016年4月11日、18日，经公安机关电话传唤，被告人陈某甲均主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。审理中，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某乙达成赔偿协议：由陈某甲赔偿陈某乙各种经济损失共计2.2万元，已履行。陈某乙对陈某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某乙的报案材料及陈述，证人赵某某、余某某、刘某某、黄某某、陈某丙的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及查获的作案工具，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，调解笔录，收条，领条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人陈某甲犯罪较轻，犯罪后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一六年六月十六日书记员 李弘燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1950号
原告金某，女，汉族，1925年5月4日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
委托代理人周碧光，男，汉族，1949年11月4日出生，户籍所在地湖南省新邵县，系原告金某之子。
委托代理人谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告周某1，女，汉族，1957年11月29日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
被告周某2，女，汉族，1982年3月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告周某3，女，汉族，1990年2月11日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
三被告共同委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
原告金某与被告周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告金某于2017年4月24日向本院提出申请，撤回对被告周某1、周某2、周某3的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告金某负担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋颗晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1319号
原告：孙业花，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄锦奎,青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：青岛慧海现代农业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，山东光浩律师事务所律师。
原告孙业花与被告青岛慧海现代农业有限公司（以下简称青岛慧海公司）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业花之委托代理人逄锦奎，被告青岛慧海公司之委托代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业花诉称：被告青岛慧海公司雇佣原告在其经营的蓝莓园内从事除草等工作。2013年6月5日，原告在工作时摔倒受伤，被告的管理人员联系120将原告送至医院救治。原告因本次事件花费13238.84元。原告在从事雇佣活动中受伤，故请求法院判令被告赔偿其上述损失，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：医疗费18753.82元、误工费780元、住院生活补助费260元（13天×20元/天）、护理费780元（13天×60元/天），共计20573.82元，应由被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告青岛慧海公司辩称：原、被告系雇佣关系，但原告因自身原因病发，被告并无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。关于原告损失，原告提交的2014年1月15日的收款收据没有单位公章，系无效票据；对其他证据的真实性及票据载明的医疗费金额无异议；对原告主张的误工费、伙食补助费、护理费不予认可。
经审理查明：原告孙业花受被告青岛慧海公司雇佣，在被告经营的蓝莓园从事除草等工作。2013年6月5日，原告在为被告从事田间劳作时晕倒。原告病发当日被告送至原胶南市中医医院住院治疗，于2013年6月10日出院，住院5天。
原告孙业花入院记录记载：记录时间：2013年6月5日14时21分，病史陈述者：患者家属。主诉：突发头痛并晕倒3小时，叫不应声2小时。现病史：患者3小时前田间劳作时无明显诱因出现头痛，并晕倒在地，伴恶心、呕吐数次，呈喷射状，呕吐物为胃内容物，2小时前患者出现叫不应声，小便失禁，急呼120接来诊，入我院急诊科，给予颅脑CT示：脑干区高密度影，脑出血？建立静脉通道后，收住我院，现症见：病人仍叫不应声，动则呕吐，呈喷射状，呕吐物为咖啡样胃内容物，自发病以来，无发热，无肢体抽搐，小便失禁，大便未行。既往史：既往有“高血压病”史5年，平素服药治疗（具体不详），经常发作头痛（性质不详），口服脑清片可缓解。经查，原告孙业花在本次事件中无外伤。
原告孙业花出院记录载明：入院情况：突发头痛并晕倒3小时，叫不应声2小时。既往有“高血压病”史5年，平素服药治疗（具体不详），经常发作头痛（性质不详），口服脑清片可缓解。查体：神志不清，双目向右下方凝视，双侧瞳孔等圆等大，大小1MM，对光反向迟钝，耳无畸形，外耳道无分泌物，鼻无畸形，通气好。口唇无发绀四肢肌力查体不配合，可见其左侧上下肢有不自主活动，肌张力可，双侧膝腱反向对称。2013年6月5日颅脑CT检查示：脑干区高密度影，脑出血？出院情况：肌力查体不配合，可见其左侧上下肢有不自主活动，肌张力可，双侧膝腱反射对称。出院诊断：中医诊断：中风-
中脏腑、脱证；西医诊断：脑干出血、高血压（2级，极高危）、上消化道出血。出院医嘱：继续药物治疗，不适随诊。
根据原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对孙业花损伤程度进行伤残等级鉴定、若存在伤残则再进行对因伤残与本次劳务活动的因果关系及参与度进行鉴定。该所于2015年2月27日出具退案说明，以该所无法对上述委托事项做出科学、准确的鉴定意见，特将案件退回。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医嘱单、医疗费票据、证明、胶南市农村合作医疗住院费报销单等证据，以及青岛正源司法鉴定所退案说明等在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙业花称其在劳务活动中受伤，主张应由被告青岛慧海公司赔偿其因此造成的损失。但根据原、被告庭审陈述，结合原告住院病历、出院记录关于原告病情的记载，以及青岛正源司法鉴定所的退案说明，本院认为，原告未能举证证明其系因劳务活动受伤，且其亦未有证据证实被告青岛慧海公司在原告病发过程中存在过错，故原告要求由被告赔偿其损失的主张与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙业花的诉讼请求。
本案案件受理费131元，减半收取66元，由原告孙业花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙艳伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11782号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：王建飞，男，1971年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告李玉梅、王建飞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十一月九日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初496号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年2月19日9时许，被告人王某1在其经营的济宁市任城区红星中路“大山海鲜水产超市”门口，与前来理论两家相邻过道使用权问题的被害人韩某3及其妻子、儿子发生争吵、厮打，被告人王某1对摔倒在地的被害人韩某3采取拳打脚踢手段进行殴打，致使被害人韩某3头面部外伤。经法医鉴定，被害人韩某3双侧鼻骨骨折属轻伤。
2017年4月2日，被告人王某1与被害人韩某3达成赔偿协议，取得被害人谅解。
2017年3月26日，被告人王某1在其店铺被公安机关传唤到案，能够如实供述其伤害犯罪事实。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、身份信息、抓获经过、办案说明、调解协议书等书证；2、证人韩某1、张某、刘某1等人证言；3、被害人韩某3的陈述；4、被告人王某1的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场监控等视听资料。
公诉机关认为，被告人王某1因为琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年2月19日9时许，被告人王某1在其经营的济宁市任城区红星中路“大山海鲜水产超市”门口，与前来理论两家相邻过道使用权问题的被害人韩某3及其妻子、儿子发生争吵、厮打，被告人王某1对摔倒在地的被害人韩某3采取拳打脚踢手段进行殴打，致使被害人韩某3头面部外伤。经法医鉴定，被害人韩某3双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
2017年3月26日，被告人王某1在其店铺被公安机关传唤到案，能够如实供述其伤害犯罪事实。
2017年4月2日，被告人王某1与被害人韩某3达成调解协议书，被告人一次性赔偿韩某3医疗费等经济损失共计人民币80000元并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某1当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人韩某3的陈述；2、证人证言：证人韩某1、张某、韩某2、刘某1、陈某、王某2、刘某2的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字〔2017〕056号法医学人体损伤程度鉴定书；4、书证：公安机关办案人员出具的抓获经过附到案情况说明、办案说明、被告人王某1与被害人韩某3签订的调解协议书、谅解书、被告人王某1的户籍证明；5、视听资料：案发现场监控录像附调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书；6、被告人的供述与辩解：被告人王某1的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
庭审前，本院委托济宁市任城区司法局对被告人王某1进行了判前社会调查评估。该局出具的济任司评字【2017】第392号调查评估意见书为：通过调查，邻里对被告人王某1评价较好，对所住社区影响较小。请人民法院依法判处。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人王某1、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区司法局济任司评字【2017】第392号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人王某1在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人王某1适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
审 判 员 耿 新
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 丽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执20-3号
申请执行人河南省安泰防水防腐工程有限公司，住所地，周口市七一路中段。
法定代表人崔守政，该公司董事长。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地，东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。
法定代表人赵发如，董事长。
本院依据平仲裁字（2015）第089号裁决书于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人江苏诚达建筑有限公司没有按照已经发生法律效力的法律文书所确定的义务履行，本院于2016年6月30日委托江苏省东台市人民法院对被执行人江苏诚达建筑有限公司所有的相关财产进行查控。经查询，江苏省东台市人民法院在反馈查控信息中无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
平仲裁字（2015）第089号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 李 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 叶 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3040号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1号楼B段3层。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：周文杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告周文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓桐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1159号
罪犯吴志愿，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）浙杭刑初字第317号刑事判决，以被告人吴志愿犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元（累计缴纳100元）。本人不服判决，提出上诉.浙江省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2029年11月20日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴志愿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志愿在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志愿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴志愿减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执303号
哈尔滨市双城区人民法院、卞某：
我院执行的哈尔滨市双城区人民法院申请执行卞某罚金一案，因卞某未履行（2013）双刑初字第336号刑事判决书确定的给付6000.00元义务，我院将卞某在浦发银行长春分行营业部账户内的存款6000.00元强制扣划。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第十四条、第一款第（一）项、第十五条第二款的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 王 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘雅娜
（院印）
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执119号
申请执行人钱家义，男，1970年1月5日出生，汉族，住井冈山市石市。
被执行人钟文英，女，1989年5月12日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人罗生权，男，1961年11月15日出生，汉族，住井冈山市新城区。
申请执行人钱家义与被执行人钟文英、罗生权民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年3月16日作出的（2015）井民初字第545号民事判决书，因被执行人钟文英、罗生权在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人钟文英、罗生权的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人钟文英无可供执行的财产，申请人钱家义也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人罗生权经本院执行，已自动履行30000元。本案应执行标的256200元，已执行到位30000元，剩余226200元未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人钱家义的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 韬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3424号
原告（反诉被告）张建民，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）单增军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告（反诉被告）张建民诉被告（反诉原告）单增军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郅守峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人宋彦凯、被告单增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称：2015年7月份，原、被告就绿萝母婴的空调及新风系统安装工程达成共识。2015年7月8日，原、被告签订了一份施工合同书。该合同签订后，原告为被告开始施工。完工后，被告开始使用该房屋及设施、设备等，但是被告仅付给原告二万元的工程款，余款七万六千元被告以种种理由不予支付。请求依法判令被告支付原告工程款七万六千元及从2015年7月20日至还款之日止的银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告单增军辩称：首先，原告说的欠款不存在，我只是押一万五千元的质保金，而且，原告与我签的合同是一份欺诈合同，根据国家相关管理规定，中央空调安装需要资质，机电设备安装需要三级资质。同时提出反诉，要求原告赔偿七万五千元。
反诉被告张建民辩称：我不应该赔偿，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2015年7月8日，原、被告签订一份施工合同，约定原告为被告经营的场所安装空调及新风系统一套。工程造价为九万六千元，付款方式：合同生效后，被告付原告生活及材料款二万元。主机及配件到现场，再付给原告六万元。安装完毕调试合格后，扣除5%质保金，其余货款一次付清，原告不提供任何票据。设备及管道保修期为十八个月，保修期满后三个工作日，被告退还质保金。完工后，被告的场所于2015年10月1日开业，后原告讨要工程款，双方发生纠纷。
庭审过程中，原、被告对已付工程款有争议，原告称被告仅付二万元，被告称已付八万元，但双方对被告已付二万元，且二万元系银行汇款没有争议。被告称合同规定主机及配件到现场，再给付原告六万元。六万元已以现金支付，若不付款，原告也不会安装。原告称六万元没有支付，若支付其应该给被告出具有收条。
被告在庭审过程中提起反诉，本院通知被告交纳反诉费，但被告未按规定交纳。
本院认为：2015年7月8日，原、被告签订了一份施工合同，该合同系双方当事人的意思表示，为有效合同。况且原告已按合同施工完毕，被告也已支付部分工程款。双方应严格按照合同约定履行。按照合同约定，安装完毕调试合格后，扣除5%质保金，其余货款一次付清。原告已开业使用，应视为验收合格。除5%的质保金4800元外，其余工程款应当支付原告。被告称在主机及配件到现场后，已给付原告六万元现金，没有提供相关证据，本院不予采信。被告虽提起反诉，但没有按规定交纳反诉费，故对其反诉请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告单增军于本判决生效之日起十日内支付原告张建民工程款七万一千二百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元，减半收取八百五十元，由被告单增军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 牛童笑
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第211号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈福昌，职务行长。
委托代理人张明华，鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行副行长。
被告周淑艳，女，1970年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行诉被告周淑艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛欣胜
二〇一五年二月十六日
书记员 许林丽
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第211号
原告王某，女，1976年11月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告曹某，男，1974年3月14日出生，汉族，江西省大余县人，江西省赣州市大余县通达汽车运输公司家属楼，
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告王某承担1270元，退回1270元给原告王某。
审 判 员 廖达伟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘臻易
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00382号
申请执行人朱同才，男，1951年出生，汉族，个体工商户，住监利县容城镇。
申请执行人杨君建，男，1945年出生，汉族，个体工商户，住监利县容城镇。
被执行人何银山，男，1967年出生，汉族，个体工商户，住监利县尺八镇。
本院在执行朱同才、杨君建与何银山买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月二日
书记员 高 健
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4424号
原告李福勇，男，生于1981年9月16日，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体业，住安徽省舒城县。
委托代理人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人邹善荣，董事长。
原告李福勇与被告浙江大地交通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福勇的委托代理人余扬锋到庭参加了诉讼，被告浙江大地交通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了四川巴达高速公路有限责任公司的巴达高速公路BD34合同段，并成立了项目部。2012年7月，被告租赁原告的压路机、装载机等，截止2013年4月被告应支付租赁费共计1859292元，扣除已支付的，至今尚欠1450292元租赁费未支付。原告起诉来院，请求判令被告支付原告的租赁费1450292元及资金占用利息（从2014年7月16日起，按照银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格的事实。
2、被告营业执照复印件，证明被告主体适格的事实。
3、机械租赁费欠款单原件，证明被告下欠原告租赁费1550292.00元及被告租赁原告机械设备的事实；
4、机械租赁费结算表原件，证明被告从2012年7月-2013年4月租赁原告机械设备的事实及每一个设备的租赁费、时间等事实；
5、四川巴达高速公路有限责任公司情况说明复印件一份（原件在达川区人民法院（2014）达达民保字第120号卷宗里），证明被告承建了巴达高速公路BD34标段江陵连接线的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告承建了四川巴达高速公路有限责任公司的巴达高速公路BD34合同段项目，并设立了项目经理部。从2012年7月至2013年4月，原告将其压路机、装载机等机械设备租赁给被告所属项目经理部，共计租赁费为1859292元。双方于2014年7月16日进行结算，并由双方签字确认出具了机械租赁费欠款单和租赁费结算表。该机械租赁费欠款单载明：“BD34合同段租用李福勇（结算人）的挖掘机、压路机、装载机、推土机（具体设备型号、月租金单价、租赁期限见后附结算表），扣除已支付的租赁费叁拾万零玖仟元（￥309000.00元），实际应支付租赁费为人民币壹佰伍拾伍万零贰佰玖拾贰元，小写：￥1550292.00元”。双方结算后，被告仅支付了10万元机械租赁费，至今尚欠原告机械租赁费1450292元。
本院认为，原告主张被告承担支付原告的机械租赁费1450292元及资金占用利息，提供了充分的证据予以证实，本院予以支持。但主张资金占用利息从2014年7月16日起开始计算于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江大地交通工程有限公司在本判决生效后次日支付原告李福勇的机械租赁费1450292元，并承担资金占用利息（从主张之日，即2014年10月13日起，按照中国人民银行发布的人民币同期六个月档基准贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李福勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17853元，减半收取8926.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 楚军
二〇一五年三月十七日
书记员 ＸＸ
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1297号
原告马琼美，女，1974年2月23日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县（未到庭）。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告马琼美诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马琼美的委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马琼美系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司生产车间工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年2月间的工资3487元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工3487元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告马琼美向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告马琼美于2012年5月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司生产车间工作，经结算被告公司尚欠其工资1587元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告马琼美为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资1587元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马琼美工资人民币1587元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1548号
原告王庆芳。
被告吴建利。
委托代理人（特别授权）吴永能、彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告王庆芳诉被告吴建利相邻关系纠纷一案中，原告王庆芳于2015年11月13日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆芳负担。
审判员 倪晓花
二〇一五年十一月十八日
书记员 高佳音
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初160号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐德强，男，1959年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌以危险方式危害公共安全罪一案，于2017年9月14日被瓦房店市公安局监视居住。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人徐德强犯危险驾驶罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人徐德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年9月13日18时许，被告人徐德强醉酒后无证驾驶私改“四不像”四轮车在瓦房店市泡崖乡王屯村泉眼屯三娄线行驶。经鉴定，徐德强血中乙醇含量为210.52毫克/100毫升。被告人徐德强违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐德强对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月13日18时许，被告人徐德强醉酒后无证驾驶私改“四不像”四轮车在瓦房店市泡崖乡王屯村泉眼屯三娄线行驶。经鉴定，徐德强血中乙醇含量为210.52毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、现场照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、住院病案、证人庞某1、唐某某、王某某、徐某某、吕某某、栾某某、庞某2、郑某某、刘某某、庞某3、于某某、庞某4证言笔录、被告人徐德强供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐德强均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐德强违反交通法规，在道路上无证醉酒驾驶私自改装的机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐德强犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德强如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人徐德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十日
书记员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初160号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人徐德强，男，1959年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌以危险方式危害公共安全罪一案，于2017年9月14日被瓦房店市公安局监视居住。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人徐德强犯危险驾驶罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人徐德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年9月13日18时许，被告人徐德强醉酒后无证驾驶私改“四不像”四轮车在瓦房店市泡崖乡王屯村泉眼屯三娄线行驶。经鉴定，徐德强血中乙醇含量为210.52毫克/100毫升。被告人徐德强违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐德强对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月13日18时许，被告人徐德强醉酒后无证驾驶私改“四不像”四轮车在瓦房店市泡崖乡王屯村泉眼屯三娄线行驶。经鉴定，徐德强血中乙醇含量为210.52毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、现场照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、住院病案、证人庞某1、唐某某、王某某、徐某某、吕某某、栾某某、庞某2、郑某某、刘某某、庞某3、于某某、庞某4证言笔录、被告人徐德强供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐德强均无异议，予以确认。本院认为，被告人徐德强违反交通法规，在道路上无证醉酒驾驶私自改装的机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐德强犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德强如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人徐德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年四月十日书记员  矫 畅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）长高开民初字第1309号
原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区锦河街155号2号楼。
法定代表人：范淑珍，总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：秦国杰，吉林良智严师事务所律师。
被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区长江路3699号。
法定代表人：刘春京，总经理。
被告：刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。
被告：王珂珩，女，汉族，1972年6月16日生，住长春市宽城区。
原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）、刘春京、王珂珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）长高开民初字第2301号民事裁定书。宣判后原告长春海纳小额贷款有限责任公司不服，提出上诉，经吉林省长春市中级人民法院审理于2016年6月22日作出（2016）吉01民终1826号民事裁定书：撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春海纳小额贷款有限责任公司（以下简称海纳公司）的委托代理人杨启浩、秦国杰到庭参加诉讼，被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）、刘春京、王珂珩经本院依法公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金200万元至实际还款之日的利息（按年利率22.4%计算）；2、依法判令被告承担本次诉讼的律师费费；3、依法判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2013年7月26日，被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司因资金周转困难为由，向原告借贷250万元，承诺借期一年，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告刘春京、王珂珩为其提供担保，签订保证合同，借款到期后，被告未能按期偿还，截止2014年12月10日，被告尚欠原告合计200万元及利息，经多次催要仍不能还款。
被告信邦公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告刘春京未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告王珂珩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日，原告海纳公司与被告信邦公司签订《借款合同》（合同编号：HN20130726A002）并签订《借款凭证（借据）》一份，约定：被告信邦公司向原告海纳公司借款250万元，借款期限为一年，自2013年7月25日起至2014年7月25日止，具体借款期限起始日以实际放款日为准（分次放款的以第一次放款日为起始日），到期日相应顺延，借款年利率为22.4%。同日，原告海纳公司与被告信邦公司签订《抵押合同》（合同编号：HN20130726D001），约定：被告信邦公司以自己名下位于长春汽车产业开发区长沈路3699号的建筑面积2566.16平方米、产权证号长房权字第51200003**号建筑面积3121.39平方米、产权证号为长房权字第51200012**号的两套房产为上述借款提供抵押担保。同日，原告海纳公司与被告刘春京、王珂珩签订《保证合同》（合同编号：HN20130726B002），约定刘春京、王珂珩为被告信邦公司《借款合同》（合同编号：HN20130726A002）项下借款250万元承担连带保证责任，保证期间为主合同项下被担保债务履行期届满之日起两年。2013年7月29日，原告海纳公司以银行转账方式分两笔向被告信邦公司发放借款250万元，庭审过程中原告海纳公司认可信邦公司已偿还借款50万元，剩余200万元本金及利息至今仍未偿还。
另查明，2015年1月27日海纳公司员工到长春市公安局经济侦查支队报案称：信邦公司法定代表人刘京春，利用该公司销售长安汽车的机会，将百余辆长安小轿车伪造多张合格证，以同多家典当公司、小额贷款公司签订《借款协议》、《机动车抵押协议》为手段重复抵押，截止发案时止，刘京春已在多家典当公司、小额贷款公司骗取资金超过1400万元。同日，长春市公安局经济犯罪侦查支队受理该案件。2015年3月20日，长春市公安局做出长公刑（立）字196号立案决定书，就本案被告刘春京涉嫌合同诈骗案侦查。2017年4月12日，经本院依法到长春市公安局核实，该案件已经两次移交检察机关，检察机关均未予批捕，要求公安机关补充侦查，现该案件尚未侦查终结。
本院认为：（一）关于本案是否应移送公安机关的问题。
本案涉及的《抵押合同》（合同编号：HN20130726D001）中抵押财产为信邦公司名下两套房产，与2015年3月20日，长春市公安局长公刑（立）字196号立案决定书中，长春市公安局受理并立案侦查的是信邦公司利用伪造车辆合格证手段与典当公司、小额贷款公司签订《借款协议》、《机动车抵押协议》骗取资金的合同诈骗案件，本案中抵押物为房产并非伪造合格证的车辆，与该刑事案件虽有牵连，但并非同一法律关系，也无任何证据表明本案涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案应由人民法院继续审理，不应移送公安机关。
（二）关于被告是否应向原告偿还借款200万元及利息的问题。
原告海纳公司与被告信邦公司签订的《借款合同》、原告海纳公司与被告刘春京、王珂珩签订《保证合同》均系双方真实意思表示，且并未违反法律法规强制性规定，合同内容均合法有效。原告已经依照合同约定向被告发放借款250万元，被告信邦公司应按照合同约定在还款期限内向原告偿还该笔款项，现被告信邦公司仅偿还其中50万元，剩余200万元至今仍未偿还，被告信邦公司应依照合同约定向原告履行还款义务，被告刘春京、王珂珩应依照《保证合同》约定承担连带保证责任，对上述200万元借款本金及利息与被告信邦公司承担连带偿还责任。故原告主张被告依照合同约定向原告偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
（三）关于原告请求三名被告承担本次诉讼的律师费一节，因原告未在庭审中举证证明律师费是否发生及律师费的数额，故本院不予保护。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司于本判决生效后立即向原告长春海纳小额贷款有限责任公司给付欠款本金2000000元及利息（利息自2013年7月29日起算至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
二、被告刘春京、王珂珩对上述本金及利息承担连带给付责人。
三、驳回原告长春海纳小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费560元，由被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩承担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 王继文
人民陪审员 陈春华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺新媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第123号
上诉人（原审被告）：江西赣鄱置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘健，董事长。
上诉人（原审被告）：江西浩楠集团有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：刘健，董事长。
上诉人（原审被告）：刘健，男，汉族，住杭州市萧山区。
三上诉人共同委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金烽，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0013。
上诉人江西赣鄱置业有限公司、江西浩楠集团有限公司、刘健因与被上诉人杨金烽借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第1552号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人江西赣鄱置业有限公司、江西浩楠集团有限公司、刘健没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按江西赣鄱置业有限公司、江西浩楠集团有限公司、刘健自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑浩荣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执485号之一
案外人：邓玉珍，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
案外人：邓开旌，男，1948年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
案外人：王宏（系案外人邓开旌之妻），女，1951年12月30日出生，汉族，住址同上。
案外人：杜玉龙，女，1945年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：马丽萍（系案外人杜玉龙儿媳），女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：邓元平，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈少志，四川纪明律师事务所律师。
被执行人：邓开林，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李素珍（系被执行人邓开林之妻），女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
在本院执行邓元平与邓开林、李素珍民间借贷纠纷一案中，案外人邓玉珍、邓开旌、王宏、杜玉龙对查封被执行人邓开林与案外人邓开旌在阆中市沙溪办事处盘龙东街共有的土地使用权﹝土地证号：阆国用（08）字第X**号；宗地面积：635.54平方米﹞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月17日举行了听证。案外人邓玉珍、邓开旌、王宏、杜玉龙委托诉讼代理人、申请执行人邓元平委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人邓玉珍、邓开旌、王宏、杜玉龙称，阆国用（08）字第XXX号土地；宗地面积：635.54平方米，该宗土地使用权邓开旌、王宏占有41.67%；杜玉龙占有16.66%；邓开林、李素珍占有41.67%。后邓开林、李素珍将16%的份额转让给邓玉珍，邓开林、李素珍又将其余下的25.67%的份额担保向邓玉珍、邓开旌共计借款65万元。法院只能对负有债务的邓开林、李素珍的土地使用权份额进行查封，不能对案外人的土地使用权进行查封。综上，请求撤销（2016）川1381执485号执行裁定并改判。
申请执行人邓元平称，阆国用（08）字第XXX号地块登记卡及费用结算清单载明：该地块在2008年7月权利人只有被执行人邓开林和案外人邓开旌，其余案外人没有登记。
被执行人邓开林、李素珍称，原占有阆国用（08）字第XXX号地块41.67%份额，后将16%的份额转让给邓玉珍，余下的25.67%的份额作为担保向邓玉珍、邓开旌共计借款65万元。
本院查明，2015年9月7日，四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1384号民事调解书确认：被执行人邓开林、李素珍偿还申请执行人邓元平借款13.5万元及利息。2016年11月24日，本院作出（2016）川1381执485号执行裁定书，裁定对被执行人邓开林与案外人邓开旌在阆中市沙溪办事处盘龙东街共有的土地使用权﹝土地证号：阆国用（08）字第X**号；宗地面积：635.54平方米﹞予以查封，期限为3年。
同时查明，2008年7月，被执行人邓开林和案外人邓开旌共同取得位于阆中市沙溪办事处盘龙东街阆国用（08）字第XXX号地块国有土地使用权，该宗土地面积为635.54平方米。
本院认为，被执行人邓开林与案外人邓开旌于2008年7月共同取得位于阆中市沙溪办事处盘龙东街阆国用（08）字第XXX号地块国有土地使用权，有阆国用（08）字第XXX号地块登记卡及费用结算清单证明，因此，案外人邓开旌、王宏对本院作出的（2016）川1381执485号执行裁定提出的执行行为和标的异议的事实和理由部分成立。案外人邓玉珍、杜玉龙对本院作出的（2016）川1381执485号执行裁定提出的执行行为和标的异议没有充分的证据证明，故案外人邓玉珍、杜玉龙请求撤销本院（2016）川1381执485号执行裁定的事实和理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、变更四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381执485号执行裁定“对被执行人邓开林与案外人邓开旌在阆中市沙溪办事处盘龙东街共有的土地使用权﹝土地证号：阆国用（08）字第X**号；宗地面积：635.54平方米﹞予以查封，期限为3年”为“被执行人邓开林与案外人邓开旌在阆中市沙溪办事处盘龙东街共有的土地使用权﹝土地证号：阆国用（08）字第X**号；宗地面积：635.54平方米﹞，对被执行人邓开林享有的份额予以查封，查封期限为3年”；
二、驳回案外人邓玉珍、杜玉龙对四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381执485号执行裁定提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年三月八日
书 记 员 涂小平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执485号
申请执行人：邓元平，男，生于1966年1月21日，住四川省南部县。
被执行人：邓开林，男，生于1963年4月21日，住四川省阆中市。
被执行人：李素珍，女，生于1964年7月10日，住阆中市。
本院在执行邓元平与邓开林、李素珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓开林与案外人邓开旌在阆中市沙溪办事处盘龙东街共有土地使用权[土地证号：阆国用（）字第号；宗地面积：m]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人邓开林与案外人邓开旌在阆中市沙溪办事处盘龙东街共有的土地使用权[土地证号：阆国用（）字第号；宗地面积：m²]予以查封，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 孙兴华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚 锐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终359号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林城，男，1978年11月16日出生于福建省省云霄县，汉族，文盲，户籍地为福建省云霄县，案发前住漳州市龙文区。曾因犯盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月3日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2015年12月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人张林城犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0622刑初232号刑事判决。原审被告人张林城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年9月22日19时44分许，被告人张林城在云霄县下，盗走被害人朱某停放在此的闽Ｅ×××××白色五羊本田二轮摩托车一辆。经鉴定，上述被盗摩托车价值7560元。
（二）2016年9月24日18时多，被告人张林城在云霄县下，盗走被害人陈某停放在此闽Ｅ×××××紫色五羊本田二轮摩托车一辆。经鉴定，上述被盗摩托车价值7776元。
另查明，被告人张林城将上述二辆摩托车销赃他人，得款
4900元。
再查明，被告人张林城于2017年6月13日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人朱某、陈某的陈述，公安机关出具的被告人张林城的户籍证明、到案经过、前科材料、现场勘验检查笔录及照片、现场视频监控截图等书证，价格鉴定结论，被告人张林城的供述等证据证实。
以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人张林城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币15336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，予以采纳，依法应追究张林城犯盗窃罪的刑事责任，责令其上缴违法所得、退赔被害人的经济损失。张林城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张林城有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，张林城能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依法判决：一、被告人张林城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张林城分别退赔被害人朱某、陈某的经济损失人民币七千五百六十元、七千七百七十六元；三、继续追缴被告人张林城违法所得人民币四千九百元，予以没收，上缴国库。
上诉人张林城提出，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人张林城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，上述证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张林城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张林城在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。上诉人张林城提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人张林城具有坦白、自愿认罪的从轻情节，依法予以从轻处罚，原审量刑并无不当。上诉人张林城提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 黄永红
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈洁平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。