wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6318号上诉人（原审被告）：黄永恒，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：肖燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。上诉人黄永恒因与被上诉人肖燕买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永恒上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由肖燕承担。事实与理由：一、该判决适用程序不当。1.肖燕不具有主体资格。肖燕一审中诉称双方根据送货单结算，实际上根据送货单显示，肖燕是福建科欣隆化工有限公司的业务员，代表其所在公司与黄永恒所在的莆田市维迪鞋材有限公司进行业务往来，这充分说明福建科欣隆化工有限公司和莆田市维迪鞋材有限公司之间存在买卖合同关系，而上诉人与肖燕之间没有直接的买卖合同关系，一审法院将黄永恒列为被告属于主体不适格、程序不当，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定。2、黄永恒在一审答辩时提出追加被告的申请，一审法院未予以回应。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。而一审法院对黄永恒的追加被告申请置之不理，程序严重违法。二、一审法院判决认定事实有误。一审法院仅仅依据《对账清单》认定黄永恒与肖燕存在买卖合同关系，却忽视了肖燕的职工身份。真实的送货单恰恰能够证明福建科欣隆化工有限公司和莆田市维迪鞋材有限公司之间存在买卖合同关系，而黄永恒与肖燕不存在所谓的“买卖合同关系”。三、原审法院判决适用法律错误。由于黄永恒与肖燕不存在买卖合同关系，更不存在约定利息的问题，肖燕将黄永恒列为被告且原审法院判令黄永恒向肖燕支付所欠货款及利息是没有事实和法律依据的。再者，一审判决仅凭手写的一张对账清单而认定黄永恒是合同权利义务关系人，应该承担相应的法律责任，未免失于草率。肖燕辩称，对账单上明确写明，黄永恒欠肖燕货款，肖燕是在莆田自己开了一家提供鞋材原料店，并没有在任何公司任职，黄永恒主张肖燕是福建科欣隆化工有限公司业务员，但并未提供有效证据证明其主张，依法予以驳回。肖燕向一审法院起诉请求：判令黄永恒支付肖燕货款52000元及利息（按年利率6%计算，从2016年9月1日起计至实际还款之日止）。一审法院认定事实：1.2016年1月28日，黄永恒向肖燕出具《对账清单》，载明“现黄永恒与肖燕核对2014年2月12日至2014年11月送货明细尚欠款61500元……以上款项计划分三期还清，第一期在2016年4月底还20000元、第二期在2016年6月底还20000元、第三期在8月底还21500元”。2.肖燕自认黄永恒已经还款9500元。一审法院认为，根据对账清单记载内容足以认定肖燕与黄永恒之间存在买卖合同关系。该合同关系，合法有效，受法律保护。黄永恒在出具《对账清单》后，未按约定如期履行还款义务，有悖诚实信用原则，故肖燕请求判决黄永恒支付货款，于法有据，予以支持。黄永恒的逾期付款行为，给肖燕造成损失，肖燕主张自约定的履行期限届满之日起，即2016年9月1日计算逾期付款损失，理由充分，亦予以支持。但逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审判决：黄永恒应于本判决生效之日起十日内支付肖燕货款52000元及逾期付款损失（以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2016年9月1日起支付至货款实际付清之日止）。二审中，黄永恒提交下列证据：证据1.送货单，证明肖燕是福建科欣隆化工有限公司的业务员，代表其所在公司与黄永恒所在的莆田市维迪鞋材有限公司进行业务往来；证据2.莆田市维迪鞋材有限公司工资名册，证明黄永恒是莆田市维迪鞋材有限公司的主管并领取相应的工资；证据3.证明，证明黄永恒提供的《莆田市维迪鞋材有限公司工资名册》是原始的工资名册，从而证明黄永恒是莆田市维迪鞋材有限公司的主管并领取相应的工资；证据4.企业信用信息公示报告,证明莆田市维迪鞋材有限公司的注销时间为2016年9月。肖燕质证认为，上述证据不属于新证据，这些证据黄永恒一审时就已经提交，证据1、2、3也不是原件，只是复印件;证人应该出庭作证，而且这些证人证言时间是在起诉前，那也就是在诉讼前就已经存在。该证据真实性、合法性都不能确认；证据4没有加盖公章，真实性有异议，黄永恒2014年年底就和鞋厂没有任何关系。按照莆田鞋业惯例，很多人都是身兼数职，我们有理由相信黄永恒在对账单上签名是对欠款事实进行确认。本院认为，证据1不足以证明黄永恒待证事实，本院不予采纳；证据2-4与本案关联性无法确认，本院不予采纳。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，黄永恒主张肖燕是福建科欣隆化工有限公司的业务员、肖燕代表其所在公司与黄永恒所在的莆田市维迪鞋材有限公司进行业务往来，本案买卖合同关系发生在两个公司之间，但其提交的证据不足以证明其主张，应由其自行承担不利法律后果。综上所述，黄永恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人黄永恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 伟审 判 员  谢 芬审 判 员  陈 雯二〇一七年十一月二十七日法官助理  吴文俊书 记 员  施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终938号
上诉人（原审被告）:北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人：唐军，董事长。
委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙胜利，男，1980年1月23日出生。
委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）因与被上诉人孙胜利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
安顺园公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回孙胜利的诉讼请求；2、诉讼费由孙胜利负担。事实和理由：我公司是黄辛庄村属企业，股权已被首创公司购买，对于股东变更之前安顺园公司遗留的问题没有理清，且孙胜利的安置费一直由村委会发放。
孙胜利辩称，同意一审判决，请求驳回安顺园公司的上诉请求。一、公司内部股东之间的股权变动不应该成为安顺园公司不对外履行合同的理由；二、安顺园公司所说的发放情况与事实不符。发放的不是安置费，是周转费，且一直是由安顺园公司发放，期间只是发放形式由现金发放改为存折发放。
孙胜利向一审法院起诉请求：安顺园公司支付孙胜利自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为72000元）。
一审法院认定事实：孙胜利为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2005年5月9日，孙胜利（乙方）与安顺园公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方因村建改造项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内自建院内居住的房屋。乙方现有在册人口5人，实际居住人口5人，分别是张淑林、孙海、孙胜利、刘芳、孙士涵。甲方支付乙方拆迁补助费共计16841元，其中包括周转金9830元。现安顺园公司未向孙胜利发放2016年6月1日以后的周转费，孙胜利主张按照2013年相关部门出具的关于周转费补偿的新标准每人每月600元即每人每年7200元的数额发放周转费，对孙胜利的主张安顺园公司予以认可，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，现同意支付2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费。
另查明，安顺园公司曾发生股权变动，变动之后，孙胜利的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，一审中，该村委会向一审法院出具了周转金明细表，其中载明孙胜利2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为36000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。孙胜利与安顺园公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，安顺园公司应支付孙胜利周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，安顺园公司亦同意按照孙胜利主张的新标准每人每年7200元的数额支付周转费，对此该院不持异议，予以确认。因回迁安置房的交付时间并未确定，该院根据安顺园公司认可的时间段确认安顺园公司支付孙胜利2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计72000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京安顺园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付孙胜利二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费七万二千元；二、驳回孙胜利的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙胜利与安顺园公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。安顺园公司作为拆迁人，与孙胜利签订了拆迁协议，应当向孙胜利支付周转费。一审法院确认安顺园公司应给付孙胜利2016年6月1日至2018年5月31日期间周转费共计72000元的结果正确。关于安顺园公司上诉称其因股权变动不应支付周转费之理由，本院认为，安顺园公司的内部股权变动不应影响其对外承担义务，安顺园公司作为拆迁协议的签约主体，应当承担相应义务，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，安顺园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
审 判 员 李 淼
审 判 员 陈雨菡
二〇一八年二月二十八日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第287号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋盛。
委托代理人（特别授权）：吴艳艳。
被告：陈湘东。
被告：蔡思刊。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行为与被告陈湘东、蔡思刊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈湘东清偿借款本金80000元及利息（未付2015年3月21日至2015年5月20日借款期限内利息1521.6元），逾期利息（未按期偿还借款，则按约定利率加收40%的月利率计收罚息，即按月利率13.314‰计收，以本金80000元计算，从2015年5月21日起至法院确定履行之日止）；2、判令被告蔡思刊对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年5月27日，被告陈湘东向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行申请贷款80000元用于购买材料，由被告蔡思刊为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告陈湘东、蔡思刊签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月20日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈湘东出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为80000元；借款期限自2014年5月27日起至2015年5月20日止；借款利率为月利率9.51‰。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告陈湘东发放贷款80000元。借款后，被告陈湘东向原告支付利息至2015年3月20日止。借款到期后，被告陈湘东未返还借款本金80000元及借款期限内剩余利息1521.6元，被告蔡思刊亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈湘东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金80000元及利息1521.6元，逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数按月利率13.314‰计算，从2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡思刊对上述款项承担连带保证责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈湘东、蔡思刊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 许乙敬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17152号
原告余君，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
原告温伟清，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市捷乐视视光研究院有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越城，统一社会信用代码×××4Ｘ1。
法定代表人赖加达。
原告余君、温伟清诉被告深圳市捷乐视视光研究院有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余君、温伟清撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余君、温伟清负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 原 野
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行。
负责人：韩进，职务：行长。
委托代理人：刘勇、车春华，中国农业银行股份有限公司景县支行员工。
被告：张达，男，1991年12月21日出生，汉族，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告张达信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司景县支行于2018年5月30日向本院申请撤回对被告张达的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张达负担。
审判员 王立军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈苒苒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4801号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人张燕，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县文峰区。
现代金融控股（成都）有限公司与张燕不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4137号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张燕于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司39170.58元及利息。被告张燕未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张燕可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4801号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=941c66aa-c492-4613-a9e6-a815009557aa&imgId=OTQxYzY2YWEtYzQ5Mi00NjEzLWE5ZTYtYTgxNTAwOTU1N2FhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4801号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人张燕，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县文峰区。现代金融控股（成都）有限公司与张燕不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4137号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张燕于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司39170.58元及利息。被告张燕未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张燕可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4801号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10001号
原告：蔡正伟，男，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
被告：王某1，男，2001年4月26日出生，回族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告暨被告王某2白某（被告王某1的父亲），1974年8月1日出生，回族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某1�男，2001年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告暨被告李某2李某3（被告李某1的父亲），1964年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告暨被告李某2康某（被告李某1的母亲），1961年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告蔡正伟为与被告王某1、白某、李某1、李某3、康某财产损害赔偿纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员俞露烟适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案于2017年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡正伟及其委托诉讼代理人王银薇到庭参加诉讼，本案被告王某1、白某、李某1、李某3、康某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告蔡正伟向本院提起诉讼请求：要求判令被告王某1、白某、李某1、李某3、康某共同赔偿因被告王某1、李某1侵权而给原告造成的车辆维修费、折旧费、误工费、交通费损失共计10484元。事实和理由如下：2016年6月20日凌晨1时许，案外人李龙伙同被告王某1、李某1在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥联防队后篮球场处喝酒后，肆意将附近路边的路灯、隔板等物进行摇晃、踢踹，造成路灯、隔板不同程度损坏，被告王某1、李某1又跳上原告所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的尼桑汽车车顶上跳舞，造成原告车辆的车顶严重凹陷，影响了正常的使用。2016年6月21日，宁波市公安局鄞州分局作出了《行政处罚决定书》，给予李龙、王某1、李某1行政拘留10日的行政处罚，但因其未满16周岁而不执行。为此，原告多次向各被告要求赔偿财产损失，但被告一直推脱未付。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王某1、白某、李某1、李某3、康某未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.《行政处罚决定书》（复印件）1份，用以证明被告王某1、李某1侵权的事实；2.委托维修结算单、发票、证明各1份，用以证明原告车辆维修费为7384元的事实；3.车辆行驶证1份，用以证明受损车辆系原告所有的事实。
审理过程中，本院根据原告的申请向宁波市海曙区公安局古林派出所调取了《行政处罚决定书》2份，李龙、王某1、李某1、蔡正伟的询问笔录各1份、受损车辆照片2张、通知家属情况说明书2份。
本院认为，对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，客观真实无瑕疵，且被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。对于本院调取的证据，因原告无异议，故本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
2016年6月20日凌晨1时许，被告王某1、李某1伙同案外人李龙在宁波市鄞州区（现海曙区）古林镇礼嘉桥联防队后篮球场处喝酒后，肆意将附近路边的路灯、隔板等物进行摇晃、踢踹，造成路灯、隔板不同程度损坏，被告王某1、李某1二人跳上原告所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的尼桑汽车车顶上跳舞，造成原告车辆的车顶凹陷。宁波市公安局鄞州分局接警后分别对原告、被告王某1、李某1及案外人李龙做了询问笔录。2016年6月21日，宁波市公安局鄞州分局作出了《行政处罚决定书》，给予王某1、李某1行政拘留十日的行政处罚，由于王某1、李某1已满十四周�不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对其不送拘留所执行。原告后将被损车辆委托宁波市鄞州古林鑫德汽车修理店修理，共花费修理费7384元。
本院认为，本案中被告王某1、李某1擅自跳上原告所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的尼桑汽车车顶上跳舞，造成原告车辆的车顶凹陷的事实清楚，被告王某1、李某1的行为侵害了原告的财产权益，故原告要求被告王某1、李某1赔偿财产损失，依法有据，应予以支持。对于原告主张的各项损失，修理费7384元系原告实际支出，本院予以支持；对于车辆折旧费、误工费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对于交通费，本院酌情确认100元，综上，原告的损失共计7484元。因被告王某1、李某1系限制民事行为能力人，现原告未提供相关证据证明被告王某1、李某1有个人财产，故应由王某1的监护人白某及李某1的监护人李某3、康某承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白某、李某3、康某连带赔偿原告蔡正伟财产损失7484元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费62元，公告费460元，合计诉讼费522元，由被告原告负担12元，由被告白某、李某3、康某负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卓 瑜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1627号
原告覃修斌，男，1963年8月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人熊乾坤、覃鹿鸣，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。代理权限：出庭、和解、撤诉、上诉等。
被告赤壁市茶庵岭镇温泉村村委会（下称茶庵温泉村）
负责人王水平，茶庵温泉村村主任。
被告湖北省送变电工程公司（下称省送变电公司）
法定代表人史雨春，省送变电公司总经理。
委托代理人陈小陆，省送变电公司法律顾问。代理权限：出庭、和解、上诉等。
本院在审理原告覃修斌与被告茶庵温泉村、省送变电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃修斌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃修斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃修斌撤回起诉。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告覃修斌负担。
审判员 韩婧
二〇一六年八月十五日
书记员 张博
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1627号
原告覃修斌。
委托代理人熊乾坤、覃鹿鸣，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。代理权限：出庭、和解、撤诉、上诉等。
被告赤壁市茶庵岭镇温泉村村委会（下称茶庵温泉村）
负责人王水平，茶庵温泉村村主任。
被告湖北省送变电工程公司（下称省送变电公司）
法定代表人史雨春，省送变电公司总经理。
委托代理人陈小陆，省送变电公司法律顾问。代理权限：出庭、和解、上诉等。
本院在审理原告覃修斌与被告茶庵温泉村、省送变电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃修斌于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃修斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃修斌撤回起诉。
案件受理费80元，按规定减半收取40元，由原告覃修斌负担。
审判员 韩婧
二〇一六年八月十五日
书记员 张博
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1146号
原告穆某某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住东明县＊＊＊＊＊村。身份证号码37293＊********。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告贺某某，男，1986年11月23日出生，汉族，住东明县。身份证号码372＊＊********。
原告穆某某与被告贺某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员王久仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告穆某某及其委托代理人王明建、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告2013年9月份通过微信相识，认识两个月后就在没有办理结婚登记手续的情况下于2013年11月24日举行了结婚仪式，之后4、5天被告就因琐事殴打原告，此时原告就发现和被告的脾气性格不合，经常因琐事争吵，每逢发生矛盾，被告就让原告离开他家，甚至动手打人，2014年1月9日被告再次因琐事殴打原告，致使原告左眼严重受伤和脑震荡，在东明县中医院治疗一星期。被告还有酗酒的毛病，而且酗酒后也经常殴打原告，其行为已构成家庭暴力。原告认为办理结婚登记后手续后被告就会有所改善，就于2014年2月24日和被告在东明县民政局补办结婚登记手续。登记后被告依旧和之前一样动辄争吵和殴打，被告又于2014年3月31日在武汉因琐事殴打原告，回家后被告就撵原告离开，并且多次提出离婚，原告无奈带着自己的被子和日常用品回娘家居住，之后两人分居至今，期间原、被告没有任何联系。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后在一起生活时间较短，被告的家庭暴力和酗酒导致没有建立起真正的夫妻感情，故起诉请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己主张的成立，向本院提供如下证据
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片一张，证明2014年1月9日，被告殴打原告导致原告眼部受伤。
被告贺某某辩称，我与原告虽然有争吵，但是没有殴打，我们没有什么根本矛盾，结婚后我与家人待原告很好，原告回娘家后，我们去叫了她多次，但是没有叫回来，所以，我不同意离婚。如果原告将彩礼钱给我、购买的东西给我，结婚花费由原告承担，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月份通过微信相识，2013年11月24日举行婚礼并过门同居，2014年2月24日双方在东明县民政局补办结婚登记手续，婚后，原被告因琐事发生争吵，于2014年4月份分居至今。
另查明，原、被告相识期间，被告贺某某给付原告穆某某订婚钱27000元，送好钱11000元，价值约9900元三金首饰一套。原告婚前嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子六把、电脑桌一个、鞋柜一个、电视柜一个，目前均在被告家中。庭审中，原告穆某某自愿放弃婚前个人财产归被告贺某某所有。
上述事实，有当事人提交的结婚证、当庭陈述、庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经过微信聊天相识，相识两个月后就举行结婚仪式并过门同居，后常因生活琐事发生矛盾，在过门后五个月就开始分居，经多次劝说仍未能和好，说明原、被告婚前感情基础较差，婚后并未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；原告放弃婚前个人财产归被告所有，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告已经登记结婚且过门同居，被告婚前给予原告彩礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，依法不予返还；据此，根据《中国华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告贺某某离婚。
二、原告穆某某婚前嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子六把、电脑桌一个、鞋柜一个、电视柜一个，归被告贺某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘忠良
�北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1146号
原告李建平，男，汉族，1965年4月6日出生，现住邢台县。
被告邢台县白塔常盛农机修理站，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨江河，该站站长。
被告邢台银龙五征牌农用车销售处，住所地邢台市桥西区。
负责人柴庆利，该销售处经理。
本院在受理原告李建平与被告邢台县白塔常盛农机修理站、邢台银龙五征牌农用车销售处买卖合同纠纷一案后，原告李建平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年九月五日
书记员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1146号
原告冯一X。
被告冯二X。
本院在审理原告冯一X诉被告冯二X离婚纠纷一案中，原告冯一X兰于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯二X的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯一X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯一X负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许晓宁
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1146号原告：张某，女。委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。被告：于某，男。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张海龙，被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于2012年7月订婚，2012年11月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方的脾气性格差异太大，常因一点小事对我非打即骂。2013年7月我曾向贵院起诉要求与被告离婚，后基于被告的威胁，我不得不撤回起诉。双方永无和好的可能，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚；我的婚前个人财产归我所有。被告于某辩称，我同意离婚，但原告必须承担共同债务5万元。原告上次撤诉后，我的家人去找原告，并没有找到原告。经审理查明，原、被告于2012年11月15日登记结婚，同年农历10月6日举行结婚仪式，婚后无子女。双方共同生活不到2个月，便分居生活至今。原告曾于2013年起诉与被告离婚，同年8月30日原告撤回起诉，原告又于2014年5月4日再次形成诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告主张于2013年3月14日在农村信用社贷款5万元，用于养鸡和锯石，2014年3月16日被告对该笔贷款又进行一次贷转存。原告主张对这笔5万元的贷款不知晓，亦未用于夫妻共同生活。上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证及农村信用社贷款凭证等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚后同居生活时间较短，未建立起夫妻感情，双方因闹矛盾，共同生活存续期间不到2个月便分居生活。期间双方互不履行夫妻义务。且被告亦表示同意离婚，由此原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，被告称2013年3月14日，在农村信用社贷款5万元用于了养鸡和锯石。因此时原、被告已分居生活，双方未有共同经营这笔5万元贷款，只是被告的个人行为，且被告亦未有提供证据证实5万元的贷款用于了夫妻共同生活。故此，被告让原告分担5万元的债务，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告于某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一四年六月十一日书记员  焦道胜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第176号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月5日，汉族，无业。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月11日11时许，被告人张某某在本市秦淮区康美里小区2幢9号601室，为归还钥匙进入到被害人唐某甲居住的该室另一房间内，趁被害人唐某甲在房间内熟睡之际，窃得被害人唐某甲放在床头边的OPPO牌FIND5X909型手机一部，价值人民币2620元。
2014年3月24日，被告人张某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，被窃的OPPO牌FIND5X909型手机已由公安机关追缴并发还被害人唐某甲。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、销售凭证、价格鉴证意见书、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、归案经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，所窃财物已由公安机关追缴并发还被害人，亦可对被告人张某某酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年六月三日
见习书记员 刘煜凡
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00058号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：丁宪强，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告丁宪强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更704号
罪犯管宇，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2013年8月26日作出（2013）南刑初字第265号刑事判决，以被告人管宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯管宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯管宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯管宇减去有期徒刑八个月（刑期自刑期自2013年7月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07244号
罪犯施康，男，1992年6月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）泉刑初字第204号刑事附带民事判决，以罪犯施康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施康在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施康确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施康减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第440－2号
申请执行人黄金海，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人文全福，男，汉族，住雅市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）名山民初字第479号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人文全福发出执行通知书，责令被执行人文全福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文全福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文全福在中国农业银行股份有限公司名山顺城分理处的存款34680元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 干劲
二〇一四年六月三十日
书记员 余娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第26号
申请人田录，男，1951年出生，汉族，现住张家口市。
被申请人温娜，女，1981年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人田录因与被申请人温娜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人温娜驾驶的车牌号为冀SXX**号小型越野客车或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人温娜驾驶的车牌号为冀SXX**号小型越野客车或价值5万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年二月十七日
书记员 苗 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3329号
原告刘钊，居民。
被告邹备备，居民。
本院在审理原告刘钊与被告邹备备民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求查封被告邹备备所有的位于临沂市罗庄区开元美郡5号楼1单元302室的房产一套或查封其价值29万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告邹备备所有的位于临沂市罗庄区开元美郡5号楼1单元302室的房产一套或查封其价值29万元的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的商晓梅名下的车牌号为鲁Q×××××小型普通客车一辆。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王贝贝
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1544号之一
申请执行人：王友芳，女，1957年6月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：高雪晴，女，1985年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行王友芳与陆冉、高雪晴民间借贷纠纷一案中，本院依法查询陆冉、高雪晴的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1544号
发往银行：中国农业银行
事由：因王友芳诉陆冉、高雪晴民间借贷纠纷一案，关于陆冉、高雪晴在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陆冉、高雪晴银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初73号
原告陈某。
委托代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
被告朱某，
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告朱某下落不明，于2016年2月1日依法转为普通程序审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚。因婚后未建立起真正的感情，双方于1999年开始分居至今，被告不知去向。原告于2000年6月5日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2009年原告再次起诉，因被告下落不明，原告撤回诉讼。原、被告之间婚姻关系名存实亡，故再次请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚登记申请书1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
证据二、临安市人民法院（2000）临玲民初字第294号民事判决书一份及（2009）杭临民初字第1341号民事裁定书各1份，用于证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，经法院查明，原、被告自1999年开始夫妻开始出现矛盾，双方分开生活，2000年3月被告朱某离家出走的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
本院经审核后认为原告提供的证据与本案具有关联性，符合有效证据形式要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告均为再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，之后双方产生矛盾。自1999年初开始，双方经常不在一起生活，原告于2000年6月提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。之后，双方关系仍未好转，原告于2009年诉至本院，因被告下落不明撤回起诉。2016年1月7日，原告第三次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：双方均为再婚，应更珍惜夫妻间的缘分，但原、被告在婚后两年内即产生较大矛盾，并自1999年开始经常不在一起生活，为此原告曾分别于2000年与2009年两次诉至法院，要求与被告离婚。在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求及原告撤回诉讼请求之后，双方之间的关系也未有好转，且原告未能与被告取得联系，故本院认为双方分居多年，互不履行夫妻义务，至今已达十几年，夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 娄伟英
二〇一六年五月三日
书 记 员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第228号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人龚贵友，男，1978年6月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2004年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年11月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，2013年7月19日刑满释放；2014年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。经本院决定，于2014年10月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人王世斌，男，1972年11月21日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2012年11月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月2日刑满释放；2014年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月28被取保候审，2014年7月5日被逮捕，同日被取保候审。经本院决定，于2014年10月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人吴勇平，男，1968年11月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，1991年2月刑满释放；1998年8月20日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，2012年12月17日刑满释放；2014年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月28日被监视居住。经本院决定，于2014年10月16日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
被告人王某某，男，1979年6月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2004年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2014年1月26日因本案被取保候审。
被告人雷某某，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。1983年因贩卖毒品被劳动教养三年；1987年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1995年9月25日刑满释放；2001年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2001年7月27日刑满释放；2003年1月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2003年7月9日刑满释放；2014年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人顾某某，男，1964年1月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月24日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人龚贵友、王世斌、吴勇平、王某某、雷某某、顾某某、黄某甲犯赌博罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人龚贵友、王世斌、吴勇平、王某某、雷某某、顾某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年1月22日至1月25日期间，被告人龚贵友、王世斌、吴勇平、王某某、雷某某、顾某某以营利为目的，在荣县旭阳镇“蓝天茶坊”内以“敲板板”方式聚众赌博。并以每天100元至150元不等的工资雇请被告人黄某甲和未成年人黄某乙、张某某负责抽头、洗牌、望风。赌博场所经营四天，累计非法获利15000余元。2014年1月25日下午16时许，该赌博场所被公安机关查获，当场扣押抽头现金4000元、赌博用具及参赌人员部分赌资。
上述事实，被告人龚贵友、王世斌、吴勇平、王某某、雷某某、顾某某、黄某甲在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人叶某某、胡某某、邓某某、张某某、宋某某、陈某某、刘某甲、宋某某、刘某乙、廖某某、黄某乙、余某某、杨某某、曹某某等证言；被告人龚贵友、王世斌、吴勇平、王某某、雷某某、顾某某、黄某甲供述；以及现勘笔录，扣押清单，辨认笔录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚贵友、王世斌、吴勇平、王某某、雷某某、顾某某相互伙同，以营利为目的聚众赌博；被告人黄某甲明知他人实施赌博犯罪仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人龚贵友、王世斌、吴勇平、王某某、雷某某、顾某某起主要作用，系主犯；被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人龚贵友、王世斌、吴勇平在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某、雷某某、顾某某、黄某甲均能自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚贵友犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王世斌犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴勇平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人顾某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
八、追缴被告人龚贵友、王世斌、吴勇平、王某某、雷某某、顾某某违法所得15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 但崇军
二〇一四年十月十六日
书记员 何巧俐
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第228号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某，个体。因犯盗窃罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日6时30分，被告人杨某到荣成市“金悦华府”工地一宿舍内，盗窃谢某亿通牌手机一部，价值人民币1235元。后被告人杨某将所盗手机放在其助力车储物箱后又进入另一宿舍，盗窃龚某特步牌裤子一条，价值人民币120元，内有现金130元，被龚某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、谢某的陈述，涉案物品价格鉴定结果报告，抓获经过，荣成市公安局扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书，王野牌助力车一辆、断线钳一把，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某盗窃龚某财物的行为系犯罪未遂，且归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、作案工具王野牌助力车一辆、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于文娟
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1841号
原告：赖仁赋，男，1964年1月13日出生，汉族,住古田县，
被告：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，住古田县，
原告赖仁赋与被告练志杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖仁赋到庭参加诉讼，被告练志杨经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖仁赋向本院提出诉讼请求：判令练志杨偿还赖仁赋钢筋款179000元及利息27924元（利息自2016年7月6日起至2017年7月5日止，按月息1.3%计算），以上总计206924元。后期利息按月1.6%计算至练志杨实际还款之日止。事实与理由：练志杨与吴逸初合伙建设新丰村水井背后的房屋，由吴逸初经手向赖仁赋购买钢筋，2015年2月11日经结算，共欠赖仁赋钢筋款179000元。后经赖仁赋向练志杨及吴逸初多次催讨未果，2016年7月6日经协商，练志杨自愿将该款转由其负责偿还给赖仁赋，与吴逸初无关。并由练志杨起草打印了《借条》给赖仁赋收执，《借条》对还款时间及利息作出了详细的约定，可至约定的还款期届满（即2017年7月5日），练志杨仍不能按期还款，经赖仁赋多次催讨，其仍以种种借口拖延偿还时间。
练志杨未作答辩。
因练志杨未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖仁赋围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
练志杨以其与吴逸初合伙建设新丰村水井背后的房屋为由，于2016年7月6日向赖仁赋出具借条一份载明向赖仁赋购买钢筋结欠赖仁赋钢筋款179000元，截止2016年7月5日之前利息已结清，并承诺该笔债务由其负责偿还，与吴逸初无关。并约定按本金179000元从2016年7月6日起至2017年7月5日的利息按月利率按1.3%计算。若2017年7月5日未还清本息，按本金206924元从2017年7月6日起至2018年7月5日的利息按月利率按1.6%计算。若2018年7月5日未还清本息，按本金246653元从2018年7月6日起至2019年7月5日的利息按月利率按1.9%计算。并以此类推，至还清之日止。
综上所述，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。练志杨向赖仁赋购买钢筋后出具《借条》结欠钢筋款179000元。练志杨本应依合同约定履行还款义务，但至今未予偿还，有悖诚实信用原则，故赖仁赋要求练志杨偿还欠款本金的诉请，于法有据，予以支持。赖仁赋要求练志杨支付按月利率1.3%计算从2016年7月6日起至2017年7月5日止的利息以及后期利息按月利率1.6%计算从2017年7月6日至实际还款之日止的诉请，于法有据，予以支持。练志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练志杨应于本判决生效之日起十日内偿还赖仁赋钢筋款179000元及利息（从2016年7月6日起至2017年7月5日止按月利率1.3%计算；2017年7月6日至实际还款之日止按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费4403元，减半收取计2201.5元，由练志杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年九月十九日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初364号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告那红。
本院于2016年1月13日立案受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告那红物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出对被告那红的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告那红的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十七日
书记员 冯婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1588号
原告周某，农民。
委托代理人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告戴某甲，农民。
原告周某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿戴某乙、儿子戴某丙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后双方在外务工，经双方努力于2008年在苏州昆山购房并打算定居。但自2013年5月起，被告迷恋赌博，屡教不改，至2014年5月被告外欠赌债高达100余万，无奈，原、被告将昆山房产出售用于偿还赌债。自此，被告失踪，不再与原告及家人联系。原告辛苦打工勉强养活孩子及双方老人。被告这种极其不负责任的行为导致家庭陷入严重困难，目前尚欠外债数十万元，原告无法继续与被告共同生活。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，请求判决原、被告离婚，女儿戴某乙、儿子戴某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告不要求被告支付婚生子女的抚养费。
被告戴某甲未答辩。
经审理查明，2001年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女戴某乙、××××年××月××日生一子戴某丙。后原、被告在共同生活中产生矛盾，被告离家出走，至今未归，婚生女戴某乙、婚生子戴某丙由原告抚养至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告相识后登记结婚，已结婚多年且生育一女一子，双方本应珍惜夫妻感情。但被告长期离家，未尽家庭义务。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子女抚养问题，由于婚生子女一直由原告抚养，从有利于婚生子女健康成长的角度考虑，结合本案具体情况，婚生女戴某乙、婚生子戴某丙由原告抚养为宜。因原告不要求被告支付婚生子女的抚养费，故婚生子女的抚养费由原告自理。因被告戴某甲未到庭，本院对于原、被告间的财产无法查明，本案不予处理。被告戴某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女戴某乙、婚生子戴某丙由原告周某抚养，抚养费自理。
三、在不影响婚生子女正常学习、生活的前提下，被告戴某甲享有对婚生女戴某乙、婚生子戴某丙探望的权利，原告周某应予以协助。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 徐 松
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 展
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第201号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘永荣，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李春凤，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-53号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月23日以被执行人刘永荣、李春凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-53号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘永荣、李春凤征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘永荣、李春凤作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月26日送达给被执行人刘永荣、李春凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月9日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘永荣、李春凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘永荣、李春凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘永荣、李春凤必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘永荣、李春凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0459号
原告喻阿兵。
被告夏安生。
被告徐洪祥。
原告喻阿兵与被告夏安生、徐洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告喻阿兵、被告徐洪祥到庭参加诉讼，被告夏安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻阿兵诉称：夏安生、徐洪祥因经营需要，向其借款2240000元，并出具借条一份。该款经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令夏安生、徐洪祥立即支付借款2240000元并承担该款自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐洪祥辩称：对借款事实和借款金额均无异议，但不承担借款利息。
被告夏安生未作答辩。
经审理查明：夏安生、徐洪祥与喻阿兵素有借款往来，截止至2013年2月6日，共计结欠喻阿兵借款2240000元，并向喻阿兵出具借条一份，载明：今借到喻阿兵现金贰佰贰拾肆万元正（2240000元）；经借人，夏安生、徐洪祥。该款喻阿兵经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、房屋抵押协议、村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告喻阿兵与被告夏安生、徐洪祥之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是夏安生、徐洪祥未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息损失，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故喻阿兵的诉请于法有据，本院予以支持。夏安生经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏安生、徐洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付喻阿兵借款2240000元，并承担该款自2014年6月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果夏安生、徐洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24720元，由夏安生、徐洪祥负担。该款已由喻阿兵垫付，夏安生、徐洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给喻阿兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十一月一日
书 记 员 丁云赟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6101号
原告杨华。
委托代理人毕振华。
被告房兰。
委托代理人任献辉。
原告杨华诉被告房兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人毕振华，被告房兰的委托代理人任献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原被告系朋友关系，2013年10月30日，原被告签订《合伙协议书》约定双方共同投资干洗店，但由于原告工作繁忙，且家庭住址也不在干洗店所在地，双方协商把干洗店承包给被告经营管理，被告每年11月10日前向原告支付承包费25,000元。干洗店经营期间所发生的所有税金、债权、债务等所有责任、费用和权利义务全部由被告承担，与原告不再发生任何关系。协议书签订后双方均按协议书内容履行，但2016年的承包费被告到期未给付，经原告多次催讨，被告总是推脱，不予给付，无奈原告诉至法院。请求1、依法判令被告给付承包费25,000元；2、请求被告立即给付自2016年11月10日起至欠款确定给付之日止25,000元的中国人民银行同期同类贷款利率；3、诉讼费由被告承担。
被告房兰辩称：2013年10月30日原被告签订合伙协议书属实，但该协议书并未实际履行，原告没有按照协议规定，出资3万元，所以对该干洗店并不享有10%合伙收益。由于原告没有实际出资，故被告没有给付原告相应费用的义务。
经审理查明：2013年10月20日原告杨华（乙方）与大连衣本色洗衣服务有限公司（甲方）签订《衣衣本色洗衣连锁连锁加盟合同书》、《衣衣本色洗衣连锁设备及加盟销售合同书》、《衣衣本色洗衣连锁房屋装修协议》。《衣衣本色洗衣连锁连锁加盟合同书》约定“二、经营区域1、甲方授权乙方在中华人民共和国辽宁省朝阳市文祥豪府二期经营一家衣衣本色洗衣连锁五星级店。四、费用1、乙方须在签订合同时向甲方一次性交纳加盟金人民币（大写）叁万元整￥30,000.00合同终止后，加盟金不返还乙方。由于甲方给予乙方优惠政策甲方免收乙方加盟费。”2013年10月30日被告房兰（甲方）与原告杨华（乙方）签订合伙协议书，协议约定“甲乙双方先前已经达成协议，共同经营朝阳市双塔区凌河街4段209-9号的衣本色韩式高质生态洗衣连锁干洗店。一、甲乙双方合伙经营干洗店，乙方出资3万元，占有合伙股份比例的10%，其余所需资金由甲方出资，甲方占有合伙股份比例的90%，双方按照所持有的股份比例进行管理、承担权利义务。二、因乙方工作繁忙，且家庭住址不在本地，管理企业不十分方便，经双方协议，将此干洗店承包给甲方经营管理，甲方每年向乙方支付25,000元承包费，此款于每年11月10日前付清。干洗店机构经营期间所发生的所有税金、债权债务等所有责任、费用和权利义务全部都由甲方承担，与乙方不再发生任何关系。”庭审中，原告确认协议中约定的25,000元承包费系协议中约定的10%合伙股份比例的可得收益。2013年11月25日被告房兰办理个体工商户营业执照，名称：朝阳市双塔区衣色洗衣店，经营者姓名：房兰，组成形式：个人经营，经营场所：朝阳市双塔区凌河街4段209-9号。现原告要求被告给付2015年10月30日至2016年10月30日的承包费2.5万元，被告称原告并没有按照协议出资3万元，故对此承包费用不予认可。
上述事实，有原被告的陈述、原告向本院提交的合伙协议书、《衣衣本色洗衣连锁连锁加盟合同书》、《衣衣本色洗衣连锁设备及加盟销售合同书》、《衣衣本色洗衣连锁房屋装修协议》以及被告向本院提交的个体工商户营业执照在卷佐证，上述证据原被告对真实性没有异议，故本院予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在合伙关系，原告是否按照协议约定出资3万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然原告提供与被告的合伙协议，但是对于其出资的3万元，原告第一次庭审中称其在车里给付被告出资的3万元，而在第二次庭审中称给付被告出资的3万元是为被告交付加盟费用，但是在《衣衣本色洗衣连锁连锁加盟合同书》中明确约定“由于甲方给予乙方优惠政策甲方免收乙方加盟费”，原告所述明显前后矛盾，且原告未提供其他有效证据证明其确实履行出资义务，故原告杨华应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费426元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晓峰
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵晓东
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6101号原告杨华。委托代理人毕振华。被告房兰。委托代理人任献辉。原告杨华诉被告房兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人毕振华，被告房兰的委托代理人任献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称：原被告系朋友关系，2013年10月30日，原被告签订《合伙协议书》约定双方共同投资干洗店，但由于原告工作繁忙，且家庭住址也不在干洗店所在地，双方协商把干洗店承包给被告经营管理，被告每年11月10日前向原告支付承包费25,000元。干洗店经营期间所发生的所有税金、债权、债务等所有责任、费用和权利义务全部由被告承担，与原告不再发生任何关系。协议书签订后双方均按协议书内容履行，但2016年的承包费被告到期未给付，经原告多次催讨，被告总是推脱，不予给付，无奈原告诉至法院。请求1、依法判令被告给付承包费25,000元；2、请求被告立即给付自2016年11月10日起至欠款确定给付之日止25,000元的中国人民银行同期同类贷款利率；3、诉讼费由被告承担。被告房兰辩称：2013年10月30日原被告签订合伙协议书属实，但该协议书并未实际履行，原告没有按照协议规定，出资3万元，所以对该干洗店并不享有10%合伙收益。由于原告没有实际出资，故被告没有给付原告相应费用的义务。经审理查明：2013年10月20日原告杨华（乙方）与大连衣本色洗衣服务有限公司（甲方）签订《衣衣本色洗衣连锁连锁加盟合同书》、《衣衣本色洗衣连锁设备及加盟销售合同书》、《衣衣本色洗衣连锁房屋装修协议》。《衣衣本色洗衣连锁连锁加盟合同书》约定“二、经营区域1、甲方授权乙方在中华人民共和国辽宁省朝阳市文祥豪府二期经营一家衣衣本色洗衣连锁五星级店。四、费用1、乙方须在签订合同时向甲方一次性交纳加盟金人民币（大写）叁万元整￥30,000.00合同终止后，加盟金不返还乙方。由于甲方给予乙方优惠政策甲方免收乙方加盟费。”2013年10月30日被告房兰（甲方）与原告杨华（乙方）签订合伙协议书，协议约定“甲乙双方先前已经达成协议，共同经营朝阳市双塔区凌河街4段209-9号的衣本色韩式高质生态洗衣连锁干洗店。一、甲乙双方合伙经营干洗店，乙方出资3万元，占有合伙股份比例的10%，其余所需资金由甲方出资，甲方占有合伙股份比例的90%，双方按照所持有的股份比例进行管理、承担权利义务。二、因乙方工作繁忙，且家庭住址不在本地，管理企业不十分方便，经双方协议，将此干洗店承包给甲方经营管理，甲方每年向乙方支付25,000元承包费，此款于每年11月10日前付清。干洗店机构经营期间所发生的所有税金、债权债务等所有责任、费用和权利义务全部都由甲方承担，与乙方不再发生任何关系。”庭审中，原告确认协议中约定的25,000元承包费系协议中约定的10%合伙股份比例的可得收益。2013年11月25日被告房兰办理个体工商户营业执照，名称：朝阳市双塔区衣色洗衣店，经营者姓名：房兰，组成形式：个人经营，经营场所：朝阳市双塔区凌河街4段209-9号。现原告要求被告给付2015年10月30日至2016年10月30日的承包费2.5万元，被告称原告并没有按照协议出资3万元，故对此承包费用不予认可。上述事实，有原被告的陈述、原告向本院提交的合伙协议书、《衣衣本色洗衣连锁连锁加盟合同书》、《衣衣本色洗衣连锁设备及加盟销售合同书》、《衣衣本色洗衣连锁房屋装修协议》以及被告向本院提交的个体工商户营业执照在卷佐证，上述证据原被告对真实性没有异议，故本院予以采纳。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在合伙关系，原告是否按照协议约定出资3万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，虽然原告提供与被告的合伙协议，但是对于其出资的3万元，原告第一次庭审中称其在车里给付被告出资的3万元，而在第二次庭审中称给付被告出资的3万元是为被告交付加盟费用，但是在《衣衣本色洗衣连锁连锁加盟合同书》中明确约定“由于甲方给予乙方优惠政策甲方免收乙方加盟费”，原告所述明显前后矛盾，且原告未提供其他有效证据证明其确实履行出资义务，故原告杨华应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费426元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰代理审判员  周 宇人民陪审员  李德林二〇一七年五月八日书 记 员  赵晓东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7598号
原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）贺妍青，公司法务。
被告张呈滨，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告张呈滨教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7598号
原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人周磊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）贺妍青，公司法务。
被告吴扬帆，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告吴扬帆教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 林珊珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1454号
罪犯王建光，男，1976年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。北京市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2007）二中刑初字第2459号刑事判决，以被告人王建光犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该院又于2009年9月18日作出（2009）二中初字第1516号刑事判决，以被告人王建光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，与原判刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2012年6月1日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯王建光服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王建光参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计251.5分，获嘉奖3次，立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王建光在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2029年2月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
四川江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1321号
原告：邓莉，女，汉族，生于1973年6月20日，高中文化，江油市人，住江油市中坝镇。
委托代理人：冯晓林，四川科大律师事务所律师。
被告：陈西，女，汉族，生于1987年4月26日，初中文化，江油市人，住江油市太平镇。
被告：周靖，男，羌族，生于1979年8月6日，初中文化，北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地：江油市大康镇官渡村十二组。
法定代表人：周靖，董事长。
原告邓莉诉被告陈西、周靖、江油市康乐祥和生态农业开发有限公司（以下简称康乐祥和公司）民间借贷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈西、周靖、康乐祥和公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告陈西、周靖因公司投资业务需要向原告借款50万元，双方签订了借款合同，对借款利率、期限、违约责任等作了约定，并由康乐祥和公司担保。合同签订后原告于当天向被告周靖转款50万元。借款到期后被告却未按时还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈西、周靖立即偿还借款本金50万元及资金利息（按年利率24%计息从2014年2月27日起至付清时止），并由康乐祥和公司承担连带偿还责任。
被告陈西、周靖、康乐祥和公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经本院审理查明如下事实：
被告陈西和周靖系夫妻，被告周靖系被告康乐祥和公司法定代表人。
2014年2月26日，被告陈西和周靖作为借款人，原告作为出借人双方签订了《借款合同》，该合同约定：原告向被告陈西和周靖出借人民币50万元，借款期限自2014年2月26日起至2014年6月26日止。借款利率按同期银行贷款利率3.95倍计息,若借款人到期不归还,按每日万分之三承担违约金.被告康乐祥和公司对该借款承担连带偿还担保责任直至本息还清为止。合同还约定了出借的款项转账账号为周靖中国农业银行的账户尾号为4070。原告和被告陈西、周靖在借款合同上签名捺指印，被告康乐祥和公司在担保人处加盖公司印章，法定代表人周靖签名。合同签订当天，原告通过其银行账户转款50万元到合同约定的周靖的账户。被告陈西、周靖也于当天向原告具备了借条，该借条载明：借到原告人民币50万元。被告陈西、周靖在借款人处签名捺指印，被告康乐祥和公司在担保人处加盖公司印章，周靖在借条下端自书“此款由我公司担保归还，直至本息还清为止”。事后，由于被告未按时归还借款，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实有：原告陈述、《借款合同》、借条、银行卡交易明细等证据在案佐证，证据确凿、足以认定。
本院认为，被告陈西、周靖因经营需要向原告借款50万元，并由被告康乐祥和公司承担连带责任保证担保，现借款期限已到，被告陈西、周靖未能按时还款其行为已构成违约，应当承担及时偿还借款的合同义务，被告康乐祥和公司作为该笔借款的连带责任保证人依法应当承担连带偿还责任。关于利息本院认为，双方在合同中约定了利息（同期银行贷款利率3.95倍），同时又约定了每日万分之三的违约金，此二项约定已超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释关于利息的相关规定，原告诉请按照年利率24%计息符合法律之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈西、周靖在判决生效后十日内向原告邓莉偿还借款本金50万元及资金利息（利率按年息24%计息，计息时间从2014年2月27日起至付清之日止）；
二、被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本案应收案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元由三被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 腾青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00026号
原告：李某，女，1981年10月9日出生，汉族。
被告：钱某，男，1979年8月6日出生，汉族。
原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年4月12日登记结婚，婚后生育女儿钱某某。因婚前双方了解不够，婚后感情不好，性格不和，感情已破裂。2012年11月诉至我院要求离婚，后经调解于次年2月25日撤诉。但半年多来，原被、告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女钱某某由李某抚养，钱某每月支付抚养费1200元；案件受理费由双方承担。
钱某当庭辩称：不同意李某诉请，女方轻易提出离婚对家庭和孩子都是伤害，男女价值观不同很正常，需要沟通，但是李某拒绝与被告沟通。
李某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本，证明李某主体资格。经质证，钱某无异议。本院予以确认。
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。经质证，钱某无异议。本院予以确认。
3、出生医学证明，证明原、被告婚生女钱某某身份信息。经质证，钱某无异议。本院予以确认。
4、（2013）龙民一初字第00048号民事裁定书，证明李某曾起诉过钱某，夫妻感情不和。经质证，钱某认为经法院调解，李某撤诉，工资卡交给了李某，李某后又退还给钱某，是李某自己不要。本院对其真实性予以确认。
钱某在举证期限内未向本院提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：原、被告经介绍认识后，于2010年4月12日登记结婚，次年6月6日生育一女，取名钱某某。婚前双方了解不够，婚后性格不和，感情不好。2012年12月18日，李某曾诉至我院要求离婚，后经调解于次年2月25日撤诉。撤诉后，原、被告依旧没有处理好感情问题。
本院认为：2012年12月18日，李某第一次在本院起诉要求离婚，后经调解撤诉。撤诉后，原、被告本应积极主动改善夫妻关系，修复夫妻感情，但撤诉后双方依然感情不和，未能和好。李某在2013年12月24日再次诉至本院要求离婚，虽钱某不同意离婚，但是婚姻是以感情为基础的，在双方长期出现矛盾，夫妻关系不和后，以至于感情破裂。在调解无效的情况下，对于李某坚决要求判决离婚的诉讼请求，应予以支持。
关于婚生女钱某某抚养权问题，本院认为钱某某年龄较小（2011年6月6日出生），且钱某工作较忙，孩子由其母亲李某抚养有利于其身心健康。因次，对于李某要求婚生女抚养权的诉讼请求，应予以支持。鉴于父母对子女有抚养教育的法定义务，而该义务不因夫妻双方解除婚姻关系而免除。由于李某未能提交钱某工资收入等证据材料，本院依照蚌埠市实际生活水平酌情确定抚养费为每月550元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告钱某离婚；
二、婚生女钱某某由原告李某抚养；被告钱某自本判决生效之月起，每月支付抚养费人民币550元至钱某某（2011年6月6日出生）18周岁止；每月月底前由被告钱某直接支付给原告李某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第267号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人肖某某，男，1975年12月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被六枝特区公安局刑事拘留，同月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。六盘水市�枝特区人民检察院指派检察员陶伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日17时45分许，杨某某及其丈夫付某某等人在六枝特区春江花园旁边公路上与肖某某及其妻子叶某某发生纠纷，杨某某与叶某某互相撕抓打架，后双方家属相互殴打。厮打过程中，被告人肖某某（系付某某姐夫）持铁锤打伤叶某明（系叶某某侄儿）头部。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，叶某明之伤属人体轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人叶某明提起附带民事诉讼，请求判令肖某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计20916.85元（人民币，下同）。经本院主持调解，双方达成协议，由被告人肖某某赔偿被害人叶某明医疗费等共计14000元，此款已履行。叶某明表示谅解肖某某，请求对肖某某从轻处罚�
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锤一把，书证户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、收条及谅解书，证人杨某某、付某某、肖某某、叶某某、王某某、王某敏、吴某某、张惜某、彭某、周某靖、肖慈某的证言，被害人叶某明的陈述，被告人肖某某的供述，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字（2014）第174号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意非法损害叶某明身体健康，致叶某明轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损�并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖某某从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二�一五年十一月三十日
书 记 员 李婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2135-1号
原告：德阳顺天商品砼有限公司。
法定代表人：巫小艳。
委托代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司。
法定代表人：田野。
本院在审理原告德阳顺天商品砼有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国十九冶集团有限公司在中国银行股份有限公司郫县支行开设帐号为125260249783账户内的资金在250000.00元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告中国十九冶集团有限公司在中国银行股份有限公司郫县支行开设帐号为125260249783账户内的资金在250000.00元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代强
二〇一五年六月十九日
书记员 赖 文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3292号
原告：ＸＸ，男，1975年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：朱芳军，女，1972年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告ＸＸ与被告朱芳军民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告朱芳军归还借款本金47000元并自逾期之日起按年利率24%支付逾期利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱芳军向原告ＸＸ借款，于2015年5月15日向原告出具借据一份，确认共向原告借款47000元，约定2015年10月15日前一次性归还，逾期按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，并按日5%支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱芳军于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金47000元并自2015年10月15日起按年利率24%支付逾期利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告朱芳军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘道平
二〇一七年八月三十日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3232号
原告：浙江新家园物业管理有限公司，住所地绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄，公司员工。
被告：孟建平。
本院在审理原告浙江新家园物业管理有限公司诉被告孟建平物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江新家园物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告孟建平的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江新家园物业管理有限公司申请撤回对被告孟建平的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新家园物业管理有限公司撤回对被告孟建平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈玉洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2993号
原告：李德能，男，生于1963年5月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李德能诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德能的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德能诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费3289元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李德能与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.3亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费3289元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李德能提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李德能已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德能与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李德能支付2013年和2014年土地承包费3289元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00071-1号
原告郭某。
被告翁某。
本院在审理原告郭某诉被告翁某合同纠纷一案中，原告郭某于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告翁某价值20万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结，并以担保人张亮、马珊珊所有的位于谷城县城关镇银城大道2栋1单元101号房屋一套提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。另外，为使可能因原告郭某的错误申请给被告翁某造成的损失得到及时赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告翁某价值20万元的财产或银行存款及其合法收入予以查封、冻结。
二、对担保人张亮、马珊珊所有的位于谷城县城关镇银城大道2栋1单元101号房屋一套予以查封。
财产保全费1520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万锐锋
二〇一五年十月八日
书记员 付帮武