wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第230号
原告杨某。
委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被告阳某。
委托代理人王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族。
原告杨某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，书记员叶红担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人兰新富，被告阳某及其委托代理人王绪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在民政部门登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，且被告一直不关心原告，什么事情不与原告沟通。为此，请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产。
原告杨某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告杨某的居民身份证复印件，拟证明原告杨某的主体资格；
二、君山区民政局结婚证明复印件，拟证明原告杨某与被告阳某系夫妻关系；
三、接处警情况登记表，拟证明被告的家人因原、被离婚问题到原告家里吵闹；
四、原告与被告及其姐姐的手机短信记录，拟证明原、被告双方就离婚问题进行过沟通。
被告阳某辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
经庭审质证、认证，本院的认证意见如下：
原告杨某提交的证据一、二、三，被告阳某均无异议。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告杨某与被告阳某于2013年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日在民政部门登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，原、被告经常为家庭琐事产生争执。2014年4月，双方产生争执后分居至今。为此，原告请求法院判令：一、解除双方的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产。
本院认为，原告杨某与被告阳某经人介绍后自由恋爱，有一定的婚姻基础，虽然双方婚后为家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告�某与被告阳某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）川7101刑初22号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人何飞，男，1994年5月10日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。2011年10月24日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月20日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月21日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月20日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年6月6日10时37分许，被告人何飞在绵阳车站售票厅门口，乘被害人冯某不备从其裙子左侧包内窃取金色iphone6Splus16G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2000元。2017年6月10日，被告人何飞投案自首并退还手机，现手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人何飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人何飞刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关提出判处被告人何飞一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、指认现场笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书、被害人冯某的陈述，被告人何飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对何飞犯盗窃罪的指控成立。被告人何飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人何飞刑罚在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周相君二О一七年八月八日
书记员 庹 贵 知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）川7101刑初22号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人何飞，男，1994年5月10日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。2011年10月24日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月20日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月21日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月20日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2017年6月6日10时37分许，被告人何飞在绵阳车站售票厅门口，乘被害人冯某不备从其裙子左侧包内窃取金色iphone6Splus16G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2000元。2017年6月10日，被告人何飞投案自首并退还手机，现手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人何飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人何飞刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关提出判处被告人何飞一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、指认现场笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书、被害人冯某的陈述，被告人何飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对何飞犯盗窃罪的指控成立。被告人何飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人何飞刑罚在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周相君二О一七年八月八日书记员 庹     贵     知附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09143号
原告王某，女，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李某某（曾用名李某），男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王玲
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执316号
申请执行人：代某某，女，1978年1月25日生，云南省砚山县人，汉族，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：李某某，男，1982年6月13日生，云南省广南县人，壮族，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：田某某，男，1973年7月15日生，云南省广南县人，壮族，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行代某某与李某某、田某某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初826号民事判决书于2017年7月2日发生法律效力，被执行人李某某应偿还申请执行人代某某借款本金26000元，利息1676.71元，被执行人田某某对上述债务承担连带赔偿责任，被执行人负担诉讼费600元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行，被执行人李某某承担执行费324元。经本院查明，被执行人李某某、田某某没有银行存款及不动产登记。2017年4月18日，本院查封扣押被执行人田某某所有的云X**号颐达牌车（另案查封扣押）。本院已依法申请公安机关信息化自动预警布控。2017年3月10日，本院已将被执行人田某某纳入失信被执行人名单。2017年9月18日，广南县那洒镇贵马村民委出具证明证实，被执行人李某某于2017年3月外出至今，去向不明。2017年11月27日申请执行人与被执行人田某某达成执行和解协议：被执行人田某某自愿于2017年12月开始，每月27日前偿还3000元﹝包括（2016）云2622执370号执行案件款﹞，直至履行完毕止，申请执行人同意解除对被执行人田某某所有的云X**号颐达牌车的查封扣押，解除对被执行人田某某的布控，撤回被执行人田某某的失信名单。申请执行人代某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王维可
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异680－682号
异议人（被执行人）：曾夏芬，女，1961年11月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码:77825386-9。
负责人：邱光建。
被执行人：陈余阳，男，1963年8月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人陈余阳、曾夏芬金融借款合同纠纷系列案中，异议人（被执行人）曾夏芬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）曾夏芬称：贵院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人陈余阳、曾夏芬金融借款合同纠纷系列案中，查封了异议人所有的坐落于瓯海区南白象街道霞坊住宅区A2-××号【所有权证号：0237563、0237564，土地使用权证号：温国用（2012）第3-288569】的房产所有权及土地使用权。并拟对上述房屋进行变卖、拍卖，现异议人对该查封行为提出异议，理由如下：一、本案借款发生在异议人与被执行人陈余阳离婚之后所借，与异议人无关，法院不能执行异议人所有的房屋。异议人虽然在《最高额抵押合同》签了名，但只对2013年4月3日该笔借款20万元承担抵押担保责任，但该笔借款到期后已偿还，而本案银行申请执行的借款均发生在异议人与陈余阳2013年7月11日办理离婚手续之后所借，应由陈余阳个人承担。二、异议人与陈余阳于2013年7月11日经温州市瓯海区民政局协议离婚，该离婚协议书明确规定上述涉案房屋归异议人所有，陈余阳对该房屋不享有所有权，故上述涉案房屋所有权为异议人所有，法院无权查封、变卖、拍卖。三、被执行人陈余阳完全有能力偿还上述债务，而异议人全家四口仅有一间房屋，综上所述，贵院变卖、拍卖上述涉案房屋将侵犯异议人作为房屋所有人的利益，请求立即终止对上述房屋的执行并依法解除对涉案房屋的查封。
经本院查明：被执行人陈余阳、曾夏芬原系夫妻关系，20132013年4月3日，被执行人陈余阳、曾夏芬与申请执行人签订编号为8511320130001358的《最高额抵押合同》。该合同约定：被告陈余阳、曾夏芬以其共有的坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊住宅区A2-××号房产（证号：温房权瓯海区字第237593、237564号）为被告陈余阳在2013年4月3日至2016年4月2日期间内所有的融资债权在最高额118万元范围内提供抵押担保；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。2013年7月11日，被执行人陈余阳、曾夏芬在民政部门办理了离婚手续。申请执行人别于2014年4月4日、4月15日、6月9日向被执行人陈余阳发放贷款30万元、20万元、20万元。借款期限届满后，因被执行人未依约归还借款。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行遂向本院起诉。本院作出（2016）浙0302民初1206、1252、1254号民事判决书。判决生效后。权利人于向本院申请执行，本院于2017年7月25日作出（2017）浙0302执5801、5803、5804号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人陈余阳、曾夏芬名下的坐落于瓯海区南白象街道霞坊住宅区A2-××号【所有权证号：0237563、0237564，土地使用权证号：温国用（2012）第3-288569】的房产所有权及土地使用权。被执行人曾夏芬知晓后，向本院提出执行异议。
上述事实由本院依职权调取的（2016）浙0302民初1206、1252、1254号民事判决书；（2017）浙0302执5801、5803、5804号执行裁定书，协助执行通知书；异议人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人名下的房产予以查封，符合法律规定。异议人主张对标的物的所有权，并不能阻碍法院依生效法律文书对抵押物的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出异议的事实及理由，是针对作为本案执行依据的民事判决书认定的事实和结果而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。本案据以执行的民事判决书没有被撤销，异议人要求终止对异议人房产的执行，解除对其对异议人房屋的查封，没有事实和法律依据，其执行异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）曾夏芬的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 飏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3101号
原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段81号。
法定代表人：陈辉，�行董事长。
委托代理人：李仲，该行员工。
被告：郭慧文，男，1968年5月19日出生，汉族，住西平县。
被告：刘爱平，女，1968年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告：郭宏焘，男，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：聂永军，男，1970年2月9日出生，汉族，住西平县。
被告：付爱，女，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。
被告：李四，男，1962年5月5日出生，汉族，住西平县。
被告：庞爱勤，女，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘向阳，男，1970年12月23日出生，汉族，住西平县。
被告：王银华，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告西平财富村镇银行股份有限公司（以下简称财富银行）与被告郭慧文、刘爱平、郭宏焘、聂永军、付爱、李四、庞爱勤、刘向阳、王银华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财富银行委托诉讼代理人李仲、被告刘爱平、郭宏焘、聂永军、付爱、李四、刘向阳到庭参加了诉讼，被告郭慧文、庞爱勤、王银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财富银行诉称，2016年9月9日，被告郭慧文由被告刘爱平、郭宏焘、聂永军、付爱、李四、庞爱勤、刘向阳、王银华担保与我行签订《小额个人借款、担保合同》，在我行借款200000元用于购买原材料，于2017年9月9日到期，月利率为8.3375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告所欠的本金及利息至今未还。现起诉要求九被告连带偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利，诉讼、执行费用由被告负担。
被告刘爱平、郭宏焘、聂永军、付爱、李四、刘向阳辩称，担保属实，借款人现在外地，没有钱。
被告郭慧文、庞爱勤、王银华未答辩。
经审理查明：2016年8月29日，被告刘爱平向原告出具借款共同还款承诺函，承诺对被告郭慧文的借款承担共同还款责任。2016年8月29日，被告郭宏焘、聂永军、付爱、李四、庞爱勤、刘向阳、王银华向原告出具担保证明书，证明对被告郭慧文的借款承担连带清偿责任。2016年9月9日，被告郭慧文由被告郭宏焘、聂永军、李四、刘向阳担保与财富银行签订《小额个人借款、保证合同》，被告刘爱平、付爱、庞爱勤、王银华分别以借款人和担保人的配偶身份在该合同上签字，在原告处借款200000元，月利率8.3375‰，用途购买原材料，此款于2017年9月9日到期。经原告催要，被告偿还利息至2017年8月24日。审理中，被告偿还借款本金15000元，本金185000元及�息至今未还。保证范围为本金、利息、诉讼费，保证期间为处借款人履行债务期限届满之日起二年。
上述事实，有原、被告陈述、《小额个人借款、保证合同》、借款共同还款承诺函、担保证明书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告郭慧文使用后，被告郭慧文应依约履行还款义务。被告刘爱平向原告出具借款共同还款承诺函，被告郭宏焘、聂永军、付爱、李四、庞爱勤、刘向阳、王银华向原告出具担保证明书，其与原告形成担保法律关系，保证方式为连带责任保证。被告刘爱平、郭宏焘、聂永军、付爱、李四、庞爱勤、刘向阳、王银华作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。审理中，被告偿还借款本金15000元，在计算借款本金余额时应当予以扣减，故原告要求被告连带偿还借款本金185000及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭慧文于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款185000元及相应利息、罚息（利息自2017年8月25日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2017年9月10日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）；被告刘爱平、郭宏焘、聂永军、付爱、李四、庞爱勤、刘向阳、王银华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 杭
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初997号
原告:崔桂云，住吉林省辉南县。
被告：赵起威，住吉林省梅河口市。
原告崔桂云诉被告赵起威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂云到庭参加了诉讼，被告赵起威经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔桂云向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金48650.00元及利息（从2016年5月29日至给付完毕止，按月利息1.5分计算）。事实和理由：2015年4月29日，被告通过李玉喜向原告借款7万元，约定月利息1.5分，并为原告出具了借据。2016年5月，被告偿还原告本息共计3.5万元，尚欠本金48650.00元。后原告多次索要，被告未给付。
赵起威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告借款7万元，约定月利息1.5分，并为原告出具了借据。2016年5月29日，被告偿还原告借款本金21350.00元，偿还13个月利息13650.00元，本息合计3.5万元，尚欠借款本金48650.00元。以上事实，由原告的陈述及其提交的借据予以佐证。
本院认为，赵起威向崔桂云借款并出具借条，据此能够认定赵起威与崔桂云之间民间借贷关系依法成立，赵起威应向崔桂云履行偿还借款本金及利息的义务，故崔桂云主张赵起威偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，赵起威应偿还崔桂云借款本金48650.00元及利息（自2016年5月29日至给付完毕止，按年利率18%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵起威应自本判决生效之日起三日内给付原告崔桂云借款本金48650.00元及利息（自2016年5月29日至给付完毕止，按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费508.00元，由被告赵起威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年九月十九日
书记员 桑嘉浩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保23号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君，男，1984年9月14日出生，汉族，系伊犁国民村镇银行六十七团支行工作人员，住巩留县。
被申请人：董国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住第四师六十七团。
被申请人：杨雪梅（系董国庆配偶），女，1978年1月1日出生，汉族，系第四师六十七团十一连职工，住伊宁市。
被申请人：唐仁峰，男，1973年1月19日出生，汉族，住伊宁市。
被申请人：张玲（系唐仁峰配偶），女，1975年4月25日出生，汉族，住伊宁市。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董国庆位于伊宁市新天地×号楼×单元××室住房一套，查封被申请人唐仁峰位于伊宁市四季花城×号楼×单元××室住房一套。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司向本院出具担保函，以其在中国农业银行兵团支行营业部开立的结算账户（户名伊犁国民村镇银行有限责任公司，账号30×××43）向本院提供财产担保，担保标的额为人民币30万元。
本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董国庆位于伊宁市新天地×号楼×单元××室住房一套；
二、查封被申请人唐仁峰位于伊宁市四季花城×号楼×单元××室住房一套；
查封房屋的期限为三年。
财产保全费2020元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年六月九日
书记员 赵明晗
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执542号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：赵君，男，汉族，1969年4月2日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）晋0521民初326号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额68943.99元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年7月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年7月20日，本院依法裁定冻结被执行人赵君在中国工商银行、中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执542号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执542号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：赵君，男，汉族，1969年4月2日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人赵君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）晋0521民初326号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额68943.99元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年7月17日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年7月20日，本院依法裁定冻结被执行人赵君在中国工商银行、中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执542号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8582号
原告:李凡实，女，1982年4月15日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
两被告共同委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李凡实（以下简称原告）与被告ＸＸ奇、尹建芳（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴勇创，两被告的共同委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款本金3944000元；2、两被告立即向原告支付借款利息1193120元（按照本金3944000元，月利息2%计算，从2014年7月18日起暂计算至2016年7月17日止，暂计算两年利息为1893120元，扣减已支付利息700000元，利息应计算至欠款实际还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年7月18日，两被告向原告借款3944000元，并承诺一周后归还。还款期限届满后，原告多次催要，两被告以种种借口推脱，拒不偿还借款。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称：原告与两被告之间并未书面签订借款合同和口头约定借款协议，原告是受武汉伟思科工贸有限公司（以下简称伟思科公司）委托，与被告ＸＸ奇所关联的武汉华联房地产建筑有限责任公司之间的（以下简称华联公司）借款，该款项系公司与公司的拆借行为，而非个人的民间借贷。本案中原告资金来源并非属于个人，属于伟思科公司借用原告银行账号的行为，两被告请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2014年7月18日，原告向被告名下账户汇款3944000元，汇款附言中载明为货款。2014年7月25日，被告ＸＸ奇关联的华联公司会计吴某向原告汇款50000元（被告ＸＸ奇称系受南某指示汇款），同年8月26日，被告ＸＸ奇向伟思科公司汇款300000元，同年9月24日，被告ＸＸ奇关联的华联公司又向伟思科公司汇款400000元，业务回单的摘要上记载为借款。
庭审中，伟思科公司的财务总监南某出庭作证，称刘革系伟思科公司的实际控制人，被告ＸＸ奇系华联公司的实际控制人。被告ＸＸ奇与伟思科公司有长期的经济往来。此次系被告ＸＸ奇称自己公司经营需要钱，当时伟思科差被告的款项，但伟思科公司没有钱，故自己找到外甥陈胜，称被告急需借钱，一个星期就能回款。原告系陈胜的配偶，故从原告的账户向被告ＸＸ奇汇款。证人南某在书面证言中称，2014年8月26日及9月24日，伟思科公司收到的700000元的汇款系被告ＸＸ奇向原告支付的利息，2014年11月5日，伟思科公司将700000元汇入原告指定的朱建国名下账户，但其在庭上陈述对还利息的情况记不清楚，为什么款项汇入伟思科的账户内系还原告的利息一节亦不清楚。伟思科公司的会计代珊出庭称自己接受南某的指示，将被告ＸＸ奇汇入的700000元支付给了原告。双方认可的伟思科公司的实际控制人刘革出庭作证，称原告的配偶陈胜目前系伟思科公司的法定代表人，股东之一。被告ＸＸ奇与自己长期有资金往来，对于本案所涉及的原告汇入被告ＸＸ奇账户内的3944000元的款项的如何发生的自己并不清楚，但事后南某曾告诉他，称该款项系伟思科公司与被告间的借款，根据南某及代珊根据伟思科公司入账的账目统计，目前伟思科公司尚欠华联公司500000元。华联公司的出纳施炯出庭作证，称华联公司与伟思科公司的往来账目都记录在刘革名下。
庭审中，两被告向本院提交了华联公司与刘革之间的来往明细统计及汇款单据，根据其记载，将本案涉诉3944000元计入伟思科公司汇给华联公司的款项，伟思科公司尚欠华联公司580万元。就借款情况，原告当庭陈述，原告系专门从事金融借贷的，南某系其配偶陈胜的舅舅，经常给原告介绍业务。基于对南某的信任，且与伟思科公司经常有借款往来，所以与南某电话联系后，直接将被告ＸＸ奇所借款项汇入其账户，没有要求被告ＸＸ奇出具借条，借款时被告ＸＸ奇未与原告进行过协商，其后配偶陈胜进行过催收。借款时间约定的是7天，利息为每天千分之二暨8000元，所以在汇款时已将利息56000元扣除。伟思科公司及刘革、南某在2014年11月1日与其配偶刘胜签订了《借款合同》，确认伟思科公司欠刘胜71100000元本金，考虑到欠款金额过高，刘胜遂于2015年2月接管了伟思科公司，成为该公司的股东和法定代表人。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称为其他法律关系时，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任证明。本案中双方认可的伟思科公司的实际控制人刘革出庭作证，证明涉案款项系伟思科公司与被告ＸＸ奇所控制公司之间的资金往来。伟思科公司的财务总监南某亦出庭作证称被告ＸＸ奇是找伟思科公司借款，伟思科公司无款后，自己才去找原告。原告自认在出借款之前没有与被告ＸＸ奇进行过协商，是听南某介绍，受南某的指示向被告ＸＸ奇付款。加之原告认可的700000元的利息均由被告支付给伟思科公司。因此原告汇款给被告ＸＸ奇是系代伟思科公司向被告付款还是系原告与被告之间的借款存疑。在这种情况下，原告应进一步举证证明双方的借贷合意。本案中指示汇款的经办人南某应该最有利的证人，但其出庭作证时部分问题回答不清，且其与原告系亲属关系，对于借款性质的认定可能会影响及自身利益，因此单凭其证人证言不足以认定原、被告的借款关系。纵观案件中双方提交的其他证据，原告汇款给被告ＸＸ奇的银行回单中的备注栏载明系货款并非借款；2014年7月25日，被告ＸＸ奇的员工向原告账户内汇款50000元，金额与原告所称的日息千分之二暨一周利息56000元不符合；原告在诉状中自认的收到的700000元的利息，金额又与每月的利息亦不相符合。此外原告称自己系专门从事金融借贷业务的，在出借款项时更应知晓需要留有凭证等相应手续，其在没有任何书面凭证的情况下，出借高达400万元的大额借款与常理亦不符。综上原告的证据未形成完整的证据链条，不能达到证明双方存在民间借贷关系的目的，故对原告主张双方系借贷关系，要求两被告偿还借款本息的诉讼请求本院不予以支持。原告可就向被告ＸＸ奇账户转款的事实另行主张权利。综上，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告李凡实的诉讼请求。
案件受理费42192元，由原告李凡实负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何仕伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初857号
原告：马维宏，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：宋长宇，男，1982年1月24日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
马维宏与宋长宇、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维宏及委托代理人车军、被告宋长宇到庭参加诉讼；被告平安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马维宏向本院提出诉讼请求，1.要求赔偿医疗费82738.86元（庭审中增加2364.38元）、住院伙食补助费1800元、误工费23817.64元、护理费2174.76元、伤残赔偿金45304.68元、精神抚慰金10000元、出院后护理费7249.2元、交通费2000元、鉴定费1600元；2.本案诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告驾驶吉AL82**号摩托车沿农安县黄鱼圈公路由北向南行驶至小城子乡西王家村南侧水泥路时，遇宋长宇驾驶辽DF95**号普通货车，两车正面相撞，事故致使原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队证明，无法查清事故原因，被告应承担60%责任。原告伤后入住农安县人民医院、吉林省人民医院住院治疗，诊断为小肠穿孔。宋长宇的车辆在被告平安保险公司投保了强制险。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至来院，请依法判决。
宋长宇辩称，此事故是原告的责任，我没有责任。原告当时喝酒了，逆行，无证驾驶，是原告撞的我；我的车速不到10迈，我看见原告骑摩托车过来，我就把车停到路边了，原告把我撞了。事故发生后我就报警了，交警说正在处理事故，得两个多小时才能过去，问撞得严不严重，如果不严重就让我们和解。当时原告肚子疼，我把原告拉到卫生院，大夫说没啥大事，给拿了药。我们写了和解书，我给他200元钱，就处理完了。我有现场照片，交警队没有做调查，我认为我没有责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，马维宏在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶已达到报废标准的吉AL82**号普通二轮摩托车沿农安至黄鱼圈公路由北向南行驶至小城子乡西王家村南侧水泥路时，遇对向宋长宇驾驶辽DF95**号普通货车载乘员二人，两车正面相撞，事故致使马维宏受伤，二车辆损坏。事故发生后双方当事人和解，现场变动。后由于马维宏伤势严重，其家属于2016年7月14日报警。农安县公安局交警大队因现场变动，无法查清事故成因，没有进行事故责任认定。
马维宏受伤后于当日夜间到农安县人民医院治疗，后转入吉林省人民医院住院治疗17天，诊断为小肠穿孔。马维宏之伤经吉林佳昌司法鉴定所鉴定，鉴定意见为马维宏小肠部分切除达九级伤残，护理期限为60日。
被告宋长宇驾驶的辽DF95**号普通货车在平安保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年11月25日至2016年11月24日，商业三者险限额为50万，投保了不计免赔特约险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，马维宏没有取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车，行驶过程中驶入道路左侧，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任；宋长宇驾驶机动车在会车时没有完全充分靠右行驶，应当承担事故的次要责任。对给马维宏造成的损害，宋长宇应当承担相应的赔偿责任。由于宋长宇驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对马维宏的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担30%。
马维宏的合理损失依法计算如下：
1、医疗费：85101.24元；
2、住院伙食补助费：马维宏住院17天，每天100元，伙食补助费为1700.00元。
3、误工费：马维宏请求保护至评残前一日，但没有提供到评残前一日持续误工的证明，根据原告的伤情，误工期限保护120日，按照吉林省农民行业工资标准每天113.96元，113.96元×120天=13675.2元。
4、护理费：经鉴定，马维宏护理期限为60日，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×60天=7249.2元；
5、伤残赔偿金：按照农村居民人均纯收入11326.17元，保护20年，11326.17元×20年20%=45304.68元；
6、精神抚慰金：因此次事故造成马维宏九级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合考虑马维宏的伤残程度、当地经济发展水平、以及在事故中的过错，精神抚慰金适当保护5000元；
7、交通费：马维宏虽未提供交通费的证据，但因其医疗地点与家庭住址不在同一地点，此费用必然发生，故适当保护500元；
8、鉴定费：2180（原告请求1600元，予以支持）。
以上合计160130.32元，首先由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿马维宏医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计71729.08元；剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费共计78401.24元，由平安保险公司赔偿30%，即23520.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告马维宏105249.45元；
二、被告宋长宇不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，邮寄费180元，共计2224元，由宋长宇负担667元，马维宏负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 王利侠
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱鹤群
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审92号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人林立国，男，38岁，住无棣县。
被执行人王玉荣，女，40岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月20日向我院申请执行对被执行人林立国、王玉荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人林立国、王玉荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]033号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人林立国、王玉荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]033号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人林立国、王玉荣必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人林立国、王玉荣承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审92号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人林立国，男，38岁，住无棣县。被执行人王玉荣，女，40岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月20日向我院申请执行对被执行人林立国、王玉荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人林立国、王玉荣送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]033号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人林立国、王玉荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]033号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人林立国、王玉荣必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人林立国、王玉荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年十一月二十一日书记员  门凤娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3532号
原告：张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：邹某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年十二月三日
书记员 范 硕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1064号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江
被执行人齐爱华，男，1951年10月1日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2015年6月27日做出了（2015）宁民初字第1173号调解，调解内容如下：一、被告乔永龙于2015年6月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1175‰计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月27日做出了（2015）宁民初字第1173号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1064号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江
被执行人齐爱华，男，1951年10月1日生，汉族，现住宁江区
松原市宁江区人民法院于2015年6月27日做出了（2015）宁民初字第1173号调解，调解内容如下：一、被告乔永龙于2015年6月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1175‰计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执�过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月27日做出了（2015）宁民初字第1173号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2968号
原告：夏远霞，女，1976年8月7日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张淑清，女，1968年5月16日生，汉族，农民，住前郭县。
原告夏远霞诉被告张淑清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏远霞到庭参加诉讼，被告张淑清经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
夏远霞诉称：2017年4月7日原告与被告因琐事发生口角，被告就用手将原告的头部打坏，当时原告向派出所报案，后将原告送至长岭县宏光医院住院治疗4天，花医药费658.20元。故起诉要求被告张淑清给付原告医药费658.20元、护理费4天X124.08元=496.32元、误工费4天X113.96元=455.84元、住院伙食补助费4天X100元=400元、交通费300元，以上合计2310.36元。
张淑清未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2017年4月7日下午15时许，原告夏远霞因被告张淑清与他人聊天一事，与张淑清发生口角，后张淑清将夏远霞致伤，原告伤后被送至长岭县宏光医院住院治疗4天（二级护理），诊断为：头部外伤、脑梗塞，花医药费658.20元。
上述事实有原告的陈述及提供的病历、诊断书、医药费票据及公安机关卷宗材料等证据予以证明。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人身健康的，应承担侵权责任。本案中，原告夏远霞因被告张淑清与他人聊天一事，与张淑清发生口角，后张淑清将夏远霞致伤，故张淑清应当对夏远霞的经济损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综合全案证据，原告对此事件的发生亦存在一定责任，故本院酌定被告张淑清承担70%责任比例，原告夏远霞自行承担30%责任比例为宜。因被告张淑清未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，关于被告在公安机关没有殴打原告的陈述，经查，原、被告双方及证人孙某某的证言均能够确认原、被告双方确实发生了口角，并且原告经诊断有“头部外伤”，虽然被告予以否认，但在无证据证实原告的伤系其他原因造成的情形下，本院对被告将原告致伤的事实予以确认。关于原告主张的医药费658.20元，误工费455.84元、住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的护理费，应计算为4天X120.82元=483.28元，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持；关于主张的交通费300元，原告没有提供相关交通票据予以证实，本院结合原告实际住院的事实，酌情保护200元，超出部分，本院不予保护。综上，原告主张的合理经济损失为：医药费658.20元、护理费483.28元、误工费455.84元、伙食补助费400元、交通费200元，合计2197.32元，按照本院确定的双方责任比例，被告张淑清应承担1538.12元（2197.32元X70%），余额由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑清于本判决生效后立即赔付原告夏远霞医药费658.20元、护理费483.28元、误工费455.84元、伙食补助费400元、交通费200元合计2197.32元的70%，即1538.12元。
驳回原告夏远霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告张淑清承担175元，原告夏远霞承担75元，剩余250元返还给原告夏远霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年九月四日
书记员 白宝石
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1887号
戢逢健、十堰市银城房地产开发有限公司：
你们与樊祖华房屋买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终734号民事判决，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
戢逢健在判决生效之日起三十日内为樊祖华所购房屋（十堰市人民中路6号1栋4-3-1、4-3-2、4-3-3号）办理不动产权属证书；
十堰市银城房地产开发有限公司协助戢逢健履行前述义务。
案件受理费100元，由戢逢健负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十月二十四日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1484号
上诉人（原审被告）：吴士明，男，汉族，1957年8月16日出生，陕西省志丹县人。
委托诉讼代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省渭南市华县人，现住志丹县喜来登宾馆。
上诉人（原审被告）：王钟贵，男，汉族，1962年3月2日出生，陕西省志丹县人。
被上诉人（原审原告）：杨宏兴，男，汉族，1957年4月16日出生，无业，陕西省志丹县人。
原审被告：高玉贵，男，汉族，40岁许，陕西省志丹县人。
上诉人吴士明、王钟贵因与被上诉人杨宏兴、原审被告高玉贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。除原审被告高玉贵未到庭外，上诉人王钟贵、吴士明及其委托代理人李育州、被上诉人杨宏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴士明、王钟贵上诉请求：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：该债务担保期限届满是指自债务人同意清偿时或债权人作出清偿提示时届满。只要债权人提示后，出现时效中断的效果，那么债权人提示要求清偿时即担保期限就应该计算。2014年6月5日被上诉人向债务人高玉贵提出索要借款，并取得了5000元利息，足以证明2014年6月5日被上诉人已经向债务人主张了债权。该债务履行期限已届满。故应从2014年6月5日起计算担保期限。2014年12月4日已届满6个月法定担保期限。在此担保期限内被上诉人未向上诉人主张过权利，故担保期限已超过，上诉人的担保责任依法予以免除。故原审判决是错误的，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人杨宏兴辩称，本案借贷关系发生后，2015年至今被上诉人向债务人与二上诉人一直追偿借款主张债权，未超过担保人担保期限。
杨宏兴向一审法院起诉请求：一、依法判令被告吴士明偿还原告贷款本金50000元及按月利率2%支付利息至实际还款之日；二、依法判令被告高玉贵、王钟贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告吴士明、王钟贵承认原告杨宏兴在本案中主张的事实，故对原告杨宏兴主张的本案所涉借款事实予以确认。原、被告双方的借款合同未约定还款期限，且在借款期间未约定履行宽限期，被告吴士明、王钟贵主张的保证期间超过的观点不予采纳。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反法律规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告吴士明、王钟贵应当承担连带保证责任。被告高玉贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高玉贵于本判决生效后10日内返还原告杨宏兴借款本金50000元并支付该款自2014年6月28日起至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；被告吴士明、王钟贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有当事人提交的借条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，被上诉人杨宏兴与原审被告高玉贵、上诉人吴士明、王钟贵之间达成的借款合同、担保合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该借贷关系、担保关系合法、有效。本案争议的焦点是，上诉人吴士明、王钟贵的保证责任是否超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定,“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人吴士明、王钟贵为被上诉人杨宏兴与原审被告高玉贵之间的借款提供担保，三方在借据中未约定债务履行期限、保证方式以及保证期间，故上诉人吴士明、王钟贵的保证方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。因此，被上诉人杨宏兴可随时催告借款人在合理期限内返还借款。上诉人主张保证期间应从2014年6月5日被上诉人杨宏兴向原审被告高玉贵索要借款并取得利息时起算，已经超过6个月的担保期限。因清偿利息本身系原审被告高玉贵应按照约定履行的义务，不能证明被上诉人杨宏兴请求的是返还借款本金，故保证期间未超过，上诉人吴士明、王钟贵的主张不能成立。
综上所述，上诉人吴士明、王钟贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人吴士明、王钟贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈方旭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1236号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：刘兴元，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、被告刘兴元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：刘兴元于2012年2月24日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40，000.00元，约定还款日期为2013年1月23日，月息10.386667‰，借款用途：购买生产资料。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金40，000.00元，截止到2017年2月1日利息36，201.00元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按上浮50%计算至本金还清之日止），合计,76，201.00元。偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、被告承担诉讼费。
被告刘兴元辩称：这个贷款是我们村的治保主任姚子福让我贷款的，找了我好几次，我就去银行帮他贷款了，姚子福说三个月就还，办理之后始终没有人来管我们要钱，所以一直认为他还完钱了。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、农户借款合同一份，证明刘兴元向环城农商银行申请贷款4万元；2、贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告刘兴元未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告刘兴元质证无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年2月24日，刘兴元以购买生产资料用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币40，000.00元，约定还款日期为2013年1月23日。借款月利率10.386667‰。借款到期后经原告多次催收未果，截止2017年2月1日利息36，201.00元，合计76，201.00元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：刘兴元与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘兴元未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴元返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息36，201.00元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行同期逾期贷款利率相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告刘兴元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，705.00.00元，保全费50.00元由被告刘兴元负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘兴元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16082号
原告：宁波市甬银企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：913302035839880647）。住所地浙江省宁波市中山东路***号（23-1）室。
法定代表人：陈军文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王籽滢，女，该公司职员。
被告：王玲，女，1986年12月17日出生汉族，户籍所在地宁波市。
原告宁波市甬银企业管理咨询有限公司与被告王玲债权转让合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金121449.71元；2.被告支付违约金（以借款本金121449.71元为基数，按年利率12%标准自2017年11月21日起计算至本息付清日止）；3.原告对登记的抵押物享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市甬银企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人王籽滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2017年6月7日，被告王玲与案外人宁波通商银行股份有限公司（以下简称“通商银行”）签订《个人最高额汽车抵押贷款合同》一份，合同约定：通商银行在2017年6月1日起至2020年6月7日止的最高贷款限额期间内给予被告最高贷款限额为131000元的贷款，贷款利率执行固定年利率12%，还款方式为按月等额本息还款，每月21日为还款日，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，通商银行有权宣布借款人在合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款。被告以其名下的号牌为浙Ｂ×××××的机动车辆为贷款提供最高额抵押担保。2017年6月7日，通商银行向被告发放贷款本金131000元。同日，通商银行与被告就抵押物办理了抵押登记手续。后因被告未按合同约定支付利息，通商银行向被告发送《提前到期通知书》一份，宣布《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下授信立即提前到期，要求被告立即偿还合同项下本金131000元及相应的利息。2017年11月20日，原告与通商银行签订《转让协议》一份，约定通商银行将其在《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下对被告所享有的债权和担保权利以121449.71元的价格转让给原告，同日及次日，原告通过银行转账将合同转让款121449.71元分二次汇付给通商银行。2017年11月21日，通商银行向被告寄送了《债权转让告知书》一份，告知被告其将《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下对被告所享有的债权和其他权利转让给原告。
以上事实由原告提供的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、借款借据、还款计划表、车辆登记注册信息、《提前到期通知书》、《转让协议》、转让款支付凭证、《债权转让告知书》、邮件面单及原告的陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，原告与通商银行签订《转让协议》，通商银行将其在《个人最高额汽车抵押贷款合同》项下对被告所享有的债权和担保权利以121449.71的价格转让给原告，并向被告王玲寄送了《债权转让告知书》，告知了相关债权转让事实，该债权转让合法有效，被告王玲作为债务人应当返还原告借款本金121449.71元。被告与通商银行签订的《个人最高额汽车抵押贷款合同》约定借款利息为年利率12%，现原告据此要求被告支付按年利率12%计算的自债权转让协议签订之日即2017年11月21日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。通商银行与被告已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，现通商银行将担保权利转让给原告，在被告未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲返还原告宁波市甬银企业管理咨询有限公司借款本金121449.71元，并支付上述款项自2017年11月21日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告王玲未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波市甬银企业管理咨询有限公司有权就被告王玲所有的号牌为浙Ｂ×××××的机动车辆折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2729元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年四月二日
代书 记员 张 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4557号
原告：张明玉，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告：侯理峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孙建峰，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告共同委托代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
原告张明玉与被告侯理峰、孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人樊国钦、二被告共同委托代理人赵奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以急需资金购货为由，分三笔从原告处借款100万元，并口头约定了利息。后经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告侯理峰、孙建峰辩称，一、原告仅向二被告出借65万元，而非100万元，原、被告之间无利息约定，所以原告诉请中利息部分不应支持；二、在原、被告借款期间，原告曾拉走被告8万元的石子和8万元的铝石粉，共计16万元，以此冲抵借款，所以二被告共欠原告借款49万元。
本院根据当事人的陈述及提交的证据确认事实如下：
2015年12月17日，被告侯理峰、孙建峰向原告张明玉借款30万元，并向原告出具借条一份，原告于借款当日通过银行转账方式将借款30万元转入孙建峰账户；2016年1月7日，被告侯理峰、孙建峰向原告张明玉借款20万元，并向原告出具借条一份，原告于借款当日通过银行转账方式将借款20万元转入孙建峰账户；2016年2月4日，被告侯理峰向原告张明玉借款50万元，并向原告出具借条一份，同日被告侯理峰、孙建峰向原告出具收到条一份。上述借据均未约定利息及还款期限。二被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。原告张明玉要求被告侯理峰、孙建峰偿还借款100万元，因二被告对其中30万元和20万元借款事实予以认可，且有借条及转账凭证予以证实，故本院对该两笔借款予以认定。二被告辩称另一笔50万元借款并非实际借款额，因未提交证据予以证明，且原告提交有被告侯理峰出具的借条及二被告共同出具的收到条为证，故本院对该50万元借款予以认定。上述借款额共计100万元，二被告应当向原告张明玉偿还。原告要求二被告自借款之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止的主张，因原告提交的借据上均未约定利息及还款期限，故二被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至本金偿还完毕之日止，对原告要求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告侯理峰、孙建峰限于本判决生效后十日内向原告张明玉偿还借款人民币1000000元。
二、被告侯理峰、孙建峰应按照本金1000000元自2017年8月15日起按照年利率6%向原告张明玉支付利息至本金付清之日止。
三、驳回原告张明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告侯理峰、孙建峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 余照利
二〇一七年九月二十四日
法官助理 赵 尧
书 记 员 郭晓丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更235号
罪犯杨兴军，男，1971年8月29日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)临中刑初字第352号刑事判决，以被告人杨兴军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张某不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出(2009)云高刑终字第1829号刑事判决，以被告人杨兴军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年5月18日交付执行，2014年11月16日自云南省玉溪监狱管理局调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯杨兴军于2012年9月12日减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止，剥夺政治权利改为十年;2014年12月25日获减刑九个月，刑期截至2031年12月11日止。剥夺政治权利十年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第235号报请减刑建议书提出，罪犯杨兴军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨兴军减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨兴军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年1月底止，共获奖励分90.71分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未执行没收个人全部财产。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴军在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期截至2031年5月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1294号
原告：四川省红岩子房地产开发有限责任公司。住所地：南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。
法定代表人：孙斐，董事长。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：范国军，男，1968年3月1日，汉族，住四川省南部县。
被告：樊焕秀，女，1970年11月7日，汉族，住四川省南部县。
原告四川省红岩子房地产开发有限责任公司（以下简称红岩子房产公司）与被告范国军、樊焕秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红岩子房产公司的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告范国军、樊焕秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红岩子房产公司向本院提出诉讼请求：判令二被告履行合同义务，支付剩余房款180000元并支付利息及违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订商品房购买合同，约定了价款、付款方式、违约责任等相关内容。约定的付款方式为贷款支付，被告范国军首付房屋总价款的43%，其余价款向银行借款支付，但被告范国军仅向原告支付136110元后便再无付款行为，原告多次催促被告办理借款手续、履行合同义务、支付剩余房款，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
范国军、樊焕秀未提交答辩状、亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告范国军、樊焕秀于2005年6月8日登记结婚。2011年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，二被告在原告开发的“红岩子上河城”购买了X幢X层X-
X号商品房一套，建筑面积143.41平方米，单价每平方米2211.02元，总价款316110元。合同约定：买受人可以首期支付总价款的43%，其余价款可以向南部县农村信用合作联社或者住房公积金管理机构借款支付。按揭客户须符合银行个人案揭贷款要求，贷款资格及额度由银行审定，客户须于签订购房合同后15日内办理完相关按揭手续，并付款完毕。逾期未办完手续及未付款完毕的，承担相应的违约责任。合同对买受人未按照约定时间付款的，其处理方式分别为：逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起七日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金。合同签订当日，被告支付房款136110元，余款180000元二被告至今未付。
审理中，原告红岩子房产公司自愿放弃违约金的主张，要求二被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息损失。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向二被告交付了房屋，但二被告未按照约定支付剩余房款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故原告红岩子房产公司要求二被告支付购房款180000元的诉讼请求本院予以支持。原告红岩子房产公司自愿不要求二被告承担违约责任，系当事人对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
综上，原告红岩子房产公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范国军、樊焕秀在本判决生效后十日内向原告四川省红岩子房地产开发有限责任公司支付购房款180000元，并承担逾期付款利息损失（利息的计算方式：从2017年3月14日起至本判决确定的购房款给付之日止，以180000元为基数，按照年利率6%的标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付购房款，上述利息计算至购房款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费350元，由范国军、樊焕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 谈 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6704号
原告：田某，男，1963年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：薛某，女，1969年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告田某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：被告返还我购买蒋超的房屋的房证、买卖协议、购房发票、保险卡以及出租该房的租金1500元（2016年11月-2017年2月）、水电押金500元。事实和理由：铁路四宿舍6#-1-103室是原告在2005年6月8日购买蒋超的，只是没有过户，是在被告处签订的买卖合同。原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2014年期间，由于被告垄断家庭财产收入，随意使用，因此争吵不断，多次提出和被告离婚。在这期间，被告将所有证件及该房房证藏匿起来，一直扣着不还。2016年12月16日，原、被告离婚，原告向被告索要，被告仍然扣着不还。该房系原告的婚前财产，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告薛某辩称，房子是被告所买，应该归被告所有。
当事人围绕自己的诉讼请求，向法庭举证，本院依法组织证据交换。原告田某向法庭举证《房屋买卖合同》一份、蒋超身份证复印件一份。被告薛某向法庭举证《房屋买卖合同》一份、蒋超身份证复印件一份、蒋超妻子周长琴身份证复印件一份、《职工购房证明》、《职工购买共有住房缴款单据》、保险卡各一份。本院认证如下：原、被告各自举证一份与蒋超、周长琴签订的《房屋买卖合同》，原告举证的合同系复写联。对于两份买房存在矛盾的买卖合同，本院依法向房屋卖方蒋超进行询问，蒋超向本院说明，其所有的铁路4宿舍6-1-103房屋是出售给田某，因田某起诉之用，蒋超将其持有的《房屋买卖合同》交给田某。案涉房屋属于单位所分的福利房，目前仍无法办理房屋过户手续。根据蒋超的证言，本院认定原告举证的《房屋买卖合同》具有真实性。
本院认定事实如下：2005年6月8日，原告田某（曾用名田培光，买方）与蒋超、周长琴（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定蒋超将铁路4宿舍6-1-103房屋出售给田某，房屋价款3万元，预付款2000元于合同签订时交付，余款28000元于此房手续办完2005年6月30日一次性交清，双方于2005年6月30日将房屋交付给田某，房屋移交时，该建筑物内的土地使用权及所有证件及厨房一并转移给田某。此外，双方还约定此房如拆迁赔偿费用由田某所有，所需手续蒋超、周长琴无条件协助办理，此房现为铁路住房，如需上市可办理此房产权证、土地证或中途需变更他人名字，蒋超、周长琴协助办理变更手续。
该房屋一直由被告薛某负责对外出租，近一年的租金为每月500元，被告薛某另行收取租户水电押金500元。
另查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年12月16日在本院达成离婚协议：一、田某提出离婚，薛某同意。二、苏Ｃ×××××号奔腾轿车一辆归薛某所有，薛某于2016年12月23日前给付田某该车折价补偿款30000元。三、存放于徐州市云龙区康怡佳园B8-1-102室内的小鸭全自动洗衣机一台、1.5米*2米床一张归薛某所有；长虹42寸彩电一台、长虹32寸彩电一台、冰箱一台及室内其他家具家电归田某所有。四、原、被告各自名下的存款归各自所有。五、原、被告的个人衣物及生活用品归各人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，案涉的铁路4宿舍6-1-103房屋因无法办理产权过户登记，未取得完全所有权，所以根据上述规定，本院对于该房屋的所有权不予处理。鉴于该房屋为原告购买，由原告使用为宜，该房屋产生的收益归原告田某所有。被告薛某应将案涉房屋的《职工购房证明》、《职工购买共有住房缴款单据》、保险卡交付给原告，因该三份证件被告已经作为证据提交法庭，待本判决生效后，由原告至本院领取。因被告举证的合同买方为其本人，本判决已经认定原告为案涉房屋的买方，故，合同已无返还之必要。
对于原告主张的2016年11月至2017年2月期间的租金，因2016年11月-12月15日期间原、被告双方处于婚姻关系存续期间，双方财产混同，对于该期间的租金，原告要求返还无事实以及法律依据，本院不予支持。被告应返还从2016年12月16日至原告主张的2017年2月期间的租金共计1250元、水电押金500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告薛某返还原告田某铁路4宿舍6-1-103室房屋的《职工购房证明》、《职工购买共有住房缴款单据》、保险卡。
二、本判决生效之日起十日内，被告薛某返还原告田某房屋租金1250元、水电押金500元。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年四月一日
书 记 员 王雯雯
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6704号原告：田某，男，1963年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：薛某，女，1969年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。原告田某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：被告返还我购买蒋超的房屋的房证、买卖协议、购房发票、保险卡以及出租该房的租金1500元（2016年11月-2017年2月）、水电押金500元。事实和理由：铁路四宿舍6#-1-103室是原告在2005年6月8日购买蒋超的，只是没有过户，是在被告处签订的买卖合同。原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2014年期间，由于被告垄断家庭财产收入，随意使用，因此争吵不断，多次提出和被告离婚。在这期间，被告将所有证件及该房房证藏匿起来，一直扣着不还。2016年12月16日，原、被告离婚，原告向被告索要，被告仍然扣着不还。该房系原告的婚前财产，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛某辩称，房子是被告所买，应该归被告所有。当事人围绕自己的诉讼请求，向法庭举证，本院依法组织证据交换。原告田某向法庭举证《房屋买卖合同》一份、蒋超身份证复印件一份。被告薛某向法庭举证《房屋买卖合同》一份、蒋超身份证复印件一份、蒋超妻子周长琴身份证复印件一份、《职工购房证明》、《职工购买共有住房缴款单据》、保险卡各一份。本院认证如下：原、被告各自举证一份与蒋超、周长琴签订的《房屋买卖合同》，原告举证的合同系复写联。对于两份买房存在矛盾的买卖合同，本院依法向房屋卖方蒋超进行询问，蒋超向本院说明，其所有的铁路4宿舍6-1-103房屋是出售给田某，因田某起诉之用，蒋超将其持有的《房屋买卖合同》交给田某。案涉房屋属于单位所分的福利房，目前仍无法办理房屋过户手续。根据蒋超的证言，本院认定原告举证的《房屋买卖合同》具有真实性。本院认定事实如下：2005年6月8日，原告田某（曾用名田培光，买方）与蒋超、周长琴（卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定蒋超将铁路4宿舍6-1-103房屋出售给田某，房屋价款3万元，预付款2000元于合同签订时交付，余款28000元于此房手续办完2005年6月30日一次性交清，双方于2005年6月30日将房屋交付给田某，房屋移交时，该建筑物内的土地使用权及所有证件及厨房一并转移给田某。此外，双方还约定此房如拆迁赔偿费用由田某所有，所需手续蒋超、周长琴无条件协助办理，此房现为铁路住房，如需上市可办理此房产权证、土地证或中途需变更他人名字，蒋超、周长琴协助办理变更手续。该房屋一直由被告薛某负责对外出租，近一年的租金为每月500元，被告薛某另行收取租户水电押金500元。另查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年12月16日在本院达成离婚协议：一、田某提出离婚，薛某同意。二、苏Ｃ×××××号奔腾轿车一辆归薛某所有，薛某于2016年12月23日前给付田某该车折价补偿款30000元。三、存放于徐州市云龙区康怡佳园B8-1-102室内的小鸭全自动洗衣机一台、1.5米*2米床一张归薛某所有；长虹42寸彩电一台、长虹32寸彩电一台、冰箱一台及室内其他家具家电归田某所有。四、原、被告各自名下的存款归各自所有。五、原、被告的个人衣物及生活用品归各人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，案涉的铁路4宿舍6-1-103房屋因无法办理产权过户登记，未取得完全所有权，所以根据上述规定，本院对于该房屋的所有权不予处理。鉴于该房屋为原告购买，由原告使用为宜，该房屋产生的收益归原告田某所有。被告薛某应将案涉房屋的《职工购房证明》、《职工购买共有住房缴款单据》、保险卡交付给原告，因该三份证件被告已经作为证据提交法庭，待本判决生效后，由原告至本院领取。因被告举证的合同买方为其本人，本判决已经认定原告为案涉房屋的买方，故，合同已无返还之必要。对于原告主张的2016年11月至2017年2月期间的租金，因2016年11月-12月15日期间原、被告双方处于婚姻关系存续期间，双方财产混同，对于该期间的租金，原告要求返还无事实以及法律依据，本院不予支持。被告应返还从2016年12月16日至原告主张的2017年2月期间的租金共计1250元、水电押金500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告薛某返还原告田某铁路4宿舍6-1-103室房屋的《职工购房证明》、《职工购买共有住房缴款单据》、保险卡。二、本判决生效之日起十日内，被告薛某返还原告田某房屋租金1250元、水电押金500元。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  张 惠人民陪审员  薛振雷二〇一七年四月一日书 记 员  王雯雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1263号
原告：许晓峰，
委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：孙万国
原告许晓峰与被告孙万国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告许晓峰的委托代理人顾震远到庭参加了诉讼，被告孙万国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许晓峰诉称：双方存在油漆买卖业务往来，孙万国至今尚结欠其油漆款47728元，故诉至法院请求判令孙万国立即支付货款47728元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告孙万国辩称：结欠货款47728元是事实，但其现无力归还。
经审理查明：许晓峰与孙万国有业务往来，由许晓峰为孙万国供应油漆。2017年1月14日，孙万国向许晓峰出具欠条一份，确认结欠许晓峰油漆款47728元。该款孙万国至今未付，许晓峰催讨不着，于2017年3月8日诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。孙万国结欠许晓峰货款47728元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，许晓峰要求孙万国支付并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙万国于本判决生效之日起五日内支付许晓峰价款47728元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由孙万国负担（该款己由许晓峰预交，孙万国于本判决生效后五日内直接支付给许晓峰，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 韦建松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 澄
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初185号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人白自猛，男，1956年12月12日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人白自猛犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人白自猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日13时38分许，被告人白自猛醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车由广水市长岭镇文化路至长岭黑云山饮料厂，行驶至长岭高架桥东桥口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，被告人白自猛体内的酒精含量为64毫克/100毫升，随后依法对被告人白自猛抽取血样送至随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为83.0毫克/100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人白自猛的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、呼气式酒精测试检验单、鉴定意见、刑事照片、视频资料及被告人白自猛的供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人白自猛均无异议，足以认定。
本院认为，被告人白自猛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白自猛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人白自猛所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人白自猛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白自猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年七月二十一日
书记员 阳 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1302行初193号
原告梁艳丽，女，汉族，1979年3月25日出生，住郯城县。
被告临沂市国土资源局。住所地：临沂市兰山区北京路*号。组织机构代码证：00444851-5
法定代表人李彦普，局长。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人徐存真，该单位法规科工作人员。
原告梁艳丽与被告临沂市国土资源局信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日立案，于2016年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告梁艳丽，被告临沂市国土资源局委托代理人焦炜、徐存真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据临沂市郯城县归昌乡人民政府于2015年12月20日作出的答复：2014年7月份，被告督导郯城县国土局以违章的名义强行拆除原告的水厂，在2016年1月13日就其被强拆的惠民工程-
郯城县归昌乡张楼村“村村通自来水水厂”一案向被告申请信息公开，要求公开被告作出此督导的事实依据和法律依据。被告于2016年1月15日签收了原告的信息公开申请，但在法定期限内，原告未收到被告作出的政府信息答复。原告的水厂至今无法恢复正常供水，给原告造成巨大经济损失。基于上述事实，原告认为：原告依法向被告申请所需的、可公开的政府信息，而被告拒不履行答复职责的行为属于行政不作为。因此，原告依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拒不履行答复职责的行为违法，责令被告依法向原告履行信息公开答复职责。
原告提交了以下证据：证据1、信息公开申请书。证据2、信息公开申请邮寄明细单。证据1、2均证明涉案事实存在，证明原告向被告邮寄了信息公开申请书，并且被告已经收到。同时也证明原告有诉讼主体资格。证明3、行政复议申请书。证据4、行政复议申请邮寄明细单。证据3、4证明内容同上。证据5、身份证复印件。证明原告有诉讼主体资格。
被告辩称，一、答辩人没有督导郯城县国土局强行拆除被答辩人水厂，该水厂也没有拆除，请依法查明事实驳回起诉。2014年6月郯城县国土资源局工作人员发现王恒凯违法占地搞建设，向其下达了责令停止违法行为的通知书，被拒收。2014年7月24日，郯城县国土资源局再次发现王恒凯进行建设，前去制止时被阻，报警后被郯城县公安局归昌派出所解救。现该水厂已经建设完成，郯城县国土资源局没有任何拆除行为，答辩人也没有督导郯城县国土局强行拆除的函，被答辩人所述与事实不符，请依法查明事实驳回其起诉。二、答辩人不具备原告主体资格，请依法查明事实，驳回起诉。被答辩人梁艳丽无证据证实王恒凯违法建设的水厂被责令停止建设，侵犯了其合法权益，也不能证实其要求公开的信息与其生产、生活上有特殊需要。因此被答辩人不具备原告主体资格，请依法驳回其起诉。
被告于法定时限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：证据1、接处警登记表。证明执法受阻，并未对水厂进行强拆。证据2、照片。证明水厂并未强拆，已建成。证据3、情况说明。证明未督导县局强拆，水厂与原告无关联，且没有依法办理相关建设手续，被告未出具督导函。证据4、当庭提交2016年9月27日被告向原告邮寄了一份要求原告补充有关材料的通知函。该函因家中长期无人被退回，同时证实原告与本案无利害关系，不是适格的原告主体。
经审理查明，2014年6月郯城县国土资源局以案外人王恒凯违法占地搞建设为由，向其下达了责令停止违法行为的通知书，案外人王恒凯拒绝签收。2014年7月24日，被告郯城县国土资源局再次接到市民电话举报，反映王恒凯再次动工建设水厂，执法人员到现场进行核查，发现有施工人员正在建设，上前制止要求施工人员立即停止施工。案外人王恒凯拒不配合，现该水厂已经建设完成。原告梁艳丽因认为系被告督导郯城县国土资源局作出的以上行政行为，2016年1月13日，原告梁艳丽通过邮寄的方式（EMS:XA49099802237）向被告临沂市国土资源局提交政府信息公开申请书，要求公开被告作出督导的事实依据和法律依据，被告于2016年1月15日签收。原告未在法定期限内收到被告作出的信息公开答复，遂提起本案的行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第一项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告梁艳丽通过邮寄的方式向被告临沂市国土资源局提出政府信息公开申请，被告在收到该申请后应依上述规定进行答复，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知当事人。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，其行为构成不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
责令被告临沂市国土资源局于本判决发生法律效力之日起十五日内履行信息公开答复的法定职责。
案件受理费50元，由被告临沂市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 李卫华
人民陪审员 解成军
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 颜丙峰