wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2902号
原告：淳安县元洋实业有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇西村村桃花山。
法定代表人：唐晓飞，总经理。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：丁建法（公民身份号码3306221972********），男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告淳安县元洋实业有限公司因与被告丁建法买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款146244元，并承担该款自2015年11月16日起至付清之日止按年利率18%计算的逾期付款利息（截至2016年7月5日为18134.3元），审理过程中，原告调整利息请求为：被告承担该款自2015年11月16日起至付清之日止按年利率13.8%计算的逾期付款利息（截至2016年7月5日为13005.97元）；2、本案诉讼费用包括公告费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告因承建杭州千岛湖安通房地产开发有限公司的千岛湖珍珠半岛C－04地块售楼部基础工程，使用原告的混凝土。2015年10月28日，经双方核对结算，被告尚欠原告货款146244元。被告于结算当天向原告出具付款承诺书一份，承诺于2015年11月15日前付清，如逾期，将按银行贷款利息的三倍支付违约金。之后，被告未按约履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁建法于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司货款146244元，支付逾期利息13005.97元（从2015年11月16日暂算至2016年7月5日），并支付从2016年7月6日起至实际履行之日止，以未付款146244元为基数按年利率13.8%计算的逾期利息。
二、被告丁建法于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县元洋实业有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告丁建法承担。
原告淳安县元洋实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁建法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年十二月七日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60509号
申请人：�津天博石油技术咨询服务有限公司
被执行人：大港油田集团第二矿区管理服务公司
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年3月28日立案执行，在执行过程履行完毕完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年六月一日
书记员 ：张运江
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鱼执字第227号
申请执行金柱然。
被执行人金某甲。
本院在执行金某乙诉金某甲借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初184号
原告：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县中心南路鑫鑫嘉园*期。
法定代表人：池忠波，理事长。
委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：杨佳靖，女，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
被告：赵彬，男，1967年7月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县农村信用合作联社与被告杨佳靖、赵彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告杨佳靖给付原告借款本金38,000.00元，并以前述借款本金为基数，按月利率8.94‰向原告支付利息至借款实际给付之日止。二、被告赵彬承担保证责任，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告杨佳靖经被告赵彬担保在原告处贷款38,000.00元，双方签订一份《最高额联保借款合同》，约定月利率8.94‰，还款期限为2016年4月29日，此款被告杨佳靖至今未给付原告。
本院经审查认为，因原告不能提供被告杨佳靖准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告杨佳靖的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富裕县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费750.00元，退给原告富裕县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 吴 威
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 卓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初184号原告：富裕县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县中心南路鑫鑫嘉园*期。法定代表人：池忠波，理事长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：杨佳靖，女，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：赵彬，男，1967年7月31日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县农村信用合作联社与被告杨佳靖、赵彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告杨佳靖给付原告借款本金38,000.00元，并以前述借款本金为基数，按月利率8.94‰向原告支付利息至借款实际给付之日止。二、被告赵彬承担保证责任，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告杨佳靖经被告赵彬担保在原告处贷款38,000.00元，双方签订一份《最高额联保借款合同》，约定月利率8.94‰，还款期限为2016年4月29日，此款被告杨佳靖至今未给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告杨佳靖准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告杨佳靖的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告富裕县农村信用合作联社的起诉。本案受理费750.00元，退给原告富裕县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于 鹏人民陪审员  刘雪山人民陪审员  吴 威二〇一八年四月十六日书 记 员  陈 卓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1441号
罪犯卞晓方，现在江苏省溧阳监狱服刑
苏州市平江区人民法院于2011年12月12日作出（2011）平刑二初字第0171号刑事判决，认定被告人卞晓方犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3651号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卞晓方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯卞晓方退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卞晓方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞晓方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卞晓方的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执289号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1971年11月28日生，汉族，住明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，住明光市。
被执行人：王长洋，男，1962年11月14日生，汉族，住明光市。
本院在执行ＸＸＸ与武佩法、王长洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人武佩法、王长洋发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人武佩法、王长洋未能履行生效法律文书确定的义务。另查，本院在（2017）皖1182执保7号诉讼保全案件中对王长洋在王泽友名下的拆迁补偿款实施了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对王泽友银行存款340000元的冻结并扣划231713元至明光市人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月十六日
书记员 姚国翠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1294号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：冯央均。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1194号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与冯央均信用卡纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款12092.45元，另应承担诉讼费72元、执行费81.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2071号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1294号
申请人：王文芳，
被执行人：宁波鸿森建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：沈红尔，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1984号王文芳与宁波鸿森建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法查封被执行人名下的车辆，但不宜处置。现被执行人尚欠申请执行人借款40819元，另应承担诉讼费449元、执行费512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1294号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫建�江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月三十日
书记员 施淑芳（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00650号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某，男，1968年9月21日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月18日21时40分，被告人程某驾驶皖S×××××号轿车，沿前进路由北往南行驶至广电局路口处被民警查获。经鉴定，程某的静脉血乙醇含量为197.3mg／100ml。并向法庭提供书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，提请本院以被告人程某犯危险驾驶罪，对其予以惩处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月18日21时40分，被告人程某驾驶皖S×××××号轿车，沿利辛县城前进路由北往南行驶至广电局路口处被民警查获。经安徽省中天司法所鉴定，程某的静脉血乙醇含量为197.3mg／100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，利辛县公安局交通管理大队的情况说明，被告人户籍证明；鉴定意见；被告人程某的供述。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 张 利
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00201号
原告：桂某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蔡某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告桂某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告桂某某负担。
审判员 李世荣
二〇一五年三月三日
书记员 任雪莲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1363号
申请执行人黄中铜，农民。
被执行人戚忠勇，教师。
被执行人赵成振，教师。
申请执行人黄中铜与被执行人戚忠勇、赵成振保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2015)沛魏民初字第00435号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告戚忠勇、赵成振于本判决生效后十日内偿还原告黄中铜借款本金50000元及支付利息（以本金50000元为本金，时间自2014年5月1日至付清之日止，利率按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费650元，合计2025元，由被告戚忠勇、赵成振承担。判决书生效后戚忠勇、赵成振未履行义务，黄中铜向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，冻结了戚忠勇的工资账户，并扣划现金50000元由申请人黄中铜领取。其余工资款冻结期限超出本案执行期间。本院依法查询了被执行人戚忠勇、赵成振的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人黄中铜亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1363号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3114号
原告陈庆付，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告张娟，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
原告陈庆付诉被告张娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊建、被告张娟及其委托代理人郭兴珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日7时许，被告张娟驾驶电动二轮车行驶至事发地点时，与原告陈庆付驾驶自行车追尾，造成陈庆付受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任、原告无责任。综上，依法具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计33000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故发生属实，原告请求损失过高，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月19日7时许，被告张娟驾驶电动自行车，沿兰陵县尚岩镇沟西村路段由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告陈庆付驾驶的自行车相撞，造成陈庆付受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告负事故的全部责任、原告无事故责任。事故发生后，原告陈庆付在兰陵县人民医院住院治疗，共住院23日，花费住院费、门诊费共计8476.61元。期间被告张娟花费1270元请护工护理原告8日、支付急诊费用150.85元、支付医疗费用5600元、生活费400元。2016年5月30日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告陈庆付的损伤构成十级伤残，需护理60日、营养60日，原告支付鉴定费1200元。另外，原告因事故支出邮寄送达费50元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定书、费用票据等相关证据认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张娟驾车与原告陈庆付驾车相撞，造成陈庆付受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任、原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告请求交通费过高，根据其住院期限可酌定交通费300元，被告为原告支付的费用及护理期应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈庆付因该事故所受损失医疗费8476.61元、护理费3088.28元（60日-8日=52日，52日X59.39元）、住院伙食补助费690元（23日X30元）、伤残赔偿金20688元（按64周岁）、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费300元、营养费1800元（60日X30元）、邮寄费50元，共计款38292.89元，扣除被告已支付的6150.85元（5600元+400元+150.85元），由被告张娟再赔偿原告陈庆付各项损损失32142.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项义务履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡湘丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终336号
上诉人（原审被告）：陈多好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区均安镇太平村集体资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：陈华锋。
委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
上诉人陈多好因与被上诉人佛山市顺德区均安镇太平村集体资产管理办公室租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人陈多好于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈多好撤回上诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈多好撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈多好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年三月三日
书 记 员 许佩珊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1095号
原告刘某，女，汉族，住山东省庆云县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人高金涛、田猛，系河北兴盐律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月3日以被告郭某某不同意离婚，暂撤诉待六个月后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一四年七月三日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1095号
原告穆某，女，汉族。
被告顾某某，男，汉族。
本院在审理原告穆某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告穆某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5298号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告雷二伴，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡庙东村雷家组89号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告雷二伴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告雷二伴系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,239.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,239.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5298号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告雷二伴，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡庙东村雷家组89号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告雷二伴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告雷二伴系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,239.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,239.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人张仁伟,谢印荣,曹静浩,谢荣荣,曹学琦,黄广玲纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1401号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人张仁伟,谢印荣,曹静浩,谢荣荣,曹学琦,黄广玲纠纷一案，本院作出的(2014)郯商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯商初字第1401号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人张仁伟，谢印荣，曹静浩，谢荣荣，曹学琦，黄广玲纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1401号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  顾洪炜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第581号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人谷海旺，系该公司员工。
被告解俊杰、奥凤梅、刘喜发、李在莲、李高峰、贺飞琴。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告解俊杰、奥凤梅、刘喜发、李在莲、李高峰、贺飞琴金融借款合同纠纷一案中，因原告、被告已自行协商解决，故原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4044元，减半收取2022元，保全费2020元，公告费307元，合计4349元由原告负担。
审 判 长 肖 继 宏
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 云 美 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乌日古玛拉
1
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00422号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人林汉菊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人林汉菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林汉菊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币37，065.46元及相关利息，执行费人民币456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林汉菊的银行存款人民币37，521.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1170号
原告：陈某，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：石某，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理�50元，减半收取计25元，由陈某负担。
审判员 陈苗苗
二〇一七年八月三十日
书记员 许丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4289号
罪犯孙卫荣，女，1987年7月5日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）大刑一初字第111号刑事判决，以被告人孙卫荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙卫荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯孙卫荣获得记功奖励四次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙卫荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫荣减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年1月5日起至2021年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1649号
申请人王愉，女，1957年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。
法定代表人陈杰思，职务不详。
本院在审理重庆正天环保产业有限公司与王愉其他纠纷一案中，重庆正天环保产业有限公司向本院申请诉讼保全，要求对被申请人王愉的财产进行保全，本院以（2016）渝0106执保1925号执行裁定书对王愉的财产进行了保全。本案现已审理终结，驳回重庆正天环保产业有限公司的诉讼请求，现王愉向本院申请解除对王愉的财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王愉的银行存款2183.5万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行
审判员 李永福
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1649号申请人王愉，女，1957年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。法定代表人陈杰思，职务不详。本院在审理重庆正天环保产业有限公司与王愉其他纠纷一案中，重庆正天环保产业有限公司向本院申请诉讼保全，要求对被申请人王愉的财产进行保全，本院以（2016）渝0106执保1925号执行裁定书对王愉的财产进行了保全。本案现已审理终结，驳回重庆正天环保产业有限公司的诉讼请求，现王愉向本院申请解除对王愉的财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人王愉的银行存款2183.5万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行审判员  李永福二〇一七年八月二十八日书记员  刘 翼
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第307-3号
申请执行人金艳华，女，生于1969年，汉族，高中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人王涛，男，生于1971年，汉族，中专文化，农民，现住大姚县金碧镇。
关于申请执行人金艳华与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。权利人金艳华于2015年7月21日向本院申请执行。
被执行人王涛应给付申请执行人金艳华执行款167231.00元。本院在执行过程中，经采取一系列执行措施，依法冻结、扣划了被执行人王涛的银行存款31325.29元，并已支付申请执行人金艳华。已将被执行人王涛纳入失信被执行人员名单，现申请执行人不能提供相关执行信息，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院(2015)大执字第307号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 白艳君
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初691号
原告龚前勇，男，1982年9月25日出生，汉族，江西省九江县人，经商，住南昌市西湖区。
被告陈江武，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住南昌市青山湖区。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
本院于2017年4月10日立案受理原告龚前勇与被告陈江武民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚前勇及被告的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历春节前，被告因资金紧张向原告1000000元作为短期周转，约定周转期间借款利息按月息2分计算。原告于2月16日通过手机银行与网上银行共计给被告转入1000000元。2015年春节后被告以资金紧张为由未能按约定及时还款，拖延至2015年9月8日、9月11日、9月30日、11月19日、12月7日分五次累计归还了借款1000000元本金，经结算借款期间应付利息为161100元。2016年4月6日被告就拖欠利息向原告出具160000元的借条一张，之后经原告多次催讨该款，被告迟迟不还，故原告起诉至法院要求被告偿还借款利息160000元并从2016年4月6日起按年利率4.9%标准计算一年的利息7840元，共计167840元。
被告辩称，被告欠原告160000元借款利息属实，因为原借款约定利息标准为2%，故原告要求被告所欠160000元利息再按年利率4.9%标准支付利息没有法律依据。即使原告有权再按年利率4.9%标准计算利息，起算点也应该是被告收到还款通知书之日起七日后开始计算。被告现在目前资金周转困难，希望能分期分批偿还原告欠款。
经审理查明，被告陈江武系房地产开发商，2015年农历春节前夕因资金紧张向原告龚前勇借款本金1000000元作为短期周转，约定周转期间借款利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条。后被告于2015年9月8日、9月11日、9月30日、11月19日、12月7日分五次偿还了该笔借款本金1000000元，经结算，借款期间应付利息为161100元。2016年4月6日经双方协商，被告就该161100元向原告出具160000元新的借条一张。2017年3月9日，被告收到原告发出的书面还款通知书，通知其收到通知书之日起七日内还款。嗣后被告仍未还款，故原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。
以上案件事实有经被告质证无异议的借条两张、借款利息明细表、还款通知书、顺丰速运快递详情单，以及原、被告的一致陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈江武因资金周转在原告龚前勇处借款1000000元，约定以月利率2%标准计算利息，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告分期偿还完借款本金后，双方经协商，被告就借款期间应付利息向原告出具160000元借条一张，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应在原告向其主张时及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因新的借条中未约定借期利率，也未约定逾期利率，按法律规定出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%要求借款人支付资金占用期间利息，故原告主张按年利率4.9%支付逾期利息，符合法律规定且被告不持异议，本院予以确定。关于起算时间，由于双方未约定还款时间，应从原告明确主张还款义务，被告仍迟延履行之日起开始计算即被告收到书面还款通知书七日后开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告陈江武于本判决生效后十日内偿还原告龚前勇借款160000元，并从2017年3月17日起按月利率4.9%标准支付逾期利息至还清之日止。
二、驳回原告龚前勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3657元，由被告陈江武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玥
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初88号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：清流县龙津良品生鲜超市，住所地：福建省三明市清流县龙津镇水东路398号文华新城2号楼一楼105商铺，统一社会信用代码：×××Ｔ1Ｎ。
经营者：叶良生。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告清流县龙津良品生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 罗继民
审判员 郑家斌
审判员 林腾龙
二〇一八年五月十日
书记员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初782号
原告：王鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市长湖路。
法定代表人：孔令东。
原告王鹏与被告广西南宁安启汽车服务有限公司（以下简称安启公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，适用简易程序，于2016年12月5日，公开开庭审理，原告王鹏到庭参加诉讼，被告安启公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告安启公司返还原告王鹏三菱劲炫汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××）及行驶证一本，；2.被告安启公司向原告王鹏支付租金和车辆占有使用费（即支付合同期间的租金及从2016年8月26日起至返还车辆之日止按合同约定租金标准支付车辆占有使用费，均按每月3500元计付）；3.本案的诉讼费由被告安启公司承担。事实与理由：2016年5月25日原、被告签订《车辆委托租赁协议书》，约定原告将其名下车牌号为桂Ａ×××××的三菱劲炫汽车一辆租给被告，新车价14.5万元，车辆行驶证登记日期为2015年01月，车架号为LL66HAB00EB042956,发动机号为NB7476。租赁时间自2016年5月25日起至2016年08月28日止，租金为每月3500元。合同到期被告尚欠11567元未支付。原告为维护自身权益，遂提出上述诉求，请求判如所请。
被告安启公司未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安启公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告王鹏（出租方）与被告安启公司（承租方）签订了一份《车辆委托租赁协议书》，合同约定，被告安启公司租用原告王鹏三菱劲炫越野车辆一台，车牌号为：桂Ａ×××××，每月租金为3500元，租期从2016年5月25日至2016年8月28日。因该合同为续签合同，涉案车辆及行驶证实际已于2015年3月24日交付给被告。合同签订后至合同期满，被告未支付任何费用给原告，也未将涉案车辆返还给原告。2016年9月6日，被告出具一份《证明》给原告，内容主要为：桂Ａ×××××号车辆被案外人刘佳斌拿走，刘佳斌未与被告安启公司签订合同，也未返还车辆。2016年9月8日，刘佳斌在该《证明》上注明其未取得该车辆，并签字捺印。2016年9月12日，被告安启公司法定代表人孔令东出具一张字条，内容主要为：孔令东于2016年9月30日前交还桂Ａ×××××号车辆给王鹏。但被告安启公司一直未返还车辆，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：原、被告签订的《车辆委托租赁协议书》，被告安启公司的《收条》、《车辆交接单》，被告安启公司出具的并有刘佳斌注明的《证明》，孔令东出具的字条，当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告王鹏与被告安启公司双方签订的《车辆委托租赁协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同当事人应按合同约定履行相应的合同义务。原告王鹏将涉案车辆及行驶证交付被告安启公司，被告应按合同约定支付相应的租金给原告。被告安启公司签订合同后至合同期满都未支付任何费用给原告，在合同期满后也未将车辆返还给原告，而合同到期后被告未返还车辆应支付车辆的占有使用费。故原告要求被告支付租赁期间租金及按双方合同约定的租金标准支付车辆占有使用费有事实和法律依据，本院予以支持。租金及车辆占有使用费的计算方式：从2016年5月25日起至返还车辆之日止按每月3500元计付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告返还涉案车辆及行驶证有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西南宁安启汽车服务有限公司将品牌为三菱劲炫、车牌号为桂Ａ×××××的车辆及该车的行驶证返还给原告王鹏；
二、被告广西南宁安启汽车服务有限公司支付原告王鹏租金及车辆占有使用费（租金及车辆占有使用费的计算方式：从2016年5月25日起至返还车辆之日止，按每月3500元计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3556元，减半收取计1778元（原告已预交）,由被告广西南宁安启汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 蓝丹丹
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 赵文赎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2560号
原告扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人包士洋，经理。
委托代理人戴启飞。
被告孙树民。
原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告孙树民物业管理纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴启飞到庭参加诉讼，被告孙树民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市诚达物业管理有限公司诉称：2012年12月26日，原告与宝应县北奥康城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据合同的约定，原告按照合同履行了有关的权利和义务。2013年1月1日起2014年年度，被告没有缴纳物业管理费用，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费合计1380元并承担逾期违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙树民未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县北奥康城小区的物业服务企业，被告孙树民系该小区×幢××号的业主。至目前，被告未缴纳2013年度至2014年度两年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的函、物业服务合同、价目表、快递单、证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年度至2014年度物业费的诉讼请求予以支持，原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：
一、被告孙树民于本判决生效后十日内向原告扬州市诚达物业管理有限公司支付物业服务费计1379.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙树民负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔梦惠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执215号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人李玉奇为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李玉奇主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王怀宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初294号
公诉�关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月3日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码：，汉族，高中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市，现住赤峰市宁城县。无前科。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月8日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人杨某同意，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年7月14日凌晨3时许，被告人杨某在松山区中昊佳苑小区东门对面马路边，盗窃刘某车上钱包内人民币2400元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月14日凌晨3时许，被告人杨某在松山区中昊佳苑小区东门对面马路边，盗窃刘某车上钱包内人民币2400元。
2017年7月25日，杨某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人杨某及其亲属将被盗窃的2400元人民币退赔给被害人刘某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、谅解书、收条、常住人口信息，被告人杨某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后杨某及其亲属积极退赔被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2017年10月24日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员鲁志军
人民陪审员赵文君
二0一七年十月二十四日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初294号公诉�关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨某，男，1989年11月3日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码：，汉族，高中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市，现住赤峰市宁城县。无前科。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月8日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人杨某同意，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年7月14日凌晨3时许，被告人杨某在松山区中昊佳苑小区东门对面马路边，盗窃刘某车上钱包内人民币2400元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年7月14日凌晨3时许，被告人杨某在松山区中昊佳苑小区东门对面马路边，盗窃刘某车上钱包内人民币2400元。2017年7月25日，杨某被公安机关传唤到案。案发后，被告人杨某及其亲属将被盗窃的2400元人民币退赔给被害人刘某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、谅解书、收条、常住人口信息，被告人杨某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后杨某及其亲属积极退赔被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2017年10月24日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员鲁志军人民陪审员赵文君二0一七年十月二十四日书记员邵星辰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更270号
罪犯叶建波,男，1975年6月15日出生于江西省铅山县,侗族，小学肄业，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）饶中刑一初字第59号刑事判决，以被告人叶建波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元，并已交付执行。本院以（2015）饶中刑执字第1454号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯叶建波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初509号
原告：刘善领，男，1974年1月9日出生，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：周航，男，1993年9月30日出生，亚太财产保险有限公司北京分公司职员，住本单位。
委托诉讼代理人：金涛，北京邦远律师事务所律师。
原告刘善领与被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善领及委托诉讼代理人袁汝杰、被告亚太北京分公司委托诉讼代理人周航、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善领向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任险限额内赔付12万元（包含精神损害抚慰金10万元）、在机动车第三者责任险限额内赔付20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日11时30分许，刘善领驾驶×××轻型厢式货车沿京广线由北向南行驶到188KM处时，与由西向东横过公路孙庆文骑行的电动自行车发生碰撞，造成孙庆文死亡、两车损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘善领、孙庆文负事故同等责任。事故发生后，伤者孙庆文（1955年1月18日出生）被送至河间市人民医院进行抢救，但终因抢救无效死亡。北京京楚物流有限公司为×××车辆在被告亚太北京分公司投保交强险、机动车第三者责任险。保险期间均自2016年10月15日至2017年10月14日。交强险责任限额共计12万元，机动车第三者责任险限额20万元、不计免赔率。经河间市公安交通警察大队调解，刘善领向孙庆文家属一次性赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计37万元。2017年2月28日，刘善领向孙庆文家属支付了37万元。在刘善领与孙庆文家属调解时，孙庆文家属同意保险公司的赔偿款归原告所有。×××实际车主是刘善领，该车挂靠在北京京楚物流有限公司，北京京楚物流有限公司同意此次事故由刘善领向保险公司主张理赔，我方具有原告主体资格。在抢救过程中必然产生医疗费用，我方也要求医院在收费票据上盖章确认。
死亡赔偿金以2016年度北京市农村居民人均纯收入22310元、按18年计算，丧葬费以2016年度北京市职工年平均工资92477元，按6个月计算，医疗费14450.06元，精神损害抚慰金10万元，共计562268.56元。扣除应赔付的交强险12万元后，机动车第三者责任险按50%的比例赔付221134.28元，共计341134.28元，因机动车第三者责任险赔偿限额20万元，故原告只请求32万元。
被告亚太北京分公司承认原告在本案中所主张的事实及赔付比例，但认为事故发生后原告与我方就赔偿伤者金额进行过沟通，我方作出的意见是核定后给原告一个明确的赔付标准，原告没有听我方建议，擅自与受害者协商的赔偿款进行赔付。北京京楚物流有限公司出具的证明，只能表示刘善领被授权办理交强险的相关事宜，而并非将保险合同里面的权利义务转让给刘善领，原告出具的车辆挂靠协议内容、形式也不完备，故原告不是保险当事人，没有进行诉讼的权利。即使原告有诉讼权利，我方认为部分赔偿金也不在合理范围内：1、我方不认为医疗费本身没有发生，但医疗费在保险中是补偿性的赔偿，医疗费的赔付依据是正式的发票，如果发票原件在受害人手中，其可以拿着发票原件起诉保险公司。2、精神损害抚慰金10万元过高，对于其他赔偿标准我方认为应该按照河北的标准进行赔付。综上，我方愿意在交强险范围内赔偿相应金额12万元，在机动车第三者责任险范围内赔偿合理合法的金额。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实以及责任比例，故对原告主张的事实和责任比例予以确认。关于被告对原告主体资格的意见，本院认为原告与北京京楚物流有限公司签订了车辆挂靠协议书，且北京京楚物流有限公司同意原告就此次事故向保险公司理赔，故刘善领具有原告主体资格。关于原告损失的确认问题。原告主张死亡赔偿金以2016年度北京市农村居民人均纯收入22310元、按18年计算；丧葬费以2016年度北京市职工年平均工资92477元，按6个月计算；该计算方式和标准符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费14450.06元，未提交医疗费发票原件是因为死者孙庆文家属不予配合，被告虽对发票复印件不予认可，但也不认为医疗费本身没有发生，且住院收据复印件有河间市人民医院的盖章，故本院予以认可。原告请求精神损害抚慰金10万元，对此，本院根据本案具体案情依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情确定为2万元。综上，本院确认原告上述全部损失共计482268.56元。原告请求扣除12万元之后按照50%的比例赔付，被告认可，本院不持异议。扣除机动车交通事故责任强制保险限额12万元(含精神损害抚慰金)后，还有损失362268.56元，50%的比例为181134.28元，故被告应赔付原告301134.28元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司赔偿原告刘善领保险金三十万一千一百三十四元二角八分（于本判决生效之日起十日内支付）。
二、驳回原告刘善领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担二千八百七十元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；由原告刘善领负担一百八十元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 崔丽萍
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 爽
书记员 李思琦
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第620号之一
申请人：李社敏。
被执行人：隆尧县昊鹏家政服务有限公司
负责人：任孟才，系该××监事
被执行人：隆尧县鹏展汽车租赁有限公司
法定代表人：任孟才，系该公司经理
李社敏依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第557号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并于要求撤回对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年六月二十八日
书记员 张占民
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第620号
申请执行人孙广清，住河北省承德市双滦区。
被执行人郭成祥，住河北省隆化县。
被执行人郭立新，住河北省隆化县。
被执行人徐向文，住河北省丰宁县。
申请执行人孙广清与被执行人郭成祥、郭立新、徐向文排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙广清于2015年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人郭成祥、郭立新、徐向文履行给付0.2万元的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日强制扣划了被执行人徐向文的银行存款0.2万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4566号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高鹏飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初121号
原告姜英华，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告张智，男，1984年10月14日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王大鹏，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人：田志军职务：总经理
委托代理人曲效鲁、林晓萍，该公司职员。
原告姜英华与被告张智、王大鹏、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，原、被告均同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英华的委托代理人镡经林、被告张智的委托代理人范子丽、被告王大鹏、被告保险公司的委托代理人林晓萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜英华向本院提出诉讼请求：1、王大鹏赔偿姜英华医疗费7419.76元、误工费14611元、护理费7365.50元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金187020.80元、被扶养人生活费19108.8元元、交通费100元、鉴定费1900元。并承担本案诉讼费。2、保险公司在法律规定的范围内承担先行赔偿责任。3、张智承担连带责任。事实和理由：2015年2月27日8时20分许，我乘坐张智驾驶的小型普通客车至平交十字路口与王大鹏驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车损，致张智、王大鹏及乘车人我、张雅楠伤。经莱州市公安交警认定，张智承担事故的主要责任，王大鹏承担事故的次要责任，我无责任。张智所驾驶的车辆投保的交强险和商业险的单位是中保财产保险公司，王大鹏所驾驶的车辆投保的交强险单位是渤海保险公司。我因此次交通事故伤在莱州市人民医院住院治疗16天，2015年10月31日，经莱州市中医院司法鉴定所鉴定：我分别符合伤残八级、十级。误工时间180天。住院期间二人护理，出院后一人护理60天。为维护我的合法权利，请求人民法院依法裁判。
张智辩称，发生交通事故属实，原告损失应由被告王大鹏投保的渤海保险公司在交强险范围内承担原告的损失，超出交强险范围由我方和王大鹏按责任承担，另原告花费的医疗费7419.76元均系我方垫付。
王大鹏辩称，事故属实，但原告的损失过高。
保险公司辩称，肇事车辆鲁YJJ7**号车在我公司投有交强险。保险期限是2014年3月26日到2015年3月25日，事故发生在保险期间，对原告合理损失我公司同意在保险限额内予以赔付，但不予承担本案鉴定费及诉讼费。
本案在审理过程中，姜英华与王大鹏及保险公司达成赔偿意见，保险公司赔偿姜英华损失医疗费7419.76元、残疾赔偿金110000元，共计117419.76元，款于2016年10月30日前付清。王大鹏赔偿姜英华损失36000元，款于2016年10月30日前付清。
张智承认姜英华在本案中所主张的事实，对姜英华主张的损失数额也认可，但对住院伙食补助费双方协商为96元，同意按照责任比例70%赔偿。
本院认为，本案在审理过程中，姜英华与保险公司及王大鹏达成赔偿意见，该意见不违反法律规定，亦未损害第三人的合法权益，对此本院予以确认。张智承认姜英华在本案中的主张，故对姜英华主张的事实予以确认，张智同意按照责任比例赔偿姜英华的剩余损失，符合法律规定，本院予以支持。姜英华要求张智承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张智赔偿原告姜英华损失：残疾赔偿金96129.6元（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费96元、鉴定费1900元，共计98125.60元的70%计款68687.92元。扣除已垫付医疗费7419.76元，被告张智付给原告姜英华61268.16元，限判决生效后十日内付清。
被告王大鹏赔偿原告姜英华损失36000元，款于2016年10月30日前付清。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告姜英华损失医疗费7419.76元、残疾赔偿金110000元，共计117419.76元，款于2016年10月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告张智负担742元，被告王大鹏负担1684元，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年九月二十日
书记员 原 菁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1362号
原告：柳州市某物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林某，总经理。
委托代理人：郭某，该公司项目经理。
委托代理人：石某，该公司项目经理。
被告：申某，男，1974年7月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，现住柳州市。
被告：魁某，女，1973年11月8日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，现住柳州市。
关于原告柳州市某物业服务有限责任公司（以下简称“某物业公司”）与被告申某、魁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人郭某、石某到庭参加了诉讼。被告申某、魁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某物业公司请求法院判令：1、判令被告支付物业费2600.62元，滞纳金2686.86元，公摊电费314.71元，代收电梯维修费及化粪池清运费206.1元，共计5808.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2009年12月11日与原告办理了领房手续，被告自2015年7月1日至2017年4月30日止未向原告缴纳物业费及滞纳金，未缴纳2015年7月至2017年4月30日期间公摊电费和代收电梯维修费及化粪池清运费。原告多次催促未果，诉至法院。
被告申某、魁某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2009年9月29日，原告某物业公司与开发建设某小区的柳州市某房地产开发有限公司签订《某住宅小区前期物业服务合同》，约定由原告某物业公司为该小区提供前期物业服务。2009年12月11日，原告某物业公司与被告申某、魁某办理交房手续并签订《某前期物业服务协议》，约定被告申某、魁某作为该小区X室（建筑面积X平方米）的业主按照每月1元/平方米的单价支付物业管理服务费，被告不按照约定支付物业管理服务费的，原告有权按照每日千分之三的标准计收违约金至实际交纳之日。由于被告欠缴2015年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2600.4元，欠缴2015年7月至2017年4月30日期间的公摊电费314.71元，欠缴2015年3月1日至2016年12月31日期间的代收电梯维修费188.1元，欠缴2016年11月1日至2016年11月30日期间的代收化粪池清运费18元，原告于2017年4月28日向被告发出《某缴费通知单》。该通知经由张贴门口及特快专递邮寄的方式向被告送达。由于被告至今未缴纳尚欠的物业费及其他费用酿成诉讼。
以上事实有当事人的陈述、《柳州市物业服务等级标准和收费标准备案表》、《某住宅小区前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《某前期物业服务协议》、《房屋交接书》、《某缴费通知单》、EMS邮单、庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告某物业公司与被告申某、魁某签订的《某前期物业服务协议》合法有效，原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当按照约定支付物业管理服务费。针对两被告欠缴物业服务费及其他费用的行为，原告在向被告发出书面催缴通知后，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳的，原告要求被告支付2015年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2600.4元及滞纳金2686.86元，支付2015年7月至2017年4月30日期间的公摊电费314.71元，支付2015年3月1日至2016年12月31日期间的代收电梯维修费188.1元，支付2016年11月1日至2016年11月30日期间的代收化粪池清运费18元的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申某、魁某向原告柳州市某物业服务有限责任公司支付物业费2600.4元及滞纳金2686.86元；
二、被告申某、魁某向原告柳州市某物业服务有限责任公司支付公摊电费314.71元。
三、被告申某、魁某向原告柳州市某物业服务有限责任公司支付化粪池清运费及电梯修理费206.1元。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告申某、魁某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 黄 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2234号
申请执行人范淑霞,女,1968年3月4日出生,汉族,农民,现住通辽市。
被执行人尚文仁，男,1959年9月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人范淑霞与被执行人尚文仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1388号民事判决书，责令被执行人尚文仁自动履行法律文书确定的义务，但被执行人尚文仁未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚文仁银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十一月一日
书记员 包春明
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00130号
原告张学兵，女，1956年8月14日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托代理人郝鹏，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告王立忠，男，1968年9月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
第三人李金海，男，1956年12月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告张学兵与被告王立忠，第三人李金海机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告张学兵委托代理人郝鹏，被告王立忠，第三人李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵诉称：2014年4月10日20时许，原告乘坐其丈夫即第三人李金海驾驶的辽NDX9**号二轮摩托车行至北票市南山舍宅转盘路口附近，发现被告王立忠驾驶的辽NH41**号小型轿车行驶过来，第三人李金海将车停放在道路左边基石上。被告王立忠为躲避另一车辆，将李金海驾驶的摩托车撞倒，致原告受伤，双方车辆受损。对于上述事故北票市公安局交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，原告入北票市中心医院治疗，现原告要求被告王立忠赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合理经济损失37079元，若计算有误以法庭依法计算为准。
被告王立忠辩称：对于北票市公安局交通警察大队出具的事故证明没有异议，但原告合理的经济损失我不应负责赔偿。原因是此次事故发生时我由北向南行驶，在右转弯过程中，第三人李金海驾驶的车辆逆行横穿马路，撞在了我车辆右前部大灯的保险杠上，事故中我没有受伤，我系正常行驶，第三人李金海无证驾驶摩托车逆向行驶，我认为第三人李金海应该承担事故的全部责任，我无事故责任。我系辽NH41**号车辆所有人，事故发生时该车辆“交强险”已过期。
第三人李金海述称：事故发生时，我驾驶车辆由西向东行驶，在左转弯过程中与被告王立忠驾驶的车辆相撞，被告王立忠驾驶车辆的右前部大灯保险杠与我车辆的中后部发生了碰撞，事故中我没有受伤，我左转弯系正常行驶，我认为被告王立忠应该承担事故的主要责任，因我系无证驾驶，我应承担事故的次要责任。
经审理查明：2014年4月10日23时14分，在北票市原南山舍宅转盘路口附近，第三人李金海驾驶辽NDX9**号二轮摩托车与被告王立忠驾驶的辽NH41**号轿车相撞，造成摩托车乘车人原告张学兵受伤。因本起事故的成因无法查清，无法对本起道路交通事故责任认定，故北票市公安局交通警察大队于2014年4月22日出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告张学兵于2014年4月10日至2014年5月7日入北票市中心医院住院治疗27天，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，右胫骨骨折，右肘部软组织挫伤，右膝部皮肤擦伤，头外伤，头皮血肿”，医嘱二级护理，出院后休息五个月，支付门诊费用1020.25元，住院结算单15011.09元，合计支付医疗费用16031.34元。原告张学兵无固定职业，系城镇户籍，其住院期间主要由其丈夫第三人李金海护理，李金海系道路运输从业人员。被告王立忠系辽NH41**号轿车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述，事故证明、医疗费收据、户口本、从业资格证、现场照片等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中双方驾驶员均未受伤，均具有报警并保护现场的法定义务及能力。现原、被告及第三人对于事故发生经过陈述不一致，且均未提供有效证据证明其主张，而因现场变动，导致事故成因无法查清，双方驾驶员应当承担相应责任。综合分析在案证据，原告张学兵无导致事故发生的违法行为，故本院酌定被告王立忠与第三人李金海各承担50%的责任，乘车人原告张学兵无事故责任。被告王立忠驾驶的肇事车辆未履行投保“交强险”的法定义务，应承担相应的侵权责任，故原告张学兵的合理经济损失应由被告王立忠依据“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告王立忠依据事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告张学兵系城镇户籍，故其误工费依据《2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入23223元计算。护理人李金海护理费依据《2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》道路运输业在岗职工日平均工资141元计算。原告张学兵住院期间交通费用确系实际发生，酌情考虑200元。关于原告张学兵提出的请求赔偿车辆损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，故在本次诉讼中，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王立忠依据“交强险”责任限额的规定赔偿原告张学兵医疗费10000元。
二、被告王立忠依据事故责任比例赔偿原告张学兵医疗费3015.67元，伙食补助费270元，误工费5630.78元，护理费1903.5元，交通费100元，合计10919.95元。
三、驳回原告张学兵的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费320元，合计570元，由被告王立忠负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年六月十日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：16031.34元，交强险医疗费责任限额10000元，剩余部分（16031.34元-10000元）×50%=3015.67元
伙食补助费：20元×27天×50%=270元
误工费：23223元／365天×（27天＋休息150天）×50%=5630.78元
护理费：141元×27天×50%=1903.5元
交通费：200元×50%=100元
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1023号
原告：石秀花，女，1966年7月7日出生，汉族，现住翼城县。
被告：杨继亮，男，1965年10月23日出生，汉族，现住翼城县。
原告石秀花与被告杨继亮合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告石秀花于2017年9月28日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀花提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石秀花负担。
审判长温海霞
人民陪审员孙兆亮
人民陪审员李彦鹭
二〇一七年九月二十八日
书记员王琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1023号原告：石秀花，女，1966年7月7日出生，汉族，现住翼城县。被告：杨继亮，男，1965年10月23日出生，汉族，现住翼城县。原告石秀花与被告杨继亮合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，原告石秀花于2017年9月28日�本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秀花提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石秀花负担。审判长温海霞人民陪审员孙兆亮人民陪审员李彦鹭二〇一七年九月二十八日书记员王琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执577号
申请执行人徐雷。
被执行人：王丽。
本院在执行申请执行人徐雷被执行人王丽借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初658号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1513号
罪犯刘强，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）济刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月十四日作出（2011）鲁刑二终字第40号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯刘强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1504号
原告杨XX，女，1987年日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告干园园，男，1985年日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告杨XX与被告干XX为离婚纠纷一案中，原告杨XX于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张建宁
二〇一三年十二月十日
书记员 吕 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1151号
申请执行人：姚兵，男，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人：青岛众合同盛广告有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:单志荣，职务经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳仲案字（2017）第30号裁决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2017）第30号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曲小平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4512号
原告：刘忠，女，1990年12月30日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：齐立娜。
原告：王帝，男，1989年8月23日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：齐立娜。
被告：李保峰，男，1977年4月25日出生，居民，现住邯郸市。
被告：李洋，男，1995年12月3日出生，农民，住所地河南省杞县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市。
代表人：李建东。
委托诉讼代理人：刘郑义。
原告刘忠、王帝与被告李保峰、李洋、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农馆陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠、王帝的委托诉讼代理人齐立娜，被告华农馆陶公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘忠、王帝的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失13952.5元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号车实际所有人是原告王帝，王帝与刘忠系夫妻关系。冀Ｄ×××××小型轿车所有人为被告李保峰，该车在被告华农馆陶公司处投保交强险，保险期间为2016年8月18日至2017年8月17日。
2016年12月8日14时20分许，王帝驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市楼似山十字路口，与李洋驾驶冀Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶发生交通事故，致二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定王帝承担主要责任，李洋承担次要责任。
双方争议的要素为：1.车损；2.吊运费；3.医疗费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。原告提交了定损报告证实，予以支持，故认定为38915元；
2.吊运费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为580元；
3.医疗费。系原告治病所开支，故认定为704元；
综上，原告刘忠、王帝的各项损失合计为40199元。
本院认为，冀Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，人员受伤，被告李洋承担次要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，被告李洋系侵权人且承担次要责任，应对原告超出交强险及交强险外的损失承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告刘忠、王帝2704元(交强险医疗费项下704元，财产损失项下2000元)；
二、由被李洋赔偿原告刘忠、王帝超出交强险及交强险外的损失37495元的30%，计11248.5元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告刘忠、王帝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十五日
书记员 栾志鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初208号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人陈见，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省成武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被定陶县公安局刑事拘留，同月18日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人陈见犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、程曦出庭支持公诉。被告人陈见到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年10月10日14时许，被告人陈见驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿高速连接线自南向北行驶至菏泽市定陶区仿山镇张桥处时，将自西向东步行的被害人陈某2撞倒，后经抢救无效死亡。案发后，被告人陈见驾车逃离现场，后又返回现场自动投案。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人陈见负此事故的全部责任。案发后，被告人陈见赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈见驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，且属交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈见于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证122接警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、证明户籍证明存根、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书、菏泽市定陶区人民医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录附：道路交通事故现场图、现场照片，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证人张某、邵某、陈某1证言，被告人陈见供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈见驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，且属交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈见于案发后自动投案，后如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以减轻处罚。被告人陈见赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人陈见酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈见犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孔令崇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2769号
原告：傅仲维，男，1959年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：路荣，女，1966年1月2日生，汉族，无职业，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
原告傅仲维诉被告路荣婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅仲维、被告路荣及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令：被告路荣返还原告彩礼26000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告按照农村习俗向原告索要彩礼款26000元。原告与被告同居一个月左右，被告提出与原告解除同居关系，原告给被告过彩礼，致使原告生活困难。原告依据《婚姻法》司法解释的相关规定要求被告返还彩礼款未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提供了视听资料一份，拟证明原告给被告过彩礼26000元。被告对此份证据没有意见，认可原告给被告过彩礼26000元。
被告辩称：原告给被告过彩礼26000元是事实，但双方同居期间已全部用于生活费用和其他费用，所有彩礼根本没有剩余，因此不存在返还的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为反驳原告的主张和支持其主张，被告提供了如下的证据材料：
一、房屋租赁合同一份，交款收据一枚，拟证明双方同居期间租房支出租赁费5000元；
二、租赁合同两份、收据两枚，证明内容同上；
三、照片两张、医疗费票据若干枚，拟证明被告不在家时，原告意图对原告侄女不轨，将陆士雪打伤，被告为此支出医疗费4115元；
四、孩子的入托费票据，总计6160元，拟证明同居期间两个小孩的入托费花了6160元。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，原告给被告过彩礼26000元。双方同居生活一段时间后，产生矛盾，现已解除同居关系。
本院认为：彩礼系男女双方以结婚为目的由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，原告傅仲维虽与被告路荣订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，根据以上司法解释第（一）项的规定，被告应返还原告彩礼。根据双方同居生活时间的长短和生活期间的合理花销，本院酌定由被告返还原告彩礼12000元。对超出请求的部分，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告路荣返还原告傅仲维彩礼款12000元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告傅仲维对被告路荣的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告傅仲维负担125元、被告路荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 哲
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1731号
原告冯海建，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。
被告乔竹肖，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告冯海建与被告乔竹肖房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯海建撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年十月三十一日
书记员 周旭万
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00398号
原告：赵某，女，住安徽省淮北市。
被告：张某，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告赵某承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈冰洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第2638号
原告李某某，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人胡绪田，男，1949年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告吕某某，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院于2012年12月25日立案受理了原告李某某诉被告吕某某婚姻无效纠纷一案，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其代理人胡绪田、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系亲戚关系，2005年原、被告之间确定恋爱关系，并同居，2006年8月11日生育一子吕某甲，2010年8月11日双方登记结婚。现原告认为其与被告之婚姻是无效的，故请求法院判决原、被告婚姻无效。
被告吕某某辩称：原告所述属实，但是在结婚的时候其并不知道和原告李某某系亲戚关系。
经审理查明：原告李某某的父亲石某乙（已故）与被告吕某某的母亲石某丙系同母异父的姐弟关系。2005年原、被告之间确定恋爱关系，并同居，2006年8月11日生育一子吕某甲，2010年8月11日双方登记结婚。现原告认为其与被告间系无效婚姻。故请求法院判决原、被告婚姻无效。
另查明，双方无共同财产、债权、债务、有价证劵等。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述、重庆市公安局南彭派出所及重庆市巴南区某村民委员会证明等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因其双方属于三代以内旁系血亲，违反《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的相关规定，故原告要求确认婚姻无效的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：
确认李某某与吕某某婚姻关系无效。
案件受理费240元减半收取120元，由李某某承担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王烁
二〇一三年一月十四日
书 记 员 余莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2328号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与张庆贤为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姬重起
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1481号
上诉人（原审原告）：西充县常林乡石板河社区第十组。
负责人：王国成，组长。
委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1970年9月9日出生，住四川省南充市西充县。
被上诉人（原审被告）：张克成，男，1952年1月3日出生，住四川省南充市西充县。
原审第三人：王小明，男，住四川省南充市西充县。
上诉人西充县常林乡石板河社区第十组因与被上诉人王国庆、张克成、原审第三人王小明返还土地使用权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
西充县常林乡石板河社区第十组上诉请求：请求撤销西充县人民法院（2017）川1325民初1295号民事裁定，指令西充县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院未公开开庭审理本案，在未审理查明任何事实的情况下作出裁定，违反了法定程序，依法应予撤销。2、上诉人与被上诉人之间在民事法律关系中属于平等的民事主体，依法应当受《民法通则》和《物权法》的调整。
西充县常林乡石板河社区第十组向一审法院起诉请求：1、请求判令将二被告占用的建房土地面积30平方米返还给原告（可按市场价折价返还）；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院审查认为，西充县人民政府、西充县国土资源局于2011年9月1日颁发西国用（2001）第2xxx号《国有土地使用权证》，载明：王国君等60户，座落西充县张澜路侧，用途城镇单位单一住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积8533.54平方米。西充县常林乡石板河社区第十组王国君等60户每户居民人均有30平方米土地使用权。2014年7月15日，原告西充县常林乡石板河社区第十组将该组居民每户分得的土地使用权面积张榜公示，将其中已死亡两户居民熊清、杨永德土地使用权面积分配给了其�人，被告王国庆、张克成多分得了土地使用权面积。现房屋已建成。西充县常林乡石板河社区第十组将建房用地面积分配给二被告后，又要求返还，属土地使用权面积分配而产生纠纷，不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定：驳回西充县常林乡石板河社区第十组的起诉。
本院认为，根据西充县常林乡石板河社区第十组的起诉请求及事实和理由，其将他人应得的土地使用权面积多分配给王国庆、张克成，王国庆、张克成多分得了土地使用权面积，王国庆、张克成实际上属于不当得利，现西充县常林乡石板河社区第十组要求王国庆、张克成对不当得利部分予以返还，该法律关系系平等民事主体之间的法律关系，其起诉请求属于人民法院受理民事案件的受理范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院应对本案进行审理，故原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1295号民事裁定；
指令四川省西充县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 凌鸿雁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终771号
上诉人（原审原告）：李本跃，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李继宏，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
原审第三人：桂来宝，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
上诉人李本跃因与被上诉人李继宏、原审第三人桂来宝债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）三民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00308号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年六月十三日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第50号
原告李某。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人高志国。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长与审判员鲁慧和人民陪审员王立岩组成合议庭，在本案审理过程中，被告宋某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其本人常住地址和户籍所在地均为沈阳市和平区，故申请本院将此案件移送至沈阳市和平区人民法院审理。
经审查，根据被告提供的身份证、居民户口簿和其所在社区出具的情况说明可知被告的住所地和经常居住地均为沈阳市和平区本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案被告的住所地和经常居住地均不在沈阳市铁西区，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月八日
书 记 员 许 磊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执138号
申请执行人吉某。
被执行人巴某。
被执行人那某。
吉某与巴某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0421民初8259号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日