wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第155号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，39岁。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）116号起诉书，指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚担任审判长，与人民陪审员陈斌、漆言娅组成合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年7月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年下半年，被告人邓某甲因修路时损坏被害人邓某乙家的茶树，双方就赔偿问题协商未果而产生矛盾。2014年1月31日14时许，被告人邓某甲在祁阳县茅竹镇富里村5组于某某家打牌，被害人邓某乙来到于某某家与邓某甲发生争执，邓某乙先用拳头击打邓某甲，为此引起双方及双方亲属打架。在打架过程中，被告人邓某甲拿锄头欲打邓某乙的侄儿邓某丙时，邓某乙见状用左手去挡，被邓某甲用锄头打伤左手。经法医鉴定，邓某乙的左手中指中节指骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤二级。2014年2月28日，被告人邓某甲赔偿被害人邓某乙1万元，已得到被害人邓某乙的谅解。同年3月19日，被告人邓某甲主动到祁阳县公安局投案。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议；且有被害人邓某乙陈述；证人于某某、邓某丙、邓某丁的证言；司法鉴定意见书及伤情照片；现场勘验检查工作记录、现场照片、物证照片、扣押清单；人民调解协议书、谅解书、赔款收据；到案经过情况说明；户籍证明等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲与被害人邓某乙为老矛盾发生纠纷，引发双方及双方亲属互殴，被告人邓某甲持锄头致被害人邓某乙左手中指受轻伤。被告人邓某甲主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了持锄头击打他人身体的行为，造成他人身体受轻伤的后果。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被害人邓某乙对本案起因负有一定的过错责任，且被告人邓某甲赔偿了被害人邓某乙的经济损失，得到了被害人邓某乙的谅解。依法可以从宽处罚。又根据被告人邓某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 漆言娅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张勇军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1544号
申请执行人：王爱菊，女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：魏则省，男，1961年4月28日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：魏亚军，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行王爱菊与魏则省、魏亚军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏亚军在中国农业银行股份有限公司单县支行的存款。经被执行人魏亚军与申请执行人王爱菊进行协商后，申请执行人王爱菊同意在被执行人魏亚军支付部分款项的情况下解除对被执行人魏亚军上述存款的冻结。现查明，被执行人魏亚军已支付了部分款项，被执行人魏则省下落不明，二被执行人家中均暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1544号申请执行人：王爱菊，女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：魏则省，男，1961年4月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：魏亚军，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王爱菊与魏则省、魏亚军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏亚军在中国农业银行股份有限公司单县支行的存款。经被执行人魏亚军与申请执行人王爱菊进行协商后，申请执行人王爱菊同意在被执行人魏亚军支付部分款项的情况下解除对被执行人魏亚军上述存款的冻结。现查明，被执行人魏亚军已支付了部分款项，被执行人魏则省下落不明，二被执行人家中均暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 彭东春二〇一七年三月二十二日书记员 王 闯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第112-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初468号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人孙小寨，男，汉族，1973年8月5日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因犯故意伤害罪，于2008年1月21日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2012年11月12日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年两个月。2017年3月21日因故意伤害、故意损毁财物被涡阳县公安局口头传唤，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人刘政，安徽谷水律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人孙小寨犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人孙小寨及其辩护人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年3月21日13时许，在涡阳县陈大镇姜洼行政村孙黑楼自然村孙小寨家门口，被告人孙小寨与被害人于某酒后因续辈发生打架，在打架过程中，孙小寨用杀羊刀将于某腹部扎伤，并将于某乘坐的由付某驾驶的车辆损毁。经鉴定，于某受伤程度为轻伤二级；损毁车辆价值人民币4854元。案发后，孙小寨主动报案，在现场等待抓捕，归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，孙小寨家人与被害人于某达成民事调解协议，赔偿于某医疗费、护理费、误工费及修车费等各项经济损失共计人民币3.5万元，于某对孙小寨的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙小寨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、扣押清单、和解协议、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人孙某3、付某、王某、刘某、孙某1、孙某2等人的证言、被害人于某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小寨故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙小寨具有自首情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。孙小寨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。结合被告人孙小寨的犯罪情节、性质及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙小寨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止）
二、扣押在案的作案工具，刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一七年九月六日
书记员 尹灵美
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1074号
原告：陈甲。
委托代理人：董××。
委托代理人：郑××。
被告：谢××。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲诉被告谢××、陈乙民间借贷纠纷
一案中，原告陈甲于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈甲向本院提出撤
诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告陈甲负担
。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年三月一日
书 记 员 蔡 艳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初513号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人阿某，男，彝族，1979年11月14日出生于四川省喜德县，小学文化，打零工，住喜德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]506号起诉书指控被告人阿某犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明、姜伶俐出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年7月30日中午，在荣成市港湾街道办事处蚧口村新建热电厂工地，被告人阿某酒后同李某、刘某、任某因锁事发生争执。当晚8时许，被告人阿某为发泄情绪，到任某等人宿舍持菜刀追砍李某、刘某。在任某回到宿舍后，被告人阿某持菜刀砍击任某，致其额骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右肩峰骨折，其伤势构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，被告人阿某随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月30日中午，在荣成市港湾街道办事处蚧口村新建热电厂工地宿舍，被告人阿某酒后同李某、刘某、任某因锁事发生争执。当晚8时许，被告人阿某到任某等人宿舍持菜刀追砍李某、刘某。后任某回到宿舍，被告人阿某持菜刀砍击任某，致其额骨骨折，其伤势构成轻伤二级；右肩峰骨折，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述、证人刘某等人的证言、荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、物证菜刀、抓获经过、扣押清单、物证照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阿某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年1月30日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 袁晨曦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢376号
申请执行人陈群芳，女，生于1970年10月27日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
委托代理人李光才（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行陈群芳等人与谭付华、谭付松借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人陈群芳（债权100000元）的债务共计100000元,面积16.04平方米，所占比例4.3%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月十四日
书记员 杨红兵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初277号
原告：王其聪，男，1967年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：王志平，男，1980年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东。
被告：黄锦煌，男，1971年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告王其聪与被告王志平、黄锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其聪到庭参加诉讼，被告王志平、黄锦煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王其聪向本院提出诉讼请求：1、被告王志平偿还原告借款50000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告黄锦煌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王志平因需要资金经被告黄锦煌担保于2015年6月1日向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限及担保方式、担保期限。借款后，被告偿还50000元，尚欠原告50000元未能偿还。自2016年7月份以来，原告向两被告催讨，被告王志平未能履行还款责任，被告黄锦煌也未能履行担保责任。
被告王志平、黄锦煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告王志平经被告黄锦煌担保向原告借款100000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，有被告王志平、黄锦煌分别在借款人落款处、担保人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率2%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王志平经被告黄锦煌担保于2015年6月1日向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告王志平于借款后支付56000元。
综上事实，本院认为，原告与被告王志平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王志平经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定利息，被告王志平向原告支付的56000元应认定为偿还原告借款本金，故被告王志平还应偿还原告借款44000元。原告请求被告自2017年1月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄锦煌为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王志平追偿。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王其聪借款44000元并按月利率0.5%计付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
二、被告黄锦煌对被告王其聪的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王其聪追偿。
驳回原告王其聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王其聪负担63元，被告王志平、黄锦煌负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3989号
原告：汤艳发
原告：杨帅
被告：孙玺民。
原告汤艳发、杨帅与被告孙玺民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤艳发、杨帅诉称：2015年11月13日，原告与被告签订《借款协议书》约定被告向原告借款2000万元用于支付案外人朱天依位于崇文区东花市南里东区15号楼两处房产的购房款；并指定原告将借款直接打入朱桂智、朱天依银行账户内。合同同时约定，借款期限为一年。执行年息20%的利率标准，第一次付息时间为2016年3月31日前，以后每3个月付息一次。原告于2015年11月12日通过中国农业银行向被告指定收款人朱天依分五次汇款共计1200万元，同日，通过中国建设银行向被告指定收款人朱桂智汇款800万元。被告收到原告2000万元借款后，却未按照约定支付原告利息，故起诉请求法院判令被告按年息20%支付原告借款利息至本金清偿之日止，自2015年11月13日至2016年6月30日止的利息为2522221元，并承担本案诉讼费用。
经查，原告所诉被告姓名与身份证号不符，不能指向同一人。原告汤艳发亦称其将被告姓名书写错误。
本院认为：因原告起诉被告主体不存在，应视为原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤艳发、杨帅的起诉。
案件受理费26978元，退还原告汤艳发、杨帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年八月十八日
书记员 张红梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第291号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永红。2010年4月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月10日被公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人陈叶英。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月5日被取保候审。
原审被告人勾占国。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。2014年7月21日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周永红、陈叶英、勾占国犯赌博罪一案，于2014年6月17日作出（2014）绍诸刑初字第376号刑事判决，以赌博罪判处被告人周永红有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈叶英有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人勾占国有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；非法所得5000元予以没收。原审被告人周永红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周永红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周永红撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周永红撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵剑英
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1891号
原告：安县瑞祥建筑设备租赁站，住所安县花荄镇雍峙村1组，组织机构代码L2570145-5。
负责人：薛小祥，业主。
委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科茂大厦10楼，组织机构代码20485768-X。
法定代表人：易定渊，董事长。
委托代理人:张夏，该公司职工。
原告安县瑞祥建筑设备租赁站诉被告四川省科茂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋太明、被告委托代理人张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安县瑞祥建筑设备租赁站诉称：2013年被告因承建安县“水韵华庭9号楼”项目，租赁了原告的塔吊1台，2014年11月经与被告项目负责人结算，被告欠原告租赁费135590.05元，结算后被告向原告支付了4万元。现原告请求判令被告给付租赁费95590.05元及违约金2万元。
被告四川省科茂建筑工程有限公司辩称：被告从未与原告有过任何业务往来，租赁合同上的被告公章不是被告盖的，项目经理李浩川的签字也不是本人签的，葛太荣虽然在合同上签字，但不是被告的人员，被告不清楚葛太荣是谁。本案的租赁合同与被告无关，被告不应当承担任何责任。
经审理查明：原、被告于2013年9月签订了一份塔式起重机租赁合同，由被告租赁原告的普通塔式起重机1台，用于被告承建的安县“水韵华庭”A区9号楼工程。合同中对租赁费用的标准作了约定，租赁费用的支付时间为塔机安装完毕一次性支付塔机进出场费和安拆费、每整月底支付机组人员工资和塔机月租赁费、塔机出场之前付清所有余款，如被告逾期未支付有关费用，原告有权停机、解除合同、拆走塔机，并追究违约责任，租赁费用每推迟一天按应付金额的4%支付违约金。该合同上加盖了被告的公章和水韵华庭项目部印章，并有葛太荣、李浩川的签字，其中葛太荣是该项目劳务承包方的负责人之一。同时原告委托绵阳市鹏升租赁有限责任公司为被告在“水韵华庭”A区9号楼安装了塔式起重机，并经绵阳市特种设备监督检验所检验合格。
2014年11月8日经原告与葛太荣结算，被告从2013年10月1日至2014年10月31日已连续13个月未交纳租金，租金合计135590.05元。此后被告拆除并收回了塔式起重机，但被告只向原告支付了4万元租赁费，下欠95590.05元至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的塔式起重机租赁合同、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、租金明细表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告承建的安县“水韵华庭”A区9号楼工程使用了原告的塔式起重机，无论合同中被告的印章是否真实，双方已形成了事实上的租赁合同关系，被告应向原告支付租赁费用。至于被告将该工程的劳务转包他人，是其内部关系，不影响被告对外承担责任。合同中约定每日4%的违约金明显过高，原告请求被告支付违约金2万元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告四川省科茂建筑工程有限公司在判决生效后十日内向原告安县瑞祥建筑设备租赁站付清下欠租金95590.05元及逾期付款违约金2万元。
本案受理费2612元，减半收取1306元，全部由被告四川省科茂建筑工程有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十二月十日
书记员 何秀芬
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1891号
原告：安县瑞祥建筑设备租赁站，住所安县花荄镇雍峙村1组，组织机构代码L2570145-5。
负责人：薛小祥，业主。
委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科茂大厦10楼，组织机构代码20485768-X。
法定代表人：易定渊，董事长。
委托代理人：张夏，该公司职工。
原告安县瑞祥建筑设备租赁站诉被告四川省科茂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋太明、被告委托代理人张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安县瑞祥建筑设备租赁站诉称：2013年被告因承建安县“水韵华庭9号楼”项目，租赁了原告的塔吊1台，2014年11月经与被告项目负责人结算，被告欠原告租赁费135590.05元，结算后被告向原告支付了4万元。现原告请求判令被告给付租赁费95590.05元及违约金2万元。
被告四川省科茂建筑工程有限公司辩称：被告从未与原告有过任何业务往来，租赁合同上的被告公章不是被告盖的，项目经理李浩川的签字也不是本人签的，葛太荣虽然在合同上签字，但不是被告的人员，被告不清楚葛太荣是谁。本案的租赁合同与被告无关，被告不应当承担任何责任。
经审理查明：原、被告于2013年9月签订了一份塔式起重机租赁合同，由被告租赁原告的普通塔式起重机1台，用于被告承建的安县“水韵华庭”A区9号楼工程。合同中对租赁费用的标准作了约定，租赁费用的支付时间为塔机安装完毕一次性支付塔机进出场费和安拆费、每整月底支付机组人员工资和塔机月租赁费、塔机出场之前付清所有余款，如被告逾期未支付有关费用，原告有权停机、解除合同、拆走塔机，并追究违约责任，租赁费用每推迟一天按应付金额的4%支付违约金。该合同上加盖了被告的公章和水韵华庭项目部印章，并有葛太荣、李浩川的签字，其中葛太荣是该项目劳务承包方的负责人之一。同时原告委托绵阳市鹏升租赁有限责任公司为被告在“水韵华庭”A区9号楼安装了塔式起重机，并经绵阳市特种设备监督检验所检验合格。
2014年11月8日经原告与葛太荣结算，被告从2013年10月1日至2014年10月31日已连续13个月未交纳租金，租金合计135590.05元。此后被告拆除并收回了塔式起重机，但被告只向原告支付了4万元租赁费，下欠95590.05元至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的塔式起重机租赁合同、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、租金明细表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告承建的安县“水韵华庭”A区9号楼工程使用了原告的塔式起重机，无论合同中被告的印章是否真实，双方已形成了事实上的租赁合同关系，被告应向原告支付租赁费用。至于被告将该工程的劳务转包他人，是其内部关系，不影响被告对外承担责任。合同中约定每日4%的违约金明显过高，原告请求被告支付违约金2万元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告四川省科茂建筑工程有限公司在判决生效后十日内向原告安县瑞祥建筑设备租赁站付清下欠租金95590.05元及逾期付款违约金2万元。
本案受理费2612元，减半收取1306元，全部由被告四川省科茂建筑工程有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年十二月十日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1891号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：刘金，信用社职工。
被告：张志林，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘金、张志林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丽媛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1891号
原告李福年。
被告解洋洋。
本院在审理原告李福年诉被告解洋洋合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福年提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李福年撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 李冠男
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 权
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2458号
原告张桂香，女，1960年11月11日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被告任建增，男，1982年9月25日出生。
被告杨殿强，男，1964年4月14日出生。
原告张桂香与被告任建增、被告杨殿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托代理人孙芳芳到庭参加了诉讼。被告任建增、被告杨殿强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香诉称，2014年9月29日19时许，在怀柔区庙城镇桃山村被告杨殿强家门口前，被告任建增驾驶变型拖拉机（河×××）由西向东行驶与由东向西驾驶三轮轻便摩托车行驶的我相接触，造成我受伤，三轮摩托车损坏，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告任建增负事故次要责任，被告杨殿强因非法占用道路负事故次要责任，我负事故主要责任。事故发生后,我就医于北京怀柔医院，产生许多损失。2015年我曾向法院起诉，法院已将前期费用判决且已执行，现我又发生二次手术费用。因赔偿事宜双方无法达成一致意见，故诉至法院要求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费6324.42元、住院期间护理费1760元、出院后护理费4500元、误工费6150元、住院伙食补助费500元、交通费332元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计27616.42元。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告任建增经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告杨殿强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告要求的医疗费应按明细核查，住院伙食补助费550元认可，护理费只同意给付住院期间的，误工费按最低工资标准给付40天，交通费原告提供的票据有瑕疵，不同意赔偿，营养费、精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月29日19时，在北京市怀柔区庙城镇桃山村杨殿强家门前，原告张桂香未取得机动车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由东向西行驶，与被告任建增驾驶变形拖拉机（河×××）由西向东行驶发生交通事故，造成三轮摩托车损坏，张桂香受伤。杨殿强在发生事故的道路上晾晒玉米。事故发生后，交通支队出具道路交通事故认定书，认定此次交通事故由张桂香承担主要责任，任建增承担次要责任，杨殿强承担次要责任。车牌号为河×××变形拖拉机未投保机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。后原告因损失赔偿问题向本院起诉，经本院（2015）怀民初字第01235号民事判决书判决：“一、被告任建增于本判决生效后七日内给付原告张桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等经济损失共计人民币一万一千五百元。二、被告杨殿强、任建增于本判决生效后七日内给付原告张桂香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币一万两千零一十元。三、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。”。上述判决内容已执行完毕。
2015年11月19日至2015年11月30日，原告在北京怀柔医院行左髌骨骨折内固定术后入院治疗，自行支付医疗费6324.42元，住院期间陪护一人，出院后病休29天。原告未向本院提交营养费及出院后护理证明。
上述事实，有当事人当庭陈述意见、（2015）怀民初字第01235号民事判决书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任建增、杨殿强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，任建增视为其放弃了答辩和质证的权利；杨殿强视为其放弃了质证的权利。此次交通事故责任认定已经本院予以确认即原告对本次交通事故应承担主要责任（70%），二被告承担次要责任（30%）。故二被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告的医疗费本院依据医疗票据核定为6324.42元，住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求的护理费，本院根据护理人数及需要护理的天数予以确认1760元。原告要求的误工费，本院根据原告的误工天数和收入状况，酌定为4000元，原告要求的交通费，本院根据原告的就医次数、距离酌定为100元。原告要求的营养费、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中任建增未给肇事车投保交强险，其应在相当于交强险责任限额范围内不分责任直接向原告承担赔偿责任，超过交强险范围的部分，依责赔偿。现本案交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告要求的医疗费、住院伙食补助费应由二被告依责任比例赔偿。原告要求的护理费、误工费、交通费，应由被告任建增、杨殿强按照法律规定赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨殿强于本判决生效后十日内赔偿原告张桂香医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计一千九百一十元二角。
二、被告任建增于本判决生效后十日内赔偿原告张桂香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计五千八百五十七元五角。
三、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告张桂香负担二百二十元；由被告任建增负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告杨殿强负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 灿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2821号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：刘出国，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告刘出国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月十日
书记员 吴达年
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3884号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张志忠，男，56岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张志忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初475号
原告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路149号。
法定代表人：闫建清，公司经理。
委托代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被告：郭慧军，男，1982年4月29日出生，汉族，住山西省岚县。
被告：马艳生，男，1979年7月12日出生，汉族，住山西省岚县。
原告河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众公司）与被告郭慧军、马艳生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告奥众公司委托代理人李雪巧到庭参加诉讼，被告郭慧军、马艳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥众公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告郭慧军偿还原告购车差价款、资金占用费等共计213042.01元；2.依法判决被告马艳生承担连带赔偿责任；3.诉讼费用和保全费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼，请求解除原被告签订的分期付款买卖汽车合同。事实和理由：原告与二被告于2014年10月30日签订分期付款买卖汽车合同，合同约定汽车（车牌号冀Ａ×××××/冀Ａ×××××）总价款为535000元，付款方式采取分期付款，首付款为10万元，余435000元分24个月支付，自2014年11月5日起每月支付18125元直至将剩余购车款付清，每月5日前交至原告。约定资金占用费每月按未付购车款总额的2%结算。约定被告逾期支付购车款的应支付滞纳金（按逾期应付额×0.2%×实际逾期天数），超过15天的除支付滞纳金外，每逾期一天，按0.2%支付违约金。被告马艳生承担连带保证责任，且二被告以所有家庭财产提供抵押。合同签订后，被告郭慧军于2015年10月5日未按合同约定支付余下的购车款362810元，后经原告多次催要，被告仍未予支付，该原告造成较大损失。为使原告损失降至最低无奈之下，原告按合同约定于2016年7月16日将该车以280000元卖给第三人，被告应承担因违约给原告造成的各项损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭慧军、马艳生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭慧军于2014年10月30日签订分期付款买卖合同，郭慧军购买原告车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××汽车一部，总价款为535000元，付款方式为分期付款，首付款10万元，余款435000元分24个月支付，每月5日前支付18125元。双方约定未支付的购车款，被告应支付资金占用费每月按2%结算，被告逾期支付购车款的应支付滞纳金，按0.2%计算，超过15天的除支付滞纳金外，每逾期一天，按0.2%支付违约金。被告马艳生为郭慧军提供连带责任保证。合同还特别约定，逾期支付购车款和其他费用达15天，被告同意原告收回汽车，并进行处置，价格由原告决定，被告予以认可。合同签订后，双方均按照合同约定履行。2015年5月15日，原、被告签订协议，约定被告郭慧军将该车所欠419600元，按揭延期六个月，每月还17464元，自2015年6月5日至2017年6月5日，其他事项维持原合同条款。被告郭慧军自2015年10月5日起，再未按合同约定支付余下的购车款。2016年6月，原告将该车收回，2016年7月16日原告将该车以28万元的价格分期付款方式出售给张吉明。以上事实有原、被告签订的分期付款买卖合同、滞纳金缴纳情况表、公司取回车辆的证明、原告与马栓珍签订的分期付款买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的分期付款买卖汽车合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定及时履行自己的义务。本案中，原告将合同约定车辆交付被告后，被告就应当按照合同约定按期支付车价款项，被告未支付应承担违约责任。被告因不能按照合同约定的分期还款数额和时间正常履行还款义务，被原告单方收回车辆，且被告没有补交所欠车款，导致车辆被原告出卖他人，合同已经实际解除。合同解除之后，被告可以不再向原告履行交纳分期车款的合同义务，但车辆另行出卖所得价款不足以扣除未清偿的价金，被告应当继续清偿，因此原告奥众公司要求被告给付差价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭慧军未按照《分期付款购车合同》及延期协议的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，《滞纳金缴纳情况表》显示王怀清已缴纳73790元，尚欠原告345810元。原告将车辆取回后，被告未进行回赎，原告有权另行出卖。原告以28万元将该车另行出卖，抵顶部分价款，被告仍欠原告65810元应予清偿。原、被告约定的资金占用费、滞纳金、违约金，已超过法律规定，应视为无效，应当参照民间借贷关系按照年利率24%计算。被告马艳生作为连带责任担保人，应当对郭慧军的债务承担连带责任。被告郭慧军、马艳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告河北奥众汽车贸易有限公司与被告郭慧军签订的分期付款买卖合同；
二、被告郭慧军于本判决生效后五日内偿还原告河北奥众汽车贸易有限公司65810元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月16日起止偿还完毕日止）；被告马艳生承担连带清偿责任；
三、驳回原告河北奥众汽车贸易有限公司的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告郭慧军、马艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年五月十九日
书记员 师亚娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更970号
罪犯史某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）宝刑初字第758号刑事判决，认定史某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白假26号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯史某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯史某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯史某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯史某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯史某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。史某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3311号
原告：陈长余，男，1965年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：贺宗义，男，成年，住安徽省滁州市南谯区。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市，统一社会信用代码91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雪峰，该公司安徽分公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市国家安居工程开发建设中心，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码不详。
被告：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码123411005532839441。
法定代表人：刘玉杰，该局局长。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
原告陈长余与被告贺宗义、贵州省冶金建设公司、滁州市国家安居工程开发建设中心、滁州市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告陈长余于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长余撤诉。
案件受理费17050元，变更诉讼请求后收取25元，由原告陈长余负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3311号
原告：陈长余，男，1965年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：贺宗义，男，成年，住安徽省滁州市南谯区。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302214784576E。
法定代表人：徐金明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雪峰，该公司安徽分公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市国家安居工程开发建设中心，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码不详。
被告：滁州市重点工程建设管理局，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码123411005532839441。
法定代表人：刘玉杰，该局局长。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
原告陈长余与被告贺宗义、贵州省冶金建设公司、滁州市国家安居工程开发建设中心、滁州市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告陈长余于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长余撤诉。
案件受理费17050元，变更诉讼请求后收取25元，由原告陈长余负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王金敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00718-1号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，、101-2。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：李国银，男，1970年2月21日生，汉族，住安徽省天长市××灯××毛××队××号。
被执行人：王长才，男，1952年5月12日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市××路××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00131号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人李国银、王长才发出执行通知书，责令被执行人李国银、王长才履行还款义务，但被执行人李国银、王长才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明李国银拥有位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路房地产一处（土地使用权证天国用2013第001429号，房地权证天字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国银所有的位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路的房地产一处（土地使用权证天国用2013第001429号，房地权证天字第××号）。
二、被执行人李国银负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李国银可以使用被查封财产；但因被执行人李国银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00718-1号
申请执行人：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2。
法定代表人：罗宝英，该公司董事长。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所实习律师。
被执行人：李国银。
被执行人：王长才，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00131号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人李国银、王长才发出执行通知书，责令被执行人李国银、王长才履行还款义务，但被执行人李国银、王长才至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明李国银拥有位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路房地产一处（土地使用权证天国用2013第001429号，房地权证天字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国银所有的位于天长市秦栏镇寿昌社区秦关中路的房地产一处（土地使用权证天国用2013第001429号，房地权证天字第××号）。
二、被执行人李国银负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李国银可以使用被查封财产；但因被执行人李国银的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月一日
书记员 花晓艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初789号
原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：杨彩虹，女，1986年8月10日出生，住黑龙江省宁安市。
原告刘红丽与被告杨彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加诉讼,被告杨彩虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金52500元，利息37800元（利息按月利率2分从2015年5月9日计算至2018年4月9日），合计90300元，2018年4月10日以后的利息按月利率2分计算至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，月利率1.5%，居间人牡丹江携程投资管理有限公司每月收取0.75%的服务费，借款期限为2015年2月9日至2017年2月8日止，借款期间被告向原告支付了借款本金7500元及利息，自2015年5月份开始，被告并没有按约定偿还借款及利息，原告多次索要均未果，故原告诉至法院。
杨彩虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘红丽通过牡丹江携程投资管理有限公司（以下简称携程公司）认识被告杨彩虹。2015年2月9日，杨彩虹通过携程公司向原告刘红丽借款60000元，三方签订了借款合同及补充协议，约定借款期限自2015年2月9日至2017年2月8日止，借期内月利率为1.5%，借款期限内服务费为0.75％，在还款期限届满时，未能按期、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付应付贷款本息30%的违约金。杨彩虹以其名下房屋作为借款的抵押，但并未办理抵押登记手续。杨彩虹于借款当日向刘红丽出具借款收据一份，刘红丽于借款当日通过中国工商银行向杨彩虹转账汇款60000元。
原告刘红丽当庭认可借款当日扣除了当月的借款本金2500元、利息1350元，共计3850元；2015年3月8日偿还借款本金2500元、利息1350元；2015年4月8日偿还借款本金2500元、利息1350元。
以上事实有原告刘红丽举示的借款合同、借款收据、补充协议、转账凭证等证据予以证实，被告杨彩虹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
原告刘红丽当庭表示其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律责任。
本院认为，被告杨彩虹向原告刘红丽借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，并有双方签订的借款合同、杨彩虹出具的借款收据为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告杨彩虹应当向原告履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告认可借款时预扣借款本金2500元及利息1350元，故本案的实际借款本金应认定为56150元。按照双方合同约定，被告需每月偿还的借款利息为1.5％、服务费0.75％，故2015年3月8日被告应偿还的借款利息及服务费共计1263元、借款本金2587元（即截止至2015年3月8日尚欠借款本金为53563元），2015年4月8日被告应偿还的借款利息及服务费共计1205元、借款本金2645元，截止至2015年4月8日尚欠借款本金为50918元。2015年4月9日以后的利息应以借款本金50918元为基础计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中约定了在还款期限届满时，未能按期、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付应付贷款本息30%的违约金，故原告主张2015年5月9日以后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。尚欠借款本金50918元，自2015年5月9日起按月利率2%计算至2018年4月9日的利息为36186元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；2018年4月10日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。
综上，被告杨彩虹应当偿还原告刘红丽借款本金50918元、利息36186元，合计87104元，2018年4月10日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告杨彩虹于本判决生效后十日内偿还原告刘红丽借款本金50918元、利息36186元，合计87104元，2018年4月10日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止；
二、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。
如果被告杨彩虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告杨彩虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初789号原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，住牡丹江市爱民区。被告：杨彩虹，女，1986年8月10日出生，住黑龙江省宁安市。原告刘红丽与被告杨彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加诉讼,被告杨彩虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金52500元，利息37800元（利息按月利率2分从2015年5月9日计算至2018年4月9日），合计90300元，2018年4月10日以后的利息按月利率2分计算至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，月利率1.5%，居间人牡丹江携程投资管理有限公司每月收取0.75%的服务费，借款期限为2015年2月9日至2017年2月8日止，借款期间被告向原告支付了借款本金7500元及利息，自2015年5月份开始，被告并没有按约定偿还借款及利息，原告多次索要均未果，故原告诉至法院。杨彩虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘红丽通过牡丹江携程投资管理有限公司（以下简称携程公司）认识被告杨彩虹。2015年2月9日，杨彩虹通过携程公司向原告刘红丽借款60000元，三方签订了借款合同及补充协议，约定借款期限自2015年2月9日至2017年2月8日止，借期内月利率为1.5%，借款期限内服务费为0.75％，在还款期限届满时，未能按期、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付应付贷款本息30%的违约金。杨彩虹以其名下房屋作为借款的抵押，但并未办理抵押登记手续。杨彩虹于借款当日向刘红丽出具借款收据一份，刘红丽于借款当日通过中国工商银行向杨彩虹转账汇款60000元。原告刘红丽当庭认可借款当日扣除了当月的借款本金2500元、利息1350元，共计3850元；2015年3月8日偿还借款本金2500元、利息1350元；2015年4月8日偿还借款本金2500元、利息1350元。以上事实有原告刘红丽举示的借款合同、借款收据、补充协议、转账凭证等证据予以证实，被告杨彩虹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。原告刘红丽当庭表示其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律责任。本院认为，被告杨彩虹向原告刘红丽借款60000元，系双方当事人的真实意思表示，并有双方签订的借款合同、杨彩虹出具的借款收据为凭，双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告杨彩虹应当向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告认可借款时预扣借款本金2500元及利息1350元，故本案的实际借款本金应认定为56150元。按照双方合同约定，被告需每月偿还的借款利息为1.5％、服务费0.75％，故2015年3月8日被告应偿还的借款利息及服务费共计1263元、借款本金2587元（即截止至2015年3月8日尚欠借款本金为53563元），2015年4月8日被告应偿还的借款利息及服务费共计1205元、借款本金2645元，截止至2015年4月8日尚欠借款本金为50918元。2015年4月9日以后的利息应以借款本金50918元为基础计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中约定了在还款期限届满时，未能按期、足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行支付应付贷款本息30%的违约金，故原告主张2015年5月9日以后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。尚欠借款本金50918元，自2015年5月9日起按月利率2%计算至2018年4月9日的利息为36186元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；2018年4月10日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。综上，被告杨彩虹应当偿还原告刘红丽借款本金50918元、利息36186元，合计87104元，2018年4月10日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告杨彩虹于本判决生效后十日内偿还原告刘红丽借款本金50918元、利息36186元，合计87104元，2018年4月10日以后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止；二、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。如果被告杨彩虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告杨彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 姜冰冰二〇一八年六月二十二日法官助理 张 雪书 记 员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第428号
申请执行人周程锦。
被执行人薛若楠。
申请执行人周程锦依据本院（2013）黄民初字第3383号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币121750元。
经本院采取执行措施，双方达成和解协议并要求在规定的时间内履行完毕。执行费1726元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3383号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第428号
申请执行人刘耀成。
被执行人赵军民。
本院在执行申请执行人刘耀成与被执行人赵军民彩印服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1225号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1790元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商字第1225解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 张顺顺
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初818号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李付琴，女，1972年9月25日出生，汉族，大专毕业，河南省南阳市建筑水利水电工程公司职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2017年3月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，于2017年4月12日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2017年7月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人李付琴盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]619号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李付琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月至3月间，被告人李付琴先后在南阳市盛世龙源、盛世御苑、东城一品小区多次窃取他人通过快递购买的衣物、鞋子。经鉴定，上述物品共计价值3285元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李付琴的供述；2、被害人施某、陈某等人的陈述；3、证人王某的证言；4、物价鉴定意见；5、到案经过等。
起诉认为，被告人李付琴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人李付琴先后在南阳市盛世龙源、盛世御苑、东城一品小区多次窃取他人通过快递购买的衣物、鞋子。案发后，赃物已追、退。经鉴定，上述物品共计价值3285元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李付琴的供述；2、被害人施某、陈某等人的陈�；3、证人王某的证言；4、照片；5、物价鉴定意见；6、被告人基本信息、到案经过、前科查询、领条、情况说明等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李付琴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李付琴当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李付琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月十一日
书记员 马学宁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第48号
申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行
被执行人蒋丙满，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00178号，依法向被执行人蒋丙满（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋丙满（证件号码：）履行上述生效法律文�确定的义务，但被执行人蒋丙满（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋丙满（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币4370454.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月六日
书记员 黄鑫明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7997号
原告：徐某某，男，汉族，户籍地甘肃省白银市。
被告：德某某，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：SUEROMORAFRANCISCOJOSE。
原告徐某某与被告德某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告德某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间房屋租赁合同；2、被告搬离嘉定区嘉定工业区娄东村李娄580号房屋。事实和理由：原被告于2012年9月签订房屋租赁合同，原告将位于嘉定区嘉定工业区娄东村李娄580号房屋出租给被告，双方约定租赁自2012年10月20日至2022年10月21日。被告仅支付租金至2015年12月底，因被告逾期不支付租金，故向法院起诉。
被告德某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、房屋租赁合同，证明原被告间房屋租赁关系，约定了租赁房屋坐落、租金标准等。
2、补充协议，证明租金支付方式、租金调整等。
3、付款承诺书，证明被告承诺支付租金。
4、土地租赁协议书、工业厂房转让合同，证明原告从案外人戴某某(上海求德无纺制品有限公司)转让来所出租的房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉定区嘉定工业区娄东村李娄580号房屋系原告向戴某某(上海求德无纺制品有限公司)转让而来，未办理建设工程规划许可证。2012年9月，原被告签订房屋租赁合同及补充协议，约定：原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2012年10月20日至2022年10月21日；月租金17,150元，分别于每年1月1日及7月1日前支付等。被告租赁使用上述房屋后，支付使用费至2015年12月底。
审理中，经本院释明双方租赁合同无效后，原告表示仅要求被告搬离所租赁房屋，不主张房屋使用费，也没有其他事项需要处理。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。因原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故原被告签订的房屋租赁合同及补充协议应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉请要求被告搬离所租赁房屋，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐某某与被告德某某于2012年9月签订的房屋租赁合同及补充协议无效；
二、被告德某某应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离嘉定区嘉定工业区娄东村李娄580号房屋。
本案受理费80元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 高 贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第418号
原告：刘强。
委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
被告：荣成市成林海洋科技有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处褚家村。
法定代表人：房红纲，公司总经理。
被告：威海市日昌进出口有限公司，住所地威海市经技区齐鲁大道-63号-210。
法定代表人：李扬威，公司总经理。
被告：荣成市裕康海藻有限公司，住所地荣成市俚岛镇初家泊村。
法定代表人：李扬威，公司总经理。
被告：李扬威。
被告：房红纲。
原告刘强与被告荣成市成林海洋科技有限公司、威海市日昌进出口有限公司、荣成市裕康海藻有限公司、李扬威、房红纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉、被告荣成�成林海洋科技有限公司法定代表人房红纲、被告威海市日昌进出口有限公司和被告荣成市裕康海藻有限公司法定代表人李扬威、被告李扬威、被告房红纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年6月9日原告与被告签订借款协议，约定被告荣成市成林海洋科技有限公司向原告借款500000元，借款期间为30天，其余被告承担连带责任。当日，原告向被告荣成市成林海洋科技有限公司财务人员的账户打款500000元，但被告至今未归还借款，现诉至法院要求被告荣成市成林海洋科技有限公司自2013年7月9日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，被告威海市日昌进出口有限公司、被告荣成市裕康海藻有限公司对被告荣成市成林海洋科技有限公司的支付义务承担清偿责任，被告李扬威、房红纲对荣成市成林海洋科技有限公司的支付义务承担全部清偿责任。
被告荣成市成林海洋科技有限公司辩称，认可应当承担还款责任，被告房红纲虽然是荣成市成林海洋科技有限公司的法定代表人，但是公司的日常运作都是被告李扬威进行的。
被告威海市日昌进出口有限公司辩称，认可担保的事实。
被告荣成市裕康海藻有限公司辩称，认可担保的事实。
被告李扬威辩称，认可借款、担保事实，向原告借款事宜是我具体运作的。
被告房红纲辩称，荣成市成林海洋科技有限公司的具体运作都是被告李扬威负责的。向原告借款以及担保的事宜我均未参与，我个人并未对该笔借款担保。
经审理查明，2013年6月9日上述被告签订借款协议，约定出借人为原告（甲方），借款人为被告荣成市成林海洋科技有限公司（乙方），担保人威海市日昌进出口有限公司、荣成市鼎洋海藻科技有限公司、李扬威（丙方），乙方因经营资金不�，特向甲方借款人民币500000元（伍拾万元整），借款期限为30天（自2013年6月9日至2013年7月8日）。为确保甲方出借款项的安全，乙方特委托丙方提供担保，如借款到期，乙方不能按期还款，丙方负连带还款责任。同时乙、丙方愿以名下所有合法有效资产提供担保，乙方、丙方法定代表人承担无限责任。如借款到期，乙方不能按时还款时，乙方按每逾期一天支付甲方违约金人民币10000元（大写：壹万元整），按实际违约天数计算违约金支付给甲方。
在该协议书中，加盖了被告荣成市成林海洋科技有限公司、威海市日昌进出口有限公司、荣成市鼎洋海藻有限公司的公章，以及被告李扬威、被告房红纲的私人印章。
2013年6月9日原告向被告荣成市成林海洋科技有限公司工作人员彭军艳的账户打款500000元，双方约定的借款期限届满后，荣成市成林海洋科技有限公司未还款，其余被告也未承担担保责任。原告向被告索要借款500000元并按银行同期贷款利率4倍要求支付利息未果遂成诉。
另查，荣成市鼎洋海藻有限公司于2013年7月19日更名为荣成市裕康海藻有限公司。
庭审中，对借款协议中约定的“无限责任”，原告解释含义是被告荣成市成林海洋科技有限公司法定代表人房红纲对被告荣成市成林海洋科技有限公司的借款承担共同还款的责任，当时说好由被告荣成市成林海洋科技有限公司借款，还款时公司法定代表人有还款的责任。被告房红纲对此不予认可，认为虽然在借款协议上有加盖房红纲的私人印章，但是印章在公司财务处，在被告李扬威负责荣成市成林海洋科技有限公司经营期间让人加盖的。对房红纲的辩称被告李扬威予以认可。
以上事实有当事人陈述、借款协议、打款凭证等相关在案为凭。
本院认为，原告与被告荣成市成林海洋科技有限公司订立借款协议系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告威海市日昌进出口有限公司和被告荣成市裕康海藻有限公司、被告李扬威为借款提供担保，系各方真实的意思表示，并且三被告对原告要求承担担保责任也无异议，故对原告要求三被告承担担保责任的诉讼请求予以支持。虽然在借款协议中写明被告荣成市成林海洋科技有限公司的法定代表人承担无限责任，但本院认为，从借款协议主体来看，被告房红纲并不是借款协议一方，其也未在协议中签名确认，虽然在协议中有房红纲的私人印章，但是其位置是在被告成林海洋科技有限公司的公章旁边，作出上述约定是否征得被告房红纲个人同意，原告未提供充足的证据证明。且被告成林海洋科技有限公司系有限责任公司，有限责任公�的法定代表人承担无限责任，与公司法的规定也不符。因此对原告要求被告房红纲承担还款责任的诉讼请求不予支持。借款协议中对违约金的约定过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告荣成市成林海洋科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款500000元及利息（自2013年7月9日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确认的履行之日止）。
二、被告威海市日昌进出口有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告荣成市裕康海藻有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
四、被告李扬威对上述借款承担连带清偿责任。
五、被告威海市日昌进出口有限公司、被告荣成市�康海藻有限公司、被告李扬威在承担清偿责任后依法享有追偿权。
六、驳回原告对被告房红纲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 李小俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3780号
原告:刘孟子,男,1995年11月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:赵恒伟,男,1984年5月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:张家军,男,1968年9月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告刘孟子与被告赵恒伟、张家军机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘孟子及其委托诉讼代理人牛大海、被告赵恒伟到庭参加诉讼，被告张家军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
刘孟子向本院提出诉讼请求：1.判令赵恒伟、张家军赔偿各项经济损失13623.34元；2.案件受理费由赵恒伟、张家军负担。
赵恒伟辩称:事故发生后，赵恒伟垫付了700元医药费，这700元是直接交到医院的，押金单给原告了。只愿意赔偿1000元。
张家军未到庭参加应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日10时20分，赵恒伟驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，沿榕树路行驶至榕树路恒大小区门前路段处时，与行人刘孟子相刮撞，造成刘孟子受伤的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，赵恒伟负事故全部责任，刘孟子无责任。刘孟子伤后当天被送至濉溪县医院住院治疗21天，支付医药费4797.34元，其中赵恒伟垫付700元。
另查明,张家军系皖Ｆ×××××号小型客车车主。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。因赵恒伟在本次交通事故中承担全部责任,故对刘孟子的合理损失应予以赔偿。刘孟子无证据证明张家军在该次交通事故中应承担责任，故对其要求张家军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因出院医嘱中载明休息4周，因没有进行三期鉴定，本院根据医嘱及刘孟子的伤情，酌情定为休息10天。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定刘孟子的各项损失为：
1、医疗费：依据住院病历、费用清单及药费发票，确定为4797.34元；
2、住院伙食补助费。确定为630元（30元/天×21天）；
3、营养费。确定为630元（30元/天×21天）；
4、护理费。参照鉴定机构出具的鉴定意见及原告自行选择的护理标准，确定为2562元（122元/天×21天）；
5、误工费。确定为2910.9元（93.9元/天×21天+93.9×10天）；
6、交通费。确定为210元（10元/天×21天）；合计11740.24元。
赔偿方法：扣除赵恒伟已垫付的700元，还应赔偿11040.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恒伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘孟子各项经济损失计11040.24元。
三、驳回原告刘孟子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告刘孟子负担25元，被告赵恒伟负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00162号
原告袁某，男，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工人员。
被告郑某，女，汉族，广西省博白县人。
原告袁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与审判员吴登超、人民陪审员李元长组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1999年10月，原、被告在深圳打工期间相识恋爱，2004年11月23日依法登记结婚。2005年1月5日生育一女。原、被告婚前感情很好，婚后感情一般，女儿出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵。2008年2月被告外出打工后至今未归，也没有与家里联系，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口簿复印件1份，证明被告诉讼主体资格及婚生女身份信息；
证据三、婚姻登记信息1份，证明原、被告合法婚姻关系；
证据四、天门市竟陵第二小学证明1份，证明婚生女在该校就读；
证据五、皂市镇郑桥村村民委员会出具的证明2份，证明被告自2008年起外出打工未归，婚生女由原告抚养至今。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
1999年10月，原告袁某与被告郑某在深圳打工期间相识恋爱，于2004年11月23日依法登记结婚。2005年1月5日生育一女。原、被告婚前感情很好，婚后感情一般，女儿出生后，原、被告为家庭琐事偶有争吵。2008年2月被告外出打工后至今未归。本案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，应珍惜夫妻间的感情，从维护家庭稳定及有利于小孩成长的角度出发，双方以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17—313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
审 判 员 吴登超
人民陪审员 李元长
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄良红
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1154号
申请执行人刘世华，男，1956年2月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人遵义县博大水泥厂。
负责人温庆禀，该厂厂长。
被执行人温庆禀，男，1977年10月6日出生，汉族，浙江省平阳县人。
本院根据生效的（2013）遵县法民初字第2422号民事判决书，于2014年9月22日立案受理刘世华申请执行遵义县博大水泥厂、温庆禀民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人支付申请人法律文书款27万元及利息、诉讼费8000元及迟延履行利息、执行费6623元。但被执行人至今未履行。
执行中发现，被执行人暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘世华申请执行遵义县博大水泥厂、温庆禀民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴中伟
审 判 员 杨晓武
代理审判员 闵 菲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡大钊
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2381号
原告：石勇强，男，汉族，1977年9月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：秦冬梅，女，汉族，1984年6月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：高华斌，男，汉族，2005年10月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：高选兴，男，汉族，1951年7月14日出生，住巩留县。
被告：张秀兰，女，汉族，1951年6月2日出生，住巩留县。
原告石勇强与被告秦冬梅、高华斌、高选兴、张秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日经公开开庭进行了审理。原告石勇强的委托代理人索玉新到庭参加了诉讼。被告秦冬梅、高华斌、高选兴、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石勇强诉称：2013年5月10日，原告石勇强与高月明（注明：于2014年11月25日自杀身亡）签订了一份二手车交易协议书，约定高月明将自己名下的新A***58起亚车卖给原告石勇强，车辆成交价款为18万元。协议签订后，原告石勇强按照协议约定当日向高月明支付车辆转让款18万元，同时高月明将该车辆及车辆证件交付给原告，期间原告多次联系被告要求办理该车过户手续，因高月明于2014年11月25日自杀致使该车辆无法正常办理过户手续，原告在后面才得知该车辆系按揭车辆，于2012年8月3日抵押给中国农业银行兵团分行，还有69969.26元银行按揭款未偿还完毕，原告又于2014年12月5日将剩余按揭款向银行偿还完毕。被告秦冬梅系高月明的妻子，被告高华斌系高月明的儿子，被告高选兴系高月明的父亲，被告张秀兰系高月明的母亲。上述被告均是高月明的合法继承人。故请求法院判令被告1.协助原告办理新A***58车辆过户手续；2.承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告秦冬梅、高华斌、高选兴、张秀兰未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月10日，原告石勇强与高月明签订二手车交易协议书，约定高月明将新A***58号起亚黑色车（发动机号：CW052349;车架号码：LJDJAA14XC0105849）以18万元的价格转让给原告。当日，高月明出具收条，内容为：今收到石勇强新A***58号车款壹拾捌万元整。该车在2012年8月3日由高月明办理抵押登记，抵押给中国农业银行股份有限公司新疆兵团分行营业部，并与秦冬梅共同签署了借据，新疆维吾尔自治区公证处制作了具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年12月12日，中国农业银行股份有限公司新疆兵团分行营业部个人金融部盖章证明借款已结清。
另查明，高月明于2014年11月26日在石河子市祥泰宾馆死亡。秦冬梅系高月明的妻子，高华斌系高月明的儿子，高选兴系高月明的父亲，张秀兰系高月明的母亲。
上述事实有原、被告签订的二手车交易协议书、收条、车辆注册登记本内页、户籍信息以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告石勇强与高月明签订二手车交易协议书，原告给付了购车款，且将涉诉车辆及相关证件交由原告使用后，高月明应当根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务”，履行办理车辆过户的义务；由于高月明在未给原告办理车辆过户手续即双方的车辆买卖合同尚未全部履行完毕时已经去世，按照《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，涉诉车辆的物权自高月明死亡时发生转移，即其所有权转移至合法继承人即本案被告；又依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限”，所以，原告石勇强有权要求被告履行依据二手车交易协议书产生的债务，协助原告办理涉诉车辆的过户手续。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦冬梅、高华斌、高选兴、张秀兰协助原告石勇强办理新A***58号（黑色，发动机号：CW052349;车架号码：LJDJAA14XC0105849）起亚车辆的过户手续。
本案案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费120元，公告费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 白 雪 梅
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 井 国 栋
速 录 员 王庆昱娇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1197号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：谌伟，男，1981年8月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告谌伟信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告谌伟的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 江 岚
二〇一八年四月九日
书记员 熊思韵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执63号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：张保，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：刘凤英，女，1984年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：梁成会，男，1967年9月13日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人：曾亭，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人：曾现洗，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人张保、刘凤英、梁成会、曾亭、曾现洗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2292号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1652号
原告：潘某某，女。
被告：刘某某，男。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告潘某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费300元。原告潘某某已预交，减半收取150元，由原告潘某某负担。
代理审判员 朱媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丽
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终107号
上诉人（原审原告）张自新，男，1943年2月18日出生，汉族，住山东省平原县恩城镇南关南路**号。
被上诉人（原审被告）平原县国土资源局。
法定代表人刘保卫，局长。
被上诉人（原审被告）平原县人民政府。
法定代表人王洪霞，县长。
被上诉人（原审被告）平原县恩城镇人民政府。
法定代表人张振春，镇长。
被上诉人（原审第三人）陈秀明，、。
原审第三人张冠朋。
上诉人张自新与被上诉人平原县国土资源局、平原县人民政府、平原县恩城镇人民政府，被上诉人陈秀明及原审第三人张冠朋土地行政登记一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认为，我院在执行陈秀明与平原县冠东制粉有限公司、张冠朋民间借贷纠纷一案中，依陈秀明的申请依法查封了位于平原县恩城镇南关南街的房屋一处（涉案土地上房产），期间，张自新以案外人身份提出异议，认为该房产系张自新所有，不应查封，我院依法裁定中止执行。后陈秀明以张自新、张冠朋为被告提起执行异议之诉。德州市中级人民法院于2015年12月7日作出了（2015）德中民终字第1080号民事判决书，认为张自新提交的证据不能证明自己对涉案房屋及院落享有所有权，判决维持一审判决，即：准予执行位于平原县恩城镇南关南街的房屋及院落（北邻张志刚、西邻大街、南邻陈跃军）一处，驳回陈秀明其他诉讼请求。故张自新不具备本案原告主体资格，据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张自新起诉。
张自新不服一审裁定上诉称，一审法院以（2015）德中民终字第1080号民事判决书为依据，认定上诉人张自新不具备原告主体资格错误，理由是，1、涉案土地登记上的房屋归上诉人所有，第三人张冠朋无任何权利。该房屋系上诉人2006年在原有房屋的基础上翻修所建，邻居及村委会均能证明。2、被上诉人平原县恩城镇人民政府、平原县国土资源管理局、平原县人民政府为第三人张冠朋所做的编号为022783土地登记行为无效。该登记记载与事实不符，张冠朋从未申请过土地登记，也不可能以未成年身份申请。1990年批准时被上诉人未公示，表中无四邻签字，也无申请人和批准人签字。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的相关规定，上诉人对涉案房屋翻修并居住至今，具有诉讼主体资格。综上请求二审法院撤销平原县人民法院（2016）鲁1426行初4号行政裁定书。
本院认为，提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人一审提供的编号为022783号土地登记申请、审批表显示涉案土地登记审批时间为1990年12月18日，地籍调查员为于光远。同时一审中于光远出具的证明，主张其在1990年国家办理农村宅基证的时候，参加了南关南街的地籍调查，地籍调查时间是1990年12月份，发证时间是1991年元月份，发到每户。恩城镇南街村委会出具的证明也主张宅基证发到了每家每户。因此上述证据能够证实涉案土地登记行为发生在1990年12月。上诉人于2016年1月26日提起行政诉讼，已经超过了因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的最长法定起诉期限，对其起诉依法应予裁定驳回。
综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人张自新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周晓萌
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第12号
异议人李成香，女。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
申请执行人李红，女。
委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
被执行人宋排元，男。
本院在执行申请人李红与被执行人宋排元合伙协议纠纷一案中，异议人李成香于2015年11月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
异议人李成香称：永兴县人民法院以2015年10月19日作出的（2015）永执字第499号执行裁定书及（2015）永执字第499号协助扣划存款通知书，扣划异议人李成香在中国农业银行贵阳华丰分理处银行存款352118元至永兴县人民法院案件兑现款专户。因异议人李成香不是案件被执行人，永兴县人民法院不能对异议人李成香的财产采取执行措施，且申请执行人李红与被执行人宋排元的债务发生于2015年9月8日，即郴州市中级人民法院作出（2015）郴民三终字第165号民事判决书之日，申请执行人李红与被执行人宋排元的债务系被执行人宋排元与异议人李成香离婚后的债务，不属于夫妻共同债务，异议人依法不承担任何赔偿责任。
申请执行人李红辩称：本案债务形成于2013年9月30日，属于异议人李成香与被执行人宋排元夫妻关系存续期间的共同债务，案件的终审判决时间并不影响本案债务的发生。异议人李成香与被执行人宋排元是假离婚，企图逃避夫妻共同债务。
本院查明：2013年6月30日，云南华晖餐饮管理有限公司（以下简称华晖公司）与永兴县银都实验学校签订的《永兴县银都实验学校后勤改造及托管合同》约定：“华晖公司首期（2013年9月30日前）投入固定资产类的资金约1200000元左右，……。”被执行人宋排元与申请执行人李红系该承包经营项目的实际控制人，双方约定就该经营项目合伙经营，总投资2300000元，双方各占股份50%。2014年1月26日申请执行人李红与被执行人宋排元签订协议书，双方就出资额、股份份额转让比例补偿及利润分配等作出约定，申请执行人李红也依照协议约定支付了相应股金及利润款共计1250000元。2014年9月5日，申请执行人李红代表华晖公司与永兴县银都实验学校签订《合同终止协议》约定：“因华晖公司未能达到双方约定的硬件投入要求和效果等原因，双方决定终止合同，……。”2015年1月30日，申请执行人李红认为因宋排元、华晖公司的原因导致合同终止，无法继续经营，起诉至本院。2015年9月8日郴州市中级人民法院作出终审判决，判决被执行人宋排元赔偿申请执行人李红621000元。2015年10月8日申请执行人李红向本院申请执行，本院向被执行人宋排元送达执行通知书，责令被执行人宋排元自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院以2015年10月19日作出的（2015）永执字第499号执行裁定书及（2015）永执字第499号协助扣划存款通知书，扣划异议人李成香在中国农业银行贵阳华丰分理处银行存款352118元至本院案件兑现款专户。
另查明，2014年4月14日异议人李成香与被执行人宋排元于湖南省邵东县民政部门办理了离婚登记。
本院认为：异议人李成香与被执行人宋排元之间的合伙关系形成于2013年6月30日，双方债务发生于合伙期间，故本案债务形成于异议人李成香与被执行人宋排元夫妻关系存续期间，即2014年4月14日离婚之前，属于异议人李成香与被执行人宋排元夫妻关系存续期间的共同债务。异议人李成香与被执行人宋排元离婚后，申请执行人李红仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，可直接要求确认异议人李成香为责任义务主体，同时对异议人李成香的财产直接作出查封、冻结和扣押强制措施。因此，异议人李成香的异议理由不成立，异议人李成香如对债务权属有争议可向法院提起确权之诉，要求法院确认原生效法律文书确认的债务为被告的个人债务，由于在执行程序中对于“案外人异议”仅对形式进行审查，而关于实体权属的最终判断需要通过诉讼程序进行实质审查予以解决，故本案不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李成香的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永兴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹明威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第12号
异议人：吉林伊斯德实业有限公司，住所：永吉经济开发区。
法定代表人：叶小秋。
申请执行人：叶彦勇，男，1964年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所：吉林省永吉县经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
本院在执行申请执行人叶彦勇与被执行人吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案中，我院冻结了吉林温环汽车零部件制造有限公司在吉林伊斯德实业有限公司的分红500000.00元，异议人吉林伊斯德实业有限公司向本院提出书面异议申请，在审查异议过程中，吉林伊斯德实业有限公司提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人吉林伊斯德实业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张启良
审判员 陆鹏原
审判员 李 志
二〇一五年八月五日
书记员 张敏敏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初504号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1979年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日经广东省广州市公安局增城区分局取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日14时许，被告人卢某甲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小汽车，沿广州市增城区新塘镇107国道由东往西方向行驶，行至太阳城路口掉头时，与谭某甲驾驶的由西往东行驶的1辆摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。肇事后，被告人卢某甲逃离现场，后于当日17时许自行到交警部门接受处理。经交警部门认定，被告人卢某甲承担该事故的全部责任。经检验，被告人卢某甲血液中的酒精含量为130.47mg/100ml。认为被告人卢某甲具有自首、赔偿对方损失的处罚情节，建议对被告人卢某甲判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金一千至三千元。
被告人卢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年五月十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。