wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第67号
原告浙江××农村合作银行。
××路。
法定代表人王戊。
委托代理人李某某。
被告王甲。
被告张甲。
被告张乙。
被告俞某某。
被告王乙。
被告汤某某。
被告王丙。
被告蒋某。
被告王丁。
被告刘某某。
原告浙江××农村合作银行。
俞某某、王乙、汤某某、王丙、蒋某、王丁、刘某某金融借款
合同纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法由审判员姒
国俊独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告
浙江××农村合作银行的委托代理人李某某，被告张乙、俞某
某、王乙、汤某某、王丙、王丁、刘某某到庭参加诉讼。被告王甲、张甲、蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2009年1月23日、5月2
6日，被告王甲、张甲二次与原告订立保证借款合同，约定由
原告提供借款43万元，借款期限从2009年1月23日至2010年1月
20日、2009年5月26日至2010年5月20日止，约定月利率为8.85
‰、7.96‰，按期还本、按季付息。由其余八被告提供担保。
合同并对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告按合同约
定履行了义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，经原
告多次催讨，被告以种种理由拖延，故请求判令被告王甲、张
甲归还原告借款本金43万元，支付利息4168.59元（利息计算
至2010年1月20日止，之后的利息随本还清），合计434168.59
元；被告张乙、俞某某、王乙、汤某某、王丙、蒋某、王丁、
刘某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由十被告承
担。
被告张乙、俞某某、王乙、汤某某、王丙、王丁、刘某
某辩称，保证人担保属实，但原告浙江××农村合作银行在放
贷时对保证人的偿付能力未进行审查，存在违规操作，保证人
无力承担保证责任。
被告王甲、张甲、蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为放弃答辩和质证权利。
原告浙江××农村合作银行为证明自己的主张，向本院
提供了以下证据：1、《保证借款合同》二份，证明被告王甲
与原告发生借贷关系、双方权利义务的约定以及被告张乙、王乙、王丙、王丁为其借款进行担保的事实；2、借款借据二份
，证明被告王甲分别于2009年1月23日、5月26日向原告各借款
23万元和20万元的事实；3、《还款责任某某书》二份，证明
被告张甲分别于2009年1月23日、5月26日承诺为王甲借款承担
连带还款责任的事实；4、《保证函》二份；证明被告俞某某
、汤某某、蒋某、刘某某分别于分别于2009年1月23日、5月26
日承诺为王甲借款承担连带还款责任的事实。被告张乙、俞某
某、王乙、王丙、汤某某、、王丁、刘某某经质证，对上述证
据的真实性均无异议。
十被告均未向本院提交证据。
本院审查认为，原告浙江××农村合作银行提供的证据
均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2009年1月23日，被告王甲与原告浙江××
农村合作银行签订《保证借款合同》一份，约定王甲向原告借
款23万元，借款期限自2009年1月23日起至2010年1月20日止，
约定月利率为8.85‰，按期还本、按季付息，每季末月的20日
为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告张乙、王
乙、王丙、王丁以保证人身份在《保证借款合同》上签字，承
诺为王甲上述借款承担连带保证责任，保证范围包括融资债权
、利息和实现债权的费用。同日，被告张甲与原告签订《还款
责任某某书》一份，承诺为王甲上述借款承担连带还款责任，
保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告俞某某
、汤某某、蒋某、刘某某于同日向原告出具《保证函》，承诺为王甲上述借款提供连带责任保证，保证范围与上述保证人一
致。合同签订后，原告依约于2009年1月23日向被告王甲发放
贷款23万元。2009年5月26日，被告王甲又与原告签订《保证
借款合同》一份，约定由王甲向原告借款20万元，借款期限自
2009年5月26日起至2010年5月20日止，约定月利率为7.965‰
，按期还本、按季付息。上述保证人也于同日分别在《保证借
款合同》、《还款责任某某书》和《保证函》上签字，为该笔
借款提供担保，《保证借款合同》签订当日，原告又依约向被
告王甲发放贷款20万元。后因被告王甲未按约支付利息，经原
告催讨未果，致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江××农村合作银行与被告王甲签订
的二份《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律法规
的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王甲未按合同
约定的时间向原告支付利息，构成违约，应承担相应的民事责
任。双方约定的借款期限虽未届满，但由于被告王甲以自己的
行为表明其已无力履行合同，故原告可行使不安抗辩权，要求
其提前还款。被告张乙、王乙、王丙、王丁以担保人身份在《
保证借款合同》上签名，承诺为王甲借款承担连带保证责任，
且明确约定了保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用
，被告张甲在《还款责任某某书》上承诺为王甲借款承担连带
还款责任，被告俞某某、汤某某、蒋某、刘某某向原告出具《
保证函》，承诺为王甲全部借款提供连带责任保证，且对保证
范围作了同样约定，故在借款人王甲不能归还借款时，应承担
连带清偿责任。原告要求保证人偿还借款并支付利息的主张合法有据，本院予以支持。被告张乙、俞某某、王乙、汤某某、
王丙、王丁、刘某某虽主张原告在放贷时有违规操作行为，但
未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告按《保证借款
合同》中约定的月利率8.85‰、7.96‰计付利息，未超过法律
规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告王甲返还原告浙江××农村合作银行借款本金
人民币43万元，并支付原告利息4168.59元（利息计算至2010
年1月20日止，之后的利息随本还清），合计434168.59元，限
于本判决生效后十日内付清。
二、被告张甲、张乙、俞某某、王乙、汤某某、王丙、
蒋某、王丁、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7813元，减半收取3906.50元，由被告王
甲、张甲、张乙、俞某某、王乙、汤某某、王丙、蒋某、王丁
、刘某某共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年四月二十六日
书记员 钱秋红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6658号
申请执行人：胡昌友。
被申请执行人：程助奖。
被申请执行人：陈莉笑。
申请执行人胡昌友与被执行人程助奖、陈莉笑买卖合同纠纷，永康市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）金永商初字第3980号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6658号
申请执行人胡昌友
被执行人陈莉笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03980号，依法向被执行人陈莉笑发出执行通知书，责令被执行人陈莉笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莉笑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币82291.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第325号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人翟×，男，27岁（1986年5月17日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人翟×犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月25日12时45分许，被告人翟×酒后驾驶黄色”长安”牌小型普通客车由东向西行驶至北京市通州区张梁路西定路口西逆行车道内，与由西向东正常行驶的刘×（男，45岁）驾驶的灰色”长安”牌小型普通客车相撞，后刘×驾驶的车辆左后部又与付×（男，30岁）停放在路边的蓝色”奇瑞”牌小型轿车左前部相撞，造成三车损坏，刘×头部受伤，后被抓获；经抽血检测，被告人翟×体内酒精含量为283.7mg／100ml。
另经审理查明，经北京市公安交通管理局通州交通支队认定，被告人翟×负此次事故的全部责任；被告人翟×已于诉前一次性赔偿刘×各项经济损失共计人民币1.8万元，刘×对被告人翟×表示谅解。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×的陈述，证人付×的证言，酒精检验报告，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、身份证明、诊断证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人翟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且体内酒精含量达到283.7mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人翟×无犯罪记录，积极赔偿被撞车辆一方经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人翟×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 蕊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1782号
上诉人（原审被告）：黄文耕，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：贵州闽昇资产管理发展有限公司，住所地贵州省黔西南苗族布依族自治州兴仁县城关镇城东新区振兴大道。
法定代表人：唐亲鸿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宛辉，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡纯纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告：林远绵，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审第三人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号。
�定代表人：许宏图，该公司负责人。
上诉人黄文耕、贵州闽昇资产管理发展有限公司因与被上诉人黄晓辉、原审被告林远锦、原审第三人中国民生银行股份有限公司泉州分行委托贷款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月12日向上诉人黄文耕送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费119124元，但上诉人黄文耕收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交或减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文耕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼�用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市雁�区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执257号
本院执行的申请执行人邓晓虎与被执行人邓文赡养费纠纷一案，经被执行人邓文自动履行，执行金额（2500元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审327号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人阎春迪。
被执行人邱妙侠。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日作出慈卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对阎春迪征收社会抚养费45404元，对邱妙侠征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的�予执行的情形。因被执行人阎春迪、邱妙侠未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬贞 � �
二〇一六年八月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审327号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人阎春迪。被执行人邱妙侠。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日作出慈卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对阎春迪征收社会抚养费45404元，对邱妙侠征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年6月20日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的�予执行的情形。因被执行人阎春迪、邱妙侠未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬贞 � �二〇一六年八月十八日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津长行进出口贸易有限公司。住所地：天津开发区第二大街**号银座大厦***室。
法定代表人：李金月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江斌、王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津义联国际货运代理有限公司。住所地：天津开发区第二大街**号银座大厦***室。
法定代表人：贾洪彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江斌、王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景欣，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
再审申请人天津长行进出口贸易有限公司、天津义联国际货运代理有限公司因与被申请人宜昌兴发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2731号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津长行进出口贸易有限公司、天津义联国际货运代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年四月二十日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津长行进出口贸易有限公司。住所地：天津开发区第二大街**号银座大厦***室。法定代表人：李金月，该公司董事长。委托诉讼代理人：江斌、王秀杰，天津融耀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津义联国际货运代理有限公司。住所地：天津开发区第二大街**号银座大厦***室。法定代表人：贾洪彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：江斌、王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：景欣，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。再审申请人天津长行进出口贸易有限公司、天津义联国际货运代理有限公司因与被申请人宜昌兴发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2731号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津长行进出口贸易有限公司、天津义联国际货运代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年四月二十日书记员  谢远铜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21285号
申请执行人朱于顺，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆惠萍，女，1956年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张怡，女，1982年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第2045号申请执行人朱于顺与被执行人陆惠萍、张怡民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陆惠萍、张怡名下无财产可供执行，申请执行人朱于顺亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第2045号民事判决的本次执行�序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第216号
申请执行人：龙光良，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人龙光良与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙光良于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿5997.6元及逾期利息、支付诉讼费99.88元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第216号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0317号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡保，无业。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人蔡保犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人蔡保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2013年1月27日，被告人蔡保到张家港市杨舍镇庆安村村民委员会办公楼（原乘航村村委），采用翻围墙、撬窗等手段，窃得软金砂“苏烟”24条，共计价值人民币10800元。
2、2013年3月至5月间，被告人蔡保先后2次到张家港市邦威日用品有限公司，采用翻围墙、钻窗等手段，窃得硬“中华”香烟8条、中国银行全套珍藏册1套、电脑显示屏2个等物，共计价值人民币3850元。案发后，缴获中国银行全套珍藏册1套，已发还被害人。
3、2013年5至11月间，被告人蔡保先后4次到张家港市众利机电制造有限公司，采用翻围墙、钻窗等手段，窃得人民币30700元、“联想”及“华硕”笔记本电脑各1台、硬“中华”香烟4包、“五粮液”白酒2瓶等物，共计价值人民币35033元。案发后，缴获硬中华香烟3包（价值126元），已发还被害单位。
4、2013年12月某日，被告人蔡保到张家港市百顺帽业有限公司，采用翻围墙、撬窗等手段，窃得“卡本内”红葡萄酒13瓶、硬“中华”香烟1条，共计价值人民币3020元。案发后，缴获“卡本内”红葡萄酒12瓶（价值人民币2400元），已发还被害单位。
5、2014年1月18日凌晨，被告人蔡保到张家港市元鸿机械有限公司，采用翻围墙等手段，窃得“五粮液”白酒2瓶、软“苏烟”1条、监控主机1台、合同60多份、发票270多份等物，共计价值人民币2120元。
6、2014年1月18日凌晨，被告人蔡保到张家港市金鑫家电贸易有限公司，钻窗入室，窃得人民币100元等物。
7、2014年3月4日上午，被告人蔡保到张家港市杨舍镇庆安村21组31号钱某乙家，钻窗入室，窃得人民币100元。案发后，缴获人民币72元，已发还被害人。
8、2014年3月4日上午，被告人蔡保到张家港市杨舍镇庆安村18组27号黄某家，钻窗入室，窃得人民币4000元、银戒指1枚，共计价值人民币4300元。案发后，缴获人民币1000元、银戒指1枚，均已发还被害人。
综上，被告人蔡保盗窃作案12次，共计价值人民币59323元。案发后，缴获作案工具手套等，现暂存于张家港市公安局。
被告人蔡保归案后如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的主要盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人蔡保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（单位）王某乙、徐某甲、徐某乙、钱某甲、周某、查某、季某、辛某、钱某乙、黄某的陈述、证人马某、王某甲的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、金银珠宝饰品检验报告、手印鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡保以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡保因涉嫌盗窃犯罪归案后如实供述自己的罪行，并主动供述了司法机关尚未掌握的较重同种罪行，应从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年5月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的作案工具手套等，予以没收。
三、责令被告人蔡保退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 琛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更846号
罪犯马卫东，男，1971年6月9日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年一月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人马卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。二○一四年三月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑一终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马卫东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马卫东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
�院认为，罪犯马卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马卫东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10880号
原告:金某某,身份证住址：山东省。
被告:黄某某，身份证住址：广东省。
本院在受理原告金某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告黄某某名下价值人民币408000元的财产，某某担保有限公司开具保函（担保金额为人民币408000元）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告黄某某名下价值人民币408000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1319号
原告：南宁市中良神邦饲料有限责任公司，住所地南宁市邕武路13-3号。
法定代表人：唐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
被告：南宁市大桂佳饲料有限责任公司，住所地南宁市五一西路20号。
法定代表人：林炳章，该公司董事长。
原告南宁市中良神邦饲料有限责任公司与被告南宁市大桂佳饲料有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市中良神邦饲料有限责任公司的委托代理人蒋丽丽到庭参加诉讼，被告南宁市大桂佳饲料有限责任公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市中良神邦饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告南宁市大桂佳饲料有限责任公司向原告支付场地租赁押金600000元及其利息62640元（利息的计算方法：以600000元为基数，自2014年4月4日起按银行同期贷款利率计至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，原被告双方签订合同，约定：被告将南宁市五一西路20号的厂房及配套设备承包给原告。合同签订后，原告按合同规定支付了承包金，同时支付押金600000元。随后原告生产经营。2014年4月，由于政府开发拆迁，原告公司被迫终止经营，双方同意解除承包合同，并于2014年4月3日进行结算。原告结清应交费用后，被告承诺立即退回押金600000元人民币，但一直拖欠，虽原告多次催促，被告都未能履行承诺，造成原告的资金和利息损失，虽原告多次催促，被告仍拒不退还，以致成讼。
被告南宁市大桂佳饲料有限责任公司辩称：
被告南宁市大桂佳饲料有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市大桂佳饲料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据2、3、4复印件经与原件核对无异，本院对该3份证据的效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告（出租方）与被告（承租方）双方经协商，于2013年12月8日签订一份《企业承包经营合同》，主要约定：被告将位于南宁市五一西路20号的厂房及配套设备承包给原告使用；承包期自2013年12月13日至2014年12月12日止；承包金为每年1500000元，分12个月结算，每月月底前支付125000元；合同签订当天承租人向出租人支付押金600000元，承包期满后不再续租的，押金全部返还且不计利息。合同签订后，原告按合同约定支付了押金600000元，随后原告生产经营并按约定支付了承包金。2014年4月，由于政府开发拆迁，原告公司被迫终止经营，双方协商同意解除承包合同。被告于2014年4月3日向原告递交《五一路大桂佳厂结算表》及经双方抄表确认的《用水记录情况》等材料进行结算，提出扣除应补水电及租金150828元后，原告应收回款449172元。2015年11月19日，原告向被告发出《关于要求归还租赁押金的函》催收押金。未果。
本院认为：原被告签订的《企业承包经营合同》实为原告向被告承租其厂房及设备用以自身经营，双方意思表示真实，内容确定，双方存在合法有效的租赁合同关系。因租赁物灭失，合同目的已不能实现，双方协商一致解除合同，本院予以确认。经双方对账，被告在其制作的《结算表》中明确表示原告应收回款为押金扣除其应补水电及租金后的剩余部分，原告亦认可应补水电及租金为150828元，且未实际支付，故原告提出被告未向其主张应补水电及租金，应当全额退回押金600000元的主张不符合事实，亦将造成当事人诉累，本院不予支持。被告应于合同解除之日按约定向原告退还剩余押金，被告无正当理由迟延退回剩余押金，实为不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告退回押金及支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市大桂佳饲料有限责任公司向原告南宁市中良神邦饲料有限责任公司退回押金449172元。二
二、被告南宁市大桂佳饲料有限责任公司向原告南宁市中良神邦饲料有限责任公司支付逾期利息（利息的计算方式：暂计至2016年4月14日为48425.11元，之后以尚欠的押金449172元为基数，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计至欠款实际付清时止）。
案件受理费10426元，公告费350元，由被告南宁市大桂佳饲料有限责任公司负担8169.5元，由原告南宁市中良神邦饲料有限责任公司负担2606.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10426元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 梁志友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 月
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5781号
原告：吴某某，女，1986年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1983年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告吴某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
审判员 王 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 陈海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执624号
申请执行人莫元吉，男，1978年10月16日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人刘春香,女,1984年3月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人莫元吉与被执行人刘春香民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初15958号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：41100元及利息，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院以（2016）苏0583执5398号执行案件启动对被执行人在昆山的唯一住房的评估、拍卖，债权人与被执行人双方对登记在被执行人万苏华、刘春香名下的位于昆山开发区XX苑XX幢XX室及XX幢车库XX室房地产的市场价值进行约定，约定房产起拍价格为2200000元（含固定装修，详见2016年8月24日情况说明）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，2016年11月29日买受人高翔以1670000元竞得上述房产。经组织所有债权人协商达成一致分配方案，本案申请人分配到6883元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6176号
原告：郑某，女，汉族，高邮市人，住高邮市
委托诉讼代理人:仇天和,江苏兴典律师事务所律师。
被告：熊某1，男，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郑某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；2、婚生子熊某2由原告抚养教育，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某2，一直随原告生活。婚后初期，原、被告感情一般，小孩出生后，被告结识一些不三不四的人员，迷上了赌博，输钱后回来还殴打原告，而且被告对家庭也是不闻不问，小孩上学、原告生病，被告都不予过问，因此，夫妻感情日趋恶化，原、被告已分居十年，在此期间互不履行夫妻义务。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告熊某1准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘殿明
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被�应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1号
罪犯李支农，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年10月10日，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2008）天刑初字第337号刑事判决，认定被告人李支农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2008年11月17日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。本院于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第140号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。2010年度被评为优秀安全组长。自2010年10月至2013年9月共获考核奖励分144.7分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李支农服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李支农减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2060号
原告：孙有圣，男，1964年11月24日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告：高吉，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：叶成强（曾用名叶强），男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该单位总经理。
被告：徐州经济技术开发区教育局，住所地徐州经济技术开发区科技大厦十四楼12B23。
负责人：韦敏，该单位局长。
委托诉讼代理人：李荣才，系该单位员工，男，1966年9月19日生，汉族，住徐州经济开发区。
原告孙有圣与被告高吉、叶成强、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、徐州经济技术开发区教育局（以下简称开发区教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙有圣的委托诉讼代理人孙景利、被告开发区教育局的委托诉讼代理人李荣才到庭参加了诉讼。被告高吉、叶成强、匠铸公司经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款23054元及逾期利息3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高吉、叶成强是该分包工程的实际施工人，系合伙关系。2011年7月，徐州经济技术开发区社会事业局（现变更为开发区教育局）将位于徐州经济技术开发区侯集实验小学院内的徐州经济技术开发区中小学校舍安全加固工程（侯集实验小学行政楼、宿舍楼）发包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现变更为徐州匠铸建设有限公司），后江苏九鼎环球建设科技集团有限公司将侯集实验小学行政楼一至四楼的外墙及楼顶加固、粉刷、不锈钢防盗网安装、内墙刮大白、打地坪、安装钢质防盗门、钢木门等工程进行了具体分包。其中，将防盗门、钢木门工程分包给了被告高吉、叶成强，但实际由原告完成施工。工程完工后，被告均未及时付款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告匠铸公司庭前提交书面答辩状称，第一，被告匠铸公司与原告孙有圣之间不存在任何关系，也不拖欠任何工程款。与原告存在关系的是被告高吉、叶成强，故原告应该向相对方主张权利；第二，2011年的工程，原告至今主张权利已经超过诉讼时效，怠于行使权利的不利后果应当由原告自行承担。
被告开发区教育局辩称，第一，开发区教育局既非法人也不是自然人，不具备被告资格；第二，开发区教育局和匠铸公司是按照合同来支付工程款的，因为施工方不同意签字盖章，所以最终的审计报告还没出，但审计结果已经出来了。开发区教育局和匠铸公司之间的工程款没结算完毕。
被告高吉、叶成强未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将审查后予以确认的证据在卷佐证，据此认定如下事实：2011年7月，徐州经济技术开发区社会事业局作为发包方与承包方江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订徐州经济技术开发区中小学校舍安全加固2011年度工程（侯集小学行政楼、侯集小学宿舍楼）合同，约定江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对位于徐州经济技术开发区侯集小学院内的行政楼、宿舍楼土建、安装等安全工程进行施工。2012年8月3日，原告孙有圣与被告高吉、叶成强签订侯集实小行政楼钢质防盗门、钢木门合同，约定原告孙有圣包工包料制作安装9樘钢质防盗门、15樘钢木门，并对价款、工期、违约责任等进行了约定。2014年3月7日，原告孙有圣自行制作了侯集小学安装明细表，总计23054元，并经被告高吉签字确认。目前，案涉工程已经投入使用。
另查明，2013年6月22日，徐州经济技术开发区对部分单位进行职能调整，将社会事业局中的教育、体育职能单列，成立教育局（对外称科技教育局）。2016年7月11日，经徐州市工商行政管理局登记备案，江苏九鼎环球建设科技有限公司名称变更为徐州匠铸建设有限公司。
本院认为，1、案涉工程存在违法转、分包行为，原告孙有圣与被告高吉、叶成强之间的施工合同无效。鉴于工程已经竣工并投入使用，且被告高吉与原告孙有圣进行了结算，故原告作为实际施工人可请求合同相对方的高吉、叶成强参照合同约定及结算明细表支付工程价款。被告匠铸公司将案涉工程违法转、分包给被告高吉、叶成强，故被告匠铸公司作为违法转、分包人对被告高吉、叶成强欠付原告的工程款应承担连带给付责任。被告开发区教育局作为发包方，原告主张开发区教育局在欠付匠铸公司工程款范围内承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。对被告开发区教育局关于被告主体不适格的抗辩，本院认为，在民事案件中，开发区教育局作为与其他原、被告平等的民事主体，具备民事被告的主体资格，故应当承担相应的责任，本院对其抗辩不予支持。2、关于工程款及利息。原告依据被告高吉出具的结算明细，诉请的工程款为23054元，本院予以确认。利息原告主张以23054元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月11日起计算至被告实际给付之日，以3000元为上限，不违反法律规定，本院予以确认。对被告匠铸公司关于诉请已过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据2014年3月7日被告高吉签字确认的侯集小学安装明细表，可以推定诉讼时效在2014年3月7日构成中断，故原告于2015年12月诉至本院，不超过法定诉讼时效，本院对被告匠铸公司的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
被告高吉、叶成强于本判决生效后十日内一次性给付原告孙有圣工程款人民币23054元及利息（以23054元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月11日起计算至被告实际给付之日，以3000元为上限），被告匠铸公司对上述工程款及利息承担连带给付责任，被告开发区教育局在欠付被告匠铸公司工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元（原告已预交），其中受理费450元由被告高吉、叶成强、匠铸公司共同承担，公告费600元由被告高吉、叶成强共同承担，与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董世妹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2343号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人于得勇，村主任。
委托代理人张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会（以下简称某村委）与被告吴某渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村委的委托代理人张玉栋到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某村委诉称：1996年1月1日起被告承包原告水库，约定承包费每年14000元，期限十年。被告承包期间没有按合同约定时间缴纳承包费，至今仍拖欠73801.92元，经�次催要至今未付。为此请求法院判令：1、被告立即交付承包费73801.92元。2、赔偿拖欠期间利息损失自2005年12月30日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明：被告吴某系原告第三村民小组村民。1995年3月9日，经过招投标，原、被告签订土门村水库水面养殖合同一份，合同约定被告承包原告某村委水面用以养殖。承包期限十年，自1996年1月1日至2005年12月30日。承包费每年14000元，当年元月一日前交清。如不按时交款，拖欠一个月罚当年上交款的10%，以此类推，直至收回合同另行承包。合同还对水库的水位、库存的归属、水库的管理等做了约定。被告在承包期间，从1996年2月29日至2005年8月6日被告分多次缴纳承包费和少量以物抵款，共计66198.08元，至今尚欠原告73801.92元经多次催要至今未付。
以上事实由原告陈述，合同书、交款明细、村会计和村民小组长的证人证言在卷予以证实。
本院认为，1995年3月9日经过招投标，原、被告签订的某村水库水面养殖合同，意思表示真实，权利义务关系明确，内容合法，且已实际履行，属有效合同。双方均应按照合同履行各自的义务。被告作为承包人应及时按约交付原告承包费，久拖不付构成违约，为此给原告造成的损失应予赔偿。原告主张的承包费计算明确，有证人证言在卷证实，被告并未举证反驳，本院予以确认。原告主张的损失请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴某支付原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承包费73801.92元。
二、被告吴某按照以上欠款数额，参照人民银�规定的同期贷款利率，计算赔偿原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会自2005年12月30日起至付清所欠为止的经济损失。
三、上述两项，限被告吴某于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 焱
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3369号
申请执行人：施忠，男，1975年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：虞大跃，男，1977年1月29日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：吴克宏，女，1972年12月19日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人施忠与被执行人虞大跃、吴克宏民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0684民初5754号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人虞大跃归还申请执行人借款20万元,支付申请执行人逾期利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%标准计算）；被执行人吴克宏在与被执行人虞大跃夫妻共同财产范围内对被执行人虞大跃的上述债务承担连带清偿责任;案件受理费4331元、公告费600元，以上合计4931元，由被执行人虞大跃、吴克宏负担。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。二被执行人另负担申请执行费人民币2974元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现二被执行人名下有一套145.8平方米坐落于南通市××中心组人民商场住宅楼××室住房，已向通州区住房公积金管理中心设定抵押，并且已被如东县人民法院（2016）苏0623执字第0502号、（2016）苏0623执字第574号、南通市经济技术开发区人民法院（2016）苏0691执1068号执行案件查封，无多余价值用于本案执行。此外，二被执行人名下无银行存款，可供执行的车辆。目前，被执行人虞大跃已下落不明，本院已将其列入失信人员名单，被执行人吴克宏带着孩子，其工作收入已被如东法院扣取部分，其余部分仅够维持其本人与孩子的基本生活需求，本院难以再行扣取。本院将上述执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的执行进程告知书未予回应。
以上事实，由相关单位的查询回执、本院的调解材料为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行财产，加之被执行虞大跃下落不明，并且已被列入失信人员名单，被执行人吴克宏收入被扣，剩余部分收入仅够维持其与孩子其本生活条件，难以继续执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人对本院的执行进程告知书未予回应。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1036号
原告陶昭宝，男，1977年11月08日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告陶昭宝与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昭宝诉称，2009年12月23日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场E1号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为27.55㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为26.55㎡，比约定面积减少了1㎡；根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以计算扣减实际减少面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金7525元，房产实际面积比合同少1㎡，要求两被告减少误差面积的6年租金3278元，两项抵扣后为4247元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以4247元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告陶昭宝与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年12月23日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层E1号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为27.55㎡，单价为6828.6元，商铺总价为人民币188127元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年10月12日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-E1号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为26.55㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告陶昭宝与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金并自愿抵扣多付差额面积租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6828.6×27.55×8%=15050.2（元），月租金为1254元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1254元×6个月=7525元；涉案商铺房产证面积为26.55㎡，比合同约定面积27.55元少面积1㎡，该面积对应租金为1×6828.6×8%×6=3278（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告未付六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）逾期日起为2015年10月15日，基数为（1254×6）-（1×6828.6×8%×6）=4247（元）。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陶昭宝支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金4247元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以4247元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告陶昭宝支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1036号原告陶昭宝，男，1977年11月08日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告陶昭宝与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、被告夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶昭宝诉称，2009年12月23日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场E1号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为27.55㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为26.55㎡，比约定面积减少了1㎡；根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以计算扣减实际减少面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度六个月的租金，仍欠付6个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年11月1日至2016年4月30日租金7525元，房产实际面积比合同少1㎡，要求两被告减少误差面积的6年租金3278元，两项抵扣后为4247元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以4247元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告陶昭宝与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年12月23日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场贰层E1号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为27.55㎡，单价为6828.6元，商铺总价为人民币188127元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年10月30日的租金，但拖欠自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年10月12日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城2-E1号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为26.55㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告陶昭宝与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性原则，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金并自愿抵扣多付差额面积租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为6828.6×27.55×8%=15050.2（元），月租金为1254元，被告有源公司未付六个月租金应计算为1254元×6个月=7525元；涉案商铺房产证面积为26.55㎡，比合同约定面积27.55元少面积1㎡，该面积对应租金为1×6828.6×8%×6=3278（元）；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告未付六个月租金（2015年11月1日至2016年4月30日）逾期日起为2015年10月15日，基数为（1254×6）-（1×6828.6×8%×6）=4247（元）。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陶昭宝支付自2015年11月1日至2016年4月30日止的租金4247元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以4247元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告陶昭宝支付自2015年10月15日起至租金付清之日的违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1480号
申请执行人王世舟。
被执行人郭明伟。
本院在执行王世舟与郭明伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2837号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：梁茂富，系建设分社职员，特别授权。
被告：董秀琼，女，汉族，住三台县建设镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告董秀琼金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3210号
申请执行人：夏贤军，男，1985年10月8日出生，住湖北省罗田县。
被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6
法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。
申请执行人夏贤军与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项13359元，交纳本院执行申请费100.39元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3210号申请执行人：夏贤军，男，1985年10月8日出生，住湖北省罗田县。被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。申请执行人夏贤军与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项13359元，交纳本院执行申请费100.39元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月二十六日代书 记员  施淑芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执757号
申请执行人：孙浩。
被执行人：刘鹏。
被执行人：韩昀芝。
申请执行人孙浩与被执行人刘鹏、韩昀芝民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）苏1023民初6022号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人刘鹏应给付申请执行人孙浩借款人民币160000元及利息，给付代垫诉讼费、保全费用共计3070元；韩昀芝对上述借款中的60000元负共同清偿责任。因被执行人未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，刘鹏、韩昀芝名下若干银行账户已被我院冻结并扣划了33525元给申请人。除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将刘鹏、韩昀芝纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初6022号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张原龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终357号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈再强，男，1973年3月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2012年9月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币180000元（已缴纳）。2016年6月28日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈再强犯交通肇事罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙1023刑初25号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人陈再强有期徒刑三年六个月，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十八万元（罚金已缴纳）。原审被告人陈再强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈再强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)陈再强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈再强撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈再强撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 朱重阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１５）即民初字第２９８４号
原告吴艳香。
委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告匡玉坤。
被告贾杰先。
原告吴艳香与被告匡玉坤、贾杰先民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳香及其委托代理人孙文娟、王博、被告贾杰先到庭参加诉讼。被告匡玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向我借款76000元，至今尚欠63000元未还。请求偿付借款63000元及利息300元并承担本案的诉讼费用。
被告贾杰先辩称，我和被告匡玉坤虽然现在仍然是夫妻，但在她借钱的时候夫妻关系已经很恶劣，对她借款的事并不知情，也不知用于干什么，该借款不应由我偿还。
被告匡玉坤既未答辩又未出庭应诉。
经开庭审理查明，被告匡玉坤陆续向原告多次借款，截止2015年3月16日共借款76000元，出具借条一份并签字捺印。内容：今借吴艳香现金人民币柒万陆仟元整（76000.00）定于2015.3.20日归还。本案审理中，匡玉坤又还款3000元，现原告自认匡玉坤至今仍尚欠60000元未还。
又查明，两被告于2013年9月10日登记结婚，现居住在同一地方。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡玉坤借原告款63000元的事实成立，依法应予清偿。两被告系在夫妻关系存续期间所借款项，应认定为夫妻共同债务。被告贾杰先的答辩理由，不符合《婚姻法》第十九条第三款及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，依法应由两被告共同偿还。被告匡玉坤出具的借条因未约定借款利息，故原告主张利息300元的请求没有事实根据，不予支持。但两被告应当偿付自本案立案之日至判决生效之日期间以63000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告匡玉坤、贾杰先共同偿还原告吴艳香借款人民币63000元并支付自本案立案之日至判决生效之日期间以63000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、财产保全费650元，由两被告负担。
案件受理费1383元，减半收取691.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年五月二十日
书记员 张朝阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3958号
原告：卢莉萍，女，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：赵庆伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王红，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李小洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢莉萍、赵庆伟与被告王红、李小洪追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告垫付借款本金280000元、利息款8099元、诉讼费用4892元，及从付款日起至款还清日止按银行利率9.54‰赔偿原告垫付款的利息损失。庭审中原告将诉请中的“利息损失计算标准变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算”，本院当庭予以准许。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年10月11日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王红于2015年8月21日向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款280000元，月利率9.54‰，逾期利息按约定利率加收50％作为罚息利率，欠交利息、罚息按人民银行规定计收复利，借款期限为2015年8月21日至2016年8月2日，原告卢莉萍、赵庆伟为被告王红的借款提供连带保证，保证范围为债务本息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。同日，被告李小洪出具夫妻共同债务声明书承诺自2015年8月21日起至2016年8月21日止被告王红在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行处申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意共同偿还。后被告王红、李小洪只支付了上述借款2015年12月21日止的利息，其余本息未归还，原告卢莉萍、赵庆伟也未代偿。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1122民初2241号民事判决，判决：一、被告王红、李小洪于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币280000元，支付利息16294.01元，并从2016年6月22日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息；二、被告赵庆伟、卢莉萍对上述款项承担连带保证责任；案件受理费5744元，减半收取2872元，保全费2020元，由被告王红、李小洪、赵庆伟、卢莉萍负担。现该判决已发生法律效力。原告赵庆伟、卢莉萍为被告的借款提供担保后，于2016年3月14日为二被告代偿利息8100元，于2017年3月25日代偿借款本金280000元，于2017年3月27日向本院缴纳诉讼费用4892元。经原告催讨，二被告至今未偿还原告垫付的全部款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告卢莉萍、赵庆伟为被告王红、李小洪在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的借款提供连带责任保证，因被告王红、李小洪未按合同约定归还借款本息，导致二原告为其代为偿还借款本息，二被告理应对上述款项承担逾期还款的违约责任。因二原告在为二被告的借款提供连带责任保证后未及时承担保证责任，导致浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院起诉维护自己的合法权益，对于因此而产生的诉讼费用二原告亦负有缴纳义务，故对于二原告要求二被告偿还已缴纳的诉讼费用的诉请，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉请事实和诉讼理由的放弃抗辩，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红、李小洪于本判决生效之日即偿还原告卢莉萍、赵庆伟代偿款288099元，并从2016年3月14日起至款还清日止另按中国人民银行同期贷款基准利率计赔代偿款8099元的利息损失，从2017年3月25日起至款还清日止另按中国人民银行同期贷款基准利率计赔代偿款280000元的利息损失；
二、驳回原告卢莉萍、赵庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5573元，减半收取2786.50元，由原告卢莉萍、赵庆伟负担46.50元，被告王红、李小洪负担2740元。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十月十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3958号原告：卢莉萍，女，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：赵庆伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王红，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李小洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告卢莉萍、赵庆伟与被告王红、李小洪追偿权纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告垫付借款本金280000元、利息款8099元、诉讼费用4892元，及从付款日起至款还清日止按银行利率9.54‰赔偿原告垫付款的利息损失。庭审中原告将诉请中的“利息损失计算标准变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算”，本院当庭予以准许。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年10月11日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王红于2015年8月21日向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款280000元，月利率9.54‰，逾期利息按约定利率加收50％作为罚息利率，欠交利息、罚息按人民银行规定计收复利，借款期限为2015年8月21日至2016年8月2日，原告卢莉萍、赵庆伟为被告王红的借款提供连带保证，保证范围为债务本息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。同日，被告李小洪出具夫妻共同债务声明书承诺自2015年8月21日起至2016年8月21日止被告王红在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行处申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，愿意共同偿还。后被告王红、李小洪只支付了上述借款2015年12月21日止的利息，其余本息未归还，原告卢莉萍、赵庆伟也未代偿。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日作出（2016）浙1122民初2241号民事判决，判决：一、被告王红、李小洪于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金人民币280000元，支付利息16294.01元，并从2016年6月22日起至款还清日止按照合同约定计付利息、罚息；二、被告赵庆伟、卢莉萍对上述款项承担连带保证责任；案件受理费5744元，减半收取2872元，保全费2020元，由被告王红、李小洪、赵庆伟、卢莉萍负担。现该判决已发生法律效力。原告赵庆伟、卢莉萍为被告的借款提供担保后，于2016年3月14日为二被告代偿利息8100元，于2017年3月25日代偿借款本金280000元，于2017年3月27日向本院缴纳诉讼费用4892元。经原告催讨，二被告至今未偿还原告垫付的全部款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告卢莉萍、赵庆伟为被告王红、李小洪在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的借款提供连带责任保证，因被告王红、李小洪未按合同约定归还借款本息，导致二原告为其代为偿还借款本息，二被告理应对上述款项承担逾期还款的违约责任。因二原告在为二被告的借款提供连带责任保证后未及时承担保证责任，导致浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院起诉维护自己的合法权益，对于因此而产生的诉讼费用二原告亦负有缴纳义务，故对于二原告要求二被告偿还已缴纳的诉讼费用的诉请，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉请事实和诉讼理由的放弃抗辩，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红、李小洪于本判决生效之日即偿还原告卢莉萍、赵庆伟代偿款288099元，并从2016年3月14日起至款还清日止另按中国人民银行同期贷款基准利率计赔代偿款8099元的利息损失，从2017年3月25日起至款还清日止另按中国人民银行同期贷款基准利率计赔代偿款280000元的利息损失；二、驳回原告卢莉萍、赵庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，减半收取2786.50元，由原告卢莉萍、赵庆伟负担46.50元，被告王红、李小洪负担2740元。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一七年十月十九日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更830号
罪犯周汉萍，男，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）怀中刑二初字第02号刑事判决书，认定被告人周汉萍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）湘刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月3日，2014年11月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周汉萍在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周汉萍提请减刑。
经审理查明，罪犯周汉萍在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周汉萍共有奖励分137.5分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周汉萍在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周汉萍减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第235号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人徐娅敏，该单位干部。
被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司。
法定代表人马秋良。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2012）第0340号《行政处罚决定书》一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2012）第0340号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2012）第0340号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2012）第0340号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2012）第0340号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局履行缴纳罚款18000元以及加处罚款18000元的义务（两项合计36000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司负担。
审判长 郑 茜
审判员 张 丽
审判员 杨正庚
二〇一三年七月三十一日
书记员 梁 书
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01320-1号
申请执行人周理宏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人陶敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人孙小荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周理宏与被执行人陶敏、孙小荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00803号民事判决书，依法向被执行人陶敏、孙小荣发出执行通知书，责令两被执行人归还借款300000元及利息、罚息（自2012年3月3起至实际还清之日止，按月利率10‰计算利息，自2013年3月1日起至实际还清之日止，按月利率5‰计算罚息，扣除已归还的利息3万元），承担诉讼费7893元和执行费7308元，加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中查明，位于宣城市宣州区中心菜场某号某室的房屋是被执行人陶敏、孙小荣名下的房产，该房产已抵押给申请执行人，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人陶敏、孙小荣所有的位于宣城市宣州区中心菜场某号某室房屋一套；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 鸿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初22号
原告：范金森，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：游同金，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告范金森与被告游同金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告范金森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范金森撤回起诉处理。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈雪凡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03244号
原告张攀亚，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱朝华，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张攀亚诉被告朱朝华民间借贷纠纷一案中，原告张攀亚向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张攀亚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张攀亚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张攀亚负担（已交）。
审判员 万忠
二〇一五年五月五日
书记员 许朋
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第975号
原告陈有钱，男，汉族，古田县人，住厦门市。
委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告陈达斌，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈有钱诉被告陈达斌合伙协议纠纷一案，原告陈有钱于2015年2月10日以双方正在进行协调为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈有钱申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有钱撤回起诉。
案件受理费人民币19957元，减半收取9978.5元，由原告陈有钱负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 余丽春
二〇一五年二月十日
书 记 员 游顺智
叶艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦执恢字第00012号
申请执行人庞福兰
被执行人史文歧
上列当事人民间借贷纠纷一案，因史明元已故，本院以（2011）咸秦民执字第00360-1号执行裁定书追加史文歧为本案被执行人。被执行人应给付申请执行人20500元，现仅履行300元，并应承担本案执行费205元。在执行过程中，双方当事人达成一致协议：自2012年1月起，被执行人史文歧每月支付申请执行人庞福兰500元（自2012年1月起至2014年12月底，余2405元，被执行人在2014年年底前一次性付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）咸秦执恢字第00012号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代审判员 杨少敏
二〇一二年二月七日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2012）咸秦执恢字第00012号
申请执行人庞福兰，女，1935年生，汉族，甘肃省兰州市人，住咸阳市天王小区一生活区26号楼55号。
被执行人史文歧，男，1967年3月15日生，系华润公司梳棉车间职工，家住天王一区42号楼22号。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成一致协议：一、执行标的为20450元；二、自2012年1月起被执行人史文歧每月支付庞福兰500元，至2014年年底。余款2045元同时于2014年年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）咸秦执恢字第00012号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长李岗
审判员张勇锋
代理审判员杨少敏
二O一二年二月十三日
书记员朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2012）咸秦执恢字第00012号
申请执行人庞福兰，女，1935年生，汉族，甘肃省兰州市人，住咸阳市天王小区一生活区26号楼55号。
被执行人史文歧，男，1967年3月15日生，系华润公司梳棉车间职工，家住天王一区42号楼22号。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2012年元月5日达成一致协议：一、执行标的为20450元；二、自2012年1月起被执行人史文歧每月支付庞福兰500元，至2014年年底。余款2045元同时于2014年年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸秦执恢字第00012号案件本次执行程序。
如被执行人史文歧未按上述协议履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长李岗
审判员张勇锋
代理审判员胥保良
二O一二年六月二十日
书记员严宝珍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1076号
申请执行人汪海，居民。
被执行人孙升，居民。
本院在执行申请执行人汪海与被执行人孙升追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人孙升纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年九月八日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1076号申请执行人汪海，居民。被执行人孙升，居民。本院在执行申请执行人汪海与被执行人孙升追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人孙升纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年九月八日书记员 蔡   家   新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10724号
罪犯牟世俊，男，1970年10月出生，布朗族，云南省永德县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月十九日作出（2003）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人牟世俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第906号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁�共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟世俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牟世俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟世俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牟世俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月20日起至2018年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦