浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第935号
原告：张艳云。
原告：黄闪闪。
原告：黄双鹏。
三原告共同委托代理人：孙巾杰。
被告：嘉兴顺丰运输有限公司。
法定代表人：杜浩洋。
委托代理人：赵永全。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
诉讼代表人：郭振雄。
委托代理人：林永华。
原告张艳云、黄闪闪、黄双鹏与被告嘉兴顺丰运输有限公司（以下简称嘉兴顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序于2014年7月8日进行了公开审理。三原告及其委托代理人孙巾杰，被告嘉兴顺丰公司委托代理人赵永全，被告太保深圳公司委托代理人林永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月30日19时50分许，何建驾驶浙F×××××中型厢式货车沿嘉善县罗星街道国际农商城市场内道路由东往西行驶至白水塘宾馆门口处时与由西往东行驶的死者黄说书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄说书受伤经医院抢救无效于次日死亡及车损的交通事故。事故发生后，交警部门出具交通事故认定书，认定何建负事故的全部责任，黄说书无责任。被告太保深圳公司作为肇事机动车浙F×××××车辆交通强制责任险的承保人应对原告的损失在交通强制责任险内先行赔偿，其余损失应由被告嘉兴顺丰公司予以赔偿。原告请求：1、确认原告因交通事故造成的损失共计849560.88元；2、判令被告太保深圳公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，包括精神损害抚慰金，其余损失由被告嘉兴顺丰公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。（赔偿项目清单：医疗费15496.88元、衣物损失费1000元、家属误工费2000元／月×3月=6000元、丧葬费20044元、死亡赔偿金37851元／年×20年=757020元、精神损害抚慰金50000元，共计849560.88元）。
被告嘉兴顺丰公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付。
被告太保深圳公司答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。具体的赔偿项目，本案是交通事故，受害人死亡属于刑事附带民事，精神损害抚慰金不予赔偿；受害人是农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；原告请求的误工费标准、期限过高，请求法院按三人三天标准计算；要求扣除非医保用药。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告方身份证复印件3份、被告嘉兴顺丰公司企业法人营业执照复印件1份、何建驾驶证及浙F×××××中型厢式货车行驶证复印件各1份、出险车辆信息表2份、被告太保深圳公司分支机构营业执照复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，及肇事机动车浙F×××××车辆强制三责险及第三者商业责任险投保于被告太保深圳公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，浙F×××××车辆驾驶员何建负事故全部责任的事实；
三、门诊病历1份，医疗费发票及费用明细表各1份，死亡记录1份，证明事故发生后受害人黄说书医疗抢救费用为15496.88元的事实；
四、死亡医学证明书1份，道路交通事故尸体处理通知书1份，火化证明1份，证明受害人黄说书因本次交通事故死亡的事实；
五、涡阳县公安局高炉派出所及涡阳县高炉镇杨瓦房村村民委员会联合出具的证明2份，证明三原告的身份及受害人黄说书父母已死亡的事实；
六、流动人口登记表2份，临时居住证复印件1份，居住人口信息查询表1份，证明受害人的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。
被告方未提供其他证据。
对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告方未提出异议；原告提供的证据六，被告方对其证明内容有异议，认为不能证明死者居住地及主要收入来源于城镇的事实。
本院对当事人提供的相对方当事人没有异议的证据经审查与事实一致后予以认定；原告提供的证据六，受害人黄说书临时居住证登记的居住地址及从事职业分别为浙江省嘉善县罗星街道钱桥社区和工程施工，与流动人口登记表登记的居住地址及从事职业一致，故可以证明黄说书事故发生前的居住及收入来源情况，原告据此主张相关的赔偿按照城镇标准计算符合规定，对该组证据本院予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2014年3月30日19时50分许，何建驾驶浙F×××××中型厢式货车沿嘉善县罗星街道国际农商城市场内道路由东往西行驶至白水塘宾馆门口处时与由西往东行驶的黄说书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄说书受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何建负事故的全部责任，黄说书无事故责任。事故发生时，浙F×××××中型厢式货车的强制三责险及第三者商业责任险投保在被告太保深圳公司。事故发生后，被告嘉兴顺丰公司已支付受害方50000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出何建负事故全部责任、黄说书无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙F×××××中型厢式货车的交强险投保于被告太保深圳公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。因何建驾驶的浙F×××××中型厢式货车还在被告太保深圳公司投保了第三者商业责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险，故对于原告诉请的交强险外的损失部分应由被告太保深圳公司承担。原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金，在合理范围内，应予准许；原告诉请的受害人亲属办丧误工费的金额过高，应予调整；原告请求的财产损失费，未提供相关票据，但根据本案查明的事实，可酌定600元；因肇事机动车浙F×××××中型厢式货车的驾驶员何建作为直接侵权人已经被追究刑事责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定本案的损失如下：医疗费15496.88元、丧葬费20044元、死亡赔偿金37851元／年×20年=757020元、受害人亲属办丧误工费97元／天×3人×7天=2037元、精神损害抚慰金50000元，合计844597.88元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告太保深圳公司应在交强险限额内赔付120600元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（其中含精神损害抚慰金50000元），财产损失限额内600元】，第三者商业责任险限额内赔付723997.88元（被告嘉兴顺丰公司已支付其中的50000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《》第第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔付原告张艳云、黄闪闪、黄双鹏人民币120600元，在第三者商业责任险限额内赔付三原告723997.88元（被告嘉兴顺丰运输有限公司已支付了其中的50000元），合计844597.88元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，减半收取2324元，由被告嘉兴顺丰运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。