wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8657号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。被告：陶文勇，男，1968年06月21日出生，汉族，住义乌市。被告：楼菊华，女，1969年09月28日出生，汉族，住义乌市。被告：楼长富，男，1967年06月09日出生，汉族，住义乌市。被告：楼恒彪，男，1973年09月09日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陶文勇、楼菊华、楼长富、楼恒彪信用卡纠纷一案，原告于2017年05月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告陶文勇立即偿还借款本金171819.03元，利息23817.62元，违约金15277.19元（利息、违约金暂计算至2017年05月12日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、由被告楼菊华、楼长富、楼恒彪对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2013年08月29日，被告陶文勇向原告申请了一张额度为20万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，融易通卡还款方式分为全额还款和最低还款额还款。使用融易通卡消费或透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%的逾期罚息，但最低不少于10元。同日，被告楼菊华、楼长富、楼恒彪与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定对上述融易通卡合约下被告陶文勇使用该卡所发生的在人民币30万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间两年。原告经审核后于2013年09月06日发放给被告陶文勇一张卡号为62×××06的信用卡，陶文勇使用该卡进行透支消费。截止2017年05月12日，被告尚欠原告透支本金171819.03元，利息23817.62元，违约金15277.19元，保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶文勇于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金171819.03元并支付利息、违约金（计算至2017年05月12日止利息为23817.62元、违约金15277.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。二、被告楼菊华、楼长富、楼恒彪对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。案件受理4464元，由被告陶文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十月十六日代书 记员  施淑淑???
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1145号
原告：台州市××方××额贷款有限公司，住所地台州
市××中××号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陶×。
被告：杨××。
被告：鲍××。
被告：黄××。
被告：杨×。
原告台州市××方××额贷款有限公司（以下简称方×
×贷款公司）为与被告杨××、鲍××、黄××、杨×小额借
款合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶×到庭参加诉讼
，被告杨××、鲍××、黄××、杨×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告方××贷款公司起诉称：被告杨××向原告申请贷
款，由被告鲍××、黄××、杨×提供担保。2012年1月9日，
原告与四被告签订了编号为方某某借字第123199201201050011
号保证借款合同一份。约定：借款金额为500000元，借款期限
自2012年1月9日起至2012年4月10日止，贷款月利率为19.5‰。利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约。本金到期一次性归还，利随本清。保
证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期息、
复利、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权而支付的一切费用，
保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年1月1
0日，原告发放贷款500000元至被告杨××账户。被告杨××
未按约定还本付息。被告鲍××、黄××、杨×亦均未承担保
证责任。现要求判令：一、被告杨××偿还原告借款本金5000
00元及利息（截止2013年5月7日的利息为29575元，逾期利息
为127400元，合计156975元，自2013年5月8日起至实际清偿之
日止的利息按月利率19.5‰计算）；二、被告鲍××、黄××
、杨×对上述债务承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同一份，证明被告杨××向原告借款500
000元，被告鲍××、黄××、杨×为被告杨××的上述债务
提供连带责任保证等事实；
二、借款凭证、台州银行转账回单各一份，证明原告于2
012年1月10日发放借款500000元给被告杨××、约定借款期限
自2012年1月10日起至2012年4月10日止等事实。
被告杨××、鲍××、黄××、杨×均未作答辩，在举
证期限内亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告杨××、鲍××、黄××、杨×。四被告均未提出书面反驳
意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作
为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告与被告杨××、鲍
××、黄××、杨×于2012年1月9日签订了保证借款合同一份
，约定：被告杨××向原告借款500000元，借款期限自2012年
1月9日起至2012年4月10日止，实际放款日期与上述约定不一
致的，以借款借据为准。借款月利率为19.5‰，若遇中国人民
银行基准贷款利率调整，借款期限一年以下的，合同约定利率
不变。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。结
息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告鲍
××、黄××、杨×为被告杨××的上述借款提供连带责任保
证，并以保证人身份在合同上签字确认，保证范围为贷款本金
、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年1月1
0日，原告发放500000元借款给被告杨××，被告杨××出具
借款凭证一份给原告，约定借款到期日为2012年4月10日。截
至2013年5月7日，被告杨××尚欠原告借款本金500000元，利
息156975元。被告鲍××、黄××、杨×均未承担连带保证责
任。
本院认为：原告与被告杨××、鲍××、黄××、杨×
签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反
法律的禁止性规定，依法确认有效。被告杨××借款后未按约
偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告
鲍××、黄××、杨×应当对被告杨××的上述债务在合同约定保证范围内按照连带责任保证方式承担连带保证责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2013年5月7日止
的利息为156975元，自2013年5月8日起至本判决确定给付之日
止按月利率19.5‰计算）；
二、被告鲍××、黄××、杨×对被告杨××的上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由被告杨××负担，被告鲍××、
黄××、杨×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费10370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1145号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：杨新平。
被告：鲍斌友。
被告：黄军苗。
被告：杨超。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远贷款公司）为与被告杨新平、鲍斌友、黄军苗、杨超小额借款合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告杨新平、鲍斌友、黄军苗、杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方远贷款公司起诉称：被告杨新平向原告申请贷款，由被告鲍斌友、黄军苗、杨超提供担保。2012年1月9日，原告与四被告签订了编号为方远保借字第123199201201050011号保证借款合同一份。约定：借款金额为500000元，借款期限自2012年1月9日起至2012年4月10日止，贷款月利率为19.5‰。利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到期一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期息、复利、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权而支付的一切费用，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年1月10日，原告发放贷款500000元至被告杨新平账户。被告杨新平未按约定还本付息。被告鲍斌友、黄军苗、杨超亦均未承担保证责任。现要求判令：一、被告杨新平偿还原告借款本金500000元及利息（截止2013年5月7日的利息为29575元，逾期利息为127400元，合计156975元，自2013年5月8日起至实际清偿之日止的利息按月利率19.5‰计算）；二、被告鲍斌友、黄军苗、杨超对上述债务承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同一份，证明被告杨新平向原告借款500000元，被告鲍斌友、黄军苗、杨超为被告杨新平的上述债务提供连带责任保证等事实；
二、借款凭证、台州银行转账回单各一份，证明原告于2012年1月10日发放借款500000元给被告杨新平、约定借款期限自2012年1月10日起至2012年4月10日止等事实。
被告杨新平、鲍斌友、黄军苗、杨超均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告杨新平、鲍斌友、黄军苗、杨超。四被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告与被告杨新平、鲍斌友、黄军苗、杨超于2012年1月9日签订了保证借款合同一份，约定：被告杨新平向原告借款500000元，借款期限自2012年1月9日起至2012年4月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为19.5‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年以下的，合同约定利率不变。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告鲍斌友、黄军苗、杨超为被告杨新平的上述借款提供连带责任保证，并以保证人身份在合同上签字确认，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年1月10日，原告发放500000元借款给被告杨新平，被告杨新平出具借款凭证一份给原告，约定借款到期日为2012年4月10日。截至2013年5月7日，被告杨新平尚欠原告借款本金500000元，利息156975元。被告鲍斌友、黄军苗、杨超均未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告杨新平、鲍斌友、黄军苗、杨超签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。被告杨新平借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告鲍斌友、黄军苗、杨超应当对被告杨新平的上述债务在合同约定保证范围内按照连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2013年5月7日止的利息为156975元，自2013年5月8日起至本判决确定给付之日止按月利率19.5‰计算）；
二、被告鲍斌友、黄军苗、杨超对被告杨新平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由被告杨新平负担，被告鲍斌友、黄军苗、杨超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第725号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：安森红，农民。
被执行人：张勇，农民。
被执行人：李再友，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第725号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初257号
原告：左云县东易兴石化有限公司，住所地左云县店湾镇东周窑村西北。
法定代表人：周某，该站站长。
委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，出生日期不详，汉族，左云县人。
原告左云县东易兴石化有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，左云县东易兴石化有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左云县东易兴石化有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左云县东易兴石化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由左云县东易兴石化有限公司负担。
审判员 王玉荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙静文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1307号
原告杨某某，女，住吉林省公主岭市。
被告刘某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理杨某某与刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王怀婷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法鮀执字第16－2号
申请执行人深圳永合高分子材料有限公司，住所地深圳市南山高新技术产业园北区朗山路25号。
法定代表人李康。
委托代理人陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司，住所地汕头市金平区升业路18号之一第二层01号。
法定代表人李瑞虹。
委托代理人郑晓鸿，该司员工。
本院在执行申请执行人深圳永合高分子材料有限公司与被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）汕金法鮀民初字第1号民事判决已发生法律效力，依据判决，被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内付还申请执行人深圳永合高分子材料有限公司货款人民币808869.37元及利息。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人汕头市腾跃塑胶制品有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单），以偿还本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶家川
审判员 杨宁波
审判员 杜少波
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡宇坚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1440号
申请执行人：齐洪兴。
被执行人：绥中县大王庙镇人民政府，地址辽宁省绥中县大王庙镇。
法定代表人：黄伟，系该镇镇长.
本院在执行齐洪兴与绥中县大王庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县大王庙镇人民政府应于判决生效后十日内一次性给付申请执行人齐洪兴工程款124623.00元，并从2001年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行之日止。被执行人负担案件受理费1395.00元，邮寄费80.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明被执行人绥中县大王庙镇人民政府财政收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1440号申请执行人：齐洪兴。被执行人：绥中县大王庙镇人民政府，地址辽宁省绥中县大王庙镇。法定代表人：黄伟，系该镇镇长.本院在执行齐洪兴与绥中县大王庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县大王庙镇人民政府应于判决生效后十日内一次性给付申请执行人齐洪兴工程款124623.00元，并从2001年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行之日止。被执行人负担案件受理费1395.00元，邮寄费80.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明被执行人绥中县大王庙镇人民政府财政收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初542号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈露，女，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈露信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月22日，陈露向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈露从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金50326.77元、利息1588.12元、滞纳金3305.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈露立即偿还信用卡透支本金50326.77元，及截至2016年10月31日的利息1588.12元、滞纳金3305.44元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金50326.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1588.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈露承担。
被告陈露未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，陈露向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈露发放了信用卡。陈露从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，陈露尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50326.77元、利息1588.12元、滞纳金3305.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈露与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈露发放了信用卡，陈露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈露应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈露在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50326.77元，截至2016年10月31日的利息1588.12元、滞纳金3305.44元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金50326.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1588.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取590元，由被告陈露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6820号
原告：范风雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：谢仙中，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：王迁，男，1985年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告范风雷与被告谢仙中、王迁为民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在案件审理过程中，原告范风雷撤回对被告王迁的起诉，本院予以准许。原告范风雷委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告谢仙中经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。
原告范风雷诉称：2016年6月3日，被告谢仙中经王迁担保向原告范风雷借款3万元，并出具借条一份，约定：月息每月按1.8%计算。借款后，被告谢仙中、王迁未还本付息。据此，请求：1、判令被告谢仙中立即归还借款人民币3万元，并支付自2016年6月3日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用及律师代理费1000元由被告承担。
被告谢仙中未到庭答辩。
原告范风雷为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告谢仙中经王迁担保向原告借款3万元的事实。三、律师费发票一份，拟证明原告支付律师费1000元的事实。
本院向被告谢仙中送达诉讼文书及举证材料后，被告谢仙中未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告谢仙中尚欠原告范风雷借款本金人民币3万元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告谢仙中偿还借款本息及律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仙中于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范风雷借款本金人民币3万元，并支付其自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢仙中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈方来
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执467号
申请执行人栖霞市农村信用合作联。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人林东。
被执行人王家东。
被执行人王家旭。
被执行人王家南。
关于本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人林东、王家东、王家旭、王家南借款合同纠纷一案中，被执行人已交本金10796.21元尚欠本金及利息，现因上述被执行人无财产可供执行。申请执行人栖霞市农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执467号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年十月二十六日
书记员 林秀龙
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1484号
原告杨开留，男，汉族，1964年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王志，男，汉族，1977年2月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨朴仙，女，汉族，1984年2月29日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告王立，男，汉族，1975年12月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨开留与被告王志、杨朴仙、王立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨开留到庭参加了诉讼，被告王志、杨朴仙、王立经本院依法送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开留诉称：被告王志、杨朴琼夫妻及担保人王立与原告杨开留商议，双方约定王志用自己的云Ｅ×××××重型半挂牵引车和云Ｅ×××××重型平板半挂车作抵押担保，由原告借给被告人民币63000元，借款期限为一个月，即从2012年4月13日起至2012年5月12日止，双方还约定逾期还款将按月计算追加欠款金额10%的违约金，此款项由王立提供担保。协议达成后，原告当即支付63000元给被告，被告出具书面借条给原告。借款协议生效后，被告逾期未支付原告本金及违约金，经原告多次讨要上述借款未果。为保护合法的借贷关系和借贷人的合法权益。现诉至法院，请求法院判令:1、要求被告王志、杨朴琼共同偿还原告杨开留借款本金人民币63000元及自2012年5月12日起至起诉之日止的利息63000元（按月欠款金额的2%计算）；2、被告王立承担连带偿还责任；3本案诉讼费由三被告承担。
被告王志、杨朴仙、王立未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告王志、杨朴琼系夫妻关系，被告王志、王立系亲兄弟关系，原告与三被告系朋友关系。2012年4月13日，被告王志、杨朴琼以急需拖板车油料费用为由向原告借款63000元，借款期限一个月，双方未约定利息，原告于借款当日以转账方式支付被告60000元，双方商议后写了借条载明：“今有王志向杨开留借款现金人民币63000元（大写陆万叁仟元整），到2012年5月12日前归还。借款人及保证人同意用自己的财产作为本次借款的抵押担保，但未进行登记。承诺逾期还款将按月计算追加欠款金额10%的违约金，此款项由王立提供担保，特开此条。借款人：王志，共同借款人：杨朴琼，保证担保人：王立。”借款时借条上虽然写了借款金额为63000元，但原告实际支付只支付了被告60000元。借款到期后，被告王志、杨朴琼未按约定归还借款本金。诉讼中，原告表示愿意变更诉讼请求，即被告已支付的11000元按2%计算违约金，之后的利息按年利率6%计算。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份、借条一份、银行交易证明、抵押物证明材料等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，对原告杨开留要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，因原告杨开留实际只支付给被告王志、杨朴仙借款本金60000元，本院依法认定借款本金为60000元，故本院依法调整为由被告王志、杨朴仙偿还原告杨开留借款本金人民币60000元。对原告杨开留对利息的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，未明确约定利息，故本院依据诉讼中原告表示愿意放弃对部分利息的主张，法律规定利息及违约金的约定总额不得超过年利率的24%，被告已支付的11000元以60000元为借款本金、每月2%计算出来为9个月的违约金，即2012年5月12日起至2013年2月12日止，之后的利息，原告主张按年利率6%计算至起诉之日止，即2016年7月13日，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王立承担对该借款本金60000元及利息的连带偿还责任的诉讼请求，因被告王立在借条上签字并且该借条合法有效，保证期间未经过，故被告王立应对该笔借款承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志、杨朴仙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨开留借款本金人民币60000元及该款自2013年2月13日起至起诉之日即2016年7月13日止按年利率6%计算的利息。
二、被告王立对该笔借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费2820元，减半收取1410元，由被告王志、杨朴仙、王立共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一六年八月二十二日
书记员 普 薇
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘10行初5号
起诉人宋恩厚，男，汉族，1934年出生，甘肃省白银市人，退休干部，住白银市白银区。
2016年3月10日，本院收到宋恩厚的起诉状，以甘肃白银市白银区人民法院及周建玲拒不履行生效判决所确定的法律义务，致原告及其代理人九人全部受损。作为行政管理的相对人，请求人民法院撤销“不作为”的具体行政行为，同时要求行政机关承担赔偿责任。请求赔偿经济损失40104元及承担诉讼中的交通费、打印等费用。
本院认为，起诉人宋恩厚提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宋恩厚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 安旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第191号
申请执行人：陆才根。
被执行人：杨定国。
被执行人：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
法定代表人：杨某某。
被执行人：中都控股集团有限公司。
法定代表人：杨某某。
被执行人：浙江临安中都置业有限公司。
法定代表人：徐某某。
本院在执行申请执行人陆才根与被执行人杨定国、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第191号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币11505466.67元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第191号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终672号
上诉人（原审被告）：陈登胜，男，1970年9月12日出生，汉族，个体户,住尤溪县。
被上诉人（原审原告）:张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，个体户,住尤溪县。
委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
上诉人陈登胜因与被上诉人张和挺民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系尤溪县和成融资担保有限公司向尤溪县人民法院申请强制执行其为陈登胜代为偿还借款100万元及利息案件过程中，陈登胜和尤溪县和成融资担保有限公司法定代表人张和挺协商，并以陈登胜向张和挺个人借款150000元的方式出具借据给张和挺而形成；故本案的处理结果可能涉及尤溪县和成融资担保有限公司的权利义务，原审法院未追加尤溪县和成融资担保有限公司参加本案诉讼，属于遗漏诉讼主体，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初238号民事判决；
二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。
上诉人陈登胜预交的二审案件受理费5125元予以退回。
审判长 张 丽 伟
审判员 廖 春
审判员 吴 良 盛
二〇一七年七月十日
书记员 叶诗红（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02237号
原告刚某某，女。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告炉某某，男。
原告刚某某诉被告炉某某同居关系子女抚养纠纷一案，2014年8月25日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月12日以案情需要为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刚某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刚某某撤回对被告炉某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
人民陪审员 宋永华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张黎明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民辖终9号
上诉人（原审被告）冯睿鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被上诉人(原审原告)李项军，男，1972年2月12日出生，蒙古族。
上诉人冯睿鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。
冯睿鹏上诉称：一、上诉人提出管辖权异议并没有过期。本案适用简易程序审理，答辩期不受十五天限制。另外2018年1月16日的送达回证并非上诉人本人签收，不具有送达的法律效力，上诉人是1月20日才收到开庭传票的。二、案由决定管辖权法院。本案案由为商品房买卖合同纠纷，就应当以这一案由作为确定管辖法院的唯一依据。故请求二审法院撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初3070号民事裁定，裁定本案由乌兰浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，李项军与冯睿鹏订立房屋买卖合同，并向冯睿鹏支付部分房款，该房屋买卖合同已实际履行，故冯睿鹏提出该房屋买卖合同未实际履行的主张不能成立，其上诉请求无事实和法律依据。因购买红砖合同及房屋买卖合同履行地均在科右中旗，依据《中华人民国内共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，科右中旗人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，冯睿鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安明煜
审判员陈丽
审判员吴波
二○一八年四月二十三日
书记员曲世琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民辖终9号上诉人（原审被告）冯睿鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被上诉人(原审原告)李项军，男，1972年2月12日出生，蒙古族。上诉人冯睿鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。冯睿鹏上诉称：一、上诉人提出管辖权异议并没有过期。本案适用简易程序审理，答辩期不受十五天限制。另外2018年1月16日的送达回证并非上诉人本人签收，不具有送达的法律效力，上诉人是1月20日才收到开庭传票的。二、案由决定管辖权法院。本案案由为商品房买卖合同纠纷，就应当以这一案由作为确定管辖法院的唯一依据。故请求二审法院撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初3070号民事裁定，裁定本案由乌兰浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，李项军与冯睿鹏订立房屋买卖合同，并向冯睿鹏支付部分房款，该房屋买卖合同已实际履行，故冯睿鹏提出该房屋买卖合同未实际履行的主张不能成立，其上诉请求无事实和法律依据。因购买红砖合同及房屋买卖合同履行地均在科右中旗，依据《中华人民国内共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，科右中旗人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，冯睿鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安明煜审判员陈丽审判员吴波二○一八年四月二十三日书记员曲世琨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初265号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：张树山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘迎秋，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告张树山、刘迎秋供用水合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年二月四日
书记员 张 晗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3158号
申请执行人:朱俊盛
被执行人:桐庐伟邦房地产开发有限公司组织机构代码:69982468-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐民初字第00957号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明桐庐伟邦房地产开发有限公司名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:章建安
二〇一六年十一月十六日
()
书记员 :方芳
�东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6859号
上诉人（原审原告）：瞿林，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：深圳市骏富文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴春忠。
被上诉人（原审被告）：港澳（国际）免税店，住所地澳门友谊大马路澳门渔人码头。
法定代表人：陈瑾。
上诉人瞿林因与被上诉人深圳市骏富文化传播有限公司（以下简称骏富公司）、被上诉人港澳（国际）免税店旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人瞿林向一审法院提出的诉讼请求中即有基于旅游合同关系向骏富公司提�的诉讼请求，又有基于买卖合同关系向港澳（国际）免税店提出的诉讼请求。而瞿林系在骏富公司为其提供旅游服务时，与港澳（国际）免税店发生买卖合同关系。两个法律关系之间相互关联，应当在同一诉讼中一并审理。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确认案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。故，本案的案由应为旅游合同、买卖合同纠纷。一审法院对瞿林基于买卖合同关系向港澳（国际）免税店提出的诉讼请求未作审理，属遗漏诉讼请求，依法应当发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1711号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人瞿林预交的二审案件受理费6966元本院予以退回。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赖汉贞（兼）
�东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终6859号上诉人（原审原告）：瞿林，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：深圳市骏富文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴春忠。被上诉人（原审被告）：港澳（国际）免税店，住所地澳门友谊大马路澳门渔人码头。法定代表人：陈瑾。上诉人瞿林因与被上诉人深圳市骏富文化传播有限公司（以下简称骏富公司）、被上诉人港澳（国际）免税店旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人瞿林向一审法院提出的诉讼请求中即有基于旅游合同关系向骏富公司提�的诉讼请求，又有基于买卖合同关系向港澳（国际）免税店提出的诉讼请求。而瞿林系在骏富公司为其提供旅游服务时，与港澳（国际）免税店发生买卖合同关系。两个法律关系之间相互关联，应当在同一诉讼中一并审理。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确认案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。故，本案的案由应为旅游合同、买卖合同纠纷。一审法院对瞿林基于买卖合同关系向港澳（国际）免税店提出的诉讼请求未作审理，属遗漏诉讼请求，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1711号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人瞿林预交的二审案件受理费6966元本院予以退回。审 判 长 李    飞审 判 员 黄  国  辉代理审判员 付  璐  奇二〇一六年八月十八日书 记 员 赖汉贞（兼）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2593号
申请执行人:李欣泉，女，1972年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘宇，男，1984年1月23日，汉族，住天津市河北区。
申请执行人李欣泉与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初5987号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02126号
罪犯江伟伟，男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。系累犯。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年8月21日作出（2012）贵刑初字第0136号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人江伟伟有期徒刑四年六个月。江伟伟及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）池刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，江犯被交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月11日起至2016年6月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江伟伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江伟伟自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第99号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄城，男，1995年2月28日出生，贵州省黔西县人，藏族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第12号起诉书，指控被告人黄城犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人黄城到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月13日晚，被告人黄城趁被害人王某某家熟睡之机，翻窗进入其家中，将王某某及其妻熊某某衣服包内的4670元现金盗走。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人黄城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人黄城对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明，2013年11月13日晚，被告人黄城窜至黔西县大关镇某某村某某组，趁该村村民王某某家熟睡之机，翻窗进入其家中，将王某某及其妻熊某某衣服包内的4670元现金盗走。次日，被告人黄城被公安机关抓获，所盗赃物被公安机关追回发还被害人王某某、熊某某夫妇。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述。
2、证人王某、万某的证实。
3、抓获经过。
4、扣押及发还物品文件清单、领条。
5、指认现场笔录及相关照片。
6、户籍证明。
7、被告人黄城供述。
本院认为，被告人黄城以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值4670元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人黄城归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年二月十一日
书记员 蔡 兵
湖北省利川市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初452号
公诉机关利川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，男，1947年1月8日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住利川市。
诉讼代理人闫本武，男，生于1974年10月3日，汉族，务农，住址同上。系闫某之子。
被告人吴某，男，1971年12月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被利川市公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人吴某及被害人闫某的诉讼代理人闫本武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年7月6日14时许，因被害人闫某（另案处理）认为被告人吴某家的柿子树挡住了其儿子闫群兴家屋门，二人遂发生口角。后被告人吴某手持斧头与手持镰刀的闫某各自朝对方的头部砍去，致闫某颅脑损伤，致被告人吴某前额受伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，闫某所受损伤程度为重伤二级；吴某面部皮肤裂伤所受损伤程度为轻伤、头皮裂伤所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人闫某诉称：被告人故意伤害我的身体，致我重伤，给我造成了经济损失，现要求其赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金，共计人民币98866.52元。
附带民事诉讼原告人闫某为支持其诉讼请求，向本院提交了利川市人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、用药汇总清单予以证实。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2017年7月6日14时许，因被害人闫某（另案处理）认为被告人吴某家的柿子树挡住了其儿子闫群兴家屋门，便去推吴某家柿子树的树丫，双方发生争执并对骂。闫某到闫群兴家中拿了一把镰刀去砍吴某家公路旁的木桩，吴某见状，准备用手中剁洋芋的插刀去打闫某，被村主任向一锋劝阻。此后，闫某继续用镰刀砍木桩，吴某便对闫某乱喊，二人再次发生争执，闫某用手中镰刀将吴某额头处砍伤，吴某见自己额头流血，便去自家厨房拿了斧头朝闫某头部砍了一下，致闫某颅脑损伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，闫某所受损伤程度为重伤二级；吴某面部皮肤裂伤所受损伤程度为轻伤二级、头皮裂伤所受损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某受伤后在利川市人民医院住院治疗37天，开支医疗费64056.52元，住院期间1人护理。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人吴某的伤害行为给附带民事诉讼原告人闫某造成了损失，闫某提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。被告人吴某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人闫某在本案中有过错，可以对被告人吴某从轻处罚。附带民事诉讼原告人闫某要求被告人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。其主张的护理费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业”的标准计算。附带民事诉讼原告人闫某主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人闫某的赔偿项目为：医疗费64056.52元、住院伙食补助费1850元、护理费3189.4元，共计人民币69095.92元，由被告人吴某承担90%的赔偿责任，即62186.3元，其余损失由闫某自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年9月6日止）。
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人闫某的经济损失人民币62186.3元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 幸乾德
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓彬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第587号
申请执行人：刘洋
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第587号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初58号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，海员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月18日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，在南通开发区振兴路中港翡翠城前路段行驶时，被南通市公安局开发区分局新开派出所民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100ml血液。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日22时许，被告人朱某醉酒后驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，在南通开发区振兴路中港翡翠城前路段行驶时，被南通市公安局开发区分局新开派出所民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100ml血液。
另查实，案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人朱某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、涉案车辆照片，证明被告人朱某驾驶的是机动车。
2、书证
（1）江苏省南通市公安局崇川分局文峰派出所提供的被告人朱某户籍证明，证明被告人朱某具有完全刑事责任能力。
（2）当事人血样提取登记表，证明案发当日在瑞慈医院提取被告人朱某血液的基本情况。
（3）被告人朱某的机动车驾驶证，证明被告人朱某有资格驾驶机动车。
（4）发破案经过记录，证明本案的发、破案经过。
3、证人证言
（1）未到庭证人王某的证言，证明朱某案发前喝酒情况。
（2）未到庭证人曹某、孙某的证言，证明两人在出警过程中，将危险驾驶的被告人朱某当场查获的经过。
4、被告人朱某在侦查阶段的供述，证明朱某危险驾驶的事实。
5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明被告人朱某血液中的乙醇含量为201.5mg/100ml。
6、南通市公安局交警五大队提供的视听资料，证明事发当天苏F×××××轿车的行车轨迹。
7、呼气酒精含量测试笔录，证明2015年11月28日22时35分，南通市公安局交巡警支队五大队民警在交警五大队对被告人朱某进行呼气酒精含量测试，测试的结果是273mg/lOOml。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人朱某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 施素珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢389号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人：梁志德，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人梁志德的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年9月3日作出的(2014)农民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付20，401.45元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁志德的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人梁志德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁志德新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执954号
申请执行人王培叶。
被执行人烟台银丰包装材料有限公司，住所地牟平经济开发区九发街99号。
法定代表人王炜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2016）第114号裁决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台银丰包装材料有限公司银行存款40000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月十二日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执954号
本院在执行申请执行人王培叶与被执行人烟台银丰包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王培叶申请将被执行人烟台银丰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台银丰包装材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台银丰包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00606号
原告王莹。
委托代理人刘堪龙，男。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号，组织机构代码证60212412-3。
法定代表人严勇智，执行董事。
委托代理人陈岚兰，女。
委托代理人李存清，男。
本院在审理原告王莹与被告中铁十七局集团第一工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王莹于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费1693元（原告已预交），减半收取846.5元，由原告王莹负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张瑞荣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初377号
原告孙玉峰，住巴彦县。
被告王强，住巴彦县。
被告王国友，住巴彦县。
本院在审理原告孙玉峰与被告王强、王国友借款合同纠纷一案中，原告孙玉峰于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告孙玉峰诉称：王强向孙玉峰借款146000元，王强的父亲王国友为其担保，并签订借款合同，双方约定以王强自有房产作抵押担保，借款到期后，经结算，王强尚欠43948元。经孙玉峰多次索要未果，现起诉至法院，请求判令王强偿还借款43948元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：因原告孙玉峰提供被告王强、王国友的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉峰的起诉。
案件受理费899元，退还给原告孙玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高英晗
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初309号
原告刘成山，男，1947年3月6日出生。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人郭新占，乡长。
委托代理人周玉强，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府工作人员。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘成山诉被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘成山诉称，原告系北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民，原告的宅基地位于该村五里店X号。2009年，北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会（以下简称郭庄子村委会）和北京市庄宇投资管理公司（以下简称庄宇公司）在没有任何拆迁手续的情况下，对原告位于五里店X号的宅基地进行拆迁。拆迁过程中，郭庄子村委会和庄宇公司不仅强迫原告在协议上签字，而且对于原告的宅基地面积并未如实计算。2016年5月31日，原告向被告邮寄了《查处违法拆迁申请书》，但被告拒不履行查处职责。故请求法院判决确认被告拒绝查处郭庄子村委会和庄宇公司违法拆迁的行为违法，责令被告对郭庄子村委会和庄宇公司违法拆迁的行为进行查处，诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府不具有对房屋拆迁的主管职能，亦不具有对原告主张的违法拆迁进行查处的法定职责。故原告的诉讼请求，不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 黄 禾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初309号原告刘成山，男，1947年3月6日出生。委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人郭新占，乡长。委托代理人周玉强，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府工作人员。委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。原告刘成山诉被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘成山诉称，原告系北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民，原告的宅基地位于该村五里店X号。2009年，北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会（以下简称郭庄子村委会）和北京市庄宇投资管理公司（以下简称庄宇公司）在没有任何拆迁手续的情况下，对原告位于五里店X号的宅基地进行拆迁。拆迁过程中，郭庄子村委会和庄宇公司不仅强迫原告在协议上签字，而且对于原告的宅基地面积并未如实计算。2016年5月31日，原告向被告邮寄了《查处违法拆迁申请书》，但被告拒不履行查处职责。故请求法院判决确认被告拒绝查处郭庄子村委会和庄宇公司违法拆迁的行为违法，责令被告对郭庄子村委会和庄宇公司违法拆迁的行为进行查处，诉讼费由被告负担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府不具有对房屋拆迁的主管职能，亦不具有对原告主张的违法拆迁进行查处的法定职责。故原告的诉讼请求，不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘成山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  李煜昌人民陪审员  黄 禾二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘荣华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1823号
原告:江西林煌家具有限公司，住所：赣州市南康区太窝乡元岭村。
法定代表人:刘芳明。
被告:谢芳平，男，1988年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告江西林煌家具有限公司与被告谢芳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼,被告谢方平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西林煌家具有限公司向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付所欠货款209950元。事实和理由：被告谢芳平在原告处购买家具，从2014年2月9日至2015年1月13日，被告欠原告货款314880元，由销售单和物流单予以证明。该货款经原告催收未果。
被告谢芳平未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买家具，尚欠原告货款209950元，该货款至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具，尚欠原告货款209950元，有原告提供的销售单及物流单为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定数额支付价款,因此原告诉请被告支付货款209950元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢芳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芳平支付原告江西林煌家具有限公司货款209950元；
二、履行期限：上述赔偿款，限被告谢芳平于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告谢芳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 王世炜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 赵来宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1050号
原告邹某，农民。
被告张某，农民。
原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后代理审判员程冬冬依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2004年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在邳州市岔河镇人民政府登记结婚。双方因生活琐事产生矛盾，被告自2014年2月初离家出走。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，2004年2月，原、被告相识并确立婚约关系，××××年××月××日双方在邳州市岔河镇人民政府登记结婚，2006年8月31日长子邹某甲出生，2009年12月28日次子邹某乙出生，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、邳州市岔河镇样墩村民委员会证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好且育有两名子女，有较好的感情基础。原告称被告和其他异性离家出走但没有提供相关证据证明，且邳州市岔河镇样墩村民委员会出具的被告与其他异性离家出走的证明，属于传来证据，不能证明原告、被告夫妻感情已经破裂。从有利于子女健康成长的角度，本着对双方当事人负责的态度，为挽救该家庭，构建和谐社会，故对原告邹某要求离婚的诉讼请求不予以支持。望双方珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告张某离�。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫良芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终120号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，绰号“龙某甲”、“三某”，农民。2014年6月30日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被湖南省芷江侗族自治县公安局逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2016）湘1228刑初43号刑事判决：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院作出（2016）湘1228刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋艳群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢54号
申请执行人吕厚初与被执行人吕德胜人身权损害赔偿责任纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月28日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吕德胜己全部履行广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初76号刑事附带民事判决书确定的义务。本院认为，申请执行人吕厚初基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费257元已依法扣缴，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初76号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3914号
原告：胡云华。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：孙士剑。
原告胡云华与被告孙士剑买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款64600元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2000年4月14日，被告向原告出具欠据一份，载明尚欠原告线圈款64600元。后被告分为未付，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡云华价款64600元，并赔偿该款自2016年5月16日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告孙士剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月八日
代书 记员 林 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦克强，男，1986年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区，焦克强母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟元元，男，1981年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都�。
再审申请人焦克强因与被申请人孟元元民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初223号及本院（2016）豫05民终2589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦克强申请再审称，孟元元变更诉请是在第一次开庭审理之后，已经过了举证期限，且变更前的诉讼请求是买卖合同纠纷而变更后的诉讼请求是民间借贷纠纷，这并非同一法律关系，一审法院允许孟元元变更诉讼请求并进行开庭审理违反了法定程序，严重损害了焦克强的合法权益；孟元元的诉讼请求已超过诉讼时效，自孟元元第一次起诉又撤诉之后至2016年1月在提起诉讼中间间隔四年之久，已经超过了法定诉讼时效，原审判决认定孟元元没有超过诉讼时效的理由是焦克强与孟元元之间的纠纷一直在公安机关处理中�而事实是孟元元主张按房屋买卖合同要求焦克强履行义务不成，进而告焦克强诈骗，孟元元非法侵入侵占焦克强房屋，焦克强控告其非法侵入住宅罪，这些与双方之间借款9.2万元的事实无任何关系，故不符合诉讼时效中断的规定；在2012年3月19日孟元元第一次起诉焦克强买卖合同纠纷时，焦克强要求向其偿还借款时，孟元元明确拒绝且坚持要将焦克强的房产占位己有，孟元元无正当理由为了达到其非法目的，拒绝接受申请人履行偿还义务，因此带来的不利后果应当由孟元元承担，同时焦克强给孟元元出具的购房款收到条上、口头上并没有约定利息，在孟元元提起诉讼之前也从来没有向焦克强主张过利息，故焦克强不应承担支付借款利益的法律责任。原审判决审理程序违法，认定事实不清，请求依法撤销原审判决，改判驳回孟元元的诉讼请求。
本院经审查认为，关于利息问题。在公安机关询问中申请人认可其与被申请人之间系民间借贷关系，月利息为8分，原审法院判决申请人承担利息并无不当。关于本案的诉讼时效问题。申请人与被申请人双方之间因民间借贷而产生，后一直由公安机关处理中，符合诉讼时效中断的理由，故原审认定本案并未超过诉讼时效并无不当。原审法院根据查明申请人与被申请人之间为民间借贷关系的事实，向被申请人进行了告知，被申请人变更了诉讼请求。申请人以超过诉讼时效、借款为9.2万元不应支付利息答辩。一审判决后，申请人的上诉请求为双方不存在利息不应承担利息。原审审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦克�的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘爱香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2623号
罪犯李建明，男，汉族，小学文化，1969年4月29日出生于四川省渠县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月20日作出（2011）扬广刑初字第327号刑事判决，以被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第175号
异议人贺延庆，男，1985年6月21日生，汉族，住大连市甘井子区理工园11号2—1—1。
申请执行人肖鸣飞，男，1986年10月8日生，汉族，住福建省南安市梅山镇梅峰村炉口45号。
委托代理人洪侠，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。
法定代表人：孙韶雯，系该公司经理。
被执行人郑立军，男，1969年1月30日生，汉族，住大连市中山区明泽街100号2-4-3。
被执行人孙韶雯，女，1970年7月26日生，汉族，住大连市中山区明泽街100号2-4-3。
被执行人孙韶渝，女，1969年3月15日生，汉族，住大连市中山区明泽街100号2-4-3。
本院在执行肖鸣飞与裕衡（大连）国际贸易有限公司、郑立军、孙韶雯、孙韶渝民间借贷纠纷一案中，贺延庆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，异议人贺延庆于2016年6月16日向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人贺延庆撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴欣欣
审判员王冰
代理审判员吕颖
二〇一六年六月十七日
书记员 李 晓 研
文书内容辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执异字第175号异议人贺延庆，男，1985年6月21日生，汉族，住大连市甘井子区理工园11号2—1—1。申请执行人肖鸣飞，男，1986年10月8日生，汉族，住福建省南安市梅山镇梅峰村炉口45号。委托代理人洪侠，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人裕衡（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。法定代表人：孙韶雯，系该公司经理。被执行人郑立军，男，1969年1月30日生，汉族，住大连市中山区明泽街100号2-4-3。被执行人孙韶雯，女，1970年7月26日生，汉族，住大连市中山区明泽街100号2-4-3。被执行人孙韶渝，女，1969年3月15日生，汉族，住大连市中山区明泽街100号2-4-3。本院在执行肖鸣飞与裕衡（大连）国际贸易有限公司、郑立军、孙韶雯、孙韶渝民间借贷纠纷一案中，贺延庆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，异议人贺延庆于2016年6月16日向本院提出了撤回执行异议的申请。      本院认为，异议人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：      准许异议人贺延庆撤回异议申请。        本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 吴欣欣审判员王冰代理审判员吕颖二〇一六年六月十七日书记员 李           晓           研
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第627号
原告：许某某。
委托代理人：王某某。
被告：王某。
被告：陈某某。
原告许某某与被告王某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案
，本院于2010年4月13日立案受理，依法由代理审判员杨锦晶
适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审
理。原告许某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告王某
、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告许某某诉称：2009年6月，原告将位于宁波市×××
×室房屋转让给两被告，双方签订《房地产转让合同》一份，
约定房屋价格为880000元，由原告于2009年7月15日前将房屋
交付两被告，并由两被告于2009年8月30日前付清全部房款。
但被告并能按约付清房款，且未能如期将房屋内家具等财产返
还给原告，经原告多次催讨，两被告均以种种理由置之不理。
要求判令两被告向某告返还位于宁波市××××室房屋内组合
家具一套、沙发一套、餐桌椅一套、空调三个、彩电一个、冰
箱一个，共计20000元；两被告支某某告延期违约金利息共计5
000元。被告王某、陈某某未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
1、原告许某某提供原告身份证、被告陈某某身份证复印
件、被告王某人口信息复印件、结婚登记审查处理表各一份，
拟证明原、被告的主体资格。
2、原告许某某提供房地产转让合同、房地产资料证明书
各一份，拟证明原、被告间存在房屋买卖关系，现涉案房屋已
属于被告王某以及要求被告承担违约金的依据。同时原告陈述
称，该合同是由被告陈某某代表被告王某与原告签订的。
上述证据1-
2经庭审出示，被告王某、陈某某未到庭，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2及庭审陈述相互结合
，可以证明被告陈某某作为被告王某的委托代理人与原告签订
《房地产转让合同》一份，约定原告将位于宁波市××××室
房屋出售给被告王某、被告向某告支付房款的方式及违约责任
等，现该房屋已登记在被告王某名下的事实，对上述事实本院
予以确认。
综上，本院认定：被告陈某某作为被告王某的委托代理
人曾与原告签订《房地产转让合同》一份，约定原告将位于宁
波市××××室房屋出售给被告王某、被告向某告支付房款的
方式及违约责任等，现该房屋已登记在被告王某名下。被告陈
某某与被告王某于2004年1月5日在宁波市海曙区民政局登记结
婚。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应提
供证据予以证明。原告要求两被告返还宁波市××××室房屋
内的组合家具一套、沙发一套、餐桌椅一套、空调三个、彩电
一个、冰箱一个，但原告并未提供充分的证据证明上述家电家
具属原告所有及转让该房屋时上述家具家电尚在房屋内，故本
院对原告的该项主张不予采信。原告称被告存在逾期支付房款
的情形要求其支付违约金5000元，但原告亦未在举证期限内提
供相应的证据证明被告支付房款的具体时间及违约金计算的依
据，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第
六十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告许某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 顾 铭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3243号
原告：何招宝，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙竹红，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：常先桂，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常仁彬，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常先文，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三被告的共同委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
原告何招宝与被告常先桂、常仁彬、常先文确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告何招宝于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何招宝自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何招宝撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由何招宝负担。
审判员 陆二明
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏广鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2057号
原告：张功友，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：缑长青，齐河县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
被告：于洪之，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司。
原告张功友与被告于洪之、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员于俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功友及委托代理人缑长青，被告于洪之及委托代理人翟业民到庭参加了诉讼、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功友诉称，2015年8月27日19时57分许，于洪之驾驶鲁AXXX**号轻型普通货车沿齐鲁大街由西向东行驶至都市花园门前路口左转弯时与我驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：于洪之承担事故的主要责任。鲁AXXX**号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判令1、被告赔偿原告各项经济损失20000元。2、诉讼费保全费由被告承担。
被告于洪之在庭审中辩称，我的车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，应当先由保险公司在交强险范围内赔付，如果不足，余额应当按照事故责任比例再承担。
被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月27日19时57分许，于洪之驾驶鲁AXXX**号轻型普通货车沿齐鲁大街由西向东行驶至都市花园门前路口左转弯时与沿齐鲁大街由东向西行驶张功友无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致张功友受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定：于洪之承担事故的主要责任，张功友承担事故的次要责任。
另查明，事故车鲁AXXX**号轻型普通货车于2015年8月20号进行了过户登记，其由车号鲁A138**变更而来，鲁A138**车在被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内。
事故发生后，原告张功友被送往山东省手足外科医院住院3天，花住院费3172.05元。于2015年8月30日转入齐河县中医院住院10天，花住院费7433.8元，门诊费64元。齐河县中医院诊断证明载明建议出院后继续休息治疗两个月（需陪护）。原告的车辆共花拖车费160元、停车费50元，原告共花保全费120元。
以上事实有原告提交的事故认定书一份、山东省手足医院住院病历一份、用药清单一份、住院单据一份、诊断证明书一份、齐河县中医院住院病历一份、门诊单据五张、齐河县中医院用药清单一份、住院单据一份、诊断证明一份、救援费单据一份、保全费单据一份为证，被告提交的保单一份、机动车登记证书一份为证，以上证据经庭审质证，被告于洪之无异议，被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司未到庭质证视为其已放弃抗辩的权利，对以上证据本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉求是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？
针对以上争议焦点，原告提交如下证据：
提交维修费单据一张，主张摩托车修理费500元。提交交通费单据，主张交通费800元，其中500元是向济南转院的费用。
经庭审质证，被告认为转院费、摩托车修理费不是正规发票，不能确定真实性。交通费800元过高，由法院酌情认定
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司作为事故车辆交强险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，被告于洪之作为直接侵权人应按其车过错责任进行赔偿。结合双方过错程度，本院认为，张功友承担30%的事故责任，于洪之承担70%的事故责任为宜。
对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。
对原告主张的误工费、护理费均按山东省2014年农村居民人均纯收入作为计算标准。原告的误工、护理时间结合住院期间及诊断证明的记载均为73天。对原告主张的交通费本院酌情认定500元。对原告主张的车辆损失费未提供充分证据本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告张功友各项经济损失（详见赔偿清单）15412.8元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告于洪之赔偿原告张功友各项经济损失（详见赔偿清单）1413.9元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张功友的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费120元，合计420元，由原告张功友负担79元，被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担186元，被告于洪之负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一五年十一月十日
书记员 孙玖龙
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第149号
原告王小帅，男，现住梨树县。
被告滕红军，男，现住四平市铁西区。
被告张凤荣，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王小帅诉被告滕红军、张凤荣买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告王小帅负担。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 王立敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第149号
原告王小帅，男，现住梨树县。
被告滕红军，男，现住四平市。
被告张凤荣，女，现住四平市。
本院在审理原告王小帅诉被告滕红军、张凤荣买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告王小帅负担。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 王立敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审794号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人梅辉现，1974年3月9日出生，住所地河南省信阳市商城县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对梅辉现交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审794号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第9号
原告：钱某某。
原告：钱某。
上述两原告的委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：朱甲。
委托代理人：周某某。
原告钱某某、钱某为与被告王甲、朱甲民间借贷纠纷一
案，于2009年12月23日向本院起诉，同日受理后，依法由审判
员应建军独任审理。由于被告王甲下落不明，于2010年1月22
日转为普通程序审理，并于2010年4月23日公开开庭进行了审
理。原告钱某某及其委托代理人王乙、被告王甲、被告朱甲的
委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告分别是死者水某某的丈夫和某某，
两被告系夫妻关系。2000年10月2日起至2003年5月30日止，被
告王甲分9次向水某某借款379800元，并口头约定月息按1.5%
计算，并出具借条9份。原告多次向被告催讨，要求归还借款
，至今未果。为此，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求
法院依法判令两被告共同归还原告借款379800元，并支付利息
（利息自2003年5月30日起按中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。原告举证如下：
1．身份证，证明两原告主体适格；
2．户籍证明一份，证明死者水某某于2005年4月29日死
亡的事实；
3．结婚证一份，证明原告钱某某和水某某是夫妻关系的
事实；
4．户口簿一份，证明两原告分别系死者水某某的丈夫及
儿子的事实；
5．借条九份，证明2000年10月2日起至2003年5月30日止
，被告王甲分9次向水某某借款共计379800元的事实。
被告王甲辩称：借款是事实，但是数额多少我不知道。
被告王甲未提供证据。
被告朱甲答辩称：王甲向水某某借款共9笔，其中2003年
1月5日、4月20日、5月30日三笔，两被告已离婚，不能作为夫
妻共同债务。另外1月30日、9月6日、10月2日三笔借款的落款
时间，不能证明系在夫妻关系存续期间的借款，剩下的三笔借
款时，两被告夫妻感情破裂，借款不可能用于夫妻共同生活。
为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱甲举证如下：
1．离婚协议、离婚证各一份，证明被告王甲与被告朱甲
在2002年1月21日离婚时约定王甲的债务由王甲自行负担的事
实；
2．潘某某、朱乙的证人证言及证人身份证复印件以及由
宁海县桃源街道冠庄社区翻身经济合作社管理委员会出具的证明各一份，证明被告王甲在与被告朱甲离婚前有赌博的习惯，
该笔借款不是用于夫妻共同生活的事实。
庭审过程中，原、被告双方进行了质证。原告提供的证
据1、2、3、4，两被告均无异议，本院予以认定。原告提供的
证据5，被告王甲认为9份借条计金额379800元，其中90000元
已经归还；被告朱甲认为2003年1月5日、4月20日、5月30日三
笔借款，两被告已离婚，不能作为夫妻共同债务，另外1月30
日、9月6日、10月2日三笔借款的落款时间，不能证明系在夫
妻关系存续期间的借款，剩下的三笔借款时，两被告夫妻感情
破裂，借款不可能用于夫妻共同生活。本院认为，原告的9份
借条的真实性，两被告无异议，予以认定。被告王甲认为9000
0元已经归还，未提供相关证据，不予采信。被告朱甲对9份借
条的关联性有异议，认为被告王甲的借款与其无关，并提供了
相关的证据，故对被告朱甲的主张予以采信，对原告提供的9
份借条的关联性不予认定。被告朱甲提供的证据1，原告、被
告王甲无异议，本院予以认定。证据2，原告认为证人未到庭
，属无效证明，不予质证；被告王甲有异议，认为本人没有参
与赌博，借款用于夫妻共同生活。本院认为，潘某某、朱乙的
证人证言及宁海县翻身经济合作社管理委员会出具的证明各一
份，不能与其他证据相互印证，不能证明相关的事实，不予认
定。
经审理，本院认定的事实：2002年至2003年期间，被告
王甲先后分9次向水某某借款379800元，并出具借条9份。2002
年11月21日，被告王甲、朱甲离婚。2005年4月29日，水某某死亡。之后，原告要求被告王甲归还借款未果。为此，原告诉
至法院。
本院认为，被告王甲向水某某借款合法有效。由于水某
某死亡，原告作为水某某的财产继承人，有权要求被告王甲归
还借款，被告王甲应归还原告借款，并支付相应的利息。原告
主张被告朱甲应承担共同归还借款的责任，由于被告王甲、朱
甲于2002年11月21日离婚，部分借款系离婚后的王甲的个人债
务。在夫妻关系存续期间的王甲的借款，因与离婚时的时间接
近，并且不能证明借款用于家庭生活开支。故对原告的主张不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十日内日归还原告借款
人民币379800元，并支付相应利息（利息自2003年5月230日起
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，公告费200元，均由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年五月七日
代书 记员 孙佳雯