wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第721号
罪犯姜维，男，1978年4月23日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）筑刑二初字第31号刑事判决，以被告人姜维犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2010年7月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）兴刑执字第612号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年6月19日起至2015年12月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜维在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜维减去有期徒刑一个月。（刑期自2009年6月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9355号
原告李某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告李某甲，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告李某乙，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李某丙，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告李某、李某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费2300元，收取100元，由原告李某、李某甲、李某乙承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 勃
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初389号
原告景泰县长城汽贸有限公司。住所地景泰县。
法定代表人彭学嘉，该公司经理。
委托代理人尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地白银市白银区。
负责人何东，该公司总经理。
委托代理人尚立鹤，该公司查勘员。
原告景泰县长城汽贸有限公司(以下简称长城汽贸公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司(以下简称太平洋财险白银中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告长城汽贸公司委托代理人尚江武、被告太平洋财险白银中心支公司委托代理人尚立鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城汽贸公司诉称，2015年5月18日，原告为其所有的甘XXX**号牵引车、甘XXX**号挂车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及车损险等险种。同年6月3日，在宁夏中宁县锦宁碳素厂院内，因甘XXX**号牵引车、甘XXX**号挂车刹车失灵，与停放在前方的甘XXX**号大货车及甘XXX**挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生，甘XXX**号牵引车花费修理费24505元，并赔偿第三人所有的甘XXX**挂车修理费1000元。后原告要求被告理赔，被告拒绝赔偿。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告车辆修理费24505元，第三人车辆修理费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险白银中心支公司辩称，本次事故发生系涉案车辆在无人操作的情况下向前溜车所致，根据机动车损失保险条款第八条第四项规定，该事故不属于机动车损失保险赔偿范围，所以被告拒绝赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据1.保险单、保险费发票各3份。证明2015年5月18日，原告为其所有的甘XXX**号牵引车和甘XXX**号挂车投保了包括车损险在内的各种保险，并交纳保险费17350.49元；对于被告提出的机动车损失保险条款第八条，被告并没有对相关文字进行加粗加黑或另行特别说明，依据原告方投保时保险人对免责条款没有给投保人进行明确说明的实际情况，依法该免责条款无效。被告方对上述证据的真实性不持异议，但说明被告方有证据证实其尽到了提示说明义务。
证据2.中宁县公安局园区派出所证明1份、索赔申请书1份、出险车辆信息表1份。证明甘XXX**号车辆由驾驶员薛赟驾驶，并不是无人驾驶；且事故系甘XXX**号半挂车司机睡觉所致。被告方对上述证据的真实性不持异议，但说明被告方有证据证实当时睡觉的司机是原告所有车辆的驾驶员薛赟。
证据3.修理费发票13张。证明事故发生后，原告修理己方车辆花费修理费为24505元，修理第三方车辆修理费为1000元。被告方对上述证据无异议，同时说明被告方同意赔付原告修理第三方车辆所花费的修理费。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据1.投保单1份。证明在第八项声明和确认中保险人对投保人尽到了提示说明义务。原告对这份证据的真实性部分有异议，具体为对投保单上的印章无异议，但文字部分内容并非原告所书写。
证据2.拒赔通知书1份。证明根据第八款第四项说明，本案不在赔偿范围内。原告对该证据的真实性不持异议，但对证明的问题有异议，认为与本次事故的真实情况不相符。
对原、被告提交的证据，本院综合分析如下：
原告提交的证据1、3，被告提交的证据2，对方当事人均对其真实性不持异议，能够以其内容证明案件事实，予以认定。关于原告证据2，被告方对其真实性不持异议，被告虽在庭审中陈述有反证证实当时原告所有车辆系无人驾驶，但并未向法庭提交相关证据，该证据与本案有关联性，予以认定。关于被告证据1，因原告对手写文字部分内容有异议，被告未提交合法有效证据证实该部分内容系原告自己书写，对该部分内容不予认定；对于证据1中其他内容因与本案具有关联性，予以认定。
本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定如下案件事实：
2015年5月18日，原告作为被保险人在被告处为其所有的甘XXX**号牵引车、甘XXX**号挂车投保了第三者商业责任险、车辆损失险等险种。双方约定保险期间自2015年5月21日0时起至2016年5月23日24时止等内容。同年6月3日，在宁夏中宁县锦宁碳素厂，因薛赟驾驶的甘XXX**号半挂车往前溜车，碰到前方驾驶员在车上睡觉的甘XXX**号半挂解放车，造成两车受损的事故。事故发生后，原告修理甘XXX**号半挂车花费修理费24505元，并赔偿第三人所有的甘XXX**号挂车修理费1000元。后原告要求被告理赔，被告拒绝赔偿。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点之一是涉案事故是否属合同约定的免责事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中被告虽抗辩涉案事故系保险机动车无驾驶人操作所致，但未向法庭提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。本案争议的焦点之二是被告方是否对免责事由进行了说明提示义务。本案中，被告拒绝向原告理赔的理由是机动车损失保险条款第八条约定：“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动……”。但该约定没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”该解释第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定被告履行了对免责条款进行提示的义务。”据此，应认定被告就责任免除条款没有履行进行提示的义务，免责条款对投保人长城汽贸公司不发生法律效力。综上，被告应在责任限额内承担赔偿责任。本案原告请求支付车辆损失修理费24505元、赔偿第三者车辆修理费1000元，均在车辆损失险、第三者商业责任险责任限额内，且被告在庭审中亦同意支付原告赔偿第三者车辆修理费1000元，原告的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司于本判决生效后10日内给付原告景泰县长城汽贸有限公司车辆损失修理费24505元、赔偿第三人车辆修理费1000元（以上共计为25505元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的人民币219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈玉玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第434号
申请执行人唐国庆。
被执行人王云辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第81号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5960元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月二十四日
书记员 王绍华
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初821号
原告：吴跃敏，男，1967年12月6日出生，侗族，农民。
被告：张文化，男，1967年7月15日出生，侗族，农民。
被告：粟永荣，男，1972年9月16日出生，侗族，职工。
两被告共同委托诉讼代理人：杨增武，会同县法律援助中心法律援助律师。
原告吴跃敏与被告张文化、粟永荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告吴跃敏于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴跃敏以案情复杂，需先行撤诉处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃敏撤诉。
案件受理费4509.00元，减半收取2254.50元，由原告吴跃敏负担。
审 判 员 张志广
二〇一七年一月九日
代理书记员 龙慧娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01380号
原告：李陆进，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
原告：章宏桃，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
二原告共同委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县泰航船舶有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码79980635-4。
法定代表人：刘书华，该公司经理。
被告：刘书华，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
原告李陆进、章宏桃与被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司（以下称泰航船舶公司）、刘书华建设工程施工合同纠纷一案，李陆进、章宏桃于2014年7月30日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告章宏桃及其委托代理人吴成龙，到庭参加了诉讼，被告泰航船舶公司、刘书华经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
李陆进、章宏桃诉称：2008年2月22日，李陆进、章宏桃与泰航船舶公司签订泰航船舶公司3#船台工程施工协议书，约定工程采用包干价，并约定工期及结算、付款方式。工程完工后双方进行了决算，工程总价款为79.4万元，施工中，泰航船舶公司付款15万元，尚欠64.4万元，由泰航船舶公司的法定代表人刘书华向李陆进、章宏桃出具了欠条，后经李陆进、章宏桃催讨，泰航船舶公司拖欠不付。现请求：1、判令泰航船舶公司立即给付工程款64.4万元；2、诉讼费用由泰航船舶公司、刘书华承担。
泰航船舶公司、刘书华未提出答辩。
李陆进、章宏桃证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、李陆进、章宏桃的身份证复印件各一份，证明其身份情况；
证据二、李陆进与泰航船舶公司签订的《泰航船舶公司3#船台工程施工协议书》复印件一份，证明李陆进与泰航船舶公司双方存在建设工程合同关系；
证据三、泰航船舶公司3#船台工程预（决）算表复印件1份，证明该工程总价款为79.4万元；
证据四、刘书华于2013年2月7日出具的欠条复印件1份，证明刘书华欠款64.4万元的事实。
泰航船舶公司、刘书华未向本院提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对李陆进、章宏桃提供的证据作以下认证：
李陆进、章宏桃提供的证据一至四，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
根据以上确认的事实及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2008年2月22日，李陆进、章宏桃与泰航船舶公司签订泰航船舶公司3#船台工程施工协议书，约定工程采用包干价，工期为开工之日起三个月内完工；并约定了结算及付款方式。工程完工后双方进行了决算，工程总价款为79.4万元，施工中，泰航船舶公司付款15万元，尚欠64.4万元，刘书华出具有欠条，此款后经李陆进、章宏桃多次催讨，泰航船舶公司及其法定代表人刘书华拖欠不付，因而引起诉讼。
本院认为：李陆进、章宏桃与泰航船舶公司签订的《泰航船舶公司3#船台工程施工协议书》是双方真实意思的表示，符合法律规定。李陆进、章宏桃按照协议的约定完成了3#船台工程施工，双方并进行了结算，可泰航船舶公司未按照协议的约定完全支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。现李陆进、章宏桃要求泰航船舶公司立即给付尚欠的工程款64.4元的诉讼请求依法应予支持。泰航船舶公司、刘书华未到庭应诉，亦未提交证据，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县泰航船舶有限公司于判决生效后十日内给付原告李陆进、章宏桃工程款64.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由安徽省枞阳县泰航船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保129号
申请人：淄博和瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村，统一社会信用代码:913703055509457468。
法定代表人：高田田，职务：经理。
被申请人：山东信德建工有限公司，住所地：淄博市高新区中润大道与西五路交汇处山东洪泰钢铁经贸有限公司二楼，统一社会信用代码:9137030076870278XU。
法定代表人：刘修维，职务：经理。
申请人淄博和瑞工贸有限公司诉被申请人山东信德建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东信德建工有限公司名下的银行存款62000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东信德建工有限公司名下的银行存款62000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三十日
代理书记员 张晓晗
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民二初字第45号
原告景德镇市隆鑫贸易有限公司，住所地景德镇市。
法定代表人詹冬泉，该公司经理。
诉讼代理人柴智强，该公司法律顾问。
被告张景平，男，汉族，1967年1月28日出生，住景德镇市。
原告景德镇市隆鑫贸易有限公司与被告张景平担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇市隆鑫贸易有限公司的委托代理人柴智强到庭参加诉讼，被告张景平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景德镇市隆鑫贸易有限公司诉称，2006年被告张景平通过东风汽车财务有限公司贷款向隆鑫公司购买汽车需要与原告签订汽车消费贷款合同，约定借款10万元，借期24个月，月息6.03‰。现因被告无理拒不还款，原告已代其向东风汽车财务有限公司承担了担保责任，现原告诉至法院，要求判令被告清偿原告借款49486及支付至还清借款时的逾期利息31869元，并由被告承担诉讼费用。
原告景德镇市隆鑫贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1：2006年7月31日东风汽车财务有限公司《汽车贷款合同》、注册登记机动车信息表，证明被告向东风财务公司消费购车；2、张景平及其妻户口簿、夫妻证明复印件，证明被告张景平身份；3、2006年7月3日隆鑫公司与张景平签订的《汽车贷款购车合同》，证明隆鑫公司向被告出售了一辆货车；4、2006年7月12日，被告张景平与乐平市汽车运输公司化学危险品分公司签订的《商用车挂靠协议》、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、车辆信息复印件各一份证明被告以乐平市汽车运输公司化学危险品分公司名义办理车辆登记；5、2010年4月8日东风汽车财务有限公司出具的《证明》等一组，证明隆鑫公司因被告张景平未按期归还东风财务公司借款，隆鑫公司代其归还借款。
被告张景平未书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理认定，被告张景平因向原告景德镇市隆鑫贸易有限公司购买汽车需要，于2006年7月31日与东风汽车财务有限公司签订了汽车贷款合同一份，双方约定借款金额为10万元人民币，借期24个月，利率为年6.03%。同时李玲、景德镇隆鑫风神运输服务有限公司和原告景德镇市隆鑫贸易有限公司为该借款的连带责任保证人，被告张景平所购汽车（东风牌重型普通货车牌号：赣Ｈ×××××车辆挂靠单位为乐平市汽车运输公司化学危险品分公司）也办理了抵押登记。借款后，被告张景平归还部分借款，2009年12月以后由原告景德镇市隆鑫贸易有限公司代为还款51686元，期间被告叶自辉自还款41554元。
本院认为，原告景德镇市隆鑫贸易有限公司作为被告张景平与东风汽车财务有限公司借款的连带保证人，在被告张景平不履行到期债务，根据债权人的要求履行了保证责任，垫付了借款，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人即被告张景平追偿，故原告景德镇市隆鑫贸易有限公司要求被告张景平偿还垫款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告张景平在本判决生效之日起三日内一次性支付给原告景德镇市隆鑫贸易有限公司人民币51686元及垫款利息7606元（自2006年12月至2010年8月，按月利率4.8‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1834元由被告张景平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 皮三敏
审 判 员 舒广权
人民陪审员 韩初顺
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 黄 红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4020号
原告：谷海霞
被告：张馨匀
被告：沈阳亿鸿食品商贸有限公司
被告：沈阳市苏家屯区慕亿食品分装加工厂
本院在审理原告谷海霞与被告张馨匀、沈阳亿鸿食品商贸有限公司、沈阳市苏家屯区慕亿食品分装加工厂劳务合同纠纷中，原告谷海霞于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷海霞撤回起诉。
案件受理费286元，已减半收取，由原告负担。
审判员 律启东
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 建
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00266-1号
申请执行人吕建平。
被执行人何国全。
被执行人黄运珍。
申请执行人吕建平与被执行人何国全、黄运珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00402号民事判决书已发生法律效力。权利人吕建平于2015年3月31日向本院申请执行。本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年4月14日向被执行人何国全、黄运珍留置送达执行通知书、报告财产令，但被执行人何国全、黄运珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人何国全、黄运珍有可供执行的财产，且被执行人何国全、黄运珍长期在外，人员下落不明。申请执行人吕建平也不能提供被执行人何国全、黄运珍有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人何国全、黄运珍目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00402号民事判决书本次执行程序。
被执行人何国全、黄运珍应继续履行本院（2014）鄂新洲阳民初字第00402号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 攀
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1840号
原告马恺琳，女，汉族，1992年2月16日出生，住江西省上饶市弋阳县康伯花园南区。
被告江西桂盛房地产开发有限公司，住所地鹰潭市信江新区桂盛广场。
法定代表人桂又生，总经理。
原告马恺琳诉被告江西桂盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，经本院协调，原、被告双方已自行解决，原告同意并于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马恺琳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马恺琳撤回起诉。
本案案件受理费1850元（原告马恺琳已垫付3700元，应退回1850元），由原告马恺琳负担。
审判员 陆卫华
二〇一七年二月九日
书记员 张韩月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第145号
罪犯吉治清，男，1988年12月21日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年9月24日作出（2012）昌刑初字第112号刑事判决，以被告人吉治清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉治清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯吉治清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉治清实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉治清予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3407号
原告：沈阳嘉亿投资咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路35-4号，组织机构代码58936421-X。
法定代表人：霍健，系该公司总经理。
委托代理人：张伟、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：李金松，男，1988年6月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
本院在审理原告沈阳嘉亿投资咨询有限公司被告李金松居间合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告沈阳嘉亿投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉亿投资咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承�。
审判员 刘 剑
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执328号之一
申请执行人：王琦，男，汉族，出生于1957年1月25日。
被执行人：韩学明，男，回族，出生于1969年12月17日。
本院在执行申请执行人王琦与被执行人韩学明民间借贷纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的60650元，未结标的60650元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初90号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执328号
申请执行人：王琦，男，汉族，出生于1957年1月25日。
被执行人：韩学明，男，回族，出生于1969年12月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初90号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩学明相应银行（金融机构）存款人民币60650元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人韩学明应负担的执行费809.75元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人韩学明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍伟龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1700号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人温清华，宁都县农村信用合作联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告李秋生，男，1956年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告李秋生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温清华到庭参加诉讼，被告李秋生经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金15000元利息2600元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李秋生因房屋装修，于2014年6月27日向我社借款15000元，结欠本金15000元利息2600元，本息合计17600元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告李秋生未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告15000元及年利率为10.8%之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告李秋生因房屋装修，于2014年6月27日向宁都县农村信用合作联社借款15000元，结欠本金15000元利息2600元，本息合计17600元，约定期限12个月，年利率10.8%，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李秋生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金15000元及利息2600元，合计本息共17600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 灵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第496号
原告李志花，女，1975年10月12日生。
被告齐俊杰，男，1974年9月28日生。
原告李志花与被告齐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李志花到庭参加诉讼，被告齐俊杰未经法庭允许，在庭审过程中无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告李志花诉称，2013年4月20日，被告齐俊杰因做生意紧张，向原告借款4万元，月息5分，口头协议半年付清。到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还欠款4万元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告齐俊杰辩称，被告于2012年向原告借款4万元，之后每月向原告支付2000元的利息，共计13个月至2013年7月，2013年11月偿还本金1.8万元，现被告已将借款还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告齐俊杰向原告李志花借款4万元，约定月息为5分，并于2013年4月20日向原告出具了借据。之后，被告齐俊杰每月向原告支付借款利息2000元，共支付至2013年7月。2013年11月，被告齐俊杰偿还借款本金1.8万元，剩余借款2.2万元及利息虽经原告李志花催要，被告齐俊杰至今未予清偿。
以上事实，有原告李志花提供的借据及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告齐俊杰向原告李志花借款并出具了借据，双方的民间借贷关系已经成立，原被告双方均认可被告齐俊杰于2013年11月偿还借款本金1.8万元，剩余借款2.2万元被告齐俊杰应予偿还。因原被告双方约定的利息偏高，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支持。被告齐俊杰已向原告李志花支付利息至2013年7月，并于2013年11月偿还本金1.8万元，故2013年8月至2013年10月期间的利息应按照借款本金4万元计算，2013年11月起的利息按照本金2.2万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐俊杰于本判决生效后十日内偿还原告李志花借款2.2万元及利息（2013年8月至2013年10月期间的利息按照借款本金4万元计算，2013年11月起利息按照借款本金2.2万元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决限定之日止）；
二、驳回原告李志花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告李志花负担500元，被告齐俊杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 徐会盼
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 路晶晶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2549号
原告李金花，女，1960年4月22日出生，汉族，住山西省长子县。
委托代理人宋倚君，山西信念律师事务所律师。
被告白小平，男，1989年6月14日出生，汉族，住山西省吕梁市，身份证号。
原告李金花与被告白小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花及其委托代理人宋倚君到庭参加了诉讼，被告白小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2015年12月25日13时40分许，被告白小平未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在太原市小店区沿坞城南路由北向南行驶至太原市第三实验中学口时，与由西向东驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤。2016年1月5日经太原市交警支队小店一大队出具并公交认字[2015]第00329号道路交通事故认定书，结论为白小平承担全部责任，李金花无责任。原告被送往医院后，被诊断为左内踝骨折伴脱位（开放型）住院期间，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告在垫付少部分医药费后，即不再出现，原告只好自行支付医药费，为此原告对外借下债务，给原告的生活造成了困难。经过住院治疗后，原告虽已出院，但身体状况大不如前，无法恢复工作。之后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告始终避而不见。由于被告垫付医药费的单据迟迟未交还给原告，致使原告目前仍无法办理出院手续，无奈之下，只好诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费110627.71元、误工费11670元、护理费10000元、交通费1300元、住院伙食补助费350元、营养费350元，合计34297.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白小平未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月25日13时40分许，被告白小平无证驾驶无号牌二轮摩托车在太原市小店区沿坞城南路由北向南行驶至太原市第三实验中学口时，与由西向东驾驶电动自行车的原告李金花碰撞，造成原告受伤。经太原市交警支队小店一大队认定，白小平承担全部责任，李金花无责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队山西总队医院救治。庭审时，原告陈述，由于被告手里拿着的一张预交款票据提供不了，医院不给结算费用，也不办理出院手续；实际住院7天，从2015年12月25日至2015年12月31日出院，期间被告共垫付8600元。原告主张，其共支出医疗费用19227.71元，核减被告垫付的8600元后剩余10627.71元；误工时间截止2016年4月5日为三个月10天，按照事故发生前三个月工资每月3500元，误工损失合计11670元（3500元÷30天×100天）；护理期间截止2016年4月5日为三个月10天，护理费标准为每天100元，护理费合计10000元（100元×100天）；住院期间为7天，每天伙食补助标准为50元、营养费标准为50元，则住院伙食辅助费、营养费均为350元（50元×7天）。
认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。被告白小平驾驶机动车造成原告李金花人身受损，且负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。根据原告提供的医疗票据显示金额，扣除被告垫付的8600元后剩余10627.71元，本院对原告的医疗费主张予以支持；原告称实际住院从2015年12月25日至2015年12月31日，该期间应计算为6天，根据原告伤情并参照2015年山西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36933元，本院酌情支持原告护理期限为一个月，护理费合计3077.75元（36933元÷12个月）；原告提供的误工证明不足，根据原告伤情并参照2015年山西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资36933元，本院酌情支持原告误工期间为二个月，误工费合计6155.5元（36933元÷12个月×2个月）；原告主张住院伙食补助费350元、营养费350元并无不妥，本院均予支持；根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费500元，以上损失合计21060.96元应由被告白小平全部承担。被告白小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李金花因本案交通事故造成的损失，包括医疗费10627.71元、误工费6155.5元、护理费3077.75元、交通费500元、营养费350元、住院伙食补助费350元，合计21060.96元，由被告白小平于本判决生效后十日内赔偿原告。
二、驳回原告李金花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告白小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年九月六日
书记员 高 琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第647-3号
申请执行人刘士进。
被执行人何长海。
被执行人徐立荣。
本院于2013年5月7日作出的（2011）临罗执字第647-1号执行裁定书，查封被执行人何长海、徐立荣所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村0174号1号楼，2号楼房产两套（临房权证罗庄区字第X**号、临房权证罗庄区字第X**号）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何长海、徐立荣所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处湖南崖村0174号1号楼，2号楼房产两套（临房权证罗庄区字第X**号、临房权证罗庄区字第X**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年七月十日
书记员 于宁波
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00424号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人龙小波，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行N01514792号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月15日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了N01514792号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N01514792号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2631号
原告：梅志华。
委托代理人：赵公明、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：高磊。
原告梅志华诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梅志华的委托代理人陈水达到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以归还信用卡为由向原告借款，原告以无卡还款方式将钱款直接存入被告信用卡账户。2012年8月18日，经结算确认，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告21000元，约定于2013年10月1日前归还。但借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告返还原告借款本金21000元，支付利息13230元（自2012年8月18日起以21000元为基数按银行同期贷款利率四倍的标准计算至2015年8月18日），合计34230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠梅志华人民币合计贰万壹仟元整（21000.00），之前所写欠条金额壹万贰仟元整（12000.00）的作废，于2013年10月1日前归还欠款，如未在该时间内归还，按利息每月1000元利息支付。”
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款21000元的事实有被告出具的《欠条》为证，故对该借款事实本院予以认定。借款期限届满后，被告至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“如未在该时间内归还，按利息每月1000元利息支付”，该约定利息已超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍标准向被告主张借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，自2012年8月28日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍算至2013年10月1日止的借期内的利息应为5869.15元。被告逾期未归还借款还应支付逾期还款利息。现原告主张被告自逾期还款之日即2013年10月2日起按照银行同期贷款利率的四倍标准支付至2015年8月18日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持，经计算，逾期利息计算至2015年8月18日为9578.68元。上述借期内的利息及逾期利息共计15447.83元，现原告主张13230元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高磊于本判决生效之日起十日内归还梅志华借款本金21000元，支付利息13230元，合计34230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由高磊负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 费帅帅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00107号
上诉人（原审原告）常爱仙，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县，系郭建刚妻子。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审原告）郭埃拴，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县，系郭建刚父亲。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审原告）张生世，女，1954年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县，系郭建刚母亲。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审原告）郭慧敏，女，1997年10月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区和林格尔县。系郭建刚女儿。
法定代理人常爱仙，系郭慧敏母亲。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人（原审原告）郭兴，男，2003年11月16日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区和林格尔县，系郭建刚儿子。
法定代理人常爱仙，系郭兴母亲。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审被告）内蒙古九强机械有限公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐经济园区（国际酒店南）。
法定代表人邓九强，该公司董事长。
委托代理人王俊英，女，1973年7月9日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人包贵华，女，1956年3月24日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴因与被上诉人内蒙古九强机械有限公司（以下简称九强公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2014）和民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人常爱仙及其委托代理人弓有义、上诉人郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴委托代理人弓有义，被上诉人九强公司委托代理人王俊英、包贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，常爱仙丈夫郭建刚系九强公司职工，任安装队队长。2012年8月26日，郭建刚被九强公司派遣，乘车前往西安市安装机械途中，因所乘车辆发生交通事故，郭建刚当场死亡。2013年1月6日，呼市人力资源和社会保险局认定郭建刚为工亡。2012年9月7日，常爱仙、郭埃拴一次性领取了交通事故赔偿款670000元。
另查明，在郭建刚在职期间，九强公司为其按照每月2200元的基数为其参加各项社会保险。
再查明，根据常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴提供的内蒙古银行郭建刚储蓄存折所记载的内容有“工资”及“现续”两种存款形式。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴以其提供的存折中的“现续”存款虽然是九强公司打入，但常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴认定为九强公司为其发放的工资的主张证据不足，故常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴应按照九强公司已缴纳的社会保险向社会保险经办机构主张权利，常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴要求九强公司给抚恤金的诉请本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第八项的规定，判决如下：驳回常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴的诉讼请求。
上诉人常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴不服一审判决，上诉称：一、郭建刚银行存折中“现续”存款虽然是九强公司打入，常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴认为是九强公司打入工资，故驳回常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴诉讼请求属认定事实不清，适用法律不当。二、九强公司按郭建刚每月2200元工资缴纳工伤保险，是未足额缴纳工伤保险，应依法足额缴纳工伤保险。上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令九强公司给付抚恤金721504.8元。
被上诉人九强公司答辩称，一审判决符合法律规定，应当予以维持。
经二审审理，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴庭审时要求九强公司给付抚恤金由1344470.60元变更为721504.8元。
本院认为，本案争议焦点为九强公司是否应支付常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴抚恤金721504.8元。
针对该争议焦点，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条之规定，社会保险费核定、征缴系社会保险经办机构及社会保险费征收机构的法定职责。用人单位为其职工办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。基于以上规定，常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴请求九强公司为其补缴社会保险而支付抚恤金不属于人民法院民事案件受案范围，常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴认为九强公司少缴纳社会保险费可通过社会保险经办机构及社会保险费征收机构寻求解决。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金”的规定，原审法院判决驳回常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴诉讼请求并无不当。
综上，常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人常爱仙、郭埃拴、张生世、郭慧敏、郭兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一五年六月八日
书记员 樱 子
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢416号
申请执行人刘会，女，1978年2月15日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨众盈综合市场有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人吕军，男，该公司总经理。
本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第368号民事判决书，在执行申请执行人刘会与被执行人哈尔滨众盈综合市场有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年5月30日依申请执行人的申请，裁定终结本次执行程序。现被执行人哈尔滨众盈综合市场有限公司已履行本案的全部给付义务，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2015)香执字第1541号、（2017）黑0110执恢416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年八月十七日
书记员 高 峰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执464号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人吴进增。
被执行人吴克圣，男，1966年2月13日出生，汉族，昌乐县红河镇小下坡村村民，住本村，身份证号码：
370725196602133537。
被执行人朱梅庭。
案由：借款担保纠纷
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日审结。该案（2016）鲁0725民初648号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权298803.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初648号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5490号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：顾晓苏，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾晓苏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向其支付保险金赔款106033.32元；2．判令被告支付原告因履行保险责任所受损失（自支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年9月9日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台，与姜建立等投资人达成借款协议，共计借款100000元，约定起息日2015年9月10日，还款日2016年9月5日。为保障投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为姜建立等投资人。因被告在借款期限届满未按约还本付息，原告作为保险人于2016年9月9日依约支付了保险金106033.32元，同时取得了被保险人的权益转让书，故请求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1．融资款清单、投资款清单、宁波银行直销银行《投融资平台服务协议（个人融资项目-
融资人版）》、《投融资平台服务协议（个人融资项目-
投资人版）》、借贷关系证明、支付证明各1份，证明被告经广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台向姜建立等人融资借款100000元及约定利率、借款期限的事实；2．永安白领融个人借款保证保险保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付清单、权益转让书，证明原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还借款本金及利息，原告已支付保险金并获得权益转让的事实。上述证据真实、合法，与本案关联，具有证明力，本院予以确认并存卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：
广东优迈信息通讯股份有限公司（以下简称优迈公司）系宁波银行直销银行（以下简称宁波银行）投融资平台（以下简称投融资平台）的运营服务提供商，投融资平台向用户提供居间信息服务。优迈公司于2014年7月发布的个人融资项目-
融资人版和投资人版的《投融资平台服务协议》均明确：用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读协议条款，并勾选（点击）确认；一旦勾选（点击）确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受协议条款的约束；若用户不接受协议条款，请勿继续操作，否则视为接受。
融资人版协议约定：融资人用户确认使用其本人用户名和密码登陆投融资平台后的一切行为均代表用户本人并由用户本人承担相应的法律后果；融资人通过投融资平台发布融资需求，并接受投融资平台撮合的投资人的出资，融资人同意通过投融资平台指定的第三方支付机构（中金支付有限公司）进行资金交易行为，如获取投资人的投资款、向投资人还款等，自投资款发放于融资人指定的银行账户之日起，视同投资人和融资人正式确立借款关系；融资项目如在投融资平台成功撮合，融资人无条件、不可撤销及变更地授权优迈公司自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，被保险人为投资人，优迈公司作为融资人的代表代为履行投保人的相关权利义务的行为真实有效，保障投资人的债权。
投资人版协议约定：投资人登录到投融资平台，对融资人所发布的融资需求进行确认投资，并通过投融资平台指定的第三方支付机构（中金支付有限公司）进行投资资金交付，自投资资金发放至融资人指定的银行账户之日起，视同投资人和融资人正式确立借款关系；投资人同意若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权优迈公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
2015年9月9日，被告顾晓苏勾选个人融资项目-
融资人版《投融资平台服务协议》，并发布了借款100000元的融资需求后。投资人姜建立、王静远、徐小芽等三人经宁波银行投融资平台投资该项目。投融资平台指令中金支付有限公司于2015年9月10日将融资款100000元支付至被告顾晓苏62×××09的银行账户，被告顾晓苏与姜建立等投资人形成借贷关系：融资金额100000元、借款期自2015年9月10日至2016年9月5日、年利率6%、还款方式为后端付息后端还款。
随后，优迈公司根据上述协议代被告顾晓苏向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，原告签发了保险单，保险单载明：投保人为被告顾晓苏，被保险人为姜建立、王静远、徐小芽等三人，保险金额106033.32元，免赔率为0，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月5日24时止。
优迈公司（2015年9月29日更名为广东网金控股股份有限公司，以下简称网金控股公司）因被告顾晓苏于借款到期后未归还借款本息，其作为被保险人的代理人于2016年9月6日向原告提出索赔申请，原告基于该保险事故依保险合同约定于2016年9月9日汇入网金控股公司指定的中金支付有限公司账户保险赔款106033.32元，网金控股公司代为被保险人出具了权益转让书，将上述债权转让给了原告。
本院认为，案外人姜建立等人与被告顾晓苏经网络投融资平台撮合形成民间借贷的关系，其借贷关系自被告顾晓苏收到借款时成立（包括资金汇入其账户），双方对借贷数额、利率、借期等的约定均系各方真实意思表示，内容不违反有关法律法规的规定，借贷关系合法有效。为保障投资人利益，被告顾晓苏经有权单位代其在原告处投保借款保证保险，原告同意承保并签发保单，双方成立的保险合同，亦合法有效。被告顾晓苏未按约向投资人还本付息，原告依保险合同向被保险人赔付保险金后，基于保险人转让权益取得相关被保险人的债权，在相应金额范围内取得追偿权。同时，原告主张按同期银行贷款基准利率计算相关经济损失于法有据，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告顾晓苏于本判决生效后十日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款106033.32元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2016年9月9日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 孙 进
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏佳丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3134号
原告：杜光辉，男，1966年10月15日生，汉族，户籍地宝丰县。现住鲁山县。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被告：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告杜光辉与被告宋国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜光辉的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼、被告宋国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光辉向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金50万元及该款自2014年11月10日至实际还款之日的利息（按照月利率5%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告从原告处借款50万元，约定月息为5%，借款期限为12个月。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现被告仍欠原告本金50万元及利息未还，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告宋国利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2013年年底，被告宋国利以做生意缺乏资金为由，从原告杜光辉处借款50万元，原告于2013年11月1日委托案外人谢东升转账至被告宋国利的银行账户中。被告宋国利使用该笔借款后，按照双方的约定的月息5分支付了自借款之日至2014年11月9日的利息。2014年11月10日，被告宋国利向原告杜光辉出具借条一份，该借条载明“今借杜光辉现金伍拾万元整，月息伍分，（2014年11月10日至2015年11月10日），到期本息一次付清。2014年11月10日借款人：宋国利（签名捺印）”。借款到期后，经原告多次催要，被告宋国利未向原告偿还任何本金及利息，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宋国利从原告杜光辉处借款50万元，并约定按照月息5分计付利息的事实，由被告向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。故原告关于由被告向原告清偿本金50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原被告在借条中约定按照月利率5分计付利息，超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及借款的时间，原告关于由被告支付利息的请求，应当自2014年11月10日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告宋国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国利于本判决生效之日起十日内向原告杜光辉清偿借款本金50万元及该款利息（自2014年11月10日至实际还款之日按照年利率24%计付）。
二、驳回原告杜光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初3134号原告：杜光辉，男，1966年10月15日生，汉族，户籍地宝丰县。现住鲁山县。委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。被告：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告杜光辉与被告宋国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜光辉的委托诉讼代理人王二振到庭参加诉讼、被告宋国利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光辉向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金50万元及该款自2014年11月10日至实际还款之日的利息（按照月利率5%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告从原告处借款50万元，约定月息为5%，借款期限为12个月。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现被告仍欠原告本金50万元及利息未还，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告宋国利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查，认定本案事实如下：2013年年底，被告宋国利以做生意缺乏资金为由，从原告杜光辉处借款50万元，原告于2013年11月1日委托案外人谢东升转账至被告宋国利的银行账户中。被告宋国利使用该笔借款后，按照双方的约定的月息5分支付了自借款之日至2014年11月9日的利息。2014年11月10日，被告宋国利向原告杜光辉出具借条一份，该借条载明“今借杜光辉现金伍拾万元整，月息伍分，（2014年11月10日至2015年11月10日），到期本息一次付清。2014年11月10日借款人：宋国利（签名捺印）”。借款到期后，经原告多次催要，被告宋国利未向原告偿还任何本金及利息，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告宋国利从原告杜光辉处借款50万元，并约定按照月息5分计付利息的事实，由被告向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。故原告关于由被告向原告清偿本金50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原被告在借条中约定按照月利率5分计付利息，超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及借款的时间，原告关于由被告支付利息的请求，应当自2014年11月10日至实际还款之日按照年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。被告宋国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国利于本判决生效之日起十日内向原告杜光辉清偿借款本金50万元及该款利息（自2014年11月10日至实际还款之日按照年利率24%计付）。二、驳回原告杜光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宋国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李依静
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第416号
申请人沧县人口和计划生育局。
被执行人王永峰。
被执行人刘淑香。
本院在执行过程中，因被执行人王永峰、刘淑香已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧县人口和计划生育局作出的沧征杜林（2014）22号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十月十三日
书记员 于金生
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人陈榕根。
被执行人邓汝银。
被执行人许开平。
被执行人陈灶强。
被执行人陈珠桃。
关于中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与陈榕根、邓汝银、许开平、陈灶强、陈珠桃借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）清佛法汤民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈榕根应于本判决生效之日起10日内归还借款本金50000元及利息2765.18元（暂计至2013年3月28日，后息自2013年3月29日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人邓汝银、许开平、陈灶强、陈珠桃对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费559元，由被执行人负担。根据申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，在（2014）清佛法执字第398号案中已扣划被执行人的银行存款3270元，向房管、车管、工商等有关部门查询，无房管、车管、工商登记；向被执行人所在的村委调查，被执行人自沙塘桔果树发病后外出做工，没有财产可供执行。在2014年11月6日举行的听证中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第383号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 张帮超
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第00840号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
委托代理人常文全，男，1958年6月15日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住本村。身份证号：1422021958********。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘有田，男，1963年农历4月10日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住本村。系被告之父。
原告高某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某委托代理人寇晋涛、常文全，被告的委托代理人刘有田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日15时20分许，被告驾驶自购宝骏牌小轿车由东向西行驶至原平市平安大街东营村口附近路段时，与同向前方的原告骑行的红旗牌自行车发生碰撞，致原告受伤。原告被送往原平市第一人民医院治疗，当时被告仅支付36000元，便不再支付医疗费，原告自行垫付34400元，因家庭困难，原平财政局为原告垫付25543.59元，事故认定被告负全责，原告至今生活不能自理，仍需人护理，伤情仍在恢复，年仅15岁的小孩辍学在家，年迈的老母亲无人照料，现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失费共计255751.63元，并承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：医疗费预交票据37支，出院证、入院证各一份、诊断建议书2份、护理证明1份、户籍证明2份、交通费票据5支、鉴定费票据1支、鉴定意见书1份、住院病历一份、身份证复印件1份、送达回证2份、调解终结书1份、事故责任认定书1份、自行车发票1支、村委会证明1份、医院催款单1份、小孩上学证明1份。
被告辩称，原告受伤后，被告垫付医疗费36000元，及交通费40元，不承认财政局垫付的25543.59元，对其他票据予以承认，要求法院按照国家规定标准裁判。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年5月11日15时20分许，被告刘某某驾驶自购晋HF23**宝骏牌小型轿车由西向东行驶至原平市平安东大街东营村口附近路段时，与同向原告高某某骑行的红旗牌自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告当日被送往原平市第一人民医院救治，同年9月9日出院，住院121天，花去医疗费97109.73元，期间，被告刘某某给付原告方36000元，原平市财政局垫付25543.59元，出院诊断为脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折、颅底骨折伴脑积液、右侧耳漏、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨多发性骨折、肺部感染、面瘫、不全命名性失语。2015年6月25日，经原平市交通警察大队事故认定，被告刘某某负事故全部责任，原告高某某在本次事故中无责任。2015年10月9日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，高某某因交通事故致颅脑损伤，遗留失语症状的后遗症构成道路交通事故六级伤残。颅底骨折伴脑脊液右侧耳漏，右侧多发肋骨骨折（共6肋），右颞颅骨缺损分别构成道路交通事故十级、十级、十级伤残。花去鉴定费1500元，交通费1151元。
另查明，原告高某某有兄妹四人，母亲祁秀英83岁，有子女二人，儿子常某，2002年9月14日出生，学生。
本院认为，被告刘某某违反道路安全法，驾驶机动车致原告受伤。根据交警部门事故认定，被告负全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。因此造成的损失应当承担赔偿责任。原告医疗费97109.73元，残疾赔偿金8809×20×53％=93375.4元，住院期间伙食补助费121×60=7260元，护理费34230÷365×121=11347.47元，营养费121×50=6050元，精神损害抚慰金20000元，误工费计算至定残前一日，150×34230÷365=14067.12元，被抚养人生活费（母）6992×5÷4×53％=4632.2元；（子）6992×5÷2×53％=9264.4元，交通费原告主张1000元，鉴定费1500元，财产损失酌定为200元，共计265806.32元。被告支付原告款36000元及财政局救助款25543.59元（已另案处理）应当从总款数中予以核减。故依照《侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效之日赔偿原告高某某因事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、财产损失、交通费、鉴定费，共计265806.32元，核减61543.59元后，再赔偿204262.73元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费4386元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丽云
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李颖，女，1977年11月13日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鑫，男，1989年8月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
一审被告：李连旭，男，1972年11月15日出生，现在盘锦监狱服刑。
一审被告：刘宏，男，1973年5月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
再审申请人李颖因与被申请人周鑫、一审被告李连旭、一审被告刘宏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2016）辽74民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李颖与被申请人周鑫在辽河人民法院的主持下已达成执行和解协议，并已履行完毕，再审申请人在执行笔录中亦未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 徐 卫 东
代理审判员 杨 铭
代理审判员 王 丽 颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李云威（代）
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1758号
申请执行人江涛，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人湖南麟辉建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初759号民事调解书，责令被执行人湖南麟辉建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人湖南麟辉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结被执行人湖南麟辉建设集团有限公司在中国银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1758号之五
申请执行人江涛，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人湖南麟辉建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷九楼。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初759号民事调解书，责令被执行人湖南麟辉建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人湖南麟辉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）赣0702执1758号执行裁定书对被执行人湖南麟辉建设集团有限公司在中国银行的存款人民币伍拾伍万贰仟柒佰元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年一月二十日
书记员 曾 鸣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1103号
原告：徐建。
被告：王春法。
原告徐建为与被告王春法民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建到庭参加诉讼，被告王春法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建起诉称：2012年8月30日，被告以资金需求为由向原告借款20000元，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告拒绝返还。现请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告徐建为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王春法未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐建借款20000元，并赔偿该款自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年五月六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保125号
申请人：郑某，男，汉族，1955年7月3日生，住山东省新泰市，身份证号码×××4375。
被申请人：程某，男，汉族，1970年7月9日生，住山东省新泰市，身份证号码×××437Ｘ。
申请人郑某于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。郑刚自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人郑某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 坤
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终465号上诉人（原审原告）赵帅。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人张西峰，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部办公室工作人员。上诉人赵帅因要求确认曲阜市人民政府征收上诉人位于曲阜市尼山镇黄土村宅基地的行政行为无效一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)济行初字第394号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：为建设尼山文化旅游度假区，济宁市人民政府于2010年9月26日成立济宁市筹建尼山文化旅游度假区领导小组，2012年1月5日，专家评审委员会评审通过《尼山文化旅游度假区总体规划》，2012年12月31日山东省人民政府批准将曲阜市董庄乡屈家村、南辛镇黄土村、王庄镇王庄村建设用地征收，2012年3月19日，曲阜市人民政府成立曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部（以下简称项目指挥部），并于同年9月7日制定了《尼山圣境文化旅游项目建设工程搬迁安置补偿实施方案》。上诉人在曲阜市尼山镇（原南辛镇）黄土村有宅基地及房屋一处，该宅基地及房屋位于黄土村东西大街以南，规划为尼山圣水湖湿地。2012年9月24日，项目指挥部与原告赵帅签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，上诉人于同日交房。2015年8月15日上诉人向曲阜市国土资源局申请政府信息公开，同月26日曲阜市国土资源局回复原告，申请人房屋所属地块目前尚未建设，无建设用地项目用地审批。上诉人认为被上诉人征收其位于曲阜市尼山镇黄土村宅基地的行政行为无效，诉至济宁市中级人民法院。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告赵帅与项目指挥部于2012年9月24日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，并于同日交房，其后又领取了部分补偿款，原告签订协议、交房、领取补偿款的行为应当视为原告已经知道被告作出的具体行政行为的内容，从2012年9月24日起至原告2015年10月9日起诉之日已经超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告赵帅的起诉。上诉人赵帅不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的约束，原审法院适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》错误。2、即使本案的无效之诉受起诉期限的限制，上诉人的起诉也应自2015年9月7日起计算，依法未超起诉期限。上诉人起诉的行政行为是土地征收行为，而非双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，因此知道协议并不等于上诉人知道了协议所体现的行政行为的性质是土地征收行为，被上诉人在签订协议之前，从未明确告知上诉人土地将要被征收，协议本身也未明确涉及上诉人宅基地的处理问题。上诉人知道被上诉人实施土地征收行为是在2015年9月拿到山东省人民政府《批复》时，以此时间点计算，上诉人的起诉未超过2年的起诉期限。被上诉人曲阜市人民政府未向本院提交书面答辩意见。因上诉人的诉讼请求内容涉及本案审理的标的，上诉人起诉是否超过法定期限涉及原审法院裁定是否合法正确，本院于2016年6月6日组织双方当事人就上述问题进行了调查。上诉人赵帅的委托代理人臧云、被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人颜世祥、张西峰到庭参与了调查。上诉人认为，其向原审法院起诉时的诉讼请求是要求确认被上诉人征地行为无效，而不是要求确认违法或者撤销该行政行为。在确认行政行为无效案件中不应适用起诉期限，有北京市高级人民法院发布的相关案例可以说明。原审法院以上诉人与项目指挥部签订《房屋拆迁安置补偿协议》的时间作为上诉人知道或者应当知道被诉征地行政行为发生的时间是错误的，在拆迁协议签订时上诉人并不明确有关征地行为的性质和内容，至2015年曲阜市国土资源局信息公开答复中才知道2012年9月发生的是一个征地的行为，签订补偿协议就是被上诉人实施征地行为的一部分。被上诉人一直称其没有实施征地行为，项目指挥部与上诉人签订协议是一个产权置换的行为，则上诉人起诉的征地行为就不存在，原审法院以超期为由裁定驳回上诉人的起诉也是错误的。被上诉人认为，上诉人主张征地行为无效实际是主张2012年9月双方签订的协议无效，而该协议是有效的协议。项目指挥部是为了落实山东省人民政府关于设立尼山省级文化旅游度假区的文件精神成立的，经指挥部宣传发动，有95%以上的村民同意拆迁并签订了协议。被上诉人根据协议的约定，另行择地建设新的楼房，并给予一定的经济补偿。目前，大多数村民已经入住新的楼房，上诉人所在的黄土村东西大街以南的部分没有办理土地的征收和收储手续，产权属于黄土村集体所有。协议签订的时间和上诉人交出房屋拆除房屋的时间均在2012年9月，上诉人提起本案诉讼是在2015年10月，因此原审法院认定其超过诉讼时效是正确的，应予维持。上诉人向本院提交一份新证据：山东省人民政府于2015年12月14日作出的鲁政复驳字〔2015〕535号《驳回行政复议申请决定书》，用以证明上诉人的宅基地不在山东省人民政府鲁政土字〔2012〕2147号批复范围内。对此被上诉人亦予以认可。本院认为，虽然该证据系复印件，但对方当事人对该证据的真实性并无异议，且该证据确系原审法院庭审结束后发现的新证据，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中上诉人向原审法院提起本案诉讼，要求确认被上诉人征地行为无效。但上诉人原位于曲阜市南辛镇（现尼山镇）黄土村东西大街以南宅基地上的房屋被拆除是因为上诉人与项目指挥部于2012年9月签订有《房屋搬迁安置补偿协议》（原审法院认定《房屋拆迁安置补偿协议》存在笔误，本院予以指出），并同时交付了房屋。而被上诉人依据山东省人民政府鲁政土字〔2012〕2147号批复批准征收尼山镇黄土村的土地涉及村内中心路以北，并不包含上诉人原宅基地所在位置，对此上诉人亦予以认可。因此本案没有证据证明被上诉人实施了针对上诉人原宅基地的征收行为，依据前述法律规定，上诉人要求确认被上诉人征地行为无效的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。原审法院以超期为由驳回上诉人的起诉，理由欠当但结果正确，应予维持。上诉人如对所签订的《房屋搬迁安置补偿协议》有异议，可以通过其他合法途径寻求救济。因上诉人针对本案提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  孙晓峰代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月十七日书 记 员  蒋巧菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初61号
申请人：威海富华劳务合作有限公司。
法定代表人：罗群。
被申请人：艾杰。
被申请人：艾丽娟。
被申请人：王莹。
原告威海富华劳务合作有限公司与被告艾杰、艾丽娟、王莹委托合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人威海正路工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾杰、艾丽娟、王莹银行存款11万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一七年一月十日
书记员 周洁
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执516号
申请执行人李会武
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
李会武申请靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2015]207号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李会武与靖宇县大地煤业有限公司达成和解，申请执行人李会武向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字[2015]207号调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初684-1号
原告：王广涛，男，1970年5月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
被告:孙春华，女，1969年8月11日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。
被告：赵志朝，男，1971年3月4日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。
被告孙春华、赵志朝委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告孙春华、赵志朝委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：李丹，女，汉族，1982年12月10日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。
被告：谷占磊，男，汉族，1975年7月23日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。
原告王广涛，诉被告孙春华、赵志朝、李丹、谷占磊债权债务概括转移合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告王广涛诉称，被告谷占磊、李丹系夫妻，因其所欠原告款100万元不能偿还，便依照合同法第七十九条之规定，将其对被告孙春华、赵志朝的债权100万元转让给了原告，并已经通知了被告孙春华、赵志朝，经原告向孙春华、赵志朝催要，二人拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告孙春华、赵志朝共同偿还所欠原告款项100万元，并承担逾期还款利息，被告李丹、谷占磊负连带偿还责任。
被告孙春华、赵志朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为饶阳县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送深州市人民法院审理，理由是：本案案由为民间借贷纠纷，本质上属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案所有被告均在深州市；另外依据1993年的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。而本案贷款方为谷占磊、李丹，其所在地仍为深州市，也就是说本案所涉民间借贷合同履行地仍为深州市。从以上法律规定来分析，被告所在地、合同履行地均为深州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应当由深州市人民法院管辖。本案诉状中所述的债权转让行为，从未通知过孙春华、赵志朝，二人也不知道债权转让的情况，本案原告王广涛也未向二人主张过权利，因此所谓债权转让行为对申请人不产生法律效力；因此本案应当依照原《借款合同》、《抵押借款合同书》确认管辖权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因此本案管辖权依然在深州市人民法院，贵院没有管辖权。关于本案所涉民间借贷并未实际发生，申请人与谷占磊、李丹签订借款合同后，谷占磊、李丹并未按合同约定将借款给付异议人，借款合同并未履行；另谷占磊、李丹将本案所涉借款合同项下借款给付了第三人赵杰，且赵杰已经全部归还谷占磊、李丹，为此孙春华、赵志朝已经在深州市人民法院起诉谷占磊、李丹，要求解除《借款合同》、《抵押借款合同书》、（2016）冀1182民初680号民事判决书，并且该案正在深州市人民法院审理过程中，做为与同一借贷事实有关的案件，由深州市人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案的案由是债权债务概括转移合同纠纷，其基础法律关系为民间借贷，谷占磊、李丹借王广涛款项时双方没有约定合同履行地，在谷占磊、李丹将对孙春华、赵志朝的债权转让给王广涛时，也只是说明让二人向王广涛偿还，对合同履行地点没有约定或者约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，王广涛居住地为饶阳县，故合同履行地为饶阳县，饶阳县人民法院对本案有管辖权，孙春华、赵志朝的管辖权异议不成立应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孙春华、赵志朝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 曹彩燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初684-1号原告：王广涛，男，1970年5月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。被告:孙春华，女，1969年8月11日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。被告：赵志朝，男，1971年3月4日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。被告孙春华、赵志朝委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告孙春华、赵志朝委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1982年12月10日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。被告：谷占磊，男，汉族，1975年7月23日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。原告王广涛，诉被告孙春华、赵志朝、李丹、谷占磊债权债务概括转移合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王广涛诉称，被告谷占磊、李丹系夫妻，因其所欠原告款100万元不能偿还，便依照合同法第七十九条之规定，将其对被告孙春华、赵志朝的债权100万元转让给了原告，并已经通知了被告孙春华、赵志朝，经原告向孙春华、赵志朝催要，二人拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告孙春华、赵志朝共同偿还所欠原告款项100万元，并承担逾期还款利息，被告李丹、谷占磊负连带偿还责任。被告孙春华、赵志朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为饶阳县人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送深州市人民法院审理，理由是：本案案由为民间借贷纠纷，本质上属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案所有被告均在深州市；另外依据1993年的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。而本案贷款方为谷占磊、李丹，其所在地仍为深州市，也就是说本案所涉民间借贷合同履行地仍为深州市。从以上法律规定来分析，被告所在地、合同履行地均为深州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应当由深州市人民法院管辖。本案诉状中所述的债权转让行为，从未通知过孙春华、赵志朝，二人也不知道债权转让的情况，本案原告王广涛也未向二人主张过权利，因此所谓债权转让行为对申请人不产生法律效力；因此本案应当依照原《借款合同》、《抵押借款合同书》确认管辖权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因此本案管辖权依然在深州市人民法院，贵院没有管辖权。关于本案所涉民间借贷并未实际发生，申请人与谷占磊、李丹签订借款合同后，谷占磊、李丹并未按合同约定将借款给付异议人，借款合同并未履行；另谷占磊、李丹将本案所涉借款合同项下借款给付了第三人赵杰，且赵杰已经全部归还谷占磊、李丹，为此孙春华、赵志朝已经在深州市人民法院起诉谷占磊、李丹，要求解除《借款合同》、《抵押借款合同书》、（2016）冀1182民初680号民事判决书，并且该案正在深州市人民法院审理过程中，做为与同一借贷事实有关的案件，由深州市人民法院审理为宜。本院经审查认为，本案的案由是债权债务概括转移合同纠纷，其基础法律关系为民间借贷，谷占磊、李丹借王广涛款项时双方没有约定合同履行地，在谷占磊、李丹将对孙春华、赵志朝的债权转让给王广涛时，也只是说明让二人向王广涛偿还，对合同履行地点没有约定或者约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，王广涛居住地为饶阳县，故合同履行地为饶阳县，饶阳县人民法院对本案有管辖权，孙春华、赵志朝的管辖权异议不成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙春华、赵志朝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张天任审判员  李乐秋审判员  曹彩燕二〇一六年十月二十四日书记员  姚 柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2787号
申请人韩某某，女，汉族。
委托诉讼代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200810143922。
被申请人刘某某，男，汉族。
本院在审理申请人韩某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人韩某某于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘某某位于怀化市xx住房一套。申请人已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，申请人韩某某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某位于怀化市xx住房一套；
二、查封担保财产即担保人杨某某位于怀化市xx商用房一套。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房产的查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满五日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2305号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
被告王某。
被告周某。系被告王某之夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王某、周某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1902号
原告:蒋某，男，1994年10月28日出生，汉族，魏县人，。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。
被告:曹某1，女，1994年9月2日出生，汉族，魏县人，。
被告：曹某2，男，1950年7月20日出生，汉族，魏县人，。
原告蒋某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人史献军与被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款12000元。事实和理由：原告和被告曹某1经媒人介绍认识，后被告向原告索要订婚款12000元，原告要求结婚，可是被告一再要求原告拿出更多的彩礼款，原告不能满足而解除婚约。被告向原告索要的订婚款违背法律规定，应予返还。
曹某1辩称，原告说的不属实，原告说的12000元中有2000元是给我的说话钱，不能算彩礼款，其他的10000元才是彩礼款。
曹某2辩称，按照农村习俗，原告通过媒人给我的10000元是订婚钱，原告给我女儿曹某1的2000元是说话钱，后来原告悔婚，只是让媒人过来商量退还彩礼款的事，原告家人没来协商过这个事。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告曹某1经人介绍认识，按农村习俗，2017年5月，经介绍人手原告给付被告李曹某210000元，原告与被告曹某1单独说话聊天时给付曹某12000元。后双方产生矛盾，致婚约解除。
以上事实有证人证言、当事人陈述在卷证实。
本院认为，彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方给付另一方的金钱或财物。原告按本地农村习俗给付被告彩礼款12000元，被告予以认可，本院予以认定。原告与被告曹某1见面说话时给付的2000元，也是基于习俗所给付，不是男女双方恋爱交往中的互相赠与，应作为彩礼款认定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。故，被告应返还原告彩礼款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告曹某1、曹某2于本判决生效后三日内返还原告蒋某彩礼款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取计50元，由被告曹某1、曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年八月二十四日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1902号原告:蒋某，男，1994年10月28日出生，汉族，魏县人，。委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。被告:曹某1，女，1994年9月2日出生，汉族，魏县人，。被告：曹某2，男，1950年7月20日出生，汉族，魏县人，。原告蒋某与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人史献军与被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款12000元。事实和理由：原告和被告曹某1经媒人介绍认识，后被告向原告索要订婚款12000元，原告要求结婚，可是被告一再要求原告拿出更多的彩礼款，原告不能满足而解除婚约。被告向原告索要的订婚款违背法律规定，应予返还。曹某1辩称，原告说的不属实，原告说的12000元中有2000元是给我的说话钱，不能算彩礼款，其他的10000元才是彩礼款。曹某2辩称，按照农村习俗，原告通过媒人给我的10000元是订婚钱，原告给我女儿曹某1的2000元是说话钱，后来原告悔婚，只是让媒人过来商量退还彩礼款的事，原告家人没来协商过这个事。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告曹某1经人介绍认识，按农村习俗，2017年5月，经介绍人手原告给付被告李曹某210000元，原告与被告曹某1单独说话聊天时给付曹某12000元。后双方产生矛盾，致婚约解除。以上事实有证人证言、当事人陈述在卷证实。本院认为，彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方给付另一方的金钱或财物。原告按本地农村习俗给付被告彩礼款12000元，被告予以认可，本院予以认定。原告与被告曹某1见面说话时给付的2000元，也是基于习俗所给付，不是男女双方恋爱交往中的互相赠与，应作为彩礼款认定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。故，被告应返还原告彩礼款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告曹某1、曹某2于本判决生效后三日内返还原告蒋某彩礼款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告曹某1、曹某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一七年八月二十四日书记员  王全义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1156号
申请执行人江苏苏宁建材有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路7号15层F座。
法定代表人楼晓君，该公司总经理。
被执行人上海华固特种门窗有限公司，住所地在上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区锯庭路188号。
法定代表人董选育，该公司总经理。
江苏苏宁建材有限公司与上海华固特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）玄商初字第328号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告上海华固特种门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁建材有限公司赔偿经济损失1417400元、支付公证费2万元，合计人民币1437400元。二、驳回原告江苏苏宁建材有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院已网络冻结了被执行人名下多家银行账户，但没有存款。经查，被执行人在南京市范围内无房产、车辆等财产可供执行，本院依法委托被执行人住所地法院-
上海市奉贤区人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院函告本院，被执行人在该院有多起执行案件，也无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报本院院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月四日
书记员 陈江军