wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3290号原告：钱宏法，男，1961年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：韩锋，男，1988年1月13日出生，汉族。原告钱宏法与被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宏法及其委托诉讼代理人沈秀华到庭参加诉讼。被告韩锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宏法向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩锋立即向原告偿还借款本金112000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%支付逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，借款人周冬明以经营周转为由向原告借款60000元，约定借期两个月，并向原告出具借条一张，由被告提供连带责任担保。2016年9月21日，周冬明以相同原因再次向原告借款100000元，仍约定借期两个月，同时向原告出具借条一张，被告亦提供连带责任担保。借款到期后，周冬明始终未能还款，经原告多次催要，被告代为偿还本金48000元，尚欠本金112000元至今未能偿还。因原告已无法联系到借款人周冬明，故根据相关法律之规定诉至法院，要求判如所请。韩锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告主张的事实，本院经审理认定如下：2016年4月7日，案外人周冬明向原告借款60000元并出具借条一张，约定借期两个月，逾期违约金为每日5%，被告作为担保人为该笔借款提供担保。被告于2016年9月21日在借条上签字同意为前笔借款延缓担保，当日，周冬明再次向原告借款100000元并出具借条一张，约定借期两个月，借期内利息按每月0.5%计算，逾期违约金仍为每日5%，被告再次作为担保人为该笔借款提供担保。原告依约交付了借款，后经原告多次催要，被告归还本金48000元，其余借款本息均未归还。本院认为，原告与借款人周冬明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，借款人应当及时、足额归还借款。被告韩锋为本案借款提供连带责任保证，并承诺自愿承担连带责任，如借款人到期未能履行，由担保人还本付息并支付相应的违约金。该承诺对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故保证人韩锋的保证责任不予免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的逾期利息，因双方约定逾期违约金每日5%，超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩锋于本判决生效之日起十日内向原告钱宏法支付借款本金112000元及利息（自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由韩锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。代理审判员  李泽翔二〇一七年九月八日书 记 员  康 乐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第899-1号
原告：边荣敬。
被告：李俊。
被告：刘贵琴。
被告：莱芜市天赢物流有限公司
住所地：莱芜市羊里镇
法定代表人：李俊职务：经理
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告莱芜市天赢物流有限公司名下的鲁SXX**车辆登记手续，查封期间未经法院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限壹年，自2014年4月29日至2015年4月29日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一四年四月二十九日
书记员 亓 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初295号
原告：黄志扬，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。
被告：黄国钦，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
原告黄志扬与被告黄国钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志扬委托诉讼代理人郑伟斌、被告黄国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄国钦偿还黄志扬货款129500元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按欠款总额的中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由黄国钦负担。事实和理由：黄志扬与黄国钦存在长期的胶合板买卖关系。2013年7月29日，黄国钦因资金周转困难，无法向黄志扬清偿货款，故向黄志扬出具一张欠条，该欠条载明，黄国钦结欠黄志扬货款129500元，并约定2013年3月25日出具的139500元的欠条作废。黄国钦出具上述欠条后，未按约定向黄志扬履行还款义务，欠条项下的货款至今分文未还。
黄国钦承认黄志扬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
黄国钦应于本判决生效之日起十日内支付黄志扬货款129500元及自2017年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由黄国钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李芹生
二〇一七年四月六日
书记员 陈春梅
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1180号
刘阳、杜小丽、张国永：
本院受理的申请执行人刘阳申请执行被执行人杜小丽、被执行人张国永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘阳收到案件款壹拾贰万元并书面申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初字4304号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年八月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保161号
申请人：黄建良，男，1972年2月25日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：阜阳市颖东区宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京路3号，社会信用代码：913412007299948556。
法定代表人：王文文，职务执行董事兼总经理。
申请人黄建良于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市颖东区宏泰汽车运输有限公司所有的车牌号码为皖Ｋ×××××的重型普通货车予以保全，保全金额为100000元。申请人黄建良已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阜阳市颖东区宏泰汽车运输有限公司所有的车牌号码为皖Ｋ×××××的重型普通货车，保全金额以100000元为限。
案件申请费1020元，由申请人黄建良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年九月八日
代书记员 王元
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执52号
申请执行人建昌县正兴物业管理有限责任公司，地址：建昌县建昌镇朝阳路二段。
法定代表人郝继红，系该公司经理。
被执行人张某生，男。
本院在受理建昌县正兴物业管理有限责任公司申请执行张某生合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初268号生效民事判决书。张某生给付建昌县正兴物业管理有限责任公司物业费1960元，交到法院执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初268号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年七月五日
书记员 李 明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终62号
上诉人（原审被告）：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人：王永宝。
被上诉人（原审原告）：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人：王振东，董事长。
原审被告：艾米特（天津）生物医药有限公司，住所地滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。
法定代表人：姚守柱，董事长。
上诉人天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称�缘公司）与被上诉人天津金汇鑫混凝土有限公司（以下简称金汇鑫公司）、原审被告艾米特（天津）生物医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初50095号民事裁定，向本院提起上诉。
久缘公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送天津市宁河区人民法院审理。理由：双方签订的合同中虽对管辖约定为合同签订地汉沽，但唐山市也有一个汉沽，所以原合同中约定管辖不明，当属无效。因此，本案天津市滨海新区人民法院没有管辖权，应移送至天津市宁河区人民法院审理。
金汇鑫公司、艾米特（天津）生物医药有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人久缘公司与金汇鑫公司签订有《天津市预拌混凝土专卖合同》，该合同约定合同签订地点：汉沽，争议解决方式约定为：向合同签订地人民法院提起�讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定正确，本院予以维持。久缘公司上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余 庆
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执6号
被执行人：寿县京楚置业有限公司。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
安徽中海建筑安装工程有限公司与寿县京楚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）皖民终428号民事判决，根据该判决，二审案件受理费62934元由寿县京楚置业有限公司负担。因寿县京楚置业有限公司至今未予缴纳，本院立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮南市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘思思
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10818号
原告：高乔，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳芳，天津北东律师事务所律师。
被告：崔海燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告高乔与被告崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高乔的委托诉讼代理人程正芳到庭参加诉讼，被告崔海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元并给付按每天20元的标准计算的2016年2月12日至实际偿还之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年1月12日，被告急需用钱，向原告借款150000元，并约定于2016年2月11日前还款，原告通过银行转账方式将借款给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未偿还借款，故成讼。
被告崔海燕未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告借款15万元，并出具书面借条一张，载明“今日向高乔借款人民币拾伍万元整（150000元），借期为一个月，于2016年2月11日前全额归还”。同日，原告通过其农业银行账户分三笔向被告转账共计150000元。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中，原告要求按照银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。
在诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年10月31日冻结被告崔海燕名下坐落天津市西青区中北镇中北大道以南依丽园××号房屋的所有权转移手续，为此原告缴纳保全费1270元。
另，因被告崔海燕下落不明，本院于2017年1月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费860元，原告已垫付。
本院认为，原告向被告出借150000元，被告出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告履行了付款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告要求按照银行同期贷款利率的标准自逾期之日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告崔海燕本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告崔海燕偿还原告高乔借款本金150000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年2月12日至至本判决确定给付之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费860元，由被告崔海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
代理审判员 张 帅
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张霄珂
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执异27号
案外人刘芳，女，汉族，1983年3月9日生，住武汉市汉阳区。
委托代理人张筱薇、李颖，湖北佑应律师事务所律师。
申请执行人袁六梅，女，1963年4月5日生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人许方法，男，1958年1月30日生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人谢冬娥，女，1962年2月10日生，汉族，住址同上。
被执行人许鹏飞，男，1984年10月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人袁六梅与被执行人许方法、谢冬娥、许鹏飞借款合同纠纷一案过程中，案外人刘芳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人刘芳称：在法院下达（2015）鄂硚口民二初字第00978号民事裁定书，查封武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元9层7号房屋之前，案外人已与房屋的所有权人许方法、谢冬娥的委托代理人张诚签订了《购房合同》，并付清了全部房款，房屋已实际交付使用，现因法院的查封导致房屋不能正常过户到案外人名下。特请求法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，解除对武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元9层7号房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了《购房合同》、付款凭证等证据材料。
经审查查明：申请执行人袁六梅与被执行人许方法、谢冬娥、许鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）鄂硚口民二初字第00978号民事判决书，判决三被执行人应偿还申请执行人借款2600000元。在诉讼过程中，本院作出（2015）鄂硚口民二初字第00978号民事裁定书，于2015年11月9日对被执行人许方法、谢冬娥名下的房屋（武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元9层7号）进行了保全查封。案件进入执行程序后，本院又于2017年1月20日作出（2016）鄂0104执1159号执行裁定书，对上述房屋进行了续封。
同时查明，2015年10月28日，案外人与被执行人许方法、谢冬娥的公证委托代理人张诚签订了《购房合同》，合同约定案外人以现金方式购买许方法、谢冬娥名下所有的位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元9层7号房屋，案外人依合同约定于2015年11月3日前，分两次结清房款和房屋银行贷款，现房屋由案外人占有使用。
本院认为：案外人刘芳就武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元9层7号房屋，与被执行人签订有书面房屋买卖合同，付清了全部价款，办理了房屋交接，均在本院诉讼保全查封之前，案外人对未能办理房屋过户登记本身不具有过错，因此，案外人对上述本院保全之房屋在保全查封、续封之前已经享有权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人刘芳异议请求及理由符合上述法律规定的应予支持情形。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元9层7号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起异议之诉。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年七月十日
书记员 徐彭鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00223号
申请执行人江苏大丰农村合作银行新团支行，住所地盐城市大丰区大中镇新团人民路**号。
负责人刘树春，该支行行长。
被执行人金小东。
被执行人金秋平。
申请执行人江苏大丰农村合作银行新团支行与被执行人金小东、金秋平借款合同纠纷一案，本院于2008年7月9日作出的（2008）大民二初字第0753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已提取被执行人金秋平的工资收入41000元，并自2015年10月起继续扣留金秋平的工资收入，直至扣满49000元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）大民二初字第0753号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 王凯达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9484号
原告：郑某1，男，1969年10月9日生，汉族，住郑州市。
原告：孔某，女，1961年7月27日生，汉族，住郑州市中原区。
原告：郑某2，女，1985年7月10日生，汉族，住郑州市中原区。
三原告共同委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
被告：郑某3，男，1961年11月4日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：郑琪，男，1987年9月10日生，汉族，住郑州市，系被告儿子。
原告郑某1、孔某、郑某2与被告郑某3继承纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1、孔某、郑某2及其委托诉讼代理人彭新民、被告郑某3及其委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割、继承被继承人郑朝龙名下位于秀水湾小区1号楼3单元4层401号房屋（面积111.33平方米）；2.依法分割、继承被继承人郑朝龙存款及其他费用共计79740.26元（其中在中国建设银行郑州市金水支行存款51498.67元，在交通××××工人路支行存款3181.59元，其他费用22360元在被告郑某3处，2700元在原告孔某处）；3.依法分割、继承被继承人李秀敏所有的在中国银河证券股份有限公司郑州陇海路证券营业部资金29641.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李秀敏于2014年5月1日死亡，被继承人郑朝龙于2016年5月11日死亡。两被继承人系夫妻关系，生前生有三子，大儿子名叫郑瑞虎，二儿子名叫郑某3，三儿子叫郑某1。大儿子郑瑞虎于继承开始后，遗产分割前死亡。死亡时间是2016年10月27日。郑瑞虎的继承人有妻子孔某和女儿郑某2。被继承人郑朝龙、李秀敏死亡后留有秀水湾小区1号楼3单元4层401号房屋一套，面积111.33平方米（未办理房屋权属证书），及以上银行存款54680.26元和在证券公司的资金29641.8元。三个儿子在父亲住院及死亡期间花剩下20660元及政府补助80岁老人的补助款1700元，在被告郑某3手中，该款原告应平均享有。郑某1为了继承人能领取老人死亡后的抚恤金，向银行支付费用805元，该款应由继承人分担。孔某手中2700元的礼金也应平均享有。这些费用应与遗产一并处理，因当事人无法达成一致意见，故为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告郑某3辩称，对原告1.2.3.4项诉请无异议，第5项诉讼费被告不承担。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1.本案被继承人李秀敏与被继承人郑朝龙系夫妻关系。被继承人李秀敏于2014年5月1日死亡，被继承人郑朝龙于2016年5月11日去世。二被继承人的继承人为其二人的三个儿子，大儿子郑瑞虎，二儿子郑某3，三儿子郑某1。继承人郑瑞虎于2016年10月27日死亡。原告孔某系郑瑞虎的妻子，原告郑某2系郑瑞虎的女儿。
2.被继承人郑朝龙（乙方）2015年7月16日与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室（甲方）签订征收住宅房屋产权调换补偿安置协议一份，协议约定，甲方按照规划要求征收乙方坐落在二七区××院××楼××单元××号住宅一处，乙方同意安置在秀水湾小区1号楼3单元4层401号，建筑面积111.33平方米。
3.被继承人李秀敏现在中国银河证券郑州陇海路营业部股票尚有资金余额29641.8元。
4.被继承人郑朝龙在中国建设银行郑州市金水支行尚有存款51498.67元，在交通××××工人路支行尚有存款3181.59元，被继承人郑朝龙尚有遗产22360元在被告郑某3处，有2700元在原告孔某处，被继承人郑朝龙现尚有存款共79740.26元。
5.原、被告当庭均认可被继承人郑朝龙和李秀敏尚有的遗产数额，且均同意涉案房产中的家具家电随房屋一并处理，不再另行主张。双方均同意原告郑某1、被告郑某3各继承上述遗产的三份之一份额，原告孔某、郑某2代位继承属于郑瑞虎的三分之一份额。
本院认为，原、被告系被继承人郑朝龙、李秀敏的法定继承人。涉案房屋及财产是被继承人郑朝龙、李秀敏共同购置，原被告均同意按照原告郑某1、被告郑某3各继承遗产的三份之一份额，原告孔某、郑某2代位继承属于郑瑞虎的三分之一份额的方式，原被告处理遗产方式不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人郑朝龙名下位于郑州市秀水湾小区1号楼3单元4层401号房屋由原告郑某1、孔某、郑某2、被告郑某3共同继承，其中原告郑某1、被告郑某3继承三份之一份额，原告孔某、郑某2共同继承三分之一份额；
二、被继承人郑朝龙的存款等共79740.26元，原告郑某1继承26580元，原告孔某、郑某2共同继承26580元，被告郑某3继承26580元；
三、被继承人李秀敏在中国银河证券郑州陇海路营业部股票资金余额29641.8元，原告郑某1继承9880.6元，原告孔某、郑某2共同继承9880.6元，被告郑某3继承9880.6元；
四、驳回原告郑某1、孔某、郑某2的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6327元，由原告郑某1承担2109元、原告孔某、郑某2承担2109元，被告郑某3承担2109元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李学文
二〇一七年九月四日
书记员 李瑞丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1784号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江旭昱建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼。
法定代表人：金中平，董事长。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告浙江旭昱建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐小燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初200号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人盛纪风（绰号“纪估”），男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县，来厦暂住湖里区田头社出租房。2016年11月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人盛纪风犯过失致人死亡罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人盛纪风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月29日14时许，被告人盛纪风在本市湖里区五通社浦东社118号厂房六楼与被害人郑某因砌墙施工的问题发生口角，后二人相互推搡，在推搡过程中导致被害人郑某从该处六楼在建砖墙的缺口摔下跌落至隔壁五楼的平台，致使被害人郑某当场死亡。经法医鉴定，被害人郑某系高坠致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人盛纪风在明知他人报警的情况下仍留在现场等候公安机关处理。其归案后如实供述自己的上述行为。
在本案审理期间，被告人盛纪风的家属代为赔偿被害人郑某的家属人民币120000元，被害人家属对被告人盛纪风表示谅解。
上述事实，被告人盛纪风在开庭审理过程中均无异议，并有证人余永福等人的证言、调取证据清单、勘验、作案现场照片、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市医疗急救中心出警记录、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明、刑事谅解协议、收条及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛纪风因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛纪风自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可减轻处罚。其还能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛纪风犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2018年11月29日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：方丽铃
人民陪审员 ：杨振宇
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，按照规定。
第六十七条第一款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初200号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人盛纪风（绰号“纪估”），男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市余干县，来厦暂住湖里区田头社出租房。2016年11月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人盛纪风犯过失致人死亡罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人盛纪风到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月29日14时许，被告人盛纪风在本市湖里区五通社浦东社118号厂房六楼与被害人郑某因砌墙施工的问题发生口角，后二人相互推搡，在推搡过程中导致被害人郑某从该处六楼在建砖墙的缺口摔下跌落至隔壁五楼的平台，致使被害人郑某当场死亡。经法医鉴定，被害人郑某系高坠致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人盛纪风在明知他人报警的情况下仍留在现场等候公安机关处理。其归案后如实供述自己的上述行为。在本案审理期间，被告人盛纪风的家属代为赔偿被害人郑某的家属人民币120000元，被害人家属对被告人盛纪风表示谅解。上述事实，被告人盛纪风在开庭审理过程中均无异议，并有证人余永福等人的证言、调取证据清单、勘验、作案现场照片、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、厦门市医疗急救中心出警记录、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明、刑事谅解协议、收条及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛纪风因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛纪风自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可减轻处罚。其还能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盛纪风犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日至2018年11月29日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：古汉民人民陪审员 ：方丽铃人民陪审员 ：杨振宇二〇一七年四月二十五日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，按照规定。第六十七条第一款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1352号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告田知军，男，1970年4月4日出生，汉族，个体，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告田知军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告田知军经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告田知军偿还欠款14000元及利息8.964.95元，本息合计22,964.95元（利息截止至2017年5月11日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2012年9月29日，被告田知军在原告处贷款150,000,00元，月利息8.91‰。借款期限三年，即2012年9月29日到2015年9月5日，逾期利率为13.365‰。届期被告失信，截止到2017年5月11日，被告尚欠原告本金14000元，利息8.964.95元，本息合计22,964.95元。虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告田知军经本院合法传票传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份、动产抵押登记书一份、农机具贷款承诺书一份、农机具贷款推荐保证函一份，以此证实被告田知军在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚被告应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告田知军给付借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告田知军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田知军于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币14,000元，利息利息8.964.95元，本息合计22,964.95元。（利息和罚息计算到2017年5月11日）；从2017年5月11日起至贷款本息实际清偿之日止的利息和罚息按照合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.12元及公告费560元由被告田知军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审48号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人舒晓东，男，1969年1月2日出生，住四川省成都市青白江区。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月28日作出的黔桐运罚[2017]26号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以舒晓东未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年2月28日对其作出黔桐运罚[2017]26号《行政处罚决定书》，决定对舒晓东罚款20000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。舒晓东于2017年2月28日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向舒晓东下达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意舒晓东分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年贰月贰拾捌日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款壹万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年捌月贰拾捌日（大写）前，缴纳罚款壹万伍仟元（大写）。舒晓东在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]93号《催告通知书》，于2017年9月7日送达给舒晓东。舒晓东至今仍�15000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]26号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二�一八年二月七日
书记员 蒋永俐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第58号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高明华，男，1960年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年12月刑满释放。2014年9月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月16日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人徐军，男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2001年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年11月刑满释放。2014年9月12日因涉嫌盗窃由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人高明华、徐军犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人高明华、徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月11日12时许，被告人高明华、徐军经事先预谋后，在成都市金牛区蜀汉路426号附3号“上层建筑”楼下，由被告人高明华负责望风，被告人徐军用随身携带的一把黄色平口钳将被害人杨某停放在此处无人看守的一辆黑色捷安特660型山地自行车钢丝锁剪断后盗走，二人在逃离途中被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗自行车价值人民币1610元。公诉机关认为，被告人高�华、徐军的行为已构成盗窃罪，其中被告人高明华系累犯，建议对被告人高明华、徐军在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查明，民警从被告人徐军处扣押作案工具钢丝钳一把。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人高明华、徐军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人何某某、范某某、徐某、赵某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）金牛刑初字第333号刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明华、徐军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人高明华、徐军在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人高明华在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人高明华、徐军归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人高明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月十二日起至二0一五年三月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人徐军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3049号
原告谢福来，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏全湖，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢福来与被告苏全湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢福来到庭参加诉讼，被告苏全湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏全湖因欠缺部分资金，于2013年11月16日向原告借款人民币3120元，并出具借条1张给原告收执。该款未约定价款期限，但借款时口头约定月利率2%。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏全湖偿还借款人民币3120元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告负担。
被告苏全湖未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告苏全湖向原告谢福来借款人民币3120元的事实。
本院认为，被告苏全湖经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月16日，被告苏全湖向原告谢福来借款人民币3120元，未约定借款利率和还款期限，当日被告苏全湖写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏全湖未能偿还，致原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢福来与被告苏全湖之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏全湖未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和还款期限，应视为不定期无息借贷，依法按银行同期同类贷款利率并自起诉之日即2015年5月11日起支付利息，原告的请求符合法律规定应予支持。被告苏全湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏全湖应于本判决生效后十日内偿还原告谢福来借款人民币3120元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告苏全湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 刘清辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第94号
原告耿某某。
被告张某某。
原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某某及被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年12月8日在西固区民政局登记结婚。20007年3月5日双方生有一子张松昊。婚后，双方常为经济等家庭问题发生分歧，夫妻感情逐渐淡化。2013年6月26日，原告曾向我院起诉离婚，经本院判决不准离婚。但自2013年9月至今，双方仍经常为家庭琐事发生争吵，长期冷战，婆媳关系严重恶化。2015年年初双方开始分居，原告认为双方的夫妻感情已破裂无法弥补，故再次诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张松昊由原告抚养，被告你每月给付抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务。
被告辩称，原告所说不属实，被告坚决不同意离婚。双方之间的矛盾主要是经济问题，发生争执仅因为被告责备原告过度消费。双方矛盾也是因原告过度消费引起的。原告不仅光花自己的钱，还把给孩子存的也花光了，因此双方发生争执，但夫妻感情并没有破裂。至于婆媳关系，自2013年原告起诉离婚后，原告再没见过婆婆，双方并无矛盾。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明婚生子张松昊身份情况；
3、结婚证二份，证明原、被告双方婚姻事实；
4、住房公积金借款合同一份，证明位于兰州市西固区十二街的房屋贷款20万元；
5、招商银行信贷合同一份，证明位于兰州市七里河区孙家台的房屋贷款7万元；
6、还款明细一份，证明原告用自己的工资为十二街的房子还款；
7、借条六份，证明西固区十二街房屋的首付和装修费用均系原告向其母亲的借款。
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1、2、3、4、6份证据均无异议；对第5份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该份信贷合同仅证明原告贷款7万元的事实，但并不能证明该7万元贷款的用途；对第7份证据有异议，认为该部分借款被告均不知情，且借款人系原告的母亲，所以借款是否属实无法得知。
为支持其答辩意见，被告提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、照片17张，证明2013年至2014年11月期间原、被告带孩子出去旅游和微信内容，证明双方感情并未破裂。
原告的质证意见如下：关于被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为照片不能证明感情现在没有破裂。
经审理查明，被告双方于2001年经人介绍相识谈婚，2004年12月8日，双方在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为：西民字第2189号。2007年3月5日双方生育一子，取名张松昊，现就读于兰化一小。婚后双方常因经济等家庭问题发生矛盾。2012年6月26日，原告曾向本院起诉离婚，经本院（2013）西福民初字第123号民事判决书判决不准离婚。
以上事实有庭审笔录、双方当事人当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但了解时间较长，婚姻基础较好。在庭审中双方均认为经济问题为其之间的主要问题，并无证据证明夫妻感情破裂。被告所举证据照片17张，其中旅游照片系2014年8月原、被告带着孩子分别去西安、青海旅游，照片中不难看出一家人和睦有爱。而微信照片系2014年8月、11月期间双方微信交流聊天内容，从内容上看出原、被告之间仍存在较深的夫妻感情。以上被告提交的照片，其真实性原告表示无异议，且被告的照片内容均发生在2013年6月本院判决双方不准离婚后，说明原、被告仍有和好的可能性。虽然原告提供了（2013）西福民初字第123号民事判决书证明曾向本院起诉离婚，但不足以证明夫妻感情完全破裂。故本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵或者矛盾是在所难免的，只要双方能够认识到婚姻中存在的问题，相互尊重，相互改正，相互理解，还是能够更好的共同生活，共同将抚养孩子健康成长。故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见>》之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年四月十三日
书记员 李金衲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西福民初字第94号原告耿某某。被告张某某。原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某某及被告张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2004年12月8日在西固区民政局登记结婚。20007年3月5日双方生有一子张松昊。婚后，双方常为经济等家庭问题发生分歧，夫妻感情逐渐淡化。2013年6月26日，原告曾向我院起诉离婚，经本院判决不准离婚。但自2013年9月至今，双方仍经常为家庭琐事发生争吵，长期冷战，婆媳关系严重恶化。2015年年初双方开始分居，原告认为双方的夫妻感情已破裂无法弥补，故再次诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张松昊由原告抚养，被告你每月给付抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务。被告辩称，原告所说不属实，被告坚决不同意离婚。双方之间的矛盾主要是经济问题，发生争执仅因为被告责备原告过度消费。双方矛盾也是因原告过度消费引起的。原告不仅光花自己的钱，还把给孩子存的也花光了，因此双方发生争执，但夫妻感情并没有破裂。至于婆媳关系，自2013年原告起诉离婚后，原告再没见过婆婆，双方并无矛盾。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口簿复印件一份，证明婚生子张松昊身份情况；3、结婚证二份，证明原、被告双方婚姻事实；4、住房公积金借款合同一份，证明位于兰州市西固区十二街的房屋贷款20万元；5、招商银行信贷合同一份，证明位于兰州市七里河区孙家台的房屋贷款7万元；6、还款明细一份，证明原告用自己的工资为十二街的房子还款；7、借条六份，证明西固区十二街房屋的首付和装修费用均系原告向其母亲的借款。被告的质证意见如下：关于原告提交的第1、2、3、4、6份证据均无异议；对第5份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该份信贷合同仅证明原告贷款7万元的事实，但并不能证明该7万元贷款的用途；对第7份证据有异议，认为该部分借款被告均不知情，且借款人系原告的母亲，所以借款是否属实无法得知。为支持其答辩意见，被告提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、照片17张，证明2013年至2014年11月期间原、被告带孩子出去旅游和微信内容，证明双方感情并未破裂。原告的质证意见如下：关于被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为照片不能证明感情现在没有破裂。经审理查明，被告双方于2001年经人介绍相识谈婚，2004年12月8日，双方在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为：西民字第2189号。2007年3月5日双方生育一子，取名张松昊，现就读于兰化一小。婚后双方常因经济等家庭问题发生矛盾。2012年6月26日，原告曾向本院起诉离婚，经本院（2013）西福民初字第123号民事判决书判决不准离婚。以上事实有庭审笔录、双方当事人当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但了解时间较长，婚姻基础较好。在庭审中双方均认为经济问题为其之间的主要问题，并无证据证明夫妻感情破裂。被告所举证据照片17张，其中旅游照片系2014年8月原、被告带着孩子分别去西安、青海旅游，照片中不难看出一家人和睦有爱。而微信照片系2014年8月、11月期间双方微信交流聊天内容，从内容上看出原、被告之间仍存在较深的夫妻感情。以上被告提交的照片，其真实性原告表示无异议，且被告的照片内容均发生在2013年6月本院判决双方不准离婚后，说明原、被告仍有和好的可能性。虽然原告提供了（2013）西福民初字第123号民事判决书证明曾向本院起诉离婚，但不足以证明夫妻感情完全破裂。故本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵或者矛盾是在所难免的，只要双方能够认识到婚姻中存在的问题，相互尊重，相互改正，相互理解，还是能够更好的共同生活，共同将抚养孩子健康成长。故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院印发》之规定，判决如下：不准原告耿某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一五年四月十三日书记员  李金衲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西福民初字第94号原告耿某，女，汉族，教师。被告张某，男，汉族，无固定职业。原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某及被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2004年12月8日在西固区民政局登记结婚。20007年3月5日双方生有一子张小某。婚后，双方常为经济等家庭问题发生分歧，夫妻感情逐渐淡化。2013年6月26日，原告曾向我院起诉离婚，经本院判决不准离婚。但自2013年9月至今，双方仍经常为家庭琐事发生争吵，长期冷战，婆媳关系严重恶化。2015年年初双方开始分居，原告认为双方的夫妻感情已破裂无法弥补，故再次诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张小某由原告抚养，被告你每月给付抚养费；3、依法分割共同财产、共同债务。被告辩称，原告所说不属实，被告坚决不同意离婚。双方之间的矛盾主要是经济问题，发生争执仅因为被告责备原告过度消费。双方矛盾也是因原告过度消费引起的。原告不仅光花自己的钱，还把给孩子存的也花光了，因此双方发生争执，但夫妻感情并没有破裂。至于婆媳关系，自2013年原告起诉离婚后，原告再没见过婆婆，双方并无矛盾。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口簿复印件一份，证明婚生子张小某身份情况；3、结婚证二份，证明原、被告双方婚姻事实；4、住房公积金借款合同一份，证明位于兰州市西固区十二街的房屋贷款20万元；5、招商银行信贷合同一份，证明位于兰州市七里河区孙家台的房屋贷款7万元；6、还款明细一份，证明原告用自己的工资为十二街的房子还款；7、借条六份，证明西固区十二街房屋的首付和装修费用均系原告向其母亲的借款。被告的质证意见如下：关于原告提交的第1、2、3、4、6份证据均无异议；对第5份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该份信贷合同仅证明原告贷款7万元的事实，但并不能证明该7万元贷款的用途；对第7份证据有异议，认为该部分借款被告均不知情，且借款人系原告的母亲，所以借款是否属实无法得知。为支持其答辩意见，被告提供了下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、照片17张，证明2013年至2014年11月期间原、被告带孩子出去旅游和微信内容，证明双方感情并未破裂。原告的质证意见如下：关于被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为照片不能证明感情现在没有破裂。经审理查明，被告双方于2001年经人介绍相识谈婚，2004年12月8日，双方在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为：西民字第2189号。2007年3月5日双方生育一子，取名张小某，现就读于兰化一小。婚后双方常因经济等家庭问题发生矛盾。2012年6月26日，原告曾向本院起诉离婚，经本院（2013）西福民初字第123号民事判决书判决不准离婚。以上事实有庭审笔录、双方当事人当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告虽经人介绍相识谈婚，但了解时间较长，婚姻基础较好。在庭审中双方均认为经济问题为其之间的主要问题，并无证据证明夫妻感情破裂。被告所举证据照片17张，其中旅游照片系2014年8月原、被告带着孩子分别去西安、青海旅游，照片中不难看出一家人和睦有爱。而微信照片系2014年8月、11月期间双方微信交流聊天内容，从内容上看出原、被告之间仍存在较深的夫妻感情。以上被告提交的照片，其真实性原告表示无异议，且被告的照片内容均发生在2013年6月本院判决双方不准离婚后，说明原、被告仍有和好的可能性。虽然原告提供了（2013）西福民初字第123号民事判决书证明曾向本院起诉离婚，但不足以证明夫妻感情完全破裂。故本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵或者矛盾是在所难免的，只要双方能够认识到婚姻中存在的问题，相互尊重，相互改正，相互理解，还是能够更好的共同生活，共同将抚养孩子健康成长。故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见﹥》之规定，判决如下：不准原告耿某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一五年四月十三日书记员  李金衲
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00128号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月14日被刑事拘留，5月29日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至温县番田镇派出所门前时，将路旁的蒋×撞伤，经抢救无效死亡。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为208mg／100ml；经温县交警大队认定，张某某负事故全部责任。
本院审理期间，被告人张某某赔偿蒋×近亲属经济损失265000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人李×、蔡×的证言，现场勘查笔录及照片，法医学检验鉴定书，血醇检验报告，车辆安全技术检验报告，事故责任认定书，驾驶人员信息查询单，赔偿协议及领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 黄风红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6001号
原告：徐晓芬，女，1963年12月17日出生，汉族，退休，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人:谢尔康（系原告丈夫），1964年2月17日出生，汉族，职员，住浙江省余姚市。
被告：浙江乾金资产管理有限公司（组织机构代码为34061148-1）。注册地：宁波市鄞州区彩虹北路**号（4-5），实际经营地：宁波市兴宁路42弄1号金汇大厦2005室。
法定代表人：童顶望，该公司总经理。
原告徐晓芬为与被告浙江乾金资产管理有限公司（以下简称乾金公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员张晓霞适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐晓芬及其委托诉讼代理人谢尔康到庭参加诉讼，被告浙江乾金资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾金公司返回原告协议款50000元，并支付2016年7月6日起至生效判决确定履行日止按年利率15%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订《个人出借咨询与服务协议》，原告向被告出借资金80000元交由被告支配使用，合同约定借期为12个月，承诺预期年化收益15%按月支付，随时取本。2016年1月27日原告因家中急需赎回30000元。被告向原告支付利息至2016年7月5日，后停止支付利息，且到期后未按约还款，原告多次催讨，被告一直拖欠不付，请求法院依法判决。
被告浙江乾金资产管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年9月24日，原告与被告签订编号为1509071的《个人出借咨询与服务协议》一份，主要约定：“甲方（出借人）徐晓芬，乙方乾金公司；第一条释义1.1出借人指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人；1.2借款人指有资金需求，经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人、法人，包括其继承人、受让人；1.3债权指在出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价；…第二条甲方的资金出借方式甲方可以选择乙方服务中是《借款合同》下的债权通过签署《债权转让与受让协议》进行受让，将款项交给乙方并委托乙方支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，并且受让完成之日成为本协议的甲方。第三条甲方权利与义务3.1甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；3.2甲方享有其所出借款项带来的利息收益；3.3甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告；…第四条乙方的权利和义务4.1乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；4.2乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；…4.4乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间企业债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；…第五条资金出借及回收方式5.1…出借金额大写捌万元整，意向出借期限12个月，自2015年9月24日至2016年9月23日，预期年化收益15%，收益支付方式按月付息，随时取本…5.3根据甲方与借款人之间的借款协议文件约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一收回本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人，每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算，支付日支付甲方当期的相关款项；…”在协议末尾，原告手写“本人已经阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应的权利义务，愿意承担相关风险。”原告于当日向被告交付80000元，原告按月收到被告乾金公司利息1000元。2016年1月27日，原告赎回30000元，双方又补签一份《服务协议》作为原编号1509071的转让补签合同，金额从原80000元调整为50000元，并由慈溪恒丰纸业有限公司作为借款人在协议上签字。原告每月收到被告乾金公司利息625元，直至2016年7月停止付息。协议约定的意向借款期限届满后，原告未能收回50000元款项。原告向被告乾金公司催讨未成，向法院起诉。
以上事实由原告提供的《个人出借咨询与服务协议》（复印件）、《服务协议》、终止合同函（复印件）、乾金财富广告单、银行交易明细单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》、《服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面实际履行。合同约定的意向借款期限届满后，原告有权请求被告返还投资款项。关于原告请求被告按年利率15%的标准支付利息收益的诉请，因涉案协议并无约定被告具有支付义务，被告也无法律上的义务，故本院对原告的该项主张不予以支持。对于原告从被告处已经领取到的利息收益，该处分属于当事人意思自治行为，本院确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乾金资产管理有限公司支付原告徐晓芬50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐晓芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江乾金资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨春洪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初250号
原告：武凤娟，女，汉族，1971年10月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金洲，男，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市。
被告：冯化军，男，汉族，1982年5月21日出生，住荥阳市。
被告：禹璐，女，汉族，1985年7月20日出生，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告武凤娟与被告冯化军、禹璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤娟及其委托诉讼代理人荆勋、李金洲、被告冯化军及其与禹璐的委托诉讼代理人张绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款210000元，其中50000元自2015年6月21日起至实际还款日按照月利率1.5%支付利息，其中160000元自2015年6月18日起至实际还款日按照月利率1.5%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯化军和禹璐是夫妻，被告冯化军先后向原告借款21万元，并于2015年1月21日、2015年3月18日向原告出具借款合同和收据，约定借款月利率为1.5%，其中5万元于2015年6月20日还款，其中16万元于2015年6月17日还款。然而，在还款日期到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告冯化军辩称，原告与冯化军之间的借贷关系未实际建立，对于原告的诉讼请求不认可。
被告禹璐辩称，作为冯化军的合法配偶，对于被告冯化军所欠债务及投资收益并未实际受益，故对于原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年1月21日及2015年3月18日，被告冯化军由河南瑞盈财富投资有限公司担保与原告签订借款合同二份，分别向原告借款5万元及16万元，借款期限分别为5个月和3个月，借款利率月息1.5%。每次借款当日，原告与被告冯化军及河南瑞盈财富投资有限公司均签订还款计划书及借据各一份，被告河南瑞盈财富投资有限公司均给原告出具履约保证函及投资人收益说明书一份，被告冯化军均给原告出具收据一份。被告借款后，将5万元借款的利息付至2015年6月20日，将16万元借款的利息付至2015年6月17日。之后的利息及借款本金未付，原告诉至本院。
另查明，二被告于2009的2月26日结婚，于2016年4月20日离婚。
本院认为，被告冯化军由河南瑞盈财富投资有限公司担保与原告所签借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定二次共借给被告21万元，有借款合同、收据等证据在卷为凭，本院予以确认。被告冯化军辩称与原告之间的借贷关系并未实际建立，虽有证人出庭作证，但该证人与其本人均系河南瑞盈财富投资有限公司股东，且无其他证据予以印证，故对其辩解理由，本院不予支持。冯化军向原告借款时与禹璐系夫妻关系，禹璐辩称其对冯化军所欠债务及投资收益并未实际收益，未向本院提交证据予以证明，故其辩解理由，本院不予支持。禹璐对此借款应承担共同还款义务。现原告要求二被告共同偿还借款本金21万元并按月息1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告冯化军、禹璐于本判决生效之日起十日内偿还原告武凤娟借款本金21万元，并按月利率1.5%支付5万元自2015年6月21日至实际付清之日止的利息及16万元自2015年6月18日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告冯化军、禹璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初250号原告：武凤娟，女，汉族，1971年10月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金洲，男，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市。被告：冯化军，男，汉族，1982年5月21日出生，住荥阳市。被告：禹璐，女，汉族，1985年7月20日出生，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告武凤娟与被告冯化军、禹璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤娟及其委托诉讼代理人荆勋、李金洲、被告冯化军及其与禹璐的委托诉讼代理人张绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款210000元，其中50000元自2015年6月21日起至实际还款日按照月利率1.5%支付利息，其中160000元自2015年6月18日起至实际还款日按照月利率1.5%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯化军和禹璐是夫妻，被告冯化军先后向原告借款21万元，并于2015年1月21日、2015年3月18日向原告出具借款合同和收据，约定借款月利率为1.5%，其中5万元于2015年6月20日还款，其中16万元于2015年6月17日还款。然而，在还款日期到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告冯化军辩称，原告与冯化军之间的借贷关系未实际建立，对于原告的诉讼请求不认可。被告禹璐辩称，作为冯化军的合法配偶，对于被告冯化军所欠债务及投资收益并未实际受益，故对于原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2015年1月21日及2015年3月18日，被告冯化军由河南瑞盈财富投资有限公司担保与原告签订借款合同二份，分别向原告借款5万元及16万元，借款期限分别为5个月和3个月，借款利率月息1.5%。每次借款当日，原告与被告冯化军及河南瑞盈财富投资有限公司均签订还款计划书及借据各一份，被告河南瑞盈财富投资有限公司均给原告出具履约保证函及投资人收益说明书一份，被告冯化军均给原告出具收据一份。被告借款后，将5万元借款的利息付至2015年6月20日，将16万元借款的利息付至2015年6月17日。之后的利息及借款本金未付，原告诉至本院。另查明，二被告于2009的2月26日结婚，于2016年4月20日离婚。本院认为，被告冯化军由河南瑞盈财富投资有限公司担保与原告所签借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定二次共借给被告21万元，有借款合同、收据等证据在卷为凭，本院予以确认。被告冯化军辩称与原告之间的借贷关系并未实际建立，虽有证人出庭作证，但该证人与其本人均系河南瑞盈财富投资有限公司股东，且无其他证据予以印证，故对其辩解理由，本院不予支持。冯化军向原告借款时与禹璐系夫妻关系，禹璐辩称其对冯化军所欠债务及投资收益并未实际收益，未向本院提交证据予以证明，故其辩解理由，本院不予支持。禹璐对此借款应承担共同还款义务。现原告要求二被告共同偿还借款本金21万元并按月息1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告冯化军、禹璐于本判决生效之日起十日内偿还原告武凤娟借款本金21万元，并按月利率1.5%支付5万元自2015年6月21日至实际付清之日止的利息及16万元自2015年6月18日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告冯化军、禹璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一七年五月十五日书记员  杜 斌
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00062－1号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司。
法定代表人：钱正，总经理。
被执行人：安徽笑天金属制品有限责任公司。
法定代表人：苏建新，总经理。
被执行人：苏建新。
被执行人：惠英。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00256号、00257号民事调解书，受合肥市中级人民法院委托，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对诉讼中查封的已抵押给安徽省信用担保集团有限公司的安徽笑天金属制品有限责任公司位于霍山县衡山镇南路土地证号：霍国用（2011）第6**号国有出让商住土地使用权；土地证号：霍国用（2006）第2**号国有出让工业土地使用权及地上房屋（房产证号：房地权霍字第005732、005733、005734、005735、005736、005738、0057**号）及未办理房产权证的8间建筑物（厂房等）进行价格评估（总价值为1213.03万元）。根据申请执行人申请，本院于2014年9月22日作出（2014）六执字第00062号执行裁定，对上述资产进行拍卖、变卖。经三次拍卖因无人竞买登记而流拍，现申请执行人安徽省信用担保集团有限公司申请以第三次拍卖保留价830万元接受上述房地产抵债，以抵偿大部分债权（代偿款、违约金、资金占用费等）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽笑天金属制品有限责任公司位于霍山县衡山镇南路土地证号：霍国用（2011）第6**号国有出让商住土地使用权；土地证号：霍国用（2006）第2**号国有出让工业土地使用权及地上房屋（房产证号：房地权霍字第005732、005733、005734、005735、005736、005738、0057**号）及未办理房产权证的8间建筑物（厂房等），以第三次拍卖保留价830万元（其中房屋抵债价值为395万元，土地抵债价值为435万元）交付申请执行人安徽省信用担保集团有限公司，以抵偿大部分债权（代偿款、违约金、资金占用费等）。上述财产权自本裁定送达受偿人安徽省信用担保集团有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽省信用担保集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27323号
原告(反诉被告)：王辉，男，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江近山(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豪，浙江近山(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海亨利达国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李喜敏，上海君莅律师事务所律师。
第三人栾溪腾，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍地安徽省滁州市。
第三人张怀宁，男，汉族，1985年4月15日出生，户籍地安徽省。
原告(反诉被告)王辉与被告(反诉原告)上海亨利达国际物流有限公司、第三人栾溪腾、第三人张怀宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 冯卫平
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1347号
原告：海南利腾物业管理有限公司。住所地海南省琼海市博鳌镇南群路**号。
法定代表人：潘石屹，该公司总经理。
委托代理人：吴瑞峰，男，1978年4月18日出生，该公司物业经理。
被告：周晓辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告海南利腾物业管理有限公司诉被告周晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南利腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1303元，减半收取652元，由原告海南利腾物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈文端
审 判 员 王望来
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马艳婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第653号
原告刘重启，男，1982年4月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告李凯光，男，1988年11月7日出生，住乌鲁木齐市依沙巴克区。
原告刘重启与被告李凯光机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告刘重启申请撤回的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘重启撤回起诉。
案件受理费87元，由原告刘重启负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 康凌华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第01110号
申请执行人丛日升，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
申请执行人湖北三业康晨特种泵业有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人郑明，住湖北省襄阳市。。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李志强，住赤峰市宁城县。
被执行人宋芝兰，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
申请执行人丛日升、湖北三业康晨特种泵业有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司、宋芝兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城鑫马铸业有限公司、宋芝兰无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁商初字第00014号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）宁执字第01110号申请执行人丛日升，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。申请执行人湖北三业康晨特种泵业有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人郑明，住湖北省襄阳市。。被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李志强，住赤峰市宁城县。被执行人宋芝兰，女，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。申请执行人丛日升、湖北三业康晨特种泵业有限公司与被执行人宁城鑫马铸业有限公司、宋芝兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城鑫马铸业有限公司、宋芝兰无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁商初字第00014号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）宁商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2872号
罪犯黄育平，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月7日作出（2010）番法刑初字第593号刑事判决，以被告人黄育平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄育平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄育平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年12月获得表扬，2013年6月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年6月表扬）。罚金人民币五千元已执行一千五百元，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄育平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄育平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1386号
原告刘X，男，1979年2月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张蓓蓓，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。
被告黎X，女，1974年2月16日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所实习律师。
原告刘X诉被告黎X离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人张蓓蓓、被告黎X及其委托代理人张向龙、左丹丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方均系再婚。双方于2012年7月登记结婚，2013年1月27日举行婚礼。由于双方婚前认识时间较短，彼此了解不是很清楚，因而被告在姓名、年龄、子女抚养问题等各个方面对原告均有所隐瞒。在原、被告婚后一个月被告将子女接来天津，母女二人在外租房生活，被告与原告正式分居，且被告将原告工资卡带走，对原告的生活置之不理，且不告知原告其租房地址，导致原告无法正常生活。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份；
2、谈话录音光盘1张。
被告辩称：不同意离婚。被告认为双方之间还有感情。双方感情深厚，没有矛盾。原告提出双方所谓的争执，不属于感情确已破裂。原告起诉离婚，没有事实依据，也没有证据证明双方感情破裂。被告愿意维系家庭、感情，希望原告可以给双方一次机会。
被告提供如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、离婚协议书复印件1份。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。在夫妻关系存续期间，双方因被告与其前夫所生之女来津生活事宜发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，庭审中经询，被告表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，应当具有一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。双方均系再婚，更应慎重考虑婚姻对家庭的重要意义。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1386号
原告东丰县汇盈小额贷款有限公司。
被告王彬。
被告邓波。
被告齐权。
原告东丰县汇盈小额贷款有限公司与被告王彬、邓波、齐权借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县汇盈小额贷款有限公司的法定代表人战洋到庭参加了诉讼，被告王彬、邓波、齐权经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县汇盈小额贷款有限公司起诉称：2014年3月4日被告王彬在原告处借款人民币20万元，双方签订借款合同，合同约定还款期限三个月。后经双方协商延期二个月，约定利息按照月息2分计算，其他被告为被告王彬提供担保，并与原告签订保证合同。至今借款期限已过，被告没有偿还欠款本金及借款利息，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告王彬立即给付借款本金20万元及利息。其他被告承担连带保证责任。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王彬、邓波、齐权未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借款合同一份，证明王彬于2014年3月4日在原告处借款20万元本金的事实；证据2、担保合同一份，证明担保人邓波、齐权为王彬贷款担保的事实；证据3、借款凭证一份，证明被告王彬于2014年3月4日在原告处领走借款本金20万元的事实。证据4、承诺书二份，证明担保人邓波、齐权自愿为王彬的借款承诺还款的事实。原告东丰县汇盈小额贷款有限公司对以上证据均无异议。
被告王彬、邓波、齐权均未向法庭提供证据。
审理查明，被告王彬于2014年3月4日在原告东丰县汇盈小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款人民币20万元，约定借款期限自2014年3月4日起至2014年6月3日止，借款利率为月利率20‰，逾期利率为月利率20‰上浮30%，并由邓波、齐权在《担保合同》上签字，自愿为被告王彬的该笔借款担保。被告偿还了从2014年3月4日至2014年8月3日期间的利息，本金20万元未偿还，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告王彬偿还本金20万元及从2014年8月4日开始起算的利息，被告邓波、齐权承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王彬在原告东丰县汇盈小额贷款有限公司借款本金人民币20万元，并签订了《借款合同》，被告王彬没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及全部利息，应承担违约责任，给付原告借款本金20万元。被告邓波、齐权在《担保合同》上签字，自愿为被告王彬的该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。故原告要求被告给付借款本金20万元及担保人承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款可以约定支付相应的利息，但借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定，故对原告与被告之间的不违反国家有关限制借款利息部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效后立即给付原告东丰县汇盈小额贷款有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年8月4日至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款利率的四倍计算）。
二、被告邓波、齐权对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、保全费1520元（原告已垫付），由被告王彬负担，由被告邓波、齐权承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卜 宁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1386号
原告于某。
被告张某甲。
原告于某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员邢若才担任审判长，代审判员沈志学、陈彦良参加评议，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1990年举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，因性格不和经常发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂。原、被告因感情不和于2011年开始分居至今，已经长达三年时间，双方互不尽夫妻义务，已经没有和好可能，为此原告要求与被告离婚。婚后生育一女张某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子张某丙，一直跟随原告生活，现与原告共同在石家庄居住，上学。原告要求直接抚养张某丙，由被告依法承担抚养费，并分割共同财产。
被告在答辩期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1990年举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女张某乙，现已成年，××××年××月××日生育一子张某丙，一直跟随原告生活，现与原告共同在石家庄居住，上学。原、被告婚后感情一般。原告诉称，原、被告因感情不和于2011年开始分居至今，已经长达三年时间，双方互不尽夫妻义务，已经没有和好可能，但原告未能就其主张向本院提供证据。被告于2014年10月份离家后，下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票后，未能到庭参加诉讼。以上事实由原告提供的结婚证、东光县财政小区物业办证明一份、户口登记簿和原告当庭陈述所证实。
原告主张，原、被告婚后共同财产有：位于东光县城区泰鑫花园小区1号楼11402室单元楼一处，并提供东光县房地产管理局0330365号房屋所有权证一份，对此本院对该房产属于原、被告共同财产予以确认。
原告另提供原、被告之子张某丙书写的书证一份，以证明原、被告双方感情不合，如离婚的话愿意跟随母亲生活。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告离家出走，长时间不归，说明其对原告及家庭不尽义务和不负责任，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因而本院对原告提出离婚的诉讼请求应予支持，原、被告婚生子张某丙，在被告没有出现之前应由原告直接抚养。子女抚养费及共同财产分割应待被告出现后另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，本院判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生子张某丙由原告抚养，抚育费在被告未出现之前先由原告承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
代理审判员 沈志学
代理审判员 陈彦良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1386号
原告赵某某，女，住东明县。
被告王某某，男，住址同上。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 刘贵忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王建成
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1386号原告：张某某。被告：康某某。原告张某某为与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，后因康某某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加诉讼，康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2012年，张某某在康某某承包的工地上做工，康某某没有付清2012年度的工资。2013年，康某某向张某某出具了一份欠条，承诺在2013年春节前付清，但一直没有付。请求判令被告康某某支付原告张某某工资款12400元。针对其诉讼请求，张某某提供了欠条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。被告康某某未作答辩，也未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。张某某提供的证据，经审核，符合有效证据的认定要件，予以采纳。根据本院确认的有效证据和张某某的陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月至8月，张某某在康某某承包的工程中从事普工工作，约定上班地点在东阳的工资为160元／天和在横店的工资为140元／天。康某某在支付了张某某部分工资款后，一直拖欠部分工资款未付。经张某某催讨，康某某于2013年8月10日向张某某出具欠条一份，确认其尚欠张某某工资款12400元。嗣后，经张某某多次催讨，康某某至今分文未付。本院认为，康某某拖欠张某某工资款12400元的事实，有张某某提供的证据及张某某的陈述为凭，且康某某也未提出抗辩，足以认定。康某某负有及时支付张某某工资的义务。综上，张某某的诉讼请求成立，本院予以支持。康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告康某某承担。公告费400元，由被告康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉晶晶人民陪审员  虞 萍人民陪审员  陆智德二〇一四年十月十一日代书 记员  蒋露蓓
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初279号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年1月1日15时20分许，被告人杨某在其朋友沈某家饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县xx镇xx村xx新村叉口路段时，与费某驾驶的安吉W×××××电动自行车相撞，造成二车轻微受损，一人轻微受伤的交通事故。出警民警赶至安吉县第二人民医院，对被告人杨某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为107.8mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，而后由医务人员对其抽取血样。2016年1月13日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为107mg／100mL，达醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人杨某应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、沈某等人的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、责任认定书，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，行驶证复印件，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2343号
原告陈代英，女，汉族，生于1968年12月11日，住邻水县。
被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地广安经济技术开发区兴安街283号。
法定代表人陈渝，职务为总经理。
本院在审理原告陈代英诉被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案中，原告陈代英于2014年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈代英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈代英撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈代英承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年六月九日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2343号
原告陈代英，女，汉族，生于1968年12月11日，住邻水县。
被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地广安经济技术开发区兴安街283号。
法定代表人陈渝，职务为总经理。
本院在审理原告陈代英诉被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案中，原告陈代英于2014年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈代英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈代英撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告陈代英承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年六月九日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广安民初字第2343号原告陈代英，女，汉族，生于1968年12月11日，住邻水县。被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地广安经济技术开发区兴安街**。法定代表人陈渝，职务为总经理。本院在审理原告陈代英诉被告新华人寿保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案中，原告陈代英于2014年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告陈代英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈代英撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告陈代英承担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  牟远二〇一四年六月九日书 记 员  王拓
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第127号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市房道镇房道，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日19时许，被告人王某某驾驶闽H7X8**号普通二轮摩托车从顺昌县高阳乡往建瓯市房道镇方向行驶，途经房道镇七道加油站路段时，碰撞前方同向行走的被害人虞灼兰（1944年2月9日生），造成虞灼兰经医院抢救无效于2014年12月7日死亡的重大道路交通事故。2014年12月25日，经建瓯市公安局交警大队对该事故责任认定，王某某承当本次事故全部责任，虞灼兰无责。
事故发生后，被告人王某某报警并送被害人虞灼兰往房道卫生院救治，后在房道派出所等候处理。
2014年12月11日，被告人王某某于被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、被告人身份基本情况、被告人摩托车驾驶证和行驶证复印件、保险单、归案经过、违法人员信息查询记录表、行政强制措施凭证、保存证件清单、发还凭证、被害人身份证复印件及其亲属身份基本信息、谅解书、赔偿协议书、收条、被告人王某某的供述和辩解、福建天祥司法鉴定书出具的车辆检验鉴定意见书、建瓯市公安局出具的法医学尸体检验报告书、道路事故认定书、建瓯市公安局制作的现场勘验查笔、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，经事故责任认定，应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某交通肇事后能积极施救并主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，故对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年四月十日
书记员 陈明耀
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。