wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1023号
原告洪震宇。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市城北街道时代大厦。
法定代表人郝晓东，总经理。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被告万久平。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告洪震宇与被告如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸公司）、万久平确认合同无效纠纷一案，审理中，本院依法转为普通程序审理，并向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告收到本院通知后未按期足额补交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回诉讼处理。
已收取的案件受理费16700元，本院收取8350元，其余8350元本院退还原告。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 单祝友
二〇一五年三月三日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1023号
原告洪震宇。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师，特别授权。
被告如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市城北街道时代大厦。
法定代表人郝晓东，总经理。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被告万久平。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
原告洪震宇与被告如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸公司）、万久平确认合同无效纠纷一案，审理中，本院依法转为普通程序审理，并向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告收到本院通知后未按期足额补交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回诉讼处理。
已收取的案件受理费16700元，本院收取8350元，其余8350元本院退还原告。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 单祝友
二〇一五年三月三日
见习书记员 葛洲花
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋民初字第1023号原告洪震宇。委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师，特别授权。被告如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市城北街道时代大厦。法定代表人郝晓东，总经理。委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告万久平。委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告洪震宇与被告如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸公司）、万久平确认合同无效纠纷一案，审理中，本院依法转为普通程序审理，并向原告发出缴纳诉讼费通知书，原告收到本院通知后未按期足额补交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回诉讼处理。已收取的案件受理费16700元，本院收取8350元，其余8350元本院退还原告。审 判 长  许夕坤代理审判员  邓黎明人民陪审员  单祝友二〇一五年三月三日见习书记员  葛洲花
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00271号
原告：刘洪涛，男。
被告：彭祖宏，男。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告刘洪涛诉被告彭祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪涛、被告彭祖宏及其委托代理人尹耀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称：被告彭祖宏于2007年在广东省深圳市龙岗区布吉街开小办房时，因经营管理不善，资金紧张，先后在2007年9月26日、10月8日、11月20日分3次向原告刘洪涛借款共计19000元，分别立有欠据。后经原告多次以挂号信和快件方式向被告催讨，但被告彭祖宏对下欠借款19000元至今未付。故诉请法院判令被告偿还借款本金19000元，支付利息计7090元。并由被告承担因催讨借款的差旅费2000元、邮寄费27.20元、打印费30元、诉讼费230元。
原告刘洪涛为证明其诉请，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，旨用来证明原、被告主体资格；
2、借据3张，旨用来证明被告欠款事实；
3、挂号信和快件，旨用来证明原告多次向被告催收借款，被告至今未予偿还；
4、差旅费、住宿费票据，旨用来证明原告为催讨借款所花差旅费2000元事实；
5、资料打印费票据，证明目的同上；
6、银行利率表，旨用来证明被告应承担借款利息。
被告彭祖宏辩称：虽向原告立有借据，但对其欠款的事实存有异议，所形成债务实为与原告刘宏涛合伙关系经营的共同债务，合伙经营期间，也只曾向原告立有欠据2张，对另外一张8000元欠据上的欠款人签名予以否认。同时也与出借人并未约定利息，不予承担。其次，该案已过诉讼实效，原告诉请不应受到支持。
被告彭祖宏为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
为原告刘洪涛员工垫资明细复印件一份，旨证明被告在与原告合伙经营期间，垫付资金20000元。
经庭审质证，各方当事人对未提出异议的证据，本院予以采纳。对其他有异议的证据，只是对其证明的目的和内容存在歧义，但本院认为原告所举证据符合证据的三性原则，对其证据效力依法予以确认。被告所举证据中的内容与本案没有法律上的直接因果关系。
经审理查明：被告彭祖宏于2007年在广东省深圳市龙岗区布吉街经营小办房（服装加工）期间，因经营管理不善，造成资金紧张，先后在2007年9月26日、10月8日、11月20日分3次向原告刘洪涛借款共计19000元用于支付员工工资。同时对其借款向原告立有欠据3张。尔后，原告刘洪涛以多种方式向被告彭祖宏催讨借款，但被告至今未予偿还。
本院认为：被告彭祖宏立据欠原告刘洪涛借款共19000元是双方真实意思表示，且不违反法律规定。依该欠据形成了原告刘洪涛与被告彭祖宏之间的民间借贷法律关系，被告彭祖宏应遵循诚实信用原则依法偿还借款。另借贷双方对其利率虽未约定，但可参照银行同期贷款利率计息。同时，原告为催讨借款过程中实际发生的差旅费（含交通费和住宿费）1303.5元、打印费用30元，共计1333.5元，系合理的必然所支出费用，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告彭祖宏在庭审答辩中否认8000元据为其个人签名的意见，因未提供相应证据证明，亦不书面申请对其笔迹真伪进行鉴定，故本院认定该证据上彭祖宏签名真实，依法确认被告彭祖宏借款8000元。对于被告彭祖宏在诉讼中提出个人是以合伙组织名义借款，用于合伙经营，应与原告刘洪涛共同偿还借款的主张，因未能提供该借款是用于与原告合伙经营的具体事实，本院不予认可。关于被告彭祖宏提出该案已过诉讼时效的抗辩理由，因双方对其借款并未约定还款期限，且原告刘洪涛也一直在法定期限内催讨借款，未超过诉讼时效，其民事诉讼权利应予保护。故本院对被告彭祖宏的抗辩理由均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条、第15条之规定，判决如下：
被告彭祖宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪涛借款19000元及利息（借款逾期利息从2007年11月21日起按银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止）。并另向原告刘洪涛偿付差旅费及材料打印费共计1333.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告彭祖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱静
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执401号
申请人鄢德臣，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人孙文娟，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人鄢德臣与被执行人孙文娟保证合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年3月13日作出（2017）黑0524民初75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄢德臣于2017年8月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙文娟主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人鄢德臣与被执行人孙文娟保证合同纠纷一案（2017）黑0524民初75号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十月十二日
书记员 乔冠达
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00131号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兴波，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人刘燕凤，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人蒋兴波、刘燕凤犯盗窃罪一案，于2014年9月30日作出（2014）扬广刑初字第00391号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋兴波有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人刘燕凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；未退赃物合计价值人民币7125元，责令二被告人向被害人李某退赔3600元、向被害人朱某退赔3525元。原审被告人蒋兴波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋兴波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人蒋兴波对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋兴波撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第00391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 严 慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第476号
原告：许铁军，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：官彪，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告许铁军诉被告官彪民间借贷纠纷一案中，原告许铁军于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许铁军撤回起诉。
案件受理费减半收取为963元，财产保全费870元，由原告许铁军负担。
审判员 罗方灵
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6483号
原告：河钢集团衡水板业工贸有限公司，住所地衡水市桃城区裕华西路29号。
法定代表人：高永国，经理。
被告：唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司，住所地唐山市路南区国际五金城东行一千米吉祥路东侧。
法定代表人：郭怀新，董事长。
原告河钢集团衡水板业工贸有限公司与被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
河钢集团衡水板业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款252869.18元、利息21195.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告在原告处采购包装材料，双方签订合同并约定了货物规格、数量、单价，共计货款512869.18元。截至2015年11月，被告仅支付货款26万元，剩余货款经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直未付，故诉至贵院。
唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地及合同履行地均在唐山市××南区，应由唐山市路南区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，接受货币的原告所在地为合同履行地，原告的住所地为本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司提出的管辖权异议不成�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年十二月十三日
书记员 贡 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民破字第0010-7号
申请人天津华阳电子有限公司破产管理人。
2017年5月10日，天津华阳电子有限公司破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津华阳电子有限公司破产程序。
本院查明，天津华阳电子有限公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并已对上述破产清算结果依法进行了审计。
本院认为申请人的申请符合法定终结破产程序条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津华阳电子有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 孔 郁
代理审判员 傅美兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈晓妍
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第65号
申请执行人：周东方。
被执行人：张同梅。
被执行人：沈铁栋。
周东方与张同梅、沈铁栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂汉阳江民初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周东方于2015年8月28日向本院申请恢复执行（2014）鄂汉阳江民初字第00101号民事判决书所确定的：被告张同梅、沈铁栋共同偿还原告周东方借款本金人民币360，000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计人民币8，846元。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳江民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳江民初字第00101号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 孙 思
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初566号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。
负责人：蒋顺东，系该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该行职工，特别授权代理。
被告：席米成，男，1981年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告席米成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告席米成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告席米成偿还借款本金10770.17元并按信用卡领用协议约定支付利息及费用至清偿之日止（截至2018年2月23日利息及费用为2549.44元，合计为13319.61元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告席米成向原告中国建设银行弋阳支行申领信用卡，卡号为62×××92，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月23日止，被告拖欠借款本金10770.17元，利息2011.14元及相关费用538.3元，合计13319.61元。
被告席米成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2．中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及信用卡领用协议各一份，证明被告向原告申领信用卡及双方对使用信用卡收费项目及标准进行约定的事实；
3．中国建设银行信用卡对账单及明细各一份，证明被告欠款情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告席米成向原告中国建设银行弋阳支行申领信用卡，卡号为62×××92，原、被告签订了信用卡领用协议，对利息、违约金等进行了约定，被告按当期对账单全部交易款项以日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为12.775%）计息，并按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金，按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。开卡后被告使用了信用卡并进行了信用卡消费，2016年6月23日，被告透支后逾期还款产生利息，9月15日开始扣收滞纳金。截至2018年2月23日，被告尚欠借款本金10770.17元，利息及相关费用为2549.44元。
本院认为，被告席米成向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用卡协议，该协议合法、有效。被告席米成应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告席米成应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席米成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金10770.17元，并按中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议约定支付利息及相关费用至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计67元，由被告席米成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一八年四月二十日
书记员 王芬芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第245号
原告：葛继春。
被告：姚建成。
原告葛继春诉被告姚建成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛继春到庭参加诉讼，被告姚建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年11月，被告因家中装修来原告处购买材料，支付了部分材料款后，被告答应待装修完工后付清余下材料款18000元，但一直以各种理由搪塞未付。后经原告多次上门和电话催讨，被告向原告出具《欠条》一张，答应在2013年12月30日前付清，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告付清欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告未按时支付剩余货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建成支付原告葛继春货款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告姚建成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑超
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初72号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人叶高军，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌强奸罪，于2016年12月5日被习水县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人叶高军犯强奸罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人叶高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人叶高军于2016年11月中旬通过手机陌陌软件搜索到被害人杨某所用的备注为“金都娱乐KTV”的陌陌号。2016年11月19日凌晨1时许，被告人叶高军酒后打电话诱骗杨某，双方约定在习水县杉王街道办事处羊九村火电厂水塔旁见面，杨某邀约其朋友何某一同前往。双方见面后，被告人叶高军将杨某、何登清带至羊九村泥井沟（地名）的一山林处，被告人叶高军拿出随身携带的刀抵在杨某的腰部要挟何某脱衣服和裤子，杨某便反抗挣扎，被告人叶高军对杨某实施猥亵，杨某趁其不备将刀捡起扔给何某，何某提刀向叶高军砍去但未砍中，何某便拿刀跑离现场。被告人叶高军见何某离开现场，便拿起杨某的包逃离，后被告人叶高军听见杨某呼喊便回到现场，强行对杨某实施强奸后逃离现场。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的标记为“杨某所使用卫生巾”的卫生巾上检出人精斑及STR分型，在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为叶高军所留。
公诉机关认为，被告人叶高军违背妇女意愿，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人叶高军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人叶高军不持异议，并有经庭审查证属实的书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人叶高军违背妇女意愿，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人叶高军庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款判决如下：
被告人叶高军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 蔡 廷 虎
人民陪审员 陆 安 树
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5108号
原告：姜丽珍，女，1983年3月3日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：杨文渊，男，1982年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告姜丽珍与被告杨文渊民间借贷纠纷一案中，因原告姜丽珍逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第0177号
原告濮阿二，男，1950年12月20日生，汉族。
被告陈玉林，男，1962年4月12日生，汉族。
本院在审理原告濮阿二与被告陈玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告濮阿二撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告濮阿二负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一三年二月十六日
书 记 员 马秋娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第548号
上诉人（原审原告）：鞍山市陶氏实业有限公司。
法定代表人：陶连平，该公司董事长。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海城市响堂区宏发纸制品厂。住所地：海城市响堂管理区榆树村。
经营者：孙晓霞，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：海城市安芬克生物饲料有限公司。住所地：海城市响堂管理区榆树村。
法定代表人：马秀芬，该公司经理。
原审第三人：周立群，男。
上诉人鞍山市陶氏实业有限公司为与被上诉人海城市响堂区宏发纸制品厂、海城市安芬克生物饲料有限公司、原审第三人周立群财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00446号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人鞍山市陶氏实业有限公司的委托代理人陈贤文，被上诉人海城市响堂区宏发纸制品厂的经营者孙晓霞，被�诉人海城市安芬克生物饲料有限公司的法定代表人马秀芬，原审第三人周立群参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：关于租用第三人的厂房建厂经营使用原告的场地问题，原告于2007年7月27日以二被告的经营者赵作金、孙晓霞为被告向该院提起诉讼，要求二位经营者停止侵害，从原告的土地上倒出，该院于2008年11月24日作出（2008）海民响初字第00038号民事判决后，原告和孙晓霞均不服提起上诉。鞍山市中级人民法院于2009年11月11日（2009）鞍民一终字第270号民事裁定书，裁定撤销该院（2008）海民响初字第00038号民事判决，发回该院重审。该院在重审期间，追加周立群为第三人，同时原告补充诉求：1、根据《物权法》共同受益的原则，共同财产共同维护；2、土地和房屋分别进行评估；3、要求赵作金自2007年每年的租金15000元返还给原告。该院于2010年8月20日作出（2010）海民监初字第00012号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，鞍山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鞍民一终字第416号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：原被告及第三人之间的场地使用费问题，已经由该院（2010）海民监初字第00012号案及鞍山市中级人民法院（2010）鞍民一终字第416号案予以审理。原告再次起诉的诉求只是将给付使用费的范围缩小为房屋占用以外的部分，包含在原诉求范围内，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告鞍山市陶氏实业有限公司的起诉。本案预收案件受理费3100元全额退还给原告鞍山市陶氏实业有限公司。
上诉人鞍山市陶氏实业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原裁定。理由：1、原裁定认定事实错误，导致做出错误的裁定。上诉人在07年诉讼是要求原审二被告停止侵害，从原告的土地上倒出；2014年的诉讼是要求二被告赔偿使用原告场地款；上诉人在07年诉讼是要求解决2007年之前发生的事由，2014年的诉讼是要求解决2013年之前和2007年之后发生的事由。2、原裁定程序上的驳回，剥夺了上诉人依法诉讼的实体上权利。原审开庭审理，已经查明了原审二被告侵占使用原告场地的事实。并且这种侵权行为还在持续进行，原裁定程序上的驳回，导致原告的实体权利再也无法诉讼。
被上诉人海城市响堂区宏发纸制品厂答辩称：我服从原判，我去年才接手的，以前的事和我无关。我现在接手也没有使用上诉人的地。我是租房，有事找房东，道路通行以前就有，多少年形成的，这个道也不光我一家走。
海城市安芬克生物饲料有限公司答辩称：服从原判。
原审第三人周立群答辩称：服从原判。现在的诉讼已经包括上一次诉讼。两次诉讼大致都是一个意思。这个土地是国家划拨的，上诉人没有权利向其他人收取费用，二被上诉人每年都向政府交纳土地使用金。
本院认为：此次诉讼是鞍山市陶氏实业有限公司为原告，被告为海城市响堂区宏发纸制品厂、海城市安芬克生物饲料有限公司，诉讼主体与以前的诉讼不同；本次诉讼是请求法院判令赔偿场地使用费，以前的诉讼请求是请求判令被告停止侵害，从原告的土地上倒出，是两个不同的诉求，所以原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，属于适用法律不当，应对本案进行实体审理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00446号民事裁定书。
二、指令辽宁省海城市人民法院对此案进行审理。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执40号
申请执行人王波，男，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
法定代表人王铁森，总经理。
本院在执行关于申请执行人王波与被执行人西安宏德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王波依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2377号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执40号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3667号
原告：松原市天河出租汽车有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：乔东仁，经理。
被告：宋树彪，男，汉族，1979年3月6日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘文超，男，汉族，1979年10月11日生，现住吉林省扶余市。
原告松原市天河出租汽车有限公司诉被告宋树彪合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
松原市天河出租汽车有限公司诉称：被告宋树彪为吉JT-1829号出租车车主。该车自2009年6月份至今一直挂靠在原告松原市天河出租汽车有限公司，并自愿与原告签订了管理合同。原告为被告提供日常经营管理、安全教育培训、代收代缴各种税费、代上车辆保险、车辆安全监督检查、购买车辆贷款担保、燃油补贴申报等项服务，同时承担被告因重大交通事故产生的连带理赔责任及因其违章违纪产生的连带处罚责任。且公司服务无过错。按双方合同约定，被告每月应向原告交纳服务费300元。但自2015年12月份至今，被告已连续19个月未向原告公司缴费，原告多次催告无果，故诉至法院请求依法裁决。
本院认为：被告的车辆挂靠原告公司是政府部门行政管理要求的，由此产生的收费问题属于行政管理的范畴，故原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围之内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市天河出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告松原市天河出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一七年十月十日
本件与原本核对无异
书记员 红格尔
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1368号
原告：黄家生，男，1953年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金康路**号龙凤苑*座***单元，现住福建省福州市仓山区。
被告：黄海燕，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：吴晓霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄家生与被告林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家生到庭参加诉讼，被告林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家生向本院提出诉讼请求：1.判令林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞共同偿还黄家生借款本金1000000元及自2017年5月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞承担。事实和理由：2016年4月22日，林海、林锦锋以做生意需要资金为由向黄家生借款1000000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，林海、林锦锋当日向黄家生出具借条一份。借款后，林海、林锦锋向黄家生支付利息至2017年5月22日，本金及之后的利息均未支付。林海与黄海燕系夫妻关系，林锦锋与吴晓霞系夫妻关系，因上述借款发生于林海与黄海燕、林锦锋与吴晓霞夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。经黄家生多次催讨，林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞不予还款付息，故黄家生诉至法院。
林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞未作答辩。
因林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞未到庭参加诉讼，亦未书�提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，黄家生提供的借条、闽清县农村信用合作联社六都分社存款明细账单、中国银行交易流水清单以及本院依黄家生申请调取的林海与黄海燕、林锦锋与吴晓霞结婚登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，林海、林锦锋以做生意缺乏资金为由向黄家生借款1000000元，黄家生于当日向林海、林锦锋的账户各汇转500000元，林海、林锦锋共同向黄家生出具借条一份确认上述借款，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，林海、林锦锋仅按约支付利息至2017年5月22日，本金分文未还。另查明，林锦锋与吴晓霞于2003年7月30日登记结婚，林海与黄海燕�2004年4月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林海、林锦锋共同向黄家生借款1000000元的事实有借条及银行交易清单等为据，双方借贷关系合法有效，林海、林锦锋应负偿还之责。借款时,双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款后林海、林锦锋仅支付利息至2017年5月22日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现黄家生主张自2017年5月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，可予以支持。本案讼争债务发生在林海与黄海燕、林锦锋与吴晓霞婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，现黄家生请求黄海燕、吴晓霞应对涉案债务承担共同偿还责任的主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，黄家生的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞于本判决生效之日起十日内共同偿还黄家生借款本金1000000元，并支付自2017年5月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，由林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 仲 渊
审 判 员 钱 旭
人民陪审员 陈 少 春
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请�示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1368号原告：黄家生，男，1953年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区金康路**号龙凤苑*座***单元，现住福建省福州市仓山区。被告：黄海燕，女，1983年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：林锦锋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：吴晓霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告黄家生与被告林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家生到庭参加诉讼，被告林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家生向本院提出诉讼请求：1.判令林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞共同偿还黄家生借款本金1000000元及自2017年5月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞承担。事实和理由：2016年4月22日，林海、林锦锋以做生意需要资金为由向黄家生借款1000000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，林海、林锦锋当日向黄家生出具借条一份。借款后，林海、林锦锋向黄家生支付利息至2017年5月22日，本金及之后的利息均未支付。林海与黄海燕系夫妻关系，林锦锋与吴晓霞系夫妻关系，因上述借款发生于林海与黄海燕、林锦锋与吴晓霞夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。经黄家生多次催讨，林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞不予还款付息，故黄家生诉至法院。林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞未作答辩。因林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞未到庭参加诉讼，亦未书�提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，黄家生提供的借条、闽清县农村信用合作联社六都分社存款明细账单、中国银行交易流水清单以及本院依黄家生申请调取的林海与黄海燕、林锦锋与吴晓霞结婚登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，林海、林锦锋以做生意缺乏资金为由向黄家生借款1000000元，黄家生于当日向林海、林锦锋的账户各汇转500000元，林海、林锦锋共同向黄家生出具借条一份确认上述借款，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，林海、林锦锋仅按约支付利息至2017年5月22日，本金分文未还。另查明，林锦锋与吴晓霞于2003年7月30日登记结婚，林海与黄海燕�2004年4月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林海、林锦锋共同向黄家生借款1000000元的事实有借条及银行交易清单等为据，双方借贷关系合法有效，林海、林锦锋应负偿还之责。借款时,双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款后林海、林锦锋仅支付利息至2017年5月22日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现黄家生主张自2017年5月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，可予以支持。本案讼争债务发生在林海与黄海燕、林锦锋与吴晓霞婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，现黄家生请求黄海燕、吴晓霞应对涉案债务承担共同偿还责任的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，黄家生的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞于本判决生效之日起十日内共同偿还黄家生借款本金1000000元，并支付自2017年5月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，由林海、黄海燕、林锦锋、吴晓霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄  仲  渊审 判 员 钱    旭人民陪审员 陈  少  春二〇一七年十一月十五日法官 助理 洪  聪  滨书 记 员 洪聪滨（兼）附注本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请�示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初406号
原告：刘绍平。
被告：郭平仔。
原告刘绍平与被告郭平仔承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍平到庭参加诉讼，被告郭平仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍平向本院提出诉讼请求：被告支付原告工作报酬4000元。事实和理由：2016年7-8月份，被告郭平仔承接了万安县工业园二期某厂房的工程，并将厂房的一、二、三层卫生间贴瓷板工程交给原告包工完成（不包料），约定工程款12000元，其中70%在工程完工后支付，其余30%在年前付清。工程完工后，被告支付了8000元，其余4000元至今未付，原告诉至法院。
被告郭平仔未答辩。
本院确认以下法律事实：2016年7月2日，原告刘绍平（乙方）和被告郭平仔（甲方）签《协议书》一份，双方约定甲方将万安县开发区二期某厂4号厂房一、二、三层卫生间贴瓷砖给乙方施工，总计价格为12000元。工程完工后，甲方付给乙方工程款70%，剩余30%至年前结清。工程完工后，被告支付原告8000元，其余4000元至今未付。经催收未果，原告诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告郭平仔与被告刘绍平签署协议，协议约定了工作量、价格和款项支付方式，双方依法成立承揽合同法律关系。原告刘绍平完成工程后，被告应按期向原告刘绍平工作报酬，否则应承担违约责任。原告刘绍平按约完成了工作，交付了工作成果。原告诉请被告郭平仔支付剩余的工程款即工作报酬4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平仔向原告刘绍平支付工作报酬4000元。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告郭平仔负担。
以上款项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 咪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1386号
原告：吴延胜，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
被告：孟月星，女，1990年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院在审理原告吴延胜与被告胡胜魁、孟月星民间借贷纠纷一案中，因原告至今未按本院的通知全额预交案件受理费和向有关报社交纳公告费，又不符合减、缓、免交案件受理费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏 宙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2532号
原告：彭国艳，女，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：杨明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告彭国艳与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭国艳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告彭国艳自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭国艳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭国艳负担。
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武志朋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更515号
罪犯钟亮，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于2016年12月19日作出(2016)湘0981刑初307号刑事判决，以被告人钟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付执行。服刑期至2018年5月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬1次，并余486分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟亮减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第734号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人汪勤。
委托代理人（特别授权代理）吴金松。
被告王国荣。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告王国荣信用卡透支纠纷一案，于2007年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员王斌独任审判，于2007年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人吴金松到庭参加诉讼，被告王国荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告王国荣于2006年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费或取现，至2007年8月20日，人民币透支本息合计已达5359.07元，经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支�所欠人民币本息合计5359.07元。（利息按每日万分之五暂计至2007年8月20日，此后按中国人民银行有关规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国荣在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表
2、信用卡章程
3、领用合约
证据1-3欲证明被告在原告处申请办卡的事实及王国荣领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
5、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据1、2、3系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。原告所举证据4、5能与证据1、2、3相互印证，且被告在收到本案起诉状副本及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系被告�弃质证权利，故对原告的证据4、5本院亦予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告王国荣签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告王国荣在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王国荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国荣于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金4533元。
二、被告王国荣于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息826.07元（利息按每日万分之五计算至2007年8月20日，此后按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 王斌
二〇〇七年十月二十二日
书记员 胡珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一初字第11号
原告陈利亚。
委托代理人丁继胜、沈锋标。
被告浙江镜湖房地产开发有限公司。
法定代表人王尧金。
原告陈利亚与被告浙江镜湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月9日立案受理并依法组成合议庭，决定于2007年3月1日公开开庭进行审理。2007年1月22日，原告陈利亚以原被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈利亚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利亚撤回起诉。
本案案件受理费22660元，依法减半收取11330元，实际开支费80元，合计11410元，由原告陈利亚负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年一月三十日
代理书记员 黄美娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5016号
原告:王洪杰，女，1969年9月12日出生，汉族，道里区群力中心学校教师，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:付佳，黑龙江澎广律师事务所律师。
被告:哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91230199565410998B，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人:陈长顺，经理。
委托诉讼代理人:张大蔚，男，该单位驾驶员。
委托诉讼代理人:岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告:张大蔚，男，1987年1月26日出生，汉族，哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
原告王洪杰与被告哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司(以下简称泰克斯公司)、张大蔚客运合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪杰及其委托诉讼代理人付佳、被告张大蔚及其委托诉讼代理人岳春辉、泰克斯公司的委托诉讼代理人张大蔚、岳春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪杰向本院提出诉讼请求：请求判决泰克斯公司和张大蔚连带赔偿其医疗费32487.22元、住院伙食补助费1400元、精神损害赔偿金5000元、护理费14427元、二次手术费12000元、误工费4931.47元、鉴定费3310元，共计73555.69元。事实与理由：2016年8月31日8时30分，李思琪、王洪杰、李浩宁乘坐张大蔚驾驶的黑Ａ×××××出租车行驶至四方台道路口附近发生交通事故，造成车内乘客李思琪、王洪杰、李浩宁受伤并送往哈尔滨市第五医院救治。事故发生后，交警大队作出事故认定，认定王洪杰不承担事故责任。
泰克斯公司及张大蔚辩称，认为泰克斯公司与张大蔚不应承担连带赔偿责任，没有法律依据。具体赔偿数额待质证时论述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王洪杰提交的住院费票据、费用清单及其他医药费票据五张，拟证实王洪杰具体的医疗费花费数额，对该证据中的住院费票据及急救车票据、费用清单，因系正规医疗票据，本院予以采信，对其他的医疗费票据，因非正规医疗票据，本院不予采信。
王洪杰提交的工资明细，拟证实王洪杰每个月工资4931.47元，对该证据，因王洪杰仅提供了单月的工资明细且未证实其因事故实际发生了误工损失，故对此证据，本院不予采信。
王洪杰提交的鉴定意见及鉴定费票据，拟证实王洪杰医疗终结时间7个月（含二次手术），其主张的误工费就是二次手术后一个月误工费;住院期间支持2人护理,出院支持1个人护理4个月（含二次手术）;可择期取出固定物费用为12000元或按实际合理支出计算，鉴定花费3310元。对该证据，系本院在另案中依法委托的司法鉴定，各被告对鉴定意见无异议，但对鉴定费用的负担有异议，对此问题，因鉴定费系查明本案实际损失必然发生的费用，故对此证据，本院予以采信。
泰克斯公司和张大蔚提交的中国人寿财产保险股份有限公司保单，拟证实肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了车上人员责任险。对该证据，因与本案无关，故本院不予置评。
本院经审理查明：2016年8月31日8时30分，李思琪、王洪杰、李浩宁乘坐张大蔚驾驶的黑Ａ×××××出租车行驶至四方台道路口附近发生交通事故，造成车内乘客李思琪、王洪杰、李浩宁受伤。事故发生后，交警大队作出事故认定，认定王洪杰不承担事故责任。王洪杰在哈尔滨市第五医院住院14天，花费医疗费32087.22元。根据《中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心》出具的哈中法委医登字（2017）第361号司法鉴定意见书，载明：1、王洪杰伤后不属伤残范畴;2、医疗终结时间为7个月（含二次手术）;3、住院期间支持二人护理、出院后需一人护理4个月（含二次手术）;4、可择期取出金属内固定物费为1.2万元或按实际合理支出计算。王洪杰花费鉴定费3310元。
另查明，在事故过程中，张大蔚系职务行为。
又查明，2016年黑龙江省教育行业平均工资为43379元/年。
本院认为，王洪杰与张大蔚之间是运输合同的关系，张大蔚应当在合理期间内将王洪杰安全运输到约定地点，并应当对运输过程中王洪杰的伤亡承担损害赔偿责任，因张大蔚在事故过程中驾驶出租车系职务行为，故对张大蔚违约造成王洪杰的损失应当由泰克斯公司承担赔偿责任。对王洪杰诉请的各项损失：其中医疗费32487.22元，对有医疗病案及票据为据的医疗费用32087.22元，本院予以支持;住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）合理，本院予以确认;护理费14427元（2800元÷30天×14天+2400元/月÷30天×14天+2400元×4个月）合理，本院予以支持;精神损害抚慰金5000元，因王洪杰未构成伤残，故对该诉请，因无法律及事实依据,本院不予支持;二次手术费12000元，因有鉴定意见为据，故对此诉请，本院予以支持;误工费4931.47元，本院依据2016年黑龙江省教育行业平均工资计算一个月3615元（43379元/年÷12个月）;鉴定费3310元，虽未发生在本案中，但因鉴定费系查明本案实际损失必然发生的费用，故对此诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持王洪杰要求泰克斯公司给付其医疗费32087.22元、住院伙食补助费1400元、护理费14427元、二次手术费12000元、误工费3615元、鉴定费3310元的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪杰医疗费32087.22元、住院伙食补助费1400元、护理费14427元、二次手术费12000元、鉴定费3310元，共计63224.22元;
二、驳回原告王洪杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告王洪杰负担230元，被告哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司负担1409元（此款原告王洪杰已预交，被告哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司于给付上述款项时一并给付原告王洪杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 滕 月
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 殷庆哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初159号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年12月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年6月14日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年6月19日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月1日0时许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至蔡桥路由南向北行驶，车辆行驶至鼓楼东街与蔡桥路交叉路口向东约50米处时，ＸＸ停车与电动车驾驶员赵某某发生争吵，后赵某某报警，ＸＸ被民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为149.77mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第356号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、血样提取登记表、照片，证人林某某、赵某某的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人ＸＸ可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 王泰新
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审18号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗小龙，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人陈仕芳，女，汉族，务农，住址同上，系罗小龙之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月28日所作的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗小龙、陈仕芳征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗小龙、陈仕芳于2016年8月19日政策外生育一男孩。2017年6月25日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗小龙、陈仕芳送达了征收社会抚养费告知书。6月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗小龙、陈仕芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗小龙、陈仕芳。罗小龙、陈仕芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗小龙、陈仕芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗小龙、陈仕芳所作出的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗小龙、陈仕芳征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审18号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗小龙，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人陈仕芳，女，汉族，务农，住址同上，系罗小龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月28日所作的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗小龙、陈仕芳征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗小龙、陈仕芳于2016年8月19日政策外生育一男孩。2017年6月25日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗小龙、陈仕芳送达了征收社会抚养费告知书。6月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗小龙、陈仕芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗小龙、陈仕芳。罗小龙、陈仕芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年元月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗小龙、陈仕芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗小龙、陈仕芳所作出的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗小龙、陈仕芳征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执761号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人潘志华，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王丽虾，女，1981年7月16日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人与被执行人潘志华、王丽虾征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审40号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审40号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年六月三十日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执761号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人潘志华，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人王丽虾，女，1981年7月16日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人与被执行人潘志华、王丽虾征收社会抚养费强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审40号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审40号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年六月三十日书记员  林 滢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异23号
异议人（被执行人）：李秉涌，男，1956年10月25日出生，汉族，现住达州市达川区南外和谐巷***号巨林大厦*单元*楼*号。
申请执行人：潘广全，男，1958年6月6日出生，住达州市达川区。
在本院执行潘广全与李世忠、李秉涌民间借贷纠纷一案中，被执行人李秉涌对本院（2016）川1703执506-2号执行裁定提出书面异议,本院于2017年6月14日立案受理。被执行人李秉涌以该案另有解决途径为由，于2017年6月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，被执行人李秉涌的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许被执行人李秉涌撤回本次异议申请。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 万利娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1890号
申请执行人李亦风，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世界装饰城5栋17号。
法定代表人董亦文，该公司执行董事。
被执行人胡卫兵，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人李亦风与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司、胡卫兵民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成和解，且被执行人已履行兑现了5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 胜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）户民初字第01106号
原告汪凯，男，汉族。
被告李万成，男，汉族。
被告李争波，男，汉族。
本院在审理汪凯与李争波、李万成合同纠纷一案中，原告汪凯于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪凯撤回起诉。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担
审 判 员 张选民
人民陪审员 吴改霞
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李普婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢789号
申请执行人陕西省物流集团投资有限公司。
被执行人西安东方大酒店商贸部。
被执行人西安朱雀饭店。
申请执行人陕西省物流集团投资有限公司与被执行人西安东方大酒店商贸部、西安朱雀饭店债权转让合同纠纷一案，本院依据已生效的（2009）雁民初字第4480号民事判决书向被执行人西安东方大酒店商贸部、西安朱雀饭店发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人西安东方大酒店已支付15万元消费卡给申请人陕西省物流集团投资有限公司，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢789号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2065号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告任翠亭，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告任翠亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告任翠亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-1#213，建筑面积59.15平方米，原、被告于2011年11月5日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日止物业费852元及滞纳金400元，案件受理费由被告承担。
被告任翠亭未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-1#213房屋业主，房屋建筑面积59.15平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2015年12月31日止物业费852元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费852元。关于原告提出要求被告给付滞纳金400元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任翠亭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日止物业费852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 莹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00097号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人袁某，男，1980年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民。2014年1月19日因故意伤害被固镇县公安局行政拘留十日，并处四百元罚款。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，2014年2月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2014年3月7日经固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日8时许，安徽省固镇县新马桥街道居民朱某乙与其父亲朱某甲到固镇县经济开发区丰原油脂厂拉油。车辆行驶至开发区纬四路路段时，袁某驾驶一辆货车从朱某乙驾驶的货车旁边超车，因避免撞到路前方的三轮车，袁某紧急刹车，朱某乙驾驶的车险些撞上袁某的货车，后袁某驾驶货车到丰原油脂厂东门停车进行登记，朱某甲上前质问袁某，与袁某发生争执，袁某上前对朱某甲进行殴打，朱某甲儿子朱某乙见此情形后与袁某发生厮打。双方被拉开后，袁某趁朱某乙不备，用拳头往朱某乙的鼻部打了一拳，至朱某乙鼻骨粉碎性骨折，右侧额骨骨折。2014年1月27日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月7日被告人袁某与被害人达成一次性赔偿被害人人民币80000元的协议，且已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；固镇县公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；案发经过及抓获经过等；证人朱某甲、马某等人的证言；被害人朱某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年四月十一日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00097号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人袁某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。2014年1月19日因故意伤害被固镇县公安局行政拘留十日，并处四百元罚款。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，2014年2月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2014年3月7日经固镇县人民检察院决定取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日8时许，安徽省固镇县新马桥街道居民朱某乙与其父亲朱某甲到固镇县经济开发区丰原油脂厂拉油。车辆行驶至开发区纬四路路段时，袁某驾驶一辆货车从朱某乙驾驶的货车旁边超车，因避免撞到路前方的三轮车，袁某紧急刹车，朱某乙驾驶的车险些撞上袁某的货车，后袁某驾驶货车到丰原油脂厂东门停车进行登记，朱某甲上前质问袁某，与袁某发生争执，袁某上前对朱某甲进行殴打，朱某甲儿子朱某乙见此情形后与袁某发生厮打。双方被拉开后，袁某趁朱某乙不备，用拳头往朱某乙的鼻部打了一拳，至朱某乙鼻骨粉碎性骨折，右侧额骨骨折。2014年1月27日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月7日被告人袁某与被害人达成一次性赔偿人民币80000元的协议，且已履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；固镇县公安局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；案发经过及抓获经过等；证人朱某甲、马某等人的证言；被害人朱某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年四月十一日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审75号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：吕中智，男，1973年4月12日出生，汉族，现住，。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款9140元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10003号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10003号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审75号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：吕中智，男，1973年4月12日出生，汉族，现住，。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款9140元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10003号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10003号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月二十七日书 记 员  高 冉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第194号
申请执行人全某某，男，1968年11月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人全某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第194号
申请执行人王华龙，男，汉族，1975年2月3日出生。
被执行人于雄辉，男，汉族，1967年4月19日出生。
申请执行人王华龙与被执行人于雄辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日立案执行。
被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）珠民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李南新
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵东东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第194号申请执行人全某某，男，1968年11月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人全某某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第194号申请执行人王华龙，男，汉族，1975年2月3日出生。被执行人于雄辉，男，汉族，1967年4月19日出生。申请执行人王华龙与被执行人于雄辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日立案执行。被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）珠民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李南新二〇一五年十月二十七日书记员  赵东东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第726号
原告卜某甲，村民。
委托代理人王志明，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告徐某，村民。
原告卜某甲诉被告徐某离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，儿子归原告抚养，且由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，结婚后双方感情是好的，原告提出离婚我不同意。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名卜某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来原、被告有时为家庭琐事及被告赌博争吵，现原告租房分开居住。2001年6月20日原告向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，但未达成一致。
上述事实有结婚证及法院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵，只要双方珍惜以往的夫妻感情，各自改正自己的缺点，夫妻完全可以和好如初。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卜某甲的离婚之诉不予准许。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 赵再平
二〇〇一年八月二十日
书记员 陆平华
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执869号
申请执行人:刘刚，男，1985年3月4日出生，无业，现住任丘市，。
委托代理人:王月峰，河北远通律师事务所。
被执行人:刘洪发，男，汉族，1980年4月11日出生，任丘市人，现住，。
被执行人:任丘市升鼎液压机械有限公司。地址:任丘市北辛庄乡司马庄村。注册号：130982000037086。
法定代表人：刘洪发，该公司经理。
被执行人:陈小菲，女，汉族，1982年2月10日出生，任丘市人，现住，。系被告刘洪发之妻。
被执行人:刘洪凯，男，1971年12月19日出生，任丘市人，现住，。
被执行人:任丘市鑫凯悦家具厂。地址：任丘市北辛庄乡香城铺村。注册号：130982600071037。经营者：刘洪凯，男，1971年12月19日出生，任丘市人，现住，。
被执行人李荣燕，女，汉族，1970年4月21日出生，任丘市人，现住，。
本院在执行刘刚与被执行人刘洪发、陈小菲、任丘市升鼎液压机械有限公司、刘洪凯、任丘市鑫凯悦家具厂、李荣燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘洪发在任丘市农村信用合作联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪发银行存款1716172元。
本裁定立即执行。
执行员 及英杰
二〇一七年四月十七日
书记员 王伟伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3287号
原告：何明宏，男，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：苏俊，男，汉族，1983年2月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告何明宏诉被告苏俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告何明宏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何明宏撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任雪莲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初624号
原告：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社。住所地：河南省镇平县石佛寺镇新民街。
统一社会信用代码：9141132417656028X。
代表人：史国良，任该社主任。
委托诉讼代理人：徐瑞合，男，该社职工。
被告:曹柯提，男，生于1982年2月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告:张晓明，男，生于1980年4月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告:贺少勇，男，生于1983年3月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告:王晓国，男，生于1977年8月21日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告曹柯提、张晓明、贺少勇、王晓国为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社于2018年2月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。
审判员 赵军
二〇一八年二月十二日
书记员 王振
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1091号
原告：骆照民，男，1953年2月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX第**组，农民。
委托诉讼代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山西方立律师事务所律师。
被告：芮城县洞宾东街应选东街玻璃店。经营场所：芮城县洞宾东街143-02（果业大酒店西侧）。
经营者：张应选。
被告：刘建鹏，男，1978年7月7日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX第XX组，亚宝药业集团员工。
委托诉讼代理人：陈官福（系被告刘建鹏父亲），男，1952年9月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX第**组，农民。
原告骆照民与被告芮城县洞宾东街应选东街玻璃店（以下简称“应选玻璃店”）、刘建鹏恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告骆照民委托诉讼代理人刘俊、王超，被告应选玻璃店经营者张应选、被告刘建鹏及其委托诉讼代理人陈官福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆照民诉称：我的房屋位于芮城县XX镇XX村XX第XX组，因我长期外出打工未居住。2017年5月，我回家发现自家房屋正面院墙已被喷绘上“亚铝铝材”的广告，同时标注“地址：财政局东100米，联系电话：XXXXX****X”，而我从未同意任何人在自家房屋院墙做广告。后我按照广告上的电话联系“亚铝铝材”芮城总代理即被告应选玻璃店，其承认该广告内容系自己推广，但喷绘业务全部委托给被告刘建鹏办理，拒不消除广告。后我联系到被告刘建鹏与其协商处理，被告刘建鹏承认他未经我同意在我的房屋院墙上喷绘广告，但也拒绝消除。二被告未经我同意，擅自在我的院墙喷绘广告，侵犯了我对房屋的使用权和收益权。现起诉请求法院判令二被告立即清除原告房屋墙面的广告内容，并将墙面恢复原状，向我赔礼道歉，并判令二被告支付因在我院墙喷绘广告期间的使用费5000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、宅基地使用证复印件1份；
2、2017年7月20日芮城县XX镇XX村民委员会书面证明1份；
3、照片复印件3张；
4、骆照民女儿与张应选、刘建鹏通话录音整理内容。
被告应选玻璃店辩称：2016年5月份，我和被告刘建鹏口头协议让其给我代理的“亚铝铝材”做墙体广告，每平方米6元，具体位置由被告刘建鹏选择并和主家协商。事后，我已将相关费用付给被告刘建鹏。此事与我玻璃店无关，原告起诉我没有道理。
被告应选玻璃店针对其答辩意见，提供的证明材料有：手机微信截图2张。
被告刘建鹏辩称：我为被告应选玻璃店书写墙体广告属实，2016年五六月份，共计书写了50余条广告。书写广告前，我都会征得主人的同意；如不同意，我是不会在别人墙上写的，不可能给自己惹麻烦。原告所诉不实，我与原告是一村人，2016年5月我父亲事先经原告同意后，我才在原告家的院墙上为被告应选玻璃店涂写了广告，并不是原告方说的刚写的。原告起诉我没有道理，不同意原告的要求。
经审理查明：2016年5月份，被告应选玻璃店经�者张应选与被告刘建鹏口头约定，让被告刘建鹏为其代理的“亚铝铝材”做墙体广告，广告位置由被告刘建鹏选择，按每平方米6元支付价款。后被告刘建鹏到各村选择适当墙面开始喷涂“亚铝铝材”广告。当年5月份一天，被告刘建鹏在原告院墙上喷涂了“亚铝铝材”的彩色广告。后张应选根据被告刘建鹏喷涂的广告面积为其结算了费用。2017年5月份，原告女儿以喷涂广告未经其家人同意为由，曾以打电话方式问过被告刘建鹏和张应选，双方协商未果。
以上事实，有原被告庭审陈述及提供的相关证据证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
审理中，原告方主张被告刘建鹏是在未经原告同意的情况下在其院墙上喷涂广告的，被告刘建鹏予以否认，称自己是在其父征得原告同意后才在原告院墙上喷涂广告的。经查，被告刘建鹏与原告骆照民系同�人，其父陈官福也与原告熟悉。原被告对此均未提供相关证据证实各自的主张，但根据人们正常的思维模式和行为准则考虑，在别人家的墙面上做广告，一般情况下应当征得主人的同意。故被告刘建鹏在喷涂广告时是否经原告同意，根据现有证据无法认定。
本院认为，被告刘建鹏在原告墙面上为被告应选玻璃店做广告，现原告请求消除该广告，因喷涂广告时也未约定期限，故被告刘建鹏应当将广告内容予以消除。被告应选玻璃店让被告刘建鹏为其喷涂广告，但对具体的喷涂位置无权选择，也不能实际控制，故不应承担消除广告的义务。原告要求二被告赔礼道歉，并赔偿在院墙喷涂广告期间的使用费5000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定�判决如下：
一、被告刘建鹏于判决生效后10日内将喷涂在原告骆照民院墙上的广告内容予以消除，并确保墙面整洁。
二、驳回原告骆照民的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担35元，被告刘建鹏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 江
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3227民初69号
原告：杜平，男，汉族，1964年7月出生，青海德令哈人，新疆和田人.
被告：谭力，男，汉族，1956年10月出生，系民丰县力成矿业有限公司经理，新疆库车人.
委托代理人：李德宣，男，汉族，新疆玉山律师事务所律师，一般代理权限。
原告杜平诉被告谭力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日受理，依法适用简易程序。于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告杜平、被告谭力及委托代理人李德宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月被告谭力承诺喀什有岩金矿可以和我合作，向我借款现金50万元；2015年11月被告谭力无理承担青海民工作业的机械费、工资、生活开支等各项费用，又向我借款37万元，其中：我用农行卡转给被告30万元，通过马凌琨从邮政储蓄银行用我的储蓄卡提取现金7万元交给被告。2015年11月19日，被告给我打了一张80万元的借条，但事实上被告谭力向我借款87万元。经原告多次催要无果，诉至法院请求判决被告归还我的借款87万元，被告承担全部诉讼费用。
原告就自己主张的事实，向法庭提供证据：证据一、借条一份，证明被告谭力借杜平80万元现金；证据二、证人和证明一份，证明证人用原告的卡支取了7万元现金给了被告。
被告就原告证据一：2015年10月19日借到杜平80万元，借条是谭力所写，借条认可事实。但是杜平没有借给谭力80万元。与起诉状不符；证据二：作为证人证言应当出庭，当庭作证，因此该证人不能证明本案事实，因此本证据不予认可。
被告及辩护人辩称，被告并没有借原告所说的87万元，原告所说的理由没有事实根据。根据最高院关于审理民间借贷司法解释第16条第2款规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就自己主张提供证据：打款凭证一份，证明：2016年2月5日，被告谭力妻子解玉萍给原告杜平在中国建行打款10万元。
原告就被告提供的证据事实予以承认，是打到我卡上的，这个10万元与本案没关系。
经审理查明，2015年8月被告谭力承诺喀什有岩金矿可以和原告合作，向原告借款现金50万元；2015年11月被告谭力无力承担青海民工作业的机械费、工资、生活开支等各项费用，又向原告借款37万元，其中：原告用农行卡转给被告30万元，又通过马凌琨从邮政储蓄银行用原告的储蓄卡提取现金7万元交给被告。2015年11月19日，被告给原告打了一张80万元的借条。经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院。
本院认为，原告就自己主张提供的证据借条，真实有效，应当予以支持；对于被告依据借款50万元和30万元就是本案2015年11月19日借条的关联性，原告没有证据证明被告谭力借原告50万元和30万元的事情，驳回原告诉讼请求之说，被告作为具有完全民事行为能力人，应当认知自己行为可能承担相应的民事责任，故被告理由不予支持。对于原告提供的证人及证言，经过质证，真实可信，但是对于原告主张的7万元借款，证人证言只是证明原告与被告经手7万元，而没有完全证明被告借原告7万元，不予支持原告7万元诉求。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告谭力在本判决生效之日起归还原告杜平80万元借款。
（被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。）
本案案件受理费用12500元，全部由被告谭力负担。(此款原告已垫交，被告在支付以上债务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 闫建宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 周海燕