wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第108号
原告杨某，女，1969年7月14日出生。
被告吕某，男，1969年1月6日出生。
原告杨某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1988年1月12日未办理结婚登记共同生活，已构成事实婚姻。婚生子女现已成年。近年来由于夫妻感情不和，原告于2003年5月份外出，双方一直处于分居状态，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年未办理结婚登记共同生活（已构成事实婚姻），婚生子女均已成年。近年来，原、被告因感情不和，原告于2003年5月外出，与被告分居至今。
以上事实，有村委会证明、开庭笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，且从2003年5月起开始与被告因感情不和分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定的情形，应视为夫妻感情已破裂，本院对原告诉请离婚的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吕某离婚。
案件受理费50.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年四月八日
书记员 樊金艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执127-1号
申请执行人张永民，男，汉族，1995年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张海龙，男，汉族，1986年3月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人张永民与张海龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1478号民事调解书,于2016年1月4日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2015）盐民初字第1478号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人张海龙支付申请执行人劳务工资2500元，并承担本案执行费50元，共计2550元。本案在执行过程中，查明被执行人张海龙在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨嘉桐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周述良，男，1944年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天府新区籍田镇人民政府，住所地四川省成都天府新区籍田镇东街28号。
负责人：袁登强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
再审申请人周述良因与被申请人成都天府新区籍田镇人民政府（以下简称籍田镇政府）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周述良申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。区代表在借条上签名是代表乡政府，继续行使职权的行政机关是籍田镇政府，因此发生借贷关系的是籍田镇政府，不是九户农户，籍田镇政府理应承担偿还债务的义务。周述良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，l950年周述良之曾祖父周光林将粮食、银元等若干借给农会，用于部分农户缴纳公粮，农会干部和九户农户先后出具了借据。1990年周述良曾对部分在世的农户提起诉讼，四川省双流县人民法院作出（1990）双法民字第19号民事判决，发生法律效力后，周述良又以应追加籍田镇政府为被告提出申诉，长期信访。2010年经相关部门作息诉息访工作，周述良领取了11万元经济补偿，自愿撤回申诉申请，并书面承诺息诉息访。本案周述良又对籍田镇政府提起诉讼，有违诚实信用原则。原审法院以农会为早期农民群众自治组织，籍田镇政府是国家行政机关，两类组织性质完全不同，农会的债务不应由籍田镇政府继承，且该债务已经转移至九户农户为由，判决驳回周述良的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，周述良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周述良的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯楚寒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第45号
原告吴某。
委托代理人李某宾，广东翰X律师事务所律师。
委托代理人刘某香，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市楷X家具有限公司。
法定代表人魏某友。
原告吴某诉被告深圳市楷X家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人李某宾、被告法定代表人魏某友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，第三人潘某明（下称“第三人”）向原告订购展示柜、餐厅酒柜等家具一批，约定交货日期为2011年4月15日前，第三人预先支付了订金30000元（见证据一）。为完成第三人的订单，原告随后向被告订购了第三人所需的家具，并于2010年12月10日，将28500元的预付款汇入被告法定代表人魏某友的账户（见证据三）。2010年12月24日，原、被告双方补签了《家具销售合同》，并且被告向原告补开了收到预付款28500元的收款收据（见证据三）。《家具销售合同》中，约定交货期限为“1-9项1月20日前交货，第10项1月10日前交货”，还约定“如供方无法按期交货，视为供方违约，需方有权要求供方退还预付款，并要求供方支付等同于预付款的违约金。而且需方可要求供方承担因违约造成的损失”（见证据二）。但被告仅交付了3500元的货物后，没有正当理由，明确表示拒绝继续履行双方之间的《家具销售合同》（见证据四）。致使原告亦无法向第三人如约交货，原告为此向第三人支付了违约金30000元。原告认为，被告单方违法解除合同的行为己构成了根本违约，也给原告造成了巨大的经济损失。现因原告合同目的已无法实现，为维护自己的合法权益，原告不得已诉诸法院，请求判令：l、解除原告与被告之间于2010年签订的《家具销售合同》；2、被告偿还原告预付款人民币（下同）25000元；3、被告支付原告违约金28500元；4、被告赔偿原告损失30000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。以上标的合计83500元。
被告答辩称，关于合同原告起诉后加上一些内容，而且是手写的，与之前跟我方签订的合同不一样。对起诉状里面17500元我予以确认，对其他的我不予确认。
经审理查明，2010年12月24日，原告与被告签订了《家具销售合同》（以下简称《合同》，向被告订购了10件家具，并向被告支付预付货款人民币28500元，被告出具收据给原告。《合同》约定“前9件交货期限为1月20日，第十件1月10日前交货”。《合同》同时约定，如被告“无法按期交货，视为供方违约，需方有权要求供方退还预付款，并要求供方支付等同预付款的金额作为违约金，并且需方可要求供方承担因违约造成的损失”。该《合同》一式两份，原告保存一份，被告保存一份。《合同》签订后，被告仅向原告交付了价值3500元的家具。“2010年4月18日”（根据案情推断，应为2011年4月18日），被告给原告发出联络函，表示“由于油漆成本与工艺致使工厂难以满足产品之要求，因此工厂决定退还吴某先生订金的70%（即￥17500元）”。双方遂酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应该受法律保护。原告向被告采购家具，并预付了货款人民币28500元，被告应该按照《合同》约定如期向原告供货。被告在向原告提供价值人民币3500元的家具后，逾期未能完全履行《合同》，并向原告明确表示欲退还订金的70%而终止《合同》。故被告已经构成违约，应该承担退还剩余预付款人民币25000元、并支付违约金28500的违约责任。故对于原告主张的被告退还预付款人民币25000元、被告支付违约金28500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期不完全履行《合同》，并给原告发函表示不再履行合同，属于法定的解除合同的情形，故对于原告请求的解除《合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告在庭审中提出的《合同》的违约责任的约定系原告单方涂改的抗辩意见，被告并未提供证据予以证明，本院责令其在一周内补交其所持有的《合同》，被告逾期未向本院提交，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿损失人民币30000元的诉讼请求。原告提供的其与案外人潘某明签订的《专卖店订货单》，被告不予认可。原告提交的其与潘某明签订的终止《专卖店订货单》的《协议》已经超过举证期限，被告不予质证。故原告提交的上述证据不足以证明其遭受的损失与被告违约行为的关联性。其次，原告与被告签订的《合同》约定的交货期限是2011年1月10日和2011年1月20日，原告与案外人潘某明签订的《专卖店订货单》约定的交货期限是2011年4月15日，即被告逾期不履行合同，原告尚有三个月的时间采取补救措施来履行与案外人潘春明的《专卖店订货单》，从而避免原告所诉称的30000元的经济损失。然而，原告并未采取相关的补救措施，故该项损失不应由被告承担。再者，违约金具有补偿性，即违约金的目的在于补偿守约方因违约方的违约行为所造成的损失。原、被告双方在合同中约定的违约责任系被告支付预付款同等金额的违约金，本院在上述判项中也已明确被告的违约责任来补偿原告的损失，被告已经为其违约行为付出了相应的代价。因此，原告要求被告赔偿损失人民币30000元的诉讼请求，系重复计算其损失，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告深圳市楷X家具有限公司2010年签订的《家具销售合同》；
二、被告深圳市楷X家具有限公司于本判决生效之日起退还原告吴某预付款人民币25000元；
三、被告深圳市楷X家具有限公司于本判决生效之日起支付原告吴某违约金人民币28500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元，由原告吴某承担339元。被告深圳市楷X家具有限公司承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一二年三月九日
书记员 李常远（兼）
书记员 何 孝 剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新02行初2号
原告：梁本政，男，汉族。
原告：任启俊，男，汉族。
原告：栾绪良，男，汉族。
原告：苗新春，男，汉族。
原告：李林，男，汉族。
原告：钟萍，女，汉族。
原告：舒超，男，汉族。
原告：谭振方，男，汉族。
原告：刘家存，男，汉族。
被告：克拉玛依市人民政府。
法定代表人张红彦，市长。
原告梁本政、任启俊、栾绪良、苗新春、李林、钟萍、舒超、谭振方、刘家存九人诉被告克拉玛依市人民政府行政不作为纠纷一案，本院依法受理后，梁本政等九名原告又自愿申请撤回起诉。
本院认为，梁本政等九名原告申请撤回起诉，不违反法律规定应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁本政、任启俊、栾绪良、苗新春、李林、钟萍、舒超、谭振方、刘家存撤诉。
审 判 长 成 干
审 判 员 张建军
代理审判员 魏艳美
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊雪娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第773号
原告：杨某。
委托代理人：潘××。
被告：陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年9
月25日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于
2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨某及委托代理人潘××、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2004年在仙居县民
政局登记结婚。2005年8月2日生女儿陈某乙。双方约定原告入赘
被告家。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，经常为
琐事争吵。被告看不起原告是乡下人，对原告颐指气使，并在
家庭生活及与原告家人相处过程中，表现出极大私心。原、被
告双方价值观相差甚远，且分居已有四、五年，双方夫妻关系
早已名存实亡。2004年，原、被告登记结婚后，原告个人出资
装修了位于仙居县光明山路的房屋，作结婚新房使用。2007年
，原、被告出资对被告父母所有的位于仙居县城关燥塘巷老房
子进行推倒重建。另位于仙居县横溪镇房屋为原告父母所有。
原、被告双方无其他共同财产，无共同债权，有共同债务1500
0元。现原告起诉要求：一.判令原、被告离婚；二.婚生女儿
陈欣秀某某告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。双方发生争吵是因201
2年被告发现原告有外遇。对于财产方面，位于仙居县光明山
路房屋装修由被告母亲出资装修的，燥塘巷的房屋是被告外婆
留下的，也是被告母亲出资重建。原、被告在仙居县横溪镇有
两间房屋，地基是原告父母所有，房屋由原、被告出资建造。
双方还有共同财产，存款100000元在原告处，无共同债权，有
共同债务30000元。
为此，被告提供以下证据：1.购买装修横溪房屋的材料
清单14份，条子2份，证明该房屋是2010年至2012年装修的；2
.账户交易明细3份，证明原、被告双方有共同存款100000元，
现全部在原告处。原告质证认为：1、对装修横溪房屋的材料
清单14份、条子2份的真实性没有异议，关联性有异议，上述
清单和条子是原告帮原告父亲拉货，原告父亲不识字，所以写
原告名字；2、对于账户交易明细3份的真实性、客观性、关联
性都有异议，认为存款是谁取的，是谁用的尚不清楚，即使是
原告取的，也不能证明该存款就是原告使用。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介
绍认识，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2004年9月
28日生育女儿陈某乙。现原告以双方性格不合，分居已满四、五
年，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述以及本院依法调取的原、被
告结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，建立家庭，抚
育子女，可见双方已建立真挚的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，今后只要双方多作沟
通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望
。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月十二日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第773号
原告：杨某，农民。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事�所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告杨某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及委托代理人潘崇力、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2004年在仙居县民政局登记结婚。2005年8月2日生女儿陈某乙。双方约定原告入赘被告家。婚后，原、被告因性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。被告看不起原告是乡下人，对原告颐指气使，并在家庭生活及与原告家人相处过程中，表现出极大私心。原、被告双方价值观相差甚远，且分居已有四、五年，双方夫妻关系早已名存实亡。2004年，原、被告登记结婚后，原告个人出资装修了位于仙居县光明山路的房屋，作结婚新房使用。2007年�原、被告出资对被告父母所有的位于仙居县城关燥塘巷老房子进行推倒重建。另位于仙居县房屋为原告父母所有。原、被告双方无其他共同财产，无共同债权，有共同债务15000元。现原告起诉要求：一.判令原、被告离婚；二.婚生女儿陈某丙，被告每月支付抚养费300元。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。双方发生争吵是因2012年被告发现原告有外遇。对于财产方面，位于仙居县光明山路房屋装修由被告母亲出资装修的，燥塘巷的房屋是被告外婆留下的，也是被告母亲出资重建。原、被告在仙居县有两间房屋，地基是原告父母所有，房屋由原、被告出资建造。双方还有共同财产，存款100000元在原告处，无共同债权，有共同债务30000元。
为此，被告提供以下证据：1.购买装修横溪房屋的材料清单14份，条子2份，证明该房屋是2010年至2012年装修的；2.账�交易明细3份，证明原、被告双方有共同存款100000元，现全部在原告处。原告质证认为：1、对装修横溪房屋的材料清单14份、条子2份的真实性没有异议，关联性有异议，上述清单和条子是原告帮原告父亲拉货，原告父亲不识字，所以写原告名字；2、对于账户交易明细3份的真实性、客观性、关联性都有异议，认为存款是谁取的，是谁用的尚不清楚，即使是原告取的，也不能证明该存款就是原告使用。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。现原告以双方性格不合，分居已满四、五年，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实有原、被告的陈述以及本院依法调取的原、被告结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，建立家庭，抚育子女，可见双方已建立真挚的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月十二日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第339号
原告：丁某，居民。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：韩某，居民。
原告丁某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人聂小焕、�告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告均系再婚，我与被告于1978年经人介绍相识，不到一个月便登记结婚。由于双方交往时间短，缺乏了解，双方在品德修养、家庭教育、文化素质、兴趣爱好、生活习惯等方面截然不同，所以婚后生气拌嘴经常发生。特别是我退休后，矛盾日渐突出尖锐，我一忍再忍，处处让步，被告却得寸进尺，步步紧逼。我曾两次起诉离婚，皆碍于面子，怕人笑话，又两次撤诉，现在我已想开，离婚不是丢人的事，是一种解脱，也是一种无奈，所以坚决要求离婚
被告韩某辩称，我不同意离婚，我没有不照顾原告，现在我老了，有病，原告嫌弃我了。
经审理查明，原、被告经人介绍于1978年3、4月份登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。双方陈述一致的是：1、有共同财产平房一处（正房两间、南房两间及�落，位于沽源县平定堡镇北村电力局家属巷）；2、无共同债务。
本院认为，原、被告虽然都是再婚，但毕竟共同度过了漫漫的三十八年的时光，如果说没有夫妻感情，是不可思议的。现在老俩口各居一隅，不得相互照顾，晚景凄凉，也是令人难以接受的。特别是原告年轻时被错划为“右派”，半世坎坷，那种政治高压下的屈辱，是非亲历者不能体会的。因此，原、被告双方应格外珍惜三十八年来的这段后续姻缘，多做同心的事，少说离心的话，婚姻家庭生活是可以继续维持的，是可以共度有生之年的。况且被告坚决不同意离婚，原告也没有提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，庭审陈述中，多是些家庭琐事、恩恩怨怨，故本院不能支持原告的离婚诉求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一五年五月四日
书记员 周宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第204号
原告广州宅急送快运有限公司，住所地广州市天河区沐陂军营9号大院后门右侧。
法定代表人陈显宝，董事长。
委托代理人张艳军。
被告荣刘贞，1980年1月6日出生，汉族，户籍地址山东省梁山县。
被告珠海市建邦联合运输服务有限公司，住所地珠海市明珠北路377号之一。
法定代表人徐雪英。
本院在审理原告广州宅急送快运有限公司诉被告荣刘贞、珠海市建邦联合运输服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告广州宅急送快运有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宅急送快运有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州宅急送快运有限公司撤回起诉。
本案受理费2280元减半收取1140元，公告费1000元，由原告广州宅急送快运有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈斯琼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4949号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：代永强，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告代永强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告代永强的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初103号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日20时50分许，被告人王某超速驾驶车牌号为辽XXXX**白色骐达轿车，由北向南行驶至沈阳市大东区榆林大街219路公交车王家沟车站附近时，与横穿马路的被害人杜某发生碰撞，致杜某颅脑及胸腹腔赃器损伤，被害人杜某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，王某在交通事故中负主要责任，杜某负次要责任。
被告人王某于案发当时主动报案，在事故现场被带至公安机关。案发后，被告人王某与被害人杜某家属达成赔偿协议并取得谅解。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某具有以下量刑情节：1.在案发现场拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.能积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年三月九日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第63号
原告张淑芳，女，生于1956年8月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告王振蓉，女，生于1971年10月3日，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
本院受理原告张淑芳与被告王振蓉民间借贷纠纷一案后，原告张淑芳于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王振蓉价值50万元的财产采取财产保全措施，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王振蓉价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧至
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏建英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执284号
申请执行人青岛创元模具制造有限公司，住所地胶州市洋河镇董成村。
法定代表人朱雪峰，经理。
被执行人烟台富泰莱空调净化设备有限责任公司，住所地烟台市莱山区恒源路2号。
法定代表人王倩倩，经理。
申请执行人青岛创元模具制造有限公司与被执行人烟台富泰莱空调净化设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划全部案款并已向申请执行人发还全部案款，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1921号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡仙伦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3107号
罪犯缪红滔（绰号“小光头”），男，1989年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年7月3日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月15日释放。2011年4月2日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑初字第0006号刑事附带民事判决，以罪犯缪红滔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币193832元。判决发生法律效力后，于2011年5月25日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。2013年8月16日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年8月16日起至2033年2月15日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯缪红滔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯缪红滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯缪红滔于2011年5月25日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯缪红滔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯缪红滔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪红滔的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2032年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初720号
原告：朱女英，女，1982年10月14日出生（身份证号码3306241982********），汉族，住新昌县七星街道锦绣华庭**幢****室。
被告：梁小小，女，1977年9月29日出生，汉族，住新昌县。
原告朱女英诉被告梁小小民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱女英到庭参加诉讼，被告梁小小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱女英向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小小归还原告朱女英借款40000元，并支付自2014年12月25日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告梁小小归还原告借款本金40000元，并支付自2015年8月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2012年起被告多次向原告借款，截止2014年12月25日，被告共结欠原告借款40000元。经原告多次催讨，被告于2014年12月25日向原告出具借条一份，书面确认借款金额40000元，约定借款期限半年，逾期按月利率2%支付利息。借款期满后，被告未归还借款，仅支付了二个月共计1600元的利息，其余借款本息至今未予归还，致纠纷发生。
被告梁小小未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告朱女英为证明其诉讼主张，向本院提供了被告于2014年12月25日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元，约定借款期限为半年，逾期按月利率2%计算利息的事实。
原告提供的上述证据借条复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告梁小小，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告梁小小借款后，未按约履行归还借款义务，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金40000元，并支付自2015年8月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告梁小小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小小返还原告朱女英借款本金40000元，并支付自2015年8月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁小小未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告梁小小负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡双英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2351号
原告刘某某，现住榆树市，。
被告李某某，，现住榆树市，。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 ：易永军
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：李明威
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2017）豫0883民特102号
申请人姚月梅，女，汉族，1967年12月20日出生，住孟州市。
申请人刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住孟州市。
本院于2017年7月10日立案受理申请人姚月梅与刘环玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人姚月梅与刘环玲因民间借贷纠纷，于2017年7月6日经孟州市会昌办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
刘环玲于2017年12月31日前偿还姚月梅借款17600元（利息自2015年1月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。
本院在审查确认期间，申请人姚月梅向本院申请撤回确认调解协议申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人姚月梅撤回申请。
审判员 梁慧娟
二〇一七年七月十九日
书记员 毛元征
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审192号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。
被执行人：许永林，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许永林作出龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对许永林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地804.24平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的804.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币18620元。
经审查查明，被执行人许永林未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年12月和2015年5月分别在龙海市山顶社两处地块动工填土建设，已建成两座一层铁工棚，分别占地323.69平方米及480.55平方米。其中JC1376东至田地，西至田地，南至土路，北至本人厝；JC459东至水塘，西至田地，南至田地，北至田地，总占地面积804.24平方米。经地类认定，上述该两宗地均不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许永林作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月16日，龙海市国土资源局向许永林作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未履行法定义务，且逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向许永林作出龙国土资行催[2017]（榜）055号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书未履行的义务。因被执行人许永林至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定中第三项“并处罚款人民币18620元”及加处滞纳金18620元，共计37240元予以强制执行。
申请人龙海市国土资源局于2017年8月16日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许永林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局向本院申请对被执行人刘明水强制执行罚款18620元及加处滞纳金18620元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人龙海市国土资源局的本次申请事项；
二、被执行人许永林应在本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款18620元及加处滞纳金18620元，共计人民币37240元；
三、若被执行人许永林在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年五月十七日
书记员 卢铂浜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2032号
原告：陈健，男，1987年1月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：孙梦阳,男,1996年10月24日出生,汉族，住河南省周口市沈丘县。
被告:华海财产保险股份有限公司济南中心支公司。
本院受理的原告陈健与被告孙梦阳、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈健于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告陈健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回对孙梦阳的诉讼。
案件受理费25元，由原告陈健负担。
审判员 王文英
二〇一七年八月十六日
书记员 李 杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执369-2号
被执行人李云东
本院在执行李云东故意伤害罪一案，查明被执行人李云东无财产可供执行。申请执行的标的21568.10元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王淑敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1021-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人孙成国，男。
被执行人马立新，男。
被执行人魏财，男。
被执行人王文义，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2033号
原告：顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市九湖工业区田墘村工业园，组织机构代码58957660-X。
法定代表人将舒晨，董事长。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭凯律师事务所律师。
被告：刘明树，男，1978年8月17日出生，汉族，住龙海市。
原告顺裕（龙海）混凝土有限公司（以下简称“顺裕公司”）与被告刘明树买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺裕公司的委托诉讼代理人林文军到庭参加诉讼，被告刘明树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺裕公司向本院提出诉讼请求：1.刘明树立即偿还货款205855元及利息（110335元利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，95520元利息自2015年3月31日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2.刘明树向顺裕公司赔偿律师费6000元。事实与理由：从2014年5月1日起，刘明树多次向顺裕公司购买混凝土，截止至2014年10月31日，刘明树结欠顺裕公司货款110335元。2015年1月18日，刘明树与顺裕公司签订合作协议，2015年1月1日起至2015年3月31日顺裕多次向刘明树供货，刘明树只支付部分货款，至今结欠95520元未付。以上结欠货款共计205855元，经顺裕公司多次催讨，刘明树至今仍不归还所欠款项。因此顺裕公司诉至法院，请求判令所请。
刘明树未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明：顺裕公司主营商品混凝土、特种混凝土的生产（开采除外）。刘明树多次向顺裕公司购买混凝土，2014年5-10月，刘明树结欠货款110335元。2015年1月18日，刘明树与顺裕公司签订《销售合作协议》，内容主要是1.当天浇注完的混凝土次日付清混凝土款。2.若逾期付款，刘明树应按逾期付款总额的3‰计算支付违约金及因顺裕公司追讨货款所产生的诉讼费和律师费。2015年1-3月，刘明树再次结欠货款95520元。顺裕公司因提起本案诉讼支付律师费6000元。
上述事实有销售对账单、销售合作协议、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，刘明树共结欠顺裕公司货款205855元，事实清楚，证据充分。顺裕公司要求刘明树支付逾期付款利息和律师费符合约定和法律规定，可以支持。被告刘明树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明树应于本判决生效之日起十日内清偿原告顺裕（龙海）混凝土有限公司货款205855元及利息（货款110335元利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，货款95520元利息自2015年3月31日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）
二、被告刘明树应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顺裕（龙海）混凝土有限公司律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，由被告刘明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪艺玲
人民陪审员 陈德泉
人民陪审员 许庆云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2348号
原告:妥玉霞，女，1981年11月1日出生（公民身份号码6422261981********），回族，宁夏彭阳县人，住固原市。
被告：苏国治，男，生于1976年4月14日，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告妥玉霞与被告苏国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告妥玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月至8月期间，被告以资金短缺为由分几次向原告借款共计60000元,称几天之后就归还，但是之后一直未还。2017年4月26日，原告找到被告索要借款，被告向原告出具借条一份，并称2017年6月清偿欠款。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告苏国治电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告妥玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2348号原告:妥玉霞，女，1981年11月1日出生（公民身份号码6422261981********），回族，宁夏彭阳县人，住固原市。被告：苏国治，男，生于1976年4月14日，宁夏西吉县人，住西吉县。原告妥玉霞与被告苏国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告妥玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月至8月期间，被告以资金短缺为由分几次向原告借款共计60000元,称几天之后就归还，但是之后一直未还。2017年4月26日，原告找到被告索要借款，被告向原告出具借条一份，并称2017年6月清偿欠款。偿还期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告苏国治电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告妥玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年十月二十四日书记员 韩玉玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第198号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月28日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，青岛市黄岛区粮食储备库装卸工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人张某某，山东中信律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本案被害人的父母依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月；因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日19时30分许，被告人王某驾驶鲁BB7B**号小型普通客车沿青岛市黄岛区海南岛路由西向东行驶至卧鹏社区路段处，与由北向南横过道路的行人李某某、臧某某相撞，致李某某、臧某某伤，车辆损坏。后李某某经抢救无效死亡。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警大队认定：王某承担事故全部责任。经法医鉴定，李某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，并提交了接受刑事案件登记表、案件经过、户籍证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。王某的辩护人提出的辩护意见是：王某认罪悔罪表现好。因此，建议对王某从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人王某的亲属赔偿被害人李某某的亲属共计人民币500000元。
本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于王某的辩护人所提的王某认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。王某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年五月六日
书记员 王德成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终247号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码74627934-3。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
委托代理人：林嘉汶，中山市住房公积金管理中心业务监督科科员。
原审第三人：黄仁春，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司以其与被上诉人中山市住房公积金管理中心协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓云
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第189号
原告：诸葛志华，现住吉林省长白朝鲜族自治县，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告诸葛志华诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告诸葛志华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛志华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告诸葛志华撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告诸葛志华减半负担5.00元。
代理审判员 马骁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 耿楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终826号
上诉人（一审起诉人）：沈云，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人沈云因侵权责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈云上诉请求：依法撤销荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002民初1035号民事裁定，并裁定该院依法受理本案。事实和理由：上诉人原本是湖北洪城通用机械有限公司职工，于1990年10月交纳集资建房款4000元，即合法占有、使用房屋已达20多年。2013年4月，湖北洪城通用机械有限公司擅自将该房屋转让给他人，侵犯了上诉人依法应当享有的权利；上诉人依照法律规定已经取得房屋所有权，湖北洪城通用机械有限公司未经上诉人同意擅自转让，就是对上诉人权利的侵犯；即使不认定上诉人已经取得了房屋所有权，而上诉人实际合法占有、使用房屋，哪怕是租赁使用房屋，公司也应给予补偿，其擅自转让也侵犯了上诉人的合法权益。为此，上诉人提交了双方身份、注册登记信息等主体资格的证明，集资建房文件、付款收据等证据，以及该公司转卖房屋、要求搬迁的公告等材料。同时，该公司采取极端野蛮、不人道的方式殴打上诉人等原有住户，强行拆除房屋，将上诉人等原有住户屋内物品全部埋在废墟中，上诉人提交了照片和清单，并附有价格，既有明确的诉讼请求，又有具体的赔偿数额。由此可见，上诉人因侵权纠纷一案起诉，完全符合法律规定的立案受理条件。但沙市区法院却以未提供房屋产权证书和屋内财物受到30000元损失的相关证据材料为由，不予受理，显然是极其错误的。
本院认为:沈云起诉请求由湖北洪城通用机械有限公司支付房屋补偿款139200元及其财物损失30000元，其提交的原湖北省沙市市第二铸造厂于1990年10月作出的《关于集资建房的有关方案》载明，集资对象为该厂荆门青工，涉案集资建房的房屋产权属于厂方所有。沈云起诉亦未提交涉案房屋权属证明，应认定本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案纠纷不属于人民法院主管范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉必须符合的条件，应当裁定不予受理。
综上，沈云提出的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年八月四日
书记员 卢文倩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1026号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司
法定代表人：刘致斌。
被执行人李盛欣
被执行人王金余
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人李盛欣、王金余物业合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第3734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向�院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4088元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第3734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 王远卿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第164号
原告：顾某某。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
原告顾某某与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月9日立案受理后，依法由审判员倪黎适用简易程序
独任审判。因被告刘甲下落不明，本院依法转为适用普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了
审理。原告顾某某、被告刘乙到庭参加诉讼。被告刘甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告顾某某起诉称：2007年3月15日至同年5月21日期间
，被告刘甲因经营需要，向原告借款六次，共计借款340
587元。嗣后，被告刘甲一直未予归还。因两被告系夫妻，故
要求两被告归还原告借款340587元。
被告刘甲未到庭应诉亦未提交书面答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
被告刘乙答辩称：借款前被告刘乙与被告刘甲已经分开
。被告刘甲借款前后之事被告刘乙并不知情，被告刘乙不认识
原告，被告刘甲的借款未用于家庭生活，故该借款与被告刘乙
无关。原告顾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1.2003年10月15日、2004年8月16日、2004年8月24日、2
004年8月24日、2004年9月21日、2004年11月13日借条复印件
各一份，欲证明诉称的2007年借款系从2003年转过来的。
2．2007年3月15日、2007年3月16日、2007年3月21日、2
007年3月24日、2007年3月24日、2007年5月21日借条各一份，
欲证明被告刘甲确认借款事实。
3．结婚申请书复印件（与原件一致）一份，欲证明两被
告系夫妻关系。
4、护照复印件一份（与原件核对无异）、飞机票及登机
牌，欲证明2007年3月中旬原告在阿联酋找到被告刘甲，刘甲
重新出具了六份借条。
经庭审质证，被告刘乙认为证据1、2、4与其无关，对证
据3无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予
以认定。
被告刘乙为支持其辩称意见，向本院提供了以下证据：
1.离婚协议一份、2003年7月17日宁波市镇海区招宝山街
道航务新村居委会出具的证明一份、2010年6月22日宁波市镇
海区招宝山街道航务新村居委会出具的证明一份，欲证明被告
刘乙与被告刘甲夫妻关系不好，已经分居。
2.刘甲常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异）
，欲证明被告刘甲的身份。
经庭审质证，原告认为证据1不能证明夫妻关系不好，也不能证明两被告已经分居。原告对证据2无异议。故本院对上
述证据的真实性予以认定。对证据1欲证明的事实本院将综合
其他相关证据予以认定。
依据原、被告提供的证据并结合原、被告的当庭陈述，
本院认定：被告刘甲与被告刘乙于1982年1月19日登记结婚。2
003年起，被告刘甲陆某某原告借款共计本金某民币199
400元。2004年，被告刘甲将利息计入本金重新出具借条六份
。嗣后，被告刘甲一直未予归还。2007年3月，被告刘甲又将
利息计入本金再次出具借条六份，共计借款人民币340
587元，并在借条中载明借期一年。借款期限届满后，被告刘
甲一直未予归还。
根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为：本案讼争的借
款属于被告刘甲个人债务还是两被告共同债务。本院认为，婚
姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，究竟是个
人债务还是夫妻共同债务，应根据债务的性质、形式、范围及
负债的原因、去向等因素进行判断。在民间借贷案件中，还应
结合借贷金额大小、借款实际用途、借贷发生时夫妻双方的感
情、债权人与夫妻双方的关系等因素，就夫妻双方有无共同举
债合意及借款是否用于夫妻共同生活、共同经营进行审查。因
日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常
生活需要所负的债务，应认定为个人债务，但出借人能够证明
负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事
后对债务予以追认的除外。本案中，被告刘甲向原告借款虽发
生在两被告婚姻关系存续期间，但被告刘乙提供的离婚协议，宁波市镇海区招宝山街道航务新村居委会于2003年7月17日及2
010年6月22日出具的证明并结合原告庭审中有关“被告刘甲和
其情人范某某一起过来借11万元”及“2007年原告到阿联酋找
到被告刘甲，嗣后一直与被告刘甲没有联系过”之陈述，能够
反映两被告夫妻关系不好，被告刘甲长期不住家之事实，故原
告应对两被告有共同举债的合意及被告刘甲所借款项用于两被
告共同生活或共同经营或被告刘乙分享了该借款所带来的利某
某担举证责任。现原告未能举证证明，应承担举证不能之不利
后果。在现有证据的前提下，应认定本案涉讼的借款属于被告
刘甲个人债务而非两被告夫妻共同债务。
综上，原告与被告刘甲之间存在借款合同关系，被告刘
甲具条确认借款事实，应按约承担还款责任。原告以两被告系
夫妻为由提出要求被告刘乙共同归还借款之诉请，因举证不足
，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、被告刘甲返还原告顾某某借款人民币340
587元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6409元，由被告刘甲负担，于本判决生效之日起十日内向本院
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第164号
原告：顾亚珠，农民。
被告：刘剑飞。（现下落不明）
被告：刘鲁镇，中国交通公司第三航务工程局宁波分公司职工。
原告顾亚珠与被告刘剑飞、刘鲁镇民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由审判员倪黎适用简易程序独任审判。因被告刘剑飞下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾亚珠、被告刘鲁镇到庭参加诉讼。被告刘剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾亚珠起诉称：2007年3月15日至同年5月21日期间，被告刘剑飞因经营需要，向原告借款六次，共计借款340587元。嗣后，被告刘剑飞一直未予归还。因两被告系夫妻，故要求两被告归还原告借款340587元。
被告刘剑飞未到庭应诉亦未提交书面答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
被告刘鲁镇答辩称：借款前被告刘鲁镇与被告刘剑飞已经分开。被告刘剑飞借款前后之事被告刘鲁镇并不知情，被告刘鲁镇不认识原告，被告刘剑飞的借款未用于家庭生活，故该借款与被告刘鲁镇无关。
原告顾亚珠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.2003年10月15日、2004年8月16日、2004年8月24日、2004年8月24日、2004年9月21日、2004年11月13日借条复印件各一份，欲证明诉称的2007年借款系从2003年转过来的。
2．2007年3月15日、2007年3月16日、2007年3月21日、2007年3月24日、2007年3月24日、2007年5月21日借条各一份，欲证明被告刘剑飞确认借款事实。
3．结婚申请书复印件（与原件一致）一份，欲证明两被告系夫妻关系。
4、护照复印件一份（与原件核对无异）、飞机票及登机牌，欲证明2007年3月中旬原告在阿联酋找到被告刘剑飞，刘剑飞重新出具了六份借条。
经庭审质证，被告刘鲁镇认为证据1、2、4与其无关，对证据3无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告刘鲁镇为支持其辩称意见，向本院提供了以下证据：
1.离婚协议一份、2003年7月17日宁波市镇海区招宝山街道航务新村居委会出具的证明一份、2010年6月22日宁波市镇海区招宝山街道航务新村居委会出具的证明一份，欲证明被告刘鲁镇与被告刘剑飞夫妻关系不好，已经分居。
2.刘剑飞常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告刘剑飞的身份。
经庭审质证，原告认为证据1不能证明夫妻关系不好，也不能证明两被告已经分居。原告对证据2无异议。故本院对上述证据的真实性予以认定。对证据1欲证明的事实本院将综合其他相关证据予以认定。
依据原、被告提供的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定：被告刘剑飞与被告刘鲁镇于1982年1月19日登记结婚。2003年起，被告刘剑飞陆续向原告借款共计本金人民币199400元。2004年，被告刘剑飞将利息计入本金重新出具借条六份。嗣后，被告刘剑飞一直未予归还。2007年3月，被告刘剑飞又将利息计入本金再次出具借条六份，共计借款人民币340587元，并在借条中载明借期一年。借款期限届满后，被告刘剑飞一直未予归还。
根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为：本案讼争的借款属于被告刘剑飞个人债务还是两被告共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，究竟是个人债务还是夫妻共同债务，应根据债务的性质、形式、范围及负债的原因、去向等因素进行判断。在民间借贷案件中，还应结合借贷金额大小、借款实际用途、借贷发生时夫妻双方的感情、债权人与夫妻双方的关系等因素，就夫妻双方有无共同举债合意及借款是否用于夫妻共同生活、共同经营进行审查。因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要所负的债务，应认定为个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案中，被告刘剑飞向原告借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告刘鲁镇提供的离婚协议，宁波市镇海区招宝山街道航务新村居委会于2003年7月17日及2010年6月22日出具的证明并结合原告庭审中有关“被告刘剑飞和其情人范立兴一起过来借11万元”及“2007年原告到阿联酋找到被告刘剑飞，嗣后一直与被告刘剑飞没有联系过”之陈述，能够反映两被告夫妻关系不好，被告刘剑飞长期不住家之事实，故原告应对两被告有共同举债的合意及被告刘剑飞所借款项用于两被告共同生活或共同经营或被告刘鲁镇分享了该借款所带来的利益承担举证责任。现原告未能举证证明，应承担举证不能之不利后果。在现有证据的前提下，应认定本案涉讼的借款属于被告刘剑飞个人债务而非两被告夫妻共同债务。
综上，原告与被告刘剑飞之间存在借款合同关系，被告刘剑飞具条确认借款事实，应按约承担还款责任。原告以两被告系夫妻为由提出要求被告刘鲁镇共同归还借款之诉请，因举证不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘剑飞返还原告顾亚珠借款人民币340587元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告顾亚珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6409元，由被告刘剑飞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 王 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3611号
申请执行人浙江远大纸业有限公司
被执行人杭州鸿杰包装有限公司，组织机构代码56055363-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01545号，依法向被执行人杭州鸿杰包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鸿杰包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鸿杰包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鸿杰包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币199151.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十九日
书记员 李中林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执196号
申请执行人王长久，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人卢胜军，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司。住所地：邵阳市双清区铁砂岭制线厂*栋***号。
法定代表人：卢胜军，系该公司经理。
王长久申请执行卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2015)简阳民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结�次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执196号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第2791号
原告夏天，无业。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告无锡市开启餐饮管理有限公司，组织机构代码证代码57945582-0，住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号无锡宝龙城市广场A号楼第4层4093-4114、4222。
法定代表人顾军，该公司总经理。
委托代理人马黎，该公司员工。
本院于2014年12月15日立案受理了原告夏天诉被告无锡市开启餐饮管理有限公司（以下简称开启公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员牛文冉适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、开启公司确认结欠夏天工资12249元，于2014年12月25日前一次性付清。
二、双方当事人就本案再无其他纠葛。
三、案件受理费106元减半收取53元（此款已由夏天预交），由开启公司负担。开启公司于2014年12月25日前将其应负担的案件受理费53元直接支付给夏天。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 牛文冉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 沁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2791号
原告王中卫，男，1977年8月25日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告昌允许，男，1951年11月25日出生。
本院在审理原告王中卫诉被告昌允许房屋买卖合同纠纷一案中，原告王中卫于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中卫撤回起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告王中卫负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韩 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2080号
原告:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：陈路，该单位行长。
委托代理人：万鹏、卢晓玲，该单位员工。
被告：靳胜利，男，1979年7月17日生，汉族，住淮安市。
委托代理人：张红霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住淮安市。
被告：张红霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住淮安市。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工商银行新区支行）诉被告靳胜利、张红霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新区支行的委托诉讼代理人万鹏、卢晓玲，被告靳胜利的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行新区支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告信用卡欠款本金172457.50元，利息41896.55元，违约金11265元，共计225619.05元（2017年7月20日以后利息以尚欠本金172457.50元按照日万分之五计算至实际还清之日止；违约金是按照500元/月计算至实际清偿之日）；2、原告对被告抵押的车辆（机动车牌号：苏Ｈ×××××）享有优先受偿权，原告有权从拍卖、变卖车辆的价款中优先受偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告靳胜利、张红霞与我行签订信用卡购车专项分期付款合同，申请分期付款270000元用于购买苏Ｈ×××××轿车，以此车辆为抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原告按约向被告发放了贷款本金270000元，被告未能按期还款，原告遂提起诉讼。
被告靳胜利、张红霞辩称，对原告主张没有意见，按照双方之间约定偿还，因目前没有偿还能力，请求给予宽限期，宽限期予以分期还款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告靳胜利、张红霞向原告工行开发区支行申请办理工银信用卡1张，该卡背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告靳胜利、张红霞在申请人处签字确认。2014年2月26日，被告靳胜利、张红霞（乙方）与原告工行开发区支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请透支270000元用于购车，还款分36期，每月25日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。2014年4月29日，原告与被告靳胜利办理了车辆抵押登记。次日，原告依约定发放了贷款，后被告未能按期还款，截止2015年4月1日，被告靳胜利尚欠透支本金172457.50元，利息41896.55元，违约金11265元。
本院认为，原告与被告所签订的牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效；被告未能按约及时还款，已构成违约，原告工行开发区支行有权依约要求被告共同偿还借款本金、利息、违约金等；被告靳胜利以自有车辆为债务设定抵押担保，并办理了抵押物登记，因其未按期履行还款义务，原告有权就抵押财产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告靳胜利、张红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行透支本金尚欠透支本金172457.50元，利息41896.55元，滞纳金11265元，共计225619.05元（2017年7月20日以后利息以尚欠本金172457.50元为基数，按照日息万分之五的标准计算至实际还清之日止；滞纳金是按照500元/月计算至实际清偿之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司开发区支行对被告靳胜利名下的牌号苏Ｈ×××××小型轿车的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4520元，保全费1593元，合计3113元，由靳胜利、张红霞负担。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称或直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 陆正平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市郑汴路***号。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王斐，该行法律顾问。
被告程金栓，男，1971年11月24日出生。
委托代理人张爱江，男，1972年1月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告程金栓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、王斐，被告程金栓的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：6228360060459675，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金39912.71元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告程金栓偿还原告透支本金39912.71元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用、2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告程金栓办理金穗贷记卡申请表、透支消费的账号信息明细表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告程金栓身份证复印件各1件。
被告程金栓的委托代理人张爱江口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。
经审理查明，2012年12月8日，被告程金栓向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为6228360060459675。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金39912.71元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告程金栓身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据经到庭当事人质证、认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程金栓于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金39912.71元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告程金栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓兰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。住所地郑州市。
负责人张青峰，该行行长。
委托代理人贾西栓，该行职工。
委托代理人王斐，该行法律顾问。
被告程金栓，男，1971年11月24日出生，汉族。
委托代理人张爱江。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行郑州管城支行）诉被告程金栓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行郑州管城支行的委托代理人贾西栓、王斐，被告程金栓的委托代理人张爱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郑州管城支行诉称，2012年12月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××75，该卡发放至被告后，被告多次从该卡透支消费，截止起诉日，共计透支本金39912.71元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的还款期限届满后，被告拒不偿还透支款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决：1、被告程金栓偿还原告透支本金39912.71元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、滞纳金及其他费用、2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告程金栓办理金穗贷记卡申请表、透支消费的账号信息明细表各一份；
2、原告营业执照、负责人身份证明、委托代理人身份证明及被告程金栓身份证复印件各1件。
被告程金栓的委托代理人张爱江口头答辩，原告起诉事实不错，只是现在无力偿还。
经审理查明，2012年12月8日，被告程金栓向原告农行郑州管城支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××75。办卡时，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，愿意接受章程和协议约束，并在申请表上签名确认。该卡发放至被告后，被告多次从该卡上透支消费，截止2014年8月4日，共计透支本金39912.71元，至今未偿还。
上述事实，有原告提供被告程金栓身份证复印件、办理金穗贷记卡申请表、申领使用金穗贷记卡合约、章程、被告透支消费的账号信息明细表等证据。上述证据经到庭当事人质证、认证均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。现原告主张被告偿还透支本金及按合约约定支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程金栓于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金39912.71元并支付利息、滞纳金和其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告程金栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓兰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2202号
原告张晓燕，女，1974年9月12日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告张晓燕与被告杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼。被告杨淑珍、孙建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张晓燕诉称，2013年12月3日，二被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定按月利率15‰计息。借款后，二被告未按约履行，原告经多次催讨未果。故请求法院判令：二被告偿还借款15000元，及该款自2013年12月3日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告杨淑珍、孙建青未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，二被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并向原告出具内容为“向张晓燕借人民币壹万伍仟元、月利息1.5分”借条一份。借款后，二被告未按约履行，原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借条》原件一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二被告尚欠原告借款15000元及该款自2013年12月3日起按月利率15‰计算的利息，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑珍、孙建青限于本判决生效之日起十日内向原告张晓燕偿还借款15000元，及支付借款15000元自2013年12月3日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.50元，由被告杨淑珍、孙建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十一月十七日
书记员 林丽平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第728号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：毛某某。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：邬某某。
原告慈溪市某某有限公司诉被告宁波某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市某某有限公司于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款10000元，并赔偿该款自2013年12月13日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月4日，原告向被告供应E48矽钢片，货款为19980元。后被告仅支付货款9980元，余款10000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波某某有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司货款10000元，并赔偿该款自2013年12月13日起至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异394号
异议人：刘宁，女，汉族，1969年10月18日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人刘宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宁称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点37号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判决书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘宁向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点37号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘宁所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点37号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第234号
原告木××。
被告蔡××。
原告木××为与被告蔡××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2009年3月2日公开开庭进行了审理，原告木××、
被告蔡××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木××诉称：被告蔡××在2004年做买卖旅游鞋生
意时，曾向原告购买旅游鞋。结至2007年2月1日止，被告蔡×
×净欠原告旅游鞋货款60000元。该款至今没有偿还。原告诉
请本院判令被告偿还货款60000元。
原告木××在起诉同时，提供了：证据1、原的身份证复
印件一份，以证明原告的主体身份。证据2、被告蔡××于200
7年2月1日出具的欠据，以证明被告尚欠原告货款60000元的事
实。
被告蔡××辩称：对证据1、2均无异议，与原告发生鞋
买卖业务关系，结欠原告木××货款60000元属实。被告蔡×
×还提供自己的身份证件以证明自己的主体身份。
原告木××述称：对被告蔡××的身份证件无异议。
对原、被告提供的证据，经庭审出示质证，双方当事人
无异议，符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，本院予以采信。
据上，本院认定：2007年2月1日，原、被告对此前的鞋
买卖业务进行结算。结算后，被告蔡××向原告木××出具了
一张欠据，确认：欠原告木××货款60000元。该款至今没有
偿还。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，应受法律
保护。被告结欠原告货款，在原告主张权利后，应及时偿还款
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告蔡××于本判决生效后十日内支付原告木××货款6
0000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡××负担
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱李江
二〇〇九年三月二日
书记员 叶 宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00209号
申请执行人李福乾。
被执行人李奎军。
李福乾与李奎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人名下房产因轮候查封暂无法处置，被执行人名下车辆经本院查找未果，其他暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0349号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵博涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执451号
被执行人沈学军，男，1969年3月7日出生,汉族，大学文化,户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人沈学军因挪用公款罪被没收财产一案，本院于2016年11月11日受理后，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑终字第63号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人沈学军个人财产40000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
没收被执行人沈学军个人财产40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 鲁文举
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执外异字第45号
案外异议人魏某某。
委托代理人魏某某，系魏某某之子。
申请执行人易某某。
委托代理人李某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某某服装厂。
投资人石某某。
被执行人石某某。
关于易某某诉深圳市某某服装厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）深龙布劳人仲案第222号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人易某某于2011年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案案号为（2012）深龙法执字第389号。在本案执行过程中，本院于2011年10月13日，依法查封了被执行人深圳市某某服装厂名下所有的位于深圳市龙岗区横岗街道深坑工业区73号二号厂房5楼内机器设备（详见查封清单），本院于2012年5月24日发出委托评估、拍卖公告。2012年5月28日，案外异议人魏某某就本院查封的机器设备向本院提出书面执行异议，本院已依法受理，并组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
案外异议人魏某某提出异议称，2011年10月13日，本院依法查封的被执行人深圳市某某服装厂名下所有的位于深圳市龙岗区横岗街道深坑工业区73号二号厂房5楼内机器设备（详见查封清单），属其所有，被执行人深圳市某某服装厂我的客户，我为其加工绣花，法院查封的设备并不是被执行人所有。
案外异议人提交的证据有收据一份，拟证明深圳市龙岗区横岗街道深坑工业区73号二号厂房5楼内机器设备是2010年6月自己购买的。
申请执行人易某某辩称，我方请求法院依法对案外异议人所提执行异议请求的收据进行客观性、关联性、合法性的审查，认为涉案查封是机器设备不足证明属于案外异议人。综上，请求法院驳回案外异议人的异议请求。
两被执行人经本院依法传唤，未到庭参加听证，亦未提交证据。
本院查明，申请执行人易某某依据已发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）深龙布劳人仲案第222号仲裁裁决书向本院依法强制执行，本院已受理并立案号为（2012）深龙法执字第389号。在本案执行过程中，本院于2011年10月13日依法查封了被执行人深圳市某某服装厂名下所有的位于深圳市龙岗区横岗街道深坑工业区73号二号厂房5楼内机器设备（详见查封清单），本院于2012年5月24日发出委托评估、拍卖公告。2012年5月28日，案外异议人魏某某就本院查封的机器设备向本院提出书面执行异议，认为本院查封机器设备属其所有。
另查，案外异议人魏某某向本院提交了收据一份，显示2010年8月21日卖绣花机货款人民币26000元，但收据未有公司公章或者授权签名和落款日期、亦未注明从哪购买。
本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点在于涉案查封机器设备是否属案外异议人。案外异议人魏某某向本院提交了收据一份，因该收据没有任何收款公司公章或者个人签名，没有提交相关的购买机器合同，案外异议人亦没有提交相应的证据证实查封的机器设备就是其所有；且本院查封的机器设备的地点就是被执行人深圳市某某服装厂的实际经营场所，案外异议人所提供的证据不足以证实本院所查封的设备属其所有，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人魏某某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟新立
人民陪审员 陈 茜
人民陪审员 钟志洋
二〇一二年八月十日
书 记 员 曹延平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初141号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：方业才，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，女，1992年11月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：费遐，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告费遐物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2017年1月4向本院提出撤回对被告费遐起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对费遐的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 张安刚
二〇一七年一月四日
书记员 陈金荣