wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03731号
原告包莉，女，汉族，1971年6月5日出生，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
原告李红革，男，汉族，1966年5月26日出生，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
原告李奇琦，女，汉族，1999年8月22日出生，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码20306825-9。
法定代表人张宏，职务不详。
原告包莉、李红革、李奇琦与被告重庆大川集团房地产开发有限公司商品房预售�同纠纷一案，因原告告包莉、李红革、李奇琦未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月一日
书记员 彭超群
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6232号
原告:重庆市沃硒农业开发有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇复兴村12社。
法定代表人:谭德孝，董事长。（未到庭）
委托代理人:赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人:刘银龙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第78756号关于第16809315号“渝沃硒农业YUWOXINONGYE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月13日。
本院受理时间：2016年11月28日。
开庭时间：2016年12月13日。
被告以原告申请注册的第16809315号“渝沃硒农业YUWOXINONGYE及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标标志指向的表达内容与指定全部商品本身是一致的、相符的，不存在使相关公众误认的可能，不存在《商标法》第十条第一款第（七）项的内容。二、被诉决定违反商标审查一致性原则及同案同判的公平原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16809315。
3.申请日期：2015年4月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第31类、类似群3101；3103-3109）：树木；鲜食用菌；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；酿酒麦芽；灌木；饲料；植物种子。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。并向法院提交了“硒”字百度百科解释、“富硒食品”360百科信息和HB001/T-2013中国富硒食品含量分类标准等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定,带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标的汉字部分“渝沃硒农业”含有“硒”，“沃硒”易使相关公众理解为含有丰富、大量的硒元素，诉争商标整体使用在诉争商标指定使用的商品上，易使消费者误认其指定使用的商品富含硒元素等特点。原告提交的证据不足以支持其诉讼主张，其他商标的注册情形，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告重庆市沃硒农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告重庆市沃硒农业开发有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司 品 华
人民陪审员
周华
人民陪审员
宋启才
二〇一六年十二月二十二日
法 官 助�陈少丽
法官 助理 李 衡
书 记 员 李 益 晨
书 记 员 王 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初30号
原告桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市普陀路53号。
法定代表人王文博，该公司总经理。
委托代理人黄芬，该公司员工。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告林陆云，男，1988年7月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告桂林通力物业服务有限责任公司（以下简称通力物业公司）诉被告林陆云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告桂林通力物业服务有限责任公司委托代理人黄芬及莫宪德、被告林陆云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林通力物业服务有限责任公司诉称：2011年6月28日，平乐县华申房地产开发有限公司（以下简称华申房产公司）与原告通力物业公司签订前期物业服务委托合同，将其开发的昭州鑫城小区内的商铺、住户的物业业务与收费权全部转让给原告，由原告向业主或承租人按每月2元／m2收取物业费，并约定如逾期按每天3‰交纳滞纳金。2012年11月9日，华申房产公司与被告签订昭州鑫城尚街商铺租赁合同，将尚街内B1-4-126商铺租给被告使用，总面积59.54平方米，租赁期限为三年。从2013年7月至今，被告共拖欠物业费人民币2622.64元。原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令被告支付物业费人民币2622.64元及违约金，违约金按月利率2%从2013年7月1日起计算至被告付清物业费为止；诉讼费用由被告承担。被告林陆云辩称：原告对尚街公共场所的卫生没有尽到责任，公共设施也没有维护，没有尽到相关义务，不应收取这么高额的物业费。
经审理查明：2011年6月28日，华申房产公司与原告通力物业公司签订了一份《前期物业服务委托合同》。该合同约定，由原告为华申房产公司开发的【昭州·鑫城】小区提供前期物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业服务费等费用，商铺按每月每平方米2元向原告交纳，委托服务期限自该合同签订之日起至业主委员会成立时止。后华申房产公司将该小区B1栋4单元126号商铺租赁给被告林陆云，但未提供相关的租赁合同。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、《租赁房交房手续流程表》、《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》、收据等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：原告通力物业公司与华申房产公司签订的《【昭州·鑫城】前期物业服务委托合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，合法有效，应受法律的保护。原告通力物业公司按照合同的约定，进驻【昭州·鑫城】小区实施物业管理，为昭州鑫城业主、用户提供了服务，故原告按照上述委托合同及物业服务的有关规定收费标准，向业主、用户收取相应的物业服务费，符合法律规定，但原告未提供相关租赁合同，无法确定被告所欠物业费的具体数额，属于证据不足，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂林通力物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 荃
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初152号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被新沂市公安局刑事拘留，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2016年2月1日上午，被告人杨某某与张某某结伙（另案处理），至新沂市＊＊镇＊＊村，翻墙进入被害人陈某某家中，在陈某某家中卧室内盗窃现金人民币900元。
2、2016年2月2日中午，被告人杨某某与张某某结伙，至新沂市＊＊镇＊＊村，翻墙进入徐某某家中，在徐某某家卧室内盗窃现金人民币100元，红南京牌香烟一包，南京牌（紫树）香烟一包、中华牌（硬）香烟一包、VIVO手机一部。经新沂市价格认证中心价格鉴证，上述物品价值人民币725元。
综上，被告人杨某某盗窃财物人民币1725元。被告人杨某某于2016年2月24日被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，前科证明，情况说明等书证，被害人徐某某、陈某某、徐某甲等人的陈述，同案人张某某的供述与辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与他人结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卞俊龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1214号
原告：吉林省恒大保温材料有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路8888号。
法定代表人：刘淑芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层075段。
法定代表人：魏广政，该公司总经理。
本院在审理原告吉林省恒大保温材料有限责任公司与被告长春市柏巢建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省恒大保温材料有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒大保温材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5690元，由原告吉林省恒大保温材料有限责任公司负担。
审判员 赵凤利
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第477号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德惠小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告寇明文。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告寇明文物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑桂花
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第294-2号
段吉章：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第44号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12647号
原告王素娟。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人望开源，河南春屹律师事务所实习律师。
被告梁旭。
被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁旭。
原告王素娟诉被告梁旭、郑州港骊祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗逢燕、望开源到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告梁旭200万元，期限为24个月，借款利率为24‰，被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司为连带保证人，原告以银行转账方式按时向被告交付借款。但此后被告一直未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告借款本金200万元；2、二被告共同支付利息96万元（按年息24%自2015年4月9日暂计算至2017年4月9日，请求法院判令二被告支付利息至实际付款日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份；
2、转款凭条一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年4月，原告（××）与被告梁旭（借款人）、被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同约定，被告梁旭向原告借款200万元用作流动资金，期限为24个月，自2015年4月9日起至2017年4月9日。借款利率为月息24‰，从原告实际交付借款之日起计息。被告梁旭的还款方式为按月付息，按约定还款；被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司接受被告梁旭的委托为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、违约金、原告实现借款合同项下的债权费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。
2015年4月9日，原告向被告梁旭名下账号为62×××05的账户转款200万元。
2017年4月13日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称被告从借款出借之日起未向原告偿还过利息和本金。2、原告称其要求被告梁旭承担还款责任，被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。
本院认为：原告与被告梁旭、被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司自愿签订的《借款合同》，除借款利率、逾期付款违约金的约定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告梁旭向原告借款200万元事实清楚，由双方签订的《借款合同》及原告提交的转款凭证为证，原告与被告梁旭的债权债务关系成立，被告梁旭应当按照约定向原告支付借款期间的利息并于借款到期之日即2017年4月9日偿还借款本金200万元，被告梁旭未按约定按时向原告支付借款期间的利息并归还借款本金，已构成违约，故对原告请求被告梁旭偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，因三方在《借款合同》中约定借款利率为月息24‰，合月利率为2.4%，该标准已超过法律规定的标准，现原告主张被告梁旭自2015年4月9日起按月利率2%向其支付利息，合法有据，本院予以支持；被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司自愿为被告梁旭向原告的200万元借款向原告提供连带责任保证，现原告请求被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁旭于本判决生效后十日内支付原告王素娟借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数自2015年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的被告梁旭的债务承担连带清偿责任。被告郑州港骊祥汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告梁旭追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初81号
原告：杨永康,男，1948年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：周正杰,男，1966年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:崔玉芹,女,1964年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨永康与被告周正杰、崔玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永康及其委托诉讼代理人刘训坤、被告周正杰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨永康自愿撤回对被告崔玉芹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告杨永康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周正杰偿还借款本息340000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2006年12月1日，被告周正杰向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率为1.27%，未约定还款期限。后原告通过银行转账向被告周正杰交付100000元。双方分别于2009年10月3日、2012年1月22日、2013年1月22日、2014年1月22日、2016年1月22日进行了结算，每次结算后被告均向原告重新出具借条。2016年1月22日，被告出具的借条载明：“借到杨永康人民币叁拾陆万零贰佰壹拾柒元正利息按百分之一点二柒计算￥360217借到人：周正杰2016.1.22”。原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求支持其诉请。
被告周正杰承认原告杨永康提出的全部诉讼请求，因经济困难，要求分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周正杰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周正杰于本判决生效后十日内偿还原告杨永康借款本息340000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元，减半收取计3352元，由被告周正杰负担（原告杨永康已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 希
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初81号
原告：杨某某,男，1948年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：周某某,男，1966年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:崔某某,女,1964年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨某某与被告周某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨某某于2018年1月20日向本院提出对被告崔某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告崔某某的起诉。
审判员 朱余春
二〇一八年一月二十日
书记员 李 希
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1353号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人王庆军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01394号，依法向被执行人王庆军发出执行通知书，责令被执行人王庆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1353号申请执行人龙游县农村信用合作联社被执行人邱飞燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01394号，依法向被执行人邱飞燕发出执行通知书，责令被执行人邱飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱飞燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  毛 静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民特21号
申请人：柴某某，男，2015年3月7日生，汉族，宣威市人。
指定监护人：柴正华，男，1967年12月19日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人（系柴某某之祖父）。
申请人柴某某申请宣告公民赵亚娟失踪一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人柴某某称，其父柴贵与其母赵亚娟于2014年3月在一起同居生活，之后未办理结婚登记。柴贵与赵亚娟共同生活期间，申请人柴某某于2015年3月7日出生。2015年6月18日申请人的母亲赵亚娟离家出走，至今杳无音信。2016年5月3日申请人的父亲柴贵在宣威市人民医院病故。现申请人柴某某由祖父柴正华负责抚养。因被申请人赵亚娟2015年6月18日外出后一直未归，至今下落不明，请求法院依法宣告赵亚娟失踪。
经审理查明：下落不明人赵亚娟，女，1995年11月30日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，系申请人柴某某的母亲。赵亚娟于2015年6月18日离家外出，至今未归。申请人柴某某的祖父母曾外出寻找，但没有消息。申请人柴某某向本院申请宣告赵亚娟失踪后，本院于2017年7月27日在《人民法院报》发出寻找赵亚娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，本院向赵亚娟的姐姐赵水仙核实，赵亚娟的近亲属均不知其下落，现赵亚娟仍然下落不明。经查，被申请人赵亚娟无任何财产。
本院认为，赵亚娟离家外出后，其近亲属及当地基层组织均不知其下落，且下落不明的时间已满两年多，申请人柴某某作为赵亚娟的子女向本院申请宣告其母赵亚娟失踪，符合法律规定，本院立案后以公告方式寻找，赵亚娟仍然下落不明，依法应宣告其为失踪人。因被申请人赵亚娟无任何财产，本院不再指定其财产代管人。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵亚娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张丕灿
二〇一七年十月三十日
书记员 陆家奖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2009号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛继东，男，47岁，1970年7月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江阴市。2017年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1887号起诉书指控被告人葛继东犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人葛继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人葛继东于2017年6月30日凌晨，利用其在江阴市华西钢铁有限公司原料场上夜班的工作便利，采用汽车后备箱装载后夹带出原料场等手段，窃得上述原料场上的废铁块370余公斤，销赃得款人民币320元。
2、被告人葛继东于2017年7月1日凌晨，采用上述同样手段，在江阴市华西钢铁有限公司原料场窃得废铁块370公斤，销赃得款人民币330元。
3、被告人葛继东于2017年7月2日凌晨，采用上述同样手段，在江阴市华西钢铁有限公司原料场窃得废铁块524公斤，价值人民币262元。
被告人葛继东因上述第3笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追缴废铁块524公斤（价值人民币262元）已发还被害单位。
再查明，在本院审理期间，被告人葛继东已退赔被害单位经济损失计人民币650元。
上述事实，被告人葛继东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还物品清单、称重记录及照片、收据等书证，证人徐某、牛某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛继东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人葛继东归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；其当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛继东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛继东犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01527号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱先牛。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱先牛借款纠纷一案中，查明被执行人邱先牛暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03003号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第87号
申请执行人曾永康。
被执行人江树球。
被执行人吴云青。
申请执行人曾永康依据生效的本院（2014）上民初字第703号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请执行，申请执行标的1076450元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人吴云青名下位于防城港市中心区高层商品房A幢有房屋一套【《房屋所有权证号》：防港房权证港口字第××号】，被执行人江树球、吴云青与吴江龙、吴江波在上思县思阳镇民政路共有房产一幢【《房屋所有权证》证号为：上思房权思阳镇字第12033441、12033442、12033443、12033444号】，两处房产均已被他案查封，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第703号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘思君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第87号
申请执行人郭松，男，1972年12月17日生，汉族。
被执行人张彦龙，男，1965年2月11日生，汉族。
被执行人胡豫红，女，1968年1月10日生，汉族。
被执行人邓建新，男，1966年1月4日生，汉族。
本院在执行郭松申请执行张彦龙、胡豫红、邓建新民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张彦龙、胡豫红、邓建新名下财产暂不足以全部支付生效法律文书确定的义务，鉴于上述情况，申请执行人郭松对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第87号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十二日
书记员 张小三
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执205号
申请执行人:姜振明，男，1980年2月25日出生，汉族，个体。
被执行人:胡桂华，女，现住孙吴县城区。
申请执行人姜振明与被执行人胡桂华民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第270号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月16日立案执行
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 骥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3613号
原告：徐停忠，男，1987年11月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪成伟，湖北楚义君律师事务所实习律师。
被告：刘先仪，男，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：李兵，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告徐停忠与被告刘先仪、李兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告徐停忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐停忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐停忠撤回起诉。
案件受理费892元（已减半收取），由原告徐停忠负担。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 陈福云
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 林雅致
书 记 员 钱 程
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第963号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：石某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）诉被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月1日
立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年4月21日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中信××××行的委
托代理人金某到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信××××行诉称，被告石某某于2007年10月31
日在原告处申请了中信银行信用卡，卡号为××。被告开卡消
费后，对信用卡用款一直未予清偿，故诉至法院。原告的诉讼
请求：一、判令被告支甲用卡欠款本金2835.07元，利息1703.
46元，超限费3469.86元，滞纳金6747.63元，共计
14756.02元（截至2010年2月1日），利息、滞纳金等其
他费用按《领用合约》的规定结算至清偿日止。二、判令被告
支乙案的全部诉讼费用。
原告中信××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1.中信银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被
告石某某向原告申领中信银行信用卡的事实。
证据2.中信银行信用卡交易明细一份，证明截止2010年2
月1日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计14756.02
元的事实。
案经审理，因被告石某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《中信银行信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反
国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告石某某超
过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违
约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，理
由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金2835.07
元，利息1703.46元，超限费3469.86元，滞纳金6747.63元（
利息等暂算至2010年2月1日），共计14756.02元。自2010年2月2日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订
的《中信银行信用卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由被
告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年四月二十一日
书记员 尹晓艳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6825号
原告：崔巍伟，女，1981年1月3日出生。
被告：刘雪东，男，1982年12月12日出生。
原告崔巍伟与被告刘雪东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月30日，原告崔巍伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告崔巍伟负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一六年八月三十日
书记员 韩庆娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1636号
原告：李玉莲，女，1979年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：姚双亲，男，1953年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李玉莲诉被告姚双亲排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李玉莲于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李玉莲负担。
审判员 向容
二〇一八年二月二日
书记员 卢静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执500号
申请执行人：李鹭滨，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
被执行人：王世春，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李鹭滨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3951号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世春应支付申请执行人李鹭滨借款本金75000元及违约金5000元，并从2017年3月16日起按月利息2%计算逾期利息至本金付清之日止。
执行中，本院依职权对被执行人王世春的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月十三日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执500号申请执行人：李鹭滨，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区被执行人：王世春，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李鹭滨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3951号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世春应支付申请执行人李鹭滨借款本金75000元及违约金5000元，并从2017年3月16日起按月利息2%计算逾期利息至本金付清之日止。执行中，本院依职权对被执行人王世春的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月十三日书记员 田丽佳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3151号
原告闫某某，女，1981年5月31日出生，汉族。
被告宋某某，男，1984年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年12月14日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告闫某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任一鸽
**山西省灵石县人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第504号
原告温某燕，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县外贸宿舍*号楼*单元***室。
委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。
被告余某洲，男，，汉族，山西省灵石县马和乡下寨村人，现住灵石县外贸宿舍*号楼*单元***室。
委托代理人周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
原告温某燕诉被告余某洲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某燕及其委托代理人裴福旺和被告余某洲及其委托代理人周德强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某燕诉称，原、被告于2011年11月2日登记结婚，由�二人属介绍相识，了解不深，草率结婚，原告患有精神疾病，婚后被告对原告不闻不问，不给出钱看病，也不照顾原告，尽不到一个丈夫的责任，婚后几年来从未支付过原告分文生活费，原告的日常生活开支，看病全靠父母的救济维持。原告曾丢失过两次，被告根本尽不到监护义务，夫妻双方也从未建立起真正的夫妻感情。为此，原告提出离婚，望准予。
被告余某洲辩称，我不同意离婚，我认为原告所诉的离婚理由与事实不符，原、被告结婚几年来，由于原告患有精神疾病，我对原告照顾有加，从过去的重病经照顾和治疗原告的病情逐渐减轻、好转，因此，我认为夫妻感情尚好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月2日经人介绍登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告婚前就患有精神疾病，婚后双方居住在原告父母所有的灵石�外贸宿舍1号楼2单元601室，婚后未购置共同财产，双方婚后原告父母曾为原、被告抱养过一个女孩，但未办理收养手续，后因种种原因原告父母将小孩送回到亲生父母处。共同生活中原告曾出走过两次，但均很快找回。现原告以被告对其不闻不问，不给看病，也不照顾原告，尽不到一个丈夫的责任为由提出离婚，被告则认为结婚多年来，由于原告患有精神疾病，其照顾有加，使原告疾病逐渐减轻好转，夫妻感情未破裂，不同意离婚，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证、住宅楼安置合同、诊断证明书、入院病历、出院记录及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告结婚时间不长，但夫妻感情较好，原告患有精神疾病，需要有人照顾，被告表示积极给原告治病，且原告提供不出夫妻感情确以破裂的证据，只要�方互敬互爱，仍能和好如初，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某燕与被告余某洲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第504号原告温某燕，女，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县外贸宿舍*号楼*单元***室。委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。被告余某洲，男，，汉族，山西省灵石县马和乡下寨村人，现住灵石县外贸宿舍*号楼*单元***室。委托代理人周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原告温某燕诉被告余某洲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某燕及其委托代理人裴福旺和被告余某洲及其委托代理人周德强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温某燕诉称，原、被告于2011年11月2日登记结婚，由�二人属介绍相识，了解不深，草率结婚，原告患有精神疾病，婚后被告对原告不闻不问，不给出钱看病，也不照顾原告，尽不到一个丈夫的责任，婚后几年来从未支付过原告分文生活费，原告的日常生活开支，看病全靠父母的救济维持。原告曾丢失过两次，被告根本尽不到监护义务，夫妻双方也从未建立起真正的夫妻感情。为此，原告提出离婚，望准予。被告余某洲辩称，我不同意离婚，我认为原告所诉的离婚理由与事实不符，原、被告结婚几年来，由于原告患有精神疾病，我对原告照顾有加，从过去的重病经照顾和治疗原告的病情逐渐减轻、好转，因此，我认为夫妻感情尚好，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年11月2日经人介绍登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原告婚前就患有精神疾病，婚后双方居住在原告父母所有的灵石�外贸宿舍1号楼2单元601室，婚后未购置共同财产，双方婚后原告父母曾为原、被告抱养过一个女孩，但未办理收养手续，后因种种原因原告父母将小孩送回到亲生父母处。共同生活中原告曾出走过两次，但均很快找回。现原告以被告对其不闻不问，不给看病，也不照顾原告，尽不到一个丈夫的责任为由提出离婚，被告则认为结婚多年来，由于原告患有精神疾病，其照顾有加，使原告疾病逐渐减轻好转，夫妻感情未破裂，不同意离婚，形成纠纷，此为本案事实。上述事实有原告提供的结婚证、住宅楼安置合同、诊断证明书、入院病历、出院记录及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为：原、被告结婚时间不长，但夫妻感情较好，原告患有精神疾病，需要有人照顾，被告表示积极给原告治病，且原告提供不出夫妻感情确以破裂的证据，只要�方互敬互爱，仍能和好如初，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告温某燕与被告余某洲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张云海二〇一五年十二月二十五日书记员  马凤莲
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执恢176号
申请人：蒋丽军，女，1975年10月出生，汉族，住德州市高地世纪城。
被执行人：张新民，男，1954年10月出生，汉族，住德州市国税局小区。
本院在执行申请人蒋丽军与被执行人张新民民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第698号民事调解书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1524号
原告：运城市金和典当有限公司。
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
被告：冯德强，男。
被告：李秀娟，女。
本院在审理原告运城市金和典当有限公司与被告冯德强、李秀娟民间借贷纠纷一案中，原告运城市金和典当有限公司于2017年6月9日向本院申请撤回对被告冯德强、李秀娟的起诉。
本院认为：原告运城市金和典当有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告运城市金和典当有限公司撤回对被告冯德强、李秀娟的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告运城市金和典当有限公司承担。
审判员 张彦宏
二〇一七年六月九日
书记员 许 洁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执642号
申请执行人：邹志刚，男，1972年11月6日出生，住所地樟树市。
被执行人：樟树市福祥气体有限公司，男，住所地樟树市张家山工业开发区，组织机构代码：751105567。
被执行人：陈小桃，女，1977年12月23日出生，住所地樟树市。
被执行人：熊福峰，男，1972年7月30日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初398号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈小桃、熊福峰、樟树市福祥气体有限公司应支付各项费用合计385116.47元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小桃、熊福峰、樟树市福祥气体有限公司存款计385116.47元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹茜子
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5937号原告郑潭河，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住龙文区。委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。被告林双喜，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郑潭河与被告林双喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告林双喜下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑潭河的委托代理人郑耀钟到庭参加诉讼，被告林双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑潭河诉称，被告林双喜向原告购买榕树苗木。2013年4月5日经双方确认，被告林双喜尚欠原告货款共计32000元，被告承诺该款项于2013年5月5日前还清，并当场出具欠条一份给原告收执。还款期限届满后原告多次催讨，被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告支付货款32000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告林双喜未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。经审理查明，2013年4月5日，被告林双喜向原告郑潭河购买榕树苗，共计32000元，被告承诺于2013年5月5日前还清款项。被告出具欠条一张交原告收执。2014年11月12日，原告向本院起诉。以上事实有原告提供的欠条原件以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还货款的义务，原告请求被告偿还货款及起诉之日起的利息，应予支持。被告林双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林双喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑潭河货款32000元及利息，利息从2014年11月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告林双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈蓉人民陪审员陈志达人民陪审员叶瑞娇二〇一五年三月二十日书记员黄吴刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初347号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：�某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：杨某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.杨某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金293934.32元，利息124133.72元，滞纳金34205.17元，手续费4909.26元，合计457182.47元（其中利息、滞纳金暂计�2016年9月24日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.杨某某承担本案诉讼费。事实和理由：杨某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月24日，累计拖欠信用卡欠款本息共计457182.47元。某某银行某某分行多次催收，杨某某仍不归还，故提起诉讼。
杨某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：杨某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：杨某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；杨某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，杨某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；杨某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；杨某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银�根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结杨某某的账户，收回杨某某的信用卡。
某某银行某某分行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月24日，杨某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金293934.32元，利息124133.72元，滞纳金34205.17元，手续费4909.26元，合计457182.47元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2014年11月的2372.49元，2014年12月的6344.06元，2015年1月的11212.72元，合计19929.27元。
本院认为，某某银行某某分行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还�义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月24日，杨某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金293934.32元，利息124133.72元，手续费4909.26元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求杨某某偿还截至2016年9月24日的欠款本金293934.32元、利息124133.72元、手续费4909.26元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求杨某某支付截至2016年9月24日的滞纳金34205.17元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期滞纳金19929.27元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月24日的透支款本金293934.32元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号�****的信用卡利息（利息计算至2016年9月24日为124133.72元，之后的利息以欠款本金293934.32元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金19929.27元；
四、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费4909.26元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，由杨某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初726号
原告：胡胜俊，男，生于1966年8月15日，汉族，住南漳县。
被告：刘东元，女，生于1958年1月10日，汉族，住南漳县。
被告：胡述进，男，生于1958年11月20日，汉族，住南漳县。
原告胡胜俊与被告刘东元、胡述进为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡胜俊到庭参加了诉讼，被告刘东元、胡述进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜俊向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款本金35000元。事实和理由：2016年9月28日，二被告向原告借款35000元，并出具借条约定：借期2016年9月28日至2017年3月28日止。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
原告胡胜俊为证实其主张，当庭提供了以下证据:2016年9月28日胡述进、刘东元出具的借条1张；拟证明二被告借款事实。
被告刘东元、胡述进未答辩亦未向法庭举证。
经对上述原告当庭提供的证据和原告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2016年9月28日二被告因资金周转向原告借款35000元，并立一借据，借条上载明“借条，今借到胡胜俊现金：叁万伍仟元整（35000.00），借期2016年9月28日至2017年3月28日止，借款人：胡述进、刘东元，2016年9月28日。”原告将借款交付被告时，被告从35000元借款中抽出4200元，交付原告作为利息。逾期后原告索要借款无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘东元、胡述进向原告借款立有借据，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但借款时扣除利息后，二被告实际收到借款为30800元，故本案借款本金应按30800元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东元、胡述进于本判决生效后十日内偿还原告胡胜俊借款本金30800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费700元，合计1375元，由被告刘东元、胡述进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陶军翼
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初69号
原告杨秀华，女，1957年3月28日生，汉族。
被告南京市雨花台区市政设施综合养护管理所，住所地在南京市小行路*号。
法定代表人张贺东，南京市雨花台区市政设施综合养护管理所所长。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
原告杨秀华诉被告南京市雨花台区市政设施综合养护管理所（以下简称雨花市政管理所）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨秀华、被告雨花市政管理所的委托代理人陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称，2015年8月28日11时许，其沿雨花台区雨花西路人行道由南向北步行，途径建设银行门前下坡处，由于坡度陡、路面滑，且道路中间有铁制窨井盖，致原告摔倒受伤。原告经住院治疗，诊断为左脚内外双踝骨骨折。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医药费13105.9元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费13880元、误工费12000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2498.2元，合计203356.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雨花市政管理所辩称，对原告受伤表示抱歉，但并非被告故意造成，原告摔倒路面已及时修复，保证路面不存在安全隐患；因被告并非故意侵权行为，请法院结合事实予以分担，被告愿在合理合法的范围内承担相应的责任。
经审理查明，2015年8月28日11时许，原告杨秀华在南京市雨花西路75号建设银行门口，因道路坡度大且路面滑摔倒受伤。原告杨秀华伤后即被送往南京市第一医院救治，诊断为左三踝骨折、高血压、糖尿病，2015年9月1日行左三踝骨折切开复位内固定术，2015年9月14日出院，出院诊断同入院诊断。2015年9月14日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告杨秀华左三踝骨折遗留左踝关节功能丧失50%以上构成九级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后120日、90日、90日为宜；产生鉴定费2498.2元。
另查明，被告雨花市政管理所为涉案道路的养护管理单位。
经庭审质证，对原告主张的费用认定如下：
1、医疗费用13105.9元。原告主张医疗费用为13105.9元，并提供了相应的票据予以证明，被告对此并无异议，故本院对原告主张的该费用予以确认。
2、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）。原告主张的住院伙食补助费为480元（30元/天×16天），经审核，本院对原告主张的住院天数16天予以确认，但标准过高，酌情核减为20元/天。
3、营养费1350元（15元/天×90天）。原告主张的营养费为2700元（30元×90天），经审核，本院对原告主张的营养期限90天予以确认，但其主张的营养标准过高，酌情核减为15元/天。
4、护理费6460元（80元/天×16天＋70元/天×74天）。原告主张住院期间护理费用为1280元（80元/天×16天），出院后护理费为12600元（70元/天×180天），经审核，本院认为其主张的住院期间具有事实依据，但其主张的出院后护理期限180天超出了鉴定结论90天护理期限，故本院仅确认出院后的护理期限为74天；原告主张的住院期间护理费标准为80元/天、出院后护理费标准为70元/天未超出合理范畴，本院予以支持。
5、误工费8000元（2000元/月计算4个月）。原告主张的误工期限为6个月，结合鉴定结论，本院仅确认原告伤后误工期限为120天；原告主张的误工标准为2000元/月，经审核，原告虽已退休，但仍在南京**宾馆有限公司从事物业管理员工作，月收入2000元，因其2015年8月28日摔伤后停发工资，故本院对原告主张的误工费标准2000元/月予以支持。
6、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）。原告伤情经鉴定，构成九级伤残，主张按照上一年度江苏省城镇居民可支配收入37173元/年的标准计算残疾赔偿金，被告对此无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。
7、精神抚慰金10000元。原告伤情构成九级伤残，其主张10000元精神抚慰金未超出合理范围，本院予以支持。
上述费用合计为187927.9元。
上述事实有南京市共青团路派出所接处警工作登记表、照片、病历、出院记录、医疗费发票、南京医科大学司法鉴定意见书、停发工资证明、收入证明、营业执照、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为事发道路的养护管理单位，未尽其养护管理责任，致使道路存在安全隐患，故本院确认其对原告摔伤结果存在过错，应承担主要责任；原告作为完全民事行为能力，在维护自身安全上负有观察、注意、自我保护的义务，对摔伤结果的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任；根据原、被告自身过错，酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。综上，被告应当赔偿原告杨秀华131549.53元（187927.9元×70%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告南京市雨花台区市政设施综合养护管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告131549.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费2498.2元，合计2698.2元（原告杨秀华已预交），由原告杨秀华负担809.2元、被告南京市雨花台区市政设施综合养护管理所负担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 朱 驰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3153号
罪犯黄继山，男，1964年10月16日出生，江苏省南通市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区于2015年4月27日作出了（2015）湖吴刑二初字第171号刑事判决，以被告人黄继山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民9000元。2015年5月8日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯黄继山服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄继山在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继山减去拘役二十五日（刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1244号
原告：谢翠连。
委托诉讼代理人：穆树峰，男，1966年7月19日生，中阳县宁乡镇北街居民委员会推荐。
被告：山西逸邦房地产开发有限公司，住所地离石区龙凤南大街。
法定代表人：冯平生。
委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师
原告谢翠连诉被告山西逸邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因迟延交房，以718000元为基数，按日向原告支付万分之一的违约金，一部分是从2014年11月1日起至2016年7月11日的违约金44085元，另一部分从2016年7月12日起至实际收房之日的违约金；2、依法判令被告因所售房公摊面积多计算了4.91平方米，房款应在原合同约定基础上减少人民币27042元；3、依法判令被告因擅自变更规划设计，由20层增加为28层，造成人口密度加大，生存质量及安全系数下降，赔偿原告生活质量损失和安全系数下降费20000元；4、依法判令被告向原告返还非法所得利润56020元；5、依法判令原告从实际收房之日起开始交纳物业管理费和取暖费等相关费用；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告“半岛四季”商品房A幢6层A7号房，合同约定地上20层，地下1层，建筑面积145.13平方米，每平米4947.28元，房款总计718000元，原告全部支付。2014年10月31日，原告准备收房时发现，所购房屋的楼层由20层建成了28层，外墙裙楼增加了1层，由3层建成了4层。建筑面积缩水4.91平方米，也就是说被告在计算房价时多计算了27042元。原告认为：1、被告变更规划设计未按合同约定书面通知买受人，违反了合同书第十条规定；2、楼层由20层建成了28层，加大了容积率，造成人口密度加大，生存质量及安全系数下降，并导致所购楼房无法通过竣工验收，合同目的无法实现，被告至今无法向原告交付验收合格的商品房，被告应承担责任。
被告辩称，1、不存在迟延交房，被告拒绝收房；2、建筑面积缩水应由专业部门认定；3、变更规划对原告无影响，应承担行政责任，而不是民事责任；4、非法利润无依据；5、供暖及物业费由物业收取，按合同规定办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告购买被告建设的“半岛四季”商品房A幢6层A7号房，合同约定地上20层，地下1层，建筑面积145.13平方米，每平米4947.28元，房款总计718000元。原告签订合同时支付房款220000元，2012年9月11日支付房款148000元，2013年7月5日建行贷款付房款350000元，共支付房款718000元。第五条约定：面积据实结算，以合同约定单价为准，误差3%以内的据实结算房款，面积小于合同约定的面积，误差比3%以内的房款由出卖人返还买受人；面积误差比超出3%的房款由出卖人双倍返还买受人。第八条约定交付期限：出卖人应当于2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用的批准文件。第十条约定：规划、设计变更，出卖人应在10日内书面通知买受人，买受人有权在通知之日起十五日内做出是否退房的决定。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。第十一条第2项约定，物业公司有权自通知交房起收取物业管理费及水电暖相关费用。同日，原、被告签订《商品房买卖合同之补充协议》。第五条约定，出卖人未按合同约定期限交付房屋，每逾期一日，支付已付房款万分之一的违约金。第七条约定，买受人在收房时交纳：1、煤气安装费；2、有线电视入网、宽带、网络等费用；3、代办费；4采暖费。物业费按出卖方与物业公司签订的物业前期管理协议交纳。
被告建设的半岛四季取得的批准文件有：建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证。工程于2014年9月底建成，工程建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位验收合格。10月底通知原告接收房屋，原告未接收。工程规划地上20层，实际建筑27层，局部28层。
本院认为，被告建设的半岛四季住宅楼取得了土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，为合法建筑。原告与被告于2011年10月1日签订的《商品房买卖合同》，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告所购房屋，被告按合同约定期限建成。被告变更规划，由原来的地上20层变更为28层。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条，如果规划设计变更，买受人可以选择继续履行合同，也可以选择解除合同退房。如果继续履行合同，合同未约定规划设计变更的违约责任。因此，原告的诉讼请求第3、4项以规划设计变更请求被告承担责任，因原告请求的赔偿金额没有明确的、符合法律规定的计算依据，本院不予支持。原告认为，房屋未通过竣工验收，无法交付。按照原、被告签订的《房屋买卖合同》第八条，出卖人应将符合该条第1种条件，即“该商品房经验收合格”的房屋交付买受人。并未约定要符合该条第4项，将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人。该房已经建设、监理、设计、勘察、施工等单位验收合格，符合合同第八条第1项规定的交付条件，可以交付，不存在迟延交付的问题。原告第1项请求不符合合同约定，不予支持。原、被告房屋买卖合同第五条约定了面积差异的处理办法，该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，面积减少，被告应退还原告多收的房款。至于面积是否减少，减少多少，要在办理产权登记时由有关部门确定。面积尚未确定，原告第2项请求退还多收的房款不符合合同约定的主张期限和条件，不予支持。关于物业费和取暖费的收取，原、被告商品房买卖合同第十一条约定的是自被告通知收房之日起收取，补充协议第七条约定的是采暖费应在收房时交纳，物业费按被告与物业公司协议办理。两条约定互相矛盾，从实际情况看供暖实行分户管理，不居住则不需要送暖，原告第5项请求符合实际，予以支持。
综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不力的应承担相应的法律后果，对原告提出的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢翠连在接收房屋时开始交纳采暖费、物业费。
二、驳回原告谢翠连的其他诉讼请求。
案件受理费3188元由原告、被告各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00651号
原告赵红香，女，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告赵红香与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红香的委托代理人张明权、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红香诉称，2012年4月11日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以152436元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-57B号房，合同约定于2012年7月30日交房。原告依约按时交纳了房款，被告2013年8月27日才向原告交房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金4031.8元（从2012年7月31日起至2013年8月26日止已交房款77436元按日万分之一计算�按揭款75000元从2013年3月12日起至2013年8月26日按日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，合同约定的交房期限到期后，被告2012年元月23日委托兴平电视台播放交房通知，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间即2012年2月2日，原告的诉请不能成立。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2012年4月11日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款152436元按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-57B号房，约定交房期限为2012年7月30日。该房屋于2013年8月27日交付原告。2012年7月30日前原告交纳房款77436元、2013年3月12日按揭75000元。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据及贷款凭证，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据：兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据虽真实，但只能证明被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2012年4月11日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以152436元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1-57B号�，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。该房屋于2013年8月27日交付原告。2012年7月30日前原告交纳房款77436元、2013年3月12日按揭75000元。从2012年7月31日起至2013年8月26日止已交房款77436元按日万分之一计算、按揭款75000元从2013年3月12日起至2013年8月26日按日万分之一计算违约金为4031.8元。
本院认为，2012年4月11日原告赵红香与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，亦未按合同约定书面通知原告收房，故被告迟延交房构成违约，原告诉请违约金4031.8元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金4031.8元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2012年4月11日原告赵红香与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告赵红香违约金4031.8元。
案件受理费50元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一四年七月十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第230号
申请人执行人叶胜，男，汉族，1947年6月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人执行人黄珍明，女，汉族，1950年7月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李观寿，男，汉族，1985年4月21日出生，住遂溪县。现押于广东省阳江监狱。
被执行人阮景宏，男，汉族，1965年8月12日出生，住遂溪县。现押于广东省阳江监狱。
被执行人阮小龙，男，汉族，1990年10月16日出生，住遂溪县。现押于广东省阳江监狱。
遂溪县遂城镇大窝村
法定代表人阮任，村长。
申请执行人叶胜、黄珍明与被执行人李观寿、阮景宏、阮小龙、遂溪县遂城镇大窝村生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）湛中法民一初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款487977.31元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初297号
原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路108号。组织机构代码74878882-X。
法定代表人陈昌能，总经理。
委托代理人周培火，男，住安徽省巢湖市居巢区。
被告福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码91350681156620548Q。
法定代表人陈明伟，董事长。
委托代理人康艺敏，男。
本院在审理原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年三月十五日
书记员 李玉华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2918号
原告：万鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省城关镇。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：叶徽，男，1987年7月23日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告万鹏与被告叶徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶树生到庭参加诉讼，被告叶徽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过宣城同事吴某认识被告。2015年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，出具欠条一张，并约定2015年12月8日归还。该款已到期，被告拒还。
原告万鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对万鹏诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款用于周转，理应归还。现被告拖欠原告的借款系违约行为，应承担相应的民事责任。万鹏主张要求叶徽给付借款的诉讼请求，本院予以支持。叶徽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告叶徽于本判决生效之日起七日内给付原告万鹏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告叶徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2918号之一
原告：万鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇。
被告：叶徽，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告万鹏与被告叶徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕文洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19741号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告高永全。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告高永全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2015年12月的物业服务费1,560元、滞纳金100元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执168号
申请执行人朱节兵，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
被执行人劳昌洁，男，1988年11月5日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在执行申请执行人朱节兵与被执行人劳昌洁故意伤害罪纠纷一案中，本案申请执行标的23348.04元及迟延履行利息，由于被执行人在本辖区范围无可供执行财产，特委托其管辖区的当地法院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐维志
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4785号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：李广申，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：岳为社，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李超，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李广申、岳为社、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王庆智
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4785号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：李广申，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：岳为社，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李超，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李广申、岳为社、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王庆智二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2156号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于2014年3月1日向原告出具欠条载明欠422400元，并在该欠条中约定了利息、逾期还款的违约责任以及还款方式。被告在欠条中承诺，按月最低支付本金30000元整，当月15日前支付，若最低本金不能按时支付，原告有权随时要求被告一次性付清全部欠款。在出具欠条后至今，经原告多次催要，被告没有按约支付本金及利息。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款422400元整，并按银行同期贷款利率的四倍支付该欠款从2014年3月1日至付清为止的利息（暂计20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告因工作关系认识，原告陈某从2011年12月开始借钱给被告刘某和案外人孙某海，共借款820000元。2014年3月1日，被告向原告出具了欠条，对被告个人借款（包含利息）进行了明确。欠条内容为：今欠到陈某人民币现金422400元。从2014年3月15日开始，按欠款总额以3%每月计算利息给债权人。利息不按时支付，逾期按应付款的2%每天另行加付违约金。债务方刘某承诺于2014年12月15日前付清全部欠款。但按月要最低支付本金20000元，当月15日前支付。若本金不能按月支付，同样按应付款的2%每天另行加付违约金。同时，债权方有权随时要求债务方一次性付清全部欠款。现被告未按月支付欠款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、欠条、承诺书在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告陈某借款422400元的事实，有原告陈某的陈述，原告出具的欠条、承诺书证明，本院予以采信。现被告刘某未按约定按月向原告支付本金，原告要求被告按照约定归还全部借款的主张本院依法予以支持。原告自愿将约定的欠款利息调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍的主张符合法律规定，本院依法予以认可，故欠款利息以422400元为基数，从2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告陈某归还借款422400元及支付逾期还款利息（以422400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2014年3月15日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7936元、公告费600元，由被告刘某承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
代理审判员 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江雨霏
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执4号
申请执行人：曹立红，女，汉族。
被执行人：吕凤友，男，汉族。
本院执行曹立红申请执行吕凤友婚姻家庭、继承纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初564号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初564号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年一月三日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执4号
申请执行人：殷志刚，男，满族。
被执行人：斯琴必力格，男，蒙古族。
本院执行殷志刚申请执行斯琴必力格买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初495号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初495号民事判决书执行完毕。
执行员 秦利民
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨东利
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1800号
罪犯沈源，男，汉族，高中文化，1988年8月22日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年12月10日作出（2013）沭刑初字第0126号刑事判决，以被告人沈源犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年8月27日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈源在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈源在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯罪已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈源减去有期徒刑四个月十七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2367号
原告：李异伦，男，生于1972年7月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告：龙玲科，女，生于1957年3月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李奇波，男，生于1970年6月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李一，男，生于1985年1月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告李异伦与被告龙玲科、李奇波、李一共有纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李异伦的委托诉讼代理人邓钧、被告李奇波、李一到庭参加了诉讼，被告龙玲科经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李异伦向本院提出诉讼请求称：1、分割李才义死亡抚恤金的四分之一份额（预计1.2万元）；2、诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：李才义原系青山工业公司退休职工，于2016年1月24日去世，生前育有三子，分别是李异伦、李奇波、李一。后李才义与被告龙玲科结婚，龙玲科与李异伦、李奇波、李一形成继母继子女关系，均是李才义的近亲属。李才义去世后，其近亲属应获得总额为46799.45元的一次性抚恤金待遇，原告有权获得相应的份额。但原、被告始终不能达成一致。故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告李异伦明确其第1项诉讼请求中李才义死亡抚恤金的四分之一份额金额为11699.86元。
被告李奇波辩称：对诉状中的事实无异议，我也是李才义的继承人，因此我也要求分割李才义的死亡抚恤金份额的四分之一，即11699.86元。
被告李一辩称：对诉状中的事实无异议，我也是李才义的继承人，因此我也要求分割李才义的死亡抚恤金的份额四分之一，即11699.86元。
被告龙玲科未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，李才义系重庆青山工业有限责任公司退休职工，李才义于2016年1月21日死亡，其父李世莱、其母何绍彬均已去世多年。李才义生前育仅有三个子女，即李异伦、李奇波、李一。2010年10月24日，李才义与龙玲科在重庆市璧山区民政局登记结婚。龙玲科与李异伦、李奇波、李一形成继母子关系。李才义作为企业退休职工死亡，获得重庆市璧山区社会保险局发放的丧葬费2000元、一次性抚恤金44799.45元，合计46799.45元。在李才义去世后，重庆市璧山区社会保险局将李才义的养老金持续发放至2016年10月18日，多发放养老金26879.67元。因此，重庆市璧山区社会保险局在扣除多拨付的李才义养老待遇26879.67元后，于2016年11月18日实际发放李才义死亡的丧葬费、一次性抚恤金19919.78元，该款由重庆市璧山区社会保险局发放至李才义在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行青山营业所的养老待遇银行账户中（账号为：60654300622000XXXX）。故李异伦起诉至人民法院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，李才义在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行青山营业所的养老待遇银行账户（账号为：60654300622000XXXX）的存折及取款密码，在李才义去世后一直由龙玲科保管，李才义死亡的丧葬费2000元、一次性抚恤金44799.45元，已全部被龙玲科支取。
以上事实，有原告李异伦的委托诉讼代理人邓钧、被告李奇波、被告李一的当庭陈述、李奇波、李一、龙玲科的基本身份信息各1份、李才义的死亡注销户口证明复印件1份（加盖重庆市璧山区人民法院档案专用章）、日期为2016年3月7日由重庆市璧山区XXXXXX社区居民委员会出具的证明复印件1份（加盖重庆市璧山区人民法院档案专用章）、日期为2016年9月27日由重庆市璧山区XXXXX社区居民委员会出具的证明复印件1份（加盖重庆市璧山区人民法院档案专用章）、李才义与龙玲科结婚登记档案、结婚证复印件、重庆市璧山区社会保险局出具的李才义死亡的丧葬费和一次性抚恤金发放清单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行出具的账户交易明细（司法）3张、分户账信息（司法）1张及存取款业务凭单复印件2张、取款凭单复印件1张等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为,企业退休人员死亡后，由重庆市璧山区社会保险局发放的丧葬费、一次性抚恤金，目的在于给予死者亲属精神慰藉和物质帮扶，因此，丧葬费、一次性抚恤金应由死者的近亲属及由死者生前抚养的人享有。具体到本案，龙玲科作为死者配偶，李异伦、李奇波、李一作为死者子女，均有参与分配丧葬费、一次性抚恤金的权利。同时，龙玲科作为李才义的配偶，在李才义生前对其照顾较多，加之已年过六旬，相较而言更需帮扶，在分割抚恤金时应予照顾，故由龙玲科分得丧葬费、一次性抚恤金23399.45元为宜，剩余23400元由李异伦、李奇波、李一各分得7800元。被告龙玲科经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中国人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李才义死亡后由重庆市璧山区社会保险局发放的丧葬费2000元、一次性抚恤金44799.45元，由原告李异伦、被告李奇波、被告李一各分得7800元，被告龙玲科分得23399.45元；
二、驳回原告李异伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告李异伦承担162元（已交纳），并由被告龙玲科承担484元，被告李奇波、李一各承担162元（限被告龙玲科、李奇波、李一在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王国庆
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第773号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人苏道立，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张吉代，男，汉族，现住平阴县。
被执行人陈士领，男，汉族，现住平阴县。
被执行人苏道广，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与苏道立、张吉代、陈士领、苏道广金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人陈士领等的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为100000元及利息，已执行56000元，其中过付给申请执行人55400元，开具执行费600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第7046号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十月十六日
书记员 刘文丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第773号
申请执行人方耀富，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住云霄县。
被执行人朱淑恋，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人方耀富与被执行人朱淑恋买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方耀富请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币91028元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，剩余债权人民币91028元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第773号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年八月二十九日
书记员 周少静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9637号之二
申请人：成都汤晨室内设计咨询有限公司，住所地：成都市武侯区xxxxxxx。
法定代表人：汤双铭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵欢欢，四川开山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川开山律师事务所律师。
被申请人：四川凯利房地产开发有限责任公司，住所地：资中县城南xxxxx。
法定代表人：余莉。
本院在审理申请人成都汤晨室内设计咨询有限公司与被四川凯利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人成都汤晨室内设计咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川凯利房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司资中城南支行的银行账户予以冻结，冻结金额以72000元为限，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在价值72000元的范围内为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人成都汤晨室内设计咨询有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：
冻结被申请四川凯利房地产开发有限责任公司银行存款金额72000元。冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十一月十五日
书记员 李茜兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9637号
原告：成都汤晨室内设计咨询有限公司，住所地：成都市武侯区xxx。
法定代表人：汤双铭，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欢欢，四川开山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川开山律师事务所律师。
被告：四川凯利房地产开发有限责任公司，住所地：资中县xxx。
法定代表人：余莉。
本院在审理原告成都汤晨室内设计咨询有限公司诉被告四川凯利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告成都汤晨室内设计咨询有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都汤晨室内设计咨询有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都汤晨室内设计咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取800元，保全费740元，由原告成都汤晨室内设计咨询有限公司负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李茜兰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初393号
原告：梁材屹，男，汉族，出生1974年7月31日，现住旺苍县。
委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司四川广元中心支公司。
住所地：四川省广元市利州区。
负责人：马俊，经理。
委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司四川广元旺苍支公司，住所地：旺苍县。
负责人：邓凯，经理。
原告梁材屹与被告泰康人寿保险有限责任公司四川广元中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司四川广元旺苍支公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告梁材屹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁材屹申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁材屹撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告梁材屹负担。
审判员 杨北驰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘青林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3715号
原告姚××。
被告裘××。
本院在审理原告姚××诉被告裘××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚××负担。
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 黄 燕