山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初975号
原告刘建民，男，1963年12月6日生，汉族，住寿光市。
委托代理人仪芳如，山东大韵律师事务所律师。
被告张清年，男，1953年7月21日生，汉族，住寿光市。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地�潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。统一社会信用代码：913707007823470087。
负责人国光，经理。
委托代理人张小霞，山东万信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：91370700767784138E。
负责人邱强，经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告刘建民诉被告张清年、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月7日向�院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托代理人仪芳如，被告张清年，被告阳光保险公司的委托代理人张小霞，被告大地保险公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称：2017年5月14日9时许，被告张清年驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告刘建民驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车相撞发生交通事故，致使原告刘建民受伤，两车受损。后经寿光市公安局交警大队出具寿公交认字[2017]第00499号事故认定书认定，张清年承担事故全部责任，刘建民不承担事故责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费78912.16元、误工费12094.8元（100.79元/天×120天）、护理费6047.4元（100.79元/天×60天）、残疾赔偿金161871.6元（36789元/年×20年×22%）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定检查费725元、鉴定费2200元、车损8747元、评估费2000元，蔬菜损失2700元，共计282337.96元。被告张清年驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。请求由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张清年赔偿。
被告张清年辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由两保险公司�担赔偿责任。对原告的损失无异议。
被告阳光保险公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，被告张清年驾驶的鲁Ｖ×××××号车在我司投保交强险，我司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费无异议；误工时间应计算至定残前一日，原告户籍为农村，误工费应按农村标准计算；护理人员身份证显示户籍为农村，护理费应按农村标准计算，房产证所有权人不是护理人也不是原告本人，不能证明护理费按照城镇标准计算；原告未提供证据证实残疾赔偿金按照城镇标准计算，因此应按其户籍性质农村标准计算；对鉴定意见书真实性无异议，鉴定伤残等级过高，对九级伤残不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费应按20元/天计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费没有证据不�认可；鉴定费、评估费不属于我司赔偿范围；鉴定检查费应包含在鉴定费中，不应重复主张；评估报告真实性无异议，评估数额过高。对原告各项损失应按2017年公布的标准计算。原告主张蔬菜损失应提供证据，否则不予认可。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定无异议，被告张清年驾驶的鲁Ｖ×××××号车在我司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由我公司按事故责任比例承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费真实性无异议，要求扣除非医保用药及无关用药；误工费计算标准应按2016年度农村标准计算；残疾赔偿金应当按2016年农村标准计算，我司调查了解原告在家务农，且未提供按城镇标准主张的证据；住院伙食补助费无异议；营养费计算标准过高；精神损害抚慰金不予认可；车损数额过高；其余同阳光保险公司意见。
经审理查明：2017年5月14日9时许，被告张清年驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告刘建民驾驶的鲁Ｇ×××××号小型面包车相撞发生交通事故，致使原告刘建民受伤，两车受损。后经寿光市公安局交警大队出具寿公交认字[2017]第00499号事故认定书认定，张清年承担事故全部责任，刘建民不承担事故责任。被告张清年驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告刘建民受伤后到寿光市人民医院住院治疗1天，到潍坊市人民医院住院治疗27天，主要诊断为右股骨骨折。经原、被告共同委托，原告伤情于2017年8月１7日经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人刘建民的腹部损伤构成九级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人刘建民的误工时间120日，护理时间60日，1人护理，营养时间90日。3、被鉴定人刘建民无后续治疗费用。经原、被告共同委托，原告的车损经潍坊鑫源价格评估有限公司评估，结论为：鲁Ｇ×××××长安牌小型普通客车损失价值为8747元。
原告刘建民因本案事故造成的损失有：医疗费78912.16元、误工费5916.52元（64.31元/天×92天）、护理费5590.80元（93.18元/天×60天）、残疾赔偿金61397.60元（13954元/年×20年×22%）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费2700元（90天×30�/天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定检查费725元、鉴定费2200元、车损8747元、评估费2000元，以上共计172529.08元。
原告刘建民由其女儿刘俊萍护理，刘俊萍为城镇居民。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单，商业险保险单，寿光市人民医院住院病案、费用清单、住院收费发票、门诊收费发票、门诊病历，潍坊市人民医院诊断书、住院病案、费用清单、住院收费发票、门诊收费发票、门诊病历，潍坊海王银河佳和大药房连锁有限公司奎文二店发票、奎文段祥江诊所发票，房产证，寿光市洛城街道刘家村委出具的家庭关系证明、刘俊萍身份证，潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定检查费发票、鉴定费发票，潍坊鑫源价格评估有限公司评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，张清年驾驶机动车与刘建民驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致使原告刘建民受伤，两车受损。后经寿光市公安局交警大队出具寿公交认字[2017]第00499号事故认定书认定，张清年承担事故全部责任，刘建民不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法确认。三被告对原告的医疗费真实性均无异议，本院予以确认。潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、潍坊鑫源价格评估有限公司出具的评估报告均为双方当事人通过法院共同委托，程序合法、内容具体，本院对其效力予以确认，原告的伤残等级、护理时间及护理人数、营养时间均按上述鉴定意见书计算，依照法律规定误工时间应计算至定残前一日，共92天；原告的车损按上述评估报告计算。原告主张营养费按30元/天计算，符合当地生活标准，本院予以支持。原告主张的鉴定费、鉴定检查费是确定原告损失程度所必需的费用，本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费，但未提交证据证实，对其主张不予支持，其残疾赔偿金、误工费按2017年发布的上年度山东省农村居民收入标准计算。原告提交的房产证上，护理人刘俊萍为房屋共有人，故认定刘俊萍为城镇居民，原告的护理费按2017年发布的上年度山东省城镇居民收入标准计算。原告在两地医院住院28天，其主张交通费500元，本院予以支持。原告因本案事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，理由正当，本院予以支持。原告主张蔬菜损失，但未提交证据证明，本院不予支持。被告张清年驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告大地保险公司�保商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿88404.92元（医疗费10000元、误工费5916.52元、护理费5590.80元、残疾赔偿金61397.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损2000元），超出交强险的部分由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿84124.16元（172529.08元－88404.92元）。原告刘建民主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘建民因交通事故造成的损失88404.92元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘建民因交通事故造成的损失84124.16元；
三、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司�担1028元，由被告张清年负担865元，由原告刘建民负担875元。
上述赔偿款及案件受理费，均汇入刘建民在中国农业银行寿光支行账号：62×××60。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 常青