wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民少终字第15号
上诉人（原审原告）关某某，2000年7月25日生汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代理人张某某（原告母亲），1979年4月19日生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏桂春，哈尔滨市道外区永源镇大春蔬菜批发部业主，住哈尔滨市道外区。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
上诉人关某某因与苏桂春产品销售者责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外少民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人关某某的法定代理人张某某、委托代理人芦智海，被上诉人苏桂春及其委托代理人韩成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：苏桂春系哈尔滨市道外区永源镇大春蔬菜批发部业主。2013年12月28日，关某某的父亲关景忠为给关某某的爷爷过生日，在苏桂春处取走鞭炮及礼花（该鞭炮系通过苏桂春联系的人给送来的，苏桂春现无法提供该人的具体信息）。当日关景忠在自家院中燃放鞭炮，将在门后观看的关某某右眼炸伤。关某某伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天，花费医疗费8，539.11元。中国平安人寿保险有限公司黑龙江分公司于2014年1月22日赔付8，881.69元。经黑龙江省烟花爆竹火柴产品质量监督检验站认定，关某某送检的飞毛腿样品4个均为不合格品。该鞭炮生产厂家标识为敖汉旗林家地恒泰花炮制造有限责任公司。
关某某诉称：关某某父亲关景忠在苏桂春处购买鞭炮及礼花等货品，当日燃放时，因爆竹质量问题将在屋内门后看其父亲燃放鞭炮的关某某右眼炸伤。关某某的伤情为右眼球破裂伤及右颜面皮肤裂伤。经黑龙江省烟花爆竹火柴产品质量监督检验站认定，关景忠在苏桂春处购买的爆竹为不合格产品。关某某起诉，请求判令苏桂春赔偿医疗费8，539.11元，住院伙食补助费500元，共计9，039.11元。其他损失待医疗终结后进行司法鉴定，另行起诉。
苏桂春辩称：苏桂春没有销售鞭炮，只是代关景忠在他人处联系鞭炮，其中不包括致关某某受伤的飞毛腿。另苏桂春有证人证实关某某所受到的损害系其父酒后燃放鞭炮造成的后果。不同意赔偿。
原审判决认为：因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。现关某某无证据证明苏桂春系鞭炮的销售者，同时亦无证据证实关某某的伤害系送检不合格产品飞毛腿造成的，故对关某某要求苏桂春赔偿的请求，不予支持。据此判决：驳回原告关某某诉讼请求。案件受理费25元，由关某某自行负担。
关某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。苏桂春作为缺陷产品的销售者应对关某某的损失承担赔偿责任。
苏桂春同意原审判决。
二审审理期间双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关某某在燃放鞭炮时被炸伤，并因此发生医疗费等各项损失。关某某主张致害鞭炮系缺陷产品，苏桂春作为产品的销售者应承担赔偿责任。关某某对其主张负有举证责任。由于关某某主张致害鞭炮系缺陷产品的依据是质监站的检测报告，该鉴定报告对关某某送检的鞭炮鉴定为不合格产品，但关某某未举示证据证明该送检鞭炮是在案发现场提取且与致害鞭炮确系同时在苏桂春处购买，且该鞭炮的送检时间与案发时间相隔较远，故关某某请求苏桂春承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人关某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
审 判 员 田力旺
代理审判员 贾晋旋
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 硕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2899号
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。
负责人：陈成，职务：支行行长。
被告丛名龙，男，1996年7月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行诉被告丛名龙金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行负责人陈成到庭参加诉讼。被告丛名龙经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行衙门营了支行诉称，2014年3月3日，被告在原告处借款45000元，月息11.5‰，还款期限为2015年3月2日。被告丛名龙与原告签订了一份借款合同。上述欠款经多次催要被告未予偿还。现原告请求被告偿还借款本金45000元，并支付计算至2016年4月28日止的利息20135.19元，合计65135.19元。利随本清。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了署有被告名字的借款合同一份、利息计算清单位一份。
被丛名龙未作答辩。
经本院对原告提交的借款合同、利息计算清单审查分析认为，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月3日，被告丛名龙在原告处借款45000元，约定月息11.5‰，还款期限为2015年3月2日。被告丛名龙与原告签订了一份借款合同。上述借款被告未按约定偿还。自借款日起，至2016年4月28日止45000元按借款合约定的利率及逾期利率及罚息的约定，上述借款的利息、逾期利息、罚息合计为20135.19元，本息合计65135.19元。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告应当履行偿还借款本息的义务。原告请求被告按利率11.5‰计算借款利息以及超期后按合同约定计算逾期利息和罚息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛名龙于本判决书生效后三日内向原告偿还借款本金45000元，并支付利息20135.19元。两项合计65135.19元，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告丛名龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1080号
原告：金某某。
被告：叶某某。
原告金某某与被告叶某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉
讼。被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：2009年期间，被告叶某某雇佣原告
在其承揽的工地工作。2010年5月10日，经过温司法局城西司
法所调解后结算，截止结算时被告还欠原告工作报酬3480元，
至今没有支付。现原告起诉要求被告叶某某立即支付欠款人民
币3480元，并支付从起诉之日起到判决确定之日止的利息（利
息按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标
准计算）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了工资结算单一份
，用以证明被告欠原告工资的事实。
被告叶某某未提交答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，内容真实、来源合法，能证明被告叶
某某欠款的事实。被告未提出抗辩，视为其放弃质证和抗辩的
权利。故对此证据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如�：2010年5月10日，原告与被告之妻李某某对工资款进行结算，被告尚欠原告工资3480元
，被告之妻出具给原告欠条一张，写明在一个月内付清。后被
告没有支付。
本院认为：被告叶某某欠原告金某某工资款3480元事实
清楚，故对原告金某某要求被告叶某某支付工资3480元的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告叶某某在本判决生效后十日内支付给原告金某某工
资3480元并支付利息（从2010年6月11日起算至本判决确定的
履行之日，利率参照按中国人民银行发布的同期同类贷款计准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 黄海华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1097号
罪犯林文龙，男，1989年10月29日出生，初中文化，汉族，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月11日作出（2012）龙新刑初字第501号刑事判决，以被告人林文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人林文龙赃款人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。三课学习能遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。生产劳动方面态度端正，服从分配，能完成劳动任务。2014年度监狱表扬。2012年9月至2017年3月考核分4069分。考核期内获得6次表扬。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日起至2017年7月31日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 赵 东 闽
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍(代)
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01920号
原告：张百利，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：崔洪波，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告张百利诉被告崔洪波、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告张百利委托代理人杜金宝、被告崔洪波、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百利诉称：2014年7月6日9时30分许，崔洪波驾驶辽MTEX**号小型轿车沿政府路由西向东行驶至团结巷交叉路口左转弯时，与沿政府路由东向西张百利驾驶的辽MPXX**号两轮普通摩托车相撞，造成张百利受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，崔洪波负此事故的主要责任，张百利负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费3617.39元、护理费958.80元（10天×95.88元）、伙食补助费150元（10天×15元）、误工费4338元（120天×36.15元）、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、交通费500元，合计33765.09元。
被告崔洪波辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，原告的合理费用要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：崔洪波肇事车辆在本公司投保交强险122000元，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。精神抚慰金、交通费过高，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。
审理中，原告张百利向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明崔洪波负此事故的主要责任，张百利负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、费用清单、药费收据。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗10天，经诊断为右足外伤、右跟骨骨折、右小腿外伤、右踝外伤。花医疗费3617.39元。经庭审质证，被告崔洪对此证据无异议。被告保险公司对病历、用药清单没有异议，医疗费按医保标准赔偿。经审查，本院认为，原告医疗费应以票据为准，数额为3525.39元。综上证据合法有效，本院予以采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告右跟骨骨折构成十级伤残。经庭审质证，二被告有异议，认为原告不构成十级伤残。经审查，本院认为，二被告虽对该鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定，该证据本院予以采纳。
4、交通费票据。证明原告为此事故支付交通费500元。经庭审质证，二被告有异议，认为数额过高，请法院酌定。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定300元。
审理中，被告崔洪波向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明崔洪波具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行驶证。证明崔洪波肇事车辆所有人为王金霞。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年7月6日9时30分许，崔洪波驾驶辽MTEX**号小型轿车沿政府路由西向东行驶至团结巷交叉路口左转弯时，与沿政府路由东向西张百利驾驶的辽MPXX**号两轮普通摩托车相撞，造成张百利受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，崔洪波负此事故的主要责任，张百利负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗10天，经诊断为右足外伤、右跟骨骨折、右小腿外伤、右踝外伤。花医疗费3525.39元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告右跟骨骨折构成十级伤残。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费3525.39元、护理费958.80元（10天×95.88元）、伙食补助费150元（10天×15元）、误工费4338元（120天×36.15元）、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、交通费300元，合计33475.09元。
另查，崔洪波肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：崔洪波驾驶的小型轿车与二原告发生交通事故，崔洪波肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告崔洪波不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险医疗限额内赔偿原告张百利医疗费3525.39元、护理费958.80元、伙食补助费150元、误工费4338元、伤残赔偿金21046元、精神抚慰金3156.90元、交通费300元，合计33475.09元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告张百利其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费318元，由被告崔洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王微微
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1175号申请人：胡李文，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告胡李文与被告石春松民间借贷纠纷一案，申请人胡李文于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告石春松价值1030000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡李文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人石春松银行存款1030000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年三月二十八日书记员  孙静
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1080号
原告南充市天玖车业有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杨子明，总经理。
被告李平红。
原告南充市天玖车业有限责任公司（简称天玖公司）诉被告李平红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛独任审判并公开开庭进行了审理。原告天玖公司的法定代表人杨子明到庭参加了诉讼，被告李平红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天玖公司诉称，被告李平红于2012年11月18日向原告公司所在地即南充市嘉陵区XX路XX段XX号奇瑞4s店购买汽车并签订《购车分期付款协议》，但被告拒不按《购车分期付款协议》的约定向原告支付其所欠原告货款47200元（肆万柒仟贰佰元整），也违反《购车分期付款协议》的其他约定，经原告多次追索，被告拒不清偿欠款、也拒不履行其他相关义务。故诉请法院判令：1、被告立即向原告支付欠款47200.00元（肆万柒仟贰佰元整），并自2012年12月11日起按银行逾期贷款利率支付利息直至完全清偿之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、原被告身份信息；2、购车分期付款协议。
被告李平红未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年12月11日原告天玖公司（甲方）与被告李平红（乙方）签订了一份《购车分期付款协议》，约定乙方于2012年11月18日在甲方公司购买E5一台，车架号为：XX，共计欠款47200元（肆万柒仟贰佰元整）。付款方式为：乙方共欠款47200元（肆万柒仟贰佰元整），从2013年1月份开始分期支付，分一年付清（12个月），每月付款3934元（叁仟玖佰叁拾肆元整）。
在庭审中原告自认被告于2013年4月10日还款4000元，2013年7月9日还款5000元，共计还款9000元，目前被告仍欠款38200元。经原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《购车分期付款协议》系原告天玖公司与被告李平红自愿签订，不违反法律规定，对其效力本院予以确认。被告未出庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，系主动放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。原、被告在协议中明确约定还款金额及还款方式。但被告未按协议的约定按期付款违背了诚实信用原则，应当承担相应的责任。为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告李平红于判决生效后十日内向原告南充市天玖车业有限责任公司支付欠款38200元，并从2014年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取490元由被告李平红承担396.9元，由原告南充市天玖车业有限责任公司承担93.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一四年七月三十日
书记员 吕菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第240号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告童如兴。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告童如兴物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张洁丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初112号
原告：李某某，男，1956年1月14日生，满族，农民，住黑山县。
被告：李某，男，1965年12月20日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人李某2，男，1962年7月29日生，满族，农民，住黑山县，系被告李某的哥哥。
原告李某某诉被告李某共有纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某及委托代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某履行�恤金分配协议，支付原告7171.71元。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告的父亲李甲于2015年11月10日因病去世，国家发放丧葬补助费及抚恤金共计115202元，该款已由被告领取。针对该笔钱我们8名哥兄弟及姐妹已达成分配协议，原告应得7171.71元。此款经原告多次向被告催要，被告于2017年12月份明确表示不给付，故原告诉至法院要求被告李某支付其7171.71元。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其父亲李甲生前曾借给原告钱，原告一直未还。另外，这些钱虽然都由其领取，但是都用于偿还为其父亲治病所借的外债，故不同意将该款支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告之父李甲于2015年11月10日因病去世，其母先于其父李甲�亡。李甲与其妻生前共生育8名子女，分别为李1、李2、李某某、李3、李某、李某2、李7、李8。李甲死亡后国家共发给丧葬补助费及抚恤金共计115202元，此款已由被告李某领取。针对该款的分配问题，其8名子女曾达成协议，李某分得65000元，余款50220元由另外7名子女平均分配。该协议签定后，原告李某某要求被告李某支付其应得的7171.71元，被告拒绝给付。以上事实双方当事人无争议本院予以认定。
本院认为，原、被告之父李甲过世后国家支付的丧葬费及抚恤金应为李甲的8名子女共同所有，现该8名子女已对此款的分配达成一致意见，双方当事人即应按协议履行。被告辩称原告李某某欠其父李甲钱一事，与本案非同一法律关系，本院不予调整，其又辩称此款用于偿还其为其父治病所借外债，因其未向本院提交证据，本院不予采信。�上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某7171.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一八年二月五日
书记员 杨 轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2390号
原告胡雷，居民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告徐增干，居民。
被告胡金彦，居民。
原告胡雷诉被告徐增干、胡金彦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡雷委托代理人高少东、被告徐增干到庭参加诉讼，被告胡金彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雷诉称：位于沭阳县茆圩乡大官庄村二组的胡雷石粉厂财产属于原告所有，但在被告徐增干申请执行被告胡金彦一案中，沭阳法院将原告上述财产保全。原告提出执行异议被裁定驳回。现请求判决确认位于沭阳县茆圩乡大官庄村二组的胡雷石粉厂财产属原告所有，停止对上述财产的执行。
被告徐增干辩称：位于沭阳县茆圩乡大官庄村二组的石粉厂财产属于被告胡金彦所有，其称石粉厂属于其儿子原告胡雷所有，是被告胡金彦规避执行行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡金彦未作答辩。
经审理查明：2008年之前，被告胡金彦在沭阳县茆圩乡大官庄村二组开设石英砂厂，经营石英砂加工、销售等业务。2008年2月8日，被告胡金彦在工商管理部门注册登记为无字号名称的个体工商户并领取营业执照，营业执照载明的经营场所为茆圩乡大官庄村，后于2010年3月8日注销登记。2010年3月17日，被告胡金彦又在工商管理部门注册登记“沭阳县茆圩乡官庄村康顺石英砂厂”，注册登记的营业场所为沭阳县茆圩乡大官庄村三组，个体工商户状态显示在业，但该组并无此石英砂厂。2013年6月6日，被告徐增干诉被告胡金彦民间借贷纠纷一案，本院调解确认被告胡金彦欠被告徐增干款57600元，并载明了双方确定的还款时间及款项。后因被告胡金彦未履行调解书确定的义务，被告徐增干向本院申请强制执行。2014年2月14日，本院作出执行裁定，对被告胡金彦所有的石英砂厂及厂内的石头、石粉、石英砂和机器设备等予以保全。2014年2月15日，被告胡金彦之子原告胡雷提出执行异议，主张被法院保全的石英砂厂及厂内的材料、机器设备等属于自己所有。2014年7月18日，本院裁定驳回原告胡雷的异议申请。原告胡雷对执行异议裁定不服，起诉要求停止执行，确认被保全的石英砂厂属于自己所有。
另查明：2011年4月14日，原告胡雷在工商管理部门注册登记无字号名称的个体工商户并领取营业执照，营业执照载明的经营场所为茆圩乡大官庄村十组，后于2013年5月31日注销登记。2013年11月6日，原告胡雷又在工商管理部门注册登记“沭阳县茆圩乡官庄村胡雷石英砂厂”，注册登记的营业场所为沭阳县茆圩乡大官庄村二组。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事裁定书、工商登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案中，法院依法保全了被告胡金彦位于沭阳县茆圩乡大官庄村二组的石英砂厂及厂内生产材料及其设备，原告主张上述财产属自己所有，要求停止执行，提供个体工商户营业执照为证，但营业执照仅是个体户从事某种行业经营的资格准入证书，并非认定个体工商户资产权属的依据，且在本院核实原告所称石英砂厂如何设立、设立资产来源、租赁土地来源、日常经济交易等相关内容时，原告方均不能提供证据加以证实，故原告诉求证据不足，本院依法不予支持。被告胡金彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡雷的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
代理审判员 闫欢欢
代理审判员 李 曼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、适用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当按照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求，理由成立的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初224号
原告邯郸市亿通轧机轴承有限公司。住所地：成安县商城工业园区再戈北大街。
委托代理人张望生。系该公司员工。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告王艳涛。
委托代理人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市亿通轧机轴承有限公司诉被告王艳涛欠款纠纷一案中，原告邯郸市亿通轧机轴承有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市亿通轧机轴承有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市亿通轧机轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告邯郸市亿通轧机轴承有限公司负担。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薄 涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执354号
申请执行人：杨瑞霞，女，1974年9月4日出生，汉族。
被执行人：郭爱军，女，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人：程河祥，女，1970年8月15日出生，汉族。
申请执行人杨瑞霞与被执行人郭爱军、程河祥民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月7日作出（2015）登民一初字第1595号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人郭爱军、程河祥未履行生效法律文书所确定的义务。执行申请人杨瑞霞提出强制执行申请，要求郭爱军向杨瑞霞偿还欠款及利息72975元，诉讼费3300元；郭爱军欠款及利息52125元；并加倍计算执行期间的利息。在执行过程中，本院对被执行人郭爱军的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人郭爱军有可供执行的财产；2016年3月28日，杨瑞霞与程河祥自愿达成和解协议，程河祥分期向杨瑞霞履行其还款义务，杨瑞霞于2016年6月16日提起终结本案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执354号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 君 毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执354号之一
本院2016年8月30日对杨瑞霞申请执行郭爱军、程河祥民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0185执354号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将第一页正文第七行“被执行人：程河祥，女”改为“被执行人：程河祥，男”。
二、将第一页正文倒数第二行“要求郭爱军向杨瑞霞偿还欠款及利息72975元”改为“要求程河祥向杨瑞霞偿还欠款及利息72975元”。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月八日
书 记 员 石君毅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1089号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，地址：广东省江门市鹤山市，组织机构代码证号：××。
负责人：王达文，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民。
委托代理人：李国治。
被告：廖七星，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1819。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信社”）诉被告廖七星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员源冠泉适用简易程序独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦泽民、被告廖七星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤城信社诉称：被告于1999年10月18日向原告申请借款30000元用于玩具加工，双方于1999年10月18日签订了保证担保借款合同，原告于1999年10月20日向被告发放贷款30000元，贷款期限至2000年10月20日。借款后被告未能还清贷款本息，现该贷款早已逾期多时，至今尚有贷款本金30000元，贷款利息49191.18元（利息暂计至2015年9月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收未果，原告于2015年4月22日向被告发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了所欠贷款本息。为维护信贷有偿的原则，遂请求：一、判令被告偿还原告的贷款本息合计人民币79191.18元，其中贷款本金30000元，贷款利息49191.18元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、判令被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告确认被告在2016年2月3日偿还了贷款本金300元，遂变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金29700元，其他诉讼请求不变。
被告廖七星辩称：原告的起诉属实，无异议。
被告廖七星无证据提交，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明：1999年10月18日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定：自1999年10月20日起，由原告向被告提供贷款30000元用于加工玩具，还款期限至2000年10月20日止，利率按月息6.825‰计算。当天，原告按照合同约定发放了30000元贷款给被告，被告在《保证担保借款合同》上签名确认。因被告无还款，原告于2015年4月22日向被告发出贷款催收书，被告在催收书上签名确认了尚欠贷款本金30000元未偿还，并于2016年2月3日归还了本金300元。因被告未还清贷款本息，原告遂诉至本院。
另查明：中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率为9‰。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告鹤城信社与被告廖七星订立的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告借款后无依约还本付息给原告是违约行为，应负违约责任。原告要求被告廖七星偿还借款本金29700元及暂计利息49191.18元（暂计至2015年9月20日止）的请求理据充分，应予支持。至于之后的利息，由于被告于2016年2月3日偿还了本金300元，故2015年9月21日起至2016年2月2日止的利息应为1206元（以本金30000元为基数按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计算），即暂计至2016年2月2日止的贷款利息合计50397.18元（49191.18元＋1206元）。2016年2月3日开始至还清本息之日止的贷款利息应以本金29700元为基数按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖七星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还借款本金29700元与暂计利息50397.18元（暂计至2016年2月2日止，2016年2月3日起至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）。
本案受理费890元（已减半收取），由被告廖七星负担（受理费890元原告已预交，由被告于偿还款项时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯泽荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3986号
原告：胡培培，女，1984年5月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1974年3月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：费晓倩，女，1975年8月3日出生，汉族，会计，住泗洪县。
原告胡培培诉被告陈兵、费晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡培培及其委托诉讼代理人陈斌，被告陈兵到庭参加诉讼。被告费晓倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2014年11月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈兵因资金周转需要，于2014年2月26日向原告胡培培借款150000元，双方约定年利率30%，被告陈兵于2014年2月27日向原告出具借条一张，并采取拍照方式发送给原告，2015年2月27日，2016年2月27日，被告陈兵再次通过拍照方式发送两份借条给原告。两被告于1999年办理结婚登记，于2017年办理离婚登记，涉案借款系夫妻共同债务。2014年5月27日，被告陈兵支付原告利息11250元，2014年9月4日，支付原告11250元，2017年1月27日，支付原告10000元利息，剩余款项经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陈兵辩称，对于原告胡培培主张的借款事实无异议，但被告陈兵在2017年偿还的10000元系本金，现被告陈兵无偿还能力，仅同意偿还本金150000元。
费晓倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈兵于2014您2月27日向原告胡培培借款150000元，约定借期一年，月利率3%。陈兵出具借条后，通过拍照的方式发送给原告。后陈兵分别于2014年5月27日还款11250元，于2014年9月4日还款11250元，2017年1月27日还款10000元。后经原告催要未再还款。
另查明，被告陈兵、费晓倩于1999年6月21日登记结婚,2017年3月17日登记离婚。
本院认为，原告胡培培与被告陈兵之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告陈兵经原告胡培培催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方约定月利率3%，已超出年利率24%，超出部分依法不予保护。对于被告于2014年5月27日还款11250元，2014年9月4日还款11250元，与双方利息约定的标准和支付时间相一致，应视为支付的利息，且不超过期间内年利率36%计算的利息，视为自然利息；2017年1月27日偿还的10000元系本金或利息，双方存在争议，应当按照不超过年利率24%的规定，先冲抵利息后冲抵本金，经核算，未超过期间内应付利息，可在总利息中扣除。
本案借款实际发生在被告陈兵、费晓倩夫妻关系存续期间，应视为被告陈兵、费晓倩的夫妻共同债务，故被告陈兵、费晓倩应承担共同偿还责任。
终上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵、费晓倩共同偿还原告胡培培借款150000元及利息（自2014年9月5日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已付利息10000元。），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元（已减半收取），由被告陈兵、费晓倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4888元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一七年七月十一日
书记员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共8页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2357号
罪犯冯云龙，男，汉族，初中文化，1987年7月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月24日作出（2012）昆刑初字第0479号刑事判决，以被告人冯云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯云龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云龙减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1790号
罪犯王志宏王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2015）临刑初字第47号刑事判决，以被告人王志宏王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年7月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王志宏王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王志宏王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王志宏王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王志宏王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志宏王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第850号
原告：王坤生。
被告：徐朝东。
本院在审理原告王坤生诉被告徐朝东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王坤生撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由王坤生负担。
审判员 姜勇军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李 洁
胡 某 某 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第33号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人胡瑞红，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：呼和浩特市和林县。被告人胡瑞红因涉嫌诈骗罪，于2014年2月25日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年3月11日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡瑞红犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人胡瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2012年1月17日，被告人胡瑞红通过冯二介绍认识梁某某，后用结婚证及事先伪造好的达茂旗百灵庙镇新胜街希望家园一号楼501室一套楼房所有权证作抵押骗取梁某某人民币134400元。并签订了房屋买卖合同。胡瑞红在2012年12月以汇款方式还款19000元，再未还本息。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、房屋买卖协议、结婚证、假房屋所有权证、证明、收条等证据材料。公诉机关认为，被告人胡瑞红以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时以本案被告人胡瑞红具有以下情节，在合议量刑时应综合考虑：被告人胡瑞红诈骗数额巨大；被告人胡瑞红认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人胡瑞红全部退赔，减少被害人损失同时取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人胡瑞红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2012年1月17日，被告人胡瑞红通过冯二介绍认识梁某某，后用结婚证及事先伪造好的达茂旗百灵庙镇新胜街希望家园一号楼501室一套楼房所有权证作抵押骗取梁某某人民币134400元。并签订了房屋买卖合同。胡瑞红在2012年12月以汇款方式还款19000元。
案件审理期间，被告人胡瑞红退赔被害人梁某某人民币115400元，同时取得被害人的谅解。
庭审前被告人胡瑞红主动缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料证实案件的来源；
2、被害人梁某某的陈述证实被告人用假房屋所有权证骗取被害人钱款及归还19000元的事实；
3、被告人胡瑞红的供述证实其利用假房屋所有权证对被害人实施诈骗及于2012年12月以汇款方式归还19000元的事实；
4、证人刘某某的证言证实被告人胡瑞红抵押房产证向梁某某借款，并签订房屋买卖合同的事实；
5、房屋买卖协议、结婚证、收据等书证证实被告人胡瑞红用结婚证及伪造的房屋所有权证作抵押骗取梁某某134400元的事实；
6、证明证实被告人胡瑞红用于抵押的房屋所有权证非达茂联合旗房管所填发的事实；
7、收条、刑事谅解书证实被告人胡瑞红退还被害人人民币115400元，取得被害人谅解的事实；
8、罚没款收据证实被告人胡瑞红主动交纳罚金人民币15000的事实；
9、户籍证明证实被告人胡瑞红的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人胡瑞红无异议，公诉人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人胡瑞红以非法占有为目的，利用假房屋所有权证虚构抵押事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡瑞红庭审中自愿认罪；被告人胡瑞红全部退还被害人经济损失取得被害人谅解；被告人胡瑞红主动交纳罚金，悔罪态度较好，以上情节均可酌情从轻处罚。被告人胡瑞红社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2011）7号第一条之规定，判决如下：
被告人胡瑞红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
胡 瑞 红 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第33号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人胡瑞红，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：呼和浩特市和林县。被告人胡瑞红因涉嫌诈骗罪，于2014年2月25日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年3月11日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡瑞红犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人胡瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2012年1月17日，被告人胡瑞红通过冯二介绍认识梁某某，后用结婚证及事先伪造好的达茂旗百灵庙镇新胜街希望家园一号楼501室一套楼房所有权证作抵押骗取梁某某人民币134400元。并签订了房屋买卖合同。胡瑞红在2012年12月以汇款方式还款19000元，再未还本息。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、房屋买卖协议、结婚证、假房屋所有权证、证明、收条等证据材料。公诉机关认为，被告人胡瑞红以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时以本案被告人胡瑞红具有以下情节，在合议量刑时应综合考虑：被告人胡瑞红诈骗数额巨大；被告人胡瑞红认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人胡瑞红全部退赔，减少被害人损失同时取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人胡瑞红对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2012年1月17日，被告人胡瑞红通过冯二介绍认识梁某某，后用结婚证及事先伪造好的达茂旗百灵庙镇新胜街希望家园一号楼501室一套楼房所有权证作抵押骗取梁某某人民币134400元。并签订了房屋买卖合同。胡瑞红在2012年12月以汇款方式还款19000元。
案件审理期间，被告人胡瑞红退赔被害人梁某某人民币115400元，同时取得被害人的谅解。
庭审前被告人胡瑞红主动缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料证实案件的来源；
2、被害人梁某某的陈述证实被告人用假房屋所有权证骗取被害人钱款及归还19000元的事实；
3、被告人胡瑞红的供述证实其利用假房屋所有权证对被害人实施诈骗及于2012年12月以汇款方式归还19000元的事实；
4、证人刘某某的证言证实被告人胡瑞红抵押房产证向梁某某借款，并签订房屋买卖合同的事实；
5、房屋买卖协议、结婚证、收据等书证证实被告人胡瑞红用结婚证及伪造的房屋所有权证作抵押骗取梁某某134400元的事实；
6、证明证实被告人胡瑞红用于抵押的房屋所有权证非达茂联合旗房管所填发的事实；
7、收条、刑事谅解书证实被告人胡瑞红退还被害人人民币115400元，取得被害人谅解的事实；
8、罚没款收据证实被告人胡瑞红主动交纳罚金人民币15000的事实；
9、户籍证明证实被告人胡瑞红的身份情况。
以上公诉机关提供的证据及法庭出示的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人胡瑞红无异议，公诉人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人胡瑞红以非法占有为目的，利用假房屋所有权证虚构抵押事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡瑞红庭审中自愿认罪；被告人胡瑞红全部退还被害人经济损失取得被害人谅解；被告人胡瑞红主动交纳罚金，悔罪态度较好，以上情节均可酌情从轻处罚。被告人胡瑞红社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2011）7号第一条之规定，判决如下：
被告人胡瑞红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（此罚金已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民再字第00002号
方敏，男，1973年8月14日出生。
郭艳争，男，1988年11月11日出生。
委托代理人李兆宏，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
方敏与郭艳争合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，2013年7月19日作出（2013）孟民南初字第41号民事判决书，已发生法律效力。根据孟州市人民检察院孟检民再建字（2013）第3号再审检察建议书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。2013年11月23日作出（2013）孟民监字第4号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告方敏、原审被告郭艳争及其委托代理人李兆宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方敏诉称，被告郭艳争欠原告20000元一直未还，现起诉要求被告给付原告该款及利息。
郭艳争辨称，该款非借款而是原告卖给被告财产的钱，共27000余元，已给原告7000余元，下欠20000元给原告出具了欠条，因原告与郭艳庆之间的账目没有算清，所以被告又不要原告的财产，让原告把原欠条给被告，原告说找不到原欠条了，另打证明条证明原欠条无效。
原审查明：被告郭艳争和郭艳庆系同胞兄弟。该二人和原告系姑舅弟兄，原告和郭艳庆在驸马庄合伙开一玻璃店（无营业执照）。2012年7月7日原告将其在玻璃店的份额财产转让给了被告，被告给原告出具了欠条，载明：“总欠敏哥20000整，贰万元整，年底还完，郭艳争，12.7.7”，双方对转让的份额财产的种类、数量无异议，但对总价陈述存在分歧。原告称转让共计20700余元，被告当时将零头给付，下欠20000元出具了欠条，被告称当时共计27000元，已给付7000余元，下欠20000元出具了欠条。
原审认为，原告在郭艳庆认可的情况下将其与郭艳庆合伙的份额财产转让给被告，被告给原告出具了欠条，被告应当将该款给付原告。原、被告虽然对份额财产转让的总价存在分歧，但20000元之外的款双方无纠纷，下欠的20000元双方无异议，至于郭艳庆是否同意被告之间转让的问题，原告称其份额财产转让时郭艳庆在场，同意此事，被告称当时郭艳庆不在场，后来知道此事，郭艳庆称原告只说转让给别人，没说转让给郭艳争，因郭艳庆在知道原、被告之间的份额财产转让之事后未提异议，且其亲自书写了算账单上的“证明”内容，认定郭艳庆认可原、被告之间的份额财产转让。故对于原告的诉讼请求，因有被告出具的欠条证实，予以支持，因被告出具欠条时未约定利息，故利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限郭艳争于判决生效后三日内给付原告方敏合伙财产转让款20000元及利息（利息自2013年1月25日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
再审中，原审被告郭艳争称其哥郭艳庆和方敏合伙在附马庄开一玻璃店。2012年7月7日方敏答应将自己的一份物品，即东风小康工具车一辆，2个轧口机，一个烤箱，玻璃料，一个案板，2个架，作价27000元转让给我，我给他7000元，剩余20000元我给方敏打了欠条，但我去拉东西时郭艳庆说合伙账没有算清不让拉，并且在双方结算单上批注“郭艳争2012年给方敏所打欠条无效”。如果现在方敏将上述东西给我，我才能给其20000元。
原审原告方敏再审中称：我和郭艳庆合伙账已结清，每人分利润9000元，固定资产作价41400元，我将我的一份资产20700元转让给郭艳争，他当时付我700元，下欠20000元给我打了欠条，郭艳庆在场。对郭艳争所称的物品数量、种类无异议。
本院再审认为：原审原、被告就为何郭艳争给方敏打欠条这一事实均无异议，即方敏将与郭艳庆合伙期间的固定资产作价后自己的一份转让给郭艳争，郭艳争给方敏打20000元的欠条。但郭艳争称郭艳庆以合伙账目未算清为由不让拉东西，并且在郭艳庆给方敏两人的结算单上批注郭艳争2012年给方敏打20000元欠条无效。而原审原告方敏并无相应证据证明其与郭艳庆合伙账目已算清，也无证据证明原审被告郭艳争给方敏打20000元欠条时郭艳庆在场并且同意。原审原告方敏应先履行合同而未履行，原审被告郭艳争有权拒绝其履行要求。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定判决如下：
一、撤销本院（2013）孟民南初字第41号民事判决。
二、驳回原审原告方敏的诉讼请求。
案件受理费300元，由原审原告方敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王以合
审判员 王 娟
审判员 张菊玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保342号
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被申请人廖康妮，女，汉族，广西人，住广西平南县。
被申请人蓝新朝，男，壮族，广西人，住广西柳城县。
被申请人方震，男，汉族，广西人，住广西平南县。
申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人廖康妮、蓝新朝、方震合同纠纷一案中，申请人修正药业集团营销有限公司于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，于2017年9月撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）吉0502执保342号案件的执行保全程序。
审判员 陈国光
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟丽霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5023号
原告：鲁友才，男，1958年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：天工阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道大甲工业区联兴东路88号。
法定代表人：林海云，董事长。
委托诉讼代理人：喻英谷，男，该公司员工。
原告鲁友才与被告天工阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁友才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲁友才负担。
审判员 吴 若
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初570号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人普云平，男，1992年3月9日出生，彝族，中专文化，系长城宽带网络服务有限公司昆明分公司员工，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2016年4月27日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月5日昆明市五华区人民检察院不批准逮捕，同日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
辩护人汤智荃，云南民定律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］563号起诉书指控被告人普云平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尚某1以要求被告人普云平赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某1的委托代理人杨某，被告人普云平及其辩护人汤智荃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月10日22时许，被告人普云平等人在本市五华区江岸小区三期路边，与云南艾普科技有限公司员工因宽带广告宣传单的粘贴发生纠纷，之后发生打斗，被告人普云平在打斗过程中将被害人尚某2打伤，经鉴定被害人尚某2伤情为轻伤二级。被告人普云平于2016年4月27日经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为对被告人普云平应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人普云平自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人普云平对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人普云平具有自首情节；系初犯、偶犯；当庭认罪悔罪；主观恶性及社会危害性较小；被害人具有过错。综上，建议对被告人普云平从轻处罚并适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审结束后，附带民事诉讼原告人尚某1与被告人普云平就民事赔偿达成和解，由被告人普云平向附带民事诉讼原告人尚某1支付赔偿款人民币35000元，附带民事诉讼原告人尚某1出具了收条及谅解书，表示对被告人普云平予以谅解，同时向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告人普云平的附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人尚某2的陈述，证人胡某、颜某,4、袁某,4、赵某,4的证言，鉴定聘请书，云南正大［2016］临床鉴字第A7162号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，人民调解记录，申请，接待报警案件三联单等证据材料以及刑事和解协议、收条、谅解书、撤诉申请予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人普云平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普云平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院认为现有证据无法印证该意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人普云平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 邓雅丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 毕 润
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第606号
申请执行人：崔云强，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：温华廷，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人崔云强与被执行人温华廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人崔云强以本院（2014）莱州柞民初字第84号民事调解书已经发生法律效力、被执行人温华廷拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温华廷的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳艾君
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1235号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初61845号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保54号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，组织机构代码90307202-1。
诉讼代表人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人夏烈，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
委托代理人叶琴，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106203061954L。
法定代表人张宏，重庆大川集团防盗门有限公司董事长。
被申请人重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，统一社会信用代码500106000074310。
法定代表人张宏，重庆大川集团投资有限公司董事长。
被申请人大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，统一社会信用代码500106000058681。
法定代表人张宏，大川控股（集团）有限公司董事长。
被申请人张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，大川控股（集团）有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团投资有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏合同纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，一、查封被申请人重庆大川集团投资有限公司提供的抵押财产，其所有的位于重庆市沙坪坝区垄安大道＊＊＊号＊-＊（104房地证2014字第＊＊＊49号）、重庆市沙坪坝区垄安大道＊＊＊号＊-＊（104房地证2014字第＊＊＊46号）房屋两套。二、查封、扣押或者冻结被申请人重庆大川集团防盗门有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏价值25000000元的财产。中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院出具了担保书财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆大川集团投资有限公司提供的抵押财产，其所有的位于重庆市沙坪坝区垄安大道＊＊＊号＊-＊（104房地证2014字第＊＊＊49号）、重庆市沙坪坝区垄安大道＊＊＊号＊-＊（104房地证2014字第＊＊＊46号）房屋两套。
二、查封、扣押或者冻结被申请人重庆大川集团防盗门有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏价值25000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月十八日
书记员 张钰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11105号
原告赵关赔，男，汉族，1992年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告赵关赔与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵关赔于2017年10月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晨
宋体仿宋黑体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1763号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人孙连富，该公司职员。
被告曹兵兵。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告曹兵兵物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员金兴宝适用小额诉讼程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告曹兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2011年7月31日至2014年3月31日期间的物业管理服务费共计5599.04元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《天津市前期物业管理合同》（复印件）1份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位；
二、资质证书（复印件）1份，拟证明原告具有物业服务三级资质；
三、《天津市商品房买卖合同》（复印件）1份，拟证明被告系蓝海苑小区2#2-1002号房屋所有权人。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。被告系该小区2#2-1002号房屋业主。
2007年9月28日，原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。
被告现尚欠原告2011年7月31日至2014年3月31日期间的物业费用共计5599.04元。（按建筑面积145.81平方米计算）
诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题。
另查，原告系三级物业管理资质。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。诉讼中，原告自认卫生清洁等存在问题，应相应减免收取物业管理服务费。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹兵兵于本判决书生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2011年7月31日至2014年3月31日期间的物业管理服务费共计4479.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津蓝海苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元；由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林彦鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第02728号
原告张国淑，女，1959年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告田代利，男，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张国淑与被告田代利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张国淑、被告田代利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国淑诉称，2010年，原告购得位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村某清水房屋一套。2011年6月12日，原告、被告签订《借租合同》一份，约定被告出资30000元对原告购买的房屋进行装修，原告保证租赁给被告居住六年左右，以此抵消被告装修费用，被告不另付租金。合同签订后，原告即将房屋交给被告使用，但被告不仅未按约定对房屋进行适当的装修，反而对房屋造成一定程度的毁损，严重降低了房屋的价值。原告多次电话联系被告要求按照合同约定装修未果。原告认为，被告未按约定装修，导致原告不能实现装修后提高房屋价值的合同目的，属根本违约。原告要求：1、解除原、被告签订的《借租合同》第二项。2、要求被告按416.67元／月的标准支付原告从2011年6月12日起至法院判决解除《借租合同》之日止的租金。3、要求被告将租赁房屋恢复至清水房原状，若不能恢复原状，则要求被告赔偿原告损失25000元。
被告田代利辩称，原、被告原系恋爱关系。原告欲购买涉案房屋时，原、被告商议由原告出钱购房，被告出钱装修，装修完成后即结婚。为了防止今后发生纠纷，双方签订了《借租合同》。合同签订后，被告按照28000元的标准对房屋进行了装修，原告也出钱购买了一部分家具。装修完成后，原、被告在该房屋内共同居住。2013年9月，原告提出分手，要求被告搬离涉案房屋。2014年3月，被告曾向法院提起诉讼，要求解除《借租合同》，并要求原告退还装修费用。审理过程中，原、被告于3月4日达成和解协议，约定被告于3月10日退还房屋并交还钥匙，双方纠纷就此了结。被告随即撤回了起诉，并按约定搬离了涉案房屋。被告认为，原告已按约定进行了装修，并未毁损房屋，原告与被告在涉案房屋处共同居住时也未对装修提出异议，被告没有根本违约。被告同意解除合同，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2011年6月12日，张国淑、田代利签订《借租合同》一份，约定：（一）乙方（张国淑）由于在山洞购房一套，特向甲方（田代利）暂借资金两万元（贰万）整，本年内开始还款五千，乙方保证还清此借款。（二）购房后，甲方出资三万元（叁万）左右装修此房，乙方将保证租赁给甲方居住六年左右，以此抵消甲方装修之费用。甲方不另付租金。庭审中，张国淑、田代利确认，《借租合同》中存在笔误，其中落款时间误为2001年，实际签订时间为2011年。
随后，张国淑购买位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村某小产权房屋一套。
2014年1月，田代利向本院提起诉讼，要求确认其与张国淑签订的《借租合同》有效，继续履行。审理中，张国淑提出反诉，要求：1、解除其与田代利签订的《借租合同》第二项。2、要求田代利按416.67元／月的标准支付从2011年6月12日起至法院判决解除《借租合同》之日止的租金。3、要求田代利将租赁房屋恢复至清水房原状，若不能恢复原状，则要求田代利赔偿损失25000元。
2014年3月4日，张国淑、田代利达成《当庭协议》一份，约定：甲（田代利）、乙（张国淑）双方同意于2014年3月10日上午10点钟在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞三重堂社某房屋，由该小区物管作为见证，甲方田代利将自己的衣服用具搬走，并将钥匙一把交给乙方张国淑，双方纠纷就此了结。同日，张国淑、田代利均向本院申请撤回了各自的诉讼请求。本院作出（2014）沙法民初字第01151号民事裁定书，裁定：一、准许本诉原告田代利撤回起诉。二、准许反诉原告张国淑撤回起诉。
现张国淑向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，田代利同意解除双方签订的《借租合同》，但不同意原告的其他诉讼请求。因双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提交的《借租合同》，被告提交的《当庭协议》，田代利与张国淑房屋租赁合同纠纷一案的起诉状、反诉状、询问笔录、撤诉申请书、本院（2014）沙法民初字第01151号民事裁定书、以及当事人双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，在田代利与张国淑房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，双方签订《当庭协议》，约定田代利于2014年3月10日搬离涉案房屋并交还钥匙，双方纠纷就此了结。此一行为系张国淑、田代利对解除租赁合同以及因租赁合同产生纠纷的解决达成了合意。现张国淑在双方纠纷已经了结后又以租赁合同纠纷提起诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国淑的诉讼请求。
案件受理费768元（原告已预交384元），减半交纳384元，由原告张国淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 勤
二〇一四年六月十日
书记员 张玲玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1346号
申请人：段芳良，男，1963年3月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市高新开发区。
被申请人：彭秋水，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告段芳良诉被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告段芳良向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，申请保全被申请人彭秋水银行存款人民币1036000元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭秋水银行存款人民币1036000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年八月四日
书记员 艾带弟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0612号
原告龙某，女，1969年9月1日出生，羌族，农民。
被告胡某，男，1976年2月26日出生，汉族，农民。
原告龙某诉被告胡某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，在2011年上半年，我为被告胡某在上海打工从事装潢，工程结束后被告共拖欠我门板货款共10000元，经我多次催要，被告拒不支付。现我诉至法院，要求被告归还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡某未有应诉答辩。
经审理查明，2011年上半年，原告龙某为被告胡某打工从事装潢，工程结束后，原告龙某委托工人吴济六向被告胡某追要尚欠的门板货款10000元，被告未能支付，只出具欠条一张，条据中载明“今欠吴老板门板货款10000元”，经吴济六证实该10000元欠款，应当为原告龙某所有。嗣后，原告向被告多次追要此款，均未果。现原告诉至法院，要求被告支付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以承认。
本院认为，合法债务应当予以清偿。本案被告胡某差欠原告龙某货款10000元，事实清楚，应予认定，被告胡某应承担支付欠款的责任。被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，陈述欠款发生及归还具体情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡某支付原告龙某欠款10000元。限被告胡某、在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年五月五日
书记员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初302号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人马某，甘肃省平凉市崆峒�人。2012年10月30日因犯赌博罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月3日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人马某犯有故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年12月10日晚，被告人马某的妻子张某被单位门卫彭某骚扰，次日张某向马某哭诉了此事。12月13日18时许，马某约其妻单位领导李某及其表弟石某等人在庆阳市西峰区凯德宫饭店吃饭喝酒后来到其妻单位门房，质问彭某时，彭某将马某推了一下，马某对彭某拳打脚踢，致彭某受伤。彭某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼球钝挫伤；3、左侧上颌骨额突骨折；4、左侧第3、4肋骨骨折；5、双肺挫伤。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，彭某面部损伤属轻伤一级；胸背部损伤属轻伤二级。案发后，被告人马某主动到公安机关投案。指控被告人马某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，公诉机关提供了相应的证据。建议判处马某拘役。
被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月11日，被告人马某的妻子张某回到平凉老家向马某哭诉其被单位门卫彭某骚扰。12月13日18时许，马某约其妻子单位领导李某及其表弟石某等人在庆阳市西峰区凯德宫饭店吃饭喝酒，20时许结束后，马某让石某开车送其到妻子单位庆阳市西峰区330KV变电站，马本�当着李某的面质问门卫彭某，因李某酒醉，马某便一人到门房质问彭某骚扰其妻之事，彭某反问马某“我就给张某些苹果咋了”，并将马某推了一下，马某朝彭某面部打了几拳，在腿上踢了一脚，彭某倒在地上，马某又在彭某胸部、腰部踩了五、六下，致彭某受伤，马某将彭某拉起来放在值班室门口离开。
彭某当晚被送往庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼球钝挫伤；3、左侧上颌骨额突骨折；4、左侧第3、4肋骨骨折；5、双肺挫伤。住院治疗58天，花医疗费28093.47元。住院期间，马某的亲属支付彭某医疗费16530元。
2016年4月6日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，彭某面部损伤属轻伤一级；胸背部损伤属轻伤二级。
2016年6月3日，被告人马某主动到庆阳市公安局西峰分局投案，如实供述了其致伤彭某的事�。
本案审理中，经本院主持调解，被告人马某与被害人彭某的委托代理人彭1、彭2自愿达成民事赔偿协议，由马某一次性赔偿彭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项经济损失共计108000元（含已支付医疗费16530元）。协议已履行。委托代理人彭1代表彭某对马某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人彭某的陈述，证明2015年12月13日晚18时许，被告人马某来到其单位门房，对其拳打脚踢，将其打伤的事实。
2、证人证言。（1）张某证明2015年12月10日晚其回到单位，门卫彭某说从家里带了苹果叫其到门房拿，彭给其苹果时拉住其手不放，其离开时又将其抱住，其甩开后回宿舍将此事告诉同事王某，并叫王一起到门房将�果还给了彭某，其周未回家将此事告诉丈夫马某；（2）王某证明2015年12月10日晚同事张某告诉其单位门卫彭某叫她到门房取苹果时对她动手动脚，后其陪张某到门房将苹果还给了彭某；（3）祁某证明2015年12月13日晚12时许，其单位门卫彭某打电话说他被人打了，其到单位门房见彭某左眼红肿，彭某说因前些天他给张某给了两个苹果，张某老公说他把张某拉到门房里了，对他拳打脚踢将他打倒，后其将彭某送往医院；（4）李某证明张某老公和其单位职工杜某约其到凯德宫吃饭，其因酒醉之后发生什么事都不知道，第二天得知其单位门卫彭某被张某老公打伤；（5）杜某证明2015年12月13日晚其与李某、张某老公等人在凯德宫喝酒，8点30分左右离开，李某当时喝大了，张某老公喝了很多酒，状态正常。事后得知单位门卫彭某被人打。
3、辨认笔录和照片，证明被害人彭某通过混杂照片辨认被告人马某是2015年12月13日晚在庆阳市西峰区330KV变电站大门口将其殴打致伤之人。
4、诊断证明、病历、出院证明书、医疗费票据等，证明被害人彭某的伤情、治疗等情况；调解协议、收、领条，证明被告人马某赔偿被害人彭某经济损失并取得谅解的事实；户籍证明，证明被告人马某的年龄、身份等基本情况；甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2012）崆刑初字第218号刑事判决书、平凉市公安局崆峒分局刑满释放证明书，证明被告人马某曾被判处刑罚及刑罚执行情况。
5、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人彭某的身体损伤情况及经鉴定其面部损伤属轻伤一级；胸背部损伤属轻伤二级。
6、被告人马某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人马某自动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交�诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢 千
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00749号
原告韩某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告韩某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 吴莹钰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 娜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保385号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人李贞民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1122民初2738号之二民事裁定书，要求冻结被执申请人李贞民的银行存款。并于2018年6月20日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年6月20日依据（2018）鲁1122民初2738号之二民事裁定书对被申请人名下的银行存款进行网络查控，经反馈未能查询到任何存款。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保385号予以结案。
二〇一八年六月二十五日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1511号
原告刘某。
身份证号：××。
被告滕某甲。
身份证号：××。
原告刘某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告刘某、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生一女儿滕某乙，现已成年。共同生活中，被告不务正业，对家庭和孩子不尽自己的责任，对被告实在无法忍受。我们共同财产有90平方米楼房一套、果树500棵，共同债务8万元。为此，请求与被告离婚；共同财产依法分割；共同债务共同负担。
被告滕某甲辩称，我同意离婚。原告提及的债务应是78,000.00元，另外，还欠我父亲25,000.00元、欠购买果树款5,000.00元。楼房归原告，果树归我，所有的债务共同分割。
经审理查明，原告刘某和被告滕某甲经人介绍于××××年××月××日结婚，婚生一女儿滕某乙，现已成年。共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。随着时日的延续，原、被告夫妻矛盾进一步加深。原、被告夫妻共同财产有90平方米楼房一套（登记在原告名下）、果树500棵，共同债务78,000.00元。现原告刘某以夫妻感情破裂为由请求与被告滕某甲离婚，被告滕某甲同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；结婚证等证明材料在案为凭，这些证明已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，应予准许。诉讼中，原、被告均同意90平方米楼房一套归原告所有、果树500棵归被告所有，对该意见本院予以采纳。被告辩解欠其父亲25,000.00元债务，从该款项的给付情形上看，应是购房款而非借款，对借款事实，本院不予认定；被告辩解欠购买果树款5,000.00元，因其未提供证据证明，对该事实，本院不予认定。原、被告双方认可共同债务78,000.00元应依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告滕某甲离婚；
二、原、被告共同财产90平方米楼房（座落在前所镇洪家村登记在原告名下）一套归原告刘某所有，果树500棵归被告滕某甲所有；
三、共同债务78,000.00元，原被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一六年六月十五日
书记员 赵明月
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1995号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人余照康，男，1977年2月27日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯开设赌场罪于2010年5月18日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被中山市公安局取保候审，同年9月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2025号起诉书指控被告人余照康犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，余照康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日零时许，被告人余照康醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车（搭载其儿子余某），途经中山市东区永安一路恒大花园对开路段时，与路边花基发生碰撞而肇事，造成车辆损坏及两人受伤被送往医院救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，余照康驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。经公安交警部门认定，余照康承担事故全部责任。同年6月21日，余照康到公安机关归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人余照康在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余照康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。余照康有坦白情节，依法可以从轻处罚。余照康符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余照康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十九日
书记员 李永祥
吴曼榕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初311号
原告付德元。
被告秦皇岛市救助管理站，。
法定代表人刘永旭，职务站长。
委托代理人沈**，系被告员工。
原告付德元诉被告秦皇岛市救助管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付德元、被告委托代理人沈宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付德元诉称，2015年10月22日晚，原告从北京返回老家途径秦皇岛，到被告处请求救助，打算在被告处住一夜，再往老家赶。但次日，被告的几名工作人员，将原告用车拉到离被告处一公里外屋内，进屋后被告工作人员及屋里的几个人让原告把兜里的钱都掏出来，放在一个塑料袋里，并要求原告把衣服脱下来，有两个女的强行把原告裤子里的2000元抢走。原告要求回家，这时过来两名男子把原告摁在一张铁床上，用电夹子夹住原告的耳朵及嘴，用电把原告击晕，后来原告拿回800元，原告说不够，被告的工作人员不容原告说话，直接把原告送回了老家。原告回到老家后在榆树市医院住院治疗4天，共花去医疗费2904.54元，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2904.54元、误工费392.48元（98.12元*4天）、护理费496.32（124.08元*4天）、伙食补助费400元（100元*4天）、交通费500元，合计4693.34元，由被告承担诉讼费。
被告秦皇岛市救助管理站辩称，原告主张与事实不符，原告作为流浪者到救助站后，工作人员根据规定实施救助，满足了原告基本需求，但原告精神有点异常，被告根据规程于次日把原告送入秦皇岛市精神卫生中心秦皇岛市九龙山医院（以下简称精神医院），到那里后对原告的物品进行交接登记，原告病情稳定后，被告派工作人员护送原告回家，在火车上原告说钱少了，被告专门去精神医院核实，事实是原告把钱放在塑料袋里，都是零钱，给原告洗澡时发现内裤兜里有钱，按照规定替原告保管。
经审理本院认定，2015年10月22日，原告到被告处寻求救助，后被告将原告送至精神医院治疗，医院开具的诊断证明书载明：“……诊断：精神分裂症处理意见：患者于2015年10月22日至2015年11月2日在我院住院治疗……”后原告陈述并举证于2015年10月28日至2015年11月1日，到吉林省榆树市人民医院治疗，主要诊断为头部外伤。出院诊断书载明：“……出院诊断：头部外伤；出院病情摘要：好转出院；出院后要求和注意事项：随诊……”期间产生医疗费2904.54元。
后原告于2015年11月11日到河北省秦皇岛市公安局海港公安分局东港派出所报案，派出所对原告及精神医院护士长娄某进行了询问，娄某在询问笔录中陈述了收治付德元的经过，但否认对原告漫骂殴打及抢钱。
原告提交榆树市人民医院出院诊断书、医疗费票据及住院病案一份，主张医疗费2904.54元、误工费392.48元（98.12元*4天）、护理费496.32（124.08元*4天）、伙食补助费400元（100元*4天）、交通费500元，合计4693.34元，但无其他证据提交。被告认为其证据无从考证，与被告无关。被告提交精神医院出具的诊断证明及长期医嘱单，证明被告无过错。原告称不是其的，其没有症状。
以上事实，有诊断书、住院病历、医嘱单、医药费票据、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告的工作人员对原告有殴打、抢钱等行为，但提交的证据不足，本院不予采信，故对于其诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付德元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付德元负担（已交纳），于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 付倩倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初311号
原告付德元。
被告秦皇岛市救助管理站，住所地秦山公路103号，统一社会信用代码12130300401815147Y。
法定代表人刘永旭，职务站长。
委托代理人沈＊＊，系被告员工。
原告付德元诉被告秦皇岛市救助管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付德元、被告委托代理人沈宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付德元诉称，2015年10月22日晚，原告从北京返回老家途径秦皇岛，到被告处请求救助，打算在被告处住一夜，再往老家赶。但次日，被告的几名工作人员，将原告用车拉到离被告处一公里外屋内，进屋后被告工作人员及屋里的几个人让原告把兜里的钱都掏出来，放在一个塑料袋里，并要求原告把衣服脱下来，有两个女的强行把原告裤子里的2000元抢走。原告要求回家，这时过来两名男子把原告摁在一张铁床上，用电夹子夹住原告的耳朵及嘴，用电把原告击晕，后来原告拿回800元，原告说不够，被告的工作人员不容原告说话，直接把原告送回了老家。原告回到老家后在榆树市医院住院治疗4天，共花去医疗费2904.54元，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2904.54元、误工费392.48元（98.12元＊4天）、护理费496.32（124.08元＊4天）、伙食补助费400元（100元＊4天）、交通费500元，合计4693.34元，由被告承担诉讼费。
被告秦皇岛市救助管理站辩称，原告主张与事实不符，原告作为流浪者到救助站后，工作人员根据规定实施救助，满足了原告基本需求，但原告精神有点异常，被告根据规程于次日把原告送入秦皇岛市精神卫生中心秦皇岛市九龙山医院（以下简称精神医院），到那里后对原告的物品进行交接登记，原告病情稳定后，被告派工作人员护送原告回家，在火车上原告说钱少了，被告专门去精神医院核实，事实是原告把钱放在塑料袋里，都是零钱，给原告洗澡时发现内裤兜里有钱，按照规定替原告保管。
经审理本院认定，2015年10月22日，原告到被告处寻求救助，后被告将原告送至精神医院治疗，医院开具的诊断证明书载明：“……诊断：精神分裂症处理意见：患者于2015年10月22日至2015年11月2日在我院住院治疗……”后原告陈述并举证于2015年10月28日至2015年11月1日，到吉林省榆树市人民医院治疗，主要诊断为头部外伤。出院诊断书载明：“……出院诊断：头部外伤；出院病情摘要：好转出院；出院后要求和注意事项：随诊……”期间产生医疗费2904.54元。
后原告于2015年11月11日到河北省秦皇岛市公安局海港公安分局东港派出所报案，派出所对原告及精神医院护士长娄凤艳进行了询问，娄凤艳在询问笔录中陈述了收治付德元的经过，但否认对原告漫骂殴打及抢钱。
原告提交榆树市人民医院出院诊断书、医疗费票据及住院病案一份，主张医疗费2904.54元、误工费392.48元（98.12元＊4天）、护理费496.32（124.08元＊4天）、伙食补助费400元（100元＊4天）、交通费500元，合计4693.34元，但无其他证据提交。被告认为其证据无从考证，与被告无关。被告提交精神医院出具的诊断证明及长期医嘱单，证明被告无过错。原告称不是其的，其没有症状。
以上事实，有诊断书、住院病历、医嘱单、医药费票据、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告的工作人员对原告有殴打、抢钱等行为，但提交的证据不足，本院不予采信，故对于其诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付德元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付德元负担（已交纳），于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 付倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第347号
罪犯罗华，男，1976年6月8日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年1月18日作出（2012）元刑初字第18号刑事判决，认定被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效后，于2012年1月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云