wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11604号
原告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某1，甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：李某2�汉族，甘肃省张掖市人。
原告郭某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月3日，被告李某2以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。此款经原告催要，被告一直推诿拒付。
被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告郭某的当庭陈述；2.2014年5月3日被告李某2向原告出具的金额为30000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3�，被告李某2向原告郭某借款，被告给原告出具金额为30000元的现金借条一张。借款经原告多次催要，被告李某2未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告郭某给被告李某2提供借款30000元，被告李某2向原告出具借条一张，原告郭某与被告李某2之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告李某2支付借款，被告李某2亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告郭某要求被告李某2偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起二十日内偿付原告郭某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某2负担，被告负担的案件受理费、直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年五月四�
法官助理丁瑛
书记员施凯文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2193号
原告：史某甲，男，1942年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史某乙（系史某甲长子），男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴某某（系史某乙之妻），女，农民，住住安徽省枞阳县。
被告：史某丙（系史某甲次子），男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：史某丁（系史某甲女儿），女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告史某乙的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告史某丙、史某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某甲向本院提出诉讼请求：1.史某乙于每年农历正月十五日前给付史某甲赡养费4000元；2.若史某甲生病需要治疗，史某乙必须回家安排；3.史某乙承担本案诉讼费用。事实与理由：史某甲共生育二儿一女，即长子史某乙、次子史某丙、女儿史某丁，均已成家。史某甲年轻时被脱粒机砸断了左胳膊，现年事已高，需要子女赡养，但史某乙一直对父母不尽赡养义务。2011年经所在村书记调处达成一致意见：史某甲由史某乙赡养，史某甲的老伴由史某丙赡养。此后，史某乙对史某甲不闻不问。现史某甲年老体衰，需要照料，故请求依法支持史某甲上述诉讼请求。
史某乙辩称，史某甲诉称史某乙一直不赡养父母不是事实。史某乙作为史某甲的儿子，理应对其履行赡养义务；但史某乙一人挣钱要养活一家四口，生活也很不易；故恳请法庭考虑史某乙的实际给付能力及史某甲的需要作出妥善处理。
史某丙、史某丁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：史某甲与老伴共生育二子一女，即长子史某乙、次子史某丙、女儿史某丁，均已成家。2011年，为史某甲夫妇的赡养问题，经所在村干部调解达成一致意见：史某甲由史某乙赡养，史某甲的老伴则由史某丙赡养。2017年4月，史某甲在老家建房一间供自己居住，因资金紧张，史某乙得知后便让所在村书记代付给史某甲1000元。此后，史某甲与史某乙为赡养费问题发生分歧，2017年7月11日，史某甲诉讼来院而成讼。
审理中，因史某丁家庭困难，史某甲不要求史某丁履行赡养义务；史某乙的委托诉讼代理人吴某某对此亦不持异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人的赡养义务是指“对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉”以及“照顾老年人的特殊需要”。本案中，史某甲已七十余岁，缺乏劳动能力又无生活来源，且于2011年经所在村村干调处，史某甲由史某乙赡养，故史某乙理应履行对史某甲的赡养义务。史某甲要求史某乙每年给付其赡养费4000元，依法应予支持。史某甲要求史某乙在其生病需要治疗时必须回家安排，符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，史某甲不要求史某丁履行赡养义务，是其真实意思表示，本院予以许可。
综上所述，史某甲要求史某乙给付赡养费并在其生病时回家安排，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某乙自2017年起，每年给付原告史某乙赡养费
4000元，款限当年的9月30日前付清；
二、原告史某甲若生病需要治疗，被告史某乙应予以安
排并照顾；
三、驳回原告史某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一七年九月一日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第41号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人芦某甲，男。1997年10月因吸毒被劳动教养一年。2007年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人芦某乙，男。1993年11月因盗窃被劳动教养一年又六个月，2000年3月因吸毒被劳动教养二年。2007年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第38号起诉书指控被告人芦某甲、芦某乙犯故意伤害罪，于2008年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人芦某甲、芦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2007年9月25�下午4时许，被告人芦某甲、芦某乙在本市炭市街与潘某某发生口角，随后几人在红会巷发生厮打，芦某甲、芦某乙先后用啤酒瓶在潘某某头面部猛砸，致使被害人潘某某头面部多处裂伤，经法医鉴定：被害人潘某某的损伤程度属轻伤。二人逃离现场，后被抓获归案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人芦某甲、芦某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪提起公诉，请求依法惩处。
被告人芦某甲、芦某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，庭审中，亦均不作辩解。
经审理查明：
被告人芦某甲、芦某乙于2007年9月25日下午4时许，在本市炭市街与潘某某发生口角，随后几人在红会巷发生厮打，芦某甲、芦某乙先后用啤酒瓶在被害人潘某某头面部猛砸，致使潘某某头面部多处裂伤，经法�鉴定：被害人潘某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，有被害人潘某某的报案及陈述材料在卷佐证；有证人孙某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、现场照片在卷可证；有被害人的辩认笔录及证人的辩认笔录在卷可证；有被害人的诊断证明书及法医技术鉴定书在卷可查；有被告人芦某甲、芦某乙的供认笔录在卷。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人芦某甲、芦某乙因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人芦某甲、芦某乙能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人芦某甲、芦某乙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人芦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月17日起至2009年4月16日止）。
被告人芦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月17日起至2009年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇八年一月二十四日
书 记 员 李晖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审30号
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地岳塘区芙蓉路人民大厦5楼。
法定代表人陈述贤，局长。
被执行人株洲天丰贸易有限公司，住所地株洲市石丰区建设北路79号4栋204号。
法定代表人马双其，总经理。
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局申请执行对被执行人株洲天丰贸易有限公司安全生产监督管理行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（潭）安监察罚字[2015]第（04)号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人株洲天丰贸易有限公司未取得仓储的《危险化学品经营许可证》，在湘潭市岳塘区五里堆金耐社区储存仓库内，非法储存危险化学品甲醇37.8吨，违反了《危险化学品管理条例》第三十三第一款及国家安全生产监督管理总局第55号令《危险化学品经营许可证管理办法》第十七条第四项之规定。申请执行人湘潭市安全生产监督管理局于2015年8月12日向被执行人株洲天丰贸易有限公司送达（潭）安监察罚告字[2015]第（04）号《行政处罚告知书》、潭安监察听告[2015]04号《听证告知书》，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩、听证的权利。因被执行人未进行陈述和申辩、未申请听证，申请执行人遂于2015年8月20日作出（潭）安监察罚字[2015]第（04）号《行政处罚决定书》，要求被执行人在收到该决定书后十五日内，依法缴纳罚款150000元。由于被执行人自2015年8月21日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人遂于2015年11月17日向其送达了（潭）安监管催[2015]7号《罚款催缴通知书》，限被执行人立即将罚款缴纳至指定的银行账户，否则将依据《中华人民共和国行政强制法》每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2016年4月26日向我院申请强制执行（潭）安监察罚字[2015]第（04）号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人作出的（潭）安监察罚字[2015]第（04）号《行政处罚决定书》,认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市安全生产监督管理局作出的（潭）安监察罚字[2015]第（04）号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人株洲天丰贸易有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行（潭）安监察罚字[2015]第（04）号《行政处罚决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人株洲天丰贸易有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2477号
原告：孙洋青，女，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：蔡云丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马海民，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告孙洋青为与被告蔡云丹、马海民民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告蔡云丹、马海民归还原告借款本金94400元并支付利息（利息自2015年12月1日起按每月1416元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告孙洋青的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼，被告蔡云丹、马海民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院查明，蔡云丹与马海民于2015年12月1日向孙洋青共同出具借条一份明确“今向孙洋青借人民币94400元，借款期限为2015年12月1日起至2016年11月30日，利息为每月1416元，到期后利息及本金一次性偿还”。原告借款交付给两被告后，经原告催讨至今本息均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云丹、马海民于本判决生效后十日内归还原告孙洋青借款本金94400元并支付利息（利息从2015年12月1日起按每月1416元计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告蔡云丹、马海民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年七月十二日
代书 记员 方俊欢
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初459号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报倪某某，男，1990年2月14日出生，哈尼族，户籍所在地云南省玉溪市。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人倪某某及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日21时许，被告人倪某某在本区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX室内，酒后因琐事与被害人段某1发生口角，后倪某某持菜刀将其砍伤。经鉴定，被害人段某1面部穿透创，构成轻伤二(贰)级；右手皮肤创，构成轻微伤。
嗣后，被告人倪某某向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人段某1向本院提起附带民事诉讼。2018年4月25日，被害人段某1以与被告人倪某某达成赔偿协议为由向本院撤回起诉。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1的陈述及辨认笔录，证人段某2、段某3的证言及辨认笔录，就医记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、工作情况、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人倪某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人倪某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人倪某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 钱 莹
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年五月九日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终175号
上诉人（原审原告）：张政平，男，1963年9月23日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市国土资源局。住所地：海城市。
法定代表人：吴红专，局长。
委托代理人：ＸＸ宇，该局工作人员。
委托代理人：韩云，该局工作人员。
上诉人张政平因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初266号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人张政平的委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人海城市国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人ＸＸ宇、韩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张政平的委托代理人陆迦楠于2016年7月8日向国土局邮寄《土地违法查处申请书》及律师委托手续，国土局于2016年7月12日签收。另查，国土局于2013年4月29日受理关于海城市交通局修建海城市通港产业大道建设工程项目占地案，并于2013年9月6日作出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，认定海城市交通局2013年4月份在海城市马风镇、牌楼镇、八里镇、英落镇修建海城市通港产业大道工程项目占地未办理用地审批手续，违法用地面积926076平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定构成非法占地行为，决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对海城市交通局作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用土地926076平方米；二、清理被占用的农用地，恢复土地原状；三、罚款合计15170430元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，国土局作为海城市土地行政主管部门，具有对辖区内土地违法行为进行监督检查的法定职权。本案中，针对海城市交通局2013年4月在海城市马风镇、牌楼镇、八里镇、英落镇占地修建海城市通港产业大道工程项目中非法占地的行为，国土局已经做出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，责令海城市交通局退还非法占用土地、清理被占用的农用地，恢复土地原状并处以罚款。故张政平诉国土局不履行法定职责的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决判决驳回张政平的诉讼请求。案件受理费50元，由张政平承担（张政平已付）。
上诉人张政平不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、被上诉人没有对上诉人提出的申请进行查处及告知，构成未履行法定职责；二、即使被上诉人进行过一定的查处措施，但是没有具体执行，依法仍构成不完全履行法定职责。请求：1、撤销一审判决；2、依法改判确认被上诉人未履行法定职责违法；3、依法责令被上诉人继续履行职责或采取补救措施或判决其承担赔偿责任。
被上诉人国土局未提交书面答辩状，其庭审辩称，被上诉人已经履行法定职责，没有不作为行为。海城市通港产业大道属于省重点工程，项目具体负责实施单位为海城市交通局。该项目属于非法占地，被上诉人于2013年9月6日依法下达了土地行政处罚决定。上诉人诉我局不作为并责令限期履行法定职责，是没有法律依据的，请法院查清事实，驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被上诉人具有对辖区内土地违法行为进行监督检查的法定职权。对于2013年修建海城市通港产业大道工程项目中非法占用上诉人土地的行为，被上诉人已经做出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，故上诉人诉被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张政平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于佳玉
贵州省从江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔2633民初737号
原告：从江县永良中外汽车修理场，住所地：贵州省从江县丙妹镇江东南下公路管理局院内。统一社会信用代码：92522633MA6EHM1D69。
经营人：苏李军。
委托代理人：张建鸿。
被告：从江县秀塘乡人民政府，地址：贵州省从江县秀塘乡。法定代表人：覃鲁东，系从江县秀塘乡人民政府主持工作副乡长。
原告从江县永良中外汽车修理场与被告从江县秀塘乡人民政府修理合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告请求：1、请求法院判决被告支付原告修理费28244元；２、判令被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、从江县秀塘乡人民政府尚欠从江县永良中外汽车修理场修理费14000元（1-4号维修单总额10998元除外），于2018年2月10号前支付7000元，2018年5月10号前付7000元；
二、案件受理费506元，减半收取253元，由从江县永良中外汽车修理场自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，若义务人在调解书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十日
书记员 秦立群（代）
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终53号
上诉人（原审原告）陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。
法定代表人刘颖，区长。
委托代理人谭ＸＸ，法制办公室工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
陈长贵诉杭州市西湖区人民政府土地行政赔偿一案，杭州市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙01行赔初5号行政赔偿裁定。陈长贵不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈长贵，被上诉人杭州市西湖区人民政府的委托代理人谭ＸＸ、林宇到庭参加诉讼。本案经最高人民法院批准，依法延长了审理期限，现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，浙土字A[2003]第10697号征地批文，杭土资拆许字（2004）第037号房屋拆迁许可证并非西湖区政府作出的行政行为。西土征（2003）98�《征用土地方案公告》未经法定程序确认为违法。因此，陈长贵所提的本案行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿的程序，应依法予以驳回。至于西湖区政府2016年5月19日作出的《关于<行政赔偿申请书>的回复》，并非司法审查的对象，陈长贵请求撤销该回复没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告陈长贵的起诉。
陈长贵上诉称：1、葛爱兰创建的原杭州西湖区姜花坊被违法征收，上诉人于2016年3月25日邮寄行政赔偿申请表，被上诉人拒绝赔偿。2、各级政府均承认浙土字A2003-10697号批文无上报备案的相关材料，无经国务院批准的修改杭州市土地利用总体规划的相关信息。3、国函[2010]82号文件及杭州市土地利用总体规划显示，2020年以前10697号、10041号批文涉及的88.3158公顷集体土地性质为耕地。综上，请求：1、确认10697号批文无效；2、确认98号征地公告无效；3、判令被上诉人赔偿75.202亩土地使用权15040.4万元；4、判令赔偿被强拆的500多平米生产设施用房；5、撤销一审行政赔偿裁定。
杭州市西湖区人民政府答辩称：1、原告于2016年4月13日向西湖区政府邮寄《行政赔偿申请书》，请求赔偿。被上诉人查明相关事实后，于2016年5月19日作出《关于<行政赔偿申请书>的回复》，并已通过邮寄方式送达给原告，程序合法。2、《浙土字[A2003]第10697号建设用地项目呈报材料“一书三方案”》，《杭土资拆许字（2004）第037号房屋拆迁许可证》并非被上诉人作出的行政行为。《西土征（2003）98号征用土地方案公告》也未被有权机关或人民法院撤销。三份征地文件均具有法律效力。上诉人提出的行政赔偿不符合国家赔偿法的要求。3、根据国家赔偿法的规定，申请行政赔偿的前提是相关具体行政行为已被法院或复议机关确认违法或撤销。涉案的三项行政行为均具有法律效力，上诉人还要求确认三项行政行为违法，此非国家赔偿案件中可解决的问题，被上诉人也没有确认上级行政机关作出的行政行为合法与否的职责。综上，请求驳回上诉。
二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人陈长贵提起的本案行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，浙土字A[2003]第10697号征地批文、杭土资拆许字（2004）第037号房屋拆迁许可证并非被上诉人杭州市西湖区人民政府作出的行政行为，而西土征（2003）98号《征用土地方案公告》亦未经法定程序被判决撤销或确认违法，故上诉人陈长贵提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，应依法予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙行赔终53号上诉人（原审原告）陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市浙大路1号。法定代表人刘颖，区长。委托代理人谭ＸＸ，法制办公室工作人员。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。陈长贵诉杭州市西湖区人民政府土地行政赔偿一案，杭州市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙01行赔初5号行政赔偿裁定。陈长贵不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈长贵，被上诉人杭州市西湖区人民政府的委托代理人谭ＸＸ、林宇到庭参加诉讼。本案经最高人民法院批准，依法延长了审理期限，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，浙土字A[2003]第10697号征地批文，杭土资拆许字（2004）第037号房屋拆迁许可证并非西湖区政府作出的行政行为。西土征（2003）98�《征用土地方案公告》未经法定程序确认为违法。因此，陈长贵所提的本案行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿的程序，应依法予以驳回。至于西湖区政府2016年5月19日作出的《关于的回复》，并非司法审查的对象，陈长贵请求撤销该回复没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告陈长贵的起诉。陈长贵上诉称：1、葛爱兰创建的原杭州西湖区姜花坊被违法征收，上诉人于2016年3月25日邮寄行政赔偿申请表，被上诉人拒绝赔偿。2、各级政府均承认浙土字A2003-10697号批文无上报备案的相关材料，无经国务院批准的修改杭州市土地利用总体规划的相关信息。3、国函[2010]82号文件及杭州市土地利用总体规划显示，2020年以前10697号、10041号批文涉及的88.3158公顷集体土地性质为耕地。综上，请求：1、确认10697号批文无效；2、确认98号征地公告无效；3、判令被上诉人赔偿75.202亩土地使用权15040.4万元；4、判令赔偿被强拆的500多平米生产设施用房；5、撤销一审行政赔偿裁定。杭州市西湖区人民政府答辩称：1、原告于2016年4月13日向西湖区政府邮寄《行政赔偿申请书》，请求赔偿。被上诉人查明相关事实后，于2016年5月19日作出《关于的回复》，并已通过邮寄方式送达给原告，程序合法。2、《浙土字[A2003]第10697号建设用地项目呈报材料“一书三方案”》，《杭土资拆许字（2004）第037号房屋拆迁许可证》并非被上诉人作出的行政行为。《西土征（2003）98号征用土地方案公告》也未被有权机关或人民法院撤销。三份征地文件均具有法律效力。上诉人提出的行政赔偿不符合国家赔偿法的要求。3、根据国家赔偿法的规定，申请行政赔偿的前提是相关具体行政行为已被法院或复议机关确认违法或撤销。涉案的三项行政行为均具有法律效力，上诉人还要求确认三项行政行为违法，此非国家赔偿案件中可解决的问题，被上诉人也没有确认上级行政机关作出的行政行为合法与否的职责。综上，请求驳回上诉。二审庭审中，各方当事人围绕着上诉人陈长贵提起的本案行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件的审理重点，进行了质证、辩论。本院认为，浙土字A[2003]第10697号征地批文、杭土资拆许字（2004）第037号房屋拆迁许可证并非被上诉人杭州市西湖区人民政府作出的行政行为，而西土征（2003）98号《征用土地方案公告》亦未经法定程序被判决撤销或确认违法，故上诉人陈长贵提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，应依法予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈裕琨审 判 员  管 征代理审判员  万成兆二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐一菁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1616号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑**幢*层***号。统一社会信用代码：913306210513384151。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托诉讼代理人：鲍灵燕，系公司员工。
被告：陈坚志，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告陈坚志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 骆俊斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6170号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘志民，男，1952年11月15日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4205号
原告：郭璐，女，1983年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告郭璐与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告郭璐诉称，2016年9月25日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第8层的房屋一套，房屋编号为C14-1，房屋单价为6248.85元每平方米，房屋面积76.52平方米，总价共计478162元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即478162元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为86547.32元(478162*0.001*181天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日的违约金为86547.32元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第77号
原告甘肃金利晟物资贸易有限公司（以下简称金利晟公司）。
法定代表人展术礼，该公司经理。
委托代理人李浩田，系该公司销售经理。
被告韦丙科，男，汉族，1966年10月3日出生，农民。
原告金利晟公司与被告韦丙科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利晟公司到庭参加了诉讼，被告韦丙科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金利晟公司诉称，2013年6月20日，被告在我公司购买黄海旗胜V3琥珀金色SUV车一辆。车辆识别代码：LDD82A020D0005703，车价101800元。被告因资金紧张向我公司借款10000元给按揭公司付首付款，约定三个月偿还借款。后被告不按约定履行，经我公司多次催要，被告于2015年1月10日向我公司出具借条一张，注明还款日期为2015年2月10日，但被告至今仍未偿还。为维护我公司的合法权益，现请求被告偿还10000元借款，利息部分我公司自愿放弃。
原告提交以下证据：1、购车借款协议书原件一份。2、2015年1月10日由被告向原告出具的借条原件一张。
被告韦丙科未作出答辩。
对证据的认定，原告提交的两份证据是原件，上面有被告的签名，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2013年6月20日，被告在原告处购买“黄海旗胜”牌车一辆。被告资金紧张向原告借款10000元给按揭公司付首付款。后经原告催要，被告于2015年1月10日向原告出具借条一张，注明：“借到甘肃金利晟物资贸易有限公司现金10000元，大写壹万元整，今借人：韦丙科，2015年1月10日。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明被告借款的事实，被告作为借款人，在原告催要的期限内应予以返还，不能找借口推拖。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦丙科偿还原告甘肃金利晟物资贸易有限公司借款10000元，于判决生效后十日内一次性付清。
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦丙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年七月九日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初190号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴明先，男，1968年2月9日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月1日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年8月2日继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人吴明先犯非法占用农用地罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月期间，被告人吴明先在与高屯镇绞便村村民签订位于绞便村“黄土坡”的林地租用协议后，在未办理林地征占用许可证的情况下，采用挖掘机、爆破等方式对林地进行开山采石，造成林地大量毁坏。于2013年11月4日因非法占用农(林)用地被黎平县森林公安局行政处罚后，仍继续实施违法行为。经鉴定，占用地用地性质为林业用地，地类为有林地，占用林地面积11.9亩，林地林种为经济林，林地类别为商品林。
上述事实，被告人吴明先在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施等材料、身份信息、到案情况说明、关于绞便砂石场调查勾绘图的说明、林业行政处罚决定书、陈述申辩权利告知书、现场勘验平面示意图、现场照片、开采现场照片、非税收入通用收据、土地使用权租用协议书及收条、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、营业执照、安全生产许可证；证人欧某1、石某、欧某2、潘某1、吴某、杨某、滚某1、夏某、滚某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及示意图、辨认笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴明先违反土地管理法规非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。黎平县人民检察院指控被告人吴明先犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴明先到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴明先无犯罪前科，有悔罪表现，且主动缴纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴明先从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴明先犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年九月十五日
书记员 粟 晰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4118号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某波，男，住址四川省广安市。
被告人段某标，男，住址四川省雷波县。
上述二名被告人因本案于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3830号起诉书，指控被告人陈某波、段某标犯寻衅滋事罪，建议对被告人陈某波、段某标判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人陈某波、段某标对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某波、段某标的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
判 决
|
一、被告人陈某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人段某标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4118号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某波，男，住址四川省广安市。													被告人段某标，男，住址四川省雷波县。													上述二名被告人因本案于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3830号起诉书，指控被告人陈某波、段某标犯寻衅滋事罪，建议对被告人陈某波、段某标判处一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人陈某波、段某标对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某波、段某标的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。																															判 决																							一、被告人陈某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。）													二、被告人段某标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初266号
原告：朱照富，男，1979年1月8日出生，住康县。
被告：倪礼军，男，1984年1月29日出生，住康县。
被告：何霞，女，1977年5月17日出生，住康县。
原告朱照富与被告倪礼军、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱照富到庭参加诉讼，被告倪礼军、何霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
朱照富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪礼军向原告偿还借款10000元，并按每月2.4%的利率向原告支付利息；2.依法判令被告何霞对上列借款承担连带还款责任。事实和理由：原、被告均系康县人。2017年4月4日被告倪礼军因急需用钱，于是问原告借钱，原告借给被告倪礼军10000元，双方口头约定借款利息每月按2.4%计算，被告倪礼军找了被告何霞作为担保人，并向原告出具借条一张，借条载明[借条：今借到朱照富现金人民币壹万元整（小写：10000.00元）于2017年5月4日还清。担保人：何霞，借款人：倪礼军，2017.4.4，本人愿将工资卡作为抵押，如按时不能归款，扣去本人工资扣清为止。倪礼军，2017.4.4]，被告倪礼军将自己的工资卡交给原告，并告知原告如不能还清从工资卡扣，但被告倪礼军将该卡挂失，导致原告无法在被告无法还款的情况下从被告的工资卡中扣取。还款期限届满后原告多次向被告催要还款，但上列被告均以各种理由推脱拒绝，至今上列被告未向原告偿还借款。
被告倪礼军、何霞均未到庭，也未提交答辩状。
根据原告提交的借条、电话录音、微信资料及当事人陈述等综合分析，本院认定事实如下：2017年4月4日，被告倪礼军向原告朱照富借款10000元，约定于同年5月4日还清。被告何霞作为担保人在借条落款处签名。约定的还款期限届满后，倪礼军未按约定还款，原告多次向二被告主张债权。2018年4月10日，原告诉至本院，要求处理。诉讼中，对计息标准，原告倪礼军主张借款时曾口头约定每月按2.4%计算，被告在本院通知应诉时指出利息一月是1000元（即：月利率10%）。
本院认为：原告向被告倪礼军出借款项后，双方产生借款合同关系，倪礼军应依约还款。倪礼军未按约定还款，构成违约，应当承担返还借款的违约责任。对利息问题，双方约定的月利率明显超过了2%（即年利率超过了24%），对超过部分计算得出的利息，本院依法不予支持。被告何霞作为担保人，在保证期间朱照富曾向其主张过权利，故应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪礼军于本判决生效后十五日内偿还原告朱照富借款本金10000元及利息（利息从2017年4月4日起按月利率千分之二十计至实际付清本金之日）；
二、被告何霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱照富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告倪礼军负担，被告何霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 李应伟
二〇一八年五月八日
法官助理 胡慧婷
书 记 员 瞿彩梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5780号
原告：张冬明，男，汉族，1969年12月4日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告张冬明诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬明的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬明向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金36209元，违约金18086元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计54295元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告张冬明与被告曾庆生于2014年11月27日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告张冬明位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋34层16、17号两套房屋，建筑面积共计为79.58平方米，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币7162.2元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：79.58平方米×35元/月/平方米×13个月-79.58平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=29046.7元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告张冬明可以解除合同。现被告曾庆生从2016年5月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告张冬明与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告张冬明与被告曾庆生于2014年11月27日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋34层16号、贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋34层17号，建筑面积共计为79.58平方米房屋恢复原状后返还原告张冬明，支付原告张冬明2016年5月1日起至2017年5月31日止的房屋租金29046.7元（已扣除保证金7162.2元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年5月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告张冬明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01110号
原告刘成，男，汉族。
被告汪超，男，汉族。
被告牟文军，男，汉族，住江苏省常州市天宁区曹家弄8号403室。
本院在审理原告刘成诉被告汪超、牟文军机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告刘成于2013年10月23日向本院提出对被告汪超、牟文军的撤诉申请。
本院认为，原告刘成自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告刘成。
代理审判员 冯林林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陆天洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01110号
原告刘成，男，1986年5月12日出生，汉族。
被告汪超，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告牟文军，男，汉族，住江苏省常州市天宁区曹家弄8号403室。
本院在审理原告刘成诉被告汪超、牟文军机动车交通事故赔偿纠纷一案中，原告刘成于2013年10月23日向本院提出对被告汪超、牟文军的撤诉申请。
本院认为，原告刘成自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告刘成。
代理审判员 冯林林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陆天洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第684号
原告徐某，女，1983年出生，汉族，居民。
被告马某，男，1984年出生，汉族，居民。
原告徐某诉被告马某离婚一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告马某经本院两次送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年7月份经人介绍我与被告认识，同年10月份登记结婚。2009年5月5日生一女孩。由于婚前认识时间短，双方接触少，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。我要求与被告离婚；孩子由我抚养，由被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
被告马某未到庭亦未做答辩。
经审理查明，2008年7月份原、被告经人介绍认识，同年10月27日登记结婚。2009年5月5日生一女孩，取名马某某。原告主张婚后双方性格脾气不合经常吵闹、被告对原告及孩子不管不问且被告酗酒，双方没有建立起真正的夫妻感情。原告曾与2012年2月9日向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原告于2013年5月16日再次诉来本院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告相识时间较短即结婚，婚前缺乏了解；婚后经常吵闹，双方分居已两年以上；原告两次提出离婚；双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩马某某，现随原告生活，为不轻易改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。关于原、被告的夫妻共同财产问题，因被告未到庭无法查明双方的财产情况，本院不予处理。原、被告日后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告马某离婚。
二、婚生女孩马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元（从2014年3月1日起至孩子年满18周岁为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘 燕
审判员 魏运娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 迁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7470号
原告杨森
被告安义
本院于2016年7月29日立案受理了原告杨森诉被告安义名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨森，被告安义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称，我与被告2013年前素不相识，2013年11月被告到我单位找领导，告我收受沈阳铁路信号厂基建处贿赂5-8万元人民币，并受铁路信号厂指使带人去他家，将屋里的供暖管线改造6处90度弯，对被告进行陷害，造成被告冷冻6年的后果，2013年11月28日诉求至沈阳市信访局和我单位（沈阳惠天热电公司）以及主管部门（沈阳城市公用集团有限公司），要求惠天热电公司索赔11万多元冷冻损失费。自2013年11月至今多次到我单位（惠天热电总公司）和上级主管部门（沈阳城市公用集团有限公司）对我进行诬陷（收受贿赂5-8万元）诽谤，甚至多次到惠天热电总公司和公用集团无理取闹，砸坏惠天公司办公楼一楼大门玻璃，严重扰乱单位的工作秩序，造成严重恶劣影响。特别是多次到惠天公司和公用集团诬陷、诽谤我收受贿赂（5-8万元）一事，对我本人名誉和精神造成极其严重的伤害，给我在单位和社会上造成无法弥补严重后果，直接导致我整天精神恍惚，惠天热电公司和集团纪委、信访部门多次找我谈话和调查取证，我原来是单位的骨干和中心站长，现已被停职配合调查取证。长此下去，我将无法在单位继续工作下去，无脸面对家中父母和妻儿老少，给我和家人的正常生活造成极其恶劣的阴影。综上，现诉至贵院，坚决要求被告为原告恢复名誉，坚决要求被告赔偿原告精神损失费和名誉损毁费8万元。
被告安义辩称，杨森的民事起诉状，以名誉权为由损毁，杨森确属反咬诬告的行为。在沈阳城市集团与杨森面对指向时，杨森说告我，我说那是你权利。这次面对是在2016年7月14日上午，与2015年12月18日在（凌空）二分公司杨森没有反驳、驳诉，闭口无言。杨森这次被指问也没有反诉意见，只是要向法院告我。根据杨森提起民事起诉状日期（昌2016年7月26日）与第二次被我指只有（十二天时间）。原告杨森提起民事诉讼（诬告被告人安义）不是杨森的主体目的。杨森民事起诉状中写明惠天热电有限公司和城市公用集团纪委调查认同。原告杨森提起民事诉讼，是沈阳惠天热电股份有限公司和沈阳城市公用集团公司对杨森白迫使他提起民一诉讼状的所逼。杨森对我家冷冻六年的行为始终是杨森一人所制造，但是我家冷冻损害赔偿杨森不是赔偿主体，而是沈阳惠天热电股份有限公司赔偿冷冻六年损害连续主体责任。原告杨森民事起诉状中，早就知道安义告他受贿（5-8万元）的贿赂，从2013年11月28日就知道的。根据从前的民事诉讼法，法定提起民事诉讼二年期限的，再依照《民事诉讼法》第二次修正（于2013年1月1日起施行）法定提起民事诉讼六个月期限。前后两份法定提起民事诉讼，杨森起诉状超出了起诉期限。请求沈阳市铁西区人民法院开庭法庭当庭裁定驳回原告杨森的民事起诉状已经超越法定诉讼期限。请求支持，维护法律的正义。
经审理查明，被告安义曾向沈阳市城市公用集团、沈阳市国资委、沈阳惠天热电股份有限公司及二分公司递交书面材料，反映自家供暖设施改造、要求赔偿等问题，同时要求沈阳惠天热电股份有限公司“纪委监察”部门对杨森对其家违法侵权行为要彻查，存在受贿原沈阳铁路信号工厂基建处向他贿赂“五万元至八万元”。现原告主张被告侵犯其名誉权，要求恢复名誉，赔偿损失起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的书面材料复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。举报权是《宪法》赋予公民的一项民主监督权利。本案中被告向原告所在单位及上级主管部门反映自家供暖问题，同时反映原告存在受贿行为，其未向公众散布。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供相关证据证明被告的举报行为影响到社会公众对其的评价，故其主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨森的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初309号
原告：李某甲
被告：李某乙
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月1日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 马国福
二〇一六年三月一日
书记员 王 雯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执537号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人余燕洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01235号，依法向被执行人余燕洪发出执行通知书，责令被执行人余燕洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余燕洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余燕洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3611487.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执537号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江电通资讯有限公司，组织机构代码776631205
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01235号，依法向被执行人浙江电通资讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江电通资讯有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江电通资讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江电通资讯有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币3611487.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘琰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2235号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人成某，曾用名：成东民，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2212号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日22时许，被告人成某和陈某在义乌市南方联红磨坊酒吧里喝酒，期间被告人成某喝了四小瓶左右的青岛啤酒。次日凌晨1时25分许，被告人成某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市机场路地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人成某体内血液酒精含量为1.07mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人成某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，视频资料，理化检验报告，驾驶证信息，情况说明，现场照片，查获经过，被告人成某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十月二十七日
代书记员 鲍丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05354号
原告：高建龙，男，汉族。
被告：张广雷，男，汉族。
原告高建龙与被告张广雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序、于2０14年8月20日公开开庭进行了审理，原告高建龙到庭参加了诉讼，被告张广雷经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2011年10月15日，被告张广雷因急需用钱向原告借款50000元整并约定利息。借款到期后，被告迟迟不还。故请求判令被告返还原告借款50000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告张广雷未答辩。
原告在诉讼过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。二、借条一张，证明被告张广雷于2011年10月15日向原告借50000元。
本院认为，原告提交证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院对其证明内容的效力予以认定。
经审理查明，2011年10月15日，被告张广雷因急需用钱向原告借款50000元，并给原告出具一张借条：“今借高建龙人民币伍万元正（￥：50000元），用皖L×××××车抵押。借款人：张广雷，2011.10.15号”。后，被告先后返还给原告借款40000元，尚欠10000元未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元后已返还40000元事实清楚，证据充分。故被告应承担返还借款10000元的民事责任。原告主张口头约定月利息5分的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广雷于本判决生效后10日内返还给原告高建龙借款本金10000元。
二、驳回原告高建龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，原告高建龙负担150元，被告张广雷负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一四年八月二十一日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执737号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张政，男，1977年1月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张政借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初501号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张政有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初870号
原告戴某，女，1990年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告郭某，男，1986年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告戴某因与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告双方在打工期间认识并恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在永春县民政局办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权和债务。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格不合，经常吵架。虽结婚数年，却无法建立真正的夫妻感情。特别是被告性情凶暴，时常对原告施加家庭暴力，双方在共同生活的一年多时间里，被告殴打原告达十多次，且被告还染有赌博恶习，因为赌博输钱竟将贷款购买的水泥车变卖他人。被告不顾家庭，将所挣的钱用于花天酒地。双方自2013年1月开始分居生活。互不履行夫妻义务至今。2014年7月7日原告向法院起诉，请求判决与被告离婚，经审理后，法院虽然于2014年12月1日判决不准原告与被告离婚，但原、被告仍然没有和好，又无法共同生活，且互不往来。现夫妻感情破裂。为此原告请求判令准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原告戴某与被告郭某于××××年××月××日办理结婚登记。原告曾于2014年7月7日因夫妻感情不和到本院起诉离婚，本院于2014年12月1日判决不准予原、被告双方离婚，但双方夫妻感情仍未得到有效改善。原告戴某现在仙游县西苑乡家中居住，与被告分居生活，且互不履行夫妻义务。原告于2016年2月18日再次诉至本院请求与被告离婚。庭审中，经本院做原告一方和好工作无效，原告坚持要与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、（2014）永民初字第2444号民事判决书与生效证明及原告的陈述等予以证明；被告郭某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告因未能正确处理夫妻间的矛盾，导致夫妻感情不和，在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好，致原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。被告郭某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告郭某离婚。
本案受理费245元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01503号
原告：杨某。
委托代理人：杨某某。
被告：胡某。
原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系聋哑人，××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。婚后双方没有过夫妻生活，也没有生育子女，夫妻感情不和，被告一直在娘家居住，双方一直分居至今。原告认为，夫妻生活名存实亡，夫妻感情破裂，鉴此，原告于2015年4月21日向浦江县人民法院起诉离婚，贵院判决驳回诉讼请求。现该判决已生效6个月，原告再次诉至法院，请求：判令原被告离婚。
为证明其主张，原告提交证据：
1、结婚证（原件）一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2015）金浦民初字第414号民事判决书（复印件）一份、生效证明（原件）一份，证明被告于2015年已起诉并生效已经过6个月。
3、义乌市赤岸镇大桥村证明（原件）一份，证明原被告已分居两年的事实
被告胡某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告庭审陈述婚后夫妻感情不合，双方未共同生活过，夫妻分居至今已两年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告称婚后夫妻感情不合，双方未共同生活过，自2014年年初起，夫妻分居至今。但原告并未提供证据表明原、被告存在重大矛盾和分歧并致夫妻感情完全破裂。婚姻生活需夫妻双方共同用心经营，产生矛盾需夫妻双方多加沟通，彼此宽容，因此原被告双方应以家庭为重，倍加珍惜夫妻感情，相信夫妻是能和睦相处的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，为了维护家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某离婚之诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶雅露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7497号
罪犯姚东相，男，1979年12月15日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年11月6日作出（2012）江刑初字第298号刑事判决，以被告人姚东相犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。被告人姚东相的同案人不服，提出上诉。本院于2013年2月25日作出（2013）柳市刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日起至2020年5月31日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3491号刑事裁定，对罪犯姚东相减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月31日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第684号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚东相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚东相提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚东相能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月获奖励分94.20分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚东相在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯姚东相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚东相减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1792号
原告周拥军（又名周淼），男，汉族，1980年4月20日生，住郸城县宁平镇腰庄村。
被告于涛，男，汉族，1966年4月3日生，住郸城县汲水乡杨古寺
本院在审理原告周拥军诉被告于涛合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于涛所有的“豫A31V**”轿车进行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告于涛所有的“豫A31V**”轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨刚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初102号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人买买提·吐尔孙，男，1990年1月13日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人，小学文化程度，无业。2013年11月19日因盗窃罪被判处拘役四个月，2014年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年12月2日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年6月5日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人买买提·吐尔孙犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人买买提·吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2016年11月13日下午3时20分许，被告人买买提．吐尔孙在兰州市西固区西固城步行街尾随被害人马某某，在马某某进步行街OPPO手机专卖店时，买买提·吐尔孙将其上衣口袋里的VIVO-X7型金色手机盗走，后逃离现场，销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗赃物估价总计2413元。
2、2016年11月13日下午2时50分许，被告人买买提·吐尔孙在兰州市西固区西固城俱乐部市场尾随被害人王某，当王某走到西固银大百货后门台阶处，买买提·吐尔孙将其右侧上衣口袋里的OPPOR9型粉色手机盗走，后逃离现场，销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗赃物估价总计2317元。
3、2016年8月20日晚7时40分许，被告人买买提．吐尔孙在兰州市西固区西固城步行街尾随被害人鲁某，在鲁某行至西固区虹盛商场天桥下时，买买提·吐尔孙将其黑色挎包里的红色长方形钱包盗走，后逃离现场。钱包内装现金850元、5000西法及银行卡身份证等。
4、2016年10月29日下午1时许，被告人买买提·吐尔孙在兰州市西固区新天乐商城东侧过道尾随被害人高某某，在高某某行至西固区俱乐部东出口时，买买提·吐尔孙将其装在上衣口袋肉的一部金色OPPOR9PIUS型手机盗走，后逃离现场，销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗赃物估价2749元。
5、2016年10月22日下午3时许，被告人买买提·吐尔孙在兰州市西固区虹盛商城步行街尾随被害人李某某，在李某某行至西固区中心市场东出口时，买买提·吐尔孙将其装在上衣口袋内的一部黑色苹果SS型手机盗走，后逃离现场，销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗赃物估价1782元。
6、2016年8月24日下午6时许，被告人买买提·吐尔孙在兰州市西固区西固城俱乐部尾随被害人齐某某，在齐某某行至西固区俱乐部东出口时，买买提·吐尔孙将其背包里的一部玫瑰金色苹果6S型手机盗走，后逃离现场，销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗赃物估价3823元。
7、2016年11月3日下午6时许，被告人买买提·吐尔孙在兰州市西固区西固城俱乐部市场口尾随被害人成某某，在成某某行至西固区俱乐部市场一卖土豆摊点时，买买提·吐尔孙将其书包里的一部金色VIV03MAX型手机盗走，后逃离现场，销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗赃物估价1835元。
8、2016年10月22日下午4时20分许，被告人买买提·吐尔孙在兰州市西固区华润万家超市东侧过道尾随被害人刘某某，在刘某某行至西固区俱乐部东出口时，买买提·吐尔孙将其装在上衣口袋内的一部白色三星A7型手机盗走，后逃离现场，销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗赃韧估价1566元。
9、2016年10月17日下午5时许，被告人买买提·吐尔孙在兰州市西固区西固城中心市场尾随被害人杨某某，在杨某某行至西固区银大百货西门过道时，买买提·吐尔孙将其装在上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9型手机盗走，后逃离现场。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗赃物估价2415元，销赃挥霍。
10、2016年11月11日下午3时许，被告人买买提·吐尔孙在兰州市西固区新天乐商城东侧过道，趁被害人何某某不备，将其装在上衣口袋内的一部金色OPPOR9型手机盗走，后逃离现场，销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗赃物估价2456元。
公诉机关认为被告人买买提·吐尔孙的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人买买提·吐尔孙在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及发破案经过、现场指认笔录及照片、视频监控DVD、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）175号、178号价格认定结论书，被害人马某某、王某、鲁某、高某某、齐某某、成某某、何某某、刘某某、杨某某、李某某的报案材料及陈述、被告人买买提·吐尔孙的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人买买提·吐尔孙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人买买提·吐尔孙曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人买买提·吐尔孙此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买买提·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年三月九日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更285号
罪犯李万年，男，1965年7月6日生，甘肃省武威市人。现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年8月5日以（2013）武凉刑初字第90号刑事判决书，以被告人李万年犯滥用职权、故意销毁会计凭证、贪污、受贿罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年7月17日以（2013）武中刑终字第71号刑事判决书，以被告人李万年犯滥用职权、故意销毁会计凭证、贪污、受贿罪，判处为有期徒刑六年（刑期自2012年7月23日至2018年7月22日止），罚金三万元。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，参加”三课”学习，能积极参加劳动，并按时完成生产任务，获记功1次，表扬2次，累计奖分2904.2分。该犯于2012年11月22日缴纳罚金三万元、2012年11月12日缴纳没收款二万元,2017年4月27日缴纳罚金800元。上述事实，有该犯陈述、证人证言，及考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李万年减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01942号
原告邱佩洪。
委托代理人王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告张锦萍。
本院在审理原告邱佩洪与被告张锦萍健康权纠纷一案中，原告邱佩洪申请撤回对被告张锦萍的起诉，系原告邱佩洪对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱佩洪撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邱佩洪负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨 通
第1页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初472号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王日红，女，1985年12月23日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王日红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,364.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,364.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1323号
原告：郭东玲，女，汉族，1970年1月20日出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郭东玲与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00517号
原告：杨先祥，男，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高婷婷，经理。
被告：魏安虎，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告杨先祥与被告青阳县纭华假日酒店有限公司、魏安虎民间借贷纠纷一案中，因原告杨先祥未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮 钧
二〇一五年九月二十四日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初247号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被潜江市公安局决定取保候审，2016年5月23日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月14日22时25分许，被告人郭某某驾驶鄂NTXX**小型轿车，沿潜江市育才路由东向西行驶至世远广告门前路段时，疏忽大意未发现前方行人谢某某，将谢某某撞倒致伤，谢某某后经送医院救治无效死亡。郭某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人郭某某予以判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月14日22时25分许，被告人郭某某驾驶鄂NTXX**东风雪铁龙牌小型轿车，沿潜江市育才路由东向西行驶至世远广告门前路段，行经人行横道未减速行驶，且在会车过程中疏忽大意未发现前方行人，将谢某某撞倒致伤，谢某某后经送医院救治无效死亡。郭某某负此次交通事故的全部责任。案发后，郭某某拔打电话报警，并在事故现场向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人郭某某赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元，并与被害人亲属达成调解协议，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人郭某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人袁某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队鄂公交认字（2016）第00053号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）22号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证、行车证复印件，常住人口基本信息，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0010号人民调解协议书，本院（2016）鄂9005民特16号民事裁定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车行经人行横通时未减速行驶，且在会车过程中疏忽大意，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某犯罪后主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人郭某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4549号
罪犯普兴贵，男,1977年4月14日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年三月二日作出（2004）红中刑初字第36号刑事附带民事判决,以被告人普兴贵犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑复字第468号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2751号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3667号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已�理终结。
执行机关以罪犯普兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普兴贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普兴贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文�
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 佳 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2018号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司职员。
被告王春艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王春艳供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二日
书记员 刘嘉辉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00094号
罪犯王某，绰号海军，男，1977年12月3日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年12月6日作出（2011）明刑初字第00266号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2011年9月16日起至2014年3月15日止。判决发生法律效力后，罪犯王某于2011年12月22日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯王某入监以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7032号
上诉人（原审原告）：董秀芳，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政,河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟,河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：归洪川，职务总经理。
委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人董秀芳因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董秀芳于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，董秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董秀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志敏