wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树昌，�，汉族，1965年2月17日出生，住栖霞市，系该行风险管理部经理。
被告：李言发，男，汉族，1957年4月4日出生，住栖霞市。
被告：姜奠清，女，汉族，1957年8月1日出生，住栖霞市。
被告：董宝连，男，汉族，1954年8月26日出生，住栖霞市。
被告：林广祝，男，汉族，1956年10月8日出生，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞市支行）与被告李言发、姜奠清、董宝连、林广祝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行栖霞市支行的委托诉讼代理人刘树昌到庭参加诉讼，被告李言发、姜奠清、董宝连、林广祝经法院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行栖霞市支行向本院提出诉讼请求，请求法院判决：判令第一被告偿还借款本金49005元、利息13784.94元及自2017年9月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息及复利；判令第二被告承担共同还款责任；判令第三、四被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月18日，原告农业银行栖霞市支行与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，由第三、四被告提供担保（详见合同）。合同签订后，原告农业银行栖霞市支行依照合同的约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务。为此，原告农业银行栖霞市支行特依法向法院提起诉讼。
被告李言发、姜奠清、董宝连、林广祝在法定期间内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举�、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：
2011年3月18日，原告农业银行栖霞市支行与被告李言发、林广祝、董宝连签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：37020620110030257）。被告李言发为借款人，被告林广祝、董宝连为保证人。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用于购买化肥；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2011年3月18日至2012年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成�交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
被告李言发、姜奠清系夫妻关系，被告姜奠清为原告出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
庭审查明，2011年3月18日，原告农业银行栖霞市支行向被告李言发发放借款本金5万元，借款期限为一年，期间自2011年3月18日至2012年3月17日，基准利率6.06%，执行利率8.484%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。截止到2017年9月20日，被告李言发尚欠借款本金49005元、利息13784.94元，致原告农业银行栖霞市支行起诉。
另查明，2014年2月16日，李言发归还农业银行栖霞市支行995元。截止原告农业银行栖霞市支行起诉时，此笔借款的保证期间经审查已过诉讼时效。
庭审中，原告农业银行栖霞市支行提供了如下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明借款事实、担保事实；2、借款凭证，证明借款发放情况；3、共同还款承诺书，证实�同还款的事实；4、欠息证明，证明借款人欠款情况；5、还款明细，证明被告还款情况。
本院认为，原告农业银行栖霞市支行与被告李言发、董宝连、林广祝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合同合法有效。原告农业银行栖霞市支行依约向被告李言发发放借款后，被告李言发应按约履行还款义务，现合同履行期限届满，被告李言发尚欠借款本金49005元、利息13784.94元（暂计算至2017年9月20日）。被告李言发应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李言发未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。依照借款合同第五条借款担保5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年。”的规定，此笔借款的保证期间已过。对于原告请求被告董宝连、林广祝承担保证责任的主张本院不予支持。原告农业银行栖霞市支行与被告李言发签订的借款合同及发放贷款，均发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，被告李言发与被告姜奠清应共同承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李言发、姜奠清于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金49005元、利息13784.94元（计算至2017年9月20日）及自2017年9月21日至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369.78元，由被告李言发、姜奠清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙大伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地山东省栖霞市霞光路。负责人：王新立，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树昌，�，汉族，1965年2月17日出生，住栖霞市，系该行风险管理部经理。被告：李言发，男，汉族，1957年4月4日出生，住栖霞市。被告：姜奠清，女，汉族，1957年8月1日出生，住栖霞市。被告：董宝连，男，汉族，1954年8月26日出生，住栖霞市。被告：林广祝，男，汉族，1956年10月8日出生，住栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称农业银行栖霞市支行）与被告李言发、姜奠清、董宝连、林广祝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行栖霞市支行的委托诉讼代理人刘树昌到庭参加诉讼，被告李言发、姜奠清、董宝连、林广祝经法院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行栖霞市支行向本院提出诉讼请求，请求法院判决：判令第一被告偿还借款本金49005元、利息13784.94元及自2017年9月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息及复利；判令第二被告承担共同还款责任；判令第三、四被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原告农业银行栖霞市支行与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，由第三、四被告提供担保（详见合同）。合同签订后，原告农业银行栖霞市支行依照合同的约定履行了合同义务，而被告拒不履行还款义务。为此，原告农业银行栖霞市支行特依法向法院提起诉讼。被告李言发、姜奠清、董宝连、林广祝在法定期间内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举�、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2011年3月18日，原告农业银行栖霞市支行与被告李言发、林广祝、董宝连签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：37020620110030257）。被告李言发为借款人，被告林广祝、董宝连为保证人。合同约定：可循环借款额度为5万元；借款用于购买化肥；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2011年3月18日至2012年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成�交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李言发、姜奠清系夫妻关系，被告姜奠清为原告出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。庭审查明，2011年3月18日，原告农业银行栖霞市支行向被告李言发发放借款本金5万元，借款期限为一年，期间自2011年3月18日至2012年3月17日，基准利率6.06%，执行利率8.484%，逾期利息在执行利率基础上上浮50%。截止到2017年9月20日，被告李言发尚欠借款本金49005元、利息13784.94元，致原告农业银行栖霞市支行起诉。另查明，2014年2月16日，李言发归还农业银行栖霞市支行995元。截止原告农业银行栖霞市支行起诉时，此笔借款的保证期间经审查已过诉讼时效。庭审中，原告农业银行栖霞市支行提供了如下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明借款事实、担保事实；2、借款凭证，证明借款发放情况；3、共同还款承诺书，证实�同还款的事实；4、欠息证明，证明借款人欠款情况；5、还款明细，证明被告还款情况。本院认为，原告农业银行栖霞市支行与被告李言发、董宝连、林广祝签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合同合法有效。原告农业银行栖霞市支行依约向被告李言发发放借款后，被告李言发应按约履行还款义务，现合同履行期限届满，被告李言发尚欠借款本金49005元、利息13784.94元（暂计算至2017年9月20日）。被告李言发应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李言发未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。依照借款合同第五条借款担保5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2条“保证期间为借款期限届满之日起二年。”的规定，此笔借款的保证期间已过。对于原告请求被告董宝连、林广祝承担保证责任的主张本院不予支持。原告农业银行栖霞市支行与被告李言发签订的借款合同及发放贷款，均发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，被告李言发与被告姜奠清应共同承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李言发、姜奠清于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金49005元、利息13784.94元（计算至2017年9月20日）及自2017年9月21日至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369.78元，由被告李言发、姜奠清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋旭东人民陪审员  栾志利人民陪审员  刘振铎二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙大伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1034号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年6月17日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日晚10时25分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东升镇中顺大围33KM＋100M处，碰撞在该处步行的被害人胡某甲而肇事，事故造成梁某某、胡某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东升医院将被告人梁某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为184.6mg／100ml；被害人胡某甲的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、伤情意见书、证人胡某乙、胡某丙的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月三十日
书记员 郑炳泉
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）西法拘字第00327号
被拘留人刘彦生，男，1965年10月9日出生，汉族，住西平县。
本院在执行张爱东诉刘彦生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彦生拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第（二）款之规定，决定如下；
对刘彦生拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一五年四月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保101号
申请人：张喜录，男，1967年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：郄金锁，男，1985年6月25日出生，住保定市徐水区。
申请人张喜录于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对郄金锁所有的冀Ｆ×××××号小型轿车采取财产保全措施。申请人张喜录以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郄金锁所有的冀Ｆ×××××号小型轿车于徐水区顺发停车场，期限为2018年12月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 宅
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执302号
申请执行人：张杰，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：嘉洺（辽宁）影视文化有限公司。住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：尉寄，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人嘉洺（辽宁）影视文化有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的XX万元，于2017年5月23日送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令即日履行法律确定的义务。经查，银行无存款可供执行，工商局有登记信息，车辆部门无登记信息，中国证券无登记信息，互联网银行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 宋 越
审 判 员 崔长顺
代理审判员 于翠彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执302号申请执行人：张杰，女，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：嘉洺（辽宁）影视文化有限公司。住所地抚顺市东洲区。法定代表人：尉寄，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人张杰申请执行被执行人嘉洺（辽宁）影视文化有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的XX万元，于2017年5月23日送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令即日履行法律确定的义务。经查，银行无存款可供执行，工商局有登记信息，车辆部门无登记信息，中国证券无登记信息，互联网银行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  宋 越审 判 员  崔长顺代理审判员  于翠彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异72号
案外人：钟静，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
申请执行人：曹芳，女，1970年8月5日出生，汉族，四川省汉源县号。
委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。
被执行人：刘艳平，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人曹芳与被执行人刘艳平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日作出（2017）川0121执715号执行裁定书，查封了登记备案在被执行人刘艳平和案外人钟静名下的位于西航港街道成白路88号16幢1楼19号框架结构商业房屋（以下简称案涉房屋）。案外人钟静以案涉房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人钟静称,钟静与刘艳平原系夫妻。因感情破裂，于2014年9月23日协议离婚。在二人离婚时，双方约定案涉房屋归钟静所有。刘艳平不再对案涉房屋享有所有权。且本案生效的法律文书认定曹芳与刘艳平的债权债务关系发生于2015年1月，系钟静与刘艳平离婚后，刘艳平产生的个人债务，与钟静无关，故四川省金堂县人民法院查封案涉房屋没有事实和法律依据，请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人曹芳辩称，第一，钟静和刘艳平在离婚协议中，将所有的财产约定归钟静所有，孩子归刘艳平抚养，不符合情理。且钟静与刘艳平至今居住在一起，二人的协议离婚有躲避债务之嫌。第二，钟静与刘艳平离婚至今已有3年，尚未办理案涉房屋的过户登记手续，故案涉房屋应为钟静和刘艳平的共同财产，金堂县人民法院的查封合理合法。综上，请求驳回钟静的异议请求。
本院经审查查明,曹芳与刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）川0121民初2119号民事判决书，判决刘艳平于判决生效后二十日内偿还曹芳欠款31.16万元及逾期利息（以31.16万元为基数，从2015年5月31日起按照年利率24%计算至31.16万元付清之日止）。因刘艳平未履行生效判决书确定的义务，曹芳向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年11月9日作出（2017）川0121执715号执行裁定书，查封了备案登记在刘艳平和钟静名下的位于西航港街道××楼××号框架结构商业房屋。
另查明，钟静和刘艳平原系夫妻，2011年8月15日，钟静和刘艳平与成都双流兴华丰市场开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定钟静、刘艳平共同购买了成都双流兴华丰市场开发有限公司开发的位于成××路社区××都××食品城××楼××房屋（后该房屋地址××为××都市××区西航港街道××楼××），出卖方应在2014年4月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年7月11日，钟静向成都双流兴华丰市场开发公司缴纳了产权证办理费4万元。2014年9月23日，钟静与刘艳平离婚，双方在离婚协议书中约定案涉房屋归钟所有，钟静在同日取得离婚证。后钟静一直占有案涉房屋并交纳了物业管理费。至今，钟静、刘艳平未取得案涉房屋的产权证明。
再查明，2015年1月，曹芳因向刘艳平购买奶粉而预付货款，后刘艳平未按约提供足额货物，经双方结算，刘艳平尚欠29.16万元预付货款未退还，后刘艳平向曹芳出具了借条，并约定了还款时间和违约责任。后刘艳平未履行，曹芳向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日立案受理。案号为（2016）川0121民初2119号。
以上事实，有（2016）川0121民初2119号民事判决书、（2017）川0121执715号执行裁定书、《商品房买卖合同》、门（楼）牌号变更证明、情况说明、离婚协议书、离婚证、产权办理费用收据、成都双流兴华丰市场开发有限公司关于产权证办理的情况说明、预收物业管理费收据、当事人的身份信息和陈述在案为证。
本院认为,本案的争议焦点在于案外人钟静是对案涉房屋享有实体权利，该权利能否排除执行。根据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，第一,虽案涉房屋系钟静和刘艳平婚姻存续期间购买，但案涉房屋仅备案登记在钟静、刘艳平名下，至今尚未取得房屋权属证明，因备案登记不具备物权变动的效力，故钟静、刘艳平都未取得案涉房产的物权，仅享有对涉案房屋的物权期待权。第二，2014年9月23日，钟静、刘艳平离婚时，协议将案涉房屋分割给钟静所有。双方在婚姻登记机关对离婚协议进行了备案登记，该离婚协议应具有公示、公信效力。第三，依据生效法律文书（2016）川0121民初2119号民事判决书的事实认定，曹芳与刘艳平的债权债务关系形成于钟静和刘艳平解除婚姻关系之后暨案涉财产分割之后，就债务性质而言，属于刘艳平个人所负之债。第四，钟静、刘艳平的离婚协议登记设立在案涉房屋被司法查封之前，亦能排除钟静、刘艳平为规避债务的执行而转移财产之嫌。第五，钟静至今占用使用案涉房屋，虽未办理过户登记，非因钟静的原因所致。综上，钟静对案涉房屋享有的物权期待权足以排除执行，其异议请求，应依法确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:
中止对位于成都市双流区西航港街道成白路88号16幢1楼19号框架结构商业房(合同备案号268199)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 苏彤昱
审判员 彭育萍
审判员 金奕汐
二〇一八年四月二十日
书记员 周 霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初501号
原告：陈某，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县沙河。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：漆某甲，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈某与被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人汪承旭到庭参加诉讼，被告漆某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：2008年农历腊月陈某与漆某甲按照农村风俗举办婚宴，2009年生一子，此后双方性格不合，经常争吵，2014年双方补办了结婚证，多年来双方分居两地，夫妻感情破裂，陈某诉请：判决陈某与漆某甲离婚，婚生子由漆某甲抚养，陈某每月支付300元抚养费。
漆某甲未答辩。
经审理查明：2008年，陈某与漆某甲相识并建立恋爱关系，同年农历腊月二十一日按照农村风俗举办了婚宴，××××年××月××日生一子漆某乙。××××年××月××日，陈某与漆某甲在金寨县民政局补办了结婚登记手续。近几年陈某在外务工，双方联系较少，漆某乙跟随漆某甲生活。2015年7月6日，陈某向本院提起离婚诉讼，经调解和好后撤诉，但双方仍分居两地。双方无共同财产及债权。双方共同生活期间，拖欠陈某大哥陈长学、二哥陈长金共一万元。
上述事实有陈某提交的结婚证、受理案件通知书、2015年7月30日开庭笔录、证人周某出庭证言及当事人陈述证实。
本院认为：陈某与漆某甲近几年分居两地，联系较少，夫妻感情逐渐淡薄。2015年7月，陈某向本院提起离婚诉讼，虽经调解和好，但此后双方仍处于分居状态且极少联系，夫妻关系并未好转，以致陈某再次来院诉请离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。对于陈某的离婚诉请，本院予以支持。由于近几年漆某乙一直跟随漆某甲生活，主要由漆某甲父母照顾，从孩子健康成长角度考虑，应继续由漆某甲抚养为宜，但陈某应支付一定的抚养费，同时陈某享有对漆某乙的探视权。对于所欠陈某两个哥哥的一万元夫妻共同债务，陈某自愿偿还，此系陈某对自身权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告漆某甲离婚；
二、婚生子漆某乙跟随被告漆某甲生活，原告陈某向被告漆某甲支付漆某乙至十八周岁的抚养费共50000元，此款于判决生效后三十日内付清；
三、拖欠陈长学、陈长金的一万元夫妻共同债务由原告陈某负责偿还；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 康
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈣有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈤因感情不和分居满两年的；
㈥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
�使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、标的款账户信息：
开户名：金寨县人民法院斑竹园人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124012
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第194号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人杨双全，男，1978年8月XX日出生，汉族，住汨罗市XXX场XX村**组**号。（身份证号：430********）
被执行人周丹，女，1985年3月3�出生，汉族，住址同上。（身份证号：430********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行杨双全、周丹夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第3104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人杨双全、周丹夫妇于2013年4月26日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨双全、周丹作出了汨计生征字（2013）第3104号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第3104号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨双全、周丹在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31840元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费596元，执行费377元，共计963元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第194号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人杨xx，男，1978年8月10日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811978********）
被执行人周x，女，1985年3月3日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811985********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行杨xx、周x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第3104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人杨xx、周x夫妇于2013年4月26日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人杨xx、周x作出了汨计生征字（2013）第3104号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第3104号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨xx、周x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31840元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费596元，执行费377元，共计963元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1555号
申请执行人赵彬堂，男，住吉林省汪清县。
委托代理人赵红霞，女，住吉林省延吉市。
被执行人林霖，女，住吉林省延吉市。
申请执行人赵彬堂与被执行人林霖之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延朝民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、邮递费合计100元，执行费50元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人不能提供，本院经调查也未能发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延朝民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
执行员 李成功
二〇一四年十一月二十日
书记员 李永洙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初5095号
原告：安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇大桥西侧，统一社会信用代码91341702MA2N8NF54H。
负责人：吴福宏。
委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘意，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐莉，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司与被告刘意、徐莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告刘意、徐莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告110000元及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年3月16日被告购买原告开发的殷汇镇祈福新村1号楼402室，双方签订了协议，约定该房款为20万元，被告交10万元，余款10万元被告到银行按揭，在拿钥匙之日全部付清。2015年4月11日被告拿走了该房钥匙并装修居住，被告办理房产证时又向原告借款1万元。2016年11月原告多次催被告去银行办理贷款，被告一直不肯办理，2017年12月20日原告再次找到被告催讨此款，被告仍不到银行办理按揭手续，只出具了110000元的欠条一张。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告刘意、徐莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭而未能进行证据交换和质证，对原告提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告刘意签订的《订购商品房协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告依约交付了房屋及钥匙，被告刘意作为买受人未按照协议约定支付购房款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张要求被告刘意支付原告购房款110000元及违约金5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘意、徐莉系夫妻关系，其欠款发生在夫妻关系存续期间，该欠款应为夫妻共同债务，被告徐莉应与刘意承担共同还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘意、徐莉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司购房款110000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘意、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2600元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月二十日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初568号
原告：攀枝花市天宇物业服务有限公司，住所地：市弄弄坪东路2号。
法定代表人：郝雷，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1981年2月4日，住四川省攀枝花市西区，系公司员工。
被告：王伟昆，男，1982年12月15日出生，住所地：福建省南安市。
委托诉讼代理人：王小兰，女，汉族，1984年10月29日，住福建省南安市，与王伟昆系夫妻关系。
本院在审理原告攀枝花市天宇物业服务有限公司与被告王伟昆物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司于2017年4月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市天宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告攀枝花市天宇物业服务有限公司负担。
审判员 李琳
二〇一七年六月六日
书记员 沙娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第381号
原告：蔡甲。
委托代理人：洪某某。
被告：郭甲。
被告：郭乙。
原告蔡甲与被告郭甲、郭乙雇员受害赔偿纠纷一案，本
院于2010年5月17日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程
序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托
代理人洪某某、被告郭甲到庭参加诉讼，被告郭乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡甲起诉称：原告受雇于被告从事开棉花工作。201
0年1月15日凌某4时许，原告在上班工作时不慎头部被机器拖
住致使头皮撕裂，造成重伤的严重后果。原告受伤后被送往温
州医学院附属第二医院住院治疗，诊断为头皮撕裂伤、失血性
休克。原告住院13天进行手术治疗后出院，伤势经温州律证司
某某定所鉴定构成十级伤残。在住院治疗期间被告父子俩已经
支付了住院的医疗费用，但对出院后的医药费、误工费等其它
损失拒绝赔偿。现请求判令两被告立即赔偿原告剩余医药费、
误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、营
养费、后续整容费、鉴定费等共计48103.4元。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
一、原告身份证、被告人口信息，以证实原、被告的身
份情况；
二、门诊病历、住院病历以及住院出院记录，以证实原
告受伤和住院治疗过程的事实；
三、医药费收据，证明原告出院后支付医药费的事实；
四、司某某定书，以证实原告受伤构成十级伤残、需误
工护理和营养期限以及后续整容费用的事实；
五、鉴定费收据，以证实原告支付鉴定费2200元的事实
；
六、交通费收据，以证实原告为治疗疾病支付交通费的
事实；
七、龙港镇人民调解某某会证明，以证实原、被告之间
存在雇佣关系以及曾经就赔偿问题在该调解某某会主持下调解
的事实。
原告在本院指定的举证期限内申请证人蔡某、肖某出庭
作证，本院予以准许。
证人蔡某系原告弟弟，其在庭审中陈述称，原告受伤时
原告丈夫即本人的姐夫打电话来，本人才知道原告受伤了，受
伤后两三天本人与另外一证人肖某到被告处要钱，被告没有给
钱。
证人肖某系原告同乡，其在庭审时陈述称，2010年1月15
日原告在被告处干活时受伤，原告弟弟打电话给本人才知道原
告受伤。受伤后的两三天，原告弟弟与本人一起到被告家要钱。
被告郭甲在庭审时口头辩称：原告没有在被告处开棉花
，也没有在被告儿子郭乙处开棉花，原告受伤与两被告没有关
系，两被告也没有支付过医药费。
被告郭乙未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二、四、五以及证据七，均符合证据成立的要件，被告没有实
质性没有异议，本院对其证明力予以认定；证据三医药费中正
式收据本院予以认定，另外三份非正式收据本院不予认定；证
据六交通费收据应结合医疗过程酌情认定。证人证言与本案基
本事实相符，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：原告蔡甲受雇于被告
郭甲、郭乙父子从事棉花开花工作。2010年1月15日4时许原告
在工作时头发被机器卷入造成头皮撕裂伤、失血性休克。原告
受伤后被送往温州医学院附属第二医院住院手术治疗，2010年
1月28日出院。在住院治疗期间被告支付了全部的医疗费用，
出院后原告在温州医学院附属第二医院四次门诊治疗支付医药
费916.6元。原告的伤势经温州律证司某某定所鉴定评定为十
级残疾，误工、护理和营养期分别定为四个月、两个月和两个
月，后续整容费用预计为5000元，或建议按照实际具体发生为
准。为鉴定原告支付鉴定费2200元。2010年3月18日原告申请
龙港镇调解某某会调解，2010年3月21日该委召集双方某某调
解，因双方意见差距大未达成调解协议。另查明原告属于农村
居民。本院认为，原告蔡甲为被告郭甲、郭乙从事棉花开花工
作，双方虽没有订立雇佣合同，但实际受雇于两被告的事实，
有龙港镇人民调解某某会、证人证言以及原告的陈述，足可认
定。原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当由两被告承
担赔偿责任。被告除已经承担住院医药费用外，应当另行赔偿
原告剩余医药费以及其他经济损失。具体计算如下：1、医药
费916.6元；2、误工费，根据司某某定意见原告伤后误工时间
为4个月，原告请求按照每天71元计算属于合理范围，故误工
费合计为8520元；3、护理费，根据司某某定意见期限为2个月
，原告请求按照每天71元计算也属于合理范围，护理费合计为
4260元；4、残疾赔偿金，原告请求按照2009年度浙江省农村
居民人均纯收入10007元／年×20年×10%=20014元计算符合法
律规定；5、住院伙食补助费，住院13天，每天20元，合计260
元；6、营养费结合医嘱和司某某定意见酌情定为2000元；7交
通费，结合原告就医次数酌情定为800元、8、鉴定费2200元。
上述合计38970.6元，两被告应当予以赔偿。原告请求的后续
整容费因鉴定部门也建议待实际发生为准且该费用尚无法确定
，应当另案主张为妥。另外对于原告请求中不合理部分，应予
驳回。被告郭甲提出原告没有在其处从事开棉花工作的辩解意
见与本案基本事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第
十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：一、郭甲、郭乙除已赔偿的住院医疗费外尚需赔偿蔡甲
剩余医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金
、营养费、交通费、鉴定费合计38970.6元，定于本判决生效
之日起十日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年六月二十五日
书记员 李前煜
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第229号
原告王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告王在和，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告四川欣润房地产开发有限公司。
法定代表人谢毅，总经理。
原告王日升诉被告王在和、四川欣润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告王日升申请，本院于2014年9月26日作出（2014）洪法民二初字第229-1号民事裁定书，查封了被告四川欣润房地产开发有限公司所持有的土地使用证所含面积11937平方米土地。本院依法组成由审判员段承信担任审判长，审判员唐跃文、人民陪审员申怀艳参加的合议庭，于2015年1月12日、2月9日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任记录。原告王日升到庭参加诉讼，被告四川欣润房地产开发有限公司经本院送达传票传唤，被告王在和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王日升诉称：被告王在和以承包修建芷江县工程，因缺乏资金，于2013年4月2日，向原告借款2500000元，约定借款期限为2个月，月息7分，按月支付利息，用国土证作抵押，并由被告四川欣润房地产开发有限公司担保。上述借款均由被告王在和出具了借条，被告四川欣润房地产开发有限公司法定代表人谢毅在借条上承诺担保，并加盖了公司印章。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息。为此特向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告立即归还原告借款本金2500000元及利息并承担本案案件受理费。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、被告四川欣润房地产开发有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证复印件3份，拟证明被告单位是依法设立的房地产开发有限公司的情况；
2、借条1份，拟证明被告王在和向原告王日升借款2500000元及被告四川欣润房地产开发有限公司担保的情况；
3、银行转账凭证3张，拟证明原告王日升向被告王在和通过银行转账1050000元的情况；
4、被告四川欣润房地产开发有限公司法定代表人谢毅对原告王日升出具的承诺书复印件1份，拟证明双方约定如发生经济纠纷由洪江市人民法院管辖的情况。
被告王在和、四川欣润房地产开发有限公司未答辩亦向本院提交支持其诉讼主张的证据。
在庭审过程中，本院出示了本院依职权对谢毅所作的调查笔录一份，主要内容：被告王在和向原告王日升借款2500000元中2013年4月的利息175000元已预先从本金中扣除及被告四川欣润房地产开发有限公司自愿提供担保等情况。
经庭审，本院认为，原告提交的证据复印件与原件一致，能够证明本案的案件事实，应予采信，本院依职权对谢毅所作的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。被告拒不到庭举证、质证，是对自己民事诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
被告王在和以承包修建芷江县工程，因缺乏资金，于2014年4月2日，向原告借款2500000元，约定借款期限为2个月，月息7分，按月支付利息，当月的利息由原告王日升从借款2500000元本金中扣除了175000元，上述借款由被告王在和出具了借条，注明用侗景苑二期国土证作抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续。被告四川欣润房地产开发有限公司法定代表人谢毅在借条上以担保人名义签名，并加盖了公司印章。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息，故原告诉讼至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护，被告王在和因承包工程建设，向原告王日升借款2500000元，被告王在和出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告王在和应偿还原告借款，但是，被告王在和向原告王日升借款2500000元中，原告王日升从借款本金2500000元中预先扣除了175000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息”的规定，被告王在和向原告王日升实际借款数额应为2325000元。被告四川欣润房地产开发有限公司在被告王在和出具的借条上以担保人名义签名并承诺担保责任至被告王在和还清借款本息止，因此，被告四川欣润房地产开发有限公司依法应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告王日升与被告王在和约定借款月利率按7分计算，违反了该规定，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予支持。利息可按同期人民银行贷款利率的四倍计算，即被告王在和应按年利率22.4﹪支付利息给原告王日升。据此，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王在和在本判决生效后30日内清偿所欠原告王日升借款本金2325000元及利息（利息自2013年4月2日起按年利率22.4%计算至本金还清之日止）；
二、被告四川欣润房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告王在和、四川欣润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段承信
审 判 员 唐跃文
人民陪审员 申怀艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 舒蒙蒙
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第289号
原告：唐某甲。
被告：施某。
原告唐某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日受理后，因被告施某下落不明，本院依法组成合议庭，
于2010年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
唐某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤未到庭。
原告唐某甲诉称：原、被告双方于1999年相识，2001年5月
11日经天台县民政局办理了结婚手续，××××年××月××日生育儿子
唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的感情，双方
经常为琐事争吵。为缓解夫妻间的感情，原告于2006年11月去
广某打工，2007年下半年回来后发现被告已经离家出走，至今
未归，夫妻感情完全破裂。现请求判决：原、被告离婚；婚生
儿子由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
被告施某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年认识，2001年5月11
日经天台县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原告的当庭陈述
予以证实。
本庭认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告
因家庭琐事产生矛盾，今后只要双方多进行沟通，相互体谅，增进夫妻之间的感情，原、被告和好还是有可能的。现原告以
原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但没有
提供相关有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不
予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民诉法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告施某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700
元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人
民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 长 胡新华
代理审判员 洪健浔
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 陈国良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第841号
广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书
（2010）深中法民二终字第841号
上诉人（原审原告）：深圳市明X公司。
法定代表人：钟某某，董事长。
委托代理人：田某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永X公司深圳分公司。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：张某某，该公司职员。
原审第三人：深圳市湘X公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
上诉人深圳市明X公司（以下简称为明X公司）为与被上诉人永X公司深圳分公司（以下简称为永X深圳分公司）、原审第三人深圳市湘X公司（以下简称为湘X公司）财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第4879号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：涉案保险单（保单号为1120603352007000XXX）载明被保险人为湘X公司，湘X公司于2009年9月8日出具一份声明，称上述保单的实际投保人为明X公司，湘X公司仅作为上述保单名义上的被保险人，系受托代办行为。
原审法院审理认为：被保险人系享有保险金请求权的保险合同关系人，而并非与保险人订立保险合同的当事人，当事人可以委托第三方代为投保，但不能委托第三方成为被保险人，因此，明X公司与湘X公司称，明X公司系实际被保险人而湘X公司为名义上的被保险人于法无据，该院不予采纳。涉案保险合同的被保险人系湘X公司而非明X公司，故明X公司不享有向永X深圳分公司请求保险金的权利，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项的规定，裁定：驳回明X公司的起诉。本案案件受理费人民币6781元，按规定退回明X公司。
上诉人明X公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审认定涉案保险合同的被保险人系湘X公司而非明X公司，故明X公司不享有向永X深圳分公司请求保险金的权利，不是本案的适格原告，该认定错误。事实上，明X公司虽然不是涉案保险合同的被保险人，但是其作为保险标的物的所有人，对保险标的物享有保险利益，且明X公司垫付了保险事故受害人的赔款，系涉案保险合同的实际投保人。不容质疑，明X公司是保险合同关系人，其应当享有保险金请求权。二、原审适用法律错误。原审认为涉案保险合同的被保险人系湘X公司，应由湘X公司享有保险金请求权，湘X公司才是适格的原告，明显于法不符。根据《保险法》第四十八条的规定：”保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”湘X公司在涉案保险合同中虽然显示为被保险人，但其对保险标的不具有任何保险利益，因为本案中的投保人与被保险人实际是明X公司，明X公司当然有权主张赔偿保险金。原审法院适用法律明显与《保险法》相悖，属适用法律错误。三、根据《合同法》关于委托合同的规定，明X公司与湘X公司之间已经成立委托代理关系，对此，永X深圳分公司在订立保险合同时也是明知的，因此，明X公司有权作为涉案保险合同的主体向永X深圳分公司主张保险金请求权。综上，为保护明X公司的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人永X深圳分公司未在法定期间内向本院提交书面答辩状，二审中口头答辩称：财产保险与人身保险不同，不存在受益人的概念。而且永X深圳分公司在订立合同时并不知道明X公司与湘X公司之间存在委托关系�因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：湘X公司虽非涉案投保车辆的所有权人，但其仍可基于其他法律关系对该投保车辆享有保险利益，亦可作为投保人及被保险人就该车辆与永X深圳分公司订立保险合同。因此，虽然涉案投保车辆行驶证的登记车主为明X公司，但并不能据此推定永X深圳分公司在与湘X公司订立保险合同时知悉湘X公司与明X公司之间的委托关系，及认可明X公司为实际被保险人的事实。保险合同项下有权向保险人主张保险金请求权的人为被保险人，而根据涉案保险单，本案被保险人为湘X公司，而非明X公司。明X公司支付保险费及向受害人垫付赔偿款等事实，均不能否定湘X公司的被保险人身份，亦不能作为明X公司有权主张涉案权利的依�。因此，明X公司无权依据保险单要求永X深圳分公司承担保险责任。综上，明X公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定驳回明X公司的起诉，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 吴 心 斌
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 梅自寒（兼）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4165号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1962年3月22日生，汉族，住常州市。
被告：张某某，女，1968年10月4日生，汉族，住常州市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吴某某、张某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告吴某某、张某某的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保42号
申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，系单位职工。
被申请人：方帮建，男，汉族，生于1970年2月21日，住所地什邡市。
被申请人：强洪淑，女，汉族，生于1950年6月18日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人方帮建欠借款本金及利息9922567.55元未按期偿还，被申请人强洪淑为该笔借款提供担保。申请人于2017年7月6日向本院提出保全申请，要求：1、对于方帮建位于德阳市蓥华南路二段28号住房、位于德阳市珠江西路86号住房、位于德阳市嵩山街11号营业用房、位于德阳市凉山路住房、位于德阳市河东区天山北路的住房、位于德阳市河东区天山北路的车库、位于德阳市岷江东路的营业用房、位于德阳市嵩山街的营业用房予以查封；2、对被申请人强洪淑名下位于德阳市沙河街的住房予以查封。申请人已向本院提供担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方帮建名下位于德阳市蓥华南路二段住房、位于德阳市珠江西路86号住房、位于德阳市嵩山街营业用房、位于德阳市凉山路青山巷住房、位于德阳市河东区天山北路的住房、位于德阳市河东区天山北路的车库、位于德阳市岷江东路的营业用房、位于德阳市嵩山街的营业用房，查封期限一年;
二、查封被申请人强洪淑名下位于德阳市沙河街住房，查封期限一年。
以上两项累计保全价值为1100万元。
案件申请费5000元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年七月七日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保42号申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：王永春，职务：理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，系单位职工。被申请人：方帮建，男，汉族，生于1970年2月21日，住所地什邡市。被申请人：强洪淑，女，汉族，生于1950年6月18日，住所地绵竹市。申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人方帮建欠借款本金及利息9922567.55元未按期偿还，被申请人强洪淑为该笔借款提供担保。申请人于2017年7月6日向本院提出保全申请，要求：1、对于方帮建位于德阳市蓥华南路二段28号住房、位于德阳市珠江西路86号住房、位于德阳市嵩山街11号营业用房、位于德阳市凉山路住房、位于德阳市河东区天山北路的住房、位于德阳市河东区天山北路的车库、位于德阳市岷江东路的营业用房、位于德阳市嵩山街的营业用房予以查封；2、对被申请人强洪淑名下位于德阳市沙河街的住房予以查封。申请人已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人方帮建名下位于德阳市蓥华南路二段住房、位于德阳市珠江西路86号住房、位于德阳市嵩山街营业用房、位于德阳市凉山路青山巷住房、位于德阳市河东区天山北路的住房、位于德阳市河东区天山北路的车库、位于德阳市岷江东路的营业用房、位于德阳市嵩山街的营业用房，查封期限一年;二、查封被申请人强洪淑名下位于德阳市沙河街住房，查封期限一年。以上两项累计保全价值为1100万元。案件申请费5000元，由绵竹市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年七月七日书记员  仇建慧
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第142号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1969年2月4日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人常某某犯行贿�，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：1、2010年九月的一天，常某某为了获得梁湖乡政府集镇开发项目建设补助资金及该项目黄金地段的免费划拨土地，给俞某某送5万元现金。2、2011年5月的一天，常某某为了让梁湖乡政府及时拨付集镇开发项目建设补助资金和对梁湖乡政府免费划拨土地的感谢，送给俞某某现金3万元。3、2011年11月的一天，常某某为了表示俞某某在梁湖乡政府拨付集镇开发项目建设补助资金和免费划拨土地的感谢，送给俞某某2万元现金。事实有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。常某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常某某对指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人常某某为了获得梁湖乡政府拨付集镇开发项目建设补助资金及该项目黄金地段的免费划拨土地，先后三次主动给原梁湖乡党委书记俞某某行贿10万元。其中：
1、2010年九月的一天，常某某为了获得梁湖乡政府集镇开发项目建设补助资金及该项目黄金地段的免费划拨土地，主动给俞某某送现金5万元。在俞某某的关照下，梁湖乡政府及时给常某某拨付了集镇开发项目建设补助资金。
2、2011年5月的一天，常某某为了让梁湖乡政府及时拨付集镇开发项目建设补助资金和对梁湖乡政府免费划拨土地的感谢，主动送给俞某某3万元现金。
3、2011年11月的一天，常某某为了表示俞某某在梁湖乡政府拨付集镇开发项目建设补助资金和免费划拨土地的感谢，送给俞某某2万元现金。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）立案决定书，证实案件的来源；
（2）瓜州县委组织部提供的俞某某的任职文件、干部履历表、档案等相关材料，证实俞某某系国家工作人员；
（3）从张某某处调取的常某某梁湖乡集镇开发工程款收条复印件2张及常某某工程付款情况1张，吴某某使用电脑上恢复的梁湖乡小金库资金收支明细表，证实常某某领款的事实；
（4）梁湖乡集镇新增建设项目用地地图及常某某在梁湖乡集镇所修门店照片，证实常某某修建门店状况；
（5）梁湖乡人民政府出具的证明，证实在梁湖乡未查找出给常某某在梁湖乡支付工程款的相关资料；
（6）情况说明，证实常某某如实供述主要犯罪事实。
2、被告人常某某供述，证实3次向俞某某行贿10万元的事实。
3、证人证言：
（1）证人俞某某证言，证实收受常某某现金10万元的事实；
（2）证人乔某某、李某证言，证实在梁湖乡修建小康房、门店，梁湖乡政府没有补贴；
（4）证人杨某、曹某某、原某某、李某证言，证实为了激活乡镇的集贸市场，2010年，梁湖乡政府出台梁湖乡集镇建设，为每个门店修建补助3万元的政策，只有常某某享受了政策，其他人没有享受补助政策；
（5）证人赵某某证言，证实常某某在梁湖乡修建的门店，无土地使用权证；
（6）证人张某某证言，证实检察机关从其保存的俞某某的文件柜内提取俞某某存放的部分财务材料。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人常某某为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于常某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 张金香
人民陪审员 刘艳花
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第679号
申请人檀其莲，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀其莲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3217元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀其莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3217元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初726号
原告余某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人刘军，系陕西省城固县时代潮律师事务所律师，委托代理权限系一般代理。
原告张某，男，住陕西省汉中市。系原告余某某之子。
法定代理人余某某，系原告张某之母。
被告陕西省城固县博望街道办事处东寨村（原西寨村）村民委员会，负责人李文华，系城固县博望街道办事处原西寨村村主任。
本院在审理原告余某某、张某与被告城固县博望街道办事处西寨村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余某某于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 ：高丁已
二〇一六年六月七日
书 记 员 ： 王 婕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第703号
申请在执行人刘绍英。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘绍英与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第42号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人林辉，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被申请人林辉擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第829号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4765号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：黄纯，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告黄纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年八月十一日
书记员 刘茜
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初123号
原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局），住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人沈国昌，男，系该局工作人员。
委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告冯吉华诉被告绍兴市柯桥区水利水电局（以下简称柯桥水利局）水利行政审批一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2016年8月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告柯桥水利局的委托代理人沈国昌、韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉华诉称，绍兴市越城区孙端镇（原绍兴县孙端镇）曹娥江出口离马山大闸近在咫尺，承担着区域防洪、防水、引水、灌溉、航运、供水、水资源调度和水环境改善综合功能，对保障绍兴市区域防洪安全，改善区域生态环境质量存在十分重要的作用。孙端镇吴融村辖区集镇中心路向西不足20米有天然鱼池溇水域，面积10.9亩，直通马山大闸，但该水域被征用单位孙端镇政府通过造假手段，向被告申请征用审批，并获批准。鱼池溇水域后被填埋，现已不复存在。根据《中华人民共和国河道管理条例》第十六条、第二十五条、第二十七条和第二十八条的规定，必须先由发改局下文、规划局立项、经出具评估报告，征用单位先开河道�挖掘位置、面积经现场踏勘核实后才可审批同意征用填埋河道。但被告未经上述程序作出征用审批违反法律规定。故诉请撤销被告作出的绍县水征字[2008]第65号水域征用审批表。
被告柯桥水利局辩称，一、被告依法行政，没有违法行为。被告在审批原绍兴县孙端镇人民政府报批该鱼池溇1627平方米水域征用过程中，依照法定权限和程序并遵循公开、公平、公正原则进行审查和许可，无任何违规行为。二、原告非本案利害关系人，对本案无诉权。首先，从居住位置和居住环境来说，原告居住在该征用水域北面，而被征用水域在其房屋南面，二者相距甚远。且该水域并非河流、河道或河湖，而是一处杂草丛生、蚊蝇滋生的河叉，不具有航运、蓄水防洪功能。原绍兴县孙端镇人民政府为了集镇规划、美化环境进行填埋，大大改善了全镇人民包括原告在内的居住环境。再者，原告并非被征用水域孙端镇居民，其户口所在地为马山镇镇北路44号。原告与征用水域并无经济利益冲突或交集。因此，原告不是本案利害关系人。三、原告起诉已超过法定期限。我国行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。被告审批许可涉案水域在2008年10月15日，距今已有八年之久，远远超过行政诉讼法规定的五年期限。综上，请驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原绍兴县水利水电局（后更名为绍兴市柯桥区水利水电局，即本案被告）于2008年10月15日作出绍县水征字[2008]第65号水域征用审批行为，而原告于2016年8月才向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年期限，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯吉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡雪莉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初123号原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局），住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。法定代表人邱松定，局长。委托代理人沈国昌，男，系该局工作人员。委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。原告冯吉华诉被告绍兴市柯桥区水利水电局（以下简称柯桥水利局）水利行政审批一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2016年8月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告柯桥水利局的委托代理人沈国昌、韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉华诉称，绍兴市越城区孙端镇（原绍兴县孙端镇）曹娥江出口离马山大闸近在咫尺，承担着区域防洪、防水、引水、灌溉、航运、供水、水资源调度和水环境改善综合功能，对保障绍兴市区域防洪安全，改善区域生态环境质量存在十分重要的作用。孙端镇吴融村辖区集镇中心路向西不足20米有天然鱼池溇水域，面积10.9亩，直通马山大闸，但该水域被征用单位孙端镇政府通过造假手段，向被告申请征用审批，并获批准。鱼池溇水域后被填埋，现已不复存在。根据《中华人民共和国河道管理条例》第十六条、第二十五条、第二十七条和第二十八条的规定，必须先由发改局下文、规划局立项、经出具评估报告，征用单位先开河道�挖掘位置、面积经现场踏勘核实后才可审批同意征用填埋河道。但被告未经上述程序作出征用审批违反法律规定。故诉请撤销被告作出的绍县水征字[2008]第65号水域征用审批表。被告柯桥水利局辩称，一、被告依法行政，没有违法行为。被告在审批原绍兴县孙端镇人民政府报批该鱼池溇1627平方米水域征用过程中，依照法定权限和程序并遵循公开、公平、公正原则进行审查和许可，无任何违规行为。二、原告非本案利害关系人，对本案无诉权。首先，从居住位置和居住环境来说，原告居住在该征用水域北面，而被征用水域在其房屋南面，二者相距甚远。且该水域并非河流、河道或河湖，而是一处杂草丛生、蚊蝇滋生的河叉，不具有航运、蓄水防洪功能。原绍兴县孙端镇人民政府为了集镇规划、美化环境进行填埋，大大改善了全镇人民包括原告在内的居住环境。再者，原告并非被征用水域孙端镇居民，其户口所在地为马山镇镇北路44号。原告与征用水域并无经济利益冲突或交集。因此，原告不是本案利害关系人。三、原告起诉已超过法定期限。我国行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。被告审批许可涉案水域在2008年10月15日，距今已有八年之久，远远超过行政诉讼法规定的五年期限。综上，请驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原绍兴县水利水电局（后更名为绍兴市柯桥区水利水电局，即本案被告）于2008年10月15日作出绍县水征字[2008]第65号水域征用审批行为，而原告于2016年8月才向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年期限，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯吉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉代理审判员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一六年十一月七日书 记 员  胡雪莉《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第212号原告：马国洲，农民。被告：于政新，农民。被告：朱秀琴，农民。原告马国洲诉被告于政新、朱秀琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国洲、被告于政新到庭参加了诉讼。被告朱秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。第一被告从事建筑工程承包工作，原告受雇于第一被告参加工程施工。第一被告欠原告劳务报酬3500元，并于2014年2月18日亲笔写了欠据。经多次催要，第一被告至今分文未还，故诉至法院。因二被告系夫妻，所以该笔债务应属二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还劳务报酬3500元并依法给付利息，由二被告承担本案诉讼费。被告于政新辩称：不同意原告的诉讼请求。因为干活的老板跑了，我只是领原告干活的，找老板要钱要不到了，应由老板王军付款，欠条是原告逼我打的，我妻子有病，抗不了原告打扰，没有办法才给原告出具的欠条。被告朱秀琴未予答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告于政新是承包钢筋工程的二包头，2013年4月份左右，被告于政新雇佣原告对普兰店市消防器材公司所开发的工程进行施工，从事钢筋工工作。双方约定按日计算劳动报酬，每日210元。被告同时雇佣了6、7个人左右，都是从事钢筋工作。工程结束后，原告累计劳动报酬共计3500元，被告于政新分文未付，经原告索要，被告于政新于2014年2月18日向原告出具了欠条一份，内容为：“于政新欠马国洲人工费3500元，叁仟伍佰元整。于政新”。庭审过程中，被告于政新对其为原告马国洲出具的欠条予以认可，但辩称欠条中体现的欠款3500元高于原告应得劳务费，但未向本院提供证据予以证明。此款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、二被告结婚登记申请书一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告马国洲与被告于政新之间的劳务关系成立并有效。原告马国洲为被告于政新提供了劳务行为，被告于政新向原告出具了拖欠劳务费的欠条，确定了拖欠数额。被告于政新理应及时支付原告劳务费，拖欠不付的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，应承担给付劳务费及利息损失的民事责任。利息损失应自原告起诉之日起即2014年12月23日，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。又因被告于政新、朱秀琴系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同偿还劳务报酬3500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告于政新辩称干活之前已经与原告说明是给老板干的，应由老板王军付款一节，本院认为，劳务合同关系的具体内容是由被告于政新与原告商谈确定，在具体施工中原告也是受被告于政新管理，欠条亦由于政新出具，劳务合同的订立和履行均发生在被告于政新与原告之间，故合同义务同样应由被告于政新承担。被告主张合同主体另有他人需提供反驳证据对上述情形予以反驳，被告于政新未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。对于被告于政新辩称欠条体现的劳务报酬高于原告应得劳务费一节，由于被告未向本院提供相应的证据予以佐证，故对被告于政新该抗辩意见不予采纳。被告朱秀琴缺席，应视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于政新、朱秀琴于本判决生效后十日内共同给付原告马国洲劳动报酬3500元及利息（自2014年12月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。如果被告于政新、朱秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告已预交），由被告于政新、朱秀琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  车延滔审判员  王 辉二〇一五年三月三日书记员  邹晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1155号
申请执行人袁国贵，农民。
被执行人陈凤书。
被执行人程淑华，农民。
申请人袁国贵与被执行人陈凤书、程淑华买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2014）南民一初字第3689号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陈凤书、程淑华暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年十月十三日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1155号
执行裁定书
申请执行人毛双桥，男，1967年11月10日生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人韩明全，男，1973年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人毛双桥依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00226号民事判决书，申请执行韩明全劳务合同纠纷一案，被执行人应偿还劳务费20594元及利息、案件受理费315元，执行费209元，无执行回款。经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟祥森
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2488号
罪犯陈兵，男，1986年6月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2007年12月11日作出（2007）黔六特刑初字第202号刑事判决，认定被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年7月30日起至2022年1月29日止。于2007年12月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年三个月，减刑后刑期执行至2018年10月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1230号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县城厢昌旺食品店，经营场所安溪县城厢镇永安路474号（永安大厦一楼），统一社会信用代码：×××642。
经营者：徐树林。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（下称华强动漫公司）与被告安溪县城厢昌旺食品店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 洪颍雅
人民陪审员 陈能贤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）代法执字第128-1号
申请执行人陈某某，男，1979年6月18日出生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。
被执行人周某某，女，1967年6月28日出生，汉族，代县xx乡xx村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2010）代民初字第308号民事判决书、山西省忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第356号民事判决书，陈某某申请执行周某某婚姻家庭纠纷一案，于2011年10月17日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某在2011年10月24日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人周某某至今未全部履行。
现查明被执行人周某某在上馆镇韩曲村有4500元人口利益分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周某某在上馆镇韩曲村委会应分得的人口利益分配款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高哲峰
二〇一五年七月二十日
书记员 郎继红
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第149号
原告胡又倡，男，汉族。
被告余宗超，男，汉族。
被告陈梅，男，汉族。
本院在审理原告胡又倡诉被告余宗超、陈梅（2015）邻水民初字第1940号民间借贷纠纷一案中，原告胡又倡于2015年8月20日向本院提出申请，要求保全被告余宗超、陈梅的个人财产，并提供其所有的位于邻水县＊＊镇＊＊路＊号房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告余宗超、陈梅的个人财产采取保全措施，以284，000元为限；
二、对原告胡又倡提供担保的其所有的位于邻水县＊＊镇＊＊路＊号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张春凤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第229号
原告：李某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某运输合同纠纷一案中，
因原告李某某无法在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第
一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费
用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈琼琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案
件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他
诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请
缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关法
律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后
果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申
请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，
在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人
民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第229号
原告：李某某。
被告：曹某某。
被告：某某房地产有限公司。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某、某某房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告李某某无法在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审判员 朱海南
二〇一三年十二月三十日
书记员 殷孩景
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关法律条文
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者�请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督154号
申请人：开江县农村信用合作联社。
住所地：开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人：周依春，理事长。
被申请人：王家艳，男，生于1975年12月10日，住四川省开江县。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人与申请人签订了《个人借款合同》，借款49000元（借款期限为2015年9月18日至2017年9月17日，贷款月利率9.50‰）。借贷双方约定的还款期限届满后，被申请人未按照约定履行还款义务。要求被申请人王家艳给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金49000元并按照合同约定利率承担借款本金利息至借款偿还完毕之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王家艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金49000元同时承担借款利息至还款完毕之日止，并逾期之日起加收50%的罚息。
申请费342元，由被申请人王家艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红江
二〇一七年十二月七日
书记员 肖 瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1045号
申请执行人：曹小明，男，1972年8月15日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：黄斌,男，16014年2月25日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
曹小明与黄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹小明向本院申请执行，要求被执行人黄斌支付租赁费9000元及逾期、诉讼费用68元。本院于2017年7月10日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初601号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十月九日
书记员 王方竹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更76号
罪犯关圣沿，男，1979年7月4日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年3月14日作出(2016)吉0402刑初第81号刑事判决，以被告人关圣沿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯关圣沿在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯关圣沿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯关圣沿减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年1月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异179号
案外人：马晓玲，女，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马晓玲对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马晓玲称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中柳兰楼二单元BX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人已全额支付了购房款，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人马晓玲认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人马晓玲于2008年5月8日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定马晓玲购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园柳兰楼二单元BX号房屋，购房款共计21.8万元，并于2008年5月8日支付全部购房款21.8万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年5月8日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议�予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园柳兰楼二单元BX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）�支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初822号
原告杨卫丽。
被告王天赐。
原告杨卫丽诉被告王天赐合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2016年8月15日依法对本案进行了公开开庭审理。原告杨卫丽到庭参加了诉讼。被告王天赐经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨卫丽诉称，2015年5月至9月下旬，原告受被告委托为被告位于汉兴路的美佳晨健身俱乐部制作宣传物等，共计13555元。之后，被告又让原告为其魏都路和黄河路新开门店制作门头，共计9000元。上述被告共欠原告货款22555元。2016年4月18日，原告见到被告并要求其支付上述货款。被告当时说手头暂时困难先为原告出具欠条一份。被告提出其欠原告货款太久不好意思要补偿一些利息，遂打了22600元的欠条给原告。后欠款到期后，被告仍不支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款22600元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王天赐未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月至9月下旬，原告杨卫丽受被告委托为被告王天赐位于汉兴路的美佳晨健身俱乐部制作宣传物料、写真版面、条幅、旗帜、彩页、名片等，共计13555元。之后，被告又让原告为其魏都路和黄河路新开门店制作门头，共计9000元。2016年4月18日，经双方算账，被告就上述所欠原告货款出具欠条一份。该欠条记载，今欠杨卫丽工程款人民币22600元，计划于2016年5月15日前结清，口说无凭，立此为据，欠款人王天赐；2016年4月18日。欠款到期后，经原告多次向被告催要货款未果，遂将被告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，杨卫丽为王天赐制作宣传材料、门头等物品，双方因此形成了合同关系。现杨卫丽已完成了制作任务，王天赐应当向杨卫丽支付货款。由于王天赐不能及时付款向杨卫丽出具了欠条并约定了还款时间。现欠款已到期，王天赐未能如约还款，属违约行为。因此，原告关于要求被告支付货款22600元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王天赐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨卫丽支付货款22600元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告王天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一六年九月八日
书记员 任彤彤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执562号
申请执行人王青春，男。
被执行人周毅骏，男。
本院在执行王青春与周毅骏合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，多次到被执行人住处，被执行人均不在家。另查明被执行人无银行存款信息，无车辆信息，无国土信息。目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4610号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年八月十九日
书记员 田飞虎