福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3674号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈金朱，男，1957年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：郭栏英(陈某母亲)，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。系陈某法定代理人。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，2004年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审被告）：许爱华，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：莆田中旅交通运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。
法定代表人：郭韩森，总经理。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈金朱、郭栏英、陈某、许爱华、莆田市中旅交通运输有限公司（以下简称中旅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，驳回陈金朱等不合理诉讼请求。事实与理由：一、原审以案涉交通事故认定书划分事故责任比例是错误的。案外人郑福荣驾驶的车辆在事发时逆向行驶是造成本次事故的直接原因，事发时许爱华正常驾驶车辆，本次事故发生的根本原因也是唯一原因是郑福荣驾驶车辆冲过围栏后，在许爱华驾驶车辆的车道内发生碰撞，本次事故责任应当由郑福荣承担，保险公司只需在无责范围内承担保险理赔责任，交警部门作出的责任认定只能作为参考证据，不能作为定案依据。二、原审对陈金朱的被抚养人生活费予以认定，处理错误。从陈金朱提供的证据可以看出其系铺尾社区干部，庭审中也自认每月领取800元退休金。其情况不符合丧失劳动能力且无其他生活来源的法定条件，原审支持其享有被抚养人生活费，认定错误。三、原审对亲属处理丧葬事宜交通费、误工费及精神损害抚慰金的认定错误。亲属处理丧葬事宜交通费、误工费已包含在丧葬费中，不应当重复计算。陈剑死亡系案外人郑福荣违规驾驶造成，原审认定6万元的精神损害抚慰金明显偏高。
陈金朱、郭栏英、陈某辩称，一、许爱华曾对城厢区公安分局作出的责任认定提出复核，公安机关对该复核亦作出了答复，维持原责任认定，故案涉的交通事故责任认定书应当作为定案证据。二、陈金朱已年满60周岁，理应享有被抚养人生活费，且死者育有孩子，支持被抚养人生活费合理合法。三、原审支持的处理丧葬事宜支出的交通费、误工费符合司法实践，原审酌定的6万元精神损害抚慰金合情合理。
许爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
中旅公司辩称，中旅公司的驾驶员在事故发生时正常行驶，本案事故系因郑福荣驾驶的车辆冲撞许爱华驾驶的车辆。事故发生的原因为郑福荣不当驾驶，郑福荣应当承担事故的全部责任。同意保险公司的第一点上诉请求，至于保险公司的其他上诉请求能否成立由法院依法判决。
陈金朱、郭栏英、陈某向一审法院起诉请求：判令许爱华、中旅公司、保险公司赔偿其因陈剑交通事故死亡造成的损失425557元(精神损害抚慰金要求在交强险项下先行赔付)。
一审法院认定事实：2017年5月10日14时55分，郑福荣驾驶闽Ｂ×××××小型货车(承载陈剑)沿福昆线由莆田往华亭方向行驶，至324国道116KM＋200M路段处时，与许爱华驾驶的闽Ｂ×××××大型客车(承载陈美琼)发生碰撞，造成闽Ｂ×××××小型货车驾驶员郑福荣及该车上乘车人陈剑二人当场死亡、闽Ｂ×××××大型客车驾驶员许爱华及该车上乘车人陈美琼二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年5月31日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书，其中交通事故成因分析：郑福荣驾驶机动车行经肇事路段未确保安全行驶，与路中护栏发生碰撞后驶入对向车道，该行为是引发事故的主要原因；许爱华驾驶机动车行进肇事路段，遇减速带未确保安全减速行驶，该行为是引发事故的次要原因；陈剑、陈美琼无交通违法行为。过错：郑福荣、许爱华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，陈剑、陈美琼无过错。责任：郑福荣负本次事故的主要责任，许爱华负本次事故的次要责任，陈剑无责，陈美琼无责。许爱华不服，申请复核。2017年7月3日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复[2017]00101号道路交通事故认定复核结论：维持莆田市公安局城厢分局交警大队莆公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书。另，2017年5月15日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]病鉴字第124号法医病理鉴定意见书，鉴定意见：陈剑系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。另查明，陈金朱系陈剑父亲，郭栏英系陈剑妻子，陈某系陈剑女儿，均为陈剑近亲属。陈剑生前住莆田市涵江区铺尾社区，属城镇居民，本案损失应按城镇居民标准赔偿。本案损失如下：⒈死亡赔偿金720286元(20年×36014.3元/年)；⒉丧葬费30986.5元；⒊亲属处理丧葬事宜交通费、误工费5000元；⒋精神损害抚慰金60000元；⒌被扶养人生活费，被扶养人陈金朱于1957年2月11日生，至2017年5月10日已满60周岁未满61周岁，扶养年限为20年，陈金朱生育二男(陈剑、陈武)；被扶养人陈某于2004年8月26日生，自2017年5月10日起计至年满18周岁止，扶养年限为5.3年；结合扶养人数，本案被扶养人生活费为316250元[5.3年×25000元/年＋(20年－5.3年)×25000元/年×1/2]。以上5项合计1132522.5元。又查明，中旅公司是闽Ｂ×××××大型客车登记车主，该车检验有效期止2018年9月30日，机动车状态为正常，并在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期间。许爱华系中旅公司驾驶员，在工作期间发生本事故，持有准驾车型“A1A2D”驾驶证，有效期始2010年5月9日，有效期止2020年5月9日，当前状态为正常。林德明是闽Ｂ×××××小型货车登记车主，该车检验有效期止2017年6月30日。郑福荣持有准驾车型“C1”驾驶证，有效期始2016年5月5日，有效期止2026年5月5日。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。莆田市公安局城厢分局交警大队对本次事故的成因分析、过错认定及责任划分并无不当，其作出的莆公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书可作为定案依据。本次事故造成郑福荣、陈剑死亡，在交强险限额110000元中本案为60000元，预留50000元给郑福荣近亲属。中旅公司的闽Ｂ×××××大型客车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险(附加不计免赔)，本次事故发生在保险期间，该车驾驶员许爱华负本次事故次要责任，超过交强险部分赔偿比例为30%。依据保险合同约定，保险公司应赔偿陈金朱、郭栏英、陈某381756.75元[交强险60000元＋(总额1132522.5元－交强险60000元)×30%]。保险公司赔偿后，中旅公司不再承担民事责任。许爱华在工作期间发生本次事故，依法不承担民事责任。许爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈金朱、郭栏英、陈某本案事故造成的损失381756.75元；二、驳回陈金朱、郭栏英、陈某其他诉讼请求。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1129元，陈金朱、郭栏英、陈某负担110元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，保险公司对原审查明的定案的交通事故认定书有异议，其主张此不能作为定案依据；另对原审查明的精神损害抚慰金、被抚养人生活费有异议。对其他事实部分，各方均未提出异议，本院予以确认。本院审查认为，保险公司的上述异议事实属本案争议焦点，本院将在下节予以分析认定。本案的争议焦点为：一、案涉的莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书能否作为定案依据；二、原审认定的被抚养人生活费，处理丧葬事宜的交通费、误工费及精神损害抚慰金金额是否正确。
本院认为，关于第一个争议焦点，莆田市公安局城厢分局交警大队作出的莆公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书合理有据，其后针对许爱华的复核申请，莆田市公安局交通警察支队亦作出了维持该道路交通事故认定书的复核结论。案涉交通事故认定书及复核结论，系有公信力的职能部门作出，且合理合规，在保险公司未能提供相反证据推翻的情形下，应当作为定案依据。
关于第二个争议焦点，陈金朱已年满60周岁，按照法律规定，其子即本案死者陈剑负有抚养陈金朱的法定义务。现陈剑因本案交通事故死亡，陈金朱虽自认领有每月810元的退休金，但该数额低于上年度城镇居民人均消费性支出、不足以负担其生活，侵权人应当补足差额，据此陈金朱在本案中享有的被扶养人生活费每年不高于15280元（25000元－810元×12个月）即可支持。而原审支持陈金朱享有的被扶养人生活费并未超过上述金额，故应予维持。处理丧葬事宜交通费、误工费属于法定项目，原审支持的5000元的处理丧葬事宜交通费、误工费金额符合司法实践。本案交通事故造成陈剑死亡，给死者近亲属造成巨大的精神伤害，原审酌定的60000元的精神损害抚慰金符合司法实践，应予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年三月六日
书记员 傅 敏
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。