浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3167号
原告：宁波××有限公司。住所地：慈溪市××街道×
×村。
法定代表人：熊××。
委托代理人：方×。
被告：慈溪××摩托车有限公司。住所地：慈溪××开
发区（杭州湾新区滨海南路）。
法定代表人：沈××。
委托代理人：陈××。
原告宁波××有限公司诉被告慈溪××摩托车有限公司
承揽合同纠纷一案，于2009年8月11日提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本院于
2009年9月10日对本案公开开庭进行了审理，原告宁波××有
限公司的委托代理人方×、被告慈溪××摩托车有限公司的委
托代理人陈××到庭参加诉讼。诉讼期间，本院根据原告要求
限制被告向本院执行局支取的53900元执行款的申请，依法作
出（2009）甬慈商初字第3167-
1号民事裁定书，采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称：2008年4月，原告向被告
提供970套“青蛙王子”摩托车塑料外观件毛坯，由被告承揽
外观件的烤漆工作，约定的烤漆价格为100元／套。被告实际烤漆外观件959套，其烤漆出现色差、颗粒、流挂、露底等质
量问题，交付给被告的烤漆合格的外观件仅200多套，其余外
观件报废，并且因质量问题及迟延交货导致原告对第三方客户
违约而须承担相关责任，原告不得不重新采购外观件毛坯并贴
花、烤漆，为此，原、被告经协商于2008年5月2日形成一份“
会议纪要”，确认被告烤漆存在质量问题，对于原告重新采购
外观件毛坯并贴花、烤漆的损失被告承担12000元，原告保留
其他损失的索赔权利。为计算方便，原告认可被告烤漆的合格
外观件为300套，烤漆的不合格外观件为659套，依据外观件毛
坯采购价109.6元／套，整车贴花采购价12元／套，烤漆价格1
00元／套，故原告外观件损失为（109.6＋12＋100）×659=14
6034.4元。此外，因质量问题及迟延交货导致原告对第三方客
户违约而承担了8000多美元的违约金。对上述损失，原告多次
要求被告赔偿，但被告未予赔偿，故诉请：1.判令被告赔偿原
告经济损失146034.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪××摩托车有限公司未作书面答辩，庭审中辩
称：
被告为原告加工的定作物并不存在质量问题，定作物是
根据原告要求加工；原告提供的会议纪要，不是双方合约的产
物，系原告单方起草，其主张的质量问题并未得到被告认可。
（2008）慈民二初字第2433号民事判决书、（2009）浙甬商终
字第400号民事判决书并不能证明被告为原告加工的定作物存
在质量问题；退一步讲，被告加工的定作物存在质量问题，原
告未提供相关证据，又未通知被告要求返修。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.会议纪要一份，证明2008年5月2日，原、被告之间形
成会议纪要，确认被告烤漆存在质量问题，对于原告重新采购
外观件毛坯并贴花、烤漆的损失其承担12000元，原告保留其
他损失的索赔权利的事实；
2.（2008）慈民二初字第2433号民事判决书、（2009）
浙甬商终字第400号民事判决书各一份，证明原、被告之间形
成的会议纪要已经法院生效判决确认的事实；
3.增值税发票五份、塑料外观件毛坯的部件组成及采购
价清单一份，证明塑料外观件毛坯采购价为109.6元／套，整
车贴花采购价为12元／套的事实，并证明因被告烤漆出现质量
问题，引起外观件无法使用，导致原告造成损失，被告应赔偿
的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性无
异议，但认为不能证明原告所要证明的对象，该会议纪要是原
告单方制作，制作后交给被告方工作人员，我方工作人员在请
示公司经理后，为了结此事而退让了12000元，并不是被告加
工的定作物存在质量问题而支出的赔偿款；被告对原告提供的
证据2的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为其是为
了结此事的情况下，在货款中扣了12000元，并非是质量赔款
；被告对原告提供的证据3中的增值税发票，认为与本案无关
联，且增值税发票上载明的产品名称，与被告为原告加工的定作物名称不一致；对塑料外观件毛坯的部件组成及采购价清单
，认为系原告单方制作，不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据2系生效法律文书，该判
决中已对原告提供的证据1的真实性予以确认，且对货款中所
扣的12000元款项的性质系被告质量赔偿款的事实也作了确认
。故原告提供的证据1、证据2本院应予认定，可以印证2008年
5月2日，原、被告就原告所加工的涂装配件质量问题达成由原
告赔偿被告直接损失12000元的会议纪要，同时，该12000元赔
偿款，已在原告应支付被告的加工款中予以扣除的事实。原告
提供的证据3目的在于某某因被告交付的定作物的质量问题所
造成原告的经济损失，除已扣除的12000元外，还有146034.4
元，但是因原告未能明确被告交付的定作物中存在质量问题的
件数，且原告主张300件质量合格、659件质量不合格也无其他
证据印证，而即使659件存在质量问题，在主张损失额的同时
也应当扣除该659件的残值，故原告提供的证据3不足以证明其
待证事实，本院不予确认其证明力。
根据原、被告的陈述以及本院认定的证据，本院认定本
案事实如下：
2008年4月，原告向被告提供970套“青蛙王子”摩托车
塑料外观件毛坯，由被告承揽外观件的烤漆工作，每套价格10
0元。后被告实际烤漆外观件959套，并已交付，原告给付被告
价款30000元。2008年5月2日，原、被告就被告所加工的烤漆
外观件质量问题达成由被告赔偿原告12000元的会议纪要。200
8年8月19日，被告以原告尚欠其加工价款67000元为由诉至本院，本院于2009年2月4日作出（2008）慈民二初字第2433号判
决书，扣除12000元赔偿款后，判决原告应支付被告加工款539
00元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院于
2009年6月1日作出（2009）浙甬商终字第400号民事判决书，
判决驳回原告上诉，维持原判。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立、有效。
被告将定作物交付原告后，在向原告追讨加工款的过程中，因
定作物部分存在质量问题，故双方达成会议纪要一份，从该份
会议纪要及本院作出的生效判决（2008）慈民二初字第2433号
判决书中可以认定，被告因其加工定作物部分存在质量问题而
同意在了结双方争议的情况下赔款12000元。被告之所以在会
议纪要中注明“如能了结同意该方案”目的在于彻底解决双方
争议的加工款及定作物质量问题，后双方的这一争议已在（20
08）慈民二初字第2433号案件中予以解决，即在原告应支付的
加工款中扣除该12000元赔偿款。故在质量争议实际已另案了
结的情况下，原告在本案中再行诉请被告赔偿质量损失，不符
情理也缺乏法律理由。退而言之，原告主张除了该12000元损
失外，被告还应赔偿原告“其他损失”，原告也应就“其他损
失”提供证据，但原告提供的证据尚不足以证明其主张的“其
他损失”为146034.40元，故对原告诉请，本院难以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六
十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波××有限公司对被告慈溪××摩托车有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取计1610元，财产保全费560元，合计
诉讼费2170元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年九月二十八日
代书记员 龚卓一
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条
文
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。