广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2870号
原告：曾令志，男，汉族，1988年5月22日出生，户籍登记住址湖南省祁东县。
被告:永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城八路13号大院1号第5层，统一社会信用代码91440900762924322J。
被告：曾小海，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍登记住址湖南省祁东县。
原告曾令志（以下简称原告）诉被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险茂名公司）、曾小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告及被告永安保险茂名公司到庭参加了诉讼，被告曾小海经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告永安保险茂名公司在车上人员责任险限额内赔偿原告交通事故损失1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及事由：2012年1月24日，被告曾小海驾驶在永安保险茂名支公司投保的粤Ｋ×××××小型普通客车在西部沿海高速公路东往西16KM处与郑崇波驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐粤Ｋ×××××小型普通客车的原告受伤住院并被鉴定为九级伤残。该事故经珠海市公安局斗门交警大队认定，郑崇波负事故的主要责任，曾小海负事故的次要责任。原告与郑崇波及其车辆投保保险公司的赔偿诉讼已了结，现因作为曾小海车辆投保公司的被告拒不赔偿车上人员责任险，现向法院提起诉讼。因原告与曾小海是兄弟关系，原告自愿放弃车上人员责任险之外曾小海应当承担的赔偿责任部分。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、机动车保险单，拟证明曾小海投保了车辆车上人员责任险1万元；
二、事故认定书，拟证明涉案交通事故发生的时间、人员等事实；
三、出院记录、××证明书，拟证明原告住院、伤情及治疗等事实；
四、鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级的事实；
五、民事裁定书，证明本案仍然在诉讼时效期间内的事实；
六、民事判决书，拟证明交强险已全部赔偿给另外一个伤者的事实。
被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司答辩认为，对原告提出的赔偿没有异议，但认为原告的赔偿诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，法院应驳回原告的诉讼请求。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，原告受伤后已于2014年8月22日向本院提起诉讼【（2014）珠斗法民一初字第715号】，该案于2016年8月3日审理终结。另外，2012年1月24日至2014年2月13日期间，涉案交通事故的另一伤者曾义（曾小海父亲）因涉案交通事故受伤分别在遵义医学院第五（珠海）附属医院、中山大学附属第五医院住院及门诊复诊治疗，后因与郑崇波、太平洋保险有限公司珠海中心支公司就事故赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日作出（2014）珠斗法民一初字第175号民事判决。2014年12月22日，本院作出（2014）珠斗法立民申字第4号民事裁定书，裁定再审本院（2014）珠斗法民一初字第175号案件。2015年10月8日，本院作出（2015）珠斗法审监民再字第1号民事判决书。郑崇波不服本院（2015）珠斗法审监民再字第1号民事判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，2016年8月31日郑崇波撤回上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”本案中，原告及另一伤者曾义因交通事故受伤后，在法律规定的诉讼时效期间内分别向交通事故的相对方提出的赔偿请求【本院（2014）珠斗法民一初字第715号、（2014）珠斗法民一初字第175号】，两赔偿诉讼案分别至2016年8月3日、2016年8月31日审理终结。原告另一伤者曾义在本院（2014）珠斗法民一初字第175号、第715号案中主张的债权与本案债权均属于同一交通事故所发生的债权，原告在本院（2014）珠斗法民一初字第715号案中主张债权的行为，导致本案债权的诉讼时效发生中断。因此，原告在相关案件审理终结后，提起本案诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间。被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的答辩主张理由不成立，本院不予采纳。
被告对原告要求在投保车辆车上人员责任险限额内赔偿交通事故损失1万元没有异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在投保车辆车上人员责任险限额内赔偿原告曾令志交通事故损失1万元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告曾令志已预交），由被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏能
二〇一六年××月××日
书记员 邓仰晋
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。