天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1137号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人赵志新，客户经理。
被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会，地址天津市蓟县邦均镇孙侯庄村。
法定代表人王玉宝，村主任。
被告蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会，地址天津市蓟县邦均镇赵庄子村。
法定代表人王志勇，村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会、蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志新到庭参加诉讼，被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会、蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，1993年12月24日，被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会（原蓟县李庄子乡孙后庄村民委员会）由被告蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会（原蓟县李庄子乡赵庄子村民委员会）担保从原告处借贷款129000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金129000元、利息720076.45元（截止到2015年3月10日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、担保借款合同书原件及复印件各1份、贷款借据原件及复印件各1份、借款对保单原件及复印件各1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期贷款催收通知单原件及复印件各1份、逾期催收函原件及复印件各1份，用以证实原告曾向被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会催收过借款；
证据3、履行连带责任保证通知书原件及复印件各一份，用以正式原告曾要求被告蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会履行保证责任；
证据4、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据5、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会未向本院提交证据。
被告蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会、蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，对1993年12月24日至1994年12月20日的借款期间的利息22725.67元，系依据本金129000元及合同约定的利率14.64‰计算所得，本院予以采信；对1994年12月20日借款到期后的逾期利息，原告主张的利率21.96‰则合同没有约定，故对逾期利息697350.78元，本院不予采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，名称变更后，原天津市蓟县农村信用合作联社李庄子信用社（以下简称原李庄子信用社）的债权债务关系由变更后的邦均支行承接。1993年12月24日，原蓟县李庄子乡孙后庄村民委员会（法定代表人许玉成）与原李庄子信用社签订担保借款合同，保证人为原蓟县李庄子乡赵庄子村民委员会（法定代表人王连生），合同约定：原蓟县李庄子乡孙后庄村民委员会向原李庄子信用社借款人民币129000元，借款用途为农机办电，借款期限为1993年12月24日至1994年12月20日，贷款月利率14.64‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人帐户上直接扣收逾期贷款本息，借款人、保证人在合同上印章并捺印。同日，借款人向贷款方出具贷款借据，保证人向贷款方出具借款对保单，对上述借款承担担保责任。合同签订后，贷款方按约发放贷款人民币129000元，合同到期后，原蓟县李庄子乡孙后庄村民委员会未还清本金及给付利息。因撤乡并镇，原蓟县李庄子乡孙后庄村民委员会更名为蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会，原蓟县李庄子乡赵庄子村民委员会更名为蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会。2008年6月28日、2014年5月25日，原告两次向被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会送达了逾期催收手续，被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会在回执上进行了盖章签收。2013年5月20日，原告向被告蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会送达了履行连带责任保证通知书，被告蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会在回执上进行了盖章签收。因催要还款未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会应按合同约定履行还款付息的义务。原告要求被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会还款付息，曾多次进行催要，其证据充分，本院予以支持。原告要求被告蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会承担担保责任，其未举证证实其曾在担保期间内要求被告蓟县邦钧镇赵庄子村民委员会履行担保责任，对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息情况，对1993年12月24日至1994年12月20日的借款期间的利息22725.67元，证据充分，本院予以支持；对1994年12月20日借款到期后主张的加收利息，约定不明，本院对借款到期后的利息依照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金129000元；
二、被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行自1993年12月24日至1994年12月20日的借款利息22725.67元及自1994年12月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由被告蓟县邦钧镇孙侯庄村民委员会负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。