江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0006号
原告成碗群。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区戴南大道北侧。
法定代表人陈爱红，经理。
被告陈爱红。
两被告共同委托代理人范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
被告杨兴华。
原告成碗群与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司（以下简称宏泰公司）、陈爱红、杨兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成碗群的委托代理人赵亮，被告宏泰公司、陈爱红的共同委托代理人范汉泉，被告人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告杨兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成碗群诉称，2013年3月9日21时20分许，被告杨兴华驾驶苏M×××××小型轿车沿五里东路由东向西行驶至长途车站路段左转弯准备驶入非机动车道时与成碗群驾驶的由西向东行驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成成碗群受伤，两车受损的交通事故。该事故后经兴化市交警大队认定杨兴华负本起事故的主要责任，成碗群负次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失1394290元。
被告人保兴化公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、苏M×××××小型轿车在我公司投保交强险和300000计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议，商业险需按责扣除15%的免赔率。我公司已在原告第一次诉讼时，经调解在交强险和商业险赔偿范围内给付了原告医疗费计171721元。
被告宏泰公司辩称，兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2223号民事调解书明确，苏M×××××小型轿车登记车主为被告陈爱红，实际所有人、使用人是宏泰公司，被告杨兴华是宏泰公司的职工，当时驾驶车辆是为宏泰公司送人到兴化，是履行职务的行为。原告的车辆也有交强险，应由保险公司在两份交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分按责分担，商业险可抵充被告宏泰公司的赔偿份额。被告杨兴华有重大过失，应承担连带赔偿责任，保险公司要求扣除15%的免赔率无法律依据。第一次诉讼时调解，原告收到的医疗费不合法。原告的诉讼请求要符合法律规定。
被告陈爱红辩称，我不是苏M×××××小型轿车的实际所有人、使用人，事故的发生与我无任何关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨兴华未答辩。
经审理查明，2013年3月9日21时许，被告杨兴华驾驶苏M×××××小型轿车由东向西行驶至兴化市五里东路长途车站路段左转弯准备驶入非机动车道时与原告成碗群驾驶的由西向东行驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告成碗群受伤，两车受损的交通事故。该事故后经兴化市交警大队认定被告杨兴华负本起事故的主要责任，原告成碗群负本起事故的次要责任。
又查，苏M×××××小型轿车登记车主为被告陈爱红，实际所有人为被告宏泰公司，该车在被告人保兴化公司投保了交强险和300000计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告宏泰公司事发后为原告垫付医疗费70840元，原告就先期医疗费已向本院提起过诉讼，经本院主持调解，原告与被告宏泰公司、陈爱红、杨兴华的共同委托代理人黄松林、吴兆兴，被告人保兴化公司达成了调解协议，并依法制作了兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2223号民事调解书，被告人保兴化公司在交强险、商业险范围内赔偿原告成碗群目前发生的医疗费合计171721元，此款向原告支付164635元，返还被告宏泰公司7086元。
2014年9月，经兴化市人民调解委员会委托，泰兴市人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人成碗群发生交通事故致C3-6颈髓损伤，后遗四肢瘫，四肢肌萎缩，双上肢肌力5级，双下肢肌力4级，；左胫腓骨骨折，左内踝骨折，左膝关节韧带断裂，半月板损伤等，后遗左下肢膝、踝关节僵硬强直，功能丧失；右股骨中段骨折，右髌骨骨折，后遗右膝活动受限，已构成交通事故IV级伤残、IX级伤残、X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，存在严重的后遗症，经反复多次住院手术治疗，误工期从损伤之日始到鉴定之日止，护理期以终身护理，护理级别为大部分护理依赖，前七个月护理人数贰人，以后的护理期护理人数壹人为宜，营养期210日为宜。
上述事实有兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2223号民事调解书，兴化市交警大队化公交认字（2013）第1128号道路交通事故认定书，泰兴市人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第211号司法鉴定意见书，原告成碗群的居民身份证，被告杨兴华的驾驶证，苏M×××××小型轿车行驶证、交强险、商业险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告成碗群在本起事故中的后期损失认定如下：
1、原告提供上海市第六人民医院出院小结3份、医疗费发票1张、收据2张、用药清单1份，上海长海医院康复中心（华佳医院）出院记录2份、收据2份，上海市第八人民医院出院小结1份、医疗费发票2张、收据1张，兴化市中医院出院记录5份、用药清单2份，医疗费发票3张，在上海的陪护费发票3张，上海绿苑药房有限公司发票2张，兴化市人民医院病区护理发票1张，证明原告支付医疗费65925元。被告人保兴化公司表示医疗费数额由法院审查，并要求扣除15%非医保用药。被告宏泰公司、陈爱红提供原告在兴化市人民医院的出院记录1份，认为兴化市人民医院出院记录证明原告是擅自出院，原告多次转院没有转院证明，无休止、无理由地重复住院，住院号1304196出现不同医生的签名，几份出院记录年龄不一致，不应要求被告承担从兴化市人民医院出院之后的医疗费。原告方解释说明，事故发生后，原告被送往兴化市人民医院抢救，医院要等南京的专家，耽误了一周，原告家属认为与其等南京的专家，不如直接到上海治疗，于是要求出院到上海治疗，兴化市人民医院出院记录写明：××患者要求转院”、××患者家属要求出院，并诉出院后一切后果自负，出院医嘱：继续治疗”，家属承诺的目的是以后不找兴化市人民医院的麻烦；原告先在骨科较好的上海市第六人民医院住院治疗，同时在上海长海医院康复中心进行康复治疗，因负担不起医疗费，又转到兴化市中医院治疗，中医院要求7天出、住院一次；2014年又到上海市第六人民医院做韧带手术，因没有病房，就到上海市第八人民医院，后又转到上海市第六人民医院；原告现在兴化市锦绣文化15号楼401室的家中康复。本院认为，原告因本起交通事故受伤的伤情严重，法医也认定原告经多次住院手术治疗，目前仍存在严重后遗症；兴化市人民医院出院记录没有认为原告是擅自出院，而是患者家属要求转院，医嘱要求继续治疗，原告到医疗条件较好的上海医院治疗，并无不妥；原告是1972年12月18日出生，其治疗时间跨2013年和2014年两年，不同医院将原告的年龄写为40岁、41岁、42岁，是原告家属向医生陈述时，医生对虚年、周岁的理解不同，不影响原告治疗的真实性，有关医疗费用予以认定。被告人保兴化公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且系原告治疗所必需而产生的费用，故对被告人保兴化公司的该项抗辩不予采纳。经核算交强险赔偿项下的医疗费计60170元，非医保用药5755元。
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×267天=5340元，被告宏泰公司表示标准按规定处理，期限按在兴化市人民医院的住院时间计算。本院已审查认定原告到上海等医院的治疗符合规定，经计算认定原告共住院264天，标准按18元／天，故原告的住院伙食补助费计18元／天×264天=4752元。
3、原告主张营养费20元／天×210天=4200元，被告表示营养费按规定处理。本院认为，司法鉴定意见营养期为210天，本院予以采纳，原告主张的营养费标准符合法律规定，故对原告的营养费请求予以认定。
4、原告主张护理费100元／天×210天＋100元／天×35年×365×80%=1064000元。被告宏泰公司、陈爱红对护理费标准、年限有异议，具体由法院依法处理。本院认为，原告因本起交通事故受伤构成交通事故IV级伤残、IX级伤残、X级伤残，护理费标准按80元／天计算；司法鉴定意见书认定原告护理级别为大部分护理依赖，前七个月护理人数贰人，以后的护理期护理人数壹人，根据法律规定，受害人因××不能恢复生活自理能力，护理期限最长不超过20年，经审查，认定护理期限14年，故认定护理费80元／天×（14年×365＋210）天=425600元。
5、原告提供其居民身份证、常住人口登记卡、其2013年、2014年在兴化市文正实验学校的工资表各1份，证明原告是教师，居住在城镇，主张××赔偿金32538元／年×14.6年=475055元。被告宏泰公司、陈爱红对2013年的工资表无异议，认为2014年的工资表的公章模糊，××赔偿金的主张与人损司法解释有悖，不符合法律规定。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告居住城镇1年以上，且是一名教师，被告宏泰公司、陈爱红提供的原告在兴化市人民医院出院记录以及上海长海医院、兴化市中医院的出院记录，亦载明原告的职业是教师，故对原告主张的××赔偿金标准予以认定；原告主张的赔偿系数正确，故对原告的××赔偿金主张予以认定。原告提供兴化市公安局合陈派出所和兴化市合陈镇成章村民委员会共同出具的证明1份、兴化市合陈镇成章村民委员会出具的证明1份，原告之父成庆美的居民身份证，母亲万响珍的居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的父母均出生于1949年，生一子成碗群、一女成晓银，主张被扶养人生活费20371元／年×（16＋15）年×73%÷2人=230497元。被告宏泰公司、陈爱红质证认为，被扶养人生活费与本案没有关联性，派出所的证明也不真实。本院认为，根据原告提供的证据，其主张被扶养人生活费依法有据，其计算数额正确，故对原告的被扶养人生活费予以认定，并依法纳入××赔偿金中计算。
6、原告提供其2013年、2014年在兴化市文正实验学校的工资表各1份，证明其原工资4155元／月，因交通事故受伤后，实发工资1945元／月，每月误工费4155元-1945元=2210元，主张误工费2210元／月×19月=41990元。被告宏泰公司、陈爱红对2013年的工资表无异议，认为2014年的工资表的公章模糊，无法辨认。本院认为，原告提供的工资表真实、清楚，对原告的误工费标准予以认定，依据司法鉴定意见，原告的误工期为18个月，故误工费为2210元／月×18月=39780元。
7、原告提供交通费收据4张，表示因其伤情较重，多次到上海治疗，并到泰兴人民医院医疗，因行动不便，只能租车，主张交通费7200元。被告宏泰公司、陈爱红质证认为交通费无真实性、合法性。本院根据原告多次到上海等地治疗的实际情况，酌定交通费3000元。
8、原告主张精神损害抚慰金40000元，被告宏泰公司、陈爱红认为偏高。本院根据原告的伤残等级、事故责任等，认定25000元。
9、原告提供摩托车修理费收据1张，主张财产损失2000元。被告宏泰公司、陈爱红认为原告提供的收据非正式发票，不认可该请求。本院认为，交通事故认定书明确认定原告的车辆受损，为减少当事人诉讼及车辆评估成本，本院酌定原告的车辆损失1000元。
10、原告提供上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司发票2张，上海利佰国际贸易有限公司发票1张，主张轮椅、拐杖、床垫费用4348元。被告宏泰公司、陈爱红认为以法医鉴定为准。本院认为，原告因本起交通事故严重受伤，轮椅、拐杖是原告治疗、生活所需，该项费用予以认定；原告未提供证据证明床垫的用途，故对该项费用不予认定。原告××辅助器具费为3598元。
11、原告提供上海泰峰宾馆住宿费发票4张、上海万汇餐饮有限公司发票10张，主张住宿费、餐饮费3289元。被告宏泰公司、陈爱红质证认为住宿费、餐饮费无真实性、合法性。本院认为，原告到上海治疗，对其住宿费予以认定；餐饮费无法律依据，不予认定。故认定住宿费1168元。
综上，本院认定原告成碗群伤残赔偿项下的费用为1200100元，医疗费用项下的费用为72720元，合计1272820元，财产损失1000元。非医保用药5755元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，该认定书在原告第一次诉讼时已得到确认，本院审查后对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。苏M×××××小型轿车实际所有人是被告宏泰公司，被告陈爱红仅是行驶证登记所有人，故被告陈爱红不承担事故的赔偿责任。被告杨兴华是被告宏泰公司的驾驶员，其因执行工作任务造成他人损害的，应由被告宏泰公司承担侵权责任。原告成碗群的财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告人保兴化公司在交强险赔偿限额内赔偿1000元。苏M×××××小型轿车交强险医疗费用在第一次诉讼时已用完，原告成碗群伤残赔偿项下的费用已超出交强险赔偿限额，故由被告人保兴化公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分按责由被告宏泰公司承担（1272820-110000）元×70%=813974元。因苏M×××××小型轿车投保了300000计免赔商业险，根据被告杨兴华的事故责任，免赔率为15%，故由被告人保兴化公司在商业险范围内赔付原告300000元×85%=255000元。因被告人保兴化公司第一次诉讼时已在商业险范围内赔偿了161721元，故被告人保兴化公司还应在商业险范围内赔偿255000元-161721元=93279元，合计应赔偿原告成碗群111000元＋93279元=204279元。非医保用药5755元由被告宏泰公司承担70%为4028.5元。被告宏泰公司合计还应赔偿原告成碗群813974元＋4028.5元-93279元=724723.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告成碗群医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、财产损失计204279元（中国工商银行兴化市支行6222081115000646309）。
二、被告江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告成碗群医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、××赔偿金、××辅助器具费、财产损失计724723.5元。
三、驳回原告成碗群的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17349元，鉴定费1570.5元，合计18919.5元，由被告人保兴化公司负担2772元，被告宏泰公司负担9834元，其余由原告负担，此款原告已垫付，故由被告人保兴化公司、被告宏泰公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费17349元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年三月六日
书 记 员 张建刚