山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：李鲁强，行长
委托代理人（特别授权）：陈杭，男，汉族。
被告：张桂菊，农民。
委托代理人（特别授权）：李祥印，农民。
被告：李祥印，农民。
被告：李祥贵，农民。
委托代理人（特别授权）：王春个，农民。
被告：王春个，农民。
被告：董承伟，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告张桂菊、李祥印、李祥贵、王春个、董承伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭，被告张桂菊的委托代理人李祥印、被告李祥印、被告李祥贵的委托代理人王春个、被告王春个、被告董承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年11月7日由被告张桂菊、李祥贵、董承伟自愿组成联保小组，联保协议书约定有效期限为2012年11月7日至2014年11月7日。被告张桂菊、李祥印于2013年7月25日以门市扩大经营服装为由，在我行贷款50000元，双方约定借款期限为2013年7月25日至2014年7月25日，年利率为15.84%，被告已正常还款6个月，现欠原告贷款本金37987.38元及利息540.05。被告李祥贵于2013年6月20日以扩大经营项目为由在我行第二次贷款50000元，双方约定借款期限为2013年7月25日至2014年7月25日，年利率为15.84%，被告已正常还款4个月，现欠原告贷款本金33984.55元及利息859.76元。借款逾期后（还款方式为阶段性等额本息），经我行多次催要被告均未依合同履行义务，为此我行特提起诉讼，要求解除与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；要求被告张桂菊、李祥印、李祥贵、王春个、董承伟立即偿还借款本金71971.93元及利息1399.81；逾期后利息按借款合同第十四条第一款加收50%的罚息；诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告张桂菊、李祥印、李祥贵、王春个、董承伟辩称，愿意偿还借款，但一时还不清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院当庭提交以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明2012年11月7日被告张桂菊、李祥贵、董承伟三人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行签订小额贷款联保协议书，协议约定自2012年11月7日至2014年11月7日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一被告自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带责任保证。原、被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2、小额联保借款合同一份，证明2013年7月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告张桂菊签订借款合同，合同约定被告张桂菊为经营服装为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年7月25日至2014年7月25日，合同同时约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李祥印作为借款人张桂菊的配偶，在借款合同上亦签名确认。
3、小额联保借款合同一份，以证明2013年6月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告李祥贵签订借款合同，合同约定被告李祥贵为进监控设备为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日，合同同时约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王春个作为借款人李祥贵的配偶，在借款合同上亦签名确认。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，以证明原告根据双方合同的约定，履行贷款义务。合同到期后，被告张桂菊未能按合同约定，履行清偿义务。被告张桂菊因未依合同约定偿还借款本息，构成预期违约，请求解除合同，由被告张桂菊一次性偿还借款本息。计算至2014年3月6日尚欠本金35987.36元、利息540.05元。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，以证明原告根据双方合同的约定，履行贷款义务。合同到期后，被告李祥贵未能按合同约定，履行清偿义务。被告李祥贵因未依合同约定偿还借款本息，构成预期违约，请求解除合同，由被告李祥贵一次性偿还借款本息。计算至2014年3月6日尚欠本金31984.51元、利息859.76元。
经质证，被告张桂菊、李祥印、李祥贵、王春个、董承伟对原告提交的上述证据均无异议。
经审查，对原告提交的证据内容客观，形式合法，且被告张桂菊、李祥印、李祥贵、王春个、董承伟均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告张桂菊、李祥贵、董承伟三人自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行签订小额贷款联保协议书，协议书约定自2012年11月7日至2014年11月7日止，原告可以根据该联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原、被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。且该联保协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；且原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人的同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债务均提供连带责任保证。
2013年7月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告张桂菊签订借款合同，合同约定被告张桂菊为经营服装为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年7月25日至2014年7月25日，合同同时约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李祥印作为借款人张桂菊的配偶，在借款合同上亦签名确认。
2013年6月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告李祥贵签订借款合同，合同约定被告李祥贵为进监控设备为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年6月20日至2014年6月20日，合同同时约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王春个作为借款人李祥贵的配偶，在借款合同上亦签名确认。
合同到期后，被告张桂菊、李祥贵均未能按合同约定履行清偿义务。被告张桂菊、李祥贵因未合同约定的偿还借款本息，构成预期违约，原告请求解除与被告张桂菊、李祥印、李祥贵、王春个签订的合同，由被告张桂菊、李祥印、李祥贵、王春个一次性偿还借款本息，并由保证人承担保证责任。计算至2014年3月6日被告张桂菊尚欠原告借款本金35987.36元、利息540.05元；计算至2014年3月6日被告李祥贵尚欠原告借款本金31984.51元、利息859.76元。
以上事实，主要是依据小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告张桂菊、李祥贵未依借款合同约定履行义务，原告要求解除与被告张桂菊、李祥贵签订借款合同的诉讼请求，因借款合同未约定，也不符合法律规定，本院依法不予支持。被告张桂菊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金35987.36元、利息540.05元，被告李祥贵欠本金31984.51元、利息859.76元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李祥印、王春个非借款合同的相对人，也非联保小组成员，故被告李祥印对被告张桂菊的借款不应承担偿还责任，被告王春个对被告李祥贵的借款不应承担偿还责任，原告要求被告李祥印、王春个偿还借款的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张桂菊、李祥贵、董承伟共同组成联保小组，承诺对被告其他小组成员在原告处2012年11月7日至2014年11月7日期间的借款提供最高借款额为100000元的借款承担连带责任保证，应依据约定的保证担保的方式、保证担保范围、保证担保的期间承担担保责任。原告要求被告董承伟、李祥贵对被告张桂菊的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求及原告要求被告董承伟、张桂菊对被告李祥贵的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款35987及利息540.05元（利息计算至2014年3月6日）。
二、被告李祥贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款31984.51及利息859.76元（利息计算至2014年3月6日）。
三、被告李祥贵、董承伟对被告张桂菊上述所欠款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
四、被告张桂菊、董承伟对被告李祥贵上述所欠款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元、诉讼保全费820元，合计2454元，由被告张桂菊、李祥贵、董承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 栋