大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执审字第77号之一
申请执行人：王吉义，男，1953年8月5日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：李国庆，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：陈宝库，男，1977年10月13日生，住址黑龙江省明水县。
被执行人：大连市旅顺金属物资公司，住所地大连市旅顺口区长江路47号。
法定代表人：晁忠熙，系经理。
被申请人：晁忠熙，男，1952年8月2日生，住址大连市旅顺口区。
委托代理人：邓鑫，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被申请人：晁忠益，男，1964年11月10日生，住址大连市旅顺口区。
被申请人：刘淑君，女，1954年5月20日生，住址大连市旅顺口区。
本院在执行申请执行人王吉义与被执行人陈宝库、大连市旅顺金属物资公司（以下简称“物资公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[（2015）甘查字第4448号]中，申请执行人王吉义向本院提出书面申请，要求追加晁忠熙、晁忠益、刘淑君为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人王吉义称，从1992年12月6日的《企业法人申请开业登记注册书》及发起设立的文件，企业章程看，物资公司是由晁忠熙等九位自然人出资设立的，其中晁忠熙出资20万元、晁忠义出资4万元、孙华义出资4万元、孙绍文出资4万元、孙立文出资4万元、黄祝昆出资4万元、赵启家出资4万元、刘淑君出资3万元、刘桂梅出资3万元，共计出资50万元整。企业资产属九人共同所有，分配形式“个人分配均按个人投资额进行分配”。但实际上晁忠熙、晁忠益、刘淑君等人并未出资，故应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，追加晁忠熙、晁忠益和刘淑君为被执行人，要求三人分别在各自的出资额20万元、4万元和3万元范围内履行本院（2015）甘民权初重字第11号民事判决确定的债务。
其向本院提供了以下证据：三被申请人的户籍信息、企业法人申请开业登记注册书等。
被申请人晁忠熙辩称，申请执行人的追加请求不成立，应予以驳回。主要理由如下：1.被申请人晁忠熙不存在出资不足的情况。根据工商档案中所载的注册资信证明书证明，物资公司申请注册登记时已拥有资金50万元。2.物资公司在本案中承担垫付责任，本案应首先穷尽一切措施，证明被执行人陈宝库确实没有财产，才可以要求物资公司承担责任，并进一步涉及可否追加被执行人问题；等等。其向本院提交了物资公司申请注册登记的工商档案材料《注册资信证明书》两份、《房产和固定资产使用证明》等证据。
被执行人陈宝库、物资公司和被申请人晁忠益、刘淑君均未提供答辩意见。
本院查明，原告王吉义与被告陈宝库、物资公司、韩冈伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2003年1月24日诉至本院，本院审理后作出（2003）甘民权初字第132号民事判决，宣判后物资公司不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院审理后以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由发回本院重审。本院重审后，于2008年10月21日作出（2008）甘民权初重字第11号民事判决，判令：一、于本判决书生效之日起10日内，被告陈宝库赔偿原告王吉义医疗费74138.48元、陪护费4896元（含护理人员床位费）、住院伙食补助费1500元、车辆损失费63261元，合计人民币143795.48元。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行。二、被告物资公司在被告陈宝库暂无力赔偿时承担垫付责任。一、二审诉讼费、法医鉴定费、公告费合计15900元，原告承担1000元、被告陈宝库承担14900元。
因被告未按期履行判决义务，本院于2009年6月17日以（2009）甘执字第3055号立案执行。2009年9月2日中止执行后又于2015年11月4日以（2015）甘查字第4448号立案恢复执行。恢复执行期间，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。
另查，物资公司成立于1993年1月1日，经济性质为集体所有制，1998年8月18日被吊销营业执照。根据大连市旅顺口区市场监督管理局的工商档案所载，物资公司于1992年12月5日申请登记，其提交的《企业法人章程》第四条记载：注册资金数额及来源为：注册资金总额50万元，其中固定资金30万元，流动资金20万元，由民间集资。其提交的两份《注册资信证明书》分别载明：“旅顺工商行政管理局：兹证明大连旅顺金属物资公司拥有资金总额（大写）叁拾万元，其中：固定资金叁拾万元；流动资金万元。情况属实，承担法律责任。证明单位财会专用章：大连市旅顺物资经销店，证明单位负责人孙明善，一九九二年十二月五日”“旅顺工商行政管理局：兹证明大连旅顺金属物资公司拥有资金总额（大写）贰拾万元，其中：固定资金万元；流动资金贰拾万元。情况属实，承担法律责任。证明单位财会专用章：大连市旅顺口区长城供销合作社，证明单位负责人孙明善，一九九二年十二月五日”。
本院认为，人民法院在执行案件中应依法追加被执行人。对符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定可予追加情形的，方可追加案外人为被执行人。申请执行人王吉义认为被申请人晁忠熙、刘淑君存在物资公司设立时未依法出资情形，而依据上述规定第十七条申请追加其为被执行人，但根据物资公司设立时的登记机关大连市旅顺口区工商行政管理局工商档案所载，物资公司的注册资金50万元由公司登记机关所认可的《注册资信证明书》予以证实，均已经出资到位。否则，公司登记机关是不能对物资公司予以登记并核发企业法人营业执照的，故该项追加理由本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条适用于有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东应否承担责任的情形，本案物资公司不属于有限责任公司和股份有限公司，故申请执行人适用该规定作为追加理由，本院不予采纳。另，申请执行人申请追加晁忠益为被执行人，但在工商档案中加盖的印章为“晁忠义”，而非“晁忠益”，且申请执行人亦未举证证明晁忠义与晁忠益为同一人，现其以晁忠益系物资公司出资人从而请求追加其为被执行人，证据不足。综上，申请执行人申请追加晁忠熙、晁忠益、刘淑君为被执行人，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王吉义追加晁忠熙、晁忠义、刘淑君为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向大连市甘井子区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一七年一月六日
书记员 安 静