重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01447号
原告张蜀锋，女，1963年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告贾旭东，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区彩虹路181号，组织机构代码56349073-6。
法定代表人贾旭东，职务不详。
被告周涛，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张蜀锋诉被告贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登公司）、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张蜀锋及其委托代理人付林根、被告周涛到庭参加了诉讼，被告贾旭东、先登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蜀锋诉称：2013年3月30日，原告与被告贾旭东、先登公司�订了借款协议，约定贾旭东向原告借款2000000元，先登公司作为借款的担保人。协议还约定了利息、还款时间等事宜。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但贾旭东未按月还款。截止起诉之日尚欠原告1500000元借款本金及相应利息未归还。由于先登公司系贾旭东借款的担保人，周涛与贾旭东系夫妻关系，现要求三被告归还原告借款本金1500000元并自2014年10月1日起按年利率24%计付利息至本金还清为止。
被告贾旭东、先登公司未作答辩。
被告周涛辩称：被告贾旭东与周涛确是夫妻关系，但是双方在2014年的8月份就已经离婚，离婚前双方已经分居超过三年，周涛并不清楚贾旭东的居住情况、经济往来，双方也没有来往。周涛对原告所称贾旭东向其借款的事情自始至终不知情，款项也从未通过周涛的账户支付。故要求驳回原告要求周涛还款的请求。另外，原告所称借款�利息应该在法律规定范围内计算，超过部分不应当支持，以前多付的超过国家法律强制性规定的利息应当冲抵本金。
经审理查明：2010年6月28日，原告向被告贾旭东的银行账户转款460000元；2010年10月13日，原告向被告贾旭东的银行账户转款390000元；2011年7月29日，原告向被告贾旭东的银行账户转款40000元；2011年8月8日，原告向被告贾旭东的银行账户转款40000元；2011年8月14日，原告向被告贾旭东的银行账户转款130000元。2011年6月17日，原告通过王忠厚的账户向贾旭东银行账户转款250000元；2011年7月22日，原告通过王忠厚向贾旭东银行账户转款150000元。2013年4月1日，原告张蜀锋（甲方）、被告贾旭东（乙方）、被告先登公司（丙方）签订了一份借款协议。协议约定，1、由贾旭东向张蜀锋借款2000000元，借款期限自2013年4月1日至2014年3月30日，年利率24%，按季付息；2、借款到期后，经双方书面或口头约定合同可自动延期；3、先登公司自愿作为借款的担保人，即贾旭东不能按时归还借款时，由先登公司负责偿还并承担相应责任；4、借款计息时间以贾旭东到账时间起计。该协议还载明了张蜀锋已将款项于2013年4月1日前陆续划入贾旭东账户。2014年12月7日，被告贾旭东向原告出具了一份承诺函，内容为：“张蜀锋、贾旭东、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司三方于2013年4月1日签订了借款协议，现借款期限已到，贾旭东已归还张蜀锋50万元本金，尚欠本金150万元整。由于本人资金紧张，暂无法按期偿还，本人承诺尽快想办法归还，重庆市黔江区先登小额贷款有限公司愿意在该欠款结清前继续承担担保责任。”贾旭东在该承诺函上签字。2015年2月9日，原告要求三被告归还原告借款本金1500000元并自自2014年10月1日起按年利率24%计付利息至本金还清为止起诉来院。在案件审理中，王忠厚向本院表示其账号为XXXX的银行账户一直由张蜀锋使用，该账户的进出款项与王忠厚无关。
另查明，2010年至2011年期间，原告通过自己的账户向奚萍、周炼、陈辉、张艺蓬的账户多次转款，金额超过1000000元。张蜀锋表述奚萍、周炼、陈辉、张艺蓬均为先登公司的员工，在此期间向该4人的转款均系向贾旭东交付出借款。
还查明，被告贾旭东与周涛原系夫妻关系，二人于2003年9月2日结婚，于2014年8月8日离婚。
以上事实，有借款协议、承诺函、银行转账凭证、银行明细清单、结婚登记申请书、离婚证及原告、被告周涛在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告贾旭东、先登公司于2013年4月1日签订了借款协议，该借款协议载明了张蜀锋已将出借款项于2013年4月1日前陆续划入贾旭东账户，从该表述来看，该借款协议应为对张蜀锋向贾旭东多次出借款项的汇总。现借款协议的三方均认可借款已经交付，张蜀锋举示的转款凭证也可与之相印证，原告张蜀锋与被告贾旭东之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方在借款协议中约定的借款期限截止到2014年3月30日，现已届满，而被告贾旭东仅归还借款本金500000元，尚余借款本金1500000元未归还，因此，对原告要求被告贾旭东归还借款1500000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同�》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告在借款协议中约定了给付利息，而贾旭东仅支付了2014年10月前的利息，此后未再给付，故对原告要求被告贾旭东自2014年10月1日起给付利息至本金还清为止的诉讼请求本院予以准许。原被告借款协议约定的利率为年利率24%，该利率在不同的时期或高于或等于或低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利率应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍或年利率24%就低计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，由于此笔借款系被告贾旭东、周涛夫妻关系存续期间所借，故应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告先登公司与原告及被告贾旭东签订的借款合同中约定“先登公司自愿作为该�借款的担保人，即贾旭东不能按时归还借款时，由先登公司负责偿还并承担相应责任”，被告贾旭东作为先登公司的法定代表人在其向原告出具的承诺书上承诺“重庆市黔江区先登小额贷款有限公司愿意在该欠款结清前继续承担担保责任”，故被告先登公司对被告贾旭东向原告的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由贾旭东、周涛于本判�生效之日起10日内向张蜀锋归还借款1500000元。
二、由贾旭东、周涛向张蜀锋支付以上第一项借款的利息，该利息以1500000元为本金，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍或年利率24%就低计算，息随本清。
三、由重庆市黔江区先登小额贷款有限公司对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由贾旭东、周涛、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年八月五日
书 记 员 石雨颖