浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2116号
原告：陈彐强,男,1967年10月23日出生,汉族,住桐庐县。
委托代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
被告：胡明军,男,1984年1月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新，总经理。
委托代理人：林学良，男，1980年8月6日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈彐强与被告胡明军、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告人民财保公司对原告因交通事故造成的人身损害赔偿费用163811.4元，依法在交强险和商业险中承担赔偿责任，不足部分由被告胡明军承担；2、本案诉讼费由被告胡明军承担。审理中，原告要求非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告陈彐强的委托诉讼代理人陈岳华、被告人民财保公司的委托诉讼代理人林学良到庭参加诉讼，被告胡明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、八、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2015年12月30日13时40分许。
地点：桐庐县百江镇乐明村村道。
当事方：陈彐强、胡明军。
肇事车辆：浙Ａ×××××号轻型普通货车（系李运霞所有）。
二、交警部门的责任认定结果：被告胡明军负事故主要责任、原告陈彐强负次要责任。
三、医疗费：
原告主张：39360.21元。
被告人民财保公司答辩意见：人民财保公司对金额无异议，其中非医保8140.93元，该费用保险公司不予承担；被告胡明军垫付7775元，被告保险公司垫付10000元，均在原告主张的医疗费金额中。
被告胡明军未予答辩。
本院认定及理由：本院确认原告的医疗费为39360.21元，其中胡明军垫付7775元，被告人民财保公司垫付10000元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×17天＝850元。
被告人民财保公司答辩意见：天数认可，标准按40元/天。
被告胡明军未予答辩。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为850元。
五、营养费：
原告主张：30元/天×60天＝1800元。
被告人民财保公司答辩意见：天数认可30天，标准无异议。
被告胡明军未予答辩。
本院认定及理由：根据鉴定意见书，营养期为60天，被告人民财保公司对天数有异议，但未提供证据加以证明，本院认定营养费未1800元。
六、误工费：25380元。
七、护理费：8400
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元/年×20年×10%=94474元。
被告人民财保公司答辩意见：原告仅提供租房合同，不能证明其收入来源于非农，不应按城镇居民标准计算。
被告胡明军未予答辩。
本院认定及理由：经在国家统计局官网上查询，原告所属城乡分类为农村，且根据原告提供的证据，无法证明其居住于城镇，主要收入来源于非农业，故应按浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元/年计算残疾赔偿金，为45732元。
九、交通费：500元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：4000元。
被告人民财保公司答辩意见：认可3500元。
被告胡明军未予答辩。
本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
十一、有关保险合同主体：
投保人：李运霞。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十二、有关保险合同类型：交强险，100万元商业险（投保不计免赔）。
十三、已预付情况：
被告人民财保公司已预付10000元医疗费，被告胡明军已预付7775元医疗费。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费39360.21元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计42010.21元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，不足部分为32010.21元；误工费25380元、护理费8400元、残疾赔偿金45732元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计84012元，由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付；综上，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失94012元，扣除被告人民财保公司已预付的10000元，被告胡明军已预付的7775元（该部分费用由被告胡明军自行与被告人民财保公司结算），尚应赔偿76237元（非医保费用及精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分32010.21元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告人民财保公司在商业险中按80%赔偿，计25608.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈彐强因交通事故造成的损失76237元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈彐强因交通事故造成的损失25608.17元；
三、驳回原告陈彐强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告陈彐强负担620元，由被告胡明军负担1168元。
原告陈彐强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡明军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑琼
二〇一七年九月一日
代书记员 孙红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。