湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终998号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，
主要负责人：邓珩，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王华翔，男，1952年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被上诉人（原审被告）：吴陈昌，男，1992年4月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财保武汉公司”）因与被上诉人王华翔、吴陈昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保武汉公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定王华翔的医疗费用有误。一审认定王华翔的医疗费用为20810.59元，其中吴陈昌垫付3464.5元，但吴陈昌未到庭答辩也未提供医疗费票据，而张月英起诉的医疗费提及出具的医疗费票据金额均为19445.59元，也未见3464.5元的医疗费票据。二、一审认定王华翔的误工费和残疾赔偿金有误。根据相关法律规定，王华翔的误工时间应计算至定残日前一天合计100天（自2016年5月1日至2016年8月9日），一审按照鉴定意见评定的150天计算误工时间没有依据。王华翔出生于1952年7月28日，鉴定意见作出时已年满64周岁，故其残疾赔偿金应计算16年，一审以诉讼时已年满63周岁并按17年计算残疾赔偿金有误。三、一审划分责任比例明显不当。王华翔在本次事故中存在无证驾驶、未戴头盔和未靠道路右侧通行等过错行为，负事故次要责任，根据地方性法规，交通事故中一方为非机动车或行人负事故次要责任的，机动车一方承担70%-80%赔偿责任，对照一审法院同类型判决（主次责任比例为70%：30%），本案中一审法院认定吴陈昌承担80%责任，明显加重了被保险机动车一方和我方的责任，减轻了王华翔的责任。
王华翔、吴陈昌未作答辩。
王华翔向一审法院起诉请求：一、本人各项损失合计141633.59元，由阳光财保武汉公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分按80%的比例在商业第三者责任险中支付；二、精神抚慰金由阳光财保武汉公司在交强险限额内优先支付。
一审法院认定事实：2015年5月1日11时59分，吴陈昌驾驶鄂Ａ×××××号小轿车由南向北（由温泉镇至红山镇）方向行驶，途径英山县温泉镇梦家丝大道“宏达修理厂”路段时，与前方同向王华翔驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车（后载张月英）发生碰撞，造成王华翔及张月英受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，王华翔被送往英山县医院治疗，住院27天，共用去医疗费20810.59元（其中吴程昌垫付3464.5元）。经鉴定，王华翔的伤情构成十级伤残、后期治疗费预计12000元、误工期150日、护理期60日、营养期60日。2016年6月28日，英山县公安局交通警察大队对该起交通事故依法作出英公（交）认字（2016）第050103号《道路交通事故认定书》，认定吴陈昌负事故的主要责任，王华翔负事故的次要责任，张月英无责任。吴陈昌驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在阳光财保武汉公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和30万元。本起交通事故发生在合同期限内。阳光财保武汉中心支公司已向王华翔支付医药费10000元。另查明，王华翔与张月英系夫妻关系，王华翔开办了英山县新城诊所，王华翔系负责人兼医师。对于诊所的经营收入，王华翔并未向法庭提交证据。关于张月英的损失，张月英已另行向原审法院提起诉讼（案号2016鄂11**民初833号）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《湖北省道路交通损害赔偿项目计算标准》，确定王华翔因此次交通事故所造成的损失：1、医药费20810.59元（其中吴程昌垫付3464.5元）；2、后期治疗费12000元；3、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；4、营养费，根据王华翔受伤程度，及所需营养期间，依法确认为1200元；5、误工费，因王华翔经营医疗诊所,交通事故确实造成其收入减少，对其误工费用，参照卫生行业标准予以计算，误工日期结合医嘱及司法鉴定意见书,确定为150天，为25800元（62910÷365×150天）;6、护理费，本次交通事故造成王华翔与张月英夫妻均受伤，王华翔和张月英在住院期间和出院后共同雇请护工进行护理,共计护理了4个月,支出了护理费用23033元,因英山县人民医院征对王华翔伤情作出的司法鉴定意见书,确定的护理期间为60日,王华翔实际护理4个月明显存在超期限护理,故对王华翔的护理费,依法按照60日计算,参照2016年度《湖北省道路交通损害赔偿项目计算标准》中居民服务业的人均年平均工资收入31138元的标准,经计算为5100元（31138÷365×60天）。7、残疾赔偿金，王华翔因交通事故致十级伤残，诉讼时已满63周岁，其经常居住地和收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算为45986.7元（27051×17×10%）；8、交通费，根据王华翔治疗支出交通费的必要性和合理性，酌情予以认定1000元；9、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度，结合王华翔伤残的后果等因素，依法确定为2000元；10、鉴定费1500元。以上合计116747.29元。王华翔主张的摩托车损未提交证据证实，不予支持。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，根据过错承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，经交警认定，吴陈昌负事故的主要责任，王华翔负事故的次要责任。吴陈昌所驾驶的车辆在阳光财保武汉公司投保了交强险和商业险，故对王华翔的合理损失元，阳光财保武汉公司应当首先在交强险责任限额范围赔付。因本次事故造成张月英受伤，保险公司还应在同一交强险限额和范围内对其进行赔偿，其医疗费项下损失与王华翔的医疗费项一损失共计超出了交强险医疗费限额（王华翔与张月英伤残项下费用未超过交强险伤残限额），根据法律规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故王华翔的医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费与张月英的医药费、住院伙食补助费、营养费损失在交强险医疗费限额（10000元）内按比例确定，由阳光财保武汉公司在交强险医疗限额赔偿王华翔7727元，伤残限额内赔偿78681.6元，医疗限额不足部分27633.59元，根据双方责任，酌情由吴承昌承担80%的赔偿责任，为22106.87元,由于吴承昌已投保商业险,该款由阳光财保武汉公司在商业险范围内向王华翔赔偿。其余损失由王华翔自行承担。阳光财保武汉公司共计在交强险和商业险范围内向王华翔赔偿111225.57元，扣除已支付的1万元，仍应赔偿101202.57元。根据吴陈昌与阳光财保武汉公司的第三者责任保险约定，其鉴定费不属于第三者责任保险赔付范围，故鉴定费用依法由吴陈昌承担。吴程昌为王华翔垫付的医疗费用3464.5元，扣除吴程昌应承担的鉴定费用1500元，剩余1964.5元，待保险公司赔付时一并结算，由王华翔向吴程昌返还。遂判决：阳光财保武汉公司于判决生效后七日内向王华翔赔偿101202.57元（王华翔在收到该赔偿款时一并结算，返还吴程昌已垫付的费用1964.5元）。
二审中，当事人均未提交新的证据。
除原审查明的吴陈昌已垫付费用和王华翔的误工费、残疾赔偿金之外，本院查明的其余事实与原审一致。本院另查明：1、2015年5月1日，王华翔在英山县人民医院就诊产生门诊费用1364.5元，该费用由吴陈昌垫付，吴陈昌另给付王华翔现金2000元。2、2016年8月10日，英山县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，评定王华翔构成十级伤残。3、经本院（2017）鄂11民终997号民事判决书认定，本次事故另一受害人张月英的损失合计16003.25元，其中伤残项目5600元，医疗费项目10403.25元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。本案中，吴陈昌在原审中提交了五张英山县人民医院门诊收费票据，可以证实其垫付王华翔的医疗费用1364.5元，另王华翔自行支出医疗费用19445.59元，故根据上述法律规定，王华翔的医疗费用为20810.09元（含吴陈昌垫付的1364.5元），原审虽认定吴陈昌垫付3464.5元有误，但认定王华翔的医疗费用并无不当。《解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。误工费和残疾赔偿金均是对受害人因伤残所遭受的收入损失的赔偿，两者不能重复计算，其中误工费的赔偿期限系针对定残之前，残疾赔偿金的赔偿期限系针对定残之后。本案中，因王华翔的残疾赔偿金已从定残日2016年8月10日开始计算，故其误工时间只应计算至定残日前一天，原审按照鉴定意见评定的150天计算误工时间没有依据，本院予以纠正，即王华翔的误工费应为17407.97元（62910元/年÷365天×101天）。《解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据该规定，残疾赔偿金的起算时间系定残之日。王华翔出生于1952年7月28日，至定残日2016年8月10日，已年满64周岁，故其残疾赔偿金应计算16年，原审计算17年有误，本院予以纠正，即王华翔的残疾赔偿金为43281.6元（27051元/年×16年×10%）。关于责任比例划分，虽然王华翔在本次事故中亦存在交通违法行为，但根据事故认定书查明的事实，事故发生的直接原因系吴陈昌驾驶车辆从后方撞击同向前方王华翔驾驶的车辆，即吴陈昌在撞击行为中起主动作用，王华翔在撞击行为中起被动作用，故吴陈昌在本次事故中的过错程度明显大于王华翔，原审根据事发经过以及当事人的过错程度酌定吴陈昌承担80%赔偿责任并无不当，本院不予调整。各方当事人对王华翔的其余损失没有异议，本院予以确认。王华翔因本次交通事故所遭受的损失合计105650.16元，其中伤残项目68789.57元，医疗费项目35360.59元，鉴定费1500元。因本次事故两受害人王华翔与张月英的医疗费损失之和超出交强险医疗费赔偿限额，故应按照两人所占比例予以分摊，即阳光财保武汉公司应在交强险医疗费项目限额内赔偿王华翔7727元[35360.59÷（35360.59+10403.25）×10000]，在交强险伤残项目限额内赔偿王华翔68789.57元，超出交强险损失，由阳光财保武汉公司在第三者责任险范围内赔偿22106.87元[（35360.59-7727）×80%]。关于鉴定费承担，因吴陈昌没有提出上诉，故本院不予调整。扣除阳光财保武汉公司和吴陈昌已垫付费用，阳光财保武汉公司还应在交强险和第三者责任险范围内赔偿王华翔88623.44元（7727+68789.57+22106.87-10000），王华翔应返还吴陈昌垫付款1864.5元（3364.5-1500）。综上，阳光财保武汉公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定事实不清，判决结果有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初832号民事判决；
二、由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿王华翔各项损失88623.44元；
三、由王华翔返还吴陈昌垫付款1864.5元；
四、驳回王华翔的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费504元，由吴陈昌负担；二审案件受理费797元，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担597元，王华翔负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 宁