wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初字1246号
原告贺某，农民。
被告康某甲，农民。
原告贺某诉被告康某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员任齐耀独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某、被告康某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，但未领取结婚证。后双方因性格差异，经常为生活琐事发生矛盾。××××年××月××日女儿康某乙出生后，被告对原告及女儿漠不关心，导致双方感情破裂，现双方已分居，不愿继续一起生活，小孩随原告生活，为有利于孩子的健康成长，故诉至法院，请求依法判令：1、女儿康某乙由原告抚养，被告康某甲从2016年6月起每月支付小孩抚养费2000元；2、被告康某甲支付2015年9月至2016年5月的小孩抚养费16000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告康某甲辩称，1、同意女儿康某乙由原告抚养；2、同意从2016年6月开始每月支付小孩抚养费500元。
经审理查明，原告贺某与被告康某甲自由恋爱，于××××年××月××日按民俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女康某乙。原、被告同居后经常为家庭琐事发生争吵，导致关系不睦。2015年10月13日，双方再次为生活琐事发生争执后，原告贺某带女儿康某乙回娘家居住至今。原告认为，双方已无法共同继续生活，故诉至本院请求判令康某乙由其抚养，并要求被告支付康某乙抚养费。
另查明，女儿康某乙现随原告贺某生活。原告贺某暂住襄阳市襄城区欧庙镇贺店村三组其父母家，现在家照顾女儿，其暂无固定工作和收入。被告康某甲系襄阳市鑫中嘉能源科技有限公司临时工，月工资人民币2000元左右，其在庭审中同意女儿康某乙随原告生活。
上述事实，有经庭审质证的原告贺某的身份证、康某乙的出生医学证明复印件、被告康某甲的收入证明及原、被告当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为，原、被告告在未办理结婚登记的情况下同居生活并生育一女，其同居关系不受法律保护，但所生女儿享有婚生子女同等权利，原、被告对小孩均有抚养义务。对子女抚养问题，应从有利于子女的健康成长并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告双方一致同意女儿康某乙由原告抚养，且康某乙尚在哺乳期内，随原告生活更有利于其健康成长，故原告的此项请求，本院予以支持。被告康某甲作为女儿康某乙的父亲，亦有抚养康某乙的义务，其应当向康某乙支付一定的抚养费。但原告主张抚养费的金额过高，本院不予全部支持，综合考虑双方的实际情况，根据襄阳市居民生活水平，结合被告的收入情况，本院酌定被告康某甲每月支付康某乙生活费500元，教育费及医疗费，由被告分担50%。原告主张2015年9月至2016年5月的抚养费，因已实际发生，且原告也未提供本应的证据证实，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿康某乙由原告贺某抚养；
二、被告康某甲自2016年5月起每月月底前支付女儿康某乙生活费500元直至其能独立生活之时止，期间的教育费、医疗费凭有效单据由康某甲承担50%；
三、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任齐耀
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 婷
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第208号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人闻某某，曾用名文某某，男，捕前住沈阳市苏家屯区（户籍地：辽宁省辽阳市太子河区）。曾因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪、故意伤害罪于1990年9月20日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑九年，于1995年被假释；曾因犯流氓罪，于1997年6月8日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销假释，执行有期徒刑五年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年9月25日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年8月21日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年8月31日被该分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2013年10月30日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年11月11日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人闻某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人闻某某涉嫌信用卡诈骗罪事实：1、被告人闻某某于2012年4月在交通银行申领信用卡一张，卡号为622xxxxxx，透支额度为人民币32000元。后被告人闻某某使用该卡恶意透支人民币31800余元，经发卡银行多次催缴仍不归还。2、被告人闻某某于2012年7月在中国民生银行沈阳分行申领信用卡一张，卡号为62xxxxxx，透支额度为人民币30000元。后被告人闻某某使用该卡恶意透支本金人民币29000余元，经发卡银行多次催缴仍不归还。（二）被告人闻某某涉嫌盗窃犯罪事实：被告人闻某某于2013年8月19日1时许，在沈阳市东陵区汪南村沈阳航空锻造有限公司，翻墙进院，跳窗进入办公楼内，在财务室用随身携带的螺丝刀撬开保险柜，盗窃现金人民币3000元。在办公室内盗窃宏基牌笔记本电脑一台、双沟大清花白酒两瓶，后将盗得笔记本电脑到三好街销赃，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值人民币3000元；被盗双沟大清花白酒两瓶价值人民币496元。2013年10月29日13时许，公安机关在沈阳市皇姑区望花北街一货站门前将被告人闻某某抓获。
本院认为，被告人闻某某申领信用卡，进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人闻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院指控被告人闻某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定，采用恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，被告人闻某某信用卡诈骗数额共计人民币60800元（31800元＋29000元）、盗窃数额共计人民币6496元（3000元＋3000元＋496元）依法应在上述幅度内量刑。被告人闻某某有多次犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人闻某某到案后认罪态度较好，且积极进行退赃，故本院酌情对其从轻处罚。被告人闻某某判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后30日内执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一四年四月三日
书记员 高晓琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执131号
申请执行人王兴刚。
被执行人杜涛。
被执行人陆锦祥。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同商初字第199号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩广旭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第84号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告郭常玲，女，农民。
被告么甲杰，男，农民。
被告么传玉，男，农民。
被告么传鲁，男，农民。
被告吴志聚，男，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭常玲、么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告郭常玲、么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月13日，被告郭常玲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限至2013年7月15日，此笔借款由被告么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚提供连带保证。借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告郭常玲、么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年7月31日，被告郭常玲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠东古城个借字2012年第40205357号），合同约定被告郭常玲向原告借款50000元，借款期限至2013年7月15日。双方约定该借款利息年利率为11.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年7月31日，被告么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠东古城保字2012年第40205357号），合同约定被告么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚为被告郭常玲在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭常玲于2012年7月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人郭常玲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告郭常玲偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚于2012年7月31日签订的保证合同中约定，被告么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚对被告郭常玲在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭常玲于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的年利率11.5%计算至2013年7月15日，自2013年7月16日起按年利率17.25%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告么甲杰、么传玉、么传鲁、吴志聚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭常玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李家国
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6181号
原告陈文榕，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建省南安市。
委托代理人郭晋强、李玲，福建伟盛律师事务所律师。
被告黄根春，男，汉族，1964年9月13日出生，住福建省邵武市。
原告陈文榕与被告黄根春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄根春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3、4月份向原告购买树脂砂，截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款人民币31150元，该欠款事实有被告亲笔签字确认的《树脂砂买卖对账单》为凭。至今，被告分文未付。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。请求依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币31150元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计至生效判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄根春未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告黄根春曾向原告陈文榕购买树脂砂，双方于2016年5月31日进行结算，被告黄根春确认尚欠原告货款31150元，并在原告出具的《树脂砂买卖对账单》上签名确认。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的身份信息打印件、《树脂砂买卖对账单》及原告代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的原、被告的身份情况与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的《树脂砂买卖对账单》是原件，且由被告黄根春签名确认，对账单中体现的欠款金额、欠款日期、签名等内容清楚明确，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄根春结欠原告陈文榕货款31150元，有原告出具的《树脂砂买卖对账单》为据，被告在对账单上签名确认结欠原告货款31150，双方买卖欠款事实清楚，证据充分，被告经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告要求被告黄根春支付货款31150元，合理合法，本院予以支持。被告黄根春在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告黄根春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄根春应于本判决生效后十日内支付原告陈文榕货款人民币31150元及利息（利息自2016年7月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，适用简易程序减半收取为290元，由被告黄根春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17522号
原告叶昌进，男，1975年7月16日出生。
被告中海财通投资担保（北京）有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区振兴路9号4层405号。
法定代表人彭凯，董事长。
委托代理人叶伟，男，1984年8月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告叶昌进（以下简称姓名）与被告中海财通投资担保（北京）有限公司（以下简称中海财通公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。叶昌进，中海财通公司之委托代理人叶伟到庭参加了诉讼，平安财险北分经本院依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶昌进诉称：案外人张玉红驾驶津××××××号小客车由东向西行驶在北京市东城区长安街方向东侧路口东向西第三个车道时，被付俊驾驶的京××××××号小客车追尾，致使津××××××号小客车受损。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队帅府园大队出具交通事故认定书认定，付俊承担此次事故的全部责任。叶昌进为津××××××号小客车的车主，事发后，叶进昌对津××××××号小客车进行了维修，付俊为中海财通公司的司机，事发时付俊为职务行为。京××××××号小客车在被告平安财险北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求被告修车费6533元，诉讼费由被告负担。
中海财通公司辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。事发时，付俊为职务行为。京××××××号小客车在被告平安财险北分投保了交强险，事故发生时处于保险期内，叶昌进的合理损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。
经审理查明：案外人张玉红驾驶津××××××号小客车由东向西行驶在北京市东城区长安街方向东侧路口东向西第三个车道时，被付俊驾驶的京××××××号小客车追尾，致使津××××××号小客车受损。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队帅府园大队出具交通事故认定书认定，付俊承担此次事故的全部责任。叶昌进为津××××××号小客车的车主，付俊为中海财通公司的司机，事发时付俊为职务行为。事发后，叶昌进对津××××××号小客车进行了维修，支付修车费6533元。
另查，京××××××号小客在平安财险北分投保了交强险，事故发生时处于保险期内。
再查，诉讼中，平安财险北分向本院提交了答辩状，辩称：京××××××号小客在平安财险北分投保了交强险，事故发生时处于保险期内，前期无赔付记录。叶昌进应对自己提出的修车费的主张提交证据，同意在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下，在交强险财产损失限额承担赔偿责任，其叶昌进需提交发票和维修清单。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书，维修费发票，服务结算单等在案证实。
本院认为：平安财险北分经依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。根据所查明的事实，付俊驾车与案外人张玉红发生交通事故，经公安交通管理部门出具的事故认定书认定，付俊负交通事故全部责任，事发时，付俊为职务行为，叶昌进合理的经济损失应由中海财通公司承担。鉴于肇事车辆在平安财险北分投保有交强险，故叶昌进的合理损失应由平安财险北分在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由中海财通公司赔偿。叶昌进主张的修车费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶昌进修车费二千元；
二、被告中海财通投资担保（北京）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶昌进修车费四千五百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中海财通投资担保（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 禹 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1380号
原告龚顺英，女。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被告天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，董事长。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理龚顺英诉天津金城泰建筑安装工程有限公司、天津富士达自行车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案涉及相关刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告龚顺英的起诉。
案件受理费460元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋继亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1602号
原告杨某。
被告牛某。
本院在审理原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告杨某、被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 左 斌
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第327号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，组织机构代码：71785201-6。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人郭成，男，生于1986年12月1日，四川省蓬溪县人。
被执行人袁园，女，生于1986年10月29日，四川省遂宁市人。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行郭成、袁园金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5692号民事判决书已产生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第622号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1967年11月27日出生，汉族，商河县农民。
委托代理人何德宝，山东撼岳律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨志刚、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年11月20日经政府登记结婚，原告系再婚。原、被告婚姻基础差，婚后感情一般，没有建立起夫妻感情。长子王某乙出生。次子出生前一个月，被告因盗窃被判入狱服刑。如今原告既当爹又当妈，靠打工维持母子三人生活。是被告原因导致夫妻感情破裂。现请求离婚，两婚生子归原告抚养。
被告王某甲辩称，同意离婚，婚生两个男孩归被告抚养。若原告不同意被告抚养孩子，则被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某甲经人介绍订婚，于2001年11月20日经政府登记结婚。原告系再婚，被告初婚。生育长子王某乙，现随其祖母王和香（被告之母）生活；生育次子王某丙，现随原�生活。原、被告婚姻基础差，婚后时常因琐事发生矛盾。被告于2006年因盗窃原油被德州市中级人民法院判处死缓，后改为有期徒刑，现羁押于德州市监狱。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记申请书、调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，被告被依法判处长期徒刑，导致双方夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应予准许。原、被告婚生长子王某甲已满十周岁，愿继续随被告之母王和香生活，被告之母表示同意，本院予以准许；原、被告婚生次子王某乙则随原告刘某甲生活。原、被告互不负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被�婚生长子王某乙随被告之母王和香生活，婚生次子王某丙随原告刘某某生活；原、被告互不负担子女抚养费。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张甫刚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3140号
原告薛某某，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告李某某，女，1994年12月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告薛某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告李某某及其委托代理人邱达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2010年上半年，原告薛某某与被告李某某相识，一年后原、被告双方在原告老家举行世俗婚礼，但未办理结婚登记手续。2011年12月16日，被告李某某生育一子，取名薛某甲（未上户口）。孩子出生后，大部分时间在原告家里度过，由原告父母照顾。原、被告共同生活后不久，双方经常因家庭琐事争吵，双方年轻气盛，互不忍让，矛盾遂逐渐激化以致日愈缺少共同语言，最终导致感情出现裂痕。2013年下半年，被告李某某离家出走，回娘家居住一段时间后在漳浦县绥安镇租房居住，至今双方分居已逾一年。原、被告分居期间，非婚生子薛某甲一直由原告父母在照顾。2014年10月上旬，被告李某某无故将孩子接走，至今原告及父母均未能见到孩子，甚为思念。原告父母均健在，家庭经济条件较好，且长期以来孩子一直由原告父母照顾，已与原告父母建立起深厚的感情，相反，被告无经济收入且居无定所，无法给孩子提供一个良好的家庭和教育环境，请求判令非婚生子薛某甲归原告薛某某抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某某辩称，一、被告李某某在未满16周岁，由于无知与原告举办农村习俗婚礼结婚。这一段婚姻的结合虽不受法律保护，但民事过错属于有责任能力的原告，必须对答辩人承担民事过错责任。二、非婚生的儿子薛某甲自出生之后，一直由被告李某某抚养至今，2014年2月，在漳浦县绥安镇富丽欣欣幼儿园上小小班。非婚生子薛某甲年龄幼小，较为依赖母亲，由被告抚养有利于子女的成长。三、非婚生子薛某甲自幼由被告李某某抚养，原告未支付抚养费，请求原告支付非婚生子薛某甲自出生至今的抚育费用人民币80000元及承担过错经济补偿金人民币60000元。
经审理查明，2010年上半年，原告薛某某与被告李某某相识，一年后，原、被告双方在原告老家举行世俗婚礼，以夫妻名义同居生活未办理结婚登记手续。2011年12月16日，被告李某某生育一子，取名薛某甲（未登记户口）。现原、被告已分开各自生活。
另查明，非婚生子薛某甲目前与被告李某某共同生活，自2014年2月起就读于漳浦县绥安镇富丽欣欣幼儿园小小班。
又查明，原告薛某某目前与其父母同住，居住、生活在漳浦县石榴镇玳瑁村，无工作。被告李某某目前与其母亲同住，在漳浦县绥安镇新酷车堡从事收银工作，月收入人民币2000元-3000元。
庭审中，原、被告双方均表示，如果非婚生子薛某甲由对方直接抚养，己方同意每月支付抚养费人民币800元直至满十八周岁止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的出生医学证明，被告李某某提供的富丽欣欣幼儿园学籍卡，以上证据经庭审查证，来源合法，内容真实，与案件相关联，可以作为定案依据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告薛某某与被告李某某未婚同居，生育非婚生子薛某甲，现双方感情破裂，已无法再共同生活。非婚生子薛某甲未满3周岁，较为幼小，目前与被告李某某共同生活，在漳浦县绥安镇富丽欣欣幼儿园小小班就读，生活、学习环境已经稳定，且被告李某某有相对固定的工作与收入，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，非婚生子薛某甲由被告李某某直接抚养更为适宜。原告薛某某请求非婚生子薛某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担，本院不予支持。原告薛某某在庭审中已表示若非婚生子薛某甲由对方抚养，愿每月支付抚养费800元直至非婚生子薛某甲满十八周岁止，本院予以采纳。被告李某某请求原告薛某某支付非婚生子薛某甲自出生至今的抚育费用人民币80000元及承担过错经济补偿金人民币60000元，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子薛某甲由被告李某某直接抚养，原告薛某某自2014年11月1日起至非婚生子薛某甲满十八周岁止每月支付抚养费人民币800元给被告李某某。抚养费每半年支付一次，上半年于当年6月30日前支付，下半年于当年12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡少鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2050号
申请执行人：于祖培。
被执行人：沈桂龙。
被执行人：朱银松。
本院在执行于祖培与沈桂龙、朱银松为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执418-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人：张召强，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：朱立浩，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张召强、朱立浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0191民初2029号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）鄂0191执418号执行裁定书对被执行人朱立浩开立于中国银行东海海陵支行00000470260486765CNY0账户的冻结;
二、冻结扣划被执行人张召强、朱立浩银行存款人民币73369.42元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第598号
原告李慧。
委托代理人王艳蓉。
被告吴月江。
被告黄玉萍。
原告李慧与被告吴月江、黄玉萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人王艳蓉到庭参加了诉讼，被告吴月江、黄玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告吴月江因经营之需向我借款100000元，约定月利率2.2%，借期为一个月。届期，被告吴月江未还款。后经催要，其于2013年12月支付利息20000元，但借款本金及其余利息未付。被告黄玉萍与被告吴月江系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款100000元并承担利息28600元（计算至2015年3月10日）。
被告吴月江、黄玉萍未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告吴月江向原告借款100000元，双方约定借期一个月，月利率为2.2%，逾期仍按该利率计息。后被告吴月江支付原告利息20000元，但借款本金及其余利息至今未付。
另查明，两被告系夫妻，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告吴月江向原告借款后应当按约归还，逾期应承担违约责任。双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。经计算，被告吴月江自借款之日起至2015年3月10日止应支付的利息为49588元，扣除其已支付的20000元，尚应支付29588元，现原告仅主张28600元，本院予以照准。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄玉萍亦负有清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴月江、黄玉萍归还原告李慧借款100000元，承担利息28600元，合计128600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用2880元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第598号
原告卢忠，男，1961年4月15日生。
被告郑军，男，1983年11月5日生。
被告王银霞，女，1984年11月19日生。
原告卢忠与被告郑军、王银霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠到庭参加了诉讼，被告郑军、王银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，于2012年11月12日离婚。2012年7月2日，被告郑军因经营水产之需由周祖根担保向我借款34500元，约定同年8月2日前归还借款，然其至今未归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还借款34500元并承担逾期付款利息2000元。
被告郑军、王银霞未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告郑军由周祖根担保向原告借款34500元，约期于同年8月2日前归还。后郑军、周祖根均未还款。
另查明，两被告原系夫妻，双方于2006年1月17日登记结婚，2012年11月12日登记离婚。
上述事实有原告陈述及其提供的借条、两被告结婚和离婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告郑军向原告借款后未按约归还，应承担违约责任，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王银霞亦负有清偿义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军、王银霞归还原告卢忠借款34500元，承担利息2000元，合计36500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3054号
申请执行人黎国炎
被执行人曹青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2544号，依法向被执行人曹青青发出执行通知书，责令被执行人曹青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹青青（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3054号
被拘留人:曹青青。
本院在执行黎国炎与曹青青（2016）浙0521执3054号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹青青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。
法定代表人：王华，任行长。
住所地：方城县城关镇张骞大道***号。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：王桂涛，男，1968年4月4日生，汉族，住方城县城关镇凤瑞路***号*号楼*单元*号。
被告：刘丽，女，1979年3月12日生，汉族，住南阳市卧龙区，系王桂涛妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称方城邮政银行）与被告王桂涛、刘丽为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城邮政银行的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼，被告王桂涛、刘丽经传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本息93023.31元；2、按合同约定支付利息及因被告违约而产生的罚息；3、依法请求对二被告所有的位于方城县城关××教师新村××区××单元××室，房屋所有权方权证字第D1303004969号的房屋变卖，拍卖价款中享有优先受偿的权利；4、原告为实现债权而承担的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月23日王桂涛作为借款人向本行提交贷款申请，王桂涛的妻子刘丽在申请表上签字承诺与借款人共同偿还贷款，经审核后原告于2014年6月26日与被告签订个人额度借款合同，在同日签订个人额度借款抵押合同，并办理房地产抵押登记，借款用途为装修及购进家电。依据借款合同的约定，给被告授信金额为20万元，额度存续期最长为10年，前5年为额度支用期。还款方式为等额本息还款法，利息按照合同约定以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定为准。合同签订后原告按合同约定将申请的贷款打入被告王桂涛的个人账户中，贷款种类为个人商务贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告王桂涛同日在个人借款手工票据上签字确认。综上，被告现在没有按照合同约定的等额本息还款方式还款，并且经过原告方多次催要无果，按照合同约定，原告可以终止合同并且收回货款，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定的相关规定依法提起诉讼，希望贵院维护我方合法权益。
原告方城邮政银行向本院提交如下证据材料：1、被告身份证复印件、结婚证复印件.2、个人额度借款合同；3、房屋所有权证复印件；4、房地产抵押合同、他项权利证书复印件；5、个人最高额抵押合同；7、放款单及借据；8、借款明细。
被告王桂涛、刘丽未到庭，无答辩、未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，被告王桂涛、向原告方城邮政银行申请借款200000元，被告刘丽作为借款人王桂涛的配偶声明同意借款并承若与借款人共同偿还借款。2013年7月19日原告方城邮政银行与被告王桂涛签订个人额度借款合同，借款用途为个人经营，合同约定被告的借款额度为200000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。借款额度有效期为10年，截止时间为2023年7月18日，借款金额、期限、用途、利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。被告王桂涛、刘丽在个人额度借款合同尾部签字按指印。同日被告王桂涛作为抵押人与原告签订个人额度借款抵押合同，使用被告王桂涛单独所有的位于方城县城关××教师新村××区××单元××室，房屋所有权证号为方房权证方城县字第××号的房屋进行抵押担保，并在方城县房管局办理了抵押登记，原告取得了方房他证字第D13030049**号房屋他项权证书。2013年7月20日被告王桂涛与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，申请借款200000元，期限是60个月。原告同日将该款打入被告指定的户名王桂涛、账号为62×××92的个人账户中，约定年利率为8.32%、逾期年利率为12.48%，还款方式为等额本息还款法，截止2017年2月16日被告尚欠贷款本金87592.05元，正常利息3642.45元、罚息1788.8元未清偿。本息合计93023.31元。另原被告所签的借款合同约定，被告发生违约情形，原告宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。因被告未按约定还本付息，原告起诉来院，诉请保护。
本院认为，原被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同，当事人应如约履行。原告依照合同约定，向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告未依约还本付息，应当承担违约的法律责任。原告请求被告支付止2017年2月16日的借款本息及以后的利息，符合法律规定和合同约定，本院应当予以支持。原被告签订的抵押合同符合法律规定，应为有效合同，并已办理了抵押登记，取得了房屋他项权利证书，原告请求对被告所有进行抵押的房屋在变卖、拍卖价款中享有优先受偿的权利符合法律规定和合同约定，本院亦应当予以支持。原告请求被告支付律师费、差旅费因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂涛、刘丽于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行偿还借款本金87592.05元及止2017年2月16日的利息5431.25元（含罚息1788.8元）。2017年2月16日以后的利息，仍依照合同约定的年利率支付至款清之日止。
二、被告王桂涛、刘丽未按上述期限履行确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行对被告王桂涛所有的位于方城县城关镇中达教师新村B区5幢2单元602室，房屋所有权证号为方房权证方城县字第××号的房屋在变卖、拍卖价款中享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，公告费560元，共计2686由被告王桂涛、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执38号
申请执行人:黄立，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：上虞市汇鑫伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇船弄里。
法定代表人：董培军。
申请执行人黄立依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2015]第1067号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市汇鑫伞业有限公司在（2017）浙0604执38号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市汇鑫伞业有限公司银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年一月十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执38号
被拘留人:张伟娟公民身份号码:×××1289
本院在执行黄立与上虞市汇鑫伞业有限公司（2017）浙0604执38号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人的法定代表人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张伟娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00178号
原告：周桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：谢思春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周桃与被告谢思春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日向立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周桃及其委托代理人周珍和到庭参加了诉讼，被告谢思春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桃诉称：周桃系种田大户，谢思春收购稻谷。2012年10月20日，谢思春以2.24元／千克的价格向周桃收购稻谷28117.50千克，共计价值62983元。当日，谢思春向周桃出具材料（产品）入库单一份并口头约定当年底付款。嗣后，周桃多次向谢思春催款未果。请求判令谢思春给付周桃货款62983元。
谢思春未提交答辩意见。
经审理查明：周桃系种田大户。2012年10月20日，谢思春以2.24元／千克的价格向周桃收购稻谷28117.50千克，共计价值62983.20元。当日，谢思春在《材料（产品）入库单》上签名予以确认，周桃及会计徐刚如亦在该入库单上签名。嗣后，周桃多次催款无果，因而成讼。
上述事实，有周桃提交的身份证明材料、《材料（产品）入库单》原件、证人证言等证据予以证实。
本院认为：周桃与谢思春之间的稻谷买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。周桃依约交付了合同约定的稻谷，谢思春接收后在《材料（产品）入库单》上签名，周桃已完成了交付义务，谢思春即应按照约定支付货款。谢思春因该买卖合同尚欠周桃货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对周桃要求谢思春给付货款62983元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢思春于本判决生效之日起三日内给付原告周桃货款62983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由谢思春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 谢江德
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1084号
原告：李家声，男，1981年1月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告：胡会，女，1981年12月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告李家声与被告胡会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家声、被告胡会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家声向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元并出具借条一份交给原告李家声，事后，经原告多次向被告催要未果，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告胡会辩称：借款属实，但无力清偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告胡会因资金周转困难向原告李家声借款人民币6万元，并出具借条一份给原告，借条主要载明：今借到李家声人民币现金陆万元整。被告胡会在借条上签字、捺印，借条上未约定还款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案被告胡会向原告李家声借款6万元，并出具借条一份给原告李家声且在庭审过程中被告对该笔借款予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定……享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”的规定，本院认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告诉请被告偿还借款本金6万元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条之规定，判决如下：
限被告胡会于本判决生效之日起十五日内偿还原告李家声借款六万元。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告胡会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 罗章飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴庆力
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1778号
原告：虞品弟，男，1975年11月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市塘下镇。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告虞品弟与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告虞品弟诉称，2012年1月10日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区4栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付555000元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金555000元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失131428.98元，共计686428.98元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年1月10日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告虞品弟与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
武威铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）武铁刑初字第2号
公诉机关武威铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化程度，兰州铁路局武威工务段武威线路车间道岔维修工区线路工，甘肃省武威市凉州区人，2014年6月6日因涉嫌盗窃被武威铁路公安处刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在武威铁路公安处看守所。
武威铁路运输检察院以武铁检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威铁路运输检察院检察员康靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，被告人刘某某在兰州铁路局武威工务段截河坝车站养路工区张某某的宿舍内盗窃张某某铁路医保卡1张，卡内金额5779.75元。次日，刘某某用盗取的医保卡在甘肃河西三州武威医药连锁有限责任公司第六药店刷卡5000元兑取现金2500元，刷卡购买西洋参含片、松子、无花果、加州西梅、南北干果等食品计368元，之后又在该公司第九药店刷卡购买“威士雅”牌虫草菌丝体胶囊1盒计321元。被告人刘某某刷卡兑取现金和购买物品共计5689元。当天下午，刘某某将所盗医保卡丢弃于截河坝车站附近的水沟中。所兑取的现金已被其挥霍。破案后，从被告人刘某某处收缴部分食品和药品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；调取的证据及清单；搜查笔录及扣押决定、扣押物品清单；调取的视频资料及出示的物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为了保护私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金5000元；
（罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）
二、随案移送的赃物“威士雅”牌虫草菌丝体胶囊2小盒、西洋参含片1包、松子1袋、无花果1袋、加州西梅1袋、南北干果1袋，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程福胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第55号原告秦某。委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。被告杨某。本院在审理原告秦某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告秦某以原、被告双方已经协商一致，在临桂县民政局办理离婚手续为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，由原告秦某负担。代理审判员金汕二〇一五年七月二日书记员朱艳红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1727号
申请执行人丽水市久喜建材经营部,住所地浙江省丽水市莲都区开发路888号。
法定代表人：何良贵。
被执行人建德市葛塘石矿有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡葛塘村。
法定代表人：郑晓，执行董事。
申请执行人丽水市久喜建材经营部与被执行人建德市葛塘石矿有限公司买卖合纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初263号民事调解书，于2017年7月3日立案执行，执行标的为定金人民币200000元并支付2015年5月21日起至款清日止按年利率8%计算的利息，案件受理费人民币1720元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月4日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产。
2、2017年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月15日，本院另案依法裁定拍卖被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产，并于2017年11月9日，12月3日，12月24日通过网络平台拍卖、变卖被执行人建德市葛塘石矿有限公司所有的机器设备、矿石等整体资产，均因无人竞价而流拍。
5、2018年3月6日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月13日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人丽水市久喜建材经营部，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年3月22日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。经查，本院已另案对被执行人建德市葛塘石矿有限公司法定代表人郑晓采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
9、2018年3月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2018年3月23日，被执行人尚应支付定金人民币200000元并支付2015年5月21日起至款清日止按年利率8%计算的利息，案件受理费人民币1720元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初76号
原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司，住所地：博爱县许良镇狄林村北滩地。
法定代表人：陈建伟，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田沙沙，女，1987年9月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告江苏江都建设集团有限公司与被告焦作市嘉宏伟业煤炭有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告江苏江都建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付工程款932.03万元并支付利息及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，原被告双方签订建设工程施工合同，被告将其位于焦作市博爱县内自己的综合楼、办公楼、别墅、商铺主体工程发包给原告进行施工，合同约定了承包范围、合同价款、工程价款支付方式等。合同签订后，原告按照合同约定进行了相关施工，然被告到目前为止仅仅依合同支付了部分款项，对余款部分虽原告多次催要始终未能支付。
本院认为，原告与被告之间签订建设工程施工合同依法有效，双方当事人均应依约定履行。现原告要求被告支付工程款，但没有向本院提交决算书证明工程已经竣工，应当视为本案不具备起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏江都建设集团有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 司学敏
人民陪审员 刘占忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 仝 婷
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初210号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张亚红，男，1970年4月5日出生，汉族，高中文化，群众，原河北京东管业有限责任公司办公室主任，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张亚红犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日22时许，被告人张亚红饮酒后驾驶×××号小轿车沿迁安市彭李公路由东向西行驶至京东管业时，被李要辉驾驶的×××号小轿车追尾相撞，民警处理事故现场时，发现被告人张亚红有酒后驾驶机动车嫌疑，于当日23时40分在迁安燕山医院抽取了被告人张亚红的血样。2018年3月28日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张亚红的血样中酒精含量为144.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张亚红负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张亚红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，涉案车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，和解协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚红在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张亚红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张亚红醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚；被告人张亚红能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张亚红主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张亚红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一八年五月十四日
书记员 罗幻东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12283号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：李雅玲，女，1962年12月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。
被告：张远斌，男，1963年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李雅玲、张远斌银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 曾 康
二〇一六年九月六日
书记员 汪铁柱
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2291号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人尹贻功。
被执行人李艳娇。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人尹贻功、李艳娇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0334号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4289号
原告：金燮岩，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：甘生忠，男，1979年3月2日出生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正香，青海智凡律师事务所实习律师。
原告金燮岩与被告甘生忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金燮岩撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈赛赛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4037号
原告：曾碧环，女，汉族，1978年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东迎君律师事务所辅助人员。
被告：詹波，男，汉族，1972年11月11日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
上列原告曾碧环与被告詹波民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾碧环因被告詹波拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告詹波立即偿还原告曾碧环借款本金人民币100000元并支付利息（以人民币100000元为本金，自2015年9月1日起按年利率19.4%计至款项付清之日止，暂计至2016年1月28日为人民币6986.3元）；2.本案诉讼费由被告詹波承担。
本院基于庭审查明的事实认为，本案为民间借贷纠纷，被告詹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告曾碧环所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告曾碧环主张被告詹波向其借款人民币100000元未还，有《还款协议书》、自动柜员机客户通知书、存款凭条、当事人陈述为证，在被告詹波未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因双方约定案涉借款的还款期限已到期，原告曾碧环要求被告詹波归还借款人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。因双方在《还款协议书》约定了逾期还款利息的计算方式，现原告曾碧环主张利息计算方式为以人民币100000元为本金，自2015年9月1日起按年利率19.4%计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对此亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告詹波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾碧环返还借款本金人民币100000元；
二、限被告詹波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾碧环支付逾期付款利息（以人民币100000元为本金，自2015年9月1日起按照年利率19.4%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元（原告曾碧环已预交），由被告詹波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 陈少芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈倩婷
山西省沁源县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0431司救执19号
救助申请人：史某里，男，汉族，1962年8月13日出生，身份证号码×××，山西省××县，现住本村。
救助申请人史某里以其在（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
救助申请人史某里称，被告人张万红、张俊刚、崔继红失火案中致使其遭受经济损失21276元，判决生效后，被告人赔偿部分款项后，剩余赔偿款至今未获得赔偿，造成其家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助金16709元。
经审查查明，（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书判决被告人张万红、张俊刚、崔继红及附带民事诉讼被告人沁源县康远商场共同赔偿附带民事诉讼原告人史某里21276元，该判决生效后，被告人及附带民事诉讼被告人赔偿16709元，因本案涉及赔偿人数众多，被告人及附带民事诉讼被告人又无可供执行的财产，剩余4567元至今未获得赔偿。附带民事诉讼原告人史某里遂以生活极度困难，提出国家司法救助。
本院认为，救助申请人史某里申请国家司法救助的条件，符合刑事案件被害人受到犯罪侵害而遭受经济损失，因加害人没有赔偿能力，致使被害人陷入生活困难的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人史某里司法救助金人民币4567元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第89号
原告张某乙，男。
被告李某，男。
被告商某，女。
本院在审理原告张某乙甲与被告李某、商某民间借贷纠纷一案中，原告张某乙甲向本院提出财产保全申请，要求查封被告李某、被告商某银行存款65万元，案外人张某甲提供其所有的枣房权证字第E4-00**号房产作为担保。
本院认为，原告张某乙甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某、被告商某银行存款65万元。
二、查封案外人张某甲所有的枣房权证字第E4-00**号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一三年十二月六日
书记员 李 娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00014号
原告白小青。
委托代理人白成庆，男，米脂县法律事务中心法律工作者。
被告艾文文。
本院在审理原告白小青诉被告艾文文离婚纠纷一案中，原告白小青于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白小青申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白小青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白小青承担。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 申 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1512号
申请执行人王某。
被执行人姚某。
申请执行人王某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1512号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第671号
罪犯谢志坚，男，1983年1月11日出生于湖南省泸溪县，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）州刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯谢志坚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志坚在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志坚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志坚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执967-1号
申请执行人：贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人：余正雄，系该公司经理。
委托代理人：夏建国，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人：沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人：叶永胜，系该公司副经理。
被执行人：吴自军，男，汉族，1961年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第317号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人吴自军借款合同纠纷一案，确定由被执行人吴自军支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司借款本金30000元，利息9016元，案件受理费388元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费491元，执行标的共计39895元。
本案在执行过程中，被执行人吴自军履行债款及执行费1500元，下欠债款38395元拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴自军的银行存款38395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年十一月五日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第117号
原告王某四，女，1981年3月5日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人李某某，贵州省纳雍县法律服务所法律工作者。
被告汪某荣，男，1978年10月15日出生，白族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。
原告王某四与被告汪某荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某四及其委托代理人李荔松、被告汪某荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我与被告经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼同居，同居后生育女儿汪某芸。由于同居前缺乏了解，同居后感情不和，被告的一些恶习就表现出来，曾因盗窃罪从2008年至2011年在云南省服刑三年。从被告服刑期间至今，我们双方一直没有联系，孩子也是随我生活，被告的行为已严重伤害夫妻感情，双方已不能继续共同生活下去，现向法院起诉，请求：1、双方所生孩子汪某芸由我抚养；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某四在举证期限内提交了如下证据：
户籍证明。拟证明原、被告的身份及双方生育子女的情况。
被告对原告提供的证据质证无异议。
被告辩称：我因家庭经济困难，外出打工，由于对法律认识不足，导致犯盗窃罪服刑三年。我服刑期间，原告没有去看望过我。刑满回家后，一直未联系上原告。我们于2005年曾到老凹坝乡民政办办理过结婚登记，原告提出离婚，要求抚养女儿，我作为父亲也有抚养女儿的权利和义务，我不同意离婚，孩子应由双方共同抚养。
被告汪某荣在举证期限内未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告质证认为无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告王某四与被告汪某荣于2004年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育女儿汪某芸。2008年2月28日被告因犯盗窃罪在云南省服刑三年，双方至今没有任何联系，所生孩子汪某芸一直与原告共同生活。双方共同生活期间没有共有财产和债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，对被告提出的双方曾于2005年在老凹坝乡民政办办理过结婚登记的问题，原告不认可，被告也未提出相关证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告未能提供相关证据证明双方办理过结婚登记，应承担举证不能的法律后果，且本院依法到纳雍县老凹坝乡人民政府社会事务办查证，双方也没有婚姻登记记录，故对其主张本院不予支持。本案中，原、被告双方的关系属同居关系，不受法律保护。对于孩子抚养问题，原、被告均有抚养和教育孩子的权利和义务，但鉴于孩子一直跟随原告生活，被告未与孩子生活长达六年之久，改变生活环境对孩子成长不利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，为有利于孩子的健康成长，双方所生孩子应由原告抚养为宜，对原告抚养孩子的请求，本院予以支持。庭审中被告提出600元的债务问题，被告未提供证据证明该债务的存在，且原告承认自己已偿还，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告王某四与被告汪某荣双方所生孩子汪某芸由原告王某四抚养。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何群慧
二〇一四年四月一日
书记员 邓 菲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执476号
申请执行人：夏某。
被执行人：欧某。
被执行人：王某。
本院在执行夏某与欧某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初969号民事判决书，该判决确定二被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及与之利息。但二被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人欧某、王某价值250000元的银行存款、车辆、到期债权、收益、收入、动产、不动产或其他财产（查封、扣押详见清单）。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘建祥
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第315号
上诉人（原审原告）苍溪县四通建材有限责任公司。
法定代表人陈宗林。
委托代理人蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉兰，女，生于1966年12月16日，汉族，四川省苍溪县人。
苍溪县四通建材有限责任公司因与张玉兰确认劳动关系纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告苍溪县四通建材有限责任公司成立于2008年12月8日，其前身为苍溪县东溪页岩砖厂。被告张玉兰于2001年起在东溪页岩砖厂先后从制砖、开机器工作，2006年起在该砖厂伙食团从事炊事工作，月工资350元，2009年涨到800元。伙食团场地及设施设备均由原告提供，就餐对象为砖厂工作人员及购砖驾驶员，不得对外经营，就餐实行计帐制，由砖厂专人记帐，产生的伙食团费用统一由被告按月与原告结算，采购由被告负责。被告没有餐饮服务资质，原、被告之间未签订有承包协议，也未签订劳动合同。被告在伙食团煮饭期间，利用空余时间，向原告提供过“卡砖”劳务。（卡砖是指将装上车的砖与车厢四周栏板之间的缝隙填实），其报酬按15元1万匹砖的标准由被告凭票按月在原告处领取。2013年6月8日上午，被告在卡砖过程中，不慎跌落造成右腿部受伤，伤后由原告送至广元市第二人民医院住院治疗。被告张玉兰于2013年9月5日向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间是劳动关系，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出苍劳人仲案字（2013）25号仲裁裁定书，认定原、被告之间双方劳动关系成立。原告不服，于2014年1月2日向本院提起民事诉讼。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证、证人证言为凭，足以认定。
原审法院认为，被告张玉兰在原告单位伙食团长期从事炊事工作，在劳动过程中其行为受到用人单位的管理、监督，表现为煮饭的时间是特定的，就餐的对象是特定的，不得对外经营，没有自主经营权，由此说明，原、被告之间应是劳动关系而不是承包关系。同时，被告所从事的卡砖工作属于被告砖厂经营业务的组成部分，原告虽称未安排被告从事卡砖工作，但被告从事卡砖工作时，原告未对被告的行为进行制止，且按月向被告支付了劳动报酬，因此说明原告已经默许被告从事卡砖工作。
综上所述，无论被告从事的炊事工作还是卡砖工作，均具备劳动关系的特征，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方之间事实劳动关系成立，应认定为原、被告之间是劳动关系。故此，原告的主张本院不予采纳，被告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”以及依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一款、第二款、第三款“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条第五款“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。”之规定，经苍溪县人民法院审判委员会研究决定，判决：原告苍溪县四通建筑有限责任公司与被告张玉兰双方之间劳动关系成立。本案案件受理费10元，由原告苍溪县四通建筑有限责任公司承担。
上诉人苍溪县四通建材有限责任公司上诉称：2009年被上诉人承包上诉人单位伙食团，场地、设施由上诉人单位提供，被上诉人自主经营，并兼营小卖店，被上诉人的经营不受上诉人管理、控制，利润、人员也由其自行确定，双方虽无承包合同，但实为典型的承包关系，而非事实劳动关系。请求：1、撤销原审法院判决，依法改判上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立；2、上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明：二审中上诉人、被上诉人均未提交新证据。对一审法院已经审理查明的事实及证据本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系。依据一审法院已查明的当事人陈述、相关书证及证人证言等证据，足以证明被上诉人于2001年起在东溪页岩砖厂先后从事制砖、开机器工作，2006年起在该砖厂伙食团从事炊事工作，对上述事实本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，上诉人与被上诉人虽未订立书面劳动合同，但被上诉人所从事的卡砖和炊事工作是上诉人单位业务的组成部分，其受上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，依法应当确立双方劳动关系成立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于上诉人没有提供证据证明其主张的与被上诉人之间系承包关系的事实，对其上诉主张双方系典型的承包关系，而非事实劳动关系的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苍溪县四通建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
审 判 员 刘 红
代理审判员 李 华
二０一四年七月二十二日
书 记 员 刘雪松
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第22号
原告李作勋，男，1949年8月19日生，汉族。
委托代理人张海平，男，1975年10月20日生，汉族，系原告李作勋女婿。
被告汤阴县伏道镇人民政府。
法定代表人李庆勇，男，任镇长。
委托代理人孟庆炼，汤阴县伏道镇人民政府副镇长。
委托代理人李晓霞，汤阴县伏道镇人民政府工作人员。
本院在审理原告李作勋诉被告汤阴县伏道镇人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告李作勋于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作勋的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李作勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李作勋负担。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杜振明
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱军红
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第22号
原告汪晓，女。
被告内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该大队大队长。
本院在审理原告汪晓诉被告内乡县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓撤诉确属自愿，且符合法律法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪晓撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年六月十日
书记员 杜文兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03269号
原告：龚清云，女，1968年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王琪，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告龚清云诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚清云到庭参加诉讼，被告王琪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚清云诉称：2011年以来，被告因办幼儿园需要资金为由先后三次向原告借款，均写借条，2011年12月10日借款10万元，每月按千分之十五计息，每三个月结一次息；2012年2月18日借款20万元，利息1分，每半年还息（实际按一分五还息）；2012年12月6日借款10万元，利息1分五，每三个月还息。第一次借款利息付至2013年6月，欠本金10万元、利息45000元（利息计算至9月，下同）；第二次借款付息至2013年2月，欠本金20万元、利息21000元；第三次借款利息付至2013年6月，欠本金10万元、利息45000元。之后，原告多次催被告还本付息，但被告以资金困难为由一再推延不还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币43万元。
原告龚清云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、借条、欠条各一份，证明被告王琪借款30万元。
被告王琪未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告龚清云所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年2月18日，被告王琪向原告龚清云借款20万元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠龚清云现金贰拾万元整，利息1分，每半年还息，借款人：王琪，2012年2月18日”。该笔20万元借款利息付至2013年2月。2012年12月6日，被告王琪向原告龚清云借款10万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借龚清云现金拾万（100000）元整，利息1分五，每三月还息，借款人：王琪，2012年12月6日”。该10万元借款利息付至2013年6月。原告起诉后，被告王琪通过担保人偿还原告龚清云10万元，现下欠本金30万及利息被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王琪借原告龚清云3000**元，并出具借条、欠条，约定了利息，现原告龚清云要求被告王琪偿还借款300000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月利息未超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2012年2月18日欠200000元，该利息付至2013年2月，至2013年11月18日利息为18000元（200000元×9个月×1%）；2012年12月6日借款10万元，该借款利息付至2013年6月，至2013年11月6日利息为7500元（100000元×5个月×1.5%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告龚清云借款本金300000元、利息25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告龚清云负担1567元。被告王琪负担6183元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申 请 执 行 人 王 伟 著 与 被 执 行 人 陈 文 荣 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第99-2号
申请执行人：杨昆萍，女，白族，农民，住云南省
申请执行人：何洪，男，汉族，居民，住云南省昆明市
被执行人：陈顺富，男，汉族，农民，住云南省曲靖市
申请执行人杨昆萍、何洪与被执行人陈顺富质押合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨昆萍、何洪依据上述判决书的第一项判决，依法向本院申请重新立案执行，本案执行标的被执行人陈顺富返还220-7型机号28299大宇牌挖掘机一台给申请执行人杨昆萍、何洪。
本案在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定的规定，裁定如下：
本院的（2012）合民初字第560号民事判决书的第一项判决暨本院立案的（2014）合执字第99号案执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一四年五月十五日
代书 记员 龙小莲
申请执行人杨昆萍、何洪与被执行人陈顺富质押合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第99-2号
申请执行人：杨昆萍，女，农民，住云南省安宁市。
申请执行人：何洪，男，居民，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：陈顺富，男，农民，住云南省曲靖市会泽县。
申请执行人杨昆萍、何洪与被执行人陈顺富质押合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨昆萍、何洪依据上述判决书的第一项判决，依法向本院申请重新立案执行，本案执行标的被执行人陈顺富返还220-7型机号28299大宇牌挖掘机一台给申请执行人杨昆萍、何洪。
本案在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成执行和解协议并履行完毕的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定的规定，裁定如下：
本院的（2012）合民初字第560号民事判决书的第一项判决暨本院立案的（2014）合执字第99号案执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 张 强
二〇一四年五月十五日
代书 记员 龙小莲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4086号
原告：刘敏，个体工商户，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：孙学莹，现住呼和浩特市。
被告：谭连平，现住呼和浩特市。
原告刘敏诉被告孙学莹、谭连平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告孙学莹、谭连平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金141663元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年7月15日）86697元，共计228360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月18日在原告所在地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》，协议约定：原告给被告出借人民币20万元整，被告同意从2014年12月15日开始至2016年11月15日，分24个月，每月15日前向原告等额本息还款11533元（月利率1.6%）。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，可以要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。协议签订后，被告未能按照协议约定执行还款计划，只按期偿还了7期，在2015年7月15日应还款日开始未能按时还款，严重违反了协议约定。至双方借款期满2016年11月15日，被告仍有196061元本息未还。根据约定，被告应向原告支付从2015年7月15日至还款期满的2016年11月15日的罚息、违约金9633元，另按照约定，借款期满后的利息、违约金、罚息应支付原告。原告一再催要，被告未能偿还应付债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙学莹、谭连平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的事实。
本院经审理查明：2014年11月18日原告刘敏与被告孙学莹、谭连平签订《借款协议》，协议约定：原告给被告出借人民币20万元整，被告同意从2014年12月15日开始至2016年11月15日，分24个月，每月15日前向原告等额本息还款11533元。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，可以要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。协议签订后当日，原告将20万元转账交付与被告孙学莹，被告未能按照协议履行全部还款义务。2017年7月，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应按照约定偿还原告剩余借款并支付利息。根据原、被告双方《借款协议》约定的等额本息24期，共计276792元，计算月利率为1.6%。原告主张被告按照0.4%支付借款期内逾期违约金以及按照月利率2%支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学莹、谭连平于判决生效后十日内偿还原告刘敏借款本金141663元及利息63464元、违约金22666元（截止2017年7月15日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元（原告已预交），由原告刘敏负担65元，被告孙学莹、谭连平负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年九月六日
书记员 张利