广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠庆，男，1977年9月29日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××0354，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区田东县××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日被田东县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。因患有严重疾病，同年10月10日由田东县公安局决定取保候审。2013年8月29日经本院决定逮捕，同年9月3日由田东县公安局再次执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人农海鹰（曾用名农日远），男，1979年12月21日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××3338，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区田东县××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月3日被田东县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄友贤（曾用名黄有贤），男，1975年8月1日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1515，壮族，初中文化，无职业，住广西××自治区××镇××�村××号。因犯贩卖毒品罪，于2007年4月23日被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年9月11日被田东县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人黄忠庆犯贩卖毒品罪，被告人农海鹰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄友贤犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄忠庆、农海鹰、黄友贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（一）2012年8月，被告人农海鹰在田东县平马镇上法村小塘屯�租房内，两次向吸毒人员岑某某出售毒品海洛因。
（二）2012年9月2日下午四时许，被告人黄忠庆将40克毒品拿到田东县平马镇上法村小塘屯一租房内，以每克300元的价格向农海鹰销售。田东县公安局民警于同年9月3日抓获被告人农海鹰时，从农海鹰租房内搜出44克毒品可疑物及其他类型的毒品若干。经百色市公安局物证检验室鉴定，从农海鹰处查获的毒品中，检出海洛因、甲基苯丙胺。
（三）2012年9月1日，被告人农海鹰、黄友贤在自己位于田东县平马镇上法村小塘屯一租房内，容留黄忠庆、廖某某、黄国强、黄寿利、黄某等人吸食毒品冰毒。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄忠庆、农海鹰贩卖毒品海洛因，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人农海鹰非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人农海鹰、黄友贤在住所内容留多人吸毒，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人农海鹰同时犯有贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠庆、农海鹰、黄友贤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人黄友贤的辩护人潘红梅提出：1、被告人黄友贤犯罪情节较轻，原因是黄友贤与农海鹰同租一房，吸毒人员在农海鹰住的客厅吸毒；2、被告人黄友贤认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年8月期�，被告人农海鹰在田东县平马镇上法村小塘屯一租房内，两次向吸毒人员岑某某出售毒品海洛因共计5克。
认定上述事实的证据有：（1）证人岑某某的证言；（2）辨认笔录；（3）田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；（4）被告人农海鹰的供述和辩解。
（二）2012年9月2日下午四时许，被告人黄忠庆将40克毒品拿到田东县平马镇上法村小塘屯一租房内，以每克300元的价格向农海鹰销售。田东县公安局民警于同年9月3日抓获被告人农海鹰时，从农海鹰租房内搜出44克毒品可疑物及其他类型的毒品若干。经百色市公安局物证检验室鉴定，从农海鹰处查获的毒品中，检出海洛因、甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：（1）证人何甲的证言；（2）辨认笔录；（3）田东县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；（4）搜查笔录、�秤笔录、抽样检验笔录；（5）田东县公安局扣押物品、文件清单、移交毒品证明；（6）百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定结论通知书；（7）照片说明；（8）被告人黄忠庆、农海鹰的供述和辩解。
（三）2012年8月某日，被告人黄友贤搬进被告人农海鹰在田东县平马镇上法村小塘屯的租房（房主为何乙）一起合租，被告人黄友贤和女友住一楼的小房间，被告人农海鹰住一楼的大厅。2012年9月1日，被告人农海鹰、黄友贤在该租房大厅内，容留黄忠庆、廖某某、黄某等人吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据有：（1）证人廖某某、黄某、何乙、唐某某的证言；（2）辨认笔录；（3）搜查笔录、田东县公安局扣押物品、文件清单；（4）照片说明；（5）房租费收据；（8）被告人黄忠庆、农海鹰、黄友贤的供述和辩解。
本案的综合证据有：（1）云南省高级�民法院（2007）云高刑终字第765号刑事裁定书；（2）户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠庆、农海鹰目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其中，被告人黄忠庆贩卖40克，被告人农海鹰贩卖5克，其二人的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人农海鹰非法持有毒品海洛因，数量达44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人农海鹰、黄友贤在住所内容留多人吸食毒品，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄忠庆犯贩卖毒品罪，被告人�海鹰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄友贤犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人农海鹰同时犯有三罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人黄友贤曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。对于被告人黄友贤的辩护人潘红梅提出的第1点，被告人黄友贤犯罪情节较轻，原因是黄友贤与农海鹰同租一房，吸毒人员在农海鹰住的客厅吸毒；第2点，被告人黄友贤认罪态度好，请求法庭从轻处罚。对于辩护人的上述两点辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄忠庆、农海鹰庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚；鉴于被告人黄友贤认罪、悔罪，且在和被告人农海鹰共同容留他人吸毒罪中，作用相对较小，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押38日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2026年1月23日止。）
二、被告人农海鹰�贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄友贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年9月10日止。）
四、随案移送的作案工具微型化�子秤二台、诺基亚手机二台、三星手机一台、华为手机一台、SUNPU牌手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 吴锡元
人民陪审员 向智作
二〇一三年九月三日
书 记 员 向治朝