wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第37号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王樟华。2009年7月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
被告人余胜平。2009年7月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人周日生。2009年7月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）15号起诉书指控被告人王樟华、余胜平、周日生犯盗伐林木罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王樟华、余胜平、周日生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月27日至28日，被告人王樟华、余胜平、周日生经预谋后，由被告人余胜平、周日生窜入大市林场前塘林区人工杉木林内，盗伐杉木99根，计材积2.5132立方米，折立木蓄积4.1887立方米。同年6月28日19时许，被告人王樟华驾驶自家农用车伙同余胜平、周日生将盗伐的杉木全部运到里商乡塔山村柴岭湾自然村出售给陈兰琴，得赃款人民币990元。
另查明，案发后公安机关将所盗杉木全部追缴并发还了被害单位。被告人余胜平、周日生已退出赃款990元。
上述事实，被告人王樟华、余胜平、周日生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文伟、陈兰琴、汪约妹、王志平等的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、图片说明，调取证据清单及林木所有权证，林木检量清单及林业技术鉴定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王樟华、余胜平、周日生结伙盗伐国有林木，数量较大，行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。鉴于三被告人归案后自愿认罪，并全部退赃，案发后赃物亦被追缴，对三被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人王樟华犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人余胜平犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人周日生犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年二月三日
书记员 叶元聪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3228号
原告浏阳市金亿硫磺加工厂。
负责人黎申日，厂长。
委托代理人罗波，男，1986年2月18日出生，汉族。
被告浏阳市三口东方引线厂。
负责人邱义伏。
被告邱义伏，男，1967年5月14日出生，汉族。
本院在审理浏阳市金亿硫磺加工厂诉浏阳市三口东方引线厂、邱义伏买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市金亿硫磺加工厂于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市金亿硫磺加工厂因为已经与被告和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市金亿硫磺加工厂撤回与被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，公告费260元，合计536元，由浏阳市三口东方引线厂、邱义伏共同负担。
审判员 李 岳
二〇一四年三月四日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第3228号
原告浏阳市金亿硫磺加工厂。
负责人黎申日，厂长。
委托代理人罗波，男，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市三口东方引线厂，。
负责人邱义伏。
被告邱义伏，男，汉族，住浏阳市。
本院在审理浏阳市金亿硫磺加工厂诉浏阳市三口东方引线厂、邱义伏买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市金亿硫磺加工厂于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市金亿硫磺加工厂因为已经与被告和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市金亿硫磺加工厂撤回与被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费552元，减半收取276元，公告费260元，合计536元，由浏阳市三口东方引线厂、邱义伏共同负担。
审判员 李 岳
二〇一四年三月四日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第813号
原告王某某，男，住北京市房山区。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，住河北省涿州市。被告经本院合法传唤未到庭。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年12月29日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，无共同语言，夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求判令双方离婚，判令被告返还彩礼16600元，返还苹果手机一部，诉讼费用由被告承担。
被告孙辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年12月29日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并要求与被告离婚。庭审中，原告放弃要求被告返还彩礼16600元，返还苹果手机一部的诉讼请求。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方均系再婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某、被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24625号
原告吴兴祥，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。
被告何俊，男，汉族，1965年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告廖雪苑，女，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址广东省五华县。
本院在审理上列原告吴兴祥诉被告何俊、廖雪苑民间借贷纠纷一案后，该案转为普通程序审理。原告吴兴祥经本院通知预交案件受理费而未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴兴祥撤诉处理。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 光
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01239号
申请执行人吕秀斌
被执行人刘建国
被执行人毋爱玲
本院在执行吕秀斌诉刘建国、毋爱玲纠纷一案中，因被执行人刘建国、毋爱玲暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01239号
申请执行人吕秀斌。
被执行人刘建国。
被执行人毋爱玲。
本院在执行吕秀斌与刘建国、毋爱玲纠纷一案中，因被执行人刘建国、毋爱玲暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01239号申请执行人吕秀斌被执行人刘建国被执行人毋爱玲本院在执行吕秀斌诉刘建国、毋爱玲合同纠纷纠纷一案中，因被执行人刘建国、毋爱玲暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  沈跃峰执行员  赵 涛二〇一五年十二月七日书记员  李晶晶
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执267号
申请执行人：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，经理。
被执行人：彭德文，男，1962年11月8日生�汉族，住广东省中山市西区。
申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司与被执行人彭德文物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初2121号民事判决书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人彭德文主动向申请执行人履行了本案的全部义务，申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司申请撤销本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2121号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执267号申请执行人：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，经理。被执行人：彭德文，男，1962年11月8日生�汉族，住广东省中山市西区。申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司与被执行人彭德文物业服务合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初2121号民事判决书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人彭德文主动向申请执行人履行了本案的全部义务，申请执行人吉林市乾坤花园物业服务有限公司申请撤销本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2121号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年五月三十日代理书记员  李 源
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初230号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男，1963年9月1日生，无锡市人，居民身份证号码3202221963********，汉族，初中文化，在无锡东港电池配件有限公司工作，户籍地无锡市锡山区东港镇朝阳村张家桥102号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现�审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年2月3日19时，被告人张某饮酒后驾驶号牌为苏BKL3**轿车行驶至无锡市锡山区东港镇老锡沙线朝阳路路口，由北往西右转弯驶入对向车道时，与戴某驾驶的苏B小型普通客车相撞、发生两车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某的血液中的乙醇含量为228mg/100ml。
被告人张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并已赔偿戴懿超经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》，�事摄影照片，证人夏某的证言，驾驶人及车辆信息查询，调解书及谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月十六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1642号
原告：乌拉特前旗纳川集中供热有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：陈国光，董事长。
委托代理人：董俊青，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：任继武（京城宾馆），男，汉族，45岁，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗纳川集中供热有限公司诉被告任继武供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗纳川集中供热有限公司撤回对被告任继武的起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告乌拉特前旗纳川集中供热有限公司负担。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：吴晓雪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4627号
原告：无锡市乐泰商贸有限公司,住所地江苏省无锡市瑞江花园132号-202。
法定代表人：朱婉清。
委托诉讼代理人：徐奇，男，该公司员工。
被告：相城区阳澄湖镇家润多超市,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路***号。
经营者：汤建士。
本院于2016年9月19日立案受理原告无锡市乐泰商贸有限公司诉被告相城区阳澄湖镇家润多超市买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员徐永明独任审判。
原告诉称，被告于2012年4月开始与原告合作，销售酒类及饮料，2016年6月双方决定不再合作，经核算，被告应支付原告货款51690元，被告出具了家润多（阳澄湖）店商品验收对帐凭据，并在单据上注明款未付。起诉要求被告支付货款人民币51690元，承担本案诉讼费。
本院认为，被告相城区阳澄湖镇家润多超市已在原告起诉前的2016年9月14日被工商部门注销登记，本案被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告无锡市乐泰商贸有限公司对被告相城区阳澄湖镇家润多超市的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐永明
二〇一六年十一月三日
书记员 姚 刚
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3410号
申请执行人：大连经济技术开发区泰然汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区听涛里25号1楼。
法定代表人：邹乾乾，董事长。
被执行人：大连和盛化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人：任宝生，总经理。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区泰然汽车租赁有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年五月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3410号申请执行人：大连经济技术开发区泰然汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区听涛里25号1楼。法定代表人：邹乾乾，董事长。被执行人：大连和盛化工有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：任宝生，总经理。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区泰然汽车租赁有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月二日书记员 裴月文（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1947号
申请执行人：诸志琴。
被执行人：湖州东升服饰有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人诸志琴为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1947号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币3600元未执行，且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1947号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初481号
原告：罗福寿，男，哈尼族，1964年2月21日生，小学文化，家庭住址：江城县，现住江城县民政局住宿区，农民，
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗晓波，男，哈尼族，1987年5月5日生，中专文化，家庭住址：江城县，现羁押于西双版纳监狱，
被告：王忠成，男，汉族，1966年10月10日生，小学文化，家庭住址：江城县，现住江城县，农民，
委托诉讼代理人：周厚勇，系云南国力律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗福寿与被告罗晓波、王忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗福寿的委托诉讼代理人白文明，被告罗晓波、被告王忠成及其委托诉讼代理人周厚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福寿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金70,000元；2、支付违约金100,000元；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2012年6月18日，被告罗晓波向原告借款70,000元，被告王忠成为担保人，期限为1个月，并约定超期每月承担20％的违约金。现期限届满，被告未履行还款义务，遂起诉到法院。
被告罗晓波承认原告在本案中所主张的借款事实并愿意偿还借款本金70,000元及符合法律规定的相应逾期利息。被告罗晓波认为，该笔借款不应由担保人王忠成偿还，被告罗晓波愿意独立偿还。但被告罗晓波现羁押于西双版纳监狱，无偿还能力，等出狱后慢慢偿还。
被告王忠成承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告王忠成认为，该笔借款已经超过担保时效，被告不愿意偿还该笔借款本金及违约金。
本院认为，被告罗晓波、王忠成承认原告罗福寿在本案中所主张的借款事实，故对原告罗福寿主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告罗晓波作为借款人，应当按照借款合同约定履行还款义务，原告要求被告罗晓波偿还借款本金70,000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定每月20％的违约金，超过年利率24％的部分，本院不予支持。故，原告要求被告罗晓波支付违约金100,000元的诉求，本院予以部分支持70,000元。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王忠成认为该笔借款已经超过担保时效，不愿意偿还该笔借款本金及违约金的辩称，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗晓波于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗福寿借款本金70,000元及违约金70,000元，共计140,000元；
二、驳回原告罗福寿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告罗晓波负担3,047元，由原告罗福寿负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 崔光放
审判员 史 睿
审判员 张 佼
二〇一六年十二月八日
书记员 罗智宸
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初481号
原告：罗某甲，男，哈尼族，1964年2月21日生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
委托诉讼代理人：白某某，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗某乙，男，哈尼族，1987年5月5日生，中专文化，家庭住址：江城县，现羁押于某某某某监狱。
被告：王某某，男，汉族，1966年10月10日生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
委托诉讼代理人：周某某，系云南国力律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗某甲与被告罗某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托诉讼代理人白某某，被告罗某乙、被告王某某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金70,000元；2、支付违约金100,000元；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2012年6月18日，被告罗某乙向原告借款70,000元，被告王某某为担保人，期限为1个月，并约定超期每月承担20％的违约金。现期限届满，被告未履行还款义务，遂起诉到法院。
被告罗某乙承认原告在本案中所主张的借款事实并愿意偿还借款本金70,000元及符合法律规定的相应逾期利息。被告罗某乙认为，该笔借款不应由担保人王某某偿还，被告罗某乙愿意独立偿还。但被告罗某乙现羁押于某某某某监狱，无偿还能力，等出狱后慢慢偿还。
被告王某某承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告王某某认为，该笔借款已经超过担保时效，被告不愿意偿还该笔借款本金及违约金。
本院认为，被告罗某乙、王某某承认原告罗某甲在本案中所主张的借款事实，故对原告罗某甲主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告罗某乙作为借款人，应当按照借款合同约定履行还款义务，原告要求被告罗某乙偿还借款本金70,000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定每月20％的违约金，超过年利率24％的部分，本院不予支持。故，原告要求被告罗某乙支付违约金100,000元的诉求，本院予以部分支持70,000元。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王某某认为该笔借款已经超过担保时效，不愿意偿还该笔借款本金及违约金的辩称，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗某甲借款本金70,000元及违约金70,000元，共计140,000元；
二、驳回原告罗某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告罗某乙负担3,047元，由原告罗某甲负担653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 崔光放
审判员 史 睿
审判员 张 佼
二〇一六年十二月八日
书记员 罗智宸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3569-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐国栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐国栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐国栋所有的车牌号为XXX号福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第198号
原告王某某。
委托代理人厉某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人
厉某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月20日，被告因业务周转需要向原告
借人民币150000元，并出具借条一份，约定于2008年6月20日
归还。后被告陆某归还给原告115000元，余款35000至今未还
。故起诉，请求法院判令被告陈某某返还给原告借款35000元
，并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2008年5月20日借条一份，证明被告陈某某因业务周转需
要向原告借到人民币150000元，承诺于2008年6月20日前归还
的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告陈某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事
实认定如下：
2008年5月20日，被告陈某某因业务周转需要，向原告王
某某借人民币150000元，并出具借条一份，载明于2008年6月2
0日前归还。后被告陆某返还给原告115000元，余款35000至今
未还，遂酿成讼争。
本院认为，被告陈某某与原告王某某的借贷行为系双方
真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈
某某未按约返还借款具有过错，应当承担返还借款的民事责任
。现原告要求被告返还借款，并承担案件受理费，理由正当，
本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告陈某某应返还给原告王某某借款人民币35000元，限
于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89
100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 金建军
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月七日
书 记 员 孙 楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异14号
案外人陈某某，男，1952年8月10日生，汉族，住上海市。
申请执行人巩小红，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地新疆博湖县乌兰再格森乡乌兰再格森村，现住上海市。
被执行人陈济康，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地上海市。
在本院执行巩小红与陈济康民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某对本院扣划被执行人陈济康所居住的上海市山东南路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，其系本市山东南路XXX弄XXX号房屋的承租人，2016年7月13日，案外人与上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订了<<上海市国有土地上房屋征收补偿协议>>，该协议确认陈某某户安置对象(包括被执行人在内)共取得动迁安置房三套，另将获得一定数量的现金补偿费。同日案外人即与被执行人陈济康(系案外人之弟)书面约定将其中一套位于本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室的房屋分给被执行人陈济康，另再给予其人民币15万元，故法院扣划的动迁补偿款人民币330970.63元，超出了被执行人应得的份额，除扣划其中的15万元外，剩余的人民币180970.63元应属于案外人所有，故要求本院将已扣划的剩余款项人民币180970.63元发还案外人。案外人为支持其主某，向本院提某了<<上海市国有土地上房屋征收补偿协议>>、黄浦区65、66、71、73、74街坊地块改造项目结算单及案外人与被执行人之间的双方约定等证据材料。
申请执行人巩小红、被执行人陈济康经本院书面通知未到庭参加听证。
本院查明，2016年7月13日，上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司与本市山东南路XXX弄XXX号房屋承租人陈某某签订了<<上海市国有土地上房屋征收补偿协议>>，该协议确认陈某某户安置对象(包括被执行人在内)共取得包括本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室住房在内的动迁安置房3套。除外，房屋征收单位还对案外人户发放了一定数额的现金补偿费。另查明，本院以陈济康为被执行人的执行案件共有三起，合计执行标的为人民币330970.63元，故本院于2016年9月29日依法扣划了案外人户名银行账户内的动迁补偿款人民币330970.63元。上述事实，由<<上海市国有土地上房屋征收补偿协议>>、黄浦区65、66、71、73、74街坊地块改造项目结算单、本院听证笔录及协助扣划存款通知书等予以证实。
本院认为：在本市山东南路XXX弄XXX号房屋征收安置中，案外人及被执行人等人除取得了3套动迁安置房屋外，房屋征收单位还给予了该户一定数额的货币补偿费。除了案外人提某的其与被执行人双方之间的自行约定外，并无其它证据证明其中位于本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室的房屋已属于被执行人所有，且该3套动迁安置房屋至今仍系期房，尚未办理产证及入户手续，房屋及现金补偿部分亦尚未进行分割，各安置人员的最终应得份额并未确认，故案外人主某的被执行人在本次房屋动迁中已分得房屋，本院扣划的动迁补偿款已超出被执行人应得的份额，理由并不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回陈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异14号案外人陈某某，男，1952年8月10日生，汉族，住上海市。申请执行人巩小红，男，1974年6月21日生，汉族，户籍地新疆博湖县乌兰再格森乡乌兰再格森村，现住上海市。被执行人陈济康，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地上海市。在本院执行巩小红与陈济康民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某对本院扣划被执行人陈济康所居住的上海市山东南路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人陈某某称，其系本市山东南路XXX弄XXX号房屋的承租人，2016年7月13日，案外人与上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订了>，该协议确认陈某某户安置对象(包括被执行人在内)共取得动迁安置房三套，另将获得一定数量的现金补偿费。同日案外人即与被执行人陈济康(系案外人之弟)书面约定将其中一套位于本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室的房屋分给被执行人陈济康，另再给予其人民币15万元，故法院扣划的动迁补偿款人民币330970.63元，超出了被执行人应得的份额，除扣划其中的15万元外，剩余的人民币180970.63元应属于案外人所有，故要求本院将已扣划的剩余款项人民币180970.63元发还案外人。案外人为支持其主某，向本院提某了>、黄浦区65、66、71、73、74街坊地块改造项目结算单及案外人与被执行人之间的双方约定等证据材料。申请执行人巩小红、被执行人陈济康经本院书面通知未到庭参加听证。本院查明，2016年7月13日，上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司与本市山东南路XXX弄XXX号房屋承租人陈某某签订了>，该协议确认陈某某户安置对象(包括被执行人在内)共取得包括本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室住房在内的动迁安置房3套。除外，房屋征收单位还对案外人户发放了一定数额的现金补偿费。另查明，本院以陈济康为被执行人的执行案件共有三起，合计执行标的为人民币330970.63元，故本院于2016年9月29日依法扣划了案外人户名银行账户内的动迁补偿款人民币330970.63元。上述事实，由>、黄浦区65、66、71、73、74街坊地块改造项目结算单、本院听证笔录及协助扣划存款通知书等予以证实。本院认为：在本市山东南路XXX弄XXX号房屋征收安置中，案外人及被执行人等人除取得了3套动迁安置房屋外，房屋征收单位还给予了该户一定数额的货币补偿费。除了案外人提某的其与被执行人双方之间的自行约定外，并无其它证据证明其中位于本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室的房屋已属于被执行人所有，且该3套动迁安置房屋至今仍系期房，尚未办理产证及入户手续，房屋及现金补偿部分亦尚未进行分割，各安置人员的最终应得份额并未确认，故案外人主某的被执行人在本次房屋动迁中已分得房屋，本院扣划的动迁补偿款已超出被执行人应得的份额，理由并不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  周 明二〇一七年三月六日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2518号
原告：戴九红，女，1973年5月7日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：孟义林，男，1968年12月27日生，汉族，住高邮市，现下落不明。
被告：郭爱梅，女，1971年6月12日生，汉族，住高邮市，现下落不明。
原告戴九红与被告孟义林、郭爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴九红的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。因被告孟义林、郭爱梅下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告孟义林、郭爱梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孟义林因资金周转需要，于2014年开始陆续向原告借款，截止2015年11月10日，被告孟义林共欠原告借款75000元，被告孟义林向原告出具借据一份。后原告多次向被告孟义林催要该借款，被告孟义林一直未还。另被告郭爱梅与被告孟义林系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令两被告归还原告借款75000元及自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告孟义林因资金周转所需于2014年起多次向原告借款，2015年11月10日经双方结算被告孟义林尚欠原告借款75000元，并由被告孟义林出具金额为75000元的借据一份，借据中注明：此前债务全部转至本借据中。后原告多次向被告孟义林催要该借款，被告孟义林一直未还。
另查明，被告郭爱梅与被告孟义林系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的借据、户籍信息证明各一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟义林欠原告借款75000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告孟义林依法应负全部偿还责任。对于原告要求两被告承担自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，本院认为符合法律规定，依法予以支持。被告孟义林与被告郭爱梅系合法的夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郭爱梅应与被告孟义林共同承担偿还责任。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟义林、郭爱梅应于本判决生效后十日内共同归还原告戴九红借款本金75000元，并承担自2016年5月12日起至实际还清款之日止按年利率6%计算的利息。
如被告孟义林、郭爱梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孟义林、郭爱梅共同负担，此款原告戴九红已预交，被告孟义林、郭爱梅应于履行上述判决义务时一并给付原告戴九红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯晓艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01294号
原告：郑英。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：方思良。
被告：厉雪华。
原告郑英为与被告方思良、厉雪华追偿权纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告方思良、厉雪华偿还原告垫付款1347613元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托代理人李正治到庭参与诉讼，被告方思良、厉雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方思良、厉雪华多次向陈小莉借款，2011年7月1日经结算，被告方思良、厉雪华向陈小莉出具借款200万元的借条，并由原告连带担保。后因二被告一直未还款，陈小莉于2012年5月2日起诉，本院于2012年6月14日作出（2012）温苍龙商初字第610号民事判决书，判决方思良、厉雪华归还陈小莉欠款1967318并支付利息，郑英承担连带偿还责任等。判决生效后，陈小莉申请强制执行，执行过程中，原告代二被告偿还陈小莉1347613元。之后，经原告催讨，被告方思良、厉雪华至今未还款。
本院认为：原告代二被告偿还陈小莉部分欠款，事实清楚，其有权向二被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方思良、厉雪华于本判决生效之日起十日内支付郑英垫付款1347613元并赔偿利息损失（以1347613元为基数自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16929元，由方思良、厉雪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执319号
被执行人李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，无业，住南通市通州区。
关于李锡玉罚金一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0612刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人李锡玉被判处罚金400000元。被执行人李锡玉未自觉履行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李锡玉采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责�被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李锡玉尚在服刑中，故未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人李锡玉的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人李锡玉户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人李锡玉纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人李锡玉已被纳入失信被执行人名单且�限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执319号被执行人李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，无业，住南通市通州区。关于李锡玉罚金一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0612刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人李锡玉被判处罚金400000元。被执行人李锡玉未自觉履行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李锡玉采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责�被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李锡玉尚在服刑中，故未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人李锡玉的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依法向被执行人李锡玉户籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院已将被执行人李锡玉纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人李锡玉已被纳入失信被执行人名单且�限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初62号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年七月十四日书 记 员  顾 秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3988号
上诉人（原审被告）深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，组织机构代码19221129-0。
法定代表人宋志勇。
委托代理人董雪遥，男，汉族，1983年4月10日出生。
委托代理人陶剑秋，男，汉族，1982年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）朱庆春。
委托代理人蒲友可，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空）因与被上诉人朱庆春劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳航空上诉请求：撤销原判，发回重审。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项解除劳动合同的时间，朱庆春提交的证据显示，其在2014年3月25日通过邮政特快专递的方式向深圳航空邮寄了《辞职书》，该邮件被拒收退回，此后，朱庆春未再回到深圳航空处上班。深圳航空认为尚未解除劳动关系。本院认为，劳动者有权选择是继续维持劳动关系还是解除劳动关系。朱庆春的《辞职书》虽然被拒收，但朱庆春在2014年4月14日申请仲裁时明确表示要求确认双方解除劳动关系，深圳航空庭审时也认可朱庆春事实上从3月下旬就没有再提供劳动。故本院认定双方的劳动合同已经解除。
综上所述，深圳航空的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳航空有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2907号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：郑颖，1977年12月5日出生，女，汉族，住常山县，系原告公司员工。
被告：常山县蓝科建材有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：余延明。
被告：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住常山县。
被告：王彩玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住常山县。
被告：余弘毅，男，1991年6月23日出生，汉族，住常山县。
被告：余荟，女，1984年12月30日出生，汉族，住常山县。
被告：衢州宏兴电器有限公司，住所地：常山县天马街道清河街62号。
法定代表人：吴美仙、
被告：吴美仙，女，1967年1月23日出生，汉族，住常山县。
被告：章志伟，男，1962年2月28日出生，汉族，住常山县。
被告：陈华，男，1971年3月29日出生，汉族，住常山县。
被告：胡钢，男，1970年10月3日出生，汉族，住常山县。
被告：徐连高，男，1971年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县蓝科建材有限公司、余延明、王彩玉、余弘毅、余荟、衢州宏兴电器有限公司、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序审理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审判员 郑志东
二〇一七年十一月七日
书记员 王思齐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执468号
申请执行人石某，男，1982年3月21日生，汉族，住某某县某某村。
被执行人石某某，1969年9月21日生，满族，住某某县某某村。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初538号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 楠
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1210号
申请执行人：周勇
被执行人：柳巍纲身份证：×××6530
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02199号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳巍纲履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明柳巍纲名下有车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在�封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李新涛
二〇一五年七月十日
（）
书记员 王练
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1348号
原告:文九生，男，1930年8月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告:宾淑金，女，1933年11月21日出生，汉族，农民，住址同上（系原告文九生之妻）。
二原告委托诉讼代理人黄新朋，广西利业律师事务所律师。
被告:文承国，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。（系二原告的大儿子）。
被告:文玉艳，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省东安县（系二原告的大女儿）。
被告:文承贵，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住广西全州县（系二原告的二儿子）。
被告:文承宏，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住广西全州县(系二原告的三儿子)。
被告:文承寿，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住广西全州县(系二原告的四儿子)。
被告:文美艳，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住广西全州县（系二原告的二女儿）。
被告:文承勇，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住广西全州县（系二原告的五儿子)。
原告文九生、宾淑金诉被告文承国、文玉艳、文承贵、文承宏、文承寿、文美艳、文承勇赡养纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员谭镇林适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，书记员蒋振军担任法庭记录。原告文九生及其委托代理人黄新朋，被告文承勇到庭参加诉讼，被告文承国、文玉艳、文承贵、文承宏、文承寿、文美艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文九生、宾淑金诉称，二原告生育五子二女，现均已结婚成家。二原告年龄都已超过80岁,没有劳动能力，也没有经济收入,生活费自身无法解决,特别是原告宾淑金从2015年开始生病卧床至今,生活需要子女照顾。2015年11月8日，在村委干部的调解下达成了赡养协议，但被告文某1拒绝在协议上签字，后又经多�调解均未果，原告遂诉到法院要求：1、判令七被告每人每月向二原告支付生活费200元；二原告的医药费凭票据由七被告平均承担；2、判令七被告按月轮流照顾二原告；3、本案诉讼费由七被告承担。
原告文九生、宾淑金为其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
证复印件，拟证明原告的身份信息的事实。2、《赡养父母
2、《赡养父母协议》，拟证实2015年11月8日就赡养问题达成了协议，被告文承国、文某2、文某3、文某4在协议上签字，而被告文某1拒绝签字的事实。
3、全州县文桥镇文桥村民委员会的证明，以证明七被告系二原告子女的事实。
被告文某4辩称，愿意赡养二原告,同意二原告的诉讼请求。
被告文承国、文玉艳、文某1、文某2、文某3、文美艳未作答辩，也未在举证期限内提交证据，亦经本院合法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告文某4对二原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1系我国相关机关依法发放，本院予以确认。对证据2，证明内容与本案事实相符，本院予以确认。证据3系村民委员会出具，并加盖有公章，且证明内容与本案查明事实相符，本院予以确认。
本院经审理确认以下法律事实：原告文九生与原告宾淑金系夫妻关系，生育五个儿子即被告文承国、文某1、文某2、文某3、文某4，俩个女儿即被告文玉艳、文美艳，七个子女均已成家。现二原告年�已高，无充足的经济来源，就赡养二原告事宜，经村委多次调解未果，为了维护其合法权益，遂于2017年3月22日诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告文九生、宾淑金年事已高，无劳动能力，亦无充足的经济来源，而且原告宾淑金卧病在床，其要求被告文承国、文玉艳、文某1、文某2、文某3、文美艳、文某4尽相应的赡养义务，每人每月向二原告支付赡养费200元，每人按月轮流照顾二原告，于法有据亦符合实际，本院依法予以支持。
综上所述，为保护老年人的合法权益，根据《中华人民共�国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文承国、文玉艳、文某1、文某2、文某3、文美艳、文某4起，每人每月20日前向原告文九生、宾淑金支付赡养费200元，二原告的医疗费由七被告平均承担。二、由被告文承
二、由被告文承国、文玉艳、文某1、文某2、文某3、文美艳、文某4从2017年7月起每人按月轮流照顾二原告。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告文承国、文玉艳、文某1、文某2、文某3、文美艳、文某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谭镇林
二〇一七年六月六日
书记员 蒋振军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5869号之二
申请执行人佛山市南海区国弘超硬材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇樵丹路西城工业区。统一社会信用代码：91440605582989591T。
法定代表人彭三军。
被执行人广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩。营业执照注册号：440602000260971。
法定代表人罗永杰。
关于佛山市南海区国弘超硬材料有限公司诉广东骏仕陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东骏仕陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市南海区国弘超硬材料有限公司支付货款1227614.70元及违约金（计算方法：本金320000元，从2015年7月14日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算），负担本案受理费、财产保全费合共12935元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市南海区国弘超硬材料有限公司向本院申请执行。本案执行费15100元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第5869号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭嘉诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2606-5号
申请执行人：李彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际花园。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧。
法定代表人：韩健，该公司经理。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县城关镇前进东路。
本院在执行李彪与安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖1202民初5940号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月28日立案执行，于2016年12月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，虽查封了被执行人房产，因被执行人涉嫌诈骗，公安侦查中，暂不宜处置所查封的财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月三日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2606-5号申请执行人：李彪，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区易景国际花园。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路。法定代表人：韩健，该公司经理。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼。法定代表人：韩健，该公司经理。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧。法定代表人：韩健，该公司经理。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住临泉县城关镇前进东路。本院在执行李彪与安徽好迪家居有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县华强置业有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖1202民初5940号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月28日立案执行，于2016年12月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，虽查封了被执行人房产，因被执行人涉嫌诈骗，公安侦查中，暂不宜处置所查封的财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月三日书记员  王 征
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11839号
原告杭州海特工量具有限公司，统一社会信用代码913301097429187505，住�地杭州市萧山区闻堰镇山五村。
法定代表人俞海明，该公司总经理。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州美固实业有限公司，组织机构代码60913930-1，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。
法定代表人何浩亮。
原告杭州海特工量具有限公司诉被告杭州美固实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年6月19日，原告通过原告法定代表人俞海明个人账户向被告出借35万元（款项汇至被告公司法定代表人何浩亮个人银行账户），此后被告于2015年7月6日归还10万元、7月17日归还10万元、8月11�归还8万元，余款7万元未还。2015年10月21日，被告为归还南京银行贷款利息，向原告借款19000元，由此被告合计结欠原告借款89000元一直未归还。2016年2月22日，被告向原告出具欠条一份，确认上述债务。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直迟延还款，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即归还原告借款89000元，并支付该款自2016年2月23日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，经法庭释明，原告将利息损失起算时间变更为2017年7月24日。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份、汇款凭证二份，用以证明被告结欠原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据�庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的企业借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州美固实业有限公司于本判决生效后十日内返还杭州海特工量具有限公司借款89000元，并赔偿该款自2017年7月24日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由杭州美固实业有限公司负担。
原告杭州海特工量具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美固实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 刘国新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱晶晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执167号之一
申请执行人覃飞兰。
被执行人廖朝华。
申请执行人覃飞兰与被执行人廖朝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）大民初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。（2014）大民初字第624号民事判决书判令：被执行人廖朝华于判决生效三十日内偿还申请执行人覃飞兰借款30000元，案件受理费275元由被执行人廖朝华负担。被执行人廖朝华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃飞兰于2016年4月28日向本院申请强制执�，本院已依法立案执行。本院已向被执行人廖朝华送达了执行通知书，但被执行人廖朝华至今未履行其应尽的义务。
本院在执行该案过程中，查明：被执行人廖朝华系大化电厂职工，在大化电厂有固定工资收入。根据案件执行需要，已依法裁定逐月扣留被执行人廖朝华的工资收入，用于兑现该案的债务，申请执行人覃飞兰的债权已得到确实保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执167号
申请执行人覃飞兰。
被执行人廖朝华。
申请执行人覃飞兰与被执行人廖朝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）大民初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人廖朝华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃飞兰于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执167号。
本院在执行该案过程中，查明：被执行人廖朝华系大化电厂职工，在大化电厂有固定工资收入。根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年6月份起，逐月扣留被执行人廖朝华在大化电厂的工资收入（每月只留人民币1500元作为被执行人廖朝华的生活费，其余工资收入及其他福利收入全部扣留）至本院（户名：大化瑶族自治县财政局；帐号：21×××59-000000156，开户行：工行大化县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄吉祖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00310号
原告：黄山市金科管道阀门有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴进兴，总经理。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王苗夫，董事长。
本院在审理原告黄山市金科管道阀门有限公司诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄山市金科管道阀门有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市金科管道阀门有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市金科管道阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费2231元，由原告黄山市金科管道阀门有限公司负担。
审判员 罗昱
二〇一五年十二月一日
书记员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2260号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：范梅芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告范梅芳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4618号
原告：李富，男，1955年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：冯臣，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：周利，男，1968年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李富与被告冯臣及第三人周利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李富于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富自愿撤回对被告冯臣及第三人周利的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李富撤回起诉；
案件受理费80元减半收取计40元，由原告李富负担。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3034号
原告：张小弟，男，汉族，1962年6月6日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：朱丽忠，男，汉族，1967年12月26日生，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原告张小弟诉被告朱丽忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军、被告朱丽忠及其委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49376元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，由原告向被告供应复合貂绒，2016年2月4日，被告向原告出具欠条1份，证明结欠原告货款49376元。之后被告未付款，原告催讨未果诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款39376元，诉讼费由被告负担。
被告朱丽忠辩称，原被告之间的业务往来是事实，但原告供应的货物有质量问题，造成了被告的损失，应在欠款数额中扣除；目前被告因服装质量问题结不到账，造成外面欠款较多，无法正常经营，能否分期付款或以服装抵债。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年8月至10月发生业务往来，由原告供应被告复合貂绒。截止2016年2月4日双方结账，被告确认结欠原告货款49376元，并出具给原告欠条1份。之后，被告仅支付原告10000元，余款39376元至今未付。
庭审中，原告认为，在双方发生往来后的一年多时间内，被告从未向原告提过质量问题，现被告也未提供相关证据予以证实，被告辩称并无事实和法律依据，要求法院支持原告的诉讼请求。被告则认为，虽然被告出具给了原告欠条，但质量问题确实存在，被告也多次向原告提出过，请求法院查明事实后依法处理。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款39376元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。至于被告辩称的质量问题，被告在出具给原告欠条时并未涉及，且原告对质量问题予以否认，被告也未提供相应证据予以证实，故该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告朱丽忠给付原告张小弟货款人民币39376元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币517元，保全费520元，合计1037元，由被告朱丽忠负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年五月二十九日
书记员 杨佳怡
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1105号
原告：谢淑会，住重庆市涪陵区。
被告：黄启照，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：马灵。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
原告谢淑会诉被告黄启照、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑会，被告黄启照、被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢淑会向本院提出诉求判令：1、请求法院判令被告一次性支付原告的医疗费用16307.7元，误工费2800元，住院伙食补助费3500元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年12月22日13时原告谢淑会步行至XX线时被被告人黄启照驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车撞致受伤，需住院治疗35天。经鹤山市公安局交通警察大队XX号交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任，为此请求法院判令被告人支付原告的医疗费16307.7元，误工费2800元，住院伙食补助费3500元，合共22607.7元。本案诉讼费由被告支付。
被告保险公司辩称：1、本案肇事车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险。2、医疗费、住院伙食补助费我司仅在交强险中予以赔付。3、误工费不应该计算，原告已经66周岁，超过退休年龄，且原告没有提供任何实际工作及误工的证据。4、请法院核实当事人的垫付情况并予以扣减。
被告黄启照辩称：1、我方的车辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。2、我方为原告垫付了医疗费3000元，相应的医疗费发票由原告保存。3、原告请求的医疗费不合理，请法院对原告与事故无关的治疗费用予以扣减。4、原告请求的误工费不应支持。
经审理查明：2016年12月22日13时00分许，黄启照驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，行驶至Xx路段时，与行人谢淑会发生碰撞，造成黄启照、谢淑会受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年1月23日出具第XX号《道路交通事故认定书》，事故认定：黄启照承担此事故的全部责任，谢淑会不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市人民医院治疗（2016年12月22日-2017年1月26日，共住院35天）。2017年1月26日该院为原告出具《住院证明书》，出院医嘱：“1、住院期间留陪人壹名；2、出院后全休贰月，骨科门诊随诊贰月；……。”。庭审中，原、被告确认：被告黄启照为原告谢淑会垫付了医疗费3000元。
另查明：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人是黄启照，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。黄启照承担事故的全部责任，谢淑会不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费19307.70元。原告提供了出院小结、住院证明书、伤情鉴定书、门诊病历及医疗费收费票据8张、住院病人费用明细清单等证据，本院核定原告的医疗费为19307.70元。
2、住院伙食补助费3500元。原告住院35天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得3500元（100元/天×35天）。
3、护理费2800元。原告请求陪护人员的误工费2800元（80元/天×35天），根据鹤山市人民医院出具的住院证明书，原告住院期间需陪护人员壹名，原告的请求未超出当地护理费水平，本院予以认定。
二、关于赔偿责任的负担问题。
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-2项）：医疗费19307.70元、住院伙食补助费3500元，合共22807.70元。因该笔费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失12807.70元（22807.70元-10000元），因事故中，被告黄启照承担全部责任，故扣减其已为原告垫付的医疗费3000元其仍应赔偿原告9807.70元（12807.70元-3000元）。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第3项）：护理费2800元。该数额未超过粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在该限额内赔偿原告2800元。
综上，被告保险公司应赔偿原告12800元[交强险医疗费赔偿限额10000元+交强险伤残赔偿限额2800元]；被告黄启照应赔偿原告9807.70元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告谢淑会人民币12800元。
二、被告黄启照于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告谢淑会人民币9807.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元183元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担103.61元，由被告黄启照承担79.39元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年七月十八日
书记员 赖丽娜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人：杨军，行长。
被执行人：永济中农化工有限公司。
法定代表人：陈永涛，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与永济中农化工有限公司金融借款合同纠纷的（2015）永民初字第860号民事判决书一案中，被执行人永济中农化工有限公司应给付申请人借款1250000元及利息，并承担案件受理费11300元、执行费9900元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人：杨军，行长。
被执行人：永济中农化工有限公司。
法定代表人：陈永涛，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与永济中农化工有限公司金融借款合同纠纷的（2015）永民初字第860号民事判决书一案中，被执行人永济中农化工有限公司应给付申请人借款750000元及利息，并承担案件受理费11300元、执行费9900元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 瑶
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第500号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人熊庆水，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人李慧莹，女，1984年02月21日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第50号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人熊庆水、李慧莹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第50号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书记员 雷 涛
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第500号
申请执行人杨某，男，1982年9月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人夏某某，男，1984年8月19日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人夏某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第423号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月六日
书记员 王保峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第500号
申请执行人陈建洪。
被执行人陈华伟。
申请执行人陈建洪与被执行人陈华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷鹏高
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第500号
申请执行人盛天雄，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人郭成忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
盛天雄与郭成忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）永民二初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛天雄申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人郭成忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人郭成忠有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐生同
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。负责人：杨军，行长。被执行人：永济中农化工有限公司。法定代表人：陈永涛，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与永济中农化工有限公司金融借款合同纠纷的（2015）永民初字第860号民事判决书一案中，被执行人永济中农化工有限公司应给付申请人借款750000元及利息，并承担案件受理费11300元、执行费9900元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。负责人：杨军，行长。被执行人：永济中农化工有限公司。法定代表人：陈永涛，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与永济中农化工有限公司金融借款合同纠纷的（2015）永民初字第860号民事判决书一案中，被执行人永济中农化工有限公司应给付申请人借款1250000元及利息，并承担案件受理费11300元、执行费9900元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十二日书 记 员  田 瑶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。负责人：王洪发，系该行行长。委托代理人：关永利，系该行职员。被执行人：娄立国，男，汉族，1969年12月17日生，农民，住吉林省永吉县。被执行人：刘有喜，男，汉族，1963年4月18日生，农民，住吉林省永吉县。被执行人：陈忠良，男，汉族，1973年6月13日生，农民，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人娄立国、刘有喜、陈忠良借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第635号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张敏敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。负责人：杨军，该支行行长。被执行人：永济市中农化工有限公司法定代表人：陈永涛，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人永济市中农化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市中农化工有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人永济市中农化工有限公司名下所有的位于永济市振兴西街11号的土地使用权〔权证号：国用【2014】220115462号〕房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二一年五月十八日书 记 员  范 超
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1889号
申请执行人临沂市大田农牧有限公司。
法定代表人田常青，董事长。
被执行人薛升儒，男，汉族，居民，住山东省莒县夏庄镇。
本院依据发生法律效力的（2010）河商初字第2852号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛升儒的银行存款30万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年十二月二十日
书记员 高冠雷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保16号
原告周平，男。
被告陈钢，男。
本院在审理原告周平诉被告陈钢民间借贷纠纷一案中，原告周平向本院提出财产保全申请，要求对被告陈钢的个人及家庭财产在60000元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈钢的个人及家庭财产在60000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣�、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执295号
申请执行人李文生,男,1968年9月4日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人叶巧虎,男,1961年1月21日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行�李文生因与被执行人叶巧虎民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初2371号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初2371号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划叶巧虎银行存款、收入人民币198000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年二月九日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）�上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民督10号
申请人德惠市松沐灌区管理中心
住所地：德惠市岔路口镇街道。
法定代表人周晓鹤，主任。
被申请人李名月，男，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双丰村二社。
申请人德惠市松沐灌区管理中心于2016年7月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人未能向本院提供双方债权债务关系明确、合法的证据，故申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回德惠市松沐灌区管理中心的支付令申请。
案件受理费50.00元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邵军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一小额字第00120号
原告：张广明，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：汪芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告张广明诉被告汪芳买卖合同纠纷一案中，原告张广明于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张广明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张广明公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年八月六日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初180号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张洪丰，男，汉族，1983年5月26日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年4月26日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人张洪丰犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张洪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张洪丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人张洪丰在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人张洪丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月24日13时许，被告人张洪丰饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿宣城市宣州区阳某由东向西方向行驶，当车行驶至阳德路与水阳江大道交汇处，被执勤民警查获。被告人张洪丰在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人张洪丰血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张洪丰所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人张洪丰符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人张洪丰主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人张洪丰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息及前科查询结果单、到案经过、《社区影响评估意见书》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，现场检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第506号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人毛某的证言，被告人张洪丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪丰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人张洪丰主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人张洪丰对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张洪丰的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一八年五月十五日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1069号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告王铁旦，男，汉族，1978年1月4日生，住河南省开封市龙亭区。
被告范赞辉，男，汉族，1977年3月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告王铁旦、范赞辉保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告王铁旦、范赞辉均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告王铁旦于2009年9月30日向开封市商业银行宋都支行借款50000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2009年9月30日至2011年9月29日，同时被告范赞辉为被告王铁旦提供反担保保证。被告王铁旦在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户50000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金50000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告王铁旦于2009年9月30日向开封市商业银行宋都支行借款50000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2009年9月30日至2011年9月29日，同时被告范赞辉为被告王铁旦提供反担保保证。被告王铁旦在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户50000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金50000元。
本院认为：被告王铁旦向开封市商业银行宋都支行借款50000元，原告担保中心提供担保，同时被告范赞辉为被告王铁旦提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告王铁旦未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户50000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人王铁旦、反担保人范赞辉追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王铁旦、范赞辉于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金50000元（王美玲与虞中富互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为525元，由被告王铁旦、范赞辉承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月十日
书记员 李海涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初709号
原告肖春峰，男，1955年7月10日出生，汉族，农民。
被告岳臣，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖春峰与被告岳臣买卖合同纠纷一案中，原告肖春峰于2016年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告肖春峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖春峰撤回起诉。
案件受理费81元由原告肖春峰负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李艳杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初709号
原告肖春峰，男，1955年7月10日出生，汉族，农民.
委托代理人张东明，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告岳臣，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖春峰与被告岳臣买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费81元，由原告肖春峰负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月三十日
书记员 李 键
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00446号
原告：何翠华。
被告：马胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地湖北省浠水县。
本院在审理原告何翠华诉被告马胜、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何翠华在法定期限内未预交诉讼费，又未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚道龙
二〇一五年八月十四日
书记员 曹 宇
天津市宁河区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0117执188号
本院在执行申请执行人刘荣健与被执行人刘成勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘成勋应履行的（2016）津0117民初2297号民事判决书确定的义务，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结本院（2016）津0117民初2297号民事判决书主文的执行。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年四月十日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01278号
原告：安徽省界首市劳动建筑工程公司。
法定代表人：余继南，经理。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告：界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店。
负责人：徐帮荣，该专营店经理。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告安徽省界首市劳动建筑工程公司诉被告界首市帮荣种植专业合作社农副产品专营店物权保护纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告安徽省界首市劳动建筑工程公司于2016年4月13日，以需补充新证据为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省界首市劳动建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省界首市劳动建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省界首市劳动建筑工程公司负担。退还原告安徽省界首市劳动建筑工程公司案件受理费760元。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1189号
申请执行人王笑芬，女，1963年04月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人徐志朝，男，1975年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永商初字第518号民事判决书，于2015年12月07日立案执行的申请人王笑芬与被执行人徐志朝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封且扣押了被执行人徐志朝名下的牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车辆在处置过程中。同时，被执行人反映在苍南县灵溪动车站门口有一小区的景观绿化及附属设施由其承包，经办人对该线索仍需核实确认。后本院查询了被执行人名下的银行、房产、工商信息均未发现有财产可供执行。现申请人书面同意对本案可先终结本次执行。截至今日，被执行人尚欠申请人本金190万元及利息，受理费10950元、执行费21400元未履行。
本院认为，申请人书面申请对本案先予程序终结，因此，本院决定对本案先行终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1189号案件先行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/