云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初30号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人张科，男，1967年12月29日生，汉族，小学文化，农民，江苏省睢宁县人。因本案于2017年3月29日被洱源县人民检察院取保候审。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张科犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2016年10月上旬，被告人张科从丽江市永胜县收购多条卷烟后带回自己家中。同年10月17日14时许，张科在未取得烟草专卖品准运证等有效证明的情况下驾驶自己所有的云L×××××小型面包车从家中出发，欲将收购的卷烟运往下关销售，从中谋取差价。17时许，当车辆行驶至大丽公路洱源腾龙路段时被洱源县烟草专卖局执法人员会同洱源县烟草警务站民警查获，现场从云L×××××号车上查获84mm云烟（紫）750条。经检测，该批卷烟属真品卷烟，总价格为人民币75000元。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人张科违反国家烟草专卖管理法规，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑法第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张科对指控事实无异议；辩称他从永胜收购了卷烟放在家里，几天后运到下关销售，从中牟取差价。他们家有《烟草专卖零售许可证》，但没有准运证。因为不懂法，为了牟取一点差价而违法了，但是否构成犯罪请法庭依法认定；如果构成犯罪，请法庭考虑其犯罪行为社会危害性较小，且真诚认罪、悔罪并积极缴纳罚金的实际，从轻处罚并单处罚金。
经审理查明，2016年10月上旬，被告人张科从丽江市永胜县收购了多条卷烟后带回自己家中。同年10月17日14时许，洱源县烟草专卖局执法人员会同洱源县烟草警务站民警，在大丽公路洱源腾龙路段从张科驾驶的云L×××××小型面包车上查获真品卷烟云烟（紫）750条，被查获的卷烟750条的认证价格为人民币75000元。张科运输卷烟无烟草专卖品准运证。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、洱源县公安局告知书，证明2016年11月2日，洱源县烟草专卖局将该案移送洱源县公安局调查处理，洱源县公安局于同年11月4日立案侦查；立案情况已告知洱源县烟草专卖局。
2、洱源县烟草专卖局的移送清单及所移送的材料：
（1）举报记录表，证明2016年10月17日10时47分，群众举报称，在一辆车牌号为云L×××××鹤庆县至大理方向的车上装有卷烟，数量较大，请进行查处。
（2）洱源县烟草专卖局检查（勘验）笔录，证明2016年10月17日17时52分至18时22分，执法人员在大丽公路洱源腾龙段处对云L×××××号小型面包车进行检查，从该车车箱内查出卷烟84mm云烟（紫）750条。驾驶员张科称云L×××××号车是自己的，车里装的卷烟是在自己家装车后要运到大理销售，没有相关的准运证明。
（3）洱源县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、先行登记保存通知书、送达回证，证明2016年10月17日，洱源县烟草专卖局对84mm云烟（紫）750条先行登记、保存，并已通知张科。
（4）抽样取证物品清单、卷烟产品鉴别检验委托书、云南省烟草质量监督检测站检验报告，证明2016年10月18日，洱源县烟草专卖局从查获的卷烟中抽取了云烟（紫）8条，委托云南省烟草质量监督检测站检验，送检的8条卷烟均为真品卷烟。
（5）涉烟物品价格认定协助书、洱价认〔2016〕59号价格认定结论书，证明洱源县烟草专卖局委托洱源县价格认证中心进行认定，云烟（紫）卷烟750条的认证价格为人民币75000元。
（6）协助调查函、协助调查回复函，证明张科在云龙、永平、巍山、大理市、剑川、宾川、漾濞、鹤庆、祥云、南涧和弥渡无违法记录，也没有办理过《烟草专卖零售许可证》。
（7）机动车驾驶证、行驶证复印件，证明张科持有Cl型机动车驾驶证，云L×××××号小型面包车的所有人为张科。
（8）洱源县烟草专卖局调查终结报告，证明张科2016年10月17日运输卷烟被查获后，洱源县烟草专卖局对该案进行调查的调查经过和结果。
（9）大理州烟草专卖局涉案物品清单，证明2016年11月2日，洱源县烟草专卖局向洱源县公安局移交了84mm云烟（紫）750条。
3、被告人张科的照片、户口证明，证明被告人张科的相貌特征以及年龄、身份等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄且在辖区内无违法犯罪记录。
4、传唤证、到案经过，证明2016年11月4日，洱源县公安局民警将张科书面传唤到案接受讯问。
5、物证照片，证明张科对涉案卷烟、涉案车辆云L×××××号小型面包车进行指认，公安机关制作了照片。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条，证明2016年11月4日，洱源县公安局在见证人赵某某的见证下，向张科扣押了云烟（紫）卷烟750条、云L×××××力帆牌L×××××银灰色小型面包车一辆及其机动车行驶证一本；同年11月15日，洱源县公安局已将云L×××××力帆牌L×××××银灰色小型面包车一辆及其机动车行驶证一本发还张科。
7、证人证言：
（1）刘某某的证言，证明张科是她丈夫，她在鹤庆县龙开口镇（原朵美乡）中江街上开了个小卖部，经营日常用品，有《烟草专卖零售许可证》。云L×××××号微型车是她家的。张科在2016年10月到丽江她是知道的，但不知道张科是去买烟。她在家中的仓库中也看到有紫云烟，但烟的来源、去向及数量她不清楚。张科被查获那天，张科只说要到下头拉胶管和百货，直到晚上9点多钟接到张科的电话才知道他因为非法运输卷烟被洱源执法人员抓获。
（2）潭某1的证言，证明他是经销户，他不认识张科，也不记得是否向鹤庆县龙开口的人卖过卷烟，他零售卷烟的过程存在一次销售10多条的情况。至于张科无证运输的卷烟中有一部分是他家售出的卷烟一事，他也不知道是怎么回事，可能是张科从别人手内收购的。
（3）潭某2的证言，证明她有《烟草专卖零售许可证》。2016年10月初的一天，一个40多岁、个子不高、操外地口音的男人开着一辆灰色带小货箱的微型车来卖茶叶，并向她购买紫云烟。当天，她以每条88元的价格卖给这个男人30条紫云烟。
（4）潭某3的证言，证明她有《烟草专卖零售许可证》。2016年10月1日至17日这段时间，她大约销售了70条紫云烟，其中多一点是一次销售20条，这些烟都是卖给本地人。
（5）朱某某的证言，证明他有《烟草专卖零售许可证》。他不认识张科，在销售卷烟过程中，他存在一次销售30条的情况。2016年10月1日至17日这段时间，没有外地口音的人来店里买过烟，也没有鹤庆县龙开口的人来店里买过烟；来他店里买紫云烟的最多就买7条左右，都是买建材的人顺便买烟。
8、被告人张科的供述与辩解，证明他是个体户，经营小卖部。他没有取得烟草运输许可证，但有《烟草专卖零售许可证》，《烟草专卖零售许可证》的持证人是其妻子刘某某。2016年10月17日，他驾驶自已的云L×××××号微型车运输了750条卷烟，从鹤庆县中江乡中江村出发，准备运往大理、下关贩卖，途经洱源境内老大丽路腾龙路段时被查获。
上述证据，经当庭质证，被告人张科无异议，本院予以确认。
被告人张科提交了鹤庆县烟草专卖局于2017年3月6日颁发、持证人为刘某某、许可证号为××××××××××××的《烟草专卖零售许可证》正、副本复印件各一份。经当庭质证，公诉人对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，不予确认。
本院认为，被告人张科违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张科认罪，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节和危害后果，以及案发后被告人张科的认罪态度、悔罪表现，对被告人张科可适用缓刑。扣押在案的云烟（紫）750条系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；并处罚金人民币40000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清。
二、扣押在案的云烟（紫）750条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨汝灿
人民陪审员 杨德茂
人民陪审员 李桂舒
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 玲