wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保62号申请人：吕敏,女,1978年1月26日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：齐瑞海，男，1964年8月28日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：纪淑玲（系齐瑞海之妻），女，1967年6月8日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：卢照忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张瑞英（系卢照忠之妻），女，1966年8月28日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市牧疆南北农牧机械有限公司，住所地沧县纸房头乡工业园区，组织机构代码：592482401。法定代表人：王振。被申请人：王振，男，1986年8月30日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人吕敏于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自2018年6月10日起至2020年6月9日为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人名下价值6450000元的财产。（财产线索：卢照忠名下位于沧州市运河区小王庄建行宿舍3-西单601号房产一套；被申请人张瑞英名下位于沧州市运河区四合家园1-3-202号房产一套；沧州市牧疆南北农牧机械有限公司中国农业银行股份有限公司沧州分行的银行账户，账号50×××20，客户号6613502073679679；沧州市牧疆南北农牧机械有限公司沧州农村商业银行南城屯支行的银行账户，账号27×××07）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年六月十一日书记员  张宣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第704号
上诉人（原审原告）：姜玉莉。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山高新技术产业区。
法定代表人：王学坤，董事长。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人姜玉莉、上诉人烟台太华服装有限公司因劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人姜玉莉、上诉人烟台太华服装有限公司以双方已达成和解为由于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜玉莉、上诉人烟台太华服装有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜玉莉、上诉人烟台太华服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人姜玉莉、上诉人烟台太华服装有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 车丽翠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2069号
申请执行人穆兆利。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户。
法定代表人迟进臣，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终844民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人的银行存款7353元，扣除执行费50元，余款7303元发还申请人穆兆利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2017)鲁02民终844民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志刚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2069号之一
申请执行人薛方鸣。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2016)鲁02民终5832号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款63013元，扣除执行费833元，余款62181元发还申请人薛方鸣，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁02民终5832号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月八日
书记员 刘志刚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2612号
原告：中国农业银行股份有限公司磐�市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：卢占东，男。
被告：张成军，男。
被告：于刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告卢占东、张成军、于刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告卢占东、张成军、于刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、卢占东立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,500.33元（计算至2017年4月16日），本息合计37,500.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张成军、于刚对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由卢占东、张成军、于刚连带承担。
事实和理由：2012年11月20日，卢占东向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，于刚、张成军为卢占东贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年12月17日贷款到期后，借款人卢占东贷款本息至今未偿还。
卢占东、张成军、于刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢占东、张成军、于刚未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，卢占东向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，于刚、张成军为卢占东贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年12月17日贷款到期后，借款人卢占东贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求卢占东立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,500.33元（计算至2017年4月16日），本息合计37,500.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张成军、于刚对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由卢占东、张成军、于刚连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卢占东与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。卢占东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司�石市支行有权要求其偿还贷款本息。于刚、张成军作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求于刚、张成军对卢占东的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求卢占东对借款本息承担偿还责任及要求于刚、张成军对卢占东的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢占东于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息7,500.33元（计算至2017年4月16日），本息合计37,500.33元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
于刚、张成军对本判决第一项承担连带保证责任；
于刚、张成军承担保证责任后有权向卢占东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由卢占东负担，于刚、张成军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 宋 达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人廖某，桂林市棉纺厂职工。因涉嫌故意伤害罪，于2009年10月29日被桂林市公安局刑事拘留，同年11月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2009）404号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2009年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年9月14日10时许，被告人廖某在桂林市棉纺厂宿舍楼下，与被害人裘某发生口角，被告人廖某捡起一块大理石朝裘某的头部砸去，被害人裘某当场倒地。被害人裘某的伤情经桂林市南溪山医院诊断为：急性开放性颅脑损伤（中型）；脑挫伤（左颞枕叶）；陷性骨折（左侧颞枕交界区）；颅底骨折；气颅；头皮挫伤、头皮血肿。被害人裘某伤情经鉴定为重伤。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、疾病证明书、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人廖某故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议。
经审理查明，2009年9月14日10时许，被告人廖某在桂林市棉纺厂宿舍楼下与被害人裘某发生口角，后被周围的人拉开。之后，被害人裘某朝棉纺厂宿舍某栋与某栋之间的巷子走去，被告人廖某捡起一块大理石跟过去，当走到巷子内时，被告人廖某用大理石朝被害人裘某的头部砸去，被害人裘某当场倒地。被害人裘某经广西壮族自治区南溪山医院诊断为：急性开放性颅脑损伤（中型）；脑挫伤（左颞枕叶）；陷性骨折（左侧颞枕交界区）；颅底骨折；气颅；头皮挫伤、头皮血肿。被害人裘某伤情经法桂林市正兴司法鉴定所和广西壮族自治区桂林医学院附属医院鉴定为重伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人廖某通过家属赔偿给被害人裘某各项经济损失共计人民币10000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人裘某的报案及陈述证实其砸伤的事实；
2、辨认笔录及照片证实案发地点为桂林市棉纺厂宿舍某栋与某栋之间的巷子内；
3、疾病证明书、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书、广西壮族自治区桂林医学院附属医院医学临床伤情鉴定意见书证实被害人裘某伤情经鉴定为重伤；
4、证人证言、被告人廖某的供述证实其用大理石砸伤被害人裘某的事实；
5、收条证实被告人廖某通过家属赔偿给被害人裘某各项经济损失共计人民币10000元；
6、户籍证明证实被告人廖某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人廖某故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某通过家属赔偿了被害人裘某的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，本院酌情对被告人廖某从轻处罚。本院为维护国家法律尊严和社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民审判员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 戴 航
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复79号
复议申请人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，执行董事。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：朱文焕，男，汉族，1980年11月6日出生，住玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与朱文焕房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异45号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，朱文焕等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向朱文焕等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，朱文焕等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月25日，原审法院对朱文焕等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为朱文焕等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异45号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内原审法院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，原审法院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 张小宾
代理审判员 雷 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐庭廷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2532号
原告陈玉祥，居民。
被告李朝斌，居民。
被告张维薇，居民。
本院在审理原告陈玉祥与被告李朝斌、张维薇民间借贷纠纷一案中，原告陈玉祥于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉祥向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉祥撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告陈玉祥负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年四月三十日
书记员 李美英（代）
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4088号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，男，该单位员工。
被告：王敦利，男，1989年1月10日出生，住江西省南昌市安义县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王敦利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 莲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2422号
原告：李汉领，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨利伟，河南睢阳律师事务所律师。
被告：姬艳霞，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李汉领与被告姬艳霞民间借贷纠纷一案中，原告李汉领于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉领撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李汉领负担。
审判员 王志勇
二〇一八年五月十日
书记员 詹 强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第841号
原告：郑××。
被告：李××。
被告：陈××。
本院在审理原告郑××与被告李××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告郑××于2009年4月21日向本院提出申请撤
回对被告陈××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回对被告陈××的起诉。
本案其余部分继续审理。
审判员 单 超
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陈杭英
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定白商初字第48号
原告浙江省××经济开发区管理委员会。
××××北蝉。
法定代表人周某某。
委托代理人董某。
被告浙江××型材有限公司。
蝉。
法定代表人林某某。
委托代理人郑某某。
原告浙江省××经济开发区管理委员会。
区××）诉被告浙江××型材有限公司（以下简称富捷××）
其它合同纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理。依法由
审判员 张卓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。
原告开发区××的委托代理人董某、被告富捷××的委托代理
人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区××诉称：2007年9月30日，原、被告签订了
项目投资意向协议书和补充协议。协议书约定，被告的项目用
地起始价为每亩13.60万元（生地），吹填费用由被告负责。
双方商定，该项目的吹填工程由原告负责实施，被告每亩支付
吹填费用4.40万元，合计528万元，协议签订之日起十五日内
先支付378万元，余额150万元到2008年9月前付清。但事实上，被告已进场施工建设、投入试生产，吹填费用的余额150万
元，虽经原告多次催讨，却一直未付。此外，被告建造厂房等
基础设施共计建筑面积26484.83平方米，应向原告支付城建配
套费145.60万元。被告曾于2008年11月25日书面承诺在一年内
付清城建配套费，但除了2010年1月预付的70万元外，余额至
今欠付。上述款项的付款期限已经届满，被告无付款之意，故
原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判令被告支付吹
填费用欠款150万元、城建配套费欠款75.60万元，合计225.60
万元。
被告富捷××辩称：合同约定配套费减半，但原告没有
给予减半。吹填的标高按规定是黄海高程2.7米，但合同订的
却是2.9米，多吹填了0.2米，费用多了405422.57元。被告要
求退回多收部分。另，被告曾给了原告一辆车和50万元保证金
，要求折抵。
经审理查明：2007年9月30日，原告开发区××（甲方）
与被告富捷××（乙方）签订了《项目投资意向协议书》，约
定：乙方在舟山经济开发区××工业基地内投资船用球扁钢生
产线项目，甲方同意将约120亩工业用地供给乙方；项目用地
起始价为每亩13.60万元（生地），吹填及费用由乙方负责；
乙方在协议签订后5个工作日内向甲方支付起始地价总额3%的
项目保证金，计49万元；甲方同意乙方享受城建配套费减半收
取的优惠政策。协议还约定了其它权利义务事项。同日，双方
还签订了《补充协议》，约定：该项目吹填工程由甲方负责实
施，吹填高度为黄海高程2.6米，乙方每亩支付吹填费用4.40万元，约计528万元，超过部分由甲方负责；吹填费用在协�
签订之日起十五日内先支付378万元，余额150万元到2008年9
月前付清；甲方在协议签订之日起三个月内负责平整120亩项
目用地。协议签订后，被告支付了378万元吹填费用，原告则
实施了吹填施工。2008年11月25日，被告向原告出具承诺书，
表示被告建造厂房等基础设施共计建筑面积26484.83平方米，
应向原告支付城建配套费145.60万元，承诺在一年内付清。后
被告支付了70万元城建配套费。另，被告向原告支付了50万元
项目保证金。
上述事实，有原告举证的《项目投资意向协议书》、《
补充协议》、被告2008年11月25日承诺书、吹填工程质量检验
成果表、原、被告之间往来款凭证、单据、发票、账目，以及
原、被告陈述等证据予以证实。
本院认�：原、被告签订的《项目投资意向协议书》及
《补充协议》依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束
力。双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告供给
了土地，并履行了实施吹填工程的义务，被告却未足额支付吹
填费用和城建配套费，已构成违约。原告要求被告支付相关欠
款的请求，于法有据，本院予以支持。被告关于吹填标高过高
的辩称主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。对于城建配套费
，原告主张被告应付145.60万元，有被告出具的承诺书为证，
可以采信。被告主张该城建配套费未按合同约定给予减半享受
的待遇，不成立。至于项目保证金50万元，被告系按照合同约
定支付，原告有权收取，但该款与被告支付吹填工程款及城建配套费的义�无关，双方可另行处理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零
九条之规定，判决如下：
被告浙江××型材有限公司在本判决生效后10日内支付
给原告浙江省××经济开发区管理委员会吹填费用欠款150000
0元、城建配套费欠款756000元，合计2256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24848元，减半收取12424元，由被告浙江×
×型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中�人民法院。
审判员张卓峰
二〇一〇年十月二十一日
书记员汪一帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13246号
原告：苗增梅，女，1963年1月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王冰，女，1986年8月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1982年10月2日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区。
原告苗增梅诉被告王冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告苗增梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告苗增梅承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艺宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01761号
原告陕西三秦煤炭机械有限公司，住所咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
法定代表人李郅勇，公司董事长。
被告毛某某，男，1969年11月8日出生。
本院在审理原告陕西三秦煤炭机械有限公司诉被告毛某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西三秦煤炭机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款151926.53元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西三秦煤炭机械有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告毛某某银行账户存款151926.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判�刘明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01761号
原告陕西三秦煤炭机械有限公司，住所咸阳市秦都区世纪大道中段18号。
被告毛某某，男，1969年11月8日出生。
本院在审理原告陕西三秦煤炭机械有限公司诉被告毛某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三秦煤炭机械有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三秦煤炭机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元由原告承担。诉讼保全费5000元免予收取。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范珍珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01761号
原告陕西三秦煤炭机械有限公司。
被告毛某某，男，1969年11月8日出生。
本院在审理原告陕西三秦煤炭机械有限公司诉被告毛某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三秦煤炭机械有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三秦煤炭机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元由原告承担。诉讼保全费5000元免予收取。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范珍珍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第582-1号
申请执行人吴黎明，男，1977年2月4日出生，身份证号码4324011977********，汉族，住常德市武陵区城东沙河小区*栋*单元*楼***号。
被执行人张家界唯读房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区回龙西路264号。
法定代表人李唯读，董事长。
申请执行人吴黎明与被执行人张家界唯读房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月11立案执行。经审查，本院2015年2月27日作出的（2015）张定民一初字第217号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
驳回申请执行人吴黎明申请执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一五年五月十五日
书记员 张庆华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀中刑一终字第62号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某（绰号“胖子”、“兴平”），男，1989年11月21日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月10日经中方县公安局决定被取保候审，2014年3月13日经湖南省中方县人民法院决定被执行逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人李传应，湖南西南律师事务所律师。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人田某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月13日作出（2013）方刑初字第134号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省中方县人民法院判决认定：2013年8月2日凌晨1时许，被告人田某因吴某欠其钱未还，在怀化市鹤城区中民燃气门口让吴某上了其租用的一辆中华牌小轿车并开往中方县花桥镇方向。当车行至怀化市卫生监督所门口的马路边时，田某在车上与吴某发生口角，用砍刀对吴某进行威胁将吴脸部划伤，并对吴进行殴打。后田某将吴某带至中方县花桥镇利花村张某甲家，直至同日15时许，吴某被公安民警解救。该院认为，被告人田某为索取债务非法拘禁他人，且在拘禁过程中，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，判决：被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人田某上诉及其辩护人辩护提出：上诉人田某系初犯，之前一贯表现良好，归案后如实供述自己的罪行，另外其妻子即将分娩，故请求二审法院考虑上诉人的上述情节，对上诉人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年8月1日22时许，上诉人田某因吴某欠其钱未还，在怀化市鹤城区中民燃气门口让吴某上了其租用的一辆中华牌小轿车并开往中方县花桥镇方向。当车行至怀化市卫生监督所门口的马路边时，田某在车上与吴某发生口角，用砍刀对吴某进行威胁将其脸部划伤，并对吴某进行殴打。8月2日凌晨4时许，田某等人将吴某带至中方县花桥镇利花村张某甲家。当日上午10时许，田某等人又将吴某从张某甲家带至中方县花桥镇利花村一山洞里面。直至当日15时许，吴某被公安民警解救。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、中方县公安局出具的怀公（刑）勘（2013）K4312210000002013080045号现场勘验笔录、现场指认笔录，证明被害人吴某被拘禁的中心现场位于中方县花桥镇利花村一山洞处。
2、指认笔录及照片、提取笔录二份、扣押物品、文件清单、领条，证明上诉人田某作案工具有中华牌小轿车及砍刀等基本事实。
3、证人张某甲的证言，证明2013年8月2日凌晨4时许，田某、吴某等五人来到他家睡觉，他把自己的房间让给吴某与另外一个人睡，他与田某就在房间门口处聊天，其他几个人睡车上。大概到了上午12点左右，他们开车都到距离板栗树600米远的一个岩洞去了。到了下午14时，他发现公安来了，就跑到山上面去了。后面还听说是吴某欠了田某的钱。他没有打吴某，也没有看见其他4人打吴某。
4、证人张某乙的证言，证明2013年8月1日21时许，田某打电话给他说要借他的车去收账。当日21时30分，他开车来到怀化市中民燃气大门口处一打牌的地方与田某见了面。22时左右，田某与另外两人上了车，田某还拿了两把砍刀放在后备箱里面。他将车开到“大润发”超市马路边，他下车买水回来看见吴某蹲在马路边不肯上车，这时又来了两个人将几把砍刀放到后备箱。田某一伙拉吴某上车，并说如果不上车就打死吴某。后田某指挥他开车到花桥镇田某的一个朋友家里。到了8月2日早上10时30份左右，他们一行人6人开车到了一个山洞下马路边，田某等4人将吴某带到山洞里面去了，他一个人在车上。到了14时许，他看见有警车开过来，就跑开了，直至公安人员走了后，他才坐中巴车回怀化。
5、证人张某丙的证言，证明2013年8月份的一天，田某打电话给他称一个人欠了田某的钱，田某等人就开车将那个人带到花桥镇，之后被公安发现了并将他们当时开的中华牌车子也给扣了。
6、被害人吴某的陈述及其伤情照片，证明2013年8月1日13时许，他在怀化市鹤城区中民燃气公司大门口一棋牌室打牌，田某带了一伙人过来找他还钱。到了晚上11点左右，田某见他还没有借到钱，就将他带到车上。当车行至怀化市中心市场马路旁时，他讲今天借不到钱了，田某就从后备箱拿出砍刀砍他，他用手挡，他的脸被砍刀划伤了，车上其他4人也拿砍刀砍他，后面他还被拳打脚踢。被打后，田某一伙将他带到花桥镇田某一个朋友那里，当晚就睡在那里。第二天早上10点半左右，田某一伙将他带到一个山洞，在山洞里面，田某还打了他，他后面就用手机发信息给女朋友，让她赶快报警，后面就被公安解救出来了。
7、怀化铁路公安处出具的抓获经过，证明田某被抓获的过程。
8、公安机关出具的户籍资料，证明田某犯罪时已达到完全刑事责任年龄及其身份情况。
9、上诉人田某对其所犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人田某为索取债务非法拘禁他人，且在拘禁过程中，具有殴打他人情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人田某及其辩护人提出，上诉人田某系初犯，之前一贯表现良好，归案后如实供述自己的罪行，另外其妻子即将分娩，故请求二审法院考虑上诉人上述情节，对上诉人从轻处罚，判处缓刑的理由，经查田某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。经本院委托怀化市鹤城区司法局对田某进行社区矫正社会调查评估，怀化市鹤城区司法局出具的调查评估意见为田某平时表现良好，无违法犯罪前科，其再犯罪风险较低，建议对田某实行社区矫正。结合上诉人田某的认罪态度及其家庭的客观情况，本院基于人文关怀，可对上诉人田某适用缓刑。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2013）方刑初字第134号刑事判决；
二、上诉人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。自刑事判决书生效之日五日内，上诉人田某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年五月十六日
代理书记员 禹 治
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1946号
原告：吉林省金晟物业服务有限公司。
法定代表人：马宏铁。总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
住所地：白山市浑江区长白路102号。
本院在审理原告吉林省金晟物业服务有限公司与被告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予吉林省金晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费148.00元，减半收取74.00元，由吉林省金晟物业服务有限公司负担。
审判员 李亚华
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22292号
申请执行人：王九龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省庆云县，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行王九龙与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第27号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人高XX，男，现年38岁，系天水市麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）206号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人高XX未经批准，于2014年8月，擅自占用麦积区花牛镇XX村耕地300平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成了违法占地。依据该第七十四条、第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1，责令你户立即改正违法行为，退还300平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施。2.罚款3000元。
经审查，本院认为，被执行人高XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高XX天国土罚字第（2014）206号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特514号
申请人：赵娜，女，1995年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
诉讼委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
申请人：薛霖峰，男，1990年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月28日立案受理申请人赵娜与薛霖峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵娜、薛霖峰因民间借贷纠纷，于2018年5月28日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、薛霖峰于2020年5月1日前偿还赵娜借款本金63000元、利息10745元及律师费7480元，共计81225元。
二、如薛霖峰未能按时付清上述款项，对未偿还本金，应按年利率24%负担自2018年5月11日至实际付清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵娜、薛霖峰于2018年5月28日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 萍
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保41号
申请保全人旷博仁，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被保全人王群，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院于2016年12月16日受理的申请保全人旷博仁与被保全人王群民间借贷纠纷保全一案，已于2016年12月20日执行完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2444号
原告苏州泽丰建设工程有限公司,住所地苏州市普福寺弄27-5号。
法定代表人朱泽来，该公司总经理。
委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人王长青，该公司经理。
被告苏州百联建材科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号1幢1254室。
法定代表人袁涛，该公司总经理。
委托代理人薛强、李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州泽丰建设工程有限公司诉被告苏州百联建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州泽丰建设工程有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州泽丰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5193元、保全费3870元，合计人民币9063元，由原告苏州泽丰建设工程有限公司负担。
审 判 长 吴宁剑
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵纯碧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更135号
罪犯吴俊怡，男，1997年2月5日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2016年11月1日作出（2016）川1822刑初98号刑事判决，以被告人吴俊怡犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴俊怡到庭参加庭审。现已审理终结。
执�机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴俊怡在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬一个，余442.9分，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴俊怡报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴俊怡在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬一个，余442.9分。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批�、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴俊怡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴俊怡减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1842号
原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。
法定代表人：和艳玲，职务：经理。
被告：王爱国，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1842号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务：经理。被告：王爱国，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第655-1号
申请执行人袁鹏，男。
被执行人赵小芳，女。
本院在执行申请执行人袁鹏申请执行被执行人赵小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供借款人张强（公民身份号码512501197508312257）的财产线索，要求强制执行张强和被执行人赵小芳的财产。经查，张强与本案被执行人赵小芳原系夫妻，夫妻双方于2014年3月15日共同向袁鹏借款11万元，后因张强死亡，袁鹏向本院提起诉讼，要求赵小芳归还借款，双方达成了由赵小芳归还向袁鹏借款11万元的调解协议，该协议经本院（2015）翠屏民诉前字第39号民事调解书予以确认。
本院认为，该项借款系赵小芳与张强的共同债务，应以共同财产偿还，根据《中华人民共和国继承法》的规定，张强死亡后遗留的遗产，依法应当清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小芳及张强的银行存款114502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第28-1号
申请人：温州市鹿城东海金属材料经营部，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区柳园2幢102-1号（一层）。
法定代表人：何恩生。
2015年12月10日，申请人温州市鹿城东海金属材料经营部（以下简称东海金属）以其已与唯一债权人弋阳县亿隆铜业有限公司（以下简称亿隆铜业）自行达成和解协议为由，请求本院裁定认可该协议。
本院查明，在本院规定的债权申报期限内，仅有一名债权人即亿隆铜业向管理人申报债权。2015年11月6日，东海金属与亿隆铜业自行达成了和解协议。
本院认为，债务人东海金属与债权人亿隆铜业达成的和解协议未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可温州市鹿城东海金属材料经营部与弋阳县亿隆铜业有限公司达成的和解协议；
二、终结温州市鹿城东海金属材料经营部的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 苏 惺
代理审判员 伍碧韶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍碧韶
附：《和解协议书》
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢常执民字第841号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市常山县支行
被执行人郑三雨土，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常芳商初字第00010号，依法向被执行人郑三雨土发出执行通知书，责令被执行人郑三雨土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑三雨土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑三雨土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53614元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月四日
书记员 郑岚岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1124号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某，工作单位嘉兴宇隆置业有限公司。因本案于2014年10月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）890号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员董菲吉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车搭载王某，从本市南湖附近出发，21时20分许，在沿本市南湖区禾兴南路由南向北行驶至中山东路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.00毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、黄某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 沈英子
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1351号
原告：沈丹阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈纯彬，男，1980年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：洪霞，女，1987年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈丹阳与被告陈纯彬、洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹阳的诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。被告陈纯彬、洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈丹阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付还借款人民币150000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经营生意资金周转困难，于2014年1月3日向原告借款人民币150000元，并立下借条交原告存执。借款时没有约定还款期限。现经原告多次催讨无果，为此，请法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告陈纯彬、洪霞经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明（复印件），证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系；3、借条（复印件），证明二被告向原告借款人民币150000元的事实；4、个体户机读档案登记资料（复印件），证明原告经营潮州市潮安区彩塘镇耀烨鞋材加工厂与潮州市潮安区彩塘镇红日鞋跟厂，有合法收入的事实；5、结婚登记审查处理表（复印件），证明二被告系夫妻关系。被告陈纯彬、洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈纯彬、洪霞系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2014年1月3日，被告陈纯彬向原告借款人民币150000元，并在原告提供的借条借款人处签名、捺印后将该借条交原告存执。双方对上述借款没有约定借款利率、利息，也没有约定还款期限。因二被告没有付还借款，原告遂于2016年8月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告陈纯彬作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借据，且在原告以该借据向其主张权利时并未就该借据所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告陈纯彬之间的借贷关系成立。涉案借据系被告陈纯彬的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告陈纯彬应在收取借款的合理期限内返还借款。涉案借款虽系被告陈纯彬以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告洪霞也未能提供证据证明其对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务。原告请求被告陈纯彬与被告洪霞共同偿还借款及赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。
被告陈纯彬、洪霞既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈纯彬、洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈丹阳借款本金人民币150000元并赔偿该款的利息损失（自2016年8月25日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元,由被告陈纯彬、洪霞负担。被告陈纯彬、洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告沈丹阳可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年十一月十七日
书记员 王银婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1351号原告：沈丹阳，男，1978年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：陈纯彬，男，1980年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：洪霞，女，1987年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈丹阳与被告陈纯彬、洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹阳的诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。被告陈纯彬、洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈丹阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付还借款人民币150000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经营生意资金周转困难，于2014年1月3日向原告借款人民币150000元，并立下借条交原告存执。借款时没有约定还款期限。现经原告多次催讨无果，为此，请法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。被告陈纯彬、洪霞经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明（复印件），证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系；3、借条（复印件），证明二被告向原告借款人民币150000元的事实；4、个体户机读档案登记资料（复印件），证明原告经营潮州市潮安区彩塘镇耀烨鞋材加工厂与潮州市潮安区彩塘镇红日鞋跟厂，有合法收入的事实；5、结婚登记审查处理表（复印件），证明二被告系夫妻关系。被告陈纯彬、洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈纯彬、洪霞系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2014年1月3日，被告陈纯彬向原告借款人民币150000元，并在原告提供的借条借款人处签名、捺印后将该借条交原告存执。双方对上述借款没有约定借款利率、利息，也没有约定还款期限。因二被告没有付还借款，原告遂于2016年8月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告陈纯彬作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权债务关系的借据，且在原告以该借据向其主张权利时并未就该借据所载内容和诉讼请求提出抗辩，应确认原告与被告陈纯彬之间的借贷关系成立。涉案借据系被告陈纯彬的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告陈纯彬应在收取借款的合理期限内返还借款。涉案借款虽系被告陈纯彬以个人名义所负债务，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告洪霞也未能提供证据证明其对涉案借款没有共同举债的合意和没有分享收益，故认定涉案借款属夫妻共同债务。原告请求被告陈纯彬与被告洪霞共同偿还借款及赔偿利息损失，依法有据，本院予以支持。被告陈纯彬、洪霞既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈纯彬、洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈丹阳借款本金人民币150000元并赔偿该款的利息损失（自2016年8月25日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元,由被告陈纯彬、洪霞负担。被告陈纯彬、洪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告沈丹阳可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一六年十一月十七日书记员  王银婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初688号
自诉人马彦斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人索红丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人马彦斌以被告人索红丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马彦斌自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马彦斌自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马彦斌撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初688号自诉人马彦斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人索红丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人马彦斌以被告人索红丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马彦斌自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马彦斌自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马彦斌撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十月三十一日书记员 宋慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）宁0104民初6214号
原告：耿兰所，女，汉族，1980年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马明，男，汉族，1974年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告耿兰所与被告马明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。审理中查明，原告耿兰所从事保温板销售工作，原告耿兰所向被告马明销售了一批保温板原材料，价值48305元。2017年春节前，被告支付原告材料款5000元，下剩43305元未支付。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。请求1：判令被告给付原告货款43305元;2：诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院委托人民调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马明于2017年9月1日前一次性支付拖欠原告耿兰所货款43305元。逾期将承担法律责任。
案件受理费441元，由原告耿兰所承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 海一君
二〇一七年六月十二日
书记员 李天香
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2224号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《白月光》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《白月光》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1442号
原告郭长祥，男，1958年2月5日出生，�族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济南钊禹食品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人禹竫，经理。
原告郭长祥与被告济南钊禹食品有限公司（以下简称钊禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。因被告钊禹公司已不再实际经营，也联系不到其法定代表人，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭长祥的委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加了诉讼，被告钊禹公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长祥诉称，2012年4月12日，被告钊禹公司以经营资金紧张为由向其借款5万元，并约定利息按农村信用社贷款利率标准计算。被告钊禹公司仅支付其半年利息3300元，余款经其多次催要，被告钊禹公司至今未还。为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告钊禹公司偿还原告郭长祥借款5万元；2、被告钊禹公司支付原告郭长祥利息（以5万元为基数，自2012年4月12日起至还款付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告钊禹公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告钊禹公司登记注册时间为2005年10月，经营范围为保健食品、生肉的批发、零售，法定代表人为禹竫，股东为禹竫与钊安两人，两人系夫妻关系。该公司从2010年12月左右开始实际经营，平时主要由钊安负责。原告郭长祥与钊安系朋友关系。2012年4月12日，钊安以被告钊禹公司经营资金紧张为由向原告郭长祥借款5万元。原告郭长祥于当日从其农村信用社贷款证上支付贷款5万元后，将借款送至被告钊禹公司。因钊安不在公司，原告郭长祥将借款交给其妻妹、被告钊禹公司的职工刘桂红，要求刘桂红将借款交给钊安。后刘桂红当天将借款交给钊安，钊安在被告钊禹公司出具了借条，支付了半年的利息3300元。刘桂红下班后将借条和利息交给了原告郭长祥。借条内容为：“今借郭长祥人民币50000元整（大写伍万元整）。备注：已付半年利息3300元（按信合贷款利息）”。钊安在该借条上签名并捺印。后经原告郭长祥催要，被告钊禹公司未按期偿还借款。被告钊禹公司因经营不善，现已停止经营。
以上事实，有原告郭长祥提交的借条1份、公司登记基本情况1份、证人刘桂红的证言及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告钊禹公司负责人钊安以公司资金周转为由向原告郭长祥借款，原告郭长祥将借款送至被告钊禹公司。钊安为原告郭长祥出具了借条，因此原告郭长祥与被告钊禹公司的借款关系成立。因双方未明确约定还款期限，故原告郭长祥可以催告借款人在合理期限内偿还。原告郭长祥要求被告钊禹公司及时还款付息，符合法律规定，本院予以支持。利息系因使用借款而产生的孳息，根据法律规定，利息不得预先扣除。借款当时被告钊禹公司即支付半年利息3300元，故被告钊禹公司实际使用的借款数额为46700元，应当以此为基数计算借款本金及利息。经本院合法传唤，被告钊禹公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南钊禹食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长祥借款46700元。
二、被告济南钊禹食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭长祥利息（以46700元为基数，自2012年4月13日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭长祥的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告济南钊禹食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二�一五年三月五日
书 记 员 彭 鹏
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执357号
嵩县公安局交通警察大队、韦英豪：
嵩县人民法院(2017)豫0325行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的100元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年六月二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7207号
原告郑建贞，女，1961年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告郑建贞与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告郑建贞的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建贞诉称：原告郑建贞受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为厨师。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资10563.44元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资10563.44元。
原告郑建贞为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告郑建贞受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为厨师。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资10563.44元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资10563.44元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑建贞欠付工资人民币10563.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00893-2号
原告：刘玉峰，男，汉族，1978年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：南通华新建工集团有限公司。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。执业证书号：13401200710951078。
被告：马三盛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于安徽省亳州市看守所。
本院在审理原告刘玉峰诉被告南通华新建工集团有限公司、马三盛债权转让合同纠纷一案中，原告刘玉峰于2016年10月31日以庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼（出现其他情况变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告刘玉峰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告刘玉峰负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00893-2号
原告：刘玉峰，男，汉族，1978年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：南通华新建工集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。执业证书号：13401200710951078。
被告：马三盛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于安徽省亳州市看守所。
本院在审理原告刘玉峰诉被告南通华新建工集团有限公司、马三盛债权转让合同纠纷一案中，原告刘玉峰于2016年10月31日以庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼（出现其他情况变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告刘玉峰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告刘玉峰负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8235号
原告：瞿笃忠，男，1949年12月12日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。
被告：何思，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地福建省福清市。
原告瞿笃忠诉被告何思买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告瞿笃忠于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿笃忠撤诉。
案件受理费减半收取114元、公告费300元，合计414元，由原告瞿笃忠负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 胡 怡
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温肖芸
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2050号
原告：浙江川洋家居股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。统一社会信用代码：91330400723646542F。
法定代表人：孙建明，董事长。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁玛迪梵家居有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路***号。统一社会信用代码：913304810923311213。
法定代表人：沈新强，执行董事。
原告浙江川洋家居股份有限公司与被告海宁玛迪梵家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江川洋家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江川洋家居股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 周劲松
二〇一八年三月二十七日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2050号原告：浙江川洋家居股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。统一社会信用代码：91330400723646542F。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。被告：海宁玛迪梵家居有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路***号。统一社会信用代码：913304810923311213。法定代表人：沈新强，执行董事。原告浙江川洋家居股份有限公司与被告海宁玛迪梵家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江川洋家居股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江川洋家居股份有限公司撤诉处理。审 判 员 周劲松二〇一八年三月二十七日法官助理 骆 益书 记 员 吕厔阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1587号
原告：朱某某。
委托代理人：吕某。
被告：曹某某。
原告朱某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告朱某某的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告曹某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称，2009年12月29日、2010年3月15日，
被告两次向原告借款共计20000元，均约定利息按每日千分之
一计算，原告为实现债权的费用由被告承担。现原告急需资金
，经催讨，被告未还款。为此，请求：1、判令被告归还原告
借款20000元及利息（利息从2010年3月15日起按中国人民银行
同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、由被告承担本
案律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹某某未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料
。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据：
1、被告户籍证明一份，用以证明被告身份情况。2、2009年12月29日、2010年3月15日曹某某出具借条原
件两份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定利息按日1
‰计算，由借款人承担债权人为实现债权所支付的所有费用（
包括律师费用）的事实。
3、委托代理协议原件、代理费发票原件、浙江省律师收
费某准复印件各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费
1500元的事实。
本院的认证意见：原告提供上述证据符合证据规则规定
的证据有效要件，其内容能够佐证自己的主张，被告未到庭质
证，应视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证
明内容予以确认。
经审理，本院认定，2009年11月29日，被告向原告借款1
0000元，并由被告出具借条一份，载明：借款金额为10000元
，利息按每日千分之一计算；债权人为实际债权所支付的所有
费用（包括律师代理费）由借款人承担。2010年3月15日，被
告又向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，双方对利
息及债权人实际债权费用承担的约定，与上次借款内容一致。
此后，被告一直未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告朱某某与被告曹某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告曹某某向原告朱某某借款20000元未有归还
事实清楚，有被告出具的借条一份予以证实，被告对该借款负
有清偿义务。双方约定借款利息为日千分之一计算过高，原告
自愿调整为按中国人民银行贷款利率的四倍计算符合法律规定
，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告提出还款要求后及时归还。现原告要
求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师
代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、由被告曹某某归还原告朱某某借款20000元及利息（
利息从2010年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元。
上述款项限本判决生效后七日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费400元，合计788元，由被告曹
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 永 革
人民陪审员 王安军人民陪审员陈兴丁
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 章 飞 亚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1267号
原告魏某，女，汉族，无固定职业。
被告尉某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告魏某与被告尉某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告魏某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。退回原告魏某预交案件受理费150元。
审判员 杨 婷
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1561号
原告：魏燕秋，女，1984年8月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟静娴，广西众维律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：谢华，女，1978年1月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师助理（一般代理）。
第三人：刘强，男，1977年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告魏燕秋与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，于2017年7月12日经被告谢华申请,本院依法追加刘强作为本案的第三人参加诉讼，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏燕秋撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏燕秋负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 程珍英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
三）驳回起诉。
四）保全和先予执行。（
（三）驳回起诉；
诉。（六）中止或者终
诉讼。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终
执行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1589号
原告熊某，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被告道县洪塘营瑶族乡香花树村八组。
被告蒋某某，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南省道县人，农民，住道县洪塘营瑶族乡。
被告蒋某1，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南道县人，农民，住道县洪塘营瑶族乡。
被告蒋某2，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南道县人，农民，住道县洪塘营瑶族乡。
被告蒋某3，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南道县人，住道县洪塘营瑶族乡。
被告蒋某4，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南道县人，住道县洪塘营瑶族乡。
被告蒋某5，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南道县人，住道县洪塘营瑶族乡。
原告熊某与被告道县洪塘营瑶族乡香花树村八组、蒋某某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告熊某始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周忠改
二〇一八年六月八日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初1589号原告熊某，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。被告道县洪塘营瑶族乡香花树村八组。被告蒋某某，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南省道县人，农民，住道县洪塘营瑶族乡。被告蒋某1，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南道县人，农民，住道县洪塘营瑶族乡。被告蒋某2，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南道县人，农民，住道县洪塘营瑶族乡。被告蒋某3，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南道县人，住道县洪塘营瑶族乡。被告蒋某4，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南道县人，住道县洪塘营瑶族乡。被告蒋某5，男，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，汉族，湖南道县人，住道县洪塘营瑶族乡。原告熊某与被告道县洪塘营瑶族乡香花树村八组、蒋某某、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告熊某始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周忠改二〇一八年六月八日书记员  唐艺玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初634号
原告胡某某，女，汉族，住大埔县。
被告刘某某，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以其与被告刘某某的离婚纠纷，现由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员钟广斌
二〇一六年八月十八日
书记员 林锋元
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保440号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈善科，男。
被申请人曹宇，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈善科与曹宇婚后于2016年1月31日在新化县仁泰医院违法生育第四个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年2月25日向被申请人送达了新计生征决字[2016年]第083008号《征收社会抚养费决定书》决定向被申请人征收社会抚养费16384元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16384元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善科、曹宇的银行存款16568元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1720号
申请执行人:杨小艳,女,1969年10月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:赵锡孟,男,1978年9月14日出生,汉族,住上海市松江区。
申请执行人杨小艳申请执行被执行人赵锡孟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付借款112500元及利息，执行费为1588元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯文亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初4924号
原告金剑北区业主委员会
被告贾晓东。
本院在审理原告金剑北区业主委员会诉被告贾晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金剑北区业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 于惠颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4002号
罪犯刘泽鹏，绰号“鹏莱”，男，1986年3月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）温龙刑初字第973号刑事判决，以被告人刘泽鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年四月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘泽鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分100分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘泽鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1284号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周利（自报姓名），男。2004年9月因犯强奸罪、抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年；2010年12月因犯非法侵入住宅罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月因寻衅滋事、阻碍执行职务被慈溪市公安局行政拘留合并执行二十日；2014年1月9日因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年11月1日被温岭市公安局刑事拘留。
原审被告人朱光华，男。因本案于2016年11月1日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人周利、朱光华犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）浙1081刑初2049号刑事判决，认定被告人周利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人朱光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人周利不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）周利以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周利要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周利撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 严亚飞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281行初53号
原告邱伟，男，1983年11月24日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县三都镇大槽村何树坳组，公民身份号码：362233198311243615。
委托代理人朱志浩，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为提起反诉、上诉；代为申请执行、领取执行款；代为办理、领取诉讼费退费。
被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队，地址：醴陵市经济开发区黄泥坳街道办事处石塅村茶园山庄（高速交警醴陵大队）。
法定代表人徐鸷，大队长。
本次诉讼负责人张武林，湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队副大队长。
委托代理人石磊，湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队干警。代理权限：特别授权，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起反诉、上诉。
本院在审理原告邱伟诉被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队公路交通行政管理一案中，原告邱伟于2017年1月11日以与被告达成庭外和解为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱伟提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱伟负担。
审 判 长 张 慎
代理审判员 游 双
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年一月十一日
代理书记员 吴楷汉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2113号
原告刘小梅，男，1970年4月2日出生，汉族，住邵东县。
原告李泽，男，1985年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告谭燕，男，1981年7月5日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县。
原告刘小梅、李泽与被告谭燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘小梅及两原告委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼，被告谭燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小梅、李泽诉称，2012年9月30日，原告刘小梅、李泽与被告谭燕及李友喜、李爱云每人出资120000元共计600000元，合伙开办昭阳侯农家乐餐馆。2014年10月30日，原、被告及李友喜、李爱云签订退股协议，两原告及李爱云、李友喜均退出合伙，所退股份全部由被告谭燕收购，上述四人共四股，每股退股金为75000元，由被告谭燕负责支付。协议签订后，被告谭燕仅支付原告刘小梅、李泽每人12600元，下欠两原告各62400元，经两原告多次催讨，被告谭燕至今未予清偿。请求法院判决被告立即支付两原告退股金各62400元。
为证明自己的主张，原告刘小梅、李泽向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、合伙协议书，拟证明原、被告合伙关系；
4、内部承包经营协议书，拟证明2013年1月全体合伙人经协商将昭阳侯农家乐餐馆内部承包给被告谭燕经营；
5、股份收购协议书，拟证明两原告及李爱云、李友喜均退出合伙，所退股份全部由被告谭燕收购；
6、手机短信记录，拟证明被告认可欠原告退股金未付，被告要求延期付款。
被告谭燕未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告谭燕未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年9月30日，原告刘小梅、李泽与被告谭燕及案外人李友喜、李爱云每人出资120000元共计600000元，合伙开办昭阳侯农家乐餐馆。2013年1月14日，全体合伙人经协商，将昭阳侯农家乐餐馆内部承包给被告谭燕经营。2014年10月30日，原、被告及案外人签订退股协议，两原告及案外人李爱云、李友喜均退出昭阳侯农家乐餐馆所占股份，所退股份全部由被告谭燕收购，上述四人共四股，每股退股金额为75000元，各方约定协议签订之日被告谭燕支付每人10000元，此后自第二个月起按月支付每人2600元，直至付清为止。协议签订后，被告谭燕支付原告刘小梅、李泽每人12600元，下欠两原告各62400元，经两原告多次催讨，被告谭燕至今未予清偿，两原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告及案外人共同出资经营昭阳侯农家乐餐馆，各方约定按股分红、风险共担，原、被告及案外人之间为个人合伙关系。原、被告及案外人就退伙相关事宜签订书面协议，约定两原告及案外人的股份均由被告收购，被告承诺分期支付退股金，上述协议合法有效。被告谭燕未按退股协议约定如期偿付两原告退股金已构成违约，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘小梅退股金人民币62400元；
二、限被告谭燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李泽退股金人民币62400元。
如被告谭燕在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2848元，减半收取1424元，由被告谭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告谭燕如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告刘小梅、李泽应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 李红旗
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初2113号	原告刘小梅，男，1970年4月2日出生，汉族，住邵东县。	原告李泽，男，1985年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。	委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。	被告谭燕，男，1981年7月5日出生，汉族，住邵东县，现住邵东县。	原告刘小梅、李泽与被告谭燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘小梅及两原告委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼，被告谭燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘小梅、李泽诉称，2012年9月30日，原告刘小梅、李泽与被告谭燕及李友喜、李爱云每人出资120000元共计600000元，合伙开办昭阳侯农家乐餐馆。2014年10月30日，原、被告及李友喜、李爱云签订退股协议，两原告及李爱云、李友喜均退出合伙，所退股份全部由被告谭燕收购，上述四人共四股，每股退股金为75000元，由被告谭燕负责支付。协议签订后，被告谭燕仅支付原告刘小梅、李泽每人12600元，下欠两原告各62400元，经两原告多次催讨，被告谭燕至今未予清偿。请求法院判决被告立即支付两原告退股金各62400元。	为证明自己的主张，原告刘小梅、李泽向本院提交了如下证据：	1、两原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；	2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；	3、合伙协议书，拟证明原、被告合伙关系；	4、内部承包经营协议书，拟证明2013年1月全体合伙人经协商将昭阳侯农家乐餐馆内部承包给被告谭燕经营；	5、股份收购协议书，拟证明两原告及李爱云、李友喜均退出合伙，所退股份全部由被告谭燕收购；	6、手机短信记录，拟证明被告认可欠原告退股金未付，被告要求延期付款。	被告谭燕未予答辩，亦未向本院提交证据。	被告谭燕未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。	根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：	2012年9月30日，原告刘小梅、李泽与被告谭燕及案外人李友喜、李爱云每人出资120000元共计600000元，合伙开办昭阳侯农家乐餐馆。2013年1月14日，全体合伙人经协商，将昭阳侯农家乐餐馆内部承包给被告谭燕经营。2014年10月30日，原、被告及案外人签订退股协议，两原告及案外人李爱云、李友喜均退出昭阳侯农家乐餐馆所占股份，所退股份全部由被告谭燕收购，上述四人共四股，每股退股金额为75000元，各方约定协议签订之日被告谭燕支付每人10000元，此后自第二个月起按月支付每人2600元，直至付清为止。协议签订后，被告谭燕支付原告刘小梅、李泽每人12600元，下欠两原告各62400元，经两原告多次催讨，被告谭燕至今未予清偿，两原告遂向本院提起诉讼。	本院认为，原、被告及案外人共同出资经营昭阳侯农家乐餐馆，各方约定按股分红、风险共担，原、被告及案外人之间为个人合伙关系。原、被告及案外人就退伙相关事宜签订书面协议，约定两原告及案外人的股份均由被告收购，被告承诺分期支付退股金，上述协议合法有效。被告谭燕未按退股协议约定如期偿付两原告退股金已构成违约，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告谭燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘小梅退股金人民币62400元；	二、限被告谭燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李泽退股金人民币62400元。	如被告谭燕在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费2848元，减半收取1424元，由被告谭燕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告谭燕如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告刘小梅、李泽应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 员  李红旗	二〇一七年七月二十四日	代理书记员  袁艺玮	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。	第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。	《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。