wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04065号
罪犯贺小勇，男，1974年7月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）怀鹤刑初字第306号刑事判决，以被告人贺小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺小勇在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小勇减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第302号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色市海龙房地产有限公司。住所地：百色市右江区中山一路右江日报社办公楼*楼。
法定代表人：田汉清，该公司董事长。
委托代理人：黄长雄，广西至善律师事务所律师。
委托代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西奥丰房地产开发有限公司。住所地：南宁市科园大道68号南宁市高新区软件园*期**号楼第*层***号。
法定代表人：周秋利，该公司董事长。
再审申请人百色市海龙房地产有限公司因与被申请人广西奥丰房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：百色市海龙房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第9号
原告李某，女，1983年3月1日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区某某镇长石村委会农民。
被告陈某，男，1971年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县陆屋镇某某村委会农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员叶自璟适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员车璐洁担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2001年2月在广东省东莞市务工期间相识、恋爱，并开始同居生活，双方于2010年3月31日到广西壮族自治区灵山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。在共同生活期间，夫妻无共同语言，无法沟通，未能培养真正的夫妻感情，原、被告经常因生活琐事争吵，矛盾不断加剧，从2011年5月起，原、被告时分时合，且互不关心、互不理睬。2013年春节之后，原告离开了被告家，至今一直在广西壮族自治区玉林市玉州区某某镇的娘家工作、生活。从此原告与被告分居生活，相互不往来、不沟通，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2案件受理费由被告承担。
原告李某为其陈述事实向本院提交了以下证据：
灵山县民政局婚姻登记处出具的《夫妻关系证明书》1份，证明原告与被告于2010年3月31日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告陈某不作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，对原告提供的证据，是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告于2001年2月在广东省东莞市务工期间相识、恋爱，并开始同居生活，双方于2010年3月31日到广西壮族自治区灵山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2013年春节之后，原告离开被告家，至今一直在广西壮族自治区玉林市玉州区某某镇的娘家工作、生活。2013年11月25日，原告以原、被告双方因夫妻感情不和长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2案件受理费由原告承担。
本院认为，原告与被告于2001年2月在广东省东莞市务工期间相识、恋爱，并开始同居生活，后双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，有较好的婚姻基础。原、被告双方因生活琐事产生矛盾是在所难免，夫妻双方之间应该互相理解、互相包容，相信经过原告与被告的共同努力，原、被告一定能够建立一个幸福美好的家庭。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，其未能提供相关的证据予以证实。据此，原告应承担举证不能的不利后果，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，相互尊重，加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶自璟
二〇一四年一月十日
书 记 员 车璐洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第9号
原告纪保云（又名纪宝云），男，回族，1962年3月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学奎（又名杨奎），男，回族，现年38岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告纪保云与被告杨奎民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，被告主动履行了还款义务为由，于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告纪保云申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪保云撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告纪保云负担。
审判员 马琳
二〇一四年一月十五日
书记员 马慧
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初122号
原告：张锁库，男，1959年4月20日出生，汉族，住博野县，。
委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
被告：姜凯，男，1970年1月6日出生，汉族，住博野县，。
原告张锁库与被告姜凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁库的委托诉讼代理人杜鹏慧、被告姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锁库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款46250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2015年始，原、被告双方常有业务往来，被告多次购买原告再生胶。2015年12月15日双方结算货款，被告欠原告7600元，同日被告出具了欠条给原告；后被告又多次购买原告再生胶，一直也未清偿欠款。2016年12月18日，被告赊欠再生胶款项新增38650元，同日被告出具了欠款38650元的欠据给原告；以上欠款总计46250元。原告多次向被告讨要欠款，被告一直以种种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，无奈下只得提起诉讼，望依法判决如诉讼请求。
姜凯辩称，对原告的起诉没有意见，是欠原告46250元，现在我也是没有钱，别人还欠我的，不过我争取抓紧时间还钱。
本院经审理认定事实如下：被告姜凯欠原告再生胶款46250元，认定上述事实的证据有原告张锁库提供的两份欠条及被告的自认。被告姜凯主张现在没有钱，争取尽快偿还。
本院认为，被告姜凯承认原告张锁库在本案中主张的事实，原告张锁库的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告姜凯应支付原告张锁库货款46250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姜凯于判决生效后十日内支付原告张锁库货款46250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告姜凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平二〇一八年二月七日
书记员 李 丽 娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4438号
原告王世乾，男，生于1963年5月5日，汉族，渠县人。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。（特别授权）
被告李秀琼，女，生于1966年2月11日，汉族，通川区人。
本院在审理原告王世乾诉被告李秀琼不当得利纠纷一案中，原告王世乾于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世乾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世乾负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张玉琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5087号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告闻逸飞，男，汉族，1996年06月16日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告闻逸飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初623号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹长江，男，1989年8月15日生，汉族，中专文化，工人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］642号起诉书指控被告人曹长江犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人曹长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日20时44分许，被告人曹长江无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿苏3**线由北向南行驶至100km+300m处时，撞到前方停在非机动车道内的被害人秦某1，致被害人秦某1当场死亡、被告人曹长江受伤、两车辆损坏。经鉴定，被害人秦某1符合因交通事故致严重颅脑损坏死亡。经宿迁市公安局交通警察支队处理大队认定被告人曹长江承担该起事故的全部责任，秦某1无责任。
另查明，案发后被告人曹长江因受伤被送往医院治疗，后如实供述其犯罪事实。该案审理期间被告人曹长江与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人曹长江在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人秦某2的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、车辆检验报告、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、监控视频光盘、检验意见书、鉴定书、收条、民事调解书、谅解书、犯罪记录查询情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹长江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人曹长江与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人曹长江适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王俊玲
人民审判员 冯光云
人民陪审员 孙加太
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶莹霜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1262号
申请执行人：张金峰、王忠艳、孙红敏、张文瑞
被执行人：张广军
本院在执行申请人张金峰、王忠艳、孙红敏、张文瑞与被执行人张广军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡明光
二〇一七年十一月八日
书记员 ：王熙涵
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执58号
申请执行人温光忠，男，1962年5月17日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人许宪岐，男，1973年6月5日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行温光忠与许宪岐（2016）冀0729民初897号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执58号申请执行人温光忠，男，1962年5月17日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人许宪岐，男，1973年6月5日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行温光忠与许宪岐（2016）冀0729民初897号民事判决一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年六月二十六日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第283号
原告：杨某。
委托代理人：林某某。
被告：周某。
原告杨某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年6月
21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员徐劲风
适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人林某某到庭
参加诉讼，被告周某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告婚前不认识，经媒人介绍
，于2006年9月订婚即同居，××××年××月××日补办结婚证。由于
双方婚前不认识，缺乏了解，彼此性格不合，因此，婚后基本
处于分居状态，被告在柳市做模具，原告住在娘家。由于原告
怀孕临产，因此双方才补办了结婚证。2007年8月1日，原告因
难产住院做剖腹产，产下男婴，后因先天性心脏病而夭折。原
告因剖腹产手术，身体受到严重摧残，至今经常要服药。2007
年8月18日原告出院后，被告还提出离婚，并且不给医疗费、
生活费，从此被告扔下原告死活不管，双方一直分居至今，互
不履行夫妻义务。因此夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉，
请求依法判决准予原、被告离婚；被告支付原告医疗费、生活费30000元。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，于2006年9月订婚即
同居，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2007年8月1日
，原告曾通过剖腹产，产下一子，后夭折。双方在婚姻生活中
存在纠纷。但原告没有提供证明导致夫妻感情彻底破裂情形的
证据。
上述事实，有原告的身份证、被告人口基本信息表、结
婚证、原告住院病历材料及庭审笔录为据，应予以认定。
本院认为：原、被告虽然系媒人介绍认识，但订婚后即
同居生活，后又补办了结婚登记手续，故建立了一定的夫妻感
情。双方虽然在婚姻生活中存在纠纷，但不致于夫妻感情彻底
破裂。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但又无证据予以证明
，故原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告珍
惜夫妻感情，相互体谅、夫妻恢复和好仍有希望。被告周某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐劲风
二〇一〇年七月二十日
书记员 张胜霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第594号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐桂海。2015年3月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日16时许，被告人徐某在临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村幼儿园附近，因对前来接孩子的孙某按车嗽叭不满，二人发生争执。争执过程中，被告人徐某用拳头击打孙某的鼻子、头部，致孙某双侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级。
案件审理过程中，双方达成和解协议，被告人徐某及其亲属赔偿被害人孙某经济损失2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某的证言，被害人孙某的陈述，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人徐某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人孙某经济损失，获得了被害人孙某的谅解，故对被告人徐某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05170-5号
申请执行人张兵有，男，1952年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张怀忠，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人刘和平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张兵有依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02361号民事判决书申请执行张怀忠、刘和平民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人张怀忠偿还申请执行人张兵有借款590100元及利息（利息从2013年8月14日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘和平承担连带偿还责任。二、由被执行人张怀忠偿还申请执行人张兵有借款本金790100元从2012年7月5日起至2013年8月13日止的利息209639.9元（月利率按2.2%计算），被执行人刘和平承担连带偿还责任。三、案件受理费4900元，由被执行人张怀忠负担；申请执行费5225元，由被执行人张怀忠、刘和平共同负担。
在执行本案过程中，本院于2016年5月31日作出（2014）神执字第05170-3号执行裁定书裁定将被执行人刘和平所有的房产一处按第一次拍卖保留价交付申请执行人张兵有抵偿本案借款本金及利息。因二被执行人未履行剩余案款还款义务，本院在淘宝网神木县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人刘和平所有的房屋一套以评估价为保留价予以公开拍卖，最终因无人竞买而流拍。现申请执行人张兵有申请按第一次拍卖保留价接受上述流拍房产抵偿本案剩余利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人刘和平所有的位于神木县神木镇滨河路北段房屋一套按第一次拍卖保留价交付申请执行人张兵有抵偿本案剩余利息。该房产所有权自本裁定送达申请执行人之时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12293号
原告：陈某，男，1969年12月25日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
委托代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所。
被告：杨某，女，1977年3月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（原告已付150元）。
审判员 王 珊
二〇一六年六月二十七日
书记员 詹绮婷
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初520号
原告：隰县农村信用合作联社，
地址:隰县龙泉巷6号。
法定代表人:许国伟，理事长。
委托诉讼代理人：贺永明，男，山西省隰县龙泉镇居民，隰县农村信用合作联社营业部主任。
被告：杜小某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：马某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。系被告杜小某妻子。
被告：景某某，男，汉族，隰县陡坡乡某村村民。
被告：张某，女，汉族，隰县陡坡乡某村村民。系被告景某某妻子。
被告：杜某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：张某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。系被告杜某某妻子。
被告：刘某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：肖某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。系被告刘某某妻子。
原告隰县农村信用合作联社与被告杜小某、马某某、景某某、张某、杜某某、张某某、刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告隰县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺某某、被告杜小某、马某某、景某某、张某、杜某某、张某某、刘某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令八被告偿还借款1299962.5元，并利息（计息算至本金归还日）；2、判令八被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年7月27日，被告杜小某、马某某在联社营业部申请担保贷款，借款期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止，担保人：景某某、张某、杜某某、张某某、刘某某、肖某某，担保方式：连带责任保证。经我社客户经理李某对其评级授信，符合担保贷款条件，于2017年7月27日签订了自然人客户保证担保贷款合同，借款合同号：076131031707272A0001，借款用途：归还借款，贷款金额1500000元，借款人于2017年11月3日归还贷款200037.5元，截止目前，剩余贷款余额1299962.5元，利息按月结息，月利率10.25‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后我社依约于2017年7月27日出贷。借款发放后，经我社信贷人员进行了实地调查后发现借款人的经营出现了异常，将来势必会影响我社贷款利益，故提起诉讼，请求贵院依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜小某、马某某于2017年12月18日前一次性偿还原告隰县农村信用合作联社借款本金1299962.5元及利息（利息按月利率10.25‰计算，从2017年11月24日算至借款本金还清之日止）；
二、被告景某某、张某、杜某某、张某某、刘某某、肖某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、原、被告双方再无其他争执。
四、案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告杜小某、马某某、景某某、张某、杜某某、张某某、刘某某、肖某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 盈
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3275号
申请执行人:永康新奥燃气有限公司，住所地永康市总部中心金族大厦7楼701-705室，组织机构代码:770733980。
法定代表人:韩继深。
被执行人:永康市金标机电工具有限公司，住所地永康市西城街道下宅方村358号，组织机构代码:X09683354。
法定代表人:金钱升。
申请执行人永康新奥燃气有限公司与被执行人永康市金标机电工具有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5018号民事判决书,被执行人永康市金标机电工具有限公司应支付申请执行人永康新奥燃气有限公司天然气款536181.4元并支付违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年07月12日立案执行，并于2017年07月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市金标机电工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市金标机电工具有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市金标机电工具有限公司名下有坐落在西城××号的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人永康市金标机电工具有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人永康市金标机电工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3275号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3275号申请执行人:永康新奥燃气有限公司，住所地永康市总部中心金族大厦7楼701-705室，组织机构代码:770733980。法定代表人:韩继深。被执行人:永康市金标机电工具有限公司，住所地永康市西城街道下宅方村358号，组织机构代码:X09683354。法定代表人:金钱升。申请执行人永康新奥燃气有限公司与被执行人永康市金标机电工具有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5018号民事判决书,被执行人永康市金标机电工具有限公司应支付申请执行人永康新奥燃气有限公司天然气款536181.4元并支付违约金。经申请执行人申请，本院于2017年07月12日立案执行，并于2017年07月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市金标机电工具有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市金标机电工具有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市金标机电工具有限公司名下有坐落在西城××号的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人永康市金标机电工具有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人永康市金标机电工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3275号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初829号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系公司总经理。
委托代理人司某某，中国联合网络通信有限公司咸阳分公司法律顾问。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张剑斌
二〇一六年四月十三日
书记员 李维静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第432号
原告麦建鸿，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××4719。
委托代理人李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告林健喜，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××0042。
原告麦建鸿诉被告林健喜因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长�与审判员喻景鹏、人民陪审员刘虹组成合议庭适用普通程序于2015年9月1日和2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人李平到庭参加诉讼，被告林健喜经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告麦建鸿诉称，被告因资金周转所需于2010年开始向原告大金额借款，每次借款约一两百万元，均有出具借据，且均是原告转账至被告个人账号。2014年4月之前被告都能及时归还借款本息，但从2014年4月开始不能按约归还，至起诉之日止被告共欠原告借款本金1300多万元。2014年4月，双方多次沟通，但被告均表示无钱可还，到当年10月已经找不到被告，被告因涉嫌诈骗于2014年被禅城区公安局刑事拘留至今。双方约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年5月之前的利息已全部支付完毕。被告欠原告的共计1300多万元的借款�其中200万元原告已经另案起诉，现已进入申请执行阶段。现原告依法向法院起诉要求被告归还剩余的借款本金1100万元。被告未能按时清偿借款已损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告立即归还借款本金1100万元；二、被告支付从2014年5月1日起至2015年6月30日止的借款本金利息260万元，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；三、被告支付从2015年7月1日起至清还之日止借款本金1100万元的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；四、本案诉讼费由被告承担。
原告麦建鸿在诉讼过程中提供了以下证据：
1.原被告主体资料复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据原件六份，转账记录原件六份，证明被告在2013年10月11日至2014年4月23日期间向原告借款1100万元。
3.（2014）良民初字第216号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉被告要求归还2014年3月21日出借的借款200万元。该案已经终止执行。
本院依法于2015年9月9日前往禅城区看守所，对被告林健喜进行调查，并在2015年10月26日的第二次庭审时向原告出示了调查笔录。
原告对调查笔录的质证意见：原告与被告从2010年10月开始发生民间借贷关系，原告起诉被告有1300万本金没有归还，本案起诉金额为1100万元，另案起诉200万元已申请执行，双方交易习惯为由被告出具借条给原告，原告通过银行转账借款给被告，2013年双方的交易金额达到3400万元左右，2014年借出1300万元，合计截止至2014年4月23日，原告借出200万元后，被告应当归还的借款本金为1300万元。原告与被告之间的借款因金额大，笔数多，所以在被告还钱时原告均有归还借条给被告，但归还的借条并不一定是原告手中借款时间最早的�条。
本院于2015年7月24日、2015年10月22日向被告林健喜送达起诉状副本和开庭传票，但被告林健喜没有到庭也没有委托代理人到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告林健喜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3，来源合法、客观真实，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2013年10月11日至2014年4月23日，被告因资金周转所需共分六次向原告借款1100万元，每次借款约一两百万元，均有出具借据，且均是原告转账至被告个人账号，双方约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2014年4月之前被告都能及时归还借款本息，但从2014年4月开始不能按约归还，至起诉之日止被告共�原告借款本金1300多万元，其中200万元原告已另案起诉。
另查，从2015年10月24日起中国人民银行一年以内（含一年）期商业银行基准贷款利率为4.35%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。被告在调查笔录中提出已归还部分借款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于逾期还款期间利息，原告主张以人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并无不妥，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林健喜应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦建鸿偿还借款本金1100万元及利息（利息以1100万元本金为基数，利率按同期同类贷款利率四倍计算，从2014年5月1日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费103400元，由被告林健喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 喻景鹏
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 翀
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1094号
申请执行人戴芳余。
被执行人浙江广发建设工程有限公司。
法定代表人：叶秋山。
申请执行人戴芳余与被执行人浙江广发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）金东商初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息，已履行228745元。本案在审判阶段，保全了被执行人浙江广发建设工程有限公司的房产，该房产设有抵押，且其价值与本案的未执行标的相差悬殊，申请执行人也同意暂不处置。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛来竞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1594号
原告叶孝文，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告薛世正，男，1967年9月2日出生，汉族，福建森华滋工艺制品有限公司总经理，住福建省屏南县。
原告叶孝文与被告薛世正公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶孝文到庭参加诉讼；被告薛世正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孝文诉称，2014年7月开始，被告雇请原告为其装卸货物跑运输，至2015年10月，被告结欠原告运输费44800元。原告多次向被告催讨运输费，被告遂于2016年1月7日向原告出具《欠条》一张。《欠条》出具后，被告仅支付运输费10000元，余款34800元至今未付。故请求法院依法判令被告薛世正立即支付原告运输费34800元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率自起诉之日起计算至付清运费之日止），并承担本案诉讼费用。
被告薛世正未作答辩。
经审理查明，2014年7月份开始，原告叶孝文以自有的车牌号为闽H号货车为被告薛世正装卸货物，跑运输。期间，被告有陆续支付原告部分运输费。2016年1�7日，双方经结算，被告尚欠原告运输费44800元。被告遂向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠叶孝文运费肆万肆仟捌佰元正（￥44800），到1月8号还壹万元，剩下叁万肆仟捌佰元到1月25日前还清。欠款人薛世正，2016.1.7”。《欠条》出具后，被告于2016年1月8日支付原告运费10000元，余款至今未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2016年6月1日，中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《欠条》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告叶孝文为被告薛世正进行货物运输，被告结欠原告运输费用34800元，该事实有被告出具给原告的《欠条》及原告的陈述�实，本院予以确认，原、被告之间的货物运输合同依法成立并生效。被告未依约支付原告运费，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿逾期付款损失等违约责任。双方虽在《欠条》中约定34800元运费于2016年1月25日之前支付，但原告仅主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准（基准利率上浮30%）支付逾期付款利息，系原告自行处分民事权利，可予准许，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛世正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛世正应于本判决生效之日起十日内支付原告叶孝文运输费用34800元，并赔偿逾期付款损失（按年利率5.655%，自2016年6月1日起算至付清运输费用之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元、适用简易程序审理减半收取335元，由被告薛世正负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期�息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第57号
原告：肖某某。
委托代理人：杨某某。
被告：程某某。
原告肖某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟
独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖某
某的委托代理人杨某某及被告程某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告肖某某起诉称：2008年10月22日被告无钱给其子看
病治疗，向原告借款人民币6500元，约定于2008年12月31日前
偿还，并出具借条一份。现借款届期，被告拒绝偿还借款，原
告经多次催讨未果，故诉请判令：1.被告向原告偿还欠款人民
币6500元；2.被告向原告支付自2009年1月1日起至判决生效之
日止逾期欠款利息438元（6500×5.4%／12×15，暂计算至201
0年3月31日）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告程某某答辩称：1.该欠款是通过被告的前妻即原告
的女儿向原告借的，并不是由其自己亲口借的，且钱也不是被
告用的；2.借条是在其没有离婚前打的，且欠条上的名字“肖
灵凤”与原告“肖某某”不符。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告程某某于2008年10月22日出具的欠条一份，用以证明被告让原告向外人
帮被告借款6500元的事实。
被告程某某对原告提供的证据质证意见如下：对借条真
实性无异议，也承认拿到了6500元钱，但称其出具欠条是迫于
无奈，是被逼的。
被告程某某未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，
虽被告提出欠条中所写的“肖灵凤”与原告“肖某某”不符，
但根据当地方言习惯，将“ling”与“yin”误读误写可能性
极大，且通过被告陈述也证实该借款确实从原告手中借取。被
告称出具该欠条时违背本人意愿，因无证据予以证明，本院不
予采信。因此，对原告提供的证据，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：在被告程某某的前妻生产期间，被告为给前妻和儿
子治疗，托原告肖某某向外人借款共计6500元，并于2008年10
月22日向原告出具欠条一份，约定于2008年过年之前还清。借
款届期后，被告拖欠借款不还，原告催讨无着，故向本院提起
诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告肖某某与被告程某某之间的借贷行为系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效
力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义
务，现被告程某某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履
行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支
付原告逾期付款利息损失。因双方约定了还款期限为“2008年年底过年之前”，原告主张按阳历计算，即借款到期日为2008
年12月31日，被告未表示反对，故本院予以支持，逾期还款利
息从借款期限届满后次日开始计算。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
判决如下：
被告程某某归还原告肖某某借款6500元及逾期还款利息
（利息从2009年1月1日起按银行同期贷款利息计算至生效判决
确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告程某某负担，限于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年四月二日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第57号
原告：肖银凤。
委托代理人：杨明贵。
被告：程福松。
原告肖银凤与被告程福松民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖银凤的委托代理人杨明贵及被告程福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银凤起诉称：2008年10月22日被告无钱给其子看病治疗，向原告借款人民币6500元，约定于2008年12月31日前偿还，并出具借条一份。现借款届期，被告拒绝偿还借款，原告经多次催讨未果，故诉请判令：1.被告向原告偿还欠款人民币6500元；2.被告向原告支付自2009年1月1日起至判决生效之日止逾期欠款利息438元（6500×5.4%／12×15，暂计算至2010年3月31日）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告程福松答辩称：1.该欠款是通过被告的前妻即原告的女儿向原告借的，并不是由其自己亲口借的，且钱也不是被告用的；2.借条是在其没有离婚前打的，且欠条上的名字“肖灵凤”与原告“肖银凤”不符。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告程福松于2008年10月22日出具的欠条一份，用以证明被告让原告向外人帮被告借款6500元的事实。
被告程福松对原告提供的证据质证意见如下：对借条真实性无异议，也承认拿到了6500元钱，但称其出具欠条是迫于无奈，是被逼的。
被告程福松未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，虽被告提出欠条中所写的“肖灵凤”与原告“肖银凤”不符，但根据当地方言习惯，将“ling”与“yin”误读误写可能性极大，且通过被告陈述也证实该借款确实从原告手中借取。被告称出具该欠条时违背本人意愿，因无证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告提供的证据，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：在被告程福松的前妻生产期间，被告为给前妻和儿子治疗，托原告肖银凤向外人借款共计6500元，并于2008年10月22日向原告出具欠条一份，约定于2008年过年之前还清。借款届期后，被告拖欠借款不还，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告肖银凤与被告程福松之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务，现被告程福松拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期付款利息损失。因双方约定了还款期限为“2008年年底过年之前”，原告主张按阳历计算，即借款到期日为2008年12月31日，被告未表示反对，故本院予以支持，逾期还款利息从借款期限届满后次日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告程福松归还原告肖银凤借款6500元及逾期还款利息（利息从2009年1月1日起按银行同期贷款利息计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告程福松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年四月二日
书 记 员 包静怡
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01209号
原告王志磊，男，1978年6月22日生，汉族，住鹿泉市大河镇贾村。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所法律工作者。
被告胡建华，女，1979年2月11日生，汉族，住鹿泉市大河镇曲寨村。
委托代理人李冬冬，河北汇源方舟律师事务所律师。
原告王志磊与被告胡建华为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志磊起诉称，原、被告2000年6月经人介绍认识，同年11月14日登记结婚。2001年10月10日生育长女王一凡，2008年1月4日生育次女王苑媛。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才知晓被告脾气、性格与自己存在严重差异，被告脾气暴躁，而且生活中，总主观原告，被告经常用侮辱性言语讽刺原告，实难共同生活，自2013年11月分居至今。原告认为，被告的言行，原告无法包容和忍受，若继续生活下去，也只是名存实亡的夫妻关系，原告坚决与被告离婚，故此，原告经慎重考虑，依法起诉，请求法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生二个女儿归原告抚养，被告每月支付每个女儿抚养费500元；三、依法分割原、被告共同财产，价值200000元。
被告胡建华辩称，原、被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍认识，同年年11月14日登记结婚。2001年10月10日生育长女王一凡，2008年1月4日生育次女王苑媛。婚后感情较好，原告称双方自2013年11月因生活琐事发生纠纷并分居，被告否认分居。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十年多并生育两个女儿，夫妻感情较好，近来双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱、互信是能够和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王志磊与被告胡建华离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年五月七日
书记员 张海霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01209号
原告王某甲，男，1978年6月22日生，汉族，住鹿泉市。
被告胡某，女，1979年2月11日生，汉族，住鹿泉市。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告2000年6月经人介绍认识，同年11月14日登记结婚。2001年10月10日生育长女王某乙，2008年1月4日生育次女王某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才知晓被告脾气、性格与自己存在严重差异，被告脾气暴躁，而且生活中被告经常用侮辱性言语讽刺原告，实难共同生活，自2013年11月分居至今。原告认为，被告的言行，原告无法包容和忍受，若继续生活下去，也只是名存实亡的夫妻关系，原告坚决与被告离婚，故此，原告经慎重考虑，依法起诉，请求法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生二个女儿归原告抚养，被告每月支付每个女儿抚养费500元；三、依法分割原、被告共同财产，价值200000元。
被告胡某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年6月经人介绍认识，同年年11月14日登记结婚。2001年10月10日生育长女王某乙，2008年1月4日生育次女王某丙。原告称双方自2013年11月因生活琐事发生纠纷并分居，被告否认分居。
上述事实由原、被告陈述、结婚登记证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十年多并生育两个女儿，夫妻感情较好，近来双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱、互信是能够和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年五月七日
书记员 张会杰
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第01209号原告王某，男，1978年6月22日生，汉族，住鹿泉市。被告胡某，女，1979年2月11日生，汉族，住鹿泉市。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称，原、被告2000年6月经人介绍认识，同年11月14日登记结婚。2001年10月10日生育长女王某甲，2008年1月4日生育次女王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才知晓被告脾气、性格与自己存在严重差异，被告脾气暴躁，而且生活中，总主观原告，被告经常用侮辱性言语讽刺原告，实难共同生活，自2013年11月分居至今。原告认为，被告的言行，原告无法包容和忍受，若继续生活下去，也只是名存实亡的夫妻关系，原告坚决与被告离婚，故此，原告经慎重考虑，依法起诉，请求法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生二个女儿归原告抚养，被告每月支付每个女儿抚养费500元；三、依法分割原、被告共同财产，价值200000元。被告胡某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2000年6月经人介绍认识，同年年11月14日登记结婚。2001年10月10日生育长女王某甲，2008年1月4日生育次女王某乙。原告称双方自2013年11月因生活琐事发生纠纷并分居，被告否认分居。上述事实由原、被告陈述、结婚登记证实。本院认为，原、被告婚后共同生活十年多并生育两个女儿，夫妻感情较好，近来双方因生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方互谅、互让、互尊、互爱、互信是能够和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王占奎二〇一四年五月七日书记员  张会杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第536号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人沈某。2009年5月22日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；2010年7月2日酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审，同年9月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年10月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年5月25日0时许，被告人沈某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区宁穿路和甬港北路交叉口时被民警依法查获。经依法对被告人沈某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为203mg／100m1、183mg／l00ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人沈某拘役两至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、行政处罚查询信息、呼气检测单、理化检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某曾因饮酒后驾驶机动车辆受到公安机关的行政处罚，现又违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十月二十二日
代书记员 鲁斓
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00052号
赵国宇：
你与徐四红借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01195号向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年一月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00052号
赵国宇：
本院已立案受理徐四红申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第01195号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年一月十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4414号
罪犯上某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年8月14日作出(2013)蒙刑初字第132号刑事判决，以被告人上某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月23日起至2018年7月22日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯上某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯上某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯上某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯上某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3022号
原告：郭金明，男，1975年9月10日出生，汉族，住项城市。
被告：韩建芳，男，1977年5月8日出生，汉族，住项城市。
原告郭金明与被告韩建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金明到庭参加了诉讼，被告韩建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元及逾期还款期间的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告韩建芳向原告借款30万元，双方约定三个月内归还，到期后经原告多次追要未还。因借款时被告未出具借条，在原告向被告追要借款时被告于2014年1月18日才出具借条一份。现因原告向别人借款无钱归还，法院正在拍卖原告的房产。无奈，原告特向法院起诉。
被告韩建芳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日被告韩建芳向原告郭金明出具借条一份“今借郭金明现金叁拾万元整”，后经原告催要被告未还。为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。韩建芳向郭金明借款300000元未还，有被告韩建芳出具的借条为证，虽然原告称系现金支付，且现金支付的时间与借条落款时间不一致，但不能因此而否定原告未向被告支付借款。被告韩建芳没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。对原告郭金明请求被告韩建芳偿还借款300000元，本院予以支持。原告请求支付逾期还款资金占用费，因借条中既未约定借款期限又未约定利息，本院也不能查明双方存在口头约定，对原告主张的利息，本院从原告起诉之日（2017年6月9日）按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金明借款300000元及利息（从2017年6月9日开始按年利率6%计算至本判决内容履行完毕之日）。
二、驳回原告郭金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由韩建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 李嘉煊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1299号
申请执行人：陈文静，女，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：戴杨，男，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:王美花，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈文静、戴杨与被执行人王美花民间借贷纠纷一案，本院2016年12月10日作出（2016）皖1802民初2576号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人王美花未按判决书履行义务，申请执行人陈文静、戴杨于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王美花立即给付申请执行人陈文静、戴杨借款本金30000元及利息，本金48750元、利息2874元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息以本金人民币48750元为基数，自2015年7月16日起，按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止），并承担本案受理费1222元、公告费600元、执行费702元。
本案在执行中未查询到被执行人王美花的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈文静、戴杨发现被执行人王美花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1299号
本院在执行陈文静、戴杨与被执行人王美花民间借贷纠纷一案，于2016年12月10日作出（2016）皖1802民初2576号民事判决中，申请执行人陈文静、戴杨申请将被执行人王美花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王美花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人王美花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1299号申请执行人：陈文静，女，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：戴杨，男，汉族，自由职业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:王美花，女，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人陈文静、戴杨与被执行人王美花民间借贷纠纷一案，本院2016年12月10日作出（2016）皖1802民初2576号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人王美花未按判决书履行义务，申请执行人陈文静、戴杨于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王美花立即给付申请执行人陈文静、戴杨借款本金30000元及利息，本金48750元、利息2874元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息以本金人民币48750元为基数，自2015年7月16日起，按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止），并承担本案受理费1222元、公告费600元、执行费702元。本案在执行中未查询到被执行人王美花的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈文静、戴杨发现被执行人王美花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年十月十六日书记员 叶亚平
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民催2号
申请人：浙江三维橡胶制品股份有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道下坑村。统一社会信用代码：9133100014812902XL。
法定代表人：叶继跃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远禄﹙一般授权﹚，男，1973年8月4日出生，汉族，系浙江三维橡胶制品股份有限公司员工，住四川省米易县。
申请人浙江三维橡胶制品股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月12日立案受理后，于2017年7月26日依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报�依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江三维橡胶制品股份有限公司持有的号码为xxxxxx、票面金额为50000元、出票人为攀钢集团矿业有限公司、收款人为攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江三维橡胶制品股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江三维橡胶制品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锡怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐 鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2991号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，系该行员工
委托代理人周曙光，系该行员工。
被告兰溪市鑫联印刷厂，住所地兰溪市黄店镇西山北。
投资人傅高鹏。
被告傅高鹏。
被告凌美仙。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市鑫联印刷厂、傅高鹏、凌美仙借款合同纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范锡光、唐仕军组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市鑫联印刷厂、傅高鹏、凌美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市鑫联印刷厂于2015年4月10日，以进纸为由，向浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款200000元，约定2016年4月3日为到期还款日，约定月利率6.687499‰，逾期利率加罚50%。由傅高鹏位于云山街道黄大仙路113号2单元601室的商品房作为贷款抵押物，并由被告傅高鹏、凌美仙出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为此向法院提起诉讼，请求判令:1、被告兰溪市鑫联印刷厂立即归还借款本金200000元及利息18693.77元（利息计算至2016年5月27日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2、原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、被告傅高鹏、凌美仙承担连带保证还款责任；4、由被告承担本案的一切费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件及被告兰溪市鑫联印刷厂的营业执照、组织机构代码证复印件，被告傅高鹏、凌美仙的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函、抵押物清单、他项权证，拟证明被告向原告借款、抵押、担保的事实及被告所欠利息金额、计算方法。3、两被告婚姻状况证明，拟证明两被告夫妻关系的事实。
被告兰溪市鑫联印刷厂、傅高鹏、凌美仙均未作答辩，也未在举证期限内提交其他证据材料。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经庭审举证，对原告浙江兰溪农村合作银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的法律事实如下：2015年4月10日，原告浙江兰溪农村合作银行作为贷款人（××），被告兰溪市鑫联印刷厂作为借款人、被告傅高鹏作为抵押人，三方签订编号为9021120150005997号《流动资金最高额抵押借款合同》，该合同约定原告同意自2015年4月10日至2018年4月9日期间向被告兰溪市鑫联印刷厂发放最高贷款限额人民币200000元，借款种类与用途以借款借据为准。每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。被告傅高鹏以其所有的座落于兰溪市云山街道黄大仙路113号2-601室的房屋（权证号为兰房权证兰江字第××号）及国有土地使用权（权证号为兰国用（2006）第101-3744号）作为贷款抵押财产，抵押担保的最高债权额为400000元，并依法办理了抵押登记。同日，被告凌美仙作为抵押财产共有人在抵押财产清单上签字。2015年4月10日，原告依约向被告兰溪市鑫联印刷厂发放了200000元贷款，借款借据载明借款到期日期为2016年4月3日，月利率为6.687499‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告兰溪市鑫联印刷厂未付息，也未偿还本金。截止到2016年5月27日，被告兰溪市鑫联印刷厂欠原告利息15149.4元，逾期利息3544.37元，合计18693.77元。另查明，2013年4月17日，被告傅高鹏、凌美仙作为保证人向原告出具保证函，承诺同意为原告向兰溪市鑫联印刷厂在2012年5月1日至2018年4月30日期间内最高融资限额人民币400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并自愿放弃对抵押物优先抗辩权。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市鑫联印刷厂、傅高鹏签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，应属有效合同，各方当事人均应受其约束。现原告浙江兰溪农村合作银行已经依约向被告兰溪市鑫联印刷厂发放借款，但被告兰溪市鑫联印刷厂在借款到期后，未按约定及时偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告兰溪市鑫联印刷厂偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告傅高鹏以其所有的坐落于兰溪市云山街道黄大仙路113号2-601室的房屋产权及土地使用权为上述借款提供抵押担保，且抵押物已经合法登记，原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，故原告浙江兰溪农村合作银行要求实现抵押物权并优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅高鹏、凌美仙作为担保人，在保证函上签字，自愿为借款人兰溪市鑫联印刷厂在2012年5月1日至2018年4月30日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，并放弃对抵押物优先抗辩权，该意思表示真实一致，内容合法有效，应依法承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市鑫联印刷厂于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币200000元及支付利息18693.77元（暂计算至2016年5月27日，此后利息按合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告傅高鹏、凌美仙在最高债权额400000元范围内对被告兰溪市鑫联印刷厂上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、若被告兰溪市鑫联印刷厂不能按期履行上述第一项确定的付款义务，原告浙江兰溪农村合作银行有权对编号为9021120150005997号《流动资金最高额抵押借款合同》项下的房屋及土地依法定程序，通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物方式依法变价，并在所得价款中对上述第一项确定的债权在最高债权额400000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 唐仕军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王凤霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初2991号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长。
被告兰溪市鑫联印刷厂，住所地兰溪市黄店镇西山背。
投资人傅高鹏。
被告傅高鹏。
被告凌美仙。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市鑫联印刷厂、傅高鹏、凌美仙借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告兰溪市鑫联印刷厂、傅高鹏、凌美仙价值25万元的财产进行保全。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告兰溪市鑫联印刷厂、傅高鹏、凌美仙的银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈海雁
二〇一六年五月三十一日
书记员 王凤霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第799号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
号。
法定代表人胡××。
委托代理人（特别授权代理）马××。
被告诸暨市店口永××黄沙经营部，住所地诸暨市××
东社区（潭头）。
负责人王××。
原告杭州××实业有限公司为与被告诸暨市店口永××
黄沙经营部买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉
，本院于同日受理。本案依法适用简易程序由审判员傅志君独
任审理，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人马××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加
诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月6日签订了工业品买卖
合同，被告向原告购买压滤机及配件，总价款98000元。合同
约定被告先预付30%货款，货到支付50%货款，余款20%调试后
三个月内付清，由原告（供方）负责调试。原告于2007年9月2
8日送货，11月18日、19日为被告调试设备。至原告起诉时，
被告共支付了83000元，其余15000元尚未付清。期间，原告多
次催讨，被告均拖延不付。原告诉至法院，请求判令：1.判令被告支付设备款15000元，并承担自2008年2月19日起至2009年
5月19日止按央行基准贷款年利率7.56%计算的逾期利息1418元
；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、买卖合同一
份，证明原、被告于2007年9月6日签订买卖合同的事实；2、
送货单一份，证明原告依照合同约定进行送货的事实；3、售
后服务单两份，证明原告根据合同进行调试的事实，被告付款
条件已经具备。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院
认定以下事实：原、被告于2007年9月6日签订了一份工业品买
卖合同，合同约定的总价款为98000元，合同对结算方式约定
：预付30%，货到50%，余款20%调试后三个月内付清。合同签
订后，原告于2007年9月28日送货，同年11月18日、19日为被
告调试设备，经调试后被告确认设备运行正常。被告共支付货
款83000元。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买
卖关系成立，被告未按合同履行应当承担相应的民事责任。被
告尚欠原告货款15000元事实清楚，并应承担按照中国人民银
行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失1418元（自2008
年2月19日计算至2009年5月19日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨市店口永××黄沙经营部于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××实业有限公司货款人民币15000元以
及逾期付款利息损失1418元。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告诸暨市店
口永××黄沙经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月三十日
代书记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第799号
原告杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人胡杭虎。
委托代理人（特别授权代理）马郁飞。
被告诸暨市店口永盛黄沙经营部。
负责人王寿丰。
原告杭州苏堤环保实业有限公司为与被告诸暨市店口永盛黄沙经营部买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序由审判员傅志君独任审理，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月6日签订了工业品买卖合同，被告向原告购买压滤机及配件，总价款98000元。合同约定被告先预付30%货款，货到支付50%货款，余款20%调试后三个月内付清，由原告（供方）负责调试。原告于2007年9月28日送货，11月18日、19日为被告调试设备。至原告起诉时，被告共支付了83000元，其余15000元尚未付清。期间，原告多次催讨，被告均拖延不付。原告诉至法院，请求判令：1.判令被告支付设备款15000元，并承担自2008年2月19日起至2009年5月19日止按央行基准贷款年利率7.56%计算的逾期利息1418元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、买卖合同一份，证明原、被告于2007年9月6日签订买卖合同的事实；2、送货单一份，证明原告依照合同约定进行送货的事实；3、售后服务单两份，证明原告根据合同进行调试的事实，被告付款条件已经具备。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的自认陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年9月6日签订了一份工业品买卖合同，合同约定的总价款为98000元，合同对结算方式约定：预付30%，货到50%，余款20%调试后三个月内付清。合同签订后，原告于2007年9月28日送货，同年11月18日、19日为被告调试设备，经调试后被告确认设备运行正常。被告共支付货款83000元。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立，被告未按合同履行应当承担相应的民事责任。被告尚欠原告货款15000元事实清楚，并应承担按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失1418元（自2008年2月19日计算至2009年5月19日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨市店口永盛黄沙经营部于本判决生效之日起十日内支付原告杭州苏堤环保实业有限公司货款人民币15000元以及逾期付款利息损失1418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告诸暨市店口永盛黄沙经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年六月三十日
代书记员 梁 琨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2016号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告汤新明。
被告杨照球。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告汤新民、杨照球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟到庭参加了诉讼，被告汤新民、杨照球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告汤新明、杨照球归还尚欠借款本金30000元及利息（其中2016年3月21日前的利息3815.5元，2016年3月22日起至清偿之日止的利息以30000元为基数，按月利率按6.5‰上浮50%计算）。
被告汤新明、杨照球未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年9月11日，汤新明和农商行路口支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》(以下简称贷款合同），约定汤新明向农商行路口支行贷款30000元，借款期限从2013年9月11日至2014年9月11日，借款月利率为6.5‰，同时约定：若逾期归还贷款在原利率基础上加收50%罚息。汤新明的配偶杨照球作为共同借款人在贷款合同上签名确认。同日，汤新明和农商行路口支行签订《湖南星沙商业银行借款借据》（以下简称借款借据），后汤新明、杨照球未按期归还借款本息，截至2016年3月21日，尚欠农商行路口支行借款本金30000元及利息3815.5元未付。
判决的理由与结果
本院认为：原告农商行路口支行与被告汤新明签订的《贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告农商行路口支行依约向被告汤新明发放贷款后，被告汤新明理应按照合同约定归还借款本金及相应利息，故对原告农商行路口支行要求被告汤新明归还尚欠本金30000元并按合同约定的逾期利率标准支付利息的请求，本院予以支持，该笔借款发生于被告汤新明与被告杨照球夫妻关系存续期间，且被告杨照球作为共同借款人在《贷款合同》上签字，故被告杨照球应对该债务承担共同清偿责任，对原告农商行路口支行要求被告杨照球承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告汤新明、杨照球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院查明事实后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤新明、杨照球于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（其中2016年3月21日前的利息3815.5元，2016年3月22日至清付之日的利息以30000元为基数，按月利率6.5‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告汤新明、杨照球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初780号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
负责人：姜忠，该行行长。
委托诉讼代理人：朱村，男，该行职员。
被告：施梦蕾，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：施敏，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行（以下简称农行顺安支行）与被告施梦蕾、施敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行顺安支行的委托诉讼代理人朱村到庭参加诉讼，被告施梦蕾、施敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行顺安支行向本院提出诉讼请求：判令施梦蕾、施敏共同偿还借款本金77198.39元，利息16766.54元（含罚息、复息，计算至2017年2月28日），共计93964.93元；并支付2017年2月28日起至本金还清时止的利息（含罚息、复息，按合同约定计算）。事实和理由：2014年1月21日，施梦蕾向原告申请“随薪贷”贷款100000元，用于支付房屋装修，经原告审查符合贷款条件后，2014年1月28日原告与施梦蕾签订《个人担保借款合同》，约定借款本金100000元，期限为36个月，贷款发放采取受托支付的方式，收款人为铜陵市百姓世家装潢设计有限责任公司；执行利率为同期同档基准利率的基础上（上）浮30%，即年利率7.995%，还款方式按月等额本息还款，合同约定有权对逾期借款从逾期之日起在执行利率上（上）浮50%，即年利率11.9925%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告施敏在《个人担保借款合同》保证人栏签字，为上述借款提供连带责任保证担保，且向原告出具了共同还款承诺书，为该款借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向施梦蕾一次性发放了贷款100000元。借款2017年1月27日到期后，因被告未履行按月还款义务，自2014年10月28日开始拖欠本息，已构成违约，经原告多次催讨未果。
施梦蕾、施敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施梦蕾、施敏未到庭质证。根据原告方提交的证据，经本院审查，查明的事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。另查明，保证期限为借款期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
本院认为，农行顺安支行与施梦蕾签订的《个人担保借款合同》，与施敏签订的保证合同均为各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。原告按约向施梦蕾发放贷款，已履行了借款义务。现施梦蕾未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。施敏虽出具共同还款承诺书，其性质仍为保证人的承诺，故施敏应为诉争贷款的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。
综上，农行顺安支行要求施梦蕾偿还借款、利息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请施敏为共同还款人，不符合同的约定，本院不予支持；施敏系本案的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施梦蕾应于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行借款本金77198.39元，利息16766.54元（含罚息、复息，计算至2017年2月28日），共计93964.93元；并支付2017年2月29日起至本金付清时止的利息（含罚息、复息，按合同约定计算执行）；
二、被告施敏对上述债务承担连带清偿责任，被告施敏承担连带清偿责任后，有权向被告施梦蕾追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告施梦蕾、施敏负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1017号
申请执行人席海军，居民。
被执行人陈兵，居民。
被执行人王东，居民。
本院在执行席海军诉被告陈兵、王东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人王东自动履行30万元，申请人表示不再向王东主张其他权利，被执行人陈兵无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1017号申请执行人席海军，居民。被执行人陈兵，居民。被执行人王东，居民。本院在执行席海军诉被告陈兵、王东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人王东自动履行30万元，申请人表示不再向王东主张其他权利，被执行人陈兵无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月七日书 记 员  戚丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03582号
上诉人（原审原告）北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人董影，经理。
被上诉人（原审被告）张亚平，男，1962年11月4日出生。
上诉人北京恒基泽元商贸有限公司因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23197号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，北京恒基泽元商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为北京恒基泽元商贸有限公司自动撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按北京恒基泽元商贸有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费35元，由北京恒基泽元商贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京恒基泽元商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐方烁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码：67617521-4。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
被执行人：金宝余，男，1963年3月20日出生，汉族，住温岭市太平街道南屏路***弄**号。
被执行人：程水仙，女，1963年11月20日出生，汉族，住温岭市太平街道南屏路***弄**号。
被执行人：王小兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住温岭市太平街道石夫人路****号。
被执行人：彭仙玲，女，1978年1月9日出生，汉族，住温岭市太平街道石夫人路****号。
被执行人：陆平，女，1982年2月15日出生，汉族，住温岭市太平街道南环路***号。
被执行人：郭灵鑫，男，1984年10月30日出生，汉族，住温岭市太平街道南环路***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与金宝余、程水仙、王小兵、彭仙玲、陆平、郭灵鑫金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月13日作出（2015）台温商初字第1856号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金宝、程水仙应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币99999.73元、截止2015年7月8日的利息、罚息4589.82元及剩余利息、律师代理费1200元，并交纳诉讼费2697.5元、申请执行费1527元；被执行人王小兵、彭仙玲、陆平、郭灵鑫对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人金宝余、程水仙共有的坐落于温岭市太平街道山下金村南屏路的房地产及被执行人王小兵所有的坐落于温岭市太平街道山下金村的房地产，因涉集体土地使用权暂无法处置。另依法查封了被执行人王小兵所有的号室马牌小型汽车，因未实现扣押暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2016年2月22日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人彭仙玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01856号，依法向被执行人彭仙玲发出执行通知书，责令被执行人彭仙玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭仙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭仙玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币108487.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人王小兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01856号，依法向被执行人王小兵发出执行通知书，责令被执行人王小兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小兵（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人�币108487.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人陆平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01856号，依法向被执行人陆平发出执行通知书，责令被执行人陆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币108487.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人金宝余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01856号，依法向被执行人金宝余发出执行通知书，责令被执行人金宝余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宝余（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币108487.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王朝晖
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：南宁市友爱南路41号商住楼一层。
代表人：丘常宏，行长。
委托代理人：许福天，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
被告：雷海。
被告：付丽萍。
被告：南宁冠鸿置业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市创新西路6号。
法定代表人：张祖龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告雷海、付丽萍、南宁冠鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告同意偿还借款，双方达成一致继续履行合同为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤回起诉。
案件受理费1361.5元（原告已预交2723元，减半收取1361.5元，另1361.5元由本院退回原告），由原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行负担。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱玉奎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3235号
原告郑时东（身份证号码：3307261980********），男，1
980年10月10日出生，农民，住浦江县郑宅镇冷水村一
区4号。
被告郑小产（又书郑小彩）（身份证号码：3307261963022
72737），男，1963年2月27日出生，农民，住浦江县郑
宅镇东明村义门东路34-4号。
被告王晓兰（又书王小兰）
72723），女，1965年11月7日出生，汉族，农民，住浦江县郑
宅镇东明村义门东路34-4号。
原告郑时东诉被告郑小产、王晓兰民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月16日立案受理。依法由代理审判员黄春丰适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月26日，被告郑
小产以家庭资金紧缺为由，向原告借款人民币40000元，由被
告郑小产出具借条一张。后经原告多次催讨无果。现原告诉讼
至法院，要求判令两被告立即归还借款本金计人民币40000元
，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
证据一、被告郑小产于2008年9月26日出具的借条一张，证
明原、被告间借款的事实。
证据二、两被告户籍证明各一份、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑小产、王晓兰未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据的“三
性”即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相
应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为
夫妻共同债务，应共同负责归还。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。两被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告郑小产、王晓兰共同归还原告郑时东借款本金计人
民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 王丹萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2905号
申请执行人：傅春生，男，1965年8月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
被执行人：戴志新，男，1961年4月10日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
被执行人：腾茂喜，男，1962年11月22日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。
本院在执行申请执行人傅春生与被执行人戴志新、腾茂喜定金合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终�合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03061号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第662号
原告杨某，女，汉族，1986年6月1日出生。
被告吕某，男，汉族，1986年2月7日出生。
本院在审理原告杨某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原被告已和好，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。代理审判员：刘艳春
二〇一五年六月二日
书记员 ：周静琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第502号
申请执行人李金秋，女，汉族，41岁。
被执行人王建波，男，汉族，53岁。
被执行人辛丽，女，汉族，48岁。
申请执行人李金秋与被执行人王建波、辛丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第502号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人王建波所有的起亚牌小型汽车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王建波所有的起亚牌小型汽车一辆。
二、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年七月七日
书记员 赵璐