湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初126号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈建洲，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2011年被北京市铁路运输法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2014年被襄樊市铁路法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2016年1月6日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年3月1日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人杨梅，湖北永欣律师事务所律师。
被告人汪国顺，男，1966年10月20日出生，汉族，文盲，无职业。因犯盗窃罪，于2003年被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑8年；因犯盗窃罪，于2010年2月被十堰市劳动教养委员会决定劳教一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑4年，2014年11月释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被武当山特区公安局监视居住，同日经丹江口市人民检察院决定逮捕，次日由武当山旅游经济特区公安局执行。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人陈建洲、汪国顺犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人陈建洲及其辩护人杨梅、被告人汪国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丹江口市人民检察院指控：被告人陈建洲、汪国顺于2016年11月26日至2017年1月21日期间，先后在丹江口市武当山旅游经济特区特区（以下简称武当山特区）扒窃作案4起，盗窃手机4部、现金70元（以下均指人民币），合计价值9032元。具体实施如下：
（一）2016年11月26日10时许，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区原老火车站下坡处，汪国顺在陈建洲的掩护下从被害人欧阳某上衣口袋内窃得oppor9手机一部。经鉴定，该手机价值2144元。该手机由陈建洲处理，事后陈建洲分给汪国顺400元。
（二）2016年12月16日15时50分左右，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区步行街新合作超市附近巷道内，尾随被害人张某，行至新合作超市楼下通道处，汪国顺在陈建洲的掩护下，从张某上衣右口袋内窃取iphone6plus手机1部。经鉴定，该手机价值3118元。该手机由陈建洲处理，事后陈建洲分给汪国顺300元。
（三）2017年1月21日14时50分左右，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区步行街“花花公子”专卖店附近，尾随被害人罗某，陈建洲扒窃罗某手机未果后，汪国顺上前从罗某上衣右口袋内盗窃oppoa59s手机1部，取出手机后即被与罗某同行的蔡某发现，罗某夺回该手机。经鉴定，该手机价值1516元。
（四）2017年1月21日15时20分左右，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区步行街“心动鸡排”店处，经陈建洲提议，汪国顺在陈建洲的掩护下，趁被害人郑某不备，从郑某上衣左口袋内盗窃华为p9手机1部，取出手机后即被郑某发现并夺回，该手机的手机套内有现金70元。经鉴定，该手机价值2184元。
公诉机关认为，被告人陈建洲、汪国顺以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建洲、汪国顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；二被告人在实施第三起、第四起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈建洲辩称：第一起盗窃，2016年11月26日，我因联系业务前往老火车站，当时我没掩护汪国顺，我不知道偷手机这个事；第二起盗窃，我没有参与。第三起盗窃，我不知情。第四起盗窃，我看到了，我知道，但是我没参与。
被告人的辩护律师杨梅辩称：辩护人对公诉机关对被告人陈建洲犯盗窃罪的定性不持异议。对起诉书指控被告人陈建洲涉嫌盗窃的前三次犯罪行为证据不足，该三起盗窃案件只有同案犯汪国顺的陈述，没有作案现场，没有赃物等证据形成证据链；虽然有视频截图证明被告人经过案发地，但并不能够证明被告人陈建洲实施了盗窃行为。被告人陈建洲的盗窃次数应认定为一次，即起诉书指控的第四起，盗窃数额为2184元，属数额较大，且系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。
被告人汪国顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人陈建洲、汪国顺于2016年11月26日至2017年1月21日期间，先后在武当山特区扒窃作案4起，盗窃手机4部、现金70元（以下均指人民币），合计价值9032元。具体实施如下：
（一）2016年11月26日10时许，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区原老火车站下坡处，汪国顺在陈建洲的掩护下从被害人欧阳某上衣口袋内窃得oppor9手机一部。经鉴定，该手机价值2144元。该手机由陈建洲处理，事后陈建洲分给汪国顺400元。
（二）2016年12月16日15时50分左右，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区步行街新合作超市附近巷道内，尾随被害人张某，行至新合作超市楼下通道处，汪国顺在陈建洲的掩护下，从张某上衣右口袋内窃取iphone6plus手机1部。经鉴定，该手机价值3118元。该手机由陈建洲处理，事后陈建洲分给汪国顺300元。
（三）2017年1月21日14时50分左右，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区步行街“花花公子”专卖店附近，尾随被害人罗某，陈建洲扒窃罗某手机未果后，汪国顺上前从罗某上衣右口袋内盗窃oppoa59s手机1部，取出手机后即被与罗某同行的蔡某发现，罗某夺回该手机。经鉴定，该手机价值1516元。
（四）2017年1月21日15时20分左右，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区步行街“心动鸡排”店处，经陈建洲提议，汪国顺在陈建洲的掩护下，趁被害人郑某不备，从郑某上衣左口袋内盗窃华为p9手机1部，取出手机后即被郑某发现并夺回，该手机的手机套内有现金70元。经鉴定，该手机价值2184元。
另查明，案发后，被告汪国顺于2017年2月28日，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并指认了同案犯陈建洲。
以上事实，公诉机关提交了：受案登记表、抓获经过、购物收据等书证；金属镊子等物证；证人蔡某的证言；被害人张某、郑某等的陈述；丹江口市物价局价格认证中心价格认定结论书、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；监控视频；被告人陈建洲、汪国顺的供述和辩解等证据足以认定。
本院认为：被告人陈建洲、汪国顺以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，被告人陈建洲、汪国顺的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建洲、汪国顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈建洲的辩护人辩称：起诉书指控被告人陈建洲涉嫌盗窃的前三次犯罪行为证据不足，该三起盗窃案件只有同案犯汪国顺的陈述，没有作案现场，没有赃物等证据形成证据链；虽然有视频截图证明被告人经过案发地，但并不能够证明被告人陈建洲实施了盗窃行为的辩护意见，与庭审查明的事实不符。虽然被告人陈建洲不认可参与了前三起扒窃，且辩称第一起盗窃，我不知道偷手机这个事；第二起盗窃，我没有参与。第三起盗窃，我不知情。且陈建洲的供述及其在庭审时，都否认这三起案发时与汪国顺在一起，但从视频资料、截图能清晰地看出两人在这三起扒窃案件发生时，一起出入扒窃现场，并有一定的交流，且有同案犯汪国顺的供述和指认、被害人的陈述等证据予以印证。因此对被告人陈建洲的辩护人对前三起扒窃的辩护意见以及被告人的辩解，本院不予采信。被告人陈建洲、汪国顺在刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪国顺主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，并指认了同案犯陈建洲，应认定其自首，且其能当庭认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。二被告人在实施第三起、第四起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈建洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十二日起至二○一八年七月二十一日止）；并处罚金人民币六千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人汪国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二日起至二○一八年三月一日止）；并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方义清
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。