wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初249号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，农民，系被害人马某乙之父。
附带民事诉讼原告人杨某甲，农民，系被害人马某乙之母。
委托代理人（特别授权）马某甲，男，汉族，1963年12月24日出生，系杨某甲丈夫。
被告人钱某，农民。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，并建议对其判处二年以下有期徒刑，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲暨附带民事诉讼原告人杨某甲的委托代理人、被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年7月21日，被告人钱某未取得机动车驾驶资格证，驾驶电动二轮轻便摩托车，从绍兴市上虞区滨江城市之星工地驶往上虞城北市场，16时15分左右，途经三环线南湖叉路口，在三环线南侧非机动车道上碰撞被害人马某乙驾驶的电动车，造成二人受伤，马某乙经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人钱某负事故的全部责任。事故发生后，被告人钱某仅赔偿损失人民币2万元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人钱某供述，证人杨某乙、周某、叶某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，机动车驾驶证查询结果，电动自行车发票及出厂合格证，尸体处理通知书，事故责任认定书，交通事故尸体检验报告、车辆鉴定报告，监控录像，122案件信息，归案情况说明及被告人钱某的人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马某甲、杨某甲诉称，2013年7月21日，被告人钱某驾驶新大洲牌电动两轮摩托车从上虞滨江城市之星工地驶往上虞城北市场，16时15分左右，途经上虞区三环线南湖叉路口，在三环线南侧非机动车道上碰撞由马某乙驾驶的新大洲牌电动自行车，造成钱某、马某乙受伤，马某乙经医院抢救无效死亡的交通事故，经事故认定，钱某负事故全部责任，马某乙无责任，故诉请：判令被告人钱某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计人民币60万元。
经审理查明，因被告人钱某交通肇事行为致马某乙受伤经医院抢救无效死亡而造成附带民事诉讼原告人马某甲、杨某甲经济损失有医疗费13056.7元、冰冻费2380元、丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、交通费酌情确定2000元，合计849482.7元，被告人钱某已支付赔偿款2万元，尚应赔偿损失829482.7元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人马某甲、杨某甲提供，并经法庭质证、认证的户口簿，医疗费用、病人药品汇总清单，病历资料，冰冻费收据，尸体检验报告，居民死亡殡葬证，交通事故认定书，上虞市基本医疗保险专用病历、职工社会养老保险手册、绍兴市社会保障卡、临时居住证，双方当事人一致陈述等证据证明。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某犯罪后认罪较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。因被告人钱某交通肇事行为致附带民事诉讼原告人马某甲、杨某甲的亲属马某乙死亡，被告人钱某应在法律规定范围对附带民事诉讼原告人马某甲、杨某甲的经济损失人民币829482.7元承担赔偿责任。经本院释明后，附带民事诉讼原告人马某甲、杨某甲仍只要求被告人钱某赔偿经济损失人民币60万元，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月三十一日起至二〇一七年七月三十日止）；
二、被告人钱某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、杨某甲经济损失人民币600000元，限判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1266号
原告：牛胜辉，男，1984年03月09日生，汉族，现住乐陵市。
委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵安达法律服务所，法律工作者。
被告：商建松，男，1976年07月28日生，汉族，住乐陵市。
被告：张云志，女，1977年12月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：张秀川，男，1959年10月06日生，汉族，住乐陵市。
原告牛胜辉与被告商建松、张云志、张秀川为民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛胜辉委托诉讼代理人纪万禄到庭参加诉讼，被告商建松、张云志、张秀川经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。缺席。本案现已审理终结。
原告牛胜辉向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付逾期利息4500元（利息的计算：以5万为基数，自2016年10月27日至2017年04月26日）以及自2017年04月27日计算至履行完毕之日的利息；3、本案所产生的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告商建松与被告张云志系夫妻关系，2016年04月26日被告商建松、张云志因经营养猪项目向原告借款5万元，由被告张秀川提供担保，向原告出具了《借款及担保合同（借条）》，约定借款期限12个月，借款利率按月利率1.5%执行，如借款人违约按本息千分之三每日赔付违约金。期间被告仅支付2016年04月27日至2016年10月26日共计六个月利息4500元。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起本诉。
被告商建松、张云志、张秀川未作任何答辩。
本院在审理过程中，原告牛胜辉为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
提交证据借条一份，证明被告商建松、张云志由被告张秀川担保于2016年04月26日向原告借款本金5万元，期限十二个月，约定利息为月息1.5%。被告商建松、张云志已于当日收到该款；借款到期后被告至今未偿还借款本金5万元及2016年10月27日后至今的利息。
被告商建松、张云志、张秀川未向本院提交任何证据。
对原告牛胜辉的上述证据，被告商建松、张云志、张秀川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告商建松、张云志由被告张秀川担保于2016年04月26日向原告借款本金5万元，期限十二个月，约定月利息为1分5。被告商建松、张云志已于当日收到该款；到期后被告偿还部分借款利息，本金及利息至今未偿还。后经原告催要借款，被告未予偿还。立案后，经查被告商建松、张云志外出，无具体联系方式，本院依法委托《山东法制报》向被告公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票；公告期届满后，被告商建松、张云志、张秀川均未到庭参加诉讼。
本院认为，订立合同、协议，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。本案中，被告商建松与被告张云志系夫妻关系，被告商建松、张云志为原告所写的借条一张，被告张秀川为被告商建松、张云志担保在借条签名摁手印，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告主张被告商建松、张云志偿还借款本金5万元，本院予以支持，被告商建松、张云志应予偿还。被告张秀川对被告商建松、张云志的借款提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告张秀川承担保证责任后，有权向被告商建松、张云志进行追偿。原告主张由被告承担借款利息按月息1.5分计算自2016年10月27日起至还清借款日止，不超出法律规定，对此本院予以支持。被告商建松、张云志、张秀川经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告商建松、张云志于本判决生效后五日内偿还原告牛胜辉借款本金5万元及利息（自2016年10月27日起利息按月利率1.5分计算至还清日止）。
二、被告张秀川对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，保全费565元，由被告商建松、张云志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1167号
原告姜某。
委托代理人倪某某。
被告陈某甲。
原告姜某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月17
日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任
审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告姜某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传达室票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识，2001年
8月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。已生育子女两名。原
告婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后被告经常殴打原告，
原告被迫报警；被告对家庭及亲人极端不负责任，平常不务正
业，经原告多次规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，已严重
伤害了夫妻感情，夫妻现已分居。现要求准许原、被告离婚；
婚生女儿归原告抚养，儿子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识，2001
年8月28日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2009年5
月13日生育儿子陈某丙，婚后初期夫妻感情较好。近年来，因家
庭琐事夫妻间产生了矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。
上述事实，有原告的陈述及提供的婚姻登记表、户籍证明所证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但经过较长时间
的自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，虽因家庭琐事产生了一
定的矛盾，但今后只要双方多沟通，相互理解，夫妻感情尚有
可能得到恢复。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，故原告要求
离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回姜某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期
满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年四月十三日
书记员 韩燕华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执354号
申请执行人张道合，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人庄景恒，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请人张道合与被执行人庄景恒为委托合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 力
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执二字第7号
申请执行人郑秀媛，女。
被执行人洪时生，男。
郑秀媛与洪时生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）汕中法民四初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告洪时生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑秀媛借款人民币85000元，并支付利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月31日计至判决限定还款之日止，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费人民币2113.40元，保全费970元由洪时生负担。由于被执行人洪时生没有履行义务，本院于2014年2月26日启动主动执行程序。
案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪时生所有的位于汕头市澄海区德政路房地产被拍卖的剩余款项。目前被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，扣划被执行人洪时生被拍卖房地产剩余款项需待与另案参与分配，被执行人洪时生没有其他可供执行财产，申请执行人郑秀媛也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执二字第7号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈家彬
审判员 钟 维
审判员 李少波
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈丽华
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1142号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵丽娜，女，1981年5月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省项城市，住宜兴市。因本案于2016年4月22日被抓获，4月23日被宜兴市公安局刑事拘留，5月5日被宜兴市公安局取保候审，2016年11月9日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人赵丽娜犯妨害公务罪，于2016年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年11月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人赵丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日晚，被告人赵丽娜在宜兴市丁蜀镇香格里拉KTV向王某索要债务时发生争吵、揪打。他人报警后，宜兴市公安局丁山派出所民警丁双其、辅警陆敏、刘建国前往处置。在处警过程中，被告人赵丽娜以手抓、嘴咬等暴力行为阻碍警务人员执行职务，致使警务人员陆某受伤。经鉴定，陆某的损伤程度已构成轻微伤。
被告人赵丽娜被抓获后如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵丽娜赔偿陆某人民币8000元，并取得了陆某的谅解。
上述事实，被告人赵丽娜在庭审中未提出异议，并有证人丁某、陆某、刘某、张某、王某、林某的证言笔录，人民警察证，工作证及全日制劳动合同书，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽娜以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人赵丽娜能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人赵丽娜能积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。综合被告人赵丽娜的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人赵丽娜符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵丽娜犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二O一六年十二月十五日
书记员黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7645号
申请执行人中山市云丰金属制品有限公司
被执行人李雪华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终01149号，依法向被执行人李雪华发出执行通知书，责令被执行人李雪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币20935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初524号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人尹静静，女，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址安徽省宿州市。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。
辩护人张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人尹静静犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2017年9月27日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人尹静静及其辩护人张玉亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月29日13时许，被告人尹静静伙同“李某”（另案处理），在天津市西青区金奥国际小区16号楼1401室被害人施某家中，以小区搞活动免费清洗抽油烟机为名，上门推销“馨洁净多功能清洗剂”。期间，被告人尹静静谎称让被害人施某帮助其“刷业绩”，消费后可于次日将购物款返还，并在无履行能力的情况下虚构了购买该清洗剂可免费赠送超市购物卡、扫地机等事实，骗取被害人施某人民币9000元后离开天津并将留有其手机号码的电话卡遗弃。后被告人尹静静于2016年7月7日主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人尹静静犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人尹静静供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪悔罪；3.被告人没有前科；4.被告人积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年3月29日13时许，被告人尹静静伙同“李某”（另案处理），在天津市西青区金奥国际小区16号楼1401室被害人施某家中，以小区搞活动免费清洗抽油烟机为名，上门推销“馨洁净多功能清洗剂”。期间，被告人尹静静谎称让被害人施某帮助其“刷业绩”，消费后可于次日将购物款返还，并在无履行能力的情况下虚构了购买该清洗剂可免费赠送超市购物卡、扫地机等事实，骗取被害人施某人民币9000元后离开天津并将留有其手机号码的电话卡遗弃。后被告人尹静静于2016年7月7日主动到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人施某的陈述，证实其被骗的经过。
2.被害人彭某1的陈述，证实其系被害人施某的老伴及施某被骗的经过。
3.证人何某、尹某1、尹某2的证言，证实被告人尹静静的情况。
4.现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
5.案件来源及到案经过等，证实被告人尹静静的到案情况。
6.书证，证实被告人尹静静身份、无前科的情况，相关人员的身份情况、银行卡交易情况、被告人退赔情况、取得谅解情况及有关情况。
7.辨认笔录，证实被告人和被害人互相辨认的情况。
8.被告人尹静静供述，证实其诈骗的经过。
9.电子数据、视听资料，证实案件的相关情况。
本院认为，被告人尹静静以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹静静积极退赔，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人尹静静主动投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人尹静静的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹静静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一八年三月十五日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保70号
申请人：田立文，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被申请人：肖昌林，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
申请人田立文因与被申请人肖昌林民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖昌林银行存款人民币13万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田立文提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖昌林银行存款人民币13万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币1170.00元，由申请人田立文垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二０一七年十二月十八日
书记员 王 腾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8160号
申请执行人义乌市聚力服饰有限公司
被执行人刘宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20329号，依法向被执行人刘宝发出执行通知书，责令被执行人刘宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币337248元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13855号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：周志光，男，1963年12月28日出生，汉族，住诸暨市。送达地址：诸暨市王家井镇后陈村塘里202号。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告周志光信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金49907.07元、利息3931.44元、违约金4092.15元（已计算至2017年7月19日止，以后的利息、违约金等按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1730元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅、被告周志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月，周志光向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。同时约定，被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。周志光领卡后进行透支消费交易，但未按约还款。截止2017年3月24日，周志光已欠透支款本金49907.07元、利息1528.92元、违约金325.50元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1730元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周志光于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币49907.07元及利息、违约金（计算至2017年3月24日止利息1528.92元、违约金325.50元，以后按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告周志光于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1730元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币646元，由原告负担46元，由被告周志光负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月十九日
代书记员 朱家辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1817-1号
申请执行人：张爱玲，女，6月21日出生，汉族，住莱阳市七星街南首。
被执行人：尚喜国，男，1958年9月1日出生，汉族，住莱阳市昌山路097号16号楼1105室。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2009）莱阳民一初字第293号民事判决书，于2011年11月25日向被执行人尚喜国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚喜国在
元（期限2011年11月日起至2012年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一一年十一月××日
书记员 栾向东
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00044号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：武穴市石佛寺镇王胜祖村村民委员会。住所地：武穴市石佛寺镇王胜祖村。
法定代表人：王映涛，该村主任。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）157号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）157号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）157号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 励
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初89号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，2015年8月24日，因涉嫌诈骗罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年9月29日，遂宁市安居区人民检察院以证据不足不批准逮捕，同日被遂宁市公安局安居区分局监视居住。2016年3月30日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2016年12月15日经本院决定，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月23日、2017年1月24日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2010年5月至2015年2月期间，被告人杨某虚构自己在公安局上班，能帮忙办理残疾证、低保证、能帮忙上户及分配安置房的事实，骗取陈金某、陈秀某、陈素某等二十余人钱财共计人民币19.6432万元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年5月至2015年2月期间，被告人杨某虚构自己在公安局、民政局等单位上班或有熟人，能帮忙办理残疾证、低保证、能帮忙上户及分配安置房的事宜，骗取陈某某1、陈某某2、陈某某3等二十八人钱财共计人民币191092元。案发后，被告人杨某退还了被害人李某某、曾某某1、曾某某2共计人民币9260元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的安居区残联情况说明、公安机关情况说明、被害人提交的收条、收据、领条、欠条、借条、证人熊某某、袁某某、蔡某、罗某某、孙某某、龚某某、余某、严某某的证言、被害人陈某某1、陈某某2、陈某某3、李某某、罗某某、郭某某、邹某某、曾某某1、曾某某2、闫某某、代某某、余某某、方某某、汪某某、伍某某、贺某某、张某某、叶某某、向某某、张某某、杨某某、王某某1、姚某某、王某某2、姜某、胡某某、李某某、吴某某的陈述、被告人杨某的供述、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、到案经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人杨某犯罪对象部分为老年人，可酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留1个月又6日，即自2016年12月15日起至2020年11月8日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人杨某将违法所得人民币181832元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01893号
原告：陶桂兰，男，1969年11月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：马翔，男，1963年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地芜湖市鸠江区，因非法吸收公众存款罪于2015年2月5日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告陶桂兰诉被告马翔、芜湖天马仪表厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员范元茂独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，马翔以芜湖天马仪厂需要资金周转为由，以公司担保及月利率2%为诱饵，向原告借款13万元。2014年1月马翔归还1万元，余款未付。原告现诉请法院判令被告马翔归还原告借款12万元，利息95950.83元。
本院认为：一、根据本院（2015）鸠民一初字第00907号民事裁定书及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00606号民事裁定书确认的内容，芜湖天马仪表厂并不存在，原告也未提供芜湖天马仪表厂相关信息，故原告将芜湖天马仪表厂列为本案被告系主体不适格。二、陶桂兰诉称的马翔向其借款行为已为本院生效的（2015）鸠刑一初字第00008号刑事判决确认为马翔的犯罪事实。现马翔已因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。依据法律规定，人民法院经审理认为不属于民事纠纷案件而有犯罪嫌疑或犯罪事实的，依法应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶桂兰的起诉。
减半收取的案件受理费2270元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年二月二十六日
书记员 章成会
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第67号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人夏益波，男，1987年7月24日出生于江苏省常州市。2012年3月因赌博被罚款伍佰元。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）53号起诉书指控被告人夏益波犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人夏益波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏益波于2013年10月至2014年1月，在本市莱茵花苑82幢104室、98幢丙单元2602室等地，采用翻窗入室等手段，先后盗窃作案6起，窃得被害人孙XX等人的索尼牌A350数码照相机1只、苹果牌平板电脑1只等物，赃物价值计人民币13600元。窃后，销赃得款1200元。具体事实分述如下：
1、被告人夏益波于2013年10月31日下午，在本市莱茵花苑82幢104室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人孙XX的索尼牌A350数码照相机（含18-70镜头）1只，价值人民币1100元。
2、被告人夏益波于2013年10月30日下午，在本市莱茵花苑98幢丙单元2602室等地，采用翻窗入室等手段，窃得被害人张XX的苹果牌平板电脑1只、茅台酒1瓶、五粮液酒1瓶、硬中华香烟等物，赃物价值计人民币1400元。
3、被告人夏益波于2013年10月1日凌晨，在本市蓝天花园29幢己单元602室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人陆XX家中的人民币10元及包、手表等物。
4、被告人夏益波于2013年11月上旬的一天晚上，在本市蓝天新苑9幢乙单元2401室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人薛XX的依波路男表1只、阿玛尼男表1只、杂牌女表1只、浪琴女表1只、男式金戒指1枚及男式PRADA拎包1只、LV包1只、硬中华香烟等物，赃物价值计人民币6400元。
5、被告人夏益波于2013年12月上旬的一天晚上，在本市中意宝第14幢708室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人桂XX的联想牌Z380笔记本电脑1只、黄金手链1条、电脑包1只，赃物价值计人民币2100元。
6、被告人夏益波于2014年1月1日晚8时许，在本市中央花园16幢3002室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人汪X的苹果MINI一代IPAD平板电脑1只、黄金吊坠1只、卡西欧手表1只、浪琴手表1只、纪念币等物，赃物价值计人民币2600元。窃后，销赃得款1200元。
案发后，苹果MINI一代IPAD平板电脑1只、联想牌Z380笔记本电脑1只、男式PRADA拎包1只等物已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人夏益波在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙XX、汪X等人的陈述笔录、未到庭证人戴波的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏益波以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏益波被公安机关讯问后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏益波犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人夏益波有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏益波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。
二、继续追缴被告人夏益波的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年五月十三日
书记员
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第437号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：徐某。
被告：王某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告王某某
为信用卡纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由审判
员卢爱彬独任审判。2010年3月16日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人应某某、徐某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2008年12月22日向原告提出领
用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，
履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹
卡领用合约，被告王某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人
卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：
持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日
起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度
的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项
部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还
款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日
止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营
业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息
外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、
费用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律
师代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中
国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）
》的有关规定，从2009年6月9日至2010年1月31日，共透支本
金9913.40元，利息及违约金2773.95元，合计人民币12687.35
元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告
王某某归还原告牡丹贷记卡透支本金9913.40元，利息及违约
金2773.95元（已计算至2009年1月31日），合计人民币12687.
35元。以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止
；二、被告王某某支某某告律师代理费1000元。
被告王某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金9913.40元，利息及违约金2773.95元
（已计算至2010年1月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9913.40元，
利息及违约金2773.95元（已计算至2010年1月31日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告王某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费142元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 叶常青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3276号
罪犯刘全武。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2006年7月10日作出（2006）招刑初字第115号刑事判决，以被告人刘全武犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日被减刑一年一个月，2013年2月27日被减刑一年二个月，2014年10月30日被减刑九个月。现刑期自2005年8月30日起，至2017年8月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全武准予减余刑（即其刑期变更为自2005年8月30日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3276号罪犯刘全武。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2006年7月10日作出（2006）招刑初字第115号刑事判决，以被告人刘全武犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日被减刑一年一个月，2013年2月27日被减刑一年二个月，2014年10月30日被减刑九个月。现刑期自2005年8月30日起，至2017年8月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘全武准予减余刑（即其刑期变更为自2005年8月30日起，至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初468号
原告：合肥维华农副产品销售有限公司，住所地合肥市瑶海区周谷堆大兴农产品国际物流园内水果交易中心D4幢18#、19#，统一社会信用代码91340100395660977Y。
法定代表人：许维华，执行董事。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：刘才学，男，汉族，1982年2月18日出生，住安徽省长丰县。
原告合肥维华农副产品销售有限公司诉被告合肥维华农副产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 张时亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1264号
上诉人(原审原告)：党建峰，男，1966年6月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被上诉人(原审被告)：康建厂，男，汉族，1976年10月22日生，现住河南省周口市川汇区。
上诉人党建峰因与被上诉人康建厂借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党建峰、被上诉人康建厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党建峰上诉请求：依法确认2017年11月23日双方达成协议中关于125000元的债权债务关系，并由康建厂支付自2017年11月23日结算之日起的本金和全部利息；依法确认2017年11月23日双方达成协议中关于轿车抵债后过户时间的确定和如不能如期过户后果的承担；依法确认2017年11月23日双方达成协议中关于外加10000元为抵债中的补偿部分给予确认；改判一审诉讼费承担比例，二审诉讼费由康建厂承担。事实与理由：2017年11月23日协议是经见证人在场协商达成，一审仅认定了抵债部分，没有对康建厂承认的125000元债务进行确认不妥，应给予确认并支付利息；2017年11月23日协议关于轿车抵债中明确了由康建厂负责过户，费用由康建厂承担。一审没有写明过户时间和不能过户的后果承担错误；10000元是党建峰认为抵债部分不合理的情况下，康建厂自愿补偿的，应予确认；一审诉讼费的承担是在认可352000元的情况下作出的判决，请求依法改判承担比例。
康建厂答辩称，125000元不在涉案的款项772000元中，该125000元党殿华不予认可；不愿给党建峰办理车辆过户手续；10000元债务不予认可。
党建峰向一审法院诉讼请求：依法判令康建厂偿还借款本金772000元并按照月息2分支付自2014年11月6日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由康建厂承担。
一审法院查明，2014年11月6日和11月11日，党建峰分两次在中国建设银行周口网点向康建厂累计转款772000元，转款后康建厂未向党建峰出具借款凭证。后经双方结算，截止到2017年11月23日，康建厂共向党建峰偿还现金40000元、抵偿白酒80件价值80000元及凌志牌轿车1辆价值300000元，下余352000元未偿还。另查明，2017年11月23日，双方签订的欠款说明中载明“康建厂欠党殿华的125000元，也转给党建峰”不包含在涉案的款项772000元内，党建峰对其在康建厂所写欠款说明复印件上的签名予以认可。还查明，康建厂曾以月息3.5分向党建峰支付过借款利息。党建峰曾用名党电锋。一审法院认为，党建峰向康建厂转账772000元，通过以物抵债及现金方式已偿还420000元，下余借款352000元未偿还是事实，有转账凭证、欠款说明及录音为证，故对党建峰要求康建厂偿还借款本金772000元的诉讼请求，仅支持余下的352000元。虽然双方在2017年11月23日签订的欠款说明中未载明借款利息的内容，但录音中康建厂认可曾以月息3.5分向党建峰支付过借款利息，加之双方结算后，康建厂又向党建峰出具了新的欠款说明，故对党建峰要求康建厂按照本金772000元，月息2分，支付自2014年11月6日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，仅支持按借款本金352000元，月息2分，支付自双方最终结算之日即2017年11月23日起至借款还清之日止的利息。对康建厂所称涉案转账系党建峰通过党殿华让其在投资担保公司的理财款，并非借款，担保公司已支付的两个月利息应当扣除借款本金等说法，因未提供充分证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、康建厂于判决生效之日起十日内向党建峰偿还借款352000元并按照月息2分，支付自2017年11月23日起至借款还清之日止的利息；二、驳回党建峰的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由党建峰负担4510元，由康建厂负担3290元。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：康建厂与党建峰于2017年11月23日所签协议中有康建厂欠党建峰款外加10000元的内容；关于车辆抵债后过户问题，党建峰不同意二审一并审理。
本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，125000元的债权债务应否认定？党建峰要求确认2017年11月27日其与康建厂所达协议中关于轿车抵债后过户时间的确定和如不能如期过户后果的承担的请求应否支持？关于10000元的债务应否认定？
关于125000元的债权债务问题。从党建峰与康建厂于2017年11月23日所达协议的内容看，该125000元是党殿华与康建厂之间的债权债务，虽然也有债权债务转移的内容，但债权人党殿华并未在该协议上签字，党建峰在一审虽提交了录音证据，证明党殿华予以认可，但录音内容并未明确显示党殿华予以认可，故该证据不力，且该125000元并不在涉案的772000元款项内。故党建峰该项上诉理由不成立。
关于抵债车辆过户问题。党建峰与康建厂于2017年11月23日所达协议中虽有康建厂负责抵债车辆过户并承担相应费用的内容，但从党建峰一审的诉讼请求看，其并没有要求确认关于车辆抵债后过户时间的确定和如不能如期过户后果的承担的请求。二审中提出属增加独立的诉讼请求，由于康建厂明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，故党建峰该请求可另行起诉。
关于10000元的债务应否认定问题。康建厂与党建峰于2017年11月23日所签协议中有康建厂欠党建峰款外加10000元的内容，该内容应是康建厂真实意思表示，一审未予认定不当，应予纠正。
综上，党建峰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初5861号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602初5861号民事判决第二项；
三、康建厂于本判决生效后十日内偿付党建峰10000元；
四、驳回党建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2800元由上诉人党建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年三月二十一日
书记员 位小燚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1451号
原告罗必成，男，1966年出生，土家族，务农，住重庆市彭水县。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑孝林，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告罗必成诉被告郑孝林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗必成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗必成负担。
代理审判员 王 位
二〇一六年三月十五日
书 记 员 云建高
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8147号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王子聪，男，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王子聪物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王子聪的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民催字第11号
申请人河南省紫龙包装有限公司。住所地：河南省郑州市金水区群众路北丰乐路东丽江水花园*幢***室。
法定代表人王铁华，公司总经理。
委托代理人李云鹏。
申请人河南省紫龙包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005223923704、票面金额为壹拾万元整（￥100000.00元）、出票人为成都市马拉桑酒业有限公司，收款人为深圳市联合尊尚贸易有限公司，付款银行为乐山市商业银行眉山分行，背书人为驻马店市圣源包装有限公司，最后持票人为申请人河南省紫龙包装有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省紫龙包装有限公司有权向乐山市商业银行眉山分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓丽
审判员 杨文俐
审判员 杨丰华
二〇一四年二月十七日
书记员 汪 凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
负责人金灿，该行行长。
被执行人李利军，男，汉族，1986年1月24日出生。
被执行人贺猜猜，女，汉族，1989年3月3日出生。
关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人李利军、贺猜猜借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初5760号民事判决书，于2017年4月12日立案执行。2017年4月20日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2017年4月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李利军、贺猜猜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2018年6月4日本院将被执行人李利军、贺猜猜在限高系统内将其限制高消费，并纳入失信人员名单。2018年6月5日本院前往被执行人李利军、贺猜猜户籍地进行查找核实其财产状况，经查被执行人李利军、贺猜猜已长期不在此居住；2017年12月19日，我院根据申请人提供的信息查封了被执行人李利军名下奥迪牌小型轿车车牌号豫A·A8J**,但车辆至今未被我院实际扣押，暂无法处置该车辆；2018年6月7日向申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月七日
书记员 王瑞卿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4005号
原告：吴某。
委托代理人：申铁旗。
被告：胡某。
本院受理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案后，原告吴某于2008年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇八年八月二十七日
书记员 王 琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2667号
原告：李某。
被告：刘某。
被告：某公司。
本院在审理原告李某诉被告刘某、某公司劳务合同纠纷一案中,原告李某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费576元减半收取288元、申请费340元，由原告李某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年五月二十四日
书记员 周长伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催8号
申请人包头华美稀土高科有限公司，住所地包头市九原区麻池镇东壕口村。
法定代表人李冬，系该公司董事长。
申请人包头华美稀土高科有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月28日受理，依法于2016年4月6日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告包头华美稀土高科有限公司持有的出票人沈阳华润三洋压缩机有限公司，收款人宁波松科磁材有限公司，出票日期2015年8月5日，到期日2016年2月5日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005120107189，面额人民币2,222,831.44元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由包头华美稀土高科有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 丹
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第571号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号。
法定代表人张秋敏，该社理事长。
委托代理人王江，该社职工。
被告刘伟。
被告庄艳敏。
被告姚秋燕。
本院在审理原告容城县农村信用合作联社诉被告刘伟、庄艳敏、姚秋燕金融借款合同纠纷一案中，原告容城县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容城县农村信用合作联社申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3161元，减半收取1580.50元，由原告容城县农村信用合作联社负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年九月二十三日
书记员 牛 严
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00166号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘怀荣。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘怀荣对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初43号
原告：昆明三维建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91530100784647987H。
住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心*座**层。
法定代表人：张晓芃。
委托诉讼代理人：文金辉，男，汉族，1979年12月28日生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南华希投资开发有限公司。
统一社会信用代码：91530000778593177U。
住所：云南省昆明市前卫镇海埂路***号。
法定代表人：陈远聪。
原告昆明三维建设工程有限公司诉被告云南华希投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告昆明三维建设工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南华希投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明三维建设工程有限公司要求撤回对被告云南华希投资开发有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明三维建设工程有限公司撤回对被告云南华希投资开发有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告昆明三维建设工程有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费19270元（原告已预交）,实际应收25元，由原告昆明三维建设工程有限公司自愿负担，剩余19245元退还原告昆明三维建设工程有限公司。
审 判 长 石 晶 晶
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤 池 琼
二〇一八年二月五日
书 记 员 邹雨�
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2331号
申请执行人刘凤英，女，1954年1月10日生，住本市泉山区段南花园**#******室。
被执行人徐州市建工房屋开发公司。
法定代表人孟庆余，经理。
齐晓菲、王琳因与徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日做出（2015）泉民初字第144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐州市建工房屋开发公司于本判决生效后10日内支付申请人借款本金91000元及利息；诉讼费用4490元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年8月17日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 达
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初162号
原告：曹忠泉，44岁，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某，系公司总经理。
被告：陈某，51岁，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告曹忠泉诉被告洮南市某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹忠泉撤回起诉。
诉讼费用免予收取。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范世龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执296-1号
申请执行人潍坊共达民间资本管理有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路68号1号楼。
法定代表人葛相军，执行董事。
被执行人泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司，住所地潍坊市寒亭区冯南路北首。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人李波。
被执行人ＸＸ。
被执行人李珂。
被执行人王亚宇。
被执行人于建兵。
被执行人潍坊正大空调设备工程有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街36号。
申请执行人潍坊共达民间资本管理有限公司与被执行人泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、李波、ＸＸ、李珂、王亚宇、于建兵、潍坊正大空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ名下在银行部门的存款41万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕福军
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执296-1号申请执行人潍坊共达民间资本管理有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路68号1号楼。法定代表人葛相军，执行董事。被执行人泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司，住所地潍坊市寒亭区冯南路北首。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被执行人李波。被执行人ＸＸ。被执行人李珂。被执行人王亚宇。被执行人于建兵。被执行人潍坊正大空调设备工程有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街36号。申请执行人潍坊共达民间资本管理有限公司与被执行人泰尔立顿化肥（潍坊）有限公司、李波、ＸＸ、李珂、王亚宇、于建兵、潍坊正大空调设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ名下在银行部门的存款41万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 亮二〇一六年三月二十四日书记员 吕福军
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审119号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人刘德贞，男，1957年9月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在审查申请执行人沂源县国土资源局申请强制执行其对被执行人刘德贞作出的源国土资执罚字[2017]第82号行政处罚决定一案中，申请执行人以行政处罚决定的复议期限未届满为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出源国土资执罚字[2017]第82号行政处罚决定，至2017年6月6日向本院申请强制执行时法定期限未届满，不符合法定受理条件。申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沂源县国土资源局局撤回对源国土资执罚字[2017]第82号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李奥冰。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人林晓芝，济南市住房保障和房产管理局主任科员。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
再审申请人李奥冰因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）房屋行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人李奥冰在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，撤销济南市政府济征字〔2013〕2号《房屋征收决定》，由济南市政府承担一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：再审申请人的申请符合《行政诉讼法》第九十一条第二款、第三款、第五款、第六款和第七款规定。
再审被申请人济南市政府答辩称：其作出的济征字〔2013〕2号《房屋征收决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。济南市政府虽然没有对征收补偿方案召开听证会，但已充分的征求了被征收人的意见，不存在多数被征收人认为征收补偿方案违反《房屋征收与补偿条例》规定的问题，无召开听证会的必要。无论如何界定被征收人的数量是否属于较多的情形，济南市政府对行政区域内的征收工作，都可以委托济南市城乡建设项目审批小组在权限范围内行使相应的职权。本项目中，征收决定作出前，济南市城乡建设项目审批小组代表济南市政府，对征收决定作出的合法性、合理性等问题进行了论证并审批通过。
本院认为：本案争议焦点在于再审被申请人济南市政府作出的济征字〔2013〕2号《房屋征收决定》是否符合《房屋征收与补偿条例》的规定。本案中所涉建设活动已经济南市以及历下区两级人民代表大会确认为旧城改建项目，经国土、规划和发改部门确认符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入市、区两级国民经济和社会发展年度计划，符合征收房屋的相关要求。济南市政府在作出征收决定前，履行了组织论证并公告征收补偿方案的职责，确定了不少于30日的征求意见期限，且征收补偿费用已经足额到位、专户存储、专款专用，相关程序符合《房屋征收与补偿条例》的规定。
对于济南市政府未组织由被征收人和公众代表参加的听证会听取意见，原审判决已经予以指正。《房屋征收与补偿条例》第十一条规定听证的目的，是要求市、县级人民政府在作出征收决定前应当充分征求被征收人的意见，以体现大多数被征收人的意愿，确定公平的征收补偿方案。济南市政府在公告征收补偿方案后，征求了拟征收范围内272人次提出的意见和建议，并根据征求意见的汇总情况进行了修改，公告了征求意见情况及根据公众意见修改的情况，履行了相应的征求拟征收范围内社会公众意见的程序。因此，虽然济南市政府未组织听证会不当，但上述行政程序问题已经由事前公开听取意见和事后多数被拆迁户签订安置补偿协议等系列行为得到了补正，不再构成行政程序违法，也不构成本院提起再审的理由。
对于社会稳定风险评估未经政府常务会议讨论决定是否违法的问题，由于《房屋征收与补偿条例》未对“被征收人数量较多”情形作出具体界定，且山东省、济南市也无相应规定，原审判决基于严格征收审批的要求，认为本案属于涉及被征收人数量较多的情形，因此本案社会稳定风险评估未经政府常务会议讨论决定不当。考虑到本案社会稳定风险评估报告已经历下区维护社会稳定办公室以及历下区拆迁办公室作出，并最终由济南市政府进行审查并予以认可，可以视为济南市政府已经履行了社会稳定风险评估责任。因此，虽然社会稳定风险评估未经政府常务会议讨论决定构成程序不当，但此程序不当同样已经济南市政府的事后审查批准行为得以补正，也不构成本院提起再审的理由。
综上，李奥冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李奥冰的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李奥冰。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人杨鲁豫，市长。委托代理人林晓芝，济南市住房保障和房产管理局主任科员。委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。再审申请人李奥冰因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）房屋行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李奥冰在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，撤销济南市政府济征字〔2013〕2号《房屋征收决定》，由济南市政府承担一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：再审申请人的申请符合《行政诉讼法》第九十一条第二款、第三款、第五款、第六款和第七款规定。再审被申请人济南市政府答辩称：其作出的济征字〔2013〕2号《房屋征收决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。济南市政府虽然没有对征收补偿方案召开听证会，但已充分的征求了被征收人的意见，不存在多数被征收人认为征收补偿方案违反《房屋征收与补偿条例》规定的问题，无召开听证会的必要。无论如何界定被征收人的数量是否属于较多的情形，济南市政府对行政区域内的征收工作，都可以委托济南市城乡建设项目审批小组在权限范围内行使相应的职权。本项目中，征收决定作出前，济南市城乡建设项目审批小组代表济南市政府，对征收决定作出的合法性、合理性等问题进行了论证并审批通过。本院认为：本案争议焦点在于再审被申请人济南市政府作出的济征字〔2013〕2号《房屋征收决定》是否符合《房屋征收与补偿条例》的规定。本案中所涉建设活动已经济南市以及历下区两级人民代表大会确认为旧城改建项目，经国土、规划和发改部门确认符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入市、区两级国民经济和社会发展年度计划，符合征收房屋的相关要求。济南市政府在作出征收决定前，履行了组织论证并公告征收补偿方案的职责，确定了不少于30日的征求意见期限，且征收补偿费用已经足额到位、专户存储、专款专用，相关程序符合《房屋征收与补偿条例》的规定。对于济南市政府未组织由被征收人和公众代表参加的听证会听取意见，原审判决已经予以指正。《房屋征收与补偿条例》第十一条规定听证的目的，是要求市、县级人民政府在作出征收决定前应当充分征求被征收人的意见，以体现大多数被征收人的意愿，确定公平的征收补偿方案。济南市政府在公告征收补偿方案后，征求了拟征收范围内272人次提出的意见和建议，并根据征求意见的汇总情况进行了修改，公告了征求意见情况及根据公众意见修改的情况，履行了相应的征求拟征收范围内社会公众意见的程序。因此，虽然济南市政府未组织听证会不当，但上述行政程序问题已经由事前公开听取意见和事后多数被拆迁户签订安置补偿协议等系列行为得到了补正，不再构成行政程序违法，也不构成本院提起再审的理由。对于社会稳定风险评估未经政府常务会议讨论决定是否违法的问题，由于《房屋征收与补偿条例》未对“被征收人数量较多”情形作出具体界定，且山东省、济南市也无相应规定，原审判决基于严格征收审批的要求，认为本案属于涉及被征收人数量较多的情形，因此本案社会稳定风险评估未经政府常务会议讨论决定不当。考虑到本案社会稳定风险评估报告已经历下区维护社会稳定办公室以及历下区拆迁办公室作出，并最终由济南市政府进行审查并予以认可，可以视为济南市政府已经履行了社会稳定风险评估责任。因此，虽然社会稳定风险评估未经政府常务会议讨论决定构成程序不当，但此程序不当同样已经济南市政府的事后审查批准行为得以补正，也不构成本院提起再审的理由。综上，李奥冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李奥冰的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第742号
申请人南靖县卫生和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人郭少剑，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴小玲，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2013）第103035号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人郭少剑、吴小玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭少剑、吴小玲所有的银行存款40912元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年六月十八日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第742号申请执行人：吴学才，住所地靖宇县。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司。法定代表人：鞠朝贵。吴学才与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案,吴学才依据已经发生法律效力的靖劳人仲调字【2015]4号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字【2015]4号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一五年十二月二十五日书记员  胡军
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初35号
原告程某某，男，1969年7月29日生，回族。
被告马某某，女，1968年8月8日生，回族。
本院在审理原告程某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年三月十一日
代书记员 孙天尧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5477号
原告：董建荣。
委托诉讼代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。
被告：李瑞增。
原告董建荣与被告李瑞增物权保护纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建荣及其委托诉讼代理人崔杰，被告李瑞增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付判令被告支付青岛市市北区XX路XX号704户房屋自（以下简称“涉案房屋”）2010年12月至判决生效之日止的房租损失；2、原告涉案房屋市场价值的50%即45万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告离婚一案，经市北区法院审理，判涉案房屋决归原、被告共有，各占50%份额。李瑞增上诉后，青岛市中级人民法院维持原判，但被告一直拒绝原告实际使用或对外出租，也不同意将房屋的产权登记变更为共有。被告长期独占共有房产，导致原告享有的所有权无法实现。鉴于该房屋建筑面积仅有49平方米，无法共同使用，也无法再行分割，故起诉请求判决确认该房屋归被告所有，由被告按照评估价值向原告支付50%的房价款。
被告辩称：该处房屋被告既未转让，也未出租，原告主张房租不成立。被告没有钱向原告支付45万元，即使得到原告给付的45万元也解决不了自己的住房问题，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对原告提交的本院（2010）北民五初字第432号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院（2010）青民五终字第2040号民事判决书没有争议，本院予以认定，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告原系夫妻，原告提起离婚诉讼，本院于2010年8月30日作出（2010）北民五初字第432号民事判决：准予原、被告离婚；涉案房屋由双方共有，各占50%份额。被告不服，提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）青民五终字第2040号民事判决：驳回上诉维持原判。离婚后涉案房屋现由被告及其子女居住使用。
本案审理过程中，经原告申请，青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司接受本院委托对涉案房屋的市场价值进行评估，作出评估报告，评估结果为：涉案房屋市场价值总价794900元。原、被告均对评估报告无异议。
庭审中，原告放弃要求被告支付涉案房屋租金损失的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”。本案，双方未能就分割方式达成协议，被告既不同意原告提出分割方式，也不提出任何分割方式，故本院对原告主张的折价分割方式予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：
一、坐落于青岛市市北区XX路XX号XXX户房屋归被告李瑞增所有；
二、被告李瑞增于本判决生效之日起十日内给付原告董建荣青岛市市北区XX路XX号XXX户房屋折价款397450元（经评估确定的市场价值794900元的50%）；
三、评估费3900元由原、被告各自负担1950元，原告董建荣已预缴，被告李瑞增于本判决生效之日起十日内给付原告董建荣评估费1950元；
四、如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 范昕欣
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第667号
申请执行人：刘红花，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：祖立群，男，汉族，现住珲春市。
被执行人：孙守正，男，汉族，现住珲春市。
申请执行人刘红花与被执行人孙守正、祖立群机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）珲民一字第421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘红花于2013年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的9445元，其中被执行人祖立群应履行1000元，被执行人孙守正应履行8445元；案件受理费345元，祖立群负担300元、孙守正负担45元；申请执行费50元，被执行人祖立群、孙守正各负担25元。
本案在执行过程中，于2013年12月5日向被执行人孙守正、祖立群送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人孙守正于2013年12月5日支付1000元，余款7540元，定于2014年1月24日前支付。2013年12月25日申请执行人刘红花与被执行人祖立群达成执行和解协议：被执行人祖立群将残疾人专用三轮车作价1320元以物抵债给申请执行人刘红花，现已履行完毕。申请执行人刘红花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 倪怀海
审 判 员 高振玉
代理审判员 郑智博
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 林 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2131号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族。因涉嫌掩饰非法所得于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）2108号起诉书指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，一绰号“胡子”（身份信息不详）的男子致电被告人黎某，称其有一盗窃所得的三轮电动车可以便宜卖给他。随后，“胡子”将盗窃所得的电动车送至宝安区沙井街道新源路62号楼下，黎某将现金人民币1200元交予“胡子”成功完成交易。期间，因盗窃所得的三轮电动车无法进入黎某住所大门，黎某则将该电动车以人民币1500元的价格转卖给一拉客的陌生男子（身份信息不详）。经鉴定，涉案电动车价值人民币3620元。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 王 昭 贤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第527号
申请执行人李红吉
被执行人焦作市光亚实业总公司
本院在执行李红吉诉焦作市光亚实业总公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人焦作市光亚实业总公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年九月十六日
书记员 苏志方
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8523号
原告：陈千金，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：黄敬祥，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈千金与被告黄敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈千金于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，陈千金自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈千金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈千金负担。
代理审判员 倪丽端
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执486号
申请执行人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系局长。
被执行人公主岭市乐农粮食收储有限责任公司。
法定代表人高金刚，系经理。
本院在执行申请执行人公主岭市国土资源局与公主岭市乐农粮食收储有限责任公司行政处罚一案中，被执行人已全部自动履行给付义务，申请人申请终结（2017）吉0381行审91号行政裁决书书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381行审91号行政裁决书书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年五月十六日
书记员 张忠贵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第949号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴真小，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，侗族，文化程度小学，系东莞市寮步镇横坑昌盛石材厂员工，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县播阳镇新团村五组。曾因犯抢夺罪于2005年7月21日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年10月27日刑满释放；又曾因犯抢劫罪于2010年4月1日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2013年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人吴真小犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人吴真小到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日19时30分，被告人吴真小携带一支催泪喷射器和一个头套，到东莞市寮步镇横坑村环城路汽车客运东站人行天桥上，见被害人许青云背着一个挂包独自在天桥上行走。吴真小上前抱住许青云，并动手抢许的挂包，许紧紧抱住其挂包。吴真小遂绕至许青云的身后，用手打许的头部及用脚顶许的腰部，抢走许的挂包（DOODOO牌女装挂包价值292元，内有价值19元的NXXXXX牌钱包一个、价值56元的SXXXXXDO牌口红润唇膏一支、价值42元的GXXXXXIN牌香水一瓶、现金9元等物品，上述物值共计418元），并逃跑。在附近巡逻的民警见状立即追赶，吴真小在逃跑途中扔掉挂包及催泪喷射器。后民警在现场附近的怡丰翠云轩门口对面抓获吴真小，并从吴的身上搜出头套一个。上述被抢的财物已缴回并退还给被害人许青云。
上述事实，被告人吴真小在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，挂包及包内物品、催泪喷射器和头套等物证，涉案财产价格核定表，抓获经过，扣押物品决定书、扣押清单及发还物品清单，随案移送清单，户籍材料，刑事判决书及释放证明，起获作案工具说明，情况说明，审讯录像光碟，证人某某辉、温沛畴的证言及辨认笔录，被害人许青云的陈述及辨认笔录，被告人吴真小的供述及辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴真小无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴真小犯抢劫罪，罪名成立，本院予以确认。被告人吴真小曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴真小在抢劫过程被公安人员发现，并被公安人员追赶至案发现场附近抓获，属于因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时被告人吴真小归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴真小判处三年至五年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴真小犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共4页
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00075号
原告于修伟，男，1978年3月9日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司。
法定代表人赵勇先，该公司经理。
委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。
本院于2015年4月7日立案受理了原告于修伟诉被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司意外保险合同纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告郭琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于修伟承担。
审判员 刘文明
二〇一五年七月一日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00075号原告于修伟，男，汉族，1978年3月9日出生。委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司。法定代表人赵勇先，该公司经理。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。本院于2015年4月7日立案受理了原告于修伟诉被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司意外保险合同纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：准许原告郭琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于修伟承担。审判员  刘文明二〇一五年七月一日书记员  张晓燕
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第81号
申请执行人赵文俊，男，汉族，甘肃省镇原县人。
申请执行人慕秀珍，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人李宏毅，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）镇民初字第104号赵文俊、慕秀珍与李宏毅、永安财险公司庆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解执行协议，并且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 脱生军
二〇一四年九月十七日
书记员 杨新杰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第120号
原告张某，女，汉族，1974年5月14日生。
被告厉某甲，男，汉族，1974年9月16日生。
原告张某诉被告厉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李文宪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年3月6日，经人介绍原、被告登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，女儿厉某乙16岁，儿子厉某丙，12岁。2014年4月20日，被告向通许县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚。当时被告在诉状中称：“因与被告性格不和，无共同语言，婚后常因家庭琐事生气、吵嘴，且已分居二年之久，致使彼此感情破裂，故提出离婚。”经通许县人民法院审理后，作出（2014）通民初字第754号民事判决，依法驳回其诉讼请求。上述被告所诉的理由确属事实，但为了两个年幼的孩子，我忍辱负重，希望能和被告好好过日子。可在法院作出上述判决后，被告仍我行我素，不履行作为丈夫、父亲的义务，孩子上学的费用由原告一人承担，且双方分居至今。被告的行为，我已感到心灰意冷，双方无法继续共同生活下去，现提出与被告离婚。2009年，我和被告投资100000元与他人合伙建一辣片厂，虽然现已退出合伙，但退伙资金由被告拿着。另外现在家里存放一批建筑用钢管，价值80000元。以上共同财产应依法分割，钢管应归我所有。现向法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿厉某乙由原告抚养，抚养费自理；3、建筑用钢管（价值80000元）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告厉某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女儿厉某乙由原告抚养。同意将钢管给原告。但我欠厉志强24万，欠厉继民1万，欠厉步磊2万，欠张彦军1.5万，以上总共28.5万，要求与原告共同承担。应依法分割原、被告共有房屋一套，儿子厉某丙由我抚养，抚养费自理。
经审理查明，原、被告于1997年3月6日登记结婚，1998年3月17日生育女儿厉某乙，2002年4月19日生育儿子厉某丙。2014年4月本案被告厉某甲向通许县人民法院提起诉讼，要求与本案原告离婚。考虑到双方结婚时间较长，应有一定的感情基础，且儿女均未成年，本院遂作出（2014）通民初字第754号民事判决，依法驳回其诉讼请求。但之后本案原、被告仍未能和解，原告张某向本院提起离婚诉讼请求，同时要求抚养婚生女儿厉某乙，抚养费自理。被告厉某甲同意与原告离婚，女儿由原告抚养，抚养费由原告自理，也同意婚生儿子厉某丙由自己抚养，抚养费自理。原、被告在共同生活期间，曾共同购置一批建筑用钢管，双方均认可该批钢管购置价为80000元。
本院认为，原告张某提出离婚，被告厉某甲同意离婚，解除原告张某与被告厉某甲的婚姻关系。原告张某要求抚养女儿厉某乙，抚养费自理，被告厉某甲没有异议，同时表示婚生儿子厉某丙由自己抚养，抚养费自理。本院尊重原、被告双方关于子女抚养的意见。原、被告共同生活期间购置一批建筑用钢管，被告同意放弃分割该批钢管，故对原告的该项诉求，本院予以支持。在庭审过程中，被告厉某甲称原、被告共同生活期间购置房产一套，且双方有共同债务280000元，上述房产及共同债务，双方应共同分割共有房产并分担共同债务。但被告厉某甲未向本院提交合法有效的证据予以证明，且原告张某对共有房产及共同债务也予以否认，故对被告厉某甲的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告厉某甲的婚姻关系。
二、婚生女儿厉某乙由原告张某抚养，抚养费自理。婚生儿子厉某丙由被告厉某甲抚养，抚养费自理。
三、原、被告婚姻期间共同购置的建筑用钢管（购置价格80000元）归原告张某所有。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告厉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 龙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00331号
申请执行人王冬梅。
被执行人张敏。
被执行人杨奎武。
辽宁省盘山县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）盘县民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王冬梅据此向本院申请强制执行被执行人张敏、杨奎武民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币66000.00元、案件受理费1050.00元、执行费890.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询以及向被执行人住所地的街道社区调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙朋飞
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）左民初字第578-1号
原告申建明。
被告赵建华，现下落不明。
被告王献宏。
委托代理人王某。
原告申建明诉被告赵建华、王献宏合伙企业纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）左民初字第578号民事判决后，原告申建明不服，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院经审理，于2013年10月12日作出（2013）晋中中法民终字第236号民事判决，判决：（1）撤销左权县人民法院（2011）左民初字第578号民事判决：（2）发回左权县人民法院重审。本院于2013年11月5日受理本案后，依法另行组成合议庭公开开庭了审理。因被告赵建华下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书。原告申建明、被告王献宏委托代理人王某到庭参加诉讼，被告赵建华未到庭，本院依法进行了缺席审理并报经我院审判委员会讨论决定。
本院认为，原告申建明与被告赵建华、王献宏之间的合伙企业纠纷案件，被告赵建华属必须到庭的被告，现被告赵建华下落不明，致案件事实无法查清，为保护双方当事人的合法权益，本案应中止审理，待查明被告赵建华的下落后再行审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨彦东
审 判 员 赵德华
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 成 燕