wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02269号
原告：瞿益海，职工。
委托代理人：夏帮军。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，组织机构代码73496320-1。
法定代表人：芮建新，董事长。
委托代理人：谢静。
原告瞿益海诉被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐家俭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿益海的委托代理人夏帮军，被告星通公司的委托代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿益海诉称：其于2003年7月至2013年9月在被告单位工作，年休假应按10年以上计算100天，而不是6年30天。其没有提出解除劳动关系，长丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，请求判令被告：1、支付原告年休假工资45510元；2、支付原告经济补偿金34650元。
被告星通公司在答辩期内没有提交答辩状，庭审中答辩称，认可仲裁裁决的年休假工资数额，经济补偿金不予支持。
原告瞿益海针对自己的主张向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、外资企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格；3、《仲裁裁决书》，证明双方的劳动争议已经经过仲裁前置程序。
被告星通公司未向法庭提供证据，在仲裁程序中提供了社会保险明细复印件。
原告、被告对对方所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告瞿益海于2003年7月入职被告星通公司工作，双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险。瞿益海的月工资约为3300元，工作期间，被告星通公司未安排原告瞿益海休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。瞿益海因经济补偿金与星通公司发生争议，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月10日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第302号仲裁裁决，瞿益海不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告瞿益海是被告星通公司的职工，依照2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作1年以上的，享受年休假。单位应当保证职工享受年休假，对职工应休未休的年休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。瞿益海自2008年起享受年休假，星通公司对瞿益海应休未休的年休假，应当支付年休假工作报酬。瞿益海2008年至2013年间，每年年休假5天，共计30天，瞿益海要求星通公司支付100天的年休假工资缺乏法律依据，不予支持。因瞿益海否认其在仲裁程序中申请解除劳动关系，星通公司亦未向瞿益海提出解除劳动关系，瞿益海要求星通公司支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告瞿益海与被告合肥星通橡塑有限公司双方劳动合同自2014年7月1日起解除；
二、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效后15日内支付原告瞿益海年休假工资13655元（3300÷21.75×30×300%）；
三、驳回原告瞿益海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一五年一月五日
书记员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
法定代表人：刘明江，行长。
被执行人：刘福才，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
被执行人：梁维胜，男，1971年3月9日出生，汉族，工人，住所地凌源市花园街**号楼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人刘福才、梁维胜金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1382民初4019号判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款33842.14元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。法定代表人：刘明江，行长。被执行人：刘福才，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。被执行人：梁维胜，男，1971年3月9日出生，汉族，工人，住所地凌源市花园街**号楼。申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被执行人刘福才、梁维胜金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）辽1382民初4019号判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款33842.14元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月五日书记员  刘 哲
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4084号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，组织机构代码:500021094。
法定代表人邹建华。
被执行人:余姚市玉龙天姿娱乐有限公司，住所地余姚市胜山西路161-1号二层、三层，组织机构代码:595380523。
法定代表人李军志。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初10339号民事判决书，于2017年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2215号
上诉人（原审原告）：福泉市万宝云钢构有限公司，住所地：福泉市。
法定代表人：朱宝法，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾云书，男，汉族，1978年6月8日生，江苏省盐城市人，现住麻江县。
上诉人福泉市万宝云钢构有限公司因与被上诉人顾云书不当得利纠纷一案，不服福泉市人民院(2017)黔2702民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民院(2017)黔2702民初1285号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
一审案件受理费9674元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费9674元，由本院退还上诉人福泉市万宝云钢构有限公司。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 莫玉魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 玮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第276-1号
申请人李梅。
被申请人高密银丰工贸有限公司。
住所地：高密市密水街道拒城河驻地。
被申请人杨士钊。
被申请人綦江红，杨士钊之妻。
申请人李梅与被申请人高密银丰工贸有限公司、杨士钊、綦江红民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人
查封期间不得变卖、赠予、毁损、转移等，有关部门不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年六月九日
书记员 李秋蓉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执630号
申请执行人张亚超，男，1987年12月20日出生。
被执行人张建峰，男，1971年08月05日出生。
张亚超与张建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初378号民事判决于2017年05月05日发生法律效力。2017年05月15日，本院立案执行。被执行人张建峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张建峰及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执630号申请人：张亚超被执行人：张建峰本院在执行申请执行人张亚超与被执行人张建峰买卖合同纠纷一案中，经查，张建峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张建峰纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十八日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执630号申请执行人张亚超，男，1987年12月20日出生。被执行人张建峰，男，1971年08月05日出生。张亚超与张建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初378号民事判决于2017年05月05日发生法律效力。2017年05月15日，本院立案执行。被执行人张建峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张建峰及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第3号
申请执行人定州市人口和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人王盼龙，男，1990年7月出生，汉族，定州市人。
被执行人王改清，女，1989年6月出生，汉族，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行王盼龙、王改清征收社会抚养费决定一案中，申请执行人定州市人口和计划生育局申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定州市人口和计划生育局（1406）033号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第3号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李秋胜。
被执行人许艳霞。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李秋胜。许艳霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第161号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月十五日
书记员 朱庆国
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初502号
原告许某某，女，1977年2月11日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
被告邱某某，男，1974年9月13日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告许某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到�参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍认识，并于同年9月19日领取结婚证。婚后，双方于1999年10月11日生育婚生子邱某甲。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告邱某某对家庭不管不顾、不务正业、嗜酒成性、经多次苦口规劝，仍劣性不改。原告许某某一人独自负担生活，照料儿子，而被告邱某某对家庭极端不负责任，已严重伤害了双方夫妻感情，加之性格不合，双方已于2010年起分居至今。分居期间，被告邱某某亦极少过问原告许某某及儿子生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好可能。婚生子邱某甲自小一直由原告许某某抚养，随原告许某某生活，为有利于其身心健康，应保持现状。为此，原告许某某请求判令准予离婚，婚生�邱某甲由其抚养，抚养费由其自行承担。
被告邱某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许某某与被告邱某某于1998年9月19日登记结婚。婚后，双方于1999年10月11日生育一子，取名邱某甲。2016年1月20日，原告许某某诉至本院。
以上事实，有原告许某某的陈述，以及原告许某某提交的其本人居民身份证、原、被告及婚生子居民户口簿、祥政婚字第98499号结婚证各1份等证据予以证实。被告邱某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，因被告邱某某未到庭，本院未能组织原、被告双方进行调解。
本院认为，原告许某某与被告邱某某婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚姻关系存续至今期间较长，且婚后共同生育了儿子，已经建立起一定的夫妻感情。现原告许某某要求离婚，但所提交的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，以及存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的情形，而双方如果能够在今后的生活中，本着对自身、家人负责的态度，互相尊重，互让互谅，加强联系和沟通，是有和好可能的。故原告许某某要求离婚，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年三月三十日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第7号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址黑龙江省龙江某镇某街。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：高清林，黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人龙江县水务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的2013龙水政字第356号违反水法规处理决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第356号违反水法规处理决定的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为，龙江县水务局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第356号违反水法规处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙江县水务局申请执行的2013龙水政字第356号违反水法规处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张大巍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13044号
原告：袁利江，男。
委托代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告袁利江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刘波，被告委托代理人周桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，一、请求判令被告赔偿原告保险理赔款115065元，其中车辆损失110565元，评估费4500元。事实与理由：原告是×××××号轿车的所有人，于2016年4月2日将该车在被告处投保交强险及机动车商业保险各一份，其中机动车损失险164400元、不计免赔，保险期限2016年4月3日至2017年4月2日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：原告主�的车损赔偿费用过高，鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：原告于2016年4月2日将其所有的×××××号轿车在被告处投保交强险及机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为164400元、不计免赔，保险期限自2016年4月3日至2017年4月2日。2017年2月18日22时30分许，原告驾驶×××××号轿车沿万三路由北向南直行时与由南向北行驶的袁彩玲驾驶的×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，袁利江负事故的全部责任。原告向被告理赔，被告不予理赔，引起诉讼。
原告提供其委托河南省中州评估有限公司于2017年3月15日作出河南中州评报字第［2017］A0248S评估报告书，认定原告车辆损失为110565元，花费评估费4500元。在诉讼过程中，被告认为原告系单方委托评估违反程序，申请对原告车辆损失进行重新评估，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行评估，该公司于2017年5月27日作出豫至诚机价值［2017］鉴字第198号评估意见书，认定原告车辆损失价值为91721元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保，并依约交纳了相应保费，双方之间形成合法有效的保险合同关系。被告在原告所投保车辆发生保险事故后，应当及时依据保险合同对车辆损失进行核定并予以理赔，故本院对于原告请求被告对其车辆损失进行赔偿的请求予以支持。因原告所持评估报告系单方委托，缺乏程序公正，且在诉讼过程中，被告申请对原告车辆重新进行评估，原告也给予了配合，且更能体现程序的公正，故本院对原被告双方均参与的评估意见予以采纳，原告的车辆损失为91721元，未超过保险合同约定的保险金额，被告应当予以赔偿。因双方保险合同约�被告不承担鉴定费等间接损失，故本院对原告要求被告赔偿其评估费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁利江车辆损失91721元；
二、驳回原告袁利江的其他诉讼请求。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告负担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1080元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年六月十三日
书记员 王加祥
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2067号
罪犯陈广华，男，1983年12月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）穗中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人陈广华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2007年7月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年5月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈广华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2007年5月8日履行了罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是严重暴力犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有二罪刑期在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3267号
申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人陈银坤，女，汉族，1963年5月20日出生，户籍所在地成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初551号刑事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人陈银坤罚金一案。执行标的为100000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3267号申请人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人陈银坤，女，汉族，1963年5月20日出生，户籍所在地成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初551号刑事判决书，于2017年4月1日立案执行申请执行人本院申请执行被执行人陈银坤罚金一案。执行标的为100000元，执行费为0元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月九日书记员  袁小玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00018号
申请人刘某某，男，1988年9月17日生，汉族，无业，现住凌海市。
被申请人崔某某，男，1981年10月1日生，司机，现住凌海市。
申请人刘某某与被申请人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求将肇事时由被申请人崔某某驾驶的福田牌轻型罐式货车予以查封，保全价值人民币50000元，并以刘某某所有的座落在凌海市的房屋为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人崔某某所有的福田牌轻型罐式货车予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让、办理过户手续。
查封刘某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 俭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00018号
申请人刘某某，男，1988年9月17日生，汉族，无业，现住凌海市。
被申请人崔某某，男，1981年10月1日生，司机，现住凌海市。
本院于2015年6月24日以（2015）凌海立民保初字第00018号民事裁定将被申请人崔某某驾驶的福田牌轻型罐式货车予以查封。并向双方当事人送达了裁定书。被申请人于2015年6月30日向本院提出反担保，并要求解除对该车的查封。经审查，本院认为被申请人向本院提交的反担保金额5万元与保全标的相符，其申请符合有关法律规定，为减少双方当事人的经济损失，对被申请人的申请应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人崔某某所有的福田牌轻型罐式货车的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年六月三十日
书记员 张 俭
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保33号
申请人：彭军，男，1967年11月6日出生，汉族,现住山东省德州市齐河县。
被申请人：武汉瑞博路桥建设有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山吴兴路特1号（6）。
法定代表人：陈其瑞，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道38号。
法定代表人：刘自明，董事长。
申请人彭军于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人武汉瑞博路桥建设有限公司对被申请人中铁大桥局集团有限公司享有的到期债权70万元，请求裁定在保全期间，被申请人中铁大桥局集团有限公司不得向被申请人武汉瑞博路桥建设有限公司清偿到期债务70万元。申请人彭军以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币70万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人彭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉瑞博路桥建设有限公司对被申请人中铁大桥局集团有限公司的到期债权70万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2191号
原告孙某。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托代理人商晓，山东理永律师事务所实习律师。
被告凌某。
原告孙某与被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人冯李勇、商晓，被告凌某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年6月16举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“某，由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，且婚后因生活琐事争吵，致使夫妻感情受到一定程度影响，原告曾于2013年11月诉至临沂市兰山区人民法院，要求离婚，法院判决不准双方离婚。现原告再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告凌某辩称，我不同意离婚，我们感情尚好，我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，望法庭给我们一个重归于好的机会。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年6月16举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“某。婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原告孙某曾于2013年11月诉至本院，请求离婚，本院判决不准双方离婚。此后，双方并没有分居生活，原告于2015年4月13日再诉至本院，要求与被告凌某离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有子女，应视为夫妻感情比较牢固，双方在婚后共同生活中，虽常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻之间的感情，但并无根本利害冲突。原告孙某虽曾向本院提起离婚诉讼，但在本院判决不准双方离婚后，双方仍在一起生活。因此，本院认为双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。庭审中，被告凌某不同意离婚，且认错态度较好，本院应给双方和好的期限和机会，为了维护家庭和睦，社会的稳定，本院给予双方和好的机会，故对于原告孙某本次要求与被告凌某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告孙某与被告凌某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年五月七日
书记员 凌 照
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1275号
原告：袁卫东，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地清丰县。
被告：王崇杰，男，汉族，1960年10月15日出生，住所地河南省范县，现住范县。
被告：王磊磊，又名王磊，男，汉族，1985年5月12日出生，住所地河南省范县。
被告：王淼，男，汉族，1990年1月13日出生，住所地河南省范县。
被告：范县天灌米业有限公司，住所地范县李马桥商贸区。
法定代表人：王崇杰，该公司董事长。
原告袁卫东与被告王崇杰、王磊磊、王淼、范县天灌米业有限公司（以下简称天灌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王崇杰、王磊磊、王淼、天灌公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王崇杰偿还原告借款本金2000000元，利息800000元（利息按照月利率2%计算，自2016年7月10日计算至2018年3月10日，以后的利息继续计算直至本息付清之日）；2、被告王磊（王磊磊）、王淼、天灌公司对原告的第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁卫东于2015年7月10日借给被告王崇杰现金2000000元，借款期限1个月，用于农产品收购，约定利息按照月息3分支付。借款到期后经原告多次催要，被告先后分7次共支付了707000元的利息，至今仍欠本金2000000元和2016年7月10日至2018年3月10日按月息2分计算的利息800000元，以后的利息继续按照月息2%计算。被告王磊（王磊磊）、王淼、天灌公司为被告王崇杰的上述借款本息提供连带保证责任。
被告王崇杰、王磊磊、王淼、天灌公司在法定期限内未提出书面答辩意见，未出庭抗辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告王崇杰以收购为由向原告出具借条借款2000000元，约定借款期限为1个月，2015年8月9日还清借款本息，借款月利率为3％，按月付息。被告王崇杰在借条借款人处签字、按印，被告天灌公司在担保人处加盖其公章。2015年7月10日，原告将2000000元转账至与被告王崇杰约定的陈桂英的中国农业银行范县支行账户中（账号：62×××71）。2016年3月23日，被告王磊磊（王磊）以担保人身份在上述借条上签字、按印。2016年6月27日，被告王磊磊（王磊）、王淼向原告出具保证书，自愿为被告王崇杰向原告的上述借款本金及所欠全部利息承担连带保证责任，保证期限为两年。2017年6月20日，被告天灌公司在上述借条上书写、盖章，同意为被告王崇杰向原告的上述借款担保，担保期限为3年。
借款到期后，经原告多次催要，被告先后分7次向原告支付利息共计707000元，下欠本金2000000元及2016年7月10日之后的利息未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及利率返还借款。被告王崇杰未按照约定的期限偿还欠原告借款，是对合同义务的违背，应当承担偿还借款2000000元及利息的违约责任。双方当事人约定按照月利率3%支付借款利息，超过了法律规定的年利率24%的利率上限，原告诉讼请求被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，则自2016年7月10日至2018年3月10日共20个月的利息为800000元（2000000元×2%×20个月=800000元），以后的利息按照月利率2%计算，支付至本息还清之日为止，该诉讼请求本院予以支持。被告王磊磊、王淼出具的保证书承诺为被告王崇杰对原告所借本金2000000元及全部利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。被告天灌公司承诺为被告王崇杰向原告借款2000000元提供保证，但未约定保证方式，被告天灌公司应当按照连责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇杰偿还原告袁卫东借款2000000元，利息800000元（利息计算至2018年3月10日，以后的利息按照月利率2%计算，直至本息付清之日）；
二、被告王磊磊、王淼、范县天灌米业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告王崇杰、王磊磊、王淼、范县天灌米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 婷
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第194号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人倪某，男，1987年7月10日出生，汉族，中专文化，务工。2015年5月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人倪某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日晚21时许，被告人倪某与同事在本县太和镇恒达西路一餐馆吃饭、饮酒。当日22时30分许，被告人倪某驾驶川J9C9**普通两轮摩托车到本县太和镇“宏源加油站”加油时与该站员工因锁事发生口角，加油站员工便拨打110电话报警，射洪县公安局交警大队民警赶至现场，发现被告人倪某涉嫌酒后驾驶机动车，便对其进行呼气酒精检测，测试结果为80mg／100ml。随后将其带至本县中医院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人倪某血液样品乙醇浓度为123.9mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、接（处）警登记表、立案决定书、取保候审决定书、刑事案件资料移交表及相关资料、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、指认现场照片，证人张某甲、陈某某、张某乙的证言，被告人倪某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人倪某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为123.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人倪某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁勇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初894号
原告：刘海玲，女，1979年10月24日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关晓勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住淇县。
被告：杨军祥，男，1977年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现羁押于淇县看守所。
被告：宋志敏，女，1977年12月20日出生，汉族，住淇县。
原告刘海玲与被告杨军祥、宋志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海玲及其委托诉讼代理人李军生、关晓勇、被告杨军祥到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告刘海玲向本院申请撤回对被告宋志敏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘海玲向本院提出诉讼请求：判令被告杨军祥给付我借款本金180000元及利息。庭审中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实和理由：2015年12月9日被告杨军祥向我借款10万元，给我出具借据一份，2015年12月17日被告杨军祥向我借款8万元，给我出具借据一份。该两笔债务发生在被告杨军祥、宋志敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告宋志敏应承担连带偿还责任。为了维护我的合法权益，特诉至本院。
被告杨军祥承认原告刘海玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨军祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海玲借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告杨军祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00003号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月15日出生，汉族，农民。因2013年8月2日发生交通事故被神木县公安局于2013年8月8日行政拘留15日，罚款500元。同年10月9日又因涉嫌交通肇事罪被神木县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第555号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、贺艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日中午12时许，被告人王某某无证驾驶陕KF35**号三轮摩托车由西向东驶入神木县新村路时，与由北向南行驶的康孝林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，肇事造成康孝林及其乘员高某某受伤，两车受损。肇事后，被害人高某某入院治疗，诊断为：1、脾破裂；2、左侧锁骨粉碎骨折旧；3、左侧眶内侧壁骨折旧、左颧骨骨折。被害人康孝林入院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头部外伤。经神木县公安局司法鉴定中心认定，高某某其脾破裂符合重伤，其左眶内侧壁骨折、左颧骨骨折及左锁骨骨折均符合轻伤。该事故经神木县公安局交警大队认定，王某某负此事故的主要责任。
另查明，在审理本案过程中，被害人高某某、康孝林均提起附带民事诉讼，经本院主持调解被告人王某某家属与被害人高某某、康孝林达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人康孝林、高某某的陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，鉴定文书，交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，常住人口基本信息，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生事故造成了致一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，且其家属代王某某给被害人予以了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社会产生重大不良影响，决定对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 杜 鹏
审判员 吴 丽
二〇一四年四月一日
书记员 拓 婵
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3002号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：虞红炳，男，1972年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告虞红炳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告虞红炳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金4970元及利息、费用等3797.97元（截止2017年3月23日），暂合计为8767.97元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2.被告承担律师代理费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虞红炳自2016年3月6日向原告申请办理了卡号为62×××49的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金4970元，利息及其他费用3797.97元，合计8767.97元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告虞红炳未答辩。
本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行信用卡申请表复印件一份。2.江南银行信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告虞红炳于2016年3月6日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××49。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。虞红炳通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行8767.97元，其中本金4970元，利息及其他费用3797.97元。诉讼中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南农商行与被告虞红炳所约定适用的《江南银行信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、虞红炳于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4970元，利息、费用等3797.97元（截止2017年3月23日），合计8767.97元。
二、虞红炳自2017年3月24日起按《江南银行信用卡领用合约》的约定计付利息等费用至清偿之日止。
三、律师代理费2500元，由虞红炳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费600元，合计682元（原告已预交），由虞红炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国元
审 判 员 曹建平
人民陪审员 张美华
二〇一七年十月九日
书 记 员 崔启凡
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终34号
上诉人（原审原告）利辛县鑫顺粮食购销有限公司，住所地安徽省利辛县胡集镇。
法定代表人朱长涛，经理。
委托代理人解洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）利辛县不动产登记局。
法定代表人宋际洲，局长。
委托代理人马群，利辛县不动产登记局工作人员。
委托代理人陈昊，安徽宝城律师事务所律师。
原审第三人王静，女，1980年3月15日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人利辛县鑫顺粮食购销有限公司诉被上诉人利辛县不动产登记局房屋行政登记一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人利辛县鑫顺粮食购销有限公司的委托代理人解洪，被上诉人利辛县不动产登记局的委托代理人马群、陈昊，原审第三人王静的委托代理人谢义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2016）皖1623行初38号行政裁定；
二、发回利辛县人民法院重新审理。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 涛
附本案适用的主要法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第216号
申请人余玲礼。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人余玲礼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6716元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人余玲礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6716元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第800号
原告：邵××。
被告：徐××。
原告邵××诉被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，
于2009年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邵
××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：原、被告之间素有石某某买卖关系
。2002年2月11日，双方经结帐，被告确认尚欠原告货款10000
元，款经原告多次催讨未果。现原告要求被告支付货款10000
元，并支付利息5000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张
。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供由被告徐××
出具的书面材料一份，证明2002年2月11日，双方经结帐，被
告尚欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份的事实。
被告徐××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予保护。现被告尚欠原告货款10000元，事实清楚，证据
确实充分。原告要求被告即时支付货款10000元，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起三日内支付原告邵××
货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，本院依法收取87.50元，由被告徐×
×负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年三月六日
代书 记员 冯维亚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执371号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：赵现学，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
汇中利通投资管理(北京)有限公司与赵现学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。执行中查明，本案执行依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00440987号裁决系湛江仲裁委员会在当事人之间网络民间借贷纠纷发生之前作出的，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条关于仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷或其他财产权益纠纷的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十日
书记员 李海燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2984号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：叶长培，男，1974年9月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告叶长培物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以叶长培已缴清物业费为由，于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以叶长培已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 钭扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11569号
原告：叶青弟，男，1968年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：余建林，男，1969年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周育建，男，1975年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告叶青弟与被告余建林、周育建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余建林偿还原告借款本金15万元、期内利息12600元、罚息（从2017年11月10日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告余建林支付原告律师费2000元；3.被告周育建对上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权对被告余建林名下坐落于瑞安市汀田街道联胜路15号【产权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第0001876号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告余建林下落不明转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月10日，原告叶青弟与被告余建林、周育建签订《担保借款合同》，约定：被告余建林向原告借款15万元，借款期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止，月利率为1.2%；逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；被告余建林自愿将坐落于瑞安市汀田街道联胜路15号的房产为借款提供担保；被告周育建自愿为借款承担连带保证责任；保证期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年内；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，出借人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证人不得以未处理担保物权为由拒绝履行保证责任。同日，被告余建林、周育建出具借据交原告收执。2016年11月12日，原告将款项汇入合同指定的被告余建林的建行账户，被告余建林出具收款确认函。房产办理了抵押登记。嗣后，被告余建林仅支付利息至2017年4月9日止，借款本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青弟借款本金150000元、期内利息12600元、罚息（从2017年11月10日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）及律师费2000元，款交本院转付。
二、被告余建林逾期不履行上述给付义务，原告叶青弟有权对登记在被告余建林名下坐落于瑞安市汀田街道联胜路15号【产权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第0001876号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
三、被告周育建对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告余建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告余建林、周育建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11569号原告：叶青弟，男，1968年4月6日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：余建林，男，1969年8月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：周育建，男，1975年11月17日出生，汉族，住瑞安市。原告叶青弟与被告余建林、周育建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余建林偿还原告借款本金15万元、期内利息12600元、罚息（从2017年11月10日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告余建林支付原告律师费2000元；3.被告周育建对上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权对被告余建林名下坐落于瑞安市汀田街道联胜路15号【产权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第0001876号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告余建林下落不明转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月10日，原告叶青弟与被告余建林、周育建签订《担保借款合同》，约定：被告余建林向原告借款15万元，借款期限自2016年11月10日起至2017年11月9日止，月利率为1.2%；逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；被告余建林自愿将坐落于瑞安市汀田街道联胜路15号的房产为借款提供担保；被告周育建自愿为借款承担连带保证责任；保证期限为借款之日起至借款合同到期或终止后两年内；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，出借人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证人不得以未处理担保物权为由拒绝履行保证责任。同日，被告余建林、周育建出具借据交原告收执。2016年11月12日，原告将款项汇入合同指定的被告余建林的建行账户，被告余建林出具收款确认函。房产办理了抵押登记。嗣后，被告余建林仅支付利息至2017年4月9日止，借款本金及剩余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青弟借款本金150000元、期内利息12600元、罚息（从2017年11月10日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）及律师费2000元，款交本院转付。二、被告余建林逾期不履行上述给付义务，原告叶青弟有权对登记在被告余建林名下坐落于瑞安市汀田街道联胜路15号【产权证号：浙（2016）瑞安市不动产权第0001876号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。三、被告周育建对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告余建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告余建林、周育建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年三月五日书 记 员  陈丽霞??-2-???-3-?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1394号
原告：叶斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：张运强，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告叶斌诉被告张运强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶斌撤回起诉。
�件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告叶斌负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月十二日
书记员 李绮湘
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12531号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。组织机构代码：7339817-1。
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告童代华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告童代华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十月十日
书记员 张寒露
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初55号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人贾某，出生于甘肃省会宁县，现住会宁县。
被告人马某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人贾某、马某犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人贾某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至11月1日，被告人贾某在会宁县某租房经营”酷玩动漫城”，被告人马某负责日常管理。”酷玩动漫城”设置多台�戏机，其中具有退分、退币功能的捕鱼积分游戏赌博机4台，每台有6个座位，同时能供24人独立进行游戏赌博。营业期间，有多人参与赌博。参赌人员先购买积分，再将卡中的积分充值在积分卡中进行赌博。参赌人员不赌时可以退分，积分卡中的积分能够兑换现金。2016年11月30日，”酷玩动漫城”被会宁县公安局依法查封。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某、马某开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人贾某、马某判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人贾某、马某均无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、证�白某、陈某的证言笔录，现场照片及现场勘验笔录、被告人贾某、马某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、马某以营利为目的，经营具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施，供他人进行赌博，数量达到24台，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某、马某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人贾某、马某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设�场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款，第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 贵 秀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 靳�通
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03019号
罪犯罗敏军，男，1989年1月8日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年9月26日作出（2012）炎法刑初字第76号刑事判决，以被告人罗敏军犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗敏军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗敏军在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗敏军减去有期徒刑十个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台民终字第870号
上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）沈某。
被上诉人（原审被告）玉奥阀门（××有限公司，
地：临海市××××号。
法定代表人朱某某。
上诉人黄某某因不当得利纠纷一案，不服临海市人民法
院（2008）临民一初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院认定：2007年4月20日，原告黄某某通过中国农
业银行汇入被告李某某银行账户人民币3万元。被告李某某系
被告玉奥阀门（××有限公司财务人员，其收款后已将该3万
元交给玉奥阀门（××有限公司，作为第三人林某某在玉奥阀
门（××有限公司的投资款。原告黄某某是第三人林某某的外
甥，玉奥阀门（××有限公司有关文件显示股东之一是林某某
的女儿林某，但实际均由林某某代为操作。浙江省台州市中级
人民法院（2006）台民一初字第139号民事判决书认定林某某
对浙江建霸阀门有限公司的4927390.94元债务承担连带保证责任，林某某系浙江建霸阀门有限公司董事长，在诉讼过程中，
林某某与其妻子吴某某将其所有的房屋低价转让，法院于2007
年7月15日判决撤销了林某某、吴某某与他人之间的房屋买卖
行为。
原审法院认为：双方当事人争议的焦点是原告黄某某是
否可以基于不当得利请求权要求被告李某某返还3万元，即本
案是否符合不当得利的法律构成要件。首先，依照《中华人民
共和国民法通则》九十二条的规定，不当得利是指没有合法根
据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案中
，双方当事人对于原告黄某某已汇给被告李某某3万元（不存
在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议，而基于给付的
不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。根据原告
的单方陈述，原告汇给被告的3万元属于与被告合伙办企业的
投资款，因此该笔给付并非欠缺法律上的原因，即使被告否认
该款为与原告的合伙投资款，本案也无适用不当得利之余地。
其次，基于给付的不当得利中“无法律上的原因”即给付欠缺
原因并非单纯的消极事实，法院应根据案件具体情况予以认定
。本案中，原告黄某某系林某某外甥，而林某某与玉奥阀门（
××有限公司有经济关联，在林某某负有巨额债务的前提下，
不排除其隐名或借用他人名义进行经济活动的可能性。被告李
某某将收到的3万元作为林某某在玉奥阀门（××有限公司的
投资款交给玉奥阀门（××有限公司，玉奥阀门（××有限公
司亦认可该事实。在此情况下，原告应当提供证据证明其与李
某某确实存在合伙办企业的事实，但根据原告自己的陈述，其与李某某并未达成任何协议（包括投资总额和各人的投资比例
），仅凭被告李某某的要求就汇款且被告李某某收款后也没有
出具收条，现原告甚至连协商的时间和地点都已记不清楚，这
显然不符合常理和经济往来习惯。在这种情况下，原告作为不
当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任
，因为原告乃主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当
由其承担举证困难的风险。在本案中，原告没有对于欠缺给付
原因的具体情形提供确实证据予以证明，因此对于原告主张的
被告受领3万元无法律上的原因，难以采信。综上所述，原告
基于不当得利请求权要求被告返还人民币3万元，依据不足，
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和
《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
，判决：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费550元，由
原告黄某某负担。
宣判后，原告黄某某不服，向本院提起上诉称：一、一
审判决认定被上诉人李某某收到上诉人黄某某人民币3万元后
转交给被上诉人玉奥阀门（××有限公司作为林某某在玉奥阀
门（××有限公司的投资款，不符事实。被上诉人李某某承认
收到本案相关款项，但辩称收款后交给被上诉人玉奥阀门（×
×有限公司，而上诉人黄某某与被上诉人玉奥阀门（××有限
公司无任何某某关系，故可要求被上诉人李某某返还不当得利
。二、一审法院适用法律不当。不当得利是指没有合法的根据
取得不当利益。被上诉人李某某承认收到上诉人黄某某的款项
，且上诉人黄某某与被上诉人李某某没有达成处置该款项的合意，即使被上诉人李某某把本案款项交给他人，亦构成不当得
利，因此，一审判决把案外人林某某与玉奥阀门（××有限公
司之间的关系作为被上诉人李某某的抗辩理由，于法无据。依
据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人黄某某提供了足以证明
被上诉人李某某收到款项的证据，但被上诉人李某某并不能提
供证据证明自己收到款项具有正当理由，故应由其承担不利责
任。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二
审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律
正确，请求维持原判。
被上诉人玉奥阀门（××有限公司答辩称：原判认定事
实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查某的事实与原审法院查某的事实一致，对
一审法院查某的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人黄某某是否可以基
于不当得利请求权要求被上诉人李某某返还3万元，即上诉人
黄某某汇给被上诉人李某某3万元是否符合不当得利的法律构
成要件。不当得利是指没有合法根据即无法律上的原因取得不
当利益并造成他人损失。本案上诉人黄某某系林某某外甥，而
林某某与玉奥阀门（××有限公司存在经济关联。在林某某负
有巨额债务的前提下，不排除其隐名或借用他人名义进行经济
活动的可能性。被上诉人李某某称将收到的3万元作为林某某
在玉奥阀门（××有限公司的投资款交给玉奥阀门（××有限
公司，玉奥阀门（××有限公司亦认可该事实。上诉人黄某某认为，其汇给被上诉人李某某的3万元系与被上诉人李某某合
伙办企业的投资款项。上诉人黄某某陈述，其与被上诉人李某
某并未达成任何投资协议（包括投资总额、投资比例、投资收
益等），仅凭被上诉人李某某的单方要求就汇款，且被上诉人
李某某未出具收条，上诉人黄某某甚至对双方协商的时间、地
点、联系方式等都不清楚。本院认为，上诉人黄某某的这些陈
述不符合经济交往惯例。因此，上诉人黄某某作为不当得利请
求权人，应当对不存在给付原因的具体情形承担进一步的举证
责任。本案上诉人黄某某未提供相应证据证明其与李某某合伙
投资办企业的事实，故应承担相应法律责任。综上，上诉人黄
某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事
实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 吴鸿滨
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 杨 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第596号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
公民身份号码：330725198107073911
被告：吴丙。
公民身份号码：××
原告吴甲与被告吴乙、吴丙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月1日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于20
10年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加了诉讼
，被告吴乙、吴丁本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2008年5月9日，被告吴乙、吴丙向原
告借款400000元，用于经商，并由被告吴乙出具借条一份，约
定2009年5月之前归还。被告吴丙在共同借款人处落款。嗣后
，原告多次催讨，被告仍未归还。现起诉要求：1、两被告共
同归还原告借款400000元并支付利息损失（从起诉之日起按银
行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、两被告承
担连带的还款责任。庭审中，原告明确放弃第二项诉讼请求。
被告吴乙、吴丙未作答辩也未提供证据。
原告吴甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款400000元，并约定还款期限的事实。原告补充陈述借条中“吴戊”即为本案第二
被告吴丙。
2、声明一份，证明当时借款是以大元村的房子作抵押的
事实。
被告吴乙、吴丁本院合法传唤，无正当理由未到庭，应
视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：证据1中借条借款人
处签名虽为“吴戊”，但被告吴丙在签收本院应诉材料之后，
未到庭抗辩，本院认定借条上吴戊即为本案被告吴丙，故对证
据1的证明力予以确认；证据2出具人为“吴己”，与本案不具
有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年5月9日，被告吴乙、吴丙出具借条向原告吴甲借
款400000元，并约定2009年5月之前归还，吴丙以“吴戊”之
名在借条上签字。该款被告吴乙、吴丙至今未还。
本院认为，被告吴乙、吴丙向原告吴甲借款400000元未
还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支
付逾期利息，现原告主张从起诉之日开始计算逾期利息，系对
其自身权利的处分，不违反法律规定。原告吴甲的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告吴乙、吴丁本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴乙、吴丙于本判决生效后十日内返还原告吴甲借
款400000元并支付逾期利息（从2010年11月1日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴乙、吴
丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第596号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第130号
原告：杨甲。
委托代理人：杨丙。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月24日立案受理。依法由审判员王普国适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲及其委托代理人杨丙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲起诉称：原、被告系同村人。2010年1月13日，
被告因做生意资金困难向原告借款100000元，并出具借条一份
，载明“利息1分，2010年7月底还清”。还款期限到后，原告
多次催讨未果。请求依法判令被告立即归还借款100000元并支
付利息（截止2010年8月13日的利息为7000元，自2010年8月14
日起至确定给付之日止按月利率1%计算）。
原告杨甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证
据：
证据一身份证复印件一份、人口信息一份，以证明原、
被告的主体资格。
证据二被告出具的借条一份，以证明2010年1月13日，被
告向原告借款人民币100000元并约定月利率1%，同时约定2010
年7月底还清。被告杨乙未作答辩，也未提供证据。
本院将原告出示的证据随起诉状副本一并向被告杨乙送
达，被告杨乙未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，故视为其
放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审核认定其
具有证明力。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件
事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借
款时，双方明确约定还款期限，被告应按时偿还原告，过了约
定期限，经原告催讨，被告仍未偿还原告欠款。借款时，双方
明确约定月利率。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合法、
得当，本院予以支持。被告杨乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨乙在本判决发生法律效力后十日内返还给原告杨
甲借款本金100000元并支付利息（截止2010年8月13日的利息
为7000元，自2010年8月14日起至本判决确定履行之日按月利
率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨乙负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 王普国
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 张冰彦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第387号
申请执行人赵文学，男，1968年8月21日出生，住所地浑江区。
被执行人张兴宏，地址浑江区。
本院于2015年4月15日立案执行赵文学申请张兴宏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第114号民事判决书，被执行人张兴宏应支付申请人赵文学案件款166800.00元，承担执行费2402.00元。现因申请人赵文学主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第387号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十二月一日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第387号
�请执行人赵文学，男，1968年8月21日出生，住所地浑江区。
被执行人张兴宏，地址浑江区。
本院于2015年4月15日立案执行赵文学申请张兴宏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第114号民事判决书，被执行人＋张兴宏＋应支付申请人赵文学案款166800.0元，承担执行费2402.0元。现因申请人赵文学主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第387号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十二月一日
书记员 金红卫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申530号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉民，男，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘风琴，女，汉族，退休教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：高术，黑龙江天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏辉，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀荣，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
再审申请人刘玉民因与被申请人刘风琴、刘鹏辉、孙秀荣案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人刘玉民及委托诉讼代理人李瑛，被申请人刘风琴及委托诉讼代理人高术、任贺鹏到庭参加询问，本案现已审查终结。
刘玉民申请再审称：1.本案二审认定事实不清。刘玉民因与刘鹏辉之间的民间借贷纠纷对诉争房屋申请财产保全，并进行到强制执行阶段，刘风琴提出执行异议，其阻碍法院强制执行的目的非常明显。刘风琴提供的证据不足以证明其实际占有诉争房屋，其提交的无线电八厂的《证明》与无线电八厂和刘鹏辉签订的《房屋买卖合同》不符，前后矛盾，该《证明》应系后补的伪证。刘玉民在一审、二审中均申请对刘风琴提供的2013年5月16日无线电八厂的《证明》、2012年1月5日刘风琴与刘鹏辉签订的《关于解决甲乙双方债务情况的协议》（以下简称《解决债务协议》）以及2014年12月31日署名为“刘鹏辉”的《承诺书》三份证据的形成时间进行鉴定，来确定真伪，但一审、二审法院拒绝鉴定，恳请最高人民法院对上述三份证据的形成时间进行司法鉴定。2.二审审理程序违法。本案应适用普通程序审理，二审开庭时只有一名法官独任审判，判决书却列合议庭三人。二审超过法定审限。刘玉民在二审提出二审主审法官回避申请，但二审法院未做出答复，违反法定程序。3.二审适用法律错误。刘风琴并未支付全部价款，且在具备办理过户登记的条件下，其与刘鹏辉未办理过户登记存在过错。二审认定刘风琴未办理转移登记无过错，判决停止执行诉争房屋属适用法律错误。综上，二审认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求依法再审本案，支持刘玉民的再审请求。
刘风琴发表答辩意见称：1.本案二审事实认定清楚，刘玉民申请再审的事实与理由不成立，刘风琴与刘玉民不存在虚假诉讼情形，刘风琴提供的多组证据均能够证实其已经从2009年开始就合法占有诉争房屋，无线电八厂亦同意刘风琴占有并使用该房屋。2.刘玉民对刘风琴提交的三份证据形成时间申请鉴定的程序违法，且没有必要，二审不予支持是正确的。3.本案二审审理程序合法。本案不存在一人独任审判的情形，法官一人出庭为质证程序，刘玉民提出法官回避的申请不符合法定条件，二审审理时间过长是法院为了调查刘玉民提出的问题，且审限问题不属于再审申请事由。4.二审适用法律正确。刘风琴超额支付了全部购房款，并已实际占有诉争房屋，对没有办理房产证没有过错。5.诉争房屋为刘风琴所有。综上，刘玉民申请再审的事实和理由不成立，请求驳回刘玉民的再审申请。
刘鹏辉、孙秀荣没有提交答辩意见。
本院对二审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审、二审判决和刘玉民的再审申请理由及刘风琴的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一、刘风琴是否支付了全部购房款。二、刘风琴是否实际占有了诉争房屋。三、诉争房屋未办理过户手续刘风琴是否存在过错。
关于刘风琴是否支付了全部购房款的问题。本案中，刘鹏辉向刘风琴借款的欠据、银行汇款、《关于经纬街34号哈尔滨无线电八厂改造项目协议》、刘鹏辉的自认以及《解决债务协议》加上利息等诸多证据，能够证明至签订《解决债务协议》时，刘鹏辉共拖欠刘风琴20505000元。《解决债务协议》约定合同项下全部房屋作价20800150元，存在295150元差价的事实，但《解决债务协议》第二条约定，房屋过户手续由刘鹏辉办理，变电所大门洞上的小屋、锅炉房等归属问题待房屋过户手续全部办理完成再另行作价清算处理，多退少补，说明295150元并非需要刘风琴支付，也未约定付款期限，其真实意思应为以房抵偿欠款的差价款。《解决债务协议》约定刘鹏辉负有办理更名过户手续的义务，高额的过户费用远超过上述差价款，后刘风琴又借给刘鹏辉四笔借款共计558000元，已超过295150元差价款的数额，刘风琴无需再支付。二审法院根据以上事实和证据认定刘风琴已交清全部购房款并无不妥，本院予以维持。
关于刘风琴是否实际占有诉争房屋的问题。本案中，自2009年开始，诉争房屋第三层一直由刘风琴占有使用。案涉房屋第二层在刘风琴与刘鹏辉签订《解决债务协议》之前，刘鹏辉已将其出借给案外人黄某某，该协议签订后，刘鹏辉告知黄某某案涉第二层房屋已卖给刘风琴，今后借用房屋黄某某需与刘风琴联系，后刘风琴继续借给黄某某使用，至2016年3月黄德文搬出，刘风琴收回房屋并出租给案外人刘某某，并签订《房屋租赁合同》。二审法院根据以上事实和证据认定诉争第二、三层房屋由刘风琴实际占有，并无不当，本院予以维持。
关于诉争房屋未办理过户手续刘风琴是否存在过错的问题。本案中，刘风琴与刘鹏辉签订的《解决债务协议》第二条约定由刘鹏辉办理诉争房屋过户并承担费用，刘风琴与刘鹏辉签订该协议时，刘风琴与无线电八厂没有合同关系，而刘鹏辉与无线电八厂有合同关系，故双方约定由刘鹏辉办理诉争房屋过户手续符合本案实际情况。但因刘鹏辉资金困难等原因始终未办理诉争房屋过户手续，刘鹏辉系办理诉争房屋过户的义务人。二审法院根据以上事实和证据认定刘风琴对诉争房产没有办理过户手续没有过错，并无不当，本院予以维持。
关于刘玉民提出的一审、二审中存在的程序违法问题。刘玉民主张应对刘风琴所提供的2013年5月16日无线电八场的《证明》、2012年1月5日与刘鹏辉签订的《解决债务协议》以及2014年12月31日署名为刘鹏辉的《承诺书》三份证据进行鉴定。本院认为，司法鉴定程序并非法定的必经程序，一审、二审法院根据案件的实际情况，未对上述三份证据进行司法鉴定并无不当，本院予以维持。刘玉民主张的其他程序问题的理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，刘玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉民的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 李桂顺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年四月二十七日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1934号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司
法定代表人：袁锐波，职务总经理。
委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋涛，男，1978年10月7日生，汉族，职员
被告：磐石市松山镇卫生院，住磐石市松山镇。
法定代表人：李丽，职务院长。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告宋涛、磐石市松山镇卫生院追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，并已支付完毕，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1070.00元，退还给原告石市龙泰信用担保有限责任公司535.00元，由原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司承担535.00元。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 营
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执233号
申请执行人：周亚威，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人：舟山成鹏船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇倭井潭村。
法定代表人：夏鹏，系公司负责人。
申请执行人周亚威与被执行人舟山成鹏船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出岱劳人仲案字（2016）第0220号仲裁裁决书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人舟山成鹏船舶修造服务有限公司在金海重工股份有限公司可得的款项7533.75元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马剑慧
二〇一七年二月二十四日
代书记员 郑 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初567号
原告:郑国民，男，1954年11月30日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：付连凤，男，1974年1月13日生，汉族，现住址不详。
原告郑国民与被告付连凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理，依据郑国民提供的地址及联系方式无法通知付连凤到庭应诉。本院经查证仍无法确定付连凤的送达地址或者其他联系方式，郑国民亦不能补充提供付连凤现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑国民的起诉。
一审案件受理费25元，由本院退还给郑国民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月三十日
书记员 曲雨阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初406号
公诉机关内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年10月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月19日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年6月30日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员李佳欢、王晓莉参加的合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人赵某以为被害人梁某办理呼伦贝尔市高速公路收费站合同制收费员的工作为由,在海拉尔区骗取梁某人民币5万元,赵某将钱款挥霍后变切断与梁某的联系。
另查明，被告人赵某于2017年6月19日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局抓获归案。案发后，被告人与被害人达成和解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，释放通知书，被告人基本情况，户籍信息，到案经过，刑事和解协议书，收条，证人王某证言，被害人梁某陈述，被告人赵某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人赵某能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、退赃、谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 李佳欢
人民陪审员 王晓莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4391号
原告武碧云，女，1989年5月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民乐县。
委托代理人（特别授权）付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告曾宗其，男1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告武碧云与被告曾宗其生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武碧云的特别授权委托代理人付牙、被告曾宗其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武碧云请求判令：1、依法判决被告支付原告医药费、误工费、伙食费、住宿费、营养费、护理费、交通费、后续治疗旨、一次性伤残补助金等各项费用共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日晚上23时许，原告武碧云为前来铂宫娱乐会所唱歌的被告曾宗其提供服务，在与被告曾宗其唱歌蹦迪时，因被告曾宗其甩手力度太大，导致原告手上的钥匙划伤原告的右眼。原告前往娄底市中心医院治疗，医院诊断为右眼球破裂伴有眼内组织缺失、右眼晶状缺如右眼玻璃体积血。至今原告已用去医药费用3万余元。事后，原告多次要求被告支付费用，被告拒绝给付。故原告诉至法院。
被告曾宗其答辩要点，事实确如原告所述，但其在跳舞时曾要求原告将钥匙收起，其只应承担医药费。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：
原告武碧云系娄底铂宫娱乐会所的工作人员。2016年8月31日晚上23时许，被告曾宗其在该会所与原告武碧云跳舞时，因被告曾宗其甩手时力度太大，导致原告手上的钥匙划伤右眼。事后，原告前往娄底市中心医院进行治疗，经诊断为“右眼球破裂伴有眼内组织缺失、右眼晶状体缺如右眼玻璃体积血”。随后，原告在娄底市中心医院住院治疗29天，共用去医药费30012.01元。2016年12月28日，原告的伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，伤休时间从伤后起共计五个月，2016年12月28日之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，2016年12月29日始继续治疗与检查费用限2000元使用，陪护壹人贰个月，建议营养期限贰个月。而被告在原告受伤后未支付过任何费用。为此，原告诉至法院。
经本院审查，原告武碧云因本次伤害造成的合理经济损失可以认定为：1、医药费30012.01元；2、伤残赔偿金43972元（10993元×20年×20%）；3、住院伙食费1740元(60元／天×29天);4、护理费6000元（100元／天×60天）；5、误工费5198.5元（31191元/12个月×2个月）；6、交通费500元；7、营养费1000元，共计88422.51元。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾宗其在与原告武碧云跳舞过程中，不慎将原告的右眼划伤，应当承担侵权责任。原告武碧云携带钥匙跳舞，导致眼睛受伤，存在在过错，其亦应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾宗其在本判决生效后十日内赔偿原告武碧云经济损失44211元。
二、驳回原告武碧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告武碧云负担400元，被告曾宗其负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过借，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初337号
原告：李岩，男，1981年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：胡苏云，女，1992年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：邹海川，男，1990年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告李岩与被告胡苏云、邹海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告胡苏云、邹海川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款35000元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告从原告处借款35000元，被告当日出具借条一张，并约定还款期限。后原告多次找被告索要未果。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告胡苏云未作答辩。
被告邹海川未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡苏云与被告邹海川系夫妻关系。2016年12月28日，被告胡苏云向原告李岩借款35000元，约定还款时间为2016年12月30日，并出具借条一张。该款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告胡苏云应归还原告李岩借款35000元。关于利息，原告李岩陈述双方未约定利息，故本院支持利息自2017年1月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止。该笔借款发生在被告胡苏云、邹海川夫妻存续期间，应按夫妻共同财产处理，故两被告应承担共同还款责任。因涉案借条系被告胡苏云以其个人名义出具，被告邹海川并未在该借条上签字，故其应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡苏云于本判决生效后十日内归还原告李岩借款35000元及利息（自2017年1月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告邹海川以其与被告胡苏云的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告胡苏云、邹海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初337号原告：李岩，男，1981年1月25日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：胡苏云，女，1992年7月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：邹海川，男，1990年8月10日出生，汉族，住泗阳县。原告李岩与被告胡苏云、邹海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告胡苏云、邹海川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款35000元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告从原告处借款35000元，被告当日出具借条一张，并约定还款期限。后原告多次找被告索要未果。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告胡苏云未作答辩。被告邹海川未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡苏云与被告邹海川系夫妻关系。2016年12月28日，被告胡苏云向原告李岩借款35000元，约定还款时间为2016年12月30日，并出具借条一张。该款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告胡苏云应归还原告李岩借款35000元。关于利息，原告李岩陈述双方未约定利息，故本院支持利息自2017年1月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止。该笔借款发生在被告胡苏云、邹海川夫妻存续期间，应按夫妻共同财产处理，故两被告应承担共同还款责任。因涉案借条系被告胡苏云以其个人名义出具，被告邹海川并未在该借条上签字，故其应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡苏云于本判决生效后十日内归还原告李岩借款35000元及利息（自2017年1月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告邹海川以其与被告胡苏云的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告胡苏云、邹海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年二月十四日书 记 员  徐奔驰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1765号
申请执行人：王安青，男，1966年5月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇，组织机构代码证号：16102184-9。
法定代表人：李文龙。
本院在执行王安青与姜任保、江西明月山天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被�行人江西明月山天然食品有限公司、姜任保名下财产已被法院其他执行案件查封，尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初363号
原告刘某。
被告杜某。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 冯书合
人民陪审员 解丽雅
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王兵兵
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4029号
申请执行人马智源，男，汉族，1990年12月25日生，住上海市闸北区。
委托代理人杨颢,北京市中银(上海)律师事务所律师。
被执行人肖坦，男，汉族，1987年5月7日生，住江苏省太仓市。
马智源与肖坦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月7日作出的（2016）沪仲案字第1223号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、肖坦向马智源支付股权回购款人民币500000元。二、肖坦赔偿马智源律师费35000元。三、肖坦向马智源支付逾期付款利息（利息计算方式：以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年6月7日起计算至本案系争股权回购款全部付清之日止）。四、本案仲裁费人民币21282元由肖坦承担。因肖坦未履行生效法律文书确定的义务，马智源向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，执行标的556282元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1223号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月八日
书记员 周 波