wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13823号
原告（反诉被告）博罗承创精密工业有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇上南工业区，统一社会信用代码9144132279122232XY。
法定代表人陈建华，总经理。
委托代理人梅高红，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址湖北省郧西县，系公司法务专员。
被告（反诉原告）深圳市长浩光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道196号宝安中小企业孵化中心座1012，统一社会信用代码91440300066303143G。
法定代表人李贤。
委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉于2017年7月17日合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅高红、被告委托代理人温轶群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告于2016年7月至2016年8月期间有交易往来。书面资料以传真形式，双方的订购合同以被告向原告以传真件的形式发送给原告，被告准备货物，被告是原制造厂，准备货物的时间一般是15个工作日后以货车的形式运输送至被告工厂，月底31日原、被告双方以对账单的形式进行对账，确认无误后由被告将原件盖章，原告去被告处取回对账单。后经双方对账，2016年7月货款为66528元，2016年8月货款为59136元，共计125664元。对账单注明付款方式为月结30天，例1月货款3月5日前支付。被告对双方交易期间的货款总额125664元及付款方式无异议，但认为原告的货物存在质量问题，原告公司涉案货物存在严重的支架虚焊导致不能供电的质量问题，根本无法交付客户使用，且给被告造成重大经济损失，被告要求退回货物，并由原告补偿被告经济损失263872元。
被告主张原告供应的产品存在质量问题，申请对上述产品进行质量鉴定，但其不能提交双方共同封存的样品进行鉴定。被告请求对保存在被告仓库内的产品进行抽样鉴定，认为该产品是原箱包装，可以确认是原告的产品，但原告对此不予认可。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币125664元及利息（其中66528元从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部清偿之日，其中59136元从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告提起反诉，请求法院判令：1、反诉被告取回涉案的全部LED3528型号支架（价值125664元）；2、反诉被告向反诉原告赔偿因产品质量问题给反诉原告造成的经济损失263872元；3、本案诉讼费全部由反诉被告承担。
三、本院裁判意见
原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。
关于被告应付货款金额问题，本院认为，根据2016年7月至2016年8月对帐单、被告答辩意见及庭审中被告确认的事实，足以证明被告未付原告2016年7月至2016年8月期间货款125664元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款以及逾期付款利息的责任。关于原告主张的利息，因双方约定的货款付款方式为月结30天，例1月货款3月5日前支付，故2016年7月货款66528元自2016年9月6日起计算；2016年8月货款59136元自2016年10月6日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日。
关于被告反诉要求原告取回涉案的全部LED3528型号支架及赔偿经济损失的请求，本院认为，关于被告提出的产品质量鉴定申请，因双方无法确定可供鉴定的样本，无法进行鉴定，故本院对该鉴定申请依法不予准许。被告亦未提交其他充分有效的证据证明原告供应的产品存在质量问题，故本院对被告的全部反诉请求，依法均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市长浩光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告博罗承创精密工业有限公司货款人民币125664元及利息（其中2016年7月货款66528元自2016年9月6日起计算；2016年8月货款59136元自2016年10月6日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日）；
二、驳回原告博罗承创精密工业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告深圳市长浩光电科技有限公司的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉部分案件受理费人民币1407元，保全费人民币1149元，由被告负担，此款原告已预交。反诉部分案件受理费人民币3572元，由被告负担，此款被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄学军（兼）
书记员 林 倍 芳
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13823号原告（反诉被告）博罗承创精密工业有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇上南工业区，统一社会信用代码9144132279122232XY。法定代表人陈建华，总经理。委托代理人梅高红，男，汉族，1984年11月22日出生，身份证住址湖北省郧西县，系公司法务专员。被告（反诉原告）深圳市长浩光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道196号宝安中小企业孵化中心座1012，统一社会信用代码91440300066303143G。法定代表人李贤。委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉于2017年7月17日合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅高红、被告委托代理人温轶群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告于2016年7月至2016年8月期间有交易往来。书面资料以传真形式，双方的订购合同以被告向原告以传真件的形式发送给原告，被告准备货物，被告是原制造厂，准备货物的时间一般是15个工作日后以货车的形式运输送至被告工厂，月底31日原、被告双方以对账单的形式进行对账，确认无误后由被告将原件盖章，原告去被告处取回对账单。后经双方对账，2016年7月货款为66528元，2016年8月货款为59136元，共计125664元。对账单注明付款方式为月结30天，例1月货款3月5日前支付。被告对双方交易期间的货款总额125664元及付款方式无异议，但认为原告的货物存在质量问题，原告公司涉案货物存在严重的支架虚焊导致不能供电的质量问题，根本无法交付客户使用，且给被告造成重大经济损失，被告要求退回货物，并由原告补偿被告经济损失263872元。被告主张原告供应的产品存在质量问题，申请对上述产品进行质量鉴定，但其不能提交双方共同封存的样品进行鉴定。被告请求对保存在被告仓库内的产品进行抽样鉴定，认为该产品是原箱包装，可以确认是原告的产品，但原告对此不予认可。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币125664元及利息（其中66528元从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部清偿之日，其中59136元从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告提起反诉，请求法院判令：1、反诉被告取回涉案的全部LED3528型号支架（价值125664元）；2、反诉被告向反诉原告赔偿因产品质量问题给反诉原告造成的经济损失263872元；3、本案诉讼费全部由反诉被告承担。三、本院裁判意见原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。关于被告应付货款金额问题，本院认为，根据2016年7月至2016年8月对帐单、被告答辩意见及庭审中被告确认的事实，足以证明被告未付原告2016年7月至2016年8月期间货款125664元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款以及逾期付款利息的责任。关于原告主张的利息，因双方约定的货款付款方式为月结30天，例1月货款3月5日前支付，故2016年7月货款66528元自2016年9月6日起计算；2016年8月货款59136元自2016年10月6日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日。关于被告反诉要求原告取回涉案的全部LED3528型号支架及赔偿经济损失的请求，本院认为，关于被告提出的产品质量鉴定申请，因双方无法确定可供鉴定的样本，无法进行鉴定，故本院对该鉴定申请依法不予准许。被告亦未提交其他充分有效的证据证明原告供应的产品存在质量问题，故本院对被告的全部反诉请求，依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市长浩光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告博罗承创精密工业有限公司货款人民币125664元及利息（其中2016年7月货款66528元自2016年9月6日起计算；2016年8月货款59136元自2016年10月6日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项付清之日）；二、驳回原告博罗承创精密工业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告深圳市长浩光电科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费人民币1407元，保全费人民币1149元，由被告负担，此款原告已预交。反诉部分案件受理费人民币3572元，由被告负担，此款被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年七月二十四日书记员 黄学军（兼）书记员 林  倍  芳附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1093号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人李荣新。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李荣新信用卡纠纷一案中，已向被执行人李荣新发出执行通知书，责令被执行人李荣新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人李荣新达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第402号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第681号
原告张文峰。
被告宁津县芳霞木业有限公司。
公司地址：山东省德州市宁津县柴胡店镇王学堂村。
法定代表人李永兴。
原告张文峰诉被告宁津县芳霞木业有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告张文峰到庭参加诉讼，被告宁津县芳霞木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，我于2014年在被告公司从事喷餐椅油漆工作，被告公司尚欠原告工资15100元没有支付，经多次催要，被告没有支付，故诉至法院，请求判令被告公司支付原告工资款15100元并承担诉讼费用。
被告宁津县芳霞木业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年原告在被告处打工，在被告公司从事喷漆工作，2014年11月30日李永兴（李永星）给原告张文峰出具“欠工资7500元整李永星”的欠条一张。2014年12月，李永兴（李永星）给原告张文峰出具“欠工资7600元李永星”的欠条一张。李永兴系被告宁津县芳霞木业有限公司法定代表人。
庭审中，原告称2014年6月到12月份，我在被告公司做喷漆工作，当时约定工资支付方式为保底加计件，保底是8000元每月，如果每月挣不到8000元，就给补到8000元，如果按计件超过8000元就按计件计算工资。喷白漆是2.5元一件，橡木的是5元一件。只给我开了三个月的工资，其中11月份的工资除了给我部分生活费，还欠我7500元，12月份的工资还欠7600元。当时是李永星写的条，李永星也叫李永兴，当时说的是一个月一开工资。为证明其主张，原告提交欠条两张，用于证明被告欠其工资的数额、时间。原告提交宁津县工商行政管理局出具的被告宁津县芳霞木业有限公司的企业信息查询，证明李永兴系该公司法定代表人。
被告宁津县芳霞木业有限公司未到庭发表质证意见。
本院认为，原告张文峰与被告宁津县芳霞木业有限公司之间的雇佣劳动关系合法有效，受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告依据被告法定代表人签字确认的欠条要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，其相关诉请本院予以支持。被告宁津县芳霞木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，判决如下：
被告宁津县芳霞木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张文峰工资15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告宁津县芳霞木业有限公司承担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年六月十七日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第681号
原告刘某，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑秀春到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年10月份我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到我家与我及父母共同生活，夫妻感情一般。××××年××月××日我生一男孩，取名刘某某。我与被告没有共同语言，被告对我和孩子的生活不管不问，导致夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告潘某未答辩。
经审理查明，2002年10月份原、被告经人介绍认识并订婚，同年12月份开始同居生活；××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名刘某某，现随原告生活。婚后被告到原告家与原告及其父母共同生活，原、被告夫妻感情一般。自2012年底开始，原、被告常因生活琐事发生纠纷；2014年2月份原、被告开始分居生活。2015年3月4日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，2002年12月份原、被告开始同居生活，后于××××年××月份登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活多年并生育一男孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙中社
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第681号
原告安勤芳。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告闵丰江。
本院在审理原告安勤芳与被告闵丰江民间借贷纠纷一案中，原告安勤芳于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安勤芳撤诉。
案件受理费减半收取58元由原告安勤芳负担。
审判员 王玉平
二〇一五年三月九日
书记员 王 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第681号
原告：崔某某，女，1980年7月19日生，汉族。
被告：张某某，男，1979年7月2日生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年三月三日
书记员 王光玉
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第681号原告：陈某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告：李某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。本院在审理原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。审判员  方满满二〇一五年五月十三日书记员  赵 腾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1148号
原告夏正华，男，1963年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人阮皓（受夏正华的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡铁路综合服务公司，住所地无锡市火车站内。
法定代表人陈龙云，该公司经理。
委托代理人夏凡杰（受无锡铁路综合服务公司的特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
本院在审理原告夏正华与被告无锡铁路综合服务公司劳动争议一案中，原告夏正华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏正华的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏正华撤回起诉。
诉讼费5元由夏正华负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张骋远
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第67号
原告马某某，男，1988年4月10日生。
委托代理人元见国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年5月24日生。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2009年冬天经人介绍典礼生活，2010年12月10日生育女儿马某甲，2013年3月2日生育儿子马某乙，为给子女落户，原被告于2013年6月补办结婚手续，被告在生子不足2个月就离家出走，致使原被告夫妻感情彻底破裂。特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、生女马某甲、生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、依法判决被告承担夫妻共同债务30000元的一半即15000元。
被告刘某某辩称，1、不同意同意离婚；2、若原告坚持离婚，要求抚养生女，原告承担抚养费60000元；3、要求原告返还被告个人物品空调一台、被子六条4、要求原告单独负担夫妻共同债务即欠被告之姐的6000元；5、在原被告共同生活期间，购买位于辉县市兆丰花园B2楼6单元五楼西户的房屋，原被告共同偿还买房欠款100000元，故该房屋为夫妻共同财产，要求分割该房屋100000元；6、原告应当给付被告经济帮助款50000元。
经审理查明，原被告2009年冬天经人介绍典礼生活，2013年6月19日补办结婚登记，庭审中，原被告均表示同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂，原告表示同意返还被告陪送物品：空调一台、被子六条。原被告2010年12月10日生一女，名马某甲，2013年3月2日生一子，名马某乙，现均随原告生活。
另查明，原告放弃要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求。原被告儿子出生时，原告为了儿子住院就医向被告之姐借款10000元，现尚下欠6000元未偿还。
上述事实，有结婚证、刘军梅证人证言、生子出生医学证明、生女出生医学证明及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，庭审中，原被告均表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于生子、生女的抚养问题，考虑原被告的抚养能力及为子女健康成长原则，生子马某乙由原告抚养，生女马某甲由被告抚养，抚养费各自理。原告表示同意返还被告陪送物品：空调一台、被子六条，是其真实意思表示，本院予以准许。对被告要求原告单独负担夫妻共同债务即欠被告之姐的6000元的答辩请求，因该6000元系夫妻共同债务，故对被告的答辩请求，本院不予支持。原告放弃要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。对被告要求分割辉县市兆丰花园B2楼6单元五楼西户的房屋100000元分割款的答辩请求及要求原告给付经济帮助款50000元答辩请求，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告刘某某离婚；
二、生子马某乙由原告抚养，生女马某甲由被告抚养，抚养费各自理；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告陪送物品：空调一台、被子六条；
四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第67号
原告马某甲，男，1988年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人元见国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告马某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2009年冬天经人介绍典礼生活，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙，为给子女落户，原被告于××××年××月补办结婚手续，被告在生子不足2个月就离家出走，致使原被告夫妻感情彻底破裂。特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、生女马某乙、生子马某丙由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、依法判决�告承担夫妻共同债务30000元的一半即15000元。
被告刘某某辩称，1、不同意同意离婚；2、若原告坚持离婚，要求抚养生女，原告承担抚养费60000元；3、要求原告返还被告个人物品空调一台、被子六条4、要求原告单独负担夫妻共同债务即欠被告之姐的6000元；5、在原被告共同生活期间，购买位于辉县市兆丰花园B2楼6单元五楼西户的房屋，原被告共同偿还买房欠款100000元，故该房屋为夫妻共同财产，要求分割该房屋100000元；6、原告应当给付被告经济帮助款50000元。
经审理查明，原被告2009年冬天经人介绍典礼生活，××××年××月××日补办结婚登记，庭审中，原被告均表示同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂，原告表示同意返还被告陪送物品：空调一台、被子六条。原被告××××年××月××日生一女，名马某乙，××××年××月××日生一子，名马某丙，现均随原告生活。
另查明，原告放弃要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求。原被告儿子出生时，原告为了儿子住院就医向被告之姐借款10000元，现尚下欠6000元未偿还。
上述事实，有结婚证、刘军梅证人证言、生子出生医学证明、生女出生医学证明及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，庭审中，原被告均表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于生子、生女的抚养问题，考虑原被告的抚养能力及为子女健康成长原则，生子马某丙由原告抚养，生女马某乙由被告抚养，抚养费各自理。原告表示同意返还被告陪送物品：空调一台、被子六条，是其真实意思表示，本院予以准许。对被告要求原告单独负担夫妻共同债务即欠�告之姐的6000元的答辩请求，因该6000元系夫妻共同债务，故对被告的答辩请求，本院不予支持。原告放弃要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。对被告要求分割辉县市兆丰花园B2楼6单元五楼西户的房屋100000元分割款的答辩请求及要求原告给付经济帮助款50000元答辩请求，未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告刘某某离婚；
二、生子马某丙由原告抚养，生女马某乙由被告抚养，抚养费各自理；
三、原告于本判决生效后十日内返还被告陪送物品：空调一台、被子六条；
四、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 岚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00125号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某（曾用名余惠宋），农民。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人孙某（曾用名孙铭），农民。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人余某、孙某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人余某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月，被告人余某在杭州市西湖区三墩镇新天地商业中心12、14幢208室开设“圣杯动漫城”游戏厅。2015年8月，其在该游戏厅摆放“幸运2015”电子游戏机（八机位）、“年年有鱼”电子游戏机（八机位）、“美猴王”电子游戏机（八机位）及无名电子游戏机（十机位），并雇佣被告人孙某及陈勇、林命俤、黄赐华（均另处）负责上下分及退钱，供他人进行赌博活动。该游戏厅于2015年10月18日被民警查获，当场查获赌资人民币9930元。经鉴定，上述电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
另查明，案发后，被告人余某于2015年11月6日向公安机关投案。
上述事实，被告人余某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈勇、林命俤的供述与辩解，证人邹某、邱某、应涛、刘某、周某、田某、沈某甲、沈某乙的证言，发立破案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、追缴清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、房屋租赁合同、户籍证明、行政处罚决定书等书证，赌博游戏机鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、孙某以营利为目的，设置赌博机供多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人余某起主要作用，系主犯；被告人孙某起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人余某犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年3月15日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、扣押在案的四台赌博机、一台充值机等犯罪工具及赌资人民币9930元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张少艾
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更204号
罪犯杨某，男，汉族，1977年2月7日出生，小学文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第66号刑事判决，以被告人杨某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年6月11日至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第141号刑事裁定书，裁定减刑一年；2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第509号刑事裁定书，裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第204号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杨某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2017年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2170分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初452号
原告胡兴容，女，1969年1月18日出生，住永善县。
被告喻术金，男，1965年8月14日出生，住重庆市潼南县。
原告胡兴容与被告喻术金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告胡兴容到庭参加诉讼，被告喻术金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴容诉称，被告喻术金在永善县ＸＸ集镇搞建房工程，2012年7月14日至9月25日期间，被告分多次向其赊购建材物资，共计应支付37938元。工程完工后，原告多次向被告催要欠款未果。后不知道什么原因，被告被拘留在永善县看守所。2013年5月21日，原告与被告在永善县看守所达成了一份《备忘记录》，考虑到原告丈夫与被告均是重庆人，原告自愿减免了7938元的欠款债务，约定由被告在2013年12月31日前给付原告建材款30000元，双方在公安机关工作人员的见证下签字并捺印。由于被告未按约定履行给付义务，诉请判令被告给付原告建材款37938元，并按照同期银行利息支付违约后的欠款利息；案件受理费由被告承担。
被告喻术金未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告胡兴容向本院提交了以下证据：
1、《备忘记录》1份。证明2012年7月14日至9月25日期间，喻术金委托刘某某、罗某某在胡兴容处采购抓丁等材料费共计37938元，因一直未给付赊购材料的欠款，双方达成了由喻术金在2013年12月31日前给付胡兴容材料款30000元的协议。
诉讼过程中，本院依职权调取了林某某笔录1份。林某某证实，其是永善县公安局经侦大队的工作人员。2013年5月21日，胡兴容与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》的时候其在场。《备忘记录》是由喻术金与胡兴容签字并捺印的。
经质证，原告胡兴容对本院依职权调取的证据无异议。
被告喻术金未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告胡兴容提交的第1项证据，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。本院依职权调取的证据，与原告胡兴容提交的第项证据能相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月14日至9月25日期间，被告喻术金委托刘某某、罗某某向原告胡兴容赊购抓丁等建材材料。2013年5月21日，在永善县看守所，原告胡兴容与被告喻术金达成《备忘记录》，约定被告喻术金在2013年12月31日前支付原告胡兴容赊购抓丁等建材材料的欠款30000元（胡兴容考虑到自己丈夫与被告喻术金均系重庆人，自愿减免了欠款7938元），并由双方在该《备忘记录》上签字及捺手印。
本院认为，原告胡兴容与被告喻术金签订的《备忘记录》，系双方真实意思表示，《备忘记录》有效。被告喻术金应按《备忘记录》的约定给付原告胡兴容赊购材料的欠款。原告胡兴容要求被告喻术金给付材料款37938元的主张，因其与被告喻术金签订《备忘记录》时，已自愿放弃了7938元，因此现其要求被告喻术金给付37938元的主张，本院不予支持，而应按照双方达成的协议由被告喻术金给付原告胡兴容采购抓丁等材料的欠款30000元。由于原告胡兴容与被告喻术金签订的《备忘记录》，未约定逾期付款应给付利息，原告胡兴容要求被告喻术金给付银行同期利息的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告喻术金给付原告胡兴容材料款30000元，限本判决生效之日给付；
二、驳回原告胡兴容的其他诉讼请求。
案件受理费748元，由原告胡兴容承担157元，被告喻术金承担591元。
如果被告喻术金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告喻术金不自动履行判决确定的给付义务，原告胡兴容可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 雷仕斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任义勇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异10号
案外人：余相甫，男，生于1953年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：中国化学工程第七建设公司，住所地：成都市龙泉驿龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，董事长。
委托代理人：杨晓荣，七建司公司员工。
被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路37号。
法定代表人：余湘明，董事长。
本院在执行中国化学工程第七建设公司（以下简称七建公司）与泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）建设工程结算纠纷一案中，案外人余相甫对本院查封被执行人比比利公司所有的位于泸州市江阳区房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余相甫称，南部县人民法院作出的（2016）川1321执恢249-1号执行裁定书，所查封的泸州市江阳区房地产，在2003年12月21日，被执行人比比利公司已抵偿给我，双方并签订了《商品房买卖合同》，因此被查封的房屋所有权归我所有。综上，请南部县人民法院对泸州市江阳区房地产予以解除查封措施。
为支持其主张，案外人余相甫向本院提交了如下证据：1、泸州大世界商业管理有限公司与案外人余相甫在2002年8月22日签订的《承诺函》复印件；2、四川省泸州市江阳区公证处《公证书》及《关于XX汽车移交协议》复印件；3、编号XX《商品房买卖合同》复印件。
申请执行人七建公司称：《公证书》所公证内容与本案无关联性。《公证书》、《商品房买卖合同》与《承诺函》均系复印件且记载内容相当模糊，证据真实性存疑。案外人余相甫也未向法院提供购买房屋的缴款凭证。
本院查明，泸州仲裁委员会作出的泸仲字（2003）331号仲裁裁定书，裁定被执行人比比利公司退还七建公司履约保证金200万元，并支付尚欠工程款3743729.80元及利息。因被执行人比比利公司未完全履行给付义务，本院以（2016）川1321执249号恢复立案执行。执行过程中，本院根据泸市建管200200701《建设工程施工许可证》、编号20027066《泸州市房地产预测绘报告》所证明的内容，对被执行人比比利公司建于江阳区的房屋予以查封，查封期限为三年。
另查明，2003年12月21日，案外人余相甫与被执行人比比利公司签订《商品房买卖合同》，约定以车抵房方式将位于泸州市江阳区房屋作价322434元抵偿给案外人余相甫。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除强制执行的实体权益，可以向执行法院提出异议，但案外人主张自己的权利，应当提供相关证据及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，案外人余相甫为支持其主张，仅向本院提供了证据复印件，且案外人余相甫的身份信息都未能提供，其证据缺乏客观真实性。关于案外人余相甫与被执行人签订的编号为XX《商品房买卖合同》，内容实为用XX轿车抵偿本案争议房屋，实为以物抵债的协议，双方至今未办理相应的登记过户手续，案涉房屋的所有权尚未发生转移。因此案外人余相甫对被查封的不动产主张阻却执行行为的请求，本院不予支持。
综上，案外人余相甫请求阻却执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回案外人余相甫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异10号案外人：余相甫，男，生于1953年11月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：中国化学工程第七建设公司，住所地：成都市龙泉驿龙都南路199号。法定代表人：苏富强，董事长。委托代理人：杨晓荣，七建司公司员工。被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路37号。法定代表人：余湘明，董事长。本院在执行中国化学工程第七建设公司（以下简称七建公司）与泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）建设工程结算纠纷一案中，案外人余相甫对本院查封被执行人比比利公司所有的位于泸州市江阳区房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余相甫称，南部县人民法院作出的（2016）川1321执恢249-1号执行裁定书，所查封的泸州市江阳区房地产，在2003年12月21日，被执行人比比利公司已抵偿给我，双方并签订了《商品房买卖合同》，因此被查封的房屋所有权归我所有。综上，请南部县人民法院对泸州市江阳区房地产予以解除查封措施。为支持其主张，案外人余相甫向本院提交了如下证据：1、泸州大世界商业管理有限公司与案外人余相甫在2002年8月22日签订的《承诺函》复印件；2、四川省泸州市江阳区公证处《公证书》及《关于XX汽车移交协议》复印件；3、编号XX《商品房买卖合同》复印件。申请执行人七建公司称：《公证书》所公证内容与本案无关联性。《公证书》、《商品房买卖合同》与《承诺函》均系复印件且记载内容相当模糊，证据真实性存疑。案外人余相甫也未向法院提供购买房屋的缴款凭证。本院查明，泸州仲裁委员会作出的泸仲字（2003）331号仲裁裁定书，裁定被执行人比比利公司退还七建公司履约保证金200万元，并支付尚欠工程款3743729.80元及利息。因被执行人比比利公司未完全履行给付义务，本院以（2016）川1321执249号恢复立案执行。执行过程中，本院根据泸市建管200200701《建设工程施工许可证》、编号20027066《泸州市房地产预测绘报告》所证明的内容，对被执行人比比利公司建于江阳区的房屋予以查封，查封期限为三年。另查明，2003年12月21日，案外人余相甫与被执行人比比利公司签订《商品房买卖合同》，约定以车抵房方式将位于泸州市江阳区房屋作价322434元抵偿给案外人余相甫。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除强制执行的实体权益，可以向执行法院提出异议，但案外人主张自己的权利，应当提供相关证据及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，案外人余相甫为支持其主张，仅向本院提供了证据复印件，且案外人余相甫的身份信息都未能提供，其证据缺乏客观真实性。关于案外人余相甫与被执行人签订的编号为XX《商品房买卖合同》，内容实为用XX轿车抵偿本案争议房屋，实为以物抵债的协议，双方至今未办理相应的登记过户手续，案涉房屋的所有权尚未发生转移。因此案外人余相甫对被查封的不动产主张阻却执行行为的请求，本院不予支持。综上，案外人余相甫请求阻却执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下：驳回案外人余相甫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十三日书记员 盛先泽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6718号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王其印，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地山东省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王其印信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告王其印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王其印偿付截至2018年1月30日的信用卡本金人民币308,559.70元(币种下同)、利息22,705.45元、分期付款手续费8,258.07元、逾期还款违约金26,824.40元，共计366,347.62元。并承担以本金为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：王其印向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王其印发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月30日，王其印使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为308,559.70元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
王其印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王其印的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其印于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月30日止的信用卡欠款本金人民币308,559.70元；
二、被告王其印于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币22,705.45元、逾期还款违约金人民币26,824.40元、分期付款手续费人民币8,258.07元；
三、被告王其印于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,795.21元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,397.61元，由被告王其印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执599号
申请执行人周华
被执行人姚叶斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00189号，依法向被执行人姚叶斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚叶斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚叶斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚叶斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币28400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十六日
书记员 方 芳
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第56号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人宋某甲。现为＊村村党支部书记。因涉嫌行贿罪，于2014年5月15日被成安县公安局刑事拘留。同年5月28日被执行逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宋某甲犯行贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人宋某甲在担任＊村党支部书记期间，于2014年1月份以春节送礼的名义让村会计王某甲从本村振兴石料厂收取40000元现金，后王某甲将40000元现金交予宋某甲。宋某甲为使武安市相关职能部门在监管中照顾振兴石料厂，将40000元中的28100元购买200元至4000元不等数额的美食林购物卡，将这些购物卡送给31名相关职能部门的负责人。余款11900元用于招待开支。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，以行贿罪追究被告人宋某甲的刑事责任。
被告人宋某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人宋某甲在担任＊村党支部书记期间，于2014年1月份以春节送礼的名义让村会计王某甲从本村振兴石料厂收取40000元现金，后王某甲将40000元现金交予宋某甲。宋某甲为使武安市相关职能部门在监管中照顾振兴石料厂，将40000元中的28100元购买200元至4000元不等数额的美食林购物卡，将这些购物卡送给31名相关职能部门的负责人，涉案赃款已退还。余款11900元用于招待开支。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人申某甲证明，我承包的振兴石料厂每年给村里交300万元的利润，大约是在农历去年春节前，宋某甲说春节马上就要到了，需要给武安市几个业务上监管石料厂的部门送礼，让我出4万，后来2014年1月9日，王某甲来厂子找我，说宋某甲让他来拿4万元，我给了他4万元现金，让他写手续，就写了手续，王某甲在经手人处签了字。王某甲把4万元拿走后，宋某甲再没有提给我要钱的事。王某甲拿走钱没多长时间，我给李某甲说了。
2、证人王某甲证言，农历去年快过春节的时候，我村支部书记宋某甲让我去振兴石料厂找负责人申某甲拿点钱，申给了我4万元现金，当时我拿钱准备走，申三让我签个字，当时我也没有看申三写的什么，就看了一下金额是4万元，具体干什么我也不清楚。回到大队宋某甲办公室，我就把这4万元给了宋某甲，他没有给我出手续。
3、证人李某甲证言，2014年1月份的一天，申某甲对我说宋某甲找他要走4万元，说是过春节送礼用，后来下账时，我看到这4万块钱的手续，上面写着经受人是王某甲，我就签了我的名字。
4、证人史某甲证言，经查我村2014年1月至今财务账，未收到王某甲和宋某甲从振兴石料厂申某甲处领取的大队过春节送礼款40000元。
5、证人赵某甲证言，今年1月份，我给宋某甲开车出去，他拿了许多美食林卡，说去给有关部门送。大部分是去办公室送的，有的在车上，有的在大街上。
6、证人宋某乙证明，2013年农历12月，支部书记宋某甲在美食林买卡说给领导送礼，有200元、500元、1000元、2000元。
7、被告人宋某甲供述，今年1月9号左右，我为了村里的石料厂能够正常生产经营，就想着要给相关监管职能部门送礼，我就让王某甲从振兴石料厂拿了40000元，后我买了28100元的美食林卡，就给相关职能部门人员送礼了，我有名单，范围是镇领导，还有其他一些对村企业有监管职能的部门，都是我个人亲自去送的，但我用了一个司机。我手里没有任何收入和支出手续，手续都由村会计经手，我只负责在相关手续上签字审批，再由会计依照规定下账。
8、查账证明，经查2014年1月至今账务帐，未收到王某甲和宋某甲从振兴石料厂申某甲处领取的大队过春节送礼款40000元。
9、中共淑村镇委员会证明，宋某甲自2013年11月8日至今任北三村党支部书记。
10、办案说明、现实表现、户籍证明等证据在案佐证。
经庭审质证，控辩双方对以上证据均无异议，本案足以认定。
本院认为，宋某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，且数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人积极退赃，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红庆
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一四年八月五日
书 记 员 何亚楠
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第56号
公诉机关成县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1981年1月6日，小学文化。2007年因吸食毒品成瘾被成县公安局依法强制隔离戒毒后因病出所治疗；2013年因吸食毒品成瘾被成县公安局依法强制隔离戒毒后因病出所治疗。因涉嫌抢夺罪，于2014年1月10日被成县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某甲犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年11月14日19时许，被告人马某甲在成县城关镇同谷北路东小后门处，将段某某的手提包抢走。包内装有五洲超市购物卡一张（购物卡内有现金1092元钱），黑色直板诺基亚手机一部，甘肃银行银行卡一张。马某甲将购物卡拿走，当晚消费90元钱。其他涉案物品全部丢弃在东小后门的垃圾箱里，现已毁失。2014年11月16日19时许，被告人马某甲在成县城关镇南滨河路同谷医院南侧一小巷道里将张某某的手提包抢走。包内装有现金80余元，银行卡、身份证、钥匙等物品，藏蓝色“三星I9802”智能手机一部，所抢手机经鉴定估价价值2339元，现已扣押并发还被害人，其他物品全部丢弃在县幼儿园旁边的垃圾箱内，现已毁失。被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，能如实供述其罪行，建议对其在法定刑以内酌情判处。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日19时许，被告人马某甲在成县城关镇同谷北路东小后门处，乘被害人段某某不备将其手提包抢走。包内装有五洲超市购物卡一张（购物卡内有现金1092元钱），黑色直板诺基亚手机一部，甘肃银行银行卡一张。马某甲用购物卡当晚在五洲超市消费90元钱，其他涉案物品全部丢弃在东小后门的垃圾箱里，现已毁失。
2014年11月16日19时许，被告人马某甲在成县城关镇南滨河路同谷医院南侧一小巷道里，乘被害人张某某不备将其手提包抢走。包内装有现金80余元，银行卡、身份证、钥匙等物品，藏蓝色“三星I9802”智能手机一部，所抢手机经成县价格认证中心估价价值为2339元，该手机已扣押并发还被害人，包内现金被马某甲挥霍，其他物品全部丢弃在县幼儿园旁边的垃圾箱内，现已毁失。
认定上述事实的主要证据有，1、接处警记录登记册、受案登记表、立案决定书、延长拘留期限通知书；2、户籍证明；3、现场勘查笔录照片、现场指认笔录及照片；4、扣押清单、领条；5、成县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；6、五洲超市出具的证明及购物小票、五洲购物广场马某甲消费抢来的购物卡视频录像一段；7、辨认笔录及照片；8、被害人段某某、张某某的陈述；9、证人孙某某、马某乙、贺某某的证言；10、被告人马某甲的供述及辩解。以上证据已当庭出示、并质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年六月四日
书 记 员 田亮亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第124号
申请执行人张晓鹏，男，汉族，1987年10月22日生。
被执行人赵得星，女，汉族，1994年6月13日生。
张晓鹏申请执行赵得星婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月16日立案执行。本院作出（2014）登民一初字第147号民事判决书，判决：被执行人赵得星应于本判决生效之日起十五日内返还原告张晓鹏彩礼款25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵得星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵得星在银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天中
二〇一五年十月十四日
书记员 秦松丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终4298号
上诉人（原审原告）：向胜利。
委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托诉讼代理人：张传艳，系公司员工。
上诉人向胜利因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
向胜利的上诉请求：1．撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10222号民事判决第一项、第三项、第四项内容，改判支持向胜利的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由西部公汽承担。向胜利在一审的诉讼请求为：（一）请求西部公汽支付向胜利：1．违法解除劳动合同赔偿金78,906.36元；2．支付2016年8月10日至2016年9月13日的工资3,264元；3．支付2016年1月1日至2016年9月13日的年终奖2,209.32元；4．律师费5,000元；（二）请求判令西部公汽消除影响，赔礼道歉。
西部公汽的答辩意见：一审对案情已经审理清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院二审期间，双方均未补充提交证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，西部公汽与向胜利之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：1．西部公汽是否属于违法解除与向胜利的劳动合同；2．西部公汽应向向胜利支付的停工工资和律师费数额。对于双方无争议的原审其他认定的事实和裁判意见本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于争议焦点1，根据深圳市公安局龙华分局出具的深公龙华（牛湖）调解字〔2016〕0819号《治安调解协议书》载明，向胜利喝酒后与车队长黄建文发生肢体冲突，向胜利认可自己存在过错，向黄建文赔礼道歉。黄建文经法医活体检检验为轻微伤。2016年9月9日，西部公汽以向胜利于2016年8月10日发生了酗酒闹事及殴打他人行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》及公司《驾驶员岗位责任书》规章制度为由解除与向胜利的劳动合同。经向胜利签名确认的《驾驶员岗位责任书》规定：“二、考核细则”第（五）项明确载明“驾驶员有下列情况之一的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿：……11．有酗酒闹事或参与“黄、赌、毒”、殴打他人或打架斗殴等行为……”由此，向胜利的确存在殴打他人或打架斗殴严重违反西部公汽规章制度行为，西部公司解除与向胜利劳动合同具有事实依据和管理依据，属于合法解除。向胜利上诉主张其在公安机关只是基于黄建文要求而承认自身过错，事实双方均有过错。向胜利上述主张与其在公安机关的陈述不一致，亦未提交证据予以证明，本院不予认可。原审认定西部公汽无需支付向胜利的赔偿金于法有据，本院予以维持。
关于焦点2，双方确认西部公汽在事件发生后至通知解除前未曾安排向胜利上班，向胜利亦未到单位报道及上班，对于上述停工，向胜利违反规章制度存在过错，西部公汽未及时对向胜利调换岗位或解除其与向胜利的劳动关系，亦存在过错，原审参照深圳市同期最低工资2,030元/月标准确定西部公汽应向向胜利支付2016年8月10日至2016年9月9日期间的停工工资2,030元，并无不当，本院予以维持。原审结合向胜利的胜诉比例及律师费的实际支付数额，认定西部公汽应承担的律师费为251.21元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，向胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人向胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34892866-fead-4158-9c8a-a922010a63ef&imgId=MzQ4OTI4NjYtZmVhZC00MTU4LTljOGEtYTkyMjAxMGE2M2VmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终4298号	上诉人（原审原告）：向胜利。	委托诉讼代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。	法定代表人：孙甫伶，董事长。	委托诉讼代理人：张传艳，系公司员工。	上诉人向胜利因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	向胜利的上诉请求：1．撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10222号民事判决第一项、第三项、第四项内容，改判支持向胜利的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由西部公汽承担。向胜利在一审的诉讼请求为：（一）请求西部公汽支付向胜利：1．违法解除劳动合同赔偿金78,906.36元；2．支付2016年8月10日至2016年9月13日的工资3,264元；3．支付2016年1月1日至2016年9月13日的年终奖2,209.32元；4．律师费5,000元；（二）请求判令西部公汽消除影响，赔礼道歉。	西部公汽的答辩意见：一审对案情已经审理清楚，适用法律正确，要求维持原判。	本院二审期间，双方均未补充提交证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，西部公汽与向胜利之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：1．西部公汽是否属于违法解除与向胜利的劳动合同；2．西部公汽应向向胜利支付的停工工资和律师费数额。对于双方无争议的原审其他认定的事实和裁判意见本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：	关于争议焦点1，根据深圳市公安局龙华分局出具的深公龙华（牛湖）调解字〔2016〕0819号《治安调解协议书》载明，向胜利喝酒后与车队长黄建文发生肢体冲突，向胜利认可自己存在过错，向黄建文赔礼道歉。黄建文经法医活体检检验为轻微伤。2016年9月9日，西部公汽以向胜利于2016年8月10日发生了酗酒闹事及殴打他人行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》及公司《驾驶员岗位责任书》规章制度为由解除与向胜利的劳动合同。经向胜利签名确认的《驾驶员岗位责任书》规定：“二、考核细则”第（五）项明确载明“驾驶员有下列情况之一的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿：……11．有酗酒闹事或参与“黄、赌、毒”、殴打他人或打架斗殴等行为……”由此，向胜利的确存在殴打他人或打架斗殴严重违反西部公汽规章制度行为，西部公司解除与向胜利劳动合同具有事实依据和管理依据，属于合法解除。向胜利上诉主张其在公安机关只是基于黄建文要求而承认自身过错，事实双方均有过错。向胜利上述主张与其在公安机关的陈述不一致，亦未提交证据予以证明，本院不予认可。原审认定西部公汽无需支付向胜利的赔偿金于法有据，本院予以维持。	关于焦点2，双方确认西部公汽在事件发生后至通知解除前未曾安排向胜利上班，向胜利亦未到单位报道及上班，对于上述停工，向胜利违反规章制度存在过错，西部公汽未及时对向胜利调换岗位或解除其与向胜利的劳动关系，亦存在过错，原审参照深圳市同期最低工资2,030元/月标准确定西部公汽应向向胜利支付2016年8月10日至2016年9月9日期间的停工工资2,030元，并无不当，本院予以维持。原审结合向胜利的胜诉比例及律师费的实际支付数额，认定西部公汽应承担的律师费为251.21元，符合法律规定，本院予以维持。	综上，向胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审受理费10元，由上诉人向胜利负担。	本判决为终审判决。	审判长 罗  映  清	审判员 邢  蓓  华	审判员 蔡  雪  燕		二〇一八年四月二十四日	书记员 刘锦锦（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初698号
原告:周广进，男，1995年10月7日出生，汉族，住薛城区。
被告：赵洋，女，1988年10月7日出生，汉族，住枣庄高新区。
本院在审理原告周广进与被告赵洋房屋租赁转让合同纠纷一案中，原告周广进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元由原告负担。
审判员 张彤
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏维
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4909号
原告张玉清，男，汉族，1985年12月11日生。
委托代理人郑春花。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告张玉清诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告张玉清承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 梦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第192-2号
申请执行人高国际，男，1972年7月21日出生，汉族。
申请执行人林吉秋，女，1945年9月16日出生，汉族。
被执行人林旭，男，1965年9月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第879号民事调解书，执行该案。本院在执行中，发现被执行人林旭及其妻子梁平常在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林旭之妻梁平常在中国工商银行耒阳市五一路支行账号为1905038901001572430账户（单向冻结，只收不付）。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭扬波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第65号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地嵊州市
××××综合楼。
代表人：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：应某某。
被告：陈某某。
被告：肖某某。
被告：吴某某。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告应某某、陈
某某、肖某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并依法向四被告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知
书和开庭传票等。于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人吕某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告应某
某、肖某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称，2008年4月
22日，被告应某某以购材料为由，向原告申请借款10万元，并
签订了一份嵊合银（崇仁）保借字第8931120080004954号保证
借款合同，该合同约定由原告向被告应某某发放贷款10万元，借款期限为2008年4月22日至2009年4月10日，月利率为9.96‰
，利息按月结清；被告陈某某、肖某某、吴某某对应某某的上
述贷款承担连带责任保证。保证人的保证范围为贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原
告按约履行了贷款义务。现归还日期已过，四被告对贷款本息
均分文未付。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，要求被
告应某某立即归还借款10万元及支付自2009年1月21日起按合
同约定利率计算的利息、罚息和复息；被告陈某某、肖某某、
吴某某对上述借款本息承担连带保证责任。审理中，原告变更
其利息诉讼请求，要求被告支付自2008年11月21日起按合同约
定利率计算的利息、复息和罚息
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1、被告应某某、肖某某、吴某某的身份证复印件各1份
，证明三被告的身份情况；
2、借款申请书1份，证明应某某于2008年4月21日向原告
申请借款10万元以及提供的保证人信息的事实；
3、嵊合银（崇仁）保借字第8931120080004954号保证借
款合同1份，证明原、被告间的贷款事实及由被告应某某贷款
，被告陈某某、肖某某、吴某某提供担保，同时约定贷款金额
、期限、利率、违约责任等事项的事实；
4、借款借据1份，证明原告已依约于2008年4月22日向被
告应某某发放10万元贷款的事实；
5、利息清单1份，证明被告应某某利息支付至2008年11
月20日的事实；6、电汇凭证1份，证明原告向人民法院报公告所花费用2
60元的事实。
被告陈某某未在举证期限内向本院提交答辩状和证据材
料，但在庭审答辩称，原告陈述案件的基本事实都是对的；要
求冻结被告肖某某的社保款，拍卖应某某的房子以偿还债务；
其本人愿意承担三分之一的保证责任；对原告提供的证据1、2
、3、4、5均无异议；但对证据6公告费认为应该由原告负担。
被告应某某、肖某某、吴某某未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，四被告在举证期
限内均未提供相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经
审查，本院认为，证据1、2、3、4、5被告质证均无异议，本
院对其证明力予以认定；对于证据6公告费的负担，由法院决
定。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月22日，被告应某
某以购材料为由，向原告申请借款10万元，签订一份嵊合银（
崇仁）保借字第8931120080004954号保证借款合同，该合同约
定由原告向被告应某某发放贷款10万元，借款期限为2008年4
月22日至2009年4月10日，月利率为9.96‰；还款方式为按月
付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期
归还贷款本息，贷款人有权按规定计收罚息、复息；同时约定
保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期
限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；并按罚息利率计收复息。被告陈某某、
肖某某、吴某某在上述保证借款合同的保证人栏签名摁印。上
述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务；被告应某某
按约支付利息至2008年11月20日后未再支付利息，借款期满后
，也未归还借款本息；被告陈某某、肖某某、吴某某作为连带
责任的保证人也未清偿上述借款本息。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系双方当事
人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，属合法有
效。原、被告应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告
应某某后，被告应某某应当按约支付利息并归还借款本金；但
被告应某某仅支付利息至2008年11月20日，其后未再支付利息
的行为，属违约，应当承担违约责任，即除支付按合同约定的
利息外，还应支付从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率
计收的罚息、按罚息利率计收的复息。审理中，原告对标的金
额的变更符合相关法律规定，本院予以认定。根据《中华人民
共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人
的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任
。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要
求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部
债权实现的义务。被告陈某某、肖某某、吴某某作为连带责任
的保证人，在被告应某某未按约归还上述款项时，有义务代为
清偿；如未清偿，则对上述借款本金、利息、罚息、复息承担
连带保证责任；故对被告陈某某提出的主张其承担三分之一保证责任的抗辩理由，本院不予支持。被告陈某某、肖某某、吴
某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告应某某追
偿。据此，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、应某某在本判决生效后十日内归还浙江××农村合
作银行××支行借款10万元及支付自2008年11月21日起至判决
确定给付之日止按约定计付的利息（包括罚息和复息）；陈某
某、肖某某、吴某某对上述借款本息承担连带保证责任；
二、陈某某、肖某某、吴某某对上述款项承担连带保证
责任后，有权向应某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由四被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 何 昆
二〇一〇年十月九日
书 记 员 潘 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3082号
上诉人（原审被告）：嵊州市龙达货运部，住所地嵊州市三江街道剡兴路19号。统一社会信用代码92330683MA29C3YT68（1/1）。
经营者：楼陈君，男，1975年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪赛李，男，1991年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
上诉人嵊州市龙达货运部因与被上诉人洪赛李劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嵊州市龙达货运部上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1.原审法院在上诉人明确否认的情况下完全采信被上诉人单方陈述，并据此作为认定案件事实的依据于法无据；2.原审认定双方间存在劳动关系的依据明显不足。第一，被上诉人提供的证据不符合劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，不能确认双方之间存在劳动关系。第二，关于被上诉人与上诉人的关系，上诉人认为因在公司业务量大，人手不够时，公司才会打电话给被上诉人，叫其来帮忙，报酬根据工作量当天结算。被上诉人不接受公司的管理。从法律关系上看，双方应为劳务关系，而非劳动关系；第三，劳动局作为专门处理劳动争议的国家机关，其在审理被上诉人与上诉人的案件证也认为确认双方存在劳动关系的依据不足。综上，因本案举证责任应由被上诉人承担，但被上诉人在本案中提供的证据尚不足以证实双方之间存在劳动关系，故应由被上诉人承担举证不能的后果。
被上诉人洪赛李辩称：1.根据一审的庭审中陈述，可以证实被上诉人自2015年10月开始�在上诉人处从事驾驶员工作之事实。上诉人为被上诉人安排的主要是嵊州市内的运输工作，另外还有两三个驾驶员都是从事外地工作，上诉人与被上诉人之间以及其他驾驶员都没有签订劳动合同，都是现金支付工资，没有购买保险；2.上诉人诉称的劳动合同、缴纳社保等举证责任应当由上诉人承担。上诉人作为用人单位没有按照法律法规的事项给予劳动者保障，故被上诉人也无法提供上诉人所谓的劳动合同、缴纳社保等相关证明；3.被上诉人在上诉人处从事驾驶员工作，每天下午1点上班，货全部送完才能下班。同时，被上诉人从2015年10月开始，上诉人都是按月支付，还有年终奖。结合以上两点，可以证实双方是劳动关系。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告洪赛李向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年下半年，原告洪赛李通过被告的招工广告前去应聘，到被告嵊州市龙达货运部上班，原告接受被告的经营者楼陈君的工作分配负责短线货物运输。原被告双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，该工作系原告唯一的工作。2017年2月18日，在原告在外出运货时意外受伤。2017年6月29日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方间的劳动关系。2017年6月30日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
一审法院认为，原、被告间虽未签订劳动用工合同，原告亦未能提供其他足以证实劳动关系成立的书证，但原告自2015年下半年始，一直在被告处工作，已长达一年有余，且系�唯一工作，是其生活收入的主要来源，说明客观上原、被告之间存在事实的劳动关系。原告与被告的经营者楼陈君在嵊州市安监局的陈述也可以印证原告在嵊州市龙达货运部上班的事实。被告的其他用工人员在2017年2月18日产生事故前亦未签订用工合同，说明被告用工管理上存在明显不规范，被告不能以与原告之间未签订劳动合同而排斥其客观上存在事实劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认洪赛李与嵊州市龙达货运部存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由嵊州市龙达货运部负担。款限于本判决生效后七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未向本院提�新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案案情，被上诉人�受上诉人的指示从事短线货物运输工作，从上诉人处获取劳动报酬，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方当事人之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。上诉人主张双方系劳务关系，但劳务关系与劳动关系二者在主体、隶属关系、劳动支配权等方面均存在不同，根据本院查明的事实，双方之间的法律关系并非劳务关系，因此对上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人主张原审认定劳动关系依据不足，但根据上诉人与被上诉人的经营者楼陈君在嵊州市安监局的陈述可以相互印证被上诉人在嵊州市龙达货运部上班之事实，故不能以与被上诉人之间未签订劳动合同而排斥其客观上存在事实劳动关系，故对上诉人提出的该主张本院不予采纳，对于原审法院的裁判理由，本院均予认同，不再赘述。
综上，上诉人嵊州市龙达货运部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市龙达货运部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 夏 鸿
审判员 梅 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3082号上诉人（原审被告）：嵊州市龙达货运部，住所地嵊州市三江街道剡兴路19号。统一社会信用代码92330683MA29C3YT68（1/1）。经营者：楼陈君，男，1975年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马芳，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪赛李，男，1991年5月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。上诉人嵊州市龙达货运部因与被上诉人洪赛李劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嵊州市龙达货运部上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1.原审法院在上诉人明确否认的情况下完全采信被上诉人单方陈述，并据此作为认定案件事实的依据于法无据；2.原审认定双方间存在劳动关系的依据明显不足。第一，被上诉人提供的证据不符合劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，不能确认双方之间存在劳动关系。第二，关于被上诉人与上诉人的关系，上诉人认为因在公司业务量大，人手不够时，公司才会打电话给被上诉人，叫其来帮忙，报酬根据工作量当天结算。被上诉人不接受公司的管理。从法律关系上看，双方应为劳务关系，而非劳动关系；第三，劳动局作为专门处理劳动争议的国家机关，其在审理被上诉人与上诉人的案件证也认为确认双方存在劳动关系的依据不足。综上，因本案举证责任应由被上诉人承担，但被上诉人在本案中提供的证据尚不足以证实双方之间存在劳动关系，故应由被上诉人承担举证不能的后果。被上诉人洪赛李辩称：1.根据一审的庭审中陈述，可以证实被上诉人自2015年10月开始�在上诉人处从事驾驶员工作之事实。上诉人为被上诉人安排的主要是嵊州市内的运输工作，另外还有两三个驾驶员都是从事外地工作，上诉人与被上诉人之间以及其他驾驶员都没有签订劳动合同，都是现金支付工资，没有购买保险；2.上诉人诉称的劳动合同、缴纳社保等举证责任应当由上诉人承担。上诉人作为用人单位没有按照法律法规的事项给予劳动者保障，故被上诉人也无法提供上诉人所谓的劳动合同、缴纳社保等相关证明；3.被上诉人在上诉人处从事驾驶员工作，每天下午1点上班，货全部送完才能下班。同时，被上诉人从2015年10月开始，上诉人都是按月支付，还有年终奖。结合以上两点，可以证实双方是劳动关系。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告洪赛李向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年下半年，原告洪赛李通过被告的招工广告前去应聘，到被告嵊州市龙达货运部上班，原告接受被告的经营者楼陈君的工作分配负责短线货物运输。原被告双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，该工作系原告唯一的工作。2017年2月18日，在原告在外出运货时意外受伤。2017年6月29日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方间的劳动关系。2017年6月30日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。一审法院认为，原、被告间虽未签订劳动用工合同，原告亦未能提供其他足以证实劳动关系成立的书证，但原告自2015年下半年始，一直在被告处工作，已长达一年有余，且系�唯一工作，是其生活收入的主要来源，说明客观上原、被告之间存在事实的劳动关系。原告与被告的经营者楼陈君在嵊州市安监局的陈述也可以印证原告在嵊州市龙达货运部上班的事实。被告的其他用工人员在2017年2月18日产生事故前亦未签订用工合同，说明被告用工管理上存在明显不规范，被告不能以与原告之间未签订劳动合同而排斥其客观上存在事实劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认洪赛李与嵊州市龙达货运部存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取计5元，由嵊州市龙达货运部负担。款限于本判决生效后七日内向该院缴纳。二审中，双方当事人均未向本院提�新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案案情，被上诉人�受上诉人的指示从事短线货物运输工作，从上诉人处获取劳动报酬，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方当事人之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。上诉人主张双方系劳务关系，但劳务关系与劳动关系二者在主体、隶属关系、劳动支配权等方面均存在不同，根据本院查明的事实，双方之间的法律关系并非劳务关系，因此对上诉人提出的该上诉意见，本院不予采纳。上诉人主张原审认定劳动关系依据不足，但根据上诉人与被上诉人的经营者楼陈君在嵊州市安监局的陈述可以相互印证被上诉人在嵊州市龙达货运部上班之事实，故不能以与被上诉人之间未签订劳动合同而排斥其客观上存在事实劳动关系，故对上诉人提出的该主张本院不予采纳，对于原审法院的裁判理由，本院均予认同，不再赘述。综上，上诉人嵊州市龙达货运部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嵊州市龙达货运部负担。本判决为终审判决。审判长  赵启龙审判员  夏 鸿审判员  梅 云二〇一七年九月二十七日书记员  孙心怡?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人崔江博，男，1986年10月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人崔江龙，男，1991年2月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张正杰，男，1958年8月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与崔江博等3人金融借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）灵民一金初字第24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人崔江博等3人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第358号申请执行人胡业平。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人胡业平与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人胡业平工资人民币3397.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月十二日书记员覃肖艳
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执413号
申请执行人袁长寿，男，汉族，1955年8月14日出生，住江西省余干县。
被执行人袁帅喜，男，汉族，1967年1月3日出生，住江西省鄱阳县，
被执行人徐长生，男，汉族，1955年6月1日出生，住江西省余干县，
申请袁长寿申请执行袁帅喜、徐长生民事一案，江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁长寿向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年十二月十九日书记员甘霖
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执213号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司董事。
被执行人：王力，男，1971年12月9日生，汉族。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王力仲裁纠纷一案中，于2017年10月17日向王力发出执行通知书，责令其履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205248号裁决书确定的义务，但王力未履行生效法律文书确定的义务。经查，王力名下无土地、房屋、银行存款等财产可供执行，本院于2017年11月28日向公安机关送达对王力采取司法拘留措施手续，目前正在布控中。汇中利通投资管理（北京）有限公司未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一八年二月五日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执213号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司董事。
被执行人：王力，男，1971年12月9日生，汉族。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王力仲裁纠纷一案中，向王力送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王力履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205248号裁决书确定的义务，但王力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押王力价值104797.49元的财产。
冻结、扣划王力银行存款104797.49元或提留、提取相同价值的收入；
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 � � � 通 知 书
（2017）皖04执213号
王力：
你与汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205248号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205248号裁决书确定的全部义务，即向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付103347.49元，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件�行费1450元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖04执213号
被拘留人：王力，男，1971年12月9日生，汉族。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与王力仲裁纠纷一案中，查明王力未按期报告财产，拒不履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205248号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下：
对王力拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2206号
原告：罗朝清，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告罗朝清诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初116号
原告位某甲。
被告位某乙。
法定代理人位某丙，系被告位某丙之女。
原告位某甲诉被告位某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某甲、被告位某乙的法定代理人位某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识并结婚，被告入赘原告家为上门女婿，同年腊月初八举行婚礼并开始同居生活，并于1996年6月25日补办结婚登记，婚后于1994年生育女儿位某丙，1997年生育儿子位某丁。被告于2006年患上精神病，夜里经常外出，行为失去理智，家属将其送往医院进行治疗，但病情未见好转，后来被告病情逐渐严重，完全丧失劳动能力，四处流浪并沿街乞讨为生，家庭的一切生活全靠原告和母亲，原告曾起诉至法院要求离婚，因两个孩子未成年，且被告家里无人愿意照顾，法院无法确定被告的监护人，故未判决离婚，现因原告母亲年迈多病失去劳动能力，儿子即将高中毕业要上大学，家庭生活负担加重，原告无奈诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决女儿位某丙，儿子位某丁随原告生活。
被告的法定代理人位某丙辩称，原告所说一切属实。作为原、被告的女儿，自己同意双方离婚。被告是自己的父亲，被告患病后被告老家的父亲已经去世，有一个大哥年纪也大了，不愿意照顾被告，自己没有结婚之前会和母亲一起照顾父亲，出嫁后由母亲和弟弟照顾父亲。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1结婚证2份，证明原、被告婚姻情况；2、户籍复印件四份，证明原被告及家庭成员信息；3、残疾证复印件一份，证明被告患有精神病且属于精神病一级残疾的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，且被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认，
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识并开始同居生活，被告入赘原告家，1996年6月25日双方在原柏树乡人民政府补办结婚登记，同年10月2日生育女儿位某丙，1997年4月2日生育儿子位某丁，在共同生活期间被告于2006年患上精神病，久治不愈，现已完全丧失劳动能力。
在本院的审理过程中，因被告位某乙患有精神病，无辨认和控制能力，被告的女儿位某丙自愿作为被告的法定代理人参加诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，被告患有严重的精神疾病，久治不愈，已完全丧失生活自理能力，其与原告的夫妻关系已经名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告患有疾病，需要照顾，本案中原、被告的子女均已成年，对父母负有赡养义务，且原告也当庭承诺愿意照顾被告的日常生活，因此离婚后被告的日常生活应由其法定监护人位某丙、儿子位某丁及原告共同照料。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准许原告位某甲与被告位某乙离婚；
二、被告位某乙的日常生活由原告位某甲和法定监护人位某丙、儿子位某丁共同照顾；
二、驳回原告位某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告位某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 余宏平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李宏斌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第366号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人崔希孔，该社职工。
被告董振花。
被告窦金玉。
被告窦金贵。
被告赵洪喜。
委托代理人高瑞烈，山东联亨律师事务所律师。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告董振花、窦金玉、窦金贵、赵洪喜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人崔希孔，被告窦金贵、被告赵洪喜及其委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告董振花、窦金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2011年6月16日，原告与被告借款人窦金太（已死亡）签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款100000元，借款期限为2011年6月16日至2013年6月15日止，约定执行贷款利率9.99083‰，并约定了其他权利义务，被告董振花签定了共同还款责任书。同日，原告与被告窦金玉、窦金贵、赵洪喜等被告签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为此，诉至法院，请求：一、判令被告董振花归还借款本金100000元，截止2015年4月20日利息49386.15元及以后发生的利息。二、要求其他被告对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告窦金贵辩称，被告和借款人窦金太是堂兄弟，窦金太从原告处贷款，只是碍于情面去签了个字。具体借款金额不清楚，合同内容也没仔细看。
被告赵洪喜辩称，当时借款是50000元，期限是1个月。当时只是签了个名字，其他内容不清楚，所以只在借款本金50000元限额内承担保证责任。
被告董振花、窦金玉未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月16日，原告沂源农信与窦金太签订借款合同一份，合同约定原告向窦金太提供短期借款100000元，借款期限为2011年6月16日至2013年6月15日，窦金太可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款用途为乡村建筑施工流动资金。2012年6月25日，原告将100000元贷款发放到窦金太在原告处开立的账户中。约定执行月利率9.99083‰，到期日为2013年6月15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告董振花与窦金太系夫妻，承诺当窦金太不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年6月16日，原告沂源农信与被告窦金玉、窦金贵、赵洪喜签订最高额保证合同一份，合同约定窦金贵、窦金玉、赵洪喜自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为自2011年6月16日至2013年6月15日，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。窦金太2012年底去世，未能偿还于2013年6月15日到期的单笔借款100000元及其利息。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份、最高额保证合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与窦金太签订的借款合同、与被告窦金玉、窦金贵、赵洪喜签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，窦金太在合同履行期限届满前去世，未能偿还原告借款本息，被告董振花作为窦金太的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告董振花偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告窦金玉、窦金贵、赵洪喜为窦金太的借款承担最高额保证责任，担保的债权最高余额为150000元，被告赵洪喜主张只在借款本金50000元限额内承担保证责任的辩解，本院不予采信。被告窦金玉、窦金贵、赵洪喜应当按照约定在最高余额150000元内承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告董振花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振花偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告董振花支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告窦金玉、窦金贵、赵洪喜对上述支付义务在最高余额150000元内承担连带清偿责任。被告窦金玉、窦金贵、赵洪喜承担保证责任后有权向被告董振花追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，保全费1270元，均由被告董振花、窦金玉、窦金贵、赵洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张慧玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更189号
罪犯徐宁，男，1963年4月28日出生于江苏省靖江市，汉族，研究生学历，住江苏省靖江市。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐宁于2015年2月15日江苏省泰州市高港区人民法院作出(2014)泰高刑初字第100号刑事判决，以罪犯徐宁犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币八万元；决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元，刑期自2014年8月4日起至2020年8月3日止。没收财产已履行完毕。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。
执行机关认为，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长，履职认真负责，及时汇报组内改造情况，2017年2月25日因小改小革合理化建设备被采用，成效明显被加3分劳动规范分，努力完成劳动任务。服刑以来，先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年6月20日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯徐宁减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐宁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1295号
罪犯张明，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月1日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第160号刑事判决书，确认罪犯张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2014年9月2日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年7月考核累计余分为66.24分，该犯在服刑期间积极交纳罚金，罚金于2016年3月15日交清。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池