wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2747号
原告：葛秀华，女，1966年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区南通东路128号。
法定代表人：钱慧珍。
委托代理人：郝建文，该公司员工。
被告：尤广仙，女，1966年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告葛秀华与被告扬州威纳斯餐饮管理有限公司（以下简称威纳斯餐饮公司）、尤广仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞，被告威纳斯公司委托代理人郝建文到庭参加诉讼，被告尤广仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛秀华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款1万元。事实和理由：2013年12月，原告经中介介绍去被告威纳斯餐饮公司打扫卫生。2014年6月21日，被告尤广仙没有钱发工资，向原告借款1万元。据查，被告尤广仙是被告威纳斯餐饮公司卫生工作的承包人。为此，原告依法提出仲裁请求，仲裁委不予受理，原告不服，故诉至法院。
被告威纳斯餐饮公司辩称：被告尤广仙与被告威纳斯餐饮公司只是合作关系，并不是公司员工，也不能代表公司签订任何合同，而且讼争的借条只是尤广仙的个人行为，与被告公司无关。
被告尤广仙未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日被告尤广仙出具给原告借条一份，主要内容为“借葛秀华人民币壹万元整，一个月归还”。庭审中原告表示对于上述借款，只要求被告尤广仙承担责任，不再要求被告威纳斯餐饮公司承担责任。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告尤广仙给付偿还借款1万元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。根据被告尤广仙出具给原告的欠条，本院依法对原告与被告尤广仙之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告尤广仙偿还1万元的诉讼请求，依法可以得到支持。另，原告表示不再要求被告威纳斯餐饮公司承担归还借款的责任，不违反相关法律规定，本院予以照准。被告尤广仙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤广仙应于本判决生效后十日内给付原告葛秀华1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤广仙负担（原告已预交5元，被告于判决生效后十日内直接给付原告5元并另向法院交纳20元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年八月三十日
书记员 倪庭
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2535号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：任小红，男，生于1972年12月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行任小红金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人任小红现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1687号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年12月9日出生，回族，出生地甘肃省广河县，文化程度初中，户籍地甘肃省广河县）。因本案于2017年4月10日被羁押并于同日被拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1573号起诉书，指控被告人马某某犯非法经营罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月开始，被告人马某某在未经国家有关部门批准的情况下，先后在本市白云区新市街小坪村、本市越秀区天秀大厦附近等多处，非法从事外汇兑换及买卖活动。2017年4月10日，马某某被公安人员抓获。经统计，马某某在上述期间内非法买卖外汇额达人民币5141749元。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人马某某未经国家有关部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人马某某有期徒刑八个月到一年二个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人马某某认罪态度好，有悔罪表现。⒉被告人马某某是初犯、偶犯，主观恶性小。⒊被告人马某某有自首情节。
经审理查明，2016年1月开始，被告人马某某在未经国家有关部门批准的情况下，先后在本市白云区新市街小坪村、本市越秀区天秀大厦附近等多处，非法从事外汇兑换及买卖活动。2017年4月10日，马某某被公安人员抓获。经统计，马某某在上述期间内非法买卖外汇额达人民币5141749元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人马某某的供述，证人杨某某、陈某某、王某某的证言及辨认材料，银行转账记录，到案经过。
本院认为，被告人马某某未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人马某某构成自首的辩护意见，经查，根据抓获经过显示，公安机关已掌握被告人马某某的犯罪线索后，并依法对其讯问的情况下，被告人马某某才供述相关犯罪事实，被告人马某某不具有刑法所规定被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的情形，不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年八月二十一日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终721号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伙后，男，1996年1月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，无职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2015年11月23日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月7日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人杨斗福，男，1992年2月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，无职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2013年8月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月10日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
原审被告人陈斗三，男，1982年8月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，无职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人杨斗福、陈斗三、陈伙后犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）云0102刑初729号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伙后不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈伙后书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈伙后、原审被告人杨斗福、陈斗三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伙后在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈伙后撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 阮文波
审判员 张金科
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭欣萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终721号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伙后，男，1996年1月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，无职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2015年11月23日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月7日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人杨斗福，男，1992年2月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，无职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2013年8月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月10日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人陈斗三，男，1982年8月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，无职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人杨斗福、陈斗三、陈伙后犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）云0102刑初729号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伙后不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈伙后书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈伙后、原审被告人杨斗福、陈斗三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伙后在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈伙后撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  阮文波审判员  张金科二〇一六年十二月十二日书记员  郭欣萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初652号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日下午4时许，被告人李某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区城南东路与城南西路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为213毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、车辆照片、东阳市公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（化）字（2016）348号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年五月三十日
代书 记员 俞思倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5448号
原告林州市合和物业服务有限公司。
负责人郭献忠，职务：经理。
住所地：林州市龙山路*号。
委托代理人谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系公司职工。
被告郭培敏，女，1984年11月1日生，汉族。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告郭培敏物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年十月三十日
书记员 高 玥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7708号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：毛龙江，男，1977年9月9日生，汉族，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告毛龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张丽云
二〇一七年十二月十一日
书记员 王淑鉴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初590号
原告：浙江实达实机械设备有限公司，统一社会信用代码913308026671028067，住所地：衢州市衢化路870号2幢。
法定代表人：金风林，执行董事。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，女，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：姜佳伟，男，系该公司的工作人员。
被告：江山市越扬五金制造有限公司，组织机构代码55617435-6，住所地：浙江省江山市清湖镇江贺路25号。
法定代表人：周文富。
被告：周文富，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：蔡衰菊，女，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江实达实机械设备有限公司（以下简称实达实公司）与被告江山市越扬五金制造有限公司（以下简称越扬公司）、周文富、蔡衰菊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实达实公司的委托诉讼代理人吴鸣凤、姜佳伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实达实公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告代偿款712765元并自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：越扬公司在原告经营的“工业购”网上平台购买设备，于2015年1月1日与原告签订《“工业购”网上采购结算合同》一份，越扬公司可以通过银行贷款支付设备款。因业务关系原告为越扬公司的银行贷款提供担保，越扬公司与原告签订了反担保合同，但未办理抵押登记。2015年10月12日至2015年10月14日期间，越扬公司在“工业购”平台上购买了价值为700000元的商品。该贷款到期后，越扬公司无力偿还，原告为其归还银行贷款本息共计712765元。周文富和蔡衰菊为此出具了借条。
三被告未作答辩，未提供证据。
本院经审理查明，原告实达实公司系“工业购”网络平台的经营者。被告越扬公司通过该平台购买设备，于2015年1月1日与原告签订《“工业购”网上采购结算合同》一份，约定银行给予越扬公司的授信额度系原告为其提供担保，用信前越扬公司应当提供反担保。2015年1月8日原告与工商银行江山支行签订最高额保证合同一份，约定原告为越扬公司自2015年1月5日至2018年1月4日期间的主债权在最高额880000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等。2015年5月20日，原告与越扬公司签订反担保抵押合同一份，约定越扬公司以其购买的机器设备为上述最高额保证合同提供反担保，但未办理抵押登记。2016年1月6日，原告为越扬公司向工商银行江山支行偿还贷款712765元。蔡衰菊、周文富于当日向原告出具借条一份，载明向原告借款710901.28元（其中本金：702269元，利息：8632.28元）用于偿还银行贷款，由原告直接将借款支付给银行。
上述事实，有“工业购”网上采购结算合同、最高额保证合同、反担保抵押合同、借条、网上银行转账凭证为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为越扬公司偿还银行贷款712765元后，向越扬公司追偿，于法有据，本院予以支持。周文富、蔡衰菊就代偿款向原告出具了借条，对710901.28元予以确认，其承担的数额应以借条为准。双方对代偿款的追偿并未明确约定利息，本院酌情自起诉之日起开始计息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江山市越扬五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江实达实机械设备有限公司代偿款712765元并自2017年2月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止，其中本金710901.28元及相应利息由周文富、蔡衰菊共同偿还；
二、驳回浙江实达实机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元，减半收取5464元，由江山市越扬五金制造有限公司负担，其中5454元由周文富、蔡衰菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴仕超
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初595号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人程某，原系利星行（沈阳）汽车有限公司销售人员。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月1日23时许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为辽A×××××的白色马自达牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区青年大街沈水路时，被执勤民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在被告人程某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为126.76mg/100ml。
被告人程某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2017]471号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人程某具有以下量刑情节：被告人程某能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，且有悔罪表现，其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，综合以上考虑，对被告人程某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年九月三十日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00369号
申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：江汉区满春街汉正街W栋。
法定代表人：彭春香，总经理。
委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：林茂云。
本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人林茂云房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林茂云账户内资金1926026.90元或其他等值财产。申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都*汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林茂云银行存款1926026.90元或其他等值财产。
二、查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都*汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00369号
申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：江汉区满春街汉正街W栋。
法定代表人：彭春香，总经理。
委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：林茂云，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍所在地福建省福清市，现住武汉市，
本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人林茂云房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林茂云账户内资金1926026.90元或其他等值财产。申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C—1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林茂云银行存款1926026.90元或其他等值财产。
二、查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C—1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00369号申请人：武汉市威凯高科技发展集团有限公司，住所地：江汉区满春街汉正街W栋。法定代表人：彭春香，总经理。委托代理人：涂娴、陈亮，湖北典恒律师事务所律师。被申请人：林茂云。本院在审理申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司与被申请人林茂云房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林茂云账户内资金1926026.90元或其他等值财产。申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房屋作为担保。本院认为，申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林茂云银行存款1926026.90元或其他等值财产。二、查封申请人武汉市威凯高科技发展集团有限公司提供其登记所有的坐落于武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫商业C-1栋1，1夹至2层1室（建筑面积：1666.74平方米，房屋所有权编号：武房权证昌字第××号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一五年七月二十三日书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43049号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：赵国响，男，1978年11月19日出生，住浙江省天台县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵国响（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36312.33元、利息5183.67元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
49246.1元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月08日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月08日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共49246.1元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金36312.33元、利息5183.67元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国响于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千三百一十二元三角三分、利息五千一百八十三元六角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元,由被告赵国响负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵国响于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初662号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李斌，男，1982年8月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。2013年3月因赌博被行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。2014年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被告人谢建清，男，1979年10月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2016年7月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人王志强，男，1976年6月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市新北区。2013年5月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人胡世枝，女，1977年9月2日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市镇安县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月28日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人李斌、谢建清、王志强、胡世枝犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李斌及其辩护人宋建忠、被告人谢建清、王志强、胡世枝同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人李斌及其辩护人宋建忠、被告人谢建清、王志强、胡世枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月21日至25日，被告人李斌、谢建清、王志强、胡世枝经事先商量，在本市新北区罗溪镇空港三村32幢甲单元101室开设赌场，组织谢飞、徐留平、左卫明等人以“斗牛”等形式赌博3次，非法牟利人民币10700余元。具体事实分述如下：
1、2017年2月21日晚，被告人李斌、谢建清、王志强、胡世枝在上述地点开设赌场，被告人李斌抽头，被告人谢建清等人招揽赌客，组织左卫明、徐留平、张左珊等人以“斗牛”形式进行赌博，从中非法获利人民币2000余元。
2、2017年2月24日晚，被告人李斌、谢建清、王志强、胡世枝在上述地点开设赌场，被告人王志强等人在现场抽头，被告人谢建清等人招揽赌客，被告人胡世枝等人推庄，组织谢飞、左卫明、王丽君等人以“斗牛”形式进行赌博，从中非法获利人民币6000余元。
3、2017年2月25日晚，被告人李斌、谢建清、王志强、胡世枝在上述地点开设赌场，被告人王志强等人在现场抽头，被告人谢建清等人招揽赌客并推庄，组织谢飞、左卫明、王丽君等人以“斗牛”形式进行赌博，从中非法获利人民币2700余元。
2017年4月13日，被告人王志强主动至公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李斌、谢建清、王志强、胡世枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢飞、徐留平、左卫明等人的证言笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌、谢建清、王志强、胡世枝以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人李斌的辩护人所提被告人李斌归案后如实供述自己的罪行、预缴罚金等辩护意见，本院予以采纳。对于被告人谢建清所提其具有立功情节的辩解意见，经查，尚未查证属实，故不予采纳。被告人王志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李斌、谢建清、胡世枝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李斌、王志强预缴部分罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李斌、谢建清、王志强有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人胡世枝因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二万元）。
（刑期自2017年4月14日起至2018年1月13日止。）
被告人谢建清犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2017年4月14日起至2018年3月13日止。）
被告人王志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二万元）。
（刑期自2017年4月14日起至2017年11月13日止。）
被告人胡世枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2017年8月28日起至2018年4月21日止。）
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金及未缴纳部分均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳珊
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执224号
申请执行人：刘立英
被执行人：苏文鹏
申请执行人刘立英与被执行人苏文鹏离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）凌凌民初字3022号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款18000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月八日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执224号申请执行人：刘立英被执行人：苏文鹏申请执行人刘立英与被执行人苏文鹏离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）凌凌民初字3022号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款18000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月八日书记员  李光辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00009号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽罗塘路桥工程有限公司。
法定代表人：潘兴荣，该公司董事长。
委托代理人：陈世平。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李文科，男，1977年5月13日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：青海第二路桥建设有限公司。
法定代表人：唐兴权，该公司董事长。
委托代理人：莫程宏。
委托代理人：马云，青海同一律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：安徽罗塘路桥工程有限公司罗塘分公司。
负责人：仇多广，该分公司负责人。
一审被告：青海路桥建设股份有限公司。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托代理人：颜鲁英。
委托代理人：李宁生，青海同一律师事务所�师。
申诉人安徽罗塘路桥工程有限公司因与被申诉人青海第二路桥建设有限公司、李文科、安徽罗塘路桥工程有限公司罗塘分公司等运输合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院于2012年3月1日作出的（2012）宜民二终字第00034号民事判决，向人民检察院申诉。2014年1月3日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2013）155号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐计生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8902号
原告：金芳琴，女，1969年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪小虎，男，1980年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈薇，女，1986年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告金芳琴与被告洪小虎、陈薇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款15000元，月利率0.9%自2010年农历12月23日起算至实际付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年农历12月23日，被告陈薇向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为0.9%，于2011年农历12月还清。之后，被告偿还借款本金15000元，尚欠本金15000元及利息至今未还。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪小虎、陈薇于本判决生效后十日内偿还给原告金芳琴借款15000元，并支付自2010年农历12月23日起按月利率0.9%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费442元，减半收取221元，由被告洪小虎、陈薇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费442元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月三日
代书记员 毛律然
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初654号
原告：孙宝海。
委托诉讼代理人：田耕良。
被告：连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社。
法定代表人：邢帅。
本院在审理原告孙宝海与被告连山区钢屯镇富祥养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，原告孙宝海于2018年4月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝海的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝海撤回起诉。
案件受理费5元、邮寄送达费40元，合计45元，由原告孙宝海承担。
审判员 李茂山
二〇一八年四月十八日
书记员 安 俏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执101号
申请执行人王焕，男，汉族，1967年11月7日出生，住大同市矿区。
被执行人李堂军，男，汉族1971年8月19日出生，无业，住大同市城区。
本院在执行申请执行人王焕与被执行人；哦堂军金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款131850元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年二月二十日
书记员 王 晗
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执42号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：明传武，男，苗族，1989年10月8日出生，住湖南省会同县。
本院（2016）湘8603刑初14号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人明传武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因明传武未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人明传武名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年5月24日，会同县X村支部书记出具证明证实，被执行人系该村村民，该村民父母已故，常年在外，下落不明，家中无任何财产，无能力缴�罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人明传武的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 �欧阳伦文
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执42号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：明传武，男，苗族，1989年10月8日出生，住湖南省会同县。本院（2016）湘8603刑初14号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人明传武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因明传武未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人明传武名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年5月24日，会同县X村支部书记出具证明证实，被执行人系该村村民，该村民父母已故，常年在外，下落不明，家中无任何财产，无能力缴�罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人明传武的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨    勇审判员 杨  晓  勇审判员 �欧阳伦文二〇一七年七月十四日书记员 陈  秋  菊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初681号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。2015年3月19日因犯寻衅滋事罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]589号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日16时许，被告人张某某在广州市花都区狮岭镇联合村新屋菜市场附近路段，以150元的价格向购毒人员欧阳某某贩卖了白色晶体1包，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人张某某处起获毒资150元、手机2部，在欧阳某某处起获白色晶体1包。经鉴定，涉案白色晶体1包（净重0.43克），检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张某某具有坦白、累犯等情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年10月15日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收、销毁；作案工具手机2部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何金渭
二〇一七年五月十五日
书记员 蔡剑慈
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第356号
上诉人（原审原告）王二民，男，汉族，1969年12月8日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审被告）五得利集团新乡面粉有限公司，住所地新乡市东干道南端东侧。
法定代表人丹志英，董事长。
上诉人王二民因与被上诉人五得利集团新乡面粉有限公司劳务合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字1726号民事裁定，�本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人主要办事机构位于新乡市东干道南端东侧,该地属新乡市红旗区管辖,原审法院具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人五得利集团新乡面粉有限公司住所在地、工程施工地在新乡市东干道南端东侧，该地在原审法院辖区，新乡市红旗区法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字1726号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王玉霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2502号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：任泽何，男，生于1950年7月7日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行任泽何金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人任泽何现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2179号
原告：陈方山，男，1974年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏广山建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路19号。
法定代表人：袁广山，该公司董事长。
委托代理人：王小芹，该公司员工。
原告陈方山与被告江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈凤智，被告委托代理人王小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方山向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬51000元。事实和理由：2011年至2013年期间，被告承建扬州广济医院施工工程，原告承接其钢结构工种工程，计发生工人工资及部分材料款510000元，2016年5月3日被告出具两份欠条为凭。后原告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广山建设公司辩称：原、被告之间的劳动报酬纠纷，被告请求等被告与广济医院的诉讼结束之后再给原告劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日被告公司出具给原告两份欠条，主要内容分别为“今欠陈方山扬州广济医院装修工程钢结构工种工程款（工人工资）计肆拾陆万元整（¥46000）”“今欠陈方山扬州广济医院装修工程钢结构工种工程款（工人工资）计伍万元整（¥50000）”对于上述没有争议的事实，本院予以确认。被告质证时称对于材料供应商，当时出具欠条时，和原告曾有口头约定，广济医院给被告工程款时如果打折，被告给付原告材料款时也会有所打折。对此原告不予认可。由于被告不能举证证明其上述主张，故本院对被告的说法不予采信。
本院认为：原告要求被告给付劳动报酬510000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。根据被告广山建设公司出具给原告的两份欠条，本院依法对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告支付工资510000元的诉讼请求，依法可以得到支持。而被告提出需等待被告与广济医院的诉讼结束之后再给原告劳动报酬的理由，于法无据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏广山建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈方山510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年八月九日
书记员 倪庭
江苏省沛县人民法院
刑事判�书
（2017）苏0322刑初704号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陶星，男，1987年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市蒙城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月8日被沛县公安局刑事拘留，同年9月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人陶星犯过失致人死亡罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人陶星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月7日12时许，被告人陶星在沛县沛城街道办�处歌风一村开挖掘机进行拆迁作业时，因操作不当，将该村2号楼南王某1居住的房屋用挖掘机碰倒，致躺在屋内窗上的王某1死亡。
案发后，2016年9月13日，被告人陶星所在公司与被害人王某1的亲属达成民事赔偿协议且履行。
上述事实，被告人陶星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验笔录及照片、（沛）公（物）鉴（法）字[2016]160号法医学尸体检验鉴定意见、建筑施工特种作业操作资格证复印件、营业执照及安全生产许可证复印件、赔偿协议，证人王某2、朱某、张某、董某的证言、被告人陶星的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陶星到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶星驾驶特种车辆因疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陶星犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陶星犯过失致人死亡罪依法应当判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人陶星系坦白，案发后所在公司积极赔偿被害人经济损失。同时，安徽省蒙城县司法局社区矫正办公室出具了对被告人陶星的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人陶星具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陶星的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶星犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 慧
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2273号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。
被告：贺华红，女，1980年3月17日出生，汉族，洪洞县。
被告：史江龙，男，1979年5月15日出生，汉族，洪洞县。
被告：史江旺，男，1978年2月17日出生，汉族，洪洞县。
被告：贺秀丽，女，1981年9月2日出生，汉族，洪洞县。
被告：贾双林，男，1981年6月12日出生，汉族，洪洞县。
被告：李秀，女，1982年3月27日出生，汉族，洪洞县。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告贺华红、史江龙、史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告贺华红、史江龙、史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺华红、史江龙偿还原告借款人民币250000元，截止2017年2月21日的利息包括罚息160120元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，由被告史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀提供连带责任保证，被告贺华红在原告处借款250000元，当时约定，还款日期为2015年5月6日，月利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告贺华红借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息160120元，被告史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贺华红、史江龙、史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀均未向本院提交答辩状。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告贺华红系借款合同关系，贷款期限从2013年5月7日起，至2015年5月6日止，贷款金额250000元，贷款用途为购货车，月利率为11.53125‰，并于2013年5月7日向被告贺华红发放了贷款；3.保证合同证明被告史江旺、贾双林为被告贺华红借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明史江龙同意其妻子贺华红贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告贺秀丽、李秀在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明贺秀丽、李秀对贺华红的借款自愿承担连带保证责任；。
被告贺华红、史江龙、史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告贺华红签订的《贷款合同》及与被告史江旺、贾双林签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告贺华红未按期还款，构成违约。故原告主张被告贺华红偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告史江旺、贾双林签订的《保证合同》中约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，该笔借款到期日为2015年5月6日，至原告于2017年9月起诉主张权利已超二年保证期间，由于原告也未提供其他能证明与该二被告又续签保证合同的证据，故被告史江旺、贾双林的保证责任应予免除；被告史江龙向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意贺华红贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告史江龙共同偿还借款的诉讼请求，应予支持；被告贺秀丽、李秀虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告贺秀丽、李秀承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺华红、史江龙返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款250000元，并自2013年5月7日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告史江旺、贾双林、贺秀丽、李秀承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元由被告贺华红、史江龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员亢琴
人民陪审员王秀虹
二O一七年九月二十五日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2273号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，董事长。委托诉讼代理人：李伟文，男，汉族，1979年4月26日出生，山西洪洞农村商业银行股份有限公司刘家垣支行客户经理。被告：贺华红，女，1980年3月17日出生，汉族，洪洞县。被告：史江龙，男，1979年5月15日出生，汉族，洪洞县。被告：史江旺，男，1978年2月17日出生，汉族，洪洞县。被告：贺秀丽，女，1981年9月2日出生，汉族，洪洞县。被告：贾双林，男，1981年6月12日出生，汉族，洪洞县。被告：李秀，女，1982年3月27日出生，汉族，洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告贺华红、史江龙、史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告贺华红、史江龙、史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺华红、史江龙偿还原告借款人民币250000元，截止2017年2月21日的利息包括罚息160120元以及至偿还之日前的利息；2、判令被告史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，由被告史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀提供连带责任保证，被告贺华红在原告处借款250000元，当时约定，还款日期为2015年5月6日，月利率为11.53125‰，逾期利率上浮50%，但是被告贺华红借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息160120元，被告史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀也拒不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺华红、史江龙、史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀均未向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.贷款合同、山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告贺华红系借款合同关系，贷款期限从2013年5月7日起，至2015年5月6日止，贷款金额250000元，贷款用途为购货车，月利率为11.53125‰，并于2013年5月7日向被告贺华红发放了贷款；3.保证合同证明被告史江旺、贾双林为被告贺华红借款提供担保，承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4.借款人配偶同意借款承诺书证明史江龙同意其妻子贺华红贷款，并愿共同承担还款责任；5.被告贺秀丽、李秀在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签字，证明贺秀丽、李秀对贺华红的借款自愿承担连带保证责任；。被告贺华红、史江龙、史江旺、贺秀丽、贾双林、李秀均未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告贺华红签订的《贷款合同》及与被告史江旺、贾双林签订的《保证合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告贺华红未按期还款，构成违约。故原告主张被告贺华红偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告史江旺、贾双林签订的《保证合同》中约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，该笔借款到期日为2015年5月6日，至原告于2017年9月起诉主张权利已超二年保证期间，由于原告也未提供其他能证明与该二被告又续签保证合同的证据，故被告史江旺、贾双林的保证责任应予免除；被告史江龙向原告出具的”借款人配偶同意借款承诺书”，清楚知悉贷款的详细情况，同意贺华红贷款并愿共同承担贷款所产生的法律后果。因此原告要求被告史江龙共同偿还借款的诉讼请求，应予支持；被告贺秀丽、李秀虽在担保承诺书中”担保人配偶”一栏签名，但意思表示不明确，不能证明其是当然的保证人，故原告要求被告贺秀丽、李秀承担连带保证责任的请求,本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺华红、史江龙返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款250000元，并自2013年5月7日起至付清之日止，按约定月利率11.53125‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告史江旺、贾双林、贺秀丽、李秀承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元由被告贺华红、史江龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员亢琴人民陪审员王秀虹二O一七年九月二十五日书记员王娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执275号之三
申请执行人:袁燕舞，男，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人：柴成锋，男，1965年5月15日出生，汉族。
被执行人:司彩霞，女，1975年1月30日出生，汉族。
被执行人：韩新民，男，1957年8月11日出生，汉族。
被执行人：康鸣，女，1957年11月17日出生，汉族。
本院在执行袁燕舞申请执行柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁燕舞与被执行人康鸣双方自愿达成和解协议，现申请执行人袁燕舞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王少举
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执275号申请执行人：袁燕舞，男，1976年1月19日出生，汉族。被执行人：柴成锋，男，1965年5月15日出生，汉族。被执行人：司彩霞，女，1975年1月30日出生，汉族。被执行人：韩新民，男，1957年8月11日出生，汉族。被执行人：康鸣，女，1957年11月17日出生，汉族。申请执行人袁燕舞申请执行被执行人柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2535号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴成锋、司彩霞、韩新民、康鸣的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年六月十九日书记员  王少举
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2161号
罪犯蒋志朋，男，1981年7月18日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，原住山东省，现在山东省新康监狱服刑。
二○一二年十一月二十一日，北京市房山区人民法院作出（2012）房刑初字第637号刑事判决，以被告人蒋志朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯蒋志朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯蒋志朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋志朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋志朋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志朋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2161号
罪犯于光银，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年6月13日作出了（2012）沾刑重字第2号刑事判决，以被告人于光银犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，山东省鲁宁监狱指派干警赵云超、杜清朋出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于光银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于光银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
检察机关对该犯减刑无异议。
本院认为，罪犯于光银在服刑期间，有悔改表现，判决没收财产100000元已全部上缴，有沾化县人民法院财务收据证实。故该犯符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于光银减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执异31号
案外人：张继伟，男，1993年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
申请执行人：董海石，男，1977年7月24日出生，蒙古族，工人，住隆化县，
被执行人：韩贺海，男，1981年6月19日出生，蒙古族，隆化县农牧局职工，住隆化县，
被执行人：肖丽丽，女，1982年1月11日出生，满族，教师，住隆化县，
申请执行人董海石与被执行人韩贺海、肖丽丽合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年10月8日以（2016）冀0825财保188号民事裁定书，查封了位于隆化县隆化镇阳光馨园南小区A座5单元0522号的房屋一套，案外人张继伟于2017年10月20日向本院提出书面异议，请求本院解除对该房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张继伟称，申请执行人董海石与被执行人韩贺海、肖丽丽合同纠纷一案，隆化县人民法院查封了位于隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋，该执行措施所依据的产权登记，不能作为上述房屋所有权的凭证，因早在2016年5月5日韩贺海和肖丽丽夫妻二人已将上述房产出卖与案外人所有，且双方当事人办理了房屋买卖的公证，案外人已经依据合同的规定支付了房屋价款，同时取得了上述房屋的相关证件，并对房屋进行管理和使用。根据相关的法律规定，在此种情况下，虽然上述房屋仍登记在韩贺海名下，但是所有权已经发生了转移，不再属于韩贺海和肖丽丽夫妻的共同财产，对上述房屋所采取的强制执行措施，侵犯了案外人的财产权益，故提出执行异议申请，望贵院在查清事实后作出公正的裁决。
为支持其主张，案外人张继伟向本院提供了如下证据：
一、河北省隆化县公证处于2016年5月5日出具的（2016）隆证民字第268号公证书一份，拟证明张继伟与韩贺海、肖丽丽夫妻二人签订了合法有效的房屋买卖合同；
二、银行打款凭证一张，拟证明张继伟已按照房屋买卖合同交付了房款。
申请执行人董海石称，不同意案外人张继伟提出的执行异议请求。
被执行人肖丽丽称，在2016年5月5日确与案外人张继伟签订了房屋买卖合同，房屋的价款是打到其丈夫韩贺海名下，其并未对该款进行支配，房屋是在2017年6月份交付给案外人张继伟占有；被执行人韩贺海向本院的陈述与肖丽丽相同。
经审查查明，申请执行人董海石与被执行人韩贺海、肖丽丽合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年10月8日以（2016）冀0825财保188号民事裁定书，查封了韩贺海名下位于隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋一套。
另查明，2016年5月5日韩贺海和肖丽丽夫妻二人与张继伟签订房屋买卖合同一份，双方对该合同在隆化县公证处进行了公证，同日张继伟将合同约定的房屋价款370000.00元，汇入了韩贺海开设在中国工商银行的账户内；2017年6月韩贺海和肖丽丽将位于隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋，交付与张继伟占有。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，隆化县××阳光××南小区××单元××的房屋，未登记在案外人张继伟名下，案外人未取得涉案房产的物权，虽案外人与韩贺海、肖丽丽二人签订了房屋买卖合同，但不足以排除其他权利。综上，案外人的执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张继伟的异议申请。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 满
人民陪审员 谢兆平
人民陪审员 刘春华
二〇一七年十一月五日
书 记 员 于 涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3146号
罪犯王会来，男，1989年8月14日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）沧刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人王会来犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金�万八千元。同案被告人不服，提出上诉。2009年12月20日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑三终字第236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年6月14日起至2020年6月13日止）；2014年9月18日减刑一年十个月（刑期至2018年8月13日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王会来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王会来符合减�条件。
经审理查明，罪犯王会来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年10月20日、2016年4月20日、10月20日获得记功奖励3次；2014年7月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、范某及罪犯证明人赵某、吕可心的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王会来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七�九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王会来减去有期徒刑一年五个月，并处罚金三万八千元不变。（刑期至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执199号
申请执行人北京东方宏业家具有限公司（组织机构代码：73767XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司（组织机构代码：68420XXXX），住所地宁夏省银川市贺兰县桃林北街。
北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方宏业）与宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司（以下简称：贺兰纳帝）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的2015大民（商）初字第7204号民事判决书已发生法律效力。东方宏业于2016年1月5日向我院申请执行，要求贺兰纳帝给付货款100000元及违约金、案件受理费1150元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人贺兰纳帝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人贺兰纳帝名下无车辆登记信息，查询到被执行人贺兰纳帝名下房产本院依法查封、查询到被执行人贺兰纳帝名下银行账户本院依法予以冻结。本院依法将被执行人贺兰纳帝纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东方宏业申请执行的标的额101150元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贺兰纳帝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第7204号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年三月三十日
书记员 戚泽宇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初642号
原告：邓德华男，1988年10月29日出生，汉族，住上杭县。
被告：丘立荣男，1986年7月4日出生，汉族，住上杭县。
原告邓德华与被告丘立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，在审理过程中邓德华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现邓德华以与丘立荣在庭外达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许邓德华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德华负担。
审 判 员 温云球
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 林 欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19555号
原告：李如月，女，1986年10月23日出生，自由职业者，户籍地北京市宣武区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西。
负责人：魏东，经理。
委托诉讼代理人：董建成，男，1977年7月5日出生，满族，该单位员工，住北京市怀柔区杨宋镇太平庄村***号。
原告李如月与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公交五公司）健康权纠纷一案，本院于二〇一七年九月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如月、被告公交五公司的委托诉讼代理人董建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1379.14元、交通费221元、误工费6888元（自2017年2月2日起至2017年5月27日，共计三个月零二十五天，按照北京最低工资标准每月1720元计算），以上合计8480.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日上午10时许，原告刷卡乘坐被告下属的943路公交车行驶至高米店附近时，因司机赵兵操作不当，致使原告右膝关节受伤。事发后，原告前往医院进行了治疗，此事故给原告造成了医疗费等损失。原告认为，原告受伤的直接原因系被告员工履行职务时操作不当造成的，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
公交五公司辩称：原告所述事发经过属实。事发后，我公司积极配合原告进行了治疗，我公司对原告诊断证明中的右膝少量积液不认可，对于原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，李如月乘坐公交五公司所有的943路公交车行驶至北京市大兴区高米店车站附近时，涉案车辆司机操作不当、紧急刹车，造成李如月膝盖与前侧挡板发生碰撞。事发后，李如月前往固安县中医院进行治疗，经该院诊断为右膝软组织损伤。此后，李如月遵医嘱多次前往首都医科大学附属北京友谊医院进行治疗。
庭审中，李如月提交了诊断证明书、医疗费票据、交通费票据，用于证明其伤情、休假等情况，被告对上述证据均予以认可。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李如月在乘坐公交五公司运营的公交车过程中受伤，公交五公司对原告陈述的事实经过予以认可，公交五公司应对李如月的全部合理损失承担赔偿责任。至于李如月具体的损失数额应由本院结合其治疗等情况综合予以确定。关于医疗费，根据票据，经本院核算，其该项损失为1379.14元；关于误工费，结合诊断证明，原告主张的误工标准和天数亦属合理，本院予以支持，原告的该项损失为6888元；关于交通费，被告对原告提交的交通费票据明确表示认可，本院对此不持异议，经核算，原告的该项损失为220元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司赔偿原告李如月医疗费1379.14元、误工费6888元、交通费220元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李如月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王兴宇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1664号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人叶建文，男，汉族，1958年12月3日出生于重庆市长寿区，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯合同诈骗罪，于2013年4月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因犯合同诈骗罪，于2015年10月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪所判刑罚并罚后决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万五千元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1552号起诉书指控被告人叶建文犯合同诈骗罪和诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人叶建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月，被告人叶建文向被害人张某1谎称有重庆世发机械加工厂的“九龙坡区陶家工业园区平基土石方工程”可供进场施工，并通过伪造公章、工程协议、入场通知书等虚假文书骗取张某1的信任。2014年5月6日和5月29日，叶建文分两次以陶家工业园区平基土石方工程保证金的名义收取张某1共计30000元。2014年5月12日，叶建文以借款为名骗取张某11500元。2014年6月9日，叶建文与张某1签订了《九龙坡区陶家工业园区平基土石方工程施工协议》。同�，叶建文再次以借款的名义，骗取张某110000元。
2017年6月21日，被告人叶建文在重庆市南川区水江监狱门口被民警捉获。
上述事实，被告人叶建文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施材料，指定管辖决定书，捉获经过，辨认笔录，指认现场笔录，土石方挖运协议，平基土石方工程施工协议，收条，银行交易记录，刑事判决书及释放证明书，被害人张某1的陈述，证人湛某、陈某、张某2的证言，被告人叶建文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建文以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人30000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人叶建文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶建文在判决�告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人叶建文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。被告人叶建文有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人叶建文在庭审时认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建文犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所判处的有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币七万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10个月，即自2014年9月22日起至2017年12月21日止。已缴纳的罚金不再缴纳，未缴纳的罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人叶建文于本判决生效之日起30日内退赔被害人张某1经济损失人民币41500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 逯学良
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏菁菁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1540号
申请执行人刘先林，男，生于1966年7月5日，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人侯军，男，生于1978年8月18日，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人刘先林与被执行人侯军民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因双方正在协商处理中，现申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初1210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 棋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2182号
申请执行人姜安红。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
申请执行人姜安红与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人欠付工资22542元、案件受理费180元，并应承担本案执行费240元。本案在执行过程中，因被执行人的财产已在另案中评估拍卖，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4336号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙美艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初573号
原告王某。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告赵某。
被告吕某。
二被告委托代理人郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡万斌，被告赵某、吕某及其委托代理人郑占玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月22日，赵某因资金紧张向我借款共计30000元，并出具借条一张，约定利息为月利率2分。赵某借款后，我曾多次向其催要借款均未果。赵某、吕某系夫妻，应当共同偿还借款。故为维护我的合法权益，现诉至法院，要求赵某、吕某偿还我借款本金30000元及相应利息。
被告赵某、吕某辩称，借款属实，借条也是赵某写的，对借款认可。但赵某已给付武志刚30000元，让他支付王某和武斌利息。我们现在只同意偿还借款本金，不同意支付利息。
经审理查明，2012年4月22日，赵某向王某借款30000元。赵某为王某出具了借条一张，内容为：“借条今借王某现金30000元整（叁万元整），月息2分，为期10个月。2012年4月22日赵某”。从借款后到2015年4月，赵某陆续共给付武志刚30000元，武志刚将其中的10000元支付了赵某向王某借款的利息。另查明，赵某与吕某系夫妻关系。
上述事实，有王某的陈述，赵某、吕某的答辩，借条及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，赵某认可向王某借款的事实，又有借条原件，双方借贷关系明确，赵某应当按照约定偿还王某借款30000元。30000元按月利率2%计算，每月利息600元。10000元是16个月零20天的利息。故赵某应自2013年9月13日起以30000元本金按月利率2%计算支付利息至还清时止。赵某、吕某系夫妻，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
赵某、吕某于本判决生效后十日内共同偿还王某借款30000元，并从2013年9月13日起按月利率2%计算支付利息至还清时止。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，由赵某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一六年五月四日
书记员 张洪波
附
《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2031号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广东省广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：姚海涛，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
根据已经发生法律效力的（2015）穗萝法刑初字第284号及（2016）粤01刑终1995号《民事判决书》，被执行人姚海涛被判处罚金人民币十五万元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年5月16日以（2017）粤0112执2031号案立案执行。
执行期间，本院于2017年5月27日向被执行人姚海涛发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人姚海涛有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2031号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月九日
书记员 张壹贺
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初857号
原告：陈达海，男。
委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：朱龙生，男。
被告：彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组。
负责人：朱龙生，系小组组长。
原告陈达海诉被告朱龙生、彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李远新担任审判长，与审判员刘楷林、人民陪审员林超明依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈达海及其委托代理人刘启邦、被告朱龙生、彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.�除陶庆元与定山镇东光村委会第九村民小组沙山买卖合同；2.判决被告彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组承担返还原告沙山款400000元及资金占用的经济损失（从2011年3月23日至清偿之日止按商业银行同期同类贷款利率计算），被告朱龙生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月初，原告及其合伙人等七人出资80万元交给陶庆元购买彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组沙山。同月15日，陶庆元（乙方）与彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组（甲方）签订协议约定：1、甲方黄沙资源范围具体以山林权证四址为准给乙方开采，转让价格80万元；……3、乙方在签订协议第二天付甲方转让费5万元，一个星期之内付转让费35万元，余款在2012年6月30日之前付清；……。此后，陶庆元于2012年3月16日向被告朱龙生交付了50000元，同年年3月22日，�庆元又向被告朱龙生交付了350000元。不久，彭泽县人民政府为创办工业园将原告收购的沙山征收。2014年9月，陶庆元将彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组签订的合同终止，被告彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组没有退回原告支付沙山款400000元。2015年12月30日陶庆元将与被告彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组签订的沙山转让协议约定的债权转让给原告，同日，原告以《债权转让通知书》的形式通知两被告，告知两被告沙山款400000元归原告所有，要求两被告将沙山款400000元返还原告，但两被告对原告的主张不予答复。综上，原告认为陶庆元与彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组签订沙山转让协议违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无效合同，且沙山所依附的土地已被彭泽县人民政府征收，合同目地已无法实现，为维护自身的权益，特�法院提起上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1，陈达海身份证复印件，证明原告主体资格；2，收条两份，协议书一份，证明2011年3月16日，东光村九组36户村民与陶庆元订立协议，将东光村九组的沙山作价80万元转让给陶庆元开采黄沙，合同签订后，被告朱龙生于2011年3月16日、2011年3月22日两次合计收到陶庆元支付的沙山转让款40万元；3，债权转让通知书一份及邮政快件回单一份，证明陶庆元将合同的债权转让给陈达海，债权转让通知已于2016年5月8日送达给两被告；4，（2015）彭民一初字第377号民事判决书和（2014）浔民一初字第839号民事调解书。
被告朱龙生辩称，1，2011年到现在已经有六年了，陈达海从来没有找过我，我不认识陈达海，我与陈达海无任何合同关系；2，彭泽县人民政府征收我组沙山未支付沙山补偿款给我组，且�告已在该沙山上挖沙四个月，获得了一定的收益，原告要求我退回四十万元，无事实依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组辩称，其答辩意见同被告朱龙生一致。
经审理查明，2011年3月初，陶庆元联系原告及其合伙人葛德虎、陈建国等人购买东光（村）九组沙山事宜，原告及其合伙人葛德虎、陈建国等人同意出资80万元购买东光（村）九组沙山。2015年3月15日，原告及其合伙人葛德虎、陈建国等人向陶庆元支付现金5万元。同日，东光（村）九组（甲方）与陶庆元（乙方）签订沙山转让协议，协议约定：1、甲方黄沙资源范围具体以山林权证四址为准给乙方开采，转让价格80万元；……3、乙方在签订协议第二天付甲方转让费5万元，一个星期之内付转让费35万元，余款在2012年6月30日之前付清；……。协议签订后�陶庆元按约于2011年3月16日给付东光村九组沙款5万元；同年3月21日，原告及其合伙人葛德虎、陈建国等人给陶庆元80万元。次日，第三人陶庆元给付东光村九组沙款35万元，上述两笔沙款均由被告朱龙生以东光村九组经办人身份收取，余款40万元，陶庆元未按协议交付给东光（村）九组。原告及其合伙人葛德虎、陈建国等人在支付80万元购沙款后，组织工作人员在东光村挖沙一段时间，后因彭泽县人民政府征收该块用地，导致挖沙中止。
另查明，因陶庆元收到周业隆及其合伙人葛德虎、陈建国80万元，仅支付东光（村）九组40万元，后周业隆及其葛德虎、陈建国多次要求陶庆元归还40万元及利息。2014年2月20日，陶庆元向周业隆及其葛德虎、陈建国出具45万元欠条一张，承诺此款于2014年3月15日前归还。此后，陶庆元未及时归还欠款，2014年5月26日，周业隆及其葛�虎、陈建国以合伙协议为由，向九江市浔阳区人民法院起诉陶庆元，经浔阳区人民法院主持调解，达成如下协议：1、周业隆及其合伙人葛德虎、陈建国同意陶庆元给付35万元了结双方之间本案纠纷；2、周业隆及其合伙人葛德虎、陈建国与被告陶庆元确认双方之间没有任何其他纠纷。
再查明，2011年3月6日，陈达海、周业隆、葛德虎、陈建国、付永明、万先星、陈达平、芦牡凤签订协议书，约定全体合伙人在彭泽县境内开展开采黄沙业务，其中彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组境内的黄沙系合伙人共同投资。2016年2月16日，陈达海与七人签订股权转让协议书，约定共同出资40万元购买彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组沙山全部转让给陈达海。同日，陶庆元与陈达海签订债权转让协议书，双方约定陶庆元将购买彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组沙�的全部债权转让给陈达海。2016年5月8日，陈达海以《债权转让通知书》的形式邮寄通知彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组。
上述事实有原、被告庭审陈述以及原、被告提交证据在卷证实。
本院认为：原告与被告朱龙生或被告彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组无任何买卖沙山协议，被告彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组与陶庆元签订沙山转让协议，根据合同相对性原则，原告要求被告彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组返还40万元沙山款及经济损失无事实和法律依据，且陶庆元将合同权利和义务转让给原告，未经当事人彭泽县定山镇东光村委会第九村民小组同意，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，合同权利和义务转让给第三人经对方同意，故本案原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告要求被告朱龙生连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第六十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告陈达海诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告陈达海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
审 判 员 刘楷林
人民陪审员 林超明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡馨月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2233号
原告：杜小伟，住通榆县。
原告：杜善良，住通榆县。
二原告委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被告：白城市洮北区到保镇太平村村民委员会
法定代表人：潘立东，该村村书记。
原告杜小伟、杜善良与被告白城市洮北区到保镇太平村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小伟、杜善良及其委托诉讼代理人郭鹏、被告白城市洮北区到保镇太平村村民委员会法定代表人潘立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜小伟、杜善良向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的土地承包合同关系，并判令被告返还原告土地承包款200000元；2、请求判令被告赔偿原告安电、打井、建大棚等损失194200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原、被告达成土地承包协议，约定被告将20垧土地以每垧5000元的价格发包给原告12年。原告一次性支付了两年的承包费共计200000元。原告在交付承包费后进行了大量的投入，但在原告耕种之前案外人刘广林出面制止原告耕种，并提供了一份其与被告之间的承包合同，该承包合同尚在履行过程中。原告就承包费用返还及损失赔偿多次与被告协商未果，故诉至法院。
白城市洮北区到保镇太平村村民委员会辩称，这跟我们村上没啥关系，我们村上正常对外发包，正常收取的土地承包费，我们村上不同意赔偿。承包费200000元我们村上收到了。不同意解除合同，我们村上正常发包土地，原告没有理由解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年2月5日，杜小伟、杜善良从白城市洮北区到保镇太平村村民委员会处承包了20垧土地，双方未签订书面的承包合同，仅口头约定承包地位于黄花泡（原连海军合同），承包费每年每垧地5000元，杜小伟、杜善良向白城市洮北区到保镇太平村村民委员会支付了2016年、2017年两年200000元承包费，白城市洮北区到保镇太平村村民委员会为其出具了收据一枚。2016年杜小伟、杜善良在对土地进行前期投入后，准备耕种时被刘广林制止。2004年11月24日白城市洮北区到保镇太平村村民委员会与连海军签订了黄花泡20垧土地承包合同，合同约定承包期为2005年1月1日至2027年12月31日。2009年1月1日，连海军与刘广林签订合同，将该地又转包给刘广林，同时有白城市洮北区到保镇太平村村民委员会盖章确认，承包期至2027年12月31日。
白城市洮北区到保镇太平村村民委员会在与刘广林合同未到期时，又将争议土地发包给杜小伟、杜善良，导致杜小伟、杜善良不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故应解除杜小伟、杜善良与白城市洮北区到保镇太平村村民委员会之间的土地承包合同。
因杜小伟、杜善良已经向白城市洮北区到保镇太平村村民委员会支付了承包费200000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故白城市洮北区到保镇太平村村民委员会应将200000元承包费返还给杜小伟、杜善良。同时，杜小伟、杜善良在争议土地上进行了前期的投入，但却未实际耕种到土地，该损失应由白城市洮北区到保镇太平村村民委员会予以赔偿。经杜小伟、杜善良申请法院依法委托白城市守信价格评估有限责任公司对杜小伟、杜善良申请评估的事项进行了评估，评估结论为：委托评估标的的评估价格为194200元，但该评估报告亦注明“数量有申请人提供，我公司不对其确认和负责。”杜小伟、杜善良主张打井3眼，并提交了收条予以证实，虽后又称其打井为4眼但无其他证据证明，故本院认定打井数量为3眼。经白城市守信价格评估有限责任公司评估4眼井的价值为32000元，故本院保护其打井的损失24000元（3眼X32000元/4眼）。杜小伟、杜善良主张安电投入100000元，并提交收据予以证实，经评估，变压器、电线杆、电线价值共计95000元，本院对该价值予以确认。杜小伟、杜善良主张支了8栋大棚，虽经评估8处大棚价值67200元，但杜小伟、杜善良自认该大棚拆卸下来的铁管支架等部件在其家，仍具有使用价值，但称存在折旧，但折旧的价值未提交证据予以证明，而对于大棚膜杜小伟、杜善良称已经损坏，但损坏的价值也未提交证据证明，故对于杜小伟、杜善良主张的大棚损失本院不予保护。以上白城市洮北区到保镇太平村村民委员会应赔偿杜小伟、杜善良损失119000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、白城市洮北区到保镇太平村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还杜小伟、杜善良承包费200000元。
二、白城市洮北区到保镇太平村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿杜小伟、杜善良损失119000元。
三、驳回杜小伟、杜善良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由杜小伟、杜善良负担465元、白城市洮北区到保镇太平村村民委员会负担6085元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 刘艳艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘洪哲