wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1758号
原告：王凤梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。代理权限为一般代理。
被告：李来成，男，1964年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘玉勤，女，1963年2月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告王凤梅与被告李来成、刘玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅及委托诉讼代理人刘提，被告李来成、刘玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款250000元及利息，利息按月息2分计算；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李来成因急需资金向原告借钱，在2012年9月26日向原告出具借条“今借王凤梅现金贰拾伍万元整”。最近几年来，经原告多次催要，被告李来成承诺如果一年内不还钱给房一套，不低于130平米，但是被告不履行承诺，既不还钱又不给房，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。该借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。为此，特诉至法院，请依法裁判。
李来成、刘玉勤辩称，原告王凤梅诉称的借款不属实，被告并没有向原告借款250000元。事实是，2012年，被告李来成开发包括王凤梅在内的几家土地，由于不好协调，便让王凤梅出面协调此事，当时约定如果协调成功了给其房屋一套。王凤梅要求李来成出具借条不写房子，在这种情况下，被告李来成才出具了借款250000元的借条。后王凤梅一直向李来成要房子，给其房子不要，又说欠条丢失了。至起诉时，被告才知道王凤梅要现金。综上，借条中所说的借款250000元不是借款而是承诺给王凤梅的房子，故被告不应偿还250000元，愿意给其面积为118平方米的房屋一套。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告李来成以急需资金为由，向原告王凤梅借款250000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借王凤梅现金贰拾伍万元证，2012、9、26号。如果一年内不还钱给房一套，不低于130平米，李来成。”后原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2017年5月4日，原告王凤梅起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李来成向原告王凤梅借款250000元的事实清楚，有被告李来成出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告李来成负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。双方对借款期限没有明确约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，原告提起诉讼主张权利之日即2017年5月4日可视为期限届满之日，被告应自诉讼之日起支付借款利息，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告王凤梅要求被告刘玉勤偿还本案借款及利息，因未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系及上述借款用于二被告家庭共同经营或生活开支，故对该项请求本院不予支持。被告李来成辩称没有向原告王凤梅借款250000元，上述款项只是承诺给付房子的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符，且对其提出的主张缺乏相应的证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李来成于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤梅借款250000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2017年5月4日起至还清款之日止）；
二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李来成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐阳阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第180-3号
申请执行人朱立红，女，1964年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人李英明，男，1981年12月29日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人朱立红与被执行人李英明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）月民一初字第858号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李英明应于2014年4月底前返还申请执行人朱立红借款100000元，于2014年10月底前返还申请执行人朱立红200000元，于2014年12月底前返还申请执行人朱立红100000元；被执行人李英明应从2013年5月20日起按上述每期还款应付金额同时付息（按月息三分计息）至还清借款止。案件受理费3852.5元由被执行人李英明负担。因被执行人李英明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱立红向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行，案件执行费1997.79元。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李英明于2016年10月27日给付申请执行人朱立红30000元。此外，未发现被执行人李英明有财产可供执行，申请执行人朱立红亦不能提供被执行人李英明有财产可供执行的财产或财产线索，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）月民一初字第858号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 张 芹
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 李 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11081-11090号
上诉人（原审被告）：深圳市永创印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园8栋1、2、4楼。
法定代表人：查汉龙，总经理。
委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付新瑞等十人（名单附后）。
委托代理人：张渊，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：蔡靖升，广东法迈律师事务所实习律师。
上诉人深圳市永创印刷有限公司因与被上诉人付新瑞等十人劳动合同纠纷十案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法坂民初字第1028-1037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人深圳市永创印刷有限公司的委托代理人黄宇宁、被上诉人刘付国柱、陈家悦及被上诉人付新瑞等十人的委托代理人张渊到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。
上诉人深圳市永创印刷有限公司的上诉请求为：依法改判上诉人深圳市永创印刷有限公司无须向被上诉人付新瑞等十人支付有关工资、加班费、高温补贴及解除劳动合同经济补偿金；诉讼费由被上诉人付新瑞等十人负担。事实和理由主要为原审判决认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人付新瑞等十人答辩称，上诉人深圳市永创印刷有限公司的上诉主张与事实不符，请求维持原判。
本院二审期间，上诉人深圳市永创印刷有限公司确认拖欠被上诉人付新瑞等十人的有关工资。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市永创印刷有限公司二审期间确认拖欠被上诉人付新瑞等十人有关工资的事实，故上诉人深圳市永创印刷有限公司关于其已足额支付被上诉人付新瑞等十人工资的上诉主张明显不能成立，本院不予支持。本十案二审争议焦点有二：一为上诉人深圳市永创印刷有限公司是否已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了加班工资；二为上诉人深圳市永创印刷有限公司是否应向被上诉人付新瑞等十人支付高温津贴。
关于争议焦点一，上诉人深圳市永创印刷有限公司主张已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了加班工资，但其只提交了2015年5、6月份支付加班工资的证据，并未提供证据证明其已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了原审判决认定的其他月份加班工资，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张不予支持。
关于争议焦点二，上诉人深圳市永创印刷有限公司未提供充分证据证明其将作业场所温度降低到33℃以下，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，上诉人深圳市永创印刷有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十案二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市永创印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 范馥馥
附：被上诉人付新瑞等十人的基本情况
案号
姓名
11081
|
付新瑞
11082
|
玉国华
11083
|
谢金胜
11084
|
农海山
11085
|
梁亚凤
11086
|
陈杰峰
11087
|
黎英飞
11088
|
刘付国柱
11089
|
张晓波
11090
|
陈家悦
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11081-11090号上诉人（原审被告）：深圳市永创印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园8栋1、2、4楼。法定代表人：查汉龙，总经理。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付新瑞等十人（名单附后）。委托代理人：张渊，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：蔡靖升，广东法迈律师事务所实习律师。上诉人深圳市永创印刷有限公司因与被上诉人付新瑞等十人劳动合同纠纷十案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法坂民初字第1028-1037号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人深圳市永创印刷有限公司的委托代理人黄宇宁、被上诉人刘付国柱、陈家悦及被上诉人付新瑞等十人的委托代理人张渊到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。上诉人深圳市永创印刷有限公司的上诉请求为：依法改判上诉人深圳市永创印刷有限公司无须向被上诉人付新瑞等十人支付有关工资、加班费、高温补贴及解除劳动合同经济补偿金；诉讼费由被上诉人付新瑞等十人负担。事实和理由主要为原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人付新瑞等十人答辩称，上诉人深圳市永创印刷有限公司的上诉主张与事实不符，请求维持原判。本院二审期间，上诉人深圳市永创印刷有限公司确认拖欠被上诉人付新瑞等十人的有关工资。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人深圳市永创印刷有限公司二审期间确认拖欠被上诉人付新瑞等十人有关工资的事实，故上诉人深圳市永创印刷有限公司关于其已足额支付被上诉人付新瑞等十人工资的上诉主张明显不能成立，本院不予支持。本十案二审争议焦点有二：一为上诉人深圳市永创印刷有限公司是否已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了加班工资；二为上诉人深圳市永创印刷有限公司是否应向被上诉人付新瑞等十人支付高温津贴。关于争议焦点一，上诉人深圳市永创印刷有限公司主张已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了加班工资，但其只提交了2015年5、6月份支付加班工资的证据，并未提供证据证明其已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了原审判决认定的其他月份加班工资，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张不予支持。关于争议焦点二，上诉人深圳市永创印刷有限公司未提供充分证据证明其将作业场所温度降低到33℃以下，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人深圳市永创印刷有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十案二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市永创印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟 墨代理审判员  徐雪莹代理审判员  夏 静二〇一六年七月六日书 记 员  范馥馥附：被上诉人付新瑞等十人的基本情况案号              姓名                  11081              付新瑞                  11082              玉国华                  11083              谢金胜                  11084              农海山                  11085              梁亚凤                  11086              陈杰峰                  11087              黎英飞                  11088              刘付国柱                  11089              张晓波                  11090              陈家悦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第815号
申请执行人于庆成，男，1971年9月19日生，汉族，农民，无职业，现住延吉市朝阳川镇吉成村。
被执行人姜方，女，1979年5月6日生，汉族，农民，现住延吉市。
本院在执行申请执行人于庆成与被执行人姜方之间离婚后财产分割纠纷一案中，本院（2015）延朝民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依�向被执行人姜方送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人姜方自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第10号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩署擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第815号申请执行人李金珠，女，1962年8月19日出生，汉族。被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。法定代表人黄圣满，董事长。关于李金珠申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第897号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第897号民事判调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员王文斌执行员丁建明执行员黄笑梅二〇一五年八月二十七日书记员龚子夜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初495号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。被告人钱某甲曾因赌博，分别于2006年8月5日、2010年4月7日被常熟市公安局处罚款400元、500元。被告人钱某甲因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月20日经该局决定取保候审，2016年2月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人钱某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某甲于2013年底至2015年5月间，为谋取非法利益，通过联络韩国釜山市七乐赌场派驻在上海的职员赵某甲（CHOSOOHYUNG）、卢某（NOHKYUNGDNG）、赵某乙（CHOSUNGWOO）（均另案处理）等人，以安排行程和食宿、流转和结算赌资等方式，招揽和组织中国公民赴该赌场赌博。期间，被告人钱某甲多次组织中国公民宗某、王某、尹某甲、吴某甲、肖某、朱某、黄某、祝某、何某等人以每人次缴纳人民币10万元及以上保证金后换取等额赌资的形式赴该赌场赌博，被告人钱某甲从中非法获利人民币5.5万元。案发后，被告人钱某甲于2015年7月6日主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人钱某甲伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱某甲起主要作用，系主犯。被告人钱某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人钱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。
经审理查明，2013年底至2015年5月间，被告人钱某甲为谋取非法利益，通过联络韩国釜山市七乐赌场派驻在上海的职员赵某甲（CHOSOOHYUNG）、卢某（NOHKYUNGDNG）、赵某乙（CHOSUNGWOO）（均另案处理）等人，以安排行程和食宿、流转和结算赌资等方式，招揽和组织中国公民赴该赌场赌博。期间，被告人钱某甲多次组织中国公民宗某、王某、尹某甲、吴某甲、肖某、朱某、黄某、祝某、何某等人以每人次缴纳人民币10万元及以上保证金后换取等额赌资的形式赴该赌场赌博，被告人钱某甲从中非法获利人民币5.5万元。
2015年8月10日，被告人钱某甲主动至常熟市公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人钱某甲退出了非法所得人民币5.5万元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人赵某甲、卢某、赵某乙、宗某、王某、尹某甲、吴某甲、钱某乙、肖某、朱某、黄某、祝某、何某、张某甲、杨某、李某、尹某乙、吴某乙、毕某、张某乙的证言及辨认笔录，手机微信截图，协助查询财产通知书、银行交易记录等，出入境记录清单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人钱某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人钱某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱某甲系自首，可以从轻处罚。被告人钱某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人钱某甲系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的非法所得人民币五万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周婉吉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2593号
原告：刘其顺，男，1963年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市安波镇。
被告：车业佳，男，1994年10月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
本院在审理原告刘其顺诉被告车业佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 裴志顺
二〇一七年九月二十二日
书记员 张洪坤
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初142号
原告陈会明，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告刘年香，女，1973年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
二原告委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，一般代理。
被告陈建东，男，1970年11月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市洪山区，
被告李述家，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告李述厚，男，1954年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
三被告委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
原告陈会明、刘年香与被告陈建东、李述家、李述厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求三被告偿还借款1000000元及逾期还款违约金。
被告陈建东辩称，向原告借款属实，但已偿还502000元，实欠498000元本金及利息。
被告李述家、李述厚辩称，其担保已超期，不应承担保证责任。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、二原告及三被告身份证复印件各一份，拟证明二原告
及三被告的的身份和诉讼主体资格。
三被告对该证据无异议，本院予以采信。
二、被告陈建东于2015年2月2日出具的借条一份，金额为1030000元，被告实际借款1000000元，另30000元为一个月利息，拟证明被告陈建东向二原告借款的事实。
被告陈建东对该证据无异议，本院予以采信。
三、二原告的个人活期明细查询表及说明各一份，拟证明二原告按被告陈建东的指示将本金1000000元支付至指定账号。
被告陈建东对该证据真实性无异议，但要求借款利息应从借款实际到账时间2015年2月10日开始计算。
原告对利息从2015年2月10日开始计算予以认可，本院予以认定。
四、手机短信一组，拟证明原告向被告陈建东催要借款的事实。
被告陈建东对该证据有异议，认为手机短信联络人是陈仁华，不是本案当事人。
本院认为，陈仁华尽管不是本案当事人，但其系原告刘年香之夫，其与被告陈建东为索要借款发生短信往来，能证实陈建东借款的事实，故对该证据予以采信。
五、手机短信记录一份，拟证明被告陈建东自2015年3月至2016年3月份共12次向原告支付利息的情况。
被告陈建东对该证据无异议，但认为所付款系偿还所借本金而非利息。
本院认为，根据交易习惯，被告陈建东自2015年3月至2016年3月份共12次所还款应认定为偿付利息。
被告陈建东为反驳原告的诉讼请求，庭审中向法庭提交如下证据：
一、被告陈建东的身份证复印件一份，拟证明被告陈建东的身份及诉讼主体资格。
二原告对该证据无异议，本院予以采信。
二、转账清单13笔，拟证明被告陈建东分13次向二原告偿还借款本金502000元。
二原告对该证据中的还款数额无异议，但认为所还款项系偿付利息。
本院认为，根据交易习惯及双方间的约定，应认定被告陈建东所还款项系偿付利息。
被告李述家、李述厚庭审中向本院提交如下证据：
被告李述家、李述厚的身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格。
二原告对该证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告陈建东向原告陈会明、刘年香借款1000000元用于资金周转，并于2015年2月2日向二原告出具书面借条一份，约定借款期限为30天，还款时间为2015年3月3日。并注明，如果借款人到期不能按约定还清全部借款，借款人自愿按天支付借款总额的千分之二的违约金；如果超出还款日1个月不能还清全部借款，借款人自愿按天向出借人支付借款总额的千分之三的违约金。另被告李述家、李述厚承诺为该笔借款做担保，并在借条上签字。该借款到期后6个月内，二原告未向二担保人主张权利，被告陈建东已向二原告偿付利息502000元。借款本金，经二原告多次催要未果，故成此讼。
本院认为，被告陈建东向原告陈会明、刘年香借款1000000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，故对二原告要求被告陈建东偿还借款1000000元及部分违约金的诉讼请求予以支持，对原、被告之间约定违约金中超出法律规定的部分本院不予支持。被告陈建东称其已还款共计502000元系偿还本金，因不符合交易习惯，且未超出按法律规定的利率标准应给付的利息总额，故对该意见不予采纳。二被告李述家、李述厚因该笔借款提供担保后，二原告未在法定期间内主张权利，故对二原告要求二被告李述家、李述厚承担保证责任偿还借款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈建东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会明、刘年香借款1000000元及利息（利息自2017年3月10日起至借款还清之日止，按月利率2‰计算）。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费13800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一七年三月十日
书记员 刘 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10191号
原告：吕翔宇，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：虞丽慧，女，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道188号A5室。
法定代表人：陈义。
委托代理人：陈菊华、陈琰，浙江震东律师事务所律师。
原告吕翔宇、虞丽慧与被告浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告继续履行购房合同并支付原告违约金【违约金自2017年3月2日起以原告购房款（1031645）为基数按日0.05%计算至被告向原告完成交房之日止，暂计算至2017年7月31日，违约金为77889元】；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月10日、2017年10月31日公开开庭进行审理，原告吕翔宇、虞丽慧的共同委托代理人李广钱到庭参加两次庭审、被告的委托代理人陈菊华及陈琰分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月29日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江滨南街923号2单元2701室。
三、合同约定房屋面积：132.5平方米。
四、房屋价款：1031645元。
五、房价款支付方式：原告与2016年12月29日支付首付款311645元整，余款720000元以银行按揭方式支付，并应在被告通知之日起七日内原告到银行提交完备的贷款申请资料，原告按揭贷款，须符合银行按揭贷款资格审查，不符合规定或超出案件贷款最高限额的，原告必须在收到被告相关通知之日起15天内一次性付清余款。原告迟延支付房价款的，如被告选择继续履行合同，在商品房交付前，原告应向被告足额付清违约金，否则被告有权不交付房屋，并不承担逾期交付的违约责任。
六、房屋交付期限及条件：被告应当在2017年3月1日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定你给应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。
七、被告逾期交付的责任：逾期交房不超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之3的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付以已交房价款万分之5的违约金。
八、原告支付房款情况：2016年11月19日交付定金50000元，2016年11月24日补足首付款261645元，2017年4月19日公积金贷款放款400000元，2017年5月3日银行按揭贷款放款320000元。
九、房屋竣工、备案情况：涉案商品房所在的中国木雕文化博览城二期B地块三期高层办公及住宅工程于2017年2月24日由东阳市建设工程质量安全监督站出具《工程质量监督报告》，等级合格；2017年2月28日，涉案商品房所在工程向东阳市建筑业管理局进行竣工验收备案，后者确认工程水、电、路配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2017年2月28日收讫，同意备案。
十、其他应说明情况：2017年3月28日，针对陈夏其等业主关于投诉瀚江府楼盘出卖人浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司违约，但拒绝违约责任的信访诉求，东阳市住房和城乡建设局出具东建信访答字【2017】8号答复意见书：我局已向该公司发出整改通知，要求立即停止交房行为，同时多次电话催促公司，抓紧做好房屋竣工交付前的各项准备工作，将符合交付条件的房屋交付给客户。2017年6月12日，东阳市建设局房地产开发建设管理科向被告发出《整改通知书》，载明：经资料审核娥现场勘查，你公司开发的“瀚江府”项目有以下几项工作立即整改：1、完善竣工项目物业资料整理移交；2、物业管理要安排好日常值班，特别是消控室值班人员须按规范要求24小时双岗双证；3、质量保证书按规范整改到位；4、物业公司收取物业服务费按物价部门批复标准执行。
另查明，被告于2017年5月5日向原告寄送《入伙通知书》，要求原告接收涉案商品房。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告就涉案商品房于2017年2月24日取得由东阳市建设工程质量安全监督站出具的《工程质量监督报告》，并于2017年2月28日向东阳市建筑业管理局进行竣工验收备案，东阳市建筑业管理局确认涉案工程水、电、路配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2017年2月28日收讫，同意备案。因此，涉案商品房已满足双方合同第九条约定的商品房交付条件，被告也在原告交清全部房款后通知原告收房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告继续履行购房合同的诉讼请求双方均无异议，无需另行明确。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吕翔宇、虞丽慧的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告吕翔宇、虞丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十一月一日
书记员 杜聪聪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2244号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：郭良超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李兰花，女，1981年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王贵兴，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：苏运生，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：董玉梅，女，1962年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李兰花、王贵兴、苏运生、董玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人郭良超到庭参加诉讼，被告李兰花、王贵兴、苏运生、董玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告李兰花、王贵兴偿还借款本金100000元及利息、罚息。2、被告苏运生、董玉梅负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告李兰花与原告下属机构张湾支行签订借款合同一份，约定：对被告李兰花授信金额为100000元，授信期间为2014年3月27日至2017年3月26日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告苏运生为被告李兰花上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年3月24日、8月31日、10月14日被告李兰花分别在原告处借款6万元，1万元、3万元，月利率均为7.72125‰，原告依约支付了款项，被告李兰花不按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。李兰花、王贵兴、苏运生、董玉梅未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、四被告身份证复印件、李兰花和王贵兴结婚证复印件、村委会证明各一份；证据3、2014年3月27日，原告与被告李兰花签订的个人借款合同一份；证据4、2014年3月27日与被告苏运生签订的最高额保证合同一份；证据5、2016年3月24日签订的贷转存凭证（借款借据）一份、2016年8月31日签订的贷转存凭证（借款借据）一份、2016年10月14日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书各一份；证据7、还息明细表三份。由于被告李兰花、王贵兴、苏运生、董玉梅未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李兰花与被告王贵兴系夫妻关系，苏运生与董玉梅系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行张湾支行，不具备法人资格。2014年3月27日张湾信用社与被告李兰花签订借款合同一份，约定：被告李兰花借款10万元，授信期间为2014年3月27日至2017年3月26日，在该期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。2014年3月27日张湾信用社与苏运生签订了最高额保证合同，约定：保证人苏运生自愿为债务人李兰花在债权人处2014年3月27日起至2017年3月26日止办理约定的各类业务形成的债权，提供最高额13万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年3月27日被告王贵兴签署了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款愿意承担共同连带清偿责任。2014年3月27日被告董玉梅签署了共同担保责任承诺书，承诺对该笔借款愿意承担连带责任保证。2016年3月24日张湾支行向李兰花发放借款6万元，到期日为2017年3月23日，月利率为7.72125‰；2016年8月31日张湾支行向李兰花发放借款1万元，到期日为2017年3月15日，月利率7.72125‰；2016年10月14日张湾支行向李兰花发放借款3万元，到期日为2017年03月22日，月利率7.72125‰。被告李兰花未按合同约定偿还借款，共计支付借款利息5020.56元，下欠借款金及其余利息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与李兰花签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾支行按约定履行了支付借款义务，李兰花未按照约定偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告李兰花与王贵兴夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告李兰花、王贵兴共同偿还尚欠原告借款本金10万元及其余利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。张湾信用社与苏运生签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，被告董玉梅签署了共同担保责任承诺书没有规定保证期间，在本案中，该三笔借款均为超过保证期间，定陶农商行要求苏运生、董玉梅承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰花、王贵兴于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息（其中以6万元为基数，自2016年3月24日起至实际支付之日止；以1万元为基数，自2016年8月31日起至实际支付之日止；以3万元为基数，自2016年10月14日起至实际支付之日止；利息均按月利率7.72125‰计算，罚息均按利息的50%计算，三笔共支付利息5020.56元予以扣减）；二、被告苏运生、董玉梅在最高额13万元内对被告李兰花、王贵兴上述债务承担连带清偿责任，被告苏运生、董玉梅承担责任后，有权向被告苏运生、董玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李兰花、王贵兴、苏运生、董玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  张同福人民陪审员  董连魁二〇一七年十一月十六日书 记 员  王允哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人：尹永青，行长
被执行人高维涛，男，1988年4月3日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被执行人高相彬，男，1959年8月18日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被执行人朱五侠，女，1962年2月5日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处作出的（2016）临兰山证执字第864号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30861.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾晓东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1608号
原告王某，男，1986年2月11日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告杨某，女，1990年5月21日出生，汉族，住永春县。
原告王某因与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。由于缺乏了解，原、被告婚后因生活习惯差异及性格不合，没有共同语言，经常为琐事吵架，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告没有婚姻家庭观念，2010年10月起与原告分居至今，毫无夫妻感情可言。原告因此于2011年7月提起离婚诉讼，贵院作出（2011）永民初字第2571号民事判决书判决不准离婚，事后，原、被告双方矛盾无法改善，仍然分居，婚姻名存实亡。故原告起诉请求判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告杨某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女，因感情不和原告王某于2011年7月28日向本院起诉离婚。本院于2011年11月25日作出（2011）永民初字第2571号民事判决，判决不准双方离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，致原告王某于2014年4月14日再次诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、（2011）永民初字第2571号民事判决书以及原告的陈述予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍旧没有得到有效改善，致使一方坚决要求与另一方离婚，应视为夫妻感情确已彻底破裂。原告请求与被告离婚，依法应予准许。被告杨某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
本案受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第516号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人郭秋记、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王风平，女，48岁。
被告魏忠宪，又名魏中宪，男，51岁。
被告郭全志，男，47岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王风平、魏忠宪、郭全志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人郭秋记、吴豪兵、被告王风平、魏忠宪、郭全志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告信用社诉称，2011年5月14日，信用社与王风平签订《个人保证借款合同》，合同约定信用社向王风平发放借款300000元，借款期限自2011年5月14日起至2013年5月14日止，贷款利率为月利率10.2‰，还款方式是按月清息、利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%。同时魏中宪承诺自愿为王风平的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后五年止。合同签订后信用社依照约定向王风平发放借款300000元。王风平对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人魏中宪也未履行其担保责任。该笔借款发生在王风平和郭全志夫妻关系存续期间。请求依法判令：1、王风平偿还借款本金300000元及利息并支付罚息（月利率按10.2‰计算，逾期贷款罚息加收40%，从2011年5月14日起至借款还完之日止）；2、魏忠宪、郭全志对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由王风平、魏忠宪、郭全志承担。
被告王风平辩称，该笔借款属实，贷款300000元，但这笔是资产重组后才300000元，以前是一点一点的贷款。贷款是王风平与郭全志离婚后贷的。王风平与郭全志是2006年8月份离婚。
被告魏忠宪辩称，1、魏忠宪1990年离异，同年又被父亲净身赶出家门，现无家无业，不具备为他人借款的担保条件；2、魏忠宪和郭全志自幼相识但并不熟悉，2001年魏忠宪找郭全志在信用社贷过2000元后两人熟悉了，但魏忠宪不认识王风平；3、担保书上的签名经过是郭全志说郭全志要用3000元让魏忠宪给担保，魏忠宪便在郭全志拿出的空白担保书和借款合同上签了字；4、借款手续弄虚作假，说是给郭全志担保却成了给王风平担保，担保的是3000元，不是300000元，信用社的面谈记录和签名都是假的，担保书上的印章是假的，居委会从未给魏忠宪开过资产证明。
被告郭全志辩称，该笔贷款签字是魏忠宪本人签的，该笔贷款资产组合中还包含有魏忠宪贷款的10000元及利息5000多。还有一笔9000元的贷款利息，也在该笔贷款组合中。
经审理查明，2011年5月14日，信用社与王风平签订《个人保证借款合同》，双方约定王风平向信用社借款300000元人民币，借款用途：重组，月利率为10.2‰，逾期罚息为合同利率上浮40%。借款期限为二年，即自2011年5月14日至2013年5月14日止。魏忠宪为上述借款提供连带责任担保。王风平于2011年8月30日支付利息9384元；2011年12月30日支付利息12444元。现合同已逾期，王风平拖欠本金30万元未予偿还。
另查明，郭全志系信用社信贷员，2006年9月28日与王凤平办理离婚手续。信用社称，贷款系王凤平与郭全志夫妻关系存续期间发生，未提供相关证据证明。
上述事实，有信用社提供的借款申请书，借款合同等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查。
本院认为，2011年5月14日，信用社对王凤平贷款进行重组时，王凤平共向信用社贷款300000元。由魏忠宪做担保，有双方签订的《个人保证借款合同》为证，借款到期后未按时偿还借款，信用社主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于信用社主张郭全志与王凤平系夫妻关系，该笔贷款系其夫妻关系存续期间的债务，郭全志应承担连带责任，因无提供有效证据，本院不予支持。关于魏忠宪辩称本人不知道是给王凤平担保，本人不具备担保条件及郭全志是信贷员该笔贷款是虚假的，不愿承担担保责任，因无提供有效证据证实，本院不予采信。郭全志辩称，该重组贷款中含有魏忠宪的个人贷款，因王凤平未对重组贷款提出异议，魏忠宪也未认可该事实，郭全志未提供证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王风平于判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按双方约定执行，从最后一次还息之日起至判决确定的履行期间的实际履行之日止）；魏忠宪承担连带清偿责任；
二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王风平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李银环
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵晨博
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初280号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某某，男，1957年12月25日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔XXXX〕XXX号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人高某某于2017年11月3日上午10时45分许，在本市虹口区水电路XXX弄门口附近，因琐事与被害人王某某发生争执。期间，被告人高某某用手将王某某拉倒在地殴打其面部，用脚踢踹王胸部后逃离现场。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某某因外伤致左侧7.8.9.10肋腋段骨折，经医院对症治疗后，目前遗留左侧胸部肋骨骨折处仍有隐痛，构成轻伤X级。
2018年3月6日，被告人高某某接公安人员电话后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，后在家属帮助下赔偿了被害人王某某钱款人民币100,000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《到案经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海建工医院放射诊断报告及被害人王某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人高某某主动至公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人高某某在家属的帮助下就民事赔偿与被害人王某某达成协议并支付了赔偿款，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2483号
原告：高xx，女，19xx年11月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
委托代理人常xx，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人李xx，河北海龙律师事务所律师。
被告：王x，男，19xx年10月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
委托代理人卢xx，河北天权律师事务所律师。
原告高xx与被告王x提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高xx及委托代理人、被告王x及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高xx向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费3150元、误工费、护理费、营养费共计11302元；2.给付拖欠工资546元。事实和理由：原告自2016年6月受雇于被告，在其经营的京南肉食店工作，该店挂靠于永辉超市宣化店加工部。8月18日上午9点左右，为迎接超市有关领导检查，被告安排原告清理过道上货柜，原告左手大拇指在清理货柜时被柜台边角割伤原告受伤后，被超市员工乔泽宁送至宣化二附医院急诊室治疗，后转至外科治疗时，因失血量大，原告一度昏迷需住院治疗，之后到达的被告仅支付3000元医疗费后对此事不再过问。至今原告住院治疗花费6500元，原告家人多次就赔偿事宜找被告协�无果，且被告还声称要解除与原告的雇佣关系，为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
王x辩称，2016年8月初，原告由于内盗被永辉超市发现，永辉超市要处罚原告500元，当时被告与原告说如果当月销售额达不到4万元，超市处罚的500元被告不给垫付，至此原告一直带着情绪上班，原告的受伤是原告自己导致，被告认为对于原告的损失应该平均分担，至于拖欠工资，被告拖欠原告工资86元，由于要支付超市500元的罚款，已经不欠了，针对医疗费等我们在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2016年6月3日受雇于被告，在其经营的京南肉食店工作，该店挂靠于永辉超市宣化店加工部，被告给付原告日工资56元；8月18日上午9点左右，为迎接超市�查，被告安排原告清理过道上货柜，原告左手大拇指在清理货柜时被柜台边角割伤，原告受伤后，被送至宣化二附医院急诊室治疗，同日10时，原告转至外科治疗，入院科别为骨外科，主要诊断为左手拇指裂伤，2016年9月2日出院，住院15天；原告住院期间支付医疗费6150元，被告支付押金3000元；原告伤情经委托宣化区司法医学鉴定中心鉴定，2016年11月12日出具鉴定意见为：1、未达伤残等级，2、误工损失从出具鉴定书之日止，3、1人护理1个月，4、住院期间给付营养费，5、不支持后续治疗费；鉴定费2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告系雇佣关系，原告在从事被告安排的劳务活动时受到伤害，被告作为接受劳务的雇主，应当承担赔偿责任；被告虽然主张原告在从事工作中违反操作规程，存在过错，但是未提交相应证据证实，故对其抗辩主张不予采信；原告现支付医疗费为6150元，扣除被告已付3000元，被告还应支付3150元，对原告此项请求予以支持；依据鉴定意见，确定原告各项损失为：护理费3000元（100元／日×30日），营养费450元（30元／日×15日），住院伙食补助费450元（30元／日×15日），误工费4816元（56元／日×86日），鉴定费2000元；上述共计13866元；交通费未提交相应证据，不予支持；关于给付工资的请求和本案不属同一法律关系，另案起诉处理。
综上所述，原告诉讼请求经确认部分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，判决如下：
一、王x于本判决生效之日起十日内给付高海燕各项损失共计13866元。
二、驳回高xx其他诉讼请求。
如果王x未按本判决指定的期间履行给付金�义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨永二〇一六年十二月九日
书记员 刘 亚 梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1622号
罪犯苏围斌，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年4月18日作出（2012）行刑初字第39号刑事判决，以被告人苏围斌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。苏围斌不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年8月29日作出(2012)石刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏围斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏围斌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏围斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏围斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年10月27日起至2025年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00066号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月6日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月11日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日13时许，在辽宁省北镇市富屯乡龙岗子村550号自己家房东路上，被告人李某某的妻子赵某某与被害人张某因修路占地产生纠纷并发生口角，被告人李某某见状遂与被害人张某发生口角后动手厮打。在厮打过程中，被告人李某某用在路边拣起的一根约50厘米的铁棒将被害人张某的左手打伤，致使被害人张某住院治疗。2013年10月9日，经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某左拇指远节近节粉碎骨折，伤情评定为轻伤，头皮裂伤，伤情评定为轻微伤。
另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人张某人民币29000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人么某某、胡某某，邱某某证言，被害人张某陈述，被告人李某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 苗新宇
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00066号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被北票市公安局取保候审，2014年2月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员王晓峰，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日19时40分许，被告人李某某醉酒后、未佩戴头盔驾驶辽ND46**（假牌照）号两轮摩托车由西向东行驶至北票市台吉新城大街六工村路段时，将路边行人高某某撞伤。经鉴定，被害人高某某构成重伤。北票市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。本案民事部分双方自行和解，被告人李某某一次性赔偿被害方各项经济损失合计人民币100000元（已过付）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、高某某证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶无牌证的机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张家贺
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3126号
原告：狄秀玲，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县正大旺街南头。
被告：安超（户籍名：安超男），男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省太康县。确认送达地址：好又多超市三楼。
原告狄秀玲与被告安超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告狄秀玲、被告安超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄秀玲的诉讼请求：1、要求被告支付租金66667元。2、要求被告恢复原告房屋现状，并返还原告灯具32个或赔偿原告经济损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日至2016年11月15日被告安超共租赁原告狄秀玲房屋三年，第一、二年租金是9万，第三年租金是10万（每月租金是8333.3元，每天租赁费277.78元）。2016年11月15日房屋到期后，由于被告所用柜台等物品没有拆卸拉走，致使被告于2016年12月20日才将房屋清空，多占用原告房屋35天，给原告造成损失9722.3元（35天X277.78元=9722.3元），原告向本院提起诉讼。
被告辩称：1、原告对外出租的房屋实为原告非法占有，原告不具有诉讼主体资格。2、在2016年11月15日下午搬迁时，原告带人进行阻止，并当场把门锁换了，自此原告扣留我的七节柜台和射灯，我在装修前房屋内没有任何灯具。3、由于原告的违法行为，使我精神受打击，无法开展正常经营、生活，并造成直接经济损失。
本院认为：被告安超欠原告狄秀玲房屋租赁费9722.3元，有原、被告签订的房屋租赁合同、电费收据一份、照片、原、被告录音光盘、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告狄秀玲要求被告安超支付房租费9722.3元的请求，本院予以支持。原告其它损失未提供证据证实，本院不予支持。被告安超辩称原告的违法行为，使其无法开展正常经营、生活，并造成直接经济损失。但未提供相关证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安超于本判决生效后三日内支付给原告狄秀玲房租费9722.3元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告安超负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年八月十七日
书记员 李彩华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9489号
原告：张金恋，女，1965年8月22日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：孙竹东（原告之子），男，1990年7月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县。
统一社会信用代码：91130224678522574Q
负责人：刘瑾，经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告张金恋诉被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称“平安滦南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金恋的委托代理人孙竹东，被告平安滦南支公司的委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金恋诉称：2016年3月18日8时50分许，原告张金恋驾驶三轮摩托车沿津涞公路由西向东行驶至事故地点，因躲避郭洪斌驾驶的冀Ｂ×××××小客车，发生侧翻，造成原告张金恋受伤的交通事故,该事故经交管部门认定郭洪斌承担事故次要责任。郭洪斌驾驶的冀Ｂ×××××小客车在被告平安滦南支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿本次事故经济损失包括医药费60283.9元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费34841.28元、护理费9738.28元、残疾赔偿金40660.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费2026.61元、鉴定费3000元、交通费2000元、车损修车费500元，共计169550.44元；诉讼费由被告承担。
被告平安滦南支公司辩称，承认发生交通事故事实及责任认定情况，同意在交强险限额内承担10000元医疗费。不同意承担住院伙食补助费2000元、营养费4500元。该司认为误工期天数过长、护理期天数及标准认可，原告伤情应当定一个十级，现在定了两个十级，精神抚慰金原告承担事故主责，原告主张数额过高，被扶养人生活费没有异议，鉴定费不属于保险范围，交通费由法院酌定，修车费没有经过评估，不同意赔付。
经审理查明：2016年3月18日8时50分许，原告张金恋驾驶三轮摩托车沿津涞公路由西向东行驶至事故地点，因躲避郭洪斌驾驶的冀Ｂ×××××小客车，发生侧翻，造成原告张金恋受伤的交通事故,该事故经交管部门认定郭洪斌承担事故次要责任。郭洪斌驾驶的冀Ｂ×××××小客车在被告平安滦南支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告共花费医疗费60283.9元。经本院委托鉴定，鉴定结论为原告伤情构成两处十级伤残，误工期自外伤之日至定残前一日，护理期、营养期均为90天。原告兄妹四人共同扶养母亲马学焕。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、冀Ｂ×××××小客车的保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、医疗费票据、住院病案复印件、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，郭洪斌承担事故次要责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的被告平安滦南支公司在责任限额范围内予以赔偿。
现经核实，原告主张经济损失医疗费60283.9元，交强险限额为10000元，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费、营养费超出限额，不予支持。原告主张的护理费9738元、被扶养人生活费2026.61元，平安滦南支公司无异议，本院予以确认。原告主张误工费34840元，被告虽然认为误工天数过长，但根据鉴定报告确定误工天数，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金40660.4元，虽然被告提出异议，但根据鉴定报告，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院调整为5500元，鉴定费3000元不再交强险限额内，不予支持，交通费本院酌情支持500元，车损修车费500元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张金恋各项经济损失合计103265元（包括医疗费项下10000元、伤残项下赔付误工费34840元、护理费9738元、残疾赔偿金40660.4元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费2026.61元、交通费500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告张金恋承担（已收讫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年三月三十日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路老职中院内三楼。
法定代表人吴泰然，该行行长。
委托代理人朱泽安、钟开连。
被告侍华明。
委托代理人金成海，侍华明系金成海岳父。
被告杨正娥。
委托代理人金成海，杨正娥系金成海叔母。
被告金成海。
被告侍华根。
委托代理人金成海，侍华根系金成海叔父。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告侍华明、杨正娥、金成海、侍华根借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行以被告已于履行义务完毕为由向本院提出撤回起诉�请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 田树余
二〇一四年二月十日
书记员 薛建邦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路老职中院内三楼。
法定代表人吴泰然，该行行长。
被告侍华明。
被告杨正娥。
被告金成海。
被告侍华根。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告侍华明、杨正娥、金成海、侍华根借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行以被告已于履行义务完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 田树余
二〇一四年二月十日
书记员 薛建邦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1810号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人王海雨，该公司白浮支行信贷专管员。
被告张瑞国，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张凯旋，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张瑞明，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张保红，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞国、张凯旋、张瑞明、张保红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海雨到庭参加诉讼，被告张瑞国、张凯旋、张瑞明、张保红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张瑞国偿还借款27万元及利息，被告张凯旋、张瑞明、张保红负连带清偿责任。事�和理由：原告和被告张瑞国于2016年3月26日签订借款27万元的借款合同，到期日为2017年3月25日。被告张凯旋、张瑞明、张保红为被告张瑞国借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款27万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告张瑞国、张凯旋、张瑞明、张保红均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明一份。证明被告张瑞国欠借款27万元及利息应当偿还，被告张凯旋、张瑞明、张保红提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，保证人应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的证据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张瑞国签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告张瑞国，借款期限为2016年3月26日至2017年3月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张瑞国在个人借款合同上签名捺印。
2016年3月26日，被告张凯旋、张瑞明、张保红�原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告张瑞国借款提供连带责任保证，担保金额为27万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张凯旋、张瑞明、张保红分别在保证合同上签名捺印。
2016年3月26日，原告与被告张瑞国在农村信用社借款凭证上将期内借款月利率确定为9.96875‰。原告将借款27万元转入被告张瑞国个人存款账户后，被告张瑞国在农村信用社借款凭证上签名捺印确认。经原告催要，被告张瑞国仅偿还部分利息，尚欠原告借款27万元及2017年8月18日之后的利息。被告张凯旋、张瑞明、张保红未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张瑞国签订的个人借款合同，以及与被告张凯旋、张瑞明、张保红签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告张瑞国履行了支付借款的义务。被告张瑞国未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张凯旋、张瑞明、张保红自愿为被告张瑞国提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告张凯旋、张瑞明、张保红应当分别承担连带清偿责任。被告张瑞国、张凯旋、张瑞明、张保红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞国于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息自2017年8月19日起按个人借款合同的约定计算至判决履行之日）；
二、被告张凯旋、张瑞明、张保红分别承担连带清偿责任。被告张凯旋、张瑞明、张保红承担保证责任后，有权向被告张瑞国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张瑞国、张凯旋、张瑞明、张保红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵海生
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终27号
上诉人（原审被告）：孙洪伟，男，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：袁海波，男，住黑龙江省安达市。
上诉人孙洪伟因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初1964号民事裁定，向本院提出上诉。
孙洪伟上诉称，被上诉人与上诉人之间发生的民间借贷的事实的实际发生地是肇东，按照民事诉讼法的规定，其管辖权应由肇东市人民法院管辖。理由是上诉人与被上诉人之间所产生的28万元民间借贷的事实是存在的，但该款自达成借贷协议及款项交付的绝大部分事实是发生在肇东，只是有5万元汇款是发生在安达，而且借款期间将要履行的还款及附加条件都要在肇东履行，因此，考虑到本案最终的借款约定将在肇东履行，故上诉人向安达市人民法院提出管辖权异议，符合法律规定，应当得到法律支持，据此，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，从而确保案件的公平、公正审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，袁海波起诉时提交的借据中未约定合同履行地，现双方当事人因借款事宜发生争议，且合同履行地点无法确定。现袁海波起诉，要求孙洪伟给付借款，故袁海波作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。安达市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年八月四日
书记员 高 睿
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第293号
原告赵某，男，生于1984年3月12日，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，女，生于1980年11月17日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 周 兵
二〇一四年二月七日
书记员 王振宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1072号
申请执行人刘春樱，女，1973年5月18日出生，汉族。
被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天双城B座9楼。
法定代表人刘纯啟。
申请执行人刘春樱与被执行人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2014年9月25日作出的（2014）洪劳人仲裁字第275号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘春樱于2014年11月27日向本院申请执行，应执行标的额15072元。
本案在执行过程中，现因被执行人在法定期间向武汉市中级人民法院申请撤销（2014）洪劳人仲裁字第275号仲裁裁决书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲裁字第275号仲裁裁决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 成晓峰
审判员 彭华勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3608号
罪犯庾松坤，男，1976年6月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月17日作出（2012）东一法刑初字第1337号刑事判决，以被告人庾松坤�职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庾松坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾松坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，并缴纳了罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、监区出具的说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾松坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了派出所出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑�建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庾松坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终101号
上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇墩塔路。
法定代表人：木拉提巴依霍加，该县县长。
委托诉讼代理人：杨亮，该政府法制办副主任。
被上诉人（原审原告）：张乐平，男，汉族，1946年9月22日出生，农民，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
原审第三人：尼勒克县林业局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县尼勒克镇健康路。
法定代表人：阿布都克里木依明江，该局局长。
委托诉讼代理人：陈斌，该局副局长。
原审第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村村民委员会。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村。
负责人：马贵仁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：乔建军，科克浩特浩尔蒙古乡司法所工作人员。
上诉人尼勒克县人民政府因与被上诉人张乐平、原审第三人尼勒克县林业局、原审第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡喀什村村民委员会林地使用权争议一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尼勒克县人民政府以决定同意一审法院对本案的行政判决，上诉已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尼勒克县人民政府的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尼勒克县人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 努尔买买提
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2549号
原告:蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。
法定代表人：闫小京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码：91340300559211335A。
法定代表人：杨熙斌，该公司董事长。
被告：杨熙斌，男，汉族，1968年2月12日出生，福建省福州市晋安区元。
被告：林华珍，女，汉族，1974年11月4日出生，福建省福州市晋安区元。与被告2系夫妻关系。
被告：安徽岚安建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005785269651。
法定代表人：林传勇，该公司董事长。
原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽岚岛重工科技股份有限公司、杨熙斌、林华珍、安徽岚安建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蚌埠融资担保集团有限公司2017年11月1日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 柳 震
二〇一七年十一月一日
书记员 仇光杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1201号
原告：王有胜，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：武克良（法律援助），宁夏宝中律师事务所律师。
被告：中卫市宣和镇曹山村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇曹山村。
法定代表人：牛小明，系该村村主任。
委托诉讼代理人：尚进成，男，系该村村委会支部书记。
第三人：王有才，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
第三人：王有兵，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告王有胜与被告中卫市宣和镇曹山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，次月2日，王有才、王有兵以涉案标的其享有独立的请求权为由申请参加诉讼，本院依法准予。2018年4月19日，原告王有胜、第三人王有才、王有兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有胜、第三人王有才、王有兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有胜、第三人王有才、王有兵撤诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告王有胜负担。
审判员王飞飞
二○一八年四月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1201号原告：王有胜，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：武克良（法律援助），宁夏宝中律师事务所律师。被告：中卫市宣和镇曹山村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇曹山村。法定代表人：牛小明，系该村村主任。委托诉讼代理人：尚进成，男，系该村村委会支部书记。第三人：王有才，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。第三人：王有兵，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告王有胜与被告中卫市宣和镇曹山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，次月2日，王有才、王有兵以涉案标的其享有独立的请求权为由申请参加诉讼，本院依法准予。2018年4月19日，原告王有胜、第三人王有才、王有兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有胜、第三人王有才、王有兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有胜、第三人王有才、王有兵撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告王有胜负担。审判员王飞飞二○一八年四月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第632号原告陈安仁。被告徐剑光。原告陈安仁诉被告徐剑光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告陈安仁到庭参加了诉讼，被告徐剑光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈安仁诉称，2014年3月16日，被告徐剑光分两次共向原告陈安仁借款120000元，被告给原告出具了两张借条，后原告向被告催收未果，诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息14560元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告陈安仁为证实其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条两张，证明2014年3月16日，被告徐剑光分两次共向原告陈安仁借款120000元。被告徐剑光未作答辩，也未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐剑光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈安仁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈安仁陈述的案件事实和提交的证据予以确认。经审理查明，2014年3月16日，被告徐剑光分两次共向原告陈安仁借款120000元，借款金额分别为90000元和30000元，为此，被告徐剑光出具了两张借条给原告陈安仁，双方在借条上未约定借款利息和还款期限，后原告陈安仁要求被告徐剑光还款未果，遂诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃对利息14560元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐剑光欠原告陈安仁借款120000元，有被告出具给原告的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款120000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息14560元的诉讼请求，是对自己权利的处分，没有损害第三人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐剑光偿还借款本金人民币120000元给原告陈安仁。本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告徐剑光负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2990元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员吴金成二〇一五年六月三十日书记员黄冰玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1662号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：张瑾，女，1983年3月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执208号
申请执行人周明刚，男，1982年7月31日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人辜树强，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人刘小平，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人王志洪，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住青神县。
申请人周明刚、辜树强、刘小平与被执行人王志洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1425民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志洪未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人周明刚、辜树强、刘小平于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当天立案执行。申请标的为5万元
本案在执行过程中，被执行人王志洪无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结周明刚、辜树强、刘小平申请执行王志洪追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈友权
执行员 严建明
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初312号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告王伟，男，1976年11月28日生，汉族，住临沂市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告王伟诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 胡 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6422号
原告：杭建国，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：秦建斌，男，1972年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告杭建国与被告秦建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭建国到庭参加了诉讼，被告秦建斌经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杭建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，承担利息2万元；庭审时，原告将主张利息变更为违约金5000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告秦建斌向原告借款100000元，用于发放工资，承诺一个月归还借款，后经原告催要，被告至今未付款。
被告秦建斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杭建国围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告秦建斌经传票合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2015年10月30日，被告秦建斌以给民工发放工资为由向原告杭建国借款100000元，双方书面约定逾期还款，将按照借款金额的5%收取违约金。后被告未偿还借款。
上述事实，有原告陈述并提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告秦建斌向原告杭建国借款，由被告秦建斌出具的借条及原告当庭陈述为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告诉讼要求被告秦建斌偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元，经查，原、被告关于违约金如何承担，双方有书面约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元，承担违约金5000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦建斌于本判决生效之日起三个月内偿还原告杭建国借款100000元，承担违约金5000元，合计105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告秦建斌负担。被告负担的1350元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一七年七月二十八日
书记员 辛旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9936号
原告：马汉君，男，1971年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：张鑫（原告外甥），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
原告马汉君与被告银川天容世纪商城有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，遇有依法应当中止诉讼的情形，本院依法裁定本案中止诉讼，后依法恢复诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马汉君的委托诉讼代理人张鑫，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租赁金76000元、收益2850元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请增加、变更诉讼请求：增加一项诉讼请求为解除原、被告之间的租赁合同、托管合同，将第一项诉讼请求变更为被告退还原告剩下首付款70300元。事实与理由：2016年1月27日，原告向被告交纳租赁金76000元，后被告按照每月950元标准向原告支付了6个月收益，就下剩收益再未向原告支付，原告合同目的已不能实现，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川天容世纪商城有限公司辩称，杨博未参与公司实际经营，只是挂名做法定代表人。对原告提交的租赁合同、托管合同、收款收据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就客观性无异议的租赁合同、托管合同、收款收据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原、被告签订租赁合同一份，约定，原告租赁被告银川天容世纪商城3层C区3104号商铺，租赁期限为4年，租赁期限自2016年1月27日至2020年1月26日，租金总价款为76000元，该款应于合同生效之日起一次性支付。同日，原、被告签订托管合同一份，约定，原告将所承租的被告商铺委托被告经营、管理，委托管理期限为4年，自2016年1月27日至2020年1月26日，被告于次月起每月将收益950元支付给原告，协议到期被告承诺可以以最初签约时商铺租金全额回购。双方还签订了补充协议，约定，租赁第2年起商户如有意退租，商城将在原价基础上收回，并退回商户4年租赁全款，自合同签订之日起，次月开始支付每月收益，15日前签订合同由次月1日支付收益，15日后签订合同由次月15日支付收益。合同签订后，原告向被告支付租金76000元，被告按照每月950元标准向原告支付了6个月收益。后被告经营状况恶化，再未向原告支付收益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告签订的租赁合同、托管合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了租金96000元。被告按照每月950元标准向原告支付了6个月收益后，因经营状况恶化，再未向原告支付收益。根据合同约定，租赁第2年起商户如有意退租，商城将在原价基础上收回，并退回商户4年租赁全款，现原告要求退还下剩租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。租金退还后，双方合同已不再履行，故对原告要求解除租赁合同、托管合同的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除马汉君与被告银川天容世纪商城有限公司于2016年1月27日签订的租赁合同、托管合同；
二、被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马汉君下剩租金70300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9936号
原告：马汉君，男，1971年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市海原县。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
原告马汉君与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博相关借贷、融资行为涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，并被公安机关逮捕。
本院经审理认为，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 张志华
二〇一六年十二月十日
书记员 赵 慧
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初333号
原告:周茂团，男�汉族，1967年11月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县.
委托诉讼代理人:高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：曾家林，男，汉族，1980年10月10日出生，福建省古田县人，住古田县.
原告周茂团与被告曾家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周茂团的委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告曾家林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茂团向本院提出诉讼请求：判令曾家林偿还借款本金155000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清日止）。事实和理由：周茂团与曾家林系朋友关系，2015年9月6日，曾家林因做生意资�周转困难，向周茂团借现金155000元。经周茂团不断追讨曾家林拒不偿还。
曾家林未作答辩。
周茂团为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，原、被告身份证复印件各一份，结合原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2015年9月6日，曾家林因欠周茂团货款，经原、被告双方结算，曾家林向周茂团出具一张欠款155000元的借条，未约定借款利息及还款期限。
本院认为，债务应当清偿。上述欠款虽未约定还款期限，经周茂团多次催讨，曾家林至今未还，现周茂团要求曾家林偿还欠款本金155000元，本院予以支持。周茂团主张欠款利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。曾家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告曾家林于本判决生效之日起十日内偿还原告周茂团欠款本金155000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由曾家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 韦晓莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执71号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州市好乐迪娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路178号，
法定代表人：朱军，该公司董事长。
民权县浩天知识产权代理有限公司与滁州市好乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年8月4日立案执行。经本院依法审查，为便于执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初84号民事判决书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 余明峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王训贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 施承文