山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初964号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
法定代表人高在均，该公司董事长。
委托代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告武荣强，男，1979年12月25日生，汉族，山西省祁县贾令镇夏家堡村村民。
被告薛艳，女，1978年5月10日生，汉族，山西省祁县贾令镇夏家堡村村民。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告武荣强、薛艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼，被告武荣强、薛艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告武荣强计划从山西东方建银投资有限公司购买挖掘机，因被告资金不足，申请原告资金支持。由被告武荣强向卖方支付运费、保险费、管理费、保证金、家访费等各项杂费，由原告向卖方支付货款购买挖掘机，被告武荣强以融资租赁的方式租用该挖掘机。2011年5月25日，按照被告武荣强的选择和要求，原告与卖方山西东方建银投资有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告出资114万元购买斗山牌挖掘机一台，型号DH300LC-7，机号27321，被告武荣强以承租人身份在《买卖合同》上签字确认。同日，原告与被告武荣强又签订《融资租赁合同》一份，约定原告拥有挖掘机的所有权并租赁给被告使用，被告武荣强支付首期租金22.8万元，其它手续费4560元，其后租金共36期，从2011年8月15日起至2014年7月15日结束，前6期每期支付17873元，后30期每期支付31498元，36期租金共计1052178元。并约定在被告武荣强按期支付租金的前提下，租赁期末仅需另行支付10元即可取得挖掘机所有权。被告武荣强逾期付款时应按照年利率18.25%的标准支付罚息。被告薛艳在担保人处签名自愿为上述债务提供连带责任保证。2011年5月25日，被告武荣强通过卖方山西东方建银投资有限公司转交付清了首付租金和手续费。同日，原告指示卖方山西东方建银投资有限公司将合同约定的挖掘机交付给了被告武荣强。2014年7月15日，合同租金已全部到期，36期租金被告武荣强只支付了928089.87元，其中包含按合同约定支付罚息80092.57、租金847997.3元，尚欠租金204180.7元，截至2017年12月16日应支付逾期付款罚息136035.83元。以上欠款经原告多次催要被告未付，原告诉请法院依法判令被告武荣强支付到期未付租金204180.7元，并按18.25%的年利率标准、从第30期开始至付清所欠租金日止的逾期付款罚息（截至2017年12月16日为136035.83元），判令被告薛艳承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告武荣强辩称，原告起诉已过诉讼时效，对原告诉讼请求不做答辩意见。
被告薛艳答辩意见与被告武荣强相同。
经审理查明，2011年5月25日，原告按照被告武荣强的选择和要求，与卖方即案外人山西东方建银投资有限公司签订《买卖合同》一份，约定原告出资114万元购买斗山牌挖掘机一台，型号DH300LC-7，机号27321，被告武荣强以承租人身份在《买卖合同》上签字确认。同日，原告与被告武荣强又签订《融资租赁合同》一份，约定原告拥有挖掘机的所有权并租赁给被告使用，被告武荣强支付首付租金17.1万元，手续费4845元，除此之外应付分期租金共36期，从2011年8月15日起至2014年7月15日结束，前6期每期支付17873元，后30期每期支付31498元，36期租金共计1052178元。双方还约定在被告武荣强按期支付租金的前提下，租赁期满后被告仅需另行支付原告10元即可取得挖掘机所有权。被告武荣强逾期付款时应按照年利率18.25%的标准支付罚息（实际为逾期付款违约金）。被告薛艳为连带责任保证人。2011年5月25日，被告武荣强通过卖方即案外人山西东方建银投资有限公司向原告转交付清了首付租金和手续费。同日，原告指示卖方即案外人山西东方建银投资有限公司将融资租赁合同项下约定的挖掘机交付给了被告武荣强。2014年7月15日，租赁合同全部到期，除首付租金和手续费外，其余36期租金被告武荣强只支付了928089.87元，其中包含按合同约定支付罚息80092.57元，被告武荣强实际仅支付租金847997.3元，尚欠租金204180.7元，截至起诉前，同时应支付逾期付款违约金136035.83元。
另查明，被告武荣强最后一次通过银行转账方式向原告还款的日期为2016年3月31日，卖方即案外人山西东方建银投资有限公司最后一次代被告付款日期为2016年12月15日。
上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《买卖合同》、《还款计划表》、《实际付款明细表》、《罚息计算表》、二被告《居民身份证》和《结婚证》，及被告最后一次还款的日期为2016年3月31日，卖方即案外人山西东方建银投资有限公司最后一次代付款日期为2016年12月15日的银行明细以及原告所主张的截至2017年12月16日的罚息136035.83元及其计算方法等证据在卷为凭，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家相关强制性法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对当事人双方具有同等法律约束力，合同双方应当按照约定切实全面地履行自己应尽的合同义务，一方违约应按照合同约定承担相应的违约责任。融资租赁合同是出租人依据承租人对卖方及租赁物的选择，由出租人向卖方购买租赁物，出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金的合同。融资租赁法律关系中，卖方应当按照合同约定，向出租人指定的承租人交付租赁物，承租人应当按照合同约定向出租人支付租金。本案中，原、被告双方依法签订的《融资租赁合同》应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告按照被告的选择向卖方即案外人山西东方建银投资有限公司购进了租赁物斗山DH300LC-7，27321号挖掘机，并指示卖方即案外人山西东方建银投资有限公司向承租人武荣强实际交付了上述租赁物。被告武荣强未按合同约定全面履行自己支付分期租金的义务，已构成违约，应当承担继续支付未付租金的合同义务，同时应按照合同约定承担相应的违约责任。双方约定的18.25%的年利率违约金标准未超过法律规定的上限。故对原告请求被告武荣强支付应付租金204180.7元及按照双方约定的年利率18.25%的标准支付逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持；关于被告提出原告起诉已过诉讼时效的主张，经本院审理查明，原告起诉日期为2018年1月24日，被告武荣强最后一次通过银行转账方式向原告还款的日期为2016年3月31日，卖方即案外人山西东方建银投资有限公司最后一次代被告付款日期为2016年12月15日的，并未超过法律规定的诉讼时效，故对此主张，本院依法不予支持；关于原告要求被告薛艳承担担保责任一节，根据相关法律规定，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定，被告薛艳的保证期间为融资租赁合同项下债务履行期届满后两年，双方约定合同履行届满日为2014年7月15日，故保证期间届满日为2016年7月15日。原告未能向本院提交其在保证期间内要求保证人薛艳承担保证责任的证据，被告薛艳的保证责任应予免除。故对原告主张被告薛艳承担保证责任的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武荣强于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金204180.7元，并支付截至2017年12月16日的逾期付款违约金136035.83元，并以未付租金204180.7元为基数，按照年利率18.25%的标准，支付从2017年12月17日起至所欠租金付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，由被告武荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 欣