上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15117号原告：王琰，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。被告：王志宏，男，1973年11月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：李燕芬，女，1976年5月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王琰与被告王志宏、李燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琰的委托诉讼代理人滕红兵到庭参加诉讼。被告王志宏、李燕芬经本院公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志宏、李燕芬归还原告王琰借款本金人民币3,500,000元(以下币种相同)；2、判令被告王志宏、李燕芬支付原告王琰借款利息(以借款本金1,500,000元为基数，自2015年5月20日起至2015年5月29日止，按照月利率3%计算)；3、判令被告王志宏、李燕芬支付原告王琰逾期还款利息(以借款本金1,500,000元为基数，自2015年5月30日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算；以借款本金2,000,000元为基数，自2015年5月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；4、案件受理费由被告王志宏、李燕芬共同承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告王志宏、李燕芬归还原告王琰借款本金3,500,000元；2、判令被告王志宏、李燕芬支付原告王琰借款利息(以借款本金1,500,000元为基数，自2015年5月20日起至2015年5月29日止，按照月利率2%计算)；3、判令被告王志宏、李燕芬支付原告王琰逾期还款利息(以借款本金1,500,000元为基数，自2015年5月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；以借款本金2,000,000元为基数，自2015年5月30日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；4、案件受理费由被告王志宏、李燕芬共同承担。事实和理由：因被告王志宏向原告提出借款，故原告分别于2015年3月1日、3月4日、3月5日分三笔共向被告王志宏的中国工商银行的账号内转账2,000,000元。嗣后，原告要求被告王志宏出具借条，但被告王志宏仅向原告出具了其签字《股权认购协议》一份。被告王志宏称其持有昭德(武夷山)酒店有限公司50%股权，原告借其的2,000,000元可以作为向其认购其中3%股份的股权认购款，但被告王志宏提出的方式原告并未认同。2015年5月19日，被告王志宏向原告出具《借条》一份，载明：“今向王琰借款150万元，大写壹佰伍拾万元整，借款期限10天，利息3%(月息)。借款人：王志宏，日期：2015年5月19日。”。当日，原告通过其兴业银行账户向被告王志宏农业银行账户转账1,500,000元。借款到期后，原告屡次向被告王志宏催讨上述两笔借款，但被告王志宏未予归还，且原告在催讨借款过程中发觉被告王志宏并非昭德(武夷山)酒店有限公司的股东，故被告王志宏明显存在欺诈行为。被告王志宏、李燕芬系夫妻关系，根据相关法律的规定，原告有权向被告王志宏、李燕芬主张上述权利。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告王志宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李燕芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、中国工商银行个人业务凭证1份，以证明2015年3月1日原告从其银行卡账户内转账至被告王志宏银行卡账户内500,000元；2、中国工商银行个人业务凭证1份，以证明2015年3月4日原告从其银行卡账户内转账至被告王志宏银行卡账户内500,000元；3、中国工商银行个人业务凭证1份，以证明2015年3月5日原告从其银行卡账户内转账至被告王志宏银行卡账户内1,000,000元；4、股权认购协议1份、网上截取昭德(武夷山)酒店有限公司企业信用信息1份，以证明被告王志宏在昭德(武夷山)酒店有限公司中无任何股权，故被告王志宏以股权认购行为替代借款事实，其存在欺诈行为；5、借条1份，以证明被告王志宏向原告借款1,500,000元的事实，并约定了借款期限、利息；6、兴业银行同城支付凭证1份，以证明原告从其银行卡账户内转账至被告王志宏银行卡账户内1,500,000元；7、结婚登记申请书1份、婚姻状况证明1份，以证明被告王志宏、李燕芬系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告从其中国工商银行银行卡账户内向被告王志宏中国工商银行银行卡账户内转账500,000元，用途为往来款。2015年3月4日，原告从其中国工商银行银行卡账户内向被告王志宏中国工商银行银行卡账户内转账500,000元。2015年3月5日，原告从其中国工商银行银行卡账户内向被告王志宏中国工商银行银行卡账户内转账1,000,000元。2015年5月19日，被告王志宏向原告出具《借条》一份，载明：“今向王琰借款150万元，大写壹佰伍拾万元整，借款期限10天，利息3%(月息)。”。被告王志宏在上述《借条》上签名署期。同日，原告从其银行卡账户内向被告王志宏银行卡账户内转账1,500,000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。另查明，被告王志宏、李燕芬系夫妻关系。审理中，原告提供了被告王志宏向其出具《股权认购协议》一份，内容为：“甲方(转让方)：王志宏；乙方(受让方)：王琰。甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》等法律、法规的规定，就收购昭德(武夷山)酒店有限公司项目，经友好协商本着平等互利、诚实信用的原则，签订本股权认购协议，以资双方共同遵守。第一条股权的认购：1、甲方和龚志伟与昭德(武夷山)酒店有限公司(以下简称昭德公司)签订了收购协议。此次为100%收购股权。总收购价为1.8亿元。甲方持有该公司50%的股权，现同意乙方从甲方的股份中认购公司股份的3%；2、乙方同意认购上述股权；3、甲乙双方确定的认购价格为人民币66.67万元每股，乙方认购3%的股份，共计200万元。在签订协议完后2015年3月5日前内汇入甲方指定账号。账号：王志宏，工商银行上海市凉城支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；4、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5、本次股权认购完成后，甲方即享有47%的公司股东权利并承担义务。乙方即享受3%的公司股东权利并承担义务。公司每年年底按此股份比例进行分红；6、乙方3%股份由甲方代持。第二条甲方的陈述和保证：1、甲方保证其安排所持有的公司“代持股份”受到本协议内容的限制；2、甲方保证本协议生效后因“代持股份”所产生的任何全部投资收益(包括但不限于现金股息、红利或任何其他收益分配等)依法扣除相关税费后均全部归属于乙方；3、甲方保证未经乙方事先书面同意，不得擅自转委托其他个人或机构持有上述“代持股份”及其股东权益，不得对“代持股份”及其所有收益进行转让、处分或设置任何形式的担保，也不得实施任何可能损害甲方利益的行为。第三条乙方的陈述和保证：1、乙方作为“代持股份”的实际出资者，对公司享有实际的股东权利并有权获得基于此的全部投资收益；2、乙方有权将“代持股份”转移到自己或自己指定的任何第三人名下，但须书面通知乙方；3、乙方有权依据本协议对甲方不适当的受托行为进行监督与纠正；4、乙方保证以其实际出资额为限对公司承担责任。第四条违约责任：1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第五条适用法律及争议解决：1、本协议适用中华人民共和国的法律；2、凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过诉讼解决。第六条协议的生效及其他：1、本协议经双方签字盖章后生效；2、本协议生效之日即为股权转让之日；3、本合同一式二份，甲乙双方各持一份。”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志宏于2015年5月19日向原告借款1,500,000元的事实，有被告王志宏向原告出具《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原告与被告王志宏之间的借贷关系成立。上述借款发生在被告王志宏、李燕芬婚姻关系存续期间，可推定为夫妻共同债务。现原告要求被告王志宏、李燕芬归还借款1,500,000元及支付借款利息、逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告表示其于2015年3月1日、3月4日、3月5日共向被告王志宏银行账户转账2,000,000元，此款亦系借款，但本院认为，原告既未提供借条，亦未提供其他证据证明存在借贷关系，且该款与原告提供的《股权认购协议》有一定的关联性，因此，原告向被告王志宏银行账户内转账2,000,000元的事实并不能排除原告与被告王志宏之间存在其他法律关系的可能，在被告王志宏未到庭的情况下，原告应进一步举证。鉴于原告主张其与被告王志宏之间存在2,000,000元借款关系的证据不足，故本院对于原告要求被告王志宏、李燕芬归还借款2,000,000元及支付逾期还款利息的诉请不予支持。被告王志宏、李燕芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志宏、李燕芬应于本判决生效之日起十日内归还原告王琰借款1,500,000元；二、被告王志宏、李燕芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告王琰借款利息(以借款本金1,500,000元为基数，自2015年5月20日起至2015年5月29日止，按照月利率2%计算)；三、被告王志宏、李燕芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告王琰逾期还款利息(以借款本金1,500,000元为基数，自2015年5月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；四、驳回原告王琰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,116元，由原告王琰负担24,472元，被告王志宏、李燕芬共同负担19,644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨德新二〇一七年十月二十三日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。