安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1553号
原告：陈存根，系受害人杨照群之夫。
原告：ＸＸＸ，系受害人杨照群之子。
两原告共同委托代理人（特别授权）：黄林，安徽继宏律师事务所律师，执业证号13415201510671902。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：吴嘉宏，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：周环，安徽皖大律师事务律师，执业证号13401204644625806。
上述两被告共同委托代理人：赵允甜，安徽皖大律师事务所律师，执业证号12011603210024。
被告：鲁腊梅。
被告：廖克丙。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：林凯，安徽李舒华律师事务所律师，执业证号13415201510583566。
原告陈存根、ＸＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、鲁腊梅、廖克丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员孟令松适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈存根及其委托代理人黄林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司共同委托代理人周环和赵允甜、被告鲁腊梅与廖克丙共同委托代理人林凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存根、ＸＸＸ诉称：2016年2月10日6时左右，受害人杨照群驾驶皖N×××××号牌轻型普通货车，沿白马宕路由南向北行驶至万佛湖快速通道交叉口处，遇被告鲁腊梅驾驶的苏E×××××号牌小型轿车沿万佛湖快速通道由东向西行驶至此，苏E×××××号牌小型轿车前部撞到皖N×××××号牌轻型普通货车右后门处，致皖N×××××号牌轻型普通货车被碰撞后驶入路外水塘中，造成受害人杨照群受伤、车辆损坏。事后，杨照群被送往舒城县人民医院住院治疗，后因伤情恶化转至安徽省立医院住院治疗，最终医治无效于2016年3月26日死亡。根据舒城县公安局交通管理大队出具的道路事故认定书，被告鲁腊梅承担此次事故的同等责任。被告鲁腊梅驾驶的苏E×××××号牌小型轿车登记车主为被告廖克丙，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司分别投保了机动车交通事故责任险和商业险。两原告现要第一、第二被告在保险范围内赔偿617420.5元，不足部分由第三、第四被告承担。
两原告要求赔偿项目和数额如下：一、医疗费412714元；二、死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年）；三、丧葬费25447元；四、交通、住宿、餐饮、处理后事误工费30000元；五、精神损害赔偿金80000元；六、受害人住院营养费1380元（30元／天×46天）；七、受害人住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；八、受害人住院误工费4600元（100元／天×46天）；九、受害人住院护理费4830元（105元／天×46天）；十、火化等相关费用4270元；十一、皖N×××××号牌轻型普通货车维修费、施救费6500元；十二、被害人手机损坏价值1000元、大衣等衣物损坏价值2000元，计财产损失3000元，总计1112841元。按责任划分，实际要求赔偿数额617420.5元［（1112841元-122000元）×50%＋122000元］。
两原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿、村委会证明、被告驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格。2、道路交通事故责任认定书，证明被告鲁腊梅承担本次事故的同等责任。3、出院记录、用药清单、病历、医药费发票，证明受害人杨照群事故发生在医院抢救产生的医疗费情况。4、交通费发票、餐饮费票据，证明原告因处理事故产生的费用清况。5、死亡证明、尸检报告、火化费收据、火化证明书，证明原告已将受害人丧葬事宜处理完毕及产生费用情况。6、受害人杨照群的单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、工资表、单位证明，证明受害人生前在城镇工作及收入情况。7、受害人生前租房合同、房东房产证、身份证、房租收条，证明受害人生前在城镇居住的事实。8、保单复印件，证明苏E×××××号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。9、施救费发票、维修费发票、估损清单，证明受害人车辆损失情况。
被告一、二辩称：1、我公司需核实驾驶员（××）的驾驶证和行驶证原件，保险公司在保险责任范围内承担责任；2、根据保险合同的约定，医疗费需扣除非医保用药；3、原告诉请过高，请法院依法核减，保险公司不承担诉讼费；4、原告车损，需按我公司定损定额进行计算；5、原告提出手机、大衣损失，无证据证明，我公司不予认可；6、精神损害抚慰金应按责任赔偿；7、保险公司在该事件中从交强险中医疗费项下垫付10000元。
被告一、二未向法庭提供证据。
被告三、四辩称：1、对交警队定责没有异议。2、赔偿标准应按照农村标准；医药费以实际票据；交通、住宿、伙食补助费及处理后事的误工费3万元诉请过高；火化费已包含在丧葬费之中，不应单列；精神抚慰金过高。3、卢腊梅所驾驶的苏E×××××号车辆已在中国太平洋财产保险公司苏州分公司和沧浪支公司投保了交强险和不计免赔商业险，卢腊梅具有驾驶资格，因此应由两保险公司在保险范围内承担赔偿责任，“不计免赔”由两保险公司承担。4、事故发生后，答辩人已垫付医药费4.9万元，请法庭一并处理；诉讼费按责任划分。5、财产损失不予认可。
被告三、四向法庭提交如下证据：1、驾驶证、行驶证复印件，证明答辩人身份信息及诉讼主体适格。2、机动车交通事故强制保险单、商业保险单各一份，证明苏E×××××号车辆在中国太平洋财产保险公司苏州分公司和沧浪支公司投保了交强险和不计免赔商业险。3、道理交通事故责任认定书一份，证明该起交通事故发生经过，以及双方在事故中承担的责任。4、借条5份，证明答辩人已垫付医疗费4.9万元的事实。
被告一、二对两原告提供9份证据质证如下：
对证据1、三性不持异议，但原告是农业户口。对证据2、需要核实原件。对证据3、出院记录三性不持异议，但从安徽省立医院看出受害人本身就有××和类风湿；对用药清单是否进行非医保鉴定，具体待后续处理，具体数额庭后核实。对证据4、交通费与餐饮费，对于受害人生前住院、转院发生的予以认可；对于丧葬时产生的交通、误工等费用需要医生提供具体的发票。对证据5、三性不持异议。对证据6、真实性持有异议，受害者的死亡赔偿金应该按照农村标准计算。对证据7、真实性、合法性都持有异议，合同上只有甲方签字，也没有落款时间。对证据8、三性不持异议。对证据9、施救费和车损以保险公司定损为准。
被告三、四对两原告提供的9份证据同被告一、二的意见。
两原告对被告一、二提出已垫付10000元予以认可。
两原告对被告三、四提交的四份证据无异议。
被告一、二对被告三、四提交的四份证据无异议。
庭后三方对医药费用的数字予以核实，确认为412713元。
经庭审举证、质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认证如下：
对两原告提交的证据：对证据一、二均无异议予以认定。证据三，三性均无异议，但对用药清单是否进行非医保鉴定，具体待后续处理。后期四被告亦未对此举出证据证明。数额庭后已经三方确认，予以认定。证据四、五均无异议予以认定。证据六真实性有异议，证据七真实性、合法性都持异议，认为合同上只有甲方签字，没有落款时间。庭审中原告提供劳动合同明确有甲乙双方签字，落款时间为2014年5月1日，租房合同甲乙双方签字，落款时间为2014年3月1日，四被告未提供证据对证据六、七异议进行证明，对证据六、七予以认定，证据八三方无异议，予以认定，证据九三方无异议予以认定。
对被告三、四提交的四份证据，由于三方均无异议，对被告三、四提交的四份证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月10日6时左右，受害人杨照群驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿白马宕路由南行驶至万佛快速通道交叉口处遇被告鲁腊梅驾驶的苏E×××××号小型轿车沿万佛快速通道由东向西行驶至此，苏E×××××号小型轿车前部撞到皖M×××××号轻型普通货车右后门处，致皖N×××××号小型轻型普通货车碰撞后驶入路外小塘中，造成受害人杨照群受伤。事后受害人杨照群被送往舒城县人民医院住院治疗，后因伤势恶化于2016年2月19日转至安徽省立医院住院治疗，最终医治无效于2016年3月26日死亡。
舒城县公安局交通管理大队交通事故认定书，公交认字（2016）第00024号认定杨照群、鲁腊梅负本次事故同等责任。
原告陈存根、ＸＸＸ系受害人杨照群丈夫和儿子。
被告廖克丙系苏E×××××号小轿车登记车主。该车辆在被告一中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，期限自2016年元月30日至2017年元月29日。在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了不计免赔限额为500000元商业险，期限自2016年元月18日至2017年元月29日。
受害人杨照群住院治疗46天，花去医疗费412713元，其中第一被告在交强险内先垫付10000元，被告三、四垫付49000元。被告杨照群车辆损失定损为5000元，拖车费1500元。
受害人杨照群生前系合肥利安环境制冷设备有限公司员工，并在合肥市环湖东路租住房屋。
本院认为：第三被告驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了商业险，第一被告应首先在交强险范围内赔偿，不足部分由第二被告在商业险范围内赔偿。具体赔偿比例为百分之五十。
原告的赔偿项目和数额确定如下：1、医疗费412713元；2、死亡赔偿金按安徽省城镇居民2015年度城镇居民人均可支配收入538720元（26936元／年×20年）；3、丧葬费按职工6个月平均工资计算25447元（50894元／年÷2）；4、交通、住宿、餐饮、处理后事误工费原告要求30000元过高，酌定为10000元；5、精神抚慰金原告要求80000元过高，酌定为70000元，在交强险内赔偿；6、住院营养费1380元（30元／天×46天）；7、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；8、住院误工费4600元（100元／天×46元；9、住院护理费4830元（105元／天×46天）；10、火化费原告要求4270元，因此项要求已包含在丧葬费中，原告的要求不予支持。11、皖N×××××号轻型普通货车维修费、施救费6500元；12、被害人财产损失费大衣、手机等损失原告要求3000元过高，酌定为2000元，在交强险内赔偿。总计1077570元。
上述损失由第一被告在交强险范围内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金和财产损失），第一被告已垫付10000元应从中扣除。余款按责任比例由第二被告在商业险范围赔偿，合计赔偿477785元［（1077570元-122000元）÷2］，第三、四被告不承担赔偿责任。第三、四被告垫付医疗费原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈存根、ＸＸＸ各项损失112000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈存根、ＸＸＸ各项损失477785元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、原告陈存根、ＸＸＸ在赔偿款到位后立即返还被告鲁腊梅、廖克丙垫付的医疗费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4960元，由被告鲁腊梅、廖克丙负担4500元，原告陈存根、ＸＸＸ负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孟令松
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 慧