wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执301号
申请执行人：宋斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王浩，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：江川，男，汉族，住宿州市埇桥区。
宋斌与被执行人王浩、江川民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宿埇民一初字第07067号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋斌同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07067号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执301号
申请执行人：宋斌，男，汉族。
被执行人：王浩，男，汉族。
被执行人：江川，男，汉族。
宋斌与被执行人王浩、江川民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宿埇民一初字第07067号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宋斌同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民一初字第07067号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 雷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第4号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1209号起诉书指控被告人丁某某犯贪污罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2006年至2010年期间，被告人丁某某利用其担任上海市徐汇区某办公室主任，负责分管徐汇区某局下属上海市徐汇区某公司的职务便利，以徐汇区某局相关会务为名，要求徐汇区某公司为其套取现金，共计侵吞公款人民币81，800元。2013年8月28日，被告人丁某某主动至检察机关，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有干部履历表、公务员登记表、干部任免审批表、组织机构代码证、情况说明、企业法人营业执照、档案机读材料、财务凭证、账户历史明细及案发经过，证人吴某某、沈某某、谢某、潘某某、沈某某、冯某某、陈某、方某某、安某及冯某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，侵吞单位公款共计人民币81，800元，其行为已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人丁某某系自首，且到案后退赔全部赃款，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退赔赃款发还上海市徐汇区某公司。
丁某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
……
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终2131号
上诉人（原审原告）：兰景周，男，壮族，1973年9月14日出生，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄东萍，女，壮族，1988年11月15日出生，住广西河池市金城江区。
上诉人兰景周因与被上诉人黄东萍合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰景周经过慎重考虑，于2017年12月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人兰景周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰景周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，由上诉人兰景周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世道
审判员 李剑峰
审判员 韦海平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张恒瑞
本案适用法律法规：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2527号
上诉人（原审原告）：杜庆锋（曾用名杜庆峰、杜庆丰），男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：宫永香，女，1954年12月29日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日新恒通电气有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林市船营区越北镇春光村村民委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马忠涛，村主任。
上诉人杜庆锋、宫永香因与被上诉人日新恒通电气有限公司（以下简称恒通公司）、吉林市船营区越北镇春光村村民委员会（以下简称春光村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜庆锋、宫永香上诉请求：撤销船营区人民法院（2016）吉0204民初1222号民事裁定，对本案进行审理。事实与理由：一审驳回上诉人的起诉适用法律错误。1.上诉人认为本案的纠纷不是土地使用权争议，而是一起土地侵权案件，恒通公司在约定之外非法侵占上诉人合法承包的1.8亩耕地，属于土地侵权。2.恒通公司于2016年5月27日取得吉林市人民政府颁发的吉市国用（2016）第220201002796号土地使用证，违反“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”这一法律规定，是向政府隐瞒该土地使用权存在争议的情况下取得的。故上诉人认为一审法院裁定本案不属于人民法院的受案范围，驳回一审起诉所依据的法律适用存在错误。而且本案属于发回重审案件，算本次已由一审法院审理了两次。现在一审法院提出本案不属于法院的受理范围，上诉人存在疑虑。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
恒通公司辩称，1.恒通公司建厂占用土地系春光管理区、春光村的集体所有土地，签订了土地使用权转让协议并支付了占地补偿款和相关税费后依法取得了建厂占地的国有建设用地使用权，不存在违法征地、未付清征地补偿款的情况。2.恒通公司与春光管理区委员会就上诉人的土地和地上附着物达成了一次性补偿协议，补偿款30万元已经交付上诉人，不存在还有1.8亩土地没有补偿的情况。3.上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。4.上诉人不是恒通公司的协议相对人，上诉人以恒通公司为被告起诉有误。
春光村委会未向本院提交答辩。
杜庆锋、宫永香向一审法院起诉请求：1.恒通公司补偿杜庆锋、宫永香1.8亩承包地的占地费59.4万元；2.诉讼费用由恒通公司负担。
一审法院认定事实：杜庆锋、宫永香原系夫妻关系。1998年，以杜庆锋为农户代表的家庭农户与其所在的集体经济组织吉林市船营区春光管理区委员会签订了《农村集体耕地承包合同书》，承包了杜庆锋房东1.8亩耕地。2000年6月，经吉林市船营区人民政府同意，恒通公司招商至春光管理区建厂，同意恒通公司在春光管理区占用耕地5850平方米，废弃地约50000平方米。2000年6月22日，吉林市船营区春光管理区、春光村民委员会（甲方）与恒通公司（乙方）签订了《土地使用权转让协议》，约定：甲方将处于春光村炮手屯分区的5850平方米土地使用权有偿转让给乙方，该土地性质现为甲方农民集体所有土地。在日后由甲方负责办理国有土地置换手续。土地使用权转让后，乙方取得永久性土地使用权（50年）。2000年7月11日，吉林市船营区春光管理委员会与村民杜庆锋、宫永香、张锋签订了《开发占用协议书》，该协议约定：春光管理区因招商引资、开发建设需占用三队村民杜庆锋砖瓦房一栋、园田地、井、车库、果园、仓库六项总合计付给杜庆锋补偿费叁拾万元。协议签订后，双方如约履行了合同义务。恒通公司在杜庆锋1.8亩承包地上，建筑了厂房。2016年5月27日恒通公司取得包括本案诉争土地范围的16848.48平方米的国有土地使用证。杜庆锋、宫永香认为在履行《动迁补偿协议书》时，恒通公司非法占用了二人承包责任田1.8亩，该1.8亩耕地并不在《开发占用协议书》和《动迁补偿协议书》约定的征占土地范围内，侵害了杜庆锋、宫永香的利益。据此，提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案杜庆锋、宫永香依据《农村集体耕地承包合同书》主张诉争土地并不在拆迁补偿范围内，其对诉争土地仍享有经营权，恒通公司系非法占用该土地，故应当进行赔偿。对于该主张，系杜庆锋、宫永香认为恒通公司侵权而要求赔偿。但恒通公司对本案诉争土地持有政府部门颁发的土地使用权证书，亦主张对诉争土地享有合法的使用权。据此，本案的纠纷是基于双方对诉争土地的使用权产生争议，不属于人民法院的受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定。裁定：驳回原告杜庆锋、宫永香的起诉。
本院认为，杜庆锋、宫永香持有1998年《农村集体耕地承包合同书》主张其系诉争土地的合法使用者，同时恒通公司亦持有吉林市人民政府颁发的吉市国用（2016）第220201002796号土地使用证，双方对同一土地均持有相关的权利证明，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议范畴，故本案不属于人民法院审理范围，双方当事人可依据法律规定向相关政府部门申请处理。
综上，杜庆锋、宫永香的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4435号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告王庆乐。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告王庆乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告王庆乐的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王庆乐的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告王庆乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3299号
原告：衢州市衢江区民丰小额借贷有限公司，住所地：衢州市衢江区霞飞路127号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托诉讼代理人：方新法，衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丽霞，衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司职员。
被告：秦辉，男，1972年11月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。
被告：黄丽芳，女，1973年7月26日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：秦辉，男，1972年11月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。系被告黄丽芳之夫。
原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告秦辉、黄丽芳保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日登记立案。原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司以自愿放弃对本案利息的主张为由向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，且合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3369元，由原告衢州市衢江区小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吕强
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王元
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初214号
原告：常州市xxxxx有限公司。
法定代表人：赵xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱x、叶x，江苏xx律师事务所律师。
被告：裴xx。
被告：蒋xx。
被告：蒋yy。
原告常州市xxxxx有限公司与被告裴xx、蒋xx、蒋yy房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告常州市xxxxx有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市xxxxx有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市xxxxx有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告常州市xxxxx有限公司负担。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李淑婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书(2016)宁民终231号上诉人（原审原告）华丽，女，1970年11月26日出生，汉族，宁夏夏里巴音像有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：吉雅，宁夏北民太德律师事务所律师。被上�人（原审被告）：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路北侧富力城中心商务综合楼2513号。法定代表人康海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人吴微，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏和合投资有限公司总经理、宁港城市建设发展有限公司董事长、宁夏和合小额贷款有限公司总裁，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。上诉人华丽因与被上诉人宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）、郭峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第303号民事判决。向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于宁港公司是否应当承担借款的还款责任的问题，在于郭峰是否将对华丽的借款实际应用于宁港公司生产经营以及郭峰是否系代表宁港公司向华丽借款。鉴于在二审期间，郭峰本人提交了《借款补充说明》，以说明借款用途，该证据与本案的基本事实有关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第303号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人华丽预缴的二审案件受理费23220元，予以退回。审判长李凤英代理审判员马月代理审判员罗卫江二O一七年八月四日书记员叶敏娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3192号
罪犯崔某某，男，1956年5月21日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第89号刑事判决，以被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3192号
罪犯张明杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年7月25日作出了（2011）沂刑二初字第89号刑事判决，以被告人张明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张明杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明杰减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5437号
原告：安香淑，女，朝鲜族，1967年6月9日生，无职业，住延吉市河南街。
被告：韩玉，女，朝鲜族，1968年8月25日生，延吉市唯玛特超市原业主，住延吉市局子街。
原告安香淑诉被告韩玉之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法进�了审理。本案现已审理终结。
原告安香淑诉称：原告于2015年3月21日向被告经营的超市供货，货款共计X元，但被告至今没有付清货款。现韩玉不经营唯玛特超市。
本院认为：现韩玉不经营唯玛特超市，且原告安香淑未能向本院提供被告韩玉的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安香淑的起诉。
案件受理费215元，退给原告安香淑215元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一七年一月九日
书记员 姜风万
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保196号
申请人：代玉芹，女，1953年3月15日出生，回族，住沧州市运河区。
被申请人：孟华华，男，1986年1月1日出生，住沧县。
申请人代玉芹因与被申请人孟华华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下车辆予以保全。申请人自愿向本院提供30000元担保。
经审查，本院认为，申请人代玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟华华名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年九月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保196号申请人：代玉芹，女，1953年3月15日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人：孟华华，男，1986年1月1日出生，住沧县。申请人代玉芹因与被申请人孟华华机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下车辆予以保全。申请人自愿向本院提供30000元担保。经审查，本院认为，申请人代玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人孟华华名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年九月六日书记员  张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第809号
原告河南诚创物业管理有限公司，住址郑州市金水区经三路66号1208室。
法定代表人陈永智。
委托代理人侯天玉，男，汉族，1958年1月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石立，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县。
被告徐红义，男，汉族，1967年5月13日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告徐红义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤回对被告徐红义的起诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱文培
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2502号
被执行人：董某某，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人董某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第306号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2502号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋06刑终字30号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审�告人）赵宏，男，1975年2月25日出生，身份证号码1406021975********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔城区X乡X村X区*号。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月20日被朔州市公安局朔城分局取保候审，2015年11月20日经朔城区人民法院决定逮捕，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人赵宏犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）朔刑初字第252号刑事判决。原审被告人赵宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵宏的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月29日19时30分，被告人赵宏持证驾驶朔州市永顺物流公司所有的晋F705**号东风重型自卸货车，从朔西煤场驶往小平易车队，沿朔城区境内大忻线由西向东行至秋寺院村南路段，因右侧车道堵车，逆向驶入左侧车道由西向东行至该村叉路口时，与由南向北村口行进的骑弯梁26型自行车的当事人康某发生碰撞，造成康某受重伤经抢救无效于2013年6月1日死亡的道路交通事故。根据朔公交认字（2013）第130031号道路交通事故认定书，被告人赵宏负事故全部责任，康某无责任。本案民事部分经依法判决，朔州市永顺物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司已对被害人康某家属进行了赔偿。被告人赵宏于2014年11月10日主动到朔州市公安局交通警察大队朔城大队自首。
上述事实，被告�赵宏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、到案经过、被告人赵宏的供述、证人高某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、交通事故尸检照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、朔公交检字（2013）60号尸体检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明、民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、执行通知书及中国农业银行个人结算业务申请书等证据证实，足以认定。
原审法院审理后认为，被告人赵宏违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后被告人�宏自动投案并如实供述，依法可从轻处罚。鉴于被害人家属已得到足额赔偿，对被告人赵宏可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人赵宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
被告人赵宏以愿意再筹备款项补偿被害人家属，希望从宽处理为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人赵宏违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人虽提出愿意补偿被害人家属，希望从宽处理的上诉意见，但其亲属并未付诸实施。故本院对该上诉意见不予支持，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 张向阳
审判员 郭振义
二〇一六年三月十七日
书记员 强霁磊
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审217号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶淑勉，女，1961年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶淑勉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶淑勉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月22日作出厦同城执罚(2016)440号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区新民镇湖柑村湖美杉里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积603平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积603平方米。2017年3月27日，经我局执法人员现场检查，被申请人将被台风摧毁的部分仓库修复完整，非法占地面积603平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积603平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶淑勉退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建仓库的剩余部分，恢复土地原状，并处以非法占地面积603平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币18090元。
本院经审查查明，被执行人叶淑勉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)440号行政处罚决定书，于2016年9月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月29日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）79号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建仓库的剩余部分，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币18090元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)440号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶淑勉在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)440号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人叶淑勉应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇湖柑村湖美杉里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶淑勉应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币18090元。
四、被执行人叶淑勉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人叶淑勉在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审217号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶淑勉，女，1961年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶淑勉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶淑勉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月22日作出厦同城执罚(2016)440号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区新民镇湖柑村湖美杉里非法占用基本农田建设仓库一座。非法占地面积603平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积603平方米。2017年3月27日，经我局执法人员现场检查，被申请人将被台风摧毁的部分仓库修复完整，非法占地面积603平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积603平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶淑勉退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建仓库的剩余部分，恢复土地原状，并处以非法占地面积603平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币18090元。本院经审查查明，被执行人叶淑勉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)440号行政处罚决定书，于2016年9月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年3月29日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）79号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建仓库的剩余部分，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币18090元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)440号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶淑勉在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)440号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人叶淑勉应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区新民镇湖柑村湖美杉里新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人叶淑勉应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币18090元。四、被执行人叶淑勉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人叶淑勉在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年六月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2906号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军亮，男，汉族，1969年3月4日出生，户籍所在地宁夏。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，该区区长。
再审申请人王军亮因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王军亮诉称，原告于2015年7月6日向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）申请获取“从未知晓的2014年3月13日西城公安分局对原告制作的训诫书”。但该单位迟迟不给原告结果。原告遂于同年10月8日向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，该院于10月15日立案。11月4日西城公安分局向法院提交的举证材料中原告才得到第435号《补正申请告知书》，而且还是复印件，并且没有《登记回执》。为了得到上述两个原件。原告于12月14日向被告提起行政复议申请。原告不服西城区政府作出的西政法复[2015]第312号《北京市西城区人民政府不予受理行政复议申请决定书》，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第四中级人民法院一审认为，王军亮向西城公安分局申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，由此引发的争议不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。遂作出(2016)京04行初15号行政裁定：驳回王军亮的起诉。王军亮不服，提起上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京行终2390号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
王军亮不服，向本院申请再审称：再审申请人向再审被申请人申请行政复议，请求其责令西城公安分局给予再审申请人第435号《登记回执》和《补正申请告知书》，但再审被申请人作出被诉不予受理决定错误。请求撤销原一、二审裁定及被诉不予受理行政复议决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议应当符合行政复议的受理范围和受理条件。同时，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，申请人对行政机关要求其作出更改、补充的告知不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。这是因为，告知乃行政机关受理政府信息公开申请之后，基于对申请书内容的审查而作出的一种程序处置，是一种中间阶段的行为，尚不属于最终的行政决定。根据行政法上的成熟原则，这种程序性处置、中间阶段的行为是不能直接接受司法审查的。本案再审申请人申请获取的《登记回执》和《补正申请告知书》，属行政机关在行政程序中作出的程序性告知行为，未对再审申请人王军亮权利义务产生实质影响，因此，再审被申请人作出被诉不予受理行政复议决定和原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王军亮的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孔冰冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3477号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市八步区星光路汇豪国际城上海商业街。
负责人：ＸＸ新，行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。
被告：黄敬田，男，汉族，1986年3月9日出生，住贺州市八步区。
被告：梁泽斌，男，汉族，1984年8月13日出生，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）诉被告黄敬田、梁泽斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告黄敬田、梁泽斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告黄敬田因养殖需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款方式为自助可循环方式，自2014年6月27日至2017年6月26日（额度有效期）止，黄敬田可在额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁泽斌系最高额保证人，保证方式为连带保证。合同签订后，黄敬田于2016年11月18日向原告借款5万元，借款到期后，黄敬田不按时偿还本金。截至2017年8月3日，原告黄敬田尚欠原告本金37740.62元、复利0.16元。原告为维护权益，遂提起诉讼，请求：1.判令被告黄敬田向原告偿还本金37740.62元及复利0.16元。2.判令被告梁泽斌对上述债务承担连带清偿责任。3.二被告支付原告本案律师费6000元及诉讼费。因起诉之后，被告又分三期归还了原告本息合计16000元，原告当庭将诉讼请求第1、2项变更为：1.判令被告黄敬田向原告偿还借款本金22345.82元及利息以及复利0.16元（利息从2017年10月9日起按合同约定计付）；2.判令被告梁泽斌对上述借款承担连带清偿责任。
原告为其主张向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件、户口本复印件，证明二被告的身份信息。
2.《农户贷款借款合同》、业务凭证，证明被告黄敬田与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2014年6月27日起至2017年6月26日（额度有效期）止，黄敬田可在可循环借款额度50000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告梁泽斌保证方式为连带责任保证。2016年11月18日，原告向被告放款50000元。
3.还款明细记录、贷款逾期情况表，证明借款到期后，黄敬田不按时偿还借款本金，截至2017年8月3日黄敬田尚欠原告本金37740.62元及复利0.16元。
4.信贷管理系统群查询单，证实被告至2017年8月3日止的借款名明细。
5.信贷系统欠款明细2张，证实原告起诉后，被告于2017年8月20日至2017年10月8日止，分三期归还原告本息合计16000元，尚欠本金22345.82元及利息以及复利0.16元未付。
被告黄敬田、梁泽斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄敬田、梁泽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月27日，被告黄敬田因养殖需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款方式为可循环方式，自2014年6月27日至2017年6月26日止（额度有效期），黄敬田可在额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。约定利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告梁泽斌为黄敬田向原告提供保证，保证为最高额保证人、连带保证，担保的债务最高余额5万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。梁泽斌在《农户贷款借款合同》上担保人栏签字。合同签订后，黄敬田于2016年11月18日向原告借款5万元，借款到期后，黄敬田不按时偿还本金。截至2017年10月8日，原告黄敬田尚欠原告本金22345.82元、复利0.16元。
本院认为，原告与被告黄敬田签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告与被告黄敬田均应按约定全面履行自己的义务。被告黄敬田未按合同约定偿还借款已构成违约。原告根据合同约定向被告追偿借款本息等费用，本院依法予以支持。被告梁泽斌为黄敬田向原告提供最高额的连带责任保证，故原告诉请被告梁泽斌对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付律师费6000元的诉讼请求，虽然《农户贷款借款合同》对律师费有约定，但是原告没有提供证据证实该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敬田应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行本金22345.82元及利息0.16元(利息已计至2017年10月8日，从2017年10月9日起按合同约定计付)。
二、被告梁泽斌在50000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的其他诉讼请求。
本案受理费894元，减半收取447元（原告已预交），由被告黄敬田、梁泽斌共同负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2420号
申请执行人：张同生，男，1971年8月26日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：王娟，女，1977年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郎明冬，男，1973年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张同生与被执行人王娟、郎明冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应一次性给付利息19120元、案件受理费165元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2420号申请执行人：张同生，男，1971年8月26日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王娟，女，1977年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郎明冬，男，1973年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张同生与被执行人王娟、郎明冬民间借贷纠纷一案中，被执行人应一次性给付利息19120元、案件受理费165元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年十月十一日书记员  刘秋月
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民申字第9号
申请再审人（原审被告）：王××。
委托代理人：叶乙。
被申请人（原审原告）：姜××。
原审被告：叶甲。
原告姜××与被告叶甲、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年3月1日作出（2012）温龙某某初字第1399号民事判
决，已经发生法律效力。2013年8月13日，王××向本院申请
再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
。
申请再审人王××申请再审称，法院在审理原告姜××
与被告叶甲、王××民间借贷纠纷一案过程中，在诉讼程序、
关键证据认定及判决计算上均出现严重错误，显然有违司法公
正原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的
再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九
条之规定，特提起再审申请，请求依法启动再审程序，撤销本
院（2012）温龙某某初字第1399号民事判决，重新审理。理由
如下：一、申请人的诉讼权利被剥夺。原审诉讼正处于原审被
告叶甲（申请人的前夫、实际借款人）与申请人分居离婚阶段
。原审被告叶甲在该案的诉讼中故意留虚假地址（该地址与俩
被告均无任何关联）作为送达地址，导致申请人无法收到法律文书，致使申请人无法参与诉讼，直接剥夺了申请人答辩、上
诉等诉讼权利，严重侵害了申请人的利益。同时，被申请人姜
××及其配偶与申请人均是朋友，知道申请人的联系地址和电
话。被申请人姜××故意隐瞒事实，欺骗法庭，意图恶意诉讼
，谋取不正当的利益。二、原审判决认定事实的主要证据系变
造。原审被告叶甲向被申请人出具的所有借条，并没有约定月
利率，而借条上的4%的月利率系被申请人事后填写变造，原审
法院在没有认真审核借条真伪的情况下，草率依据借条上记载
的事项认定事实并据此作出判决，明显与事实不符。三、原判
决确定借款本金及利息金额错误。即使关于利息约定能够得到
认定，法院确定原审被告叶甲已经支付的款项超过银行同期同
档次贷款基准利率四倍部分可作为偿还借款本金。但原审法院
在计算已偿还借款本金时，出现严重错误。例如，原审被告向
被申请人借款40万元，该笔借款原审被告按月利率4%已支付9
个月的利息，共计144000元。原审被告偿还本金应为：第一个
月偿还本金9200元（400000元×4％－400000元×5.10％÷12
个月×4倍），剩余本金为390800元，第二个月偿还本金9356.
64元（400000元×4％－390800元×5.10％÷12个月×4倍），
剩余本金381443.6元，第三个月偿还本金为……以此类推计算
出原审被告九个月共偿还本金的数额。而原审法院在计算原审
被告已偿还本金时却模糊计算，错误计算出原审被告已偿还借
款本金为82800元（144000元－400000元×5.10％÷12个月×4
倍×9个月）。原审判决中涉及计算已偿还借款本金，都出现
此类错误，故此，原审判决确属错误。被申请人姜××未提交书面意见。
本院认为，原审案件的立案时间是2012年12月13日，本
院在向原审被告叶甲、王××送达法律文书过程中，于2013年
1月18日由原审被告叶甲签收了其本人及其妻子王××的民事
诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书，并由原审被告叶甲
填写了送达地址确认书，原审被告叶甲在送达地址确认书上填
写的送达地址是“豪都花园5幢301室”。原审案件于2013年3
月8日宣判，原审被告叶甲、王××登记离婚的时间是2013年6
月21日，在原审案件审理过程中，无材料、迹象反映到原审被
告叶甲、王××的夫妻感情状况及是否处于分居离婚状态，原
审被告叶甲本人收件后也未向本院提及，故在夫妻关系存续期
间，其中一方可代签收另一方的法律文书。所以，原审法律文
书由原审被告叶甲签收，法院按原审被告叶甲填写的送达地址
确认书上的地址进行邮寄送达，该送达程序并无不妥，不存在
程序违法的情形。申请人王××称借款均没有约定月利率，借
条上的月利率4%系被申请人姜××事后填写变造，申请人王×
×对上述主张未提供证据。原审被告叶甲在原审向其送达民事
诉状等法律文书后，其未提出答辩，也未到庭参加诉讼，原审
依据被申请人姜爱春提供的证据对借款利率的事实进行认定并
无不妥。故对申请人王××的上述主张，不予采纳。对于原审
被告叶甲已支付的利息，因该利息已超过中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍，原判决已按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算利息，并已经把超出部分的利息从
本金中扣减。申请人王××称原判决计算已偿还借款本金出现错误缺乏依据，本院不予采信。综上，申请人王××申请再审
的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人王××的再审申请。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
代理审判员 陈培挺
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张赛娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13522号
原告魏俊华，男，1977年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈炳进，男，1972年10月11日出生，�族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人陈俊，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门天山泉体育文化传播有限公司，住所地厦门市思明区万寿路186号之一，组织机构代码05115349-6。
法定代表人方丽端，总经理。
被告方丽云，女，1974年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
第三人张玉锋，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
第三人厦门斯美特温泉泳池工程有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸8号楼2层A单元，组织机构代码70544521-0
法定代表人洪欧洲。
上列第三人共同委托代理人陈俊，福建知圆律师事务所律师。
第三人洪清峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省南�市，现住厦门市思明区。
本院在审理原告魏俊华、陈炳进与被告厦门天山泉体育文化传播有限公司（下简称天山泉公司）、方丽云、第三人张玉锋、厦门斯美特温泉泳池工程有限公司（下简称斯美特公司）、洪清峰合同纠纷一案中，因另案（（2015）思民初字第13521号案件）的相关民事诉讼将影响到本案的审理结果，故本案需待该案作出审理后再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭朝辉
二〇一五年十二月十九日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须�另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢76号
申请执行人：张菊，女，1977年10月26日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码76449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行申请执行人张菊与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张菊支付工资7000元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费50元，但被执行人湖北川合食品股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年12月19日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他197号执行裁定书，将本案提级至荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执恢76号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 吴雪菀
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初7172号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：邓翔宇，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨丹，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告邓翔宇、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人郎双全到庭参加诉讼，被告邓翔宇、杨丹经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓翔宇、杨丹立即偿还原告一汽金融公司逾期贷款本金21943.65元、逾期利息1863.44元，剩余贷款本金12296.78元及自2017年10月28日起按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息至清偿之日止；2.被告邓翔宇、杨丹向原告一汽金融公司支付违约金5136.1元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告一汽金融公司对车牌号为川AV38**的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月16日签订了编号为PSCCD0182475的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为134000元，月利率8.8333‰，贷款期限为36个月；被告用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的贷款立即到期，并按未付贷款本金合计的15%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告足额发放贷款；被告偿还一部分后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邓翔宇、杨丹未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款134000元用于购买车牌号为川AV38**的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.8333‰，借款人本息等额按月还款，应从2015年2月至2018年1月每月18日前偿还本金和利息。一汽-
大众销售有限责任公司和经销商（四川华星大众汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照逾期利率标准计算罚息。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）。借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人以所购买的车牌号川AV38**的车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。
2015年1月30日，原告按照约定向被告指定账户发放贷款134000元。2015年1月27日，川AV38**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。
2017年8月19日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，宣布案涉借款立即到期。
截至2017年10月28日，被告尚欠原告本金34240.43元，利息2719.88元，共计36960.31元。
另查明，邓翔宇与杨丹于2014年4月10日登记结婚。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、放款通知单、欠款明细、结婚证等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告（邓翔宇作为借款人、杨丹作为共同借款人）签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约向被告指定账户发放贷款，被告未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。合同约定如被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，现原告主张偿还全部贷款本金34240.43元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属于违约损害赔偿。原告主张的违约金与其主张的利息（违约损失）存在重合，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对其违约金的主张不予支持。三、对于车牌号为川AV38**的小型轿车，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓翔宇、杨丹于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付借款本金34240.43元及相应利息（截至2017年12月27日的利息为2719.88元；2017年12月28日起至付清之日止的利息按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》第2条2.2款约定计算）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对牌号为川AV38**、车架号为LFV3A23C4E3173899的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415.5元，由被告邓翔宇、杨丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 帆
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7102执6号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。
被执行人张泽颖，女，住址：呼和浩特市玉泉区石羊桥东路土产宿舍2排5号。
被执行人张茹，女，住址：呼和浩特市赛罕区巧报镇桥靠西街二队307号。
本院作出的（2016）内7102民初143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽颖、张茹没有履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张泽颖名下蒙AZN1**奥迪牌汽车。
二、查封期限为二年（从2017年2月22日起至2019年2月21日止）。
以上车辆查封期间内不得买卖、抵押、过户、参加年检及办理一切车辆相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈承
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7102执6号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，地址：内蒙古自治区包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。被执行人张泽颖，女，住址：呼和浩特市玉泉区石羊桥东路土产宿舍2排5号。被执行人张茹，女，住址：呼和浩特市赛罕区巧报镇桥靠西街二队307号。本院作出的（2016）内7102民初143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽颖、张茹没有履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张泽颖名下蒙AZN1**奥迪牌汽车。二、查封期限为二年（从2017年2月22日起至2019年2月21日止）。以上车辆查封期间内不得买卖、抵押、过户、参加年检及办理一切车辆相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈承二〇一七年二月二十二日书记员  徐斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01457号
原告王某甲，男，汉族，住遂平县。
被告杨某甲，女，汉族，住遂平县。
原告王某甲与告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，我于2012年与被告认识，2013年1月登记结婚。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基薄弱，婚后双方价值观，认知存在巨大差异。被告性格暴躁、强势，对原告经常恶言恶语。2013年婚后不久被告就开始因各种琐事对我进行指责，不让我说话，不让我与她理论，越是与她沟通越变本加厉的指责埋怨。到后来被告就开始以上班单位离自己娘家近为理由，中午不回家，晚上不喊不接不回家。现我与被告没有感情可言，且已分居，无法共同生活下去。特起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
本案在审理过程中，被告杨某甲于2014年12月23日向本院提出书面申请，并提供相关证据证明其于2014年8月1日在xx县人民医院做了“人工流产负压吸引／钳刮手术”。经本院向原告王某甲进行询问，其认可原告杨某甲于2014年8月1日终止妊娠这一事实。根据我国相关法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告杨某甲于2014年8月1日进行了终止妊娠手术，原告王某甲于2014提12月5日向本院起诉要求与被告杨某甲离婚，自被告杨某甲终止妊娠至原告王某甲起诉，期间未超过六个月，原告王某甲现起诉要求与被告离婚，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲对被告杨某甲的起诉。
本案受理费300元，本院退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年一月四日
书记员 梁源
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1045号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码91410202571048489T。
法定代表人：古今奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建科，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：王美荣，女，1951年1月17日出生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告王美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈锦浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初829号
原告：左振成，男，汉族，居民。
原告：左世晓，男，汉族，居民。
原告：左丙民，男，汉族，居民。
原告：左安夫，男，汉族，居民。
被告：聂开起，男，汉族，居民。
本院受理的原告左振成、左世晓、左丙民、左安夫与聂开启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告左振成、左世晓、左丙民、左安夫撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左振成、左世晓、左丙民、左安夫负担。
审判员 杨恩田
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初132号
原告邓金连，女，1971年9月10日生。
被告蒋小女，女，1990年9月2日生。
本院在审理原告邓金连诉被告蒋小女机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在七日内未按通知交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内�履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢337-1号
申请执行人:王锐，男，1980年11月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉鹏，男，1978年10月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯坤福，男，1964年12月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王作霞，女，1978年11月7日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人王锐与被执行人王玉鹏、王作霞、冯坤福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为76527.3元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十七日
执行员 徐金军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5288号
原告：张志芹，女，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2；
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司副总经理。
原告张志芹与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称“三联实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芹、被告三联实业公司的委托诉讼代理人张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付长江东路714号合肥汽配城第1幢30层1-3007/1-3007上室商品房；2、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金（以925959元为基数，按照每日万分之二标准计算，自2015年4月1日起直至实际交付时止，计算至起诉日为87966元）。原告张志芹当庭撤回了第1项诉讼请求，并明确其第2项诉讼请求中逾期交房违约金只主张到起诉之日，之后的违约金以后另行主张。事实与理由：原告于2013年10月份与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第1幢30层1-3007/1-3007上室商品房。该商品房价款总额为人民币925959元。合同第八条约定被告应当于2015年3月31日前将该商品房交付给原告。合同第九条还对被告逾期交房约定了相应的违约责任即逾期超过90日后原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了285959元并通过银行按揭贷款向被告支付了640000元。原告付清全部购房后等待被告按约交房。然后，时至今日，合同约定的交房日期已超过一年多了，仍不见被告向原告交房。原告要求被告继续履行合同向原告交房，但多次交涉无果，遂诉至法院。
被告三联实业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无力给付，希望等到交房后一并计算。
本院认为，被告三联实业公司承认原告张志芹在本案中主张的事实，故对张志芹主张的事实予以确认。三联实业公司逾期交付案涉商品房，构成违约，应当承担支付违约金的违约责任。张志芹主张的违约金符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的规定，应予支持。合同约定交付期间为2015年3月31日，故逾期交房违约金以张志芹已经交付的房款925959元为基数，自2015年4月1日起，按日万分之二的标准计算至起诉之日止，共计为87966元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张志芹逾期交房违约金87966元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5288号原告：张志芹，女，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2；法定代表人：周晓秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司副总经理。原告张志芹与被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称“三联实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芹、被告三联实业公司的委托诉讼代理人张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付长江东路714号合肥汽配城第1幢30层1-3007/1-3007上室商品房；2、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金（以925959元为基数，按照每日万分之二标准计算，自2015年4月1日起直至实际交付时止，计算至起诉日为87966元）。原告张志芹当庭撤回了第1项诉讼请求，并明确其第2项诉讼请求中逾期交房违约金只主张到起诉之日，之后的违约金以后另行主张。事实与理由：原告于2013年10月份与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第1幢30层1-3007/1-3007上室商品房。该商品房价款总额为人民币925959元。合同第八条约定被告应当于2015年3月31日前将该商品房交付给原告。合同第九条还对被告逾期交房约定了相应的违约责任即逾期超过90日后原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了285959元并通过银行按揭贷款向被告支付了640000元。原告付清全部购房后等待被告按约交房。然后，时至今日，合同约定的交房日期已超过一年多了，仍不见被告向原告交房。原告要求被告继续履行合同向原告交房，但多次交涉无果，遂诉至法院。被告三联实业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无力给付，希望等到交房后一并计算。本院认为，被告三联实业公司承认原告张志芹在本案中主张的事实，故对张志芹主张的事实予以确认。三联实业公司逾期交付案涉商品房，构成违约，应当承担支付违约金的违约责任。张志芹主张的违约金符合合同约定，亦不违反法律和行政法规的规定，应予支持。合同约定交付期间为2015年3月31日，故逾期交房违约金以张志芹已经交付的房款925959元为基数，自2015年4月1日起，按日万分之二的标准计算至起诉之日止，共计为87966元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张志芹逾期交房违约金87966元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一六年十二月十三日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第829号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人李佩，该行行长。
委托代理人郝苏明，该行员工。
委托代理人张斌，该行员工。
被告唐俊，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）与被告唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人郝苏明、张斌到庭参加诉讼，被告唐俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称，2010年10月8日，被告以购买二手房的名义向原告申请贷款，双方于10月19日签订个人购房借款/担保合同，贷款金额168000元，期限19年；2011年1月6日，用于抵押的房产在登记部门办理了抵押登记手续。原告按约向被告发放贷款，但被告从2012年1月起即不再按期还款，截止2014年7月28日，累计违约6个月，连续违约最长172天，已严重违约，经原告多次催收，被告仍未还款，并变更了联系方式，致原告无法正常与其联系。请求法院判决：1、被告唐俊偿还全部借款本息156233.51元，并从2014年7月29日起按合同约定的利率标准承担利息；2、原告对被告唐俊所有的用于抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告唐俊未答辩。
经审理查明：2010年10月19日，工行亭湖支行与唐俊签订个人购房借款/担保合同约定，工行亭湖支行向唐俊发放168000元个人购置住房贷款用于其购买盐城市亭湖区水电巷*号*幢*室房屋，贷款期限为19年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮15%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人授权贷款人将贷款一次性划入盐城市房产交易登记中心账号为11×××78的账户；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同；抵押物为盐城市亭湖区水电巷*号*幢*室房屋，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，工行亭湖支行按约于2010年12月31日向唐俊发放了168000元的借款，并根据借款合同约定，将贷款直接划入盐城市房产交易登记中心资金托管专户，借款借据中载明的基准利率为5.049%（年利率），借款到期日2029年12月31日，按月结息。2011年1月6日，抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押登记手续，他项权利登记证号为盐房他证市区字第0**4号，登记债权数额168000元。唐俊借款后，起初尚能按期还款，但从2012年1月起即不再按期还款，根据银行账户明细反映，截止2014年7月28日，累计违约6个月，扣除已还的本息，尚欠本金151887.92元，利息4345.59元，合计156233.51元。
以上事实有个人借款担保合同、他项权证书、借款借据、还款明细及当事人陈述等证据，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其6个月以上未按约偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求被告提前偿还全部借款本息；被告以借款所购买的房产向原告抵押担保还款，并已办理了抵押登记手续，故原告对被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行支付借款本息156233.51元，并从2014年7月29日起至实际支付之日止按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告唐俊用于抵押的盐城市亭湖区水电巷*号*幢*室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告唐俊负担（原告已预交，限被告唐俊在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初166号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王俊峰，男，1973年7月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，系长春同心服装有限公司员工，户籍地长春市，居住地长春市朝阳区。曾因犯交通肇事罪，于2010年12月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王俊峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王伟涛出庭支持公诉。被告人王俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人王俊峰于2018年3月18日20时许，醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶至铁路桥西侧出口处，被民警抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王俊峰静脉血中检出乙醇，其含量为173.90mg/100ml。
上述事实，被告人王俊峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人王俊峰在侦查机关的供述、受案登记表、受案回执及立案决定书、长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的查获经过及抓获地点说明、常住人口基本信息、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊峰血液中酒精含量为173.9mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人王俊峰能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年六月十一日
书记员 李洪涵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第598号
原告：杨小海。
委托代理人：董晓燕。
委托代理人：吴锦霞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：庞冬梅。
被告：王忠文。
原告杨小海为与被告庞冬梅、王忠文民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨小海的委托代理人董海燕、吴锦霞到庭参加诉讼；被告庞冬梅、王忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨小海诉称：两被告原系夫妻关系，于2012年1月16日办理登记离婚手续。2011年9月11日，被告向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.3%，每三个月付一次。同日，原告将款项打入被告指定的账户，被告即向原告出具借条一份。嗣后被告仅支付利息至2012年6月14日（计人民币17850元），余欠借款本金及之后的利息至今未付，经催讨无果。故请求判令：一、要求两被告共同偿还原告借款计人民币150000元，利息人民币64350元（已付利息至2012年6月14日，未付利息从2012年6月15日起暂算至2015年3月14日止，共33个月，月利率按照1.3%计算），合计人民币214350元。并继续支付利息至实际还款之日。二、案件受理费由被告承担。
被告庞冬梅、王忠文未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：被告庞冬梅与王忠文原系夫妻关系，于2001年11月13日登记结婚，于2012年1月16日协议离婚。2011年9月11日，被告庞冬梅向原告借款人民币150000元，约定月利率为1.3%，每三个月付一次。同日，原告将款项打入被告庞冬梅账户，由被告庞冬梅出具借条一份。嗣后被告庞冬梅仅支付利息至2012年6月14日（计人民币17850元），余欠借款本金及之后的利息至今未付，故引起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的署有被告庞冬梅姓名的借条原件一份、协助查询户籍函复印件二份、协助查询婚姻状况函复印件一份、浙江农村信用社的存、取款凭证原件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告庞冬梅、王忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告杨小海与被告庞冬梅之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告庞冬梅与王忠文原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王忠文未提出该债务系被告庞冬梅个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞冬梅、王忠文于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨小海借款本金150000元，利息64350元（自2012年6月15日起暂算至2015年3月14日止），合计人民币214350元。并继续支付自2015年3月15日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4515元，由被告庞冬梅、王忠文负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4515元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 颜菊平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保49号
原告杨某某，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告王某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王某某、张某银行存款700000元或同等价值的财产并以提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王某某、张某银行存款700000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保49号
原告杨保文，男，1971年生，汉族，住山东省德州市。
被告王付良，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告张敏，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王付良、张敏银行存款700000元或同等价值的财产并以提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王付良、张敏银行存款700000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28960号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：陈学栋，男，1966年7月24日生，住所地江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈学栋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,557.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,557.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1089号
原告刘永昌。
委托代理人许斐。
被告王金山。
被告任锴。
被告邵长峰。
原告刘永昌诉被告王金山、任锴、邵长峰民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永昌的委托代理人许斐及被告任锴、邵长峰到庭参加诉讼，被告王金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永昌诉称，2013年1月29日，被告王金山经被告任锴、邵长峰担保，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年3月29日偿还，担保人承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年，利息为自借款到期之日起按照同期银行基本利率的四倍计算。借款到期后，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从借款到期后支付至付清为止）。
被告任锴、邵长峰辩称，担保属实。
被告王金山未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，被告王金山经被告任锴、邵长峰担保，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年3月29日，担保人承担连带责任保证，担保期限为借款到期后二年，如被告未按时归还借款，利息按照同期银行基本贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30％支付。上述借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王金山向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。被告任锴、邵长峰为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王金山追偿。被告王金山未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金山返还原告刘永昌借款50000元；
二、被告王金山支付原告刘永昌逾期利息（本金50000元，自2013年3月30日，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告任锴、邵长峰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王金山追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张桂芝
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2489号
原告：李川君，女，汉族，生于1971年11月24日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被告：钟敬僚（曾用名：钟进燎），男，汉族，生于1967年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。
原告李川君诉被告钟敬僚（曾用名：钟进燎）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李川君的委托代理人龙烈胜到庭参加了诉讼，被告钟敬僚（曾用名：钟进燎）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川君诉称：2016年7月28日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告收到借条后，于当日10万元到被告建设银行卡上。后，从2017年3月起，被告再未履行还款付息义务，经催收未果，原告遂起诉至法院，请求判令被告于30日内向原告偿还借款本金10万元、从2017年3月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日，并承担本案诉讼费及保全费。
被告钟敬僚（曾用名：钟进燎）未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告钟敬僚曾用名钟进燎。2016年7月28日，因缺乏资金周转，被告向原告借款10万元，并手书借条一张，借条载明：“今借到李川君现金壹拾万元（小写：100000.00元），借款利息按月利率2.5%计付。借款人：钟进燎。2016年7月28日。”收到借条当日，原告通过建行泸州纳溪支行智慧柜员机（设备编号：51032019）转款10万元至被告账户。被告收到借款后，按约按月支付利息至2017年2月底。从2017年3月1日起，被告即再未向原告支付利息，也未归还借款本金。经催收未果，原告遂起诉至法院，请求判令如前所请。
诉讼中，依原告的申请，在原告李川君提供了保全担保后，本院作出（2017）川0503民初2489号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告钟敬僚（曾用名：钟进燎）所有的位于泸州市纳溪区天仙镇花背溪的房屋（不动产权证书号：200900277、200900274）。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告出示的借条原件、智慧柜员机（设备编号：51032019）业务回执、原告李川君的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联系，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷合同成立并发生法律效力，对双方均有约束力。原告向被告提供了借款，双方没有约定还款时间，原告可以随时主张还款，但需要给被告一段合理期限。现原告经过了诉前催收，且主张判决生效后30日内偿还，应当视为已经给予被告合理的期限，故对原告提出的要求被告偿还借款本金10万元的诉讼主张，本院予以支持。至于利息问题。双方约定了利息，被告应当向原告支付利息，虽双方约定的月利率2.5%高于了国家有关限制借款利率的规定，但原告主张的利率为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，根据查明的事实，被告从2017年3月1日起即再未向原告支付利息，故对原告提出的要求被告从2017年3月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟敬僚于本判决生效之日起三十日内向原告李川君偿还借款100000元债务本金及利息（利息从2017年3月1日起按2%月利率计算至清偿之日止）。
案件受理费1150元，诉讼保全费1270元，合计2420元，由被告钟敬僚负担（原告已垫付，被告在偿还前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李小川
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 韵
书 记 员 李宏斌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第255号
原告黄某某，男。
委托代理人张雷，广东鸿基律师事务所律师。
被告谢某某，女。
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张雷，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1997年5月份，原告与被告自由相识并确立恋爱关系。相处仅一个月时间，原、被告于1997年6月16日在茂名市茂南区民政局登记结婚。婚后，于1998年5月5日生育大儿子黄，2002年4月10日生育女儿，2005年3月29日生育小儿子黄。因结婚匆促，婚前缺乏足够了解，婚后不久，原、被告性情不同、志趣各异而导致的问题开始显露。为挣钱养家糊口，原告需经常在外奔波，不仅辛苦劳累，而且压力也大。被告不但对原告漠不关心，还为原告诸多挑剔，诸多埋怨，同时，被告疑心较重、性格偏激，常籍小事向原告发脾气，动不动就提出要与原告离婚，为此，双方争吵不断，夫妻感情淡薄。为保全家庭的完整，也为了顾及孩子们的感受，原告一直采取忍让和妥协的态度。但随着争吵的增多，夫妻矛盾一步步加剧，交流越来越少。无奈之下，原告被迫从2008年底开始离家出外谋生。原告曾于2012年12月27日向法院提出离婚诉讼，但法院以双方感情尚未破裂，还有和好的可能为由，驳回了原告的离婚请求。上次判决后，双方仍然是各自生活，互不履行夫妻义务，两人关系地任何改善。分居至今已达二年多，夫妻感情早已名存实亡，根本无和好可能。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；将婚生子女判归原告抚养，子女全部抚育费由原告负担。
被告谢某某辩称：一、原告和被告的结婚过程及生育子女情况属实；二、原告在外做生意期间于2007年起在广州包二奶盈芳，而导致夫妻发生矛盾，影响夫妻感情，其责任在原告；三、原告为了达到与二奶结婚的目的而向被告提出离婚；四、原告从2008年底开始独自离婚出外谋生，实际是为了方便与二奶同居；五、原告一直都给家庭生活费用被告，是因原告在外有二奶所以是原告单方不履行夫妻义务；六、被告为了家庭和睦，为了孩子的健康成长，不同意离婚；如果法院判决离婚的话，被告希望把三个孩子判给被告抚养，把现在居住的房屋及基地判给被告和孩子，在家庭财产分割方面给予适当照顾。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于1997年6月16日办理结婚登记手续。婚后，于1998年5月5日生育儿子，于2002年4月10日生育女儿，于2005年3月29日生育儿子。近年来，有时因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2012年12月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月4日作出（2013）茂南法镇民初字第8民事判决书，判决不准原告黄某某与被告谢某某离婚，驳回原告黄某某的其他诉讼请求。2013年11月14日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）茂南法镇民初字第8号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后，自主、自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚已将近二十年，并生育三个子女，双方应当珍惜夫妻感情。虽然双方由于生活琐事发生矛盾，双方也因为工作导致异地生活，进而发展到双方吵架影响夫妻感情，原告因此向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回诉讼请求后，原告再次以此为由向本院提起离婚诉讼，鉴于双方不存在原则性矛盾，只要原、被告双方对各自的行为能有所谅解，回心转意，做到互谅互让，双方仍有和好的可能。为维护婚姻的家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一三年十二月十六日
书记员 王敏智
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第651号
罪犯李安模，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）渝五中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李安模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币72764元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月23日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第113号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月31日重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。刑期至2030年12月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李安模能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李安模，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李安模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安模减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜