杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5937号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英，该公司员工。
被告：裘红杰，男，1983年10月30日出生，汉族，住天台县。
被告：裘旦献，男，1950年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：许委锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告裘红杰、裘旦献、许委锋追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人赵君英到庭参加诉讼。被告裘红杰、裘旦献、许委锋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2012年11月，被告裘红杰与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201208299的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为WL-
DY-201208299的《抵押合同》，用于购买浙Ｊ×××××马自达轿车。该合同中约定信用卡透支金额为99000元、透支期限为36个月、手续费为10335.70元等相关约定。原告作为担保人于2012年11月6日向武林支行出具了担保承诺函。
贷款发放后，被告裘红杰在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告裘红杰偿还了逾期贷款29次计120173.57元，原告有权按照原告与被告裘红杰签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》约定收取每日千分之一的资金占用费，现原告自愿按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取日0.0167%的资金占用费计11652.42元。
被告裘旦献、许委锋在担保函上签名，自愿对被告裘红杰所负债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，承担连带担保责任。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令：1、被告裘红杰偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款120173.57元及资金占用费11652.42元（该资金占用费按中国人民银行同期同档贷款利率算至2016年8月2日，2016年8月3日以后的资金占用费继续按上述计算方式算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告裘旦献、许委锋对上述两项诉讼请求承担连带还款责任。
原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，证明被告裘红杰向武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实。
2.担保承诺函1份，证明原告承诺为被告裘红杰的贷款向武林支行承担连带担保责任的事实。
3.保证人偿债证明1份，证明原告为被告裘红杰代偿银行逾期汽车贷款的事实。
4.裘旦献出具的担保函1份，证明被告裘旦献为被告裘红杰所负债务承担连带清偿责任事实。
5.许委锋出具的担保函1份，证明被告许委锋为被告裘红杰所负债务承担连带清偿责任事实。
6.《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》1份，证明原告有权按合同约定向被告裘红杰收取资金占用费等相关事实。
被告裘红杰、裘旦献、许委锋均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，原告安信公司提供的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2012年11月6日，原告安信公司（乙方）与被告裘红杰（甲方）签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》一份，约定：甲方因购买马自达汽车向武林支行申请信用卡分期付款购车，透支金额为99000元，乙方同意为甲方在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保，偿债范围包括透支本金、滞纳金、分期付款手续费、利息、逾期利息、罚息等；甲方向乙方支付服务费300元、公证制卡费160元；甲方向乙方交存履约保证金2000元；甲方逾期还款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费等内容。上述合同签订后，被告裘红杰已按约向原告安信公司交纳履约保证金2000元。
同日，被告裘旦献、许委锋分别向原告安信公司出具担保函，各自承诺对被告裘红杰在上述合同项下的全部义务提供连带责任反担保，担保期限自2012年11月6日至2017年11月6日，担保范围包括：垫付款、垫款利息、被担保人应承担的违约责任等内容。
同日，被告裘红杰（乙方）与武林支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方为购买马自达汽车，通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于支付购车款，透支金额为99000元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额＝透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费10325.70元，乙方按照本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额＝手续费金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当发生甲方累计3期无法全额扣款受偿等情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务；《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准等内容。
同日，原告安信公司向武林支行出具担保承诺函一份，承诺对被告裘红杰在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向武林支行提供连带责任保证担保。
上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》履行过程中，因被告裘红杰未按约履行还款义务，原告安信公司于2013年3月25日至2016年2月25日累计向武林支行代偿120173.57元。
本院认为，原告安信公司与被告裘红杰签订的《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》及被告裘旦献、许委锋向原告安信公司出具的担保函均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。因被告裘红杰未按借款合同约定履行还款义务，原告安信公司作为连带责任保证人在承担相应的保证责任后，有权要求被告裘红杰返还垫付款并支付合理的资金占用费。被告裘旦献、许委锋应对被告裘红杰的债务承担相应的反担保责任。对原告安信公司主张的代偿款，被告裘红杰已向原告安信公司交纳保证金2000元作为反担保，被告裘红杰不履行《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》项下债务时，原告安信公司应优先以该保证金受偿。原告安信公司主张的代偿款中未扣除该2000元保证金，相应的诉讼请求本院不予支持；对原告安信公司主张的资金占用费，合同约定每日千分之一过高，原告安信公司已主动调整至按同期同档次贷款利率计算，该计算标准合理、合法，本院予以支持。被告裘红杰、裘旦献、许委锋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘红杰于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款118173.57元；
二、被告裘红杰于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司资金占用费8893.91元（资金占用费暂计算至2016年8月2日起，此后至实际履行日的资金占用费按银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；
三、被告裘旦献、许委锋对被告裘红杰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，由被告裘红杰、裘旦献、许委锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 胡 红
二〇一七年四月七日
代书 记员 郑 倩