wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2341号申请执行人：李治国，男，1962年5月28日出生，汉族。被执行人：郑州丰润耐磨材料有限公司。法定代表人李同国，该公司董事长。申请执行人李治国与被执行人郑州丰润耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本法院作出（2016）豫0185民初3216号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州丰润耐磨材料有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年一月五日书 记 员  孙楠楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1910号
原告王德敏。
原告吴建敏。
委托代理人郭钊，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
原告牛彦彬。
被告河南省龙港房地产开发有限公司。
法定代表人李保军，任董事长。
住所地：郑州市金水区金水路**号。
委托代理人姜书兴，任公司经理。
原告王德敏、吴建敏、牛彦彬诉被告河南省龙港房地产开发有限公司合同纠纷一案，分别于2015年11月5日、11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德敏、吴建敏、牛彦彬撤回起诉，
案件受理费100元，保全费5000元，合计5100元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 阳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第247号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人汪某，男，1979年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年夏季的一天，在辽中县某甲镇与某乙镇间的公路上，被告人汪某在其所有的牌号为辽XX的黑色桑塔纳轿车内容留于某吸食毒品一次；2012年夏季的一天，在辽中县某水库的大坝上，被告人汪某在上述车内容留于某、丁某某吸食毒品一次；2012年夏季的一天，在辽中县某桥东大坝附近，被告人汪某在上述车内容留丁某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人汪某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、于某的证言、辨认笔录及照片、涉案车辆信息及照片、尿样检验单、人口基本信息、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月8日止，已扣除先期羁押1天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段晓光
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 爽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初185号
原告平舆三阳畜牧有限公司，住所地：平舆县西洋店镇西洋潭村。
法定代表人：杨伟杰，该公司董事长。
委托代理人：常鑫，该公司员工。
被告郑州一科重工机械制造有限公司。住所地：荥阳市高村乡高村。
法定代表人：赵合亭，该公司董事长。
本院在审理原告平舆三阳畜牧有限公司诉被告郑州一科重工机械制造有限公司产品责任纠纷一案，经审查，被告郑州一科重工机械制造有限公司住所地在荥阳市高村乡高村。
本院认为，本案属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，不属于原告住所地管辖的情形，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院没有管辖权。立案后发现不符合民事诉讼法规定的情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平舆三阳畜牧有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一八年一月十一日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初185号原告平舆三阳畜牧有限公司，住所地：平舆县西洋店镇西洋潭村。法定代表人：杨伟杰，该公司董事长。委托代理人：常鑫，该公司员工。被告郑州一科重工机械制造有限公司。住所地：荥阳市高村乡高村。法定代表人：赵合亭，该公司董事长。本院在审理原告平舆三阳畜牧有限公司诉被告郑州一科重工机械制造有限公司产品责任纠纷一案，经审查，被告郑州一科重工机械制造有限公司住所地在荥阳市高村乡高村。本院认为，本案属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，不属于原告住所地管辖的情形，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院没有管辖权。立案后发现不符合民事诉讼法规定的情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平舆三阳畜牧有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一八年一月十一日书记员  崔为涵
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1118号
申请执行人才颀，男，1974年2月27日出生，汉族，哈尔滨市人，经常居住地址：广州市。
被执行人王柏强，男，1979年4月4日出生，汉族，罗定市加益镇人，经常居住地址：广州。
才颀与王柏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法泗民初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元及利息（从2011年11月17日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人。案件受理费613元，由被执行人负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经申请人申请，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费869元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过采取“四查”措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1118号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年五月三十日
书记员 王钰文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02708-1号
原告：司某，女，汉族，1978年11月14日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所工作者。
被告：孙某，男，汉族，1978年11月18日生，农民，住安徽省太和县。
原告司某诉被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月17日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 邹永清
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1242号
申请执行人：张明欣，男，1941年3月11日出生，住黄岛区。
被执行人：田景文，男，1965年12月10日出生，住黄岛区。
上列执行案件当事人纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）胶南民初字第5009号民事判决书，申请执行人于2014年3月13日向本院申请立案执行，执行标的3206.85元。在执行过程中，本院扣划被执行人案件款，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第5009号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月三十日
书记员 丁昌亮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初908号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地：沙河镇沙河街。
负责人刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙成杰，男，系该支行桑园分理处客户经理。
被告：付贤必。
被告：韩桂华。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告付贤必、韩桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行委托诉讼代理人孙成杰到庭参加诉讼，被告付贤必、韩桂华经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付贤必偿还原告借款本金30000元及利息5972.25元（利息算至2017年5月20日），并将借款利息给付至本金清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。后原告又追加韩桂华为本案被告，并要求二被告共同偿还贷款本息并负担本案诉讼费及实现债权费用。庭审辩论终结前，因被告偿还部分本息，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还本金13000元。事实与理由：被告付贤必、韩桂华于2014年3月16日以发展食用菌为用途、向原告书面申请富秦家乐卡一张，授信额度30000元，被告当日与原告签订了桑借字（2014）025号富秦家乐卡借款合同。合同约定执行月利率7.5‰，按季结息，期限两年，到期还本。后被告于2015年7月22日在我处借款30000元，借款到期后被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特此起诉。
被告付贤必、韩桂华均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交金融许可证复印件、营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、申请书、借款合同复印件、富秦家乐卡借据复印件；3、原告提供的收回贷款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告付贤必、韩桂华夫妇以发展食用菌为由共同向农商行沙河支行桑园分理处申请办理富秦家乐卡。同月16日，原告与被告付贤必、韩桂华签订了陕农信借字[2014]第25号《借款合同》。《借款合同》中约定借款最高额度为30000元，合同有效期自2014年3月16日至2016年3月15日，单笔借款期限最长为一年。借款利率执行月利率7.5‰，未按借据还款日还款的，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。2015年7月22日，被告付贤必通过富秦家乐卡（账号6225**********）办理了借款使用。借款到期后，被告只将利息清至2015年9月21日，本金及之后利息均未偿还。原告提起诉讼后，被告于2017年12月15日，清偿了借款本金17000元，利息7086.50元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告付贤必、韩桂华与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即具有法律效力。借款到期后，被告付贤必、韩桂华未按约定偿还借款已属违约，现原告要求被告偿还借款本金理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付贤必、韩桂华共同偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金13000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告付贤必、韩桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
审 判 员 李 勇
人民陪审员 薛建安
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保164号
申请人：方远根，男，汉族，1979年2月2日出生，住江西省抚州市崇仁县。
申请人：陈坚，男，汉族，1980年4月27日出生，住浙江省磐安县。
被申请人：徐州汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇向阳北路。
法定代表人：王强，该公司经理。
被申请人：江苏建凯建设工程有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇果都路18号。
法定代表人：刘汝彬，该公司经理。
申请人方远根、陈坚与被申请人徐州汇丰房地产开发有限公司、江苏建凯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人方远根、陈坚于2016年10月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐州汇丰房地产开发有限公司银行存款700000元；冻结江苏建凯建设工程有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的财产，同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年10月9日，作出（2014）徐民初字第69-1号民事裁定，裁定：一、冻结徐州汇丰房地产开发有限公司银行存款700000元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。二、冻结江苏建凯建设工程有限公司银行存款600000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年10月10日，方远根、陈坚以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，申请人方远根、陈坚以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百案、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、继续冻结徐州汇丰房地产开发有限公司银行存款700000元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
二、继续冻结江苏建凯建设工程有限公司银行存款600000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年十月十日
书记员 党梦轩
**海口市秀英区人民法院稿纸**
**签发：**
**核稿：**
**主办单位和拟稿人：**
永兴法庭
**事由：** **** **民事判决书**
****
**附件：** 打印份
****
**海南省海口市秀英区人民法院**
****
**民事判决书**
（2016）琼0105民初1864号
原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。
法定代表人：郭某，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋某，女,汉族，
被告：王某，男，汉族，
被告：庄某，女，汉族，
原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行（以下简称石山支行）诉被告王某、庄某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告王某、庄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石山支行向�院提出诉讼请求：1、被告王某、庄某共同向原告偿还借款本金19600元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王某以养猪为由向原告申请借款19600元，双方于2012年12月24日签订借款合同，约定借款金额为19600元，借款期限为三年（36个月），贷款年利率为12%。被告庄某系被告王某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2015年12月24日到期，被告未归还本金。暂计至2016年4月30日，被告尚欠原告本金19600元及利息6745.55元。原告多次向两被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王某、庄某未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告石山支行向本院提交的证据结婚证、《海南省农村信用社小额贷款合同》、借款借据、外对检查表、本息明细表，拟证明被告欠款事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。被告王某、庄某系夫妻关系。2012年12月24日，原告与借款人被告王某及担保人庄某签订《海南省农村信用社小额贷款合同》（以下简称合同），约定被告王某向原告贷款19600元，借款期限自2012年12月24日至2015年12月24日，贷款月利率为12‰。合同落款处原告签章、被告王某作为借款人签名、被告庄某作为保证人签名。到2016年4月30日，被告未偿还借款本金，仅偿还利息1915.7元和1211.86元。
本院认为，原告石山支行与被告王某、庄某签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王某发放贷款，履行了合同义务。被告王某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某偿还本金19600元及相应利�有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，原、被告合同约定不明确，原、被告未能协商补充，原告主张以贷款利率上浮50%计收逾期利息，该请求未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以认可。关于利息，自2012年12月24日至2016年4月30日期间利息及逾期利息，被告王某尚欠6745.55元，自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以19600元为本金，按月利率18‰计算。同时，被告庄某作为被告王某的配偶，该笔借款经被告庄某同意，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王某、庄某自本判�生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行共同偿还借款本金19600元及利息（自2012年12月24日至2016年4月30日期间利息及逾期利息6745.55�；自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以19600元为本金，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告王某、庄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
yaqp1mumcitylvxdnv
案件唯一码
审判长吴松林
陪�员吴乾全
审判员杨哲
二〇一六年十一月三十日
书记员谭珍珍
****
****
****
****
****
****
****
****
**附相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**** **第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**** **第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
****
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
**第二十四条**
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**** **第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
****
审核：吴松林 撰稿：吴松林校对：谭珍珍
印刷：李彬彬
海南省海口市秀英区人民法院2016年11月29日印制
（共印6份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书附件：打印份海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初1864号原告：海口农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地海口市秀英区东山镇解放路22号。法定代表人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女,汉族，被告：王某，男，汉族，被告：庄某，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行（以下简称石山支行）诉被告王某、庄某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告王某、庄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石山支行向�院提出诉讼请求：1、被告王某、庄某共同向原告偿还借款本金19600元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王某以养猪为由向原告申请借款19600元，双方于2012年12月24日签订借款合同，约定借款金额为19600元，借款期限为三年（36个月），贷款年利率为12%。被告庄某系被告王某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。上述借款已于2015年12月24日到期，被告未归还本金。暂计至2016年4月30日，被告尚欠原告本金19600元及利息6745.55元。原告多次向两被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某、庄某未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告石山支行向本院提交的证据结婚证、《海南省农村信用社小额贷款合同》、借款借据、外对检查表、本息明细表，拟证明被告欠款事实，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。被告王某、庄某系夫妻关系。2012年12月24日，原告与借款人被告王某及担保人庄某签订《海南省农村信用社小额贷款合同》（以下简称合同），约定被告王某向原告贷款19600元，借款期限自2012年12月24日至2015年12月24日，贷款月利率为12‰。合同落款处原告签章、被告王某作为借款人签名、被告庄某作为保证人签名。到2016年4月30日，被告未偿还借款本金，仅偿还利息1915.7元和1211.86元。本院认为，原告石山支行与被告王某、庄某签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告王某发放贷款，履行了合同义务。被告王某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某偿还本金19600元及相应利�有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，原、被告合同约定不明确，原、被告未能协商补充，原告主张以贷款利率上浮50%计收逾期利息，该请求未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以认可。关于利息，自2012年12月24日至2016年4月30日期间利息及逾期利息，被告王某尚欠6745.55元，自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以19600元为本金，按月利率18‰计算。同时，被告庄某作为被告王某的配偶，该笔借款经被告庄某同意，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王某、庄某自本判�生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行共同偿还借款本金19600元及利息（自2012年12月24日至2016年4月30日期间利息及逾期利息6745.55�；自2016年5月1日起至实际付清之日止利息以19600元为本金，按月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告王某、庄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。yaqp1mumcitylvxdnv案件唯一码审判长吴松林陪�员吴乾全审判员杨哲二〇一六年十一月三十日书记员谭珍珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：吴松林撰稿：吴松林校对：谭珍珍印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2016年11月29日印制（共印6份）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第734号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终76号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体屠宰户。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王爱民、程晓东，山东天矩律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人王某犯非法经营罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）川刑初字第473号刑事判决，以非法经营罪判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张秀丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初70号
原告：张德祥，男，1975年4月5日出生，满族，住铁岭市清河区。
被告：包文，男，1967年11月15日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。
原告张德祥诉被告包文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德祥、被告包文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张德祥向本院提出诉讼请求：
1、要求被告给付货款7万元及利息；
2、诉讼费由被告承担。
事实理由如下：2014年，被告在原告处购买化肥，截止至2015年6月25日，被告欠款7万元，并给原告出具欠条一张，约定于2016年1月1日结清，并按15%结息，利息从2014年拉化肥时计算。因被告未履行上述义务。故诉至法院。
被告包文辩称：我在朋友高杰处拉走14万元的化肥，现还欠7万元。关于欠条，我当时说不能签利息，他们逼我签的。
经审理，本院认定以下案件事实：
以下事实双方无争议，本院予以确认，2014至2015年，原告通过朋友高杰对外销售化肥，其中被告购买了14万元的化肥。至2015年6月25日，被告尚欠化肥款7万元没有结清，经原告催要，被告给原告出具了一张欠条，约定于2016年1月1日结清，并按15%结息，从2014年拉化肥时计算。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的诉求，有欠条佐证，被告对欠条的真实性没有异议，故对原告的合理诉讼，本院予以支持。被告辩称欠条是在被逼迫的情况下书写的，但无证据予以证明，且被告对欠款事实、数额并无异议，故被告的答辩本院不予支持。关于利息，鉴于双方在欠条中对给付时间、标准均约定不明确，故应当按照法定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告包文于本判决生效后五日内，向原告张德祥支付欠款人民币7万元及利息（自被告出具欠条之日即2015年6月25日起计算至结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年二月二十七日
书记员 齐馨芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第658号
原告：王冰怡，农民，住
仙居县南峰街道穿城南路108-8号。
被告：卢军伟，个体户，住
仙居县上张乡上张村。身份证号码：××。
原告王冰怡与被告卢军伟为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010年9月26日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告王冰怡到庭参加诉讼。被告卢
军伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告王冰怡诉称：2010年2月24日（农历正月11日），被告
卢军伟因做生意缺资，向原告借款40000元，并由被告亲笔写
给原告《借条》一张。因被告讲是短期借款，所以没有约定利
息和借款期限。现经原告催讨，被告无诚意归还。原告无奈只
得成讼法院，请求依法判决被告立即归还原告借款40000元及
利息（自起诉之日起按月息1.2%计付至付清之日止）。本案诉
讼费由被告承担。被告卢军伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告王冰怡提交的《借条》一份及原告陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，双方当事
人意思表示一致，《借条》约定的内容不违反法律的禁止性规
定，应属合法有效。经原告催讨后，被告卢军伟未归还借款，
原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因没
有约定利率，原告要求被告从原告起诉之日起按月利率1.2%计
付利息，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告。原告的诉讼请求
合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢军伟在本判决生效之日起十天内归还给原告王冰怡
借款本金40000元及利息（利息从2010年8月5日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理
费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6166号
原告：上海湾朵投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号2幢1层166部位。
法定代表人：杨智良。
被告：湖南瑞祥家具有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇明月山村沈家组。
法定代表人：陆杰波。
被告：长沙华远汇成商业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1-4层101房。
法定代表人：荆健。
本院于2016年11月2日受理原告上海湾朵投资管理有限公司诉被告湖南瑞祥家具有限公司、长沙华远汇成商业管理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告湖南瑞祥家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地及合同履行地均在汨罗市为由，认为本案应当移送到湖南省汨罗市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告长沙华远汇成商业管理有限公司的住所地在本院辖区，因此，本院对本案有管辖权，被告湖南瑞祥家具有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南瑞祥家具有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年一月三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第181号
申请执行人蒋洪新。
被执行人河北东方博特化工科技有限公司，住所地肥乡县曲魏公路肥乡段北段。
法定代表人王峰，该公司董事长。
申请执行人蒋洪新与被执行人河北东方博特化工科技有限公司返还原物纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）邯市民四终字第135号民事判决。申请执行人蒋洪新于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人河北东方博特化工科技有限公司送达了执行通知书。本案应执行56880元。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈雁宾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1767号
申请执行人张好宇与被执行人陈纪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币24550元。
本案在执行中，查明被执行人陈纪龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1767号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨肖旭
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初132号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某，男，2000年4月2日出生，汉族,湖南省某某市人，高中文化，无业，住某某市某某镇某某村第X村民组***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月3日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年2月6日由湘乡市公安局逮捕，现押于湘潭市看守所。
法定代理人陈某某，系被告人陈某之父。
辩护人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日不公开开庭审理了本案。被告人陈某、法定代理人陈某某及辩护人费勿平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2017年9月下旬，因周某(另案起诉)认为彭某某（已判决）在QQ聊天时调戏了其女友，周某与彭某某在QQ上争�发生口角后，约定双方叫人以打架的方式解决此纠纷。2017年9月28日23时许周某纠集被告人陈某、李某某（均已起诉）等人，彭某某通过彭某某（已起诉）纠集赵某、周某一（均已起诉）等人，双方携带铁棍、砍刀在某某市某某超市前坪斗殴。斗殴中周某被赵某等人殴打、刀砍，致左手手掌、前胸等多处受伤；被告人陈某持钢管参与斗殴。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，周某所受伤为轻伤二级。
该院为证明上述犯罪事实，向本院提交的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。同时该院认为，被告人陈某为争强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某案发时系已满十六周岁不满十八周岁。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某及法定代理人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处罚。
辩护人费勿平提出辩护意见如下：①对指控被告人陈某犯罪的事实和定性无异议；②被告人陈某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；③被告人陈某犯罪的情节轻微，所起作用小，且认罪态度好；④被告人陈某是未成年人。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年9月下旬，因周某(已起诉)认为彭某某（已判决）在QQ聊天时调戏了其女友，周某与彭某某在QQ上争吵后，约定双方叫人以打架的方式解决矛盾。2017年9月28日23时许周某纠集被告人陈某、李某某（均已起诉）等人，彭某某通过彭某某（已起诉）纠集赵�、周某一（均已起诉）等人，双方携带铁棍、砍刀在某某市某某超市前坪斗殴。斗殴中周某被赵某等人殴打、刀砍，致左手手掌、前胸等多处受伤；被告人陈某持钢管参与了斗殴。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，周某所受伤为轻伤二级。被告人陈某见周某受伤后，即与李某某等人将周某送往某某市第X人民医院治疗，周某当晚报警，被告人陈某向公安机关留下了联系方式。2017年10月3日，被告人陈某主动向公安机关投案，如实交代了其参与上述聚众斗殴的事实，湘乡市公安局于2017年10月17日决定对其行政拘留十五日，因违法时已满十六周岁未满十八周岁不予执行。2018年1月3日上午，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，彭某某等人向周某赔偿了经济损失35000元。
证明上述事实的证据有：
1、书证（1�被告人陈某的户籍信息资料，证明其犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的事实；（2）通话详单，证明被告人陈某通过电话联系而受周某邀集参与聚众斗殴的事实；（3）派出所抓获经过，证明被告人陈某于2018年1月3日被抓获到案的事实；
2、证人证言（1）同案犯彭某某、彭某某、周某、韩某某的证言，证明其与周某相约聚众斗殴的事实；（2）证人李某某、肖某的证言，证明被告人陈某参与聚众斗殴、在周某受伤后将其送往某某市第X人民医院治疗及周某当晚报警的事实；
3、被害人周某的陈述，证明在打斗中其被彭某某一方人员殴打受伤的事实，同时证明了被告人陈某参与了上述聚众斗殴的事实；
4、勘验、检查、辨认笔录，证明案发现场的基本情况及被告人陈某系参与聚众斗殴的作案人员之一；
5、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见结论书，证明周某所受损伤为轻伤的事实；
6、被告人陈某的供述，证明其参与周某的聚众斗殴及事后主动投案、公安机关在2018年1月3日将其抓获的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人陈某、法定代理人陈坤及辩护人费勿平均未提出异议。本院认为，上述证据具有合法性、关联性和客观性，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，积极参与他人组织的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某系其他积极参与者。被告人陈某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当减�处罚。被告人陈某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、法定代理人陈某某与辩护人费勿平请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第一款第（四）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 易军湘
人民陪审员 傅小红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周彩红
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
......
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35629号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘琳琳，女，1986年7月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘琳琳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,832.42元。原告诉称,被告刘琳琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,832.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初172号
原告贾某某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告贾某某向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：撤诉是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯少华
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异33号
案外人李其泰，男，1979年4月20日出生，汉族，职员，住通河县。
申请执行人程亚贤，女，1954年10月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人牟清春，男，1954年4月19日出生，汉族，退休干部，住通河县。
本院依据已经生效的（2017）黑0128民初606号民事调解书，在执行程亚贤与牟清春民间借贷纠纷一案中，案外人李其泰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李其泰称，2015年6月份购买通河县鼎鑫家园二期位于长安街1号楼5单元6020室，建筑面积90.64平方米，并于2016年2月份入住，于2016年4月27日换发不动产统一发票，并出具《商品房买卖合同书》，此房归申请人李其泰所有。2017年9月4日依被申请人程亚贤的申请，通河县人民法院下达了（2017）黑0128执669号执行裁定书，将申请人李其泰购买房屋予以查封，严重侵害了申请人的合法权益，申请人李其泰购买的房屋款已全部付清，且在人民法院查封之前，开发商已将房屋交付给申请人居住三年之久，按照《物权法》有关规定，申请人的财产必须予以保护。请求法院裁定撤销通河县人民法院（2017）黑0128执669号执行裁定书。为证明主张的事实成立，案外人李其泰提供了方正县和鑫房地产开发有限公司出具的编号为00023013的销售不动产统一发票办证联及2016年4月27日签订的商品房买卖合同和2015、2016年度供热发票等相关证据材料。
本院查明，2013年5月5日，方正县和鑫房地产开发有限公司取得位于隆达山大街东侧岔林河大街北侧钻井队家属楼后身鼎鑫家园二期工程建设施工许可。同日，方正县和鑫房地产开发有限公司将鼎鑫家园二期工程承包给木兰建兴建筑安装有限责任公司，被执行人牟清春作为承包人的委托代理人与发包方签订了《建设工程施工合同》。2013年7月9日方正县和鑫房地产开发有限公司作为售房单位取得商品房预售许可证。2016年4月27日，案外人李其泰以1380元/㎡的价格购买了鼎鑫家园二期1号楼5单元602室（建筑面积90.64平方米），并交付购房款125083.20元，方正县和鑫房地产开发有限公司向其出具了00023013的销售不动产统一发票。现鼎鑫家园二期1号楼5单元602室由案外人李其泰使用至今。经查询联机备案信息，该房屋业务状态“空白”、房屋审批状态“待售”、备案合同编号“空白”、用途“住宅”、建筑面积“90.64”。
另查明，我院在执行程亚贤申请执行牟清春民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日查封了位于通河县通河镇鼎鑫家园二期1号楼5单元602室。
本院认为，房屋买受人的既得利益依法受到法律保护。本案中，方正县和鑫房地产开发有限公司作为鼎鑫家园二期工程建设单位，经依法批准，对土地进行开发建设，在工程建设完毕之时，即以合法建造的事实行为取得了物权。同时，方正县和鑫房地产开发有限公司作为售房单位于2013年7月9日取得商品房预售许可证。案外人李其泰以买受人的身份，在售房单位方正县和鑫房地产开发有限公司处购买房屋，且已在查封之前交付了全部购房款，虽然该房屋至今未办理不动产登记，但案外人李其泰对此并不存在过错，故其合法权益依法应予保护。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对位于通河县通河镇鼎鑫家园二期1号楼5单元602室的执行；
二、驳回案外人李其泰的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王迎博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初444号
原告李志峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告彭明龙，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈涛，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被告委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
原告李志峰诉被告彭明龙、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李志峰及其委托代理人蒋虎，二被告的委托代理人王潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志峰诉称,二被告系夫妻关系。被告彭明龙于2014年2月21日向原告借款40万元。由于到期未还本金和利息，因此，在2015年2月21日向原告打了一张新的40万元的借条和一张96000元的借条，该96000元的借条是从2014年2月21日至2015年2月21日的利息。被告已经给付2015年2月21日至2016年2月21日的利息96000元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金400000元和2014年2月21日至2015年2月21日的利息96000元；二、被告支付原告自2016年2月22日至实际履行之日止的利息，该利息的计算方式为以400000元为本金，按月息2%计算。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告彭明龙于2014年2月21日向原告借款40万元。由于到期未还本金和利息，因此，在2015年2月21日向原告打了一张新的40万元的借条和一张96000元的借条，该96000元的借条是从2014年2月21日至2015年2月21日的利息。被告已经给付2015年2月21日至2016年2月21日的利息96000元。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告彭明龙之间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告在借款后就应当承担还本付息义务。该债务发生在二原告夫妻关系存续期间，无证据证明其系彭明龙的个人债务，根据相关司法解释为夫妻共同债务。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告彭明龙、陈涛在本判决生效后5日内偿还原告李志峰借款本金400000元和2014年2月21日至2015年2月21日的利息96000元；
二、被告彭明龙、陈涛支付原告李志峰自2016年2月22日起至实际履行之日止的利息，该利息的计算方式：以400000元为本金，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年六月十六日
书记员 周金龙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初905号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：江晓丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告江晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 惠 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4698号
申请执行人北京天顺宏达机械设备有限公司。
被执行人北京超思维包装机械有限公司。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4698号申请执行人北京天顺宏达机械设备有限公司。被执行人北京超思维包装机械有限公司。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2228号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，该镇村镇建设站站长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈三军，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告陈三军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告陈三军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与江苏腾达建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇大杨村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2012年7月10日，被告陈三军户购买了大杨村安置区×排×号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积170.03平方米，每平方米价格620元，总房价为113419元，其中安置房占地款8000，被告已累计付款48110元，尚欠购房款65309元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月7日还款20000元，于5月底还清所有欠款。对到期20000元被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款20000元及利息。
被告陈三军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提共抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款65309元，约定2016年2月7日还款20000元，今天起诉的是到期的20000元，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与江苏腾达建筑工程有限公司签订了双忠庙镇大杨村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2012年7月10日，被告陈三军户购买了大杨村安置区×排×号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积170.03平方米，每平方米价格620元，总房价为113419元，其中安置房占地款8000，被告已累计付款48110元，尚欠购房款65309元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月7日还款20000元，对到期20000元被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告陈三军欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款20000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈三军于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2228号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，该镇村镇建设站站长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈三军，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告陈三军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告陈三军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与江苏腾达建筑安装工程有限公司签订了双忠庙镇大杨村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2012年7月10日，被告陈三军户购买了大杨村安置区3排7号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积170.03平方米，每平方米价格620元，总房价为113419元，其中安置房占地�8000，被告已累计付款48110元，尚欠购房款65309元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月7日还款20000元，于5月底还清所有欠款。对到期20000元被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款20000元及利息。
被告陈三军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提共抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款65309元，约定2016年2月7日还款20000元，今天起诉的是到期的20000元，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与江苏腾达建筑工程有限公司签订了双忠庙镇大杨村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2012年7月10日，被告陈三军户购买了大杨村安置区3排7号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积170.03平方米，每平方米价格620元，总房价为113419元，其中安置房占地款8000，被告已累计付款48110元，尚欠购房款65309元。2016年2月4日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月7日还款20000元，对到期20000元被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告陈三军欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款20000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈三军于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2717-1号
申请执行人：杨XX。
被执行人：王XX。
本院在执行杨XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
2017年4月20日存在
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员孙青
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执134号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人闫国恒
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行闫国恒行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1617号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司,住所地:广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二(首层)。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:林小栋，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6677号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第242号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张一×。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，于2014年6月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人孙××。因本案于2014年5月20日被取保候审，2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月25日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人张一×、孙××犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人张一×、孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××系被告人张一×女朋友的姐夫。被告人张一×与被害人阎三×系甥舅关系，双方因房屋继承发生矛盾，一直未能妥善解决。2014年1月1日22时30分许，在本市河北区宜白路振宜里12号楼附近，被告人张一×与被害人阎三×两家人因家庭矛盾再次发生冲突，张一×及其父亲张二×与阎三×发生肢体冲突，双方各自报警。后被告人孙××到达现场，民警在现场处置纠纷期间，被告人张一×、孙××共同对阎三×拳打脚踢，致阎三×右胸部肋骨骨折、第二腰椎左侧横突骨折，其面部软组织损伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书认定，被害人阎三×右胸部肋骨骨折、第二腰椎左侧横突骨折的损伤程度均构成轻伤二级，其面部软组织损伤程度构成轻微伤。
被告人张一×被公安机关当场传唤到案，被告人孙××于2014年1月6日亦被公安机关传唤到案。后被告人张一×、孙××与被害人阎三×达成和解，二被告人赔偿阎三×经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张一×、孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎三×陈述及其辨认笔录证人李一×证言及其辨认笔录证人阎一×、张二×、陈××、阎二×、李二×、李三×、冯××证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，医院诊断证明书，张一×、张二×、陈××损伤程度文证鉴定意见书及医院诊断证明书，公安民警冯××警察证复印件，公安机关出具的110报警单、视频光盘一张，案件来源及抓获经过，调解协议书，和解协议书，阎三×书写的谅解书及收条，被告人张一×、孙××常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、孙××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张一×、孙××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人张一×、孙××在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人张一×、孙××庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，并有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘慧丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈聪，男。曾因犯盗窃罪于2010年12月22日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2012年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月23日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人陈福贤，男。曾因犯盗窃罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月23日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈聪、陈福贤犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人陈聪、陈福贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日19时许，被告人陈聪、陈福贤经预谋后，来到柳州市柳北区跃进路100号搪瓷厂宿舍3栋2单元801室，由被告人陈聪负责望风，被告人陈福贤爬窗进入被害人谢XX家中，将谢XX放在卧室柜子抽屉里的现金人民币600元及数码相机、手镯等物品（均因参数不详，未能估价）盗走。被盗物品经销赃后所得赃款和被盗现金已被其二人平分挥霍。
2014年4月18日，被告人陈福贤到公安机关投案并作了如实供述。2014年5月17日，被告人陈聪被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈聪、陈福贤的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈聪、陈福贤在庭审中亦无异议，并有被害人谢XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场图，到案经过，破案经过，本院（2014）北刑初字第86号刑事判决书，广西壮族自治区陆川县人民法院（2010）陆刑初字第300号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈聪、陈福贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪、陈福贤以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈聪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈福贤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈聪、陈福贤的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人陈聪从重处罚，对被告人陈福贤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈福贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第242号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1974年某月某日出生。2014年8月29日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人尹某某，男，汉族，1967年某月某日出生。2014年8月29日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某某、尹某某犯盗窃罪，于2014年10月10向本院提起公诉。因被告人张某某、尹某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人张某某、尹某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日10时50分许，被告人张某某伙同尹某某在西宁市城北区柴达木路42路公交车上，由被告人尹某某望风、被告人张某某用金属刀片划破被害人马某某马甲左侧口袋，盗窃现金人民币1270元后被公安机关民警抓获。赃款追回退还被害人。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，刑事照片，扣押及发还清单，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、尹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人张某某、尹某某予以惩处。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人张某某具有如下量刑情节：归案后认罪态度较好；被告人尹某某具有如下量刑情节：归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判
决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币2000元。
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币2000元。
二、作案工具金属小刀七把、金属刀片六片，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年十月十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01426号
原告：俆志才，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号：31203011105681
被告：亳州市芮峰商贸有限责任公司。
法定代表人：芮要义，该公司经理。
原告俆志才与被告亳州市芮峰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告俆志才的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告亳州市芮峰商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告俆志才诉称：原告与被告有经营往来，原告购买被告货物，预付款都是被告的业务员温宝见收取，2013年12月11日经原告与被告结算，被告仍欠原告10379元的货没有给原告，被告给原告出具了欠据。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不发货也不退款。现提起诉讼，请求依法判令解除合同，并由被告退还原告预付购物款10379元。
原告俆志才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、原、被告订货、提货清单复印件一份，证明原、被告订货、原告提货的详细记录；3、欠条复印件一份，证明经原、被告结算，被告共欠原告订货款10379元的事实。
被告亳州市芮峰商贸有限责任公司未作答辨，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告俆志才所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告有经营往来，口头约定购买被告货物，预付款都是被告的业务员温宝见收取。2013年12月11日经原告与被告结算，被告欠原告10379元的货没有给原告，被告给原告出具了条据，条据内容为：“2013年12月11号俆志才下欠10379元温宝见同意”，并加盖被告的财务专用章。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不发货也不退款。现提起诉讼，请求依法判令解除合同，并由被告退还原告预付购物款10379元。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另外一方有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告欠原告预付款10379元有其加盖公章的条据为证，事实清楚，证据充分，被告收取原告购买货物的预付款后，就应依照约定将货物交付给原告，不交付货物亦不退还预付款已构成违约。故对原告请求解除合同并由被告退还预付款10379元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告亳州市芮峰商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告俆志才预付款10379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告亳州市芮峰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 标
第1页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6966号
原告：苏灿良，男，1958年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。
原告苏灿良诉被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿良到庭参加诉讼，被告苏凤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灿良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元并支付利息（按年利率24%，自2016年6月起计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为白云区同乡，2015年11月20日，被告向原告借款8万元，并在借款当场写下了一份《借款借据》，约定于2016年11月20日前全额偿还该借款，并承诺在借款期间每月支付利息。后被告从2016年6月起无法支付借款利息。2016年11月20日借款偿还期限届满，被告无法按照《借款借据》约定偿还借款本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，被告目前依然躲避原告。
被告苏凤姬无答辩。
本院经审理认定如下：2015年11月20日，苏凤姬出具借款借据一份，确认向苏灿良借款8万元，并确认已收到该8万元借款，承诺在2016年11月20日之前偿还。苏凤姬在借款借据下方手写“每月利息4%”。现苏灿良向本院提起诉讼，主张曾多次以现金形式向苏凤姬出借款项，后双方将借款汇总由苏凤姬出具了上述借据，苏灿良确认苏凤姬借款后曾按月利率4%向其支付过利息，但自2016年6月后未再支付，现其要求苏凤姬偿还借款本金8万元及并按年利率24%支付自未给付利息之日起计至款项清偿之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏凤姬向苏灿良借款8万元，有其出具的借款借据为证，双方债权债务关系成立。苏灿良确认苏凤姬出具上述借款借据后，按月利率4%向其支付利息至2016年6月19日，该利息过高，已超过法定上限，本院调整为按月利率3%计算，苏凤姬多支付的部分在本金中予以扣减。经扣减，本院确认截止至2016年6月19日，苏凤姬尚欠苏灿良借款本金72886.13元（扣减详情见附表）。对于尚未支付的利息，苏灿良自行调整为按月利率2%计算，未超过法定上限，本院予以确认。故现苏凤姬应向苏灿良偿还借款本金72886.13元并支付以72886.13元为本金，按月利率2%，自未给付利息之日即2016年6月20日起计算至款项清偿之日止的利息。
被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏凤姬应于本判决生效之日起五日内向原告苏灿良偿还借款72886.13元并支付利息（以72886.13元为本金，按月利率2%，自2016年6月20日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告苏灿良其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元由原告苏灿良负担209元、被告苏凤姬负担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 区伟建
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月二日
书 记 员 甘 晴
附表：
借款人付款时间
借款人付款金额
|
需给付利息
|
多给付款项
|
抵扣后本金
2015年11月
|
3200
|
2400
|
800
|
79200
2015年12月
|
3200
|
2376
|
824
|
78376
2016年1月
|
3200
|
2351.28
|
848.72
|
77527.28
2016年2月
|
3200
|
2325.82
|
874.18
|
76653.10
2016年3月
|
3200
|
2299.59
|
900.41
|
75752.69
2016年4月
|
3200
|
2272.58
|
927.42
|
74825.27
2016年5月
|
3200
|
2244.76
|
955.24
|
73870.03
2016年6月
|
3200
|
2216.10
|
983.90
|
72886.13
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6966号原告：苏灿良，男，1958年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告苏灿良诉被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏灿良到庭参加诉讼，被告苏凤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏灿良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元并支付利息（按年利率24%，自2016年6月起计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为白云区同乡，2015年11月20日，被告向原告借款8万元，并在借款当场写下了一份《借款借据》，约定于2016年11月20日前全额偿还该借款，并承诺在借款期间每月支付利息。后被告从2016年6月起无法支付借款利息。2016年11月20日借款偿还期限届满，被告无法按照《借款借据》约定偿还借款本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，被告目前依然躲避原告。被告苏凤姬无答辩。本院经审理认定如下：2015年11月20日，苏凤姬出具借款借据一份，确认向苏灿良借款8万元，并确认已收到该8万元借款，承诺在2016年11月20日之前偿还。苏凤姬在借款借据下方手写“每月利息4%”。现苏灿良向本院提起诉讼，主张曾多次以现金形式向苏凤姬出借款项，后双方将借款汇总由苏凤姬出具了上述借据，苏灿良确认苏凤姬借款后曾按月利率4%向其支付过利息，但自2016年6月后未再支付，现其要求苏凤姬偿还借款本金8万元及并按年利率24%支付自未给付利息之日起计至款项清偿之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏凤姬向苏灿良借款8万元，有其出具的借款借据为证，双方债权债务关系成立。苏灿良确认苏凤姬出具上述借款借据后，按月利率4%向其支付利息至2016年6月19日，该利息过高，已超过法定上限，本院调整为按月利率3%计算，苏凤姬多支付的部分在本金中予以扣减。经扣减，本院确认截止至2016年6月19日，苏凤姬尚欠苏灿良借款本金72886.13元（扣减详情见附表）。对于尚未支付的利息，苏灿良自行调整为按月利率2%计算，未超过法定上限，本院予以确认。故现苏凤姬应向苏灿良偿还借款本金72886.13元并支付以72886.13元为本金，按月利率2%，自未给付利息之日即2016年6月20日起计算至款项清偿之日止的利息。被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏凤姬应于本判决生效之日起五日内向原告苏灿良偿还借款72886.13元并支付利息（以72886.13元为本金，按月利率2%，自2016年6月20日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告苏灿良其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元由原告苏灿良负担209元、被告苏凤姬负担2139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  区伟建人民陪审员  马智英二〇一八年一月二日书 记 员  甘 晴附表：借款人付款时间              借款人付款金额              需给付利息              多给付款项              抵扣后本金                  2015年11月              3200              2400              800              79200                  2015年12月              3200              2376              824              78376                  2016年1月              3200              2351.28              848.72              77527.28                  2016年2月              3200              2325.82              874.18              76653.10                  2016年3月              3200              2299.59              900.41              75752.69                  2016年4月              3200              2272.58              927.42              74825.27                  2016年5月              3200              2244.76              955.24              73870.03                  2016年6月              3200              2216.10              983.90              72886.13
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执166号
申请执行人万文元，无业。
被执行人戴海强，无业。
申请执行人万文元与被执行人戴海强民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）安民二初字第443号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，戴海强应返还万文元借款人民币9000元及其逾期利息。裁定生效后，因戴海强未主动履行生效判决确定的义务，权利人万文元向本院申请强制执行。要求被执行人戴海强返还万文元借款人民币9000元及其逾期利息。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人戴海强无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为9485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）安民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保6号
申请人：何朝北，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵太祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人何朝北于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵太祥银行存款18.58万元进行保全，担保人张树兵以其所有的混凝土泵车一辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人何朝北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张树兵所有的车牌号码为皖Ｆ×××××的三一牌混凝土泵车一辆；
二、冻结被申请人赵太祥银行存款18.58万元（开户行：徽商银行矿山集支行，账号：62×××98）。
案件申请费1449元，由申请人何朝北负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一八年二月六日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执15号
申请执行人冯逸仙，女，1958年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王剑华（系申请人之夫），住南京市浦口区。
被执行人魏琪，男，1975年8月11日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人郭琴，女，1979年3月8日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人冯逸仙与被执行人魏琪、郭琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）六沿民初字第979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人冯逸仙于2016年1月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执15号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 许 华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2845号
原告：苗隋阳，男。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：白云成，男。
被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。
法定代表人：王晓艳，该公司经理。
原告苗隋阳与被告白云成、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告苗隋阳于2017年7月31日申请追加齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告苗隋阳、委托诉讼代理人张春艳，被告白云成到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（以下简称齐融担保公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苗隋阳向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金130万元，利息38.5万元，本息合计168.5万元（要求利息付至被告履行完毕时止），及律师费3.33万元，总合计171.83万元。事实和理由：2012年12月24日，齐融担保公司为甘南聚元房地产开发有限公司借款250万元用于开发建设，原告将250万元交给齐融担保公司甘南分公司负责人（被告白云成当时是齐融担保公司甘南分公司负责人），双方约定月息1分。被告付息至2015年5月止，剩余本金170万元。之后，齐融担保公司分别于2016年11月、2017年1月归还借款本金20万元、10万元、2017年3月初，齐融公司偿还借款本金10万元整，目前尚欠借款本金130万元，利息38.5万元及其它费用应由齐融担保公司和被告白云成承担连带责任。
被告白云成辩称，接到诉状之后，被告白云成认为不应只起诉其一个人，甚至不应起诉其个人，应该起诉齐融担保公司，因为白云成只是齐融担保公司甘南分公司的经理，当时是齐融担保公司聘用的，有聘书为证，对于原告诉讼请求应该由齐融担保公司承担责任，白云成不同意承担还款责任。
被告齐融担保公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、阿荣旗鸿运配货站营业执照、银行流水、保证合同一份、还款承诺书、苗隋阳名下网银收款凭证三张截图、发票一张，被告白云成认可原告提交的全部证据的真实性及证明目的。被告白云成向本院提交了齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司甘南分公司营业执照复印件复印件、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司聘书复印件、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司授权委托书复印件，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告不认可被告白云成的证明目的，原告认为当时原告将250万元交付给齐融担保有限责任公司甘南分公司，并不知道款项的具体去向和借给谁了，所以被告所说的250万元款项的去向，那是齐融担保公司内部的问题，原告并不知情，另外该80万元由齐融担保公司偿还，原告在诉状中已经扣除出去，尚欠原告借款本金为130万元，原告认可被告提交证据的真实性，被告白云成提交的证据可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。被告齐融担保公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月24日原告苗隋阳与被告齐融担保公司甘南分公司（白云成时任公司负责人）签订保证合同一份，原告分批次将250万元交给齐融担保公司甘南分公司，双方口头约定月利率1分，本院经开庭审查认定该份合同实为借贷关系，被告齐融担保公司甘南分公司向原告付息至2015年5月末，齐融担保公司偿还原告80万元借款，此时剩余借款本金170万元。齐融担保公司又于2016年11月、2017年1月归还原告借款本金20万元、10万元，2017年3月初，齐融公司偿还借款本金10万元整，目前尚欠借款本金130万元，截至2017年7月31日利息38.5万元，本息合计168.5万元。
本院认为，被告白云成在担任齐融担保公司甘南分公司负责人期间有齐融担保公司的授权书，其与原告签订的合同合法有效，本院审查后认定该份保证合同实为借贷关系，原告将250万元交付给齐融担保公司甘南分公司后借贷关系成立，齐融担保公司应对此笔借款的本金、利息、及合同中约定的实现债权的费用承担偿还义务。被告齐融担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告白云成向原告出具的白云成还款承诺书中明确表示其本人分期偿还原告170万本金，齐融担保公司后期偿还了40万元本金，白云成应对剩余的130万元借款本金承担还款义务，故被告白云成抗辩称不同意承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告要求被告齐融担保公司偿还借款本金1,300,000.00元，利息385,000.00元（利息付至被告履行完毕时止），律师费33,300.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，白云成应对1,300,000.00元借款本金承担给付义务，原告对白云成超出的诉求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在判决生效后三日内给付原告苗隋阳借款本金1,300,000.00元，利息385,000.00元，律师费33,300.00元，总计1,718,300.00元，并以前述本金为基数，从2017年8月1日开始，按照月利率1分计算利息至借款付清时止；
二、被告白云成对上款1,300,000.00元本金的给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,264.70元，由被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月十五日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。