wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第154号
原告钱某某。
被告肖某某。
被告项某某。
原告钱某某诉被告肖某某、项某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易
程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告钱某某及被告项某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱某某诉称：2009年6月18日、6月27日，被告肖某
某以资金周转困难为由先后两次分别向原告借款20000元和150
00元，合计35000元，并出具借条2份。同时被告项某某自愿对
上述借款提供保证担保。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今
未履行还款义务，原告为此向法院起诉要求：1.被告肖某某归
还原告借款35000元，并支付利息5250元，合计40250元；2.被
告项某某对肖某某上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中
，原告撤回要求两被告支付利息5250元的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条2份，欲证明被告肖某某于2009年6月18日、6月27日向原
告借款共计35000元并由项某某提供保证担保的事实。
被告肖某某未作答辩。被告项某某辩称：对于被告肖某某向原告借款并由其提
供担保的事实无异议，请法院依法判决。
被告肖某某、项某某未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告项某某无
异议，本院经审查后认为，该证据内容客观真实的，来源形式
合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
经审理，本院查明的案件事实与原告庭审陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有
效。被告肖某某作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应
的民事责任。被告项某某为肖某某向原告借款提供担保事实清
楚，鉴于双方对保证方式和范围未作约定，根据法律规定，被
告项某某应对肖某某的全部债务承担连带保证责任。原告的诉
讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告肖某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条第二款之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起十日内归还钱某某借款3
5000元；
二、项某某对肖某某上述第一项付款义务承担连带责任
。
如肖某某、项某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由肖某某负担，由
项某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年二月三日
书记员 茅佳峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2144号
原告李志英。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告陈铁。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，职务总经理。
委托代理人曹会敏，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至八项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月11日16时50分许，被告陈铁驾驶冀F×××××号车沿新固公路由东向西行驶至高碑店市辛立庄镇杨辛庄村东路口处向北右转弯时，与原告李志英骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原告李志英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告陈铁驾车将原告李志英送往辛立庄镇友爱医院，后被告陈铁驾车逃逸；
二、交警部门的责任认定结果：被告陈铁负此事故的全部责任，原告李志英无责任；
三、受害人概况：李志英，女，1965年3月20日出生，汉族，住高碑店市××××号；
四、医疗费：22907.52元；
五、住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；
六、护理费：13天×批发零售业标准104.55元／天=1359.15元；
七、误工费：43天×批发零售业标准104.55元／天=4495.65元；
八、交通费：1000元；
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈铁为原告垫付医疗费1000元，已包含在原告诉请当中；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈铁驾驶的冀F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈铁无证驾驶车辆且在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司认为按照交强险条款及商业险保险合同的约定，交强险及商业三者险均应免予赔偿，并提交被告陈铁投保时在特别免责条款的签字、交强险及商业险条款证实，被告陈铁的委托代理人提出异议，认为保险公司在为其办理投保事宜时未向其尽到充分的提示告知义务，且保险单签字并非被告陈铁本人所签，但未提交证据证实其主张；
十一、其他必要情况：原告受伤后被送往中铁十八局集团高碑店医院住院治疗13天，医嘱建议：三天换一次药，术后2周拆线；休息1个月，出院1个月门诊复查；陪护1人；二次手术费约5000元；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计33702.39元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告保险公司在订立保险合同时，就免责条款的内容已向投保人做出了足以引起其注意的提示，故该免责�款对被告陈铁发生法律效力，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告保险公司主张在交强险范围内不承担赔偿责任，本院依法不予支持，保险公司可于赔偿后在赔偿范围内另行向实际侵权人主张追偿权。
对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张住院伙食补助费1300元，符合国家有关标准，予以确认。2、原告主张与其丈夫家庭经营冷库，应按批发零售业标准计算误工费及护理费，仅提供一份村委会证明、证据不足，本院按农林牧渔业标准支持误工费计算为54.19元／天×（住院13天＋建议休息30天）=2330.17元，按居民服务业标准支持护理费计算为91.9元／天×13天=1194.7元。3、原告主张交通费1000元，对有票据证实的救护车费700元予以确认，其他300元交通费没有响应票据证实，不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如�：医疗费22907.52元、住院伙食补助费1300元、误工费2330.17元、护理费1194.7元、交通费700元，合计28432.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2330.17元、护理费1194.7元、交通费700元，合计14224.87元。余款14207.52元由被告陈铁直接赔付原告，被告陈铁为原告垫付的1000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份�限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项损失共计14224.87元；
二、被告陈铁于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项损失共计13207.52元。
案件受理费322元（已减半收取）、保全费320元，由原告承担179元、被告陈铁负担385元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵英强
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2144号原告李志英。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告陈铁。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，职务总经理。委托代理人曹会敏，该公司员工。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五至八项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年6月11日16时50分许，被告陈铁驾驶冀F×××××号车沿新固公路由东向西行驶至高碑店市辛立庄镇杨辛庄村东路口处向北右转弯时，与原告李志英骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原告李志英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告陈铁驾车将原告李志英送往辛立庄镇友爱医院，后被告陈铁驾车逃逸；二、交警部门的责任认定结果：被告陈铁负此事故的全部责任，原告李志英无责任；三、受害人概况:李志英，女，1965年3月20日出生，汉族，住高碑店市××××号；四、医疗费：22907.52元；五、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；六、护理费：13天×批发零售业标准104.55元/天=1359.15元；七、误工费：43天×批发零售业标准104.55元/天=4495.65元；八、交通费：1000元；九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈铁为原告垫付医疗费1000元，已包含在原告诉请当中；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈铁驾驶的冀F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈铁无证驾驶车辆且在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司认为按照交强险条款及商业险保险合同的约定，交强险及商业三者险均应免予赔偿，并提交被告陈铁投保时在特别免责条款的签字、交强险及商业险条款证实，被告陈铁的委托代理人提出异议，认为保险公司在为其办理投保事宜时未向其尽到充分的提示告知义务，且保险单签字并非被告陈铁本人所签，但未提交证据证实其主张；十一、其他必要情况：原告受伤后被送往中铁十八局集团高碑店医院住院治疗13天，医嘱建议：三天换一次药，术后2周拆线；休息1个月，出院1个月门诊复查；陪护1人；二次手术费约5000元；十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计33702.39元；诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告保险公司在订立保险合同时，就免责条款的内容已向投保人做出了足以引起其注意的提示，故该免责条款对被告陈铁发生法律效力，被告保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告保险公司主张在交强险范围内不承担赔偿责任，本院依法不予支持，保险公司可于赔偿后在赔偿范围内另行向实际侵权人主张追偿权。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张住院伙食补助费1300元，符合国家有关标准，予以确认。2、原告主张与其丈夫家庭经营冷库，应按批发零售业标准计算误工费及护理费，仅提供一份村委会证明、证据不足，本院按农林牧渔业标准支持误工费计算为54.19元/天×(住院13天+建议休息30天)=2330.17元，按居民服务业标准支持护理费计算为91.9元/天×13天=1194.7元。3、原告主张交通费1000元，对有票据证实的救护车费700元予以确认，其他300元交通费没有响应票据证实，不予确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费22907.52元、住院伙食补助费1300元、误工费2330.17元、护理费1194.7元、交通费700元，合计28432.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费2330.17元、护理费1194.7元、交通费700元，合计14224.87元。余款14207.52元由被告陈铁直接赔付原告，被告陈铁为原告垫付的1000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项损失共计14224.87元；二、被告陈铁于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项损失共计13207.52元。案件受理费322元(已减半收取)、保全费320元，由原告承担179元、被告陈铁负担385元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员 宫 洁二〇一六年八月十九日书 记 员 赵英强
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行
负责人：罗晓东
被执行人：威远县精益诚商贸有限公司
法定代表人：尤勇
被执行人：威远县宏川商贸有限公司
法定代表人：吴辉
被执行人：尤勇
被执行人：张理茹
被执行人：尤利强
被执行人：刘惠英
被执行人：吴辉
被执行人：江素宣
被执行人：张江
被执行人：袁艳
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2016）川1024民初200号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请，要求上述被执行人履行归还借款925万元及利息和本案诉讼费80472元、执行费72802元的义务。本院于2016年8月23日立案执行。执行中申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月五日
书记员 彭伟峰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初553号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吴秋杰，男，1991年8月23日出生。因犯盗窃罪，于2008年8月15日被判处罚金人民币500元。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2015年3月10日被行政拘留14日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月29日被羁押，同年6月4日被逮捕，同年7月16日被取保候审，于2016年6月28日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞428号起诉书指控被告人吴秋杰犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人吴秋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月29日4时左右，北京市公安局房山分局窦店派出所110布警称在北京市房山区窦店镇水墨林溪小区三区2号楼2单元301号房屋有人吸毒。同日7时许，民警依法对该房屋进行检查时，吸毒人员被告人吴秋杰拒不开门，威胁民警要开煤气点火，并让吸毒人员胡×销毁吸毒工具及剩余冰毒。民警为避免发生严重后果，未强行破门，并经分局指挥中心调派消防支队、特警支队人员支援。40余分钟后，经民警劝说，在涉毒物品已销毁的情况下，吴秋杰等人才打开房门。
被告人吴秋杰于2015年4月29日被查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人吴秋杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴秋杰对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2015年4月29日4时许，北京市公安局房山分局窦店派出所接到报警：在北京市房山区窦店镇水墨林溪小区三区2号楼2单元301号房屋有人吸毒。同日7时许，该所民警依法对该房屋进行检查时，吸毒人员被告人吴秋杰拒不开门，威胁民警要开煤气点火，并让吸毒人员胡×销毁吸毒工具及剩余冰毒。民警为避免发生严重后果，未强行破门，并报分局指挥中心调派消防支队、特警支队人员支援。经民警长时间劝说，在涉毒物品已销毁的情况下，吴秋杰等人才打开房门。
被告人吴秋杰于2015年4月29日被查获归案。
上述事实，被告人吴秋杰在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人吴秋杰的供述，证人何×、胡×、庞×、石×、郑×、邢×的证言，北京市公安局房山分局窦店派出所出具的情况说明，北京市房山区公安消防支队出具的接警情况说明及调派出动单，现场检测报告，现场检查笔录及照片，视听资料，接报案记录，到案经过，前科证明材料，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋杰以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴秋杰犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人吴秋杰到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人吴秋杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴秋杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙亚慧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执82号
申请执行人：刘国芳，女，1962年9月1日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。
被执行人：高华春，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行刘国芳与高华春保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01532号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人高华春发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人高华春存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执82号
发生银行：中国建设银行
事由：依据原告刘国芳诉被告�华春保证合同纠纷一案的（2015）凤民一初字第01532号民事判决书确定的义务。
关于高华春在凤台县建设银行账户的存款246440.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月7日起至2017年1月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月七日
书记员 丁 楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终853号
上诉人（原审被告）：孙燕峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1973年8月24日出生，汉族，住安阳市曙光新区。
委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
上诉人孙燕峰因与被上诉人杨卫东民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1551号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孙燕峰于2018年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙燕峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙燕峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人孙燕峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月八日
书记员 牛钇心
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1090号
上诉人（原审被告）：招远市张星镇张星西村民委员会。
法定代表人：王晓生，村委主任。
委托代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：战京花，农民。
上诉人招远市张星镇张星西村民委员会因债务转移合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招金民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人招远市张星镇张星西村民委员会于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人招远市张星镇张星西村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费439元减半收取219.5元，由上诉人招远市张星镇张星西村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一六年四月五日
书记员 肖 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3169号
原告：董考云，女，1965年9月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告董考云与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董考云的委托代理人刘洋、帖华，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董考云向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-2-1003房（房屋总价款274934元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年11月13日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月13日，原告董考云与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人董考云自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-2-1003，建筑面积101.27平方米，单价为每平方米2590元，总金额274934元，首付款196934元，剩余房款7.8万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告董考云交纳首付款196934元，剩余房款7.8万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告董考云交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告董考云已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告董考云交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告董考云办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告董考云交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告董考云办理何东·比邻居3-2-1003号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5424元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13205号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇。
被告阮峰，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告阮峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第908-3号
申请执行人蒋华冬，居民。
被执行人吕祥青，居民。
被执行人李磊，居民。
被执行人王友忠，居民。
被执行人曹颖，居民。
本院在执行蒋华冬与吕祥青、李磊、王友忠、曹颖民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李磊在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李磊在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社的存款1600元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈贵华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0433号
原告韩先平，男，1965年2月8日生，汉族。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告毕云飞，男，1981年12月27日生，汉族。
被告毕长乐，男，39岁，汉族。
被告毕传庄，男，1976年11月15日生，汉族。
原告韩先平诉被告毕云飞、毕长乐、毕传庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年5月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告韩先平的委托代理人陈春和、唐睿冉和被告毕传庄到庭参加了诉讼，被告毕云飞、毕长乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩先平诉称，2010年9月6日，被告毕云飞向原告借款60000元，被告毕长乐、毕传庄提供担保，双方未约定还款期限。原告多次向被告主张权利均未果，现请求法院判决被告毕云飞归还原告借款60000元，被告毕长乐、毕传庄承担连带还款责任。并要求被告承担本案诉讼费。
被告毕云飞书面辩称，借款及担保是事实，该笔款项由被告毕长乐使用的。
被告毕传庄辩称，借款及担保是事实，但是该笔款项是由被告毕长乐使用的。原告一直没有向被告毕传庄索要，被告毕传庄以为该笔款项已经支付了。被告毕传庄同意承担担保责任。
被告毕长乐未作答辩。
经审理查明，2010年9月6日，被告毕云飞向原告出具借条一份，载明借到原告60000元，被告毕长乐、毕传庄在借条上签名担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告韩先平与三被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告毕长乐、毕传庄为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。且借条对主债务履行期限没有约定，故本院对原告要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告毕长乐、毕云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕云飞于本判决生效后十日内偿还原告韩先平借款60000元；
二、被告毕长乐、毕传庄对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费650元（已减半收取），由被告毕云飞承担，被告毕长乐、毕传庄负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 张敬
二〇一四年五月十六日
书记员 王倩
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执329号
被执行人：张林锋（曾用名张林峰），住吉林省舒兰市。
被执行人张林锋刑事附带民事罚金一案，舒兰市人民法院于2015年11月17日作出了（2015）舒刑初字第218号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的罚金义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第218号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月九日
书记员 刘鳕湾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6451号
原告：宋正健，男，1972年1月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡国炎，男，1974年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：颜云英，女，1974年7月17日出生，汉族，住义乌市。
原告宋正健诉被告胡国炎、颜云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋正健到庭参加诉讼，被告胡国炎、颜云英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋正健诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月27日，两被告以经商欠缺资金为由向原告借款人民币60万元并出具借条一份，由两被告签字按手印确认。嗣后，原告多次催讨，被告未归还，故诉请判令被告胡国炎、颜云英归还借款人民币60万元，并自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至履行完毕之日；判令被告承担诉讼费。
被告胡国炎、颜云英未作答辩。
原告宋正健为证明其主张，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款的事实；提供婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡国炎、颜云英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡国炎、颜云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡国炎、颜云英系夫妻关系。两被告因资金周转需要于2014年1月27日向原告宋正健借款人民币60万元，并共同出具借条一份，借条载明：“今向宋正健借到人民币陆拾万元整，￥600000元。归还日期为2014年4月30日，如果逾期不归还，从借款之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利�，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用”。借条空白处书写有“2014年1月27日收到宋正健现金陆拾万元正”，并由被告胡国炎签名。嗣后，经原告催讨，两被告未还款。故原告诉来本院。庭审过程中，原告自认经催讨被告曾归还几万元钱，因数额小未写收条且被告未出庭无法对账确认具体还款金额，原告当庭表示扣除10万元本金并自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡国炎、颜云英尚欠原告宋正健借款人民币50万元，理应及时归还。原告要求二被告归还借款50万元的诉请，本院予以支持。被告胡国炎、颜云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国炎、颜云英于本判决生效后十日内归还原告宋正健借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告宋正健负担817元，被告胡国炎、颜云英负担4083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈成建
二〇一六年六月十二日
代书记员 应志华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4809号
原告：谢明，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱平。
原告谢明与被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告谢明未预缴案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢明撤诉处理。
审判员 查莹
二〇一八年三月五日
书记员 石峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4809号原告：谢明，男，1978年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱平。原告谢明与被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告谢明未预缴案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢明撤诉处理。审判员  查莹二〇一八年三月五日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民申字第25号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：梧州市凯丰汽车贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：蒙福军，董事长。
委托代理人：常永生，梧州市凯丰汽车贸易有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王醒民，男。住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅晓华，女。住所地：广西壮族自治区梧州市。
一审被告：蒙福军，男。住所地：广西壮族自治区梧州市。
一审第三人：梧州市水产畜牧试验场。住所地：广西壮族自治区梧州市。
负责人：黎灿宁，副场长。
一审第三人：梧州市水产畜牧兽医局。住所地：广西壮族自治区梧州市。
负责人：赵春宝，局长。
一审第三人：梧州市富民投资开发有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。
法定代表人：陈泽宇，总经理。
申请再审人梧州市凯丰汽车贸易有限公司因与被申请人王醒民、梅晓华等租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年6月16日作出的（2014）梧民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月15日进行了听证。现已审查终结。
梧州市凯丰汽车贸易有限公司向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误，申请再审人与被申请人签订合同约定使用面积8000平方米，但实际测量只使用1300多平方米，与合同约定使用面积相差甚远；二、二审期间，申请再审人多次向二审法院提出请求测量实际使用面积，但二审法院不予理睬；三、由于超出使用面积的租金属国有资产，二审判决由申请再审人支付租金给被申请人，导致国有资产流失，损害国家利益。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，裁定撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人没有进行答辩。
一审第三人没有进行答辩。
一审被告没有进行答辩。
本院认为，合同约定空地按8000平方米计算租金并非双方的真实意图，实际目的是确定空地的每月租金为24000元。理由是：一、虽然申请再审人与被申请人签订合同约定场地使用面积为8000平方米，但双方亦在合同中明确约定了四至范围；尽管双方没有丈量过土地使用面积，但申请再审人对计算租金的方式没有提出反对意见。合同签订后，申请再审人确实使用了合同约定的四至界址内的土地，且从未有第三人提出过异议；二、除申请再审人租赁的4间铺位外，被申请人王醒民还另外给予申请再审人10间铺位使用，这些铺位的租金算在空地租赁合同中约定的8000平方米空地上，如果按租赁合同约定的每间1500元收租，10间铺位可收租金15000元。上述事实证明，合同约定空地按8000平方米计算租金并非双方的真实意图，实际目的是确定空地的每月租金为24000元，因此，申请再审人认为其未得使用合同约定的8000平方米土地，其交租金应按实际使用面积计付的意见不能成立。由于租赁场地不是按8000平方米计付租金，而是按空地计付租金，因此二审期间，申请再审人请求测量实际使用面积，二审不予采纳是正确的；本案亦不存在超出使用面积的租金属国有资产，并导致国有资产流失的情况。
综上，梧州市凯丰汽车贸易有限公司的申请再审理由不能成立。申请再审人梧州市凯丰汽车贸易有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人梧州市凯丰汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年七月十七日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2869号
原告张某与被告徐某旭离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一五年十一月四日
书记员 崔小利
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1019号
原告：石爱兰，女，1956年11月26日出生，汉族，退休职工，现住威县。
委托代理人：齐振锐，威县地税局职工，系原告石爱兰之夫。
被告：栾会敏，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：李金蝶，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，现住威县。
二被告委托代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
原告石爱兰与被告栾会敏、李金蝶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱兰、被告栾会敏、被告李金蝶及其委托代理人孙福江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款306，000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告的亲属李森林经营生意资金不足，向原告借款306，000元，有其写下的借据为证。因李森林已故，原告向其妻子和有继承权利的女儿主张权利时遭到拒绝。原告无奈特依法提出上述诉讼请求。
栾会敏、李金蝶辩称，一、首先对借款情况、时间、地点、数额、借款用途等等均不清楚。二、即使属实，该借款并未用于家庭生活开支，该借款手续中均无李森林之妻签字，故并不属于夫妻共同债务，栾会敏不应当偿还。三、李森林去世时，只有威县建设局租赁门市40年的租赁权，无其他遗产，只能在遗产范围内承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对于原告提交的借条，被告虽有异议，但未提交反驳证据亦未申请对上述证据进行鉴定，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李森林因生意需要，于2015年6月15日向原告借款306，000元。李森林于2016年6月28日死亡，栾会敏系李森林之妻，李金蝶系李森林之女。栾会敏、李金蝶未表示放弃继承权。
本院认为，1、关于被告栾会敏是否应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了李森林所写的借款条，并陈述了借款的时间、用途等情况，综合原、被告在诉讼过程中的表现，本院认为原告陈述的可信度稍高于被告，故应认定原告已经向李森林提供了借款，原告主张的借款合同已经成立、生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案借款系李森林在与栾会敏婚姻关系存续期间以其个人名义所借，且栾会敏并未举证证明李森林与原告之间明确约定涉案借款为李森林个人债务或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，也未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活或经营，根据以上规定，涉案借款应当认定为栾会敏、李森林的夫妻共同债务，栾会敏对此债务负偿还责任。2、关于李金蝶是否应当承担还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告栾会敏和李金蝶作为法定第一顺序继承人，没有明确表示放弃继承李森林的遗产，应视为接受继承，因此其应当在遗产继承范围内对李森林的债务承担清偿责任。
综上所述，原告主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告栾会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱兰借款306，000元；
二、被告李金蝶应在其继承李森林遗产范围内清偿上述借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，890元，减半收取计2，945元，由被告栾会敏、李金蝶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李林林
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初98号
原告林玉华，女，1960年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人钱梦根，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人瞿磊。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
本院在审理原告林玉华诉被告上海市奉贤区青村人民政府要求履行法定职责一案过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林玉华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林玉华负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0324号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年原、被告在上海打工时相识，同年××月××日双方在如皋市原戴庄乡政府办理结婚登记，婚后未有子女，在共同生活的五年时间内，双方因脾气个性不合，加上双方语言交流困难，特别是被告与原告父母相处不睦，被告于2000年2月不辞而别，原告多方查找，但音讯全无，夫妻感情确已破裂，现起诉要求判令与被告离婚。
被告杨某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，1994年原、被告在上海打工相识，同年××月××日双方在如皋市原戴庄乡政府办理结婚登记，婚后一段时间感情尚可，后因双方脾气性格不合，加上双方语言交流困难，特别是被告与原告父母相处不睦，被告于2000年2月不辞而别、离家出走，原告多方查找，至今无任何音讯。原告遂于2014年3月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告刘某某的陈述、结婚证、本院对袁监林、钱昌来所作谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽系合法婚姻，但因婚前相处时间较短，婚姻基础较为薄弱，且婚后逐步暴露出双方脾气性格不和，难以沟通，尤其是被告自2000年2月离家出走，不辞而别，至今十多年夫妻之间没有任何联系，致夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉求，应予支持。因被告未到庭，从保护被告财产利益出发，本院对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务在本案中不予涉及，双方可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸分行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王元健
（此页无正文）
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 汪 平
二〇一四年八月四日
见习书记员 邹亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初298号
原告：贾小栋，男，1985年12月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇团结巷，农民，
被告：刘爱军，男，1978年5月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，农民，
被告：李清华（又名李丽），女，1979年8月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村，农民，系被告刘爱军妻子，
被告：赵瑞文（又名赵雪峰），男，1978年10月7日，汉族，籍贯：河南省商丘市，现住靖边县张家畔镇郭家庙村，农民，
本院在审理原告贾小栋诉被告刘爱军、李清华、赵瑞文财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾小栋于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾小栋撤回起诉。
案件受理费3725元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十日
书 记 员 高耀廷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第93号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林素英，女，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭308号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第116号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭308号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第116号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2186号
罪犯徐强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）渝一中刑初字第223号刑事判决，以被告人徐强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第58号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1204号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1914号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯徐强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代�奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何 小 兵
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初835号
原告丰某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告丰某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告丰某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丰某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一六年八月二日
书记员 徐 洋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执恢字第3号
申请执行人杨会兰，住姚安县。
被执行人苏华银，住姚安县。
本院在执行（2015）姚执恢字第3号杨会兰申请执行苏华银民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏华银发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2013）姚民初字第108号民事调解书确定的义务：由被执行人苏华银支付申请执行人扬会兰借款4500元及利息。现已执行位，并支付申请执行人杨会兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2013）姚民初字第108号民事调解书确定由苏华银履行的义务，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 聍
二〇一五年二月十三日
书记员 李向明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01737-2号
原告王起，农民。
委托代理人韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告郑文献（又名郑文明），农民。
本院在审理原告王起诉被告郑文献民间借贷纠纷一案中，原被告庭下自行和解，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王起撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王起负担。
审判长 王志强
审判员 关永鹏
审判员 王子明
二〇一五年十月二十七日
书记员 苗清霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执510号
申请执行人：葛某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：欧阳某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：周某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
被执行人：湘乡市旺泉房地产开发有限公司。
住所地：湖南省湘乡市泉塘镇农民街03栋107-307号。
法定代表人：欧阳某某。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人欧阳某某、周某、湘乡市旺泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执510号申请执行人：葛某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：欧阳某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：周某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。被执行人：湘乡市旺泉房地产开发有限公司。住所地：湖南省湘乡市泉塘镇农民街03栋107-307号。法定代表人：欧阳某某。本院在执行申请执行人葛某某与被执行人欧阳某某、周某、湘乡市旺泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年十月二十六日书 记 员  胡思尧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02735号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人王颖（特别授权），该公司副经理。
被告仇兆兵，男，汉族。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）诉被告仇兆兵物业服务合同纠纷一案中，原告天翔物业公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天翔物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天翔物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天翔物业公司负担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴青华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特314号
申请人：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县城北新区仁和路。
法定代表人：邓银菊，职务不详。
委托代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。
被申请人：四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，该公司董事长。
委托代理人：刘万谋，男，该公司工作人员。
申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司因与被申请人四川省建筑机械化工程公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月23日立案。申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四川鼎仁投资集团有限责任公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川鼎仁投资集团有限责任公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由四川鼎仁投资集团有限责任公司负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈露茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1674号
原告戴金林。
被告吴祖恂（曾用名吴小弟）。
委托代理人吴根顺。
委托代理人邱月珍。
本院在审理原告戴金林与被告吴祖恂民间借贷纠纷一案中，原告戴金林于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴金林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴金林撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告戴金林负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏秀婷
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35979号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰西莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告北京麦盟时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村【2-2】18号平房2号。
法定代表人任衍慧。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告北京麦盟时代科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，哥伦比亚运动服装公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，哥伦比亚运动服装公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓霏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0577号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，系张家港市杨舍镇乘航聚鲜阁饭店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月5日凌晨，被告人汪某醉酒后无证驾驶皖L×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇香港城停车场通道由东向西行驶过程中，被民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某、朱某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、发破案经过、查获经过、被告人汪某归案后的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪某无证驾驶，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十九日
书记员 林 爽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00759-2号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人湖北麦歌现代农业有限公司。住所的：枣阳市太平镇秦岗村。
法定代表人胡俊，该公司经理。
枣阳市国土资源局申请执行湖北麦歌现代农业有限公司行政处罚一案，本院在执行过程中，经查，被执行人湖北麦歌现代农业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣土资监字（2015）4号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。
本裁定送达后�即发生法律效力。
执行员 耿道军
执行员 王建华
执行员 李顺斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执364号
申请人车吕平，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴达煤业有限责任公司，住所地兴文县共乐镇毛村六组。
法定代理人邹志强，总经理。
委托代理人吴宁，该公司职工。
委托代理人卢澈泉，该公司职工。
案由：劳动争议
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初923号民事判决书，权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。经双方协商，被执行人兴达煤业有限责任公司与申请人车吕平已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初923号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十三日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执364号申请人车吕平，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴达煤业有限责任公司，住所地兴文县共乐镇毛村六组。法定代理人邹志强，总经理。委托代理人吴宁，该公司职工。委托代理人卢澈泉，该公司职工。案由：劳动争议本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初923号民事判决书，权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。经双方协商，被执行人兴达煤业有限责任公司与申请人车吕平已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初923号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十三日书记员 詹成波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3718号
原告孙云方，男，汉族。
委托代理人李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司。住所地：周至县二曲镇北环路周富路口。统一社会信用代码91610124750212221K。
法定代表人杨宏民，该公司总经理。
委托代理人王满宏，该公司法律顾问。
原告孙云方与被告西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、张婉莹、被告法定代表人杨宏民、委托代理人王满宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日至2014年1月29日，被告曾多次向其购买聚酯材料，由于缺乏资金，向其提出赊欠货款。2014年1月，双方对前期赊欠货款及被告已付款进行核对，并出具对账单确认，截止2014年1月29日被告共欠货款125862元，被告公司经理杨保利（被告法定代表人杨宏民之子）签字确认。此后，被告仅于2015年2月18日向其支付1万元，下余115862元至今未付，该款经多次催要未果，故诉至法院请求判令1、被告支付货款115862元，利息8056元（按同期人民银行贷款利率计算至起诉之日，及至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，现仅欠原告货款为39111元，之后又还款2万元，下欠19111元。原告主张利息没有依据，应该驳回原告对利息的诉诉请求。
经审理查明，2013年12月19日至2014年1月29日，原、被告达成口头协议，被告购买原告的聚酯材料。原告每次送货给被告，被告支付当期部分货款，下欠部分在收款收据或欠条中进行备注。2014年1月29日，原、被告双方对前期赊欠货款及付款进行对账，确认截止2014年1月29日被告共欠货款125862元。被告公司经理杨保利（被告法定代表人杨宏民之子）在该对账单上签字确认。此后，被告于2015年2月18日向原告支付1万元货款。下欠货款115862元一直未付，遂形成诉讼。本案在审理期间，被告于2016年2月27日向原告支付1万元，于2016年2月28日向原告支付1万元（该笔转账为杨保利账户向原告转款）。庭审中，1、被告对原告主张的欠款数额不予认可，认为原告提交的收款收据中的两笔没有其签字，不予认可，现仅下欠原告货款19111元，虽然之后有杨保利签字的对账单，但杨保利仅是其公司的一般员工，无权对外签订对账单，该对账单应属无效。原告对此不予认可，认为杨保利是被告法定代表人杨宏利之子，亦是被告公司的经理，而且被告提供的付款凭证中有杨保利账户向原告的转款，杨保利签字确认对账单的行为是履行的职务行为，应是有效的。被告未能再提交其他相关证据证明。2、被告认为双方无书面合同约定，原告主张欠款利息没有依据。由于双方争议较大，致使调解未果。
上述事实，有收款收据、欠条、付款凭证、对账单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成口头买卖协议，系双方当事人自愿达成，应为有效。原告按该口头协议履行供货，被告理应支付相应价款。现双方争议焦点为：1、被告下欠款项如何确定？2、原告主张的欠款利息是否合理？对于争议1、从被告工作人员杨保利签字确认的对账单可以看出双方交易往来的所有情况，所载明的欠款数额与付款都与实际情况相符。杨保利本人是被告的员工，其对外签字确认对账单的行为应为职务行为。而且其具备特殊的身份――即被告法定代表人杨宏民之子，加之，被告的付款亦是由杨保利账户转给原告，这些，足以使原告相信杨保利代表被告对外签字的合法性。被告辩称杨保利无权对外签订对账单的理由，不能对抗善意第三人即原告，故本院对被告此辩称不予采信。双方在对账单中明确了下欠货款的数额，扣减被告之后的付款，被告理应向原告支付下欠货款95862元。关于争议2、由于双方并未签订书面协议，未约定付款期限，原告主张自2015年2月18日开始计算并无事实及法律依据，应自起诉之日2017年2月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日，较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙云方支付货款95862元，并按中国人民银行同期贷款利率计算该欠款利息（自2017年2月24日至判决给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元（原告已预交），由原告承担178元，由被告承担2600元。被告承担部分于上述付款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白西婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7678号原告姜静美，女。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人马润乐，陕西宽明律师事务所实习律师。被告陕西仁德厚建材家居有限公司。住所地：西安市长安区郑家寺村**号村委会*楼***室。法定代表人李健，总经理。原告姜静美与被告陕西仁德厚建材家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，其与陕西鑫兴源投资发展有限公司签订《商业场地租用合同》，租用位于仁德国际北三环建材商业广场四层4C-8-9位置，次日，其与被告签订《商业运营管理服务合同》，约定被告为其租赁的上述位置运营管理和服务，其向被告缴纳保证金2万元和管理保证金3000元；在其撤场及质保期满后予以退还，合同签订后，其依约交纳了上述费用。合同到期且符合退还上述费用，向被告提出退还上述费用的申请，但被告以各种理由推脱不予退还，另被告还承诺向其退还空调费，但至今未退还。故诉至法院，被告退还质量保证金2万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2017年5月1日计算至履行完毕之日止）；被告退还管理保证金3000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2017年4月1日计算至履行完毕之日止）；被告退还空调费2432元；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜静美的起诉。案件受理费435元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  黄宸瑞二〇一七年六月二十一日书记员  薛艳梅
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初42号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某某，男。2013年4月曾因吸食毒品被临夏州东乡族自治县公安局达板派出所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月26日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月6日12时许，被告人马某某窜至兰州市七里河区小西湖柏树巷内向孙某某贩卖海洛因一小包。
2、2016年10月8日12时许，被告人马某某再次在兰州市七里河区西湖公园内，以1200元的价格向孙某某贩卖海洛因一小包，净重1.98克，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人马某某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、办案说明、白银市计量监督检定所检定证书、告知书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、手机通讯录、通话记录、办案说明、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明等；证人孙某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片；毒品取样笔录及照片；毒品称量笔录及照片；现场照片、现场方位图；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且本案第二起犯罪事实有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2443号
申请执行人；广西某某工程机械有限公司。
被执行人李某某，男，1975年4月7日出生，汉族，住所地广西兴安县，证件号码45232419750407093Ｘ
广西某某工程机械有限公司与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年9月9日作出的（2015）江民二初字第705号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西某某工程机械有限公司已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西某某工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人广西某某工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1098号
罪犯王永刚，男，1977年12月10日出生，汉族，河南省邓州市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2011年5月28日作出（2011）深宝法刑初字第1765号刑事判决，以被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年9月14日起至2021年9月13日止）。2014年8月20日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑7个月；2016年2月2日经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王永刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑8个月（刑期：自2010年9月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2690号
申请执行人：康华超，男，汉族，1987年4月15日出生，住河北省。
被执行人：天津精工石油专用管件有限公司，住天津市津南经济开发区。
本院受理康华超与天津精工石油专用管件有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初1519判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡广春
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2017)津0112执2690号康华超：康华超与天津精工石油专用管件有限公司劳动合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员胡广春负责执行。特此通知。二〇一七年七月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保98号
申请人:张超，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被申请人：李琳，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市奉节县。
申请人张超与被申请人李琳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张超于2017年6月29日向本院申请财产保全,请求预查封被申请人李琳所有的位于奉节县永乐镇原磷肥厂土地70亩的土地使用权，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被申请人李琳所有的位于奉节县永乐镇原磷肥厂土地70亩的土地使用权，查封期间交被申请人李琳管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人张超应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执467号
申请执行人:被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4被告陈凤江吴润4秀山劲磊混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇乌杨居委会三岔路组，组织机构代码：56164253—X。
法定代表人：王建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被执行人：重庆天捷建筑劳务有限公司，住所地：巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号。
法定代表人：何焱，该公司执行董事。
本院在执行秀山劲磊混凝土有限公司与重庆天捷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)秀法民初字第02788号民事判决书要求被执行人重庆市天捷建筑劳务有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查询，被执行人重庆天捷建筑劳务有限公司无银行开户信息，也就没有银行存款，无房屋登记信息，无车辆。本院于2017年7月12日按照天捷建筑劳务公司在工商登记的地址到重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号现场去查看，公司早已搬走。本院已在重庆市工商行政管理局巴南分局暂停了重庆天捷建筑劳务有限公司的相关变更登记业务，暂停的期限是两年，即从2017年7月12日至2019年7月11日。从查询的情况来看，本案被执行人重庆天捷建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，据此，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年七月二十三日
书记员 杨 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1127号
申请执行人黎明仙。
被执行人陈井章。
被执行人王健群。
黎明仙与陈井章、王健群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第673号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，依据该法律文书，被执行人应支付申请执行人借款人民币97000元，利息人民币6000元，律师费人民币8000元，违约金5000元，承担执行费人民币1640元，共计人民币117640元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金芝电子有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2015年11月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人陈井章、王健群共欠黎明仙借款本金、利息、律师费共计114000元；二、王健群作为担保人，愿意承担还款人民币50000元，会在2015年11月27日之前支付，从此与此案再无关系，申请人不得再就本案向被执行人主张任何权利；三、陈井章在2015年11月25日内支付人民币5000元，此后每月30日之前支付人民币2000元给申请人黎明仙，直到还清余款人民币59000元为止，被执行人按上述协议足额付清上述款项后，申请人不得再就本案向被执行人主张任何权利，如被执行人未按上述期限足额付款，申请人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，本案已无需继续执行，依法可终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议内容履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深龙法平民初字第673号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 简笑若
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初168号
原告：刘树根,男,1978年7月9日出生,汉族,业农,住寻乌县。
被告：罗定辉，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告刘树根与被告罗定辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘树根于2017年3月2日以与被告罗定辉纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树根在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树根撤回起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由原告刘树根承担。
代理审判员 侯礼芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈青山
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14148号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚甫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚甫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚甫归还信用卡透支款79,087.35元。事实和理由：被告龚甫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,087.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7772号
原告:浙江集合汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：黄诗琪，公司员工。
被告：吴雪芳，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱建新，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江集合汽车贸易有限公司与被告吴雪芳、朱建新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告吴雪芳、朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴雪芳、朱建新给付原告代偿款17005.28元，违约金6606.55元（代偿款17005.28元，按每日万分之五自2014年8月25日计算至2016年10月10日），合计23611.83元；之后违约金计算至本金付清之日；2、被告吴雪芳、朱建新给付原告律师代理费3000元。事实和理由：2012年2月16日，被告吴雪芳、朱建新因购买汽车需要贷款，与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，约定二被告通过工商银行信用卡透支146640元，用于支付购车款。合同签订后，工商银行向被告吴雪芳提供了款项。同时，原告与二被告签订《担保协议书》一份，约定二被告向工商银行以信用卡方式贷款购车，原告为该贷款提供保证，如二被告逾期还款，导致原告垫付贷款，二被告应自代偿之日按代偿款3%向原告支付违约金。故原告诉至法院主张权利。
被告吴雪芳、朱建新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》一份、信用卡章程各一份，证明被告吴雪芳、朱建新以牡丹信用卡购车消费分期还款形式按揭购买轿车；2、《担保协议书》一份，证明原告为被告吴雪芳、朱建新贷款提供担保；3、信用卡交易明细、代偿证明各一份，证明原告为被告代偿借款本息57005.28元；4、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
被告吴雪芳、朱建新未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告吴雪芳、朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2012年2月15日，被告吴雪芳、朱建新与工商银行签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，约定被告吴雪芳、朱建新向原告购买现代汽车一辆，并向工商银行以信用卡方式办理透支分期付款业务，被告吴雪芳、朱建新不可撤销地授权工商银行将透支款划入原告在工商银行的账户，透支金额为146640元，还款期数为36个月，首期应偿还4560.99元，以后每月偿还4532元，借款人应于每月25日前将每期偿还金额存入工商银行信用卡账户，以供扣款。后工商银行将信用卡透支资金146640元划入原告账户，用于支付购车款。被告吴雪芳、朱建新未按约向工商银行还款，原告于2014年8月25归还代偿款33312.47元，于2014年12月25日归还18798.6元，于2015年4月24日归还4894.21元，共计代偿款57005.28元。2015年6月29日，被告吴雪芳归还原告代偿款4万元，尚欠原告代偿款17005.28元。
另查明，原告与工商银行签订《担保协议书》一份，约定被告吴雪芳、朱建新向工商银行以信用卡方式贷款购车，原告为该贷款提供保证，如被告逾期还款，导致原告垫付贷款，被告应自代偿之日按代偿款3%向原告支付违约金，原告追偿垫付款的费用由被告承担。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，原被告与工商银行之间成立的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。工商银行以信用卡方式将透支款划入原告的银行账户，视为向被告吴雪芳、朱建新提供了借款，该二被告即负有向银行按期归还借款本息等债务的义务。在被告吴雪芳、朱建新未及时履行还款义务时，原告履行了保证责任，代为偿还借款本息17005.28元，有权向被告吴雪芳、朱建新追偿，并要求支付相应的违约金。经审查，原告主张的违约金计算标准未超过《担保协议书》约定范围，被告吴雪芳、朱建新应向原告支付违约金6606.55元（暂计至2016年10月10日），故对原告主张被告吴雪芳、朱建新归还代偿款17005.28元及支付违约金6606.55元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保协议书》的约定，原告追偿的费用由债务人承担，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元，故被告吴雪芳应支付原告律师代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪芳、朱建新共同给付原告浙江集合汽车贸易有限公司代偿款17005.28元，违约金6606.55元（计算至2016年10月10日），律师代理费3000元，合计26611.83元，限于本判决生效后十日内付清；2016年10月10日之后的违约金按代偿款17005.28元，并依照每日万分之五计算至代偿款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元（已减半收取），由被告吴雪芳、朱建新共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 徐小燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第766号
原告石庆法
被告宋赛楠
被告刘震
本院在审理原告石庆法与被告宋赛楠、刘震民间借贷纠纷一案中，原告石庆法于2015年2月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告宋赛楠所有的房产一套予以查封，并已提供担保。本院裁定予以查封。
本院认为，当事人已和解，被告宋赛楠的房产应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宋赛楠所有的位于临沂市兰山区金泰华府房产一套的查封。
审判员 周东方
二〇一五年七月八日
书记员 郑安丽
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执544号
申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社，住所地，岚县东村向阳路。
负责人朱文龙，职务，该社主任。
被执行人程春泽，农民。
被执行人范小军，市民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社东村信用社与被执行人程春泽、范小军金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2014）岚民初字第397号民事判决书，判令由程春泽偿还岚县农村信用合作联社东村信用社贷款本金20万元及从2013年5月10日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息。由范小军对上述贷款及利息承担连带责任。案件受理费4300元、公告费580元由程春泽负担，申请执行费2900元由二被执行人负担。在执行过程中，被执行人履行借款本金20万元及利息42000元，并交纳案件受理费4300元、公告费580元、申请执行费2900元。后双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃剩余利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民初字第397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱红艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第913号
原告：刘权。
委托代理人：骆勇斌。
被告：陆国英。
原告刘权为与被告陆国英民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付违约金（从2012年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告陆国英下落不明，本院于2015年2月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告陆国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年10月11日，被告陆国英向原告刘权借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到刘权现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限至2012年11月10日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”案外人单庆华对涉案借款及违约金、律师费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆国英未归还，单庆华也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国英于本判决生效之日起十日内归还原告刘权借款100000元，并支付违约金（从2012年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告陆国英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年五月十三日
代书 记员 许天瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第913号
原告东明惠商房地产开发有限公司，住所地：东明县。
法定代表人司振玺，该公司经理。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告高虹，男，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告东明惠商房地产开发有限公司与被告高虹质押合同纠纷一案中，原告东明惠商房地产开发有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高虹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明惠商房地产开发有限公司撤回对被告高虹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东明惠商房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 李志坚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘艳萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第913号
原告：陈建东，居民。
被告：日照陆星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王少金，经理。
本院在审理原告陈建东与被告日照陆星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建东撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 李伟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第913号原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司。住所地：东营市东营区和平路**号。法定代表人李键，公司执行董事。被告胜利油田胜宏置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号。法定代表人聂雪强，董事长。本院在审理原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司与被告胜利油田胜宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  燕华然二〇一五年八月十八日书记员  张甜甜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1018号
原告：朱士华，女，1969年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。
原告朱士华与被告马艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士华到庭参加诉讼，被告马艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告马艳艳以资金周转需用钱为由向原告朱士华借款30000元，约定年利息为7000元，借款期限一年。借款到期后，原告朱士华经多次催要，被告马艳艳拒不偿还。故原告朱士华诉讼来院，要求被告马艳艳偿还借款30000元及利息14000元（利息自2014年11月30日起，按照年利息7000元计算至2016年11月29日止），合计44000元。并提供借条等证据，证明被告马艳艳借款30000元，约定年利息7000元的事实。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年11月30日，被告马艳艳以资金周转需用钱为由向原告朱士华借款30000元，约定年利息为7000元，借款期限一年。借款到期后，原告朱士华经多次催要，被告马艳艳拒不偿还。故原告朱士华诉讼来院，要求被告马艳艳偿还借款30000元及利息14000元（利息自2014年11月30日起，按照年利息7000元计算至2016年11月29日止），合计44000元。
原告为证明其主张向本院提交了借条等证据，上述证据，经庭审质证，均具有合法、真实客观性，且与本案有关联，本院予以确认，足以证实本院认定的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马艳艳借款的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，故对原告朱士华要求被告马艳艳偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱士华借款30000元及利息14000元（利息自2014年11月30日起，按照年利息7000元计算至2016年11月29日止），合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费523元，由被告马艳艳负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 宋维国
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 吴至美
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更142号
罪犯王杰，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱三监区服刑。
罪犯王杰曾因赌博，分别于2006年4月7日、2011年2月15日、2012年2月2日被盐城市公安局亭湖分局治安处罚。2015年5月20日江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑初字第00009号刑事判决，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，刑期自2014年9月14日起至2025年9月13日止。该犯不服，提出上诉。2015年12月17日经江苏省高级人民法院以（2015）苏刑一终字第00191号刑事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑初字第00009号刑事判决，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动改造，经常超额完成劳动任务。服刑期间先后获得监狱表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王杰减去有期徒刑一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01205号
原告宁积坤，男，汉族，职工。
被告华县天缘润滑油有限公司。
法定代表人：黄红海。
本院在审理原告宁积坤与被告华县天缘润滑油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宁积坤于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁积坤撤回起诉。
案件受理费2500元，免于缴纳。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向 剑
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初455号
原告昝某，女，汉族，1976年11月27日生，文盲，农民，云南省师宗县人。
被告张某，男，汉族，1973年9月21日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
原告昝某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后,依法适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告昝某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，按农村风俗与被告结了婚，于1997年元月16日领取了结婚证。婚后生育一子一女：儿子（2001年3月19日生）、女儿（2006年1月6日生）。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，无共同语言，为家务琐事经常吵闹，并且被告对我实施家庭暴力，致使夫妻感情逐渐恶化。现我与被告已经分居生活三年多，夫妻感情完全破裂，请求依法判决：原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养教育，由被告每月支付抚养教育费600元，直至子女能独立生活止；浇灌房子两层共六间、小房子六间、一座烤棚、猪圈两间、一台微耕机、一头水牛、生活用品若干，原、被告平均分割；共同债务3000元平均偿还；案件受理费由被告承担。
被告辩称：两个小孩还小，离婚对孩子不好，为了孩子，我不同意离婚。
庭审中，原、被告均未向本院提交任何证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告昝某与被告张某经人介绍认识，后按农村风俗举行婚礼，于1997年元月16日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并生育儿子（2001年3月19日生）、女儿（2006年1月6日生）。后因为贷款等家务宜事闹矛盾。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好并生有子女，有着较好的婚姻基础。今后只要双方能正确处理贷款等家务宜事，多为子女的健康成长着想，双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告昝某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕思琼
二〇一六年五月十七日
书记员 柯永波