福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第226号
原告蔡水清，经商。
委托代理人卢张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告夏小旭。
被告殷冬琴。
被告夏云令。
被告刘金缘。
原告蔡水清诉被告夏小旭、殷冬琴、夏云令、刘金缘民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张图到庭参加诉讼；被告夏小旭、殷冬琴、夏云令、刘金缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水清诉称，2013年7月4日至2013年9月17日，被告夏小旭多次向原告借款合计人民币1240000元，借款约定按月利率2%支付利息，并由被告夏云令对借款本息承担担保责任。现双方约定的还款期限已届满，被告仅偿还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金1180000元未予偿还。被告殷冬琴系被告夏小旭合法妻子，被告刘金缘系被告夏云令合法妻子。被告殷冬琴、刘金缘理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告夏小旭、殷冬琴立即共同偿还原告借款本金1180000元及相应利息（自2013年9月17日起至款项清偿之日止按月利率2%计）；2、被告夏云令、刘金缘对上述1180000元借款本息承担连带偿还责任。3、本案律师代理费20000元及诉讼费由四被告共同负担。
被告夏小旭、殷冬琴、夏云令、刘金缘未作答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告蔡水清向本院提供以下证据：
1、原告蔡水清身份证复印件一张，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告夏小旭、夏云令身份证复印件，被告刘金缘户籍证明，载明被告夏小旭、夏云令、刘金缘、殷冬琴身份信息的户籍登记证明各一张，证明四被告身份情况。
3、2013年12月26日复印自福鼎市民政局婚姻登记处的被告夏小旭、殷冬琴的结婚登记审查处理表一张，证明被告夏小旭、殷冬琴系合法夫妻关系。
4、2013年12月26日复印自福鼎市民政局婚姻登记处的被告夏云令、刘金缘的结婚登记审查处理表一张，证明被告夏云令、刘金缘系合法夫妻关系。
5、《借据》原件七张，证明被告夏小旭向原告借款并承诺承担原告实现债权费用及被告夏云令为上述借款提供担保的事实。
6、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》四张，均载明“姓名蔡水清、卡号62×××13、地点网上银行、摘要借款”，分别载明“日期20130722、支出60000”、“日期20130722、支出50000”、“日期20130820、支出135000”、“日期20130704、支出20×××00”、“日期20130918、支出29×××00”各一笔，证明原告已经向被告夏小旭实际交付借款的事实。
7、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代费用20000元的事实。
2014年3月11日，本院依职权向中国农业银行股份有限公司福鼎市支行调取的以下证据：
1、卡号62×××13的借记卡账户历史明细查询，载明如下：
①“交易日期20130704、交易金额-20×××00、日志号490991688、传票号TS276318”；
②“交易日期20130722、交易金额-60000、日志号472685908、传票号TS308983”；
③“交易日期20130722、交易金额-50000、日志号473182784、传票号TS276734”；
④“交易日期20130820、交易金额-500000、日志号427084414、传票号TS205846”；
⑤“交易日期20130820、交易金额-135000、日志号427519410、传票号TS306008”；
⑥“交易日期20130918、交易金额-29×××00、日志号368356187、传票号TS302525”；
2-1、借记卡卡资料查询一份，载明“户名夏小旭、卡号62×××74”；新旧卡号查询一份，载明“新卡号62×××74、旧卡号62×××17”；
2-2、卡号62×××17的借记卡账户历史明细查询，分别载明如下：
①“交易日期20130704、交易金额20×××00、日志号490991688、传票号TS276318”；
②“交易日期20130722、交易金额60000、日志号472685908、传票号TS308983”；
③“交易日期20130722、交易金额50000、日志号473182784、传票号TS276734”；
④“交易日期20130820、交易金额500000、日志号427084414、传票号TS205846”；
⑤“交易日期20130820、交易金额135000、日志号427519410、传票号TS306008”；
⑥“交易日期20130918、交易金额29×××00、日志号368356187、传票号TS302525”；
上述证据1、2-2账户历史明细中日志号、传票号一致的，系同一笔交易。上述证据1、2-1、2-2用于证明原告蔡水清通过其中国农业银行账户分别于2013年7月4日转账20×××00元一笔；于2013年7月22日转账60000元一笔、50000元一笔；2013年8月20日转账500000元一笔、135000元一笔；2013年9月18日转账29×××00元一笔，共6笔合计1240000元至被告夏小旭的中国农业银行账户。
对本院调取的证据，原告质证认为没有异议。
本院认为，因被告夏小旭、殷冬琴、夏云令、刘金缘未到庭参加诉讼，又未提供相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告蔡水清提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件、来源合法，内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；三被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信。证据6结合本院调取的证据1、2-1、2-2可证明本案借款的资金来源和借款交付事实。
在本案审理过程中，原告自认2013年7月4日、2013年7月22日的两笔借款；2013年8月20日的两笔借款被告均支付利息至2013年9月的事实，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告夏小旭、殷冬琴系夫妻关系，被告夏云令、刘金缘也系夫妻关系。
2013年7月4日，被告夏小旭向原告借款人民币20×××00元，并出具《借据》一张，载明“借款金额20×××00元，借款月息2%，借款借款期限为叁个月，自2013年7月4日至2013年10月3日”，同日，原告通过其中国农业银行账户转账20×××00元至被告夏小旭中国农业银行账户。
2013年7月22日，被告夏小旭又向原告借款110000元，并出具《借据》一张，载明“借款金额110000元，借款月息2%，借款期限为贰个月，自2013年7月22日至2013年9月21日”，同日，原告通过其中国农业银行账户分别转账60000元、50000元各一笔至被告夏小旭中国农业银行账户。
2013年8月20日，被告夏小旭再向原告借款575000元，并出具《借据》两张，分别载明（1）“借款金额500000元、借款月息2%，借款期限为壹个月，自2013年8月20日至2013年9月19日”；（2）“借款金额75000元，借款期限叁个月，自2013年8月20日至2013年11月19日”。同日，原告分别通过中国农业银行转账500000、135000各一笔至被告夏小旭中国农业银行账户。
2013年9月17日，被告夏小旭再次向原告借款29×××00元，并出具《借据》三张，分别载明（1）“借款金额20×××00元，借款月息2%，借款期限壹个月，自2013年9月17日至2013年10月16日止”；（2）“借款金额60000元，借款月息2%，借款期限壹个月，自2013年9月17日至2013年10月16日止”；（3）“借款金额35000元，借款月息2.5%，借款期限叁个月，自2013年9月17日至2013年12月16日止”。次日，原告通过其中国农业银行账户转账29×××00元至被告夏小旭中国农业银行账户。
上述七张《借据》均约定：借款人未按时足额归还借款本金和利息，应承担出借人因追讨该笔债务所支出的一切费用，包括但不限于律师代理费。同时，被告夏云令作为担保人在借据上签字盖印，承诺对上述的借款、利息及追讨费用承担连带清偿责任，保证期限自上述借款到期后两年。
借款后，被告夏小旭仅支付2013年7月两笔借款和2013年8月两笔借款的利息至2013年9月。2014年1月3日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏小旭间的民间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定；借贷合同在款项交付生效后，债务人应按约履行还款义务。被告夏小旭未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案讼争借款分别至2013年10月3日、2013年9月21日、2013年9月19日、2013年11月19日、2013年10月16日、2013年12月16日借款期限届满，借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息；原告要求被告支付自上述期限之次日起至实际还款之日止的利息请求属于逾期利息的主张。原告与被告夏小旭间未约定借款逾期利率，原告以约定的借款月利率主张逾期利息，但双方间借款利息按月利率2%、2.5%计付的合意，违反民间借贷关于借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利息1.87%的规定。本院对上述借款利息、逾期利息超过最高限度部分的请求依法不予保护，并调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。原告主张被告承担其为实现债权而支付的律师代理费损失20000元，并提供了相关票据证明，符合双方约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。该笔债务发生被告夏小旭、殷冬琴夫妻关系存续期间，且被告殷冬琴没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，被告夏小旭、殷冬琴应承担共同偿还责任。被告夏云令自愿为被告夏小旭向原告借款提供连带保证责任，该保证行为合法、有效。双方在《借据》中约定保证期限自借款到期日后二年，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求被告夏云令承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。该笔担保债务发生被告夏云令、刘金缘夫妻关系存续期间，且被告刘金缘没有提供证据对共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，被告夏云令、刘金缘应承担共同偿还责任。被告夏小旭、殷冬琴、夏云令、刘金缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小旭、殷冬琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水清借款本金人民币1180000元及利息（借期内利息、逾期利息合并计算方法为：自2012年9月4日始以借款本金20×××00元为基数；自2012年9月22日始以借款本金110000元为基数；自2012年9月21日始以借款本金575000元为基数；自2012年9月19日始以借款本金29×××00元为基数，上述借款利息、逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告夏小旭、殷冬琴于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费损失20000元。
三、被告夏云令、刘金缘对上述还款义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告夏小旭、殷冬琴、夏云令、刘金缘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁丽雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林明凤
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据各地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。