wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3578号
申请人：临沂世联怡高房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城写字楼A座804室。
法定代表人：乐智强，董事长。
被申请人：临沂旭徽置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：牟秀燕，执行董事。
申请人临沂世联怡高房地产经纪有限公司与被申请人临沂旭徽置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，临沂世联怡高房地产经纪有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂旭徽置业有限公司价值360万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂旭徽置业有限公司价值360万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初523号
原告：毛爱萍。
委托诉讼代理人：李冠男。
被告：郑金璧。
原告毛爱萍与被告郑金璧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛爱萍委托诉讼代理人李冠男到庭参加诉讼，被告郑金璧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
毛爱萍向本院提出诉讼请求：1.返还欠款本金70000元；2.给付逾期赔偿金14000元；3.郑金璧承担诉讼费、公告费。事实和理由：郑金璧于2013年11月至2014年2月间相继在毛爱萍处借款，现共欠毛爱萍70000元整，约定还款期为2014年8月31日。经双方协商一致，若2014年8月31日逾期不还则按照借款总额的20%赔偿毛爱萍。后经毛爱萍多次催要，至今未还，故诉至法院。
郑金璧缺席未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛爱萍与郑金璧系朋友关系。2013年11月至2014年2月期间，郑金璧多次在毛爱萍处借款，共计70000元。2014年7月30日，郑金璧为毛爱萍出具欠条一份，内容为：“兹郑金璧欠毛爱萍借款70000元（从2013年11月至2014年2月累计借款）。双方约定还款期限为2014年8月31日前。若逾期不还，将按借款的20%赔偿。并且毛爱萍将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”双方作为债权人和债务人分别在欠条上签字，并写有各自的身份证号。因郑金璧未在约定时间还款，毛爱萍于2015年7月诉讼来院，后撤诉。现毛爱萍再次提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金璧向毛爱萍借款的事实，有欠条为证，本院予以确认。郑金璧未按约还款，构成违约，现毛爱萍作为债权人有权要求郑金璧履行还款义务。双方在欠条中约定的逾期还款所要承担的赔偿，属于违约金性质，该约定不违反法律规定，本院予以支持。郑金璧经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金璧偿还毛爱萍借款70000元；
二、郑金璧给付毛爱萍逾期还款赔偿金14000元。
上款共计84000元，郑金璧于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费260元，由郑金璧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 琳 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00263号
原告郭国平。
被告熊建国。
本院在审理原告郭国平与被告熊建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭国平于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭国平撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告郭国平负担。
审判员 孟耀华
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢84号
申请执行人张某某。
申请执行人姜某某。
被执行人某某公司。
法定代表人冯某某。
申请执行人张某某、姜某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）黑0204民初400号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某、姜某某于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，本院依法查封被执行人某某公司机械设备，因该设备暂无法即时拍卖变现，故终结本次执行程序，待拍卖条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢84号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢84号申请执行人张某某。申请执行人姜某某。被执行人某某公司。法定代表人冯某某。申请执行人张某某、姜某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）黑0204民初400号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某、姜某某于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，本院依法查封被执行人某某公司机械设备，因该设备暂无法即时拍卖变现，故终结本次执行程序，待拍卖条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢84号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十五日书记员  鄢锁柱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第270号
原告：张××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告张××与被告王甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月29日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于201
0年4月29日公开开庭审理了本案。原告张××及其委托代理人
王乙到庭参加诉讼；被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年8月30日，被告王甲因资金周
转之需向原告借款18000元，约定月利息为1.5%。被告王甲向
原告出具借据交原告收执。后经原告多次催讨，但被告分文未
付。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王甲偿还原
告借款本金18000元并支付利息（自2008年8月30日起按月利率
1.5%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、
被告的诉讼主体适格的事实；
2、2008年8月30日的领款收据，以证明2008年8月30日被
告王甲向原告借款18000元及约定月息1.5分（即月利率1.5%）
的事实。被告王甲未作答辩，未在举证期限内提供证据。
被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，对原告提供的上述证据
的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2008年8月30日，被告王甲向原告张×
×借款18000元。约定借款月息1.5分（即月利率1.5%），被告
向原告出具领款收据一张交原告收执。但该领款收据没有约定
还款期限。后经原告多次催讨，但被告至今分文未还。
本院认为：被告王甲向原告张××借款，原告张××与
被告王甲的借贷合同关系依法成立。被告欠原告借款本金1800
0元的事实清楚，证据充分。本案借贷双方约定的借款月息1.5
分（即月利率1.5%），符合《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受
法律保护。因此，原告要求被告偿还借款本金18000元及利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王甲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲应在本判决生效后五日内偿付原告张××借款
本金18000元及利息（以本金18000元自2008年8月30日起按月
利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年五月七日
书记员 蔡 艳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初271号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日22时许，被告人王某酒后驾驶牌号为辽A×××××的宝马牌小型轿车行至沈阳市沈河区富民街沈水路时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为144.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人谢某的证言，电话查询记录及人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，车辆照片，查获地点照片，喝酒点照片、鉴定、检测材料，司法鉴定检验报告书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。罚金依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 张宗瑞
人民陪审员 张弘超
二〇一七年五月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执489号
申请执行人严成忠，男，生于1983年5月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇大房村5组。
被执行人周增强，男，生于1987年11月25日，汉族，四川省高县人，住四川省高县沙河镇夫府村王家沟组13号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524民初430号民事调解，在执行申请执行人严成忠与被执行人周增强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周增强暂无可供执行财产；本案申请执行标的10万元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1524民初430号民事调解的本次执行程序；
二、申请执行人严成忠发现被执行人周增强有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 剑
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执489号周增强：你与严成忠机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年3月30日作出的(2017)川1524民初430号判决，已发生法律效力。申请执行人严成忠于二Ｏ一七年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付原告严成忠赔偿款10万元。（2）负担案件受理费792元，申请执行费1400.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初221号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人殷小龙，曾用名王海龙，男，1986年7月21日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，捕前住唐山市开平区。2006年11月9日因犯合同诈骗罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2007年5月16日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金55000元。2012年6月21日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月14日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人殷小龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人殷小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
被告人殷小龙系吸毒人员。2017年2月22日至2017年4月13日期间，被告人殷小龙在唐山市路北区唐山一中、友谊购物广场、河北小区等地，分多次卖给吸毒人员郝某共计1.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），获利人民币700元。
2017年4月14日16时许，被告人殷小龙驾车停在唐山市国土资源局附近的便道上，使用吸毒用具吸食冰毒时，被巡逻民警抓获，当场在其所驾汽车中查获毒品疑似物白色晶体四袋（总净重为16.24克）。经检验，民警查获的上述四袋毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人殷小龙向他人贩卖甲基苯丙胺1.5克、非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人殷小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷小龙一人犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人殷小龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的大部分事实无异议，对非法持有毒品罪的事实无异议，当庭均表示认罪，但辩称其贩卖毒品共卖得人民币250元。
经审理查明：
被告人殷小龙系吸毒人员。2017年2月22日至2017年4月13日期间，被告人殷小龙在唐山市路北区唐山一中、友谊购物广场、河北小区等地，分多次卖给吸毒人员郝某共计1.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），卖得人民币700元。
2017年4月14日16时许，被告人殷小龙驾车停在唐山市国土资源局附近的便道上，使用吸毒用具吸食冰毒时，被巡逻民警抓获，当场在其所驾汽车中查获毒品疑似物白色晶体四袋（总净重为16.24克）。经检验，民警查获的上述四袋毒品疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺（C10H15N）成分。
上述事实，有扣押的冰毒等物证，被告人殷小龙的户籍证明、刑事判决书等书证，证人郝某、王某的证言，被告人殷小龙的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷小龙向他人贩卖甲基苯丙胺1.5克、非法持有毒甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人所提其贩卖毒品共得人民币250元的辩解意见，经查有其在侦查机关的供述能够与证人郝某的证言相互印证，其共计贩卖毒品5次，卖得人民币700元，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人殷小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人殷小龙当庭认罪，故可依法对其所犯二罪酌情从轻处罚。被告人殷小龙一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 陈桂菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 付 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第898号
原告：王某。
委托代理人：徐海燕。
被告：左某。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，于2014年4月22日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2004年10月份，我与被告经人介绍认识，因被告是再婚，两人认识后很少见面，缺乏必要的了解和沟通，故无婚前感情基础。两人于××××年××月××日在兖州市婚姻登记处登记结婚。婚后被告不履行家庭义务，一天到晚只知道吃、玩，还经常和邻居闹架，并对我80多岁的老母亲进行殴打。为此两人经常吵闹，使整个家庭不得安宁，双方更未生育子女。2012年2月7日，两人再次因家务琐事吵闹，造成夫妻感情确已破裂。为了能过个肃静日子，我只好外出打工。我走后被告便回其娘家居住至今。现双方分居生活2年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。特诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2004年10月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市婚姻登记处登记结婚。婚后因家务琐事经常吵闹，2012年2月份被告回其娘家居住。现原告以双方分居生活2年之久，夫妻感情确已破裂，亦无和好可能为由。诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证、兖州区大安镇西垛村委会证明及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告左某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年七月一日
书记员 卞露露
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02255号
申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇政府前路东首。
法定代表人张慧，该合作社理事长。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人卜建国，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人冯加友，男，汉族，农民，住涟水县。
涟水县陈师农民资金互助合作社与卜建国、冯加友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟梁民初字第847号民事判决书已发生法律效力，�该判决书：卜建国、冯加友于本判决生效之日起十日内归还涟水县陈师镇农民资金合作社借款30000元、利息及罚息20760元，合计50760元。案件受理费550元，由卜建国、冯加友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，两被执行人申报财产后，本院对其财产情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，两被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人未到庭履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第847号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02255号申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇政府前路东首。法定代表人张慧，该合作社理事长。委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被执行人卜建国，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人冯加友，男，汉族，农民，住涟水县。涟水县陈师农民资金互助合作社与卜建国、冯加友民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟梁民初字第847号民事判决书已发生法律效力，�该判决书：卜建国、冯加友于本判决生效之日起十日内归还涟水县陈师镇农民资金合作社借款30000元、利息及罚息20760元，合计50760元。案件受理费550元，由卜建国、冯加友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，两被执行人申报财产后，本院对其财产情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，两被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因被执行人未到庭履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟梁民初字第847号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月三日书 记 员  万金龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1948号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭海滨
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1970号
原告:田海峰，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告:田军战，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告田海峰诉被告田军战土地租赁合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田海峰与被告田军战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告所有损失100000元（经济损失7万元、违约金3万元），继续履行合同约定义务。事实与理由：按照2016年2月13日原、被告合同约定，被告保证所换地与第三方无纠纷，一旦有纠纷了由被告出面处理，现在从2016年2月27日使用土地时，相邻修理部的人出面干涉，造成原告无法使用所换土地，原告向被告也反映过多次，被告至今没有解决纠纷，被告的行为构成了违约，现在几个月过去被告还是不管。
被告田军战辩称，同意继续履行合同，原被告争议的为路肩，原来栽的有树，被告的地在水沟的一边，不属于合同约定的范围内。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对此证据本院不予采信。
根据依据采信的以上证据，并结合原、被告陈述一致的内容，本院确认以下事实：2016年2月13日，原、被告签订经济补偿（合同）约定，甲方（被告田军战）自愿将自己的可耕地以地换地给乙方（原告田海峰），被告的可耕地在汝南县常兴镇××村委××字路路北，路西修理部房屋后各半米滴水以北到原告开办的超市，（修理部）房屋各半米滴水处废弃地东边是路，没有树，下有排水管，有一个木杆顶着三相电，可耕地上有山皮土，西边是田前田赖货的3.6亩地。超市向北23米处，南北大约44米，宽大约13米。东边有排水沟，西边是地，南头可耕地上有山土。废弃地现状不准再动。乙方（原告田海峰）一次性付给甲方（被告田军战）经济补偿100000元人民币，以后南头有纠纷是田军战的事，与田海峰没有关系。如有违约赔偿对方1000000元。甲乙双方签字后有效。当日，原告向被告支付100000元土地流转款。后原告在使用该土地搭建简易大棚（收购农作物用）时，与该块土地南边修理铺田东海产生纠纷，致使原告所搭建的棚子东与路边相接处水泥地坪没有打完，棚子上面东边缘塑料瓦受到田东海阻挠不能搭建，原告在棚子里存放的小麦遭受一些损失，经村委调解无果。原告找到被告解决，被告以辩称理由拒绝。为此成讼。
本院认为，本案系土地承包经营权转让纠纷。原、被告所签订的土地承包经营权转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为成立并生效。本案因双方在合同中约定违约责任，原告在支付转让费后，享有该块土地的使用权，因与案外人因地界发生纠纷，被告未按照合同约定给与解决，构成违约，应按照双方合同违约条款向原告承担违约责任。原告请求违约金3万元，减少被告的违约责任，结合本案实际，本院予以支持。原告请求被告继续履行合同，被告同意，故该请求本院予以支持。鉴于原告的损失通过违约金的形式得到弥补，且原告未提供充分证据证明损失数额，故原告请求经济损失7万元，本院不予支持。被告田军战辩称事实（原被告争议的为路肩，原来栽的有树，被告的地在水沟的一边，不属于合同约定的范围内），与合同约定内容（修理部房屋各半米滴水处废弃地东边是路，没有树，下有排水管）相违背，故该辩称意见，本院不予采纳，依据上述事实与理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田军战于本判决生效后七日内支付原告田海峰违约金30000元；
二、被告田军战与原告田海峰2016年2月13日签订的经济补偿合同继续履行。
三、驳回原告田海峰的其他诉讼请求。
如果被告田军战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告田海峰负担500元，被告田军战负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐泽红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初637号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王晓君，男,户籍地吉林省伊通县满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人王晓君犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月30日下午17时许，被告人王晓君进入长春市朝阳某商场内的某超市，采取通过非买出口反复封包拆包的方式三次进出超市盗取超市中所贩卖的商品，盗取成功后，在某商场附近被民警查获，经长春市作价中心价格鉴定被盗物品价值人民币2,247.00元。
被告人王晓君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月30日下午17时许，被告人王晓君进入长春市朝阳某商场内的欧亚超市，采取通过非买出口反复封包拆包的方式三次进出超市盗取超市中所贩卖的商品，盗取成功后，在某商场附近被民警查获，经长春市作价中心价格鉴定被盗物品价值人民币2,247.00元。
案发后，赃物经公安机关收缴返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，现场指认照片，扣押、发还清单，证人计某、丛某的证言，鉴定意见，被告人王晓君的供述,足以认定。
本院认为，被告人王晓君以非法占有为目的，进入超市盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王晓君犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王晓君犯盗窃罪，单处罚金人民币4,400.00元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一七年九月十九日
书记员 张子健
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初496号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人纪绍坤，男，1977年4月8日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，无业，住贵州省普安县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人纪绍坤犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人纪绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月25日16时许，被告人纪绍坤在贵州省盘县老厂镇喇谷村法赖公路边贩卖毒品海洛因零包给他人时被当场抓获，查获红色塑料包裹的毒品嫌疑物四个净重0.22克及金色“OPPO”牌手机一部。经鉴定，从毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人纪绍坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人纪绍坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、王某、谭某的证言，现场勘查检验、辨认笔录及照片，物证提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单，称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，通话清单，银行交易明细清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪绍坤违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人吸食，且当场被查获毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪绍坤归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪绍坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品海洛因0.22克予以没收。
三、作案工具金色“OPPO”牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓亚萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初763号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有�公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：谷慧卿，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告谷慧卿、秦巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，在审理过程中，原告鄄城农商行于2017年4月26日书面申请撤回对秦巍的起诉，本院依法准许。2017年4月28日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告谷慧卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告谷慧卿偿还借款本金77955.98元、利息57497.25元（期限内按约定月利率5.55‰计息，逾期按约定的月利率5.55‰加罚30%计息，计算至2017年4月28日）及以后产生的利息（自2017年4月29日起，按约定的月利率5.55‰加罚30%计算）；2、案件受理费由被告谷慧卿负担。事实和理由：2008年11月18日原告鄄城农商行与被告谷慧卿签订借款合同一份，约定被告谷慧卿向原告借款100000元。同日，原告与被告秦巍签订最高额担保合同一份，约定被告秦巍为原告与被告谷慧卿签订的自2008年11月18日至2009年9月28日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告谷慧卿于2008年11月18日贷出100000元，到期日为2009年9月28日，原告按照合同履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍欠本金77955.98元及利息未还。
被告谷慧卿未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄中）农信借字（2008）第620811003号借款合同一份；2.借款凭证一份；3.原告业务系统打印的贷款收回明细；4.原告业务系统打印的贷款账户详细资料查询明细；5.原告业务系统打印的贷款帐卡及利率变动明细表一份；6.贷款逾期催收通知书两份；7.被告谷慧卿的身份证、户口本复印件各一份。
二被告未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月18日鄄城县农村信用合作联社中兴信用社（以下简称中兴信用社）与被告谷慧卿签订借款合同〔合同编号为（鄄中）农信借字（2008）第620811003号〕一份，约定：被告谷慧卿向中兴信用社借款100000元，期限为自2008年11月18日至2009年9月28日；被告谷慧卿可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的�额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款利率为5.55‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告谷慧卿按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。提前还款应征得贷款人同意并按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，中兴信用社与被告谷慧卿于2008年11月18日签订借款凭证一份，载明：被告谷慧卿借款金额为100000元，期限为2008年11月18日至2009年9月28日，月利率为5.55‰。当日，中兴信用社履行了给付义务，将借款100000�划入被告谷慧卿的账户（账号90×××02）。
借款到期后，经原告多次向被告谷慧卿催要，被告谷慧卿仅偿还了部分本息，原告分别于2015年7月26日、2015年8月27日向被告谷慧卿送达了贷款逾期催收通知书，被告谷慧卿分别在债务人处签名捺印。截止到2017年4月28日被告谷慧卿共欠中兴信用社借款本金77955.98元、利息73620.89元。
中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，中兴信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制�鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。中兴信用社与被告谷慧卿签订借款合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告分别于2015年7月26日，2015年8月27日向被告谷慧卿送达了贷款逾期通知书，被告谷慧卿分别在债务人处签名捺印，视为对该笔借款的确认，故原告请求判令被告偿还借款本金、利息，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷慧卿于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份�限公司借款本金77955.98元、利息73620.89元及以后产生的利息（自2017年4月29日起按约定月利率5.55‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告谷慧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 付成银
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王誉颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第608号
上诉人（原审被告）沈五八。
被上诉人（原审原告）沈玉叶。
委托代理人（特别授权代理）苗菊云。
上诉人沈五八因相邻纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人沈五八、被上诉人沈玉叶及其委托代理人苗菊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1997年原、被告向绍兴县孙端镇孙端村申批建房，两家相邻，坐北朝南，原告在西，被告在东，未靠墙，楼房建成后，被告在两家之间先砌起了一墙围墙，并在两家之间的围墙上又砌起了高1.3米，南北长4.9米的一堵墙，后原告紧靠被告建造的围墙旁也砌起了一墙围墙。四、五年前，被告拆除自家东边围墙，并将东边原留着用作通道的地方围进，原告认为被告此举影响了通行，在围墙上再砌高墙影响了采光和日照，故起诉至原审法院。
原审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人，用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告两家在分界处各砌起围墙本无可厚非，但被告在其所砌的围墙上另又砌起高1.3米，南北长4.9米的墙影响了原告家的采光和日照，又增加了一定的危险性，故现原告要求对此超高墙面予以拆除的理由正当，予以支持。被告认为该超高墙面在房子建造时就已一起造好，原告也予以同意以及原告首先应拆除挑出的阳台，被告再来拆除超高墙面的意见与查明的事实和相关的法律规定不符，不予采纳。对于原告要求被告拆除被告东面通道封堵的围墙，以便通行的诉讼请求，原审法院认为原告此请求超出了人民法院受理的相邻关系纠纷案件所调整的范围，对此不作出处分，当事人就有关争议可向相关行政职能部门反映。被告要求驳回原告诉讼请求的意见部分正确。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告沈五八应在本判决生效后一个月内拆除其和原告沈玉叶户分界围墙上高1.3米，南北长4.9米的超高墙部分；二、驳回原告沈玉叶的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，依法减半收取40元，由原、被告各半负担。
上诉人沈五八不服一审判决，提出上诉称：原审法院判决错误，理由如下：1997年上诉人与被上诉人在建房时，两家房屋的间隔只有1米，由于被上诉人擅自将阳台往东挑出，距离上诉人窗户不到1米，对上诉人家庭财产安全造成影响，遭到上诉人反对，后经双方协商，被上诉人同意上诉人将围墙筑高，上诉人亦同意被上诉人将阳台往东挑出，至今10余年双方一直相安无事。现被上诉人出尔反尔，以所谓“影响采光”为由提起诉讼，而原审判决在没有查明事实的情况下支持了被上诉人的诉讼请求，使上诉人难以信服。如果要求上诉人拆除超高墙部分，被上诉人理应拆除阳台，以确保上诉人家庭财产安全。综上，请求撤销（2009）绍民初字第760号民事判决，依法改判。
被上诉人沈玉叶答辩称：被上诉人建房眺台是通过建房审批的，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院法官到现场实地踏勘。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人沈五八、被上诉人沈玉叶在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，根据原审法院实地踏勘拍摄的照片、被上诉人沈玉叶提交的房屋所有权证及集体土地使用证等现有证据，证实上诉人在其所砌围墙上另砌起的高1.3米，南北长4.9米的墙面确对被上诉人家的通风、采光造成实质性影响，故从本案实际、常理和双方的房屋现状分析，根据处理相邻关系的一般原则，原审判决上诉人拆除其与被上诉人分界围墙上高1.3米，南北长4.9米的超高墙部分符合客观事实和法律规定。上诉人提出的被上诉人挑出的阳台影响其家庭财产安全的上诉意见，依据不足，本院不予采信。同时本院希望双方按照尊重历史、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，加强沟通协商，妥善处理相邻关系。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人沈五八负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年九月四日
书记员 吴银萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3813号
原告：顾仁辉，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告：徐广连，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾仁辉与被告徐广连居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾仁辉的委托诉讼代理人陈乃广、被告徐广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾仁辉向本院提出诉讼请求：判令徐广连给付居间报酬20000元，承担逾期付款的银行贷款利息（从2015年8月29日起至实际给付之日止，以2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原、被告约定原告顾仁辉介绍工程给被告徐广连施工，徐广连在介绍成功后付给顾仁辉居间报酬20000元。协议后，顾仁辉将工程成功介绍给徐广连，同月29日，顾仁辉要求徐广连支付居间报酬，徐广连讲因做工程资金紧张，承诺：居间报酬20000元在一个月内支付给顾仁辉，由其出具借条给顾仁辉。后徐广连出具20000元借条给顾仁辉，并注明归还期一个月。到期后徐广连未能给付，顾仁辉向徐广连索要，徐广连多次承诺给付未果。
徐广连辩称：顾仁辉诉状内容不是事实。工程是顾仁辉介绍的，顾仁辉口头担保我工程款能全部到位，但目前还有19万元的工人工资没有到位。如果19万元工人工资能到位，涉案的20000元我就能给他。2016年春节前我打电话请顾仁辉和我一起去催要工人工资，他不接电话也不理我，拒绝与我一起催要工人工资。
顾仁辉围绕诉讼请求提供以下证据：2015年7月29日徐广连出具给顾仁辉的借条一份，证明2015年7月29日为徐广连介绍工程成功，徐广连应支付居间报酬20000元；2015年8月4日江苏省千秋高空建修防腐有限公司与唐山曹妃甸海清源防腐工程技术有限公司签订的《烟囱防腐工程合同》一份，证明顾仁辉促成徐广连与第三人签订合同的事实。经徐广连质证，对真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，徐广连向顾仁辉出具借条一份，内容为“今借到顾总人民币20000元整，归还期一个月今借人徐广连”。同年8月4日，经顾仁辉介绍，徐广连以江苏省千秋高空建修防腐有限公司名义与唐山曹妃甸海清源防腐工程技术有限公司签订《烟囱防腐工程》合同一份，约定唐山曹妃甸海清源防腐工程技术有限公司将鄂尔多斯市东胜区大兴热电有限责任公司厂区内烟囱防腐工程发包给江苏省千秋高空建修防腐有限公司承建，合同签订后40个工作日完工，合同总价暂定25万元。
借条到期后，徐广连没有履行借条义务，顾仁辉向本院提起诉讼，要求判如所请。徐广连当庭认可上述工程是顾仁辉介绍，但提出借条是在顾仁辉口头承诺工人工资全部到位的情况下出具的，如工人工资全部到位，他可以给付顾仁辉20000元。
本院认为：顾仁辉向徐广连提供订立建设工程合同的服务，应认定为双方形成了居间合同关系。徐广连向顾仁辉出具借条后，未能按约定履行义务，构成违约，应承担给付款项并支付利息的责任。徐广连辩称顾仁辉口头承诺其工人工资全部到位后给付20000元的事实，未能提交证据予以证明，抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，顾仁辉要求徐广连给付居间报酬20000元，支付自2015年8月29日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
徐广连于本判决生效后十日内向顾仁辉给付人民币20000元，支付自2015年8月29日起至实际给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由徐广连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 高静宜
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1416号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪凯，男，1979年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2010年7月7日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月12日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014月8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被抓获，当日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人汪凯犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）鄂0106刑初1098号刑事判决。原审被告人汪凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人汪凯于2016年7月16日22时许，在本市武昌区八一路东湖村路口，见李某停放在此的1辆迎马牌电动车（价值人民币2800元）上的车钥匙未取走，便趁机将该车盗走。被告人汪凯后被公安机关查获归案。公安机关已追回被盗电动车，并发还李某。
原审认定上述事实的证据有，1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人李某的报案材料、陈述及其提供的购车发票；3、物证照片：追回被盗的电动车及车钥匙；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）280号价格鉴证结论书；5、证人董某、张某某、张某（在场及目击人）的证言；6、被告人汪凯的供述；7、视听资料：案发现场监控录像及视频截图；8、（2014）鄂武昌刑初字第00188号刑事判决书。
原审认为：被告人汪凯的行为已构成盗窃罪。被告人汪凯是累犯，应当从重处罚。本案赃物已追回，被告人汪凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人汪凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人汪凯的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人汪凯于2016年7月16日22时许，在本市武昌区八一路东湖村路口，盗得李某停放在此的迎马牌电动车1辆（价值人民币2800元）。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，并根据上诉人汪凯认罪的情节，已对其作了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人汪凯诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保227号
申请人:张常槐，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：苏文斌，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省三明市。
原告张常槐与被告苏文斌民间借贷纠纷一案，申请人张常槐向本院申请财产保全，请求保全被申请人苏文斌名下机动车一辆(车牌号闽Ｇ×××××)。担保人张常槐、黄小春以二人共有的三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张常槐的财产保全申请，符合法律规定，且其已应本院要求提供财产作为保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏文斌名下车牌号为闽Ｇ×××××的机动车一辆。
二、查封申请人张常槐与案外人黄小春共有的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产。
案件申请费520元，由申请人张常槐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴植文
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 许 羚
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保227号申请人:张常槐，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：苏文斌，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省三明市。原告张常槐与被告苏文斌民间借贷纠纷一案，申请人张常槐向本院申请财产保全，请求保全被申请人苏文斌名下机动车一辆(车牌号闽Ｇ×××××)。担保人张常槐、黄小春以二人共有的三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人张常槐的财产保全申请，符合法律规定，且其已应本院要求提供财产作为保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人苏文斌名下车牌号为闽Ｇ×××××的机动车一辆。二、查封申请人张常槐与案外人黄小春共有的位于三明市梅列区乾龙新村XX幢XX室房产。案件申请费520元，由申请人张常槐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴植文二〇一七年七月三十一日法官助理 李 琳书 记 员 许 羚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1839号
原告：槐常春，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告：李玉勇，男，汉族，户籍所在地山东省郓城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区。
负责人：黄渭，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告槐常春为与被告李玉勇、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告槐常春的委托诉讼代理人夏珊珊，被告李玉勇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
槐常春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3408.87元、误工费11200元、护理费4415元，交通费500元，共计19523.87元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，李玉勇驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车在事故地点与原告发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，李玉勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告在此次事故中遭受经济损失，请求判如所请。
李玉勇辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告合理损失应当由保险公司赔偿，且为原告垫付了医疗费1613.1元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，原告的合理损失可以在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书；2、李玉勇驾驶证、鲁Ｂ×××××号小型面包车号行驶证；3、鲁Ｂ×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；4、门诊病历。
对各方当事人无争议的事实，本院认定如下：
1、2017年2月23日17时，李玉勇驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿富锦路由西向东行驶，槐常春驾驶二轮电动车沿黑龙江中路北向南行驶，面包车左前角与二轮电动车右侧相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，李玉勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2、事发当日槐常春至青岛市第八人民院门诊就诊，门诊诊断为：车祸伤；头外伤反应；胸腹闭合伤；多发肋骨骨折。原告后至青岛市第三人民医院、中国人民解放军第四零一医院复查。3月8日及3月16日复查时，均有建议入院治疗的医嘱，该两日及3月24日复查均有建议休息一周的医嘱。
3、鲁Ｂ×××××号车登记车主为李玉勇，该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（不计免赔赔偿限额300000元）。
4、李玉勇为槐常春垫付医疗费1613.1元，槐常春同意在本案中一并予以处理。
庭审中，原告针对各项诉讼请求进行举证，被告进行了质证：
1、医疗费3408.87元：提交青岛市第八人民医院门诊收费票据6张、青岛市第三人民医院门诊收费票据10张、中国人民解放军第四零一医院门诊收费票据2张，其中1463.1元为李玉勇垫付。被告无异议。
李玉勇提交救护车费收据1份（150元），原告及保险公司均无异议。
2、误工费11200元：提交青岛林峰佳禾物业有限公司证明1份，证实原告自2014年5月起在该单位工作，月收入2800元，因交通事故停发一切工资，主张误工4个月。
被告异议称，原告已满62周岁，已达到退休年龄，不应支持误工费。
3、护理费4415元：按照2015年社评工资标准计算30天。
被告异议称，原告没有住院，不应支持护理费。
4、交通费500元。被告同意金额100元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，李玉勇承担事故全部责任，槐常春不承担事故责任，原、被告对责任划分均无异议，本院予以确认。因李玉勇方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
李玉勇为原告垫付医疗费1613.1元，原告同意在本案中一并予以处理，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张的医疗费3408.87元、李玉勇支付的救护车费150元证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费11200元：原告初诊诊断为车祸伤、头外伤反应、胸腹闭合伤、多发肋骨骨折（3-6），两次复查时医生均建议住院治疗，根据原告伤情、复查时医嘱，其误工期限以60天为宜。原告虽达到退休年龄，但其仍可以从事与其年龄、体力相适应的工作。原告提交的误工证明证实其在物业公司工作，月工资2800元，因交通事故造成误工损失，故原告的合理误工费为5600元。
关于原告主张的护理费4415元：原告未遵医嘱建议住院医疗，而进行保守治疗，但其四根肋骨骨折的伤情确对其生活自理能力有较大影响，其所主张的护理期限30天较为合理。但原告未提交护理人员收入证明、误工证明等证据，故应当按照一般护工标准130元/天计算为3900元。
关于原告主张的交通费500元：原告就诊及复查7次，以100元为宜。
综上所述，原告主张的合理损失应为：医疗费3558.87元（3408.87元+150元）、误工费5600元、护理费3900元、交通费100元，共计13158.87元应由保险公司在交强险限额内赔偿。因上述数额未超出交强险限额，故李玉勇在本案中可不承担赔偿责任。原告应返还李玉勇垫付的医疗费1613.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告槐常春13158.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告槐常春返还被告李玉勇1613.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告槐常春对被告李玉勇的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（原告已预交），原告槐常春负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担208元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 王海丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 莉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异26号
案外人：河南荣发置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：荣飞，该公司总经理。
案外人：安阳瑞河建材商贸有限公司，住所地河南省安阳县吕村镇。
法定代表人：郭付河，该公司总经理。
二案外人共同委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
二案外人共同委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告：郝保山，男，住河南省安阳县吕村镇。
被告：杨玉清，男，住河南省文峰区。
被告：河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
实际负责人：段兴瑞，总经理。
被告：段兴瑞，女，住河南省安阳市文峰区。
被告：郝卫军，男，住河南省安阳市殷都区。
被告：张涛，男，住河南省安阳县永和乡。
原告郝保山诉被告杨玉清、河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞、郝卫军、张涛民间借贷纠纷一案，案外人河南荣发置业有限公司、安阳瑞河建材商贸有限公司提出书面异议，后于2017年10月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人河南荣发置业有限公司、安阳瑞河建材商贸有限公司在本院审查期间撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许河南荣发置业有限公司、安阳瑞河建材商贸有限公司撤回执行异议申请。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯书健
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初407号
原告：宋雨霓，住白山市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：于祺，白山市公安局特警防爆大队干警，住白山市。
本院在审理原告宋雨霓诉被告于祺排除妨害纠纷一案中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告宋雨霓撤回起诉。
案件受理费288元减半收取，由原告负担144元。
审判员 马恩鹏
二〇一八年四月四日
书记员 宋清宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1368号
上诉人（原审原告）许某甲。
法定代理人陈某。
委托代理人（特别授权）徐宝法。
被上诉人（原审被告）许某乙。
上诉人许某甲因抚养纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告许某甲与被告许某乙系父女关系。2005年6月8日，原告许某甲之母陈某与被告许某乙自愿在绍兴市越城区民政局婚姻登记处协议离婚，根据离婚协议约定：双方婚生女许某甲之抚养、监护权归女方陈某，被告每年支付原告抚养费8000元。离婚后，陈某与原告一直居住在绍兴市越城区金斗桥三院宿舍103号被告父母房屋内。2009年4月，因陈某与被告父母发生纠纷，被告父母向本院起诉要求陈某腾退房屋，一审判决陈某腾退居住房屋后，陈某不服上诉至绍兴市中级人民法院，此后，二审作出维持判决，被告父母向法院申请强制执行。原告遂向法院起诉要求被告增加50万元抚养费作为购买住房之费。
原审法院审理认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。依据查明事实，本案被告依约履行了给付原告8000元／年抚养费的义务。本案的争议焦点是被告应否增加50万元的抚养费以支付原告购房之费。根据被告提供的证据，被告自2005年6月被单位辞退后一直无固定工作及固定收入，也无自己所有的房屋。诉讼中，原告也不能举证证明被告有实际工资收入来源的依据，故原告要求被告增加抚养费依据缺乏，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许某甲的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。
上诉人许某甲不服原审判决，提起上诉称：被上诉人在离婚协议书第二条、第三条中明确承诺，安排好上诉人及其法定代理人的住房问题，该承诺是被上诉人的真实意思表示。2009年被上诉人及其父母误认为其涉嫌重婚刑事追诉期限已过，编造理由，把上诉人赶走。一审法院以被上诉人无固定工作为由，不支持上诉人的诉请，有失公正。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人许某乙未作答辩。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案上诉人要求被上诉人增加抚养费50万元用以购买房屋居住，不符合上述规定的情形，
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年十一月十七日
书记员 吴银萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7396号
原告：南京宝轩建设工程有限公司(统一社会信用代码91320104558865054C)，住所地南京市秦淮区石杨路107号银龙鑫苑北苑2幢101室。
法定代表人：马天宝，总经理。
委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：王压存，男，1965年3月22日生，汉族。
本院在审理原告南京宝轩建设工程有限公司(以下简称宝轩公司)与被告王压存挂靠经营合同纠纷一案中，因原告宝轩公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京宝轩建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 王 超
人民陪审员 刘贤军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初7396号原告：南京宝轩建设工程有限公司(统一社会信用代码91320104558865054C)，住所地南京市秦淮区石杨路107号银龙鑫苑北苑2幢101室。法定代表人：马天宝，总经理。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王压存，男，1965年3月22日生，汉族。本院在审理原告南京宝轩建设工程有限公司(以下简称宝轩公司)与被告王压存挂靠经营合同纠纷一案中，因原告宝轩公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京宝轩建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  王 超人民陪审员  刘贤军二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴 甜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2087号
原告：伊兰夫，男，1959年10月03日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：丰华广，男，约30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告伊兰夫诉被告丰华广运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊兰夫到庭参加诉讼。被告丰华广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊兰夫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款7990元以及逾期利息（自2015年9月1日起月利率按0.5%计算）；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：自2016年6月末起2015年8月末期间，原告将自己石料、沙子运输给被告，原告给被告每次运输给材料时被告都给原告签写一枚收据，材料款和运输费共计7990元，被告承诺几天就给付。但是被告一直拖延至今为给付该款，原告向被告多次催款至今未果。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰华广未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告丰华广向原告伊兰夫于2015年8月20日出具石粉2车计600元、2014年7月25日出具0.5瓜籽粉计450元、2016年7月12日出具石粉2车、石料1车合计1200元、2016年5月20日沙子1车计300元、2015年8月30日出具石粉1车计300元、2015年8月28日出具石粉1车计300元、2015年8月26日出具石粉1车计300元、2015年8月25日出具石粉1车计300元、2015年7月21日出具石料1车计300元、2015年7月19日出具石料1车计690元、2014年7月9日出具0.5瓜籽料1车计450元、2014年6月30日出具瓜籽料2车计800元、2014年6月28日出具瓜籽料2车计800元、2014年6月29日出具瓜籽料1车计400元、2014年6月27日出具瓜子料2车计800元等十五枚收据，合计金额7990元。
本院认为，本案系货物运输而形成的买卖合同关系，原告依被告的意愿给被告出售石料、沙子、瓜籽粉等货物并运输至指定地点，由被告向原告出具收据证明其收到以上货物。原、被告的行为已构成买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告应按约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告丰华广经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条第一款之规定，判决如下：
被告丰华广于本判决生效后立即给付原告伊兰夫欠款共计7990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告丰华广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 荣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1635号
原告：何某，女，汉族，生于1981年，住四川省峨眉山市。
被告：粟某某，男，汉族，生于1976年，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告粟某某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为130元，由原告何某负担。
审判员 鲁 平
二〇一四年十月十日
书记员 彭虹雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11713号
原告：东莞市奥博特殊钢有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘龙华路龙华支路温塘工业园C栋。
法定代表人：卢伟章。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所实习律师。
被告：佛山市斯图特模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号之一金型7号仓。
法定代表人：李群元。
原告东莞市奥博特殊钢有限公司与被告佛山市斯图特模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市奥博特殊钢有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月十三日
书记员 李书琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2431号
原告：胡保敏，女，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市。
原告：余兰，女，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市。
原告：韩红旗，男，1967年4月4日出生，汉族，住郑州市。
原告：田红光，女，1979年1月12日出生，汉族，住郑州市。
原告：张洪飞，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
五原告共同委托诉讼代理人：王永彬，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被告：梅鉴，男，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市。
原告胡保敏、余兰、韩红旗、田红光、张洪飞与被告梅鉴运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红旗及其与胡保敏、余兰、田红光、张洪飞的共同委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼，被告梅鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保敏、余兰、韩红旗、田红光、张洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计126645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑州利友货运有限公司系从事道路货物运输的企业，被告系该公司的投资股东，五原告系郑州利友货运有限公司的合作客户。2017年上半年，五原告先后通过郑州利友货运有限公司运输货物至买方，并委托郑州利友货运有限公司代收买方所付的货款。起初，郑州利友货运有限公司尚能向原告及时返还其代收的货款，但自2017年下半年开始，郑州利友货运有限公司开始拖欠其代收的原告货款。经原告向郑州利友货运有限公司催要，郑州利友货运有限公司告诉原告，原告的货款已被其公司梅鉴（即本案被告）因故挪用，让原告向梅鉴个人讨要。经原告多次向被告梅鉴讨要，2017年9月被告梅鉴在向五原告偿付了部分挪用的货款后，就未能及时清偿的货款与五原告一致达成了借款协议，并向五原告出具了书面《借条》一份。该《借条》上载明“今借到胡保敏、余兰、韩红旗、张洪飞、田红光现金共计126645元，大写壹拾贰万陆仟陆佰肆拾伍元整”。该《借条》上同时载明被告“于2017年11月15日还50%,即63322元，如逾期不还加收总金额20%利息，于2017年12月15日还清，即63223元，如逾期不还加收总金额20%利息”。借款协议达成后，被告梅鉴却未能按协议约定的还款时间和金额履行其还款义务，经原告多次催要未果，原告故提起诉讼。
被告梅鉴未提交证据亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：据原告提交的《企业信用信息公示报告》显示，郑州利友货运有限公司的经营范围为：道路普通货物运输、货运站经营（仓储服务、货物中转、货运代理、货运信息配载），被告梅鉴系郑州利友货运有限公司的股东。原告系某鞋厂的代理商，原告将所售商品交由郑州利友货运有限公司承运，并由郑州利友货运有限公司代收货款。后郑州利友货运有限公司未将代收货款及时支付给原告，经原告催要，郑州利友货运有限公司称货款在被告梅鉴处。原告遂向被告梅鉴催要货款，被告梅鉴于2017年10月10日向原告出具《借条》一份，载明：今借到胡保敏、余兰、韩红旗、张洪飞、田红光五人现金共计126645元，大写壹拾贰万陆仟陆佰肆拾伍元整，于2017年11月15日还50%，即63322元，如逾期不还加收总金额20%利息，于2017年12月15日还清，即63223元，如逾期不还加收总金额20%利息。借款地址：郑州市二七区京广路鞋城。因被告梅鉴向原告出具《借条》后未如约偿还上述126645元款项，原告诉至本院。
本院认为，原告胡保敏、余兰、韩红旗、田红光、张洪飞以被告梅鉴出具的《借条》为依据，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，但根据本院查明的事实，原告与被告之间的基础法律关系并非民间借贷，而是运输合同，故本案应按运输合同纠纷进行审理。被告梅鉴拖欠应由郑州利友货运有限公司支付给原告的代收货款未支付，并向原告出具了《借条》，应当将126645元款项偿还给原告，故原告要求被告梅鉴偿还126645元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡保敏、余兰、韩红旗、田红光、张洪飞货款126645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由被告梅鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年三月三十日
书记员 郭宏涛
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初17号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月8日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地山东省禹城市，住山东省济南市天桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日17时30分许，被告人陈某驾驶鲁Ａ×××××大型普通客车沿104国道由南向北行驶，至宁阳县磁窑镇超威电瓶厂门口时，与前方顺行左转弯的被害人张某驾驶的两轮电动车相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈某报警并在现场等待，后被带至宁阳县交警大队接受询问。经法医鉴定，张某死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门分析认定，陈某负事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议。且有肇事车辆照片、户籍证明、证人丰某1证言、被告人陈某的供述与辩解、尸体检验报告书、现场勘验检查笔录、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报案，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹辰阳
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第76号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人康甲，因本案于2014年5月25日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
辩护人于某某，系辽宁于连河律师事务所律师。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人康甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人康甲到庭参加诉讼，辩护人于某某出庭为被告人辩护。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：被告人康甲于2012年5月28日，在中国光大银行大连分行办理了卡号为481699000400XXXX的信用卡。该卡于2012年7月12日开卡，截至2014年4月22日被告人康甲使用该卡恶意透支人民币162016.7元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人康某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人康甲犯信用卡诈骗罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人魏某、李某、康乙的证言，被告人康甲的供述等证据，认为被告人康甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人康甲在开庭审理中供认不讳。
辩护人对长海县人民检察院起诉书指控的被告人康甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见：一、被告人康甲的犯罪行为是由于其对法律的无知造成的，主观恶性小；二、被告人康甲系主动到案，主动接受调查，应认定为自首，到案后如实供述犯罪事实并积极想办法偿还欠款；三、被告人康甲的海区正在低价转让中，被告人愿意也有一定的能力偿还透支的欠款和缴纳将被判处的罚金。
经审理查明：被告人康甲于2012年5月28日，在中国光大银行大连分行办理了卡号为481699000400XXXX的信用卡。该卡于2012年7月12日开卡，截至2014年4月22日被告人康甲使用该卡恶意透支人民币162016.7元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人康甲经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、报案材料、被告人康甲消费明细、被告人康甲催收记录、户籍证明，证人魏某、李某、康乙的证言，被告人康甲的供述，对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人康甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人康甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人康甲在公安机关对其采取强制措施前主动到公安机关如实交待信用卡诈骗的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人康甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人康甲的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人康甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2017年5月24日止。）
二、责令被告人康甲退赔中国光大银行人民币162016.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法
第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第76号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人程X东，男。因涉嫌受贿罪，于2014年1月3日被长顺县人民检察院立案侦查，同日被长顺县人民检察院取保候审，2014年5月29日经本院决定逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人程X东犯受贿罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人程X东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人程X东自2010年起担任长顺县长寨镇磨油村村委会主任，在2012年发放磨油村农村危房改造补助的过程中，利用职务之便，向享受危房改造补助的6户农户索要辛苦费共计22000元，将其中的2500元给时任磨油村村支书的程X乙（另案处理），剩余19500元被被告人程X东占为已有。被告人程X东利用职务之便，索取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人程X东在二年以下有期徒刑幅度内进行量刑，
被告人程X东对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年12月18日，被告人程X东当选长顺县长寨镇磨油村村委会主任，其在协助上级部门发放该村2012年度农村危房改造资金期间，向领取农村危房改造补助款的农户索要“辛苦费”，其中，索取简X甲3000元，简X乙3000元，简X丙3000元，简X丁3000元，简X戊5000元，朱XX5000元，共计22000元；该村村支书程X乙知晓后，其将2500元交给村支书程X乙，被告人程X东实际得款19500元。2014年1月2日，经举报被告人程X东被长顺县人民检察院立案侦查，后其向长顺县人民检察院退缴赃款19500元。
另查明，被告人程X东系长顺县第十六届人民代表大会代表，本院在开庭审判前报告长顺县人大常委会，长顺县人大常委会决定许可同意对被告人程X东接受刑事审判及采取刑事强制措施。
公诉机关提供以下证据供法庭质证：
1、被告人程X东的供述和辩解。证实2012年其在担任长顺县长寨镇磨油村村委会主任期间，利用其参与麻油村危房改造项目的职务便利，在向农户发放危房改造补助款时，向简X甲、简X乙、简X丙、简X丁、简X戊、朱XX等六户农户索要危房改造款共计22000元，并将索要的款项用于个人及家庭消费的事实。
2、被害人简X甲的陈述。证实2012年其在领取农村危房改造补助款之前，简X乙通知其说领钱后要拿3000元的辛苦费给村主任程X东，故其领危房改造款的第二天晚上就去被告人程X东家将3000元交给程X东的事实。
3、被害人简X乙的陈述。证实2012年6月份左右，被告人程X东电话通知其去长寨镇政府领取农村危房改造补助款，并说明领款的农户每人要拿3000元给他，其与一同领款的简X丙、简X丁每人拿了3000元交给被告人程X东的事实。
4、被害人简X丙的陈述。证实2012年6月份左右，其享受农村危房改造补助，在领款之前，被告人程X东给其说过，领得款的要拿3000元给他，其领款后，与简X乙、简X丁一起，每人拿了3000元交给被告人程X东的事实。
5、被害人简X丁的陈述。证实2012年时，组上的简X乙对其说，危房改造款已经下来了，但领得以后要拿3000元给程X东做“辛苦费”，其领款后与简X乙、简X丙一起每人拿3000元给程X东的事实。
6、被害人简X戊的陈述。证实其在2012年6月份时享受20000元的农村危房改造补助，申请人是其父亲的名字，当时其在浙江打工，被告人程X东领款后向其要银行卡号打了15000元到其帐上，索取其5000元“辛苦费”的事实。
7、被害人朱XX的陈述。证实其父朱X乙享受20000元的农村危房改造补助，被告人程X东对其说钱领后要5000元的“辛苦费”，因其在浙江，被告人程X东领款后往其银行卡上打了15000元，索取5000元的事实。
8、证人程X乙的证言。证实其收到被告人程X东索取的朱小六危房改造款2500元的事实。
9、领款存根。证实被告人程X东到银行领取该村农户危房改造补助款的事实。
10、领条六张。证实长寨镇磨油村农户简X甲、简X乙、简X丙、简X丁、简X戊、朱X乙领取农村危房改造资金的情况。
11、汇款凭证二张。证明被告人程X东向简X戊账户转款15000元、朱XX帐户转款15000元的事实。
12、选举公告。证实被告人程X东当选磨油村村委会主任的事实。
13、现金缴款单。证实被告人程X东向长顺县人民检察院退缴赃款19500元的事实。
14、到案经过。证实被告人程X东到案的情况。
以上证据，经庭审质证，被告人程X东未提出异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人程X东利用担任磨油村村委会主任的职务便利，在协助发放农村危房改造资金时，索取农户的财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程X东索取他人贿赂，依照法律规定，应当依法从重处罚，且不适用缓刑；案发后其全部退回赃款，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程X东犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。）
二、被告人程X东退缴的赃款19500元，由长顺县人民检察院依法退还六名农户。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭兴益
审判员 谢江龙
审判员 龙 毅
二〇一四年五月二十九日
书记员 熊 玲
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第76号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人ＸＸ。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2012年11月5日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年6月25日起至2017年6月24日止。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年6月25日起至2018年6月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月16日被长垣县公安局从洛阳监狱解回。
被告人郑永飞。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2012年11月5日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年6月25日起至2017年4月24日止。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年6月25日起至2018年4月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月16日被长垣县公安局从南阳监狱解回。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人ＸＸ、郑永飞犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人ＸＸ、郑永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2011年12月份的一天凌晨，被告人ＸＸ、郑永飞在长垣县蒲西办事处“中心网吧”门口将被害人邵某的一辆白色“豪爵”牌海王星HS-125T踏板摩托车盗走，由被告人ＸＸ销赃，所得赃款被二人挥霍。案发后，该车被公安民警追回退还被害人。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3470元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人ＸＸ、郑永飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ、郑永飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；判决宣告后刑罚执行完毕前，发现被告人ＸＸ、郑永飞在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应数罪并罚。
被告人ＸＸ对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人郑永飞对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月19日凌晨，在长垣县蒲西办事处“中心网吧”门口处，被告人ＸＸ、郑永飞将被害人邵某的一辆白色“豪爵”牌海王星HS-125T型踏板摩托车盗走，被告人ＸＸ销赃后所得赃款被二人全部挥霍。案发后，该车被长垣县公安局民警追回退还失主邵某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3470元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明；2、被盗摩托车照片；3、扣押情况说明；4、刑事判决书；5、准予解回罪犯函；6、扣押、发还清单；7、机动车信息查询单；8、长垣县价格认证中心鉴定结论书；9、证人邵某某、韩某的证言；10、被害人邵某的陈述；11、被告人ＸＸ、郑永飞的供述及辩解。
上述证据，经庭审举证，质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、郑永飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人ＸＸ、郑永飞均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ、郑永飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人ＸＸ、郑永飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，对其应数罪并罚。检察院关于两名被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，判决宣告后刑罚执行完毕前，发现被告人ＸＸ、郑永飞在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应数罪并罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，总和刑期六年零六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年6月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，总和刑期六年零四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一四年五月三十日
书记员 吕 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第76号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，文盲，捕前住原籍，系农民。1987年因盗窃被劳动教养二年；2001年因盗窃被劳动教养一年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2003年因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年因盗窃被延长劳动教养期限十二个月；2011年因盗窃被劳动教养二年。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人程某某涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员张伟新出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年7月9日3时，被告人程某某来到石家庄市铁路中心医院1406病房，盗窃张某某人民币700余元；同年8月24日0时，程某某再次来到该医院十四楼消化科病房，盗窃刘万立人民币1600余元。2013年9月27日，程某某第三次来到该医院时被保安抓获。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人程某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人程某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年7月9日3时，被告人程某某来到石家庄市铁路中心医院1406病房，盗窃张某某人民币700余元；同年8月24日0时，程某某再次来到该医院十四楼消化科病房，盗窃刘万立人民币1600余元。2013年9月27日，程某某第三次来到该院准备实施盗窃，被该院保安抓获。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人程某某供述与辩解，失主张某某、刘某某陈述，证人燕某某、魏某某证言，前科材料，户籍证明及现实表现等其他证据材料，以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人多次盗窃，经处罚后，屡教不改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
二、涉案赃款依法追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金自判决生效后10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑亮亮
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第76号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人何某某，男，1969年11月30日，汉族，四川省长宁县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月16日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，于2014年3月27日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
辩护人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人孟淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年3月16日，被告人何某某驾驶05G2609号拖拉机搭乘李某某、冯某某，装载竹料自长宁县竹海镇新生村经长大路往竹海镇益兴村方向行驶，l6时许，车行至长大路14KM＋200M（竹海观光停车场）时，车辆侧翻压着在路边的被害人杨某某，造成杨某某当场死亡、李某某受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月21日，长宁县公安局交通管理大队对事故作出认定，何某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某在现场等候处理，并如实供述罪行，属自首，可以从轻减轻处罚。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。
辩护人孟淑蓉辩护意见，被告人何某某主动投案，如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，被告人何某某对本案指控事实无异议，认罪、悔罪态度较好，被告人何某某系初犯，被告人何某某及家人积极赔偿受害方家属六万元，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日，被告人何某某驾驶05G2609号拖拉机搭乘李某某、冯某某，装载竹料自长宁县竹海镇新生村经长大路往竹海镇益兴村方向行驶，l6时许，车行至长大路14KM＋200M（竹海观光停车场）时，车辆侧翻，压着在路边的被害人杨某某及其摩托车，造成杨某某当场死亡，李某某受伤，及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月21日，长宁县公安局交通管理大队对事故作出认定，何某某承担此次事故的全部责任。
另查明，长宁县公安局交通管理大队民警到现场时，被告人何某某在现场等候处理。被告人何某某支付了被害人家属赔偿金60000元。
以上事实，被告人何某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、辩护人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、长宁县看守所提讯证。3、被告人何某某供述。4、证人阮某某、冯某某、李某某、李某某、叶某某、杨某、何某某的证言。5、伤者李某某诊断证明。6、（2014）车鉴字第363号四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所鉴定意见书。7、（长）公（物）鉴（法病）字（2014）13号长宁县公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书。8、宜公交认字（2014）第00030号长宁县公安局交通管理大队交通事故认定书。9、被告人的驾驶证、事故车保险单（复印件）。10、机动车信息查询结果。11、被告人的到案经过。12、被害人杨某某家属阮某某出具的收条。13、被害人杨某某（死者）、李某某（伤者）身份信息。14、现场勘验、检查笔录及图片。15、被告人何某某的户籍资料。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事责任。事故后被告人在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以认定自首，依法可以对被告人从轻减轻处罚。被告人支付了被害人家属部分赔偿金，可以酌情从轻处罚。辩护人孟淑蓉提出辩护意见，被告人何某某属自首，被告人何某某及家人积极赔偿受害方家属六万元等，以上辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采信。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗文秀
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第76号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年8月29日生于山东省济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年8月4日中午，被告人刘某某在长清区万德镇富祥水饺城饮用了啤酒。15时许，刘某某驾驶其银钢牌110型二轮摩托车沿济南市长清区万德镇万武路行驶至高速铁路涵洞东侧时，与一轿车发生交通事故，民警到现场处理事故时，发现刘某某涉嫌酒后驾驶。经鉴定，事故发生时刘某某静脉血中乙醇成分含量为126mg/100ml，为醉酒驾驶。
2013年8月9日，公安机关电话通知被告人刘某某到案，刘某某如实供述了上述事实，具有自首情节。
公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
长清区司法局提交的关于被告人刘某某的调查评估意见书建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某的证言，检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。刘某某系自首，依法予以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关及长清区司法局提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 李翠玲