wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审411号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人许岳煊，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕308号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月23日作出慈土资执法〔2007〕308号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在长河镇沧北村的集体土地上动工建平房及钢棚，总占地136m²，建筑占地136m²，占用土地系耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物，总占地136m²，建筑占地136m²，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年4月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人许岳煊未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕308号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市长河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1943号
申请执行人马辉，男，汉族，1979年9月11日生，住启东市。
被执行人顾剑锋，男，汉族，1981年9月5日生，住启东市。
申请执行人马辉与被执行人顾剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏0681民初6301号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人顾剑锋于本判决生效之日起三十日内支付马辉人民币30000元,承担诉讼费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索或被执行人的下落，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 朱玉光
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1606-5号
申请执行人灵山人民医院，住所地灵山县。
法定代表人蒙家辉，院长。
委�代理人周善彬，灵山县××医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县××医院财务收费室干事。
被执行人施扬胜。
被执行人施显区（系被执行人施扬胜的父亲）。
申请执行人灵山人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第716号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求强制被执行人施扬胜、施显区支付申请人医疗服务费29091.59元，案件受理费264元，并承担本案的执行费340元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人施扬胜、施显区的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终�本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被�行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1606-5号
申请执行人灵山人民医院，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。
被执行人施扬胜，男，1995年5月17日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人施显区（系被执行人施扬胜的父亲），男，1969年8月19日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第716号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求强制被执行人施扬胜、施显区支付申请人医疗服务费29091.59元，案件受理费264元，并承担本案的执行费340元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人施扬胜、施显区的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1606-5号
申请执行人灵山人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。
被执行人施扬胜。
被执行人施显区（系被执行人施扬胜的父亲）。
申请执行人灵山人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第716号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求强制被执行人施扬胜、施显区支付申请人医疗服务费29091.59元，案件受理费264元，并承担本案的执行费340元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人施扬胜、施显区的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第716号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李卓伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1792号
原告:邓建辉。
被告：陈小宣。
被告：张艳梅。
原告邓建辉与被告陈小宣、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓建辉到庭参加诉讼，被告陈小宣、张艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金22万元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2013年4月份被告陈小宣因需资金周转向原告邓建辉借款22万元，被告陈小宣口头承诺支付利息并一定按时归还，原告碍于面子把钱借给了被告陈小宣，被告陈小宣拿到钱后并没有信守承诺。原告多次追讨，被告陈小宣予以拖延，被告张艳梅与被告陈小宣系夫妻关系，应当对该笔借款承担偿还义务。请求判如所请。
被告陈小宣、张艳梅未作答辩。
原告邓建辉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、婚姻登记资料等证据，被告陈小宣、张艳梅未予质证。对原告邓建辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告邓建辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小宣与被告张艳梅系夫妻关系，双方于2004年4月28日结婚,2010年6月22日离婚,2012年8月14日再次结婚,2016年12月23日再次离婚。2013年4月4日，被告陈小宣因资金周转向原告邓建辉借款22万元，原告当天通过其工商银行的账户向被告陈小宣转账22万元。借款之后被告陈小宣未能清偿借款，原告于2014年1月1日要被告陈小宣偿还借款，被告陈小宣向原告出具借条，确认借款22万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈小宣向原告邓建辉出具借条，确认向原告借款22万元，双方民间借贷合同成立并生效。虽未约定借款期限，但原告邓建辉以起诉方式催讨还款，被告陈小宣未在合理期限内履行还款义务，原告邓建辉要求被告李泽鑫返还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张艳梅是否承担偿还义务。原告认为，被告张艳梅系被告陈小宣的妻子，本案借款为夫妻共同债务，被告张艳梅应承担共同偿还义务。本院认为，本案借款发生于2013年4月4日，被告陈小宣与被告张艳梅于2012年8月14日结婚，本案借款发生时，被告陈小宣与被告张艳梅是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告张艳梅没有在借条上签字，但被告张艳梅未提供证据证明本案借款系被告陈小宣的个人借款，同时，被告张艳梅未提供证据证明被告陈小宣已与其约定本案债务系被告陈小宣的个人债务且原告邓建辉知情，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，本案借款为被告陈小宣与被告张艳梅的夫妻共同债务，被告张艳梅应承担共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小宣、张艳梅于本判决生效之日起15日内返还原告邓建辉借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全申请费1520元，共计6120元，由被告陈小宣、张艳梅负担。原告已垫付6120元，被告陈小宣、张艳梅应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 小 英
审 判 员 曹耒河人民陪审员李主荣
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 邓 韦 韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1792号原告:邓建辉。被告：陈小宣。被告：张艳梅。原告邓建辉与被告陈小宣、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓建辉到庭参加诉讼，被告陈小宣、张艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金22万元。事实和理由：原、被告系邻居关系，2013年4月份被告陈小宣因需资金周转向原告邓建辉借款22万元，被告陈小宣口头承诺支付利息并一定按时归还，原告碍于面子把钱借给了被告陈小宣，被告陈小宣拿到钱后并没有信守承诺。原告多次追讨，被告陈小宣予以拖延，被告张艳梅与被告陈小宣系夫妻关系，应当对该笔借款承担偿还义务。请求判如所请。被告陈小宣、张艳梅未作答辩。原告邓建辉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、婚姻登记资料等证据，被告陈小宣、张艳梅未予质证。对原告邓建辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告邓建辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小宣与被告张艳梅系夫妻关系，双方于2004年4月28日结婚,2010年6月22日离婚,2012年8月14日再次结婚,2016年12月23日再次离婚。2013年4月4日，被告陈小宣因资金周转向原告邓建辉借款22万元，原告当天通过其工商银行的账户向被告陈小宣转账22万元。借款之后被告陈小宣未能清偿借款，原告于2014年1月1日要被告陈小宣偿还借款，被告陈小宣向原告出具借条，确认借款22万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈小宣向原告邓建辉出具借条，确认向原告借款22万元，双方民间借贷合同成立并生效。虽未约定借款期限，但原告邓建辉以起诉方式催讨还款，被告陈小宣未在合理期限内履行还款义务，原告邓建辉要求被告李泽鑫返还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张艳梅是否承担偿还义务。原告认为，被告张艳梅系被告陈小宣的妻子，本案借款为夫妻共同债务，被告张艳梅应承担共同偿还义务。本院认为，本案借款发生于2013年4月4日，被告陈小宣与被告张艳梅于2012年8月14日结婚，本案借款发生时，被告陈小宣与被告张艳梅是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告张艳梅没有在借条上签字，但被告张艳梅未提供证据证明本案借款系被告陈小宣的个人借款，同时，被告张艳梅未提供证据证明被告陈小宣已与其约定本案债务系被告陈小宣的个人债务且原告邓建辉知情，因此，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，本案借款为被告陈小宣与被告张艳梅的夫妻共同债务，被告张艳梅应承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小宣、张艳梅于本判决生效之日起15日内返还原告邓建辉借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，财产保全申请费1520元，共计6120元，由被告陈小宣、张艳梅负担。原告已垫付6120元，被告陈小宣、张艳梅应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 蒋    小    英审 判 员 曹耒河人民陪审员李主荣二〇一七年十一月二十七日代理书记员 邓    韦    韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02106号
申请执行人李修明。
被执行人赵继富，男，1970年10月2日生，居民身份证号码320823197010021898，汉族，住江苏省沭阳县高墟镇邱谷四组。
申请执行人李修明依据已发生法律效力的（2013）东民初字第2690号民事判决书，于2014年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵继富暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）连东民初字第2690号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 闪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初736号
原告陈某，女，2016年6月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人白某，女，1985年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区，是原告的母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，该镇罗村社会管理处办事员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案中，原告于2017年9月19日以被告已经作出行政处理决定为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担（原告已预交的50元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。
审 判 长 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 麦瑞婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初696号
原告：王秀兰。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：靳永平。
原告王秀兰诉被告靳永平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告靳永平经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款8965元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货，截至2010年3月25日，被告累计欠原告货款7900元，并出具欠条一张，载明欠款7900元，之后被告又于2010年4月9日欠原告货款1065元，累计欠款8965元。
被告靳永平未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告王秀兰起诉的事实。
本院认为，原告王秀兰和被告靳永平之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靳永平应于本判决生效之日起十日内给付原告王秀兰货款8965元及银行利息（自2017年2月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告靳永平负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月九日
书记员 于淼
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初70号
原告：黄新国，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。
委托诉讼代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告：杜朝辉，男，1968年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。
委托诉讼代理人：李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告黄新国与被告杜朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。黄新国于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄新国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄新国撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由黄新国承担。
审判员 郑小兰
二〇一八年四月八日
书记员 丁 琼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05096号
罪犯黄云海，男，1963年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年1月23日作出（2009）汉刑初字第59号刑事判决，认定被告人黄云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月2日作出（2009）武刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄云海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄云海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄云海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄云海的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月22日起至2019年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：刘立新，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘立新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息33218.79元，本息合计83218.79元，利息算至2017年2月8日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年7月2日被告刘立新在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
刘立新未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年7月2日被告刘立新在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年7月2日邮储银行木兰支行向借款合同指定的刘立新个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年7月2日，被告刘立新在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的刘立新个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月8日仍欠借款本金50000元，利息33218.79元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告刘立新于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息33218.79元（计算至2017年2月8日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元、公告费260元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执257号
申请执行人：陈某。
被执行人：彭某。
关于陈某申请执行彭某离婚纠纷一案，经查被执行人名下无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段瑞贞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2023号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15677号
号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王海燕。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终787号
上诉人（原审被告）：廊坊市生旺混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡和平村南。
法定代表人：李培武，董事长。
被上诉人（原审原告）：冀东伟，女，1981年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人廊坊市生旺混凝土有限公司因与被上诉人冀东伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8343号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市生旺混凝土有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。事实和理由：本案诉请的买卖合同没有书面合同，被上诉人为上诉人送水泥，合同履行地应为上诉人一方所在地。本案对于价款部分没有实际履行。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。故本案应由上诉人住所地的河北省廊坊市安次区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，其应为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4582号
原告涿州市好迪门业，经营场所涿州市华阳东路，统一社会信用代码92130681MA099B9L3D。
经营者周振华，男，汉族，1974年2月20日生，住址涿州市双塔区，。
被告于春海，男，汉族，1960年10月7日生，住涿州市。
原告涿州市好迪门业诉被告于春海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告从原告处购买免漆门和铝钛门，共计43套，总价款17300元，安装验收合格后交付使用，但被告未支付货款。后经多次催要，被告于2016年8月9日向原告出具欠条一张，承诺于2016年8月15日给付上述款项。至今被告仍未付款。请求法院判令被告立即支付原告购门款17300元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供于春海的身份信息及准确的地址，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市好迪门业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨雅涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5982号
原告：上海摄月电子电器有限公司。住所地：上海市杨浦区大连路***号****室。统一社会信用代码：91310116631499944C。
法定代表人：李闵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波健康之家电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区。统一社会信用代码：91330282734250885N。
法定代表人：杨学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
原告上海摄月电子电器有限公司（以下简称摄月公司）与被告宁波健康之家电器有限公司（以下简称健康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告摄月公司的委托诉讼代理人厉洁飞、被告健康公司的委托诉讼代理人张韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款34200元，并赔偿自2015年1月6日起至清偿日止、以34200元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年9月起多次向原告购买电子产品，在多次合作中，被告支付了大部分货款。但被告在2013年6月向原告购买了1000套型号为SY-
JD-JKZJ-JM750A、单价34.2元的电子产品（以下简称750产品），价款34200元至今未付。
被告答辩称：双方存在买卖电子产品的业务往来属实，但所有价款均已结清，原告诉称未结清价款的这笔买卖业务根本不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议在于双方750产品买卖的数量及价款支付情况。原告诉称被告于2013年6月向其下单采购750产品3000套，其中1500套已经收货付款并开票，1000套已收货，但未付款未开票，还有500套未发货。原告为证实其诉称提供了其自制的双方自2011年11月至2014年3月期间所有业务往来的清单一份、自制送货单一份（无收货方签字）、龙邦速递快递单一份（无法显示运送货物、亦无回执）、总数量为1500套的750产品发票两份，以证明其向被告供应750产品2500套的事实。被告对除发票以外的证据的真实性均不予认可，否认双方曾发生原告诉称的1000套750产品买卖关系。经审查，本院认为原告所举证据不足以证实其诉称事实，理由如下：1.原告庭审陈述前后矛盾。庭审初其曾说750产品当时下单是3500套，其中1000套传真下单、2500套电话下单，还未发货产品是1000套；庭审中又称下单套数是3000套。2.其证据交易清单、送货单、快递单均无被告方签字确认，真实性无法认定；3.原告陈述双方是滚动交易，按货物交易顺序累计付款，几乎所有业务往来都开具了发票，该750产品交易发生在双方交易的中间时段，原告亦自认后面的交易均已开票且结清价款，而现又诉称该笔交易中的部分货物未开票未付款，与双方交易习惯及常理相悖。
本院认定本案事实如下：2011年9月至2014年3月期间，被告多次向原告购买电子产品，双方未签署书面的买卖合同。原告诉称被告在2013年6月向其购买了1000套750产品，至今尚欠价款34200元未付，但其所举证据不足以证实其诉称事实。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海摄月电子电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费655元，减半收取计327.5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年七月二十一日
本件于原本核对无异
代书记员 宓旭丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保25号
申请人：四川鸿宇实业集团有限公司，住址：绵阳市临园路东段78号兴达国际大厦11楼。
法定代表人李仕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安伏，系四川省盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人四川静清置业发展有限公司，住址：四川省盐亭县凤池街（原政协办公楼）。
法定代表人许建，系该公司执行董事。
申请人四川鸿宇实业集团有限公司与被申请人四川静清置业发展有限公司施工合同纠纷一案，申请人四川鸿宇实业集团有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川静清置业发展有限公司开发的位于盐亭县云溪镇的盐亭县城市之星商业用房一套（预售许可证号：X，建筑面积480.82平方米）予以查封。申请人四川鸿宇实业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保单（保险单号：X）作为担保。
本院经审查认为，申请人四川鸿宇实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人四川静清置业发展有限公司开发的房地产项目“盐亭城市之星”商业用房一套（x，建筑面积480.82平方米）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费5000元，由申请人四川鸿宇实业集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨霞
二〇一七年七月五日
书记员 曹军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保25号
申请人：四川鸿宇实业集团有限公司，住址：绵阳市临园路东段78号兴达国际大厦11楼。
法定代表人李仕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘安伏，系四川省盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人四川静清置业发展有限公司，住址：四川省盐亭县凤池街（原政协办公楼）。
法定代表人许建，系该公司执行董事。
申请人四川鸿宇实业集团有限公司与被申请人四川静清置业发展有限公司施工合同纠纷一案，申请人四川鸿宇实业集团有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川静清置业发展有限公司开发的位于盐亭县云溪镇商业用房一套（建筑面积480.82平方米）予以查封。申请人四川鸿宇实业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人四川鸿宇实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人四川静清置业发展有限公司开发的商业用房一套（建筑面积480.82平方米）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费5000元，由申请人四川鸿宇实业集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨霞
二〇一七年七月五日
书记员 曹军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4052号
原告：靳春晓，女，1994年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人:张博，男，住兰陵县。（系靳春晓丈夫）
被告：贾洪芳，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告靳春晓与被告贾洪芳、靳圣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告贾洪芳、靳圣峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳春晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元及利息，剩余利息随本清月利息为2分。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份约定2017年7月23日偿还。载明：今借到人民币300000元利息为2分，现经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。
被告贾洪芳、靳圣峰未作答辩。
经审理查明，2017年7月20日，被告贾洪芳以资金周转为由借原告靳春晓现金300000元，为原告出具借据一张，内容是“借款日期：2017年7月20日出借人：靳春晓借款人:贾洪芳用途：周转人民币叁拾万元（300000）约定2017年7月23日归还。担保人：靳圣峰”。同日，原告靳春晓通过农村商业银行账户向被告贾洪芳转款300000元。借款到期后，经原告催要被告未予偿还。
上述事实，是根据庭审当事人的陈述、借据、山东农信客户回单、身份信息等证据认定的，均经庭审审查并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚,证据充分，被告贾洪芳作为借款人应当按照约定偿还原告借款。被告靳圣峰对借款保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对利息没有约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾洪芳偿还原告靳春晓借款300000元，于判决生效后10日内付清，被告靳圣峰对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告靳春晓要求偿还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告贾洪芳、靳圣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 崔 勇
审判员 张 强
二〇一七年八月十四日
书记员 孙淑一
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高商初字第54号
原告黄永军，农民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告黄兵华，农民。
被告刘金春，农民。
二被告之共同委托代理人杨春燕。
黄永军与黄兵华、刘金春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永军及其委托代理人王者严、被告刘金春及二被告之共同委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永军诉称：二被告购买原告貂皮，欠原告货款131965元，2014年3月29日被告刘金春出具了欠条，现原告多次向被告索要该欠款，被告均未支付，原告诉请法院判令被告支付所欠貂皮款并承担自2014年6月27日至判决确定的执行之日的利息。
被告黄兵华、刘金春辩称：原告所诉数额属实，但被告是应原告要求为原告代销貂皮，后因收购貂皮的老板精神分裂，无力支付貂皮款，被告与原告协商出具了貂皮款数，用于貂饲料抵顶，所以原告所称的欠条只是抵顶貂饲料的数额，并不是被告欠付的货款数。
经审理查明：
二被告系夫妻关系，因购买原告貂皮欠付原告货款131965元，2014年3月29日被告刘金春出具了相关单据，庭审中被告对自己出具的单据予以认可，但主张自己系为原告代销貂皮，并且出具的单据仅是记载需要抵顶的貂饲料数额，并不是欠款数额，原告对被告的上述主张均予以否认，被告对自己的上述主张均未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告黄兵华、刘金春收购了原告的貂皮，并出具了欠条，被告即应当按照欠条的数额支付原告货款，该义务不因被告是将貂皮转卖他人、他人未支付货款而发生改变，现二被告对自己向原告出具的单据予以认可，该单据清楚写明欠付原告的金额，被告虽主张自己不应当承担偿还货款的责任，但没有提交相关证据予以证实，因此本院认定原告提交的单据就是被告因未付货款而为原告出具的欠条，被告应当按照该欠条写明的数额承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的执行之日的利息的请求，属被告未履行付款义务给原告造成的损失，本院认为亦属合法，该损失应当按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄兵华、刘金春欠付原告黄永军貂皮款131965元，由黄兵华、刘金春于本判决书生效后十日内付清，并承担自2014年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、财产保全费1195元，由被告黄兵华、刘金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丛晓涛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第297号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林灿明，男，1944年8月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日取保候审。
辩护人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]193号起诉书指控被告人林灿明犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人林灿明、辩护人韩铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：被告人林灿明因被害人林某1承包的位于广州市花都区赤坭镇鲤塘村二队一巷2号附近鱼塘的鱼塘基归属问题，与被害人林某1及其家人发生争执。2014年5月29日，被告人林灿明使用柴刀砍被害人林某1种植在上述鱼塘基的罗汉松；2014年6月15日，被告人林灿明再次使用柴刀砍被害人林某1种植在上述鱼塘基的罗汉松及步某（即榄仁树），后使用同样的方式砍被害人林某1种植在上述鱼塘基的万某千红，并使用“草甘磷”喷洒并毁坏被害人林某1种植在上述鱼塘基的罗汉松；2014年6月19日，被告人林灿明再次使用柴刀砍伐被害人林某1种植在上述鱼塘基的罗汉松。经鉴定，被告人共计毁坏被害人的万某千红1棵、罗汉松20棵、榄仁树1棵，价值12250元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林灿明无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人林灿明如实供述、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人林灿明判处有期徒刑一年零六个月以下，并处缓刑。提请本院依法判处。
被告人林灿明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人林灿明如实供述自己的罪行，已委托家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，是初犯、偶犯，认罪态度好，且事出有因，在取保候审期间遵守相关规定，没有人身危险性的辩护意见，请求对被告人林灿明从轻判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林灿明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2014]513号价格鉴定结论书，和解协议、谅解书、收条，证人林某2的证言，证人林某3、黄某的证言、对被告人林灿明的辨认笔录，证人林某4的证言、对被告人林灿明的辨认笔录、提供的作案照片，被害人林某1的陈述、对被告人林灿明的辨认笔录、提供的鱼塘承包合同，以及被告人林灿明的供述、对作案地点、作案工具柴刀等物品的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林灿明无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林灿明犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人林灿明适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林灿明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人林灿明犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林灿明犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具柴刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十六日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第297号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林某甲，男，1944年8月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日取保候审。
辩护人韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人林某甲、辩护人韩铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：被告人林某甲因被害人林某戊承包的位于广州市花都区赤坭镇鲤塘村二队一巷2号附近鱼塘的鱼塘基归属问题，与被害人林某戊及其家人发生争执。2014年5月29日，被告人林某甲使用柴刀砍被害人林某戊种植在上述鱼塘基的罗汉松；2014年6月15日，被告人林某甲再次使用柴刀砍被害人林某戊种植在上述鱼塘基的罗汉松及步步高（即榄仁树），后使用同样的方式砍被害人林某戊种植在上述鱼塘基的万紫千红，并使用“草甘磷”喷洒并毁坏被害人林某戊种植在上述鱼塘基的罗汉松；2014年6月19日，被告人林某甲再次使用柴刀砍伐被害人林某戊种植在上述鱼塘基的罗汉松。经鉴定，被告人共计毁坏被害人的万紫千红1棵、罗汉松20棵、榄仁树1棵，价值12250元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人林某甲无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。综合被告人林某甲如实供述、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人林某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处缓刑。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人林某甲如实供述自己的罪行，已委托家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，是初犯、偶犯，认罪态度好，且事出有因，在取保候审期间遵守相关规定，没有人身危险性的辩护意见，请求对被告人林某甲从轻判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）513号价格鉴定结论书，和解协议、谅解书、收条，证人林某乙的证言，证人林某丙、黄某的证言、对被告人林某甲的辨认笔录，证人林某丁的证言、对被告人林某甲的辨认笔录、提供的作案照片，被害人林某戊的陈述、对被告人林某甲的辨认笔录、提供的鱼塘承包合同，以及被告人林某甲的供述、对作案地点、作案工具柴刀等物品的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人林某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人林某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具柴刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十六日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8172号
原告：魏建祥，男，1972年4月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:张忠山（特别授权），兴化市海南法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1976年9月1日生，汉族，住兴化市。
原告魏建祥诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜魏建祥的委托诉讼代理人张忠山（特别授权）到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款利息3600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
ＸＸ未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告魏建祥借款利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4596号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：蒋志辉，男，1974年1月26日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：潘竹英，女，1973年10月5日出生，身份证地址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋志辉、潘竹英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人张亭亭到庭参加诉讼，被告蒋志辉、潘竹英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋志辉、潘竹英偿还借款本金89005.27元，利息12691.32元，罚息复利35276.27元，共计136972.86元（以上利息计算至2016年12月23日，罚息、复利计算至2017年06月22日），并按合同约定支付自2017年06月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×北京牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月19日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为104000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告蒋志辉取得北京牌小型轿车所有权，并于2013年12月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。二被告还款6期后未再还款，截止到2017年06月22日已逾30期未还款。
被告蒋志辉、潘竹英未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年12月23日，原告依约发放贷款。被告蒋志辉、潘竹英自2014年07月23日起未按约还款，截至2017年6月22日积欠借款本金89005.27元，利息12691.32元，罚息复利35276.27元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，二被告作为共同借款人理应按时足额还款，现二被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求二被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求二被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告蒋志辉以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋志辉、潘竹英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金89005.27元，利息12691.32元，罚息复利35276.27元，并支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×北京牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费560元，合计3700元，由被告蒋志辉、潘竹英共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4596号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：蒋志辉，男，1974年1月26日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：潘竹英，女，1973年10月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋志辉、潘竹英借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 寅
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初13号
原告田某某，女，1975年7月11日生，汉族，山西省盂县人。
被告张某某，男，1975年11月24日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿与被告在庭外进行和解，为了子女及家庭利益平息矛盾，继续巩固该婚姻关系。原告现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 武雪琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 丹
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第58号
申请执行人倪俊伟，农民。
被执行人周成刚，农民。
原告倪俊伟诉被告周成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）抚民一初字第1492号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周成刚及其家庭共同成员与执行标的相应的银行存款及收入，款项不足查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国林
二〇一三年十二月三十日
书记员 王海杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1068号
原告：马某某，男，1975年12月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：何某某，男，1963年12月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：田某某，男，1983年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王某某，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。（一般授权代理）
被告：康某某，男，1992年7月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某、何某某、田某某与被告康某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马某某、何某某、田某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、何某某、田某某以被告康某某已经将劳务费3530元全部支付为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某、何某某、田某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某、何某某、田某某负担。
审判员 刘成波
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏占梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3125号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村。
负责人：周福明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋洪军，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
再审申请人宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会（以下除裁定主文外简称建新村）因与被申请人蒋洪军土地使用费纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
建新村申请再审称，二审法院认为建新村作为该土地的经营管理者既可以基于租赁关系，向与之签订土地租赁合同的相对方主张土地使用费，也可以基于物权人身份向土地实际占有者主张土地使用费。因为蒋洪军不断诉讼，导致建新村无法正常基于租赁关系向与之签订土地租赁合同的相对方即蒋洪军主张土地使用费，故为维护村集体合法权益才向第三方收取部分土地使用费，但这不能影响建新村向蒋洪军收取土地使用费的权利。故二审判决认定事实、适用法律错误，建新村有权向蒋洪军主张2009年10月21日至2015年10月20日的租金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，首先，建新村与蒋洪军就案涉土地之间并无土地租赁合同，建新村无权依据合同关系向蒋洪军主张土地租金。建新村与案外人宜兴市宜澳艺术陶瓷有限公司、宜兴奇砂龙特种陶瓷研究所、宜兴市创佳耐火窑具有限公司之间分别签订有相关土地租赁合同，且已实际履行。建新村认为蒋洪军提起的民事诉讼妨碍其向租赁合同相对方收取租金，于法无据。其次，二审法院业已查明，蒋洪军通过法院生效裁定取得案涉土地上的房屋及附属设施所有权后，因相关义务人未履行到位，蒋洪军于2009年10月21日至2015年10月20日期间未能实际占有、使用案涉土地。虽然宜兴市人民法院生效民事判决判令房屋及附属设施实际占用人向蒋洪军支付相应租金，但是仅理涉了厂房设施租金，未包含本案所涉土地租金。建新村基于集体土地所有权向蒋洪军主张土地使用费，却未能举证证明蒋洪军实际占有、使用该土地。故建新村无权要求蒋洪军支付2009年10月21日至2015年10月20日期间的土地使用费。综上，建新村的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 陈 强
审 判 员 左其洋
法官助理 姚盛中
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇建新村。负责人：周福明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋洪军，男，1962年12月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会（以下除裁定主文外简称建新村）因与被申请人蒋洪军土地使用费纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。建新村申请再审称，二审法院认为建新村作为该土地的经营管理者既可以基于租赁关系，向与之签订土地租赁合同的相对方主张土地使用费，也可以基于物权人身份向土地实际占有者主张土地使用费。因为蒋洪军不断诉讼，导致建新村无法正常基于租赁关系向与之签订土地租赁合同的相对方即蒋洪军主张土地使用费，故为维护村集体合法权益才向第三方收取部分土地使用费，但这不能影响建新村向蒋洪军收取土地使用费的权利。故二审判决认定事实、适用法律错误，建新村有权向蒋洪军主张2009年10月21日至2015年10月20日的租金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，首先，建新村与蒋洪军就案涉土地之间并无土地租赁合同，建新村无权依据合同关系向蒋洪军主张土地租金。建新村与案外人宜兴市宜澳艺术陶瓷有限公司、宜兴奇砂龙特种陶瓷研究所、宜兴市创佳耐火窑具有限公司之间分别签订有相关土地租赁合同，且已实际履行。建新村认为蒋洪军提起的民事诉讼妨碍其向租赁合同相对方收取租金，于法无据。其次，二审法院业已查明，蒋洪军通过法院生效裁定取得案涉土地上的房屋及附属设施所有权后，因相关义务人未履行到位，蒋洪军于2009年10月21日至2015年10月20日期间未能实际占有、使用案涉土地。虽然宜兴市人民法院生效民事判决判令房屋及附属设施实际占用人向蒋洪军支付相应租金，但是仅理涉了厂房设施租金，未包含本案所涉土地租金。建新村基于集体土地所有权向蒋洪军主张土地使用费，却未能举证证明蒋洪军实际占有、使用该土地。故建新村无权要求蒋洪军支付2009年10月21日至2015年10月20日期间的土地使用费。综上，建新村的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜兴市丁蜀镇建新村村民委员会的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 陈 强审 判 员 左其洋法官助理 姚盛中二〇一七年十二月五日书 记 员 张璠倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5111号
原告：朱六英，女，1957年6月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
代表人：桂文东，该支公司总经理。
委托代理人：卢怡，该单位职员。
被告：海盐鸿远公共交通有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖西路****号。注册号：330424000042760。
法定代表人：步克淼，该公司总经理。
委托代理人：朱跃良，该单位职员。
原告朱六英与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、海盐鸿远公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许�告朱六英撤回起诉。
案件受理费549元，由原告朱六英负担。
审判员 何周丹
二〇一八年二月九日
书记员 陆紫婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟少民初字第0246号
原告高某，女。
委托代理人姜某，江苏XX律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告高某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告高某负担。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘建军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初153号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张金华，个体经营。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人马爱兰（法援），浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人张金华犯非法拘禁罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人张金华及辩护人马爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月20日1时许，被告人张金华在本区涌金花园8幢404室，因张细根（已判刑）等打麻将输钱怀疑叶某作弊，而伙同张某、林某（已判刑）不让叶某离开并向其索要输掉的钱款。期间，被告人张金华用脚踹开卫生间门，将躲入卫生间的叶某拉出。后来，林某还对叶某实施殴打，至3时许公安人员到达现场将叶某解救。同年10月14日，被告人张金华向公安机关投案。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为：被告人张金华结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人张金华辩解没有将叶某从卫生间中拉出，对起诉书指控的其他事实及罪名和法律适用无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、本案现有证据不能证明张金华有将叶某从卫生间内拉出，且即使被告人对此点予以否认亦应当认定其已如实供述主要犯罪事实，应认定为自首；2、本案事出有因，张金华没有殴打行为处于被支配地位，应认定为从犯；3、犯罪情节轻微，主观恶性小，参与时间短。综上，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
2015年4月20日1时许，张某（已判刑）及龚某（已不起诉）和被害人叶某及周某、李某等人在龚某位于本区涌金花园8幢404室的住处进行麻将赌博后，张某因怀疑叶某作弊，伙同被告人张金华及林某（已判刑）等人不让叶某离开并向其索要输掉的钱款。期间，叶某躲入卫生间，张金华用脚踹开卫生间门将其从卫生间内拉出。之后，因林某发现叶某有叫其他人员过来，即对叶某拳打脚踢。当日2时59分许，公安人员到达现场将叶某解救。
案发后，被告人张金华于同年10月14日向公安机关自动投案。
公诉机关在法庭上出示并提交了下列证据：被告人张金华的供述与辩解、被害人叶某的陈述、同案犯张某、林某的供述、证人龚某、周某、李某、邹某的证言、归案情况说明、门诊病历及人口信息等。
上述证据经法庭质证。被告人张某辩解其没有实施将叶某从卫生间拉出的行为。其辩护人认为证人周某、李某证言称张金华持刀威胁叶某，证言内容过于夸大；证人龚某、邹某的证言证明张金华没有将叶某从卫生间内拉出来；同案犯张某、林某因分案处理，故对其供述无法确认。本案证据不能证明张金华有将叶某从卫生间内拉出来。经查：同案犯张某、林某的供述均供认张金华拉着叶某的头发将其从卫生间内拉出；证人周某证言称张金华持刀威胁自己而不是持刀威胁叶某，且其证言亦证明张金华将卫生间门踹开之后将叶某从卫生间拖出来；另外，证人龚某、邹某的证言并非明确张金华没有将叶某从卫生间内拉出来，而是未涉及是否看到张金华将叶某从卫生间内拉出来的相关内容。因此，本案同案犯张某、林某的供述、被害人叶某的陈述及证人周某的证言均证明张金华有将叶某从卫生间内拉出的事实；另外，同案犯张某、林某的多次供述均稳定一致的提到上述事实，是否同案审理并不影响对其供述内容真实性的认定。故对被告人及其辩护人提出的质证意见，均不予采纳。本案证据取证程序合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以确认并依法采纳。
关于辩护人提出张金华系从犯的意见，本院认为：被告人张金华从张某不让叶某离开并向其讨要被“诈赌”的赌资时起即已参与共同犯罪，随后又积极主动的参与随后继续限制叶某人身自由的犯罪过程，还为了避免叶某逃离大家的视线而踹开卫生间的门将叶某拉回客厅内，其在共同犯罪中起积极、主动的作用，并非从犯，但结合本案起因及其在共同犯罪中的具体行为，可认定其作用相比较于张某、林某较小，可适当从轻处罚。故辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出张金华具有自首情况的意见，本院认为：如前所述，被告人张金华在共同犯罪中作用相对较小，而其在本案中最具有暴力性的犯罪行为即踹开卫生间门后抓住叶某的头发将其拉出；因本案非法拘禁的时间较短，故本案评价的重点应为在非法拘禁过程中对被害人所实施的暴力性行为。因此，被告人张金华一直否认上述犯罪行为，不应认定其已如实供述了主要犯罪事实，虽然其系自动投案，但不应认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人张金华伙同他人非法限制公民人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张金华犯罪后能自动投案并当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，本案犯罪持续时间较短等情节，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张金华判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张金华犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一六年二月十九日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1231号
原告何红军，男，汉族，1981年6月11日出生，湖南省娄底市娄星区人。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司负责人。
本院审理原告何红军与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告何红军接到本院于2016年4月15日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 冯晓娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3556号
原告：严正军，男，生于1978年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：周发金，男，生于1982年2月11日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
原告严正军与被告周发金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告严正军、被告周发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年劳务工资20000元以及现金借款15000元，共计金额35000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月与被告建立事实劳动关系，并在被告所承包的工地（利川谋道林海云天）做粉刷工，口头商议所粉刷的墙面面积工钱以及借给被告的现金周转资金共计35000元，于当年10月完工后付清。原告多次向被告催讨，被告每次以财务状况好转后再付为由，并向原告出具欠条，但拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法予以支持。
被告周发金辩称，借原告15000元现金至今未还是事实。关于劳务费20000元金额属实，但该款是我和案外人刘伟合伙承包的工程欠款，不应该由我一个人承担。
原告严正军围绕诉讼请求依法提交了：借条原件一份，证明被告周发金向原告严正军借款15000元至今未还的事实。被告对该证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严正军与被告周发金系朋友关系。2015年2月16日，被告向原告借现金20000元并出具借条，双方未约定利息。2015年7月，被告向原告偿还借款5000元。2017年4月8日，被告给原告重新出具借条，载明：“借条今借到严正军现金壹万伍仟元整（小写15000.00）借款人：周发金2017.4.8日”。后原告多次向被告催收无果，遂于2017年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因民间借贷合同产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付劳务工资20000元，因未提交证据证实，且被告提出异议，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的劳务合同纠纷属另一民事法律关系，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周发金于本判决生效后三日内偿还原告严正军借款15000元。
二、驳回原告严正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费337元（已减半），由原告负担137元，被告周发金负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭淑琼
二〇一七年八月十七日
书记员 简 喆
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初827号
原告某县某公司，住所地：某县某乡某村。
法定代表人孙某文，系该公司经理。
委托诉讼代理人马某东，男。
被告姚某东，男。
委托诉讼代理人梁某山，系某事务所律师。
原告某县某公司与被告姚某东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某东，被告的委托诉讼代理人梁某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款167062元，并要求承担违约金。事实和理由：2009年9月9日原告与被告签订一份《订货合同》，该合同约定，原告为被告建鸡舍提供彩钢瓦，原告为被告安装，合同总价为171815元，被告当时交定金1万元。被告当时为原告出具欠条。原告为被告安装完后，被告没有按合同约定支付货款，对此项安装被告欠货款171815元（其中1万元定金折为货款）。2009年10月27日，被告又从原告买彩钢共计合款5247元，当日出具了欠条。故被告总计欠货款167062元，并要求被告承担违约责任。请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉超过两年诉讼时效，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告系从事钢结构彩钢板加工安装公司。2009年9月9日，原被告双方签订一份《订货合同》，该合同约定，原告为被告建鸡舍安装彩钢瓦，合同总价为171815元，被告当时交定金10000元。同时约定完工后付款80000元，其余部分完工之日起一个月内付清。双方还约定了违约责任，即供需双方如有一方违约，违约方向对方赔付总金额10%的违约金。合同签订同时，被告给原告出具161815元欠条。合同签订后，原告即开始施工，施工10天即全部完工。完工后，被告未按合同约定给付原告货款。另外2009年10月23日，被告又从原告处购买5247元彩钢等货物，被告当时出具5247元欠条一张。上述两项货款，经被告多次催要，被告始终未给付。
本院认为，原被告双方于2009年9月9日签订的《订货合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，该合同应为有效，当事人应全面履行自己的义务。在扣除被告10000元定金外，尚欠原告161815元货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在约定的期间届满后，应及时给付原告货款，长期未付货款应属违约，被告应承担违约责任，按约定给付原告违约金。另外被告于2009年10月23日从原告处购买5247元货物，事实存在，债权债务关系明确，被告亦应给付。关于被告的超过诉讼时效辩解意见，因原告一直在主张权利，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告姚某东于本判决生效后10日内给付原告某县某公司货款167062元（161815元+5247元）；违约金17181.5元（171815元*10%），以上合计184243.50元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（已按减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年六月十六日
书记员 才湛佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00385号
原告：安徽新长江投资股份有限公司。
法定代表人：魏超，董事长。
委托代理人：葛伟。
委托代理人：杨浩。
被告：合肥天美精密铸造有限责任公司。
法定代表人：刘金波，总经理。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新长江投资股份有限公司与被告合肥天美精密铸造有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽新长江投资股份有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新长江投资股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江投资股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7873元，减半收取3936.5元，由原告安徽新长江投资股份有限公司负担。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年四月二日
书 记 员 汪 云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1410号
原告徐某某，女，1981年10月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告魏某某，男，1977年1月30日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化。
本院在审理原告徐某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，现原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 朝 鲁 门
人民陪审员 房 玉 梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 红 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第430号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁志伟。2008年6月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）381号起诉书指控被告人梁志伟犯故意伤害罪，于2008年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年10月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员谢炳昌出庭支持公诉，被告人梁志伟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月8日19时许，被告人梁志伟与女友张香丽在嘉善县惠民镇惠通超市处，被曾追求张香丽而无望的杨朋（另案处理）等人碰见并遭殴打。21时许，被告人梁志伟在惠通超市购买弹簧刀一把藏于身上。22时许，被告人梁志伟在嘉善县惠民镇惠通村巨业宠物玩具有限公司西面的三叉路口时，碰见参与杨朋一起殴打自已的郭少华等人走来，遂心生怨恨，上前竟用弹簧刀朝郭少华背部等身上乱捅，造成郭少华左侧开放性气胸并血胸、左肺下叶破裂、左食指伸肌腱断裂、第7、8肋被刺断骨折。
经嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭少华胸部的损伤程度已构成重伤。
辩护人认为，被告人梁志伟犯罪起因是被杨朋、郭少华等人无故殴打所引起，被害人也存在一定的过错；被告人梁志伟是初犯，认罪态度较好，悔罪态度较深刻，对被害人的损害作了赔偿，请求法庭对被告人梁志伟从轻处罚。
上述事实，被告人梁志伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭少华的陈述；证人梁志勇、郭超、盛成号、鲁凤顺、张香丽、朱春梅、张潮的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、弹簧刀一把、嘉善县公安局验伤通知书二份、《常驻人口登记表》、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志伟故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人梁志伟能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并对被害人作了赔偿。根据本案被告人梁志伟的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及被害人也有一定过错等，可对被告人梁志伟从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案凶器：弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 曹 珏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00359号
原告肖明艳。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司。
法定代表人唐建华，该公司经理。
被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店。
法定代表人赵凤莲，该直营店负责人。
被告赵凤莲。
被告李诗钊。
本院在审理原告肖明艳诉被告武汉简朴寨餐饮有限公司、被告武汉简朴寨餐饮有限公司襄阳直营店、被告赵凤莲、被告李诗钊买卖合同纠纷一案中，原告肖明艳于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明艳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告肖明艳负担。
审判员 骆 斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 李梦琦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2890号
原告：牛江江，男，汉族，1987年9月6日出生，住济源市。
委托代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1986年5月6日出生，住济源市。
被告：李娜娜，女，汉族，1981年1月28日出生，住址同上，系张明妻子。
原告牛江江与被告张明、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张明、李娜娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛江江向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具了借据。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求归还。
张明、李娜娜未答辩。
本院认为：被告张明、李娜娜经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还此款。原告要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息应不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明、李娜娜在本判决生效后十日内偿还原告牛江江借款20000元。
二、驳回原告牛江江要求二被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王莹莹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1855号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：王俊杰，男，1978年6月29日出生，汉族，住博爱县。
被告：申海军，男，1970年5月24日出生，汉族，住博爱县。
被告：张晶晶，男，1985年6月17日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王俊杰、被告申海军、被告张晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告王俊杰、被告申海军、被告张晶晶经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王俊杰偿还借款本金100000元及利息（从2008年3月31日-2009年3月20日，按12‰计算），并自2009年3月21日起至判决确定还款之日止按18‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告申海军、被告张晶晶对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月31日，被告王俊杰向原告下属的许良信用社借款100000元，约定利率12‰，到期日为2009年3月20日，还款方式按月清息，到期还本。被告申海军、被告张晶晶对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义�。借款到期后，被告未还款。
被告王俊杰、被告申海军、被告张晶晶未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王俊杰偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、逾期贷款催收通知书、民事裁定书二份、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人担保人身份及本案未超过诉讼时效。被告王俊杰、被告申海军、被告张晶晶未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本�认为，许良信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王俊杰按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王俊杰偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告申海军、被告张晶晶承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告申海军、被告张晶晶承担保证责任后，有权向被告王俊杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王俊杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2008年3月31日-2009年3月20日，按12‰计算），并自2009年3月21日起至判决确定还款之日止按18‰支付逾期利息。
二、被告申海军、被告张晶晶对上述款项负连带偿还责任。被告申海军、被告张晶晶承�保证责任后，有权向被告王俊杰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毕琼杰
审 判 员 崔芬芬
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 盆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执327号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：朱契华，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区马坝镇演山村委会朱屋**号。
本院移送执行朱契华容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）粤0205刑初43号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人朱契华应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金5000元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱契华邮寄送达执行通知书。由于朱契华被本院判处有期徒刑一年六个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执327号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴世友
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初29号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人祁某某，外号“东北”，男，1970年10月15日出生，汉族。因吸毒，于2010年10月19日被郴州市公安局苏仙分局行政处罚；因吸毒，于2012年4月13日被桂阳县公安局行政处罚；因吸毒，于2013年4月9日被桂阳县公安局行政拘留并社区戒毒；因吸毒，于2014年2月25日被桂阳县公安局行政处罚并社区戒毒；因吸毒，于2015年1月15日被桂阳县公安局强制隔离戒毒；因吸毒，于2017年6月1日被桂阳县公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被桂阳县公安局刑事拘留，因患有严重疾病桂阳县看守所不予收押，于当日被桂阳县公安局取保候审；于2017年11月21日被桂阳县人民检察院取保候审。2018年1月16日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日晚上，被告人祁某某在其位于桂阳县城培才路小宝山的私人会所里，容留孙某某（17岁）、刘某某、唐某某、徐某某、尹某甲、夏某某六人吸食K粉。
审理过程中，被告人祁某某向本院预交罚金一万元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，尿液现场检测报告书，祁某某、夏某某、尹某甲、唐某某、刘某某、徐某某、孙某某的公安行政处罚决定书，户籍资料，祁某某病历资料，祁某某吸毒前科材料，毒品检验报告，现场勘验笔录、现场照片、毒品称重照片、辨认笔录，证人孙某某、徐某某、夏某某、唐某某、刘某某、尹某甲、唐某某、周某某、李某甲的证言，被告人祁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；被告人祁某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人祁某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 曹伟华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。