wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1443号
原告：施建民，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：孔建中，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李鑫，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告施建民诉被告孔建中、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，因被告孔建中、李鑫无法直接送达诉讼文书，本案依法由审判员柯晓蕾、代理审判员殷浪、人民陪审员刘美中依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告施建民的委托代理人毛国平到庭参加诉讼，被告孔建中、李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施建民诉称：2014年9月15日，两被告因资金周转向原告借款400000元，双方签订抵押借款协议一份，约定由原告向被告提供借款400000元，借期为2014年9月15日至2015年3月14日止，被告孔建中还将位于长兴县雉城镇领域龙山29幢1-301（长房权证雉城字第××号《房屋所有权证》、长土国用2011第00107446号《国有土地使用权证》）的房地产为该借款抵押担保，借款到期后，该款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判决：一、两被告归还原告借款本金400000元、利息184000元（利息自2015年3月15日暂计算至2017年2月14日，共计23个月，月息2分，此后的利息按月息2分计算至本息还清止）；二、原告就被告所有的位于长兴县雉城镇领域龙山29幢1-301（长房权证雉城字第××号《房屋所有权证》、长土国用2011第00107446号《国有土地使用权证》）的房产享有优先受偿权。
原告施建民为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、抵押借款协议书、公证书原件各一份，证明两被告向原告借款并以长××县××城镇领域××室房屋进行抵押的事实；
2、借据、转账凭证原件各一份，证明两被告向原告借款400000元，其中282000元系转账交付，118000元系现金交付的事实；
3、房屋产权证、他项权证复印件各一份（原件经核对后，退回原告），证明用于抵押房屋的登记情况及该房屋经抵押登记的事实；
4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
5、委托代理合同、现金存款凭证及增值税发票原件各一份，证明原告已经委托律师，并支付了律师代理费的事实。
被告孔建中、李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采用。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月15日，两被告因资金周转需要向原告借款400000元，双方签订抵押借款协议一份，约定借款金额为400000元，借款期限自2014年9月15日至2015年3月14日止，借款利率为月息2分，按月支付，每月15日前付清，如被告不按约定期限还款付息，原告有权提前收回借款，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费、误工费等一切相关费用均由被告承担。同时约定被告以位于长兴县雉城镇领域龙山29幢1-301（长房权证雉城字第××号《房屋所有权证》、长土国用2011第00107446号《国有土地使用证》）的房地产为上述借款作抵押担保，抵押期限为2014年9月15日至2017年3月14日，并于2014年9月16日在长兴县房地产管理处办理了抵押登记手续。且该份抵押借款协议经浙江省长兴县公证处公证，并出具（2014）浙长证字第1344号公证书一份。
抵押借款协议签订后，原告按约向两被告交付了借款，两被告于2014年9月16日向原告出具借据一份，载明两被告已收到借款400000元，其中282000元系以转账方式转入被告孔建中账户予以支付，118000元系以现金方式支付。该借款发生后，两被告按约支付了2014年9月15日至2017年3月14日期间的利息，本金至今未予归还。
另查明，原告为主张该债权，与案外人浙江众成律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并支付给案外人浙江众成律师事务所代理费37000元。
再查明，两被告系夫妻关系。涉案抵押房屋雉城镇领域龙山29幢1-301室系被告孔建中单独所有。
本院认为：（一）原告施建民与被告孔建中、李鑫签订的《抵押借款协议》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告孔建中、李鑫提交借款后，被告孔建中、李鑫即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告孔建中、李鑫未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。对于原告主张的律师费，双方签订的《抵押借款协议》第四条有约定，故本院予以支持。（二）被告孔建中以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔建中、李鑫共同给付原告施建民借款本金400000元，利息184000元（自2015年3月15日暂计算至2017年2月14日），律师代理费37000元，合计621000元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年2月14日之后的利息，依照原、被告约定的月利率2分，计算至本息付清之日；
二、如被告孔建中、李鑫未按上述期限履行给付义务，原告施建民有权对被告孔建中所有的长兴县雉城镇领域龙山29幢1-301室的抵押房地产（产权证号：长房权证雉城字第××号）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按照抵押顺位优先受偿。
本案受理费10010元，由被告孔建中、李鑫共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 柯晓蕾
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑和平
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1011号
申请执行人：王正莲，女，生于1970年10月20日，汉族。
被执行人：施克云，女，生于1979年10月8日，汉族。
被执行人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族。
本院在执行申请人王正莲与被执行人施克云、代正兴民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人施克云、代正兴送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保117号
关于申请执行人湖南泰华建设工程有限公司、湖南泰华建设工程有限公司、湖南泰华建设工程有限公司与被执行人胡海英、彭启政、彭启政、彭程、胡海英、彭程、胡海英、彭程、彭启政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）湘0722民初2123号；（2017）湘0722民初2123号；（2017）湘0722民初2123号已经发生法律效力。由于被执行人胡海英、彭启政、彭启政、彭程、胡海英、彭程、胡海英、彭程、彭启政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泰华建设工程有限公司、湖南泰华建设工程有限公司、湖南泰华建设工程有限公司于2017年11月2日向本院请强制执行，本院依法受理。
经本院执行调解被申请人彭启政、彭程、胡海英自动履行法律文书所确定的义务，并已履行完毕。
本院认为，（（2017）湘0722民初2123号；（2017）湘0722民初2123号；（2017）湘0722民初2123号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南泰华建设工程有限公司、湖南泰华建设工程有限公司、湖南泰华建设工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2600000.0元已由被执行人胡海英、彭启政、彭启政、彭程、胡海英、彭程、胡海英、彭程、彭启政交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）湘0722民初2123号案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐胜利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3253号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告杨美淑。
被告王彩红。
被告郑朝坤。
被告郑兴梅。
被告郭其军。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告杨美淑、郑朝坤、郑兴梅、王彩红、郭其军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1016号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，组织机构代码56840033－3。
法定代表人：蔡元新，该单位董事长。
委托代理人：李保成，该单位办事员。
被告：朱利胜，男，1973年4月22出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）与被告朱利胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人李保成、被告朱利胜的委托代理人张吉、袁士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告自2014年7月19日至2015年8月20日期间不存在事实劳动关系；2.原告不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额28814.40元；3.原告不为被告补缴2014年7月至2015年8月期间各项社会保险费用。事实和理由：被告到原告仁和经济适用房商业及附房工地打工，从事工地现场施工管理工作，仅仅是其私下找的原告工地承包人，根本就没有经过原告单位人力资源部门办理招用工手续，且被告没有施工员岗位资格证书，仅仅是协助施工管理而已，因此被告与原告工地承包人之间存在劳务关系，原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告朱利胜辩称，原告称其已将案涉工程分包给工地承包人并由该工地承包人雇佣被告，事实不清，证据不足；原告在诉状中自认“被告到原告仁和经济适用房商业及附房工地打工，从事工地现场施工管理工作”，且被告也举证证明双方之间存在事实劳动关系；被告是否有施工员资质不是认定劳动关系是否成立的法定要件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，蚌埠市市政房地产开发有限公司将仁和经济适用房及安置房工程发包给一建公司，并委托安徽盛世建设项目管理有限公司为监理单位。2014年7月19日，朱利胜进入案涉工程，从事工地现场施工管理工作，并以一建公司工作人员的名义参与了施工图纸会审、监理例会、工程量鉴定等工作。2015年8月20日，一建公司向蚌埠市市政房地产开发有限公司作出一份《停工报告》，该报告称因其未足额支付工程款，致使工程无法继续施工，通知于2015年8月20日起暂停后续施工。后原、被告因拖欠工资等问题协商处理无果，在蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月31日，该委作出仲裁裁决书，裁决：一、朱利胜与一建公司自2014年7月19日至2015年8月20日期间存在事实劳动关系；二、一建公司支付朱利胜2014年8月20日至2015年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分28814.4元；三、一建公司为朱利胜补缴2014年7月至2015年8月期间的社会保险费用单位应承担部分；四、驳回朱利胜的其他仲裁请求。
本院认为，朱利胜提供的《证明》、《施工图纸会审记录》、《第一次监理例会》及签到表、《工程量签定单》，可以确认朱利胜做为施工单位一建公司的工作人员从事工地现场施工管理工作，对外代表一建公司参与施工图纸会审、监理例会，与建设单位确定工程量等。一建公司主张朱利胜系工地承包人个人雇佣，但未能提供证据予以证明，且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”即便朱利胜是承包人个人雇佣，用工主体责任仍应由一建公司承担。一建公司主张朱利胜没有施工员岗位资格证书，不是认定劳动关系是否成立的法定要件，一建公司的该项诉讼请求于法无据，不予支持，一建公司与朱利胜自2014年7月19日至2015年8月20日期间存在事实劳动关系。一建公司应当在与朱利胜建立劳动关系一个月之内签订劳动合同，因一建公司未与朱利胜签订书面劳动合同，故从双方建立劳动关系的第二个月起向朱利胜支付未签订劳动合同双倍工资，仲裁裁决书中确认的数额与法不悖，本院予以确认。关于社会保险费的征缴，属于劳动和社会保障部门行政管理的职能范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
二、原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与被告朱利胜自2014年7月19日至2015年8月20日期间存在事实劳动关系；
三、原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告朱利胜未签订劳动合同双倍工资差额28814.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年十二月五日
书记员 吴帅昌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4540号
原告：文永贤，女，1976年2月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住福建省永春县。
被告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码：913505267917984766。
法定代表人：郑义心，该公司经理。
被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告文永贤与被告福建省德化县福艺陶瓷有限公司（以下简称福艺公司）、郑义心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文永贤到庭参加诉讼，被告福艺公司、郑义心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文永贤向本院提出诉讼请求：1.判令福艺公司、郑义心支付文永贤工资4650元；事实与理由：2016年间，福艺公司雇佣文永贤从事包装工作，经双方结算，福艺公司尚欠文永贤工资4650元未支付。诉讼中，文永贤放弃郑义心承担责任的诉讼请求。
福艺公司、郑义心未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月，福艺公司雇请文永贤从事包装工作，但福艺公司未能及时支付文永贤工资。2016年11月19日，文永贤与福艺公司进行结算，福艺公司尚欠文永贤工资4650元，福艺公司出具“欠条”一张交由文永贤收执。后经文永贤向福艺公司催讨，福艺公司未能支付尚欠工资。
上述事实，有文永贤提供的“欠条”一张及到庭当事人法庭上的陈述等为据。
本院认为，福艺公司雇请文永贤从事包装工作，文永贤在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。经双方结算，福艺公司尚欠文永贤劳动报酬4650元已通过欠条的形式予以确认。因福艺公司未能及时支付劳动报酬，现文永贤诉讼要求福艺公司支付劳动报酬4650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。福艺公司、郑义心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省德化县福艺陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付文永贤劳动报酬4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省德化县福艺陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2075-2号
申请执行人余法根。
被执行人郑惠平。
被执行人郑小琴。
申请执行人余法根与被执行人郑惠平、郑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）杭桐商初字第829号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郑惠平、郑小琴未按调解书履行义务，权利人余法根于2015年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息4200元、案件受理费202.5元、执行费263元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑惠平、郑小琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人郑小琴已支付案款3000元外，未发现被执行人郑惠平、郑小琴可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年10月19日，被执行人郑惠平、郑小琴与申请执行人余法根自行和解达成协议，约定被执行人郑惠平、郑小琴于2015年10月底前支付2000元，于2015年11月底前支付3000元，于2015年12月底前支付3000元，于2016年1月底前支付3000元，余款于2016年2月4日前付清。现申请执行人余法根亦查找不到被执行人郑惠平、郑小琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2075号案终结执行。
如果被执行人郑惠平、郑小琴不履行和解协议的，申请执行人余法根可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人余法根如发现被执行人郑惠平、郑小琴有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
四�省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第02915号
原告朱某。
委托代理人刘东海。
被告苏某。
本院在审理原告朱某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告朱某负担。
审判员 严 刚
二〇一三年九月十二日
书记员 刘丽宏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1535号
原告：邢某某，女，汉族，河北省定州市人，住定州市赵村镇。
委托代理人：王某某，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：李某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市杜固镇。
原告邢某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2007年在保定安新鞋厂一同打工时认识，2008年确立同居关系，后于2008年12月30日生育儿子李某乙，现随被告生活，2010年7月16日生育女儿李某丙，现随原告生活。原、被告共同生活在一起后，因性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告爱玩麻将，稍有不顺心就常摔东西撒气，2015年双方又因家庭琐事发生争吵，并且被告动手打了原告。原告曾几次提出与被告分手，但因孩子抚养等问题协商未果至今。综上，原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费双方自理；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年夏季在安新鞋厂一起打工时认识，2008年6月（农历）按照农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2008年12月30日生育儿子李某乙，现随被告生活；2010年7月16日生育女儿李某丙，现随原告生活。两个孩子的户口在被告处。原告称双方因生活琐事从2017年3月底开始分居生活至今。
庭审中原告陈述其与被告按照农村风俗举行结婚仪式时没有收到彩礼款，也没有陪嫁物品；双方同居生活期间没有置办共同财产，没有共同债权债务及存款。
以上事实有身份证复印件及本案的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生儿子李某乙、女儿李某丙享有与婚生子女同等的权利。关于两个孩子抚养问题，儿子李某乙现随被告生活，女儿李某丙现随原告生活，为孩子身心健康考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，同时结合原告抚养孩子的意见，本院认为儿子李某乙由被告自行抚养，女儿李某丙由原告自行抚养为宜。原、被告可探视随对方生活的孩子，探视时原、被告相互予以协助。关于原告所陈述的彩礼款、陪嫁物品等财产问题，由于被告未到庭参加质证，本院无法查明，故不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
非婚生儿子李某乙由被告李某甲自行抚养，非婚生女儿李某丙由原告邢某某自行抚养；原、被告每月第一个星期日可探视随对方生活的孩子一次，探视时原、被告相互予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 边婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2349号
罪犯邬江，男，1972年8月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）镇刑初字第395号刑事判决，以被告人邬江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月9日起至2023年8月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯邬江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邬江的考核结果，以罪犯邬江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邬江系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬江减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘刑二初字第171号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马赛虎，男，住云南省巍山县。因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，2010年3月23日被云南省大理市人民法院判处执行有期徒刑三年零六个月，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）310号起诉书指控被告人马赛虎犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人马赛虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年3月28日13时许，被告人马赛虎在本市盘龙区北京路延长线国际友联大厦旁，因涉嫌吸毒被巡防人员抓捕，为抗拒抓捕，被告人马赛虎持刀将被害人周某某杀伤。经鉴定周某某伤情为轻伤。案发当天，被告人马赛虎在逃离现场途中被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了物证提取笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，抓获经过，被害人陈述材料及被告人马赛虎的供述等证据。公诉机关认为，被告人马赛虎的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚。被告人马赛虎在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，并建议对被告人在有期徒刑一年至三年间量刑。
经审理查明，2013年3月28日13时许，被告人马赛虎在昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦旁，因涉嫌吸毒被巡防人员抓捕。为抗拒抓捕，被告人马赛虎持刀将被害人周某某杀伤。经鉴定，周某某伤情为轻伤。案发当天，被告人马赛虎在逃离现场途中被公安人员抓获。
被告人马赛虎对其吸毒及持刀伤害被害人的行为予以认可，但辩称自己不知道被害人是巡防人员。
上述事实，有抓获经过，被害人陈述，物证提取笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片及被告人马赛虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马赛虎无视国家法律，故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马赛虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马赛虎在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马赛虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2015年4月6日止。）
二、查获作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 蒋映萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜桐雏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12283号
原告：陈英。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：马波。
被告：庞惠娟。
原告陈英与被告马波、庞惠娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人顾德明到庭参加诉讼，被告马波、庞惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告合伙退款165000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告马波、庞惠娟达成了关于张家港局百犊牛排西餐厅（以下简称局百犊牛排西餐厅）的《退伙协议书》，约定：原告退伙后应得退伙款225000元，该款分三次支付，2016年12月31日前付70000元、2017年12月31日前付70000元、2018年12月31日前付85000元。协议签订后，两被告在2017年1月下旬付款60000元，到期款10000元至今未付。原告认为，两被告的行为是预期违约行为，有违诚实信誉原则。原告根据相关法律规定起诉至贵院。
被告马波、庞惠娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，陈英（甲方）、马波（乙方）、庞惠娟（丙方）签订《退伙协议书》一份，主要内容：兹由甲、乙、丙三方共同经营局百犊牛排西餐厅，性质为个体工商户，负责人马波。现合伙人甲方因自身原因声明退伙得到全体合伙人的同意，现三方协商达成以下协议，一、甲、乙、丙三方同意甲方退伙，脱离合伙关系；二、本协议签订以后，甲方与局百犊牛排西餐厅不再有任何关联，今后该店产生的债权债务及经营与甲方无关，甲、乙、丙三方就合伙经营局百犊牛排西餐厅事宜也无任何其他纠葛；三、三方合伙经营截止本协议签订之日为止的收支结算经甲、乙、丙三方会算完毕，不再委托第三方清算，甲方应得额为225000元，三方同意该款由乙、丙分三期支付，2016年12月31日前支付70000元，2017年12月31日前支付70000元，2018年12月31日前支付85000元，甲方承诺今后不再提出任何主张；四、因本协议引起的争议，各方应友好协商，如协商不成可以向人民法院提起诉讼；五、本协议经三方签字后生效，本协议一式三份，三方各执一份。
以上事实，有《退伙协议书》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陈英与被告马波、庞惠娟签订的《退伙协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，各方均应当按照协议约定全面履行各自的义务。依照上述协议约定，截至今日，还款期限已届满的金额为70000元。原告陈英自认被告马波、庞惠娟已支付60000元，该陈述对被告马波、庞惠娟有利，本院予以采信，故被告马波、庞惠娟还应支付10000元。至于其余款项，因履行期限尚未届满，且原告并未提供充足证据证明两被告存在预期违约行为，故原告可在履行期限届满后另行主张权利。被告马波、庞惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告马波、庞惠娟应支付原告陈英合伙退款10000元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果被告马波、庞惠娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告陈英负担1775元，由被告马波、庞惠娟负担25元。被告马波、庞惠娟应负担部分原告陈英已预交，本院不再退还，由被告马波、庞惠娟于履行本判决时一并给付原告陈英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审364号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。
被执行人刘永红，男，1979年6月6日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的编号为4112341100042280号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘永红罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月28日作出的编号为4112341100042280号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准�立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100042280号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审364号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人�。代理权限特别授权。被执行人刘永红，男，1979年6月6日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的编号为4112341100042280号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对刘永红罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月28日作出的编号为4112341100042280号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准�立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100042280号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异124号
异议人张鑫，男
申请执行人西安市浐灞生态区恒军模板经销部。
经营者刘恒军，总经理。
被执行人陕西精鸿建筑劳务有限公司。
法定代表人董良超，总经理。
被执行人董良超，男。
被执行人刘囤，男。
本院在执行西安市浐灞生态区恒军模板经销部与陕西精鸿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月18日以异议人张鑫抽逃公司资金为由，作出（2017）陕0111执异75号执行裁定书，裁定追加张鑫、刘囤为本案被执行人。2017年10月20日，异议人张鑫向本院提出执行异议，2017年11月12日，异议人张鑫以被执行人董良超正在法院积极�申请执行人西安市浐灞生态区恒军模板经销部协商解决此纠纷，向本院提出撤回异议申请书。
本院认为，异议人张鑫撤回异议申请符合法律规定，准予异议人张鑫撤回执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张鑫撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判员 王西武
二〇一七年十一月三十日
书记员 白 清
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6336号
申请执行人：邵浣，男，1969年9月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被执行人：沈如玉，女，1978年11月1日生，现住上海市浦东新区。
被执行人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈传诵，负责人。
原告邵浣与被告沈如玉、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)沪0117民初16564号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告邵浣向本院申请执行，要�被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司归还借款本金200万元，支付利息(以200万元为基数，自2013年12月20日算至实际清偿之日止，按照月息1.8%计算；赔偿律师费7,500元；被告沈如玉对被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；并共同负担诉讼费11,430元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费39,502元。至期，被执行人未履行。本院在另案中(2014)松执字第6923号案件中正式查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于松江区东环路XXX号房屋，并已经启动评估拍卖程序。因上海市黄浦区人民法院来函要求移送首封处置权。经审查，该院受理的案件系上述房�上的第一抵押权人申请执行的案件，本院首封的案件系普通债权，故此根据最高人民法院关于首封权移送的司法解释本院回函同意移送首封处置权，同时要求在处置完毕该房产时给予本院受理的涉工人工资和补偿金的案件优先分配。本案中本院已经轮候查封了上述房屋。本院在上述(2014)松执字第6923号案件中对被执行人公司法定代表人沈传诵已经采取了限制出境措施。另，本院在另案即(2016)沪0117执6623号案件中冻结了被执行人公司的银行账户，但是无可供执行的存款。2017年12月7日，上述厂房经上海市黄浦区人民法院拍卖成交，成交价1.77亿元。本院已经向该院发出书面公函，要求该院将抵押权案件处置完毕后的拍卖款汇至本院。本院已经将被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司纳入最高人民法院失信名单。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵浣与被执行人沈如玉、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 白志中
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初3696号
原告：杨天文，男，1965年5月31日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：四川省南部县四龙乡龛院寺村村委会。
法定代表人：朱纯春，村主任。
原告杨天文诉被告四川省南部县四龙乡龛院寺村村委会（以下简称龛院寺村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天文及其委托诉讼代理人邓雨田、被告龛院寺村村委会的法定代表人朱纯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费22080元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，四龙乡龛院寺村因农田整治，需挖掘机进行作业，被告遂租赁原告的挖掘机进行作业。2014年12月19日，双方进行结算，原告的机械作业138个小时，需租赁费22080元，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告龛院寺村村委会辩称：原告的挖掘机在我村挖田的这个事实，作业的时间和单价无异议，欠款的金额无异议。但当时是村支部书记请原告的挖掘机来作业，村委会不知道情况，没有经过我们村委会同意，也没有签订合同。村支部书记让村委会不管这个事情，这个钱应由支部书记解决。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告龛院寺村村委会因该村整治农田的需要通过该村党支部书记朱纯文向原告杨天文租赁挖掘机进行农田整治，2014年12月19日，原、被告进行结算，被告欠到原告租赁款2并由被告出具《收款收据》一份，注明了被告因租用原告机械整治2、3社莲藕田（锄草、回填、挖边）共计138小时，每小时160元，合计金额22080元。并有经办人张红尔、村支部书记朱纯文、村主任朱纯村、会计杜长江的签名。其后经原告催收，被告均未支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨天文与被告龛院寺村村委会的租赁合同关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供机械设备，被告按照约定依法应当向原告支付相应价款，被告经原告催收未支付，应承担支付欠款的法律责任。被告龛院寺村村委会辩称，挖掘机不是村委会租赁的，是村支部书记经办的，村委会不应承担责任，原告的挖掘机虽是村支部书记联系租赁的，但在作业的过程中被告村委会成员是参与了管理，在结算时被告村委会加盖了公章及村委会成员均签字确认，故被告的抗辩理由不成立。
综上所述，对原告杨天文的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省南部县四龙乡龛院寺村村委会在本判决生效后十日内向原告杨天文支付欠款22080元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告四川省南部县四龙乡龛院寺村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王思懿
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第425号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
负责人：罗德贵，理事长。
委托代理人罗毅，男，生于1987年11月15日，汉族，身份证号码5106221987********，住所地四川省绵竹市新市镇新胜街*号，绵竹市农村信用合作联社工作人员。
委托代理人陈昌弟，男，生于1970年4月8日，汉族，身份证号码5106221970********，住所地四川省绵竹市兴隆镇建设村*组，绵竹市农村信用合作联社工作人员
被告王高富，男，42岁。
被告刘启兰，女，42岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告王高富、刘启兰借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，由二被告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年二月十七日
书记员 卓晓红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1143号
原告邵卫旭，系个体工商户常州市新北区安家伟顺运输站户主。
委托代理人钱俊。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人杨建中，该公司总经理。
委托代理人李燕华。
原告邵卫旭与被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵卫旭的委托代理人钱俊，被告永安财险常州公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫旭诉称，2013年7月28日0时40分，周永军驾驶鄂E×××××／鄂E×××××挂重型普通半挂车沿沪陕高速公路合宁段由合肥往南京方向行驶至559KM＋700M处时，刮撞到前方一辆停在高速公路路边的由顾建军驾驶的苏D×××××／苏D×××××挂重型仓栅式半挂车，同时刮撞到在苏D×××××号车左侧车旁检查车辆的驾驶员顾建军，使顾建军收到两车挤压，造成顾建军受伤并经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故，该事故造成原告车辆损失6970元，事故�辆在永安财险常州公司处投保了车辆损失险，现因赔偿协商不成，邵卫旭诉至法院，请求判令：1、永安财险常州公司赔偿邵卫旭的苏D×××××号车车辆损失3790元，苏D×××××挂车车辆损失3180元，合计6970元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财险常州公司口头辩称，苏D×××××车辆、苏D×××××挂车辆车损险在我司投保事实，原告提供的车损材料只有我公司的定损单，没有提供维修发票，不能证实实际产生的相关损失，且未提供票据原件；我公司前期已对原告车辆损失进行赔偿，赔偿金额是与原告协商沟通确认认可之后支付的，所以我们公司不承担赔偿责任。根据保险条款的规定本案涉及的诉讼费不在保险公司承担范围内，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，邵卫旭系个体工商户常州市新北区安家伟顺运输站（以下简称伟顺运输站）的户主，伟顺运输站与永安财险常州公司于2013年7月4日签订机动车保险合同两份，约定：伟顺运输站为其所有的苏D×××××号货车在永安财险常州公司投保责任限额为240000元的机动车损失保险及不计免赔特约险，为苏D×××××号挂车投保责任限额为101000元的车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间均为自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。2013年7月28日0时40分，周永军驾驶鄂E×××××／鄂E×××××（挂）重型普通半挂车沿沪陕高速公路合宁段由合肥往南京方向行驶至559KM＋700M处时，刮撞到前方一辆停在高速公路路边的由顾建军驾驶的苏D×××××／苏D×××××（挂）重型仓栅式半挂车，同时刮撞到在苏D×××××号车左侧车旁检查车辆的驾驶员顾建军，使顾建军收到两车挤压，造成顾建军受伤并经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故，安徽省滁州市公安局交警支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故中周永军和顾建军承担同等责任。该事故造成伟顺运输站的车辆损失由永安财险常州公司定损，苏D×××××号车车损金额3790元，苏D×××××（挂）车损金额为3180元，合计6970元。庭审中原被告双方对于永安财险常州公司前期已经赔付2136.5元没有异议。邵卫旭提供了苏D×××××／苏D×××××（挂）车的车辆维修费发票原件以证明上述车辆已经实际修复，永安财险常州公司提供了永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2007）版，该条款第七条第（七）款约定：仲裁或者诉讼费用以及其他费用，保险人不负责赔偿。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、保险条款、当事人陈述等证据证实。
本院认为，伟顺运输站为其所有的苏D×××××／苏D×××××（挂）车在永安财险常州公司处�保的车辆损失险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。伟顺运输站允许的合法驾驶员顾建军驾驶保险车辆在保险期间内发生交通事故产生的车辆损失6970元，尚未超出当事人双方在机动车保险合同中约定的最高限额，有权依据保险合同的约定向永安财险常州公司主张理赔，永安财险常州公司应予赔付。伟顺运输站是起字号的个体工商户，依法在民事诉讼中由其户主邵卫旭作为原告参加诉讼。原被告双方对于永安财险常州公司前期已经赔付2136.5元没有异议，故永安财险常州公司还需要向邵卫旭赔偿4833.5元。对永安财险常州公司提出不承担诉讼费的抗辩意见，本院认为，当事人进行民事诉讼，应交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担，本案中永安财险常州公司未按约定支付邵卫旭理赔款，其责任在永安财险常州公司，故诉讼费应由永安财险常州公司负担。综上，�卫旭的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向邵卫旭支付保险理赔款4833.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 赟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾逸岚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1754号
罪犯胡军，男，1972年6月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年12月13日作出了（2009）桂法刑初字第314号刑事判决，以被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附加民事赔偿58933元（共缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯胡军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯胡军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯胡军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2028号
上诉人（原审原告）：魏翠锦，女，1974年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜国庆，男，1984年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王明月，女，1984年5月12日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：姚宜若，辽宁锦一佳律师事务所律师。
上诉人魏翠锦因与被上诉人杜国庆、王明月民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0112民初5320号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
魏翠锦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判杜国庆、王明月给付向魏翠锦的借款人民币220万元，利息20万元；杜国庆、王明月承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院判决认定事实不清，判决错误。通过魏翠锦给杜国庆转款的银行流水凭证，魏翠锦与杜国庆微信记录的截图，以及证人证言应认定魏翠锦给杜国庆转款，借款人民币220万元的事实。2.一审法院偏袒一方，导致判决错误。一审庭审中，杜国庆的代理人否认借款一说，只是口头说转款用于投资。而魏翠锦并不知情，只知道杜国庆说做生意，并承诺给利息。至于杜国庆用钱做什么与魏翠锦无关，魏翠锦有权要回自己的钱。证人的伪证与打款160万元的事实与本案无关。三、一审中魏翠锦提供的证据足以证明杜国庆收款的事实，而杜国庆并未提供任何证据证明以前双方有债务关系。更主要的是双方之前不认识，没有任何经济往来，不存在其他债务。
杜国庆、王明月辩称，1.双方不存在借款合意，杜国庆并非因生意原因向魏翠锦借款，魏翠锦说法不属实，双方之间并未就借款事宜达成协议欠条等证明借款关系存在的证据，根据魏翠锦诉状称，双方之前不认识，也没有经济往来，如此大笔数额的借款双方没有借条不符合逻辑和交易习惯，而且也与魏翠锦一审中所称因关系好没有签借条的事实前后矛盾。2.双方不存在借款事实，魏翠锦向杜国庆的转账行为是受孟祥辉的委托，将款项转给杜国庆，用于其证券投资使用，该证券也已购买完毕，一审中，孟祥辉提供了向魏翠锦的转账记录，并确认证券已经购买完毕，故魏翠锦的转账行为并非对杜国庆的借款，其次魏翠锦向康凯的转款与杜国庆无关。3.魏翠锦主张利息没有依据，因双方借款事实不存在，杜国庆不应向其偿还任何主张的款项，更无需偿还任何利息，且魏翠锦主张的利息数额20万元既没有提供任何依据，证明双方之间对利息存在约定，也没有提供计算的方式和依据，魏翠锦的主张不能成立，综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉请求，维持原判。
魏翠锦向一审法院起诉请求：1.判令杜国庆、王明月偿还借款220万元及利息20万元；2.诉讼费由杜国庆、王明月承担。
一审法院认定事实：2016年8月2日魏翠锦分四次向杜国庆转账195万元。2016年3月23日魏翠锦向康凯转账10万元。2016年3月28日魏翠锦向康凯转账15万元。另查明2016年8月2日李佐向魏翠锦转账100万元，康健向魏翠锦转账160万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杜国庆不承认欠魏翠锦借款，杜国庆提供了银行转账凭证，证人证言等证据对魏翠锦转款作出解释，且魏翠锦不能提供借据等直接证据证明借款合意存在。
综上所述，魏翠锦仅依据转款凭证，不能证明魏翠锦与杜国庆、王明月之间是民间借贷关系，即魏翠锦要求杜国庆、王明月偿还借款的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回魏翠锦的诉讼请求。案件受理费26000元，保全费5000元，由魏翠锦承担。
二审中，当事人魏翠锦申请证人张靳鸿出庭，证明魏翠锦是在杜国庆的商会认识的证人，证人能够证明本案借款的事实。杜国庆、王明月质证意见为：从程序上，该证据不属于新证据，在一审过程中，分别开了两次庭，第二次庭审是专门为了魏翠锦找到的证人而开庭，根据证人在本次庭审的阐述以及证人与魏翠锦认识的时间，该份证据如果存在应当在一审中予以举证。该份证据不能证明魏翠锦想要证明的事实，对于高达200万元的款项借贷，证人没有看到双方达成借款合意，也没有看到双方签署任何借款约定，也并非以该借款的担保人或证明人之类的身份存在，均为道听途说，对其真实性有异议，不足以证明借款事实的存在。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，魏翠锦虽提供了转账凭证，但杜国庆否认双方是借贷关系，并对资金的来源、用途等提供了相应的证据。魏翠锦应对借贷关系承担进一步的举证责任。魏翠锦提供的证人证言，因证人与其有利害关系，且证人陈述其是听说杜国庆向魏翠锦借款，其证言不足以证明魏翠锦与杜国庆之间确实达成借贷的合意。因魏翠锦未能提供充分证据证明其与杜国庆之间系借款关系，一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由魏翠锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年五月四日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1172号
上诉人（原审原告）：顾广银，女，汉族，1982年10月22日出生，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
上诉人顾广银因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初610号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾广银的委托诉讼代理人校波、被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾广银上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司之间存在事实上的用工关系，沙雅县丰盛建材有限公司负有结算农民工资的义务。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。这与上诉人在一、二审请求的劳务关系是相互矛盾的。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
顾广银向一审法院起诉请求：1、请求判令沙雅县丰盛建材有限公司支付劳务报酬3220元，逾期付款利息损失386元，合计3606元；2、请求判令马兵对第1项请求中债务承担连带给付责任；3、由沙雅县丰盛建材有限公司、马兵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月底至2013年12月初期间，原告通过齐亚坤前往被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地从事小工、杂工工作，约定劳务报酬由被告马兵支付，施工过程中齐亚坤替被告马兵管理工地人员，安排原告工作。2014年2月1日、2014年5月15日,被告马兵向原告出具欠条两张，载明”今欠顾广银人工工资（丰盛砖厂彩钢房部分）1220元正，欠款人马兵，2014年2月1日”、”今欠顾广银人工工资（丰盛砖厂基础）2000元正，欠款人马兵，2014年5月11日”。
另查明，2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由被告丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给被告马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。被告丰盛公司向被告马兵已支付了1078200元工程款。
一审法院认为，原告在涉案工程提供劳务工作期间，由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同关系。被告马兵向原告出具的合计金额为3220元的两张欠条，可以证实原告的劳务费为3220元以及该劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费3220元。原告请求的逾期付款利息损失386元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求，被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程系发包方，并非工程总承包企业，故其不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，被告马兵应向原告支付劳务费3220元、逾期付款利息损失386元，合计3606元。判决：一、被告马兵于本判决生效后五日内向原告顾广银支付劳务费3220元、逾期付款利息损失386元，合计3606元；二、驳回原告对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司对上诉人顾广银主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人顾广银通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向顾广银出具欠条，载明欠付顾广银的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对顾广银主张的劳务费，马兵应承担给付责任。顾广银认为马兵没有用工资质，而被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，顾广银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾广银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初246号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陶某，男，1967年3月25日生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日19时30分许，被告人陶某醉酒后驾驶×××号小型轿车在武威市××区由南向北行驶，行至农科院门前路段时与同向被害人骆某停放的甘406**号轻型普通货车发生追尾碰撞，致两车受损。该事故责任经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：陶某负此次事故的全部责任；驾驶人骆某无责任。被告人陶某醉酒驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为271.16mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人陶某与被害人骆某就本案民事赔偿已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人陶某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陶某在三个月至六个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人陶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，负事故的全部责任；且其驾驶车辆发生事故时血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，对其应当从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后，主动给被害人赔偿了经济损失，确有悔罪表现。根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年五月二十二日
书记员 王彩玲
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢198号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：韩某。
被执行人：罗某。
被执行人：王某。
被执行人：侯某。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的(2016)豫1326民初318号民事判决书申请执行与韩某、王某、罗某、侯某借款合同纠纷一案，我院于2017年11月23日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1326民初318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王世林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3204号
原告：梅佰钦。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹跃枝。
被告：梅开正（又名梅开梅）。
委托诉讼代理人：严思艺，湖南洞庭律师事务所执业律师。
原告梅佰钦与被告梅开正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告梅佰钦委托诉讼代理人张进千、邹跃枝，被告梅开正及其委托诉讼代理人严思艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅佰钦诉称：2017年4月初，原告受被告的雇请砍树，每日工资150元，2017年5月7日早晨8时许，原告砍树时被倒下的树砸伤，随后被送往常德市第一人民医院住院治疗，2017年8月25日出院，共计住院111天。医院的出院诊断为：左侧髋臼骨折、左侧股骨骨折、左股骨干骨折等，出院医嘱为：回当地医院继续康复治疗，定期骨科、康复科门诊就诊，不适随诊，原告住院共计花费治疗费235562.41元，被告仅支付治疗费93000元，其余治疗费14256241元及其他费用均由原告支付。原告认为，原告受被告雇请工作时受伤，自身对损害的发生并无过错，由此造成包括治疗费在内各项损失均应全部由被告赔偿。截止2017年8月25日，原告因工作受伤造成如下损失：1、住院治疗费142562.41元；2、住院期间的误工费，原告受雇期间，每日工资150元，住院111天，误工费为16650元；3、住院期间的护理费。原告因腰椎受伤，均需护理，护理费按每日150元计算，111天为16650元；4、住院期间的伙食补助费，按每日100元计算，为11000元；5、住院期间的营养费，按每日50元计算，为5500元；6、住院期间的伙食补助费，按每日50元计算，为5500元；6、住院期间的就医交通费酌定500元；前述各项合计192862.41元，原告的其他损失待作出伤残等级鉴定结论后另行主张权利。现请求依法判令被告赔偿原告的住院治疗费142562.41元，住院期间的误工费16650元，住院期间的伙食补助费11000元，住院期�就医交通费500元，合计170713.41元。
梅佰钦对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、两份住院诊断书，拟证明原告住院110天的事实；2、两份出院诊断，拟证明原告出院时的伤情现状，还需要继续治疗，原告的出院时间；3、湖南省医疗住院收据，拟证明住院费用211962.4元；4、湖南省医疗住院收费票据，拟证明住院费用23600.37元；5、出诊记录，拟证明受伤工作地点；5、证明一份，拟证明双方在受伤后进行了协调，但未达成一致意见。
梅开正辩称，梅佰钦在我处做工并不是受我雇请，是其主动找我要事情做；当天梅佰钦与其他工友一同开工，8时左右，3人在砍伐一主干直径约20公分的树时，朱某拉锯，梅佰钦和杨某拉绳索，树将要被拉倒时，梅佰钦没有往绳索一边的侧面方面跑而正好奔向树倒的方向，结果被倒�树的一只枝干砸到后背，如果梅佰钦按以前的方式或当时待在拉索原地都不会被砸到。我已支付98000元，梅佰钦在诉状中只承认我支付了93000元，其实还有5000元的医疗费没有计算在内，其中2000元左右是当时急诊后花费的照片、CT的钱，票据在我处，剩余的是现金给梅佰钦的家人手中。我认为和梅佰钦构成的是个人劳务关系，适用法律时，应依据《侵权责任法》第35条的规定。梅佰钦在做工砍树时，因其自身操作问题和避险失误导致砸伤，自身有重大过错，事故的主要原因在其个人，我不应承担或少承担责任。梅佰钦的医疗费及住院天数及护理情况应根据票据、医疗诊断书等来确定；交通费凭票据、误工费计算111天不合理。诉讼费应由梅佰钦全部承担。
梅开正对其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、低保证明复印件，拟证明被告的�济情况；2、证人杨为国、朱子业证言，拟证明事发的经过；3、视听资料一份，拟证明事发的大致情况，原告受伤自身有重大过失。
经庭审质证，梅开正对梅佰钦所举证据三性均无异议；梅佰钦对梅开正的证人证言的关联性及证明目的不予认可，对视听资料的关联性不予认可。经过庭审调查，本院除对梅开正所举证据1、3的关联性不予认可外，对双方所举其他证据的三性均予以认可。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月，梅开正雇请梅佰钦等工人伐树，工资按日计算，每日工资150元。2017年5月7日上午，梅佰钦与杨为国、朱子业等工人在树林伐树，8时许，梅佰钦与杨为国、朱子业共同砍伐一根树木，朱子业拉锯，梅佰钦与杨为国拉绳索，树木�倒时，梅佰钦跑向树木放倒方向，被倒下的树木一只枝干砸到后背而受伤。梅佰钦伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗，2017年8月25日出院。出院诊断：左侧髋臼骨折、左侧股骨骨折、左股骨干骨折等，出院医嘱：回当地医院继续康复治疗，定期骨科、康复科门诊就诊，不适随诊。
截止2017年8月25日，梅佰钦受伤后损失总额确认如下：住院治疗费235562.41元、住院期间的误工费10349元、住院期间护理费16650元、住院期间伙食补助费11000元；住院期间营养费5500元；住院期间交通费酌定500元，共计279561.41元。
梅开正已支付赔偿款98000元
本院认为，梅开正请梅佰钦伐树，双方之间形成劳务关系。梅佰钦在提供劳务过程中身体受伤造成损失，梅开正作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任，梅佰钦在提�劳务过程中，没有朝正确方向避开危险，具有重大过错，可以减轻梅开正的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
梅开正在本判决生效后15日内赔偿梅佰钦损失139780.7元（279561.41元×50%，已付98000元可抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，梅佰钦负担572元，梅开正负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年十月十日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初349号
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人秦梦宇，系该公司董事长。
委托代理人刘艳茹，系该公司法律顾问。
被告内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司），具体信息不详。
被告鲁布生，男，具体信息不详。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）（以下简称新井公司）、鲁布生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼，被告新井公司、鲁布生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日被告内蒙古新井煤业有限公司因支付工程款之需向原告借款9000000元，双方于2013年9月30日签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告内蒙古新井煤业有限公司向原告借款9000000元，借款期限为1年，自2013年9月30日起至2014年9月29日止，借款利率适用固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮200%，直到借款到期日。计息、结息方式为按月结息，到期还本。该合同签订同时，原告与被告内蒙古新井煤业有限公司签订了《抵押合同》，原告与被告鲁布生签订了《保证合同》，被告内蒙古新井煤业有限公司以其公司所有的工程机械设备、原煤作为借款抵押，并依法在阿拉善盟工商局办理了动产抵押登记，被告鲁布生对被告新井煤业公司所借原告款项承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告未能按期清偿借款本息，经原告催要未果。为维护自身合法权益，原告方大银行依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告内蒙古新井煤业有限公司偿还原告借款本金5000000元、利息348232.75元（计算至2016年1月20日，还清为止）；2、请求法院依法判令被告内蒙古新井煤业有限公司不能按期偿还原告借款，则原告有权依法实现抵押权；3、请求法院依法判令被告鲁布生对被告内蒙古新井煤业有限公司所借原告借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在起诉过程中被告新井煤业公司又支付一部分利息，截止2016年1月20日被告欠原告的利息是52994.88元。
被告新井公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告鲁布生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月30日，青铜峡市新井煤业有限公司因支付工程款向原告方大银行借款，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定青铜峡市新井煤业有限公司向原告借款9000000元，借款期限为1年。2013年9月30日，原告依约向青铜峡市新井煤业有限公司发放了贷款9000000元。2013年9月30日，原告与青铜峡市新井煤业有限公司签订《抵押合同》。同日，原告与被告鲁布生签订了《保证合同》，该合同第三条约定保证方式为连带责任保证。2013年10月，青铜峡市新井煤业有限公司于内蒙古自治区工商行政管理局办理变更登记，将公司名称变更为内蒙古新井煤业有限公司。到2015年10月，被告新井公司清偿本金4000000元。截止2016年1月20日被告欠原告的利息52994.88元及本金5000000元。现原告诉至本院。
上述事实有原告方大银行提交的流动资金借款申请书1份、《流动资金借款合同》1件、借款凭证1张、《抵押合同》2份、《动产抵押清单》2份、《动产抵押登记书》1份、《设备清查评估明细表》1份、《保证合同》1份、贷款利息清单1份及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告方大银行与被告新井公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及原告方大银行与被告鲁布生签订的《保证合同》均为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告方大银行依约向被告新井公司发放了贷款，被告新井公司应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。现被告新井公司未能依照约定偿还借款，原告方大银行有权要求新井公司偿还借款本金和利息。依据原告方大银行和被告鲁布生签订的《保证合同》第六条第二款“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”的约定，被告新井公司不能及时清偿上述债务，原告方大银行有权对被告新井公司所抵押的财产依法实现抵押权，也有权要求被告鲁布生对被告新井公司向原告所借款项的本金和利息及诉讼费承担连带清偿责任，以上诉请本院依法予以支持。被告新井公司、鲁布生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）于本判决生效之日起三十日内偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金5000000元、利息52994.88元，共计5052994.88元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以5000000元为本金，以22.5‰为月利率，从2016年1月21日起付至本金及利息全部付清之日止）。
二、如被告内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）不能按上述日期偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的5052994.88元及逾期付款利息，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司有权对被告内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）所抵押的财产依法实现抵押权。
三、被告鲁布生对被告内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）所欠原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的借款本息5052994.88元及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24618.81元，由被告内蒙古新井煤业有限公司（原青铜峡市新井煤业有限公司）、被告鲁布生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年四月十一日
书记员 和建明
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行初56号
原告四川省宜宾县三元建材有限公司，住所地：四川省宜宾县安边镇豆坝村。统一社会信用代码：91511521752344180L。
法定代表人康麟，董事长。
被告宜宾县人民政府，住所地：四川省宜宾县柏溪镇县府路123号。
法定代表人刘海昌，县长。
委托代理人罗钉，宜宾县国有土地上房屋征收办公室副主任。
本院在审理原告四川省宜宾县三元建材有限公司诉被告宜宾县人民政府房屋行政征收一案中，原告四川省宜宾县三元建材有限公司以与被告宜宾县人民政府协调解决为由，自愿撤回对宜宾县人民政府的起诉。
本院认为，原告四川省宜宾县三元建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾县三元建材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜宾县三元建材有限公司负担。
审 判 长 何 媛
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张思波
书 记 员 万 昊
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执保17号
关于曹丽芬与刘金元财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云2823财保2号民事裁定书，本院立案庭于2017年12月18日移送执行。经本院采取执行措施，已将移送执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 黄绍锋
二〇一八年六月七日
书记员 张晓亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3297号
原告：韩平娟（又名韩凤英），农民。
委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师一般代理。
被告：袁荣，农民。
被告：牛雪雷，农民。
原告韩平娟与被告袁荣、牛雪雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩平娟、被告袁荣到庭参加了诉讼，被告牛雪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平娟诉称：2015年1月18日，二被告与我发生争执后将我打伤，经法医鉴定我的伤是轻微伤。受伤后，我被送往医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用，被告拒不履行赔偿责任，为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金等共计10000元。
被告袁荣辩称：我没有打原告，我不应该承担赔偿责任。
被告牛雪雷未答辩。
经审理查明：2015年1月18日12时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇牛庄行政村牛庄村因琐事原告在街上与被告牛雪雷、袁荣发生肢体接触，致使原告受伤。经菏泽市牡丹区公安分局技术科鉴定韩平娟的身体损伤程度为轻微伤。2015年1月18日至2015年1月19日在菏泽市第二人民医院原告住院1天，花去医疗费共计1407元，2015年1月19日至2015年1月22日在菏泽市牡丹小留中心医院原告住院4天，花去医疗费共计580.1元，以上两次原告共支付医疗费共计1987.1元。�院期间为二级护理，护理人为一人，由原告之夫牛继领护理，牛继领为农村居民。原告支付鉴定费200元。原告主张要求被告支付交通费、精神损害抚慰金等未举证。
2014年山东省菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告因琐事在本村发生厮打，致使原告韩平娟受轻微伤，原告先后在菏泽市第二人民医院、菏泽市牡丹小留中心医院治疗、住院。经济损失为医疗费1987.1元、误工费114.4元（10436元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费320元（80元／天×1人×4天），护理费114.4元（10436元／年÷365天×4天）、鉴定费200元，以上共计2735.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁荣、牛雪雷于判决书生效后十日内赔偿原告韩平娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2735.9元。
二、驳回原告韩平娟过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁荣、牛雪雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 张保山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋科科
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6174号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，支行行长。
被告周亚军，男，1982年1月2日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称如皋农商行黄市支行）与被告周亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行黄市支行的负责人刘晓勤到庭参加诉讼。被告周亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周亚军立即归还原告本金15886.6元，利息1644.26元（计算至2017年4月18日），合计本息为17530.86元。事实与理由：被告于2011年5月向我行申请圆鼎贷记卡，填写了领卡申请表，并表示完全知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》。经调阅个人信用报告参考，客户经理评分，2011年5月28日经审批同意发卡授信1.7万元，贷记卡卡号62×××18。截止2017年4月18日其贷记卡内欠款本金15886.6元，已逾期，构成违约。至2017年4月18日的利息1644.26元，本息合计17530.86元。被告因无力偿还债务，原告为使资产不受损失，诉至法院，要求判如所请。
被告周亚军未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了贷记卡个人申请表（含贷记卡章程、领用合约、收费表）、交易明细流水、利息计算清单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2011年5月4日，被告周亚军向原告处填写了《江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表》一份，向原告申请办理了卡号为62×××00的信用额度为10000元的贷记卡。在申请表尾部被告明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表后附的领用合约第四条贷记卡的对账单和还款方法中第四项约定透支利息计算标准为日利率万分之五，第五项约定滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的5%。
2011年7月14日，被告周亚军持卡号为62×××00的贷记卡开始透支消费、取现。2012年10月16日，经被告周亚军申请，原告如皋农商行黄市支行同意将该信用卡额度调整为17000元。截止2017年4月18日，被告周亚军尚欠本金15886.6元，至2017年4月18日利息1644.26元，本息小计17530.86元。后被告一直未予还款。
本院认为，被告周亚军向原告如皋农商行黄市支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受农商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、利息，符合双方约定，本院予以支持。故本院依法支持被告偿还原告透支款本金15886.6元，至2017年4月18日的利息1644.26元，本息合计17530.86元。
被告周亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周亚军于本判决生效后十五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金15886.6元，至2017年4月18日的利息1644.26元，本息合计17530.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告周亚军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 赵虎华
二〇一七年六月十二日
见习书记员 陆凯丽
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第125号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、毛少飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日22时15分许，被告人李某甲醉酒驾驶鲁M×××××小型普通客车，从豪门锦绣城小区出发，沿阳城六路由东向西行驶至二中东路段时，撞上由北向东转弯、劳某驾驶的鲁M×××××轿车左后侧，继而撞上任某所骑自行车，致被害人任某受伤，三车损坏。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为180.7mg／100ml。经阳信县公安局交警大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。后被告人李某甲与被害人任某达成调解协议，赔偿了被害人任某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、阳信县人民法院民事判决书、谅解书等书证，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人劳某、任某的陈述及证人李某乙、毛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月29日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。同年8月28日本院立案受理后，经询问被告人韦某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年4月25日21时许，被告人韦某某驾驶摩托车往田阳县城方向行驶，当行至国道324线1896KM＋290M处时，碰撞在右侧非机动车道内同向行走的寻某某，造成寻某某倒地受伤，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，寻某某因交通事故造成颅脑损伤而死亡。交警部门认定，韦某某承担事故全部责任。案发后，韦某某主动到公安机关投案自首，并赔偿死者家属经济损失157940元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦某某驾驶机动车违反了道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月25日21时许，被告人黄文生驾驶桂L7J3**二轮摩托车搭载妻子黄某某沿国道324线由田州镇龙河村那逻屯往田阳县城方向行驶。当行至1896KM＋290M处时，摩托车碰撞在右侧非机动车道内同向行走的寻某某，造成寻某某倒地受伤，经抢救于次日死亡。经法医鉴定，寻某某因交通事故造成颅脑损伤死亡。交警部门认定，韦某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人韦某某主动打电话报警，并在现场等待调查。案发后，被告人韦某某赔偿死者家属经济损失157940元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，伤势照片，扣押物品清单，出院记录，出院证，疾病证明书，门诊病历及治疗记录，住院医疗收费收据，门诊收费收据，刑事科学技术鉴定意见书，死亡鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定结论告知书，交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，到案经过，报警登记表，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，死亡户口注销单，户口证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，居民身份证，常住人口登记卡，证人黄某某、寻某甲的证言，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未在机动车道内行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某犯罪后，主动打电话报警，并在现场等待调查，到案后亦如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属的全部损失，取得被害人家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，对被告人韦某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦没有重大不良影响，本院决定对被告人韦某某适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一四年九月十二日
书记员 许祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人易强，男，1988年5月23日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2010年7月27日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月1日被阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕；2010年11月1日被阳朔县公安局决定监视居住，2014年5月27日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月17日被阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人易强犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人易强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2010年7月26日凌晨，被告人易强与易林海、邹鹏（二人均在逃）合谋盗窃后，从桂林市驾驶一辆汽车窜至阳朔县阳朔镇兰花路阳朔县消防队附近，邹鹏负责驾车接应，被告人易强负责望风，易林海动手盗走失主马建华停放在该路边的价值人民币35000元的五菱LZW6376C3型客车一辆。后在资源县中峰乡一处的公路边，被告人易强被公安机关抓获，涉案车辆被依法扣押并发还给了失主。
阳朔县人民检察院认为，被告人易强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人易强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2010年7月26日凌晨，被告人易强与易林海、邹鹏（二人均在逃）合谋盗窃后，从桂林市驾驶一辆汽车窜至阳朔县阳朔镇兰花路阳朔县消防队附近，邹鹏留在车上负责驾车接应，被告人易强负责望风，易林海动手撬开车辆后盗走失主马建华停放在该路边的车号为桂CK67**号五菱LZW6376C3型客车一辆。被告人易强驾驶盗窃所得车辆至资源县中峰乡时，因车辆没有汽油了，其将车辆停在公路边等候易林海、邹鹏买油时，被公安机关抓获，涉案车辆被依法扣押并发还给了失主，易林海、邹鹏逃脱。经鉴定，涉案车辆价值人民币35000元的。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、购车发票及车辆照片、扣押、发还物品清单、情况说明、在逃人员登记信息表，证人易林海、邹鹏的证言，失主马建华的陈述，朔价认字（2010）291号涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，被告人易强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以惩处。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人易强在案件实施过程中负责望风，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年4月20日止，原被羁押期限已依法予以扣除），并处罚金人民币六千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年九月十七日
书记员 况任成
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第125号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月28日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年5月6日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。2014年5月26日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员王福英、赵娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日7时许，被告人张某在本村与张某甲因宅基发生争执，22时许，张某甲之子张某乙找到张某与其理论，因话不投机，张某乙与张某夫妇厮打在一起，张某甲夫妇赶到现场后张某用铁锨拍在张某甲右臂上，致其右前臂骨折。经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人张某就民事部分与被害人达成调解协议，共赔偿被害人张某甲4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某供认不讳，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议，谅解书，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一四年八月七日
书记员 张荣荣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3704号
申请执行人张美菜，女，1958年5月6日出生，住玉环市。
被执行人玉环国际大酒店有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路34号。
法定代表人李秀连。
申请执行人张美菜依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5305号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人玉环国际大酒店有限公司在（2017）浙1021执3704号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人玉环国际大酒店有限公司银行存款人民币2720元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年七月十八日
代书记员 李虹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00255号
原告：黄瑞忠，男，汉族，1955年9月14日出生，住安徽省六安市。
被告：张贤友，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐中玉，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市，系张贤友之妻。
本院在审理原告黄瑞忠与被告张贤友、徐中玉民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞忠于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄瑞忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞忠撤回起诉。
案件受理费14801元，减半收取7400.5元，由原告黄瑞忠自行负担。
审判员 陈 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 张万宝
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初字615号
原告：伊犁祥拓贸易有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：庄翠荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：霍城县天恒商贸有限公司，住所地霍城县。
法定代表人：叶萍，该公司经理。
原告伊犁祥拓贸易有限责任公司与被告霍城县天恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁祥拓贸易有限责任公司的委托诉讼代理人袁刚到庭参加诉讼，被告霍城县天恒商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁祥拓贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款159571元及违约金47871.30元；2、被告承担本案涉诉费用律师费10000元、保全费1770元、担保费5000元。事实和理由：2015年5月27日，我公司与被告签订工业品买卖协议，给被告提供钢材。现被告尚欠货款159571元。我公司多次索要无果。故诉至法院。
被告霍城县天恒商贸有限公司未答辩。
原告伊犁祥拓贸易有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据本院认定如下：1、证据一，工业品买卖合同一份，用于证实双方存在买卖行为及约定违约事项；证据二，对账函一份，证实被告认可欠款；证据三，销售单，证实被告收货；证据四，委托代理合同、收据各一份，保全费收据一份、（2016）新4002财保230号民事裁定书一份、财产保全担保协议书一份，证实为诉讼产生的律师费。保全费、担保费。被告霍城县天恒商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利，对于该四组证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定全面、适当地履行各自义务。原、被告双方在工业品买卖合同中明确约定被告未按期付款应承担30%违约金及律师代理费等相关费用，该约定不违反法律之规定，原告要求被告支付货款本金159571元及及违约金47871.30元、律师费10000元、保全费1770元、担保费5000元的请求符合双方的约定，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍城县天恒商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伊犁祥拓贸易有限责任公司支付货款159571元；
二、被告霍城县天恒商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告伊犁祥拓贸易有限责任公司支付违约金47871.30元、律师费10000元、担保费5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717.69元（已减半）、保全费1770元，由被告霍城县天恒商贸有限公司负担3814.90元，原告伊犁祥拓贸易有限责任公司负担672.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年二月八日
书记员 张晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1487号
罪犯丛景林，男，1961年7月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）四刑初字第48号刑事判决，认定被告人丛景林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币71236元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）吉刑终字第272号刑事裁定，准许撤回抗诉。宣判后即交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第548号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第510号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4509号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3273号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯丛景林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年1月12日17时许，该犯与被害人玩麻将时，因算账问题发生口角并厮打，被他人拉开后，该犯回家取来一把尖刀在屯邻家找到被害人再次发生厮打，该犯用刀猛刺被害人腹部一刀致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币275.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛景林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛景林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第549号
申请执行人唐青华，女，生于1975年10月9日。
被执行人郑学英，女，生于1978年4月10日。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐青华于2014年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权20万元及利息。现查明被执行人郑学英目前无可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑学英有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人唐青华可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向贵钦
审判员 刘义林
审判员 张仕银
二〇一四年十月八日
书记员 郑 棹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00429号
原告汪安银，个体工商户。
被告郭思坤。
原告汪安银诉被告郭思坤劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，在审理过程中，原告十堰安凯汽车零部件有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告汪安银撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪安银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪安银负担。
审判员 熊伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 张勋