wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保139号申请人：宋文军。被申请人：舒业花。被申请人：杨新化。被申请人：周小明。被申请人：周常严。被申请人：石门县金诚机动车驾驶员培训学校。投资人：周常严。被申请人：石门县金诚加油站。投资人：黎志军。申请人宋文军与被申请人舒业花、杨新化、周小明、周常严、石门县金诚机动车驾驶员培训学校、石门县金诚加油站诉前财产保全一案，申请人宋文军于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人舒业花、杨新化、周小明、周常严、石门县金诚机动车驾驶员培训学校、石门县金诚加油站名下价值225万元的财产予以保全。担保人常德市鼎城芷安居仓储有限公司自愿以其名下位于常德市武陵镇严家岗居委会的土地一宗[证号：常鼎变国用（2003）字第1118号]提供担保。本院经审查认为，申请人宋文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人舒业花、杨新化、周小明、周常严、石门县金诚机动车驾驶员培训学校、石门县金诚加油站名下价值225万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年十月十六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2456号
原告钟文华。
被告陈远发。
原告钟文华与被告陈远发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟文华到庭参加诉讼，被告陈远发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文华诉称：2014年至2015年2月期间，被告陈远发因需要资金周转，多次原告借款。经双方于2015年2月18日结算，被告累计欠原告借款30800元，被告出具了借条给原告，约定2015年5月前归还。到期后，原告多次催收借款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款30800元及其自2015年2月18日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈远发未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈远发以需要资金周转为由于2014年至2015年2月期间陆续向原告钟文华借款。经原、被告于2015年2月18日结算后，被告出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到钟文华人民币现金叁万零捌佰元整（￥30800.00元），归还日2015年5月前。经借人：陈远发。2015年2月18日。”此后，原告催还借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告钟文华与被告陈远发之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告陈远发未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告陈远发归还借款30800元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告约定还款期限为2015年5月前，而被告未在2015年5月31日前还款，原告依法可以要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付自逾期之日2015年6月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息之诉请，本院予以支持，其余利息不予支持。被告陈远发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩或提供证据，依法视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远发应当于本判决生效后十日内归还给原告钟文华借款本金30800元及其自2015年6月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告陈远发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2456号原告ＸＸ生。被告温带生。原告ＸＸ生与被告温带生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告温带生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ生诉称：被告温带生因资金周转需要，向原告借款240000元，双方为此签订了《借款合同》，约定：借款期限6个月；按月利率2%计算利息，于借款之日一次性收取；若被告不按期还款，应承担原告实现债权的费用，包括律师费。《借款合同签订》后，原告依约将2400000元借款转账至被告在中国建设银行的账户。借款后，被告支付了220000元借款利息，未按约定归还借款本金。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款2400000元及其自2014年11月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告温带生未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告温带生以需要资金周转为由，于2014年11月14日向原告ＸＸ生借款，为此双方签订了一份《借款合同》，被告还向原告出具了一张《借条》。其中《借款合同》的主要内容为：被告向原告借款2400000元；借�利息按月利率2%计算，于借款日一次性收取；借款本金于2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月12日、2015年4月12日、2015年5月12日各还400000元。《借条》的内容为：“今借到ＸＸ生现金人民币（大写）贰佰肆拾万元，期限：陆个月，月利率2%，利息支付方式：利息一次性收取；还本方式：2014年12月12日起至2015年5月12日每月12日还本肆拾万（元）整。借款人逾期未还，应承担出借人追收该借款的诉讼费与律师费。借款人，签字：温带生。2014年11月14日。”原告于2014年11月14日将借款2400000元转账至被告银行账户，被告于当日以支付利息名义向原告支付了220000元。约定的借款期限届满后，原告催还借款未果，故诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，《借款合同》、《借条》各1份，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单2份，�及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告ＸＸ生与被告温带生之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告温带生未按约定及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任。但因被告收到原告交付的借款2400000元后，当日即以支付利息的名义返还给原告220000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定本案借款本金为2180000元。故对原告要求被告温带生归还借款本金2180000元的诉请，本院予以支持，其余借款本金不予支持。关于利息的问题，因双方在《借款协议书》、《借条》中均约定了按月利率2%计算利息，故原告要求被告按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。但被告于借款之日支付的220000元已从借款本金中扣除，故本案借款利息应以实际借款本金2180000元为基数，自2014年11月15日起算至款清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩或提交证据，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温带生应当于本判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸ生借款本金2180000元及其自2014年11月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费31766元，保全费5000元，共计36766元，由原告ＸＸ生承担700元，被告温带生承担36066元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一六年九月二十九日代书 记员  毛远聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审134号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人方永辉，男，系绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人田立海，男，1970年10月18日出生�汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的绍虞林罚书字[2017]第1号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人田立海在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2015年3月开始，擅自雇佣人员在上虞区驿亭镇五夫村玉泉山大云岙山脚处挖林地建造管理用房，非法改变林地用途面积33.3平方米，折0.05亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项、第二十三条之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币499.5元。
本�于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第1号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人田立海已于2017年4月25日自行缴纳罚款人民币499.5元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第1号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第1号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原�的处罚内容准予强制执行，由上虞区驿亭镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐淑娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2735号
申请执行人驻马店市佳信电子有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李昂，总经理。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司，公司住所地：驻马店市。
法定代表人王广进，董事长。
驻马店市佳信电子有限公司与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。因被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2848号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月七日
书记员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6855号
罪犯雷加文，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2010年9月6日作出(2010)进刑初字第114号刑事判决，认定雷加文犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷加文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷加文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷加文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2009年12月25日起至2025年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1826号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，杭申电器有限公司职工，；因盗窃于2011年9月5日被行政拘留十日；因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2050号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某因怀疑妻子姚梅与吕志云有不正当男女关系而想与吕志云理论，遂于2012年6月2日晚纠集其老乡“狗蛋”（身份不明，另案处理）等人帮忙。当晚21时许，被告人陈某在杭州市萧山区新街镇红山农场中心广场内发现吕志云和姚梅在一起，遂与吕志云发生争吵进而相互扭打。被告人陈某所纠集的另外两人也帮助被告人陈某殴打吕志云，并在扭打过程中用刀将吕志云刺伤。经法医鉴定，被害人吕志云锐器刺戳背部及左肩部创致右侧胸部穿透伤、右侧气胸，其损伤程度已构成轻伤。
本院审理期间，被告人陈某赔偿被害人吕志云经济损失10000元，被害人吕志云对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕志云的陈述，证人姚梅、陈金良、张小雷的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其对被害人的经济损失作出赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王丹飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第24号
原告：黄某甲，银行职员。
委托代理人：叶金秀、何龙飞。
被告：曹某，企业员工。
委托代理人：孙俊杰、楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。
原告黄某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人叶金秀、何龙飞，被告曹某及其委托代理人孙俊杰、楼维儿均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿黄某乙于××××年××月××日出生。因原、被告婚前并无感情基础，婚后感情平淡，随着时间推移，双方在性格、生活方式、价值观上的差异逐渐显现出来，不能相互理解，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，以致分歧难以弥合，双方矛盾激化，感情日渐疏远。2014年2月份，夫妻感情恶化。当年10月份，双方已经分居，交流甚少。自2014年10月起，原告向被告提出离婚，力图以友好协商的方式解除婚姻关系，但都因被告没有诚意而未果。现夫妻关系确已破裂，没有和好的可能。原告经过慎重考虑，不得已提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告抚养至其成年为止，原告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产价值168700元要求依法分割。
被告曹某答辩称：原、被告虽通过他人介绍相识，但相识后经过正常恋爱交往后才登记结婚，婚前具备感情基础，且婚后生育一个女儿。原告提出离婚的缘由系被告于2014年3月份发现原告与他人存在暧昧关系。现被告考虑女儿年幼，愿意给彼此一个机会，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口簿二本，用以证明原、被告的户籍情况；
3.宁波市公安局东钱湖派出所出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙（曾用名黄尹璇）的事实。
被告曹某未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示、质证，被告曹某对原告黄某甲提交的证据均无异议，故本院予以认定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告黄某甲与被告曹某于2011年3、4月期间经介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名为黄某乙（曾用名黄尹璇），现随被告生活。婚后，夫妻感情一般，双方于2014年10月份开始分居生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。夫妻双方应当互敬、互爱，相互包容。本案中，原告黄某甲与被告曹某虽通过他人介绍相识，但相互了解后才登记结婚，且婚后已生育女儿，应当具有一定的感情基础。婚后，原、被告并无不可调和的根本性矛盾，夫妻双方应念及年幼女儿，彼此孝敬长辈，共同营造温馨的家庭氛围。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供充分证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年三月二十三日
代书记员 徐贤聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第291号
申请执行人：梁振杰。
被执行人：姜风美梁春旺。
申请执行人与被执行人借合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第291号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1892号
原告吴某。
法定代理人吴庆军，农民。
法定代理人林岸英，农民。
委托代理人黄鸳鸯（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告永康市中坚置业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山西路29号2单元202室。
法定代表人赵爱娱。
委托代理人胡龙江（特别授权），农民，系公司员工。
委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告吴某于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年十二月十日
书记员 吕学聪
四、被告人来伟源犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人项国甫犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、违法所得人民币58000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一二年三月二十三日
书记员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第56号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人汤某。2010年10月29日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处以行政拘留3日。2011年10月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
被告人来某甲。2004年9月2日因吸毒被杭州市公安局决定强制戒毒六个月。2011年8月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
被告人来某乙。2008年1月31日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处以罚款500元；2009年5月13日又因赌博被杭州市公安局滨江区分局处以罚款200元。2011年8月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
被告人来伟源。2009年5月13日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处以罚款200元。2011年8月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
被告人项国甫。2011年8月4日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人汤某、来某甲、来某乙、来伟源、项国甫犯赌博罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汤某、来某甲、来某乙、来伟源、项国甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月至3月底期间，被告人汤某在其位于本区长河街道长一社区菜场开设的无证棋牌室内，以扑克牌赌“小九”等方式供他人赌博10余次，从中抽头获利2000余元。
2011年3月底至5月初期间，被告人汤某、来某甲、来某乙、来伟源、项国甫在本区长河街道长一社区、汤家井村、张家村、萧山闻堰镇等地，共同非法组织他人以扑克牌赌“小九”方式赌博30余次，从中抽头获利共计人民币5万余元。其中，被告人来某甲、来某乙还在赌博中放债，非法获利6000余元后2人平分。
案发后，被告人来某甲、来某乙、来伟源、项国甫分别主动到公安机关投案。同时，五被告人均已退出全部违法所得共计人民币58000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、杨某、张某、夏某、孔某、詹某、华某、周某的证言；行政处罚决定书；强制戒毒决定书；抓获经过；五被告人的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、来某甲、来某乙、来伟源、项国甫以营利为目的，多次共同聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某甲、来某乙、来伟源、项国甫在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故均予以从轻处罚。同时，被告人来某甲、来某乙能协助司法机关抓获同案犯，属立功，故均予以从轻处罚。被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人来某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人来某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-73号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3865号
原告：李亚魁，男，1984年7月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：关彦垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：陈荣花，女，1982年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系关彦垒之妻，村民。
原告李亚魁与被告关彦垒、陈荣花买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚魁及其委托代理人韩四化、被告关彦垒委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告陈荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚魁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款43200元。事实与理由：被告在鹿邑县谷阳办事处五里庙经营统一牌绿茶代理。2017年9月25日原告向被告关彦垒交付43200元购买绿茶，被告关彦垒向原告出具欠条。后经原告催要，被告既不交付绿茶，也不退款。被告陈荣花系被告关彦垒的妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告关彦垒辨称，原告的诉讼请求依法不能成立，原告应该主张被告关彦垒给付原告绿茶1571件，且系被告关彦垒的个人行为，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈荣花未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、鹿邑县民政局出具的被告关彦垒、陈荣花婚姻关系证明一份，证明关彦垒、陈荣花于2009年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系。被告关彦垒无异议。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
2、2017年9月25日由被告关彦垒签字的欠条一份，证明被告关彦垒、陈荣花欠原告绿茶款43200元。被告关彦垒异议认为该份欠条只能证明被告关彦垒欠原告绿茶1571件，且系关彦垒个人行为。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，被告关彦垒异议不能成立，本院对该借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月25日原告向被告关彦垒交付43200元购买绿茶，被告关彦垒向原告出具欠条。后经原告催要，被告既未交付绿茶，也未退款。被告关彦垒、陈荣花于2009年5月19日在鹿邑县民政局登记结婚。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告李亚魁向被告关彦垒交付货款43200元，被告既未交付绿茶，也未退款，事实清楚。原告有权要求被告返还货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中被告关彦垒未提供证据证明本案借款属于以上两种例外情形，那么本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同返还货款43200元，本院予以支持。
被告关彦垒关于本案货款应当由其个人偿还的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关彦垒、陈荣花于本判决生效之日起五日内返还原告李亚魁货款43200元。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告关彦垒、陈荣花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年十月三十日
书记员 李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3865号原告：李亚魁，男，1984年7月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。被告：关彦垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：陈荣花，女，1982年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系关彦垒之妻，村民。原告李亚魁与被告关彦垒、陈荣花买卖合同纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚魁及其委托代理人韩四化、被告关彦垒委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告陈荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚魁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款43200元。事实与理由：被告在鹿邑县谷阳办事处五里庙经营统一牌绿茶代理。2017年9月25日原告向被告关彦垒交付43200元购买绿茶，被告关彦垒向原告出具欠条。后经原告催要，被告既不交付绿茶，也不退款。被告陈荣花系被告关彦垒的妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。被告关彦垒辨称，原告的诉讼请求依法不能成立，原告应该主张被告关彦垒给付原告绿茶1571件，且系被告关彦垒的个人行为，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告陈荣花未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、鹿邑县民政局出具的被告关彦垒、陈荣花婚姻关系证明一份，证明关彦垒、陈荣花于2009年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系。被告关彦垒无异议。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。2、2017年9月25日由被告关彦垒签字的欠条一份，证明被告关彦垒、陈荣花欠原告绿茶款43200元。被告关彦垒异议认为该份欠条只能证明被告关彦垒欠原告绿茶1571件，且系关彦垒个人行为。被告陈荣花未到庭，视为放弃质证权利。经审查，被告关彦垒异议不能成立，本院对该借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日原告向被告关彦垒交付43200元购买绿茶，被告关彦垒向原告出具欠条。后经原告催要，被告既未交付绿茶，也未退款。被告关彦垒、陈荣花于2009年5月19日在鹿邑县民政局登记结婚。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告李亚魁向被告关彦垒交付货款43200元，被告既未交付绿茶，也未退款，事实清楚。原告有权要求被告返还货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中被告关彦垒未提供证据证明本案借款属于以上两种例外情形，那么本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同返还货款43200元，本院予以支持。被告关彦垒关于本案货款应当由其个人偿还的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关彦垒、陈荣花于本判决生效之日起五日内返还原告李亚魁货款43200元。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告关彦垒、陈荣花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一七年十月三十日书记员  李泽中
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08729号
罪犯孙树峰，男，汉族，1971年3月25日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年3月18日作出（2012）灵刑初字第00370号刑事判决，以被告人孙树峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00136号刑事判决，以孙树峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙树峰确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月10日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯孙树峰、证人蔡军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙树峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孙树峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孙树峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省庐江监狱制作的《罪犯改造计分考核鉴定表》、证实，该犯至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯孙树峰的陈述及证人蔡军的证言证实，罪犯孙树峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、案经安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00136号刑事判决书、交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部赃款，缴纳没收个人财产三万元。
本院认为，罪犯孙树峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树峰减去自本裁定送达之日起至2016年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区。
负责人：严贵旭，该行行长。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该行职员，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。
被告：张丽君，女，1959年7月30日出生，满族，农民，住凤城市沙里寨镇。公民身份号码：。
被告：孙成文，男，1954年12月12日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：。
被告：张美红，女，1980年7月2日出生，满族，农民，住凤城市沙里寨镇。公民身份号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告张丽君、孙成文、张美红金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托诉讼代理人周宇博到庭参加了诉讼。被告张丽君、孙成文、张美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令张丽君、孙成文偿还借款本金19600元，利息和罚息（自2016年1月11日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；2、判令被告张美红承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼等费用。事实及理由：2015年2月11日，原告与被告张丽君、孙成文签订了《小额贷款借款合同》，合同编号21007287115028660686；同日，原告与被告张美红签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证合同编号：21007287615022553139。上述合同约定，原告借给张丽君、孙成文19600元，已实际发放至张丽君账户（账号602261027260446064），贷款期限一年（自2015年2月11日至2016年2月11日），年利率15.3%，采用阶段性等额本息法还款；当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定偿还借款本息，从2016年1月11日至今一直逾期，尚欠本金19600元及利息、罚息，现因被告违约诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
原告邮政银行凤城支行围绕诉讼请求依法提交了借款人的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借据、放款单等证据材料，被告张丽君、孙成文、张美红在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告邮政银行凤城支行就其主张提交了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》等相关证据，证明了贷款的用途、期限、数额、放款情况、年利率、还款方式及担保情形，可以认定原告与被告之间的金融借款关系及担保关系合法有效，被告应依法履行义务。故原告请求张丽君、孙成文偿还本金19600元及利息、罚息，并由被告张美红承担连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告张丽君、孙成文于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金19600元、利息及逾期罚息（自2016年1月11日起至借款付清之日止，按照21007287115028660686《小额贷款借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告张美红对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张丽君、孙成文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张丽君、孙成文、张美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴金霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5522号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：史巧，女，1955年1月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与史巧金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2165号
原告：姜海龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：苏连忠，男，1980年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：代志友，男，1956年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告姜海龙诉被告苏连忠土地承包经营权转让合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 永 福
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔朝辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初2165号原告：姜海龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：苏连忠，男，1980年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：代志友，男，1956年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告姜海龙诉被告苏连忠土地承包经营权转让合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  永 福人民陪审员  姜春英人民陪审员  李秋凤二〇一七年九月二十八日书 记 员  崔朝辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1158号
原告董某某，女，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一五年五月四日
书记员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第567号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
申请执行人:郏县大兴煤业有限公司，住所地郏县。
法定代表人:刘德明，总经理。
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人郏县大兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年5月29日作出的（2013）博商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第695号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 尧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更477号
罪犯赵大嵬，男，1979年7月10日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人赵大嵬犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币66000元。判决宣告后，被告人赵大嵬不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）鲁刑二终字第47号刑事判决书，对其定罪量刑部分予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯赵大嵬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵大嵬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵大嵬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵大嵬确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未缴纳罚金，且系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵大嵬减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月4日起至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初42号
起诉人四川省全成建设有限责任公司，现住四川省绵阳市盐亭县凤池街，注册号510723000000618。
法定代表人赵畅，该公司经理。
委托代理人王忠友，系四川省全成建设有限责任公司西藏自治区片区负责人。
2016年4月14日本院收到四川省全成建设有限责任公司的起诉状，起诉人四川省全成建设有限责任公司与被起诉人丁青县粮油公司签订《建设工程施工合同》，约定由起诉人四川省全成建设有限责任公司承建被起诉人丁青县粮油公司发包的粮食局职工集资住宿楼及附属工程为445000元。该工程竣工验收后，被起诉人丁青县粮油公司将上述工程的房屋交由其干部职工居住。事后，被起诉人丁青县粮油公司陆续支付起诉人四川省全成建设有限责任公司部分工程款。截止起诉之日被起诉人丁青县粮油公司仍欠起诉人四川省全成建设有限责任公司工程款301360元。基于以上事实起诉人四川省全成建设有限责任公司数次向被起诉人丁青县粮油公司索要剩余工程款未果后，无奈诉至法院，请求法院维护起诉人合法权益，判令被起诉人丁青县粮油公司向起诉人四川省全成建设有限责任公司支付剩余工程款301360元。
经审查，起诉人四川省全成建设有限责任公司提交的起诉状存在需要补正的问题，我院于2016年4月22日向起诉人四川省全成建设有限责任公司送达丁青县人民法院补正材料告知书，其内容为在3日之内将需要对不符合要求的起诉材料进行补正，但起诉人四川省全成建设有限责任公司未在规定时间内提交需要补正的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项,第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对四川省全成有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 罗桑扎西
代理审判员 旺 措
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 次仁拉宗
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第214号
原告许某某，男，汉族，居民。
被告苏某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告许某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以“双方已和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告许某某负担。
审判员 马生祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 马昕雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2772号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案，于2012年9月25日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2609号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于2012年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月28日晚，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区城红线由北向南行驶，当途经杭州市萧山区坎山镇国庆村路段时，与停在道路西侧机动车道内的皖K×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，被告人高某受伤。交警在处理事故时发现被告人高某有酒后驾驶�疑。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为167mg／100mL。经事故认定，被告人高某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：浙A×××××号二轮摩托车年检有效期至2011年4月30日止。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，驾驶证，行驶证，机动车保险证，机动车驾驶证查询结果单，车辆信息单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故调查报告，血样提取登记表，委托鉴定书，诊断证明书，病情介绍，门诊病历；证人贾勇、施国夫、余家祥、杨云芳的证言；被告人高某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人高某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；亦具有醉酒驾驶已过年检有效期的机动车并发生交通事故的量刑情节，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人高某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王利琴
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第178号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈某坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年初，被告人陈某向一名陌生男子购买了一支自制猎枪用于打猎。2014年2月17日0时许，被告人陈某携带该猎枪准备去打猎时，得知朋友“阿平”在四会市某俱乐部被工作人员殴打，于是携带该自制猎枪驾驶粤WNG7**的雅阁小汽车去到某俱乐部，将该猎枪留在车上，便去寻找打“阿平”的工作人员，后由于群众报警，被告人陈某没有开车便逃离现场。公安民警赶到现场后，在该车上搜获自制猎枪一把。经鉴定，该枪支是以火药为源动力的自制仿12号猎枪，有击发功能；枪内的弹药是12号猎枪弹，可以打响。2014年5月26日，被告人陈某到四会市公安局投案自首。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人陈某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。并提供了物证、书证、鉴定意见等证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某平等证言，到案经过，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 叶建清
二〇一五年四月十六日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1230号
原告杨洋，男，汉族，1989年7月17日出生，住河北省保定市。公民身份号码×××。
委托代理人张兆，河北兴冀律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。
负责人佟英，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
原告杨洋与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人张兆，被告阳光财险公司的委托代理人杜天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2011年8月17日，原告为其所有的冀F8X0**货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年8月18日零时起至2012年8月17日二十四时止。原告向被告缴纳了全部保费，双方保险合同关系成立。2012年3月11日7时30分许，原告驾驶冀F8X0**号货车行驶至保定市南二环农大市场门口与张浩驾驶的冀F02B**号三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，张浩受伤，本起事故经保定市公安局交警支队四大队第432171号道路交通事故认定书认定，杨洋负事故的全部责任。经交警部门组织调解，杨洋赔偿张浩各种经济损失共计12000元。原告向被告申请理赔，被告却以种种理由拒绝赔偿。原告请求判令被告给付原告保险理赔款12000元，维护原告的合法权益。
被告阳光财险公司辩称，1、同意在交强险范围内依法承担原告合理、必要的损失；2、诉讼费不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明，2011年8月17日，原告杨洋为其所有的冀F8X0**货车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2011年8月18日零时起至2012年8月17日二十四时止。2012年3月11日7时30分许，原告驾驶该投保车辆行驶至保定市南二环农大市场门口与张浩驾驶的冀F02B**号三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，张浩受伤。本起事故经保定市公安局交警支队四大队第432171号道路交通事故认定书认定，杨洋负事故的全部责任。经交警部门组织调解，杨洋赔偿张浩各种经济损失共计12000元。现原告向被告主张医疗费285元，营养费1000元，误工费10200元，交通费300元，摩托车损失215元，以上合计12000元。
以上事实有原告提交的车辆行驶证，驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，交强险保单、保险批单各一份，保定市公交支队四大队第432171号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份；医疗费票据五张，张浩的门诊病历、X射线报告单、诊断证明各一份，保定津保轮胎销售公司出具的营业执照复印件、劳动合同、工资证明各一份，工资表三份，交通费发票十五张；被告提交的保险代抄单一份；庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。双方均应当按照保险合同约定履行各自合同义务。被告对车辆投保情况及事故发生的事实予以认可，本院予以确认。对原告主张的医疗费用285元，其中一张2012年3月12日清苑县乡镇卫生院的收费凭证金额为100元，不是合法有效的票据，本院不予确认。对原告主张的营养费1000元，未提供相应证据，本院不予确认。对原告主张的误工费10200元（原告本人工资3400元／月×3个月），被告对原告提供的证据真实性不认可，认为存在虚假成分，但没有提供相应证据，本院结合伤者张浩的病情，住院病案、诊断证明以及等原告提供的误工证据，认为原告的主张符合法律规定，予以确认。对原告主张的交通费300元，被告认为原告提供的交通费票据连号，不予认可，但被告未提供相反证据，本院认为结合原告就医的实际情况交通费用较为合理，故予以认定。对原告主张的摩托车损失215元，原告未提供相应证据，本院不予认定。被告未举证证实发生交通事故时原告的车辆从事营业性运输，故对被告的免责主张本院不予认定。原告的上述合理损失数额10685元在原告投保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔付原告杨洋保险金10685元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨洋负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担90元，于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁 南
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执554号
申请执行人张超，男，汉族，住成都市西马棚街。
被执行人遂宁市国光百货有限公司，住所地遂宁市船山区小西街18号。
法定代表人：谢光国，该公司董事长。
被执行人谢光国，男，汉族，住遂宁市安居区白马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第336号执行证书依法向被执行人遂宁市国光百货有限公司、谢光国发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人遂宁市国光百货有限公司在遂宁市安居区工业集中发展区有土地和房产[四川省成都市中级人民法院（2013）成执字第130号、第181号执行裁定书确认登记在四川富源清洁能源开发有限责任公司名下的位于遂宁市安居区工业集中发展区的遂安国用国有土地使用权和遂房权房产作价736.34万元抵偿给遂宁市国光百货有限公司以清偿相应债务]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人遂宁市国光百货有限公司所有的现登记在四川富峰清洁能源开发有限责任公司名下的位于遂宁市安居区工业集中发展的遂安国用国有土地使用权和遂房权房产予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年四月六日
书记员 蔡其斐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1047号
原告：丁云，女，汉族，1966年7月11日出生，住湖州市。
委托代理人：李华君，男，汉族，1967年3月21日出生，住湖州市。系原告丈夫。
被告：蔡菊良，男，汉族，1985年8月24日出生，住湖州市南浔区。
原告丁云与被告蔡菊良民间�贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因以其他方式无法向被告蔡菊良送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告蔡菊良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告蔡菊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁云起诉称：2015年2月1日，蔡菊良因进货需要资金，向原告借1万元，并当场出具借条，借条约定借款期限为2015年2月1日至2015年3月30日，月利息为6%，逾期利息在双方约定利率基础上上浮10%。原告当场将现金1万元交付给被告蔡菊良。同年4月17日，蔡菊良因买车需要资金，向原告借2万元，�当场出具借条，借条约定借款期限为2015年4月17日至2015年5月16日，月利息为6%，逾期利息在双方约定利率基础上上浮10%。原告当场将现金2万元交付给被告蔡菊良。该两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求法院依法判令：1、被告归还借款本金3万元、支付利息1148元（利息都是按照2分计算，1万元的利息从2015年2月1日计算到2015年3月30日。2万元的利息从2015年4月17日计算到2015年5月16日）以及误工费。庭审中，原告丁云变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息3180元，同时放弃误工费的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡菊良未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日、同年4月17日，被告蔡菊良分别向原告借款1万元、2万元，并分别出具借条。2015年2月1日出具的借条载明：借款人蔡菊良，出借人丁云，借到人民币1�元，借款期限从2015年2月1日至2015年3月30日。2015年4月17日出具的借条载明：借款人蔡菊良，出借人丁云，借到人民币2万元，借款期限从2015年4月17日至2015年5月16日。两张借条均载明：借款利息借期内为月利率6%，逾期利息在双方约定利率基础上上浮10%等内容。出具借条当日，原告分别以现金方式向被告蔡菊良给付了借款1万元、2万元，合计3万元。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实由原告提供的《借款收据》以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告丁云与被告蔡菊良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。造成本案纠纷的主要原因是被告蔡菊良未按约归还原告借款本息，对此被告蔡菊良应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还借款及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡菊良返还原告丁云借款本金3万元，支付利息3180元，合计33180元。限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告蔡菊良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元、公告费560元，合计诉讼费1190元，由被告蔡菊良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 虞芳静
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1047号原告：丁云，女，汉族，1966年7月11日出生，住湖州市。委托代理人：李华君，男，汉族，1967年3月21日出生，住湖州市。系原告丈夫。被告：蔡菊良，男，汉族，1985年8月24日出生，住湖州市南浔区。原告丁云与被告蔡菊良民间�贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因以其他方式无法向被告蔡菊良送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告蔡菊良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告蔡菊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁云起诉称：2015年2月1日，蔡菊良因进货需要资金，向原告借1万元，并当场出具借条，借条约定借款期限为2015年2月1日至2015年3月30日，月利息为6%，逾期利息在双方约定利率基础上上浮10%。原告当场将现金1万元交付给被告蔡菊良。同年4月17日，蔡菊良因买车需要资金，向原告借2万元，�当场出具借条，借条约定借款期限为2015年4月17日至2015年5月16日，月利息为6%，逾期利息在双方约定利率基础上上浮10%。原告当场将现金2万元交付给被告蔡菊良。该两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求法院依法判令：1、被告归还借款本金3万元、支付利息1148元（利息都是按照2分计算，1万元的利息从2015年2月1日计算到2015年3月30日。2万元的利息从2015年4月17日计算到2015年5月16日）以及误工费。庭审中，原告丁云变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息3180元，同时放弃误工费的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡菊良未作答辩。经审理查明，2015年2月1日、同年4月17日，被告蔡菊良分别向原告借款1万元、2万元，并分别出具借条。2015年2月1日出具的借条载明：借款人蔡菊良，出借人丁云，借到人民币1�元，借款期限从2015年2月1日至2015年3月30日。2015年4月17日出具的借条载明：借款人蔡菊良，出借人丁云，借到人民币2万元，借款期限从2015年4月17日至2015年5月16日。两张借条均载明：借款利息借期内为月利率6%，逾期利息在双方约定利率基础上上浮10%等内容。出具借条当日，原告分别以现金方式向被告蔡菊良给付了借款1万元、2万元，合计3万元。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。以上事实由原告提供的《借款收据》以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告丁云与被告蔡菊良之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。造成本案纠纷的主要原因是被告蔡菊良未按约归还原告借款本息，对此被告蔡菊良应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还借款及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡菊良返还原告丁云借款本金3万元，支付利息3180元，合计33180元。限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告蔡菊良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元、公告费560元，合计诉讼费1190元，由被告蔡菊良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华代理审判员  蔡 蓉人民陪审员  慎莲君二〇一六年二月十五日书 记 员  虞芳静????1?
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01904号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 员 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 崇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3147号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：施文魁。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告施文魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔梦惠
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执284号
申请执行人：沈宜媛，女，1947年3月14日生，汉族。
委托代理人：李烨霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人：陆成，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
被执行人：泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市江平中路6号。
法定代表人：张小可。
被执行人：张小可，女，1964年3月19日生，汉族。
本院受理的沈宜媛与泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可民间借贷纠纷一案，因该案被执行人泰兴市建业贸易有限责任公�住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沈宜媛与泰兴市建业贸易有限责任公司、张小可民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 王 清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初746号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人王建忠，男，系该社石空信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告郭建成，男，生于1962年9月18日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈淑玲，女，生于1966年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告郭建成妻子。
本院于2016年3月8日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告郭建成、陈淑玲金融借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 万晶晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01700号
原告刘元彪，男，1945年7月13日出生，汉族。
被告李明，男，1962年5月3日出生，汉族。
被告王学红，女，1964年10月8日出生，汉族。
被告张文富，男，约50岁，汉族。
原告刘元彪诉被告王学红、李明、张文富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告及被告李明到庭参加了诉讼，被告王学红、张文富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明、王学红系夫妻关系，2014年3月8日，二被告因家庭经营资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，该款由被告张文富担保。事后，原告因需要钱多次向三被告索要上述借款，被告李明、王学红于2015年2月14日给付原告5000元，之后又给付1000元，剩余本息至今未付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告李明、王学红返还原告本金60000元及该款自借款之日至付款之日止按月利息1200元计算的利息（已付利息6000元）；由被告张文富对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费由三被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告陈述：“被告于2015年2月14日偿还原告5000元，2015年9月1日偿还原告1000元”，用以证明被告偿还原告利息6000元；
2.借条1份，内容为：“今贷到刘元彪陆万元整（￥60000）月利息（0.02元）李明、王学红担保人张文富2014年3月8日”，用以证明被告李明、王学红于2014年3月8日向原告借款60000元，约定月利率2%，由被告张文富担保。
被告李明辩称：借款属实，已付利息6000元属实。
被告王学红、张文富未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，被告李明对原告提交的证据无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据属原件，该证据内容真实、来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李明、王学红系夫妻关系，2014年3月8日，二被告因家庭经营资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，该款由被告张文富担保。事后，原告因需要钱多次向三被告索要上述借款，被告李明、王学红于2015年2月14日给付原告5000元，2015年9月1日给付1000元，剩余本息至今未付。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案被告王学红、张文富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告刘元彪与被告李明、王学红签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。故被告李明、王学红应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息；被告张文富作为被告王学红、李明的担保人，未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、王学红于本判决生效后10日内返还原告刘元彪60000元并支付该款自2014年3月8日起至还款之日止按月利息1200元计算的利息（已付利息6000元）；
二、被告张文富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告李明、王学红、张文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁虎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7696号
原告周军双，男，1987年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告王静，女，1988年1月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
二原告委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
二原告委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告周军双、王静与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军双、王静诉称，2012年10月11日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期A号房屋，价款为868547元。2013年12月31日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的1%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金8685.47元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月11日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程A号房屋，建筑面积为136.93平方米，价款为868547元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月31日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金8685.47元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告周军双、王静支付迟延办证违约金8685.47元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01503号
上诉人（原审原告）：何秀清，女，汉族，1946年7月15日出生，农民，住南阳市卧龙区。
委托代理人：赵辉，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志广，男，汉族，生于1970年8月12日，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：张淑平，女，汉族，生于1946年，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区。
负责人：顾大帅，任该组组长。
上诉人何秀清与被上诉人张淑平、李志广、南阳市卧龙区王村乡罗冢村第十村民小组（以下简称王村乡罗冢十组）为承包地征收、补偿费用分配纠纷一案，何秀清于2015年7月22日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令返还何秀清的土地补偿款35853元，诉讼费用由对方承担。原审法院于2015年10月26日作出（2015）宛龙靳初字第97号民事判决。何秀清不服，向本院提出上诉，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。何秀清及其委托代理人赵辉，李志广，张淑平，王村乡罗冢十组组长顾大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何秀清与王村乡罗冢十组村民李春房原系夫妻关系，李志广系其长子。因夫妻关系不和，何秀清于1996年外出到新野县城郊乡官碾村四组与他人另行组成家庭并在该组实际分得承包地1.6亩，但始终未与李春房办理离婚手续，其户口也一直未从王村乡罗冢十组迁出，但其承包地已被本组扣掉。张淑平于2004年与李春房相识后双方以夫妻名义同居生活，王村乡罗冢十组于当年秋季为张淑平分得了承包地。2015年5月份，王村乡罗冢十组部分土地被有关部门征用，5月30日，该组召开群众会讨论决定土地补偿款分配方案，经投票，决定该补偿款分发给张淑平，何秀清因系“空挂户”故不予分配，同时又因李春房于2012年去世，故按0.5份给予补偿并分配给张淑平。上述款项均由李志广代领。何秀清得知上述情况后以其户口仍在王村乡罗冢十组，应分得土地补偿款为由主张权利，双方为此发生纠纷，何秀清向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：土地补偿费是因国家征用土地所有者的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的投入和收益造成的损失的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿费的权利。何秀清因家庭矛盾离家外出与他人另行组成家庭多年，其在王村乡罗冢十组的承包地同时被扣掉。何秀清多年来一直未在罗冢村十组从事生产生活，不再以承包该组土地作为最基本的生存保障，也不再作为该组村民对该集体经济组织履行各项义务，王村乡罗冢十组经民主议定程序，以何秀清系“空挂户”为由决定对其不予分配土地补偿款并无不当，故何秀清要求王村乡罗冢十组给付土地补偿款无法律依据，原审法院不予支持。李志广、张淑平分得土地补偿款是基于其二人在该组的承包地被征用的事实并经该组村民集体投票决定，是其二人固有的权利。因李春房于2012年去世，该组同时决定按0.5份土地补偿款分配给张淑平，该0.5份土地补偿款既非李春房的遗产，亦非何秀清和李春房的共同财产，故何秀清要求分割无法律依据。基于上述理由，李志广、张淑平未对何秀清实施侵权行为，何秀清要求李志广、张淑平返还承包地补偿费用亦无法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告何秀清的诉讼请求。诉讼费700元，由原告何秀清承担。
何秀清上诉称：一、原审程序违法。原审法院在庭审后又到新野县调查取证，该取证非当事人申请，也不属于人民法院调查取证范围，且证据未经质证，程序违法。二、原审认定事实错误。何秀清在新野县未取得承包地，离开家时承包地没有扣掉，外出后经常回来，一直在王村乡罗冢十组享受每月60元生活补助。三、原审判决助长了王村乡罗冢十组的违法行为。原审中的会议纪要未让利害关系人参加，开会程序违反村民委员会组织法，到会人数不符合法律规定。何秀清作为王村乡罗冢十组的成员，仍然享有分配征地补偿款的权利，李春房的0.5份土地补偿款虽不属于遗产，但类似遗产，何秀清有权从李志广处分得。故请求撤销原审判决，改判支持何秀清的诉讼请求。
李志广答辩称：何秀清的地出走后三年村组就收走了，张淑平的地是张淑平来了之后又分的，何秀清在新野分有地，该补偿款不归何秀清所有。
张淑平辩称：承包地是我来了之后又分的。
王村乡罗冢十组辩称：何秀清实际出走多年，地已经收走了，张淑平嫁来村里，地是又分的。
依照双方当事人的诉辩情况，并征得当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原审程序是否合法。二、村民小组会议纪要是否合法。三、原审判决认定何秀清在新野县分有承包地是否正确。四、何秀清的诉讼请求应否支持。
二审审理中何秀清向法庭提交了如下证据：1、新野县城郊乡官碾村证明两份，证明何秀清在新野县未分到责任田。2、何秀清的储蓄本。3、新农合证。证明何秀清享受着王村乡每月60元的老年生活补助，何秀清以王村乡罗冢村十组村民身份参加新农合。李志广、张淑平质证认为：证据1不真实，证据2无异议，与本案无关，证据3无异议，在哪都能办。王村乡罗冢十组对三份证据真实性均无异议。经过举证、质证，合议庭认为何秀清所举的证据1与原审法院向何秀清在新野县居住的村民小组组长的询问相矛盾，且对方不予认可，本院不予采信，证据2、3客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、原审程序问题。原审审理中，为查清案件事实，根据案情需要，原审法院到新野县对何秀清居住的组里组长进行调查，并制作了询问笔录，对该笔录在二审庭审中各方当事人发表了质证意见，何秀清是否在新野县分得土地，作为何秀清居住组里的组长比较清楚情况，所以原审法院根据询问情况，并认定何秀清在新野县分有承包地1.6亩正确。二、村民小组会议纪要问题。该会议纪要能够证明关于土地补偿款分发的过程，所形成的决定是通过召开村民会议作出的，虽然何秀清未参加，但土地补偿款分发决定是通过村民会议通过的，形式不违反法律规定，原审判决对该会议纪要予以采信并无不当。三、何秀清的诉讼请求应否支持问题。本案中李志广领取的补偿款是李志广、妻子、孩子、张淑平及李春芳的0.5份，没有领取何秀清的，何秀清请求李志广返还补偿款没有依据，本案诉的是土地补偿款侵权纠纷，不是继承纠纷，李春房的0.5份补偿款也不宜在本案中予以处理，故原审判决对何秀清的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，何秀清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由何秀清负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一六年二月十八日
书记员 张俊博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保537号
申请人：魏明林，男，1982年9月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：聊城鑫秀达物流有限公司，地址地：聊城市东昌府区。
申请人魏明林于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城鑫秀达物流有限公司所有的鲁PXXX**-鲁PXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人魏明林以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城鑫秀达物流有限公司的鲁PXXX**-鲁PXX**号重型半挂牵引车一辆，期限为2016年9月28日至2018年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人魏明林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 克
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执79号
申请执行人庞利达
被执行人曹和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01562号，依法向被执行人曹和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹和平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹和平（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执79号
申请执行人庞利达
被执行人曹和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01562号，依法向被执行人曹和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹和平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹和平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十五日
书记员 王鑫威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5674号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈哲。
被告郑莹莹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈哲、郑莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告陈哲、郑莹莹经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年8月6日，原告与被告陈哲签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告陈哲为购买车辆而向原告借款人民币183，900元，借款期限为60个月，自2010年8月6日起至2015年8月6日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“津HHXX**”、车架号为“LVHRE4807AXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告郑莹莹作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告陈哲发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告陈哲、郑莹莹支付贷款剩余本金115，143.29元；2、被告陈哲、郑莹莹支付贷款利息14，954.71元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告陈哲、郑莹莹支付逾期利息7，360.65元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告陈哲、郑莹莹支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告陈哲、郑莹莹未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“津HHXX**”、车架号为“LVHRE4807AXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈哲、郑莹莹未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告陈哲、郑莹莹存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“津HHXX**”、车架号为“LVHRE4807AXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告陈哲放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告陈哲、郑莹莹的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告陈哲、郑莹莹未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈哲、郑莹莹签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告陈哲、郑莹莹未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告陈哲、郑莹莹承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告陈哲、郑莹莹偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲、郑莹莹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金115，143.29元；
二、被告陈哲、郑莹莹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息14，954.71元；
三、被告陈哲、郑莹莹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息7，360.65元；
四、被告陈哲、郑莹莹应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以115，143.29元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告陈哲、郑莹莹届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告陈哲以车牌号为“津HHXX**”、车架号为“LVHRE4807AXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈哲所有，不足部分由被告陈哲、郑莹莹清偿。
案件受理费3，049元，公告费200元，共计3，249元（原告已预付），由被告陈哲、郑莹莹负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第621号
原告赵时情，男，1968年11月23日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
被告冷小军，男，1978年11月4日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
原告赵时情诉被告冷小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵时情的委托代理人唐清平到庭参加诉讼，被告冷小军的特别授权委托人周忠湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵时情诉称：2013年12月11日被告利用监理工程建设的便利身份，以从事工程建设项目需要资金为由，向原告借款人民币30000元并按约定利率支付利息，现因被告为逃避债务外出，致原告的债权难以实现，为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷小军辩称：被告借款情况属实，但目前在做生意没有偿还能力。
原告赵时情为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据。
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份及基本情况。
2、借条，拟证明被告借款事实。
原告提供的二份证据，经被告当庭进行质证，对1号证据的真实性无异议，2号证据借款金额没有异议。本院对该二份证据予以确认。
被告冷小军未向本院提供书面证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告冷小军利用监理工程身份的便利条件，以从事工程建设项目需要资金为由，向原告借款人民币30，000元，双方约定2013年12月底之前还清借款，未约定借款利息。借款到期后，原告未按约定的期限偿还借款，经原告催收，被告承诺将自家房屋出卖后还钱，现被告房屋已出卖，被告未归还原告欠款，为逃避债务外出至今，原告诉至本院。
上述事实，有被告冷小军的欠款借据及当事人当庭陈述，在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告冷小军向原告借款，有原告提供的借款借据为凭，原告与被告冷小军之间的债权债务关系依法可以确认。对原告赵时情要求被告冷小军归还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冷小军在本判决书生效后五日内偿还原告赵时情借款本金30000元，并按银行同类贷款利率支付自2014年1月1日起至清偿之日止的利息。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告冷小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓昌洪
二〇一四年七月七日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2471号
原告葛现有，男。
被告谢军伟，男。
本院在审理原告葛现有与被告谢军伟民间借贷纠纷一案中，因原告葛现有逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年七月三十一日
书记员 时慧洁
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢228号
李光福、李先禄、李雪莲、付秀花、彭昭武：
李光福、李先禄、李雪莲、付秀花申请执行彭昭武刑事附带民事一案，我院立案执行后，被执行人彭昭武已于2018年3月13日自动履行全部义务，本案予以结案。
特此通知
审判员 李 春
二〇一八年三月十三日
书记员 孟梅芳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00075-2号
申请执行人余礼先，男，汉族，农民。
被执行人屈传民，男，汉族，农民。
余礼先与屈传民劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）山民初字第00384号民事调解书，调解由屈传民给付余礼先劳动报酬2000元。调解生效后，被执行人屈传民未自觉履行，申请执行人余礼先向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屈传民自觉履行了案件款2000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00384号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年六月十三日
书记员 李昌辉