安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3003号
原告：陈善阳，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴卫平，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴汉云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陈善阳与被告吴卫平、吴汉云、吴华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善阳及其委托诉讼代理人徐光敏与被告吴卫平到庭参加诉讼，被告吴汉云、吴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善阳向本院提出诉讼请求：1.判令吴卫平、吴汉云、吴华立即归还借款本金60万元，并从2014年5月6日（借款日）起按月利率2%支付利息，本清息止；2.案件受理费13160元，由吴卫平、吴汉云、吴华共同负担。事实与理由：吴华与吴汉云系夫妻关系，吴卫平系吴华与吴汉云之子，陈善阳与吴卫平系朋友关系。2015年5月6日，吴卫平、吴汉云、吴华共同立据向陈善阳借款60万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限暂定为2个月，同时吴华以房产作抵押担保。借款期限届满后，吴卫平、吴汉云、吴华未归还借款本息。2015年3月31日，经双方对账，吴卫平确认借款60万元及相应利息没有按期偿还，借条仍然有效。因吴卫平、吴汉云、吴华对借款一直拖欠未还，故具状诉讼。
陈善阳为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、陈善阳身份证复印件（原件出示）一份，用以证明陈善阳身份情况及诉讼主体资格；
二、吴华、吴汉云身份证复印件各一份，用以证明吴华、吴汉云身份情况；
三、2014年5月6日借条一份，用以证明借款事实；
四、借条对账单确认件一份，用以证明吴卫平于2015年3月31日确认没有按期还款，借条仍然有效的事实；
五、徽商银行安庆开发区支行交易明细表三份、徽商银行转账支付凭证一份，用以证明陈善阳履行了借款给付义务；
六、枞国有(97)字第XXXXX号《国有土地使用证》复印件一份（原件出示），用以证明吴华对借款提供抵押担保的事实；
七、2014年5月12日吴卫平出具的借条复印件(原件出示)一份，用以证明吴卫平于2014年5月12日向陈善阳借款50万元的事实；
八、2015年3月31日吴卫平出具的借条确认复印件(原件出示)一份，用以证明吴卫平确认该笔借款没有还款，仍有效，约定月利率为3.5%的事实；
九、2014年5月22日吴卫平出具的借条复印件(原件出示)一份，用以证明吴卫平于2014年5月22日向陈善阳借款14万元的事实；
十、2015年3月31日吴卫平出具的借条确认复印件(原件出示)一份，用以证明吴卫平确认该笔借款没有还款，借条仍有效事实；
十一、2014年6月9日吴卫平出具的借条复印件(原件出示)一份，用以证明吴卫平于2014年6月9日向陈善阳借款10万元的事实；
十二、2014年5月26日吴卫平出具的借条复印件(原件出示)一份，用以证明吴卫平于2014年5月26日向陈善阳借款2万元的事实；
（2014）皖枞公证字第XXX号公证书复印件(原件出示)一份，用以证明吴汉云、吴华为本案借款人，且经枞阳县公证处公证吴汉云、吴华委托陈善阳出售房屋偿还本案借款。
吴卫平辩称，陈善阳诉称的借款60万元，吴卫平对该借款本金已全部还清。陈善阳诉称的利息部分，不能利滚利，息滚息。事实上利息只有102190元，现已归还10万元，只欠利息款2190元。陈善阳起诉吴卫平父母，系诉讼对象错误。请求驳回陈善阳的诉讼请求。
吴卫平为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：
一、2014年9月13日还款记录一份(金额20万元)，用以证明吴卫平于2014年9月13日还款20万元；
二、2015年2月17日陈善阳收条复印件一份(金额30万元)，用以证明吴卫平于2015年2月17日还款30万元；
三、吴卫平口述于2015年2月17日还款2万元、2015年9月1日还款10万元、2016年6月21日还款3万元、2016年9月10日还款3万元、2016年9月12日还款2万元，共计还款20万元。
吴汉云、吴华提交答辩状辩称，吴卫平与陈善阳之间的借贷关系，吴汉云、吴华只是证明人，当时说好以证明人名义签字的，不存在是借款人。现在吴卫平对借款已全部还清，只欠利息2190元未付，吴汉云、吴华会督促吴卫平尽快将所欠的利息款2190元还清。陈善阳起诉吴汉云、吴华，系对象错误。
吴卫平对陈善阳提供的证据质证意见为：
对陈善阳提供的证据一、二、三、五，均无异议；证据四，其真实性无异议，是吴卫平书写的属实，陈善阳说因涉及诉讼时效的问题，要求吴卫平在借条复印件上写了“此款没有按期偿还，现借条仍然有效”，但吴卫平另外还出具了一份承诺书交予陈善阳收执，现陈善阳没有提交，但吴卫平有人证；证据六无异议，吴汉云、吴华不清楚此事，是吴卫平将房产证交予陈善阳收执的；证据七、八、九、十、十一、十二，系吴卫平出具的，均无异议；证据十三，公证书属实，吴卫平父母（吴华、吴汉云）在上面签字亦属实。
陈善阳对吴卫平提供的证据质证意见为：
对吴卫平提供的2014年9月13日还款记录（20万元）、2015年2月17日陈善阳出具的收条（30万元），均属实；吴卫平陈述的另外还款20万元也属实。陈善阳共收到吴卫平还款70万元。吴卫平共向陈善阳借款136万元，现已归还本息70万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、对陈善阳提交的证据一、二、三、五、七、八、九、十、十一、十二，吴卫平均予以认可，本院予以认定；证据四，系吴卫平书写，其真实性无异议，且来源合法，与本案具有关联性，应予以认定；证据六、十三，其中枞国有(97)字第XXXXX号《国有土地使用证》原件现在陈善阳处，并当庭出示，同时吴汉云、吴华在借条、公证书上签名，足以认定吴汉云、吴华与吴卫平系共同借款人，同时吴华对借款提供抵押担保的事实。
二、对吴卫平提交（陈述）的证据（已还款70万元），陈善阳均予以认可，本院予以认定。
经审查，本院对案件事实认定如下：吴卫平系吴华与吴汉云之子，陈善阳与吴卫平系朋友关系。2014年5月6日，吴卫平、吴汉云、吴华共同立据向陈善阳借款60万元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限暂定为2个月，同时吴华以房产作抵押担保。借条内容为“借到陈善阳人民币陆拾万元整，月息贰份伍，时间暂定贰个月。此据经借人：吴卫平吴汉云吴华2014.5.6”。同时借条上备注“注：此款是由我父亲吴华的房产作抵押，如违约将承担相应的法律和经济责任。”2015年3月31日，吴卫平在借条的复印件上备注“此款没有按期偿还，现借条仍然有效。吴卫平2015.3.31”。因吴卫平、吴汉云、吴华对借款一直拖欠未还，因而成讼。
另查明，从2014年5月6日至2014年6月9日，吴卫平共计向陈善阳借款136万元（其中2014年5月6日借款60万元、2014年5月12日借款50万元、2014年5月22日借款14万元、2014年5月26日借款2万元、2014年6月9日借款10万元）。从2014年9月13日至2016年9月12日，吴卫平共计还款70万元（其中2014年9月13日还款20万元、2015年2月17日还款32万元、2015年9月1日还款10万元、2016年6月21日还款3万元、2016年9月10日还款3万元、2016年9月12日还款2万元），其中2015年3月31日后还款18万元。
另查明，借款60万元，按年利率24%计算，2014年5月6日至2015年9月1日利息款为19.32万元。
本院认为，本案的争议焦点一：吴汉云、吴华在本案中是借款人还是证明人？争议焦点二：吴卫平辩称的已还款是否是归还本案借款？
针对争议焦点一：吴汉云、吴华在借条的经借人下面签名，同时将其所有的枞国有(97)字第XXXX号《国有土地使用证》交与陈善阳抵押，借款次日吴华、吴汉云与陈善阳在安徽省枞阳县公证处办理了（2014）皖枞公证字第XXX号公证书，足以认定吴汉云、吴华与吴卫平系共同借款人。对吴汉云、吴华的辩称理由，不予采信。
针对争议焦点二：2015年3月31日，吴卫平在借条的复印件上备注“此款没有按期偿还，现借条仍然有效。吴卫平2015.3.31”，故吴卫平在2015年3月31日前的还款不能认定是归还本案借款。因本案借款是吴卫平向陈善阳诸多借款中第一笔，故吴卫平在2015年3月31日后所有还款均视为归还本案借款。对吴卫平的辩称理由，不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。吴卫平、吴汉云、吴华立据向陈善阳借款，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。借款金额为60万元，借款利息约定为月利率25‰（折合为年利率为30%），该利率约定超过了最高人民法院司法解释中规定的民间借贷年利率不得超过24%，但陈善阳主张按月利率20‰（折合为年利率为24%）从借款之日起支付利息，符合法律规定。吴卫平在2015年3月31日后陆续还款18万元，因本案借款60万元，按年利率24%计算，2015年9月1日前利息款超过18万元，依据先息后本的原则，吴卫平该18万元还款应视为支付利息。
综上所述，陈善阳诉讼要求吴卫平、吴汉云、吴华立即归还借款，并支付借款利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫平、吴汉云、吴华于本判决生效后二十日内归还原告陈善阳借款60万元，并从2014年5月6日（借款日）起以60万元为基数按年利率24%支付利息（已付的利息款18万元应从中予以扣除），本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由吴卫平、吴汉云、吴华共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。