包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2972号
原告：聂银桃，女，1971年5月9日出生，汉族，包钢五小教师，住包头市。
原告：耿敬刚，男，1973年9月5日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市。
被告：聂蕊，女，1979年2月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告聂银桃、耿敬刚诉被告聂蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂银桃、耿敬刚、被告聂蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂银桃、耿敬刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失205037.51元及利息（利息自2015年6月9日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、判令被告赔偿原告因信用卡还款逾期造成商业贷款无法转公积金贷款的经济损失30000元；以上两项请求合计235037.51元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告聂银桃自小父母双亡，与被告聂蕊是堂姐妹关系，在固阳一起长大，将被告聂蕊当成最亲近的人。2013年12月，被告聂蕊因生意资金周转不开，向原告聂银桃借钱，因原告夫妻二人房子贷款没有闲钱，被告聂蕊请求原告聂银桃、耿敬刚夫妻二人使用信用卡周转资金。原告聂银桃考虑妹妹生意艰难，予以帮助，同意借用原告二人信用卡作为资金周转。被告先期还款比较及时，信用卡的额度逐步提高。2015年4月，包钢同意商业银行贷款可以转公积金贷款，原告耿敬刚在查询个人信用报告时发现个人信用卡还款多次逾期。2015年5月至6月，银行多次催聂银桃还款，聂蕊也答应及时处理还款。2015年6月9日，招商银行给予原告聂银桃最后警告，必须于10日中午前将款还上。此时，被告聂蕊才对原告说明因资金困难一时无法还上，二原告为避免损失扩大，只有先期借钱将信用卡的钱还上，同时要求被告聂蕊将其住房给予原告进行处理。但被告聂蕊一拖再拖，既不还款房子也迟迟不做处理。故原告诉至法院请求判如所请。
被告聂蕊辨称，原告请求的债务已经在固阳法院调解解决，按照调解书已经在法院执行了，被告认为本案是重复诉讼，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原告聂耿敬刚书写“关于聂银桃、耿敬刚与聂蕊信用卡透支消费的情况证明”一份，写明：“目前截止到2015年6月10日之前，耿敬刚名下、聂银桃名下所有信用卡消费皆为聂银桃堂妹聂蕊所为，聂蕊自持有耿敬刚、聂银桃信用卡多次逾期还款，以至于耿敬刚、聂银桃信用报告上多次产生逾期还款事项，给耿敬刚、聂银桃的生活各方面产生了不可估量的损失。2015年6月9日，招商银行针对还款事项多次警告聂银桃，聂银桃多次催还但聂蕊未能及时还款，乃至招商银行给予聂银桃最后通牒最终将付予法律纠纷阶段。聂蕊已无法还款给聂银桃、耿敬刚二人极大的精神压力。聂银桃、耿敬刚共持有6张卡：聂银桃：招商银行卡（信用卡）×××，余91148.07元未还；中信银行信用卡×××，余5025.42元未还；广大银行信用卡×××，余18274.88元未还；包商银行信用卡×××，余30454.54元未还；以上小计144577.49元；耿敬刚：招商银行信用卡×××，余43307.13元未还；建设银行信用卡×××，余15419.37元未还，以上小计58726.5元，以上合计203303.99元。以上费用截止2015年6月9日23:00所查得知。针对以上投资费用聂蕊有不可推卸的责任，对耿敬刚、聂银桃的所有损失要进行承担，并将其所住房包头市昆区青年路17号街坊富华雅苑1栋1704抵押给耿敬刚进行处理，并进行公证处理。责任人聂蕊，被害人耿敬刚、聂银桃。”被告聂蕊在责任人处签字捺印。
原告为证明其主张向本院提供证据1、个人信用报告打印件1份，证明二原告因信用卡逾期还款无法进行商业贷款转公积金贷款；证据2、关于二原告和被告信用卡透支消费的情况证明1份，证明二原告代被告聂蕊偿还信用卡债务203303.99元；证据3、中信银行信用卡还款的出账单1份，证明二原告已代被告还清了信用卡欠款5025.42元；证据4、光大银行信用卡还款的出账单1份，证明二原告已代被告还清了信用卡欠款18275.12元；证据5、包商银行信用卡还款的出账单1份，证明二原告已代被告还清了信用卡欠款31862.4元；证据6、中国建设银行信用卡还款的出账单1份，证明二原告已代被告还清了信用卡欠款15419.37元；证据7、招商银行信用卡还款的出账单1份，证明二原告已代被告还清了信用卡欠款43307.13元；证据8、招商银行信用卡还款的出账单1份，证明二原告已代被告还清了信用卡欠款91148.07元；证据9、招商银行贷款还款明细表1份、公积金差额计算表1份，证明二原告公积金贷款与商业贷款的差额损失。被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9均不予认可，认为该债务已作了处理。被告对原告提供的证据2不认可，认为签字并未其本人书写，但不申请笔迹鉴定。被告聂蕊未提供证据证明。对于原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8具备证据的真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据9其中公积金差额计算为原告自行书写，本院对其证明目的不予采信。其中招商银行贷款还款明细表1份无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点有二：第一，本案是否存在重复诉讼；第二，被告是否应予偿还二原告代为其偿还的银行借款的法律依据。针对本案争议焦点，本院分析如下：首先，被告主张该案在其他法院进行处理，本案属重复诉讼案件，但并未提供证据予以证明，原告对此也予以否认，根据庭审查明的事实，并未发现双方纠纷存在重复诉讼的情形，故本院对于被告的抗辩主张不予支持；其次，被告借用二原告信用卡的行为有被告签字确认的证明一份在案佐证，能够证明被告借用二原告信用卡透支消费203303.99元未还的事实，本院对此事实予以认定。对本案原、被告之间借用信用卡行为的定性，本院认为，借用信用卡的行为实质上是一种借贷行为。对出借者即原告来说，其是将信用卡上的资金或者许可范围内的透支款借给借用人即被告的行为；对被告来说，其是使用原告信用卡上的资金或者是在信用卡所允许的透支范围内进行透支的行为。原告将信用卡交由被告使用后，有权要求被告返还同等数额的款项，被告使用信用卡后有义务返还原告同等数额的款项。这种行为完全符合借贷行为的特征，与一般的借贷行为无异，仅在标的物的交付上表现为交付标的物的载体
----信用卡或清偿信用卡所形成的债务，而不是直接交付标的物----
现金。这种不同的交付方式不能改变双方行为的性质。就双方的行为性质而言，其应是一种借贷合同行为。故本案应为民间借贷纠纷。本案中被告持有和使用二原告的信用卡刷卡消费203303.99元，使原告对发卡银行负有相应的债务，致原告依约应向发卡银行清偿债务，故原、被告间成立真实的债权债务关系。对二原告要求被告偿还203303.99元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的205037.51元与203303.99元之间差额1733.52元，因原告并未提供充分证据证明，本院对该部分主张不予支持。关于借款利息，原告并未提供充分证据证明借款的具体还款时间，故被告应从二原告主张借款之日即2017年6月12日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。关于原告要求被告赔偿因信用卡还款逾期造成商业贷款无法转公积金贷款的经济损失30000元的请求，原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告聂蕊于本判决生效后十日内偿还原告聂银桃、耿敬刚借款203303.99元并偿付逾期利息。（计算方式：以203303.99元为基数，自2017年6月12日起计算至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取计2413元（原告聂银桃、耿敬刚已预交），由被告聂蕊负担2175元，由原告聂银桃、耿敬刚负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 周文华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。