wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01079号
原告：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：常林，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石春松诉被告常林民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告石春松到庭参加了诉讼。被告常林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石春松诉称：2012年8月8日，被告与其签订借款协议，约定被告向其借款177800元，期限10天，月利率20‰。并约定若借款人在借款到期后未按约定归还借款，还应承担出借人因实现债权而�生的相关费用、支付借款总额20%的违约金。其依约于协议签订当日向被告支付了177800元借款，被告也向其出具了借条。借款到期后，被告至今未付借款本息。为维护其合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即归还借款177800元，并按20‰月利率支付2012年8月8日至实际付清借款之日期间的利息，和承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告常林的身份证复印件各一份；证据二、借款合同一份及借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告常林未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：2010年被告因承包土方工程需要周转金，向原告借款12万元，后偿还了部分款。2012年8月8日，被告又因缺少资金向原告借款，包括2010年尚未偿还的借款余额，被告重新与原告签订了一份借款合同，合计借款为177800元，约定借款期限为10天，月利率2%或每月3500元利息，若被告不按约定还款需承担原告为实现债权而支付的相关费用。同时被告出具了借条，借条内容为：“今借到石春松人民币壹拾柒万柒仟捌佰元整，今借人常林”。借款到期后，被告未有还款。经原告多次催要，截止2013年底被告二次共支付借款利息4万元（接近12个月的借款利息），此后被告未有偿还借款及利息。前述事实，有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告常林作为借款人与出借人原告石春松签订了借款合同，被告并出具借据确定借款177800元，双方间成立的民间借贷具有法律约束力。现被告未有按照约定履行全部还款义务，应当承担违约责任。至于被告已清偿的借款利息应当抵付借款的12个月利息。对于原告要求被告返还借款177800元及以2%月利率支付借款利息的诉讼请求，除12个月借款利息被告已支付该部分主张不予采信外，余诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常林于本判决生效之日起10日内返还原告石春松借款本金177800元，以月利率2%支付2013年8月9日至还款之日期间的借款利息；
二、驳回原告石春松的其他诉讼请求。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告常林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 查雯雯
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第493号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案，于2015年11月4日被缙云县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月4日上午9时许，被告人杨某从金华市窜至缙云县新碧街道综合市场，趁被害人张某乙在卖衣服的摊位前不注意之机，盗得被害人张某乙上衣右侧口袋内的玫瑰金色三星S5手机一只，后被发现并被当场抓获，被盗手机已被追回。经鉴定，被盗手机的价值为人民币2650元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述笔录，被害人张某乙的陈述笔录，证人张某甲、梁某、虞某、田应直的证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且在案发后积极配合被害人追回被盗手机，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人杨某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杜淑惠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1549号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：许建国。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人许建国罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00278号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1549号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：许建国。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人许建国罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第00278号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月2日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2626号
原告李某某，女，1977年11月4日生，壮族，无业，住济南市。
被告尹某甲，男，1975年10月16日生，汉族，山东省政府办公厅车队司机，住济南市。
原告李某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告尹某甲于2001年相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下于2002年4月29日登记结婚。婚后初期，被告尹某甲对我尚可，于2005年8月27日生下儿子尹某乙，并由我母亲帮忙照看。但随着时间的推移，被告尹某甲多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现。双方因家庭琐事及公司事务意见不合，导致近几年内频繁吵架，尤其2012年7月份从我父亲去世后开始吵架，被告尹某甲的思维及行为偏激，2012年11月份因小事动手殴打我和我母亲，导致我身体多处软组织损伤，被告尹某甲辱骂我母亲，要撵走我母亲。2013年1月份，我提出离婚诉讼，但在被告尹某甲家人的劝说下我主动撤诉。但被告尹某甲于2013年2月11日在无征兆情况下回家殴打我和我母亲，抢夺我的银行卡，2013年5月份将我和母亲撵出其居住地，现在我暂住在我母亲住所。我们的夫妻感情早已破裂，请求判令我与被告尹某甲离婚；婚生子尹某乙由被告尹某甲抚养，我可放弃探视权；婚后共同房产一套判归儿子尹某乙所有。
被告尹某甲辩称，我不同意离婚，我与原告李某某的夫妻感情并未破裂，原告李某某之所以提出离婚，是因受到其他因素的影响一时冲动才提出�婚。
经审理本院认定，原告李某某与被告尹某甲于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于2002年4月29日登记结婚，于2005年8月27日生育一子，取名尹某乙，现就读于济南市舜玉小学三年级。原、被告婚后较长时间感情尚可，自2010年起，双方因孩子的教育观念及经营的公司在运作过程中的经营方向、利润分配等问题产生分歧经常发生争吵，影响了夫妻感情。2013年1月14日，原告李某某曾诉至本院要求与被告尹某甲离婚，后自愿撤诉。2013年5月，原告李某某搬回娘家居住至今。
上述事实，由结婚证、本院（2013）市民初字第178号民事裁定书、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因教育子女的观念差异及公司经营问题等原因，经常发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告李某某主张与被告尹某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费650元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年九月十日
代理书记员 王 麒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第857号
原告：温某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
委托�理人：吴某某。
原告温某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年11月5
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡
适用简易程序独任审理，于2010年11月24日公开开庭审理了本
案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告温某甲起诉称：1997年间，原、被告经人介绍认识，
双方于1998年下半年按民间习俗举行婚礼后同居。双方于2004
年9月6日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取
名温喜悦，于××××年××月××日生育一子，取名温某乙。原、被告
婚后夫妻关系尚可。自2007年上半年始，夫妻感情发生激剧变
化。原告因经商与女性客户交往时，被告无端怀疑原告有外遇
，双方常为此争吵，甚至打架。被告到处说原告作风败坏，致
双方感情恶化，原告无奈于2008年6月开始离家出走，分居至
今已有二年多。今年11月1日，被告同其娘家兄弟及房某等20
来人到原告租住的宜山镇吴家底大吵大闹。现原、被告夫妻感
情已彻底破裂，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子温某乙，婚生女温喜悦均由原告抚养成人，抚养费
均由原告承担。
原告温某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的人口信息一份，证明原告的身份情况；
2.被告的人口信息一份，证明被告的身份情况；
3.原、被告的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2
××××年××月××日补办结婚登记；
4.温喜悦及温某乙的出生医学证明各一份，证明双方所生
子女的身份情况。
被告陈某答辩称：1.原告诉称的相识时间、举办婚礼
时间、补办结婚登记时间及生育子女情况均某，其余所述的
夫妻感情激剧变化的时间、原因、分居时间等不是事实。被告
不同意离婚的。原告与被告婚后夫妻感情很好，先后生育二个
子女。原、被告经共同打拼，近几年生活才开始好转。只是近
一个月来原告多次打骂被告，目的只想逼迫被告离婚。2010年
11月1日晚上，被告只是在娘家二人和原告家人的陪同下，到
原告租住房劝说原告回家未果，其间并无过激行为。2.如果法
庭判决离婚，被告只想遁入空门，二个子女只能由原告抚养。
原、被告的夫妻共同财产有位于宜山××球山路××号的苍南
宜山金某服装厂、位于宜山×××、××镇××洋�村××机
组各一套、浙c×××××锋范牌轿车一辆等，应做合理分割
。
被告陈某在庭审中提供龙港医院和宜山医院门诊病历
复印件各一份，证明被告被原告殴打后去龙港医院和宜山医院就诊的事实。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提
供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认，能证明原告据
此主张的待证事实。对被告提供的龙港医院和宜山医院门诊病
历复印件，原告提出被告未提供证据原件，另即使病历是真实
的，也不能证明是原告殴打被告，本院认为，当事人向法院提
供的证据应是原件或经与原件核对无异的复印件，因被告提供
的病历系复印件，不符合法律规定的证据形式要件要求，不予
认定。
本院经审理，�定事实如下：1997年原、被告经人介绍
认识，双方于1998年下半年按民间习俗举行婚礼后同居。双方
于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一
女，取名温喜悦，于××××年××月××日生育一子，取名温某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系
，受法律保护。双方结婚时间较长，婚后已生育一女一子，业
已建立一定的夫妻感情。只要双方都能以家庭为重，互相包容
，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方
夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回温某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一〇年十二月二日
书记员 陈国栋
链接：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他�同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1976-1号
原告：上海科赫贸易有限公司。
法定代表人：杨宏亮，该公司总经理。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理。
本院在审理原告上海科赫贸易有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人德阳立达化工有限公司向四川省德阳市中级人民法院申请二重集团（德阳）重型装备股份有限公司进行重整，该院于2015年9月21日裁定予以受理。本院认为两案之间的审理结果有关联性，该案的审理结果直接影响到本案的审理，故本案应予中止审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾勇
二〇一五年十月十二日
书记员 江雯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执229号
申请执行人于淑红，女，1973年1月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区贵和花园。
被执行人荣成市纺织品有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区昆明路。
负责人杨东瑾，总经理。
本院在执行申请执行人于淑红与被执行人荣成市纺织品有限公司威海分公司劳动争议纠纷的(2017)鲁1002民特288号民事裁定书一案中，申请执行人于淑红于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民特288号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特288号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月十五日
书记员 宋振华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1342号
罪犯何敦翅，男，1970年3月5日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2007年7月9日作出(2007)竹刑初字第43号刑事判决，认定被告人何敦翅犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。被告人何敦翅不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2007年9月27日作出（2007）十刑终字第186号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年6月、2011年12月、2014年10月三次经本院裁定减刑共计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何敦翅在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何敦翅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何敦翅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初830号
原告：陈宏生，男，1986年5月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：苏成海，男，1970年4月20日出生，住赤峰市红山区,其他自然情况不祥。
原告陈宏生与被告苏成海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告陈宏生与被告达成和解协议，于2017年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏生申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏生撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由原告陈宏生负担。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月十五日
书记员 田佳伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6974号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：陈英敏，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈英敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴书娴(代)
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03217号
原告方兴强，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告肖明秀，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告方兴强、肖明秀诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方兴强、肖明秀于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方兴强、肖明秀撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方兴强、肖明秀负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周一凡
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初37号
原告：刘方博,男。
原告：郭晓晓，女。
二原告委托诉讼代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。
负责人：祝楣，总经理。
委托诉讼代理人：曹国杨，男。
原告刘方博、郭晓晓诉被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财险运城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方博、郭晓晓及其委托诉讼代理人王小玲、被告渤海财险运城支公司的委托诉讼代理人曹国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘方博、郭晓晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照保险合同支付原告垫付的赔偿款32万元。事实与理由：原告刘方博承包了山西国强高科技股份有限公司在仁寿县路段道路施工工程。2017年7月23日15时许，原告刘方博驾驶原告郭晓晓所有的晋M1R***号小型红色轿车经过简蒲高速二峨山隧道时，不慎将隧道内正常施工的施工架撞到，致使施工工人范广从架子上摔落死亡。事故发生后，范广家属主张的各项赔偿费用共计105万元，由原告刘方博的发包方山西国强高科技股份有限公司从应付刘方博的工程款中予以扣除。因原告刘方博所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，后原告多次要求被告履行保险合同义务，在保险责任限额内支付原告垫付死者的赔偿款，被告一直推拖未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所求。
原告当庭增加诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费12000元。庭后原告变更诉讼请求以其未向死者垫付医疗费，故要求被告赔偿交强险11万元，现诉讼请求赔偿数额共计32.2万元。
渤海财险运城支公司辩称：1、关于原告方的车辆损失部分，我公司放弃举证期限，由法院在本案中依法判决；2、关于本次事故因没有事故认定书，我公司无法进行赔偿，根据最高人民法院、公安部关于处理交通事故有关问题的通知第二条规定公路是指道路交通管理条例规定的经公路主管部门验收认定的城乡间能行驶汽车的公共道路，对于未经交工验收且正在封闭施工的路段不属于道路范围，因此本案不属于道路交通事故处理的范围。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告刘方博承包了山西国强高科技股份有限公司在仁寿县路段道路施工工程。2017年7月23日15时许，原告刘方博驾驶原告郭晓晓所有的晋M1R***号红色“本田思域”小型轿车经过简蒲高速二峨山隧道时，不慎将隧道内正常施工的施工架撞倒，致使施工工人范广从架子上摔落死亡。发生事故后，原告发包方山西国强高科技股份有限公司为原告向死者家属赔偿了110万元，并在原告承包工程款中扣除了垫付款70万元。另原告郭晓晓为维修晋M1R***号小型轿车花费12000元修理费。
晋M1R***号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元）、车辆损失险（62044.4元），事故发生在保险期限内。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告刘方博在被告渤海财险运城支公司为晋M1R***号红色“本田思域”小型轿车投有交强险、商业三者险、车辆损失险的事实，有原告提交的保险单及原、被告的当庭陈述相互印证，事实清楚，应予认定；原告刘方博驾驶晋M1R***号小型轿车在简蒲高速二峨山隧道内将正在施工的施工架撞到，致使施工工人范广从架子上摔落死亡，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定：“机动车在道路以外的地方通行发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故被告渤海财险运城支公司应在晋M1R***号小型轿车所投保险范围内承担赔偿责任；事故发生后原告刘方博已向死者范广家属进行了赔偿，故原告有权要求被告在晋M1R***号小型轿车所投交强险11万元、商业三者险20万元限额内承担赔偿责任；由于本次事故造成晋M1R***号小型轿车车辆损失12000元，被告渤海财险运城支公司应在该车所投车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上所述，二原告要求被告在晋M1R***号小型轿车车辆所投保险范围内支付其已垫付的赔偿款及车辆损失共计32.2万元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起二十日内支付原告刘方博、郭晓晓赔偿款共计32.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一八年三月八日
书记员 鲍亚菲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执641号
申请执行人刘春，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄金国，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘春诉被执行人黄金国不当得利纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）建民初字第01528号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告黄金国于本判决生效后十日内返还原告刘春10万元；二、驳回原告刘春对被告刘成中的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年九月三十日
书记员 许晓飞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第953号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月3日向本院申请强制执行其于2015年1月4日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）398号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）398号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙智敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02605号
罪犯符建文，男，1977年2月20日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于1999年10月19日作出（1999）张刑初字第29号刑事判决，以被告人符建文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年4月9日、2005年3月18日分别作出（2002）湘刑执字第65号、（2005）湘高法刑执字第37号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年1月10日、2010年5月14日、2012年9月26日分别作出（2008）常刑执字第46号、（2010）常刑执字第1547号、（2012）常刑执字第2666号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、2年，共减刑5年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯符建文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯符建文在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符建文减去有期徒刑一年十个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00195号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱世永。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00195号
原告李志军，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙强，男，住葫芦岛市龙港区。
被告高明，男，住葫芦岛市连山区。
被告阳光保险集团葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人何洋洋，该公司经理。
本院在审理原告李志军诉被告高明、阳光保险集团葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志军于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志军撤回起诉。
案件受理费1600.00元退回，邮寄费40.00元，由原告承担。
审�判长刘庚伟
人民陪审员 张敏
人民陪审员 李丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐梦
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初921号
原告张明，男，汉族，1988年5月20日出生，住青县。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，机构代码80660314-2，地址沧州市运河区永济路西路4号。
负责人邢运江，经理。
委托代理人于超、刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告张明与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘震、被告的委托代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2016年2月4日17时00分，张学申驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至振兴路实验幼儿园路口向西右转弯时，与由西向北左转弯的原告张明驾驶的冀Ｊ×××××大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定，张学申负此事故的主要责任，张明负次要责任。冀Ｊ×××××大众牌小型轿在人保财险沧州分公司投保了车辆损失险并投保不计免赔。事故发生后，原、被告双方未达成和解协议，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故理赔款64160元。
被告人保财险沧州分公司辩称，核实投保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，若合法有效且不存在其他拒赔、免赔的情形，人保财险沧州分公司在保险限额内承担原告的合理、合法损失。本案交通事故中原告方负次要责任，原告应当向被告提供追偿的证据，并保证未向侵权人及其投保的保险公司主张过权利，同时也不再主张，由被告行使追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险合同赔偿范围，被告不予承担。
经审理查明，2015年12月17日，原告为其所有的冀Ｊ×××××大众牌小型轿车在被告处投保责任限额分别为145600元的机动车损失险并投保不计免赔附加险。保险期间自2015年12月18日零时起至2016年12月17日二十四时止。2016年2月4日17时00分，张学申驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至振兴路实验幼儿园路口向西右转弯时，与由西向北左转弯的原告张明驾驶的冀Ｊ×××××大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队认定，张学申负此事故的主要责任，张明负次要责任。经青县人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书，评定冀Ｊ×××××大众牌小型轿车车辆损失为58160元，原告为此支付车损鉴定费3000元。事故发生后，原告为将冀Ｊ×××××大众牌小型轿车拖离事故现场，支付车辆施救费3000元。事故发生后，原告未从第三方处得到赔偿，亦未放弃对第三者请求赔偿的权利。
另查明，张明的驾驶证、冀Ｊ×××××大众牌小型轿车的行驶证均在有效检验期限内。
上述事实由交通事故认定书，冀Ｊ×××××大众牌小型轿车行驶证，驾驶员张明驾驶证，冀Ｊ×××××大众牌小型轿车商业险保险单，鉴定公估报告书、鉴定费票据，施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××大众牌小型轿车的所有人，有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告主张车损58160元，提供了车损鉴定的评估报告、驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证，评估报告系经本院依法委托作出，且本院通知了鉴定机构、原、被告进行现场勘验，行驶证、驾驶证均在检验有效期限内，故本院予以支持；主张施救费3000元、鉴定费3000元提供了施救费票据、鉴定费票据证实，本院亦予以支持。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险公司承担。被告人保财险沧州分公司在赔付原告交通事故损失后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，在赔偿金范围内代位行使原告对侵权责任人请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张明车损58160元，承担鉴定费3000元、施救费3000，共计64160元。于判决发生法律效力之日起七日内履行，由被告将款汇至原告张明在中国农业银行青县新华西路分理处账号为62×××78的帐户中。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1400元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 贺永梅
二〇一六年五月十九日
书记员 宋湛滢
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17165号
原告张辉，男，1979年9月3日出生，汉族。
原告蒋玮，女，1981年1月3日出生，汉族。
委托代理人张辉，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人覃万秋，重庆立源律师事务所律师。
被告重庆旭鹏房地产开发有限公司，住重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号。
法定代表人林中。
本院在审理原告张辉、蒋玮与被告重庆旭鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张辉、蒋玮于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉、蒋玮撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告张辉、蒋玮承担。
审判员 贺前春
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17165号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地：重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码：00931612-4。
法定代表人郭义，局长。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被告龙泽碧，女，汉族，1952年4月21日生。
本院在审理原告重庆市渝北区房屋管理局诉被告龙泽碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房屋管理局于2014年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告重庆市渝北区房屋管理局承担。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2161号
原告：徐桂生，男，1953年11月15日出生，汉族，住址：邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告徐桂生与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费4526元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2009年10月退休，2009年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费4526元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐桂生垫付的医疗保险费4526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初908号
原告：于某某，男，汉族，1987年10月29日出生，住址：吉林省农安县。
被告：韩某某，女，汉族，1989年2月24日出生，住址：河北省张家口市。
本院在审理原告于某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张馨
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1294号
申请执行人：张树珍，女，生于1977年9月24日，汉族，住广元市苍溪县
被执行人：王飞，男，生于1979年7月16日，汉族，住广元市利州区
本院（2015）广利州民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文强的银行存款166330.00元（其中本金150000.00元、利息12600.00元、诉讼费1580.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月十五日
书记员 ： 阳 锟
利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）
150000＊0.00014＊150天（2015年7月15日--2015年11月15日）＊4倍=12600元
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1294号申请执行人：张树珍，女，生于1977年9月24日，汉族，住广元市苍溪县被执行人：王飞，男，生于1979年7月16日，汉族，住广元市利州区本院（2015）广利州民初字第1158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文强的银行存款166330.00元（其中本金150000.00元、利息12600.00元、诉讼费1580.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年十一月十五日书记员 ： 阳 锟利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）150000＊0.00014＊150天（2015年7月15日—2015年11月15日）＊4倍=12600元
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2134号
上诉人（原审原告）：张留住，女，1959年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。
委托诉讼代理人：张文革，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沧州市同天购物中心有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路。统一社会信用代码：91130900789849238Q。
法定代表人：段立华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玉明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
上诉人张留柱因与被上诉人沧州市同天购物中心有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张文革、被上诉人委托诉讼代理人封金良、胡玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙桂华上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人排除妨碍、回复原状，拆除封堵的商铺南门。事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生纠纷的缘由是被上诉人封堵上诉人商铺通向同天购物中心A座一层的南门。2006年2月24日，上诉人与沧州东塑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼107商铺，建筑面积137.97平方米，门为南北通透，其中，南门通向同天购物中心A座一层。被上诉人2007年10月开业，一直保持该现状，2015年11月，被上诉人将上诉人通向同天购物中心A座一层的商铺南门封堵，对上诉人享有的通行使用权形成阻碍，损害了上诉人的合法权益。二、原审法院调取的沧州市城乡规划局商铺规划设计施工图纸显示诉争部位设计有钢卷帘门，其规划设计图为最终验收依据。沧州市房产测绘队的证明，注明仅分摊外墙皮及本楼公共设施。楼内的通道、制冷、供暖等设施均为公共设施，冷气、暖气均有楼内设施集中供，由此，亦可证明上诉人的商铺规划设计有通向同天购物中心A座一层的南门。三、上诉人与被上诉人之间的纠纷在于相邻关系。上诉人2006年2月购买该商铺时就有通向同天购物中心A座一层的南门，为历史形成的通道。根据《民法通则》第八十三条规定及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定。
被上诉人沧州市同天购物中心有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张留柱向一审法院起诉请求：1、被告排除妨碍，恢复原状，拆除封堵的南门；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼107铺（建筑面积137.97平方米）的权利人，被告系沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼104铺（1387.35平方米）的权利人。双方的商铺南北相邻，中间系双方的共有墙体。原告于2006年2月22日购买107铺，购买时南面有通往被告104铺的门。被告于2013年2月购买104铺。因原告107铺向被告104铺开南门，致使被告夏季冷气和冬季暖气流失，同时进入原告商铺的人员可直接进入被告商铺，双方为此发生纠纷。2015年11月，被告在自己的104铺内在原告107铺南门处设置鞋柜，将原告通向被告商铺的南门阻隔。另查明，根据被告申请，一审法院对原被告的商铺设计图纸进行了调查。沧州市城乡规划局向本院提供的图纸，在本案诉争部位显示有钢卷帘门，沧州市房产测绘队向本院提供的图纸，在本案诉争部位显示为实墙，无门。沧州市房产测绘队并向本院说明，沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼北侧101铺-108铺，仅分摊外墙皮及本楼公共设施，未参与本楼楼梯分摊。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证书、被告封堵原告张留柱南门的现场照片、被告提供的原被告的商铺设计图纸复印件、被告申请本院调取的沧州市城乡规划局提供的图纸、沧州市房产测绘队提供的图纸、沧州市房产测绘队的说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，在沧州市城乡规划局留存的图纸是相关部门最终测绘、颁证的依据。该图纸显示，原告商铺的南面为与被告共有的实墙，无门。实墙的北面107铺为原告的专有部分，实墙的南面104铺为被告的专有部分，中间无共用通道。原告诉称“南门通向同天购物中心A座一层，为共同通道”，是不符合设计要求的。被告在自己的专有部分设置鞋柜，并未侵犯原告的合法权益，原告主张被告侵权，依据不足，不予支持。故一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”本案中，上诉人与被上诉人的房屋相邻，被上诉人在其专有部分设置鞋柜后，上诉人主张被上诉人对其构成侵权，并要求排除妨碍、予以拆除。但上诉人系临街商铺，在购买该商铺时，并未标注为南北通透或由南门通行，且上诉人现由北门进行通行，被上诉人并未影响上诉人的通行权利，上诉人主张被上诉人对其构成侵权，理据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张留柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘艾平
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2134号上诉人（原审原告）：张留住，女，1959年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。委托诉讼代理人：张文革，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沧州市同天购物中心有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路。统一社会信用代码：91130900789849238Q。法定代表人：段立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。上诉人张留柱因与被上诉人沧州市同天购物中心有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张文革、被上诉人委托诉讼代理人封金良、胡玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙桂华上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人排除妨碍、回复原状，拆除封堵的商铺南门。事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生纠纷的缘由是被上诉人封堵上诉人商铺通向同天购物中心A座一层的南门。2006年2月24日，上诉人与沧州东塑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼107商铺，建筑面积137.97平方米，门为南北通透，其中，南门通向同天购物中心A座一层。被上诉人2007年10月开业，一直保持该现状，2015年11月，被上诉人将上诉人通向同天购物中心A座一层的商铺南门封堵，对上诉人享有的通行使用权形成阻碍，损害了上诉人的合法权益。二、原审法院调取的沧州市城乡规划局商铺规划设计施工图纸显示诉争部位设计有钢卷帘门，其规划设计图为最终验收依据。沧州市房产测绘队的证明，注明仅分摊外墙皮及本楼公共设施。楼内的通道、制冷、供暖等设施均为公共设施，冷气、暖气均有楼内设施集中供，由此，亦可证明上诉人的商铺规划设计有通向同天购物中心A座一层的南门。三、上诉人与被上诉人之间的纠纷在于相邻关系。上诉人2006年2月购买该商铺时就有通向同天购物中心A座一层的南门，为历史形成的通道。根据《民法通则》第八十三条规定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定。被上诉人沧州市同天购物中心有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张留柱向一审法院起诉请求：1、被告排除妨碍，恢复原状，拆除封堵的南门；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼107铺（建筑面积137.97平方米）的权利人，被告系沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼104铺（1387.35平方米）的权利人。双方的商铺南北相邻，中间系双方的共有墙体。原告于2006年2月22日购买107铺，购买时南面有通往被告104铺的门。被告于2013年2月购买104铺。因原告107铺向被告104铺开南门，致使被告夏季冷气和冬季暖气流失，同时进入原告商铺的人员可直接进入被告商铺，双方为此发生纠纷。2015年11月，被告在自己的104铺内在原告107铺南门处设置鞋柜，将原告通向被告商铺的南门阻隔。另查明，根据被告申请，一审法院对原被告的商铺设计图纸进行了调查。沧州市城乡规划局向本院提供的图纸，在本案诉争部位显示有钢卷帘门，沧州市房产测绘队向本院提供的图纸，在本案诉争部位显示为实墙，无门。沧州市房产测绘队并向本院说明，沧州市运河区解放西路颐和广场3号楼北侧101铺-108铺，仅分摊外墙皮及本楼公共设施，未参与本楼楼梯分摊。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证书、被告封堵原告张留柱南门的现场照片、被告提供的原被告的商铺设计图纸复印件、被告申请本院调取的沧州市城乡规划局提供的图纸、沧州市房产测绘队提供的图纸、沧州市房产测绘队的说明以及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，在沧州市城乡规划局留存的图纸是相关部门最终测绘、颁证的依据。该图纸显示，原告商铺的南面为与被告共有的实墙，无门。实墙的北面107铺为原告的专有部分，实墙的南面104铺为被告的专有部分，中间无共用通道。原告诉称“南门通向同天购物中心A座一层，为共同通道”，是不符合设计要求的。被告在自己的专有部分设置鞋柜，并未侵犯原告的合法权益，原告主张被告侵权，依据不足，不予支持。故一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”本案中，上诉人与被上诉人的房屋相邻，被上诉人在其专有部分设置鞋柜后，上诉人主张被上诉人对其构成侵权，并要求排除妨碍、予以拆除。但上诉人系临街商铺，在购买该商铺时，并未标注为南北通透或由南门通行，且上诉人现由北门进行通行，被上诉人并未影响上诉人的通行权利，上诉人主张被上诉人对其构成侵权，理据不足，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张留柱负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  李 霞二〇一七年五月二十二日书记员  潘艾平
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第77号
原告：杨祥辉，男，1969年4月26日出生，汉族。
原告：汤少芬，女，1969年11月1日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
被告：杨权荣，男，1978年10月1日出生，汉族。
原告杨祥辉、汤少芬诉被告杨权荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告汤少芬在庭审中向本院申请撤回起诉，本院经审核后依法予以准许。原告杨祥辉的委托代理人钟健到庭参加诉讼，被告杨权荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祥辉诉称：原告杨祥辉与被告是同村朋友关系，因资金周转困难，被告分别于2011年1月15日和2011年7月20日向原告杨祥辉借到16000元和28500元，并分别出具欠条交原告杨祥辉收执。后经多次催促，被告仍拒绝还款，据此原告杨祥辉提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告杨祥辉偿还借款44500元及利息，利息以44500元为计算基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
诉讼中，原告杨祥辉保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告杨祥辉所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告杨祥辉保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告分别于2011年1月15日和2011年7月20日向原告杨祥辉借款16000元和28500元，并分别出具欠条交原告杨祥辉收执，其中第一笔借款约定每月20日支付利息1600元，第二笔借款未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。涉案欠条出具后，被告至今未向原告杨祥辉支付过任何款项，原告杨祥辉追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告杨祥辉借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告向原告杨祥辉借款合计44500元的事实，有原告杨祥辉提供的涉案欠条及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告杨祥辉提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告杨祥辉保证真实，故本院予以认定。现原告杨祥辉据此要求被告偿还借款44500元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，上述第一笔借款约定每月20日支付利息1600元，第二笔借款未约定利息，虽然两笔借款均未约定还款期限，但被告经原告杨祥辉催讨后至今不还款的行为事实上已造成原告杨祥辉孳息损失，现原告杨祥辉主张以该两笔借款本金44500元为计算基数，从起诉之日即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至上述借款付清之日止的诉讼请求合法合理，亦未超出涉案欠条的约定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告杨权荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨祥辉偿还借款44500元。
二、被告杨权荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨祥辉支付利息，利息以44500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月25日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告汤少芬承担453元，被告杨权荣承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年××月××日
书记员 单智丽
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3690号
原告：王文必，女，1941年4月25日出生，土家族，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：谭玉，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：彭晓玲，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：彭某。
法定代理人：谭玉，信息同上。系被告彭某之母。
原告王文必与被告谭玉、彭晓玲、彭某共有纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，双方向本院申请调解期间一个月。本案现已审理终结。
原告王文必向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告赡养费67485.6元，一次性死亡赔偿金及精神抚慰金137240.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王文必共育有四子，分家后约定原告由彭祖德与彭祖武赡养送终，后原告随彭祖德一家生活。2014年8月15日，彭祖德在工地触电身亡，同年8月16日，肇事方与原、被告达成和解协议，赔偿原、被告一次性死亡补助金等各项费用共计700000元。被告在得到赔偿后，未按赔偿项目及份额给原告进行分割。2015年6月，原告受伤后，被告也未出钱对其进行救治，且不允许原告返回家中。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告谭玉、彭晓玲、彭某辩称，原告诉称与事实不符，三被告愿意继续赡养原告，但不同意对赔偿款进行分割。
本院经审理认定事实如下：原告王文必系死者彭祖德之母，共育有子女六人。被告谭玉系死者彭祖德之妻，被告彭晓玲、彭某系死者彭祖德之女。原告王文必长期跟随死者彭祖德及其家人生活。2014年8月15日，彭祖德在恩施务工时触电身亡。次日，原告及三被告与杨必勇达成协议书，约定由杨必勇支付原、被告一次性死亡补助金等各项费用共计700000元，但未明确赔偿项目及具体金额。协议签订后，该款项由被告谭玉领取，原告仍随被告谭玉共同生活。2016年6月，原告因伤住院，此后便随其女儿生活。2016年9月1日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，在彭祖德死亡后，原告及三被告作为赔偿对象，对该笔死亡赔偿金都享有份额。现被告谭玉在领取死亡赔偿金700000元后拒绝支付给原告应当享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求分割死亡补偿金的诉讼请求，本院予以支持。但因赔偿协议中并未对赔偿项目及具体金额进行约定，故不应按照原告所主张的项目进行分配，而是结合死亡赔偿金的性质进行处理。死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。故在除去合理开支的丧葬费用外，剩余部分应在原、被告四人之间进行分配。庭审中，被告提出处理彭祖德死亡后的丧葬事宜花费8万元，原告不予认可，但双方均未提交充分证据证明处理丧葬事宜的实际花费，故根据当地习俗以及经济条件水平，本院酌定其丧葬费用为6万元。在除去丧葬费用开支之后，对余下640000元应在原、被告之间结合对该笔费用的依赖程度进行分配。结合本案实际，原告王文必尚有五名成年子女对其负有赡养义务，对该笔死亡赔偿金的依赖性较弱，故本院酌定原告王文必所得比例为10%，即64000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谭玉、彭晓玲、彭某于本判决生效后十日内给付原告王文必死亡赔偿金64000元；
二、驳回原告王文必的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王文必负担1505元，被告谭玉、彭晓玲、彭某负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋翔宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 甜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1279号
原告王志慧，男，汉族，1981年3月3日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告顾红兵，男，汉族，1982年6月28日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告江红梅，女，瑶族，1981年6月15日生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告顾红兵之妻。
原告王志慧与被告顾红兵、江红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员何科明、唐新华组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员梁丹担任法庭记录。原告王志慧及其委托代理人到庭参加诉讼。被告顾红兵、江红梅经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王志慧诉称：两被告系夫妻关系，并共同经商。原告王志慧以东莞市佰卓金属材料有限公司的名义向被告顾红兵、江红梅累计发货六次。每次均由顾红兵在送货单上签字，经双方结算顾红兵共欠原告货款93965元。由于被告未支付货款，顾红兵于2015年2月3日向原告出具了欠条，并在欠条中承诺于2015年8月底前还清。承诺日期届满后，顾红兵、江红梅不但没有偿还欠款，并且更换了联系方式，致使原告无法催收欠款，遂诉至人民法院，请求依法判决：一、责令两被告互负连带责任向原告偿还欠款93965元，并自2015年9月1日起按同期银行贷款利率承担利息至清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾红兵、江红梅没有向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告王志慧和两被告是客户的关系，也是朋友关系。王志慧以东莞市佰卓金属材料有限公司的名义向被告顾红兵、江红梅累计发货六次。顾红兵由于资金短缺，所有货款均未支付。后双方经结算顾红兵共欠王志慧货款93965元，顾红兵向王志慧出具了欠条，并在欠条中承诺于2015年8月底前还清。承诺日期届满后，顾红兵、江红梅不但没有偿还欠款，并且更换了联系方式，致使原告无法催收欠款，由此成讼。
上述事实有原告王志慧提交的双方身份证明、欠条、供货单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告顾红兵因欠原告王志慧货款93965元，并出具了《欠条》，原、被告之间的债权、债务关系明确，内容合法有效，依法应予保护。顾红兵未按约定向原告归还欠款，系违约行为，江红梅与顾红兵系夫妻关系，且该债务系家庭共同开支所产生，故江红梅应当与顾红兵一起承担本案的民事责任。王志慧提供的《欠条》注明的还款期限为2015年8月底，未约定利息，根据法律的规定王志慧可以要求顾红兵、江红梅偿付逾期利息。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可按照年利率6%自约定的还款期限届满之日起计算逾期利息。故本院对王志慧要求两被告互负连带责任偿还欠款93965元，及自2015年9月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告顾红兵、江红梅在本判决生效后七日内归还原告王志慧欠款93965元及支付自2015年9月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1500元，由被告顾红兵、江红梅负担（此款原告已垫付，由被告顾红兵、江红梅在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李畅华
人民陪审员 何科明
人民陪审员 唐新华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00446号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人田某，天资美容美发学校教师。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日18时许，被告人田某在武汉市洪山区珞狮路80号湖北省歌舞剧院办公楼一楼男厕所内，以人民币100元的价格向杨某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）1包，后被公安人员当场查获，公安人员另从田某的身上查获氯胺酮1包。经鉴定，上述氯胺酮共重4.56克。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单；涉案物品照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武昌区公安分局现场检测报告书；证人杨某的证言等其他材料；被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，田某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚永博
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2190号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：余榕，男，1992年7月5日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告余榕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2190号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：余榕，男，1992年7月5日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告余榕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执880号
关于申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志森借款合同纠纷一案中，榆树市人民法院（2017）吉0182民初6904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志森没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐志森已将执行款全部给付申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
本院认为，榆树市人民法院（2017）吉0182民初6904号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币354.00元已由被执行人徐志森交纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执880号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年五月三十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01243号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：贾记合，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇前贾村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾记合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾记合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05744号
上诉人（原审被告）：重庆市五一实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵兴华中路八段**号。
法定代表人：刘云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司。住所地：重庆市大渡口区跃进村街道钢花路*号***号****号。
法定代表人：张龙义，董事长。
原审被告：刘云。
原审被告：王进军。
原审被告：谭建伟。
原审被告：黄建华。
上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司、原审被告刘云、王进军、谭建伟、黄建华借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年8月4日作出（2015）渡法民管异初字第00077号民事裁定，驳回重庆市五一实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市五一实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市五一实业（集团）有限公司上诉称，本案五被告中有四个被告的住所地为重庆市涪陵区，重庆市大渡口区不是本案的被告住所地和合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。贷款人（甲方）重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与借款人（乙方）重庆市五一实业（集团）有限公司签订的《借款合同》约定，发生争议，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。刘云、王进军、谭建伟、黄建华作为上述借款的担保人，应受上述协议管辖的约束。经查，甲方重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的住所地为重庆市大渡口区。故被上诉人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市五一实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯煜杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2044号
原告：泰来县东北农机有限责任公司住所地泰来县。
法定代表人：顾振平，职务经理。
委托诉讼代理人：肖霜，女，1975年11月18日出生，住所地泰来县。
被告：张立峰，男，1981年6月25日出生，户籍所在地泰来县。
被告：刘立秋（系被告张立峰妻子），女，1981年7月5日出生，户籍所在地泰来县。
本院在审理原告泰来县东北农机有限责任公司诉被告张立峰、刘立秋买卖合同纠纷一案中，原告泰来县东北农机有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要与被告进行核算为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰来县东北农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费368.00元，减半收取184.00元，公告费264.60元由原告泰来县东北农机有限责任公司负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
代理审判员 孙秀元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王力强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3357号之一
申请人桐乡市融丰小额贷款有限公司，住所地:桐乡市濮院镇凯旋路2700号1幢。组织机构代码：57772016－8。
被执行人高汉其，男，1974年8月21日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人赵佩华，女，1976年10月24日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人高志惠，男，1983年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人梅玲妹，女，1986年10月1日出生，汉族，住桐乡市。
申请人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人高汉其、赵佩华、高志惠、梅玲妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483执927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月8日向本院申请执行，要求执行328019.00元。
执行期间本院查封了被执行人梅玲妹所有的车辆，但没有实际控制；被执行人高汉其的房产有抵押、有查封，无法处置；另两被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3011号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十七日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3357号
申请执行人申请人桐乡市洲泉华诚印刷厂，住热闹发:桐乡市洲泉镇义马村桃子浜组。组织机构代码：78966353－X。
被执行人马芳，男，1977年6月7日出生，汉族，住海宁市。
申请人桐乡市洲泉华诚印刷厂与被执行人马芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483执4965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月6日向本院申请执行，要求执行49294.09元。
本案在执行中已对被执行人采取了司法拘留十五天的强制，另执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3357号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十日
（代）书记员 范建锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2726号
原告王焕永，
住诸暨市山下湖镇泌湖村下宣抱子闸21号。
委托代理人（特别授权）周刘英，1955年12月25日出
生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇长山村***号。
被告詹全海，
住诸暨市山下湖镇山下湖村杨树湖81号。
原告王焕永与被告詹全海买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理后，依法由代理审判员徐雷勇适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告王焕永委托代理人周刘英、被告
詹全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕永诉称：2008年3月，被告向原告购买“10-
11”珍珠58市斤，每市斤单价530元，计货款30600元，约定款
于2008年4月5日前付清，若逾期未付清，则需方应按欠款额日
万分之八计算违约金支付给供方，由被告在原告提供的珍珠销
售协议上签字确认。后被告逾期未付，现起诉要求被告立即支
付货款30600元，并支付从2008年4月起至2009年7月逾期15个
月的违约金，每月734.4元计11016元，合计41616元。
被告詹全海辩称：原告诉称本金是对的，但认为山下湖做
珍珠生意是不计算违约金的，且原告主张违约金也过高，故不
同意支付违约金；现生意不好，可以珍珠抵债。经审理本院认定的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的由被告签名确
认的珍珠销售协议原件一份予以证实，被告质证无异议，本院
审查后依法予以确认。
本院认为，原告王焕永与被告詹全海间买卖珍珠的行为，
未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告詹全海应
支付原告王焕永货款30600元，事实清楚，证据充分。原告主
张按货款的日万分之八计算逾期支付的违约金，被告认为计算
过高，不同意支付。本院认为违约金实系合同违约方支付给相
对方因合同未得到全面履行而造成损失的补偿，本案买卖合同
已完成货物的全面交付，但原告作为供货方未能在双方约定时
间得到货款，鉴于在原告未能就实际损失举证予以证实，其损
失应理解为货款的银行利息损失。根据最高人民法院关于适用
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条
规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一
般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于
造成的损失”。本院认为本案约定的违约金明显高于该解释规
定标准计算的数额，且被告认为过高不同意支付，故该违约金
应调整至以同期银行贷款利率的130%为标准计算的数额为宜。
现原告起诉要求被告即时支付货款及违约金的诉讼请求，理由
正当，本院就合理部分予以支持。被告主张山下湖珍珠生意不
应计算违约金，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
被告主张可以现有的珍珠抵债，原告未同意，本院不予采信。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一
十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告詹全海应支付原告王焕永珍珠货款计人民币30600
元，并支付从2008年4月起至2009年7月止按中国人民银行同期
贷款利率的130%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内
付清；
二、驳回原告王焕永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告詹全海负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉
案件受理费840元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 方 芳
。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡灵飞。
委托代理人毛华敏、刘臻。
被申请人（一审原告兼反诉被告、二审被上诉人）郦锡强。
委托代理人：李兆基。
再审申请人胡灵飞因与被申请人郦锡强民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡灵飞申请再审称：1、在一审庭审中证人麻某证实2007年12月17日的借款50000元已经胡灵岳手分两次还给郦锡强，且郦锡强也承认当时有两张50000元的借条，但法院对此未予采信；2、在审理该案期间，一审主审法官及庭长因违纪被缙云县纪委查处。胡灵飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：（一）、关于本案借款是否已经归还的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人的事实负有举证责任。借款方对是否已经归还的事实负有举证责任。本案中，出借方郦锡强已经向法院提供了借条证实双方之间存在借贷关系，且借款方胡灵飞对此并不持异议，有异议的是借款是否已经归还。而胡灵飞是负有还款义务的，且又主张借款已经归还，故胡灵飞对此负有举证责任。胡灵飞提供证人麻某意在证明本案借款已经归还，而麻某证实：结算时，郦锡强持有两张50000元的借条，已经支付的借条上有三人签字，还有一张借条是胡灵飞个人签字的，不是合伙债务，没有支付，该借条被郦锡强拿回去了。该证词不足以证明本案借款已经归还。（二）、关于一审主审法官违纪和庭长犯罪问题。经与本院和一审法院纪检监察部门核实主审法官违纪行为与本案不具有关联性。从《浙江省高级人民法院简报》“磐安法院一审公开审理缙云法院民二庭原庭长李卫文受贿案”的内容看，其犯罪行为与本案亦不存在关联性，且该案已经过二审终审。故胡灵飞以在审理该案期间，一审主审法官及庭长因违纪被缙云县纪委查处为由要求再审，没有事实和法律依据。
综上，胡灵飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡灵飞的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一五年一月八日
代书记员 张红蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4253号
原告张伟杰，男，汉族，1985年6月19日出生，住址广东省普宁市流沙南街道光草洋居民宿舍12幢402号，身份号码445281198506190019。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。
被告邹红梅，女，汉族，1976年8月21日出生，住址广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居六幢之一403房，身份号码441421197608214022。
被告叶芬，女，汉族，1964年2月11日出生，住址江西省宜春市宜丰县新昌镇檀尾路117号401室，身份号码36222919640211302X。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第202号
原告东莞市某某家具有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人王某某。
委托代理人龚某。
被告深圳市某某五金制品有限公司。
法定代表人郭某某。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案过程中，适用简易程序后裁定转为普通程序审理，原告自2015年5月19日收到本院诉讼费缴纳通知单之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，且在上述期限内亦未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告在案件受理期间，无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告东莞市某某家具有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币3674元，原告已预交人民币1837元，减半收取人民币918.5元，由原告东莞市某某家具有限公司承担。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 刘立诚
人民陪审员 骆丰城
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1564号
原告：张贵臣，男，1963年8月29日出生，汉族，住西安区沿江办事处专粮委**组。
被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区西十二条路海浪路。
法定代表人：杨建华，厂长。
原告张贵臣与被告牡丹江木工机械分厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张贵臣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牡丹江木工机械分厂的起诉。
本院认为，原告张贵臣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贵臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贵臣负担。
审判员 佟波
二〇一七年十月二十五日
书记员 郎旭
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第111号
原告迟明娟，女，1981年4月14日出生。
委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人辛建国，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告迟明娟与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员孙磊独任审理。本院于2014年3月12日、2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告迟明娟委托代理人李光熙、被告保险公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟明娟诉称：2013年5月3日，原告为车辆京AG76**在被告处投保，保险包括机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日。2013年11月8日，该车辆在北京市朝阳区北苑东路中口与京G658**车辆相撞，两车均损坏。原告为此花费车辆修理费76035元、施救费1000元。原告为此事故多次与被告联系，被告不予理睬。原告无奈，故请求法院1、判令被告赔付原告车辆修理费76035元，施救费1000元，以上共计77035元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1、针对原告起诉的主体有问题。经被告核实，原告车辆投保情况发现实际承保机构应该是中国人民财产保险公司孝义市支公司，孝义市支公司是被告的下属单位。2、被告对原告车辆损失的定损结果为49035元，车辆修理费严重高于保险公司定损金额，超出部分不同意赔付。对原告1000元拖车费认可并愿意赔付。不同意承担诉讼费用。3、除了承保单位是孝义支公司之外，对于原告在被告处投保的事实、险种和保险期限都是认可的。
经审理查明，2013年5月3日，原告迟明娟作为被保险人就车牌号为京AG76**的机动车在被告保险公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等险种。保险期限自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。保险单中保险人一栏”公司名称”载明：中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，保险人签章处盖章为”中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承保业务专用章”。2013年11月8日20时，陈师兵驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区北苑东路中口与车牌号为京G658**机动车发生追尾事故，后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交警支队亚运村大队认定，陈师兵负本案全部责任。事故发生后，原告因此次事故支付被保险车辆维修费76035元，拖车费1000元。
上述事实，有保险单、保险条款、简易程序处理道路交通事故认定书、机动车登记证、修理费发票、拖车费发票、维修费结算单及双方当事人陈述在案佐证。
关于被告主张本案适格被告应当为中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称孝义支公司）的问题。本院认为，最高人民法院司法解释规定，保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。孝义支公司具备诉讼主体资格无争议，但其能否成为本案适格被告，应依据案件具体情况进行判断。本案合同文本显示，本案所涉保险单”保险人”一栏所载为孝义支公司，但加盖公章为被告承保业务专用章，被告认可原告投保的事实，亦承认孝义支公司系其分支机构。本院认为原告以保险公司作为本案被告并无不当，故对被告的上述主张本院不予采纳。
本院认为，原告迟明娟与被告保险公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应依约履行义务。原告使用被保险车辆过程中发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于车辆损失保险的保险责任范围，被告应当依照合同的约定在赔偿限额内，对原告的合理损失进行赔偿。
关于被告保险公司关于被保险车辆维修费高于定损金额，应以定损金额为本案损失金额的答辩意见。本院认为，保险标的实际修复费用高于保险人定损金额，保险合同双方当事人协商不成的，保险人应当根据实际修复费用理赔，但实际修复费用明显不合理的除外。庭审中，被告保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单上没有原被告双方的签字、盖章，原告不认可被告提交的上述清单上所确定的金额，因此本院对此证据不予确认。且被告未能举证证明原告的维修费用中有明显不合理的部分，故对其答辩中的上述理由，本院不予支持。被告认可原告主张的拖车费1000元，对此本院不持异议。故本院确认本案所涉事故中被保险车辆的损失为76035元，拖车费为1000元，共计77035元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告迟明娟保险金七万七千○三十五元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第369号
申请执行人：张立端，男，1966年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人张立端与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款38856元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人张立端案款38856元，申请执行人自愿放弃13600元，余款25256元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款38856元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月十六日
书记员 陈兆甫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4275号
罪犯高文友，男,1984年11月4日出生，彝族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）曲中刑初字第86号刑事附带民事判决,以被告人高文友犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十月三十一日以（2013）云高刑终字第1335号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高文友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高文友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高文友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高文友减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月9日起至2019年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05818号
原告董路军，男，1938年5月14日出生。
委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人董权，男，1967年2月9日出生。
被告北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所，住所丰台区右安门外关厢大街***号。
法定代表人陈起民，所长
委托代理人王永亮，男，1978年10月7日出生。
委托代理人刘雪莲，女，1980年1月26日出生。
原告董路军与被告北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所（以下简称环卫所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董路军委托代理人李少枢、董权、被告环卫所委托代理人王永亮、刘雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董路军诉称：2014年1月29日，被告单位车辆在丰台区右安门西滨河路辅路右外大街2号院附近作业洒水时，致路面大量积水并结冰，结冰面积甚广，导致路经此地的原告因滑到而摔伤。经诊断为右侧股骨颈骨折。现经鉴定原告的伤残程度为八级。因赔偿问题原、被告双方无法达成一致，故诉至法院要求被告赔偿急救费用200元、医疗费27717.71元、助行器费用198元、海绵圈费用54元、佛山拐杖费用52.80元、住院护理费3600元、住院伙食补助费1400元、精神损害赔偿金30000元、残疾赔偿金65865元、出院后护理费87300元、营养费27000元、残疾辅助器具费20000元、鉴定费3150元，共计266537.51元。
被告环卫所辩称：原告所述事实经过属实。我单位同意赔偿急救费用200元、医疗费27717.71元、助行器费用198元、海绵圈费用54元、佛山拐杖费用52.80元、住院护理费3600元、住院伙食补助费1400元、鉴定费3150元，不同意赔偿精神损害赔偿金、出院后的护理费、残疾辅助器具费，在区分责任的基础上按照国家相关规定同意赔偿残疾赔偿金、营养费。
经审理查明：2014年1月29日，被告单位车辆在丰台区右安门西滨河路辅路右外大街2号院（中国石油天然气集团公司右安门加油站）附近作业时，因洒水致路面大量积水，原告路经此地滑倒摔伤，后被送往北京市健宫医院，并于2014年1月29日至2014年2月26日在该院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、2型糖尿病、腔隙性脑梗塞、重度骨质疏松伴骨折、双膝重度骨关节病。董路军共支付给北京急救中心车费168元，出诊费32元，支付给北京市健宫医院有限公司住院费27717.71元，购置康祝助行器支付198元，购置佛山拐杖支付52.80元，购置海绵圈支付54元，支付住院期间护理费3600元。在本院审理中，经鉴定，董路军的伤残程度为八级，伤残率为30%。董路军伤后营养期、护理期可考虑120至180日为宜，
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、病历材料、收据、发票、委托护工服务协议书、诊断证明书、住院费用清单、票证、鉴定文书、照片、光盘等相关证据在案佐证。
本院认为：被告单位车辆长时间在同一地点进行洒水作业，导致路面湿滑，致使路经此地的原告滑倒而摔伤，对此损害后果，被告应承担全部责任。现原告要求赔偿急救费用200元、医疗费27717.71元、助行器费用198元、海绵圈费用54元、佛山拐杖费用52.80元、住院护理费3600元、住院伙食补助费1400元、鉴定费3150元，对此，被告均同意赔偿，本院应予准许。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、出院后的护理费、残疾赔偿金、营养费的诉讼请求，本院结合鉴定文书中所确定的原告伤残程度、伤后营养期、护理期的时间予以确定赔偿的时间范围及赔偿数额。对原告要求被告给付残疾辅助器具费的诉讼请求，因尚未实际发生，故应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所于本判决生效后七日内赔偿董路军急救费二百元、医疗费二万七千七百一十七元七角一分。
二、北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所于本判决生效后七日内赔偿董路军助行器费用一百九十八元、海绵圈费用五十四元、佛山拐杖费用五十二元八角。
三、北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所于本判决生效后七日内赔偿董路军二0一四年一月二十九日至二0一四年七月二十八日护理费二万一千八百四十元。
四、北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所于本判决生效后七日内赔偿董路军住院伙食补助费一千四百元。
五、北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所于本判决生效后七日内赔偿董路军精神损害抚慰金一万元。
六、北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所于本判决生效后七日内赔偿董路军残疾赔偿金六万五千八百六十五元。
七、北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所于本判决生效后七日内赔偿董路军二0一四年一月二十九日至二0一四年七月二十八日期间营养费九千元。
八、驳回董路军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十三元，由董路军负担六百五十一元（已交纳）；由北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所负担七百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由北京市丰台区环境卫生服务中心右安门环卫所负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 郭秀琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘弘川