wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第76号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：李某某于2014年7月，在未经合法批准的情况下，非法持有枪支一把，经鉴定，该枪形物为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有物证猎枪一把；指认现场照片；（白山）公鉴（痕枪）字（2014）004号鉴定意见书；证人金某某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李某某系初犯，能够自愿认罪，认罪态度较好，非法持有的枪支已被依法收缴，未造成严重后果，可酌情从轻处罚；鉴于被告人李某某，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闵 辉
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第76号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人潘某甲（又名潘某乙），吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月26日被长岭县人民检察院监视居住于住所地，2014年4月3日，经本院决定对其执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人高某某，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年2月27日被长岭县人民检察院监视居住于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人潘某甲、高某某犯贪污罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人潘某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘某甲、高某某于2010年、2011年利用长岭县推行泥草房改造之机，与长岭县三团乡副乡长李某某、九十三村副书记姜某某（均已判决）互相勾结，利用李某某、姜某某二人职务上的便利，违反规定用三团乡九十三村农民高某某、孙某某、许连才、许红利四人的名字申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款48000元。其中，2010年潘某甲用孙某某、高某某的名字申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款24000元。2011年潘某甲、高某某用许连才、许红利的名字申报泥草房改造，骗取国家泥草房改造补贴款24000元。被告人潘某甲、高某某于案发后主动到检察机关投案自首。赃款现已全部缴回。上述事实，被告人潘某甲、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某甲、高某某供述、证人姜某某、李某某、郑某某、张某某、吴某某、许某某、孙某某证言及书证长岭县政府办公室文件、照片复印件、泥草房改造资金发放名单、代收罚没款收据、刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲、高某某与国家工作人员相勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人潘某甲、高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某甲、高某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人潘某甲、高某某犯罪后有一定悔改表现，且赃款已全部缴回，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人潘某甲有严重劣迹行为，2014年3月7日被长岭县公安局行政拘留9天，罚款500元，不同意纳入社区矫正。被告人高某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年1月2日止。）被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁   恢代理审判员 尹 万 新人民陪审员 王 立 新二〇一四年五月二十八日书 记 员 郑娜（兼）
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第76号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报井某某。辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师。被告人杨某。辩护人刘满江，上海申浩律师事务所律师。被告人自报管某某。辩护人秦华毅，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指定的上海中大律师事务所律师。被告人郭乙，绰号飞嫂、娜娜，女，1987年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区红星乡北赵村南赵屯。2013年9月18日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局长宁分局依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人王翔，上海中优律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）60-1号起诉书指控被告人井某某、杨某、管某某、郭乙犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈畅，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月间，被告人井某某经薛猛（已判刑）介绍担任“托头”，组织被告人杨某、管某某、郭乙等人以本市长宁区安龙路XXX号“108海莱特”酒吧为中心，进行“酒托”诈骗，即由“键盘手”以女性身份，通过互联网等以交友、一夜情等名义搭识男性网友，并获取对方信息及联系方法；之后，由“传号手”将“键盘手”获取的信息发送给被告人井某某负责的“酒托女”郭乙、管某某等人，并由“酒托女”根据上述信息，假冒“键盘手”在网络上虚构身份，以交友、一夜情等名义诱骗男性网友见面并带至上述酒吧，以低廉的红酒勾兑后高价出售的方式骗取他人钱款；被告人杨某作为服务员在酒吧内为“酒托女”点单、下单。其中，被告人井某某、杨某参与诈骗数额为53，508元，被告人管某某参与诈骗数额为人民币20，766元，被告人郭乙参与诈骗数额为人民币32，742元。分述如下：1、2013年3月间，被告人井某某、杨某、郭乙伙同他人采用上述方法，骗得被害人刘甲人民币8，350元、骗得被害人刘乙人民币1，942元、骗得被害人李某人民币3，922元、骗得被害人朱某某人民币14，920元、骗得被害人谢某人民币3，122元、骗得被害人施某某人民币486元。2、2013年3月间，被告人井某某、杨某、管某某采用上述方法，骗得被害人刘丙人民币3，842元、骗得被害人顾某人民币3，268元、骗得被害人郭甲人民币11，788元、骗得被害人何某人民币1，400元、骗得被害人徐某某人民币486元。2013年9月18日，被告人井某某、杨某、管某某、郭乙被公安机关抓获后如实供述了上述事实。以上事实，被告人井某某、杨某、管某某、郭乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘甲、刘乙、李某、朱某某、谢某、施某某、刘丙、顾某、郭甲、何某、徐某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取证据清单，银行卡刷卡消费明细，监控录像截屏，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某某伙同被告人杨某、管某某、郭乙等人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人井某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、管某某、郭乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚；各辩护人与此相关的意见予以采纳。被告人井某某、杨某、管某某、郭乙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退出了部分违法所得，依法予以从轻处罚；各辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人井某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）三、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）四、被告人郭乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）五、在案款人民币九千四百元发还各被害人；其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  施玉妹人民陪审员  单起新二〇一四年四月二十二日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2566号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马成华，男，1957年3月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马成华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初940号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄志颖，男，1994年11月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被刑事拘留,同年10月3日变更为取保候审。2017年10月17日和2017年11月16日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］894号起诉书指控被告人黄志颖犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年9月26日4时20分，被告人黄志颖酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇玉井大路时被民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄志颖血样中的乙醇浓度为142.78mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明：在本院审理期间，被告人黄志颖主动向本院预缴罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人黄志颖进行审前社会调查评估后认为，黄志颖符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄志颖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证委托调查函、血样提取登记表、行驶证及驾驶证、车辆查询结果单、保险单、驾驶人信息查询单、拘留证、取保候审决定书、释放证明、户籍证明、违法记录查询表、到案经过、证人黄某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第669号检验报告书，现场调查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄志颖违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达142.78毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据黄志颖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄志颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初691号
原告：刘素燕，女，汉族，1966年3月12日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘素燕与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘素燕到庭参加诉讼，被告唐山大恒房地产开发有限公司无正当理由未派人到庭。本案现已审理终结。
原告刘素燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1单元303号商品房卖给原告，建筑面积107.91平方米，房屋价款509522元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金11900元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司庭前提交答辩状称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10190.44元。综上，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘素燕在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼1单元303号商品房并逾期交房的事实，故对原告刘素燕主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币10190.44元。（房屋总价款509522元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十五日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00066号
申请执行人：丁长民，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：孟凡体，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00013号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令孟凡体在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡体开户行在安徽固镇农村商业银行仲兴支行的账号为10018034488610200000051的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 王海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18732号
原告重庆月强金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路52号3-1，组织机构代码20329232-2。
法定代表人吴月强，执行董事。
被告重庆明天机械有限公司，住所地渝北区民营经济开发区（原观岩村）。
法定代表人何明，执行董事。
本院在审理原告重庆月强金属材料有限公司与被告重庆明天机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆月强金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30210元，减半收取15105元，保全费5000元，共计20105元，由原告重庆月强金属材料有限公司负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周之霞
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执290号
被执行人王鑫，男，1978年8月8日生，住重庆市。
本院在执行王鑫罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月八日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执290号被执行人王鑫，男，1978年8月8日生，住重庆市。本院在执行王鑫罚金一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月八日书记员  杨 刊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执恢10号
申请执行人陈玉利，男，1971年10月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈宇，福建汇德律师事务所律师。
被执行人瞿理奋，曾用名瞿理训，男，1967年7月10日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人陈玉利与被执行人瞿理奋民间借贷纠纷一案中，依法于2015年12月16日依法扣划被执行人的银行存款人民币9781.32元，扣除本案执行费人民币1550元，申请执行人实际受偿人民币8231.32元；2016年8月18日再次扣划被执行人的银行存款人民币3005.24元偿还本案债务及代垫诉讼费，申请执行人的特别授权委托代理人于2017年1月6日到庭领取该款，并向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）连民初字第2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年二月三日
书 记 员 ： 曾 晟
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第468号
原告：邓春林，男，1979年11月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告邓春林与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1060号
申请执行人:颜吉银，男。汉族，生于1948年2月28日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行颜吉银与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益12588元。
本裁定立即执行
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
广西壮族自�区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1475号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:覃兆生，男，1984年12月10日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行被执行人覃兆生缴纳刑事罚金一案中，被执行人覃兆生至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月五日
书记员 曾其云
被执行人覃兆生，男，1984年12月10日出生，住所地桂平市石咀镇新平高荐屯**号，证件号码45088119841210065X
桂平市人民法院与覃兆生罚金一案,桂平市人民法院于2017年4月30日作出的（2017）桂0881刑初133号已经发生法律效力。由于被执行人覃兆生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂平市人民法院于年月日向本院申请强制执行，�求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人覃兆生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂平市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃兆生新的财产线索，申请执行人桂平市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
[当前日期]
书记员曾其云
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第264号
原告陈某某，女，汉族，住彭泽县。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告在外务工相识并确立恋爱关系，1998年9月18日在彭泽县与被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年农历7月17日生长子王某甲，2006年7月28日生次子王某乙。婚后原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性情暴躁，对家庭很少过问。尤其是2011年原告将打工挣的钱给被告建房，但是该建房款却被被告花掉。被告对家庭及原告的漠不关心，致使夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方是经自由恋爱结婚的，无论是婚前还是婚后夫妻感情一直都很好，被告也很照顾原告，故不同意离婚；婚生子王某甲自出生以后一直是由被告的父母照顾的，孩子正在上学，如果改变生活环境，对孩子的健康成长不利，故两孩子应随被告生活；原、被告双方无任何共同财产，故无财产可分。
经审理查明，1997年下半年原、被告双方在福建石狮务工时相识并确立恋爱关系。1998年9月18日双方在彭泽县登记结婚。1998年农历7月17日，生育长子王某甲。2006年农历7月8日，生育次子王某乙。婚后原、被告双方外出务工，夫妻之间聚少离多、相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂，故原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述，结婚登记申请书原件一份在卷予以证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方为提高生活质量外出务工，说明原、被告有共同建立美满幸福家庭的愿望。虽然由此导致夫妻之间聚少离多、相互交流沟通较少，夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告互谅互让，积极加强夫妻感情的交流和沟通，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年五月九日
书记员 高 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10982号
原告:金威物业服务有限公司。
法定代表人：陈贵英，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东西街1号。
被告：哈斯巴特尔，性别：男。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告哈斯巴特尔物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告哈斯巴特尔撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3204号
原告张芹，居民。
委托代理人廖化凡。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资3087元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款3087元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张芹的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初130号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民法院以冀安检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年2月11日14时许，被告人冯某甲在本村冯贺根家麻将馆内，因琐事找到被害人冯某己，用菜刀将其右胳膊及右侧胸部砍伤，经鉴定：冯某己的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无有异议。且有被害人冯某己的陈述，证人冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊的证言，安新县公安局刘李庄派出所接受证据清单及菜刀照片，勘验笔录、现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】072号法医学人体损伤程度鉴定意见书，冯某己在任丘法医医院入院记录、诊断证明书，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
又查，2016年4月28日被告人冯某甲到安新县公安局刘李庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年6月17日，双方达成调解协议，被告人冯某甲赔偿被害人冯某己医药费等经济损失35000元，被害人冯某己对被告人冯某甲表示谅解。
上述事实，有安新县公安局刘李庄派出所的投案情况说明、调解协议、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩柳
江苏省宿迁市中级人民法院
宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执186号
被执行人：郑惠文，男，1994年9月2日出生，住湖南省张家界市慈利县。因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现正在缓刑考验期内。
被执行人郑惠文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，江苏省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏刑终40号刑事判决书，判决郑惠文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十二万元（已预缴罚金人民币八万元，剩余罚金人民币十四万元于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未主动缴纳剩余罚金，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行中，经调查，被执行人郑慧文无可供执行的银行存款，不动产，股权、车辆及其他财产权益。郑慧文因患××，无法就业。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省高级人民法院（2017）苏刑终40号刑事判决书中罚金部份的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执186号被执行人：郑惠文，男，1994年9月2日出生，住湖南省张家界市慈利县。因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，现正在缓刑考验期内。被执行人郑惠文犯销售假冒注册商标的商品罪一案，江苏省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏刑终40号刑事判决书，判决郑惠文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十二万元（已预缴罚金人民币八万元，剩余罚金人民币十四万元于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未主动缴纳剩余罚金，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行中，经调查，被执行人郑慧文无可供执行的银行存款，不动产，股权、车辆及其他财产权益。郑慧文因患××，无法就业。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江苏省高级人民法院（2017）苏刑终40号刑事判决书中罚金部份的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年三月二十一日书记员  陆俞桦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初74号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏大鹏，男，1986年3月16日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，蒙古族，小学文化，务工，住通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯农场四分场**组***号，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被查获，2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年1月10日被继续取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人苏大鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南�市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人苏大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月8日23时许，被告人苏大鹏酒后无证驾驶一辆悬挂套用车牌闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，从南安市官桥镇金煌酒店往官桥镇石鸡山工业区铭盛陶瓷厂方向行驶，至官桥镇新村街路段时被南安市公安局民警当场查获。同日23时21分，被告人苏大鹏在的救护车上由医护人员抽取血样送检。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人苏大鹏血样中检出乙醇浓度为188.25mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人苏大鹏自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、吹气单�现场照片、车辆照片、机动车详细信息查询、机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明、机动车查档说明、证人证言、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏大鹏违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏大鹏归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人苏大鹏已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人苏大鹏无证驾驶套牌的机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人苏大鹏在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，�合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月8日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民保字第3号
申请人广西全州农村合作银行城南支行。
负责人唐平安，支行行长。
被申请人桂林市地鑫谷贸易有限公司，住所地桂林市中山中路45号华联商厦1栋6-1号。
申请人广西全州农村合作银行城南支行因被申请人桂林市地鑫谷贸易有限公司出现足以影响借款安全的重大不利情形，为防止被申请人转移财产，于2015年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人存放于桂林市化工建材总公司储存分公司的进口红木318吨。申请人已向本院提供其位于全州县全州镇桂黄中路95号的房产（产权证号：全房权证全州镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西全州农村合作银行城南支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人桂林市地鑫谷贸易有限公司存放于桂林市化工建材总公司储存分公司的进口红木318吨。在查封期间，上述红木由桂林市化工建材总公司储存分公司保管，保管费由被申请人桂林市地鑫谷贸易有限公司按原保管合同支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋开吕
审判员 刘佳倩
审判员 唐红旭
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 艳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初409号
原告：王艳香，女，1975年5月9日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告王艳香与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王艳香及其委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款21042元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2016年8月2日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款21042元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款21042元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270340，收据载明：“收据今收到王艳香交来往来工资款（2014年5662、2015年14160、2016年1220）人民币（大写）贰万壹仟零肆拾贰元整¥21042”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款21042元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2016年8月2日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款21042元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款21042元的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳香工资款21042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文
二〇一七年五月十五日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初409号
本院于2017年5月15日对王艳香与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初409号民事判决书中“案件受理费326元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费326元，减半收取为163元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初409号本院于2017年5月15日对王艳香与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初409号民事判决书中“案件受理费326元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费326元，减半收取为163元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日法官助理 尚     瑶     瑶书 记 员 申     晨     瑶
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初1191号
原告：文山州万盛资源有限公司。
法定代表人：王福秀，公司执行董事。
公司地址：文山市开化街道办事处东风路小门新城2幢8单元704号。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文山州百益矿业有限责任公司。
法定代表人：罗广泉，公司执行董事。
公司地址：文山市开化街道办事处钟楼宾馆五楼。
原告文山州万盛资源有限公司与被告文山州百益矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告文山州万盛资源有限公司的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。被告文山州百益矿业有限责任公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山州万盛资源有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《选矿厂场地加盟协议》，判令被告支付加盟费440200元。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订《选矿厂场地加盟协议》，协议约定，原告提供自己的选矿厂及厂内设备给被告用于加工矿石，期限为2013年12月27日至2018年12月26日，共计五年，被告按加工矿石每吨5元支付费用，如果一年内未加工满4万吨矿石，则差额吨位费用被告应补交给原告。协议达成后，被告进行了矿石加工，但被告至今未支付任何费用给原告。
被告文山州百益矿业有限责任公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向法庭提交了以下证据进行证明：《选矿厂场地加盟协议》、《设备清单》、两份《协议书》、收据、《青苗补偿协议》、《平远华侨管理区原红砖厂承包协议》、过磅单、过磅记录。原告提交的以上证据相互印证了原、被告双方签订协议对相关权利义务进行约定的事实、原告将场地和相关设备交由被告管理经营的事实、被告在经营过程中与村民对青苗补偿等达成补偿协议的事实。本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年12月26日签订的《选矿厂场地加盟协议》对经营期限及费用的计算方式约定明确，即经营期限为五年，费用按每吨5元支付，每年总量为四万吨，被告在一年内未洗选四万吨新产品，差额吨位按每吨5元补交给原告。签订协议后，原告按约定将场地及部分设备交给被告经营管理，被告已实际进行了经营。被告接手经营后，从签订合同到原告起诉时已经有二年零三个月的时间，按每年四万吨计算，被告共拖欠原告费用45万元，被告一直未按约定向原告支付费用的行为违反了双方约定，被告应承担按约定向原告计算支付费用的民事责任，被告为原告垫付的青苗补偿费9800元，应当予以扣减。被告在经营的过程中，在未与原告协商解除合同、将场地和设备交还原告的情况下擅自无故出走至今下落不明，双方已没有履行合同的必要。
综上所述，原告起诉主张的事实清楚，证据充分，拖欠款项具体明确。被告现已下落不明，双方已经没有继续履行合同的可能，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告文山州万盛资源有限公司与被告文山州百益矿业有限责任公司于2013年12月26日签订的《选矿厂场地加盟协议》；
二、被告文山州百益矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告文山州万盛资源有限公司支付加盟费用四十四万零贰佰元（已扣除被告为原告垫付的青苗补偿费9800元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告文山州百益矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 光 辉
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 祖 英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2510号
原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市葩金路4号霞光山庄。
法定代表人：陈凯鑫，总经理。
委托代理人：刘建国，湖南纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人：何娅娅，女，1988年6月8日出生，汉族，湘潭市人，系公司员工。
被告：宋智华，男，1969年11月23日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭市乐家物业有限公司诉被告宋智华物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市乐家物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市乐家物业有限公司撤回对被告宋智华的起诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告湘潭市乐家物业有限公司负担。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游南方水泥有限公司。住所地：龙游县横山镇志棠村前邵。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：张白玉，龙游县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚君，女，1975年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。
一审被告：金放荣，男，汉族，1966年11月13日出生，住兰溪市，现于浙江省第三监狱服刑。
一审被告：龙游金通水泥机械有限公司，住所地：龙游县横山镇志堂村蒋岭脚。
法定代表人：金放荣。
再审申请人龙游南方水泥有限公司（以下简称龙游公司）因与被申请人陈亚君、一审被告金放荣、龙游金通水泥机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙游公司申请再审称：一、根据（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书认定，金放荣因构成诈骗罪被判刑。本案借款合同系金放荣偷盖公司印章，以龙游公司名义与陈亚君签订，应属金放荣诈骗犯罪的漏罪。公安机关未查明该诈骗借款事实，是因为债权人陈亚君刻意隐瞒不报案。因金放荣涉嫌诈骗犯罪，一二审法院未依法裁定中止审理，移送公安或检察机关处理，严重违反法律规定。本案借款合同应属无效合同，一二审按有效处理错误。二、金放荣向陈亚君借款时，龙游公司并不知情，且金放荣也无龙游公司的授权委托书，借款也汇给金放荣个人。陈亚君应明知实际借款人是金放荣，不是龙游公司，依然默许放任，不审查龙游公司是否知情并同意借款，可见陈亚君与金放荣存在恶意串通，其应依法承担因自身过错造成的损失。故依据民事诉讼法第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销一二审判决，判决驳回陈亚君诉讼请求。
本院认为：人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，龙游公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第（六）项，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”。
本院经审查认为，首先，涉案借款合同明确载明龙游公司为共同借款人，且加盖有龙游公司的印章。龙游公司虽主张金放荣系偷盖印章，但并无证据佐证。其主张本案借款涉嫌犯罪且陈亚君刻意不报案，亦也无证据证实。原审依据涉案证据认定事实，判令龙游公司与金放荣承担还款责任，有相应依据。其次，基于对龙游公司印章之信赖，陈亚君有理由认为合同系龙游公司之意思表示。龙游公司主张陈亚君明知实际借款人是金放荣且与后者恶意串通，缺乏证据佐证。且根据刑事判决书的认定，金放荣系担任龙游公司的总经理，具有具备代理权的外观。一二审保护债权人的合法债权，有法律依据。
综上，龙游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙游南方水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周云芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第265号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐情田，农村居民。
被告：孙晓玲，农村居民。
被告：刘云锋，农村居民。
被告：刘彦华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐情田、孙晓玲、刘云锋、刘彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐情田、孙晓玲、刘云锋、刘彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐情田于2014年3月8日在团林信用社借款70000元，由被告孙晓玲、刘云锋、刘彦华提供担保。借款期限自2014年3月8日至2015年3月7日，约定利率为10.4‰。被告唐情田取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款70000元及利息，并承担全部费用。
被告唐情田、孙晓玲、刘云锋、刘彦华均未答辩。
经审理查明，被告唐情田于2014年3月8日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款70000元，原被告双方约定借款日期自2014年3月8日至2015年3月7日，利率10.4‰，定期结息，到期日利随本清。被告孙晓玲、刘云锋、刘彦华为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年7月24日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款70000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐情田订立的借款合同，与被告孙晓玲、刘云锋、刘彦华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐情田在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告唐情田应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告孙晓玲、刘云锋、刘彦华应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告唐情田、孙晓玲、刘云锋、刘彦华偿还借款70000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐情田于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款70000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告孙晓玲、刘云锋、刘彦华对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告唐情田、孙晓玲、刘云锋、刘彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢某国，曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）700号起诉书指控被告人卢某国犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人卢某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日3时许，被告人卢某国携带作案工具窜到玉林市第一人民医院后门处停车场，用自制钥匙打开尹某甲的一辆米黄色绿源牌小绵羊型电动车的电门锁后，再用液压钳钳断防盗锁，将车盗走。破案后，民警从卢某国处缴获该电动车退还失主。经价格鉴定，被盗电动车价值3150元。
另查明，被告人卢某国曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月2日刑满释放。卢某国系为了筹集毒资而盗窃。
上述事实，被告人卢某国在开庭审理过程中亦无异议，且有失主尹某甲陈述、提取笔录、扣押物品清单、作案工具及赃物照片、指认现场照片、发还物品清单、《刑事判决书》及《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。卢某国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。卢某国所犯前后罪属同种犯罪，且系为了筹集毒资而盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。卢某国归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人卢某国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年8月31日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一五年一月十三日
书记员 何晓冬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初504号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董某，男，1986年6月27日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月28日被判处有期徒刑一年二个月，于2006年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶、妨害公务罪，于2016年11月20日被羁押，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]222号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2016年11月20日1时许，被告人董某醉酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区友谊路中关村公园标牌处时发生单方事故，后在被告人董某授意下安援救援管理服务（北京）有限公司报警，被告人董某在现场等候民警处理，并被抓获。经认定，被告人董某负事故全部责任。当日4时，医务人员抽取被告人董某静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为188.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人董某后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异�，并有公安机关依法收集的被告人董某的供述，事故现场车辆照片，交通事故认定书，110接警单，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，视听资料，身份证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
二、2016年11月20日5时许，被告人董某在本市海淀交通支队温泉大队询问室就交通事故接受讯问时，拒不配合民警执法，将民警高某左小腿咬伤，经鉴定，高某所受损伤属轻微伤。被告人董某后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人董某的供述，证人高某、武某、李某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人董某以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，�予惩处。被告人董某在犯危险驾驶罪后接受民警询问时，又以暴力方法阻碍民警执行公务，构成妨害公务罪，应以危险驾驶罪、妨害公务罪并罚。被告人董某在第一起犯罪事实发生后自动投案，如实供述罪行，系自首；在第二起事实发生后，如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，并罚决定执行拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一七年三月十六日
书记员 郎朗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0403行初10号
起诉人:李秀芬，女，1964年7月21日出生，汉族，住广西梧州市。
起诉人李秀芬诉至本院要求判决梧州市公安局万秀区分局向其出具黄本立失踪证明。
本院经审查认为，起诉人李秀芬提出的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李秀芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃青青
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏 豪
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00995号
原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：张冬明，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司诉被告张冬明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。
审判员 陈 军
二〇一四年六月九日
书记员 王晓波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1856号
申请执行人：谭天琼，女，汉族，1968年10月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：汪少华，董事长。
被执行人：汪少华，男，汉族，1965年7月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人谭天琼与被执行人重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司、汪少华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2832号民事判决已生效，申请执行人谭天琼于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的29000元及利息。
本案在执行过程中，查明在审理过程中依法查封了被执行人重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司位于重庆市万州区熊家镇古城村2组的厂房，但该厂房的土地扭转费未缴纳，暂不具备处置条件。此外，本院未查到被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月九日
书记员 易 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2445号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告刘晓东，住天津市蓟县。
被告赵稳忠，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘晓东、赵稳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年8月27日公开开庭进行了审理。被告刘晓东、赵稳忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年8月22日，被告刘晓东由被告赵稳忠担保从原告借款50000元，借款期限至2007年8月21日。借款到期后，被告刘晓东偿还原告部分借款利息。截至2014年6月21日，被告刘晓东尚欠原告借款本金50000元、利息70605.15元未还。故要求被告刘晓东立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告赵稳忠承担连带清偿责任。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；刘晓东欠息证明；保证担保借款合同；被告刘晓东、赵稳忠身份证复印件；刘晓东逾期贷款催收通知；赵稳忠履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告刘晓东、赵稳忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘晓东、赵稳忠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘晓东、赵稳忠无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年8月22日，原告与二被告签订编号为农合借字第062135号《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘晓东向原告借款50000元，借款期限自2006年8月22日至2007年8月21日止，贷款利率为11.22‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵稳忠在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2014年6月21日，被告刘晓东尚欠原告贷款本金50000元，利息70605.15元。原告在2012年9月3日向被告刘晓东和被告赵稳忠送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告刘晓东未归还借款本息，被告赵稳忠亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘晓东并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘晓东应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。因被告刘晓东在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵稳忠应依约对被告刘晓东的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘晓东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘晓东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年8月22日至2014年6月21日的借款利息70605.15元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵稳忠对被告刘晓东的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘晓东、赵稳忠未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1356元，原告已预交，由被告刘晓东负担，并在执行中直接给付原告。被告赵稳忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执405号
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。
被执行人张剑舒，女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院与被执行人张剑舒犯信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初160号刑事判决书，本院于2017年3月10日立案执行，在执行过程中经查询被执行人席杨在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年六月十八日
书记员 罗辞云
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2911号
申请执行人何龙生，男，1938年3月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人何丽华，女，1982年7月10日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何丽华所有的在银行存款人民币47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1215号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人印某某，农民。因犯盗窃罪于2014年4月被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年5月4日刑满释放。因盗窃于2015年6月5日被本市公安局处行政拘留十五日，同月10日该行政处罚被撤销。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人印某某犯盗窃罪，于2015年8月24�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人印某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月3日凌晨，被告人印某某至宁波市江北区洪塘街道通惠路某号“某网吧”内，趁被害人徐某熟睡之际，窃得被害人徐某放在电脑桌上的价值人民币630元的灰色华为牌手机1部。
2.同月4日凌晨，被告人印某某至宁波市海曙区迎春街某弄某号“某网吧”内，趁被害人金某熟睡之际，窃得被害人金某放在电脑桌上的价值人民币1500元的黑色苹果牌5手机1部。
3.同月5日凌晨，被告人印某某至本市凤山街道阳明东路某号“某网吧”内，趁被害人黄某熟睡之际，窃得被害人黄某放在电脑桌上的价值人民币350元的白色酷派牌手机1部。后又至本市梨洲街道南雷路241弄某号“某网吧”内，趁被害人方某熟睡之际，窃得被害人方某放在电脑桌上的价值人民币450元的白色联想牌手机1部。
同月5日，被告人印某某被本市公安民警抓获。现赃物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，被害人徐某、金某、黄某、方某陈述，证人周某、屠某证言，价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人印某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人印某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人印某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人印某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月一日
代书记员 施佳丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第436号
王福利：
关于李素梅诉王福利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2011）封民初字第473号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王福利自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王福利采取强制执行措施。
二〇一四年八月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5014号
原告李某，女，1974年6月29日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗。
被告刘某，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，原告带着7岁女儿和被告重新组成家庭，登记结婚，婚后双方感情还可以，但是随着原告带来的孩子面临上学，又经常生病，原告与被告之间经常因孩子发生争执，孩子生病不闻不问，还经常殴打孩子，给孩子精神造成巨大伤害，夫妻感情受到严重影响，被告对原告还经常辱骂，现夫妻感情已经彻底破裂，并已无和好的可能，故诉诸贵院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：感情还没有破裂，不离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2014年9月15日登记结婚。
被告质证认为，无异议。
经审理查明，2014年9月15日，原告带着7岁女儿和被告重新组成家庭，登记结婚，由于婚前缺乏沟通了解，婚后常因原告带领的孩子发生口角吵架之事，夫妻感情受到严重影响，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好余地。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的维系，经常因为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。原告女儿马欣妍随原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求马欣妍随其共同生活的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某离婚；
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 龙
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15881号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县户部乡X，身份证号码：X
被告：刘XX，男，X出生，汉族，住黄岛区藏南镇X，身份证：X
本院在审理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初第435号
原告陆深封，女，1991年12月9日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大市乡新田坪村4组。
被告黄新兰，男，1990年10月13日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子乡横塘村9组。
本院在审理原告陆深封诉被告黄新兰离婚纠纷一案中，原告陆深封于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆深封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆深封撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告陆深封负担。
审判员 吴凡
二〇一六年四月十九日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初第435号
原告陆某某，女，1991年12月9日生。
被告黄某某，男，1990年10月13日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子乡横塘村9组。
本院在审理原告陆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告陆某某负担。
审判员 吴凡
二〇一六年四月十九日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初第435号原告陆某某，女，1991年12月9日生。被告黄某某，男，1990年10月13日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子乡横塘村9组。本院在审理原告陆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告陆某某负担。审判员  吴凡二〇一六年四月十九日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31727号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区洪庙百姓食品店，经营场所上海市奉贤区奉城镇(洪庙)川南奉公路***号。
经营者：陈林斋。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区洪庙百姓食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 李 岚
二〇一七年二月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初885号
原告：袁某甲，农民。
被告：郭某，幼儿教师。
原告袁某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩袁某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于年月日登记结婚。2013年生育男孩袁某乙。由于草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生吵闹，至今分居生活已三年，原、被告感情已经完全破裂。
被告郭某辩称，原、被告所述与事实不符，原、被告并未分居生活三年，感情也未破裂，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则男孩袁某乙应由其抚养教育，另需要分割征地补偿地基。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据原、被告《身份证》复印件及常住人口登记卡复印件各一份、新田县民政局出具的原、被告婚姻登记信息复印件一份均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告袁某甲与被告郭某系小学、初中同学，自由恋爱后于年月日登记结婚。年月日生育男孩袁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，曾为生活琐事发生吵闹。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告袁某甲与被告郭某小学、初中均系同学，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；现虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但原告提供的证据中并没有导致夫妻感情破裂的情形和法定事由。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未确已破裂，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。
综上所述，原告袁某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 旭
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1397号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
委托代理人王波。
被告史怀智。
被告孙培霞。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告史怀智、孙培霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告史怀智、孙培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉称，2012年9月20日，原告与被告史怀智签订了借款合同，约定原告向被告史怀智发放贷款人民币8万元，贷款期限36个月，合同年利率20%，借款期限自2012年9月26日至2015年9月26日，还款方式为等额本息还款，担保方式为被告史怀智、孙培霞提供抵押担保，同日，原告与被告史怀智、孙培霞签订了抵押合同，约定被告史怀智、孙培霞以其名下位于青州市黄楼街道办事处西阳河村的住房提供抵押担保，同时，原告与被告孙培霞签订了保证合同，约定被告孙培霞对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2012年9月26日如约发放贷款。被告在2014年4月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次与被告联系进行催收，要求其履行还款义务，但被告拒不归还本息。为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止到起诉日被告仍未偿还，为此诉至法院请求依法判令：1.被告史怀智偿还贷款本金人民币41454.22元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息2731.39元（利息计算至2014年9月30日，以后利息另计）；2.被告史怀智、孙培霞以其名下位于青州市黄楼街道办事处西阳河村的住房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.被告孙培霞对上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。
被告史怀智、孙培霞共同辩称，对借款和担保事实无异议。
经审理查明，被告史怀智与被告孙培霞系夫妻关系。2013年7月26日，原告与被告史怀智、孙培霞签订了综合授信合同，约定原告给予被告人民币316.8万元的授信额度，同时约定受信人发生本合同或具体业务合同项下的违约事件时，原告可就剩余借款本金及利息要求被告在借款到期之日前提前偿还。2012年9月20日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告史怀智签订了借款合同，约定原告向被告史怀智发放贷款人民币8万元，贷款期限36个月，合同年利率20%，借款期限自2012年9月26日至2015年9月26日，还款方式为等额本息还款，担保方式为被告史怀智、孙培霞提供抵押担保。同日，原告与被告史怀智、孙培霞签订了抵押合同，约定被告史怀智、孙培霞以其名下位于青州市黄楼街道办事处西阳河村的住房提供抵押担保，担保范围为主合同下的原告债权，包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其它应付款项。同日，原告与被告、第三人青州市黄楼街道西阳河村村民委员会签订三方协议，约定青州市黄楼街道西阳河村村民委员会为原告实现抵押权提供积极配合。同日，原告与被告孙培霞签订了保证合同，约定被告孙培霞对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2012年9月26日将贷款打入被告史怀智账户，被告自2014年4月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，至2014年9月30日，被告尚欠原告本金41454.22元及利息2731.39元。
同时查明，就涉案房产抵押事宜，双方未办理抵押物登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、借款合同、保证合同一份、抵押合同、三方协议、借款借据、放款凭证、还款凭证22份、还款计划表、全部收贷通知书、特快专递、被告结婚证复印件、利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告史怀智偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告孙培霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求就被告史怀智、孙培霞名下住房行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，因借贷双方未办理抵押物登记手续，依法不能对抗抵押关系以外的善意第三人，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史怀智于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金41454.22元及利息2731.39元（利息计算至2014年9月30日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙培霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，诉讼保全费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费836元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1397号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波。
被告史怀智。
被告孙培霞。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告史怀智、孙培霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑帅帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10412号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市XXX。
法定代表人：翁奕峰。
委托诉讼代理人：邱紫嫣、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：虞荣光。
被告陈国双。
被告孙仁爱。
被告谢玲英。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告虞荣光、陈国双、孙仁爱、谢玲英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称：华峰小贷公司）的委托诉讼代理人邱紫嫣到庭参加诉讼，被告虞荣光、陈国双经本院公告送达开庭传票，被告孙仁爱、谢玲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰小贷公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告虞荣光偿还原告借款本金15万元以及期内利息1125元（以15万元为基数自2016年4月21日起按月利率1.5%计算至2016年5月5日）、罚息（主张以15万元为基数自2016年5月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈国双、孙仁爱、谢玲英各自在15万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月21日，被告虞荣光以资金周转为由向原告借款15万元，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：20151021016），合同约定的借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年10月21日起至2016年5月5日止；约定的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年6月12日，为担保债务的履行，被告孙仁爱、谢玲英与原告签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：20150612027），被告陈国双向原告出具保证函，均为被告虞荣光在2015年6月12日至2016年6月12日期间内向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为15万元，各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满起二年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。合同签订后，原告依约于2015年10月21日向被告虞荣光交付借款本金15万元。现该笔借款已经到期，被告仅向原告支付至2016年4月20日的借款利息13725元，其余借款本息拒不偿付。
综上所述，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告虞荣光拒不偿还借款本息，应承担相应的法律责任；被告陈国双、孙仁爱、谢玲英作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。请求判准原告之诉求。
被告虞荣光、陈国双、孙仁爱、谢玲英没有答辩，也没有提供证据。
原告华峰小贷公司围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证函等证据，该些证据已经庭审质证，被告虞荣光、陈国双、孙仁爱、谢玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定的事实与原告华峰小贷公司诉称的事实一致。
本院认为，原告华峰小贷公司与被告虞荣光签订的借款合同及原告与被告陈国双、孙仁爱、谢玲英之间的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告虞荣光、陈国双、孙仁爱、谢玲英没有按合同约定履行义务，应承担违约责任。被告虞荣光应偿还原告借款本金15万元及合同期内利息1125元和逾期利息。被告孙仁爱、谢玲英应共同在最高额15万元的范围内、被告陈国双在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任；被告陈国双、孙仁爱、谢玲英承担保证责任后，有权向被告虞荣光追偿。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞荣光于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款十五万元（150000元）及合同期内利息一千一百二十五元（1125元）和逾期利息（以15万元为基数，按月利率2%，从2016年5月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告孙仁爱、谢玲英应共同在最高额15万元的范围内、被告陈国双在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任；被告陈国双、孙仁爱、谢玲英承担保证责任后，有权向被告虞荣光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3563元，由被告虞荣光、陈国双、孙仁爱、谢玲英共同承担，定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 吴耀煌
人民 陪 审员 项宇鹏
二〇一七年三月七日
（代）书记员 万顺顺
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审192号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人吕春江，男，汉族，出生日期1983年5月29日，住河南省南召县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人吕春江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月14日向被申请人吕春江送达了编号411338-1001102774公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吕春江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001102774公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审192号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人吕春江，男，汉族，出生日期1983年5月29日，住河南省南召县，申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人吕春江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月14日向被申请人吕春江送达了编号411338-1001102774公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吕春江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001102774公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执911号
申请执行人柴俊山，男，1964年12月24日出生。
被执行人潘玉伟，男，1976年2月5日出生。
申请执行人柴俊山与被执行人潘玉伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2004号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执911号申请执行人柴俊山，男，1964年12月24日出生。被执行人潘玉伟，男，1976年2月5日出生。申请执行人柴俊山与被执行人潘玉伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初2004号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十二月二十三日书记员  胡广鑫