wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初262号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人周林林，男，1989年7月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2014年8月13日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金7000元。因本案于2016年7月27日被常山县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人周林林犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某1、被告人周林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日下午，被告人周林林采用破译密码的方式登录被害人熊某1号码为135××××2988的“中佳易购”电子商务平台账户内，并将该账户内的56×××00积分，按照10个积分抵1元的平台交易规则，从平台加盟商徐某2的手机店内兑换苹果6S手机一部。
案发后，被告人周林林自动投案，如实交代其盗用积分的犯罪事实。2016年8月8日，被告人妻子李某代被告人周林林赔偿被害人熊某15680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某2陈述，证人刘某、姜某、徐某2证言，书证抓获经过、“中佳易购”账户情况及消费截图、订单截图、合作协议、收条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有自首，全部退赃，曾因盗窃受过刑事处罚等的量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人周林林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。
被告人退出全部赃物，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，依法可酌情从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周林林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人退出的违法所得5680元由常山县公安局返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年十一月八日
书记员 谢玉英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20276号
申请执行人：谢建成，男，1970年4月26日出生，汉族，天津泰达威力雅水务有限公司员工，住天津市塘沽区。
被执行人：杨伟毅，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人谢建成与被执行人杨伟毅民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6450号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：侯春雨，女，汉族，1977年12月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：杨维军，男，汉族，1949年8月20日出生，住河南省虞城县。
原告董金旗诉被告侯春雨、杨维军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告董金旗的委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。原告董金旗已对被告杨维军撤诉。被告侯春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董金旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告董金旗归还8000元本金及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，原告董金旗依法通过河南拍卖行买断商丘华商农村商业银行股份有限公司持有的债权资产共计215笔、金额18340315.89元，其中包含侯春雨本人所借本金8000元。杨维军为担保人。为此，特诉至人民法院解决纠纷。
被告侯春雨未到庭答辩。
经审理查明，被告侯春雨于2006年6月7日向商丘市梁园区白云农村信用合作联社归德分社借款8000元，借款期限从2006年6月7日到2007年6月7日止，共计一年，约定月息为9.3‰。在2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其下属单位商丘市梁园农村信用合作联社归德分社及白云分社所经办的信贷业务215笔、金额18340315.89元，通过河南拍卖行有限公司拍卖给原告董金旗，此笔业务包含被告侯春雨借的8000元。被告侯春雨至今未偿还本息，形成纠纷。
上述事实，有借款借据、农户小额联保信贷档案、拍卖成交确认书、债权公告、证人证言及庭审笔录等证据相佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告侯春雨与商丘市梁园区农村信用合作联社归德分社之间贷款合同事实清楚，原告董金旗与商丘华商农村商业银行股份有限公司之间的债权转让不违反法律规定，原告董金旗以此向被告侯春雨主张权利，要求被告侯春雨偿还原告借款8000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借款利息自从2006年6月7日起至付清之日止，按约定月息9.3‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯春雨于本判决生效后十日内偿还原告董金旗借款8000元及利息（从2006年6月7日起至实际付清之日止，按月息9.3‰计算）。
二、驳回原告董金旗的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告侯春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6450号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：侯春雨，女，汉族，1977年12月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：杨维军，男，汉族，1949年8月20日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告董金旗诉被告侯春雨、杨维军债权转让合同纠纷一案中。本院于2017年7月11日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 丁丽影
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00480号
申请人陈晓。
申请人李伟。
本院于2014年3月18日受理了申请人陈晓与申请人李伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈晓与申请人李伟之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈晓欠申请人李伟借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第475号
公诉机关滑县人民检察院。
被告单位：安阳亚太房地产开发有限责任公司（安阳亚太公司），住所地：安阳市北关区盘庚街文博园11号楼二层。
法定代表人：芈某。
诉讼代表人：杨某某，男，1980年7月24日出生，安阳亚太公司职工。
被告人侯某某，男，1963年4月18日出生。2005年7月至2007年6月任安阳亚太公司法定代表人，现任安阳市建设集团有限责任公司董事长。因涉嫌犯单位行贿罪于2012月12月21日被滑县人民检察院决定监视居住，同日被安阳市文峰区公安局执行监视居住；因涉嫌犯单位行贿罪于2013年2月1日由滑县人民检察院决定刑事拘留，同日被滑县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯单位行贿罪于2013年2月7日经安阳市人民检察院决定逮捕，次日被滑县公安局执行逮捕。于2013年5月23日被滑县人民检察院取保候审。于2013年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）279号起诉书指控被告单位安阳亚太房地产开发有限责任公司、被告人侯某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院遵照安阳市中级人民法院（2013）安中刑一辖字第4号指定管辖决定书于2013年8月27日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告单位安阳亚太房地产开发有限责任公司诉讼代表人杨某某，被告人侯某某及其辩护人张建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告单位安阳亚太房地产开发有限责任公司的被告人侯某某为了让在安阳市纪委工作的张某某（已起诉）为其在安阳进行房地产开发提供便利，于2005年底提出要送给张某某一套由安阳亚太公司开发的文博园小区的商品房，张某某当时未应诺。2008年初，张某某找到被告人侯某某问房子的事情。后侯某某按照张某某的要求，安排安阳亚太公司与张某某儿子张某甲签订了商品房买卖合同，送给张某某一套价值192020元的商品房，张某某父子未付房款。期间，张某某为安阳亚太公司运作的原安阳市酱菜厂土地挂牌项目提供便利，使安阳龙跃置业有限公司（安阳亚太房地产开发有限责任公司股东注册）于2009年3月11日顺利摘牌。
2、安阳亚太房地产开发有限责任公司的被告人侯某某为了让安阳市纪委王某（已判决）为安阳亚太公司运作的原安阳市酱菜厂土地挂牌项目提供帮助，于2005年5月的一天，在老市委家属院旁边的车上送给王某5万元现金。2008年5月，被告人侯某某将10万元现金装在一个档案袋里在人民公园北门送给王某，让王某尽快给安阳市土地局副局长田某某联系，办理酱菜厂土地挂牌事宜。2009年4月的一天，王某给侯某某打电话说买房急需20万元。两天后的中午，侯某某在安阳市醒狮沙龙酒店楼下将20万元送给王某。
上述事实，被告单位安阳亚太房地产开发有限责任公司诉讼代表人杨某某，被告人侯某某及其辩护人张建开当庭亦无异议，且有证人侯某某、朱某某、王某某、张某某、杨某甲、张某某、王某、田某某等的证言，侯某某身份证及任职证明的复印件，安阳建设（集团）有限责任公司、安阳亚太公司、安阳龙跃置业有限公司查询信息和工商注册资料复印件，安阳建设（集团）有限责任公司提供的授权委托书亚太股东股权转让协议书等材料复印件，安阳市国土资源局提供的安阳市龙跃置业有限公司开发“魅力之都”商住小区地块出让相关资料复印件，张某某的身份证及任职证明的复印件，关于文博园的安阳国土资源局土地使用权证和政府出让土地的批复，商品房买卖合同和收据复印件，王某身份证及任职证明的复印件，田某某的身份证及任职证明，滑县人民法院（2013）滑刑初字第475号刑事判决书（王某），被告人侯某某的户籍证明等在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，安阳亚太房地产开发有限责任公司为谋取不正当利益，由法定代表人被告人侯某某向安阳市纪检委工作人员行贿财物共计人民币542020元，核该被告单位已构成单位行贿罪。被告人侯某某为安阳亚太房地产开发有限责任公司谋取不正当利益，向安阳市纪检委工作人员行贿财物共计人民币542020元，核其行为已构成单位行贿罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人侯某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位安阳亚太房地产开发有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人侯某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐振坤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第475号
公诉机关滑县人民检察院。
被告单位：安阳亚太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：芈芳。
诉讼代表人：杨志雷，男，1980年7月24日出生。
被告人侯某某，男，1963年4月18日出生
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）279号起诉书指控被告单位安阳亚太房地产开发有限责任公司、被告人侯某某犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院遵照安阳市中级人民法院（2013）安中刑一辖字第4号指定管辖决定书于2013年8月27日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告单位安阳亚太房地产开发有限责任公司诉讼代表人杨志雷，被告人侯某某及其辩护人张建开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告单位安阳亚太房地产开发有限责任公司的被告人侯某某为了让在安阳市纪委工作的张某某（已起诉）为其在安阳进行房地产开发提供便利，于2005年底提出要送给张某某一套由安阳亚太公司开发的文博园小区的商品房，张某某当时未应诺。2008年初，张某某找到被告人侯某某问房子的事情。后侯某某按照张某某的要求，安排安阳亚太公司与张某某儿子张某签订了商品房买卖合同，送给张某某一套价值192020元的商品房，张某某父子未付房款。期间，张某某为安阳亚太公司运作的原安阳市酱菜厂土地挂牌项目提供便利，使安阳龙跃置业有限公司（安阳亚太房地产开发有限责任公司股东注册）于2009年3月11日顺利摘牌。
2、安阳亚太房地产开发有限责任公司的被告人侯某某为了让安阳市纪委王某（已判决）为安阳亚太公司运作的原安阳市酱菜厂土地挂牌项目提供帮助，于2005年5月的一天，在老市委家属院旁边的车上送给王某5万元现金。2008年5月，被告人侯某某将10万元现金装在一个档案袋里在人民公园北门送给王某让王某尽快给安阳市土地局副局长田树林联系，办理酱菜厂土地挂牌事宜。2009年4月的一天，王某给侯某某打电话说买房急需20万元。两天后的中午，侯某某在安阳市醒狮沙龙酒店楼下将20万元送给王虹。
上述事实，被告单位安阳亚太房地产开发有限责任公司诉讼代表人杨志雷，被告人侯某某及其辩护人张建开当庭亦无异议，且有证人侯某某、朱某某、王某某、张某某、杨某某、张某、王某、田某某等的证言，侯某某身份证及任职证明的复印件，安阳建设（集团）有限责任公司、安阳亚太公司、安阳龙跃置业有限公司查询信息和工商注册资料复印件，安阳建设（集团）有限责任公司提供的授权委托书亚太股东股权转让协议书等材料复印件，安阳市国土资源局提供的安阳市龙跃置业有限公司开发“魅力之都”商住小区地块出让相关资料复印件，张某某的身份证及任职证明的复印件，关于文博园的安阳国土资源局土地使用权证和政府出让土地的批复，商品房买卖合同和收据复印件，王虹身份证及任职证明的复印件，田树林的身份证及任职证明，滑县人民法院（2013）滑刑初字第475号刑事判决书（王虹），被告人侯某某的户籍证明等在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，安阳亚太房地产开发有限责任公司为谋取不正当利益，由法定代表人被告人侯某某向安阳市纪检委工作人员行贿财物共计人民币542020元，核该被告单位已构成单位行贿罪。被告人侯某某为安阳亚太房地产开发有限责任公司谋取不正当利益，向安阳市纪检委工作人员行贿财物共计人民币542020元，核其行为已构成单位行贿罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人侯某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位安阳亚太房地产开发有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人侯某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐振坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1134号
原告：顾鸣，男，1970年4月6日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：王生尧，男，1964年7月24日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
原告顾鸣为与被告王生尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑、被告委托代理人徐卫群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月8日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，后被告于6月11日、6月25日向原告各借20000元。后经原告多次催讨，被告归还部分款项，并于2016年7月11日出具欠条一份，载明：尚欠原告人民币39400元，剩余的39400元经原告多次催讨未果。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告应当在原告催讨后及时归还借款，未归还的应当赔偿相应的利息损失。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款39400元整，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告诉请的借款是不存在的，被告是为原告提供网络平台投资的上线。另被告已归还了原告所谓的欠款，已不欠原告任何款项，且被告已多支付所谓的欠款。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、中国工商银行自动柜员机客户凭条三份，证明原告将90000元出借给被告的事实。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告借款39400元及双方存在民间借贷的事实。
被告质证意见：对证据1，其中金额为50000元的凭证是原告向被告转账，但其余二份金额各为20000元的凭证，其交易双方并非本案原、被告。如原告针对90000元进行诉讼是错误的。原、被告实际发生的金额为50000元，且被告针对该款项已还清，且已多付了15000元。原、被告之间并非借贷，实际是被告帮助原告进行网络平台的投资。对证据2，真实性无异议，该欠条确实是由被告所写。因在出具欠条时被告对其应归还原告的款项尚不清楚，在归还原告15000元后，被告发现其已实际还清，故其不再向原告归还款项。
本院认证意见：原告提供的证据2，被告确认该欠条系由其出具，且为其签名，对其真实性予以确认，对其证明力将在“本院认为”部分予以阐述。证据1，原、被告对于金额为50000元的凭条均予以确认，虽被告对于二份涉及第三人的转账均不予认可，但根据证据1的载明，截止到2016年7月11日，被告尚欠原告39400元。因该二笔转账均发生在欠条出具之前，且被告亦无相反证据予以反驳，故对欠条载明的被告尚欠原告39400元的事实本院予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提供2016年8月5日工商银行交易明细及手机支付明细、中国民生银行个人银行账户对账单各一份，证明其已向原告归还15000元的事实。
原告质证意见：该二笔款项原告确实收到。
本院认证意见：对因原告确认收到该二笔借款，故本院对被告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：2016年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠顾鸣人民币39400元（大写：叁万玖仟肆元整），借款人：王生尧。”欠条出具后，被告分别于2016年8月5日、同年10月29日通过转账方式归还原告5000元、10000元。截止目前，被告尚欠原告24400元未归还。
本院认为，首先，原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张原、被告之间系借贷关系，而被告则抗辩其与原告实际为网络平台投资关系，即被告为原告的上线，但对此被告并未提供证据证明，故对被告该辩称本院不予确认。被告亦未提供提供其他证据证明原、被告之间系其他法律关系。另根据被告向原告出具的欠条上落款处所书写的为借款人。故应当认定原、被告之间为民间借贷关系。其次，关于还款金额的问题。庭审中，被告称其在欠条出具前仅收到原告50000元，且针对该款项其已清偿完毕，但对此被告并未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予确认。被告自己出具欠条确认尚欠原告39400元。现被告未按约定履行还款义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，故被告应当承担向原告归还借款本息的民事责任。因被告已于2016年8月5日、同年10月29日归还原告共计15000元，故其尚需归还原告24400元。故关于原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王生尧归还原告顾鸣借款本金24400元并支付利息（以未还本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由原告顾鸣负担150元，被告王生尧负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 元
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0687执112号
本院在执行申请执行人烟台市帝豪置业有限公司与被执行人张岳委托合同纠纷一案中，查明被执行人张岳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决�如下：
将被执行人张岳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月五日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初326号
原告：朱桂云，女，汉族，1945年09月10日生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高金丰，苗争泉（实习）河南振商律师事务所律师。
被告：张兆杰，男，汉族，1964年07月01日生，住河南省商丘市。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住址:河南省郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，组织机构代码：91410100MA3XET753N。
法定代表人：曹义勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，住商丘市，系公司员工。
原告朱桂云与被告张兆杰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：泰山财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高金丰、苗争泉，被告泰山财险河南公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告张兆杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂云诉称：要求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24589.43元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日13时许，被告张兆杰驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌货车沿团结路由西向东行驶至金银路与团结路交叉口时，与由北向南横过道路的原告朱桂云发生交通事故，造成朱桂云受伤。2017年9月14日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0907205号道路交通事故认定书，认定张兆杰承担此事故的主要责任，朱桂云承担此事故的次要责任。原告朱桂云受伤后在商丘市中医院住院治疗28天，支付医疗费7475.10元。被告张兆杰驾驶的豫NNQ35**号五菱牌货车在泰山财产河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判如所请。
被告张兆杰未答辩。
被告泰山财险河南公司辩称：核实被告张兆杰驾驶证、行车证、营运证、资格证合法有效的情况下，在原告的各项诉求合理合法，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的诉求，在商业险内如被告张兆杰没有免责情形的前提下按责承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院归纳本案争议焦点:原告要求两被告赔偿医疗费等各项损失24589.43元有无事实和法律依据，应否支持。诉讼费、鉴定费应有谁承担。
经审理查明：2017年9月7日13时许，被告张兆杰驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌货车沿团结路由西向东行驶至金银路与团结路交叉口时，与由北向南横过道路的原告朱桂云发生交通事故，造成朱桂云受伤。2017年9月14日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0907205号道路交通事故认定书，认定张兆杰承担此事故的主要责任，朱桂云承担此事故的次要责任。原告朱桂云受伤后在商丘市中医院住院治疗28天，支付医疗费7475.10元。2017年11月9日复查诊断证明书载明：1、左足适当功能锻炼；2、抬高患肢消肿，继续休息8周，不适随诊；3、患者住院及出院后康复时间均需陪护1人。护理期限为119天。被告张兆杰驾驶的豫NNQ35**号五菱牌货车在泰山财产河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险责任限额20万元（含不计免赔险），保险期间自2017年9月1日起至2018年8月31日止。交通费270元。原告护理人余娟自2015年12月6日在商丘市学家食品有限公司工作，月工资3470元，在护理原告期间工资停发。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
本院认为，被告张兆杰驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌货车，致使原告朱桂云受伤，交警部门认定张兆杰承担此事故的主要责任。被告张兆杰对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。原告的损失分项计算如下：医疗费按票据为7475.10元；护理费按护理人月工资3470元结合住院天数及出院后医嘱计算为3470元/年÷30天×119天=13764.33元；住院伙食补助费80元/天×28天=2240元；营养费30元/天×28天=840元；交通费270元。以上共计24589.43元。鉴于肇事车辆在被告联合财险商丘公司投保交强险和第三者责任险，被告联合财险商丘公司在保险限额内赔付原告保险金24422.9元（交强险24034.33元+第三者责任险388.57元）。原告的其他诉请无事实依据，本院不予支持。被告张兆杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告朱桂云保险金24422.9元。于判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至：户名商丘市梁园区人民法院，开户行中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。
二、驳回原告朱桂云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告张兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二日
书记员 张绍林
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1229号
原告：任宜鹏，男，2000年11月生，汉族，学生。
法定代理人：任发云，男，1969年10月生，汉族，无固定职业，系任宜鹏父亲。
委托代理人：黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：李光友，男，2000年10月生，汉族，学生，。
法定代理人：李启红，男，1971年12月生，汉族，无固定职业，系李光友父亲。
被告：李启红，男，1971年12月生，汉族，无固定职业。
二被告委托代理人：刘卯生，青海辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告任宜鹏与被告李光友、李启红身体权纠纷一案中，被告李光友、李启红提出对原告任宜鹏的伤残等级进行重新鉴定，故要求中止审理，其理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 吕永花
审 判 员 宋 辉
人民陪审员 王建吉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马成花
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂96刑抗27号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人陈某犯以危险方法危害公共安全、寻衅滋事罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年10月27日作出（2015）刑初00427号刑事判决，以危险方法危害公共安全、寻衅滋事罪，判处陈某有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年9月20日以鄂汉检审监审刑抗[2017]27号刑事抗诉书，认为陈某系累犯，应从重处罚；其系罪行已被办案机关发觉，并采取调查措施后才投案自首，不应从轻处罚，原审判决对陈某量刑明显不当，特提出抗诉，请依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；
二、本案再审期间不停止原判决执行。
二〇一七年九月三十日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鄂96刑抗27号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人陈某犯以危险方法危害公共安全、寻衅滋事罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2015年10月27日作出（2015）刑初00427号刑事判决，以危险方法危害公共安全、寻衅滋事罪，判处陈某有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月。判决已经发生法律效力。湖北省人民检察院汉江分院于2017年9月20日以鄂汉检审监审刑抗[2017]27号刑事抗诉书，认为陈某系累犯，应从重处罚；其系罪行已被办案机关发觉，并采取调查措施后才投案自首，不应从轻处罚，原审判决对陈某量刑明显不当，特提出抗诉，请依法判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、本案再审期间不停止原判决执行。二〇一七年九月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5967号
上诉人（原审被告）：石家庄正大有限公司，住所石家庄市107国道石家庄平南车站。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托代理人：姚自峰、苗泽仁，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：河北保恒商贸有限公司，住所石家庄市时光街69号尚品佳苑南区7-2-402室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：宋效广，河北冠彬律师事务所律师。
原审被告：河北正大畜禽有限公司，住所邢台市隆尧县柳行农场。
法定代表人：周永顺，该公司董事长。
委托代理人：姚自峰、苗泽仁，男，正大公司工作人员。
原审被告：邯郸正大饲料有限公司，住所邯郸市大名县万堤镇万北村。
法定代表人：董可志，该公司董事长。
委托代理人：姚自峰、苗泽仁，男，正大公司工作人员。
上诉人石家庄正大有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人河北保恒商贸有限公司（保恒公司）及原审被告河北正大畜禽有限公司（以下简称正大畜禽公司）、邯郸正大饲料有限公司（以下简称正大饲料公司）招标投标纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正大公司上诉请求：撤销一审判决的第一项，改判驳回保恒公司的诉讼请求。事实和理由：开标后，保恒公司临时要求加价，被拒绝后，退出开标会，其行为符合邀标文件规定的没收保证金的条件。
保恒公司辩称，没有收到中标通知书，没有中标，也没有退出开标会。
保恒公司向一审法院起诉请求：判决正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司退还保证金20000元及利息1120元。
一审法院认定事实:2014年8月20日，正大集团京津冀南区对正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司的2014年9月至2015年3月的燃煤进行招标采购，并发出投标邀请书。该投标邀请书内容为，招标地点正大公司二楼会议室，2014年8月27日下午14点召开投标会，招标委员会审议、决议，同日开标，中标方与招标公司签订采购合同。同时还发出了《投标方须知》、《招标物资的规格和要求》、正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司的格式购销合同，招标附件等文件。《投标方须知》规定，投标方需提供保证金20000元，中标后转为履约保证金，未中标的当即返还。同时还规定，发生以下情况之一者，投标保证金予以没收：1、证明资格不真实；2、中标后无故退标的；3、不能按合同履行义务的；4、投标人不接受招标文件规定的。该须知还规定，中标单位应在收到中标通知书后7天内同招标方签订合同；招标文件、中标方的投标文件及澄清文件等均为签订经济合同的依据。保恒公司进行了投标，并交纳了投标保证金20000元，正大公司为其开具了收款收据。保恒公司未中标，认为正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司应当立即退还交纳的投标保证金，因系正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司一起共同招标，因此应承担连带责任。正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司认为，保恒公司在参与投标中违反招标文件的规定，符合招标人对投标保证金没收的约定，因此保恒公司无主权主张返还该保证金。关于利息，保恒公司未中标，应当返还投标保证金，正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司拒绝返还应承担迟延返还的利息，主张自2014年11月至2015年3月之间的银行贷款利息1120元，并主张承担律师费及诉讼费。
一审法院认为,关于保恒公司要求返还投标保证金20000元的问题，因之间为招投标买卖合同法律关系，在《中华人民共和国招投标法》有特别规定的情况下适用上述法律，只有在上述法律无相关规定的情况下，才应适用一般的民事法律。根据《中华人民共和国招投标法》第四十五条规定，中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标申请书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。本案中，招标人应按法律规定办理招投标事宜，其公示发出的《投标方须知》第9.1条也规定了“中标单位在收到中标通知书后7天内同招标方签订合同”条款，因此，在确定保恒公司中标后应向保恒公司发出中标通知书，但正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司不能证明在本次招投标中通知了保恒公司已中标。正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司主张保恒公司违反招标规定，构成违约，不予返还投标保证金的抗辩不能成立，其主张不予支持。保恒公司主张因未中标，应返还其投标保证金的主张应予支持。关于保恒公司主张的利息损失问题。因保恒公司未中标，正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司即应返还其保证金，在投标保证金有效期（应与投标有效期一致）过后，其对保恒公司投标保证金的占有失去了合法的依据，使得保恒公司利益损失，其本人利益增加，属于不当得利，应当承担利息损失，保恒公司主张自2014年11月到2015年3月之间的利息不违反法律规定，但其计算的数额不符合法律规定，应按照同期贷款利率计算。关于保恒公司主张正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司应付连带责任的问题。本案中，虽然正大公司、正大畜禽公司、正大饲料公司共同进行了招标，但正大公司收取了保恒公司的投标保证金，正大公司应作为本案对保恒公司负有民事责任的独立主体，与正大畜禽公司、正大饲料公司无关，故保恒公司该主张不予支持。关于保恒公司主张律师费负担的问题。双方没有合同约定，且保恒公司未提交证据证实，因此不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国招投标法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、石家庄正大有限公司在本判决书生效后五日内退换河北保恒商贸有限公司投标保证金20000元及逾期付款利息（利息自2014年11月1日起计算至2015年3月1日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回河北宝恒商贸有限公司对河北正大畜禽有限公司和邯郸正大饲料有限公司的诉讼请求。三、驳回河北保恒商贸有限公司的其他诉讼请求。诉讼费328元减半收取164元，由石家庄正大有限公司承担139元，河北保恒商贸有限公司承担25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，正大公司主张不应当承担返还保证金20000元的责任。其理由为保恒公司在开标后，临时加价，被拒绝后退出开标现场，符合招标文件规定的没收保证金条件。正大公司没有提供证据证明保恒公司临时加价，被拒绝后离开开标现场，也没有证据证明保恒公司已中标，故本院对其主张的事实不予采信。综上，正大公司主张符合招标文件规定的没收保证金条件，不应当返还保证金20000元的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理656费元，由石家庄正大有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔秀艳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初226号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人邓勇，男，1984年3月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2017年5月23日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留10日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月31日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年7月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）218号起诉书，指控被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年2月份，被告人邓勇多次在湘阴县新泉镇马家村10组自家二楼卧室内容留吸毒人员唐建武、瞿闯（均已作行政处罚）、候秦（未查实）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年5月23日，被告人邓勇被抓获归案。该院认为，被告人邓勇的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人邓勇对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份，被告人邓勇多次在湘阴县新泉镇马家村10组自家二楼卧室内容留吸毒人员唐建武、瞿闯（均已作行政处罚）及瞿某一朋友吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2017年2月11日晚，邓勇容留瞿某、唐某在邓勇家二楼卧室吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2017年2月16日晚，邓勇容留瞿某在邓勇家二楼卧室吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
3、2017年4月18日晚，邓勇容留瞿某、唐某及瞿某一朋友在邓勇家二楼卧室吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年5月23日，被告人邓勇被抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、证人唐某的证言。证明①2017年4月18日晚上10时许，被告人邓勇打他电话，要他出面协调与王某之间的债务纠纷。他与邓勇到邓勇位于县新泉镇马某的家里后，瞿某带了名陌生男子进来，四人一起在邓勇家二楼卧室商量债务的事。之后，王某过来就该事协调完毕。邓勇提供毒品和吸毒工具，供他们吸食。②2017年2月11日凌晨二点左右，他和瞿某在邓勇家二楼卧室共同吸食了邓勇提供的毒品。
2、证人王某的证言。证明2017年4月18日晚上，他听唐某安排，到被告人邓勇家处理了与邓勇经济纠纷。之后，他在邓勇家二楼卧室看到邓勇、唐某、瞿某及一陌生男子在一起吸食毒品。他就先行离开了。
3、证人瞿某的证言。证明①2017年2月11日凌晨2时许，被告人邓勇电话约他到自家二楼卧室，与唐某一起吸食了由邓勇准备的毒品麻古和冰毒。至次日上午9时许，他驾驶邓勇的车外出办事。②2017年2月16日晚上，邓勇电话约他到自家的二楼卧室，将准备好的毒品及吸毒工具拿出来摆在茶几上，二人共同予以了吸食。③2017年4月18日晚上6时许，邓勇电话要他到家里共同协调自己与王某的经济纠纷。他便开车搭乘朋友候秦到了邓勇家，他要邓勇将家里的毒品拿出来后，与邓勇、候秦、唐某共同予以了吸食。
4、证人范某的证言。证明瞿某曾于2017年2月1日前后，在他手里购买了1300元的毒品。
5、辨认笔录。吸毒人员瞿某、唐某分别指认邓勇是容留自己吸毒的人；被告人邓勇对其容留的吸毒人员瞿某、唐某分别予以了辨认。
6、现场勘查笔录、现场方位图及照片。
7、被告人邓勇的案件现场的指认笔录。
8、被告人邓勇手机与证人王某、唐某的通话详单。
9、湘阴县公安局分别对吸毒人员邓勇、唐建武、瞿闯作出的行政处罚决定书及对邓勇作出的责令社区戒毒决定书。
10、被告人邓勇的供述。其对犯罪事实供认不讳。
11、被告人邓勇的户籍证明资料及到案经过。
12、湘阴县新泉镇湘家园村村民委员会证明材料。证明被告人邓勇父亡母病，花费了巨额医疗费，家庭经济拮据，亟需被告人邓勇早日工作，承担家庭重担。请求对其从轻处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人邓勇多次以自家卧室作为容留他人吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人邓勇如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 周学良
人民陪审员 易平西
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2020号
申请人：高宗法，男，1971年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：韦洪莲，女，1976年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高宗跃，男，1962年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人高宗法于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人韦洪莲、高宗跃价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人韦洪莲、高宗跃价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1876号
申请人：朱艳，女，1974年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘海柱，男，1988年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱艳于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘海柱价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘海柱价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5969号
原告：李倩萍，女，1944年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：谢杰洪，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李倩萍诉被告谢杰洪民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩萍的委托诉讼代理人谢创英到庭参加诉讼，被告谢杰洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩萍向本院提出诉讼请求：被告谢杰洪立即向原告李倩萍偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年6月8日，原告李倩萍与被告谢杰洪签订借款合同（合同编号：等字2015第039号），被告因生意资金周转，向原告借款50000元，借款期限为12个月，每月应还4167元。签订合同后，原告足额将借款支付给被告，被告出具收据给原告，确认借款已足额收取。被告未按借款合同的约定向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告李倩萍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.被告谢杰洪的身份证复印件；2.借款合同、收据；3.银行转账记录、照片；4.银行转账电子回单。
被告谢杰洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年6月8日，李倩萍作为甲方（出借人）与谢杰洪作为乙方（借款方）签订了借款合同（合同编号：等字2015第039号），合同约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月，自2015年6月8日起到2016年6月7日止；约定借款方每月还款本金加利息4167元。合同还约定了其他事项。甲方处有李倩萍的签名，乙方处有谢杰洪的签名捺印。同日，李倩萍向谢杰洪的银行账户转入41500元，谢杰洪在收据上签名确认：今收到李倩萍交来借款合计人民币50000元（其中银行转账41500元，现金8500元），本人确认“等字2015第039号”借款合同中涉及的借款已足额收取。收款人处有谢杰洪的签名捺印。由于追讨借款未果，李倩萍遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，庭审中李倩萍确认双方没有约定利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。谢杰洪向李倩萍借款50000元的事实，有李倩萍的陈述、借款合同、收据、银行转账记录等予以佐证，本院予以采信。还款期限届满后，谢杰洪未按约定清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，李倩萍主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2016年6月8日。
谢杰洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢杰洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李倩萍清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李倩萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告李倩萍已预交），由被告谢杰洪负担（被告谢杰洪于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄小滨
王毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1203号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：于成芹，女，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于成芹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2267号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人于成芹名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1203号执行决定书，将被执行人于成芹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人于成芹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2267号民事判决书的本次执行程序。
被执行人于成芹应当继续履行(2016)鄂0191民初2267号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人于成芹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十一月一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1203号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：于成芹，女，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省滨海县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人于成芹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2267号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人于成芹名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年11月1日作出（2017）鄂0191执1203号执行决定书，将被执行人于成芹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人于成芹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2267号民事判决书的本次执行程序。被执行人于成芹应当继续履行(2016)鄂0191民初2267号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人于成芹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十一月一日书 记 员  廖佩琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5609号
原告：郑承亮，男，1982年9月2日生，户籍所在地河南省宁陵县，现住苏州市吴中区。
被告：王重阳,男,1990年9月9日生，住海安县。
原告郑承亮诉被告王重阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑承亮到庭参加诉讼，被告王重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑承亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告向原告借款15000元，并承诺于2016年12月21日前全部归还。被告仅在2017年6月29日使用微信支付还给原告1000元，余款至今未还。
本院经审理查明以下事实：2016年9月21日，被告王重阳向原告郑承亮借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“本人王重阳（身份证号码）于2016年9月21日借郑承亮人民币壹万伍仟元整。于支付宝转账招商银行卡（62×××31，卡主王重阳），于2016年12月21日归还，抵押身份证为证。借款人：王重阳，身份证（），2016年9月21日，159××××4955”。后被告王重阳仅于2017年6月29日通过微信转账给原告1000元，余款14000元至今未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王重阳应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王重阳偿还原告郑承亮借款14000元，于本判决发生效力后十日内履行。
被告王重阳如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑承亮其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王重阳负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初7752号
原告：江都区邵伯镇壹大众彩钢店，住所在扬州市江都区邵伯镇戚运路**号。
经营者：花璐，女，1993年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：丁龙存，男，1990年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。系花璐之夫。
被告：李学娣，女，1968年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店（以下简称彩钢店）与被告李学娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩钢店的经营者花璐到庭参加诉讼。被告李学娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩钢店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14108元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月，被告李学娣两次向原告购买钢材，货款共计16108元，已支付2000元。原告给付货物后，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告李学娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李学娣从事养殖业，原告从事彩钢销售。2016年11月28日、2016年12月5，原告向被告供应彩钢，货款分别为9048元、7060元，被告李学娣在原告提供的收款收据上签字确认。2017年5月，被告李学娣给付2000元，余款14108元至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告彩钢店与被告李学娣之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告李学娣不履行款项给付义务，应承担此纠纷的全部责任，故李学娣应当支付未给付的货款14108元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李学娣于本判决生效之日起十日内给付原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店14108元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告李学娣负担。此款已由原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告76元。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 倪雨卉
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初25号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人何伟，男，1979年12月9日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，捕前住容城县。2017年1月19日因交通肇事被行政拘留，2017年1月25日因涉嫌交通肇事被容城县公安局刑事拘留，2017年2月6日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人何伟犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年1月18日晚上18时许，被告人何伟驾驶冀Ｆ×××××号夏利沿津保公路由东向西行驶至容城县兴容检测线门口处时，与顺行的孙振贤驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，孙振贤死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人何伟指使李某（另案处理）顶替司机，自己逃离现场。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：何伟负此事故的全部责任，孙振贤无责任。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、视听资料等证据，据此认定被告人何伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人何伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月18日晚上18时许，被告人何伟驾驶冀Ｆ×××××号夏利沿津保公路由东向西行驶至容城县兴容检测线门口处时，与顺行的孙振贤驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，孙振贤死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人何伟指使李某（另案处理）顶替司机，自己逃离现场。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：何伟负此事故的全部责任，孙振贤无责任。
另查明，2017年4月20日双方就民事部分达成调解，被告人何伟取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人何伟的供述、证人李建军、牛兆瑞、马会敏、刘润芳的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、何伟驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验意见书及照片、交通事故车辆技术检验报告、道路条件鉴定表、容城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书及照片、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、李建军及何伟的通话记录、行政处罚决定书、受案登记表、常住人口查询单、户籍证明信等。
上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，被告人何伟交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。被告人何伟当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后赔偿被害人，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人何伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 王红艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高逸腾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第346号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告徐维东。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告徐维东电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一四年十月二十日
代书 记员 康紫莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第519号
上诉人（原审原告）：浙江安吉恒发担保有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路云鸿大厦610室。
法定代表人：兰继伟。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师所律师。
被上诉人（原审被告）：安吉县孝丰镇人民政府，住所地安吉县孝丰镇城东新区政府大楼。
法定代表人：翟金坚。
委托代理人：黄兴民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安吉县孝丰企业发展总公司，住所地安吉县孝丰镇东山新区。
法定代表人：冯敏。
委托代理人：黄兴民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
原审被告：浙江海森服饰有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心。
法定代表人：蒋华敏。
原审被告：蒋华敏。
原审被告：张建慧，1973年1月4日出。
上诉人浙江安吉恒发担保有限公司因与被上诉人安吉县孝丰镇人民政府、被上诉人安吉县孝丰企业发展总公司、原审被告浙江海森服饰有限公司、原审被告蒋华敏、原审被告张建慧追偿权纠纷一案不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后依法组成合议庭，并于同年10月15日进行了公开开庭审理。上诉人浙江安吉恒发担保有限公司的委托代理人王亿文、被上诉人安吉县孝丰镇人民政府和被上诉人安吉县孝丰企业发展总公司的共同委托代理人费兴民到庭参加诉讼。原审被告浙江海森服饰有限公司、原审被告蒋华敏、原审被告张建慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在二审审理期间，浙江安吉恒发担保有限公司于2014年12月25日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江安吉恒发担保有限公司向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江安吉恒发担保有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费31165元，减半收取15583元，由上诉人浙江安吉恒发担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任飞飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1421号
申请执行人陈春穗，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈思怡，女，2001年3月24日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人严春英，女，1971年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行陈春穗与被执行人陈思怡、严春英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初832号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严春英、陈思怡即日赔偿给申请执行人陈春穗各项损失人民币29458.01元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈思怡、严春英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严春英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初832号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1421号申请执行人陈春穗，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈思怡，女，2001年3月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人严春英，女，1971年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行陈春穗与被执行人陈思怡、严春英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初832号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严春英、陈思怡即日赔偿给申请执行人陈春穗各项损失人民币29458.01元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈思怡、严春英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严春英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初832号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月二十五日书记员 郭 河
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03193号
原告张美连，女，1973年4月22日出生，汉族。
被告章皓，男，1985年8月15日出生，汉族。
原告张美连与被告章皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张美连到庭参加诉讼。被告章皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美连诉称，2013年10月4日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款30000元；口头承诺二个月后偿还，而被告至今分文未还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告章皓无答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条注明：“今借到张美连现金人民币叁万元正（￥30000.00元）章皓2013.10.4”。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还了2000元，至今尚欠28000元未还。原告催收未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款28000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务，被告所欠原告的借款应予偿还；原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限章皓于本判决生效后十日内偿还张美连借款28000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，减半收取359.5元，由章皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03193号
原告张美连，女，汉族，农民。
被告章皓，男，汉族，农民。
原告张美连与被告章皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张美连到庭参加诉讼。被告章皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美连诉称，2013年10月4日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款30000元；口头承诺二个月后偿还，而被告至今分文未还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告章皓无答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条注明：“今借到张美连现金人民币叁万元正（￥30000.00元）章皓2013.10.4”。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还了2000元，至今尚欠28000元未还。原告催收未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿还借款28000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务，被告所欠原告的借款应予偿还；原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限章皓于本判决生效后十日内偿还张美连借款28000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，减半收取359.5元，由章皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终513号
上诉人（原审被告）：李培志，男，汉族，1969年7月27日生，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：张忠效，男，汉族，1970年1月18日生，住临朐县。
上诉人李培志因与被上诉人张忠效劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初3493号民事裁定，向本院提起上诉。
李培志上诉称，本案系被上诉人与刘继斌恶意串通制造的假案，属于恶意诉讼，在全国范围内造成重大影响。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市中级人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属普通民事纠纷，上诉人未提交证明案件在一定区域内有重大影响的事实和证据，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定,山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额不足1万元，原审法院对本案享有级别管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 彭国伟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00216-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
负责人王文星，该行行长。
被执行人黄山市祁门人造板有限公司。
法定代表人张晓明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人黄山市祁门人造板有限公司于2000年2月9日以财产折价1077万元作为股金入股黄山绿洲人造板有限公司，并占黄山绿洲人造板有限公司总股本3077万元的35%的股权。本院已依法冻结了被执行人黄山市祁门人造板有限公司的股权，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行财产的线索，因被冻结财产无法拍卖，经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民二初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 江国华
二〇一五年十二月四日
书记员 童列康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00216-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
负责人王文星，该行行长。
被执行人黄山市祁门人造板有限公司。
法定代表人张晓明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00022号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市祁门人造板有限公司银行存款26141960.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1638号
申请执行人：李新邦，男，汉族，1949年10月25日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘翠，女，汉族，1966年7月10日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘兴胜，男，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省太和县。
申请执行人李新邦与被执行人刘翠、刘兴胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初1814号民事判决书，已向被执行人刘翠、刘兴胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘兴胜有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘兴胜的每月工资元扣留（提取）至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51），直至所欠款131735元（利息自2016年8月20日起至2017年10月19日止，以后利息另计）偿还完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年十一月二日
书记员 袁贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1076号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某，男，户籍地湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪于2002年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月30日6时许，被告人万某在武汉市江岸区胜利街天声菜场，趁被害人殷某不备，用随身携带的镊子扒窃被害人殷某放在上衣口袋里的人民币100元，后被民警当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人殷某的陈述；证人李某1、李某2的证言；刑事判决书及被告人万某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人万某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，予以处罚。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月30日6时许，被告人万某在武汉市江岸区胜利街天声菜场，趁被害人殷某不备，用随身携带的镊子扒窃被害人殷某放在上衣口袋里的人民币100元，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、办案情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人殷某的陈述；证人李某1、李某2的证言；刑事判决书及被告人万某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人万某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 胡 俊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 祝先豪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02543-5号
原告：滕中涛，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：陈静，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：祁雪，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：谢松修，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：蔡曜宇，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李二龙，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：彭家源，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张健，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告：杨传进，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张梅兰，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：徐永田，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：唐娟，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王世国，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：彭运德，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：何云，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘泽云，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李猛，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：黄勇，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李军，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。。
原告：卢伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：孙义勤，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：赵金前，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：沈丽，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李玲，女，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：侯利云，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郎健，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：孙辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑兰兰，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：姜杰，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：管石兰，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨贵扬，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨传贺，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：范静，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李红梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李利苹，女，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：周士营，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李克珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：何新李，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：余同玲，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：石洪云，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：康伟伟，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑秋梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告：黄丽玉，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：徐春林，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：胡忠云，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：江长英，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑太先，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：王道仙，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李松鹤，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：卢金红，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：崔德琴，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：姜波，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：万胜纪，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：孙扬敬，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑秀君，女，1990年7月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告：郑清松，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：侯洪飞，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱超厂，男，1974年11月9日，汉族，住安徽省颍上县。
原告：姜淑美，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘嘉栋，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：陈章，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：陈利，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：周传学，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
（以上65原告以下简称滕中涛等65原告）
诉讼代表人：杨传贺、常文雪。
委托代理人：周岭青、韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。
法定代表人：汤玉杰，该公司经理。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
本院审理滕中涛等65原告与被告颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案及其他系列案件，因当事人人数众多，案情复杂，不续行保全将可能损害该系列案件当事人的合法权益，有必要采取续行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
续行冻结被告颍上县青城房地产有限公司在中国农业银行颍上支行（账户31×××52）的按揭贷款保证金5235500元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 颍
审判员 左明媚
审判员 田 坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 展静芝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1354号
罪犯赵淑军，男，1957年12月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，无文化，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）四刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵淑军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4210号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯赵淑军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人系邻居关系，2007年3月－7月间，该犯以给买零食及恐吓相威胁，分别在自己家中及被害人家中先后奸淫十余次，造成被害人怀孕的严重后果。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年8月8日获得奖励1次，2012年1月10日获得表扬1次，获得考核积分317.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵淑军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪后果严重且社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2786号
原告：干某，女，1973年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：孙某，曾用名孙荣和，男，1973年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
原告干某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告干某于2017年6月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告干某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告干某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告干某负担。
审判员 刘波
二〇一七年六月二十三日
书记员 熊敏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第500号
原告浙ＸＸ章自动化设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。组织机构代码：××。
法定代表人FRANKLINLEE。
委托代理人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告亚洲铝业（中国）有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人王学民。
原告浙ＸＸ章自动化设备有限公司诉被告亚洲铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何海波于2016年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅宁到庭参加诉讼，被告亚洲铝业（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原、被告就1#拉矫收卷机1395直流驱动装置改造项目签订档案编号为“HKP1311011”的《商务合同》，合同约定被告向原告采购设施设备，总价款共计330000元。原告已向被告交付了全部设备并完成了调试安装，并向被告开具了全额增值税发票。根据合同约定，被告款项支付期限早已届满，但被告仅支付了100000元，剩余230000元未支付。款项到期后，原告多次催促被告支付拖欠货款，并于2014年11月28日委托律师正式致函被告催讨货款，被告均置之不理，无奈之下，原告只能诉至法院，请求：一、判令被告支付货款230000元；二、判令被告支付逾期付款利息11398元（按银行同期贷款利率5.6%计算，自2014年12月12日主张至实际付清之日止，现暂计至2015年8月31日，共323天，230000＊5.6%／365＊323=11398元）；三、判令被告支付本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供如下证据：1、《商务合同》，证明原、被告双方就被告向原告采购设备事宜达成协议，合同总金额330000元的事实；2、增值税发票，证明原告向被告全部发货，并开具了全额发票的事实；3、付款凭证，证明被告支付了100000元预付款的事实；4、《律师函》；5、EMS面单，证据4-5均证明款项支付期限届满后，原告委托律师正式致函被告，催促被告付款的事实。
被告无提出答辩及到庭对原告的诉讼主张提出异议。
因被告未对原告提供的证据提出异议，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，均可作为认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2013年12月13日签订编号为“HKP1311011”的《商务合同》，合同约定被告向原告采购1#拉矫收卷机1395直流驱动装置改造项目，由原告提供电器系统的设计、制造、硬件设备供应、指导安装、调试，全部硬件设备，包括运费、设计费、调试费及指导安装费，总价款共计330000元，合同签订生效后一周内预付合同金额30%作为预付款，验收合格后两周内甲方（被告）支付合同总额的65%，质保金为5%（16500元），甲方在调试完成并验收合格后正常运行六个月后的两周内付清等。后被告支付了预付款100000元，原告亦按照合同的约定向被告交付了全部设备并完成了调试安装，但被告在验收后未按约定时间向原告支付余下款项。后原告多次催促被告付清余款，并于2014年11月28日委托律师致函被告催讨所欠货款230000元，但被告至今仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿签订设备购买合同，该合同内容符合法律规定，合同依法成立并具有法律效力，双方均应依合同约定履行各自义务。原告主张按合同约定履行设备制造、安装调试并验收合格后，被告未履行合同义务，逾期未支付购买设备等的款项，至今尚欠货款230000元未付清，有原告提供的合同、增值税发票、银行承兑汇票、律师函、邮政专递单等证据证实，被告对原告的诉讼主张没有提出抗辩，视为放弃答辩权利，对原告所主张事实没有异议。本院对原告所主张事实予以确认。被告不履行合同义务，至今拖欠原告货款230000元，其行为构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告付清货款230000元，并从合同约定的逾期付款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息的请求理由充分，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚洲铝业（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告浙ＸＸ章自动化设备有限公司付清货款230000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月13日起计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共2461元（已减半收取），由被告亚洲铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖文燕
第5页共5页
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2053号
申请执行人：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：蒋坤志，男，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈春裕与被执行人蒋坤志民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人蒋坤志银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈春裕亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案在执行中，案外人蒋兴红自愿代被执行人蒋坤志偿还债务，现双方已达成和解协议，申请执行人陈春裕向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2017年9月18日，被执行人蒋坤志尚应偿还申请执行人陈春裕借款本金30000元及利息、诉讼费。
本院认为，被执行人蒋坤志暂无可供执行的财产，申请执行人陈春裕亦未提供被执行人蒋坤志有其他财产线索可供执行，现双方已达成还款协议，申请执行人陈春裕申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2053号申请执行人：陈春裕，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蒋坤志，男，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈春裕与被执行人蒋坤志民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人蒋坤志银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈春裕亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案在执行中，案外人蒋兴红自愿代被执行人蒋坤志偿还债务，现双方已达成和解协议，申请执行人陈春裕向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2017年9月18日，被执行人蒋坤志尚应偿还申请执行人陈春裕借款本金30000元及利息、诉讼费。本院认为，被执行人蒋坤志暂无可供执行的财产，申请执行人陈春裕亦未提供被执行人蒋坤志有其他财产线索可供执行，现双方已达成还款协议，申请执行人陈春裕申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年九月十八日书 记 员  姜 凡
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2050号
原告：刘传军，男，1977年6月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐业政，男，1981年4月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：葛军，女，1979年11月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
两被告委托诉讼代理人：谷珍芹、于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告刘传军与被告徐业政、葛军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序再次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告刘传军，被告徐业政、葛军及诉讼代理人于开东到庭参加诉讼；第二次时开庭时原告刘传军到庭参加诉讼，被告徐业政、葛军及诉讼代理人谷珍芹、于开东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传军向本院提出诉讼请求：1.判令徐业政、葛军返还40000元、利息8000元，合计48000元。审理中，刘传军明确利息自2015年4月14日起，按年利率12%计算至实际给付之日止。2.徐业政、葛军承担本案诉讼费用。事实和理由：徐业政、葛军是夫妻关系。2011年4月18日，徐业政、葛军在江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）贷款200000元，贷款期限为1年。刘传军为徐业政、葛军担保此笔贷款。贷款到期后，徐业政、葛军没有还款。银行将徐业政和作为担保人的刘传军诉至法院。判决生效后执行时，法院从刘传军的账户扣掉贷款本息40000元。刘传军一直向被告索要此笔款项，徐亚政、葛军一直未归还。综上，请求判决支持刘传军诉讼请求。
徐业政辩称，尚某因欠银行贷款，无法再从银行取得贷款，而其养猪需要资金，找徐业政协商，以徐业政名义到淮安农商行贷款200000元，当天徐业政转给尚某两笔共计180000元，徐业政自己只用20000元，因此该笔贷款应由尚某偿还180000元的本息，徐业政只应偿还20000元本息。请求法院依法判决。
葛军辩称，被告葛军接到本案传票后才知道有这笔贷款。这笔贷款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。徐亚政、葛军于2014年11月11日登记离婚，刘传军称为徐亚政、葛军提供担保，不是事实。请求驳回刘传军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，徐业政（借款人）、刘传军、尚某（担保人）等与淮安农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份。同日，淮安农商行按合同约定向徐业政发放了200000元贷款。贷款发放后，因徐业政未按约定偿还本息。淮安农商行诉至本院。本院于2014年8月4日作出一审判决，判决主文为：徐业政于判决生效后十日内归还淮安农商行贷款本金200000元及利息（按年利率12.62%自2013年4月18日起计算至2014年4月15日止，按年利率12.62%上浮50%自2014年4月16日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除11066.71元）、律师费9100元；二、刘传军、尚某1、尚某、尚某2对上述款项承担连带还款责任。一审判决生效后，淮安农商行向本院申请执行。2015年4月14日，刘传军向本院交付40000元执行款。
另查明，徐业政与葛军于2008年8月4日登记结婚，于2014年10月11日登记离婚。2013年4月9日，葛军向淮安农商行出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书一份，主要内容为：因2013年4月9日，徐业政（借款人）向淮安农商行申请借款200000元。作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述以及刘传军提供的（2014）淮商初字第0519号民事判决书、淮安市非税收入一般缴款书（收据），徐业政、葛军提供的离婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据生效判决，已确认徐业政为借款人，刘传军、尚某等为连带责任保证人。因徐业政未按生效判决履行返还借款义务，刘传军作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人徐业政进行追偿，故本院对刘传军要求徐业政给付40000元的诉讼请求，予以支持。关于刘传军主张的利息，本院认为，刘传军作为连带责任保证人，为徐业政偿还40000元后，必然会产生利息损失，本院参照民间借贷年利率6%的标准确定刘传军的利息损失。对刘传军主张中超出部分，本院不予支持。对于徐业政辩称该笔贷款是以其名义所贷，实际由尚某使用180000元，其只使用20000元的意见。本院认为，刘传军是为徐业政提供的担保，至于款项实际用途，不影响刘传军向徐业政进行追偿。
关于葛军应否与徐业政共同承担给付责任的问题。本院认为，徐业政向淮安农商行借款200000元发生在徐业政与葛军夫妻关系存续期间。根据葛军向淮安农商行出具的承诺书，可认定葛军知晓徐业政向淮安农商行借款200000元的事实，其也愿意以家庭财产对该笔借款承担连带清偿责任，故该笔债务应认定属夫妻共同债务，葛军和徐业政应对该笔借款本息承担共同给付责任。刘传军作为连带责任保证人承担保证责任后，向徐业政、葛军追偿，要求徐业政、葛军共同承担给付责任，符合法律规定，应予支持。葛军辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐业政、葛军于本判决生效后十日内共同给付刘传军40000元以及相应利息（自2015年4月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回刘传军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由徐业政、葛军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨雨欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00902号
原告：徐宗模，男，1957年7月9日出生，汉族。
委托代理人：安凤琴，重庆朋昇律师事务所律师。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
委托代理人：胡仲良，男，1972年9月15日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告徐宗模诉被告重庆渝足物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告徐宗模于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宗模的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宗模撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐宗模负担。
审判员 覃术安
二〇一四年九月十五日
书记员 龚朝菊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3509号
申请执行人陈广兴，男，1972年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人严章寿，男，1966年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人陈广兴和被执行人严章寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）闽0181民初4293号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告严章寿应于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈广兴货款人民币86100元及逾期利息。因被执行人张孙木未履行法律文书确定的义务，申请执行陈广兴向本院申请强制执行。
本院于2016年11月22日立案执行后，依法以公告方式向被执行人严章寿发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈广兴未向本院提供被执行人严章寿的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人严章寿名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人严章寿名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人严章寿无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年4月14日作出执行决定书，将被执行人严章寿纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4293号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林连钦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00954号
申请执行人吕某某。
法定代理人康某某。
被执行人常某某。
申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01109号民事判决书，于2013年7月2日向本院申请执行，要求被执行人常某某向申请执行人吕某某支付案件款18398.68元及逾期利息，公告费、案件受理费700元，共计19098.68元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常某某下落不明、无财产可供执行，申请执行人吕某某亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款19098.68元未受偿。由于执行期限无法确定，不能在一个期限执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00954号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 莎