wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3493号
上诉人（原审被告）苏晋萍，女，汉族，1978年7月14日生，住和顺县。
被上诉人（原审原告）贾成栋，男，汉族，1983年8月1日生，住和顺县。
委托诉讼代理人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人左丽，山西哲宇律师事务所律师。
上诉人苏晋萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，2012年7月18日，药东红将自己位于和顺县城中和南街南苑小区一栋五层楼房带后院以及房屋内的配套设施、设备租赁给贾成栋，年租金100000元，租赁期限为10年，并签订书面房屋租赁合同一份。2012年9月1日，贾成栋、苏晋萍签订了书面房屋租赁合同一份，贾成栋将位于和顺县城中和南街南苑小区一栋五层楼房带后院以及房屋内的配套设施、设备转租给苏晋萍经营丽都酒店，租赁期限为5年，年租金160000元，租金总额800000元,苏晋萍于合同签订时交付100000元房租，11月1日再付60000元，2013年9月1日前至少再付160000元，2014年9月1日前至少付160000元，剩余五年合同期房款在三年内付完（2015年9月1日前），并约定苏晋萍逾期一个月未交租金，贾成栋有权解除合同。苏晋萍经营丽都酒店至今欠贾成栋租金100000元、欠供热费5453.77元。
原审认定，和顺县城中和南街南苑小区一栋五层楼房的房东药东红在庭审中未对贾成栋转租行为予以否认，贾成栋、苏晋萍之间的房屋租赁合同合法有效，贾成栋、苏晋萍应依双方签订的房屋租赁合同履行各自的义务，苏晋萍至今未支付合同租金10万元，且同意解除双方的租赁合同，本院对贾成栋要求解除房屋租赁合同及要求贾成栋支付租赁费100000元的诉讼请求予以支持。贾成栋要求苏晋萍交还租赁物，苏晋萍同意解除双方的租赁合同，故对贾成栋的该项请求本院予以支持。苏晋萍在庭审中提出要求赔偿装修损失500000元，但未提出明确的反诉请求，对此，苏晋萍可另案处理。对于贾成栋要求苏晋萍支付的取暖费用5453.77元，因该取暖费用贾成栋没有权利收取，苏晋萍也没有支付贾成栋的义务，故对贾成栋要求苏晋萍支付所欠取暖费用5453.77元的诉讼请求不予支持。
原审判决：一、解除贾成栋与苏晋萍之间签订的房屋租赁合同。二、苏晋萍在本判决生效之日起十日内支付贾成栋100000元。三、苏晋萍在本判决生效之日起十日内返还贾成栋和顺县城中和南街南苑小区一栋五层楼房。三、驳回贾成栋的其他诉讼请求
宣判后，苏晋萍不服，提起上诉，主要理由是：贾成栋与房屋所有人药东红签订《房屋租赁合同》，将位于县城中和南街南苑小区一栋五层楼房，租期十年，从2012年8月1日起至2022年9月30日止。贾成栋将该处房屋转租给苏晋萍，双方签订《房屋租赁合同》，租期从2012年9月1日起至2017年10月30日止。双方约定，租赁期满后，乙方有意继续承租的提前三个月向甲方提出要求。而事实上，苏晋萍在签订租赁合同时，贾成栋承诺租赁期限为十年，其考虑到后期租金会上浮，写成了五年，五年后再续签。至此双方对是否续签合同作出要约和承诺，虽未签订书面合同，但双方已达成了合意，基于此，苏晋萍以预期十年使用为标准对房屋进行了装修，共投资装修款高达130万元。而合同还未到期贾成栋却突然反悔不再续签合同，导致苏晋萍的装修投入未能正常收益，贾成栋的恶意承诺行为直接给苏晋萍造成了严重损失，应当对苏晋萍的装修损失予以赔偿。关于租赁费10万元确实未付，但苏晋萍有证据证明贾成栋已经同意苏晋萍分期并延期支付，再加上贾成栋突然反悔不再续签合同，直接导致苏晋萍遭受重大损失，苏晋萍认为，未予支付的租赁费远远不足以弥补自己的损失，该租赁费应当折项苏晋萍所受损失不再支付，且贾成栋应当对未折顶部分的损失予以赔偿。请求：一、撤销原判。二、驳回贾成栋的诉讼请求。三、本案一审、二审诉讼费用由贾成栋承担。
被上诉人贾成栋辩称：一、苏晋萍与贾成栋签订的租赁合同为期5年，不存在苏晋萍所称的10年的合意，苏晋萍连5年内的租金都支付不了，怎么会有续租和合意，所以苏晋萍的上诉理由无事实依据。二、因为苏晋萍违约致使贾成栋诉求解除租赁，根本谈不上后悔续签之说。三、原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。四、案涉房屋现在仍由苏晋萍占用，贾成栋将通过合法途径依法维权。
二审中，苏晋萍申请证人牛某出庭作证以证实其主张，贾成栋的委托代理人认为牛某在原审旁听了本案的案件审理过程，对其陈述不予认可。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方对本案所涉《房屋租赁合同》的真实性不持异议，本院对此予以确认。鉴于该租赁合同明确载明租赁期限为从2012年9月1日至2017年10月30日且苏晋萍申请出庭作证的证人牛某亦认可其旁听了本案在原审的审理，故本院对苏晋萍关于双方达成租赁期限为十年的上诉主张不予支持。至于苏晋萍上诉主张十万元租赁费应抵顶其损失一节，因其提供的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定基本事实清楚，苏晋萍的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由苏晋萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第292号
原告：董某某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某某。
原告董某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告董某某的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董某某起诉�：2008年，被告因在玉环县承建建设
工程需要，向原告购买砖头。双方经结算，被告共欠原告砖头
款78387元，并分别于2008年8月4日、8月30日出具了欠条两份
。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付砖头款
78387元。
原告董某某为了支持其主张的事实，提供了由被告林某
某出具的欠条两份，用以证明被告共欠原告货款78387元的事
实。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告董某某提供的上述证据材料，来源合
法、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。被告林某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告董某某与被告林某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林某
某向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告董某某价款78387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 许笑意
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第514号
原告：天津万合佳业涂料有限公司。
法定代表人：杨杰，经理。
住所地：天津市静海县独流镇和平街村。
机构代码：XXXXXXXX-X。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者，特别授权代理。。
被告：祝令省，农民。
原告天津万合佳业涂料有限公司与被告祝令省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津万合佳业涂料有限公司法定代表人杨杰及其委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告祝令省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津万合佳业涂料有限公司诉称，自2011年8月至2012年1月8日，被告多次赊欠原告的水性漆。2012年6月16日，原被告双方对赊销货物进行结算。被告对未付的货款为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿至今未付。特提起诉讼，请求判决被告支付原告货款150000元。
被告祝令省未作答辩。
经审理查明，被告祝令省在郓城县丁里长镇某村村西个体经营郓城县鲁正玻璃制品厂，该企业为祝令省个人经营，自2011年5月25日之后未年检。原告天津万合佳业涂料有限公司出售给被告天津水性漆。2012年6月16日，经双方结算被告为原告出具了欠条，欠条记载：“今欠到天津水性漆壹拾伍万元正，（150000元）鲁正玻璃祝令省2012、6、16号”。原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原告天津万合佳业涂料有限公司主张与被告祝令省之间存在买卖合同关系，举证了被告为其出具的拖欠货款的书证，且申请证人出庭作证加以印证，本院应予采信。因被告未履行支付合同货款的义务，原告请求被告继续履行，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝令省于判决书生效后十日内支付原告天津万合佳业涂料有限公司天津水性漆款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告祝令省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00576号
申请执行人熊发强，男，汉族，1951年12月28日生。
被执行人焦作新区民委员会，住所地：焦作新区。
法定代表人薛三妮，该××主任。
本院在执行熊发强与焦作新区文昌街道西长位村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人焦作新区文昌街道西长位村民委员会，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00576号
申请执行人熊发强
被执行人焦作新区文昌街道西长位村民委员会
本院在执行熊发强与焦作新区文昌街道西长位村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人焦作新区文昌街道西长位村民委员会，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00309号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特396号
申请人：周伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
申请人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区福州北路***号*层。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：张友坤，该公司职工。
本院于2018年5月7日立案受理申请人周伟、天安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿周伟因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23923元，于2018年5月26日前付清（应付款至周伟；账号：62×××16；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、本案其他请求周伟自愿放弃，本次交通事故人伤部分一次性处理完毕，其余互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周伟、天安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年4月26日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月七日
书记员 周婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01101-3号
申请执行人贾某，女，住本市。
被执行人唐某，女，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00784号民事判决书，依法向唐某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年五月十九日
书记员 马 静
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00170号
申请执行人华某。
被执行人文某。
申请执行人华某与被执行人文某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法按程序送达法律文书，宣传法律，查找被执行人收入及财产。现查明，被执行人文某无固定收入，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00223号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一五年十月九日
书记员 张志林
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3651号
原告：孙长江被告：中海工程建设总局大连工程建设局，住所地大连市中山区太阳街60-5号。
法定代表人：迟革红，系总经理。
第三人：大连王越海运有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王越，系公司经理。
本院在审理原告孙长江诉被告中海工程建设总局、大连工程建设局、第三人大连王越海运有限公司代位请求权纠纷一案，原告现认为主体有误，请求本院依法处理。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长江对被告中海工程建设总局大连工程建设局、第三人大连王越海运有限公司的起诉。
诉讼费9340.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈婉婷
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初817号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地阳原县西城镇北大街。
法定代表人：张秀东，主任。
委托代理人：赵建斌、桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：冀风山，女，1934年6月12日出生，汉族，现住阳原县。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与冀风山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。
案件受理费100元，由原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心承担。
审判员 贾高清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙莉莉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第256号
申请执行人：吉林市万佳瑞小额贷款有限公司，住所地昌邑区哈达大街17号。
法定代表人：张永杰，董事长。
被执行人：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地龙潭区新山街25—2号。
法定代表人：柏永德，总经理。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地船营区越山路177号。
法定代表人：韩荣红，总经理。
上列当事人间借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第421号调解书，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第389号调解书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02728号
原告：李成坤，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐化方，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李成坤诉被告徐化方劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李成坤的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告徐化方经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成坤诉称：2014年度被告在山东承包土建工程时，原告在被告承包工地打工，该工程结束后，被告当时无钱支付原告工资，2014年12月12日尚欠原告工资9720元，被告出具欠条一份，并承诺年底付清该款，后经多次催要至今未付。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还所欠工资款9720元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李成坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告欠原告工资款9720元的事实。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告李成坤所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年度被告在山东省承包土建工程时，原告在被告承包的工地打工，共计51天，每天220元，该工程结束后，双方经2014年12月12日结算，尚欠原告工人工资9720元，出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条李成坤51天×220元=11220元11220-1500=9720元余款玖仟柒佰弍拾元整2014年12月14日徐化方”。上述欠款被告徐化方至今未付。
本院认为：一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告李成坤为被告徐化方做工，被告应当按天数支付劳动报酬。被告徐化方于2014年12月12日向原告书写一份欠条，对欠原告工钱的事实予以确认。被告徐化方应当及时支付下欠工钱9720元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告徐化方于本判决生效之日起三日内支付原告李成坤工资款9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02728号
原告：李成坤，男，1986年5月15日出生，汉族。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：徐化方，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李成坤诉被告徐化方劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李成坤的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告徐化方经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成坤诉称：2014年度被告在山东承包土建工程时，原告在被告承包工地打工，该工程结束后，被告当时无钱支付原告工资，2014年12月12日尚欠原告工资9720元，被告出具欠条一份，并承诺年底付清该款，后经多次催要至今未付。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还所欠工资款9720元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李成坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告欠原告工资款9720元的事实。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告李成坤所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年度被告在山东省承包土建工程时，原告在被告承包的工地打工，共计51天，每天220元，该工程结束后，双方经2014年12月12日结算，尚欠原告工人工资9720元，出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条李成坤51天×220元=11220元11220-1500=9720元余款玖仟柒佰弍拾元整2014年12月14日徐化方”。上述欠款被告徐化方至今未付。
本院认为：一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告李成坤为被告徐化方做工，被告应当按天数支付劳动报酬。被告徐化方于2014年12月12日向原告书写一份欠条，对欠原告工钱的事实予以确认。被告徐化方应当及时支付下欠工钱9720元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告徐化方于本判决生效之日起三日内支付原告李成坤工资款9720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂103民初7169号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
被告刘敦煌，男，1953年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告刘敦煌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 凃孝萍
二〇一六年十一月三日
书记员 叶长青
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初348号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系山大劳动实业公司职工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被取保候审，同年5月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月17日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场时，遇到民警查车，王某某没有停车，将车开到黄台花卉市场对面路北福瑞新城小区门前，跳下车跑到了小区里，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定结论做出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年8月17日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场时，遇到民警查车，王某某没有停车，将车开到黄台花卉市场对面路北福瑞新城小区门前，跳下车跑到了小区里，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定结论做出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2015年8月17日晚，被告人王某某酒后驾车并被交警查获的事实。
2、被告人王某某的机动车驾驶复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某具有C1的机动车驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系王某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年8月17日23时19分，在历下交警大队事故中队对被告人王某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6224号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
8、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某逃避公安机关依法检查，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第263号
原告：赵某。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：麻某。
委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
原告赵某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刁焕荣，被告麻某及其委托代理人申文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年7月认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方因性格不合经常生气吵架，二人感情不断恶化，难以共同生活。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我与原告系自由恋爱，婚前互相了解，感情基础较好。婚后和睦相处。原告有时比较任性，耍小孩脾气，但我不与她计较，有点矛盾并没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。2、如法院判决离婚，原告应返还婚前给付的彩礼35200元及其他财务价值5900元。
经审理查明：原被告系自由恋爱，2014年7月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月30日举行结婚仪式并共同生活。双方未生育子女。2014年12月份，原告将部分陪嫁：冰箱、洗衣机、空调、电视、被子10床，被单10个，电动车一辆拉回娘家，原被告开始分居至今。原告的另外陪嫁：衣橱三组，电视桌一个，梳妆台一张，盆架、衣架各一个，台灯，脸盆四个在被告处。
上述事实双方无异议。
被告称，婚前给付原告彩礼1万元，见面礼4000元，三金8000元，催娶钱6000元。婚后共同存款15000元在原告处。如判决离婚，要求原告返还上述款项。原告不同意返还上述财产，称8000元都用来购买项链、戒指等三金了，6000元是催娶钱。被告另外给的4900元购买了家具，现在被告处。被告给买了一手机价值1650元。催娶钱、三金及手机、改口钱4000元属于赠与，且原告父母也给被告改口钱，双方已结婚，1万元订婚钱不符合婚姻法返还的条件，婚后共同存款不是15000元，存的4000元用于租房了。
本院认为，原被告系自由恋爱，有较好的婚前感情基础。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原被告双方应互谅互让，共建和谐家庭。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告麻某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 李丽华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4472号
申请执行人朱焕东
被执行人张艳晓
关于朱焕东申请执行张艳晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初9564号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张艳晓履行生效法律文书所确定的义务，张艳晓向申请人朱焕东偿还申请人98586元（迟延履行期间债务利息另计），案件受理费1133元，执行费1396元，暂计101115元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张艳晓收入101115元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十二月一日
书记员 高 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00548号
申请人：李运龙，男，1999年11月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区双沟镇孟大行政村前李自然村**号，公民身份号码3416021999********。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
申请人：石小兵，男，1983年3月10日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县白沙镇谷米寨村大堰*组，公民身份号码5222241983********。
本院于2016年5月12日受理了申请人李运龙与申请人石小兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人李运龙与申请人石小兵追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月12日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石小兵应支付申请人李运龙劳动报酬23000元，款定于2016年6月30日前付11500元，余款11500元定于2016年8月30日前付清。如申请人石小兵任何一期逾期支付的，则申请人李运龙有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；
二、申请人李运龙自愿放弃其余诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱国发
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执990号
申请执行人:郭金旺，男，1964年1月13日出生，汉族。
委托代理人：雷兰君，女，1964年7月27日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郭金旺与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郭金旺执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执990号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执990号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执990号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执990号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4956号
原告：庐江县和惠工贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王光超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告庐江县和惠工贸有限公司（以下简称“和惠工贸公司”）与被告安徽省金润万家超市有限公司（以下简称“金润万家超市公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告和惠工贸公司的委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼。被告金润万家超市公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和惠工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润万家超市公司给付货款125449.9元；2、金润万家超市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金润万家超市公司欠其货款125449.9元。
金润万家超市公司未作答辩。
和惠工贸公司向本院提交商品直配单44份以证明其诉讼请求，经本院审查，以上证明真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月至9月期间，和惠工贸公司向金润万家超市公司提供合计价值125449.9元货物。该货款金润万家超市公司一直未付。
本院认为，债务应当清偿。金润万家超市公司差欠和惠工贸公司货款125449.9元，有和惠工贸公司提供的商品直配单佐证，
双方之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县和惠工贸有限公司货款125449.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 章玉婷（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1113号
原告陈德勇，男,生于1978年9月10日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告李啟军，男，生于1987年6月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告浙江中大元通融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91330000142939945A。
法定代表人李永成，董事长。
被告上海春翠汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91310116575819834P。
法定代表人罗婷，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人陈雪松，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。统一社会信用代码：91360400746059703T。
负责人刘小安，经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告陈德勇诉被告李啟军、浙江中大元通融资租赁有限公司（简称中大元通公司）、上海春翠汽车租赁有限公司（简称春翠汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（简称平安财险九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈德勇、被告平安财险九江支公司委托代理人李理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月27日，原告陈德勇驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由习水县马临街道往东皇镇黑鹿岩方向行驶，在五洲国际三枝交叉路口右转弯时，被被告李啟军驾驶的浙Ａ×××××号越野车撞伤，经交警大队认定，原告陈德勇与被告李啟军负事故同等责任。原告伤后在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗17天，行左小腿截肢手术，原告出院回家继续治疗。因浙Ａ×××××号越野车登记所有人为被告中大元通公司，在被告保险公司投保。原告所受损失除假肢安装费用外，经（2017）黔0330民初328号民事判决书判决由被告承担。现原告到重庆安装假肢，并经诊断需5年更换一次，按寿命85周岁计算，还需更换8.2次，每次18000元，每年维护费为安装费的5%，即原告有生之年需维护费41400元，假肢安装及维护费为必然产生费用，故诉请被告赔偿原告第一次安装费31376.74元、更换8.2次费用147600元，维护费41400元，共计220376.74元。
被告李啟军、春翠汽车租赁公司、平安财险上海分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告中大元通公司辩称：本次事故中原告与被告李啟军负同等责任，应自行承担部分损失。中大元通公司虽为浙Ａ×××××号车所有人，但该车以融资租赁方式出租给春翠汽车租赁公司，车辆实际控制人为春翠汽车租赁公司，发生事故后应由机动车使用人承担责任，且该车已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在承保限额内赔付。
被告平安财险九江支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保限额100万元商业三者险，我公司在承保限额内承担赔偿责任。原告负事故同等责任，应自行承担损失的50%。因此前已支持原告残疾赔偿金，故第一次安装假肢的误工费不应计算，住宿费和生活费也不予认可。安装假肢次数应计算至70周岁，维护费也应相应减少，原告诉请过高。
经审理查明：2016年8月27日，原告陈德勇驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载陈律，从习水县马临方向往东皇镇黑鹿岩方向行驶，在东皇镇五洲国际三枝交叉路口右转弯时，与被告李啟军驾驶从过磅房往高速公路下道口方向行驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏及陈德勇、陈律受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告陈德勇与被告李啟军负同等责任，陈律无责任。原告受伤后经治愈出院，并就其所受损失诉至本院，本院以（2017）黔0330民初328号民事判决书对原告除假肢安装费用外的所有损失作出判决，判决生效后，各被告已分别履行赔偿义务。原告陈德勇于20178年9月20日至2017年10月19日到重庆浩安假肢矫形器有限责任公司装配左小腿假肢一具，支付假肢安装费18000元。同时该公司出具假肢装配诊断证明书，载明“患者需终生佩戴假肢，假肢价格18000元/具，需五年更换一次，每年维护费用为假肢价格5%。”
另查明：浙Ａ×××××号小型轿车所有人为被告中大元通公司，并由该公司以融资租赁方式出租给春翠汽车租赁公司，春翠汽车租赁公司为该车在平安财险上海分公司投保交强险，在平安财险九江支公司投保商业险，其中三者险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，平安财险上海分公司已将交强险限额赔付完毕。事故发生前，春翠汽车租赁公司员工罗应敏将浙Ａ×××××号小型轿车由自上海驾驶回习水，并借给朋友李啟军驾驶，被告李啟军持有C1型机动车驾驶证。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、（2017）黔0330民初328号民事判决书、重庆浩安假肢矫形器有限责任公司出具证明、收费票据及假肢装配诊断证明书等证据予以证明。
本院认为，被告李啟军与原告陈德勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陈德勇诉请第一次假肢安装费用中的假肢费18000元有收费票据佐证，予以认定。因在（2017）黔0330民初328号民事判决书已支持原告残疾赔偿金，该费用已包含因伤致残的误工损失，故对再次诉请误工费损失不予支持。原告因残疾行动不便，到重庆安装假肢产生护理、住宿生活及交通费具有必然性和合理性，对诉请的护理费2718.37元予以认定，交通费400元予以认定，住宿生活费酌情认定3000元。结合原告身体状况，假肢安装计算至75周岁，原告还需更换安装6次，假肢费用为108000元，维护费用为32400元，综上计算至75周岁，原告因安装假肢需支付费用为164518.37元。根据事故责任划分，原告陈德勇应自行承担50%，被告平安财险九江支公司在第三者责任险内赔付82259.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈德勇假肢安装费用82259.19元。
二、驳回原告陈德勇的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费600元，由被告李啟军负担300元，原告陈德勇负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7465号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人顾全能。
被告董国立。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告董国立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董国立的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江纳德物业服务有限公司撤回对被告董国立的起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告浙江纳德物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑佳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1399号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：金华市
××号。
负责人：吴某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：沈某。
被告：杨某。
被告：张某某。
原告中国银行股份有限公司××行为与被告杨某、张某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月26日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年9月27日公开
开庭进行了审理，并当庭判决。原告中国银行股份有限公司×
×行的委托代理人沈某到庭参加诉讼。被告杨某、张某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司××行诉称，2006年6月9日
，杨某与原告（原名中国银行金华市分行，现更名为中国银行
股份有限公司××行）签订“购房借款合同”，借款16.40万
元，用于购买位于金华市××国际复合社区××塔综合楼××
室房产。合同约定，借款期限240月，自2006年6月19日至2026
年6月19日；借款利率为月利率4.7925‰，遇中国人民银行贷
款基准利率调整，借款利率从借款发放日的对应日开始调整，不另行通知；还款方式为等额本金还款法，还款日为每月15日
，每月归还本金683.33元，利息逐月递减，首期归还本息1469
.30元；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划入浙江新黄浦
置业发展有限公司的账户××内；逾期归还借款的罚息按合同
约定利率上浮50%计收；如借款人连续3期或累计5期未按时偿
还本息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期；贷款
人为行使追索权而支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担
。本借款的担保方式为抵押担保，借款人自愿将其所有的座落
于金华市××国际复合社区××塔综合楼××室建筑面积40.7
2平某某的房产作为抵押物，并办理了抵押登记，约定抵押担
保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、
实现债权的费用等。张某某系杨某的配偶，其向原告递交了“
共同还款承诺书”，自愿共同承担还款责任。合同签订后，该
行按约向被告发放了借款16.40万元。然而被告未按合同按期
履行还本付息义务，自2010年1月起至2010年8月20日，已连续
逾期8期未还，原告多次催讨，至今未果。截止2010年8月20日
，被告应当归还的借款本金为135010.03元（其中未到期12983
3.50元，逾期5176.53元），利息4619.37元，罚息225.55元，
本息共计139854.95元。请求判令解除原、被告签订的购房借
款合同；判令两被告共同归还借款本息139854.95元（截止201
0年8月20日，以后利息按合同约定计至款清止）；由两被告共
同承担实现债权费用4490元（按标的额139854.95元收取）；
判令原告对杨某所有的位于金华市××国际复合社区××塔综
合楼××室房屋享有优先受偿权；由两被告共同承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告营业执照（副本）及改制更名文件、两被告身份
证、结婚证各1份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫
妻关系；
2．购房借款合同1份，证明原告与杨某之间存在借款事
实及双方权利义务约定；
3．借款借据1份，证明原告已经履行了合同义务；
4．房屋他项权证1份，证明杨某将其所有的位于金华市
××国际复合社区××塔综合楼××室房屋抵押给原告的事实
，原告依法应享有优先受偿权；
5．共同还款承诺书1份，证明张某某愿承担共同还款责
任；
6．手工提前结清还款额查询清单、还款明细各1份，证
明杨某应偿还的本金、利息、罚息数额；
7．委托代理合同原件、收费文件及收费发票各1份，证
明原告为实现债权所花费的律师费金额。
以上证据除委托代理合同为原件外，其余均为复印件，
与原件核对一致。
被告杨某、张某某均未作答辩，亦未向本院提交任何证
据。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定，对
原告所提供的证据予以审核，依法确认其对本案待证事实具有
证明力。案经本院依法进行审理，查明的事实与原告诉请的事实
相一致。
本院认为，根据现有证据，原中国银行金华市分行与杨
某签订的“购房借款合同”系双方真实意思表示，合法、有效
，对合同双方均具有约束力。该行已依约发放借款16.40万元
，完成其义务。杨某却未依约履行还款义务，截止2010年8月2
0日，已有8期逾期未还，逾期本金5176.53元，应付利息、罚
息4844.92元，未到期本金129833.50元的事实，可予认定。诉
讼期间，也无还款行为，表明其已不尽合同主要义务。现中国
银行金华市分行已更名为中国银行股份有限公司××行即原告
，原中国银行金华市分行享有的债权依法应由原告承受。原告
要求解除合同的请求，合法有据。被告杨某应当向原告清偿全
部借款本息139854.95元。被告张某某自愿与杨某共同承担还
款责任的事实，有承诺书为凭，被告张某某依法应承担共同还
款责任。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，合法有据
，应予支持。本案诉讼系被告违约所致，原告要求被告依约承
担律师代理费的请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果应由其自负。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原中国银行金华市分行与被告杨某签订的“购
房借款合同”；二、被告杨某、张某某应于本判决生效之日起即归还原
告中国银行股份有限公司××行借款本息139854.95元（已计
利息截止2010年8月20日，此后至判决指定支付日的利息按合
同约定计付）；
三、原告中国银行股份有限公司××行对被告杨某所有
的抵押物即座落于金华市××国际复合社区××塔综合楼××
室建筑面积40.72平某某的房产享有优先受偿权；
四、本案律师代理费4490元，由被告杨某、张某某负担
，于本判决生效之日支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元（已由原告预交），由被告杨某
、张某某负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈小玲
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 陈兰君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5149号
申请人：大连元明机电设备有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：何晓川，经理。
委托诉讼代理人：周敬涛，男，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。
被申请人：大连骏华房地产开发有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：周萍。
被申请人：吉林省建筑消防装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李敏。
本院在审理原告大连元明机电设备有限公司与被告大连骏华房地产开发有限公司、吉林省建筑消防装饰工程有限公司大连分公司债权转让合同一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结大连骏华房地产开发有限公司名下的银行存款1091000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，大连元明机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结大连骏华房地产开发有限公司名下的银行存款1091000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 申
二〇一七年九月八日
书记员 胡馨心
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00037号
上诉人（一审原告）：陶玉江。
被上诉人（一审被告）：霍邱县人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴旭，该局局长。
陶玉江诉霍邱县人力资源和社会保障局拒绝补发工资及退休金一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2015年5月22日作出（2015）霍行初字第00043号行政裁定，陶玉江不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，决定书面予以审理。本案现已审理终结。
陶玉江向一审法院诉称：霍邱县人力资源和社会保障局拒不执行安徽省的文件，造成少发原告在岗工资7704元和退休金42539元，原告多年来多次申请，被告均拒绝补发，为此诉至法院请求被告补发在岗工资及退休金，并赔偿损失12560元及精神抚慰金10000元，合计72803元。
一审法院认为：原告曾于2015年5月5日向六安市中级人民法院提起过行政诉讼，六安市中级人民法院以陶玉江的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。原告又以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，本院立案受理，经审理查明，原告的起诉已经被六安市中级人民法院生效的（2015）六行立初字第00001号裁定认定不属于人民法院诉讼受案范围，现原告又提起诉讼，属重复诉讼，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（六）项之规定，裁定：驳回原告陶玉江的起诉。
陶玉江上诉称：一、本案不存在重复诉讼，一审认定事实错误。上诉人在此次起诉时，被告仅有霍邱县人力资源和社会保障局，与之前向六安市中级人民法院起诉时，减少了被告霍邱县人民政府，承担责任的主体出现变化，不存在重复诉讼。二、上诉人合法权益受到侵犯，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。三、上诉人起诉时提供的证据符合起诉条件，一审裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：上诉人陶玉江此次起诉，与之前向本院起诉霍邱县人民政府、霍邱县人力资源和社会保障局要求补发工资差额及拖欠退休金等诉讼请求完全一致，虽然被告有所改动，但其起诉仍是就同一事实，之前起诉已经本院裁定不予立案，且该裁定已生效，其再次向霍邱县人民法院提起诉讼，显然属于重复诉讼，依法不应予以受理。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行�行为作出判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1199号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬。
被执行人：杨赛赛。
被执行人：柴来宽。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与杨赛赛，柴来宽追偿权纠纷一案中，查明，被执行人杨赛赛，柴来宽名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1199号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00469号
原告：靖某某，男，1987年10月2日出生，汉族，市民。
被告：曹某某，女，1988年7月12日出生，汉族，市民。
原告靖某某与被告曹某某为抚养费纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告靖某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某某诉称：原、被告原系夫妻关系，后经婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，婚生女孩靖怡冉由原告抚养，由被告每月承担子女抚养费500元，但被告一直未履行给付义务。为了保障婚生女孩靖怡冉的健康成长，请求人民法院判令被告给付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明：原告靖某某与被告曹某某原系夫妻关系，婚生女孩靖怡冉，于2011年12月25日出生。2013年9月5日，双方经婚姻登记机关自愿离婚。双方协议约定原、被告婚生女孩靖怡冉由原告靖某某抚养，被告每年承担子女抚育费6000元，每年支付一次，支付期限在每年的一月一号。2014年1月1日后，被告曹某某未按离婚协议给付子女抚养费，原告靖某某遂诉至本院�
上述事实有下列有效证据证明：1、原告身份证；2、离婚证；3、经婚姻登记机关确认的离婚协议；4、靖怡冉出生医学证明；5、当事人陈述。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。双方系自愿离婚，双方签订的离婚协议已经婚姻登记机关确认，经婚姻登记机关确认的离婚协议具有法律效力，本院予以支持。被告曹某某拒绝承担离婚协议中关于给付抚养费的义务，损害了被抚养人靖怡冉的合法权益，影响了被抚养人靖怡冉的健康成长。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年1月1日起，至子女十八周岁时止，被告曹某某于每年1月1日前支付原告靖某某子女抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年二月二十五日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民保字第170号
申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般代理），系该公司晋原信贷部主任。
被申请人李新义，男，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住大邑县。
被申请人杨迪，女，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住大邑县。
本院在审理申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被申请人李新义、杨迪借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李新义、杨迪位于大邑县晋原镇孟湾东道299号丽东翰苑X-
X-X号（档案保管号/合同备案号：XXXX）的房屋予以查封，并以申请人自有的川Ａ×××××号车提供担保。
本院认为，申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李新义、杨迪位于大邑县晋原镇孟湾东道299号丽东翰苑X-X-
X号（档案保管号/合同备案号：xxxx的房屋予以查封。查封期限二年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让、变卖、毁损或另行设置他项权利。
二、对申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的川Ａ×××××号车予以查封。查封期限二年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让、变卖、毁损或另行设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓 薇
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第13号
原告大连芳怡物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人韩立霞，经理。
委托代理人王嘉冠，男，该公司员工。
委托代理人马国相，男，该公司员工。
被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区。
法定代表人季丽娜，局长。
委托代理人靳业葳，男，该局干部。
委托代理人姜涛，男，该局干部。
第三人李璐，女，汉族，1986年7月17日生，住址大连市沙河口区2。
原告大连芳怡物业管理有限公司不服被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。同时，第三人李璐表示已与原告达成赔偿协议，同意原告撤回起诉。
经审查，本院认为，原告大连芳怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉也不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许原告大连芳怡物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大连芳怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
审 判 长 司 萍
代理审判员 刘丽娜
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）甘行初字第13号
原告刘某某，男，汉族，1989年10月22日出生。
被告某大学。
原告刘某某诉被告某大学开除学籍处分决定纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，于2014年5月4日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人屠某某，被告某大学委托代理人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，被告作出《关于对陈某某、刘某某等4名违纪学生的处理决定》（﹤2014﹥34号），该决定中作出给予刘某某开除学籍的处分。
原告刘某某诉称：被告作出的（2014）34号处理决定认定事实不清，证据不足，该处理决定书对打架事件的起因和经过认定不清，并不是我在打了他人之后又“约定在南区6号楼下了解”致事态扩大。其次该处理决定对打架参与人认定不全，因为参与打架的人是五个人，而学校只对四个人进行了处分，属于认定事实不清。处理决定依据不充分，处理结果不公正，学校依据《某大学学生违纪处分条例》中的第六条第二款、第六款以及第八条第七款将我开除学籍，依据不充分、适用法律错误、结果不公正。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的《关于对陈某某、刘某某等4名违纪学生的处理决定》（﹤2014﹥34号）中开除刘某某学籍处分的处理决定。
被告河西学院辩称：《学生管理规定》第58条第2款规定“学生不得有酗酒、打架斗殴。等违反治安管理规定的行为”的规定，原告刘某某的行为严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序，侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的规定。原告主张学校作出的《处理决定》依据不充分、处理结果不公正的说法是错误的，学院制定的规定制度是依据《高等教育法》、《普通高等学校学生管理规定》、《高等学校学生行为准则》、《河西学院学生管理规定》而制定的，不存在原告陈述的依据不足、适用法律错误等问题。综上，某大学作出的处理决定事实清楚、程序合法、处理结果公正，请求人民法院予以维持。
本院立案受理后，于2014年5月4日向被告送达了应诉通知书、举证通知书和其他诉讼材料，通知了有关举证事项。其中明确要求，被告“应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。”但被告无正当理由逾期至2014年5月28日方才提供了证据材料。
庭审中原告认为被告逾期提供证据就应负举证不利的责任。
根据原告提交的相关证据材料，形成如下认定：被告作出《关于对陈某某、刘某某等4名违纪学生的处理决定》（﹤2014﹥34号），认定：“2013年9月19日晚20：00时左右，陈某某、尚某某在校外餐馆吃饭时与刘某某因喝酒问题发生口角纠纷，刘某某持酒瓶对陈某某打击后被在场人员劝离。当晚23：00时许，双方约定在南区6号学生公寓楼下了解此事，期间陈某某、尚某某与刘某某再次发生口角并厮打。打斗中，刘某某就近从路边取下不锈钢垃圾桶罩挥舞对峙，将陈某某头部打伤。陈某某持随身携带水果刀将刘某某胳膊、腹部左侧捅伤。经公安机关鉴定，刘某某伤势程度综合评定为重伤。陈某某涉嫌故意伤害罪，2014年1月10日被甘州区公安局依法取保候审，案件正在依法起诉中。刘某某从医院出院后与陈某某、尚某某、刘某甲三人就住院医疗费及后续治疗费用自愿达成民事赔偿协议。为严肃校纪，教育本人，警示他人，根据《某大学违纪学生处分条例》第六条第二款、第六款、第八条第七款之规定，经2014年3月19日校长办公会议研究决定：给予陈某某、刘某某开出学籍处分；给予尚某某、刘某甲留校察看处分。原告收到被告的处理决定后，向某大学监察室提出申诉，某大学监察室给原告出具了一份答复，同时原告还向甘肃省教育厅提出申诉，省教育厅责令某大学给原告作出回复。2014年4月14日，某大学申诉委员会给原告送达了《关于刘某某等人违纪处理后提出申诉的回复》，核查认为，学校对刘某某同学的处理，依据《某大学违纪学生处分条例》（院办法﹤2010﹥20）号第六条第二款、六款，第八条第七款之规定，符合程序、事实清楚。后被告将该《回复》给原告进行了送达。原告不服向本院提起行政诉讼要求撤销被告作出的《关于对陈某某、刘某某等4名违纪学生的处理决定》（﹤2014﹥34号）中开除刘某某学籍处分的处理决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”因此。在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。本院向被告发出举证通知书，通知了有关举证事项。其中明确要求，被告“应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。”依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告未在举证限内提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据，视为被诉具体行政行为没有相应证据。根据以上规定，本院认为，被告应依法作出合法的处理决定并做到事实清楚，证据确凿，程序合法，现被告因未在法定的时间内提交全部证据和依据，又未提出延期提供证据的书面申请，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第一目的规定，判决如下：
撤销某大学于2014年3月31日做出的《关于对陈某某、刘某某等4名违纪学生的处理决定》（﹤2014﹥34号）中开除刘某某学籍处分的处理决定。
案件受理费50元，由被告某大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曾俊国
审 判 员 荆 锋
人民陪审员 周 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 鑫
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00131号
原告：周某。
委托代理人：石某。
被告：严某。
本院在审理原告周某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费951元，减半收取475.50元，由原告周某负担。
审判员 王纪文
二〇一四年二月二十日
书记员 王 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6101号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李俊亚，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李俊亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月24日，已发生欠款本息等费用共计14203.43元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款14203.43元（暂计至2012年12月24日，其中本金7324.83元，利息及其他费用6878.6元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年12月17日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7324.83元超过还款日期未予还款，截至2012年12月24日共产生利息及其他费用6878.6元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7324.83元、利息和其他费用6878.6元以及2012年12月24日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李俊亚于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金七千三百二十四元八角三分、利息和其他费用六千八百七十八元六角，并支付自二○一二年十二月二十五日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告李俊亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0355—1号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：刘小勤，该行董事长。
被执行人：吴小平，男，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与吴小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）松民二初字第0225号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十一月十六日
书记员 黄星火
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初121号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省兴城市，现住址辽宁省葫芦岛市连山区。因犯盗窃罪，2000年12月13日被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月13日被玉田县公安局取保候审，2017年3月24日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月26日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月10日17时许，被告人李某甲驾驶辽Ｐ×××××号牌的大型普通客车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇欣欣集团路段处，刮撞胡某2后被告人李某甲驾车逃逸，致胡某2倒地受伤。后刘某驾驶冀Ｂ×××××号牌轻型普通客车挤轧、拖带倒在地上胡某2，胡某2死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，胡某2无责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人李某甲的供述和辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任且事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月10日17时许，被告人李某甲驾驶辽Ｐ×××××号牌的大型普通客车沿鸦丰线由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇欣欣集团路段处，刮撞胡某2后被告人李某甲驾车逃逸，致胡某2倒地受伤。后刘某驾驶冀Ｂ×××××号牌轻型普通客车挤轧、拖带倒在地上胡某2，胡某2死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，胡某2无责任。案发后，民事部分已和解。
另查明，2017年1月17日，被告人李某甲到玉田县公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲的供述笔录；证人李某、胡某1、刘某证言笔录；受案登记表；到案说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；天津明正司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书；人民调解协议书及谅解书；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；兴城市人民法院刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲自动投案如实供述，属自首予以从轻处罚，认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯锐震
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4619号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告李聪，男，汉族，1998年3月25日出生，住福建省建瓯市。
委托代理人李小芳（系李聪姐姐），身份信息同上。
被告钱文宝，男，汉族，1985年9月20日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告李小芳、李聪诉被告钱文宝民间借贷纠纷一案中，原告李小芳、李聪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳、李聪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币113.50元，由原告李小芳、李聪负担。
审判员 张宏
二〇一七年十月十二日
书记员 周瑾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4991号
原告：邹xx。
委托诉讼代理人：金xx。
被告：巢xx。
委托诉讼代理人：刘xx，江苏xx律师事务所律师。
原告邹xx与被告巢xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹xx及其委托诉讼代理人金xx、被告委托诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金33700元及利息（自2015年3月7日暂至2016年8月5日按月息1%计算为5729元，实际计算至本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月6日被告因生活所需向原告借款33700元，并约定利息为月息1%。2016年2月20日原告向被告催要，因被告尚无能力归还，故原告给予被告一定宽限期。但被告至今仍未归还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金33700元及利息（从2015年3月7日至2017年3月7日按月息2%计算为16176元），并向原告支付律师费4500元。
被告巢xx辩称，1.被告认可向原告借款33700元；2.对于原告提出的月息2%，被告不予认可，应按照借条上约定的月息1%计算；3.对于原告诉请的律师费，原告需要提供票据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证与质证。被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的以下事实本院予以认定：
2015年3月6日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借邹书记人民币计33700.00（叁万叁仟柒佰元）整，利息按月息1%（百分之一）计算，此据。备注：借期暂定10个月，到期按利息本金一起归还，如果到期不还由司法途径解决，费用由我个人承担。”后原告向被告交付借款33700元。2016年2月22日被告向原告出具《保证书》一份，载明：“今保证在2016年6月30日前全额归还我所借邹xx书记的款（人民币以及所承担的利息），如果预期不归，由我承担一切后果。”后被告至今未向原告归还本案借款本息。
本院认为，原告邹xx提供的借条以及原、被告当庭陈述与自认，能够证明原、被告之间存在借贷关系以及被告向原告借款33700元的事实，本院予以认定。被告应按照约定及时归还借款本金33700元，但其经原告催要后至今未能归还，故对原告要求被告立即归还借款本金33700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张按照年息24%予以计算，不符合双方的约定，亦未能提供证据证明双方就借款利息进行了变更约定，故本院认为涉案借款利息应以双方约定的年息12%予以计算，且应计算至本案判决生效之日止。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告巢xx于本判决生效之日起十日内向原告邹xx支付借款本金33700元及利息（自2015年3月7日至本判决生效之日止按年利率12%计算）；
驳回原告邹xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告邹xx负担374元，由被告巢xx负担786元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘洪波
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4991号
本院于2017年2月14日对原告邹xx诉被告巢xx民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0404民初4991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）苏0404民初4991号民事判决书第一页中“判令本案诉讼费用由两被告承担”补正为“判令本案诉讼费用由被告承担”。
审 判 长 刘洪波
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李淑婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初339号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谌强，男，1983年5月25日出生，藏族，大学文化，户籍地：四川省成都市锦江区。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人谌强犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人谌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月6日凌晨0时许，被告人谌强酒后驾驶一辆牌照号为川Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿本市高新区天府大道中段由南向北方向行驶。后行驶至天府大道中段新会展中心西门路口时，被警察查获。经呼气酒精测试仪检测，结果为128mg/100ml。后经鉴定，谌强血液乙醇浓度为156.6mg/100ml。
上述事实，被告人谌强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人谌强的讯问笔录，现场笔录，证人朱某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，交通违法查询，行驶证复印件，驾驶证复印件，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谌强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月一日
书记员 皮苓菲
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00061号
申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：丁云贵，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2015年4月1日向本院提出申请，以被执行人丁云贵在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行其于2014年12月2日对丁云贵作出的庐市场市处字（2014）495号处罚决定。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）495号处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字（2014）495号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县市场监督管理局对上述案件作出的庐市场市处字（2014）495号处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局申请强制执行的庐市场市处字（2014）495号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年四月三日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00061号
申请执行人:庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县周瑜大道388号,组织机构代码09921111-4。
法定代表人：凌友傲，该局局长。
被执行人：丁云贵，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县市场监督管理局于2015年4月1日向本院提出申请，以被执行人丁云贵在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，申请本院强制执行其于2014年12月2日对丁云贵作出的庐市场市处字[2014]495号处罚决定。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字[2014]495号处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县市场监督管理局作出的庐市场市处字[2014]495号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县市场监督管理局对上述案件作出的庐市场市处字[2014]495号处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县市场监督管理局申请强制执行的庐市场市处字[2014]495号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年四月三日
书记员 郑 飞
附:本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第19号
原告乔X，男，1964年2月21日出生，身份证号码：2302261964********，汉族，退休职工，住杜蒙县。
委托代理人程烨环，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告胡XX，男，1980年3月12日出生，身份证号码：2302211980********，汉族，经理，住杜蒙县。
被告顾XX，男，1966年12月8日出生，汉族，工人，住杜蒙县。
原告乔X与被告胡XX、顾XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔X未到庭，其委托代理人程烨环到庭参加诉讼，被告胡XX、被告顾XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔X诉称，2014年12月4日，我与被告胡XX签订还款协议，被告胡XX欠我本息333000.00元，并承诺赔偿损失6500.00元，共计欠款339500.00元，约定于2014年12月20日一次偿还。并约定到期不还款按月利率3%支付逾期本息。被告顾XX为担保人，对被告胡XX的债务承担连带担保责任，保证期限为胡XX应还款之日起至2016年12月19日止。欠款到期后，我多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求判决被告给付我欠款339500.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告胡XX未到庭，亦未提出答辩。
被告顾XX未到庭，亦未提出答辩。
庭审中，原告向法庭举证如下：
出示还款协议一份，欲证明：1、被告胡XX欠款339500.00元，2、约定还款日期为2014年12月20日，3、如被告不按期还款，从欠款应偿还之日起到实际支付日止，按3分利支付逾期利息，4、被告顾XX为欠款的担保人，对被告胡XX应承担的全部债务承担连带担保责任，5、保证期限为应还款之日起至2016年12月19日止。被告胡XX、顾XX未到庭质证。
庭审中，被告胡XX、顾XX未向法庭举证。
根据原告的陈述及举证，认定本案的法律事实如下：
2014年12月4日，原告乔X与被告胡XX签订还款协议，被告胡XX欠原告本息333000.00元，并承诺赔偿损失6500.00元，共计欠款339500.00元，约定于2014年12月20日一次偿还。同时约定到期不还款按月利率3%支付逾期本息。被告顾XX为担保人，对被告胡XX的债务承担连带担保责任，保证期限为胡XX应还款之日起至2016年12月19日止。被告胡XX未按约定期限偿还该欠款。
本院认为，原告乔X提供与被告胡XX、担保人顾XX签订的还款协议证实其主张，二被告经本院合法传唤，未提出答辩意见，未参加法庭审理，亦未对该证据进行质证，应视为对原告提供证据的默示。原告乔X与被告胡XX间债权债务关系成立，被告胡XX应按约定及时偿还欠款。原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息，因该主张未超过约定的利息，对此主张，本院予以支持。因原告主张欠款中包含利息及损失，该部分不应再主张逾期利息。原告提供的还款协议中明确约定被告顾XX为担保人，对被告胡XX的债务承担连带担保责任，故本院对原告乔X要求被告顾XX承担连带担保责任予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡XX偿还原告乔X欠款339500.00元；
二、被告胡XX支付原告乔X300000.00元欠款的利息，自2014年12月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；
三、被告顾XX承担连带偿还责任；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费6393.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于 也
审判员 吴爱茹
审判员 高 虹
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵玉婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2970号
申请执行人葛金龙与被执行人陈仁传、徐水芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0109民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛金龙于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2970号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱剑英
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初159号
原告：景谷吴小强佐料批发店（注册号：532725600062489）。
经营场所：景谷县威远大市场。
经营者：吴小强，男，1987年8月15日生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普洱市世昌商贸有限公司（统一社会信用代码：91530802690885693R）。
住所地：普洱市思茅区机场小区*幢***层。
法定代表人：杨泽，系公司董事长。
第三人：李文华，男，1982年5月26日生，彝族，云南省玉溪市新平县人，系普洱市世昌商贸有限公司销售员，现住云南省普洱市思茅区。
原告景谷吴小强佐料批发店与被告普洱市世昌商贸有限公司、第三人李文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告景谷吴小强佐料批发店以将与被告普洱市世昌商贸有限公司、第三人李文华采取其他方式解决纠纷为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景谷吴小强佐料批发店撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景谷吴小强佐料批发店撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告景谷吴小强佐料批发店负担。
审判员 辛高云
�〇一八年三月十二日
书记员 李巾惠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3834号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李寿泉，男，生于1967年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李寿泉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李寿泉委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29638元。
被告李寿泉辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李寿泉系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李寿泉缴纳社会保险。李寿泉以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李寿泉2014年期间月平均工资为4234元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李寿泉向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿59276元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]803号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李寿泉）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29638元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李寿泉与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李寿泉缴纳社会保险及李寿泉2014年期间月平均工资为4234元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李寿泉因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29638元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿泉与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李寿泉经济补偿金29638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 李 丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初160号
原告：马秀林，女，回族，1970年出生。
委托诉讼代理人：马海福，男，1971年出生。
委托诉讼代理人：杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师焉耆医院，住所地：新疆焉耆县永兴路*号。
法定代表人：顾新。
委托诉讼代理人：王盛，男，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
原告马秀林与被告新疆生产建设兵团第二师焉耆医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案，原告马秀林于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀林的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马秀林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀林负担。
审判员 陈胜昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 雪
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第54号
原告刘义，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，该局干部，住＊＊＊＊。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告刘义不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年5月15日开庭公开进行了审理。原告刘义、被告市交通执法局的委托代理人温涛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月12日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）1000267号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称行政强制决定书），认为刘义于2014年3月12日上午19时40分左右，在长沙市黄兴路步行街宝岛眼镜路段驾驶牌号为湘A50Q**的比亚迪小车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，刘义的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条的规定，决定对刘义现场所驾车辆实施暂扣的行政强制措施。
原告刘义诉称：2014年3月12日晚，刘义驾车去解放西路酒吧玩，在司门口路段红绿灯路口时，见一年轻女子着急打招呼。刘义本着对她同情及助人为乐的精神帮助她，该女子既没有上车也没有给钱，此时一便衣男子将我汽车钥匙抢走，说是非法营运，紧随还有警察和执法人员出示证件及记者采访。这些人将刘义的汽车开走，并拿出一份临时填上刘义车牌号和身份证号的调查书，要求刘义签字。刘义拒签，在被非法拘禁半个小时后，作出了一份行政强制决定书给刘义。市交通执法局在未掌握刘义非法营运的证据情况下，非法扣车。市交通执法局雇佣社会不良人员，冒充乘客利用刘义同情心搭载汽车，诬陷刘义非法运营，以此对刘义处以高额罚款。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政强制决定。
被告市交通执法局辩称：l、市交通执法局作为地方性法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。2、刘义存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年3月12日19时40分，在长沙市黄兴路步行街宝岛眼镜路段前有一位女士在等候的士，刘义驾驶湘A50Q**比亚迪小车在该女士没有任何拦车动作的情况下停靠在其身边为其提供客运服务，该女士隔着副驾驶车窗与刘义达成协议后，打开副驾驶车门准备上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，刘义不能向执法人员提供《出租汽车经营许可许》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的强制措施，并告知了刘义享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为刘义从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。3、市交通执法局作出扣押车辆的行政强制决定适用法律正确，程序合法。综上，市交通执法局作出的行政强制决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年3月12日19时40分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现刘义驾驶牌号为湘A50Q**比亚迪小车经过长沙市黄兴路步行街宝岛眼镜路段，主动将车停靠在路旁候车的一女子前面攀谈，该女子打开车门准备进车时，市交通执法局的二名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向刘义出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该乘车女子准备搭乘刘义驾驶的汽车前往长沙市八一路，拟收取运费15元。刘义无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对刘义现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知刘义有权申请行政复议和提起行政诉讼。刘义不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012119号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政强制决定书、（（0001686机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《公告》、《关于湘A50Q**比亚迪小车非法营运经过》、们胡南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》和《长沙市城市公共客运条例》规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆作出并采取暂扣车辆行政强制措施的行政执法权限。刘义驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，于2014年3月12日19时40分左右在长沙市黄兴路步行街宝岛眼镜路段与候车乘客协商议价后欲将乘客载往目的地的行为，属于非法运营的违法行为，违反《长沙市公共客运条例》第二十条、四十三条的规定。市交通执法局行政执法人员出示了执法身份证件，并由二名以上行政执法人员实施，当场告知了刘义采取行政强制措施的理由、依据和依法享有的权利、救济途径等，听取了刘义的陈述和申辩，制作了现场笔录，对刘义作出的暂扣车辆的行政强制决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。刘义诉称未进行非法运营，但未提供证据予以证明。市交通执法局提供的证据足以证明刘义非法运营的事实。刘义的诉称意见没有事实依据，本院不予采信，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回刘义的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年五月十五日
书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04207号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告肖万，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告肖万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
淳执字第00208-1号
申请人王某某，男，汉族，淳化县城关镇东屯庄村，农民。
被执行人任某某，男，汉族，住淳化县胡家庙沟里村，农民。
王某某申请执行任某某劳动争议纠纷一案，申请人王某某依据淳化县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）淳民初字第00511号民事调解书，于2014年12月26日向本院申请执行，执行标的3600元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。
执行过程中，被执行人任某某下落不明，经多次传唤均未前来法院履行案件义务，本院依法将其在中国农业银行淳化县分行正街分理处的银行账户予以冻结。现申请人同意终结本次执行程序，待被执行人出现时恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛