湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终677号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜权，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：李延林，通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄冈市瑞冈运输有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路57号。
法定代表人：江勇，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼�浩特中心支公司（以下简称呼和浩特人寿财险公司）因与被上诉人杜权、湖北省黄冈市瑞冈运输有限公司（以下简称瑞冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
呼和浩特人寿财险公司上诉请求：1.在一审判决基础上改判上诉人少承担赔偿款55457元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案一审时杜权提交了通城县公安局麦市派出所、通城县麦市镇向阳社区居民委员会出具的证明，但派出所与居委会只能对辖区居民的居住情况作出证明，对辖区居民的工作情况无权作出证明，故该证明不能满足杜权主要收入来源于城镇的条件，杜权残疾赔偿金的标准应按农村标准计算。2.根据相关规定，残疾赔偿金的计算期限应至定残前一日，杜权从受伤至定残前一日的时间为93天，一审判决按鉴定报告中180天计算误工费没有法律依据。一审时，杜权没有提供工资发放流水，纳税证明等证据，无法证实其实际收入为3000元/月，故杜权的误工费标准应按农林牧渔标准计算。3.本次事故杜权负全部责任，事故中还有一无责车应当在交强险无责限额内对杜权的损失进行分摊，一审判决对该部分未处理，加重了上诉人的赔偿责任。4.杜权的病历中没有加强营养的医嘱，鉴定机构不属于医疗机构，其鉴定意见不能作为赔偿依据，一审判决认定营养费没有事实与法律依据。5.鉴定费属于间接费用，不属于杜权的直接损失，一审判决上诉人承担鉴定费扩大了上诉人的赔偿范围，加重了上诉人的赔偿责任。
杜权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
瑞冈�司未提交答辩意见。
杜权向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用50000元，被告保险公在承保的范围内承担赔偿责任（具体金额以司法鉴定意见为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2016年10月15日14时45分许，原告杜权驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车沿S320省道自东向西行驶，至S320省道300M处路段与同向前方行驶姜国强驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂CW767挂追尾，致两车受损，原告杜权受伤。原告杜权受伤后，2016年10月15日至10月16日在通城县人民医院住院治疗，住院时间1天，住院医疗费918.64元，门诊医疗费121.3元；2016年10月16日至10月25日在浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院时间19天，医疗费5613.1元，门诊医疗费6283.1元。同年10月28日，通城县公安局交警大队第2016（101502）道路交通事故认定书认定，原告杜权负事故的全部责任，姜国强不负事故责任。同年12月19日，原告杜权到咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所进行伤情鉴定。2017年10月14日，该所出具通城法医分所（2016）临鉴字第117号法医学意见书，鉴定意见为原告杜权在2016年10月15日交通事故中所受伤致左胫腓骨粉碎性骨折(内外固定术后)，伤残程评定为X(十)级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，给予后期内外固定物取出治疗费用8000元或以医院实际发生费用为准。此次花费鉴定费1900元。
在审理过程中，原告杜权变更诉讼请求，原主张的各项损失由50000元变更为106202.04元，被告保险公司名称变更为中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
2015年11月17日，被告瑞冈公司就鄂Ｊ×××××货车在被告呼和浩特人寿财险公司投保了车上人员责任险(驾驶人)并不计免赔率特约，保险期间自2015年11月19日零时起至2016年11月18日24时止，保险金额100000元。
原告杜权户籍性质为农村居民，但通城县公安局麦市派出所、通城县麦市镇向阳社区居民委员会、经营者葛关员证实其在通城县麦市镇居住、务工。
一审法院认为，原告杜权与姜国强之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，予以采信，原告应负事故的全部责任。该事故车辆鄂Ｊ×××××货车在被告呼和浩特人寿财险公司投保了车上人员责任险（驾驶人）100000元，并不计免赔率特约，应先由被告呼和浩特人寿财险公司在车上人员责任险赔偿限额100000元内承担赔偿责任，不足部分由被告瑞冈公司承担赔偿责任。虽然原告杜权系农村居民户籍，但其居住、务工在通城县××一年以上，其�入来源于城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，应按城镇居民对待，故原告杜权的各项损失应按城镇居民参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。在审理过程中，被告呼和浩特人寿财险公司虽对原告杜权的伤情鉴定持异议，但在规定期限内，没有提出重新鉴定的申请。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论予以采信。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，本案中原告杜权的具体赔偿项目和款项为：医疗费7323.04元、后续医疗费8000�、住院伙食费50元／天×10天=500元、营养费15元／天×90天=1350元、护理费85.3元／天×90天=7677元、残疾赔偿金27051元／年×20年×0.1=54102元。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告杜权在本次交通事故受伤前合伙经商务工，每月工资3000元，因交通事故受伤后，不能再从事原工作，无法获取相应工资报酬，确有误工损失，误工费损失应当按其伤前实际工资收入计算，即3000元／月×6个月=18000元，故其主张的误工损失应予支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。”故鉴定费1900元应予以支持。交通费，结合其治疗时间、地点租车等实际情况酌情认定1000元。原告杜权的各项损失共计99852.04元，由被告呼和浩特人寿财险公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿。综上，被告呼和浩特人寿财险公司共应赔偿原告杜权各项损失共计99852．04元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规�”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，呼和浩特人寿财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告呼和浩特人寿财险公司赔偿99852．04元给原告杜权；上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告杜权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1000元，由被告瑞冈公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，一、一审时，杜权提交了通城县公安局麦市派出所、通城县麦市镇向阳社区居民委员会联合出具的证明，通城县塘湖镇狼荷村村民委员会的证明，以及杜权和葛关员签订的《合伙协议书》、合伙营业执照，这几份证据相互印证，形成了完整的证据链，可以证实杜权虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。一审法院根据审理查明的事实，并结合最高院（2005）民他字第25号复函精神，认定杜权的残疾赔偿金标准按当地城镇居民人均可支配收入计算并无不当，本院继续予以确认。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”杜权因本次事故受伤，经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定伤后误工期180日，呼和浩特人寿财险公司虽对该法医学鉴定意见书提出异议，但未在法定期限内递交书面申请，一审判决据此认定杜权误工时间为180日正确。呼和浩特人寿财险公司上诉提出残疾赔偿金的计算期限应至定残前一日，是对法律的狭隘理解，本院不予支持。杜权与葛关员签订的《合伙协议书》第五条规定：“合伙经营期间，各合伙人每月底发放工资叁仟元……”，一审判决根据双方的约定，并结合当地经济条件认定杜权受伤前在合伙经商务工中月工资3000元恰当，亦与2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业年平均收入相近。呼和浩特人寿财险公司上诉提出杜权的误�费标准应按农林牧渔标准计算没有事实和法律依据。三、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”根据该条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，不管机动车一方是否存在过错，由机动车一方承担无过错责任。本案交通事故发生在两辆机动车之间，呼和浩特人寿财险公司上诉提出�案事故还应由其中一无责车辆在交强险无责限额内对杜权的损失进行分摊没有法律依据，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。四、杜权因本次事故受伤，经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定营养期90日，呼和浩特人寿财险公司虽对该法医学鉴定意见书提出异议，但未在法定期限内递交书面申请，一审判决据此认定杜权营养时间为90日并无不当。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定；“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”本次事故发生后，杜权经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定构成X（十）级伤残，其所支付的鉴定费1900应由呼和浩特人寿财险公司承担。
综上所述，上诉人呼和浩特人寿财险公司的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年十月三十一日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�