北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第397号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘卓亚），女，1991年9月21日出生。因涉嫌交通肇事于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人朱素斌，广东国晖律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员司左军出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人朱素斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人刘×1于2013年6月26日19时许，无证驾驶小型轿车（内乘彭×4、张×、李×），由南向北行驶至本市大兴区芦求路与盛平街交叉口时，与由东向西驶来的王×驾驶的重型半挂牵引汽车相撞，致彭×4（女，殁年22岁）受伤经抢救无效死亡，刘×1、张×、李×受伤，经鉴定张×的伤情为轻伤，李×的伤情暂定为轻伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘×1为主要责任，王×为次要责任，彭×4、李×、张×无责任。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据，并认为被告人刘×1违反道路交通安全法规的规定，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘×1在开庭审理过程中对公诉机关的指控辩解称，案发当日出车祸受伤，现不记得自己是否开车，但是现在有证据表明是其开的车，表示认罪伏法。
被告人的辩护人的辩护意见为：第一，被告人属于过失犯罪，系初犯偶犯，案发后积极配合公安工作；第二，被告人具有自首情节；第三，被告人积极赔偿了死者家属的全部经济损失并得到谅解；第四，被告人承担事故的主要责任，大车司机承担次要责任；第五，被告人自己受伤严重，需要进一步治疗，公诉机关对被告人量刑建议过重，希望法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：被告人刘×1于2013年6月26日19时许，无证驾驶小型轿车（该车所有人系高×，内乘彭×4、张×、李×），由南向北行驶至北京市大兴区芦求路与盛平街交叉口时，与由东向西驶来的王×驾驶的重型半挂牵引汽车相撞，致彭×4（女，殁年22岁）受伤经抢救无效死亡，刘×1、张×、李×受伤，经鉴定张×的伤情为轻伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘×1为主要责任，王×为次要责任，彭×4、李×、张×无责任。被告人刘×1于2013年11月12日被传唤到案。
另查明，关于被害人彭×4家属的损害赔偿事宜，被告人家属与被害人彭×4家属已自行达成和解协议，由被告人刘×1家属赔偿被害人彭×4家属经济损失共计人民币110万元（已实际给付），被害人彭×4家属表示谅解被告人刘×1，请求法院从轻处罚。张×、李×在本院审理过程中撤回附带民事诉讼。高×表示另行提起民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李×的陈述，证实2013年6月26日下午17时许，我和同学彭×4、刘×1、张×一同坐高×的别克轿车去学校旁边的一个饭店吃饭，高×是刘×1的朋友，我和他不熟。吃完饭我们坐高×的车回到学校，他将车停在校园里就下车去找人，没有拔车钥匙，车一直着着。当时刘×1坐在副驾驶，我坐在她后面的位置，我的左侧是彭×4，再左侧是张×。我在玩手机，不知道什么时候刘×1坐到了驾驶座位上，她开车带着我们一起出了校门右转，然后就不太清楚了，就觉得眼前一黑，然后就什么都不知道了。后来我们四人都受伤了，被人从车内拉了出来，不知道怎么发生的事故。
2、被害人张×的陈述，证实案发当日19时许，刘×1开着她朋友的别克小轿车，我坐在驾驶员后排的位置上，彭×4在我右侧，再右侧是李×。我们的车从××学院出来，向西行驶，行驶到路口与一辆大货车撞上了，后来我就不知道了。我们当时的车速大约80公里／小时。当时我们开车就是去兜风，我和车上的人都是同学。
3、证人王×的证言，证实案发当时我开车走京开辅路，行驶到大兴区芦求路盛平街交叉口时一辆由北向南行驶的黑色小客车撞到我车左侧中后部，我发现后赶紧踩刹车，停车之后我去看小客车里的人，发现驾驶员位置坐的一个女的头部有血，一个男的坐在驾驶员后面，右侧还有两个女的，我赶紧把人从车里救了出来，然后我就报警了，一会警察和救护车就都到了。我当时的车速约40公里／小时，事故前我也没有发现那辆小车，发现它的时候离我就四五十米远了。我的车上拉了38吨猪饲料。
4、证人刘×2的证言，证实2013年6月26日19时许，我和王×出车，车出了怀柔我就躺在驾驶员后面的卧铺上睡觉，王×开车，直到出了事我才醒了，发现一辆别克车和我们的车撞了，怎么撞的不知道。我们下车救人，小车里共有四个人，前排就驾驶员一个人女的，全身都是血，后排两女一男，后来王×就报警了。
5、证人郭×的证言，证实重型半挂牵引汽车是我租的，车户是闫×4，我们有租赁合同，该车年检了，且有保险。我雇佣的王×和刘×2两人当司机，当时王×驾车运了38吨猪饲料，出事后王×给我打电话讲我们的车与一辆小客车发生了交通事故。
6、证人高×的证言，证实2013年6月26日下午5时许我开着别克车拉上刘×1、彭×4、李×和张×到×学院旁边的一个新疆饭店吃饭，我们要了四瓶啤酒，我就喝了一口，他们四人也喝了一点，我们就开车走了。晚上七点我开车拉着他们四人回了学校，下车后我和朋友周×4打招呼，他们四人都没下车，因为天热我就下车和周×4说话，周×4问我怎么来的，我说开车来的，他问车在哪里，我回头一看车没有了，我第一反应是被车上的人开走了，也不知道谁开的车。周×4给刘×1打电话没人接，后来刘×1给周×4打回来，说他们的车出事了，于是我和周×4出了学校，看到有消防车过来，于是我们顺着消防车方向去找，到了事故地点看到我的别克车撞上了一辆大货车，刘×1他们四人躺在地上受伤了。我的别克车没有别人开过，就我自己开，车年检到2014年6月，也有保险。我认识刘×1、彭×4和张×，和李×是事故当天认识的。
7、被告人刘×1在侦查机关的供述，证实2013年6月26日19时20分，我驾驶的别克车，内乘彭×4、张×、李×，由南向北行驶至北京市大兴区芦求路与盛平街交叉口时，与一辆大货车发生了交通事故，事故发生后我什么都不知道了，醒来时就到医院了，后来家人告诉我彭×4死了，张×和李×受伤了。我发生事故后身上多处受伤，一直在医院住院治疗，事故发生时我们几个想开车去学校外面玩去，我没有机动车驾驶证，正在老家考着，这辆车是我朋友高×的。
8、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
9、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，证实小型轿车整车制动系工作状况无法检验；转向系工作状况无法检验；照明、信号装置工作状况无法检验。
10、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定检验报告书，证实重型半挂牵引车制动系工作状况正常，转向系工作状况正常，挂车左侧原车矩形侧灯（靠近牵引方向）、挂车右侧原车矩形侧灯（靠近挂车尾部）、挂车左侧、右侧自行加装圆形侧灯工作状况均无法检测，其他照明、信号装置工作状况正常，无法确定该车左侧防护装置是否符合GB11567-1994《汽车和挂车侧面及后下部防护装置要求》的相关规定。
11、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，证实重型半挂牵引车碰撞前的瞬时速度不低于44公里／小时，小型轿车的行驶速度无法确定。
12、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，证实刘×1血液检材中未检出酒精。
13、北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实不排除小型轿车驾驶室座椅靠背附着的毛发为刘×1所留，排除小型轿车驾驶室座椅靠背附着的毛发为张×所留。
14、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，证实彭×4符合颅脑损伤死亡。
15、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，证实张×所受损伤属轻伤。
16、道路交通事故认定书，证实刘×1未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车未按规定让行发生交通事故，是事故发生的主要原因，王×驾驶重型半挂牵引车超载、超速行驶发生交通事故，是事故发生的次要原因，彭×4、李×、张×没有与道路交通事故发生有关的过错行为，确定刘×1为主要责任，王×为次要责任，彭×4、李×、张×无责任。
17、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实王×具有驾驶资格，准驾车型为A2，案发当日在有效期内；刘×1未办理机动车驾驶证；别克牌黑色小型轿车所有人为高×；欧曼牌红色重型半挂牵引车所有人为闫×4。
18、诊断证明书，证实刘×1于2013年6月27日住院治疗，左尺桡骨远端骨折，左额叶挫裂伤，左眶壁骨折，左膝开放性损伤清创缝合术后头面部多发软组织损伤。
19、调解协议书，证实被告人刘×1的家属事发后赔偿了被害人彭×4的家属经济损失110万元，并实际给付，被害人彭×4的家属对刘×1表示谅解，表示不追究其刑事责任。
20、到案经过及情况说明，证实被告人刘×1于2013年11月12日被传唤到案。
21、身份证明，证实被告人刘×1的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×1犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘×1当庭认罪悔罪，且赔偿了部分受害人的经济损失，得到谅解，对其从轻处罚。因被告人刘×1到案后未如实供述犯罪事实，其辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人受伤需医治请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 齐白玉