wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2488号
原告牛某，男，1998年7月14日生，汉族。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告薛某甲。
被告薛某乙，男，1977年6月14日生，汉族。
被告孟某，女，1977年10月9日生，汉族。
原告牛某诉被告薛某甲、薛某乙、孟某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判。在审理过程中，原告牛某于2016年9月8日以双方私下达成调解协议，被告一次性返还35000元为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某甲、薛某乙、孟某的起诉。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告薛某甲、薛某乙、孟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年九月八日
书记员 张元元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初79号
原告安建霞，女，1970年1月7日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
本院受理的原告安建霞诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告河南豫北纺织有限责任公司的住所地位于河南省安阳市殷都区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十八日
书记员 于芳珠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02014号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司董事长。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人倪娜，重庆宏州律师事务所律师。
被告邵安娜，女，民族不详。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司与被告邵安娜商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，减半交纳938元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一四年四月二十八日
书记员 张玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1940号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：唐万惠，女，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告唐万惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴钰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初619号
原告：王斌，男，1970年3月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：张家口建宇钢结构工程有限公司，地址：张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦1号商业及写字楼A座7层5号。
法定代表人：董微。
原告王斌与被告张家口建宇钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告张家口建宇钢结构工程有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1300000元。本案审理过程中，原告申请将案由变更为民间借贷。事实和理由：起诉时我是以房屋买卖合同纠纷立案的，但实际上我与被告之间是借贷纠纷，当时是为了担保借款才签订的房屋买卖合同之类的手续。诉讼请求变更为要求被告偿还借款1300000元整。当时被告说借款1300000元，被告说是为了公司发展。我先借给被告1000000元，后又借给被告300000元。我们约定2015年12月30日之前偿还上述借款1300000元，如到期偿还不了被告则把被告公司的办公用房抵顶给我。
被告张家口建宇钢结构工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告张家口建宇钢结构工程有限公司（乙方）与原告王斌（甲方）签订协议，内容有：“兹因乙方建宇钢结构工程有限公司发展需要，特向甲方借款人民币壹佰叁拾万元正（小写1300000元），用于购买位于张家口市桥西区××风××街××号，SOHO国际大厦A座705写字楼一套，面积为160平方米，双方定于2015年12月30日将甲方欠款一次性还清，如果乙方届时违约未能偿还甲方该欠款，乙方公司陈镛胜全权代表张家口建宇钢结构工程有限公司（法人董微系夫妻关系）将该写字楼产权无偿转让给甲方用于抵偿债务。并加盖公司公章。甲方：王斌。乙方：陈镛胜并加盖张家口建宇钢结构工程有限公司印章。”2015年1月1日，被告张家口建宇钢结构工程有限公司收到原告王斌的借款1000000元，并出具收条，内容为：“今收到王斌交来SoHo国际A座705房款：一百万元整（￥1000000元）。收款人：陈镛胜并加盖张家口建宇钢结构工程有限公司印章。2015年元月1日。”2015年1月10日，被告张家口建宇钢结构工程有限公司收到原告王斌的借款300000元，并出具收据，内容为：“今收到王斌交来人民币现金三十万元整（小写：300000元整）。收款人：陈镛胜并加盖张家口建宇钢结构工程有限公司印章。”
本院认为，原告王斌与被告张家口建宇钢结构工程有限公司之间的借贷关系成立，有原告提交的协议、收条、收据在案佐证。根据原告提交的证据，被告张家口建宇钢结构工程有限公司向原告王斌借款本金共计1300000元。庭审中，原告称双方书面没有记载，但口头约定了月息2分的利息，所以要求被告支付从2015年1月1日起至本金给付之日止的利息；本院认为，原告提交的证据中，双方未约定借款利息，根据法律规定，对于原告的该主张本院无法支持。原、被告约定借款于2015年12月30日一次性还清，故根据法律规定，本院支持出借人原告王斌的逾期利息，借款人被告张家口建宇钢结构工程有限公司从逾期还款之日2015年12月31日起按照年利率6%支付占用资金期间利息。被告经合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃相应的抗辩权利。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张家口建宇钢结构工程有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告王斌借款本金1300000元及逾期利息（以本金1300000元计，按照年利率6%支付从2015年12月31日起至本金实际付清为止的逾期利息）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，以上共计18800元，由被告张家口建宇钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 ＸＸ翊
审判员 翁腾飞
审判员 孙新民
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1381号
申请执行人孙雪峰，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人翟东吉，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人翟岱君，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人孙雪峰申请执行翟东吉、翟岱君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25490元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1596号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月二日
代理书记员 武函羽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1075号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因本案于2016年8月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人刘其法、郭华（实习），河南有尚律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人王某某贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘其法、郭华到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月15日21时许，在郑州市金水区未来路与福元路向南100米某公馆，被告人王某某以300元价格贩卖给曹某某1包毒品。同日23时许，被告人王某某再次贩卖给曹某某1包毒品时被当场抓获，并从其身上当场扣押了8包毒品。经鉴定，涉案毒品均含有甲基苯丙胺，重9.15克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、理化检验报告、称重笔录、到案经过、辨认笔录、扣押清单、户籍证明等证据，认为被告人王某某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称：本案毒品扣押、称量、鉴定等环节程序存在瑕疵；王某某系从犯；具有坦白情节，且积极配合公安机关对其他犯罪嫌疑人实施抓捕，有立功表现；第二次毒品交易系犯罪未遂；涉案毒品未流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月15日21时许，被告人王某某在郑州市金水区未来路与福元路向南100米某公馆，以300元价格贩卖给曹某某1包甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后曹某某被公安人员抓获。曹某某根据公安人员的安排，与王某某联系购买毒品。同日23时许，王某某再次贩卖给曹某某1包甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获，并从其身上当场扣押了8包甲基苯丙胺。经鉴定，涉案毒品均含有甲基苯丙胺成分，重9.15克。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.举报人曹某某证实：2016年8月15日20时许，其因想吸食冰毒就联系其男友赵某某让他找人给其送冰毒，赵某某联系好后告诉其送毒品男子（即被告人王某某）的电话号码，其便与王某某联系让他将1包大约1克冰毒送到其家里。其在吸食冰毒时被警察查获。其就向警察说明了冰毒的来源并愿意配合警察抓获王某某。后其根据警察安排与王某某联系以300元的价格购买1包冰毒，十分钟后王某某到其家门口交给其1包冰毒，其交给王某某300元。王某某收到钱准备走时，被埋伏的警察抓获，之后警察在王某某身上又搜出来8包冰毒。
2.勘验笔录、现场笔录证实：公安人员在见证人见证下对曹某某位于郑州市金水区未来路与福元路向南100米路东某公馆的住处进行现场勘验，从电脑桌上提取一包疑似冰毒的晶体。另有证据登记清单、扣押物品清单在案证实。
3.搜查笔录证实：公安人员在见证人见证下对被告人王某某进行人身搜查，从王某某裤子右侧口袋内搜查出300元毒资以及一个长方形小药盒。经现场清点，内有未进行交易的8包冰毒。另有毒品、毒资照片及扣押物品清单在案证实。
4.称量笔录及称重照片证实：公安人员在见证人见证下对涉案10包毒品进行称量，毒品共重9.15克。
5.辨认笔录及辨认照片证实，曹某某辨认出王某某系向其贩卖毒品的男子；王某某及曹某某分别对二人买卖毒品的聊天记录和涉案毒品进行了辨认。
6.郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告证实，从涉案10包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
7.公安机关出具的户籍证明证实被告人王某某的身份情况。公安机关还证明王某某无犯罪记录。
8.到案经过证实，被告人王某某被抓获归案的事实。
9.被告人王某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于辩护人提出本案毒品扣押、称量、鉴定等环节程序存在瑕疵，王某某系从犯，有立功情节，第二次毒品交易系犯罪未遂的辩护意见，经查，1.公安人员对涉案毒品的搜查、勘验、扣押、称量等工作均是在被告人在场并有见证人的情况下进行的，取证程序合法；鉴定机关依照法定程序和方法对涉案毒品进行了检验，检验程序合法；2.王某某积极实施向他人贩卖毒品的行为，依法不构成从犯；3.王某某对第二次毒品交易具有贩卖毒品的主观故意，且与曹梦华之间已完成毒品买卖的交易，构成犯罪既遂；4.王某某虽实施了配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，但公安机关据此并未抓获到其他犯罪嫌疑人，依法不构成立功。故对上述辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人王某某具有坦白情节、涉案毒品未流入社会、请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。对被告人王某某应在上述法定量刑幅度内量刑。
在对被告人王某某量刑时，考虑到以下情节：1.本案涉案毒品已被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚；2.被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2019年2月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
二、扣押在郑州市公安局金水路分局的涉案毒品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年一月十日
书 记 员 齐 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3800号
申请执行人徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区二堡镇高营村欣欣路。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层D座09室。
法定代表人张忠友，该公司总经理。
被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区长安路12号。
法定代表人张玉良，该公司总经理。
申请执行人徐州市天顺混凝土有限公司与被执行人海南军海苏北建筑工程有限公司、徐州冠鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并提供线索称被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司有房地产，本院于2016年08月26日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月29日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，第一，轮候查封被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司所有的权证号为36942的厂房，但是该厂房已有抵押；第二，轮候查封被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司的土地，但是该土地已有抵押。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，轮候查封被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的小型汽车四辆，但至今未发现被查封的车辆，致无法处置。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，并进行了轮候查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、到被执行人徐州冠鑫科技发展有限公司实地勘察，未找到法定代表人张玉良。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的862040元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙曙光
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1643号
原告成都市公共住房管理中心，住所地成都市。
法定代表人伍骏，主任。
委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。
被告张艳萍，女，汉族，1964年7月6日出生，住成都市金牛区。
原告成都市公共住房管理中心诉被告张艳萍房屋租赁纠纷一案中，成都市公共住房管理中心于2015年12月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市公共住房管理中心撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡晋尧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1078号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道路北。
代表人：叶岷，该行行长。
被告：雷云丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告雷云丽银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年五月九日
书记员 郭丙乾
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执594号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人陈建媛，女，汉族，1968年9月29日生，住常州市天宁区。
本院在执行南京银行股份有限公司与陈建媛金融借款合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2015）武商初字第1628号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人存款、车辆、房产等可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 石 琳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执352号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县文南街50号。
法定代表人：倪标，男，局长。
被执行人：谢宗明，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：邱春凤，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住光泽县。
本案在执行申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人谢宗明、邱春凤征收社会抚养费一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723行审3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1957号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月13日3时许，被告人李某某至上海市浦东新区崂山三村XXX号门处，窃得被害人刘某某停放于此的蓝色女式自行车一辆。
2015年3月16日3时许，被告人李某某至上海市浦东新区崂山三村XXX号一楼楼道内，窃得被害人于某某停放于此的杂牌旧自行车一辆。
2015年3月19日2时许，被告人李某某至上海市浦东新区招远路XXX弄XXX号二楼楼道内，用自备钥匙开锁的方式，窃得被害人詹某停放于此的捷安特牌speed900型自行车一辆（价值人民币380元）。
2015年3月19日，被告人李某某因第三节犯罪事实被抓获到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的第一、第二节犯罪事实。
案发后，捷安特自行车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某、于某某、詹某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取的小区监控录像，相关劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过，被告人李某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人李某某曾因盗窃行为被多次行政处罚，此次又盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金自生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人退赔尚未退出的犯罪所得发还各被害人。
三、查获的作案工具钥匙三串予以没收。
审判员 沈敏
二〇一五年五月十九日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初686号
原告：冯兴华，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：林宪如，男，住四川省屏山县。
原告冯兴华诉被告林宪如排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告冯兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯兴华撤回起诉处理。
审判员 何俊钦
二〇一八年五月十七日
书记员 成相君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初25号
原告：肖平。
被告:幸福人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所地:青岛市市南区贵州路**号建银大厦**层。
负责人：王敏，该分公司总经理。
被告：威海博康特建材有限公司。住所地:威海市文登经济开发区广州东路**号。
法定代表人：吴忠风。
原告肖平与被告幸福人寿保险股份有限公司青岛分公司、威海博康特建材有限公司保险合同纠纷一案，被告幸福人寿保险股份有限公司青岛分公司在答辩期内向本院提出管辖异议，异议人认为民事诉讼法规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如本案作为人身保险合同纠纷，只能由被告住所地法院管辖，被告幸福人寿保险股份有限公司青岛分公司住所地在青岛市市南区，要求将该案移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案，2014年2月25日被告威海博康特建材有限公司通过被告幸福人寿保险股份有限公司青岛分公司，给包括原告肖平等255人投保幸福团体人身险，确定被保险人以清单记载包括肖平等255人。2014年5月7日被保险人肖平发生人身意外伤害事故时经常居住地在威海市文登区（有文登龙山街道办事处凤凰台社区居民委员会出具的居住一年以上证明），原告向我院提起诉讼，且同一诉讼中被告威海博康特建材有限公司住所地在我院辖区，我院依法对该案享有管辖权。被告以自己住所地在青岛市市南区，要求移送青岛市市南区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告幸福人寿保险股份有限公司青岛分公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告幸福人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年四月六日
书记员 刘亮亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初148号
原告：吴宪美。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴宪美与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吴宪美于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宪美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴宪美撤回起诉。
案件受理费人民币70元，由原告吴宪美承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第256号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人维娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，系广西南宁美之嘉物业服务有限公司职员。
被告荣立峰。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告荣立峰物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回对被告荣立峰的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告荣立峰的起诉。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年三月十日
书记员 谭 源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第256号
原告宋涛。
原告陶岩。
上述两原告共同委托代理人杨慧慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港宏宇置业有限公司，住所地连云港市连云区云山企业园经十三路。
法定代表人陆玉仁，董事长。
本院在审理原告宋涛、陶岩诉被告连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告宋涛、陶岩于2015年2月3日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涛、陶岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋涛、陶岩承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一五年二月三日
书记员 孙 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更893号
罪犯焦春军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年8月20日作出（2009）聊东刑初字第214号刑事判决，以被告人焦春军犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人张某乙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年9月29日作出（2009）聊刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]637号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦春军减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年8月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审76号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人徐天庆。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第29号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第29号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第29号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人徐天庆在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第29号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人徐天庆在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第29号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于五一东路268号旭华2栋709号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 书
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1742号
原告：秦皇岛市航顺物业服务有限公司。
法定代表人：孙连生，总经理。
被告：姜小光，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司与被告姜小光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市航顺物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告姜小光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市航顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年五月八日
书记员 刘 辉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初49号之一
原告:肖俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：熊相国，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：丁娜，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告肖俊诉被告熊相国、丁娜民间借贷纠纷一案中，原告肖俊于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告熊相国、丁娜在银行存款424000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告肖俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告熊相国、丁娜在银行的存款434000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘汐湘
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘小玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初49号之三
原告:肖俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：刘新斌，系江西阳中阳律师事务所律师。执业证号：13601201010989310。
被告：熊相国，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：丁娜，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2018年1月31日作出的（2018）赣0112民初49号之一及（2018）赣0112民初49号之二民事裁定书，裁定：冻结被告熊相国、丁娜在银行的存款434000元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封肖俊所有的位于南昌市××新区××大道××商城世纪村××室（××）（房权证号：红谷滩新区字第××号）的住宅一套。因本案已调解结案，原告申请解除对被告熊相国、丁娜银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对肖俊所有的南昌市XX新区XX大道XX号商城世纪村XX室（第X层）（房权证号：红谷滩新区字第××号）的住宅一套的查封；
二、解除对被告熊相国、丁娜在银行存款434000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汐湘
二〇一八年四月四日
书记员 张年花
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初49号之二
原告:肖俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：熊相国，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：丁娜，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告肖俊诉被告熊相国、丁娜民间借贷纠纷一案中，原告肖俊于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊相国、丁娜在银行的存款424000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由肖俊以其所有的位于南昌市红谷�新区X商城世纪村XXX室（第8层）（房权证号：红谷滩新区字第××号）的住宅一套提供担保。
本院认为，原告肖俊的申请及其的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肖俊所有的位于南昌市红谷滩新区X商城世纪村XXX室（第X层）（房权证号：红谷滩新区字第××号）住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘汐湘
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘小玲
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第34-1号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市，
法定代表人：胡英。
被执行人：温岭市新隆标彩铝有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人：陈刚。
被执行人：隆标集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人：阮建荣。
被执行人：阮建荣。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2013）浙台商初字第1号调解书，于2013年1月29日以（2013）浙台商初字第1号民事裁定书查封了被执行人温岭市新隆标彩铝有限公司所有的坐落于温岭市泽国镇筻头村的房地产，并责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人温岭市新隆标彩铝有限公司所有的坐落于温岭市泽国镇筻头村的房地产【房产证号：温房权证泽国字第××号、温房权证泽国字××号；土地证号：温国用（2010）第230**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公辉
助理审判员 周 凯
助理审判员 袁 凡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李柳霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9061号
原告:孙正军，男，1970年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张程晓，男，1984年4月13日出生，汉族，住泗阳县。
被告：凌春江，女，1983年10月5日出生，汉族，住沭阳县。
原告孙正军与被告张程晓、凌春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正军、被告张程晓到庭参加了诉讼，被告凌春江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元及利息（自2016年11月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年5月8日在泗阳县人民法院执行（2014）泗开民初字第181号民事判决案件中，与原告达成还款协议，当场归还现金60000元，余款60000元约定从2016年5月份开始，每月归还原告5000元，至2017年4月底还清所有款项，并由张程晓向原告出具了借条一张。后被告共计还款了25000元，尚欠35000元未还款，原告多次催要未果。
被告张程晓辩称，尚欠35000元款项未归还是事实，对于原告要求支付的年利24%的利息不予承担，诉讼费由原告自行承担。已与被告凌春江离婚，借条是被告张程晓个人出具，与被告凌春江无关。
被告凌春江未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条及（2014）泗开民初字第181号民事判决书，拟证明被告张程晓、凌春江尚欠原告的款项及借款的形成原因，对于上述证据，被告张程晓均予以认可。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。
结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年8月15日，泗阳县人民法院作出（2014）泗开民初字第181号民事判决书，判决：被告张程晓、凌春江于判决生效后十日内连带偿还原告孙正军借款103000元及利息，其中本金100000元的利息从2013年6月1日起至还清款之日止，本金3000元的利息从2013年7月1日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取1252元，由被告张程晓、凌春江负担。
（2014）泗开民初字第181号民事判决书中审理查明事实载明：被告张程晓、凌春江于2007年1月29日登记结婚，于2014年1月24日离婚。
2014年12月22日，被告张程晓、凌春江因未能履行生效裁判，原告孙正军向泗阳县人民法院申请执行。
该案在执行过程中，原告孙正军与被告张程晓、凌春江达成还款协议，归还现金60000元，余款60000元自2016年5月起，每月归还5000元至2017年4月底还清所有款项。执行程序终结。后被告张程晓偿还了25000元。
2016年5月8日，被告张程晓向原告孙正军出具借条一张借条载明：今借到孙正军人民币陆万元（￥60000.00）每月归还伍仟元正.从2016年5月份开始直至还清为止，逾期还按银行同期贷款4倍利率.最后还款期限.2017年4月底。张程晓2016.5.8。
本院认为，原被告之间达成的还款协议并重新出具借条系对原债权债务确认及履行形成新约定，为双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告张程晓向原告孙正军出具借条，并约定了还款时间，被告张程晓未按时归还借款，原告主张被告张程晓偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以照准。对于原告主张利息，借条中约定逾期按银行同期贷款四倍利率，本院依法调整为自被告逾期支付之日即2016年11月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但最高不得超过年利率24%。（2014）泗开民初字第181号民事判决中已查明确认被告张程晓、凌春江于2014年1月24日离婚事实，被告张程晓于2016年5月8日以个人名义与原告孙正军达成借款偿还履行协议，系成立新的债权债务关系，被告张程晓为债务履行的相对方，原告孙正军在被告张程晓出具借条时，知晓被告张程晓、凌春江已解除婚姻关系，原告以夫妻共同债务要求被告凌春江承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张程晓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙正军借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2016年11月8日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告孙正军对被告凌春江的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告张程晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵洪雷
二〇一八年一月三十日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02409号
原告孙春枝。
委托代理人於翔，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加全部诉讼活动，代为调解，和解，代领标的款，签收法律文书等特别授权。
被告洪流。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
法定代表人刘卫国，该公司总经理。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加庭审、答辩、辩论、调解、签收法律文书等特别授权。
被告黄水娥。
监护人程江军。
本院在审理原告孙春枝诉被告洪流、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司、黄水娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙春枝以双方达成和解协议为由，于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙春枝的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春枝撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告孙春枝承担。
审判长 汪贺江
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓翘险
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00029号
原告王某，女。
被告郑某，男。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告于2000年12月经人介绍相识，农历2001年1月举行婚礼，2001年4月1日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一女。由于婚后原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年6月起诉被告，要求与被告离婚，阳新县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直未在一起共同生活，现已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，农历2001年1月6日按农村风俗举行“婚礼”同居，2001年4月1日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2003年6月19日生育一女，取名郑某甲。后由于原、被告双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年6月17日起诉来院，要求与被告离婚，本院以双方有和好可能为由判决不准许原、被告离婚，之后，原、被告一直未在一起共同生活。2014年2月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年6月17日起诉来院，要求与被告离婚，本院以双方有和好可能为由判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直未在一起共同生活，充分证明双方无和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女一直随被告的父母一起生活，改变生活环境明显对婚生子女的健康成长不利，故本院认为婚生女由被告抚养为宜。抚养婚生子女是夫妻双方共同承担的法定义务，因此，婚生女的子女抚养费由原、被告共同承担。法律规定夫妻之间有互相扶助的义务，因被告现生活比较困难，故本院认为原告应对被告予以适当帮助。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郑某离婚；
二、婚生女郑某甲，2003年6月19日出生；由被告郑某抚养成人；原告王某在本判决生效后每月向被告郑某支付子女抚养费300元直至婚生女成人止；
三、原告王某在本判决生效后十日内给付被告郑某生活困难帮助金5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖绪木
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00029号
原告王某甲，女，农民。
被告郑某乙，男，农民。
原告王某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告和被告于××××年××月经人介绍相识，农历2001年1月举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后生育一女。由于婚后原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年6月起诉被告，要求与被告离婚，阳新县人民法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直未在一起共同生活，现已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
被告郑某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，农历2001年1月6日按农村风俗举行“婚礼”同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名郑某丁。后由于原、被告双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年6月17日起诉来院，要求与被告离婚，本院以双方有和好可能为由判决不准许原、被告离婚，之后，原、被告一直未在一起共同生活。2014年2月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年6月17日起诉来院，要求与被告离婚，本院以双方有和好可能为由判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直未在一起共同生活，充分证明双方无和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女一直随被告的父母一起生活，改变生活环境明显对婚生子女的健康成长不利，故本院认为婚生女由被告抚养为宜。抚养婚生子女是夫妻双方共同承担的法定义务，因此，婚生女的子女抚养费由原、被告共同承担。法律规定夫妻之间有互相扶助的义务，因被告现生活比较困难，故本院认为原告应对被告予以适当帮助。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告郑某乙离婚；
二、婚生女郑鸿雁，2003年6月19日出生；由被告郑某乙抚养成人；原告王某甲在本判决生效后每月向被告郑某乙支付子女抚养费300元直至婚生女成人止；
三、原告王某甲在本判决生效后十日内给付被告郑某乙生活困难帮助金5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖绪木
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初488号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日生，住邵阳县，该公司职员，特别授权。
被告：邓轩艺，男，汉族，1973年2月25日出生，住邵阳县。
被告：邓细元，女，汉族，1980年6月22日出生，住邵阳县，系被告邓轩艺之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓轩艺、邓细元小额借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陆玉华到庭，两被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：1、请求人民法院判决被告邓轩艺、邓细元立即偿还在原告处所贷款本金30000元，利息22209.8元（利息算至2017年3月5日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计52209.84元；2、原告实现债权的一切费用由上述被告承担。事实理由：被告于2011年6月19日申请向原告贷款30000元，约定借款期限为三年，借款月利率9.81%。原告与被告在借款时签订了《借款合同》。被告借款后仅偿还利息19.62元，经原告方多次催收被告还本付息未果，为确保债权利益不被侵害，特诉诸法院请求判如所请。
为支持所请，原告向本院提供了下列证据：
两被告身份证明、证明两被告的诉讼主体资格；
借款借据，证明被告向原告借款的事实；
3、借款合同，证明原、被告签订合同和双方应享有的权利和应承担的义务；
4、利息清单，证明被告欠息事实清楚；
5、外出证明，证明被告逃债的事实；
6、催收通知书，证明原告向被告主张债权。
原告提供的6份证据，真实、合法、有效，本院予以采信，能证明被告向原告借款，被告借款后未按借款合同约定还款，至2017年3月5日止欠原告本金30000元、利息22209.84元等的事实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订借款合同是双方真实的意思表示，且没有违反法律和行政法规的规定，双方的借贷关系依法成立；被告邓轩艺与被告邓细元系夫妻关系，该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还；现被告在偿还了小部分贷款利息后便未再履行还款义务，违反了借款合同的约定，原告据此要求两被告偿还剩余的全部借款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；由于原告未提供有关的实现债权费用的相关依据，故本院对原告要求被告承担执行费用和其他费用的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓轩艺、邓细元欠原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款30000元、利息22209.84元（利息算至2017年3月5日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息）共计52209.84元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 唐和国
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初488号原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日生，住邵阳县，该公司职员，特别授权。被告：邓轩艺，男，汉族，1973年2月25日出生，住邵阳县。被告：邓细元，女，汉族，1980年6月22日出生，住邵阳县，系被告邓轩艺之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓轩艺、邓细元小额借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陆玉华到庭，两被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请：1、请求人民法院判决被告邓轩艺、邓细元立即偿还在原告处所贷款本金30000元，利息22209.8元（利息算至2017年3月5日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计52209.84元；2、原告实现债权的一切费用由上述被告承担。事实理由：被告于2011年6月19日申请向原告贷款30000元，约定借款期限为三年，借款月利率9.81%。原告与被告在借款时签订了《借款合同》。被告借款后仅偿还利息19.62元，经原告方多次催收被告还本付息未果，为确保债权利益不被侵害，特诉诸法院请求判如所请。为支持所请，原告向本院提供了下列证据：两被告身份证明、证明两被告的诉讼主体资格；借款借据，证明被告向原告借款的事实；3、借款合同，证明原、被告签订合同和双方应享有的权利和应承担的义务；4、利息清单，证明被告欠息事实清楚；5、外出证明，证明被告逃债的事实；6、催收通知书，证明原告向被告主张债权。原告提供的6份证据，真实、合法、有效，本院予以采信，能证明被告向原告借款，被告借款后未按借款合同约定还款，至2017年3月5日止欠原告本金30000元、利息22209.84元等的事实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订借款合同是双方真实的意思表示，且没有违反法律和行政法规的规定，双方的借贷关系依法成立；被告邓轩艺与被告邓细元系夫妻关系，该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还；现被告在偿还了小部分贷款利息后便未再履行还款义务，违反了借款合同的约定，原告据此要求两被告偿还剩余的全部借款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；由于原告未提供有关的实现债权费用的相关依据，故本院对原告要求被告承担执行费用和其他费用的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓轩艺、邓细元欠原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款30000元、利息22209.84元（利息算至2017年3月5日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息）共计52209.84元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈明慧审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐和国二〇一七年七月二十五日代理书记员  王 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4286号
原告：王华军。
被告：赵云娥。
被告：陈国强。
原告王华军与被告赵云娥、陈国强民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵云娥、陈国强归还借款人民币15万元及利息9000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵云娥与被告陈国强原系夫妻关系，被告赵云娥于2015年12月28日向原告借款人民币15万元，并出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云娥、陈国强在本判决生效之日起十日内偿还给原告王华军借款15万元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3480元，由被告赵云娥、陈国强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘虹希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2250号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春。
委托代理人周美红。
委托代理人谢宜兰。
被告杨小琴。
被告刘永永
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告杨小琴、刘永永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤诉。
本案受理费为4173元，减半收取2086.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁芸哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行
被执行人张雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00086号，依法向被执行人张雪萍发出执行通知书，责令被执行人张雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪萍（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币27396.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行
被执行人张弦龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00086号，依法向被执行人张弦龙发出执行通知书，责令被执行人张弦龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张弦龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币27396.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执570号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行
被执行人张雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00086号，依法向被执行人张雪萍发出执行通知书，责令被执行人张雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币27396.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执570号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行被执行人张弦龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00086号，依法向被执行人张弦龙发出执行通知书，责令被执行人张弦龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张弦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张弦龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币27396.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年五月二十六日书记员  毛 静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00210号
申请执行人杨艳，女。
被执行人神州交通工程集团有限公司。
法定代表人周斌，董事长。
杨艳与神州交通工程集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民一终字第00211号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨艳于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人神州交通工程集团有限公司向本院交纳案款70000元及执行费950元，本院已将全部案款兑付给申请执行人杨艳。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00211号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张小玉
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执145号
申请人：雷某1，男，汉族，住甘肃省成县。
申请人：雷某2，女，汉族，住甘肃省成县。
申请人：雷某3，女，汉族，住甘肃省成县。
被申请人：唐某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初307-2号民事裁定书，执行雷某1、雷某2、雷某3与唐某先予执行一案。本院已于2017年7月3日依法划拨被申请人唐某丈夫任旭辉（犯罪嫌疑人，已自杀身亡）在邮政储蓄银行成县支行的存款40000元给申请人雷某1、雷某2、雷某3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初307-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 建
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初44号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶小龙。曾因犯盗窃国家机关证件罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑三年，2011年3月31日减刑释放。
被告人叶日盛。
被告人叶容坤。
被告人陈益胜。
被告人朱大俊。
辩护人莫钧智、吴美婷，广东泰旭律师事务所律师、实习律师。
被告人叶玉鹏。
辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。
以上六名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2503号起诉书指控被告人叶日盛、叶容坤、叶小龙、陈益胜、叶玉鹏、朱大俊犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人叶日盛、叶容坤、叶小龙、陈益胜、叶玉鹏、朱大俊及辩护人莫钧智、李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月开始，被告人叶日盛、叶容坤、叶小龙、陈益胜伙同“潮州佬”（另案处理）在东莞市大岭山镇开设赌场约10次。赌场以300元至500元/天聘请被告人朱大俊担任荷手，以200元/天聘请吕某（行政处罚）担任看风及打杂人员。赌场以“赌三公”的方式开赌，抽水所得扣除工作人员工资及场地费用后，由叶日盛、叶容坤、叶小龙、陈益胜及“潮州佬”平分。该赌场先后在大岭山镇矮岭冚六颗松路5号二楼（向东小学后面）、大岭山镇大塘村大塘路135号三楼、大岭山镇南区路口附近一建材厂内空地及被告人叶玉鹏居住的大岭山镇矮岭冚五区五队30号家中开设，其中，租用叶玉鹏的场地费用为400元/天，租用时间为2天。2017年7月2日1时许，民警在对叶玉鹏居住大岭山镇矮岭冚村五区五队30号巡查时查获该赌场，并抓获被告人叶日盛、叶容坤、叶小龙、陈益胜、叶玉鹏、朱大俊、赌场工作人员吕某以及参赌人员杨某1、刘某1、龚某、程某、刘某2、叶某1、刘某3、林长相、杨某康某叶某2、陈川舟、罗某、周某、文强（十四人均行政处罚），缴获作案用扑克牌8副及赌资人民币5900元，在在场违法人员处共缴获现金人民币41868.4元及港币3130元。
以上事实，被告人叶日盛、叶容坤、叶小龙、陈益胜、叶玉鹏、朱大俊在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人叶日盛、叶容坤、叶小龙、陈益胜、朱大俊、叶玉鹏结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人叶日盛、叶容坤、叶小龙、陈益胜、朱大俊、叶玉鹏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人叶日盛、叶容坤、叶小龙、陈益胜均是赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于四人归案后能如实供述主要罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；被告人叶小龙具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱大俊受聘用负责发牌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚。被告人叶玉鹏为赌场提供场地，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且时间短，结合其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其免除处罚。被告人朱大俊的辩护人提出朱大俊是从犯、认罪态度良好、无犯罪前科、是初犯的辩护意见及被告人叶玉鹏的辩护人提出叶玉鹏是从犯、认罪态度较好、参与时间较短、场次较少、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但朱大俊的辩护人提出对朱大俊适用缓刑的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人叶日盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人叶容坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人陈益胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人朱大俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人叶玉鹏犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
七、随案移送的人民币47768.4元、港币3130元、对讲机2台、扑克牌8副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第339号
原告周某某。
委托代理人王辉，营山县绿水法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告周某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由本院审判员李旸与人民陪审员李文全、肖志斌组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告朱某某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：1999年原、被告在外务工相识恋爱，随后同居生活，但未办理结婚登记。2001年8月27日生育一对双胞胎，长女取名周某甲，次女取名周某乙，2002年5月28日生育一子取名周某。2009年，原、被告因性格等原因开始产生矛盾，2012年双方再次发生矛盾后，被告离家出走，时至今日，经原告多方联系，但被告仍音讯全无。鉴于此，为了保护妇女儿童的合法权利，特诉至法院，请求判令：1.同居期间所生三个子女由原告抚养，被告承担抚养费；2.法院在审理本案时一并解除原、被告的同居关系；3.本案诉讼费依法判决承担。
被告朱某某未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原、被告的身份证复印件。
2.原、被告非婚生子女的户口复印件。
3.安固乡川洞村村委会出具的证明。
4.证人杨某某的证言。
5.证人周某丙的证言。
6.证人周某丁的证言。
以上证据主要证明了：1.原、被告的真实身份。2.原、被告在同居期间先后于2001年8月27日生育一对双胞胎，长女取名周某甲，次女取名周某乙，2002年5月28日生育一子取名周某，三个子女一直随原告及其父母生活。3.被告朱某某从2012年离家出走后，至今下落不明的实事。
经审理查明：原告周某某与被告朱某某于1999年在外务工相识并确立恋爱关系，随后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。同居生活期间，原、被告在2001年8月27日生育一对双胞胎，长女取名周某甲，次女取名周某乙，2002年5月28日生育一子取名周某。三个子女一直随原告及其父母生活。2012年，被告朱某某离家出走，虽经原告多方联系，但被告至今仍下落不明。
本院认为：原告周某某与被告朱某某未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。该同居关系不受法律保护，但原、被告的非婚生子女享有婚生子女同等的权利，应受到法律的保护。同居期间双方育有三个子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”和第二十一条第一款:“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，原、被告对非婚生女周某甲、周某乙，非婚生子周某均有抚养的义务。由于三个子女一直随原告及其父母一同生活，且被告下落不明，原告要求判决三个子女由原告抚养的请求不违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告周某某自愿放弃向被告追索抚养费的权利，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告朱某某同居生活期间生育的非婚生女周某甲（生于2001年8月27日）、周某乙（生于2001年8月27日）、非婚生子周某（生于2002年5月28日）由原告周某某抚养，被告朱某某不承担抚养费。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒲 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初683号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋某。2016年2月23日被武汉市公安局洪山区分局抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宋某于2016年2月23日9时许，在本市武昌区解放路森泰中洋酒店附近，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给代某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资人民币200元。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.28克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人代某、朱某的证言；4、被告人宋某的供述和辩解；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、武汉市公安局洪山区分局狮子山街派出所出具的现场检测报告书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖 露
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第962号
原告：莫善兵，男，住四川省夹江县土门乡。
被告：余明均，男，住四川省夹江县吴场镇。
原告莫善兵与被告余明均饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫善兵到庭参加诉讼；被告余明均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审进入辩论程序后，被告余明均才到庭。本案现已审理终结。
原告莫善兵诉称：原告于2014年7月2日12点左右骑摩托车经过被告家外水泥地时，被被告家的狗冲出来咬伤了左大腿。原告痛得大喊大叫，被告才从家中出来。事后，原告马上到夹江县土门乡卫生院治疗，医生为原告注射了狂犬疫苗，原告花去医药费290元。7月4日，原告到被告家要求被告承担医药费，但遭到被告拒绝。原告随即报警，派出所和村委会调解未果，故请求法院判决被告赔偿原告医药费290元，精神损失费1000元。
被告余明均辩称：当时被告不在家。事后，原告来家里解决时，被告的女婿同意赔偿原告150元，但原告不同意。如果原告是在外面被被告的狗咬伤，被告才负全责，但原告是在被告家院坝被狗咬伤的，因此，被告只同意赔偿原告150元医药费，精神损失费不予认可。
经审理查明：2014年7月2日，原告到齐心茶厂卖茶叶后，准备去夹江县吴场镇某某村某某组大姨子吕某某家吃午饭。原告骑着摩托车沿郎玛瓷砖厂傍边的一条水泥路往前行驶，到了一分岔路口时，原告走错了方向。12点左右，原告行驶到被告家院坝时，水泥路中断。此时，被告家的一条狼狗从傍边杂物房冲出来，咬伤了原告左侧大腿，原告顿时倒在地上，痛得大叫。被告的家人从屋内出来，用酒为原告擦伤口。事后，原告到夹江县土门乡卫生院治疗，诊断为：一、犬伤处置；二、狂犬疫苗一人份。原告注射了狂犬疫苗，花去医药费290元。7月4日，原告到被告家要求被告承担医药费，但被告只同意赔偿150元。当日16时20分，原告之妻吕某某报警。夹江县公安局吴场派出所处警后，建议夹江县吴场镇建设村村民委员会协调解决。经村、社多次调解未果，故原告莫善兵诉至本院提出前诉请求。
另查明：被告从2008年5月起在家中饲养了这条狼狗，狼狗体长现大约80厘米。在饲养期间，被告未到有关部门进行登记，既未栓养，又未圈养。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证，夹江县土门乡卫生院处方签和门诊票据，接（报）处警登记表，夹江县吴场镇建设村村民委员会出具的证明，本院拍摄的事发地照片等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系饲养的动物造成他人损害而引发的纠纷，属于侵权法上的特殊侵权，原则上以无过错为归责原则。根据《四川省预防控制狂犬病条例》第九条关于“犬只必须栓养或圈养……”之规定，被告余明均违反管理规定，长期饲养烈性犬，未带狼狗到当地畜禽防疫机构进行犬只登记、免疫；被告余明均疏于采取安全防范措施，造成原告莫善兵误入院坝后被狼狗咬伤，被告余明均作为狼狗饲养人或管理人依法应承担侵权责任。原告莫善兵受伤后到医疗机构接种狂犬疫苗，花去医疗费290元，被告余明均理应赔偿；原告莫善兵虽被狼狗咬伤，但遭受的是轻微伤害，未造成严重后果，因此，原告莫善兵要求被告余明均赔偿精神损失费1000元，不符合相关法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告余明均在本判决生效后次日赔偿原告莫善兵医疗费290元；
二、驳回原告莫善兵要求被告余明均赔偿精神损失费1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由原告莫善兵负担5元，被告余明均负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一四年八月四日
书记员 唐超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第279号
申请人：安徽小松工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。
法定代表人：杜爱龙,该公司董事长。
委托代理人：陈利，该公司员工。
被申请人：程龙义，男，汉族，1964年2月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：陈荣，女，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：王剑，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人安徽小松工程机械有限公司与被申请人程龙义、陈荣、王剑追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人安徽小松工程机械有限公司于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程龙义、陈荣、王剑名下所有小松牌PC200-8MO（机号DBBB3733）挖掘机一台。担保人杜艾保（身份证号码）提供名下所有的位于本市政务区汇林阁商住楼27幢902室（房地权证合产字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽小松工程机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程龙义、陈荣、王剑名下所有小松牌PC200-8MO（机号DBBB3733）挖掘机一台；
二、查封担保人杜艾保（身份证号码）提供名下所有的位于本市政务区汇林阁商住楼27幢902室（房地权证合产字第××号）房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费2550元，由申请人安徽小松工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓以群
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1039号
原告：张熠娟，女，民勤县人。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
被告：王国民，男，民勤县人。
委�诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。
原告张熠娟诉被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张熠娟及其委托诉讼代理人邱胜玉、被告王国民及其委托诉讼代理人李新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张熠娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.立即偿还原告借款本金20万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲家关系，又是邻居，两家关系甚好。被告从2015年11月开始陆续从原告处借钱，原告通过支付宝和现金给付方式共计借给被告现金20万元，后原告多次向被告索要，被告对借款事实予以认可，但一直未还。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
被告王国民辩称，不存在向原告借款的事实，也不存在还款的事。
原告围绕诉�请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织原、被告进行了证据交换与质证，并对证据予以审查与认定。
原告出示了证据1支付宝网上支付截图照片12张、证据2通话记录光盘1张。证明，原告通过支付宝网上支付方式给被告借款83370元，在被告买车时借给被告现金80000元，总计163370元，连同两笔款的利息在内一并向被告主张借款20万元。
被告认可证据1中原告通过支付宝向其支付83370元属实，但表示该款是原告向被告偿还的借款，并非被告向原告借款；证据2中通话一方是被告本人与原告通话属实，但被告并未承认借款20万元，20万元是原告说的，被告买车时用的是自己的钱，未向原告借钱。
本院认为，关于证据1中83370元款项的性质，被告抗辩该款是原告向其偿还的借款，但未能提供原告向其借款的证据，不能证明该款是原告向被�偿还借款，因此，该款应认定为被告向原告借款，原告的证明目的成立，对证据1的证明力予以确认。关于证据2中20万元借款的存在与否，原告陈述20万元借款的组成为证据1中的83370元借款与被告买车时借的现金80000元连同两笔借款的利息；被告否认向原告借款20万元，认为自己并未承认，而是原告说的。原告只提供证据1证明83370元借款的存在，未能提供证据证明被告买车时向其借款80000元，因此，证明被告向原告借款20万元，证据不足。
经审理查明，原告张熠娟与被告王国民系对门邻居与亲家关系。2015年11月至2016年6月期间，被告先后12次向原告借款共计83370元。后经原告索要，被告未付。
本院认为，本案原、被告争执的焦点是，原、被告之间是否存在真实合法的借贷关系；若存在，借款数额如何确定。根据原告出示的证据1，可以证明原告通过支付宝向被告付款83370元的事实，关于该款项的性质，被告抗辩该款是原告向其偿还的借款，但未能提供原告向其借款的证据，因此，不能证明该款系原告向被告偿还的借款，应认定为被告向原告借款。原告出示的证据2，可以证明原、被告通话的事实，其中虽涉及20万元款项事宜，但该证据不能证明20万元款项的性质与组成，即不能证明其中包括证据1中的借款83370元，以及买车时80000元借款与两笔款项利息；被告否认购车时向原告借款，原告又未能提供其他相关证据证明被告买车时借款80000元事实的存在及两笔借款利息的约定，不能证明债权债务发生的原因关系与基础关系，因此，证明被告向原告借款20万元，证据不足。
综上所述，原告主张的20万元借款的诉讼请求中，被告向原告借款83370元的事实成立，予以支持，被告应向原告履行偿还义务；80000元借款的事�，证据不足，不能成立。因原告未提供证据证明借款时约定由被告支付利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付借款利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王国民偿还原告张熠娟借款83370元。限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付债务履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各负担1075元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邱进福
二〇一七年七月十日
书记员 委乐业
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终6号
上诉人（原审被告）：王永帅，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市盛万佳散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。
法定代表人：李奇明，经理。
上诉人王永帅因与被上诉人天津市盛万佳散热器有限公司（以下简称盛万佳公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2989号之五民事裁定，向本院提起上诉。
王永帅上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省宁津县人民法院管辖。理由为王永帅与盛万佳公司之间并无联系，也无任何业务往来，没有签订过加工承揽合同，王永帅作为原审被告，应由被告住所地法院即山东省宁津县人民法院管辖；盛万佳公司向王永帅索要货款，盛万佳公司提供的“供货单”是否与王永帅有关联，是否有王永帅签字认可，原审法院均未查明，在此情况下认定本案由天津市宁河区人民法院审理不妥，因此请求移送本案至山东省宁津县人民法院管辖。
盛万佳公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人盛万佳公司主张其与王永帅为口头合同关系，并提供了收货人姓名为王永帅的《星腾达货运公司托运凭证》、天津市东丽区星腾达货运公司出据的证明及盛万佳公司法定代表人李奇明与王永帅的电话记录等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”现被上诉人盛万佳公司向上诉人王永帅索要货款，盛万佳公司作为接受货币一方，其所在地即天津市宁河区为合同履行地。故原审法院据此认定天津市宁河区人民法院具有案件管辖权的裁定正确，本院予以维持。上诉人王永帅主张“供货单”是否与王永帅有关联，是否有王永帅签字认可的问题应属实体审理，本案为程序审查不涉及，上诉人的请求依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余 庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1597号
原告王春有，男，1977年11月6日出生，蒙古族，农民。
被告谢建华，男，1971年1月30日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王春有与被告谢建华劳务合同纠纷一案中，原告王春有于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春有撤回起诉。
案件受理费320.00元，因本案撤诉，减半收取160.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年五月六日
书记员 莫日根
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3938号
罪犯何耀东，男，汉族，1980年8月16日出生于湖北省咸丰县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2006年12月14日作出（2006）平刑初字第573号刑事判决，认定被告人何耀东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，�夺政治权利三年；被告人何耀东非法所得人民币1378.3元，责令退赔给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月28日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯何耀东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何耀东减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何耀东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分583分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯何耀东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何耀东的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月22日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4426号
原告：王荣达，男，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，(统一社会信用代码9133102374104668X7),住所地浙江省天台县赤城街道人民西路3号。
代表人：张玲华。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，系该公司员工。
第三人：陆德树，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告王荣达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称太平洋保险）、第三人陆德树财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王荣达、被告太平洋保险的委托诉讼代理人蒋媛媛、第三人陆德树到庭参加诉讼。
原告王荣达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费16050元。事实和理由：2017年6月22日9时58分，第三人驾驶电动三轮车行驶至天台县始丰街道宝乐迪KTV前路口时，因“行经无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，无交通标志标线，不让右方道路的来车先行的车辆”与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警队认定，第三人对事故承担主要责任。原告车辆损坏共花修理费16050元。原告于2017年5月16日在被告公司投保有车损险，原告多次找被告沟通赔偿问题未果。
被告太平洋保险辩称：1.对原告与第三人事故的发生没有异议；2.对天台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的真实性没有异议，但因第三人没有签字，该事故认定书没有效力；3.对原告的车辆在被告处投保了商业险等事实没有异议；4.原告未提交驾驶证，被告对其驾驶资格无法审核；5.对定损没有异议，是被告公司估损的。
第三人陆德树陈述称：对与原告发生事故的事实及原告车辆修理费用没有异议，但对交警的事故认定有异议，因此没有在事故认定书上签字。
为证明诉称事实，原告王荣达向本院提交如下证据：1.天台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；2.机动车驾驶证、行驶证复印件，证明原告准驾车型为C1的的事实；3.神行车保机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、（副本）复印件1份，证明涉案车辆向被告投保机动车损失险等，在保险期限内发生交通事故；4.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单原件2份、浙江增值税普通发票原件1份，证明本次交通事故造成原告车辆损失16050元。
被告太平洋保险质证认为：证据1的真实性没有异议，但第三人没有签字，没有发生效力；对证据2、3、4均无异议。
第三人陆德树质证无异议。
被告太平洋保险、第三人陆德树未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告王荣达提交的证据，足以相互印证证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王荣达为贵Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，贵Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率特约等，被保险人为王荣达，车损险保险金额89000元，保险期限自2017年5月16日10时起至2018年5月16日24时止。2017年6月22日9时58分，陆德树驾驶电动三轮车（车上搭载树木）行驶至天台县始丰街道宝乐迪KTV前路口时，因“行经无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，无交通标志标线，不让右方道路的来车先行的”与王荣达驾驶的贵Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成陆德树受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。2017年6月27日，浙江省天台县公安局交通警察大队出具天公交认字2017第[3310232017D02950]号道路交通事故认定书，认定在此次事故中陆德树应承担此事故的主要责任，王荣达应承担此事故的次要责任。贵Ｂ×××××号小型客车损失经被告估损，修理费总金额（含税）为16050元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被告作为保险人已向原告签发保险单，可确认原、被告之间签订的保险合同依法成立并生效。保险单明确载明被告太平洋保险承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率特约条款等，故被告对案涉事故应承担保险责任。本次事故造成原告车辆损失16050元，保险公司应负责赔偿。被告对道路交通事故认定书的效力存有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王荣达车辆保险赔偿款16050元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年九月四日
代书记员 齐璐珊