wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13669号
罪犯李明洪，男,1980年11月26日出生，傣族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十六日作�（2005）德刑初字第1417号刑事判决,以被告人李明洪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月二十七日以（2006）云高刑终字第379号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3674号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关以罪犯李明洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李明洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李明洪减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年12月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第51号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员郭西出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2013年7月16日23时许，被告人彭某酒后驾驶号牌为川F277**的普通两轮摩托车在中江县冯店镇黄坪村7组路段发生车祸，致其11椎体骨折，右肱骨大结节撕脱性骨折，右耳廓挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，送检的彭某血样中检出乙醇，浓度为109．2mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2013年7月16日晚被告人彭某在金堂县竹篙镇喝酒后，于当晚23时许驾驶号牌为川F277**的普通两轮摩托车在中江县冯店镇黄坪村7组路段发生车祸，致其自己11椎体骨折，右肱骨大结节撕脱性骨折，右耳廓挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，送检的彭某血样中检出乙醇，浓度为109．2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、取保候审决定书、证人证言、被告人彭某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自已犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人彭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂 忠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 董建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人彭某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13254号
原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司。
被告：于开俊。
原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告于开俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的委托诉讼代理人王石，被告于开俊及其委托诉讼代理人卲福原、高原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的实际经济损失13186元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月15日双方签订了一份摊位租赁合同。租赁场地沈阳市小津桥花鸟鱼市场鱼厅序号A区129号摊位，面积8.09平方米，租金每平米80元/月，合同期限为三年，从2010年11月16日至2013年11月15日。合同签订后双方按合同履行，原告将租赁摊位给了被告使用，被告在合同期限内缴付了租金。根据合同终止和解除的第49条第三款的约定，合同期满后如果承租人向继续租用应在期满前10天签订新合同，被告合同期满后，没有通知原告想继续租用，那么合同到期后，被告就应该立即把摊位腾出给原告。但被告合同到期后既不签订新合同，又不腾退摊位，继续占用使用该摊位。原告于2013年12月5日向被告下达了《收回摊位、终止合同通知书》，但被告置之不理，继续占有使用原告的经营摊位。因原、被告合同到期后没有签订新的合同，双方之间已经没有了合同关系，被告继续占有使用原告人的摊位属于侵权行为。根据《侵权责任法》第十五条第六项规定，被告应当赔偿原告人的实际经济损失，又根据《侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格来计算”的规定，被告应当承担侵权赔偿责任，按原告人的实际损失承担从2013年12月5日至2014年10月31日止，每平米150元/月来计算，共计13186元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原被告之间租赁合同并没有解除，根据合同法规定合同解除需以解除合同通知书送达才成立，被告没有收到原告的解除合同通知书，故此双方之间合同并未解除。根据双方签订的租赁合同49条4款约定因故或无故未能签订租赁合同的租赁费用和其他费用仍受原合同的约束，该约定并没有使双方租赁合同解除。本次原告起诉原告认为是侵权之诉，被告认为本案属于违约之诉。两者区别在于行为人于结果是基于所有权关系还是相对权关系，本案涉及的是相对权也就是债权非绝对权，即人身权、所有权。行为之间与本案牵扯到的是法定事由还是约定事由，本案属约定事由。行为之间是否涉及人身损害赔偿等发生。综上，本案是违约之诉非侵权之诉。本案应依照诉讼时效的规定，特殊的租金给付诉讼时效应为一年，当事人就权利受侵害之日起一年内主张自己权利，原告已经超出诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将沈阳市大东区德增街十九号沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司A区129号摊位出租给被告经营，面积8.09平方米，月租金517.76元，房屋维修费129.44元。租期自2013年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原、被告未达成新的租赁合同，被告占用诉争摊位至2014年10月31日后搬走。2013年11月16日至2014年10月31日的租金被告未付。
2015年11月4日、2016年8月12日原告在辽宁法制报登报向被告催缴摊位费。
上述事实，有租赁合同、收据、报纸等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，自2013年11月15日租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同，原、被告之间形成不定期租赁关系，被告应向原告缴纳不定期租赁期间的占有使用费。根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2014年10月31日搬离摊位，至原告2015年11月4日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知已超过一年的诉讼时效，原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一七年二月三日
书记员 关渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13254号原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司。被告：于开俊。原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告于开俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的委托诉讼代理人王石，被告于开俊及其委托诉讼代理人卲福原、高原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的实际经济损失13186元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月15日双方签订了一份摊位租赁合同。租赁场地沈阳市小津桥花鸟鱼市场鱼厅序号A区129号摊位，面积8.09平方米，租金每平米80元/月，合同期限为三年，从2010年11月16日至2013年11月15日。合同签订后双方按合同履行，原告将租赁摊位给了被告使用，被告在合同期限内缴付了租金。根据合同终止和解除的第49条第三款的约定，合同期满后如果承租人向继续租用应在期满前10天签订新合同，被告合同期满后，没有通知原告想继续租用，那么合同到期后，被告就应该立即把摊位腾出给原告。但被告合同到期后既不签订新合同，又不腾退摊位，继续占用使用该摊位。原告于2013年12月5日向被告下达了《收回摊位、终止合同通知书》，但被告置之不理，继续占有使用原告的经营摊位。因原、被告合同到期后没有签订新的合同，双方之间已经没有了合同关系，被告继续占有使用原告人的摊位属于侵权行为。根据《侵权责任法》第十五条第六项规定，被告应当赔偿原告人的实际经济损失，又根据《侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格来计算”的规定，被告应当承担侵权赔偿责任，按原告人的实际损失承担从2013年12月5日至2014年10月31日止，每平米150元/月来计算，共计13186元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原被告之间租赁合同并没有解除，根据合同法规定合同解除需以解除合同通知书送达才成立，被告没有收到原告的解除合同通知书，故此双方之间合同并未解除。根据双方签订的租赁合同49条4款约定因故或无故未能签订租赁合同的租赁费用和其他费用仍受原合同的约束，该约定并没有使双方租赁合同解除。本次原告起诉原告认为是侵权之诉，被告认为本案属于违约之诉。两者区别在于行为人于结果是基于所有权关系还是相对权关系，本案涉及的是相对权也就是债权非绝对权，即人身权、所有权。行为之间与本案牵扯到的是法定事由还是约定事由，本案属约定事由。行为之间是否涉及人身损害赔偿等发生。综上，本案是违约之诉非侵权之诉。本案应依照诉讼时效的规定，特殊的租金给付诉讼时效应为一年，当事人就权利受侵害之日起一年内主张自己权利，原告已经超出诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将沈阳市大东区德增街十九号沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司A区129号摊位出租给被告经营，面积8.09平方米，月租金517.76元，房屋维修费129.44元。租期自2013年11月16日至2013年11月15日。合同到期后，原、被告未达成新的租赁合同，被告占用诉争摊位至2014年10月31日后搬走。2013年11月16日至2014年10月31日的租金被告未付。2015年11月4日、2016年8月12日原告在辽宁法制报登报向被告催缴摊位费。上述事实，有租赁合同、收据、报纸等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，自2013年11月15日租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同，原、被告之间形成不定期租赁关系，被告应向原告缴纳不定期租赁期间的占有使用费。根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2014年10月31日搬离摊位，至原告2015年11月4日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知已超过一年的诉讼时效，原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一七年二月三日书记员  关渺
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1107号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴建荣，男，1992年11月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被取保候审，经本院决定于2017年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1200号起诉书指控被告人吴建荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本�依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月5日5时许，被告人吴建荣在沙坪坝区陈家桥某网吧内，趁被害人王某、马某睡熟之机，将王某放置于电脑桌上的一部OPPOR9S手机和钱包内的现金80元盗走，将马某放置在电脑桌上一部OPPOA59s手机盗走，后其将被盗的OPPOR9S手机以150元的价格销赃给杨某，将被盗OPPOA59s手机以700元的价格销赃给梁某。经鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值1700元，被盗的OPPOA59s手机价值1470元。2017年7月10日，公安民警在沙坪坝区某网吧内将吴建荣抓获。案发后，公安民警已将被盗的OPPOR9S手机追回并已发还被害人王某。公安民警在吴建荣身上扣押了现金430元。
公诉机关认为被告人吴建荣的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告�吴建荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴建荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴建荣退赔经济损失1120元，连同扣押在公安机关的430元，予以返还被害人王某80元，被害人�某1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王利娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4364号
原告：毕永生，男，汉族，1964年7月29日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：向波，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：廖方明，男，汉族，1965年2月19日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告毕永生诉被告向波、廖方明房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 林 敏
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4364号原告：毕永生，男，汉族，1964年7月29日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。被告：向波，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：廖方明，男，汉族，1965年2月19日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告毕永生诉被告向波、廖方明房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  吴建强人民陪审员  林 敏二〇一六年六月十一日书 记 员  刘苡辰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初312号
原告冉某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告冉某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，1999年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年8月婚生女儿赵某甲，2008年6月婚生儿子赵某乙。因双方结婚草率，系父母包办；加之被告婚后游手好闲赌博成性，不肯勤劳打工出力挣钱，借钱花销还让其代为偿还；婚后多年也未修房，安于在外当保安自在生活，其现在根本指靠不上被告养家糊口。由于被告对子女和妻子均不尽义务，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子女各自抚养一个。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识后谈婚，同年12月1日在洋县马畅镇人民政府登记结婚。2000年8月29日婚生一女赵某甲，2008年6月26日婚生一子赵某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事有纠纷发生。2001年双方曾共同外出到深圳市石岩镇打工，一起租房生活，中途回家做过生意。2014年双方共同从打工所在地深圳返回洋县，此后原告自行到深圳市松岗镇打工，被告亦独自到深圳市石岩镇当保安，双方互有联系并共同生活。查被告自2014年7月外出至今未返回洋县，双方少有联系。2017年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中原告还提交了2013年3月25日被告书写的离婚协议书、2017年2月15日二人协议离婚的短信内容、以及2017年2月24日被告本人在原告之兄赵军的见证下亲自签名并表示同意的手机照片及离婚协议，以此证明被告赵某某虽始终消极应诉，但已向其表示同意离婚的事实。因其未提交其他证据加以佐证，且这些证据均为原告单方提交，未经对方质证，故本院对该部分内容是否真实，无法核实，对此本院无法采信。
上述事实有原告陈述，身份证、结婚证、户口本复印件，分家协议，马畅镇安巷村村委会证明等证据载卷，经当庭举证，本院对相互印证的部分予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生养一女一子，夫妻感情基础较好。在共同生活期间双方曾为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。双方应加强联系并直面沟通，被告亦应加强家庭责任感，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍可得到改善。原告起诉主张夫妻感情已彻底破裂，未提交充分证据予以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 屈 旸
二〇一七年三月七日
代书记员 白天鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初312号
原告冉某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告冉某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，1999年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年8月婚生女儿赵某甲，2008年6月婚生儿子赵某乙。因双方结婚草率，系父母包办；加之被告婚后游手好闲赌博成性，不肯勤劳打工出力挣钱，借钱花销还让其代为偿还；婚后多年也未修房，安于在外当保安自在生活，其现在根本指靠不上被告养家糊口。由于被告对子女和妻子均不尽义务，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子女各自抚养一个。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识后谈婚，同年12月1日在洋县马畅镇人民政府登记结婚。2000年8月29日婚生一女赵某甲，2008年6月26日婚生一子赵某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事有纠纷发生。2001年双方曾共同外出到深圳市石岩镇打工，一起租房生活，中途回家做过生意。2014年双方共同从打工所在地深圳返回洋县，此后原告自行到深圳市松岗镇打工，被告亦独自到深圳市石岩镇当保安，双方互有联系并共同生活。查被告自2014年7月外出至今未返回洋县，双方少有联系。2017年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中原告还提交了2013年3月25日被告书写的离婚协议书、2017年2月15日二人协议离婚的短信内容、以及2017年2月24日被告本人在原告之兄赵某丙的见证下亲自签名并表示同意的手机照片及离婚协议，以此证明被告赵某某虽始终消极应诉，但已向其表示同意离婚的事实。因其未提交其他证据加以佐证，且这些证据均为原告单方提交，未经对方质证，故本院对该部分内容是否真实，无法核实，对此本院无法采信。
上述事实有原告陈述，身份证、结婚证、户口本复印件，分家协议，马畅镇安巷村村委会证明等证据载卷，经当庭举证，本院对相互印证的部分予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生养一女一子，夫妻感情基础较好。在共同生活期间双方曾为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。双方应加强联系并直面沟通，被告亦应加强家庭责任感，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍可得到改善。原告起诉主张夫妻感情已彻底破裂，未提交充分证据予以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 屈 旸
二〇一七年三月七日
代书记员 白天鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第540号
原告孙春成，无固定职业。
委托代理人刘均鹏、王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告吴天真。
被告刘同英。
原告孙春成诉被告吴天真、刘同英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春成及其委托代理人王玉平到庭参加了诉讼。被告吴天真、刘同英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙春成诉称，两被告系夫妻关系。因收购海参需要资金，被告吴天真分别于2013年5月16日、6月9日、6月17日和2014年1月28日、2月20日向我借款人民币5050000元。后被告陆续偿还了部分借款，尚有4000000元未偿还。经向两被告催讨不成，故具状请求判令两被告偿还我借款4000000元。
被告吴天真、刘同英缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年10月17日登记结婚。2013年5-6月份，原告与被告吴天真签订了三份借款协议，其中一份约定：2013年5月16日吴天真向原告借款人民币200万元，于2013年9月16日一次性还清，借款用途收购海参；第二份借款协议约定：被告吴天真于2013年6月9日向原告借款人民币1000000元，于2013年9月9日一次性还清，借款用途收购海参；2013年6月17日的借款协议约定：被告吴天真于2013年6月17日向原告借款人民币1450000元，于2013年8月16日一次性还清，借款用途收购海。上述前两份协议未签暑时间，三份协议均注明本协议签暑之日被告吴天真收到原协议所载明的人民币现金。庭审中，原告表示借款协议系格式合同，其实没有全部以现金方式向被告支付借款。原告以前两份协议约定的借款2000000元和1000000元证据暂时未搜集全为由，当庭申请撤回对该两笔借款的诉请。关于上述2013年6月17日出借给被告的1450000元，原告称通过朋友王某向吴天真银行帐户转帐了1300000元，支付了现金150000元。为证实其说法，原告提供了代为转款的朋友王某到庭作证。证人王某到庭证实2013年6月17日，原告向其借款1300000元，并让其将该款项直接转帐至吴天真的银行帐户内，其于当日通过自己的中国银行帐户向吴天真转帐了1300000元，之后原告将该款还给了自己。原告提供的中国银行股份有限公司烟台市芝罘区支行出具的个人业务交易单显示：2013年6月17日，王某通过其210401647553CNYO2201371093502274的银行帐号向被告吴天真的2312057591274563516001012112684帐户存入人民币1300000元。支付的现金150000元，原告没有提供证据证实。
2014年1月28日，被告吴天真给原告出具借条载明：今借到孙春成人民币300000元整。原告提供的其中国工商银行62×××97银行卡显示该卡于2014年1月28日向被告吴天真付款291000元，原告称其扣除了9000元利息。2014年2月20日，吴天真给原告出具借条载明：今借到孙春成人民币300000元整。原告从其上述工商银行卡内分三次分别于2014年2月18日和19日付给被告吴天真96000元、48000元、144000元，共计288000元，原告扣除了利息12000元。上述三笔借款经原告索要，被告至今未予偿还。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在被告吴天真名下位于烟台市芝罘区芝罘岛中里152号内2号房屋及登记在被告吴天真名下的鲁F×××××号机动车和登记在被告刘同英名下的鲁F×××××号机动车各一辆。庭审中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借条、银行转款明细、证人证言、公安机关户籍证明及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴天真于2013年6月17日与原告签订借款协议向原告举借的1450000元，从原告提供的证人王某证明及银行转款凭证，可以证实在2013年6月17日原告通过第三人王某向吴天真出借人民币1300000元，故该1300000元借款本院予以确认，被告吴天真应予偿还。原告主张向被告吴天真出借的现金150000元，因无证据佐证，本院不予支持。被告吴天真于2014年1月28日和同年2月20日向原告举借的两笔300000元共计600000元借款，原告提供的证据可以证实其扣除利息后分别向被告吴天真出借了291000元和288000元，故本院以实际出借额认定原告向被告吴天真出借的款项分别为291000元和288000元，该两笔借款被告吴天真应予偿还。原告要求被告按照借条载明的金额偿还于法相悖，本院不予支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故原告要求两被告偿还其借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴天真与刘同英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴天真、刘同英于本判决生效之日起10日内偿还原告孙春成借款1300000元、291000元、288000元，共计1879000元；
二、驳回原告孙春成其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由被告吴天真、刘同英负担18226元，由原告负担20574元；财产保全费5000元，由被告吴天真、刘同英负担，并限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于书湖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 潘玉涵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3382号
申请执行人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
被执行人：天津泰达尚城置业有限公司，住所天津市南开区黄河道永基花园3-161。
法定代表人：钟连胜，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘巍，该公司员工。
本院在执行申请执行人孙佩莹与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6932号
原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告应再国，男，1973年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈梦非与被告应再国民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人黄庆苇到庭参加了诉讼，被告应再国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过小九金服网络借贷中介平台于2016年5月24日向原告借款45000元，为此双方签订了保证借款合同，合同约定利息为月利率1%、平台管理费0.5%、GPS费用每月100元，约定被告采取按月等额归还本息的形式于次月前一日付（每月归还4525元，分12期归还）。后至双方约定应支付利息和平台管理费期限届满，经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法解除原、被告于2016年5月24日签订的《保证借款合同》；2、被告立即归还原告借款本息45250元（其中GPS费用每月100元、利息450元每月、平台管理费每月225元，利息按月息1%、平台管理费按每月0.5%应从2016年7月24日起暂算至2017年5月24日）及至判决生效后实际给付止的利息、平台管理费；3、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元、保全担保费用1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同一份、汇款凭证复印件一份、收条一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同、律师费发票、律师收费标准各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告应再国未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月24日，被告应再国因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款45000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年5月24日至2017年5月23日，在次月该日期前按照月利率1%支付利息、平台管理费0.5%、GPS使用费100元。双方约定被告采取按月等额归还本息的形式于次月前一日支付（每月应还4525元，分12期归还），如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告仅仅支付了二个月借款本息和平台管理费用即9050元，剩余借款本金及利息和平台管理费、被告分文未付，故原告向本院起诉。
本院认为，原告陈梦非与被告应再国之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求解除同被告的保证借款合同和被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告陈梦非与被告应再国于2016年5月24日签订的《保证借款合同》；
二、被告应再国于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金37500元并支付相应利息和平台管理费、GPS使用费（利息按月利率1%、平台管理费按月利率0.5%、GPS使用费按每月100元从2016年7月24日起算至实际清偿之日）；
三、被告应再国于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元、保全担保费用1000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币503元（已减半收取），由被告应再国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱晓兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00386号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、代理检察员冯君，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某意图盗窃被害人朱某某的一辆车牌号为鄂A×××××白色北京现代牌轿车（价值人民币97，656元）。2014年7月2日，被告人彭某至本市东西湖区某机电城某栋某号被害人朱某某工作的店铺内，从店铺抽屉中将该车车钥匙盗走。同年7月6日凌晨4时许，被告人彭某至本市东西湖区某工业园门口，利用事先窃取的车钥匙发动轿车，将该车盗走。同日，被害人朱某某向公安机关报案。被告人彭某在获知公安机关查办后，于同年7月10日将所盗轿车归还至本市东西湖区某机电城某栋某号店铺门口。同年7月11日，被告人彭某主动向公安机关投案。被害人朱某某对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗轿车及车钥匙照片，报案材料、身份材料、购车发票、通话清单、谅解书，证人汪某某、石某某、沈某某、刘某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人彭某的供述，辨认笔录、现场指认笔录及现场照片、现场勘验笔录及现场图，价格认定结论书，扣押及发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人彭某积极退赃并取得被害人朱某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年10月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 尧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5143号
原告：柳森，男，1988年2月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告:张自立，男1964年8月6日出生，汉族，住蒙城县岳坊镇。
本院在审理原告葛爱福与被告时云侠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年八月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5143号
原告：柳森，男，1988年2月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告:张自立，男1964年8月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告葛爱福与被告时云侠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年八月三十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2683号
罪犯李兴，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年8月14日作出（2013）浙甬刑一初字第69号刑事判决：被告单位宁波市通洲货运代理有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1300万元；李兴犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年；被告单位宁波市通洲货运代理有限公司违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，被告单位宁波市通洲货运代理有限公司伙同他人走私进口货物，情节特别严重。罪犯李兴系被告单位法定代表人兼总经理，决意实施走私行为并直接参与，对其公司的走私行为负有直接责任，系主犯。被告单位宁波市通洲货运代理有限公司罚金人民币1300万元未缴纳，巨额违法所得未退缴。被告单位未进行清算，债务未清偿。李兴对被告单位不能上缴罚金和违法所得的结果负主要责任。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但犯罪情节特别严重，系主犯，且被告单位宁波市通洲货运代理有限公司罚金人民币1300万元未缴纳，巨额违法所得未退缴。被告单位未进行清算，债务未清偿。李兴对被告单位不能上缴罚金和违法所得的后果负主要责任，故对该犯的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 尹振国
审判员 曾娇艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 何锦霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第131号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王萍萍，女，1985年10月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王萍萍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第21号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黎某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年2月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人黎某、被害人潘某及其诉讼代理人祁松雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黎某于2014年6月12日晚上，在江阴市周庄镇宗言村溜冰场内，与被害人潘某为了溜冰碰撞一事发生争执。双方离开后又在江阴市周庄镇光辉路与宗言村任墩路路口相遇，被告人黎某认为对方想喊人前来打自己，遂持砍刀将潘某砍伤。经法医鉴定，被害人潘某右尺骨骨折并伤及关某，损伤程度构成轻伤一级；右肩部1处和双上肢3处损伤，损伤程度构成轻伤二级。
检察机关就上述指控的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人黎某依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月12日晚上，被告人黎某在江阴市周庄镇宗言村溜冰场内，与被害人潘某（男，1997年1月生）为溜冰碰撞一事发生争执。因争执时潘某有多名同伴在场，被告人黎某认为对方会喊人前来打自己，遂在离开溜冰场时准备了砍刀一把。双方先后离开溜冰场后又在江阴市周庄镇光辉路与宗言村任墩路路口相遇，被告人黎某持砍刀将潘某砍伤。经法医鉴定，被害人潘某右尺骨骨折并伤及关某，损伤程度构成轻伤一级；右肩部1处和双上肢3处损伤，损伤程度构成轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某的陈述，证实其因在溜冰时被人撞到，与对方发生争执，离开溜冰场后在光辉路与宗言村任墩路路口又和对方相遇，其停下，撞其的男子突然持刀朝其头上连砍二刀，其抬手挡的，其逃跑，那男子又追上来砍了一刀，这一刀砍在右手臂上端靠近肩膀位置，其跑到旁边小区报警的事实经过。
2、证人郑某的证言笔录，证实2014年6月的一天晚上其在周庄镇宗言村溜冰场看到黎某与人争执，对方人较多，黎身边没什么人，对方说溜冰时被黎某撞倒了，要黎赔礼道歉，黎说没有撞到人，其劝黎某先离开的，后回到住的地方，黎某告知跟对方打架了。
3、证人何某的证言笔录，证实其是开溜冰场的，6月12日晚上9时许，溜冰场有二个小伙子发生争吵，一个穿白背心（即潘某）说对方撞了自己，还骂人，另一个穿黑衬衫的（即黎某）不承认，穿白背心的说“是不是要干”，意思是打架，并拿出电话准备打电话，后来被围观的人劝开的事实经过。
4、证人李某的证言笔录，证实2014年6月12日晚上，其在周庄镇宗言村溜冰场看到潘某与一个穿黑衣服的男子讲话，其先回家的，后潘某告知其被了砍了几刀的事实经过。
5、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证实案发现场情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人黎某与潘某相互辨认出对方，被告人黎某辨认出作案地点，证人何某辨认出在其溜冰场争吵的双方即是黎某与潘某。
7、法医学人体损伤程度鉴定书二份及损伤照片，证实被害人潘某的损伤情况，其损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
8、被告人黎某的供述笔录，证实其在溜冰时因碰撞一事与潘某发生争执，因对方故意找事，又人多，其在溜冰场换鞋子的架子底下拿了一把以前发现的砍刀藏在衣袖里，其离开溜冰场行至光辉路路口时，看到潘某骑了电动车经过，潘某骑过去又骑回来，对其说“还想来啊”，并停下车打电话，其估计潘某在叫人，遂直接持刀朝潘砍过去，连续砍了好几刀，潘某用手挡的，潘某逃跑后其将刀扔进张家港河内回到租住地的事实经过。
9、被告人黎某的人口基本信息，证实被告人黎某的身份情况。
10、江阴市公安局出具的发破案经过，证实被告人黎某的归案情况。
本案审理过程中，被害人潘某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黎某赔偿其医疗费55394.72元、误工费8150元及护理费等其他损失合计80272.72元。经本院主持调解，双方已达成调解协议，本院已另行出具民事调解书。
本院认为，被告人黎某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黎某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第9号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张奉涛，山亭区店子信用社客户经理。
被告：侯贺刚，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
被告：侯钦学，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。
被告：赵全民，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告侯贺刚、侯钦学、赵全民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼。被告侯贺刚、赵全民、侯钦学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月13日，被告侯贺刚在原告处借款40000元，借款期间为2008年3月13日至2009年11月20日，利率为月息8.1863‰，被告侯钦学、赵全民提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月13日向被告侯贺刚发放贷款40000元。合同到期后，经原告多次催要，被告侯贺刚未偿还借款本息，被告侯钦学、赵全民未履行担保义务。现请求判令：1、被告侯贺刚偿付借款款40000元及相应利息至还款日止；2、被告侯钦学、赵全民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告侯贺刚、侯钦学、赵全民未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年3月13日，被告侯贺刚在原告处借款40000元，借款期间为2008年3月13日至2009年11月20日，利率为月息8.1863‰，被告侯钦学、赵全民提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月13日向被告侯贺刚发放贷款40000元。合同到期后，经原告多次催要，被告侯贺刚未偿还借款本息，被告侯钦学、赵全民未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告侯贺刚、侯钦学、赵全民签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社多次催要，三被告均未履行义务，应当承担违约责任，原告的诉讼请求，被告侯钦学、赵全民在履行了担保义务后，可依法向被告侯贺刚追偿。三被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯贺刚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金40000元及合同期内利息，并自2009年11月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告侯钦学、赵全民对本判决第一项承担连带清偿责任。被告侯钦学、赵全民承担连带清偿责任后，可向被告侯贺刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告侯贺刚、侯钦学、赵全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 田翠翠
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更441号
罪犯宋桂杨，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）长刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人宋桂杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿279695.1元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年10月8日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋桂杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分402分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋桂杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋桂杨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2031年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更441号罪犯宋桂杨，男，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人。山西省长治市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）长刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人宋桂杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿279695.1元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年10月8日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋桂杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分402分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋桂杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋桂杨减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2031年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1572号
原告：新邵百顺物业管理有限公司，住所地新邵大坪。
法定代表人：张安乐，该公司总经理。
委托代理人：杨能兵（特别授权），该公司职员。
被告：叶林慧，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住新邵县。
原告新邵百顺物业管理有限公司与被告叶林慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告新邵百顺物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵百顺物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告新邵百顺物业管理有限公司撤回对被告叶林慧的起诉。
本案案件受理费85元，由原告新邵百顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗中意
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5611号
原告：苏州市恒展五金制品有限公司，住所地苏州高新区通安镇华山路。
法定代表人：顾建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州风速包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园E2幢。
法定代表人：包周宏。
被告：苏州市斯普睿包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄大道东侧。
法定代表人：包丽娟。
原告苏州市恒展五金制品有限公司诉被告苏州风速包装有限公司（以下简称风速公司）、苏州市斯普睿包装制品有限公司（以下简称斯普睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贤山到庭参加诉讼，被告风速公司、斯普睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市恒展五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付货款37480元；2.被告承担本案诉讼费用及担保费用。事实和理由：2015年9月，其与被告风速公司法定代表人包周宏相识，之后发生业务往来，由其按包周宏要求供应卷钉给被告，其按包周宏的指示将货物分别交付两被告。截至2016年2月产生货款37480元，其根据包周宏要求开具发票给被告斯普睿公司。因两被告法定代表人系同胞兄弟姐妹关系，故两被告存在公司人格混同，应承担连带责任。
被告风速公司、斯普睿公司未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2015年7月25日至2015年9月21日期间，其向被告风速公司供应卷钉，产生货款14630元。2015年10月至2016年1月31日期间，其根据被告风速公司法定代表人包周宏的指示向被告斯普睿公司供应卷钉，产生货款22850元。原告根据包周宏的指示向被告斯普睿公司开具了金额共计37480元的增值税专用发票。因两被告均未支付货款，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告风速公司、斯普睿公司之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务。根据现有证据不能反映两被告存在人格混同，本院对原告要求两被告共同偿还货款37480元的诉请不予支持。鉴于两被告分别接收原告货物，本院根据原告实际供货数量及金额，确认被告风速公司结欠原告货款14630元，被告斯普睿公司结欠原告货款22850元，上述款项被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州风速包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒展五金制品有限公司货款人民币14630元。
二、被告苏州市斯普睿包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒展五金制品有限公司货款人民币22850元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元、公告费600元、财产保全费394元，合计人民币1731元，由被告苏州风速包装有限公司负担675元，由被告苏州市斯普睿包装制品有限公司负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 严敏辉
人民陪审员 周利斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 陶雅洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执200号
被执行人陆定涛，男，1986年9月6日出生，汉族，无业，住湖北省谷城县。
被执行人雷鹏强，男，1985年10月9日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县平子镇。
被执行人张志刚，男，1979年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人任帅强，男，1990年10月26日出生，汉族，无业，住山西省河津市。
被执行人杨蓉，女，1986年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银刑初字第74号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁刑终3号刑事裁定书，决定对被执行人陆定涛判处死刑（限制减刑），缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；雷鹏强判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张志刚、任帅强判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；杨蓉判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人陆定涛、雷鹏强、张志刚、任帅强名下个人全部财产;
二、冻结、扣划被执行人杨蓉的银行存款10000元；
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 张雨林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3040号
原告：李雨霞，女，1974年7月26日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾敏凯，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：潘国伟，男，1976年10月28日生，，汉族，住江阴市。
原告李雨霞与被告潘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李雨霞的委托代理人顾敏凯到庭参加诉讼，被告潘国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨霞诉称：2016年10月22日，潘国伟因资金周转向她借款15000元并出具了借条1份，借条中约定年底前归还。因她急需资金，曾多次向潘国伟催促归还借款，但潘国伟迟迟不肯归还。故起诉至法院请求判令潘国伟立即归还借款15000元并承担本案诉讼费。
被告潘国伟既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年10月22日，潘国伟向李雨霞借款15000元并出具欠条1份，内容为：“本人欠李雨霞人民币一万五千圆（15000），双方讲好年底前归还，欠款人潘国伟2016年10月22号。”上述借条上载明的还款日期到期后，潘国伟未按约还款，李雨霞遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘国伟结欠李雨霞借款15000元，有李雨霞提供的由潘国伟出具的欠条为凭，事实清楚，潘国伟未及时按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。李雨霞要求潘国伟归还借款15000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。潘国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过有关借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李雨霞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（李雨霞已预交），由潘国伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李雨霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王海珠
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第48号原告：邓华北，男，汉族，现住广宗县。被告：广宗县桥东超市。法定代表人孙振水，系该超市总经理。本院在审理原告邓华北与被告广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先于执行返还其在被告超市内的绵竹系列酒及核桃露等货物，以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东超市于2014年1月29日先予返还原告邓华北待出售的绵竹系列酒及核桃露等（详见物品清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年一月二十九日书记员王丽影
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第45号
原告海城华宇镁砂有限公司。
法定代表人李广达。
诉讼代理人王嘉强，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号，组织机构代码：69941935-7。
法定代表人高连罡，职务局长。
诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人王锐。
诉讼代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
原告海城华宇镁砂有限公司不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的（2014）海人社认字第084号工伤（亡）认定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月28日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法通知王锐作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王嘉强、被告的诉讼代理人刘显胜、第三人王锐及其诉讼代理人高荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年7月2日作出（2014）海人社认字第084号工伤（亡）认定：王恩余于2013年11月到海城华宇镁砂有限公司工作，工种为烧结工，与该单位具有事实上的劳动关系。2013年12月24日18点左右，王恩余在上班途中步行至海城市八里镇南二道路段被陈长印驾驶的小型客车撞伤，伤后被送往海城市中心医院治疗，2013年12月25日经抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《辽宁省工伤保险实施办法》第九条之规定，王恩余于2013年12月24日上班途中受到的交通事故伤害，符合工伤认定范围，认定为工亡。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年10月10日向本院提供了做出被诉工伤（亡）认定的证据：
1、王恩余的身份证、户口本复印件、原告企业工商登记信息表，证明原告及第三人关于工伤认定的主体身份适格；
2、海劳人仲字（2014）第287号仲裁裁决书，证明王恩余与原告之间存在劳动关系；
3、交通事故认定书、入院死亡记录、死亡医学证明书存根，证明王恩余死亡的时间、原因及交通事故的责任认定情况；
4、杨仁武、李晓云、王恩维、陈长鹏、杨祖权的调查笔录，证明王恩余在上班途中发生了交通事故；
5、立案审批表、举证通知书、调查通知书、工伤认定审批表、送达回证、结案审批表，证明被告履行了认定工伤的法定程序。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年10月10日向本院提供了做出被诉工伤认定的依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（六）项、《辽宁省工伤保险实施办法》第九条，《工伤认定办法》第四至二十三条，证明被告具有作出被诉工伤认定的法定职权，被诉工伤认定适用法律、法规正确，符合法定程序。
原告海城华宇镁砂有限公司诉称，第三人王锐的父亲王恩余与我单位具有事实上的劳动关系。2013年12月21日，王恩余下班后口头向代班长杨仁武提出辞职，此后其再未到我单位上班。被告认定王恩余系在上班途中发生交通事故缺乏确实充分的证据，系认定事实不清。因此，请求撤销被告作出的（2014）海人社认字第084号工伤（亡）认定。
原告提供如下证据：
1、考勤表2张，证明王恩余在2013年12月21日后无考勤记录；
2、杨仁武、杨祖权的证实材料，证明王恩余于2013年12月21日辞职后就未到原告单位上班。
被告海城市人力资源和社会保障局辩称，通过我局调查得知，原告公司的夜班时间为晚七时至早七时。王恩余始终在原告单位上班，且事发当天是夜班。通过现场证人王恩维、陈长鹏的证言可以认定王恩余在事发时带着饭盒、手套、防尘帽等工作必需用品，能够间接的反映其是去上班。辽公交认字（2013）第00666号道路交通事故认定书认定王恩余在2013年12月24日18时许发生的交通事故中无责任。因此，我局作出的工伤认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
第三人王锐述称，同意被告意见。被告作出的工伤认定合法，请求依法予以维持。
第三人未提供证据。
庭审过程中，原告及第三人对被告提供的证据1、2、3、5没有异议。原告对被告提供的证据4有异议：认为李晓云与王恩余系夫妻，有利害关系；认为杨仁武、杨祖权的证言不真实；认为王恩维、陈长鹏的证言不具备关联性。第三人对被告提供的证据4中的杨祖权的证言有异议，认为不具备真实性、合法性、关联性，系传来证据，对其他四人的证言无异议。被告与第三人对原告提供的证据均有异议，认为不具备真实性，认为杨仁武、杨祖权的证实材料系伪证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。原告提供的证据缺乏真实性，通过被告提供的杨仁武、杨祖权的调查笔录，能够反映出二人此前为原告出具的证实材料是不真实的，本院对原告提供的证据不予采信。
经审理查明，第三人于2014年5月5日向被告提出工伤认定申请，被告受理后进行调查取证，认定王恩余于2013年11月到海城华宇镁砂有限公司工作，工种为烧结工。与该单位具有事实上的劳动关系。2013年12月24日18点左右，王恩余在上班途中步行至海城市八里镇南二道路段被陈长印驾驶的小型客车撞伤，伤后被送往海城市中心医院治疗，2013年12月25日经抢救无效死亡。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《辽宁省工伤保险实施办法》第九条之规定，认定王恩余于2013年12月24日上班途中受到的交通事故伤害，符合工伤认定范围，认定为工亡。原告不服，诉至本院。
另查，第三人王锐与王恩余系父子关系，其与被诉工伤认定有法律上的利害关系。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告海城市人力资源和社会保障局具有认定工伤的法定职权；被告提供的证据能够证明第三人系在上班途中发生交通事故且无责任，该情形满足《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《辽宁省工伤保险实施办法》第九条规定的认定工伤条件，被告作出的被诉工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被告受理第三人的工伤认定申请后，经过调查取证、作出决定、送达等程序，符合《工伤认定办法》关于工伤认定程序的规定。
关于原告提出的主张，其没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告海城华宇镁砂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 于海涛
人民陪审员 张林林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李东燃
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第45号
原告北京中文发数字科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦1层8-005。
法定代表人胡月明，董事长。
委托代理人秦永梅，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人段刚，北京市汇昕律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男。
委托代理人郭小丁，女。
原告北京中文发数字科技有限公司（以下简称中文发公司）不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商变更登记一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2014年1月20日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人段刚，被告委托代理人吴金钻、郭小丁到庭参加诉讼。
原告中文发公司诉称，原告与深圳市华融盛世投资管理有限公司（以下简称华融盛世公司）为天合文化集团有限公司（以下简称天合公司）的股东。2012年10月至2013年5月期间，华融盛世公司在未有效通知原告的情况下擅自召开了股东会，并向被告申请对天合公司的章程、法定代表人、董事、监事、经营范围进行了数次变更登记。原告于2013年7月15日才第一次获悉上述变更登记，且从未就上述事项收到任何通知，亦未参加任何会议或者对任何相关决议进行投票，未收到任何关于股东会、董事会决议内容在合理时间内的口头或书面通知。原告于2013年9月4日向国家工商行政管理总局申请行政复议，该局于同年10月21日作出复议决定，维持了被告的行政行为，并于12月3日送达给原告。因此，原告认为，被告依据上述股东会决议和董事会决议作出的具体行政行为主要事实不清、证据不足、违反法定程序，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告于2012年10月8日作出天合公司的公司章程和法定代表人变更登记。
经庭审查明，天合公司系有限责任公司，中文发公司和华融盛世公司系该公司的股东，各占50%股权份额。天合公司于2012年10月8日向市工商局申请法定代表人和股权变更登记，市工商局于当日作出京工商注册企许字（2012）0180555号准予变更登记通知书，将天合公司的法定代表人由李敬东变更为冯全甫；同时，根据（2012）二中执字第1196号协助执行通知书的内容，将中文发公司20%的股权过户至华融盛世公司名下，变更登记后，中文发公司在天合公司占30%股权，华融盛世公司占70%股权。市工商局一并对天合公司新的公司章程予以备案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格，被诉行为应当属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。同时，法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，中文发公司所诉工商变更登记行为涉及两项登记事项和一项备案事项。首先，针对法定代表人变更登记，中文发公司虽是天合公司的股东，但市工商局依据天合公司的申请对其法定代表人准予变更登记的行为，仅对天合公司和相关法定代表人的权利义务产生影响，对中文发公司作为股东的相关权利义务不产生实际影响，与其不具有行政法上的利害关系，因此，中文发公司不具备起诉该项变更登记行为的原告主体资格。其次，股权变更登记系市工商局根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第三，针对公司章程的备案，该行为系对当事人权利义务不产生实际影响的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条、第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京中文发数字科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退还原告北京中文发数字科技有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 华 静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘颜艳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第45号原告北京中文发数字科技有限公司，住所地北京市东城区海运仓1号海运仓国际大厦1层8-005。法定代表人胡月明，董事长。委托代理人秦永梅，北京市泽元律师事务所律师。委托代理人段刚，北京市汇昕律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人杨艺文，局长。委托代理人吴金钻，男。委托代理人郭小丁，女。原告北京中文发数字科技有限公司（以下简称中文发公司）不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商变更登记一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2014年1月20日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人段刚，被告委托代理人吴金钻、郭小丁到庭参加诉讼。原告中文发公司诉称，原告与深圳市华融盛世投资管理有限公司（以下简称华融盛世公司）为天合文化集团有限公司（以下简称天合公司）的股东。2012年10月至2013年5月期间，华融盛世公司在未有效通知原告的情况下擅自召开了股东会，并向被告申请对天合公司的章程、法定代表人、董事、监事、经营范围进行了数次变更登记。原告于2013年7月15日才第一次获悉上述变更登记，且从未就上述事项收到任何通知，亦未参加任何会议或者对任何相关决议进行投票，未收到任何关于股东会、董事会决议内容在合理时间内的口头或书面通知。原告于2013年9月4日向国家工商行政管理总局申请行政复议，该局于同年10月21日作出复议决定，维持了被告的行政行为，并于12月3日送达给原告。因此，原告认为，被告依据上述股东会决议和董事会决议作出的具体行政行为主要事实不清、证据不足、违反法定程序，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告于2012年10月8日作出天合公司的公司章程和法定代表人变更登记。经庭审查明，天合公司系有限责任公司，中文发公司和华融盛世公司系该公司的股东，各占50%股权份额。天合公司于2012年10月8日向市工商局申请法定代表人和股权变更登记，市工商局于当日作出京工商注册企许字（2012）0180555号准予变更登记通知书，将天合公司的法定代表人由李敬东变更为冯全甫；同时，根据（2012）二中执字第1196号协助执行通知书的内容，将中文发公司20%的股权过户至华融盛世公司名下，变更登记后，中文发公司在天合公司占30%股权，华融盛世公司占70%股权。市工商局一并对天合公司新的公司章程予以备案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告诉讼主体资格，被诉行为应当属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。同时，法释[2004]6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，中文发公司所诉工商变更登记行为涉及两项登记事项和一项备案事项。首先，针对法定代表人变更登记，中文发公司虽是天合公司的股东，但市工商局依据天合公司的申请对其法定代表人准予变更登记的行为，仅对天合公司和相关法定代表人的权利义务产生影响，对中文发公司作为股东的相关权利义务不产生实际影响，与其不具有行政法上的利害关系，因此，中文发公司不具备起诉该项变更登记行为的原告主体资格。其次，股权变更登记系市工商局根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第三，针对公司章程的备案，该行为系对当事人权利义务不产生实际影响的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十二条、第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京中文发数字科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退还原告北京中文发数字科技有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  康和凤人民陪审员  华 静二〇一四年二月十三日书 记 员  刘颜艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申715号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天安化工有限公司，住所地江苏省沛县龙固工业园区。
法定代表人：滕道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
委托诉讼诉理人：胡春明，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付长玉，男，汉族，1983年7月25日生，住山东省鱼台县。
再审申请人徐州天安化工有限公司因与被申请人付长玉劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州天安化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 谢 鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 苌璐曼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000149号
原告吴永松，农民。
被告杨战权，居民。
本院在审理原告吴永松诉被告杨战权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴永松向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永松撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00999号
原告：储某甲，女，1987年6月16日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：项某，男，1983年11月25日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
原告储某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员侯方根独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人刘少根到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子名储某乙（曾用名项某丙）。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合、缺乏沟通，原、被告未建立起真正的夫妻感情。孩子出生后，被告仅回家逗留一周即又外出。此后原、被告间偶有联系，双方通电话时常吵闹不休。现原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求法院判准原、被告离婚；婚生子储某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告项某未予答辩。
经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名储某乙（曾用名项某丙），现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2015年4月3日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子储某乙、被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾、出现感情摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告储某甲与被告项某离婚。
案件受理费200元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱永发
本判决书所引用的相关法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0391号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人陈德汉，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告李进，男，34岁。
被告于利东，男，42岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告李进、于利东金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告李进、于利东的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告李进、于利东的起诉。
案件受理费297元，减半收取199元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆 林
二〇一四年八月十八日
书记员 邵善宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00020-2号
原告习道卓。
被告习雪松。
被告杨锋。
本院在审理原告习道卓诉被告习雪松、杨锋民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日裁定将被告习雪松、杨锋在工行枣阳市支行的存款63000元予以冻结，现因双方已达成调解协议，习雪松、杨锋要求解除该存款的冻结。
本院认为，习雪松、杨锋的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对杨锋在工行枣阳市支行存款63000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄保江
二〇一四年二月十四日
书记员 付 涛
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人杨某某，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于上林看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代理检察员覃光锡、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日晚上8时许，被告人杨某某在上林县某宾馆内开201号房住宿。2013年11月14日，在被告人杨某某的同意下，李某花（17岁）、李某红（16岁）、黄某泉（15岁）等人到杨某某所开的201号房间内以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。同日23时许，杨某某、李某花、李某红、黄某泉在某宾馆201号房间内被上林县公安局民警查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某花、李某红、黄某泉、蓝某林的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，办案说明，扣押清单，收据，某宾馆入住人员信息登记记录，搜查笔录，辨认笔录及指认照片，现场照片及尿检结果指认照片，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录及上林县公安局现场检测报告书，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某容留三名未成年人吸食毒品，情节恶劣，应从严惩处。鉴于被告人杨某某在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
代理审判员 韦姗婷
人民陪审员 韦经莲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第33号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，2013年9月2日被郑州市公安局上街区分局取保候审。2014年2月19日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员帖锋、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控：2013年8月15日晚，被告人王某某通过网络认识被害人王某（1998年2月18日出生），二人遂相约见面，并于次日凌晨在郑州市上街区华清池洗浴中心开房休息。2013年8月16日4时许，王某某趁王某熟睡之际，盗窃王某的苹果4手机一部（价值1200元）、移动充电宝一个（价值90元）、建设助力摩托车一辆（价值2560元）。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年8月15日晚，被告人王某某通过网络认识被害人王某（1998年2月18日出生），二人遂相约见面，并于次日凌晨在郑州市上街区华清池洗浴中心开房休息。2013年8月16日4时许，王某某趁王某熟睡之际，盗窃王某的白色苹果4手机一部（新加坡、16G，价值1200元）、白色电小二移动充电器一个（M10400C，价值90元）、枚红色建设助力摩托车一辆（JS48QT，发动机号：13033647、车架号：LXDTCJP07B1125015，价值2560元）。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、帮教证明、社会调查报告、到案经过、情况说明，住宿信息登记，被害人王某的报案材料、陈述及身份信息，证人郭某某的证言，价格鉴定结论书，作案现场指认及赃物照片，扣押、发还物品清单，110受理单，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，达人民币3850元，其行为已构成盗窃罪。鉴于王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（罚金人民币7000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一四年六月六日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第33号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被上高县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年4月2日取保候审。现在家。
辩护人：江某某，江西甘雨律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人江松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某某的辩护人辩称：被告人有自首情节，积极赔偿受害人家属的经济损失，得到谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年1月3日16时18分，被告人黄某某驾驶赣C962**小型轿车沿上新公路从新余往上高方向行驶，当行驶至上新公路上高塔下白水泥厂路段时，由于疲劳驾驶、操作不当，将同方向右侧扶自行车的李某某撞到，造成李某某当场死亡的重大交通事故。后被告人黄某某在现场等候交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人黄某某对此次事故负全部责任。归案后，被告人黄某某已赔偿受害人家属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，且有证人晏某某、黄某某、赵某某的证言，道路交通事故尸体检验报告，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人黄某某的驾驶证信息，肇事车辆行驶证信息、肇事车辆保险信息，报警电话，被害人李某某的身份信息、户口本信息、死亡证明，赣C962**乘用车的安全技术性能司法鉴定书、交通事故车辆赣C962**技术检验报告，道路交通事故勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场图及事故照片，领条，交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，上高县敖阳派出所对被告人黄某某是否有违法情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；且已赔偿受害人家属的经济损失，得到谅解，酌情可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 黄丹根
人民陪审员 况毛花
二〇一四年四月九日
书 记 员 晏路平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏德喜，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省共青城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省共青城市人民政府，住所地江西省共青城市共青大道。
法定代表人卢宝云，该市市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省共青城市江益镇人民政府。
法定代表人伍术刚，该镇镇长。
夏德喜因诉江西省共青城市人民政府土地行政补偿一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣行终139号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江西省九江市中级人民法院（以下简称九江市中院）一审认为：原、被告于2014年6月12日签订的补偿协议第一条“乙方（原告）同意甲方（被告）在本协议之前作出的所有征地、房屋拆迁补偿，认可乙方（原告）或以乙方（原告）亲属名义签订的所有征地、房屋拆迁协议以及相关补偿决定是真实、合法、有效的”。就该条内容可以看出，原告在2014年6月12日针对2013年所涉土地行政征收行为及其补偿协议的真实性、合法性和有效性作出了书面确认，相关协议均已履行完毕。原告在签订协议时，具有完全民事行为能力，其应当知晓签订协议并依约履行所存在的法律意义和法律后果；原告在协议履行完毕后，并且在无证据证明协议的签订具有非平等自愿等违法情形时，在无事实根据和法律依据的情况下提起的行政诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告夏德喜的起诉。
江西省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。江西省人民政府赣府字〔2010〕126号《关于公布全省新征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》中明确，为进一步维护被征地农民合法权益对征地补偿标准作出重大调整，新征地补偿标准由土地补偿费和安置补助费两部分构成，其中土地补偿费可在集体经济组织内部分配。至于安置补助费，根据江益镇荷塘村与共青城市国土资源局签订的《征收土地补偿协议书》约定，本案中也是由村委会统一代被征地的村民小组领取，并由该村民小组进行内部分配安置。因此，对本案涉及的共青城市人民政府发放的征地补偿费不服，夏德喜以个人名义诉至法院请求二被上诉人给付征地补偿款，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审驳回其起诉并无不当。上诉人夏德喜上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向本院申请再审称:一、土地关乎老百姓的切身利益。在一审的审理过程中九江市中院对违法占耕地、毁坏基本粮田的事实一直不提，渎职办案，对受害人作出了不公正，不是事实的(2015)九中行初字第22号裁定书，原告不服上诉。江西省高级人民法院二审未公开开庭审理，单方作出了(2016)赣行终139号行政与事实不符合的裁定书。且违反《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定；二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田由国务院批准。共青城南湖新区一万八千亩耕地、果林，油茶基地五千多亩，林地荒山上万亩，基本农田三千多亩，大片基本农田被毁，占而不用，长满杂草，三年多来造成“农”不种地的人为制“荒”；三、再审申请人于2016年9月6日申请政府信公开，获取了2013年南湖新区江西财经学院、航天学院、南昌大学等项目用地审批手续，九国土公开答复〔2016〕5号，信息无记裁。省国土资源厅档案馆也未检索到“共青城市2013年度南湖新区（江西财政学院、江西航天学院、南昌大学等）项目”用地的审批报件。涉案征地行为没有依法征收，拆迁没批准文件，没有任何法律程序。请求：一、撤销九江市中院(2015)九中行初字第22号裁定书和江西省高级人民法院(2016)赣行终139号裁定书；二、依法重新公开审理；三、恢复耕地，保护基本粮田、果林原貌，造成损失依法赔偿；四、对非法占用土地和非法批准耕地、基本农田、果林地的行为，依法追究责任人的法律责任。
本院认为，再审申请人夏德喜于2014年6月12日签订的补偿协议第一条载明“乙方（夏德喜）同意甲方在本协议之前作出的所有征地、房屋拆迁补偿，认可乙方或以乙方亲属名义签订的所有征地、房屋拆迁协议以及相关补偿决定是真实、合法、有效的”。同年8月26日，夏德喜再次签订协议一份，该协议第二条载明：“乙方（夏德喜）得款后，不得再以任何理由找任何组织提出任何要求。”从上述内容可以看出，夏德喜已经在2014年6月12日、8月26日针对2013年实施的土地征收行为以及相关补偿的真实性、合法性和有效性作出了书面确认，并实际获得了补偿款项，相关协议均已履行完毕。夏德喜在签订协议时，具有完全民事行为能力，应当知晓签订协议的法律意义和法律后果并应当依约履行相关内容。现夏德喜在协议履行完毕而无证据证明协议的签订具有非平等自愿等违法情形，且没有对所提诉求提供确凿证据予以支持的情况下，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，夏德喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏德喜的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏德喜，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省共青城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省共青城市人民政府，住所地江西省共青城市共青大道。法定代表人卢宝云，该市市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省共青城市江益镇人民政府。法定代表人伍术刚，该镇镇长。夏德喜因诉江西省共青城市人民政府土地行政补偿一案，不服江西省高级人民法院(2016)赣行终139号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江西省九江市中级人民法院（以下简称九江市中院）一审认为：原、被告于2014年6月12日签订的补偿协议第一条“乙方（原告）同意甲方（被告）在本协议之前作出的所有征地、房屋拆迁补偿，认可乙方（原告）或以乙方（原告）亲属名义签订的所有征地、房屋拆迁协议以及相关补偿决定是真实、合法、有效的”。就该条内容可以看出，原告在2014年6月12日针对2013年所涉土地行政征收行为及其补偿协议的真实性、合法性和有效性作出了书面确认，相关协议均已履行完毕。原告在签订协议时，具有完全民事行为能力，其应当知晓签订协议并依约履行所存在的法律意义和法律后果；原告在协议履行完毕后，并且在无证据证明协议的签订具有非平等自愿等违法情形时，在无事实根据和法律依据的情况下提起的行政诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告夏德喜的起诉。江西省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。江西省人民政府赣府字〔2010〕126号《关于公布全省新征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》中明确，为进一步维护被征地农民合法权益对征地补偿标准作出重大调整，新征地补偿标准由土地补偿费和安置补助费两部分构成，其中土地补偿费可在集体经济组织内部分配。至于安置补助费，根据江益镇荷塘村与共青城市国土资源局签订的《征收土地补偿协议书》约定，本案中也是由村委会统一代被征地的村民小组领取，并由该村民小组进行内部分配安置。因此，对本案涉及的共青城市人民政府发放的征地补偿费不服，夏德喜以个人名义诉至法院请求二被上诉人给付征地补偿款，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审驳回其起诉并无不当。上诉人夏德喜上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向本院申请再审称:一、土地关乎老百姓的切身利益。在一审的审理过程中九江市中院对违法占耕地、毁坏基本粮田的事实一直不提，渎职办案，对受害人作出了不公正，不是事实的(2015)九中行初字第22号裁定书，原告不服上诉。江西省高级人民法院二审未公开开庭审理，单方作出了(2016)赣行终139号行政与事实不符合的裁定书。且违反《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定；二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收基本农田由国务院批准。共青城南湖新区一万八千亩耕地、果林，油茶基地五千多亩，林地荒山上万亩，基本农田三千多亩，大片基本农田被毁，占而不用，长满杂草，三年多来造成“农”不种地的人为制“荒”；三、再审申请人于2016年9月6日申请政府信公开，获取了2013年南湖新区江西财经学院、航天学院、南昌大学等项目用地审批手续，九国土公开答复〔2016〕5号，信息无记裁。省国土资源厅档案馆也未检索到“共青城市2013年度南湖新区（江西财政学院、江西航天学院、南昌大学等）项目”用地的审批报件。涉案征地行为没有依法征收，拆迁没批准文件，没有任何法律程序。请求：一、撤销九江市中院(2015)九中行初字第22号裁定书和江西省高级人民法院(2016)赣行终139号裁定书；二、依法重新公开审理；三、恢复耕地，保护基本粮田、果林原貌，造成损失依法赔偿；四、对非法占用土地和非法批准耕地、基本农田、果林地的行为，依法追究责任人的法律责任。本院认为，再审申请人夏德喜于2014年6月12日签订的补偿协议第一条载明“乙方（夏德喜）同意甲方在本协议之前作出的所有征地、房屋拆迁补偿，认可乙方或以乙方亲属名义签订的所有征地、房屋拆迁协议以及相关补偿决定是真实、合法、有效的”。同年8月26日，夏德喜再次签订协议一份，该协议第二条载明：“乙方（夏德喜）得款后，不得再以任何理由找任何组织提出任何要求。”从上述内容可以看出，夏德喜已经在2014年6月12日、8月26日针对2013年实施的土地征收行为以及相关补偿的真实性、合法性和有效性作出了书面确认，并实际获得了补偿款项，相关协议均已履行完毕。夏德喜在签订协议时，具有完全民事行为能力，应当知晓签订协议的法律意义和法律后果并应当依约履行相关内容。现夏德喜在协议履行完毕而无证据证明协议的签订具有非平等自愿等违法情形，且没有对所提诉求提供确凿证据予以支持的情况下，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，夏德喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人夏德喜的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢琨琨