wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4105号
原告：刘某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
审判员 严萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 李媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1118号
原告田某某，女，生于1986年9月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁某甲，男，生于1986年5月20日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人蒋丽娜、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历11月14日，我和被告依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2008年11月6日补办了结婚登记，于2009年2月22日生育儿子丁某乙。我和被告虽经自由恋爱后结婚，但我对被告了解甚少。婚后，我才发现被告脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告动辄采用暴力殴打我。考虑到孩子尚且年幼，为了给其一个完整的家庭，我对被告一再忍让，被告却丝毫没有悔悟之意。2013年6月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，我回到娘家居住，与被告分居至今。2013年10月，我起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。法院判决作出后，我和被告未能和好，目前仍处于分居状态，我们的夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子丁某乙随被告生活；三、分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚过程及生育孩子的情况均属实，我没有殴打过原告。原告回到娘家后，我多次寻找，但是原告拒绝回家。我认为我和原告夫妻感情尚好，能够继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，2007年农历11月14日，原、被告依习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2008年11月6日补办了结婚登记，于2009年2月22日生育儿子丁某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2013年6月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。2013年10月，原告起诉离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。
以上事实有原告提交的本院（2013）中宁民初字第1393号民事判决书予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张少红
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01937号
申请执行人：刘广祥。
被执行人：董春山。
申请执行人刘广祥与被执行人董春山健康权纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）建白民初字第03688号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人董春山先外出，下落不明，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01937号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 孟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢29号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人邹贵贤，男，1982年1月18日出生，汉族，该联社信贷员。住华安县。
被执行人邹南川，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人邹钟永，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人邹南川、邹钟永金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2010）华民初字第32号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第77号
原告蒋宝忠，男，1952年1月12日出生，汉族，住济南市。
被告高连鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住济南市。
被告苗学荣，女，1980年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告高立平，男，1968年3月2日出生，汉族，住济南市。
原告蒋宝忠与被告高连鹏、被告苗学荣、被告高立平民间借贷纠纷一案，原告蒋宝忠于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋宝忠、被告高立平到庭参加诉讼，被告高连鹏、被告苗学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋宝忠诉称，2014年7月7日，被告高连鹏、被告苗学荣共同向原告蒋宝忠借款2万元，使用期两个月，由被告高立平提供担保。当日原告蒋宝忠支付被告高连鹏、苗学荣现金2万元。借款到期后，被告高连鹏仅支付一个月的利息400元，之后拒绝偿还本金及利息。现原告蒋宝忠诉至本院，请求依法判令：1、被告高连鹏、被告苗学荣偿还借款本金2万元及利息3600元；2、被告高立平对上述借款承担连带偿还责任。
被告高连鹏在审理过程中未答辩。
被告苗学荣在审理过程中未答辩。
被告高立平辩称，原告蒋宝忠所述借款属实，但被告高立平承担保证责任的期间仅为借款约定的2个月。
经审理查明，被告高连鹏与被告苗学荣系夫妻关系。2014年7月7日，被告高连鹏、被告苗学荣以生产经营为由向原告蒋宝忠借款，原告蒋宝忠将2万元现金交付给被告高连鹏，并由被告高连鹏向原告蒋宝忠出具借条一份，内容为：“今借蒋宝忠现金贰万元整（20000）借期1至2个月如到期不还按0.5%计算.本人愿将车、车间设备做抵压（押）.2014.7.7到2014.9.7前还清（利息月息2分）借款人：高连鹏苗学荣担保人：高立平.”。原告蒋宝忠与被告高立平没有约定保证方式及保证期间。借条中“（利息月息2分）”为圆珠笔书写，其余字迹为碳素笔书写，且该字迹与其他字迹并非同一人书写。原告蒋宝忠自述，借款后被告高连鹏仅支付了一个月的利息400元。因被告高连鹏、被告苗学荣未能在约定的还款期限内偿还借款及支付利息，原告蒋宝忠诉至本院，请求依法判令：1、被告高连鹏、被告苗学荣偿还借款本金2万元及利息3600元（利息的计算方式为：以本金2万元为基数，按月息2分计算的每月400元，自2014年9月计算至2015年4月）；2、被告高立平对上述借款承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告蒋宝忠与被告高连鹏、被告苗学荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告高连鹏、被告苗学荣在借款到期后应偿还原告蒋宝忠的借款本金及支付利息。但原告蒋宝忠主张的利息计算方式在借条的尾部，且系另行书写，与借条主文约定的利息不一致，应以借条主文约定的月利息0.5%计算2014年9月至2015年4月的利息为800元。被告高立平虽对上述借款提供担保，但双方没有约定保证方式及保证期间，视为连带保证责任，原告蒋宝忠有权自主债务履行期满之日起6个月内，即2015年3月7日前要求被告高立平承担保证责任。原告蒋宝忠于2015年4月30日提起诉讼主张权利，被告高立平的保证责任已经免除。因此，原告蒋宝忠要求被告高立平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高连鹏、被告苗学荣未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高连鹏、被告苗学荣于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋宝忠借款2万元。
二、被告高连鹏、被告苗学荣于本判决生效之日起10日内支付原告蒋宝忠利息800元。
三、驳回原告蒋宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告高连鹏、被告苗学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 杨少海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁甜甜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更696号
罪犯李建波。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）庆中刑初字第23号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年5月8日作出（2009）甘刑三终字第20号刑事附带民事判决予以核准。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月31日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月31日起至2032年5月30日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第229号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴根庆，（户口已注销），农民。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月因吸毒被行政拘留二十日。因本案于2014年1月29日被抓获，2014年1月30日被刑事拘留，2014年2月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）206号起诉书指控被告人吴根庆犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员李一旋出庭支持公诉。被告人吴根庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴根庆于2014年1月26日中午12时许，携带自制作案工具起子，窜至长沙市岳麓区学士街道米兰春天小区C13栋旁的停车棚，采取用起子撬锁的手段，将被害人吴建红停放在该处价值人民币2680元黑色立马电动车盗走。低价销赃后赃款被挥霍。
2014年1月29日上午8时许，被告人吴根庆携带自制起子、液压剪等作案工具，再次窜至长沙市岳麓区学士街道米兰春天小区，被小区巡逻的保安发现并抓获，随后报警并扣押其随身携带的作案工具液压剪、丁字套筒各1个、起子4个。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴根庆判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴根庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具液压剪、丁字套筒各1个、起子4个，书证：被害人吴建红的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过及情况说明、证据保全清单、被告人吴根庆的身份证明材料及现实表现、被害人吴建红提供的购买电动车的收据、证人王小红、粟文其的证言、被害人吴建红的陈述、被告人吴根庆的供述、湖南省浏阳市人民法院作出的（2012）浏刑初字第570号刑事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（银）决字（（2013）第0594号公安行政处罚决定书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）27号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片、视听资料：被告人吴根庆盗窃作案时的现场视频及讯问被告人吴根庆的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴根庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴根庆犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人吴根庆曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴根庆被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴根庆认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴根庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月29日起至2014年9月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第229号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人罗某，女，1989年8月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月24日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员段凤皇独任审理，书记员陈书经担任记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2014年6月10日11时许，被告人罗某利用与被害人莫某相识来其租住房玩的机会偷拿了莫某家房门钥匙，并在外出买菜之际配了一把同样的钥匙。15时许，被害人莫某外出离家，被告人罗某利用配好的钥匙开门进入莫某租住的湘潭市岳塘区某小区房屋内。在房间里，被告人罗某偷走了莫某现金1000元、一块金镶玉、一串手链、一块手表和六套衣服。案发后，被盗金镶玉、手链、手表和衣服追回发还被害人。公诉机关认为被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任，遂依据刑事诉讼法提起公诉，请依法判处。上述事实被告人罗某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人罗某的供述，被害人莫某的陈述，证人陈某某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，被盗赃物照片，对案笔录及相关照片，抓获经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人罗某的身份信息资料等书证证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。案发后，被盗赃物被部分追回并发还给了被害人，本院酌情对被告人罗岭从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段凤皇二〇一四年八月八日书记员  陈书经附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书岳刑初字第229号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人张某。辩护人张小林，湖南微水律师事务所律师。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2014]232号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张小林律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月14日晚9时许，被告人张某与张某某（已判刑）、姜某、谢某（均另案处理）等十余人在岳阳县帝皇国际KTV225包厢唱歌，被告人张某找老板要DJ小姐陪唱歌没有来，却发现该小姐在其他包厢唱歌；被告人张某认为老板没给面子，回到225包厢后拿起桌子上的啤酒瓶将包厢内的挂壁电视机砸烂，并说“把帝皇国际砸掉，把包厢里的客人赶走”,之后被告人张某就出了包厢到二楼的大厅和帝皇国际KTⅤ的经理说话。于是，张某某与姜某、谢某等人用啤酒瓶将225包厢内的另一台电视机、点歌器及其他物品砸坏。砸完225包厢后，张某某说：“亮哥受了气，砸，把客人赶走”。于是，张某某等人来到225对面的229包厢，将一块装饰玻璃砸坏，并将229包厢内的客人赶走，随后又将206、208、209三个包厢内的客人赶走，并将208包厢内的一台电视机、点歌器以及其他物品砸烂，然后离开现场。期间被告人张某还指使罗某、吴某等人去砸东西,但是罗某和吴某等人未理。经鉴定，帝皇国际KTV被损坏的物品价值人民币12215元。案发后，被告人张某与帝皇国际KTV就民事赔偿达成和解，并支付赔偿款人民币16000元，取得了被害方的谅解。认定上述事实的证据有被害人的陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，现场物证照片，被告人的供述，价格鉴定意见及视频资料等，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。本院认为:被告人张某伙同他人在公共场所起哄闹事并任意毁损他人财物，情节严重，造成了公共场所秩序的严重混乱，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人张某构成累犯,经查,刑事诉讼法规定对未成年人犯罪记录应当予以封存,刑法规定不满十八周岁的人犯罪不构成累犯，故被告人张某不符合刑法规定的累犯构成要件,不属累犯。案发后，被告人张某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某在法庭上自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人张小林提出被告人案发后积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现且当庭自愿认罪,请求人民法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下:被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年8月6日起至2015年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  陈 磊人民陪审员  杨育书二〇一四年十一月十八日代理书记员  张文军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0120民初477-2号
原告康定县姑咱镇金钢租赁站，住所地：四川省康定县姑咱镇。
经营者杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利（特别授权），女，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川省鑫诺建设有限公司，住所地：成都市邛崃长安大道466号。
法定代表人宋承勇。
本院在审理原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告四川省鑫诺建设有限公司租赁合同纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和解，原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。
案件受理费2522元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4292元，由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年一月二十二日
书记员 张世川
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民抗4号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1961年3月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张树勤，男，1970年4月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃三立工程建设有限公司，住所地甘肃省靖远县乌兰镇东大街新华巷。
法定代表人：刘生唐，该公司董事长。
申诉人ＸＸＸ因与被申诉人张树勤、甘肃三立工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2016）甘04民终762号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，以甘检民（行）监〔2017〕62000000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令白银市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李元志
审判员 柳 虹
审判员 马小琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13292号
原告：临沂市某某管理有限公司，住所地临沂市南坊办事处沂龙湾大桥北行200米路东。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告临沂市某某有限公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告临沂市某某管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某管理有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6585号
原告：罗满珍，女，1950年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：冯桔，女，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告：冯长江，男，1943年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：冯桔，女，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李正华，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告罗满珍、冯长江诉被告李正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗满珍及其委托诉讼代理人冯桔，原告冯长江的委托诉讼代理人冯桔到庭参加诉讼。被告李正华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗满珍、冯长江向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金14300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月2日将开福区东风路新二村5栋一住房租赁给被告，月租金1200元。因拖欠房屋租金，被告出具欠条，承诺于2016年11月3日退房，按1300元/月结算11个月的租金。被告未按约支付欠付租金，故诉至法院。
被告李正华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方；出租方）与被告（乙方；承租方）于2013年9月2日签订房屋租赁协议，约定乙方对房屋了解后，接受租用甲方坐落于开福区XXXX楼2室1厅1卫1厨70平方米2000年代的房屋；甲方自愿将此房屋租给乙方，保障乙方正常居住，乙方必须爱护房屋及其一切设施，如有损坏，按实赔偿；租期为2年，即从2013年9月2日至2014年9月2日止；月租金1200元，押金2000元，租金按6个月付给，下次租金提前10天付给，先付后用；在乙方居住期间的必要费用由乙方自理；乙方在租住期间，不得自行转租和违纪非法活动等，损害公共利益，拖欠租金，乙方有以上情形之一，甲方可以终止合同；中装修，电视机1台，空调2台，热水器1台，洗衣机1台，冰箱1台，家具全套，灶具1套；乙方在租房期间所交押金，在无违约行为时甲方应按实退还押金；房屋如因不可抗拒的原因造成的损失，甲、乙方均不承担责任；乙方在居住期间发生的任何邻里纠纷，人为灾害，由乙方承担所有责任。上述房屋租赁协议约定的租赁期限届满后，被告仍继续居住使用上述房屋。因被告拖欠房屋租金，经原告催要，被告于2016年10月27日出具欠条，内容为“今欠房东冯长江房租14300元，共计11个月（2015年12月3日-2016年11月3日），因本人原因，无法按时归还，经双方协商，定于2016年10月27日前归还其中8000元，余6300元在2016年11月3日退房前一次性付清，水、电、气费用实结”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠付房屋租金14300元，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有书证、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告依约向被告提供租赁房屋，被告使用租赁房屋，故被告应依约承担房屋租金，但被告至今欠付房屋租金14300元，故原告诉请被告向其支付房屋租金14300元，本院予以支持。二、被告李正华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李正华于本判决生效之日起十日内向原告罗满珍、冯长江支付房屋租金14300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费158元，公告费560元，共计718元，由被告李正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张 凡
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00061号
申请执行人孙某某，男，汉族，住淳化县秦庄乡秦庄村，农民。
被执行人淳化县某某发展服务中心。
法定代表人张某某，系淳化县某某发展服务中心主任。
孙某某与淳化县某某发展服务中心建设工程合同纠纷一案，申请人孙某某依据淳化县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）淳民初字第00291号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行，执行标的为36000元及迟延履行期间的债务利息、执行费440元，案件在执行过程中，申请人孙某某与被执行人淳化县某某发展服务中心达成和解，由被执行人于2016年1月30日前将案件义务履行完毕，若被执行人不能按期履行，申请人可要求法院继续强制执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3440号
原告：孟俊英，女，1964年10月15日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：魏强，男，1965年3月20日生，汉族，现住唐山市路北区，系原告孟俊英丈夫。
被告：李凤英，女，1949年1月24日生，女，汉族，无业，现住北京市海淀区。
原告孟俊英与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告孟俊英的委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告李凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊英诉称，被告于2014年7月28日由原告处借款人民币21万元，几年来原告多次找被告追讨此欠款，被告总以无力偿还为由一直拖至今，故请求被告给付原告欠款21万元并承担本案诉讼费用。
被告李凤英未到庭，未做答辩。
经审理查明，被告李凤英以干工程、做生意为由于2010年至2013年间多次向原告孟俊英借款，并于2014年7月28日为原告出具借款人民币21万元的借条，后原告多次催要，被告至今未能向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告李凤英应当向原告孟俊英偿还借款21万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款之规定，判决如下：
被告李凤英应当于本判决生效后十日内向原告孟俊英偿还借款21万元。
案件受理费减半后收取2225元，由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 潇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第536号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。
被告内蒙古苏尼特右旗草原羊肉业有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗东工业园区。
法定代表人不详。
本院在审理原告孙安民与被告内蒙古苏尼特右旗草原羊肉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙安民于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告孙安民承担。
代理审判员 刘可
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 潘婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1487号
原告花宝吉。
原告李建美。
两原告委托代理人侯卫东。
被告陈明。
被告陈蓓蓓(曾用名陈蓓)。
原告花宝吉、李建美与被告陈明、陈蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王小荣适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯卫东到庭参加诉讼。被告陈明、陈蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月26日，二被告亲属秦惠高将所有的掘港镇浅水湾城市花园小区8号楼2-401室，建筑面积127.84平方米商品房转让给原告方。双方签订买卖合同一份，约定案涉房产交易价款为354149元。合同签订后，原告方已全额支付约定的房地产交易款项，秦惠高将案涉房屋交付原告装修居住，并将案涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证交付原告方。后秦惠高因故去世，原告多次向被告提出案涉房产的变更登记事宜，因种种原因未果。原告故诉至法院，请求法院确认原告与秦惠高之间的房屋买卖合同合法有效；被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月26日，秦惠高（甲方）与原告花宝吉（乙方）签订房屋买卖合同一份，载明：“一、买卖房屋为如东县掘港镇浅水湾城市花园8幢2单元401号房（建筑面积127.84㎡×2600元/㎡＝332384元）及8幢26号附属用房（21765元）。二、房屋合计总价为人民币354149元（含甲方初次领证费用），乙方一次性给付房款，甲方于2008年1月30日前交付房屋及产权证书。三、鉴于乙方暂时不办理产权变更登记手续，本合同签订后双方均不得反悔。若乙方反悔必须向对方支付违约金80000元，并赔偿对方因此遭受到的实际损失。四、乙方日后办理产权变更登记手续所需交纳的税费由乙方自行承担，甲方须提供必要资料予以协助。”该合同由秦惠高、花宝吉分别签名确认，并有两名见证人签名。合同签订后，秦惠高将涉案房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付花宝吉。花宝吉装修入住。2013年3月8日，原告要求秦惠高协助办理产权变更登记手续时，被告告知秦惠高已于2011年4月23日去世。被告陈明就房屋买卖情况向原告出具说明一份，但未能协助原告办理产权变更登记手续。原告故具状诉讼。
另查明，1、被告陈明系秦惠高妻子，被告陈蓓蓓系秦惠高与被告陈明独生女。2、二原告系夫妻关系，原告花宝吉与秦惠高签订房屋买卖合同是代表夫妻二人共同所为。
上述事实，有到庭原告的当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同、户口注销证明、户籍信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告花宝吉与二被告亲属秦惠高签订的房屋买卖合同是双方真实意思体现，且不违反法律规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护。现原告要求办理该房产的产权过户手续，房屋转让人应当根据协议约定和法律规定予以协助。由于秦惠高已去世，两被告作为其法定继承人，有义务协助。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，应予支持。由于原告的原因导致本案所涉房屋买卖未能及时办理产权变更登记手续，从而导致本案诉讼，因而本案案件受理费应由原告承担。被告陈明、陈蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告花宝吉与两被告亲属秦惠高于2008年1月26日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告陈明、陈蓓蓓于本判决生效后10日内协助原告花宝吉、李建美办理如东县掘港镇浅水湾城市花园8幢2单元401号房房屋的产权过户登记手续。
案件受理费减半收取人民币3315元，由原告花宝吉、李建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6630元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王小荣
二〇一六年五月十三日
书记员 丁晓莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00631号
原告：段娟，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市土地储备开发中心，住所地：淮南市田家庵区。
负责人：鲍传华。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义。
本院在审理原告段娟与被告淮南市土地储备开发中心、淮南市康城房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，因原告段娟不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年五月十四日
书记员 邹旭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3619号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：许小林，男，1965年5月7日生，汉族，住常州市武进区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告许小林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。
案件受理费2009元，减半收取计1004元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。
审判员 孙家凤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄蜀君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3619号之一
本院于2017年6月20日对原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告许小林信用卡纠纷一案作出的（2017）苏0102民初3619号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0102民初3619号民事裁定书中第1页第8行居民身份证号码“XX”误写，补正为“XX”。
审判员 孙家凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄蜀君
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2200号
上诉人（原审被告）：南昌市三为果业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区熊坊农民公寓1栋4单元602室，
法定代表人：季学刚，该公司董事长。
委托代理人：王峥嵘，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锦，女，汉族，1974年12月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：叶勇斌、彭蓉，江西策源律师事务所律师。
上诉人南昌市三为果业有限公司（以下简称三为果业公司）因与被上诉人黄锦特许经营合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三为果业公司的委托代理人王峥嵘、被上诉人黄锦的委托代理人叶勇斌、彭蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：三为果业公司系第12637307号“果唯伊”商标的注册人。2014年4月29日，黄锦与三为果业公司签订《特许加盟合同》一份，约定：三为果业公司同意黄锦根据加盟合同规定的条款和条件，授予黄锦在注册地址设立并经营加盟店，在加盟店中使用“果唯伊”商标；特许费用33000元（一次性收取，无论何种情况均不退还），该费用包含设计费、陈列指导费、培训服务费和开业指导的费用；经营过程中黄锦自负盈亏，自筹资金；加盟的店铺均由三为果业公司与原房东签订租赁合同，租来后再由三为果业公司与黄锦签订同样租赁合同；本合同期自2014年4月29日起至2019年4月29日止，共5年。
合同签订后，黄锦依约向三为果业公司支付特许加盟费用33000元。三为果业公司指导黄锦对店面进行装修，统一为黄锦配送水果，提供经营培训。在经营过程中，黄锦对三为果业公司配送的水果，基本每日向三为果业公司支付相应货款，该货款中包含4%的管理费。因经营发生困难，黄锦于2014年11月23日终止营业，该店铺由三为果业公司于2014年11月29日出租给案外人继续经营，黄锦对此未提出异议。
一审法院认为：依法订立的合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同诚信履行各自的义务。依据合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利义务，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，黄锦、三为果业公司签订的《特许加盟合同》系双方协商一致签订，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。因黄锦终止营业后，加盟店铺由三为果业公司在2014年11月29日出租给案外人，黄锦亦未提出异议，双方以实际行为解除了《特许加盟合同》，现黄锦要求法院判令解除该合同，与事实不符，本院不予支持。
关于返还加盟费，案涉合同系三为果业公司方提供的格式合同，合同中载明的“特许费用33000元（一次性收取，无论何种情况均不退还）”的条款，没有考虑到合同是否履行、合同是否提前解除、合同不能履行等情形，而一律规定不退还，排除了黄锦在合同提前解除下要求返还加盟费的权利，免除了三为果业公司的责任而加重了黄锦的责任，应属无效条款。黄锦、三为果业公司提前解除案涉合同，三为果业公司应返还未履行期间的特许加盟费用，案涉合同履行期限为5年，费用33000元，平均每月550元，黄锦、三为果业公司双方实际履行了7个月，根据合同履行情况，三为果业公司应当返还黄锦特许加盟费29150元。
关于黄锦诉请要求返还4%管理费13720元，虽该费用双方在案涉合同中并未约定，但黄锦每日在货款结算中均向三为果业公司支付了该费用，并未提出过异议，表明双方以实际行为对合同内容进行了补充，该4%的管理费双方在经营过程中达成一致，并实际履行，现黄锦以三为果业公司违约为由要求返还管理费，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、被告南昌市三为果业有限公司于本判决生效后五日内返还原告黄锦加盟费29150元。二、驳回原告黄锦的其他诉讼请求。案件受理费968元，由原告黄锦负担368元，被告南昌市三为果业有限公司负担600元。
三为果业公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：上诉人严格按照本案合同履行义务，不存在违约行为；上诉人授权被上诉人使用“果唯伊”商标，为其提供培训和销售指导，并提供统一的配送水果服务，被上诉人支付对等的特许服务费，上诉人不存在免除自身责任，加重被上诉人责任、排除被上诉人权利的情况，不应当向被上诉人返还特许服务费。
黄锦答辩称：上诉人提供的特许加盟合同是格式合同，在约定双方的权利义务方面加重了答辩人的责任，在合同的履行过程中，上诉人违反该合同的约定收取了该合同之外的费用，造成答辩人不能履行完合同，上诉人收取的相关费用应当按法律规定予以返还，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：涉案特许加盟合同第四条“特许费用”约定“黄锦在租赁合同签订之日起叁日内一次性向甲方支付服务费三万三千元（一次性收取，无论何种情况均不退还），服务费包含设计费、陈列指导费、培训服务费和开业指导的费用”，该条款中的“无论何种情况均不退还”条文免除了三为果业公司的责任而加重了黄锦的责任，当属无效，但不影响该条款其他条文的效力。现涉案合同已解除，黄锦已经实际经营了一段时间且在经营期间并未对对上述服务提出异议，应视为其已实际接受了上述设计、陈列指导、培训和开业指导服务，其应根据实际接受的服务支付相应的服务费，因上述条款中并未约定设计、陈列指导、培训和开业指导服务费用的比例，本院结合本案案情，酌定黄锦应承担50%即16500元的服务费。
综上，一审法院仅依照合同履行时间确定黄锦应承担的服务费不当，本院予以纠正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初287号民事判决第二项；
二、变更江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初287号民事判决第一项为“被告南昌市三为果业有限公司于本判决生效后五日内返还原告黄锦加盟费16500元”。
本案一审案件受理费968元，由黄锦承担600元，南昌市三为果业有限公司承担368元；二审案件受理费528.75元，由黄锦承担300元，南昌市三为果业有限公司承担228.75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 滕漪兰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第585号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛娇丽。因本案于2009年5月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）528号起诉书指控被告人毛娇丽犯信用卡诈骗罪，于2009年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人毛娇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月15日晚6时许，被告人毛娇丽在本市西湖区古墩路318号中国农业银行杭州古墩路支行ATM机取款时，发现ATM机内有被害人邱某遗忘的农业银行卡（卡号：62×××12）一张，即采取转帐的方式，分七次将该卡内的人民币17.1万元存入其个人的农业银行卡（卡号：62×××17），之后多次取现和刷卡消费。
事后，被告人毛娇丽于2009年5月19日主动至农业银行古墩路支行要求退赃。文新派出所接银行通知后，将被告人毛娇丽传唤回所审查，被告人毛娇丽如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人毛娇丽已将赃款人民币17.1万元退还给被害人邱某。
上述事实，被告人毛娇丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、借记卡资料、银行卡账户交易明细、收条、抓获经过、户籍证明、证人徐某证言、被害人邱某的陈述、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛娇丽以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人毛娇丽自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人毛娇丽自愿认罪，并退清了赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人毛娇丽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛娇丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 徐园园
翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶翁法民一初字第57号
原告官某某，男，1983年10月6日出生，汉族，翁源县人。
委托代理人邹永钦，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1983年2月16日出生，汉族，翁源县人。
原告官某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某某及其诉讼代理人邹永钦，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某起诉称：一、2008年2月份，经人介绍家住本县坝仔镇某村的被告与原告相识谈恋爱。双方相识后因被告向原告追婚心切，是在双方对各自的性格、脾气、为人、兴趣等情况缺乏了解的情况下，于同年3月25日共同到翁源县民政局登记结婚。婚后之初，夫妻感情一般。先后于2009年2月3日生育了长女官某甲，2013年1月13日生育了次女官某乙。二、因为原、被告双方系经人介绍而相识谈婚，且在时间极短、互不了解的情况下登记结婚，纯属闪电式草率婚姻。从而可说是毫无婚姻感情基础，导致双方婚后常因家庭琐事、经济方面等争吵不休，三日一小吵，五日一大闹，夫妻之间同床异梦，观点难于统一。特别是随着时间的推移，通过夫妻俩人的共同生活，原告才发觉被告是一个蛮不讲理，对原告胡乱猜疑，不听劝解、固执已见、态度泼辣的女性。具体表现在平常的时候，被告常常在其稍不顺意的情况下就以异常恶毒的粗言嗅语漫骂作为丈夫的原告，从而导致原告对被告产生望而生畏的离心力和感情危机，更无共同语言和美好的向往。原、被告婚后虽然有5、6年长，鉴于上述因素所扰，造成双方没有心机发展家庭经济。到目前止，在家庭上没有任何建树和重大夫妻产业，仅仅是免强维持到既无夫妻共同债权也无夫妻共同债务。三、自从原、被告双方发生矛盾、出现夫妻感情危机后，双方曾就是否协议离婚或继续维持，改善夫妻感情关系有过协商，均因被告凭空无据在向原告索要所谓的“赔偿青春费”十万、八万无才可答应协议离婚而未果。随之因此导致夫妻感情更加恶化和崩溃。具体表现在从2013年下半年至今，原、被告双方已分居分食，且已终断夫妻婚姻生活关系，已到名存实亡，感情确已破裂而又无法和好的地步。综上所述，原告认为，没有夫妻感情基础的婚姻，实属名存实亡和不道德的婚姻。为了解除这宗长期痛苦的婚姻关系，希望能从苦海中解放出来。原告依法请求判决准予原告与被告离婚，婚生长女归原告抚养，次女归被告抚养，各自负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告钟某某答辩称，我们是经人介绍相识的，相识半年后感情很好才结婚的，结婚几年来感情很好，2012年生下第二个孩子，我在家带孩子，2013年9月我去找工作，他不愿意给钱我，对我的态度很冷淡，对我好象是陌生人。我生病去医院，他也不愿意陪我。去年底我们吵了一架，他对我的态度冷淡，我不知道怎么回事。对于这个家，我付出很多，包括精力、金钱。去年9月他吵着离婚，我才提出要十万八万的。现我们有两个孩子，我是想挽留他的。2013年9月我们才开始分居。我不同意离婚。
原告官某某为支持其诉请提供的证据及要证明的事实如下：
证据1身份证复印件，证明原告身份具有真实性、合法性、关联性。
证据2结婚证复印件，证明原、被告双方已于2008年3月25日登记结婚，具有夫妻婚姻法律关系确有事实。
证据3家庭户口本复印件，证明原、被告双方婚后共家共户，婚生长女官某甲于2009年2月3日出生且已入户，次女官某乙于2013年1月13日出生未入户确有事实。
被告钟某某对原告官某某提供的上述证据的质证意见如下：对原告提供的上述证据及其证明的事实无异议。
被告钟某某未提供证据。
结合当事人的诉辩、举证质证，经审理查明，2008年2月，原告官某某与被告钟某某经他人介绍相识恋爱，于2008年3月25日到翁源县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2009年2月3日生育长女官某甲，2013年1月13日生育次女官某乙。2013年间，原、被告双方常因生活琐事产生争吵，2013年10月双方矛盾加剧分居生活。原告遂于2014年2月20日起诉法院，请求准许双方离婚，婚生长女由其抚养，次女由被告抚养，并各自负担抚养费，由被告负担诉讼费。被告则以双方夫妻感情尚好，是被告无故对其冷淡，双方可以和好为由作辩，不同意离婚。案经开庭审理调解，双方仍各持已见，调解不成立。
本院认为，原告官某某与被告钟某某的婚姻是自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并生育了二个孩子。在婚后的共同生活中，双方虽然因生活琐事有争吵并从2013年10月分居，但只要原、被告双方多为小孩的身心健康成长着想，珍惜彼此来之不易的婚姻和夫妻之间的感情，彼此多作自我批评，互敬互爱，互谅互让，遇事多沟通多商量，夫妻关系是可以改善的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚的理由不充分，碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1.不准予原告官某某与被告钟某某离婚。
2、驳回原告官某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓少东
审 判 员 冯开选
审 判 员 王文玉
二〇一四年四月十五日
代书记员 黄龙英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14419号
原告：陈明瑞，男，1977年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈莹，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左艳君，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告：郑为鹏，男，1968年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林黎辉，女，1970年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
以上被告共同委托诉讼代理人：黄加丹，福建力衡律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
原告陈明瑞与被告郑为鹏、林黎辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月13日，原告陈明瑞以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明瑞的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明瑞撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈明瑞负担。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第196号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人周古良，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人翁艳，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行周古良、翁艳计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请。
经审查，本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8日1日作出的醴计生征字（2014）X306号征收社会抚养费决定书仍在相对人申请复议或起诉期限内，该具体行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）款的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保21号
申请人：房杰，男，汉族。
被申请人：刘泊燃，女，汉族。
申请人房杰与被申请人刘泊燃房屋买卖合同纠纷一案，现申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人刘泊燃将财产转移，于2017年9月19日向本院提出申请，要求查封被申请人刘泊燃位于茄子河区新富街滨尚雅居住宅小区地下车库两户，产籍号为XXXXXXXX。申请人已向法院提供房屋作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘泊燃位于新富街滨尚雅居住宅小区地下车库两户，产籍号为XXXXXXXX。查封期间不得转让、抵押等，查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙晓玲
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 妍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01665号
原告黄雄平，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县蔚蓝汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇长河村六组，组织机构代码74747783-5。
法定代表人龚玉兰，该公司董事长。
本院在审理原告黄雄平诉被告龚玉兰、忠县蔚蓝汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄雄平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雄平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雄平撤回对被告龚玉兰、忠县蔚蓝汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取270元，由原告黄雄平负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜春江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXX。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告欧阳仲威，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳仲威信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告欧阳仲威下落不明，本院依法由审判员李海昌担任审判长，与审判员谢贤涛、代理审判员林思彤组成合议庭，适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告欧阳仲威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月3日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXX）。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2013年12月10日，累计透支本金12638.91元，透支利息180.77元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12819.68元（其中透支本金12638.91元，透支利息180.77元。利息暂计至2013年12月10日，此后利息按中国人民银行规定信用卡中贷记卡的透支利率计至被告本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2.开卡申请表及其领用合约章程、账户交易历史记录各一份，证明被告向原告申领信用卡一张，并进行透支消费，截至2013年12月10日，被告透支本金12638.91元、利息180.77元，至今仍未偿还。
本院于2014年4月22日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2007年11月13日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXX），其中领用合约第四条第五款约定，合约利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2013年12月10日，累计透支本金12638.91元、透支利息180.77元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告欧阳仲威向原告申领信用卡后透支，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。此外，原告请求被告按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计算透支利息至实际清偿完毕之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告欧阳仲威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳仲威应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12638.91元及利息（利息计至2013年12月10日为180.77元，以后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至被告欧阳仲威实际清偿完毕之日止）。
本案受理费120.5元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳仲威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海昌
审 判 员 谢贤涛
代理审判员 林思彤
二〇一四年八月七日
书 记 员 袁丽阳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第1238号
原告山东樱花五金集团有限公司。
法定代表人吴斌，董事长。
被告谢友朋。
被告孙云华。
本院受理原告山东樱花五金集团有限公司与被告谢友朋、孙云华合同纠纷一案，原告山东樱花五金集团有限公司于2016年4月12日向本院提交财产保全申请，申请查封被告谢友朋、孙云华银行存款1050000元人民币，或者查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告山东樱花五金集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告谢友朋、孙云华银行存款1050000元人民币，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李旭雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申40号
再审申请人（原审被告）：冼浩，男，汉族，住中山市。
被申请人（原审原告）：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，职务：经理。
再审申请人冼浩因与被申请人中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）物业服务合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第525号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冼浩申请主要称：（一）申请人与被申请人没有签订物业服务合同，未能建立法律上的合同关系。（二）被申请人进驻小区期间，发生多起盗窃事件，小区卫生条件恶劣，物业设施损坏，损害了申请人的权益。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：原审查明，冼浩系中山市火炬开发区同乐路香晖园香菊阁1102房的业主。2013年4月15日，香晖园业委会组织全体小区业主投票选聘新物业公司。2013年4月30日经业主委员会全体成员同意，决定嘉怡公司为香晖园小区新的物业管理公司。嗣后，嘉怡公司于2013年6月1日进驻香晖园小区，为小区提供物业管理服务。2014年9月30日，嘉怡公司决定正式撤出香晖园的物业管理。冼浩未向嘉怡公司缴纳2013年6月至2014年9月份的物业管理费。据此，原审认为嘉怡公司应香晖园小区业主委员会的邀请进驻该小区，提供物业服务，双方之间业已建立物业服务合同关系，嘉怡公司与业主委员会之间的物业服务合同对全体小区业主均有约束力，冼浩作为小区业主之一，享受了嘉怡公司提供的服务，应当缴纳相应的服务费正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冼浩的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮俊环
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00190号
原告陈萍萍，个体户。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告朱小明（曾用名朱明明），个体户。
原告陈萍萍诉被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告朱小明经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈萍萍诉称：2013年2月1日，被告以做生意为由向其借款人民币2万元，同时出具借条，约定月息3%。后经催要一直未能归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金2万元，并承担从2013年2月2日起至归还之日止按照月利率2%计算的利息，案件受理费由被告承担。
原告陈萍萍为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、借条一张（原件），载明“今借到陈萍萍人民币贰万元整（￥20000元整）（月息百分三）3%据：朱明明2013年2月1日”，证明目的是被告向原告借款2万元。2、欠条一张（原件），载明“欠条今欠陈萍萍人民币壹万捌千元欠款人：朱小明2013年2月1日”，证明目的是被告朱小明曾用名为朱明明。
被告朱小明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告朱小明出具借条向原告陈萍萍借款人民币现金2万元，约定月息3%。后经原告多次催要本息未付，遂诉至本院，要求判令被告朱小明归还原告借款本金2万元，并承担从2013年2月2日起至归还之日止按照月利率2%计算的利息，同时承担案件受理费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、原告陈萍萍与被告朱小明之间签订的借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告朱明明未能偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。2、关于原告要求被告以借款本金2万元为基数，按照月利率2%计算支付利息的问题。鉴于其主张的利息高于中国人民银行同期同档贷款基准利息4倍，本院酌定被告朱小明以借款本金2万元为基数，支付从2013年2月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利息4倍计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小明于本判决生效后十日内归还原告陈萍萍借款本金2万元，以及以借款本金2万元为基数支付自2013年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息4倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告朱小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 杜德由
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复50号
申请复议人(案外人)：冯晓龙，男，1963年9月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭忠雷，男，1964年6月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张卫光，女，1970年4月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林市恒信企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：沈小嘉，总经理。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：覃兵，经理。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济开发区。
法定代表人：王越升，经理。
申请复议人冯晓龙不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）作出的（2016）吉02执异227号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间申请复议人冯晓龙向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人冯晓龙申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人冯晓龙撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 李 成
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4789号
原告：高洁，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：李玉珍，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：季国平，男，1971年9月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。
代表人：徐雪珠，总经理。
委托诉讼代理人：卢涤尘，系该公司员工。
原告高洁与被告李玉珍、季国平、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托诉讼代理人刘文其、被告李玉珍的委托诉讼代理人余玉宁、被告季国平、被告保险公司的委托诉讼代理人卢涤尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁向本院提起诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，住院护理费13552元，误工费22022元，交通费4000元，合计人民币49574元；2、判令超出交强险范围医药费189461.73元，住院伙食补助费2640元合计192101.73元，由第一被告、第二被告承担45%责任（两者互负连带责任）计86445.78元；3、第三被告对第二被告承担的责任在第三者责任保险范围内承担保险责任；4、上述合计13619.78元（不包括后续治疗费用及残疾费用等）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日6时30分许，原告高洁骑自行车从玉环佳德热处理有限公司里下班往小水埠村方向去，途经玉城街道汽摩园区解放塘路合旺紧固件有限公司前路段，逆向骑行�越由被告季国平驾驶停在路边的JF1R60号小型轿车，与对向由李玉珍驾驶未靠路边行驶的二轮电动车（载有王德娥）发生碰撞，造成李玉珍、高洁受伤及两车不同损坏的道路交通事故。高洁负本事故主要责任，李玉珍负事故次要责任，季国平负事故次要责任。事故发生后，原告高洁被送往玉环县人民医院住院治疗，住院68天，医疗费用花费137581.70元，伤势被诊断为急性重型内开放型颅脑损伤，左侧颞枕部急性硬膜外血肿等，出院时医生建议出院休息2个半月，住院期间专人护理，两侧颅骨缺损建议二期行颅骨修补术。原告又继续在安徽医科大学第一附属医院继续住院治疗20天，花费61501.03元。原告多次要求被告赔偿未果，遂引起诉讼。
被告李玉珍辩称，对本次交通事故责任认定没有异议，根据交通事故认定书描述，事故发生主要原因是原告逆行，绕行导致与�告电动车相撞，我方认为承担10％较为合理。已支付原告14500元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故责任认定没有异议，愿意对原告合理的损失进行赔偿，根据交通事故认定书和事故实际情况，责任比例承担10％较为合理。
被告季国平辩称，同保险公司意见。对交通事故责任认定没有异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，本案被告季国平的浙Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2016年12月9日至2017年12月9日。其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。原告在玉环人民医院住院治疗期间，被告李玉珍向原告支付了医疗费14500元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告李玉珍常住人口基本信息、被告季国平身份证复印�、机动车驾驶证、保险公司工商登记、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、休息证明以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费199461.73元，并提供医疗费发票为凭。保险公司审核认为，伙食费878.5元应予扣除，计198583.23元。其中属于医保部分金额159478.18元，非医保部分金额38854.05元，其他费用251元（脸盆等洗护用具）。原、被告均无异议，本院予以认定。
（2）关于护理费
原告主张护理费13552元（88天X154元/天），被告保险公司认为应扣除7天ICU护理时间，即护理期为81天，护理费为81天X154元/天＝12474元，原告无异议，本院予以认定。
（3）关于误工费
原告主张误工费22022元（143天X154元/天�，被告保险公司对误工时间没有异议，对原告主张的误工费，本院予以认定。
（4）关于交通费
原告主张交通费4000元，本院结合原告就诊情况及本案实际情况酌情认定交通费为2800元。
（5）关于住院伙食补助费
原告主张2640元（88天X30元/天），被告保险公司认为应扣除7天ICU护理时间，为81天，原告无异议，住院伙食补助费为2430元，本院予以确认。
上述款项经本院认定共计238309.23元。
综上所述，本院认为，原告高洁骑自行车逆向骑行绕越由被告季国平驾驶停在路边的小型轿车，与被告李玉珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告与被告李玉珍受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告高洁负事故主要责任，被告李玉珍负事故次要责任，被告季国平负事故次要责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计238309.23元。本案系机动车交通事故责任纠纷，且被告季国平具有过错，则被告保险公司应当在浙Ｊ×××××号车的交强险限额内全额赔偿。超过交强险部分，依照三方的过错程度，本院酌情确定原告的损失由被告李玉珍承担25%，被告季国平承担15%。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额内予以赔偿；被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告季国平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉珍赔偿原告高洁因本次交通事故所受各项损失47753.31元，扣除已支付14500元，尚需支付33253.31元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司赔偿原告高洁因本次交通事故所受各项损失70082.24元。
三、由被告季国平赔偿原告高洁因本次交通事故所受各项损失5865.76元。
上述款项均于本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告预交），减半收取540元，由原告高洁负担30元，由被告李玉珍负担280元，被告季国平230元（此款于本判决生效后七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 林 玲
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初323号
原告郭某，女，湖南省人。
被告刘某某，男，翁源县人。
本院在审理原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某以经亲友劝解与被告刘某某和好为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告郭某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭某申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告郭某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 张博红
人民陪审员 李 琳
二０一六年四月二十九日
书 记 员 黄丽霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212财保4号
申请人刘中胜，男，汉族，1963年11月2日生，住青岛市崂山区。
被申请人刘明刚，男，汉族，1970年6月2日生，住青岛市崂山区。
被申请人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区。
法定代表人王红岩，总经理。
申请人刘中胜向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘明刚、青岛鑫永丰包装有限公司银行存款人民币210万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人刘中胜提出诉前财产保全的原因成立，且申请人以其所有的位于青岛市开发区向本院提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明刚、青岛鑫永丰包装有限公司银行存款人民币210万元或查封其同等价值的其他财产。
查封申请人刘中胜所有的位于青岛市开发区一处。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第643-2号
申请执行人王法亮。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人刘洋。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月20日经长沙县人民法院审结。该案（2013）长县民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集资款本金130000元，集资款利息91656.5元（以130000元为本金，从2011年8月8日起至2015年12月7日止，按年息20%计算，并应扣除已支付的利息21009.5元），迟延履行期间的债务利息4823元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年5月9日起至2015年12月7日止），案件受理费4000元，执行费3080元，合计233559.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款233559.5元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 童 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2134-1号
原告桑秀侠，女。
被告何汉文，男。
被告宋桂萍，女。
本院在审理原告桑秀侠与被告何汉文、宋桂萍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，请求对围场满族蒙古族自治县银窝沟乡政府支付给被告何汉文的兑现款2850.00元予以冻结，原告以自有牛提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对围场满族蒙古族自治县银窝沟乡政府支付给何汉文的兑现款2850.00元予以冻结，冻结期间不得支付，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雨生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王洪涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终116号
上诉人（原审被告）：上海世扬广告有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号310室。
法定代表人：杨献国，董事长。
被上诉人（原审原告）：百斯特实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄3号房B座。
法定代表人：江彬，经理。
上诉人上海世扬广告有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16712号民事裁定，向本院提起上诉。
上海世扬广告有限公司上诉称，本案系争合同的实际签订地为上诉人所在地，即上海市徐汇区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。案涉合同明确载明合同签订地位于上海市松江区被上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于合同实际签订地在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1880号
原告崔建良，农民。
委托代理人张文庆，山东翰生律师事务所律师.
被告张吉民，农民，现羁押于莱西市看守所。
原告崔建良与被告张吉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员李发旺独任审理，后�案情复杂，转为普通程序，由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告崔建良的委托代理人张文庆与被告张吉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建良诉称：2014年8月14日15时许，被告张吉民在莱西市院上镇高家岭村西，因收桃子一事与原告发生争执，并相互殴打，被告致伤原告面部及右手第一掌骨近端粉碎性骨折，属轻伤二级。被告于2015年4月15日被莱西市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑10个月。刑事附带民事诉讼中，原告撤回民事赔偿，另行起诉。现协商不成，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失107121.2元，诉讼费由被告负担。
被告张吉民辩称：被告在看守所待了近1年，没法挣钱，等出去后必定挣钱还给对方，毕竟我们是乡里乡亲的。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市市立医院门诊病历2份、住院病案1宗、CT检查报告2份、DR报告1份、病休证明1份、医疗费单据4张，证明原告住院治疗情况。
证据2、村委证明1份、户口本复印件4张，证明被抚养人情况。
证据3、交通费11张，证明花费交通费70元。
证据4、刑事判决书复印件1份，证明打仗的过程及损害的事实。
被告质证称：看不懂。
本院认为，被告未对上述证据提出明确异议，应视为对自己权利的放弃。经本院审查，上述证据真实合法，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
证据5、用药明细1份、鉴定报告1份、鉴定费单据2张。
被告质证称：伤残鉴定及用药有异议，申请重新鉴定伤残及用药合理性。后被告撤回鉴定申请。
本院认为，被告撤�鉴定申请，应视为认可原告提交上述证据。本院对该证据予以采信。
诉讼过程中，本院依法调取了莱西市公安局对双方纠纷处理的案件卷宗，双方分别发表了质证意见。
原告质证称：没有打被告。
被告质证称：当时承认原告手上伤是被告造成的是以为能顺利结案。
本院认为，根据被告陈述，其致伤原告手掌的事实可以认定。
经审理查明：2014年8月14日15时许，被告张吉民在莱西市院上镇高家岭村西，因收桃子与原告崔建良发生争执，并相互殴打，被告致伤原告。原告崔建良伤后到莱西市市立医院住院治疗17日，出院诊断“右手第1掌骨基底部骨折、面部多处皮划伤”，出院医嘱“继续石膏外固定4周，每隔月拍片，骨折愈合后，取出内固定等”，原告支付医疗费11580.1元。2015年4月15日，原告到莱西市市立医院住院治疗9天，出院诊断“右手第1掌骨折术后”，出院医嘱“术后2周拆线、休息保护4周等”，原告支付医疗费5598.48元。2015年4月24日，莱西市市立医院出具病休证明书，建议原告休息4周。2014年9月18日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2460号司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为9级伤残，原告支付鉴定费800元。还查明，原告之伤构成轻伤，因此支付鉴定费200元。2015年4月15日，莱西市人民法院作出（2015）西刑初字第19号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告张吉民有期徒刑十个月。又查明，原告之女崔鸽（出生于1998年6月20日）、崔娜（出生于2005年9月6日）及父亲崔民太（出生于1943年7月12日）、母亲王军（出生于1944年8月25日）需其抚养。原告因伤入院支付交通费70元。
上述事实，有原告方提交门诊病历2份、住院病案2宗、用药明细1份、伤残鉴�书1份、鉴定费单据1张、公安机关卷宗材料1宗、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告与被告因收桃子一事发生争执，被告将原告致伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。公民的身体健康权受法律保护。被告致原告轻伤且构成伤残，其应当承担主要责任，赔偿原告经济损失。结合本案案情，以被告承担70%责任为宜。原告主张误工费、护理费标准按照116元计算，小于2013年青岛市在岗职工日平均工资116.95元，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告的各项经济损失为医疗费17178.58元、住院伙食补助费520元（青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元／日×住院时间26日）、护理费3016元（116元／天×26天）、误工费8932元［116元／天×77天（第一次住院17天＋60天，少于计算至定�前1天）］、残疾赔偿金88217.59元（69844元（2014年青岛市农村居民纯收入17461元／年×20年×20%）＋被扶养人崔民太生活费5043.73元（2014年青岛市农村居民人均年消费性支出10808元／年×7年×20%÷3）＋被扶养人王军生活费1441.06元（2014年青岛市农村居民人均年消费性支出10808元／年×2年×20%÷3）＋被扶养人崔鸽生活费2161.6元（2014年青岛市农村居民人均年消费性支出10808元／年×2年×20%÷2）＋被扶养人崔娜生活费9727.2元（2014年青岛市农村居民人均年消费性支出10808元／年×9年×20%÷2）］、交通费70元、精神抚慰金1500元，共计119434.17元，应由被告赔偿70%即83603.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二�三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张吉民于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔建良各项经济损失83603.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元、鉴定费800元，共计3242元，由被告张吉民负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告3242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李 发 旺
人民陪审员 秦 海 军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵�贤
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1880号
原告蔡文琴，女，1947年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华南路北段*号楼*单元***号，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*号楼*单元11跃层*号。
委托代理人于海，女，1968年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，事业单位工作人员，住贵州省安顺市西秀区金虹路**号附**号，系原告蔡文琴之女。代理权限：特别代理。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告蔡文琴诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文琴及其委托代理人于海到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡文琴诉称：2007年11月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价50000元将其开发的能仁凤凰城3号楼3-1-7号商品房（车库）销售给原告，原告于签订合同之日一次性付清了总房款50000元、契税1500元及维修金1000元。合同约定交房期限为2007年12月31日，被告交房日期为2009年12月31日，根据合同约定，被告应承担支付逾期交房违约金的违约责任。故请求判决：1、被告支付原告2008年1月1日至2009年12月30日的违约金10965元；2、诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年11月4日，原告蔡文琴与被告安顺市能仁房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区第3幢1层3-1-7号房，用途为车库，房屋总价款为人民币50000元整，交房时间为2007年12月31日，同时双方在合同约定：买受人逾期付款按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告于2007年11月4日支付购房款人民币50000元，因被告方原因，该车库用途房屋至今未办理房屋产权证。现原告诉至本院，提出如前所请。
同时查明：被告于2007年12月27日在安顺日报上刊登交房通知，通知各买受人于同月30日到被告处办理房屋交接手续。另被告所建房屋至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件。
上述事实，有原告蔡文琴的陈述，原告蔡文琴提供的：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件；有本院依法调取的（2008）西民初字第922号、929号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
原告蔡文琴提交的安顺市林源物业管理公司《证明》原件，因其只能证明原告接收房屋和进场装修时间，不能证明被告于何时通知原告交房，且林源物业管理公司不是交付房屋的义务人，无法查实具体违约时间，不能达到原告的证明目的，故该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已履行支付购房款的义务，被告应如期交付房屋。被告虽然在安顺日报上刊登交房通知，但因该房至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件，不具备双方约定的交房条件，考虑被告已确实存在逾期交房情形，综合本院受理此类案件情况，被告应承担按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金的违约责任。本院酌情违约金自2008年1月1日起计至2008年6月30日止，因2008年1月13日至2月12日期间发生凝冻灾害影响工程施工，该段时间应予以扣除。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡文琴支付从2008年1月1日至2008年6月30日（扣除2008年1月13日至2月12日）共计151天的逾期交房违约金人民币2265元。
本案受理费人民币74元，公告费人民币18元，共计人民币92元，由原告蔡文琴负担人民币24元，被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担人民币68元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 芸
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 何娇娇（代）
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1880号
原告李某甲。
委托代理人闫英戈。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，�法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人闫英戈、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月20原告结婚，2000年生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁，2012年生育三儿子李某戊。由于婚前双方相互不了解，脾气不合，性格差异大，导致婚后经常生气，夫妻感情彻底破裂，和好无望，要求离婚，婚生孩子由某，抚养费自理。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告未向本院提供证据材料。
被告向本院提供的证据材料有：结婚证两份、户口本一份，证明原被告是合法的夫妻关系及家庭成员基本信息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。本院认为，被告提供的证据内容客观真实，符合证据的特征且与本案相关联，且�告均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于1997年年底经人介绍认识，××××年××月20结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女李蕊柯，2000年9月10出生，长子李某丁，2004年12月27日出生，次子李某戊，2012年5月6日出生。原被告婚后共同财产有：五菱之光面包车一辆，车牌豫P×××××，2014年9月分期付款购买帕萨特轿车一辆，车牌豫A×××××，两辆车现均由被告保管，2012年在老家盖了四间平房，支出12万元左右。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，双方结婚时间较长，有一定的婚姻基础，在长期的共同生活中培养有一定的夫妻感情，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，双方还有和好的希望，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李具才
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢628号
被执行人路志文，男，1994年7月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行路志文犯强奸罪、抢劫罪一案中，查明被执行人路志文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人路志文目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢628号被执行人路志文，男，1994年7月2日生，汉族，住林州市。本院在执行路志文犯强奸罪、抢劫罪一案中，查明被执行人路志文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人路志文目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月十九日书记员  李小强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2168号
申请执行人李孝玲。
申请执行人杜云华。
申请执行人梁金花。
申请执行人刘秀霞。
申请执行人胡明峰。
申请执行人胡海燕。
申请执行人毛妮娜。
申请执行人杜彩春。
申请执行人高淑峰。
申请执行人王翠菊。
申请执行人王翠霞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人李孝玲、杜云华、梁金花、刘秀霞、胡明峰、胡海燕、毛妮娜、杜彩春、高淑峰、王翠霞、王翠菊与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 继
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1532号
原告：曾国跃，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：廖永霞，女，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告曾国跃、廖永霞与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告曾国跃、廖永霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾国跃、廖永霞撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4317号
原告：汤年。
原告：金建才。
两原告共同委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：石剑。
原告汤年女、全建才与被告石剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼，被告石剑经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
汤年女、全建才向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款160万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因偿还贷款需要向原告借款160万元，约定借期为一个月。借款到期后，被告未能还款，并于2014年11月9日被告作出承诺，但并未按承诺履行自己的义务。
石剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年7月27日，被告向原告汤年女借款160万元，约定于同年8月26日偿还。借款到期后，被告未能还款，并于2014年11月9日作出书面承诺，该月底偿还10万元，该年12月底再偿还20万元。以上借款被告至今未偿还。
2015年8月31日，被告将龙珠居委会金东门花苑11幢503室剩余价值抵押给原告全建才，抵押债权数额为30万元，办理了抵押登记（他项权证）。
庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告立即偿还借款160万元及利息（从逾期之日起即2014年8月27日起按年利率6%计算）。
上述事实，有借条、承诺书、江苏农村信用社交易凭条、结婚证、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告汤年女、全建才与被告石剑间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石剑于本判决生效后立即偿还原告汤年女、全建才借款160万元及利息（从2014年8月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19200元，公告费560元合计19760元由被告石剑负担。其中公告费560元原告已垫交，被告在履行上款偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费19200元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
�判长姚卫强
代理审判员 陆锦渠
代理审判员 李 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨正松
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执63-3号
申请执行人：孙久训，男，汉族，1965年出生，住单县。
被执行人：张广科，男，汉族，1969年出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广科在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币906400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06305号
原告崔平怡，女，1962年4月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘晓萍，女，1972年10月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告呼振平，男，1970年9月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院受理原告崔平怡诉被告刘晓萍、呼振平民间借贷纠纷一案，因原告崔平怡不能提供被告刘晓萍、呼振平的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告地址，而原告又不交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔平怡对被告刘晓萍、呼振平的起诉。
原告预交的案件受理费2300元予以退还。
审判员 李雅琴
二〇一五年九月十六日
书记员 温 帆