.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3663号原告：丁杰，男，回族，1988年6月3日出生，住西宁市。被告：马如英，女，回族，1988年4月27日出生，住西宁市。委托诉讼代理人:马进寿，男，回族，1965年7月18日出生，住址同上。系马如英之父。原告丁杰与被告马如英租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审�，原告丁杰及被告马如英的委托诉讼代理人马进寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租车押金25000元，违约金20000元，共计45000元；2、被告支付2017年8月1日至实际给付之日的利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告签订租车协议，被告将畅达牌×××车号为×××的出租车一辆出租与原告，租赁期限为：自2013年2月4日直至该车到达国家规定的报废时为止（报废时间为2018年9月），协议约定待租赁届满时被告将押金金额返还原告，同时约定无正当理由，双方均不得解除合同，若任何一方违约，应向守约方承担违约金20000元整。合同签订当日原告即将押金120000元以现金方式一次性支付给被告，并自此向被告支付每月4400元租金，至2015年8月，经被告同意原告将争议车辆转包他人，并将每月租金涨至4500元，合同行至2017年8月，被告将原本出租与原告的×××的出租车出让他人，并与原告终止了租赁合同，被告退还原告押金95000元后，不再退�剩余的25000元。原告认为，被告将已租赁车辆出让他人，并单方面解除租赁合同，应当全额返还原告押金，且被告在双方约定的租赁期限内，无正当理由终止合同，应当承担20000元的违约金，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告马如英辩称，1、原告未经被告同意，在合同履行期间将承租车辆私自转租于他人；2、原告未按时向被告交纳2013年2月、3月及2015年5月的车辆租金；3、原告未按时在合同履行期间购买机动车交通事故责任强制保险；4、被告按协议内容终止合同，原告未按约定及时排除车辆故障,合同终止后，�2017年8月底及时退还了原告的押金95000元，并按照《租车协议》第十条、第十一条之规定从原告交纳的车辆押金中扣除了原告违约所产生的20000元违约金，暂扣的5000元被告将车辆回收后抵扣原告应承担的费用后退还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告丁杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年2月4日签订的租赁合同，欲证明原被告于2013年2月4日签订租赁合同约定：第一条每月租金4400原，第二条待租赁届满时，被告将押金全额返还原告，第三条合同终止后，若原告无赔偿或无欠交租金事实，被告交付的120000元的押金退回退还原告，原告将车辆手续交回被告，无正当理由，双方不得单方面终止合同，如任何一方违约，应向守约方承担违约金20000元；2、工商银行个人业务转账凭证，欲证明原告按照约定每月给被告交付租金，租金自2016年2月租金涨到4500元；3、证明二份、收款凭证四份、富达汽配证明四份，欲证明2017年7月至10月租用车辆修理的事实；4、工商银行流水清单，欲证明每月租金流水及2017年8月被告卖车，要求原告2017年7月支付了2个月的租金，分别是2017年7月30日及2017年7年6日两次转款。5、U盘一份、笔记3份，欲证明原告所述被告卖车、被告是否认识司机等所有事实。上述证据经被告质证，对证据1、2、4、5的真实性均不持异议，但认为按照双方合同第三条约定每月下旬原告支付租金，原告未按时交纳2013年2月、3月及2015年5月的租金；对证据3的真实性无法确定，原告是否修车不清楚。被告马如英为支持其主张，向本院提交如下证据：1、银行明细，欲证明2015年5月份原告未按时付租金，并在原、被告口头约定租金随行就市情况下，原告于2016年2月5日涨租金的事实；2、青海申青出租租赁汽车有限公司出具的证明，欲证明原告所交纳的交通事故责任强制保险的期限为2016年7月25日至2017年7月24日；3、修车证明，欲证明被告对车辆进行了修理。经原告质证，对证据1、2的真实性均不持异议，但认为其没有拖欠租金的事实；对证据3的真实性持有异议，被告是否修车并不清楚。本院对原告提交的证据1、2、4、5，对被告提交的证据1、2因双方对真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。根据原、被告陈述及所举证据，本院查明事实如下：2013年2月4日，原告丁杰（乙方）与被告马如英（甲方）签订租车协议，约定1.甲方将自己合法所有的畅达牌：×××，发动机号为：×××，车架号：×××,×××出租绿色小轿车一辆承租给乙方使用；2.承租期限：2013年2月4日至该车（×××）国家规定报废时为止；3.乙方租赁期间每月下旬向甲方交纳当月承租租金4400元，由甲方出具收据为凭；4.租赁期间，甲方不承担×××车的任何费用及对外债务，由乙方全部承担×××车在运营、管理、维护中的全部费用，乙方在租赁期间承担×××车保险交纳交强险、商业险义务，必须在三十万以内，否则终止协议；5.乙方向甲方交付押金120000元人民币，交付时间2013年2月4日，由甲方收取后出具收条，待租赁届满（届至）时甲方将押金全额返还乙方；6.甲方保证在将×××车交付乙方后，不得有第三人对×××车的所有权、使用权�使主张权，否则终止协议；7.在协议终止后，若乙方无赔偿或无欠租金事实，甲方将乙方交付的120000元押金退还给乙方，乙方将车用手续交回甲方；8.无正当理由，甲、乙双方不得单方终止协议，若任何一方违约，应向守约方承担违约金20000元整。协议签订后，双方按协议约定，被告将车辆交付原告使用，原告向被告交付押金120000元人民币。2017年8月11日左右，原告将所租车辆钥匙交付被告，被告将车收回，双方就是否继续使用车辆未产生争议。本院认为，原、被告双方签订的租车协议是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议约定履行，被告辩称原告拖欠2013年2月、3月及2015年5月租金未给付及未按约定及时投保交通责任强制保险，经本院审理认为，原、被告并未在协议中约定付款方式，且在庭审中，双方均认可并非只有转账一种付款方式，因此本院对原告尚欠被告车辆租金的辩称不予采信。对于原告所投保的交通责任强制保险的期限截至2017年7月24日止，但此时案涉车辆尚在500000元商业险承保期限内，故对于被告关于原告未按时投保交通责任强制保险违反协议约定的辩称不予采信。对于被告认为原告擅自转租违反约定的辩称，原、被告双方协议中并未对转租行为作出约定，并被告在得知原告的转租行为后也未就此向原告主张解除合同，根据原、被告陈述，被告终止合同是由于将案涉车辆出卖给他人，且双方就是否继续使用车辆未产生争议，对此本院认为原、被告终止合同是基于原、被�双方合意后达成。原、被告均未有充分证据证明对方存在违约行为，现原、被告已终止合同，被告应当按照约定全部返还原告所交纳的押金，故本院仅对原告要求被告返还25000元押金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告马如英于本判决生效后五日内返还原告丁杰租车押金25000元；二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由原告丁杰负担203.3元，被告马如英负担258.7元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年十一月二十七日法官助理马晓宇书记员薛世婷