wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第965号原告：余桦，女，1971年5月27日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张国安，男，1942年10月7日出生，汉族，住仙居县（仙居县医药公司宿舍）。原告余桦为与被告张国安股票权利确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。2015年6月19日，原告向本院申请对被告的股票账户进行财产保全，本院予以准许，裁定对被告的股票账户进行冻结。本案于2015年7月31日公开开庭进行审理，原告余桦的委托代理人周荣中、被告张国安到庭参加诉讼。在审理过程中，经双方当事人同意，进行庭外和解，因最终双方未能达成一致协议，致调解未果。本案现已审理终结。原告余桦起诉称：2001年10月26日，在仙居县医药公司的鉴证下，原、被告签订《委托参股协议书》，约定：“甲方（即原告）委托乙方（即被告）购买仙居制药有限公司（40×××00股）股权，价格为每股1.02元；甲方享有受委托参股的分红、资产增值，承担参股资产损失；乙方在收到参股仙居制药有限公司的分红款七天内分给甲方；乙方获得委托参股的共同股权证，必须存放在鉴证单位的保险柜内，在鉴证单位指定保管人和乙方双锁保管；股权整体转让或出售需由参股者按股权数表决，以50%以上同意通过有效；本协议须经双方签字、盖章，委托参股资金到鉴证单位账户后有效”等。2001年10月26日，原告依约将40800元人民币现金交付仙居县医药公司，仙居县医药公司向原告出具收款收据，协议生效。2001年12月19日，经浙上市（2001）118号文批准，仙居制药有限公司以2001年11月份30日经审计的净资产，按1：1的比例折股，整体变更为浙江仙琚制药股份有限公司，原告购买的仙居制药有限公司40×××00股股权相应变更为浙江仙琚制药股份有限公司40×××00股股权。2010年1月12日，上述股标在深圳证券交易所挂牌交易。原告所有的40×××00股股权形式成为被告在证券公司账户名下的40×××00股股票。直至2014年5月7日止，经数次增、减股票，原告在被告名下的股票尚留存26414.84股原始股。2014年5月8日，被告收到原告所有的转增股13207.42股。至此，原告挂在被告名下的股票共39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）。2015年以来，股票行情日益见好。原告本人或托他人要求被告将属于原告所有的上述仙药股票卖出，但被告却违反协议约定，无理要求原告按照2011年至今后委托股权全部减持后的总收益中22%作为付给报酬被告，否则拒绝履行卖出股票的受委托义务，也不将股票归还原告占有。双方为此协调无果。据此，原告请求判决1、确认被告股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）股票所有权属原告所有；2、被告立即将原告上述约价值100万元的股票归还原告占有转入原告的股票的账户；3、诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交下列证据：A1、《委托参股协议书》一份，证明原、被告之间就委托参股所达成协议的事实；A2、《收款收据》一份，证明签订协议时原告的参股金额；A3、《通知》一份，证明由被告张国安出具的现由张国安代持的股票数额；A4、《补充协议》一份，证明被告曾要求原告向被告支付收益的22%作为报酬。被告张国安答辩称：原告委托被告参股仙琚制药股票在中国证监会有关上市公司证券管理法规中是不允许存在的，它没有公开的合法性。原告的两点诉求无法律、法规及政策依据，而且是违反证券管理法规。另外县医药公司2001年有180多位委托人委托被告参股仙琚制药，根本无法量化到个人。且委托参股协议中并没有单独与原告有卖股票的约定，被告并无违约之责。被告自股票上市后，根据各委托人的要求，多次处理出售股票及办理退税等相关手续，付出艰辛劳动和优质服务，现被告要求原告支付22%的报酬也是相对合理的，原告等人不同意支付该报酬而拒绝被告为其卖股票，现起诉所提请求无理。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交下列证据：B1、律师工作报告一份，证明股票上市申报里的股权是在被告张国安个人名下，且出具过不存在代持的声明；B2、参股协议补充条款，证明原告只是委托人，并非股东。上述证据经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为补充协议虽有写过，当时双方并未签名，本院对原告提交的证据均予以认定；原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，且B2中的委托人即是实际的股权所有人，本院采纳原告的质证意见，对被告提交的证据不予认定。经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订《委托参股协议书》，意思表示一致且真实，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告代原告持有的仙琚制药股票，应归原告所有。现仙琚制药已经上市，股票已成为流通股，可以随时且不限额通过证券所进行交易。原告等人要求被告转让股权，被告不同意，已构成违约。现原告起诉要求被告归还原告上述股票，隐含要求解除原、被告之间的委托参股协议，因被告违约，未履行主要义务，对原告的请求，应予支持。原告要求被告归还股票，实际是要求对将登记在被告名下的股权在证券结算机构过户给原告，其诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认被告张国安股票账户的浙江仙琚制药股份有限公司39622.26股（其中原始股26414.84股，转增股13207.42股）股票属原告余桦所有；二、限被告张国安在判决生效之日起十日内协助原告余桦办理上述股权的过户手续。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告张国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040×××00225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郑慧玲二〇一六年三月一日代书记员 王希宁附：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2688号
原告：朱绿萍，女，汉族，1969年10月生，南京市人，住南京市。
被告：江苏富源矿业发展有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。
法定代表人：张学斌，系该公司总经理。
本院在审理原告朱绿萍诉被告江苏富源矿业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱绿萍撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绿萍负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第239-2号
申请执行人岳阳市博瑞电气科技有限公司。
住所地：湖南省岳阳市银都大厦**楼*座。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人廖某某，湖南湘杰律师事务所律师。
被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司。
住所地：湖南省湘阴县文星镇乌龙社区。
法定代表人张某，该公司董事长。
申请执行人岳阳市博瑞电气科技有限公司与被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司赔偿申请执行人岳阳市博瑞电气科技有限公司因变频节能器灭失所造成的财产损失费共计人民币13.2万元，承担案件受理费人民币2940元、执行费1900元，合计136840元。经查，被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴隆纸业有限公司在银行（信用社）的存款136840元；或扣留、提取湘阴县兴隆纸业有限公司在有关单位的收入136840元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第1684号
原告任某。
被告赵某。
本院在审理原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2007年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告任某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年五月十一日
书 记 员 邹 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1020号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王定海，男，1972年12月31日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯信用卡诈骗罪，于2011年5月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月7日投案，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人邓永超，男，1976年8月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯开设赌场罪，于2013年11月11日被本院判处拘役六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人高海燕，女，1986年7月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市垫江县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月17日投案，同日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人王定海、邓永超、高海燕犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人王定海、邓永超、高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日起，被告人王定海在位于重庆市南岸区万寿华庭18-5号房内利用电脑连接缅甸的赌场，并以每天300元的价格雇请了被告人邓永超、高海燕作为赌场工作人员，二人轮流负责白班和夜班，并负责在赌场内电话报注，当赌客压注后，邓永超和王海燕打电话报给缅甸赌场，缅甸赌场通过电视将赌博情况实时传输过来，当赌客压注闲家赢钱后，由邓永超和王海燕直接抽取赌客压中闲庄赌资的5%作为水钱，并将现金返还给赌客。
2016年6月2日0时许，民警在南岸区万寿华庭18-5号房抓获邓永超，并当场查获10余名赌客，扣押赌资12980元（未随案移送）及账本等物。至案发，王定海共获利2万余元，邓永超、高海燕分别获利3000余元。2016年6月7日，被告人王定海自动到公安机关投案；2016年7月17日，被告人高海燕自动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人王定海退出非法所得2万元，高海燕退出非法所得3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、前科刑事判决书、户籍资料等书证，证人曹某某、秦某、陈某某、李某某等人证言，被告人王定海、邓永超、高海燕的供述和辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王定海为赌博网站担任代理并投注，被告人邓永超、高海燕在赌场内抽水、投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王定海开设赌场，并从赌场“抽水”渔利，系主犯，被告人邓永超、高海燕系受雇请参与犯罪，系从犯，对邓永超、高海燕从轻处罚。被告人王定海有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓永超2013年曾因开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情从重处罚。被告人王定海、高海燕自动投案并如实供述本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。归案后，被告人邓永超如实供述其罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王定海、高海燕退出非法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人高海燕系初犯，犯罪情节较轻，主动退赃，确有认罪悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、被告人邓永超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
三、被告人高海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、追缴王定海退赃款二万元；高海燕退赃款三千元；继续追缴邓永超非法所得三千元。
五、依法扣押的赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年九月十八日
书记员 伏晓波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1271号
原告：河北傲格化工有限公司。地所地：馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区）
法定代表人：张连强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。
被告：辽源艾特化工有限公司。住所地：吉林省东辽县工业集中区。
法定代表人：程杰男，该公司经理。原告河北傲格化工有限公司与被告辽源艾特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北傲格化工有限公司的委托诉讼代理人霍永良到庭参加了诉讼。被告辽源艾特化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北傲格化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款131900元及欠款期间的利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告签订供货合同，原告向被告供应氨噻脂酸产品，货款共计231900元。被告向原告付款100000元后，原告将货物全部运送给被告，但被告没有按合同约定向原告支付货款。原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付货款131900元及利息。庭审中原告自愿放弃利息主张。
辽源艾特化工有限公司未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2013年5月29日原被告签订的供货合同，该合同载明供货产品名称、规格、数量、价款以及合同争议的解决方式等。2、2013年7月2日货物运输协议书，证明货物已按合同约定交付。3、2013年7月2日收到条一份，证明被告已受到该货物。4、2013年5月31日原告收到被告货款100000元。
被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：2013年5月29日，原告与被告签订供货合同，原告向被告供应氨噻脂酸产品，货款共计231900元。被告向原告付款100000元后，原告将货物全部运送给被告，被告尚欠原告货款131900元。经原告催要，被告未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按供货合同约定把货物交付被告，有供货合同、货物运输协议书、收到条及给付货款证明证实，被告理应按合同约定支付下剩货款131900元。
综上所述，原告要求被告给付货款131900元，本院予以支持。对原告放弃利息主张，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源艾特化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北傲格化工有限公司货款131900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告辽源艾特化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 王晓辉
附相关法律条款：
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初927号
原告王王氏，汉族，女、1920年12月23日生，无职业,住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告闫晓君，汉族，女，1961年8月25日生，某公司退休员工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李丽英，黑龙江百程律师事务所律师。
被告王东奂，汉族，女，1979年8月5日生，无职业，住址广东省珠海市香洲区。
原告王王氏与被告闫晓君、王东奂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明：原告王王氏不知道此次诉讼，此次诉讼非其本人真实意思表示。
本院认为，本案诉讼非原告真实意思表示，属于原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王王氏的起诉。
原告王王氏预交的案件受理费5800元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张甜田
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2622号
原告李新芹，女，汉族，1968年9月1日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人李宜才（特别授权代理），男，汉族，户籍地重庆市丰都县，居住地武汉市江岸区。
被告深圳市金广源营销策划有限公司，住所地深圳市福田区深南西路泰然工业园210栋厂房2E2F-31。
法定代表人黄兰淳，董事长。
被告中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人杨莉（一般授权代理），女，汉族，中百仓储超市有限公司职员，住武汉市江岸区。
原告李新芹诉被告深圳市金广源营销策划有限公司、中百仓储超市有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年5月6日受理后，原告李新芹于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李新芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李新芹撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程 春
二〇一六年六月十四日
书记员 曹洲敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第220号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区瓜××镇
航民村。
法定代表人朱某某。
委托代理人丁某某。
被告浙江××纺织品有限公司，住所地杭州市××区新
塘街道××村。
法定代表人何某。
原告杭州××有限公司诉被告浙江××纺织品有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，由审
判员葛红卫适用普通程序进行审理，并由审判员葛红卫，与审
判员孙立军、人民陪审员朱彩英组成合议庭于同年6月22日对
此案公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××有限公
司委托代理人丁某某到庭参加诉；被告浙江××纺织品有限公
司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年6月至同年12月期间，原告每月为被告
的布料提供印染加工服务，并按时向被告交付印染完成的布料
并开具了相应的增值税发票。该期间原告开具的总的发票金额
为734077元，但被告仅陆某某原告支付染费610000元，剩余款
项一直拖欠未付至今。2009年2月10日，原告应被告要求又为
被告提供印染加工并开具了1119.30元的增值税发票，现被告共计拖欠印染加工费125196.30元。故起诉，要求法院依法判
令被告：立即支付印染加工费125196.30元并支付逾期付款利
息损失7887元（自2009年1月1日计算至2010年3月1日，按银行
同期贷款年利率5.40％计算），并承担本案诉讼费。庭审中原
告变更诉讼请求为：要求被告支付原告印染加工费本金124077
元，支付从2009年1月1日计算至2010年3月1日，按照年利率5.
4％计算的利息7801.55元。
被告浙江××纺织品有限公司未作答辩。
原告杭州××有限公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了向被告开具增值税发票33份，证明2008年6
月至2009年2月，原告为被告提供印染加工服务，共计印染加
工酬金735196.30元的事实。
上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的
抗辩权利。经本院依法向杭州市萧山区国家税务局查询上述发
票认证情况，经查询，发票编号为00257827，日期为2009年2
月10日的增值税发票没有认证信息，其余原告于2008年6月10
日至2008年12月30日之间开具的32份增值税发票均有认证信息
，该已认证发票累计票面金额为734077元，本院对其证明效力
予以确认。
被告浙江××纺织品有限公司未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中原告的相关陈述，本院
查明的事实如下：2008年6月至同年12月期间，原告每月为被
告的布料提供印染加工服务，并按时向被告交付印染完成的布
料并开具了相应的增值税发票。该期间原告开具的总的发票金额为734077元，但被告仅陆某某原告支付染费610000元，剩余
款项124077元拖欠未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚
欠原告印染加工的承揽酬金124077元未付属实。原告要求被告
支付该承揽酬金以及支付合理的逾期付款的利息损失的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。经审核，其变更后的利息损
失计算符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三
条之规定，判决如下：
浙江××纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付杭
州××有限公司承揽酬金人民币124077元，并按银行同期贷款
年利率5.40％支付自2009年1月1日至2010年3月1日的逾期付款
利息损失人民币7801.55元，合计人民币131878.55元。
如果浙江××纺织品有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2938元，由浙江××纺织品有限公司负担。
该款杭州××有限公司已预交，由浙江××纺织品有限公司于
本判决生效后十日内直接支付给杭州××有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2938元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 王海燕
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第62号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李伊航，1989年9月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人李伊航给付尚欠的话费784.65元及违约金621.43元共1406.08元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人李伊航送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第62号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐洁芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3968号
原告：郎贵臣，男，1951年12月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：魏强，男，1983年4月13日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
原告郎贵臣诉被告魏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郎贵臣及其委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告魏强经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郎贵臣诉称，其原经营一淀粉厂，生产经营期间和被告相识，双方陆续开展业务往来。因被告拖欠原告淀粉款，2010年1月2日，被告为其出具欠条一份，注明共拖欠淀粉款290000元。后被告偿还部分欠款，尚欠247300元。经原告多次催要，被告均拒不支付欠款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还下欠淀粉款247300元及利息（按照银行同期同类贷款利率，自2010年1月2日起支付利息），并承担本案诉讼费。
被告魏强未到庭，未答辩。
经审理查明，原告郎贵臣原经营小麦淀粉生意，被告魏强与其有淀粉业务往来，陆续多次从原告处购买淀粉。2010年1月2日，被告魏强与原告的会计徐国记进行结算后，为原告出具欠条一份“今欠到淀粉款贰拾玖万整”。后被告魏强先后偿还原告38500元，20000元，20000元；2011年8月14日，被告魏强又从原告处购买价值36600元的淀粉；2012年5月29日，原告去被告家中催要货款，被告又偿还800元，综上，被告尚拖欠原告货款共计247300元。后原告多次催要，被告均拒不归还欠款，故原告起诉来院。
本院认为：2010年1月2日，被告魏强为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告诉称被告魏强共拖欠其淀粉款247,300元，且其一直向被告催要欠款；原告提交双方淀粉业务往来记账凭证，并由出庭证人潘得玉、徐国记、杨书田证言予以证明，三证人证言所述内容相互印证，与2010年1月2日欠条形成完整证据链，本院依法予以采信，被告魏强应承担支付原告欠款247,3000元的责任。原告诉请被告自2010年1月2日起，按照银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏强经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告魏强支付原告郎贵臣欠款247,300元及利息（自2010年1月2日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告魏强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张瑞珂
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1118号
原告：项建岳，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告项建岳为与被告杨兵买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，诉请判令被告杨兵支付原告货款15470元。本院于同日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告项建岳到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨兵向原告购买开关产品。2015年5月24日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠货款34860元。之后被告向原告退回价值19390元的货物。
本院认为，被告杨兵向原告购买开关产品，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，被告应及时支付货款。双方未约定还款期限，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款15470元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日支付原告项建岳货款15470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费187元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月十四日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?2?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1118号原告：项建岳，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杨兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告项建岳为与被告杨兵买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，诉请判令被告杨兵支付原告货款15470元。本院于同日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告项建岳到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨兵向原告购买开关产品。2015年5月24日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠货款34860元。之后被告向原告退回价值19390元的货物。本院认为，被告杨兵向原告购买开关产品，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，被告应及时支付货款。双方未约定还款期限，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款15470元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效之日支付原告项建岳货款15470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费187元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  林 森人民陪审员  陈 升二〇一七年八月十四日书 记 员  季伊丽-??2?-
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑执字第296号
罪犯阳恩雄，男，1962年11月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）隆刑初字第279号刑事判决，以被告人阳恩雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二0一二年二月一日交付执行，刑期至2014年11月22日止。执行机关于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯阳恩雄在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯阳恩雄的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳恩雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳恩雄减去有期徒刑十个月，刑期至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 姚 云
审 判 员 ： 马 斌
审 判 员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 ： 邓 旎
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00479号
申请执行人：杨和清，男，1934年6月6日出生，汉族。
被执行人：杨海涛，男，1972年11月24日出生，汉族。
被执行人：杨凤霞，女，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人：杨文斌，女，1967年8月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00101号民事调解书，于二0一四年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨海涛、杨凤霞、杨文斌三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划杨和清享有的武汉市硚口区东风村498号（原东风村352号，建筑面积217.55平方米），其中78平方米的房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年六月十九日
书记员 乐 西
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执205号
申请执行人：周某，女，2010年12月9日生，汉族，住大姚县。
法定代理人：周某某，女，1987年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系周宇母亲）。
被执行人：樊某某：男，1976年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
本院在执行周某某与樊某某离婚一案中，于2016年9月2日划拨被执行人樊某某的存款4800元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327执205号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一六年九月七日
书记员 李晓丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1858号
申请执行人:张文明，男，1963年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王国其，男，1982年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张文明与被告王国其为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙1003民初字第1023号民事判决，已经发生法律效力。权利人张文明于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王国其履行生效判决所确定的返还借款人民币30000元的义务，并负担案件受理费人民币275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王国其未向本院申报财产；本院已将被执行人王国其录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王国其的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王国其有可供执行的财产。2016年5月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王国其有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人王国其可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1858号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月十九日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1858号
申请执行人张文明
被执行人王国其，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01023号，依法向被执行人王国其发出执行通知书，责令被执行人王国其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国其（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××96的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1858号申请执行人:张文明，男，1963年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王国其，男，1982年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张文明与被告王国其为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙1003民初字第1023号民事判决，已经发生法律效力。权利人张文明于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王国其履行生效判决所确定的返还借款人民币30000元的义务，并负担案件受理费人民币275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王国其未向本院申报财产；本院已将被执行人王国其录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王国其的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王国其有可供执行的财产。2016年5月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王国其有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人王国其可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1858号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月十九日代书记员 池俊啸
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2019号
申请执行人衢州市祥力机械有限公司
被执行人姜秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01154号，依法向被执行人姜秀芳发出执行通知书，责令被执行人姜秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜秀芳（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币190030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十八日
书记员 胡漫宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4325号
原告：王甫明，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：陈家松，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周佑蓉，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王甫明与被告陈家松、周佑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于当日申请追加周佑蓉作为被告参加诉讼，本院审查后予以追加。2017年12月14日本案转为普通程序组成合议庭，并于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告王甫明的委托诉讼代理人孟炳银到庭参加诉讼，被告陈家松、周佑蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告周佑蓉的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告王甫明向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金41万元，并从2015年12月6日起按年息6%支付资金利息至清偿时止；二、诉讼费被告承担。
事实与理由：2015年12月5日，被告向原告借款41万元，并出具借条。被告未依约还款，原告多次催收未果，遂起诉。
被告陈家松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、原、被告身份信息；二、被告于2015年12月5日出具的借条一份，证明被告借款的事实；三、借记卡账户明细清单，证明借款资金的来源。因被告未到庭，本院无法组织被告进行证据交换和质证，视为被告放弃质证的权利。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告陈家松以做工程为由，于2015年9月21日、10月3日两次向原告借款8万元、33万元。借款原告以从工行都江堰支行取款8万元、30万元及现金3万元的方式交付被告陈家松。2015年12月5日，被告陈家松向原告出具借条，载明：“今借到王甫明现金41万元（肆拾壹万元整），借款人陈家松。注：10月欠息2万、11月3万、12月2.05万，共计7.05万元”。之后，被告陈家松未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告当庭对出借现金的来源、出借的原因作出合理陈述，结合原告提交的证据，能证明被告陈家松向其借款的事实，原告与被告陈家松之间的借贷关系成立，被告陈家松应依法承担还款的义务。出具借条时，原告与被告陈家松直接约定每月的借款利息金额，且金额不一致，具体的借款利息不能确定，属于约定不明，故原告以法律规定的年息6%主张从出具借条之日起的借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家松于本判决生效之日起五日内归还原告王甫明借款本金41万元；
二、以借款本金41万元为基数，被告陈家松于本判决生效之日起五日内按照年利率6%向原告王甫明支付自2015年12月5日起至给付清结之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币8343元，由被告陈家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 邹荣杰
人民陪审员 李碧君
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨月娇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2131号
原告肖某某，教师，住晋江市，现住晋江市。
被告李某某，务工，住晋江市。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日以已与被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄汀洲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2131号福州景盛物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人沈芳，职务董事长。委托代理人刘燊忠，公司职员。被告李美珠，女，住福建省福州市晋安区。原告福州景盛物业管理有限公司诉被告李美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后。原告福州景盛物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州景盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福州景盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州景盛物业管理有限公司负担。代理审判员江榕榕二〇一五年七月二十七日书记员危艳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初628号
原告：徐国友，男，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师，一般授权。
被告：张秀生，男，1952年8月20日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：雄爱华，女，1958年8月5日出生，汉族，住河北省东光县。
二被告委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师，一般授权。
二被告委托诉讼代理人：张希平，女，1991年2月26日出生，汉族，住河北省东光县，系二被告之女。
原告徐国友诉被告张秀生、雄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍树松、二被告委托诉讼代理人李云超、张希平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国友向本院提出诉讼请求：1.请求被告向返还原告借款120000元；2.被告依法承担诉讼费。事实和理由：2014年10月份因原告的儿子与被告女儿建立恋爱关系，被告张秀生提出向原告徐国友借款120000元，因双方已建立亲属关系原告不好意思反驳，原告于2014年10月29日向被告账户汇款120000元，原告多次索要未果，特诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.提交中国农业银行无锡任钱路支行出具的信息查询单一份、个人明细一份，拟证明徐国友名下账号为62×××17的账户于2014年10月29日向张秀生名下账号为62×××77账号转入人民币120000元；2.证人徐某1（原告之子）出庭作证，徐某1称张希平与徐某1于2014年11月份结婚，于2017年3月离婚，结婚前在双方家庭协商以后徐某1于2014年8月20日在徐某2家给付张希平彩礼金56000元，张希平在二人谈恋爱期间因家里做生意向徐某1借钱，徐某1将此事告诉本案原告徐国友，徐国友将钱转给被告张秀生，双方未约定借款利息、借款期限，借款之后也没有向被告催要；3.证人徐某2（原告之女）出庭作证，徐某2称听徐某1说2014年9月份张希平的父亲张秀生因做生意向徐某1借钱，徐某1因没有钱，便打电话给原告徐国友，让徐国友借钱给张秀生，借款期限和借款利息未约定，但听说催要过两次；2014年8月20日经张希平和徐某1商量，徐某1在徐某2家给付张希平彩礼56000元；4.证人孙某出庭作证，孙某称听徐某2的丈夫说徐某1对象在结婚之前因女方做生意向徐某1借钱，关于借款利息、借款期限及是否催要过不清楚。
被告张秀生、雄爱华辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，2014年10月29日原告在中国农业银行无锡任钱路支行转至张秀生名下的120000元，为男方给付女方的彩礼。原、被告子女于2014年11月7日登记结婚，于2017年3月6日协议离婚，原、被告儿女在缔结婚姻之前，被告在东光县务农，原告在无锡经商，双方素不相识，同时被告在此之前也没有大额支出，既没有大额财产增加，也没有急需用钱的事项。被告对中国农业支行无锡任钱路支行出具的查询单和个人明细的真实性没有异议，对其关联性有异议，该两份银行记录仅体现原告的转账行为，不能体现双方借款的意思表示以及关于借款期限、借款利息等其他因素。被告认为证人徐某1、徐某2系原告的子女，与原告有很明显的利害关系，证人孙某与原告女婿存在利害关系，因此三位证人的证言有利于原告的部分证明力薄弱，而且都不能证明借款合意和借款期限、借款利息等因素，证人徐某2、孙某的证言都是听他人说的，属于传来证据，证明力薄弱。同时三位证人的证言相互矛盾、也与原告委托代理人的陈述的部分内容相悖。
被告为证实其主张向本院提交了以下证据：提交张秀生名下账号为62×××77银行流水2页、东光县银海家电有限公司购物凭证一份、东光县千乘家电有限公司购物凭证一张、向第三人张军转账凭证一张、张希平名下牌照为冀Ｊ×××××行车证复印件一份，拟证明被告收取原告转来的120000元，在原、被告子女结婚前，于2014年11月8日购买婚车（牌照为冀Ｊ×××××）花费83000元、于2014年11月9日在东光县千乘家电购买结婚所用家具花费11500元、于2014年11月9日在东光县银海家电有限公司购买结婚所用家电花费7900元；提交张希平离婚证一份和离婚协议书一份，拟证明原、被告子女于2017年3月6日离婚的事实。
原告对被告提交证据的质证意见为：原告对被告提交的银行流水真实性没有异议，认为三张购物凭证所载内容不清楚，被告提交的证据证明的是原、被告子女缔结婚姻的关系，与本案没有关联性，原告将钱借给被告，被告如何使用是不影响民间借贷关系成立的。
本院经审理查明：原告徐国友于2014年10月29日向被告张秀生转账120000元。2014年11月7日原告之子徐某1与被告之女张希平登记结婚，二人于2017年3月6日协议离婚，以上事实有原、被告提交的银行交易明细、离婚证及原、被告的当庭陈述为证。
本案争议的主要焦点是原告转账给被告120000元的性质。
原告为证实该笔转账属于借款，向本院申请三位证人出庭作证，证人徐某1系原告的儿子，徐某1作证称张希平在婚前因家里做生意向徐某1借钱，徐某1给原告打电话，让原告借给被告张秀生120000元，与原告诉称的被告张秀生直接向原告借钱矛盾，徐某1陈述的借款之后没有向被告催要过与原告诉称的多次向被告催要也存在矛盾。证人徐某2系原告的女儿，徐某2关于借款过程的证言是听徐某1说的。证人孙某系原告女婿的同事，孙某关于借款的证言是听徐某2及徐某2丈夫说的，但仅限于存在“借了”，对于借款的其他内容均不知情。
本院认为，原告对原、被告之间民间借贷合同的成立负有举证责任。原告提供的三位证人中，徐某1和徐某2是原告的儿子和女儿，与原告具有利害关系，同时该证人的证言与原告的陈述关于借款过程存在矛盾，证人孙某对借款的具体情况不清楚，三证人证言不能充分证实原被告之间民间借贷合同的成立。同时原告的转账行为距离原、被告子女结婚时间接近，且转账款项部分用于双方子女置办结婚物品，符合当地男女双方结婚前男方向女方给付彩礼的风俗习惯，不能排除原告向被告转款是给付彩礼的可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不能认定原被告之间存在民间借贷合同。因此，对原告要求二被告返还借款120000的诉讼请求，因证据不足不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐国友的诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1170元，共计3870元，由原告徐国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 王吉凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 伟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更402号
罪犯袁建林，男，1962年6月30日生，汉族，如东县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
如东县人民法院于2014年7月23日作出（2014）东刑初字第0268号刑事判决，以被告人袁建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁建林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁建林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯袁建林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁建林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1199-1号
申请执行人陈秀金，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈其锦，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人陈秀金与被执行人陈其锦买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第9079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还货款132917元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1199号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第27-3号
申请执行人：全玲峰。
被执行人：张明。
申请执行人全玲峰与被执行人张明离婚纠纷一案，本院于2009年9月27日制作的（2009）温龙民初字第572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已经支付了抚养费35000元。现申请执行人要求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第27号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年四月二十日
书记员 朱 耿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1845号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，系该公司总经理。
被告：周利君，女，汉族，1977年10月1日出生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告周利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郭天琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初10175号
原告：宋影，女，1984年2月10日生，汉族，现住辽宁省盖州市矿洞沟镇毛岭村*号*室。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告宋影与被告辽宁金庆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告宋影受雇于被告辽宁金庆建设集团有限公司，在被告辽宁金庆建设集团有限公司承建的、沈阳万科公园大道房地产开发有限公司开发的万科金域花园项目从事清洁工作，工资20200元未予给付。2016年11月16日，本院作出（2016）辽0114民初16657号民事判决，判决被告辽宁金庆建设集团有限公司支付原告劳务工资10100元，沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告劳务工资10100元承担连带给付责任。
现本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人就拖欠的剩余工资自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年8月10日前给付原告宋影10100元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费免收。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月七日
书记员 胡 月
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1577号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告王永刚，男，生于1968年10月9日，汉族，居民，住济南市
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告王永刚劳动争议一案，本院立�受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告王永刚及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年3月16日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金10111.26元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1549.62元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王永刚辩称，被告在原告处工作期间，原告未按法律规定交纳社会保险，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金�因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告王永刚于2012年2月到济南征胜工贸公司担任咀子工一职，2013年1月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为两年，合同到期后未续签。王永刚的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给王永刚缴纳社会保险，也未安排王永刚年休假。王永刚主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称王永刚系自动离职，自此王永刚未再到岗上班。王永刚离职前12个月平均工资为3370.42元。
2014年12月10日，被告王永刚向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计4135.22元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金10111.26元；3、支付申请人带薪年休假工资4588.80元；4、补缴社会保险。济南市历�区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第15号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10111.26元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1549.62元；三、对申请人要求被申请人支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持；四、驳回申请人的其他仲裁请求。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告王永刚对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及王永刚提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告王永刚自2012年2月至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告王永刚系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告王永刚支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告王永刚在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王永刚解除劳动关系经济补偿金10111.26元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王永刚2014年未休年休假工资1549.62元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二撤仲字第6号
申请人（原仲裁被申请人）：山东天盛置业有限公司。住所地：山东省金乡县城文峰路（九星花园）。
法定代表人：王冠，经理。
委托代理人（特别授权）：史建华、鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：孟祥攀。
原仲裁申请人：潘婷，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区秦楼街道后官庄村***号。
申请人山东天盛置业有限公司与被申请人孟祥攀及原仲裁申请人潘婷因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第65号仲裁裁决书，于2014年12月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人山东天盛置业有限公司以申请人双方达成和解协议为由，于2015年2月14日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人山东天盛置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人山东天盛置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人山东天盛置业有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 仙金菊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2709号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭新兵，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人李建英，女，1973年7月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人郭保亭，男，1942年7月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新兵、李建英、郭保亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金239930元、利息104018.08元（利息计算至2008年2月29日）及自2008年3月1日至被告归还日的利息（利率按月息13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金239930元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民催字第42号
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司，住所地远安县汪家工业园。
法定代表人汪家宙，该公司董事长。
申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司找到了遗失的银行承兑汇票，要求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人宜昌晶品玻璃制品有限公司承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付腊梅
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第86号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1991年5月27日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌挪用公款罪，2014年6月11日被左权县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、挪用公款罪
2011年8月份，左权县人力资源和社会保障局在全县范围内招聘公益岗位，被告人王某某经面试合格后被录用于左权县社会劳动保险事业所。2013年6月份，左权县城乡居民养老保险中心开始独立核算，该中心从左权县社会劳动保险事业所分离，被告人王某某任左权县城乡居民养老保险中心会计，负责左权县城乡居民养老金的参保登记、个人账户建账与管理、待遇核定与发放、保险关系转移接续以及养老保险退保金发放等工作。
（1）、2013年6月份至2014年4月份，被告人王某某利用左权县城乡居民养老保险中心（以下简称保险中心）会计制度不健全、财务监管不到位的漏洞，在未经保险中心主任同意的情况下，以发放退保金的名义私自从保险中心新型农村社会养老保险基金支出账户上分14笔以现金支票提取现金计260326.93元、转账支付1笔计174956.12元，共计违规提取社保金435283.05元。被告人王某某实际用于退保75人，发放退保金24182.24元，涉嫌贪污18505.05元，392595.76元归个人使用。
（2）、2013年6月份至2013年12月份，被告人王某某在未经保险中心主任许某同意的情况下，以发放退保金的名义私自从保险中心城镇居民社会养老保险基金支出账户上分6次提取现金，共计转出社保基金49359元；2013年5月份，保险中心原任会计梁美芳向被告人王某某移交城镇居民社会养老保险基金退保金现金15363.77元。被告人王某某实际用于发放退保金6567.4元，涉嫌贪污15338.62元，42816.75元归个人使用。
以上，被告人王某某挪用公款共计人民币435412.51元归个人使用，均超过三个月未还。案发后，被告人王某某已将赃款全部退出。
2、贪污罪
（1）、2013年5月份，被告人王某某担任保险中心会计。由于从退保人员名单的制作到退保金的申报、发放工作均是该一人负责，便产生了骗取退保金据为己有的想法。
2013年5月，在保险中心向左权县财政局申报新型农村社会养老保险基金退保金过程中，被告人王某某重复申报新型农村社会养老保险基金退保人员1人，重复申报金额215.57元。
2013年7月，被告人王某某将2013年2月份已申报的47人进行了重复申报，重复申报金额5068.48元。
2013年8月，被告人王某某将7名申请养老金跨县转移人员申报为退保人员，申报金额1636.31元。
2013年10月，被告人王某某将2名申请养老金跨县转移人员申报为退保人员，申报金额541.64元。
2014年5月，被告人王某某伪造《左权县城乡居民养老保险中心2013年新型农村社会养老保险基金6月退保人员花名表》，重复申报2013年8月至2014年4月退保人员32人，重复申报9696.4元。
另外，被告人王某某还以段某某、王某某、马彩先某某的名义多申报1346.65元。
以上，被告人王某某通过重复申报退保人员名单，多申报退保金的方式共贪污社保基金18505.05元。
（2）、2013年6月至7月期间，保险中心在向左权县财政局申报城镇居民社会养老保险基金退保金过程中，被告人王某某先后重复申报退保人员52人，重复申报15338.62元。
（3）、张某某、义某某为被告人王某某的亲属（系其丈夫原某某的外婆、外公）。2013年9月至12月期间，被告人王某某在向左权县财政局申报当月养老金时，以补发养老金的名义先后三次为张某某、义某某多补发养老金，非法占有社保基金12940元。
以上，被告人王某某贪污公款共计人民币46783.67元。案发后，被告人王某某已主动将赃款全部退出。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共左权县纪律检查委员会案件移送手续，被告人王某某归案情况说明，被告人户籍证明，左权县城乡居民养老保险中心事业单位法人证书、机构代码证及相关文件与规定，被告人身份职务证明及相关材料，左权县城乡居民养老保险中心关于被告人王某某挪用公款、贪污以及退赃情况的说明，左权县农村信用合作联社客户交易明细对账单，中国农业银行分户账，梁美芳移交城镇居民养老保险社保基金材料，左权县城乡居民养老保险中心账证资料，挪用公款应付利息清单，“新农保”、“城居保”参保人死亡退保明细表，重复退保人员花名表，新农保发放汇总表，张某某、义某某银行流水账，保险中心提供关于张某某、义某某发放养老金材料，证实挪用公款去向的相关材料，左权县人民检察院扣押清单及暂扣款收据，左权县人力资源和社会保障局关于被告人王某某职责情况的书面说明，证人许某关于王某某职责情况的书面说明，左权县城乡居民养老保险中心会议记录，左权县红十字博爱医院关于被告人王某某怀孕情况的证明，证人许某、曹某某、梁某某、原某某、义某某、张某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，在担任左权县城乡居民养老保险中心会计期间，利用职务便利，挪用左权县城乡居民养老保险中心社保基金435412.51元归个人使用，超过三个月未还，情节严重；通过重复申报“新农保”、“城居保”退保人员虚报冒领社保基金33843.67元，通过为其亲属多补发养老金非法占有社保基金12940元，共计非法占有社保基金46783.67元，其行为已分别构成挪用公款罪、贪污罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某认罪态度较好，能积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条，第六十九条，第六十一条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，犯贪污罪，判处有期徒刑二年又六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨彦东
审判员 韩 敏
二〇一四年十月九日
书记员 杨 芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01367号
原告：洪福山，男，1964年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：洪安振，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：洪保东，男，1960年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：洪宝寨，男，1967年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。
原告洪福山诉被告洪安振、洪保东、洪保寨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告洪福山，被告洪保东、洪保寨到庭参加了诉讼，被告洪安振经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪福山诉称：2013年被告洪安振以做农机生意急需资金为由，向我借款30000元，由洪保东、洪保寨提供担保保证，后经我多次向洪安振催要，洪安振总是以各种理由拖着不还，无奈，我又向两担保人洪保东、洪保寨催要此款，洪保东曾还款2000元，下欠款两担保人一直以没有钱为由拒不偿还。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告洪安振、洪保东、洪保寨偿还借款28000元，并承担本案诉讼费用。
洪安振未答辩也未提供证据。
洪保东辩称：我为该债务提供担保不错，但是，我已经于2014年农历腊月二十日左右还款2000元，我并不是不愿还钱，而是我现在确实没钱偿还。
洪保寨辩称：我与洪保东都是担保人不错，洪福山也向我多次催要还款，但是，我没有钱还。
经审理查明：2013年洪安振以做农机生意资金缺乏为由，向洪福山借款30000元，由洪保东、洪保寨提供担保保证责任，洪安振为洪福山出具借条一张，该借条载明：“借条今借洪福山人民币三万元正（30000.00）2013年3月5号借款人：洪安振担保人：洪保东、洪保寨”。后经洪福山催要，洪保东于2014年农历腊月二十日前后还款2000元，尚欠28000元经多次催要未果，2015年3月24日洪福山诉讼来院，请求法院依法判令三被告偿还借款28000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有洪福山提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。洪福山与洪安振之间的债权债务关系明确，洪福山多次催要未果，故对洪福山要求洪安振偿还28000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告对保证方式没有约定或约定不明确，因此，保证人应按连带责任保证承担保证责任，故洪保东、洪保寨对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪安振于本判决生效之日起十日内偿还原告洪福山借款28000元。
二、被告洪保东、洪保寨对上述债务承担连带清偿责任，被告洪保东、洪保寨清偿该债务后，有权向被告洪安振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪安振、洪保东、洪保寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一五年八月十日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23189号
原告:北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人：杨建勋，总经理。
委托诉讼代理人:苏秀婕，女，1975年7月22日出生，汉族，北京金房暖通节能技术股份有限公司客服副经理，住单位宿舍。
被告李文渠，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称:金房暖通公司）与被告李文渠供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人苏秀婕到庭参加诉讼，被告李文渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文渠给付2016年11月15日至2017年3月15日采暖季的供暖费3776.7元；2、本案诉讼费由被告李文渠负担。事实及理由：李文渠为金色漫香郡小区（北京市大兴区海鑫北路18号院）8号楼3单元601室房屋业主，其房屋建筑面积125.89平方米。金房暖通公司自2013年以来为该小区提供供暖服务。但李文渠拖欠我公司2016年11月15日至2017年3月15日采暖季的供暖费3776.7元至今未付。故起诉要求其立即交付此供暖费。
被告李文渠未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告李文渠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。本案中，原告金房暖通公司（原北京金房暖通节能技术有限公司）与被告李文渠于2012年5月23日签订北京市居民供暖采暖合同。合同约定，由金房暖通公司为李文渠位于金色漫香郡小区8号楼3单元601室的房屋提供供暖服务，李文渠按其房屋建筑面积每个采暖季每平方米30元的价格，于每年的5月1日至12月31日期间，向金房暖通公司交付当年11月15日至次年3月15日采暖季的供暖费3776.7元。合同签订后，金房暖通公司按照合同约定履行了为李文渠提供供暖服务的义务，李文渠亦应按照合同约定履行向金房暖通公司交付相应供暖费的义务。故对金房暖通公司要求李文渠给付所欠2016年11月15日至2017年3月15日采暖季供暖费3776.7元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李文渠给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日采暖季的供暖费3776.7元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文渠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 苗茂林
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 珂
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1442号
原告：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，单位员工。
委托诉讼代理人：赵杰，单位员工。
被告：刘远景，男，1982年8月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：欧清荣，女，1980年8月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告刘远景、欧清荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告负担。
审判员 凌永芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜颖希
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第592号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人罗某某以贩养吸，从一名叫“拐志”的男子处购买毒品，然后非法销售给吸毒人员陈某等人。2015年4月12日18时许，罗某某在阳江市江城区农科路附近向陈某非法销售价值人民币150元的毒品海洛因。2015年4月15日17时许，罗某某在阳江市江城区岭东市场附近向陈某非法销售价值人民币150元的毒品海洛因。2015年4月18日11时许，罗某某与陈某在阳江市江城区岭东市场附近正在进行毒品交易时被公安人员当场抓获，公安人员当场从罗某某身上缴获一包用透明塑料袋包装的白色块状可疑毒品（净重0.12克），两包用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑毒品（共计净重0.73克），从其驾驶的助力车上缴获一次性注射器十支；从陈某身上缴获一包用塑料吸管包装的白色颗粒状可疑毒品（净重0.28克）、一次性注射器两支等物品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人罗某某处缴获的0.73克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分，0.12克可疑毒品检出海洛因的成分；从吸毒人员陈某处缴获的0.28克可疑毒品检出海洛因的成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、电话通话记录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、毒品称量记录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、办案说明、无犯罪记录证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处一年以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年10月17日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.4克、毒品甲基苯丙胺0.73克、一次性注射器12支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥霖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第610号
原告：竹××。
被告：黄××。
本院在审理原告竹××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告竹××于2009年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹××的撤诉申请，是对自己诉权的处
分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许竹××撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1420
元，合计3645元，由竹××负担。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年八月二十四日
书记员 方群英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00027号
申请人曾某，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被申请人周某，男，1986年6月17日生，汉族，农民，现住凌海市。
申请人曾某因其与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周某所有的长城牌吉普车予以查封保全，保全价值人民币25000元，并以自有资金人民币25000元为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周某所有的长城牌吉普车，保全价值人民币25000元；
二、冻结申请人曾某为本次保全提供担的资金人民币25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年八月四日
书记员 张 俭
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执696号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：章学友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：戴萍姐，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：江家琪，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：黄重根，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：江有长，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人章学友、戴萍姐、江家琪、黄重根、江有长借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章学友银行存款28387.84元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61639号
原告：马煜东，男，1982年11月7日出生，汉族，大港油田井下作业公司105队职工，住天津市滨海新区。
被告：潘瑞，男，1987年4月14日出生，汉族，工作单位及现住址不详，户籍地址：天津市滨海新区。
原告马煜东与被告潘瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马煜东到庭参加诉讼。被告潘瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马煜东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还购房定金50,000元。事实和理由：被告潘瑞于2017年3月13日收到原告马煜东买房定金50,000元。双方约定被告将房屋于2017年3月31日前腾出、将钥匙交与原告，不得更改屋内原有设施，不得拖延时间，否则被告按一天50元标注给付原告租金。双方约定履行时间到期后，被告失去联系，故成讼。
被告潘瑞未作答辩。
原告马煜东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：1.原、被告2017年3月13日签订的《房屋买卖协议合同书》一份，具有证据三性，能够证实双方签订房屋买卖合同的相关事实，本院予以确认；2.《收条》一份，具备证据三性，能够证实被告收到原告购房定金50,000元的事实，本院予以确认；3.被告名下房屋销售合同及发票各一份，具备证据真实性、合法性，能够证实与本案房屋交易背景事实，本院予以确认。
根据当事人提交证据，结合当事人当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年3月13日，原、被告签订《房屋买卖协议合同书》一份，约定：由原告以480,000元的价格购买被告潘瑞名下大港油田春阳北里10-2-602号房屋（该房屋为经济适用住房性质）；双方签订合同之日由原告交付被告定金50,000元；房屋过户时间双方另行商定，过户前交付剩余430,000元房款；被告与2017年3月31日前将房屋腾出并结清费用后将房屋钥匙交与原告；同时约定违约适用定金罚则等等。合同签订当日，被告潘瑞为原告出具《收条》一张，内容为：今后到马煜东购房订金人民币伍万元整（50,000）。双方约定的交房期限届满，被告潘瑞未按约腾空并交出房屋，现已无法取得联系。原告故此于2017年4月11日起诉来院。
本院认为，合同法明确规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以依法解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告潘瑞已经对原告隐匿行踪、失去联系。在双方合同约定的期限内，被告拒绝按约腾空、交付房屋，应视为迟延履行主要债务行为，原告起诉解除合同、退还定金，于法有据，本院应予支持。被告潘瑞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马煜东与被告潘瑞2017年3月13日就大港油田春阳北里10-2-602房屋签订的《房屋买卖协议合同书》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告潘瑞于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告马煜东购房定金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元及公告费，均由被告潘瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 王凤琴
人民陪审员 程瑞伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执794号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：张福箭，男，1982年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行张福箭罚金一案中，经查，被执行人张福箭已主动缴纳了罚金5000元，于2017年6月7日退赔被害人犯罪违法所得5000元。另被执行人张福箭因犯诈骗罪被金堂县人民法院判处有期徒刑六年六个月，现正在监狱服刑；另经本院查询，被执行人现暂无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐锡力
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初728号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人韩绍建，男，1979年11月21日出生，汉族，文盲，无业，住孟州市。因犯盗窃罪，2000年3月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2008年4月30日被本院判处罚金1000元；因犯盗窃罪，2009年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2011年1月13日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；因犯盗窃罪，2016年10月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，于2017年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月18日被孟州市公安局刑事拘留,因涉嫌犯有盗窃罪，2017年7月31日经孟州市人民检察院批准，于2017年8月1日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)358号起诉书指控被告人韩绍建犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人韩绍建到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2017年7月15日上午，被告人韩绍建到孟州市海尔广场西北角将被害人张某停放在此的一辆“大名”牌黄色电动车及车篓内的黑色手提包里的40余元现金盗走。经鉴定，被盗电动车价值410元；
2017年7月17日上午，被告人韩绍建到孟州市海尔广场北门将被害人郭某停放在此的一辆“大名”牌白色电动车及车把上的一个绿色皮包盗走，皮包�有玫瑰金色OPPOR9S手机一部及现金240余元。经鉴定，被盗电动车价值1630元，被盗手机价值2370元。
被告人韩绍建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩绍建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩绍建在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚，并处罚金。被告人韩绍建对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人韩绍建在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、证明二份、手机收据一份、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获�明、前科刑事判决书及释放证明、新乡市监狱罪犯档案资料、鉴定意见通知书、违法犯罪嫌疑人员信息采集登讫凭证；被害人张某、郭某的陈述；被告人韩绍建的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩绍建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩绍建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩绍建庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩绍建犯盗窃�，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人韩绍建非法所得依法予以追缴，追缴后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 晗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2666号
罪犯徐宜州，男，汉族，小学文化，1978年9月8日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年3月12日作出（2013）泗刑初字第0065号刑事判决，以被告人徐宜州犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐宜州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐宜州在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、讯问笔录、财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宜州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宜州减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初93号
原告：郭建平，女，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津辰旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3#2601。
法定代表人：王熙娟，经理。
委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告郭建平与被告天津辰旺物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托诉讼代理人纪志媛、刘云峰，被告天津辰旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭建平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆维修费18,320元；2．案件受理费费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日傍晚，原告女儿驾驶原告所有的牌照号津Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车驶入被告管理的乐天玛特广场购物，车辆准备停放在停车位时，由于停车场内地砖破损，车轮轧过破损砖块时砖块自动翘起，将原告车辆的地盘破坏。原告下车后报警，天津市公安局北辰分局瑞景派出所民警出警，对到现场进行拍照询问。原告与停车场物业公司的管理人李雪林经理沟通协商此事。经沟通先进行车辆维修再行解决。2016年8月3日-2016年9月4日原告将车辆送4s店进行维修，经专业人员检车此次事故造成车辆排气管、车辆底盘护板等零部件损坏，共花费维修费18,320元。原告找到被告协商车辆损失问题，被告表示以法律程序解决，故呈诉。
天津辰旺物业管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回。1．在2016年7月30日发生的此事情况属实，发生在被告管理的乐天玛特广场停车场内，地砖确实存在破损，原告车辆轧过破损砖块时发生损坏确实存在，但是损坏原因、后果、程度、位置不清楚。2．关于责任问题，请法院对责任进行明确分配。不应该是全责。3．另外，7月30日发生事故，8月3日才进行维修，时间跨度比较长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一即车辆行驶证、证据二中的发票两张、证据三即事发时的现场照片以及证据四卫星遥感照片，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二中的结算单，被告有异议，本院认为，该结算单与发票内容、数额相一致，证据形式亦合法，故对该结算单的真实性，本院依法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日傍晚，原告女儿驾驶原告所有的牌照号津Ｍ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车（以下简称“涉案车辆”），从天津市北辰区龙泉道一侧进入乐天玛特停车场取蛋糕，预停放车辆时，因停车场内地砖破损，车轮轧过破损砖块时致将原告车辆破坏。后原告报警，民警亦出警。
2016年8月3日至9月4日原告将涉案车辆维修，支出维修费18,320元。
庭审中，原告称，车辆损坏后，因车辆系进口车，且需要更换部件，一般4S店没法修理，故于8月3日送厂维修。
被告系对乐天玛特停车场物业管理单位。后双方协商未果，原告呈诉来院。
本院认为，被告作为乐天玛特停车场的管理者，依法对停车设备和设施安全负责，本案事故发生时，被告对停车场地的日常管理存在疏漏，停车场地上的地砖破损，以致原告驾车驶过时造成车辆损坏的事实，对此，被告应当承担未能尽安全保障义务的责任。在此过程中，原告存在未尽合理注意义务，亦应承担民事责任。
原告提供维修费发票和结算单、照片，结合双方在庭审中的陈述能够形成证据锁链证实原告的维修损失为18,320元，本院依法确认。考虑到本案的实际情况、原告的维修损失、双方的责任以及公平原则，本院酌情认定被告承担原告合法损失的50%即9,160元为宜。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津辰旺物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭建平9,160元；
二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费129元，原告郭建平负担64.5元，被告天津辰旺物业管理有限公司负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一八年三月六日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第57号
原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
代表人李小平，职务经理。
委托代理人张国范，男，1954年5月28日出生，汉族，现住绥化市北林区卫东街5委**组****号。
被告吕庆朋，男，1989年6月3日出生，汉族，现在×市监狱×监区服刑。
被告窦仪民，男，1983年6月3日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司与被告吕庆朋、窦仪民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司委托代理人张国范，被告吕庆朋到庭参加诉讼，被告窦仪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司诉称，2011年10月25日4时许，被告吕庆朋无证驾驶黑EFW6**号起亚轿车，行驶至明沈公路1km＋200m处，与同向骑人力三轮车的于绍江相撞，造成于绍江当场死亡的交通事故。事故发生后，吕庆朋逃离现场。后经交警部门认定吕庆朋负事故的全部责任，原告为此为二被告垫付了106，165.30元的交通事故责任强制保险赔偿款。被告无机动车驾驶证，肇事后逃逸，其行为严重违反了《道路交通法》的规定，被告窦仪民明知被告吕庆朋无驾驶资格，而让其驾驶机动车，其行为有过错，应当与被告人吕庆朋承担连带赔偿责任。故原告依据《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条之规定，诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告垫付的106，165.30元的交强险赔偿款。
被告吕庆朋辩称，法院进行刑事判决时说明在保险限额内的由保险公司赔偿，以外的部分由车主承担，被告吕庆朋已经服刑，不应承担赔偿责任。
被告窦仪民未答辩。
经审理查明，2011年10月25日4时20分许，被告吕庆朋无证驾驶牌照为黑EFW6**号起亚轿车拉着被告窦仪民，从肇州县往安达市方向行驶，行至安达至明沈公路1KM＋200M处时，因瞭望不周，撞向同向行驶的于绍江所骑的人力三轮车上，造成于绍江当场死亡的道路交通事故。该起道路交通事故经安达市道路交通警察大队事故责任认定，被告吕庆朋负事故全部责任，于绍江无责任。被告吕庆朋驾驶的黑EFW6**号起亚轿车于2011年7月20日在原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月20日0时起至2012年7月19日24时止。该起道路交通事故经安达市人民法院一审、绥化市中级人民法院二审，判决被告吕庆朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿106，165.30元。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司支付了赔偿款106，165.30元。法庭依职权调取了（2012）安刑初字第90号案件庭审笔录，被告吕庆朋与被告窦仪民在刑事案件审理过程中均称二被告之间的购车协议是电脑打印稿，而公诉机关提交的购车协议是手写稿，被告吕庆朋证实当时写了两份协议，每人一份，被告窦仪民证实当时只写了一份协议。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任强制保险单，（2012）安刑初字第90号刑事附带民事判决书、庭审笔录，（2012）绥中法刑一终字第29号刑事附带民事裁定书，中国工商银行网上银行电子回单在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应赔偿原告垫付的赔偿款以及二被告之间是否应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吕庆朋无证驾驶黑EFW6**号起亚轿车发生道路交通事故，致于绍江死亡，原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险责任限额范围内对于绍江进行了赔偿，故对侵权人即被告吕庆朋享有追偿权，被告吕庆朋应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司垫付的赔偿款。关于车辆买卖协议，法庭依职权调取的证据显示被告吕庆朋的陈述、被告窦仪民的陈述、公安机关提交的证据三者不相符合，无法认定车辆买卖协议的真实性，故对车辆买卖协议不予采信，应认定被告窦仪民为黑EFW6**号起亚轿车的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人在知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中被告窦仪民明知被告吕庆朋无驾驶资格而让其驾驶车辆，对道路交通事故的发生存在过错，应承担30%的责任，原告要求被告窦仪民与被告吕庆朋承担连带责任的请求，于法无据，二被告应分别承担各自的赔偿份额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕庆朋赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司74，315.71元（106，165.30元×70%），于判决生效后十日内履行；
二、被告窦仪民赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司31，849.59元（106，165.30元×30%），于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司其他诉讼请求。
案件受理费2423.00元，由被告吕庆朋负担1696.00元，被告窦仪民负担727.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵红雨
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孟艳霞
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第135号
申请人广宗县卫生和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人张延旭，该局局长。
被执行人邓华北，农民。
被执行人李丁丁，农民。
申请人广宗县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4034号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人邓华北、李丁丁婚后2011年3月21日政策内生育第一个子女，系女孩；2013年3月14日生育第二个子女，系女孩（属第二个孩子）；2014年10月14日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2015年7月9日广宗县人口和计划生育局以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）4034号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。广宗县人口和计划生育局于2015年7月9日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，广宗县人口和计划生育局于2015年10月12日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人邓华北、李丁丁夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4034号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王明哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张云青