wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3106号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：汪礼勇、徐澍声。
被告：李伟利。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李伟利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼。被告李伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟利归还原告欠款本金30215.84元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月30日止的利息8273.19元，滞纳金11809.75元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告李伟利归还原告欠款本金28215.84元，并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月30日止的利息8273.19元，滞纳金11809.75元，之后的利息按日利率万分之五计收至款清之日止，滞纳金计算至2016年10月28日止，此后不再计收）；2、请求依法判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月5日，被告李伟利因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月15日发放了信用额度为40000元的卡号为：62×××53的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为40000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金、贷记卡透支利率为日利率万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费，2015年10月1日起未按上述约定如约定归还款项。现经原告催讨，被告尚欠原告透支欠款本金28215.84元、利息8273.19元、滞纳金11809.75元，及之后的利息。
被告李伟利未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月5日，被告李伟利向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（原名为浙江永康农村合作银行，2014年12月22日变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司）申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，持卡人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等欠款。2012年12月15日原告向被告发放了信用额度为40000元的卡号为62×××53的信用卡。截至2016年12月30日，被告尚欠原告透支款本金30215.84元、利息8273.19元、滞纳金及分期还款手续费合计11809.75元。截至2017年6月19日，被告仅归还原告透支款本金2000元，尚欠透支款本金28215.84元。上述款项，经原告催讨，被告未有归还。另查明，该信用卡已于2016年10月28日核销。
上述事实，有原告提供的《中国银监会浙江监管局关于浙江永康农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份、丰收贷记卡信用卡申请表原件一份、透支明细清单一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李伟利之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认合法有效。被告李伟利截至2017年6月19日共透支本金人民币28215.84元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息及分期还款手续费。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合双方之间的约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李伟利在判决生效后五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币28215.84元并支付利息（截至2016年12月30日的利息8273.19元，此后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止）、滞纳金及分期还款手续费合计11809.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半收取），由被告李伟利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐英晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1349号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人安平县阳鑫丝网制品有限公司，住所地：安平县东黄城乡太城村东南200米处。
被执行人衡水高新投资担保有限公司，住所地：衡水市康泰街7号。
被执行人河北银贵房地产开发有限公司，住所地：安平县锦绣花城小区温泉胡同3号。
被执行人彭旭东，男，1986年8月7日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｂ区。
被执行人金叶，女，1990年5月2日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｂ区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县阳鑫丝网制品有限公司、衡水高新投资担保有限公司、河北银贵房地产开发有限公司、彭旭东、金叶财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5960号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第598-1号
原告孙汝熙，长炼供应处职工。
被告苏如意，岳阳市云溪区云溪小学教师。
被告王阳树，岳阳市云溪区水利局职工。系被告苏如意之夫。
原告孙汝熙诉被告苏如意、王阳树民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙汝熙于2015年9月17日以被告已经履行还款义务向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙汝熙撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告孙汝熙负担。
审判员 张兰
二０一五年九月十七日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温文执民字第597号
申请执行人文成县农村信用合作联社。
法定代表人叶为民。
被执行人余培玲。
被执行人杨七妹。
被执行人董文一。
申请执行人文成县农村信用合作联社和被执行人余培玲、杨七妹、董文一金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）温文商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人要偿还借款本金5万元及利息。权利人文成县农村信用合作联社于2013年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的有关证据，经本院调查，未发现被执行人余培玲、杨七妹、董文一有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，该案已没有继续执行的必要，本次执行程序应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2013）温文执民字第597号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志文
二〇一四年三月二十六日
书记员 程志钱
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初234号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李振海，男，1975年7月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］247号起诉书指控被告人李振海犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、陈鹤出庭支持公诉，被告人李振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李振海于2017年5月4日17时许，在其租住的吉林市昌邑区锦东花园5号楼房间内，以780.00元的价格卖给宫某甲基苯丙胺（冰毒）两包，经称重为1.01克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李振海的供述与辩解；证人宫某的证言；理化检验鉴定报告；常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、情况说明、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人李振海贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李振海系累犯，应从重处罚。
被告人李振海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月4日17时许，被告人李振海在吉林市昌邑区锦东花园小区5号楼4单元2号其租住的房间内，以每包人民币400.00元的价格卖给宫某甲基苯丙胺两包，重量为1.01克，得款人民币780.00元。后两人下楼时被公安人员当场抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人李振海的供述，证实2017年5月3日下午，其朋友宫某打电话让其帮助买2克甲基苯丙胺，问多少钱1克，其告诉他400.00元1克，答应帮他联系。当日20时许，其给“大霞”打电话，让她帮助买。后在江南配电小区，其花1,000.00元在“大霞”手中购买3克甲基苯丙胺，其吸食了1克多，剩余1克多。次日16时许,宫某到其家取了两包毒品,说他带来的钱不够800.00元，交给其人民币780.00余元，后两人下楼时被警察抓获。
2、证人宫某的证言，证实2017年5月4日下午，娄某给其800.00元钱，让其帮助购买2包甲基苯丙胺。后其给李振海打电话，李振海同意帮助联系。后来李振海打电话让其过去，当日下午三四点钟，其乘出租车到锦东花园李振海家，李振海交给其两包甲基苯丙胺，说每包有五六分，其交给他780.00元钱，其余的20.00元钱其支付出租车费用。其与李振海下楼时被警察抓获。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李振海的自然情况。
4、搜查证、搜查笔录，证实公安人员在被告人李振海租住的吉林市昌邑区锦东花园小区5号楼4单元2号房屋内进行搜查，没有发现藏匿的毒品和吸毒工具。
5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实案发后公安人员在宫某身上搜查出甲基苯丙胺1.01克，并予以扣押。
6、龙潭公安分局毒品疑似物当场称重说明，证实公安人员在吉林市锦东花园小区一栋居民楼4单元楼道内将宫某抓获，在宫某手里查获两包疑似毒品的白色晶体，后经当场称重，总净重1.01克。
7、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人李振海卖给宫某的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
8、龙潭公安分局吸毒现场检测报告书，证实被告人李振海及宫某尿液检测均呈阳性，均系吸毒人员。
9、抓捕经过、情况说明，证实2017年5月4日17时许，公安人员在吉林市昌邑区锦东花园小区5号楼4单元二楼的楼道内将被告人李振海及前来购买毒品的宫某抓获。
10、吉林市公安局龙潭分局龙华派出所出具的情况说明，证实公安人员对涉案人员“大霞”、娄某正在侦查中。
11、刑事判决书及释放证明，证实被告人李振海此次犯罪系累犯、毒品再犯。
本院认为，被告人李振海违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李振海系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人李振海当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李振海违法所得人民币七百八十元，依法没收，上缴国库。
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.71克（系送检后剩余毒品）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年八月十六日
代理书记员 张 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=193c9f2b-c85f-47d7-9184-a7f200b22c02&imgId=MTkzYzlmMmItYzg1Zi00N2Q3LTkxODQtYTdmMjAwYjIyYzAyMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省吉林市龙潭区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）吉0203刑初234号	公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。	被告人李振海，男，1975年7月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。	吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］247号起诉书指控被告人李振海犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、陈鹤出庭支持公诉，被告人李振海到庭参加诉讼。现已审理终结。	吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李振海于2017年5月4日17时许，在其租住的吉林市昌邑区锦东花园5号楼房间内，以780.00元的价格卖给宫某甲基苯丙胺（冰毒）两包，经称重为1.01克。	公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李振海的供述与辩解；证人宫某的证言；理化检验鉴定报告；常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、情况说明、抓捕经过等证据。	公诉机关认为，被告人李振海贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李振海系累犯，应从重处罚。	被告人李振海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	经审理查明：2017年5月4日17时许，被告人李振海在吉林市昌邑区锦东花园小区5号楼4单元2号其租住的房间内，以每包人民币400.00元的价格卖给宫某甲基苯丙胺两包，重量为1.01克，得款人民币780.00元。后两人下楼时被公安人员当场抓获。	上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：	1、被告人李振海的供述，证实2017年5月3日下午，其朋友宫某打电话让其帮助买2克甲基苯丙胺，问多少钱1克，其告诉他400.00元1克，答应帮他联系。当日20时许，其给“大霞”打电话，让她帮助买。后在江南配电小区，其花1,000.00元在“大霞”手中购买3克甲基苯丙胺，其吸食了1克多，剩余1克多。次日16时许,宫某到其家取了两包毒品,说他带来的钱不够800.00元，交给其人民币780.00余元，后两人下楼时被警察抓获。	2、证人宫某的证言，证实2017年5月4日下午，娄某给其800.00元钱，让其帮助购买2包甲基苯丙胺。后其给李振海打电话，李振海同意帮助联系。后来李振海打电话让其过去，当日下午三四点钟，其乘出租车到锦东花园李振海家，李振海交给其两包甲基苯丙胺，说每包有五六分，其交给他780.00元钱，其余的20.00元钱其支付出租车费用。其与李振海下楼时被警察抓获。	3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李振海的自然情况。	4、搜查证、搜查笔录，证实公安人员在被告人李振海租住的吉林市昌邑区锦东花园小区5号楼4单元2号房屋内进行搜查，没有发现藏匿的毒品和吸毒工具。	5、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实案发后公安人员在宫某身上搜查出甲基苯丙胺1.01克，并予以扣押。	6、龙潭公安分局毒品疑似物当场称重说明，证实公安人员在吉林市锦东花园小区一栋居民楼4单元楼道内将宫某抓获，在宫某手里查获两包疑似毒品的白色晶体，后经当场称重，总净重1.01克。	7、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人李振海卖给宫某的毒品中检出甲基苯丙胺成分。	8、龙潭公安分局吸毒现场检测报告书，证实被告人李振海及宫某尿液检测均呈阳性，均系吸毒人员。	9、抓捕经过、情况说明，证实2017年5月4日17时许，公安人员在吉林市昌邑区锦东花园小区5号楼4单元二楼的楼道内将被告人李振海及前来购买毒品的宫某抓获。	10、吉林市公安局龙潭分局龙华派出所出具的情况说明，证实公安人员对涉案人员“大霞”、娄某正在侦查中。	11、刑事判决书及释放证明，证实被告人李振海此次犯罪系累犯、毒品再犯。	本院认为，被告人李振海违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李振海系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人李振海当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）	二、被告人李振海违法所得人民币七百八十元，依法没收，上缴国库。	三、扣押在案的甲基苯丙胺0.71克（系送检后剩余毒品）依法没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  李洪艳	人民陪审员  黎亚杰	人民陪审员  姜 龙	二〇一七年八月十六日	代理书记员  张 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02249号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈如芳，女，1974年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告陈如芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年五月十九日
书记员 李瑞雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初913号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
法定代表人：张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
委托代理代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。
被告：王洪宝，男，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人朱海到庭参加诉讼。被告王洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付物业费6165元和违约金1233元，共计7398元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪宝从2011年7月13日入住大同区，原告为被告所住的小区提供物业服务，物业费按年收取。自2012年7月13日至2017年7月13日被告以所在房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业服务费，被告共拖欠物业费6165元，被告以房屋质量问题为由拒不缴纳物业费无任何法律依据，故原告诉至法院。
被告王洪宝未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪宝于2011年7月13日入住大庆市大同区，建筑面积99.22平方米。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务。自2012年7月13日至2017年7月13日被告尚未交纳大同区尚城小区B13号楼4单元202室物业费为6072.26元（12.24元/㎡×99.22㎡×5年）及滞纳金。
以上事实，有尚城小区物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件、自愿接房会签表、收费许可证复印件在卷证实。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年7月13日到2017年7月13日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告王洪宝提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告王洪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付2012年7月13日至2017年7月13日物业服务费的诉讼请求，本院支持6072.26元。关于滞纳金，按照同期银行贷款利率计算，本院支持528.29元，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪宝于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年7月13日至2017年7月13日的物业服务费6072.26元、滞纳金528.29元，共计6600.55元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一七年十月十一日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初913号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。委托代理代理人：朱海，男，大庆市丰华物业管理有限公司职工，住大庆市大同区。被告：王洪宝，男，男，汉族，无职业，现住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告王洪宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司委托诉讼代理人朱海到庭参加诉讼。被告王洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付物业费6165元和违约金1233元，共计7398元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪宝从2011年7月13日入住大同区，原告为被告所住的小区提供物业服务，物业费按年收取。自2012年7月13日至2017年7月13日被告以所在房屋存在质量问题为由拒不缴纳物业服务费，被告共拖欠物业费6165元，被告以房屋质量问题为由拒不缴纳物业费无任何法律依据，故原告诉至法院。被告王洪宝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪宝于2011年7月13日入住大庆市大同区，建筑面积99.22平方米。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告提供物业服务。自2012年7月13日至2017年7月13日被告尚未交纳大同区尚城小区B13号楼4单元202室物业费为6072.26元（12.24元/㎡×99.22㎡×5年）及滞纳金。以上事实，有尚城小区物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同复印件、大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件、自愿接房会签表、收费许可证复印件在卷证实。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2012年7月13日到2017年7月13日，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告王洪宝提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告王洪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付2012年7月13日至2017年7月13日物业服务费的诉讼请求，本院支持6072.26元。关于滞纳金，按照同期银行贷款利率计算，本院支持528.29元，超出部分本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪宝于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司2012年7月13日至2017年7月13日的物业服务费6072.26元、滞纳金528.29元，共计6600.55元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一七年十月十一日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1984号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌。
被告陈凤祥。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程�独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告陈凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告陈凤祥给付拖欠物业费1010元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告物业费，原告提供的服务不到位，园区治安不稳定，楼道卫生不清扫，路面不平整，单元门对讲机、路灯和楼道的灯损坏常年无法使用，小区未进行封闭管理，垃圾清理不及时，房屋玻璃存在质量问题至今未解决。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告陈凤祥系富华园小区业主（住宅建筑面积70.72平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年11月13日至2014年3月13日，被告欠缴物业费990元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。被告主张应从其实际入住之日起收取物业费，该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈凤祥于本判决发生法律效力后三日内给�原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费990元的90%即891元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第393号
原告王某甲，男，汉族，生于1975年12月1日。
委托代理人兰贵成，重庆航宇律师事务所律师。
原告王某乙，男，汉族，生于2001年11月15日。
法定代理人王某甲（系王某乙之父），男，汉族，生于1975年12月1日。
原告刘某某，女，汉族，生于2000年3月28日。
法定代理人王某甲（系刘某某之继父），男，汉族，生于1975年12月1日。
被告周某某，男，汉族，生于1941年11月12日。
被告李某某，女，汉族，生于1949年1月5日。
本院在审理原告王某甲、王某乙、刘某某诉被告周某某、李某某共有物分割纠纷一案中，原告王某甲、王某乙、刘某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙、刘某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为1230元，由原告王某甲、王某乙、刘某某负担。
审判员 钱索南
二〇一四年五月十二日
书记员 车晓蓉
开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0202刑初66号
被告人孙红雨、杨丽平盗窃一案，本院于2016年9月5日作出（2016）豫0202刑初66号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第四页倒数第1行“孙红雨”更正为“杨丽平”。
审判员 张碧薇
二〇一六年九月十日
书记员 张 峥
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00840号
原告：董某某，女，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
被告：胡某某，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
本案审理原告董某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 张红梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 程 松
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1199号
罪犯刘政，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）莱阳刑初字第294号刑事判决，以被告人刘政犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年6月9日起至2021年6月8日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2008年6月9日起至2020年6月8日。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。该犯现有余刑5年2个月8天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘政减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘政在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘政的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘政准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年6月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03625号
原告：合肥天友物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李理，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：盛晓云，安徽庐州律师事务所实习律师。
被告：余泽千，男，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院受理原告合肥天友物业管理有限公司（以下简称“天友物业公司”）诉被告余泽千房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员方芳公开开庭进行了审理。原告天友物业公司的委托代理人阮一文、被告余泽千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天友物业公司诉称：2009年11月24日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于大通支路的房屋出租给被告用于办学，合同约定租赁期限为五年，即自2010年2月20日至2015年1月19日。合同到期后，被告拒不退还房屋，原告不得已向法院起诉，要求被告立即退还房屋，并支付合同期内的房租29791元，法院支持了原告的诉讼请求，但被告不服上诉。原告认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，在合同到期后，原告告知将收回房屋，不再与被告续签合同，被告有义务结清租金并交回房屋。但被告至今拒不退还房屋，经原告造成了房租损失。为维护原告的合法权益，故致诉法院要求判令：1、被告立即支付位于大通支路二、三、四层共620平方米的房屋租金损失29790元（暂算至起诉时，顺延至被告退还房屋时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余泽千辩称：1、租赁合同在2015年1月19日到期，我在2015年1月6日将学生分流，但今天未将瑶海区教育局的分流通知带至法庭。1月7日我将房屋腾空，街道未派人与我协商租房纠纷如何处理。1月16日我写了关于造成嘉诚学校损失的赔偿要求，后大通路街道在1月20日回复我，我认为此时我们不存在合同关系。之后瑶海区法院做出（2015）瑶民一初字第01728号判决书，但该判决是无效的。2、大通路街道不续租房屋给我，致使我无法继续办学、帮助农民工子女完成义务教育，导致学校被大通路街道毁掉了。现在可以不续租给我，但必须赔偿我装修的费用。3、近几个月我在给原告看管涉案房屋，因电路经常跳闸，由我维修电路，要求原告支付我工资，这个事大通路街道的陈主任可以证明，我主张每月工资为2400元。我和嘉诚学校都是弱势群体，我办学校是为政府解决问题，帮助农民工子女完成义务教育。同一栋楼能租给他人开棋牌室、酒店，棋牌室是变相赌博，为何嘉诚学校就不能续租，原因是我没有请客送礼等，所以续租不成。这说明了政府个别官员的腐败无能，拿党和人民的钱借公报私，坑害人民群众。综上，我以上陈述均属实情，请求法院依法查明事实，主持公道、维护法律尊严、维护我的合法权益，还我一个公道。
经审理查明：2009年11月24日，原告天友物业公司与被告余泽千签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告天友物业公司将座落于大通支路二、三、四层共620平方米（结构砖混）房屋出租给被告用于办学。租赁期共伍年整，出租方从2010年2月20日起将出租房屋交付承租方使用，至2015年1月19日收回（合同签订日60天内作为装潢期，免收租金）。承租方将租金以现金方式支付，第一年按季度支付，每季度5日内付清下季度租金给出租方，第二至第五年每半年支付一次。第一年四季度末10日内付第二年上半年租金，每年6月30日及12月31日前10日内付下半年租金和第二年上半年租金。第一年6万元，第二年6万元，第三年、第四年、第五年各7.15万元，五年租金共计为叁拾叁万肆仟伍佰元整（￥334500）。
另查明：2015年3月，原告天友物业公司以房屋租赁合同纠纷向本院起诉被告余泽千，要求：1、余泽千立即退还位于大通支路二、三、四层共620平方米的房屋，并支付合同期限内所拖欠的房屋租金29791元；2、被告承担本案诉讼费用。被告余泽千提起反诉，要求：1、反诉被告天友物业公司赔偿反诉原告余泽千学生流失损失576000元；2、反诉被告天友物业公司支付反诉原告余泽千房屋修缮费用38100元；3、反诉被告天友物业公司返还反诉原告余泽千合同押金15000元；4、反诉被告承担本案为诉讼费用。2015年5月4日，本院作出（2015）瑶民一初字第01728号民事判决书，判决：一、余泽千于本判决生效后二十日内将位于安徽省合肥市瑶海区XXX路原安徽XX厂集体宿舍楼二、三、四层共620平方米的房屋返还给合肥天友物业管理有限公司二、余泽千支付合肥天友物业管理有限公司合同期限内拖欠房屋租金29791元，于本判决生效后十日内付清；三、合肥天友物业管理有限公司返还余泽千合同保证金15000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回余泽千的其他反诉的诉讼请求。判决后，余泽千不服，提起上诉。该案正在二审审理中。
庭审中，被告余泽千表示其仍居住在租赁房屋内，但已不再用作办学使用。
上述事实，由原告提供及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告天友物业公司与被告余泽千于2009年11月24日签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，租赁期间为伍年，从2010年2月20日起至2015年1月19日止。现合同租赁期限已届满，被告余泽千应返还原告天友物业公司租赁房屋。被告余泽千未返还原告天友物业公司租赁房屋，现原告天友物业公司主张要求负有腾房义务的被告余泽千支付按照合同约定的租金标准计算的租金损失，也即逾期腾房占有使用费29790元（暂计算至起诉时），之后顺延至被告余泽千退还房屋时止的诉讼请求，因双方在合同中约定第三年、第四年、第五年租金各为71500元，原告天友公司起诉的时间为2015年6月29日，自2015年1月20日至2015年6月29日的期间被告余泽千应付的逾期腾房占有使用费应为31342元（71500元/年÷365天×160天），现原告自愿主张29790元系对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，对于2015年6月30日以后的逾期腾房占有使用费按照71500元/年标准计算被告余泽千实际返还座落于XX路二、三、四层房屋时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告余泽千于判决生效之日起十日内支付原告合肥天友物业管理有限公司逾期腾房占有使用费（2015年6月29日以前的逾期腾房占有使用费为29790元，2015年6月30日以前的逾期腾房占有使用费按照71500元/年标准计算至被告余泽千实际返还座落于大通支路二、三、四层房屋时止）。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告余泽千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1341-1号
申请执行人延边裕源典当有限公司，住所地延吉市。
被执行人延边中伟生物科技有限公司，住所地龙井市。
本院依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2014）延民再字第28号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人延边中伟生物科技有限公司用位于龙井市老头沟镇青松路的房屋进行抵押向申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人延边中伟生物科技有限公司所有的工业厂房及设备。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一四年八月十九日
书记员 金松月
吉林省延吉市人民法院
执行裁定书
（2014）延执字第1341-1号
申请执行人延边裕源典当有限公司，住所地延吉市源泉小区7-1，组织机构代码57406567-1。
被执行人延边中伟生物科技有限公司，住所地龙井市老头沟镇一号，组织机构代码55976454-6。
本院依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2014）延民再字第28号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付本金210万元及利息；2、案件受理费、其他费用共计26368元；3、执行费23663.68），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人延边中伟生物科技有限公司用位于龙井市老头沟镇青松路的房屋（产权证号为00106159号，他项权证号为00017632，面积为8592.39平方米的工业厂房）进行抵押向申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖、变卖被执行人延边中伟生物科技有限公司所有的位于龙井市老头沟镇青松路，产权证号为00106159号，他项权证号为00017632，面积为8592.39平方米的工业厂房。
本裁定送达后立即生效。
执行员王铁
执行员管清泉
执行员朱连涛
二○一四年八月十二日
书记员金松月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1341-1号
申请执行人延边裕源典当有限公司，住所地延吉市
被执行人延边中伟生物科技有限公司，住所地龙井市
本院依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2014）延民再字第28号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付本金及利息；2、案件受理费、其他费用；3、执行费），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人延边中伟生物科技有限公司用位于龙井市老头沟镇青松路的房屋进行抵押向申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人延边中伟生物科技有限公司所有的位于龙井市老头沟的工业厂房及设备。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 朱连涛
二〇一四年八月十九日
书记员 金松月
吉林省延吉市人民法院
执行裁定书
（2014）延执字第1341-1号
申请执行人延边裕源典当有限公司，住所地延吉市源泉小区7-1，组织机构代码57406567-1。
被执行人延边中伟生物科技有限公司，住所地龙井市老头沟镇一号，组织机构代码55976454-6。
本院依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2014）延民再字第28号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付本金210万元及利息；2、案件受理费、其他费用共计26368元；3、执行费23663.68），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人延边中伟生物科技有限公司用位于龙井市老头沟镇青松路的房屋（产权证号为00106159号，他项权证号为00017632，面积为8592.39平方米的工业厂房）进行抵押向申请人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖、变卖被执行人延边中伟生物科技有限公司所有的位于龙井市老头沟镇青松路，产权证号为00106159号，他项权证号为00017632，面积为8592.39平方米的工业厂房。
本裁定送达后立即生效。
执行员王铁
执行员管清泉
执行员朱连涛
二○一四年八月十二日
书记员金松月
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00433号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年4月16日出生于江苏省连云港市，务工，住江苏省无锡市新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被天长市公安局取保候审；同年11月20日被天长市人民检察院取保候审；同年12月16日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）388号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月？日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日1时30分，被告人李某酒后驾驶苏B×××××的小型轿车，沿天长市境内的G25线由南向北行驶，途径1940KM＋200M路段处，与前方同向由胡新荣驾驶的苏L×××××重型箱式货车发生追尾。经检测，被告人李某的血液乙醇含量为152.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。天长市交通管理大队调查认定，被告人李某负事故的全部责任。
指控认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年8月27日1时30分，被告人李某酒后驾驶苏B×××××的小型轿车，沿天长市境内的G25线由南向北行驶，途径1940KM＋200M路段处，与前方同向由胡新荣驾驶的苏L×××××重型箱式货车发生追尾，民警勘察现场时发现李某有饮酒驾车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其进行现场测试，结果为166mg／100ml，后民警将其带至天长市汊涧人民医院，委托医护人员对其提取了血样备检。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人李某的血液乙醇含量为152.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。天长市交通管理大队调查认定，被告人李某负事故的全部责任。
2015年10月27日，被告人李某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡新荣的证词、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、提取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、被告人李某到案情况说明、违法犯罪信息查询情况和醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，引发交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在接到电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第48号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：苍南县。
负责人王学津，该支行行长。
委托代理人（特别授权）项祖奖，职员。
被执行人被执行人温州安邦乳胶制品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育弟。
被执行人黄学生。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨育光。
被执行人杨育光。
被执行人李金钗。
被执行人南通金兰数码打印材料有限公司，住所地：南通市通州开发区金桥西路以南、石江公路东。
法定代表人王海波。
被执行人浙江红螺鞋业有限公司，住所地：瑞安市（大桥边）
法定代表人邵学楷。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州安邦乳胶制品有限公司、黄学生、浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、李金钗、南通金兰数码打印材料有限公司、浙江红螺鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，苍南法院作出的（2015）温苍商初字第1054号民事判决书，已于2015年5月5日发生法律效力。申请执行人于2015年5月9日向苍南县人民法院申请执行，要求：一、被执行人温州安邦乳胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1250万元及利息（以借款本金1250万元，从2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按年利率7.8%计算）；二、被执行人温州安邦乳胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金250万元及期内利息46665.5元、复利（以期内利息46665.5元，从2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.92%计算）、逾期利息（以借款本金250万元，从2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.92%计算）三、被执行人黄学生对温州安邦乳胶制品有限公司的上述债务在最高额保证金额2750万元内承担连带保证责任；四、被执行人浙江安邦鞋业有限公司对温州安邦乳胶制品有限公司的上述债务在最高额保证金额2750万元内承担连带保证责任；五、被执行人杨育光、李金钗对温州安邦乳胶制品有限公司的上述债务在最高额保证金额1650万元内承担连带保证责任；六、南通金兰数码打印材料有限公司对温州安邦乳胶制品有限公司的上述债务在最高额保证金额770万元内承担连带保证责任；七、被执行人浙江红螺鞋业有限公司对温州安邦乳胶制品有限公司编号为90182014280072的《流动资金借款合同》的债务借款金额为1250万元中的880万元及相应利息、逾期利息、复利承担连带保证责任，苍南县人民法院于2015年5月22日立案执行，并于2015年7月3日委托本院执行，本院于2015年7月10日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人安邦乳胶制品有限公司、南通金兰数码打印材料有限公司名下在本市范围内无房产登记信息。被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额：6000万元）、飞云街道云周繁荣村（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行，抵押金额：1600万元），被执行人杨育光名下有五处房产分别坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00002137，系浦发银行苍南支行它案抵押物），坐落于飞云街道云周繁荣村（产权证号：00269174，系农村房产，一时难以处置），坐落于飞云街道云周繁荣村百里巷17号（产权证号：00010457，系浦发银行苍南支行它案抵押物）、坐落于瑞安市经济开发区商务广场国际公馆1幢2101室（产权证号：00290766，与李金钗共有，抵押于农行瑞安支行，最高额抵押376万元），坐落于瑞安市安阳街道新世纪鸿瑛大厦1906室（产权证号：00073118，抵押于华夏银行温州支行，最高额抵押380万元），被执行人黄学生名下有两处房产坐落于瑞安市飞云镇云周办事处中洲村（产权证号：00008768、00008766，两处房产面积均为77.05，均系农村两层楼房，一时难以处置），被执行人浙江红螺鞋业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道东山上埠村（产权证号：00091199，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额：1300万元）。上述房产本院另案均已查封，且在它案处置中；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有少量余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××解放牌、浙C×××××长安牌汽车，被执行人浙江红螺鞋业有限公司名下有车牌号为浙C×××××江铃牌、浙C×××××宝来牌、浙C×××××江淮牌汽车，上述车辆本院均予以查封，除浙C×××××奥德赛牌汽车本院另案扣押并在处置中外，其他车辆因实物无着落，未能扣押处置。向温州市工商局查询，查明被执行人浙江红螺鞋业有限公司在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司享有0.0314%(投资额：31.54万元，)，本院于2015年7月24日予以冻结上述股权，但该股权质押于案外人赵微华。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、查封冻结资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执委字第48号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十一月二日
代书记员 阮选挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第48号
申请执行人上海浦东发展银行温州苍南支行
被执行人浙江红螺鞋业有限公司
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行温州苍南支行与被执行人浙江红螺鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温苍商初字第1054号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江红螺鞋业有限公司相当于价值900万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十二日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执委字第48号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01054号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江红螺鞋业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江红螺鞋业有限公司名下有其他财产权（瑞安农商行股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的其他财产权（瑞安农商行股权）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月二十四日（）书记员  徐春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4244号
原告青岛黄海置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张世本，职务董事长。
委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告青岛保税区华美国际贸易公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人赵峰，职务经理。
被告青岛兴云实业总公司，住所地青岛经济技术开发区171号。
法定代表人李同林，职务经理。
被告兖矿集团有限公司，住所地济宁市邹城市凫山南路298号。
法定代表人李希勇，职务董事长兼总经理。
被告青岛东方盛隆实业公司，住所地青岛市市南区东海西路37号金都花园1栋16层。
法定代表人李同林，职务经理。
本院在审理原告青岛黄海置业集团有限公司诉被告青岛保税区华美国际贸易公司、青岛兴云实业总公司、兖矿集团有限公司、青岛东方盛隆实业公司合同纠纷一案中，原告自愿于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛黄海置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15643元（原告已预缴），减半收取7821.5元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一六年五月四日
书记员 刘珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3772号
起诉人谢启冠，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王睿，福建联合信实律师事务所实习律师。
2015年6月5日，本院收到谢启冠提交的起诉状。谢启冠以齐丹丹向其借款200000元，尚有160000元未偿还，戴志新系齐丹丹配偶，且双方约定由厦门市湖里区人民法院管辖为由，向本院起诉，请求判令：1、齐丹丹、戴志新返还借款本金160000元以及利息66560元（利息以160000元为本金，按月利率2%计算，自2013年9月10日起计算至实际还款日止），本息暂合计为226560元。2、本案案件受理费由齐丹丹、戴志新负担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《借据》中约定“因本借款发生的争议由湖里区人民法院管辖”。根据起诉人提供的证据及其陈述，起诉人的住所地在福建省古田县，现居住于厦门市思明区；齐丹丹、戴志新的住所地均位于厦门市思明区。起诉人亦未能证明合同签订地、合同履行地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谢启冠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一五年六月八日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人温某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日受理，并依法组成合议庭。因被告人温某表示自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人温某的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，�开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日18时许，被告人温某为筹赌资，窜到玉林市玉州区一环西路工业品市场旁的农业银行门口，将覃某某停放在此的一辆绿色雅迪牌雅芙型电动车盗走。经估价，涉案电动车价值2262元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主覃某某报警及陈述，抓获经过，辨认现场照片，被盗电动车购车收据复印件，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪成立。被告人温某为赌博而盗窃，酌情从重处罚。被告人温某归案后，如实供述自己的罪行�且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人温某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年9月7日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人温某退赔失主覃某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 苏 澄
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李培珍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-20号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终42号
上诉人（原审被告）王龙亮，男，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）张艳红，女，汉族，住址同上，系王龙亮之妻。
被上诉人（原审原告）刘爱真，女，汉族，住河南省商丘市。
上诉人王龙亮、张艳红不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初810号民事裁定，向本院提出上诉。王龙亮、张艳红上诉称：上诉人住所地在商丘市睢阳区，双方签订的合同没有履行，没有银行账单，钱没有支付给上诉人，本案合同签订的、履行地、公证机关所在地均在商丘市睢阳区，本案与河南省商丘市梁园区人民法院无关，该院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人刘爱真没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中没有约定履行地点，被上诉人的主要诉请是要求上诉人偿还借款，合同履行义务是偿还借款，接收还款一方即接收货币一方为被上诉人，而本案被上诉人住所地在商丘市梁园区，因此，根据上述司法解释规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其要求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十五日
书记员 孟依昕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第858号
申请执行人:烟台迪帕迩工业有限公司。
法定代表人：衣秀东，董事长。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被执行人：于业湖，男，汉族。
被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司。
法定代表人：于少龙，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人烟台迪帕迩工业有限公司与被执行人于业湖、被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月23日向被执行人于业湖、烟台佳庆房地产营销策划有限公司送达了被执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今仍未履行。本院于分别于2017年2月7日、2017年2月10日作出了（2013）开执字第858号执行决定书、限制消费令，将被执行人于业湖、烟台佳庆房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一七年三月十九日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第858号
申请执行人:烟台迪帕迩工业有限公司。
被执行人：于业湖。
被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人烟台迪帕迩工业有限公司与被执行人于业湖、被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月23日向被执行人于业湖、烟台佳庆房地产营销策划有限公司送达了被执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今仍未履行。本院于分别于2017年2月7日、2017年2月10日作出了（2013）开执字第858号执行决定书、限制消费令，将被执行人于业湖、烟台佳庆房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一七年三月十九日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第858号申请执行人:烟台迪帕迩工业有限公司。被执行人：于业湖。被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司。本院在执行申请执行人烟台迪帕迩工业有限公司与被执行人于业湖、被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月23日向被执行人于业湖、烟台佳庆房地产营销策划有限公司送达了被执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今仍未履行。本院于分别于2017年2月7日、2017年2月10日作出了（2013）开执字第858号执行决定书、限制消费令，将被执行人于业湖、烟台佳庆房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一七年三月十九日书记员  王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第858号申请执行人:烟台迪帕迩工业有限公司。法定代表人：衣秀东，董事长。委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。被执行人：于业湖，男，汉族。被执行人：烟台佳庆房地产营销策划有限公司。法定代表人：于少龙，该公司执行董事。本院在执行申请执行人烟台迪帕迩工业有限公司与被执行人于业湖、被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月23日向被执行人于业湖、烟台佳庆房地产营销策划有限公司送达了被执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今仍未履行。本院于分别于2017年2月7日、2017年2月10日作出了（2013）开执字第858号执行决定书、限制消费令，将被执行人于业湖、烟台佳庆房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一七年三月十九日书记员  王大峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2721号
原告胡某某，女。
被告薛某某，女。
被告黄某某，女。
原告胡某某与被告薛某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员黄著适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告薛某某、黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告胡某某与被告黄某某系同事关系，二被告黄某某与薛某某系妯娌关系。2013年3月26日，被告薛某某因做生意缺少资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方约定月息为3%。2014年6月26日被告薛某某又以相同的理由向原告借款100000元。后于2014年8月11日、2014年8月19日、2014年8月26日被告薛某某分别再次向原告共借款310000元，双方约定月息为3%，被告黄某某作为该三笔借款的担保人在借条上担保人一栏签字确认。现因被告薛某某未能偿还原告的借款，原告诉请法院判决被告薛某某偿还借款本金440000元及按银行同期贷款利率支付利息，并要求被告黄某某对借款310000元本息承担连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告胡某某在举证期限内向本院提交下列证据：
原告胡某某身份证复印件，用以证明原告胡某某诉讼主
体适格；
借条两张及中国建设银行自动柜员机客户通知书
一张，用以证明原告向被告薛某某提供借款13万元，其中4万元通过银行转账，9万元通过现金支付；
借条三张及中国建设银行转账凭条三张，用以证明
原告向被告薛某某提供借款31万元，该款项均通过银行转账，黄某某为借款31万元的担保人。
被告薛某某辩称：对原告陈述的借款事实无异议，我同意还款，但我现在经济紧张暂时不能偿还，借款双方约定月息为3%，所有借款利息我支付至2015年5月26日，我希望从原来支付的利息中抵扣部分本金。
被告黄某某辩称：我作为借款31万元的担保人是事实，但我现经济困难，无力承担保证责任，我也会积极的要求薛某某偿还借款。
被告薛某某、黄某某在举证期限内均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告均对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据两被告均无异议，原告提交的证据因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告薛某某何时偿还原告借款本金44万元；2、被告黄某某对借款31万元是否承担连带清偿责任。
经审理查明：原告胡某某与被告黄某某系同事关系，被告黄某某、薛某某系妯娌关系。经被告黄某某介绍，被告薛某某分五次向原告借款用于做生意，其中于2013年3月26日借款3万元、2014年6月26日借款10万元、2014年8月11日借款11万元、2014年8月19日借款10万元、2014年8月26日借款10万元，五次借款共计44万元，以上借款双方均未约定还款期限，月利率均为3%，被告薛某某按月利率3%向原告支付利息至2015年5月26日。被告黄某某为后三笔借款共31万元作担保。被告未向原告支付利息后，原告从2015年6月起多次向两被告催收借款本息。现因被告薛某某未能偿还原告的借款，故原告诉请法院判决被告薛某某偿还借款本金44万元及利息，并要求被告黄某某对借款31万元本息承担连带清偿责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某因做生意需资金周转向原告借款44万元的事实成立，其借贷关系受法律保护，经原告多次催收被告未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告胡某某请求判决被告薛某某偿还借款本金44万元的诉讼请求依法予以支持。被告黄某某作为借款31万元的担保人，其对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告黄某某承担保证责任的方式为连带责任保证。原、被告对借款未约定还款期限，原告于2015年6月开始向两被告催收借款，故该笔借款在保证期限内，被告黄某某应承担连带责任保证。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息有事实和法律依据，故对原告的这一请求予以支持。被告薛某某要求从已支付的利息中抵扣部分本金，因无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某某的借款13万元，并从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款实际偿还完毕之日止；
二、被告薛某某于本判决生效后十五日内偿还原告胡某某的借款31万元，并从2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款实际偿还完毕之日止，被告黄某某对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费7900元，已减半收取3950元，由被告薛某某、黄某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 著
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊雅君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行初24号
原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司。
负责人：石建伟，经理。
被告淄博市安全生产监督管理局。
法定代表人：李勇，局长。
本院在审理原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司诉被告淄博市安全生产监督管理局撤销安监行政处罚一案中，原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司负担。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 桑成娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初898号
原告徐某某，女，生于1965年1月4日，汉族，城镇居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1959年6月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利花
二〇一六年三月十六日
书记员 周 瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第844-1号
原告：四川智信融资担保有限公司。
法定代表人：刘研，该公司董事长。
委托代理人：李燕，系该公司员工。
被告：肖盛涛。
被告：曾根秀。
被告：四川盛涛机械制造有限公司。
法定代表人：肖盛涛，该公司总经理。
原告四川智信融资担保有限公司与被告肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2014）旌民保字第63-1号财产保全裁定，并查封了原告四川智信融资担保有限公司提供了自有的生产用房的担保财产。本院已作出了（2014）旌民初字第844号民事判决书，现该判决已生效，原告向本院提出解除对其提供的担保财产的查封申请。
本院认为，原告四川智信融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告四川智信融资担保有限公司所有的生产用房的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟小艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2766号
原告张巧玲。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告张红顺。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心A座7层。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告张巧玲与被告张红顺、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巧玲的委托代理人史晓毓，被告张红顺及委托代理人任欣欣,保险公司委托代理人张瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧玲诉称，2014年11月8日11时20分许，张红顺驾驶冀A号中型普通客车沿石闫路由东向西行驶至石闫路裴村收费站段时,与在收费站正在作业的张巧玲相撞，致原告受伤住院，造成交通事故。事故车辆在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共48674.92元。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间。在驾驶人驾驶证、运输从业人员资格证、机动车行驶证合法有效情况下，属于保险责任的，在交强险范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失。间接损失不承担。
被告张红顺辩称事故车辆在太平保险公司投保交强险，原告的合理合法损失在保险公司赔付后，超过部分，被告愿意赔付。车辆登记人是我。
原告提供证据：
1、医疗费17574.92元。提交住院票据、门诊票据、住院病历、费用清单，诊断证明书、门诊病历各一份。
2、伙补2900元。住院29天，每天100元。
3、营养费2900元。住院29天，每天100元。
4、误工费14400元。提交住院病历、诊断证明书、单位的营业执照、工资表、误工证明。
5、护理费9900元。提交住院病历、单位的营业执照、工资表、误工证明。
6、交通费1000元。票据10张。
7、保全费170元。诉讼费1050元。
被告保险公司质证认为1、医药费、伙补、营养费超过交强险医药费赔偿限额，同意在1万元内赔偿。2、误工费，原告已超过国家退休年龄，不认可。出具的证明的质证意见同护理费。期限根据病历显示应为1个月。3、护理费，没有用人单位的劳动合同，工资表，只有张亚茹1人，且没有本人签字，根据新民诉法司法解释，应当有单位负责人、出具人签字并加盖单位的公章。对证据的真实性不认可，护理期限认可住院期间，农村标准赔偿。6、交通费，不能与原告治疗行为相印证。真实性不认可，同意法院在200元范围内酌定。7、保全费、诉讼费不属于保险范围，不赔偿。
被告张红顺质证认为认同保险公司意见。对医疗费无异议。伙补应按每天50元计算。营养费，诊断证明与病历上均未显示需要加强营养，故不认可。
被告张红顺提交证据：
给付住院押金7200元。原告张巧玲质证无异议。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年11月8日11时20分许，张红顺驾驶冀A号中型普通客车沿石闫路由东向西行驶至石闫路裴村收费站段时,与在收费站正在作业的张巧玲及公路上的栏杆相撞，致张巧玲受伤，张红顺车辆受损，栏杆损坏，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队事故认定张红顺负此事故全部责任，张巧玲无责任。原告受伤后治疗共住院29天。
另查明冀A号中型普通客车登记所有人为张红顺，该车在太平财产保险有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。张红顺作为车辆支配人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告张巧玲医疗费根据提供票据应认定为17574.92元；住院伙食补助费根据河北省财政厅文件冀财行【2014】42号关于印发《河北省省直机关差旅费管理办法》第十六条补助标准为每人100元计算住院期间29天为2900元;营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构无建议加强营养支持，但原告年岁较大，加强必要营养支持也是需要的，营养费认定为29天*50元/天=1450元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，收入按照减少收入计算。原告虽达到退休年龄，但提交证据证实减少收入，并且法律未规定达到退休年龄不能再从事有偿收入，故对被告辩称不予支持。误工期间按照住院期间和院外三个月，误工费计算为2400元/月*119天=9520元；关于护理费。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案认定护理人数一人。护理期间按照住院期间和院外1个月，收入按照减少收入计算，故护理费为3300元/30天*59天=6490元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费酌情认定为500元；原告损失应由保险公司在保险范围内承担26510元。交强险不足部分11924.92元由被告张红顺支付，扣除已支付7200元尚需支付4724.92元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张巧玲人身损害赔偿金26510元。
二、被告张红顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧玲4724.92元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，保全费170元,共计695元由被告张红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年五月四日
书记员 赵建芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5070号
原告：丁丰歌，男，1973年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。
法定代表人:曹鹏，经理。
委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇李家庄村**号。
原告丁丰歌与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁丰歌及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉�代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丰歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城B131商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月31日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月31日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时�。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月31日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关�适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月21日丁丰歌与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：丁丰歌品牌：木线订购商铺号：B131单价：0.8元/㎡/天面积：107㎡订购总价：31244约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为5000元，租户已缴纳定金金额为5000元，交付定金认�书生效。2、租户应于2015年12月31日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金5000元。双方至今未签订租赁合同。
另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。
原告主张其于2015年12月27日曾打电话给被告，其工作人员说2016年5月1日前统一签订合同，所以就没有去签合同。2016年2月份到被告处发现B区仍未施工完毕，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。据了解原告已在其他市场以更低廉的价格签订合同，故放弃了与被告签订合同的机会。被告没有违约，不同意返还定金。
本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金5000元，并于2015年12月31日签订租赁场地合同书。原告支付5000元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用<>若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回丁丰歌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁丰歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱瑶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5070号原告：丁丰歌，男，1973年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。法定代表人:曹鹏，经理。委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇李家庄村**号。原告丁丰歌与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁丰歌及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉�代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丰歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城B131商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月31日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月31日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时�。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月31日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关�适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月21日丁丰歌与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：丁丰歌品牌：木线订购商铺号：B131单价：0.8元/㎡/天面积：107㎡订购总价：31244约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为5000元，租户已缴纳定金金额为5000元，交付定金认�书生效。2、租户应于2015年12月31日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金5000元。双方至今未签订租赁合同。另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。原告主张其于2015年12月27日曾打电话给被告，其工作人员说2016年5月1日前统一签订合同，所以就没有去签合同。2016年2月份到被告处发现B区仍未施工完毕，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。据了解原告已在其他市场以更低廉的价格签订合同，故放弃了与被告签订合同的机会。被告没有违约，不同意返还定金。本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金5000元，并于2015年12月31日签订租赁场地合同书。原告支付5000元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回丁丰歌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由丁丰歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年二月二十日书记员  朱瑶
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5152号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李刚，男，1978年2月3日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1059-4号
申请执行人孙国庆。
被执行人王寿合。
申请执行人孙国庆与被执行人民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4352号已经发生法律效力。由于被执行人王寿合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国庆于2016年4月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王寿合在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智