安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02350号
原告：吕某甲，男，1975年12月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：张某某，女，1977年9月6日出生，汉族。
委托代理人：刘志军，合肥市法律援助中心指派的安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：侯标，合肥市法律援助中心指派的安徽陈有志律师事务所律师。
被告：陈俊峰，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：吕英，女，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：郝笑龙，经理。
委托代理人：孔维泽，该公司员工。
原告吕某甲、张某某与被告陈俊峰、吕英、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称“永诚财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人刘志军，被告陈俊锋及委托代理人章尚才，被告吕英及委托代理人胡文娟，永诚财险合肥支公司委托代理人孔维泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲、张某某诉称：2013年10月10日17时10分许，陈俊锋驾驶牌号皖A×××××小型轿车从新蚌埠路中铁四局小区由西向东驶出至新蚌埠路右转弯时，遇到吕英驾驶无牌号二轮轻便（电动）摩托车沿新蚌埠路由南向北逆向行驶至此，两车相碰，致吕英、无牌号二轮轻便（电动）摩托车乘坐人吕某某摔倒受伤和两车受损。吕某某于2013年10月10日经医院抢救无效死亡。皖A×××××系陈俊锋所有，投保在永诚财险合肥支公司，2013年11月26日，合肥市公安局交警队作出合公交（瑶）认字（2013）第12083号《道路交通事故证明》，吕某某不承担此事故责任。原告多次找三被告要求解决吕某某的赔偿问题，但三被告都以借口推辞，为维护死者的合法权益，原告吕某甲、张某某请求：1、请求三被告赔偿原告之子交通事故致死的死亡赔偿金462280元、丧葬费25362元、精神抚慰金80000元、交通费1281.3元、误工费36000等合计604923.3元。
被告陈俊锋辩称：一、本次事故应由被告吕英承担全部责任。（1）根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行”，靠右侧行驶是道路交通参与人的基本义务，在本起事故中，吕英逆向行驶，是严重违法行为，也正是因为其逆向行驶才造成本起事故的发生。（2）根据道交法第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”而吕英也没有驾驶证。（3）根据皖全诚司法鉴定中心（2013）尸鉴字第0438号《关于吕某某尸体检验报告》的鉴定意见，吕某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，根据道交法第五十一条规定：“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。（4）另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款规定：“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。”在本起事故中即使吕英逆向行驶，如果按规定配戴安全头盔，也不会造成如此严重的后果。（5）更为严重的是吕英不仅违法载人，而且所载之人是站立在二轮轻便（电动）摩托车上，这行为本身就是一个非常危险的行为，更不用说是在行驶过程中。可见是吕英的严重违法行为直接导致事故的发生，且因其违法行为直接导致严重的后果。关于吕英的更多违法行为“合公交（瑶）认字（2013）第12083号”事故认定书中都已列明。（6）“合公交（瑶）认字（2013）第12083号”事故认定书中认为申请人违反道交法第二十二条第一款之规定，而在本起事故中，陈俊锋并没有违反任何规定，以13Km／h至18Km／h速度在道路上正常行驶，而吕英的车速明显高于陈俊锋的车速，根据行车记录仪记录的过程，是吕英撞上本车，故陈俊锋认为本起事故的发生，其没有任何过失，应不负事故责任。二、从原告吕某甲提供的证据可以看出，死者吕某某为农业户籍，本案中没有任何证据能证明死者在诚市居住，两原告的居住地并不能当然推断出死者居住地，事故发生时死者也不是与两原告在一起，外出务工人员都是将子女留在老家生活，所以死亡赔偿金应按农村标准赔偿。且本起事故发生的时间为2013年10月，事故发生后，陈俊锋多次去交警部门，希望能妥善处理该事故，但原告家人一直久拖不决，以至于直至今年5月才起诉，本案死亡赔偿金应按2013年度赔偿标准“农村居民人均纯收入7161元”为标准计算。三、事故发生后，陈俊锋支付了62260.6元，请求在本案中一并予以处理；四、陈俊锋车辆在永诚财险合肥支公司投有交强险一份，并附加20万元不计免赔第三者责任险一份，本起事故应由保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任。五、本案中被告吕英驾驶的车辆经鉴定为轻便摩托车，按法律规定其应当为该车辆购买交强险，按《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条：“车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。”本案被告吕英应当首先在交强险范围内承担责任，超过交强险部分，应按事故责任承担赔偿责任。六、原告吕某甲、张某某主张的部分请求过高，请求法院予以核减。
被告吕英辩称：本案交通事故应当由陈俊锋承担事故的全部责任，陈俊锋在从小区进入机动车道时没有开转向灯、没有按喇叭是造成本次事故的原因。车辆在行驶中应当进行观望是驾驶员的责任，且其车速过高，导致本案事故的发生。
被告永诚保险合肥支公司辩称：1、因为本案交通事故经过复议维持了原交通事故认定结论，因此我公司对本案交通事故责任认定及责任划分无异议。但吕英驾驶的车辆系机动摩托车，因此我公司在超过交强险限额内仅承担50%的责任；2、肇事车辆在我公司投有交强险，以及不计免赔的商业险20万元，因此我公司仅在保险合同及保险限额内承担赔偿责任；3、原告吕某甲、张某某主张的部分诉讼请求过高，无事实理由，请求法院依法核减；4、我公司不是本案交通事故的侵权人，不应当承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年10月10日17时10分左右，陈俊锋驾驶皖A×××××号小型轿车，从新蚌埠路中铁四局小区由西向东驶出至新蚌埠路右转弯时，遇吕英驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿新蚌埠路由南向北逆向行驶，两车相碰，致吕英所驾车辆前部站立的乘坐人吕某某摔倒受伤。吕某某经抢救无效死亡。吕某某的抢救费用1260.6元系陈俊锋支付。吕某甲、张某某从交警队领取了35000元的赔偿款。
陈俊锋为皖A×××××号小型轿车在永诚保险合肥支公司投保了强制保险，同时投保了限额为200000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次事故在合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理过程中，委托安徽中和司法鉴定所对两车接触痕迹、碰撞形态、皖A×××××号小型轿车行驶速度及安全技术性能、无号牌二轮电动车属性进行重新鉴定，认定AXXXXXX号小型轿车的行驶速度约为13KM／H-18KM／H；无号牌二轮电动车属于轻便（电动）摩托车，属机动车。
合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字（2013）第12083号事故认定书认定：陈俊锋未能按照操作规范安全、文明驾驶，承担事故的同等责任；吕英未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车逆向行驶，承担事故的同等责任。陈俊锋、吕某甲不服事故认定，申请复议，经合肥市公安局交通警察支队作出合公交复字（2013）第34010080号复核结论，维持瑶海大队对该案的认定。
吕某甲、张某某系吕某某的父母，两人长期在本市居住、工作。
另查明：吕英系事故的另一伤者，在本案审理过程中，吕英自愿放弃强制保险赔偿限额中应预留给吕英的份额，要求全额支付给吕某甲、张某某。在吕英作为原告的案件中，经判决确定陈俊锋在超出强制保险限额部分向吕英赔偿52123.42元。
上述事实有户口本、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、暂住证、医疗费票据、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图、现场照片、询问笔录以及当事人的当庭陈述印证，足以证明本案事实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其出合理费用。
本案争议的焦点之一是陈俊锋、吕英在事故中应当承担的责任大小。陈俊锋作为机动车的驾驶人，在行驶过程中应当充分做到安全驾驶，确保行车安全，其驾车从小区行驶至道路时，应当采取停车观望、鸣笛等措拖，以有效的防止事故的发生，但其提供的证据不能充分证明其完全履行了上述义务；而被告吕英逆向行驶，在没有做到安全防护的情况下，让四岁的儿童站立在车辆上行驶，也是导致吕某某受伤死亡的原因之一，陈俊锋、吕英应当对导致吕某某死亡的后果承担同等的责任。
本案争议的焦点之二是吕某甲、张某某主张的赔偿数额，本院结合法律规定及本案的实际情况确定数额如下：1、死亡赔偿金462280元，吕某甲、张某某长期在本市务工、居住，其子也应当随其生活，按城镇居民标准进行赔偿；2、丧葬费22300.6元；3、精神损害抚慰金80000元；4、交通费酌情支持1000元；5、误工费酌情按四人，十五天，并参照2012年度职工平均工资（44601元／年）计算，计7320元。
上述费用共计572900.6元。其中永诚财险合肥支公司在强制保险中赔偿110000元。虽然吕英驾驶的车辆属机动车，未为该车辆购买强制保险，但吕某某系吕英车上乘坐人员，没有证据表明吕某某脱离车辆后受到了吕英车辆的辗压，不属于保险合同中的“第三者”范畴，因此吕英不应在强制保险限额内承担保险责任。因陈俊锋、吕英各自的过失行为造成了吕某某死亡的后果发生，两人均应按责任大小各自承担赔偿责任。超出部分462900.6元，陈俊锋、吕英各自承担50%的赔偿责任，即231450.3元。陈俊锋已在交警部门赔偿了35000元，则还需赔偿196450.3元，吕英则需赔偿231450.3元。因陈俊锋投保了第三者责任险，则由永诚财险合肥支公司对陈俊锋的赔偿义务承担给付责任。考虑到吕英作为另一案件的伤者的所应获得的赔偿数额，本案在第三者责任险的赔偿限额内给其预留20%的份额，永诚财险合肥分公司在第三者责任险限额内赔偿陈俊锋160000元。陈俊锋垫付的医疗费用，可向保险公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告吕某甲、张某某110000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吕某甲、张某某160000元；
三、被告陈俊锋赔偿原告吕某甲、张某某36450.3元；
四、被告吕英赔偿原告吕某甲、张某某231450.3元；
五、驳回原告吕某甲、张某某的其他诉讼请求。
以上判决给付内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2550元，被告陈俊锋负担3635元，吕英负担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。