河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1014号
原告刘俊奇，男，1951年12月13日出生，汉族。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告李振宇，男，1973年9月30日出生，汉族。
被告东营市恒通运输有限责任公司，住所地东营市（原郝纯路以南），
法定代理人曹宝军，该公司经理。
委托代理人张绍义，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市。
负责人李秀春，该公司总经理。
委托代理人崔振东，都邦财产保险股份有限公司河南公司员工。
原告刘俊奇诉被告李振宇、东营市恒通运输有限责任公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘俊奇的委托代理人于光辉，被告保险公司的委托代理人崔振东到庭参加了诉讼。被告李振宇、运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊奇诉称，2015年11月10日6时许，被告李振宇驾驶机动车与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。请求三被告向原告赔偿各种损失148810.81元。
被告李振宇未作答辩。
被告运输公司辩称，本案中肇事车辆系运输公司于2014年4月1日以分期付款的方式出卖给张小兵的，并签订有合同书，在贷款未还清之前运输公司保留车辆所有权；根据最高法院的解释，该种情况下车辆造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任；该车辆投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司承担保险责任。综上，运输公司不是侵权人，也不是赔偿主体，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，按照合同约定和法律规定进行合理合法的赔付。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请三被告赔偿各种损失148810.81元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，第一组，1.原告身份证；2.原告户口本；3.原告相关家庭成员证明；4.原告父母刘夫增、刘某身份证、户口本；证明原告系农村居民，原告父母刘夫增、刘某分别生于1926年8月4日、1929年4月27日，原告姊妹四人。第二组，6.交通事故认定书；证明该事故经交警队认定被告李振宇负此次事故的全部责任，原告无责任。第三组，7.原告住院病案首页、入院记录、出院记录、相关检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗费发票、费用明细单；8.伤残鉴定书；9.原告电动车损失评估意见书、评估费发票；证明原告受伤住院治疗情况，住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天；其伤情被法医鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元；原告电动车经评估损失800元，支付评估费100元。第四组，10.被告李振宇驾驶证；11.肇事车辆行车证及运输公司工商企业登记信息；12.保险单三份及保险公司工商登记单；证明被告李振宇合法驾驶检验合格的车辆，被告保险公司应承担保险责任。第五组，13.鹿邑县鸿瑞机械加工有限公司证明两份；14.鹿邑县鸿瑞机械加工有限公司营业执照；15.申请法院调取的证据；证明原告自2014年3月份起就在鹿邑县鸿瑞机械加工有限公司打工，月工资3000元，一直干到2015年11月份发生该交通事故；对原告的赔偿应当按照城镇标准计算。
被告保险公司对上述第一、二、三、四组证据无异议；对第五组证据13、14有异议，没有提供机构代码及原告的工资清单。对证据15无异议。
被告李振宇、运输公司未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交保险抄单三份，与原告提交的保险单一致。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告提交的证据13、14的异议理由本院不予采纳；原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
经审理查明，2015年11月10日6时许，被告李振宇驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂牵引车，沿S206线由南向北行驶至安平镇代庄村段，与原告刘俊奇驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告刘俊奇受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告刘俊奇受伤住院治疗23天，花费医疗费12610.61元，经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂牵引车，登记车主为运输公司，实际车主系案外人张小兵分期付款购买的车，该车牵引车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为150万元，且注明不计免赔，挂车也投保有第三者责任险，保险限额为5万元，也注明不计免赔，保险期限均为2015年3月28日至2016年3月27日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告李振宇负此次事故的全部责任，原告刘俊奇无责任；责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告李振宇应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、评估费、交通费、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是原告住院期间及其家人处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求6000元过高，本院酌定为2000元。由于肇事车辆系案外人张小兵在运输公司分期付款购买的，运输公司在张小兵未付清全部车款前保留车辆所有权，依照相关法律规定，此类型的车辆在从事运输中因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任。所以原告对被告运输公司的诉请本院不予支持。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，对原告刘俊奇赔偿的项目及数额为，1.医疗费12610.61元；2.误工费15287.6元（36000÷365×155）；3.护理费11357.5元（住院期间的护理费为30482÷365×23×2=3841.5元，出院后的护理费为30482÷365×90=7516元）；4.住院伙食补助费1840元（80×23）；5.营养费230元（10×23）；6.伤残赔偿金81843.2元（25576×16×20%）；7.被扶养人生活费8577元（父母为17154×10×20%÷4）；8.精神损害抚慰金10000元；9.车辆损失800元；10.评估费100元；11.交通费2000元；12.鉴定费700元；合计145346元。被告保险公司应在保险限额内向原告赔付144546元（145346-700-100），被告李振宇向原告赔偿800元（700＋100）。原告刘俊奇的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告刘俊奇赔付144546元，以冲抵被告李振宇对原告刘俊奇的赔偿；
二、被告李振宇于本判决生效后三日内向原告刘俊奇赔偿800元；
三、驳回原告刘俊奇对被告东营市恒通运输有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3200元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年五月五日
书记员 王汉生