湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2170号
原告：汪沛，男，1978年8月28日出生，住桃江县，系受害人罗腊梅之夫。
原告：汪浩，男，2012年9月17日出生，住桃江县，系受害人罗腊梅之子。
原告：汪某一，女，2009年9月17日出生，住桃江县，系受害人罗腊梅之女。
原告：汪某二，女，2002年8月7日出生，住桃江县，系受害人罗腊梅之女。
原告：罗道凡，男，1947年12月17日出生，住桃江县，系受害人罗腊梅之父。
原告：王清娥，女，1956年10月21日出生，住桃江县，系受害人罗腊梅之母。
六原告委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
被告：张有亮，男，1981年4月19日出生，住山西省临汾市襄汾县。
被告：襄汾县宏丰运输有限公司，住所地山西省襄汾县西贾乡西李村（汾城镇大十字转盘东）。
法定代表人：董正刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。
主要负责人：景军杰，系公司经理。
委托诉讼代理人：曹纯玉，系公司职员。
委托诉讼代理人：吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师。
原告汪沛、汪浩、汪某一、汪某二、罗道凡、王清娥与被告张有亮、襄汾县宏丰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹胜丰、被告运输公司委托诉讼代理人曹小龙、被告人民财险的委托诉讼代理人曹纯玉、吴畅咪到庭参加了诉讼，被告张有亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪沛、汪浩、汪某一、汪某二、罗道凡、王清娥向本院提出诉讼请求：判决由被告张有亮赔偿原告因交通事故导致罗腊梅死亡造成的各项损失427168元，由被告运输公司负连带责任，由被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月13日19时50分许，原告汪沛驾驶牌照为湘H×××××的小型普通客车搭乘妻子罗腊梅沿省道308线由东往西行驶，至桃江县马迹塘镇马迹塘社区路段时，车辆失控，与被告张有亮驾驶的被告运输公司所有的晋L×××××（晋L××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成汪沛重伤，罗腊梅经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，桃江县交警大队对事故现场进行了查勘，并进行了调查取证和相关的技术检验，2015年12月28日对事故作出了责任认定，原告汪沛负事故主要责任，被告张有亮负事故次要责任。根据罗腊梅死亡的损失计算和事故责任，被告张有亮应赔偿原告方各项损失428168.7元，被告运输公司系车主，与被告张有亮负连带赔偿责任，另因晋L×××××已在被告人民财险投保了交强险和三者责任险，故被告人民财险在保险限额内应负赔偿责任，但三被告一直未赔偿，故原告向本院提起诉讼。
被告张有亮未进行答辩。
被告运输公司辩称，他公司对事故的发生和责任划分无异议。本案肇事车辆所有人为他公司，被告张有亮系他公司聘请的驾驶员，事故发生后他公司垫付原告赔偿款30000元，原告方已收到该笔赔偿款。本案肇事车辆在被告人民财险投保了12.2万元机动车交强险，主车为100万元不计免赔商业三责险，挂车为5万元不计免赔第三责责任险。有关原告有证据支持的合理、合法损失应由被告人民财险在保险限额内予以赔偿，对于原告的损失首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分应按事故责任比例由被告人民财险在保险限额内予以赔偿，赔偿时应扣除他公司垫付的3万元，由保险公司直接将他公司垫付的30000元返还他公司。
被告人民财险辩称，对属于保险事故的损失，他公司同意在保险限额内承担赔偿责任；依照保险合同约定对于医疗费应剔除医保外自费药品，同时应提供驾驶员的有效驾驶证、货运的运输资格证，同时提供车辆的有效年检信息，若无法提供有效证件，对于商业险，他公司不承担赔偿责任；他公司不承担诉讼费和鉴定费；原告的诉求过高。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的马迹塘镇天府庙社区证明、马迹塘镇九岗塅村村委证明、马迹塘镇马迹塘社区证明、桃江县马迹塘镇总体规划修编图有异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院认为，原告提供的该组证据来源合法，与本案有关联，能相互印证原告及受害人罗腊梅的居住、生活情况，应作为有效证据予以采信。原告与被告运输公司对被告人民财险提供的商业险保险条款有异议，本院认为，保险合同应由投保单、保险合同条款等部分组成，被告人民财险仅提供商业险合同条款，无法证明被告人民财险对其免责条款已尽明确告知义务，亦不符合证据的形式要件，故对被告人民财险提供的商业险条款不作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，受害人罗腊梅系失地农民，且在事故发生前居住在城镇，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因罗腊梅死亡时受害人罗腊梅母亲王清娥未满60周岁，故原告要求计算受害人母亲王清娥生活费的主张，本院不予支持。根据受害人罗腊梅被扶养人情况，本院依法确定为263263.5元。关于精神抚慰金，被告以原告汪沛在事故中有过错，且已负担刑事责任为由，对原告要求由被告张有亮赔偿精神抚慰金的主张不予认可，本院认为，被告就该抗辩主张未向本院提供相关的法律依据，汪沛虽在事故中有过错，但并不能免除被告张有亮应负担的赔偿责任，故被告的抗辩主张不能成立，罗腊梅在此次交通事故中死亡给原告带来了极大的精神痛苦，根据本案的实际，本院酌情认可精神抚慰金50000元。故原告因罗腊梅在此次交通事故中死亡造成的损失本院依法确定为：死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、丧葬费26944元、被扶养人生活费263263.5元（19501元/年×12年+19501元/年×3年÷2人）、精神抚慰金50000元，共计916967.5元。
综上所述，公民享有生命权。因被告张有亮的侵权行为造成罗腊梅死亡给原告造成的损失，被告张有亮应当承担民事赔偿责任，根据被告张有亮在事故中的过错程度，本院依法确定由被告张有亮负事故30%的责任。被告张有亮系被告运输公司雇请的驾驶员，系在从事职务行为时造成他人的损失，对原告的损失，依法应由被告运输公司承担赔偿责任。被告张有亮驾驶的晋L×××××（晋L××××挂）重型半挂牵引车在被告人民财产投保了机动车交强险、主车投保了100万元不计免赔商业三责险，挂车投保了5万元不计免赔商业三责险，故对原告的损失，应先由被告人民财险在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告张有亮按责任应负担的部分，由被告人民财险在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告人民财险在诉讼中辩称他公司不承担诉讼费，但就其主张未向本院提供充分、有效的证据予以证明，故对被告人民财险的抗辩主张，本院不予支持。史文利驾驶的晋LB××××(晋LN×××挂)重型半挂牵引车、刘胜文驾驶的湘A×××××号小型普通客车在本次事故中不负事故的责任，但依法应在机动车交强险无责限额内承担责任，原告在诉讼中表示对史文利、刘胜文应负担的赔偿责任另行主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。本次交通事故造成了汪沛受伤和罗腊梅死亡，原告应与汪沛共同分享被告人民财险机动车交强险。被告运输公司在诉讼中要求垫付给原告的赔偿款由被告人民财险直接支付给他公司，为减轻当事人的诉累，本案一并予以处理。被告张有亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪沛、汪浩、汪某一、汪亚男、罗道凡、王清娥因罗腊梅在事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金576760元、丧葬费26944元、被扶养人生活费263263.5元、精神抚慰金50000元，共计916967.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在机动车交强险限额内赔偿原告汪沛、汪浩、汪某一、汪亚男、罗道凡、王清娥损失98286.98元，在商业三责险保险限额内赔偿原告汪沛、汪浩、汪某一、汪亚男、罗道凡、王清娥损失239706.94元（其中主车的商业三责险赔偿原告汪沛、汪浩、汪某一、汪亚男、罗道凡、王清娥损失228292.32元，挂车的商业三责险赔偿原告汪沛、汪浩、汪某一、汪亚男、罗道凡、王清娥损失11414.62元），共计337993.92元；
二、由原告汪沛、汪浩、汪某一、汪亚男、罗道凡、王清娥返还被告襄汾县宏丰运输有限公司垫付的赔偿款30000元；
二、驳回原告汪沛、汪浩、汪某一、汪亚男、罗道凡、王清娥对被告张有亮、襄汾县宏丰运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，减半收取3854元，由原告汪沛、汪浩、汪某一、汪亚男、罗道凡、王清娥负担807元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担3047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年三月十七日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。