wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第159号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：朱某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告朱某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理有限
公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用727元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费727元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园8幢1单元401室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告朱某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告朱某某
购买鸿溪花园8幢1单元401室房屋，建筑面积为126.21平方米
。2005年12月29日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告朱某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费727元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费727元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费727元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费727元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月十九日
书记员 李 洁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1711号
罪犯赵树强，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一三年六月二十日作出（2013）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人赵树强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自�监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，余0.5分。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年4个月10天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵树强减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵树强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵树强已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯赵树强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵树强在服刑期间确有悔改表现，符�减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵树强准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1502号
原告彭某某，女。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人左国民、被告王某某及其代理人黄正祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识，1991年10月25日在西充县华光乡人民政府办理了结婚登记。某年某月某日生育一子，取名王某。现已成年。婚前我对被告了解较少，怀上小孩后才被迫办的结婚登记，在与被告共同生活期间才发现被告性格不好，时常酗酒，脾气暴躁，喝一点酒就对家人乱发脾气、打人，其兄弟姐妹还商量送他去强制戒酒，被他断然拒绝，他也因酗酒生事被单位辞退，我实在受不了被告这一恶习，于2011年将被告送回家，我独自在广东务工，2012年我在广东发生交通事故，住院期间他二姐来看过我，他也没来，电话也没打过。至此我与被告再没有任何联系2014年元月，我在医院做了内固定手术后回家养伤，回来第二天被告就打我，在别人的帮助下才逃了出来，被告的这一行为致使夫妻感情彻底破裂，特向你院提起诉讼，恳请人民法院判决我们离婚，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称：一、被迫办理结婚登记不实，双方恋爱一年多，了解时间长；二、原告诉称被告因酗酒生事被辞退不实，被告被辞退是因为患病回家养病；三、被告的二姐去看望原告，是被告委托其二姐去的，体现了被告对原告的关心；四、因被告现患病，原告想抛弃被告。请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年10月25日在西充县华光乡人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育一子取名王某，现在成都务工。在婚后的共同生活中，双方因家庭矛盾导致夫妻感情发生变化，原告彭某某遂诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告王某某不同意离婚，且原告彭某某未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
本院认为：原、被告自1991年登记结婚至今，感情基础是好的。在婚后的共同生活中，双方虽有过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告互相关心、互敬互爱，夫妻关系是可以和好如初的。加之原告彭某某在诉讼中未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对原告彭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一五年六月十一日
书记员 何波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第494号
上诉人（原审被告）申某甲，男，1967年3月5日生，朝鲜族，尚志市教会牧师。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申某乙，女，1976年3月15日生，朝鲜族。
委托代理人翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
上诉人申某甲因与被上诉人申某乙离婚纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年3月20日，申某乙与申某甲登记结婚，婚后生育一名女孩申圣恩，现年10周岁。2006年3月，申某乙去韩国打工。2008年、2010年、2013年申某甲三次去韩国探亲，最后一次与申某乙电话联系但没有见面。自2010年以来，申某乙、申某甲已分居长达四年。申某乙要求离婚而形成诉讼。
申某乙诉称：2000年3月20日，申某乙经人介绍与申某甲相识，并在尚志市婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩申圣恩，现年10周岁，婚后感情尚好。2006年3月，迫于生计，申某乙到韩国打工，申某甲始终在家闲居，挥霍申某乙邮寄回去用辛苦挣来的生活费。现二人已经分居八年，二人的婚姻已名存实亡，这种婚姻也无再维持的必要。故申某乙诉至法院要求与申某甲离婚，婚生女孩由申某甲抚养，诉讼费用由申某甲负担。
申某甲辩称：申某乙诉状称申某甲挥霍是不负责任的说法，要求申某乙提供邮寄钱款的相关证明，证明申某甲挥霍的相关钱款，申某乙还称迫于生计去韩国打工，如属实的话，现在的生活应该挺好，但申某甲现在没有房、车，每年的房租都是申某甲负担，申某乙到韩国赚的钱哪去了？这八年来一直是申某甲抚养孩子，一切生活料理都是申某甲来做，申某乙作为孩子的母亲没有接送一次孩子，没有尽到相应的义务，给孩子造成很大的伤害。孩子获得很多奖状，这不是一个挥霍的父亲能培养出来的。分居八年不是离婚的理由，是为家庭生活更好才到韩国打工，就是为家庭负起责任，绝对不是因为申某甲的原因申某乙才提起离婚，是因为申某乙在韩国有�外情才提起离婚。由于申某乙的过错给孩子带来很大的负面影响，如果申某乙同意一次性赔偿200万元，申某甲就同意离婚。
原审判决认为：申某甲除2008年、2010年两次去韩国探亲外，自2006年至今，申某乙、申某甲分居长达八年，导致夫妻感情破裂。申某乙提出离婚，符合法律规定，应予以支持。申某乙要求婚生女孩申圣恩由申某甲抚养，申某甲亦同意。关于抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因申某乙无固定收入，申某甲没有提供申某乙的收入情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付”。按照黑龙江省在岗职工年平均工资38，598元的标准，每月应计算�964.95元，故申某乙应每月给付子女抚养费1000元为宜。申某甲抗辩称因申某乙侮辱了申某甲的人格，申某甲挥霍了申某乙邮寄的钱款，申某乙没有尽到责任，并有婚外情，要求申某乙赔偿200万元，因未能提供充分证据予以证实，其抗辩理由依法不予支持。据此判决：一、准予申某乙与申某甲离婚；二、婚生女孩申圣恩由申某甲抚养，申某乙每月1日前给付子女抚养费1000元（从2014年3月1日起至子女年满十八周岁时止）。案件受理费300元，由申某乙负担。
申某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2006年3月，为了多挣些钱，申某乙到韩国打工，从婚后至今申某甲和申某乙感情一直很好，在申某乙到韩国打工期间，申某甲也多次到韩国探亲。2013年6月至8月期间，申某乙给申某甲打电话，让申某甲也出去打工，申某甲考虑到孩子还小需要人照顾，所以不同出去打工。为�，申某乙于2013年9月回国诉至法院，以申某甲始终在家闲居，挥霍申某乙邮寄生活费为由，要求离婚。我国《婚姻法》三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条所规定的感情破裂标准，是因为感情不和分居满两年或三年。本案实际情况是，申某乙虽然与申某甲分居，但并不是因为感情不和而分居，而是因为给家多挣钱而分居，且俩人感情很好，只是在2013年8月申某甲不同意出国打工，出现意见分歧和提出离婚，并不是感情破裂。请求二审法院根据本案实际，撤销原判，依法判决申某甲和申某乙不准离婚。
申某乙辩称：不同意申某甲的上诉请求。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：申某乙与申某甲经人介绍相识�在登记机关登记结婚，婚后生育一名女孩，现10周岁。2006年申某乙去韩国打工至今，其间申某甲仅去韩国三次探亲，申某乙亦很少回国，双方缺少沟通感情机会，现申某乙又无回国意愿，夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的….。应视为夫妻感情确已破裂”的规定，本案应认定申某甲与申某乙夫妻感情已破裂。申某乙提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于申某甲提出双方感情尚未破裂的问题，申某甲未提供有效证据证明，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由申某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
审 判 员 赵 晓 波
代理审判员 端木繁辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 晶
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第545号
原告高德霞，女，汉族，生于1989年5月14日，住四川省天全县。
被告杨正平，男，汉族，生于1973年2月7日，住四川省天全县。
原告高德霞与被告杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告高德霞、被告杨正平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高德霞诉称：与被告恋爱期间，被告杨正平因经商需要资金，考虑双方当时是恋爱关系，原告通过用个人的工资、父母的帮助等方式陆续借给被告现金20万元。被告于2012年10月30日向原告出具了借条一张，约定当年年底还清。但被告至今一直未还借款，因此诉请法院判决：1、被告向原告偿还借款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：身份证、借条。
被告杨正平辩称：恋爱期间用过原告的钱是事实，但金额只有1万元左右。双方之间不存在借款的事实，借条是被告书写，但是在与原告争吵时在其逼迫下为了哄原告写耍的，不同意还钱。
被告杨正平未向法院提供证据。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，期间被告陆续向原告借款。2012年10月30日，被告杨正平向原告高德霞出具借条一张，载明：“借条杨正平给高德霞借200000.00元，大写贰拾万圆整，于十二月三十日还。特此证明2012.10.30杨正平”。因被告一直未向原告归还借款，原告遂于2013年12月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、借条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在与原告恋爱期间陆续向原告借钱，后出具了借条一张，双方形成事实上的借款合同关系。现原告主张被告还款，事实清楚，证据充分，被告应归还借款。因双方对借款期限约定不明，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓其向原告出具借条的法律后果，对于被告认为借贷关系不存在的辩解意见，本院不予采纳。庭审中，因双方意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨正平于本判决生效之日起十日内偿还原告高德霞借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告杨正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年五月十九日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初347号
原告崔冬梅，女，汉族。
被告田桂全，男，汉族。
原告崔冬梅诉被告田桂全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔冬梅到庭参加诉讼，被告田桂全经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
崔冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2878元；2、诉讼费用由被告承担。2015年9月24日被告田桂全在原告处购买了玉米和麦麸子共计2878元，当时被告给出了欠条，一个月付清欠款。到还款日期，被告也没有给付，原告多次找被告索要，被告未予给付，要求被告给付欠款2878元。
被告田桂全在法院指定的答辩期内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：1、欠据一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告田桂全无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告崔冬梅与被告田桂全之间已形成了买卖关系，原被告双方的买卖行为不违反法律规定，原告的诉讼主张应当予以法律保护，被告田桂全作为债务人，不履行还款义务，原告崔冬梅要求被告田桂全给付欠款2878元的主张，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田桂全于本判决生效之日起十日内给付原告崔冬梅欠款2878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告田桂全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 颜士华
人民陪审员 孙彩凤
人民陪审员 田秀云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕文学
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1660号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告田锋华。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告田锋华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李奕然
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2156号
本院在执行申请人李群与被执行人徐止国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐止国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐止国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第823号
罪犯陈其栋，男，1981年11月29日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）莆中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈其栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2004年4月6日以（2004）闽刑复字第20号刑事裁定，核准判处罪犯陈其栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈其栋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈其栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分二十点二分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈其栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其栋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第613号
原告：谢冬阳，女，1936年3月17日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：彭焕才，江西博一律师事务所律师。
原告：谢龙飞，男，1981年1月3日出生，汉族，住宜春市靖安县。
原告：欧涂山，男，1983年11月30日出生，汉族，住宜春市靖安县。
原告：姚腊梅，女，1960年11月28日出生，汉族，住宜春市靖安县。
原告：谢家利，女，1991年12月5日出生，汉族，住宜春市靖安县。
以上四原告共同委托代理人：谢冬阳，女，1936年3月17日出生，汉族，住永修县。
被告：周雨林，男，1965年4月20日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
原告谢冬阳、谢龙飞、欧涂山、姚腊梅、谢家利诉被告周雨林农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢冬阳、谢龙飞、欧涂山、姚腊梅、谢家利诉称，原告全家于1988年在永修县梅棠镇厚城村夏屋岭组承包了责任水田9.77亩，旱地3亩多。永修县人民政府分别于1998年、2006年向原告核发了农村土地承包经营权证。原告谢凤麟在2004年下半年，因需外出务工，而原告谢冬阳年岁已高，不便耕种。为了不使农田抛荒，原告方当时决定把部分农田转包给本组村民江云组、李新文、被告周雨林三户耕种，当时双方没有签订书面合同，仅口头约定：如果日后原告要回田地，江云组、李新文、周雨林三人应将田地予以归还。此后，原告于2013年回家向三人主张要回原告名下的田地，并支付相应的转包费。但除了江云祖同意外，李新文、周雨林均不予理会。原告与被告多次协商未果，遂诉请法院判令：1、被告周雨林归还原告水田1.5亩并支付给原告转包费1024.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是以土地承包经营权侵权起诉，要求被告返还侵占原告承包土地1.5亩。经开庭审理，本案双方当事人争议的位于永修县梅棠镇地名为乌龟背的土地使用权权属不确定。原告方虽取得了“农村土地承包经营权证”，但从永修县梅棠镇人民政府出具的“信访回复函”、永修县梅棠镇厚城村村民委员会出具的“证明”以及永修县梅棠镇厚城村夏屋岭组组长江云祖的“谈话笔录”可知，本案诉争土地使用权已由村民小组进行了调整，现由被告周雨林承包经营。而关于土地所有权和使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权的确定由政府处理是前置程序，不属于人民法院民事受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢冬阳、谢龙飞、欧涂山、姚腊梅、谢家利的起诉。
案件受理费100元，退还原告谢冬阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 郭世锟
人民陪审员 黄和财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁聪宝
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第613号
原告：谢庆恩，男，汉族，1960年10月6日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：高泽良，男，汉族，1971年10月29日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告谢庆恩与被告高泽良财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢庆恩撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1003号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城建华大街。
法定代表人杨凤云，职务经理。
委托代理人候再爽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨旭，工人。
委托代理人于爱民，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月15日，原告杨旭为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额120000元）保险期限自2012年12月16日零时起至2013年12月15日二十四时止。2013年11月21日上午7时许，原告发现其停放在滦县新城金源经典住宅小区门口北侧工商银行门田旁的冀B×××××号车的前后挡风玻璃、左侧的玻璃、天窗、前大灯被砸坏，随后其就打了110报警并向被告报险，公安机关对现场进行了勘查。标的车因被损坏，经滦县公安局委托滦县涉案资产价格鉴定中心对该车进行鉴定：作出滦价鉴字（2013）第112号价格鉴证报告书，确定损失为8953元，原告并为此支付鉴定费269元，上述损失合计9222元。损失确定后原告向被告请求理赔，由于双方就该事故的赔偿未能达成一致赔偿意见，故原告向我院起诉。
一审法院认为，一、对于原告的车辆损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告的车损8953元，该损失是因此次保险事故造成的直接损失，理应由被告负担，故对原告该项损失本院予以确认，二、对于原告的公估费损失269元，由于该损失是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担，遂判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告杨旭保险理赔款共计9222（8953＋269）元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定妁期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称，本案被上诉人在发生交通事故时，是在上诉人不知情的情况下单方定损，违反了保险合同条款约定，该定损结果不应支持，同时被上诉人不提交修车发票，因本案车造成的损失，无法确认侵权人，故被上诉人车损应免赔30%，请二审法院依法改判。
被上诉人杨旭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨旭所有的车辆被砸后，被上诉人进行报警并通知了保险公司。公安机关对现场进行了勘查，并委托价格鉴定中心对该车损失进行了鉴定，并非被上诉人单方委托鉴定。该鉴定程序合法，原审采信该鉴定结论并无不当。上诉人主张被上诉人不提交修车发票，因无法确认侵权人车损应免赔30%。其证据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1456号
原告：陈迪江。
委托代理人（特别授权）：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：徐闯。
原告陈迪江为与被告徐闯民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈迪江的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告徐闯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪江诉称：2013年1月18日，被告徐闯向原告借款200，000元，约定利息按月利率2%计算，借期三个月。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告徐闯归还借款200，000元，并支付自2013年1月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告徐闯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈迪江向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明借款的事实；2、中国建设银行客户回单原件一份，以证明原告陈迪江于2013年1月18日向被告徐闯汇款200，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐闯未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈迪江诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈迪江与被告徐闯之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告徐闯尚欠原告借款200，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐闯归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告徐闯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐闯应归还原告陈迪江借款本金计人民币200，000元，并支付自2013年1月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告徐闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月十六日
书 记 员 楼 榕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑执字第7号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。上海市黄浦区人民检察院建议本案适用速裁程序审理，本院经审查认为本案不宜适用速裁程序，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾某某于2014年12月9日10时许，经事先电话联系，在本市黄家路XXX号黄浦区中西医结合医院门口，将1包白色粉末（经鉴定：净重0.11克，从中检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员朱某某（另行处理），成交后被执勤民警人赃俱获。被告人顾某某对贩卖毒品的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人顾某某系毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人因系在缓刑考验期间又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。
上述事实，有证人朱某某、曹某某、韦某某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押清单，毒品、毒资、案发地照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，抓获经过及法院刑事判决书等书证，上海市毒品检验中心毒品检验报告，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人顾某某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人顾某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某应予刑事处罚。被告人顾某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销（2014）黄浦刑初字第760号刑事判决对被告人顾某某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1432号
原告：李某某，男，1968年8月2日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处某某村
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告卞某某，男，1978年4月25日出生，汉族，住平阴县青龙路
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
原告李某某与被告卞某某、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人姜广来、被告卞某某及人民财产保险公司的委托诉讼代理人盛伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7800元、住院伙食补助费9700元、误工费35254.5元、护理费10080元、营养费2700元、交通费500元、自行车维修费200元、鉴定费800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日6时58分许，被告卞某某驾驶鲁A821**小型客车沿国道105由东向西行驶至国道105493公里150米时，与前方顺行李某某骑自行车追尾碰撞，致使李某某受伤，两车不同程度损坏。后经平阴县交警大队认定被告卞某某负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
卞某某辩称，事故发生属实，鉴定费、诉讼费不予承担。
人民财产保险公司辩称，保险事故属实且发生在保险期间，我司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险应按照保险合同约定进行赔偿。对鉴定费、诉讼费等其他间接损失用不予承担。
本院经审理，对于当事人没有争议的事实认定本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人有争议的事实为：1.原告是否存在挂床情况。被告认为原告住院天数过长，存在挂床情况，但在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也没有提交相反证据支持其主张，故对被告主张不予支持。2.原告的误工期及误工费计算标准问题。关于误工期，原告提交鉴定报告确立的误工期为六个月，被告认为过长，但未提供证据证实其主张，故依法采纳鉴定报告意见。关于计算标准问题。原告主张其从事交通运输业，按年平均工资70509元计算，并提交了驾驶证、道路运输从业资格证、从业过程中收到的处罚决定书以及证人出庭作证。被告对此不予认可，但也未提交相反证据。本院认为，结合本次事故发生的原因以及原告提交的证据，能够证实原告从事交通运输业，故标准可按照上一年度交通运输业年平均工资75271元计算，原告主张按年平均工资70509元计算并无不当，予以支持。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、患者费用明细、收费票据、诊断证明、处罚决定书、鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第690号鉴定意见书以及被告提交的驾驶证、行驶证、保单等在案为证。
本院认为，被告卞某某驾驶机动车与原告李某某发生交通事故，致原告李某某受伤，公安机关认定被告卞某某承担事故的全部责任，原告李某某无责任，上述事实清楚，证据确实充分。被告卞某某驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故原告主张的各项损失应由被告人民财产保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险不足的部分，在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对仍有不足部分，由被告卞某某承担赔偿责任。原告因鉴定支出的费用，按照责任比例，由被告卞某某承担，以上主张并无不当，本院予以支持。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告李某某提交的证据及庭审情况分析如下：
医疗费。根据原告提交的收费票据、诊断证明、住院病案等证据，能够证实原告李某某因本次交通事故实际支出的医疗费为32231.88元，被告卞某某垫付24431.88元，原告自己支付7800元。在本次诉讼中原告仅起诉7800元，本院予以支持。被告卞某某垫付的医疗费可自行到保险公司进行赔付。
住院伙食补助费。根据原告李某某提交的证据，本院确认其住院时间为97日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算为9700元（97天*100元=9700元）。
3.营养费。根据鉴定意见书可以确定原告李某某的营养期限为90日，每天按照30元计算为2700元（90天*30元*=2700元）。
4.误工费。根据鉴定意见书确定原告李某某误工期限为6个月，原告李某某提交的证据证实其从事道路交通运输业，其误工费应为35254.5元（70509元/365天*180天=35254.5元）。
5.护理费。根据诊断证明可以确定原告李某某住院前15天需2人护理，余后1人护理82天。护理费标准可按照当地同级别护理人员日平均工资标准90元计算，应为10080元（90元*15天*2人+90元*82天=10080元）。
6.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告李某某的伤情及治疗情况，酌定支持500元。
7.自行车损失费。原告主张维修费200元，提交照片两张，被告保险公司对照片无异议，关于定损数额庭后未在规定期限内提交，本院酌定支持50元。
8.鉴定费。该项损失系因交通事故产生的必要支出，由被告卞某某按照责任比例赔偿800元。
因被告人民财产保险公司、卞某某未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失66084.5元。（医疗费7800元、住院伙食补助费9700元、营养费2700元、误工费35254.5元、护理费10080元、交通费500元、车损50元，以上共计66084.5元）。
二、被告卞某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告卞某某负担20元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担716元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一七年十一月十九日
书记员 王婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2918号
原告李莉，女。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告李莉诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费100元，由李莉承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执847号
申请执行人：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司，住所地：隆昌县成渝中路。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
被执行人：杨军，男，1974年4月22日出生，汉族，泸州市人，居民。
本院在执行申请执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司与被执行人杨军挂靠合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初263号民事调解书履行车辆移出过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
登记在申请执行人四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司的所有权过户给被执行人杨军。
本裁定立即执行。
执行员 计大姝
二〇一七年八月八日
书记员 谢 熹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1507号
原告郭振军，男，汉族，1961年3月3日出生。
被告郭学玉，男，汉族，1953年7月21日出生。
被告郭学清，曾用名郭某，男，汉族，1955年4月17日出生。
被告郭学敬，男，汉族，1958年11月15日出生。
三被告共同委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限一般代理。
本院于2016年4月12日受理原告郭振军诉被告郭学玉、郭学清、郭学敬排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告郭振军、三被告及其委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年农村土地调整时，原告在本村北头分得土地一块，该地东至戚兴东，西至郭芳新，南至郭串，北至路，南北长61米，东西宽10.96米，面积1亩。1998年9月，太康县毛庄镇人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书（其中包含该土地）。但被告未经原告同意，占用原告北头该片土地，东西宽3米，南北长40米并耕种多年。原告多次催要，村组干部多次调解，被告拒不返还侵占原告的土地，无奈提起诉讼，要求依法判令被告停止侵权，将原告承包的土地返还给原告。
三被告辩称1、原告所诉没有事实和法律依据，原告诉称的土地由被告一直使用至今，2、原告所诉属于重复起诉，应当驳回其诉讼请求。
本案争执焦点：1、争议的土地应归谁使用？2、双方争议的土地面积是多少？
经审理查明，1991年农村土地调整时，原告郭振军在本村北头分得土地一块，该地东至戚兴东，西至郭芳新，南至郭串，北至路，面积1亩。1998年9月1日，太康县毛庄镇人民政府给原告郭振军颁发了土地承包经营权证书。三被告以该土地一直使用至今为由，拒不返还，双方发生纠纷。庭审中，三被告提出原告持有的土地承包经营权证书存在明显瑕疵，申请鉴定。庭审后，三被告提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告郭振军持有承包合同书，拥有双方争议土地的承包经营权，原告诉讼请求，本院予以支持。三被告所辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）之规定，判决如下：
被告郭学玉、郭学清、郭学敬于本判决生效之日起十日内停止侵害，排除妨碍，返还土地，恢复原状，不得以任何形式侵犯原告的土地承包经营权。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
陪审员 耿立秋
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 峰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第764号
原告：吴风同。
被告：冀州市周村镇后郭村村民委员会。
法定代表人：李振章。
本院在审理原告吴风同与被告冀州市周村镇后郭村村民委员会土地补偿款纠纷一案中，原告吴风同于2013年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴风同撤回起诉。
案件受理费132元由原告承担。
审判员 李健
二〇一三年六月二十八日
书记员 李铁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4992号
原告黄甲，女，1957年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄乙，男，1961年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄丙，女，1964年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄甲诉被告黄乙、黄丙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄甲，被告黄乙、黄丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，倪某某系原、被告的母亲。2013年1月之前，倪某某随被告黄丙共同生活。后，双方因故发生矛盾，倪某某便随原告共同生活。现因倪某某已86岁，生活不能自理，需要护理，故原告认为需请保姆照顾。考虑到请保姆的市场最低价大约每月人民币3，000元（以下币种均为人民币），故原告诉讼至法院要求判令：两被告每人每月各给付原告1，000元。
被告黄乙辩称，母亲倪某某身体健康，能够自行走路吃饭等，不需要请保姆护理。另，被告黄乙没有工作，无经济来源，但愿意上门履行照顾义务，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄丙辩称，母亲倪某某虽年事已高，但并非生活不能自理。母亲在随原告共同生活之前与被告黄丙共同生活了七八年，后因原告挑唆产生了矛盾。原本经协商母亲在两姐妹处分别住半年，但因老人觉得不方便，就固定为跟原告一起生活。被告黄丙则通过每月给付原告500元，每年支付6个月的方式赡养母亲。此外，母亲看病等均由被告黄丙陪同，故被告黄丙仍愿意按原先与原告达成的协议尽赡养义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄甲与被告黄丙、黄乙系案外人倪某某的子女。2013年1月始，倪某某随原告共同生活。现原告以母亲生活不能自理需请保姆照顾为由，诉讼至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《人民调解协议书》、户籍证明，被告黄丙提供的户籍资料及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现由于原告黄甲没有充分的证据证明案外人倪某某生活无法自理需请保姆照顾，故原告黄甲的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1050号
原告：嘉兴市名达电子科技有限公司，住所地：嘉兴市南
湖区凤桥工业园区内。
法定代表人：李建新，该公司董事长。
委托代理人：徐骏荣、谢中岳，浙江靖远律师事务所律师
。
被告：杨国石，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江
省海宁市石路乡芦村二组7号，现住海盐县百步镇百步集镇小
木桥29号。
原告嘉兴市名达电子科技有限公司与被告杨国石买卖合同
纠纷一案，本院于2009年5月5日立案受理，依法由审判员李红
平独任审判，于2009年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人谢中岳到庭参加诉讼。被告杨国石经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告货款4000元，被告于2007年5月12
日向原告出具了《欠款对帐单》一份。事后，经原告多次催讨
，被告至今分文未付。请求判令被告立即支付原告货款4000元
，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
欠款对帐单一份，证明截止2007年5月12日被告结欠原告
货款4000元的事实。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的欠款对
帐单系原件，该对帐单上有被告的签名，被告对该证据放弃抗
辩权，本院对该证据的真实性及关联性予以确认，并对原告用
以证明的事实予以认定。经审理，本院认定本案事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告结欠原告货款的事实有对帐单予以证实，
被告应承担支付义务。原告的主张有事实及法律依据，本院予
以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨国石于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市
名达电子科技有限公司货款4000元。
本案受理费25元，由被告负担，被告于本判决生效之日
起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年六月四日
书记员 马爱华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第742号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：蔡××。
被告：李甲。
被告：叶××。
被告：蔡×。
被告：李乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告蔡××
、李甲、叶××、蔡×、李乙借款合同纠纷一案，本院于2009
年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢×
×到庭参加诉讼，被告蔡××、李甲、叶××、蔡×、李乙经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2007
年3月9日原告下属大源分社与被告签订保证借款合同一份，合
同约定，原告向被告蔡××发放贷款80000元，于2008年3月8
日到期，月利率9.945‰，由李甲、叶××、蔡×、李乙提供
连带保证责任，保证期限为借款期满后2年，保证人之间对借款人的债务承担连带共同保证责任。不按期归还借款，从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后
，原告于同日将80000元款划至被告帐户。借款逾期后，经原
告催讨，被告蔡××至今未归还借款本息。故诉至法院，要求
被告蔡××归还借款80000元，并支付利息28177.50元；被告
李甲、叶××、蔡×、李乙承担连带共同保证责任。从为此，
原告提供了借款申请书、保证借款合同及借款借据各一份予以
佐证。
被告蔡××、李甲、叶××、蔡×、李乙未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查认为，
该证据内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应作为有
效证据予以采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告蔡××未按期归还借款本息，被告告李甲、叶××、蔡×、
李乙未承担连带共同保证责任，已构成违约，应承担本案的法
律责任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：一、被告蔡××于本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金80000元，支付利息28177
.50元，并从2009年6月19日起至本判决生效日止按月利率14.9
175‰另行计付80000元的利息；
二、被告李甲、叶××、蔡×、李乙对前项款项承担连
带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告蔡××负担，被告李甲、叶
××、蔡×、李乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 刘 靓
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执806号
申请执行人：朱文启，男，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：朱冬花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
朱文启、朱冬花与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8147元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1927号
原告：朱绍洪，农民。
被告：陈余水，农民。
本院在审理原告朱绍洪与被告陈余水买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告朱绍洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱绍洪负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈佳昱
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1126号
原告：吴汉峰，农民。
委托代理人：刘辉，女，1978年3月21日出生，汉族。
被告：赵国增，农民。
委托代理人：刘波，男，1971年7月2日出生，汉族。
被告：陈吉秀，农民。
委托代理人：刘波，男，1971年7月2日出生，汉族。
原告吴汉峰与被告赵国增、陈吉秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉峰委托代理人刘辉、被告赵国增及委托代理人刘波、被告陈吉秀及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉峰诉称，原、被告系邻居，2014年1月15日，两被告因琐事同原告无理取闹，在原告家房屋后，趁原告不备，用石头、木棍及拳头殴打原告头部及面部致原告身体多处受伤。原告被急忙送往蒙阴县人民医院住院治疗三天，支付医疗费数千元。后经公安机关调解未果。为维护自己的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿医疗费1357.2元、误工费799.92元（住院3天，出院后休息15天，每天按44.44元计算）、护理费135元（3天，每天45元）、法医鉴定费300元、伙食补助费24元、交通费300元，共计2916.12元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵国增、陈吉秀辩称，原告所诉称的与事实不相吻合，二被告与原告发生过争吵，并没有如原告所诉称的致其身体受到伤害，而是被告本身受到伤害，请求依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告与被告系东西邻居，被告赵国增与被告陈吉秀系夫妻。2014年1月15日，原告吴汉峰之子赵宏及其丈夫赵国东认为被告赵国增、陈吉秀家的树危及到自己房屋的安全，在未经被告同意的情况下，持锯、斧子开始砍被告家的树。被告陈吉秀发现后，予以制止，并与赵国东发生争吵。原告吴汉峰听到争吵声后，从自家屋子里出来与被告陈吉秀对骂。后被告陈吉秀将在自家苹果园里干活的被告赵国增叫回家。二被告回家后，发现赵宏正在自己家的树上砍树枝子，被告赵国增便捡起树枝开始抽打赵宏，致使其无法从树上下来。赵国东报警，蒙阴县公安局高都派出所民警到达现场后，赵宏才从树上下来。原告随后被送往蒙阴县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1357.20元。2014年3月7日，经原告自行委托，原告的伤情被临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左顶枕部软组织损伤；2、吴汉峰损伤致左顶枕部软组织损伤，但其达不到《人体轻伤鉴定标准（试行）》的有关规定的程度，构不成轻伤。参照GA／T146-1996《人体轻微伤鉴定》第3.1条）之规定，吴汉峰的损伤致左顶枕部软组织损伤，在轻微伤范围之内，建议其误工损失为15日。为此，原告支付鉴定费300元。
2014年1月17日，公安机关对被告赵国增、陈吉秀做了询问，二被告对打原告的事实予以否认。2014年1月22日，公安机关对原告吴汉峰及其夫赵国东、其子赵宏做了询问，原告吴汉峰称被告赵国增用树枝抽打赵宏时，被告陈吉秀就往自己家扔石头，石头砸到了自己的头部。赵国东称被告陈吉秀往自己家扔石头，其中一块把自己头上戴的帽子砸掉了，同时听到自己妻子吴汉峰“嘲”的一声，然后看到吴汉峰捂着头蹲地上了，认为是有块石头砸到了吴汉峰的头上。赵宏称被告陈吉秀往自己家扔石头，其中一块砸到了自己母亲吴汉峰的头上，自己当时没有看到，是听母亲说的。
上述事实由当事人陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、公安机关询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴汉峰诉称被告赵国增、陈吉秀殴打自己，致使自己受伤，并提供公安机关对自己、自己丈夫赵国东、自己儿子赵宏及被告赵国增、陈吉秀的询问笔录予以证实，但二被告无论是在公安机关还是在庭审中，均否认殴打原告，根据原告亲属赵国东及赵宏在公安机关所作的询问笔录，他们也没有亲眼目睹到被告殴打原告。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所提供的证据不足，不足以证实其主张，应承担相应的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴汉峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴汉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年八月七日
书记员 石庆华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4141号
原告：章某。
被告：宁某。
原告章某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月9日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2013
年10月15日公开开庭进行审理。原告章某，被告宁某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2008年上半年经婚姻介绍
所介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方
均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后初期感情尚可，但不久
后经常为生意经营投入、被告儿子管教等问题发生争执。2013
年1月，原告搬离家中与被告分居。原告曾于2013年1月16日起
诉与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决
不准离婚后，双方感情并未好转，被告也多次到原告住处闹事
。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，请求判令
原、被告离婚。
被告宁某答辩称：不同意离婚，被告因患子宫癌，去
年动手术后尚未痊愈，希望原告能够多关心和照顾。
原告举证和被告质证意见如下：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2009年2月
13日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。2、（2013）嘉海民初字第463号民事判决书1份（复印件
），证明原告曾于2013年1月16日起诉与被告离婚，后法院判
决驳回了原告诉讼请求的事实。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：原告提
交的证据，被告均无异议；原告提交的证据1系原件，证据2经
核对与原件无异，故上述证据具有真实性、合法性、关联性，
本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实
：原、被告于2008年5月经婚姻介绍所介绍相识后建立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。
原告曾于2013年1月16日起诉与被告离婚，后法院判决驳回了
原告诉讼请求。原、被告于2013年1月开始分居。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起一定
的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未
破裂；被告患病尚未痊愈，双方理应相互扶持，原告作为丈夫
也应关心和照顾被告。今后只要原、被告能珍惜以往夫妻感情
，共同分担家庭责任和义务，互敬互爱，互相信任和理解，彼
此关爱和包容，夫妻和好还是有可能的。原告以夫妻感情彻底
破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告宁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一三年十一月十二日
书记员 汪凯航
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省
级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农
行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）苏0106刑医1号
申请机关南京市鼓楼区人民检察院。
被申请人杨某，男，1986年3月5日生，回族，大专文化，住本市鼓楼区，户籍在南京市鼓楼区。
法定代理人杨某（系杨某父亲），男，回族，1949年11月4日生，住南京市鼓楼区。
指定诉讼代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉医申[2018]2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人杨某强制医疗。本院于2018年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭履行职务，被申请人杨某的法定代理人杨某、指定诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院申请称，2017年10月24日，被害人王某1因得知其儿子即涉案精神病人杨某精神反常，于当日9时许到本市鼓楼区蔡家巷22号5栋2单元2楼看望杨某，22时许，杨某大声吼叫并用剪刀等金属锐器划刺王某1头面部、将其头部撞击地面，致其颅脑损伤合并大失血而死亡。邻居报警后，涉案精神病人杨某被当场抓获。经鉴定，杨某作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为杨某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人及诉讼代理人，对于检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年10月24日，被害人王某1因得知其儿子即涉案精神病人杨某精神反常，故当日9时许至本市鼓楼区蔡家巷22号5号楼2单元2楼杨某住处去看望杨某，当晚王某1留在该处陪伴杨某，22时许，杨某大声吼叫并用剪刀等金属锐器划刺王某1头面部、将其头部撞击地面，致其颅脑损伤合并大失血而死亡。
周围邻居报警后，涉案精神病人杨某被当场抓获。经鉴定，杨某作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、书证接出警工作登记表、受案登记表、案发经过、抓获经过和情况说明证实，中央门派出所于2017年10月24日22时49分接到报警称蔡家巷22号5幢2楼夫妻打架，出警民警见楼道内全是血脚印，敲开房门后发现杨某全身是血，屋内躺着一名全身是血的女子。民警当场将杨某控制。
2、书证杨某的户籍资料、工商登记材料证实被申请人杨某的出生日期、籍贯等自然情况，其系南京云仕能电子产品有限公司法定代表人。
3、证人王某2证言证实，案发当晚听到蔡家巷22号5幢31号2楼传出歇斯底里吼声，并有“咚咚”的撞墙或者装地面的声音，上到二楼看到一男子抓着门把手，膀子上有鲜血，随即房门又被关上，回家后又听到吼声和那种“咚咚”的声音。期间还看到该男子边吼边往小区门口跑，后其报警。
3、证人杨某证言证实，2017年8月以来，杨某就开始到处乱跑，经常不睡觉，嘴里一直念念有词，不懂说什么，脾气很暴躁，因为琐事会发火，精神不正常。案发当天王某1说杨某精神不正常，后喊杨某女友一起去劝杨某看医生。当晚9点多，王某1发消息称要陪杨某不回家了，10点多钟，其打电话给王某1，无人接听。
4、证人毛某、翟某证言证实，当晚11点左右，在家听到不知哪一户传来撞击地面或墙面的声音，后看到一个30岁左右男的在小区里面跑来跑去，浑身是血，大喊大叫，一会儿又回到5栋二楼他住的地方，又听到撞击声，后来知道死者叫王某1，那个男子是她儿子。
5、证人许某证言证实，其与杨某原系男女朋友关系，后来分手但还是有一些联系。他说他被一个什么皇帝附身了，感觉他的精神状况不太好了，就和杨某的母亲找了医生，医生初步诊断杨某有精神分裂症，但需要杨某做心理测试，才能正式确诊。10月24日晚上，与杨某的妈妈一起去蔡家巷找杨某，他精神状态很不稳定，一会哭一会笑，自言自语说他害怕，有人控制他，要他妈妈陪着，我走的时候帮他们关了灯、带上门。
6、证人宦某、周某证言证实，杨某刚进监房的时候会大声喊叫，情绪比较暴躁，动手打过同监室辅助照顾他的在押人员，并且持续了一周都不怎么睡觉，整天自言自语，讲累了就把眼睛闭上。
7、现场勘验检查工作记录证实，公安人员对南京市鼓楼区蔡家巷22号5栋2单元2楼进行现场勘查，制作了现场图、拍摄了现场照片，提取了痕迹和物证等。刑事摄影照片证实，案发当日杨某所穿衣服及上面血迹情况。
8、法医学尸体检验鉴定书证实，王某1符合遭金属锐器及钝性暴力作用致颅脑损伤合并大失血而死亡。
9、法医物证鉴定书证实，杨某身体提取的擦拭物及其所穿衣服的血迹，现场血泊、血迹，被害人身体提取的擦拭物，检出的DNA与王某1血样DNA以上基因座的基因型相同。杨某身体、大门外血足迹检出的DNA以上基因座为混合基因型，王某1血样的DNA和杨某血样的DNA以上基因座的基因型混合可以形成。
10、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具情况说明证实，经向南京脑科医院杨某的主治医生了解，医生认为杨某病情较重，需要民警对其24小时看管，杨某病情时好时坏，病发时会大喊大叫、失去控制并叫嚷要自杀，若失去看护，存在自杀或者危害他人的可能性，但无法对日后行为作出评估或者预测。
11、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，杨某作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
本院认为，被申请人杨某实施伤害他人身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人杨某符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。申请机关提出的对被申请人杨某强制医疗申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人杨某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 高海峰
二〇一八年二月一日
见习书记员 何姗珊
南京市鼓楼区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）苏0106刑医1号申请机关南京市鼓楼区人民检察院。被申请人杨某，男，1986年3月5日生，回族，大专文化，住本市鼓楼区，户籍在南京市鼓楼区。法定代理人杨某（系杨某父亲），男，回族，1949年11月4日生，住南京市鼓楼区。指定诉讼代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉医申[2018]2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人杨某强制医疗。本院于2018年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭履行职务，被申请人杨某的法定代理人杨某、指定诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院申请称，2017年10月24日，被害人王某1因得知其儿子即涉案精神病人杨某精神反常，于当日9时许到本市鼓楼区蔡家巷22号5栋2单元2楼看望杨某，22时许，杨某大声吼叫并用剪刀等金属锐器划刺王某1头面部、将其头部撞击地面，致其颅脑损伤合并大失血而死亡。邻居报警后，涉案精神病人杨某被当场抓获。经鉴定，杨某作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为杨某实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人的法定代理人及诉讼代理人，对于检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据均无异议。经审理查明，2017年10月24日，被害人王某1因得知其儿子即涉案精神病人杨某精神反常，故当日9时许至本市鼓楼区蔡家巷22号5号楼2单元2楼杨某住处去看望杨某，当晚王某1留在该处陪伴杨某，22时许，杨某大声吼叫并用剪刀等金属锐器划刺王某1头面部、将其头部撞击地面，致其颅脑损伤合并大失血而死亡。周围邻居报警后，涉案精神病人杨某被当场抓获。经鉴定，杨某作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、书证接出警工作登记表、受案登记表、案发经过、抓获经过和情况说明证实，中央门派出所于2017年10月24日22时49分接到报警称蔡家巷22号5幢2楼夫妻打架，出警民警见楼道内全是血脚印，敲开房门后发现杨某全身是血，屋内躺着一名全身是血的女子。民警当场将杨某控制。2、书证杨某的户籍资料、工商登记材料证实被申请人杨某的出生日期、籍贯等自然情况，其系南京云仕能电子产品有限公司法定代表人。3、证人王某2证言证实，案发当晚听到蔡家巷22号5幢31号2楼传出歇斯底里吼声，并有“咚咚”的撞墙或者装地面的声音，上到二楼看到一男子抓着门把手，膀子上有鲜血，随即房门又被关上，回家后又听到吼声和那种“咚咚”的声音。期间还看到该男子边吼边往小区门口跑，后其报警。3、证人杨某证言证实，2017年8月以来，杨某就开始到处乱跑，经常不睡觉，嘴里一直念念有词，不懂说什么，脾气很暴躁，因为琐事会发火，精神不正常。案发当天王某1说杨某精神不正常，后喊杨某女友一起去劝杨某看医生。当晚9点多，王某1发消息称要陪杨某不回家了，10点多钟，其打电话给王某1，无人接听。4、证人毛某、翟某证言证实，当晚11点左右，在家听到不知哪一户传来撞击地面或墙面的声音，后看到一个30岁左右男的在小区里面跑来跑去，浑身是血，大喊大叫，一会儿又回到5栋二楼他住的地方，又听到撞击声，后来知道死者叫王某1，那个男子是她儿子。5、证人许某证言证实，其与杨某原系男女朋友关系，后来分手但还是有一些联系。他说他被一个什么皇帝附身了，感觉他的精神状况不太好了，就和杨某的母亲找了医生，医生初步诊断杨某有精神分裂症，但需要杨某做心理测试，才能正式确诊。10月24日晚上，与杨某的妈妈一起去蔡家巷找杨某，他精神状态很不稳定，一会哭一会笑，自言自语说他害怕，有人控制他，要他妈妈陪着，我走的时候帮他们关了灯、带上门。6、证人宦某、周某证言证实，杨某刚进监房的时候会大声喊叫，情绪比较暴躁，动手打过同监室辅助照顾他的在押人员，并且持续了一周都不怎么睡觉，整天自言自语，讲累了就把眼睛闭上。7、现场勘验检查工作记录证实，公安人员对南京市鼓楼区蔡家巷22号5栋2单元2楼进行现场勘查，制作了现场图、拍摄了现场照片，提取了痕迹和物证等。刑事摄影照片证实，案发当日杨某所穿衣服及上面血迹情况。8、法医学尸体检验鉴定书证实，王某1符合遭金属锐器及钝性暴力作用致颅脑损伤合并大失血而死亡。9、法医物证鉴定书证实，杨某身体提取的擦拭物及其所穿衣服的血迹，现场血泊、血迹，被害人身体提取的擦拭物，检出的DNA与王某1血样DNA以上基因座的基因型相同。杨某身体、大门外血足迹检出的DNA以上基因座为混合基因型，王某1血样的DNA和杨某血样的DNA以上基因座的基因型混合可以形成。10、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具情况说明证实，经向南京脑科医院杨某的主治医生了解，医生认为杨某病情较重，需要民警对其24小时看管，杨某病情时好时坏，病发时会大喊大叫、失去控制并叫嚷要自杀，若失去看护，存在自杀或者危害他人的可能性，但无法对日后行为作出评估或者预测。11、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，杨某作案时患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。本院认为，被申请人杨某实施伤害他人身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人杨某符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。申请机关提出的对被申请人杨某强制医疗申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人杨某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  邓友华人民陪审员  丁胜丽人民陪审员  高海峰二〇一八年二月一日见习书记员  何姗珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保103号
申请人：韩志强，男，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：刘莹莹，女，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。
申请人韩志强于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘莹莹名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。申请人韩志强已向本院提供现金xx元及担保人桑凤海所有的吉xx号比亚迪�小型轿车做担保。
本院认为，申请人韩志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条。第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘莹莹名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月三十日
书记员 裴连成
内�古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执282号
胡永利、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人胡永利申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人胡永利的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2017）51号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1090号
上诉人（原审原告）李荣春。
委托代理人张增燕。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会。
负责人袁朋。
委托代理人刘翠。
上诉人李荣春与被上诉人葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会因土地纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李荣春及其委托代理人张增燕、被上诉人葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会负责人袁朋及其委托代理人刘翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李荣春主张的土地分配事宜，系村民组织自治范畴，不是法院受案范围，法院无管辖权。李荣春主张的1993年土地补偿费问题，没有提供葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会已经分配补偿款项的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四�第（三）款之规定，裁定：驳回李荣春的起诉。案件受理费542元，予以退回。
原审裁定后李荣春不服，上诉称：第一轮土地承包时我在新地号村分得了土地2亩，1996年第二轮土地承包时，我在刘台子村未得到土地，而新地号村将我的土地收回，依土地承包法规定，应予分配。1993年我的土地被占用，应得补偿款1320元，多年来我索要土地未果，得了精神分裂症，被上诉人应赔偿我精神损失费5万元。
被上诉人葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会辩称：上诉人李荣春原系新地号村民，于1983年出嫁到锦郊乡刘台子村，户口也随之迁出，1996年第二轮土地承包时因李荣春已经不是新地号村村民，不享有土地承包经营权。土地承包法是2003年3月1日实施，对于上诉人所提到的土地承包没有溯及力。上诉人所提到�给付占地补偿款，一审时被上诉人提供了曾任1993年村书记李树林及主任裴玉山证实，该笔补偿款新地号所有被占地村民均分到占地补偿款。另，上诉人的起诉已经超过了时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人李荣春主张的土地分配诉求，系村民组织自治范畴，不是人民法院民事受案范围。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，1996年新地号村第二轮土地调整时，该法并未实施，第二轮土地调整不受该法约束。关于李荣春主张的土地补偿费问题，被上诉人葫芦岛市连山区寺儿堡镇新地号村民委员会对此事实不认可，李荣春又无其他证据证实，无法认定。关于李荣春要求村委会赔偿精神损失诉求，因不属于精神抚慰金赔偿范围，故不予支持。综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 张 静
本裁定书援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1143号
原告：承德市立林装饰工程有限公司，住所地承德市高新区西区和润.佳汇广场六区003铺。统一社会信用代码：91130802068105255H。
法定代表人：段常青，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李晓明，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：郝瑞栓，男，1974年10月19日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
被告：张杰，女，1972年12月14日出生，满族，个体，现住址同上。二被告系夫妻关系。
原告承德市立林装饰工程有限公司与被告郝瑞栓、张杰合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市立林装饰工程有限公司委托诉讼代理人李晓明、徐艳伟到庭参加诉讼，被告郝瑞栓、被告张杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
承德市立林装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的工程款637060元。2、要求被告给付违约金191118元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告郝瑞栓签订《装饰工程合同书》，约定由原告对承德市丰宁县宁丰路歌厅进行装饰装潢，被告支付工程款的合同内容。原告按照合同约定于2014年11月2日开始施工至2015年1月2日完工，被告验收工程后即投入使用，并经营至今。上述工程被告应付工程款总计1747060.00元人民币，已付1110000.00元，剩余637060.00元，经多次催要至今未能给付。被告拖欠工程款的行为违背了诚实信用原则，已构成违约。根据《装饰工程合同书》第五条的规定，被告应承担违约责任，并支付违约金191118.00元。被告郝瑞栓、张杰系夫妻关系，上述工程款拖欠于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应共同承担还款责任。为此，特提出诉讼，请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。
郝瑞栓、张杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告承德市立林装饰工程有限公司（乙方）与被告郝瑞栓（甲方）签订《装饰工程合同书》，约定：甲方决定委托乙方对位于承德市丰宁县宁丰路歌厅进行装饰装潢。第一条：工程概况1、工程名称：丰宁县KTV；2、工程地址：丰宁县宁丰路；3、施工内容：详见本合同附件《装饰装修施工报价单》和效果图或施工图。总施工面积880平方米；4、委托方式：包工包料（详见报价单）；5、工程开工日期：2014年11月2日；6、工程竣工日期：2015年1月2日，工程总天数60天。第二条：工程总价款（金额大写）壹佰伍拾陆万元，（金额小写）￥1560000元。……第五条：付款方式1、合同一经签订甲方即分三次付款，第一次：支付预付款人民币伍拾万元整；第二次：完工后支付人民币壹佰万元整；第三次：甲方验收合格后七日内，按照双方审计确认后的总结算款将所有尾款结清。甲方在应付工程款当日不付款的视为违约行为，乙方有权停止施工。2、甲方未按本合同规定期限预付工程款的，每逾期一天按未付工程价款的1%支付给乙方违约金。……。合同签订后，原告按合同约定按期、保质保量完成了装饰装修施工工程，并交付被告使用。被告已支付工程款111万元，尚欠工程款45万元至今未付。原告诉称，在工程施工过程中，被告又增加了部分工程，增项部分工程款计187060.00元，亦请求被告给付。
本院认为，2014年10月31日，原告承德市立林装饰工程有限公司与被告郝瑞栓签订的《装饰工程合同书》是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定全面履行了自己的义务，被告应按合同约定全面履行给付工程款的义务，而被告至今尚欠原告工程款45万元未付，已构成违约，应承担违约责任。对原告请求被告给付工程款45万元，本院予以支持。对原告请求支付违约金，违约金的计算，应按合同约定工程完工后的付款时间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。上述债务是二被告婚姻关系存续期间因夫妻一方投资经营所负债务，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同给付责任。对原告请求被告给付增项部分工程款187060.00元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条第1款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
一、被告郝瑞栓、张杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告承德市立林装饰工程有限公司工程款人民币450000.00元及违约金（违约金自2015年1月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12082.00元，减半收取计6041.00元,保全费4600.00元，合计10641.00元，由原告承德市立林装饰工程有限公司承担3241.00元，由被告郝瑞栓、张杰承担7400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年四月十日
书记员 王玮淇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3206号
原告：乔明连，男，1965年2月5日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人:杨朝晖，男，1969年4月9日生，法务部人员，住河北省平泉县。
委托代理人:王少静，河北榆州律师事务所律师，执业证号：11308201411469816。
被告:丰宁满族自治县天桥镇天桥村民委员会,住所地丰宁满族自治县天桥镇天桥村。
法定代表人:李敏,职务：村主任。
被告:冀北煤炭物流有限公司,住所地丰宁满族自治县天桥镇天桥村。统一社会信用代码：91130826564874600D。
法定代表人:张国平,职务董事长。
委托代理人:王文贺，男，1990年11月18日生，公司会计，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，现住河北省丰宁满族自治县。
原告乔明连与被告丰宁满族自治县天桥镇天桥村民委员会（以下简称天桥村委会）、被告冀北煤炭物流有限公司（以下简称冀北公司）物权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告乔明连及委托代理人杨朝晖、王少静、被告丰宁满族自治县天桥镇天桥村民委员会法定代表人李敏、被告冀北煤炭物流有限公司委托代理人王文贺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
乔明连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天桥村委会赔偿原告200000.00元，并将土地恢复原状；2、请求被告冀北公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告为天桥镇天桥村集体经济组织成员。原告承包的水库苇地和经营的自留山，与该村六组相邻。2016年，被告冀北公司为建设物流园区，需取土填平园区场地，在未征得作为权利人的原告许可的情况下，被告天桥村委会指使冀北公司实施了挖掘取土的活动，致使原告的经营用土被挖掘取走，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。
被告天桥村委会辩称：2014年3月20日，被告冀北公司与天桥村六组签订取土协议，将84.556亩土地出租给冀北公司用于取土，租金211.39万元。租金已给付六组，原告起诉村委会没有理由，与村委会无关。
被告冀北公司辩称：请求依法驳回原告乔明连的诉讼请求。第一，我公司为建设物流公司园区，需要对园区内场地进行填土整理，为此，与天桥村六组签订取土协议，租用该组84.556亩土地用于取土，租金211.39万元。租金已给付六组。第二，我公司在2015年5月的取土过程中，乔明连提出对地上的树木的补偿要求，经天桥镇政府、天桥村委会、冀北公司及乔明连共同协商并签订协议，对林木按标准补偿6620元，补偿种子、化肥、人工共计300元，合计6920元。乔明连已经领取。综上，不存在侵害原告的合法利益的行为，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告冀北公司与天桥村六组签订取土协议，将位于天桥火车站西侧石门沟至头道沟间84.556亩土地（包括村1.476亩、村民坟地2.346亩、七组0.924亩）出租给冀北公司用于取土，租金211.39万元。协议签订后，冀北公司依协议于2014年3月21日支付租金211.39万元。
2015年4月24日，冀北公司在取土过程中，乔明连提出对地上的树木的补偿要求，经天桥镇政府、天桥村委会、冀北公司及乔明连共同协商并签订协议，对林木按标准补偿6620元，补偿种子、化肥、人工共计300元，合计6920元。2015年5月9日，乔明连领取补偿款6920.00元。
以上事实有原告、被告的当庭陈述、取土协议、林木补偿协议、银行凭证、收款收据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告天桥村委会既不是取土场地使用协议的协议当事方，也未实施取土行为；也没有占有占地补偿款，原告请求判令被告天桥村委会赔偿原告200000.00元，并将土地恢复原状的主张，既无相应事实及证据支持，也没有相应法律依据，对其主张本院不予支持。
被告冀北公司在取土过程中已就争议的地上树木的补偿与原告乔明连达成补偿协议并已履行。原告乔明连请求被告冀北公司承担连带责任的主张于法无据，对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔明连的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告乔明连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年十月九日
书记员 徐国宁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初140号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王永根，男，1969年9月27日生，汉族，河南省滑县人，初中文化，无业，户籍地滑县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月23日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2004年1月9日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2010年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被常州市公安局金坛分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，因取保候审期间又犯罪，于2017年11月30日被溧阳市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人王永根犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人王永根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人王永根在常州市金坛区、武进区、溧阳市等多地采用翻墙、踹门、撬门等方式入户实施盗窃，累计作案4次，窃得赃款赃物总价值人民币2056元。被告人王永根归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王永根以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王永根归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王永根有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王永根对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月至11月期间，被告人王永根在常州市金坛区、武进区、溧阳市范围内，采用翻墙、踹门、撬门等方式入户实施盗窃，累计作案4次，经认定，窃得赃款赃物总计价值人民币2056元。具体事实分述如下：
1.2017年9月底10月初的一天，被告人王永根到常州市金坛区尧塘镇育英路11号被害人刘某家中，窃得现金人民币1200元。
2.2017年10月中旬的一天，被告人王永根到常州市武进区湟里集镇北场204号被害人薛某家中实施盗窃，被发现后逃跑。
3.2017年10月15日，被告人王永根到常州市金坛区儒林村8号南侧附房西面被害人孙某的家中实施盗窃，未窃得财物；随后又到东面被害人何某家中，窃得“杜康”酒2瓶，经认定，价值人民币856元。
4.2017年11月24日，被告人王永根到溧阳市上黄镇西埝村委西埝村136号被害人史某家中实施盗窃，被发现后逃跑。
被告人王永根归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、证人李某的证言、被害人刘某、薛某、孙某、何某、史某的陈述、被告人王永根的供述与辩解等证据所证实。被告人王永根的前科情况有刑事判决书、释放证明予以证实。被告人王永根对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王永根以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王永根归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王永根有盗窃犯罪前科，且在取保候审期间又实施犯罪，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人王永根退赔被害人刘娣人民币1200元、退赔被害人何卫华人民币856元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年11月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一八年四月四日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1831号
申请执行人冯艳芝，女，1972年12月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人冯艳芝与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2659号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2659号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1142号
靳某某：
刘某诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第116号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18631号
原告：朱俊辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈国明，男，1979年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱俊辉为与被告陈国明民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱俊辉到庭参加诉讼，被告陈国明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年11月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，但被告借款至今未还，原告经多次催讨无果，故起诉法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、判令被告支付借款利息1363元（以本金20000元，年利率6%，2015年11月1日计算至2016年12月14日。）;3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款及收条各一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张相一致。
本院认为，原告朱俊辉与被告陈国明之间的借贷关系由原告朱俊辉提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈国明借款到期后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。当事人未约定借款利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。现原告朱俊辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国明归还原告朱俊辉借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈国明支付原告朱俊辉利息损失1363元（以本金20000元，年利率6%，自2015年11月1计算至2016年12月14日），限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告陈国明负担。
原告朱俊辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩哲丰
北京市平谷区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第26号
原告马桂芹，女，1962年9月23日出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，男，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵永新，男。
原告马桂芹不服被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）政府信息告知行为，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告夏各庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告马桂芹、被告夏各庄镇政府委托代理人赵一凡、赵永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏各庄镇政府针对原告马桂芹提出的政府信息公开申请，于2015年3月5日作出京平夏依申请（2015）第083号-不存《答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。主要内容为：我们于2015年1月27日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》夏各庄镇（2015）第083号。2015年2月10日，根据规定，我们对您提出的申请做出了《政府信息延长答复期告知书》夏各庄镇（2015）第083号-延，延期至2015年3月13日前作出答复。经查，您申请获取夏各庄村民代表人名单的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在，建议向夏各庄村委会咨询，联系电话为×。
被告夏各庄镇政府在法定期限内向本院提供了下列证据和依据，并在庭审中出示：1.北京市政府信息公开申请表；2.登记回执；3．政府信息延长答复期告知书；以上证据证明：2015年1月27日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求调取夏各庄村民代表人名单信息，被告收到申请后，依法出具回执并在法定期限内作出延期答复的告知书；4.被诉《答复告知书》，证明被告对原告提交的申请公开请求进行审查后，在法定期限内作出答复，告知信息不存在并建议向夏各庄村委会咨询。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）、《北京市政府信息公开规定》系被告提供的法律依据。
原告马桂芹诉称：原告是北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村集体经济组织成员。《政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的”。原告于2015年1月28日提出政府信息公开申请，请求公开夏各庄村民代表人名单，被告于2015年3月5日向原告出具了被诉《答复告知书》，被告以原告提出的信息不存在为由拒绝公开。原告认为，被告的行为侵犯了原告知情权，依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，原告可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年5月17日下午，原告去夏各庄村委会咨询，村干部告知夏各庄村民代表人名单已交政府备案，依据《政府信息公开条例》第七条、第十一条第（一）、（三）项、第十二条第（四）项之规定，被告应当公开相关信息。请求撤销被诉《答复告知书》，判决被告重新作出答复。
原告马桂芹在本院指定的证据交换日提供了下列证据并在庭审中出示：北京市集体土地房屋拆迁估价结果报告二份（被拆迁人为马伟光、李振财），证明2009年已入户评估，2012年作出估价，已在政府备案，村委会没有估价结果报告。
被告夏各庄镇政府辩称：第一，被告有职权依据。《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”根据上述规定，被告有权作出被诉《答复告知书》；第二，被告行为合法。2015年1月27日，原告向被告提交了北京市政府信息公开申请表，收到申请后，被告对原告出具登记回执，告知原告将于2015年2月16日前作出书面答复，并于到期前出具《政府信息延长答复期告知书》，告知经延期于2015年3月13日前作出答复。被告受理申请后，对申请公开请求进行了审查。经查，其申请公开事项不属于被告制作，被告对该信息没有保存，因此被告作出被诉《答复告知书》，告知原告该信息不存在，建议向夏各庄村委会咨询并提供了联系电话。综上，被告作出被诉《答复告知书》有职权依据，符合法定程序，具有事实和法律依据，已在职权范围内向原告指明获取信息的途径，行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告提供的证据1、2、3无异议，认为证据4应当撤销。本院认为，被告提供的证据1、2、3来源真实、合法，原告无异议，证明目的成立，本院予以采纳。证据4系被诉行政行为，不能证明自身合法，对其证明目的本院不予采纳。
被告对原告提供的证据有异议，认为该证据与本案无关，被告未制作、未保存亦未发放过估价结果报告。本院认为，原告提供的证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，2015年1月27日，原告提出要求调取夏各庄村民代表人名单的政府信息公开申请。被告于2015年1月27日受理了原告提出的政府信息公开申请，出具了登记回执。被告于2015年2月10日作出《政府信息延长答复期告知书》，告知原告延期至2015年3月13日前作出答复。2015年3月5日，被告作出被诉《答复告知书》，原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开的法定职责。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，虽然被告在收到原告提交的政府信息公开申请后进行了登记并作出了答复，但被告主张政府信息不存在，并未履行说明理由的义务，亦未提供证据支持。被告主张作出被诉《答复告知书》依据的是《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》的规定，但在被诉《答复告知书》中未援引，属于适用法律错误。鉴于申请事项尚需被告调查裁量，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于二○一五年三月五日作出的京平夏依申请（2015）第083号-不存《答复告知书》；
二、被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内就原告马桂芹于二○一五年一月二十七日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李经朋