大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1758号
原告：张学业，男，1982年12月22日出生，汉族，大连市普兰店区碧海环保有限公司职员，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王德东，系大连普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：于富涛，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。
原告张学业诉被告于富涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学业及其委托诉讼代理人王德东、被告于富涛及其委托诉讼代理人钟美娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学业向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失10000元（具体数额待鉴定后追加）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为：赔偿原告经济损失163294.88元。事实和理由：2015年11月2日6时10分许，被告于富涛驾驶无牌照轻型普通货车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1654km+477m路口右转弯时，与其后方同向行驶张学业驾驶的无牌照钱江牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告张学业受伤。原告伤后在普兰店市第三人民医院住院治疗25天。现原告诉至贵院要求被告赔偿原告经济损失，以保障原告的合法权益。
被告于富涛辩称，首先，被告及其代理人对于此次事故的发生表示遗憾，对原告的受伤也表示同情，对于原告的诉讼请求，我方不同意，希望法院在充分查明案件事实及合理确定责任的比例情况下，对于原告的合理的费用，同意进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故认定书、被告提供的录像及证人证言，被告拟证明因原告主张不报警，才导致被告肇事车辆撤离现场，原告应当承担事故的主要责任。事故认定书送达被告后，被告未在法定期限内提出复核申请，该事故认定书认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，对于被告的辩称本院不予支持。2.住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据3张，被告对门诊医疗费的真实性没有异议，对证明的事项有异议，对3张门诊医疗费收据中，其中1张没有医院盖章，不予认可，对另2张门诊医疗费收据的真实性没有异议，对于治疗的必要性有异议，该住院医疗费收据是普兰店市第三人民医院出具的正规收据，可以作为认定原告住院期间医疗费花费的依据，3张门诊医疗费收据中有1张没有加盖门诊收费专用章，对该张门诊医疗费收据不予认可。3.住院病志、用药明细、诊断书，被告该份证据的真实性没有异议，对于住院遗嘱的合理性有异议，本案经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，原告住院用药合理，因此对该份证据本院予以支持。4.司法鉴定意见书，被告认为该司法鉴定程序存在严重瑕疵，并且鉴定书中的CT、CR片子，原告在庭审中没有出示过，不能作为鉴定材料使用，原告骨折没有达到压缩1/3的程度，根本不构成伤残等级。本案经大连市中级人民法院摇号方式选定辽宁学苑司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定中心在鉴定时也通知了被告到场，而被告未到场，辽宁学苑司法鉴定中心为有资质的专业鉴定机构，所作出的鉴定意见可以采信，被告主张原告骨折不构成伤残等级，被告未能提供相应的证据证明，本院不予支持。5.大连碧海环保设备有限公司劳动合同、工资收入证明、银行流水，证明原告系大连碧海环保设备有限公司员工，大连碧海环保设备有限公司出具的工资收入证明，证明原告月工资为3700元与原告提供的工商银行流水不一致，根据原告提供的2015年1月至12月的银行流水，原告的月平均工资为元2931.94元。6.户口本一份，证明原告系非农业家庭户，大连市普兰店区城子坦街道金厂社区居民委员会出具的证明，证明原告父母及子女情况，该两份证据可以相互印证原告系非农业户口及原告父母及子女情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日6时10分许，被告于富涛驾驶无牌照轻型普通货车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1654km+477m路口右转弯时，与其后方同向行驶张学业驾驶的无牌照钱江牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告张学业受伤。原告受伤后在普兰店市第三人民医院住院治疗25天，花费医疗费11462.04元。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，于富涛负此次事故的主要责任，张学业负此次事故的次要责任。原告张学业的伤情经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张学业本次事故致伤构成十级伤残，休治时间为伤后150日（含住院期间），伤后可设1人陪护60日（含住院期间）。营养补偿45日（含住院期间），用药合理。
另查，张振卿系原告张学业父亲，李春清系原告张学业母亲，张文耀系原告张学业儿子，均系非农业家庭户口。张振卿与李春清共育有两个子女，长女张丽，长子张学业。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次事故经普兰店市交通警察大队作出交通事故责任认定，被告于富涛负此次事故的主要责任，原告张学业负次要责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，主要责任应按照70%计算，次要责任应按30%计算。关于医疗费，根据原告提供的住院及门诊医疗费收据，原告的医疗费为11795.04元。关于伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，结合司法鉴定意见，原告的伤残赔偿金为71778元（35889元×20年×10%）。关于误工费，根据原告提供的证据原告月平均工资为2931.94元，原告的误工费为14659.70元（2931.94元÷30天×150天）。关于护理费，原告主张120元/天标准过高，应以100元/天为宜，原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。关于营养费，原告主张100元/天，符合法律规定，本院予以支持，原告的营养费为2500元（100元/天×25天）。关于住院伙食补助费原告主张100元/天，符合法律规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。关于被告抚养费人生活费，原告父亲张振卿16785.60元（25824元×13年÷2人×10%），原告母亲李春情16785.60元（25824元×13年÷2人×10%），原告儿子张文耀16785.60元(25824元×13年÷2人×10%),合计50356.80元。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以7000元为宜。关于交通费，原告未提供相应的交通费收据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费11795.04元，伤残赔偿金71778元，误工费14659.70元,护理费6000元,营养费2500元,住院伙食补助费2500元,被告抚养费人生活费50356.80元,精神损害抚慰金7000元，鉴定费3720元，以上费用合计170309.54元。首先由被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿伤残赔偿金71778元、误工费14659.70元、护理费6000元、精神损害抚慰金7000元、被告抚养费人生活费10562.30元，合计120000元，余额50309.54元，由被告于富涛按照70%的责任比例承担，即35216.68元，被告于富涛主张为原告垫付医疗费3400元，但未提供相应的证据证明，原告自认被告于富涛为原告垫付医疗费2000元，本院予以认可，扣除被告于富涛为原告垫付的2000元，被告于富涛还应赔偿原告张学业153216.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于富涛于本判决生效之日起15日内给付原告张学业医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费，合计153216.68元；
二、驳回原告张学业的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告张学业负担101元，由被告于富涛负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年一月九日
书 记 员 倪 烁