wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第155号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李昌浩，农民，；因犯盗窃罪于2010年12月15日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月17日经桃源县人民检察批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人李爱辉，农民，；因犯盗窃罪于2011年12月6日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月29日刑满释放；因盗窃于2014年5月28日被湘阴县公安局决定行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于同年5月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月17日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李昌浩、李爱辉犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人李昌浩、李爱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4至5月，被告人李昌浩、李爱辉纠集在一起，共谋流窜盗窃摩托车1次，李昌浩还单独盗窃2次。其中，李昌浩为主实施盗窃1次，单独盗窃2次，盗窃金额共计人民币（下同）8800元；李爱辉参与盗窃1次，盗窃金额5200元。具体事实分述如下：
1．2014年4月1日晚8时许，被告人李昌浩为盗窃摩托车，到常德市鼎城区桥南市场寻找作案目标，在“久光国际酒店”前，发现陈某某停放在路边的一辆黑色“豪爵”�两轮摩托车，遂用随身携带的“T”形破锁工具，撬开大锁，并扭开摩托车的点火开关，将该车盗走。后李昌浩用该车作为交通工具，流窜作案。经鉴定，该车价值1800元。案发后，该车返还给被害人陈某某。
2.2014年4月上旬某日，被告人李昌浩为盗窃摩托车，到桃源县漳江镇丹阳荷庭小区寻找作案目标，在一栋装修的楼房旁，发现符某停放的一辆白色“豪爵”牌女式摩托车，遂用随身携带的“T”形破锁工具，扭开摩托车的点火开关，将该车盗走，并销赃给湘阴县的“秦哥”，获赃款1000元。经鉴定，该车价值1800元。
3.2014年5月7日13时许，被告人李昌浩、李爱辉为盗窃摩托车，到桃源县漳江镇漳江中路附近寻找目标，发现在“真爱一生”婚纱摄影店门前王某停放的一辆黑色“本田”牌女式摩托车，由李爱辉负责望风、接应，李昌浩用随身携带的“T”形破锁工具，扭开摩托车的点火开关，将该车盗走。后李爱辉将该车驾驶至湘阴县，由李昌浩联系“秦哥”进行销赃，获赃款1800元，二人各分得赃款900元。经鉴定，该车价值5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、符某、王某的陈述，证人文某某、龙某某、郭某某、肖某应的证言，桃源县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，作案工具照片，桃源县价格认证中心（2014）27号价格鉴定结论书，王某的机动车发票、行驶证复印件，湘阴县公安局城南派出所的情况说明，符某的机动车发票，现场指认照片，桃源县二里岗派出所的说明，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌浩、李爱辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在�同盗窃犯罪中，李昌浩行为积极主动，系主犯，李爱辉起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；二被告人均因盗窃被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系同种类累犯，依法予以从重处罚；二被告人到案后均能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。李昌浩还有多次盗窃的量刑情节。综上，二被告人均具有法定从重处罚和从轻处罚情节，对二被告人均予以从轻处罚。对公诉机关以李昌浩具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金；以李爱辉具有累犯、坦白、从犯的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金的量刑建议予以考虑。
综上所述，对被告人李昌浩适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人李爱辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李昌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李爱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 向明成
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第155号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于1997年10月27日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江人民检察院批准，于2014年4月1日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年2月至3月，被告人文某某三次窜至桃江县灰山港镇东方财富房地产工地盗窃作案，盗得用于搭架连接钢管之间的固定结（俗称“铁扣子”，以下称铁扣子）共计234个，重420斤。经鉴定，被盗物品共计价值人民币702元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月底的一天，被告人文某某窜至桃江县灰山港镇东方财富房地产工地盗得铁扣子140个，重240斤。经鉴定，被盗物品价值人民币420元。
2、2014年3月2日凌晨，被告人文某某窜至桃江县灰山港镇东方财富房地产工地盗得铁扣子64个，重120斤。经鉴定，被盗铁扣子价值人民币192元。
3、2014年3月5日晚上，被告人文某某窜至桃江县灰山港镇东方财富房地产工地盗得铁扣子30个，重60斤。经鉴定，被盗铁扣子价值人民币90元。
被告人文某某于2014年3月6日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人文某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证：被告人文某某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，桃江县人民法院（1997）桃刑初字第58号判决书，桃江县公安局到案情况说明；证人李某某、李某某的证言；被告人文某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人文某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千四百元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期自2014年3月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年六月五日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第237号
原告：张世国。
委托代理人：王洪池、刘和平，河北新高律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街***号。
委托代理人：胡海强，公司职员。
委托代理人：赵丽娅，公司职员。
被告：李艳飞。
原告张世国与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工”）、李艳飞因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告张世国及其委托代理人王洪池、刘和平、被告河北建工委托代理人胡海强、赵丽娅到庭参加了诉讼，被告李艳飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告河北建工承建衡水怡水园商城建设工程。2013年6月底，被告李艳飞让原告组织工人为被告工程提供防水工作。2013年9月上旬，原告完成预定工程。施工期间，被告给付了原告部分劳务费。工程交付使用后，原告一直向被告追要，后经衡水市住建局清欠办主持，被告又支付原告部分劳务费。2014年1月19日，被告李艳飞给原告出具结算单一份，承诺劳务费余款在甲方工程款拨付后一次付清。至此，原告一直向被告李艳飞追偿余款，其推诿至今。故诉请法院判令被告清偿拖欠原告的劳务费48846元及利息损失（自2014年1月20日按年利率5.6%计算至被告付清日），被告承担本案诉讼费用。
被告河北建工辩称：被告与原告之间不存在劳务施工协议关系，被告将工程的劳务分包给了石家庄神工建筑劳务分包有限公司，并且足额支付了神工建筑劳务分包有限公司的劳务费用，并不存在拖欠劳务费的情况。对刚才原告增加利息的诉请，在李艳飞与原告的结算单中，双方并未约定利息，因此不应支持，利息起算时间也不应在2014年1月20日，因为在结算单中约定最后一次付款时间是2014年4月份。
被告李艳飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告给付劳务费48846元及利息的事实及法律依据。2、原告与被告河北建工集团之间是否存在劳务合同关系。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、2014年1月19日原告与被告李艳飞共同出具的衡水怡水园商城结算单一份，证明二被告所欠劳务费的数额。
证据二、衡水市清欠办出具的证明一份，证明被告河北建工作为施工单位曾在衡水市清欠办的主持调解下给付原告部分劳务费。
证据三、衡水市仲裁委员会衡裁字（2014）第025号仲裁裁决书复印件一份，证明被告李艳飞是被告河北建工集团有限责任公司的职员，其向原告出具结算单的行为属履行职务的行为。
证据四、衡水市中级人民法院（2015）衡仲撤字第48号民事裁定书复印件一份，证明证据三的裁决书是确实存在的。
证据五、授权委托书复印件一份（原件在衡百国际），证明被告李艳飞是被告河北建工集团有限责任公司的职员这一事实。
围绕争议焦点，被告河北建工举证如下：
证据一、《建筑工程施工劳务分包合同》一份，证明我方将该工程的劳务分包给了石家庄神工建筑劳务分包有限公司。
证据二、河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第381号民事判决书，结合第一份证据证明：李艳飞在衡水怡水园工程中的身份为石家庄神工建筑劳务分包有限公司法定代表人。
被告河北建工对原告提交证据的质证意见是：证据一是原告与李艳飞之间的结算单，我方不知情，上面也未加盖我方的任何印章。对证据二的真实性没有异议，因为我方是总包，现在清欠办、住建局解决农民工问题都是针对总包单位，拖欠农民工工资的是石家庄神工建筑劳务分包有限公司，李艳飞代表其处理事务，此份证明并不能证明李艳飞与我方的关系。对证据三、四的真实性没有异议，该工程与业主在进行结算的过程中需要劳务队伍的参与，由于现在国家对公民代理的身份有限制，所以才委托李艳飞以被告公司职员的身份参与诉讼，是否是一个公司的职员，不应当仅仅以授权委托书所注明的身份为依据，而是应看其与公司之间是否存在劳务合同关系及各种社会保险关系，并且这两份证据出具的时间远远晚于原告与李艳飞签订结算单及形成劳务合同关系的时间。证据五没有原件，对其真实性不认可，并且其也不能证明李艳飞是我公司的人员。
原告对被告河北建工提交证据的质证意见是：对证据一的真实性有异议，因为李艳飞没有到庭，对上面的公章及委托代理人无法判断，所以对其真实性有异议。该合同第2页约定的施工时间是2012年3月10日至2012年10月15日，而李艳飞让原告提供劳务的时间是2013年4月底，说明被告的证据一与本案无关。对证据二的真实性没有异议，但是上面记载的李艳飞是石家庄神工建筑劳务分包有限公司的法定代表人并不排斥李艳飞作为河北建工集团员工的身份，因为公司法并没有规定一个公司的员工不能兼任其他公司的职务。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据一至证据四的真实性无异议，原告对被告提交的证据二真实性无异议，故上述证据的真实性均应予认定。原告提供的证据五系复印件，被告对其真实性提出异议，故其真实性不应认定。原告对被告证据一的真实性虽有异议，但并未提供相反证据，且证据一与证据二内容相互印证，故其真实性应予认定。
本院经审理查明：被告河北建工在承建衡水怡水园商城建设工程期间，将工程中的劳务分包给石家庄神工建筑劳务分包有限公司。2013年6月，被告李艳飞让原告组织工人为被告工程提供防水工作，但双方未签订书面合同。2013年9月上旬，原告完成预定工程，被告李艳飞给付了原告部分劳务费。2014年1月19日，被告李艳飞给原告出具了一份结算单，对原告提供劳务的数量及拖欠的劳务费进行了确认，并承诺在2014年4月甲方工程款拨付后一次付清。之后，被告李艳飞给付原告部分劳务费，剩余劳务费43346元至今未付。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告李艳飞雇佣原告提供劳务，双方并未签订书面合同，原告完成劳务后，被告李艳飞又以个人名义向原告出具结算单，证明其认可与原告之间具有劳务合同关系并拖欠原告劳务费。原告依约完成被告指定的劳务后，被告应当按约支付报酬。现原告要求被告李艳飞清偿拖欠的劳务费并支付逾期利息，合法有据，应予支持。被告河北建工并非本案劳务合同的相对人，故不应承担劳务合同的违约责任。被告河北建工辩称其已向劳务分包公司足额支付了劳务费，但未提供相应证据，不予认定。被告李艳飞拖欠原告的劳务费可从被告河北建工应向被告李艳飞支付的劳务费中扣除。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳飞于本判决生效后五日内给付原告张世国劳务费43346元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，以43346元为基数，自2014年5月1日起，至本判决确定的给付之日止），可从被告河北建工集团有限责任公司应当支付被告李艳飞的劳务费中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元简易程序减半收取511元，由被告李艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年三月十五日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第237号
原告：张世国。
委托代理人：王洪池、刘和平，河北新高律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被告：李艳飞。
本院在审理原告张世国诉被告河北建工集团有限责任公司、被告李艳飞劳务合同纠纷一案中，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地�石家庄市新华区，申请法院将本案移送至石家庄市新华区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告据以起诉的劳务合同履行地在衡水怡水园商城工程地，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一五年九月十五日
书记员 谢秀清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初7号
原告：尹伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。
被告：金冲，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告尹伟与被告金冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告金冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息暂计868元（从2017年3月1日按年利率6%暂计算至2017年11月20日，后按此利率顺延计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，被告于2017年1月中旬因急需资金周转从原告处借款。原告于2017年1月18日通过个人支付宝账号将20000元转至被告账号，被告承诺与2017年2月底还款。后还款期限届满，原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告金冲未作答辩。
原告尹伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，被告金冲未予质证。对原告尹伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告尹伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，金冲以资金周转困难为由向尹伟借款，尹伟通过支付宝账户向金冲转款20000元，金冲承诺2017年2月底归还。此后，金冲未按期偿还借款，致尹伟诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告尹伟主张被告金冲差欠其借款，已提供微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在案佐证，被告金冲未予抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告尹伟与被告金冲之间的借贷关系予以认定，现原告尹伟主张被告金冲偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原告尹伟另主张被告金冲按年利率6%标准支付逾期还款利息，符合法律规定，但相应逾期还款利息应计算至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冲于本判决生效后十日内偿还原告尹伟借款本金20000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20000元为基数，自2017年3月1日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告尹伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费800元，均由被告金冲负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李孝年
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第107号
原告：谭某甲。
委托代理人：陈川，四川鼎证律师事务所律师。
被告：喻某某。
原告谭某甲与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人陈川、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍认识恋爱，2003年11月登记结婚，2004年7月30日生育一子取名谭某乙。婚后，由于原、被告性格不合以致夫妻经常争吵，双方在共同生活中没有共同语言，不能互相包容，致使夫妻矛盾日益恶化。原告于2013年10月8日起诉与被告离婚，宜宾县人民法院于2013年11月12日作出了（2013）宜宾民初字第2145号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在第一次判决后，原、被告的夫妻关系更加恶化，且一直分居生活。请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费500.00元人民币，教育费及医疗费由原、被告双方共同平均承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻某某辩称：第一次判决不准予离婚后，原告与被告并未分居，有小区监控、被告写的回家记录为证，但关系没有以前那么好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年11月17日登记结婚，2004年7月30日生育一子谭某乙。婚后，原、被告性格不合，致使夫妻间偶尔发生吵、打。2013年10月22日，原告以双方已无夫妻感情为由起诉离婚，因原告未举证证明夫妻感情确已破裂，本院于同年11月12日作出（2013）宜宾民初字第2145号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人及子女身份证明材料，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，宜宾县白花镇柏杨社区居委会证明、宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第2145号民事判决书、谭某乙的说明一份等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，建立起了一定的夫妻感情。原告所举证据仅能证明原、被告的婚姻关系状况。原告未提交能证明其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的责任。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告喻某某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭刚
二〇一五年二月十一日
书记员 张茂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7129号
申请执行人义乌市综合行政执法局
被执行人王清华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782行审95号，依法向被执行人王清华发出执行通知书，责令被执行人王清华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王清华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋彩萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第536号
申请执行人刘葳，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吉林省傲轲彭牧业有限公司
法定代表人王云鹤，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初第105号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人吉林省傲轲彭牧业有限公司给付货款本金1230000.00元、利息241720.00元、案件受理费18045.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省傲轲彭牧业有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人刘葳于2015年8月24日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人吉林省傲轲彭牧业有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初第105号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月二十五日
书记员 管 啸
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执913号之二
申请执行人：王俊，男，汉族，个体户，住安徽省宣城市区。
被执行人：凌华，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：刘海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人王俊与被执行人凌华、刘海燕、焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）宣民一初字第03552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凌华、刘海燕、焦慧勇未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王俊于2016年4月1日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款106万元及利息、案件受理费5950元，并承担本案执行费13660元。
执行中本院根据申请执行人的申请，委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行人刘海燕所有的位于宣城市区房产予以评估。现安徽华瑞房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，评估价格为2418550元。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘海燕所有的位于宣城市区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月一日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执913号之三
申请执行人：王俊，男，汉族，个体户，住安徽省宣城市区。
被执行人：凌华，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：刘海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人王俊与被执行人凌华、刘海燕、焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）宣民一初字第03552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凌华、刘海燕、焦慧勇未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王俊于2016年4月1日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款106万元及利息、案件受理费5950元，并承担本案执行费13660元。执行中本院根据申请执行人的申请，委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行人刘海燕所有的位于宣城市区房产予以评估。现安徽华瑞房地产土地评估有限公司出具房地产估价报告，评估价格为2418550元。2017年12月25日、2018年2月5日，本院通过淘宝网司法拍卖平台第一次、第二次进行上述房产进行拍卖，两次均无人竞买而流拍。根据申请人的申请，本院决定于2018年3月26日至5月25日对上述房产进行变卖。2018年3月27日，竞买人许志梅以1852000元的最高竞得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、安徽省宣城市区房产的所有权归买受人许志梅所有。安徽省宣城市区房产的所有权自本裁定送达买受人许志梅时起转移。
二、买受人许志梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执913号
申请执行人：王俊，男，汉族，个体户，住安徽省宣城市区。
被执行人：凌华，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：刘海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人王俊与被执行人凌华、刘海燕、焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）宣民一初字第03552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凌华、刘海燕、焦慧勇未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王俊于2016年4月1日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款106万元及利息、案件受理费5950元，并承担本案执行费13660元。诉讼中，本院依法查封了被执行人刘海燕所有的位于安徽省宣城市区某房屋，并正在委托评估拍卖，暂无法变现，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03552号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执913号申请执行人：王俊，男，汉族，个体户，住安徽省宣城市区。被执行人：凌华，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：刘海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人王俊与被执行人凌华、刘海燕、焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）宣民一初字第03552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人凌华、刘海燕、焦慧勇未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人王俊于2016年4月1日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款106万元及利息、案件受理费5950元，并承担本案执行费13660元。诉讼中，本院依法查封了被执行人刘海燕所有的位于安徽省宣城市区某房屋，并正在委托评估拍卖，暂无法变现，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03552号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年七月二十五日书记员  刘 祯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2219号
原告邵洪刚，男，汉族，1977年8月3日出生，个体，住黑龙江省讷河市兴旺乡。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1980年2月7日出生，个体，住黑龙江省讷河市兴旺乡团结乡。
原告邵洪刚与被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾大全及被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月25日与被告签订兴旺鄂温克乡下水排污工程合同书，当时约定每延长米425.00元，拨款方式为2千米拨款300,000.00元，工程全部竣工验收合格后拨款900,000.00元，剩余款项于10月1日结清，保证金于2015年5月1日付清。2016年5月4日原、被告结算，被告给原告出具结算书一份，说明现工程已完工验收合格，还差867,000.00元没有结算。经原告索要，被告至今未付，现诉至法院要求被告给付拖欠的工程款867,000.00元，并承担诉讼费用。
被告张勇辩称：1、工程验收没有明确指出合格，只有地下管道合格，地上物没有合格，地上的工程没有恢复竣工达到标准；2、867,000.00元的欠据被告方不承认，因为有遗漏的收据没有入账，所以现在把所有工程恢复达到全体工程竣工验收合格，被告方愿一次性结清工程款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、兴旺鄂温克乡下水排污工程合同书一份，欲证实合同总价款、拨款方式，工程验收方式及保修期。
证据二、验收结算单一份，欲证明原告为被告提供的团结乡下水工程已完工并经被告验收合格，未结算工程款867，000.00元，由被告的亲笔签字，时间为2016年5月4日。
被告张勇为支持其辩解主张，向本院提供证据如下：
证据一、视频资料一份，欲证实工程没有恢复到原状，深度不够水泥批号也不够；井的工程质量不合格。
证据二、票据49张（复印件），欲证实实际拨款1,287,401.00元，5%的保证金在账目中没有扣除，乙方施工的税收8%没有扣除，要求原告恢复原状后结算剩余工程款。
开庭审理中，原、被告分别对对方的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据一，被告质证意见为：对真实性无异议，是双方签订的，但原告没有按照合同约定履行，没有按期完工。对原告提供的证据二，被告质证意见为：真实性无异议，是被告本人签的，但该票据并不代表各项工程验收合格，而是中途一个结算方式。
对被告提供的证据一，原告的质证意见为：没有录制的时间，无法证明是出具结算单之前还是之后的行为，录像当中只是单方并没有原告方在场和确认，应以结算单为准。
对被告提供的证据二，原告的质证意见为：2016年6月30日的收据没有原告方任何签字，原告方不认可，其他票据均属复印件，双方在2016年5月4日已经就2014年5月25日签订的合同中的事项进行了结算，被告明确承认未结工程款是867，000.00元，被告主张实际拨款1,287,401.00元原告方不予认可，保证金因已超过合同约定的时间，被告方应该给付，税收问题合同当中有约定，施工设备及材料产生的一切税收应由原告承担，其他的原告不承担，原告方不同意被告要求重新结账的说法。
根据原、被告在庭审中对对方提供证据发表的质证意见，本院对原、被告在庭审中提供的证据认证如下：
对原告提供的证据一、二，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据一，因视频资料无法确认录制时间是在工程经验收结算之前或之后，故原告的异议成立，本院对该证据不予采信。对被告提供的证据二，2016年6月30日的收据无收款人签字确认，其他票据落款时间均在2016年5月4日结算日之前，故本院对该证据不予采信。
根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月25日，原告邵洪刚与被告张勇签订了兴旺鄂温克乡下水排污工程合同书，合同约定工程总造价约1,700,000.00元，付款方式为2千米拨款300,000.00元，工程全体竣工验收合格后拨款900,000.00元，剩余款项于10月1日结清，结算工程款以实际施工米数为准，本次工程按被告方验收为合格，保修期为2015年5月1日。该工程于2014年7月交付给被告，于2015年10月投入使用，被告于2016年5月4日向原告出具工程结算单，结算单载明工程完工验收合格，未结算的工程款为867,000.00元。
本院认为：原、被告双方签署的兴旺鄂温克乡下水排污工程合同系以自然人身份签订的，其不具有建筑施工企业资质，系无效合同，但因该工程已经竣工投入使用，并经被告验收合格，现原告请求被告按照结算单支付工程价款，本院应予准许。因原、被告双方在合同中已约定验收方式为被告验收，且被告在结算单中明确表示排污工程已完工验收合格，故被告以该工程未经有关部门验收且未全部验收合格为由拒付工程款的主张不成立，本院不予支持。被告称结算单中有遗漏的收据没有入账，因其提供的收据落款时间均在2016年5月4日结算日之前，而结算单是双方真实意思表示，故本院对被告的抗辩不予采信。被告向原告出具的工程结算单，合法有效，原告依据结算单要求被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后10日内给付原告邵洪刚工程款867,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,470.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 范艳伟
审判员 唐 敏
二〇一六年八月十日
书记员 赵 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03474号
原告吴如意，男，1992年12月5日出生，汉族。
原告罗军，男，1982年3月8日出生，汉族。
共同委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告王振蓉，女，1971年10月3日出生，汉族。
被告郑璐，男，1991年12月6日出生，汉族。
原告吴如意、罗军与被告王振蓉、郑璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责本案审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴如意及罗军的共同委托代理人梁长荣到庭参加诉讼，被告王振蓉、郑璐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振蓉、郑璐系母子关系。2014年4月4日，被告王振蓉、郑璐因做生意缺乏资金向原告吴如意、罗军借款30万元，并承诺于2014年5月3日前归还，借款后，二被告未按约定期限归还借款，原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告郑璐、王振蓉偿还原告借款30万元并从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款止。
被告王振蓉、郑璐未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月4日，原告吴如意、罗军与被告王振蓉、郑璐于重庆市巴南区签订《借款协议》，主要约定被告王振蓉、郑璐向原告吴如意、罗军借款30万元，借款期限自2014年4月4日起至2014年5月3日止；若二被告未按协议约定期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日百分之一的标准向原告支付违约金；若履行发生争议，协商不成由巴南区人民法院管辖等内容。《借款协议》签订的当日，二被告向原告出具借条一份，主要载明：“因生意发展需要王振蓉向吴如意、罗军借款叁拾万元整，每月到期按国家法律保护规定同期的最高利率计息，借款人王振蓉、郑璐，2014年4月4日”。当日，原告罗军通过中国农业银行重庆市分行账户向被告王振蓉账户转款20万元，原告吴如意通过中国农业银行电子银行账户向被告王振蓉账户转款10万元。同日，被告王振蓉向被告罗军转款4.5万元。借款后，原告罗军、吴如意多次向原告王振蓉、郑璐催收还款未果，遂于2014年6月25日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提交的《借款协议》、借条、中国农业银行交易明细查询及电子银行交易回单等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，被告向原告借款后，应按约定及时足额归还借款。截至原告起诉，被告仍未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告归还借款及利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持；关于借款金额问题，原告诉称被告借款金额为30万元，而被告王振蓉于借款的当日向原告罗军转款4.5万元，原告虽坚称该4.5万元是支付借款利息，但根据法律相关规定，借款利息在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告王振蓉于借款当日向原告给付的4.5万元应当在借款本金30万元中予以抵扣，即被告向原告实际借款金额为25.5万元；关于原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息问题，本院认为，虽被告在借条中约定“按国家法律保护规定同期最高利率计息”，但对具体利率未予以明确，根据法律相关规定，当事人对借款利息约定不明确的，视为不支付利息，但被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，本院以欠款金额25.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%予以主张借款利息。被告王振蓉、郑璐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振蓉、郑璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴如意、罗军借款25.5万元。
二、被告王振蓉、郑璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴如意、罗军借款利息（以借款本金25.5万元为基数从2014年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率上浮30%计算利息至还清款止）。
三、驳回原告吴如意、罗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元及财产保全费2020元，共计8000元，由被告王振蓉、郑璐负担（此款原告吴如意、罗军已垫付5010元，被告王振蓉、郑璐在偿还原告前述借款时一并支付原告吴如意、罗军，余欠受理费2990元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘衽伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第327号
罪犯叶钦浪。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）深中法刑一初字第156号刑事判决，认定被告人叶钦浪犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月21日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第860号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年9月3日起至2027年5月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第323号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶钦浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对叶钦浪减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯叶钦浪在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶钦浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶钦浪减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后，刑期自2010年9月3日起至2026年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第327号
罪犯范喜亮，男，1979年2月24日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）吉中刑初字第117号刑事判决，以被告人范喜亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯范喜亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯范喜亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯范喜亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初373号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱玲，女，汉族，1997年6月8日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地:安徽省池州市贵池区，租住池州市贵池区。因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒违法行为，于2017年3月21日被公安机关行政拘留二十日；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人朱玲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉。被告人朱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月21日，被告人朱玲因吸毒、容留他人吸毒被池州市公安局贵池分局行政拘留二十日。2017年8月9日下午5时许、当日22时许，被告人朱玲在其实际控制的本市贵池区清溪名庭小区8号楼506室，容留吸毒人员汪某、江某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月15日13时许、17时许、20时许，被告人朱玲先后在其实际控制的本市贵池区清溪名庭小区8号楼506室，容留吸毒人员汪某、江某以及江某带来的一名吸毒男子采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控认为，被告人朱玲容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱玲到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月9日下午5时许、当日22时许，被告人朱玲在其实际控制的本市贵池区清溪名庭小区8号楼506室，容留吸毒人员汪某、江某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年8月15日13时许，被告人朱玲在其实际控制的本市贵池区清溪名庭小区8号楼506室，容留吸毒人员江某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
当日17时许，被告人朱玲在其实际控制的本市贵池区清溪名庭小区8号楼506室，容留吸毒人员汪某、江某采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
当日20时许，被告人朱玲在其实际控制的本市贵池区清溪名庭小区8号楼506室，容留一名吸毒男子（江某带来的）采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人朱玲的供述，证人汪某、江某、章某的证言，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息表，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱玲曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人朱玲归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条:容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第411号
原告：杭州××××酒店用品有限公司。
市江干区××路××层。
法定代表人：潘××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：吴××。
被告：新昌××××温泉酒店有限公司。
县××星街××头村。
法定代表人：吕××。
原告杭州××××酒店用品有限公司为与被告新昌××
××温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月31日
向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森
独任审理。2009年4月29日公开开庭审理本案。原告杭州××
××酒店用品有限公司的委托代理人刘××、吴××到庭参加
诉讼，被告新昌××××温泉酒店有限公司经本院传票传唤，
无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州××××酒店用品有限公司诉称：其与被告于2
008年7月15日签订买卖合同一份，由原告供给被告酒店毛巾、
浴巾等产品，合同签订时预付货款20%，余款到验收入库后三
个月支付完毕，逾期按月利率1.5%计算利息。原告按合同约定
于2008年9月22日发货完毕且经被告验收入库。被告尚欠原告货款211652.36元未付。为此，诉请法院判令被告付清货款211
652.36元，所欠款项从2008年12月30日起至付清日止按月利率
1.5%计算利息，息随本清。
原告杭州××××酒店用品有限公司在本院规定的期限
内提供证据如下：
1、2008年7月15日的合同一份，证明双方的买卖关系、
产品品名、规格、颜色、数量、交货时间、地点、验收标准及
付款方式等内容。
2、送货单共八页，证明被告确认收货并验收合格。
3、2008年9月23日发票收据一份，证明原、被告买卖合
同总货款为266143.96元。
4、2008年12月20日对帐单一份，证明原告于2008年7月2
2日收到货款50000元，尚欠211652.36元，原告少发货给被告
折款4491.6元。
被告新昌××××温泉酒店有限公司经本院传票传唤，
未到庭应诉，未提供证据，视放弃对原告证据的质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告杭州××
××酒店用品有限公司提供的4组证据符合证据客观性、关联
性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：原告杭州××××酒店用品有限公司
与被告新昌××××温泉酒店有限公司于2008年7月15日签订
买卖合同一份，由原告供给被告酒店毛巾、浴巾等产品，交货
时间在原告收到订金后30天内，交货地点在被告仓库内，验收
标准按原告提供的样品，由被告封存确认，付款方式为合同签订时预付货款20%，余款到验收入库后三个月支付完毕，逾期
按月利率1.5%计算利息。原告按合同约定分八次将货送到被告
处，且在2008年9月23日验收入库，计货款人民币261652.36元
，原告已于2008年7月22日收到定金50000元，现被告尚欠原告
货款211652.36元未付，经催讨未果，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同未违背国家法
律法规规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定时间
支付价款，应承担违约责任。现原告诉请合理合法，本院应予
支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告新昌××××温泉酒店有限公司给付原告杭州××
××酒店用品有限公司货款人民币211652.36元，所欠款项从2
008年12月30日起按月利率1.5%支付利息，限于本判决生效后
十日内付清，息随本清。
本案受理费4620元减半收取2310元，由被告新昌×××
×温泉酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4620元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年五月六日
书记员 蔡 笑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执901号
被执行人曾兰婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人曾兰婷容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2243号刑事判决书，对被执行人曾兰婷判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曾兰婷有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾兰婷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执901号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡海峰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第475号
原告曹某俊。
法定监护人谭某英，系原告母亲。
委托代理人艾维文，临武舜安法律服务所法律工作者。
被告曹某清。
本院在审理原告曹某俊与被告曹某清抚养费纠纷一案过程中，原告曹某俊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某俊基于自身原因，现主动要求撤回对被告曹某清起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某俊承担。
审判员 李丰峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱郭皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第475号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审 判 长 李成军
助理审判员 王海燕
人民陪审员 白 燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张娇娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5940号
原告：谢和生，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：广东华苑物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村尚信路10号第4层（仅作写字楼功能用），组织机构代码69867532-4。
负责人：黄志生。
本院在审理原告谢和生诉被告广东华苑物业管理有限公司花都分公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢和生负担。
代理审判员 白一帆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄丽雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初134号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年10月26日出生，湖北省老河口市人，汉族，小学文化，农村居民，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被老河口市公安局李楼派出所抓获。同年12月17日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2017年1月13日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］130号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年12月，被告人宋某某伙同周德书（在逃）在十堰市太和医院、郧阳区中医院、郧阳区人民医院附近采取“丢包分钱”的方式盗窃被害人现金累计达人民币15900元。
1、2015年12月28日8时许，在十堰市郧阳区中医院对面路边，被告人宋某某伙同周某（在逃），采取“丢包分钱”的方式盗窃了被害人杨某身上现金3200元。
2、2016年3月23日7时许，在十堰市郧阳区人民医院附近，被告人宋某某伙同周某（在逃），采取“丢包分钱”的方式盗窃了被害人陶某身上现金7700元。
3、2016年12月13日11时许，在十堰市太和医院对面路边，被告人宋某某伙同周某（在逃），采取“丢包分钱”的方式盗窃了被害人樊某身上现金5000元。
公诉机关为认定上述事实提供了户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；辨认笔录及现场照片；监控视频资料；被害人陶某、范某、杨某等人陈述；被告人宋某某的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2015年12月28日8时许，被告人宋某某伙同周某（在逃）窜至十堰市郧阳区中医院对面路边，采取“丢包分钱”的方式盗走被害人杨某身上现金3200元。
2、2016年3月23日7时许，被告人宋某某伙同周德书（在逃）窜至十堰市郧阳区人民医院附近，采取“丢包分钱”的方式盗走被害人陶某身上现金7700元。
3、2016年12月13日11时许，被告人宋某某伙同周某（在逃）窜至十堰市太和医院对面路边，采取“丢包分钱”的方式盗走被害人樊某身上现金5000元。
2016年12月14日，被告人宋某某被老河口市公安局李楼派出所抓获，同日羁押于老河口市看守所。宋某某归案后，退赔了被害人杨某、陶某、樊某全部经济损失，并取得了三被害人谅解。
受本院委托，老河口市社区矫正工作管理局对被告人宋某某进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人宋某某没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，十堰市公安局茅箭区分局受案登记表、立案决定书，老河口市公安局李楼派出所出具的抓获经过、被告人宋某某的户籍证明，郧县旅馆业住宿登记簿，被害人陶某、樊某、杨某分别出具的谅解书，老河口市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等书证；证人肖某、王某的证言；2被害人陶某、樊某、杨某的陈述；被告人宋某某的供述；被告人宋某某2016年12月8日、2017年1月6日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出8号（周某）是其同案犯及分别辨认三起作案现场的笔录及照片，被害人杨某、陶某、樊某分别于2017年1月9日、10日、11日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出宋某某是丢烟盒的人，周某是搭讪的人的笔录及照片；三起被盗现场监控视频光盘各一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人以“丢包分钱”的方式，秘密窃取他人财物共计价值人民币15900元，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟晓红
审判员 孙培勇
审判员 兰苗苗
二〇一七年九月十一日
书记员 王梅桂
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2312号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：柴金勇。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人柴金勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人柴金勇在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××60内的存款46万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5985号
申请执行人沈琦。
被执行人王鑫。
原告沈琦与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告王鑫归还原告沈琦借款180000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告王鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈琦。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为181950元，执行费用2629元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行中另查明，被执行人王鑫在本案立案执行前，因涉及多起执行案件，本院已依法对登记于被执行人王鑫名下座落于松陵镇高新路388号金域华府71幢-404室房产（房屋所有权证号：25036693；国有土地使用权证号：吴国用2014第1005178号）进行委托评估（评估价值为733502元），并已依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年7月27日至7月28日的第二次拍卖活动中，竞买人姚＊＊（居民身份证号码××）以731808元竞得上述房产。拍卖款731808元在扣除优先支付费用421912元（评估费5000元、抵押登记债务397656元、案件执行费19256元）、返还诉讼费19231元后余款290665元可供一般债权分配。为此，本院曾召开债权人会议，会议一致通过分配方案，确认一般债权金额为1215000元，分配比例28.0159%，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已将分配款项发还各申请执行人。被执行人王鑫名下虽有号牌为苏E×××××的车辆，但下落不明，无法处置变现以筹集执行款。本院已将上述车辆予以查封，查封期限截止至2017年5月10日。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，相关案件已依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、（2015）吴江执字第2315-4号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。被执行人名下车辆已被本院查封，查封期限截止至2017年5月10日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综合上述情况，经合议庭评议认为，本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江震民初字第00411号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 远
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2086号
申请人郑静灵，女，汉族，1966年6月22日出生，住漳州市芗城区。
被执行人叶志强，男，汉族，1977年2月16日出生，住福建省安溪县，现住漳州市芗城区。
被执行人王月明，女，汉族，1978年3月16日出生，住福建省安溪县，现住漳州市芗城区。
申请人郑静灵与被执行人叶志强、王月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人叶志强名下址于漳州市芗城区房屋及其家具、电器目前进入评估拍卖程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2086号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第244号
罪犯徐成，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年4月28日作出（2008）红中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人徐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元（判决前已赔付2000元）。宣判后，被告人徐成提出上诉，云南省高级人民法院于2008年7月1日作出（2008）云高刑终字第922号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，服刑期间未履行民事赔偿义务。在此期间，降为严管级1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯严管审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成准予减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7762号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：陕西省榆林市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人麻佩，系该公司职工。
被告宇文秀，男，1966年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨兰，女，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告何小霞，女，1984年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白小梅，女，1985年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王鲜，女，1972年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王鲜鱼，女，1983年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告宇文龙、杨兰、何小霞、白小梅、王鲜、王鲜鱼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告宇文龙、杨兰、何小霞、白小梅、王鲜、王鲜鱼的起诉。
案件受理费5400元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚琨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执540号
申请执行人天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人王英，经理。
被执行人孙宇清，女，1977年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3311号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人孙宇清名下牌照号为津Ｈ×××××的沃尔沃牌汽车给予查封。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2017年月日起至2019年月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩广柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执540号之一
申请执行人天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人王英，经理。
被执行人孙宇清，女，1977年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113执3311号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人孙宇清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙宇清银行存款6127.13元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执540号申请执行人天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人王英，经理。被执行人孙宇清，女，1977年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3311号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人孙宇清名下牌照号为津Ｈ×××××的沃尔沃牌汽车给予查封。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2017年月日起至2019年月日止。本裁定送达后立即生效。审判员  韩广柱二〇一七年三月二十七日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初523号
原告青岛环宇房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口西姜。
法定代表人王若蔚。
委托代理人杜晶，山东德衡律师事务所律师。
被告山东五星电器有限公司，住所地青岛市市北区杭州路22号丁。
法定代表人潘一清。
本院在审理原告青岛环宇房地产发展有限公司诉被告山东五星电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环宇房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12809元，减半收取6404.5元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第623号
原告：磐安县××信用合作联社，企业代码14762125-
8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈某。
被告：陈丙。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告陈甲、陈乙、陈某、陈丙借款合同纠纷一案，本院于2010年
8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告
陈甲、陈乙下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依
法组成合议庭于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、陈某、陈
丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县××起诉称：2008年6月3日，被告陈甲向原告借
款98000元，月利率10.95‰，2008年11月20日到期。被告陈某
、陈丙是该借款的保证人，承担连带保证责任。原告多次向被
告催讨，被告陈甲于2008年6月21日归还借款利息0.10元，至
今尚欠借款本金98000元，利息39239.59元（利息已计算到2010年7月31日止）。原告认为，原、被告之间的借款法律关系事
实清楚，证据确凿。被告陈甲、陈乙系夫妻关系，该贷款属于
共同债务，本笔贷款应由被告陈甲、陈乙共同偿还。借款人在
借款到期后未依约及时足额还本付息，担保人也没有履行保证
责任，均已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请
求判令：1、被告陈甲、陈乙归还原告借款本金98000元及利息
39239.59元（利息已计算到2010年7月31日，此后利息按借款
合同约定计息到款清之日止）。2、被告陈某、陈丙对上述款
项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了下列
证据：
1、四被告的身份证、户籍证明、常住人口登记卡复印件
及二份结婚证复印件，以证明四被告的主体资格及身份情况，
被告陈甲、陈乙是夫妻关系，被告陈某、陈丙是夫妻关系的事
实。
2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据
各一份（均系与原件核对无异的复印件）及清单一份、以证明
被告陈甲由被告陈某、陈丙提供担保向原告借款98000元，原
告已按约发放贷款，被告陈甲尚欠借款本息等事实。
被告陈甲、陈乙、陈某、陈丙均未作答辩，亦未向本院
提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，对原告县××提供的上述证据，四
被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，四
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据均符合证
据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2008年6月3日，原告县××与被告陈甲、陈某、陈丙签
订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告陈甲发放贷款人
民币98000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月3
日起至2008年11月20日止，借款利率为月利率10.95‰，还款
方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本
清；被告陈某、陈丙对上述借款承担连带保证责任，保证期间
自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的
罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息等内容。同日，原告依约向被告陈甲发放了贷款人民币9800
0元。借款到期后，被告陈甲未归还借款，至今尚欠借款本金9
8000元及利息39239.59元（计算到2010年7月31日止）。被告
陈某、陈丙亦未承担保证责任。另查明：被告陈甲、陈乙在借
款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告县××与被告陈甲、陈某、陈丙签订的
保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律
、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告陈甲在得到借款
后，未按约定及时还本付息，已构成违约，应承担向原告还本
付息的违约责任。被告陈乙虽非借款人，但其与陈甲系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该
债务明确约定为陈甲的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理
，故被告陈乙应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈某、陈
丙未按约定履行其保证责任，亦构成违约，应对上述尚欠的借
款本息承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被
告陈甲、陈乙追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，
本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内归还原
告磐安县××信用合作联社借款本金98000元及利息39239.59
元（利息已计算到2010年7月31日止，此后利息按借款合同约
定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈某、陈丙对上述债务承担连带清偿责任；被
告陈某、陈丙承担连带清偿责任后，有权向被告陈甲、陈乙追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，公告费220元，合计3264元，由被告
陈甲、陈乙负担；被告陈某、陈丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：
中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或
直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈益民
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 陈灯旺
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 卢 烨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第52号
原告王某甲。
被告郜某。
原告王某甲诉被告郜某离婚纠纷一案，原告于2007年12月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郜某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告王某甲诉称：2002年上半年，原、被告在杭州打工时相识恋爱，并于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。双方于××××年××月××日在被告户籍地宁夏中宁县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，时常发生争吵。2007年7月份，被告以回娘家探亲为由携带女儿回到宁夏，至今未归。原告认为，被告长期在外，不尽夫妻义务，双方已完全没有夫妻感情，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告郜某通过书面答辩，表示同意离婚，但请求判决婚生女王某乙随母亲生活，并由原告承担孩子抚育费，同时要求原告提供一定经济帮助。
被告向本院递交以下证据材料：淳安威坪至宁夏固原的火车、汽车车票复印件共计6份，证明被告距离本地路途遥远，难以出庭的事实。
原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以确认。对被告提交的证据，经庭审质证，原告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2002年上半年在杭州打工时相识，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，双方于××××年××月××日在被告户籍地宁夏中宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后双方感情淡薄。2007年7月，被告以探亲为由携带女儿回到宁夏，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养；被告亦表示同意离婚，但小孩应由被告抚养，并由原告承担抚养费，还要求原告提供一定经济帮助。
本院认为：原、被告双方婚后感情淡薄，现被告携带女儿回到宁夏，长期未归，且通过书面答辩表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持；考虑有利于小孩健康成长的因素，对原告提出的婚生女随其生活的诉请，本院不予支持；由于被告并未提供证明目前生活困难的相应证据，本院驳回被告要求原告提供经济帮助的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告郜某离婚。
婚生女王袆随被告郜某生活，由其抚养教育成人。
原告王某甲自2008年始，每年12月20日支付抚养费1200元。
驳回被告郜某要求原告提供经济帮助的请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年一月九日
书 记 员 王文魁
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第271号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人尹某某，男，1986年6月26日生，汉族，初中文化，2014年5月23日因涉嫌信用卡诈骗被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年6月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日凌晨1时许，被告人尹某某在河源市源城区高埔岗巴登城深圳长城家俱装饰有限公司的员工浴室地上捡到被害人黄某某的钱包（内有银行卡、身份证等物品），后于当日7时30分许在河源市源城区高埔岗农场巴登城的中国农业银行ATM机上使用猜测的密码（被害人黄某某的出生日期）取走黄某某的中国邮政银行卡上的存款人民币6600元。后将取得的现金用于挥霍。2014年5月23日，被告人尹某某主动到公安机关投案自首，退赔全部赃款，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述；视频监控路像片段；银行卡交易清单；扣押、发还物品清单；收条；抓获经过；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片。被告人尹某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人尹某某无视国法，以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某犯罪后能主动到公安机关投案自首，并退赔了全部赃款，认罪态度较好，同时也取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某某从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2014年11月22日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱素芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1329号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈方军，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省德阳市旌阳区，因本案于2017年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人陈方军犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日20时许，被告人陈方军在珠海市香洲区上冲社区公园担任保安工作，其在公园厕所门口处遇见了被害人李某(系上述公园的保洁员)，双方因琐事发生口角，继而发生打斗。被告人陈方军用拳头殴打被害人李某脸部，致被害人李某鼻梁骨折。经法医鉴定，被害人李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其所受损伤为轻伤二级。
2017年8月24日，被告人陈方军在四川省德阳市火车站被抓获。
2017年9月4日被告人陈方军委托家属赔偿被害人李某经济损失人民币38000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈方军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈方军在公安阶段的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人易某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，珠香公（司）鉴（法活）字[2017]264号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍资料，被害人李某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈方军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈方军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈方军赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈方军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人陈方军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月二日
书记员 朱智贤
蒋小依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初968号
原告：张小善，农民。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：王军武，农民。
委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李超，系该公司职工。
原告张小善诉被告王军武、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小善及其委托诉讼代理人张一民，被告王军武的委托诉讼代理人孙敏娟，被告平安产险晋城公司的委托诉讼代理人赵李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失24212.67元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告王军武驾驶其所有的晋E×××××号理念牌小型轿车沿陵沁线由西向东行至迎宾大道交叉路口，向左转弯过程中，遇有原告驾驶晋L×××××号宗申牌三轮载货摩托车迎面驶来，相遇中，两车相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，被告王军武负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告王军武驾驶的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分由被告王军武赔偿。为维护原告合法权益，特提起前列诉请，请法院依法判决。
被告王军武辩称，对事故责任认定书无异议。原告部分损失项目计算过高，请依法核实。不认可营养费、精神损害抚慰金、修车费。事故发生后，被告王军武为原告垫付了8000元，应予以返还。
被告平安产险晋城公司辩称，对事故责任认定书无异议。被告王军武的车辆在我公司只投有交强险，对合理合法的损失我公司愿意承担赔偿责任。原告的部分损失计算标准过高。不认可营养费、误工费、病历复印费、停车费、修车费、精神损害抚慰金。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年3月24日21时30分许，被告王军武驾驶晋E×××××号理念牌小型轿车沿陵沁线由西向东行至迎宾大道交叉路口，向左转弯过程中，遇有原告张小善未戴安全头盔驾驶晋L×××××号宗申牌三轮载货摩托车迎面驶来，相遇中，两车相撞，造成张小善受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定被告王军武负此次事故的主要责任，原告张小善负此次事故的次要责任。
原告张小善受伤当天住入阳城县人民医院，住院至2017年4月12日，实际住院19天。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧枕骨骨折；3、枕部软组织损伤。
事故发生后，被告王军武为原告张小善垫付8000元。
同时查明，被告王军武驾驶的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述及事故责任认定书、住院病历、出院证等证据在案佐证。
关于原告张小善的损失，1、病历复印费不属于法定赔偿项目，不应计算在医疗费内，原告的医疗费有住院收费票据及门诊收费票据等证据证实，本院计算为11750.67元。2、住院伙食补助费计算为1900元（100元/天×19天）。3、营养费，原告受伤住院加强营养客观必要，本院酌情计算为285元（15元/天×19天）。4、误工费，西河乡北任庄村委会出具的证明表明，事故发生前原告从事有收入的农业劳动，主张的误工费应予支持。结合原告的住院病历、出院证及出院医嘱等证据，本院酌定其误工期为30天。原告的误工费本院参照山西省统计部门公布的上一年度农林牧渔业行业标准计算为3790.5元（126.35元/天×30天）。5、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，本院参照山西省统计部门公布的上一年度居民服务业行业标准以实际住院天数计算为1919元（101元/天×19天）。6、停车费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。7、修车费1080元，原告提供有阳城县福满家商贸公司出具的销货单、证明材料及收据，本院予以确认。8、交通费，结合原告的病情及诊疗情况，本院酌情认定其交通费为200元。9、精神损害抚慰金，因原告之伤未达到伤残标准，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计20925.17元。
本院认为，当事人对阳城县交警大队出具的事故责任认定书不持异议，该认定书应当作为划分交通事故责任的依据。被告王军武负此次事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告王军武为其驾驶的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内理赔，超出部分为3935.67元，该3935.67元的70%由被告王军武赔偿。被告王军武为原告垫付的8000元，可在另行主张赔偿时一并提起，本案不再判处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小善各项损失共计16989.5元。
二、被告王军武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小善损失2754.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告张小善负担61元，被告王军武负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年六月五日
书记员 闫帅鑫
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初968号原告：张小善，农民。委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：王军武，农民。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西析成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李超，系该公司职工。原告张小善诉被告王军武、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小善及其委托诉讼代理人张一民，被告王军武的委托诉讼代理人孙敏娟，被告平安产险晋城公司的委托诉讼代理人赵李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失24212.67元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告王军武驾驶其所有的晋E×××××号理念牌小型轿车沿陵沁线由西向东行至迎宾大道交叉路口，向左转弯过程中，遇有原告驾驶晋L×××××号宗申牌三轮载货摩托车迎面驶来，相遇中，两车相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，被告王军武负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告王军武驾驶的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分由被告王军武赔偿。为维护原告合法权益，特提起前列诉请，请法院依法判决。被告王军武辩称，对事故责任认定书无异议。原告部分损失项目计算过高，请依法核实。不认可营养费、精神损害抚慰金、修车费。事故发生后，被告王军武为原告垫付了8000元，应予以返还。被告平安产险晋城公司辩称，对事故责任认定书无异议。被告王军武的车辆在我公司只投有交强险，对合理合法的损失我公司愿意承担赔偿责任。原告的部分损失计算标准过高。不认可营养费、误工费、病历复印费、停车费、修车费、精神损害抚慰金。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年3月24日21时30分许，被告王军武驾驶晋E×××××号理念牌小型轿车沿陵沁线由西向东行至迎宾大道交叉路口，向左转弯过程中，遇有原告张小善未戴安全头盔驾驶晋L×××××号宗申牌三轮载货摩托车迎面驶来，相遇中，两车相撞，造成张小善受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定被告王军武负此次事故的主要责任，原告张小善负此次事故的次要责任。原告张小善受伤当天住入阳城县人民医院，住院至2017年4月12日，实际住院19天。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧枕骨骨折；3、枕部软组织损伤。事故发生后，被告王军武为原告张小善垫付8000元。同时查明，被告王军武驾驶的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人当庭陈述及事故责任认定书、住院病历、出院证等证据在案佐证。关于原告张小善的损失，1、病历复印费不属于法定赔偿项目，不应计算在医疗费内，原告的医疗费有住院收费票据及门诊收费票据等证据证实，本院计算为11750.67元。2、住院伙食补助费计算为1900元（100元/天×19天）。3、营养费，原告受伤住院加强营养客观必要，本院酌情计算为285元（15元/天×19天）。4、误工费，西河乡北任庄村委会出具的证明表明，事故发生前原告从事有收入的农业劳动，主张的误工费应予支持。结合原告的住院病历、出院证及出院医嘱等证据，本院酌定其误工期为30天。原告的误工费本院参照山西省统计部门公布的上一年度农林牧渔业行业标准计算为3790.5元（126.35元/天×30天）。5、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，本院参照山西省统计部门公布的上一年度居民服务业行业标准以实际住院天数计算为1919元（101元/天×19天）。6、停车费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。7、修车费1080元，原告提供有阳城县福满家商贸公司出具的销货单、证明材料及收据，本院予以确认。8、交通费，结合原告的病情及诊疗情况，本院酌情认定其交通费为200元。9、精神损害抚慰金，因原告之伤未达到伤残标准，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计20925.17元。本院认为，当事人对阳城县交警大队出具的事故责任认定书不持异议，该认定书应当作为划分交通事故责任的依据。被告王军武负此次事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告王军武为其驾驶的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内理赔，超出部分为3935.67元，该3935.67元的70%由被告王军武赔偿。被告王军武为原告垫付的8000元，可在另行主张赔偿时一并提起，本案不再判处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小善各项损失共计16989.5元。二、被告王军武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张小善损失2754.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取203元，由原告张小善负担61元，被告王军武负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  朱学斌二〇一八年六月五日书记员  闫帅鑫