湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初426号
原告（反诉被告）：林圣仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄少英（代理权限：特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉、撤诉或上诉；代为申请执行，代为执行和解；代收执行中所得的款项，有价证券及其他财物），广东粤东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：随州市鸿鑫矿业有限公司。住所地：随县万福店农场玉皇庙村*组。
法定代表人：曾永谦，经理。
委托诉讼代理人：胡安兴（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解、辩论、承认或放弃诉讼请求等特别授权），男，1961年3月24日出生，汉族，住随县。系随州市鸿鑫矿业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解、辩论、承认或放弃诉讼请求，代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
原告林圣仁与被告随州市鸿鑫矿业有限公司（以下简称鸿鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告鸿鑫公司提起反诉。原告林圣仁及其委托诉讼代理人黄少英，被告鸿鑫公司的委托诉讼代理人胡安兴、胡国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣仁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2014年12月6日签订的钾长石水洗精加工项目合作协议书；2、判令被告向原告返还因履行上述合作协议由原告出资购置并安装在被告住所地（厂区）的钾长石水洗精加工生产线一条的全部设备（价值380万元，其中设备价值345万元，设备安装费35万元）；3、判令被告向原告偿还合作诚意金人民币50000元；4、判令被告向原告赔偿违约金人民币10万元，设备安装损失35万元，合计45万元；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日原被告协商一致，签订了一份《钾长石水洗精加工项目合作协议书》。协议签订后原告依约购置安装了生产设备，2015年底整条生产线已具备生产能力，并已生产1千吨产品，售出产品766.85吨，应付给被告153370元，已付给被告74750元，另垫付电费56666元，不足部分从50000元诚意金中扣出，被告应返还诚意金28046元。根据双方协议第二条约定，被告应负责办理合作项目生产经营所需的环保证件（如：取水许可证、排污许可证等），以保证能正常投产，但被告一直未能提供合法有效的环保证件，加上原材料价格因素，无法投产，因此原被告口头协商暂时停产，等待条件完善，故自2016年春节前原告撤离管理、生产人员，将包括流水生产线设备在内的整个厂区内的财产交给被告安排的人员看守。2017年春节前，原告欲回厂区查看，却被拒绝入内，经原告厂外观察，被告已另行生产。被告违约并意欲侵吞原告生产设备，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院支持原告诉求。
被告鸿鑫公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判决被告承担违约金10万元，并赔偿2015年9月19日至12月19日三个月的损失36万元，共计46万元；2、判令反诉被告承担本案的全部诉讼费。并辩称，第一，双方签订的合同同意解除；第二，5万元诚意金原告在已销售出的产品应支付的合作回报中已扣除，原告自2015年8月24日至2016年3月28日共出售产品789.84吨。第三，原告要求答辩人承担10万元违约金于法无据，安装费用35万元不符实际，与实际费用高出数倍，不应支持。原告以未提供合法有效环保证件作为诉讼理由，依法不能成立。双方合作后，被告便按规定申办环保批文，并一直处于办理之中。但取水许可证、排污许可证必须是在批量生产的情况下，环保部门才能取样审核并颁发许可。原告不能正常的批量生产是导致环保部门无法取样的原因之一。且从双方合同签订之日至今不存在因环保手续而影响原告正常生产和经营，原告不能正常生产与环保批文无任何因果关系，完全是原告自身原因导致，其诉讼理由依法不能成立，特请法院驳回原告的诉请。反诉的事实和理由：2014年12月6日经双方协商，签订了《钾长石水洗精加工项目合作协议书》，协议内容是双方真实意思的表示，按照生产量和双方约定，反诉被告林圣仁应安装四台除铁机。但时至今日反诉被告林圣仁仅安装了两台，生产和销售量无法达到约定的数额，且因反诉被告林圣仁合伙人间的矛盾及反诉被告林圣仁自身原因，导致整个工厂处于停产和半停产状态，对答辩人的回报无法兑现，严重损害了答辩人的合法利益。为了避免损失的进一步扩大，双方于2015年12月13日又一次召开股东会议，商议相关事宜，反诉被告林圣仁又一次承诺在2016年元月30日将另外两台除铁机安装到位，并保证从2016年元月开始，每月销售2000吨成品，另赔偿给答辩人2015年3个月，每月2000吨的损失（2015年9月19日至12月19日），其损失应为36万元（每月2000吨，每吨200元利润回报，除成本140元，纯利润每吨60元。）商议的内容以记录的方式经参会人签字认可，此后反诉被告林圣仁仍然不守诚信，拒绝兑现约定。由于反诉被告林圣仁离开随州，无电话联系和短信通知，导致生产、经营无法正常进行。反诉被告林圣仁仅安装了两台除铁机，且为陈旧设备，欺骗合作方，根本没有达到合同约定的380万元投资额度，上述事实足以证明反诉被告林圣仁已构成违约，理应支付违约金。反诉被告林圣仁因违约给答辩人造成2016年的损失，鸿鑫公司暂时保留诉权。反诉被告林圣仁的违约行为已造成答辩人实际经济损失，理应赔偿。特请法院依法裁判，支持反诉原告诉请。
反诉被告林圣仁辩称，第一、关于设备的安装，客观事实是设备已经安装并且调试生产，具备了生产能力，反诉原告在反诉状中也自认这个事实；第二、因为不具备投产的行政许可的必备条件，在设备安装完成后，虽然具备生产能力，但是不具备投产的法定条件，作为生产方不可能违法进行生产，停产是正当的行为；第三、反诉原告方所谓的损失是没有事实及法律根据的，关于违约金，因为反诉原告方没有履行合同中约定的，法律规定的完善环保批文的法律责任，因此造成生产无法进行，是本案的反诉原告方违约在先，反诉被告认为反诉原告的请求没有法律依据，不存在反诉被告违约的事实，请求法院依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据二设备安装35万元的安装费，设备安装安全协议未明确安装范围，未提供安装方公司经营执照及安装人员资质证件，收据均为便条，没有缴税发票及转账凭证，收款人未出庭作证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告所举证据四2017年3月14日随县环境保护局出具的审批意见，未明确鸿鑫公司钾长石、大理石深加工建设项目竣工环境保护验收合格，且时间在项目结束后，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；对被告申请的证人所要证明的事实与本案无关，本院不予采信。原告补充证据银行卡交易明细、手机网银转账截屏、网银转账照片等，对银行卡交易明细被告无异议，本院予以采信，对手机网银及委托梁家付付款的款项未证明其收款对象为鸿鑫公司，且无梁家付受托转款的证明，本院不予采信。被告鸿鑫公司补充提交的证据与原件核对一致，本院予以采信，但其中一单5吨出库通知单注明为样品，不应当计入已销售货品总数。
经庭审查明，2014年12月6日经原被告双方协商，签订了《钾长石水洗精加工项目合作协议书》，合同第二条合作方式第一款、第二款、第三款“甲方为合作项目提供甲方公司合法所需的厂房、宿舍楼、所租赁的场地、水电设施设备、合法有效的环保证件（如：取水许可证、排污许可证等）、营业执照及钾长石水洗精加工的生产许可证等给合作项目生产经营使用，并有义务积极调动相关的社会关系资源协调与政府部门或周边的关系保证项目的正常运营，同时，按本协议约定提取回报。乙方为合作项目提供约人民币叁佰捌拾万元资金，主要用于购买项目所需的生产设备（包括但不限于除铁机、熔缩机、搅拌机、电机等），用于新建钾长石水洗精加工生产线，提供钾长石水洗精加工生产技术，并获取回报。乙方以上述条件获得该项目的自主经营权，乙方独立核算、自负盈亏。”合同第三条第二款第五项“5、乙方负责钾长石水洗精加工生产线生产及员工生活所产生的水费、电费（按实际用水用电比例分摊）”合同第三条第二款第七项“7、乙方在试生产三个月后，正式投产钾长石精加工每月成品2000吨左右（若受甲方外界因素影响，乙方可以提出协商调整）”合同第四条第一款“乙方同意按乙方正式生产成品（含水量15%-20%）的实际销售量按每吨提取人民币200元给甲方作为合作回报，以上利润分配额至2016年12月31日止；若遇钾长石原料成本发生价格变化，双方可根据实际情况另行协商确定；此后每年双方可根据实际情况另行协商确定；实际销售量以销售出厂过磅单为准”。合同第七条违约责任“甲乙双方应信守本协议，如一方违约，应支付守约方违约金人民币拾万元。如违约金不足以弥补因违约给对方造成的直接经济损失，违约方还应赔偿给对方造成的其他直接经济损失，该损失包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用。”合同签订后原告林圣仁向被告给付5万元诚意金。2015年6月19日原告林圣仁开始试生产，产量未达到2000吨，2015年9月19日原告林圣仁一方结束试生产，按约进入正式生产，产量未达到2000吨。2015年12月13日原被告双方再次协商，原告林圣仁承诺在2016年1月30日之前再安装两台除铁机到鸿鑫公司厂内，并补偿被告2015年9月19日至2015年12月19日三个月的损失，保证从2016年元月开始销售产量最低达到2000吨左右。原告自2015年8月26日至2016年3月28日期间共销售钾长石产品784.34吨，支付给被告36750元。
本院认为，双方签订的《钾长石水洗精加工项目合作协议书》根据合同第二条第三款、第五条之规定，原告的钾长石水洗精加工业务自负盈亏，独立经营，风险自担，被告鸿鑫公司提供加工场地及其他附属设施，原材料，以销售产品的利润分成作为加工费用，该合同属于承揽合同。针对原告解除合同的诉讼请求，因原被告一致同意解除合同，本院予以支持。针对原告要求被告返还钾长石水洗精加工生产线设备的诉讼请求，依合同约定所有权属于原告，拆除费用原告自行承担，被告无异议，本院予以支持。针对原告要求被告返还50000元诚意金的诉讼请求，因原告已售出784.34吨，应支付给被告156868元，仅支付36750元，其50000元诚意金已被被告抵作分配的利润，本院不予支持。针对原告要求被告赔偿10万元违约金及35万元设备安装费的诉讼请求，违约金一项因原告未按照合同约定在正式生产后达到2000吨的生产量，经原被告再次协商后仍未达到2000吨的生产量，试生产期间未达到2000吨的生产量，其损失的造成有自身原因，不能完全归因于缺乏环保证件，且环保证件的办理取决于第三人，其风险属于可预见的风险。设备安装费一项证据不足以证明其达到35万元，其次该费用属于生产投资，不属于违约造成的损失，其经营风险独立承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告此项诉讼请求本院不予支持。针对反诉原告鸿鑫公司要求反诉被告林圣仁赔偿违约金10万元及2015年9月19日至2015年12月19日的违约损失36万元，双方2015年12月13日达成的协议并未明确三个月的损失为36万元，月生产2000吨，每吨反诉原告的成本为140元，利润为60元，因生产销售未达标，其成本未发生，利润也未发生，属于间接损失，且反诉原告鸿鑫公司未依约履行办理到生产所需的系列环保证件，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，反诉原告也应对自身损失承担一定责任，故10万元的违约金本院不予支持，因反诉原告与被告属加工承揽关系，反诉被告独立承担经营风险，对鸿鑫公司的损失应负主要责任，本院酌定反诉被告林圣仁赔偿反诉原告鸿鑫公司损失8万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林圣仁与被告随州市鸿鑫矿业有限公司于2014年12月6日签订的《钾长石水洗精加工项目合作协议书》；
二、被告随州市鸿鑫矿业有限公司向原告林圣仁返还因履行上述合作协议由原告出资购置并安装在被告住所地（厂区）的钾长石水洗精加工生产线一条的全部设备；
三、反诉被告林圣仁向反诉原告随州市鸿鑫矿业有限公司赔偿违约损失8万元；
四、驳回原告林圣仁、反诉原告随州市鸿鑫矿业有限公司的其他诉讼请求。
上述履行期限为本判决书生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，反诉案件受理费8200元，共计28800元，由原告林圣仁负担24800元，由反诉原告随州市鸿鑫矿业有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
审 判 员 何萌萌
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜 玥