wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初82号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人金某，司机。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日13时30分，被告人金某驾驶鄂A号小型轿车从武汉市开往汉川市，行至106省道16KM处时，因采取措施不当，与胡某驾驶的电动三轮自行车（后载曾某）相撞，致胡某死亡、曾某受伤。事故发生后，被告人金某及时向公安机关报警、抢救伤者、保护现场。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人金某承担此事故的全部责任。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人金某分别赔偿了被害人胡某的亲属经济损失人民币610000元、曾某经济损失人民币11438.98元，被害人胡某的亲属对被告人金某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的亲属刘某及被害人曾某的陈述，证人余顺洪等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第106号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人胡某的户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，被告人金某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人金某的社会调查评估意见书，接受被告人金某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人金某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初82号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人金某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，司机，住汉川市。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2016)48号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日13时30分，被告人金某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车从武汉市开往汉川市，行至106省道16KM处时，因采取措施不当，与胡某驾驶的电动三轮自行车（后载曾某）相撞，致胡某死亡、曾某受伤。事故发生后，被告人金某及时向公安机关报警、抢救伤者、保护现场。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人金某承担此事故的全部责任。另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人金某分别赔偿了被害人胡某的亲属经济损失人民币610000元、曾某经济损失人民币11438.98元，被害人胡某的亲属对被告人金某的交通肇事行为表示谅解。上述事实,被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的亲属刘某及被害人曾某的陈述，证人余某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2015）第106号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人胡秋美的户籍信息、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，被告人金某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、户籍信息及供述，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。汉川市司法局向法庭提交了被告人金某的社会调查评估意见书，接受被告人金某为社区矫正对象。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人金某与被害人亲属自愿和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢炬明审 判 员  王小平人民陪审员  张茂利二〇一六年三月十七日书 记 员  张 勇附:相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10854号
原告：佛山市春粟包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴华路10号北金碧豪庭20号首层。统一社会信用代码914406067879108678
法定代表人：李道斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕平，该公司职员。
被告：无锡市泓博涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕宏博路3号。统一社会信用代码91320282567842532B
法定代表人：左厅，该公司总经理。
原告佛山市春粟包装材料有限公司(以下简称春粟公司)与被告无锡市泓博涂料有限公司（以下简称泓博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告春粟公司的委托诉讼代理人周原、陈燕平到庭参加诉讼，被告泓博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
春粟公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款468234.53元。2、要求被告偿还所欠货款至2017年10月20日的违约金71530元，并另行承担自2017年10月21日至判决书确定的付款日期的利息和违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年开始他公司与被告发生买卖合同关系，他公司向被告供应涂料原材料，截止2017年7月20日，被告拖欠他公司货款468234.53元。经多次催要无果故诉至法院。
泓博公司书面答辩称，原告起诉欠款金额有误，他公司曾于2017年10月20日支付20000元，而原告起诉时未将该笔付款扣除。双方在购销合同中约定的延期付款每天千分之一的违约金过高，应予调整，至多按照中国人民银行同期存款利率计算违约金。原告供应的BD063树脂和8020树脂存在质量问题，导致用户大量退货（即被法院查封的20吨涂料），他公司目前经济困难，无力支付货款，希望以涂料来抵款。
本院经审理认定事实如下：
春粟公司（下称甲方）与泓博公司（下称乙方）在2016年8月1日签订供销合同一份，约定由甲方向乙方供应BD083树脂和8020树脂等，甲方对产品质量负责，乙方按有关质量标准，进行验收，不合格的产品退货处理。如有异议，应在到货后十日内以书面形式提出。甲方当月发往乙方所有货物的货款，乙方在次月30号前付清上月所有货款；乙方若延期付款则按欠款每日千分之一支付甲方违约金。至2017年7月20日双方结账，载明乙方结欠甲方货款548234.53元，之后泓博公司付款100000元（其中20000元在原告提起诉讼中支付），尚欠448234.53元。
2017年7月20日双方结账，结账单载明欠款情况为2016年11月货款905794.53元、2016年11月货款201000元、2016年12月货款208000元、2017年2月163100元、2017年3月货款135900元、2017年4月货款12600元；2016年11月至2017年6月共支付货款1078160元。
春粟公司主张至2017年10月20日的违约金71530.74元，计算方式为156634.53元自2017年3月1日起、163100元自2017年5月1日起、135900元自2017年6月1日起、12600元自2017年7月1日起，以每日千分之一计算。
本院认为，原告春粟公司与被告泓博公司之间的供销合同依法订立，该买卖关系合法有效，本院予以确认。泓博公司应按确认的金额按约支付欠款，然经催要未予归还，由此应承担相应的违约责任。2017年7月20日对账后扣除泓博公司支付的100000元，尚应支付欠款448234.53元，并承担该款应逾期付款的违约金，合同约定每日按千分之一计算违约金，泓博公司认为过高，要求调整，主张以中国人民银行同期存款利率计算。对此本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方约定以每日千分之一计算明显过高，应予调整，本院确定以银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。对春粟公司主张的违约金计算的起算时间，符合合同约定，本院予以支持。对2016年12月结欠的货款156634.53元，应扣除诉讼中支付的20000元，余款136634.53元予以计算相应的违约金。泓博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担，对泓博公司主张的货物存在质量问题因未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、泓博公司于本判决发生法律效力之日起十日内向春粟公司支付货款448234.523元，并承担该款中136634.53元自2017年3月1日起、163100元自2017年5月1日起、135900元自2017年6月1日起、12600元自2017年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的违约金。
二、驳回春粟公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4599元，财产保全费3170元，合计7769元，由泓博公司负担6884元，春粟公司负担885元。泓博公司负担的款项已由春粟公司预交，本院不作退还，泓博公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给春粟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储晓惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4654号
原告：金连奇，男，1970年10月15日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。
被告：张发先，男，1962年7月25日生，住淮安市淮阴区。
原告金连奇与被告张发先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金连奇委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼，被告张发先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金连奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元以及相应利息（自2015年11月30日起至2016年5月28日止，按月利率9‰计算；自2016年5月29日起至实际返还借款之日止，按月利率20‰计算）；2.被告承担代理费2000元。事实和理由：2015年11月30日，被告张发先向淮安市淮阴区老张集乡农民资金互助合作社（以下简称老张集乡互助社）借款40000元，并约定借款到期时间为2016年5月7日，月利率为9‰，逾期月利率为54‰。同时约定如被告不能按期返还借款，应承担代理费等相关费用。2016年7月25日，老张集乡互助社将该笔债权转让给原告。后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由延期给付。综上，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告放弃主张要求被告承担代理费2000元。
被告张发先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，案外人老张集乡互助社（甲方）与被告张发先（乙方）签订借款合同书一份。约定主要内容为：乙方向甲方借款40000元，借款到期日期为2016年5月28日，乙方如不按期还款，则承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。同日，老张集乡互助社向张发先发放借款40000元。借款凭证载明，借款本金为40000元，借款日期为2015年11月30日，到期日期为2016年5月28日，月使用费率为9‰，逾期加费54‰。
另查明，2016年7月25日，老张集乡互助社将该笔债权转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借款合同书、借款凭证、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款本息。本案中，根据原告陈述及其提供的借款合同、借款凭证可证明被告张发先向案外人老张集乡互助社借款40000元的事实。借款到期后，老张集乡互助社将该笔债权转让给原告，并已通知被告，原告现作为债权受让人可向被告主张要求返还借款。因被告未到庭参加诉讼，也未能举证证明借款返还情况，应承担不利后果。原告主张要求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，应为借款合同、借款凭证中约定的月使用费率，借款期限内原告按月息9‰主张，符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。关于逾期利息，原告按月息20‰主张，未超过双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。庭审中，原告放弃主张要求被告承担代理费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发先于本判决生效后十日内返还原告金连奇借款40000元以及相应利息（自2015年11月30日起至2016年5月28日止，按月利率9‰计算；自2016年5月29日起至实际返还借款之日止，按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告张发先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 李智志
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆 婕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5860号
原告：赵喜娥，女，1967年7月4日出生，汉族，住济源市。
被告：赵根群，男，1968年6月8日出生，汉族，住济源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
代表人：胡瑞峥，该公司经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
原告赵喜娥与被告赵根群、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜娥、被告赵根群、被告太平洋财险济源支公司的委托代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计33026元。事实和理由：2016年7月26日17时20分许，其骑电动车载将近3岁的孙女黄谨言沿水承线由北向南行驶至庆华村南，被告赵根群驾驶尼桑轿车由后面撞击其车尾部，导致其和孙女摔倒受伤、电动车受损。事故发生后，其和孙女被送往济源市人民医院。经诊断，其全身多处软组织损伤，黄谨言前额、鼻子、膝盖有出血创伤，后背有三处黑淤斑点，精神异常，哭闹不止，不能正常诊查，至27日5点疲劳力竭方CT检查，后又开始发烧，时常惊吓哭闹，夜不入睡，给孩子和家人造成很大精神伤害。该事故经交警部门处理，认定被告赵根群负事故全部责任。治疗期间，其被查出患肾上腺占位，主治医生建议尽快转诊。其于8月24日伤痛缓解后到泌尿科入院治疗肾上腺。经医生诊查，告知其原来的车祸创伤覆盖在左肾位置，淤血会导致手术风险的不可预测性，手术需要推迟，继续理疗退淤及静养恢复。至9月14日方行手术，并请郑州人民医院的专家来做手术以降低手术风险。被告赵根群仅支付12000元前期医疗费，其他损失未能协商一致。
被告赵根群辩称，其车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，其赔偿原告12000元。
被告太平洋财险济源支公司辩称，事故车辆投保属实，同意对原告的合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的住院病历、出院证、诊断证明系医疗机构合法出具，具备合法性和关联性，本院予以认定；2、原告提供的2016年7月26日至2016年8月24日住院收费票据和2016年7月26日2张门诊票据系医疗机构合法出具的票据，可以和病历相互印证，本院予以认定；3、原告提供的2016年8月24日至2016年9月25日的住院收费票据无相关病历印证，该票据显示的治疗科室为泌尿科，而原告提供的住院病历出院医嘱显示“建议积极到泌尿外科进一步诊治左侧肾上腺占位”，故该票据费用的支出与交通事故的因果关系及参与度无法确定，本院暂不予涉及；4、原告提供的营业执照系有效证件，对其真实性本院予以确认；5、原告提供的工资表不符合法律规定的形式要件，无银行流水、完税证明予以印证，不能有效证明原告及护理人工资收入情况，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年7月26日17时15分许，在济源市××庆华村，被告赵根群驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由北向南行驶时与前方同方向赵喜娥驾驶自行车（载黄谨言）发生交通事故，造成赵喜娥和黄谨言受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定被告赵根群负事故全部责任，赵喜娥和黄谨言无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤（左侧肘部、肩背部、季肋部、髂部及左踝部）、肾上腺占位（性质待定）、××，并于同年8月24日出院，住院29天，期间陪护1人，支出医疗费10616.28元，出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、建议积极到泌尿外科进一步诊治左侧肾上腺占位；4、建议控制并监测血压必要时到高血压门诊复查就诊；5、建议定期（1月后）来院复查；6、不适随诊。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告赵喜娥系农村户口；3、事故发生后，被告赵根群赔偿原告12000元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告赵根群应负事故全部赔偿责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告赵根群赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费10616.28元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告提供的病历显示其住院29天，由于其并未提供有效证据证明其工资收入情况，结合其年龄及户口性质，误工标准应按照2015年河南省农林牧渔业收入28849元/年（每天79元）计算为宜，故误工费为2291元；3、护理费，原告住院29天，由于其并未提供有效证据证明护理人员的工资收入情况，故护理标准应按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.51元）计算为宜，护理费为2421.79元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院29天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1305元；5、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，其并未提供证据证明本次事故对其造成严重后果，对该主张本院不予支持；原告主张的衣服、奶瓶、电动车损失950元，因其未提供相关证据，本院暂不涉及。原告以上损失共计17134.07元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔偿，扣除被告赵根群已经赔偿的12000元，余额为5134.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵喜娥5134.07元；
二、驳回原告赵喜娥要求被告赵根群承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告负担529元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王利萍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00656号
原告：铜陵市方承物资有限公司，组织机构代码证号79984927-4。
法定代表人：季来福，该公司总经理。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵县林瑞修建装饰工程队，经常营业地安徽省铜陵县。
负责人：何林军。
被告：何林军，系铜陵县林瑞修建装饰工程队业主。
被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码证：15611665-9。
法定代表人：陈道长，该公司董事长。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市方承物资有限公司诉被告铜陵县林瑞修建装饰工程队、何林军、福建远泰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市方承物资有限公司于2014年10月30日向本院提出撤回对铜陵县林瑞修建装饰工程队诉讼的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵市方承物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铜陵市方承物资有限公司撤回对被告铜陵县林瑞修建装饰工程队的起诉。
审判员 陈非凡
二〇一四年十月三十日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00656号
原告：铜陵市方承物资有限公司，组织机构代码证号79984927-4。
法定代表人：季芳，该公司总经理。
被告：铜陵县林瑞修建装饰工程队，组织机构代码证号L0486932-0。
负责人：何林军。
被告：何林军。
被告：福建远泰幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码证号15611665-9。
法定代表人：陈道长，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市方承物资有限公司与被告铜陵县林瑞修建装饰工程队、何林军、福建远泰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市方承物资有限公司于2014年8月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告何林军价值80万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市方承物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何林军价值80万元的财产或债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一四年八月十一日
书记员 钟婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人温某某，男，1979年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021979********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区xx路xx街xx巷**号。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人某某，女，1970年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021970********，汉族，高中文化，个体经营户，住贵港市港北区xx路xx巷**号院**幢**单元**室。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年12月13日被取保候审，2013年4月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人温某某、某某犯销售假药罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人温某某、某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人温某某在没有取得《药品经营许可证》的情况下，向某网站购买了“龙虎金丹”100盒（每盒内含10小盒），后四处推销该药品。同年4月，温某某多次到贵港市建设东路的“xx大药店”推销该药品，该药店的个体经营者被告人某某同意以20元／盒的价钱代销2盒。至案发时止，该药店以4元／小盒的价格售出2小盒。同年6月13日，贵港市食品药品监督局对“xx大药店”销售的“龙虎金丹”抽样送检，经检验，该“龙虎金丹”为假药。同年12月6日，贵港市食品药品监督局对该药店罚款人民币20408元，某某已缴纳罚款。
上述事实，被告人温某某、某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周林疆、黄静莉的证言，扣押物品清单，药品“龙虎金丹”及照片，“xx大药店”的出库单、核查“龙虎金丹”真伪复函、罚没款收据、抓获经过、户籍证明，检验报告、鉴定报告和被告人温某某、某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、某某明知是假药而进行销售，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人温某某、某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某、某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人温某某、某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对温某某、某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币二万零四百零八元折抵罚金，余款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一三年六月五日
书记员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1243号
原告：孙建康，男，汉族，1962年2月4日出生，住安徽省天长市。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市人民医院，住所地天长市建设东路194号。组织机构代码48612247-X。
法定代表人：许长松，该院院长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙建康诉被告天长市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙建康于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙建康撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告孙建康负担。
审判员 李 庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱海清
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4073号
原告：南京市江宁区金乐机电工具销售中心，注册号320121600588686，住所地在南京市江宁区科学园天印花园住宅小区0-35。
个体经营者：顾雪华。
被告：徐志国，男，1977年12月7日生，汉族。
原告南京市江宁区金乐机电工具销售中心（以下简称金乐机电中心）与被告徐志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乐机电中心的经营者顾雪华，被告徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乐机电中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐志国支付欠款14000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐志国在2015年3月其购买电工工具，没有支付其货款，承诺年底付清，但是没有支付。其一直索要，被告一直拖延不给。2017年3月13日被告在其店内书写欠条，载明“欠顾雪华材料款壹万肆仟圆整。”随后又撕掉。其报警处理后，被告仍不支付。
被告徐志国辩称：其不欠原告钱，不同意支付上述款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日23时左右，被告徐志国在原告金乐机电中心店内向其经营者顾雪华出具欠条一张，载明“欠顾雪华材料款壹万肆仟圆整。”审理过程中，徐志国认可该欠条是其出具，但其并不欠原告钱，故将其撕毁扔掉，原告将欠条碎片拾起重新拼接。
审理过程中，原告还提供有徐志国签字的清单一份，原告陈述清单上载明部分工具是由徐志国拿走的，故让徐志国在清单上签字，徐志国共计拿货14309元。徐志国陈述清单上部分签字并不是其所签，其确实在原告处拿货，但是所拿的货已经全部结清货款。
本院认为，合法的债权应受法律保护。结合原被告双方陈述、原告提供的欠条、清单，可以看出原告金乐机电中心与被告徐志国之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供货物，被告应当支付货款。被告辩称其并不欠原告货款，但其次，被告既未提供证据证明其已支付货款，也未合理说明在不欠原告款项的情况下为何还向原告出具欠条；其次根据徐志国签字确认的清单，可以看出其签字所购货物的货款在14000元左右，与欠条载明的数额一致。故对被告该辩称意见，本院不予采信。故对原告要求被告支付该14000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐志国在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区金乐机电工具销售中心货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告徐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一七年五月三日
书 记 员 雷翼瑶
云南省广南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云2627刑初191号
自诉人暨附带民事诉讼原告人方某某，男，1973年8月19日生，汉族，云南省广南县人。
委托代理人刘德坤，纪元法律服务所法律工作者。
被告人杨家希，男，1985年5月26日生，汉族，云南省丘北县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人方某某以被告人杨家希犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方某某以证据不足，需补充证据为由，于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人方某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人方某某撤回自诉。
审判长 余光武
审判员 吴永光
审判员 马 川
二〇一七年一月十九日
书记员 张佳佳
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初425号
原告：郭彦岗，男，汉族，1972年5月25日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：刘泉旺，男，汉族，35岁左右，住址：河北省石家庄市元氏县。
原告郭彦岗与被告刘泉旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦岗到庭参加诉讼。被告刘泉旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦岗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款4千元及利息。事实和理由：2015年4月21日，被告借原告借款4千元，一年后原告多次找被告讨要，被告以种种理由推脱，至今未还。
被告刘泉旺未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告郭彦岗向本院提交证据如下：借条一份，内容为：“今借郭彦岗肆仟元整。借款人：刘泉旺，借款时间：2015年4月21日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；利息可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方的借款没有约定利息，为无息借款。原告主张利息，应为其在本院立案之日起至被告还清之日止的计息，利息按银行同类贷款利率计算。由于被告刘泉旺没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告郭彦岗提交的上述证据予以认定。本院审理查明的事实与原告郭彦岗所述一致。
综上所述，原告郭彦岗的诉讼请求符合法律规定，被告刘泉旺应依法偿还借款及利息。被告刘泉旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘泉旺于本判决生效之日起10日内偿还原告郭彦岗借款本金4000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2017年2月21日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘泉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年三月八日
书记员 张润卿
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3758号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：岳晓云，系该公司职员。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
被告：胡由明，男，1991年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告胡由明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司�撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2690号
原告国清喜，男，1960年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊***号村1社，身份证号码2223031960********。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告宋志双，男，1978年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡上号村，身份证号码2207241978********。
被告中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司，住所地松原市经济技术开发区青年大街1896号，统一社会信用代码91220700092645489R。
法定代表人吴国春，系总经理。
委托代理人李小龙，男，1988年7月23日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇翰林天下小区，身份证号码2207241988********。
委托代理人冯晓飞，男，1984年4月3日生，汉族，公司职员，现住长春市朝阳区西民主大街2号，身份证号码2201041984********。
原告国清喜诉被告宋志双、中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国清喜及其委托代理人韩俊峰、被告宋志双、被告中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司的委托代理人李小龙、冯晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日7时许，被告宋志双驾驶吉J95D**号三轮摩托车，由东向西行至三岔河镇郊西十三号村东水泥路处，在左转弯掉头过程中，与沿水泥路由西向东行驶的由原告驾驶的吉J9D1**号摩托车相撞，致原告受伤。原告当日入住扶余市人民医院，诊断为“右肩锁关节脱位、左第一趾骨骨折”，住院20日，好转出院。此事故经交警部门认定，被告宋志双负事故的主要责任。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故致伤，被告宋志双应予赔偿。现原告为维护自已的合法权益诉至法院，请求法院依法判令原告的下列损失：医疗费15877.55元、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费17094元（113.96元/天×150天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、继续治疗费11000元、鉴定费3380元、精神损害赔偿5000元，以上要求被告中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告宋志双按照责任比例70%赔偿。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了道路交通事故认定书一份、住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份、医疗费票据4枚、鉴定费票据1枚。
被告宋志双辩称，超出交强险赔偿范围的合理部分同意承担。交通费1000元过高，当时被告宋志双出车了，原告不用交通费。被告宋志双已先行垫付了3000元医疗费。
被告宋志双为支持其抗辩主张向法庭提供了住院患者押金收据1枚、入院通知单1枚。
被告中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司辩称，同意在交强险范围内的合理部分予以赔偿，原告应提供正规票据，精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费应有票据支持。
经审理查明，2016年5月27日7时许，被告宋志双驾驶吉J95D**号福田牌正三轮载货摩托车，由东向西行至三岔河镇郊西十三号村东水泥路处，在左转弯掉头过程中，与沿水泥路由西向东行驶的由原告驾驶的吉J9D1**号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后入住扶余市人民医院，诊断为“右肩锁关节脱位、左第一趾骨骨折”，住院20天，共花医疗费15877.55元（被告宋志双已先行垫付3000元）。此事故经交警部门认定，被告宋志双负主要责任，原告国清喜负次要责任。被告宋志双驾驶的事故车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。审理中原告国清喜对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限申请了鉴定，2016年11月30日吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴所中心[2016]法临鉴字第429号鉴定意见书，鉴定意见为国清喜此次外伤构成十级伤残，后续治疗费需11000元，误工期限150日，护理期限为60日，花鉴定费3380元。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，此次交通事故的发生，是被告宋志双和原告国清喜的混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，本院予以采信。被告宋志双的过错较大，负主要责任，以承担70%为宜；原告国清喜的过错较小，负次要责任，以承担30%为宜。被告宋志双驾驶的事故车辆在被告中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告宋志双按其责任比例赔偿。对于原告的诉讼请求数额，本院在其要求的范围内对其合理合法的部分予以支持。交通费本院根据客观实际酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条-
第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费项下医疗费15877.55元、后续治疗费11000元、伙食补助费2000元（100元/天×20天），合计28877.55元中的10000元；死亡伤残项下伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）、误工费17094元（113.96元/天×150天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、交通费200元、鉴定费3380元、精神损害赔偿5000元，合计人民币55575.54元，以上总计人民币65575.54元。
二、被告宋志双于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿原告医疗费项下合计28877.55元中的18877.55元，乘以责任比例70%等于13214.29元，除掉已支付的3000元，剩余10214.29元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋志双承担350元，由原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7048号
罪犯薛从文，男，1972年02月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
本院于2015年8月21日作出(2015)榕刑初字第121号刑事判决，以被告人薛从文犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力的，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛从文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛从文减刑的异议。
本院认为，罪犯薛从文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未积极履行财产刑，且消费偏高，予以从严，故对刑罚执行机关报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛从文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2031年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第806号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人田恒军，男，1966年1月12日出生，住淄川区。
被执行人张花信，男，1969年9月13日出生，住淄川区。
被执行人张福幸，男，1981年11月15日出生，住淄川区。
被执行人张花行，男，1970年7月18日出生，住淄川区。
被执行人张花栋，男，1978年4月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人田恒军、张花信、张福幸、张花行、张花栋金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田恒军、张花信、张福幸、张花行、张花栋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第806号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3180号
原告杭州萧山北干荣庄股份经济联合社。
法定代表人张帷钦。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州祥祥物业服务有限公司。
法定代表人周华祥。
被告杭州祥元金嘉力大酒店有限公司。
法定代表人周伟国。
原告杭州萧山北干荣庄股份经济联合社诉被告杭州祥祥物业服务有限公司（以下简称祥祥物业公司）、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司（以下简称金嘉力酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山北干荣庄股份经济联合社的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告祥祥物业公司、金嘉力酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山北干荣庄股份经济联合社诉称：2012年9月20日，原告与被告祥祥物业公司签订商务大楼租赁经营权使用合同1份，合同约定：租赁期5年，到期后可续租4年，实际租赁期为9年，从2012年1月18日起至2021年1月17日止，前三年合计租赁使用费1254万元，第四年至第五年租赁使用费在前三年基础上递增6%，第六至第九年在第四年至第五年基础上递增8%，第四至第九年租赁使用费按年交付，在每前一年租赁到期前一个月付清，每年均先付清租赁使用费后使用房屋；被告祥祥物业公司不得擅自转租、转让，如确需转租、转让须事先征得原告的同意；如双方任何一方违约，应向守约方支付租赁使用费20%违约金等内容。上述合同生效后，原告按约履行了交付租赁房屋等义务。2012年12月7日，两被告出具证明1份，证明原告出租给被告祥祥物业公司的商务大楼由被告金嘉力酒店在经营使用，被告金嘉力酒店在实际经营使用商务大楼后已付清前三年的租金1254万元。2014年10月18日，原告向被告金嘉力酒店发出告知函1份，要求其支付第四年（即自2015年1月18日起至2016年1月17日止）的租金443.08万元。嗣后，被告金嘉力酒店仅支付143.08万元，余款未付。2015年2月7日，被告金嘉力酒店向原告出具承诺书1份，承诺对余欠300万元租金分两期支付，在同年2月17日前支付100万元，余款200万元在同年4月30日前一次性付清。到期后，两被告仍未支付尚欠租金300万元。故起诉要求两被告支付租金300万元及违约金60万元，合计360万元。
被告祥祥物业公司、金嘉力酒店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的租赁经营权使用合同、证明、承诺书各1份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告祥祥物业公司之间签订的租赁经营权使用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。被告祥祥物业公司未按约支付租赁使用费，理应承担逾期付款的民事责任。被告金嘉力酒店征得原告同意后，作为案涉租赁房屋的实际使用人，其自愿承担支付所欠租赁使用费300万元，系对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，故本院予以准许。原告主张要求被告金嘉力酒店承担违约金60万元，于法无据，本院不予支持。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州祥祥物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山北干荣庄股份经济联合社租赁使用费3000000元及违约金600000元，合计3600000元；
二、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司对杭州祥祥物业服务有限公司在上述第一项中应支付的其中3000000元租赁使用费承担共同付款责任；
三、驳回杭州萧山北干荣庄股份经济联合社的其他诉讼请求。
如杭州祥祥物业服务有限公司、杭州祥元金嘉力大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由杭州祥祥物业服务有限公司负担，杭州祥元金嘉力大酒店有限公司对其中15400元受理费承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35600元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月十日
书记员 童栎丞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第410号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟镜明（绰号“蛇仔”），男，1987年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院院指控原审被告人钟镜明犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）穗萝法刑初字第130号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.24克及作案工具小汽车1辆、Haier牌手机1部。原审被告人钟镜明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟镜明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决上诉人钟镜明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律和罪名正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟镜明在二审期间提出撤回上诉申请，经查，是其真实意思的表示，没有违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟镜明撤回上诉。
广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 张卫勇
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年六月四日
书 记 员 廖燕洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更56号
罪犯郝振华，别名华华，男，1984年3月3日生，汉族,中专文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院以（2009）原刑初字第166号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2009年4月25日起至2022年4月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1528号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年11月24日止）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯郝振华予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝振华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝振华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行自2009年4月25日起到2020年3月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初120号
原告：李某，女，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。
被告：邓某，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告李某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 ：欧书勇
审判员 ：陶学和
审判员 ：黄仁波
二〇一六年六月一日
书记员 ：覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00010号
申请人：刘玉军，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：程亚均，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人刘玉军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程亚均所有的苏H×××××号轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币300000元。刘玉军的担保人许后琴（曾用名许后芹）以其房产（权证字号：房地权蚌私字第310835号，房屋坐落：红旗三路七巷综合楼4-1北户，建筑面积69.16平方米）一套为刘玉军的诉前财产保全提供担保，担保金额300000元。
经审查，本院认为，申请人刘玉军提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程亚均所有的苏H×××××号轿车车户，禁止转移、买卖。
二、查封申请人刘玉军的担保人许后琴（曾用名许后芹）的房产（权证字号：房地权蚌私字第310835号，房屋坐落：红旗三路七巷综合楼4-1北户，建筑面积69.16平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年二月十日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00010号
申请人：刘玉军，男，1974年12月24日出生，汉族。
被申请人：程亚均，男，1983年10月10日出生，汉族。
申请人刘玉军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程亚均所有的苏HXX**号轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币300000元。刘玉军的担保人许后琴（曾用名许后芹）以其房产一套为刘玉军的诉前财产保全提供担保，担保金额300000元。
经审查，本院认为，申请人刘玉军提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程亚均所有的苏HXX**号轿车车户，禁止转移、买卖。
二、查封申请人刘玉军的担保人许后琴（曾用名许后芹）的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年二月十日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法前民初字第217号
原告庾逸佳，香港居民。
被告庾逸民，香港居民。
本院在审理原告庾逸佳诉被告庾逸民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤回对本案被告庾逸民的起诉。
本院认为，原告庾逸佳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庾逸佳撤回对本案被告庾逸民的起诉。
案件受理费人民币2300元，因撤诉结案，向原告庾逸佳退回1150元。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 鲍继斌
人民陪审员 程绍书
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丘钰焌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初603号
沈雅娟。
委托代理人张永生，系原告丈夫。
被告陈观友。
被告钱阿条。
本院在审理原告沈雅娟诉被告陈观友、钱阿条民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈雅娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈观友、钱阿条的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈雅娟撤回对陈观友、钱阿条的起诉。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由沈雅娟负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈佳萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初122号
原告：曾召南，男，1934年12月11日出生，汉族。
原告：黄贞，女，1992年12月12日出生，汉族。
二原告的共同委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：陈初云，男，1978年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹小霞（陈初云妻子）。
被告：李新华，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师。
被告：常德市飞腾物流有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇民建居委会十一组。
法定代表人：冯晓岚。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
主要负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
原告曾召南、黄贞与被告陈初云、李新华、常德市飞腾物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告曾召南、黄贞于2017年1月18日向本院撤回对被告常德市飞腾物流有限公司的起诉。
本院认为，曾召南、黄贞以与陈初云均同意常德市飞腾物流有限公司应承担的赔偿责任由陈初云承担为由，自愿申请撤回对常德市飞腾物流有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾召南、黄贞撤回对常德市飞腾物流有限公司的起诉。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2333号
申请执行人王欢，女，汉族，1987年11月29日生，且末县人，现住库尔勒市。
被执行人库尔勒索克巴格路美斯乐私家菜餐厅。
地址:库尔勒市。
申请执行人王欢与被执行人库尔勒索克巴格路美斯乐私家菜餐厅劳动争议纠纷一案，库尔勒市仲裁委员会于2016年7月8作出的（2016）库劳人仲字第328号仲裁书生效后，本院于2016年8月27日立案执行，标的为3083元。
本案在执行过程中，申请执行人王欢于2016年8月4日撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结库尔勒市仲裁委员会于2016年7月8作出的（2016）库劳人仲字第328号仲裁书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 吐尔逊 · 克热木
审判员 玉素甫 · 米吉提
二〇一六年九月六日
书记员 艾合买提江.吾买尔
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初198号
原告：榆社县农村信用合作联社，所在地址榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
被告：宁建花，女，1963年8月23日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社与被告宁建花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 裴中林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 东
略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）略行初字第00001号
原告（起诉人）蹇彩霞。
被告略阳县公安局。
法定代表人：杨新建，略阳县公安局局长。
委托代理人：李峰，略阳县公安局副局长。
委托代理人：杨宏民，略阳县公安局法制科科长。
蹇彩霞诉略阳县公安局不服治安管理拘留处罚一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，定于2014年6月4日公开开庭审理本案。在审理过程中，原告蹇彩霞于2014年6月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蹇彩霞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蹇彩霞撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告蹇彩霞负担。
审判长 魏建明
审判员 胡 锟
审判员 黄志刚
二〇一四年六月三日
书记员 郭云婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5361号
原告梁玲玲，女，1993年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告梁歧尧，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告梁玲玲、梁歧尧诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告梁玲玲、梁歧尧，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲玲、梁歧尧诉称，2013年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊层＊号房屋，购房款为341082元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向二原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，二原告向被告履行了付款义务，但截至起诉之日，被告既未向二原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。二原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给二原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向二原告支付逾期交房违约金24898.98元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年5月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2013年5月12日向二原告出具了金额为341082元的收款收据一张。
另查明，二原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有二原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，二原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，二原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，二原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告梁玲玲、梁歧尧的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告梁玲玲、梁歧尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07157号
罪犯赵长俊，男，1980年10月31日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
被告人赵长俊因犯盗窃罪于2007年7月17日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元。在服刑期间又因犯新罪，安徽省望江县人民法院于2009年2月24日作出（2009）望九刑初字第1号刑事判决，以被告人赵长俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月二十二天，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵长俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长俊于2012年8月22日经合肥市精神病医院鉴定患有神经症，系病犯。在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2012年7月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵长俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长俊减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月1日起至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执119号
申请执行人：周茂红
被执行人：尹若喜
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00858号民事判决书，于2016年04月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结尹若喜银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月十四日
书记员 杨存鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0413号
上诉人（原审被告）杨俊玲，自由职业者。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，自由职业者。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
上诉人杨俊玲与被上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊玲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊玲自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1625元，减半收取，计813元由上诉人杨俊玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第586-1号
申请执行人刘学友。
被执行人陈关土。
申请执行人刘学友与被执行人陈关土买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）杭桐横商初字第519号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈关土未按判决履行义务，权利人刘学友于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为9000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈关土下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈关土在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人陈关土去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈关土下落。现申请执行人刘学友亦查找不到被执行人陈关土有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第586号案终结执行。
申请执行人刘学友如发现被执行人陈关土有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1552号
申请执行人杨兴强，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省都江堰市。
被执行人刘敬波，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省都江堰市。
关于申请执行人杨兴强申请执行被执行人刘敬波借款纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。因该案与（2015）都江执字第571号案件的被执行人相同，即同为刘敬波，为了便于案件的统一执行，将该案合并执行，即将（2015）都江执字第1552号执行案件并入（2015）都江执字第571号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1552号执行案件并入本院（2015）都江执字第571号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1552号执行�件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十二月九日
书记员 侯文亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1632号
原告：周玉玲，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：齐丽阳（与周玉玲系母女关系），现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毕凤杰公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告周玉玲与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称“裕东公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告周玉玲及其委托诉讼代理人齐丽阳、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司委托诉讼代理人隋星媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告裕东公司立即给原告办理镇赉县民康花园第11栋2单元401室楼房的不动产证；2.原告保留对被告因质量和违约等问题的诉权。事实和理由：原告周玉玲于2012年7月4日在被告裕东公司处购买了镇赉县民康花园小区第11栋2单元401室，当时是按揭购楼，原告首付购楼款11.5万元，在工行贷款16.8万元，然而该楼房存在严重质量问题，后来在履行合同时又存在严重的违约行为，现原告要求被告履行给办理不动产证义务时，被告拒绝给予办理，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告裕东公司立即给原告办理镇赉县民康花园第11栋2单元401室楼房的不动产证，同时保留对被告因质量和违约等问题的诉权。
裕东公司辩称，原告与被告确实于2012年7月4日签订了关于镇赉县民康花园第11栋2单元401室买卖合同，原告购买此房屋后，以房屋存在质量问题多次找到被告，被告曾给予维修，又给予原告20万至30万元的维修款，后期双方又达成协议，约定了原告将本案涉案房屋退还给被告，现在原告以其要求被告给其办理涉案房屋的不动产证，那么双方签订的退换房的协议被告将不能继续履行，待该换房的协议双方解决以后，被告方可以协助原告办理涉案房屋的不动产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周玉玲提供的商品房买卖合同、收据、中国工商银行股份有限公司镇赉支行出具的9张银行流水明细，因双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的镇赉县裕东房地产开发有限公司出具的带有毕凤杰印章的证明，虽然被告裕东公司的委托代理人主张毕凤杰因为未出庭，无法查清是否是其真实出具给原告的，但本院认为，被告裕东公司在公司印章管理上应有明确而又严格的管理制度，其在证明上捺印盖章就意味着知晓并接受了其产生的法律效果，故本院对该份证据的真实性予以确认。对于本院向镇赉县房屋产权管理中心调取的吉房权证镇字XX**号民康花园的房权证来说明第11栋楼房已经办理了房屋的大照，以此来证明原告要求办理个人不动产证的条件已经成就，因为是法院依职权调取，对其真实性予以确认。
被告裕东公司并未提供任何证据。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为“出卖人”）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年7月4日周玉玲与裕东公司签订了商品房买卖合同，周玉玲交付了首付款并在中国工商银行股份有限公司镇赉支行办理了贷款，视为按照约定支付了房屋全部价款，裕东公司交付了房屋，虽然双方在商品房买卖合同中未约定交房日期，但根据周玉玲的陈述，2012年11月份被告裕东公司就已经向原告交付了该房屋，并实际居住至今，该商品房买卖合同合法、有效，双方在合同的第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现周玉玲只主张被告裕东公司为其办理不动产证，裕东公司作为出卖人有义务为其办理。双方未约定办理房屋产权证书的时间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。周玉玲购买的是现房，按规定自合同订立之日起90日属于办理房屋产权证的法定期限，本案裕东公司至今未办理涉案房屋的产权证书属于单方违约，故周玉玲主张要求被告裕东公司办理房屋产权证的诉求应予支持。庭审中关于双方提到的退房协议，本院认为，因双方均认可该退房协议并未实际履行，而被告裕东公司也在其出具的证明中确认镇赉县民康花园第11栋2单元401室系原告周玉玲所有，原告周玉玲现要求被告裕东公司办理不动产证，故本院对原告周玉玲拥有该房屋的所有权予以确认。对于原告周玉玲诉请的保留对被告裕东公司因质量和违约等问题的诉权的请求，本院在庭审中已经向周玉玲释明该诉请因与本案系属不同的法律关系可另案告诉，故本院对该诉请不予评析。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告周玉玲与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2012年7月4日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助周玉玲办理镇赉县民康花园小区第11栋2单元401室房屋产权证。
案件受理费100元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄春凤
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张秋阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初773号
原告：李亚光，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
本院在审理原告李亚光与被告长春建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李亚光于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李亚光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚光撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李亚光负担。
审 判 长 苗秀秀
代理审判员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金秋月
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初37号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于吉林省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年2月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年7月2日12时20时50分许，刘某酒后驾驶小型轿车在行人道路上倒车时，同翟某一停放在自家门前的微型面包车相撞，致使两车损坏。伊通县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定刘某一负该起事故的全部责任，翟某无责任。经四平市公安局司法鉴定中心法医检验，刘某静脉血液中乙醇含量为190.8mg／100M1，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、胡某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，理化检验报告，行车证。公证书，谅解书，机动车行驶证，违法犯罪经历查询单，被告人刘某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7082号
原告：永誉达五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道南布社区恩达街33号，统一社会信用代码914403006766608341。
法定代表人：陈少平，总经理。
委托诉讼代理人：邓宜容，四川西华律师事务所律师。
被告：台州市华泽塑胶制品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道埭东村，统一社会信用代码91331003565885002W。
法定代表人：张鹏鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
原告永誉达五金（深圳）有限公司与被告台州市华泽塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告永誉达五金（深圳）有限公司诉称：原被告自2014年开始合作，被告向原告采购货物，双方约定付款期限为30天，被告在收货后未依约足额支付款项，尚欠人民币167283.9元，被告违约拖欠原告货款理应支付逾期付款利息，经原告多次催讨无效，特提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付货款￥167283.9元及延期付款利息暂计￥11710元（按银行同期贷款利率计息自2016年1月至实际付清之日止，暂计14个月11710元）；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原被告双方签订的《商业合同》第八条明确约定：“甲乙方因合同订立或履行所发生的一切争议应协商解决，协商不成，则提交台州市仲裁委员会仲裁，对其仲裁结果双方均应认可并执行。”原被告双方在签订合同时已经达成了仲裁条款，该合同系双方真实的表示，合法有效。本案原被告因合同履行发生的争议，应该由台州市仲裁委员会仲裁，故原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永誉达五金（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7082号原告：永誉达五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道南布社区恩达街33号，统一社会信用代码914403006766608341。法定代表人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：邓宜容，四川西华律师事务所律师。被告：台州市华泽塑胶制品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道埭东村，统一社会信用代码91331003565885002W。法定代表人：张鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。原告永誉达五金（深圳）有限公司与被告台州市华泽塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告永誉达五金（深圳）有限公司诉称：原被告自2014年开始合作，被告向原告采购货物，双方约定付款期限为30天，被告在收货后未依约足额支付款项，尚欠人民币167283.9元，被告违约拖欠原告货款理应支付逾期付款利息，经原告多次催讨无效，特提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付货款￥167283.9元及延期付款利息暂计￥11710元（按银行同期贷款利率计息自2016年1月至实际付清之日止，暂计14个月11710元）；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原被告双方签订的《商业合同》第八条明确约定：“甲乙方因合同订立或履行所发生的一切争议应协商解决，协商不成，则提交台州市仲裁委员会仲裁，对其仲裁结果双方均应认可并执行。”原被告双方在签订合同时已经达成了仲裁条款，该合同系双方真实的表示，合法有效。本案原被告因合同履行发生的争议，应该由台州市仲裁委员会仲裁，故原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永誉达五金（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  陈冰洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保33号
申请人：牟成杰，男，汉族，1952年10月10日出生，住齐河县城区。
被申请人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：齐河县经济开发区经七纬五路南。
申请人牟成杰于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票采取诉前保全措施。申请人牟成杰以位于齐晏大街195号武装部1#住宅楼1122的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人牟成杰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票，保全价值40万元。
案件申请费2520元，由申请人牟成杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月十三日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第31号
原告：刘屹，住广西贺州市八步区。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：何英，住广西贺州市八步区。
被告：吴国建，住广西贺州市八步区。
原告刘屹诉被告何英、吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员袁好新担任审判长，与人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告的委托代理人卢红平到庭参加了诉讼。被告何英、吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘屹诉称：被告何英是原告姐姐的同学，被告何英以购买房子需要资金为由，于2013年9月24日向原告借款50000元、约定借款期限3个月，被告何英立写借条1张交原告刘屹收执。上述借款是被告何英和被告吴国建夫妻婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款期限满后，原告多次向被告催收上述借款未果。为此，原告诉请法院判决：被告何英、吴国建共同偿还借原告刘屹借款50000元及利息（利息从2013年12月25日起至被告归还原告本金止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案的诉讼费用由二被告承担。
原告刘屹对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证（复印件）1张，证明被告何英与被告吴国建系合法夫妻关系，何英所借的款项是其夫妻婚姻关系存续期间所借的，属于夫妻共同债务。
2、离婚证（复印件）1张，证明被告何英与被告吴国建于2013年12月20日办理离婚登记手续。
3、借条（原件）1张，证明被告何英于2013年9月24日向原告借款50000元，借款期限为2013年9月24日至2013年12月24日止。
被告何英、吴国建未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告何英、吴国建在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何英、吴国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告刘屹提供的证据，被告何英、吴国建放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告何英是原告刘屹姐姐的同学，2013年9月24日，被告何英以购买房屋需要资金为由向原告刘屹借款50000元，约定借款期限为2013年9月24日至2013年12月24日。被告何英立写借条1张交原告刘屹收执。上述借款是在被告何英与其丈夫被告吴国建婚姻关系存续期间以何英名义所借的。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告刘屹主张被告何英向其借款50000元，原告刘屹提供借条证实，本院予以确认。被告何英至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。虽然原告提供的借条只有被告何英的个人签名，但是由于该借款50000元是被告吴国建与被告何英夫妻婚姻关系存续期间以被告何英个人名义所借的债务，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告何英、吴国建没有提供该债务属被告何英个人债务的相关证据，原告的主张上述借款50000元均为被告何英、吴国建的夫妻共同债务，共同偿还，理据充分，本院予以支持。原告请求50000元的利息从2013年12月25日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收，由于双方对该借款利息没有约定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，原告请求50000元的利息从2013年12月25日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英、吴国建共同偿还原告刘屹借款50000元并支付利息（利息从2013年12月25日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1052元（原告已预交525元），公告费300元，由被告何英、吴国建共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 廖丽梅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第998号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐利平。
被执行人刘文革。
被执行人王硕。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利平、刘文革、王硕借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第676号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款100000.00元及利息，尚欠100000.00元及利息，诉讼费1210.00元，执行费1400.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第998号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利平、刘文革、王硕借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹建华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初156号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
被告人李某某诈骗一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年6月14日以蔡检刑诉（2016）152号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月，被告人李某某在武汉市蔡甸区永安街对刘某乙谎称自己可以帮助他人修改户籍信息。后马某甲、马某乙、刘某某3人通过刘某乙先后将12000元钱交给被告人李某某用于修改户籍信息。被告人李某某收到上述款项之后委托他人伪造了户口本，并将伪造的户口本交给刘某乙，谎称自己已经将户籍信息予以修改。
2015年11月23日，被告人李某某主动到公安机关投案，后赔偿了马某甲、马某乙、刘某某的全部损失并取得三人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某交给被害人的假冒户口本两本；被告人李某某收到刘某乙交给其的11000元钱的收条5张；公安机关制作的被害人户籍信息资料；证人刘某乙的证言；被害人马某甲、马某乙、刘某某的陈述；被告人李某某的供述；辨认笔录；常住人口基本信息；谅解书3份；侦查员出具的《到案经过》等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某多次骗取他人财物，酌情从重处罚。被告人李某某自动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某将非法所得退还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑并没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年六月三十日
书记员 甘 辛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6420号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人莘波，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人莘波信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第8022号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7785.23元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年七月十七日
书记员 潘 晶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初69号
原告吴端阳，男，生于1963年5月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。
被告罗俸国，男，生于1962年4月5日，汉族，住四川省南部县。
被告西安国胜建筑劳务有限责任公司，所在地：陕西省西安市未央路雅荷花园B3号
法定代表人罗俸国，公司负责人。
原告吴端阳诉被告罗俸国、西安国胜建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴端阳的委托代理人唐伟旗到庭参加了诉讼；被告罗俸国、西安国胜建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴端阳诉称，2011年7月1日被告因工程急需资金周转在原告处借款现金450000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，每月利息按14000元给付，且注明借款到期资金紧张，另行换此单，并由四川省阳光融资担保有限责任公司进行了担保。借款到期后，被告因资金紧张一直给付原告借款本息，在原告的多次催促下，被告于2013年12月10日对借款出具了说明一份，计划在2013年年底前还一部分借款，其余借款在2014年再还。然而至今被告一直不偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告返还本金450000元及利息。
被告罗俸国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告西安国胜建筑劳务有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告罗俸国系被告西安国胜建筑劳务有限责任公司的法定代表人。2011年7月1日被告因工程急需资金周转在原告处借款现金450000元，并向原告出具《借条》一张，借条内容为：“借条今借到吴端阳现金肆拾伍万元整此款按每月利息壹万肆仟元付给，借款期限为六个月，到时连本代利一并返还共计伍拾叁万肆仟元正￥534000元(如到时资金紧张，另行换此单)借款人：罗俸国西安国胜建筑劳务有限责任公司加盖印章保证人：四川省阳光融资担保有限责任公司加盖印章2011.7.1”，借款约定了还款时间，亦约定了借款利息。借款到期后，在原告的催促下，被告罗俸国于2013年12月10日对借款出具了一份《说明》，内容为：“说明本人罗俸国在吴端阳名下有关借款之事，计划在年底前还一部分（根据资金回收情况而定）其余款项在明年再还。罗俸国担保人：四川省阳光融资担保有限责任公司加盖印章2013年12月10日”。但到期后被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款450000元的事实，有被告给原告出具的《借条》和《说明》予以佐证，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，借款到期后，被告不履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款约定每月利息14000元，已超过国家法律规定，对超过的部分利息，本院不予支持，本案在审理过程中，原告主张利息按年率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俸国、西安国胜建筑劳务有限责任公司在本判决发生法律效力起十日内返还原告吴端阳借款450000元及利息（利息计算方法：以本金450000元为基数，从2011年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告罗俸国、西安国胜建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年五月三十日
书记员 徐小芩