山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3985号
上诉人（原审被告）永安保险股份有限公司太原中心支公司,住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人：李罡,总经理。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，汉族，1986年11月14日出生，住太原市小店区机场生活区油料宿舍91号楼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:刘奴则，男，1937年10月12日出生，汉族，山西省静乐县人，住娄烦县。
委托诉讼代理人：刘剑德（刘奴则之子），男，汉族，1968年4月1日，住娄烦县。
被上诉人（原审被告）:郭燕，女，1987年2月18日出生，汉族，住娄烦县。
被上诉人（原审被告）:李燕军，男，1977年5月22日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地山西省太原市�泽区迎泽大街300号7-9层。
负责人：闫文平，经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称”永安太原公司”）因与被上诉人刘奴则、郭燕、李燕军、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司（以下简称”人保太原迎泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永安太原公司的委托诉讼代理人肖鹏、被上诉人刘奴则的委托诉讼代理人刘剑德、人保太原迎泽公司的委托诉讼代理人张艳茹、被�诉人郭燕到庭参加诉讼。被上诉人李燕军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安太原公司上诉请求：1、对于（2017）晋0123民初82号民事判决书依法改判，判决上诉人不承担案件住院伙食补助费10000元、营养费5000元，鉴定费1500元，另残疾赔偿金改判上诉人承担损失15123元。2、一审诉讼费2000元由被上诉人承担。3、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：交强险医疗费用损失限额认定错误，一审判决中所认定的住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围。伤残赔偿金适用标准错误，应当按照户籍信息按照上一年度农村居民可支配收入予以赔偿。
被上诉人刘奴则辩称，刘奴则�法自理，随儿子生活。儿子居住的社区和工作单位已出具居住的证明。住院伙食费和营养费，请求二审法院根据娄烦医院的实际住院天数167天进行补偿。一审认定交通费三次600元不合理，应该为1792元。一审诉讼费4677元，全部由一审被告方承担，不应该由原告承担。
被上诉人郭燕辩称，投保了保险，损失应由保险公司承担。
被上诉人人保太原迎泽公司辩称，住院伙食补助费和营养费是合理赔偿，鉴定费与诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。。
被上诉人李燕军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘奴则向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司与永安财产保险股份有限公�太原中心支公司、被告郭燕、被告李燕军等四被告连带赔偿原告刘奴则225113.58元。2、本案诉讼费、伤残程度和依赖护理程度鉴定费用均由四被告承担，原告并保留二次置换手术相关费用的索要权。诉讼过程中,原告刘奴则放弃部分诉讼请求，要求四被告连带赔偿原告刘奴则医药费38613.58元、陪侍费18100元、伙食补助费16700元、营养费16700元、残疾赔偿金40432.50元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1500元、诉讼费4677元、复查费109.4元、交通费2000元。共计153832.48元。
一审法院认定事实：2016年6月29日9时30分许，被告李燕军驾驶×××小型轿车（该车所有人为被告郭燕）在娄烦县南大街汾源八巷路段由北向南面倒车时，将原告刘奴则撞倒造成原告刘奴则受伤住院治疗的交通事故，经交警部门事故认定，被告李燕军负事故全部责任，原告刘奴则无�任。当日原告入住娄烦县人民医院，经诊断为左股骨劲头下型骨折，住院期间完成左股骨头置换术，2016年12月13日原告刘奴则才正式办理出院手续。被告郭燕为原告垫付医疗等相关费用33000元。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，原告刘奴则的损伤构成八级伤残，肇事车辆在被告永安保险公司和被告迎泽保险公司分别投保交强险和第三者责任险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘奴则因交通事故所受的损害，应该获得赔偿。鉴于肇事车辆在保险公司投保，故依法应先在交强险限额内先行赔付，不足部分，根据事故责任认定由被告郭燕所属车辆投保的第三者责任险限额内赔付。原告诉请的医药费，有相应的医疗机构出具的正规票据及相关证据佐证，故支持医药费38722.98元（其中包含原告诉请复查费109.4元）。关于护理费，根据本院认定的住院天数以及原被告双方认可的每日护理费标准计算为100元/天×100天=10000元；关于营养费，根据原告的伤残情况及手术病情，虽无医疗机构意见，但确实需加强营养，故酌情支持5000元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100元/天）予以计算，支持100元/日×100日=10000元；关于残疾赔偿金，根据原告刘奴则提供的村委会证明及实际居住情况，按照城镇居民人均可支配收入计算，原告诉请的40432.50元，符合法律规定范围，予以支持；关于精神抚慰金，根据伤残等级支持15000元，关于交通费酌情支持600元，关于伤残鉴定费1500元是原告实际开支应予支持;关于诉讼费，鉴定费保险公司不予承担的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第66条及《诉讼费用交纳办法》第29条之规定，其辩解意见不予采信。以上共计121255.48元（�被告郭燕垫付的33000元,待后应予返还）。判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘奴则医药费10000元、护理费10000元、营养费5000元、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金40432.50元、精神抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费1500元、以上款项共计92532.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘奴医药费28722.98元；（上述款项于本判决生效之日起三十日内给付）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，肇事车辆在永安太原公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保太原迎泽公司投保第三者责任险，保险公司应当根据事故责任在上述保险限额内进行赔付。上诉人永安太原公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付，该医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用，因本案医药费已达10000元，故一审法院判处永安太原公司在交强险范围内再承担住院伙食补助费10000元、营养费5000元不妥，该住院伙食补助费10000元、营养费5000元应由人保太原迎泽公司在第三者责任险范围内进行赔付。因鉴定费确系本案事故产生，永安太原公司应予赔付。关于刘奴则残疾赔偿金适用标准的问题，根据原告刘奴则提供的村委会证明及实际居住情况，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算并无不当。
综上所述，永安太原公司的上诉请求部分成立，予以支持，其他上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初82号民事判决第一项为：”由永安财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘奴则医药费10000元、护理费10000元、残疾赔偿金40432.50元、精神抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费1500元、以上款项共计77532.5元”；
二、变更山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初82号民事判决第二项为”由中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘奴则医药费28722.98元、住院伙食补助费10000元、营养费5000元。”
三、驳回永安财产保险股份有限公司太原市中�支公司其他上诉请求。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司445负担，由上诉人负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任有会
审 判 员 冯金林
审 判 员 牛晓斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 艳
书 记 员 路亚君