广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初865号
原告：谭王杏，男，1953月6日20日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：林兰，女，1954年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：谭某1，男，2013年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：谭某2，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告谭某1的父亲。
法定代理人：蓝某，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告谭某1的母亲。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：关天胜，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈江忠，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号。
负责人：林国强。
委托诉讼代理人：严杜，该公司员工。
原告谭王杏、林兰、谭某1与被告关天胜、陈江忠、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中华联合阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭王杏、林兰、原告谭某1的法定代理人谭某2及其共同委托诉讼代理人黄应达，被告关天胜，陈江忠，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人冯彤彤，被告中华联合阳江支公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭王杏、林兰、谭某1诉称，2017年1月16日9时，关天胜驾驶赣Ｅ×××××号货车沿278线从织篢镇往溪头镇方向行驶，行驶至278省道56公里600米时，因闪避车辆碰撞到对向车道由谭王杏驾驶的粤Ｊ×××××号三轮摩托车，造成两车损坏和谭王杏、林兰、谭某1受伤的交通事故。2017年2月7日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417212201700063号《道路交通事故认定书》，认定关天胜承担此事故的全部责任，谭王杏、林兰、谭某1均无责任。事故发生后，原告谭王杏、林兰、谭某1被送至阳西县人民医院住院治疗，均于2017年4月11日出院，共住院85天。其中住院期间由谭某2、蓝某、谭肃妹照顾。谭王杏因本次事故造成如下损失：1、医疗费8693.29元；2、住院伙食补助费8500元；3、误工费8500元；4、护理费8500元；5、营养费10000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、后期治疗费5000元。以上合计54193.29元。林兰因本次事故造成如下损失：1、医疗费18289.99元；2、住院伙食补助费8500元；3、误工费8500元；4、护理费8500元；5、营养费10000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、后期治疗费5000元。以上合计63789.99元。谭某1因本次事故造成如下损失：1、医疗费5159.87元；2、住院伙食补助费8500元；3、护理费8500元；4、营养费10000元；5、精神损害抚慰金5000元；6、后期治疗费5000元。以上合计42159.87元。另外，谭某2支出房租1346元。以上谭王杏、林兰、谭某1、谭某2的损失合计161489.15元。据此，请求判令：被告关天胜、陈江忠、天安保险阳江支公司、中华联合阳江支公司赔偿161489.15元给原告谭王杏、林兰、谭某1。
被告天安保险阳江支公司辩称，一、关天胜驾驶的车辆只在我司投保了交强险，对于三原告超出交强险限额外的损失，我司不予赔偿；二、原告谭王杏、林兰诉请的误工费，我方有异议，两人均已超过退休年龄，也没有提供实际有效的误工证明及收入损失，我司不应支付误工费；三、对于三原告的住院时间有异议，从三原告提供的阳西县人民医院费用明细清单中多项的检验或者治疗项目中次数不超过三次来看，明显存在挂床行为，住院85天不合常理，我司要求对原告的护理期进行鉴定；四、三原告诉请的精神损害抚慰金及后续治疗费有异议，三原告的伤情较轻，不涉及四肢及颅脑伤残，三原告也未能提供后续治疗费的医嘱证明，故不应支持该两项费用；五、原告谭王杏、林兰经有资质的鉴定所鉴定合理的住院天数为15天，不需护理，故两人在阳西县人民医院产生超过15天的床位费用和护理费用应予扣减，两原告另外诉请的护理费应不予支持；同理，原告谭某1确定合理住院天数为30天，对于在阳西县人民医院产生超过30天的床位费用和护理费用应予扣减，对原告谭某1诉请超过30天的护理费应不予支持；六、因鉴定费属于诉讼费的一种，应按比例要求败诉方承担相应的费用，故本次我司对三原告申请的鉴定费用3540元，三原告应按比例承担部分。
被告中华联合阳江支公司辩称，一、我司已向法院提出对谭王杏、林兰、谭某1合理的住院天数进行鉴定；二、应对三原告的医疗费进行非医保用药的扣减，扣减比例为15%-20%；三、根据三原告的伤情，均属于轻伤，所以三原告请求的营养费、后续治疗费没有依据，恳请法院依法驳回；四、我司认可广东漠江法医临床司法鉴定所出具的三份鉴定报告中的鉴定结论，三原告存在明显的挂床及过度治疗的行为；我司认为三原告的损失应以鉴定结论为基准进行计算，超出鉴定结论天数的损失不予认可；我司对医疗费中超出合理住院天数的护理费及床位费也提出异议，这些损失不应由我司承担赔偿，应进行相应的扣减。
被告关天胜辩称，我是陈江忠雇请的司机，在运货时发生交通事故。我同意两个保险公司的答辩意见。
被告陈江忠辩称，关天胜是我雇请的司机，发生事故时是执行职务行为。我同意两个保险公司的答辩意见。
经审理查明，2017年1月16日9时，关天胜驾驶赣Ｅ×××××号货车沿278线从织篢镇往溪头镇方向行驶，行驶至278省道56公里600米时，因闪避车辆碰撞到对向车道由谭王杏驾驶的粤Ｊ×××××号三轮摩托车，造成两车损坏和谭王杏、林兰、谭某1受伤的交通事故。2017年2月7日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417212201700063号《道路交通事故认定书》，认定：当事人关天胜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人谭王杏无责任；当事人林兰无责任；当事人谭某1无责任。
事故发生后，原告谭王杏被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、左足部软组织挫伤；2、腰椎间盘突出症等。原告谭王杏在阳西县人民医院的住院期间为2017年1月16日至2017年4月11日，共住院85天。原告谭王杏门诊用去医疗费1713.46元，住院用去医疗费11693.29元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
事故发生后，原告林兰也被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。原告林兰在阳西县人民医院的住院期间为2017年1月16日至2017年4月11日，共住院85天。原告林兰门诊用去医疗费2053.96元，住院用去医疗费21289.99元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
事故发生后，原告谭某1被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤。原告谭某1在阳西县人民医院的住院期间为2017年1月16日至2017年4月11日，共住院85天。原告谭某1门诊用去医疗费441.96元，住院用去医疗费7159.87元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。
在诉讼过程中，本院根据被告天安保险阳江支公司、中华联合阳江支公司的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告谭王杏、林兰、谭某1的护理期及合理住院天数进行鉴定。该所于2017年9月30日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第410号司法鉴定意见：被鉴定人谭王杏因交通事故钝性外力致左足部软组织挫伤，评定合理住院天数（与误工期同义）为15日，无需护理。该所于同日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第411号司法鉴定意见：被鉴定人林兰右侧肢体软组织挫伤是交通事故钝性外力作用所致，评定合理住院天数（与误工期同义）为15日，无需护理。该所又于同日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第412号司法鉴定意见：被鉴定人谭某1的损伤综合评定合理住院天数（与误工期同义）为30日，护理期30日。因鉴定，被告天安保险阳江支公司、中华联合阳江支公司分别支出鉴定费3540元。
被告陈江忠于2014年向他人购买赣Ｅ×××××号货车，但没有办理过户手续，陈江忠是赣Ｅ×××××号货车的实际支配人。之后，被告陈江忠为赣Ｅ×××××号货车向被告天安保险阳江支公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险时间为2016年4月28日至2017年4月27日。另外，被告陈江忠为赣Ｅ×××××号货车向被告中华联合阳江支公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，不计免赔率，保险时间为2016年10月27日至2017年10月26日，被告关天胜是被告陈江忠雇请的司机，发生交通事故时是执行职务行为。事故发生后，被告陈江忠分别垫付了5713.46元给原告谭王杏，垫付了5053.96元给原告林兰，垫付了2441.96元给原告谭某1。
原告谭王杏、林兰、谭某1属农业家庭户口。谭某2、蓝某是谭某1的父母。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队于2017年2月7日作出第4417212201700063号《道路交通事故认定书》，认定关天胜承担此事故的全部责任，谭王杏、林兰、谭某1不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。被告关天胜是被告陈江忠雇请的司机，发生交通事故时是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由其雇主承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。
原告谭王杏的具体损失如下：1、医疗费13406.75元，有原、被告提供的医疗费票据、病人费用明细清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：经广东漠江法医临床司法鉴定所对原告谭王杏住院期间的护理期及合理住院天数进行鉴定，鉴定原告谭王杏合理住院天数（与误工期同义）为15日，无需护理，该鉴定意见是客观的，本院应予采纳；据此，本院确认原告谭王杏的住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元；3、营养费：本院根据原告谭王杏的受伤情况确定营养费为800元；4、护理费：参照广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告谭王杏无需护理，对其请求的护理费8500元不予支持；5、误工费：原告谭王杏在事故发生时已年满63周岁，视为无劳动能力人，对其请求的误工费8500元不予支持；6、精神损害抚慰金：原告谭王杏在本次事故中没有造成伤残，对其请求的精神损害抚慰金5000元不予支持；7、后续治疗费：原告谭王杏在本案中没有提交证据证明其存在后续治疗费用，对其请求的后续治疗费5000元不予支持。以上1-3项合计15706.75元，均属于医疗费用赔偿项目。
原告林兰的具体损失如下：1、医疗费23343.95元，有原、被告提供的医疗费票据、病人费用明细清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：经广东漠江法医临床司法鉴定所对原告林兰住院期间的护理期及合理住院天数进行鉴定，鉴定原告林兰合理住院天数（与误工期同义）为15日，无需护理，该鉴定意见是客观的，本院应予采纳；据此，本院确认原告林兰的住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元；3、营养费：本院根据原告林兰的受伤情况确定营养费为800元；4、护理费：参照广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告林兰无需护理，对其请求的护理费8500元不予支持；5、误工费：原告林兰在事故发生时已年满62周岁，视为无劳动能力人，对其请求的误工费8500元不予支持；6、精神损害抚慰金：原告林兰在本次事故中没有造成伤残，对其请求的精神损害抚慰金5000元不予支持；7、后续治疗费：原告林兰在本案中没有提交证据证明其存在后续治疗费用，对其请求的后续治疗费5000元不予支持。以上1-3项合计25643.95元，均属于医疗费用赔偿项目。
原告谭某1的具体损失如下：1、医疗费7601.83元，有原、被告提供的医疗费票据、病人费用明细清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：经广东漠江法医临床司法鉴定所对原告谭某1住院期间的护理期及合理住院天数进行鉴定，鉴定原告谭某1合理住院天数（与误工期同义）为30日，护理期为30日，该鉴定意见是客观的，本院应予采纳；据此，本院确认原告谭某1的住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元；3、营养费：本院根据原告谭某1的受伤情况确定营养费为1000元；4、护理费：原告谭某1住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元/天×30天×1人=3000元；5、精神损害抚慰金：原告谭某1在本次事故中没有造成伤残，对其请求的精神损害抚慰金5000元不予支持；6、后续治疗费：原告谭某1在本案中没有提交证据证明其存在后续治疗费用，对其请求的后续治疗费5000元不予支持。以上1-4项合计14601.83元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、3项共11601.83元，属于死亡伤残赔偿项目的有第4项3000元。
根据谭王杏、林兰、谭某1列入医疗费用赔偿项目损失的比例，天安保险阳江支公司在医疗费用赔偿限额内分配谭王杏的数额为10000元×15706.75元/（15706.75元+25643.95元+11601.83元）=2966.19元，分配林兰的数额为10000元×25643.95元/（25643.95元+15706.75元+11601.83元）=4842.82元，分配谭某1的数额为10000元×11601.83元/（11601.83元+15706.75元+25643.95元）=2190.99元。原告谭某1属于死亡伤残赔偿项目的损失为3000元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，被告天安保险阳江支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿3000元给原告谭某1。即，被告天安保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿2966.19元给原告谭王杏，赔偿4842.82元给原告林兰，赔偿5190.99元给原告谭某1。减去交强险中的赔偿数额后，原告谭王杏超过交强险赔偿限额的损失为15706.75元-2966.19元=12740.56元；原告林兰超过交强险赔偿限额的损失为25643.95元-4842.82元=20801.13元；原告谭某1超过交强险赔偿限额的损失为14601.83元-5190.99元=9410.84元。因被告关天胜在事故中负全部责任，被告中华联合阳江支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿12740.56元给原告谭王杏，赔偿20801.13元给原告林兰，赔偿9410.84元给原告谭某1。扣减被告陈江忠垫付给原告谭王杏的5713.46元，垫付给原告林兰的5053.96元，垫付给原告谭某1的2441.96元后，被告中华联合阳江支公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿12740.56元-5713.46元=7027.1元给原告谭王杏，赔偿20801.13元-5053.96元=15747.17元给原告林兰，赔偿9410.84元-2441.96元=6968.88元给原告谭某1。被告陈江忠上述垫付的费用共13209.38元由被告中华联合阳江支公司另行赔付给被告陈江忠。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2966.19元给原告谭王杏；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿4842.82元给原告林兰；
三、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿5190.99元给原告谭某1；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿7027.1元给原告谭王杏；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿15747.17元给原告林兰；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿6968.88元给原告谭某1；
七、驳回原告谭王杏、林兰、谭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由原告谭王杏、林兰、谭某1负担1430元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担63元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担272元；鉴定费7080元，由原告谭王杏、林兰、谭某1负担2360元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2360元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十一月九日
书记员 岑 嫦