wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1450号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐某某，户籍地：广东省惠来县隆江镇，暂住深圳市福田区，个体户。曾因犯贩�毒品罪，于2008年4月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月7日刑满释放；又因吸食毒品，于2015年7月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日14时许，深圳市公安局福田分局民警根据线索，在由被告人唐某某实际租住的本市福田区下沙村4坊62号204房抓获吸毒人员陈某，并在该房东北房东北面靠墙的一个衣拒顶部查获2小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，共重10.69克，从中检出甲基苯丙胺成分），在衣拒内上层查获装在一个”笑蓉王”烟盒内的3包咖啡因（俗称“麻古”，经鉴定，共重6.26克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。经查实，上述毒品属于被告人唐某某所有。随后，深圳市公安局福田分局民警将被告人唐某某抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人唐某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，同时建议对被告人唐某某判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某承认控罪，对公诉机关指控的非法持�毒品事实无异议，辩称其非法持有的毒品系用于自己吸食，而且是由于工作压力太大其才吸食毒品，其在精神上有一定疾病，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的非法持有毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1缴获的烟盒等物证；2、被告人唐某某的身份材料及前科查询信息、通话记录、情况说明、《扣押物品清单》、《移交物品清单》、《刑事判决书》、《释放证明》等书证；3、证人陈某、江某、邓某、叶某等人的证言；4、被告人唐某某的供述与辩解；5、涉案毒品检验报告、现场检测报告书等；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以�罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。其当庭能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人唐某某因吸食毒品被行政拘留的期限并非因本案非法持有毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年十月八日
书记员 李明哲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1966号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人王贵发，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请王贵发借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1790号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1966号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第838-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：薛某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人薛某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某丙银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第4号
申请执行人吕鑫，女，1994年7月出生，汉族，中国人民解放军现役军人。
被执行人吴晶，女，1969年5月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。
本院依法执行吕鑫与吴晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，吕鑫要求吴晶给付赔偿款1900元，现已全部执行完毕，申请执行人吕鑫自愿放弃迟延履行利息，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤北林民初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张成江
二〇一五年三月九日
书记员 郑世忠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00690号
原告：欧阳某某，男，1958年4月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：杨国亮，规划设计。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：项某某，男，1976年4月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址安徽省安庆市望江县。
原告欧阳某某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧阳某某的委托代理人杨国亮到庭参加了诉讼，被告项某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：2008年10月1日，被告因需资金周转向原告借款人民币31000元，被告承诺于2014年12月30日前连本带息归还原告35000元，并出具借条一张。借款期限届满，被告一直未向原告归还借款。后原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告拒绝还款。特诉至法院请求判决被告项某某立即向原告偿还借款本金31000元及利息（逾期利息：从2014年12月31日起按照本金31000元并按月利率0.5%暂计算至2015年8月17日的利息为1163元及约定利息4000元）；诉讼费用由被告项某某承担。
被告项某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、欠条原件一张，拟证明被告向原告借款人民币31000元，并且约定了利息4000元。3、离婚协议书原件一份，拟证明债务来源情况。
被告项某某未发表质证意见亦未向本院提供证据。
综合法庭陈述、举证、法庭辩论等，本院认为原告提供的证据1、2、3均客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2008年10月1日，被告项某某向原告借款人民币31000元，2014年2月18日被告项某某出具借条一份，载明：“本人项某某（身份证号：××）于2008年10月1日向欧阳某某（身份证号：××）借款人民币31000元，为据如有违反，本人愿意承担一切法律责任，以上经本人确认无误。（利息4000元）共计35000元，于2014年12月30日之前还清，以上经本人确认无误。借款人：项某某，2014年2月18日。”现原告诉来法院请求判决被告项某某立即向原告偿还借款本金31000元及利息并由被告项某某承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告双方的借贷合同关系合法有效，被告项某某欠原告欧阳某某31000元有被告项某某出具的欠条在卷佐证，本院予以确认；关于原告欧阳某某要求被告项某某支付相应利息的诉讼请求，从被告出具的欠条中只能看出被告自愿支付利息4000元，双方并未约定利息的计算方式及利息多少，故本院对双方约定的利息4000元予以确认，对于原告要求被告支付自2014年12月31日起月利率为0.5%的利息，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某某偿还原告欧阳某某欠款31000元及利息4000元，合计35000元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 储星星
人民陪审员 何应海
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨济勇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1410-2号
原告田家明。
被告徐栋。
被告徐国远。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告田家明诉被告徐栋、徐国远、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告徐栋驾驶的鲁VUX8**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月6日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUX8**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月六日
书 记 员 侯 广 军
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初309号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方富强，男，1969年12月20日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年9月12日因本案被三门县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人方富强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2017年9月3日至9月11日期间，被告人方富强利用在三门核电中核五公司上班的便利条件，将放在中核五公司材料堆放点的电缆线盗走，次数达七、八次，电缆线共计32.7米左右。经鉴定，涉案的电缆线认定价格为4585元。
另查明，涉案的电缆线已发还被害人。
三门县人民检察院认为被告人方富强具有如实供述、追赃的处罚情节，建议判处被告人方富强拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人方富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方富强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方富强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00400号
申请执行人：陈孝满。
被执行人：高西安。
申请执行人陈孝满与被执行人高西安民间借贷纠纷一案，花山法院于2014年12月10日作出的（2014）花民一初字第02985号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月10日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高西安在徽商银行存款36795元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年五月十九日
书记员 侯丽娟
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00400号
申请执行人：陈孝满，男。
被执行人：高西安，男。
申请执行人陈孝满与被执行人高西安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）花民一初字第02985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈孝满于2015年2月10日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高西安在徽商银行马鞍山分行营业部36795元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐年生
二〇一五年五月十九日
书记员 李 媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第100号
原告：嘉善泰山构件制造有限公司，住所地浙江省嘉善县丁栅镇俞丁公路中段北侧。
法定代表人：姚忆星，董事长。
委托代理人：姚星星，男，1959年12月28日生。
被告：上海荣欣跃江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4196号111室，联系地址：上海市杨浦区宁国南路20号。
法定代表人：曹跃江，董事长。
本院审理的原告嘉善泰山构件制造有限公司诉被告上海荣欣跃江建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，被告上海荣欣跃江建筑装饰工程有限公司在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案合同是原告嘉善泰山构件制造有限公司提供的格式合同，其中的第七条未经双方协商一致，该条款应认定无效。本案合同标题虽然是承揽合同，但合同项下的30＊30方桩是按照国家标准生产的通用建筑产品，故本案合同实际是买卖合同。本案履行地和被告均在上海市，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的《承揽合同》，载明了定作物的规格型号、数量、质量、酬金、承揽方式（定作方提供资料）、履行期限、验收标准和方法等合同条款，其内容符合法律关于承揽合同的规定。根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案定作物的加工行为地在浙江省嘉善县，本院依法对本案予以管辖并无不妥，故被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告上海荣欣跃江建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年四月二日
书记员 薛宇炎
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初812号
原告：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：黄剑铭，董事长。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：北京华春宏泰投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：张振东，执行董事。
原告自贡东方通用压缩机有限公司（以下简称东方通用公司）诉被告北京华春宏泰投资管理有限公司（以下简称北京华春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方通用公司的委托诉讼代理人左莉、陈坤到庭参加了诉讼，被告北京华春公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京华春公司支付原告东方通用公司货款208.52万元；2.判令被告北京华春公司向原告东方通用公司支付逾期付款利息（从2015年6月23日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：。2013年6月27日、2013年7月26日、2013年10月27日，原、被告双方分别签订合同标的额为2289000元、2004000元、350000元的《工矿产品定制合同》，约定由被告向原告购买压缩机2台套，并约定了规格型号（带PLC控制、软启动等）及相关设备，均由原告代办运输。2013年8月17日因被告通知其场地有限，双方就2013年6月签订的合同中约定的“储气瓶组规格”签订了《补充协议》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款，仅支付了货款2242800元，至今尚欠货款2085200元未支付，该款经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告北京华春公司未提交答辩意见。
原告东方通用公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件1份、被告工商登记信息复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.《工矿产品定制合同》复印件3份、《补充协议》复印件1份、《产品技术协议》复印件3份、送货清单复印件2份，拟证明原、被告签订合同及双方的约定和合同履行情况；
3.对账函复印件1份、交通银行记账回执复印件6份，拟证明被告支付了货款2242800元，尚欠货款2085200元的事实。
被告北京华春公司未提供证据，也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告东方通用公司举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。原告东方通用公司与被告北京华春公司分别于2013年6月27日、2013年7月26日、2013年10月27日，签订合同标的额为2289000元、2004000元、350000元的三份《工矿产品定制合同》及相关的《产品技术协议》，由被告北京华春公司向原告东方通用公司购买压缩机等产品，合同约定了产品名称、规格型号、数量、金额、质量要求、技术标准、交货期限、付款方式及期限等。因被告北京华春公司的场地有限，双方对储气瓶组规格进行了变动，于2013年8月17日签订了一份《补充协议》，该协议未对原合同的价格进行变动。合同签订后，原告按约履行了合同义务，向被告北京华春公司交付了全部产品，但被告未按约定支付货款，被告北京华春公司从2013年6月20日至2013年10月23日，分6次共支付了原告东方通用公司货款2242800元，至今尚欠货款2085200元未支付。
上述事实，有原告东方通用公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告东方通用公司与被告北京华春公司签订的《工矿产品定制合同》、《产品技术协议》和《补充协议》，是双方意思的真实表示，其约定不违反法律规定，合法有效，双方的买卖关系成立。原告东方通用公司向被告北京华春公司提供了产品，被告北京华春公司应当支付相应的货款。原告东方通用公司要求被告北京华春公司支付货款2085200元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告东方通用公司要求被告北京华春公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，按合同约定，原告东方通用公司提供的所有产品质保期满的时间为2015年6月23日，其利息请求应当从2015年6月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华春宏泰投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡东方通用压缩机有限公司货款2085200元及逾期付款利息（从2015年6月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23482元，减半收取计11741元，由被告北京华春宏泰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费23482元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐文革
二〇一七年七月三十一日
书记员 马燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1773号
申请执行人：张萍，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：杨赛，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2012年2月23日作出的（2012）胶南民初字第1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请恢复执行，执行标的：33151.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第1056号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月十三日
书记员 王玉智
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第846号
原告：汪××。
委托代理人：胡××。
被告：缙云××××工具有限公司，住所地：缙云县×
×西路××号。
法定代表人：王××。
原告汪××与被告缙云××××工具有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理。基于原告汪××
的申请，本院于2009年12月3日裁定对被告所有的座落在缙云
县××西路××号的土地使用权价值25000元范围进行保全，
原告负担财产保全费270元。依法由审判员卢岩好适用简易程
序于2009年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告汪××到庭参加诉讼，被告缙云××××工具有限公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告汪××起诉称：2007年8月至2009年5月，被告向原
告购买燃煤若干，共计货款68518.10元。经原告多次催讨，被
告已付原告部分货款，尚欠20547元经原告多次催讨，被告至
今未付。现起诉要求被告及时支付货款20547元。庭审中，原
告要求被告承担财产保全费270元。
原告汪××为证实其诉称事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：1、被告的工商登记情况，待证被告的主体资格；2、被告公司出具的入库单2份，待证被告向原告购买燃煤；
2、由被告员工陈某某签字的缙云火车站称重计量单一张，待
证原告14420千克燃煤运给被告，每千克14.5元；3、由胡安隍
、李某某、杨某某签字的恒远公司某某款清单一份，与原告所
诉事实相印证。
被告缙云××××工具有限公司未作答辩，也未提供证
据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为
，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案相
关联，能证明本案的基本事实，可作为有效证据予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系没有违反法律的禁止
性规定，应认定为合法有效，被告向原告购燃煤，理应及时支
付原告货款。原告要求被告及时支付货款的诉讼请求合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，可视为对原告诉称事实和理由放弃抗辩，并依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告缙云××××工具有限公司在本判决生效之日即支
付原告汪××货款、财产保全费计人民币20817元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告缙云×××
×工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇〇九年十二月十五日
代理书记员 柳 敏
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执保15号
申请人：王振兴，男。
被申请人：柴立彪，男。
本院在执行王振兴与柴立彪借款合同纠纷一案中，本院对被保全人柴立彪的财产在价值70000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人柴立彪的在伊春市住房公积金管理中心嘉荫县管理部的住房公积金个人账户和嘉荫县农村信用社的工资账户在价值70000元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴全
二〇一八年五月十六日
书记员 李春来
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保15号申请人：王振兴，男。被申请人：柴立彪，男。本院在执行王振兴与柴立彪借款合同纠纷一案中，本院对被保全人柴立彪的财产在价值70000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人柴立彪的在伊春市住房公积金管理中心嘉荫县管理部的住房公积金个人账户和嘉荫县农村信用社的工资账户在价值70000元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴全二〇一八年五月十六日书记员  李春来
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1422号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8826号
原告：张科，男，1988年04月05日出生汉族，户籍金华市婺城区。现住金华市婺城区。
被告：张剑，男，1987年06月22日出生汉族，住河南省南阳市平县。
原告张科为与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加诉讼，被告张剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元并支付利息1026.68元（从出借之日起计算至2017年06月25日）；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（按年利率24%）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年2月3日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币11000元，借款时间为2017年2月3日至2017年2月13日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账号。被告到期后未足额还本付息，原告多次催讨未果。
被告张剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.APP借款截图、借款协议；2.出借人与借款人间的转账记录；3.出借人当天收支明细；4.出借人与借款人间的还款转账记录；5.用户注册协议，用户注册信息；6.企业名称变更核准通知书，金佰仕支付服务协议；7.借贷宝平台情况介绍；8.借款人身份证照片；9.张剑确认的送达地址确认书。被告未发表质证意见。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未按约还款付息，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告张剑归还原告张科借款本金11000元，并支付利息（自2017年2月3日至款项实际还清之日止，按年利率24%计算）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十月二十日
代书 记员 梅小浪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第866号
原告李某某，女，汉族，住闽侯县。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告洪某某，男，汉族，住闽侯县。
原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人郑圣印，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1966年6月原告到被告开的餐馆中工作而认识被告，1966年8月16日原、被告办理结婚证，1997年7月31日原告生育女儿洪某。原告与被告认识时起，被告一直在外玩其他女性，当时原告年龄尚小，被被告欺骗，而为被告生育女儿洪某。原告是一个重感情的人，一直期望被告能在女儿出生后会回头，但女儿洪某出生后，被告仍旧我行我素，依旧在外玩女人，从不顾家，而被告偶尔回家也只是不断地向原告要钱。为了生活原告不但要打工挣钱养女儿，还要时不时拿钱给被告到外面玩女人，一旦原告拒绝拿钱给被告，被告就对原告拳打脚踢，2011年5月原、被告再次激烈争吵后，原告为了摆脱被告的纠缠，不得不带着女儿洪某离家到外地打工生活，从原告离家到现在已3年多，被告从没有与原告联系过，而且对女儿洪某的生活费一分钱都未支付过，原告认为与被告间的夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求诉讼请求判令原、被告离婚；女儿洪某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告负担本案的所有诉讼费用。
被告洪某某辩称，我不同意离婚，原、被告双方于1992年年底认识相爱的，至1996年8月16日合法登记领证结婚的，婚后生育一女洪某，结婚以来我们夫妻非常恩爱，女儿很聪明可爱，女儿读书也非常的好，女儿从小学一年级到初中二年间，每年都拿过学生班干部奖状和奖品，每期注册都是我带她去得，包括每年的教师节也都是我陪女儿买礼物和鲜花送个老师的，事因我2007年到2008年在福州区晋安区福新中路159号海警第一支队4号店开安进铝门金卷门店起，因当时店租高生意少得原因造成严重亏本。2009年初改行去外地宁德打工，原告在家帮她弟弟带小孩和照顾女儿。我每月拿回1500元钱作为母女的生活费，她弟弟也会拿1000元左右，当时生活过的还可以，我每月回家二三次左右，事情就发生在2009年4月20日14：10左右，我从宁德打工回家刚好碰到她和劳改犯（判二十年）2008年刚释放回来的男人通奸，被我当场抓住，当时我为了考虑到脸面的问题，再加上她当时也承认到错了，求我原谅她，她还向我保证过从此以后再也不会做这种对不起我的事了，然后我就原谅她了，谁能想到她死性不改，还一直跟这个男人来往通奸，我是一点都不知道还以为她真的变好了，结果到2011年5月3日晚上被和她通奸的男人的老婆当场抓住他们两个那天晚上还大打一架，就这样她感觉没有脸面再待在家里，到了第二天早上就带着我女儿离家出走了，这事我是到了5月5日才知道的，我知道后立刻请假回家，可是怎么也找不到她母女，我多次的问过她的父亲，她父亲就是不说在哪里，然后几次的问她弟弟开始她弟弟还讲去外地躲一段时间回来，后来问她弟弟就一直不讲了。我只好自己无目标的一直找，至今无音讯，以上事实，无半句假话，本人愿意再次原谅妻子，恳求法官判合不判离，判原告回家，我愿意照顾她母女俩到老。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证、户口本，证明原、被告系夫妻关系；1997年7月31日原告生育洪某；2、法庭审理笔录一份，证明原被告双方于2011年5月开始分居至今。
被告洪某某对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提供的上述证据真实性均没有异议。
本院对原告提供的上述证据认证如下：因被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，故本院予以认定。
被告洪某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱，于1996年8月16日到闽侯县人民政府办理结婚登记，其证号为廷婚96字第＊＊＊号。双方于1997年7月31日生育一女洪某，现跟随原告生活。2011年5月原告带婚生女洪某离家出走，与被告分居至今。现原告以被告不顾家庭、打骂原告及双方已分居3年多为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。审理中，双方对调解意见分歧较大，故调解不成。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱，并于1996年8月16日依法登记结婚，双方已共同生活多年、共同抚育子女，可见双方已建立夫妻应有的感情。现原告以与被告分居3年多为由向本院起诉要求与被告离婚，但被告辩称双方分居的原因是由于原告与他人通奸才离家出走，并非夫妻感情破裂导致分居的。因原告未提交相关证据予以证实夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果，且被告极珍视夫妻感情，强烈要求夫妻和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收122.50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 林燕艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第607号
原告金甲。
委托代理人黎某。
被告高某某。
被告甘某。
原告金甲与被告高某某、甘某买卖合同纠纷一案，于201
0年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
姚俭适用简易程序，于2010年11月25日公开开庭审理了本案。
原告金甲的委托代理人黎某、被告甘某到庭参加诉讼；被告高
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。庭审中，原告金甲提出本案案由应为合伙协议纠
纷为妥，而非法院�案的买卖合同纠纷，经本院审查，本案确
系合伙协议纠纷，且原告起诉时即主张双方为合伙购买挖掘机
、合伙经营挖掘业务的纠纷，故本院立案时的案由予以纠正。
原告金甲诉称，被告高某某、甘某系夫妻。2008年2月22
日，高某某和甘某向浙江金华市天河工程机械有限公司（以下
简称金乙械公司）按揭购买了1台dh60-
7挖掘机，该挖掘机的首付款为167500元，其中160000元由合
伙人原告金甲支付。2009年8月12日，高某某和甘某将该挖掘
机协商转让给合伙人原告，转让价格为287500元，于是原告再
支付两被告127500元，该挖掘机归原告所有。2010年3月29日，因两被告与金乙械公司担保追偿权纠纷一案，金某区人民法
院作出（2010）金某执字692号执行裁定，并实际扣押了原告
的dh60-
7挖掘机。2010年7月12日，在德清县禹某某人民调解委员会主
持下，原告与被告高某某达成调解协议。但被告至今未履行调
解协议的义务。为此，要求判令确认dh60-
7挖掘机于2009年8月12日始完全归原告所有；两被告共同立即
支付dh60-7的挖机款185000元。
原告金甲在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴金华
市金某区人民法院（2009）金丙初字851号的庭审笔录、民事
判决书、2008年3月25日《个人贷款合同》各1份；⑵（2010）
金某执字692号执行民事裁定书1份；⑶（2010）金某执异字8
号执行民事裁定书1份；⑷2010年4月1日甘某出具的证明1份；
⑸2010年4月13日德清县禹某某湖墩村出具的证明和2010年5月
2日德清县新安镇西庙桥村出具的证明各1份；⑹2010年7�12
日德清县禹某某人民调解委员会（以下简称禹某某调委会）《
调解协议书》1份；⑺德清县档案馆存档的《结婚登记申请书
》1份。
被告高某某未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据
。
被告甘某辩称，原告诉称付了160000元，我不清楚，其
他的事实我也不清楚的，我和高某某已经离婚了。
被告甘某在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2010
年4月26日两被告的离婚证1份。虽未经被告高某某、甘某质证，但结合原告的庭审陈述
，
庭审中，到庭的金甲、被告甘某对上述证据进行了质证
，虽然被告高某某缺席，未经其质证，但结合到庭的原、被告
的庭审陈述，本院认证如下：
原告金甲提交的7组证据，用于证明原、被告合伙购买、
经营挖掘机退伙、付款、及两被告在金华某某诉讼、执行等事
实。到庭的被告甘某质证认为，当时购买挖掘机在场，稀里糊
涂签了字，其他我不清楚。本院经审核认为，原告所提交的7
组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。
被告甘某提交的证据⑴，用于证明2010年4月26日两被告
协议离婚的事实。原告金甲质证认为，对离婚证真实性无异议
，但实际上是被告以离婚为由逃避债务。本院经审核认为，该
证据证实两被告已经离婚，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年，原告金甲与被告
高某某协议各出资50%合伙购买dh60-
7挖掘机，并从事挖掘业务。2008年2月22日，被告高某某以高
某某和甘某夫妻的名义向金乙械公司购买dh60-
7挖掘机1台，总价款为335000元，并通过中国光大银行股份有
限公司杭州朝晖支行进行银行按揭贷款，由金乙械公司提供担
保。其中，原告金甲将160000元出资款交给被告高某某用于购
买挖掘机。挖掘机购买后，原、被告开始从事挖掘机的合伙经
营业务。至2009年8月，原告金甲与被告进行协商，双方约定
：将挖掘机以287500元的价格转让给金甲，金甲再支付高某某120000元，挖掘机归金甲所有，高某某退出合伙。原告金甲支
付120000元后，该台dh60-
7挖掘机一直由原告金甲实际经营管理。因两被告未按时按期
归还按揭贷款，卖方金乙械公司向金华市金某区人民法院起诉
高某某和甘某，案由为担保追偿权纠纷，金某区人民法院作出
（2009）金丙初字851号民事判决，但被告高某某和甘某未履
行判决内容。金乙械公司申请执行，2010年3月29日，金某区
人民法院作出（2010）金某执字692号执行裁定，并扣押了dh6
0-7挖掘机，现在金某区人民法院。
2010年7月12日，原告金甲找到被告甘某，并一同前往禹
某某调委会协商被扣挖掘机事宜，被告甘某通知被告高某某也
到禹某某调委会，原告金甲与被告高某某在禹某某调委会主持
下，原告金甲与被告高某某达成调解协议，禹某某调委会出具
《调解协议书》1份，协议写明：“1、由高某某支付185000元
给金甲，挖掘机归金甲所有。2、支某某式：2010年7月13日前
支付50000元，7月15日前支付100000元，9月30日前支付35000
元。”原告金甲、被告高某某及调解员吴某、夏某签字，并盖
具禹某�调委会公章。但被告高某某至今未履行付款义务，原
告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查，被告高某某、甘某原系夫妻，2010年4月26日两被
告协议离婚，2010年7月12日在禹某某调委会调解时，及原告
多次催讨时，被告均未说明已经离婚一事，目前，两被告仍家
住禹越××××号。
本院认为，原、被告双方之间由合伙购买挖掘机、共同经营挖掘机业务、到被告退出合伙经营，并约定挖掘机归原告
所有的事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告高某
某未按约定支付挖掘机退伙款，现挖掘机被金某区人民法院扣
押，是因为被告高某某和甘某未履行金某区人民法院的民事判
决内容，因此，引起本案讼争，被告依法应承担本案的全部民
事责任。2010年7月12日，原告金甲与被告高某某在禹某某调
委会达成的《调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示。
故原告诉请挖掘机归原告所有、被告支付挖掘机退伙款，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三
十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告金甲与被告高某某、甘某合伙购买的dh60-
7挖掘机归原告金甲所有。
二、被告高某某、甘某支付原告金甲挖机退伙款185000
元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元减半2000元，由被告高某某、甘某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 朱淑芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1310号
原告：丁涛，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告丁涛与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年被告向我借款140万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还140万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1310号
原告：丁涛。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告丁涛与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11730号
上诉人（原审原告）：北京南默服饰有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇大羊坊北村村委会东200米。
法定代表人：周佳南，总经理。
委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王超，女，1979年7月6日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
上诉人北京南默服饰有限公司（以下简称南默公司）因与被上诉人王超劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初16211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南默公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判我公司无需向王超支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33637.26元及未休年休假工资1892.3元。事实和理由：我公司与王超签订有书面劳动合同，并在一审中提交了该劳动合同的第3页，一审法院判决我公司向王超支付未签订劳动合同二倍工资差额属于事实认定不清。在职期间，王超为照顾子女和家庭，经常迟到早退和请假，该假期中已经包含了其应当享有的年休假，故我公司不同意向王超支付未休年休假工资。
王超辩称，南默公司未与我签订书面劳动合同，也未安排我休年休假。南默公司在一审中提交的单页劳动合同无法证实我的在职期间和劳动合同签订期限，且其上显示的内容与南默公司在庭审中所述的工资标准、岗位均不一致。我同意一审判决，不同意南默公司的上诉请求。
南默公司向一审法院起诉请求：1.不支付王超2016年5月19日至2017年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33637.26元；2.不支付王超2016年2月1日至2017年4月6日期间未休年休假工资1892.3元。
一审法院认定事实：王超于2016年2月1日入职南默公司，工作地点为北京市东城区东方新天地地下一层DE07店铺。王超的工资组成为3800元底薪另加30%的业绩提成；工资支付方式为每月15日通过银行转账方式发放上个自然月工资。王超离职前12个月平均工资为4115.57元。南默公司为王超缴纳了2016年2月至2017年2月期间的养老保险。截至2017年2月，王超的养老保险累计缴费年限为2年7个月。
2017年5月19日，王超向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求南默公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资。仲裁庭审中，南默公司辩称王超的职务是店长，负责劳动合同的签订，其利用职务便利未给自己签订劳动合同。后东城区仲裁委于2017年8月作出京东劳人仲字[2017]第2285号裁决书，裁决：1.南默公司支付王超2016年5月19日至2017年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额33637.26元；2.南默公司支付王超2016年2月1日至2017年4月6日期间未休年休假工资1892.3元；3.驳回王超其他仲裁请求。南默公司不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，双方均认可劳动关系于2017年4月6日解除。南默公司提交了一张劳动合同的第3页，称该页是贴在王超所在店内员工工作间柜子门内侧，用以证明双方签订过书面劳动合同。该页劳动合同上记载有“甲方根据公司经营需要，聘用乙方担任促销员职务；月全勤基本工资为2500元，甲方保障乙方全勤工资+奖金不低于当地最低工资标准”等内容，页码上方员工确认签名处有“王超”字样。王超对该页劳动合同不予认可，认为该证据不完整，且并没有显示日期。经法院释明，王超表示不申请对上述证据进行字迹鉴定。
一审法院认为，南默公司在2016年2月至2017年1月期间是否与王超订立了书面劳动合同为本案的争议焦点。南默公司虽然提交了一张劳动合同的第3页，但该页并未记载双方劳动关系履行的期间，而该页关于工作岗位的记载为“促销员”与南默公司在本案中主张的王超为“店长”并不一致；此外，该页关于基本工资的记载为2500元，与双方认可的“王超的工资组成为3800元底薪另加30%的业绩提成”不一致。据此，对南默公司关于2016年2月至2017年1月期间与王超签订了书面劳动合同的主张，难以采信。现南默公司要求不支付王超2016年5月19日至2017年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额33637.26元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。王超认可该项裁决结果未起诉，法院对该项结果不予变更。截至2017年2月，王超的养老保险累计缴费年限为2年7个月。南默公司主张王超已经在工作期间多次休带薪假期，但并未提供证据加以证明，对该项主张不予采信。因双方劳动关系已于2017年4月6日解除，现南默公司在既未能提交证据证明已经安排王超休年假，亦未能证明已经支付王超未休年休假补偿的情况下，要求不支付王超2016年2月1日至2017年4月6日期间未休年休假工资1892.3元，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、自判决生效之日起7日内，北京南默服饰有限公司支付王超2016年5月19日至2017年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33637.26元；二、自判决生效之日起7日内，北京南默服饰有限公司支付王超2016年2月1日至2017年4月6日期间未休年休假工资1892.3元；三、驳回北京南默服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，王超主张其在2010年7月至2014年2月期间就曾在南默公司工作过，并提交银行卡交易明细作为证据，称该明细上对方户名一栏显示的“周佳南”为南默公司法定代表人，其中有一笔消费的交易地点亦显示为南默公司。南默公司认可上述证据的真实性，但认为并不能证明双方之前存在劳动关系。南默公司未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，南默公司与王超均认可双方在2016年2月1日至2017年4月6日期间存在劳动关系。王超主张南默公司未与其签订劳动合同，南默公司虽对此不予认可，并提交了一张劳动合同的第3页作为证据，但该页文件在内容上并未显示劳动合同期限和签订主体，所记载的工作岗位、工资标准等亦与双方确认的王超实际工作情况并不一致，且南默公司在仲裁期间亦曾表示未与王超签订劳动合同。故综合上述情形，南默公司提交的证据并不足以充分证明双方在2016年2月1日至2017年4月6日期间签订有书面劳动合同，故其公司不同意支付王超未签订劳动合同二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。南默公司认可未安排王超休年休假，亦未举证证明王超存在迟到早退和请假等事实且已与年休假相抵扣的情形。故南默公司上诉称不同意给付王超未休年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，南默公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京南默服饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 黄雅楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保788号
申请人张新颖，女，1991年7月10日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人黄春艳，女，1963年2月3日出生，住赤峰市宁城县。
申请人张新颖于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春艳名下的银行存款予以冻结，保全金额6万元。担保人郭小伟用其名下的汽车担保。
本院经审查认为，申请人张新颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄春艳名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人郭小伟的汽车予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保788号申请人张新颖，女，1991年7月10日出生，满族，住赤峰市红山区。被申请人黄春艳，女，1963年2月3日出生，住赤峰市宁城县。申请人张新颖于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春艳名下的银行存款予以冻结，保全金额6万元。担保人郭小伟用其名下的汽车担保。本院经审查认为，申请人张新颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄春艳名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人郭小伟的汽车予以查封。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十月十三日书记员  周 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1146-2号
原告建德市××碳酸钙有限公司，住所地建德市×××
×村。
法定代表人周××。
被告富阳市××牛化工有限公司，住所地富阳市××桥
××中心××路××号。
法定代表人王××。
被告王××。
本院在审理原告建德市××碳酸钙有限公司与被告富阳
市××牛化工有限公司、王××买卖合同纠纷一案中，于2009
年4月29日作出（2009）杭建商初字第1146号民事裁定书，裁
定查封（或扣押）被告王××所有的浙a×××××丰田凯美瑞轿车
一辆，2009年5月22日本院对该车执行扣押措施。本案在审理
过程中，双方当事人在庭外达成和解协议并履行完毕，故需解
除对保全财产的扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109
条之规定，裁定如下：
解除对被告王××所有的浙a×××××丰田凯美瑞轿车一辆
的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月二日
书 记 员 黎 明
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执901号之一
申请执行人：齐志伟，男，1984年10月19日出生，民族，职业，文化程度，现住北京市丰台区。
申请执行人：齐茂桐，男，1967年6月3日出生，民族，职业，文化程度，现住北京市丰台区。
被执行人：曹伟，女，1971年10月30日出生，民族，职业，文化程度，现住宣化区。
本院在执行齐志伟、齐茂桐与曹伟买卖合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1610号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人齐志伟、齐茂桐向我院提出撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1610号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第310号
原告：赵井波，男，1978年2月25日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：荆晓琦，女，1969年5月13日生，汉族，住所地长春市南关区。
被告：胡伟光，男，1956年6月27日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告赵井波与被告荆晓琦、胡伟光借款合同纠纷一案中，因原告赵井波未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 尹 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第7号
申请执行人潘清平，女
被执行人莫成军，男。
被执行人唐艳萍，女。
申请执行人潘清平与被执行人莫成军、唐艳萍民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第301号民事判决书确认：限被告莫成军、唐艳萍在本判决生效之日起三十日内偿还原告潘清平借款本金及利息合计111
600元。被告莫成军、唐艳萍互负连带责任。案件受理费2
532元，由被告莫成军、唐艳萍负担。该法律文书生效后，被执行人莫成军、唐艳萍未按期履行，申请执行人潘清平于2013年12月21日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人莫成军、唐艳萍暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第301号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年五月十四日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第7号申请执行人潘清平，女被执行人莫成军，男。被执行人唐艳萍，女。申请执行人潘清平与被执行人莫成军、唐艳萍民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第301号民事判决书确认：限被告莫成军、唐艳萍在本判决生效之日起三十日内偿还原告潘清平借款本金及利息合计111 600元。被告莫成军、唐艳萍互负连带责任。案件受理费2 532元，由被告莫成军、唐艳萍负担。该法律文书生效后，被执行人莫成军、唐艳萍未按期履行，申请执行人潘清平于2013年12月21日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人莫成军、唐艳萍暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第301号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年五月十四日代理书记员  彭 政
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第396号
申请人沁水县永昶工贸有限公司与被执行人吉小瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2015）沁民初字第24号民事调解，已经发生法律效力。申请人沁水县永昶工贸有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，申请执行标的额为270万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人吉小瑞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人吉小瑞已死亡。2015年11月17日，申请人沁水县永昶工贸有限公司向本院提交了本案本次执行程序终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第396号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80586号
原告：谢松伟。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：白鹤。
委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。
被告:吉林省纪元房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村中街副48栋，统一社会信用代码：220000000060350。
法定代表人：张道黄，执行董事。
原告谢松伟诉被告白鹤、吉林省纪元房地产开发有限公司（简称纪元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张向猛，被告白鹤委托代理人薛刚到庭参加诉讼，被告纪元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告于2011年8月11日签订的借款协议无效；2、判令被告白鹤赔偿原告损失人民币8333333元；3、诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2011年8月，经朋友介绍，被告白鹤找到原告，称其恋人褚天宇的公司开发“磐石市津海花园”项目需要资金，求以帮助，原告在白鹤说明其与褚天宇及“磐石市津海花园”项目的关系并承诺担保下，同意提供借款。为此，三方于2011年8月11日签订借款协议。合同签订后，原告依约将全部款项汇入借款人指定的账户内，但吉林省纪元房地产公司磐石分公司名下的上述借款并未用于房地产项目的开发上，而是被褚天宇用于偿还个人债务和挥霍。因此，褚天宇于2016年6月28日被吉林省磐石市人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月。另外，白鹤与褚天宇2011年10月14日登记结婚，“磐石市津海花园”项目系二人共同开发，2013年7月2日吉林省纪元房地产开发有限公司磐石分公司被注销。至今，原告上述借款未收回。原告认为，借款协议以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同。被告纪元公司作为磐石分公司的设立人，在磐石分公司注销的情况下，应做为本案被告主体。此外，白鹤是造成原告上当受骗的直接原因，因此应承担相应赔偿责任。由此，原告起诉来院。
被告白鹤辩称，白鹤在合同签订过程中并无过错，且在（2015）磐刑初字第158号刑事判决书中判决追缴褚天宇违法所得2580万元，返还被害人（包括原告），因此，不同意原告要求白鹤赔偿经济损失的诉讼请求。请求法院驳回原告针对被告白鹤的诉讼请求。
被告纪元公司未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2011年8月11日，原告（甲方）与吉林省纪元房地产开发有限公司磐石分公司（乙方）、被告白鹤（丙方）签订借款协议，约定原告借款2500万元给该公司，借款用途为磐石市中心开发的津海花园项目，借款期限为2011年8月11日至2011年11月10日，借款利率为月息4%，利息为300万元，丙方自愿以个人名下全部资产进行担保，并承担连带责任。签订合同后，原告向吉林省纪元房地产开发有限公司磐石分公司转帐2500万元。
2016年6月28日，吉林省磐石市人民法院作出（2015）磐刑初字第158号刑事判决书，查明案外人褚天宇以用于缴纳津海花园建设保证金为由，经白鹤居间介绍，取得原告借款2500万元，法院认定褚天宇以非法占有为目的，在签订、履行借款合同中，明知自己身负外债，无履约能力，且在债权人催收逾期借款过程中出示虚假的证明自己有还款能力的材料，改变借款用途，将债权人的巨额借款用于开办公司、偿还他人债务等挥霍，无法返还，其行为构成合同诈骗罪，判决如下：一、褚天宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一百万元；二、追缴褚天宇违法所得人民币2580万元，返还被害人王某及原告。
另，2011年4月18日，被告纪元公司申请设立吉林省纪元房地产开发有限公司磐石分公司，2013年7月2日，吉林省纪元房地产开发有限公司磐石分公司申请注销。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效，本案原、被告于2011年8月11日签订的借款协议，该协议中明确约定借款用途为磐石市中心开发的津海花园项目，但实际履行过程中，案外人褚天宇将借到的款项并未实际用于前述项目，而是改变借款用途，用于开办公司、偿还他人债务，其行为因破坏了社会主义市场秩序和公民的财产权益，已经被吉林省磐石市人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一百万元。因此，原、被告于2011年8月11日签订的借款协议无效。至于原告主张被告白鹤赔偿原告经济损失的诉请内容，根据（法[2013]229号）《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的内容，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案原告借款本金2500万元已经包含在（2015）磐刑初字第158号刑事判决书的判项中，如果原告存在没有完全获得赔偿的情形，应当在刑事判决的执行程序中继续追缴或者责令退赔，而不能另行启动民事诉讼。虽然原告向担保人白鹤主张权利，但白鹤作为担保人在合同无效的情况下，只有存在主观过错，才会承担责任，而原告对于白鹤的过错并未提供充足的证据，虽然在（2015）磐刑初字第158号刑事判决书中的事实认定中确认原告系经白鹤居间介绍将款项借出，但该描述并不意味着白鹤与褚天宇存在共同诈骗原告钱财的主观恶意,也即白鹤并不存在主观过错。由此，在原告损失已经有明确的刑事判决确定追缴褚天宇违法所得返还被害人原告以及原告并无充足证据证明白鹤存在主观过错的情形下，对于原告要求被告白鹤赔偿损失8333333元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2011年8月11日签订的借款协议无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70134元，公告费560元，保全费5000元，共计75694元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初835号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，公司总经理。
委托代理人：李琴，公司客服经理。
被告：伍利军，男，1979年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告伍利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司以双方庭外和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执583号
申请执行人李丽花。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1127号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4043号
原告：张培选，男，汉族，西安丰泰装饰工程有限公司法定代表人，住某地。
委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
被告：姚益成，男，汉族，住某地。
原告张培选诉被告姚益成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培选的委托诉讼代理人夏文广到庭参加诉讼，被告姚益成经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张培选向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金3000000元，并支付以3000000元为基数、自2015年4月30日起至被告实际给付之日止、按月息1.5%予以计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年年底，被告因做生意急需资金为由向原告借款3500000元。2015年1月14日，被告向原告出具3500000元的《借条》一份，还款期限为2015年4月30日前，逾期利息月息1.5分。原告陆续通过中国建设银行陕西省分行以转账方式向被告交付借款本金共计2000000元，另1000000元借款本金原告以现金方式交付于被告。因后资金需求发生变化，被告又于2015年1月18日向原告出具《保证》一份，确定借款本金实际为3000000元，并承诺2015年4月30日前归还原告借款本金3000000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告姚益成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告原系战友，因被告到新疆和田购买玉石资金周转不开向原告借款。庭审中，原告撤回对肖延的起诉，不再要求肖延承担任何还款义务。
2015年1月14日的《借条》记载：今借到张培选现金叁佰伍拾万元整，还款日期截止到2015年4月底，过期按月息1.5分。借款人：姚益成。
2015年1月18日的《保证》记载：今借到张培选现金叁佰万元整，保证到2015年4月底之前归还。（2015年2月16日之前贰佰壹拾万元，其余2015年4月30日之前还完余款）
原告分别于2015年1月13日、1月14日、1月19日、1月30日通过中国建设银行陕西省分行以转账方式向被告交付500000元、500000元、500000元、5000元和495000元，以上借款本金共计2000000元；另，原告自述2015年1月14日其在西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍1312室将自己公司的1000000元流动资金以现金方式交给被告本人。
原、被告未约定借款期间利息，仅约定逾期利息为月息1.5分。截止目前，被告未向原告偿还任何借款本金和支付任何利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供《借条》、《保证》和中国建设银行陕西省分行活期转账汇款单5份、银行卡客户交易查询单，证明其与被告姚益成之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系；同时被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，即被告属于放弃抗辩权利，因此本院依法对原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系予以确认。但原告作为出借人仅向法庭提交了其已向贷款人被告姚益成实际交付的借款本金为2000000元的证据；其在庭审中自述2015年1月14日在西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍1312室将自己公司的1000000元流动资金以现金方式交给被告本人，无证据予以佐证，且该1000000元数额较大，本院对原告该自述不予采信。因此，本院依法确认原告作为出借人仅向贷款人被告姚益成实际交付借款本金2000000元。双方约定的借款期限届满后，被告未向原告归还借款。且后被告姚益成经原告多次催要，借款本金2000000元至今未能归还，被告姚益成理应承担相应的民事责任。故，原告要求被告姚益成归还借款2000000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付以3000000元为基数、自2015年4月30日起至被告实际给付之日止、按月息1.5%予以计算的逾期利息之诉讼请求，因2015年1月14日《借条》中原、被告已经对逾期利息为月息1.5%作出明确约定，且2015年1月18日《保证》并未对逾期利息进行变更，因此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合上述论述，原告主张的逾期利息应当为以2000000元为基数、自2015年5月1日起至判决确定给付之日止、按月息1.5%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告姚益成归还原告张培选借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数、自2015年5月1日起至判决确定给付之日止、按月息1.5%予以计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告张培选负担10267元，被告姚益成负担20533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛 妮
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5666号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：唐明。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ccec475-5ab7-4a3f-92aa-a8500109b58a&imgId=N2NjZWM0NzUtNWFiNy00YTNmLTkyYWEtYTg1MDAxMDliNThhMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ccec475-5ab7-4a3f-92aa-a8500109b58a&imgId=N2NjZWM0NzUtNWFiNy00YTNmLTkyYWEtYTg1MDAxMDliNThhMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ccec475-5ab7-4a3f-92aa-a8500109b58a&imgId=N2NjZWM0NzUtNWFiNy00YTNmLTkyYWEtYTg1MDAxMDliNThhMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5666号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：唐明。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告唐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初470号
起诉人：吴远城，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区,
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
2017年4月12日，本院收到起诉人吴远城的起诉状。起诉人吴远城向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会支付起诉人征地补偿款26000元；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：为了配合肇庆新区建设，新区征收了肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会位于321国道富廊村路段以南约800亩的土地，被起诉人于2016年向肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第一至第九、第十二至第十六经济合作社（村民小组）的村民发放了征地补偿款（分配款），发放标准为人均约26000元。起诉人作为被起诉人的村民理应享有征地补偿款（分配款），但被起诉人未向起诉人发放征地补偿款（分配款），侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系征收补偿费用分配纠纷，起诉人起诉要求被起诉人支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应向本院提交征地补偿分配方案等与诉请相关的证据或者证明材料，但起诉人只向本院提交了居民身份证和常住人口登记卡，无其他证据材料，2017年4月14日，本院出具书面告知书，告知起诉人补正相关材料。起诉人在收到本院的告知书后，向本院申请延期补正，延期至2017年5月20日。2017年5月3日，起诉人向本院提交了一份《调解终结书》、2017年5月20日向本院邮寄提交了一份《征地补偿协议》，但仍没有在指定期限内补正与诉请相关的证据材料。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，受理该诉讼的前提条件是起诉人作为该农村集体经济组织成员的身份明确，而起诉人提交的常住人口登记卡和居民身份证不能证明其农村集体经济组织成员的身份，因此，起诉人是否具有该农村集体经济组织成员的身份并不明确，应通过行政程序予以解决。综上所述，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人吴远城的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓金凤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2025号
原告王灿义，男，出生于1952年8月1日，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托代理人李松，山东龙头律师事务所律师。
被告张玉成，男，出生于1951年8月2日，汉族，农民，住滕州市。
被告董兰苓，女，出生于1953年3月10日，汉族，农民，住滕州市，系被告张玉成之妻。
原告王灿义与被告张玉成、董兰苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告张玉成、董兰苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉成于1998年7月31日和9月17日两次向原告借款6万元（第一次借款2万元，第二次借款4万元），并书写了借条，约定月息1.5％（因被告笔误，两借条中分别写为月息150％和15％），但未约定还款期限，两笔借款被告至今未予偿还。被告董兰苓系被告张玉成的配偶，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从1998年9月17日起至被告付清款项之日止，以约定月息1.5％计算），诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告张玉成、董兰苓未予答辩。
经审理查明，原、被告均系个体工商户，原告王灿义在枣庄市市中区三角花园人防口附近经营小百货，被告张玉成当时在此经营“枣庄市市中区飞达摩托车行”，从事摩托车销售业务，因两家店铺毗邻，双方关系较好。1998年7月31日，被告张玉成向原告王灿义借款2万元，并向原告出具借条一份，借据载明“今借王灿义现金贰万元正（20000.00），息150％,98.7.31号，枣庄市市中区飞达摩托车行财务专用章，张玉成”。同年9月17日，被告张玉成又向原告王灿义借款4万元，并向原告出具借条一份，借据载明“今借王灿义现金肆万元正（40000.00），息15％,张玉成，98.9.17号，”。至此，被告张玉成两次向原告王灿义借款合计6万元，两笔出借款均在原告店铺内予以支付，被告张玉成还分别在两份借条的借款金额及借款人签名处捺按手印。2014年，原告为其儿子操办婚事需用资金，遂找被告讨要借款，因不知被告夫妻下落，遂于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金6万元，并按约定支付借款利息。
上述事实，有被告书写的借条两份、原告身份证复印件、结婚证书、营业执照、原告之妻褚宏兰经营油漆销售纳税记录手册、被告张玉成、董兰苓及其长子张兆强常住人口登记卡、滕州市东郭镇邵疃村村委会出具的二被告下落不明证明材料、2016年4月27日《人民法院报》公告、本院开庭笔录等在卷为凭。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张玉成两次向原告王灿义借款合计6万元，有被告书写的借条予以证明，且原告具有相应出借款的支付能力，事实清楚，证据充分有效，故对原、被告间的借贷合同关系本院予以确认。原告据此请求被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。被告在借条中将月息分别书写成“150％”和“15％”，属被告笔误，根据民间借贷交易习惯，被告书写的借贷利率，实为月利率1.5％。原、被告双方约定借款月利率1.5％，其计息标准不违反有关法律规定，本院予以确认。原告要求被告以借款本金6万元为基数，自1998年9月17日（即最后一笔借款之日）起至偿清借款之日止，按照约定月利率1.5％计算，支付原告借款利息，因双方对两笔借款均未约定借款使用期限，原告该主张并未加重被告债务负担，且不违反有关法律规定，本院予以支持。原告以被告董兰苓与被告张玉成系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求被告董兰苓对该债务承担连带清偿责任，原告的主张符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故本院予以采纳。被告张玉成、董兰苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉成、董兰苓偿还原告王灿义借款本金6万元；
二、被告张玉成、董兰苓以借款本金6万元为基数，自1998年9月17日起至债务实际履行之日止，按照双方约定的月利率1.5％计算，支付原告王灿义借款利息。
上列第一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张玉成、董兰苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 谭金恒
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张 魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张海杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2025号原告王灿义，男，出生于1952年8月1日，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托代理人李松，山东龙头律师事务所律师。被告张玉成，男，出生于1951年8月2日，汉族，农民，住滕州市。被告董兰苓，女，出生于1953年3月10日，汉族，农民，住滕州市，系被告张玉成之妻。原告王灿义与被告张玉成、董兰苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告张玉成、董兰苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉成于1998年7月31日和9月17日两次向原告借款6万元（第一次借款2万元，第二次借款4万元），并书写了借条，约定月息1.5％（因被告笔误，两借条中分别写为月息150％和15％），但未约定还款期限，两笔借款被告至今未予偿还。被告董兰苓系被告张玉成的配偶，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从1998年9月17日起至被告付清款项之日止，以约定月息1.5％计算），诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告张玉成、董兰苓未予答辩。经审理查明，原、被告均系个体工商户，原告王灿义在枣庄市市中区三角花园人防口附近经营小百货，被告张玉成当时在此经营“枣庄市市中区飞达摩托车行”，从事摩托车销售业务，因两家店铺毗邻，双方关系较好。1998年7月31日，被告张玉成向原告王灿义借款2万元，并向原告出具借条一份，借据载明“今借王灿义现金贰万元正（20000.00），息150％,98.7.31号，枣庄市市中区飞达摩托车行财务专用章，张玉成”。同年9月17日，被告张玉成又向原告王灿义借款4万元，并向原告出具借条一份，借据载明“今借王灿义现金肆万元正（40000.00），息15％,张玉成，98.9.17号，”。至此，被告张玉成两次向原告王灿义借款合计6万元，两笔出借款均在原告店铺内予以支付，被告张玉成还分别在两份借条的借款金额及借款人签名处捺按手印。2014年，原告为其儿子操办婚事需用资金，遂找被告讨要借款，因不知被告夫妻下落，遂于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金6万元，并按约定支付借款利息。上述事实，有被告书写的借条两份、原告身份证复印件、结婚证书、营业执照、原告之妻褚宏兰经营油漆销售纳税记录手册、被告张玉成、董兰苓及其长子张兆强常住人口登记卡、滕州市东郭镇邵疃村村委会出具的二被告下落不明证明材料、2016年4月27日《人民法院报》公告、本院开庭笔录等在卷为凭。另查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告张玉成两次向原告王灿义借款合计6万元，有被告书写的借条予以证明，且原告具有相应出借款的支付能力，事实清楚，证据充分有效，故对原、被告间的借贷合同关系本院予以确认。原告据此请求被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。被告在借条中将月息分别书写成“150％”和“15％”，属被告笔误，根据民间借贷交易习惯，被告书写的借贷利率，实为月利率1.5％。原、被告双方约定借款月利率1.5％，其计息标准不违反有关法律规定，本院予以确认。原告要求被告以借款本金6万元为基数，自1998年9月17日（即最后一笔借款之日）起至偿清借款之日止，按照约定月利率1.5％计算，支付原告借款利息，因双方对两笔借款均未约定借款使用期限，原告该主张并未加重被告债务负担，且不违反有关法律规定，本院予以支持。原告以被告董兰苓与被告张玉成系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求被告董兰苓对该债务承担连带清偿责任，原告的主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故本院予以采纳。被告张玉成、董兰苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉成、董兰苓偿还原告王灿义借款本金6万元；二、被告张玉成、董兰苓以借款本金6万元为基数，自1998年9月17日起至债务实际履行之日止，按照双方约定的月利率1.5％计算，支付原告王灿义借款利息。上列第一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张玉成、董兰苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  谭金恒审 判 员  李付伟人民陪审员  张 魁二〇一六年九月二十日书 记 员  张海杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3190号
原告:六安市天顺汽车运输有限责任公司,统一社会信用代码xxxxxxx。
法定代表人：汪某某。
被告:陶某某。
原告六安市天顺汽车运输有限责任公司与被告陶某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月3日，原告六安市天顺汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按六安市天顺汽车运输有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天顺汽车运输有限责任公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月三日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省泰顺县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2007）泰执字第155号
申请执行人李晓娟。
被执行人夏晓红，（现下落不明）。
被执行人包剑斌。
申请执行人李晓娟与被执行人夏晓红、包剑斌民间借贷纠纷一案，本院2006年12月13日作出（2006）泰民二初字第267号民事判决，已经发生法律效力。权利人李晓娟于2007年4月2日向本院申请执行。本院于2007年4月3日发出执行通知书，责令被执行人夏晓红、包剑斌在2007年4月30日前履行所欠借款本金50000元及相应利息（自2005年12月17日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并负担诉讼费用4267元，执行费875元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人多次查找均未发现被执行人夏晓红的下落。被执行人包剑斌在履行了7000元的债务款后目前没有履行能力，且查明其有可供执行的财产房屋一间，已被本院�封，由于与他人合建，一时难以分割处理；另查明被执行人包剑斌在泰顺县工商行政管理局每月有工资收入1930.6元，本院已经依法裁定每月扣留其工资500元（另有两个案件也同时扣留500元、400元）。为此，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，因被执行人夏晓红外出下落不明，被执行人包剑斌在履行了部份债务后，本院也依法扣留其工资收入，目前无继续履行的能力，本案确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。如果申请执行人发现被
执行人 有 可 供 执 行 的 财 产 等 情 况 ， 申 请
执行人 可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项的规定，裁定如下
本院（2007）泰法执字第155号案件�结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员林长烨
二OO八年五月四日
书记员陶文峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第575号
原告南�圣知锐建材实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区，组织机构代码55889374-1。
法定代表人端义敏，董事长。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京金九建设集团有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都集镇虹南路，组织机构代码13559545-1。
法定代表人祝锋。
原告南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）与被告南京金九建设集团有限公司（以下简称金九公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣知锐公司的委托代理人芮乐强到庭参加诉讼。被告金九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣知锐公司诉称，2013年3月，其与被告金九公司签订《建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由其为金九公司承接的百家湖西花园新�坊幼儿园工程供应商品混凝土，金九公司应于2013年11月30日前付清全部货款。合同签订后，其供给金九公司价款为866635元的商品混凝土，金九公司给付了654065元，尚欠212570元未付。现起诉要求金九公司给付货款212570元。
被告金九公司未应诉。
经审理查明，2013年3月，原告圣知锐公司与被告金九公司签订《建设工程预拌商品混凝土买卖合同》1份，约定由圣知锐公司供给金九公司C15、C20等强度的商品混凝土，货款按金九公司签收的送货小票结算，于2013年11月30日前陆续付清。截止2013年9月18日，圣知锐公司共向金九公司交付了价款为866635元的商品混凝土，金九公司给付圣知锐公司654065元，尚欠货款212570元一直未付。2014年7月14日，圣知锐公司向本院提起诉讼。审理中，金九公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有《建设工程预拌商品混凝土买卖合同�、商品砼工程量结算单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告圣知锐公司与被告金九公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。圣知锐公司向金九公司交付了商品混凝土，有权要求金九公司给付价款。金九公司未能按合同约定的时间支付全部价款，应承担纠纷的责任。圣知锐公司要求金九公司给付价款212570元，符合法律规定，本院予以支持。金九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金九建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京圣知锐建材实业有限公司价款212570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4489元，减半收取2245元，财产保全费1583元，合计3828元，由被告南京金九建设集团有限公司负担（此款已由原告南京圣知锐建材实业有限公司垫付，被告南京金九建设集团有限公司应在本判决指定的履行期限内将该款给付原告南京圣知锐建材实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 吴甜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07700号
原告苟红梅，女，1974年1月17日出生。
原告宋雅丽，女，1997年11月6日出生。
二原告委托代理人马志良，北京市京师律师事务所律师。
被告王贵兰，女，1946年10月4日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告尚雨欣，女，1992年6月16日出生。
本院受理原告苟红梅、宋雅丽与被告王贵兰、尚雨欣确认合同无效纠纷一案，被告王贵兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告王贵兰的住所地人民法院管辖，而王贵兰从2015年6月起租住在北京市朝阳区西坝河东里甲16号，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王贵兰主张自2015年6月起在北京市朝阳区居住，至今不满一年。且本案另一被告尚雨欣的户籍地、住所地均在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告王贵兰提出的管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告王贵兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 郝 洁
代理审判员 盛耀平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1925号
原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基18号。
负责人：纪绚。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：陈建彪，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：顾玉贤，女，1968年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈佳豪，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告陈建彪、顾玉贤、陈佳豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉。
审判员 郑 茵
二〇一七年四月十三日
书记员 温颖彤
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执856号
申请执行人余升宝，男，1968年6月14日出生，汉族，务农，住武平县。
被执行人王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人余升宝与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）闽0824民初1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，发现被执行人王花荣坐落于武平县房屋一幢未办理《房产证》及《土地使用权证》，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执856号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 钟少龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3136号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
被告：陈桂容，女，1969年2月4日，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：段开宗，男，1966年4月26日，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈桂容、段开宗物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告庭外达成和解为由，自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费103元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李盖
二〇一六年十一月十七日
书记员 古薇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更466号
罪犯马宗贤，男，一九六六年四月十二日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二Ｏ一二年一月十九日作出（2012）乌中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯马宗贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至二Ｏ三五年十二月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法�遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一四年上半年、二Ｏ一五年上半年、二Ｏ一六年上半年共获得积极分子三次；二Ｏ一四年九月、二Ｏ一四年十一月、二Ｏ一五年五月、二Ｏ一五年十月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年七月共获得季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宗贤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至二Ｏ三五年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤*司马义
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新21刑更466号罪犯马宗贤，男，一九六六年四月十二日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二Ｏ一二年一月十九日作出（2012）乌中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯马宗贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年一月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至二Ｏ三五年十二月二十九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法�遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。二Ｏ一四年上半年、二Ｏ一五年上半年、二Ｏ一六年上半年共获得积极分子三次；二Ｏ一四年九月、二Ｏ一四年十一月、二Ｏ一五年五月、二Ｏ一五年十月、二Ｏ一六年三月、二Ｏ一六年七月共获得季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宗贤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至二Ｏ三五年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王     纳     新审 判 员 朱     崇     华代理审判员 高           乐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 绕贤·司马义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45301号
原告：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
主要负责人：杨义文，主任。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告：陶广良，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：侯宝林，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会与被告陶广良、侯宝林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月13日裁定转为普通程序，并于2017年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会撤回起诉处理。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村民委员会担负。
审 判 长 郭长稳
审 判 员 刘冬梅
人民陪审员 张伟民
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第183号
罪犯何应录，男，1973年7月19日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年12月28日作出（2013）广刑初字第1号刑事判决，以被告人何应录犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯何应录的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应录减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳