中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1814号
原告：梁某。
原告:梁某一。
原告：梁某二。
上列三原告共同委托诉讼代理人：林某，广东圣天平律师事务所律师。
被告：将某红资本管理集团有限公司（原名称：将某红实业集团有限公司）。
法定代表人：侯某。
被告：将某红实业集团有限公司深圳分公司。
负责人：陶某。
上列三原告与被告将某红资本管理集团有限公司（以下简称将某红公司）、将某红实业集团有限公司深圳分公司（以下简称将某红深圳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁某二及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金人民币6万元以及利息，利息以6万元为本金基数按照年利率20%从2016年8月8日开始计算，计至实际还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
三原告系已故债权人梁某三的儿女，梁某三于2016年6月13日在见证人熊某的见证下立下遗嘱，将其对被告将某红公司的借款指定由三原告继承，梁某三于2016年7月11日病逝于深圳市人民医院。梁某三于2013年12月9日在被告将某红深圳分公司的营业场所与被告将某红公司签订《借款协议书》，约定被告将某红公司向原告借款6万元用于北京二期、昆山等地保险库及分公司果某对接项目建设；借款期限为2年，借款利息按年利率20%计算，利息满整年支付一次，本金在2015年12月8日一次性还清。梁某三于2013年12月8日将借款现金6万元支付给被告将某红公司，被告将某红公司出具了收据，确认收取原告的借款款项。借款期限届满后，被告未按照约定一次性归还借款本金，只是于2014年12月8日支付了2013年12月8日至2014年12月7日期间的利息1.2万元。之后在梁某三病重后，经原告等人多次催要，被告将某红分公司于2016年6月、7月分两次支付利息2万元，利息付至2016年8月7日。对于借款本金6万元以及2016年8月8日之后的利息，两被告至今未付，构成违约。
两被告未作答辩，开庭时缺席，未提交任何证据。
经审理查明：
梁某三，男，于1934年10月15日出生，户籍地址深圳市福田区深某村XX栋XXX室，身份证号：4403011934101XXXXX；于2016年7月11日死亡于深圳市人民医院。三原告系梁某三的子女，梁某三与赵某于2002年7月26日登记结婚。各原告与赵某确认梁某三的父母已去世多年，其第一任配偶张某在2001年去世，三原告系梁某三与张某所生育的子女。
三原告提交一份《遗嘱》主张该遗嘱是梁某三在电脑上制作完成，在梁某三病情严重后于2016年6月13日打印出来，在该遗嘱上的立嘱人签名，当时三原告与赵某均在场；梁某三的同事熊某也在场，熊某作为见证人在该遗嘱上签名。2016年7月8日的签名，也是梁某三本人所签，当时梁某三病情非常严重，字迹非常不工整。
该落款时间为2016年6月13日的《遗嘱》上存款与现金部分注明：在将某红公司投资的55万元（共分6万元、18万元、11万元、20万元四笔）梁某、梁某一各贰拾伍万元、梁某二伍万元。该《遗嘱》上的立嘱人处有“梁某三”签名，见证人处有“熊某”签名，落款时间为2016年6月13日。该《遗嘱》打印内容下方另有手写内容：这是我最后的遗嘱。梁某三2016年7月8日。
赵某作为证人出庭作证，证言的主要内容是，梁某三的父母多年前去世，原配偶已去世，证人与梁某三于2002年结婚；2016年6月13日的《遗嘱》内容属实，是梁某三本人的签名，当时三原告与证人都在场，还有梁某三同事熊某在场；2016年7月8日的梁某三签名是其本人的签名，因其病情严重，手写的其他内容是证人所代写，当时三原告应在现场；证人同意涉案55万元的债权由三原告来主张权利。
见证人熊某接受本院的调查询问，确认见证人与梁某三是同事，涉案2016年6月13日的遗嘱是其在现场作为见证人时由梁某三所出具，遗嘱上立嘱人的签名是梁某三本人在2016年6月13日所签，当时梁某三已经病重但意识是清醒的，除了见证人外，还有梁某三的三子女即三原告以及配偶赵某在场，梁某三把遗嘱的内容都给见证人看过，见证人也在该遗嘱上签名；对于该遗嘱上2016年7月8日的内容，见证人并不清楚，因为见证人当时并不在现场。
被告将某红深圳分公司于2010年4月30日成立，属于被告将某红公司在深圳成立的分支机构。被告将某红公司的公司名称于2015年11月30日由“将某红实业集团有限公司”变更为“将某红资本管理集团有限公司”。
2013年12月9日，被告将某红公司作为借款人、梁某三作为出借人签订一份《借款协议书》，约定被告将某红公司向原告借款人民币6万元，用于北京二期、昆山、广州、合肥、成都等地保险库及分公司果某（筹）对接项目建设；借款期限2年，自2013年12月8日至2015年12月7日。借款利息按借款金额20%支付年利息，满整年支付一次，借款本金于2015年12月8日一次性还清。2013年12月8日，被告将某红公司出具一份收据，确认收到梁某三借款现金人民币6万元。
2016年6月27日，被告将某红深圳分公司出具一份字据，确认梁某三款项6万元、利息1.2万元，合计7.2万元。预计在2016年6月30日前给予部分金额。2016年7月19日，被告将某红深圳分公司在该字据上注明：此份协议在2016年7月31日前将给予部分金额。
原告主张对该笔借款，被告将某红公司于2014年12月8日支付利息1.2万元，之后延期未付后续利息；原告方在2016年6月27日找到被告将某红深圳分公司，该公司于同日支付利息1万元，并于当日出具了还款计划；7月19日，被告将某红深圳分公司支付1万元，并承诺在7月30日前还清；被告支付了至2016年8月7日的利息，之后的利息和本金均至今未付；涉案借款合同在被告将某红深圳分公司处签订，借款款项也是交给被告将某红深圳分公司；被告将某红深圳分公司在部分文件上加盖公章确认，应视为被告将某红深圳分公司同意还款；故两被告承担共同还款责任。
庭审时原告确认涉案借款发生在深圳市，借款合同在被告将某红深圳分公司的住所地签订，出借人的住所地在深圳市，本案借款合同准据法适用中华人民共和国法律；关于遗嘱效力的问题，立遗嘱人的户籍地、立遗嘱地在深圳市，故有关遗嘱效力的法律适用也应适用中华人民共和国法律。
原告另确认对于涉案借款款项，由三原告共同主张权利，不要求法院做内部划分。
上述事实，有《借款协议书》、《收据》、亲属关系证明以及公证书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告梁某、梁某一均为外国居民，本案为涉外纠纷案件。首先，本案涉及遗嘱效力的法律适用问题，涉案遗嘱人梁某三为中国公民，其户籍地在广东省深圳市，其死亡时住所地系广东省深圳市，故本案遗嘱效力认定适用中华人民共和国法律。其次，本案涉及借款合同的法律适用问题，原告确认涉案借款发生在深圳市，出借人梁某三以及原告梁某二的住所地均在广东省深圳市，被告将某红深圳分公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用中华人民共和国法律。
根据《中华人民共和国继承法》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年月日。
三原告提交的涉案《遗嘱》虽内容为打印件，但该遗嘱上有遗嘱人梁某三签名并注明了时间为2016年6月13日；该《遗嘱》上见证人熊某的陈述、证人赵某的证言以及三原告的陈述相互印证，足以证明上述《遗嘱》是遗嘱人梁某三的真实意思表示，本院对该《遗嘱》的效力予以确认，确认该《遗嘱》合法有效。根据该《遗嘱》内容，三原告继承涉案借款合同所涉债权，三原告同意涉案借款债权由三原告共同享有，不要求对债权所涉款项做内部划分，故本院依法确认三原告系本案所涉借款债权的共同权利人。
梁某三作为出借人与被告将某红公司在2013年12月9日所签订《借款合同》是双方的真实性意思表示，对合同双方当事人均具有约束力；梁某三按照约定向被告将某红公司支付了借款款项，被告将某红公司出具了收款收据确认收取借款款项，应按照约定履行还款义务。被告将某红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担相应的举证不能的法律后果。
原告确认两被告在2014年12月8日支付利息1.2万元、2016年6月27日支付利息1万元、2016年7月19日支付利息1万元，确认被告已支付了2016年8月7日之前的利息，借款本金以及之后的利息至今未付；借款期限届满后，被告将某红公司未举证证明其已履行还款义务，本院采信原告的主张。原告请求利息按照年利率20%计算，未违反法律规定，本院予以支持。故被告将某红公司应向原告支付借款本金人民币6万元以及借款利息，借款利息以人民币6万元本金为计算基数，按照年利率20%从2016年8月8日开始计算。
被告将某红深圳分公司并非涉案借款的借款人，但被告将某红深圳分公司在2016年6月27日、2016年7月19日先后两次出具字据，承诺对原告履行涉案债务的还款义务，应视为债的加入，同意与被告将某红公司共同承担还款义务；故两被告应共同承担还款义务。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将某红资本管理集团有限公司、将某红实业集团有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某、梁某一、梁某二偿还借款本金人民币6万元及借款利息（借款利息以人民币6万元为本金基数，按照年利率20%的标准，自2016年8月8日起算，计至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1445元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，原告梁某、梁某一可在判决书送达之日起三十日内，原告梁某二及两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 鲁丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十二条遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。
第三十三条遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。