wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第34号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男。
委托代理人邓喜叶，女。
被上诉人（原审被告）大同市公安局城区分局，住所地本市城区云中路甲3号。
法定代表人宋世义，系该局局长。
委托代理人王征尧，系该局民警。
委托代理人郭舆，系该局民警。
上诉人ＸＸ因大同市公安局城区分局治安行政处罚一案，不服大同市城区人民法院（2012）城行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人邓喜叶；被上诉人的委托代理人王征尧、郭舆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告ＸＸ自2011年12月14日以来，先后到北京中南海、天安门周边采用高呼口号，手拿白布告状的方式非法上访。期间被北京市公安机关四次下达《训诫书》。2011年12月30日，原告ＸＸ由大同市城区信访工作人员及被告大同市公安局城区分局振华南街派出所民警劝说，接返回同，对于ＸＸ的违法事实，被告大同市公安局城区分局于2011年12月30日作出的同城公（振华街）决字（2012）第001号公安行政处罚决定书，决定对ＸＸ行政拘留十日，ＸＸ不服，于2012年1月31日向大同市城区人民政府申请行政复议，大同市城区人民政府于2012年2月28日作出城府行复决（2012）1号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的同城公（振华所）决字（2012）第001号行政处罚决定书。
原判认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”和《治安管理处罚法》第十四条“盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚”的规定，被告大同市公安局城区分局作出具体行政行为的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持，原告无有效证据证明其主张，故本院对其诉求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，作出如下判决：维持被告大同市公安局城区分局于2011年12月30日作出的同城公（振华所）决字（2012）第001号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
判后，原审原告不服，提出上诉。请求：撤销大同市公安局城区分局所作同城公（振华所）决字（2012）第001号行政处罚决定书；依法改判。理由是：公安局所作行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误；公安局捏造笔录让我按手印，没有传唤通知书、拘留通知书，训诫书上没有签字；原审袒护城区公安分局，办事不公。
被上诉人答辩称，ＸＸ在询问笔录中陈述了其在新华门、天安门等处高呼“冤枉”，扯出白布，任路人观看的违法行为。ＸＸ以不识字、视力不好为由拒绝签字，我局办案民警在各类文书中均签字予以注明，因此询问笔录及各类文书均是真实有效的。其次，ＸＸ在中南海周边、天安门等特殊地区上访属非法上访，北京市公安机关先后对其下达了四次训诫书，足以证明上诉人ＸＸ的行为扰乱了公共场所秩序。我局有询问笔录、训诫书、振华南街街道办事处出具的ＸＸ现实表现材料、城区信访局证明材料、到案经过等证据证实。我局处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、法律手续完备、处罚裁量适当，请求维持原判。
经审理查明，上诉人ＸＸ对原审认定的其到天安门，拉白布、喊口号的事实有异议外，对原审认定的其他事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人从2011年12月14日开始，多次在北京中南海、天安门周边采用高呼口号、手拿白布告状的方式非法上访。上诉人ＸＸ因此被北京公安机关四次下达《训诫书》，ＸＸ屡教不改，其行为已经扰乱了公共场所秩序。被上诉人所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。关于上诉人所称其未到过天安门地区非法上访的问题，本院认为，被上诉人所举行政处罚决定的审批手续、拘留执行通知书、到案经过、询问笔录、告知笔录、训诫书四份等一系列证据足以证明上诉人ＸＸ非法上访的事实。关于上诉人所称各类文书中没有其签字的问题，也有办案民警的签字予以注明当时ＸＸ未签字的过程。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年八月二十三日
书记员 王文娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执恢96号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：杨林，男，生于1963年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何家华，女，生于1963年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0922民初2416号民事判决书，于2017年10月13日依法在淘宝司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人何家华所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇武安河南段×楼×号商业用房（权证号：射房权证太字第××号）。同日买受人蒋某以人民币224600元的最高价竞得该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、四川省遂宁市射洪县太和镇武安河南段×楼×号商业用房（权证号：射房权证太字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋某所有。上列房产的财产权自本裁定送达买受人蒋某时起转移。
二、买受人蒋某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 金晓秋
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7102民初7号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐学堂，新疆君和信律师事务所律师。
被告：李道军，男，1985年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：任锐，女，1987年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被告：李道歌，女，1984年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：朱伟强，男，1977年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：李道平，男，1980年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：郭兰，女，1984年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告李道军、任锐、李道歌、朱伟强、李道平、郭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费281.1元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费562.21元，减半收取281.1元，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司已预交，予以退还。
代理审判员 祁云凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1344号
原告：邱建成，
市南浔区和孚镇长超村张家兜13号。
原告：邱国强，
市南浔区和孚镇长超村张家兜16号。
被告：湖州市长超利源制丝有限公司，住所地湖州市南浔
区和孚镇长超。
法定�表人：周桂琴，该公司董事长。
原告邱建成、邱国强为与被告湖州市长超利源制丝有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉。本院受
理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序，于2009年11月
26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱建成、邱国
强到庭参加了诉讼，被告湖州市长超利源制丝有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2009年7月13日，因被告向两原告购买木屑
材料，双方约定：按两原告在被告锅炉房烧木屑的天数计算价
款，原告烧木屑的天数共49.5天，按每天价格人民币3
300元计算，被告共欠原告木屑货款人民币163350元。此后，原告多次向被告催讨前述货款，但被告均未付
款，故向本院提起诉讼，请求判令被告湖州市长超利源制丝有
限公司立即支付木屑货款共计人民币163
350元；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州市长超利源制丝有限公司未作答辩。
经审理查明，
2009年7月13日，被告向原告出具《证明》一份，该《证明》
载明：两原告承包被告锅炉烧木屑时间5月份21天，6月份21天
，7月份7.5天，累计49.5天，按每天3
300元计算，共计人民币163
350元未付。嗣后，被告拖欠该价款不付，原告多次向被告催
讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的证明一份及
原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间实属买卖关系，该买卖关系合法
有效，受法律保护。被告拖欠原告价款不付，显属违约，应当
承担支付价款的民事责任。现原告请求被告立即支付价款的主
张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告湖州市长超利源制丝有限公司应支付原告邱建成、邱
国强价款人民币163
350元，限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1
784元，由被告湖州市长超利源制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 费张正
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2155号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托代理人：尹新楠。
被告：周利红。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告周利红物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告周利红已自动履行为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 古利米热
山东省济宁市任城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2513号
申请执行人：王某甲
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2513号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1208号
原告：刘某某，女，住齐河县。
被告：崔某某，男，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（退回150元），由原告刘某某负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1208号
原告：刘某某，女，汉族，住齐河县。
被告：崔某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（退回150元），由原告刘某某负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 宾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2116号
申请执行人：张成钢，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：战余鑫，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人张成钢与被执行人战余鑫人格权纠纷一案的（2016）鲁0681民初2801号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第304号
原告郭孝上，男，1971年2月7日生，汉族。
委托代理人杨小梅，女，1981年8月6日生。
被告陶向元，男，1982年11月1日生，汉族。
原告郭孝上与被告陶向元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭孝上的委托代理人杨小梅到庭参加诉讼，被告陶向元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孝上诉称：2011年3月起，其向被告陶向元供应柴油，货款总计69万元。其多次索�无果。2014年1月29日，陶向元向其出具欠条，并约定5月支付35万元、8月支付34万元。此后，陶向元仍不付款。故要求判令陶向元支付货款69万元及自约定还款日起的逾期付款利息。
被告陶向元未应诉。
经审理查明：被告陶向元曾多次在原告郭孝上处购得柴油，货款计69万元。2014年1月29日，陶向元出具欠条确认货款69万元。并约定于同年5月支付35万元，余款于同年8月底付清。此后，陶向元未支付货款。审理中，因陶向元下落不明，本院依法向陶向元公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陶向元逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告郭孝上与被告陶向元之间的买卖合同关系成立，受法律保护。郭孝上已履行供货义务，有权获得货款。陶向元未按约定数额及期�支付货款，应承担违约责任，故对郭孝上的诉讼请求，本院予支持。陶向元下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶向元应支付原告郭孝上货款69万元及逾期付款利息（其中35万元，自2015年6月1日起；其中34万元，自2015年9月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10977元，公告费370元，合计11347元，由�告陶向元负担（此款已由原告郭孝上垫付，陶向元在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年八月二十日
见习书记员 吴伯庙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02300号
原告：陈某，打工。
被告：朱某，驾驶员。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月一日
书记员 赵欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5797号
申请执行人姚冠峰。
被执行人许滨浩。
被执行人吕跃兰，
原告姚冠峰与被告许滨浩、吕跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）东商初字第1468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚冠峰于2015年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10�13日向被执行人许滨浩、吕跃兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，现因被执行人许滨浩、吕跃兰共有的房产已因另案执行而由本院拍卖中，除此外无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5797号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
�理审判员杨志强
二〇一五年十月十四日
代书记员 许雅雅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第322号
原告王某，女，1991年7月9日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2015年3月17日在本院利民法庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2012年11月5日登记结婚，婚后感情一般。2013年12月19日生下女儿，由于婚前不了解，婚后发现被告不务正业，而且还经常毒打原告，原告实在无法再和被告生活下去，特向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；女儿李某由原告抚养，被告承担抚养费；嫁妆归原告所有。
被告李某辩称：不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂；
原告王某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：1、户籍证明一份，证明原告主体适格；2、虞城县民政局出具的证明1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据被告无异议，本院依法对原告提交的证据的效力予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2012年11月5日在虞城县民政局登记结婚。共同生活期间于2013年12月19日生有一女李XX。现原告因家务琐事与被告产生矛盾为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的基础是相互理解，相互关爱，相互支持。日常生活中因为性格、习惯、琐事产生的矛盾，双方应基于互谅、互让的原则处置。本案中，原被告经人介绍相识，于2012年11月5日在虞城县民政局登记结婚，婚后于2013年12月19日生有一女李某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并未向本院提交足够证据来证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一五年三月十七日
书记员 马宇飞
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1748号
原告：吴忠荣（公民身份号码3301271976********），汉族，男，1976年8月24日出生，住淳安县安阳乡昌墅村昌墅**号。
被告：周建芳（公民身份号码3301271962********），汉族，男，1962年7月4日出生，住淳安县千岛湖镇风暴巷***号*单元***室。
原告吴忠荣因与被告周建芳加工合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还加工费欠款27276元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年，原告为被告加工384款衣服，双方于2015年年底经结算，被告尚欠原告加工费27276元，被告向原告出具欠条一份，约定款项于2016年1月20日前支付。期限届满至今，被告未支付加工款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠荣服装加工款27276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费560元，由被告周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费482元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郑名金
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2202号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。
负责人：陈显华，支行行长。
被告：田小刚，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告田小刚金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年四月二十八日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2202号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈显华，支行行长。被告：田小刚，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告田小刚金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年四月二十八日书记员 凌颜丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执630号
申请执行人郑石金，男，1976年7月12日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人郑荣昌，男，1983年11月4日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人朱小翠，女，1985年3月10日出生，汉族，住佛冈县。
本院依据已发生效力的（2016）粤1821民初324号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑荣昌、朱小翠履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱小翠所有的车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆。
本裁定书立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月十八日
书记员 张邦超
第2页共2页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2876号
原告：李晓洁，住大连市。
委托诉讼代理人：刘杨，辽宁正然律师事务所律师。
被告：田华，住抚顺市。
委托诉讼代理人：金鑫，男，系被告丈夫。
被告：王林娜，住大连市。
原告李晓洁与被告田华、王林娜定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柳 桢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00202号
申请执行人刘勇。
被执行人：郭建军。
本院执行的刘勇与郭建军追偿权纠纷一案。本案执行标的为59563.70元，执行中，已执行回安款30000元，余款我院对被执行人郭建军的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结州分院（2014）伊州民二终字第211号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭雅丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初380号
原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第326号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，其于2015年9月8日向被告申请公开政府信息，被告作出海淀区政府（2015）第326号《政府信息公开答复书》，原告请求撤销该答复书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年四月二十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初380号原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第326号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，其于2015年9月8日向被告申请公开政府信息，被告作出海淀区政府（2015）第326号《政府信息公开答复书》，原告请求撤销该答复书。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年四月二十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00601号
原告龙有昌，居民。
被告闫英伦，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
第三人李龙得，居民。
原告龙友昌与被告闫英伦、第三人李龙得买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙友昌与被告闫英伦的委托代理人邱斌、第三人李龙得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙友昌诉状中称：2011年11月7日，2012年3月27日，被告家因盖楼赊购原告家建材、电料等合计1677元。料子由第三人签收。因第三人是被告雇佣的电工，材料全部用在被告的新楼上，现被告楼房早已盖好，但材料款经原告多次追要至今没付。请求法院判令被告给付货款1677元及利息。
被告闫英伦的委托代理人庭审中辩称，答辩人从来没有在原告处购买过材料，且原告无任何证据证明答辩人购买过电料。本案在2014年2月11日已开庭审理过，当时由原告的家属左华作为原告提出诉讼，因原告方证据不足，于2014年3月20日左华已向法院提出撤诉。综上，答辩人认为原告没有证据可以证实答辩人在其处购买材料，故依法驳回对其诉讼。
第三人李龙得庭审中述称，我在被告家里安装水电，只能证明在原告处购买过电料。
经庭审查明，2011年11月7日和2012年3月27日，原告两次出具客户名为被告闫英伦的材料单，材料单中记明了各种五金、电料等材料，计款1677元。该材料单由第三人李龙得签名。原告称系被告家建房使用原告五金、电料，原告曾向被告索要该货款，被告不予认可。原告遂找到购买该五金、电料的第三人签名。后经原告向被告索要，被告未给付所欠货款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了材料单两份，证明被告欠原告货款的事实。原告的委托代理人庭审中质证称，对这份证据的真实性关联性均有异议，因为上面没有被告签字，不予认可。第三人庭审中质证称，对于这个条子真实性我没有意见。但是签字是龙有昌问闫英伦索要欠款的情况下，闫英伦不付才找我签字的。以上证据经本院审查，对其形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原告持自己出具的材料单向被告索要该材料单所列货物的货款。被告不予认可。该材料单由第三人签名确认。原告称该货物系被告使用，被告未予认可。且原告无其他证据证明被告尚欠原告货款。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系证据不足。故对原告要求被告给付所欠货款的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告龙有昌对被告闫英伦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12918号
罪犯陶友文，男，苗族，1982年12月8日出生，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年三月十六日作出（2004）昆刑三初字第118号刑事判决，以被告人陶友文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）云高刑复字第465号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2759号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3697号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶友文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶友文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶友文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶友文减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年9月14日止）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2802号
原告：岳某。
委托诉讼代理人：黄海运。
被告：赵某。
原告岳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼�理人黄海运、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、要求抚养婚生长女岳文贤、长子男孩岳伟贤；3、共同财产依法分割；4、要求被告因过错造成婚姻破裂赔偿原告损失。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识。2001年11月6日，双方在嘉祥县婚姻登记处办理婚姻登记手续并同居生活。2001年生育长女岳文贤，年月日生育长子岳伟贤。2013年春节前，虽分多聚少，但双方夫妻关系较好。2011年，原告通过首付及贷款购买嘉祥县冠亚E区天鹅郡11号房产一套，面积130平方米，价格50多万元。2013年春节前交房入住。后，被告经常喝酒，无心操持家务，对孩子缺乏耐心教育。双方也因夫妻感情破裂已分居生活二年以上，婚姻关系早已名存实亡。双方也曾协商协议，但未果。
诉讼过程中，原告放弃了要求被告因过错造成婚姻破裂赔偿原告损失的诉讼请求。
被告赵某辩称，原告所述的婚姻构成和生育子女及购买楼房的情况均属实，但楼房面积不是130平方米，而是128平方米。原告所述的其他情况不属实，双方分居不到一年。孩子从小到大都是被告照顾。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告岳某与被告赵某于2000年经人介绍相识。2001年11月6日，双方在嘉祥县婚姻登记处办理婚姻登记手续并同居生活。年月日，生育长女岳文贤、长子岳伟贤，现均跟随被告生活。�妻共同财产有被告名下位于嘉祥县冠亚E区天鹅郡11号楼3单元302室房产一套，建筑面积128.16平方米；车牌号为鲁H奇瑞牌QQ轿车一辆。房屋消费贷款本金余额为167123.47元。婚后，夫妻关系尚可。后因生活琐事引起夫妻感情发生变化，原告诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1752号
上诉人（原审被告）：黄某某，女。
上诉人（原审被告）：宇文某某，男。
上诉人（原审被告）：深圳市润××实业发展有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
三上诉人共同委托代理人：张某某、种某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女。
委托代理人：杨某某、易某某，广东××律师事务所律师。
上诉人黄某某、宇文某某、深圳市润××实业发展有限公司因与被上诉人王某某股权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄某某、宇文某某、深圳市润××实业发展有限公司于2010年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人黄某某、宇文某某、深圳市润××实业发展有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某、宇文某某、深圳市润××实业发展有限公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币13980元，减半收取人民币6990元，由上诉人黄某某、宇文某某、深圳市润××实业发展有限公司负担，上诉人黄某某、宇文某某、深圳市润××实业发展有限公司多交的人民币6990元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 李洋（兼）
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第261号
原告盛某某。
被告何某某。
原告盛某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年5月10日在本院
第十审判庭公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼。
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2009年6月12日签订了一份
汽车租赁合同，被告从原告处租用汽车一辆。双方约定，租金
按4000元／月计算。被告于2009年7月3日向原告归还了租用的
车辆。2009年12月28日，被告向原告出具了欠据一份。欠条载
明：“今欠盛某某人民币贰仟柒佰元整。于2010年2月10日还
清。”但逾期后，被告对所欠的汽车租赁款仍未支付。现请求
被告支付原告尚欠的汽车租赁款2700元。
为证明上述事实，原告盛某某向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2009年6月12日签订的汽车租赁合同一份
，用于证明原、被告间的汽车租赁合同关系的事实。
2、被告于2009年12月28日出具给原告的欠据一份，用于
证明被告尚欠原告汽车租赁款2700元的事实。
被告何某某未予答辩。被告何某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间汽车租赁关系明确，被告未按约
向原告支付汽车租赁款属违约行为，依法应承担违约责任。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告盛某某租赁
款2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年五月十日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第537号
申请执行人王志强，男，1977年6月30日出生，满族，高中文化，司机。
被执行人吴忠市圣力达物流有限公司。
法定代表人谢奎，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市圣力达物流有限公司向申请执行人王志强支付赔偿款18126.6元，并承担案件执行费172元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴忠市圣力达物流有限公司在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年五月十二日
书记员 郝 鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2727号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码9136040319593029598。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职工。
被告李侃。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告李侃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：被告于2011年1月在我行开立了一张信用卡，卡号为62×××46。此后被告使用信用卡过程中未履行还款义务。截止2016年9月30日，被告欠信用卡本息合计5292.02元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告归还信用卡欠款本息5292.02元并按合同约定支付欠款还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告李侃的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾丽容
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初335号
原告：王某，女，2016年11月19日出生，汉族，农民，住新昌县。
法定代理人：金某，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住新昌县羽林街道藕岸村。
诉讼代表人：吕奇松，村委主任。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
原告王某与被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人金某、被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会的委托诉讼代理人陈伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系新昌县羽林街道藕岸村村民，自出生起一直在该村居住生活。2016年5月其母金某与其父王永健登记结婚，因其父王永健系非农户口，其母户籍一直未迁出，并且其母一直未享受社会保障待遇。2016年12月，被告村土地因建设需要被征用，被告为此向本村每位村民发放土地征用补偿款70000元，但被告却以原告之母已出嫁为由拒绝向原告发放。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会辩称：对原告陈述的原告系被告村村民，其母在2016年结婚，属农嫁居，并且一直未享受社会保障待遇等事实无异议。但根据2016年12月25日被告村村民代表大会决议，由于原告之母系农嫁非，已不具有被告村集体经济组织成员资格，所以原告不能享受本次土地征用补偿款的分配权。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、原告的户口簿复印件一份，证明原告户籍自出生就一直登记落实在被告村的事实。
被告经质证无异议。
2、原告父母户口簿复印件、结婚证复印件一组，证明原告母亲出生在被告村，户口落实在被告村，结婚后户口未迁移，原告父系居民的事实。
被告经质证无异议。
3、出生医学证明复印件一份，证明原告系金某、王永健婚生女儿的事实。
被告经质证无异议。
4、存单复印件两份，证明被告村土地被征用后，在2016年12月27日向每位村集体经济组织成员分配补偿款70000元的事实。
被告经质证对真实性无异议。
5、收款收据一份，证明原告在2016年12月7日向被告缴付医保费用的事实。
被告经质证对真实性无异议。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会为证明自己的抗辩主张提供了以下证据：
6、藕岸村村民代表会议决议一份，证明原告系农嫁女的女儿，其母金某出嫁后不享受本次征用补偿款分配，作为女儿也不享有补偿款分配的事实。
原告经质证认为其母虽已出嫁，且户口也一直落户在被告村未迁出，原告出生后户籍也在被告处，故理应与其他村民享有同等权利。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5，来源合法，可以证实原告父母于2016年登记结婚，王永健系非农居民户口，婚后，原告母金某户籍未迁出，原告户籍登记落实在被告村等事实，本院予以认定。证据4，经被告质证无异议，本院对其证明力予以认定。证据6，本院对其真实性予以认定，至于能否达到证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的问题，本院将在判决理由部分具体分析认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告母金某虽然已于2016年结婚，但户籍一直登记在被告村，被告也未举证证明原告已纳入城镇企业职工社会保障体系，故原告之母及原告需要以被告村集体土地作为基本生活来源保障的依赖仍然存在。根据权利义务一致和对等原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。被告仅以村民代表大会讨论的决议内容剥夺原告的分配权，违背法律规定，本院对此不予认定。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款70000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会支付原告王某土地征用补偿款70000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告新昌县羽林街道藕岸村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年三月二日
书记员 石贝贝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执恢160号
申请执行人福建安尔耐防护用品有限公司，住福建省柘荣县。
法定代表人：袁锋强。
被执行人谢成弟，男，1971年9月19日出生，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3045号民事判决书、（2015）宁民终字第403号民事判决书，向被执行人谢成弟发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款的义务，但被执行人未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢成弟存款70112.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈姗姗
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保261号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人颜宇平，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人胡小平，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1319号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人颜宇平、胡小平银行存款35000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月一日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保261号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。	被执行人颜宇平，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。	被执行人胡小平，女，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1319号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人颜宇平、胡小平银行存款35000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年八月一日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
温州市鹿城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1251号
原告：陈某某。
委托代理人：孙某。
被告：张某某。
原告陈某某为与被告张某某承揽合同纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
列娅独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告
陈某某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称：原告从事电镀加工，被告从事锁具制
造。原告多年来一直为被告电镀加工锁具，被告亦陆续支付部
分加工费。2009年4月22日，经双方结算，被告欠原告加工费
某民币130000元，同年11月1日经结算，被告又欠原告加工费
某民币19800元，有二份欠条为凭，后被告已支付加工费某民
币15000元，但余款134800元至今未付。故请求判令被告立即
支付加工费某民币134800元及逾期付款经济损失（从起诉之日
起至履行完毕之日止按日万分之二点五计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.2010年4月19日情况说明，证明被告主体资格。3.2009年4月22日欠条与2009年11月1日欠条各一份，证
明被告尚欠原告电镀加工费某民币134800元的事实。
被告张某某未作答辩，亦未举证证明。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院作
如下认证：
对原告陈某某提供的三份证据，被告张某某未到庭质证
，视为放弃抗辩权，故本院对该三份证据予以认定。
经审理本院认定：原告陈某某从事电镀加工，多年来一
直为被告张某某加工锁具。2009年4月22日，经双方结算，200
8年4月至12月被告欠原告加工费某民币130000元，同年11月1
日原、被告对2009年1月至5月加工费进行结算，被告又欠原告
加工费某民币19800元，二笔共计人民币149800元，有被告出
具的二份欠条为凭，后被告已支付加工费某民币15000元，但
余款134800元至今未付。原告曾多次要求被告还款，被告均借
故拖欠至今，故诉讼来院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。被告张某某尚欠原告陈某某加工
费某民币134800元，事实清楚，现原告要求被告支付加工费，
符合法律规定，应予以支�，但原告要求被告自诉讼之日（20
10年4月27日）起支付逾期付款利息，该逾期利息应以中国人
民银行同期贷款基准利率计算为妥。被告张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内，支付原告陈某
某加工费某民币134800元及逾期利息（利息自2010年4月27日
起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
计算）。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某民币2996元，减半收取1498元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一〇年七月十三日
书记员 王 挺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7321号
原告：江苏白雪电器股份有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人：朱勤保。
委托诉讼代理人：孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：陈少雄。
原告江苏白雪电器股份有限公司与被告陈少雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告江苏白雪电器股份有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏白雪电器股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 俞思思
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第64号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月10日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年3月5日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人张某、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年6月16日21时许，被�人曹某某与陈某某、晋某某、侯某某、王某某（均已判刑）、郝某某在上蔡县步行街唐会KTV对面路上对被害人张某、张某征、周某某进行殴打，致张某、张某征、周某某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤，被害人周某某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人曹某某的近亲属与被害人张某、周某某就民事赔偿达成协议。被告人曹某某一次性赔偿被害人张某、周某某医疗费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计8000元，取得了被害人张某、周某某的谅解。被害人张某、周某某请求对被告人曹某某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某某、侯某某、晋某某、王某某的供述；证人张某征、李某某、张某佳、白某某的证言；被害人张某、周某某的陈述；上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）892号、892-1号、887号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人周某某及证人张某征、李某某的辨认笔录；上蔡县公安局重阳派出所出具的抓获经过；本院（2013）上少刑初字第227号、241号刑事判决书；协议书、谅解书、领款条；上蔡县公安局重阳派出所出具的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某出于逞强、耍威风不健康目的，伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人曹某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人曹某某就民事赔偿部分与被害人达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，确有�罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黎爱香
二〇一四年四月十五日
书记员 熊翠丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初293号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：姚文才，男，1953年10月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告姚文才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以姚文才已付清物业费用为由申请撤回对姚文才的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6458号
申请执行人陈仕良
被执行人吴功荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03696号，依法向被执行人吴功荣发出执行通知书，责令被执行人吴功荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴功荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴功荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币172800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1343号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：赖××。
原告张××与被告赖××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月4日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于200
9年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈××到
庭参加诉讼，被告赖××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张××诉称，被告因经营需要分别于2008年9月28日
和2008年10月22日各向原告借款30000元和40000元，合计7000
0元。后经原告多次催讨，被告均未予归还。原告现要求法院
判令被告归还借款70000元。
原告为证明上述事实，提供借条原件两份，借条上分别
某某：今借到张××人民币肆万元整。赖××，2008.10.22；
今借到张××人民币叁万元整。2008.9.28，赖××。
被告赖××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真
实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有原
告出具的借条为凭。原告要求被告归还借款，符合法律规定，
本院依法予以支持。被告赖××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下：
被告赖××归还原告张××借款70000元，于判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告赖××负担。款由原告
垫付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 陈 彦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1230号
申请执行人：蒋华付，男，1970年10月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：周学仁，男，汉族，住安徽省明光市
蒋华付申请执行周学仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）皖1182民初1273号民事判决书，责令被执行人周学仁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周学仁在银行存款3万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔琪琪
李某某、纪某某、张某甲寻衅滋事刑事一审判决书
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第109号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，个体。2013年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
被告人纪某某，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，打工。2013年12月5日被石家庄市公安局裕华分局卓东派出所羁押，2013年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪固安县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
被告人张某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）83号起诉书指控被告人李某某、纪某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人李某某、纪某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年10月25日22时许，在固安县工业园区环湖路小夜市附近，李某某、纪某某、张某甲、张某乙（在逃）、张某丙（在逃）一起吃完饭准备回家时，行人许某某欲乘坐张某甲的摩的三轮车，因价格问题未乘坐，随后纪某某无故对许某某进行谩骂殴打，后李某某、张某甲、张某乙、张某丙一起参与殴打许某某，在殴打过程中，许某某的白色苹果手机被夺走摔坏（价值5821元）。对以上指控，公诉机关提供了三被告人的供述与辩解，被害人许某某的陈述，同案犯张某乙的供述，法医鉴定书，价格鉴证结论，辨认笔录，户籍证明等证据，要求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张某甲具有自首情节。
被告人李某某、纪某某、张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，均自愿认罪。
经审理查明，2013年10月25日22时许，被告人李某某、纪某某、张某甲、张某乙（在逃）、张某丙（在逃）酒后在固安县工业园区环湖路小夜市附近，行人许某某欲乘坐张某甲的摩的三轮车，因价格问题未乘坐，随后纪某某无故对许某某进行谩骂殴打，后李某某、张某甲、张某乙、张某丙一起参与殴打许某某，在殴打过程中，许某某的白色苹果手机被夺走摔坏（价值5821元）。2013年12月17日被告人张某甲到公安机关投案。
案发后，三被告人赔偿被害人许某某的相关损失，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李某某、纪某某、张某甲的供述均证实，2013年10月25日22时许，李某某、纪某某、张某甲、张某乙、张某丙酒后在固安县工业园区环湖路小夜市附近，行人许某某欲乘坐张某甲的摩的三轮车，因价格问题未乘坐，纪某某随即对许某某进行谩骂殴打，李某某、张某甲、张某乙、张某丙亦上前殴打许某某，在此过程中，许某某的白色苹果手机被夺走摔坏在地。
2、同案嫌疑人张某乙的供述证实，李某某、纪某某等人殴打许某某并摔坏许某某手机的事实。
3、被害人许某某的陈述证实，2013年10月25日晚上，在固安县工业园区环湖路孔雀城7.2期中天建筑门口东400米左右，想打车去超市，与一摩的司机没谈好价格，就继续往前走，被几名男子殴打，自己的白色苹果5S手机被抢走摔坏。
4、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人许某某右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤（偏重）。
5、固安县价格认证中心价格鉴证结论证实，涉案白色苹果5S手机价值5821元。
6、辨认笔录证实，许某某辨认出李某某、张某丙；张某乙辨认出李某某、张某丙、纪某某；李某某辨认出纪某某、张某乙、张某甲、张某丙；张某甲辨认出纪某某。
7、销售凭证证实，许某某白色苹果5S手机于2013年10月11日以5880元购买。
8、抓获经过、工作说明、办案说明证实三被告人的到案情况。
9、谅解书证实三被告人已赔偿许某某相关损失，许某某对三被告人表示谅解。
10、三被告人的户籍证明。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、纪某某、张某甲酒后无故殴打他人并毁损他人财产，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。鉴于被告人李某某、纪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；同时三被告人赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。）
二、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 刘 鑫
审判员 刘佳媛
二〇一四年五月八日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1159号
原告：何某1，女，2001年8月23日生，汉族，安龙五中学生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。
原告：何某2，女，2005年8月21日生，汉族，兴隆小学学生，贵州省安龙县人，住址，未到庭。
原告何某1、何某2法定代理人：何显达（系二原告之父），男，1974年9月20日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住址同何某1、何某2。
委托诉讼代理人：王礼刚，贵州省安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：兰某，女，1979年10月9日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，现住址不详，未到庭。
原告何某1、何某2诉兰某抚养费纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何某1、何某2的法定代理人何显达于2016年8月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某1、何某2以变更抚养权为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1、何某2撤回起诉。
案件受理费100元，免交。
审 判 长 王 霞
审 判 员 陈念念
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨华华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4640号
原告黄言香，女，汉族，1969年4月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告陈小珠（曾用名陈豪），男，汉族，1970年10月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告黄言香（下称原告）与被告陈小珠（下称被告）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗才秀、被告陈小珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月底，被告劝说原告投资江西浙赣众创电子商务股份有限公司，由于原告对该公司的情况不熟悉，不愿意投资，被告在劝说无效的情况下，提出由被告担保，不管遇到什么风险，确保原告投资的本金不亏，由他保底支付本金给原告，原告在承诺保底支付本金情况下，于2016年6月29日与被告商妥投资44000元，并于当天被告写了担保书，担保书写完后，被告又说投资48000元更划算，于是原告第二天补足至48000元。原告提出担保书应更改为48000元，但被告说剩下几千元担保就是了，44000元都担保了，不在乎这几千元，所以被告实际担保系48000元，但原告投资仅取得收益7920元，后再也没有收到任何款项，现所投资的公司面临倒闭，原告多次向被告催讨本金，但被告置之不理。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告40080元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告自己也投资了，亏损了20000多元，且原告到被告家闹，导致被告家庭破裂，原告应赔偿被告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借记卡历史明细清单。证明原告分别于2016年6月29日、2016年6月30日分二次共计48000元交给被告投资江西浙赣众创电子商务股份有限公司。
2、招商引资协议一份、《给众创公司广大会员的致歉信》。证明江西浙赣众创电子商务股份有限公司系芦溪县招商引资的一家公司，目前该公司已倒闭。
3、担保书原件一份。证明被告担保原告投资的48000元本金不亏。
被告为反驳对方诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、江西浙赣众创电子商务股份有限公司王团结、高松、陈小珠担保书一份。证明江西浙赣众创电子商务股份有限公司给被告担保本金，被告也给原告担保48000元本金。
对于原、被告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
原、被告对对方证据的真实性没有异议，本院对原、被告的证据予以认定。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年6月底，被告劝说原告投资江西浙赣众创电子商务股份有限公司，由于原告对该公司的情况不熟悉，不愿意投资，被告在劝说无效的情况下，在众创公司王团结、高松对原告本金48000元提供担保的情况下，被告对原告的本金提供担保，不管遇到什么风险，确保原告投资的本金不亏。原告在被告承诺保底支付本金情况下，于2016年6月29日与被告商妥投资44000元，并于当天被告写了担保书，该担保书内容为：“陈豪担保黄言香投资的44000元投资款本金不亏”。后原告实际投资48000元，被告对该48000元也保证本金不亏。投资后，但原告投资仅取得收益7920元，后再也没有收到任何款项。现所投资的公司已倒闭，原告多次向被告催讨本金，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属保证合同纠纷。被告与原告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告向原告出具担保书，保证原告所投资的48000元本金不亏，该保证未约定保证方式，依法应认定连带责任保证，现原告实际投资48000元，已取得收益7920元，尚有本金40080元未收回，该款被告应承担连带清偿责任，故对原告要求被告支付40080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈小珠应于本判决生效之日起十日内归还原告黄言香投资款人民币40080元。
被告陈小珠如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告陈小珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 游辉辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2732号
罪犯唐凯，男，1990年10月3日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年11月12日作出（2012）金堂刑初字第326号刑事判决，以被告人唐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已执行）；刑期起于2012年7月10日止于2015年7月9日。判决生效后交付执行，于2012年12月14日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核83分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐凯减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一五年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执747号
申请执行人李建成。
被执行人桐乡松源纺织品有限公司，住所地桐乡市大麻镇桐乡。
法定代表人李凤明。
申请执行人李建成与被执行人桐乡松源纺织品有限公司桐乡松源纺织品有限公司执行一案，本院做出的（2016）浙0483民初551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付96005元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执747号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 范建锋
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初148号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人陈某某见位于绥阳县蒲场镇高坊子村怀江组的邻居侯某某家的房门没有锁好，便进入侯某某家，将其放在家中卧室木柜里的三张银行存款单和侯某某的居民身份证盗走。被告人陈某�分三次从绥阳县农村信用联社蒲场信用社将侯某某三张银行存款单上的45058.08元存款取出，然后存放起来，一直没有使用。
另查明：一、被告人陈某某于2016年3月30日主动到绥阳县公安局蒲场派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动将45000元现金交蒲场派出所民警退还给了被害人侯某某，被告人陈某某取得了被害人侯某某的谅解。二、被告人陈某某社区表现一贯良好，无犯罪前科。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人何小燕的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，蒲场信用社陈某某取款监控视频，中国信合储蓄存单，贵州省农村信用社账户流水对账单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录及照片，发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明，绥阳�蒲场镇高坊子村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人银行存款单并取款45058.08元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某盗窃他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退还赃款，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺文喜
代理审判员 熊 浩
人民陪审员 王宗强
二〇一六年六月八日
书 记 员 项 茂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01705号
原告：合肥峰硕物资有限公司。
法定代表人：吴友峰，总经理。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司。
法定代表人：张维兵，董事长。
被告：唐照云，男，1964年9月25日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告合肥峰硕物资有限公司诉被告安徽省豪伟建设集团有限公司、唐照云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽省豪伟建设集团有限公司、唐照云总额984876.54元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省豪伟建设集团有限公司、唐照云总额984876.54元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月二十九日
书记员 周晓琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执698号
申请执行人韦良军，男，195119xx年8xx月26xx日出生，壮族，住所地柳城县。，证件号码450222195108262412。
被执行人韦春，男，198619xx年5xx月3xx日出生，壮族，住所地柳城县。
，证件号码450222198605033219
韦良军与韦春侵权责任纠纷一案，柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城民一初字第1716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦良军于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款6422.3元，本院依法受理。在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人韦良军书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦良军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦春新的财产线索，申请执行人韦良军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1716号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 文 达
审 判 长 韦 文 达
审 判 员 梁继审判员梁继
代理审判员 黄 汉 柳
二〇一六年十一月十二日
此页与原本核对无异
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执698号之二
申请执行人韦良军，男，1951年8月26日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦春，男，1986年5月3日出生，壮族，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城民一初字第1716号民事调解书，向被执行人韦春发出执行通知书，责令被执行人韦春向申请执行人韦良军给付赔偿款6422.3元，但被执行人韦春至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦春在中国工商银行广西分行账号52×××94内的存款4977元至柳城县人民法院设立在中国农业银行柳城县支行营业室账号20×××63。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第299号
上诉人（原审被告）赵丽艳，女，汉族，1985年2月8日出生。
委托代理人张杰斌、丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚华，男，汉族，1975年11月10日出生。
委托代理人张云涛、操俊岭，河南国基律师事务所律师。
原审被告安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人朱东正，该公司董事长。
委托代理人王加红，男，汉族，1971年10月5日出生。
原审被告河南恒鑫药业有限公司。
法定代表人韩茂俊，该公司董事长。
委托代理人王加红，男，汉族，1971年10月5日出生。
上诉人赵丽艳因与被上诉人姚华及原审被告安阳健丰食品有限公司、河南恒鑫药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽艳的委托代理人张杰斌，被上诉人姚华的委托代理人操俊岭，原审被告安阳市健丰食品有限公司、河南恒鑫药业有限公司共同的委托代理人王加红到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第235号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费29946元，退还上诉人赵丽艳。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 盼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2730号
原告：陈凤鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈延坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：叶欢，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈凤鹏与被告陈延坤、叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤鹏的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈延坤、叶欢经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤鹏向本院提出诉讼请求：判令陈延坤、叶欢共同偿还借款10000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2006年5月12日，陈延坤以家庭急需用钱为由向陈凤鹏借款10000元，双方未约定借款期限，由陈延坤出具1张借条交陈凤鹏收执。借款后，经多次催讨，陈延坤未能还款。陈延坤与叶欢系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈延坤、叶欢共同偿还。
陈延坤、叶欢均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月12日，陈延坤以家庭急需用钱为由向陈凤鹏借款10000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，由陈延坤出具1张借条交陈凤鹏收执。借款后至今，陈延坤分文未还。2017年9月4日，陈凤鹏诉诸本院。
另查明，2008年5月12日，陈延坤与叶欢登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈凤鹏的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表以及陈延坤、叶欢的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈延坤、叶欢在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈延坤向陈凤鹏借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，陈凤鹏依法可主张陈延坤偿还借款10000元并支付利息。陈延坤与叶欢系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由陈延坤、叶欢共同偿还。故陈凤鹏请求判令陈延坤、叶欢共同偿还借款10000元及自起诉之日（即2017年9月4日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈延坤、叶欢经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈凤鹏的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈延坤、叶欢应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈凤鹏借款10000元及利息（自2017年9月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈延坤、叶欢共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2730号原告：陈凤鹏，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈延坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：叶欢，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈凤鹏与被告陈延坤、叶欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤鹏的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈延坤、叶欢经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤鹏向本院提出诉讼请求：判令陈延坤、叶欢共同偿还借款10000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2006年5月12日，陈延坤以家庭急需用钱为由向陈凤鹏借款10000元，双方未约定借款期限，由陈延坤出具1张借条交陈凤鹏收执。借款后，经多次催讨，陈延坤未能还款。陈延坤与叶欢系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈延坤、叶欢共同偿还。陈延坤、叶欢均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月12日，陈延坤以家庭急需用钱为由向陈凤鹏借款10000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，由陈延坤出具1张借条交陈凤鹏收执。借款后至今，陈延坤分文未还。2017年9月4日，陈凤鹏诉诸本院。另查明，2008年5月12日，陈延坤与叶欢登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有陈凤鹏的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表以及陈延坤、叶欢的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈延坤、叶欢在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈延坤向陈凤鹏借款10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，陈凤鹏依法可主张陈延坤偿还借款10000元并支付利息。陈延坤与叶欢系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由陈延坤、叶欢共同偿还。故陈凤鹏请求判令陈延坤、叶欢共同偿还借款10000元及自起诉之日（即2017年9月4日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。陈延坤、叶欢经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈凤鹏的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈延坤、叶欢应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈凤鹏借款10000元及利息（自2017年9月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈延坤、叶欢共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月二十五日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第493号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人诸葛向东。因犯盗窃罪于2011年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因无证驾驶机动车于2013年8月5日被浙江省常山县公安局行政拘留十五日（被提前解除拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国良。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第402号起诉书指控被告人诸葛向东犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人诸葛向东及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
1、2013年7月22日凌晨，被告人诸葛向东到XX市XX街道XX小区X栋X号店面，采用叫开锁人员上门开锁的方式打开卷帘门进入店内，盗得被害人龚某价值人民币2900元的索尼VGN-
CR31型笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、现金人民币3900元及保险箱两个（保险箱内有价值人民币316680元的锆石15.6万颗、玉手镯一只、银项链一条）。
2、2013年8月4日凌晨，被告人诸葛向东到XX市XX街道XX村XX号的XX工艺品有限公司，采用脚踢门的方式，进入被害人吴某的办公室，盗得被害人吴某现金人民币400余元、价值人民币140元的软壳中华香烟二包及车钥匙一把，后被告人诸葛向东用盗得的汽车钥匙盗走被害人吴某价值人民币60000元的江淮商务车并驶往江西方向逃离，在途经常山县时因涉嫌无证驾驶被常山警方查获。现该汽车已追回并返还被害人。
指控认为，被告人诸葛向东的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人诸葛向东对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人杨国良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人诸葛向东如实供述自己的罪行、系限定刑事责任能力的精神病人、商务车已返还被害人，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人诸葛向东于2013年7月至8月期间，实施盗窃行为二起，涉案财物价值共计人民币384020余元，具体事实如下：
1、2013年7月22日凌晨，被告人诸葛向东到XX市XX街道XX小区X栋X号店面，采用叫开锁人员上门开锁的方式打开卷帘门进入店内，盗得被害人龚某价值人民币2900元的索尼VGN-
CR31型笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、现金人民币3900元及保险箱两个（保险箱内有价值人民币316680元的锆石15.6万颗、玉手镯一只、银项链一条）。
2、2013年8月4日凌晨，被告人诸葛向东到XX市XX街道XX村XX号的XX工艺品有限公司，采用脚踢门的方式，进入被害人吴某的办公室，盗得被害人吴某现金人民币400余元、价值人民币140元的软壳中华香烟二包及车钥匙一把，后被告人诸葛向东用盗得的汽车钥匙盗走被害人吴某价值人民币60000元的江淮商务车并驶往江西方向逃离，在途经常山县时因涉嫌无证驾驶被常山警方查获。现该汽车已追回并返还被害人。
金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书医学诊断认为被告人诸葛向东双相障碍，案发时处于不全缓解期，法定能力为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人诸葛向东在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、吴某的陈述，证人柯某的证言，扣押、返还物品清单，手机截屏图片，监控视频资料，现场勘验检查笔录，现场照片，指认笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，法医学精神病鉴定意见书，门诊病历，残疾人证，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人诸葛向东的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人诸葛向东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人诸葛向东系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人诸葛向东酌情从轻处罚。被告人诸葛向东有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人诸葛向东如实供述自己的罪行、系限定刑事责任能力的精神病人、商务车已返还被害人，请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸葛向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年三月四日
代书 记员 吴 菁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1218号
被执行人张志永，男，1989年7月28日出生。
被执行人温佳奇，男，1994年12月13日出生。
本院在执行被执行人张志永、温佳奇罚金一案中，本院采取相应执行措施后未能发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1218号被执行人张志永，男，1989年7月28日出生。被执行人温佳奇，男，1994年12月13日出生。本院在执行被执行人张志永、温佳奇罚金一案中，本院采取相应执行措施后未能发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1730号
原告：浙江××建设集团有限公司（注册号：330181000
014935）。住所地：杭州市××区北××街××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：许某某。
被告：宁波××××担保有限公司（注册号：330206000
024503）。住所地：宁波市××碶街道牡丹小区××室。
法定代表人：徐某某。
原告浙江××建设集团有限公司为与被告宁波××××
担保有限公司合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，
本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落
不明，依法转为普通程序于2010年1月4日公开开庭进行审理。
原告委托代理人王某某、许某某到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××建设集团有限公司诉称：原告因进城施工
需交人工工资保证金，经协商由被告为原告开立金额为120万
元的保函，双方为此订立了开立保函合同一份，约定保函有效
期限为2006年7月31日至2009年7月30日。原告据此向被告支付
了三年的手续费45900元，并交纳了保函保证金18万元，现合
同已到期，且担保期内原告未发生过人工工资纠纷，被告理应归还保证金，故起诉要求被告退还保证金18万元。
原告提供了开立保函合同、保证金收据、手续费收据、
进城人工工资保函等证据。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理，原告提供的证据可以相互印证，本院予以采信
，并对其所主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的开立保函合同合法有效，双
方均应按约履行。但约定的有效期满后，双方约定的权利义务
终止。现合同有效期已届满，原告基于合同交纳的保证金被告
应予退还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宁波××××担保有限公司应于本判决生效之日起
七日内退还原告浙江××建设集团有限公司保证金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3923元，公告费300元，合计4223元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政
局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月四日
代书 记员 徐 烨