江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初第925号
原告张路香（反诉被告），女，汉族，住遂川县。
委托诉讼理人周运腾，系原告丈夫。
被告王招香（反诉原告），女，汉族，住遂川县。
委托诉讼理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
原告张路香诉被告王招香健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，2017年7月10日被告王招香提起反诉，本院依法受理，依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路香诉称，原、被告是邻居，被告家出于要建房的目的，邀我家并占用我家的承包田共同修了一条路。路修好后头两年因被告家建房要装材料也没有说什么，但被告家的房子建好后，两家便时常因过路的事闹矛盾。被告还在我家过路的地方种树，使我的车辆无法通过。特别是在2015年2月23日，被告在事先不与我家商议的情况下，擅自在路边水圳旁筑混泥土，堵塞下水圳道，为此便进一步引发矛盾升级。因被告家不让我家过路，我只好放弃住了几十年的原住房，另择地基建房，这样修路占用我家的承包田也要恢复原状种水稻。2016年12月16日，被告家为达到占用我家承包田和共同修的路的目的准备将路硬化。我也曾就路和承包田的纠纷多次找村、镇、派出所处理，可是被告夫妇无视组织上的意见。在我的承包田里打玻璃碎片，我要将玻璃碎片铲起，被告来打我，并把我耳朵咬掉、打伤我。经遂川县公安局司法鉴定中心检验：1.左面部有－0.5×0.2cm的表皮剥脱；2、右耳廓外边缘有－5.2×0.5cm的咬伤。为此，诉求判令被告王招香赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、耳廓修复费等损失合计19046.25元。
原告张路香为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、草林镇中心卫院疾病证明书、县公安局司法鉴定书，拟证明原告的损伤程度；3、草林镇中心卫院处方笺、门诊收据、住院收费票据、出院清单，拟证明原告住院时间和费用；4、张路香和王招香在草林派出所的陈述和证人方某的询问笔录，拟证明纠纷发生的原因、经过。经质证，被告王招香对1、2、3、4号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，上述证据客观真实，可以作为本案原告张路香损伤程度、医疗费用和事发原因、经过以及划分双方责任的证据。
被告王招香反诉称：反诉人与被反诉人因邻里纠纷素有积怨。2016年12月16日上午，镇政府聘请的“户户通”工程施工人员为反诉人硬化路面，被反诉人便手持锄头上前阻挠、破坏施工，遭到反诉人及施工人员的反对，当反诉人缴去其锄头时，被反诉人恼羞成怒，手持石头打反诉人胸前，并咬住反诉人手指。反诉人为了免遭进一步伤害，只好自卫，后来双方经邻居劝开。反诉人经草林中心卫生院、遂川县人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折。反诉人因家庭经济困难，只能简单治疗后自行寻草药治疗。被反诉人无理却还先起诉，反诉人只能提起反诉。请求判令被反诉人张路香赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失合计6828.68元。
被告王招香为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、草林镇中心卫院门诊病历、遂川县人民医院影像科CT检查报告单，拟证明王招香的损伤程度；2、医疗门诊收费票据，拟证明王招香医疗费用；3、证人刘某的证词，拟证明张路香阻止施工的情况。经质证，原告张路香对上述1、2、3号证据均提出异议。本院认为，草林镇中心卫院门诊病历是事发当天王招香的就医记录，该记录显示王招香左侧胸前疼痛明显，右手中指末节可见一长0.5cm的皮肤挫裂伤口，X线显示左肋未见明显骨折征象。因此，门诊病历可以证明王招香在此次纠纷中左侧胸前和右手中指末节受伤，本院予以确认。但是门诊病历记载的内容与时隔9天后遂川县人民医院影像科CT检查报告单的结果不相吻合，因此无法认定王招香左侧肋骨骨折是在本次纠纷造成。证人刘某未能出庭作证，接受质询，其证词本院不予采信。
经审理查明，原告张路香与被告王招香是邻居。几年前，原、被告两家商议后共同修了一条路，供两家通行，后来两家因过路一事多次产生矛盾，积怨很深，矛盾一直没有处理好。2016年12月16日上午10时许，原告见有施工人员来准备将两家共同修的路铺水泥便进行阻止。原、被告开始时是相互对骂，后来原告见路边其自己田里有石头和玻璃等垃圾，便将垃圾往路上扔，正好仍到被告身上，被告就冲过去揪住原告耳朵，抓原告头发，原告咬住被告手指，两人扭打在一起，邻居方某见状上前才将两人劝开。原告张路香于纠纷当天，经遂川县公安局司法鉴定中心检验：1、左面部见－0.5×0.2cm的表皮剥脱；2、右耳廓外边缘见－5.2×0.5cm的咬伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。原告张路香在草林镇中心卫院住院治疗三天，门诊和住院共用去医疗费2379.27元。被告王招香也于纠纷当天，在草林镇中心卫院门诊检查，记录显示王招香左侧胸前疼痛明显，右手中指末节可见一长0.5cm的皮肤挫裂伤口，X线显示左肋未见明显骨折征象，用去医疗费281.96元。
经审核，原告张路香的各项经济损失核定为：医疗费2379.27元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费429.63元(143.21元／天×3天)，共计2898.90元。被告王招香的经济损失核定为：医疗费281.96元。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵害人的民事责任。本案中，双方产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但是原、被告均未采取正当途径冷静对待，以至矛盾进一步升级，并导致侵权损害的后果，因此，双方均存在过错。被告王招香在两家纠纷没有得到妥善处理前仍坚持施工并首先动手殴打原告致原告受伤，应负主要责任。原告张路香将垃圾扔向被告，引发纠纷进一步地升级，致两人在纠纷中均受伤，应负次要责任。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，原告张路香和被告王招香均已年满59周岁，视为丧失劳动能力人，故原、被告诉请的误工费，依法不予支持。原告张路香诉请赔偿耳廓修复费，没有事实依据，依法不予支持。被告王招香没有住院治疗，对其主张护理费、营养费、交通费等不予支持。王招香主张左肋骨骨折，因其门诊病历与CT报告相矛盾，无法认定其损伤是本次纠纷造成，其相应的医疗费亦不予支持。结合全案案情及事发经过，本院认为由被告王招香承担60%的责任，原告张路香承担40%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王招香在本判决生效之日起五日内赔偿原告张路香各项损失共计1739.34元，其余损失由原告张路香自付。
二、原告张路香在本判决生效之日起五日内赔偿被告王招香医疗费损失112.78元，其余损失由被告王招香自付。
三、驳回原告张路香的其他诉讼请求。
四、驳回被告王招香的其他诉讼请求。
上列一、二两项品对后，被告王招香应给付原告张路香1626.56元。
被告王招香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费已减半收取138元，由被告王招香负担15元，原告张路香负担123元；反诉受理费已减半收取25元，由原告张路香负担10元，被告王招香负担15元。品对后由被告王招香在本判决生效之日起五日内径行给付5元给原告张路香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年八月十五日
书记员 彭 祥