四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6863号
原告：文代清，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。
被告：宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司。所在地：宜宾市南岸大坪街5号二楼，统一社会信用代码：91511500208851218F。
法定代表人：黄长明，总经理。
委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。
原告文代清与被告宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司（以下简称戎伦建司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文代清及其委托诉讼代理人刘金平，被告戎伦建司的委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文代清向本院提出诉讼请求：1.、请求人民法院判决被告赔偿原告183220元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系木工，与自己的妻子白元会共同在被告承建的宜宾市丽雅大院56号楼木工班从事木工工作。2017�3月22日，原告在工地架摸时，由于被告的钢筋班所敷设的钢筋裸露，未能做好有效的防护措施，导致原告在架摸时因重心不稳摔倒在裸露的钢筋上，钢筋从左前臂穿出而受伤。原告的妻子白元会随即与工人会同工地负责人将原告送往宜宾市第四人民医院住院治疗。原告住院26天后好转出院。出院诊断左前臂贯通伤(皮肤裂伤)、正中神经的其他损害。住院期间，由被告的工作人员垫付了全部医疗费，原告的妻子白元会离开工地到医院护理原告。原告出院后，委托宜宾新兴司法鉴定中心对自己的伤残等级以及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第381号《法医学鉴定意见书》鉴定，原告所受的伤残为八级，后续医疗费6200元。原告认为，由于被告的安全措施不到位导致原告摔倒在裸露的钢筋上形成贯通伤并损害神经，造成原告八级伤残的事实确凿，依法应当承担对原告的赔偿责任。鉴定结论作出后，原告找到被告协商赔偿事宜，但是被告推托。故起诉来院，请求判如所诉。
被告戎伦建司辩称,一、原告方受伤是自身操作不规范造成的,对损失赔偿自己应当承担60%责任，被告承担40%的责任;二、原告通过开庭前出具的证据被告审查后，原告并没出具城镇人口相关证据，应当参照农村人口赔付;三、很多赔付标准偏高进行酌情调整;四、鉴定结论有异议，原告有威胁鉴定人员的情况，故原告的伤情达不到为九级;五、我们支付了原告医药费11505.88元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：身份证复印件、企业信用信息公示报告，病历、住院病人出院病情证明书，宜新司鉴中心[2017]临鉴字第381号《司�鉴定意见书》、鉴定费发票，法临2017-2443号《司法鉴定意见书》，证明、身份证复印件、照片三张，证人白元兵、文代勇、陈文忠的证人证言，医疗费发票，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2017年3月22日中午，原告文代清在被告戎伦建司承建的丽雅大院工地上从事木工工作，原告在搭架模板时踩滑摔下，正好摔到下方裸露的钢筋上，钢筋从原告左前臂贯穿到左后臂出而受伤；2.原告被送至宜宾市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：皮肤裂伤（左前臂贯通伤）；正中神经的其他损害，原告住院26天后出院，出院医嘱为：（1）出院后注意休息，加强营养，避患肢过度负重及外伤；（2）出院后继续加强患肢肘关节功能锻炼，直至完全恢复�肘关节功能（3）专科门诊随访左侧正中神经损伤病情；（4）我科门诊随访，如有不适，立即就诊；被告戎伦建司支付了住院医疗费11505.88元；3.文代清于2017年4月24日委托宜宾新兴司法鉴定中心对自己本次受伤产生的伤残等级、后期医疗费进行鉴定，该鉴定中心作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第381号法医学鉴定意见书作出鉴定结论：文代清因外伤，致左上肢体瘫（肌力3+级），评定为八级伤残；后续医疗费约需6200元。文代清支付鉴定费1300元。4.本案受理后，被告戎伦建司对该鉴定意见不服，向本院提起申请要求对文代清受伤的伤残等级以及后续医疗费进行重新鉴定，经协商后，本院委托宜四川华西司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月19日以法临2017-2443号司法鉴定意见书作出鉴定结论：文代清左上肢外伤后遗左肘关节功能障碍为九级伤残；文代清如需进行后�治疗，需待治疗完成后重新评估左肘关节功能状况，并重新进行伤残等级鉴定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。通过原、被告陈述及相关书面证据，原告文代清在被告戎伦建司承建的工地上从事木工工作，原文代清做工期间从高处坠落至裸露的钢筋上受伤致残的事实存在，本院予以确认，被告戎伦建司作为用工单位应当承担赔偿责任；被告戎伦建司辩称原告文代清由于自身未做好防护措施，应自行承担部分责任，本院认为，文代清在建筑工地上作业，而未完工的工地本来就是个高危作业区，被告未举证证明文代清事发时有任何违反操作规程的行为，对被告该辩解本院不予采信；被告戎伦建司辩称原告应按农业人口计算相关损失，本院认为原告系进城务工人员，且与其亲属共同在各个工地上承揽木工工程，故原告的损失应按进城务人员计算相关损失，被告该辩解本院不予采信。原告文代清申请三名证人白元兵、文代勇、陈文忠出庭作证，三名证人均为现场目击者，同时均为文代清的近亲属，因证人与原告之间的亲属关系，现有证据无法证明原告及其妻月收入有260元以上，就证人证言中关于工资的证言本院不予采信。
原告文代清就主张的各项损失，本院认定如下：1.后续医疗费：原告诉请6200元，经重新鉴定原告无需后续医疗费，本院对此不予确认；2.住院伙食补助费：原告诉请520元，本院予以支持；3.营养费：原告诉请520元，本院酌情确定为260元；4.护理费：原告诉请6760元，原告称系其妻子白元会护理，本院认为应根据宜宾地区护理人员工资相关标准计算护理费，本院确认护理费为2600元（100元/天×26天）；5.误工费：原告诉请47580元，本院认为原告未提供证据证明每日收入为260元，且原告并非固定工资收入，根据本地实际并结合原告从事的建筑行业，本院以上一年度建筑行业年平均工资44151元/年为标准，从受伤之日计算至其第一次评残前一日为33天，经计算为3991.73元（44151元/年÷365天×33天）；6.残疾赔偿金：原告诉请113340元（28335元/年×20年×20%），原告系进城务工人员，根据原告的伤残等级，本院予以支持；7.精神抚慰金：原告诉请6000元，本院予以支持；8.鉴定费：原告诉请1300元，因重新鉴定原告无后续医疗费，本院确定鉴定费为700元；9.交通费：原告诉请1000元，根据原告住院天数，本院酌情确定为300元。
综上所述，原告文代清受伤共造成损失127711.73元，该款应由被告戎伦建司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文代清127711.73元；
二、驳回原告文代清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取计2152元，由被告宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司负担1427元，原告文代清负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈祥蓉