上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第999号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宿某某。2007年12月因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月30日刑满释放。2009年8月及2011年3月均因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年九个月、一年六个月。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人戴慧娟、刘宝亮，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
被告人孙某某。2012年6月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于同年11月20日刑满释放；2013年12月及2014年4月均因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院分别判处拘役四个月、拘役五个月，并各处罚金人民币一千元。2008年1月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
被告人张某某。因本案于2015年8月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人宿某某、孙某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉。被告人宿某某、孙某某、张观煌及辩护人戴慧娟、娄义科、唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日，被告人宿某某、孙某某结伙至本区金山大道2335弄世纪城某号某室，采用锡纸开锁的方式进入房间，窃得现金人民币5，000元，首饰、手表、拉杆箱、汽车钥匙以及中华香烟24条。经鉴定，上述饰品及香烟等财物共计价值人民币68，000余元。后二被告人将窃得的部分首饰销赃至被告人张某某处。被告人张某某明知上述饰品来源不明仍以人民币13，600元的价格予以收购。
为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人周某华的陈述，证人庄某锋、吴某华的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、银行转账记录、工作情况、侦破经过，被告人前科资料及以往供述等证据，并当庭讯问了各被告人，从而认定被告人宿某某、孙某某的行为均已构成盗窃罪，且系有其他严重情节；被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，被告人宿某某、孙某某系累犯，被告人宿某某、张某某具有坦白情节。提请本院依法审判。
被告人宿某某对指控事实无异议，但辩称在盗窃过程中，其与被告人孙某某系各自行窃，其本人窃得现金人民币5，000元，除香烟外，其余被窃首饰具体情况不清楚。
被告人孙某某对指控的部分事实提出异议，辩称未窃得铂金戒指等铂金首饰。
被告人张某某对指控事实表示无异议。
被告人宿某某的辩护人对本案定性无异议，并认为，公安机关提供的证据尚不足以证明被告人宿某某、孙某某有盗窃铂金戒指的事实；被告人宿某某虽为累犯，但到案后能如实供述，可以从轻处罚，建议量刑时予以考虑。
被告人孙某某的辩护人对本案定性无异议，对赃物数量提出异议。辩护人认为，公诉机关指控被告人孙某某盗窃手表证据不足，仅有被害人报案，无其他证据佐证；关于首饰部分，涉案赃物均未查获，仅依据被害人报案提供的发票予以鉴定，且三被告人对首饰均没有对品种价值等有具体的供述，证据不充分。案发后，被告人孙某某积极退赔了被害人人民币10，000元，有悔罪表现；被告人孙某某虽系累犯，但是前次犯罪较轻，且家庭情况特殊，有幼孩需要抚养，希望酌情考虑。综上，根据刑法谦抑性原则，建议对被告人孙某某从轻处罚，给其机会。
被告人张某某的辩护人对指控事实及定性均无异议，并认为，被告人张某某到案后如实供述，系坦白；被告人家庭生活困难，因生活所迫一时糊涂而犯罪，社会危害性较小，现被告人已认识到了自己的错误，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
2015年7月16日，被告人宿某某、孙某某经共同预谋，从上海南站乘动车至本区石化地区实施盗窃。二被告人至本区金山大道2335弄世纪城小区寻找作案目标，后以锡纸开锁的方式进入该小区某号某室，窃得被害人周某华家中现金人民币5，000元，另窃得中华牌香烟24条、蒂芙尼铂950蓝宝石戒指一枚、亚一铂PT950项链带吊坠一个、亚一千足金手镯一个、老庙足金百家锁一个、老庙足金锁片一个、千足金手链一根、雪佛兰科鲁兹汽车遥控器钥匙一把，北爱万向轮扩展拉杆箱一个等物，共计价值人民币67，272.77元。后被告人宿某某、孙某某至本市浦东新区川沙镇被告人张某某家中，将上述首饰中的黄金首饰以人民币13，600元的价格予以销赃。被告人张某某明知上述物品系犯罪所得，仍予以收购，并经加工后加价转售他人。
2015年7月30日及同年8月4日，被告人宿某某、孙某某、张某某先后被公安机关抓获到案，其中，被告人宿某某、张某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙某某委托家属退赔被害人经济损失人民币10，000元。本案审理期间，被告人张某某委托家属自愿赔偿被害人人民币17，148元。
上述事实，有以下证据所证实：
1、被害人周某华的陈述，证实：2015年7月16日，其位于本区金山大道2335弄3某号某室家中失窃，被窃物品包括现金人民币约7，000元、中华牌香烟67条、熊猫牌香烟一条、铂金钻戒及黄金戒指6枚、手表两块、汽车钥匙一把及黄金手链、百家锁、手镯等黄金首饰、拉杆箱一个。案发后，孙某某退赔经济损失人民币10，000元。
2、被告人孙某某的以往供述，证实：2015年7月某日，其与宿某某经电话联系，预谋外出实施盗窃，二人从上海南站坐动车至本区石化地区，通过打车软件叫了一辆私家车至金山大道2335弄小区，经过敲门试探家中是否有人，选择了某号某室作为作案对象，以锡纸开锁的方式入内行窃，两人偷了现金人民币约5，000元，约23-24条中华香烟，一条熊猫香烟，很多金银首饰包括黄金项链、黄金耳环、金锁、铂金项链及车钥匙、拉杆箱，后二人至浦东张某某家中销赃，以人民币13，600元的价格卖掉首饰，其中13，000元由张某某托朋友转账至孙某某的建设银行卡上。案发后，其已退赔被害人人民币10，000元。
3、被告人宿某某的以往供述，证实：2015年7月中旬，其和孙某某至本区金山大道2335弄某号某室实施盗窃，偷了现金人民币约5，000元，香烟20多条，孙某某偷了金银首饰，具体什么不清楚，赃物用一个粉红色拉杆箱拉出小区，后共同将赃物销至张观煌处。
4、被告人张观某某以往供述，证实：2015年7月中旬某晚，其在家中以人民币13，600元的价格收购了孙某某、宿某某盗窃得来的黄金首饰，共62克，当场给付600元现金，其余13，000元转账付给对方，后将上述物品加工后加价销售给他人。同时，被告人张某某还证明，在收购过程中，看到孙某某等人带了一个粉红色的拉杆箱，除了黄金饰品外，还看到一些带有宝石的戒指、白色的上面镶有东西的戒指及项链等一些首饰。
5、证人吴某华的证言，证实：2015年7月16日晚21时许，其应被告人张某某的要求将人民币13，000元通过手机转账给被告人孙某某。
6、公安机关提供的银行转账记录，证实：2015年7月16日21时35分许，证人吴某华通过手机转账给被告人孙某某的账户人民币13，000元。
7、证人庄某某的证言，证实：其系司机，2015年7月16日，其通过“滴答拼车”软件载运两个客人至本区石化地区世纪城小区，对方通过15000092559号码联系自己。
8、公安机关出具的接受证据清单，证实：被害人周某华向公安机关提供了部分失窃物品的购买凭证复印件，分别为：碧玺戒指鉴定结果、卡地亚首饰、老庙足金吊坠、蒂芙尼宝石戒指、PT900钻石戒指、千足金手镯、千足金手链、PT950项链及挂件、拉杆箱等。
9、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实：涉案失窃物品的价值分别为，蒂芙尼铂950蓝宝石戒指一枚价值人民币37，715元，亚一铂PT950项链带吊坠一根价值人民币2，554.65元，亚一千足金手镯一个价值人民币10，489.92元，老庙足金百家锁一个价值人民币1，003.77元，老庙足金锁片一个价值人民币898.11元、千足金手链一根价值人民币4，756.92元，中华牌香烟24条价值人民币9，158.40元，雪佛兰科鲁兹汽车遥控钥匙一把价值人民币520元，北爱万向轮扩展拉杆箱一个价值人民币176元。其余失窃物品因成色、规格或品名不详，均不予鉴定。
10、公安机关出具的侦破经过，证明：经被害人报案失窃后，公安机关立案侦查，后于同年7月30日、8月4日先后抓获三名被告人。
11、公安机关提供的被告人前科资料，证实：被告人宿某某、孙某某的前科判决、执行情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实，各证据间能互相印证，形成严密证据链，本院予以确认。根据上述采纳的证据，本院认为关于控辩双方争议的涉案赃物铂金首饰，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予支持。理由是，一，被害人于发现失窃后第一时间内向警方报案，且能提供相应发票，其陈述可靠性程度较高。二、被害人所报案的失窃物品绝大部分能得到三名被告人供述的印证，反映了其报案陈述的真实性。其中，对于蒂芙尼铂950蓝宝石戒指、亚一铂PT950项链带吊坠这两样物品，被告人张某某的供述可予佐证，因其当时只收购了黄金首饰，故对其当场看到的铂金饰品无法详细描述，符合客观情况，不影响对于该物品的认定。三、被告人孙某某虽当庭否认盗窃铂金首饰，但其以往供述中却提到了有铂金项链，形成前后矛盾，且无充分理由推翻前述。四、公诉机关根据被窃实际情况，在起诉指控中对被害人部分未能提供发票的或无法鉴定的失窃物品予以剔除，系遵循有利于被告人的原则，合法合理。综上，本院认为，被告人孙某某及辩护人提出的关于排除铂金首饰的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人孙某某的辩护人提出的手表认定异议，经查，公诉机关的指控证据不足，不予认定，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人宿某某、孙某某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系有其他严重情节。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并加价转售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宿某某、孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人宿某某、张某某到案后，如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，被告人孙某某、张某某积极赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2021年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2021年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人宿某某、孙某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 蒋益萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。