wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1679号
申请执行人：修玮，身份证号232128198604293848，女，1968年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路88号。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人修玮与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人修玮位于南岗区学府路1号18栋2层59号16.91平方米的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费1402元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1679号
申请执行人：修玮，女，1968年4月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人修玮与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人修玮位于南岗区的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费1402元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5170号
原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233--9。
负责人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。
委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。
被告：郭策功，男，1962年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘玉波，女，1963年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。
被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033--8。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告郭策功、刘玉波、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费9307.39元，减半收取4653.70元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5170号原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。代码证：79204233—9。负责人：张堃，该支行行长。委托代理人：葛玉华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。委托代理人：张妮，女，系该公司工作人员。被告：郭策功，男，1962年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘玉波，女，1963年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，系大连益凯房地产开发有限公司董事长，现住大连市西岗区。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村，代码证号77304033—8。法定代表人：李辉，该公司董事长。本院在审理原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告郭策功、刘玉波、李辉、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉。案件受理费9307.39元，减半收取4653.70元，由原告大连银行股份有限公司瓦房店支行负担。审 判 长  慈连斗审 判 员  邹丽娟代理审判员  孙 艺二〇一六年七月十二日书 记 员  李春芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初158号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某，男，1963年10月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市某建设发展有限公司职工，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]151号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日14时30分许，被告人杜某持证醉酒驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿威海火炬高技术产业开发区山海路由南向北行驶至初村镇洋鑫佳苑小区处，与丛某乙驾驶的鲁K×××××号轻型普通轿车相撞，导致两车受损。经鉴定，被告人杜某静脉血中检出乙醇成分，含量为164.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人杜某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的查获经过、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、被害人丛某乙的陈述、证人丛某甲、鞠某的证言、被告人杜某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0235检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人杜某与被害人丛某乙已就车辆损失达成协议。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杜某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。其在案发后与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 姜爱辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1547号
原告：王天标。
委托代理人：张贵宝。
被告：解道恩。
原告王天标为与被告解道恩民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天标的委托代理人张贵宝，被告解道恩到庭参加诉讼。
原告王天标起诉称：原告与被告系朋友关系。2007年10月22日，被告因经营资金紧张向原告借款70000元，并出具借条一份，双方口头约定按照信用社贷款利率计算利息，但未约定还款期限。借款后，被告至今未支付借款本息。现请求判令被告解道恩立即返还借款70000元。
被告解道恩答辩称：本人未实际收到借款70000元。本人曾用原告名义向信用社贷款50000元，但是该款项已经实际还清。
原告王天标为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告解道恩于2007年10月22日向原告借款70000元的事实。
经质证，被告解道恩对真实性无异议，但是其中20000元系原、被告之间其余经济往来双方结算后被告欠的，另外的50000元就是被告借用原告名义向信用社贷款的款项，款项已经部分返还。
被告解道恩未提供证据。
本院认证：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信，该证据能够证明被告向原告借款70000元的事实。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2007年10月22日，被告解道恩向原告出具借条一份，载明：兹解家村人向王天标借来人民币柒万元正（70000.00），借款人，解道恩。双方未约定借款期限及利息。被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称未实际收到款项，但是在庭审中陈述借条中载明的柒万元借款中有其中两万元系原、被告之间存在其余经济往来结算后被告尚欠的款项，且借条作为证明原、被告双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，被告未能提供证据否定借条的证明力，结合借条上载明的“借来”字样，故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称本案借款已经部分清偿，但是其未能举证证明该事实，故本院对该辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告解道恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王天标借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告解道恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年八月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第75号
申请人：东莞市挺基手袋有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：林桂兴。
委托代理人：叶有杰、朱文汉。
被申请人：黄亨保。
委托代理人：赖贺明、卿奇云，分别系广东说文律师事务所律师及辅助人员。
申请人东莞市挺基手袋有限公司（以下简称“挺基公司”）与被申请人黄亨保劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年4月7日作出仲裁裁决，并于2015年4月8日向挺基公司送达了东劳人仲院桥头庭案字[2015]20号仲裁裁决书。挺基公司不服该仲裁裁决，于2015年5月8日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院桥头仲裁庭裁决：由挺基公司在裁决书生效之日起三日内负责通知并支付黄亨保经济补偿金11560.4元。
申请人挺基公司称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。黄亨保在职期间因其个人原因不愿承担自付部分费用而不同意购买社会保险，因此未参保是黄亨保的原因造成的，黄亨保离职时因为加班费问题而自离，挺基公司从未收到黄亨保寄出的《被迫解除劳动合同通知书》，仲裁裁决挺基公司支付黄亨保经济补偿金是错误的。请求：撤销东劳人仲院桥头庭案字[2015]20号仲裁裁决。
被申请人黄亨保未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人挺基公司向本院提交的申请来看，挺基公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、第（三）、第（四）、第（五）、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
黄亨保在挺基公司工作期间，挺基公司确实没有依法为其参加社会保险。挺基公司主张未参加社会保险是黄亨保的原因造成的，但并未就此提供充分证据予以证实。故劳动仲裁庭认定本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定是正确的。挺基公司依法应当支付相应的经济补偿金。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人挺基公司撤销东劳人仲院桥头庭案字[2015]20号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人挺基公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年八月十日
书 记 员 叶婉珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保426号
申请人：孟召金。
被申请人：赵辉。
申请人孟召金于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁P挂鲁P号重型车予以查封、扣押，保全金额为人民币30万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁P挂鲁P号重型车，保全金额为人民币30万元。
案件申请费2020元，由申请人孟兆金负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月十九日
书记员 高倩倩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初149号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人胡秀岩，男，1983年2月8日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市沙河口区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人胡秀岩犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人胡秀岩及辩护人吴学红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日22时15分许，被告人胡秀岩酒后驾驶轻型普通货车，倒车至大连经济技术开发区金马路昌盛东街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡秀岩血液乙醇（酒精）含量为：123mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡秀岩的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人胡秀岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人胡秀岩的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡秀岩犯危险驾驶罪不持异议，但认为被告人胡秀岩有如下从轻处罚的量刑情节：1、被告人的危险驾驶情节比较轻微，没有造成损害后果；2、被告人的挪车行为是在饮酒行为之后的八个多小时，并且当时被告人也只喝了两瓶啤酒，经过一段时间的休息之后，已经处于醒酒状态，可以安全驾驶车辆，且只是短距离挪车，并不是驾驶车辆在道路上远距离行驶，主观判断不会出现醉酒驾驶的情况，根本没有想到血液中乙醇含量会超标，没有认识到行为的危险性和危害性，其主观恶性轻，社会危险性小；3、酒后挪车，情节显著轻微，社会危害性小，可以适当参考其他省市灵活处理此类案件的方式；4、被告人是偶犯、初犯，认罪深刻，悔罪诚恳；5、被告人妻子和孩子需要照顾，加之工作性质特殊。综上，提请对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡秀岩经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案情况说明、常住人口基本信息、前科查询记录、驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、门诊诊断证明、结婚证复印件等、证人胡显贵证言、被告人胡秀岩供述和辩解、血中乙醇司法鉴定检验报告书、采血照片、查获现场照片、血样封存照片、执法记录仪光盘一张、监控录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡秀岩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡秀岩在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡秀岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10443号
原告：姜西勇，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛泽丰生态园旅游开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇大泥沟头村，统一社会信用代码：9137021159126105X8。
法定代表人：肖永申，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉奎，1971年10月24日出生，汉族，系该公司职工，住青岛黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区张家楼镇大泥沟头村委会。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇大泥沟头村。
法定代表人：王成强，村主任。
原告姜西勇与被告青岛泽丰生态园旅游开发有限公司（以下简称泽丰公司）、第三人青岛市黄岛区张家楼镇大泥沟头村民委员会（以下简称大泥沟头村委会）物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜西勇及其委托诉讼代理人崔焕照，被告泽丰公司之委托诉讼代理人杨玉奎到庭参加诉讼，第三人大泥沟头村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜西勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告承包位于大泥沟头村的林地恢复原貌，并留出进入该林地的通道以便原告经营管理该林地；2.判令被告赔偿给原告毁坏树木造成的损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姜西勇在张家楼镇大泥沟头村本人的老房子旧址处有2.04分林地，并在该林地上种植有百日红、香椿树、杨树、皂角等树木。2016年5月6日、13日晚，被告在未告知原告情况下，安排其工作人员将该林地中的树木杀掉毁坏，用工程机械将该林地推平并用围墙圈起，致使原告无法进出该林地进行管理。原告先后两次报警处理，赔偿事宜经张家楼派出所调解未成。故具状诉至法院，请求判如所请。
泽丰公司辩称，2016年5月1日本公司与大泥沟头村委会签订土地租赁合同，附加青岛市黄岛区张家楼政府开发建设协议，诉争土地在租赁合同范围内，泽丰公司已交齐相应款项，原告诉讼请求无事实及法律依据。砍伐树木系受村委会委托。原告只砍伐过一次共10棵杨树。
第三人大泥沟头村委会未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
青岛市公安局黄岛分局张家楼派出所青黄公（张）调解字【2016】00036号治安调解协议书记载：2016年5月6日、13日晚，姜西勇位于青岛市黄岛区张家楼镇大泥沟头村其老房子房址处的百日红、香椿树、杨树、皂角树先后两次被人杀掉，姜西勇称此处为其林权证上的两分地。后经调查，泽丰公司将姜西勇的杨树等杀掉。
姜西勇提交时间为1981年12月26日加盖有胶南县人民政府印章的林权字第002202号林权证一份，户主为姜生元，地名为宅基，座落村西，面积2.04，四至界限：西至三个人菜园，北至大街，东至姜生，南至王武先，现有树种、株数：椿树5棵，梧桐3棵，沙柳子3棵，备注：81年伐3棵，82年伐3棵。该林权证同时载明:1.为了保护和发展林业，根据中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》和省人民政府的有关规定，特发此证。2.在划定的土地范围内，只准种树种草，不准它用。3.划定的土地归持证者长期使用。现有和今后栽植的树木归己所有，允许继承，并受法律保护。
姜西勇之父姜生元（1994年7月1日故）与之母林秀奎生育有三子女：长女姜西翠，长子姜西进，次子姜西勇。
姜西勇提交2016年9月21日证明一份，内容为：姜生元名下林权字第002202号林权证项下的所有权利和义务由次子姜西勇继承，林秀奎、姜西翠、姜西进自愿放弃继承。
2016年3月31日，泽丰公司与青岛市黄岛区张家楼镇人民政府签订《泽丰文化生态园开发建设协议-
补充协议》，约定由泽丰公司租赁包括本案涉案的林地在内的土地用于建设泽丰文化生态园项目，并约定了租赁期限、缴费方式、权利义务等内容。2016年5月1日，大泥沟头村委会与泽丰公司签订《土地租赁合同》，约定由泽丰公司租赁本案涉案的林地在内的土地用于建设泽丰文化生态园项目，并约定了租赁期限、缴费方式、权利义务等内容。
诉讼过程中，姜西勇不申请对树木的价值进行鉴定，要求砍伐的树木归其所有，不主张因砍伐树木造成的其他损失。
当事人对姜西勇是否对涉案林地有承包经营权存在争议
姜西勇称，未签订林权证中林地的承包合同，未进行相关登记，但该证载明了权利人的权力范围。姜生元去世，其他继承人均对林地放弃继承，林权证又载明林地可以继承，且该林地一直由原告经营、管理、使用，故原告有承包经营权。至于是否缴纳承包费，系原告与第三人的关系，与本案无关。本村没有其他户与自己情况相同取得林权证的。
泽丰公司辩称，原告提交林权证中的涉案土地在泽丰公司租赁土地范围内。若该林权证真实，应有档案可查，亦应缴纳承包费及相关记录。
本院认为，本案争议的焦点是，姜西勇能否继承了涉案林地的承包经营权。姜西勇以林权证中载明林地可以继承，且其一直管理使用该林地为由，主张其已取得该林地的承包经营权。本院认为，若姜西勇提交的林权证属实，则姜生元生前对涉案林地享有承包经营权，分析该林权证所载的“划定的土地归持证者长期使用。现有和今后载植的树木归己所有，允许继承，并受法律保护”的内容可知，该划定的土地归持证者即姜生元长期使用，而非他人。归持证人本人所有、允许继承并受法律保护的，系现有和今后载植的树木，而非原告主张的林地的继续承包。该林权证颁发的依据即《关于保护森林发展林业若干问题的决定》中亦明确规定：社员在房前屋后、自留山和生产队指定的其他地方种植的树木，永远归社员个人所有，允许继承，其实质是指归社员个人所有关允许继承的是树木，与该林权证的内容相一致。另外，该林权证亦不属土地管理法规定可以继续承包的情形。综上，姜西勇主张其通过继承获得涉案林地的承包经营权，并无事实和法律依据，本院不予采信，故对原告要求被告恢复林地原貌、留出通道的主张，本院不予支持。
关于损毁树木的损失承担。原、被告对涉案土地上的树木系姜西勇所有均无异议，且有公安部门的询问笔录等证据证实，本院予以确认。姜西勇主张被告砍伐百日红、香椿树、杨树、皂角树等树木价值15000元，但未提交关于树木价值的证据，被告仅承认砍伐10棵杨树，且经本院现场清点，对被告砍伐的10棵杨树，本院予以确认。姜西勇在庭审中明确表示，不申请对被损毁的树木价值进行鉴定，只要求将砍伐的树木归其所有，不再向被告主张其他损失,系其对自身财产的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故该被砍伐的树木应归姜西勇所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜西勇的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告姜西勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵珑慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初364号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，
代表人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员
被告陈前明。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（简称农行浔阳支行）与被告陈前明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈新娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼。被告陈前明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告在2009年7月向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××17。由于被告未履行还款义务，截止目前欠款本息合计10891.55元，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还截止2016年2月17日信用卡欠款本金9951.92元、利息383.07元、滞纳金355.01元、消费手续费201.55元合计10891.55元，其后逾期利息按日万分之五计至付清之日。
被告陈前明未作答辩。
经审理查明：被告于2009年7月14日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金穗贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认。经原告审查，审批了一张卡号为62×××17客户级授信额度10000元的银联标准卡普卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2009年9月28日开户，并持该卡陆续进行消费，但自2015年11月开始发生逾期还款的情形，原告经多次催讨未果，故诉诸法院。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2016年2月17日，被告累计尚欠本金9951.92元、利息383.07元、滞纳金355.01元、消费手续费201.55元，合计10891.55元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈前明应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9951.92元、利息383.07元、滞纳金355.01元、消费手续费201.55元，合计10891.55元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2016年2月18日至付清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告陈前明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾 臻
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟执字第390号
申请执行人中国农业银行烟台市福山区支行。
被执行人烟台锦程化工厂、烟台市福山绝缘材料厂
申请执行人中国农业银行烟台市福山区支行与被执行人烟台锦程化工厂、烟台市福山绝缘材料厂借款担保纠纷一案，本院于2007年10月12日作出（2007）烟民二初字第62号民事判决书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）烟执字第390号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 王宏盛
审判员 张 雷
二〇一三年十一月二十一日
书记员 牟文晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02344-1号
原告：乔如华，男，1946年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：潘丰辛，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15栋。机构代码68465400-4。
负责人：潘国波，该公司总经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南威斯达物流有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦21层B-07。
法定代表人：关建利，该公司经理。
本院审理原告乔如华与被告潘丰辛、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、济南威斯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告济南威斯达物流有限公司法定代表人关建利外出,下落不明，需公告送达相关应诉材料，本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 颉金顺
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡雅涵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2163号
原告：董水凤，
3194901132321），汉族，住富阳市大源镇春一村董家**号。
被告：邓银娟，
196906092321），汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋86号
。
被告：黄天标，
196401094911），汉族，住富阳市富春街道三联村大畈洋86号
。
原告董水凤与被告邓银娟、黄天标民间借贷纠纷一案，原告于
2009年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦
卿独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告董
水凤到庭参加诉讼，被告邓银娟、黄天标经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告董水凤起诉称：2010年5月31日，被告邓银娟以做生意急需
资金为由向原告借款10
000元，当时约定月利率为1.5%，借期为2个月，该借款经原告
催讨，被告至今未还。另被告邓银娟与被告黄天标系夫妻关系
，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务
。故原告起诉来院要求：1、二被告立即归还借款10
000元及支付利息2170元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告董水凤为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告邓银娟于2009年5月31日
向原告借款10000元，及双方约定利息为月利率1.5%的事实。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明两被告于1991年1月25日登记结婚及两被告于2009年10月1
0日离婚的事实。
被告邓银娟、黄天标未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告董水凤提供证据1-
2，被告邓银娟、黄天标未到庭质证，视为其自动放弃质证权
利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
2，真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据
的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邓银娟与黄天标于1991年1月25日登记结婚，于2009年10
月10日登记离婚。2010年5月31日，被告邓银娟向原告借款10
000元，当日被告邓银娟出具借条一份，载明借款事项，并约
定月利率为1.5%，借期为2个月。该借款逾期后经原告催讨，
被告至今未还。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告董水凤与被告邓银娟之间的借贷关系合法、有
效。被告邓银娟在借款逾期后经原告催讨仍未还款，显系违约
，应承担相应的民事责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存
续期间，应为夫妻共同债务。故原告董水凤要求被告邓银娟、
黄天标立即归还借款10
000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告邓银娟、黄天标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邓银娟、黄天标共同归还原告董水凤借款10
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邓银娟、黄天标支付原告董水凤利息2
170元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告邓银娟、黄天标承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年十一月十六日
书记员 袁晓军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02446-1号
原告黄崇瑞等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执2号
申请执行人:吴义华。
被执行人：李永宏。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款300元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执2号申请执行人:吴义华。被执行人：李永宏。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款300元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月十日书记员  陈 康
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第8号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。组织机构代码列：66149303-3。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：谢速文，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行副行长。
委托代理人：江洁彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行办事员。
被告：池细细，男，汉族，1968年7月9日生，身份证住址：广东省揭东县。
被告：池培平，男，汉族，1977年6月5日生，身份证住址：广东省揭东县。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告池细细、池培平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴郁波担任审判长，审判员陆銮标和人民陪审员李丽组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江洁彬到庭参加诉讼，被告池细细、池培平经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池细细因购杉木需要，于2011年9月29日向原告借款人民币290000元，双方约定月利率为11.64‰，归还日期为2012年9月14日，被告池培平为该借款提供担保。借款后，被告于2011年12月31日付还利息6469.96元。期届，两被告没有付还全部借款本息，经原告多次催讨，两被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告池细细立即付还借款本金290000元及利息（2012年1月1日起至2012年9月14日止按约定月利率11.64‰计，2012年9月15日起至还清之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社同期逾期贷款利率计利息）；2、被告池培平对上述欠款承担连带清偿责任；3、由上述两被告承担本案一切诉讼费用。
被告池细细、池培平没有答辩。
经审理查明，被告池细细因购杉木需要，于2011年9月29日向原揭东县农村信用合作联社借款人民币290000元，双方约定月利率为11.64‰，归还日期为2012年9月14日，被告如不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，被告池培平为该借款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告池细细于2011年12月31日付还原揭东县农村信用合作联社该借款自借款之日起至2011年12月31日止的利息6469.96元，尚欠借款本金人民币290000元及该款自2012年1月1日起的利息没有付还。原揭东县农村信用合作联社经多次催讨未果，遂于2013年12月25日向本院起诉。
另查明，2014年1月17日，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新成立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有揭东县农村信用合作联社企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份；广东揭东农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份；粤银监复（2014）25号文件、被告池细细、池培平身份证复印件、广东农村信用社借款借据（编号：20020119900756257）、保证担保借款合同、申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、揭东县农村信用合作联社债权确认暨催讨公告、证明各一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原揭东县农村信用合作联社与被告池细细签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告池细细向原揭东县农村信用合作联社借款人民币290000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告池细细借款到期后没有依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新成立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原告要求被告池细细归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。保证人池培平承诺对池细细的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告池培平对被告池细细的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池细细应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290000元及该款利息（自2012年1月1日起至2012年9月14日止，月利率按11.64‰计；自2012年9月15日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计）；
二、被告池培平对被告池细细上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元由被告池细细负担，被告池培平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陆銮标
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1697号
原告郭某某，女，汉族，1982年10月15日生。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1980年1月28日生。
原告郭某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人宋梦兰到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。自2015年1月起原告发现被告多次出轨，不照顾家庭，经多方劝告被告仍不改。原、被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能。要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某甲缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、照片一张及保证书一份。证明被告有外遇。
被告杨某甲未向本院提交证据材料，未对原告提供的证据发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，证据1形式合法，内容客观真实，原告的证明目的成立，本院对证据的证明效力予以认定。原告提供的证据2，无其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。2015年原告以被告有外遇，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告于2004年相识，××××年登记结婚，婚前相处时间较长，有良好的感情基础，且婚后共同生活八年多，已生育一子，说明夫妻感情较好。原告未提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，双方有和好的可能。综上，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1697号
原告ＸＸ。
被告张显忠。
被告张美玲。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼4层。
原告ＸＸ诉被告张显忠、张美玲、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一五年六月二日
书记员 崔 凯
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1697号原告吴某某，女，汉族，1988年7月6日生。委托代理人张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告关某某，男，汉族，1986年4月23日生。委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。原告吴某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张海燕、被告关某某及委托代理人王登攀均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告在外打工相识，于2005年腊月二十四举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月十三生育长女关茜元；××××年××月初八生育次女关茜桐；××××年××月初三生育长子关懿宸。近几年由于被告长期在外打工等原因，致使夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自理。被告关某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、2015年9月、10月的短信交谈记录复印件一份，证明：从短信内容来看，年、被告双方因生活琐事而时常生气，短信内容多次显示被告对原告有辱骂言词，多次提到要求原告诉讼离婚，该内容显示原、被告双方确已感情破裂，应依法判决原、被告离婚。被告关某某未向本院提交证据材料。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但短信记录不是双方的完整的短信交流信息，对证据目的有异议，该组记录不能证明是被告向原告提出要求离婚的，能显示出被告一年为原告打回三万多元钱用于原告的生活开支，恰恰证明被告对原告浓厚的感情，不能达到原告的证明目的。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，证据形式合法，内容客观真实，原告的证明目的成立，本院对证据的证明效力予以认定。原告提供的证据2虽显示原、被告之间发生矛盾，但不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2005年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。二人于××××年××月十三生育长女关茜元；××××年××月初八生育次女关茜桐；××××年××月初三生育长子关懿宸。由于双方之间发生矛盾，原告遂诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告于2005年举行结婚仪式，共同生活五年后于2010年补办结婚登记，说明原、被告感情基础较好。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争吵，但并无重大矛盾分歧，且被告关某某不同意离婚。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据予以证明，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告关某某离婚。案件受理费150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田绘敏二〇一五年十二月二十三日书记员  王晓燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初452－1号
申请人：张斗星，男，1970年4月8日出生，汉族，住怀宁县。
申请人：张斗月，男，1972年5月22日出生,汉族，住怀宁县。
申请人：张流云，女，1974年10月4日出生，汉族，住怀宁县。
申请人：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住怀宁县。
上列申请人委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：合肥启程货物运输有限公司，住所地合肥市肥东县，统一社会信用代码913401225704141091。
法定代表人：柏运山，执行董事。
委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
担保人：操爱玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住怀宁县。
原告张斗星、张斗月、张流云、操金荣与被告周保朝、合肥启程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告申请于2017年3月3日作出（2017）皖0822证保1号民事裁定：扣押被申请人合肥启程货物运输有限公司所有的皖AXXX**号重型半挂牵引车和皖AXJ**挂号重型自卸半挂车；查封担保人操爱玲所有的皖HXX**号小型轿车。现因对车辆相关性能的鉴定已完成，鉴定意见已经过庭审质证，申请人申请对扣押车辆进行证据保全的目的已实现，且扣押的皖AXXX**号重型半挂牵引车和皖AXJ**挂号重型自卸半挂车系营运车辆，继续扣押将会给当事人造成不必要的损失。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对合肥启程货物运输有限公司所有的皖AXXX**号重型半挂牵引车和皖AXJ**挂车的扣押；
二、解除对操爱玲所有的皖HXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江时清
审 判 员 吴传久
人民陪审员 赵志海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程媛媛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内法民初字第1160号
原告：庞某某，女
被告：王某某，男（缺席）
原告庞某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告王某某系2004年自谈相识，2008年4月1日在河南省内乡县人民政府补办结婚登记手续。婚后于2005年9月20日生一男孩，取名王XX。2011年5月25日生一男孩，取名王XX。婚后感情不好，经常生气，导致夫妻感情彻底破裂。我2011年11月份离开家，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院，依法判令：1、坚持离婚，婚生男孩王亚鹏由被告抚养，婚生男孩王颂博由我抚养，互不支付小孩抚养费。2、被告一次性给我5万元，夫妻共同财产我也不再要了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
3、离婚协议书一份；证明原、被告曾协议离婚。
4、常住人口登记卡；证明王XX、王XX的居住地。
5、出生医学证明；证明王XX的出生年月。
6、结婚登记审查处理表；证明原、被告曾申请结婚的事实。
被告王某某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方系自谈相识，2008年4月1日在河南省内乡县人民政府补办结婚登记手续。婚后于2005年9月20日生一男孩，取名王XX。2011年5月25日生一男孩，取名王XX。原告于2013年8月16日诉至本院，要求与被告王某某离婚。本院受理后，于2013年11月16日向被告王某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告相识相恋，生育两个孩子后并登记结婚，双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情，生活中理应互谅互让，加强沟通，夫妻关系将会得到改善和修复。且原告也未能提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的家庭关系，有利于小孩的健康成长，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告庞某某与被告王某某离婚；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一三年十二月二日
书记员 谢晓磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7800号
申请执行人姚寒，女，1990年11月27日出生，汉族，北京一线达通有限公司销售代表，住北京市东城区。
被执行人蒋爱平，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
姚寒与蒋爱平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚寒于2017年9月6日向本院申请执行,要求被执行人蒋爱平给付人民币共计11.204万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人蒋爱平名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22955号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7800号申请执行人姚寒，女，1990年11月27日出生，汉族，北京一线达通有限公司销售代表，住北京市东城区。被执行人蒋爱平，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。姚寒与蒋爱平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚寒于2017年9月6日向本院申请执行,要求被执行人蒋爱平给付人民币共计11.204万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人蒋爱平名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1736号
原告朱某。
被告孙某。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 滕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初3818号
原告：杨腾捷，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：程春武，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
原告杨腾捷诉被告程春武劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨腾捷到庭参加诉讼。被告程春武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腾捷向本院提出诉讼请求：判令被告支付清洁工钱4000元并支付精神损失费1000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年上半年承包南宁市西乡塘区衡阳东路1号维也纳酒店友爱衡阳店室内装修工程，于同年4月将客房的开荒清洁工作承包给原告，由原告组织工人进行清洁。工作完成后，经结算，被告应付清洁费9000元。扣除之后被告已付的5000元，被告尚欠4000元。事后被告以无钱为由再三拖延，甚至不接原告电话，致使原告经济与精神受到损失。请求人民法院依法判决。
被告程春武未到庭，未提交证据，未提交书面答辩意见。
本院认为：原告主张被告拖欠其保洁费4000元，有被告程春武于2015年5月19日出具的《欠条》及原、被告于2015年9月22日签订的《维也纳酒店7-11楼结算协议》及原告陈述等为证，事实清楚，证据充分。被告未按《结算协议》的约定履行，已构成违约，依法应承担继续履行的责任。精神损害赔偿一般适用于自然人因生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权等等人格权利受到非法侵害的情形，原告要求被告支付精神损失费1000元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨腾捷支付劳务费4000元。
二、驳回原告杨腾捷的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本案受理费50元、公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘玉勤
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一八年一月十五日
书 记 员 卢瑞娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102财保11号
申请人：西宁明世装饰工程有限公司，住所地：西宁市海湖新区海宏一号。
法定代表人：王朵梅，该公司经理。
被申请人：青海鼎千里实业有限公司，住所地：西宁市城东区下滨河路328号。
法定代表人：马昌宏，该公司经理。
申请人西宁明世装饰工程有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海鼎千里实业有限公司在青海省汽车运输集团有限公司的债权130000元予以冻结。担保人王朵梅以其所有的青AJR8**号北京现代牌小车和青AHE4**号东风日产牌小车提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁明世装饰工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青海鼎千里实业有限公司在青海省汽车运输集团有限公司的债权130000元。
二、冻结担保人王朵梅所有的青AJR8**号北京现代牌小车和青AHE4**号东风日产牌小车的车辆手续。
案件申请费1170元，由申请人西宁明世装饰工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马德林
二〇一六年九月七日
书记员 马丽雯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1245号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人梁敏风。
本院申请执行与梁敏风罚金一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）淮法刑初字第009号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，梁敏风处罚金2000元。因被执行人梁敏风未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第009号刑事判决书第（二）项内容本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初08293号
本院于二O一六年八月一日对原告李桂英、宋彩丽、杨庆庆、杨永情、杨泽群与被告杨胜枝、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙0783民初08293号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
上述判决书中第4页从上往下数第三、四行中的“精神损害抚慰金35000元，以上合计：564355.64元”补正为“精神损害抚慰金15000元，以上合计：544355.64元”。
上述判决书中第4页倒数第一、二行中的“112556.64元（包括精神损害抚慰金35000元）和第三者责任限额内承担135539.7元（按杨胜枝承担30%的赔偿责任计算）”补正为“112556.64元（包括精神损害抚慰金15000元）和第三者责任限额内承担129539.7元（按杨胜枝承担30%的赔偿责任计算）”。
上述判决书中第5页从上往下数第九行中的“交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计248096.34元”补正为“交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计242096.34元”。
上述判决书中第5页倒数第一、二行中的“由原告李桂英、宋彩丽、杨庆庆、杨永情、杨泽群负担530元，由被告杨胜枝负担419元”补正为“由原告李桂英、宋彩丽、杨庆庆、杨永情、杨泽群负担548元，由被告杨胜枝负担401元”。
审判员 吴霞林
二〇一六年八月十九日
书记员 陆 晴
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执494号
申请执行人马伏孩，农民。
被执行人杜支旺，市民，岚县财政局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初459号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人马伏孩借款本金23000元。案件受理费94元、申请执行费245元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜支旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜支旺的银行存款23339元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年二月十三日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2016）晋1127执494号
岚县财政局：
关于马伏孩与杜支旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127执494号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜支旺的银行存款23339元。因杜支旺的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对被执行人杜支旺的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一八年二月十三日
附：本院（2016）晋1127执494号执行裁定书一份。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执494号申请执行人马伏孩，农民。被执行人杜支旺，市民，岚县财政局职工。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初459号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人马伏孩借款本金23000元。案件受理费94元、申请执行费245元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。现查明被执行人杜支旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜支旺的银行存款23339元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年二月十三日书记员 朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2016）晋1127执494号岚县财政局：关于马伏孩与杜支旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127执494号执行裁定书，裁定冻结被执行人杜支旺的银行存款23339元。因杜支旺的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对被执行人杜支旺的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一八年二月十三日附：本院（2016）晋1127执494号执行裁定书一份。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6666号
申请执行人吴沈棠，男，1945年1月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王家湛，男，1943年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴沈棠与被告王家湛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16211号民事调解书，已经发生法律效力。因被告王家湛不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告吴沈棠向本院申请执行，要求被告返还借款90,000元;支付诉讼费1,025元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行未履行义务，为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有与他人共有的位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上设有高额抵押，且已被上海市浦东法院查封在先，故本案中无法处置；被执行人名下有工商银行上海南京西路支行、工行上海德州路支行的银行开户，本院已冻结该账户但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还至被执行人住所地的居委会实地调查，得知被执行人目前对外拖欠较多债务且均未履行。后申请执行人申请将被执行人列入失信名单进行信用惩戒，本院经合议庭合议已将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴沈棠与被执行人王家湛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第34号
原告太谷县农村信用合作联社。
被告游勇，男。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告游勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔和平、被告游勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，被告向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社借款15万元，合同约定到期日为2011年8月20日。该款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金15万元及顺延利息。
被告游勇口头辩称，对原告所诉不持异议，只是暂无能力偿还。
经审理查明，2010年8月28日，被告向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社城北信用社借款15万元，双方约定利率月息为9.735‰，逾期加收罚息日利率的50%，2011年8月20日到期。被告将利息付至2011年3月29日。现被告共欠原告借款本金15万元和截止2014年3月21日止的利息75321元及顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告游勇与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告游勇应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，判决如下：
被告游勇于本判决生效后五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金15万元和截止2014年3月21日的利息75321元及顺延至本判决指定履行付款之日的利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3300元，由被告游勇承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 石治国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8407号
原告：周晓峰，男，1990年11月18日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：李文杰，男，1988年9月23日生，汉族，住胶州市。
被告：侯萍，女，1986年9月10日，汉族，住胶州市。
原告周晓峰诉被告李文杰、侯萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓峰的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1117号
申请执行人章少华
被执行人李美华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐江商初字第00028号，依法向被执行人李美华发出执行通知书，责令被执行人李美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币404962.78元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十九日
书记员 方 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1775号
申请执行人陈某，女，汉族，1991年6月22日生，住山东省莒县。
被执行人张某，男，汉族，1988年2月21日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4391号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于2017年7月27日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被申请人自2017年7月27日开始以后每月15日前支付给陈晓霞3000元直至将案款全部付清，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4391号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜俊华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4801号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吴某某，男,汉族，住湖南省望城区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.吴某某向某银行偿还截至2017年4月1日的信用卡欠款本金24969.5元、零售利息3370.39元、分期手续费941.25元、违约金2345.47元、滞纳金1649.88元，共计33276.49元，2017年4月1日之后的利息以24969.5元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴某某承担。事实和理由：吴某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月1日，已累计欠款本息共计33276.49元。该款应予偿还。
被告吴某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明吴某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明吴某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明吴某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吴某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。吴某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，吴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向吴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向吴某某发放信用卡后，吴某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月1日，吴某某累计拖欠某银行透支款本金24969.5元、利息3370.39元、分期手续费941.25元、违约金2345.47元、滞纳金1649.88元（其中2016年4月的滞纳金为20元，2016年5月的滞纳金为41.53元，2016年6月的滞纳金为45.92元）。
本院认为：某银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月1日，吴某某已拖欠某银行透支款本金24969.5元、利息3370.39元、手续费941.25元，该款应予偿还。故某银行要求吴某某偿还欠款本金24969.5元、利息3370.39元、手续费941.25元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求吴某某支付截至2017年4月1日的滞纳金1649.88元及违约金2345.47元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在吴某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向吴某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了吴某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就吴某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。吴某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的20元，2016年5月的41.53元，2016年6月的45.92元，合计107.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金24969.5元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月1日为3370.39元，2017年4月1日之后的利息，以本金24969.5元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金107.45元；
四、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费941.25元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第549号
原告：云和县××安置库区开发办公室。住所地：云和
县车站路××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：饶某某。
被告：项某某。
原告云和县××安置库区开发办公室与被告项某某借款
合同纠纷一案，本院于2010年8月2日受理后，依法适用简易程
序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人饶某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云和县××安置库区开发办公室起诉称，2002年6月
3日被告项某某因购车搞运输需要资金周转向原告借款5000元
，并签订借款合同，约定借款期限为6个月，利息按月利率7.2
6‰计算。借款到期后，项某某没有按时归还借款。原告曾于2
008年8月8日向项某某发出了《借款催收通知单》，并经项某
某签收。事后，项某某只支付了2009年1月20日之前的利息，
本金和之后的利息一直没有归还。为此，原告诉诸法院，要求
项某某归还借款5000元及支付利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的
证据有：借款申请书、借款合同、领款凭单、还款收据、借款催收通知书各一份，证明被告项某某向原告借款5000元，利息
支付至2009年1月20日的事实。
被告项某某未作答辩。
经庭审质证，被告项某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，应视为其对质证权的放弃。原告在举证期限内向
本院提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作
为认定本案事实的依据。为此，本院依法对原告提供的证据及
诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告项某某所签订的借款合同合法有
效，项某某理应及时归还借款并支付相应的利息，其不归还的
行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效之日起三日内归还原告云和县
××安置库区开发办公室借款本金5000元及支付相应的利息（
利息按月利率7.26‰从2009年1月21日开始计算至本判决确定
履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 叶敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第141号
申请人黄朝霞，女，1970年10月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，公务员，住湖南省资兴市晋宁路市政府院内。
被申请人郴州市博大有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路1号文联大楼一楼。
法定代表人黄博，系该公司总经理。
申请人黄朝霞与被申请人郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在资兴市东江湖国际生态休闲园有限责任公司拥有的70%股权计700万中的380000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为申请人黄朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市博大有色金属有限责任公司在资兴市东江湖国际�态休闲园有限责任公司拥有的70%股权计700万中的380000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王志刚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执673号之一
申请执行人：邱少峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡华强，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人邱少峰与被执行人蔡华强买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡华强应于本判决生效之日起十日内支付邱少峰货款590,000元并支付自2016年8月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡华强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡华强有可供执行的财产。申请执行人尚有款项590000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执673号之一申请执行人：邱少峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡华强，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人邱少峰与被执行人蔡华强买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡华强应于本判决生效之日起十日内支付邱少峰货款590,000元并支付自2016年8月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡华强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡华强有可供执行的财产。申请执行人尚有款项590000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2715号
原告：王大龙，男，1986年11月15日出生，汉族，现住四平市梨树县。
被告：吉林省晟宇机械制造有限公司，住所地吉林省长春市九台区卡伦经济开发区北区。
法定代表人：吴云琦，董事长。
原告王大龙与被告吉林省晟宇机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王大龙到庭参加诉讼，被告吉林省晟宇机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。经本案现已审理终结。
原告王大龙诉称，原告曾于2014年4月起在被告处打工，被告共欠工资款23507元，有被告出具工资欠据为凭。被告曾许诺2017年2月未给付，后又说3月给付，可至今未付此款。原告故诉至法院，请求1、被告立即给付工资款23507元整；2、案件受理费由被告承担。
吉林省晟宇机械制造有限公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明：原告曾于2014年4月起在被告单位工作，工作期间，被告有部分工资未能及时向原告支付，为此被告为原告出具工资结算清单，累计共欠原告工资款23507元。
本院认为，被告拖欠原告工资，有被告单位出具的工资单在卷为凭，被告未出庭，未提供与之相悖的相关证据，对被告拖欠原告工资的事实，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币的形式按月发放劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者工资，被告负有及时向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告吉林省晟宇机械制造有限公司支付原告王大龙工资款23507元。
此款限于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元由被告吉林省晟宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月九日
书记员 孔俊奇
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执65号
申请执行人丽水市中级人民法院刑一庭
被执行人季福娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽刑初字第00023号，依法向被执行人季福娟发出执行通知书，责令被执行人季福娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季福娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季福娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币238300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡斌海
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00357号
原告：池州市诚信物业服务有限公司。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
被告：肖红开，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司诉被告肖红开物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1256号
原告韩福才，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告张同春，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
被告金福全，男，1961年2月10日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
原告韩福才诉被告张同春、金福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张宗平适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告韩福到庭参加了诉讼，被告金福全到庭参加诉讼，被告张同春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告向原告借款20000元，借款期限为1年，双方约定借款月利率3分，利息每两个月结一次。被告在借款协议书上签了自己的明珠，被告金福全在担保人处签了自己的名字为其提供担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决被告一次性给付原告借款本金20000元、利息4186元，本息共计24186元，被告金福全承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息3200元（月利率2分，利息自2015年11月份起至起诉日2016年7月），本息共计23200元，利随本清。
被告金福全辩称：我对原告起诉的事实没有异议，对张同春借款数额及利息都没有异议。
被告张同春未到庭未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借款协议1份。证实：2015年4月日，被告张同春以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定月利息3分，借款期限为1年（自2015年4月19日起至2016年4月18日止），被告金福全为其借款提供担保。
被告金福全质证称无异议。
本院认为，被告金福全对原告所举证据事实没有异议，被告张同春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
被告金福全无证据向法庭出示。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年4月19日，原告韩福才与被告张同春签订了借款协议书，借款金额为20000元，约定月利率3分，借款期限为1年（自2015年4月19日起至2016年4月18日止），被告金福全为借款人张同春进行担保，借款到期后，被告张同春及担保人金福全未按借款协议，偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。双方签订了借款协议合法有效，被告张同春应当按照借款协议约定的还款期限偿还还款义务，双方在借款协议中约定月利率3分超过法律规定，超出部分法律不予保护。庭审中，原告要求按照月利率2分计算，本庭予以支持。被告金福全作为担保人，庭审中对自己作为连带责任担保没有意见，本院予以确认。对原告要求张同春承担还款责任和被告金福全对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张同春于本判决生效后十日内偿还原告韩福才借款本金20000元、利息3200元（利息计算自2015年11月起至2016年7月14日止），2016年7月14日以后的利息按月利率2分计算至借款全部给付之日止；
二、被告金福全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张宗平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01536号
原告：薛杨华。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告薛杨华诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01290号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01290号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01290号案件审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 马茂丽
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第162号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人焦�某（小名焦曾用），男，1967年2月19日出生。2014年8月27日因诈骗罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月15日被渑池县公安局刑事拘留，同年2月13日被渑池县公安局执行逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代理检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日中午12点左右，被告人焦某某伙同何某某（另案处理）密谋后在渑池县某某街北口邮政储蓄银行，虚构捡到丢失现金，以分钱为由将张某某的存折和刚取的人民币1000元骗走。后焦某某伙同何某某到渑池县新华�和某某路交叉路口的邮政储蓄银行，由焦某某进入银行将张某某存折上的7100元存款取出后二人乘车离开，骗取8100元，焦某某分得4000元。
另查明，案发后，被告人焦某某同案犯何某某的亲属退赔受害人损失8100元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人何某某、张某甲、武某某、张某乙的证言，渑池县公安局辨认笔录，扣押、发还物品清单，破案报告，到案证明及被告人焦某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物8100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人焦某某在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人焦某某犯诈骗罪，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内判处刑罚，在具体适用刑罚（量刑）时，本院综合考虑以下量刑情节：1、被告人焦某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人焦某某系诈骗老年人财物，可以从严处罚；3、被告人焦某某庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚；4、被告人焦某某同案犯亲属退赔受害人损失8100元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 上官珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 左小慧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第377号
原告欧某甲，农民。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
原告欧某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人�陪审员刘鑫、闫芳参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任法庭记录。原告欧某甲及其委托代理人邓崇荣和被告杨某及其委托代理人黄思开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，1995年2月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某乙。由于草率结婚，双方缺乏了解，加上性格不合，婚后双方经常发生争吵。2006年8月，被告与其他异性一同外出务工，夫妻感情开始恶化。2012年12月，原、被告因生活琐事发生争吵，从此，原、被告双方分居至今。综上，原、被告因性格不合经常吵架，双方分居已超过二年，且被告与他人有不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
原�对其所陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证；2、户口簿（常住人口登记卡）；3、浙江省瑞安市和温州市的临时居住证；4、出庭证人欧某乙（原、被告的儿子）的证言。证据1、2证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某乙。证据3、4证明原、被告感情不好，已分居二年多，且被告有与他人同居的行为。
被告杨某辩称，1、原、被告认识后，恋爱了一年多时间才结婚，婚后夫妻感情很好，共同养育儿子欧某乙，双方共同外出打工，并在才湾欧家修建平房一座，只是偶尔为家庭琐事争吵，并不影响夫妻感情；2、原、被告双方不存在分居生活的事实，被告没有与他人有不正当的男女关系，也没有与他人同居。综上，被告不同意离婚。
被告杨某未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的�据1、2无异议。本院对原告提供的证据1、2予以认定。
被告对原告提供的证据3、4有异议，认为证据3与本案无关联，证据4不属实。本院认为，原告提供证据3是浙江省温州市和瑞安市的临时居住证，瑞安市属温州市管辖的县级市，且原、被告临时居住的地点相邻，不能证明原、被告分居的事实。证据4是原、被告的儿子欧某乙的证言，其长期与原告一起生活，关系密切，且其证言不合常理，又没有其他证据佐证，故本院对原告提供的证据3的关联性和证据4不予认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告欧某甲与被告杨某经人介绍认识，双方经过一段时间恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子欧某乙。2002年原、被告在才湾欧家村修建平房一座。2015年3月，原告以被告有与他人同居行为，以及双方已分居二年多，夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出其与被告性格不合，经常争吵，双方已分居二年多，以及被告有与他人同居的行为，其提供的证据无证明力，不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 闫 芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖文丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第391号
申请执行人：吴英柱。
被执行人：德州恒业置业有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为1354000元及利息，已执行了100000元，剩余1254000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2906号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来