云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1057号
原告：王兴莲，女，1958年12月16日出生，壮族，住云南省广南县。
原告：黄绍发，男，1984年5月11日出生，壮族，住云南省广南县。
原告：黄绍花，女，1985年11月13日出生，壮族，住云南省广南县。
三原告委托诉讼代理人：邓立南，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县莲湖保安服务有限责任公司，住所地云南省广南县莲城镇龙井社区西街185号。
法定代表人：赵昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告王兴莲、黄绍发、黄绍花与被告广南县莲湖保安服务有限责任公司（下称保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴莲、黄绍发、黄绍花及委托诉讼代理人邓立南，被告保安公司委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴莲、黄绍发、黄绍花向本院提出诉讼请求：判令保安公司赔偿因黄忠文死亡产生的丧葬费和死亡赔偿金601672元（其中丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元共计611672元，扣除已支付的10000元，还应支付601672元）。事实和理由：王兴莲的丈夫黄忠文（黄忠文系黄绍发和黄绍花之父）原系广者太中心学校教师。黄忠文于2013年12月份办理了提前退休手续并于2015年12月份被保安公司聘请为保安员，但双方没有签订书面劳动合同及保安公司也未为黄忠文交纳社会工伤保险费用。2017年1月9日上午9:30分左右，黄忠文在保安公司安排的广广播电视局办公楼保安工作岗位上突发疾病当场死亡。同日，保安公司支付给王兴莲、黄绍发、黄绍花10000元费用。王兴莲、黄绍发、黄绍花处理完丧葬事宜后，与保安公司协商赔偿事宜，但保安公司只同意赔偿60000元而王兴莲、黄绍发、黄绍花无法接受致双方无法达成和解协议。事因王兴莲、黄绍发、黄绍花认为根据法律规定保安公司依法应当承担无过错赔偿责任，致王兴莲、黄绍发、黄绍花诉讼来院。
保安公司辩称，王兴莲、黄绍发、黄绍花的诉讼请求不应当得到支持即保安公司不应该承担赔偿责任，理由是死者虽然在工作岗位上死亡，但是死者死亡原因是疾病引发，虽然死者在工作岗位上死亡，但是死者的工作不会引发疾病的发生，所以死者死亡的原因是自身病因导致，而不是工作原因导致；本案中，保安公司不承担赔偿责，但是考虑到死者确实死在工作岗位，保安公司同意给予王兴莲、黄绍发、黄绍花公平补偿；因为死者合法权益受到法律的保护，同样保安公司的合法权益也应当受到法律的保护，所以王兴莲、黄绍发、黄绍花的补偿标准应在死亡赔偿金和丧葬费总金额的5%进行补偿，不应当让保安公司在没有过错的情况下承担赔偿责任；王兴莲、黄绍发、黄绍花在起诉中，保安公司没有帮黄忠文缴纳保险，是因为死者是退休人员，所以不能缴纳保险；死者家属在死者死亡后，已经得到死者原单位的相关抚恤金，所以人身死亡，不应当得到双重赔偿，所以按总金额的5%赔偿是比较合理、合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兴莲、黄绍发、黄绍花提交的1、2、3、4、5、6号证据有合法性、客观性、与本案具有关联性，且保安公司认可，能证明王兴莲、黄绍发、黄绍花与保安公司的基本情况和黄忠文死亡时间、地点、经过等基本事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：死者黄忠文系王兴莲的丈夫及系黄绍发和黄绍花之父。黄忠文原系广者太中心学校教师并于2013年12月份办理了退休手续。2015年12月份，黄忠文到保安公司应聘为保安员并被派遣到广广播电视台从事安保工作，但双方没有签订书面劳动合同及保安公司也未为黄忠文交纳社会工伤保险费用。2017年1月9日上午，当刘茂成和同学张吉到广广播电视台推销干洗济时被黄忠文发现，黄忠文出面制止过程中与刘茂成和张吉发生争执。同日9:30分左右，当黄忠文与刘茂成和张吉来到广南县××电视台办公楼门卫室时，黄忠文在打电话过程中突发疾病跌倒及刘茂成和张吉对其进行救助并拨打了急救电话，但医疗人员到场时黄忠文已经死亡。广南县广播电视局工作人员到达现场后向广南县公安局报案。同日，保安公司支付给王兴莲、黄绍发、黄绍花10000元费用；黄忠文女婿陆立忠写下《收条》给保安公司收执；黄绍发、黄绍花向广南县公安局提出申请并写下《不予尸体解剖申请书》，该申请书记载：”我父亲黄忠文于2017年1月9日在广广播电视局工作时，倒在一楼值班室死亡，后经广南县公安局刑侦大队民警进行尸表检查，尸表未发现损伤，结合调查访问及视频资料可排出我父亲他杀情况，现申请县公安局刑侦大队法医不对我父亲进行尸体解剖，由此引发后果由我家家属自行承担。申请人：黄绍发、黄绍花。见证人：苏忠奎、陆立忠。2017年1月9日”。经保安公司委托云南云通司法鉴定中心对黄忠文血液乙醇含量进行检验，云南云通司法鉴定中心于2017年1月11日作出云通司鉴中心〔2017〕理化检字第00282号《云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为”黄忠文的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为3.88mg/100mL血”。广南县公安局于2017年1月12日作出广公（刑）不立字〔2017〕6号《广南县公安局不予立案通知书》，该通知书记载：”黄绍花：你于2017年1月9日提出控告的黄忠文在广播电视局正常值班时死亡，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向广南县公安局申请复议”。
另查明，黄忠文在保安公司领取每月1500元工资待遇和每天工作时间为8小时。死者黄忠文遗体于2017年1月10日12时0分火化，其遗属向广人力资源和社会保障局领取了丧葬补助费和抚恤金。
本院认为，本院民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因保护他人民事权益使自己受到损害，没有侵权人，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。没有过错，法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系；劳务关系是由民法调整的法律关系，在此关系中双方权利义务平等。本案中，黄忠文在为保安公司提供劳务活动中并在工作岗位上死亡，给王兴莲、黄绍发、黄绍花造成的损失为丧葬费39452元（78904元／年×0.5年）、死亡赔偿金572220元（28611元／年×20年）。一、关于死者黄忠文与保安公司是何种法律关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。黄忠文退休后为保安公司提供劳务及保安公司接受劳务并安排黄忠文的工作并支付劳动报酬给黄忠文，因此，黄忠文与保安公司形成了劳务关系。二、关于保安公司应当承担赔偿责任还是补偿责任问题。人身遭受损害是指因他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生人身方面的不利后果，通常指来自于外界的人身损害，在这种情况下，接受劳务者要根据过错责任大小承担相应赔偿责任。在本案中，黄忠文在提供劳务和保安公司接受劳务过程中，其亲属自认黄忠文系在工作期间并在工作岗位上因病死亡，其死亡并不是来自于外界因素，而是属于自身机能变化的结果，因此对黄忠文死亡后果的产生，黄忠文和保安公司均无过错，双方均不应承担责任即保安公司也不应承担赔偿责任。黄忠文毕竟在为保安公司提供劳务过程中死亡，即使保安公司对黄忠文死亡无过错，但保安公司作为黄忠文在保安岗位上值班的受益人和王兴莲、黄绍发、黄绍花作为黄忠文在值班期间因病死亡的遗属，从公平原则出发，保安公司依法应与王兴莲、黄绍发、黄绍花分担因黄忠文死亡产生的损失即由保安公司给予王兴莲、黄绍发、黄绍花经济补偿。因此，保安公司辩解承担补偿责任，予以支持。三、对王兴莲、黄绍发、黄绍花是否应当获得双重补偿的问题。王兴莲、黄绍发、黄绍花虽然从社保部门获得了丧葬补助费和抚恤金，但是这属于社会保障体系的补偿；而保安公司对王兴莲、黄绍发、黄绍花的补偿是基于民事公平原则的补偿，两者属于不同的法律关系并无冲突，因此保安公司依法也应承担补偿责任。
综上所述，黄忠文死亡给王兴莲、黄绍发、黄绍花造成了较大的经济损失，但黄忠文的死亡非外部原因所致，系自身疾病所致，而保安公司作为受益人依法应当承担公平补偿责任。结合保安公司受益情况和本案实际情况，保安公司辩解仅承担补偿总损失的5%，不予支持；酌定支持由保安公司补偿王兴莲、黄绍发、黄绍花共计90000元（含已经垫付的10000元）较为适宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：
一、由广南县莲湖保安服务有限责任公司自本判决生效之日起30日内补偿王兴莲、黄绍发、黄绍花丧葬费、死亡赔偿金90000元（含已经垫付的10000元）；
二、驳回王兴莲、黄绍发、黄绍花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费人民币9816元，由王兴莲、黄绍发、黄绍花负担7853元，广南县莲湖保安服务有限责任公司负担1963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李荣强
审 判 员 陆永玲
人民陪审员 张文平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王贤菊