wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2021-1号
申请执行人：李振民。
被执行人：郑理良。
被执行人：黄三秋，系被告郑理良妻子。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第896号民事判决书，于2014年7月2日立案执行申请执行人李振民与被执行人郑理良、黄三秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年7月2日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人郑理良、黄三秋的财产登记，现被执行人郑理良所有的坐落于乐清市北白象镇河深村南大街282号的房产（所有权证号：040f02462，）、被执行人郑理良和黄三秋共同共有的坐落于杭州市滨江区长河街道春江时代花园5幢1单元201室的房产（所有权证号：杭房权证高新移字第××号、杭房权证高新移字第××号）已被本院查封，现在暂不要求拍卖，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2021号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9087号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告刘长华，男，1978年3月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告常晓梅，女。
原告吕阳诉被告刘长华、常晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费99元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 宋 凯
二〇一六年十月十日
书记员 徐溅月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9087号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。被告刘长华，男，1978年3月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告常晓梅，女。原告吕阳诉被告刘长华、常晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费99元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 宋 凯二〇一六年十月十日书记员 徐溅月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6114号
原告：李剑伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶桂树，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李剑伟与被告叶桂树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李剑伟于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李剑伟以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李剑伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李剑伟负担。
审判员 苏荣杰
二〇一七年一月九日
书记员 王伟昌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1427号
罪犯唐建东，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年九月六日作出(2010）郴刑一初字第44号刑事判决，认定被告人唐建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元（已执行7千元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年三月十六日作出（2011）湘高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月19日起至2023年4月18日止。服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯唐建东减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐建东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐建东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建东减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年4月19日起至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终53号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地：营口市西市区渤海大街西25号。
法定代表人王柏林，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李振奎，男，1957年5月18日出生，汉族，住盖州市清河南里**号88。
上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司因与被上诉人李振奎劳动争议纠纷一案不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初212号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初212号民事裁定、由被上诉人承担本案全部费用。
经审查本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人原工作单位在中国人寿保险股份有限公司盖州支公司，其所在地为盖州市，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院起诉，故本案由盖州市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓楠
审 判 员 刘 钢
代理审判员 林 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 彦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执33号
申请执行人：张泽生，男，汉族，1962年7月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。
法定代表人：乐洪斌，董事长。
申请执行人张泽生与被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案[2016]第1912号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司未在法律文书确定的履行期限内自动履行还款义务，权利人张泽生于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理执行。
本院在执行过程中，被执行人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自动将案款转至本院账户，已支付清楚本案案款1089元，执行费50元，梧劳人仲案字[2016]第1912号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字[2016]第1912号仲裁调解书确定的内容执行完毕,本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张智聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审74号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人李灿明，男，1966年7月17日生，，汉族，住浙江省缙云县。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人李灿明行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人李灿明到庭陈述、申辩，被申请人李灿明放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年5月11日作出的锡惠环罚决[2016]第53号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人李灿明作出的锡惠环罚决[2016]第53号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审74号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人李灿明，男，1966年7月17日生，，汉族，住浙江省缙云县。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人李灿明行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人李灿明到庭陈述、申辩，被申请人李灿明放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年5月11日作出的锡惠环罚决[2016]第53号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人李灿明作出的锡惠环罚决[2016]第53号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4698号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：李孔军，男，1965年03月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李孔义，男，1973年01月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李孔启，男，1975年01月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李孔臣，男，1967年08月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李孔军、李孔义、李孔启、李孔臣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第140号
申请人：杜常梅。
被申请人：兴国县金鑫石材有限公司。
法定代表人：杨建平。
被申请人：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司。
负责人：陈文杰。
被申请人：杨建平。
申请人杜常梅因与被申请人兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、杨建平有民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币70，000元的财产进行查封。申请人已向本院提供王桂荣、王思齐名下长堎镇长堎大道1619号（城开国际花园.恒茂红谷新城）83栋1单元501室的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、杨建平银行存款70，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封王桂荣、王思齐名下长堎镇长堎大道1619号（城开国际花园.恒茂红谷新城）83栋1单元501室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 舒澜静毅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执273号
申请执行人李凤武，现住五常市。
被执行人刘涛，现住五常市。
本院在执行李凤武申请执行刘涛买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1163号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵剑锐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初346号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：沈稚雨，男，1990年10月11日生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告张伟诉被告沈稚雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告张伟诉称，2016年5月30日，被告沈稚雨向原告张伟借款人民币5万元整，借款期限为三个月，自2016年5月30日至2016年8月29日止。原告当天即通过银行转账的方式将5万元转到被告沈稚雨账户。借款到期后，被告并未按照约定偿还本金及相关费用。原告请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元及利息7000元（利息按照月利率2％，从2016年5月30日起至起诉日止），共计5.7万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张燚琳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执192号
申请执行人游爱明，女，贵州省余庆县人。
被执行人张琴，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1036号民事判决书，受理了游爱明申请执行张琴民间借贷纠纷一案。执行标的：借款30000元及利息，案件受理费550元，公告费690元。在执行过程中，经查：被执行人张琴在余庆县工商局享有工资收入，本院依法提取了被执行人张琴的工资收入后，申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1036号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现后可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年三月十七日
书记员 彭凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兵，女，1968年4月1日出生，土家族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高茂华，女，1976年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：吴岚，广西典哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。
再审申请人张兵因与被申请人高茂华委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张兵申请再审称：本案的二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）本案是双方自愿达成的委托理财合同，属于委托理财合同中的信托合同，不适用合同法中的委托代理关系。（二）被申请人实质是中瑞信公司的合伙人，被申请人与申请人签订委托理财合同违反了法律规定，侵害了申请人的合法权益，双方签订的委托理财合同应当视为无效合同。（三）在本案所涉的委托理财合同中，被申请人就是以自己的名义投资到中瑞信，其与中瑞信之间的收益金由其双方协议确定，与申请人无关，该行为完全符合理财合同中的信托合同的法律特征。（四）从理财的收益来看，被申请人与申请人的委托理财合同，由其自行兑付收益金给申请人，其与中瑞信之间的收益金是否收回，是其与中瑞信之间的关系，仅凭几张未经证实的《承诺书》就认定中瑞信没有履行退还投资款给被申请人是没有事实和法律依据的。（五）本案所涉的理财本金是由被申请人掌握控制。证实了申请人与被申请人之间是独立的法律关系，是否履行双方的合同以及如何履行，完全由被申请人决定，中瑞信是否转款给被申请人，转款多少等均与申请人无关。（六）本案的理财资金没有发生亏损。被申请人由于自己的过错，未核实中瑞信以及项目的信息、资质等情况，仅凭项目投资经理的游说就进行入伙投资而导致的合伙风险应当由其自己承担。（七）本案被申请人仅凭事后的追债会议纪要与债务催收代理协议等辩解其是代表人一说，实质是其试图推脱责任而采取的不诚信行为，被申请人作为投资理财代表一说没有事实和法律依据。综上所述，申请人特申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。
被申请人高茂华提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于高茂华是否应当承担向张兵返还理财本金及利息的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，从张兵持有高茂华出具的收条以及高茂华与中瑞信公司签订的相关投资合同可知，张兵事先知晓委托高茂华理财的资金所投入的项目、预期收益以及风险负担等内容，以及张兵在委托理财期限届满前未提出异议的事实，委托理财的事项内容并未违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。且双方当事人并未约定因高茂华履行代理委托事项可以收取一定的收益报酬，张兵亦未提供证据证明其曾向高茂华支付过报酬，本案委托理财合同为无偿的委托合同。从本案已经审理查明的事实上看，高茂华提交了有关部门分别向中瑞信公司、深圳中瑞信联合产业投资合伙企业颁发的《私募投资基金管理人登记证书》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《机构信用代码证》，足以证明高茂华作为普通公民在处理委托理财事项时，对中瑞信公司是否具有私募投资基金管理的资质以及其受托投入的理财资金成立的合伙企业是否系合法设立履行谨慎的审查义务，其尽到了合理的注意义务。在委托理财合同期限届满后，因中瑞信公司未及时返还理财本金，高茂华亦及时召集相关委托人商议如何向中瑞信公司主张返还本金，并与相关律师事务所签订了委托代理合同处理上述事务。故此，本院二审综合高茂华的上述行为，依法认定委托人张兵投入理财本金未能及时收回的损失并非高茂华故意或者重大过失所致，高茂华不应当承担向张兵赔偿其理财本金损失的责任符合上述法律的规定，张兵主张高茂华应向其返还理财本金依据不足，本院二审法院依法判决驳回其全部诉讼请求是正确的，案件处理并无不当。现再审申请人向本院申请再审，既无新的证据亦无新的事实证实二审判决错误，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兵的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年八月八日
书记员 徐东映
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第43号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月4日被南昌市公安局东湖分局抓获归案，同年3月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉字（2014）16号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年下半年，被告人王某自称是江西南昌健民营养品厂的销售人员，经网上联系骗取了在益阳市搞保健销售的被害人陈智容信任，王某以销售保健品的名义向陈智容承诺款到发货。2014年1月8日，陈智容向王某提供的银行卡汇款5308元，王某收到汇款以后即不再与陈智容联系。
案发后，被告人王某被公安机关抓获归案，王某已退还被害人陈智容现金5308元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈智容的陈述，证人李翠华、吕英群的证言，提取的中国建设银行储蓄卡及银行转账凭证，公安机关扣押、发还物品清单，南昌健民营养品厂出具的证明材料，被害人陈智容出具的领条和谅解书，被告人王某的抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，且在庭审过程中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年3月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 迎
二〇一四年四月二十三日
书记员 石玉花
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执105号
申请执行人韦某。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，因被执行人邓某未按调解书第三项内容按期付给申请执行人韦某离婚后生活困难补助费25000元，申请执行人韦某于2016年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，邓某已于2016年8月1日付给申请执行人韦某10000元，尚欠15000元。2016年8月3日，申请执行人韦某以双方已自行协商解决为由书面向本院撤回执行申请。
本院认为,申请执行人韦某撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人韦某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方继努
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7156号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告左良义，男，1973年2月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告左良义信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告左良义经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，左良义于2012年5月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币116992.7元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116992.7元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告左良义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告左良义未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月5日，左良义向光大银行申请办理光大银行信用卡。左良义在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准左良义的申请，将卡号×××的信用卡交付左良义使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，左良义尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116992.7元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与左良义之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。左良义在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现左良义未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求左良义偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左良义于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万六千九百九十二元七角；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告左良义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十九元，公告费五百元，均由被告左良义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第490号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：李佳贵，男。现在广东省北江监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法少刑终字第120号刑事裁定移送执行李佳贵罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人李佳贵应缴纳刑事罚金人民币30000元，并承担本案执行费人民币350元，共计30350元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第490号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高庆珍
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初121号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016�3月21日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2004年前后的一天，被告人方某在其二哥方某某家获得两支土枪，平时存放在家中，用于打猎。2016年1月19日上午，孔城派出所接到举报线索，在桐城市孔城镇九年村余庄组张某甲家中藏有枪支。接警后民警赶到现场，依法对张某甲家中进行检查发现：二楼房间门后放有一支土枪，后张某甲称还有一支土枪存放在本村村民方某家中。民警依法对被告人方某家进行检查发现：有一支土枪挂在内屋墙壁上，另有三支土枪放在内屋门后，现场予以扣押四支，其中被告人方某土枪两支、荣某土枪一支、张某甲土枪一支。2016年1月21日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人方某的两支土枪和荣某的一支土枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支；张某甲的土枪不能有效击发，不是枪支。
安徽省桐城市人民检察院认为：被告人方某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且自愿�罪。
经审理查明：2003年下半年的一天，被告人方某将其二哥王某某去世后遗留的两支土枪拿回家，初期打过几次猎，后一直存放在家中。2016年1月19日上午，桐城市公安局孔城派出所接到举报线索，得知桐城市孔城镇张某甲家中藏有枪支。派出所民警依法对张某甲家中进行检查时，发现其二楼房间门后放有一支土枪，后张某甲称自己还有一支土枪存放在本村组村民方某家中。民警依法对被告人方某家进行了检查，发现有一支土枪挂在内屋墙壁上，另有三支土枪放在内屋门后，现场对四支土枪予以扣押。后经调查得知，被扣的四支土枪，其中被告人方某两支、荣某一支、张某甲一支。2016年1月21日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人方某的两支土枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，有经过法庭质证、�证的下列证据予以证明：
一、被告人方某的供述与辩解，证实了派出所民警在其家中扣押的四支土枪中，有两支土枪归自己所有，及另两支土枪的由来。
二、证人证言
1、证人汤某的证言，证实在自己丈夫去世后的2003年，被告人方某将自己家中的两支土枪拿回去。
2、证人张某甲的证言，证实自己将一支土枪放在被告人方某家中。
3、证人张某乙的证言，证实公安机关在自己及被告人方某家扣押枪支的情况。
4、证人荣某的证言，证实从被告人方某家中扣押的四支土枪，其中一支是自己的。
三、鉴定意见书，证实被告人方某持有的两支土枪能有效发射，是枪支。
四、检查笔录，证实公安机关在被告人方某家中扣押土枪四支。
五、书证
1、被告人户籍证明、情况说明，�明被告人方某的身份信息情况。
2、到案经过，证明被告人方某归案情况。
3、证据保全决定书、证据保全清单，证明公安机关在被告人方某家中扣押土枪四支。
4、桐城市公安局收回单据，证明公安机关对被告人方某非法持有的两支土枪已依法收缴。
5、王某某死亡证明，证明被告人方某持有的土枪原所有人方某某已经死亡。
本院认为：被告人方某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人方某本次犯罪系因法律意识淡薄造成，且其犯罪行为没有造成社会危害后果，主观恶性小。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民�和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依�法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初673号
原告：顾承绪，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：杜立军，男，汉族，住肥城市。
原告顾承绪诉被告杜立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告顾承绪于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾承绪申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾承绪撤诉。
案件受理费25元，由原告顾承绪承担。
审判员 武 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 徐丰杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初592号
原告冀瑞香，女，汉族，1966年11月1日出生，住址濮阳市，联系。
被告靳娟，女，汉族，1970年11月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师，联系。
原告冀瑞香与被告靳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀瑞香、被告靳娟的委托代理人白彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀瑞香诉称，截止到2016年5月12日，被告靳娟向原告借款共计266500元，约定月息2分，此后原告多次向原告靳娟催要借款，被告分别于2016年中秋节及2017年春节抵给原告木耳1260箱，单价70元，折合价款88200元，折合后剩余欠款178300元，借款到期后，原告多次向被告主张返还借款，被告至今仍未偿还。为保证原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金178300元及利息（自2015年9月1日起至2016年5月12日止，按本金30万元，月利率2%计算；自2016年5月13日起至2016年9月10日，按本金266500元，月利率2%计算；自2016年9月11日起至2017年2月15日，按本金210500元，月利率2%计算；以后利息自2017年2月16日起至清偿日止，按178300元，月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告靳娟辩称，原告的起诉状中的木耳及中秋节折抵的88200元属实；原被告双方借款时间过长，次数较多，借款手续多次更换被告没有查清银行交易记录，现在记不清楚还欠原告多少钱。原告应当提供相应的交易记录以证明借条中的17万元已经实际提供了借款。2016年9月13日的借条原告没有实际提供借款，是双方算帐以后更换的手续。股权转让协议中的30万元，原告应当提供相应的证据证明有多少本金、多少利息，应当提供相应的交易记录。原告所主张的利息计算方法应当由相应证据，根据2016年双方签订的股权转让协议，借款为30万元，双方算帐至2016年5月12日，原告要求2016年5月12日以前的利息没有证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到冀瑞香现金壹拾柒万元整（170000.00元）每月按2分支付利息,靳娟，2014.5.15”。2016年5月12日，被告向原告出具股权转让协议一份，内容为:转让人：闫美先，身份证号：,受让人：冀瑞香，身份证号：，姜淑贞，身份证号：410901196504080825见证人：靳娟，身份证号：，股份按份共有人：张联群。经协商自愿达成如下协议：1、股份按份共有人张联群以其名义在濮阳市鼎泰化工有限公司占20%的股份，转让人闫美先在张联群股份中占有3.3333%的份额，因见证人靳娟分别欠受让人冀瑞香30万元、姜淑贞20万元而无力偿还，转让人闫美先（靳娟之母）愿将其所占3.3333%的股份转让给冀瑞香、姜淑贞二人所有，以抵偿女儿靳娟欠款67000元。所转股份由冀瑞香、姜淑贞二人各得二分之一，抵偿冀瑞香、姜淑贞欠款各33500元。抵偿后，靳娟尚欠冀瑞香266500元、姜淑贞166500元。2、本协议一式五份，五方五人各执1份。3、本协议共两页，自签字之日起生效。转让人：闫美先，受让人：冀瑞香、姜淑贞，见证人：靳娟，2016年5月12日”。2016年9月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“（今借到）冀瑞香现金陆万陆仟伍佰元整，月息2分（66500.00元），靳娟，2016.9.13”。
另查明，原告的起诉状中的木耳及中秋节折抵的88200元被告予以认可。原告冀瑞香向被告靳娟主张借款本金及利息，被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借条、股权转让协议等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告靳娟向原告借款借款30万元的事实，由被告靳娟向原告出具的2016年5月12日股权转让协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后经过股权转让原告借款本金剩余266500元，后被告靳娟用木耳折抵原告借款88200元，原、被告对此均予以认可，本院予以确认。综上所述，原告借款本金剩余178300元。因2016年5月12日股权转让协议未约定利息，且被告对利息不予认可，故原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告靳娟偿还原告冀瑞香借款本金178300元及利息（自2016年5月12日起至实际清偿日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告冀瑞香的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元、保全费1412元，由被告靳娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明海
二〇一八年三月二十日
书记员 杨涵宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第86号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某，无业。2008年11月11日因犯抢劫罪被邯山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月13日因减刑刑满予以释放。2012年1月28日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人张铁红，河北挺轩律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人张铁红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年1月27日15时许，被告人张某酒后到邯郸市水厂路滏水名居小区8号楼1402号其叔叔张明某家门外闹事，邯山区公安分局罗城头派出所接110指挥中心指令后，由民警刘甲带领巡防队员赶赴现场，在亮明身份制止被告人张某行为时，被告人张某拒不配合工作，持水果刀威胁、恐吓并与出警人员发生肢体冲突，后治安支援民警的配合下将被告人张某制服带至派出所。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪对被告人张某进行惩处。建议判处被告人张某六个月以下拘役。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、证人证言、赔偿证明及谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人张某能主动坦白犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月28日起至2012年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹英会
二〇一二年四月十六日
书记员 黄晓庆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初444号
原告：徐生华，男，1973年9月15日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，执行董事。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告徐生华与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生华的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐生华向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年9月28日至2017年9月28日），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含公告费）由三被告承担。事实和理由：徐生华购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10669号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，徐生华将商铺租赁给武汉天天顺公司，徐生华按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2009年9月28日至2019年9月28日，年租金6200元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向徐生华支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。徐生华多次向三被告索要租金未果。
被告武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
徐生华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明徐生华购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10669号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明徐生华与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月28日，每年租金6200元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明徐生华支付了公告费55.55元。
对徐生华提供的证据，武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，经本院审核后认为，证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2上有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月6日，徐生华购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10669号商铺一间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定徐生华将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2009年9月28日起计算，至2019年9月28日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，徐生华将商铺交由武汉天天顺公司使用，武汉天天顺公司支付了2009年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金至今未付。
本院认为，徐生华将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现仅支付了部分，对于截至2017年9月28日止未支付的租金18600元应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与徐生华明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对徐生华要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于徐生华主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，徐生华为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。公告费用并未用于荆门茂森公司，则荆门茂森公司对公告费用不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告徐生华租金18600元（截至2017年9月28日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告徐生华公告费损失55.55元；
四、驳回原告徐生华其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，剩余的15元由武汉天天顺市场营销管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周崇洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1113号
申请执行人芦佩凤，女。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413号。
本院在执行芦佩凤与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第23号民事判决一案中，因被执行人系自然人独资有限公司，且其法定代表人已死亡，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第23号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第100-1号
申请执行人资阳市鹏程物业有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城大道388号。
法定代表人张忠，经理。
被执行人潘世文。
依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1956号民事判决书，权利人资阳市鹏程物业有限责任公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人潘世文发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘世文在银行帐户上的存款2445.77元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 柯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1829号
原告：李明章，男，1966年11月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告：路林军，男，1973年3月30日生，住林州市。
原告李明章与被告路林军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告路林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明章向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款10600元。
事实与理由：2013年至2014年，原告受被告雇佣，在其承揽的银川盐池县工地打工，当年，被告给付原告部分工资外，尚欠原告工资款10600元，被告分别于2014年5月21日及2015年2月18日给原告出具了欠工资条，后经原告多次追要未果，被迫诉至法院，请求法院依法判决。
路林军未答辩
本院认定事实如下：2013年至2014年原告在被告承揽的银川盐池县工地打工，被告共欠原告工资款10600元。被告分别于2014年5月21日、2015年2月18日向原告出具欠工资款4000元的欠条和6600元的欠条各一张，该两笔欠款至今未偿还。另查明，原告李明章曾用名李二。
被告路林军欠原告李明章劳务工资，有被告出具的欠条予以证明，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，故对原告要求被告偿还工资款10600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告路林军于本判决生效之日起十日内偿还原告李明章工资款人民币10600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告路林军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭智贤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢122号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行.
负责人景玉祥，行长。
被执行人程鹏，男，52岁，汉族，市民.
被执行人陈春霞，女，51岁，汉族，市民.
被执行人陈玉宾，男，46岁，汉族，市民.
被执行人崔永坤，女，44岁，汉族，市民.
被执行人陈玉民，男，54岁，汉族，市民.
被执行人骆淑军、女，55岁，汉族，市民.
被执行人霍进国，男，44岁，汉族，市民.
包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行申请执行程鹏、陈春霞、陈玉宾、崔永坤、陈玉民、骆淑军、霍进国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因本案查询被执行人霍进国在赤峰市红山区三中街办事处四中街居委会三中街路南有37.14平米商业大厅一处，申请人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行申请拍卖此房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3369号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢122号之一
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地赤峰市元宝山区平庄镇银河街西松山路南段。
负责人景玉祥，行长。
被执行人程鹏，男，汉族，市民，住赤峰市红山区机务段小区37号楼153号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3369号民事判决书，向被执行人程鹏发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程鹏在中国邮政储蓄银行赤峰市长青街营业所账户内存款人民币43504.73元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋占武
二〇一六年七月五日
书记员 张玉坤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢122号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行.
负责人景玉祥，行长。
被执行人霍进国，男，44岁，汉族，市民。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3369民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，经依法查询，查明被执行人霍金国在赤峰市红山区三中街办事处四中街居委会三中街路南有37.14平米商业大厅一处，因被执行人与申请人达成和解，被执行人同意拍卖此房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人霍金国在赤峰市红山区三中街办事处四中街居委会三中街路南有37.14平米商业大厅一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年九月十日
书记员 杨志武
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第316号
罪犯林伯吉，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月29日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯林伯吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2011年11月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯林伯吉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2014年11月计分考核累计积分为143分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林伯吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林伯吉予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执728号
申请执行人周幼兰
被执行人李建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00121号，依法向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建平（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月七日
书记员 李立峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3284号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市车站大道2号华盟商务广场3601室。
主要负责人：高剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人:王光亚，该分公司经理。
被告：罗小海，男，1974年1月11日出生，布依族，住贵州省望谟县。
深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与罗小海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月21日，深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司撤诉处理。
案件受理费401元，减半收取计200.5元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司负担。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈慧慧
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1226号
原告方艺军，男，汉族，1969年1月8日出生，住平江县.
委托代理人黄之森，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：914306266874081750.
负责人：何福祥
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
本院于2016年6月17日立案受理了原告方艺军与被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方艺军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的诉讼。
本案受理费1059元，减半收取529.5元，由原告负担。
审判员 胡灵平
二〇一六年七月二十五日
书记员 李芙蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1441号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：湖南省郴州市苏仙南路34号。
法定代表人：谢会兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行法律事务员。
委托诉讼代理人：雷雪冰，男，1965年7月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行客户经理。
被告：罗峰林，男，汉族，1979年11月20日生，住苏仙区。
被告：刘晓华，男，汉族，1983年7月25日生，住郴州市苏仙区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙支行）与被告罗峰林、刘晓华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟、雷雪冰到庭参加了诉讼，被告罗峰林、刘晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告贷款本金人民币35240.4元、利息382.75元（利息计算从2015年5月5日至2016年10月8日），本息合计35623.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗峰林于2015年5月5日向原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行处贷款5万元，期限1年，2016年5月4日到期，贷款用途为农业养殖。被告刘晓华为该贷款担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。我行经过催收被告于2016年8月31日偿还贷款本金14759.6元，利息5240.4元，到2016年10月8日止，被告已欠原告贷款本息，其中本金35240.4元，利息382.75元。贷款到期后，原告多次上门催收，但被告至今偿还部分贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗峰林未予答辩，亦未提交证据。
被告刘晓华未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告罗峰林、刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗峰林于2015年5月5日向原告农行苏仙支行贷款5万元，双方约定借款期限1年，即2016年5月4日到期，贷款用途为农业养殖，被告刘晓华为该贷款提供了连带保证责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告罗峰林于2016年8月31日偿还贷款本金14759.6元，利息5240.4元，到2016年10月8日止，被告罗峰林尚欠原告贷款本息，其中本金35240.4元，利息382.75元。经原告多次催收未果，但被告至今偿还部分贷款本息。故酿成此纠纷。
本院认为，原告农行苏仙支行与被告罗峰林签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告罗峰林应按约履行还款义务。被告罗峰林未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告罗峰林承担违约责任，故本院对原告诉请被告罗峰林偿还贷款本金35240.4元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告刘晓华自愿为被告罗峰林贷款本息承担连带保证责任，原告与被告刘晓华签订的保证条款合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告刘晓华对被告罗峰林借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗峰林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金35240.4元及利息382.75元、逾期利息382.75元（利息计算至2016年10月8日止），后期利息按年息10.4325%另计至清偿之日止。
二、被告刘晓华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.58元，由被告罗峰林、刘晓华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄丽琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1411号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人卢向刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01016号，依法向被执行人卢向刚发出执行通知书，责令被执行人卢向刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢向刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢向刚（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币13363.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月十一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1411号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行被执行人卢向刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01016号，依法向被执行人卢向刚发出执行通知书，责令被执行人卢向刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢向刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢向刚（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币13363.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二十二日书记员  何 倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2055号
原告：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：梁建明，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李娇娥，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：钟增君，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告杨东进与被告梁建明、李娇娥、钟增君民间借贷纠纷一案中，因原告杨东进经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 怡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2197号
申请执行人韦伟。
被执行人肖天宇。
被执行人李青。
申请执行人韦伟申请执行被执行人肖天宇、李青民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初4807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖天宇、李青至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖天宇、李青存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人肖天宇、李青收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年八月十八日
代理书记员 曾胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0606民初17764号
原告：贺远华，女，1970年3月20日出生
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，系该单位工作人员。
原告贺远华与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕芳芳、被告诉讼代理人黄慧斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺远华的诉讼请求，被告赔偿原告损失104615.44元并承担本案诉讼费用。
本院在审理过程中，当事人自行和解请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司同意于2016年12月25日前支付原告贺远华因本案交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失合共90000元（不包括被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司垫付的10000元及案外人梁活垫付的16854.2元）；
二、以上损失，原告贺远华同意被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付至指定的银行账户（户名：贺远华，账号：62×××14，开户行：中国农业银行顺德德兴支行）；
三、本案受理费减半收取为1196.15元�原告已预交），由原告贺远华负担；
四、如被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司按期足额支付上述款项，则本次交通事故纠纷就此了结，双方均不得再就本次交通事故向对方主张赔偿权利，如被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未能按期足额支付上述款项，则原告贺远华有权就被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司实际所欠的赔偿款向法院申请一次性强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杜程蕾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初17764号
原告：贺远华，女，1970年3月20日出生
被告：梁活，男，1964年10月18日出生
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司
负责人：方行。
本院在审理原告贺远华与被告梁活、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺远华向本院申请撤回对被告梁活的起诉。
本院认为，原告贺远华的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺远华撤回对被告梁活的起诉。
审判员 杜程蕾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董鹤鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3391号
罪犯王忠，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年9月27日以（2009）九法刑初字第559号刑事判决，以被告人王忠犯贪污罪判处有期徒刑八年，共同退赔经济损失974473元，刑期自2009年2月24日起至2017年2月23日止。于2009年10月10日交付执行，本院于2012年3月14日以（2012）渝五中法刑执字第1215号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，于2013年6月18日以（2013）渝五中法刑执字第3060号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月23日。执行机关重庆市新犯转运站于2014年7月7日提出（2014）渝转狱减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇出庭履行职务，重庆市新犯转运站民警彭朝霞、罪犯王忠到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 念
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第157号
原告茶陵县华信物业管理有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人吴梅青，董事长。
委托代理人王在福，湖南犀城挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭文仔，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县华信物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告胡文桂，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
茶陵县华信物业管理有限公司与被告胡文桂物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖玉坤适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员刘李容担任记录。原告委托代理人王在福、谭文仔，被告胡文桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系合法成立的物业管理有限公司，2013年6月30日原告与阜仙新城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定将十八丘的阜仙新城小区交由原告进行物业管理，物业管理服务费按套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月收取等内容。原告依约履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务却无正当理由拒交物业管理费。请求判令被告向原告支付物业管理费574元并按每日3‰支付滞纳金629元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1：原告的工商注册资料，证明原告是合法成立的具有开展物业管理工作的企业法人具有订立物业服务合同的诉讼主体资格；
2：原告与阜仙新城业委会与2013年6月30日订立的物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及双方的权利义务；
3：阜仙新城业主委员会成立备案的通知1份，证明业主委员会成立后按照法律规定在县房产局于2013年6月2日进行了备案登记，2013年6月30日原告与被告业主委员会订立的物业服务合同合法有效；
4：原告请求终止阜仙新城物业管理服务的报告及业委会终止公告1份，证明：1、业委会是通过选举产生；2、原告是通过竞聘后成为阜仙新城的物业服务公司，并不是业委会擅自确定的；3原告要求终止合同的主要原因是各业主拒交物业费造成无法继续有效为业主提供有效物业服务，并且经过与业委会协商后解除物业服务合同，并不是给无故单方面终止合同。
5：房屋维修登记表和维修处理台帐1份，证明原告对业主反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。
6：业主车辆登记表、车辆进出登记车、保安员上、下班签到表、视频监控记录表、保安人员交接班记录本各1份，证明原告对进出小区车辆进行了及时登记和管理，保安人员全天候24小时值班巡查。
7：保洁人员上、下班签到表、创卫检查表1份，证明保洁人员每天对小区进行了保洁，经创卫办检查小区卫生状况良好。
8：巡查记录1份，证明原告每天对小区逐栋进行了巡检，并记录详细的检查情况。
9：办理“二证”禁养鸡狗等通知及打架调解协议，证明原告及时告知业主各项事项未小区提供了详尽的服务，并对有关治安纠纷处理。
10：被告欠交物业管理费用和应承担的滞纳金1份，证明欠款金额。
被告胡文桂未发表质证意见。
本院的认证意见：原告所提供的证据经与原件核对无异，与本案有直接的关联，能够真实的反映案件事实，本院均予以采信。
被告辩称：我承认我是拖欠原告的物业管理费，就是因为现在小区物业服务存在很多问题，我们才拒交。本人居住了五年之久，至今未发房产证和土地使用证，小区环境卫生差，房屋开裂无人维修，物业公司承包期未到自行放弃。我强烈怀疑原告物业管理人员谭文仔是否具有相关资质，如果物业服务做的好，我们没有道理不交物业费。
为证实其主张，被告提供了房屋渗漏缝、开裂的照片4张。
原告的质证意见：对被告反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。
本院的认证意见：房屋多处渗漏、开裂，出现质量问题属实。
本院确认如下案件事实：茶陵县华信物业管理有限公司成立于2011年4月13日，是具有物业管理资质的有限责任公司。茶陵县阜仙新城业主委员会于2013年6月2日在茶陵县房产局备案成立。2013年6月30日，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员就茶陵县十八丘阜仙新城小区物业管理事宜签订《物业服务合同》，该合同约定承包期限两年，物业管理收费标准套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月及环境卫生、安全防护、绿化、车辆管理等方面进行了相关约定。合同签订后，原告按合同约定基本履行了其职责，但由于被告及其他部分住户购房后因房屋未及发证、房屋多处裂缝，出现质量问题、所购房屋未达到实际购房面积、治安状况不好，出现盗窃现象、环境卫生不好等等相关原因，不愿缴纳物业管理费用，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会于2014年7月1日协商终止物业合同，被告欠物业管理费574元未交，原告故诉至本院。
本院认为：茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。部分业主不完全了解物业公司的服务范围，在遇到发证、房屋出现质量问题、房屋面积未达标、财物失窃等问题，没有理性的区分开发公司、物业公司、及其他可能的侵权行为实施主体和损害发生的原因，主观的归责于物业公司并以此拒交物业费的的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：
被告胡文桂在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费574元，并从2014年7月1日起按月利息12‰支付该欠款利息至偿还之日。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一五年九月三十日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢80号
申请执行人赵某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某继承纠纷一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5232号民事调解书确定刘某应协助赵某办理车辆过户手续。
在执行中，执行员依法强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5332号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 静
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初110号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人马某，男，1986年4月29日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2016年8月26日因涉嫌开设赌场罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人马某在深泽县石油佳世界超市南侧二楼，利用四台具有压分、退分功能打鱼机、昆虫机进行赌博，经现场勘验检查认定：该游戏厅共有26台赌博机。
2016年3月30日，深泽县公安局对被告人马某的开设赌场的行为作出《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留10日（自2016年3月30日至2016年4月9日止），并处罚款3000元。2016年4月15日，被告人马某缴纳罚金3000元。
2016年4月15日，深泽县公安局没收无头赌资2250元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩小伟、李新星、封少华等人的证言；人身检查笔录及照片；现场勘验笔录及照片；赌博机认定书；检验报告；收缴物品清单；扣押物品清单；河北省非税收入一般缴款书；户籍证明信及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关已经对被告人马某罚款3000元，被告人马某已缴纳，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款3000元折抵罚金3000元，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 丛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03711号
罪犯肖金东，男，1975年1月22日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1998年7月28日作出（1998）孝中刑初字第21号刑事判决，认定被告人肖金东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖金东不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年9月1日作出（1998）鄂刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2004年12月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2006年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年12月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年5月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖金东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖金东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖金东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖金东的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年4月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1816号
上诉人（原审被告）：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑12栋501号。
法定代表人：何尚怀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈选胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋801。
被上诉人（原审原告）：尹凤清，女，1977年2月25日出生，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋801。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋1004。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹先平，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋401。
本案在审理过程中，郴州市鼎丰房地产开发有限公司提出，本院（2016）湘10民终589号及（2016）湘10民终592号案件与本案是相同事实，双方当事人均不服上述两案民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘民申704号及（2017）湘民申705号民事裁定，认为当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，裁定提审该两案。因上述情况，郴州市鼎丰房地产开发有限公司向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，湖南省高级人民法院的提审结果将对本案审理产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8195号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：唐园、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：李江明，男，1979年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜小航（曾用名杜佳丽），女，1981年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：李锦航，男，1977年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡军燚，男，1983年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告李涛与被告李江明、杜小航、李锦航、蔡军燚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款150000元，并支付违约金37200元（已计算至2017年6月6日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，李江明于2016年4月22日向原告借款150000元，并出具了一份借条，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2016年4月22日至2016年5月30日。若借款到期后未能还本付息，李江明除应支付上述约定的利息外尚应支付按每日2%计算的违约金。上述借款由李锦航、蔡军燚承担连带保证责任。原告于当日将上述150000元借款汇入李江明指定账户。李江明、杜小航系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，李江明、杜小航分文未归还本金也未支付利息，李锦航、蔡军燚也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江明、杜小航应于本判决生效后十日内共同归还原告李涛借款150000元，并支付逾期归还的违约金37200元（已计算至2017年6月6日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、被告李锦航、蔡军燚对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元（已减半收取），由被告李江明、杜小航共同负担（被告李锦航、蔡军燚负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年八月三日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8195号原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：唐园、郑相科，浙江良济律师事务所律师。被告：李江明，男，1979年8月29日出生，汉族，住东阳市。被告：杜小航（曾用名杜佳丽），女，1981年5月5日出生，汉族，住东阳市。被告：李锦航，男，1977年12月12日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡军燚，男，1983年9月22日出生，汉族，住东阳市。原告李涛与被告李江明、杜小航、李锦航、蔡军燚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款150000元，并支付违约金37200元（已计算至2017年6月6日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑相科到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，李江明于2016年4月22日向原告借款150000元，并出具了一份借条，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2016年4月22日至2016年5月30日。若借款到期后未能还本付息，李江明除应支付上述约定的利息外尚应支付按每日2%计算的违约金。上述借款由李锦航、蔡军燚承担连带保证责任。原告于当日将上述150000元借款汇入李江明指定账户。李江明、杜小航系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，李江明、杜小航分文未归还本金也未支付利息，李锦航、蔡军燚也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江明、杜小航应于本判决生效后十日内共同归还原告李涛借款150000元，并支付逾期归还的违约金37200元（已计算至2017年6月6日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、被告李锦航、蔡军燚对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（已减半收取），由被告李江明、杜小航共同负担（被告李锦航、蔡军燚负连带责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一七年八月三日代书记员  方俊欢
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监55号
申诉人（赔偿请求人）：魏邦宇，男，1956年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被申诉人（赔偿义务机关）：绵阳市公安局涪城区分局，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街。
法定代表人：李茂，该分局局长。
复议机关：绵阳市公安局，住所地：绵阳市涪城区解放街。
法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。
申诉人魏邦宇不服四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）绵法委赔字第8号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
魏邦宇申诉称：四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）绵法委赔字第8号国家赔偿决定认定事实不清，不应将过激行为认定为被申诉人没有违法拘留申诉人，被申诉人在听证会上出示的光碟和其他证据中没有发现申诉人有辱骂、武力等方面的犯罪行为。绵阳市涪城区龙门镇人民政府关于维稳的会议记录是事后弥补的，不具有合法性。请求：1.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）绵法委赔字第8号国家赔偿决定；2.确认绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留违法；3.赔偿申诉人被违法刑事拘留的国家赔偿金1538.04元、精神损失费2万元。
本院赔偿委员会审查认为：被申诉人绵阳市公安局涪城区分局对申诉人魏邦宇采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，不违反刑事诉讼法规定的条件和程序，拘留时间也未超过刑事诉讼法规定的时限。因此，魏邦宇的赔偿请求不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。违法刑事拘留的人身自由赔偿金自拘留之日起计算”规定的违法刑事拘留情形。
综上所述，魏邦宇的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，决定如下：
驳回魏邦宇的赔偿申诉。
二〇一七年七月三十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2014）万执字第137号
被拘留人杨胜，男，1985年11月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被拘留人杨胜因拒不执行人民法院已经发法律效力的判决。本院于2017年1月6日以（2014）万执字第137号
拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，其亲属主动代为履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对杨胜的拘留。
二〇一七年一月九日
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）万执字第137号
被拘留人杨胜，男，1985年11月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人杨胜合同纠纷一案中，因被执行人杨胜拒不执行人民法院已经发法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对杨胜拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月六日
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初653号
原告：曾凡德，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：曾祥贵，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。（与原告系父子关系）
被告：李德全，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：李德超，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：刘五昌，男，1930年10月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告曾凡德与被告李德全、李德超、刘五昌物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还其私自占用、经营的14.91亩林地（庭审中变更为：判令三被告把其私自在原告拥有的林地上种植的茶叶移植）；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2011年7月15日，昭平县政府向原告颁发了两份《林权证》，证号分别为：昭林证字（2011）第01020XXX号、昭林证字（2011）第010202XX号，将位于昭平县昭平镇XX班20、21、35、36、37、63小班面积为14.91亩的林地使用权、林木所有权确定为原告所有。此后，原告多次要求三被告归还其私自占用、经营的林地，但三被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，政府颁发的《林权证》合法有效，原告依法享有的林地权益应受法律保护。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告李德全、李德超、刘五昌辩称，被告承认原告主张的政府向原告颁发林权证的事实，但被告认为该证的四至范围错误，把属于被告的林地划了进去。被告在该林地上耕种了二十多年，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，该林地的使用权应属于被告所有。综上，请求法院驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的《龙坪公社上洞大队关于分配权下放处理具体问题的意见》，该意见依据当时的政策确定林地可以“谁开垦、谁耕种、谁管理”，但现行法律规定，林地的所有权和使用权应依法登记，故被告持该证据拟证实争议林地的使用权属于其所有的理据不充分。2.被告申请出庭作证的证人雷某的证言，双方当事人对该证人证言无异议，对原告办有争议林地的林权证，该林地现由三被告耕种的事实亦无异议，本院予以认定。3.本院为了查明案件的事实，依职权调查收集的证据：讼争林地照片及范围图，该证据证实双方争议的林地零散分布于原告的林权证范围内，共三块，面积为7.47亩，种植的树种主要是茶叶。上述事实双方当事人均认可。
另查明，被告刘五昌的居民身份证登记的姓名是“刘五昌”，但其在诉讼材料上所签的名字均是“刘伍昌”，故“刘伍昌”应是被告刘五昌的曾用名。
本院认为，国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。依法持有了林权证，权利人就拥有该林权证所记载范围内的森林、林木和林地的所有权或使用权。本案原告就其主张提供了两份《林权证》予以证实，该林权证由昭平县人民政府颁发，权利人明确，四至范围清楚，故在该林权证未被撤销或变更之前，处于该林权证记载范围内的本案争议林地的使用权属于原告所有。三被告依据《龙坪公社上洞大队关于分配权下放处理具体问题的意见》和《确定土地所有权和使用权的若干规定》主张争议林地的使用权因其耕种多年而属于其所有，但其未提供诸如土地承包经营权证、林权证等能够证明林地权属的证据予以证实。对《龙坪公社上洞大队关于分配权下放处理具体问题的意见》本院已经在前文证据和事实认定中作分析认定。从立法的本意和规定条文的理解来看，国家土地管理局［1995］国土［籍］字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地满二十年，应视为现使用者所有……”是针对集体经济组织之间土地所有权的确定，而不适用于个人之间土地使用权的确定，故被告依该条文证明其主张的理据亦不充分。综上，被告的主张所依据的事实均无证据予以证实，本院不予认定。依照法律规定，物权所有人有权依法在自己的物权上行使各项权利。被告未经许可在原告拥有使用权的林地上种植茶叶，妨碍了原告在该物权上行使权利。现原告提出“判令三被告把其私自在原告拥有的林地上种植的茶叶移植”的请求，实质上是要求被告排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国森林法》第三条第三款的规定，判决如下：
被告李德全、李德超、刘五昌于本判决生效之日起二个月内将其在原告曾凡德的林权证［昭林证字（2011）第01020XXX号、第010202XX号］范围内7.47亩林地上种植的茶叶移除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李德全、李德超、刘五昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一六年九月十八日
书记员 莫素红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1748号
原告：杨海，男。
被告：张建国，男。
本院在审理原告杨海诉被告张建国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费168.82元，减半收取计84.41元，由原告负担。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年十月十六日
书 记 员 巴雅拉玛