广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第306号
原告庞新德。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告陈富有。
被告崔德红。
被告沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。
法定代表人赵小利，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李寿高。
被告李益民。
被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区快速环道与秀灵路交汇处。
法定代表人雷华生，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑东城商汇商铺。
负责人云雷，该公司经理。
原告庞新德与被告陈富有、崔德红、沁阳市远方汽车运输有限公司（以下简称“沁阳运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州市分公司”）、李寿高、李益民、南宁市宇运汽车运输服务有限公司（以下简称“南宁市宇运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安财保南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员黄加平独任审判，因不适用简易程序审理，2014年12月2日转为普通程序审理，依法组成由审判员黄加平担任审判长，审判员覃慧蔚、人民陪审员冯日存参加的合议庭，2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员何倩俐担任记录。原告庞新德及其委托代理人曹勇、被告人保财险郑州市分公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼，应原告的申请证人高某、鉴定人蒙恒福、李启生到庭作证。被告陈富有、沁阳运输公司、李寿高、李益民、崔德红、南宁市宇运公司、平安财保南宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞新德诉称，2011年5月15日15时5分许，被告陈富有驾驶车牌号为豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车（车属崔德红所有，挂靠于被告沁阳运输公司）由隆安县方向沿国道324线往南宁市方向行驶，被告李寿高驾驶车牌号为桂×××××延龙牌重型厢式货车（车属李益民所有，挂靠于被告南宁市宇运公司）尾随豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车同向行驶，原告庞新德乘坐由刘占营驾驶的豫×××××汇众牌中型普通客车搭载蔡新国、王彦华、刘大会、崔得胜、薛桂清、霍刚强等7人由南宁市方向沿国道324线往隆安县方向行驶。当三车在隆安县那桐镇国道324线1752Km＋750m路段时，由于被告陈富有驾车在雨天路滑的情况下没有降低行驶速度，其在制动减速时致使豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车发生侧滑后驶过对向车道，车头及车身右侧与对向驶来的刘占营的豫×××××汇众牌中型普通客车车头右侧发生碰撞，而尾随豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车的桂×××××延龙牌重型厢式货车因没有与前方同向行驶的豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂×××××延龙牌重型厢式货车在采取措施避让后发生侧滑驶过对向车道，车身右侧与发生第一次碰撞后行驶方向发生改变的豫×××××汇众牌中型普通客车车尾发生碰撞，三车分别冲到对向车道路边树木，造成三车不同程度损坏及豫×××××汇众牌中型普通客车的驾驶员刘占营以及乘员崔得胜、王彦华、庞新德、蔡新国、薛桂清、刘大会、霍刚强等人受伤，其中王彦华受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2011年7月21日，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈富有负事故的主要责任，被告李寿高负事故的次要责任，刘占营及其他乘员王彦华、蔡新国、庞新德、崔得胜、薛桂清、刘大会、霍刚强等人不负事故责任。
陈富有驾驶的豫×××××福田牌重型半挂牵引车及豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车均属于被告崔德红所有，挂靠于被告沁阳运输公司，主、挂两车均在被告人保财险郑州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。被告李寿高驾驶的桂×××××延龙牌重型厢式货车属于被告李益民所有，挂靠于被告南宁市宇运公司，该车在被告平安财保南宁公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内。原告于事故发生当日被送往南宁市第二人民医院进行急救并治疗，后转回原告当地医院继续治疗。2011年12月21日驻马店申正临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为九级，后续治疗费用约需4万元。原告认为上述八被告的侵权行为给原告的身心造成了极大的伤害，原告遭受损失，应当向原告予以赔偿。后原告向隆安县人民法院起诉，该案后经隆安县人民法院和南宁市中级人民法院两审，于2013年9月17日作出终审判决，但该终审判决对原告的残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费未予审理，告知原告另行起诉。于是原告向法院起诉，要求被告赔偿，原告申请法院对原告损伤进行伤残等级鉴定，法院委托南宁市金盾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见是：庞新德右上肢损伤未达伤残等级。原告认为南宁市金盾司法鉴定所在鉴定过程只有一个鉴定人，违反鉴定程序，故鉴定意见不正确，应予撤销，应按驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见确定原告残疾赔偿金，因此为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请法院判令：1、八被告连带赔偿原告残疾赔偿金98676元，鉴定费1200元；2、保留后续治疗费请求的权利；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第786号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第572号民事判决书、广西壮族自治区隆安县人民法院（2012）隆民一初字第51号民事判决书，用于证明豫×××××／豫×××××号车辆在人保财险郑州市分公司投保了限额为550000元的商业三者险，桂×××××重型厢式货车在平安财保南宁公司投保了200000元商业三者险；以及证明（2013）南市民一终字第786号民事判决书于2013年9月17日作出终审判决，但该终审判决对原告的残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费未予审理，告知另行起诉；
2、《2014年广西壮族自治区国民经济和社会发展统计公报》，用于证明受诉法院所在地上一年度（即2014年度）城镇居民人均可支配收入标准。
被告人保财险郑州市分公司辩称，一、南宁市金盾司法鉴定所鉴定程序合法，客观真实，原告庞新德损伤不达到伤残等级，请法院驳回原告的诉讼请求；二、如果要赔偿，被告陈富有驾驶车牌号为豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车投保的交强险各项责任限额已经用完，被告人保财险郑州市分公司在本案不再承担交强险责任；三、之前同一事故形成的八个案件均未审理商业第三者险合同；即使在本案要审理，商业第三者险合同也约定，未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车，机动车未年检的，保险责任免除；况且对此免责的条款，被告已履行明确的说明义务和提示义务；此外，商业第三者险合同的第一顺序受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，只有经其同意原告才有请求权，因此被告人保财险郑州市分公司在本案不应承担商业第三者险合同的责任；四、商业第三者险合同约定，主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，被告人保财险郑州市分公司保险责任限额是以主车的责任限额为限，先前被告人保财险郑州市分公司按商业第三者险合同的约定已赔偿了306625元，只余下193375元；五、鉴定费是间接损失，按规定，被告人保财险郑州市分公司不承担。
被告为其辩解和主张在举证期限内提供的证据有：
《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《机动车保险单》复印件各1份，用于证明准驾驶车型不符，被告人保财险郑州市分公司不负赔偿责任；
被告陈富有、崔德红、沁阳运输公司、李寿高、李益民、南宁市宇运公司、平安财保南宁公司没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本院应原告庞新德申请，委托南宁市金盾司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定，南宁市金盾司法鉴定所作出（2015）伤残鉴字第036号鉴定意见书，鉴定意见是：右上肢损伤未达伤残等级。原告为此支付鉴定费用819.5元。
原告认为鉴定程序不合法、不正确。申请鉴定人蒙某、李某到庭作证，鉴定人蒙某、李某称鉴定程序是这样的，蒙某是负责人，李某是鉴定人，也是骨科专家，鉴定工作有分工，李某被指定给被鉴定人检查，并将所得数据、鉴定材料汇总，共同讨论、依法计算后请示司法鉴定协会，最后出具意见书；原告还申请证人高某到庭作证，高某称南宁市金盾司法鉴定所给原告庞新德做鉴定时，只有一个鉴定人在场，用于证明南宁市金盾司法鉴定所鉴定程序违法。
被告人保财险郑州市分公司认为证人证言真实，但是南宁市金盾司法鉴定所鉴定程序合法，客观正确。
双方当事人争议的焦点是：各被告是否要赔偿原告庞新德残疾赔偿金，赔偿数额是多少？
经过开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈富有、沁阳运输公司、李寿高、李益民、崔德红、南宁市宇运公司、平安财保南宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告人保财险郑州市分公司对原告的证据1、证人高某证言没有异议，对此双方当事人没有异议的证据本院予以确认。被告人保财险郑州市分公司对原告的证据2有异议，认为原告证据2不能作为定案的依据；原告认为南宁市金盾司法鉴定所作出（2015）伤残鉴字第036号鉴定意见书程序违法，不真实。原告对被告人保财险郑州市分公司的证据有异议，认为该证据里没有反映到被告已尽到提示和解释说明的义务，里面的相关的免责条款对原告是无效的。本院认为，原告的证据2反映的城镇居民人均可支配收入与《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相吻合，因此本院确认其证明力；南宁市金盾司法鉴定所作出的（2015）伤残鉴字第036号鉴定意见书，反映了南宁市金盾司法鉴定所对原告损伤的鉴定过程、依据和鉴定意见；该鉴定所及其两位鉴定人也均具有人体损伤伤残等级司法鉴定资质；两位鉴定人的证言称，对原告损伤伤残等级的鉴定，南宁市金盾司法鉴定所是依法进行，两位鉴定人分工协作，均参与了整个鉴定过程，并共同出具了鉴定意见，其证言与鉴定意见相印证，因此本院确认（2015）伤残鉴字第036号鉴定意见书的证明力。被告人保财险郑州市分公司的机动车保险单中有相关的免责条款，但不足以证明已尽到了提示义务，履行了明确的说明义务，关于这点郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第572号民事判决书已作了确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月15日15时5分许，被告陈富有驾驶机件不符合技术标准的豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车由隆安县方向沿国道324线往南宁市方向行驶，被告李寿高驾驶机件不符合技术标准的桂×××××延龙牌重型厢式货车尾随豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车同向行驶，刘占营驾驶豫×××××汇众牌中型普通客车搭载王彦华、蔡新国、刘大会、崔得胜、庞新德、薛桂清、霍刚强等7人由南宁市方向沿国道324线往隆安县方向行驶。当三车行至隆安县那桐镇国道324线1752Km＋750m路段时，由于陈富有驾车在雨天路滑的情况下没有降低行驶速度，陈富有在制动减速时致使豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车发生侧滑后驶过对向车道，车头及车身右侧与对向驶来的豫×××××汇众牌中型普通客车车头右侧发生碰撞，而尾随豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车的桂×××××延龙牌重型厢式货车因没有与前方同向行驶的豫×××××福田牌重型半挂牵引车牵引豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使桂×××××延龙牌重型厢式货车在采取措施避让后发生侧滑驶过对向车道，车身右侧与发生第一次碰撞后行驶方向发生改变的豫×××××汇众牌中型普通客车车尾发生碰撞，三车分别冲到对向车道路边树木，事故造成三车不同程度损坏及豫×××××汇众牌中型普通客车驾驶员刘占营、乘员王彦华、蔡新国、刘大会、崔得胜、庞新德、薛桂清、霍刚强等8人受伤，其中王彦华受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故；2011年7月21日，隆安县公安局交通管理大队作出南公交认字（2011）第450127201100011号《道路交通事故认定书》，认定被告陈富有应负事故的主要责任，被告李寿高应负事故的次要责任，驾驶员刘占营，乘员王彦华、蔡新国、刘大会、崔得胜、庞新德、薛桂清、霍刚强等8人不负事故责任。原告庞新德受伤后到隆安县那桐中心卫生院、南宁市第二人民医院、河南省正骨医院、驻马店市中医院住院治疗。2011年12月21日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级伤残，原告的后期医疗费用约需40000元。原告开支鉴定费819.5元。原告曾于2011年12月30日向隆安县人民法院起诉，请求被告赔偿损失，隆安县人民法院于2012年9月5日判决，被告沁阳运输公司、人保财险郑州市分公司不服判决，向南宁市中级人民法院提出上诉，南宁市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）南市民一终字第786号判决书，南宁市中级人民法院认为原告庞新德需待治疗终结后重新组织伤残鉴定，因而对原告的残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费未予审理，告知原告庞新德另行起诉。原告于2014年3月20日向法院起诉，请求被告赔偿上述损失并申请对伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。经法院委托南宁市金盾司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，鉴定意见是：庞新德右上肢损伤未达伤残等级，原告支付鉴定费用819.5元。原告认为南宁市金盾司法鉴定所鉴定程序违法，鉴定意见不真实，于是原告提出如前述诉讼请求。
另查明，被告陈富有驾驶的豫×××××福田牌重型半挂牵引车及豫×××××挂劲越牌重型仓栅式半挂车均属于被告崔德红所有，挂靠于被告沁阳市运输公司，主、挂两车均在被告人保财险郑州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业险保额共计550000元），事故发生在保险期内。被告李寿高驾驶的桂×××××延龙牌重型厢式货车属于被告李益民所有，挂靠于被告南宁市宇运公司，该车在被告平安财保南宁公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业险保额200000元），事故发生在保险期内。广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第786号判决书、河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2251号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第572号民事判决书已经生效，被告人保财险郑州市分公司在交强险责任限额内已赔偿受害人（刘占营、崔得胜、庞新德、王彦华、蔡新国、刘大会、薛桂清、霍刚强）共计240000元；被告平安财保南宁公司在交强险责任限额内赔偿受害人共计120000元。被告人保财险郑州市分公司已按商业第三者责任保险合同约定赔偿（王彦华亲属）306625元；被告平安财保南宁公司已按第三者责任商业保险合同约定赔偿（王彦华亲属）99018.94元，余下100981.06元。
本院认为，南宁市中级人民法院于2013年9月17日作出了（2013）南市民一终字第786号民事判决书，对原告庞新德受伤后至2011年12月30前遭受的损失即医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等已经进行了处理，是生效了的判决，对原、被告双方具有法律效力。原告请求被告赔偿伤残赔偿金、鉴定费，被告人保财险郑州市分公司认为原告损伤不达伤残等级，不予赔偿原告残疾赔偿金，为此，原、被告双方发生了争执。
各被告是否要赔偿原告庞新德残疾赔偿金，赔偿数额是多少？
被告陈富有未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车，在雨天路滑的情况下没有降低行驶速度，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告李寿高驾驶机件不符合技术标准的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成交通事故的次要原因，应负事故的次要责任；驾驶员刘占营的交通行为没有过错，不负事故责任。因此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，各被告应当赔偿原告的各项损失（包括残疾赔偿金）。但是经南宁市金盾司法鉴定所对原告庞新德的损伤进行鉴定，原告的损伤并未达到伤残。因此各被告不赔偿原告请求的残疾赔偿金。原告认为南宁市金盾司法鉴定所对其损伤伤残等级鉴定只有一名鉴定人，鉴定程序违法，鉴定意见不正确，应以驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见书为准。而南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第786号民事判决书对该鉴定意见书已经不予采纳，依法在本案也不应确认；根据《司法鉴定程序通则》第十九条规定，应指定两位或选择两位鉴定人共同鉴定，南宁市金盾司法鉴定所已经指定两鉴定人对原告的损伤进行了鉴定，并不是只有一个鉴定人鉴定；南宁市金盾司法鉴定所及其两鉴定人具有鉴定资格，对原告的损伤进行伤残等级鉴定的过程没有违反鉴定程序，鉴定意见客观真实，应予确认，因此原告请求各被告赔偿残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。医疗机构已经确认原告的损伤治疗终结，因此原告要求保留后续治疗费请求的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞新德诉讼请求。
案件受理费2296元，由原告庞新德负担（原告已预交受理费365元）；鉴定费819.5元、鉴定人出庭作证费870元，由原告庞新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费2296元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄加平
审 判 员 覃慧蔚
人民陪审员 冯日存
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何倩俐
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。