浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4852号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，行长。
委托代理人：项光龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系银行职员，住温州市龙湾区。
委托代理人：李勇，男，1978年3月3日出生，汉族，系银行职员，住温州市鹿城区。
被告：王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李敏戍，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告金华银行股份有限公司温州分行为与被告王小默、李敏戍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋玲玉适用简易程序独任审判。2017年8月16日，本院公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司温州分行的委托代理人李勇、被告李敏戍及其委托代理人陈永然到庭参加诉讼。被告王小默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司温州分行起诉称：2016年3月17日，原告与被告王小默签订《个人借款合同》（编号：201695581额000156），主要约定最高授信额度16万元，按月付息，结息日为每月20日。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息。2016年3月18日，被告王小默向原告借款155998元，借款到期日为2017年3月18日止，年利率为8.1%。上述合同签订后，原告按约向被告王小默发放贷款155998元。截止合同到期日2017年3月18日，被告王小默尚欠原告借款本金155998元、期内利息4247.52元。另，两被告于2004年8月31日办理结婚登记。
被告李敏戍答辩称：一、被答辩人在起诉时提供了答辩人的身份证复印件，说明其知晓答辩人的身份信息，被答辩人理应让王小默通知答辩人前来签字确认，但银行提供的材料上均无答辩人的签字，表明银行是将涉案借款作为个人借款处理，本案借款系王小默个人借款，答辩人对借款不知情，答辩人在行政机关工作，具有稳定的经济收入，可以应付家庭日常开支，上述借款未用于家庭共同生活，依法不属于夫妻共同债务，应属于王小默个人债务；二、被答辩人未按合同规定审理“借款用途证明”致使王小默才虚构理由骗取了借款，银行具有明显的过失，应负相应责任。故答辩人不应承担共同偿还责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
被告王小默没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，两被告于2004年8月31日登记结婚。
以上事实由原告、被告李敏戍的陈述及原告提供的婚姻登记信息、个人借款合同、个人循环贷款借据、期内欠息清单、银行对账单予以证实。原告提供的上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院依法均予以认定。被告李敏戍向本院提供了案外人诉王小默、李敏戍民间借贷及金融借款合同纠纷的7份民事判决书及民事上诉状，浙江法会司法鉴定所司法鉴定书及王小默提供的“抵押”的伪造证件报案受案回执，案外人诉王小默、李敏戍等民间借贷纠纷诉状、借条复印件及王小默提供的“质押”的伪造证件报案受案回执，上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，本院认为上述证据与本案借款没有关联，本院依法均不作认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小默在个人借款合同上签字，涉案个人借款合同系被告王小默、原告双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告王小默未偿还借款本息，应按约偿还借款本息及逾期利息。被告王小默尚欠原告借款本金159998元及期内利息4247.52元的事实清楚，依法应当偿还。虽然涉案款项系被告王小默个人所借，但借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告李敏戍没有提供证据证明原告与被告王小默约定本案债务为被告王小默个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形；被告李敏戍辩称其对涉案贷款不知情及款项没有用于家庭生活，但被告李敏戍没有提供有效证据证明其主张；另外，被告李敏戍辩称原告没有提供涉案贷款合同的借款用途证明应承担相应责任，虽然合同约定借款人需提交贷款人要求的所有文件资料，包括借款用途证明，上述材料系银行内部审查贷款是否符合条件的程序要求，虽然银行负有审查义务，但审查行为系其内部行为，与借款合同的效力没有关联；综上，本院认定本案债务属于被告王小默与李敏戍的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小默、李敏戍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金159998元、期内利息4247.52元，逾期利息（以借款本金159998元为基数，从2017年3月19日起按年利率12.15%计算至被告实际履行完毕之日止）；
本案受理费3585元，减半收取1792.5元，由被告王小默、李敏戍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾晓宇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。