wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4396号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，男。因涉嫌介绍卖淫于2016年3月29日被羁押，2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4343号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第54号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常万峰，客户经理。
被告赵兴周，男，1956年11月29日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告武凤云，女，1957年10月19日生，满族，现住同上，系被告赵兴周之妻。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵兴周、武凤云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人常万峰到庭参加了诉讼，被告赵兴周、武凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告赵兴周在我单位所属三道信用社借款25000元，约定到期日为2013年9月15日，月利率10.529167‰。赵兴周妻子武凤云在家庭主要成员还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截至2015年1月4日，已欠本息共计34287.32元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令：1、被告赵兴周、武凤云偿还借款本金25000元、利息9287.32元（计算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计34287.32元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告赵兴周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告武凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书、催收通知书、利息试算清单、农户小额贷款资料卷宗。证明被告赵兴周在我社借款25000元、利息9287.32元（利息计算至2015年1月4日），被告武凤云作为家庭成员自愿承担连带责任。借款到期后，我社进行催收，二被告未能偿还借款本息。
被告赵兴周未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
被告武凤云未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告赵兴周借款及武凤云保证的事实，具有客观性、真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月15日，被告赵兴周与原告伊通满族自治县农村信用合作联社所属三道信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。被告赵兴周借款本金25000元，借款用途为繁育母猪，借款期限至2013年9月15日。同日，被告武凤云在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字捺印，自愿承担连带偿还责任。原告依约向被告赵兴周发放借款25000元。借款到期后，经原告催要，借款人未能偿还借款本息。截至2015年1月4日，被告赵兴周尚欠借款本息共计34287.32元。原告诉至来院，请求判令：1、被告赵兴周、武凤云偿还借款本金25000元、利息9287.32元（计算至2015年1月4日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计34287.32元。2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告与被告赵兴周签订农户信用借款合同合法有效。被告赵兴周未按合同约定期限偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息之义务，被告武凤云承担连带偿还责任。原告能够提供证据证明被告赵兴周在原告处借款及被告武凤云承担连带偿还责任的事实，于法有据，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴周、武凤云于本判决生效后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金25000元、利息9287.32元（计算至2015年1月4日），本息合计34287.32元。2015年1月4日以后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日。
案件受理费660元减半收取330元，由被告赵兴周、武凤云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 朱建楠
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执372号
申请执行人：连幼芳，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住稷山县时代广场后。
被执行人：王水龙，男，1967年6月5日出生，汉族，个体户，住稷山县西社镇仁义村。
本院在执行申请执行人连幼芳与被执行人王水龙劳务合同纠纷一案中，以（2017）晋0824民初475号执行裁定书冻结了被执行人王水龙在银行（或信用社）的存款账户，现因扣划需要，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人王水龙在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执372号
王水龙：
你与申请执行人连幼芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）晋0824民初475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连幼芳于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）支付申请执行人劳务费143200元；
（2）执行费2048元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月八日
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执372号之二
申请执行人：连幼芳，男，1961年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人：王水龙，男，1967年6月5日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人连幼芳与被执行人王水龙劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王水龙支付申请执行人连幼芳劳务费143200元，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王水龙在中国农业银行稷峰分理处存款143200元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月十日
书记员 姚 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1968号
原告：浙江天程律师事务所，住所地：嘉兴市中山东路76
3号汇金大厦7楼。
法定代表人：徐海明。
被告：上海警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市
金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
法定代表人：王洪仁。
原告浙江天程律师事务所与被告上海警通建设（集团）有
限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受
理，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江天程律
师事务所法定代表人徐海明到庭参加诉讼。被告上海警通建设
（集团）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告浙江天程律师事务所起诉称，2008年4月28日，被告
因海盐秦山橡胶厂诉讼定作合同纠纷一案委托原告律师为其诉
讼代理人，2008年7月7日委托二审。同年9月19日，被告因钱
卫珍、凌永明诉讼交通事故人身损害赔偿一案委托原告律师为
其一、二审诉讼代理人。上述委托合同约定律师代理费共计43
000元，对应的律师费发票均在合同成立后开具给被告。后被
告仅支付14000元，尚欠29000元未付。诉请判令被告支付律师
代理费29000元及偿付逾期付款利息（自2008年7月22日起按银
行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告上海警通建设（集团）有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.委托代理协议书三份，证明双方委托关系及对律师费的
约定。2.发票三份，证明被告应支付的金额。
3.律师函一份，证明原告主张过权利。
4.判决书四份，证明代理事项已经完成。
被告未举证，也没有对原告提供的证据提出质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证明
相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2008年4月28日，原告
（乙方）与被告（甲方）签订委托代理协议书一份，约定甲方
因与海盐县秦山橡胶厂定作合同纠纷一案，委托乙方的律师为
代理人，乙方同意接受甲方委托，特指派徐海明、王丽（实习
）律师为甲方该事项的代理人，双方协议收费。甲方交纳代理
费4000元。2008年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订
委托代理协议书一份，约定甲方因与海盐县秦山橡胶厂承揽合
同纠纷上诉事项，委托乙方的律师为代理人，乙方特指派徐海
明、王丽（实习）律师为该事项的代理人，代理事项为上诉代
理，双方协议收费，甲方交纳代理费4000元等。2008年9月19
日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托代理协议书一份，
约定甲方因钱卫珍、凌永明交通事故人身损害赔偿事项，委托
乙方的律师为代理人，乙方同意接受甲方委托，特指派徐海明
律师为代理人，代理事项为一、二审代理，双方协议收费，交
纳律师代理费35000元等。
之后，被告支付了律师代理费14000元。上述委托代理协
议书约定的代理事项原告已经完成。
2009年7月21日，原告致函被告，要求其支付剩余代理费2
9000元，于2009年7月31日前支付。但被告一直未支付。
本院认为，原、被告签订的委托代理协议书，是双方真实
意思的表示，合法有效。被告未按约定支付代理费，构成违约
，故被告应当支付剩余代理费29000元，并支付逾期付款利息
。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判
决如下：被告上海警通建设（集团）有限公司于本判决生效后三日
内支付原告浙江天程律师事务所律师代理费29000元及其逾期
付款利息（自2009年8月1日起计算至判决确定的履行之日止，
按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告上海警通建设（集团）有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年十一月三日
书记员 张春琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
委托代理人郝浩、王小春，河南路德律师事务所律师。
被告邓继华，女，1977年4月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告赵俊峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告邓继华、被告赵俊峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔海雯撤诉。
案件受理费12165元，减半收取6082.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 周月玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钱 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第521号
原告：许某甲。
被告：尹某。
原告许某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理。依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭
进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告
送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告双方相识后，于2004年1月12
日依法办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取
名许某乙，由于双方婚前缺乏真正了解，二人相处在一起生活后
，难以相合的性格也逐渐地显露出来，双方无夫妻共同语言，
被告对家庭生活不顾不问，为此原告也曾多次劝说被告能好好
珍惜夫妻感情和家庭生活，而被告非但听不进去，反而在2008
年12月离家出走，双方从此之后一直分居生活，由于双方夫妻
感情已到了名存实亡地步，原告于2009年2月9日向法院提起了
离婚诉讼，法院在审理过程中为了给双方一次和好机会，因此
在2009年3月13日作出（2009）台临民初字第496号驳回原告诉
讼请求的民事判决，可是判决之后，原、被告双方关系仍然没
有得到改善，双方仍互不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂，
请求判令1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生子许某乙归原告
抚养，由被告支付每月抚养费500元至许某乙独立生活止。被告尹某未作答辩。
经审理查明：原告许某甲与被告尹某于2004年1月12日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。2009年2月9日，原告曾
向本院提起了离婚诉讼，本院于2009年3月13日作出（2009）
台临民初字第496号民事判决书驳回原告诉讼请求，此后，双
方未能改善关系。
上述事实，经原告提供的户口簿、结婚证、沿江镇桩头
村民委员会证明、（2009）台临民初字第496号民事判决书等
证据证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无
破裂，原、被告发生矛盾后，被告长期外出，且经人民法院判
决驳回原告起诉离婚的诉讼请求后，仍未能改善关系，互不履
行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。儿子许某乙
一直随原告生活，可由原告抚养，被告适当给付抚养费为妥，
根据本地实际生活水平，本院确定由被告每月支付抚养费300
元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五
）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告尹某离婚。
二、儿子许某乙由原告许某甲抚养至独立生活止，由被告尹
某某支付抚养费每月300元，抚养费于2010年7开始支付，于每
年的10月底支付一次。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 阮志强
审 判 员 陈阳明
代理审判员 王迎春
二〇一〇年六月二十五日
代理书记员 朱玲英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5153号
原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。
诉讼代表人：夏俊全。
委托诉讼代理人：贾士宁。
委托诉讼代理人：朱瑜。
被告:杨盼盼。
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告杨盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟梦娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1898号
罪犯邓飞，男，1986年10月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月13日作出（2008）九法刑初字第994号刑事判决，认定邓飞犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，追缴犯罪所得全部财物及收益。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2012年11月12日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2014年8月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月30日以罪犯邓飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年6月27日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功5次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其犯罪所得财物及收益未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2020年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 熙
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第165号
申请执行人方海博。
被执行人耿智勇。
方海博与耿智勇民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）庆城民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方海博于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人耿智勇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人耿智勇的财产进行了查证：查明被执行人耿智勇无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人耿智勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方海博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿智勇新的财产线索，申请执行人方海博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）庆城民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一五年八月十五日
书记员 安婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6813号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人包金宝，男。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与包金宝金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13665号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人包金宝应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款五百五十三万六千三百七十九元八角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人包金宝其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人包金宝其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年六月十日
书记员 焦 筱
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1393号
原告蔡良平，
武康镇上柏大坞村马岭头88号，身份证号33052119750127231x
。
被告朱朝荣，
吴镇龙山村龙山自然村12号，身份证号××。
原告蔡良平与被告朱朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月23日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序进
行审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2009年
7月18日在《人民法院报》刊登送达公告，于2009年10月22日
公开开庭进行了审理，原告蔡良平到庭参加了诉讼，被告朱朝
荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭
作出判决。
原告蔡良平诉称，2008年9月24日，被告朱朝荣以做水果生
意为名，向原告借款人民币55000元。后因原告自身经济困难
，多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告请求法院判
令被告蔡良平立即偿还借款人民币55000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了保证借条1份。
被告朱朝荣未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审
陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年9月24日，被告朱朝荣
以做水果生意为名，向原告借款人民币55000元。后经原告多
次向其催讨，但被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告朱朝荣在原告蔡良平催要借款时未能及时归还借款
，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱朝荣归还原告蔡良平借款人民币55000元，限本判决
生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1175元，由被告朱朝荣负担，限本判决生效后
七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 朱淑芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1625号
本院在执行过程中，查明被执行人张雁、贾玲玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张雁、贾玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执382号
申请人王维东，男，汉族，1942年12月2日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人王维东申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00061号
申请人：付国强。
被申请人：付卫国。
被申请人：刘海红。
申请人付国强因合同纠纷于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付卫国、刘海红名下的银行存款71000元进行冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人付卫国、刘海红名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人付国强以向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201762240000000016）提供担保。
本院经审查认为：申请人付国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁�如下：
冻结被申请人付卫国、刘海红名下的银行存款71000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人付卫国、刘海红名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费970元，由申请人付国强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年三月十日
书记员 陈忠平
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2313号
原告：刘德望，男，汉族。
被告：宜昌新宝新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村三组。
法定代表人：赵素涛，宜昌新宝新型建材有限公司总经理。
本院在审理原告刘德望与被告宜昌新宝新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告刘德望经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 怡
二〇一六年十一月一日
书记员 刘亚芃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4324号
原告：郭仁芳。
被告：徐益鸣。
被告：贵州宏亿昱科技有限公司。
法定代表人：徐益鸣，董事长。
原告郭仁芳与被告徐益鸣、贵州宏亿昱科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐益鸣立即归还借款本金400000元并支付利息244800元（利息已计算至2015年7月19日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告贵州宏亿昱科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭仁芳到庭参加了诉讼，被告徐益鸣、贵州宏亿昱科技有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月8日，原告通过银行转账方式汇入被告徐益鸣账户384000元，嗣后，被告徐益鸣向原告出具落款时间为2013年11月8日的借条一份，借条中载明：“今有徐益鸣向郭仁芳借到人民币肆拾万元人民币整，按月息4%计算利润，借款期间为壹个月，借款时间为2013年11月8日”。原告自认借款金额中400000元包括被告徐益鸣此前尚欠原告的利息16000元。2015年3月4日，被告贵州宏亿昱科技有限公司作为担保单位向原告出具担保书一份，承诺对2013年11月8日徐益鸣向郭仁芳借到现金400000元承担归还责任。嗣后，被告徐益鸣分文未还，被告贵州宏亿昱科技有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益鸣应于本判决生效后十日内归还原告郭仁芳借款384000元，并支付利息（包括2013年11月8日前尚欠利息16000元及此后以借款384000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息）。
二、被告贵州宏亿昱科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭仁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10248元，减半收取5124元，由原告郭仁芳负担493元，由被告徐益鸣负担4631元，被告贵州宏亿昱科技有限公�对被告徐益鸣负担的4631元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月三十日
书记员 朱 炜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审291号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人任光全，男，1974年08月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人刘完明，女，1976年05月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月20日作出的崇卫计征字(2017)104030号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104030号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月20日作出的崇卫计征字(2017)104030号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖亚明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余鸿远
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00166号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人葛修军，该公司职员。
被告马敬旺。
被告李明翠。
被告叶书香。
被告张同飞。
被告袁成刚。
被告马敬恒。
被告马敬威。
原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告马敬旺、李明翠、叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人葛修军，被告马敬旺、张同飞、袁成刚、马敬恒到庭参加了诉讼。被告李明翠、叶书香、马敬威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月14日，被告马敬旺、李明翠在原告所属墨河支行贷款10万元用于建筑工程，约定2013年4月10日到期，由被告叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威等人提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，原告从被告马敬旺账户上扣划5545.59元偿还本金，剩余借款本息经原告派员多次催收，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金94454.41元及利息41254.08元（利息计算至2014年12月28日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告马敬旺辩称：借款属实，无异议。
被告张同飞、马敬恒共同辩称：担保属实，没有异议
被告袁成刚辩称：担保属实，但是银行主张的利息太高。
被告李明翠、叶书香、马敬威未答辩、未举证。
经审理查明：2012年5月14日，被告马敬旺、李明翠及被告叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告马敬旺、李明翠向原告借款10万元用于工程建设，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，期限至2014年4月10日，被告叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威等人为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2012年5月14日，原告向被告马敬旺、李明翠发放了贷款10万元，期限至2013年4月10日。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还。原告分别于2013年5月2日、2015年1月14日、2015年3月18日从被告马敬旺账户扣划1266.47元、2009.12元、2270元，合计扣划5545.59元偿还借款本金。至2014年12月28日，被告马敬旺、李明翠欠原告借款本金94454.41元及利息41254.08元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据综合予以认定。
本院认为：被告马敬旺、李明翠因经营需要向原告借款，被告叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威为被告马敬旺、李明翠担保向原告借款10万元是事实，有被告马敬旺、李明翠及被告叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威签名的担保借款合同及借据证实。借款到期后，原告从被告马敬旺账户扣划5545.59元偿还借款本金，剩余借款本金94454.41元及利息，被告马敬旺、李明翠应当偿还，其未按约定偿还，应承担偿还及违约的责任。原告主张的逾期利息，根据合同约定，在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该约定不违反中国人民银行对农村商业银行贷款利率的规定，被告袁成刚辩称利息过高，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告马敬旺、李明翠的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2013年4月10日，原告于2015年3月31日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬旺、李明翠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金94454.41元及利息41254.08元（计算至2014年12月28日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）。
二、被告叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威对被告马敬旺、李明翠的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告马敬旺、李明翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告马敬旺、李明翠、叶书香、张同飞、袁成刚、马敬恒、马敬威共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年六月二日
书记员 赵 浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00166号
原告中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市崇文区。
负责人李娟，公司总经理。
委托代理人潘晔，公司项目经理。
委托代理人郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人李世荣，公司董事长。
委托代理人李世华，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人李宁，公司职员。
原告中国东方资产管理公司北京办事处与内蒙古塞宝实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员马莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国东方资产管理公司北京办事处委托代理人郭永华，被告内蒙古塞宝实业有限公司委托代理人李世华、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月5日，主债务人盛瑞与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款20万元，借款期限从1999年11月5日至2004年1月5日，贷款利率为4.425‰。同日内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人盛瑞贷款提供连带责任保证。主债务人盛瑞未按合同约定履行还款义务，截止2012年2月29日，尚欠本金194970.10元及利息181722.39元。2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将包括本案借款人在内的192户债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。后中国信达资产管理公司又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。现中国东方资产管理公司北京办事处起诉保证人内蒙古塞宝实业有限公司，要求承担保证责任，归还欠款本金194970.10元及利息、罚息181722.39元及至判决给付之日止的罚息。
被告辩称，该债权转让协议无效。该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中不良资产的债权转让。原告同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处债权转让协议因没有通知债务人而无效。根据《保证合同》约定，借款合同双方当事人协议变更借款合同除贷款利率以外的内容，应事先取得合同对方的同意，原告的债权转让协议未取得被告的同意，因此无效。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效和保证期间，应免除保证人的保证责任。原告主体不适格，该债权转让协议是合同法上的债权转让，不是最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》只能适用合同法的债权转让的法定条件，根据合同法的规定该债权转让对债务人不发生效力，所以原告的主体不适格。
经审理查明，1999年11月5日，主债务人盛瑞与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《借款合同》，向中国建设银行内蒙古自治区分行贷款20万元，借款期限从1999年11月5日至2004年11月5日，贷款利率为4.425‰。同日内蒙古塞宝实业有限公司与中国建设银行内蒙古自治区分行签订《保证合同》，为主债务人盛瑞贷款提供连带责任保证。保证担保的范围为借款金额200000元及利息、借款人应该支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权的费用。保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。截止2012年2月29日，尚欠本金194970.10元及利息、罚息181722.39元。
2004年6月28日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处签订《债权转让协议》将上述债权转让给中国信达资产管理公司呼和浩特办事处。2004年11月17日中国建设银行内蒙古自治区分行同中国信达资产管理公司呼和浩特办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。后中国信达资产管理公司呼和浩特办事处又将债权转让给原告中国东方资产管理公司北京办事处。2005年4月19日中国信达资产管理公司呼和浩特办事处同中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权转让暨催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2007年4月13日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2009年4月2日中国东方资产管理公司北京办事处在《内蒙古日报》上发布《债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。2011年3月21日中国东方资产管理公司北京办事处在《国际商报》上发布《中国东方资产管理公司北京办事处债权催收公告》通知债权人及担保人向受让债权人履行债务。
本院认为，被告内蒙古塞宝实业有限公司同中国建设银行内蒙古自治区分行之间的保证合同合法有效。双方约定保证的方式为连带责任保证，故原告只起诉担保人内蒙古塞宝实业有限公司承担保证责任符合《担保法》的规定。中国建设银行内蒙古自治区分行对借款人盛瑞的债权虽经几次转让但上述转让均对债务人及担保人履行了通知义务，且受让债权的主体均非法定或约定禁止受让债权的主体，债权转让行为均为有效。上述金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知构成对诉讼时效的中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日。本案中原告起诉内蒙古塞宝实业有限公司承担连带保证责任的诉讼时效应比照债权人对债务人诉讼时效中断的规定，该债权尚未超过诉讼时效。根据《保证合同》约定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内已向担保人主张过权利，并且通过公告对借款人和保证人一并催收，因此原告对借款人盛瑞的债权仍在该保证合同的保证期限内，也没有超过诉讼时效。内蒙古塞宝实业有限公司应对原告中国东方资产管理公司北京办事处对借款人盛瑞的债权承担连带保证责任。由于《借款合同》中债权人和债务人对罚息约定条款为空白，建设银行对保证人被告塞宝公司的催收过期催款通知单中提到万分之零点六的违约金，由于债权人和保证人之间的约定为债务人赋予了义务故该项约定无效。因此原告主张的罚息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置、国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条、第十条、《最高人民法院金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》判决如下:
一、被告内蒙古塞宝实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理公司北京办事处本金194970.10元；按银行同期贷款利率支付利息，从1999年11月5日起至判决付清之日止；支付逾期利息，按拖欠本金的日万分之二点一计算，从2004年11月6日起至判决付清之日。
二、驳回原告中国东方资产管理公司北京办事处其他诉讼请求。
案件受理费3445元、保全费1202（原告已预交），由被告内蒙古塞宝实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 焦萌萌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初87号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张顺,男，1995年1月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月6日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张顺犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、张坤鹏出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日凌晨4时许，被告人张顺行至麻阳苗族自治县滨河社区三小区和谐弄XX号居民楼下，发现该楼前被害人刘某停放的一辆黑色东风日产天籁小轿车车内未关灯，便上前试图打开车门，发现车门未锁。被告人张顺便从前车门进入副驾驶内将车内前储物盒里一黑色手提包内的8300元人民币盗走。
案发后，经公安机关办案民警从被告人张顺处收缴的赃款2980元人民币已发还给被害人刘某。被告人张顺归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明属实的物证2980元人民币现金照片，书证被告人张顺的户籍证明资料、本案的线索来源和抓获经过、监控视频截图、领条，被害人刘某的陈述，本案现场指认、勘查笔录及照片，视听资料，等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张顺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物现金8300元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张顺归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月6日起至2018年1月5日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）；
二、继续追缴赃款人民币五千三百二十元整，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 欧缓莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执382号
申请执行人王凤兰。
被执行人徐凤霞
申请执行人王凤兰与被执行人徐凤霞借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：
执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 爽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执382号申请执行人王凤兰。被执行人徐凤霞申请执行人王凤兰与被执行人徐凤霞借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：执行程序完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛云鹤执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一八年三月十四日书记员  冯 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2337号
原告齐中卫，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张正全，男，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告齐中卫诉被告张正全劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告齐中卫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月一日
书 记 员 王鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2781号
上诉人（原审被告）：徐彬。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆佳美企业管理有限公司。
法定代表人：缪云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟。
上诉人徐彬因与被上诉人新疆佳美企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐彬于2017�8月14日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，徐彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1325.5元（徐彬已交）本院减半收取，退回徐彬662.75元，剩余诉讼费662.75元由徐彬自行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 李 艳
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜中晟
速 录 员 任鹏程
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第109号
原告巩某，男。
被告呼某，女。
原告巩某与被告呼某离婚纠纷一案本院已于2015年3月23日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告巩某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执236号
申请执行人：孙某，女，农民。
被执行人：郭某，男，农民。
孙某与郭某婚约财产礼纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的山东省阳谷县民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定：原告返还被告个人财产：海信牌39寸电视一台、组装电脑一台、电脑桌一个、椅子两把、格力Q迪空调一台、容升冰箱一台、中日洗衣机一台、沙发一套、茶几桌一个、实木地琴一个、挂衣架一个、鞋架一个、大小盆5个、茶具一套、被套四件。被执行人郭某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年3月8日、10日、23日分别查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民字第2523号民事判决书的本次执行程序。
本案执行上述物品未到位，申请执行费100.00元、案件受理费555.00元，被执行人郭某均未偿付。申请执行人孙某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明海
审判员 袁振宇
审判员 辛耀云
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执236号
申请执行人：孙某，女，农民。
被执行人：郭某，男，农民。
孙某与郭某婚约财产礼纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的山东省阳谷县民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定:原告返还被告个人财产：海信牌39寸电视一台、组装电脑一台、电脑桌一个、椅子两把、格力Q迪空调一台、容升冰箱一台、中日洗衣机一台、沙发一套、茶几桌一个、实木地琴一个、挂衣架一个、鞋架一个、大小盆5个、茶具一套、被套四件。被执行人郭某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年3月8日、10日、23日分别查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院(2014)阳民字第2523号民事判决书的本次执行程序。
本案执行上述物品未到位,申请执行费100.00元、案件受理费555.00元，被执行人郭某均未偿付。申请执行人孙某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明海
审判员 袁振宇
审判员 辛耀云
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执236号申请执行人：孙某，女，农民。被执行人：郭某，男，农民。孙某与郭某婚约财产礼纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的山东省阳谷县民事判决书已经发生法律效力。依该调解书确定:原告返还被告个人财产：海信牌39寸电视一台、组装电脑一台、电脑桌一个、椅子两把、格力Q迪空调一台、容升冰箱一台、中日洗衣机一台、沙发一套、茶几桌一个、实木地琴一个、挂衣架一个、鞋架一个、大小盆5个、茶具一套、被套四件。被执行人郭某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年3月8日、10日、23日分别查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院(2014)阳民字第2523号民事判决书的本次执行程序。本案执行上述物品未到位,申请执行费100.00元、案件受理费555.00元，被执行人郭某均未偿付。申请执行人孙某可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明海审判员  袁振宇审判员  辛耀云二〇一六年三月二十七日书记员  汪晓青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特43号
申请人：谭德兵。
申请人：邱家会。
上述二申请人的共同委托代理人（特别授权）：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
申请人：永嘉县亿钢阀业有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道村码道东路。
法定代表人：季明浩，该公司总经理。
申请人：吕章勇。
本院于2016年4月22日受理了申请人谭德兵、邱家会与申请人永嘉县亿钢阀业有限公司、吕章勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈海鸥审查此案，现已审查完毕。
申请人谭德兵、邱家会与申请人永嘉县亿钢阀业有限公司、吕章勇因劳动争议纠纷，于2016年4月22日经永嘉县江北街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人永嘉县亿钢阀业有限公司分期支付申请人谭德兵、邱家会丧葬费、一次性工亡补助金、赡养费、精神损失费、供养亲属抚恤金、交通费、住宿费、伙食费、误工费等共计418000元，分别于2016年4月22日前支付318000元，于2017年1月17日前支付100000元（以上款项汇入申请人谭德兵的邮政银行账户6261）；
二、如申请人永嘉县亿钢阀业有限公司未按上述期限履行金钱给付义务，申请人谭德兵、邱家会有权自申请人永嘉县亿钢阀业有限公司逾期之日起要求申请人永嘉县亿钢阀业有限公司支付申请人谭德兵、邱家会按2014年度全国城镇居民可支配收入的20倍计算的赔偿金（扣除调解后已支付的款项），并有权一并申请法院强制执行；
三、申请人吕章勇自愿对上述款项承担连带清偿责任；
四、双方无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄跃跃
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初153号
原告：林体周，男，1945年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇城南社区居民委员会推荐的委托诉讼代理人。
被告：梁世锁，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告林体周为与被告梁世锁民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告梁世锁偿还原告借款本金60万元及利息（从2014年7月17日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原告持有被告梁世锁出具的借条1份，借条载明：“今借到林体周人民币陆拾万元正（小写600000元）现金支付，月息2%分。2014年7月17日，借款人：梁世锁”。被告出具借条后未偿还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁世锁于本判决生效之日起十日内偿还原告林体周借款本金60万元及利息（从2014年7月17日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14786元，减半收取7393元，由被告梁世锁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一八年二月二十七日
法官助理 项旭旸
代书记员 洪婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）111民初84号
原告唐某某，
被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村民委员会，地址，南吴村五组。
法定代表人郝某某，任村民委员会主任。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村第七村民小组。
负责人田某某，任七组组长。
第三人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。
法定代表人王某某，办事处主任。
委托代理人周某，
委托代理人李某某，
第三人唐某某，
原告唐某某诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村民委员会（以下简称南吴村）、西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村第七村民小组（以下简称南吴村七组）、第三人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）、唐某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告南吴村法定代表人郝选旗、被告南吴村七组组长田家有、第三人新筑街办委托代理人周怡、李胜利、第三人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年原告承包地被“陕西广告工业园”项目征收，随后街办、村、组开始找各户村民签字领取土地补偿款。在签字时原告发现其承包地由3.95亩变成2.58亩，少了1.37亩。村组告诉原告1.37亩土地补偿款被第三人唐某某领取。原告父母三个孩子，老大唐焕社、原告为老二、第三人唐某某为老三。1983年土地下户时，大哥唐焕社已婚另立户。原告和第三人唐某某和父母同属一户，分了两块地。1985原告结婚，父母将2.75亩的一块地给原告。1987年第三人唐某某结婚。唐某某婚后不愿意和父母共同生活，原告将2.75亩地给了唐某某。自此原告和父母共同生活，一起耕种3.95亩的地。1991年被告南吴村七组土地调整时，形成了土地尺工单。1994年原告父母病逝，1999年国家为长期稳定农村土地承包责任制，与各户签订了“土地承包合同”。原告土地面积是3.95亩。因1.37亩征地款的问题，原告多次找被告及第三人新筑街办未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求被告赔偿原告1.37亩土地补偿款及经济损失共计178585元。
被告南吴村、南吴村七组辩称，被告村、组并不是征地的主体，只负责向村民发放支票。原告父亲唐恒哲的土地在村里尺工单中是没有和原告在一起的，征地时村里出的公示，在公示期间原告未提出异议。因第三人唐某某拿了家里的分书，被告南吴村、南吴村七组根据分书将1.37亩的征地款交给了第三人唐某某。
第三人新筑街办述称，新筑街办并非“陕西广告产业园”的征收主体，原告将其列为第三人系错误。征地项目的主体已将原告户下3.95亩土地补偿款发放完毕，并未截留或克扣少发。根据相关规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。原告明知征地款项被第三人唐某某领取，应向实际侵权人主张权利，而非将实际侵权人列为第三人。按照原告所述，其在三年前已知该款被第三人唐换琦领走，已经过了诉讼时效，应予驳回。
第三人唐某某述称，1.37亩的土地是属于父母的土地，父母在世与第三人唐某某共同生活，父母的丧葬费也是第三人唐某某出一大半。涉案土地的合同系原告私自更改了亩数，且分配款第三人唐某某也分成了三份。自从第三人唐某某领钱之后，原告至今未向第三人唐某某主张权利，其已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告唐某某与第三人唐某某系亲兄弟，唐恒哲系唐某某、唐某某之父，均为南吴村七组村民。1991年10月南吴村七组的土地调整结果为：唐恒哲1.37亩、唐某某2.58亩、唐某某2.75亩。其中唐恒哲的1.37亩和唐某某的2.58亩紧邻，一共是3.95亩。原告唐某某最初耕种2.75亩，之后与第三人唐某某土地调换，唐某某耕种3.95亩。1994年、1995年唐恒哲夫妇相继去世。1999年3月30日原告唐某某与被告南吴村签订《土地承包合同书》。合同书中载明：根据国家关于实行家庭承包经营责任制的规定，经双方协商，甲方将3.95亩耕地承包给乙方耕种，承包期三十年，从1999年3月31日起至2029年3月30日止。合同书签订之后，3.95亩地一直由原告唐某某耕种。2014年南吴村遇土地征收，该3.95亩土地均被征收。2015年8月原告领取了2.58亩的征地款共计293980元。唐某某自认在2014年征地中其耕种的土地并未被征收，其领取了1.37亩的土地征收款共计98640元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求第三人唐某某归还原告土地补偿款及经济损失共计178585元。
另查明：2013年10月20日唐某某领取唐恒哲土地1.37亩的土地征地款共计101680元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、南吴村七组土地使用花名册、土地承包合同书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告唐某某的父亲唐恒哲生前将其土地交由原告唐某某耕种，1999年被告南吴村作为发包方与原告签订了土地承包合同书，该承包合同确定原告的承包亩数为3.95亩，包括唐恒哲的1.37亩土地。土地承包经营期限为三十年，双方均应依据该合同履行。涉案的1.37亩土地在被征收之前一直由原告耕种，且征收时依然在承包期内，因此该土地的征地补偿款应由原告唐某某领取。第三人唐某某领取涉案的征地补偿款无事实依据，应当将该款返还原告唐某某。因此原告唐某某要求第三人返还征地补偿款，符合法律规定，但原告要求按照其被征收的2.58亩地的赔偿标准返还无法律依据，本院不予支持。本院确定第三人返还唐某某征地补偿款共计101680元。原告请求支付经济损失的请求，因原告从未向第三人唐某某明确主张过权利，故对其损失本院不予支持。被告及第三人主张唐某某已过诉讼时效的问题，原告唐某某虽未直接向第三人主张权利，但其一直向街办、村、组反映，其诉讼时效并未超过。根据《中华人民共和国土地法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、第三人唐某某自本判决书生效之日起三十日内归还原告唐某某1.37亩征地补偿款共计101680元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，原告已预交，由原告负担1668元，第三人唐某某负担2204元。第三人唐某某于本判决生效之日起三十日内将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初627号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，2016年8月22日被利辛县公安局取保候审，2016年9月23日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月10日23时许，被告人王某甲到利辛县邦泰世纪广场小区10栋楼后侧停车棚内，将王某丙停放在该处的号牌皖S×××××蓝色飞肯牌大架摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2245元。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月10日23时许，在利辛县邦泰世纪广场小区10栋楼后侧停车棚内，被告人王某甲将王某丙的皖S×××××蓝色飞肯牌大架摩托车盗走。经利辛县物价局鉴定，该摩托车价值2245元。
另查明：2016年8月16日，被告人王某甲到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某丙的全部损失。
上述事实，被告王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、无前科证明、调解协议、撤诉书；证人王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲能自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；并已赔偿被害人的全部损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初372号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：李明智，男，1988年3月19日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告李明智侵害商标权纠�一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月八日
书记员 林智足
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执1592号
本院立案执行的申请执行人林洁与被执行人庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院参与分配案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙1081民初12082号案已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年十一月二十三日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2447号
原告：张东晓，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张铁彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳宇京焊剂厂，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。组织机构代码66091566-0。
投资人：张铁彬，公民身份号码4103291963********。
原告张东晓与被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东晓到庭参加了诉讼，被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铁彬偿还借款124950元及利息；被告洛阳宇京焊剂厂承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告张铁彬以急需资金为由向原告借款300000元，双方约定借款月息为3分，使用期限为半年，洛阳宇京焊剂厂为该笔借款提供担保。2014年6月，被告张铁彬及洛阳宇京焊剂厂经协商将还款期限延续至2014年12月份，后又再次延续，并保证自2015年5月15日起每月还款8330元。后经原告多次讨要，二被告一直推诿不还，无奈为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，望判如所诉。
被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂未作答辩。
原告张东晓围绕诉讼请求向本院依法提交了借据原件一份、个人明细转账记录原件一份、还款协议书原件一份，本院对原告张东晓提供证据的真实性及证明效力均予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据认定事实如下：
2013年12月10日，被告张铁彬向原告张东晓借款300000元，并向原告张东晓出具借据一张。原、被告双方明确约定借款期限为2013年12月10日至2014年6月10日，借款月利率为3%。该借据由被告张铁彬签名并捺印。被告洛阳宇京焊剂厂为该笔借款提供担保，并在借据上加盖公章。2013年12月10日，原告张东晓向被告张铁彬转款300000元。2014年6月10日借款期满后，原、被告双方同意续期，被告张铁彬将原借据借款期限改为“2014年6月10日至2014年12月10日”，并在改动处捺印。被告张铁彬自2013年12月10日借款后未偿还借款本金。2015年5月15日，二被告作为甲方，原告张东晓作为乙方签订还款协议书，对借款本金300000元偿还事宜达成协议。该协议书约定“一、乙方（原告张东晓，下同）自愿放弃该笔借款的利息，即该笔借款为甲方（被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂，下同）无偿使用。二、甲方分三十六次（每月一次）还清乙方的该笔借款。甲方每月付给乙方人民币大写捌仟叁佰叁拾元，小写（￥：8330.00）到乙方指定卡、账号上。三、甲方付给乙方的第一笔借款于二零一五年伍月底前打到乙方指定的卡、账上。四、甲方付给乙方的第二笔借款于二零一五年陆月底打到乙方指定的卡、账上，以后不能有断月现象……”。该协议由原、被告双方分别签名捺印，并由被告洛阳宇京焊剂厂在甲方处加盖公章。协议签订后，二被告未按协议约定偿还原告张东晓借款。至起诉时，二被告共有15笔未偿还，计款124950元。原告张东晓讨要无果，遂于2016年8月3日诉讼来院。
本院认为：原告张东晓借款给被告张铁彬，被告张铁彬向原告张东晓出具借据表明借贷关系，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方于2015年5月15日就还款事宜签订的还款协议书系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照协议约定履行已方义务。被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂分别在还款协议书甲方（借款人）处签名捺印、加盖公章，则被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂均应按协议书约定履行还款义务。该协议约定被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂每月向原告张东晓偿还人民币8330元，第一笔于2015年5月底前偿还，第二笔于2015年6月底偿还，至起诉日2016年8月3日，二被告共计有15笔未偿还，计款124950元，则原告张东晓要求被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂偿还借款124950元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于原告张东晓要求二被告支付利息之诉求，因协议约定原告张东晓自愿放弃借款利息，借款由二被告无偿使用，则按照相关法律规定，被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂应自原告张东晓起诉之日（2016年8月3日）起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂于本判决生效后十日内偿还原告张东晓借款本金124950元，并2016年8月3日起按年利率6%支付原告张东晓资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张东晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，案件公告费600元，共计3399元，由被告张铁彬、洛阳宇京焊剂厂负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 李会梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵亚琼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初401号
原告浙江杰斯特电器有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人许仁贤，董事长。
被告金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区八达中路501号。
法定代表人庞青年，总经理。
本院在审理原告浙江杰斯特电器有限公司诉被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告金华青年汽车制造有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为原告浙江杰斯特电器有限公司是其蓄电池供应商，在业务往来中都是送货至被告公司，该买卖合同的履行地是被告住所地，而被告住所地为金华市婺城区八达中路501号，故本案应当移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院认为，原告浙江杰斯特电器有限公司与被告金华青年汽车制造有限公司多年来存在业务往来，根据原被告签订的《买卖合同》，该合同第十五条约定合同争议的解决方式为由双方当事人协商解决，协商不成需起诉的，由甲方（即被告金华青年汽车制造有限公司）所在地人民法院管辖。法律规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方当事人约定了被告住所地人民法院管辖而排除了其它法院的管辖权。且结合合同关于交货地点及双方的送货清单显示，原被告之间买卖合同履行地亦在被告住所地，故本案应当由婺城区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告金华青年汽车制造有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董璐佩
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张 弢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2047e334-66dc-476b-9261-a8510104d0c5&imgId=MjA0N2UzMzQtNjZkYy00NzZiLTkyNjEtYTg1MTAxMDRkMGM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复160号
复议申请人（被执行人）：张某
委托代理人：王某
被申请人（申请执行人）：王某1，个体户，住河北省沧州市
被申请人（申请执行人）：刘某，住河北省沧州市
被申请人（申请执行人）：朱某，个体户，住山东省庆云县。
张某针对申请执行人王某1、刘某、朱某与被执行人张某股权转让执行一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）内0424执异16号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：异议人张某于2017年8月19日针对（2016）内0424执724号执行案件向本院提起执行异议，经查该案已经于2017年8月18日执行结案，故驳回张某异议。
张某申请复议称：林西县人民法院作出的（2016）内0424执724号执行裁定书没有法律依据，（2015）林民初字第2188号调解书确定的被执行人的义务是附条件的，所附的条件即是“林西县人民法院执行局解封后”，被执行人才具有履行义务，现在被执行人履行义务的条件尚未成就，要求被执行人履行义务于法无据，程序错误。而（2016）内0424执724号裁定作出之前，被申请人并未替复议申请人代偿债务，执行法院也没有解封加油站，复议申请人并未收到王某1等人申请执行的通知书，林西县人民法院裁定办理过户手续并腾房，属于执行错误。（2016）内0424执724号执行裁定认定事实错误，超出执行依据确认的范畴，首先生效调解书的内容是对股权予以变更，上述执行裁定是将加油站的产权变更为王某1等人，股权和产权并非同一概念，也分属不同财产范畴，按照调解内容，王某1等人享有百分之七十的股权，但现在执行法院将产权过户，是将百分之百的产权进行变更，与调解书内容不符。复议申请人是通过承租人刘新明拍照后得知裁定内容，于2017年8月19日以特快专递的方式提出异议，2017年8月22日，通知申请人听证需提交书面申请，且有录音证明联系听证事宜，并未超期。现执行法院陈述执行案件于2017年8月18日结案，并不属实，因至今未收到结案通知，且加油站的执照在2017年8月28日才被注销，并变更为王某1等人。本案执行不仅涉及申请执行人及被执行人亦涉及承租人，标的金额高达600万元，执行错误将造成不可估量的损失，请求对案件进行听证，望贵院查明事实，撤销（2017）内0424执16号执行裁定书。
本院经审查查明与异议审查查明无异。
本院认为：内蒙古自治区林西县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）内0424执异16号执行裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）内0424执异16号执行裁定；
二、本案发回林西县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复160号复议申请人（被执行人）：张某委托代理人：王某被申请人（申请执行人）：王某1，个体户，住河北省沧州市被申请人（申请执行人）：刘某，住河北省沧州市被申请人（申请执行人）：朱某，个体户，住山东省庆云县。张某针对申请执行人王某1、刘某、朱某与被执行人张某股权转让执行一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）内0424执异16号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：异议人张某于2017年8月19日针对（2016）内0424执724号执行案件向本院提起执行异议，经查该案已经于2017年8月18日执行结案，故驳回张某异议。张某申请复议称：林西县人民法院作出的（2016）内0424执724号执行裁定书没有法律依据，（2015）林民初字第2188号调解书确定的被执行人的义务是附条件的，所附的条件即是“林西县人民法院执行局解封后”，被执行人才具有履行义务，现在被执行人履行义务的条件尚未成就，要求被执行人履行义务于法无据，程序错误。而（2016）内0424执724号裁定作出之前，被申请人并未替复议申请人代偿债务，执行法院也没有解封加油站，复议申请人并未收到王某1等人申请执行的通知书，林西县人民法院裁定办理过户手续并腾房，属于执行错误。（2016）内0424执724号执行裁定认定事实错误，超出执行依据确认的范畴，首先生效调解书的内容是对股权予以变更，上述执行裁定是将加油站的产权变更为王某1等人，股权和产权并非同一概念，也分属不同财产范畴，按照调解内容，王某1等人享有百分之七十的股权，但现在执行法院将产权过户，是将百分之百的产权进行变更，与调解书内容不符。复议申请人是通过承租人刘新明拍照后得知裁定内容，于2017年8月19日以特快专递的方式提出异议，2017年8月22日，通知申请人听证需提交书面申请，且有录音证明联系听证事宜，并未超期。现执行法院陈述执行案件于2017年8月18日结案，并不属实，因至今未收到结案通知，且加油站的执照在2017年8月28日才被注销，并变更为王某1等人。本案执行不仅涉及申请执行人及被执行人亦涉及承租人，标的金额高达600万元，执行错误将造成不可估量的损失，请求对案件进行听证，望贵院查明事实，撤销（2017）内0424执16号执行裁定书。本院经审查查明与异议审查查明无异。本院认为：内蒙古自治区林西县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）内0424执异16号执行裁定认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）内0424执异16号执行裁定；二、本案发回林西县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  耿国山审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年十一月十四日书记员  庄智慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初409号
原告：吴坡妮，女，1951年11月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张发财，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇。
原告吴坡妮诉被告郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坡妮及其委托诉讼代理人张发财到庭参�诉讼，被告郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告吴坡妮诉称，2011年，原告积极响应郑政文[2009]127号和《郑州市上街区人民政府关于征收集体土地补偿安置办法》（上政[2010]5号）等文件，经原、被告协商于2011年4月26日签订了峡窝镇寨沟村编号3-032搬迁改造产权调换协议，协议约定：原告退出荥集建(95)字第0807796号宅基地，面积178㎡，房屋总建筑面积185.48㎡，其中居住房屋建筑面积179.5㎡由被告实施拆除，原告己完全配合进行了拆除。按照协议约定，被告应安置原告建筑面积基数为228㎡另可在原基数上增加30㎡，增加部分价袼按1030/㎡计算，由于房子面积与房子套数综合面积不会绝对标准，在安置时每个宅基地还可多要10㎡左右，在此基础再超出部分按市场价计算，因此原告应得到房子面积为270㎡�按90㎡房子安置应是三套，不应是两套。被告在分配房子只分给原告两套90㎡房子，还有一套90㎡房子没有分配给原告，远少于270㎡，原告多次向被告交涉未果，故诉至本院。依法请求判令：1、被告变更峡窝镇寨沟村搬迁改造产权调换协议（编号：3-032）第二条第三款由二室二厅二套变更为二室二厅三套（按照协议再分配一套90㎡房子价值67500元）；2、被告履行变更后的峡窝镇寨沟村搬迁改造产权调换协议；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会与吴坡妮签订编号为3-032的《峡窝镇寨沟村搬迁改造产权调换协议》一份，该“协议”载明：“搬迁人：郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会（以下简称甲方）；被搬迁人：吴坡妮（以下简称乙方）。为了加快城乡一体化进程，提高群众的生活质量，维护搬迁人与被搬迁人的合法权益，参照《郑州市人民政府关于调整国家建设集体土地青苗费和地上附着物的补偿标准的通知》（郑政文[2009]127号）和《郑州市上街区人民政府关于征收集体土地补偿安置办法》（上政[2010]5号）等文件的规定，经甲、乙双方协商签订如下协议：一、乙方在上街区峡窝镇寨沟村村民委员会第三村民组的房屋及其附属物，集体土地建设用地使用证（以下简称宅基使用证）荥集建(95)字第0807796号，宅基地面积178㎡，房屋总建筑面积185.48㎡，其中居住房屋建筑面积179.55㎡，由甲方实施拆除。二、安置房。(1)按照标准应安置的安置房建筑面积228㎡。(2)安置地点：金华路以西，金屏路以东，丹江南路以南。(3)安置房建筑面积：户型：二室二厅二套；室厅套；总建筑面积约为270㎡。上述安置房�室一厅建筑面积约为60㎡；二室二厅的建筑面积约为90㎡；，二室二厅的建筑面积约为130㎡。安置房实际面积以区房产管理中心核定的面积为准。三、补偿安置标准。……”。2011年4月26日，郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会出具《集体土地使用证收据》（编号为3-032）一份，载明：“今收到上街区峡窝镇寨沟村村民委员第三村民组吴坡妮交来上荥集建(95)字第0807796号集体土地建设用地使用证”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴坡妮依据《峡窝镇寨沟村搬迁改造产权调换协议》及《集体土地使用证收据》主张被告变更峡窝镇寨沟村搬迁改造产权调换协议（编号：3-032）第�条第三款由二室二厅二套变更为二室二厅三套及履行变更后的峡窝镇寨沟村搬迁改造产权调换协议，因原告吴坡妮未提交证据证明，其所请求“被告变更峡窝镇寨沟村搬迁改造产权调换协议，编号：3-032第二条第三款由二室二厅二套变更为二室二厅三套”的内容系双方意思表示，故其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴坡妮的诉讼请求。
诉讼费1486元，由原告吴坡妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初409号
原告：吴坡妮，女，1951年11月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张发财，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇。
原告吴坡妮诉被告郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 奔
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一终字第145号
原公诉机关黑龙江省人民检察院农垦区分院。
上诉人（一审被告人）乔英连，男，汉族，1968年8月20日出生于黑龙江省嫩江县。
辩护人乔海山，黑龙江海珊律师事务所律师。
黑龙江省农垦中级法院审理黑龙江省人民检察院农垦区分院指控被告人乔英连犯故意杀人罪一案，于2015年5月11日作出（2014）垦刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人乔英连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某某、郭某某、牛某某死亡赔偿金391940元，丧葬费19299元，共计人民币411239元；驳回附带民事诉讼原告人李某某、郭某某、牛某某的其他诉讼请求。被告人乔英连不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告人乔英连故意杀人犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2014）垦刑初字第32号刑事附带民事判决的第一项，即被告人乔英连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
二、发回黑龙江省农垦中级法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新宇
代理审判员 张光宁
代理审判员 常 鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙晓猛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1799号
申请执行人：王许财，男，1949年10月14日出生，汉族，住宣城市宣州区，
被执行人：黄诚，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人王许财与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016)皖1881民初2568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初2568号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 晋 军
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初568号
原告：刘林根，男，1978年7月10日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告刘林根与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林根的委托诉讼代理人林阳花、被告华鑫物业公司法定代表人钟生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系定南县九龙商业街小区4A栋111铺、5栋101铺、102铺、103铺、104铺、105铺的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金6000元，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司辩称，被告认为原告的起诉不成立，根据双方签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》的相关规定，原告方存在违约行为，所以导致被告方没有退还装修履约金。
原告刘林根围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告华鑫物业公司未向法庭提交证据，经庭审质证，本院对原告刘林根提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘林根系定南县九龙商业街小区4A栋111铺、5栋101铺、102铺、103铺、104铺、105铺的业主，2014年9月18日原告刘林根在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告刘林根所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。原告刘林根按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了6000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告刘林根出具了收据。原告刘林根装修完毕,入住后被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告刘林根缴交的装修履约金6000元。原告刘林根以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告刘林根与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告刘林根在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了6000元装修履约金，原告刘林根装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告刘林根。被告华鑫物业公司辩称没有退还装修履约金是因为原告刘林根存在违约行为，但其未向法庭提交相关证据证明，对该辩称本院不予采纳。故本院认为，在原告刘林根装修完毕且被告华鑫物业公司已经退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告刘林根缴交的装修履约金6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘林根退还装修履约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年五月十日
书记员 黄树珍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初301号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人庞甲，男，1987年11月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人梁甲，男，1986年1月16日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住安徽省来安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月27日被取保候审。
被告人孙某甲，男，1990年8月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人徐甲，曾用名徐樊，男，1989年6月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人庞甲、梁甲、孙某甲、徐甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人庞甲、梁甲、孙某甲、徐甲及其辩护人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日晚，被告人庞甲因被告人徐甲多次发手机信息骚扰自已的妻子刘某2而与徐甲产生矛盾，双方通过手机联系发生争吵，并约定在本区长芦街道玉带中心街区刘某2经营的服装店附近斗殴。为此，被告人庞甲召集被告人孙某甲、梁甲与吴某、顾某（二人均已判决）等人携带钢管至现场，徐甲召集了祁某、马某至现场，双方言语不合，庞甲等人持钢管与徐甲一方人员斗殴，徐甲见状亦取出汽车内的汽车套筒进行斗殴，在此过程中徐甲、祁某、马某不同程度受伤。经鉴定，徐甲的损伤属轻伤二级。
2016年5月5日，被告人庞甲、孙某甲被公安机关抓获。2016年5月17日，被告人徐甲向公安机关投案。2016年6月27日被告人梁甲向公安机关投案。上述被告人归案后均作如实供述。
上述事实，被告人庞甲、梁甲、孙某甲、徐甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴某、顾某、马某、祁某的供述，证人刘某2、孙某、杨某、杜某的证言，辨认笔录、手机检查笔录、监控视频、病历材料、法医学人体损伤程度检验意见书、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过、到案经过证实本案的案发及各被告人的归案等情况；户籍资料证实各被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人庞甲、徐甲、孙某甲、梁甲持械共同参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人徐甲、梁甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告人徐甲从轻处罚，对被告人梁甲减轻处罚。被告人庞甲、孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持采纳。关于被告人徐甲的辩护人提出的徐甲犯罪情节较轻、具有自首、初犯等法定或酌定从轻、减轻处罚情节等方面的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人徐甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、被告人梁甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2354号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，中专文化，公民身份号码：×××5537，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月29日被羁押，同年7月20日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2214号起诉书指控被告人纪某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日，被告人纪某向中国建设银行股份有限公司珠海分公司（以下称建设银行）申办了一张信用卡（卡号为：62×××28），并使用该信用卡进行透支消费，自2014年8月30日起未还款，截止2015年5月19日共计透支本金人民币84972.39元。经发卡行多次催收仍一直不还款。2015年6月29日，被告人纪某向公安机关投案自首。2015年7月1日，被告人纪某全部还清上述涉案款项本息。
上述事实，被告人纪某除提出其于2014年5月5日被人诈骗了二十万元的意见外，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、接受证据材料清单、中国建设银行欠款还款计划书、追讨情况表、还清证明、到案说明、报案材料、信用卡申请表、交易明细、授权委托书、负责人身份证明、分支机构营业执照、组织机构代码、上网追逃人员登记表、现金缴款单、保证金通知书等证据证实，足以认定。
关于被告人纪某辩解的评述：被告人纪某虽辩称其于2014年5月5日被人诈骗了20万元，但这一事实能否阻却被告人纪某的刑事责任，要根据本案的实际具体分析。本案中，被告人纪某透支信用卡未还的款项均系其在2014年5月5日之后产生，这一事实有涉案银行卡的交易明细予以证实。而这一事实正好证明了被告人纪某明知自己没有还款能力，还恶意透支信用卡，可见其非法占有目的是明确的。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员温桂莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 范 雪 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市。
法定代表人：米晓军。
委托代理人：王莉，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人：柴文优，女，1983年10月15日出生，汉族。
被告：张占利，男，1981年5月29日出生，汉族。
被告：李艮培，女，1983年6月28日出生，汉族。
被告：郑少伟，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告：杨利红，女，1969年1月28日出生，汉族。
被告：孙红星，男，1969年12月27日出生，汉族。
被告：李艳娜，女，1974年10月12日出生，汉族。
本院于2015年1月21日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行诉被告张占利、李艮培、张少伟、杨利红、孙红星、李艳娜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行于2015年4月20日以被告已主动归还本息为由，向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 何剑平
二〇一五年四月二十一日
书记员 马九霞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第21号
原告安小强。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告白银宝明养殖农民专业合作社
法定代表人王爱明，该合作社负责人。
被告田宝。
原告安小强诉被告白银宝明养殖农民专业合作社、被告田宝劳务合同纠纷一案。本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安小强及其委托代理人贺文，被告白银宝明养殖农民专业合作社法定代表人王爱明、被告田宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安小强诉称：2012年5月被告白银宝明养殖农民专业合作社法定代表人王爱明与被告田宝找到原告安小强，让其承包修建白银宝明养殖农民专业合作社的工程，双方协商每平方米劳务费160元，工程面积共计1100余平方米。工程历时五十多天，按约定工程总劳务费为233456.5元，后经被告要求又增加挖水窖、平水窖、挖排水沟、拉土方、看场子、接送工人等工程，费用共20850元，上述所有工程完工劳务费共计255415元。2012年被告支付了60000元，被告尚欠195415元至今未付。因为原告找其他人干活，并支付了劳务费，现在要求二被告支付劳务费195415元。195415元劳务费是两部分工程劳务费的合计费用。其中一部分已经黄峤乡司法所调解达成结算方式及金额，还有增加的工程量部分未达成协议。现诉至法院判令被告支付原告建设白银宝明养殖农民专业合作社工程劳务费195415元。诉讼费用由被告承担。
被告白银宝明养殖农民专业合作社辩称：最初被告和安小强口头约定每平方米160元是库房的劳务费，库房175平方米，但是后来库房顶盖用了彩钢，被告认为工程的质量有问题。原告建成一个库房，四栋猪舍925平方米，猪舍当时没有约定劳务费。四栋猪舍其中还有一栋没有建成，只打了一个底圈231平方米，没有约定劳务费，约定的建筑面积共计1100平方米，劳务费是用工用料来计算的，料是被告自己买的，所以底部是按用料的方数计算的，墙面是用砖数算的，墙面压光是用平方米计算的。15方的水窖三口，还有20方窑窖一个，每方按100元算。用土和砖盖了一个井房，当时没有约定劳务费。还有排水沟55米，当时约定每米10元。看场子跟被告没有关系。土方也没有。被告已向原告支付了60000元劳务费。
被告田宝辩称：被告田宝的意见和被告白银宝明养殖农民专业合作社的意见一致。
经审理查明：2012年5月被告白银宝明养殖农民专业合作社法定代表人王爱明与被告田宝找到原告安小强，让其承包修建白银宝明养殖农民专业合作社养殖场的工程，双方协商每平方米劳务费160元，工程面积共计1100余平方米。原告实际建成库房175平方米。三栋猪舍694平方米，实际建筑面积共计869平方米，劳务费合计139040元。后经被告要求又增加三口15方的水窖，还有20方的窑窖一个，双发口头约定每方按100元算劳务费，共计6500元。还有排水沟55米，当时约定每米10元，共计550元，以上所有工程劳务费共计146090元，二被告已支付了60000元劳务费，下欠原告劳务费86090元。审理中被告对原告提交的黄峤乡司法所与被告田宝的谈话笔录一份对该份证据无异议。
另查明：被告白银宝明养殖农民专业合作社，共有五名村民参与，其他村民并没有给白银宝明养殖农民专业合作社实际出资，该合作社养殖场的实际出资人只有白银宝明养殖农民专业合作社法定代表人王爱明和田宝两人。
本院所确认的上述事实有黄峤乡司法所主持调解时所作的原告安小强与被告田宝谈话笔录一份、计算清单及考勤表一份，被告白银宝明养殖农民专业合作社提交的工程预算书一份及到庭当事人的陈述笔录等在卷为凭，上述证据，经当庭质证，来源合法，内容真实，予以采信。
本院认为：原告安小强提交的经黄峤乡司法所主持调解时原告安小强与被告田宝的谈话笔录一份能够证明原、被告之间已达成了对于劳务费的约定，其证明效力，本院予以确认。对于原告提交的计算清单及考勤表是原告自己对工人及工程量的记录，对其效力本院不予以确认。被告白银宝明养殖农民专业合作社提交的工程预算书没有任何有相关预算资质单位的签字及盖章，该证据的证明力本院不予以确认。庭审中原告安小强提出的其他诉讼请求，因未向法院提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条之规定，判决如下：
一、被告白银宝明养殖农民专业合作社实际出资人王爱明、田宝于本判决生效之日起十日内支付原告安小强劳务费86090元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费?4300元，减半收取2150元，由被告白银宝明养殖农民专业合作社实际出资人王爱民及被告田宝共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按的对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐权峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执833号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：王立平，ＸＸ；福建怀行律师事务所律师。
被执行人：福建牛鑫工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王玉梅，董事长。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄宝明，董事长。
被执行人：王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市。
被执行人：姚广亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住福州市。
被执行人：王建光，男，1986年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：蔡玲莉，女，汉族，1986年9月15日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建牛鑫工贸有限公司、王玉梅、姚广亮、王建光、蔡玲莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4689号民事判决书，被执行人应偿还借款本金3950000元及利息，承担执行费41900元。被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4689号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年九月八日
书记员 陈珊珊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1119号
申请执行人樊金锁，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行樊金锁申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 楠