wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3174号
原告管某某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县羊街镇梨坪村松林组。身份证号：5224271968********。
被告邓某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。身份证号：5224271968********。
特别授权代理人路宵，威宁县法律援助中心法律工作者。
原告管某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员吴维京适用简易程序，于2014年3月13日、3月29日公开开庭进行了审理，并以（2014）黔威民初字第1002号判决书判决：一、原告管某某与被告邓某某离婚。二、双方共同财产两间平房、两个水池、一头猪、一头牛归被告邓某某所有。三、由原告管某某在其占有的征地补偿款中退还20000元给被告邓某某，定于本判决生效后十日内履行。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。宣判后，被告邓某某不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。毕节市中级人民法院经审理后认为原审判决认定基本事实不清，故以（2014）黔毕中民终字第950号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1002号民事判决；二、将本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费200元退回上诉人邓某某。本院受理后依法组成合议庭重新公开开庭进行了审理，原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年9月16日未办理结婚登记手续，按农村风俗结婚，我们一直未生育子女，于2001年领养了一个女儿，现已成家。我与被告结婚以来，感情一直不好，被告经常对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。我们的共同财产有两间平房、一头猪、一头牛、两个水池，一个烤箱及上百余棵树。现我请求法院判令双方离婚，共同财产除一个烤箱归我所有外，其余全部归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情还未破裂。若原告坚持要离婚，要求原告退还我的征地补偿款105000元，我的土地被政府征收获得征地补偿款186000元，我俩共同取了30000元买了烤箱，原告又私自取了75000元，现原告既然要离婚，就应退还我的征地补偿款。
经审理查明：原、被告于1990年9月16日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系。双方结婚后，一直未生育小孩，双方于2001年领养了一个女孩，现已成家。原、被告双方长期为家庭琐事闹矛盾，原告于2013年3月离家至今。双方现有共同财产：两间平房、一头猪、一头牛、两个水池，百余棵幼树（杜仲树、花椒树、核桃树等经济林木）。双方无债权债务。另查明：2012年被告的土地被征用后获得186000元的征地补偿款，其中30000元用于买烤箱，该烤箱现为原告实际管理使用，双方各自取走75000元，6000元已用于家庭共同开支。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、被告提供的土地承包经营权证在卷，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告于1990年9月16日未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻关系。原、被告虽共同生活时间较长，但长期因家庭琐事闹矛盾，加之双方一直未生育小孩，双方未建立起牢固的夫妻感情，庭审中，经法庭劝解，原告仍坚持离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，原告的离婚请求应予支持。双方的共同财产两间平房、一头猪、一头牛、两个水池，一个烤箱及百余棵幼树，因原告离家后对双方共同财产除烤箱外未实际管理使用，结合原告已实际占有征地补偿款75000元及价值30000元的烤箱的事实，考虑到征地补偿款是对失地农民的补偿，综合本案实际及双方具体情况，上述共同财产除烤箱归原告所有外，其他财产应归被告所有，由原告另行退还20000元给被告较为公平合理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告管某某与被告邓某某离婚。
2、双方共同财产两间平房、两个水池、一头猪、一头牛
及百余棵幼树归被告邓某某所有，一个烤箱归原告管某某所有。
三、由原告管某某在其占有的征地补偿款中退还20000元给被告邓某某，定于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 严洪万
审 判 员 马芬团
二〇一五年三月十二日
书记员代 兴 霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执63号
申请执行人刘德桂，男，1967年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许同亭，男，1958年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘德桂与被执行人许同亭、魏学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执63号之一
申请执行人刘德桂，男，1967年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许同亭，男，1958年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人魏学彬，男，1978年7月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘德桂与被执行人许同亭、魏学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人许同亭、魏学彬至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人许同亭、魏学彬在银行的存款1.3万元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年四月二十三日
书记员 郑伟娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执97号
申请执行人中国农业银行股份有限公司从江县支行。
被执行人张海林，男，住址贵州从江县贯洞镇。
中国农业银行股份有限公司从江县支行申请执行张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）从民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，内容：被告张海林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司从江县支行借款本金30000元及支付2009年8月25日至2015年9月16日期间利息11767.20元。2015年9月17日起至还清本借款之日止，利息及罚息按8.7615%的利率计算；驳回原告中国农业银行股份有限公司从江县支行的其他诉讼请求。申请执行人中国农业银行股份有限公司从江县支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张海林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2633执97号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 王 强
二〇一七年十月十一日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执97号申请执行人中国农业银行股份有限公司从江县支行。被执行人张海林，男，住址贵州从江县贯洞镇。中国农业银行股份有限公司从江县支行申请执行张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）从民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，内容：被告张海林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司从江县支行借款本金30000元及支付2009年8月25日至2015年9月16日期间利息11767.20元。2015年9月17日起至还清本借款之日止，利息及罚息按8.7615%的利率计算；驳回原告中国农业银行股份有限公司从江县支行的其他诉讼请求。申请执行人中国农业银行股份有限公司从江县支行于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人张海林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。通过“四查”，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2633执97号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁昌学审判员  王绍勇审判员  王 强二〇一七年十月十一日书记员  潘海玉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1586号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：代元有，男，1971年2月25日生，汉族，金山支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳从戎，男，1966年12月28日生，汉族，金山支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：皮涛，男，1986年12月11日生，汉族，住通海县。
被告：张亚玲，女，1991年11月28日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告皮涛、张亚玲借款合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人代元有，被告皮涛到庭参加诉讼。被告张亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即清偿借款本金50000元及2016年6月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率6.14118‰计算，逾期按9.21177‰计算，并按合同约定对逾期部分加收复利）。2、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年6月5日，皮涛向原告申请借款50000元，用于建房。2015年6月5日,双方签订《农户小额信用借款合同》，合同期限3年，额度内循环使用，单笔期限12个月。合同签订后，皮涛、张亚玲于2016年6月7日向原告申请提取借款50000元，期限到2017年6月7日止。合同签订后，原告将借款以转账方式支付至皮涛个人结算账户。由于借款人未依约履行按季付息义务，贷款到期后，被告仍未归还贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告将合同期内利率更正为6.14117‰，逾期利率更正为9.21175‰，已产生而未支付的利息按6.14117‰计收复利。第二项请求现仅主张诉讼费。
被告皮涛对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，仅提出现在无能力清偿，能免减免利息。
被告张亚玲未答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明二被告身份情况；
3、个人借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、储蓄存款凭证、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、通知单、贷款账各一份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实；
4、提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书各一份，证明原告催收贷款的事实。
被告皮涛质证无异议。
被告张亚玲未到庭质证。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于原、被告签订合同之时，系直接证据，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。被告张亚玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。皮涛与张亚玲系夫妻。2015年6月5日，皮涛向农村信用社申请借款50000元，张亚玲承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。
2015年6月5日，皮涛（甲方）与农村信用社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》（编号：1402080776150605440000026），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途建房，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限36个月，即自2015年6月5日起至2018年6月5日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率的调整采用借款凭证上所载明的固定利率，合同期限内不调整。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款分一次划入皮涛开户于金山分社62×××46的账户内。每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长为12个月。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。
2016年6月7日，农村信用社通过转账方式将贷款50000元发放至皮涛账户，皮涛在借款凭证上签字确认。借款凭证载明：借款金额50000元，期限12个月，起贷日期2016年6月7日，到期日期2017年6月7日，用途建房，年利率7.3694，还款方式计季息。之后，皮涛将利息付至2016年6月20日，未清偿借款本金50000元及2016年6月21日之后的利息，农村信用社催收未果诉至本院。
本院认为，原告农村商业银行与被告皮涛签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告农村商业银行已向被告皮涛履行交付借款本金的合同义务，被告皮涛应向原告农村商业银行履行按季付息、到期还本的合同义务。现借款逾期，被告皮涛未履行还款义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告皮涛偿还借款本金50000元及合同期内利息按月利率6.14117‰计算，逾期利息按9.21175‰计算及相应复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告农村商业银行亦未主张，本案不予涉及。
关于被告张亚玲是否应承担连带责任。本案借款系被告皮涛、张亚玲在夫妻关系存续期间所借，且被告张亚玲参与借款，并承诺与被告皮涛共同承担偿还责任，此借款构成二人的夫妻共同债务，原告农村商业银行要求被告张亚玲对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告张亚玲未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮涛、张亚玲于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、复利（其中，2016年6月21日至2017年6月7日的利息按月利率6.14117‰计算，2017年6月8日至实际清偿之日止的利息按月利率9.21175‰计算，同期未付利息的复利按6.14117‰计算）,利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告皮涛、张亚玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 华跃红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00806号
原告彭某某。
被告程某甲。
原告彭某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告彭某某与被告程某甲于2011年2月18日办理结婚登记。2011年12月5日生育儿子程某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。小孩出生后，被告程某甲开始在外打牌赌博，输掉不少钱，导致原、被告的夫妻感情破裂。原告彭某某现要求与被告程某甲离婚；儿子程某乙由被告程某甲抚养，原告彭某某依法负担抚养费。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原告彭某某与被告程某甲于2011年2月18日办理结婚登记。
证据二：户籍信息打印件1份，以证明小孩程某乙的基本情况。
被告程某甲辩称：被告程某甲与原告彭某某感情很好，不同意与原告彭某某离婚。
被告程某甲未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告彭某某提交的证据形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告彭某某与被告程某甲于2011年2月18日办理结婚登记。2011年12月5日生育儿子程某乙。
本院认为：原告彭某某与被告程某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告彭某某要求与被告程某甲离婚，未提供能证明原告彭某某与被告程某甲的夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告彭某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-XXXX。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一四年八月四日
书记员 周 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2245号
原告詹锦多。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
本院在审理原告詹锦多与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告詹锦多于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹锦多撤回起诉。
本案受理费8139元，减半收取4069.5元，由原告詹锦多负担。
审判员 董学认
二〇一五年七月二十日
书记员 赵依依
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1137号
原告卞亚琴，女，1964年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人乔洪源。
被告盐城龙强铜业制造厂。
法定代表人金昌勇，该厂厂长。
委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告卞亚琴与被告盐城龙强铜业制造厂劳动争议纠纷一案，原告卞亚琴于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞亚琴自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞亚琴撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免交。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 万 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7564号
罪犯王春波，男，1977年9月10日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇五年十二月二日，山东省烟台市中级人民法院作出(2006)烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王春波犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月十九日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第127号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年十一月十日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王春波在服刑期间认罪
悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王春波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王春波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第343号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王林杰，农民。
被执行人李永春（系王林杰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100005号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100005号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100005号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第203号
原告：潘××。
委托代理人：钱××。
被告：尤××。
原告潘××与被告尤××为民间借贷纠纷一案，于2009
年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告潘××未到庭，委托代理人钱××到庭参加诉讼，被
告尤××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因需于2008年11月20日分别向原告借款3
9000元、300000元，其中300000元约定按月利率2%计算利息，
并出具借条二份。被告借款后，未及时还本付息，原告催讨无
效，诉至本院。现原告要求被告归还借款本金339000元，支付
利息66000元按本金300000元，月利率2%计算，从2008年11月2
1日算至2009年10月20日止）。
上述诉请，原告举证如下：
被告尤××于2008年11月20日出具的借条2份，拟证明被
告曾向原告借款339000元，其中300000元按月利率2%计算利息
的事实。
被告尤××未作答辩、亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护被告向原告借
款后，未及时还本付息，应承担过错责任。故本院对原告的诉
请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十
条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尤××应归还原告潘××借款339000元，支付利息6
6000元（算至2009年10月20日止），合计405000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告尤××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元、公告费400元，合计6800元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海东
代理审判员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 葛丹芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1234-1号
申请执行人戴福钦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人刘福荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖亚东，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人戴福钦与被执行人刘福荣、赖亚东民间借贷纠纷一案，申请执行人戴福钦依据本院作出已经生效的（2014）永民初字第1481号民事判决书于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日立案执行，并于2014年9月10日向被执行人刘福荣、赖亚东发出执行通知书，但被执行人刘福荣、赖亚东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人刘福荣、赖亚东任河款物，被执行人仍欠申请执行人借款20000元及利息。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1481号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1234号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年九月九日
代理书记员 王春美
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4455号
原告：邢平安，男，1953年11月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市工贸百货商厦职工，住洛阳市西工区。
委托代理人：许世宇，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨英武，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。
被告：艾维股权投资基金管理（天津）有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道178号。
法定代表人：于俊义，该公司董事长。
委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
被告王毅丰，男，1963年10月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。
原告邢平安诉被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司、王毅丰为返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告邢平安未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年4月20日告知原告邢平安限期缴纳缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告邢平安撤回起诉处理。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初174号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王侯强，男，1975年9月27日出生，汉族，洛阳市人，中专文化，无业，住洛阳市老城区。因涉嫌非法行医犯罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王侯强犯非法行医罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人王侯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月起被告人王侯强在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在洛阳市老城区春都路51号开办无名诊所从事医疗活动。2014年6月23日和2015年6月20日洛阳市老城区卫生局两次下达行政处罚决定，责令王侯强停止执业活动并处以罚款。2016年10月19日洛阳市老城区卫生局在进行检查时王侯强仍然在从事医疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，现场笔录,处方笺等，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王侯强未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所，属非法行医；王侯强非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王侯强的认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王侯强犯非法行医罪，判处罚金8000元。
（罚金应当在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 李书强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋蓓蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1130号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市西XX科技有限公司。
法定代表人：郭某某，该司总经理。
委托代理人：陈某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：艾X科技（深圳）有限公司。
法定代表人：CHENXX，该司总经理。
委托代理人：赵某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市西XX科技有限公司（以下简称西XX公司）因与被上诉人艾X科技（深圳）有限公司（以下简称艾X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第4855民号事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈卫滨担任审判长，审判员何溯、代理审判员林博参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，艾X公司向西XX公司交付了价值283600元的工控主机。此后，西XX公司向艾X公司传真发出一份《询证函》，其上载明截止2008年12月31日西XX公司尚欠艾X公司货款金额为283600元。2009年3月25日，艾X公司在该《询证函》上盖章确认。此后，西XX公司向艾X公司支付货款20万元，尚欠货款83600元至今未付。艾X公司请求原审法院判令：西XX公司向艾X公司支付尚欠货款本金83600元及利息（按银行同期贷款利率标准计算，自2009年3月26日起，暂计至2009年9月14日为2133.3元，之后继续计算至付清款项之日止）；诉讼费用由西XX公司承担。
原审法院认为：艾X公司、西XX公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。西XX公司拖欠艾X公司货款83600元未付，已构成违约，应承担相应违约责任，向艾X公司支付尚欠货款本金及逾期付款期间的债务利息。西XX公司主张艾X公司产品存在质量问题并导致其受损，但未能就其损失主张提供任何证据予以支持，仅有其单方陈述，显然证据不足、理由不充分，故原审法院不予支持其反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、西XX公司应在判决生效之日起十日内向艾X公司支付尚欠货款本金83600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年3月26日起，计至判决确定的应还款之日止）。二、驳回西XX公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1943元，减半收取971.5元，由西XX公司负担；反诉案件受理费525元，减半收取262.5元，由西XX公司负担。
上诉人西XX公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项判决，依法支持西XX公司的反诉请求；2、本案一、二审诉讼费由艾X公司承担。事实与理由如下：艾X公司在履行合同的过程中具有违约的事实，造成了西XX公司的损失。艾X公司交付的货物存在严重的质量问题：多台设备硬盘坏掉、更换过主板、CPU、风扇等，并且没有安装操作系统，致使机器无法正常使用，并且不按约定提供及时的售后服务。导致西XX公司在向客户交付中多次返工、额外支出费用，并需向客户承担赔偿责任。并导致客户的不信任而影响西XX此后的业务和收益。因此，西XX公司要求艾X公司赔偿损失，一审中提出反诉，但一审以”西XX公司未能就其损失主张提供任何证据予以支持”为由，驳回西XX公司的反诉请求。事实上，西XX公司向一审法庭提交了有艾X公司工作人员签名的维修证明，能够证明艾X公司交付货物存在质量问题的事实，艾X公司在一审中对此也予以确认。既然存在质量问题，就必然构成违约，必然造成西XX公司的损失。并且，争议发生后，艾X公司就再也没有按照合同的约定履行售后服务的承诺，西XX公司认为，既然艾X公司没有履行售后服务，则该项服务的费用应当从货款中扣除。因此，西XX公司认为一审认定事实不清，应当予以改判，特此提起上诉。
被上诉人艾X公司答辩称：西XX的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审调查中，西XX公司确认对原审判决第一项并无异议。
本院认为：本案双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行各自的义务。西XX公司主张艾X公司交付的设备存在严重质量问题，要求艾X公司赔偿损失5万元。西XX公司在一审中提交了一份电子邮件打印件、一份”关于20台工控主机配套操作系统安装事宜”的函件、一份2009年3月26日艾X公司工作人员写的放行说明，其中电子邮件打印件不是原始证据，艾X公司不予确认，西XX公司也没有证据证明艾X公司接收到此份电子邮件；函件中仅提到工控主机未安装操作系统，而未提及艾X公司交付的工控主机本身有质量问题，出具放行证明的艾X公司员工没有出庭质证，且放行证明内容也仅能说明艾X公司将一台主机硬盘带回去维修。本院认为西XX公司提交的上述证据不足以证明艾X公司交付的设备存在严重质量问题，西XX公司关于设备存在严重质量问题的主张本院不予采信。西XX公司也没有证据证明其主张的5万元损失实际发生和支付，因此其关于赔偿损失5万元的请求本院不予支持。西XX公司对原审判决第一项并无异议，本院予以确认。综上，西XX公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币525元，由上诉人深圳市西XX科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 李东静（兼）
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初761号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70899257-9，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人：何家斌，董事长。
委托诉讼代理人：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：陈树伯（曾用名陈树柏），男，1974年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：廖丹，女，1969年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告陈树伯、廖丹金融借款合同纠纷一案中，原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年十一月七日
书记 员代 雪 梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4314号
原告：王桂勇，男，1960年10月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：梁涛，男，1971年10月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：徐红红，女，1972年4月21日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。系被告梁涛之妻。
原告王桂勇与被告梁涛、徐红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂勇、被告徐红红及其委托代理人周玲到庭参加了诉讼，被告梁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月1日，被告梁涛因经营所需向原告借款200000元，后被告于2015年分两次偿还70000元。对剩余借款，原告曾多次找两被告索要，但两被告拒不偿还。经查两被告系夫妻关系，而借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担还款责任。
原告向本院提供了2012年7月1日被告梁涛所书借条一份，借条载明：借条今借到王桂勇人民币贰拾万元正（￥200000）。借款人：梁涛，2012年7月1日。
被告梁涛未答辩。
被告徐红红辩称：对被告梁涛向原告借款，原告只出具了借条，而无相应银行转账凭证，我对其真实性有异议。被告梁涛2012年春节后就离家出走，我们夫妻关系名存实亡，被告梁涛在外借款未用于家庭生活，我也不知情，相关借款应属被告梁涛个人债务。原告与被告梁涛都有赌博恶习，我有理由认为被告梁涛出具的200000元借条，有可能是因赌博而产生的债务，不应受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告梁涛向原告王桂勇借款200000元，并出具了借条一份。后，被告梁涛只归还原告70000元，对余款一直未还，遂引起本诉。另查明，被告梁涛与被告徐红红于1998年2月28日登记结婚，婚姻关系一直存续至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告梁涛所写借条为证，被告徐红红对该借贷关系真实性提出异议，且认为有赌债的嫌疑，但未向法庭提供足够的证据予证明，本院对被告徐红红的反驳主张不予采纳。被告梁涛向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐红红不能证明该债务系被告梁涛个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁涛、徐红红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂勇130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁涛、徐红红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪 智
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4314号原告：王桂勇，男，1960年10月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：梁涛，男，1971年10月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：徐红红，女，1972年4月21日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。系被告梁涛之妻。原告王桂勇与被告梁涛、徐红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂勇、被告徐红红及其委托代理人周玲到庭参加了诉讼，被告梁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款130000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月1日，被告梁涛因经营所需向原告借款200000元，后被告于2015年分两次偿还70000元。对剩余借款，原告曾多次找两被告索要，但两被告拒不偿还。经查两被告系夫妻关系，而借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担还款责任。原告向本院提供了2012年7月1日被告梁涛所书借条一份，借条载明：借条今借到王桂勇人民币贰拾万元正（￥200000）。借款人：梁涛，2012年7月1日。被告梁涛未答辩。被告徐红红辩称：对被告梁涛向原告借款，原告只出具了借条，而无相应银行转账凭证，我对其真实性有异议。被告梁涛2012年春节后就离家出走，我们夫妻关系名存实亡，被告梁涛在外借款未用于家庭生活，我也不知情，相关借款应属被告梁涛个人债务。原告与被告梁涛都有赌博恶习，我有理由认为被告梁涛出具的200000元借条，有可能是因赌博而产生的债务，不应受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告梁涛向原告王桂勇借款200000元，并出具了借条一份。后，被告梁涛只归还原告70000元，对余款一直未还，遂引起本诉。另查明，被告梁涛与被告徐红红于1998年2月28日登记结婚，婚姻关系一直存续至今。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告梁涛所写借条为证，被告徐红红对该借贷关系真实性提出异议，且认为有赌债的嫌疑，但未向法庭提供足够的证据予证明，本院对被告徐红红的反驳主张不予采纳。被告梁涛向原告借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐红红不能证明该债务系被告梁涛个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁涛、徐红红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王桂勇130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁涛、徐红红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  陈志刚二〇一七年十一月十三日书记员  纪 智
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1359号
原告：宁波××贸易有限公司
9）。住所地：宁波市××福明明××村××区××号。
法定代表人：毛×。
委托代理人：赵××。
委托代理人：张××。
被告：宁波市鄞州××厂（普通合伙企业）。住所地：
宁波市鄞州区××街道××大道××号，现经营所在地：宁波
市鄞州区姜山镇周韩村方诚工贸有限公司内。
代表人：陈×。
原告宁波××贸易有限公司为与被告宁波市鄞州××厂
票据纠纷一案，于2008年4月13日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员徐望霞适用简易程序审理。本案
于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁波××贸易有
限公司的委托代理人张××、被告宁波市鄞州××厂的代表人
陈×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波××贸易有限公司起诉称：原、被告自2007年1
月起建立买卖关系，由原告向被告供应浆料等货物。截止2008
年11月，被告共欠原告货款33352元。为此，被告分别于2009
年3月27日、2009年4月10日开具给原告金额均为16676元的支
票两张。但原告持两份支票向银行提示付款时均被银行以存款不足为由退票。现原告诉至法院，要求被告支付价款33352元
。
被告宁波市鄞州××厂答辩称：原、被告自2007年1月起
建立买卖关系事实。截止2008年11月尚欠原告货款33352元，
并于2009年3月27日、2009年4月10日开具给原告金额均为1667
6元的支票两张均属实。但在开具该支票时，原告对于账户中
没有足额的存款是明知的，且双方约定，在开具票据后第十天
，我厂将资金存入账户，原告再向银行提示付款。后原告提前
提示付款，导致支票被银行退票。对于尚欠原告的价款，我厂
会支付的，但要给我们履行的时间。
原告宁波××贸易有限公司为证明自己的诉讼主张向本
院提供了2009年3月27日、2009年4月10日宁波鄞州农村信用合
作银行转账支票2张及银行退票详情单2份，用以证明原、被告
之间存在买卖关系，被告以支票方式向原告支付价款，由于被
告账户存款不足被银行退票的事实；被告质证认为对上述证据
的客观性、合法性、关联性均无异议。
被告宁波市鄞州××厂未在举证期限内向本院提供相关
证据。
本院认为，原告上述证据，无明显瑕疵，且被告质证后
，对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告
提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
事实如下：
原告自2007年1月起向被告供应浆料等货物。截止2008年11月，被告共欠原告货款33352元。为此，被告分别于2009年3
月27日、2009年4月10日开具给原告金额均为16676元的支票两
张，后原告持两份支票向银行提示付款，但被银行以存款不足
为由退票。
本院认为，支票的出票人所签发的支票金额不得超出其
付款时在付款人处实有的存款金额。支票因此被拒绝付款的，
持票人可以对出票人行使追索权。被告宁波市鄞州××厂开具
给原告宁波××贸易有限公司金额均为16676元的支票，在原
告向银行提示付款时，因存款不足被退票。因此，原告作为持
票人，由于出票人的原因，导致票据权利消灭，现其请求出票
人支付与票据金额相当的利益，符合法律规定，本院予以支持
。被告提出其在出票时与原告约定，原告应在出票后第十日向
银行提示付款，现由于原告提前提示付款，导致退票，原告应
承担相应的责任的抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国票
据法》第九十一条关于“支票的持票人应当自出票日起十日内
提示付款”的规定，现原告在被告出票后十日内向银行提示付
款，不违反法律的规定。被告认为双方在提示付款期限内的具
体提示付款时间另行有约定，有责任提供证据加以证明，现被
告未能提供相关证据予以证明，应由其承担不利的后果。据此
，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十九条
第一款、第九十条、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××厂支付原告宁波××贸易有限公司
价款33352元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，财产保全费354元
，合计671元，由被告宁波市鄞州××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内�凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐望霞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 吴庚华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5634号
原告金根祥，男，1951年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人唐冰倩，上海合勤律师事务所律师。
被告上海富平食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘富平，董事长。
原告金根祥与被告上海富平食品有限公司（以下简称“富平公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金根祥及其委托代理人蒋晨、唐冰倩到庭参加了诉讼。被告富平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金根祥诉称，2012年5月28日，被告富平公司以需要资金为由向原告借款75万元，并出具借条1份，言明借款日期从2010年5月28日起至2015年5月28日止，借款年利率为20%。原告已于借款当日通过向被告交付现金方式履行借款义务，但至诉讼时，被告仅归还原告利息9万元，经原告催讨，余款未能归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金750，000元；2、被告偿付原告自2010年5月28日起至2015年5月28日借款利息660，821.92元（已扣除被告支付9万元利息），并支付原告自2015年5月29日起至实际归还日止，按年利率20%标准计算的逾期还款利息。
被告富平公司书面辩称，其因公司经营需要于2010年5月28日向原告借款75万元并收到全部借款，双方约定借款利率为年利率20%。但在借款后，其曾已支付原告9万元利息，应在借款利息中予以扣除。
经审理查明，2010年5月28日，被告富平公司向原告金根祥出具借条1份，载明：“今借到金根祥人民币现金计柒拾伍万元正，借款日期2010年5月28号至2012年5月28号止延长至2015年5月28号（利息20%）。嗣后，被告支付原告借款利息9万元，余款未能支付，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条等及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告富平公司向原告借款的事实已由原告提供借条以及被告自认所证实，双方之间借贷关系，本院予以确认。被告富平公司应按双方约定归还借款并支付利息，被告富平公司仅支付借款期间利息9万元后，未能按约定归还借款并偿付剩余利息，显属不当，应承担相应民事责任。现原告主张要求被告富平公司归还借款并按约定偿付利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告富平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金根祥借款750，000元；
二、被告上海富平食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金根祥2010年5月28日至2015年5月28日期间剩余借款利息660，000元，并偿付原告以本金750，000万元为基数，自2015年5月29日起，按年利率20%标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，748.70元，由被告上海富平食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年三月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终63号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任季生，男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省奉新县。因犯盗窃罪于2016年5月17日被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年5月26日刑满释放。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）覃菲，男，1974年10月18日出生，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区象州县。因犯盗窃罪于1997年12月被民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2004年7月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2010年5月20日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，2015年3月30日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人任季生、覃菲犯盗窃罪一案，于2017年2月6日作出（2016）浙0483刑初1078号刑事判决。被告人任季生、覃菲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月31日中午，被告人任季生、覃菲结伙至桐乡市区振兴东路丰润国际花园，以技术开锁手段进入该小区9幢1102室被害人杨某2家实施盗窃，窃得被害人杨某2放在卧室的黄金手镯一个（价值2143元）、玉佩一块（价值150元）。当天下午14时许，被告人任季生在桐乡市区茅某中学附近被巡逻民警抓获，赃物和作案工具被当场扣押。同年6月7日晚上，被告人覃菲在桐乡市崇福镇青年路被民警抓获。
原判认为，被告人任季生、覃菲的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人任季生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、被告人覃菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。三、扣押在案的开锁工具一套予以没收。
被告人任季生上诉提出，其未携带匕首盗窃，被盗物品均已退还被害人，犯罪情节轻微，自愿认罪伏法，被盗物品中没有日元，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人覃菲上诉提出，其未携带工具盗窃，到案后如实交代罪行，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人任季生、覃菲盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人任季生、覃菲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物价值2293元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人覃菲系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉所提，原判未认定两上诉人携带凶器，亦未认定盗窃物品中包括日元，原判根据上诉人的犯罪事实及情节，量刑并无不当，上诉所提均不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐云霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终208号
上诉人（原审被告）安康市汉滨区双星石英砂有限公司。住所地：安康市汉滨区恒口镇东坝村。组织机构代码：74501011-5。
法定代表人周显才，该公司经理。
委托代理人盛厚俊，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴有福，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
上诉人安康市汉滨区双星石英砂有限公司（以下简称双星石英砂公司）因租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双星石英砂公司的委托代理人盛厚俊，被上诉人吴有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴有福2011年到安康从事挖掘机施工租赁行业。2012年1月4日，周显才以双星石英砂公司的名义与吴有福签订了挖掘机租赁合同。约定每月租金为32000元，每满15天支付一次租金，租期为6个月。吴有福将挖掘机如期交付双星石英砂公司使用，双星石英砂公司支付吴有福16000元租赁费。在租赁期间，2012年4月16日因施工地出现其他交通安全事故，公安机关及政府告知停止生产，双星石英砂公司欲解除租赁合同，便要求吴有福将挖掘机开出矿山。2012年7月27日，吴有福到现场运离挖掘机，但因挖掘机进山时损坏村级公路，村民阻止将挖掘机开走，直到2012年10月25日通过双溪镇司法所调解对村级公路赔偿达成协议，周显才承担了赔偿款后，吴有福才将挖掘机开离出村。另查明，双星石英砂公司已按合同约定支付吴有福挖掘机租赁费120460元。
原审认为，吴有福本案所诉被告是双星石英砂公司，但提交的2011年10月25日挖掘机租赁合同是其与周安君签订的，因吴有福未提供双星石英砂公司与周安君存在合伙关系的证据，故对吴有福要求双星石英砂公司承担其与周安君租赁合同所欠租金的诉请不予支持。吴有福将挖掘机租赁于双星石英砂公司，在2012年1月4日签订了租赁合同。在合同履行期间，双星石英砂公司已按合同约定支付吴有福租赁费120460元，后由于政府责令双星石英砂公司停工，双星石英砂公司要求解除租赁合同，通知吴有福将挖掘机运离。吴有福于2012年7月27日到现场运离挖掘机，但因周安君租用挖掘机进入工地时损坏了村级公路，挖掘机无法驶离，导致合同延期。因此双星石英砂公司与吴有福挖掘机租赁合同的结算点应为2012年7月27日，双星石英砂公司实际租用时间为6个月零23天，扣除已支付的费用，下余的租赁费用双星石英砂公司应予付清。对于双星石英砂公司提出2012年4月16日已通知吴有福解除合同的辩解意见，无证据予以证实，不予采纳。原审判决：由双星石英砂公司支付吴有福挖掘机租赁费96058元，限判决生效后五日内履行完毕；二、驳回吴有福其它诉讼请求。
宣判后，双星石英砂公司不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人的租赁合同只履行到2012年4月16日，因矿山发生事故被下令停产，双方协商解除租赁合同；被上诉人没能将挖掘机运离现场是因为挖掘机进入矿山时损坏了村上道路，赔偿款没有支付村民阻止挖掘机离场；上诉人已经足额支付了租赁期间的租赁费用。请求二审改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴有福答辩称，被上诉人是周显才找来干活的，路面不是被上诉人损坏的，修路钱也是周显才支付的；双方的租赁合同没有终止，是上诉人让把挖掘机放在矿山继续干活，上诉人的会计还出具了租赁费欠条。请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。有租赁合同、双溪镇人民调解协议书、证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，吴有福与双星石英砂公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，吴有福将挖掘机交给双星石英砂公司使用，双星石英砂公司就应支付相应的租金。双星石英砂公司上诉认为，2012年4月16日矿山因发生事故被责令停产，其已与吴有福协商解除了租赁合同，双方租赁合同于2012年4月16日终止。但是，双星石英砂公司没有提供其在2012年4月16日通知吴有福解除租赁合同的证据，吴有福也否认双方曾协商一致解除合同。双星石英砂公司在一审庭审中陈述矿山停产后，挖掘机还在矿山干其他零活。从上述当事人自认可以看出，矿山停产后，吴有福的挖掘机仍在矿山施工。故双星石英砂公司上诉认为双方租赁合同于2012年4月16日解除与案件事实不符，本院不予采信。2012年7月27日，吴有福到矿山欲将挖掘机运离现场，此时，吴有福以自己的实际行动表示终止双方的租赁关系，故一审认定双方租赁关系于2012年7月27日终止，并将租金计算至2012年7月27日正确，本院予以维持。截止2012年7月27日，双星石英砂公司尚欠吴有福挖掘机租赁费96058元应当支付吴有福。综上，双星石英砂公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人安康市汉滨区双星石英砂有限公司负担。
审 判 长 张 燕
审 判 员 帅文婷
代理审判员 杜 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执65号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人王先金。
被执行人韩绪亮。
被执行人王永恒。
被执行人刘大飞。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王先金、韩绪亮、王永恒、刘大飞借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执65号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初192号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某，绰号“阿某”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人杨某于2016年3月3日21时许，在柳州市柳南区红光路红光小区二区柳南法院旁的单车棚将净重0.98克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给购毒人员黄某，后被当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的归案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人黄某的证言、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执31号
申请执行人王继，男，身汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭文海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭瑞，男，汉族，郭文海之子，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人王继与被执行人郭文海、郭瑞民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0602民初2523号民事调解书，依法向申请执行人王继，被执行人郭文海、郭瑞送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人王继和被执行人郭文海、郭瑞自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初2523号民事调解书的本次执行程序。如被执行人郭文海、郭瑞未按和解协议履行义务，申请执行人王继可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
执行员 陈承
二〇一六年八月十二日
书记员 徐斌
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2323号
原告瞿静，女，1967年4月1日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市。
被告王茜，女，1967年1月14日出生，汉族，四川珙县人，住四川省宜宾市。
被告游世勇，男，1966年5月23日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。系被告王茜丈夫。
二被告委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师（特别授权）。
原告瞿静与被告王茜、游世勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告瞿静、被告王茜及二被告委托代理人王鉴秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿静诉称，2013年4月18日，被告王茜以帮朋友借钱为由，向原告瞿静借款20万元，同时约定月息为3%。2013年7月18日，被告王茜支付了第一季度利息18000元。2015年2月17日，被告王茜归还本金2万元，至此之前的欠息为76000元；2015年5月17日，被告王茜第二次归还原告本金10000元，但自2015年2月17日至2015年5月17日的欠息为10800元。2015年5月17日至2015年11月17日欠息为20400元，至此本利共计277200元。现被告既不支付利息也不偿还本金，因二被告系夫妻关系，故请求判令由二被告偿还原告借款本金及利息共计277200元，之后的利息计算至本金还清之日止。
被告王茜辩称，1、原告当庭要求利息计算至本金还清之日止是增加诉讼请求，则法庭应给予新的举证期并延期开庭；2、本案原、被告双方虽有借条，但并不存在借贷关系，实际为原告瞿静委托被告王茜将借款放贷给了第三人吴某，故应由第三人吴某承担偿还借款的责任。
被告游世勇辩称，自己未在任何借条、单据上签字，在事前不知情，事后也不知道王茜代为放贷的行为，该笔借款也未用于家庭生活，故其不应承担还款责任。
经审理查明，2013年4月18日原告瞿静通过中国农业银行向被告王茜转款200000元，被告王茜于同日向原告出具借条一张，内容为：今在瞿静处借到人民币20万元（贰拾万）整，月息3分，一季度付一次息。如需归还，希提前一月告知……。该借条并未约定还款期限，借款人王茜在该借条上有签名。
另查，被告王茜已于2015年2月17日归还原告本金2万元、2015年5月17日归还原告本金1万元，共计已归还本金3万元整。
上述事实，有以下证据证实：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行凭证及当事人的陈述等。
本院认为，被告王茜向原告瞿静借款20万元的证据充分，被告王茜应当偿还。被告王茜辩称该笔借款系原告瞿静委托自己放贷给第三人吴某，应由第三人吴某偿还该笔借款，但被告王茜对此未提供证据予以佐证，对被告的该辩称理由，本院不予采信。被告王茜共计已还款3万元，原、被告均无异议，故原告瞿静请求判令由被告偿还借款本金17万元及利息的理由充分，本院予以支持。被告王茜辩称原告要求利息计算至还清之日止系原告增加诉讼请求，法庭应给予新的举证期并延期开庭的理由不成立，本院不予采信。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告王茜辩称第一季度的利息应按月息2%的标准计算，自己实际已按月息3%支付了18000元，超出部分的金额应折抵本金，该辩称理由与法不符，故本院不予支持。本案原、被告虽约定月息为3%，现原告要求被告按月息2%支付其利息，该请求未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。故被告王茜自2013年7月18日起至2015年11月17止下欠原告瞿静的利息为107200元，其中：2013年7月18日起至2015年2月17日止下欠利息为76000元（20万×2%×19个月）、2015年2月18日起至2015年5月17日止下欠利息为10800元（18万×2%×3个月）、2015年5月18日起至2015年11月17日止下欠利息为20400元（17万×2%×6个月）。原告瞿静诉请由被告王茜偿还其借款本金17万元及2015年11月17日之前的利息共计277200元的主张符合法律规定，本院予以支持。本案争议的是该笔借款是否属于夫妻共同债务，《婚姻法解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借条系被告王茜以个人名义向原告出具，但二被告均无证据证明该笔借款明确约定为被告王茜个人债务，也无证据证明原告瞿静在债务发生时知道二被告约定财产分别所有等除外情形，故被告游世勇辩称不知道该笔借款的存在，也并未将该笔借款用于夫妻共同生活的理由证据不足，本院不予支持。原告诉称该借款应由二被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王茜、游世勇在本判决生效后十日内支付原告瞿静借款本金170000元及2013年7月18日起至2015年11月17止利息107200元，共计277200元，并支付2015年11月17日之后的利息（利息计算方法为：以借款本金170000元为基数，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告王茜、游世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 熊 文 菊
人民陪审员 阿献蓉二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 玉 兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初7号
原告李某甲，男，1974年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人栾某某，北京市盛廷律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。
法定代表人李某乙，男，县长。
委托代理人李某丙，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李某甲诉被告永宁县人民政府行政赔偿一案中，原告李某甲以永宁县杨和镇人民政府已自行撤销杨政发【2016】151号《关于对李某甲集体土地征收及地上附着物赔偿的决定》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩丽萍
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初660号
原告：赵光莲，女，生于1956年8月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县，特别授权。
原告赵光莲与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光莲及其委托代理人侯申奎、被告大关博南医院的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金200000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月24日起至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2016年3月24日向我借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率2%。签订协议后，被告按协议约定支付利息至2016年6月24日。现借款期限已届满，经我多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关博南医院承认原告赵光莲在本案中所主张的事实，但认为其经营出现困难，请求原告放弃要求按月利率2%支付利息的请求。
本院认为：被告大关博南医院承认原告赵光莲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告收到借款本金后应依约履行偿还本金及利息的合同义务。关于原告请求按月利率2%支付利息是否应予支持的问题。本院认为双方在协议中约定月利率为2%，不违反法律规定，其诉讼主张应予支持。因被告已按约向原告支付了2016年6月24日前的利息，故利息的计算时间应从2016年6月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告赵光莲偿还借款本金人民币200000元，并按月利率2%自2016年6月25日起支付利息至本金履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执182号之四
申请执行人廖文婷，女，1989年9月6日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人李某。
被执行人马静，女，汉族，钦州市。
被执行人李少才，男，汉族，原住四川省合江县，现住钦州市钦北区。
被执行人李少伦，男，汉族，现住钦州市钦北区。
被执行人冯静，女，汉族，原住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1175号民事判决书，执行申请人廖文婷与被执行人李某、马静、李少才、李少伦、冯静民间借贷纠纷一案。经本院执行，已强制扣划了被执行人李少才的银行存款61670元、查封了被执行人李少才的车辆一辆以及查封了被执行人李某、李少才注明的两个公司的股权。被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 黄仁成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11280号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：司利峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1243号
原告张之温，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告河北成柱房地产开发有限公司，驻清河县三羊西街南侧，组织机构代码308048772。
法定代表人吴京柱，该公司总经理。
委托代理人史围红、岳世亚，广东万诺律师事务所律师。
被告吴京柱，男，1962年1月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人史围红、岳世亚，广东万诺律师事务所律师。
被告马成栋，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省清河县。
原告张之温诉被吴京柱、被告马成栋、被告河北成柱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉的事实、理由含糊不清，故不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张之温的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初5015号
原告张国青，男，汉族，1963年5月1日生，住南阳市卧龙区。
被告黄冬通，男，45岁，住南阳市。
原告张国青诉被告黄冬通追索劳务费纠纷一案，在审理过程中，原告张国青自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国青撤回诉讼。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告张国青负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李铭霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第180号
原告武再成，男，1969年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王兴民，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告李伟忠，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告武再成与被告李伟忠买卖合同纠纷一案中，原告武再成于2015年5月5日以被告已自动给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武再成撤回对被告李伟忠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧智
二〇一五年五月五日
书记员 秦榕檠
-1-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第187号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周某，曾用名：十四，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人杜某，曾用名：杜玉珍，女，1986年4月6日出生，壮族，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人韩梅、李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告人王某，曾用名：十一，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人周某、杜某、王某犯赌博罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人周某、杜某、王某及辨护人韩梅、李雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2013年11月15日期间，被告人周某、杜某、王某伙同陈水东（另案处理）、周永穆（另案处理）在沈阳市皇姑区永安街99号周某、杜某经营的麻将社内设赌抽头。2013年11月15日晚，被告人周某、杜某、王某伙同陈水东、周永穆在上述地点组织蒋某、徐双东等20人，以扑克为赌具，以“三公”的方式赌博并抽头渔利，被当场抓获。现场扣押赌资人民币18590元。从2013年9月至今，共获利人民币10000余元。
上述事实，被告人周某、杜某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案人员陈水东、周永穆的供述，证人蒋某、陈某等人的证言，扣押、收缴物品清单，辨认笔录及照片，勘验笔录，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人杜某的辩护人提出被告人杜某系初犯，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周某、杜某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人周某、杜某均系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人均能够如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人杜某的辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
二、没收被告人周某、杜某非法所得人民币一万元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 风 雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯二０一四年三月六日
书 记 员 肇 靓
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第181号
上诉人（一审起诉人）：于普忠。
上诉人于普忠于2015年3月4日向平度市人民法院提起行政诉讼。一审法院于2015年3月16日作出（2015）平行告字第12号行政裁定，认为起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理。于普忠不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、上诉人的房屋位于平度市东阁街道办事处郭家疃村48号，面积260平方米，四至范围为：北至本宗地墙壁外根部街，东至本宗地围墙外根部邻郭广业住宅，南至本宗地围墙外根部街，西至本宗地围墙外根部邻郭广伟住宅。2013年7月3日凌晨三点多钟，平度市东阁街道办事处在没有任何公告、通知以及任何法定程序和手续的情况下，组织500多人趁起诉人在家中熟睡之际破门而入，强行把起诉人带走非法拘禁并强行将起诉人的房屋拆除，这种强拆行为严重侵犯了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于受案范围，一审法院裁定不予受理错误。2、本案房屋系上诉人合法所有，上诉人具有合法的诉讼主体资格。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。
经审查，本院认为，上诉人一审的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理结果并无不当，本院予以维持。依照第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵洪峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终906号
上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李鑫（韩文涛之妻），住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：李鑫，女，1983年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人韩文涛、李鑫商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8294号民事裁定，向本院提出上诉。
天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，由上诉人的主要办事机构所在地即天津市南开区人民法院管辖。
韩文涛、李鑫答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及被告住所地均在天津市河北区，且上诉人未提交其主要办事机构在天津市南开区的相关证据。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津信义房地产投资有限公司提交两份证据，即天津市建设发展总公司出具的证明和天津市南开区科研西路××不动产权证书，欲证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区。韩文涛、李鑫质证意见为：对房产证的真实性认可，对证明的真实性不认可，对两份证据的关联性均不认可。该证明只能说明天津市建设发展总公司将房产给上诉人使用，但上诉人在一审中确认的住所地与该地址不一致，不能证明天津市南开区是其主要办事机构所在地。当事人对管辖法院具有选择权，有权选择在合同履行地人民法院起诉。
韩文涛、李鑫未向本院提交证据。
本院经审查认为，天津信义房地产投资有限公司提交的两份证据，不能证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，天津信义房地产投资有限公司住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 张红星
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终906号上诉人（原审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李鑫（韩文涛之妻），住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：李鑫，女，1983年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津信义房地产投资有限公司因与被上诉人韩文涛、李鑫商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8294号民事裁定，向本院提出上诉。天津信义房地产投资有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，由上诉人的主要办事机构所在地即天津市南开区人民法院管辖。韩文涛、李鑫答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地及被告住所地均在天津市河北区，且上诉人未提交其主要办事机构在天津市南开区的相关证据。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津信义房地产投资有限公司提交两份证据，即天津市建设发展总公司出具的证明和天津市南开区科研西路××不动产权证书，欲证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区。韩文涛、李鑫质证意见为：对房产证的真实性认可，对证明的真实性不认可，对两份证据的关联性均不认可。该证明只能说明天津市建设发展总公司将房产给上诉人使用，但上诉人在一审中确认的住所地与该地址不一致，不能证明天津市南开区是其主要办事机构所在地。当事人对管辖法院具有选择权，有权选择在合同履行地人民法院起诉。韩文涛、李鑫未向本院提交证据。本院经审查认为，天津信义房地产投资有限公司提交的两份证据，不能证明其主要办事机构所在地位于天津市南开区，对其主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，天津信义房地产投资有限公司住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 郝 真代理审判员 尹春海二〇一七年十二月十四日法官 助理 张红星书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1653号
罪犯冯培养，男，1965年6月4日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年7月3日作出（2012）江台法刑初字第242号刑事判决，以被告人冯培养犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯培养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯培养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月至12月获得表扬；2013年6月至2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯培养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯培养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第70号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日20时左右，被告人宋某某驾驶冀J7P9**号轿车，沿肃留路由北向南行驶至赵家庄村东路段时，与前方同方向右转弯驾驶电动自行车的刘红梅相撞，造成两车受损，刘红梅受伤送医院途中死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任，被害人刘红梅负次要责任。案发后，被告人宋某某积极赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、崔某某、刘某某、王某某、樊某某的证言，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，办案说明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人宋某某如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 于渤海
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第70号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年7月13日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日20时左右，被告人宋某某驾驶冀J7P9**号轿车，沿肃留路由北向南行驶至赵家庄村东路段时，与前方同方向右转弯驾驶电动自行车的刘红梅相撞，造成两车受损，刘红梅受伤送医院途中死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任，被害人刘红梅负次要责任。案发后，被告人宋某某积极赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、崔某某、刘某某、王某某、樊某某的证言，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，肃宁县公安局法医学尸体检验分析意见书，办案说明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，调查笔录，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人宋某某如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 赵怡丽
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 于渤海
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01918号
原告：兰其昌，男，汉族，1954年7月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
原告兰其昌与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、罗涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰其昌的委托代理人吴文兰，被告路桥公司的委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理过程中曾因原告兰其昌与被告路桥公司庭外和解而中止审理，和解期满后恢复审理，现已审理终结。
原告兰其昌诉称：2013年6月1日至2013年9月30日，原告受被告聘用为江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）项目部罗涛劳务队的工人。至今被告尚欠原告工资5000元未支付，经多次催收被告罗涛出具欠条一张给原告，但到约定期限被告仍未支付。现请求判令被告罗涛支付原告劳务费5000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计付），并由被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司承担连带清偿责任。
被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称：我司承建江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程后，将该工程劳务分包给罗涛是事实，到2013年9月工程就停工了。原告兰其昌是否是罗涛的工人，我司不清楚，我司怀疑原告与被告罗涛涉嫌恶意串通套取公司资金。我方曾于2013年10月拨款150万元给罗涛，要求罗涛及时支付农民工工资。我司不应再承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗涛辩称：路桥公司中止与我方的合同又不与我方结算，我现与该工程无关。路桥公司是工程总承包，是责任主体，也是工程最终受益人，所以应由公司来支付以前拖欠的所有的未付劳务工资。
经审理查明：被告路桥公司是江津区白沙镇道路交通基础设施项目配套还房A区（一标段）工程的承建单位。2012年4月，被告路桥公司将该工程劳务分包给被告罗涛施工。被告罗涛分包工程劳务后，于2013年6月至9月期间，雇用原告兰其昌等人为其做工。2013年12月4日，原告与被告罗涛结算，被告欠原告工资5000元。当日，被告罗涛出具欠条一张，载明了欠款的事实及金额，并约定于12月30日前付清。经原告兰其昌多次催收被告罗涛仍未按约支付欠款。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告罗涛雇请原告兰其昌做工，未及时支付其工资的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告罗涛支付劳务费并从逾期之日起支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告路桥公司将工程劳务发包给不具备施工资质及用工主体资格的个人罗涛，其行为造成被告路桥公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人，故被告路桥公司应当对罗涛拖欠兰其昌工资的行为承担连带清偿责任。综上，原告兰其昌要求被告路桥公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路桥公司关于不应承担责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告罗涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗涛在本判决生效后十日内支付原告兰其昌劳务工资5000元及利息损失。其利息损失以5000元基数从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清时止。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司对被告罗涛支付原告兰其昌劳务工资5000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰其昌的其他诉讼请求。
被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、罗涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗涛负担。此款限被告罗涛在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一五年五月二十日
书记员 晏侣偲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第92号
原告：陈某。
委托代理人：徐某某。
被告：何某甲。
委托代理人：何乙。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈某及其委托代理人徐某某、被告何某甲及其
委托代理人何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年3月5日原、被告办理结婚登记
手续。××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后，因双方性格不合
，夫妻经常争吵。被告不尊重、不信任原告，更使双方争吵激
烈，难以共同生活。自2009年2月11日以来双方分居生活至今
。现原告认为夫妻感情已无和好可能，要求与被告离婚；儿子
何某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告何某甲辩称：原、被告夫妻感情基础较好，婚后也能
一直和睦相处，共同建设家庭。夫妻间发生过争吵，但事出有
因，被告今后也会加以改进。现原、被告夫妻感情并没有破裂
，不同意与原告离婚。
综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点为夫妻感情
是否确已破裂。针对该争议焦点，原告向法庭提供天台县山塘村村民委
员会证明一份，证明原、被告自2009年2月11日起即各自分居
生活的事实。被告的质证意见为：原、被告一直生活在慈溪，
天台县山塘村村民委员会无法证明双方分居事实。经审查，本
院认为该证据并不能证明原、被告双方感情确已破裂，故对其
证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告1999年3月5日办理结婚登记手续
。××××年××月××日生育儿子何某乙。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间
虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂
为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证
据予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女
健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有
可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 卢佳楠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初287号
原告福建省永安林业（集团）股份有限公司，住所地：永安市燕江东路819号，统一社会信用代码：91350000158164259X。
法定代表人吴景贤，董事长。
委托代理人黄玮。
被告陈永久，男，1968年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告吴发均，男，1976年3月27日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建省永安林业（集团）股份有限公司与被告陈永久、吴发均财产损害赔偿纠纷一案中，原告福建省永安林业（集团）股份有限公司在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 密
二〇一五年四月十五日
书记员 郑秋梅