wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终139号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖二弟,男,1988年10月6日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中文化,无业,住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留,同年3月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人肖二弟犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）桂0502刑初300号刑事判决。原审被告人肖二弟不服，提出上诉。本院于同年7月17日立案，依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人肖二弟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人肖二弟为筹集毒资购买并吸食毒品，于2017年2月7日17时许伙同“废二”（另案处理）窜至北海市海城区云南路正虹广场全康大药房门口,由“废二”望风，肖二弟具体动手推车，共同盗走吴某停放在该处的一辆黑色东迪光阳牌电动车(价值:1950元)。得逞后被告人肖二弟伙同“废二”搭二轮摩托车牵引赃车转移至北海市海城区昆明路附近，将赃车电瓶拆卸变卖得款160元,将其中100元购买海洛因吸食，车壳予以丢弃。同月9日,被告人肖二弟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖二弟在一审庭审过程中无异议，且有收案登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明、被害人吴某的陈述、被告人肖二弟的供述、鉴定意见、现场检测报告书、监控视频资料、监控视频的辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，原判予以确认。
原判认为,被告人肖二弟伙同同案人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪活动中，被告人肖二弟起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖二弟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人肖二弟为吸食毒品而盗窃，在量刑时可酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖二弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人肖二弟犯罪所得黑色东迪光阳牌电动车（或相当于该车价值的人民币1950元）退还被害人吴某。
上诉人肖二弟对原判认定的犯罪事实、证据、罪名均无异议，上诉称其出于一时的贪念实施盗窃，系初犯，对其行为已认识到错误并愿意改过自新，且与其他同类案件相比，原判对其量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人肖二弟没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判的一致，所采信的证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖二弟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人肖二弟为筹集吸毒所需的资金，与他人合谋并动手盗走被害人的电动车，积极主动实施盗窃犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人肖二弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判综合考虑肖二弟犯罪的事实、性质、上述情节及对社会的危害程度，在法定刑的幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并无不当，肖二弟上诉请求改判更轻刑罚的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，判决追赃正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 廖辉凯
审 判 员 李雪燕
二〇一七年七月二十七日
法官助理 沈晓晓
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3384号
原告金建东，居民。
被告化峰，居民。
原告金建东与被告化峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告金建东到庭参加诉讼，被告化峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建东诉称：2014年5月23日，被告向原告借款35000元，后原告多次催要均未果，故请求法院判令：被告化峰立即偿还原告借款35000元及从起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告化峰未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，化峰向金建东出具一份借条，载明：“今借到金建东叁万伍仟元整。”同日，金建东通过银行转账向化峰汇款35000元。后化峰未能及时还款，金建东遂诉至本院。本案在审理过程中，经金建东申请并提供担保，本院于2014年11月13日裁定查封化峰所有的位于××房屋。
本院认为：被告化峰向原告金建东出具借条借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求应予支持。因原、被告未对借款利息作出约定，故对借款利息应当从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金建东借款人民币35000元，并承担从2014年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，申请保全费370元，合计人民币710元，由被告化峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。
审判员 曹炜萍
二〇一五年一月十九日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17476号
原告陈来保，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人盛斌彬、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告嵇军飞，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告陈来保诉被告嵇军飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈来保的委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告嵇军飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈来保诉称：被告曾将宁波青林湾工程项目防火门安装工程交由原告施工。2016年4月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告安装费69000元，并约定于2016年4月底前支付20000元，余款于2016年7月底前付清。到期后，该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付承揽价款69000元，并赔偿该款自2016年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告嵇军飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未按约支付价款，�承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
嵇军飞于本判决生效后十日内支付陈来保承揽价款69000元，并赔偿该款自2016年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如嵇军飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由嵇军飞负担。
陈来保于本判决生效之日起十五日内向本�申请退费；嵇军飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王海燕
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执502号
申请执行人汪术华，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人康华彪，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
申请执行人汪术华与被执行人康华彪提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人康华彪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人康华彪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康华彪的银行存款3501元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执502号申请执行人汪术华，男，1971年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人康华彪，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人汪术华与被执行人康华彪提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人康华彪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人康华彪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康华彪的银行存款3501元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月二十七日书记员  左丽莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初788号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李龙海，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省新安县。
本院于2017年1月12日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告李龙海信用卡纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年6月16日书面撤回对被告李龙海的起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告李龙海的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告李龙海的起诉。
案件受理费收取1252元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程 洁
二〇一七年六月十六日
书记员 舒清茏
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1302号
申请执行人刘全香，女，1952年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人姜方亭，男，1951年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区，身份证住址青岛市市北区。
被执行人刘宝林，男，1956年7月14日出生，汉族，身份证住址青岛市市北区。
申请执行人刘全香与被执行人姜方亭、刘宝林民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘全香已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曲识璞
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第78号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人陈某某，男，46岁，1968年4月9日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，住镇赉县，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年5月21日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人陈某某交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2014年6月12日以镇检公诉刑诉（2014）64号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年5月20日15时50分许，无证驾驶无号牌的拖拉机在镇赉县四方坨子1452农场水泥路上由南向北行驶时，车辆驶入道路左侧沟内，车斗翻车，造成车辆损坏、乘车人张某某死亡的交通事故。此次事故陈某某承担全部责任。案发后，双方协商达成和解，陈某某赔偿被害人近亲属损失人民币19万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人陈某某违反交通法规驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第78号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人王政，男，蒙古族，农民。
被告人王政涉嫌危险驾驶一案，由镇平县人民检察院于2014年2月26日以镇检刑诉（2014）39号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派李清贤、徐杰出庭支持公诉。被告人王政到庭参加诉讼。现已审结。
镇平县人民检察院指控，2013年9月17日时许，被告人王政无证驾驶无号牌两轮摩托车沿镇平县城健康路自北向南行驶至七彩虹酒店处时，被依法查扣。执法人员怀疑其饮酒嫌疑，随抽取其静脉血，送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。经检测：在送检的王政血液中检出乙醇成份，其含量为176.62mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、身份证明等。据此认为：被告人王政违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人王政对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月17日时许，被告人王政无证驾驶无号牌两轮摩托车沿镇平县城健康路自北向南行驶至七彩虹酒店处时，被依法查扣。执法人员怀疑其饮酒嫌疑，随抽取其静脉血，送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定。经检测：在送检的王政血液中检出乙醇成份，其含量为176.62mg／100ml。
上述事实，有被告人王政供述被查处的时间、地点、经过和结果，与证人梁某甲、梁某乙的证言一致、且有抓获经过、鉴定意见、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王政违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王政犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一四年三月十日
书记员 杜跃鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第78号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人廖某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省镇宁自治县人民检察院指控：2014年2月25日上午11时许，被告人廖某在镇宁自治县城关镇车站门口趁被害人卢某某不备，用随身携带的镊子扒窃卢某某外衣口袋内的现金4200元，后逃离现场。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某某陈述，证人吴某某证言，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人廖某自愿认罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘03执复29号
申请复议人（被执行人）钟亚彬。
申请执行人苏江辉。
被执行人何广文。
被执行人长沙环球职业中专学校，住所地湖南省宁乡县玉潭镇沙河段。
法定代表人何广文。
申请复议人钟亚彬不服湖南省湘乡市人民法院（以下简称湘乡法院）（2017）湘0381执恢字第63号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湘乡法院认为，在执行苏江辉与钟亚彬等民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟亚彬拒不申报财产、拒不履行生效判决裁定，分别于2017年6月9日、2017年6月22日决定对钟亚彬拘留15日。
申请复议人钟亚彬复议称，湘乡法院公然用同一文号决定书，使用两个不同理由连续拘留，严重违法。第一、其个人全部财产、公司财产已如实提供给湘乡法院，湘乡法院已查封、冻结其资产达3亿多元，其没有拒不申报财产的行为。第二、其没有民诉法解释第188条所列行为，其没有新的妨害民事诉讼行为。请求本院撤销上述拘留决定书。
苏江辉与何广文、钟亚彬、长沙环球职业中专学校、湖南欧雅教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，湘乡法院于2013年12月9日作出（2013）湘法民一初字第1316号民事调解书，何广文、钟亚彬于2013年12月12日前自愿偿还苏江辉借款500万元，湖南欧雅教育科技有限公司、长沙环球职业中专学校承担连带责任。
因钟亚彬等未履行该调解书确定的义务，苏江辉向湘乡法院申请执行。
执行立案后，湘乡法院于2016年5月26日作出（2015）湘法执字第353号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。在执行过程中，湘乡法院向案外人邵阳县工业职业技术学校送达执行裁定书、协助执行通知书，要求邵阳县工业职业技术学校协助冻结被执行人何广文、钟亚彬、长沙环球职业中专学校在与该校联合办学期间（2008年度至2026年度）应得的收益和其他数额共计600万元，但并未实际控制该收益。
2017年2月17日，湘乡法院基于苏江辉的申请恢复执行该案。2017年6月9日、2017年6月22日，湘乡法院分别作出（2017）湘0381执恢字第63号拘留决定书，将钟亚彬予以拘留15日。
另查明，2014年10月13日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中破（预）字第00328号民事裁定书，裁定受理湖南欧雅教育科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案申请复议人钟亚彬作为湘乡法院立案执行的案件的被执行人，应当依法履行该案执行依据——（2013）湘法民一初字第1316号民事调解书所确定的给付义务。但钟亚彬在湘乡法院执行过程中，未向湘乡法院依法申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，湘乡法院作出拘留决定并无不当。湘乡法院在作出第二个拘留决定时，文号有误[应为（2017）湘0381执恢字第63号之一]，但不影响拘留决定的效力。申请复议人钟亚彬提出的撤销拘留决定的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回钟亚彬的复议申请，维持湖南省湖南省湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381执恢字第63号、63号之一拘留决定。
二〇一七年十月十一日
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01749号
原告何某某，女，汉族，1987年11月3日出生，初中文化程度。
被告苏某某，男，汉族，1986年7月27日出生，初中文化程度。
原告何某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，没有建立起深厚的感情，婚后被告性格暴躁，对家庭和孩子不管不顾，还经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原被告的女儿苏某一由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止（重大医疗费、教育费另行支付）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：户籍证明信、婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系及子女状况。
被告辩称，我不同意离婚，原告在诉状中说的是事实，我们是打过架，但是都是因为一些小问题引起的，原、被告夫妻感情并未破裂。
被告苏某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2010年2月份举行了结婚仪式，同年5月20日办理了结婚登记，2010年12月22日生育一女，取名苏某一。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，2014年7月份原被告分居至今，现孩子苏某一随被告父母生活。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，并生育有子女，婚后夫妻感情尚好。现原告无证据证明被告有赌博、酗酒等恶习，被告也表示愿意改正自己的缺点。只要双方在今后的生活中，能互相体贴，加强沟通交流，双方还能共同生活，原、被告之间夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告何某某已预交，实际由原告何某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张文慧
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01749号
原告何某某，女，汉族，1987年11月3日出生，初中文化程度，系延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂聘用人员。
被告苏某某，男，汉族，1986年7月27日出生，初中文化程度，系延长油田股份有限公司甘谷驿采油厂聘用人员。
原告何某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，没有建立起深厚的感情，婚后被告性格暴躁，对家庭和孩子不管不顾，还经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原被告的女儿苏欣妍由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止（重大医疗费、教育费另行支付）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：户籍证明信、婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系及子女状况。
被告辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所述的打过架是事实，但是都是因为一些小误会引起的，我愿意在以后的生活中加以改正，我们夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活。
被告苏某某未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2010年2月份举行了结婚仪式，同年5月20日办理了结婚登记，2010年12月22日生育一女，取名苏某。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，2014年7月份原被告分居至今，现孩子苏某随被告父母生活。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，并生育有子女，婚后夫妻感情尚好。现原告无证据证明被告有赌博、酗酒等恶习，被告也表示愿意改正自己的缺点。只要双方在今后的生活中，能互相体贴，加强沟通交流，双方还能共同生活，原、被告之间夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告何某某已预交，实际由原告何某某承担。
如不服本�决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张文慧
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执22号
申请执行人：刘龙芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，常德市水星楼商业经营管理有限公司职员。
本院在执行申请执行人刘龙芳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，刘龙芳与常德市水星楼商业经营管理有限公司就还款事宜达成执行和解，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；
（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审153号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人陕果。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人陕果拒不履行莲城管执罚字02〔2015〕第811号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02〔2015〕第811号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02〔2015〕第811号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 金
2
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2181号
罪犯谭德强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人谭德强犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5.3万元，退赔被害人人民币1.34万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭德强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭德强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第257号
原告刘某。
委托代理人刘建珍，出生年月不详。
被告景某甲，出生年月日不详。
被告景某乙，出生年月日不详。
被告景某丙，出生年月日不详。
被告景某丁，出生年月日不详。
本院在审理原告刘某诉被告景某甲、景某乙、景某丙、景某丁赡养纠纷一案中，原告刘某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 员 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段占武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李慧芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终32号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省成都市双流县。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十二月十四日作出（2016）川0116刑初1399号刑事判决，认定原审被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元
宣判后，原审被告人刘强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 崔 妍
代理审判员 张 朋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴茜宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13908号
原告：谭邦毅，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告谭邦毅与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭邦毅的委托代理人周敏敏到庭参加诉讼，被告陈伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告谭邦毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100,000元并按年利率24%支付自2015年1月15日起至判决生效之日止的逾期还款利息。2、判令被告支付律师费3,000元。事实与理由：被告要资金周转向原告提出借款，2014年12月14日被告向原告出具借条，原告于同日通过ATM机转帐给被告40,000元，12月15日再次转帐给被告60,000元，因被告至今没有还款，原告催讨无果诉至本院。
被告陈伟未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年12月14日被告向原告出具借条，借条的主要内容：今收到谭邦毅借给我的100,000元，借款期限2014年12月14日至2015年1月14日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。逾期还款的，还应支付逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计算，并支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及律师费等相关费用。同日被告向原告出具承诺书，主要内容：本人因业务需要用于资金周转，于2014年12月14日向谭邦毅借款100,000元，借款期限为一个月，本人承诺：逾期不还，无条件付违约金20,000元。原告于2014年12月14日转帐给被告40,000元，2014年12月15日转帐给被告60,000元。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。
因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条1份、收条1份、承诺书1份、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条、承诺书及证明资金给付的银行转帐凭证为证，故原告、被告的借款关系依法成立，现原告要求被告归还借款100,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。原告主张的律师费，双方作过约定，亦与法不悖，本院予以准许。本案被告陈伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告谭邦毅借款100,000元。
二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭邦毅借款的逾期还款利息(自2015年1月15日起至判决生效之日止，以本金100,000元为基数，按年利率24%计算)。
三、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭邦毅律师代理费3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 王雅卿
二〇一七年一月三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2368号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。
负责人：张大星，该支行行长。
被执行人胡志化，男，1982年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人盛陈娇，女，1981年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈海標，男，1978年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡智略，男，1974年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与胡志化、盛陈娇、陈海標、胡智略金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛陈娇、胡智略有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛陈娇名下所有的车牌号码浙Ｃ×××××长安—奥拓牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人胡智略下所有的车牌号码浙Ｃ×××××骊威牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人胡智略名下坐落于上塘镇中兴村仙桥路65号（产权证号01××21）的房屋，期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值206877.91元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一六年十一月十四日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2368号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该支行行长。被执行人胡志化，男，1982年3月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人盛陈娇，女，1981年12月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈海標，男，1978年9月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡智略，男，1974年12月31日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与胡志化、盛陈娇、陈海標、胡智略金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛陈娇、胡智略有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人盛陈娇名下所有的车牌号码浙Ｃ×××××长安—奥拓牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人胡智略下所有的车牌号码浙Ｃ×××××骊威牌小型汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人胡智略名下坐落于上塘镇中兴村仙桥路65号（产权证号01××21）的房屋，期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值206877.91元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一六年十一月十四日书记员  尤 聪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00205号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雪栋。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年6月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人赵雪栋犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月14日作出（2014）熟刑二初字第00270号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人赵雪栋有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵雪栋不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵雪栋申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵雪栋申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雪栋撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 艳
顾超铨
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2343号
原告：浙江省玉环市国家税务局，住所地玉环市玉城街道泰安路1号。
法定代表人：林国荣，局长。
委托诉讼代理人：黄宝鹤、张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：卢德清，男，1959年10月13日出生，汉族，现住玉环市。
被告：钟妮，女，1981年9月8日出生，汉族，现住湖北省咸丰县。
原告浙江省玉环市国家税务局与被告卢德清、钟妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告浙江省玉环市国家税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江省玉环市国家税务局撤回起诉处理。
审 判 员 罗明国
二〇一八年四月三日
代理书记员 张曼娅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2343号原告：浙江省玉环市国家税务局，住所地玉环市玉城街道泰安路1号。法定代表人：林国荣，局长。委托诉讼代理人：黄宝鹤、张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。被告：卢德清，男，1959年10月13日出生，汉族，现住玉环市。被告：钟妮，女，1981年9月8日出生，汉族，现住湖北省咸丰县。原告浙江省玉环市国家税务局与被告卢德清、钟妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告浙江省玉环市国家税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江省玉环市国家税务局撤回起诉处理。审 判 员  罗明国二〇一八年四月三日代理书记员  张曼娅·??2?··??1?·
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1436号
原告刘某，男。
被告王某，市民。
本院在审理刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 田顺玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督67号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行。
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：袁成文。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费91.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汤执字第4-1号
申请执行人高全庆，男，汉族，农民。
被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司，住所地：汤阴县。
法定代表人申林，该公司总经理。
河南省安阳市中级人民法院于2014年1月13日作出的（2013）安民一初字第43号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年4月8日向被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司发出执行通知书，又于2014年12月1日作出（2014）安中执字第75号执行裁定，指定本院执行。本院于2014年12月22日作出（2015）汤执字第4号执行裁定，续行查封被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司的机器设备。被执行人至今未按执行通知履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤阴县易源纺织有限责任公司的粗纱机2台、自络机3台、精梳机6台�并条机1台、并条机2台、条并卷联合机1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年四月三日
书记员 王武庆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1321号
申请执行人周广华，女，1969年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘美丽，女，1960年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。
周广华与刘美丽民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年11月20日做出的（2015）浦江民初字第675号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘美丽应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周广华支付借款本金人民币100000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘美丽负担。因被执行人刘美丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周广华向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人刘美丽名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位102900元。本院已将被执行人刘美丽纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘美丽名下有可供执行的财产，另申请执行人也未能提供其他财产线索。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将刘美丽失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十日
书 记 员 桂雄丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1049号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：山西川东水泥有限公司，住所地山西省吕梁市离石区田家会义居村。
法定代表人：李茂忠，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山西省航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙元，公司员工。
被上诉人（原审被告）：吕梁正邦混凝土有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山底村。
法定代表人：张凤岐，经理。
上诉人刘某某因与被上诉人山西川东水泥有限公司（以下简称川东公司）、吕梁正邦混凝土有限公司（以下简称正邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人川东公司的委托诉讼代理人李斌、刘龙元到庭参加诉讼。被上诉人正邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某向一审法院起诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2079号民事判决，并依法改判刘某某不承担付款责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅以欠条中有刘某某签字和正邦公司不予认可为由，认定有刘某某签字的七支欠条系个人行为错误。案涉七支欠条上均注明了单位为正邦公司，川东公司的提货通知单抬头亦载明为正邦公司，故依法应认定刘某某的签字属于职务行为。
川东公司辩称其与正邦公司存在过业务往来，但双方之间的债权债务已经结清，本案系川东公司和刘某某之间的法律关系，且欠条均由刘某某出具，虽欠条记载正邦公司刘某某，但正邦公司不知情，故付款责任应由刘某某承担。
正邦公司未到庭，亦未提交书面答辩。
川东公司向一审法院起诉请求：判令刘某某支付水泥款
464000元及至实际付款之日止的利息。
一审法院认定事实：2010年4月8日至2011年间，被告刘某某向原告川东公司赊购水泥，共计赊购水泥13000吨，合计价款3990000元。刘某某向川东公司支付水泥款3600000元，仍欠水泥款464000元至今未付。一审法院认为，原告与被告刘某某虽未签订书面买卖合同，但双方以赊购形式建立的买卖合同成立并，合法有效，具有法律约束力。被告刘某某未能结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款及利息的请求事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称其是正邦公司的员工，是正邦公司赊购案涉水泥，因正邦公司予以否认，刘某某亦又无其他证据相佐证，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决被告刘某某于本判决生效后十五日偿还原告水泥款464000元及利息（利息计算办法：本金按照464000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告刘某某承担。
二审法院查明事实：2010年至2012年间，刘某某向川东公司赊购水泥，共计数量12000吨，合计价款3600000元。
本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同主体。刘某某主张其作为正邦公司工作人员向川东公司赊购水泥，属于职务行为，其法律后果应由正邦公司承担。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，正邦公司否认刘某某具有代理正邦公司对外签订买卖合同权利，刘某某亦未提交相应证据证明其被正邦公司授予相应代理权限或将该部分水泥用于正邦公司生产经营活动，而且刘某某出具的水泥赊购凭证上均未加盖正邦公司公章，其关于职务行为之辩解缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。刘某某与川东公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务。经本院二审核实，刘某某自认案涉七支赊购凭证均由其出具，且该部分水泥款尚欠几十万元，但未能明确具体金额，亦未提供相应付款凭证。川东公司持刘某某出具的赊购凭证主张刘某某尚欠水泥款464000元，应承担相应付款责任，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方当事人之间存在多笔交易，且未对具体付款期限进行约定，故本院对川东公司关于逾期付款利息至诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2079号民事判决为：上诉人刘某某于本判决生效后十五日内支付被上诉人山西川东水泥有限公司水泥款464000元；
二、驳回被上诉人山西川东水泥有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回上诉人刘某某的其他上诉请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9640元，二审案件受理费9640元，共计19280元，均由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 张晓艳
审判员 王晓强
二〇一七年八月一日
书记员 王 慧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第427号
当事人基本情况及案件审理经过
原告严国成，男，1957年9月20日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇农林村。
委托代理人冷玉坤，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告熊兴茂，男，1994年4月25日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇金钟山村。
原告严国成诉被告熊兴茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杜坤独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告严国成及其委托代理人冷玉坤、被告熊兴茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告严国成诉讼请求：请求人民法院判令被告支付住院伙食补助费520元、营养费520元、救护车费用400元、治疗费7744.9元、护理费1103.06元、误工费1438.36元，本案诉讼费用由被告承担，
被告熊兴茂答辩意见：对于原告请求的费用我不同意赔偿，因为在本案交通事故中我与原告承担的是同等责任，在事故中我也有财产损失，原告应当对我的财产损失进行赔偿。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
交通事故及肇事车辆的基本情况：2014年12月28日严国成驾驶贵JCQ9**号普通二轮摩托车由瓮安方向往遵义方向行驶，于12时25分许，行驶至205省道077KM＋300m处左转弯时，其驾驶车辆车头大灯及前轮等部位与同向行驶的熊兴茂驾驶的闽CHX5**号普通二轮摩托车车身右侧部位挂碰，造成严国成受伤，两肇事车辆均损坏的交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队第120037号道路交通事故认定书认定：在该起事故中严国成、熊兴茂分别承担同等责任。贵JCQ9**号车在平安保险黔南支公司投有交强险。事故发生后，被告未向原告支付任何费用。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
㈠医疗费：原告主张因受伤受住院医疗费为7744.9元。原告提供的住院收费票据金额为6867.30元，医疗费应当以住院收费票据所载金额为准，故原告住院医疗费应认定为6867.3元。
㈡住院伙食补助费：520元。原告实际住院10天，按贵州省2013年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30元／天×10天=300元。原告住院伙食补助费应认定300元。
㈢护理费：原告主张护理费为1103.06元。原告住院10天有出院记录为证，结合原告入、出院记录中对原告伤情的记载，原告住院期间确需一人护理，按2013年贵州省居民服务、修理和其他服务业28758元∕年÷365天×10天＝787.89元，原告住院期间护理费认定为787.89元。
㈣误工费：原告主张误工费为102.74元×14天＝1438.36元，未提供其所从事职业的证据。根据原告身份信息记载户口性质为农业，按2013年贵州省农林牧渔业32995元÷365天×10天＝903.97元，原告住院期间误工费认定为903.97元。
㈤交通费：400元。有瓮安县珠藏镇卫生院出具的400元收费票据（从珠藏至瓮安的救护车费用）证明，本院予以认定。
㈥营养费：520元。在该次事故中并未对原告造成伤残，且未有医疗机构出具意见说明原告需要加强营养，本院不予支持。
判决理由和结果
本院认为：在本案交通事故中，原告的各项损失为9259.16元，原、被告双方虽在本案事故中负同等责任，但被告在事故发生时未按规定投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告作为投保义务人应在交强险赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿。被告辩称在此次事故中其财产亦遭受损失，但未向本院提交证据证明，对该辩解意见本院不予采纳，被告可另寻途径解决。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊兴茂在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告严国成各项损失共计人民币九千二百五十九元一角六分；
二、驳回原告严国成其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告熊兴茂负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杜 坤
二〇一五年三月十九日
书记员 顾业培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执恢57号
申请执行人:廖某某，男，汉族，1960年3月28日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:聂某，女，汉族，1966年4月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2014年8月19日作出的（2014）头民一初字第598号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，廖某某向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂某名下的银行存款70950元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年七月四日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执恢57号申请执行人:廖某某，男，汉族，1960年3月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:聂某，女，汉族，1966年4月出生，住乌鲁木齐市。本院于2014年8月19日作出的（2014）头民一初字第598号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，廖某某向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂某名下的银行存款70950元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年七月四日书记员  杨 川
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执101号
申请执行人：某市农村信用合作联社
被执行人：姚某甲、吴某、姚某乙、岳某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月七日审结。该案（2015）曲王商初字第155号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第155号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月七日
书记员 孔令剑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4812号
罪犯潘东海，男，1983年11月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年9月27日作出（2009）信刑初字第112号刑事判决，以被告人潘东海犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）茂中法刑二终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘东海在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2023年9月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘东海在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘东海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；罚金人民币五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其触犯四个以上罪名，是黑恶势力犯罪的组织、领导者，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘东海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫振英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第702号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告于忠贵，男性，43岁，1971年1月3日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉于忠贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第702号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人张艳阳，信贷员。
被告人于忠贵，男，1971年01月03日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告于忠贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于忠贵在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于忠贵在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800247340.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第702号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：张艳阳，男，信贷员。
被告人：于忠贵，男，1971年01月03日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告于忠贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告于忠贵在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告于忠贵在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800247340。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书�记员韩超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3442号
原告：董小军。
被告：殷香凤。
原告董小军与被告殷香凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金72000元及利息21600元，合计93600元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月至12月期间，被告殷香凤以看病、开店需要资金为由，分6次共向原告董小军借款67500元。其中被告于2013年4月17日出具借条一份，载明向原告借款4000元；于2013年4月18日出具借条一份，载明向原告借款10000元，利息按月两分计算；于2013年5月6日出具借条一份，载明向原告借款10000元，利息按月两分计算；于2013年10月5日出具借条一份，载明向原告借款3500元；于2013年10月19日出具借条一份，载明向原告借款20000元，利息按月利息一分计算；于2013年11月11日出具借条一份，载明向原告借款20000元。上述六张借条均未约定还款期限。后原告董小军自2015年起多次向被告殷香凤催讨借款，均未果。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金67500元及利息21600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷香凤于本判决生效之日起十日内归还原告董小军借款本金67500元，利息21600元，合计89100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告殷香凤承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2028元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2340号
原告：彭绪武，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李友勇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：淮南伯乐人力资源管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：倪井海，该公司董事长。
委托代理人：金景，该公司职工。
委托代理人：徐晓薇，该公司职工。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：陈功胜，该矿矿长。
委托代理人：金保安，该矿法律顾问。
委托代理人：陈祖勋，该矿人力资源部职工。
原告彭绪武诉被告淮南伯乐人力资源管理有限责任公司（以下简称伯乐人力资源公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿（以下简称潘一矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员蒋春阳独任审判。于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭绪武诉称，2012年10月底，原告与伯乐人力资源公司建立劳动合同关系，同年11月1日被派遣到潘一矿工作。2014年9月2日，原告在工作期间发生工伤，后经有关部门认定原告为工伤及劳动障碍八级。2015年7月15日，经淮南市工伤生育保险中心核定，原告的一次性伤残补助金为43041.13元。原告认为一次性伤残补助金计算有误，要求淮南市工伤生育保险中心核定重新核定，却被该中心告知，伯乐人力资源公司从2013年8月才为原告缴纳工伤保险费。被告的行为违反了社会保险法和工伤保险条例的有关规定，造成原告未能足额领取一次性伤残补助金9万元。根据工伤保险条例第62条的规定，被告依法应当予以补足该损失。故起诉请求判令：1、判决被告补缴2012年11月至2013年7月工伤保险；2、判决两被告赔偿原告因其未缴纳2012年11月至2013年7月工伤保险依法享受的一次性伤残补助金的差额部分90000元；判决被告承担本案诉讼费。
争议焦点：本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：原告的诉讼请求是否属于人民法院审理民事案件的受案范围的问题：①用人单位未给予劳动者缴纳工伤保险费，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议纠纷，属于行政管理范畴，应由其向有关的主管部门申请解决，故原告请求判决被告为其补缴2012年11月至2013年7月的工伤保险费不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。②《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款规定，职工因工致残被鉴定为八级的，从工伤保险基金中支付11个月的本人工资，其本人工资是指工伤职工遭受工伤事故前12个月平均缴费工资。在本案中，被告至原告发生工伤事故时已为原告缴纳了超过12个月的工伤保险费，原告亦领取了一次性伤残补助金。且被告在2013年7月前未为原告缴纳工伤保险费，是因原告从原工作单位离职后，没有向劳动主管部门办理减员手续而导致被告无法为其办理工伤保险手续和缴纳工伤保险费。因此，被告在2013年7月前未为原告缴纳工伤保险费责任不在被告。致于原告所述被告没有按照其工资收入标准为其缴纳工伤保险费，造成其不能足额领取一次性伤残补助金的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。依照上述规定，只有用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，且社会保险机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇的，才属于人民法院受理的民事案件范围。对于用人单位已为劳动者办理工伤保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴工伤保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告已经为原告办理了工伤保险手续并缴纳了工伤保险费，现原告认为用人单位未为其足额缴纳工伤保险费用而发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回彭绪武的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 蒋春阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初2340号原告：彭绪武，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李友勇，安徽里奇律师事务所律师。被告：淮南伯乐人力资源管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：倪井海，该公司董事长。委托代理人：金景，该公司职工。委托代理人：徐晓薇，该公司职工。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。负责人：陈功胜，该矿矿长。委托代理人：金保安，该矿法律顾问。委托代理人：陈祖勋，该矿人力资源部职工。原告彭绪武诉被告淮南伯乐人力资源管理有限责任公司（以下简称伯乐人力资源公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿（以下简称潘一矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员蒋春阳独任审判。于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭绪武诉称，2012年10月底，原告与伯乐人力资源公司建立劳动合同关系，同年11月1日被派遣到潘一矿工作。2014年9月2日，原告在工作期间发生工伤，后经有关部门认定原告为工伤及劳动障碍八级。2015年7月15日，经淮南市工伤生育保险中心核定，原告的一次性伤残补助金为43041.13元。原告认为一次性伤残补助金计算有误，要求淮南市工伤生育保险中心核定重新核定，却被该中心告知，伯乐人力资源公司从2013年8月才为原告缴纳工伤保险费。被告的行为违反了社会保险法和工伤保险条例的有关规定，造成原告未能足额领取一次性伤残补助金9万元。根据工伤保险条例第62条的规定，被告依法应当予以补足该损失。故起诉请求判令：1、判决被告补缴2012年11月至2013年7月工伤保险；2、判决两被告赔偿原告因其未缴纳2012年11月至2013年7月工伤保险依法享受的一次性伤残补助金的差额部分90000元；判决被告承担本案诉讼费。争议焦点：本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：原告的诉讼请求是否属于人民法院审理民事案件的受案范围的问题：①用人单位未给予劳动者缴纳工伤保险费，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议纠纷，属于行政管理范畴，应由其向有关的主管部门申请解决，故原告请求判决被告为其补缴2012年11月至2013年7月的工伤保险费不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。②《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款规定，职工因工致残被鉴定为八级的，从工伤保险基金中支付11个月的本人工资，其本人工资是指工伤职工遭受工伤事故前12个月平均缴费工资。在本案中，被告至原告发生工伤事故时已为原告缴纳了超过12个月的工伤保险费，原告亦领取了一次性伤残补助金。且被告在2013年7月前未为原告缴纳工伤保险费，是因原告从原工作单位离职后，没有向劳动主管部门办理减员手续而导致被告无法为其办理工伤保险手续和缴纳工伤保险费。因此，被告在2013年7月前未为原告缴纳工伤保险费责任不在被告。致于原告所述被告没有按照其工资收入标准为其缴纳工伤保险费，造成其不能足额领取一次性伤残补助金的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。依照上述规定，只有用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，且社会保险机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇的，才属于人民法院受理的民事案件范围。对于用人单位已为劳动者办理工伤保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴工伤保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告已经为原告办理了工伤保险手续并缴纳了工伤保险费，现原告认为用人单位未为其足额缴纳工伤保险费用而发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回彭绪武的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  蒋春阳二〇一六年九月二十六日书记员  杨 琪
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执567号
申请执行人林冲
被执行人胡强
本院在执行申请执行人林冲与被执行人胡强案由不当得利纠纷一案中，经强制执行，被执行人胡强已履行26000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
（）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00700号
申请执行人袁润生，男。
被执行人周大清，男。
袁润生与周大清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：周大清于本判决生效之日起十日内向袁润生赔偿车辆损失44925元。案件受理费1040元，由周大清承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00700号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沙连荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金初字第9-4号
原告程旭东。
委托代理人陈丽丽，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人孙琳，山东黎强律师事务所律师。
被告青岛市崂山区土地交易有限公司。
法定代表人吕超，董事长。
被告吕超。
被告于斌。
被告孙泉磊。
本院在审理原告程旭东诉被告青岛市崂山区土地交易有限公司、被告吕超、被告于斌、被告孙泉磊民间借贷纠纷一案中，原告因与被告和解，向本院提出申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程旭东撤回对被告青岛市崂山区土地交易有限公司、被告吕超、被告于斌、被告孙泉磊的起诉。
案件受理人民币97465元，减半收取48732.50元，诉讼财产保全费5000元，由原告程旭东负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初9980号
原告：叶应玉，男，1987年10月2日生，汉族，户籍地浙江省。
被告：石磊斌，男，1979年2月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告叶应玉与被告石磊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告叶应玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶应玉撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一八年六月十五日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执419号
申请执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区双湾镇龙口村一社村民。
被执行人贾某某，男，汉族，山东省淄博市人，高中文化，个体户。
申请执行人魏某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）金民二初字第416号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人魏某某于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某某已于2016年4月26日将煤款4262元及诉讼费53.50元全部付清。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 何建辉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执573号
申请执行人郭德东，男，1970年9月22日出生，住吉林省临江市。
被执行人乔峻刚，男，1977年7月20日出生，现住临江市。
本院在执行申请执行人郭德东与被执行人乔峻刚民间借贷纠纷一案中，申请人郭德东向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初453号民事判决书�结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执842号
申请执行人刘新冬，男，1978年10月8日出生，住临江市。
被执行人陈怀全，男，1954年5月26日出生，住临江市。
被执行人崔焕珍，女，1953年10月28日出生，住临江市。
关于申请执行人刘新冬与被执行人陈怀全、崔焕珍合同纠纷一案，临江市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）吉0681民再16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈怀全、崔焕珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新冬于2017年12月6日向本院中请强制执行，请求法院强制执行陈怀全、崔焕珍转包费及损失费共32万元，本院依法受理。
在执行过程中，法院将被执行人陈怀全、崔焕珍在葫芦套村委会账户里的其名下征地补偿款进行了强制扣划，并支付给申请执行人。
本院认为，申请执行人刘新冬基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）吉0681民再16号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月三十日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执115号
申请执行人刘吉改，男，1967年10月23日出生，汉族，住新野县。
被执行人马丰羽，男，1966年5月1日出生，汉族，住新野县。
被执行人张华，女，1966年9月5日出生，汉族，住新野县。
本院受理的申请人刘吉改与被执行人马丰羽、张华为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘吉改与被执行人马丰羽、张华协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初1725号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执115号申请执行人刘吉改，男，1967年10月23日出生，汉族，住新野县。被执行人马丰羽，男，1966年5月1日出生，汉族，住新野县。被执行人张华，女，1966年9月5日出生，汉族，住新野县。本院受理的申请人刘吉改与被执行人马丰羽、张华为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘吉改与被执行人马丰羽、张华协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初1725号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  杜 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1801号
申请执行人：包先兰，女，1976年5月29日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
本院在执行包先兰与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽省旭日房地产开发有限公司发出财产报告令并对其法定代表人张茂卜发出限制高消费令。3、本案双方达成和解协议，本案本院终结本次执行程序。5、本案执行标的额45883.37元、执行费588元，暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 蔡兆祥
审判员 吴雪松
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1801号
本院在执行包先兰与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1801号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与包先兰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初749号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十二日
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1272号
申请执行人沈有，男，1972年6月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人王建峰，男，1995年8月22日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人沈有与被执行人王建峰劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈有向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初11号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1989。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年7月24日凌晨1时许，被告人陈某伙同司某、周某（已判）等人因禹州市灵威水泥熟料有限公司在禹州市合庄村建设粉碎机台问题发生纠纷，遂积极参与采取封锁大门等方式阻止该公司原料运输车辆出入至2014年7月26日，致使禹州市灵威水泥熟料有限公司损失价值人民币674488元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、鉴定意见等。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年7月24日凌晨1时许，被告人陈某伙同司某、周某（已判）等人因禹州市灵威水泥熟料有限公司在禹州市无梁镇合庄村建设粉碎机台问题发生纠纷，遂采取积极参与看守大门等方式阻止该公司原料运输车辆出入至2014年7月26日，致使禹州市灵威水泥熟料有限公司烧制熟料窑被迫停火。经禹州市价格认证中心鉴定损失价值人民币674488元。
2015年10月12日被告人陈某去到禹州市公安局无梁派出所投案。2015年11月17日被告人陈某赔偿禹州市灵威水泥熟料有限公司1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，与书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪，已部分赔偿受害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第81号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王雪，女，1990年4月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王雪犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。案件审理过程中，因发现遗漏罪行，公诉机关于2014年9月6日以长汽检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、卫恒志出庭支持公诉。被告人王雪及其辩护人苏国山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月至2012年11月间，被告人王雪在互联网上虚构“徐芊芊”的身份信息，并从网上下载她人照片谎称是自己，以美貌骗取被害人杨某甲的信任后，又以“处对象”为名，编造各种虚假理由，共计骗取杨某甲人民币302300元。王雪用该赃款购买比亚迪轿车一辆（注册日期：2012年12月7日），其余赃款被其挥霍。
2、2013年1月至2013年5月间，被告人王雪在互联网上虚构“徐芊芊”的身份信息，并从网上下载她人照片谎称是自己，以美貌骗取被害人杨某乙的信任后，又以“处对象”为名，编造各种虚假理由，共计骗取杨某乙人民币9577元。赃款已被其挥霍。
3、2013年3月至2013年12月间，被告人王雪在互联网上虚构“徐子涵”、“徐芊芊”的身份信息，并从网上下载她人照片谎称是自己，以美貌骗取被害人王某某的信任后，又以“处对象”为名，编造各种虚假理由，共计骗取王某某人民币106800元。赃款已被其挥霍。
4、2013年6月至2013年12月间，被告人王雪在互联网上虚构“杨思晨”的身份信息，并从网上下载她人照片谎称是自己，以美貌骗取被害人任某某的信任后，又以“处对象”为名，编造各种虚假理由，共计骗取任某某人民币258000元。赃款已被其挥霍。
综上，被告人王雪诈骗被害人杨某甲、杨某乙、王某某、任某某四人，共计骗取人民币676677元。
上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、移送案件通知书、情况说明、常住人口查询单及电话查询记录、QQ号截图、微信号截图、照片、短信聊天内容截图、银行卡交易记录查询单、被骗钱款情况说明、中国工商银行个人业务凭证、自动柜员机客户凭条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、支付宝交易记录、协助查询财产通知书、中国建设银行个人账户交易记录、扣押清单、黄金首饰照片、在逃人员登记／撤销表；证人高某某、郭某某、孙某某、田某某证言；被害人杨某甲、杨某乙、王某某、任某某陈述；被告人王雪供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；审讯录像等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人王雪有坦白及部分退赔情节，并建议法庭对其从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人王雪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王雪多次实施诈骗，应予严惩。鉴于其在被抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且部分退赃退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2024年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王雪退赔被害人杨某甲人民币302300元；退赔被害人杨某乙人民币9577元；退赔被害人王某某人民币106800元；退赔被害人任某某人民币258000元。已扣押涉案财产中的比亚迪汽车一辆退赔给被害人杨某甲，并以执行时的实际价值计入已退赔数额；其他已扣押涉案财产予以变价后按比例退赔给各被害人，所获退赔款项分别计入各自已退赔数额。（已扣押涉案财产详见本判决所附财产清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王佳松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4630号
罪犯林登华，男，1976年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月3日作出（2011）仓刑初字第62号刑事判决，以被告人林登华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）榕刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）榕刑执字第2996号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林登华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林登华已于上次减刑时缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林登华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林登华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林登华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林登华减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第797号
申请执行人余听，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人张连英，女，1958年7月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
余听与张连英民间借贷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）鲁民初字第1416号民事判决书，确定被告张连英于本判决生效之日起十日内清偿原告余听本金20000元，已经发生法律效力。申请执行人余听于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张连英发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人张连英的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月六日
书记员 田金生
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保44号
本院执行的陈静等申请王崇顺等民间借贷纠纷一案，已冻结被申请人衡阳崇业建设开发集团有限公司建设银行账户，已冻结被申请人王崇顺邮政储蓄银行账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初70号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人庞其军，男，1974年8月10日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人庞其军犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人庞其军到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年10月20日21时26分，被告人庞其军驾驶黑色大众小型轿车由北向南行驶至盘锦市兴隆台区林丰路和友谊街南500米时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，庞其军血液中检出乙醇成分，含量为121.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人庞其军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞其军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年10月20日21时26分左右，被告人庞其军酒后驾驶黑色大众小型轿车，从其位于×家中驶出，由北向南行驶至盘锦市兴隆台区林丰路/友谊街南500米时，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警查获，随即将其带至盘锦市中心医院进行血样采集。2017年10月26日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，庞其军血液中检测出乙醇成分，含量为121.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及庞其军的到案经过。
2、户籍证明信，证实庞其军的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实庞其军具备驾驶资格及涉案车辆车籍信息的情况。
4、被告人庞其军的供述与审理查明的事实基本一致。
5、呼气式酒精含量检测单、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时庞其军血液中检出乙醇成分，含量为121.96mg/100ml及向其告知鉴定结果的情况。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后公安机关对庞其军采取扣押机动车驾驶证、检验血液行政强制措施的情况。
本院认为，被告人庞其军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人庞其军的犯罪指控，罪名成立。被告人庞其军认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人庞其军系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人庞其军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 佟长利
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董 妍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终90号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐洪祥，男，1994年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，暂住本市浦东新区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人徐洪祥犯盗窃罪一案，于2016年12月13日作出(2016)沪0107刑初1409号刑事判决，以盗窃罪判处徐洪祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。徐洪祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐洪祥自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市普陀区人民法院认定原审被告人徐洪祥犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人徐洪祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪祥撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。