广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1735号
原告：夏显南，男，汉族，1954年1月20日生，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：梁星健，肇庆市高要区司法局南岸司法所法律工作者。
被告：冯少庭，男，汉族，1973年7月8日出生，住广东省德庆县。
被告：肇庆市新阳光汽车运输有限公司，统一社会信用代码914412007499834320，住肇庆市站前西路北、肇庆火车站西南办公室。
法定代表人：钟润佳。
委托诉讼代理人：夏健业，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码91441200895273308W，住肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
委托诉讼代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告夏显南诉被告冯少庭、肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称新阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏显南的委托代理人梁星健，被告冯少庭，被告新阳光公司的委托诉讼代理人夏健业，被告人保肇庆市分公司的委托诉讼代理人朱坤隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏显南诉称：2016年12月7日15时10分，被告冯少庭驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车（车主是被告新阳光公司所有，车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承保交强险和第三者商业险）在高××区白土镇××村口与××二轮摩托车搭载原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到肇庆市第一人民医院入院治疗27天，花费医疗费16000多元。2016年12月7日交警部门作出事故认定，认定冯少庭、夏显南承担事故的同等责任。原告经广东至诚司法鉴定所进行伤残评定，因本次交通事故构成十级伤残。根据相关法律规定，原告起诉，请求；1、判令被告人保肇庆市分公司对原告因本次交通事故所造成的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业保险范围赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、住院陪护费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计103456.54元；3、本案费用由被告承担。2017年9月8日，原告增加诉讼请求，将残疾赔偿金变更为64063.31元，诉请第二项增加金额4976.07元。
被告人保肇庆市分公司辩称：一、我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业三者险，保险金额为100万元，并有不计免赔。对于交强险和商业险的赔偿处理，依法应按保险合同的约定处理，即按照交强险条款和第三者责任条款的约定处理。二、我司的赔付情况，根据被保险人申请，我方已在交强险内垫付了10000元，该款于2016年12月16日已转入原告夏显南就医的医院肇庆市第一人民医院，我司收到该院出具的10000元的医疗发票，请法院查明事实，在交强险余下的保险金额内处理本案的赔偿事宜。三、交强险的处理和预留份额问题：根据本案的认定书，粤Ｈ×××××号车交强险的赔偿范围包括霍结容和夏显南，现霍结容和夏显南均提出起诉，因此对于交强险的死亡伤残赔偿金11万元；财产损失赔偿限额为2000元，这些赔偿金该如何分配，请法庭合理考虑。四、对于原告诉请的各项损失，异议如下：1、医疗费，请法庭核实具体费用以及当事人垫付情况。如果我方需承担赔偿责任的，应按交强险条款和商业三者险条款的约定，在国家基本医疗保险的范围内处理。请注意，我司已在交强险内垫付医疗费10000元给夏显南。2、住院伙食补助费2700元，我方对该数额没有异议。3、后续治疗费，我方认为该费用过高，结合本地区医疗水平和法医临床规定，我方认为拆除内固定以6000元为宜。4、护理费，我方有异议，对原告住院期间的护理费，我方认为住院27天需护理1人，但因原告未能提供医疗机构出具的护理人身份证明，我方对护理标准120元/天表示异议。我方认为应参照一般护理人员的护理标准80元/天计算，2160元；对原告出院休息一个月的护理费，我方表示异议，对于出院后的护理情况，应由司法鉴定机构出具的护理期鉴定来确定，医疗机构不能对已出院的伤者出具护理证明，这超出了医疗机构的职权范围，因此原告出院休息一个月需护理的证明是无效的，我方不予认可。5、误工费，我方有异议，原告已经63岁，按我国的法律规定，属退休人员，理应享有养老金，由其子女抚养，实际上也不存在因事故而造成误工损失。因此请法庭驳回原告该项诉请。退一步来讲，原告至今没有提供其存在收入减少的证明，如劳动合同、用人单位的主体资格证明、工资的银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，缺乏必要的、合法的证明，我方对原告请求误工费不予认可。6、交通费，原告没有提供相应的发票，我方表示异议，结合原告就医的情况，我方认为交通费应以100元为宜。7、鉴定费，该损失属间接损失，保险公司不负责赔偿。8、伤残赔偿金，原告的伤残鉴定报告适用标准不正确，伤残等级结论不合理，我方对原告的伤残等级表示异议，并申请重新鉴定，请法院予以准许。对原告要求的残疾赔偿金，我方认为应按农村居民的标准进行计算。理由如下：根据原告提供的户口本，原告属于农业家庭户口，依法应按照2016年度农村居民纯收入13360.4元/年的标准来计算；原告不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件。9、精神抚慰金，我方作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担由侵权行为而产生的精神损害抚慰金，就算要赔偿，我方认为该金额过高，不合理，请法院考虑原告的过错程度，再结合伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。根据相关法律规定，我方在第三者责任险范围内是不需要赔偿精神损害抚慰金的。四、我方不承担本案的诉讼费用。
被告冯少庭、新阳光公司均同意保险公司上述答辩意见。
经审理查明：2016年12月7日15时10分，被告冯少庭驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车（车主是被告新阳光公司所有，车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承保交强险和第三者商业险）在高××区白土镇××村口与××二轮摩托车搭载霍结容发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门依法作出认定书，认定被告冯少庭与夏显南承担事故同等责任，霍结容不承担事故责任。原告受伤后，被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，从2016年12月7日至2017年1月3日，共住院27天，该院于2017年1月3日出具疾病诊断证明证实原告出院后全休一个月，住院期间及休息期间留陪人一人，门诊随诊。2017年5月23日，广东至诚法医临床司法鉴定所依原告的申请作出粤至诚司鉴所【2017】临鉴字第05076号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致左肩胛骨骨折，评定为十级伤残，其骨折内固定拆除的后续医疗费8000元人民币。原告为此支出鉴定费2800元。被告人保肇庆市分公司不服上述鉴定意见，申请重新鉴定，经本院审查，该申请缺乏证据支持，申请重新鉴定未获批准。
另查明，2013年8月12日，原高要市人民政府办公室出具高府办函{2013}48号文，撤销包括长坑在内的村民委员会，建立社区居民委员会。
事故车辆粤Ｈ×××××小型轿车的所有人为被告冯少庭，该车在被告人保肇庆市分公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
事故发生后，被告冯少庭为原告垫付了医疗费4001.64元以及支付现金2000元给原告，被告人保肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了医疗费10000元给原告夏显南。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。被告中国人民财保肇庆市分公司不服广东至诚法医临床司法鉴定所作出的粤至诚司鉴所【2017】临鉴字第05076号司法鉴定意见书，并申请重新鉴定。被告虽然不认可上述鉴定意见，但却没有提供证据反驳该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，该重新鉴定申请，缺乏证据支持，本院不予准许，对粤至诚司鉴所【2017】临鉴字第05076号司法鉴定意见书予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算夏显南各项损失为117283.55元，夏显南诉请超出部分，本院不予支持。具体核算如下：1、医疗费30360.24元。夏显南提供的费用清单、住院费发票16358.6元及被告冯少庭提供的其垫支的4001.64元，被告保险公司提供的发票10000元等证实其支出医疗费共计30360.24元的事实，本院予以认定。2、住院伙食补助费2700元。夏显南共住院27天，按照100元/天，住院伙食费计得2700元。3、误工费0元。夏显南为年满63周岁的老人，已达到退休年龄，其没有提供证据证明其存在劳务损失，故本院对其诉请误工费不予支持。4、护理费4560元。夏显南住院期间及出院休息期间留陪人1人，原告诉请120元/天的护理费过高，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情支持80元/天，护理时间为住院及休息时间共57天（27+30），计得4560元。对于被告不认可医院的休息期间护理证明，医院作为原告的最早、最直接的医疗机构，其对原告病情最为了解，也是法定的医疗机构作出的证明合法可信，被告没有证据推翻该证明的效力，本院认可医院对原告休息期间需要护理的证明，对被告该抗辩意见不予采纳。5、交通费800元。本案原告在肇庆市第一人民医院住院治疗。夏显南诉请交通费符合《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，是因就医或者转院实际产生的费用，本院酌情支持800元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。6、残疾赔偿金64063.31元，粤至诚司鉴所【2017】临鉴字第05076号司法鉴定意见书评定原告身体十级伤残，原告虽为农业家庭户口，但2013年8月12日，政府已经下文将村该居，故原告的残疾赔偿金应该参照2016年城镇居民人民纯收入37684.3元/年计算，计得：37684.3元/年×17年×10%=64063.31元。7、精神损害抚慰金4000元，事故造成原告身体十级伤残，原告诉请精神损害抚慰金合情合理，本院予以支持，结合本地经济水平、原告自身过错责任，本院酌情支持4000元。8、鉴定费2800元，原告提供鉴定费发票予以证实，这是原告定残定损必要支出，本院予以支持。9、后续治疗费8000元，原告提供的司法鉴定意见书足以证实原告需要后续治疗及费用8000元的事实，本院对此予以认定。对于被告抗辩认为6000元为宜没有证据证实，本院不予采纳。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告夏显南的损失先由肇事车辆粤Ｈ×××××小型轿车的交强险保险公司即被告人保肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元（该款已赔付履行完毕），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿73423.31元（包括护理费4560元、残疾赔偿金64063.31元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元）。夏显南损失剩余赔偿不足部分33860.24元（117283.55元-10000元-73423.31元）。被告冯少庭与夏显南各负事故同等责任，故被告冯少庭应承担33860.24元的50%即16930.12元，扣除被告冯少庭已经支付了的6001.64元，还需支付10928.48元（16930.12元-6001.64元）。又由于HVW337小型轿车在被告人保肇庆市分公司投保了第三者商业险(保险金额100万元并不计免赔)，故赔偿款10928.48元应当由人保肇庆市分公司承担。至此，原告夏显南的损失已经得到赔偿，对原告诉请被告冯少庭赔偿其损失，本院不予支持。对于被告冯少庭垫支的部分，可以案外向人保肇庆市分公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、本案中原告夏显南的各项损失为：医疗费30360.24元、住院伙食补助费2700元、护理费4560元、交通费800元、残疾赔偿金64063.31元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2800元、后续治疗费8000元。以上八项合共117283.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险死亡伤残赔偿限额内赔付73423.31元给原告夏显南。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付10928.48元给原告夏显南。
四、驳回原告夏显南的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由原告夏显南负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 赖金华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱贤志