wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初字第351号
原告:赵某2，男，汉族，农民，住临夏县。
被告:赵某3，男，汉族，40岁，住临夏县。
本院于2018年2月28日立案受理了原告赵某2与被告赵某3追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年5月被告赵某3承包修建临夏县恒通驾校办公楼、院子地坪，我受雇在工地干瓦工。同年6月（农历端午节）被告给付生活费800元后，被告一直拒绝给付工资4075元。同年7月原告等不得不停工，现原告诉至法院要求被告给付工资4075元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告赵某3于2018年6月8日前给付原告赵某2工资4075元；
案件受理费10元，减半收取，由被告负担5元。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 石宏文
二〇一八年三月八日
书记员 曾英英
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3055号
原告许辉。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告张海。
被告卢建平。
被告张桂宝。
委托代理人田颖。
委托代理人张桂萍。
原告许辉与被告张海、卢建平、张桂宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许辉、原告委托代理人宗慕妮、王文清、被告张海、卢建平、被告张桂宝委托代理人田颖、张桂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日被告张海、卢建平与原告签订了房屋抵押担保借款合同，被告张海和妻子卢建平以位于高碑店市团结东路南侧光华路西侧信合家属院1号楼5单元501室的夫妻共有房产作财产担保，向原告借款18万元，约定借款期限2个月，同时被告张桂宝为借款人张海、卢建平做担保人。借款期限已满，三被告没有按约偿还原告借款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决1、三被告连带偿还原告借款18万元及利息；2、三被告连带支付原告违约金54000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张海、卢建平辩称，原告与我方签订抵押借款合同时候说这180000元是张桂宝使用，钱实际上是张桂宝使用了，利息他也偿还了两个月或三个月，我方不同意偿还此借款。因为借款都不是我们用的，所以违约金也不同意支付。
被告张桂宝辩称，原告说的属实，我方是担保人，钱不是我们用的，被告张海、卢建平还不上了，不能由我们偿还，不同意偿还此欠款。
经审理查明，被告张海与卢建平系夫妻关系，2014年4月16日，被告张海、卢建平、张桂宝与原告许辉签订《抵押借款合同》，约定：张海、卢建平向原告借款180000元，借款期限为2014年4月16日至2014年6月15日，张海、卢建平以位于高碑店市团结东路南侧光华路西侧信合家属院1号楼5单元501室的夫妻共有房产作财产抵押担保，张桂宝对张海、卢建平的借款承担保证责任，直到借款还清之日止，张海、卢建平若逾期还款，需向原告支付违约金为本金的30%，并按月息五分支付利息，直到还清本金之日。合同签订后，原告许辉按约向被告提供借款180000元，但双方就位于高碑店市团结东路南侧光华路西侧信合家属院1号楼5单元501室的房屋并未办理抵押登记。借款到期后，三被告均未偿还。上述事实有被告张海、卢建平身份证复印件各一份，结婚登记手续复印件，《抵押借款合同》，银行卡复印件，原告及其委托代理人、被告张海、卢建平及被告张桂宝委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告许辉与被告张海、卢建平、张桂宝签订的《抵押借款合同》合法有效，各方均应恪守。借款到期后，被告张海、卢建平仍不归还，已违反了双方合同约定，故对原告要求被告张海、卢建平给付借款及利息并支付违约金54000元的诉讼请求，本院依法予以支持；但双方约定的“按月息五分支付利息”超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告张桂宝为张海、卢建平的借款提供保证，保证责任的范围为抵押借款合同中的借款，不包含利息及违约金，该合同未约定保证责任的形式，根据法律规定，被告张桂宝应当对借款本金按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张桂宝对借款180000元承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海、卢建平辩称，该借款的实际使用人为张桂宝，但其并未提交证据证实，被告张桂宝不予认可，且其在庭审过程中认可原告将借款直接向其支付，故对被告张海、卢建平的该辩称意见，本院依法不予采信。被告张桂宝辩称，其仅为介绍人，不承担还款责任，但被告张桂宝在担保人处签字捺印，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，故对被告张桂宝的辩称意见，本院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张海、卢建平于本判决生效之日起十五日内给付原告许辉借款180000元及利息（自2014年6月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），违约金54000元；
二、被告张桂宝对上述借款本金180000元承担连带还款责任，被告张桂宝承担保证责任后，有权向被告张海、卢建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告承担1202元，由被告张海、卢建平承担1804元，被告张桂宝承担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 存
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1017号
申请执行人候某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人候某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初991号
原告：余如平，女，生于1969年2月17日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，无固定职业。
原告余如平与被告杨平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序，由审判员沈文国独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告余如平及其委托诉讼代理人张建明，被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余如平向本院提出诉讼请求：1、解除2015年9月1日原告余如平与被告杨平签订的二份《外墙、防水施工劳务合同》；2、依法判令被告杨平返还原告的工程质量及安全保证金400000元，并自2016年12月10日起按银行同期贷款利率的3倍计付违约金；3.本案诉讼费由被告杨平承担。事实和理由：被告杨平系丹江口市东风村棚户区改造项目实际施工人。2015年7月13日、8月9日原告两次向被告杨平缴纳工程质量及安全保证金计400000元，同年9月1日原、被告双方签订了二份《外墙、防水施工劳务合同》，合同约定：被告杨平将该工程三、四楼外墙、防水工程转包给原告，原告进场施工五天内退还保证金50000元，二次进场五日内退还保证金50000元，工程完工验收合格后退还剩余保证金。如没有按时退还，按照银行同期贷款利率的3倍计付作为违约金。原告进场施工后，由于被告杨平资金不足，该工程于2016年12月被丹江口市人民政府收回，被告杨平至今未返还原告余如平缴纳的保证金400000元。为此，根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告余如平的诉讼请求。
诉讼过程中，原告余如平变更主张的第一项诉讼请求为：依法确认2015年9月1日原告余如平与被告杨平签订的二份《外墙、防水施工劳务合同》无效。
被告杨平口头辩称：原告起诉书所叙述的事实与理由基本属实。质保金的依据我要看一下，后期工程不是我不能履行，是政府要清算，原告已完成的工程要验收，不合格的还要继续做，合同继续履行。所以说，我不同意解除合同、退还保证金和承担违约责任。
原告余如平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人对证据进行了庭审质证，被告杨平对原告余如平所提交的证据亦予认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原告余如平（合同中称：乙方）与被告杨平（合同中称：甲方）双方签订了一份《外墙、防水施工劳务合同》，合同约定：被告杨平以其名义将承包的位于丹江口市均州路办事处东风村棚户区改造工程项目中的外墙、防水施工工程发包给原告余如平施工。承包方式：包工、包料、包质量、包管理、包安全、包进度等总包方式。工程造价：防水每平方米38元、外墙每平方米60元、楼梯间和房屋仿瓷单价为每平方米10元，结算时按实际面积结算。付款方式：本工程无预付工程款，甲方按乙方进度支付进度款，待工程全部完工验收达到优良标准后甲方付至全部工程款的50%给乙方，剩余50%用房屋抵押（抵付价位按照开发商抵付给甲方的价位）…，如该项目工程款不能按合同支付，将下欠款以房屋抵付，留5%的工程款作保修金，三年保修期满后乙方无质量问题，甲方支付余款。乙方必须向甲方缴纳质量保证金及安全保证金20万元，乙方进行开始施工后，甲方应在5天内退还保证金5万元。二次进场应在5日内退还5万元安全保证金，工程完工验收合格后退还剩余保证金。如没有按时退款按照银行同期利率3倍支付给乙方作为违约金。原告以该工程停建为由，遂向本院提起诉讼。
另查明：2015年7月13日、8月9日，原告余如平先后两次向被告杨平缴纳东风村棚户区改造工程质保金及安全保证金计400000元。原告余如平与被告杨平均未取得建筑施工资质。
原告余如平与被告杨平陈述东风村棚户区改造工程项目于2016年12月10日已被责令停建。
诉讼中，经调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为：本案原、被告双方均未取得建筑施工资质。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。可见，本案原告余如平与被告杨平于2015年9月1日签订的二份《外墙、防水施工劳务合同》为无效合同，无效的合同自始就无效。鉴于建筑工程的特殊性，且涉案工程项目已被责令停建。根据合同法的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告杨平理应返还原告余如平所交的工程质量及安全保证金共计400000元，故对原告余如平主张要求被告杨平返还工程质量及安全保证金共计400000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告余如平主张要求被告杨平承担支付以400000元为基数并自2016年12月10日起按银行同期贷款利率的三倍计付违约金的诉讼请求，因其缺乏相应的法律依据，加之，该工程项目亦已被停建，故对该项诉请，本院不予支持，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余如平与被告杨平于2015年9月1日签订的《外墙、防水施工劳务合同》无效；
二、被告杨平在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告余如平工程质量及安全保证金计400000元。
三、驳回原告余如平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告余如平负担1650元，被告杨平负担2000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 沈文国
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 杰
本判决适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3859号
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张佳灵，女，1994年10月2日生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。
本院在审理原告耿峰诉被告张佳灵民间借贷纠纷一案过程中，原告耿峰于2017年7月4日向本院申请撤回对被告张佳灵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告耿峰负担。
审判员 周洪生
二〇一七年七月五日
书记员 夏 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2812号
申请执行人任庆武，居民。
申请执行人王德云，居民，
被执行人于洪亮，居民。
被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，总经理。
本院在执行申请执行人任庆武、王德云与被执行人于洪亮、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第806号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2812号
申请执行人任庆武，居民。
申请执行人王德云，居民。
被执行人于洪亮，居民。
被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在任庆武、王德云与于洪亮、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民字第2957号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2812号
申请执行人彭松宗，农民。
被执行人李军，农民。
本院在执行申请执行人彭松宗与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2014）平商初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第32号
原告丁连永，
195610065011，汉族，家住德清县三合乡沿河村桂花埭30号。
委托代理人陈如尧，德
清县东方经济事务所工作人员，家住德清县武康镇康乐小区43
幢506室。
被告佘兴荣，
96202091039，汉族，家住德清县雷甸镇双溪村佘杨55号。
本院在审理原告丁连永与被告佘兴荣合伙协议纠纷一案中
，原告于2010年7月19日以进一步补充证据为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁连永撤回起诉。
案件受理费减半交纳175.50元，由原告丁连永负担。
审 判 长 吴玉峰
审 判 员 王国青
代理审判员 何建海
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 童云华
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1063号
申请执行人：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人：包连柱，男，1965年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月24日立案执行刘玉环申请执行包连柱买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月6日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月六日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1063号申请执行人：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：包连柱，男，1965年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月24日立案执行刘玉环申请执行包连柱买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月6日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月六日书记员张晓波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00349号
申请执行人张虎祥，男，1940年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭东义，男，1971年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郝爱芳，男，1971年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张虎祥与郭东义、郝爱芳民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由绥德县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第00008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月二十九日
书记员 贺晓敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00349号
申请执行人张启祥，男，1954年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人郭东义，男，1956年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县工商局职工。
被执行人郝爱芳，男，1963年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张启祥与郭东义、郝爱芳民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由清涧县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神民初字第03425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初999号
原告：计某某，男，1930年11月11日出生，现住址庆安县。
原告：陈某某，女，1931年4月22日出生，现住址庆安县。
被告：计某1，女，65岁，现住址庆安县。
被告：计某2，女，62岁，现住址佳木斯市。
被告：计某3，女，58岁，现住址庆安县。
被告：计某4，男，57岁，现住址庆安县。
被告：计某5，男，55岁，住址哈尔滨市。
被告：计某6，男，53岁，现住址庆安县。
被告：计某7，男，51岁，现住址哈尔滨市。
被告：计某8，女，48岁，现住址广东省广州市。
被告：计某9，女，45岁，现住址庆安县。
原告计某某、陈某某与被告计某1、计某2、计某3、计某4、计某5、计某6、计某7、计某8、计某9赡养纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告计某某、陈某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计某某、陈某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某某、陈某某撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告计某某、陈某某负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年五月十七日
书记员 张丽维
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6916号
原告：代供存，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利,丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：薛锐锋，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告代供存与被告薛锐锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月30日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告代供存及其委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告薛锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代供存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金7万元及逾期利息14000元（以借款本金7万元为基数，自2015年5月1日起计算至付清之日为止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款7万元，口头约定月息2分。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告屡屡推诿。
被告薛锐锋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告薛锐锋向原告借款7万元，并向出具借条一张，内容为：“今借代供存现金柒万元整（￥70000），钱付清后转让协议作废（此协议写于2015年5月1日），借款人：薛锐锋320321198104035618，2015年5月1日”。双方并未约定借款利率和还款期限。原告主张，该笔7万元借款由其分四次给付给被告薛锐锋，且被告薛锐锋曾承诺将电子广告屏幕交付给原告以抵偿借款，但原告未同意。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：被告薛锐锋向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此被告薛锐锋应承担偿还借款本金的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借条中双方对借款利息并未进行约定，原告主张借款时与被告口头约定月息2分，但被告未到庭认可，原告亦未能举证证明，因此本院认定涉案借款未约定借款利率。原告代供存要求被告按照月利率2%的标准，从2015年5月1日起计算逾期利息，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请要求按照月利率2%计算逾期利息，超过法律规定的标准，本院不予支持，逾期利息应以年利率6%为标准计算，鉴于原被告并未约定借款期限，因此逾期利息应从原告催要之日即起诉之日2016年12月30日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛锐锋于本判决生效后十日内，归还原告代供存借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%，从2016年12月30日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告代供存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取，原告已预交），由被告薛锐锋负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 岳靓
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6018号
苏州爱涛物业管理有限公司、李俊：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行李俊良物业服务纠纷一案,申请执行标的共计1654元。经本院立案受理，现已执行到位1654元（除执行费50元外）。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初14659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审218号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶伟明。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0142号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶伟明未经批准，于2014年12月起在惠阳XX街道办XXX村小组地段占地建房，推土面积150M2，建筑占地120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人叶伟明进行以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2015年4月19日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，期限届满后未履行，于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关向人民法院申请强制执行的期限自期限届满之日起三个月内。本案申请执行人按规定应于行政诉讼期限届满之日起三个月内即到2016年1月19日前向人民法院申请执行。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，已经超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2015年4月16日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]SH0142号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林云宴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2735－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行
被执行人成超、王桂英
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉成超、王桂英金融借款合同纠纷一案中，尚有98562.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第358号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：吴建勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第1293号民事判决书，申请执行吴建勇借款合同纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终止本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第358号申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与被执行人吴建勇借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
中国农业银行股份有限公司双城市支行在终结本次程序后，如发现被执行人吴建勇有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
执行员 赵明林
执行员 邰宏波
二〇一四年七月十日
书记员 车璐瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第358号
申请执行人姚德，男，1937年7月3日生，汉族，退休干布，住双辽市。
被执行人王微，男，1969年7月26日生，汉族，个体，住双辽市。
姚德诉王微返还原物纠纷一案，双辽市人民法院二0一三年八月十九日作出（2013）双民一初字第278号民事判决书。判令被告王微于判决生效后从本案诉争的楼房中腾迁。案件受理费100.00元，由被告王微负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王微自动履行了判决书规定的义务。申请执行人姚德撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第358号
申请执行人姚德，男，住双辽市。
被执行人王微，住双辽市。
姚德诉王微返还原物纠纷一案，双辽市人民法院二0一三年八月十九日作出（2013）双民一初字第278号民事判决书。判令被告王微于判决生效后从本案诉争的楼房中腾迁。案件受理费100.00元，由被告王微负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王微自动履行了判决书规定的义务。申请执行人姚德撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年六月四日
书记员 李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第358号申请执行人姚德�退休干布，住双辽市。被执行人王微，住双辽市。姚德诉王微返还原物纠纷一案，双辽市人民法院二0一三年八月十九日作出（2013）双民一初字第278号民事判决书。判令被告王微于判决生效后从本案诉争的楼房中腾迁。案件受理费100.00元，由被告王微负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王微自动履行了判决书规定的义务。申请执行人姚德撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：终结本院（2013）双民一初字第278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉福二〇一四年六月四日书记员  李树田
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第90号
原告：赵海航，男，1986年10月8日出生，汉族。
被告：权恩硕，男，1993年9月4日出生，汉族。
原告赵海航诉被告权恩硕民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵海航到庭参加诉讼，被告权恩硕经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵海航诉称：被告权恩硕因做生意用款，通过朋友许康芝借我现金20000元，并出具借条一份，说明借款期限十天，并有郭某某、孙某进行担保，到期后找二担保人催要借款时，发现二担保人下落不明，向被告催要借款时，被告以种种理由拒付借款，为此请求判令被告权恩硕偿还欠款20000元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
被告权恩硕未答辩。
经审理查明：被告权恩硕（以下简称被告）通过朋友关系向原告赵海航（以下简称原告）借现金20000元，并出具借条一份，该书证载明：“借条、今借到赵海航2万元整（贰万元整）、借款人：权恩硕，保人：郭某某、保人：孙某、2012年8月30日、还款日期9月9日”。原告主张：我与被告是通过许康芝介绍认识的，后成为朋友关系，他家开办汽车租赁公司，他说现建房中需要用钱，我就借给他了，口头约定利息5分，约定还款时间是2012年9月9日，借给他后再联系他就不接我的电话，找他就以种种理由推辞不还，因此才起诉请求判令被告权恩硕偿还借款20000元及起诉后的利息。另查明，原告在交付被告借款时扣除利息1000元。被告未到庭应诉。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张被告欠款20000元，有被告出具的借条为证，上述书证足以证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，原告经向被告催要未果，依法提起诉讼，本院依据原告提供的证据和查明的事实，证明原告在交付被告借款时预先扣除1000元利息，实际交付19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张口头约定利息5分，无书面证据相佐证，依法不予采信；原告主张起诉后的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告放弃对担保人的诉讼是其对自己民事权利的处分，依法应予准许。被告不到庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，依法应缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告权恩硕于判决生效后十日内清偿欠原告赵海航的人民币19000元及利息（从2012年12月25日起按同期同类中国人民银行贷款利率计付至本判决确定的给付之日，以后另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告权恩硕负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年三月七日
书 记 员 周 博
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00083-1号
申请执行人孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限责任公司（以下简称裕通公司）。
法定代表人夏某某，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌财保公司）。
负责人史某，该公司经理。
申请执行人裕通公司与被执行人孝昌财保公司保险合同纠纷一案，孝昌县人民法院2013年9月28日作出的（2013）鄂孝昌民初字第00504号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人孝昌财保公司发出执行通知，责令被执行人孝昌财保公司履行义务。本案债权已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00504号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人裕通公司与被执行人孝昌财保公司保险合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 陈晓强
审判员 刘理东
二〇一五年十一月十八日
书记员 李进斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1616号
原告魏某某与被告高某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告魏然然提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 赵楷模
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏04刑抗1号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
原审被告人相焕东，男，1985年12月6日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪、职务侵占罪，于2004年3月8日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2011年12月19日予以假释。现于江苏省浦口监狱服刑。
原审被告人翟磊，男，1986年10月28日生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省泗阳县。
原审被告人唐磊，男，1985年4月18日生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省泗阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年10月10日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月16日刑满释放。
原审被告人周本明，男，1988年3月31日生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，农民，家住江苏省滨海县。
常州市武进区人民检察院指控被告人翟磊、唐磊、周本明、相焕东犯故意伤害罪一案，常州市武进区人民法院于2014年4月30日作出（2014）武刑初字第321号刑事判决，该判决已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院于2016年12月21日向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院检察员肖祥礼出庭履行职务，原审被告人相焕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月11日23时许，被害人王某2在常州市武进区邹区镇东方路广场宿松排挡喝酒，期间两男子前来卖唱，唱完后王某2与两人发生冲突，扔啤酒瓶砸卖唱人员，砸到邻桌就餐的被告人翟磊头部，被告人翟磊上前质问并与王某2扭打，王某2后往广场中央方向奔跑，被告人翟磊紧跟其后，追到后将王某2摔倒在地，对其拳打脚踢，同行的被告人唐磊、周本明、相焕东等人见状上前，共同追赶围打王某2，致其外伤性右侧基底节出血、双额颞头皮血肿、颌面外伤，经法医鉴定，被害人王某2之伤为重伤。
本案审理期间，被害人王某2向原审法院提起附带民事诉讼，经原审法院主持调解，其先后与被告人唐磊、周本明就民事赔偿达成协议，由被告人唐磊、周本明家属各赔偿其经济损失人民币300000元、50000元，现已履行完毕，被害人王某2出具谅解书，对被告人唐磊表示谅解，并向原审法院申请撤回附带民事诉讼，原审法院已裁定准予撤诉。
认定上述事实有证人赵某1、邓某、王某1、张某、赵某1林、赵某2、谭某、梁某的证言笔录、相关辨认笔录及照片、常州市武进区公安局出具的常住人口基本信息、案发抓获经过等证明材料、书证被害人王某2的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省苏州市中级人民法院（2004）苏中刑二初字第001号刑事判决书、江苏省无锡监狱假释证明书等证据证实，被告人翟磊、唐磊、周本明亦供认不讳。原审法院以故意伤害罪判处翟磊有期徒刑四年；以故意伤害罪判处唐磊有期徒刑三年，缓刑四年；以故意伤害罪判处周本明有期徒刑三年三个月；以故意伤害罪判处相焕东有期徒刑三年九个月，撤销假释，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年五个月四日实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院提出抗诉，认为常州市武进区人民法院的判决量刑确有错误，请求依法判处。在再审庭审中，原审被告人相焕东对犯罪事实和抗诉意见均无异议。
本院经再审查明的事实与原审法院认定的事实相同，认定本案事实的证据，均在原审开庭时当庭出示并质证，具有证明效力，原审被告人相焕东亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人翟磊、唐磊、周本明、相焕东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原审被告人相焕东在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释；原审被告人相焕东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚并决定执行的刑罚；原审判决将原审被告人相焕东经减刑裁定减去的刑期计入已经执行的刑期予以折抵不当，应予纠正；原审判决对原审被告人相焕东实行并罚时，未将前判未执行的财产刑予以并罚不当，应予纠正。抗诉机关江苏省常州市人民检察院所提抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第321号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项中对被告人相焕东的定罪量刑部分及第五项，即被告人翟磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人唐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人周本明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人相焕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人翟磊、周本明、相焕东的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人唐磊的缓刑考验期从判决确定之日起计算；
二、撤销常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第321号刑事判决第四项中对被告人相焕东数罪并罚部分，即撤销假释，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年五个月四日实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；
三、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡刑执字第5466号对罪犯相焕东假释的刑事裁定；
四、被告人相焕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；与前罪没有执行的有期徒刑七年五个月四日，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2024年2月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 潘君泽
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年四月十日
书记员 仇云麟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1365号
邹亚群：
徐杏忠：
申请执行人邹亚群与徐杏忠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初4420号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹亚群在本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了120000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1365号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
承办人：徐斌杰电话：6391****
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2333号
原告：董圣林，男，汉族，1974年8月29日出生，住通化市东昌区。
被告：刘俊春，女，汉族，1957年1月28日出生，住通化市东昌区。
原告董圣林与被告刘俊春返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日收到原告的起诉状，同日受理，并依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告董圣林到庭参加了诉讼。被告刘俊春经本庭合传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董圣林诉称：原告在2016年7月17日购买被告位于通化市东昌区胜利路江东花园小区16号楼3-6-1号房屋后，被告拒不交出房屋给原告使用，故原告诉至法院，要求被告腾迁房屋，交予原告使用。
被告刘俊春未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月17日，原告董圣林以24.8万元的价格购买被告位于通化市东昌区胜利路江东花园小区16号楼3单元601室房屋【（2017）通化市不动产权第0005069号】，并办理了房屋产权变更登记，现该争议房屋产权登记在原告董圣林名下。被告刘俊春一直未交付该房屋。
认定上述事实的依据有：房屋所有权证、买卖协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十九条:“所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，坐落于通化市东昌区胜利路江东花园小区16号楼3单元601号、建筑面积101.84平方米房屋，房屋所有权证登记的所有人为原告董圣林，系原告的私有财产，原告对该房屋享有所有权，现该争议房屋由被告刘俊春占有、使用，故原告主张被告从该争议房屋中迁出，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘俊春于本判决生效之日起5日内将其占有的位于通化市东昌区胜利路江东花园小区16号楼3单元601室、建筑面积101.84平方米的房屋【（2017）通化市不动产权第0005069号】倒出并返还给原告董圣林。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄鹏双
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初44号
原告：秦皇岛优格玛工业技术有�公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区临港产业园区泰昌路以南。
法定代表人：庞学垣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。
被告：伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号。
法定代表人：苏佰新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟锋，男，该公司工程师。
委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。
原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司与被告伯特利（天津）工业设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产�销售侵权产品；2、判令被告赔偿损失人民币100万元；3、判令被告承担调查取证费13000元；4、判令被告承担原告律师费30000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系“线性振动单层香蕉驰张筛”（专利号：201320019829.7）实用新型专利权人，原告发现被告存在侵犯专利权的行为，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，2017年8月30日，国家知识产权局专利复审委员会作出第33189号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案201320019829.7号专利权全部无效。原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司基于该无效专利权提出的起诉，应予驳回。如原告就无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，且该决定在行政诉讼程序中被判决撤销，原告可在该行政判决生效后另行提起专利侵权诉讼。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理�犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司的起诉。
案件受理费14817元，退还原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 万志坚
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 骁
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�：
1.《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款
宣告无效的专利权视为自始即不存在。
2.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条
权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。
专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初44号原告：秦皇岛优格玛工业技术有�公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区临港产业园区泰昌路以南。法定代表人：庞学垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。被告：伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号。法定代表人：苏佰新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟锋，男，该公司工程师。委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司与被告伯特利（天津）工业设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产�销售侵权产品；2、判令被告赔偿损失人民币100万元；3、判令被告承担调查取证费13000元；4、判令被告承担原告律师费30000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系“线性振动单层香蕉驰张筛”（专利号：201320019829.7）实用新型专利权人，原告发现被告存在侵犯专利权的行为，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，2017年8月30日，国家知识产权局专利复审委员会作出第33189号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案201320019829.7号专利权全部无效。原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司基于该无效专利权提出的起诉，应予驳回。如原告就无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，且该决定在行政诉讼程序中被判决撤销，原告可在该行政判决生效后另行提起专利侵权诉讼。依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理�犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司的起诉。案件受理费14817元，退还原告秦皇岛优格玛工业技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王颖鑫代理审判员  苗 佳人民陪审员  万志坚二〇一七年九月十一日法官 助理  王 骁书 记 员  徐瑞卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�：1.《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款宣告无效的专利权视为自始即不存在。2.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1184号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告:庄文芳，女，汉族，居民，现住广西平果县。
被告：陈成春，男，汉族，居民，现住广西平果县。
被告：广西长达投资有限公司，住所地：广西南宁市大沙田开发区。
法定代表人：李蔚林。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）诉被告庄文芳、陈成春、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告建行平果铝分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行平果铝分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。
案件受理费2152元，免交。
审 判 长 潘巧燕
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方元官
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1048号
申请执行人:张元奇，男，1982年2月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:陈季芬，女，1958年10月10日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初5669号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈董伟、陈季芬的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年四月十七日
书记员 干炯臻
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第422号
申请执行人郑州市二七区人民法院，住所地郑州市二七区政通路75号。
被执行人覃志强。
本院执行的郑州市二七区人民法院申请执行覃志强罚金一案，郑州市二七区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）二七刑初字第434号刑事判决书，已发生法律效力。郑州市二七区人民法院委托本院代为执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。申请执行标的为罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃志强所在村委证明其外出务工，现下落不明，经查询被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款余额、无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，现在申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第434号刑事判决书中关于覃志强罚金部分的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦正篡
审判员 覃仕壮
二〇一五年八月十二日
书记员 覃晓霜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终52号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢新发，男，1979年10月5日出生，初中文化。2009年6月29日因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年8月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人卢新发犯抢劫罪一案，于2016年1月26日作出（2015）河城法刑初字第573号刑事判决。原审被告人卢新发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月1日上午9时30分，被告人卢新发伙同曾某某（已死亡）两人驾驶一辆男装摩托车窜至河源市高新区万绿广场蓝天网吧门口，发现被害人杨某某独自在路边行走，于是曾某某驾驶摩托车靠近被害人杨某某，被告人卢新发抢被害人杨某某手中的挎包，被害人杨某某用力抓住其挎包不放，被告人卢新发便拉着被害人的挎包强行将其拖行数米，后被害人因受伤松手，被告人卢新发及曾某某抢到挎包（内有手机两部、现金9060元）后逃离现场。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的扣押清单，户口注销证明，流水账单，情况说明，刑事判决书，户籍资料，被害人杨某某的陈述，证人邓某某的证言，被告人卢新发的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人卢新发无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车合伙采用生拉硬拽的方式抢夺他人财物共计9060元，并造成被害人轻伤后果，其行为已构成抢劫罪。被告人卢新发在刑满释放五年之内再犯有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人卢新发当庭自愿认罪，如实供述罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人卢新发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。
上诉人卢新发的上诉理由主要有：1、上诉人归案后积极供述同案犯的基本情况，协助公安机关破案，其行为符合刑法条文中关于立功的认定，依法可以从轻或减轻处罚；2、上诉人主动交代犯罪行为，认罪态度好，且家中有年幼的小孩和年迈的母亲需要抚养照顾，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢新发无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车强抢被害人的财物时，因被害人不放手而采用生拉硬拽的方式劫取被害人财物共计9060元，并造成被害人轻伤后果，其行为构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。上诉人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为其归案后供述同案犯的基本情况，协助公安机关破案，其行为属立功，依法可以从轻或者减轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。本案中上诉人归案后虽向公安机关供述了与其共同作案的同案犯的基本情况和同案犯的犯罪行为，但其并没有协助公安机关抓获同案犯，也不是供述本次犯罪以外并经查证属实的其他犯罪，因此，上诉人的行为不符合法律规定关于认定立功的情形，上诉人该上诉理由于法无据，本院不予支持。（2）关于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，原判根据上诉人的犯罪事实及上诉人自愿认罪、如实供述罪行、属累犯等情节，对其所作的量刑在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月九日
书 记 员 曾海燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4105号
原告：山东东平××××有限公司，住所地：山东省泰安市东平县。
法定代表人：刘振海，董事长。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县××××有限责任公司，住所地：山东省泰安市东平县。
法定代表人：张存红，总经理。
委托诉讼代理人：梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹海宁，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告山东东平××××有限公司与被告东平县××××有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告山东东平××××有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款13000，000元及利息。事实和理由：2010年4月24日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告的东平××××建设工程，合同约定了工程范围、工期、工程量计算、合同价款的结算等内容，原告按合同完成了大酒店的土建及安装工程的全部内容，并按合同约定时间及时提交竣工验收报告，被告收到报告后，迟迟不组织验收，后被告在未进行竣工验收的情况下，擅自入住。2013年10月30日，原告向被告提交了竣工结算报告，被告签收后，既不按合同约定期限答复，又不支付工程款，为维护原告合法权利，特起诉请求依法判处。
本院经审查认为，原告曾于2015年11月12日起诉，因为双方在《建设工程施工合同》约定工程款经审计定额后付款，但是双方没有完成最终的审计定额，本院以原告起诉的依据尚不具备驳回原告起诉，2017年11月21日原告再次起诉，依然没有完成最终的审计定额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东东平××××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 潇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4893号
原告李强，男，1982年4月22日出生，汉族，住即墨市。
被告李建军，男，1974年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告樊娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李强与被告李建军、樊娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李建军、樊娟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年8月16日起，被告李建军多次向原告借款共计135万元用于资金周转，被告樊娟、李志元为该借款提供担保。截止到2015年6月25日双方对账，被告李建军尚欠原告借款本金90万元。自2015年6月25日至2017年4月25日被告陆续给付原告借款利息8万元，尚欠借款利息46万元，本息合计共欠款136万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请求：1、依法判决被告李建军、樊娟偿还原告借款本金及利息合计136万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李建军、樊娟未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日原告向被告汇款30万元，2012年8月16日分三笔向被告汇款，金额分别为10万元、9万元、47500元，同日被告李建军、樊娟共同向原告出具55万元借条一份。2013年6月24日，原告向被告汇款49万元，被告李建军向原告出具50万元借条一份。借款后，被告支付部分利息。2015年6月25日，双方经过结算，被告李建军出具还款计划一份，确认“前期二次借款合计，以小产权房抵价35万元，该35万元支付银行过桥借款15万元，余款还本金10万元，同时还利息10万元，余利息7月底前支付。”按还款计划被告偿还了10万元本金，支付了前期借款所欠10万元利息。借款计划出具后被告又支付利息8万元，本金90万元至今未偿还。
庭审时，原告主张，该90万元的借款利息，因被告未到庭，其又未提交原借款合同，因此本案中不要求处理借款利息，待找到被告后另行协商。原告对被告樊娟没有签名的50万元借款，因不能提交二被告婚姻关系证明，不要求在本案中确认樊娟对该50万元借款承担何种责任，仅要求有樊娟本人签名的55万元借款承担50万元还款义务。
上述事实有原告提交的借条原件2份、还款计划1份、银行交易记录1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、还款计划、银行交易记录及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告李建军、樊娟之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告李建军、樊娟偿还借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。被告李建军、樊娟经法庭传唤无故不到庭，未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金40万元。
二、被告李建军、樊娟于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金50万元。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告负担2882元，二被告负担5638元，保全费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一七年七月六日
书记员 邵秋实
-附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初4893号
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执662号
被执行人杜婷，女，1994年9月10日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人杜婷犯诈骗、盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第186号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杜婷处罚金8000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杜婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0205号
原告昆山市苏元电子集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇民营开发区（南湾村），组织机构代码73333100-X。
法定代表人张进元，该公司董事长。
委托代理人张进录。
被告昆山市苏俊电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇民营开发区，组织机构代码67251314-0。
法定代表人张进学，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市苏元电子集团有限公司与被告昆山市苏俊电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆山市苏元电子集团有限公司于2014年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山市苏元电子集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市苏元电子集团有限公司撤诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告昆山市苏元电子集团有限公司负担。
审判员 苏军伟
二〇一四年五月八日
书记员 胡晓华
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初第8号
原告陈明成，男，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人闫巧云，女，1970年3月3日出生，汉族，特别授权。
被告陈文杰，男，1986年2月15日生。
第三人朱性翊，男，1978年10月4日生。
原告陈明成诉被告陈文杰债权转让纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，因权利义务关系不明，本院于2016年1月26日作出裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明成委托代理人闫巧云、被告陈文杰到庭参加诉讼。庭审中依法追加债权人朱性翊为第三人参加本案诉讼。现本案已审理终结。
原告陈明成诉称：2015年4月，原告诉第三人民间借贷纠纷一案，法院已作出判决，第三人因无力偿还，现把被告债权转让给原告，由原告要账。现有原告向法院提起诉讼。要求判令被告立即偿还借款8000元及利息。
被告陈文杰庭审中辩称：债权人是第三人，不是原告。已偿还了2000元利息，打了一个8000元的条。8000元里有3000元利息，利息5分。
第三人朱性翊述称：被告还了2000元。关于债权转让我没有意见，我和原告代理人找过被告几次，被告没有在家。
根据诉辩双方及第三人意见，总结本案争议焦点如下：一、第三人债权转让是否成立。二、被告欠第三人8000元，有无事实根据和法律依据。
原告为证明其诉讼请求成立提交证据如下：被告出具借条一份。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：第三人没有给我说。对借条无异议。
第三人对原告提交的证据质证意见如下：第三人和原告代理人去被告家几次被告不在家，也未联系上被告。开庭前给被告说把债权转让给了原告。对于借条称被告已还2000元，还欠6000元。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：对被告出具8000元借条，第三人自认被告已还2000元，还欠借款6000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对第三人称与原告代理人去被告家几次，未见到被告，也未与被告取得联系，庭前通知被告将债权转让给原告，因第三人为债权人，本院对该事实予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致内容确认本案以下事实：2012年7月31日，被告向第三人借款8000元，并出具借条一份。被告已偿还2000元，尚欠6000元未付。第三人与原告多次到被告家，未见到被告，也未与被告取得联系，庭前通知被告将债权转让给原告。
本院认为，被告向第三人借款，并给第三人出具借条。因此第三人与被告形成债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案在原告起诉前第三人未将债权转让通知被告，因此该债权转让对被告不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈明成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵子如
审 判 员 尚明军
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张继玉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初594号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋金凑，绰号“胡子”，男，1977年5月23日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度小学，农民，住江西省万年县。2008年6月11日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人宋金凑犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人宋金凑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年2月底至2017年3月6日，被告人宋金凑与陈海波、黄某1、孙匡福（均另案处理）等人结伙先后在象山县爵溪街道下沙岭头土地庙、爵溪街道联华超市附近厂房等地开设赌场，以“赌牌九”的形式组织励盛、蔡某、章某、陆某等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具、安排车辆接送等便利条件，被告人宋金凑、孙某负责为该赌场内的赌博人员提供高利率借款，黄某1负责为该赌场联系赌博场所、赌博人员、安排放哨和接送赌博人员，陈海波负责在该赌场内坐庄，并雇佣李某（另案处理）为该赌场抽头。期间，该赌场共非法获利人民币20000元，其中被告人宋金凑非法获利人民币3000元。
被告人宋金凑到案后，如实向公安机关供述了自己的上述犯罪事实。在审理期间，被告人宋金凑向本院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人宋金凑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人励盛、马某、蔡某、章某、陆某、吴某、蒋某、黄某2、韩某、黄某3、胡某的证言、同案犯陈海波、黄某1、李清的供述、辨认笔录、检查笔录、浙江省罚没款收据、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金凑以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人宋金凑到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋金凑犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人宋金凑已退缴的违法所得人民币3000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年十一月八日
代书 记员 包尔攀
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00420号
申请执行人李卫东，男，生于1967年12月20日，汉族，公务员，住枝江市。
被执行人彭登，男，生于1983年2月17日，汉族，自由职业，住枝江市。
被执行人熊晶晶，女，生于1986年6月21日，汉族，个体工商户，住址同上。系被执行人彭登之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00132号民事判决书，于2015年6月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额126572元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3253号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
被告：王占伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：郭会敏，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：王小军，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李佟佟，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告王占伟、被告郭会敏、被告王小军、被告李佟佟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一七年十月二十一日
书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3253号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务董事长。委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。被告：王占伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭会敏，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王小军，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李佟佟，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告王占伟、被告郭会敏、被告王小军、被告李佟佟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一七年十月二十一日书记员 蔡亚杉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第986-3号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务董事长。
被执行人仲显刚。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人仲显刚借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2013）围执字第986-2号执行裁定书，查封了被执行人仲显刚（共有人：李世琪）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄小区住宅楼3号6单元201室的楼房一处，现因双方当事人达成和解协议，已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人仲显刚（共有人：李世琪）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇盛源山庄小区住宅楼3号6单元201室楼房一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马瑞民
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执633号
申请执行人徐国辉，女，汉族，1972年10月14日生，住长春市绿园区。
被执行人温井福，男，1956年10月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人徐国辉与被执行人温井福合同纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终952号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初85号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘辉，男，1988年7月28日出生，汉族，本科文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年8月2日和同月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，同年9月28日被决定取保候审，现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人刘辉犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日9时许，被告人刘辉在本区盘龙城经济开发区道贯泉家中，因不满居住在其楼上的姨母李某1将生活用水滴漏至楼下，遂上楼与李某1理论并发生口角致扭打。同日下午，李某1致被告人刘辉家中，双方又因言语不和发生扭打。被告人刘辉先后将李某1的胸部、耳部等身体部位打伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：李某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘辉如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人刘辉赔偿被害人李某1各项经济损失计人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、身份信息、病历材料、赔偿协议书、收条及谅解书等书证；被害人李某1的陈述；证人胡某的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过以及被告人刘辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法对其予以刑事处罚。被告人刘辉犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，后被告人刘辉能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年三月七日
书 记 员 余雅晨
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保42号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李升旗，男，1978年6月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张莉，曾用名张丽辉，女，1982年4月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李升旗�张莉违法生育为由，对被申请人李升旗、张莉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李升旗、张莉在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李升旗在金融机构的存款人民币13380元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年三月一日
书记员 刘文乙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1413号
原告：武丽，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：樊波，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市颐名装饰设计有限公司，住所地四川省攀枝花市东区元亨建材广场3楼304号。
法定代表人：刘配才。
原告武丽与被告攀枝花市颐名装饰设计有限公司（以下简称颐名公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武丽的委托诉讼代理人樊波到庭参加诉讼。被告颐名公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修款11300元并支付利息。诉讼过程中，原告自愿放弃其要求支付利息的诉讼请求，并变更其诉讼请求：要求被告退还装修款10000元。事实和理由：原告向被告支付了装修款，被告为原告位于攀枝花市东区紫荆1号房屋进行装修，但被告未按期为原告装修好房屋。2015年6月5日，被告出具欠条，承诺于2015年6月11日前退还原告装修款11300元。被告至今未将装修款退还给原告，原告多次催要无果。
被告颐名公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告举证《室内装饰装修工程施工合同》，欲证明：原、被告间存在合同关系。
2.原告举证收据4份、收条1份，欲证明：原告共向被告支付48800元款项。
3.原告举证2015的6月5日单据1份，欲证明：被告应退还原告11300元。
4.原告举证2016年7月16日《欠条》1份，欲证明：被告欠原告款项的事实。
5.原告举证《股权转让协议》1份，欲证明：刘配才将股权转让给蔡志强。
对上述证据，本院审查后认为，《室内装饰装修工程施工合同》手写部分有被告法定代表人刘配才印鉴，落款有原告签字、被告盖章，本院予以采信，合同约定蔡志强为被告代表；《股权转让协议》为复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信；对2015年6月5日单据，有被告盖章确认，本院予以采信，其中有刘配才及蔡志强签字；对2016年7月16日《欠条》，有蔡志强签字，本院予以采信；对收据及收条，有被告财务专用印章或蔡志强签字，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，甲方武丽与乙方颐名公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定：武丽将紫荆1号房屋交由颐名公司进行装修，工期为2015年1月22日至2015年4月22日；合同价款为58800元，待全部工程竣工后以实际数量按预算单价进行决算；合同签订时甲方应预付6000元定金，正式开工甲方预付36000元，砖工完工甲方支付13800元，甲方在工程竣工验收合格后三日内付清尾款；乙方委派蔡志强为乙方代表，负责按设计要求组织施工，按照合同工期保质保量的完成任务，严格按合同规定的条款履行合同义务；落款由甲方武丽签字、乙方颐名公司盖章。合同签订后，武丽于2015年1月8日至5月6日分五次共向颐名公司支付装修款48500元。
2015年6月5日，颐名公司出具单据，载明“紫荆1号武丽家，退款壹万壹仟叁佰（￥11300.00），于2015年6月11日支付。墙面收屋、开关插座安装工费、套装门安装。刘配才、蔡志强，2015年6月5日”，单据上有颐名公司盖章。
2016年7月16日，蔡志强出具《欠条》，载明“今欠到武丽装修款10000.00元整，大写：壹万元整，此款于2018年7月16日前付清，如逾期未还，按银行同期利息支付。蔡志强，2016年7月16日，身份证：xxx，武丽身份证：xxx”。
本院认为，原、被告双方签订《室内装饰装修工程施工合同》为双方真实意思表示，无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在合同中明确约定蔡志强为被告代表，故蔡志强出具《欠条》确认欠原告装修款的行为，应认定为履职行为，其后果应由被告承担。虽然，按照《欠条》载明的还款期限，被告还不应该履行还款义务，但本案中，被告曾于2015年6月5日即以单据形式确认应于2015年6月11日前退还原告装修款11300元，至今仍未履行还款义务，又于2016年7月16日出具《欠条》将还款期限又推后2年，被告的上述行为已表明其缺乏履行债务的诚意和能力，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条预期违约的情形，结合被告现已下落不明的情形，原告可以要求被告提前履行还款义务。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告武丽的诉讼请求，予以支持。被告颐名公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市颐名装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还武丽装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费600元，合计699元，由攀枝花市颐名装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
人民陪审员 穆 林
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于颖涓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1299-1号
原告曹某。
担保人曹某甲。
担保人黄某。
担保人林某。
担保人林某甲。
被告宋某。
被告黄某甲。
本院在审理原告曹某与被告宋某、黄某甲民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宋某、黄某甲名下价值90万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告宋某、黄某甲名下价值90万元的财产；
二、查封担保人曹某甲名下用于担保的桂A×××××小汽车一辆。
三、查封担保人黄某名下用于担保的桂A×××××小汽车一辆。
四、查封担保人林某名下用于担保的桂A×××××小汽车一辆。
五、查封担保人林某甲名下用于担保的南宁市江南区淡村路18号XX栋XX单元XX房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年六月十七日
书记员 吴昊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2945-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：李上池。
被执行人：苏新。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人李上池、苏新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人苏新名下牌号为浙C×××××揽胜极光牌小型越野客车（车辆识别号：SALVA2BG2DH855811）、被执行人李上池名下牌号为浙C×××××奥迪牌轿车（车辆识别号：LFV3B28U0D3036651）的车辆己由本院依法查封（查封有效期至2017年9月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。
本院认为，因被执行人李上池、苏新名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2945号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执75-1号
申请执行人李长杰，男，1948年5月24日出生，汉族，河北省大城县人，退休干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人梁建平，男，1970年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，个体司机，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2014）龙民初字第64号民事调解书，向被执行人梁建平发出了执行通知书，责令被执行人梁建平按期偿还欠款41160元，执行费517元，共计41677元。但被执行人梁建平逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梁建平在广西龙州农村商业银行上龙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁建平在广西龙州农村商业银行上龙支行账号为15×××39的存款人民币450元。
二、划拨被执行人梁建平在广西龙州农村商业银行上龙支行账号为15×××60的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年四月十五日
书记员 黄全秀
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执23号
申请执行人：程秀莲，女，汉族，现住武强县。
被执行人：高建文，男，汉族，现住武强县。
本院执行的申请执行人程秀莲与被执行人高建文劳务合同纠纷执行一案，已于2017年2月14日全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年二月十四日
书记员 王巨涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初174号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人刘勇，男，1998年11月13日出生于安徽省繁昌县，汉族，中专文化，无业，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区，因涉嫌犯强奸罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人刘勇犯强奸罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人刘勇同意，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人蓝仁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月14日9时许，被告人刘勇在明知被害人覃某（女，2005年2月16日出生）未满十四周岁的情况下，仍在河池市宜州区庆远镇城市便捷酒店宜州刘三姐店3016号房内与覃某发生了一次性关系。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为,被告人刘勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘勇及其辩护人蓝仁文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.韦某某与刘勇是自愿发生性关系的，刘勇主观恶性较小；2.刘勇归案后如实供述自己的罪行；3.刘勇的亲属代其赔偿给被害人6000元，并取得被害人父母的谅解。综上，建议对刘勇从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人刘勇与被害人覃某（女，2005年2月16日出生）通过QQ聊天工具认识，后覃某邀刘勇到河池市宜州区见面。2017年5月13日晚，刘勇从安徽省芜湖市来到河池市宜州区庆远镇并登记入住城市便捷酒店宜州刘三姐店3016号房。次日上午，覃某来到该房内与刘勇见面，后刘勇在明知覃某未满十四周岁的情况下，仍在房内与覃某发生了一次性关系。案发后，刘勇的亲属代其赔偿给被害人6000元，被害人的父母对刘勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，河池市宜州区人民医院门诊病历、疾病证明书、微生物检验报告单，临时住宿押金单，收据，谅解书，被害人覃某和被告人刘勇的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人蓝某、陈某的证言，检查、搜查、提取笔录，电子证据检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，河池市公安局宜州分局物证鉴定室（宜）公（物）鉴（法物）字[2017]2号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，被告人刘勇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘勇明知是不满十四周岁的幼女而与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控刘勇犯强奸罪的事实和罪名成立。刘勇奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。刘勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘勇的亲属代其赔偿给被害人6000元，视为其赔偿，取得被害人父母的谅解，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出覃某与刘勇是自愿发生性关系的辩护意见，经查，因不满十四周岁的幼女身心发育尚未成熟，对发生性关系的实质和后果缺乏辨别能力，根据我国刑法规定，不论行为人采用何种手段，也不论幼女是否同意，只要与不满十四周岁的幼女发生性关系，即构成强奸罪，辩护人提出的该辩护意见不影响本案的定性。刘勇是在通过网络聊天工具与被害人相识并受邀来到宜州与被害人见面的过程中发生性关系，没有对被害人采用暴力威胁或者以财物相利诱，犯罪的主观恶性较小，在量刑时应区别于其他奸淫幼女案件。对于辩护人提出刘勇主观恶性较小、归案后如实供述自己的罪行和其亲属已代其赔偿给被害人6000元并取得被害人父母的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据刘勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年5月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00760号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告杨三云，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告杨三云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、薛金富组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼，被告杨三云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年2月22日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日到2017年2月28日。该房屋建筑面积为61平方米，月租金为549元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2012年10月1日至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付拖欠的租金6340.06元；三、被告向原告支付违约金538.81元。
被告杨三云未作答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市北碚区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年3月1日到2017年2月28日。该房屋建筑面积为61平方米，月租金为546.1元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2012年10月1日起，被告一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。杨三云作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2013年4月1日。根据合同的约定，该房屋面积是61平方米，租金按照每天每平方米9元的标准收取，每月租金546.1元。从2012年10月1日到2013年3月31日，共计6个月，租金总额为546.1元×6个月＝3276.6元；关于原告要求被告支付违约金538.81元的诉讼请求，本院认为该违约金过高，应以杨三云拖欠的租金总额3276.6元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出滞纳金为282.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨三云于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2012年10月1日到2013年3月31日的租金3276.6元。
二、被告杨三云于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市北碚区××路××号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告杨三云于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金282.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨三云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛康路
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初45号
原告贾安臻，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告何国位，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告王秀梅，女，汉族，1973年8月25日出生，住河南省三门峡市陕州区。系被告何国位妻子。（缺席）
原告贾安臻诉被告何国位、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被�经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告贾安臻诉称:2014年4月28日、2014年5月24日二被告以做生意资金周转为由，先后向原告分两次借款100000元和90000元共计人民币190000元。当时口头约定2015年6月30日还清借款，但借款到期后原告多次向二被告讨要，二被告迟迟不予偿还借款，且始终躲避原告，致使原告无法主张自己的权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款190000元，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、借条二张，拟证明被告何国位分别于2014年4月28日、2014年5月24日先后向原告分两次借款共计人民币190000元；2、三门峡市陕州区西张村镇出具的证明一份，拟证明该村村民何国位、王秀梅二人长期不在村居住。3、中国�设银行分行营业部出据的明细单一份，拟证明原告向二被告讨要欠款，被告儿子于2016年1月26日归还利息1000元，原告主张没有超过诉讼时效。
被告何国位、王秀梅下落不明，本院依法向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。
根据原告的当庭陈述、举证及质证意见，本院可以确认以下事实：2014年4月28日、2014年5月24日被告何国位因生意周转向原告两次借款190000元，并给原告出具了借条两张，口头约定2015年6月30日还清。借款到期后，原告向被告讨要，2016年1月26日被告儿子何鹏飞通过银行转账支付原告借款利息1000元，之后便以各种理由推脱不还。
本院认为：债务应当清偿。被告因生意周转向原告借款190000元，有被告何国位给原告出具的借条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告起诉被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告王秀梅是被告何国位的妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，是双方的夫妻共同债务，依法应共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何国位、王秀梅共同偿还原告借款190000元。款限本判决书生效后十五内付清。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4100元，由被告何国位、王秀梅共同承担。原告预交的诉讼费不予退还，被告应符担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑琳娅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02630号
原告：赵加华，男，1962年5月19日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：李岩，丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭翠，女，1972年10月31日出生，汉族，住泗县。
原告赵加华与被告郭翠欠款纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告赵加华及其代理人到庭参加诉讼，被告郭翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加华诉称：被告丈夫赵海生前从事粮食收购，2008年正月十五日，原告将小麦卖给被告丈夫赵海，由于当时赵海做生意资金周转紧张无现钱支付，便请求原告将该款给其使用一段时间，并承诺一年按1分利息给原告涨利，于是为原告立下欠条，2011年11月赵海不幸车祸死亡，后原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告总是以各种理由拒不偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此请求法院依法判令被告偿还欠款10000元及利息700元；本案诉讼费用由被告承担。
赵加华向本院提交的证据为：1.丁湖镇索滩村村委会证明一份，证明被告郭翠与赵海系夫妻关系，赵海于2011年因车祸去世；2.欠条一张，证明被告郭翠的丈夫赵海欠原告赵加华小麦款10000元并按1%计算利息；3.申请证人耿某甲和耿某乙出庭作证，证明被告郭翠丈夫赵海欠原告赵加华小麦款10000元及证明原告赵加华每年都向赵海及郭翠催要欠款；4.赵海给两证人出具的收据复印件两张，证明欠条上“赵海”签名与收据上的“赵海”签名笔迹相同，即证明是赵海本人向原告赵加华出具的欠条。
被告郭翠未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对证人进行询问，对本案证据认定如下：原告所举证据1和证据2，真实、合法、有效且与本案有关联性，应予以认定；证据3和4，真实，与本案有关联性且能相互印证，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告郭翠的丈夫赵海生前与被告在家中长年从事粮食收购生意。原告赵加华于2008年8月15日（农历）向其出售小麦，价款10000元，被告丈夫赵海由于资金紧张无钱支付便要求迟缓支付，并向原告出具欠条一张，约定每年按1%计算利息。同时其也欠证人耿某甲和耿某乙的小麦款，于是两证人和原告每年都到被告家催要小麦款，被告丈夫赵海于2011年车祸去世后，原告赵加华也多次向被告郭翠催要小麦款，但至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郭翠丈夫赵海欠原告赵加华小麦款10000元，有被告丈夫赵海出具的欠条在卷佐证，和两证人证言及被告丈夫赵海向其出具的收据相互印证，欠款事实清楚，证据确实充分。另有村委会的证明，被告郭翠与赵海系夫妻关系，且夫妻二人在家中长年从事粮食收购生意并以此为家庭主要收入来源。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”固原告赵加华要求被告郭翠偿还小麦款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭翠于本判决生效后十日内偿还原告赵加华小麦款10000元及利息700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告郭翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。