四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2014）剑阁民初字第247号原告何冠君，男，生于1994年2月15日，汉族，高中文化，务工人员，住四川省旺苍县。委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师。被告向仕全，男，生于1978年11月8日，汉族，文化程度以及职业不详，住四川省广元市。被告贺继贵，男，生于1970年1月15日，汉族，小学文化，职业不详，住四川省广元市利州区。被告广元市川广货运有限公司。住所地。法定代表人王兵，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司。住所地：广元市。代表人汪泽，职务总经理。委托代理人庞燕凯，男，生于1979年6月8日，汉族，大专文化，住四川省广元市利州区，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。代表人范丹彦，经理。原告何冠君诉被告向仕全、贺继贵、广元市川广货运有限公司（以下简称川广货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司（以下简称联合财保广元公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐永南独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠明，被告联合财保广元公司委托代理人庞燕凯到庭参加诉讼，被告向仕全、贺继贵、川广货运公司、平安财保成都锦城公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何冠君诉称，2012年1月5日，向仕全驾驶川A981**号小型普通客车，搭乘张江、何冠君、陈艳由广元往绵阳方向行驶，11时20分行至京昆高速（绵广段）1548KM＋500M处时，撞上停靠在客运车道的川广货运公司所有由贺继贵驾驶的川H069**号中型自卸货车尾部，造成张江、何冠君、陈艳受伤、两车受损的交通事故。川H069**号中型自卸货车在联合财保广元公司购买了交强险和相关商业保险；川A981**号小型普通客车在平安财保成都锦城公司购买了交强险和相关商业保险，事故发生在保险期内。原告依据《民事诉讼法》第十八条、第二十九条向本院提起民事诉讼，请求判令被告连带承担原告各项损失402543.28元，各保险公司在其保险责任范围内代为赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告联合财保广元公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实无异议，对原告起诉的损失部分还有待原告举证后再一一质证。川H069**号车在联合财保广元公司投保交强险以及50万元的第三者责任险和不计免赔险。被告向仕全、贺继贵、川广货运公司、平安财保成都锦城公司未提供答辩。原告何冠君向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：1.原告何冠君的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明其身份信息。2.四川省公安厅交警总队高速支队成绵广三大队—公交认字（2012）第00003号《道路交通事故认定书》一份，拟证明本次交通事故发生的原因及责任承担。3.四川省广元市某某医院入、出院证明及住院病历各一份，拟证明原告受伤后在该院的治疗情况及医嘱。4、成都市某某人民医院的出入院证明及病历资料各一份，拟证明原告在该院的诊治情况。5、四川大学华西医院的检查报告单，以印证其伤情。6、四川大学华西口腔医院两次住院的出入院证明及病历，拟证明原告在该院的治疗情况；该院出具的后续治疗费用证明，拟证明还需花费15000元。7、原告住院、门诊医疗费票据若干，拟证明其医疗费支出金额为214661.69元。8、交通费票据80张，拟证明主张金额为8000元。9、住宿费发票60张，拟证明主张金额为10000元。10、广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告右眼的伤残等级为九级、右侧上牙缺失的伤残等级为十级。11、鉴定费用收费发票一张，拟证明原告支付鉴定费700元。12、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，拟证明向仕全川A981**号小型普通客车在平安财保成都锦城公司投保交强险。13、向仕全身份证复印件、贺继贵人口信息表、川广货运公司以及平安财保成都锦城公司工商登记信息表各一份，拟证明各被告系本案的适格主体。14、双流新兴何氏中医诊所出具的关于原告之父何涛车祸后护理其子及工资证明，拟证明护理人员的基本情况。被告贺继贵于2014年3月24日向本院补充提供以下证据：1.《机动车辆保险单》一份，拟证明川H069**号车在联合财保广元公司投保第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险；2.《机动车交通事故责任强制保险单》一份，拟证明川H069**号车在联合财保广元公司投保交强险；3.川广货运公司《说明》一份，拟证明川H069**号车的实际车主为贺继贵，川广货运公司只对该车保留所有权。被告向仕全、川广货运公司、联合财保广元公司、平安财保成都锦城公司均未向本院提供证据。对原告何冠君出示的上述证据，被告联合财保广元公司质证认为，原告所提供的医疗费票据中，剑阁县某医院的门诊票据金额为1008元无印章，应不予认定；原告后续治疗费的证明，因未加盖医院印章应不予认定，待实际产生后可另行主张；交通费及住宿费不具真实性，多为事后所补，也应不予认定；鉴定费不属保险理赔范围。对原告其余证据无异议。通过原告的举证，被告的质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信；对原告提交的交通费、住宿费发票因不具备证据的关联性、真实性要求本院不予采信；原告事发后在剑阁县中医院急诊所花门诊医疗费虽未在票据上加盖印章，但与鉴定费一起，系其实际产生的费用，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。对被告贺继贵补充提供的三份证据，因超出举证期限又未说明具有正当理由，故属于失权证据本院不予采纳。通过上述有效证据，本院查明以下事实：2012年1月5日，被告向仕全驾驶川A981**号小型普通客车，沿京昆高速公路（绵广段）由广元往绵阳方向行驶，于当日11时20分行驶至京昆高速（绵广段）1548KM＋500M处时，与前方客货车道上因堵车排队等候通行的由被告贺继贵驾驶的川H069**中型自卸货车尾部相撞，造成川A981**号车上驾驶员向仕全及乘车人陈艳、张江、何冠君受伤和两车受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速支队成绵广三大队，于2012年1月17日作出公交认字（2012）第00003号《道路交通事故认定书》，认定：在本次交通事故中向仕全承担主要责任，贺继贵承担次要责任，陈艳、张江、何冠君不承担责任。原告何冠君受伤后于当天送往剑阁县某医院抢救治疗，随后转至广元市某某医院，住院治疗十天后出院，出院诊断为：1、右侧上下颌骨、眼眶内外壁、颅底粉碎性骨折；2、右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；3、右侧视神经管骨折，右侧视神经严重受损；4、左颌面部软组织挫裂伤；5、右侧上颌牙缺失。出院后又迅即转至成都市某某人民医院住院治疗至月底，随后继续转入四川大学华西口腔医院，住院治疗至2月13日出院。5月14日至5月28日，原告又入住该院进行治疗。此后至2013年8月28日，原告在该院曾七次进行过门诊治疗。先后住院55天，共花去住院及门诊医疗费214641.69元。出院医嘱：五年内门诊随访；取颌面内固定装置所需费用约为15000元。2013年9月6日，原告何冠君委托广元利州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2013年9月10日该中心作出广利司鉴中心（2013）临鉴字第1219号《司法鉴定意见书》，认定何冠君因交通事故致右眼盲目3级为九级伤残，右侧上颌牙横突缺失并牙缺失为十级伤残。何冠君为此支付鉴定费700.00元。另查明，川广货运公司为川H069**号车在联合财保广元公司分别投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。川A981**号车由向仕全在平安财保成都锦城公司投保了保险期间为2011年12月27日零时起至2013年12月26日止的交强险。再查明，本次交通事故的另两位伤者已同期向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，向仕全应获得的医疗赔偿限额内损失为6340.32元、死亡伤残赔偿限额内损失为2097.00元；张江应获得的医疗赔偿限额内损失为30379.12元、死亡伤残赔偿限额内损失为84192.50元；陈艳因受伤较轻，其医药费已由向仕全直接赔付完毕。本院认为，对本次交通事故发生的原因及责任划分，已由主管行政部门作出认定，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。本次交通事故所造成的包括原告何冠君等人的人身损害，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，先由保险公司在交强险的责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿，不足部分，再由事故责任人向仕全、贺继贵按7：3的比例承担主、次赔偿责任。本案中原告何冠君的损失范围为：1.医疗费损失214641.69元，原告提供有效票据予以证实。虽联合财保广元公司提出应扣减剑阁县中医院未加盖印章的1008元，但本院认为该笔费用系原告的实际支出，应予以支持。2.误工费，原告何冠君主张实际误工时间为2012年1月5日受伤至2013年9月10日定残之日共计614天，自己系务工人员误工费应参照2012年省职工平均工资计算为：614×（35873.00元÷365天）=60345.27元；联合财保广元公司认为原告受伤时未成年，不应计算误工费。原告事发时还差40天才年满18周岁，该期间应不计误工费，原告的该部分其余主张在合理范围内应予以支持，计赔金额为56414元。3.护理费5405.52元的主张，因原告提供有住院治疗期间由其父亲护理及工资收入的相关证明，该项主张本院应予支持。4.交通费，原告虽主张了8000元，因票据多不具关联性，本院结合其伤情以及住院、转院、门诊治疗等情形，酌情认定4520元。5.住宿费，原告虽主张了10000元，因票据都不具有证明力，酌情认定七次去成都门诊治疗应当的花费1440元。6.住院伙食补助费，原告主张市内按30元／天、成都按50／天计算为2530元符合标准和规定，本院予以支持。7.营养费，原告主张按10元／天×55天=550元，本院结合原告的伤残认为其主张合理，予以支持。8.残疾赔偿金，按照2012年四川城镇居民人均可支配收入的标准以及原告何冠君的伤残等级计算为20307.00元×20年×0.22=89350.80元应予支持。9.精神抚慰金，按照原告何冠君的伤残等级确定为4000元为宜。10.鉴定费700.00元，系实际产生费用，理应支持。11.后期治疗费，因原告提供的证明不具真实性，本院不予支持。故原告何冠君的损失总计为379552元；其在交强险各分项限额内获得的赔偿比例为：死亡伤残赔偿金110000×（161130.32／（161130.32＋84192.50＋2097）］=71637.00元；医疗费用赔偿金10000×（217721.69／（217721.69＋30379.12＋6340.32）］=8557.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广元市中心支公司在本判决生效后十日内，在川H069**号车的交强险各分项限额内赔偿原告何冠君80194.00元；在第三者责任险中赔偿原告何冠君下余损失89807.00（299358.00×0.3）元；二、被告向仕全在本判决生效后十日内赔偿原告何冠君下余损失209551.00（299358.00×0.7）元；三、驳回原告何冠君的其他诉讼请求。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国工商银行剑阁支行；户名：剑阁县财政局；账号：2309450109026437033；汇款时一律注明本案案号。）如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2413元，由被告向仕全承担1700元，被告贺继贵承担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  徐永南二〇一四年四月十七日书记员  赵冬梅