甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初145号
原告：兰州鹏远商品砼构件有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：潘永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付国鸿，男，该公司八公司副经理。
委托诉讼代理人：王辰，男，该公司财务部会计。
原告兰州鹏远商品砼构件有限责任公司（以下简称鹏远公司）与被告甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏远公司的委托诉讼代理人谢芸、被告四建公司的委托诉讼代理人付国鸿、王辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款235355.40元；2.判令被告支付原告经济损失1569元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四建公司因施工建设兰州市西固区新陇嘉园BC塔基础、主体工程而需要各种强度的混凝土。2010年8月13日，原、被告及兰州五泉山水泥有限责任公司三方签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定由原告向被告提供工程所需混凝土，由兰州五泉山水泥有限责任公司向原告提供预拌混凝土的水泥。同时，该合同对价格、计量方式、结算、付款方式及其他权利义务均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，从2011年11月2日起至2013年6月5日期间，原告共向被告供应价值1964780元的混凝土，但被告仅支付货款现金200000元，后以水泥、车辆等抵偿货款，直至2016年3月7日，经原告与被告的项目经理对账后确认，截止该日，被告尚欠原告货款235355.40元，且被告当时承诺五个月内付清，否则按照2分利息计息。后经原告多次催要，被告均借口推诿，故原告诉讼至院，请求判如所请。
被告四建公司辩称，四建公司确欠付原告部分货款，但并非原告诉请的金额，双方应当重新对账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《预拌混凝土销售合同》复印件一份，被告虽质证称合同未约定总价款，但根据该合同内容记载，关于混凝土的供应量双方约定为“以实际供应量为准”，故对被告的辩解意见本院不予采信，本院认为该合同应当作为本案的定案依据；2.原告提交形成时间为2016年3月7日的“对账确认单”一份，以证明被告欠付原告货款的金额，庭审中被告认可出具该对账确认单的解武林系本案所涉工程的项目负责人，故对其真实性并无异议，仅对所记载的金额存有异议，但被告并无证据证明自己的主张或反驳原告的主张，故本院认为该“对账确认订单”应当作为本案的定案依据；3.被告提交形成时间为2012年10月24日的协议书复印件一份，当庭并无原件进行核查，故对该协议书的来源及真实性无法查证，本院对该协议书不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告四建公司因工程所需成立“甘肃第四建设集团有限责任公司八公司新陇嘉园项目部”（以下简称四建新陇项目部），由解武林担任该项目部经理并对外处理相关事务。2010年8月13日，四建新陇项目部与原告鹏远公司、兰州五泉山水泥有限责任公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定鹏远公司从兰州五泉山水泥有限责任公司按需采购水泥，后按四建新陇项目部的要求预拌混凝土后直接供应至项目部的施工现场，混凝土供应量“最终以实际供应量为准”，同时约定“乙方（鹏远公司）车载量以甲方（四建新陇项目部）现场签收的发货量为准，混凝土发货单是结算的唯一凭据，混凝土结算单是挂账、付款的唯一凭据”，“次月10日前双方核对上月完成工程量并办理结算手续”等。合同签订后，原告依约按四建新陇项目部的施工要求供应相应标号的预拌混凝土，但四建新陇项目部未能如约向原告支付货款，经双方协商，四建新陇项目部先后以车辆、水泥等进行抵付货款。2015年10月26日，经过原告与四建新陇项目部项目经理解武林对账，该项目部尚欠原告货款248215元整，当日经与王生琴协商，原告鹏远公司与四建新陇项目部、王生琴签订《协议书》，约定由“丙方（王生琴）拉红狮牌水泥抵乙方（四建新陇项目部）欠甲方（鹏远公司）的商品砼款”，但王生琴仅抵付了价值12859.6元的水泥后即再未履行。2016年3月7日，鹏远公司再次与四建新陇项目部项目经理解武林对账，被告尚欠原告货款235355.4元，解武林当日即向原告出具“对账确认单”对该金额予以确认，并注明“情况属实，本人同意按五个月付清材料款，如未付清余额加收利息2分”。后经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告诉讼至院，请求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为：被告四建公司欠付原告鹏远公司的货款金额。本案中原告鹏远公司与被告四建公司成立的四建新陇项目部签订《预拌混凝土销售合同》，系双方的真实意思表示，并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告鹏远公司已按约履行了供货义务，四建新陇项目部收货后应当按照约定及时支付货款，但四建新陇项目部仅系四建公司因工程所需而成立的部门，并不具备法人资格，故其最终民事责任应由被告四建公司承担，即应由被告四建公司向原告鹏远公司支付货款。关于原告鹏远公司与四建新陇项目部、王生琴于2015年10月26日签订的《协议书》，根据该《协议书》的内容记载，系由“丙方（王生琴）拉红狮牌水泥抵乙方（四建新陇项目部）欠甲方（鹏远公司）的商品砼款”，由“丙方代乙方供应给甲方水泥达到乙方欠甲方的商品砼款”，可见当时约定由王生琴代四建新陇项目部履行债务，并非债务转移，即王生琴仅系合同的履行主体，而非合同的当事人，那么其不承担合同的继续履行责任和赔偿损失等违约责任，作为债务人的四建公司不能以第三人履行产生效力对抗债权人，也即四建公司不能免除作为债务人的合同主体地位，我国《合同法》规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，故在王生琴再未履行债务的前提下，作为债务人的四建公司应当承担履行或违约责任。原告鹏远公司与四建新陇项目部最后一次对账时间为2016年3月7日，系在前述《协议书》之后，截止该日四建新陇项目部尚欠付原告货款235355.4元，且当日由四建新陇项目部项目经理解武林签字确认，并向原告承诺了付款时间及逾期利息，被告虽对该数额存有异议，但庭审中仅提交了一份无法核实真实性及来源的《协议书》，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，被告提交的材料并不足以证明被告的辩解意见，故被告应当承担举证不能的责任，对原告关于要求被告支付欠付货款235355.4元的主张本院予以支持。关于原告诉请的经济损失，双方最后一次对账时四建新陇项目部项目经理承诺“同意按五个月付清材料款，如未付清余额加收利息2分”，付款期限到期后，被告并未如约支付，故原告以年息2%的标准，计算自2016年8月8日至同年12月8日的经济损失，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃第四建设集团有限责任公司给付原告兰州鹏远商品砼构件有限责任公司欠付货款235355.4元、经济损失1569元，合计236924.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2427元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年二月二十日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。