wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1551号
申请执行人易胜
被执行人易盛
被执行人江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0731民初1629号民�判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛、江西永兴达汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1551号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执�人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 段 皞
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第751-2号
申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人黄金。
被执行人苏州市吴中区金山石材有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎竹园路白塔河西堍。
法定代表人袁金官，经理。
本院在执行申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人黄金、苏州市吴中区金山石材有限公司合同纠纷一案中，于2013年3月5日依法采取强制执行措施，查封了被执行人位于苏州市吴中区木渎镇竹园西路1号（产权证号：00252802、建筑面积：760.45平方米）的房屋壹套。
现因当事人双方已达成和解协议，申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请解除对被执行人苏州市吴中区金山石材有限公司所有的位于苏州市吴中区木渎镇竹园西路1号（产权证号：00252802、建筑面积：760.45平方米）房屋壹套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州市吴中区金山石材有限公司所有的位于苏州市吴中区木渎镇竹园西路1号（产权证号：00252802、建筑面积：760.45平方米）房屋壹套的查封。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年九月二十二日
书记员 韩军
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00126号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月26日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月24日被被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，同年4月23日被取保候审。
辩护人周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、孙虹军，被告人张某，辩护人周乃清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年2月16日19时许，在辽阳县兴隆镇后杠村刘鹏家卖店内，被告人张某与被害人李某某因琐事发生口角并厮打，厮打中被告人张某用卖店内的木头凳子将被害人李某某的右小腿及头部打伤，造成右小腿骨折，头部挫裂伤。经法医鉴定，被害人李某某的右小腿骨折为轻伤一级，头部挫裂伤为轻微伤。
案后，被告人张某被抓获归案。
另查，对被害人的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人张某已赔偿被害人各种经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人张某被能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年五月七日
书记员 王野潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3336号
申请执行人：王珍，男，1949年1月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：金广彬，男，1958年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王珍与被执行人金广彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金324000元及利息、邮寄送达费24元、公告费260元、案件受理费6160元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3336号申请执行人：王珍，男，1949年1月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：金广彬，男，1958年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王珍与被执行人金广彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金324000元及利息、邮寄送达费24元、公告费260元、案件受理费6160元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初865号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李大青，男，1980年3月21日出生河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住淅川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2017年8月25日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人李大青犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人李大青到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月26日8时30分许，被告人李大青驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿旧邓248省道自南向北行驶至邓州市裴营乡青冢村处与李某2所骑的电动自行车相撞，致使被害人李某2受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故认定，李大青负此事故全部责任。案发后，李大青自动投案，并赔偿被害人亲属经济损失175000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李大青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市公安局交通警察大队证明、邓州市公安局裴营派出所证明、居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、邓州市公安交通警察大队扣押物品清单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、邓州市裴营乡青冢村委会证明、驾驶证复印件、行车证复印件、证人李某1、刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、邓州市公安局物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大青违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李大青犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李大青案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李大青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李大青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴卫锋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1353号
原告邵择财，男，1970年1月10日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告朱金锋，男，1987年6月30日生，汉族，住黄骅市，。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。地址：沧州市新华区黄河东路**号。组织机构代码：69467103-5。
负责人王志，经理，。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市经济开发区东海路**号。组织机构代码：67636748-3。
负责人李小诗，总经理，。
委托诉讼代理人高博生，公司职员。
原告邵择财与被告朱金锋、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称平安财险沧县公司）、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震、被告永诚财险沧州公司的委托诉讼代理人高博生到庭参加诉讼,被告朱金锋、平安财险沧县公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损15047元。车损数额过高，不予认可。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为15047元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张752元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、拖车费原告主张3000元。不认可，原告应提供明细。因交通事故造成原告的车辆受损，产生施救费3000元，原告的该项主张本院依法予以支持。裁判理由与结果
本院认为，朱金锋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车与邵常臣驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定朱金锋负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。朱金锋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永诚财险沧州公司投保限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告平安财险沧县公司在交强险财产损失限额内先对原告予以赔偿，不足部分由被告永诚财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损15047元；2、鉴定费752元；3、拖车费3000元；共计18799元。由被告平安财险沧县公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余16799元在由被告永诚财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司赔偿原告邵择财各项损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邵择财各项损失16799元。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行并汇至原告个人银行帐户（户名：邵择财，开户行：中国农业银行青县支行，帐号：62×××71）。
案件受理费140元由被告朱金锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一七年六月二十日
书记员 李 妍
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3945号
原告：徐精美。
被告：仇群月。
被告：潘美华。
本院在审理原告徐精美诉被告仇群月、潘美华民间借贷纠纷一案中，徐精美未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐精美自动撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月四日
代书 记员 周彩娟
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初204号
原告：孟海其，男，1981年1月2日出生，汉族，河北省定州市人，广州增城万达广场儿童游乐园员工，住河北省定州市。
委托代理人：胡熙武，广东湘客律师事务所律师。
委托代理人：郭小勇，广东湘客律师事务所律师。
被告：韶关市武江区人力资源和社会保障局，住所地：韶关市武江区亨泰路16号。
法定代表人：李力克，局长。
委托代理人：叶志坚，该局劳动人事关系股股长。
委托代理人：刘理文，该局劳动保障监察综合执法大队副大队长。
第三人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。
法定代表人：傅锋锐，该公司经理。
委托代理人：周旭，广东四端律师事务所律师。
原告孟海其诉被告广东省韶关市武江区人力资源和社会保障局，第三人洪宇建设集团公司劳动、社会保障行政受理一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告于2017年9月1日向我院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟海其撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孟海其负担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 刘三瑞
人民陪审员 袁 皞
二〇一七年九月一日
书 记 员 叶全健
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初375号
原告：阿拉坦额莫勒镇建兴综合修理部，经营场所：内蒙古自治区。
经营者：尤建华，女，1968年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：钢巴特尔，男，1985年12月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告阿拉坦额莫勒镇建兴综合修理部（以下简称建兴修理部）与被告钢巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴修理部经营者尤建华到庭参加诉讼，被告钢巴特尔经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建兴修理部向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令钢巴特尔给付宿营车款27,000元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月26日钢巴特尔从原告处购买一台宿营车，价值27,000元，价款至今未还清。故诉至法院。
被告钢巴特尔未作答辩。
原告建兴修理部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证实钢巴特尔从原告处赊购一台价值27,000元宿营车的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明其待证事实。故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日被告钢巴特尔从原告建兴修理部赊购一台3米×6米的宿营车，并出具了27,000元欠条。双方未约定价款支付期限，被告至今未支付宿营车款。原告已将宿营车交付给了被告钢巴特尔。
本院认为，原告建兴修理部提交的证据能够证实买卖双方达成买卖合意。原告已将宿营车交付给了被告钢巴特尔，宿营车所有权已发生转移。被告钢巴特尔作为买受人应当按照约定全面履行自己的义务，应向出卖人建兴修理部付清宿营车价款。据此本院对建兴修理部的诉讼请求予以维护。被告钢巴特尔经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告建兴修理部诉讼主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告钢巴特尔于本判决生效之日起向原告阿拉坦额莫勒镇建兴综合修理部支付宿营车款27,000元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告钢巴特尔负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2018年5月14日（向被告钢巴特尔已送达领取裁判文书通知书，通知其于2018年5月14日至5月25日期间）到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 青 山
二〇一八年五月八日
书记员 阿米拉
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04753号
原告陈某某。
被告马某某。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十二月三日
书记员 孙梓萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00184号
申请人周治新。
申请人朱国安。
本院于2014年2月18日，受理了申请人朱国安申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32164号
原告北京振海名泉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号7号楼1-3房间1062号。
法定代表人段海彦，总经理。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京广喜音乐酒吧有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路29号楼。
原告北京振海名泉商贸有限公司（以下简称振海名泉公司）与被告北京广喜音乐酒吧有限公司（以下简称广喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告振海名泉公司的法定代表人段海彦、委托代理人钟兰安到庭参加了诉讼，被告广喜公司经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告振海名泉公司诉称：2012年12月至2013年8月，振海名泉公司向广喜公司经营的酒吧供应酒水，广喜公司尚欠振海名泉公司货款81540元。振海名泉公司经多次催要未果，故诉至法院，要求广喜公司支付货款81540元；支付利息（以81540元为本金，自2013年8月12日起至实际给付之日止，按照日万分之一计算）。
被告广喜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月11日，广喜公司向振海名泉公司出具证明，载明：乐巢喜喜酒吧欠北京振海名泉酒水款共计69840元。2013年8月8日，广喜公司向振海名泉公司出具欠条，载明：经双方对账确认，截至2013年8月8日，广喜公司尚欠振海名泉公司11700元。
庭审中，经审判人员当庭拨打广喜公司工作人员胡仲辉电话，胡仲辉称其系广喜公司采购人员，负责下单，尚欠振海名泉公司货款大致为八万余元。
庭审中，振海名泉公司称，广喜公司所经营的酒吧名称为乐巢喜喜酒吧，广喜公司所出具的两张欠款凭证不存在包含关系，广喜公司在出具欠款凭证时已将送货小票原件收回。
上述事实，有证明、欠条等证据及通话录音、当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已经查明的事实，可以确认振海名泉公司与广喜公司存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据振海名泉公司手中持有的欠款凭证原件，本院确认广喜公司尚欠振海名泉公司货款81540元。广喜公司未付所欠货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，振海名泉公司所主张的利息损失的标准符合法律规定，故本院对振海名泉公司要求广喜公司支付货款本金及利息的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，广喜公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京广喜音乐酒吧有限公司于本判决生效之日给付原告北京振海名泉商贸有限公司货款八万一千五百四十元；
二、被告北京广喜音乐酒吧有限公司于本判决生效之日给付原告北京振海名泉商贸有限公司利息（以八万一千五百四十元为本金，自二〇一三年八月十二日起至实际给付之日止，按照日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十五元、保全费八百三十五元，由被告北京广喜音乐酒吧有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王铮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更140号
罪犯刘心富，男，1987年6月28日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）榕刑初字第138号刑事附带民事判决，一、被告人刘心富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘心富赔偿附带民事诉讼原告人李某、黄某1、黄某2的经济损失人民币347340.5元。三、继续追缴被告人刘心富的非法所得，发还给诸被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）闽刑终字第29号刑事判决，一、撤销福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第138号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘心富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、上诉人刘心富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年4月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第624号刑事裁定，将罪犯刘心富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月5日作出（2013）闽刑执字第666号刑事裁定，将罪犯刘心富的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表庞某、刘某出庭履行职务。罪犯刘心富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘心富在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年12月至2017年1月共获考核积分3425分。截止2017年1月共获表扬7次。2017年5月11日向本院履行财产刑2000元（福建省政府非税收入票据编号：02659047）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成劳动任务。获得监狱表扬7次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘心富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2013年9月5日至2033年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 周 瑶
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8368号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日。
被告曾玉连，女，汉族，1977年10月6日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费334元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取83.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王斯斯（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0086号
原告南通长青沙船舶工程有限公司，住所地如皋市长江镇知青村12组6号。
法定代表人王志南，董事长。
委托代理人周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告中高柴油机重工有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区24号大街788号。
法定代表人施庆哲，董事长。
原告南通长青沙船舶工程有限公司与被告中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人周拥到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，原、被告双方签订船用产品销售合同一份，约定原告向被告购买三台船用发电机组，总价值3500000元（含税）。合同签订后，原告按约于2011年5月27日支付定金350000元，2012年11月27日、12月26日分别支付货款2500000元和650000元。截止2012年12月26日已支付了全部货款，被告亦交付了三台船用发电机组，但被告没有按约出具金额为3500000元的增值税发票给原告。2013年8月22日，原告向被告发出律师函，催要增值税发票，被告未有答复。因被告提供的发电机组产生的质量问题，双方多次协商后达成了解决方案，但对此损失及逾期开具发票造成的损失，双方多次协商未果，诉求判令：1、被告开具金额为3500000元增值税发票给付原告。如被告未能在判决期限内开具3500000元增值税发票，则赔偿原告税款损失507500元；2、被告赔偿原告因延期提供发票、产品质量问题等损失172651元；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2011年5月19日船用产品销售合同一份，以证明原、被告双方存有买卖合同关系的事实；2、2011年5月27日转帐凭证金额350000元、2012年11月29日承兑汇票2500000元、12月27日承兑汇票650000元，以证明原告按约支付货款3500000元的事实；3、2013年8月22日律师函及邮寄材料，以证明原告要求被告出具增值税发票的事实；4、双方之间的邮件及传真件，以证明被告交付柴油机后，原告多次与被告沟通，要求解决柴油机的有关问题。原告垫付了运费15000元、人工工资2000美金、密封件配件5192美金的事实；5、被告组织机构代码证，以证明被告的主体身份；6、原告营业执照副本、组织机构代码证，以证明原告的主体身份。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告双方签订船用产品销售合同一份，约定原告向被告购买6L16／24型船用发电机组三台，总价值3500000元（含税）。交货期间为收到定金之日起8个月内，付款方式为合同签订后十个工作日内，原告支付总价款的10%，即350000元作为定金。在交机前，原告向被告出具余款3150000元的银行付款保函或其它被告认可的企业担保，交机后，九个月付清余款。被告在收到原告全部合同款项后十日内向原告开具正式销售发票。合同签订后，原告按约于2011年5月27日以银行汇款方式向被告支付定金350000元。2012年11月29日、12月27日分别支付货款2500000元和650000元。截止2012年12月27日，原告已支付了全部货款3500000元。但被告没有按约出具金额为3500000元的正式销售增值税发票给原告。原告催要未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告开具金额为3500000元增值税发票给付原告。如被告未能在判决期限内开具金额3500000元增值税发票，则赔偿原告税款损失507500元；2、被告赔偿原告因延期提供发票、产品质量问题等损失172651元；3、案件受理费用由被告负担。
另查，税款计算方式为：销售额（3500000元）／1.17＊17%。
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同主体应恪守合同约定，认真履行合同义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告向被告购买船用发电机组，原告按约支付了全部货款3500000元的事实存在，本院予以确认。按照合同约定，被告应予收到原告全部货款后十日内向原告开具正式的销售发票，被告未能按约履行，引起诉讼，过在被告，被告依法应予向原告开具正式销售发票；如被告拒不向原告开具正式销售发票或客观不能开具正式销售发票，被告应赔偿原告因此而产生的税款损失；关于原告税款损失的认定，原告税款损失为3500000元／1.17＊17%=508547元，现原告主张为507500元，本院无异议；关于原告主张的其它损失172651元，因原告所举证据均为复印件，对此证据的真实性，本院无法采信，故对原告此项诉讼请求本院不予采纳；被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效后十日内开具金额为3500000元的增值税专用发票交付给原告南通长青沙船舶工程有限公司。
二、如被告中高柴油机重工有限公司不能按期履行上述开票义务，则应赔偿原告南通长青沙船舶工程有限公司税款损失507500元。
三、驳回原告南通长青沙船舶工程有限公司对被告中高柴油机重工有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告承担1725元，由被告承担8875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10600元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 许建国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨莉莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执765号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司
被执行人沈卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈民初字第00704号，依法向被执行人沈卫国发出执行通知书，责令被执行人沈卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈卫国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币58256.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十三日
书记员 田林佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3726号
罪犯冉茂成，男，1967年4月15日生，土家族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年1月29日贵州省沿河县人民法院作出（2009）沿刑初字第163号刑事附带民事判决，认定冉茂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿23731.2元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月10日起至2020年9月9日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4959号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4194号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月9日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉茂成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯冉茂成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冉茂减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂成减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初354号之二
原告：李洪虎，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：秘志勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
被告：故城县衡运出租车有限公司。
原告李洪虎与被告秘志勇、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、故城县衡运出租车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告李洪虎于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪虎的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪虎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由原告李洪虎负担。
审判员 苏建平
二〇一七年二月十四日
书记员 韩学斌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初354号
申请人：李洪虎，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：秘志勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省故城县。
李洪虎与秘志勇、故城县衡运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李洪虎于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年二月八日
书记员 韩学斌
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初583号
原告：刘小方，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：王磊，男，1994年9月1日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳县。
原告刘小方与被告王磊合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小方及其委托诉讼代理人姜广凡到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小方向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月7日签订的《淘宝店铺转让合同》，被告归还“技科苑”淘宝店铺；２、判令被告立即归还逾期贷款2392元，清偿店铺债务，赔偿造成原告不良征信记录的损失，协助原告消除不良征信记录；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，原、被告双方签订《淘宝店铺转让合同》，约定原告将名称为“技科苑”的淘宝店铺转让给被告，同时约定转让后被告应严格遵守淘宝规则及法律诚信经营，对店铺的一切活动承担法律责任，经营过程中所产生的费用、税收、债务均由被告承担。合同签订后，原告如约将店铺账号及密码交付给被告。但被告严重违约，自2015年以来违规经营，利用店铺获取重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款逾期不还，致使原告的个人征信被列入不良记录。
被告王磊未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘小方与尹丽丽系夫妻关系。2014年，尹丽丽通过互联网发布“技科苑”淘宝网店转让信息。2014年9月7日，原告刘小方（甲方）授权其妻尹丽丽与被告王磊（乙方）签订《淘宝店铺转让合同》一份，双方约定：甲方将其拥有的“技科苑”淘宝店铺转让给乙方，乙方一次性向甲方支付顶手费4,000元，转让期为2014年9月7日至永久，甲方不得找回登录本账号。转让后甲方不再参与店铺经营管理的一切活动，转让后乙方的一切经营活动与甲方无关，转让后乙方对店铺的一切活动承担法律责任，乙方经营过程中所产生过的费用、税收、债务均由乙方自行承担。若店铺丢失，甲方应配合乙方找回。若任意一方反悔，应赔偿对方十倍损失资金。合同签订当日，被告向尹丽丽交付现金4,000元转让金，尹丽丽将网店的淘宝账号和密码交付给了被告。
2015年5月7日，在被告对案涉网店经营管理期间重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向该店铺注册的淘宝账户发放个人经营性贷款4,000元，2016年5月7日到期。截至2017年1月，逾期金额2,176元。2015年6月15日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向该店铺注册的淘宝账户发放个人经营性贷款333元，2016年6月15日到期。截至2017年1月，逾期金额216元。以上两笔贷款逾期金额合计2,392元。因案涉网店注册信息均为原告刘小方，该两笔贷款未足额及时偿还，在中国人民银行个人信用报告中已将该两笔贷款作出逾期记录，逾期记录影响对原告的信用评价。
诉讼中，原告撤回了请求判令被告归还案涉店铺、立即归还逾期贷款2,392元、清偿店铺债务、赔偿原告不良征信记录的损失和协助消除不良征信记录的诉讼请求。因案件所产生的损失，原告称待实际发生后另行主张权利。
本院所确认的上述事实的证据有《淘宝店铺转让合同》、个人信用报告、证人证言以及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订《淘宝店铺转让合同》后，被告在经营店铺过程中，以原告名义向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司先后贷款两笔，造成原告在中国人民银行个人信用报告中产生该两笔逾期未偿贷款的记录，影响原告的信用评价。被告的行为已构成违约，故原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告撤回其他诉讼请求，系其对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项规定，判决如下：
解除原告刘小方与被告王磊于2014年9月7日签订的《淘宝店铺转让合同》。
案件受理费100元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杜之然
人民陪审员 褚广来
人民陪审员 刘 影
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆亭亭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2944号
原告：张海臣，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：郭雨，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：历成军，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告张海臣诉被告郭雨、被告历成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张海臣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张海臣撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张海臣负担。
审判员 刘占林
二〇一七年五月二十五日
书记员 甄乐天
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3613号
原告：新疆伊犁新星建筑安装有限公司，住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：刘明杰，该公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市）。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序于2016年7月5日、7月11日公开开庭进行了审理。原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司的委托代理人任勇刚、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托代理人程鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，我公司通过招投标与被告签订建设工程施工合同，合同约定，被告将位于伊宁市宏祥园二期住宅小区建设项目交由我公司施工。合同签订后，我公司履行了施工义务，工程竣工并验收使用。经结算被告尚欠工程款2596485.50元。现请求判令被告支付工程款
2596485.50元，承担自2014年1月1日至判决给付之日的逾期利息，并承担本案涉诉费用。
被告辩称：我公司与原告签订建设工程施工合同属实，原告施工属实。原告未能提供证据证实我公司欠其工程款，对原告主张的欠款不予认可。我公司与被告委托伊犁银城工程咨询有限公司对附属工程造价进行鉴定，经鉴定室外附属工程造价4651352.88元，原告主张4865475.80元有误。
经审理查明：2009年8月21日，被告与伊宁市发展计划委员会工会签订合作协议，协议约定，双方合作开发住宅楼。2010年8月23日，原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司（承包人）与被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（发包人）签订建设工程施工合同，合同约定，被告将位于伊宁市合作区宏祥园二期住宅小区建设项目交给原告施工。合同对施工范围、竣工结算等进行了约定，并约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。经原、被告及审核单位审核，合同内总造价25626927.04元。经原、被告共同委托的伊犁银城工程咨询有限公司鉴定，室外附属工程造价4651352.88元，二项合计30278279.92元。被告已付工程款
27895917.34元，尚欠2382362.58元。宏祥园二期住宅小区于2012年10月前交付使用。
以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、中标通知书、工程预/结算审核报告书、合作协议书、建筑安装工程造价审查定案通知书等在卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订建设工程施工合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按合同约定完成施工工程，工程早在2012年交付使用，被告应当支付工程款。关于欠款数额问题，庭审中，原告提交了双方与审核单位签章的工程预/结算审核报告书，该报告书证实合同内造价25626927.04元。被告提交的建筑安装工程造价审查定案通知书、原被告共同出具的承诺书等证据证实室外附属工程结算价为4651352.88元，扣除被告已付工程款27895917.34元，被告尚欠2382362.58元。原告主张附属工程造价4865475.80元，与其认可的建筑安装工程造价审查定案通知书、承诺书等证据相悖。综上理由，原告要求被告给付工程款2382362.58元，本院予以支持。对超出部分214122.92元，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，鉴于双方签订的建设工程施工合同中约定的付款条件已成就，被告至今未完全履行付款义务，其行为构成违约。原告主张自2014年1月1日至判决给付之日止的逾期利息，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司工程款2382362.58元及其自2014年1月1日至判决给付之日止的逾期利息（按银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告新疆伊犁新星建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即13786元，由原告负担1136元，被告负担12650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十五日
书记员 张晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初450号
原告：宋彬，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：肖光详，男，1955年8月15日出生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：唐国安，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：唐誉，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
本院在审理原告宋彬诉被告唐国安、唐誉合同纠纷一案中，原告宋彬于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彬的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋彬撤回对被告唐国安、唐誉的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告宋彬承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复119号
复议申请人（被执行人）：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人：李家林，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李万轶，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，负责人。
委托诉讼代理人：刘敏，北京市天岳律师事务所律师。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定县石门口乡南坪村。
法定代表人：陈冬至，董事长。
被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地山西省阳泉市郊区大阳泉村。
法定代表人：陈国强，投资人。
被执行人：陈冬至，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：陈希荣，女，1958年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：陈志军，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：陈保至，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
复议申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司（以下简称鑫源兄弟公司）不服北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）（2017）京04执异454号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京四中院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部（后更名为中国民生银行股份有限公司北京分行，以下简称民生银行）申请执行山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称山西昌鑫）、阳泉昌达混凝土搅拌站（以下简称阳泉昌达）、鑫源兄弟公司、陈冬至、陈希荣、陈志军、陈保至金融借款合同纠纷一案过程中，鑫源兄弟公司提出书面异议。北京四中院作出（2017）京04执异454号执行裁定，驳回异议人鑫源兄弟公司的异议请求。
北京四中院查明，2013年7月18日，民生银行与鑫源兄弟公司签订《最高额保证合同》，约定鑫源兄弟公司为债务人山西昌鑫的债务提供连带责任保证。担保的最高债权额为1．35亿元，该最高债权额为本金余额最高限额，本金余额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，鑫源兄弟公司对合同约定的担保范围内的所有应付款项均承担连带保证责任。
2014年10月20日，北京铁路运输中级法院就原告民生银行与被告山西昌鑫、阳泉昌达、鑫源兄弟公司、陈冬至、陈希荣、陈志军、陈保至金融借款合同纠纷一案作出(2014)京铁中民初字第67号民事判决书，判定鑫源兄弟公司对于民生银行对山西昌鑫享有的债权承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
2015年10月29日，该院依据生效判决，作出（2015）四中执字第37-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人鑫源兄弟公司的银行存款，查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鑫源兄弟公司应当履行义务部分的财产。
北京四中院认为，对异议人认为执行过程中的执行行为违法而提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第一款之规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。经查，北京铁路运输中级法院作出（2014）京铁中民初字第67号民事判决书已发生法律效力，具有可执行力，该院据此生效判决所采取的执行措施、具体执行方法和执行程序均合法有效。关于异议人所称民生银行已将债权转让，故不具备作为本案申请执行人的主体资格的问题，一方面客观上本案申请执行人并未发生变更，民生银行仍为生效判决所列明的原告和执行裁定书中所列明的申请执行人，该院执行行为的裁判依据合法有效；另一方面上述债权转让并不免除异议人作为被执行人所应履行的义务，亦未侵害异议人的合法权益。鉴于异议人未提交任何有效证据证实本院执行行为违反法律规定，其所提出的异议请求和理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）之规定，裁定驳回异议人鑫源兄弟公司的异议请求。
鑫源兄弟公司申请复议称，申请执行人民生银行对我公司的债权已经转让给华融公司，且进行了公告，民生银行已经不具备本案申请执行人的诉讼主体资格。2015年12月25日，民生银行与华融公司达成《资产转让协议》，将其对我公司享有的债权转让给华融公司。民生银行与华融公司共同在2016年1月8日的《中国经济导报》上刊登了转让通知暨催收联合公告，对其将债权转让给华融公司意识进行了公告，从法律上已经完成了对我公司等债务人的通知，其债权转让行为已经发生法律效力。以上事实，在异议听证过程中，民生银行也当庭承认。因此，民生银行已经不是本案的合法债权人，已经丧失了申请执行人的主体资格。北京四中院明知民生银行已将债权转让，不具备申请执行人的诉讼主体资格，却裁定驳回我公司的执行异议，是错误的。北京四中院应当中止本案的执行，等待具备申请执行人资格的债权受让人参加执行程序。故请求裁定撤销（2017）京04执异454号执行裁定，中止（2015）四中执字第37号案件的执行，裁定驳回民生银行的执行申请。
民生银行辩称，我们认可北京四中院（2017）京04执异454号执行裁定，不同意鑫源兄弟公司的意见。
经审查，本院对北京四中院查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院裁定中止执行，须具备法定的情形。本案中，鑫源兄弟公司关于民生银行已将债权转让、应当中止执行的理由，不符合法定的中止执行条件。鑫源兄弟公司的复议理由不成立，本院不予支持。北京四中院（2017）京04执异454号执行裁定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人山西鑫源兄弟实业集团有限公司的复议申请，维持北京市第四中级人民法院（2017）京04执异454号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐立新
审 判 员 禹明逸
审 判 员 张文斌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘旭峰
书 记 员 孙颖琪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初695号
原告：王继发,男，1952年7月24日生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市瓦房镇三友村。
被告：赵永军(曾用名赵二军),男，1978年9月14日生，汉族，农民,吉林省洮南市人，住洮南市瓦房镇崇德村。
原告王继发诉被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继发，被告赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日被告在我处借现金5750元，约定还款日期为2014年12月20日，到期后多次催要，被告拒不给付，现在要求被告还清并按1.5分承担利息。
被告辩称，这笔钱我已经还了，当时他没有找到条，我就直接把钱给他了，这几年他也没有找我要过钱。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告出具的借据一份，借用人民币5750元，借用时间2014年2月20日，还款时间2014年12月20日。被告质证意见为欠款还完了。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，被告辩称所欠原告款已经还清，不能提供证据证明，因此本院对被告的辩解意见不予支持，原告要求被告给付利息，因双方发生借款行为时没有约定利息，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵永军偿还所欠原告人民币五千七百五十元。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 野
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2251号
申请执行人吕艳君，女，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人吕艳君与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2354号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗辞云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1662号
原告：广州市长信物业管理有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号西102,统一社会信用代码：914401137577738062。
法定代表人：刘建华。
委托代理人:刘小兰、李渊，该公司职员。
被告：陈雅雯，女，汉族，1993年10月2日出生，住广州市天河区，
本院在审理原告广州市长信物业管理有限公司诉被告陈雅雯物业服务合同纠纷一案中，原告广州市长信物业管理有限公司以其已与被告陈雅雯庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市长信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市长信物业管理有限公司负担。
审判员 刘 南
二〇一八年四月十二日
书记员 游佳男
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第420-7号
申请执行人王振松，男，1968年5月4日生，汉族。
被执行人王峰，男，1966年6月28日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第595号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人王峰送达了执行通知书，责令被执行人王峰限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王峰未按期将义务履行完毕，我院查封了被执行人王峰所有的别克牌小轿车，现被执行人王峰已将义务全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王峰所有的别克牌小轿车的查封。
本裁定立即生效。
审判员 张跃勇
二〇一六年三月二十日
书记员 戴发科
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第502号
原告：顾某某。
被告：卞某某。
原告顾某某诉被告卞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月27日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于20
10年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼
。被告卞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告顾某某起诉称：2009年1月25日，被告向原告借款20
000元。至今，被告未归还借款。请求判令被告归还原告借款2
0000元。
被告卞某某未作答辩。
原告顾某某提供证据：
借条一份，用于证明被告向原告借款20000元。
被告卞某某未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证
据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年1月25日，被告向原告借款20000元。当即，被告出具欠条一份，承诺借款于农历二ο0九年正月十五日归还。
此款，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款20000元，应归还原告借款20
000元。故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予
以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告卞某某于判决生效之日起十日内归还原告顾某某借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一〇年五月二十六日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1489号
罪犯许向东，男，1965年8月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年2月6日作出（2008）朝刑初字第543号刑事判决，认定许向东犯诈骗罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币70万元。本院于2012年4月28日、2015年6月5日分别对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年1个月。刑期自2008年5月10日至2022年12月9日止。截止2017年8月1日余刑为5年4个月8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许向东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许向东减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初315号
原告：潘清安，男，1952年4月14日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华、ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹新科，男，1962年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
原告潘清安与被告曹新科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清安及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告跟着被告曹新科在工地干活。工程结束后，原告向被告索要工资，被告告知由于资金紧张发不出来工资，待工程款下来就支付工资。一年之后被告依旧没有支付工资，向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍不支付原告工资款。
被告曹新科经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月份，原告潘清安在被告曹新科承包的位于尉氏县××广场××路面，约定工资每天100元。2016年2月16日，曹新科为潘清安书写一份欠条，内容为“潘清安用工48工，借资400元，下欠4400元整”。落款是曹新科的签字及日期。
证明上述事实的证据有被告曹新科出具的欠条原件一份、原告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告潘清安为被告曹新科提供劳务，曹新科应当按照约定向潘清安支付劳动报酬，故对原告提出被告曹新科应向其支付4400元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹新科于判决生效后五日内支付原告潘清安劳动报酬费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹新科承担，执行时被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一八年二月六日
书记员 童歆歆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第1823号
原告青岛三晟华业建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人单义全。
被告山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司，住所地临沂市兰山区。
负责人陈兴国。
本院受理原告青岛三晟华业建筑工程有限公司与被告山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司买卖合同纠纷一案后，被告山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至临沂市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原被告于2013年5月7日签订的《工业品买卖合同》第八条约定了交货地点为青岛经济技术开发区凤凰岛中学工地，即合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东天元安装工程有限公司工业设备安装公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡艳军
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初883号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：郝涛（特别授权），男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：江姚姚，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：曹亚苹，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：江全立，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王同，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴飞，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：曹务柱，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告江姚姚、曹亚苹、江全立、王同、吴飞、曹务柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议且已履行完毕，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一八年四月十六日
书记员 石丹妮
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审593号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李小平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人叶三英，女，汉族，务农，住址同上，系李小平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小平、叶三英征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李小平、叶三英于2013年1月15日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小平、叶三英送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小平、叶三英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小平、叶三英。李小平、叶三英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小平、叶三英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小平、叶三英所作出的吉卫计征决（2017）第113017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小平、叶三英征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审593号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李小平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人叶三英，女，汉族，务农，住址同上，系李小平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小平、叶三英征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李小平、叶三英于2013年1月15日政策外生育一女孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小平、叶三英送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小平、叶三英征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小平、叶三英。李小平、叶三英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小平、叶三英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小平、叶三英所作出的吉卫计征决（2017）第113017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小平、叶三英征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终271号
上诉人（一审被告）：王云峰，男，1967年12月21日生，汉族，个体工商户，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：李永录，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：内蒙古神北矿业有限责任公司，住所地乌海市乌达区110国道稽查站南100米。
法定代表人：李茜，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张建军，男，1969年11月5日生，汉族，个体工商户，现住乌海市乌达区。
上诉人王云峰因与被上诉人内蒙古神北矿业有限责任公司、张建军民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王云峰及其委托诉讼代理人李永录，被上诉人内蒙古神北矿业有限责任公司的委托诉讼代理人杨汉德到庭参加诉讼，被上诉人张建军经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
王云峰上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，事实是2013年6月5日张建军给汇的100万元是其个人偿还王云峰的借款，不是向神北矿业公司的借款，打条据时用的是格式化借条，但内容已经明确表明是还借款，而且打条时上面也没有神北公司的印章。其次，”还借款”的表述理解成又借款100万元显然也不符合交易习惯。同时，张建军在（2015）乌勃民一初字第00055号判决书中已明确表示该100万元是偿还的个人借款。张建军在还款条据上加盖神北矿业公司的公章并提起诉讼，纯属恶意诉讼行为。故一审判决应予以撤销。
内蒙古神北矿业有限责任公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。当时上诉人王云峰曾向神北公司先借款10万元未还，后又向公司借款100万元，所以借条写的是”还借款”。借条上面的神北矿业有限责任公司公章是公司管理需要才加上去的，该借条一直在被上诉人处保管，故提起诉讼索要欠款。
张建军经合法传唤未到庭答辩。
内蒙古神北矿业有限责任公司与张建军一审时的诉讼请求：1、被告王云峰立即偿还借款本金100万元，并支付利息74万元（自2013年6月6日起，按月息2分计算至2016年7月5日）；2、本案诉讼费由被告王云峰承担。
一审法院认定事实：原告张建军系原告神北矿业公司的独立投资人。2016年6月5日，被告王云峰向原告神北矿业公司借款100万元，原告张建军于当日给被告转账100万元。被告王云峰于当日书具借据。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告神北矿业公司出具的借据，以及原告张建军于当日给被告王云峰转账100万元的转账单，足以证实被告借款的事实。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据中未约定借款期限及利率，该院不予支持。被告王云峰辩称借据中书写的”还借款”字样，意思是原告还其向被告曾经的借款，而不是向原告借款的意思，但按照交易习惯，收回借款应当出具收条或收据，而不应当出具借据，现因被告未能向法庭提供原告出具的收条或收据，应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不能成立，该院不予采信。判决：一、由被告王云峰在判决生效后十日内给付原告内蒙古神北矿业有限责任公司、张建军借款100万元。二、驳回原告内蒙古神北矿业有限责任公司和张建军的其他诉讼请求。案件受理费20460元，减半收取10230元，由二原告负担2630元，被告王云峰负担7600元（原告张建军已预交5000元）。
二审过程中上诉人提交了一份书面证明材料，证明该100万元是张建军偿还王云峰的个人还款。被上诉人质证表示该证据与本案无关。被上诉人提交了一份神北矿业公司记账凭证，证明上诉人王云峰以前借过神北矿业公司的10万元管理费，后来又借了100万元，打条写下”还借款”。上诉人质证表示真实性无异议，但是证明目的不认可，该”借条”其实是收条。经审查，100万元条据的真实性本院予以确认。
二审经审理查明，张建军系内蒙古神北矿业有限责任公司的独立投资人。张建军在（2015）乌勃民一初字第00055号民事案件中已明确表示该100万元是偿还王云峰的借款。
本院认为，涉案100万元条据的性质关系到本案借贷关系能否成立，根据诉讼双方在系列案件中的陈述以及条据本身所反映的内容，该条据存在以下几个疑点：一是如果该条据是借条，那么上面还盖有神北矿业公司的公章，该条据上没有标注神北矿业公司的法律身份，按照一般的交易习惯，在借条上盖章应推认为共同借款人。该推论显然与神北矿业公司主张自己是出借人的身份相悖，而被上诉人对此公章来历的解释也明显不符合财务管理惯例。二是上诉人王云峰与被上诉人张建军之间的系列纠纷中，张建军仅于2013年6月5日支付过100万元，但张建军在另案中较于本案中对该100万元的用途却说法不一。同一笔钱出现了两个相反的用途。张建军在（2015）乌勃民一初字第00055号民事案件中已明确表示该100万元是偿还王云峰的借款，而不是王云峰向其公司的借款。张建军是内蒙古神北矿业有限责任公司的独立投资人，其本人对该100万元系个人债权债务还是公司的债权债务如何认定，自己尚无定论。三是条据本身显示的是”还借款”，被上诉人主张是再一次借款，针对前一次借款的事实，被上诉人提供了神北矿业公司的记账凭证。经审查，前一次借款没有借条，收条本身显现不出双方借贷关系，借款金额也对不上。因此，该凭证不足以认定前一次借款的客观存在。综上，被上诉人内蒙古神北矿业有限责任公司作为出借人举证证明借贷关系成立的举证责任并未完成，仅凭100万元条据尚不足以认定借贷事实发生，其诉请因举证不足无法获得本院支持。根据新查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初858号民事判决；
二、驳回内蒙古神北矿业有限责任公司与张建军的全部诉讼请求。
一审案件受理费20460元，因适用简易程序减半收取10230元（张建军已预交5000元），由内蒙古神北矿业有限责任公司与张建军共同负担；二审案件受理费13800元（王云峰已预交），由王云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 范晶春
审判员 韩小东
二〇一七年五月十五日
书记员 林梦婕
�东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初417号
原告：尹帅，男，1988年4月29日出生，汉族，山东省肥城市石横镇石横四村村民，住。
委托诉讼代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告：李兴春，男，1977年6月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国电建集团核电工程有限公司（统一社会信用代码：91370000165922265H），住所地：济南市历城区工业北路297号。
法定代表人：张仕涛，总经理。
原告尹帅与被告李兴春、中国电建集团核电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告尹帅于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹帅撤诉。
案件受理费3260元、减半收取计1630元，由原告尹帅负担。
审判员 朱振锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 张瑞雪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执497号
申请执行人：胡某，男。
被执行人：余某，男。
被执行人：淅川县泰安拆迁安置有限责任公司
法定代表人：余某
申请人胡某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2345号民事调解书申请执行与余某、淅川县泰安拆迁安置有限责任公司卖卖合同纠纷一案，我院于2017年6月19日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2345号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ： 章 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：陈冠仰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3666号
罪犯潘昌学，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）绍诸刑初字第148号刑事判决，以罪犯潘昌学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘昌学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌学准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3666号罪犯潘昌学，男，1986年3月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中毕业，住贵州省凯里市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)绍诸刑初字第148号刑事判决，以罪犯潘昌学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘昌学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘昌学准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十七日书记员沈剑
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执502号
申请执行人柴珠林
被执行人雷春秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00048号，依法向被执行人雷春秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷春秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷春秀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷春秀（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十四日
书记员 吴子长
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第655号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，系该行职员。
被告梁俊生。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告梁俊生信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告梁俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称,2012年11月1日，被告梁俊生向原告申请办理信用卡一张（卡号为62×××55，后因信用卡遗失补卡卡号为62×××47），被告通过刷卡消费及取现后，至2015年6月16日，尚欠透支本金97143.55元、利息31134.56元及滞纳金8392.43元。经多次催收，被告尚未还本付息，请求判令被告偿还透支本金97143.55元及至2015年6月16日止的利息、滞纳金合计13289.32元。
被告梁俊生未作答辩。
经审理查明,2012年11月1日，被告梁俊生向原告申请办理信用卡。被告取得原告的信用卡后，用于刷卡消费及取现，至2015年6月16日，尚欠透支本金97143.55元，利息、滞纳金合计13289.32元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿,原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁俊生偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款97143.55元及至2015年4月29日止的利息、滞纳金合计13289.32元,限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一五年七月二十四日
书记员 雷 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1856号
原告中化石油浙江有限公司。
法定代表人曾晓渝。
委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告上海中油浦旭燃料石化有限公司。
法定代表人姚宇。
原告中化石油浙江有限公司诉被告上海中油浦旭燃料石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦嘉奎、何叶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化石油浙江有限公司诉称，2014年3月，原、被告签订了合同号为O140314ZJ的《油品购销合同》。合同约定，原告以人民币7，880元／吨的单价向被告出售1，200吨（上下浮动10%）的混合芳烃，交货地点为南通诚晖油库，交货方式为被告自提，被告应于提货后25日内向原告指定账户支付全部货款。上述合同订立后，被告分别于2014年3月23日至3月26日向原告提取了混合芳烃1，172.272吨。被告收货后仅向原告支付了货款2，000，000元，剩余货款7，237，503.36元经原告多次催讨，被告至今未付，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付货款7，237，503.36元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告上海中油浦旭燃料石化有限公司未到庭应诉和答辩。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年3月，原、被告签订了合同号为O140314ZJ的《油品购销合同》。合同约定，原告以人民币7，880元／吨的单价向被告出售1，200吨（上下浮动10%）的混合芳烃，总金额9，456，000元；交货期间是2014年3月19日至2014年3月29日；交货地点为南通诚晖油库，交货方式为被告自提；货款支付及结算，被告于提货后25日内付清全款等合同内容。上述合同订立后，被告分别于2014年3月23日至3月26日向原告提取了混合芳烃，被告于2014年3月26日向原告出具了《收货确认书》，明确收到原告发出的混合芳烃1，172.272吨，并经检定符合合同规定的品质标准。2014年4月24日原告发函给被告，要求被告支付涉案货款。2014年4月25日，被告支付原告货款2，000，000元。2014年4月25日，原告再次发函给被告，要求被告就剩余货款7，237，503.36元提出解决方案。2014年5月，原、被告经对账，被告确认截至2014年4月30日止，欠原告货款7，237，503.36元。上述欠款被告拖欠至今，遂涉讼。
上述事实由原告提供的油品购销合同、被告出具的提油申请、被告出具的收货确认书、催款函、往来款项确认书及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《油品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法应当有效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已按约履行了交货义务，被告收货后却未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中油浦旭燃料石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中化石油浙江有限公司货款7，237，503.36元；
二、被告上海中油浦旭燃料石化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中化石油浙江有限公司自2014年4月21日起至本判决生效日止的逾期付款利息（以7，237，503.36元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62，462元，减半收取计31，231元、财产保全费5，000元，合计36，231元，由被告上海中油浦旭燃料石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年六月十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初208号
原告刘某某，女，1989年10月10日出生，汉族。
被告郭某某，男，1992年8月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年三月三十日
书记员 王营利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初116号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：深圳市山诺电器有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路金三角大厦728房。
法定代表人：张继涛。
被告：深圳市双航电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南埔路富达工业区A栋3楼。
法定代表人：黄绍仙。
原告张涛为与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市山诺电器有限公司、深圳市双航电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在审理过程中，原告张涛向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用8万元”变更为：“赔偿经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告张涛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何国深
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异29号
异议人：大连市旅顺口区海洋与渔业局，住所地：大连市旅顺口区海洋与渔业局。
法定代表人：刘子男，该局局长。
申请执行人：中信富通融资租赁有限公司，注所地：北京市通州区安顺北里18号楼2街1号。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
被执行人：大连旅顺董砣中心渔港有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区江西街道董家村。
法定代表人：苏诺，该公司总经理。
被执行人：大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区杨家村2号。
法定代表人：高智，该公司总经理。
被执行人：大连旅顺董砣渔港建设有限责任公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区江西街道董家村。
法定代表人：周生国，该公司总经理。
被执行人：大连旅泰投资有限公司，住所地：大连市旅顺经济技术开发区兴港路36号。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
被执行人：徐洪鑫，男，1988年10月21日出生，住所：辽宁省庄河市。
被执行人：周广英，女，1962年11月17日出生，住所：大连市沙河口区。
异议人大连市旅顺口区海洋与渔业局对本院（2015）辽阳执字第37-10号拍卖执行裁定书不服，于2016年9月20日向本院提出执行异议。现因本案于2017年5月2日暂停拍卖中止执行。异议人向本院提交撤回异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合撤回异议法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 洪丽媛
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初12号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李贤荣，男，1973年10月25日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2013年3月22日因犯非法持有毒品罪被吉安市中级人民法院判处有期三年。2016年9月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李贤荣犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人李贤荣及其辩护人傅飞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日15时，被告人李贤荣在吉州区石阳路107号房门口被公安民警抓获，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻谷）共计171.53克。
上述事实，被告人李贤荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押清单，毒品称重笔录、照片，物证检验报告，吉安市中级人民法院（2013）吉中刑一终字第24号刑事判决书，被告人抓获经过说明和身份信息情况等证据证实，足以认定。辩护人傅飞辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人李贤荣在羁押期间检举他人盗窃摩托车的犯罪事实，具有立功表现，应减轻处罚。
本院认为，被告人李贤荣非法持有毒品甲基苯丙胺171.53克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李贤荣因非法持有毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯和毒品犯罪再犯，依法均应从重处罚。被告人李贤荣归案后能如实交待自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。被告人李贤荣及辩护人提出具有检举他人犯罪线索的辩解，经审查，该涉嫌犯罪事实系公安机关通过其他方式侦破，并非李贤荣检举行为查获，故不能认定为立功行为，辩护人认为被告人李贤荣有立功表现应减轻处罚的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李贤荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2026年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 国
审 判 长 刘国华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8225号
原告：杜迁，男，汉族，1971年5月18日出生，住成都市武侯区高升桥东路*号。
委托代理人：覃方云、赵庆，四川尚上律师事务所律师。
被告：杨涛，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省南部县定水镇路边井村*组。
被告：李晓艳，女，汉族，1977年5月15日出生，住四川省南部县南隆镇滨江路***号。
原告杜迁与被告杨涛、李晓艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田甜独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告杜迁的委托代理人覃方云到庭参加诉讼，被告杨涛、李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜迁诉称，原被告双方系亲属关系。2014年1月27日，二被告向原告借款55万元并向原告出具借条一张，约定借款利率为月息2%，但未约定还款日期。此后，经原告多次催收，被告仅于2015年2月17日、4月26日向原告归还借款20万元、10万元。此后，被告又于2017年3月17日重新向原告出具借条，约定在2017年7月15日前归还所有借款本息。因被告并未归还，原告故请求法院判令被告归还欠款25万元并从2014年1月27日起按照年息24%的标准支付利息。
被告杨涛、李晓艳未做答辩。
经审理查明，杨涛、李晓艳在2013年期间陆续向杜迁借款55万元，双方并就借款事宜于2014年1月27日在本市双楠派出所签订借款协议，约定借款利息按照月息2%计算。2015年2月17日、4月26日，杨涛通过银行转账方式向杜迁归还借款本息20万元、10万元，合计30万元。
2017年3月17日，杜迁与杨涛、李晓艳就借款事宜进行结算。双方再度签订《借款协议》，载明借款利息为月息2%，杨涛、李晓艳尚欠杜迁利息15万元、本金25万元，于2017年7月15日前归还。
因杨涛、李晓艳未能归还借款，杜迁遂诉至本院。
上述事实，有银行转账凭证、借款协议、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，杨涛、李晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
杨涛、李晓艳在与杜迁所签订的《借款协议》中对此前的借款进行结算后，明确了尚欠杜迁本金25万元及利息15万元，并约定了借款利息为月息2%，即应按照约定向杜迁归还借款本息，故本院对杜迁要求杨涛、李晓燕归还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。
对利息，双方在借款协议中约定月息2%，故杨涛、李晓艳应以25万元为基数，按照年息24%的标准从2017年3月17日起支付利息。同时，双方对此前的利息进行了结算且明确为15万元，故杨涛、李晓艳尚应另行向杜迁支付2017年3月17日前的利息15万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、杨涛、李晓艳于本判决生效之日起十日内向杜迁归还借款25万元并以此为基数，从2017年3月17日起按照年息24%的标准向杜迁支付利息至本息付清之日止；
二、杨涛、李晓艳于本判决生效之日起十日内向杜迁归还2017年3月17日前的借款利息15万元；
三、驳回杜迁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由杨涛、李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 甜
二０一七年九月二十五日
书记员 王雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1641号
原告：高文俊，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌云塔娜、张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：张建军，个体工商户，现住包头市。
被告：任安乐，个体工商户，现住包头市。
原告高文俊诉被告张建军、任安乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文俊的委托诉讼代理人乌云塔娜到庭参加了诉讼，被告张建军、任安乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带归还借款800000元；2、请求判令两被告支付应还借款金额按24%计算利息直至实际还清时止（暂计算至2017年1月27日为576000元）；3.请求判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2011年被告任安乐因资金周转需要，向原告借款，原告借给被告40万元。2011年12月，被告张建军因经营需要向原告借款，双方达成借款30万元，原告于2011年12月13日、2011年12月14日通过工商银行分两次向被告张建军转帐30万元。在借款到期后，二被告无力还款，原、被告三方在2014年1月27日进行清算，两被告欠款余额为80万元。双方约定将被告任安乐对原告40万元借款债务转给被告张建军，由张建军偿还，被告任安乐对借款提供担保。三方签订《借款偿还协议》，约定了还款时间、金额、违约责任等内容。2015年3月19日、2017年2月5日，张建军、任安乐对上述借款进行确认。2017年任安乐对《借款偿还协议》重新确认。二被告至今未按约定履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张建军、任安乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2011年11月24日,原告通过其姐高丽霞中国银行账户（账号：×××）向被告任安乐账户（154015840852）转账25万元；同时原告将现金15万元交付给任安乐，被告任安乐将上述15万元现金存入自己账户。2011年12月13日、2011年12月14日，原告通过中国工商银行两次将30万元转账给被告张建军。2013年3月13日，借款人被告张建军、担保人被告任安乐给原告出具借条，约定借原告的86.8万元以×××号帕萨特轿车和三卜素（张飞煤场）存煤作抵押，于2013年3月15日还款15万元，同时取回车，同日被告张建军给原告出具收条。2014年1月27日，原、被告双方签订《借款偿还协议》，约定截止2014年1月27日借款余额88.8万元，被告张建军分3次偿还：2014年12月30日前偿还40万元；2015年12月30日前偿还20万元；2016年12月30日前偿还20万元。以被告张建军的×××号帕萨特轿车顶款8.8万元；被告超时偿还视为违约，被告按照违约金的30%支付原告违约金并从签订协议之日起按照月息2分计算利息。出借人高文俊，借款人张建军，担保人任安乐。2017年2月5日，被告任安乐在《借款偿还协议》上再次签字确认。2017年3月7日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提供的证据以及本院调取的证据形成完整的证据链条，证明被告张建军向原告借款以及被告任安乐对借款进行担保的事实，二被告对借款应承担偿还责任。原告的证据显示原告通过银行转帐以及交付现金的方式交付二被告共计70万元借款，故本院以70万元支持原告关于借款本金的诉讼请求。被告应以借款本金70万元为基数按照约定的月利率2%支付原告借款利息。被告任安乐系张建军向原告借款的担保人，因双方并未明确约定担保方式，被告任安乐应对张建军的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张建军于判决生效后十五日内偿还原告高文俊借款本金70万元，并按照月利率2%支付原告借款利息50.4万元（自2014年1月27日至2017年1月27日），2017年1月28日至借款本金全部清偿之日止的利息按照月利率2%计算。
二、被告任安乐对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元（原告已预交），由原告高文俊负担1548元，被告张建军负担15636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 利