广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4702号
上诉人（原审被告）：广西华联综合超市有限公司南宁分公司。
法定代表人：林长河，总经理。
上诉人（原审被告）：广西华联综合超市有限公司。
法定代表人：彭舸，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈橙橙。
被上诉人（原审原告）：梁家硕。
上诉人广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司因与被上诉人梁家硕买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司共同的委托诉讼代理人陈橙橙，被上诉人梁家硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司共同的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：涉案产品的广告语并没有违反相关法律规定，标签的内容是有事实和法律依据的，没有虚假宣传。被上诉人从华联超市不同的门店购买涉案产品并起诉索赔的目的不是生活消费而是牟利，违反了诚实信用原则。南宁中级人民中院针对涉案产品已经支持过被上诉人的赔偿请求，所以本案中被上诉人的退货和赔偿请求不应当得到支持。
被上诉人梁家硕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
梁家硕向一审法院起诉请求：一、广西华联综合超市有限公司南宁分公司退回货款11.2元；二、广西华联综合超市有限公司南宁分公司赔偿500元；三、广西华联综合超市有限公司南宁分公司承担本案诉讼费；四、广西华联综合超市有限公司承担补充清偿责任。
一审法院查明的事实：梁家硕于2015年1月10日在广西华联综合超市有限公司南宁分公司所经营的北京华联友爱桥店超市购买了500ml和330ml的蓝带啤酒各一罐，共花费11.2元。涉诉产品外包装上标有“这是柏斯特蓝带原创啤酒，只选用最优质的酒花和谷物酿造而成，源自大自然的精选之物赋予了啤酒非凡的风味。它于1893年就已被评选为美国最佳啤酒”的字样。涉诉啤酒已经被梁家硕所丢弃。梁家硕以蓝带啤酒的外包装存在虚假宣传情形为由诉至一审法院。
一审法院另查明，2015年2月17日，梁家硕曾向南宁市西乡塘区工商管理局举报其他超市销售的“蓝带”啤酒外包装广告使用“最”字用语的问题,南宁市西乡塘区工商管理局于2015年3月3日，针对“蓝带”啤酒外包装存在的上述问题下发了《责令整改通知书》，并认定上述外包装的用语已构成对商品作引人误解的虚假宣传行为。广西华联综合超市有限公司南宁分公司系广西华联综合超市有限公司的下属分公司。
一审法院认为，梁家硕购买了广西华联综合超市有限公司南宁分公司出售的产品，故双方的买卖合同关系成立，且合法有效，依法予以确认。根据《中华人民共和国广告法》第九条规定：广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第二十条的规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。本案中，广西华联综合超市有限公司南宁分公司出售的“蓝带”啤酒外包装上出现“最”字用语，经行政机关确认，该行为已构成对商品作引人误解的虚假宣传行为，故广西华联综合超市有限公司南宁分公司出售给梁家硕的涉案产品外包装使用的宣传用语违反了上述法律规定，对消费者作出易使人误解的错误引导。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，广西华联综合超市有限公司南宁分公司作为商品的销售者，应当验明在其商场销售的商品包装上标注的宣传是否符合规定，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注虚假宣传内容的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，梁家硕有权要求广西华联综合超市有限公司南宁分公司支付三倍的赔偿额，对梁家硕的该项诉讼请求予以支持。至于退还货款的诉讼请求，由于涉诉啤酒已经被梁家硕丢弃，无法向广西华联综合超市有限公司南宁分公司返还购买原物，且梁家硕无法证实涉诉的啤酒对消费者产生了损害后果，故对梁家硕要求退还货款的诉讼请求不予支持。广西华联综合超市有限公司南宁分公司是广西华联综合超市有限公司的下属分支机构，在广西华联综合超市有限公司南宁分公司不能清偿本案的债务时，广西华联综合超市有限公司应承担补偿清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、广西华联综合超市有限公司南宁分公司向梁家硕赔偿500元；二、广西华联综合超市有限公司对广西华联综合超市有限公司南宁分公司上述应负的债务承担补偿清偿责任；三、驳回梁家硕的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由梁家硕负担2元，广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司负担48元。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：各方当事人对梁家硕在广西华联综合超市有限公司南宁分公司购买涉案产品，并支付相应价款的事实均未提出异议。梁家硕与广西华联综合超市有限公司南宁分公司之间已形成买卖合同关系，本院对该事实予以确认。
广西华联综合超市有限公司南宁分公司出售的“蓝带”啤酒外包装上出现“最”字用语，违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，且该情形已经过行政机关确认，构成引人误解的虚假宣传行为，本院对该事实予以确认。广西华联综合超市有限公司南宁分公司作为商品的销售者，未尽严格的审查义务，销售了标注虚假宣传内容的商品，构成欺诈，梁家硕要求广西华联综合超市有限公司南宁分公司支付三倍的赔偿额是符合法律规定的，应当予以支持。
广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司抗辩称，梁家硕明知涉案商品有缺陷仍然购买，其目的不是消费而是牟利。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司的该抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。
广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司还抗辩称，梁家硕之前曾购买涉案商品，并诉至法院要求赔偿，另案中梁家硕的请求得到了支持，故本案中不应当再支持梁家硕的诉讼请求。经本院核实，另案中与梁家硕就涉案商品形成买卖合同关系的并非广西华联综合超市有限公司南宁分公司或广西华联综合超市有限公司，且梁家硕在另案中主张权利的相对方也不是广西华联综合超市有限公司南宁分公司或广西华联综合超市有限公司。该抗辩没有事实依据，本院不予支持。
一审法院对梁家硕要求退还货款的诉讼请求不予支持，梁家硕服判，故本院对该认定予以确认。
广西华联综合超市有限公司南宁分公司是广西华联综合超市有限公司的下属分支机构，一审法院认定在广西华联综合超市有限公司南宁分公司不能清偿本案的债务时，广西华联综合超市有限公司应承担补充清偿责任，广西华联综合超市有限公司对此没有异议，本院对该认定亦予维持。
综上所述，上诉人广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西华联综合超市有限公司南宁分公司、广西华联综合超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 路