wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第47号
原告杭州中大美术装饰公司。
法定代表人邢光华。
委托代理人吴敦泉、俞杰。
被告徐玲玲。
委托代�人朱虹、石磊。
原告杭州中大美术装饰公司（以下简称中大公司）为与被告徐玲玲（以下简称徐玲玲）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托代理人吴敦泉、俞杰、被告徐玲玲的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中大公司诉称：徐玲玲为其经营的杭州市拱墅区裕隆饭店因大堂改造、及4、5楼装饰装修，于2006年12月25日、2007年1月4日与中大公司分别签订了两份装修施工合同。合同签订后，原告按照合同约定，履行了自己的义务。在装修工程竣工并投入使用后，双方进行结算总价款为999256元。除去被告支付工程款累计900000外，尚余99256元，经多次催讨无果，故中大公司提起诉讼，请求判令：徐玲玲支付拖欠工程款99256元，并支付从2008年12月18-2009年12月18日的逾期付款违约金108682.4元；被告承担本案的诉讼费用；
为证明其主张，中大公司向本院提交了如下证据：
1、装饰装修施工合同，证明原被告双方合同关系；
2、建筑工程结算审核书、工程费用计算程序表、2－5楼装修调整汇总、安装工程费用表、家具部分、联系单中漏项，证明两份装饰装修施工合同造价经原被告双方审核结算确认为999256元的事实；
3、收据、广东发展银行进帐单，证明被告已付工程款90万元，尚有99256欠款事实。
被告徐玲玲答辩称：1、由于中大公司欠缺装修施工的相应资质，故被告与原告签订的《装饰装修施工合同》属于无效合同。2、原告施工的杭州市拱墅区裕隆饭店装修工程未通过质量验收并存在重大问题，被告有权不支付装修款。3、对于原告主张的违约金，被告认为没有任何事实和法律依据。由于�方的合同无效，故违约金的约定也是无效的。即使该合同有效，由于约定的违约金过高，请求人民法院按照中国人民银行确定的贷款利率的标准予以调整减少。综上，请求驳回中大公司的诉讼请求。
被告徐玲玲向本院提交了如下证据：
1、餐厅照片，证明餐厅存在漏水、墙砖脱落等质量问题的事实；
2、大厅门面照片，证明大厅门面存在漏水等质量问题的事实；
3、大厅大堂照片，证明大厅大堂存在天花板波浪纹和裂缝、地砖花板、装饰条脱落等质量问题的事实；
4、3、4、5楼走道照片，证明3、4、5三个楼层走道存在漏水、地砖花板等质量问题的事实；
5、房间照片，证明房间存在漏水等质量问题的事实；
6、房间床背板照片，证明房间存在房间床背板钉锈等质量问题的事实。
本院依法组织当事人对各自提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于中大公司�交的证据1，徐玲玲表示没有异议，但提出该合同为无效合同。本院予以确认；对于证据2，徐玲玲表示没有异议，但提出在结算材料中徐玲玲已经对质量问题提出了异议。本院对该证据予以认定；对于证据3，徐玲玲表示无异议，本院予以认定；
2、对于徐玲玲提交的证据，中大公司提出异议，认为真实性不能确认，该工程现已经过了保修期，所以与本案不具有关联性。本院认为，徐玲玲对工程质量提出异议并要求减少价款，系一独立的主张，应当提起反诉。由于徐玲玲不提起反诉，故其主张另行处理。该证据与本案不具有关联性，不予评析。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
为杭州市拱墅区裕隆饭店大堂改造和饭店四楼、五楼装修，徐玲玲和中大公司分别于2006年12月25日和2007年1月4日签订《装饰装修施工合同》两份，将装修工程交给中大公司施工。中大公司组织人员进行了施工，完工后徐玲玲接收了工程并投入使用，双方未办理交接验收手续。
徐玲玲与中大公司对案涉装修工程进行了结算，确定工程总价款为999256元。就案涉工程，徐玲玲陆续付款共计900000元。对于余款999256元，徐玲玲认为工程存在质量问题，拒绝支付。
本院认为：中大公司与徐玲玲之间的《装饰装修施工合同》，双方意思表示真实。对于施工资质问题，中大公司解释称，其公司原来是有施工资质证书的。但现在装饰装修施工已经没有资质要求，所以资质证书也无处办理了。而且，为保障安全生产、施工，法律对施工资质作出强制性要求也主要在建设工程领域，并非装饰装修领域。本院认为，合同法规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，故徐玲玲主张本案合同无效，本院不予采纳。双方的合同为有效合同，双方均应当按照约定内容履行合同义务。对于中大公司所完成的工程量及工程价款，双方当事人已经作了确认。对于徐玲玲提出的工程质量问题，本院认为，徐玲玲要求减少工程价款，应当提起反诉。如果确实存在质量问题的，根据法律规定，因施工人的原因致使工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工。本案中，徐玲玲已经实际接受了工程并投入使用，但却未与中大公司办理验收交接手续。其现在又以部分工程存在质量问题主张权利，本院不予支持。由于徐玲玲逾期付款，现中大公司要求追究其逾期付款责任，应当予以支持。徐玲玲提出，双方合同约定的违约金过高，中大公司主张的违约金数额已经超过了本金，应当按照其实际损失，即银行贷款利率的标准计算违约金，要求人民法院予以调整，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、徐玲玲于本判决生效之日起十日内支付杭州中大美术装饰公司工程款99256元，并支付逾期付款违约金（违约金以99256元为本金按银行同期同类贷款利率的130%从2008年12月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回杭州中大美术装饰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，财产保全申请费1560元，合计3770元，由杭州中大美术装饰公司负担1733元，由徐玲玲负担2037元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月二十六日
书记员 何 钊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2371号
申请执行人张维，男，1982年04月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邱杨文，男，1965年09月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邱丽丽，女，1991年04月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1161号民事判决书，于2016年11月03日立案执行申请执行人张维与被执行人邱杨文、邱丽丽民间借贷纠纷一案，并于2016年11月08日向上述被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人邱杨文名下的牌号为浙Ｃ×××××号的奇瑞小型轿车本院另案已查封，但未实际扣押；2017年2月10日本院另案【（2017）浙0324执613号案件】查封了被执行人邱杨文所有的坐落于永嘉县上塘镇大龙山村的房屋【土地证号：（2014）01032**】土地使用权，除上述财产外，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。经本院向上述被执行人的户籍所在地的周边群众调查财产线索，亦未发现上述被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年05月02日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索，且申请人同意本案的本次执行程序先予终结。
截至2017年05月08日，上述被执行人尚欠申请执行人执行款176400.11元及利息，受理费2150元、执行费2546元未履行。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人邱杨文、邱丽丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述被执行人系本院多债主案件的债务人，名下的财产均已查封。被执行人名下的浙Ｃ×××××车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人名下的房屋两证不齐全，且该房屋的土地性质为集体所有，故本院不予处置。被执行人除已查封的财产外未发现有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的证据或线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的或查封的财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年五月八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2371号
申请执行人张维
被执行人邱丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1161号，依法向被执行人邱丽丽发出执行通知书，责令被执行人邱丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2371号申请执行人张维，男，1982年04月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邱杨文，男，1965年09月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邱丽丽，女，1991年04月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1161号民事判决书，于2016年11月03日立案执行申请执行人张维与被执行人邱杨文、邱丽丽民间借贷纠纷一案，并于2016年11月08日向上述被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人邱杨文名下的牌号为浙Ｃ×××××号的奇瑞小型轿车本院另案已查封，但未实际扣押；2017年2月10日本院另案【（2017）浙0324执613号案件】查封了被执行人邱杨文所有的坐落于永嘉县上塘镇大龙山村的房屋【土地证号：（2014）01032**】土地使用权，除上述财产外，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。经本院向上述被执行人的户籍所在地的周边群众调查财产线索，亦未发现上述被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年05月02日与申请执行人在谈话中就本案执行反馈情况并征求意见，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索，且申请人同意本案的本次执行程序先予终结。截至2017年05月08日，上述被执行人尚欠申请执行人执行款176400.11元及利息，受理费2150元、执行费2546元未履行。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人邱杨文、邱丽丽纳入失信被执行人名单。本院认为，上述被执行人系本院多债主案件的债务人，名下的财产均已查封。被执行人名下的浙Ｃ×××××车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人名下的房屋两证不齐全，且该房屋的土地性质为集体所有，故本院不予处置。被执行人除已查封的财产外未发现有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的证据或线索，且申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的或查封的财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一七年五月八日书记员  李 勇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4140号
申请执行人陈建华，男，生于1961年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人宋福铟，男，生于1987年11月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李永飞，女，生于1988年2月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理陈建华申请执行宋福铟、李永飞买卖合同纠纷一案，（2016）渝120民初3246号民事判决书发生法律效力后。陈建华于2016年10月9日申请本院执行，本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4140号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李嘉伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1017-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人路瑞峰，男，1985年8月18日出生于山西省阳泉市，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区。
本院在执行被执行人路瑞峰罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1017-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人路瑞峰，男，1985年8月18日出生于山西省阳泉市，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区。本院在执行被执行人路瑞峰罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50173号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱新尧，上海市安盟律师事务所律师。
被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告马建明与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初50165、50169、50171-50177、53401号十案，本院于2017年7月3日立案。原告马建明以双方达成和解为由于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
十案案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告马建明负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第448-1号
申请执行人：田欢营。
被执行人：徐书桓。
本案在执行过程中，查明被执行人徐书桓暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人田欢营亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田欢营如发现被执行人徐书桓有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初194号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，于贵州省正安县，身份证号码×××4816，汉族，小学文化，搬运工，住贵州省正安县。2015年11月9日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘炳城、任远，均系广东千庭律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察院胡某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘炳城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日17时许，被告人蒋某在佛山市禅城区南庄镇紫南美食城附近路边，以人民币300元的价格将2小包共净重1.07克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给简某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从被告人蒋某驾驶的摩托车尾箱内缴获净重0.47克的甲基苯丙胺1小包、从被告人蒋某身上缴获毒资人民币300元，从简某处缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人简某的证言及辨认笔录，证人方某的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖甲基苯丙胺1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人认为从被告人蒋某处查获的0.47克甲基苯丙胺不应计入其贩毒数量的辩护意见，经查，按照相关司法解释的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，从其身上或者所使用的车辆、住所等处查获的毒品均应计入其贩毒数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人认为本案存在特情引诱的辩护意见不成立，本院不予采纳；但鉴于本案的毒品交易在公安机关的掌控下，毒品没有流入社会，在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人蒋某系初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒋某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.54克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人蒋某的非法所得人民币300元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 欧新翠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初194号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，于贵州省正安县，身份证号码×××4816，汉族，小学文化，搬运工，住贵州省正安县。2015年11月9日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘炳城、任远，均系广东千庭律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月21日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察院胡某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人刘炳城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日17时许，被告人蒋某在佛山市禅城区南庄镇紫南美食城附近路边，以人民币300元的价格将2小包共净重1.07克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给简某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从被告人蒋某驾驶的摩托车尾箱内缴获净重0.47克的甲基苯丙胺1小包、从被告人蒋某身上缴获毒资人民币300元，从简某处缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人简某的证言及辨认笔录，证人方某的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖甲基苯丙胺1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人认为从被告人蒋某处查获的0.47克甲基苯丙胺不应计入其贩毒数量的辩护意见，经查，按照相关司法解释的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，从其身上或者所使用的车辆、住所等处查获的毒品均应计入其贩毒数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人认为本案存在特情引诱的辩护意见不成立，本院不予采纳；但鉴于本案的毒品交易在公安机关的掌控下，毒品没有流入社会，在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人蒋某系初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人蒋某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.54克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人蒋某的非法所得人民币300元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 欧新翠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4184号
罪犯权依学，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）柳地刑初字第109号刑事判决，以被告人权依学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。刑期自2002年11月20日起。判决发生法律效力后于2002年12月31日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1024号刑事裁定，将罪犯权依学的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币2000元不变。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6922号刑事裁定，对罪犯权依学减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5684号刑事裁定，对罪犯权依学减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0466号刑事裁定，对罪犯权依学减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3049号刑事裁定，对罪犯权依学减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年1月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第586号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯权依学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯权依学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯权依学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月获奖励分52.26分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯权依学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯权依学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权依学减去有期徒刑五个月五天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3327号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告颜小英，女，1973年1月30日生。
被告刘言，男，1996年4月9日生。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告颜小英、刘言物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月十五日
见习书记员 赵 晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4971号
再审申�人（一审原告、二审上诉人）：王林，男，汉族，1958年6月23日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王代金，男，汉族，1983年4月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎素清，女，汉族，1931年10月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市市中区人民医院，住所地四川省乐山市市中区新村街**号。
法定代表人：胡奎，院长。
再审申请人王林、王代金、黎素清因与乐山市市中区人民医院（以下简称市中区人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王林、王代金、黎素清申请再审称，有新证据证明原审认定事实错误，市中区人民医院病历造假，请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终869号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：市中区人民医院伪造患者病历，不如实提供与纠纷有关的病历资料导致医疗过错责任鉴定不能进行，故应依据《中华人民共和�侵权责任法》第五十八条的规定，推定其有过错并承担损害赔偿责任。
本院审查认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。王林、王代金、黎素清认为市中区人民医院伪造病历并导致医疗事故责任不能鉴定，故应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到侵害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”依据此规定，医疗损害侵权责任的构成有四个要件：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间存在因果关系，四是医疗机构或医务人员有过错。本案中，医疗损害侵权责任构成要件中的过错和因果关系两个要件均不具备，不能认定市中区人民医院的诊疗行为对患者造成了损害。具体评议如下：首先�王林、王代金、黎素清所主张的医疗机构伪造、隐匿病历的事实不成立。原审诉讼中，针对王林等人所称本案病历存在造假的具体情形，市中区人民医院逐一进行了合理说明，原审法院亦综合医、患双方意见逐项进行了详细分析和评判。现有证据能够反映市中区人民医院在诊疗过程中存在病历书写不规范等工作瑕疵，但不能证明该医院有伪造隐匿病历的行为。因此不能依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定推定医疗机构有过错。其次，本案中，四川华西法医鉴定中心及四川省人民医院司法鉴定所就邓淑芳的死亡原因分别作出了《司法鉴定意见书》和《尸体检验鉴定书》，均确认邓淑芳生前系脾动脉夹层动脉瘤形成突然出现破裂、出血，造成失血性休克并最终导致其死亡。上述鉴定意见是受人民法院委托，由具备相应鉴定资格的鉴定人员，按照法律规定的鉴定程序作出，且鉴定人员在诉讼中也到庭接受了询问并对王林等人提出的质疑作出了合理解释。故前述《司法鉴定意见书》《尸体检验鉴定书》应予采信。原审法院据此作出邓淑芳的死亡与市中区人民医院的诊疗行为之间不存在因果关系的认定正确，应予维持。
综上，王林、王代金、黎素清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回王林、王代金、黎素清的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 张碧芳
二�一七年十二月二十一日
书记员 刘琴容
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1361号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：薛玲玲。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告薛玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年七月八日
代书 记员 蒋婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2674号
罪犯安渤森，男，1992年10月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年01月16日作出（2012）南刑初字第34号刑事判决书，以被告人安渤森犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金人民币3000元。后在服刑期间发现漏罪，河北省唐山市丰南区人民法院于2012年11月28日以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑15年6个月，与原判有期徒刑5年6个月，罚金3000元，合并执行有期徒刑19年，剥夺政治权利1年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯安渤森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安渤森在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安渤森减去有期徒刑1年，罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 山
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2691号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告郝怀宇，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告郝怀宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 清
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执727号
申请执行人王丽云。
被执行人张迪。
申请执行人王丽云与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初669号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人张迪下落不明，无可供执行财产，申请执行人王丽云向本院提出中止申请，本院认为，当事人提出的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）辽1102民初669号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 智
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3705号原告：高某，农民。被告：蔡某，农民。原告高某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告高某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告于2009年10月经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2013年4月8日，经迁安市人民法院调解离婚。2014年2月10日，办理复婚登记。复婚后，被告我行我素，不履行家庭义务。夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告蔡某辩称：我与原告感情基础较好，而且孩子还小，不同意离婚。经审理查明：原被告于2009年10月经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。2013年4月8日，经本院调解离婚。2014年2月10日，办理复婚登记。××××年××月××日，生育双胞胎女孩，长女高千然、次女高千媚。2015年6月17日，被告离开家，双方分居至今。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、本院（2013）安民初字第541号民事调解书等证据证实。本院认为：原被告虽经法院调解离婚，后又复婚，足见双方婚后有一定的夫妻感情，应倍加珍惜。虽偶因生活琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方相互加强沟通、互谅互让，是能够和好的。以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准高某与蔡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员刘建军二〇一五年八月六日书记员邓宁宁
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3705号原告易泽民，男，1962年2月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县被告陈艺城，男，1974年7月14出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县被告黄梅环，女，1974年1月19出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县本院在审理原告易泽民与被告陈艺城、黄梅环民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费750元，减半收取人民币375元，由原告易泽民负担。审判员林建军二〇一五年八月十一日书记员林志群附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第627号
原告宁甲。
被告宁乙。
原告宁甲与被告宁乙租赁合同纠纷一案，于2010年9月8
日向本院起诉。本院于当日受理立案后，依法由代理审判员陈
慧适用简易程序公开开庭进行了审理并到庭宣判。原告宁甲到
庭参加了诉讼，被告宁乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告宁甲诉称，被告宁乙曾向原告租赁汽车，至2009年1
0月13日，尚欠租金8000元。2010年6月29日，经武义县联合调
解委员会调解，被告宁乙承诺于2010年8月31日前支付租金，
但逾期其仍未支付。现请求法院依法判令被告宁乙立即支付租
金8000元并按银行同期贷款利率差计算违约金，并由被告承担
本案的诉讼费用。
原告宁甲在举证期限内向本院提交并当庭出示了欠条原
件一份，以证明被告宁乙拖欠原告租金的事实。
被告宁乙未作答辩也未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。综上，本院查明事实如下：至2009年10月13日，被告宁
乙拖欠原告宁甲汽车租金8000元。2010年6月29日，经武义县
联合调解委员会调解，被告宁乙承诺于2010年8月31日前支付
租金。逾期后，被告宁乙未履行支付义务。
本院认为，被告宁乙向原告宁甲租赁车辆，双方约定了
租期及租金，租赁合同事实清楚，合法有效。被告宁乙理应及
时向原告支付租金。双方经武义县联合调解委员会调解，被告
宁乙承诺于2010年8月31日履行支付义务，但至今仍未支付，
依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持
。被告宁乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二
条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宁乙于本判决生效后十日内支付原告宁甲租金8000
元及违约金（违约金从2010年9月1日起按银行同期贷款利率计
算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告宁乙负担，限于本
判生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 郑婧
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第96号
原告：李某某。
委托代理人：符某某。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某为道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由代理审
判员章俏璐适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人符某某到庭
参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年8月15日，在黄前线澄江济豪
模具公司对出路段，被告陈某某驾驶黄残2-
450三轮摩托车甲往东行驶时与路边的行人原告李某某相撞，
造成原告受伤的交通事故。台州市公安局交通警察支队黄某大
队（以下简称黄某交警大队）作出交通事故认定书，认定被告
陈某某负事故的全部责任。2009年12月9日，原、被告在黄某
交警大队主持下，达成调解协议，被告共赔偿原告人民币2372
4元。后被告从保险公司赔到21078元，但仅赔偿给原告15500
元，余款被告至今未付，故原告要求被告陈某某赔偿5578元。
被告陈某某未作答辩，也未举证。
原告李某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告的身份证明，证明原
、被告诉讼主体适格。
证据2、黄某交警大队出具的交通事故认定书、交通事故
损害赔偿调解书，用以证明交通事故发生的责任认定和双方达
成的调解协议情况。
证据3、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司出
具的证明，用以证明被告陈某某已经从保险公司获得保险赔款
21078元的事实。
证据4、原、被告双方签订的协议（复印件），证明原、
被告双方签订协议，被告从保险公司赔来多少钱，就应付给原
告多少钱。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告陈
某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照
法律规定不影响本案的审理。原告提供的1、2、3号证据来源
合法，与本案具有关联性，具有证明力，可以作为本案定案的
依据，但证据4系复印件，本院无法审查其真实性，故不予认
定。
经审理，本院认定如下案件事实：
2009年8月15日7时40分许，在黄前线澄江济豪模具公司
对出路段，被告陈某某驾驶黄残2－450号正三轮摩托车乙往东
行驶时与路边的行人相撞，造成原告李某某受伤的交通事故。
同日，黄某交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈某某负事故的全部责任。2009年12月9日，原、被告在黄某交警大队
主持下，达成调解协议，约定被告于2010年1月9日前共赔偿原
告人民币23724元。后被告仅付了15500元，原告催讨无着，故
诉至本院。
本院认为：双方于2009年12月9日经黄某交警大队调解达
成的调解协议，系双方的真实意思表示，应为合法有效。该赔
偿款被告陈某某已支付了15500元，尚欠8224元未付，现原告
仅要求被告支付5578元，此系原告依法对自己的权利所作的处
分，应予准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内赔偿原告李某某因交通
事故造成的经济损失人民币5578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 章俏璐
二〇一〇年三月二日
代书 记员 牟奕静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2475号
原告：贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳国家高新金阳科技产业园创业大厦***室，注册号520115600010738。
经营者：周自莲，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：马燕、范孟兰，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。
被告：贵州省铜仁地区智诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市共同路14号，统一社会信用代码9152060075017582XC。
法定代表人：李红卫，职务不详。
原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站与被告贵州省铜仁地区智诚房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需转为普通程序审理，2017年9月30日本院限期原告在七日内补缴案件受理费并办理公告刊登手续向被告送达，现其未按本院指定期限来院办理，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,389.00元，由原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站承担。
审判员 龙珊珊
二〇一七年十二月十二日
书记员 李显涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94fb8c65-629c-40cf-
bb20-a78500aa8ba3&imgId=OTRmYjhjNjUtNjI5Yy00MGNmLWJiMjAtYTc4NTAwYWE4YmEzMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7102刑初7号
公诉机关太原铁路运输检察院。
被告人包治春，男，1969年2月4日出生于黑龙江省双城市，满族，大专文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人包治春犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人包治春到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原铁路运输检察院指控，2016年10月17日17时40
分许，被告人包治春从保定站登上北京西开太原南的G617次列车，列车开车后窜至01车厢，趁06F号座位的被害人米某某不备，将米某某放在行李架上的棕色手提包盗走，内有金色三星牌S7EDGE型号手机一部，黑色钱包一个（内有人民币7000元及银行卡等物品）。盗后，包治春窜至1、2号车厢风挡处将黑色钱包中的人民币7000元装入其左侧裤子口袋内，又将手提包放回原处。此时，包治春发现被害人米某某已察觉财物被盗，遂将盗窃的7000元归还被害人米某某。经鉴定，金色三星牌S7EDGE型号手机价值人民币4157元。被告人包治春盗窃的现金及手机共计价值人民币11157元。公诉机关认为被告人包治春盗窃旅客财物11157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人包治春具有如实供述的量刑情节，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人包治春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某某的报案材料及陈述、被告人包治春的供述、证人刘某某、郭某某的证言及辨认笔录、被盗款物照片、太原价格认证中心的鉴定意见书、盗窃现场示意图、被告人及被害人所持火车票、犯罪嫌疑人归案情况、工作情况说明、扣押笔录、扣押和发还清单以及被告人、被害人、证人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人包治春委托其亲属向本院交纳了人民币5000元，表示愿意接受财产刑处罚。
本院认为，被告人包治春以非法占有为目的，在公共场
所盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包治春盗窃后主动向被害人返还赃款人民币7000元，且其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人包治春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人包治春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包治春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯璐
二〇一七年三月三十日
书记员 刘妮
太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初7号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人包治春，男，1969年2月4日出生于黑龙江省双城市，满族，大专文化，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。	太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人包治春犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人包治春到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2016年10月17日17时40	分许，被告人包治春从保定站登上北京西开太原南的G617次列车，列车开车后窜至01车厢，趁06F号座位的被害人米某某不备，将米某某放在行李架上的棕色手提包盗走，内有金色三星牌S7EDGE型号手机一部，黑色钱包一个（内有人民币7000元及银行卡等物品）。盗后，包治春窜至1、2号车厢风挡处将黑色钱包中的人民币7000元装入其左侧裤子口袋内，又将手提包放回原处。此时，包治春发现被害人米某某已察觉财物被盗，遂将盗窃的7000元归还被害人米某某。经鉴定，金色三星牌S7EDGE型号手机价值人民币4157元。被告人包治春盗窃的现金及手机共计价值人民币11157元。公诉机关认为被告人包治春盗窃旅客财物11157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人包治春具有如实供述的量刑情节，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。	上述事实，被告人包治春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某某的报案材料及陈述、被告人包治春的供述、证人刘某某、郭某某的证言及辨认笔录、被盗款物照片、太原价格认证中心的鉴定意见书、盗窃现场示意图、被告人及被害人所持火车票、犯罪嫌疑人归案情况、工作情况说明、扣押笔录、扣押和发还清单以及被告人、被害人、证人常住人口信息表等证据证实，足以认定。	在本院审理期间，被告人包治春委托其亲属向本院交纳了人民币5000元，表示愿意接受财产刑处罚。	本院认为，被告人包治春以非法占有为目的，在公共场	所盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包治春盗窃后主动向被害人返还赃款人民币7000元，且其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人包治春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护旅客的合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，打击刑事犯罪活动，对被告人包治春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人包治春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  冯璐	二〇一七年三月三十日	书记员  刘妮
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第416号
原告黄小燕，女，1983年6月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告李德芳，男，1976年8月23日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告黄小燕与被告李德芳买卖合同纠纷一案中，原告黄小燕于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小燕撤回起诉。
案件受理费人民币744元，减半收取计人民币372元，由原告黄小燕负担。
审判员 谢知真
二〇一五年二月二日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28994号
原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡斯，经理。
委托诉讼代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告：邱正涛，男，1976年12月4日出生，住北京市通州区。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告邱正涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人曹茜到庭参加诉讼，被告邱正涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2004年11月15日至2017年3月15日十三供暖季供暖费共计36614.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在北京市通州区万盛北里小区XX-
XXX，建筑面积为103.43平方米。原告为此小区的供暖服务机构，关于供暖一事，原告实际为被告供暖，被告每年应向原告交付供暖费。原告履行了供暖义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费共计36614.22元（2004-2010年度按24元/平方米，2010-2017年度按30元/平方米计算），原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告邱正涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：邱正涛系北京市通州区万盛北里小区XX-
XX的业主，该房屋的面积为103.43平方米。原告向该小区提供了供暖服务。2004年至2009年供暖季，收费标准为24元/供暖季/建筑平方米，2010年原告供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。
经核实，被告尚欠2004年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费36614.22元未缴纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为邱正涛提供了供暖服务，邱正涛亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，邱正涛理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求邱正涛给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱正涛给付原告北京京诚供热有限责任公司2004年11月15日至2017年3月15日供暖季供暖费共计人民币36614.22元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告邱正涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十月二十九日
书记员 马志惠
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审50号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执�人潘娃羔，男，1982年05月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人王艳荣，女，1987年03月19出生，汉族，农民，住址同上，系潘娃羔之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人潘娃羔、王艳荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的征决[2015]040085社会抚养费征收决定为由，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040085社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符�法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040085社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴佳霖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5750号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：向宗友，男，汉族，1977年6月14日出生，住广东省陆丰市，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告向宗友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月25日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××722），被告使用该信用卡消费后出现透支，截止至2016年4月6日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款301533.02元（暂计至2016年4月6日，其中本金206388.43元，利息36438.33元、滞纳金58706.26元）；2、被告支付原告的律师费25000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告向宗友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年4月6日，被告拖欠的信用卡本金206388.43元，利息36438.33元，滞纳金58706.26元，共计人民币301533.02元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告向宗友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告向宗友应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款301533.02元（其中本金206388.43元、利息36438.33元、滞纳金58706.26元，利息、滞纳金暂计至2016年4月6日；2016年4月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6198元（原告已预交），由被告向宗友负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴伟经
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43575号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：赵国成，男，汉族，1980年4月3日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告赵国成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告赵国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费3287元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2958元（124.51平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵国成于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2958元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初192号
原告程国君，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇旭光村*组。
被告讷河市月福玉米专业合作社，住所地讷河市六合镇，法定代表人刘伟，该合作社理事长。
本院在审理原告程国君诉被告讷河市月福玉米专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，原告程国君于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沙晓旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6854号
原告：杜靖，男，1977年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：卢涛，男，1964年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：薛文华，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告杜靖与被告卢涛、薛文华建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜靖、被告卢涛，到庭参加诉讼。被告薛文华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐×栋×单元102号房屋住宅使用；2、本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原被告系邻里关系。2015年被告将金牛区兴科北路8号正成拉斐×栋×单元102号房屋租赁给他人做麻将馆，自此带来了噪音扰民及治安隐患。原告多次向有关部门投诉，但无法给予解决。
卢涛辩称，自己的房屋是交给表哥在打理出租事宜，自己并不知情。
薛文华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：杜靖与卢涛、薛文华均系成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区业主，二人系楼上楼下邻里关系。卢涛将其所有的位于该小区×栋×单元1楼102号房屋出租给他人，现该房屋被实际承租人用于开设麻将馆。因麻将馆产生噪音扰民问题，杜靖向有关部门投诉反映，后向本院起诉。
以上事实有原、被告身份信息、房屋所有权证、正成拉斐物业服务中心出具的邻里关系证明、正成拉斐物业中心向成都市金牛区金泉街办和成都市规划执法监督局出具的小区商改住和花园搭建的报告、照片、成都市金牛区金泉街办向杜靖出具的信访事项处理意见书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”，本案中，卢涛、薛文华将其所有的房屋出租给他人，即负有监督承租人依法依约使用租赁房屋的义务，将住宅改变为经营性用房，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意，现该房屋被承租人经营麻将馆，杜靖作为卢涛、薛文华的邻居，应系有利害关系的业主，故其应当征得杜靖的同意。现杜靖起诉要求卢涛、薛文华对其所有的房屋恢复住宅用途，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
卢涛、薛文华于本判决生效之日起十日内恢复成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐×栋×单元102号房屋住宅用途。
案件受理费100元，减半收取50元，由卢涛、薛文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨倩梅
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1043号
原告：曹玉莲，女，1956年6月2日生，汉族，山西省介休市人，住介休市义安镇义安村府安西街*号，身份证号：1424021956********。
委托代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
原告：闫香梅，女，1971年1月25日生，汉族，山西省介休市人，住介休市通顺巷**号，身份证号：1424021971********。
原告：闫春梅，女，1972年3月28日生，汉族，山西省介休市人，住山西省太原市小店区平阳路东巷**号*号楼*单元*号，身份证号：1424021972********。
原告：闫冬梅，女，1973年12月21日生，汉族，山西省介休市人，住北京市海淀区罗庄北里锦秋家园*号楼4门***号，身份证号：1424021975********。
原告：闫慧光，男，1975年3月23日生，汉族，山西省介休市人，住山西省太原市小店区平阳路东巷**号*号楼*单元*号，身份证号：1424021975********。
上述四原告委托代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。
上述四原告委托代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
原告：闫慧辉，男，1982年1月23日生，汉族，山西省介休市人，住山西省太原市杏花岭区北河湾东街*号院**户，身份证号：1401031982********。
委托代理人：张娜、王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
被告：郭利炜，男，1990年3月12日生，汉族，山西省介休市人，住介休市义安镇义安村安定路**号，身份证号：
委托代理人：刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。
被告：郭春燕，女，1994年3月13日生，汉族，山西省介休市人，住介休市义安镇义安村安定路**号，身份证号：994********。
委托代理人：滑美艳，山西禹华律师事务所律师。
原告曹玉莲、闫香梅、闫春梅、闫冬梅、闫慧光、闫慧辉诉被告郭利炜、郭春燕法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告曹玉莲、闫香梅、闫春梅、闫冬梅、闫慧光、闫慧辉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉莲、闫香梅、闫春梅、闫冬梅、闫慧光、闫慧辉之申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉莲、闫香梅、闫春梅、闫冬梅、闫慧光、闫慧辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹玉莲、闫香梅、闫春梅、闫冬梅、闫慧光、闫慧辉负担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年五月八日
书 记 员 严 红
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00071号
原告魏淑风。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告魏淑风不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏淑风的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓瑾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02738号
原告：韩程会，女，1980年11月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：盛国，男，汉族，居民，住凤台县（河道局门前）樾林阁饭店。
本院在审理原告韩程会与被告盛国民间借贷纠纷一案中，原告韩程会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告韩程会申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩程会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 岳永芳
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓亚
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初244号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年3月14日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年2月8日被华容县公安局刑事拘留，2月20日变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日5时10分许，被告人朱某驾驶浙Ａ×××××小型面包车在杭瑞高速湖南段由西向东行驶至887KM＋800M处时，撞倒违规进入高速公路行走的被害人汪某，致汪某当场死亡，车辆受损。事故发生后被告人朱某下车查看未发现撞到了人，便驾车离开。
经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队认定：被告人朱某负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某、常某2、严某的证言，现场勘验检查笔录及照片，湖南省高警局岳阳支队华容大队湘公交岳认字第4356051201700001号道路交通事故认定书，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2017）交鉴字第11号司法鉴定意见书，到案经过说明，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1440号
原告：白占寸，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：周增社，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：李国庆，男，系隆尧县尹村镇屯里村村委会推荐人员。
白占寸与周增社承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告白占寸于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白占寸撤诉。
案件受理费45元，由白占寸负担。
审判员 李新芳
二〇一七年八月二日
书记员 董晓强
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保64号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪楼，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李洪楼罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初13号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人李洪楼罚金刑移送执行，执行标的额3000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李洪楼在盈江县公安局有暂扣款1800元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李洪楼在盈江县公安局的暂扣款1500元至盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年三月十一日
书记员 夏维春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4560号
原告刘某。
委托代理人郭华，上海朋洋律师事务所律师。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人郭华到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1999年2月经人介绍相识，确立恋爱关系后，于年月经政府登记结婚。年月日生育长女王某乙，年月日生育长子王某丙。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好。从2008年起被告不与原告家人来往，常因生活琐事对原告实施家暴，致使夫妻感情不和，双方于2013年4月分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特向法院起诉与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为1、身份证复印件，证明身份信息及主体资格。2、婚姻关系证明，证明夫妻关系。3、户口本复印件，证明家庭成员户籍情况。4、准生证，证明子女出生时间。5、村委会证明，证明夫妻关系不好，双方从2013年分居生活。6、苏州工业园区医疗保险证复印件，证明原告在外务工与被告分居生活。
被告王某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-6的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告于1999年经人介绍相识，确立恋爱关系后，于1999年经政府登记结婚，婚后感情尚可，年月日生育女儿王某乙，年月日生育一子王某丙。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，双方于2013年分别在两地务工，联系较少，缺乏沟通，致使夫妻感情不和，原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一子一女。虽因生活琐事发生矛盾及两地生活，平时缺乏沟通，联系较少，致使夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多沟通、多联系，珍惜夫妻间过去的感情，双方有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 石少一
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 铸
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第87号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××）
，住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
被告：徐某某。
被告：俞某某。
原告仙居××与被告徐某某、俞某某为金融借款合同纠
纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员吴财荣适用简易程序于同年8月11日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告法定代表人的委托代理人项某某
到庭参加诉讼，被告徐某某、俞某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告仙居××诉称：被告徐某某由被告俞某某担保，于2
008年5月30日与原仙居县横溪农村信用合作社（以下简称横溪
信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向原横溪信用社借
款28000元，还款日期为2009年5月20日，贷款利率为月利率9.
69‰；被告俞某某对被告徐某某的借款承担连带保证责任，保
证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：
1、未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按规定计收复利等。2008年5月30日，原横溪信用社依约向被
告徐某某发放贷款28000元。借款期满后，被告徐某某对借款
本金28000元及利息均未清偿，被告俞某某也未履行保证责任
。2008年6月25日，原横溪信用社降格为仙居××分支机构，
原横溪信用社的债权归原告仙居××享有。原告仙居××现要
求被告徐某某归还借款本金28000元及利息（利息自2008年5月
30日起至2009年5月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按
合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），
被告俞某某负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告徐某某承担
。
被告徐某某、俞某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份及《法定
代表人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格以及20
08年6月25日原横溪信用社已并入原告仙居××，其原有的债
权归仙居××享有；2、《保证借款合同》、《借款借据》、
《借款申请书》复印件各一份，用于证明被告徐某某经被告俞
某某担保向原横溪信用社借款之事实。被告徐某某、俞某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质
证权，原告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，
故本院对原告方某某的上述证据证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原横溪信用社与被告徐某某、俞某某之间签
订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告徐某某在借款后对本金28000元及利息经原告催讨未付分文，致本案
成讼，应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告
俞某某作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任
。原横溪信用社降格为仙居××分支机构后，其原有债权归原
告仙居××享有。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告徐某某自判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金人民币28000元及利息（利息
自2008年5月30日起至2009年5月20日，按月利率9.69‰计息，
逾期利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清
之日止）；
二、被告俞某某对被告徐某某的上述应付款项负连带清
偿责任，被告俞某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿
；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 吴财荣
二〇一〇年八月十一日
代书记员 徐祖巧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第770号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人李强，男，汉族，褚墩镇。
被执行人陶胜友，男，汉族，住址同上。
被执行人徐勤艳，男，汉族，褚墩镇。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初第1454号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐勤艳所有的在郯城县农村信用合作联社褚墩信用社的存款至8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年三月二十日
书记员 徐 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4335号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人周国强，男。
被执行人周玲，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人周国强、周玲征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审138号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人周国强、周玲发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人周国强、周玲纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人周国强、周玲十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月十三日
书记员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4335号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人周国强，男。被执行人周玲，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人周国强、周玲征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审138号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人周国强、周玲发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人周国强、周玲纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人周国强、周玲十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月十三日书记员 刘建强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00530号
上诉人（原审被告）：马文飞，农民。
委托代理人：马洪叶，农民。
被上诉人（原审原告）：马贵峰，农民。
委托代理人：马云楼，农民。
委托代理人：李世全，安徽智立律师事务所律师。
上诉人马文飞因与被上诉人马贵峰恢复原状纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文飞及其委托代理人马洪叶，被上诉人马贵峰的委托代理人马云楼、李世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同庄村民，2009年农历11月，被告未经原告同意，擅自在原告门前挖一条长8.9米，深1-1.5米水沟，给原告的生活造成不便。此事虽经村委员会、乡政府多次调解，均未达成协议。2007年原告建房时将被告的一棵杨树拔掉，经王集乡政府副乡长王如才处理，原告已赔偿树款30元。庭审时主审法官告知被告，于七日内交纳本案反诉费用，逾期不交纳，视为自动放弃反诉。被告逾期未向本院交纳反诉费。
原审法院认为：被告擅自在原告门前挖水沟，阻碍了原告的出行，给原告的生活带来不便。原告要求被告将水沟予以填平，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告反诉原告砍伐其树木，造成价值3000元的损失，因其未在法定期限内缴纳反诉费用，视为自动放弃反诉请求。依照《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：被告马文飞于判决生效后五日内将其在原告马贵峰门前所挖水沟予以填平、恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
宣判后，马文飞不服，并上诉称：一、一审认定事实错误。1、被上诉人所举证据不能证明挖沟的土地使用权属原告所有。2、王集村委会和王集乡副乡长的证明因证人未出庭作证，该证据的真实性、合法性均无法查证，证据不具有证明效力。3、原告无证据证明是被告挖了诉争的地点。4、路北的排水沟系历史形成，已存在多年，其所有权和使用权均属村民集体所有，不属于被上诉人所有。5、对上诉人做问话笔录和现场勘查有偏袒之嫌。二、一审适用法律错误。基于错误的事实认定，必将导致错误的法律适用。对方盖屋砍我家的树用了，我们挖的排水沟是村集体的淌水沟，对方说挖他们门前的沟了，引起的纠纷，沟是历史形成的，我也是从沟底挖的，沟也在我的门前。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
马贵峰答辩称：对方在路南，我在路北，沟挖很长时间了，我垫的路对方挖开了，不让我们走路。挖对方一棵树是事实，但给了30元钱，王乡长调解了。
二审经开庭审理，对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：沟是否为马文飞所挖及应否填平。
（一）、马文飞上诉称，对方盖屋砍我家的树用了，我们挖的排水沟是村集体的淌水沟，说明排水沟是上诉人挖的。既然马文飞称挖的排水沟是村集体的淌水沟，就应当经村民委员会同意，马文飞没有村民委员会同意其挖排水沟的证据，因此，其挖排水沟是不正确的。
（二）、马文飞居住的房屋在村公路的路南，其所挖沟的位置在村公路的北侧，马贵峰出入必经的门前。两家隔路相住，双方应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻权利，马文飞越过村公路在村公路的北侧挖排水沟，影响了马贵峰的日常出行，不利于邻里关系的和睦共处，故一审判决马文飞将其在马贵峰门前所挖水沟填平，恢复原状正确。如马文飞认为马贵峰盖屋“砍我家树用了”，可以通过行政村或乡镇政府解决，也可以进行民事诉讼，而不必以挖排水沟的方式妨碍马贵峰的通行。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马文飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00530号
上诉人（原审被告）：马文飞，男，1963年出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
委托代理人：马洪叶，男，汉族，83岁，农民，住址同上（系马文飞之父）。
被上诉人（原审原告）：马贵峰，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马云楼，男，汉族，1923年5月6日出生，汉族，农民，住址同上（系马贵峰之父）。
委托代理人：李世全，安徽智立律师事务所律师。
上诉人马文飞因与被上诉人马贵峰恢复原状纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文飞及其委托代理人马洪叶，被上诉人马贵峰的委托代理人马云楼、李世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同庄村民，2009年农历11月，被告未经原告同意，擅自在原告门前挖一条长8.9米，深1—1.5米水沟，给原告的生活造成不便。此事虽经村委员会、乡政府多次调解，均未达成协议。2007年原告建房时将被告的一棵杨树拔掉，经王集乡政府副乡长王如才处理，原告已赔偿树款30元。庭审时主审法官告知被告，于七日内交纳本案反诉费用，逾期不交纳，视为自动放弃反诉。被告逾期未向本院交纳反诉费。
原审法院认为：被告擅自在原告门前挖水沟，阻碍了原告的出行，给原告的生活带来不便。原告要求被告将水沟予以填平，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告反诉原告砍伐其树木，造成价值3000元的损失，因其未在法定期限内缴纳反诉费用，视为自动放弃反诉请求。依照《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：被告马文飞于判决生效后五日内将其在原告马贵峰门前所挖水沟予以填平、恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
宣判后，马文飞不服，并上诉称：一、一审认定事实错误。1、被上诉人所举证据不能证明挖沟的土地使用权属原告所有。2、王集村委会和王集乡副乡长的证明因证人未出庭作证，该证据的真实性、合法性均无法查证，证据不具有证明效力。3、原告无证据证明是被告挖了诉争的地点。4、路北的排水沟系历史形成，已存在多年，其所有权和使用权均属村民集体所有，不属于被上诉人所有。5、对上诉人做问话笔录和现场勘查有偏袒之嫌。二、一审适用法律错误。基于错误的事实认定，必将导致错误的法律适用。对方盖屋砍我家的树用了，我们挖的排水沟是村集体的淌水沟，对方说挖他们门前的沟了，引起的纠纷，沟是历史形成的，我也是从沟底挖的，沟也在我的门前。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
马贵峰答辩称：对方在路南，我在路北，沟挖很长时间了，我垫的路对方挖开了，不让我们走路。挖对方一棵树是事实，但给了30元钱，王乡长调解了。
二审经开庭审理，对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：沟是否为马文飞所挖及应否填平。
（一）、马文飞上诉称，对方盖屋砍我家的树用了，我们挖的排水沟是村集体的淌水沟，说明排水沟是上诉人挖的。既然马文飞称挖的排水沟是村集体的淌水沟，就应当经村民委员会同意，马文飞没有村民委员会同意其挖排水沟的证据，因此，其挖排水沟是不正确的。
（二）、马文飞居住的房屋在村公路的路南，其所挖沟的位置在村公路的北侧，马贵峰出入必经的门前。两家隔路相住，双方应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等方面的相邻权利，马文飞越过村公路在村公路的北侧挖排水沟，影响了马贵峰的日常出行，不利于邻里关系的和睦共处，故一审判决马文飞将其在马贵峰门前所挖水沟填平，恢复原状正确。如马文飞认为马贵峰盖屋“砍我家树用了”，可以通过行政村或乡镇政府解决，也可以进行民事诉讼，而不必以挖排水沟的方式妨碍马贵峰的通行。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马文飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 梁建红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更656号
罪犯张鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年7月31日以（2014）滨塘刑初字第388号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级积极分子1次，表扬2次，先进个人奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级积极分子1次，表扬2次，先进个人奖励1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年3月12日起至2017年6月11止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执362号
申请执行人陕西顺仕达工程履约担保有限公司。
被执行人王蕾，女，1976年10月2日出生，汉族。
被执行人张鑫，男，1980年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初79号民事判决书，陕西顺仕达工程履约担保有限公司与王蕾、张鑫保证合同纠纷一案，要求被执行人王蕾、张鑫申请执行人陕西顺仕达工程履约担保有限公司支付案件款150000元利息2800元、逾期利息35000元、案件受理费4096元、公告费705元、负担执行费2789元，共计195390元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日查封被执行人张鑫名下陕AT22**别克牌车一辆，于2017年7月25日冻结王蕾名下银行账户两个，剩余案件款195390元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执362号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年八月一日
书 记 员 张波波
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初881号
自诉人高语浛，女，汉族，2003年6月29日出生，住温县
被告人刘佳梅，男，汉族，1981年1月25日出生，住温县
自诉人高语浛以被告人刘佳梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人高语浛向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高语浛的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人高语浛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田南方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12236号
申请人:朱雷，男，1974年3月17日生，汉族，住兖州区。
被申请人：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司山东临沂分公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路106号。
法定代表人：孙殿魁，经理。
被申请人：重庆佳永小天鹅餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路50号。
法定代表人：何永智，董事长。
申请人朱雷与被申请人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司山东临沂分公司、重庆佳永小天鹅餐饮有限公司合同纠纷一案，朱雷于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司山东临沂分公司、重庆佳永小天鹅餐饮有限公司价值1000万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人重庆佳永小天鹅餐饮有限公司山东临沂分公司、重庆佳永小天鹅餐饮有限公司价值1000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 李美君