河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初625号
原告：孙占柱，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，唐县人，系孙龙江之父。
原告：党兰哲，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，唐县人，系孙龙江之母。
原告：孙增尧，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，唐县人，系孙龙江之叔。
原告：贾木兰，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，唐县人，系孙龙江之妻。
原告：孙欣怡，女，2010年9月22日出生，汉族，农民，唐县人，系孙龙江之女。
原告：孙润博，男，2014年11月5日出生，汉族，农民，唐县人，系孙龙江之子。
六原告委托诉讼代理人：吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：靳月静，男，1989年3月15日出生，汉族，住保定市新市区，系肇事司机。
被告：靳建国，男，1966年12月3日出生，汉族，住保定市新市区，系肇事车辆登记所有人。
二被告委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，男，该公司员工。
原告孙占柱、党兰哲、孙增尧、贾木兰、孙欣怡、孙润博与被告靳月静、靳建国、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人吴玉坤、被告靳月静、靳建国委托诉讼代理人商戬、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二、七、八、十二、十四、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年6月22日21时左右，被告靳月静驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车在京××线××南阳村路段东侧由东向西逆行斜穿京深线时，与由南向北行驶孙龙江醉酒驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，孙龙江死亡，冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人陈洪旺死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告靳月静负本起事故的主要责任，孙龙江负本起事故的次要责任，陈洪旺无责任。原告提交望公交认字【2017】第00011号道路交通事故认定书，被告靳月静、靳建国对该证据真实性无异议，但对责任划分有异议，被告靳月静不是逆行行驶，而是借道行驶，且孙龙江系醉酒驾驶，请法院重新划分责任。
三、死亡赔偿金238380元，按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11919元计算20年，提供居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证证明证实。
四、丧葬费28493.5元，按2016年度河北省职工平均工资56987元计算6个月。
五、被扶养人生活费127374元，提供孙欣怡、孙润博常住人口登记卡，其中孙欣怡出生于2010年9月22日，孙润博出生于2014年11月5日。
六、精神抚慰金50000元。
七、抢救费2014元，提供抢救费发票11张。二被告称应剔除酒精检测费用。
八、现场施救费1500元，提供施救费1张，二被告称对该项费用不认可，与本案无关。
九、车损，原告方表示暂不主张。
十、受害方已获得的赔偿情况：被告靳月静、靳建国已垫付25000元。
十一、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险保定分公司投有交强险、第三者责任险（保险限额为500000元）、不计免赔等险种，保险期间自2016年10月19日起至2017年10月19日止。本起交通事故发生在各保险期间内。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有权人为被告靳建国，被告靳建国与被告靳月静为父子关系，被告靳建国称其为登记车主，实际车主系被告靳月静。
十三、其他必要情况：此次事故造成乘车人陈洪旺死亡，其亲属已起诉，在交强险、第三者责任险保险限额内预留50﹪。
十四、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车损、抢救费等共计515,868元；2、诉讼费用由被告负担。
十五、被告靳月静答辩意见：对事故发生的事实无异议，其是车辆实际所有权人，损失由其承担；肇事车辆在被告人保财险保定分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等，原告损失先在保险限额内承担。
被告靳建国答辩意见：肇事车辆仅登记在其名下，实际所有权人为被告靳月静，被告靳月静借用其身份，应由被告靳月静承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险保定分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔等，原告损失先在保险限额内承担，其和靳月静已垫付丧葬费25000元。
被告人保财险保定分公司答辩意见：请求法院核实冀Ｆ×××××号重型自卸货车行驶证、营运证及驾驶人员驾驶证、从业资格证是否年检合格。该车在其处投有交强险、第三者责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，先在交强险各分项限额内承担，不足部分按责任比例在第三者责任险范围内承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本起事故造成二人死亡，应在交强险及第三者责任险范围内为其预留相应份额。本次事故车辆涉及超载，根据保险条款，第三者责任险应扣除10%免赔率。
裁决结果
本院认为，三被告虽对望都县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书的责任划分有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对望都县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书的证明力予以确认。按照双方的事故责任，被告靳月静承担责任比例确定为70﹪，孙龙江责任比例确定为30﹪。被告人保财险保定分公司按责任比例赔偿后，被告靳月静作为肇事司机，且认可为实际车主，负事故主要责任，对不足部分应承担赔偿责任。被告人保财险保定分公司未提供证据证明其就免赔率条款作出提示说明义务，故其主张第三者责任险扣除10%免赔率的答辩意见，本院不予支持。肇事车辆在被告人保财险保定分公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，被告人保财险保定分公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人保财险保定分公司在第三者责任险责任限额内和被告靳月静按责任比例承担。此次事故造成乘车人陈洪旺死亡，应在交强险、第三者责任险保险限额内预留50﹪份额。
关于赔偿数额，六原告主张死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费127374元、精神抚慰金50000元、现场施救费1500元，符合法律规定，且有相关证据证实，本院予以支持。抢救费剔除酒精检测费用400元为1614元。被告人保财险保定分公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔偿六原告抢救费1614元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、现场施救费共55000元，剩余390747.5元由被告人保财险保定分公司在第三者责任保险限额内按照责任比例70﹪赔偿原告250000元，不足部分23523元由被告靳月静承担。被告靳月静已垫付25000元，六原告获得保险公司赔偿后应返还被告靳月静1477元。六原告暂不主张车损，是对自身权利的处理，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内给付原告孙占柱、党兰哲、孙增尧、贾木兰、孙欣怡、孙润博抢救费1614元，在死亡伤残赔偿限额内给付六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、现场施救费共55000元；在第三者责任险限额给付六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、现场施救费250000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回六原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，原告孙占柱、党兰哲、孙增尧、贾木兰、孙欣怡、孙润博负担676元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司2824元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一七年八月十日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。