wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第63号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年3月3日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年11月26日被刑事拘留，2013年1月2日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护�范光杰，山东真谛律师事务所律师。
被告人吴某，男，1983年9月13日出生于福建省厦门市集美区，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月18日被取保候审。
辩护人闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2013）11号起诉书指控被告人谢某、吴某犯非法经营罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员赵彤、马运杰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人范光杰，被告人吴某及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。本院于2013年9月5日对本案延期，同年9月18日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：2011年底，被告人吴某在其姐夫家中认识被告人谢某后，在明知谢某无相关经营含麻黄碱类感冒药品资质的情况下，为谋取非法利益，通过自己的社会关系，向枣庄市华康药业有限公司借用相关资质，帮助谢某先后四次向湖北华旭达药业有限公司等单位购买含麻黄碱类感冒药共计价值270000元，获利62000余元，被告人吴某获利16000余元。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某、吴某违反国家规定，非法购买含麻黄碱类感冒药品并转卖牟利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某、吴某对公诉机关的罪名和事实均无异议。
被告人谢某辩护人的辩护意见是：被告人谢某犯罪的动机和目的是为了养家糊口，到案后认罪态度较好。
被告人吴某辩护人的辩护意见是：被告人吴某系自首；只是为谢某犯罪提供帮助作用，系从犯。认罪态度较好，庭前已向公安机关退赃，建议从轻处罚。
经审�查明，2011年底，被告人吴某在其姐夫家中认识被告人谢某后，在明知谢某无相关经营含麻黄碱类感冒药品资质的情况下，为谋取非法利益，通过自己的社会关系，向枣庄市华康药业有限公司借用相关资质，帮助谢某向湖北华旭达药业有限公司等单位购买含麻黄碱类感冒药。被告人谢某经营数额为270000元，获利62000元；被告人吴某经营数额为160000元，获利16000余元。
具体分述如下：
1、2012年2月24日，被告人谢某在未经许可的情况下，冒用枣庄市市华康药业有限公司的名义，向湖北华旭达药业有限公司购买含麻黄碱类感冒药布洛伪麻片20万片，共价值48000元，非法获利18000余元。吴某明知谢某非法购买含麻黄碱类药品，而帮助谢某提供枣庄华康药业有限公司的资质证明并帮助谢某使用该公司账户汇款，并从中获利4800元。
2、2012年3月16日，谢某在未经许可的情况下，冒�枣庄市华康药业有限公司的名义，向湖北省厚德堂药业有限公司购买含麻黄碱类感冒药氨酚伪麻分散片36万片，共价值112000元，非法获利18000余元。吴某明知谢某非法购买含麻黄碱类药品，而帮助谢某提供枣庄市华康药业有限公司的资质证明并帮助谢某使用该公司账户汇款，并从中获利11200元。
3、2012年4月12日，谢某在未经许可的情况下，冒用枣庄市华康药业有限公司的名义，向湖北威尔医药有限公司购买含麻黄碱类感冒药布洛伪麻片16.68万片，共价值56000元，非法获利13000余元。
4、2012年4月19日，谢某在未经许可的情况下，冒用枣庄市华康药业有限公司的名义，向河南省国药医药有限公司购买含麻黄碱类感冒药氨酚伪麻分散片14.4万片，共价值54000元，非法获利13000余元。
另查明，被告人吴某于2012年12月18日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实并向公安机关缴纳40000元。公安机关于2013年1月24日扣押谢某违法所得56000元（以上款项公安机关未随案移送）。本院在审理过程中被告人谢某的近亲属代为退交违法所得6000元。
上述事实，被告人谢某、吴某在开庭审理中均无异议，且有业经庭审质证的证人张某、王某甲、唐某、王某乙、倪某、肖某、杨某、邓某、李某甲、代某、陈某、李某乙、王某丙、李某丙、刘某、巴某的证言，药品经营许可证、企业法人营业执照、药品经营质量管理规范认证证书，组织机构代码证，谢某伪造的身份证、从业资格证及委托书，银行支付凭证，华康药业银行账户，销售合同、药品销售单，商品出库复核单，货物受理委托凭证，飞亚达快运货物清单、物流包件提货单、托运单，增值税专用发票及应税劳务清单，客户档案资料，记账回执及电汇凭证，山东省药品营销人员登记备案汇总表，手机�信翻拍照片，华康药业公司证明，家庭贫困证明，接受证据清单及扣押物品清单，办案说明，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人谢某、吴某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、吴某违反药品管理法律法规，未取得含麻黄碱类《药品经营许可证》，非法买卖麻黄碱类复方制剂，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某、吴某在共同犯罪中事先预谋，明确分工，仅有作用相对大小之别，无主从犯之分。被告人吴某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谢某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某到案后退交全部违法所得；案发后，被告人谢某的大部分违法所得被追回，下余部分积极退交，对二被告人均可酌情从轻处�。辩护人的辩护意见与查明的事实一致的部分，予以采信，与查明的事实不一致的部分，不予采信。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理走私、非法买卖麻黄碱类复方制剂等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
三、依法追缴被告�谢某违法所得六万二千元；被告人吴某违法所得一万六千元。（其中六千元已向本院交纳，余款七万二千元公安机关未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张兆洪
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 王善志
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢29号
申请执行人朱文华。
被执行人赵长启。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人赵长启租赁合同纠纷一案中，被执行人赵长启应给付申请人租赁款8955元。执行过程中，经查，被执行人无银行开户、房产及车辆信息。目前被执行人不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2714号
原告：胡树亮，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
被告：王新福，男，1978年3月19日出生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：李晓忠，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告胡树亮与被告王新福、李晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树亮的委托代理人邰向娟、被告王新福到庭参加诉讼。被告李晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树亮诉称：2016年2月26日，被告王新福因从事个体经营需资金周转，从原告处借款20万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为一年，自2016年2月26日至2017年2月25日。有李晓忠作为担保人，签订了借款合同，并约定了争议解决方式为向原告所在地人民法院起诉。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告以资金紧张为由，不予偿还。原告只好诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元，利息1.5万元，共计21.5万元。
被告王新福辩称：借款20万元是事实，2017年2月5日李晓忠作为担保人已经给付原告7万元。2016年2月26日我收到原告20万元借款。我们双方签订了借款合同，利息是按照合同约定的，每月3千元。李晓忠作为担保人在合同上签的字。
被告李晓忠未答辩。
经审理查明：2016年2月26日，原告胡树亮作为出借人（甲方）与借款人被告王新福（乙方）、担保人被告李晓忠（丙方）签订了借款合同。合同约定：乙方向甲方借款金额20万元，借款期限为一年，自2016年2月26日起至2017年2月25日止，借款月利率为3000元，利息按月结算。原告胡树亮、被告王新福、被告李晓忠均在借款合同上签字摁印。2016年2月26日，原告将借款20万元交付被告王新福。2017年2月25日，担保人被告李晓忠偿还原告人民币7万元。后被告未能偿还原告借款本金及利息。2017年8月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元，利息1.5万元，共计21.5万元。被告李晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告王新福作为借款人、被告李晓忠作为担保人从原告胡树亮处借款20万元事实清楚，双方签订的借款合同中对每月支付借款利率3000元即月利率1.5%的约定，符合法律规定。被告李晓忠偿还原告借款7万元，按合同约定应有3.6万元属于偿还的借款利息，3.4万元属于偿还借款本金。故至2017年2月26日，被告尚欠原告本金应认定16.6万元。对尚欠原告的16.6万元借款本金及自2017年2月26日起的利息，被告王新福应承担偿还责任，被告李晓忠作为担保人应负有连带偿还责任。被告李晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告王新福给付原告胡树亮借款人民币16.6万元。并自2017年2月26日起按照年利率18%支付该款至付清之日止的利息，被告李晓忠负连带责任。
驳回原告胡树亮其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告王新福负担1928元，原告自行负担332元；财产保全费1520元，由被告王新福负担。被告王新福应负担的3448元（含案件受理费和财产保全费）原告已垫付，限被告王新福在本判决生效后五日内给付原告，被告李晓忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年九月十三日
书记员 郝亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1235号
原告:刘某,男,1974年9月19日出生,42岁,汉族。
被告:刘某,男,1965年12月25日出生,51岁,汉族。
本院在审理原告刘某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年2月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡波
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙虎
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01983-2号
申请执行人余国强。
被执行人王春祥。
申请执行人余国强与被执行人王春祥纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）邮三民初字第00731号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、对于王春祥于2015年3月12日立据所借余国强借款本金71600元及自2015年7月1日起至还清款止按月息2.5分计算的利息，王春祥同意于2015年12月10日前一次性还清（利息计算至还清款止）；
二、对于王春祥于2014年7月1日立据所借余国强借款本金85000元及自2015年7月1日起至还清款止按月息2.5分计算的利息，因王春祥已偿还2万元借款本金，尚欠借款65000元及自2015年7月1日起至还清款之日止的利息，王春祥同意于2016年6月30日前一次性还清；三、如王春祥未按上述期限履行给付义务，则王春祥自愿承担给付余国强25000元违约金的责任，且余国强可就王春祥尚欠的借款本金136600元及约定利息中的未履行部分和违约金25000元一并申请高邮市人民法院强制执行；四、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，除已执行到位的20000元，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈正堂
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第575号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，38岁（1975年8月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月31日16时45分许，被告人吴××醉酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：冀J658**）由南向北行驶至北京市昌平区沙河镇沙阳路沙河桥下左转弯时，与吕××驾驶的风神牌小型轿车（车牌号：京NV48**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人吴××血液中酒精含量为180.4mg／100ml。公诉机关认为被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人吕××的陈述，证人张××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人吴××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 路思远
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第189号
原告陈某。
被告董某甲。
法定代理人董某乙。
原告陈某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告董某甲法定代理人董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告常年不参加工作，对家庭缺乏应有的责任感，导致双方夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告董某甲辩称，2003年，被告从部队退役后被政府安排在荣成××××有限公司工作。2004年，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。2010年夏季，被告单位将被告派到苏州分厂工作，被告因不满意该工作分配而患上抑郁症，并自此不上班工作。为此被告单位为被告办理了下岗证。在被告患病前原、被告夫妻感情较好，甚至在被告患病后的很长时间内双方感情也是好的，原告对被告尽到了作为妻子应尽的义务。只是在今年5月份，双方因琐事发生争吵，原告即回娘家居住至今。总之，被告认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：被告在结婚前在部队服兵役。2003年，被告退役后被政府安排到荣成××××有限公司工作。2004年，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年夏季，被告单位安排其到苏州分厂工作，被告因不满意该项工作分配而患上抑郁症，并从此不上班工作。后被告单位为其办理了下岗证，被告至今仍在家服药治病，不能工作。在原、被告结婚后至2015年4月份，双方夫妻感情一直较好。2015年5月份，原、被告因琐事发生争吵，原告即回娘家居住至今，并于同年7月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但不能提供充分有效的证据予以证明。
以上事实有双方当事人陈述、婚姻登记证明等证据在案为凭。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍相识并登记结婚，婚后虽未生育子女，但在长达十余年的时间里夫妻感情较好，故应当认定原、被告之间是有感情基础的。原告主张夫妻感情已经破裂，因不能提供充分有效的证据证明，本院对此不予支持。被告病情现仍需治疗，这不仅需要药物治疗，家庭的温暖与妻子的关爱同样重要。相信双方能够鼓起美好生活的信心和战胜困难的勇气，以双方不懈的努力重新建立起一个充满信任、充满关爱、能够相伴一生的美好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告董某甲离婚。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一五年八月十四日
书记员 郝军朋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第400号
罪犯任红伟，男，1983年2月2日出生，汉族，山西省山阴县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2010年12月20日作出（2010）山刑初字第68号刑事判决，以被告人任红伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯任红伟在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯任红伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯任红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任红伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执441号
申请执行人:燕小井，现住济源市。
被执行人:济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村。
关于申请人燕小井与被执行人济源市绿然饮品有限公司劳动仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2015）第841号民事判决书，向被执行人济源市绿然饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市绿然饮品有限公司限期履行义务，但被执行人济源市绿然饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人济源市绿然饮品有限公司有设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市绿然饮品有限公司所有的设备等财产（详见清单）。
二、被执行人济源市绿然饮品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月四日
书记员 孔鹏鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第734号
原告：谢某某，女，1969年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1962年5月7日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人戴秉志和被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年11月16日登记结婚，1992年7月8日生男孩陈某甲（现为大二学生）。被告酗酒、赌博成性，挪用公款5万元、向亲友借钱、透支信用卡30万元用于赌博。原告通过向信用社贷款和亲友借款为被告偿还赌债。双方曾协议离婚，但未办理离婚登记。双方自2012年8月17日分居至今，夫妻关系已名存实亡，为此诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担婚生子陈某甲一半的教育抚养费；3、被告欠下的30万元债务由被告承担；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告自2013年开始分居，双方均有不足之处，被告也无意维持这种没有意义的夫妻关系，同意离婚。2、被告患有多种疾病，无力承担孩子的抚育费用。3、原告诉称被告欠30万元债务不实，因为所欠债务都是信用卡账户内的钱，卡虽然系被告办理，但被告没有使用，全部都由原告一直使用，现还有多个银行的信用透支卡在原告处，要求原告将所有银行的透支卡结算清楚并进行清户。4、1990年至2013年7月以前被告的每月工资收入均由原告领取用于全家人的一切费用，所以，被告不承担原告所称的30万元债务。5、本案诉讼费用应由双方共同承担。
经审理查明：原、被告均为汀州医院员工，于1990年11月16日登记结婚，领取了汀镇结字第540号《结婚证》。婚后感情一般，1992年7月8日生男孩陈某甲（现为大二学生）。婚后至2013年7月，被告的工资由原告代为领取，被告有小额赌博并经常喝酒，为此有向原告及他人小额借贷。原告以自己名义办理了信用额度为10万元的工商银行信用卡一张，信用总额度为3万元的中国银行信用卡两张，信用额度为3.9万元的邮政银行信用卡一张，信用额度为2.5万元的交通银行信用卡一张；原告以被告的名义办理了信用总额度为15万元的工商银行信用卡三张、信用总额度为4万元的中国银行信用卡二张、信用额度为3万元的农业银行信用卡一张（404117004504＊＊＊＊，欠34500元）、信用额度为3.9万元的邮政储蓄信用卡一张、信用额度为9万元的交通银行信用卡一张；以上信用卡均由原告管理使用（现已由被告申请挂失），以上欠款额均截至2014年7月17日。2012年4月6日，原告向长汀县农村信用合作联社借款10万元，于2014年4月5日到期，至今未还。庭审中，原告自认因经商另向他人借款20万元。2012年8月27日，原、被告签订离婚协议一份，但未领取离婚证。
另查明：原、被告婚后，被告与其兄弟共同继承了坐落于长汀县汀州镇水东街213号店铺一间，被告拥有6分之一的份额。被告患有3级高血压病和慢性肾功能不全。庭审中，被告表态同意分担共同债务8万元。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件两本、《借条》八张、《收条》两张、农村信用社《借款借据》一张，被告提供的由汀州医院出具的《疾病证明书》一份、《出院小结》三份等证据，与起诉状、答辩状及当事人的法庭陈述在案互相印证，可以认定，原、被告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案确有关联，且经庭审举证质证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告为双职工家庭，依其收入当能满足正常生活，原告未证明其借款及透支信用卡用于家庭共同生活或经营，应由其个人偿还，被告要求原告还清透支款项，并进行清户处理的请求，本院予以支持。被告自愿承担原告透支信用卡债务8万元，本院予以支持。原告提供的《借条》和《收条》只能证明其已用共同财产清偿共同债务，债权债务已消灭。原、被告的婚生子已经成年，原告要求被告负担其教育抚养费用一半的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间各自对外所负债务（不含原告以被告名义申办的银行信用卡）由各自负责偿还。
三、原告谢某某应于本判决生效后一个月内返还以被告陈某某名义办理的信用卡，并还清透支金额。
四、原告谢某某履行第三项判决后，被告陈某某向原告谢某某支付80000元。
五、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取为372.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一四年五月七日
书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1738号
原告：魏锡宝，男，汉族，1992年05月21日生，住四川省射洪县；
被告：加悦，女，汉族，1997年01月16日生，住四川省绵阳市游仙区；
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告魏锡宝与被告加悦同居关系析产纠纷一案中，原告魏锡宝于2017年09月26日向本院申请撤回对被告加悦的起诉。
本院经审查认为，原告魏锡宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏锡宝撤回对被告加悦的起诉。
审判员 奉 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁任文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1268号
原告祁惠莉，女，汉族，1962年9月21日生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告祁惠莉与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告祁惠莉及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁惠莉诉称，2009年8月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：1、请求依法判令被告向原告支付自2010年11月1日至2013年4月6日，逾期888天交付商品房的违约金5711元人民币；2、请求依法判令被告向原告支付自2010年11月1日至2013年4月6日延期888天开通天然气的违约金5177元人民币（以上两项共计20888元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气和的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年8月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积97.18平方米），售房单价2400元／平方米，房屋总价款为233232元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月25日27日办理4、10号楼、3月28日-30日办理5、7号楼、3月31日-4月2日办理6、11号楼、4月3日-5日办理12、8号楼、4月6日-7日办理9号楼，4月8日-10日办理2号楼、4月11日-12日办理1号楼。原告于2013年4月6日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告祁惠莉提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月6日，共计888天，具体计算为233232＊888＊0.0001=20711元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付15711元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照233232＊888＊0.0001／4=5177元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告祁惠莉逾期交房违约金15711元、天然气未通违约金5177元，以上共计20888元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费484元，减半收取242元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担142元，由原告祁惠莉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月十日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1268号
原告段美珍。
委托代理人李喜晶，广西桂恒律师事务所律师。
被告段朝霞。
原告段美珍与被告段朝霞所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员陈昆适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告段美珍及其委托代理人李喜晶到庭参加诉讼，被告段朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段美珍诉称：原、被告系姐妹关系，原告于1999年起出国经商，后于2004年回国探亲期间购买了明秀东路145号5栋4单元207号房（房产证号：邕房权证字第××号），房产购买价格为12万元，现市场价值约为24万元。为了方便办理各种手续，该房便登记在被告段朝霞名下。如今原告已回国定居，需将上述房产过户至原告名下，但被告不愿意协助办理过户，为为维护原告合法权益，现请法院判令：确认位于南宁市明秀东路145号5栋4单元207号房属原告所有。
被告段朝霞未作答辩。
经审理查明：南宁市明秀东路145号明秀小区5栋4单元207号房（房产证号：邕房权证字第××号）登记在被告段朝霞名下，为段朝霞于2006年11月向苏靖红、苏靖林购买。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
本案为房产所有权确认纠纷，原告主张位于南宁市明秀东路145号明秀小区5栋4单元207号房为原告于2004年出资12万元购买，为了方便办理房产证而登记在被告名下，该房实际�原告所有。但原告并未提交证据证实该房产由其出资的事实。而从原告提供的房产证显示，上述房产为被告于2006年11月向苏靖红、苏靖林购买，并登记在被告一人名下。在没有相反证据证实涉案房产存在权属不明或存在其他争议的情况下，该房产应属于产权登记的所有权人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能完成其举证义务，应承担举证不能的后果。故本院对原告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段美珍的诉讼请求。
案件受理费2450元（已减半收取，原告已预交），由原告段美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昆
二〇一四年九月十八日
书记员 覃敏
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第01317号
原告张某甲，男，1946年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1969年11月27日出生，汉族，住址同原告。
原告张某甲被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员李旻昊担任审判长，与人民陪审员王道恒、周磊组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陈学到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系父子关系。原告与妻子共生育了一子二女，妻子早年离婚外嫁。原告含辛茹苦将被告张某乙及两个女儿抚养成人，现均已各自成家立业。原告现年老体弱，经济困难，但被告不仅不尽赡养义务，多年来还无端辱骂原告。2013年7月21日，原告女儿回家看望了原告，被告便再次无端辱骂原告，并扬言要将原告女儿杀死，以达到无人照看、关心原告的目的。综上所述，被告作为人子，应当履行赡养义务。现原告起诉，请求判令：一、被告每月付给原告赡养费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为证明其主张，在法定期限内提交并举示了以下证据：1、重庆市渝北区XX镇XX村村民委员会出具的证明一份，原、被告系父子关系，且原告现因年迈生活困难的事实。
被告张某乙本院公告传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，本院对原告张某甲举示的证据予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系父子关系，二人均系重庆市渝北区XX镇XX村3组村民。原告与妻子共养育了三个子女，长子张某乙，二女儿张某丙，三女儿张某丁。原告妻子多年前与原告离婚，现原告因年老导致生活困难，每月仅有80元的老年补助。现原告起诉，请求判令：一、被告每月付给原告赡养费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某甲将子女抚养成年，已尽到了父母的抚养义务。现原告年事已高且生活困难，子女应当承担起赡养老人的义务。原告要求被告张某乙每月支付生活费500元，本院认为其主张过高，结合本地生活消费水平，应当以每月支付300元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自本判决生效的当月起，每月给付原告张某甲赡养费300元；
案件受理费80元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 周 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 童庭浩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1983号
上诉人（原审原告）：黄志革，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志杰，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
上诉人黄志革因与被上诉人黄志杰排除妨害纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄志革上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉请；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案土地是少数人承包，自上世纪90年代被上诉人强行占用上述土地至今，侵犯了上诉人的权利。一审法院未依法支持上诉人的诉讼请求，要求二审法院予以纠正。
黄志杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄志革向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将原告从所属村委会承包的面积为3分的自留田地,1.84亩大斜子口粮地、增1.47亩零散元田(田园)排除妨害,将土地恢复原状后返回给原�；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，均为天津市西青区杨柳青镇娄家院村民。诉争土地为天津市西青区杨柳青镇娄家院村河滩上岗子自留地三分（东临ＸＸ亮、南邻黄志杰、西邻黄文利、北临沟渠）、1.84亩大斜子口粮地（东临黄志杰、南邻道路、西邻刘志方、北临孟庆禄）、增1.47亩零散元田位于小河。该地于1982年由原、被告的父亲从村委会承包，现由被告长期耕种。经一审法院向杨柳青镇娄家院村委会调查，该村自1982年土地承包后至今未进行过重新承包，1982年的承包底档已不存在，现承包档案为1993年后建立，诉争土地登记在黄志革名下。
一审法院认为，诉争土地自1982年由原、被告父亲承包后至今未进行过重新承包，虽村委会的现有后补承包档案将该地登记在原告名下，但该档案非原始档案，不足以作为定案的依据，不能认定原告即为原承包人，且原告长期不居住在该村，诉争土地也由被告长期耕种，故以不改变土地现状为宜，对原告的诉讼请求不予支持。
判决：驳回原告黄志革的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已收讫）。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案土地系集体所有，上诉人主张排除妨害应基于其享有涉案土地的承包权，但本案事实表明该土地在1982年由双方之父享有承包权，虽然在1993年开始登记在上诉人名下，但杨柳青镇娄家院村委会在一审法院向其调查时称，涉案土地自1982年土地承包后至今未进行过重新承包，现承包档案为1993年后建立，鉴于以上事实且被上诉人长期使用该土地，一审法院所作判决并无不当。
综上所述，上诉人黄志革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄志革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议�认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4305号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
委托代理人王涌晓。
被告欧杰。
被告长沙开福万达广场投资有限公司，住所地。
法定代表人丁本锡，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告欧杰、长沙开福万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初第2224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告冯明。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告冯明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乐及被告委托代理人刘帅凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月7日签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定贷款金额为35万元，用于借款人购买XX房屋一套。合同项下的贷款期限为360个月，预计自2009年9月10日起至2039年9月10日，由被告采用等额本息还款法还款。为担保该债务履行，被告以本案贷款所购房屋提供抵押，并依法办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，符合借款合同的提前收回全部贷款本息的条件。2009年7月2日，被告在上海市青浦公证处办理委托公证书，委托李耿浩代为办理上述购房相关手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金332048.29元及利息（暂计至2014年3月17日的逾期利息21942.95元，逾期罚息1098.53元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计355089.77元；2、原告对被告上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、商品房买卖合同；
二、个人购房借款综合合同；
三、抵押回合同；
四、抵押登记证明；
五、借据一份；
六、公证书。
被告辩称：被告于2009年下半年通过房屋中介以445041元的价格全款购买了郑州市XX号房屋，有销售不动产统一发票和相关银行转账凭证为证。被告从未向原告办理抵押贷款手续，亦未委托他人向原告办理抵押贷款手续。被告从未在河南省新闻出版局工作过，其提供的（个人收入证明）及（单身证明）系意图骗贷的犯罪嫌疑人伪造。被告暂时保留被告反诉原告消除不良信息记录、赔礼道歉、恢复名誉的权利。
被告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
一、被告个人账户流水单；
二、销售不动产统一发票原件两张；
三、契税完税证原件一份；
四、郑房权证字第××号房屋产权证原件一份。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、原告提交由冯明作为借款人、抵押人，由李耿浩作为冯明代理人签名并捺手印，河南博澳置业有限公司作为保证人，并加盖有公司公章与法定代表人印章，于2009年9月7日签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，主要载明：借款人抵押人均为冯明，贷款金额为35万元，借款所购买并作为抵押物的房屋坐落于郑东XX，贷款以借款人购房款名义一次或分次转入借款人指定账户，账号为76×××20，贷款期限为360月，预计自2009年9月10日至2039年9月10日，贷款时合同利率为年利率4.158%，还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为每月20日，由河南博澳置业有限公司提供保证担保，由冯明房产提供抵押担保等。
2、原告提交由冯明作为抵押人（购房人），由李耿浩作为冯明代理人签名并捺手印于2009年9月10日签订的抵押合同一份，主要载明本合同所对应的借款合同项下的借款金额为35万元，履行期限自2009年9月10日至2039年9月10日，冯明与河南博澳置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号：XX），已经房地产管理部门登记备案等内容。
3、郑州市房地产管理局郑东新区直属分局于2009年9月17日填发郑州市预购商品房抵押登记证明一份，载明抵押权人为原告，抵押人为冯明，开发商为河南博澳置业有限公司，XX，商品房买卖合同号XX，履债期限为自2009年9月10日至2039年9月10日，权利价值35万元，合同价值44.5万元等。
3、原告提供的上海市青浦公证处委托公证书XX号，载明冯明于2009年7月2日来到该处，在委托书签名、捺右手食指模；该委托书上主要载明委托人为冯明，受托人为李耿浩，冯明因被单位外派工作于上海，不能亲自办理购买XX房屋的相关手续，故委托李耿浩代为办理上述房产的相关事宜，代理权限为：办理银行按揭贷款手续，办理抵押登记手续，代签相关文件，代办该房产的煤气、水、电、有线电视、电话过户手续，委托期限自委托书签订之日至上述事项办理完毕时即止等。经被告申请本院对该公证书的真实性进行了调查，经查该委托书上载明委托人为唐伟伟，受托人为冯惠芬，委托人不是本案被告冯明。在庭审时，原、被告对本院调取的存于上海市青浦公证处的XX公证书真实性无异议。
4、被告提交销售不动产统一发票（自开）两份，一份载明河南博澳置业有限公司于2009年6月28日收到被告购买的XX预收购房款95041元，合同编号为XX；另一份载明河南博澳置业有限公司于2009年9月21日收到被告购买的XX预收购房款350000元，合同编号为XX。
5、被告提交契税完税证一份，载明被告因购买XX房屋于2009年10月15日向郑州市郑东新区管理委员会缴纳房屋买卖税额4450.41元。
本院认为：原告提交的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》及抵押合同均是由李耿浩代理冯明代为签署的，但原告提供的上海市青浦公证处的（2009）沪青证字第XX号公证书系伪造，即冯明委托李耿浩代为办理房产按揭、办理抵押的事实没有依据。原告无相关证据证明被告主体适格，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费6626元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
如不服本本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张亚威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第264号申请人林卫平。申请人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。法定代表人连仁荣，董事长。委托代理人曾丹蕊。本院于2015年7月23日受理了申请人林卫平与申请人福建龙璞轻钙厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人林卫平与申请人福建龙璞轻钙厂买卖合同纠纷，于2015年7月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人福建龙璞轻钙厂应于2015年7月28日前给付申请人林卫平购煤款162518元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年七月二十三日书记员吴书娴（代）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第494号
罪犯李学富，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，个体户，山东省莱芜市人，原住山东省莱芜市莱城区口镇王楼村。2005年11月14日因犯销售赃物罪被判处罚金10000元。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）莱城刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处李学富有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。2012年7月25日起入监执行。刑期至2015年11月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李学富，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李学富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李学富在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。社区矫正机构同意接收，予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李学富予以假释，假释考验期限自二O一四年六月二十五日起至二0一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 强
审判员 王 涛
审判员 张 明 贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 �韩天晶
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00156号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月15日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年3月27日16时许，被告人肖某某因建房用电问题在高陵县张卜中学西侧赵某某建房现场与赵某某发生口角并厮打，在厮打过程中，肖某某用刀将赵某某全身多处砍伤，后驾车逃离现场。经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2013）法医鉴字第A100号司法鉴定意见书鉴定：赵某某刀砍伤致胸部开放性损伤，左下肺裂伤、左侧血气胸、食管贲门处膈肌挫裂伤、左侧第7肋骨骨折、左颈部及胸背部皮肤裂伤，均构成轻伤。
上述事实，被告人肖某某在庭审中不持异议，并有被害人赵某某陈述，证人王某某、李某某等人证言，辨认笔录，现场示意图，案件照片，司法鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议、谅解书及被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人肖某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪；庭前就民事赔偿部分已与被害人赵某某达成协议，并已履行，且取得了谅解，本院酌予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
人民陪审员 李宪华
人民陪审员 李小利
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11659号
原告陈生虎，男，汉族，1993年11月19日出生，住河南省方城县。
委托代理人贾智杰，郑州市金水区法律援助中心法律援助工作者。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告陈生虎诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生虎委托代理人贾智杰到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月入职被告公司，从事联动线助手工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资6296元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年3月25日拖欠的工资6292元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告未支付原告实际工资数额为4135元。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告陈生虎于2015年7月份入职被告公司五车间从事联动线助手工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告陈生虎支付了2016年12月份的部分工资1405元。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告陈生虎已于2015年7月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告陈生虎诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告陈生虎支付了2016年12月份的部分工资1405元，但被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持6065元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计6065元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 刘欣欣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保92号
申请人：郑维粦，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：游天林，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：苏丹苗，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人郑维粦于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游天林、苏丹苗所有的价值相当于300000元的财产进行保全。申请人郑维粦以现金90000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑维粦提出，为确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人郑维粦申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人游天林、苏丹苗所有的财产300000元。
案件申请费2020元，由郑维粦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈艺芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3609号
贾海凤：
你与郑州银行股份有限公司秦岭路支行担保物权确认纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）开民特字第143号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州银行股份有限公司秦岭路支行支付贷款本金330000元、利息9157.99元、律师费8878元，并支付2015年10月16日之后产生的利息、复息（根据双方合同约定的标准计收，以清偿当日银行系统数据为准）。
二、负担案件受理费6460元，执行费5717元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3609号
申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区。
被执行人贾海凤，女，汉族，1962年6月25日出生，住郑州市金水区城北路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特字第143号民事裁定书，于2015年10月28日立案执行，被执行人贾海凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾海凤所有的位于郑州市管城回族区陇海东路房产一套。
二、被执行人贾海凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾海凤可以使用被查封财产；但因被执行人贾海凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贾海凤不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3609号申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区。被执行人贾海凤，女，汉族，1962年6月25日出生，住郑州市金水区城北路。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特字第143号民事裁定书，于2015年10月28日立案执行，被执行人贾海凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾海凤所有的位于郑州市管城回族区陇海东路房产一套。二、被执行人贾海凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾海凤可以使用被查封财产；但因被执行人贾海凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贾海凤不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘亚飞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第296号
原告张国明。
被告许时彬。
本院在审理原告张国明与被告许时彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张国明于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张国明负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月七日
书记员 张仁旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1897号
罪犯严生胜，男，1993年1月12日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年11月30日作出（2011）东少刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯严生胜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯严生胜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严生胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严生胜减刑一年（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1264号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何某某。辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人彭天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月至2015年1月期�，被告人何某某伙同褚某某、黄某某(均已判决)等人租借本市闵行区报春路XXX号，以集资入股的方式开设“晃晃麻将”棋牌室，设置13张麻将桌供他人以“晃晃麻将”方式进行赌博，并以每牌局抽头2元从中获利。2015年1月14日22时许，公安机关查获该赌场，抓获黄某某，缴获赌资人民币900元及账本l本。2016年3月10日被告人何某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、褚某某、金某某、程某、崔某某、陈某、刘某某、石某、张甲、马某某、朱某甲、张某乙、赵某某、张某丙、王某某、施某某、许某某、沙某某、吉某某、颜某某、查某某、朱某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发简要经过、抓获经过、羁押证明，赌场账本，房屋租赁合同，上海市闵行区人�法院的刑事判决书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中何某某起主要作用，系主犯。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但辩护人提出被告人在共同犯罪中所起作用相对较轻的辩护意见，与查明的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 汪 清
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1646号
起诉人：刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，住隆回县。
起诉人：周玉洪，男，汉族，1953年11月28日出生，住隆回县。
起诉人：胡光成，男，汉族，1959年12月29日出生，住隆回县。
起诉人：唐银桃，女，汉族，1964年12月22日出生，住隆回县。
起诉人：阳四莲，女，汉族，1963年7月27日出生，住隆回县。
本院于2016年7月11日收到起诉人刘定楼、周玉洪、胡光成、唐银桃、阳四莲的起诉状。请求确认原告是隆回县久运汽车修理有限责任公司股东。经查，本案系确认股东资格纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司住所地是邵阳市北塔区魏源汽车北站，即湖南邵阳湘运集团有限责任公司住所地在邵阳市北塔区，故本院对本案没有管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人刘定楼、周玉洪、胡光成、唐银桃、阳四莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘其长
二〇一六年七月十五日
代理书记员 刘满红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案与直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1646号起诉人：刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，住隆回县。起诉人：周玉洪，男，汉族，1953年11月28日出生，住隆回县。起诉人：胡光成，男，汉族，1959年12月29日出生，住隆回县。起诉人：唐银桃，女，汉族，1964年12月22日出生，住隆回县。起诉人：阳四莲，女，汉族，1963年7月27日出生，住隆回县。本院于2016年7月11日收到起诉人刘定楼、周玉洪、胡光成、唐银桃、阳四莲的起诉状。请求确认原告是隆回县久运汽车修理有限责任公司股东。经查，本案系确认股东资格纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司住所地是邵阳市北塔区魏源汽车北站，即湖南邵阳湘运集团有限责任公司住所地在邵阳市北塔区，故本院对本案没有管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人刘定楼、周玉洪、胡光成、唐银桃、阳四莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘其长二〇一六年七月十五日代理书记员  刘满红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案与直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第311号
原告：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：周××。
原告吴××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月6日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人陈××，被告周
××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，2007年1月1日，原告、郁某某及被
告签订借款协议一份，该借款协议约定：郁某某向原告借款10
0万元，借款期限为30天，被告提供连带责任保证担保，担保
期限为借款到期后两年，收益某每日按借款金额的1.2‰计算
。协议签订后，原告按约履行了借款义务。借款到期后，郁某
某只归还了借款本金50万元及支付收益某1.2万元。2008年上
半年，原告获悉郁某某已死亡，原告只得向被告催讨，被告一
直以种种理由拖欠，至今分文未付。原告无奈，只得诉至法院
要求被告立即归还原告借款50万元，并支付收益某14.4万元及
律师代理费1万元（收益某从2007年2月1月计算至2009年2月1
日，以后另计）。
被告周××答辩称，郁某某向原告借款，被告提供担保
事实，但利息在借款时即先行扣除6万元，后借款人也一直在支付利息，至于利息付至何时，被告并不知情。借款人郁某某
在世时曾告诉过被告借款已归还，后在郁某某死亡后被告才得
知借款尚有部分未还，至于具体未归还借款的金额被告并不清
楚。对原告的诉讼请求，希望协商解决。
在庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供借条原
件、借款担保协议书、录音资料、代理费收据各一份。经质证
，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年1月1日，原告与郁某某及被告三人
签订借款协议一份，该借款协议约定：郁某某向原告借款100
万元，借款期限为30天，每天按借款金额的1.2‰支付收益某
，若违约，还应每天支付4‰的违约金，被告自愿为借款人提
供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后两年，因借款人
违约致原告采取诉讼或仲裁方式的，借款人应当承担由此产生
的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告按约履行了借款义务
。借款到期后，原告陈述郁某某归还了借款本金50万元及1.2
万元的收益某。2008年上半年，借款人郁某某死亡，此后，被
告一直未履行担保责任。2009年1月22日，原告委托浙ＸＸ某
律师事务所向法院提起诉讼，原告为此支付律师代理费1万元
。
本院认为，借款人郁某某向原告吴××借款100万元的事
实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效
，在借款人未履行还款义务时，被告作为担保人应及时承担担
保责任，现原告在借款人死亡后要求被告归还尚欠的借款50万
元依法有据，本院予以支持。双方在借款时，对借款的收益支付进行了约定，双方约定的收益相当于原告的利息损失，原告
主张按月利率12‰计算收益某未超出国家限制利率的有关规定
，本院对原告的主张予以支持。原、被告在签订借款协议时对
实现债权费用进行了约定，此约定系双方的真实意思表示，不
违反法律规定，原告主张的律师代理费也符合浙江省收费办法
的有关规定，原告要求被告承担律师代理费1万元，本院予以
支持。被告主张已归还借款70-
80万元，并在借款时原告预先扣除利息6万元，但对该主张未
向法庭提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周××在本判决生效后十日内归还原告吴××
借款50万元，并支付利息（按月利率12‰计算，从2007年2月2
日算至本判决确定给付之日止）。
二、被告周××在本判决生效后十日内支付原告实现债
权费用（律师代理费）1万元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告周×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年三月二十七日
书记员 张文芝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9156号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人冯加喜，该公司负责人。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告四川省绵阳市华蜀物资有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初84号
原告：丁振华，男，1953年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告：倪德平，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：周小兰，女，1967年7月24日生，汉族，住江苏省东台市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。
原告丁振华与被告倪德平、周小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振华及其委托诉讼代理人李军桥、被告倪德平、周小兰及两被告共同委托诉讼代理人李明其、樊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告购房款人民币30万元(以下币种同)，并支付违约金(以30万元为基数，按每日万分之五计算，自2015年12月26日起至判决生效之日止)。事实和理由：原告丁振华与被告倪德平系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告因资金周转困难，对外出售其名下房屋，被告倪德平得知后自愿购买原告房屋，后因被告自身原因不再购买，向原告主张返还购房款，因原告无力偿还，经调解确认，被告接受原告以房抵债，由原告以其名下位于上海市嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)作价抵给两被告，以冲抵原告借款。后经多次协商，双方于2015年11月25日签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋成交价格为120万元，并就具体流程、违约责任进行了明确约定。原告按照合同约定将上述房屋过户至两被告名下，但两被告在支付90万元后，剩余房款30万元以各种理由推脱，虽经原告多次催讨，但两被告均表示不再支付，其行为已严重侵犯原告合法权益。原告认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，合同双方应及时全面履行各自义务，否则应承担违约责任，故诉至法院。
被告倪德平、周小兰辩称，不同意原告的诉讼请求。双方买卖系争房屋的实际交易价格是908,200元，第一份合同约定的房价款是868,200元，其中70万元是经法院调解后丁振华等人应当归还的钱款，8,200元是抵扣的丁振华应付未付的货款，所以双方在签订第一份合同时确认还有16万元未结清。后两被告又付了5万元，此时尚有11万元未付，但原告要求加价，加了4万元，所以后来是还有15万元未付。原、被告所签订的网签合同中约定房价120万元是为了方便审税，且网签合同中并未对付款方式、违约责任进行约定，即便房价款是120万元，违约金也是不成立的。
审理中，双方对于下列事实均没有争议：1、2010年8月18日，原告丁振华(甲方)与被告倪德平(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：房地产座落在上海市嘉定区南翔镇永翔新苑7幢东单元1402室；房屋建筑面积86.82平方米，转让价款为868,200元；抵扣债务后，乙方给付甲方房款16万元；甲方办好产证过户给乙方，其中发生的费用双方各承担50%；直接改成乙方名字，发生的费用双方各承担50%；乙方产证办出，付清房款16万元；交房、办证时间均以开发商规定时间为准；任一方擅自中止协议，均应支付违约金43万元。2、双方于2010年8月18日签订的《上海市房地产买卖合同》中所约定的抵扣债务是指(2009)嘉民三(民)初字第636号民事调解书中丁振华等人应支付倪德平的70万元，以及丁振华欠付的货款8,200元。3、2010年8月18日合同签订后，被告方又支付了房款5万元。4、2015年11月25日，原告与两被告签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，其中第一条约定：“房地产座落嘉定区金润路XXX弄XXX号XXX室”，第二条约定：“甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币为1,200,000元，乙方的付款方式和付款期限由甲、乙双方在付款协议(附件三)中约定明确。”附件三付款协议处为空白。5、系争房屋于2015年12月25日登记至两被告名下。6、2016年1月30日，原告出具收条，内容为：“收到倪德平房款(金润路XXX弄XXX号XXX室)共计玖拾万元整，包括毛苗德捌万元在内。”
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的：系争房屋的实际成交价格，原告认为双方于2015年11月25日签订的示范文本的《上海市房地产买卖合同》中所约定的价款120万元为系争房屋的最终成交价；两被告认为双方于2015年11月25日签订的示范文本的《上海市房地产买卖合同》中所约定的价款120万元仅是为方便审税而写，并非真实成交价，系争房屋的实际成交价格为908,200元。本院根据双方提交的证据及在庭上的陈述，认定如下：双方对于2010年8月18日所签订的《上海市房地产买卖合同》的约定内容及履行过程的陈述是基本一致的，即最初约定的成交价为868,200元，履行过程中双方又有议价，除去抵扣的货款8,200元，被告方的付款方式为债务抵扣70万元以及两次付款5万元、15万元，共计90万元，证人卢某某的证言亦证实了上述事实。但对于为何会有示范文本的《上海市房地产买卖合同》中房价款为120万元的约定，原告认为系双方经协商确定，但未能提供证据证实具体的协商过程，且在示范文本的《上海市房地产买卖合同》中亦未对超出原合同约定的差额部分的付款方式及付款期限等进行约定，明显不符常理，被告方提出的120万元系为方便审税的说法得到了作为居间方的证人卢某某的证言印证；此外，即便如原告所述，双方对房屋成交价格进行了重新协商确定为120万元，那么，被告方以债务抵销、货款抵扣、付款的方式实际已支付的款项为908,200元，原告方所述的剩余房款30万元的说法也是不成立的。综上，本院认定系争房屋的实际成交价格为908,200元。
本院认为，当事人行使权利应当遵循诚实信用原则。本案系争房屋的实际成交价格为908,200元，原告丁振华在收到相应对价且已将系争房屋过户给被告方后，又以双方所签订的与真实成交价格不符的合同约定为由要求再行支付价款的行为有违诚实信用原则。原告要求两被告支付剩余房款及违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁振华的全部诉讼请求。
本案受理费6,961元，减半收取3,480.50元，由原告丁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初252号
原告崔某，女，村民。
被告赵刚，男，村民。
本院在审理原告崔某诉被告赵刚离婚纠纷一案中，原告崔某以已私下协商为由，于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
代理审判员 孙启军
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第427号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年7月5日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年12月2日下午5时许，被告人杨某在绍兴市袍江新区某超市门口，采用拗断电瓶车龙头锁的方式，窃得被害人李某停放的欧运牌电瓶车1辆（无法估价），车内安装的天能牌电瓶价值人民币315元。
2、2013年12月10日下午2时许，被告人杨某在绍兴市袍江新区某超市门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某停放的价值人民币1287元的奔羊牌电瓶车1辆，以及车内的人民币2120元。窃后，被告人杨某被公安巡逻民警当场抓获，其所窃本节钱物已被追回并发还给被害人。
综上，被告人杨某共盗窃2次，窃得钱物可估价的合计价值人民币3722元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述，赃款赃物及作案工具的照片，作案地点辨认笔录及照片，购物凭证，价格鉴定结论书，情况说明，扣押、发还、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第641号刑事判决书，证实了被告人杨某的前科情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一四年九月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人杨某的螺丝刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2399号
关于申请人郑方向与被执行人欧阳宇航等人为民间借贷纠纷一案,申请执行人郑方向于2016年12月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人郑方向于2017年5月15日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2399号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2399号关于申请人郑方向与被执行人欧阳宇航等人为民间借贷纠纷一案,申请执行人郑方向于2016年12月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人郑方向于2017年5月15日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执2399号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年五月十五日书 记 员  张 博
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第227号
上诉人（原审被告）范忠林，男，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）北安市民政局。法定代表人王晓峰，该局局长。
委托代理人白汨春，该局老年公寓主任。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
上诉人范忠林因与被上诉人北安市民政局合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范忠林，被上诉人北安市民政局的委托代理人白汨春、赵连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告北安市民政局在原审法院诉称，2008年1月29日，范忠林购买了北安市民政局建设的老年公寓410房间，面积为35.21平方米。按双方签订的协议，范忠林应承担所购买房屋的供热费。范忠林交纳了2008年至2013年供热费，但拒绝交纳2013年至2014年度的供热费，该年度供热费北安市民政局已向国电北安北能热力有限公司（以下简称北安热力公司）交纳完毕。为维护北安市民政局合法权益，北安市民政局向人民法院起诉，要求范忠林立即给付居住房屋2013年至2014年度供热费1，157.00元，并承担诉讼费用。
原审被告范忠林在原审法院辩称，范忠林于2008年1月在北安市民政局购买面积为35.21平方米，门牌号为410的房屋一处。购买的是居住权不是所有权，范忠林没有房屋产权证。范忠林已经交纳了2008年至2013年的供热费，每年1，157.00元。范忠林购买的房间室内面积为24平方米，范忠林应按24平方米交纳供热费，范忠林用2008年至2013年交纳的超面积供热费顶抵2013年至2014年度的供热费。
原审法院判决认定，2008年1月29日，北安市民政局与范忠林签订《北安市老年公寓入住协议》，北安市民政局将该局的老年公寓410室，面积为35.21平方米的房间50年居住权转让给范忠林。协议中第一条第2项约定“甲方（北安市民政局）将老年公寓4楼410室35.21平方米的房间使用权出让给乙方居住，总价格为45，773.00元，使用年限为50年。”第7项约定“……供热费按居住面积自己交纳。”协议签订后，范忠林自2008年居住至今，期间前5年的供热费，范忠林均按房间面积35.21平方米向北安市民政局交纳，但2013年至2014年度供热费未交纳。范忠林称其自行测量410房间内的面积为24平方米，仅同意按24平方米的标准给付北安市民政局供热费。
另查明，2013年至2014年度范忠林房间的供热费北安市民政局已向北安热力公司代交完毕，按35.21平方米，每平方米32.86元，交纳金额为1，157.00元。
原审法院判决认为，北安市民政局与范忠林签订的《北安市老年公寓入住协议》系双方真实意思表示，合法有效。但协议中仅确定了由范忠林自行承担交纳供热费的义务，未对交纳的具体面积及缴费标准做明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同价款约定不明又达不成补充协议的，应按交易习惯确定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条规定下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。本案中，首先，范忠林已经在购得该房屋居住权后交纳了5年的供热费，并均按35.21平方米，单价为每平方米32.86元标准交纳。其二，范忠林对北安市按政府指导价确定居民供热费交纳标准，按建筑面积作为交纳供热费计算标准的事实也予以确认。其三，北安市民政局已代交范忠林房屋供热费，面积为35.21平方米，已由北安热力公司予以确认。故范忠林应按交易习惯向北安市民政局履行给付供热费的义务，即按协议面积35.21平方米，每平方米32.86元，合计1，157.00元给付北安市民政局已为范忠林代交的2013年至2014年度供热费。综上，北安市民政局要求范忠林立即给付所住房屋2013年至2014年度供热费1，157.00元的诉讼请求，法院予以支持。范忠林抗辩理由不符合法律规定，法院不予采纳。据此判决，范忠林于本判决生效之日起十日内一次性给付北安市民政局代交的2013年至2014年度供热费1，157.00元。案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元由范忠林负担。
判决宣判后，范忠林不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实不清。范忠林应按实际居住面积24平方米交纳供热费，不能以北安市民政局代交的数额为准。2、原审法院判决适用法律错误。《北安市老年公寓入住协议》第一条第7项未详细约定供热费交纳的具体面积及交费标准，但约定了按居住面积计算，由范忠林交纳。因此双方应遵守和执行合同约定的条款，不应采用交易习惯。应适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行协议，按协议约定交纳供热费。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判范忠林向北安市民政局给付2013年至2014年度供热费911.86元（27.57平方米×32.86元／平方米），诉讼费由北安市民政局负担。
在本院庭审中，范忠林提交测量记录一份，证明范忠林居住的北安市民政局老年公寓410房间，从外墙皮测量，建筑面积为27.75平方米。
北安市民政局的委托代理人赵连荣认为该份证据不具备证据的真实性、合法性与关联性，不能作为证据使用。
经本院庭审质证认为，范忠林提交的证据系其单方制作，且北安市民政局不予认可，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，北安市民政局与范忠林签订的《北安市老年公寓入住协议》系双方真实意思表示，双方均应按协议履行各自的义务。协议约定北安市民政局将老年公寓35.21平方米房间的使用权出让给范忠林居住，供热费按居住面积由居住人交纳，范忠林应承担交纳供热费的义务。现双方对居民供热费按每平方米32.86元交费无异议，根据北安市供热交费的标准，范忠林应按照35.21平方米交纳供热费，范忠林已按此面积交纳了前五年的供热费，且北安热力公司亦是按此面积向北安市民政局收取范忠林居住的410房间供热费，原审法院判决范忠林给付北安民政局2013年至2014年度供热费1，157.00元并无不当，范忠林认为应按照27.75平方米交纳供热费的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人范忠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 仇长城
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00319-1号
原告：张爱平，男，汉族，汉族，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽省无为县瑞祥房地产开发有限公司。住所地无为县
法定代理人：朱从全，总经理。
被告：安徽省无为县长江螃蟹交易大市场。住所地安徽省无为县。
法定代理人：古界明，总经理。
本院于2014年7月7日作出（2014）无民二初字第00319号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉，本案现已审理终结，当事人申请撤销保全，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省无为县长江螃蟹交易大市场1幢（房产号无房字第0257**）、2幢（房产号无房字0257**）、4幢（房产号无房字0257**）查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁家华
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋晓艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4909号
原告：邓再生,男,1966年1月16日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：白孝胜,男,1973年10月24日出生,土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
被告：浙江越州防腐工程有限公司,住所地：绍兴市越城区人民东路2号嘉禾商务楼9层B01。统一社会信用代码：91330621725881458H。
法定代表人：安连国。
委托诉讼代理人（特别授权）：山雪坤，男，系该公司职员。
原告邓再生与被告白孝胜、浙江越州防腐工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月10日，原告申请撤回对被告白孝胜、浙江越州防腐工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邓再生申请撤回对被告白孝胜、浙江越州防腐工程有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓再生撤回对被告白孝胜、浙江越州防腐工程有限公司的起诉。
本案受理费3871元，减半收取1936元，由原告邓再生负担。
审判员 周国鑫
二〇一七年七月十日
书记员 李琼珏
安徽�阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5368号
原告：刘阳，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：卞中会，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告刘阳与被告卞中会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘阳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘阳负担。
审判员 高丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 王伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1460号
申请执行人：吴天增。
被执行人：化永长。
被执行人：马英。
本院在执行申请人吴天增申请执行被执行人化永长、马英为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3540号民事判决书。申请人吴天增于2017年7月5日提出强制执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人吴天增同意对被执行人马英在湖南株洲惠泽国际实业股份有限公司的会员号对应股金的投资性收益予以提取支付给申请人用以抵偿本案债务，同时撤回执行申请，并在法律规定的诉讼时效内重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1460号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 张 博
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 毛寅飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第545号
原告：徐某。
委托代理人：张某某。
被告：郑甲。
被告：蔡某某。
被告：郑乙。
原告徐某为与被告郑甲、蔡某某、郑乙民间借贷纠纷一
案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐某的
委托代理人张某某、被告郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲、蔡某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：被告郑甲与被告蔡某某原系夫妻关系
，2009年3月4日离婚。被告郑甲与被告郑乙系兄弟关系。2008
年11月，被告郑甲与被告郑乙向原告借款330万元，约定上述
款项转帐到被告郑乙账户，由被告郑甲出具借条，口头约定利
率为日息2‰。原告分四次转帐330万元到被告郑乙的账户。20
09年1月31日，被告郑甲出具了承诺书，承诺在2009年2月20日
还清本金330万元。2009年2月19日，被告归还60万元，当月28
日，被告郑甲在承诺书确认截止2009年2月28日还欠利息为118
920元，还承诺3月中旬还150万元，月底还清。之后，被告未
偿付本息。现要求：1、判令被告郑甲偿还借款270万元以及利息（从2009年2月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率
四倍计算）；2、判令被告蔡某某、郑乙对上述借款本息承担
连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告要求利
息从2009年2月19日起算并放弃对被告郑乙的诉讼请求。
为证实其诉请主张，原告徐某向本院提交了证据：
1.郑甲出具的借款借据三份、承诺书一份、温州银行转
帐凭证四份、无锡市诚则辉贸易有限公司出具的说明一份，证
明被告向原告借款共计330万元，原告依约支付借款的事实；
2.民政局出具的证明2份，证明被告蔡某某与被告郑甲于
2006年6月26日结婚，2009年3月4日离婚，证明借款是发生在
两被告夫妻关系存续期间。
被告郑甲、蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郑乙答辩称：原告称郑甲、郑乙一起向原告借款与
事实不符，借款只是经过郑乙的账户转账，郑乙已根据郑甲的
指令，将其中80万元转帐给郑甲、210万元转帐给蔡某某、40
万元转帐给王某某，其他事实郑乙是不知情的。
被告郑乙向本院提交银行电子回单三份、账户明细五份
，证明郑乙收到330万元款项后转入郑甲、蔡某某、王某某账
户的事实。
上述证据，经庭审出示，被告郑乙对原告提供的证据1中
的借款借据及承诺书表示不知情，其他证据没有异议。被告郑
乙提供的证据，原告无异议。本院认为，被告郑甲、蔡某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，
上述证据客观真实性本院予以确认，证据间能相互印证，与本案有关联性，可以证明本案事实。本院对上述证据予以采用。
本院经审理，认定事实如下：被告郑甲与被告蔡某某原
系夫妻关系，2009年3月4日登记离婚。被告郑甲分别于2008年
12月1日、2日、10日，共向原告借款330万元，双方口头约定
日利率2‰。被告郑甲分别向原告出具了借款借据，借据中载
明了收款人帐户为××郑乙。原告在2008年12月1日转帐5万元
、同日委托无锡市诚则辉贸易有限公司转帐75万元，原告于当
月5日转帐50万元，当月10日委托无锡市诚则辉贸易有限公司
转帐200万元到被告郑乙的账户。被告郑乙根据郑甲的指令，8
0万元转帐给郑甲、210万元转帐给蔡某某、40万元转帐给王某
某。2009年1月31日，被告郑甲向原告出具承诺书确认欠原告3
30万元并承诺于2009年2月20日还清。被告郑甲仅于2009年2月
19日归还借款本金60万元，利息支付至2009年2月10日。2009
年2月28日，被告郑甲再次承诺于3月中旬归还欠款150万元，
月底还清。之后被告郑甲未归还借款本息。
本院认为，被告郑甲欠原告借款270万元，事实清楚，该
债权债务合法有效，依法予以保护。被告未按约定还款已构成
违约，原告要求被告偿还欠款并支付从2009年2月19日起的利
息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告郑甲、蔡
某某夫妻关系存续期间，并由该两被告共同使用，原告要求蔡
某某对本案债务承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持
。庭审中原告放弃对被告郑乙的诉讼请求，本院予以准许。被
告郑甲、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提
供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效之日起三日内偿付原告徐某借款
本金270万元及利息（从2009年2月19日起至本判决确定的履行
之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计
算），被告蔡某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28400元，由被告郑甲、蔡某某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 张 晓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执00774号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连金州新区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩，男，系该行职员。
被执行人：林永瑞，男，1947年8月15日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人林永瑞金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行要求法院执行借款3万元及利息，法院在执行过程中，先后查询了被执行人的房屋、车辆、证券、股权等财产，均无登记信息，扣划了被执行人在银行存款壹万元，现申请执行人已实现债权壹万元，余下欠款被执行人暂无履行能力且身患疾病，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 于一超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02312号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇南大街。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：刘东亚，该行员工。
被执行人杨飞云，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔飞，男，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杨飞云偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月14日止按月利率10.8‰计算，利息从2013年10月15日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、由执行人杨飞云负担案件受理费2980元及申请执行费4450元。被执行人乔飞承担连带责任。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晟宇