太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2789号
原告:中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。
被告：山西苑军实业集团有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中南区15号。
法定代表人孙二明，总经理。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人郝枝林，董事长。
被告：孙二明，男，1966年10月17日出生，汉族，住太原市。
被告：山西龙喜商贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路综合楼。
法定代表人李龙喜，总经理。
四被告共同委托代理人周晓青、宁琦，山西文鑫律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行）与被告山西苑军实业集团有限公司、古交市千峰精煤有限公司、孙二明、山西龙喜商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人袁清利，被告山西苑军实业集团有限公司、古交市千峰精煤有限公司、孙二明、山西龙喜商贸有限公司的共同委托代理人周晓青、宁琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告山西苑军实业集团有限公司偿还原告借款本金2000万元，利息2719389.77元（截止至2016年8月23日），自2016年8月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照合同约定的标准支付；2、被告古交市千峰精煤有限公司、孙二明对上述借款本金及利息承担连带责任；3、被告山西龙喜商贸有限公司对上述借款本金及利息在其提供的抵押物价值范围内承担补充清偿责任；4、被告承担因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告山西苑军实业集团有限公司签订《综合授信合同》，约定原告给被告山西苑军实业集团有限公司授信额度2000万元，授信期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月3日。2014年7月4日，原告与被告山西苑军实业集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告山西苑军实业集团有限公司因购买钢材的需要向原告贷款1000万元，贷款期限为一年，自2014年7月4日起至2015年7月3日止。2014年7月7日，原告与被告山西苑军实业集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告山西苑军实业集团有限公司因购买钢材的需要向原告贷款1000万元，贷款期限为一年，自2014年7月7日起至2015年7月6日止。2014年7月4日，原告与被告古交市千峰精煤有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告古交市千峰精煤有限公司对原告依据与被告山西苑军实业集团有限公司在2014年7月4日至2015年7月3日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证担保，担保的债权本金为2000万元。同日，原告与被告孙二明签订《最高额保证合同》，约定被告孙二明对原告依据与被告山西苑军实业集团有限公司在2014年7月4日至2015年7月3日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证担保，担保的债权本金为2000万元。同日，原告与被告山西龙喜商贸有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告山西龙喜商贸有限公司对原告依据与被告山西苑军实业集团有限公司在2014年7月4日至2015年7月3日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供抵押担保，抵押物为被告山西龙喜商贸有限公司名下位于太原市漪汾街90号房屋（房屋所有权证号：房权证草坪房字第XX**号）。担保的债权本金2000万元，因被告山西龙喜商贸有限公司原因，该抵押物未能办理抵押登记手续。上述合同签订后，2014年7月4日原告依约发放借款2000万元。但是被告山西苑军实业集团有限公司却未按合同约定归还本金及欠息，截止2016年8月23日，被告山西苑军实业集团有限公司尚欠原告借款本金2000万元及欠息2719389.77元。按照规定，被告古交市千峰精煤有限公司、被告孙二明应当在其担保范围内对被告山西苑军实业集团有限公司所欠原告债务承担连带担保责任，被告山西龙喜商贸有限公司应当在其提供的抵押物价值范围内承担补充清偿责任。请求判令：1、被告山西苑军实业集团有限公司向原告偿还借款本金20000000元，欠息（包括利息、罚息、复利）2719389.77元（截止至2016年8月23日），自2016年8月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的标准支付；2、被告古交市千峰精煤有限公司、孙二明对上述借款本金及欠息（包括利息、罚息、复利）在其担保范围内承担连带责任；3、被告山西龙喜商贸有限公司对上述借款本金及欠息（包括利息、罚息、复利）在其提供的抵押物价值范围内承担补充清偿责任；4、被告承担因诉讼产生的全部费用。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：
证据一原告营业执照、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；
证据二被告山西苑军实业集团有限公司企业信息表，证明被告山西苑军实业集团有限公司诉讼主体资格；
证据三被告古交市千峰精煤有限公司企业信息表，证明被告古交市千峰精煤有限公司诉讼主体资格；
证据四被告孙二明身份证复印件、婚姻登记记录证明及民事调解书，证明被告孙二明诉讼主体资格；
证据五被告山西龙喜商贸有限公司企业信息表，证明被告山西龙喜商贸有限公司诉讼主体资格；
证据六综合授信合同、董事会决议及签字样本、人民币流动资金贷款合同，证明原告与被告山西苑军实业集团有限公司借款合同关系成立，并且有效
证据七0343号最高额保证合同、股东会决议及签字样本，证明原告与被告古交市千峰精煤有限公司保证关系成立，有效；
证据八0344号最高额保证合同，证明原告与被告孙二明保证关系成立，有效；
证据九0066号最高额抵押合同、股东会决议及签字样本，证明原告与被告山西龙喜商贸有限公司抵押合同成立，有效
证据十借款借据及银行电汇凭证，证明原告已依约履行发放贷款2000万元的合同义务；
证据十一被告山西苑军实业集团有限公司还本付息清单，证明截止2016年8月23日被告山西苑军实业集团有限公司未偿还原告人民币本金2000万元，欠息2719389.77元。
被告山西苑军实业集团有限公司辩称，对于本案所诉事实及本金认可，对正常的利息认可，原告主张的罚息及复利约定过高，不予认可。
被告古交市千峰精煤有限公司、孙二明辩称，在本金及正常利息内承担连带责任，对罚息及复利不承担责任。
被告山西龙喜商贸有限公司辩称，对借款本息不承担责任，由于抵押物没有在相关部门进行登记，并且房屋是小产权房，没有抵押物价值评估，所以抵押合同无效，不承担担保责任。
四被告对原告所提供的证据一、二、三、四、五真实性认可，无异议；对证据六、七、八的真实性没有异议，但主张双方约定的罚息、复利过高；对证据九的真实性认可，但主张抵押物没有进行评估及登记，抵押合同无效；对证据十没有异议；对证据十一认为清单恰恰说明利息、复利、罚息重复计算，不予认可。
根据当事人的举证及当庭陈述查明以下事实，2014年7月4日，原告与被告山西苑军实业集团有限公司签订《综合授信合同》，约定原告给被告山西苑军实业集团有限公司授信额度为2000万元，授信期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月3日。2014年7月4日，原告与被告山西苑军实业集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告山西苑军实业集团有限公司因购买钢材的需要向原告贷款1000万元，贷款期限为一年，自2014年7月4日起至2015年7月3日止。2014年7月7日，原告与被告山西苑军实业集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告山西苑军实业集团有限公司因购买钢材的需要向原告贷款1000万元，贷款期限为一年，自2014年7月7日起至2015年7月6日止。上述合同均约定：1.贷款利率与利息按照以下方式确定：本合同的贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35﹪确定；本合同贷款利率调整方式，即自实际提款日起每一季度调整一次，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有实际提款日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；还款方式为定期付息，到期还本；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2014年7月20日；未按合同约定偿还本金的罚息利率为本合同利率的150﹪；未按合同约定用途使用借款的罚息利率为本合同利率的200﹪。2.被告山西苑军实业集团有限公司向原告承诺每笔资金均通过受托支付方式支付，另约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20﹪的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）由被告山西苑军实业集团有限公司承担。3.并约定本合同发生任何争议，双方同意在原告所在地人民法院提起诉讼。2014年7月4日，原告与被告古交市千峰精煤有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告古交市千峰精煤有限公司对原告依据与被告山西苑军实业集团有限公司在2014年7月4日至2015年7月3日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证担保，担保的债权本金为2000万元。同日，原告与被告孙二明签订《最高额保证合同》，约定被告孙二明对原告依据与被告山西苑军实业集团有限公司在2014年7月4日至2015年7月3日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证担保，担保的债权本金为2000万元。上述合同均约定保证范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告山西龙喜商贸有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告山西龙喜商贸有限公司对原告依据与被告山西苑军实业集团有限公司在2014年7月4日至2015年7月3日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供抵押担保，抵押物为被告山西龙喜商贸有限公司名下的位于太原市漪汾街90号房屋（房屋所有权证号：房权证草坪房字第XX**号）。担保的债权本金为2000万元。担保的范围为主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他应付的费用，约定抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使。但该抵押物未能办理抵押登记手续。2014年7月4日原告依约发放借款1000万元；2014年7月7日发放借款1000万元。后被告山西苑军实业集团有限公司却未按合同约定归还本金及利息，截止2016年8月23日，被告山西苑军实业集团有限公司尚欠原告借款本金2000万元及利息2719389.77元。
本院认为，本案涉及的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告发放贷款后，被告山西苑军实业集团有限公司未按合同约定归还本金及欠息，已构成违约。原告要求被告山西苑军实业集团有限公司按合同约定偿还借款本息，本院予以支持；原告要求被告古交市千峰精煤有限公司、孙二明在其担保范围内承担连带责任，本院予以支持；被告山西龙喜商贸有限公司以其所有的位于太原市漪汾街90号房屋（房屋所有权证号：房权证草坪房字第XX**号）向原告提供了抵押担保，未办理抵押登记，不影响合同的效力，原告要求被告山西龙喜商贸有限公司承担合同责任，本院予以支持。被告提出合同约定的罚息、复利过高的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告山西苑军实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金2000万元及利息2719389.77元（截止至2016年8月23日），从2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止的利息按照《人民币流动资金贷款合同》约定支付；
二、如被告山西苑军实业集团有限公司不能按照上述期限履行还款义务，被告古交市千峰精煤有限公司、孙二明对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告山西苑军实业集团有限公司追偿；
三、被告山西龙喜商贸有限公司以其抵押的位于太原市漪汾街90号房屋（房屋所有权证号：房权证草坪房字第XX**号）向原告承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155397元，由被告山西苑军实业集团有限公司、古交市千峰精煤有限公司、孙二明、山西龙喜商贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 韩媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾江涛