安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00393号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐朋伟，男，1984年2月27日出生，汉族，无固定职业。2004年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。2012年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月18日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人李某，男，1981年8月26日出生，汉族，无固定职业。2004年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年6月13日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人徐朋伟、李某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人徐朋伟、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人徐朋伟、李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或共同盗窃他人财物，其中徐朋伟盗窃六次，价值23837元，李某盗窃一次，价值7802元。其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐朋伟系累犯，提请本院依法判处。
被告人徐朋伟、李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年2月20日凌晨，被告人徐朋伟驾驶黑色踏板燃油助力车行至合肥市庐阳区大杨镇三十岗乡三国城路与东瞿路交口北300米的东瞿村村委会大院，翻过护栏进入院内，从村委会办公楼一楼办公室的窗户翻入室内，将一台黑色联想牌台式电脑显示器（不具备鉴定条件）和办公桌抽屉内现金600元盗走。显示器被其低价销赃，所得赃款和被盗现金被其挥霍。
2、2014年2月24日凌晨1时许，被告人徐朋伟驾驶黑色踏板燃油助力车来到合肥市庐阳区大杨镇三十岗乡东柴路柴冲村村委会，从村委会大门口护栏的缺口处翻入村委会大院，使用随身携带的金属钳将村委会大楼一楼靠近大门口处的防盗窗护栏剪断后翻入楼内。将二楼档案室内的一台黑色联想牌台式电脑（鉴定价值2332元）盗走。然后用民兵营办公室内的镐头将一楼靠近楼梯口的三间办公室的防盗门撬开，从计生办公室内盗得一台黑色联想牌台式电脑（鉴定价值833元）和七桶日益康牌食用油（不具备鉴定条件），从农家书屋室内盗得一台联想牌台式电脑（不具备鉴定条件），并将盗窃所得财物装入从二楼民兵营办公室内的偷来的四个迷彩应急包内，然后逃离现场。盗窃所得三台台式电脑被其以800元价格卖给路边回收旧家电的摊贩，食用油被其以低价卖给他人，所得赃款被其挥霍。
3、2014年3月21日凌晨，被告人徐朋伟驾驶黑色踏板燃油助力车来到合肥市庐阳区大杨镇三十岗乡三国城路与东瞿路交口北300米的东瞿村村委会大院内的东瞿村卫生室，使用随身携带的工具将卫生室输液大厅的防盗窗卸下翻入室内，将输液大厅内的一台T**牌液晶电视（鉴定价值1234元）、办公室内一台黑色联想牌台式电脑（鉴定价值2118元）和办公桌抽屉内700元现金盗走。徐朋伟将液晶电视和台式电脑以低价销赃，所得赃款和被盗现金被其挥霍。
4、2014年3月22日凌晨，被告人徐朋伟驾驶黑色踏板燃油助力车来到合肥市庐阳区大杨镇三十岗乡雷水路旁的岗西村卫生所，使用随身携带的工具将卫生所一楼的防盗窗护栏剪断后翻入室内，将一台黑色联想牌台式电脑（鉴定价值2118元）和药房办公桌抽屉内的700元现金偷走。台式电脑被其低价销赃，所得赃款和被盗现金被其挥霍。
5、2014年3月25日凌晨，被告人徐朋伟驾驶黑色踏板燃油助力车载乘被告人李某一同来到合肥市庐阳区大杨镇三十岗乡三国城路风景段的风景村村委会，二人翻过护栏进入村委会大院，然后绕到村委会楼后，徐朋伟将一楼计生办公室的窗户拉开，翻入办公室将办公桌上的一台黑色联想牌台式电脑（鉴定价值3047元）和柜子内的一部金立牌手机（鉴定价值270元）、一部联想牌手机（鉴定价值628元），一部蓝天牌手机（鉴定价值210元）盗走；李某通过大楼边的简易房爬到村委会二楼，然后翻窗进入二楼的会计室，将办公桌上的一台黑色联想牌台式电脑（鉴定价值3047元）、一台联想台式电脑显示器（不具备鉴定条件）和办公桌抽屉内的600元现金偷走。被盗的两台台式电脑和一台显示器被李某带到南京低价销赃，所得赃款和被盗现金被二人平分。
6、2014年3月31日凌晨，被告人徐朋伟驾驶黑色踏板燃油助力车来到合肥市庐阳区大杨镇三十岗乡堰稍村村委会，翻入村委会院内，用从路边树林内找到的梯子爬到高处将村委会办公楼后的监控用布遮挡，随后使用随身携带的金属钳将一楼会计室的防盗窗剪断，将室内办公桌上三台黑色联想牌台式电脑（每台鉴定价值1800元，共计5400元）盗走，因担心被人发现，其将盗窃的赃物扔在路边树丛内。
2014年4月24日22时许，公安机关在南京市秦淮区大明路33号大名乐府KTV322包厢将被告人徐朋伟、李某抓获，两被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐朋伟2004年3月5日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年11月19日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月18日刑满释放。被告人李某2004年4月27日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人徐朋伟、李某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人刘某、邬某乙、瞿某甲、胡某、瞿某乙、钱某的陈述笔录、证人邬某甲的证言笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、相关照片、监控视频光盘及制作笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、前科材料、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人徐朋伟、李某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朋伟、李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或共同盗窃他人财物，其中徐朋伟作案六起，价值23837元；李某参与作案一起，价值7802元，均属数额较大，两被告人的行为均已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。对于共同犯罪的部分，应按照两被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人徐朋伟、李某在归案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人徐朋伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐朋伟、李某均有前科劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐朋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日至2016年4月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日至2015年1月24日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
作案工具手套一副、金属扳手一把、金属水管三段、手电筒一只、多功能金属钳一把予以没收；尚未追回的赃款赃物待追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年九月一日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。