wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第38号
原告郑某。
委托代理人周兴才。
被告罗某甲。
原告郑某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理。依法由代理审判员王宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1990年5月相识并相恋，1990年7月20日，原告到被告家与被告同居生活至今，双方一直未办理婚姻登记手续。××××年××月××日双方生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙，现均已成年，并外出打工，独立生活。2001年春节后，原、被告双方外出浙江省杭州市打工。因被告在浙江省杭州市打工期间，有外遇、婚外情。双方为此经常发生争吵、打架，并从2013年4月分居至今。2013年11月，被告将其情人带回宿舍同居。原告知悉后前往干预，双方为此发生争吵，被告将原告左手无名指打伤至骨折。夫妻感情完全破裂，原、被告双方无共同财产、债权和债务，请求法院判决：准予原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、罗某甲的户口本、永福县百寿镇人口和计划生育工作办公室的证明、永福县百寿镇石龙村民委员会的证明，证明原、被告于1990年起同居生活，二人所生育的两个子女均已成年。
2、永福县百寿镇人民政府民政办公室、永福县民政局婚姻登记处出具的证明，证明原、被告至今未办理婚姻登记手续。
被告罗某甲未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告郑某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能相互印证，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告郑某与被告罗某甲于1990年5月相识并相恋，1990年7月20日，原告到被告家与被告同居生活至今，双方一直未办理婚姻登记手续。××××年××月××日双方生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙，现均已成年，能够独立生活。2001年春节后，原、被告双方外出浙江省杭州市打工。2013年4月原、被告双方分居，2013年11月，原告回到广西永福县百寿镇。诉讼中，原、被告均未提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。
本院认为，原告郑某与被告罗某甲经自由恋爱后，于1990年起以夫妻名义同居生活，至今未办理婚姻登记手续，期间生育了两个子女，构成事实婚姻关系。双方有一定的感情基础，亦建立了一定的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第六条之规定，原、被告之间属于事实婚姻关系，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案因被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，原告亦明确表示不同意和好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一四年三月四日
代理书记员 廖罗毅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第38号
原告任某甲。
被告唐某甲。
原告任某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员倪芳燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某甲、被告唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年11月经人介绍认识，双方于1996年2月2日到永仁县莲池乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一子一女，长子唐某乙，女儿任某乙�婚后夫妻感情一般，被告有酗酒、赌博等恶习，常常与我发生吵闹，有时还对我拳打脚踢。我与被告发生争吵后，多次提出要求离婚，均未达成离婚协议，2010年我起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，经调解和好，但我们的关系仍没有一点缓和，被告还多次将我打伤，致使我到医院住院治疗。被告不珍惜夫妻感情，对我身心造成巨大伤害，现我要求与被告解除婚姻关系，请求法院判令：一、与被告解除婚姻关系；二、婚生女任某乙由我抚养，不需被告支付抚养费；三、夫妻共同财产砖混结构正房四格、畜圈三格归我所有，其余财产归被告所有；四、夫妻共同债务欠莲池信用社9000元，欠张某某4000元，共计13000元，由我负责偿还；五、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我并未将原告打伤，是原告吃药自杀才到医院�疗。
针对以上诉求，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，欲予证明原告诉讼主体资格；二、结婚证复印件，欲予证明原、被告已登记结婚的事实。
上述证据经质证，被告唐某甲无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年11月经人介绍认识，双方于1996年2月2日到永仁县莲池乡人民政府登记结婚。婚后共同生育一子一女，长子唐某乙，女儿任某乙。婚后双方为家庭琐事发生吵闹，2010年原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，经法院主持调解和好。但2013年双方又因原告兄弟家小孩的事发生争吵，原告吃药自杀，并到医院治疗。原告又再次起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，至今已有17年，婚后建立夫妻感情，并共同生育一子一女，但在共同生活中，双方难免为家庭琐事产生矛盾，双方在沟通交流上欠缺，发生矛盾不积极主动解决，导致矛盾扩大，在庭审中经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，未能达成调解。本院认为，原、被告夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜家庭稳定，共同搞好家庭建设。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告任某甲与被告唐某甲不准离婚。
案件受理费150元，由原告任某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 倪芳燕
二〇一四年一月八日
书记员 李燕燕
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第38号原告李某，男，汉族，湖南省永兴县人。被告马某某，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告李某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王光亮二〇一四年一月十六日书记员  张利兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14387号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告崔洪江，男，69岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告崔洪江供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 王泽磊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0724号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李某琦，男，1976年7月9日生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因毁损水利防汛工程设施于2009年5月25日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月10日被沭阳县公安局取保候审，同年5月3日沭阳县人民检察院决定重新取保候审，同年8月2日被本院继续取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人李某琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人李某琦同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人李某琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日晚，被告人李某琦在明知候某中向其出售的车牌号为苏N×××××黑色嘉陵JH125-7C摩托车系盗窃所得车辆，仍以人民币2300元的低价予以收购。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5635元。案发后被告人李某琦主动将该车辆交给公安机关，并由公安机关发还给失主。
案发后，被告人李某琦主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某琦供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人候某中、张某的证言、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明及行政治安处罚决定书，证明了被告人李某琦前科劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人李某琦的主动投案的情况。
本院认为，被告人李某琦明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某琦案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某琦退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某琦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年八月八日
书记员 王溪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0724号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李某，男，1976年7月9日生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因毁损水利防汛工程设施于2009年5月25日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月10日被沭阳县公安局取保候审，同年5月3日沭阳县人民检察院决定重新取保候审，同年8月2日被本院继续取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日晚，被告人李某在明知候某中向其出售的车牌号为苏N×××××黑色嘉陵JH125-7C摩托车系盗窃所得车辆，仍以人民币2300元的低价予以收购。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5635元。案发后被告人李某主动将该车辆交给公安机关，并由公安机关发还给失主。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人候某中、张某的证言、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明及行政治安处罚决定书，证明了被告人李某前科劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人李某的主动投案的情况。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年八月八日
书记员 王溪
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4910号
原告：济南文华园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：万小章，总经理。
被告：高某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住济南市。
原告济南文华园物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告济南文华园物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告济南文华园物业管理有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南文华园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告济南文华园物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 禚啸瀚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1921号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张永良，男，1994年6月20日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2000号起诉书指控被告人张永良犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于11月27日、12月13日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张永良及其辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月20日左右至8月2日期间，被告人张永良受雇于他人，为上家拿取冰毒后，在瑞安市带丢放用于贩卖，并将丢放地点告知上家。
同年8月2日中午，陈某联系15158401289号码通过支付宝转账200元欲购买冰毒1包。13时许，被告人张永良受上家指使，到瑞安市莘塍街道××路××号门口，向一铁树花盆内丢放冰毒1包，并将丢放地点用短信告知上家，后陈某收到内容为“××路××号门口铁树花盆里纸巾包的07”的短信。当日下午，陈某再次通过支付宝转账200元欲购买冰毒1包。17时许，被告人张永良受上家指使，再次到上述地点丢放冰毒1包，离开时被公安人员抓获，并被缴获作案工具手机1部及其裤子口袋中待丢放的毒品15包、该花盆中的毒品2包。经称量与鉴定，口袋中的毒品分别重0.57克、0.59克、0.56克、0.59克、0.62克、0.57克、0.60克、0.56克、0.61克、0.55克、0.88克、0.86克、0.85克、0.81克、0.83克，花盆中的毒品分别重0.61克、0.59克，合计11.25克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人张永良非法获利共计人民币699元。
上述事实，被告人张永良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、取样笔录、理化检验报告、监控截图、微信截图、手机通话记录、短信记录、支付宝转账记录、扣押清单、称量记录表、检定证书、银行账户明细、通讯清单、情况说明、抓获经过、人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永良明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人虞娟娟提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人张永良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张永良的违法所得人民币699元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机1部及涉案毒品11.25克，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 缪 苗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初728号
原告王存良。
被告襄阳市襄城区卧龙镇木桥村村民委员会。
法定代表人徐和东，村主任。
本院在审理原告王存良与被告襄阳市襄城区卧龙镇木桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王存良于2016年4月15日撤回对襄阳市襄城区卧龙镇木桥村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王存良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王存良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王存良承担。
审判员 李微
二〇一六年四月十五日
书记员 黄浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执861号
申请执行人谭峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人鞠敏（成都市利元企业管理有限责任公司推荐人员），女，1987年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张柱，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谭峰与被执行人张柱借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)锦江民初字第3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭峰于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月2日依法向被执行人张柱送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人谭峰有债权，即被执行人张柱应当偿还谭峰借款本金1500000元，并支付应承担的诉讼费24868元及借款资金利息，未受偿。因申请执行人谭峰未提供被执行人张柱有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张柱有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人谭峰有债权，即被执行人张柱应当偿还谭峰借款本金1500000元，并支付应承担的诉讼费24868元及借款资金利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院�2015年12月4日作出的(2015)锦江民初字第3982号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 捷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2556号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：胡艳红，女，1979年3月19日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告胡艳红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2556号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告胡艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡艳红立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币125393.38元（其中透支本金97582.40元，利息27810.98元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××36的金穗贷记卡一张。被告胡艳红在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年4月26日至2015年7月23日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达125393.38元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告胡艳红既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告胡艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金97582.40元，利息27810.98元（自2015年7月23日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币125393.38元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2808元（原告已预交），保全费1147元（原告缓交），合计人民币3955元，由被告胡艳红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2781号
申请执行人杨福兴，男，1964年8月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人况候伟，男，1985年5月13日生�汉族，户籍地江西省南昌市。
被执行人李淑华，女，1986年6月28日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9733号民事判决已经发生法律效力。因况候伟、李淑华、上海菱波装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨福兴于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人况候伟、李淑华、上海菱波装饰工程有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币XXXXXXX元及利息损失，并负担诉讼费38080元、执行费40800元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨福兴依据(2016)沪0114民初9733号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年八月四日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2781号申请执行人杨福兴，男，1964年8月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人况候伟，男，1985年5月13日生�汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人李淑华，女，1986年6月28日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初9733号民事判决已经发生法律效力。因况候伟、李淑华、上海菱波装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨福兴于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人况候伟、李淑华、上海菱波装饰工程有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币XXXXXXX元及利息损失，并负担诉讼费38080元、执行费40800元。本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨福兴依据(2016)沪0114民初9733号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年八月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以�定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执530号
申请执行人东明县金地源家电有限公司，住所地东明县向阳路中段。
法定代表人申四满，该公司董事长。
被执行人山东升升食品有限公司，住所地东明县陆圈镇东丰路南。
法定代表人杨存盛，该公司经理。
申请执行人东明县金地源家电有限公司与被执行人山东升升食品有限公司买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第160号民事调解书，被执行人一次性付清所欠申请人的货款6000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第160号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执530号申请执行人东明县金地源家电有限公司，住所地东明县向阳路中段。法定代表人申四满，该公司董事长。被执行人山东升升食品有限公司，住所地东明县陆圈镇东丰路南。法定代表人杨存盛，该公司经理。申请执行人东明县金地源家电有限公司与被执行人山东升升食品有限公司买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第160号民事调解书，被执行人一次性付清所欠申请人的货款6000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第160号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  罗 姗
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初437号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：缙云县金鼎阳光娱乐城。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道鼎湖南路**号。统一社会信用代码：91331122L38391177K。
代表人：蔡林峰。
委托诉讼代理人：成红，女，1983年6月21日出生，汉族，该公司财务，住浙江省缙云县。
原告中国音像著作权管理协会与被告缙云县金鼎阳光娱乐城著作权侵权纠纷一案�本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 梁宇光
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 王 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00147号
原告刘某某，男，1979年2月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，38岁，汉族，农民。
本院于2013年1月30日立案受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案，依法由审判员王明豪适用简易程序公开进行了审理。原告于2013年3月18日申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王明豪
二〇一三年三月十八日
书记员 路文军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初452号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人高某某，男，被告人高某某因犯盗窃罪于2016年1月20日被永州市宁远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，本次因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年7月28日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2016年8月29日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
辩护人周文茂，湖南湘永律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日在本院刑事审判庭不公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬一天晚上，被告人高某某伙同“老刘”来到零陵区工人文化宫后面的唐某某家里，入户盗窃现金500元。2016年7月1日18时许，被告人高某某来到零陵区朝阳办事处萍阳南路某某号何某某家，用起子将房门锁撬开入户盗走观金520元、老年手机两部、3条裤子、彩屏扩音器一个。2016年7月21上午9时许，被告人高某某伙同“老刘”来到零陵区朝阳办事处某某路张某某家，盗窃手机一部、充电器一个、银行卡。2016年7月28日上午9时许，被告人高某某伙同“老刘”来到零陵区朝阳办事处杨梓塘路某某号刘某某家入户盗窃时，高某某被民警当场抓获，“老刘”已脱逃。另民警在被告人高某某收缴了老人手机2部，梅花起子2把。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人刘某某、唐某某、张某某、何某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，单独或伙同“老刘”多次入室他人财物，其行为已构成盗窃罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在共同实施盗窃的过程中，均起到了积极的作用，均应以主犯论处。本院考虑被告人高某某存在如下量刑情节：1、被告人高某某犯罪时未满18岁，应依法从轻处罚；2、被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年2月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、继续对被告人高某某追缴赃款，并依法返还给被害人唐某某、张某某、何某某，未随案移送的2部老人手机由公安机关退还给被害人何某某，未随案移送的作案工具梅花起子2把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 李 茜
人民陪审员 蒋伟龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1133号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州市经济技术开发区。
法定代表人布忠江，董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：一般代理），系该公司监察部部长。
被告安龙彬，男，1987年9月30日出生，汉族，个体户，住四川省广汉市。
被告粟飞，男，1987年6月29日出生，汉族，职工，住四川省内江市市中区。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告安龙彬、粟飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告尤安龙彬、粟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民随州公司诉称，2014年2月，被告安龙彬代理销售我公司药品，采取先货后款的方式，为保障货款安全，我公司要求被告先提供担保，同年2月17日，被告粟飞向我公司出具担保书，对被告安龙彬代理销售药品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止2017年1月6日，被告安龙彬累计欠我公司药品款共计97674.06元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付下欠药品款97674.06元并支付欠款利息及差旅费等其它费用。
被告安龙彬、粟飞未作答辩。
经审理查明，2014年2月，原告健民随州公司聘请被告安龙彬为片区经理，负责四川省德阳区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。同月17日，被告粟飞向原告出具《担保书》，主要内容为：其对原告聘请被告安龙彬委托代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，被告粟飞向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告安龙彬分批提供药品，期间，被告安龙彬支付了部分货款。后原告与被告安龙彬对账，被告安龙彬确认截止2017年1月6日共欠原告药品款97674.06元。之后，原告于2017年2月至7月又向被告安龙彬发送了41512元的药品，期间，原告向被告索要药品款无果，遂于2017年4月25日诉至本院。本案在诉讼过程中，被告安龙彬至2017年7月31日又累计向原告回款94953.20元，下欠药品款44232.86元（97674.06元+41512元-94953.20元）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带清偿下欠药品款44232.86元及利息。
本院认为，被告安龙彬欠原告健民随州公司药品款97674.06元的事实，有双方签字的对账函佐证，原告依约履行了供货义务，被告安龙彬依法应当支付所欠药品款，其在原告于2017年2月至7月又发送了41512元的药品后，至2017年7月31日共向原告累计支付药品款94953.20元，对下欠的药品款44232.86元，应当继续履行付款义务。被告粟飞自愿为被告安龙彬在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告安龙彬支付所欠药品款44232.86元及被告粟飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自最后一次回款日期即2017年7月31日起支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对其差旅费及其它费用的诉请，因其未能向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安龙彬于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款44232.86元及利息（自2017年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告粟飞对上述被告安龙彬应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司其它诉讼请求。
案件受理费2241元，财产保全费990元，计3231元，由被告安龙彬、粟飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戢祥云
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第167号
申请执行人曹思明，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人曹思明申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资1453元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中曹思明工资1453元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第�十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中曹思明1453元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限�司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02565号
原告：桂光顺，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方海宝，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告桂光顺与被告方海宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告桂光顺到庭参加诉讼，被告方海宝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
桂光顺诉称：2011年3月份，原告桂光顺将自己的一辆大货车以17万元的价格出售给池州市晏塘路神运输有限公司，被告方海宝为替公司归还该购车款，向其借款16万元，并出具借条一张。约定该款在2012年元月15日前全部还清。但时至今日，被告方海宝仍欠原告桂光顺5.4万元未归还。现诉至法院，请求依法判令被告方海宝归还借款5.4万元，并承担本案诉讼费用。
桂光顺为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份证明其主张。
方海宝未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经对桂光顺提交的证据审核，本院认为，该证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。另本案所涉的5.4万元的欠款应为货款而非借款，故本案应为买卖合同纠纷，本院依法向桂光顺进行了释明。
根据当事人陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2011年3月6日，原告桂光顺将其所有的皖R×××××号货车出售给被告方海宝，双方约定购车款为17万元。被告方海宝于当天支付了1万元，尚欠购车款16万元于2011年3月8日出具借条一份，约定：“每月15日内归还1万元，在2012年元月15日一次性还清。”后被告方海宝陆续支付了10.6万元，现尚欠5.4万元未予支付，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案当事人之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。方海宝未及时全额支付购车款已构成违约，应承担违约责任。故桂光顺要求方海宝给付所欠购车款5.4万元的请求应予支持。被告方海宝未到庭应诉答辩，放弃了对桂光顺的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海宝于本判决生效后十日内给付原告桂光顺购车款5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1235元，由被告方海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二０一三年六月八日
书 记 员 钱双平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终479号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石博，男，1987年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省商丘市，现租住在固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月4日被抓获，次日被刑事拘留；同年3月18日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人石博犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）豫1525刑初529号刑事判决。原审被告人石博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
�判认定：被告人石博承建中国联合网络通信有限公司固始县分公司部分电缆线改光纤工程，公司要求将废旧电缆线拆除回收入公司仓库。2017年2月24日上午，被告人石博在施工过程中，将固始县城关蓼北路以北俏巴街路口至交通巷西段的电信公司电缆线剪断盗走；2017年2月25日10时许，石博在施工过程中，将固始县城关蓼北路西亚超市北门对面的电信公司电缆线剪断盗走，两次共盗窃400对的电缆线200.1米、200对的电缆线423米、100对的电缆线158.1米、50对的电缆线1113米。案发后，被盗电缆线被扣押并发还电信公司。经鉴定，被盗电缆线价格12395.25元。
2017年3月4日11时许，被告人石博在施工过程中，盗割固始县永和高中家属院西大门处电信公司通讯电缆线，其中，200对的电缆线102米、100对的电缆线41.7米、50对的电缆线121.6米、20对的电缆线14.8米、10对的电缆线1.3米。电信公司工作人员发现并报警，民警将石博现场抓获。被盗窃的电缆线被扣押并发还电信公司。经鉴定，被盗电缆线价格1625.3475元。
认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、电信公司情况说明、固始县公安局扣押、发还物品清单、照片等书证，固始县价格认证中心固价认字[2017]77号价格鉴定结论书，辨认作案现场笔录，证人刘某、王某等人证言，被告人石博供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人石博以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段，窃取电信公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石博到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。根据石博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人石博犯盗窃罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
石博上诉称：原判认定事实不清，量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人石博以非法占有为目的，盗窃电信公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于石博提出原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判认定石博犯盗窃罪的事实有电信公司情况说明、固价认字[2017]77号价格鉴定结论书，辨认作案现场笔录、证人刘某等人证言、被告人石博供述等证据予以证明，且上述证据能够相互印证，足以证实，故上诉人所称的原判认定事实不清的上诉理由不能成立；关于石博提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其初犯、坦白等从轻情节已予以考虑，结合石博犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。综上，石博的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智君
审判员 方晓鹏
审判员 韩 坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 鸣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22554号
原告刘淑兰，女，1948年5月22日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇东王佐村农民。
被告尚新刚，男，1957年12月4日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇东王佐村农民。
委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。
委托代理人杜凤琴，女，1956年7月14日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇东王佐村农民。
原告刘淑兰与被告尚新刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告尚新刚及其委托代理人陈建国、杜凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8194.97元；2、被告赔偿交通费1000元；3、被告赔偿营养费2000元；4、被告赔偿护理费2850元；5、被告赔偿住院伙食补助费950元；6、被告赔偿精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原被告为相邻邻居，在2015年9月6日，原告与被告在北京市丰台区王佐镇东王佐村74号门前，因挖渗水井发生纠纷，被告将原告推倒并打伤，导致原告脑外伤后脑神经性反应，多处软组织挫伤，右肩及腰部软组织挫伤，110出警后进行了调查处理，协调未果。原告打伤后被送至中国航天科工集团七三一医院进行治疗，原告至今尚未恢复，经常出现头痛头晕等症状，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
尚新刚辩称：不同意原告诉讼请求。原告在本案中存在明显过错。原告无故到被告家挑起事端，对被告一家予以侮辱、谩骂是导致纠纷发生的主要原因。原告的伤害并非被告所造成的。原告的治疗费用中大部分为其Ⅱ型糖尿病、双膝置换术后、脂肪肝、脑梗塞等疾病的治疗费用。原告的请求也没有事实与法律依据。原告所提交的交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金未提交相应的证据予以证明，故不应由被告予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
2015年9月6日8时许，尚新刚在本市丰台区王佐镇东王佐村74号门前，因挖渗水井与邻居刘淑兰发生口角，尚新刚将刘淑兰推倒致伤。2015年9月25日，北京市丰台区公安司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定刘淑兰不构成轻微伤。2015年10月9日，北京市公安局丰台分局作出《行政处罚决定书》，给予尚新刚行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
因此次伤害事件，刘淑兰于2015年9月6日到中国航天科工集团七三一医院（下称“七三一医院”）就诊，支出急救费61元、门诊费4元、577.12元，并于2015年9月6日至2015年9月25日在该院住院治疗，住院19天，支出住院费6962.75元，其中干化学血糖快速定量、血糖及（卡博平）阿卡波糖片的支出费用共计284.2元。七三一医院2015年9月6日诊断证明书载明：脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。入院诊断：1.脑外伤神经症性反应，2.多处软组织挫伤（右肘，右膝），3.Ⅱ型糖尿病，4.右膝关节置换术后。出院诊断为：1.脑外伤神经症性反应，2.多处软组织挫伤（右肘，右膝），3.Ⅱ型糖尿病，4.双膝置换术后，5.脂肪肝。出院医嘱为：（一）出院带药……（二）出院后注意事项：病情变化，门诊随；休息7天；继续口服药物治疗；7天后门诊复查；给予健康教育处方。2015年10月22日，刘淑兰到七三一医院就诊，诊断为：脑外伤后神经症性反应，建议处载明：“病史同前……”，共支出门诊费590.1元。上述医疗费共计8194.97元。
庭审中，关于交通费，刘淑兰称无票据，但有救护车和急诊的费用。关于住院伙食补助费，刘淑兰主张按照住院19天、每天50元的标准计算。关于营养费，刘淑兰称为住院期间吃饭的费用。关于精神损害抚慰金，刘淑兰未举证。关于护理费，刘淑兰称其侄女和病友对其照顾，但无相应票据。以上费用，尚新刚均不认可。
本案审理过程中，尚新刚申请对刘淑兰在2015年9月6日受到的伤害予以损伤和其治疗疾病的因果关系予以鉴定和对刘淑兰的外伤性单病种治疗费用与其自身非外伤性原有疾病的治疗费用进行区分鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘淑兰的Ⅱ型糖尿病、双膝置换术后、脂肪肝、双侧基底节区腔隙性脑梗塞与2015年9月6日发生的外伤事件之间无因果关系，但不排除该时间诱发或加重腔隙性脑梗塞的症状；（二）被鉴定人刘淑兰住院及门诊就诊所支出的费用中干化学血糖快速定量、血糖及（卡博平）阿卡波糖片属于不合理开支，余费用均属合理开支。尚新刚支付鉴定费3600元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，根据各方在询问/讯问笔录中的陈述以及本案查明事实，尚新刚在与刘淑兰发生矛盾时，本应保持克制，通过正当合法途径解决，但其未冷静处理，并将刘淑兰推倒致伤。因此，尚新刚对本次伤害事件的发生负有全部过错，对刘淑兰的合理损失应予赔偿。关于医疗费，以本院核实的有诊断依据的票据金额8194.97元为准。其中，刘淑兰在住院及门诊就诊所支出的费用中干化学血糖快速定量、血糖及（卡博平）阿卡波糖片的支出费用共计284.2元，依据鉴定意见，该部分属于不合理开支，由刘淑兰自行承担。关于治疗腔隙性脑梗塞的费用，因鉴定意见载明不排除改时间诱发或加重腔隙性脑梗塞的症状，故该部分费用尚新刚应予赔偿。关于住院伙食补助费，按照住院19天、每天50元的标准计算。关于交通费，刘淑兰未向本院提供相应票据，其称所支出的救护车和急诊费用已在医疗费中计算，对该项请求本院不予支持。关于营养费、护理费，刘淑兰未向本院提供证据，对该项请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。尚新刚的其他辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、尚新刚于本判决生效之日起十日内赔偿刘淑兰医疗费七千九百一十元七角七分。
二、尚新刚于本判决生效之日起十日内赔偿刘淑兰住院伙食补助费九百五十元。
三、驳回刘淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千六百元，由刘淑兰负担一百二十六元（于本判决生效之日起七日内给付尚新刚）、尚新刚负担三千四百七十四元（已交纳）。
案件受理费三百元，由刘淑兰负担一百六十七元（已交纳一百五十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）、由尚新刚负担一百三十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 周立霞
人民陪审员 侯新光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张博悦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1837号
原告：侯建山，男，1972年6月3日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：曾昭杰，男，1972年5月26日出生，汉族，城镇居民，住曹县，现住曹县。
原告侯建山与被告曾昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告曾昭杰向原告借款50万元，2016年7月22日，被告再次向原告借款10万元，上述借款均约定利息为月息2分。经催要，被告不还。
被告曾昭杰对原告主张的借款事实无异议，称无能力还款付息。
本院经审查认定事实如下：2016年7月14日，被告曾昭杰向原告侯建山借款50万元，双方约定借款利息按月利率2%计付，并约定原告将借款汇入被告曾昭杰弟弟曾昭营建设银行62×××20账号内，同日，被告曾昭杰为原告侯建山出具了借款50万元的借据，原告将借款转入了被告曾昭杰指定的账户。2016年7月22日，被告曾昭杰再次向原告侯建山借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计付，同日，被告曾昭杰为原告侯建山出具借款10万元的借据，原告将借款打入了被告曾昭杰账户内。上述借款均未约定借款期限。后经催要，被告未还款付息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告侯建山与被告曾昭杰对两笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应当返还，故原告请求被告曾昭杰返还借款60万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告侯建山与被告曾昭杰对两笔借款均约定利息按月利率2%计付，未超过法律规定的年利率24%，被告应按约定利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告曾昭杰于本判决生效后7日内返还原告侯建山2016年7月14日借款本金50万元并支付利息，利息自2016年7月14日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付；
二、被告曾昭杰于本判决生效后7日内返还原告侯建山2016年7月22日借款本金10万元并支付利息，利息自2016年7月22日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，案件申请费3520元，共计8420元，由被告曾昭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 付凌云
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第64号
公诉机关吉林省敦化林业检察院
被告人逄某某，男，1956年5月19日生，汉族，山东省胶县人，小学文化，农民，户籍所在地：敦化市大蒲柴河镇，住所地：敦化市大蒲柴河镇。2012年12月1日因犯盗窃罪，被敦化林区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人逄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉。被告人逄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月3日14时许，被告人逄某某伙同刘某某为获取非法利益，在敦化林业局建设林场36林班5小班内非法采伐水曲柳15株（径级为36公分至68公分），立木蓄积12.74立方米；盗伐椴木两株（径级为44公分至50公分），立木蓄积1.774立方米。以上共计立木蓄积14.514立方米。同年4月4日5时许，被告人逄某某伙同刘某某、信某、王某某（其三人已判决）将非法采伐的木材运至敦化林业局建设林场36林班5小班运材公路旁，被正在巡护检查的敦化森林公安局发现。
案发后，被告人逄某某于2014年4月24日，向敦化市公安局投案自首。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述材料、证人证言、归案说明、收条、现场勘查笔录、现场指认照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人逄某某在案发后，主动到公安机关投案自首，归案后及庭审中认罪态度较好，公诉机关建议法庭依法从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人逄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的以一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日至2017年4月23日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 高志岩
审 判 员 李国华
人民陪审员 刘树剑
二〇一四年八月十二日
（代）
书 记 员 闻 晶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第639号
罪犯岩温，男，1988年7月14日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出了（2010）西刑初字第244号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）云高刑终字第584号刑事判决，以被告人岩温犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，履行没收个人财产人民币10000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1464号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾丙。
被告人朱乙。
被告人朱丙。
被告人朱丁。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人顾丙、朱乙、朱丙、朱丁犯妨害公务罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在庭审过程中，被告人顾丙、朱丙对起诉书指控的犯罪事实有异议，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱甲出庭支持公诉，被告人顾丙、朱乙、朱丙、朱丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日10时许，在本区小昆山镇鹤溪街佘天昆公路路口处，被告人顾丙、朱乙、朱丙、朱丁采用堵路等方式阻碍交警执法，推搡、拉扯前来增援的民警吴某某，致使吴某某受伤，并造成交通堵塞及群众围观。嗣后，被告人顾丙、朱乙、朱丙、朱丁被公安机关抓获。经鉴定，民警吴某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人顾丙、朱乙、朱丙、朱丁在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人张甲、张乙、顾甲、顾乙、杨某某、郎某某、程某某、俞某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，调取证据清单及现场录像，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的警官证复印件、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾丙、朱乙、朱丙、朱丁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾丙、朱乙、朱丙、朱丁到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人顾丙、朱乙、朱丙、朱丁当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人顾丙、朱丙有一定的悔罪表现，故对其均适用缓刑。综上，根据被告人顾丙、朱乙、朱丙、朱丁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。）
三、被告人朱丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。）
被告人顾丙、朱丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民四初字第44号
原告李猛，男，1982年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
委托代理人单春丽，山东英天律师事务所律师。
被告刘永良，男，1979年9月18日生，汉族，居民。
被告刘慧慧，女，1980年11月21日生，汉族，居民。
原告李猛与被告刘永良、刘慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛委托代理人王建新到庭参加诉讼。被告刘永良、刘慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2011年8月9日、8月16日，徐晓军分别与我签订了两份借款协议，刘永良和刘慧慧予以担保。借款协议的内容为：借款金额分别为60万元和160万元，借款期限分别为9天和21天，约定的利息均为9分。协议签订后，我按约向被告支付了220万元的借款。借款到期后，徐晓军擅自违约，未付利息和本金，刘永良和刘慧慧也拒不履行担保义务，为维护我的合法权益。请求判令：1.被告立即支付借款本金220万元、利息20909.53元、违约金724337.05元，总计2945246.58元；2.依法确认被告徐晓军与刘海鹏房屋买卖无效；3.诉讼费由被告承担。原告李猛开庭前撤回了对徐晓军、刘海鹏的起诉。开庭审理过程中，原告李猛将诉讼请求变更为：被告刘永良偿还借款本金160万元，利息9468.45元（借期内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），违约金527077.05元（自2011年8月27日至2013年1月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），不再要求刘慧慧承担责任。
被告刘永良、刘慧慧未提交书面意见。
经审理查明，2011年8月16日，徐晓军（甲方）与李猛（乙方）签订《借款协议》，约定徐晓军向李猛借款160万元，借款期限自2011年8月16日至2011年8月25日，月息9分。借款协议中约定，保证人对以上借款承担连带保证责任，担保期限：借款到期之日起两年。备注中注明甲方指定乙方将款项打入汪宁名下，其中支付甲方现金肆万捌仟元整。在违约责任部分约定，甲方必须按时还款，如未按规定时间还款，必须赔付乙方经济损失，按每天每万元50元的罚息计算。刘永良在保证人处签名。当天，徐晓军为李猛出具160万元借据，刘永良在借据中签名。2011年8月16日，李猛通过其妻子常鲁燕的账户×××6087向汪宁转账1202000元，李猛通过其妻子常鲁燕的账号×××4314向汪宁转账35万元，以上共计转账支付1552000元。2013年8月4日，原告李猛与徐晓军、刘海鹏达成和解协议，协议中载明：因甲方（李猛）打入汪宁名下1552000元后，乙方（徐晓军）和刘永良共同为甲方出具的1600000元的借据。
以上事实有借款协议、银行转账凭证、保证合同、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告刘永良、刘慧慧经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权、答辩权的放弃。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。刘永良与李猛签订《借款协议》，为李猛出具借条，自愿为徐晓军向李猛的借款承担连带责任保证的事实清楚，李猛通过银行转账的方式支付了本案1552000元借款的证据充分，原告李猛要求被告刘永良承担偿还上述借款的请求，应予支持。本案借款协议中虽载明“支付甲方现金肆万捌仟元整”，但借款协议中的该项表述，只是双方对借款支付方式的约定，仅凭借款协议中的该项约定不足以证明48000元确以现金的方式进行了支付，原告李猛未提交上述款项确已支付的相关证据，故对其要求被告偿还该48000元的主张，不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。关于本案借款的利息，双方在借款协议中约定月息9%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，原告李猛请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款协议中关于违约罚息的约定，也超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，原告李猛要求被告自2011年8月27日起至2013年1月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永良于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款1552000元及利息、违约金（利息以1552000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年8月16日计算至2011年8月25日；违约金以1552000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年8月27日计算至2013年1月22日。上述利息和违约金总额以原告李猛主张的546014.35元为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23970元，保全费5000元，由原告李猛承担869元，被告刘永良承担28101元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张英波
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2083号
原告：陈三苗，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：朱国坚，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈三苗与被告朱国坚健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三苗、被告朱国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈三苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国坚赔偿原告损失14708.45元；2.本案诉讼费由被告朱国坚承担。事实和理由：2016年8月14日，被告朱国坚醉酒后，在欧洲城二期小区与原告因琐事发生争吵后对原告进行殴打。对被告的罪行，原告已向公安机关举报，被告故意伤害，致使原告遭受损失，包括医疗费、误工费、陪护费、伙食费、交通费，共计14708.45元，这些费用根据法律规定，应由被告负责赔偿。
被告朱国坚辩称，事情的起因是原告陈三苗不作为，不制止外来车辆进入小区，被告才质问他并动手打他，但被告并非因故意伤害而是因妨害公务罪被判处有期徒刑；根据公安局出具的鉴定意见书，原告陈三苗达不到轻微伤标准，但同在本次事件中受伤的另两个民警，一个轻微伤、另一个达不到轻微伤，而他们仅支出医疗费200多元；故被告认为原告休息时间过长，医疗费部分支出并非必要支出，赔偿数额要求过高，有敲诈之嫌；被告身患甲状腺癌，生活看病尚需要亲友支持，超出被告赔偿范围的，被告无力赔偿。
本院经审理对以下事实予以认定，原告陈三苗系欧洲城二期小区安保人员。2016年8月14日，被告朱国坚在欧洲城二期小区门口与原告陈三苗因车辆堵塞通道问题发生争吵，后被告对原告进行殴打。同日，温州市公安局鹿城区分局江滨派出所接到报警后出警，后公安局对原告的伤势进行鉴定，原告陈三苗的伤势程度未达到轻微伤标准。被告的殴打行为造成原告外伤，原告当天前往温州市中心医院就诊，经诊断为胸腔背部外伤、多处软组织挫伤，医院予以门诊开药治疗，并先后开具医疗证明书建休6周，建休至2016年9月30日。
以上事实由原告提供的当事人身份信息、医疗费发票、医疗证明书、门诊病历、接受案件回执单、鉴定意见通知书等证据材料及原、被告当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费损失等费用。被告朱国坚故意侵害原告陈三苗造成其人身损害，应当赔偿原告陈三苗因受伤就医治疗产生的各项损失。1、医疗费，原告主张6378.45元。被告辩称原告过度治疗产生的医疗费不合理，但未提供证据证明。本院向原告释明，其是否要求对医疗费合理性进行鉴定，被告不要求鉴定，故本院认为被告辩称原告医疗费不合理但未提供依据，本院不予采纳，经审核，原告主张的医疗费金额有相关的费用票据，故本院予以认定。2、误工费，原告主张1.5个月误工损失为3450元。本院查明，原告每月基本工资1860元，不计加班费工资总额为2300元左右。因原告未提供工资册证明其受伤后实际减少的工资收入，本院根据原告自行陈述，请假期间两月共计被扣工资1600余元，结合原告建休时间，认定原告的误工损失为1600元。3、护理费，原告主张3000元，本院认为原告未住院，亦未提供需陪护的证据，故陪护费本院不予支持。4、伙食补助费，原告主张1500元，本院认为被告未住院，该费用不予支持。5、交通费，原告主张380元，本院结合原告门诊次数，酌情认定为300元。以上原告陈三苗的损失合计8278.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告朱国坚于本判决生效之日起七日内赔偿原告金陈三苗人身损害赔偿金8278.45元；
二、驳回原告陈三苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 黄乐怡
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1411号
原告：张启云，女，1962年6月6日出生，户籍所在地彭泽县。
被告：汪坤喜，男，住龙城大道彭泽县。
原告张启云与被告汪坤喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张启云于9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启云撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张启云负担。
审判员 陈杜娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第509号
申请执行人：杜希亮。
被执行人：淄博博山盛苑地毯有限公司，住所地博山区。注册号：370304228001711。
法定代表人：李胜家，经理。
被执行人：李胜家。
被执行人：姬清峰。
杜希亮与淄博博山盛苑地毯有限公司、李胜家、姬清峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）博民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。执行标的为194070元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山盛苑地毯有限公司、李胜家、姬清峰现无财产可供执行。申请执行人杜希亮也提供不出被执行人淄博博山盛苑地毯有限公司、李胜家、姬清峰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执401号
申请执行人：范某，女，汉族。
申请执行人：谭某，男，汉族。
申请执行人：谭某，男，汉族。
申请执行人：谭某，男，汉族。
申请执行人：韩某，女，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
本案在执行申请执行人范某、谭某、谭某、谭某、韩某与被执行人杨某触电人身损害责任纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第47号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2014年1月15日转取保候审。现在家候审。
辩护人魏松鹤，山东明公律师事务所律师。
被告人高某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2014年1月15日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某、张某、高某犯非法经营罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭英祥、被告人张某及其辩护人魏松鹤、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年11月份，被告人高某欲在外地购买卷烟并在当地销售，遂联系被告人王某。王某按照其要求从枣庄市峄城区购进“南京（煊赫门）”、“泰山（宏图）”、“泰山（东方）”品牌卷烟，欲运往利津销售。同年11月15日下午，被告人王某与其雇佣的司机被告人张某在未取得烟草专卖品准运证的情况下，驾驶牌号为鲁D×××××货车将上述卷烟运送至利津县，后在利津县永莘路“三阳”纺织厂北侧被查获。经查，卷烟共计24.44万支。经鉴定，被查获均系真品卷烟。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王某、张某、高某的行为构成非法经营罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某持有合法的烟草专卖零售许可证，不属于无证经营，不构成非法经营罪；2、被告人王某系初犯、偶犯、主观恶性小；3、被告人王某自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求对被告人王某从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，提出自己是在事先不知情的情况下才帮助王某驾车运输香烟的辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某不是烟草专卖品准运证的法定办理人，只是被告人王某临时雇佣的司机，其行为不构成非法经营罪；2、被告人张某即使构成犯罪，亦属从犯，应对其从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人高某在经营卷烟零售过程中，为取得非法利益通过网络认识了倒卖卷烟的被告人王某，2013年11月份，二人约定由被告人王某从枣庄市峄城区组织部分品牌的卷烟出售给被告人高某，后由被告人高某将上述卷烟在利津县销售。2013年11月15日，被告人王某在未取得烟草专卖品准运证的情况下雇佣被告人张某驾驶货车将其准备好的“南京（煊赫门）”、“泰山（宏图）”、“泰山（东方）”等三个品牌的卷烟共计24.44万支运送给被告人高某，当车行至利津县永莘路“三阳”纺织厂北侧时被查获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某的供述，证实了他在一个烟酒QQ群里认识了高某，后于2013年11月份在枣庄市峄城区收购了1222条香烟并找到张某帮其驾车运送给高某的事实。
2、被告人张某的供述，证实了2013年11月15日，他帮助王某驾车向东营运送香烟的事实。
3、被告人高某的供述，证实了2013年11月份，他与王某电话联系购买香烟的事实。
4、证人魏某（利津县烟草专卖局稽查大队大队长）、孟某（利津县烟草专卖局稽查大队稽查员）的证言，证实2013年11月16日凌晨，他们联合利津县公安局将运输卷烟的王某、张某在利津县永莘路“三阳”纺织厂北侧查获，王某脱逃。
5、山东省烟草质量监督监测站检验报告，证实经对查获的香烟抽样鉴定，均系真品卷烟。
6、厢式货车、导航、手机，证实了被告人王某、张某、高某犯罪时所使用物品的情况。
7、辨认笔录，证实三被告人相互指认对方的事实。
8、书证
（1）鲁D×××××厢式货车行驶信息、轨迹，证实被告人王某、张某驾车往利津县运送卷烟的行驶路线。
（2）利津县烟草局提供的涉案卷烟监销码统计表，证实涉案的24.44万支卷烟均来自于山东省枣庄市峄城区。
（3）案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实该案系利津县烟草专卖局移送至利津县公安局，利津县公安局于2013年11月16日立案。
（4）抓获经过、破案经过，证实被告人张某、高某于2013年11月16日凌晨被抓获归案；被告人王某于2013年12月20日17时被抓获归案。
（5）户籍证明及人口信息，证实了三被告人的身份情况。
本院认为，被告人王某、高某、张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，无烟草准运证，非法运输卷烟24.44万支，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。辩护人“不构成非法经营罪”的辩护意见不正确，不予采纳。被告人张某明知王某的非法经营行为却为其提供运输的便利条件，应认定为共犯。在共同犯罪过程中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人张某起辅助作用，系从犯，对于被告人张某应当从轻处罚。被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人高某犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。
被告人张某犯非法经营罪，判处罚金人民币3000元。
上述罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
二、扣押在案的卷烟24.44万支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
审 判 员 张兆军
人民陪审员 王维民
二〇一四年八月一日
书 记 员 付 凤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1734号
上诉人（原审原告）陈波。
委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市向阳路260号。
法定代表人杨冀，公司总经理。
委托代理人周平，公司员工。
被上诉人（原审被告）侯杰。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市人民东路人防大楼7楼。
法定代表人李新海，公司总经理。
上诉人陈波因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被上诉人侯杰、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉至新乡市凤泉区人民法院，要求支付其各项损失118991.09元，该院于2015年10月15日作出（2015）凤民初字第405号民事判决，上诉人陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服，向本院提起上诉。本院在审理案件的过程中，上诉人陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年3月18日以当事人已自行和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在诉讼过程中，上诉人陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司及其他当事人之间自行和解，上诉人自愿申请撤回上诉，该行为是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费330元，减半收取为165元，由陈波承担140元，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15805号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马国才，男，彝族，1986年9月10日出生，住四川省盐源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马国才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告马国才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，马国才向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。马国才从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金46405.87元、透支利息2104.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马国才立即支付截止2017年6月1日的透支本金46405.87元、透支利息2104.12元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金46405.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马国才承担。
被告马国才未答辩。
经审理查明，2016年8月12日，马国才向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马国才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马国才发放了信用卡。马国才从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，马国才尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46405.87元、透支利息2104.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马国才与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马国才发放了信用卡，马国才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马国才应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告马国才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国才在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金46405.87元、透支利息2104.12元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金46405.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告马国才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初字第2176号
原告：孙萍萍，女，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陶磊，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告孙萍萍与被告陶磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙萍萍撤回起诉。案件受理费2830元减半收取1415元，由原告孙萍萍负担。
审 判 员 陶 薇
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴双双
书 记 员 刘思源
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2044号
原告：宁夏栖凤小额贷款�限公司，住所地：彭阳县。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托代理人：海玉峰，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：李强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨麦利，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：蔺永春，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告李强、杨麦利、蔺永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤公司委托代理人海玉峰、被告蔺永春到庭参加诉讼。被告李强、杨麦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强、杨麦利偿还借款本金40000元及自2017年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按月利率2%计算），2.被告蔺永春承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月19日，被告李强、杨麦利夫妻由被告蔺永春提供担保与原告签订《借款合同》，合同约定,原告向被告李强提供借款40000元，月息为15.8‰，借款期限为12个月。借款逾期将在原利率的基础上上浮30%收取罚息。合同履行过程中，被告将利息支付止2017年7月19日，之后的逾期利息及借款本金至今未还。
被告李强、杨麦利缺席，未提出答辩意见和质证意见。
被告蔺永春辩称：原告陈述属实，被告愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，经被告蔺永春担保，被告李强、杨麦利在原告栖凤公司借款40000元。双方约定月利率为15.8‰，借款期限为12个月，即于2017年7月19日归还，还款方式为按月付息、到期还本；逾期按合同约定的利率上浮30%计算利息。被告蔺永春作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金及利息。原告向被告李强提供借款后，被告李强、杨麦利将利息清止2017年7月19日，逾期利息及借款本金至今未还。庭审中，原告当庭提交了借款凭证、个人借款合同、贷款担保承诺书、转账记录及三被告身份证复印件，经被告蔺永春质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为,原告与被告李强、杨麦利之间的借款合同合法有效，被告李强、杨麦利未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原、被告在借款合同中约定，逾期按合同约定的利率上浮30%计算利息，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以准许。故，原告要求被告李强、杨麦利返还借款本金40000元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺永春作为担保人，应按约定承担保证责任。因此，原告要求被告蔺永春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔺永春履行担保责任后，享有向被告李强、杨麦利追偿的权利。被告李强、杨麦利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、杨麦利于本判决发生法律效力后三十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2017年7月20日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告蔺永春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔺永春承担保证责任后，有权向被告李强、杨麦利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告李强、杨麦利、蔺永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一七年十一月十六日
书记员海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2044号原告：宁夏栖凤小额贷款�限公司，住所地：彭阳县。法定代表人：马强，该公司总经理。委托代理人：海玉峰，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。被告：李强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨麦利，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：蔺永春，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）与被告李强、杨麦利、蔺永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖凤公司委托代理人海玉峰、被告蔺永春到庭参加诉讼。被告李强、杨麦利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖凤公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强、杨麦利偿还借款本金40000元及自2017年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按月利率2%计算），2.被告蔺永春承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月19日，被告李强、杨麦利夫妻由被告蔺永春提供担保与原告签订《借款合同》，合同约定,原告向被告李强提供借款40000元，月息为15.8‰，借款期限为12个月。借款逾期将在原利率的基础上上浮30%收取罚息。合同履行过程中，被告将利息支付止2017年7月19日，之后的逾期利息及借款本金至今未还。被告李强、杨麦利缺席，未提出答辩意见和质证意见。被告蔺永春辩称：原告陈述属实，被告愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，经被告蔺永春担保，被告李强、杨麦利在原告栖凤公司借款40000元。双方约定月利率为15.8‰，借款期限为12个月，即于2017年7月19日归还，还款方式为按月付息、到期还本；逾期按合同约定的利率上浮30%计算利息。被告蔺永春作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金及利息。原告向被告李强提供借款后，被告李强、杨麦利将利息清止2017年7月19日，逾期利息及借款本金至今未还。庭审中，原告当庭提交了借款凭证、个人借款合同、贷款担保承诺书、转账记录及三被告身份证复印件，经被告蔺永春质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。本院认为,原告与被告李强、杨麦利之间的借款合同合法有效，被告李强、杨麦利未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原、被告在借款合同中约定，逾期按合同约定的利率上浮30%计算利息，现原告主张被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以准许。故，原告要求被告李强、杨麦利返还借款本金40000元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺永春作为担保人，应按约定承担保证责任。因此，原告要求被告蔺永春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔺永春履行担保责任后，享有向被告李强、杨麦利追偿的权利。被告李强、杨麦利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、杨麦利于本判决发生法律效力后三十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2017年7月20日起算至本判决确定的给付之日止）；二、被告蔺永春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔺永春承担保证责任后，有权向被告李强、杨麦利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告李强、杨麦利、蔺永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一七年十一月十六日书记员海娟
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第459号
原告杨某甲，男，1966年6月1日出生，汉族，公务员，住所地辽源市龙山区。
被告李某，女，1970年10月4日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原、被告通过他人介绍认识，于1990年6月4日登记结婚，婚生一子杨某乙1990年11月13日出生。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，原告难以忍受，双方于2007年分居至今，现在夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，财产归被告所有，婚生子杨某乙原告抚养，由原告承担诉讼费用。
被告李某答辩称，被告同意离婚，但是要求赔偿精神损失20万，要求房屋归被告所有。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚申请书一份，证明双方于1990年6月4日依法登记结婚。
2、房屋产权管理处查档证明一份，证明坐落在四合院4号楼，面积为79.18平方米楼房一套，所有权人为杨某甲。
被告对上述均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告李某于1990年6月4日登记结婚，婚生一子杨某乙1990年11月13日出生。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，因感情不和2007年分居至今，现原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚，财产归被告所有，婚生子杨某乙由原告抚养，由原告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居已经满两年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻财产及子女抚养方面，坐落于四合院4号楼丘号为006006，幢号为0004，房号为309，面积为79.18平方米楼房一套原告自愿放弃，归被告所有。婚生子杨某乙现已成年。被告要求精神损失20万的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告李某离婚。
坐落于四合院4号楼丘号为006006，幢号为0004，房号为309，面积为79.18平方米楼房一套归被告李某所有。
案件受理费300元、诉讼费用60元共计360元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘禹良