wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第219号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1958年6月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因贩卖毒品于2001年7月27日被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月28日刑满释放。因本案于2014年9月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2878号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月至9月期间，被告人梁某某在中山市石岐区安山大街西一巷＊号的房屋内多次容留杨某某、黄某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及海洛因。2014年9月5日上午11时许，公安人员在上述地点将正在吸毒的梁某某、杨某某、黄某甲抓获，并当场从梁某某身上缴获一包毒品甲基苯丙胺0.09克。归案后，梁某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、检查笔录、证据保全清单、处理物品清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、前科材�、户籍证明，证人黄某甲、杨某某、黄某乙的证言，辨认笔录、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。梁某某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，�满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄伟清
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第9号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人张立超，淮安区三堡乡计生办工作人员。
被申请人邵媛媛。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人邵海金、邵媛媛夫妇于2013年4月14日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年11月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第138号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人邵海金、邵媛媛分别按基本标准5倍征收，各征收社会抚养费人民币54490元，共计征收人民币108980元，于2014年12月20日前到三堡乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年4月21日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第138号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第138号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第9号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人张立超，淮安区三堡乡计生办工作人员。
被申请人邵媛媛，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人邵海金、邵媛媛夫妇于2013年4月14日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2014年11月19日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2014）第138号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人邵海金、邵媛媛分别按基本标准5倍征收，各征收社会抚养费人民币54490元，共计征收人民币108980元，于2014年12月20日前到三堡乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2015年4月21日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第138号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2014）第138号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫瑞杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第101号
原告杜某甲，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省达州市达川区。
委托代理人侯坤，达川区管村法律服务所法律工作者。
被告柏某甲，男，汉族，生于1971年6月26日，住四川省达州市达川区。
委托代理人罗兴雨，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，男，汉族，系柏某甲之舅。
原告杜某甲诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人侯坤、被告柏某甲及其委托代理人罗兴雨、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于1997年冬月经人介绍相识，随后双方在达县办理了结婚证，然后按农村风俗举行了结婚仪式。婚后于2000年12月17日生育长子柏某乙，2006年6月15日生育次女柏某丙。原告以婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不好，被告脾气暴躁，多次殴打原告并致原告受伤，侮辱原告人格，对原告不信任，致使夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
被告柏某甲辩称，我们感情一直很好，夫妻感情并未破裂，原告诉称的我殴打、侮辱她都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年冬月经人介绍相识，原、被告于1998年12月17日在达县登记结婚，按农村风俗举行了结婚仪式。2000年12月11日生育长子柏某乙，2006年5月4日生育次女柏某丙，婚后原告以双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，多次殴打原告并致原告受伤，侮辱原告人格，对原告不信任，致使夫妻感情破裂为由，遂诉讼来院要求离婚。
上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、证言、调查笔录、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚姻基础较好，婚后生育两个子女。原告杜某甲以婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂为由起诉与被告柏某甲离婚，其所提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告杜某甲要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告柏某甲离婚。
案件受理费130元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何有发
二〇一四年一月八日
书记员 刘 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3811号
罪犯李伟，男，1981年10月21日出生，汉族，山东省威海市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年1月14日作出了（2009）威刑一终字第46号刑事判决，以被告人李伟犯组织卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3811号罪犯罗元姣，男，1974年2月13日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人罗元姣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯罗元姣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗元姣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯罗元姣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯罗元姣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗元姣减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第65-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县龙津镇东门路金世纪嘉园。
负责人：姜红，女，系该行行长。
被执行人黄家斗，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人郭九珍，女，1958年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被执行人黄家斗妻子，住址同上。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院于2015年06月11日作出的（2015）安执字第65-2号执行裁定书，依法委托江西鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人黄文河所有的座落于江西省安义县景苑小区住房一套。2015年09月24日由买受人赵庆忠以人民币28.8万元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄文河所有的座落于江西省安义县景苑小区住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人赵庆忠所有，自本裁定送达之日起十五日内转移至买受人赵庆忠。
二、买受人赵庆忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一五年十月二十日
书记员 夏 寒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第391号
原告刘洪军.
委托代理人尹鹏。
被告刘恩高.
被告刘奇。
原告刘洪军与被告刘恩高、刘奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪军委托代理人尹鹏、被告刘恩高、被告刘奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称，2013年7月18日16时10分许，刘恩高驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区潍蒋路通刘家庄村路由东向西行驶至事故地点时，与停在此处的刘洪军无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致刘洪军受伤、两车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：刘恩高承担事故的主要责任，刘洪军承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计148095.3元（总额为160136.15元，首先由二被告在交强险限额范围内连带承担120000元，剩余部分由二被告承担70%）。
被告刘恩高辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失积极赔偿。
被告刘奇辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，2013年7月18日16时10分许，刘恩高驾驶鲁V×××××号轿车沿潍坊市潍城区潍蒋路通刘家庄村路由东向西行驶至事故地点时，与停在此处的刘洪军无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致刘洪军受伤、两车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：刘恩高承担事故的主要责任，刘洪军承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘洪军在潍坊医学院附属医院住院治疗23天（2013年7月18日至2013年8月10日），支出医疗费用80543.35元。原告住院期间，被告刘恩高垫付医药费23023.1元。2013年9月23日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年1月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘洪军颅骨缺损6c㎡以上，构成伤残十级。颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度下降，构成伤残十级。被鉴定人现智能障碍，建议至专业精神智商评定中心进一步做智商鉴定。2、误工休息时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理至鉴定之日止。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。6、二次手术费：颅骨缺损需行颅骨修复手术，参考费用为人民币叁万圆。二次手术期间误工时间为30日，壹人护理20日。原告为此支付鉴定费2200元（原告只主张1600元）。
另查，原告刘洪军为农村居民。原告刘洪军住院期间由儿子刘XX、儿媳石XX护理，出院后至鉴定之日及二次手术20天由儿子刘XX护理。刘XX为潍坊XX电子有限公司负责人，石XX为潍坊XX电子有限公司职工，事发前三个月月平均工资分别为3400元、3200元。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：9446元（2012年农民人均纯收入）×15年×12％＝17002.8元、护理费为：3400元／月÷30天×23天＋3200元／月÷30天×23天＋3400元／月÷30天×179天＝25086.67元、住院伙食补助费为：6元／天×23天＝138元综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用80543.35元＋残疾赔偿金17002.8元＋护理费25086.67元＋住院伙食补助费138元＋二次手术费30000元＋营养费600元＋交通费200元＋鉴定费1600元＋停车费275元＝155445.82元。
再查，鲁V×××××号轿车车主为被告刘奇，该车未在保险公司投保交强险。审理中，被告刘奇主张已将车辆卖于被告刘恩高，提供2013年7月12日双方签订的车辆转让协议一份。原告提出异议，不予认可。
2013年8月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、工资表、扣发工资证明已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘洪军与被告刘恩高发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘恩高承担事故的主要责任，原告刘洪军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告刘洪军的损失为155445.82元。因原告在交通事故中承担次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以2000元为宜；被告刘奇主张车辆已转让给被告刘恩高，证据不足，本院不予支持。因被告刘奇作为投保义务人未投保交强险，其应与被告刘恩高在交强险限额范围内先行连带赔偿原告的损失。因被告刘恩高在交通事故中承担承担主要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告刘恩高赔偿原告损失的70%。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘恩高、刘奇在交强险责任限额内连带赔偿原告刘洪军医疗费46972.53元、护理费25086.67元、住院伙食补助费138元、伤残赔偿金17002.8元、交通费200元、二次手术费30000元、营养费600元，共计120000元；
二、被告刘恩高按70%比例连带赔偿原告剩余医疗费33570.82元、鉴定费1600元、停车费275元，合计24812.07元，扣除被告刘恩高已支付的23023.1元，被告刘恩高还应赔偿原告1788.97元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告刘恩高、刘奇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年六月十日
代书 记员 王晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04101号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人刘云。
被执行人许娟。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘云、许娟融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘云、许娟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘云、许娟融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04101号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘云。被执行人许娟。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘云、许娟融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘云、许娟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘云、许娟融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月七日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第04101号
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘云、许娟融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘云、许娟违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人刘云（身份证号码、许娟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第04101号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被执行人刘云。被执行人许娟。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘云、许娟融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘云、许娟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘云、许娟融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月七日书记员  刘卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1056号
原告曾强辉，男，汉族，1974年8月20日出生，住南宁市青秀区。
被告林显真，男，壮族，1983年11月14日出生，住广西隆安县。
原告曾强辉与被告林显真民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾强辉到庭参加了诉讼。被告林显真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾强辉诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年1月6日因生意之需向原告借款15000元，并承诺一个月后归还。但还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金15000元；二、被告向原告支付利息（计算方式：以15000元为基数，按月利率2%，从2014年1月6日起计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告林显真未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到曾强辉（身份证号码：）人民币15000元，借款期限为2014年1月6日至2014年2月5日止，借款时间为1个月。因本人逾期还款给曾强辉造成的损失均由本人承担，并支付曾强辉违约金10000元整，同时自逾期之日起，按上述借款总额的银行同期贷款利率4倍支付利息。本借条在履行过程中发生争议，双方约定在借条签订地人民法院进行诉讼。借条签订地：南宁市青秀区建政路49号。”此后，原告以被告未能依约还款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林显真经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2014年1月6日向原告借款15000元，并承诺于2014年2月5日前归还的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还借款本金15000元。因双方在《借条》中未约定借款期间的利息，故原告主张借款期间的利息，依据不足，本院不予支持。因被告未依约偿还借款，原告有权要求其支付逾期利息。双方在《借条》中约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，且约定的借款期限为2014年1月6日至2014年2月5日止共1个月，故应依法适用6个月的短期利率档次计算相应的利息。原告主张按月2%的标准计算，超过了银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持。本案逾期利息应按照银行同期贷款利率的四倍计付。具体计算方式为：以借款本金15000元为基数，按年利率5.6%的四倍，从逾期之日起即2014年2月6日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林显真应向原告曾强辉偿还借款本金15000元；
二、被告林显真应向原告曾强辉支付逾期利息（计算方式：以15000元为基数，按年利率5.6%的四倍，从2014年2月6日起计算至还清之日止）。
案件受理费348元，由被告林显真负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 陈锋华
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10364号
原告：沙喜明，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。被告：尤谦，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。被告：童丹华，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告沙喜明与被告尤谦、童丹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沙喜明及其委托诉讼代理人赵易凡到庭参加诉讼。被告尤谦、童丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沙喜明向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款人民币5万元。事实和理由：2015年9月10日，被告尤谦因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限1个月，当晚7时许，原告通过银行转账方式向被告童丹华的银行账户中转入10万元，其后，被告超过一个月仍未归还借款，在原告的反复催促下，被告童丹华在2015年12月28日通过银行转账方式向原告账户转入5万元，但剩余借款至今仍未归还。两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告尤谦、童丹华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行卡交易明细对账单等证据，并经庭审出证。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告向被告童丹华尾号为3066的银行账户转入10万元，同年12月28日，被告童丹华向原告账户转入5万元。审理中，原告另提供原告与号码为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXX的手机短信聊天记录，原告表示XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX均为被告尤谦的电话号码，XXXXXXXXXXX为被告童丹华的电话号码。其中XXXXXXXXXXX的号码于2015年9月10日发送的短信有“帮忙一下兄弟帮我周转一下”“建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX童丹华中国建设银行上海松江新城支行”“收到谢谢”等内容。XXXXXXXXXXX的号码于2015年9月10日发送的短信有“沙工你好，我是尤谦老婆小童，就是尤说你帮忙借他10万钱，我想问下你那边转了没有，我等着安排出去，谢谢了”、“收到了谢谢”等内容。2015年12月28日，原告向XXXXXXXXXXX的号码发送短信“下午什么时候到账”XXXXXXXXXXX的号码回复“我问一下到第一时间给你转过去”、“钱已经在公司了，别急财务出去没回来”。原告以上述证据证明两被告确认收到借款，在原告多次催讨下，被告童丹华向原告归还5万元的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的银行卡交易明细对账单，原告于2015年9月10日向被告童丹华账户转入10万元，被告童丹华于同年12月28日向原告账户转入5万元。原告提供的手机短信聊天记录内容与原告陈述的本案借款发生时间、金额、还款及上述转账过程等情况均相互印证，可以证明被告尤谦向原告借款10万元并收到借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效。被告尤谦理应按约归还原告借款。现被告尤谦仅归还借款5万元，剩余5万元至今未归还，应承担相应的民事责任。原告主张两被告系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，但原告并未提供两被告系夫妻关系的相应证据，故本院对原告的该项主张不予采纳。故本院确认被告尤谦应向原告归还借款5万元。被告尤谦、童丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤谦应于本判决生效之日起十日内归还原告沙喜明借款5万元；二、驳回原告沙喜明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告尤谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第284号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月30日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2014年8月8日由岳阳县公安局执行逮捕，同年8月13日被岳阳县公安局决定取保候审，同年10月12日被岳阳县公安局解除取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，本院于2015年12月25日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日23时许，被告人杨某驾驶牌照为鄂G×××××的“江铃”牌皮卡车沿岳兴公路由西往东行驶，当行驶至岳阳县新开镇政府路段时，遇行人黎某娥由南往北横穿公路。因被告人杨某驾车疏忽大意、未注意避让行人，致使黎某娥被其驾驶的皮卡车撞倒，造成黎某娥当场死亡。事故发生后被告人杨某拨打急救电话及报警电话，并在现场等候民警。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。
2014年8月12日，被告人杨某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币20万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人杨某的供述，证人胡某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，赔偿收条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意未确保安全行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨某与被害人的家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合湖北省鄂州市梁子湖区司法局对被告人杨某建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 孙朝华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第284号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，城镇居民。2015年8月31日因吸食毒品及为他人提供毒品被岳池县公安局行政拘留20日；2015年9月18日涉嫌容留他人吸毒罪被岳池县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕；同年10月8日被监视居住。经本院决定，于2015年12月21日执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月初的一天16时左右，被告人代某某电话邀约吸毒人员代某甲到其位于岳池县罗渡镇兴盛街一段1号2栋2单元2楼1号的家中，用自制吸毒工具，以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年8月20日左右的一天晚上20时，被告人代某某与吸毒人员代某甲、邹某共谋后，三人在被告人代某某位于岳池县罗渡镇兴盛街一段1号2栋2单元2楼1号的家中，用自制吸毒工具，以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月28日17时许，被告人代某某和吸毒人员代某甲、李某、邹某在被告人代某某位于岳池县罗渡镇兴盛街一段1号2栋2单元2楼1号的家中，用自制吸毒工具，以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2015年8月31日凌晨5时许，被告人代某某和吸毒人员邹某某、蔡某在被告人代某某位于岳池县罗渡镇兴盛街一段1号2栋2单元2楼1号的家中，用自制吸毒工具，以烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。当日8时许，被告人代某某在家中被岳池县公安局民警抓获。
上述事实，被告人代某某当庭供述并认罪，有证人证言，现场检测报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人因为该事实被公安机关行政拘留20日，应当折抵刑期。被告人代某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人代某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。自2015年8月31日至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00011号
申请执行人宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司
被执行人王建军
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00015号民事判决书受理执行的宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司诉王建军租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王建军于判决生效起十日内清偿申请执行人宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司租赁费58250元及滞纳金，并承担案件受理费2510元，执行费810元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费810元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年八月八日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00011号
申请执行人宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司
被执行人王建军
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00015号民事判决书受理执行的宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司诉王建军租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人王建军于判决生效起十日内清偿申请执行人宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司租赁费58250元及滞纳金，并承担案件受理费2510元，执行费810元。判决生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款61570元及滞纳金，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田 坤
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初58号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈桂南，男，1967年2月27日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月28日被宁明县人民检察院取保候审并交由宁明县公安局执行。本院于2017年3月17日决定继续对其取保候审。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈桂南犯盗伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉。被告人陈桂南到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人陈桂南在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年10月中旬至11月29日雇请工人凌某2、黄某、陆某等到桐棉镇那卜村平利屯砍伐林木。经鉴定，认定陈桂南滥伐林木蓄积量37立方米，其中马尾松蓄积量为10立方米，杂木蓄积量为27立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈桂南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈桂南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无任何证据向本院提交。
经审理查明，因陈某1外出务工，想清理其山林种树，便委托被告人陈桂南帮忙清山砍树。陈桂南在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年10月中旬至11月29日雇请工人凌某2、黄某、陆某等到桐棉镇那卜村平利屯砍伐林木。经鉴定，认定陈桂南滥伐林木蓄积量共计37立方米，其中马尾松蓄积量为10立方米，杂木蓄积量为27立方米。
上述事实，被告人陈桂南在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、宁明县桐棉镇那卜村委会证明、宁明县林业局林某站证明、情况说明、木材去向情况说明，证人陈某1、陈某2、凌某1证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、被告人陈桂南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂南未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈桂南被公安机关传唤询问，如实供述了其滥伐的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于陈桂南在滥伐林木犯罪后认罪悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对陈桂南从轻处罚并予宣告缓刑。根据陈桂南犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款、第六条之规定，判决如下：
被告人陈桂南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2514号
原告：古有泽，男，1968年9月29日出生，汉族，高中文化,个体业主，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人:张珍，安徽闻海律师事务所律师，执业证号13402201611724040，公民身份号码3422011986********。
被告：谢家标，男，1970年1月6日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告古有泽诉被告谢家标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，由审判员朱顺旺独任于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告古有泽委托代理人张珍到庭参加了诉讼，被告谢家标经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古有泽诉称：自2013年4月起，被告谢家标在原告处数次购买柴油，累计共欠油款114440元，后还款18190元，至今仍拖欠油款96250元。期间原告多次向被告催讨，被告出具证明予以确认，但以诸多借口为由拖延给付。原告现请求法院判令被告支付油费欠款96250元并自2013年7月23日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日。
被告谢家标未作答辩。
经审理查明：2013年4月至7月23日期间，谢家标数次向古有泽购买柴油，累计共欠油款114440元。古有泽自述谢家标于2014年还款18190元，此后未再还款。古有泽于2016年9月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、欠条两份、过磅清单两份及证明复印件及原告委托代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原告所举被告出具的欠条、过磅清单及证明均系原件，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。涉案欠条、过磅清单载明2013年4月至11月累计共欠油款为114440元，原告自认被告于2014年还款18190元，本院对原告主张被告尚欠油款96250元予以确认。原、被告未签订书面买卖合同，对支付时间没有约定，根据法律规定，被告应自收到柴油时即予支付油款。因被告一直拖延拒付，故原告诉请被告支付拖欠的油款96250元本院予以支持。2013年7月23日后原、被告未再发生业务往来，原告主张的逾期付款利息应自2013年7月24日起按银行同期贷款利率计算。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家标于本判决生效后十日内支付原告古有泽油款96250元并自2013年7月24日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至油款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1103元，由被告谢家标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月五日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1181号
原告代某某，男，1974年11月22日生，汉族。
委托代理人高健华，系阜新方策法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1957年11月9日生，汉族。
原告代某某与被告胡某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人高健华到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系阜新太平区忠诚防水工程队经营者，现该工程队已注销。于2012年5月25日原告与江苏淮海建设集团有限公司项目部华鼎商业广场（阜新市海州区东市场）签订华鼎商业广场工程防水工程项目施工合同，施工部位，施工日期约定明确，原告按照合同完成工作，由于被告资金原因分批分期给付工程款，直至诉前尚欠原告46575元，迟迟不能给付。原告还多次找到项目负责人协商，被告知原告去法院诉讼，原告无奈，故向贵院提起诉讼。虽合同中是以江苏淮海建设集团公司华鼎商业广场工程项目部的名义签订，但经原告核实，江苏淮海建设集团公司并未承建华鼎商业广场的任何工程项目，亦不认可胡某某项目经理的身份，因此原告只以胡某某为被告，要求其承担支付工程款的责任，不再以江苏淮海建设集团公司为被告，放弃对江苏淮海建设集团公司的追究。请求贵院依法判令被告胡某某给付拖欠款46575元，维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告胡某某以江苏淮海建设集团公司华鼎商业广场工程项目部负责人身份，与原阜新市太平区忠诚防水工程队（以下简称忠诚防水队）工程负责人王大伟签订了华鼎商业广场工程防水工程项目施工合同。合同签订后，忠诚防水队组织人员进行了施工，施工完工，经双方核算，胡某某仍欠付工程款46575元。原告系忠诚防水队的经营人，现忠诚防水队已依法注销。
以上事实有原告陈述、合同书、施工方案确认书、工程量确认单、材料费人工费确认单、工程款确认书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，民事法律行为应当在法律允许范围内，以具有完全民事行为能力的当事人自愿实施为前提。对于具有完全民事行为能力人以真实意思表示签订的建设工程承包合同，虽依法具有合同无效情形的，承包方即实际施工方依据签订的书面合同已经施工完毕并经验收交工的，负有支付工程款义务的另一方应及时按照合同约定或双方最终确定的工程款数额履行给付义务。本案中，被告胡某某以江苏淮海建设集团公司华鼎商业广场工程项目部负责人身份与原告经营的忠诚防水队签订工程承包合同，合同履行过程中，均系胡某某与原告方的工程负责人王大伟就工程进展进行沟通，工程完工后，由胡某某与王大伟共同签字确认工程款数额。本案诉讼过程中，原告初始以江苏淮海建设集团公司为被告，经法庭传唤，调查，查明胡某某不是江苏淮海建设集团公司华鼎商业广场工程项目部负责人，江苏淮海建设集团公司并未承建过阜新华鼎商业广场的任何施工项目，原告因此主张变更胡某某为被告，向胡某某主张欠付工程款，本院予以认可。经本院对胡某某公告送达，胡某某未到庭应诉，依据原告单方提供的胡某某签署的施工合同，施工方案确认书、工程量确认单、材料费人工费确认单、工程款确认书，本院认定胡某某欠付原告工程款46575元，应由胡某某向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某自本判决生效之日起五日内向原告代某某支付工程款46575元。
案件受理费964元，公告送达费700元，共计1664元由被告胡某某承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 刘 晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张鹏飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18755号
原告钟俊波，男，1968年4月5日出生，住河北省邯郸市。
被告陈兴忠，男，1968年7月1日出生，住浙江省温岭市。
原告钟俊波与被告陈兴忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟俊波、被告陈兴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟俊波诉称：钟俊波与陈兴忠于2017年3月3日签订标准厂房租赁合同，将位于北京市大兴区青云店镇寺上村北厂房租赁给钟俊波，租期为五年，前三年租金为每年140000元，后两年为每年150000元，物业费4149元。合同签订后，钟俊波依约向陈兴忠支付了租金140000元。2017年8月11日，钟俊波接到北京市青云店镇人民政府等六部门发放的《青云店镇生产经营单位限期搬离通知书》，要求钟俊波10日内搬离所租赁的厂房。钟俊波于2017年8月31日搬离租赁厂房，并已经短信通知陈兴忠，但因租金退还问题双方产生争议，故诉至法院，请求法院判令如下：1、解除陈兴忠和钟俊波签订的厂房租赁合同；2、陈兴忠返还钟俊波租金105000元；3、陈兴忠按合同约定支付钟俊波搬家费10000元；4、陈兴忠按合同支付钟俊波房屋押金10000元；5、陈兴忠支付钟俊波装修费186500元；6、本案的诉讼费陈兴忠承担。
被告陈兴忠辩称：不同意钟俊波的诉讼请求理由如下：首先，双方签订的租赁合同合法有效，并无违法情形，钟俊波无权要求解除；其次，钟俊波未经出租人同意擅自将所租赁的厂房转租给王旭阳，王旭阳生产经营过程中未能满足相关部门要求，致使被政府责令限期搬离；第三，双方在合同中并未约定合同解除时由出租人给付承租人装修费用。
经审理查明：2017年3月3日，钟俊波与陈兴忠签订厂房租赁合同，双方约定陈兴忠将位于北京市大兴区青云店镇寺上村北的厂房出租给钟俊波，租赁期间为2017年6月1日至2022年5月30日，前三年房租为每年140000元，后两年每年房租为150000元；同时约定钟俊波可根据情况将房屋进行转租，钟俊波可根据自己的经营特点对房屋进行装修，装修费用自付，如遇国家拆迁，陈兴忠应给付钟俊波搬家费10000元，厂房因不可抗拒的原因和市政动迁造成合同无法履行的，互不承担责任。钟俊波共计给付陈兴忠押金10000元和房屋租金140000元。合同签订后，钟俊波对涉案厂房的房顶进行了吊顶、地面铺设了地砖，并在厂房中设立了隔断，吊顶及地砖铺设面积约1300平方米。
事后钟俊波将涉案厂房转租给了王旭阳。2017年8月11日，王旭阳收到北京市大兴区青云店镇政府下发的青云店镇生产经营单位限期搬离通知书，要求王旭阳于10日内搬离。2017年8月31日，钟俊波通过短信告知陈兴忠之妻软云珍已经在租赁房屋中搬离，并要求退还房租。经本院询问，陈兴忠表示不需要钟俊波装饰装修的物品。
上述事实，有双方当事人陈述意见、租赁合同、限期搬离通知书、收据、短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。附合的装饰装修物的处理，没有约定的，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，钟俊波对租赁房屋进行装饰装修和转租，均经过了出租人陈兴忠的同意，故陈兴忠关于钟俊波转租的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，双方之间租赁合同因首都经济功能发展定位，已经不能实际履行，应予解除，但由于不符合首都经济功能发展定位属于不可抗力，故双方对于合同的解除均无过错，因此对于钟俊波剩余期限内的租金陈兴忠应当予以退还，经计算应退还租金105000元；对于钟俊波要求退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于钟俊波要求给付装修费186500元的诉讼请求，关于装饰装修物中未形成附合部分如集成吊顶和隔断，鉴于陈兴忠不需要的实际情况，钟俊波可以予以拆除，关于已经形成附合的地砖部分，钟俊波不得予以拆除，由钟俊波和陈兴忠按照公平原则分担，参考地砖铺设时间及当地厂房所用地砖铺设成本及利用时间，本院酌定每平米地砖的剩余装饰装修损失为50元，故总损失约为70000元，根据双方公平分担的原则，同时考虑到对陈兴忠的可利用性，本院酌定由陈兴忠给付钟俊波装饰装修损失35000元；对于钟俊波主张搬家费10000元的诉讼请求，因涉案租赁厂房并未签订拆迁协议并进行拆迁，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告钟俊波与被告陈兴忠签订的租赁合同；
二、被告陈兴忠退还原告钟俊波租金十万零五千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告陈兴忠退还原告钟俊波押金一万元（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告陈兴忠给付原告钟俊波厂房地砖装饰装修损失三万五千元（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告钟俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百四十九元，由原告钟俊波负担一千四百七十四元五角（已交纳），由被告陈兴忠负担一千四百七十四元五角（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6722号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚爱武，男，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州晶东贸易有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区，实际经营地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张雱。
委托诉讼代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。
再审申请人姚爱武因与被申请人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚爱武申请再审称，（一）二审程序存在严重错误，剥夺了申请人的对被申请人提交证据发表意见及质证的权利，且认定事实的主要证据未经质证。（二）涉案产品实际没有合法来源，二审法院最后补充给申请人的卫生证书编号为121700113104645的材料，里面涉及的澳琳达小羊羔精华胶囊并不能证明涉案产品即是该卫生证书所对应的产品。（三）涉案产品没有合法来源，也属于违法食品安全法，不符合食品安全标准的情形，被申请人销售时明确了涉案产品的成分含有羊胎素，也属于不符合食品安全标准。申请人不仅提供了被申请人销售时的网页及网页存证的《司法鉴定报告》，事实清楚，一审法院审查清楚，法律适用正确，而二审法院在采信非法证据的情况下，更没有对这些事实进行审查。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
晶东公司提交意见称，申请人在本案中主张的案涉产品涉嫌违法问题已经过法院在多个案件中的一审及二审审理，并作出了生效判决。本案二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律及程序正确，不存在民事诉讼法第二百条所列的应启动再审程序的法定事由，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，姚爱武在2015年12月3日在晶东公司开设的京东商城购买了京东自营的“Aurinda澳琳达小羊羔精华胶囊500mg*100粒”8瓶，单价1789元，优惠后支付货款14212元，晶东公司开具了发票，发票号码574××××6656。根据晶东公司二审提交的证据，涉案产品已经天津出入境检验检疫局依法检验，并出具卫生证书，认为涉案产品符合我国食品安全要求，准许产品进口。姚爱武提供的国家卫生的计划生育委员会作出的卫政申复[2016]0798号《政府信息公开告知书》中认为“‘天然小羊羔精华提取物冻干粉’、‘小羊羔精华提取物冻干粉作为食品原料’的信息不存在”，但该告知书并无明确认定涉案产品配料“天然小羊羔精华提取物冻干粉”不得作为普通食品原料。在此情况下，二审法院认定姚爱武依据上述《政府信息公开告知书》，主张涉案产品不符合食品安全标准理据不足并无不当。姚爱武申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，姚爱武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚爱武的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 欣
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执643号
申请执行人荣昌县昌州街道渝鑫广告部，住所地重庆市荣昌区。
经营者：邱如平，男，1981年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人王清，男，1985年4月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行荣昌县昌州街道渝鑫广告部申请执行王清承揽合同纠纷一案中，经对被执行人王清房屋、土地、工商、银行、车管等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院已依法将被执行人王清纳入失信被执行人名单和公安临控，并向其发出了限制高消费令。本案申请标的48795元及利息，执行到位标的0元。我院于2017年8月9日将本案执行情况告知申请人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执643号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ： 黎 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25165号
原告：虞盟雁，男，1948年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海警备区云峰综合服务中心，住所地上海市静安区。
原告虞盟雁与被告上海警备区云峰综合服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告虞盟雁向本院提出诉讼请求：要求被告从2008年9月起按每月1,500元支付退休金差额。原告于2008年9月年满60周岁时退休。原告系无军籍退休人员，2013年底原告的档案转移到民政局时，原告发现被告按中级工评定了原告的职务等级。但原告早已取得了司炉工种的高级技术等级。由于被告原因造成原告退休金减少，要求被告补足差额。原告不服仲裁委员会不予受理的通知书，向法院起诉。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回原告虞盟雁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年七月七日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第55号
原告：浙江××新闻发展有限公司，住所地：杭州市体
育场路××号。
法定代表人：李某。
委托代理人：蔡某某。
被告：杭州××文化娱乐有限公司，住所地：杭州市×
×室。
法定代表人：周某某。
原告浙江××新闻发展有限公司为与被告杭州××文化
娱乐有限公司广告合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起
诉。本院受理后，适用普通程序，由审判员裘虹担任审判长，
与人民陪审员朱天禄、韩思源组成合议庭，于2010年4月26日
公开开庭进行了审理。原告浙江××新闻发展有限公司的委托
代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告杭州××文化娱乐有限公司
经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××新闻发展有限公司起诉称：2009年8月10日
，原、被告签订了一份《浙江日报广告业务合同》，约定：20
09年8月11日-
2009年9月30日期间，原告根据被告的要求，提供《浙江日报
》版面给被告刊登有关蔡某2009杭州演唱会的广告，次数为5次，颜色为黑白，版面6-
11版。被告则应于2009年10月前向原告支甲告费47500元，否
则按应付广告费每日万分之五支付滞纳金。协议签订后，原告
按约履行了合同义务，但被告至今仍未支付相应的广告费。故
原告诉至法院，请求：1、判令被告支乙告广告款47500元、滞
纳金1187.5元（从2009年11月1日暂计算至2009年12月20日，
即47500×万分之五×50天，此后仍按每日万分之五的利率计
算至被告实际支付之日），以上合计48687.5元；2、本案诉讼
费（包括案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江××新闻发展有限公司向本
院提供了如下证据：
1、浙江日报广告业务合同，拟证明原、被告就“不了情
”蔡某2009杭州演唱会的宣某某作事宜签订了协议，对双方的
权利义务作了具体约定；
2、浙江日报报纸，拟证明原告已依约履行了合同义务。
被告杭州××文化娱乐有限公司未作答辩，亦未提供证
据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认
证如下：对原告提供的证据1－2，被告杭州××文化娱乐有限
公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《浙江日报广告业务合同》
合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方应按照约定履
行自己的义务。协议签订后，原告已按约履行了合同义务，被告理应按合同约定支甲告款，但被告至今未履行付款义务，已
构成违约。原告要求被告支甲告款并承担逾期付款违约金于法
有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告杭州××文化娱乐有限公司应于本判决生效之
日起10日内支乙告浙江××新闻发展有限公司广告款47500元
。
二、被告杭州××文化娱乐有限公司应于本判决生效之
日起10日内支乙告浙江××新闻发展有限公司滞纳金1187.5元
（自2009年11月1日计算至2009年12月20日），此后仍按每日
万分之五利率计算至本判决确定的履行期限止。
案件受理费1017元、诉讼保全费530元、公告费560元，
由被告杭州××文化娱乐有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1017元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 朱 天 禄
人民陪审员 韩 思 源
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 徐婷（代）
附页：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第3260号
原告吴某某，女，1980年6月9日出生，汉族，无业，住西安市光明小区13号楼1门1楼1号。
被告何某某，男，1968年6月17日出生，汉族，无业，住西安市光明小区13号楼1门1楼1号。
本院在审理原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2008年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈洪宾
二〇〇八年十月二十九日
书 记 员 战 幸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑10民再7号
再审申请人（一审被告）：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县老年公寓。
法定代表人：左晨光，男，总经理。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇民主街二委十四组。
法定代表人：杜秀彬，男，总经理。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黑龙江明华热力供应有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市边境经济合作区创投服务中心综合办公楼332办公室。
法定代表人：徐东，男，董事长。
再审申请人林口县水电建筑工程有限责任公司（以下简称林口水电公司）因与被申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司（以下简称冠群公司）、黑龙江明华热力供应有限公司（以下简称明华热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1390号民事判决，申请再审。2017年12月7日，本院作出（2017）黑10民申112号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。
林口水电公司再审请求，原审关于明华热力公司不欠林口水电公司工程款事实的认定草率，影响再审申请人林口水电公司向明华热力公司主张工程款的权利。林口水电公司有新证据证实为冠群公司垫付工程款，可以扣减欠付的劳务费。
冠群公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。
明华热力公司未答辩。
经本院审理查明：宋春霞系林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司（以下简称林口水电牡丹江分公司）经理，同时系牡丹江市安泰建筑有限公司法定代表人。2013年，林口水电牡丹江分公司以2300000元的价格承揽明华热力公司烟囱施工工程后，与冠群公司于2013年7月2日签订劳务分包合同，将该工程交由冠群公司施工。双方约定：工期为2013年7月5日至2013年10月5日。承包方式为大清包，包施工模具、专业机械设备、检测仪器、工具等；施工人工费为1000000元（含施工模具、专业机械设备、检测仪器、工具费用）；付款方式为：基础完工到±0.000给付合同总价款的15%，施工达到50米高，给付合同总价款的35%，施工竣工并办理完竣工手续，给付合同总价款的35%，年底前（2013年年底）给付合同总价款的12%，剩余3%作为质量保证金按国家规定执行。2013年7月24日，双方又签订补充协议一份，协议内容如下：一、因乙方（冠群劳务公司）提出用倒模工艺施工供热站烟囱，经双方充分论证，甲方（林口水电牡丹江分公司）同意采用倒模工艺施工；二、烟囱施工人工费由壹百万元造价改为玖拾万元；三、烟斗以下甲方供应商品混凝土，烟斗以上部分乙方现场搅拌；四、烟囱施工中用的木方、乙炔、氧气甲方负责采购，乙方承担费用；五、施工现场照明设备、材料由乙方负责。劳务分包合同及补充协议的发包方处盖“林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司”公章，宋春霞签名，承包方处盖“哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司”公章，刘海良签名。合同签订后，冠群公司施工至2014年9月，除烟囱散水坡未施工外，其他部分施工完毕。冠群公司施工期间，因发生农民工就工资上访问题，2014年1月起，林口水电牡丹江分公司不同意宋春霞再以其名义施工了，宋春霞遂以牡丹江市安泰建筑有限公司名义中标了含涉案烟囱工程在内的全部工程（前期施工没有招投标，后期由于出现农民工上访等问题，主管部门要求走招投标）。招投标之前，明华热力公司将工程款付给林口水电牡丹江分公司部分工程款，林口水电牡丹江分公司收款后给付冠群公司475000元。2015年11月7日，宋春霞为冠群公司出具情况说明1份，内容为：“绥芬河明华热力供应公司烟囱工程合同价款金额为玖拾万元整（900000元），已付肆拾柒万伍仟元整（475000元）剩余肆拾贰万伍仟元（425000元）未付。其中烟囱散水坡没有施工，未做最后结算。牡丹江市安泰建筑有限公司宋春霞”。2016年1月19日，宋春霞又为冠群公司出具还款计划1份，内容为：“绥芬河明华热力供应公司烟囱工程由林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司总承包，将烟囱滑模劳务分包给哈尔滨市冠群劳务有限公司，合同总价为玖拾万元整（900000元）。已付肆拾柒万元伍仟整（475000元），还欠劳务费肆拾贰万伍仟元整（425000元），减去其中散水坡没有施工，扣除约贰仟元整（2000元），尚欠余款为肆拾贰万叁仟元整（423000元）。还款时间：第一次付款金额200000万（原文如此，应为赘字）元，2016年7月15日。第二次付款金额200000万（原文如此，应为赘字）元，2016年9月30日。剩余款以实际发生金额扣除。欠款单位：牡丹江市安泰建筑有限公司（将原打印内容'林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司'划掉）法人签字：宋春霞”。
一审法院于2017年3月31日作出（2016）黑1081民初1390号民事判决：一、被告林口县水电建筑工程有限责任公司给付原告哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司工程款423000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
本院再审过程中，经本院主持调解，林口县水电建筑工程有限责任公司与哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司自愿达成如下协议：
再审申请人林口县水电建筑工程有限责任公司于本调解书生效后五日内给付被申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司工程款423000元及利息63338.39元，共计486338.39元；
被申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司放弃对被申请人黑龙江明华热力供应有限公司的诉讼请求；
一审案件受理费7675元、保全费2962元，共计10637元，由被申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司负担；再审案件受理费7645元减半收取3822.5元，由再审申请人林口县水电建筑工程有限责任公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经林口县水电建筑工程有限责任公司、哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司签收后，即具有法律效力。
审 判 长 姜 山
审 判 员 黄晓丽
审 判 员 马 玥
二〇一八年三月一日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）黑10民再7号再审申请人（一审被告）：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县老年公寓。法定代表人：左晨光，男，总经理。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇民主街二委十四组。法定代表人：杜秀彬，男，总经理。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黑龙江明华热力供应有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市边境经济合作区创投服务中心综合办公楼332办公室。法定代表人：徐东，男，董事长。再审申请人林口县水电建筑工程有限责任公司（以下简称林口水电公司）因与被申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司（以下简称冠群公司）、黑龙江明华热力供应有限公司（以下简称明华热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1390号民事判决，申请再审。2017年12月7日，本院作出（2017）黑10民申112号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。林口水电公司再审请求，原审关于明华热力公司不欠林口水电公司工程款事实的认定草率，影响再审申请人林口水电公司向明华热力公司主张工程款的权利。林口水电公司有新证据证实为冠群公司垫付工程款，可以扣减欠付的劳务费。冠群公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。明华热力公司未答辩。经本院审理查明：宋春霞系林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司（以下简称林口水电牡丹江分公司）经理，同时系牡丹江市安泰建筑有限公司法定代表人。2013年，林口水电牡丹江分公司以2300000元的价格承揽明华热力公司烟囱施工工程后，与冠群公司于2013年7月2日签订劳务分包合同，将该工程交由冠群公司施工。双方约定：工期为2013年7月5日至2013年10月5日。承包方式为大清包，包施工模具、专业机械设备、检测仪器、工具等；施工人工费为1000000元（含施工模具、专业机械设备、检测仪器、工具费用）；付款方式为：基础完工到±0.000给付合同总价款的15%，施工达到50米高，给付合同总价款的35%，施工竣工并办理完竣工手续，给付合同总价款的35%，年底前（2013年年底）给付合同总价款的12%，剩余3%作为质量保证金按国家规定执行。2013年7月24日，双方又签订补充协议一份，协议内容如下：一、因乙方（冠群劳务公司）提出用倒模工艺施工供热站烟囱，经双方充分论证，甲方（林口水电牡丹江分公司）同意采用倒模工艺施工；二、烟囱施工人工费由壹百万元造价改为玖拾万元；三、烟斗以下甲方供应商品混凝土，烟斗以上部分乙方现场搅拌；四、烟囱施工中用的木方、乙炔、氧气甲方负责采购，乙方承担费用；五、施工现场照明设备、材料由乙方负责。劳务分包合同及补充协议的发包方处盖“林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司”公章，宋春霞签名，承包方处盖“哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司”公章，刘海良签名。合同签订后，冠群公司施工至2014年9月，除烟囱散水坡未施工外，其他部分施工完毕。冠群公司施工期间，因发生农民工就工资上访问题，2014年1月起，林口水电牡丹江分公司不同意宋春霞再以其名义施工了，宋春霞遂以牡丹江市安泰建筑有限公司名义中标了含涉案烟囱工程在内的全部工程（前期施工没有招投标，后期由于出现农民工上访等问题，主管部门要求走招投标）。招投标之前，明华热力公司将工程款付给林口水电牡丹江分公司部分工程款，林口水电牡丹江分公司收款后给付冠群公司475000元。2015年11月7日，宋春霞为冠群公司出具情况说明1份，内容为：“绥芬河明华热力供应公司烟囱工程合同价款金额为玖拾万元整（900000元），已付肆拾柒万伍仟元整（475000元）剩余肆拾贰万伍仟元（425000元）未付。其中烟囱散水坡没有施工，未做最后结算。牡丹江市安泰建筑有限公司宋春霞”。2016年1月19日，宋春霞又为冠群公司出具还款计划1份，内容为：“绥芬河明华热力供应公司烟囱工程由林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司总承包，将烟囱滑模劳务分包给哈尔滨市冠群劳务有限公司，合同总价为玖拾万元整（900000元）。已付肆拾柒万元伍仟整（475000元），还欠劳务费肆拾贰万伍仟元整（425000元），减去其中散水坡没有施工，扣除约贰仟元整（2000元），尚欠余款为肆拾贰万叁仟元整（423000元）。还款时间：第一次付款金额200000万（原文如此，应为赘字）元，2016年7月15日。第二次付款金额200000万（原文如此，应为赘字）元，2016年9月30日。剩余款以实际发生金额扣除。欠款单位：牡丹江市安泰建筑有限公司（将原打印内容‘林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司’划掉）法人签字：宋春霞”。一审法院于2017年3月31日作出（2016）黑1081民初1390号民事判决：一、被告林口县水电建筑工程有限责任公司给付原告哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司工程款423000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本院再审过程中，经本院主持调解，林口县水电建筑工程有限责任公司与哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司自愿达成如下协议：再审申请人林口县水电建筑工程有限责任公司于本调解书生效后五日内给付被申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司工程款423000元及利息63338.39元，共计486338.39元；被申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司放弃对被申请人黑龙江明华热力供应有限公司的诉讼请求；一审案件受理费7675元、保全费2962元，共计10637元，由被申请人哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司负担；再审案件受理费7645元减半收取3822.5元，由再审申请人林口县水电建筑工程有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经林口县水电建筑工程有限责任公司、哈尔滨市冠群建筑劳务有限公司签收后，即具有法律效力。审 判 长  姜 山审 判 员  黄晓丽审 判 员  马 玥二〇一八年三月一日法官助理  张晓行书 记 员  杨海侠
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初210号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨海维，男，1984年10月5日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高碑店市，捕前住高碑店市。2015年12月3日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2016年1月20日变更强制措施为取保候审，2017年1月20日被监视居住，2017年3月31日经高碑店市人民检察院决定被执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人杨海维犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、赵珊出庭支持公诉，被告人杨海维及其辩护人张金桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人杨海维下载淫秽视频链接存放于yunfile内，为牟利在九妹论坛上注册账号dayyyhw，并通过其注册账号发布淫秽视频链接供他人下载获利。经高碑店市公安局网络安全保卫大队进行远程勘验，根据被告人杨海维发布的视频下载链接共下载视频276部，点击量为5853次。下载的视频经高碑店市公安局治安警察大队鉴定，均为淫秽视频。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有高碑店市公安局网络安全保卫大队远程勘验工作记录、电子数据、淫秽物品审查鉴定书、到案经过、被告人杨海维无违法犯罪前科证明、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海维以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人杨海维当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨海维犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年六月十六日
书 记 员 安少华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1416号
申请执行人：颜燕燕，女，1990年3月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：张朝阳，男，1970年11月14日出生，汉族，尤溪县人，住福建省德化县。
本院在执行颜燕燕与被执行人张朝阳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初348号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月八日
书记员 林媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执88号
申请执行人：黄小春，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周熙伦，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行黄小春申请执行周熙伦民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2537号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2537号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执88号申请执行人：黄小春，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周熙伦，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行黄小春申请执行周熙伦民间借贷纠纷的（2016）川1502民初2537号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2537号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月七日书 记 员  刘 洁
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢111号
申请执行人郭晚生，男，1954年6月12日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张成龙，男，1964年11月17日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1571号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人下落不明，外财产可供执行，本案终结执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第276号
申请执行人：杨术合，农民。
被执行人：刘宝臣，农民。
申请执行人杨术合与被执行人刘宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）遵民初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为40000元及利息，案件受理费800元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈术清
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）安执一字第345号
申请执行人郭某，男，1968年12月22日出生，汉族。
被执行人姬某，男，1968年8月15日出生，汉族。
申请执行人郭某与被执行人姬某债务纠纷一案，安阳县人民法院于2001年5月22日作出（2001）安民水初字第147号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭某于2001年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姬某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2001）安民水初字第147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一二年九月十三日
书记员 孟继军
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第435号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人石国再，男，水族，农民，1985年5月1日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人陈东燕，女，水族，1986年6月4日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与石国再、陈东燕行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第140号执行裁定书，向被执行人石国再、陈东燕发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费29928元并负担申请执行费348元的义务。本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第140号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年十一月十九日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第435号
申请执行人信卓集团房地产开发有限公司，住所地：遂宁市城区凯兴小区。
负责人王洪涛，系该公司董事长。
被执行人廖辉庭，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人林冬菊，女，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人廖辉庭、林冬菊的银行存款2300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第435号
申请执行人信卓集团房地产开发有限公司，住所地：遂宁市城区凯兴小区9号楼底层08号。
负责人王洪涛，系该公司董事长。
被执行人廖辉庭，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人林冬菊，女，住遂宁市船山区。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人廖辉庭、林冬菊的银行存款2300000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第435号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。被执行人石国再，男，水族，农民，1985年5月1日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人陈东燕，女，水族，1986年6月4日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与石国再、陈东燕行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第140号执行裁定书，向被执行人石国再、陈东燕发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费29928元并负担申请执行费348元的义务。本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第140号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一五年十一月十九日书记员  张希军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1489号
原告：顾永祥，男，1955年3月12日生，汉族，住江阴市。
被告：胡芳，女，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。
原告顾永祥与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告顾永祥到庭参加诉讼，被告胡芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾永祥向本院提出诉讼请求：判令被告胡芳归还借款10万元，承担该款自2015年2月8日起至归还之日止按年利率15%计算的利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告胡芳结欠原告顾永祥借款10万元，于2015年2月8日出具了借条，在出具借条时胡芳将顾永祥误写成顾云祥。因胡芳不能还本付息，故诉请法院依法判决。
被告胡芳未答辩。
原告顾永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡芳既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对顾永祥提交的证据提出抗辩或提供相反证据，经本院审查，本院认定顾永祥提供的证据可以作为本案定案的证据。
经审查，本院认定事实如下：原告顾永祥通过被告胡芳父亲认识了胡芳，并陆续出借款项给胡芳。截止2015年2月8日胡芳结欠顾永祥借款10万元，胡芳于即日向顾永祥出具了借条，借条载明：今向顾云祥借款10万元正，年息一分五，借款人胡芳。因胡芳既不付息，也不还款，顾永祥催要无果，即具状诉至本院。
本院认为，原告顾永祥提供的借条，载明的出借人为顾云祥，应为胡芳的笔误，顾永祥持有该借款原件，可以作为出借人主张权利。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于胡芳借得款后未能及时还本付息所致，胡芳应当承担还款责任。顾永祥的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾永祥借款10万元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡芳负担，此款原告顾永祥已预交，胡芳应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付顾永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年三月一日
书记员 相娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12249号
原告：宁夏艺之兴装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤万达广场4号楼1202室。
法定代表人：党康宁，该公司总经理。
被告：刘延军，男，1967年4月27日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告宁夏艺之兴装饰工程有限公司与被告刘延军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宁夏艺之兴装饰工程有限公司自愿于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏艺之兴装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏艺之兴装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告宁夏艺之兴装饰工程有限公司负担。
审判员 龙文臣
二〇一七年十二月六日
书记员 杜亚琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2765号
原告：周晨展，男，1963年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
被告：王玉华,女,1971年1月16日出生,汉族,住南京市江宁区。
原告周晨展与被告江苏方洲实业有限公司、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，周晨展以江苏方洲实业有限公司、王玉华为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一八年二月六日
书记员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2765号原告：周晨展，男，1963年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。被告：王玉华,女,1971年1月16日出生,汉族,住南京市江宁区。原告周晨展与被告江苏方洲实业有限公司、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，周晨展以江苏方洲实业有限公司、王玉华为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一八年二月六日书记员  李 菲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执742号
被执行人李敬辉，住洮南市。
李敬辉犯危险驾驶罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2017）吉0881刑初212号刑事判决书主文即：“被告人李敬辉犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元”中的并处罚金项。执行中本院对李敬辉个人财产进行网上查询，共有39家银行回馈无财产可供执行。公安部车辆回馈信息为查无车辆信息、三家网上银行回馈信息查无开户信息、沪市Ａ股市场回馈信息为本市场无证券信息。洮南市蛟流河乡五烈士村村民委员会证明：李敬辉系我村村民长期有病无劳动能力，现单身一人家庭困难。现被执行人李敬辉已被采取限制消费措施，已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 纪 元
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初305号
原告：刘德海，男，汉族，1966年5月出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：贾光云，男，汉族，1977年4月出生，无固定职业，住奎屯市。
原告刘德海与被告贾光云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德海及其委托诉讼代理人路霞、被告贾光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德海向本院提出诉讼请求：判令被告贾光云向原告支付工程款110000元、利息损失30800元、律师代理费6000元及追款费用2000元，并由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年4月底，原告与被告贾光云口头约定，由被告贾光云将从他人处承包的独山子第四居民区榆园小区的路面改造工程和独山子石化公司热电厂拉煤道路改造工程交由原告完成。后原告依约完成了上述工程。现工程已交工多年，被告贾光云至今尚欠原告110000元工程款未付。经多次催要无果，原告现诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告贾光云辩称，上述工程确实由原告刘德海完成，但并非是由被告转包给原告的，被告只是中间介绍人，因此被告没有向原告支付工程款的义务。
本院经审理认定事实如下：原告刘德海与被告贾光云相识多年。自2011年开始，经双方口头协商，被告贾光云多次将从他人处承包的工程转包给原告刘德海完成，工程款由被告贾光云负责结算，并从中抽取一定比例的管理费。2016年3月，双方曾进行过结算，确认原告刘德海尚有136204.67元工程款未能得到清偿。后经原告刘德海催要，被告贾光云于2017年2月12日向其出具欠条一份，内容为”今欠刘德海独山子热电厂拉煤道路、四区榆园小区项目工程款壹拾壹万元正”。之后，原告刘德海经催要无果，遂诉至本院。
庭审过程中，原告刘德海变更部分诉讼请求，仅要求被告贾光云向其支付工程款110000元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、项目内部分账单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘德海与被告贾光云之间转包工程的行为违反法律的禁止性规定，属无效民事行为。但由于原告刘德海已经完成了相应工程的施工，亦不存在工程质量问题，且被告贾光云也以出具欠条形式对工程款进行了确认，因此被告贾德云应当按照约定向原告刘德海支付工程款。故对原告刘德海要求被告贾光云支付工程款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾光云提出的其仅系中间人，不应当承担支付工程款义务的辩解主张与本案已查明的事实不符，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告贾光云于本判决生效之日十日内向原告刘德海支付工程款110000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1638元（原告刘德海已预交），由原告刘德海自愿负担427元（已交纳），由被告贾光云负担1211元（于本判决生效之日给付原告刘德海）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年五月十九日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执729号
申请执行人：陈明生，男，1971年4月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：胡金树，男，1988年4月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李英华，女，1989年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈明生与胡金树、李英华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月三十日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执729号申请执行人：陈明生，男，1971年4月5出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：胡金树，男，1988年4月13出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李英华，女，1989年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈明生与胡金树、李英华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月三十日书记员  戴玉燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1238号
申请执行人：李某。
被执行人：吴某。
本院执行李某与吴某同居关系子女抚养纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵军华