四川宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2038号
上诉人（原审原告）：万天珍，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区富临金沙小区2栋3层3-1号。
法定代表人：王玲莉，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：任宇，男，该公司员工。
上诉人万天珍因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋人寿宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，万天珍委托诉讼代理人刘松、太平洋人寿宜宾支公司委托诉讼代理人杨坤、任宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万天珍上诉请求：1.请求二审法院改判由太平洋人寿宜宾支公司支付万天珍保险赔款50000元；2.一、二审诉讼费用由太平洋人寿宜宾支公司负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清：原判没有对太平洋人寿宜宾支公司提供的保险合同条款进行审查，其提供的是一个保险合同的格式条款，上无万天珍签章，一审判决认定本案适用该保险条款系认定事实错误。2.一审判决适用法律不当：经过一审庭审，太平洋人寿宜宾支公司没有提供任何证据证明对免除或减轻投保人责任的条款尽到了明确说明和告知义务，所以本案不应按比例赔付。
太平洋人寿宜宾支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
万天珍向一审法院起诉请求：1.判令太平洋人寿宜宾支公司赔偿万天珍保险金50000元；2.由太平洋人寿宜宾支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年9月18日，万天珍在太平洋人寿宜宾支公司处以100元购买《吉祥卡》一份（有效期至2017年12月31日）。吉祥卡约定其他正常意外伤害人民币50000元。另约定：残疾保险金，若被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/0083-2013）中所列的伤残条目，依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，自意外发生之日起180日内治疗仍未结束的，则按该意外伤�发生之日起第180日的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金。有以下两种情况：1、乘坐交通工具意外；2、其他日常意外伤害。同时太平洋人寿宜宾支公司服务大厅提取保单载明，万天珍购买《吉祥卡》险种名称：世纪行B，保险责任名称：意外伤害导致残疾，意外伤害金按残疾对应给付比例给付。2016年12月4日，万天珍发生交通事故，就医后，在180日内即2017年4月12经宜宾新兴司法鉴定中心法医鉴定为7级伤残。涉及交通事故赔偿，万天珍已另案起诉。一审庭审中，经释明，太平洋人寿宜宾支公司未申请对万天珍伤残等级重新鉴定并认可万天珍7级伤残按40%赔偿20000元。
一审法院认为，万天珍在太平洋人寿宜宾支公司处购买《吉祥卡》保险一份，系双方真实意思表示，应认定合同有效，对合同双方均具有约束力，事故发生在该�保险合同约定的保险期内，合同双方均应自觉履行。该《吉祥卡》第二条已约定相应的赔偿标准与投保单险种世纪行B约定的赔偿标准一致，现万天珍的情形符合上述赔偿标准，故应按合同约定7级伤残按40%支付保险金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告万天珍保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由万天珍承担315元，中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司承担210元。
本院二审期间，太平洋人寿宜宾支公司向本院提交了新证据：万天珍投保时的信息录入截图并到现场演示了《吉祥卡》柜台开卡流程，拟证明万天珍的投保卡是公司兴文营销服务部的一个代码，只能到柜台才能操作，在电脑上激活，公司在激活过程中对免责条款尽到了提示告知义务。万天珍对太平洋人寿宜宾支公司提交的证据质证意见为：从该录入截图和激活流程可知该代码为太平洋人寿宜宾支公司业务员的工号，整个投保流程是其员工在操作，并不是万天珍本人操作。投保人只会收到信息，过程中并未告知投保人免责条款信息。本院依法对太平洋人寿宜宾支公司提交的证据审核认定如下：该投保流程，太平洋人寿宜宾支公司在二审庭审中演示为：进入页面后，不需要把保险条款从头拖拽到尾浏览，鼠标随意点击页面，即可直接勾选“我已阅读”，进行激活。激活后发到当事人手机或邮箱的通知也只是投保成功的内容，并没有主动弹出保险条款，且整个投保过程不需要投保人本人签名。提示义务和明确说明义务需保险公司主动履行，故该证据达不到太平洋人寿宜宾支公司拟证明在投保过程中向万天珍尽到了提示告知义务的证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，太平洋人寿宜宾支公司提供的《吉祥卡》卡单上无万天珍的签名，且人身保险残疾程度与保险金给付比例条款没有加黑加粗。
本院认为，本案的争议焦点为太平洋人寿宜宾支公司是否就人身保险残疾程度与保险金给付比例条款向万天珍尽到了提示告知义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款。'”的规定，人身保险残疾程度与保险金给付比例条款属于免责条款。
对于免责条款，保险人应当按照法律规定尽到提示和明确说明义务，而提示义务在逻辑上应当是明确说明义务的前置义务，保险人只有履行了提示义务，才有可能履行明确说明义务。本案中，太平洋人寿宜宾支公司提供的《吉祥卡》卡单上无万天珍的签名，且人身保险残疾程度与保险金给付比例部分并没有加黑加粗。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，太平洋人寿宜宾支公司并未以明显标志标注免责条款，故本院认为其并未尽到提示义务。而提示义务是明确说明义务的前置性义务，太平洋人寿宜宾中心支公司未举证证明尽到了提示义务故无法证明其明确说明的对象，故太平洋人寿宜宾中心支公司亦未尽到明确说明义务。本案中，保险合同中的人身保险残疾程度与保险金给付比例条款对万天珍并未生效，太平洋人寿宜宾支公司应当按照保险合同约定全额支付保险金50000元，万天珍的�诉请求成立。
综上所述，万天珍的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2017）川1528民初1411号民事判决；
二、由被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人万天珍保险金50000元。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张力骁
审 判 员 刘章建
审 判 员 罗 润
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 牟岑雪