江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑初字第00118号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人李某，无业。曾因卖淫，于2011年3月1日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被告人曹某，无业。曾因犯抢劫罪，于2010年1月25日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被决定取保候审（从2014年6月25日开始起算），2014年10月29日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某、曹某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月30日、10月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人殷春花、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年4月至5月间，被告人李某、曹某在南通市港闸区公园二村、新苑华庭等地多次向巫某、姚某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计0.9克；2014年5月28日，公安机关从被告人李某处查获甲基苯丙胺1.26克；2014年4月至5月间，被告人李某、曹某在其位于南通市港闸区公园二村18幢202室的暂住地多次容留谢某、姚某、黄某等人吸食甲基苯丙胺。指控的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某、曹某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李某、曹某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在贩卖毒品的第三、四、五起犯罪事实中，被告人曹某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、曹某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人殷春花对公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪不持异议，指出被告人李某贩卖毒品数量较小，社会危害性不大；其在案发后曾经向办案机关检举他人有吸毒以及贩卖毒品的行为，如查证属实可能构成立功；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家庭经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪不持异议，辩称起诉书指控的第一起贩卖其起初不知道送给巫某的是甲基苯丙胺；对公诉机关指控其容留他人吸毒提出异议，辩称南通市港闸区公园二村18幢202室是被告人李某所租，其仅提供身份证办理了租赁手续，其并没有主动容留谢某等人吸食甲基苯丙胺。经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实被告人李某、曹某系男女朋友关系，2014年4月至5月间，二人在南通市港闸区公园二村、新苑华庭等地多次向巫某、姚某贩卖甲基苯丙胺共计0.8克。分述如下：1、2014年4月的一天，被告人李某将0.1克甲基苯丙胺交给被告人曹某，由曹某在南通市港闸区新苑华庭小区贩卖给巫某，得款人民币200元。2、2014年4月的一天，被告人李某将0.1克甲基苯丙胺交给被告人曹某，由曹某在南通市港闸区公园二村小区门前路段贩卖给巫某，得款人民币160元。3、2014年5月的一天，被告人李某乘被告人曹某的电瓶车至巫某位于南通市港闸区新苑华庭10幢的车库，贩卖给巫某甲基苯丙胺0.1克，得款人民币200元。4、2014年4月初的一天，被告人李某乘被告人曹某的电瓶车至南通市港闸区欧凯惠众超市门口，贩卖给姚某甲基苯丙胺0.5克，得款人民币500元。2014年5月28日晚，公安机关从被告人李某身上及其位于南通市港闸区公园二村18幢202室的暂住地查获甲基苯丙胺1.26克。二、容留他人吸毒犯罪事实2014年4月至5月间，被告人李某在其位于南通市港闸区公园二村18幢202室的暂住地多次容留谢某、姚某、黄某等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1、2014年4月的一天，被告人李某在其暂住地容留谢某吸食甲基苯丙胺。2、2014年4月底的一天，被告人李某在其暂住地容留姚某吸食甲基苯丙胺。3、2014年5月27日晚，被告人李某在其暂住地容留姚某、何某（身份不明）吸食甲基苯丙胺。4、2014年5月28日晚，李某在其暂住地容留黄某吸食甲基苯丙胺。以上事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人李某的供述及辨认笔某证明2014年4月，巫某两次打电话向其购买甲基苯丙胺，其将甲基苯丙胺准备好交给被告人曹某，由被告人曹某送给巫某，共计贩卖0.2克，得款人民币360元；2014年5月的一天，巫某打电话向其购买甲基苯丙胺，被告人曹某骑电瓶车带着其到巫某租住的车库，其将0.1克甲基苯丙胺交给巫某，得款人民币200元；2014年4月初的一天，姚某打电话向其购买甲基苯丙胺，其乘被告人曹某的电瓶车至南通市港闸区欧凯惠众超市门口贩卖给姚某甲基苯丙胺0.5克，得款人民币500元；南通市港闸区公园二村18幢202室为其与被告人曹某共同承租的房子，被告人曹某办的租房手续，钱是谁出的记不清楚了，可能两个人都出了一部分；2014年4月至5月间，其多次容留谢某、姚某、黄某等人吸食甲基苯丙胺，被告人曹某反对其带谢某、姚某等人到家中吸毒，二人曾经为此吵过架；公安机关从其身上和暂住地查获的甲基苯丙胺为其所有，被告人曹某不知道其在暂住地放有甲基苯丙胺。2、被告人曹某的供述及辨认笔某证明2014年4月，巫某两次打电话向被告人李某购买甲基苯丙胺，其将被告人李某准备好的甲基苯丙胺送给巫某，得款人民币360元；2014年5月的一天，巫某打电话给被告人李某购买甲基苯丙胺，其骑电瓶车与被告人李某至巫某租住的车库，被告人李某将甲基苯丙胺交给巫某；2014年4月初的一天，姚某打电话向被告人李某购买甲基苯丙胺，其骑电瓶车与被告人李某到南通市港闸区欧凯惠众超市门口，被告人李某将甲基苯丙胺交给姚某；南通市港闸区公园二村18幢202室是被告人李某与房东谈好价钱租的，签订合同的时候，被告人李某不在，其即用自己的身份证签订了合同，租房的钱是被告人李某出的；其知道2014年4月至5月间谢某、姚某、黄某等人在南通市港闸区公园二村18幢202室吸食甲基苯丙胺，其认为这些吸毒的人头脑不太清楚，每次均躲在旁边，曾经因此和被告人李某吵过几次架。3、未到庭证人巫某的证言笔录及辨认笔某证明2014年4至5月间，其向被告人李某、曹某购买四次甲基苯丙胺，其中有两次是被告人曹某送的，还有两次是被告人李某、曹某骑电瓶车送至其车库的。4、未到庭证人姚某的证言笔录及辨认笔某证明2014年4月初的一天，被告人李某和曹某一起骑着电瓶车到唐闸公园旁边的欧凯惠众超市门口，被告人李某给其一包甲基苯丙胺，其给了被告人李某500元；2014年4月底的一天，其在南通市港闸区公园二村18幢202室吸食甲基苯丙胺，不知道被告人曹某当时是否在家；2014年5月27日晚上，其和朋友何伟在南通市港闸区公园二村18幢202室吸食甲基苯丙胺，被告人曹某在家，但被告人曹某没有吸。5、未到庭证人谢某的证言笔录及辨认笔某证明2014年4月份的一天其接到被告人李某的电话到南通市港闸区公园二村18幢202室与被告人李某共同吸食甲基苯丙胺，被告人曹某当时不在家。6、未到庭证人黄某的证言笔录及辨认笔某证明2014年5月28日晚上，其到南通市港闸区公园二村18幢202室被告人李某的家中吸食甲基苯丙胺，被告人李某和曹某先出去了，后其被公安机关当场查获。7、搜查笔录、扣押决定书、称重记录、鉴定意见等，证明公安机关从被告人李某身上及其位于本市港闸区公园二村18幢202室的暂住地查获甲基苯丙胺1.26克。8、刑事判决书、公安机关行政处罚决定书，证明被告人曹某有前科，被告人李某有劣迹。9、户籍资料，证明被告人李某、曹某具有完全刑事责任能力。10、发破案经过，证明被告人被告人李某、曹某被抓获归案，不具有自首情节。11、情况说明，证明被告人李某的检举揭发行为不能构成立功。本院认为，贩卖毒品罪，是指明知是毒品而故意实施贩卖行为。本罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体；主观方面表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品而贩卖；侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康；客观方面表现为有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。被告人曹某在公安机关多次供述其知道起诉书指控的第一起贩卖，被告人李某叫其送给巫某的是甲基苯丙胺，且有被告人李某的供述印证，因此对其辩解意见本院不予采纳。起诉书指控的第四起贩卖，无被告人李某、曹某的供述，仅有证人巫某的证言，不能认定。综上，被告人李某、曹某向他人贩卖甲基苯丙胺合计0.8克，公安机关查获的甲基苯丙胺1.26克应当计入被告人李某贩卖的总数额。被告人李某、曹某明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人李某贩卖毒品情节严重，应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。本案贩卖毒品部分系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曹某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。谢某等吸毒人员与被告人李某相识，被告人曹某因被告人李某才认识谢某等人，其对谢某等人在二人住处吸食毒品持反对态度，且其没有主动为谢某等人吸毒提供便利条件，相反刻意回避，特别是起诉书指控的第一、二起，谢某、姚某甚至不知道当时被告人曹某是否在家，因此不宜认定被告人曹某构成容留他人吸毒罪。被告人李某、曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某有前科，被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某一人犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年8月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日27日，即自2014年10月29日起至2014年2月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）二、追缴被告被告人李某、曹某非法所得人民币1060元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯代理审判员 黄 玲人民陪审员 沈继成二〇一四年十月二十九日书 记 员 乔旭阳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。