山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1053号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：解建昌，经理。
委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴创，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，万荣县人。
委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑豪，男，1992年4月20日出生，汉族，农民，运城市盐湖区人。
原审被告：靳文胜，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，运城市盐湖区人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称财保运城支公司）因与被上诉人吴创、郑豪，原审被告靳文胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2014）万民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。上诉人财保运城支公司的委托代理人王建林，被上诉人吴创的委托代理人孙景霞、被上诉人郑豪，原审被告靳文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月29日15时许，被告郑豪驾驶晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车沿张高线由北向南行至太贾村路段，超越前方车辆时越过中心线，与对面原告无证驾驶的无牌“速卡迪125”摩托车相撞后，由南向北李放勇驾驶的无牌“时风”三轮车又与倒地的无牌“速卡迪125”摩托车发生碰撞，致原告受伤，三车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告郑豪负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，李放勇在本次事故中无责任。被告郑豪持“C1”型驾驶证。晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车所有人为靳文胜，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2013年2月28日零时起至2014年2月27日二十四时止，被告靳文胜将该车承包给郑豪经营。无牌“速卡迪125”摩托车所有人吴创。无牌“时风”三轮车所有人为李放勇，其于2002年4月11日初次领取准驾为“L”型驾驶证（未审验），驾驶证档案编号：晋M1427052378。事故发生后，被告郑豪给原告垫付医药等费用10600元。以上事实，原、被告均无异议。
原告受伤后，送往万荣县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：闭合性腹部损伤，脾破裂、左腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、前额部皮肤擦伤。原告于2013年11月27日出院，共住院29天，住院治疗费为12271.59元。出院医嘱为：半年后复查输血前系列，继续口服阿司匹林肠溶片，定期复查血常规，不是随诊。2014年2月28日，万荣司法鉴定中心对原告的伤残等级作出了鉴定，鉴定意见为：原告交通事故受伤后脾破裂、左腓骨骨折、行脾切除术、被评定为八级伤残。原告提供了万荣县人民医院入院证、出院证、住院病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定书等证据予以证明，经质证，三被告均无异议。
原告主张营养费，护理费。经质证，三被告认为护理费过高，计算时间过长。
原告主张误工费，提供的证据为：1、山西佳维建材有限公司的证明，证明原告于2012年2月10日至2013年10月29日在该公司务工，从2013年10月29日至今再未发过工资；2、山西佳维建材有限公司出具原告工作情况证明，经质证，被告保险公司认为原告并未提供劳动合同及暂住证，不能证明是佳维公司员工，且务工时间计算过长，标准计算过高。被告靳文胜、郑豪认为原告未提供工资清单，也无本人领取工资的签名。
原告主张应按城镇居民计算损失，提供的证据为：1、其村委会即万荣县解店镇上义村民委员会证明，证明吴永安一家六口于2009年6月入住万荣县金鼎阳光小区15号楼502室至今；2、原告父亲吴永安的房产证，证明万荣县金鼎阳光小区15号楼二单元502室的产权属吴永安夫妇所有；3、金鼎阳光小区物业办的证明，证明吴永安一家自2009年4月入住该小区，家中共六口人（无家庭具体成员名单）。经质证，被告保险公司认为村民委员会的证明证明不了吴永安只有原告一个儿子；金鼎物业办的公章为椭圆形公章，无法律效力；被告靳文胜、郑豪认为该房产证证明房屋是原告父亲的，非原告所有。
原告主张精神抚慰金20000元，经质证，三被告认为过高，应酌情给付6000元。
原告主张交通费600元。经质证，三被告认为原告未提供证据，不应支持。
又查明，原告父亲吴永安，系1955年2月18日生，万荣县解店镇上义村人，农民；原告母亲贺玉珍，系1956年11月13日生，万荣县解店镇上义村人，农民；原告长女吴昕格。系2003年11月23日生，现在万荣县北解村学校上学；次女吴欣洋，系2010年1月31日生，现在在万荣县光大幼儿园上学。吴永安、贺玉珍夫妇生育子女二人。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出的认定，被告郑豪负事故主要责任，原告负本次事故次要责任，李放勇在本次事故中无责任。各当事人对事故认定均无异议，对事故认定结论本院予以采纳，并按该事故认定书处理本案。因晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车的实际使用人为被告郑豪，车主即被告靳文胜依法不承担责任。原告提供的村民委员会、其父亲吴永安的房产证、金鼎阳光小区物业办、山西佳维建材有限公司等证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源均在县城，应按农村居民标准计算其相关损失。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等应合理计算。原告主张的护理费、营养费，因没有相关医嘱证明原告的病情需院外护理和加强营养，应按住院天数计算其护理期限和营养费。原告父母的生活费应予支持。原告主张的精神损害抚慰金应结合原告的伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。原告虽主张了交通费，但并未提供相关证据，对该项费用不予支持。根据山西省统计局发布的2012年全省有关统计数据的通知，经核算，原告的损失为：一、医疗费为12271.59元；二、住院伙食补助费为870元（30元／天＊29天）；三、营养费580元（20元／天＊29天）；四、护理费1798元，（62元／天＊29天）；五、误工费8349元［69／元＊121天（从受伤之日算至伤残鉴定前一日）］；六、残疾赔偿金38139.6元（6356.6／年＊20年＊30%）；七、被抚养人生活费51765.66元［吴昕格为6679.44元（5566.2元／年＊8年＊30%÷2）；吴欣洋为11689.6元（5566.2元／年＊14年＊30%÷2）；吴永安为：16698.6元（5566.2元／年＊20年＊30%÷2）；贺玉珍为16689.6元（5566.2元／年＊20年＊30%÷2）］；八、精神损害抚慰金酌定为6000元；以上损失共计为119773.85元（含被告郑豪垫付的10600元）。
因晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险，而原告的损失并未超出交强险赔偿责任限额，故被告保险公司应依法在交强险限额内先行对原告损失予以赔偿。被告郑豪垫付的10600元，被告保险公司在赔偿原告时予以扣除，支付给被告郑豪。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支分公司与本判决生效后十日内在晋MJ07**“时代牌”轻型厢式货车的交强险责任限额内直接赔偿原告吴创各项损失共计119773.85元（含被告郑豪已垫付的10600元）；二、驳回原告吴创的其他诉讼请求。案件受理费1500元。诉讼保全费320元，伤残鉴定费1500元，共计3320元，由原告吴创负担996元，由被告郑豪负担2324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
财保运城支公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿吴创各项损失91230.6元﹤含郑豪已垫付的10600元﹥。其主要理由为，1、吴永安系吴创之父，事故发生时不满60岁，也无证据证明其已丧失劳动能力，一审认定其为被抚养人错误；2、本案系三方交通事故，李放勇所有的“时风”三轮车未参与交强险赔偿，扩大了上诉人交强险的赔偿责任。
被上诉人吴创辩称，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，上诉人一审时未申请李放勇为本案当事人，也不知其的三轮车是否投保有交强险。一审时被上诉人吴创提供了村委会出具吴永安患慢性病基本无劳动能力的证明。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的年龄不是确认其是否有劳动能力唯一标准。吴永安在事故发生时未满六十岁，一审时被上诉人吴创提供了吴永安基本无劳动能力的证明，现上诉主张其不应赔偿吴永安的抚养费，未提供证据证明其有劳动能力，应承担举证不利的法律后果。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。保险公司就超出其承担的部分，向未投交强险的投保义务或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被上诉人一审未向李放勇提出请求，上诉人也未申请李放勇为本案的当事人，现上诉主张李放勇所有的“时风”三轮车在交强险范围内承担赔偿责任，因李放勇不是本案当事人，可另案处理。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一四年十一月十一日
书记员 顾秋霞