wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18499号
原告李正泽，男，1973年1月4日出生。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告陈林，男，1973年5月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告李正泽诉被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正泽及委托代理人徐剑锋、被告陈林、被告平安保险之委托代理人周存军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正泽诉称，2016年1月30日6时30分，被告陈林驾驶×××号车辆由北向南行驶到京港澳高速公路125公里+100时，与原告驾驶的×××号车辆追尾，致使原告车辆受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队出具证明，证明此次事故由被告陈林负事故全部责任，原告无责任。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿车辆贬损估值3万元，最终以评估结果为准；判令被告赔偿原告租车费及拖车费22139元，诉讼费由被告承担。
被告陈林辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告陈林驾驶×××号车辆的车主为被告陈林，该车在被告平安保险投保交强险及限额为50万元的商业第三者保险，不计免赔，事故发生在保险期内。现被告陈林不同意原告的诉讼请求。
被告平安保险辩称，被告陈林所述属实。事故发生后，被告平安保险已赔付原告修车费142136元、拖车费2900元。此次事故，被告平安保险已经理赔完毕。原告的请求属于间接损失，现被告平安保险不同意的原告诉讼请求。
经审理查明，2016年1月30日6时30分许，被告陈林驾驶×××号车辆由北向南行驶至京港澳高速公路125公里+100时，与原告驾驶的×××号车辆追尾，致×××号车辆与赵丽丽驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成×××号车辆驾驶人陈林、乘车人张智勇、陈俊安受伤，三车不同程度损坏。2016年1月30日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队出具证明，证明此次事故由被告陈林负事故全部责任，李正泽、赵丽丽、张智勇、陈俊安无责任。
原告驾驶的×××号车辆系原告于2013年9月10日购买，厂牌型号为酷威2360CC小客车，价税合计273000元。此次事故发生后，被告平安保险按全损对原告的车辆进行了赔偿，2016年5月12日，被告平安保险给付原告赔偿款144036元。2016年3月13日，原告与北京恒泰博车拍卖有限公司签订《委托拍卖协议》，原告委托该公司将×××号车辆进行拍卖，原告称该车拍卖价格为85000元，并称该车已于2016年4月5日过户。诉讼中，原告坚持要求进行车辆贬损鉴定。
此次事故发生时，被告陈林驾驶的×××号车辆由被告平安保险承保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，不计免赔。其中保险单中约定：受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，属于保险公司的责任免除条款。被告陈林在投保单中签字确认已充分了解责任免除条款内容。
原告于2016年2月1日17时至同年2月18日17时从北京神舟汽车租赁有限公司租赁车辆为别克GL8/7座/2.4自动（新）一辆，金额为10940元；于2016年2月18日14时至同年4月23日13时43分从该公司租赁丰田致炫/两厢/1.3自动（新）一辆，金额为9399元；上述租车费共计20339元。庭审中，原告称被告平安保险已赔付拖车费系从事故发生地点至保定交通支队指定的停车场。现原告主张的拖车费1800元系停车场到北京4S店发生的费用，为此原告提供署名为“李雷”的收条一张，内容为：今收到×××车主拖车费1800元整。
上述事实，有原、被告陈述、证明、发票、租车单、收条保单等证据在案佐证。
本院认为，被告陈林驾驶车辆未尽到相应的注意义务，与原告驾驶的车辆发生追尾，致原告车辆受损，交通管理部门依据相关的法律、法规做出被告陈林负事故全责的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告陈林应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告平安保险作为被告陈林驾驶的×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，已根据相关的法律、法规及合同约定，对原告的车辆损失予以赔偿。
现原告主张被告赔偿车辆贬损费，因原告车辆系于2013年9月购买，距事故发生时已有较长使用期限，且该车已拍卖过户，无法进行贬损鉴定，故对原告该项请求，本院不予支持。原告因此次事故致其车辆受损，无法使用，原告为此租用车辆所产生的替代性交通工具的合理费用属于原告因此次事故造成的间接损失，依据保险合同免责条款的约定，不属于保险公司赔付范围，故该部分费用应由侵权责任人即被告陈林予以赔偿。原告主张的拖车费1800元，未提供正式发票，无法确认与此次事故的关联性，故本院对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告陈林赔偿原告李正泽租车费二万零三百九十九元。
二、驳回原告李正泽其他之诉讼请求。
如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由原告李正泽负担三百九十七元（已交纳），由被告陈林负担一百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马小龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 马丽娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3992号
上诉人（原审原告）：章成浦，男，1971年11月11日出生，汉族，住苍南县,
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苍南县宜丰漂染厂，统一社会信用代码330327000102773，住所地：苍南县宜山镇渔池街21号后。
法定代表人：陈仁玉，该厂厂长。
上诉人章成浦因与被上诉人苍南县宜丰漂染厂劳动争议一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，章成浦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章成浦撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人章成浦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董丽雅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执434号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人郑明明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00011号，依法向被执行人郑明明发出执行通知书，责令被执行人郑明明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币81712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执434号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人郑明明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00011号，依法向被执行人郑明明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑明明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明明（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币81712.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 余夏盛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9062号
原告：梁展，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区宝华正中约6号607房。委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。被告：瞿灏，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室。原告梁展与被告瞿灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁展及其委托诉讼代理人徐纯到庭参加诉讼，被告瞿灏经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁展向本院提出诉讼请求：要求被告瞿灏归还原告梁展借款人民币33,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年4月29日，原告向被告转账25,000元，同年5月5日，原告向被告转账5,000元；同年5月12日，原告向被告转账3,000元和500元。2015年5月17日，被告向原告出具借条两份，确认向原告借款33,500元，并承诺于2016年6月30日之前归还。后被告分文未还，且一直躲避原告，原告遂诉至本院。被告瞿灏未到庭答辩。经审理查明，被告原系原告客户，双方有业务往来。2014年4月29日，原告通过其招商银行账户向被告转账25,000元，同年5月5日，原告通过上述账户向被告转账5,000元；同年5月12日，原告通过上述账户分别向被告转账3,000元和500元。2015年5月17日，被告向原告出具借条两份，内容为：“本人已收到这叁万元汇款，作为本人向梁展女士的私人借款，本人承诺于2016年6月30日前归还”及“本人已收到这叁仟伍佰元汇款，作为本人向梁展女士的个人借款，本人承诺于2016年6月30日前归还”。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。就被告与原告借款合意及交付事实，原告提供了转账凭证、借条等证据予以证实，本院依法确认双方借贷关系成立。被告现未能按其承诺的期限还款，理应继续承担清偿相应借款本金33,500元的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿灏应于本判决生效之日起十日内归还原告梁展借款人民币33,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637.50元，由被告瞿灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 刘海根
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9062号
原告梁展，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。被告瞿灏，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告梁展诉被告瞿灏委托合同纠纷一案中，发现被告瞿灏下落不明，故本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。
审判员 许 颢
二〇一六年六月十六日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初430号
原告：陈仁通，男，1982年1月12日生，汉族，住霞浦县，
被告：陈雁，男，1981年12月25日生，汉族，住霞浦县，
原告陈仁通诉被告陈雁民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月224日立案。2017年3月1日，原告陈仁通经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈仁通撤诉处理。
案件受理费1220元，减半计610元由陈仁通负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年三月一日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的*;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初430号原告：陈仁通，男，1982年1月12日生，汉族，住霞浦县，被告：陈雁，男，1981年12月25日生，汉族，住霞浦县，原告陈仁通诉被告陈雁民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月224日立案。2017年3月1日，原告陈仁通经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈仁通撤诉处理。案件受理费1220元，减半计610元由陈仁通负担。审判员  郑进仓二〇一七年三月一日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的·;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2090号
原告唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省竹山县人，个体工商户，住湖北省竹山县。
被告徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北大升科工贸发展有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。
被告湖北大升科工贸发展有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人徐六六，该公司董事长。
被告湖北安旭投资担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区上海路*号***室。
法定代表人程杨迅，系该公司负责人。
被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司（原十堰市茅箭区商汇小额贷款股份有限公司）。住所地：十堰市茅箭区北京南路大浪淘沙*楼。
法定代表人刘青云，该公司董事长。
被告十堰大升典当行有限公司。住所地：十堰市人民南路**号金桂庭院*号楼。
法定代表人邓凌云，该公司董事长。
本院在审理原告唐太富诉被告徐六六、被告湖北大升科工贸发展有限公司、被告湖北安旭投资担保有限公司、被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司、被告十堰大升典当行有限公司民间借贷纠纷一案，原告唐太富向本院提出申请，要求对被告徐六六、被告湖北大升科工贸发展有限公司、被告湖北安旭投资担保有限公司、被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司、被告十堰大升典当行有限公司价值1228万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐六六、被告湖北大升科工贸发展有限公司、被告湖北安旭投资担保有限公司、被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司、被告十堰大升典当行有限公司价值1228万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年六月三日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2090号原告唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，湖北省竹山县人，个体工商户，住湖北省竹山县。被告徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北大升科工贸发展有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。被告湖北大升科工贸发展有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人徐六六，该公司董事长。被告湖北安旭投资担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区上海路*号***室。法定代表人程杨迅，系该公司负责人。被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司（原十堰市茅箭区商汇小额贷款股份有限公司）。住所地：十堰市茅箭区北京南路大浪淘沙*楼。法定代表人刘青云，该公司董事长。被告十堰大升典当行有限公司。住所地：十堰市人民南路**号金桂庭院*号楼。法定代表人邓凌云，该公司董事长。本院在审理原告唐太富诉被告徐六六、被告湖北大升科工贸发展有限公司、被告湖北安旭投资担保有限公司、被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司、被告十堰大升典当行有限公司民间借贷纠纷一案，原告唐太富向本院提出申请，要求对被告徐六六、被告湖北大升科工贸发展有限公司、被告湖北安旭投资担保有限公司、被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司、被告十堰大升典当行有限公司价值1228万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告徐六六、被告湖北大升科工贸发展有限公司、被告湖北安旭投资担保有限公司、被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司、被告十堰大升典当行有限公司价值1228万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一六年六月三日书记员  赵梦娇
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审135号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该委员会主任。
委托代理人步卫民，该委员会工作人员。
被执行人殷翠华，女，汉族，1961年4月11日生，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行镇徒卫医罚[2017]1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年2月23日作出镇徒卫医罚[2017]1号行政处罚决定书，认定被执行人未取得国家承认的医学专业毕业学历，未获取《医师资格证书》和《医师执业证书》，亦未办理《医疗机构执业许可证》，从2008年8月1日起至2016年11月25日期间，在镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村木船社69号-3的居所内（东厢房）设置牙科诊所，擅自从事拔牙、义齿安装、补牙、洗牙等口腔医疗活动，收取诊疗等费用计1035983元。被执行人为实施无证行医违法行为而购买的各类义齿共支出了194556元。被执行人在镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村木船社69号-3的居所内（东厢房）设置的牙科诊所内有牙科联体综合治疗机1台等药品、器械及相关工作台。被执行人的行为违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人遂依据《执业医师法》第三十九条的规定，决定：一、对殷翠华从事无证行医行为的收入1035983元予以没收；二、对殷翠华从事无证行医行为的药品、器械（详见附件没收物品清单）予以没收；三、对殷翠华处罚款29000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项、第三项，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、现场检查照片、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、物品清单、登记本、指示单、购买单、统计汇总表、案件调查终结报告、合议记录、重大行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚事先告知书、申辩书、陈述和申辩笔录、陈述和申辩复核意见书、催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的镇徒卫医罚[2017]1号行政处罚决定书第一项、第三项，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 焦 庆
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初938号
原告安阳利源纺织有限公司。
法定代表人庞春晓，职务董事长。
委托代理人郭佰灿，男，1969年7月4日生，汉族。系原告安阳利源纺织有限公司经理。
被告十堰金鼎纺织实业有限公司。
法定代表人宋汉宁，职务董事长。
原告安阳利源纺织有限公司与被告十堰金鼎纺织实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安阳利源纺织有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳利源纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳利源纺织有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安阳利源纺织有限公司负担。
审判员 ?吴俊鸣
二〇一七年三月三日
书记员 ?张菲菲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1742号
上诉人（原审原告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地：福建省霞浦县松城街道山河路99号。统一社会信用代码：913509217917502533。
法定代表人：谢剑波，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：林永金，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人林永金劳动争议一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树惠
审判员 易丽容
审判员 陈光华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙丽华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初488号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广西壮族自治区藤县，住广西壮族自治区藤县。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈维崧，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈维崧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月起，被告人杨某为非法牟利，在其经营的、位于本市白云区同德街街口的报纸档内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2015年10月24日20时许，杨某在上址被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”赌据49张，赌资人民币6248元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、本案没有证据证实被告人杨某自2014年1月份开始从事接受“六合彩”投注的形式进行赌博。二、被告人杨某如实供述自己的罪行，有坦白情节。三、被告人杨某为庄家写单，可以认定为从犯。四、被告人杨某文化水平低，谋生能力差，因经济困难才走上犯罪道路，主观恶性小。五、被告人杨某是家庭经济支柱，刚结婚一个月即被抓，其家人需要其照顾。综上，请法庭对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月起，被告人杨某为非法牟利，在其经营的位于本市白云区同德街街口的报纸档内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2015年10月24日20时许，杨某在上址被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”赌据49张，赌资人民币6248元。缴获的赌资已由公安机关进行罚没处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，缴获的“六合彩”投注单据，广东省非税收入（电子）票据，行政处罚决定书，扣押清单，被告人杨某的身份材料，到案经过，被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出无证据证实被告人杨某自2014年1月开始从事赌博犯罪的意见，经查，被告人杨某多次供述其自2014年1月开始以接受他人投注“六合彩”的形式聚众赌博，并获利一万余元，故辩护人就此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人杨某系从犯的辩护意见，经查，本案被告人杨某不符合认定从犯的条件，不予认定从犯，辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院亦不予采纳；关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑上酌情予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审148号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：张少军，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2132。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）137号《国土资源行�处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初150号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年3月10日出生（身份证号码：2111211990********），汉族，初中文化，无职业，住盘锦市大洼区唐家镇四十里村。因本案于2017年3月20日被大洼县公安局刑事拘留，2017年3月31日被大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第58号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2016年9月11日10时30分许，被告人崔某某驾驶辽LXX**号金杯牌轻型厢式货车由南向北行驶至库二线大洼区平安镇大房村路口处时，与前方同方向左转弯的李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某受伤，并于2017年1月10日死亡的交通事故，经鉴定本次事故所致李某某损伤及病发症在死亡后果中为主要因果关系。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，崔某某负事故的主要责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人崔某某供述；证人王春光、刘明刚证言；道路交通事故现场勘查笔录；现场平面图及照片；法医司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；死亡医学证明；住院病历；机动车驾驶证；机动车行驶证；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人崔某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月11日10时30分许，被告人崔某某驾驶辽LXX**号金杯牌轻型厢式货车由南向北行驶至库二线大洼区平安镇大房村路口处时，与前方同方向左转弯的李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某受伤，被害人李某某经治疗后于2017年1月10日死亡的交通事故，经鉴定本次事故所致李某某损伤及病发症在死亡后果中为主要因果关系。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，崔某某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某供述证实，2016年9月11日10时30分许，崔某某驾驶辽LXX**号金杯厢式货车由南向北行驶至平安镇大房村路口东侧与一辆电动车相撞，造成骑电动车人受伤。
2、证人刘明刚证言证实，辽LXX**号金杯厢式货车是其单位使用的车辆，崔某某是其雇佣的司机驾驶该车辆。2016年9月11日40分许崔某某给其打电话称与一辆电动车相撞发生交通事故，骑电动车人受伤，崔某某乘坐120急救车将伤者送往医院治疗。
3、证人王某某证言证实，2016年9月11日10时许，李某某从西二路村路西侧的百货商店离开回大房村。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书【辽希司法鉴定中心（2017）尸解鉴字第005号】证实，李某某因交通事故致重型颅脑损伤后出现水解质紊乱，双肺融合性化脓霉菌性肺炎，呼吸循环衰竭死亡。该起交通事故所致损伤及其病发症在其死亡后果中为主要因果关系。
6、道路交通事故认定书【盘公交认定（2016）第1280号】证实，崔某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。
7、盘锦市大洼区人民医院住院病历证实，被害人李某某伤情等情况。
8、死亡医学证明证实，被害人李某某于2017年1月10日死亡。
9、驾驶证及机动车行驶证证实，被告人崔某某驾驶证信息及辽LXX**号金杯牌轻型厢式货车的相关信息。
10、案件来源及到案经过证实，案件的揭发及被告人崔某某到案的情况。
11、户籍证明证实，被告人崔某某的自然情况，已达到交通肇事罪的完全刑事责任年龄。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据，予以采纳。
另有盘锦市大洼区司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人崔某某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某能如实供述，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害方谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1162号
原告：聊城市双金锯业有限责任公司，住所地：聊城香江市场东经12街34号。
被告：聊城市新联机械有限公司，住所地：聊城经济技术开发区泰山路。
原告聊城市双金锯业有限责任公司与被告聊城市新联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告聊城市双金锯业有限责任公司以双方已和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城市双金锯业有限责任公司撤诉。
案件受理费636元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 李丽华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2888号
原告郭洪伟，男，1978年8月30日生，汉族，职员，住长春市二道区。
被告范德辉，男，1975年12月10日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告郭洪伟诉被告范德辉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2888号
原告郭洪伟，住长春市二道区。
被告范德辉，住榆树市。
本院在审理原告郭洪伟诉被告范德辉民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐东风
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1045号
罪犯曾祥国，男，1965年6月28日生，汉族，奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2013年9月12日作出（2013）奈刑初字第50号刑事判决，以被告人曾祥国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000.00元（未缴纳）。刑期自2013年3月30日起至2023年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年10月至2016年2月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曾祥国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未缴纳罚金，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯曾祥国的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月30日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘紫新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1817号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告中国银行××有限公司临海支行与被告王某某、张
某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日受理后，依
法适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某
某、张某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月14日，被告王
某某以自购丰田汽车（车牌号为浙j×××××，发动机号为e
381258，车架号为lfmape2c390093434）作抵押（已办理车辆
抵押登记）向原告借款96000元。原告经审查同意，于2009年7
月14日与被告王某某签订了借款合同（合同编号为jg××××
766）。合同约定贷款期限为2009年7月17日至2012年7月17日
；贷款月利率为5.400‰，并随人民银行基准利率调整而调整
；还款共分36期，还贷时间为每月10日，按月等额、分期还款方式还贷（2941.43元／月）。借款合同还约定：借款人连续3
期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣
布本合同项下的贷款提前到期。借款合同签订同日，被告张某
某出具了承诺书，承诺对被告王某某的借款自愿承担连带责任
。贷款后，被告王某某未按约还款，截至2010年7月23日，已
累计连续逾期7期（分别为2009年11月，2010年2月、3月、4月
、5月、6月、7月）。2010年7月14日，原告向被告发送了《贷
款逾期催收通知》。截至2010年7月23日，被告尚欠原告借款
本金68615.25元，利息454.03元，罚息9.30元。被告的违约行
为严重侵犯了原告的合法权益，为确保原告的资金安全，故提
起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金686
15.25元及利息（截至2010年7月23日计利息454.03元，罚息9.
30元，2010年7月24日以后的利息按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算，算至执行完毕之日止）；2、对被告王某某所
拥有的抵押物丰田汽车享有优先受偿权。
被告王某某未答辩。
被告张某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、户口薄、借款申请书、
购车借款合同、借款借据、抵押物登记证、对账单明细一览表
、结清还款额查询清单、共同还款承诺书等证据证实。
本院认为，原、被告签订购车贷款合同及被告多次逾期
还款，尚欠原告借款本金68615.25元，利息454.03元，罚息9.
30元的事实，原告提供了购车借款合同、借款借据、抵押物登记证，对账单明细一览表、结清还款额查询清单等证据加以证
明，两被告虽未到庭参加质证和抗辩，但上述证据符合证据的
合法性、真实性、关联性，能证明原告所主张的事实。双方签
订的购车贷款合同，包括抵押条款，均系当事人的真实意思表
示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合同有效，原、被告双方都应按照合同约定的内容全面履行自
己的义务。根据合同约定，借款人连续3期未按时偿还贷款本
息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。现被告王某某已连续超
过3期逾期偿还贷款本息，构成违约，故原告有权宣布贷款提
前到期，要求被告王某某支付已到期的贷款本息及未到期的借
款，并可要求被告支付相应的罚息。被告张某某出具了共同还
款承诺书，承诺对被告王某某的借款承担连带共同还款责任，
故两被告应共同偿还借款。被告王某某以自有的汽车作抵押为
借款提供担保，在两被告不履行债务时，原告作为债权人，有
权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿
。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、
第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某某于判决生效后十日内返还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金68615.25元，并支付
利息、罚息（利息、罚息计算至2010年7月23日为454.03元、9
.30元，2010年7月24日以后利息按中国人民银行的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
二、原告中国银行××有限公司临海支行对被告王某某
、张某某所有的抵押物丰田汽车（车牌号为浙j×××××，
发动机号为e381258，车架号为lfmape2c390093434）折价或者
拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.50元，由被告王某某
、张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1527元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，接收单位代码：0200
1］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月一日
代理书记员 金鸯鸯
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保179号
焦作市中旅银行股份有限公司：
本院审理你与被申请人沁阳睿为视讯技术有限公司、沁阳市产业聚集区沁南园区、马继东、朱静伟、马林借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初2385号民事裁定书，依法查封被执行人名下股权，提供的房产及银行存款不符合保全条件均未保全。保全事项部分实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年八月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00581号
原告虞某。
委托代理人周龙，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人王彪，江苏柯兰律师事务所律师。
被告严某。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告虞某与被告严某离婚纠纷一案中，原告虞某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告虞某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币120元，保全费1420元，共计1540元，由原告虞某负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保186号
申请人：梁琼，男，汉族，1985年2月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人：陈方明，男，汉族，1988年10月18日出生，户籍所在地：湖南省。
申请人梁琼于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈方明驾驶的无号牌大众朗逸轿车（车架号：LS××58）予以扣押。2017年8月31日申请人向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司购买的保险金额为伍万元的诉讼保全责任保险作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人梁琼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人陈方明驾驶的无号牌大众朗逸轿车（车架号：LS××58）予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 芯
代理审判员 李永祯
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第167号
原告陈某某。
委托代理人江某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2
010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某的委托代理人江某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称：被告在2008年1月期间在我修理厂修理
车辆，并于2008年1月16日出具欠条一张，载明欠我修理厂修
理费1200元。该欠款经原告多次催讨无果，为保障原告的合法
权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告修
理费1200元；案件受理费由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其所诉称的事实，向本院提供如下证据：
一、欠条一张，用以证明到2008年1月16日止，被告共欠
原告汽车修理费1200元的事实。
二、个体工商户营业执照一份，用以证明原告具有诉讼
主体资格。原告提供的证据经庭审核实，本院认为上述证据与本案
具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效
力。被告王某某系无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动
放弃举证、质证的权利。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实与原告陈述的一致。
本院认为：原告为被告修理汽车，被告至今仍欠原告修
理费1200元的事实清楚，证据充分；被告作为定作人负有及时
支付修理费的义务，至今未付显属违约，应承担违约责任。原
告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故依据《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应支付原告陈某某修理费1200元；此款限被
告王某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年一月二十二日
书记员 陆宗亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2198号
原告于某某。
委托代理人周某某。
被告项某某。
被告徐某某。
原告于某某与被告项某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用
简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理，原告于某某委
托代理人周某某到庭参加诉讼，被告项某某、徐某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：两被告原是夫妻关系。2009年12月9日
、2009年12月14日被告项某某分别向原告于某某各借款20000
元。经原告催讨后被告拒不归还。借款均系两被告婚姻存续期
间所借，故应二被告共同偿还。现原告诉之法院，请求判令项
某某、徐某某归还原告借款40000元，并支付利息（按银行同
期贷款利率从起诉日计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、被告项某某出具的2张借条，证明项某某向于某某借
款40000元。
2、项某某和徐某某结婚登记申请书、离婚登记审查处理
表，证明两被告于1998年6月18日登记结婚，2010年4月15日登记离婚。
对以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，
本院予以认定。
被告项某某、徐某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告于1998年6月18日结婚，后于2010年
4月15日登记离婚。被告项某某分别于2009年12月9日、2009年
12月14日向原告于某某各借款20000元，共40000元，分别出具
有借条两张。两被告至今未归还，现原告提起上述诉请。
本院认为，原告于某某与被告项某某之间的借贷关系依
法成立，项某某尚欠于某某借款40000元，有其出具的借条为
凭，事实清楚。拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。双方未约定利率的视为不计息，但出借人要求偿付催告后利
息的，可按照银行同期贷款的利率计息。夫妻关系存续期间一
方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，本案借
款为项某某和徐某某夫妻存续期间所产生，应由两被告共同偿
还。故原告于某某之诉请，合理合法，本院予以支持。被告项
某某和徐某某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
限被告项某某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还
原告于某某借款本金40000元，并支付利息（以本金40000元从2010年6月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效确定
的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年八月九日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00607号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码：74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：霍子健，男，汉族，1992年5月9日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终49号
上诉人（一审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地辽宁宽甸满族自治县。
法定代表人：王恩柱，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱竟，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：吴艳秋，女，1966年4月18日出生，现住盘锦市。
委托代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
吴艳秋因与宽甸金远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，起诉至盘锦市兴隆台区人民法院。被告宽甸金远房地产开发有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市兴隆台区人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽1103民初1384号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，以“本案不属于合同履行地没有约定或者约定不明的情形，被告住所地和合同履行地均在宽甸县，原审法院无管辖权”为由，上诉至本院，请求撤销（2016）辽1103民初1384号民事裁定，将本案移送至宽甸满族自治县人民法院审理。
被上诉人吴艳秋未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条明确了合同履行地的识别规则，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，接受货币一方当事人在盘锦市兴隆台区，故本案的合同履行地应为盘锦市兴隆台区。原告选择在“合同履行地”对被告提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权，故一审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 苏
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民辖终49号上诉人（一审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地辽宁宽甸满族自治县。法定代表人：王恩柱，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：朱竟，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：吴艳秋，女，1966年4月18日出生，现住盘锦市。委托代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。吴艳秋因与宽甸金远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，起诉至盘锦市兴隆台区人民法院。被告宽甸金远房地产开发有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市兴隆台区人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽1103民初1384号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，以“本案不属于合同履行地没有约定或者约定不明的情形，被告住所地和合同履行地均在宽甸县，原审法院无管辖权”为由，上诉至本院，请求撤销（2016）辽1103民初1384号民事裁定，将本案移送至宽甸满族自治县人民法院审理。被上诉人吴艳秋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条明确了合同履行地的识别规则，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，接受货币一方当事人在盘锦市兴隆台区，故本案的合同履行地应为盘锦市兴隆台区。原告选择在“合同履行地”对被告提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权，故一审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李喜凤审判员  王庆丰审判员  李彦俐二〇一六年八月十八日书记员  刘 苏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1064号
原告郭建峰，男，1979年6月23日出生，汉族，太原市迎泽区爵仕经典鞋行业主，住太原市。
委托代理人李永峰，山西晋英律师事务所律师。
被告程成亮，男，1970年6月7日出生，汉族，太原市民营区汇丰达货运部业主，住山西省岚县。
原告郭建峰与被告程成亮委托合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员张盈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建峰、被告程成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建峰诉称，原告系个体工商户，字号是太原市迎泽区爵仕经典鞋行。2014年1月7日，温志宏在原告处购买福尔康皮鞋8件。当日原告通�被告经营的太原市民营区汇丰达货运部向温志宏所在的岚县发货，并委托被告代收货款。被告出具两张托运单，托运单号分别为0003236-7(七件货，价款5140元)、0002855-1(一件货，价款2900元)，货款共计8040元。2014年1月8日，被告将货物送到温志宏处，并代收了全部货款8040元，但被告至今未将该款交付原告。现原告诉至法院请求判令被告向原告返还代收货款8040元，诉讼费由被告承担。
被告程成亮承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告程成亮于本判决生效之日起五日内返还原告郭建峰代收货款八千零四十元。
案件受理费减半收取计二十五元由被告程成亮�担，原告已预付，被告在履行前述款项时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年八月十二日
书记员 王 玫
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00055号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：查宝进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何义霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系查宝进妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对查宝进、何义霞计划生育行政征收一案于2013年10月8日作出的枞征决（2013）1756号行政征收决定。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1756号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定查宝进、何义霞违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1756号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1756号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0867号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告龚辉。
原告大连万达物业管理有限�司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告龚辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告龚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2012年4月22日我公司与被告龚辉签订了物业服务协议，按合同约定，被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年4月23日至2013年4月21日的物业费，尚未支付2013年4月22日至2014年12月31日的物业服务费2792元，及由此产生的违约金443元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等方式告知，被告仍未履行义务。故请求依法判令：被告龚辉支付欠缴的物业费2792元、违约金443元，合计3235元，并承�本案诉讼费用。
被告龚辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告龚辉为淮安万达公寓1号楼2118室业主，房屋建筑面积76.38平方米。原告万达物业与被告龚辉于2012年4月22日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告龚辉所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告龚辉已交纳2012年4月23日至2013年4月21日期间的物业服务费，尚未交纳2013年4月22日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费催缴通知、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告龚辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告龚辉与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年4月22日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告龚辉所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告龚辉应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2792元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告龚辉支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚辉于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2792元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚辉负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初194号
原告于某。
委托人代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。组织机构代码：05792953-1。
法定代表人曹某，该公司经理。
委托代理人刘希枝。
被告栖霞市观里永通果品加工厂。
被告栖霞盛德隆工贸有限公司。
原告于某与被告栖霞市国御果蔬有限公司、栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人吴菊芹，被告栖霞市国御果蔬有限公司的委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1、依法判令被告返还原告苹果款71102元。2、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市国御果蔬有限公司辩称，原告在被告处存放苹果属实，欠2014年的苹果款也属实。因被告经营不善对这笔款现在无能力偿还。
经审理查明，2014年至2015年原告在被告栖霞市国御果蔬有限公司处多次储存苹果，以上苹果由被告栖霞市国御果蔬有限公司对外出卖，扣除冷藏费后被告栖霞市国御果蔬有限公司尚欠原告苹果款71102元，原告诉至本院要求被告偿还苹果款。
另查明，在诉讼期间原告申请撤回了对被告栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、结算明细、入库单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告栖霞市国御果蔬有限公司处储存苹果，被告栖霞市国御果蔬有限公司将苹果变卖后欠原告苹果款，被告栖霞市国御果蔬有限公司无异议且事实清楚、证据充分，被告栖霞市国御果蔬有限公司应予偿还原告苹果款。原告申请撤回对被告栖霞市观里永通果品加工厂、栖霞盛德隆工贸有限公司的起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于某苹果款71102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.34元，由被告栖霞市国御果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一六年四月五日
书记员 王俐力
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初444号
原告丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告刘庆峰，男，1982年8月5日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告黄成周，男，1966年10月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告丁立辉诉被告刘庆峰、黄成周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁立辉到庭参加诉讼，被告刘庆峰、黄成周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年1月7日，被告刘庆峰通过中介公司向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限2016年1月7日至2016年3月5日，借款利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，被告黄成周为其提供了担保。借款到期后，被告刘庆峰未按照合同约定偿还原告，被告黄成周也未承担担保责任。现原告要求被告刘庆峰、黄成周给付借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息4800元（按月息2.4%计算自2016年9月8日起至2017年1月8日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止），该利息计算标准已高于银行同期贷款利率，对于超出部分不予支持,故本院支持原告利息4000元（利息按年息24%计算自2016年9月8日起至2017年1月7日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘庆峰偿还原告丁立辉借款本金50000元及逾期利息4000元（利息按年息24%计算自2016年9月8日起至2017年1月8日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄成周对上述给付内容承担连带责任。被告黄成周承担连带责任后有权向被告刘庆峰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费568元，由被告刘庆峰承担，被告黄成周负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04404号
原告吕志国，男，1981年3月6日出生。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1号楼三层。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人罗强，男。
委托代理人张静懿，北京市天睿律师事务所律师。
原告吕志国诉被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司（以下简称首创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志国委托代理人赵瑞祥，被告首创公司委托代理人罗强、张静懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志国诉称：2012年4月29日，原、被告签署《商品房预售合同》，就原告购买坐落于房山区××镇×号地×#住宅楼×层×单元-×号商品房（即房山区××镇××路×号院×号楼×单元×室）达成一致，并约定原告应在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书。合同签署后，原告向被告支付购房款共计1121785元（含原告申请的公积金贷款80万元）。原告办理入住手续后，被告于2012年12月12日向原告交付本案所涉房屋。原告遂对本案所涉房屋进行装修并一直居住至今。按照《商品房预售合同》约定，被告应于2014年12月12日前为原告办理房屋权属登记转移，但被告至今未能为原告办理房屋权属登记转移。为此原告多次与被告协商，均未果。现诉至法院，请求：1、判令被告为原告办理将北京市房山区××镇××路×号院×号楼×单元×室房屋所有权转移登记至原告名下的过户手续；2、判令被告承担违约责任并向原告支付违约金26000元（自2014年12月13日起至2015年4月10日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告首创公司辩称：按照商品房预售合同，我方确实应当承担房屋所有权转移登记的义务。因为我公司报送资料时出现差错，所以建委未办理过户。我公司已经将材料提交住建委，但2014年6月18日建委没有通过，现无法修改报送信息。关于原告主张的违约金，我方无异议。
经审理查明：2012年4月29日，原告与被告订立《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买首创公司建设的位于房山区××镇×号地×#住宅楼×层×单元-×号房屋，该房屋建筑面积为81.59平方米。买受人同意委托出卖人或其指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币八百元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金。该合同同时对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告向被告支付了购房款1121785元。被告于2012年12月12日向原告交付了涉案房屋。原告依约向被告提交了办理房屋产权证书所需材料，被告虽向权属登记机关提交了所需材料，但因申报信息有误，故未能通过权属登记机关之审核。涉案房屋地址已变更为房山区长阳镇××路×号院×号楼×单元×室，至今该房屋未办理房屋权属转移登记手续。
庭审中，原、被告双方对违约金数额达成一致意见，即被告赔偿原告违约金26000元。
以上事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的《北京市商品房预售合同》、购房发票、契税收据、工本费发票及物业费收据等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告要求被告为其办理涉案房屋的房屋产权登记手续，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。现原、被告对违约金数额协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司于本判决书生效后十日内协助原告吕志国到房地产管理部门办理房山区××镇××路×号院×号楼×单元×（原房山区××镇××号地×#住宅楼×层×单元-×）房屋权属转移登记手续。
二、被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吕志国违约金二万六千元。
三、驳回原告吕志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百六十五元（已由原告吕志国预交），由被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李欣宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2135号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
委托代理人任锟，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告杨志远，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告杨志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第16-1号
申请人：新疆国泓兴业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路156号。
法定代表人：艾洪宇，该公司总经理。
被申请人：云南警协科技有限公司，住所地昆明市环城东路东来大厦14-A。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
申请人新疆国泓兴业投资管理有限公司与被申请人云南警协科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人云南警协科技有限公司名下价值1696980元的财产。担保人新疆海茵尔投资担保有限公司以其所有的位于乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋1层，面积为173.80㎡的办公用房（乌房权证天山区字第20104159**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆国泓兴业投资管理有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人新疆海茵尔投资担保有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋1层，面积为173.80㎡的商业用房（乌房权证天山区字第20104159**号）的登记手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月一十四日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第16-1号
申请人：新疆国泓兴业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路156号。
被申请人：云南警协科技有限公司，住所地昆明市环城东路东来大厦。
申请人新疆国泓兴业投资管理有限公司与被申请人云南警协科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求查封被申请人云南警协科技有限公司名下价值1696980元的财产。担保人新疆海茵尔投资担保有限公司以其所有的位于乌鲁木齐市天山区青年路158号1栋1层，面积为173.80㎡的办公用房提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆国泓兴业投资管理有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人新疆海茵尔投资担保有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区青年路，面积为173.80㎡的商业用房的登记手续。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月一十四日
书 记 员 付世强
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初字755号
原告：陈俊伶，女，1974年7月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人：陈永淑（系原告的母亲），女，汉族1944年7月15日生，住攀枝花市仁和区。
被告：杜桂蓉，女，1975年1月14日生，汉族，原四川省龙马潭区。
被告：张显杰，男，1953年8月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年4月7日，立案受理了原告陈俊伶诉被告杜桂蓉、张显杰排除妨害纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永淑，被告杜桂蓉到庭参加诉讼。被告张显杰经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，双方申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋的卫生间自2010年11月起开始漏水，经检查发现系楼上被告家的卫生间防水没有处理好造成的漏水。原告多次与被告联系修复，被告一直拒绝修复。经社区多次协调无效。现在原告起诉要求判令被告限期修复卫生间漏水处排除妨害，恢复墙壁原状。
被告辩称，原告家卫生间漏水的问题已经有一段时间了。只是原告不是很积极所以一直没有处理好。我的意见是，修复的费用原、被告一人一半。
经审理查明，攀枝花市仁和区华美巷28号11栋4号房屋为原告所有。原告将该房出租。该房楼上的房屋所有人为被告。该房也在对外出租。自2011年起原告房屋卫生间屋顶开始漏水。经社区多次组织调解，双方均未达成调解协议，现原告起诉要求被告排除妨害修复漏水的卫生间。
诉讼中经现场勘查，原告的卫生间屋顶与三个下水孔接触面有漏水的现象，沉水弯有漏水。被告杜桂蓉与张显杰于2015年12月30日登记离婚，该房屋人权利人为杜桂蓉。
上述事实有房屋产权证、社区的情况说明、社区居民反映情况记录表及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。根据上述法律规定，原、被告作为华美巷XX号XX栋X号和X号房屋的权利人，作为相邻的邻居，在使用、管理自己的房屋时，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。被告杜桂蓉作为华美巷XX号11栋X号房屋的权利人，由于该房屋卫生间的防水没有处理妥当，致使楼下原告的房屋卫生间屋顶出现漏水，妨碍了该房屋权利人原告的使用。因此，原告起诉要求被告排除妨碍，修复漏水的卫生间的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告认为，修复的费用应当由原告负担一半的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于被告杜桂蓉与张显杰已登记离婚，该房屋人权利人为杜桂蓉。原告要求被告张显杰承担责任的证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：一、被告杜桂蓉于本判决生效后十日内修复华美巷XX号XX栋X号房屋卫生间的漏水，至不漏水为止。逾期不修复，原告陈俊伶可申请法院执行，因修复漏水所产生的所有费用由被告杜桂蓉承担。
二、驳回原告陈俊伶他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，被告杜桂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一六年八月十九日
书记员 于欣宇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初529号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日15时许，被告人薛某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由徐州市铜山区茅村镇留武村行驶至茅村镇大庄村周某甲家门口，后与周某甲之子周某乙等人发生纠纷并厮打。出警民警至现场处理纠纷时将被告人薛某查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人薛某静脉血中乙醇含量为155.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人薛某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某甲、周某乙、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 杨
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初646号
原告李运权，男,生于1981年4月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人周勇，贵州黔北律师事务所律师。
被告邹从明，男，生于1967年12月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人雷文化，总经理。
委托代理人刘欣瑞，公司员工。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告李运权诉被告邹从明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称太平洋财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告李运权及委托代理人周勇、被告邹从明、被告太平洋财险贵阳支公司委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运权诉称：2017年6月10日，原告李运权驾驶普通二轮摩托车从习水县城洋台湾隧道往希望城方向行驶，在希望大道C段与路边停靠的由邹从明驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车损坏及李运权受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李运权承担事故主要责任，邹从明承担次要责任。贵Ｃ×××××号小轿车在太平洋财险贵阳支公司投保。本次事故该原告造成损失医疗费70538.81元、残疾赔偿金53485.24元、误工费21600元、护理费7200元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、续医费54000元、被扶养人生活费50884.36元，共计270308.47元，由被告在交强险外承担40%赔偿责任，即赔偿原告159323.39元。
被告邹从明辩称：事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内理赔。事故发生后垫付医疗费12000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险贵阳支公司辩称：本案应追加原告车辆交强险投保保险公司为被告。对交通事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保属实，我公司在交强险内分责分项赔付，商业险内按责任分担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后预付医疗费10000元，应予以扣减。对伤残鉴定无异议，续医费不认可，无加强营养医嘱，对营养费不认可。原告自身有过错，精神抚慰金认可1000元。
经审理查明：2017年6月10日0时14分，原告李运权酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县城洋台湾隧道往希望城方向行驶，车辆行驶至希望大道C段时，因未按操作规范驾驶，车辆滑倒后向前滑行过程中，李运权与路边停靠由邹从明驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损及李运权受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告李运权承担事故主要责任，被告邹从明承担次要责任。事故发生后，原告李运权在西南医科大学附属医院住院治疗17天，支付医疗费70538.81元，其中被告邹从明预付12000元，被告太平洋财险贵阳支公司预付10000元。原告支付鉴定费1900元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告李运权所受损伤为十级伤残，误工期为60-180日，护理期30-60日，营养期30-60日，面部瘢痕治疗需续医费14000-16000元，左额部颅骨缺失需续医费38000元。
原告李运权父亲李成仁（身份证号码）与母亲何光英（身份证号码）生育有两个子女。李运权长子李子涵生于2010年11月16日，次子许晟生于2016年1月28日。
另查明：被告邹从明持有C1E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为邹从明，该车在被告太平洋财险贵阳支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，原告李运权和被告邹从明驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对被告保险公司提出应追加摩托车交强险承保公司为被告的意见，因原告李运权系摩托车驾驶人，在事故中不发生身份转换，故对该意见不予采纳。原告李运权遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费70538.81元；2、残疾赔偿金53485.24元；3、误工费计算至定残前一日，为142天×37339元/年＝14526.41元；4、护理费45天×37339元/年＝4603.44元；5、住院伙食补助费17天×80元/天＝1360元；6、营养费酌情认定1200元；7、鉴定费1900元；8、交通费酌情认定500元；9、根据原告在事故中过错程度，精神抚慰金认定1000元；10、续医费54000元具有必要性和合理性，为减少当事人诉累，予以认定；11、被扶养人生活费50884.36元，以上共计253998.26元。由被告太平洋财险贵阳支公司在交强险内赔付122000元，超出部分131998.26元在第三者责任险内赔付39599.48元。事故发生后被告邹从明和太平洋财险贵阳支公司预付部分医疗费，为鼓励救助和减少当事人诉累，预付款项应予以扣减，由被告太平洋财险贵阳支公司给付被告邹从明预付款12000元，并赔付原告李运权139599.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告李运权交通事故赔偿款139599.48元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告邹从明垫付费用12000元。
三、驳回原告李运权的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费548元，由原告李运权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 成
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00245号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2015年5月26日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合�刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日14时45分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为渝CKL6**的普通二轮摩托车，从重庆市合川区钓鱼城街道办事处鱼城村往合川城区方向行驶，当车行驶至合川区东渡大桥西桥头路段时，被在此执勤的公安民警查获，公安民警遂对其进行了呼气酒精测试，随后民警将其带至重庆市合川区合州医院进行静脉取样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人王某血液中乙醇含量为197.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人王某如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人温某某、谢某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、办案说明、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林山入
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更264号
罪犯施德扩，男，1956年2月7日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年12月16日作出（2010）温苍刑初字第755号刑事判决，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯施德扩参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计99.25分，获表扬18次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年度、2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯施德扩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施德扩减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2019年5月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第402号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人左亚茹，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人左亚茹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1158号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1158号社会抚养费征收决定书已于2014年12月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1158号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3515号
申请执行人高旭霞，女，1964年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李润香，男，1963年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人暴晶明，男，1961年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高旭霞依据已经发生法律效力的（2016）陕2821民初4181号民事判决书申请执行李润香、高永卿、暴晶明民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请执行人王宗学借款本金53万元，并负担案件受理费4550元、保全费1020元和执行费。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李润香、高永卿、暴晶明的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3515号
申请执行人高旭霞，女，1964年7月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李润香，男，1963年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高永卿，男，1969年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人暴晶明，男，1961年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕2821民初4181号民事判决书，在执行高旭霞申请执行李润香、高永卿、暴晶明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李润香偿还申请人高旭霞借款本金53万元，并负担案件受理费4550元、保全费1020元及申请执行费，被执行人高永卿、暴晶明承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人高永卿在（2016）陕0821执恢43号一案中的案款予以扣留，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第129号
原告：辛某。
被告：王某。
本院在审理原告辛某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告辛某负担。
审判员 李毅
二〇一五年五月十二日
书记员 魏晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01088号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告李永福，男，汉族，1964年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李永福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取受理费4852元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 娅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3506号
原告：张巧粉，女，1958年2月2日生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：宋淑凤，冠县法律援助中心律师。
被告：乔玉柱，男，1976年10月18日生，汉族，司机，住莘县。
被告：张同保，男，1980年10月7日生，汉族，司机，住冠县。
被告：山东冠县易达物流有限公司，住所地冠县清水镇政府驻地清水街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县建设北路81号。
主要负责人：张宗成，男，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。
原告张巧粉与被告乔玉柱、张同保、山东冠县易达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋淑凤、被告张同保、被告保险公司的委托诉讼代理人王天佑均到庭参加了诉讼，被告乔玉柱及被告山东冠县易达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张巧粉向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计36382.56元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年8月14日15时许，被告乔玉柱驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PFJ**挂重型货车，沿国道309线行驶至东古城路段处时，与原告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告乔玉柱承担事故的全部责任。另查明，被告车辆在被告保险公司处投保了保险。原告受伤后在医院治疗，支付巨额医疗费，因被告拒不履行赔偿义务，现提起诉讼。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁PFJ**挂重型货车在保险公司投保了交强险一份和限额共计为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分在第三者责任险限额内按照保险合同约定和法律规定承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告张同保辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PFJ**挂重型货车的实际车主系张同保，车辆挂靠在被告山东冠县易达物流有限公司名下，被告乔玉柱系张同保的雇佣司机，事故发生时，其在履行司机职务。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额共计为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
被告乔玉柱未在法律规定的期间内提交答辩状。
被告山东冠县易达物流有限公司未在法律规定的期间内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日15时00分许，被告乔玉柱驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PFJ**挂重型货车，沿国道309线由东向西行驶至东古城路段时，与原告张巧粉骑的电动自行车相撞，造成了张巧粉受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，乔玉柱承担事故的全部责任，张巧粉无责任。
鲁Ｐ×××××/鲁PFJ**挂重型货车的实际车主系张同保，车辆挂靠在被告山东冠县易达物流有限公司名下，被告乔玉柱系张同保的雇佣司机，事故发生时，乔玉柱系在履行司机职务。
涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁PFJ**挂重型货车在被告保险公司处投保有交强险一份和限额共计为150万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
涉案事故致原告张巧粉受伤，在冠县人民医院住院治疗20天，原告共支付医疗费用11322.56元。
事故发生后，被告张同保垫付原告医疗费310元。
依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2016年12月20日的鉴定意见为，1.被鉴定人张巧粉其误工时间为80天；住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人；出院后的护理期限为15日。原告张巧粉支付鉴定费2000元。
涉案车辆致原告车辆受损，山东正大价格评估有限公司评估的车辆损失数额为848元，原告支付评估费450元。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。涉案事故所致原告损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由保险公司在第三者责任限额内予以赔付，不足部分由被告张同保予以赔付，被告山东冠县易达物流有限公司对被告张同保的赔偿数额承担连带责任。
涉案事故所致原告损失有：医疗费11322.56元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、误工费5144.8元（64.31元/天×80天）、护理费3537.05元（64.31元/天×20天×2人+64.31元/天×15天）、交通费200元、车损848元、鉴定费2000元、评估费450元，共计24102.41元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张巧粉19729.85元；在第三者责任限额内赔偿原告张巧粉1922.56元。
被告张同保赔偿原告张巧粉2450元（含已支付的310元）。
被告山东冠县易达物流有限公司对被告张同保上述判决确定的数额承担连带责任。
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张巧粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元、减半收取355元和财产保全费320元，由被告张同保和被告山东冠县易达物流有限公司连带负担515元，原告张巧粉负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年三月十日
书记员 蔡朝花
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第503号
申请执行人周小平。
被执行人周勇。
被执行人周庆国。
本院在执行申请执行人周小平与被执行人周勇、周庆国侵权纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第503号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更526号
罪犯何飞霞，男，1983年11月11日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
十堰市中级人民法院于2011年5月19日作出了（2011）十刑初字第15号刑事判决，认定被告人何飞霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人何飞霞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑一终字第67号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2014年4月9日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何飞霞在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何飞霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞霞减去有期徒刑九个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01530号
申请执行人蒋小辉。
申请执行人沈凤兰。
被执行人周国健。
被执行人刘敏。
被执行人刘光火。
被执行人江苏华光镍业有限公司，住盐城市大丰区海洋经济综合开发区。
被执行人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省桐庐县城春江路1108号2楼。
申请执行人蒋小辉、沈凤兰与被执行人周国健、刘敏、刘光火、江苏华光镍业有限公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）大民初字第1724-2号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1724-2号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月十九日
书记员 宗 平