山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第351号
原告林丙霞。
委托代理人李明（特别授权）。
委托代理人周军（特别授权），系原告林丙霞之夫。
被告张后强。
被告孙大志。
委托代理人倪兴启（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路54号。
负责人张云中，经理。
委托代理人白书静（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告林丙霞诉被告孙大志、被告张后强、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丙霞的委托代理人李明、周军，被告孙大志的委托代理人倪兴启，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人白书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丙霞诉称，2014年1月1日，被告张后强无证驾驶被告孙大志所有的越野车与原告林丙霞发生碰撞，致原告受伤，张后强肇事后驾车逃逸，交警部门认定张后强负事故的全部责任，越野车在联合保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失150000元，庭审中变更为178397.08元。
被告张后强辩称，自己是孙大志雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，自己不应承担责任。
被告孙大志辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，自己是事故车辆车主，张后强是雇佣的驾驶员在从事雇佣活动中发生的事故，该事故车辆购买了交强险、商业险，原告损失应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分孙大志同意在合理合法的范围内承担赔偿责任，孙大志已为原告垫付医疗费15000元，请求法院一并处理。
被告联合保险公司辩称，对孙大志所有车辆投保事实无异议，由于驾驶员张后强无证驾驶车辆发生交通事故，保险公司同意在交强险各分项范围内予以赔偿，保险公司保留追偿权，鉴定费及诉讼费等不在赔偿范围内不予赔偿。
经审理查明，2014年1月1日21时10分许，张后强驾驶孙大志所有的越野车，由西向东行驶至邹城市东滩路凤凰山市场南头处时与林丙霞和高燕春骑自行车由东向西行驶时发生碰撞，致林丙霞、高燕春受伤，三车部分损坏，造成交通事故。发生事故后，张后强驾车逃逸事故现场。2014年1月13日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张后强驾驶机动车无证驾驶、肇事逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任，林丙霞、高燕春不负事故责任。
事故发生后，林丙霞在兖矿集团有限公司总医院住院治疗79天，支出医疗费33091.53元。
2014年3月31日济宁平直物证司法司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林丙霞因道路交通事故致左侧多发性肋骨骨折（8根），构成交通事故Ⅸ级伤残；因此次事故中无造成混合性耳聋损伤的客观事实根据，故对其混合性耳聋不予进行评定伤残。
另查，孙大志系越野车登记车主，张后强无机动车驾驶证。越野车在联合保险公司投保机动车交强险及商业险，越野车在保险责任期间发生交通事故。
被告孙大志已为原告林丙霞垫付医疗费15000元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，林丙霞与孙大志道路交通事故，经交警部门认定张后强负事故的全部责任，林丙霞无责任，原被告均无异议，本院予以认定。
张后强虽系孙大志雇佣的驾驶员，其无证驾驶越野车发生交通事故，应与孙大志连带承担赔偿责任。
联合保险公司承保了越野车的交强险，该车在保险责任期间发生交通事故，联合保险公司应对原告林丙霞因交通事故造成的损失在交强险责任限额内承担直接的赔偿责任。联合保险公司认为张后强无证驾驶越野车发生交通事故，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向致害人追偿，联合保险公司请求符合法律法规规定，本院予以支持。
本院对原告林丙霞此次交通事故损失认定如下：
1、医疗费33091.53元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单、医院证明等相关证据，被告质证认为，对原告住院治疗的合理性、必要性有异议，在本院限定的期限内，被告既未申请司法鉴定，亦未能举证证明原告因损伤治疗费用与本次交通事故不具有因果关系，本院对林丙霞主张的医疗费33091.53元予以采信；
2、误工费9000元（1800元／月＊5个月），提供诊疗医院证明原告出院后需休息二个月证明，原告单位出具原告月工资证明，保险公司质证认为原告住院时间过长，误工费应按照50元／天计算，误工时间计算至定残前一天，本院认为，按照当地一般劳动力从事一般性劳动的劳务报酬，原告主张月工资1800元／月在合理范围内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》司法解释精神，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求定残后误工费依据不足，本院确定林丙霞误工时间计算至定残日前一天为90天，误工费5400元；
3、护理费35509.55元，主张两人护理，住院期间和出院以后都需要护理，其丈夫周军护理3个月的误工损失28346.69元（9448.9元×3个月），其子周磊护理1月份误工损失7162.86元。提交护理人员工资表、单位证明；被告质证认为原告未能提供二人护理证明，认可住院期间1人护理，出院后没有提供需要继续护理的证明，原告没有提供护理人员的劳动合同、身份证明，无法证明其确实在该单位工作，单位出具的只是工资证明没有显示已经扣发的工资，无法证明因误工减少的损失；本院认为诊疗医院诊断林丙霞胸外伤：左侧多发性肋骨骨折（8根）、左侧创伤性血气胸、肺挫伤、创伤性皮下气肿，腹部损伤：脾挫伤，胸腰部软组织挫伤，混合性耳聋，腰椎1横突骨折，肺功能中度损害，病历记载需一级护理，多功能监护，根据原告伤情，本院确定原告住院期间前一个月需二人护理，余时间一人护理，原告主张护理费依据不足，按照城镇居民家庭人均可支配收入计算护理费，为8440.5元（28264元／365天＊30天＊2人＋28264元／365天＊49天＊1人）；
4、住院期间伙食补助费2370元（79天＊30元），被告认为应以每天15元标准计算，本院认为原告请求符合相关规定，予以采信；
5、残疾赔偿金113056元，原告提供户籍证明，司法鉴定书，主张自己系城镇居民，残疾赔偿金按照城镇居民家庭人均可支配收入计算，为113056元（28264元×20年×20%），被告质证认为该鉴定系单方委托，程序不合法；被告在本院限定的期限内未申请对原告伤残进行鉴定，本院对原告伤情构成Ⅸ级伤残予以采信，原告请求残疾赔偿金113056元符合法律规定，本院予以认定；
6、交通费200元，本院予以采信；
7、鉴定费1300元、复印、伤照费170元，系原告因交通事故实际发生费用，已提交相关证据予以证实，本院予以认定。
综上，原告林丙霞此次道路交通事故损失164028元，被告联合保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，其履行赔偿责任后享有追偿权，对原告超出交强险责任限额部分由被告孙大志承担赔偿责任，被告张后强负连带赔偿责任，被告孙大志已付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告林丙霞医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，总计120000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告孙大志赔偿原告林丙霞剩余损失44028元，被告张后强负连带赔偿责任，被告孙大志已给付15000元，余款29028元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告孙大志负担（原告垫付，被告已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一四年十月十六日
书记员 尹明波