青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初457号
原告：王宝宁，男，汉族，1990年4月7日出生，住德令哈市。
原告：孙秀英，女，汉族，1937年11月9日出生，住河北省邢台市。
二原告共同委托代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被告：杜桢，女，汉族，1968年8月13日出生，住德令哈市。
委托代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
第三人：海西诚迅市政工程有限公司，所在地德令哈市。
法定代表人王伟，系该公司经理。
第三人：德令哈市园林站，所在地青海省德令哈市。统一社会信用代码*********。
法定代表人：景翔，系该站站长。
委托代理人：刁庆发，男，满族，1977年8月29日出生，住德令哈市。
第三人：海西蒙古族藏族自治州林业局，所在地德令哈市。
法定代表人：洛桑才让，系该局局长。
委托代理人：袁艺，男，汉族，1980年12月23日出生，住海西州州委党校。
第三人：西部机场集团青海机场有限公司德令哈机场分公司，所在地德令哈市。
法定代表人：何晓刚，系该公司负责人。
第三人：德令哈市林业局，所在地德令哈市。社会统一信用代码*********；
法定代表人：董小波，系该局局长。
委托代理人：达勇，男，蒙古族，1984年5月12日出生，住德令哈市。
第三人：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，所在地德令哈市。统一社会信用代码*********。
法定代表人：伊国源，男，藏族，1956年6月20日出生，住德令哈市。
原告王宝宁、孙秀英诉被告杜桢，第三人海西诚迅市政工程有限公司、德令哈市园林站、海西蒙古族藏族自治州林业局、西部机场集团青海机场有限公司德令哈机场分公司、德令哈市林业局、德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员万玛央吉公开开庭进行了审理。原告王宝宁、孙秀英的委托代理人王延辉，被告杜桢及其委托代理人程永凯，第三人德令哈市园林站的委托代理人刁庆发，海西蒙古族藏族自治州林业局的委托代理人袁艺，德令哈市林业局的委托代理人达勇，德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司法定代表人伊国源出庭参加诉讼。第三人海西诚迅市政工程有限公司、西部机场集团青海机场有限公司德令哈机场分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王伟已于2015年12月5日因病去世，二原告系被继承人王伟的法定继承人。被告和王伟之间于2015年7月24日签订《离婚协议》中将海西诚迅工程有限公司拥有的对德令哈市林业局、德令哈市园林站、海西州林业局、德令哈机场、西宁机场、格尔木光伏电站、德令哈市防沙治沙公司的债权，进行分割属于协议分割第三人财产，违反法律强制性规定，其行为严重损害第三人合法权益，因此该协议中关于债权分割的条款无效。请求人民法院依法裁判：1、确认被继承人王伟与被告《离婚协议》中第二条第三款约定无效；2、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件二份，拟证实原告诉讼主体适格。
2、（2016）青2802民初103号民事判决书一份，拟证实王伟已经死亡；本案原告王宝宁、孙秀英是王伟的法定继承人。
3、（2017）青28民终261号民事裁定书，拟证实二原告诉讼主体适格；在海西州中级人民法院诉讼过程中已经申请终止，因需本案审理的结果。
4、离婚协议书一份复印件、债权清单复印件，拟证实被告与王伟签订的离婚协议书中第二条第三款涉及分割第三人的合法财产，属于无权处分；债权清单证明所列的七项都不属于王伟与本案被告的合法财产。
5、德令哈市2014年公益林造林项目水利设施施工合同，拟证实合同甲方是林业站，乙方是诚迅公司，在林业站工程中的收益359万元是公司的，而不是夫妻共同财产。
被告杜帧辩称，本案原告不具有适格的诉讼主体资格，理由如下：1、本案中离婚协议的当事人是王伟和杜桢，而本案的原告不是离婚协议的当事人，根据合同具有相对性的法理，只有合同的当事人才具有行使合同的权利，而本案的原告是合同的第三人；2、离婚协议处理的是夫妻共同财产，涉及的权利与原告没有利害关系；3、如果存在离婚协议处分第三人诚迅公司的财产权利的情形，应当由该公司主张权利，而原告不享有处分的权利。
被告杜帧围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
身份证复印件一份，拟证实被告诉讼主体适格。
第三人德令哈市园林站辩称，请求法庭依法判决。
第三人德令哈市园林站未提交证据材料。
第三人海西蒙古族藏族自治州林业局辩称，对于原告的诉求没有异议，尊重法院判决。
第三人海西蒙古族藏族自治州林业局未提交证据材料。
第三人德令哈市林业局辩称，本单位与诚迅公司的账目已经全部结清，我们只承认与我单位签署合同的人，现在还剩余50000元的质保金，我们等待法院确认诚迅公司法人后，再进行清算支付。
第三人德令哈市林业局在庭审中，提交下列证据材料：
德令哈市2014年公益林造林项目水利设施施工合同复印件一份、进账单复印件一份，拟证实市林业局已经给王伟支付了834300元，剩余50000元系质保金，后期王伟一直没有对工程进行养护和修复，现等待诚迅公司新的法人后予以清算。
第三人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司辩称，离婚的事情第三人公司不知道，没有什么意见。
第三人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司未提交证据材料。
经审理查明，死者王伟与原告王宝宁系父子，与原告孙秀英系母子，二原告系死者王伟的法定继承人。死者王伟与被告杜帧于2015年7月24日在德令哈市民政局婚姻登记处办理离婚手续，死者王伟与被告杜帧的离婚协议书第二条第三款中对债权的处理进行了约定：“双方确定在婚姻存续期间发生的共同债权金额为人民币陆佰叁伍万元整（635元附清单），伍佰零捌万元（508.22万元）归男方所有，壹佰贰拾陆万贰仟贰佰元整（126.22万元）归女方所有或男方给女方现金。”离婚协议书落款处有男方王伟，女方杜帧的签字确认，并加盖有德令哈市民政局婚姻登记处此件与存档件一致，涂改无效的印章。王伟于2015年12月5日去世。
另，在庭审中原告代理人称，被告杜帧与死者王伟的离婚协议书中的第二条第三款涉及分割了第三人海西诚迅市政工程有限公司的合法财产，属无权处分。
本院认为，离婚协议书是申请离婚登记的当事人就有关事项通过自愿协商的办法达成的，订立离婚协议书是双方当事人的个人行为。本案被告杜帧与死者张伟于2015年7月24日在德令哈市民政局办理离婚手续，对双方所有的债权分割达成了协议。协议双方的当事人均具有相应的民事权利能力和行为能力，协议内容不违反法律的强制性禁止性规定，并由协议双方的签字确认，系双方的真实意思表示，且该协议在德令哈市民政局进行了备案，协议内容对离婚双方均有约束力。二原告以离婚协议严重损害第三人海西诚迅市政工程有限公司的合法财产为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案离婚协议的当事人是死者王伟与被告杜帧，二原告非离婚协议的相对人，与被告杜桢不存在法律上的直接利害关系，二原告不具有诉讼主体资格，应裁定予以驳回。且二原告未提供被告及第三人侵害其合法权益的相关证据。对原告代理人提出的二原告可作为继承人可代为诉讼的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝宁、孙秀英对被告杜桢，第三人海西诚迅市政工程有限公司、德令哈市园林站、海西蒙古族藏族自治州林业局、西部机场集团青海机场有限公司德令哈机场分公司、德令哈市林业局、德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司的起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告王宝宁、孙秀英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年十月九日
书记员 许 健 青