wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4957号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津禾木律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林芳卫、陈喜昌，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈喜昌，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌共同偿还原告借款本金717115.38元，利息、罚息193590.17元，共计910705.55元（截至2017年7月13日）以及自2017年7月14日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌于2014年8月28日签订《综合授信合同》，约定原告向被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌提供最高额度800000元的授信，授信期限24个月，自2014年8月28日至2016年8月28日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告陈向阳于2014年9月5日向原告提交《借款支用申请书》申请借款800000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年9月5日至2015年9月5日，上述借款均为受托支付，支付给陈细彬。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年7月13日，被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌尚欠原告借款本金717115.38元，利息、罚息193590.17元，共计910705.55元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。陈向阳、林芳卫、陈喜昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金717115.38元，利息、罚息193590.17元，共计910705.55元，以及自2017年7月14日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,12907元，减半收取6453.50元由被告陈向阳、林芳卫、陈喜昌共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年九月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2290号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：朱定伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：董淑涛，女，1979年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告朱定伟、董淑涛金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，要求判令：1，被告朱定伟立即偿还借款本金99871.16元、利息、罚息8207.54元、印花税5元，共计108083.70元（利息、罚息暂计算至2016年6月16日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告董淑涛对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚奎镜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告朱定伟向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330802141112）浙泰商银（随贷通）字第（0095750178）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年11月12日至2017年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告董淑涛签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330802141112）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095750177）号，合同约定：1、被告董淑涛对被告朱定伟在2014年11月12日至2017年10月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年11月19日，被告朱定伟申领并激活了卡号为62×××10的随贷通卡。
2016年4月14日至2016年4月15日期间，被告朱定伟通过随贷通卡贷款本金共计99871.16元，贷款到期后，经原告向被告催讨未果，截止到2017年1月19日，被告尚欠借款本金99871.16元及利息、罚息25235.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱定伟于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99871.16元及利息、罚息25235.53元（已计算至2017年1月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告董淑涛对上述款项及诉讼费用在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费560元，由被告朱定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月四日
代书 记员 王嘉莉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执995号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人李东旭行政处罚一案中，被执行人李东旭于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第67-1号
原告周某，女，1988年6月14日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告张某，男，1986年10月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院依法受理了原告周某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
(2015)江开法苍民初字第67号案转为普通程序审理。
审判员 李章平
二〇一五年五月十二日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法苍民初字第67-1号
原告周某，女，1988年6月14日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告张某，男，1986年10月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院依法受理了原告周某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2015）江开法苍民初字第67号案转为普通程序审理。
审判员 李章平
书记员 李佩瑶
李瑞云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1394号
原告：黄俊停。
委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告：张广利。
原告黄俊停诉被告张广利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊停的诉讼代理人徐永萍到庭参加了诉讼，被告张广利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄俊停向本院提出诉讼请求：1、判决被告张广利支付工程欠款9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年正月16到2017年3月14日，原告随包工头张广利在外从事水�安装工作，被告承诺每天200元作为一个工向原告支付，原告一共干了47.5个工，工程结束后被告未支付工程款，在2017年3月14日向原告写下欠条，承诺择期支付，后经原告多次催要被告拒不支付工程欠款。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定具状起诉，请依法支持原告的诉请。
被告张广利未到庭，庭后也未提交答辩状。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2017年正月16到2017年3月14日，原告黄俊停等人跟着被告张广利从事水电安装工作，工程结束后，被告张广利出具“北楚楼水电班组计工总汇”一份，主要内容：“杨新会：45，支800；黄会民：33，支300；黄俊停：47.5，支300；黄小永：48.5，支300；闫向阳：41.5，支800；沈建永：34.5，支300；黄海峰：36，支300；黄留根：27.5，支300；黄小秋：48.5，支300；陈卫红：38.5，支300。”同时，下方备注有：“总数80100元，已支4000元，余76100元。张广利”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”本案中，原告黄俊停要求被告张广利支付拖欠劳务费，并提供由被告出具的“北楚楼水电班组计工总汇”予以佐证。故本院予以支持。关于拖欠劳务费数额，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，原告请求9500元。根据被告张广利出具的计工汇总可知，总工数为400.5，总款为80100元，折算每个工为200元，故被告张广利应支付给原告黄俊停劳务费47.5×200元=9500元，又因原告黄俊停已支取300元，故被告张广利应支付原告黄俊停劳务费9500元－300元＝9200元。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广利于本判决生效后十日内支付原告黄俊停劳务费9200元。
二、驳回原告黄俊停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张广利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 娄 浩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00124号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市泰晤士管理有限公司，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
被告大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回对被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 俊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4373号
王凤、
南京绿仙居环保科技有限公司：
王凤申请执行南京绿仙居环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2017）第975号仲裁裁决书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十一日
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第105号
原告栗某某，女，1987年10月27日生，汉族。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年1月17日生，汉族。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
原告栗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年2月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人秦玉坤、被告李某某及其委托代理人王红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，经人介绍原告与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起共同的夫妻感情。双方经常因生活琐事吵架，甚至发生打架，特别是儿子出生后，被告心胸变得极度狭窄，动不动就对原告拳打脚踢，为了这个家庭，原告忍气吞声，希望被告能够有所悔改。但2012年11月13日上午，被告又开始对原告大打出手，连车上的孩子都不顾，并把原告拖到马路中间，幸亏货车司机及时刹车，被告四叔及时赶到才制止住被告，否则后果不堪设想。双方之间仅存的一线希望也彻底破裂。要求与被告离婚，孩子李某甲归原告抚养，被告不需负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述的打架问题根本不存在，双方仍在一块居住，不同意离婚。如判离婚，被告要求抚养孩子，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，双方认识前原告即怀有身孕，一月后双方于2011年2月15日登记结婚，2011年4月5日，原告生育一子取名李某甲。双方无夫妻共同财产、共同债权债务、无夫妻共同存款。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份、出生证1份、出院证1份以及原、被告双方当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方结婚时间尚短，缺乏沟通，以致不能正确处理家庭矛盾纠纷，双方尚需要一定的时间相互了解、相互磨合，且双方分居时间尚不满2年，应再给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第105号
原告栗某某，女，汉族。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
原告栗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2013年2月27日立案受理后，依法由审判员马小新独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人秦玉坤、被告李某甲及其委托代理人王红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，经人介绍原告与被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起共同的夫妻感情。双方经常因生活琐事吵架，甚至发生打架，特别是儿子出生后，被告心胸变得极度狭窄，动不动就对原告拳打脚踢，为了这个家庭，原告忍气吞声，希望被告能够有所悔改。但2012年11月13日上午，被告又开始对原告大打出手，连车上的孩子都不顾，并把原告拖到马路中间，幸亏货车司机及时刹车，被告四叔及时赶到才制止住被告，否则后果不堪设想。双方之间仅存的一线希望也彻底破裂。要求与被告离婚，孩子李某某归原告抚养，被告不需负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述的打架问题根本不存在，双方仍在一块居住，不同意离婚。如判离婚，被告要求抚养孩子，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，双方认识前原告即怀有身孕，一月后双方于2011年2月15日登记结婚，2011年4月5日，原告生育一子取名李某某。双方无夫妻共同财产、共同债权债务、无夫妻共同存款。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份、出生证1份、出院证1份以及原、被告双方当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方结婚时间尚短，缺乏沟通，以致不能正确处理家庭矛盾纠纷，双方尚需要一定的时间相互了解、相互磨合，且双方分居时间尚不满2年，应再给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告栗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????审判员马小新
???????????????二○一三年四月二十二日
???????????????代理书记员?尚瑞敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2527号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：杨仕贵，男，1963年1月3日出生，汉族，住福安市（即送达地址）。
被告：叶英莲，女，1964年9月11日出生，汉族，住福安市。
被告：杨国富，男，1976年12月24日出生，汉族，住福安市，
被告：陈荣光，男，1975年11月11日出生，汉族，住福安市，
被告：黄敏华，男，1989年9月20日出生，汉族，住福安市。
被告：福安市华联房地产开发有限公司，住所地福安市浅水湾小区2号楼二层，送达地址福安市湖滨南路92号2层201，统一社会信用代码91350981724209854N。
法定代表人：陈荣光。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告杨仕贵、叶英莲、杨国富、陈荣光、黄敏华、福安市华联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告杨仕贵、杨国富、陈荣光、福安市华联房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶英莲、黄敏华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.杨仕贵、叶英莲偿还福安农信社借款本金200万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息截至2017年3月21日止为1,412,961.09元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.杨仕贵、叶英莲支付福安农信社公告费260元；3.杨国富、陈荣光、黄敏华、福安市华联房地产开发有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月2日，福安农信社与杨仕贵、杨国富、陈荣光、黄敏华、福安市华联房地产开发有限公司签订《保证借款合同》，约定：杨仕贵向福安农信社借款200万元；借款期限从2014年1月2日起至2015年1月1日止；借款利率为固定月利率12‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率18‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权支出的一切费用（包括律师费）；杨国富、陈荣光、黄敏华、福安市华联房地产开发有限公司为上述债务提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年12月25日，叶英莲出具《承诺书》，确认上述债务系杨仕贵、叶英莲的夫妻共同债务，叶英莲愿与杨仕贵共同承担。借款合同签订当日，福安农信社向杨仕贵发放贷款200万元。借款期限届满，截至2017年3月21日，杨仕贵结欠福安农信社借款本金200万元及利息（包括罚息、复利）1,412,961.09元。
杨仕贵、叶英莲、杨国富、陈荣光、黄敏华、福安市华联房地产开发有限公司未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出公告费260元。
本院认为，讼争涉及的《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，杨仕贵则负有足额按期偿还借款的义务。但杨仕贵未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人杨仕贵承担本合同项下实现债权的一切费用，故本案公告费260元应由杨仕贵负担。叶英莲出具《承诺书》，确认上述债务为叶英莲与杨仕贵的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由叶英莲与杨仕贵共同负担。杨国富、陈荣光、黄敏华、福安市华联房地产开发有限公司提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨仕贵、叶英莲应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金200万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为1,412,961.09元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、杨仕贵、叶英莲应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的公告费260元；
三、杨国富、陈荣光、黄敏华、福安市华联房地产开发有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、杨国富、陈荣光、黄敏华、福安市华联房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向杨仕贵、叶英莲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,106元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月九日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初345号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人滕胜国，男，1967年4月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，家住本市。2015年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留。2015年12月29日被丰城市公安局取保候审，2016年11月8日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人滕胜国犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人滕胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日13时许，本市隍城镇高楼村沙坪组村民被告人滕胜国和熊某在本村滕冰云家中打扑克，被害人滕某3在旁边看。打牌过程中，因熊某多抓牌之事，滕胜国和滕某3发生口角并引发冲突，滕胜国被滕某3在脸上打了一拳，后二人被人拉开。滕胜国觉得自己吃了亏，随即赶到滕某3家中打砸物品。滕某3知道后赶回家查看，两人再次发生冲突。滕某3手持一树根，滕胜国从地上捡起一块石头，滕胜国拿石头朝滕某3扔过去，砸中滕某3的额头。经鉴定，滕某3伤情为轻伤一级。2015年12月14日，滕胜国赔偿了滕某3并取得了滕某3的谅解。
上述事实，被告人滕胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某1、滕某2、熊某的证言，被害人滕某3的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，调解协议及凭证，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕胜国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕胜国自愿认罪；积极赔偿被害人已取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕胜国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第157号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王莉莉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初542号
原告:宫允禄，男，1964年1月16日出生，汉族，住潍坊市高新区。
委托代理人:张华平、刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被告:赵荣奎，男，1983年1月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人:孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告宫允禄与被告赵荣奎合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宫允禄的委托代理人张华平、被告赵荣奎的委托代理人孟祥磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫允禄向本院提出诉讼请求：请求法院判决依法解除原被告之间签订的《盐田转包合同》；被告返还5000亩盐田用地承包经营权，自起诉之日起按照原承包费的双倍支付土地占用费；被告支付拖欠土地承包费135万元。事实与理由：2013年5月9日，被告以原告欠其借款300万元为由胁迫原告与其签订《盐田转包合同》，强行将原告从沾化渤海三星盐化有限责任公司承包的5000亩盐地转包给被告使用。该合同特别约定了若原告清偿了被告方借款300万元（按照实际欠款额计算）后合同自行解除。现合同中载明的借款，被告已经通过其他途径清偿，事实上达到了合同自行解除的条件。同时，根据合同约定，被告应当支付给原告450万元，但被告至今没有支付，已经构成根本性违约，根据我国合同法第九十四条的规定，原告有权解除合同，被告应当立即返还土地承包经营权并支付其占用期间的承包费。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵荣奎辩称，一、2012年6月28日，沾化鑫世纪化工有限公司、原告宫允禄（沾化鑫世纪化工有限公司的法定代表人和股东，公司的实际所有人）共同向付国范借款300万元，该借款的实际出资人为付国范、被告赵荣奎、范本秀三人，当时以付国范个人名义出借。借款到期后，原告未按约定归还。被告找到原告催要借款，被告答复原告短期内无法偿还，主动提出愿将承包经营的5000亩盐田（包含2000余亩卤库）转包给被告，期限为10年，所得款项用于抵偿借款本息。当时被告考虑到不懂盐场的经营管理，没有同意原告的提议。后在原告的几次请求下，被告反复考虑，且原告当时的经营陷入恶化，短期内不可能归还借款，被告便答应了原告的请求。在这种情况下，原被告于2013年5月9日签订了涉案盐田转包合同，5月13日，双方到滨州市沾化区公证处对合同进行了公证。该合同的真实目的是用于偿还被告的借款；二、合同签订后，原告并没有将5000亩盐田的经营权交给被告，而是自己继续经营。被告多次找原告要求履行合同，原告才将5000亩盐田中的2?000亩卤库交付给被告使用。对此，三星公司也表示认可。在此情况下，被告将2000亩卤库承包给刘峰使用，刘峰向被告方交纳了一年即29万元的承包费。至2015年7月，在原告的阻挠下，刘峰与被告协商解除了合同。2015年9月8日，被告将2000亩卤库承包给了梁新友。综上所述，原告现尚欠被告方借款本金1396069元和利息629971元，原告并未清偿被告的借款，所以，原告要求解除合同和其他诉讼请求，没有事实和法律依据。应当依法驳回原告的诉讼请求，判令原告继续履行合同，支付给被告违约金90万元。
本院经审理，认定事实如下，2012年6月28日，原告向付国范借款300万元，借款期限为2012年6月28日至2012年7月17日。该借款的实际出资人系付国范、范本秀、被告赵荣奎三人。在到期原告未能全部偿还借款的情况下，原被告签订了一份盐田转包合同，双方约定：经双方充分协商，原告将承包的沾化渤海三星盐化有限责任公司的5000亩盐田（包括2000亩卤库和3000亩盐场）转包给被告，承包期为10年，承包费总计450万元，被告在2013年5月20日前付清，双方特别约定，原告向被告借款300万元清偿后，该合同自行解除。合同签订后，双方于2013年5月13日到滨州市沾化区公证处对合同进行了公证。被告对2000亩卤库进行了实际占用经营，但未向原告交纳承包费。
2015年12月7日，滨州市沾化区人民法院以（2014）沾商初字第89号民事判决书判令原告偿还付国范借款本金1396069元及利息，该判决现已生效，但被告未申请法院强制执行。该判决确定的借款事项与原被告签订的盐田转包合同中的特别约定条款系同一事项。
以上事实由原被告当庭陈述、盐田转包合同、盐田用地承包合同、解除合同通知书、（2014）沾商初字第89号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原被告的争议焦点在于双方当事人之间法律关系的性质和效力。本院认为，在原告未能全部清偿被告等人借款的情况下，原被告签订了涉案盐田转包合同，该合同并不是一份真正意义上的盐田转包合同，其实质法律关系系民间借贷，系以盐田承包合同担保借贷合同。双方对2012年6月28日签订的借款合同和2013年5月9日签订的盐田转包合同所涉款项系同一笔款项并无异议，也就是说双方当事人基于同一笔款项先后签订了借款合同和盐田转包合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；第四十条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方签订的借款合同已经本院（2014）沾商初字第89号民事判决书判决生效；盐田转包合同在滨州市沾化区公证处进行了公证，为依法成立并生效的合同。合同的解除需具备约定解除条件和法定解除条件。本案中，原被告约定的盐田转包合同解除条件为原告全部偿还被告的借款，根据本院生效民事判决，原告尚欠被告借款本金1396069元及利息，双方约定的合同解除条件并未成就。关于原告诉称的被告没有缴纳450万元承包费，根据合同法第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除合同的意见，本院认为，其一、该450万元承包费的约定，并不是真正按照约定由被告给付原告，不是双方的真实意思表示，而是具有折抵借款性质的合同约定；其二、原告未能举证证明将2000亩卤库之外的3000亩盐田交付给被告，被告转包2000亩卤库后得到29万元的借款清偿，剩余3000亩盐田被告现今并未使用。综上二点，原被告关于450万元承包费的约定，是否折抵了所欠借款，应当结合（2014）沾商初字第89号民事判决书确定的所欠借款数额由原被告通过法定或自行协商结算的方式，另行认定。因此，原告以合同法第九十四条第（四）项的规定，盐田转包合同存在法定解除条件的意见，证据不足，本院不予支持。
综上，原告要求解除盐田转包合同，双方约定的解除合同条件并未成就，原告诉称的法定解除条件不成立，原告所诉无事实依据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫允禄的诉讼请求。
案件受理费8475元，由原告宫允禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 殷炳倩
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第322号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年10月22日出生于福建省莆田县住址莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年5月26日21时50分许，被告人吴某某酒后驾驶无证驾驶无牌证二轮摩托车（经鉴定属机动车范畴）途经莆田市涵江区涵西街道苍林路段时，被执勤公安民警当场查获。同年5月27日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇含量为137.450mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一四年六月十七日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20428号
原告深圳捷信一号咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
委托代理人王倩，该公司员工。
委托代理人李方勇，广东竞德律师事务所律师。
被告刘锦华，男，汉族，住址江西省吉安市青原区。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩、李方勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告在深圳市宝安区福永塘尾冒用明聪�的身份办理消费贷款申请，贷款本金2597元，被告与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订了《个人消费贷款申请表》及相关合同条款与条件，约定被告向信托公司申请2597元的个人消费贷款，原告和捷信金融公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为被告所贷款项及各被告应付的客户服务费向信托公司和捷信金融公司提供连带责任担保。合同签订后，信托公司依约发放贷款，但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费，导致原告向信托公司代偿了本金和利息共2750.18元，故请求判令被告：一、偿还原告代为清偿的贷款本金2597元；二、偿还原告代为清偿的贷款利息153.18元；三、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状和证据材料，开庭时缺席。
经审理查明，2014年1月21日，被告冒用明聪聪的身份办理消费贷款申请，以明聪聪的名义填写《个人消费贷款申请表》，并与原告（担保人）以及信托公司（贷款人）、捷信金融公司（客户服务供应商）签订《消费信贷合同条款与条件》（《个人消费贷款申请表》与相应的《消费信贷合同条款与条件》共用一个合同编号），约定：被告向信托公司申请贷款，捷信担保公司作为担保人、捷信金融公司作为客户服务供应商为被告提供各项服务，捷信担保公司为被告的债务分别向信托公司和捷信金融公司提供担保；贷款本金为2597元、贷款期限为一年、贷款利率为月贷款利率1.67%；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；各方还对担保及服务进行了约定。
之�，信托公司将其资金转入捷信金融公司，捷信金融公司依约发放贷款，但被告未偿还贷款本息及应付费用，原告因此向信托公司履行了担保义务，信托公司向原告出具了代偿确认函,确认原告已经根据合同约定,对被告应偿还的贷款本息履行了保证责任并收到代偿款项。原告称被告未能清偿相关欠款,遂诉至本院。
另查，被告因冒用明聪聪名义贷款2597元一事被公安机关查获，深圳市公安局宝安分局对被告作出深公宝行罚决字【2014】18361号《行政处罚决定书》，对其冒用他人居民身份证诈骗一事处以行政拘留。
以上事实，有原告提交的《个人消费贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、被告照片、《行政处罚决定书》、放款通知、银行付款凭证、个人消费贷款代偿确认函及明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，被告虽冒用明聪聪身份办理了贷款申请，但被告与原告、案外人信托公司、捷信金融公司签订的《个人消费贷款申请表》和《消费信贷合同条款与条件》系其真实意思表示，被告确有借款之意愿且实际上收到了相关款项，故前述《个人消费贷款申请表》和《消费信贷合同条款与条件》为有效合同。根据合同的约定内容，原告与被告之间依法成立担保合同关系。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告未依约偿还贷款本息，原告依约向信托公司承担了保证责任，在其代被告偿付贷款本息后，即取得向被告追偿的权利，原告有权要求被告偿还其代偿的贷款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷信一号咨询有限公司偿还其代偿的贷款本金2597元和利息153.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告刘锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘虹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01640号
原告周祥福，
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑乡法律服务所法律工作者。
被告李士花，出生年月及身份证号码不详。
本院于2015年7月2日立案受理原告周祥福与被告李士花保证合同纠纷一案，原告周祥福于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周祥福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祥福撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周祥福负担。
审判员 刘宏杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不或不准许撤诉……。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第53号
原告李明火。
被告陈雄。
被告郎睛云。
原告李明火与被告陈雄、郎晴云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李明火到庭参加诉讼，被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华美起诉称：被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系。2011年10月27日被告陈雄因办厂需要资金，向原告李明火借款人民币400000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算等相关事宜。2012年1月1日被告陈雄又向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算等相关事宜。后被告陈雄支付利息至2013年7月2日止，此后未有支付利息，本金也未归还。现原告已无法联系到被告，故诉请判令两被告归还原告借款人民币500000元并支付利息（100000元借款的利息从2013年7月2起，400000元借款的利息从2013年10月28日起，均按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告陈雄、郎晴云未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据。
原告李明火为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借据原件二份，用于证明被告陈雄、郎晴云于2011年10月27日向原告借款400000元，被告陈雄于2012年1月1日向原告李明火借款100000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，利息半年支付一次的事实。
2、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、中国农业银行转帐记录原件一份，证明2011年10月28日向被告交付借款的事实。
被告陈雄、郎晴云未到庭质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。庭审中，原告李明火自认400000元借款的利息已支付至2013年10月28日止，100000元借款的利息已支付至2013年7月1日止。
综上，本院认定事实如下：被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系。被告陈雄、郎晴云因资金周转需要，于2011年10月27日向原告李明火借款人民币400000元，并向原告出具了借条一份，载明借款事实。2012年1月1日被告陈雄向原告借款人民币100000元，并由其出具了借条一份，载明借款事实。两笔借款的利息均按月利率2%计算，利息半年支付一次。两笔借款均已完成交付，其中借款85000元系通过银行转帐方式交付。截止2013年7月1日，100000元借款的利息已付清，另400000元借款的利息已支付至2013年10月28日止。此后，两被告未有归还借款，亦未再支付利息。
本院认为，原告李明火与被告陈雄、郎晴云，原告李明火与被告陈雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈雄、郎晴云尚欠原告借款400000元，被告陈雄尚欠原告借款100000元未有归还的事实清楚，本院予以确认。两笔借款均未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告陈雄与被告郎晴云系夫妻关系，2011年10月27日的借款系两被告共同所借，两被告理应承担共同偿还责任。2012年1月1日的借款虽系由被告陈雄个人所借，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告在诉讼期间既未提供证据证明该借款系被告陈雄的个人债务，也未证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应系两被告的夫妻共同债务，被告郎晴云应负共同偿还责任。被告陈雄、郎晴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈雄、郎晴云归还原告李明火借款人民币500000元并支付利息［其中100000元借款的利息从2013年7月2日起，400000元借款的利息从2013年10月29日起，均按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至判决确定还款之日止］。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，公告费400元，共计人民币9510元，由被告陈雄、郎晴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 施红敏
人民陪审员 卢贵安
二０一四年五月二十二日
代书 记员 李笑英
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00242号
原告：李小毛，女。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：邢翠娥，女。
原告李小毛诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法与汤海棠、汤修辉、刘启好、聂炳芝、李瑞宝、李小明、聂炳德分别诉被告邢翠娥土地承包经营权出租合同纠纷七案合并审理，由审判员戴自强适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李小毛及其委托代理人霍晨，被告邢翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小毛诉称：2014年3月13日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，约定原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村团结村的4.9亩承包田租给被告种植葡萄，每年以每亩300斤稻谷的价格（当年10月份稻谷最高价）计算租金，租金均于每年的12月30日前付清。原告要求被告支付2014年度的租金，被告至今未付。现要求被告立即支付承包田租金2058元并承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除合同，被告归还租用的承包田。
被告邢翠娥书面辩称：1、答辩人于2013年转租了何在浩经营的蔬菜基地，何在浩的蔬菜基地确实包括原告的4.9亩承包田，答辩人已付清了2013年的田租。2014年，答辩人欲种植葡萄，鉴于答辩人系试用种植，便与原告协商，在种植葡萄初期（前三年），田租按每亩100斤稻计算租金，从第四年开始按每亩300斤稻计算田租，双方并未签订租赁合同。2、2014年度的租金确实未付，是因为原告为李小明做假证，导致答辩人葡萄苗全部死亡的损失未得到赔偿。3、答辩人系与李小明合伙种植葡萄，租金应由两人共同支付。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
2、旌德县司法局蔡家桥司法所和旌德县蔡家桥镇汤村村民委员会共同出具的证明1份，证明被告租用了原告的承包田，租金为每亩田每年300斤稻子，2014年的田租未支付。被告认为证明内容不属实，租田的时候，蔡家桥司法所和村里并不在场，且事后没有处理过，所以蔡家桥司法所和村里并不清楚这件事情。被告的质证意见不成立，本院不予采信。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、旌德县蔡家桥玉琴箱米加工厂出具的证明1份，证明2014年稻谷的价格为每百斤140元。被告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
被告邢翠娥未提供证据。
本院依职权向旌德县蔡家桥镇汤村村支部委员李兵做的调查笔录1份，证明他们村的田地租给别人种植黄烟等经济种植物的租金都是按300斤水稻一亩计算。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月13日，原告将其位于旌德县蔡家桥镇汤村村4.9亩承包田流转给被告种植葡萄，约定每年租金按300斤／亩稻谷的价格计算，付款时间为每年的12月30日。被告至今未支付4.9亩承包田2014年度（2014年3月13日至2015年3月12日）的租金。2015年4月30日，原告具状本院。2015年5月20日，经本院调解，双方就原告增加的诉讼请求，即要求解除合同，被告归还租用的承包田，已自愿达成一致调解意见，本院依法作出（2015）旌民一初字第00242号民事调解书。
另查明，2014年稻谷的价格为140元／100斤。
本院认为：原、被告虽未签订书面的土地承包经营权出租合同，但原告已按双方口头约定将承包田交付被告，被告亦在租赁田上种植了葡萄，故原、被告之间的土地承包经营权出租合同已成立，被告应依约支付租金。原、被告虽未签订书面农村土地承包经营权流转合同，但被告对租赁原告承包田的事实并无异议，原、被告之间已形成事实上的租赁关系。原告已依约将租赁物交付被告使用，被告应依约支付租金。但被告未按期支付租金，显已违约，现原告要求被告支付租金2058元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为2014年的租金按每亩100斤稻计算，且与李小明系合伙关系，种植葡萄的田租应由被告与李小明共同支付，但未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告李小毛租金2058元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一五年六月十二日
书记员 戴志美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初794号之三
申请人：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：晏光凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
王平与晏光凤财产损害赔偿纠纷一案，申请人王平于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏光凤在盐边县人民法院诉讼费及案款专户案款帐号：95100xxxxxx中的5112元进行财产保全。申请人王平以其在中国农业银行帐户：621457xxxxxx中的1055元提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人在盐边县人民法院诉讼费及案款专户案款帐号：95100xxxxxx中的5112元申请进行财产保全，已向本院提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人王平在中国农业银行帐户：621457xxxxxx中的1055元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 余顺成
人民陪审员 陈怀荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 勇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初794号之一
原告：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：晏光凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告王平与被告晏光凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月13日裁定转为普通程序。
本案在审理过程中，经原告王平申请，向四川省盐边县新九派出所调取证据时发现，四川省盐边县新九派出所对“晏光凤故意损毁公私财物”一案，仍在侦察和处理过程中。
本院经审查认为，四川省盐边县新九派出所对“晏光凤故意损毁公私财物”一案的处理结果对本案的审理有重大影响，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 余顺成
人民陪审员 陈怀荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦 勇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初794号之二
申请人：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：晏光凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
王平与晏光凤财产损害赔偿纠纷一案，申请人王平于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏光凤在盐边县人民法院诉讼费及案款专户案款帐号：95100XXXXXX中的5112元进行财产保全。申请人王平以其在中国农业银行帐户：621457XXXXXX中的1055元提供担保。
本院经审查认为，申请人对被申请人在盐边县人民法院诉讼费及案款专户案款帐号：95100XXXXXX中的5112元申请进行财产保全，已向本院提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人晏光凤在盐边县人民法院诉讼费及案款专户案款帐号：95100XXXXXX中的5112元予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 余顺成
人民陪审员 陈怀荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 勇
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初794号
原告：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：晏光凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告王平与被告晏光凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 余顺成
人民陪审员 陈怀荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦 勇
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初794号原告：王平，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：晏光凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：邹书生，晏光凤丈夫，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省会东县。原告王平与被告晏光凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，在审查过程中发现本案有不适宜采用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王平、被告晏光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失6700元；2.判令被告支付原告误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告王平在庭审辩论终结前将诉讼请求修改为：1.判令被告赔偿原告财产损失2100元；2.判令被告支付原告误工费1000元（每天200元，按5天计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日因生产需要向盐边县远达矿业有限公司租赁了一台50型装载机，原告雇佣被告在砖场从事劳务，因砖场不景气而拖欠了原告2015年2月至4月的劳务费。2016年10月23日，被告在讨要劳务费的过程中将原告租赁的50型装载机损坏。原告认为被告的行为已严重侵害其合法权益，遂诉至人民法院请求支持原告诉求。被告晏光凤辩称，原告的陈述不是事实，原告不支付我工资才引起矛盾，我方没有过错，对原告的诉讼请求我均不认可。本院经审理查明：原告王平雇佣被告晏光凤在砖场从事劳务，拖欠了被告晏光凤2015年2月至4月的劳务费。原告王平与盐边县远达矿业有限公司于2016年8月30日签订《租赁合同》，约定盐边县远达矿业有限公司租给原告王平50型装载机，租期自2016年9月1日至12月30日止，租赁费每月15000元。2016年10月23日，被告晏光凤在讨要劳务费时与原告王平发生争执，将原告租赁的50型装载机玻璃等部件砸坏。此事经盐边县公安局新九派出所处理，并由其委托盐边县价格认证中心对被告的损失进行认定，盐边县价格认证中心作出边价认定[2017]37号《价格认定结论书》，认定原告装载机修复价格2100元。此后，原告多次找被告协商赔偿无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有以下证据予以证实：1.原告提交的身份证复印件1份；2.原告提交的材料费发票1张、租赁合同1份；3.原告提交的边价认定[2017]37号认定结论书复印件1份；4.原告提交的盐边县公安局调解协议书复印件1份；5.原、被告的当庭陈述及自认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。尽管原告王平与被告晏光凤存在劳务纠纷，应当采用合法途径化解，而不应当诉诸于暴力，被告晏光凤在追索劳务费过程中将原告租赁的50型装载机砸坏，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生地的市场价格或者其他方式计算”规定，原告王平要求被告晏光凤承担装载机修理费2100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于因装载机修理造成的误工损失，原告提供了与盐边县远达矿业有限公司签订《租赁合同》证明50型装载机在2016年9月1日至2016年12月30日期间是租借使用，因被告的侵权行为造成装载机修理期间无法使用，但并未提供修理天数的相关证据，本院考虑修理实际发生，综合认定修理天数为3天，每天损失按200元计算，酌情认定由被告晏光凤支付原告王平因装载机修理造成的误工损失600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告晏光凤于本判决生效之日起十日内支付原告王平修理费2100元、误工损失600元，共计2700元；二、驳回原告王平的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告王平负担81元，被告晏光凤负担419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨茜人员陪审员张崇禄人员陪审员陈怀荣二○一七年十月二十日书记员高顺波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张二林，男，1986年11月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张二林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张二林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金16202.65元，利息1826.13元，费用2721.05元，共计20749.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月19日在原告处办理使用了卡号为62×××93的信用卡，至今发生欠款本息共计20749.83元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告张二林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张二林未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：张二林于2013年3月19日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××93的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金16202.65元，利息1826.13元，费用2721.05元，共计20749.83元。
本院认为，被告张二林在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金16202.65元，利息1826.13元，费用2721.05元，共计20749.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告张二林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初612号
原告罗崇清，男，1963年2月12日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。
原告罗崇清诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告罗崇清的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗崇清诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告在2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到罗聪清上海子工地工时费人民币（以下同）3238元。”欠条中的“罗聪清”与我是同一人（欠条中系书写错误）。因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费3238元。二、诉讼费由被告承担。
被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
针对诉讼请求，原告罗崇清向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费3238元。3、弥渡县苴力镇水田村委会西克朗大村村民小组、弥渡县苴力镇水田村委会证明1份，证明罗崇清、罗聪清系同一人。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据在案证据的认证，结合原告方当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告罗崇清和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村的工地上打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费3238元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故调解未成。
本院认为，原告罗崇清在被告谢应达承包的工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费3238元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢应达支付给原告罗崇清工时费3238元（限期判决生效后10日内付清）。
案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 吴 霞
审判员 罗江梅
审判员 李德泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初612号原告罗崇清，男，1963年2月12日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。原告罗崇清诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告罗崇清的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗崇清诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告在2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到罗聪清上海子工地工时费人民币（以下同）3238元。”欠条中的“罗聪清”与我是同一人（欠条中系书写错误）。因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费3238元。二、诉讼费由被告承担。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。针对诉讼请求，原告罗崇清向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费3238元。3、弥渡县苴力镇水田村委会西克朗大村村民小组、弥渡县苴力镇水田村委会证明1份，证明罗崇清、罗聪清系同一人。本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据在案证据的认证，结合原告方当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告罗崇清和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村的工地上打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费3238元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故调解未成。本院认为，原告罗崇清在被告谢应达承包的工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费3238元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢应达支付给原告罗崇清工时费3238元（限期判决生效后10日内付清）。案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 李德泽二〇一六年十一月二十八日书记员 王佳顺
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1937号
原告：凌思省。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。
法定代表人：刘连平，居委主任。
原告凌思省与被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌思省的委托诉讼代理人谢云祥、被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的法定代表人刘连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌思省向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付工程款10307元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2008年被告花园社区（后半路村）使用原告的铲车清理大街、推刘伯良的房屋以其整理沿河等，共计54小时零15分钟，当时约定按每小时190元计算，2008年8月20日结算时，被告共应付原告工程款共计10307元。当时居委没有钱给付，就由当时的经办人刘自选以居委的名义出具欠条一份，并加盖临沭镇花园社区居委会经济专用章，当时被告口头约定于2008年年底给付，如到时不付，按月利率1分计算利息。后经原告多次催要，被告一直未予给付欠款。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会辩称，欠不欠原告的钱被告不知道，经会计查账村里没有这笔账。原告说多次找到被告催要欠款，被告拒付不属实，原告自2011年开始从来没向被告要过钱，村里一直都有钱。
本院经审理认定事实如下：2007年至2008年被告租用原告的铲车清理大街、推房屋、整理河沿等，2008年8月20日经双方结算，被告共欠原告租赁费10307元。被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付欠款。原告于2017年4月18日诉至法院，请求依法判令被告给付工程款10307元及利息。庭审中,原告主张原被告口头约定2008年年底给付欠款，如到时不付，按月利率1%计算欠款利息，被告表示不知情，原告未提供证据证实自己的主张。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的欠条、被告提交的开支单据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告拖欠原告租赁费10307元，由其为原告出具的欠条予以证实，应予以清偿,并应自原告通过起诉主张债权之日起支付欠款利息。原告主张双方口头约定2008年年底付款，逾期按月利率1%计息无证据证实，本院不予采信。被告的会计账目中是否有该笔应付账款属于居委内部账目管理问题，据此不足以对抗原告主张的债权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告凌思省租赁费10307元及利息(利息自2017年4月18日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.68元减半收取29元，由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年五月十九日
书记员 李 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4099-2号
原告喻金涛。
被告田哲福。
被告山东三德装饰工程有限公司。
本院于2015年10月14日作出（2015）寿民初字第4099-1号财产保全的民事裁定。现该案一审判决已生效，被告山东三德装饰工程有限公司不承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）寿民初字第4099-1号案件对被告山东三德装饰工程有限公司在寿光中南房地产开发有限公司工程款80000元的冻结。
审判员 汤培新
二〇一六年四月十二日
书记员 张 萌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初469号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人燕某，农民。因本案于2015年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，于2016年4月5日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月18日3时许，被告人燕某窃走被害人梁某放在温岭市新河镇屿詹村万前路一号门口的四袋稻谷，被窃稻谷共计416.1斤，价值人民币574元。
2、2015年11月20日2时许，被告人燕某窃走被害人王某甲放在路桥区金清镇蒋桥村应家里一区31号门口的四袋稻谷，被窃稻谷共计339.7斤，价值人民币469元。
3、2015年11月20日3时许，被告人燕某窃走被害人王某乙放在温岭市新河镇渡首东村泽新路388号门口的四袋稻谷，被窃稻谷共计307.1斤稻谷，价值人民币424元。
4、2015年11月21日凌晨，被告人燕某窃走被害人沈某放在温岭市新河镇小江下村小康型小区东南边第一间房子门口的4袋稻谷，被窃稻谷共计299.8斤，价值人民币465元。
5、2015年11月21日3时许，被告人燕某窃走被害人蒋某放在路桥区金清镇蒋桥村上蒋一区35-36号门口的两袋稻谷，被窃稻谷共计130.4斤，价值人民币180元。
2015年11月21日下午18时许，温岭市公安局新河派出所民警在新河镇下蒋96号被告人燕某租住处抓获被告人燕某。被告人燕某归案后，如实供述其涉案事实。现被窃稻谷均已发还被害人。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某、程某的证言，被害人梁某、沈某、王某乙、王某甲、蒋某的陈述，价格鉴定报告书，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控录像，过磅记录，情况说明，发还清单，被告人的身份信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人燕某归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃物已全部追回，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月五日
代书 记员 蔡婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第560号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年5月5日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址山东省泗水县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人李德华，山东光浩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年3月7日晚上，被告人高某某结伙丁某甲、丁某乙、丁某丙、高某甲、张某某（均已被判刑）驾车窜至诸城市桃林镇王某某在村北侧的农田内盗窃樱花树苗600棵，价值共计人民币4800元。
2012年3月11日晚上，被告人高某某结伙丁某甲、丁某乙、丁某丙、高某甲、李某（已被判刑）驾车窜至青岛市黄岛区大场镇杨某某的农田内盗窃樱花树苗400棵，价值共计人民币3200元。
公诉机关认为被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、查破案经过、证明材料、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人的陈述，证人孙某某、杜某某的证言，鉴定意见，被告人高某某及同案犯供述等证据证实。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人高某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人高某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人高某某与他人结伙盗窃他人财物，所起作用与同案人相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年四月十六日
书记员 高 颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保59号
申请人：郑学锋，男，汉族，住北屯镇团结路。
被申请人：富蕴县浩阳融资担保有限公司，住所地振达花园门面房。
法定代表人：李雪涛，总经理。
申请人郑学锋于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人富蕴县浩阳融资担保有限公司在北屯国民村镇银行的存款1463200元进行保全。申请人郑学锋自愿以其所有的位于西北路以南平房门面房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人郑学锋的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人富蕴县浩阳融资担保有限公司在北屯国民村镇银行的存款1463200元。冻结期限为一年；
二、查封申请人郑学锋所有的位于西北路以南平房门面房一套。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年七月十七日
书记员 魏双娟
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保59号申请人：郑学锋，男，汉族，住北屯镇团结路。被申请人：富蕴县浩阳融资担保有限公司，住所地振达花园门面房。法定代表人：李雪涛，总经理。申请人郑学锋于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人富蕴县浩阳融资担保有限公司在北屯国民村镇银行的存款1463200元进行保全。申请人郑学锋自愿以其所有的位于西北路以南平房门面房一套提供担保。本院经审查认为，申请人郑学锋的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人富蕴县浩阳融资担保有限公司在北屯国民村镇银行的存款1463200元。冻结期限为一年；二、查封申请人郑学锋所有的位于西北路以南平房门面房一套。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年七月十七日书记员 魏双娟1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初842号
原告：张波。
被告：金婷婷。
原告张波诉被告金婷婷买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款5800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张波到庭参加诉讼，被告金婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年3月13日，被告金婷婷向原告购买佳克778-4-13缝纫机二台，共计货款5800元。经原告催讨，被告至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金婷婷应于本判决生效后十日内支付原告张波货款5800元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月十四日
书记员 吴育红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9289号
原告吴淑峰，女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告张凯，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告吴淑峰与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭志豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗�民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执712号
包满英：
长春与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年5月2日之前履行案款5700.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月二十八日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1494号
原告王长富。
被告刘文明。
原告王长富诉被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长富到庭参加了诉讼、被告刘文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长富诉称，原、被告是同事关系，因被告为女儿置办结婚酒席，于2016年1月23日向原告借款20000元，并于当日出具了借条一份，约定2016年4月23日还清。因被告未还款，后于2016年4月21日重新出具借条一份，双方约定该笔借款还款期限延长至2016年5月21日。但到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘文明未作答辩。
经审理查明，2016年1月23日，被告因需资金而向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》一张，原告以银行卡取款的方式将现金交付给被告使用，该借条约定的还款期限为2016年4月23日前。后双方于2016年4月21日重新约定将该笔借款的还款期限延长至2016年5月21日前还清，现被告逾期未清偿原告该笔借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。另查明，上述借款双方在借条中未约定借款利息。庭审中原告陈述，双方在2016年4月21日重新约定还款期限时被告支付了1000元作为的延长还款期限一个月的延期利息，但原告未提供证据予以证明该笔款项为延期利息。
上述事实，有原告的陈述，身份证、《借条》、银行取款记录及本院询问被告子女刘益的笔录等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。本案原告将借款20000元提供给被告使用，双方的借贷关系成立并生效。因被告逾期未清偿该笔借款，现原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对偿还金额，因双方在借条中未约定借款利息且原告没有提供双方关于延期利息约定的证据，因此本院对原告在庭审中陈述的被告支付了1000元的延期利息不予认可，对被告支付的1000元视为被告偿还原告的本金，故被告刘文明应偿还原告的剩余借款本金为19000元。被告刘文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘文明在本判决生效后三十日内支付原告王长富借款人民币19000元。
本案案件受理费300元，由被告刘文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 党 勇
审 判 员 包志刚
人民陪审员 夏登华
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗永义
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1096号
原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地:西宁市城中区。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨志辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：施飞杯，男，汉族，1975年9月10日出生，户籍地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。
被告：沈银梅，女，汉族，1978年10月13日出生，户籍地：住福建省莆田市。公民身份号码：×××。
被告：梁金林，男，汉族，1972年6月27日出生，住西宁市。公民身份号码:×××。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告施飞杯、沈银梅、梁金林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心委托诉讼代理人党向谦，被告梁金林到庭参加诉讼，被告施飞杯、沈银梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施飞杯、沈银梅归还贷款本金229075.23元，利息（含罚息）2602.9元（计算至2017年4月5日），总计231678.13元；2.判令被告施飞杯、沈银梅归还自2017年4月6日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）；3.判令被告施飞杯、沈银梅支付原告为本案支付的律师代理费11900元；4.判令被告梁金林对上述第一、二、三项债权承担连带保证责任；5.本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。
诉讼过程中，原告变更”判令被告施飞杯、沈银梅归还贷款本金229075.23元，利息（含罚息）2602.9元（计算至2017年4月5日），总计231678.12元”为：判令被告施飞杯、沈银梅归还贷款本金204435.97元，利息（含罚息）2602.9元（其中利息2356.51元，罚息246.39元），合计207038.87元。
事实和理由：原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心诉称，2016年10月28日，原告与被告施飞杯、沈银梅签订《借款合同》[微借字第1101201638818号]，合同约定：原告向被告施飞杯、沈银梅发放贷款30万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，原告与被告梁金林签订《保证合同》[微保字第1101201638818-1号]，被告梁金林作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，原告及时按合同约定履行了合同义务，向被告施飞杯、沈银梅发放贷款30万元。贷款发放后，被告施飞杯、沈银梅未按合同约定履行还款义务，被告梁金林作为保证人亦未承担保证责任。原告多次向上述被告催要，被告均以种种理由拒不归还。原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告施飞杯、沈银梅未作答辩。
被告梁金林当庭承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心围绕诉讼请求依法提交了1、2016年10月28日原告与被告施飞杯、沈银梅签订的《借款合同》，2、2016年10月28日原告与被告梁金林签订的《保证合同》，3、2016年10月28日借款凭证、还款计划表，4、青海省律师服务收费标准、委托代理协议、青海竞帆律师事务所出具的发票，5、本息计算清单、还款凭证等证据。
三被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月28日，原告与被告施飞杯、沈银梅签订微借字第1101201638818号《借款合同》，约定：原告向被告施飞杯、沈银梅发放贷款30万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%，按月付息到期还本，借款人迟延支付任何到期款项，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按贷款利率加收50%罚息。同日，原告与被告梁金林签订微保字第1101201638818-1号《保证合同》，约定被告梁金林对上述借款合同项下的全部费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告施飞杯、沈银梅发放贷款30万元，被告施飞杯、沈银梅陆续还本付息至2017年4月5日，尚欠贷款本金204435.97元，利息（含罚息）2602.9元之后未再偿还。被告梁金林未依约承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同双方应当按约履行各自的义务。原告主张被告施飞杯、沈银梅归还贷款本息、支付律师代理费的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。被告梁金林当庭承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，对原告提交的证据亦无异议，故原告主张被告梁金林承担担保责任的诉讼请求符合法律规定及保证合同的约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告施飞杯、沈银梅于判决生效后十五日内给付原
告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心贷款本金204435.97元，2017年4月5日前的利息（含罚息）2602.9元，律师代理费11900元，合计218938.87元；
二、被告施飞杯、沈银梅按照年利率22.5%的比率给付原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心2017年4月6日起至204435.97元贷款本金还清之日止的利息（含罚息）；
三、被告梁金林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心负担500元，其余4454元及保全费1920元由被告施飞杯、沈银梅、梁金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋凤
人民陪审员 郑晓玉
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第660号
原告：徐利平，余姚市
悦发塑化有限公司经理，住慈溪市宗汉街道百两村林房5组22
号。公民身份号码：330222196310307335
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：任泉元，个体经
商，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市*组*号。公民身份号码：
330222196005147339
原告徐利平诉被告任泉元民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞
伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐利平及其委托代理人黄瑞军到庭参加
诉讼，被告任泉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐利平起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需于2008年10月15日和同年12月13日分别向原告借款500
000元、100000元，共计人民币600
000元，并出具借条二份，其中对100
000元借款约定借期6个月。款经原告多次催讨，被告至今未还
。现要求被告即时归还借款600000元，并支付以本金100
000元为基数自2009年6月14日起至判决确定的履行日止及本金
000元为基数自原告起诉日始至判决确定的履行日按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，
证明被告分别于2008年10月15日及同年12月13日向原告借款50
0000元、100000元，共计人民币600000元的相关事实。
被告任泉元未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依
据。
根据本院认定的证据及原告的庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受
法律保护。现原告要求被告即时归还借款及支付逾期还款利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告任泉元应于本判决生效之日起十日内归还原告徐利平
借款人民币600000元，并支付以100
000元为基数自2009年6月14日起至判决确定的履行日止，及以
000元为基数自2010年7月26日起至判决确定的履行日止按中国
人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9
860元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用
法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00577号
原告：张丽，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：耿纪权，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告张丽诉被告耿纪权离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人褚汉华、被告耿纪权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2004年正月初十举行了结婚仪式，2011年7月15日补办了结婚登记，婚后生育三个子女，于2004年生育长女耿梦慧，2006年生育次女耿慧真，2007年生育儿子耿慧祥。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后双方没有注重感情的培养和发展，日常生活中双方因感情不合经常生气，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特起诉离婚，要求自费抚养子女，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、原、被告的婚姻登记证明。证明原、被告于2011年7月15日补办婚姻登记的事实及原、被告双方合法婚姻关系的事实。
证据3、户籍资料。证明原、被告在同居期间及结婚后共生育三个子女的事实。
证据4、离婚协议书。
证明①、原、被告曾于2012年5月12日协议离婚的事实，后因被告改变主意不愿签字而未能到民政部门办理离婚登记。
证明②、双方感情破裂，并分居2年以上的事实。
证据5、被告答辩意见。证明被告指认原告有外遇的事实，说明双方婚姻状况符合《婚姻法》有关规定的离婚条件及双方感情不合由来已久，被告认可双方已分居的事实。
证据6、被告诊断证明及病历。证明被告患有精神分裂症的事实及失去了正常生活的事实，
被告辩称，原、被告感情尚可，并没有彻底破裂，原告虽背信弃义，但只要能回心转意，我原谅原告的过失，既往不咎。
被告未向本院提交证据。
经举证，当事人对证据发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，只是单方签字，对证据6有异议，我现在可以正常生活。
通过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，与本案存在关联性，本院予以认定；原告提供的证据4，没有被告签字，且被告否认，不能证明原、被告曾协议离婚，对该证据不予认定；对证据6，原告没有提供鉴定机构出具的鉴定结论报告，且没有证据证明被告现在的精神状态，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告张丽与被告耿纪权2004年正月初十举行的结婚仪式，2011年7月15日补办了结婚登记，婚后生育二个女儿，一个儿子。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后双方没有注重感情的培养和发展，日常生活中双方因感情不合经常生气，导致夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特起诉离婚，要求自费抚养子女，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张丽与被告耿纪权办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，婚后生育三个子女，夫妻感情尚可，原告提出离婚，不能提供证据支持其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张丽没有证据充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，且被告耿纪权愿意原谅原告的过失，既往不咎，原、被告还可以继续生活，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张丽与被告耿纪权离婚。
案件受理费200元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王显泉