贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第273号
原告（反诉被告）贵州遵义建安混泥土有限公司。住所地贵州遵义市红花岗区忠庄镇。
法定代表人龚海，总经理。
委托代理人邹兴龙，贵州崇尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）贵州颐中建筑安装工程有限公司。住所地贵州贵阳市南明区蓑草路**号。
法定代表人谯杰，董事长。
委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
原告贵州遵义建安混泥土有限公司与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司以原告贵州遵义建安混泥土有限公司违约为由提起反诉要求原告赔偿经济损失，本院一并受理，并依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义建安混泥土有限公司委托代理人邹兴龙、被告贵州颐中建筑安装工程有限公司委托代理人李达渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州遵义建安混泥土有限公司诉称，2014年3月7日，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司与我公司签订《产品购销合同》，约定：由我公司对被告承建的位于遵义市红花岗区蚂蚁河改造工程项目供应混凝土；供货时间为2014年3月7日起至2014年10月30日止，每批具体发货时间以被告的通知为准；非我公司原因造成停供15天时，视为供应结束，则被告须在停供之日起30日内向我公司结清全部货款，在货款未结清前被告不得以任何形式与其他混泥土公司发生供需关系等，双方还对价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司从2014年3月7日起至2014年8月31日止向被告供应了混泥土2760立方米，价款为767250元，后被告违反合同约定与其他混泥土公司发生了供需关系，且拒不支付我公司货款。特诉至人民法院，要求依法解除我公司与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于2014年3月7日签订的《产品购销合同》，判令被告贵州颐中建筑安装工程有限公司及时向我公司支付货款767250元并自2015年1月19日起每日按货款的1‰计算支付违约金。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司答辩并反诉称，原告贵州遵义建安混泥土有限公司与我公司签订《产品购销合同》，开始双方均按合同约定履行，但自2014年8月15日起，在我公司提前订货的情况下，原告拒不按合同约定供货，导致我公司承建的蚂蚁河改造工程国际商贸城段和新雪域段停工，直至2014年8月27日，我公司不得不与其他公司签订混泥土购销合同。原告贵州遵义建安混泥土有限公司要求解除《产品购销合同》、支付货款和违约金，不符合合同的约定，要求人民法院依法驳回其诉讼请求。由于原告的违约行为给我公司造成了经济损失，故我公司反诉要求原告贵州遵义建安混泥土有限公司赔偿经济损失323960元（国际商贸城段：二台挖机租赁费83200元、铲车租赁费26000元、管理人员工资42900元；新雪域段：三台挖机租赁费128960元、管理人员工资42900元）。
原告贵州遵义建安混泥土有限公司针对被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的反诉辩称，我公司向被告供货一直到2014年8月25日，后被告于2014年8月27日违约与其他公司签订混泥土购销合同，我公司并未违约，要求人民法院依法驳回被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的反诉请求。
经审理查明，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（甲方）于2014年3月7日与原告贵州遵义建安混泥土有限公司（乙方）签订《产品购销合同》，约定：乙方为甲方承建的遵义市红花岗区蚂蚁河改造工程项目供应混凝土；合同预计混凝土量约1600立方，实际供货以甲方实际签收的乙方《送货单》为准；预计工期2014年3月7日至2014年10月30日，每批具体发货时间以甲方通知和乙方确认的时间为准；甲方须于发货前24小时由指定联系人以传真或电话通知乙方，但每批订货量超过500立方时，甲方须提前48小时通知乙方；乙方按照本合同约定接受甲方订货，并按照规定的技术要求、数量及浇注时间向甲方供货，保证供货时间、质量和数量；甲方须及时如实签收乙方《送货单》，在乙方供应能力满足甲方要求的情况下，甲方不得要求其他混凝土搅拌站供货或采取现场搅拌混凝土；甲方须指定或授权施工员或材料员或其他人员对乙方供应的混凝土进行质量和数量验收，并签收乙方《送货单》，甲方指定签收人为汤波。双方凭签认的《送货单》依据本合同约定的单价计算货款金额，货款每月兑帐结算一次，甲方须在结算日后三个工作日内对乙方提供的《产品结算单》进行确认，如甲方没有对《产品结算单》进行签字或盖章，则视为甲方同意结算单不存在异议，即以乙方《送货单》为准，且乙方有权停止继续供货；每垫资8000立方结算一次并在10个工作日内全额支付货款，最后一次按实际方量结算在工程完工后一个月内一次性支付清全部货款；供应期内，非乙方原因造成乙方停供15天时，甲、乙双方约定视同供应结束，则甲方须在停供之日起30天内向乙方结清全部货款，在货款未结清前，甲方不得以任何形式与其他混凝土公司发生供需关系；甲方未按本合同约定向乙方支付货款，每迟延1日应向乙方支付所欠货款的1‰的违约金，并且乙方有权暂停供应产品，迟延超过7日的，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方赔偿实际损失等。《产品购销合同》还对混凝土的等级强度和单价、混凝土泵机的安排及送货等进行了约定。合同签订后，原告按照约定根据被告的通知向被告送货。原告将混凝土送到工地后，被告的员工汤波、兰小林、罗鸶奇、张文学、徐磊、童华书等人分别在《送货单》的收货人（客户代表）栏签名。《送货单》一式两份，原、被告各执一份。根据《送货单》记载的情况，原告在2014年8月15日、17日、20日、21日、22日、23日、25日均向被告提供了混凝土，且截至2014年8月25日止，原告共向被告提供混凝土2760立方，共计价款767250元。后2015年1月19日，被告向原告发出《关于建安商品砼公司供货期间突然对我公司停止发货的损失统计》，载明：双方按合同约定在合作过程中未发生任何不愉快，你公司于2014年8月15日突然对我公司承建的蚂蚁河排污沟工程停止供应商品砼，造成被告两个标段严重停工，机械及人员闲置；我公司于2014年8月27日只好与溧丰签订商品砼供应合同；你公司给我公司造成的经济损失为：商贸城段挖机、铲车、管理人员工资等152100元，新雪域段的挖机、管理人员工资等171860元，共计323960元。
本案庭审过程中，被告申请证人童华维、汤波出庭作证。童华维证言：我挂靠在贵州颐中建筑安装工程有限公司，是蚂蚁河改造工程项目的负责人，两个工地的混凝土供应均是我在负责，施工的挖机和铲车都是我向他人租的；兰小林是里面的班组长，张文学、徐磊是我请来看工地的；贵州遵义建安混泥土有限公司多次不给我们供货，造成我们停工。汤波证言：我是贵州颐中建筑安装工程有限公司的员工，蚂蚁河改造工程项目的总负责人，童华维是这个项目的老板；兰小林、罗鸶奇、张文学都是管理人员，徐磊是我的实习施工员，徐磊现在就在庭审现场，罗鸶奇现在不在遵义；对《产品购销合同》指定我为混凝土接收人这件事我并不清楚，我是现场的负责人不可能就在一个点守到；贵州遵义建安混泥土有限公司停止发货后，要求贵州颐中建筑安装工程有限公司支付货款，贵州颐中建筑安装工程有限公司没有同意并要求遵义建安混泥土有限公司支付停工损失。
本案审理过程中，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司书面申请对《送货单》中兰小林、罗鸶奇、张文学等三人的签名的真实性进行鉴定，后因被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的原因致鉴定无法进行。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言、《产品购销合同》、《送货单》、《关于建安商品砼公司供货期间突然对我公司停止发货的损失统计》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州遵义建安混泥土有限公司与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司签订的《产品购销合同》系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告辩称从2015年8月15日起，在被告已经订货的情况下，原告拒不按合同约定供货，被告只好在2014年8月27日与溧丰公司签订了混凝土供应合同，一方面，原告在2014年8月15日、17日、20日、21日、22日、23日、25日均向被告提供了混凝土，故对被告辩称在2014年8月15日、17日、20日、21日、22日、23日、25日已经订货的情况下，原告拒不按合同约定供货的主张，因与查明的事实不符，本院不予才信；另一方面，按原、被告双方的约定，原告向被告每次具体发货的时间以被告通知和原告确认的时间为准，因被告并未提供证据证明其通知原告于2014年8月16日、18日、19日、26日提供货物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告辩称在2014年8月16日、18日、19日、26日已经订货的情况下，原告拒不按合同约定供货的主张，本院亦不予采信。合同签订后，原告按照约定根据被告的通知向被告送货，截至2014年8月25日止，原告共向被告提供混凝土2760立方，价款767250元。按原、被告的约定，在原告供应能力满足被告要求的情况下，被告不得要求其他混凝土搅拌站供货或采取现场搅拌混凝土，被告没有证据证明原告的供应能力不能满足被告要求的的情况下，于2014年8月27日与溧丰公司签订了混凝土供应合同，未再通知原告供货的行为属于违约行为。按原、被告的约定，在供应期内，非原告原因造成停供15天时，视同供应结束，则被告须在停供之日起30天内向原告结清全部货款，如被告未按本合同约定向原告支付货款，每迟延1日应向原告支付所欠货款的1‰的违约金，并且原告有权暂停供货，迟延超过7日的，原告有权解除合同，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求被告赔偿实际损失等，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对原告要求解除于2014年3月7日与被告签订的《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付货款767250元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，对对原告要求被告从2015年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日千分之一计算支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告《产品购销合同》未能继续履行系被告的违约行为所致，原告并未违约，故对被告反诉要求原告赔偿违约行为所造成的经济损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州遵义建安混泥土有限公司与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司于2014年3月7日签订的《产品购销合同》；
二、由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州遵义建安混泥土有限公司支付货款767250元并支付违约金（违约金计算：从2015年1月19日起至付本判决确定的履行期限届满之日止，按日千分之一计算）；
三、驳回被告贵州颐中建筑安装工程有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费5735元、反诉案件受理费3080元，共计8815元，由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王志强
二〇一五年七月二十日
书记员 何小飞