河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第438号原告李有成，农民。原告李某某，学生。法定代理人李有成，农民。原告孙淑琴，退休工人。原告张某某，学生。法定代理人张百岁，工人。以上四原告委托代理人谌东，河北吴春江律师事务所律师。被告王全，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人王华新，任经理。委托代理人张恺硕，该公司职员。原告李有成、李昊洋、孙淑琴、张东阳诉被告王全、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有成、孙淑琴、原告李昊洋的法定代理人李有成、原告张东阳的法定代理人张百岁及其共同委托代理人谌东，被告王全，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张恺硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日22时50分许，被告王全驾驶冀BXXX**小型轿车由东向西行驶至迁安市钢城路乐丫生态园路口处时，与前方同向左转弯行驶的李有成（系李丽丈夫）驾驶的电动自行车（车上乘坐妻子李丽）相撞，致李有成及乘车人李丽受伤、车辆受损的交通事故，李丽经抢救无效于当日死亡。此次事故给四原告造成如下经济损失：丧葬费19771元，死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），被抚养人生活费129487元［其中孙淑琴37593元（12531元／年×2年÷3＋12531元／年×7年÷3），张东阳8354元（12531元／年×2年÷3），李昊洋83540元（12531元／年×2年÷3＋12531元／年×7年÷2＋12531元／年×5年÷2）］，处理丧葬事宜的交通费1000元，处理丧葬事宜的误工费908.11元（129.73元／天×7天），精神抚慰金50000，总计损失612026.11元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告王全负此次事故的同等责任，原告李有成负此次事故的同等责任，乘车人李丽无事故责任。要求被告按照事故责任比例赔偿我方经济损失447189.98元并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称，1、被告王全应提供事故发生时事故车辆冀B109**以及其本人依法年检合法有效的行驶证及驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。2、对于原告损失应该先从冀BXXX**号车的交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险中承担不超过50%的赔偿责任。3、死亡赔偿金的计算标准原告应提供死者的户籍证明、户口本，证明李丽确实为城镇户口。4、被抚养人生活费用，按照城镇标准计算应提供抚养人的户籍情况，本次事故李丽的被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度的计算标准。5、处理丧葬事宜的误工费无异议，同意给付908.11元。6、原告诉请的精神抚慰金可以计算赔偿数额的话，根据事故的责任比例，也不能按照司法惯例50000元满额进行赔偿，我公司同意给付20000元。7、我公司不是实际侵权人，诉讼不是我公司引起的，不承担诉讼费。被告王全辩称，同保险公司答辩意见。经审理查明，原告李有成与死者李丽系夫妻关系，原告孙淑琴与死者李丽系母女关系，原告张东阳、李昊洋与死者李丽系母子关系。原告孙淑琴于1942年2月28日出生，原告张东阳于1997年4月19日出生，原告李昊洋于2009年3月22日出生。2013年7月20日22时50分许，被告王全驾驶冀BXXX**小型轿车由东向西行驶至迁安市钢城路乐丫生态园路口处时，与前方同向左转弯行驶的李有成驾驶的电动自行车（车上乘坐李丽）相撞，发生致原告李有成及乘车人李丽受伤，李丽送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。此次事故给四原告造成如下经济损失：丧葬费19771元，死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），被抚养人生活费129487元［其中孙淑琴35504.5元（12531元×2×25%＋12531元／年×7年÷3），张东阳35504.5元（12531元×2×37.5%），李昊洋84584.25元（12531元×2×37.5%＋12531元／年×7年÷2＋12531元／年×5年÷2）］，误工费908.11元（129.73元／天×7天），交通费500元，精神抚慰金25000元，共计586526.11元。被告王全驾驶的冀BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告王全、原告李有成负此次事故的同等责任，乘车人李丽无事故责任。原告李有成、李昊洋、孙淑琴、张东阳就如何分配机动车强制险赔偿限额达成协议，医疗费赔偿限额10000元，由原告李有成享有；财产损失赔偿限额2000元，由原告李有成享有；死亡伤残赔偿限额110000元，由原告李有成先行享有，剩余的限额由原告李有成、李昊洋、孙淑琴、张东阳针对李丽死亡造成的损失共同享有。因本次事故的死者李丽有三个被抚养人，分别是原告孙淑琴、张东阳、李昊洋，该三人的年被抚养人生活费总额超出上一年度城镇居民的人均消费性支出，三原告对该两年期间的被抚养人生活费按比例达成了分配协议，原告孙淑琴享有25%，原告张东阳享有37.5%，原告李昊洋享有37.5%。另查，事故发生后，被告王全给付四原告处理李丽丧葬事宜的丧葬费20000元。以上事实，有双方当事人当庭陈述、责任认定书、户籍证明、交通费等予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告王全应负事故的同等责任；原告李有成应负事故的同等责任，李丽无事故责任，因各方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告王全驾驶的冀BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被保险车辆造成李丽死亡、原告李有成受伤，故四原告应按比例分配该交强险赔偿限额，但因四原告就如何分配该交强险赔偿限额达成协议，该协议是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。又因本次事故的死者李丽有三个被抚养人，分别是原告孙淑琴、张东阳、李昊洋，该三人的年被抚养人生活费总额超出上一年度城镇居民的人均消费性支出，三原告对该两年期间的被抚养人生活费按比例达成了分配协议，原告孙淑琴享有25%，原告张东阳享有37.5%，原告李昊洋享有37.5%，该协议是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。故对于四原告的经济损失586526.11元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿四原告经济损失95122.35元（死亡伤残赔偿限额110000元-李有成护理费5296.55元-李有成误工费9081.1元-李有成交通费500元）。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻非机动车方百分之二十至百分之三十的责任，本案中，原告李有成要求被告王全按照70%承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四原告剩余的其它经济损失491403.76元，被告王全应按照其在本次事故中的责任比例承担343982.63元（491403.76元×70%），故被告保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿四原告经济损失197037.04元（商业第三者险的赔偿限额为200000元-赔偿李有成的2962.96元），四原告剩余的经济损失146945.59元（343982.63元-197037.04元），扣除被告王全垫付的丧葬费20000元外，仍应赔偿四原告经济损失126945.59元。对于原告方主张的交通费1000元，考虑到处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定500元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李有成、李昊洋、孙淑琴、张东阳经济损失95122.35元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告李有成、李昊洋、孙淑琴、张东阳经济损失197037.04元。三、被告王全赔偿原告李有成、李昊洋、孙淑琴、张东阳经济损失126945.59元。（上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行）案件受理费2536元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张万斌审 判 员  李 佳代理审判员  武亚男二〇一四年六月八日书 记 员  李丽伟