wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初823号
原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司（组织机构代码：66734XXXX）。
法定代表人赵勇军。
住所地包头市
被告王峰，男，1972年6月20日出生，系山峰贸易公司经理，地址包头市。
被告王俊英，女，1975年2月7日出生，系个体经理王峰妻子
原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司诉被告王峰、王俊英车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告欠租赁费24000元违约金21250元，共计45250元。二、依法判决被告支付原告找车，找人误工费、交通费、油费10000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月19日租用蒙B大众途观一辆，并签中喆汽车租赁合同一份，约定租期15天，1天租金300元，付5000元押金1000元租金。被告到15天约定租期以在外地为由一直不予还车，租金委推，原告催要租金共付100000元，被告在没有问过此事。原告于2016年7月13日在巴彦塔拉大街发现蒙B将车辆扣回，才知道被告于2016年4月19日租车的当天就把车以30000元借款抵押给新盛镇车驿站修理部。原告在2017年3月21日找到被告也以没钱为由支付不了欠款。被告预付10000元租金33天到5月22日，5月22日到8月19日共欠租金24000元。按合同第八条第（2）项支付违约金，5月5日到8月19日违约金21250元。恳请法官尽快判决，应以维护原告合法利益尽快悦现此款。
本院经审查认为，原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司不能向本院提供二被告准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费465.63元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年六月一日
书记员 张慧敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1448号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告马发恒，男，1964年11月7日生，农民，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告马发恒借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告马发恒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告马发恒偿还借款本金30000元及利息；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2014年12月27日，借款人马发恒在我行贷款30000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月26日止，借款利率按照月息6.533334‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
马发恒未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，马发恒与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币30000元，约定利率为浮动利率，即起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）上浮40%，借款期内基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。约定按各浮动区间确定的利率计算利息，单个结息期内有多次利率浮动，累加各浮动区间利息确定本结息期利息，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。贷款于2014年12月27日实际发放30000元，明确借款到期日期至2015年12月26日止。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告马发恒与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告马发恒没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马发恒于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息以本金人民币30000元为基数，自2014年12月27日起至2015年12月26日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%计算，自2015年12月27日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
案件受理费351元（已减半收取，由原告垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年八月十八日
书记员 艾红妹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初170号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周岸杰，男，1991年11月19日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。2016年10月28日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月，在东安监狱服刑；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月22日被刑事拘留，现羁押在洞口县看守所。
辩护人周述成，湖南新英律师事务所律师。
辩护人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人周岸杰犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、肖伊婧出庭支持公诉，被告人周岸杰及其辩护人周述成、尹晖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日晚，共同作案人李某（另案处理）受外号叫“肖某2”（身份未查明）的人委托，去收取被害人卿某欠“肖某2”的8000元赌债。被告人周岸杰等人与李某前往，与卿某在洞口县城雪峰商务宾馆商谈，因卿某不还钱，周岸杰与李某商量，将卿某打一顿。周岸杰与其同往的身份不明的几个男子即对卿某拳打脚踢，同往的其中一人用匕首刺伤卿某的头部，伤情构成轻伤二级。周岸杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周岸杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，共同作案人李某的供述，被害人卿某的陈述及伤情鉴定意见书，监控视频资料，被告人周岸杰的户籍资料及对他的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岸杰伙同他人以收取赌债为借口，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周岸杰实施了殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周岸杰到案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，又赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚。被告人周岸杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还发现漏罪，应当数罪并罚。辩护人认为周岸杰的行为构成故意伤害罪，且起次要作用，系从犯。经查，被告人周岸杰伙同他人以替他人收取赌债为借口，在公共场所无理殴打他人，用匕首刺伤被害人头部，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，实施了具体的殴打行为，起了主要作用。该辩护意见，本院不予采纳。对其他从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，对被告人周岸杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人周岸杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原判决执行有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 彭建平
二〇一七年十月三十日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4225号
原告：刘大铖，女，1953年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司，住所地：六盘水市凤凰新区市三中凤凰校区，注册号：520201000059462。
法定代表人：刘洪章，系该公司总经理。
原告刘大铖与被告六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘大铖于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大铖以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘大铖撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘大铖自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月三十日
书记员 刘磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8749号
原告：北京十分定制科技有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路甲17号604
法定代表人：朴民洙，总经理。
被告：王颖，女，1976年10月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。
原告北京十分定制科技有限公司（以下简称原告）与被告王颖（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朴民洙到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金9000元。事实和理由：2015年7月16日，原被告签订了《北京市房屋租赁合同》约定原告租赁被告所有的位于北京市朝阳区大屯路222号院2号楼10层1008号房屋（以下简称涉案房屋）。租期为2015年7月20日至2016年7月19日，房屋租金每月9000元，押金9000元。原告按照合同约定如期足额支付了房屋租金、押金。合同期满，原告也按时将房屋交接，但被告拒不履行合同义务退还押金。故起诉请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年7月16日，株式会社十分定制作为承租人与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定株式会社十分定制承租涉案房屋，租金每月9000元，押金9000元租赁期满后扣除应承担的费用等如数返还。
株式会社十分定制向本院出具说明称原告是其在中国开设的子公司，因签订合同时原告尚未设立，故以株式会社十分定制签订了《北京市房屋租赁合同》。涉案房屋由原告承租使用，故以原告名义起诉。
原告向本院提交租赁合同，证明双方的合同关系，现合同已到期终止，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
上述事实，有原告提交的相关证据、原告的陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订《北京市房屋租赁合同》已到期终止，被告应向原告返还押金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效之日起十日内返还原告北京十分定制科技有限公司押金九千元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告送达费560元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 禹 雷
审判员 宋培海
审判员 杨 静
二〇一七年四月十八日
书记员 李思桐
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初6378号
原告：北京易盟天地信息技术有限公司三亚分公司，营业执照地址三亚市迎宾路东岸假日二楼活动中心，现地址三亚市榕根路11号水业综合楼1003室。
负责人：祁永莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑高，该公司员工。
被告：肖振林，男，1972年2月15日出生汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人：田娜，海南追根律师事务所律师，法律援助。
原告北京易盟天地信息技术有限公司三亚分公司（以下简称易盟公司）与被告肖振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告易盟公司的委托诉讼代理人郑高，被告肖振林及其委托诉讼代理人田娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易盟公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失28064.08元；二、由被告承担本次诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年8月11日，在原告没有安排的情况下，被告酒后叫上正处于工作状态的原告员工陈熙熙和刘小鹏前往蜈支洲岛附近，并将被告自己管理的公司车辆擅自交给刘小鹏驾驶，于17时01分发生重大交通事故，法院判令刘小鹏赔偿陈熙熙28064．08元，由于驾驶员刘小鹏为原告员工，故法院判令由原告承担刘小鹏的赔偿责任28064.08元，本案已经三亚市中级人民法院终审。被告叫原告员工刘小鹏前往蜈支洲岛附近和驾驶车辆的行为，是导致交通事故损害结果发生的直接原因，一切损害结果皆由被告引起，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。被告私自叫原告员工刘小鹏前往蜈支洲岛附近并将车辆交给刘小鹏驾驶的行为经三亚市中级人民法院梁泽法官开庭审理的案件已经确定。综上所述，请求贵院维护原告合法权利，依法判令被告赔偿原告损失28064.08元。
被告肖振林辩称：原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，我作为车上人员，对于交通事故没有过错，涉案车辆是原告负责人祁永莲名下车辆，三亚安心家政服务公司和原告都是同一个负责人，我跟刘小鹏是同事，当时看工地时发生交通事故。
经审理查明，2015年8月11日17时01分左右，刘小鹏驾驶乘载肖振林、陈熙熙的×××号”五菱”牌小型普通客车从301医院往301医院工地方向行驶，至十字交叉路口处时，适遇白钰驾驶的×××号”东风标致”牌小型轿车从蜈支洲岛往江林村方向行驶，导致×××号车头部位碰撞到×××号车车身右侧部位，造成刘小鹏、肖振林、陈熙熙不同程度受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2015年9月11日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2015]第00025号《道路交通事故认定书》，认定刘小鹏驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方的来车先行；白钰驾驶车辆通过交叉路口时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因此刘小鹏与白钰的交通违法行为在此事故中所起的作用相当，刘小鹏与白钰分别承担此事故的同等责任，乘坐人肖振林、陈熙熙无责任。事故发生后，白钰已经支付给陈熙熙21769.5元，易盟公司支付给陈熙熙4000元，刘小鹏支付给陈熙熙1000元。刘小鹏系易盟公司的员工，刘小鹏驾驶的×××号车辆登记在易盟公司法定代表人祁永莲名下，在阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司投了保险，但未投车上人员险。白钰驾驶的×××号车辆登记在海南海景乐园国际有限公司三亚娱支州岛旅游区（以下简称海景公司）名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元限额不计免赔的第三者商业责任险。2015年9月23日，三亚市人力资源和社会保障局对刘小鹏作出了《认定工伤决定书》，认定刘小鹏是外出到海棠湾看工地时发生的交通事故，所受损伤为工伤。2016年8月18日，陈熙熙向本院起诉刘小鹏、易盟公司、白钰、海景公司、太平洋保险公司。本院认定刘小鹏、白钰应对本案交通事故造成的合理损失各承担50%的赔偿责任。刘小鹏是易盟公司的员工，白钰是海景公司的员工，因刘小鹏、白钰均是在履行职务行为时发生交通事故。因此，刘小鹏的赔偿责任应由易盟公司承担，白钰的赔偿责任应由海景公司承担。因本案交通事故造成了陈熙熙、肖振林同时受伤，肖振林因本次交通事故产生的损失为410734.8元，据此，依据陈熙熙、肖振林两人的损失比例确定，太平洋保险公司对陈熙熙在交强险死亡伤残赔偿责任限额内应承担的数额为7035.22元,在交强险医疗费用限额内应承担的数额为640元，在商业第三者险责任限额内应承担的数额为3198元。白钰与刘小鹏承担同等责任，扣除保险公司交强险赔偿数额后，白钰与刘小鹏分别应承担的数额为10194.43元。陈熙熙因本案交通事故产生的损失为28064.08元，白钰、易盟公司与刘小鹏已经支付给陈熙熙共计26769.5元，其中易盟公司与刘小鹏共计5000元，尚余1294.58元应由易盟公司作为刘小鹏的责任承担者赔付给陈熙熙。因白钰向陈熙熙垫付的21769.5元已经远超过其应当承担的赔偿数额，因此，太平洋保险公司作为白钰驾驶的×××号车辆的保险公司，其在交强险、商业第三者险责任限额内应赔偿给陈熙熙的7035.22元、640元、3198元均应按照保险合同约定直接理赔给白钰。白钰垫付超出部分3899.85元，应由易盟公司予以支付。
2017年4月20日，本院作出（2016）琼0271民初6274号民事判决：被告易盟公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈熙熙赔偿1294.58元。易盟公司不服判决向三亚市中级人民法院提起上诉。2017年8月8日，三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终920号民事判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交并经质证的询问笔录、民事判决书及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，生效判决已经对刘小鹏认定为工伤，而易盟公司在本案中诉求的金额恰好是受伤者陈熙熙因交通事故造成的各项损失，该损失责任承担已经经法院生效判决认定由太平洋保险公司及两名侵权者刘小鹏、白钰依法予以承担，而其中一名侵权者刘小鹏认定属于原告的职务行为，现易盟公司诉求肖振林承担责任，一方面，肖振林在交通事故认定书中已经确定不承担责任；另一方面，易盟公司没有提供证据证明其实际垫付了所诉求的28064.08元，故其诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京易盟天地信息技术有限公司三亚分公司的诉讼请求。
案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杨新丽
二〇一七年九月十四日
书记员 吴浩艺
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初6378号原告：北京易盟天地信息技术有限公司三亚分公司，营业执照地址三亚市迎宾路东岸假日二楼活动中心，现地址三亚市榕根路11号水业综合楼1003室。负责人：祁永莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑高，该公司员工。被告：肖振林，男，1972年2月15日出生汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：田娜，海南追根律师事务所律师，法律援助。原告北京易盟天地信息技术有限公司三亚分公司（以下简称易盟公司）与被告肖振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告易盟公司的委托诉讼代理人郑高，被告肖振林及其委托诉讼代理人田娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易盟公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失28064.08元；二、由被告承担本次诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年8月11日，在原告没有安排的情况下，被告酒后叫上正处于工作状态的原告员工陈熙熙和刘小鹏前往蜈支洲岛附近，并将被告自己管理的公司车辆擅自交给刘小鹏驾驶，于17时01分发生重大交通事故，法院判令刘小鹏赔偿陈熙熙28064．08元，由于驾驶员刘小鹏为原告员工，故法院判令由原告承担刘小鹏的赔偿责任28064.08元，本案已经三亚市中级人民法院终审。被告叫原告员工刘小鹏前往蜈支洲岛附近和驾驶车辆的行为，是导致交通事故损害结果发生的直接原因，一切损害结果皆由被告引起，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。被告私自叫原告员工刘小鹏前往蜈支洲岛附近并将车辆交给刘小鹏驾驶的行为经三亚市中级人民法院梁泽法官开庭审理的案件已经确定。综上所述，请求贵院维护原告合法权利，依法判令被告赔偿原告损失28064.08元。被告肖振林辩称：原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，我作为车上人员，对于交通事故没有过错，涉案车辆是原告负责人祁永莲名下车辆，三亚安心家政服务公司和原告都是同一个负责人，我跟刘小鹏是同事，当时看工地时发生交通事故。经审理查明，2015年8月11日17时01分左右，刘小鹏驾驶乘载肖振林、陈熙熙的×××号”五菱”牌小型普通客车从301医院往301医院工地方向行驶，至十字交叉路口处时，适遇白钰驾驶的×××号”东风标致”牌小型轿车从蜈支洲岛往江林村方向行驶，导致×××号车头部位碰撞到×××号车车身右侧部位，造成刘小鹏、肖振林、陈熙熙不同程度受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2015年9月11日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2015]第00025号《道路交通事故认定书》，认定刘小鹏驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方的来车先行；白钰驾驶车辆通过交叉路口时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因此刘小鹏与白钰的交通违法行为在此事故中所起的作用相当，刘小鹏与白钰分别承担此事故的同等责任，乘坐人肖振林、陈熙熙无责任。事故发生后，白钰已经支付给陈熙熙21769.5元，易盟公司支付给陈熙熙4000元，刘小鹏支付给陈熙熙1000元。刘小鹏系易盟公司的员工，刘小鹏驾驶的×××号车辆登记在易盟公司法定代表人祁永莲名下，在阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司投了保险，但未投车上人员险。白钰驾驶的×××号车辆登记在海南海景乐园国际有限公司三亚娱支州岛旅游区（以下简称海景公司）名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和5万元限额不计免赔的第三者商业责任险。2015年9月23日，三亚市人力资源和社会保障局对刘小鹏作出了《认定工伤决定书》，认定刘小鹏是外出到海棠湾看工地时发生的交通事故，所受损伤为工伤。2016年8月18日，陈熙熙向本院起诉刘小鹏、易盟公司、白钰、海景公司、太平洋保险公司。本院认定刘小鹏、白钰应对本案交通事故造成的合理损失各承担50%的赔偿责任。刘小鹏是易盟公司的员工，白钰是海景公司的员工，因刘小鹏、白钰均是在履行职务行为时发生交通事故。因此，刘小鹏的赔偿责任应由易盟公司承担，白钰的赔偿责任应由海景公司承担。因本案交通事故造成了陈熙熙、肖振林同时受伤，肖振林因本次交通事故产生的损失为410734.8元，据此，依据陈熙熙、肖振林两人的损失比例确定，太平洋保险公司对陈熙熙在交强险死亡伤残赔偿责任限额内应承担的数额为7035.22元,在交强险医疗费用限额内应承担的数额为640元，在商业第三者险责任限额内应承担的数额为3198元。白钰与刘小鹏承担同等责任，扣除保险公司交强险赔偿数额后，白钰与刘小鹏分别应承担的数额为10194.43元。陈熙熙因本案交通事故产生的损失为28064.08元，白钰、易盟公司与刘小鹏已经支付给陈熙熙共计26769.5元，其中易盟公司与刘小鹏共计5000元，尚余1294.58元应由易盟公司作为刘小鹏的责任承担者赔付给陈熙熙。因白钰向陈熙熙垫付的21769.5元已经远超过其应当承担的赔偿数额，因此，太平洋保险公司作为白钰驾驶的×××号车辆的保险公司，其在交强险、商业第三者险责任限额内应赔偿给陈熙熙的7035.22元、640元、3198元均应按照保险合同约定直接理赔给白钰。白钰垫付超出部分3899.85元，应由易盟公司予以支付。2017年4月20日，本院作出（2016）琼0271民初6274号民事判决：被告易盟公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈熙熙赔偿1294.58元。易盟公司不服判决向三亚市中级人民法院提起上诉。2017年8月8日，三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终920号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交并经质证的询问笔录、民事判决书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，生效判决已经对刘小鹏认定为工伤，而易盟公司在本案中诉求的金额恰好是受伤者陈熙熙因交通事故造成的各项损失，该损失责任承担已经经法院生效判决认定由太平洋保险公司及两名侵权者刘小鹏、白钰依法予以承担，而其中一名侵权者刘小鹏认定属于原告的职务行为，现易盟公司诉求肖振林承担责任，一方面，肖振林在交通事故认定书中已经确定不承担责任；另一方面，易盟公司没有提供证据证明其实际垫付了所诉求的28064.08元，故其诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京易盟天地信息技术有限公司三亚分公司的诉讼请求。案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  杨新丽二〇一七年九月十四日书记员  吴浩艺
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4310号
原告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：刘英，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人:田晓青，职务不详。
被告：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，包头市青山区幸福商城业主委员会法人，住包头市。
第三人：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵智君，职务不详。
原告刘军、刘英与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青、第三人包头市有道商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘军、刘英于2017年12月28日提出撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。
本院认为,原告刘军、刘英申请撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军、刘英撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。
审判员王雪冬
二○一八年一月二日
书记员李婧
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4310号原告：刘军，男，1972年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：刘英，女，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人:田晓青，职务不详。被告：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，包头市青山区幸福商城业主委员会法人，住包头市。第三人：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵智君，职务不详。原告刘军、刘英与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青、第三人包头市有道商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告刘军、刘英于2017年12月28日提出撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。本院认为,原告刘军、刘英申请撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军、刘英撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。审判员王雪冬二○一八年一月二日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2539号
原告佛山市X远祥不锈钢有限公司。
法定代表人陈某英。
委托代理人刘某静。
被告深圳市X华迈迪科技有限公司。
法定代表人汪某东，董事长。
委托代理人汪某燕。
上述原告与被告票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某静、被告委托代理人汪某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日被告向原告开具金额为151249．60元的支票一张，用作支付已购买原告的不锈钢货款。该支票经原告到银行兑现，因被告原因无法兑现，被银行退票，现原告为维护自身合法权益，根据有关票据法之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：l、被告支付票据款151249．60元；2、被告支付逾期付款利息（自起诉之日起计至实际付款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不认同原告的起诉，我认为支票是诈骗取得的，我公司从2009年9月份之后就没有给对方公司开过任何支票，也没有任何交易。
经审理查明，2010年5月，原告持一张号码为00131134的“深圳平安银行”支票到银行入账。该支票出票日期填写为2010年5月20日，收款人为原告，金额为151249.60元，用途为货款，出票人处盖有被告财务专用章和被告法定代表人的姓名章。2010年5月31日，银行以“非本行票据”为由退票。
另查明，被告认为其与原告没有发生交易往来、原告非法取得支票。对此，原告主张其在2009年1月至8月期间先后向被告送了7、8次不锈钢等货物，支票系从被告工作人员取得。但原告并未在庭审前或庭审时提供证据证明其主张的上述事实，本院于庭审时释明，要求原告庭后三天内提交相应的证据，但原告至今未提交。总而言之，原告未就与被告具有真实的交易关系和债权债务关系提交相应证据予以证明，亦未就票据的取得及支付对价的事实提交相关证据予以证明。
以上事实，有支票、退票理由书、庭审笔录以及相关书证为凭，本院予以认定。
本院认为，我国《票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，原告称其与被告之间存在不锈钢买卖关系，其取得的支票系被告支付的货款，但未就此提交相应证据予以证明。原告未就具有真实的交易关系和债权债务关系提交相应证据予以证明，亦未就票据的取得及支付对价的事实提交相关证据予以证明，即原告未能充分举证证明其取得涉案票据符合《中华人民共和国票据法》第十条规定的情形，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，对原告提出的票据权利主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市X远祥不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费1662.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一〇年十一月九日
书记员 陈雪梦
书记员 买晓荣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初266号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人陈彦州，男，1961年10月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审,2016年11月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2017年8月18日被本院依法逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人陈彦州犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、李莹，被告人陈彦州到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：
2016年7月13日23时20分许，被告人陈彦州在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）酒后无证驾驶豫Ａ×××××号一汽牌轿车沿郑港六路由东向西行驶至郑港六街交叉口东约90米处倒车时，与被害人王某成驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车发生刮蹭，致使被害人王某车车辆受损。经鉴定，陈彦州血醇含量为194.39mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：陈彦州负事故全部责任，王某成不负事故责任。案发后，被告人陈彦州在事故现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2016年7月17日，被告人陈彦州赔偿被害人王某成人民币30000元，并取得王某成谅解。
2016年11月1日21时10分许，被告人陈彦州在航空港实验区酒后无证驾驶豫Ａ×××××号一汽牌轿车沿郑港七街由南向北行驶至郑港八路路口时，与停靠在路旁的被害人刘某2的豫Ｂ×××××号上海别克牌轿车相撞，并致使豫Ｂ×××××号汽车与停靠在前方的被害人陈某的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车发生碰撞。经鉴定，陈彦州的血醇含量为214.76mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：陈彦州负事故全部责任，刘某2、陈某不负事故责任。案发后，被告人陈彦州在事故现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈彦州的供述；被害人王某成、刘某2、陈某的陈述；证人孟某、单某、刘某1的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、中牟县公安局张庄派出所出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第184号、第372号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1603460、1605430血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；辨认笔录及照片；指认照片、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人陈彦州的行为已构成危险驾驶罪，陈彦州到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；无驾驶资格，血醇含量达200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，建议对陈彦州在拘役二个月至五个月的区间内量刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，2017年8月18日，被告人陈彦州赔偿被害人陈某人民币33000元，取得了陈某的谅解。被告人陈彦州对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并当庭提交了陈某出具的收条及谅解书各一份，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈彦州犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人无驾驶资格，第二起犯罪中血醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人系初犯，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈彦州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的16日予以折抵后，即自2017年8月18日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘 莹
书 记 员 徐继锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初266号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈彦州，男，1961年10月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审,2016年11月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月9日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2017年8月18日被本院依法逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人陈彦州犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠、李莹，被告人陈彦州到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月13日23时20分许，被告人陈彦州在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）酒后无证驾驶豫Ａ×××××号一汽牌轿车沿郑港六路由东向西行驶至郑港六街交叉口东约90米处倒车时，与被害人王某成驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车发生刮蹭，致使被害人王某车车辆受损。经鉴定，陈彦州血醇含量为194.39mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：陈彦州负事故全部责任，王某成不负事故责任。案发后，被告人陈彦州在事故现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2016年7月17日，被告人陈彦州赔偿被害人王某成人民币30000元，并取得王某成谅解。2016年11月1日21时10分许，被告人陈彦州在航空港实验区酒后无证驾驶豫Ａ×××××号一汽牌轿车沿郑港七街由南向北行驶至郑港八路路口时，与停靠在路旁的被害人刘某2的豫Ｂ×××××号上海别克牌轿车相撞，并致使豫Ｂ×××××号汽车与停靠在前方的被害人陈某的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车发生碰撞。经鉴定，陈彦州的血醇含量为214.76mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：陈彦州负事故全部责任，刘某2、陈某不负事故责任。案发后，被告人陈彦州在事故现场被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈彦州的供述；被害人王某成、刘某2、陈某的陈述；证人孟某、单某、刘某1的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、中牟县公安局张庄派出所出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；调解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2016】第184号、第372号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1603460、1605430血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；辨认笔录及照片；指认照片、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人陈彦州的行为已构成危险驾驶罪，陈彦州到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；无驾驶资格，血醇含量达200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，建议对陈彦州在拘役二个月至五个月的区间内量刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，2017年8月18日，被告人陈彦州赔偿被害人陈某人民币33000元，取得了陈某的谅解。被告人陈彦州对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并当庭提交了陈某出具的收条及谅解书各一份，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈彦州犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人无驾驶资格，第二起犯罪中血醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人系初犯，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈彦州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的16日予以折抵后，即自2017年8月18日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年八月十八日法官助理  刘 莹书 记 员  徐继锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第159号
原告陈某，居民。
委托代理人傅怀成。
被告孙某甲，居民。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人傅怀成、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，原、被告从相识至今性格一直不合，经常吵打。被告平时对孩子不闻不问，对原告更不关心，原告将孩子抚养至4岁外出打工至今，因双方感情破裂，原告曾于2013年8月13日向本院起诉要求与被告离婚，因原告未能按时到庭，本院按自动撤诉处理，现原、被告仍无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养。
被告孙某甲同意离婚，但要求抚养婚生子孙某乙。
经审理查明：原、被告于2000年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月18生育一子孙某乙。因原、被告相处不睦导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，因无正当理由未能到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉至本院，要求与被�离婚，被告孙某甲也同意离婚。且原、被告双方均同意将婚生子交由被告抚养，但对抚养费未能达成一致意见。现婚生子孙某乙已随被告在县城生活、上学。
审理中，原告称双方在田楼镇大莽牛村有六间瓦房，被告父母说过给我们双方；被告称房屋是其父母所建，父母答应将房屋给我们，但房屋没有任何准建手续，也没有产权证。原告还称在灌南县新兴北路盖了三间房屋，被告父母也答应给我们双方；而被告称房屋无任何准建手续。原告还提出借其哥哥陈A6000元，借弟弟陈B10000元，被告对此未予否认。而被告提出借其大姐60000元，借其二姨父50000元，欠其哥哥40000元，欠其朋友周C120000元，原告对此予以否认，而被告也未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方现均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子孙某乙随被告孙某甲生活，故婚生子孙某乙由被告孙某甲负责抚养并随其生活，原告按规定给付抚养费。对原、被告双方提及的房屋问题，因房屋没有房产证，原、被告均称房产是被告父母所建，父母答应给他们；现因房屋是否合法以及权属尚不明确，故本院暂不予处理。对原告所称的债务16000元，被告没有异议，应按夫妻共同债务处理。对被告所称的债务，原告均不予承认，被告也未向本院提供证据，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲负责抚养并随其生活；原告陈某从2014年7月起至孙某乙18周岁止每月给付其抚养费700元，分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。
三、共同债务16000元，由原、被告各承担8000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年七月九日
书记员 郭 茜
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国�院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省永修县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0425行初13号
原告胡国春，男，1968年2月26日出生，住九江市开发区。
被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处，住所地:九江开发区。
法定代表人余太祥，该处处长。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
委托代理人郭千千，江西际民律师事务所律师。
原告胡国春诉被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处不履行信息公开法定职责一案，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。当日本院立案后，于2017年8月23日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告胡国春、被告九江经济技术开发区社会发展局农村工作处负责人余太祥及其委托代理人熊军、郭千千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国春于2017年6月14日向被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处提出申请,要求公开九江经济技术开发区七里湖街道蛟滩村林场1、七十年代植树二、三百亩；2、1982年办有林权证信息；3、2006年据旧证换新林权证信息；4、1982年办有林权证以来该局办有林木采伐许可证多少亩信息和实际砍伐杉树多少立方的信息。被告于2017年6月14日收到原告的书面申请后至原告起诉之前一直未作出处理决定。
原告胡国春诉称，请求依法判决被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处依法履行法定职责公开九江经济技术开发区七里湖街道蛟滩村林场七十年代植树二、三百亩、1982年办有林权证信息，2006年据旧证换新林权证信息以及1982年办有林权证以来该局办有林木采伐许可证多少亩信息和实际砍伐杉树多少立方的信息。事实与理由是，原告于2017年6月13日通过申通快递将书面申请信息公开的申请书邮寄给被告，2017年6月14日该快件送达至被告处，被告收到该申请书后，一直未答复原告。故原告诉至本院，请求如上。
原告向本院提交了如下证据1、信息公开申请书一份、申通快递邮寄单（单号为227727891775）一份、申通快递查询单一份，拟证明原告向被告书面提出了申请信息公开；2、七里湖街道办关于蛟滩村村民胡国春信访问题的回复，拟证明七里湖街道办有原告申请公开1982年山林权证的信息。
被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处辩称，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。事实与理由是，原告诉讼请求并不完全是被告管理范围，有悖于实际情况；原告诉讼事实与实际明显不符，提出的诉讼请求没有事实依据和证据依据，被告从没有收到原告邮寄的申请材料；被告不是一级法人单位，不适宜作为本案被告；经被告核实九江经济技术开发区蛟滩村委会已对原告就荒地杉树被砍纠纷一事作出调解。
被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处向本院提交了以下证据：1、国家林业局关于加强林木采伐许可证核发管理工作的通知，拟证明被告按照通知的规定可以对存放时间超过两年以上的信息材料可以按照销毁公文的程序予以销毁；2、关于五组村民胡国春开荒地杉树被砍伐一事纠纷处理情况调解的一份说明，拟证明原告因所属开荒地杉树被砍一事所引起的纠纷早已经村委会及相关部门调解；3、隶属证明材料一份，拟证明被告是经开区社发局下属二级单位，不具备法人资格，不是本案适格被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：证据一、有异议，其并未收到原告邮寄的任何材料；证据二、真实性无异议，关联性有异议，该回复仅仅是根据信访条例对信访的事情进行回复，而非原告所说的是接受了九江县原相关的档案材料所形成的书面回复，该回复也证明了被告并非原告申请公开信息的保管部门，被告不需要向原告公开上述信息。
原告对被告提交的证据质证意见：证据一、关联性有异议，与本案无关；证据二、关联性有异议，与本案无关；证据三、有异议，本案被告就是相关信息的管理部门。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的信息公开申请书、申通快递邮寄单（单号为227727891775）、申通快递查询单，虽被告辩称其并未收到原告的任何邮件，且其单位也没有姓陆的局长，但原告提交的申通快递邮寄单（单号为227727891775）上写明了被告的名称及地址，且申通快递查询单上查明了被告门卫于2017年6月14日下午4:37:01分已经签收，因此应当认定被告已经收到该邮件，故本院对原告提交的该证据予以确认。对原告提交七里湖街道办关于蛟滩村村民胡国春信访问题的回复，因该回复内容上无法证明七里湖街道办有原告申请的公开信息，故本院对原告的该证据不予以确认。对被告提交的国家林业局关于加强林木采伐许可证核发管理工作的通知，因该证据只是陈述发证机关所核发的林木采伐证存根至少保存两年，与本案是否履行信息公开的法定职责没有关联性，故本院对被告的该证据不予确认。对被告提交的关于五组村民胡国春开荒地杉树被砍伐一事纠纷处理情况调解的说明，因该调解说明与本案是否履行信息公开的法定职责没有关联性，故本院对被告的该证据不予以确认。对被告提交的隶属证明材料，因其只是证明被告是九江经开区社会发展局的下属二级处（局）室，未证明被告不是本案不适格被告，与本案被告是否履行信息公开的法定职责没有关联性，故本院对被告的该证据不予确认。
经审理查明原告胡国春于2017年6月13日以邮寄的方式向被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处申请公开九江经济技术开发区七里湖街道蛟滩村林场七十年代植树二、三百亩、1982年办有林权证信息，2006年据旧证换新林权证信息以及1982年办有林权证以来该局办有林木采伐许可证多少亩信息和实际砍伐杉树多少立方的信息，被告于2017年6月14日收到该申请书。被告在法定期限内未作出任何答复，故原告诉至本院，请求判决被告依法履行信息公开法定职责。
本院认为，被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处依法行使本行政区域内的林业管理职责，原告申请公开的政府信息依法不属于不予以公开的范围,被告对原告申请公开的政府信息依法具有公开的法定义务。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告之申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款计算的期限内。”的规定，被告应当在法定期限内对原告申请公开信息予以答复，本案被告在2017年6月14日收到原告书面的公开信息申请后，直到原告2017年8月4日向本院起诉时都未给原告书面答复，明显超过了法律规定的时间，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第四条、第十条之规定，判决如下：
被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作处于本判决生效15日内对原告胡国春的信息公开申请予以答复。
案件受理费50元由被告九江经济技术开发区（出口加工区）管理委员会社会发展局农村工作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民审判员 刘清其
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执491号
申请执行人黄少明,女,1975年3月10日出生,汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人广州市庆起汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡三村番禺大道北1064-1082号，组织机构代码59834961-X。
法定代表人吴广波。
申请执行人黄少明与被执行人广州市庆起汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人原住所地已由案外人另行注册经营。本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年八月八日
书记员 苏嘉盛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执565号
申请执行人蔡家江，男，1957年11月4日出生，汉族，退休教师，住荆州市荆州区，
被执行人詹正明，男，1959年1月11日出生，住荆州区，
申请执行人蔡家江与被执行人詹正明债务纠纷一案，本院作出的（1999）荆民初字第032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡家江向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹正明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入182114.61元【借款本金及利息73768元、利息106324.61元（暂计自1996.12.15至2018.6.15日止按银行同期贷款利率计算，之后另计）、案件受理费1000元、执行费1022元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 周海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1573号
申请执行人：曹裕，农民。
被执行人：项盛，农民。
曹裕与项盛民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）甬象石商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。义务人项盛未按判决书确定的期限履行，权利人曹裕于2012年6月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
经执行查明：被执行人项盛尚应支付执行款200000元及利息、诉讼费2870元、执行费2943元。在执行过程中，被执行人项盛无适当财产可供执行；承办人电话通知申请人举证，并邮寄了限期举证表，申请人在举证期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 顾志华
河南省正阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2617号
原告张鹏，男，1974年4月2日出生，汉族，住正阳县。
被告朱文，男，1972年12月16日出身，汉族，住正阳县。
原告张鹏诉被告朱文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2017年8月22日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告张鹏撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张鹏自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文凤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1195号
原告抚州明恒置业有限公司，住所地：抚州市临川区青云峰路14号。
法定代表人李华清，董事长。
委托代理人刘建强，男，1973年2月2日出生，汉族，临川区人，系抚州明恒置业有限公司股东，住抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。
被告李汉林，男，1981年2月11日出生，汉族，金溪县人，住金溪县，
2018年2月26日，本院审理原告抚州明恒置业有限公司诉被告李汉林租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已支付涉案商铺租金为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审判员 胡军红
二〇一八年四月十二日
书记员 龚 希
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执816号
申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码55861615-8，住所地在江苏省盐城市青年路16号。
被执行人张春香，女，1955年4月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人刘根成（系张春香之夫），男，1955年9月27日生。
申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人张春香、刘根成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执816号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 裴 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第5号
申请执行人淄博嘉诺装饰材料有限公司，住所地，张店区中关村科技城D1-23号。
被执行人岳孟，男，1979年7月3日生，住淄博市张店区建业花园24号楼2单元602号。
本院在执行淄博嘉诺装饰材料有限公司诉岳孟建设工程施工合同纠纷一案中，尚有22925元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1474号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴小强，男，1967年11月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1556号起诉书指控被告人吴小强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日20时59分，被告人吴小强饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市增城区荔城街夏街大道榕树头路段被查获，经检验，被告人吴小强静脉血液中的酒精含量为236.98mg/100ml。认为被告人吴小强归案后如实供述其罪行，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人吴小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人吴小强的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更242号
罪犯宗大贵，男，1963年7月10日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年11月7日作出(2013)筠连刑初字第170号刑事判决，以被告人宗大贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗大贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宗大贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宗大贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗大贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月19日起至2022年10月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3006号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：张爱民，女，温县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：成琴，女，河南豫星律师事务所律师。
被告：王明，男，1987年5月11日出生，汉族，住温县。
被告：王玉飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王明、王玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年8月8日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱民、成琴到庭参加诉讼，被告王明、王玉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王明偿还50000元贷款本息；2、要求被告王玉飞对上述50000元贷款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2015年11月6日，被告王明在我社申请借款50000元，用途：购柴油，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年11月6日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王玉飞为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。贷款到期后，被告王明将利息清至2015年12月21日，此后再未付息还本，被告王玉飞亦未承担保证责任。
被告王明、王玉飞未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、贷款业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件1份；8、王明存、取款凭条。证明王明于2015年11月6日向温县农村信用合作联社借款50000元，并由王玉飞承担连带保证，借款支付后，被告王明将利息清至2015年12月21日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。
被告王明、王玉飞未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王明、王玉飞无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王明、王玉飞形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年11月6日，被告王明向原告申请贷款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，到期日为2016年11月6日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告王玉飞为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告王明提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款50000元以转帐方式支付给被告王明，贷款支付后，被告王明将利息清至2015年12月21日，此后再未付息还本，被告王玉飞亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王明之间形成的金融借款合同关系，与被告王玉飞之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王明在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告王玉飞在被告王明逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年12月22日起计算至还款之日止）。
二、被告王玉飞对本判决第一项中被告王明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王明、王玉飞负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年八月九日
书记员 郭 珂
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2306号
原告：施志欣，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市鑫汇都市。
委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。
被告：贾庆辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住河北省深泽县。
被告：焦改红，女，1976年3月9日出生，汉族，住河北省深泽县。
被告：深泽县玉辉纺织有限公司。住所地：河北省深泽县西大陈村西路北。
法定代表人：贾庆辉，公司总经理。
被告：贾成龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省深泽县。
原告施志欣与被告贾庆辉、焦改红、深泽县玉辉纺织有限公司（以下简称玉辉公司）、贾成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永亮到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾庆辉、焦改红偿还原告借款本金547200元及利息、罚息、违约金(计算至实际付清之日止)；2.判令被告玉辉公司、贾成龙承担连带还款责任；3.判令原告有权以第一被告抵押的位于深泽县××××北的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月30日，在冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司的推荐下，原告作为出借人，被告贾庆辉、焦改红作为共同借款人，双方签订了编号为XL201506008的《借款合同》。合同约定：被告贾庆辉、焦改红向原告借款人民币60万元，借款期限自2015年6月30日起至2015年12月29日止。同日，2015年6月30日，原告与被告玉辉公司、贾成龙签订编号为XL201506008《保证合同》。合同约定：保证人为原告与被告贾庆辉、焦改红于2015年6月30日签订的《借款合同》所形成的债务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚金、违约金、其他应付款项及为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。2015年6月30日，原告与被告贾庆辉签订编号为XL201506008《房屋抵押合同》，被告贾庆辉以其名下位于深泽县××××北的房产向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后原告履行了出借义务，因借款人未能按照合同约定如期偿还借款，原告与四被告于2016年1月29日签订编号为XL201506008展期《借款补充协议》。协议约定：将原合同借款期限调整为2015年6月30日起至2016年6月29日止。保证人为原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担不可撤销的连带担保责任。此后被告贾庆辉、焦改红又未按协议约定履行还款义务，已构成违约。根据保证合同约定，保证人应对借款人债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年6月30日原告施志欣与被告贾庆辉、焦改红签订《借款合同》，合同约定：被告贾庆辉、焦改红向原告借款人民币600000元，借款期限至2015年12月29日止；还款方式为分六期偿还，自2015年7月至2015年12月，前五个月每月于29日偿还12000元，最后一个月的29日偿还576000元；借款人未按合同约定偿还借款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息利率为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，原告与被告玉辉公司、贾成龙签订《保证合同》，与被告贾庆辉签订《房屋抵押合同》。保证合同约定：“保证人为原告与被告贾庆辉、焦改红于2015年6月30日签订的《借款合同》所形成的债务承担不可撤销的连带保证责任；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚金、违约金、其他应付款项及为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止”。房屋抵押合同约定：被告贾庆辉将其位于河北省深泽县赵八乡北赵八正饶路西段路北的房屋（产权证号：深泽县房权证深泽镇字第××号）抵押于原告，作为本案全部债务的担保。双方对抵押房屋进行了抵押登记。合同签订后的当日原告即通过银行转账给被告贾庆辉、焦改红544800元，现金交付55200元。后被告贾庆辉、焦改红如约履行了前五期的还款义务，第六期仅偿还了6000元，余款570000元未偿还。2016年1月29日原告与四被告签订《借款补充协议》，合同约定：将原合同借款期限延至2016年6月29日止；剩余借款570000元分六期还清，自2016年1月至2016年6月，前五个月每月于29日偿还11400元，最后一个月的29日偿还547200元；原保证合同继续有效，保证期间相应顺延；其余条款还按原合同执行。后被告贾庆辉、焦改红履行了前五期的还款义务，最后一期的547200元未履行。
以上事实有借款合同、转账记录等证据及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人贾庆辉、焦改红向原告借款600000元，原告通过现金与转账方式向借款人给付借款600000元，双方签订《借款合同》，原告与贾庆辉、焦改红之间形成民间借贷关系，依法应予保护。根据借款合同对偿还方式的约定及被告的还款情况，剩余未偿还的547200元应为借款本金。被告贾庆辉、焦改红未按约定的期限偿还借款，除应偿还借款本金外，还应按约定承担支付逾期利息（罚息）和违约金的违约责任，逾期利息与违约金之和最高不得超过以年利率24%计算的利息，如果超过了则以年利率24%计算。被告玉辉公司、贾成龙自愿对本案债务提供连带责任保证担保，未超过保证期间，应承担连带偿还责任。被告贾庆辉将其所有的房屋作为债务的抵押担保，并进行了抵押登记，原告对其享有抵押权。四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告贾庆辉、焦改红偿还原告施志欣借款547200元并支付违约金54720元及逾期利息；
二、上述第一项的逾期利息按月利率1.5%计算，自2016年6月30日起计算至借款还清之日止，如果按此计算的逾期利息与违约金54720元之和超过了按月利率2%计算的利息，则只按月利率2%计付逾期利息，54720元的违约金不再支付；
三、被告深泽县玉辉纺织有限公司、贾成龙对上述第一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、原告施志欣享有对被告贾庆辉位于河北省深泽县赵八向北赵八正饶路西段路北房屋（产权证号：深泽县房权证深泽镇字第××号）的抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告贾庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10380元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 丹
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第111号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌育强，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。2015年2月28日，寻乌县公安局对被告人凌育强因本案作出行政拘留10日的处罚。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年3月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人潘其伟，江西省寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检未检刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人凌育强犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，对本案进行了不公开开庭审理，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌、代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人凌育强及其辩护人潘其伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人凌育强与被害人李某1系邻居。2015年2月26日上午10时许，被告人凌育强来到被害人李某1（2000年11月10日出生）位于寻乌县澄江镇凌富村的家中，见其父母不在家，遂对被害人李某1动手动脚。在遭到被害人李某1反抗后，被告人凌育强将其按倒在床上，抓住其手臂，继续强行拧摸其脸部。后被害人李某1的弟弟凌某1进入房间，被告人凌育强遂放开被害人李某1，随后凌某1离开房间。被害人李某1从床上起身欲离开，被告人凌育强又从背后将其抱住，用手抓摸其胸部。尔后，被告人凌育强离开被害人李某1家。2015年2月28日，被害人李某1随其父亲凌少辉到寻乌县公安局报案。2015年3月2日，经寻乌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的右乳房上区及内侧区局部红肿，右上臂中段外侧红肿，右前臂中上段外侧轻度青紫，损伤程度为轻微伤。2015年2月28日，寻乌县公安局民警将被告人凌育强传唤到案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌育强的行为已构成猥亵妇女罪，提请本院依法惩处。
被告人凌育强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。但辩称案发时被害人弟弟一直在场，而未离开现场。其辩护人提出：1、被告人凌育强猥亵的对象系平时逗玩戏闹的邻居且地点特定，其犯罪作用相对于同种类型犯罪相对较小；2、被告人凌育强案发后主动打电话报案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、被告人凌育强已补偿被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，因此，建议本院对其判处6个月以下拘役。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，2015年4月22日，被告人凌育强亲属已补偿被害人计人民币65000元，并已取得被害人及其亲属的谅解。
认定本案事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人李某1于2015年2月28日报案后，公安机关于2015年3月9日予以立案侦查。
（2）行政处罚决定书及寻乌县公安局行政拘留执行回执，证实公安机关于2015年2月28日，因本案对被告人凌育强作出行政拘留十日的处罚及执行情况。
（3）归案情况说明及补充归案情况说明，证实被告人凌育强于2015年2月28日打电话给公安民警主动投案归案。
（4）人口基本信息，证实被害人李某1出生于2000年11月10日，案发时已满14周岁未满18周岁。
（5）身份证明，证实被告人凌育强的出生时间，具有刑事责任主体年龄。
2、证人证言
（1）证人凌某1的证言，证实案发那天上午9时多，他在其家门口玩时听到其姐姐在房间里大叫，他进去看到“狗嫲蛇”
（即被告人凌育强）摸他姐姐的脸，并把其姐姐按倒在床上，而他姐姐一直在哭，他便出去找其妈妈，他返回家看到其姐姐还在哭，“狗嫲蛇”已离开，他又出去找到其妈妈和他一起返回家。
（2）证人李某2的证言，证实案发那天上午10时许，她儿子凌某1找到她说：“狗嫲蛇（凌育强绰号）把姐姐惹哭了，叫她快点回家”，她当时未在意没理其儿子，过了一会，她儿子又找到她拖她的手说：“姐姐一直在哭”，她便返回家看到凌育强不在其家，她女儿李某1坐在床上头发零乱，并一直在哭，她问其女儿得知“狗嫲蛇”在其女儿身上乱摸，还摸了其女儿胸部，其女儿胸部有些红肿，手臂上有淤青以及案发后其女儿情绪有些低落。
（3）证人徐某、王某的证言，证实被害人李某1案发前性格开朗，案发后变得性格内向。
4、被害人李某1的陈述，证实案发那天上午10时许，凌育强到她家里用手指扭她的脸，她叫凌育强不要动她，并往门口走，凌育强就用双手把她推倒在客厅的床上，用手按住她的双手，她用脚踢在凌育强肚子上，凌育强被她踢开后再次抓住她的手整个人将她压倒她在床上，她弟弟看到后就出去了，不久，凌育强起身，她便起身往外走，凌育强从背后抱住她，并用手伸进她内衣用左手抓她的右侧胸部，大约1分钟后凌育强放开她离开她家，不久，她母亲和弟弟返回家中。
5、被告人凌育强的供述，证实案发那天上午10时许，他到凌某2家，看见凌某2二个子女在家，凌某2女儿李某1坐在客厅床上，他跟李某1讲话，但她不理他，他便上前用手拧她的脸，她就用脚踢他肚子，他便将她按倒在床上强行抚摸她的脸，她弟弟过来用肥皂水抹在他脸上，他便放开她，她从床上起身后背对着他，他便从她背后抱住她时双手碰到了她的胸部。
6、寻乌县公安司法鉴定中心人体损伤鉴定意见书，证实被害人李某1右乳房上区及内侧区局部红肿，右上臂中段外侧红肿，右前臂中上段外侧轻度青紫，其损伤程度为轻微伤。
7、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发中心现场位置、方位及概貌。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以认定。
关于被告人凌育强辩称案发时被害人弟弟一直在场，与本案所查的事实和证据不符，对此，本院不予采信。
本院认为，被告人凌育强使用暴力，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人凌育强案发后主动打电话投案，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌育强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间9天，刑期即自2015年3月9日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：希望被告人加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，今后能够洁身自好，遵纪守法。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第111号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人郑某某，男，1986年4月12日出生于云南省东川区，汉族，文盲，农民。2015年2月3日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出席法庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日23时许被告人郑某某酒后驾驶号牌为云AHT2**的红色“隆鑫”牌二轮摩托车行至寻甸县仁德街道办事处凤梧路“钻石人间KTV”时，与被害人马某某相撞发生交通事故。在处理事故过程中民警发现被告人郑某某酒后驾驶机动车，遂将其带至医院提取其静脉血液5ml封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某静脉血液中乙醇含量为183.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人郑某某赔偿了被害人马某某人民币1900元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，现场查获照片，提取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人郑某某能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十二日起至二○一五年十一月二十一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  章云江二〇一五年五月二十一日书 记 员  马 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44394号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼2门401室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金13796元以及转让手续费239.4元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-401号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积119.7平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金13796元以及转让手续费239.4元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼2门401室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金13796元以及转让手续费239.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00346号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖�谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初368号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人丁维震，男，1995年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人丁维震曾因盗窃行为，于2013年8月31日被淮安市公安局开发区分局行政拘留五日。被告人丁维震因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人丁维震犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人丁维震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年1月，被告人丁维震采用钥匙投锁方式，先后四次进入涟水县大东镇薛三湾村丁庄组其叔叔丁某家二楼室内，窃得丁某放在抽屉内的现金计人民币4000元。
另查明，本案在审查起诉阶段，被告人丁维震向丁某退还所窃财物，其犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁维震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁维震以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁维震犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人丁维震归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁维震已将违法所得退还被害人，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁维震犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初141号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，女，1981年11月3日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。
诉讼代理人王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告人唐某，男，1981年10月19日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲以被告人唐某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。自诉人李某甲及其诉讼代理人王红霞、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某甲控诉称，其与被告人唐某系夫妻关系，婚后唐某脾气暴躁经常对其实施家庭暴力。2017年2月19日8时许，因吃饭二人发生口角，唐某再次对其实施家庭暴力将其打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任并赔偿其经济损失共计36623.78元，其中医疗费11111.78元、误工费10700.00元、护理费3210.00元、营养费900元、交通费702.00元、精神损害抚慰金1万元。其代理人的意见是支持以上诉求。
被告人唐某对指控的事实无异议，并自愿认罪。辩称其殴打自诉人是因为其住院期间自诉人没有给其拿钱看病治疗。
经审理查明，被告人唐某与自诉人李某甲系夫妻关系，双方均系再婚。2017年2月19日8时许，自诉人李某甲与被告人唐某在家中因琐事发生争吵，被告人唐某推了李某甲一下，两人就厮打起来，后被告人唐某在李某甲左眼处打了一拳，李某甲就从床上掉了下去，唐某又在李某甲左肋骨处踹了几脚，又在李某甲脸上扇了几巴掌，李某甲的面部出血。李某甲的女儿李某乙报警。经诊断，自诉人李某甲的伤情为左侧10、11后肋骨骨折，腰1、2左侧横突骨折，3左耳骨膜穿孔，颊面部软组织损伤，右眼外伤，右面部皮肤裂伤。2017年6月6日，经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，自诉人李某甲的伤情程度为轻伤二级。依据上述查明的事实，自诉人李某甲的经济损失确认为：医疗费11111.78元、误工费7490.00元（70天×107元）、护理费1605.00元（15天×107元）、交通费200.00元，以上共计20406.78元。
另查明，案发后，被告人唐某支付李某甲3500.00元。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、门诊病历、疾病诊断证明书、CT报告单，证实自诉人李某甲受伤后在永宁县人民医院、宁夏医科大学总医院及中国人民解放军第五医院接受治疗，经诊断为：左侧10、11后肋骨骨折；腰1、2左侧横突骨折；左耳骨膜穿孔；颊面部软组织损伤；右眼外伤；右面部皮肤裂伤；
二、鉴定文书、照片，证实经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级；
三、门诊收费票据，证实自诉人李某甲受伤后支付医疗费11369.51元。
四、证人李某乙的证言，证实2017年2月19日8时许，其在卧室听到母亲李某甲和唐某在客厅吵架，其从卧室出来后看到唐某在李某甲胸部踹了五六脚，其就到领居家借电话报了警，其再次回到家时，看到李某甲太阳穴处在流血；
五、自诉人李某甲的陈述，证实2017年2月19日8时许，其和唐某在家中因为吃饭发生争吵，唐某在其脸上打了一巴掌，其就爬倒在床上，唐某在其左肋骨处踢了两脚，其就被踢倒在地上，唐某又踹了其两脚；
六、被告人唐某的供述，证实2017年2月19日9时许，其和李某甲发生争吵，其在李某甲身上推了一下，两人就厮打起来，其在李某甲左眼处打了一拳，李某甲就从床上掉下去了，其用脚在李某甲左肋骨处踹了一脚，后又在脸上扇了几巴掌，当时李某甲的脸部流血了；
本院认为，被告人唐某为生活琐事与自诉人李某甲发生争执，将李某甲致成轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。自诉人李某甲的控诉成立，本院予以支持。本案系因家庭矛盾纠纷引发，且被告人唐某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，综合本案情节，被告人唐某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。由于被告人唐某的故意伤害行为给自诉人李某甲造成的经济损失20406.78元应当予以赔偿。自诉人李某甲主张的误工费、护理费、交通费过高，高出部分不符合相关规定，本院不予支持；主张的营养费没有医疗机构的建议，本院不予支持。自诉人李某甲主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款和第三款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人唐某赔偿自诉人李某甲各项经济损失20406.78元，已付3500.00元，剩余16906.78元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回自诉人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴渊娟
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭志军
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）宁0121刑初141号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，女，1981年11月3日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。诉讼代理人王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。被告人唐某，男，1981年10月19日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲以被告人唐某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。自诉人李某甲及其诉讼代理人王红霞、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人李某甲控诉称，其与被告人唐某系夫妻关系，婚后唐某脾气暴躁经常对其实施家庭暴力。2017年2月19日8时许，因吃饭二人发生口角，唐某再次对其实施家庭暴力将其打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任并赔偿其经济损失共计36623.78元，其中医疗费11111.78元、误工费10700.00元、护理费3210.00元、营养费900元、交通费702.00元、精神损害抚慰金1万元。其代理人的意见是支持以上诉求。被告人唐某对指控的事实无异议，并自愿认罪。辩称其殴打自诉人是因为其住院期间自诉人没有给其拿钱看病治疗。经审理查明，被告人唐某与自诉人李某甲系夫妻关系，双方均系再婚。2017年2月19日8时许，自诉人李某甲与被告人唐某在家中因琐事发生争吵，被告人唐某推了李某甲一下，两人就厮打起来，后被告人唐某在李某甲左眼处打了一拳，李某甲就从床上掉了下去，唐某又在李某甲左肋骨处踹了几脚，又在李某甲脸上扇了几巴掌，李某甲的面部出血。李某甲的女儿李某乙报警。经诊断，自诉人李某甲的伤情为左侧10、11后肋骨骨折，腰1、2左侧横突骨折，3左耳骨膜穿孔，颊面部软组织损伤，右眼外伤，右面部皮肤裂伤。2017年6月6日，经永宁县公安局物证鉴定室鉴定，自诉人李某甲的伤情程度为轻伤二级。依据上述查明的事实，自诉人李某甲的经济损失确认为：医疗费11111.78元、误工费7490.00元（70天×107元）、护理费1605.00元（15天×107元）、交通费200.00元，以上共计20406.78元。另查明，案发后，被告人唐某支付李某甲3500.00元。上述事实，经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、门诊病历、疾病诊断证明书、CT报告单，证实自诉人李某甲受伤后在永宁县人民医院、宁夏医科大学总医院及中国人民解放军第五医院接受治疗，经诊断为：左侧10、11后肋骨骨折；腰1、2左侧横突骨折；左耳骨膜穿孔；颊面部软组织损伤；右眼外伤；右面部皮肤裂伤；二、鉴定文书、照片，证实经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级；三、门诊收费票据，证实自诉人李某甲受伤后支付医疗费11369.51元。四、证人李某乙的证言，证实2017年2月19日8时许，其在卧室听到母亲李某甲和唐某在客厅吵架，其从卧室出来后看到唐某在李某甲胸部踹了五六脚，其就到领居家借电话报了警，其再次回到家时，看到李某甲太阳穴处在流血；五、自诉人李某甲的陈述，证实2017年2月19日8时许，其和唐某在家中因为吃饭发生争吵，唐某在其脸上打了一巴掌，其就爬倒在床上，唐某在其左肋骨处踢了两脚，其就被踢倒在地上，唐某又踹了其两脚；六、被告人唐某的供述，证实2017年2月19日9时许，其和李某甲发生争吵，其在李某甲身上推了一下，两人就厮打起来，其在李某甲左眼处打了一拳，李某甲就从床上掉下去了，其用脚在李某甲左肋骨处踹了一脚，后又在脸上扇了几巴掌，当时李某甲的脸部流血了；本院认为，被告人唐某为生活琐事与自诉人李某甲发生争执，将李某甲致成轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。自诉人李某甲的控诉成立，本院予以支持。本案系因家庭矛盾纠纷引发，且被告人唐某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，综合本案情节，被告人唐某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。由于被告人唐某的故意伤害行为给自诉人李某甲造成的经济损失20406.78元应当予以赔偿。自诉人李某甲主张的误工费、护理费、交通费过高，高出部分不符合相关规定，本院不予支持；主张的营养费没有医疗机构的建议，本院不予支持。自诉人李某甲主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百六十三条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款和第三款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人唐某赔偿自诉人李某甲各项经济损失20406.78元，已付3500.00元，剩余16906.78元，于判决生效后十日内付清；三、驳回自诉人李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年九月五日书 记 员  谭志军