wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2509号
原告：吴婷。
委托代理人：苏益明（系原告之夫）。
被告：刘益辉。
委托代理人：敬琪，新疆驼铃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴婷与被告刘益辉劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托代理人苏益明、被告刘益辉及其委托代理人敬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我经被告刘益辉雇佣到莎车县靖洋门窗制造有限公司从事文员工作，2014年3月正式工作，被告按时支付了3月、4月的劳务费，但5月的劳务费未按时支付，现请求法院判令被告给付我5月份的劳务费2300元。
原告未提交任何证据。
被告刘益辉辩称：对原告5月份的工资2300元认可，同意支付。原告是我雇佣的文员，我从靖洋公司领取的705960元已经全部给工人发工资了，我现已没有能力继续给原告支付工资，请求判令靖洋公司直接支付给原告工资。
被告刘益辉就自己辩称的事实向本院提供以下证据：
1、我于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》各一份
2、刘益辉与32名工人分别于2014年1月18日、2014年1月19日、2014年1月23日签订的用工协议4张。
3、2014年3月、4月工人在我处领取劳务费的劳务费表共8张。
4、2014年5月25日我与莎车县靖洋门窗制造有限公司会计张翠霞的对账单复印件一份。
5、我于2013年11月至2014年6月的费用支出明细单5张。
6、被告书写的各班组计件工价明细表一份。
经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同。被告刘益辉雇佣了原告吴婷为其从事文员工作，双方未签订用工合同。原告的劳务费是原告与刘益辉口头协商每月2300元，刘益辉从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取3月、4月份的款后由其给原告发放了3月、4月份的劳务费；原告吴婷于5月底离职。但5月份的劳务费被告刘益辉未给其发放。
上述事实有以下证明证实：刘益辉于2013年10月10日与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的《合作合同》及于2014年6月22日签订的《合同终止协议》，2014年3月、4月原告在刘益辉处领取劳务费的劳务工资表及未发放劳务费表，刘益辉自己书写的从2013年11月至2014年6月的费用支出明细单，被告书写的各班组计件工价明细表，原、被告的陈述。
本院认为，原告吴婷是被告刘益辉雇佣的文员，原、被告均无异议，对此本院予以确认；现原告要求被告支付劳务费2300元，被告刘益辉没有异议，且有刘益辉提交的劳务工资表为据，对此本院予以支持。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费的辩解，由于被告与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间是属于另一法律关系，故对此本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘益辉应支付原告吴婷2300元（贰仟叁佰元整）。
上述款在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 李 明
人民陪审员 余旅军
二〇一四年九月一日
书 记 员 王春仙
第2页
第1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
代表人：贺志敏，行长。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：孙桂才，男，1970年1月30日出生，汉族，住邳州市。
被告：毛振平，女，1969年5月23日出生，汉族，住邳州市。
被告：张春山，男，1970年5月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘兆华，女，1972年5月26日出生，汉族，住邳州市。
被告：孙庆柏，男，1958年11月24日出生，汉族，住邳州市。
被告：李永侠，女，1956年1月26日出生，汉族，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告孙桂才、毛振平、张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚东、被告孙桂才到庭参加诉讼。被告毛振平、张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金48640.48元及利息（自2014年10月10日起以48640.48元为本金按照年利率19.734%计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告孙桂才与原告签订小额贷款借款合同借款50000元，被告毛振平、孙桂才系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，后借款人及保证人未履行还款责任，构成违约。
被告孙桂才对借款事实没有异议，积极还款。
被告毛振平、张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠未答辩。
被告孙桂才、毛振平、张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四组证据与本案具有关联性。2014年1月3日，被告孙桂才与原告签订小额贷款借款合同借款50000元；原告按约发放贷款；被告毛振平向原告出具共同还款承诺书；六被告与原告签订小额贷款联保协议书，作为联保小组成员，承担连带责任保证。被告孙桂才、毛振平仅偿还部分借款本息。余下借款本金48640.48元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告孙桂才发放了贷款50000元，但借款到期后，被告孙桂才仅偿还部分本息，未能按约偿还余下借款本息，故原告要求被告孙桂才偿还借款本息的主张本院予以支持。被告毛振平作为孙桂才的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告孙桂才的该50000元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告孙桂才、毛振平夫妻共同债务，被告毛振平亦应承担还款责任。被告张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠作为被告孙桂才、毛振平的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告毛振平、张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桂才、毛振平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金48640.48元及利息（自2014年10月10日起以48640.48元为本金按照年利率19.734%计算至判决确定给付之日止；利息数额以48640.48元为限）。
二、被告张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告孙桂才、毛振平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告孙桂才、毛振平、张春山、刘兆华、孙庆柏、李永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱宣霖
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初72号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人闫志敏，曾用名闫俊，男，1980年11月28日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年5月9日被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）50号起诉书指控被告人闫志敏犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红、被告人闫志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日下午6点左右，被告人闫志敏在榆次老城北大街看到一男一女在街上逛，就尾随其后。被告人闫志敏乘两人停在一摊位时，用手从女子的上衣右侧口袋偷出一部金色OPPOR7s手机。闫志敏实施扒窃时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1400元。
上述事实，被告人闫志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案书及陈述、证人张某的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、被告人闫志敏的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫志敏在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫志敏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘勇
二〇一八年二月一日
书记员 王翠
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2867号
原告：杭州屹联自动化设备有限公司。
住所地：杭州大江东产业集聚区义蓬街道春益小区二区**号。
法定代表人：杨燕燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告:沧州博达管道装备有限公司。
住所地：盐山县边务乡杨龙潭村。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
原告杭州屹联自动化设备有限公司（以下简称杭州屹联公司）与被告沧州博达管道装备有限公司（以下简称沧州博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州屹联公司之委托诉讼代理人丁燕红到庭参加了诉讼，被告沧州博达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州屹联公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告返还货款59084元及利息238.35元（自2016年11月11日至实际履行之日利息仍按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告通过传真与原告签订一份编号为CF-2016-CG-14号合同，由被告供应产品，共计货款59084元。合同约定:预付款30%到帐后7个工作日全款到账发货。2016年10月11日，原告向被告支付预付款17725元，2016年10月19日，原告又向被告支付余款41359元，共计59084元。全款付清后，原告多次去电要求发货，被告均予以拒绝。
沧州博达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告沧州博达公司通过传真与原告杭州屹联公司签订一份编号为CF-2016-CG-14号合同，由被告沧州博达公司供应产品，合同约定:预付款30%到帐后7个工作日全款到账发货。2016年10月11日，原告杭州屹联公司向被告沧州博达公司支付预付款17725元，2016年10月19日，原告杭州屹联公司向被告沧州博达公司支付余款41359元，共计59084元。原告杭州屹联公司付清全款后，被告沧州博达公司至今未予发货并拒绝返还货款。
本院认为，因原告杭州屹联公司付清货款后，被告沧州博达公司未按合同约定履行发货义务，经原告催告后造仍拒不履行义务，现原告杭州屹联公司要求解除合同并返还全部货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。原告杭州屹联公司主张的利率，应自2016年10月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州博达管道装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州屹联自动化设备有限公司本金59084元及利息（利息以59084元为本金自2016年10月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告沧州博达管道装备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年三月三日
书记员 刘晓艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18732号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王生，男，58岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王生物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执282号
申请执行人：会理县东鸣实业有限责任公司，住所地会理县老街乡毛溪村5组。
法定代表人：罗时洪，系该公司执行董事。
被执行人：会理县铭喆矿业有限责任公司，住所地会理县通安镇通宝村。
法定代表人：周军，系该公司董事长。
被执行人：周军，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省会理县人，会理县铭喆矿业有限责任公司董事长，住会理县。
申请执行人会理县东鸣实业有限责任公司依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初951号民事调解书向法院申请执行会理县铭喆矿业有限责任公司、周军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额人民币142734.57元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：周军保证自2017年7月起每月月底前支付案款5000元至该案案款全部支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初951号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年九月二十七日
书记员 师 香
玉树藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青27刑终10号
原公诉机关曲麻莱县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）鲁某，男，1980年7月21日出生，藏族，四川省石渠县人，住曲麻莱县。
诉讼代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）才某，男，1969年5月4日出生，藏族，住青海省称多县。
诉讼代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
原审被告人求某，男，1967年4月15日出生，藏族，文盲，曲麻莱县人，无业，捕前住曲麻莱县秋智乡格麻三队。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。2016年5月16日被逮捕。现羁押于曲麻莱县看守所。
曲麻莱县人民法院审理曲麻莱县人民检察院指控被告人求某犯故意伤害一案，于2016年8月25日作出（2016）青2726刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人求某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。裁定刑事附带民事诉讼原告人鲁某、才某及诉讼代理人均未到庭参加诉讼，按撤诉处理。宣判后，附带民事原告人鲁某、才某不服，提出上诉。其上诉理由是：在未传唤上诉人及其诉讼代理人的前提下作出传唤未到庭按撤诉处理的裁定,严重违反了刑事诉讼法。
本院认为：原审法院应当在开庭审理前，依法传唤当事人以及通知诉讼代理人到庭参加诉讼。但原审法院在没有依法传唤和通知当事人及诉讼代理人时，就作出按自动撤诉处理的判决，而且原审法院在刑事附带民事判决书中既有判决内容，又有裁定内容，违反法律规定的诉讼程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销曲麻莱县人民法院（2016）青2726刑初2号刑事附带民事判决；
二、发回曲麻莱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 国 昌
审 判 员 索南江措
代理审判员 达哇江才
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈林文毛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1500号
原告王锡堂，男，1954年6月21日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人。
委托代理人岳子英，系法律工作者。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，董事长。
原告王锡堂诉被告营口欧亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告出售的房屋一套，价款为554083元。原告认为合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
本院认为，本案被告营口欧亚房地产开发有限公司法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已被盖州市公安局立案侦查，按照先刑事后民事的原则，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王锡堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。其他诉讼费40元，由原告王锡堂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 张雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2761号
申请执行人周庆保，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人何怀卿，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人马淑珍，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
周庆保与何怀卿、马淑珍借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出（2015）开民初字第06111号民事判决书，判决书生效后，何怀卿、马淑珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周庆保向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人何怀卿、马淑珍的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周庆保尚未实现的债权（借款本金4000000元、利息857643.81元，共计4857643.81元，案件受理费及保全费共47386元，执行费51450元）被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月19日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月8日作出（2015）开民初字第06111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐绍楷
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第60-14号
申请执行人侯玉梅，女，1952年12月27日出生，汉族，应县人。
被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族，应县人。
本院于2017年2月28日作出（2015）应民执字第60-13号执行裁定书。冻结被执行人管继军在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资。现因案件执行需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人管继军在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 边志平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3474号
原告张其民，男，1987年5月29日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园7楼A区。
负责人:赵小鸣，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：理顺蒙山大道107号。
负责人:邓风龙，经理。
委托代理人:侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张其民与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险车辆损失143220元、评估费3400元、第三者车辆损失122950元、评估费3100元、保险车辆施救费11000元、第三者车辆施救费14000元、路产损失8821元，共计306491元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年5月16日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车强制保险一份，保险期间自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止。2017年6月21日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车商业保险二份，保险期间自2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止，其中机动车损失保险金额为285881元，以上险种投保了不计免赔特约险。2、2017年8月2日14时50分许，段进锋驾驶上述保险车辆，沿韩莱路由东向西行驶至沂源县松崮大桥东路段时，驶入左侧车道，与对行的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××半挂车相撞，造成驾驶员受伤、双方车辆及路产受损的交通事故。段进锋负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查证车辆在我公司投有商业险且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在保险限额内进行赔偿。我方认为两份评估报告评估数额均过高，申请重新鉴定。我方对施救费有异议，认为费用过高。诉讼费等程序性费用我公司不承担。赔偿时应扣除保单内约定的赔偿项目。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司未到庭参加诉讼，经电话联系，同意在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三、五，车辆损失评估报告，被告方有异议，认为评估数额过高，要求重新评估，经审查，该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该评估报告予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：1、2017年5月16日，原告张其民以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车强制保险一份，保险期间自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止；2017年6月21日，原告张其民以蒙阴金源运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险两份，其中机动车商业保险投保机动车损失保险，主、挂车的保险金额分别为285881元、79470元，主、挂车第三者责任保险金额均为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限自2017年6月22日0时至2018年6月21日24时止。2、2017年8月2日14时50分许，段进锋驾驶上述保险车辆，沿韩莱路由东向西行驶至沂源县松崮大桥东路段时，驶入左侧车道，与对行的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××半挂车相撞，造成驾驶员受伤、双方车辆及路产受损的交通事故；2017年8月7日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具第20170802008号道路交通事故认定书，认定原告驾驶人段进锋负此次事故的全部责任。3、本院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对受损车辆进行评估，评估保险车辆鲁Ｑ×××××车损失为140270元，鲁Ｑ×××××车损失为2950元，原告为此支出评估费3400元；评估第三者车辆鲁Ｕ×××××车损失为122950元，原告为此支出评估费3100元；事故发生后，原告为施救保险车辆支出施救费11000元，为施救第三者车辆支出施救费14000元；并赔偿路产损失8821元。
同时查明，原告驾驶人段进锋持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案保险车辆损失143220元、评估费3400元、第三者车辆损失122950元、评估费3100元、路产损失8821元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；两车施救费25000元，数额过高，本院酌情确认为17500元。综上，原告各项损失共计298991元。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告第三者车辆损失2000元，原告的剩余经济损失296991元，由被告阳光财产临沂中心支公司承担。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告张其民财产损失2000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告张其民车辆损失296991元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告张其民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，由原告负担221元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十一月九日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10588号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住青岛市市南区。
负责人：于永杰。
委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：陆书新，男，1973年3月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告陆书新信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2017年6月29日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤诉处理。
原告预交的案件受理费2617元，退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 逄 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60765号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：贾衍彬，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾衍彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告贾衍彬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币101,782.58元；2.被告依约支付暂计至2017年7月17日的贷款利息8,186.02元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币233,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》证明原、被告之间的金融借款合同关系,并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月17日被告的还款情况。
贾衍彬未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月9日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾衍彬签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款233,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.40%，逾期贷款年利率为20.10%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金101,782.58元、利息8,186.02元、逾期利息30,940.18元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾衍彬签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金101,782.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾衍彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币101,782.58元；
二、被告贾衍彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月17日的到期利息人民币8,186.02元、逾期利息人民币30,940.18元；
三、被告贾衍彬应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币101,782.58元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月18日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,118元，减半收取计1,559元，由被告贾衍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂0116刑医2号
申请机关武汉市黄陂区人民检察院。
被申请人王某2，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，务农。住武汉市黄陂区。
法定代理人王某1，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区，系被申请人王某2之弟。
诉讼代理人蔡正波，湖北二般律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年7月4日向本院申请对被申请人王某2强制医疗。本院立案后，被申请人的法定代理人王某1请求不开庭审理，本院决定不开庭。
武汉市黄陂区人民检察院申请称：2017年2月23日19时许，被申请人王某2持柴刀窜至本区姚家集街牌楼村邹家冲湾村民王某2家，无故向正在家中看电视的王某2头部连砍两刀，致使王某2受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：王某2系因颅脑损伤死亡。经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定：王某2诊断为精神分裂症，无刑事责任能力。
针对上述事实，武汉市黄陂区人民检察院提交了110接出警登记表、受案登记表、撤销案件决定书、涉案精神病人王某2身份信息材料、残疾人证、病历、疾病证明书、被害人王某2户籍证明材料及病历等书证；证人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、丁某证言；抓获经过、办案说明；鉴定意见；扣押笔录、现场勘查记录、现场图及涉案照片；审讯、抓捕现场录像光盘；涉案精神病人王某2的供述与辩解等证据，同时认为被申请人王某2实施故意伤害致他人死亡的暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。
被申请人王某2的法定代理人王某1及诉讼代理人蔡正波对武汉市黄陂区人民检察院的申请意见及认定的事实没有异议。
本院认为，被告人王某2实施故意伤害致他人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件，依法可以予以强制医疗。申请机关认定的事实及申请意见成立，本院分别予以采信、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某2强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴颖赜
湖北省武汉市黄陂区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）鄂0116刑医2号申请机关武汉市黄陂区人民检察院。被申请人王某2，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，务农。住武汉市黄陂区。法定代理人王某1，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区，系被申请人王某2之弟。诉讼代理人蔡正波，湖北二般律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书，于2017年7月4日向本院申请对被申请人王某2强制医疗。本院立案后，被申请人的法定代理人王某1请求不开庭审理，本院决定不开庭。武汉市黄陂区人民检察院申请称：2017年2月23日19时许，被申请人王某2持柴刀窜至本区姚家集街牌楼村邹家冲湾村民王某2家，无故向正在家中看电视的王某2头部连砍两刀，致使王某2受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：王某2系因颅脑损伤死亡。经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定：王某2诊断为精神分裂症，无刑事责任能力。针对上述事实，武汉市黄陂区人民检察院提交了110接出警登记表、受案登记表、撤销案件决定书、涉案精神病人王某2身份信息材料、残疾人证、病历、疾病证明书、被害人王某2户籍证明材料及病历等书证；证人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、丁某证言；抓获经过、办案说明；鉴定意见；扣押笔录、现场勘查记录、现场图及涉案照片；审讯、抓捕现场录像光盘；涉案精神病人王某2的供述与辩解等证据，同时认为被申请人王某2实施故意伤害致他人死亡的暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。被申请人王某2的法定代理人王某1及诉讼代理人蔡正波对武汉市黄陂区人民检察院的申请意见及认定的事实没有异议。本院认为，被告人王某2实施故意伤害致他人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件，依法可以予以强制医疗。申请机关认定的事实及申请意见成立，本院分别予以采信、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王某2强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年七月二十日书 记 员  吴颖赜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初142号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人舒某某，女，无职业，户籍地武汉市江汉区。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年10月17日22时许，被告人舒某某在武汉市江岸区蔡家田32号门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。经称重，上述物品共重0.56克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，搜查笔录、扣押物品笔录，称量笔录，提取、扣押笔录，取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2016]第JD2226号毒品检验鉴定书，物证照片，指认犯罪现场照片，手机通话记录、短信记录，说明，刑事判决书、刑满释放证明书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人舒某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人舒某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人舒某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 董向荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初256号
原告：胡德琼，男，1977年2月26日出生，汉族，村民，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人（特别授权）:孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告：湖北中金兴水利水电工程有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区白沙洲大道555号九龙涺2602室。
法定代表人：陶益昌，公司董事长。
委托诉讼代理人:李松林(特别授权)，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：湖北中金兴水利水电工程有限公司白鹤滩项目部。
负责人：蔡代富，项目部经理。
委托诉讼代理人：蔡代兵，男，该项目部工作人员。
原告胡德琼与湖北中金兴水利水电工程有限公司（以下简称中金公司）、湖北中金兴水利水电工程有限公司白鹤滩项目部（以下简称中金公司项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡聪、被告中金公司项目部经理蔡代富、二被告共同委托诉讼代理人李松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资10,100元，并支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费3,000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月6日，原告经朋友介绍在被告公司白鹤滩项目部务工，从事钻工工作，因被告项目部内部问题停工，原告多次要求被告及时支付原告剩余的工资，可被告故意拖欠，置之不理。原告认为，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬，被告应当向原告及时支付相应的工资报酬，但被告不及时支付原告工资并多次推脱，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告中金公司、中金公司项目部辩称：原告所诉不属实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告为炊事员，不是钻工施工人员。2016年8月7日，施工结束时，谭金平利用该班组民工急着回家的情绪，在工程未验收的情况下采取过激措施和欺骗手法，逼迫公司提前结算工资。本公司为了缓解矛盾，在对民工工资无法核实的情况下，于2016年8月11日，根据谭金平单方面提供的工资表按工资余额的50%当场发放工资给民工本人，余下的工资的50%给工人打欠条，同时要求工人对本人工资的真实性签了承诺书。2016年8月31日，本公司将部分民工工资及时打到了民工本人账户上，对有疑问的民工工资，通过对其本人打电话及发信息进行了告知，同时向宁南县劳动监察大队作了汇报。2016年9月3日，宁南县劳动监察大队就此事组织双方进行调解未果。原告工资总额22,800元，欠条金额10,400元，原告所申报工资6,000元/月，实际在白鹤滩炊事员工资为3,000元/月，原告应得工资为12,000元，实际已领工资12,400元,已多领取工资400元.
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭出示的证据为：1.中金公司项目部出具给原告的欠条1份，拟证明被告欠原告工资6,100元；2.宁南县劳动监察大队证明1份，拟证明被告拒绝支付民工工资（在水电四局民工办出具欠条），后经劳动监察大队调解过的事实。被告向法庭出示的证据为:1.出勤签到表1组,拟证明在被告的工地上做工的工人以签到表计算出勤天数,再以出勤天数计发工资,出勤表上无原告任何出勤记载，原告提出的请求无任何依据，法院不应支持。
经当庭质证,被告对原告在法庭上出示的证据质证意见为：对欠条的真实性有意见，胡德琼为炊事员工资不可能为6000元/月；对劳动监察大队的证明无异议。原告对被告在法庭上出示的证据质证意见为：对出勤签到表的真实性有异议，没有水电四局的签章，民工的签名也无法核实。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭的欠条、证明，本院结合其他证据综合认定。被告出示的出勤签到表，经本院到水电四局核查属实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中金公司作为水电四局协作队分包工程若干（工程所在地四川省宁南县白鹤滩镇），并设立项目部即本案被告中金公司项目部，蔡代富为该项目部经理。2016年4月6日，中金公司项目部与自然人谭金平签订《LS3318洞室衬砌回填及水垫塘交通开挖劳务合作协议》，在谭金平组织工人进行施工过程中，双方因衬砌部分单价产生争议，2016年8月7日，谭金平与包括原告在内的部分民工要求中金公司项目部结算工资，中金公司项目部在当时对民工工资无法核实的情况下，于2016年8月11日根据谭金平单方面提供的工资表按工资余额的50%当场发放工资给民工本人，余下的工资的50%给工人打欠条，同时要求工人对本人工资的真实性签了承诺书。被告中金公司项目部出具给原告的欠条记载欠付工资金额为10,100元，于2016年8月31日前付清。另，被告曾反诉要求原告返还多领取的工资，因其未按规定交纳反诉费，经本院裁定被告的反诉按撤诉处理。
本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中原告主张被告欠付工资10,100元，理由是被告出具的欠条已证明欠付原告工资的事实成立。对此本院认为，原告起诉称其在被告项目部从事钻工工作，但审理中在被告否认原告为钻工并提出原告为炊事员的抗辩主张的情况下，原告没有提供任何证据证明其从事过钻工工作。再者，从常理上讲，原告作为女性，也不适合从事钻工工作。在被告出具出勤表以证明原告不曾在钻工表班组出勤的情况下，原告仍应就其主张的欠款10,100元工资的基本事实承担举证责任，即原告应就其在被告的工地实际出工的具体天数承担举证责任，且该证据应足以推翻“出勤签到表”记载的内容。在原告不能举证证明其在被告工地实际出勤的情况下，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付拖欠工资10,100元及因索要被拖欠的工资产生的费用3,000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第九十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告胡德琼的诉讼请求。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告胡德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年六月十二日
书记员 陈超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1013号
申请执行人陈明平，男，1965年11月18日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人苏州市泛铠新科技材料有限公司，住所地常熟市虞山高新裕安区联丰路58号608-611。
法定代表人姜平。
陈明平与苏州市泛铠新科技材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字［2015］第983号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书:苏州市泛铠新科技材料有限公司应当在本裁决书生效之日支付余云春2014年6月2日至2014年7月28日期�剩余工资14950.72元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案受理，申请执行标的为14950.72元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字［2015］第983号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六�第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月三日
书 记 员 温凯伦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7048号
原告：张国栋，男，1972年8月21日生�汉族，住南京市玄武区。
被告：南京展沣机械装备有限公司，住所地南京市玄武区柳营100号。
法定代表人：胡浩。
原告张国栋与被告南京展沣机械装备有限公司（以下简称展沣公司）运输合同纠纷一案，张国栋于2016年10月17日诉至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院），江宁法院于2016年10月27日作出（2016）苏0115民初13049号民事裁定，将案件移送本院处理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼。被告展沣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国栋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费45400元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准，自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：自2015年1月1日起至2016年1月1日止，原告�货车为被告展沣公司运输机械设备，展沣公司至今仍拖欠原告运输费45400元。
被告展沣公司在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交落款日期为2016年2月23日的欠条一份，上载：“今欠张国栋运费45400元（大写肆万伍仟肆佰元整），公司承诺于2016年10月1日之前全部结清”，欠条右下方有盖有“南京展沣机械装备有限公司”的印文。原告陈述：其有八吨货车，专门从事运输工作，展沣公司系机械加工企业，其帮展沣公司运输机械设备至指定地点，展沣公司未付其2015年1月1日至2016年1月1日期间的运输费，后于2016年2月23日向其出具上述欠条。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告围绕其诉请提交了署名为“南京展沣机械装备有限公司”的欠条，被告无正当理由未应诉亦未答辩，故本院对原告所述被告尚欠其运输费45400元的事实予以确认。被告于2016年2月23日向原告出具欠条确认欠付原告运输费，并承诺于2016年10月1日之前全部结清，但其至今仍未向原告清偿欠款，原告主张被告向其支付运输费45400元及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自其起诉之日起计算逾期付款利息，因原告于2016年10月17日至江宁法院提起诉讼，故被告应给付的逾期付款利息应自当日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京展沣机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国栋45400元及逾期付款利息（以45400元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2016年10月17日起计算至被告实际清偿欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元、公告费（按实际结算），均由被告南京展沣机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年六月七日
书 记 员 秦 璇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执106号
申请执行人：崇兴彦，女，汉族，生于1982年9月15日，住永靖县。
被执行人：杨俊良，男，汉族，生于1979年3月21日，现住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初932号崇兴彦申请执行杨俊良民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人杨俊良在银行的账户冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月三十日
书记员 陈冬梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4067号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
被执行人：陶小华，女，汉族，1967年2月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：岳万荣，男，汉族，1966年7月4日生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人陶小华、岳万荣金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶小华、岳万荣于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金196375.23元及利息4277.09元，本息合计200652.32元（利息已计算至2015年6月9日，以后利息按照合同约定利率加收50%罚息顺延计算至实际还款之日）；案件受理费4470元，公告费560元，合计5030元，由陶小华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房产，该房产正在另案拍卖处置中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第398号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4067号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。负责人：汪鸿光，该支行行长。被执行人：陶小华，女，汉族，1967年2月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：岳万荣，男，汉族，1966年7月4日生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人陶小华、岳万荣金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶小华、岳万荣于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金196375.23元及利息4277.09元，本息合计200652.32元（利息已计算至2015年6月9日，以后利息按照合同约定利率加收50%罚息顺延计算至实际还款之日）；案件受理费4470元，公告费560元，合计5030元，由陶小华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下的房产，该房产正在另案拍卖处置中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第398号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月十八日书记员  朱 姝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初970号
原告：战国金，男，1955年6月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：ＸＸ，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：孙广月，女，1986年6月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告战国金与被告ＸＸ、孙广月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告战国金到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙广月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
战国金向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ、孙广月给付借款本金320000.00元及其约定借款利息，承担诉讼费用。事实与理由：ＸＸ、孙广月系夫妻关系，ＸＸ分别于2014年10月7日，在原告处借款100000.00元，约定还款日期为2015年4月7日，约定按月利率2%计息；2015年7月1日，在原告处借款100000.00元，约定还款日期为2016年7月1日，约定按月利率1.5%计息；2015年7月14日，在原告处借款50000.00元，约定还款日期为2016年7月14日，约定按月利率1.5%计息；2016年1月1日，在原告处借款50000.00元，约定还款日期为2017年1月1日，约定按月利率2%计息；2016年1月15日，在原告处借款20000.00元，约定还款日期为2017年1月15日，约定按月利率2%计息，以上借款共计320000.00元。此款到期后，ＸＸ偿还借款利息24000.00元，借款本金及其余利息未能偿还，故诉至法院，请求判令ＸＸ、孙广月给付借款及利息。
ＸＸ、孙广月未作答辩。
当事人战国金围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ出具的借据五份，证明ＸＸ在战国金处借款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。
当事人围绕诉讼请求、案件涉及问题，提交的证据系原始证据、直接证据，本院对战国金提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：ＸＸ与孙广月系夫妻，从2014年起至2016年，ＸＸ先后在战国金处借款共计320000.00元，用于家庭生产生活，ＸＸ为战国金出具借据五份，均约定了借款利率、还款时间。2016年4月7日，ＸＸ偿还借款利息24000.00元。
本院认为，双方涉及的问题为ＸＸ、孙广月应否偿还战国金借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”ＸＸ与孙广月系夫妻，ＸＸ在战国金处借款用于家庭生产生活，并约定借款利率、还款时间，ＸＸ、孙广月应按约定偿还原告借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ、孙广月于本判决生效后给付原告战国金借款人民币320000.00元及其约定利息。（利息计算方式：其中借款100000.00元从2014年10月7日起按月利率2%计息；借款100000.00元从2015年7月1日起按月利率1.5%计息；借款50000.00元从2015年7月14日起按月利率1.5%计息；借款50000.00元从2016年1月1日起按月利率2%计息；借款20000.00元从2016年1月15日起按月利率2%计息，以上计息方式均计算至还清欠款之日止。）
二、被告ＸＸ、孙广月已偿还24000.00元，在以上利息款中应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100.00元，保全费2120.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初970号原告：战国金，男，1955年6月12日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：ＸＸ，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：孙广月，女，1986年6月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告战国金与被告ＸＸ、孙广月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告战国金到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孙广月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。战国金向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ、孙广月给付借款本金320000.00元及其约定借款利息，承担诉讼费用。事实与理由：ＸＸ、孙广月系夫妻关系，ＸＸ分别于2014年10月7日，在原告处借款100000.00元，约定还款日期为2015年4月7日，约定按月利率2%计息；2015年7月1日，在原告处借款100000.00元，约定还款日期为2016年7月1日，约定按月利率1.5%计息；2015年7月14日，在原告处借款50000.00元，约定还款日期为2016年7月14日，约定按月利率1.5%计息；2016年1月1日，在原告处借款50000.00元，约定还款日期为2017年1月1日，约定按月利率2%计息；2016年1月15日，在原告处借款20000.00元，约定还款日期为2017年1月15日，约定按月利率2%计息，以上借款共计320000.00元。此款到期后，ＸＸ偿还借款利息24000.00元，借款本金及其余利息未能偿还，故诉至法院，请求判令ＸＸ、孙广月给付借款及利息。ＸＸ、孙广月未作答辩。当事人战国金围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ出具的借据五份，证明ＸＸ在战国金处借款时间、金额、约定利率、还款时间的事实。当事人围绕诉讼请求、案件涉及问题，提交的证据系原始证据、直接证据，本院对战国金提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：ＸＸ与孙广月系夫妻，从2014年起至2016年，ＸＸ先后在战国金处借款共计320000.00元，用于家庭生产生活，ＸＸ为战国金出具借据五份，均约定了借款利率、还款时间。2016年4月7日，ＸＸ偿还借款利息24000.00元。本院认为，双方涉及的问题为ＸＸ、孙广月应否偿还战国金借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”ＸＸ与孙广月系夫妻，ＸＸ在战国金处借款用于家庭生产生活，并约定借款利率、还款时间，ＸＸ、孙广月应按约定偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告ＸＸ、孙广月于本判决生效后给付原告战国金借款人民币320000.00元及其约定利息。（利息计算方式：其中借款100000.00元从2014年10月7日起按月利率2%计息；借款100000.00元从2015年7月1日起按月利率1.5%计息；借款50000.00元从2015年7月14日起按月利率1.5%计息；借款50000.00元从2016年1月1日起按月利率2%计息；借款20000.00元从2016年1月15日起按月利率2%计息，以上计息方式均计算至还清欠款之日止。）二、被告ＸＸ、孙广月已偿还24000.00元，在以上利息款中应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100.00元，保全费2120.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  张志立审 判 员  甘 锋人民陪审员  徐连友二〇一七年九月十三日书 记 员  陈艳军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第947号
原告叶玉兰，女，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族。
被告南平荣旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈秀兰，总经理。
原告叶玉兰与被告南平荣旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，本院于2014年2月14日作出民事裁定书，裁定：查封被告南平荣旺房地产开发有限公司所有的未出售的位于南平市延平区江滨南路169号（望江阳光城）Ｘ号房产，财产保全金额为26万元。本案依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告叶玉兰及其委托代理人陈雪英到庭参加了诉讼。被告南平荣旺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玉兰诉称：被告以房地产开发资金周转为由向原告借款人民币20万元，利息每月2%，双方约定如果不按期还款，逾期部分每月加收利率1%，借款期限为1年，根据双方约定被告用同期开发商品房低于市场价30%做抵押，到期未能还款原告有权处理抵押品。对上述借款，被告利息付至2013年12月止，随后被告拒绝向原告支付利息。原告到被告的办公地点后发现被告的经营场所已人去楼空。虽然被告的还款时间未到，但是被告的行为已表明构成根本违约，原告行使不安抗辩权要求被告立即归还所有的借款本金及利息。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1、被告南平荣旺房地产开发有限公司偿还原告借款本金人民币20万元及利息（从2013年12月21日起至实际返款之日止每月按2.5%计算）；2、与本案有关的一切费用由被告承担。
被告南平荣旺房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告叶玉兰向本院提交2013年3月20日借款合同及中国工商银行转款凭证各一份，以此证明被告向原告借款人民币20万元，借款期限从2013年3月20日起至2014年3月19日止，利息按月息2%计算（即每月支付人民币8000元）及被告用房产价值的70%抵偿本息的事实。经庭审质证，被告南平荣旺房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。原告叶玉兰提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告南平荣旺房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告南平荣旺房地产开发有限公司以用于房地产开发资金周转为由向原告借款人民币20万元整，双方签订借款合同，并约定：借款月利率为2%，如被告不按期归还款，逾期部分加收利率1%；借款期限为自2013年3月20日起至2014年3月19日止。原告通过其姐姐叶木香的银行账户将借款本金20万元支付给被告南平荣旺房地产开发有限公司的股东方彦荣。被告将利息支付至2013年12月20日，后被告拒不偿还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。关于本案的借款，被告在借款期限内拒不支付利息，被告的上述行为已构成违约。原告依据与被告南平荣旺房地产开发有限公司签订的借款合同及银行转款凭证，要求被告南平荣旺房地产开发有限公司偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告南平荣旺房地产开发有限公司偿还原告借款利息（从2013年12月21日起至借款清偿之日止，以本金20万元为基数按月利率2.5%的标准计算）的诉讼请求，本院认为，原告的这一主张超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告南平荣旺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平荣旺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶玉兰借款本金共计人民币20万元，及向原告叶玉兰支付从2013年12月21日起至借款清偿之日止的利息（以本金20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。
二、驳回原告叶玉兰的其他诉讼请求。
如被告南平荣旺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2199元、财产保全费人民币1820元，均由被告南平荣旺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第947号
原告叶玉兰，女，1968年9月2日出生，汉族。
被告南平市荣旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈秀兰，总经理。
原告叶玉兰与被告南平市荣旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告叶玉兰于2014年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告叶玉兰向本院提出财产保全申请，要求在人民币26万元范围内查封被告南平市荣旺房地产开发有限公司所有的未售出的位于南平市延平区江滨南路169号（望江阳光城）1901号房产。原告叶玉兰以其所有的位于福建省顺昌县双溪中山西路243号103室房屋向本院提供担保。
本院认为，原告叶玉兰的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告叶玉兰的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告南平市荣旺房地产开发有限公司所有的未出售的位于南平市延平区江滨南路169号（望江阳光城）1901号房产，财产保全金额为26万元。
二、查封原告叶玉兰所有的位于福建省顺昌县双溪中山西路243号103室房屋（顺房权证双溪字第XX**号），查封价值26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何新平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2125号
原告：宾业华
被告：大连开建房地产开发有限公司
本院在受理原告宾业华诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宾业华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年六月十四日
书记员 曲懿(代)
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字113号
申请执行人董建杰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住河南省为实现水坡乡村。
被执行人王恩文，男1951年，7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王恩文与被执行人王恩信财产权属一案，原阳县人民法院于2005年11月7日作出的（2005）原民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，权利人王恩文于2006年9月8日向本院申请执行，本院于2006年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人的可供执行财产，本院于2006年10月16日将本案中止执行。现中止已满两年，仍查找不到被执行人的可供执行财产依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定就被执行人应返还的土地和应给付的现金5904元及诉讼费1000元，向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委。最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（2）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院（2005）原民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇〇九年四月十六日
书记员 李华清
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1541号
原告：张某某，男，汉族
被告：李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的羊饲料款共计5790.00元，另外超出一年的利息1000.00元，共计6790.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日至2016年7月13日，原告先后给被告分八次送羊饲料，被告共欠原告饲料款5790.00元。原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。
被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交记帐单二份，证明被告欠饲料款5790.00元未给付。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月12日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款750.00元。2015年3月15日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款1000.00元。2015年4月14日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款1480.00元。2015年4月26日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款300.00元。2015年5月27日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款450.00元。2015年6月13日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款310.00元。2015年7月13日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款750.00元。2015年10月16日，被告李某某赊欠原告张某某饲料款750.00元。综上，被告李某某共八次赊欠原告张某某饲料款共计5790.00元。
本院认为，被告李某某欠原告张某某饲料款5790.00元属实，有被告签字的记帐单在卷佐证，足以认定。因双方对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利。本院对原告要求被告偿还5790.00元的诉讼请求予以支持。记帐单上未约定利息，亦未约定还款日期，故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内给付原告张某某饲料款5790.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年八月一日
书记员 永占
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1643号
原告：董果些，个体户，住呼和浩特市。
委托代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：吴仙娥，个体户，住浙江省台州市。
原告董果些与被告吴仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董果些及其委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告吴仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董果些向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴仙娥给付原告借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴仙娥与其丈夫郭青方是浙江省××区人，夫妻二人在呼和浩特市光彩市场做服装批发生意多年，与原告董果些系同行业的朋友。被告吴仙娥与其丈夫郭青方于2013年和2015年以做生意为由向原告董果些借款5万元。2016年4月1日被告吴仙娥的丈夫郭青方去世，债务无人解决。故原告董果些提出上述诉讼请求。
被告吴仙娥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供借条三份。根据原告方提供的证据可以认定：2013年1月30日，被告吴仙娥向霍晓敏出具借条一份，约定吴仙娥向霍晓敏借款人民币2万元。霍晓敏系原告董果些之女。本院经核实，霍晓敏认可该1万元事实上系原告董果些出借，霍晓敏同意由原告董果些向被告吴仙娥主张权利，霍晓敏不再主张；2013年4月1日，被告吴仙娥的丈夫郭青方向原告董果些出具借条一份，约定向原告董果些借款人民币2万元。2015年2月8日被告吴仙娥风向原告董果些出具借条一份，约定向原告董果些借款1万元。上述借款至今未偿还。另被告吴仙娥与郭青方系夫妻关系，郭青方于2016年4月1日死亡。
本院认为，2013年1月30日，被告吴仙娥向霍晓敏出具借据约定借款2万元，此笔借贷霍晓敏同意由其母亲原告董果些主张权利，故被告吴仙娥应偿还予原告董果些。2013年4月1日被告吴仙娥的丈夫郭青方向原告董果些出具借据约定借款2万元，由于郭青方与吴仙娥系夫妻，且郭青方已死亡，故本院认定此笔借款为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由被告吴仙娥偿还原告董果些。2015年2月8日被告吴仙娥向原告董果些出具借据约定借款1万元，此笔借贷债权债务关系明确，被告吴仙娥应按借条所载金额偿还原告董果些。被告吴仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告董果些的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙娥于本判决生效后十日内偿还原告董果些借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元由被告吴仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李亚茹
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘佳慧
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4851号原告陈朋，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告滕巧华，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。第三人刘治国，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。第三人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:91341200769000966E。法定代表人范夺军，该公司董事长。委托代理人江月军，该公司职工。原告陈朋（以下简称原告）与被告滕巧华（以下简称被告）、第三人刘治国、第三人阜阳市正达运输有限公司（以下简称正达公司）案外人执行异议之诉一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜施雷、被告委托代理人胡闻龙、第三人正达公司委托代理人江月军均到庭参加诉讼，第三人刘治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告在申请执行第三人刘治国、第三人正达公司过程中，德清县人民法院执行局将与案件无关的皖Ｋ×××××号机动车作为第三人正达公司的财产予以查封并限制年检，该执行行为显属错误。该车辆为原告实际出资从汽车销售公司购买，挂靠在第三人正达公司名下。因此，该车辆并非第三人正达公司的财产。根据国家相关法律法规的规定，机动车登记不是确定车辆实际所有权的依据。上述执行措施已经侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、确认皖Ｋ×××××号机动车为原告所有的财产，并停止对该财产的执行，解除对该财产的查封；2、本案的案件受理费由被告承担。并提供以下证据：1、安徽阜阳市神明汽车销售公司证明、购买收据、销售合同书、银行卡交易明细单、阜南农村银行贷款匡算表、借款凭证、机动车挂靠协议、机动车行驶证、阜阳市嘉禧商贸有限公司证明、安徽省阜南县公证处（2017）皖南公正字第1217号公证书复印件各一份，拟证明皖Ｋ×××××号机动车系原告全资购买并挂靠在第三人正达公司名下的事实；2、德清县人民法院（2017）浙0521执字564号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份，拟证明皖Ｋ×××××号机动车被德清县人民法院执行局查封的事实；3、德清县人民法院（2017）浙0521执异28号民事裁定书复印件一份拟证明原告提出执行异议后被驳回的事实。被告辩称1、涉案机动车登记在第三人正大公司名下，根据相关法律规定，机动车权属以登记为准；2、机动车挂靠为法律所禁止，因此不能以此非法行为对抗机动车登记制度，原告主张于法相悖，不应支持；3、对原告提交的证明所有权的相关证据，三性存疑无法证明其主张；4、根据物权法相关规定，原告没有提供有效证据，形成完整的证据链。第三人刘治国未进行答辩也未提交任何证据。第三人正达公司同意原告主张，但未提交任何证据。对当事人提交的上述证据，经庭审质证，结合原、被告的庭审陈述，本院经审核认为：原告提交的2、德清县人民法院（2017）浙0521执字564号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份；3、德清县人民法院（2017）浙0521执异28号民事裁定书复印件一份。经被告及第三人正达公司质证均无异议，本院认为上述证据符合有效证据的条件，能证明2017年5月17日德清县人民法院执行局查封了皖Ｋ×××××号机动车一台；后原告依法向德清县人民法院执行局提出书面执行异议。德清县人民法院执行局经审理后于2017年10月20日驳回原告的异议的事实。故予以认定。对原告提交的1、安徽阜阳市神明汽车销售公司证明、购买收据、销售合同书、银行卡交易明细单、阜南农村银行贷款匡算表、借款凭证、机动车挂靠协议、机动车行驶证、阜阳市嘉禧商贸有限公司证明、安徽省阜南县公证处（2017）皖南公正字第1217号公证书复印件各一份，庭审中经被告质证认为上述证据三性存疑，销售合同书购买人与机动车行驶证上登记的所有人不符，购买收据无其他证据印证，公证书及相关附件（借款合同、保证合同、抵押合同）、阜南农村银行贷款匡算表、借款凭证系原告事后个人借款，借款时间晚于涉案车辆初次登记时间，与本案无关。第三人正达公司质证无异议。本院认为被告的抗辩意见成立，上述证据不符合有效证据的条件，不能证明原告的主张，故不予认定。对本院依职权调取的德清县人民法院（2016）浙0521民初4658号民事判决书原、被告双方对其真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据对当事人所提交的证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理，认定事实如下：2016年11月29日，本院立案受理滕巧华诉刘治国、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院于2017年1月23日作出（2016）浙0521民初4658号民事判决书，判决确定刘治国赔偿滕巧华因涉案交通事故产生的经济损失合计899107.73元，阜阳市正达运输有限公司对刘治国应承担的899107.73元款项负连带赔偿责任，限于判决生效后十日内付清。该判决生效后，刘治国及阜阳市正达运输有限公司未履行相应义务，滕巧华随即向本院申请执行。本院受理后，于2017年5月17日查封了被告正达公司名下包括涉案皖Ｋ×××××号机动车。原告据此向本院提出执行异议。经审查，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0521执异28号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，涉案皖Ｋ×××××号机动车在车辆管理部门初次登记时间为2017年4月27日，汽车行驶证上登记的车辆所有人为第三人正达公司。本院认为，车辆管理部门对机动车的登记，主要是机动车管理需要的登记，并非针对车辆所有权的登记，当登记的车主与真实权利状态不符时，应以真实权利状态认定权利人。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告提交的安徽阜阳市神明汽车销售公司证明、购买收据，但又未提供车辆付款凭证或取款凭证，且与原告提供的另一份阜阳市嘉禧商贸有限公司证明相矛盾，不符合生活常理；销售合同书中车辆的买受人为陈朋，与机动车行驶证上登记的所有人安徽阜阳市正达运输有限公司不一致；且根据原告代理人当庭陈述，涉案车辆购车发票上的购车人和完税凭证上的纳税人也是第三人正达公司。因此，原告提交的销售合同书真实性无法确认。同时，原告提交的公证书及相关附件（借款合同、保证合同、抵押合同）、阜南农村银行贷款匡算表、借款凭证、车辆挂靠协议也无法作为本案的定案依据，理由已在证据分析时阐明，不再赘述。因此，原告提交的证据无法证明原告即为涉案皖Ｋ×××××号机动车所有人，应当自行承担相应的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈朋的诉讼请求。案件受理费3420元，由原告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  施安成人民陪审员  沈慧贤二〇一七年十二月二十六日代书 记员  高 君
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0243号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姜某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被海安县公安局取保候审；2014年10月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2014）62号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人姜某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人姜某于2014年6月26日4时30分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海安县海安镇长江路由西向东行驶至锦龙大酒店门前地段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由南向北步行过公路的夏兰发生碰撞，致夏某当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姜某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、尸体检验报告、和解协议书、谅解书、收条、接处警记录、发破案经过，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人姜某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申975号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海锦江旅游控股有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：仓定裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱松筠，男。
委托诉讼代理人：方善法，上海市经建律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王玫，女，1972年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：周牧云，女，2009年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王玫(系周牧云之母)，女，1972年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区银霄路***弄***号***室。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：林新，男，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓曼，女，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：林寒烟，女，1991年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王瑶，女，1966年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市。
再审申请人上海锦江旅游控股有限公司(以下简称锦江公司)因与被申请人王玫、周牧云、林新、王晓曼、林寒烟、王瑶旅游合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦江公司申请再审称，双方签订的旅游合同依法生效，该旅游合同由国家工商总局和国家旅游局根据旅游法的相关规定制订的示范文本，并非锦江公司单方制作的格式文本，二审法院滥用合同法有关格式合同的规定，导致二审判决错误。王玫等人参加的是团队出境旅游，应当随团队游客共同出入境，一审法院依照旅游合同的约定作出判决正确，二审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
王玫、周牧云、林新、王晓曼、林寒烟、王瑶提交意见称，二审法院以锦江公司未向消费者履行格式条款的提示义务，进而认定所涉格式条款不具有法律约束力，二审判决正确。由于锦江公司的过错导致王玫等人未能随团队出境，锦江公司称已向相关方支付了交通和地接费用，但缺乏事实依据。综上，锦江公司申请再审的理由不能成立，请求依法驳回锦江公司的再审申请。
本院另查明，上海锦江旅游有限公司于2016年10月18日企业名称变更为上海锦江旅游控股有限公司。
本院经审查认为，王玫等人与锦江公司之间存在旅游合同法律关系，王玫等人因航空公司的原因导致航班延误而解除合同。尽管双方提供的《团队出境旅游合同》中约定，旅游者当日解除合同的，应当按旅游费用总额90%向组团社支付业务损失费，但上述约定系格式条款，锦江公司并未举证其已经向王玫等人提示该合同条款，二审法院依据合同法司法解释等有关规定，结合本案合同文本中锦江公司未采取诸如加黑加粗等足以引起对方注意的方式对旅游者进行提示，认定该格式条款对旅游者不产生法律拘束力，并无不当。此外，锦江公司应当按照法律规定，在扣除已经向地接社或者旅行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还给王玫等人，二审法院考虑到本次纠纷所涉旅行目的地在境外，锦江公司未能就其已经支付且不可退还的费用予以充分举证，故酌情确定不能退还的费用为团费总额的二分之一，判令锦江公司退还剩余费用，亦属合理。综上，锦江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海锦江旅游控股有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7852号
上诉人（原审被告）：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口售楼处3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人:朱宽，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张羽。
委托诉讼代理人:张利（张羽之父）。
上诉人天津隽丰物业管理有限公司因与被上诉人张羽财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津隽丰物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人没有提供证据证明漏水原因，无法证明漏水与其所述屋顶被砸的理由存在因果关系。2、一审法院适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定。
被上诉人张羽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张羽向一审法院起诉请求：1.判令被告在限期内修复因被告管理失职所造成原告本栋公共电梯间、外墙及原告住宅十楼外部屋顶；2.判令被告赔偿原告屋内壁纸、家具、配电箱、墙内线路损失45000元；3.评估费由被告负担；4.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系坐落于天津市河西区房屋所有人，被告系河西区XX园的物业管理单位。2015年5月19日，XX园11号楼屋顶上油毡被大风掀起，砸落在原告房屋顶部，后被被告工作人员拆除，原告房屋多年多处发生漏水，后被告征得街道同意启动维修基金专项修复全园屋顶，现正在审批中。诉讼期间，一审法院依原告申请委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告房屋室内装修损失进行评估，该评估单位作出《价格评估报告书》，评估损失为23533元，原告支付评估费3000元。
一审法院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，被告系物业管理单位，对小区内公共设施负有维护义务，原告起诉要求被告在限期内修复因被告管理失职所造成原告本栋公共电梯间、外墙及原告住宅十楼外部屋顶，该修复内容属于公用设施的大修项目，不属于一般公共设施维护项目，应由物业公司启动维修基金专项维修而不计入物业服务支出或物业服务成本，现被告已启动维修基金并正在审批中，因此对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。2015年5月大风损毁原告房屋所在的XX园11号楼屋顶，造成原告房屋发生多处漏水，而屋顶属于被告负责维护的公共部位，被告对屋顶被大风损毁负有责任，应承担因此给原告造成的损失。关于原告要求被告赔偿损失费45000元的诉讼请求，根据评估单位的评估意见，原告损失数额为23533元，因此被告应赔偿原告损失23533元。关于原告要求被告赔偿评估费3000元的诉讼请求，原告提交的证据证明该项损失，一审法院予以认定，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告天津隽丰物业管理有限公司赔偿原告张羽损失费23533元、评估费3000元；二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告张羽承担379.25元，由被告天津隽丰物业管理有限公司承担545.75元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为被上诉人居住的XX园小区的物业管理单位，对小区内公共设施负有维护义务。2015年5月19日，XX园11号楼屋顶上油毡被大风掀起，砸落在被上诉人屋顶，造成被上诉人房屋发生多处漏水，而屋顶属于上诉人负责维护的公共部位，上诉人对XX园11号楼屋顶上油毡被大风掀起，砸落在被上诉人屋顶负有责任，应承担因此给被上诉人造成的损失，根据评估单位的评估意见，被上诉人损失数额为23533元，上诉人应赔偿被上诉人该损失。上诉人不同意赔偿的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人天津隽丰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王玉晓
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初744号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。
法定代表人：张守全，男，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。
被告：王玉福，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告爱家资金合作社与被告王玉福借款合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告王玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：被告王玉福向原告爱家资金合作社支付利息18000元。事实及理由：原告爱家资金合作社与被告王玉福曾签订借款合同，到期后，被告王玉福已返还借款本金，尚欠原告爱家资金合作社借款利息18000元。2015年11月24日，被告王玉福为原告爱家资金合作社出具欠条一份，主要内容为：今欠迁西爱家农村资金专业合作社利息18000元，欠款人王玉福。
被告王玉福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告爱家资金合作社提交证据情况及本院认证意见：2015年11月24日被告王玉福出具的欠条一份，主要内容为：今欠迁西爱家农村资金专业合作社利息18000元，欠款人王玉福。证明被告王玉福欠原告爱家资金合作社利息18000元。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告王玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告爱家资金合作社与被告王玉福曾签订借款合同。到期后，被告王玉福已返还借款本金，尚欠原告爱家资金合作社借款利息18000元。2015年11月24日，被告王玉福为原告爱家资金合作社出具欠条一份，主要内容为：今欠迁西爱家农村资金专业合作社利息18000元，欠款人王玉福。
本院认为，原告爱家资金合作社与被告借款合同关系事实清楚，证据充分，被告王玉福应及时支付原告爱家资金合作社借款利息。
综上所述，原告爱家资金合作社要求被告王玉福支付借款利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王玉福于本判决生效后十日内一次性支付原告迁西县爱家农村资金专业合作社利息18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初744号原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾村。法定代表人：张守全，男，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告特别授权。被告：王玉福，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住迁西县。原告爱家资金合作社与被告王玉福借款合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告王玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：被告王玉福向原告爱家资金合作社支付利息18000元。事实及理由：原告爱家资金合作社与被告王玉福曾签订借款合同，到期后，被告王玉福已返还借款本金，尚欠原告爱家资金合作社借款利息18000元。2015年11月24日，被告王玉福为原告爱家资金合作社出具欠条一份，主要内容为：今欠迁西爱家农村资金专业合作社利息18000元，欠款人王玉福。被告王玉福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告爱家资金合作社提交证据情况及本院认证意见：2015年11月24日被告王玉福出具的欠条一份，主要内容为：今欠迁西爱家农村资金专业合作社利息18000元，欠款人王玉福。证明被告王玉福欠原告爱家资金合作社利息18000元。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告王玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：原告爱家资金合作社与被告王玉福曾签订借款合同。到期后，被告王玉福已返还借款本金，尚欠原告爱家资金合作社借款利息18000元。2015年11月24日，被告王玉福为原告爱家资金合作社出具欠条一份，主要内容为：今欠迁西爱家农村资金专业合作社利息18000元，欠款人王玉福。本院认为，原告爱家资金合作社与被告借款合同关系事实清楚，证据充分，被告王玉福应及时支付原告爱家资金合作社借款利息。综上所述，原告爱家资金合作社要求被告王玉福支付借款利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王玉福于本判决生效后十日内一次性支付原告迁西县爱家农村资金专业合作社利息18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年五月八日书 记 员  朱海全