wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7532号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地江苏省海门市三星工业园区A区震蒙大道南首（召良村）。
法定代表人施潜新。
委托代理人陈岳，男，海门市大岛农村小额贷款有限公司职员。
被告龙森（南通）木业有限公司（组织机构代码证77969442-0），住所地江苏省海门市临江镇闸西路60号。
法定代表人徐信明。
被告南通叠石桥资产管理有限公司（组织机构代码证05186516-x），住所地江苏省海门市海门镇大千商贸城10幢397室。
法定代表人余平。
被告徐信明，男，1955年3月20日生，汉族，江苏省海门市人，住湖北省潜江市。
被告陈允美，女，1956年2月8日生，汉族，江苏省海门市人，住湖北省潜江市。
被告徐丹，女，1984年4月1日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告龙森（南通）木业有限公司（以下简称龙森木业）、南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产管理公司）、徐信明、陈允美、徐丹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岳到庭参加了诉讼。被告龙森木业、叠石桥资产管理公司、徐信明、陈允美、徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2015年2月10日，被告龙森木业以资金周转为由，由被告叠石桥资产管理公司、徐信明、陈允美、徐丹提供连带责任保证担保，向原告借款人民币280万元，约定月利率为14.1‰，按月结息，借款期限至2015年12月10日，逾期按合同约定利率的基础上浮50%的罚息。后被告龙森木业归还本金人民币112万元并支付了利息人民币537002元，但就剩余本金和利息被告拒不归还。现要求被告龙森木业归还借款人民币168万元及利息人民币973658元（暂计算至2017年11月30日，其余利息按月利率20‰计算至贷款本金结清之日），被告叠石桥资产管理公司、徐信明、陈允美、徐丹对被告龙森木业的上述债务承担连带清偿责任。
被告龙森木业、叠石桥资产管理公司、徐信明、陈允美、徐丹未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告龙森木业以资金周转为由，由被告叠石桥资产管理公司、徐信明、陈允美、徐丹提供连带责任保证担保，向原告借款人民币280万元，约定月利率为14.1‰，按月结息，借款期限至2015年12月10日，逾期按合同约定利率的基础上浮50%的罚息。原告于同年2月10日通过银行转账方式向被告龙森木业出借了借款人民币280万元。之后，被告龙森木业归还本金人民币112万元并支付了利息人民币537002元，但就剩余本金和利息五被告尚未归还。现原告催款无着，故诉讼本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、汇款凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同均合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。现借款期限已届满，借款人应当履行还本付息的义务。担保人在主债务人未履行债务时，应当履行担保义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按年利率24%（月利率20‰）标准主张逾期利息，本院予以认可。被告龙森木业、叠石桥资产管理公司、徐信明、陈允美、徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙森（南通）木业有限公司归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币168万元。
二、被告龙森（南通）木业有限公司支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司2017年11月30日前的利息人民币973658元并支付自2017年12月1日起至本判决确定的履行之日止以本金人民币168万元为基数按年利率24%计算所得的逾期还款利息。
上述一、二项由被告龙森（南通）木业有限公司于本判决生效之日后十日内履行完毕。
三、被告南通叠石桥资产管理有限公司、徐信明、陈允美、徐丹对被告龙森（南通）木业有限公司的上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、被告南通叠石桥资产管理有限公司、徐信明、陈允美、徐丹承担了保证责任后，有权依本判决直接向被告龙森（南通）木业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14295元（已减半收取），由被告龙森（南通）木业有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、徐信明、陈允美、徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28590元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李凯燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7532号
原告：南通巢野汽车配套科技有限公司，住所地海门经济技术开发区河海东路99号。
法定代表人黄艳蓉，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。
被告:南通星光节能科技有限公司，住所地南通市开发区竹行工业园区。
法定代表人胡敏。
本院在审理原告南通巢野汽车配套科技有限公司与被告南通星光节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通巢野汽车配套科技有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通巢野汽车配套科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1248元，由原告南通巢野汽车配套科技有限公司负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3517号
申请执行人：孙延秋。
被执行人：青岛远展贸易有限公司。住所地：黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人：高绪山，该公司经理。
申请执行人孙延秋与被执行人青岛远展贸易有限公司劳动、人事争议纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）975号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，执行标的：2228.29元。执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2012）975号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈兆甫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初662号
原告：潘玉某，女，1986年8月2日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。
被告:唐志某，男，1985年8月6日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：覃亚某，女，1990年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告潘玉某诉被告唐志某、覃亚某关于确认合同无效纠纷一案，原告潘玉某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉某自愿撤回对被告唐志某、覃亚某的起诉，是其自由处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告潘玉某负担。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢焱哲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执393号
申请执行人：余雄，男，1973年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：李丽红，女，1975年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人余雄、李丽红与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝符林、杨水莲于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用131572元、鉴定费用8000元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用131572元、鉴定费用8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执393号申请执行人：余雄，男，1973年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：李丽红，女，1975年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人余雄、李丽红与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝符林、杨水莲于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用131572元、鉴定费用8000元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用131572元、鉴定费用8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特28号
申请人：唐定友，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人：荆门市神舟石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇麻城村，统一社会信用代码914208001801130602。
法定代表人：曹于成，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟立勇，荆门市神舟石膏有限公司经理。
本院于2018年4月4日立案受理申请人唐定友、荆门市神舟石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐定友、荆门市神舟石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2018年4月4日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人荆门市神舟石膏有限公司赔偿申请人唐定友伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金280000元，于调解协议经司法确认之日付清；
二、申请人唐定友自愿放弃对申请人荆门市神舟石膏有限公司的其他赔偿请求。
本院经审查认为，申请人唐定友与申请人荆门市神舟石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐定友与申请人荆门市神舟石膏有限公司于2018年4月4日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月四日
书记员代 金 玉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第997号
原告祁富林，男，蒙古族，生于1951年7月12日，乐都区雨润镇大地湾村村民，住该村223号。
委托代理人李芬素，女，汉族，生于1955年6月15日，乐都区雨润镇大地湾村村民，住该村223号。系原告祁富林之妻。
被告祁大有，男，藏族，生于1957年1月8日，乐都区共和乡拉日村92号。现住兴乐佳苑小区11栋2单元1楼东室。
原告祁富林诉被告祁大有被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告祁富林的委托代理人李芬素，被告祁大有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁富林诉称，原告哥哥祁信林在世时孤身一人，为了老有所养，
经协商将原告的次子祁大朋于1987年为其顶立门户，履行赡养义务。祁信林在世时，因被告在兴乐佳苑购房资金短缺，便向祁信林借款5万元。对于此款祁信林生前交待是用于祁大朋结婚的费用，但在祁信林去世后，被告拒绝归还借款，现原告要求被告返还借款50000元。
被告祁大有辩称，祁信林是被告的叔叔，被告从来没有借过祁信林的钱，被告当时买房子时就交了7万元的首付款，贷款10万元买兴乐佳苑的房子。2007年9月份叔叔把我从格尔木叫了下来让我来赡养他，2007年9月起我在叔叔家居住了一个冬天，后来叔叔让我把户口迁过来落到了大地湾村。但我从来没借过叔叔的钱。
根据原，被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、被告是否借过祁信林的50000元现金？
2、原告主张要求被告返还50000元借款的请求是否合理？
在庭审中，原、被告均未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认如下事实：
原、被告系叔侄关系，原告之兄祁信林是雨润镇大地湾村村民，也是被告的叔叔，在世时没有家室，没有子女，是大地湾村的“五保户”。于2013年农历四月初五因病去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告返还借款的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证实其借款的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁富林的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告祁富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 钱索南
审判员 李鸿雁
二〇一五年十月十五日
书记员 贾永旺
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00109号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被梁平县公安局监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日14时许，被告人吴某酒后驾驶普通二轮摩托车，从本县龙门镇河源村出发，沿省道102线往龙门镇街道方向行驶。当行至省道102线220KM＋900M时，被田某驾驶的轻型货车追尾。经认定，被告人在此次事故中不承担责任。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为207.7MG／100ML。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人田某、蒋某、王某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，行驶线路图，道路交通事故认定书，现场照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，到案经过，疾病诊断书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第44号
原告刘保文。
被告新安县公安局。地址：新安县涧河大道***号。
委托代理人杨华北，特别授权。
法定代表人周培斌，任局长。
委托代理人游政，新安县公安局铁门派出所民警，特别授权。
委托代理人李博，河南森合律师事务所律师。
原告刘保文不服被告新安县公安局于2012年12月21日作出的新公铁决字（2012）第1714号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘保文及委托代理人杨华北、被告新安县公安局副局长刘为民及委托代理人均参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我因新安县产业集聚区管委会违法征地、征地补偿不到位、个人荒地和一口井被占未给予补偿等很多问题得不到有效解决进行上访，我有省、县、地区土地补偿文件可以证明我们上访是正确的。我认为被告新安县公安局作出的处罚决定所依据的闹访等证据事实不存在，被告伪造拘留证，伪造证人证言，捏造事实，程序严重违法。为维护本人合法权益，请求法院依法撤销被告新安县公安局作出的新公铁决字（2012）第1714号行政处罚决定书。
被告辩称，2012年12月20日，因原告等三十余人到新安县县委上访并要求见县委书记，期间原告等人不顾保安劝阻强行要往县委大楼进，并多次与保安人员发生争吵、推搡，并在县委滞留一小时之久，其行为严重扰乱县委的正常办公秩序，根据原告供述、证人证言、报案材料、视频资料证据证实，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，依法对原告作出行政拘留十五日并处一千元罚款的处罚决定。此案从受案、审批、决定、送达程序都严格依照法律法规具体要求进行，程序公正合法。2012年12月21日，我们将处罚决定书送达原告并告知其内容、起诉期限及相关权利义务，原告也进行了签收。原告如对被告作出的具体行政行为不服，应当自送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，而不应到2015年11月17日才提起，原告起诉期限已超过法定起诉期限，且无正当理由，为此，应当依法驳回原告起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自接到行政处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼，原告起诉显然超过起诉期限，且没有正当理由。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告刘保文起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 蔡金庄
陪审员 李 慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢小红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3715号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号。机构代码：86396650-5。
法定代表人张风臣，银行行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告才华，女，1983年7月8日生，住即墨市。
被告王洪波，男，1980年6月14日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告才华、王洪波金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后,本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，被告才华、王洪波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告才华、王洪波系夫妻关系。2010年4月23日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告才华向原告借款16万元，借款期限自2010年4月23日至2020年4月22日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑9号楼3-101户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2010年4月6日，被告王洪波与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告才华承担共同还款及连带担保责任。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。后两被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2010年4月23日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告才华、王洪波支付原告借款本金71232.23元、利息1700.79元（截止到2017年2月28日）及自2017年3月1日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息；3、被告才华、王洪波承担律师费5775元；4、原告对被告才华名下位于即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑9号楼3-101户房屋的变现价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
被告才华、王洪波无答辩。
经审理查明，被告才华、王洪波系夫妻关系。2010年4月23日，原、被告签订个人购房担保借款合同，约定被告才华向原告借款16万元，借款期限自2010年4月23日至2020年4月22日，按月还本付息。两被告以其购买的位于即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑9号楼3-101户房屋为该合同项下债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；合同还约定，被告未按期足额偿还借款本息等情形原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；以及因被告违约采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担律师费及其他实现债权的费用。2010年4月6日，被告王洪波与原告签订共同还款承诺书，承诺与被告才华承担共同还款及连带担保责任。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款。后两被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费5775元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产他项权证、欠款明细、共同还款确认书、结婚证复印件、律师费发票、委托代理合同、汇款凭证、证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告才华签订的个人购房担保借款合同合法有效。两被告违反合同约定，多次逾期还款，系严重违约行为。原告要求解除与被告于2010年4月23日签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告才华尚欠原告借款本金71232.23元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息1700.79元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告约定以被告才华名下即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑9号楼3-101户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费5775元符合法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。该债务发生于被告才华、王洪波婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王洪波依法负有共同清偿责任。被告才华、王洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月23日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告才华、王洪波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金71232.23元，支付原告利息1700.79元（截止到2017年2月28日），及自2017年3月1日起至贷款本息还清之日止按照合同约定计算利息。
三、被告才华、王洪波于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师费5775元。
四、原告对被告才华名下位于即墨市西元庄村1号甲永合硕丰苑9号楼3-101户房屋（抵押权证：即房抵押字第××号）的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元减半收取884元，由被告才华、王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第86号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）李俭。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第138号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理李俭与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第138号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第138号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 刘 锋
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第86号
申请执行人（异议人）常州市城市建设（集团）有限公司，住所地江苏省常州市北塘河东路66号。
法定代表人张永哲，该公司董事长。
委托代理人曹阳、王建，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地江苏省常州市青果巷216-301、302号、236-301、312号。
法定代表人徐士美，该公司总经理。
第三人徐士美。
第三人张兵。
本院立案执行的申请执行人常州市城市建设（集团）有限公司（以下简称城建公司）与被执行人江苏唐韵太平控股集团有限公司（以下简称唐韵公司）租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人城建公司向本院提出书面申请，申请追加被执行人唐韵公司股东徐士美、张兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人城建公司称，唐韵公司股东徐士美应当在2015年5月30日前出资2700万元，张兵应当在2015年5月30日前出资300万元，但该两股东并未出资到位。因此，申请追加徐士美、张兵为被执行人。城建公司向本院提交了唐韵公司工商登记资料、银行帐户往来明细等证据材料。
本院经审查查明，关于城建公司与唐韵公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年2月6日作出2014常仲裁字第297号仲裁裁决书，该裁决书查明，城建公司与唐韵公司在2011至2013年共签订了三份房屋租赁合同，发生了房屋租赁关系，双方当事人在履行上述合同房屋租赁合同过程中，又签订了《房屋租赁补充协议》，将2010、2013年签订的房屋租赁合同内容作了相应变更。该裁决书裁决唐韵公司应向城建公司支付房屋租金、违约金、律师费、仲裁费等共计1720964.50元。
另查明，唐韵公司设立于2010年7月9日。原注册资本为500万元。2014年5月23日，该公司注册资本发生了变更，由500万元变更为3000万元。现股东为徐士美和张兵，其中徐士美出资2700万元，张兵出资300万元。
本院认为，城建公司向本院提交了唐韵公司工商登记资料、银行帐户往来明细等证据材料，以证明2014年5月23日股东徐士美和张兵对唐韵公司增加出资2500万元，该增资不实。但城建公司与唐韵公司之间的租赁合同关系发生于2010至2013年，徐士美和张兵对唐韵公司的增资行为发生于城建公司与唐韵公司民事交易行为之后。因此，徐士美和张兵对唐韵公司的增资行为对城建公司与唐韵公司民事交易行为并无影响；即使徐士美和张兵未全面履行增资义务，亦不应当对增资行为发生前的唐韵公司的民事行为承担责任。另外，城建公司虽主张徐士美和张兵抽逃唐韵公司设立时的注册资金，但并未提供相应的证据加以证明。
综上，本院认为，城建公司申请追加徐士美、张兵为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人常州市城市建设（集团）有限公司申请追加徐士美、张兵为本案被执行人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡晓岚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1128-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告陈政，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地广西横县，
被告龙琼，女，1968年4月30日出生，汉族，住所地广西横县，
被告刘真鉴，男，1972年1月29日出生，汉族，住所地广西东兴市，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告陈政、龙琼、刘真鉴借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公�防城港支行撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1203号
原告冯某。
被告余某。
原告冯某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告余某经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告双方经人介绍认识，于2012年1月17日办理结婚登记，2012年11月8日生育一子余甲，现儿子与原告共同生活。婚后，原被告共同生活时间短暂，原告长期在顺昌娘家居住。儿子出生后，被告仅看过儿子四五次，且长期拖欠儿子的抚养费用。2014年4月，被告委托原告向原告朋友借款20000元，原告仅偿还5000元。余下15000元，经原告及原告朋友多次催讨，被告始终不予偿还。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后聚少离多，缺乏沟通，现双方感情彻底破裂。故诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2儿子余甲归原告抚养；3、夫妻双方各自债务各自承担；4、被告于2014年4月委托原告转借的人民币20000元由被告偿还；5、诉讼费用由原被告双方共同承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日办理结婚登记，2012年11月8日生育一子余甲。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且生育一子。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告冯某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执653号
申请执行人刘昭杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被执行人金建红,男,1966年11月10日出生,汉族，住江苏省太仓市。
刘昭杰与金建红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民特21号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：金建红归还刘昭杰借款本金45000元，由金建红于2018年2月5日前归还刘昭杰。如果金建红未按约履行的，刘昭杰有权就全部未付款项立即向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2018年2月13日立案执行，执行标的45000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月17日，申请执行人以被执行人所在单位协助每月扣留被执行人工资、奖金为由，向本院申请撤销本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0585民特21号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a170989-2905-4c63-a3ff-a8ff0103e9a5&imgId=NGExNzA5ODktMjkwNS00YzYzLWEzZmYtYThmZjAxMDNlOWE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执653号	申请执行人刘昭杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。	被执行人金建红,男,1966年11月10日出生,汉族，住江苏省太仓市。	刘昭杰与金建红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民特21号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：金建红归还刘昭杰借款本金45000元，由金建红于2018年2月5日前归还刘昭杰。如果金建红未按约履行的，刘昭杰有权就全部未付款项立即向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2018年2月13日立案执行，执行标的45000元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月17日，申请执行人以被执行人所在单位协助每月扣留被执行人工资、奖金为由，向本院申请撤销本次执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2018）苏0585民特21号民事裁定书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年五月二十四日	书记员 ＸＸ明
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5457-3号
原告何碧鸿，女，1972年12月14日出生，汉族，住福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告严金旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住福清市。
被告曾娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
案外人郭成贤，男，1969年7月29日出生，住福建省福清市。
本院于2014年9月29日作出（2014）××民初字第××号财产保全的裁定，查封了案外人郭成贤所有的而为原告申请财产保全提供的担保物即坐落于福建省福清市融城镇龙东小区1#楼502单元的一套房屋（所有权证号：融房权证R字第××号）。现因另一案外人黄金愿为原告原申请查封被告曾娟位于福建省厦门市乐海北里的房产及车位的财产保全提供其所有的坐落于融城镇龙东村小区3号楼6层601单元的一套房屋（所有权证号：融房权证R字第××号）作为担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对案外人郭成贤所有的坐落于福建省福清市融城镇龙东小区1#楼502单元的一套房屋（所有权证号：融房权证R字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游小兵
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 郑龙杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行执字第00015号
申请执行人操玉红
被执行人钟祥市七星木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的钟祥市人事争议仲裁委员会作出的钟劳人裁（2015）14号裁决书，对被执行人钟祥市七星木业有限公司不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钟祥市七星木业有限公司在银行的存款122194元。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李前梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执133号
申请执行人郭顺权，农民。
被执行人吴军勇，农民。
本院在执行申请人郭顺权与被执行人吴军勇财产损害赔偿纠纷一案过程中，本院于2016年5月9日依法划拨被执行人吴军勇在中国农业银行扶绥县支行渠黎营业所的银行账号存款3361元，并已将案件款兑现给申请人郭顺权。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2013）扶民初第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃 璞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2691号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张俊荣，女，1969年7月11日出生，汉族，东营市东营区建设局职工，住东营市东营区。
被执行人张俊美，女，1965年12月18日出生，汉族，东营市东营区物资局职工，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊荣、张俊美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、按月利率11.8275‰支付2008年5月29日至2009年5月28日的借款利息，按月利率17.74125‰支付自2009年5月29日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金99000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
vv贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1647号
罪犯张明洲，男，1986年8月13日出生，汉族，医生，大学文化，原户籍地河北省迁安市。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）黔南刑二终字第88号刑事判决，认定被告人张明洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。刑期自2013年6月21日至2018年6月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出假释建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张明洲在2015年4月至2016年5月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明洲予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初125号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘伟，男，1985年5月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，原南昌市新建区城管大队队员，住南昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘伟于2016年11月下旬的一天下午，2016年12月中旬和下旬的一天下午，2017年2月5日和9日下午，在南昌市新建区城开加油站对面的城管岗亭休息室内分别五次容留朱某吸食毒品“麻古”、“冰毒”。2017年2月13日下午，被告人刘伟又在该休息室内容留邹宠武吸食毒品，被当场抓获。经甲基安非他明测试剂现场尿样检测，被告人刘伟和邹宠武的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、邹宠武的证言，甲基安非他明现场检测报告书，证据保全清单及收缴物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。其自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余大其
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 喻岗生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第742号
原告项某某，男。
委托代理人冯荣贵，男，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告陈春燕，女。
本院于2014年4月1日立案受理原告项某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告项某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法行使自己的诉讼权利，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某某撤诉。
案件受理费260元减半收取，由原告项某某承担。
（此页无正文）
审判员 曾正辉
二〇一四年四月一日
书记员 黄剑红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5441号
原告：韩岳芬，女，1982年12月29日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被告：张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于赤峰市。
本院在审理原告韩岳芬诉被告张力买卖合同纠纷一案中，原告韩岳芬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩岳芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年十月二十八日
书记员 白萌萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1804号
罪犯唐文发，男，1987年2月16日出生，汉族，广西全州县人,初中文化，原住全州县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年6月7日作出(2006)桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人唐文发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人唐某1经济损失6467.16元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人唐某2经济损失553.2元人民币。判决发生法律效力后于2006年8月24日交付执行。2009年6月、2011年3月经本院裁定减刑二次，共计二年十个月。刑期执行至2017年11月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐文发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐文发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2011年1月至2015年4月止累计获奖励分168.13分。该犯已于2015年3月23日履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐文发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐文发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1804号罪犯唐文发。现在广西桂林监狱服刑。本院于2006年6月7日作出（2006）桂市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人唐文发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人唐培莉经济损失6467.16元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人唐春竹经济损失553.2元人民币。判决发生法律效力后于2006年8月24日交付执行。2009年6月、2011年3月经本院裁定减刑二次，共计二年十个月。刑期执行至2017年11月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯唐文发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐文发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2011年1月至2015年4月止累计获奖励分168.13分。该犯已于2015年3月23日履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐文发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯唐文发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初17号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名蔡某甲，男，1983年9月20日出生于河北省平泉县，汉族，中专文化，农民，户籍地平泉县，现住江西省南昌市昌北经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日凌晨0时50分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，途经本市城区横店镇兴盛路138号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人蔡某某血样中检出乙醇成分，含量为117毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年11月15日，被告人蔡某某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏文卿的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年一月九日
代书记员 杜娇娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7595号
原告傅甲。
委托代理人傅乙。
被告李某某。
原告傅甲为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月11日公开开庭进行了审理。原告傅甲的委托代理人傅
乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，2007年10月10日，被告向原告借款人民
币4万元，出具欠条一份。后虽经原告多次催讨未果。现被告
旧村改造的房屋已经造好。请求法院判令被告归还原告借款4
万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付
利息至实际履行之日止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2007年10月10日，被告李某某向原告傅甲
借款人民币4万元，并出具借条一份，载明：“今借到傅甲现
金肆萬圆整，等到旧村改造平方卖了归还。借款人：李某某。
见证人：李邦灶。借款日期：2007年10月10日。”后经原告多
次催讨，被告至今仍未归还上述借款。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告
出具的借条为凭。在原告催讨后，被告应当及时归还借款。原
告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告傅甲借款人
民币4万元及利息（从2009年12月9日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 吴 姣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初285号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程定毅，男，1979年4月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2002年10月29日因寻衅滋事被温岭市公安局治安拘留十四日。因本案于2018年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。同年2月11日被温岭市人民检察院取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人程定毅犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人程定毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日0时许，被告人程定毅的朋友“赖于”（另案处理）在本市太平街道三星小区八零后烧烤店，因琐事与被害人童某、王某、吴某1等人发生纠纷，后双方发生打架，被告人程定毅伙同程定辉（另案处理）殴打被害人，其中程定辉持扛筒将被害人童某、王某、吴某1打伤。经鉴定，被害人童某的损伤系外力所致，其头皮瘢痕累计长度达8.0cm以上，损伤程度已构成轻伤二级；被害人吴某1的损伤系外力所致，其左尺骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级。
2018年1月12日15时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道大周当铺抓获被告人程定毅。被告人程定毅归案后，如实供述其涉案事实。现被告人程定毅已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币10万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程定毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、梁某、吴某2的证言，被害人童某、吴某1的陈述，被告人程定毅的供述，体表原始伤情记录表，刑事和解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程定毅伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程定毅有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人程定毅归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后与被害人已达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程定毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年三月十五日
代书记员 林豪迪
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商初字第4号
原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭平，该公司总经理。
委托代理人彭华，该公司员工。
被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人路旺，该公司董事长。
委托代理人张宏伟，该公司副总经理。
原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司诉被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人彭华与被告诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日原被告签订了《商品混凝土购销合同》，由原告为被告施工的“巴彦浩特生态公园九孔景观券桥建设工程”项目提供混凝土，合同约定若用货方未按合同约定期限支付货款，需承担逾期付款滞纳金，按照人民银行延期付款规定计算，以合同的8%为限。原告依约向被告供应混凝土，直至被告施工完毕，原告多次催要货款，但被告以上述工程未竣工验收、资金周转困难为由推拖不付。为维护原告合法的民事权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、支付欠原告的货款62125元；2、滞纳金19254.98元；3、利息（自2010年5月30日起至付清止）；4、、承担全部诉讼费。
被告辩称，原告与我公司项目部签订的《商品混凝土购销合同》，是在我公司不知情的情况下签订的，因我公司未授权该项目部签订此合同，在此工程完工交验后原告才拿此合同向我公司索要欠款。但此时，项目部负责人曹俊、郭永义已不在我公司工作且至今联系不上，我公司多次协助原告到阿左旗住建局协调，经核实部分工程款已由阿左旗住建局直接支付给我公司项目部负责人，现尚有约100000元工程款未结算，我公司愿配合原告向阿左旗住建局索要此款。
经审理查明，“巴彦浩特生态公园九孔景观券桥建设工程”系被告承包的工程，为此，被告设立了阿拉善盟云峰道桥有限责任公司生态园项目部，曹俊、郭永义系被告聘用的该项目部经理，负责该工程的具体施工。2009年10月19日，原告与阿拉善盟云峰道桥有限责任公司生态园项目部签订了《商品混凝土购销合同》，由原告为“巴彦浩特生态公园九孔景观券桥建设工程”项目提供混凝土，合同约定若用货方未按合同约定期限支付货款，需承担逾期付款滞纳金，按照人民银行延期付款规定计算，原告依约向施工单位供应混凝土，直至施工完毕，经与施工单位对账尚欠原告货款62125元。原告多次向被告催要货款，被告以我公司未授权该项目部签订此合同为由不承担还款义务。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告：1、支付欠原告的货款62125元；2、滞纳金19254.98元；3、利息（自2010年5月30日起至付清止）；4、承担全部诉讼费。
以上事实有原告提供的《商品混凝土购销合同》、商砼浇注明细、商砼对账单及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，法人的项目部是由工程承包人委派专为某一建设工程而设置的，属于施工组织设计的主体单位，是具体履行工程项目合同的部门，其不具有独立的法人地位，因此，其对外签订的合同如产生民事责任，应由法人承担。如其超越代理权签订的合同，除非相对人知道或应当知道其超越职权外，该代表行为有效。本案中，阿拉善盟云峰道桥有限责任公司生态园项目部系被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司为巴彦浩特生态公园九孔景观券桥建设工程”所设立的临时性机构，曹俊、郭永义系被告聘用的该项目部经理（该二人现已无法联系），郭永义以阿拉善盟云峰道桥有限责任公司生态园项目部的名义（并加盖该项目部公章）与原告签订的购销合同，因被告不能证明项目部签订此合同超越代理权，故原告有理由相信该项目部的行为代表了法人的行为，该合同对被告有效，被告应承担给付货款及支付滞纳金的责任。因滞纳金与利息性质相同，故只能支持其中一项诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告给付原告拖欠的货款62125元；
二、被告支付原告滞纳金11777元（年利率6.5%，从2010年5月30日至2014年2月28日止，此后利息顺延计算至付清止），上述两项合计73902元，由被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
?审???判???员谢翠英
二〇一四年二月十日
书???记???员罗小芸
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第549号
原告：赵伟,男,1972年4月5日生,汉族,住吉林市丰满区。
委托代理人：赵升，男，1944年11月20日生，汉族，系原告父亲，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李为建,男,1969年4月3日生,汉族,住吉林市龙潭区。
原告赵伟诉被告李为建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托代理人赵升到庭参加诉讼，被告李为建经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告赵伟诉称，请求判令：1、偿还借款人民币本金49万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李为建因承包土建工程缺钱，经孙运光介绍，被告李为建于2013年分两次向原告借款本金49万元，并于2014年1月3日出有49万元借据一张，后经原告人多次向其催要，被告都是以无钱为由进行拖延，并有意回避债务。今起诉来院。当时因被告说两个月就还我，所以当时没有制定利息。现在我只要求本金偿还就可以了。
被告李为建在法定答辩期间内未提交答辩。
原告提举证据如下：
1、《借条》一份，证明：被告李为建于2014年1月3日向原告借款本金人民币49万元。
2、证人证言：孙运光，1962年11月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区站前小区2-8号，公民身份证号码：220204196211304237。
证明问题如下：证明被告做工程需要钱向我借钱，我就将原告介绍给被告，说两三个月就还，分两次借的，至今未还。被告现在找不到了，现在也没有在外地做工程。
原告质证后认为：无异议。
经本院合法传唤被告无故拒不到庭，本庭视为其自动放弃质证权利。本院对以上的证据的证明力予以采信。
本案经审理查明如下事实：被告李为建因承包土建工程缺钱，经孙运光介绍，被告李为建于2013年分两次向原告借款本金49万元，并于2014年1月3日出有借款本金49万元借据一份，借期为两个月，没有约定利息。逾期，经原告多次催要未果，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金。
本院认为，被告通过其朋友孙运光向原告借取人民币49万元，并出有欠据，双方即形成了借款合同关系，被告应自觉履行合同，逾期，被告长期拖欠之行为是错误的，应予以批评。为此，原告诉讼请求合理，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李为建于本判决书生效之日起20日内给付原告赵伟欠款人民币49万元。
诉讼费8650元、公告费600元，均由被告李为建承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
人民陪审员 李国茹
二〇一六年一月十四日
代理书记员 朱 峥
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第783号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许伟良，绰号“野猫”，小学，无业。因犯盗窃罪，于1995年8月被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪、强迫交易罪和敲诈勒索罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人黄永伟，无业。因犯盗窃罪和诈骗罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪、诈骗罪和敲诈勒索罪，于2004年7月、2007年1月和2009年3月，被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金1000元、有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元和有期徒刑四年，2012年5月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人李某甲，绰号“戳眼”，无业。因赌博，于2005年11月被平湖市公安局罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）802号起诉书指控被告人许伟良、黄永伟犯敲诈勒索罪，被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人许伟良、黄永伟、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一�敲诈勒索罪
2012年6月10日，被告人许伟良两次至平湖市独山港镇星华村垃圾发电厂南侧虾塘值班室内，采用言语威胁的手段向被害人姜某、李某乙、陈某索要钱财10000元，遭到被害人的拒绝。
6月11日，被告人许伟良又纠集被告人黄永伟至相同地点对被害人姜某进行言语威胁索取上述钱财。
6月12日，被告人许伟良又唆使冯海平（在逃）将虾塘值班室玻璃窗砸碎。以此威胁被害人李某乙等人给付索要的钱财，但终因被害人拒绝给付而未得逞。
二、寻衅滋事罪
1、2012年5月初的一天下午，被告人李某甲至本市独山港镇海丰村老沪路南侧停车场处，无故用石块将被害人屠某的三菱牌汽车挡风玻璃砸碎。
2、同年5月初的一天下午，被告人李某甲至平湖市独山港镇小营头村高海平家场地上向被害人王某借钱，因遭拒绝，即对被害人王某进行殴打。
3、同年6月16日，被告人李某甲随被告人许伟良、黄永伟至平湖市星华村垃圾发电厂南侧虾塘值班室，酒后无端扭打被害人李某乙并打砸其的越野车。
上述犯罪事实，被告人许伟良、黄永伟、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明、身份证明、情况说明、案发经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟良、黄永伟以非法占有为目的，伙同他人采用言语威胁等手段，敲诈他人财物价值10000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；被告人李某甲随意殴打他人及任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋罪。公诉机关指控的罪名均成立�应予支持。被告人许伟良、黄永伟因犯罪曾多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲因赌博曾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人许伟良、黄永伟因意志以外的原因而犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中被告人许伟良起主要作用，系主犯，被告人黄永伟起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人黄永伟、李某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可对被告人李某甲依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判�如下：
一、被告人许伟良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（即自2012年6月21日起至2013年11月20日止）；
二、被告人黄永伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（即自2012年6月21日起至2013年4月20日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 严 瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3998号
原告：温岭市九发鞋底厂（普通合伙），组织机构代码：××。
法定代表人：林才福。
被告：台州添宇鞋业有限公司。
法定代表人：赵宇晨。
本院在审理原告温岭市九发鞋底厂（普通合伙）与被告台州添宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市九发鞋底厂（普通合伙）在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚文婷
二〇一五年十月十五日
代书 记员 庄佳琪
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02379号
申请执行人魏玉洁，居民。
委托代理人叶松，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县恒泰液化石油气有限公司，住所地在涟水县。
法定代表人张乐，该××总经理。
被执行人涟水县恒泰大酒店，住所地涟水县。
该大酒店业主陈山贤。
被执行人颜冠庭，居民。
被执行人陈山贤，居民。
被执行人林芳，居民。
魏玉洁与陈山贤、林芳、颜冠庭、涟水县恒泰大酒店、涟水县恒泰液化石油气有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）涟民初字第00901号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈山贤、林芳于判决生效之日起十日归还魏玉洁借款150万元及利息（以150万元为本金，自2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，已付120000元，予以折抵利息），并承担诉讼费20280元，颜冠庭、涟水县恒泰大酒店在该债务承担连带还款责任，涟水县恒泰液化石油气有限公司以所抵押房屋在50万元限额内承担担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏玉洁向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，被执行人陈山贤、林芳、颜冠庭在本院有多个案件在执行中，有一套生活用房，被执行人颜冠庭在工�已被本院其他案件扣留中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涟水县恒泰液化石油气有限公司抵押的房屋因故未能处分。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的生活用房及因故未能处分的抵押房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张力波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第146号
原告：李美英。
委托代理人：蒋浩华。
被告：解连娣。
被告：张根顺。
原告李美英与被告解连娣、张根顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告李美英的委托代理人蒋浩华到庭参加诉讼，被告解连娣、张根顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告于2012年9月23日向原告借款150000元，约定月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后，两被告未按约归还借款本金及利息，后双方协商，借款延期至2014年3月23日止，但之后两被告仍未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款人民币150000元及借款利息20250元（利息自2013年6月23日暂计算至2014年3月22日），合计人民币170250元；2、借款利息要求被告支付至判决之日；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2012年9月23日，被告解连娣向原告李美英借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，即2012年9月23日至2013年9月23日止。借款到期后，被告解连娣仅支付利息至2013年6月22日，之后的利息及本金均没有按约支付。2013年9月24日，原告与两被告协商后同意上述借款延期至2014年3月23日止，两被告于当日分别在借条借款人栏内签署了自己的姓名。现两被告仍不能按期支付借款本息，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告解连娣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张根顺自愿加入债务，依法应与解连娣共同承担还款责任。双方按照1.5%计算月息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。从2013年6月23日计算至本判决之日，原告的利息损失为26325元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解连娣、张根顺共同给付原告李美英借款本金150000元，利息26325元，合计176325元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由被告解连娣、张根顺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年六月九日
书记员 洪 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1057号
原告：郑××。
被告：沈××。
原告郑××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员钱强
敏独任审判，并于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告
郑××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：2008年5月4日，被告以其女儿买房付
首期付款为由向原告借款10000元，约定借期为三个月，月利
率为2%。但在借款到期后，被告未能按期归还，故原告起诉要
求被告归还借款10000元及利息2720元。在庭审中，原告变更
诉讼请求为：要求被告归还借款10000元、支付约定利息600元
以及逾期还款利息（自2008年8月4日起至判决确定的履行之日
，以借款本金10000元按银行同期贷款利率计算）。
被告沈××未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及其主张的事实有：
借条1份，证明被告沈××于2008年5月4日向原告借款10
000元，约定借款期限为三个月，借款月利率为2%。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真
实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明：被告于2008年5月4日向原告借款10000元
，并出具借条1份，约定借款期限为三个月，借款月利率为2%
，计约定利息为600元。借款到期后，经原告催讨，被告至今
分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向
原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告至今未还，显属
欠理，故原告要求被告归还借款10000元，有理有据，本院予
以支持。被告在向原告借款时，双方约定了借款期限及借款利
率，故原告要求被告支付约定利息600元的诉讼请求，本院予
以支持。由于被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被
告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内归还原告郑××借款1
0000元，支付约定利息600元以及逾期还款利息（自2008年8月
4日起至判决确定的履行之日，以借款本金10000元按银行同期
贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告负担（原告已
预交的受理费本院不再退回，被告在履行本判决规定的义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈丽燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初508号
原告王生喜，男，1962年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告赵龙，男，1990年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系个体。
被告李娜，女，1989年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，系个体，被告赵龙之妻。
原告王生喜与被告赵龙、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘发龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生喜到庭参加了诉讼，被告赵龙、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王生喜诉称，2015年3月20日，被告赵龙、李娜向原告借款3万元，当时约定月利息按三分计算，还款时间为同年9月19日。此款到期后，被告至今未还。现诉至法院，要求被告赵龙、李娜偿还原告3万元借款及利息。
被告赵龙未作答辩。
被告李娜未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告赵龙、李娜向原告王生喜借款3万元，约定月利率为3%。被告赵龙、李娜向原告王生喜出具借条一张，借条载明：“今借到太华一社王生喜现款叁万元正（30000元），借款时间从2015年3月20日起至2015年9月19日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月息从借款之日起按伍分计算，直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜50元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品、饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至：杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人赵龙、李娜，2015年3月20日。”原告现诉至法院，要求被告赵龙、李娜偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年3月20日起算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以保护。被告赵龙、李娜借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张借款月利率按3%计算，已超过民间借贷规定的最高利率，依法应按年利率24%计算，故对原告此项诉讼请求，合法部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵龙、李娜于本判决生效后五日内给付原告王生喜借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月20日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告王生喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，因适用简易程序减半收取，由被告赵龙、李娜负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一六年五月六日
书记员 陈志行
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第16号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文。
被执行人：茌平县美车源汽车装饰门市部。
负责人：孙吉华，男。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人孙吉华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月23日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0104号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0104号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0104号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人孙吉华向本院缴纳城市生活垃圾处理费360元及滞纳金360元，执行费50元，共计770元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1173号
原告林某，女，住仙游县。
被告戴某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告戴某因离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3899号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地四川省芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑建，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省成都市新都区。
再审申请人吴勇与被申请人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司（以下简称鼎力公司）、郑建民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。其主要理由是：1.二审判决前后矛盾，依据仅是被申请人的口头陈述，在无任何有效证据的情况下，又推翻了对基础事实的认定，判决书前后矛盾。2.吴勇已按照《借款合同》约定实际向鼎力公司提供了借款，《借款合同》已履行并生效，郑建在此民间借贷法律关系中仅是作为担保人承担保证责任。3、《承诺书》签署主体的行为性质是判断《借款合同》是否履行的重要依据之一，二审判决对“职务行为”认识不清，又故意忽视“表见代理”，属于法律适用有误。虽然《承诺书》是由李某签署，但李某既是鼎力公司的股东，又是董事和经理，《借款合同》的洽谈和签订也是由李某个人作为鼎力公司的全权代表代为进行，《借款合同》借款用途是生产流动资金，合同落款处加盖了鼎力公司，也有李某作为代表的签名，对于吴勇这个善意第三人而言，完全有理由相信李华能够代表鼎力公司签署并履行《借款合同》，即使鼎力公司没有明确授权李华出具《承诺书》，或李华无权出具或超越权限出具《承诺书》，他的行为也已构成了表见代理，鼎力公司应受李某行为之约束。
本院经审查认为，从案件的基本事实看，案涉的《借款合同》有鼎力公司总经理李某的签名，并加盖了鼎力公司印章；李某给吴勇的《收条》也有其签名；李某出具给吴勇的《承诺书》亦记载借款人李某，保证人郑建。诉讼过程中各方当事人对于上述《借款合同》、《收条》以及《承诺书》的真实性均无异议。对于一般交易对象而言，有理由相信李某作为公司总经理有权代表公司对外签订合同，从保护交易安全和交易效率出发，不能苛求交易对象在与该公司发生交易时核实公司的章程来确定该公司总经理是否具有对外签订合同的权限。二审判决以李某没有章程对外授权而否定李某的职务行为，属于适用法律错误。
关于鼎力公司应否承担相应的还款责任问题。鼎力公司称，借款合同签订后其未收到款项，借款未实际发生，其不应当承担还款责任。但从李某在借款合同签订后先后出具的收条以及承诺书看，明确载明了已经收到相应的款项。承诺书虽然没有鼎力公司的盖章，但李某的行为构成职务行为，从各方当事人举证责任分配看，吴勇提交了借款合同、收条以及承诺书，已经完成了举证责任，鼎力公司应负责举证证明其主张成立，并承担举证不能的法律后果。
综上，吴勇再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李延忱
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地四川省芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人ＸＸ，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑建，男，汉族，生于1971年11月29日，住四川省成都市新都区。再审申请人吴勇与被申请人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司（以下简称鼎力公司）、郑建民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。其主要理由是：1.二审判决前后矛盾，依据仅是被申请人的口头陈述，在无任何有效证据的情况下，又推翻了对基础事实的认定，判决书前后矛盾。2.吴勇已按照《借款合同》约定实际向鼎力公司提供了借款，《借款合同》已履行并生效，郑建在此民间借贷法律关系中仅是作为担保人承担保证责任。3、《承诺书》签署主体的行为性质是判断《借款合同》是否履行的重要依据之一，二审判决对“职务行为”认识不清，又故意忽视“表见代理”，属于法律适用有误。虽然《承诺书》是由李某签署，但李某既是鼎力公司的股东，又是董事和经理，《借款合同》的洽谈和签订也是由李某个人作为鼎力公司的全权代表代为进行，《借款合同》借款用途是生产流动资金，合同落款处加盖了鼎力公司，也有李某作为代表的签名，对于吴勇这个善意第三人而言，完全有理由相信李华能够代表鼎力公司签署并履行《借款合同》，即使鼎力公司没有明确授权李华出具《承诺书》，或李华无权出具或超越权限出具《承诺书》，他的行为也已构成了表见代理，鼎力公司应受李某行为之约束。本院经审查认为，从案件的基本事实看，案涉的《借款合同》有鼎力公司总经理李某的签名，并加盖了鼎力公司印章；李某给吴勇的《收条》也有其签名；李某出具给吴勇的《承诺书》亦记载借款人李某，保证人郑建。诉讼过程中各方当事人对于上述《借款合同》、《收条》以及《承诺书》的真实性均无异议。对于一般交易对象而言，有理由相信李某作为公司总经理有权代表公司对外签订合同，从保护交易安全和交易效率出发，不能苛求交易对象在与该公司发生交易时核实公司的章程来确定该公司总经理是否具有对外签订合同的权限。二审判决以李某没有章程对外授权而否定李某的职务行为，属于适用法律错误。关于鼎力公司应否承担相应的还款责任问题。鼎力公司称，借款合同签订后其未收到款项，借款未实际发生，其不应当承担还款责任。但从李某在借款合同签订后先后出具的收条以及承诺书看，明确载明了已经收到相应的款项。承诺书虽然没有鼎力公司的盖章，但李某的行为构成职务行为，从各方当事人举证责任分配看，吴勇提交了借款合同、收条以及承诺书，已经完成了举证责任，鼎力公司应负责举证证明其主张成立，并承担举证不能的法律后果。综上，吴勇再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令四川省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十五日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12021号
原告郭建选，男，汉族，1969年2月22日出生。
委托代理人王洪杰、凡园园，河南金色阳光律师事务所律师。
被告牛爱英，女，汉族，1966年9月18日出生。
原告郭建选诉被告牛爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪杰、凡园园到庭参加了诉讼，被告牛爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告牛爱英从原告郭建选处借得款项20000元，同时出具借条一份，借条载明：今借郭建选现金贰万元整，20000元，借款人牛爱英，借款日期2014年4月25日。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。被告长期占用原告的资金不予归还，给原告造成了巨大的经济损失，原告诉至法院，一、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。（自起诉之日至法院确定的给付之日的利息，以20000元为基数按银行同期贷款利率为标准，继续主张。）；二、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年4月25日借条一份。
被告牛爱英未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年4月25日，被告牛爱英向原告郭建选出具借条一份，载明：今借郭建选现金贰万元整，20000，牛爱英，2014，4，25。2016年4月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案借条上由借款人签名予以确认，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。
债务应当清偿�本案借条中载明借款为20000元，被告未到庭答辩其还款情况，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；被告牛爱英向原告郭建选出具的借条上未载明利息及借款期限事宜，原告郭建选要求被告牛爱英按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告牛爱英于本判决生效后十日内偿还原告郭建选借款20000元及利息（以20000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年4月22日起计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一六年五月九日
书记员 高丽娟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执221号
申请执行人：赵明旺，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县长在乡哈拉贵沟村*组****号。
被执行人：倪长东，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县长在乡哈拉贵沟村*组****号。
被执行人：倪长军，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县长在乡哈拉贵沟村*组****号，现羁押于辽宁省凌源市第四监狱三监区。
申请执行人赵明旺诉被执行人倪长东、倪长军民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年9月23日作出的(2016)辽1321民初1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令后，依法对二被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明二被执行人目前无可供执行的财产予以执行。为敦促被执行人倪长东早日履行偿还义务，对其采取了强制措，但其仍未履行偿还义务。因被执行人倪长东履行不积极态度不端正，根据申请执行人的申请，本院依法将倪长东纳入了失信执行人名单。同时申请人执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。
本院认为，由于二被执行人一个无可供执行的财产予以执行，一个还处于服刑期，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘达成
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执221号申请执行人：赵明旺，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县长在乡哈拉贵沟村*组****号。被执行人：倪长东，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县长在乡哈拉贵沟村*组****号。被执行人：倪长军，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县长在乡哈拉贵沟村*组****号，现羁押于辽宁省凌源市第四监狱三监区。申请执行人赵明旺诉被执行人倪长东、倪长军民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年9月23日作出的(2016)辽1321民初1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令后，依法对二被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明二被执行人目前无可供执行的财产予以执行。为敦促被执行人倪长东早日履行偿还义务，对其采取了强制措，但其仍未履行偿还义务。因被执行人倪长东履行不积极态度不端正，根据申请执行人的申请，本院依法将倪长东纳入了失信执行人名单。同时申请人执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。本院认为，由于二被执行人一个无可供执行的财产予以执行，一个还处于服刑期，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年九月十四日书 记 员  刘达成