广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1936号
原告赖桂华，男，汉族，1985年3月28日出生。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
被告黄远茂，男，汉族，1989年8月17日出生。
被告黄如湖。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人任彬彬，女，汉族，1980年11月10日出生。
被告黄宽向，男，汉族，1984年5月4日出生。
上列原告赖桂华诉被告黄远茂、黄如湖、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，于2013年10月14日追加黄宽向为本案被告，并依法适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告赖桂华及其委托代理人王纳、被告平安公司的委托代理人任彬彬到庭参加诉讼。被告黄远茂、黄如湖、黄宽向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日12时9分许，原告驾驶粤B×××××号车在福田区福龙路有北往南方向行驶至掉头位段时车头与被告黄远茂驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定该事故被告黄远茂负同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告被送往北京大学深圳医院治疗，先后两次住院共计35天，于2012年12月9日出院。出院后经广东南天司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残�后续治疗费约需12000-14000元，误工期为120-180日，营养期为90-120日，护理期为60-90日。故，原告有权获得下列赔偿：医疗费65200.27元（已扣除被告支付），残疾辅助器具费150元，住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），护理费4500元（50元／天×90天），交通费2000元，营养费4000元，鉴定费3800元，残疾赔偿金166000元，精神损害抚慰金20000元，误工费35133.81元（30688元／365天×180天），后续治疗费14000元，以上共计316534.08元。因原告在此事故中负同等责任，故扣除原告责任后原告应得赔偿为219267.04元。被告黄远茂作为肇事司机，被告黄如湖作为事故车辆的所有人，应对原告上述损失承担赔偿责任，被告平安公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内对赔偿义务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费等共计219267.04元；2、被告平安公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、被告平安公司在商业第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告平安公司辩称，因本次交通事故并未向我司报案，现就原告起诉金额并提交的证据材料，我方认为原告部分诉讼请求数额过高，原告鉴定的三期均为范围值，而原告均按最高金额请求，我方认为不合理；医疗费仅认可有正规发票64700.27元中与交通事故相关的损失；交强险以外按照责任比例分摊。
被告黄远茂、黄如湖、黄宽向在举证期内未提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告第一次于2012年10月23日至2012年11月19日在北京大学深圳医院住院�疗，住院27天，第二次于2012年12月1日至12月9日在北京大学深圳医院住院治疗，住院8天；出院诊断：1、左膝后交叉韧带损伤；2、左侧胫骨内外侧平台劈裂压缩骨折、左髌骨粉碎性骨折内固定术后；3、左膝关节活动受限；出院医嘱定期复诊，建议休息两个月。原告提交了数额为64826.27元的医疗费票据，被告平安公司对其中一张2013年9月5日的金额为126元的票据真实性有异议，认为不是报销联，但该份票据为记账联，有原件，且有病历佐证，对该份票据的真实性，本院予以确认，故本院确认原告自行支付了医疗费64826.27元。第一次住院期间，原告购买了一副拐杖，花费150元。2013年5月11日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级，后续治疗费约需12000-14000元，误工期为120-180日，营养期为90-120日，护理期为60-90日。原告为此支付鉴定费3800元。
另查，原告为农村居民。原告提交了签发日期为2009年4月15日的深圳市居住证、深圳市交通运输委员会向原告颁发的货运从业资格证、行驶证、驾驶证、2008年5月29日至2013年3月3日的银行流水，证明其于事故发生前在深圳居住满一年且自购车辆从事道路运输行业。原告主张其于2011年10月底至2012年9月底在深圳市广安航空服务有限公司工作，月收入2800元，2012年9月底至事故发生前全职从事道路交通运输行业，平均月收入7000元-8000元，为证明其主张，原告提交了如下证据：深圳市广安航空服务有限公司出具的2011年11月至2012年9月的工资单，显示月工资收入均为2800元；深圳市广安航空服务有限公司于2013年4月22日出具的《收入减少证明》，证明原告系其员工，因车祸受伤无法上班，停发2012年10月至2013年4月（每月2800元）的工资；深圳市宝安区西乡宝兴国内货运代理服务部于2013年5月20日出具的《证明》，证明内容为原告从2011年2月起，经常帮该公司运送货物，报酬以现金结算；原告还申请证人赖锦飞出庭作证，其证言主要内容为，其系原告的同乡，原告于2011年2月左右开始与证人一起从事货运工作，2012年9月之前有固定工作，在深圳市广安航空服务有限公司从事送机票、接送客人的工作，利用休息时间从事货运，2012年9月份之后开始全职从事货运工作。
再查，粤B×××××号车辆登记在被告黄如湖名下，在被告平安公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，被保险人为被告黄宽向，事故发生在保险期间内。庭后，被告黄宽向提交了一份情况说明，自认被告黄远茂系其雇佣的司机，事故发生时系在履行职务。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉�权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对本案交通事故，深圳市公安局交通警察支队福田大队已作出事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。根据责任认定结论，被告黄远茂对涉案交通事故负同等责任，但因被告黄远茂系履行职务行为，故被告黄远茂的赔偿责任应由被告黄宽向承担。因肇事车辆已在被告平安公司投保交强险和商业第三者险，故被告平安公司应当依法在上述保险的责任限额内依据保险合同承担原告的损失。
原告的损失计算如下：1、医疗费64826.27元，原告提交了相应的医疗费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院35天，以每天50元计算为1750元，本院予以确认；3、护理费，原告住院35天，本院确认护理期间为35日。本院按照一般护工标准50元／天计算护理费为1750元（50元／天×35天），对原告过高部分的请求本院不予支持；4、误工费，结合鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认误工时间为120天。根据原告提交的深圳市广安航空服务有限公司的工资单及《收入减少证明》，原告在事故发生前月固定收入2800元，因车祸该公司停发其工资。原告主张2012年9月底离开该公司自己从事道路交通运输行业，要求按该行业平均工资计算，仅有证人证言证明，依据不足，故本院确认原告的误工费按照2800元／月计算为11200元（2800元／月÷30天×120天）；5、后续治疗费，因原告客观上存在内固定需手术拆除，结合鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认为12000元；6、残疾赔偿金，原告提交的证据形成证据链，足以证明原告在城镇居住满一年且有固定收入，应按城镇居民计算，广�南天司法鉴定所的鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认，根据原告的伤残等级九级，计算残疾赔偿金为162967.52元（40741.88元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，考虑到本次事故对原告身心造成的伤害，本院酌情认定为20000元；8、营养费，并无医嘱证明，但结合原告的伤情，本院酌情认定为2000元；9、鉴定费3800元，有票据佐证，属于必要支出范围，本院予以确认；10、交通费，本院酌情支持1000元；11、残疾辅助器具费150元，有票据佐证，属于必要支出范围，本院予以确认。
上述款项合计281443.79元。交强险责任限额内122000元应由被告平安公司承担全部赔偿责任。超出交强险责任限额范围外的损失159443.79元，根据事故责任划分，原告应自行承担63777.52元（159443.79元×40%），应在原告可得赔偿款中予以抵扣。故原告实际应得赔偿217666.27元（281443.79元-63777.52元），总额�超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，应由被告平安公司全额赔付，其中精神损害抚慰金20000元应在交强险赔偿限额内优先赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖桂华217666.27元，其中精神�害抚慰金20000元在交强险赔偿限额内优先赔付；
二、驳回原告赖桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1596元（原告已预交），由原告负担12元，由被告平安公司负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈润（代）
第9页，共9页