广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初794号
原告：罗春梅，女，1986年10月4日出生，汉族，农村居民，住容县。
委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告：覃文源，男，1990年6月20日出生，汉族，农村居民，原住容县，现被羁押在容县看守所。
委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，法律工作者，住容县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座7、10、11楼。
负责人：曹阳，公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰雄，男，1986年10月20日出生，汉族，该公司员工，住广东省广州市白云区。
原告罗春梅与被告覃文源、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，公开开庭进行了审理。原告罗春梅的委托诉讼代理人陆剑枝、被告覃文源的委托诉讼代理人张芝源到庭参加诉讼，被告平安财保佛山公司负责人及委托诉讼代理人刘杰雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春梅向本院提出的诉讼请求：请求法院判决两被告赔偿医疗费548.60元、交通费20元，合计568.60元。事实和理由如下：2017年1月28日中午，被告覃文源驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车在县道378线由容州往石头方向行驶，于13时30分左右到达1KM+850M处时，轿车碰撞到同方向在其前面步行的行人黎文超、邹杰梅、罗春梅、罗振林、黄玉妮、罗敏凤、罗家炜，导致此七人不同程度受伤，黎文超经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。后经容县公安局交通管理大队认定被告覃文源承担事故的全部责任，罗春梅等七人不承担事故责任。原告罗春梅受伤后被送往容县人民医院门诊治疗，花费医疗费548.60元。原告方认为，本交通事故是由于被告覃文源单方过错造成，被告覃文源驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率等保险，对于原告方的医疗费及交通费共568.60元，为维护原告方的合法权益，根据我国道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，请求法院判如所请。
被告覃文源辩称，我方对公安交警部门作出的事故认定书没有异议，对原告方诉请赔偿的各项损失也没有异议。由于我驾驶的粤Ｙ×××××号轿车在被告平安财保佛山公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率等保险，对于原告方的合法合理损失，根据道路交通安全法等法律规定，应由被告平安财保佛山公司承担全部赔偿责任。
被告平安财保佛山公司向本院提交书面答辩意见辩称，粤Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，本事故发生在保险期间内。对于原告方提出赔偿的各个赔偿项目，请求法院依照相关法律法规进行审查认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月28日13时30分许，被告覃文源驾驶粤Ｙ－×××××号小型轿车在县道378线由容州往石头方向行驶，当行驶到1KM+850M处时，轿车碰撞到同方向在其前面步行的行人黎文超、罗振林、罗春梅、邹杰梅、黄玉妮、罗家炜、罗敏凤等七人不同程度受伤，粤Ｙ－×××××号小型轿车局部损坏。黎文超受伤后被送往容县松山中心卫生院治疗抢救无效于当天下午15时08分死亡。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场处理，于2017年2月21日以容公交认字〔2017〕第038号事故认定书认定被告覃文源驾驶机动车行经容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，遇同方向的前面有行人步行时没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，是造成事故的直接原因，行人罗春梅等七人在本交通事故中没有交通违法行为，认定被告覃文源承担事故的全部责任，罗春梅等人不承担事故责任。原告罗春梅受伤后被送往容县人民医院门诊治疗，花费医疗费548.60元。医院对原告黄玉妮的伤情诊断为：1、全身多处挫伤。2、心肌缺血压（惊吓？）。被告覃文源取得机动车驾驶证的准驾车型C1E。粤Ｙ－×××××号小型轿车行驶证登记车主是被告覃文源，此车检验有效期至2018年10月。2016年10月17日，被告覃文源为其轿车向被告平安财保佛山公司投保有交强险及机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车损险每次事故绝对免赔额及以上各类商业保险的不计免赔率特约保险，其中商业第三者责任保险责任限额为50万元，保险期限从2016年10月18日起至2017年10月17日止。根据原告罗春梅提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告罗春梅在本交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费548.60元。2、交通费20元，合计568.60元。此外，被告平安财保佛山公司在本交通事故发生后已预付医疗费10000元给在同一事故中受伤的罗振林，后其将此款项缴交伤者邹杰梅的住院医疗费。2017年5月25日，本院就黎文超亲属提起民事赔偿诉讼案件以（2017）桂0921民初674号民事判决书判决被告平安财保佛山公司在交强险责任限额内赔偿损失108895.90元给相关赔偿权利人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉的交通事故是由于被告覃文源驾驶机动车行经容易发生危险的路段时没有降低行驶速度，遇同方向的前面有行人步行时没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，容县公安局交通管理大队对本事故作出的由被告覃文源承担事故的全部责任，原告罗春梅等人不承担事故责任的认定与本院查明的案件事实相符,而且各方当事人均没有异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。对于原告罗春梅在本交通事故中受伤遭受的经济损失，按照被告覃文源承担全部民事赔偿责任，由被告覃文源赔偿给原告方。对于原告罗春梅主张赔偿的医疗费，应根据其提供就诊医院出具的疾病诊断书和正式医疗费收据确定，医疗费应认定为548.60元。对于原告罗春梅请求赔偿的交通费20元，虽然原告罗春梅没有提供相应交通费用方面的票据，但本院考虑原告罗春梅因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院认定交通费为20元。本院依法确认原告罗春梅在本交通事故中受伤遭受的经济损失为568.60元。由于2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，所以虽然被告覃文源因本交通事故面临承担刑事责任，但并不影响被告覃文源在本民事案件中应承担的侵权责任。由于被告覃文源为其轿车向被告平安财保佛山公司投保有交强险、机动车第三者责任保险和不计免赔率特约险等保险，事故发生在保险期限内，由于本院在黎文超亲属提起民事赔偿诉讼案件以（2017）桂0921民初674号民事判决书判决被告平安财保佛山公司在交强险责任限额内赔偿损失108895.90元给相关赔偿权利人。对于被告平安财保佛山公司在本交通事故发生后已预付医疗费10000元给在同一事故中受伤的罗振林，后罗振林将此款项缴交另一伤者邹杰梅的住院医疗费，对于交强险医疗费用赔偿限额10000元，本院在以后邹杰梅提起的民事诉讼中再作相应处理、扣减，所以对于本案原告罗春梅在本交通事故中受伤遭受的经济损失共568.60元，由于被告覃文源承担事故的全部责任，根据双方在商业第三者责任保险合同中的约定，由被告平安财保佛山公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告罗春梅。被告平安财保佛山公司负责人及委托诉讼代理人刘杰雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法第一百四十四条规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、交通费合计568.60元给原告罗春梅;
本案减半收取受理费25元，由被告覃文源负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一七年六月七日
书记员 朱 敏