wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第17号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月29日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒罪于2013年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2013）2100号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日17时许，被告人张某某纠集吸毒人员陆某某、黄某某、施某某、杨某某、廖某某（均另作处理）等人到其租住的东莞市长安镇沙头社区西禹街玩，并提供毒品给陆某某等五人吸食。同日22时许，公安人员对上述房间进行检查，发现房内人员有吸毒嫌疑，遂对该房进行搜查，在房间衣柜内等处搜出毒品一批及电子秤等物品。经检验，缴获的可疑毒品净重617.2克，含氯胺酮成分；缴获的可疑毒品净重18.8克，含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有当庭举证质证的证人廖某某、黄某某、陆某某、施某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函，搜查笔录，扣押清单，毒品缴交收据，租房登记表，通话清单，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人张某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品氯胺酮617.2克，数量较大，还非法持有毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）18.8克，又容留多人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期三年三个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的电子称二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
代理审判员 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈燕平
第2页共3页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春华，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市鑫昶置业有限公司。住所地：河南省柘城县邵园乡西环路口。
法定代表人：张宸纲，该公司总经理。
再审申请人朱春华因与被申请人商丘市鑫昶置业有限公司（以下简称鑫昶公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱春华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求：撤销二审民事判决第三项，改判鑫昶公司向朱春华支付借款利息171万元（利息按约定的月息3分，自2013年8月14日计算至2015年3月13日，以后利息按约定计算至实际还款之日）。事实和理由：（一）朱春华持有的债权凭证，即鑫昶公司于2013年8月14日向诸葛某某出具收到借款300万元的收据，明确利息为月息3分厘。虽然该收据是黄色的复写件，因时间及保管等原因造成了褪色，但朱春华已经提供了浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见明确收款事由处有“收借款（月息3分厘）”的字迹。鑫昶公司一直未提出重新鉴定，该司法鉴定意见书的效力应予确认。一审法院向浙江省金华市中级人民法院（以下简称金华中院）调取了涉案收据复印件（诸葛某某集资诈骗案案卷第91页），系诸葛某某女儿在债�转让前复印并提供给司法机关，与司法鉴定意见书中通过技术手段处理后形成的荧光字迹一致，显示的利息同样是月息3分。（二）二审法院以鑫昶公司持有的收据未显示利息，并适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的证据盖然性规定，不认定该笔借款曾约定有利息是错误的。1.根据证据认定规则，应当以债权人所持有的债权凭证所记载的内容作为认定事实的依据，而朱春华所持有的收据明确记载了月息3分的利息约定。2.作为一式多联的复写式收据，收据出具人提供了与底联不一致的其他联，在社会现实中普遍存在，也十分容易操作。一般情况下，持有人也仅仅核对自己所持有联的具体内容。3.在朱春华已经提供能明确证明涉案借款存在利息约定的证据时，适用上述司法解释，系适用法律错误。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为朱春华受让的债权是否有月息3分的利息约定。朱春华主张其持有的债权凭证即鑫昶公司于2013年8月14日向诸葛某某出具的收据，经司法鉴定，收款事由处有“收借款（月息3分厘）”的字迹，与金华中院刑事案卷中收据复印件显示内容一致，证明朱春华受让的债权明确约定月息3分。根据二审法院查明的事实，朱春华持有的鑫昶公司交给付款单位收据复写件字迹已褪色，经浙江梦园律师事务所委托浙江汉博司法鉴定中心进行字迹显现鉴定，出具浙江汉博〔2015〕文鉴字第460号司法鉴定意见书：“收据编号：2663007，入账日期：2013年8月14日，交付单位：诸葛某某，人民币叁佰万元整（300万元），收款事由：收借款（月息3分厘），经办人：胡某某”。而鑫昶公司持有的编号2663007代收款凭证单收据中，显示“收款事由：收借款”，无“月�3分厘”字样，其他内容与朱春华持有的收据一致。两相比对，朱春华持有的收据与鑫昶公司持有的收据编号相同，均为2663007，作为一式多联的收据，内容本应相同，但却出现了不同的版本。浙江汉博〔2015〕文鉴字第460号司法鉴定意见书虽然显示收据有“月息3分厘”的复写字迹，但该复写字迹如何形成、为何与鑫昶公司持有的收据联显示内容不同，并没有得到合理解释。至于金华中院刑事案卷中的收据复印件，亦是收据复写联的复印件，不具有足够的证明力。在此情形下，二审法院又排除了借据编号相近、经办人相同的借据载明“月息3分厘”字样的可能后，认为从现有证据分析该事实处于真伪不明的状态，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，作出不能认定借款双方曾对该笔借款有利息约定的�论，适用法律正确。
综上，朱春华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱春华的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春华，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市鑫昶置业有限公司。住所地：河南省柘城县邵园乡西环路口。法定代表人：张宸纲，该公司总经理。再审申请人朱春华因与被申请人商丘市鑫昶置业有限公司（以下简称鑫昶公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱春华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求：撤销二审民事判决第三项，改判鑫昶公司向朱春华支付借款利息171万元（利息按约定的月息3分，自2013年8月14日计算至2015年3月13日，以后利息按约定计算至实际还款之日）。事实和理由：（一）朱春华持有的债权凭证，即鑫昶公司于2013年8月14日向诸葛某某出具收到借款300万元的收据，明确利息为月息3分厘。虽然该收据是黄色的复写件，因时间及保管等原因造成了褪色，但朱春华已经提供了浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见明确收款事由处有“收借款（月息3分厘）”的字迹。鑫昶公司一直未提出重新鉴定，该司法鉴定意见书的效力应予确认。一审法院向浙江省金华市中级人民法院（以下简称金华中院）调取了涉案收据复印件（诸葛某某集资诈骗案案卷第91页），系诸葛某某女儿在债�转让前复印并提供给司法机关，与司法鉴定意见书中通过技术手段处理后形成的荧光字迹一致，显示的利息同样是月息3分。（二）二审法院以鑫昶公司持有的收据未显示利息，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的证据盖然性规定，不认定该笔借款曾约定有利息是错误的。1.根据证据认定规则，应当以债权人所持有的债权凭证所记载的内容作为认定事实的依据，而朱春华所持有的收据明确记载了月息3分的利息约定。2.作为一式多联的复写式收据，收据出具人提供了与底联不一致的其他联，在社会现实中普遍存在，也十分容易操作。一般情况下，持有人也仅仅核对自己所持有联的具体内容。3.在朱春华已经提供能明确证明涉案借款存在利息约定的证据时，适用上述司法解释，系适用法律错误。本院认为，本案再审审查的焦点问题为朱春华受让的债权是否有月息3分的利息约定。朱春华主张其持有的债权凭证即鑫昶公司于2013年8月14日向诸葛某某出具的收据，经司法鉴定，收款事由处有“收借款（月息3分厘）”的字迹，与金华中院刑事案卷中收据复印件显示内容一致，证明朱春华受让的债权明确约定月息3分。根据二审法院查明的事实，朱春华持有的鑫昶公司交给付款单位收据复写件字迹已褪色，经浙江梦园律师事务所委托浙江汉博司法鉴定中心进行字迹显现鉴定，出具浙江汉博〔2015〕文鉴字第460号司法鉴定意见书：“收据编号：2663007，入账日期：2013年8月14日，交付单位：诸葛某某，人民币叁佰万元整（300万元），收款事由：收借款（月息3分厘），经办人：胡某某”。而鑫昶公司持有的编号2663007代收款凭证单收据中，显示“收款事由：收借款”，无“月�3分厘”字样，其他内容与朱春华持有的收据一致。两相比对，朱春华持有的收据与鑫昶公司持有的收据编号相同，均为2663007，作为一式多联的收据，内容本应相同，但却出现了不同的版本。浙江汉博〔2015〕文鉴字第460号司法鉴定意见书虽然显示收据有“月息3分厘”的复写字迹，但该复写字迹如何形成、为何与鑫昶公司持有的收据联显示内容不同，并没有得到合理解释。至于金华中院刑事案卷中的收据复印件，亦是收据复写联的复印件，不具有足够的证明力。在此情形下，二审法院又排除了借据编号相近、经办人相同的借据载明“月息3分厘”字样的可能后，认为从现有证据分析该事实处于真伪不明的状态，适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，作出不能认定借款双方曾对该笔借款有利息约定的�论，适用法律正确。综上，朱春华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱春华的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一八年三月二十三日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初567号
原告：邢建平，男，1970年7月14日出生，汉族，古交市桃园办当中街社区居委会居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，古交市晋达律师事务所律师，
被告：武志永，男，1981年6月2日出生，汉族，古交市常安乡端端疙垛村村民，住古交市马兰滩金水湾*栋***号。
原告邢建平与被告武志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢建平及其委托诉讼代理人田建军、被告武志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建平向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计12907.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日16时许，在当中街原告正在梯子上接电线时，被告骑着电动自行车撞到梯子上，导致原告坠落受伤。2016年6月27日，古交市公安局交通警察大队作出第1401811201600439号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2016年6月19日到古交市中心医院住院治疗，经诊断，原告右足第1、4骨基底部、内侧骨骨折。原告在古交市中心医院住院治疗18天后，因负担不起医疗费用，于2016年7月6日出院。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告只得向贵院起诉。
被告武志永辩称，我不承认原告的请求事项，这件事情不是我的责任，我就没有碰到原告。原告当场打了我2拳，我现在胸口还疼。当时是顶到梯子上，并没有顶到原告。原告从梯子上掉下来，不是我的责任，所以我不赔偿原告。我认为交警队出具的事故责任认定书有问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月18日16时许，在当中街原告正在梯子上接电线时，被告骑着电动自行车撞到梯子上，导致原告坠落受伤；2、原告受伤后，于2016年6月19日到古交市中心医院住院治疗。经诊断，原告右足第1、4骨基底部、内侧骨骨折。在古交市中心医院住院治疗18天后回家休养；3、此次事故给原告造成的经济损失；A、医疗费5231.66元；B、误工费2970元；C、护理费1782元；D、住院伙食补助费1800元；Ｅ、营养费900元；Ｆ、交通费194元，共计12907.66元理由：１、原告陈述、古交市公安局交通警察大队作出第1401811201600439号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任，原告所提证据证明上述事实，予以采信；2、原告陈述及古交市中心医院诊断证明、出院证、医疗收费、交通费票据证明上述事实，予以采信；3、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按国家相关规定计算同样予以采信。被告抗辩陈述因无证据支持不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依事故责任大小，由侵权人承担相应民事赔偿责任。古交市公安局交警大队作出第1401811201600439号《道路交通事故认定书》认定：被告武志永负事故全部责任，原告邢建平无责任。因此被告武志永应当对原告邢建平因事故造成的经济损失进行赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。被告武志永的不承担赔偿责任抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定，判决如下：
被告武志永于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢建平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12907.66元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告武志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫健江
人民陪审员 王明明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫文秀
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初365号
原告:肖迪皇，男。
被告：陈三清，男。
原告肖迪皇与被告陈三清民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖迪皇撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担（未缴纳）。
审 判 长 方 明
人民陪审员 蔡 立
人民陪审员 周良山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄纤日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该支行行长
被执行人李金廷，男，汉族，莱西市人。
被执行人姜日飞，男，汉族，莱西市人。
被执行人陈刚，男，汉族，内蒙古自治区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人李金廷、姜日飞、陈刚借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑全军
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00335号
原告袁玲莉。
委托代理人冉华维。
委托代理人马斌。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人董卫斌。
本院在审理原告袁玲莉诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告袁玲莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玲莉自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁玲莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00335号
原告袁玲莉，女，1970年6月3日出生，住西安市未央区。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马斌，天津全唐律师事务所律师。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人董卫斌，该局干部。
本院在审理原告袁玲莉诉被告西安市规划局政府信息公开一案中，原告袁玲莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玲莉自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁玲莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初486号
原告：青州市永固基础工程有限公司，住所地：山东省青州市红箭南路。
被告：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园楼103。
被告：银广厦集团有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦1301室。
本院在审理原告青州市永固基础工程有限公司与被告银广厦集团有限公司潍坊分公司、银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款265万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司潍坊分公司的银行存款265万元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司潍坊分公司的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 董海伟
审判员 马 俊
审判员 尹 凌
二〇一七年十月十九日
书记员 牟园园
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5591号
原告:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
法定代表人：金敏，支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系银行员工。
被告:朱忠勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司金东支行与被告朱忠勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人祝如青到庭参加诉讼，被告朱忠勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行起诉称：2015年4月9日被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给卡号码为62×××07信用卡一张，信用额度15000元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告从2016年5月25日透支15000元后一直未按规定归还信用卡最低还款额。到2016年11月20日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计17754.61元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定以及原告制定的且被告认可的金华银行双龙信用卡领用合约第二十六条，诉至法院，请求1、判令被告立即偿付透支本金14988.78元、利息1397.35元、滞纳金1368.48元,合计17754.61元（利息及滞纳金已计算至2016年11月20日止，此后利息按日利率万分之五计至本息履行日止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取至还足最低还款额止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告金华银行股份有限公司金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程、双龙信用卡收费表各一份，证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务约定的事实。
3、账户信息及交易明细各一份，证明被告欠款的事实。
被告朱忠勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告朱忠勇虽未到庭质证，鉴于原告金华银行股份有限公司金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月9日，被告朱忠勇向原告金华银行股份有限公司金东支行申请办理双龙信用卡，经审核原告金华银行股份有限公司金东支行向其发放信用额度为15000元的双龙信用卡一张。至2016年11月20日，被告朱忠勇持有的双龙信用卡尚未返还的透支款额为14988.78元，并产生逾期还款利息1397.35元及滞纳金1368.48元。
金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第九条约定：“申请人的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，金华银行按月计收复利。”第十一条约定：“申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。金华银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第十二条约定：“申请人如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十七条约定：“申请人每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”第十八条约定：“申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。…”第十九条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务，…”第二十条约定：“申请人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，金华银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。金华银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申请人承担。”
金华银行双龙信用卡章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。…发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。”
另，双龙信用卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；循环使用利息为日息万分之五。”
本院认为，被告朱忠勇使用其持有的双龙信用卡，但未能按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于金华银行双龙信用卡领用合约及章程已就逾期还款利息及滞纳金的计算方法作出明确约定，故被告朱忠勇应当按约承担逾期还款利息及滞纳金。原告金华银行股份有限公司金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱忠勇于本判决生效后十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行款项14988.78元，并支付利息1397.35元及滞纳金1368.48元（已算至2016年11月20日，之后利息、滞纳金按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告朱忠勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年四月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民再40号
再审申请人（原审原告）：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。
主要负责人：刘桂松，行长。
委托诉讼代理人：田长慧，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津雅丽克休闲房屋有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄村（海格工贸有限公司院内）。
法定代表人：姜永安，总经理。
被申请人（原审被告）：王玉静，女，1992年11月19日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：姜永安，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被申请人（原审被告）：耿惠忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行（以下简称浙商银行河西支行）因与被申请人天津雅丽克休闲房屋有限公司（以下简称雅丽克公司）、王玉静、姜永安、耿惠忠借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2277号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）津02民申180号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人浙商银行河西支行的委托诉讼代理人田长慧、陈莉，被申请人雅丽克公司的法定代表人姜永安，被申请人王玉静的委托诉讼代理人倪秀红到庭参加诉讼。被申请人耿惠忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商银行河西支行申请再审称，请求：1、依法撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2277号民事裁定书；2、指令天津市河西区人民法院对本案继续审理。主要理由：1、浙商银行河西支行与雅丽克公司的借款合同及与王玉静、姜永安、耿惠忠的担保合同均合法有效，浙商银行河西支行已依约履行发放贷款的义务，雅丽克公司、王玉静、姜永安、耿惠忠应依法承担合同约定的义务；2、本案耿惠忠涉嫌刑事犯罪，不应影响本案民事纠纷的继续审理。故原审法院驳回起诉属适用法律错误。
王玉静答辩称，本案涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，应该先对刑事部分审理；对于《借款合同》、最高额抵押合同、最高额保证合同，应认定为无效。
姜永安答辩称，没有意见。
耿惠忠未作答辩。
浙商银行河西支行于2015年8月20日向天津市河西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、雅丽克公司偿还浙商银行河西支行贷款本金360万元及其延迟支付的利息49278.54元，合计3649278.54元（暂计至2015年8月19日，具体以实际偿付之日计息为准）；2、雅丽克公司承担本案的律师费用109478元；3、雅丽克公司承担本案的全部诉讼费用；4、确认浙商银行河西支行对王玉静所提供的坐落于天津市滨海新区大港永明路13-3号的房屋享有优先受偿权；5、王玉静、姜永安、耿惠忠对上述债务及律师费、诉讼费、保全费承担连带偿还责任。
天津市河西区人民法院于2016年3月28日作出（2015）西民三初字第2277号民事裁定，认为耿惠忠涉嫌骗取贷款罪被滨海新区大港分局立案侦查，该刑事案件所涉及的合同及贷款情况与本案一致，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回浙商银行河西支行的起诉。案件受理费36870元，退还浙商银行河西支行。保全费5000元、公告费560元，由浙商银行河西支行负担。
浙商银行河西支行不服一审裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）津02民申180号民事裁定，认为浙商银行河西支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。
根据再审期间调取的相关材料，耿惠忠是雅丽克公司的实际控制人，且又是该借款合同的担保人，因涉嫌骗取贷款犯罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。2017年2月6日，天津市滨海新区大港人民检察院以贷款诈骗罪对耿惠忠作出了逮捕决定，现网上追逃。银行信贷员路军因涉嫌违法发放贷款罪，被天津市滨海新区公安局大港分局立案侦查，现已刑事拘留。
本院认为，基于耿惠忠的双重身份，且公安机关立案侦查耿惠忠涉嫌贷款诈骗罪案件与本案借款合同纠纷一案是同一法律事实，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院驳回浙商银行河西支行的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，浙商银行河西支行的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
维持天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2277号民事裁定。
公告费人民币500元，由浙商银行股份有限公司天津河西支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十三日
书记员 仝伟奇
福建省厦门市思明区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初868号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴少杰，男，1988年1月1日出生，汉族，研究生文化，厦门市万科房地产有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人林艺光，福建旭丰律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）897号起诉书指控被告人吴少杰犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉，被告人吴少杰及辩护人林艺光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为被告人吴少杰提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻处罚；同时被告人吴少杰到案后如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚；建议判处被告人吴少杰拘役一个半月以上二个半月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。
被告人吴少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结。
经审理查明：2016年8月12日凌晨，被告人吴少杰酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前西路东芳山庄路口对面快车道上，因醉酒在驾驶座上熟睡，后于2016年8月12日1时30分许经群众举报�被民警查获。经检验鉴定，被告人吴少杰的血液酒精浓度为190.90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人吴少杰如实供述上述犯罪事实，并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
以上事实，被告人吴少杰在开庭审理过程中无异议，且有其庭前供述和辩解、被告人吴少杰的血样之物证、驾驶证、行驶证、酒精浓度检测报告单之书证、证人曹某、池某的证言、现场照片之现场勘验检查笔录、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》之鉴定意见、执法记录仪监控录像之视听资料、被告人吴少杰的到案经过、户籍信息、立功材料、法律手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴少杰提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人吴少杰到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴少杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5933号
原告：王志华，男，1978年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：方立新，男，1966年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应婉芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王志华为与被告方立新、应婉芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告方立新、应婉芬返还原告王志华借款197000元及利息（其中借款47000元的利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，借款150000元的利息从2016年12月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方立新分别于2014年4月18日、2016年12月19日向原告王志华借款47000元、150000元，被告方立新出具借条2份，其中2016年12月19日的借款双方约定的月利率为2%。被告方立新至今未偿还本息。上述借款发生在被告方立新、应婉芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方立新、应婉芬于判决生效后十日内返还原告王志华借款197000元并支付利息（其中借款47000元的利息从2017年8月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算，借款150000元的利息从2016年12月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告方立新、应婉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十九日
代书记员 章盼盼
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第723号
原告张某，女，1983年08月16日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，天水知音律师事务所律师。
被告李某，男，1983年12月19日出生，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托了的人张玉梅到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经父母包办，于2003年9月12日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续。2005年1月21日生长子，取名李某甲；2008年9月21日生次子，取名李某乙。共同生活中，原、被告性格不和，没有共同语言，导致夫妻感情一直不好。被告经常酗酒闹事，对原告无数次殴打，原告曾想起诉于法院离婚，但被告要求和好并写下书面保证，原告看在两个孩子的份上放弃了离婚。原、被告夫妻感情现已破裂，故原告起诉于法院要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂需要判决离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
一、原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
秦安县五营乡政府出具的结婚证明一份，证明原、被告依法登记结婚，属合法婚姻。
被告李某由于缺席，未对原告的上述证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据结婚证明一份，系国家婚姻登记机关出具的，具有合法性、真实性和关联性，故本院对其证明效力予以确认。
被告未提供证据材料。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经父母包办后订婚，2003年9月12日按农村习俗举办了结婚仪式，2004年2月在秦安县五营乡政府补办了结婚登记手续。原、婚初夫妻感情较好。2005年1月21日生长子，取名李某甲；2008年9月21日生次子，取名李某乙。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致感情不和。2013年7月4日，原告与被告再次发生矛盾后回娘家居住，开始与被告分居生活至今。
综上所述，本院认为，原、被告登记结婚后，因琐事导致感情不和，但双方因感情不和分居未满两年，原告又未举出被告酗酒闹事、对其殴打导致夫妻感情破裂的证据。原、被告如能互谅互让，多为对方和家庭孩子考虑，夫妻感情和好仍有希望，故对原告要求离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一三年九月三十日
书记员 黄海祥
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋05民抗1号
抗诉机关：晋城市人民检察院。
申诉人（一审被告）杨能会，男，生于1951年1月23日，汉族，阳城县人。
被申诉人（一审原告）霍通庆，男，生于1949年4月19日，汉族，阳城县人。
申诉人杨能会因与被申诉人霍通庆债务纠纷一案，不服
阳城县人民法院（1999）阳民初字第724号民事判决书，向阳城县人民检察院申诉，晋城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，以晋市检民（行）监[2017]14050000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令阳城县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 于昌明
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王巧娜
书 记 员 郭 美
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1006号
原告黄凤娟。
被告闭应波。
被告玉凤。
原告黄凤娟与被告闭应波、玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，被告闭应波2013年5月22日向本院提出管辖权异议，本院2013年6月20日裁定驳回了被告闭应波的异议。本案由审判员陈志强独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄凤娟到庭参加诉讼。被告闭应波、玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凤娟诉称：2012年5月4日，被告闭应波向原告借款1万元，借款期限自2012年5月4日至2012年11月4日；同年12月4日，被告闭应波又向原告借款1万元，借款期限自2012年12月4日至2012年6月4日，两次借款被告闭应波均向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催偿，被告闭应波以种种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求两被告归还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日起至还款之日止的利息。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告闭应波2012年5月4日、12月4日出具给原告的两张《借条》。证明被告闭应波两次向原告借款共计2万元；
2、宾阳县民政局出具的《证明》。证明被告闭应波、玉凤是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。
被告闭应波辩称：被告闭应波于2011年12月4日和2012年5月4日两次向原告借款共计2万元是事实，被告闭应波借款后，在2011年12月至2012年10月间共计支付给原告利息3400元，但原告收取的利息超过法律规定的标准，被告闭应波愿意按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，原告超过该标准收取的利息应当返还给被告。被告闭应波对其答辩意见没有提供证据证明。
被告玉凤未作答辩。
双方当事人争议的焦点是：原告是否收到了被告的3400元利息。
被告缺席，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：
2011年12月4日，被告闭应波向原告借款1万元，借款期限自2011年12月4日至2012年6月4日；2012年5月4日，被告闭应波又向原告借款1万元，借款期限自2012年5月4日至2012年11月4日。两次借款双方均没有约定借款利息。借款到期后，被告闭应波共计支付给原告利息3000元，但借款本金2万元至今没有归还给原告。另查明，被告闭应波、玉凤系夫妻关系，双方于2006年9月5日登记结婚。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告是否收到被告的3400元利息问题。被告闭应波对向原告借款2万元的事实没有异议，其辩称共计支付给原告利息3400元，虽然没有提供任何证据证明，但原告在庭审中承认收到了被告闭应波的利息3000元。所以本院认定原告收到被告闭应波的利息数额为3000元，而不是3400元。
原告与被告闭应波之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已经向被告闭应波提供了借款，所以为有效合同。被告闭应波借款后，没有在约定的期限内偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款2万元，并支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务在被告闭应波、玉凤夫妻共同生活期间产生，属于夫妻共同债务，被告玉凤依法应当承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告闭应波、玉凤偿还原告黄凤娟借款2万元及利息（利息计算：1万元本金自2012年6月5日起，1万元本金自2012年11月5日起，按中国人民银行逾期付款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，所计得的利息扣除被告闭应波已经支付的3000元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闭应波、玉凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志强
二〇一三年八月十三日
书记员 杨振龙
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初64号
原告：陈思园，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区，现住唐山高新技术产业开发区。
原告陈思园与被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈思园及其委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼。被告郑磊经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思园向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车款33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实�理由：原、被告双方于2016年10月27日自愿签订车辆买卖协议，原告将一辆号牌为冀Ｂ×××××号的黑色捷达轿车以33000元的价格卖给被告，原告已经将车交付被告，并已经办理了过户登记手续，但被告至今未按约定给付车款。
被告郑磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月，陈思园与郑磊达成协议，约定将陈思园所有的冀Ｂ×××××号的黑色捷达轿车以33000元的价格卖给郑磊，协议达成后陈思园将该车辆及车辆的相应手续交付给了郑磊，但郑磊没有给付购车款。2016年10月27日，陈思园与郑磊又补签了《车辆买卖协议》，约定郑磊于2016年12月31日把购车款全部付清。后郑磊又将前述车辆卖给了案外人王占民。至陈思园起诉时，郑磊没有给付过购车款。
本院认为，原、被告间签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利履行义务。原告已经依约将车辆交付被告，被告应依约定的期限和数额给付购车款，但被告没有按期支付购车款，构成违约，故原告要求被告给付车款33000元的诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑磊自本判决生效之日起十日内给付原告陈思园车款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙树俊
审判员 张 伟
审判员 彭洪娟
二〇一七年五月五日
书记员 安 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00017号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人涂金初。
辩护人王学才，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检刑诉（2013）100号起诉书，指控被告人涂金初犯强奸罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程度并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人涂金初及其辩护人王学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：被告人涂金初与被害人周某（女）系同村村民，共同居住在罗田县凤山镇合家畈村。案发前，被告人涂金初接送妻子到中百仓储（罗田县大别山商贸广场店）上下班时，经常与周某见面，遂心生淫念。2013年8月19日晚8时许，被告人涂金初驾驶摩托车，携带黑色塑料袋、口罩、水果刀、钢锯等作案工具，到罗田县凤山镇合家畈村周家冲路段（周某下班回家的必经之路），将摩托车藏匿在路边的板栗树林中，用钢锯锯断一棵枫树，拖到路中央横置在公路上，在路边的草丛中捡到两件旧衣服，平铺在地上，带上口罩并套上黑色塑料袋，埋伏在路旁，等候周某下班，晚9时许，周某驾驶摩托车载儿子途经此处，被告人涂金初发现周某带着小孩遂作罢。次日晚，被告人涂金初驾驶摩托车在罗田县凤山镇栗子坳大桥附近，发现周某独自一人驾驶摩托车回家，便提前赶到前日晚选择的作案地点，使用相同的作案手段，趁周某停车移树之际，蒙面持水果刀将周某挟持至自己事先准备的强奸地点，强行与周某发生性关系。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了发、破案经过、被害人陈述、证人涂某某、夏某某、涂某等人的证言、法医鉴定意见、户籍资料、现场检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人涂金初使用暴力手段，强行与她人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人涂金初对起诉指控的事实及主要证据均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人对指控被告人涂金初犯强奸罪的罪名无异议，提出辩护意见如下：一、起诉书称被告人持水果刀挟持被害人，但该刀具未找到，故此对被告人持刀作案这一情节不能成立。二、被告人具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。三、被告人归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此辩护人提供如下证据：1、夏某某的证言。2、涂某某的证言。3、证人涂某某的证言。4、被告人所在的罗田县凤山镇合家畈村委会的恳求书。
经审理查明：被告人涂金初与被害人周某（女）系同村村民，共同居住在罗田县凤山镇合家畈村。案发前，被告人涂金初接送妻子到中百仓储（罗田县大别山商贸广场店）上下班时，经常与周某见面，遂心生淫念。2013年8月19日晚8时许，被告人涂金初驾驶摩托车，携带黑色塑料袋、口罩、水果刀、钢锯等作案工具，到罗田县凤山镇合家畈村周家冲路段（周某下班回家的必经之路），将摩托车藏匿在路边的板栗树林中，用钢锯锯断一棵枫树，拖到路中央横置在公路上，在路边的草丛中捡到两件旧衣服，平铺在地上，带上口罩并套上黑色塑料袋，埋伏在路旁，等候周某下班，晚9时许，周某驾驶摩托车载儿子途经此处，被告人涂金初发现周某带着小孩遂作罢。次日晚，被告人涂金初驾驶摩托车在罗田县凤山镇栗子坳大桥附近，发现周某独自一人驾驶摩托车回家，便提前赶到前日晚选择的作案地点，使用相同的作案手段，趁周某停车移树之际，蒙面持水果刀将周某挟持至自己事先准备的强奸地点，强行与周某发生性关系。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
①抓获、破案经过。
证实：2013年8月21日9时，罗田县公安局刑侦大队凤山中队接被害人周某报案称被人强奸，经过排查，同年8月27日将被告人涂金初抓获到案的经过。
②搜查笔录、扣押清单
证实：2013年8月28日，公安人员搜查涂金初位于合家畈村一组住宅，扣押涉案钢锯、口罩等物品。
③指认照片、被害人伤情照片
证实：涂金初指认自己实施挟持、强奸、拦路、锯树、藏车及预备作案的地点。被害人周某因遭受暴力所致的手部伤痕。
④户籍证明
证实：涂金初的身份情况。
2、鉴定意见
证实：被害人周某案发时及其后所穿的红色、粉色内裤均检出人类精液成分，为涂金初所留。
3、证人证言
（1）证人涂某某于2013年9月2日的证言
证实：2013年8月26日，涂金初承认自己强奸了周某但没讲具体情节，涂某某叫他去自首。
（2）证人夏某某于2013年9月2日的证言
证实：2013年8月27日下午，涂金初在电话中告诉夏某某说自己把同村周某强奸了，并商定由夏某某先向周某道歉后，晚上再到其家中道歉，次日去自首。
⑶证人涂某于2013年9月11日的证言。
证实：2013年8月27日，涂某知道是被告人涂金初将周某强奸的，是周某打电话告诉他的，她说是涂金初的媳妇告诉她的，他们的意思是想私了。涂某假装同意，要涂金初先到家来道歉，之后涂某就通知公安局的来将涂金初带走了。公安局之前到村里来抽了涂金初的血样，涂金初可能有压力，所以想私了。
4、被告人涂金初的供述。证明的内容与上述诸证据相印证。
上述证据经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人涂金初无视国家法律，违背妇女意愿，使用暴力手段，强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法予以处罚。被告人携带凶器作案，可酌定从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人认为被告人持刀作案情节不能成立，经查该持刀情节有被害人陈述和被告人供述相吻合，应予认定持刀作案，故对辩护人该节的辩护意见不予采纳；认为被告人构成投案自首的情节，与本案庭审查明的事实及证据不符，不予采纳，但对被告人认罪态度好可酌定从轻的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人涂金初犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怡焕
审判员 肖玉玲
审判员 陈志全
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶小娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2113号
申请执行人邓艳秀，女，1956年7月13生，汉族，前郭县。
被执行人显志民，男，1969年11月21日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人邓艳秀与被执行人显志民机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0721民初2325号判决书。该判决生效后，申请人于2017年11月20日立案执行。要求给付赔偿款25193.44元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2325号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初37号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：王东东，男，1985年9月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙满泉，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵后平，男，1954年10月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：董团结，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王东东、孙满泉、赵后平、董团结金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告王东东、孙满泉、赵后平、董团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王东东偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告王东东、孙满泉、赵后平、董团结与原告签订了联保借款合同，后被告王东东向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告王东东、孙满泉、赵后平、董团结未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告王东东、孙满泉、赵后平、董团结与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币350000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年3月1日原告向被告王东东的账户打入借款100000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王东东应否返还原告借款并支付利息；被告孙满泉、赵后平、董团结应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王东东发放贷款100000元，被告王东东应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王东东未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王东东未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告王东东支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙满泉、董团结、赵后平为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告孙满泉、董团结、赵后平应承担保证责任。被告孙满泉、董团结、赵后平承担保证责任后，有权向被告王东东追偿。被告王东东、孙满泉、董团结、赵后平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东东于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年3月1日起计算至2015年2月10日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.874%，自2015年2月11日起计算至还清为止）；
二、被告孙满泉、董团结、赵后平对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王东东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告王东东、孙满泉、董团结、赵后平负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 洪 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第575号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男汉族，高中文化。因犯信用卡诈骗罪于2013年10月31日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月21日被取保候审，2014年9月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年10月16日，被告人张某某在广发银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用，截止至2012年12月11日最后一次还款后，该卡仍透支银行本金20917.08元，产生利息3209.53元，经银行多次催收，张某某无力归还上述透支的欠款，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。张某某于2013年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，张某某的银行账户内于2013年10月21日存入26000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年10月16日，被告人张某某在广发银行办理了卡号为×××的信用卡并透支使用，截止至2012年12月11日最后一次还款后，该卡仍透支本金20917.08元，产生利息3209.53元，自2013年1月13日起银行向张某某多次催收，张某某无力归还上述透支的欠款，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。张某某于2013年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，张某某归还银行全部欠款。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、委托书、光大银行报案材料、案件来源及到案经过：2013年10月12日广发银行委托李某某向公安机关报案，反映被告人张某某利用在该行办理的信用卡进行恶意透支，经多次催收，张某某拒不还款。经民警工作，张某某于2013年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
证据二、申领信用卡资料、信用卡交易明细、对账单、银行催收记录：2012年10月16日，被告人张某某在广发银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用，截止至2012年12月11日最后一次还款后，该卡仍透支本金20917.08元，产生利息3209.53元，自2013年1月13日起银行向张某某多次催收，张某某无力归还上述透支的欠款，造成直至案发之时，上述透支的款项仍未归还银行。
证据三、存款回单：2013年10月21日被告人张某某偿还银行全部欠款。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人张某某的身源情况及无前科劣迹。
证据五、刑事判决书：2013年10月31日被告人张某某因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
证据六、在逃人员登记信息表、情况说明：被告人张某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被网上通缉，经民警到其家中做家属工作，2014年9月26日张某某主动到王岗镇派出所投案。
证据七、证人李某某的证言：他受广发银行委托报案，2012年10月16日，张某某在广发银行办理了卡号为×××的信用卡并进行使用，尚欠本金20917.08元、利息3209.53元、其他费用1719.31元，银行自2013年1月13日起多次催收，张某某始终未偿还欠款。
证据八、被告人张某某的供述：2012年10月他在广发银行申领信用卡一张，用该卡提取现金及消费，逾期后银行多次催他还款，他因无还款能力始终没有归还，对拖欠银行本金20917.08元，利息3209.53元的事实予以认可。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，其前罪的缓刑应当撤销，前罪判处的刑罚与新罪所判处的刑罚并罚。张某某主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张某某已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元；撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南刑初字第1037号刑事判决书判决被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，并罚决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。），并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元，剩余20000元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭丽梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初205号
原告：琚秋平，男，1959年7月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王洪亮，男，40多岁，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：唐涛，男，35岁，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告琚秋平与被告王洪亮、唐涛劳务合同纠纷一案中，经查明，原告起诉状中所列明的被告王洪亮、唐涛的身份信息并不明确，亦无法核实，且依据起诉状中载明的送达地址均无法向起诉中列明被告王洪亮、唐涛送达诉讼文书，故本案中原告琚秋平的起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二项之规定裁定如下：
驳回原告琚秋平的起诉。
案件受理费60元，退还原告琚秋平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 原本立
二〇一八年二月一日
书记员 孙秀娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第460号
原告：王强，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告：杨俊林，男，汉族，工作单位：大安北机务段运用车间。身份证号。
原告王强诉被告杨俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告杨俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原、被告系同事关系，2013年8月14日被告以孩子高考交学费无款为由，在我处借款26.000.00元，并给我出具一枚借据，约定2014年6月14日一次性付清。到期后，经我多次索要，被告未均种种借口拒付。现起诉至法院，要求被告立即偿还欠款26.000.00元。
被告杨俊林未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
2013年8月14日借据一枚，证明被告于2013年8月14日在原告处借款26.000.00元，约定2014年6月14日一次性还清。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年8月14日被告在原告处借款26.000.00元，约定2014年6月14日一次性还清。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清借款，拖欠不还是错误的。原告的诉求正当合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨俊林于本判决生效后立即给付原告王强借款本金26.000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：张彦玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11074号
原告：李权，男，1988年5月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄瑚娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶立阳，男，1983年3月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。
原告李权与被告黄瑚娜、叶立阳买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币974000元及利息损失（自从2016年10月28日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定之日止）；2、两被告共同支付逾期违约金48700元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月17日，两被告共同向原告购买150台iphone手机，双方签订《欠款送货单合同》，合同约定：两被告购买iphone7128G手机100台，单价为5790元，iphone7PLUS128G手机50台，单价7900元，上述合计974000元；两被告应在甲方协定日即2016年10月27日一次性付清货款，逾期按国家银行同等利息计算并承担未交货款百分之五的滞纳金。当日，原告依约向两被告交付150台iphone手机，并由两被告共同出具的《送货单》为凭。到期后，经原告多次催讨，两被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告黄瑚娜涉嫌合同诈骗一案乐清市公安局已立案侦查，原告李权系报案人，案件尚在审查起诉阶段，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 支培銮
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第29号
公诉机关上高县人民检察院
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，个体司机。2013年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日20时许，被告人陈某某驾驶的赣C6B6**货车在上高县徐家渡一木材厂装完木料后将车辆违规停放在320国道941km＋600m路段，20时31分许，被害人李某某驾驶的电动三轮车撞上该货车尾部树梢，造成李某某当场死亡的重大交通事故。被告人陈某某在事故发生后主动报警，并留在现场等候处理。上高县公安局交警大队认定被告人陈某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某某证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 曹 轶
人民陪审员 毛军花
二〇一四年三月十一日
书 记 员 晏路平
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执882号
申请执行人刘志刚，男，汉族，1958年10月2日生，农民，住沙河市，
被执行人王庆龙，男，汉族，1971年4月23日生，农民，住沙河市，
被执行人胡就霞，女，汉族，1971年10月18日生，农民，住沙河市，
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0582民初1589号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权1000000元及利息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1589号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
陪审员 徐 辉
陪审员 李雄磊
二〇一七年六月七日
书记员 高起芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1424号
原告：朝阳市龙城区某某信用合作联社七道泉子信用社，住所地朝阳市。
负责人：高某，主任。
委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，该社工作人员，住朝阳市。
委托诉讼代理人：祝某某，男，汉族，该社工作人员，住朝阳市。
被告：吴某，男，汉族，住朝阳市。
被告：北票某某禽蛋仓储有限公司，住所地北票市。
法定代表人：吴某某。
原告朝阳市龙城区某某信用合作联社七道泉子信用社与被告吴某、北票某某禽蛋仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区某某信用合作联社七道泉子信用社撤诉。
案件受理费38,800元，减半收取计19,400元,由原告朝阳市龙城区某某信用合作联社七道泉子信用社负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年十一月八日
书记员 安大庆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00749号
申请执行人高长为，居民。
被执行人葛洪波，居民。
高长为与葛洪波离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）建颜民初字第0071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告每月给付原告小孩抚育费600元，于当年的6月30日、12月31日前分两次结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）建颜民初字第0071号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年九月十四日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00749号
申请执行人常洪涛。
被执行人丁立国。
被执行人陈宝山。
常洪涛与丁立国、陈宝山民间借贷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）建民初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人丁立国、陈宝山给付欠款3元及利息，诉讼费275元。
本案在执行中，本院于2015年11月12日依法扣留了陈宝山在建昌县某寄宿中学的工资每月2000元，直至扣到3元及利息、诉讼费275元为止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有新的执行能力时，申请人可向本院提出申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00749号
申请执行人：郭利军
申请执行人：宋丽丽
被执行人：崔占国
申请执行人郭利军、宋丽丽与被执行人崔占国租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）建黑民初字第02574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，也没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00749号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年九月九日
书记员 刘宇滋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特365号
申请人：侯甲。
申请人：谢某。
本院于2017年6月14日立案受理申请人侯甲、谢某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人侯甲、谢某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇中天兰庭8栋1单元302号有住房一套，归婚生女侯某乙所有（男方无条件协助房屋变更事宜）。
二、子女抚养：婚生女侯某乙，现年9岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务（房贷），由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈俊、帅程程于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年六月十五日
书记员 柳时雨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初651号
原告：粟海波，男，1971年2月1日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县。
被告：杜宝安，男，1966年8月2日出生，汉族，住址广西三江侗族自治县。
原告粟海波诉被告杜宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告粟海波到庭参加诉讼。被告杜宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟海波诉称：2016年元月3日前，被告杜宝安称其猪场存栏猪多，资金周转困难，需向原告赊购饲料2-3个月，等卖猪后把饲料款一次性还清给原告，并承诺2016年2月7日前还清欠款，然而直至2017年8月份被告杜宝安一直未向原告付钱，原告多次打电话，被告都不接。被告的行为严重侵占了原告的合法财产，特诉至法院，请求：1、判令被告杜宝安支付原告粟海波饲料货款14986元；2、诉讼费由被告杜宝安承担。
原告粟海波为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年1月3日杜宝安出具的欠条一份，拟证明被告欠原告饲料款的事实，及双方对还款时间和违约金的约定。
被告杜宝安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1与本案有关联，来源真实、合法，符合我国民事诉讼证据的相关规定，本院予以采信。
根据上述采信证据及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告粟海波为被告杜宝安提供饲料，2016年1月3日，被告杜宝安向原告粟海波出具欠条一张，欠条确认被告杜宝安尚欠原告粟海波饲料货款14986元，同时约定被告杜宝安于2016年2月7日前向原告粟海波付清全部货款，如被告杜宝安逾期未还清，则应按每天1%利率向原告粟海波支付违约金。因被告杜宝安未按约定履行义务，故原告粟海波诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告粟海波与被告杜宝安之间虽未签订书面合同，但原告粟海波为被告杜宝安提供饲料，被告杜宝安接收货物后与原告粟海波进行结算，并向原告粟海波出具欠条，可以认定原告粟海波与被告杜宝安之间买卖合同成立。原告粟海波提供了饲料，应当获得相应的货款，被告杜宝安作为买受方，应支付相应的价款。因被告杜宝安向原告粟海波出具的欠条中已明确其尚欠饲料款14986元，本院认为，原告粟海波要求被告杜宝安支付14986元货款的诉讼请求合法有据，故予以支持。欠条中虽约定了违约金，但原告粟海波已明确放弃要求被告杜宝安支付违约金，本院认为原告粟海波是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宝安向原告粟海波支付货款14986元。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告杜宝安承担。
上述应付款项，义务人杜宝安应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人粟海波可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱琴琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3415号
原告：吴溪，女，1986年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告：王院明，男，1986年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
原告吴溪与被告王院明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员祝丽娜参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴溪及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告王院明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴溪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27万元及利息，利息以27万元为本金，按月利率2%，自2013年7月23日起计算至本息付清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款27万元，并向原告出具借条，主要载明借款期限为2个月，用途是公司周转，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，如不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金5000元，被告自愿将其房屋作为抵押等。现借款期限届满，被告未履行还款付息义务。
被告王院明未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原告吴溪通过其银行账户向被告王院明转账27万元。2014年11月3日，王院明向吴溪出具《借条》一张，内容为“今吴溪借给王院明人民币壹拾柒万元整，即￥170000元。借款期限自2014年11月3日起至2014年12月31日止，共2个月（借款人已即时足额领取此款），用途是公司周转，利率为每月按银行同期利率的四倍计算，全部本息于2014年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整，即￥5000元。借款人自愿将上海公馆10号楼一单元202处房屋作为抵押交予出借人，借款人如不能按时或无力偿还出借人的本息，出借人有权处置抵押物。”该借条为填充式的格式借条，其中关于出借人、借款人、借款期限、借款用途、金额、抵押房屋坐落的内容和借款人签名、落款时间的数字为手写。
审理中，吴溪提交由王院明手写的另一张《借条》，内容为“今向吴溪借现金玖万陆仟捌百元整（￥96800）（截止到3月底）（借款人已及时足额领取此款）。借款人自愿将上海公馆10号楼一单元202处房屋作为抵押交予出借人，借款人如不能按时或无力偿还出借人的本息，出借人有权处置抵押物。借款人：王院明2014.11.3”。该借条落款处的数字“4”有涂改痕迹。
因吴溪所提交的民事起诉状没有交待王院明借款的具体时间，对此，本院在2016年12月5日询问吴溪，其陈述借款时间是2013年，实际向王院明提供了27万元的借款，并且当时出具了借条，后来王院明将借条收回，重新出的条据，其中2014年11月3日的借条是更换的，中间换了好几次条据，手写的借条中的96800元是2014年11月3日出借的现金。
对于两张借条，吴溪在2017年4月5日的庭审中陈述，王院明在2013年7月23日未出具借条，两张借条的落款时间相同，但并非同一天出具。其中17万元的借条是在2014年11月3日出具的，96800元的借条实际出具时间想不起来了，但是是同一笔钱。经进一步询问，吴溪陈述王院明在2013年借钱时承诺先还10万元，所以王院明出具了17万元的借条，但是过了几天王院明没有偿还10万元，因此让王院明补的借条，而且还扣除了利息；96800元的借条实际出具的时间在2014年11月3日之后，“截止至3月底”的意思是2015年3月底还钱，2014年11月3日没有向王院明提供96800元；王院明在2013年7月23日借款后支付利息3200元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。综合吴溪在庭审中的陈述，其主张王院明于2013年7月23日借款27万元，王院明于2014年11月3日出具17万元的借条，此后在扣除利息的基础上，王院明又出具了96800元的借条，两张借条证明王院明借款27万元的事实。而吴溪在庭前询问中表示，王院明在借款27万元时出具了借条，17万元的借条是在好几次换条后所出具的，而且2014年11月3日向王院明出借现金96800元。可见，吴溪前后对借条的形成和出借款项的陈述前后矛盾。从两张借条的出具来看，吴溪向王院明转账27万元的时间为2013年7月23日，王院明出具17万元借条的时间为2014年11月3日，从该借条的内容来看，不能证明与27万元的联系。96800元的借条，同样也不能证明对10万元借款予以确认。综上，吴溪在本案中的陈述前后矛盾，其所提供的转账凭条仅能证明其向王院明转账27万元，两张借条不足以证明是对27万元借款的确认。在王院明未到庭参加诉讼的情况下，仅凭吴溪的单方陈述，不足以认定其所主张的事实。故本院对吴溪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴溪的诉讼请求。
案件受理费3125元，公告费260元，合计3385元，由原告吴溪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 祝丽娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴文进
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00087号
申请执行人：孔XX，男，2000年7月12日出生，汉族。
法定监护人：王XX，女，1976年7月22日出生，汉族。
被执行人：孔XX，男，1974年6月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孔XX申请执行被执行人孔XX抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人抚养费1600元并承担本案执行费。本院在执行过程中，已执行回款1600元。申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民一初字第00640号民事判决书中抚养费（2013年11月至2014年2月）部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年五月九日
书记员 邹来鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00087号
申请执行人李月新，女，1983年2月2日生，汉族，内蒙古通辽市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被执行人高显冲，男，1982年7月29日生，满族，辽宁省北镇市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行李月新申请执行高显冲合伙协议纠纷一案中，被执行人高显冲已给付申请执行人李月新5万元，现申请执行人李月新提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）兴民一初字第00499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年三月五日
书记员 于亚夫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4464号
原告:义乌市润丰线带厂，住所地：义乌市东山岗村。
经营者：陈丽珍，女，1969年2月7日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：余奕，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省修水县，现住义乌市。
原告义乌市润丰线带厂与被告余奕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市润丰线带厂的委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告余奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市润丰线带厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款76520元及利息（从2016年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告余奕向原告购买线带，于2016年8月27日向原告出具欠款条一份，载明欠原告货款76520元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余奕于本判决生效后十日内支付原告义乌市润丰线带厂货款76520元并支付利息损失（自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市润丰线带厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告余奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年五月十一日
代书 记员 朱向丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2822号
原告：李勇伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡琳，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李勇伟与被告胡琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，�请：被告归还借款本金20000元，支付利息1800元，并从2017年6月30日起至款还清日止按月利率1.5%计算本金20000元的利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院于2017年7月5日做出裁定对被告胡琳所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆予以查封。
本院经审理认定，2016年12月30日，被告胡琳向原告借款60000元并出具借条一份，双方约定月息按1.5%计算。原告交付款项后，被告曾归还借款本金40000元，剩余20000元一直未能清偿。截止2017年6月29日，被告胡琳尚欠原告借款本金20000元、利息1800元（利息自2016年12月30日起按月1.5%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡琳于本判决生效之日即归还原告李勇伟借款本金20000元，支付利息1800元，并从2017年6月30日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金20000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，财产保全费238元，均由被告胡琳负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年七月二十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初547号
原告：贺炳森。
委托代理人：贺光桂。
代表人：王海华。
原告贺炳森为与被告耒阳市蔡子池办事处七岭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。2017年6月28日，原告申请将被告耒阳市蔡子池办事处七岭村第一村民小组变更为耒阳市三架办事处七岭居委会第一居民小组（以下简称七岭一组），经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员陈娟、文波参加的合议庭，分别于2017年4月7日、2017年7月25日二次公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告贺炳森的委托代理人贺光桂到庭参加诉讼。被告七岭一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在七岭1组，户籍所在地也在该组，系该组村民，与丈夫结婚后，仍然居住在本组，户口并未迁出。2014年，本组土地被开发征收后，支付给组上的土地征收补偿款，被告按人头分配，被告以原告已结婚，不是该组成员为由，不给原告分配该项补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，请求判令:1、被告向原告如数分配土地征收补偿款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了如下证据以支持其诉讼请求：
1.身份证、户口本，用以证实原告从出生起就是被告的集体经济组织成员，被告分配征地补偿款时，原告仍然是被告的集体经济组织成员，享有同等分配权。
2.湖南省耒阳市新型农村合作医疗卡及交费收据，用以证实原告与父母的新型农村合作医疗都在一起交费，原告纳入了被告的社会保障体系，生存基本保障在被告处。
3.分配方案及分配人员名册，用以证实被告的分配方案不合法，原告没有参加分配；该组其他成员每人得到26900元土地征收补偿款的事实。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，客观真实，且与本案相关联，均予以认定。
经审理查明：原告出生地在七岭1组，户籍登记地也在该组，系该组集体经济组织成员。2008年1月，原告与河南省籍人员董钦平结婚，并于2009年1月6日生育女孩董柳嫣、2011年2月13日生育男孩董恩浩，二小孩户口均随原告。原告结婚后，在该组分配了承包田、土，仍居住在该组，户口未迁出，并以该组成员的身份参加了新型农村合作医疗保险。2014年5月，被告的部分土地被征收，征收单位支付给了该组部分土地征收补偿款。被告公布的经多数组员签名的2014年度土地补偿款分配方案时，确定：1、以2014年12月31日为截止时间，为该组每位成员分配25000元；2、按户口本上实际人数为准进行分配；3、死亡人员按征地款到位后当年可以进行分配；4、独生子女按国家政策办有独生子女证的方可享受多分一份；5、大年实龄青年凭结婚证，生儿育女、办酒席后方可分配其配偶、子女的一份；6、凡是女孩嫁出和生有子女的，本组均不进行分配；7、凡是本组公务员、城市户口的工人均不进行分配；8、凡是现有建房用地占有本组良田的，统一按本组现有卖价（46400元）一亩进行结钱。之后，被告实际按每人26900元给予分配人员分配了土地补偿款。根据以上分配方案，被告以原告系出嫁之女，未将原告列入分配人员，原告多次请求无果，从而引起纠纷。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的征地补偿款，应予以支持。本案中，原告出生地在七岭1组，属该组集体经济组织成员，虽然原告已与不属本组集成经济组织成员的他人结婚，但婚后仍居住在该组，户口也未迁出，并在该组参加了新型农村合作医疗保险，故应确定原告在被告实施涉案土地补偿款安置分配方案时，仍然具有该组集体经济组织成员资格，应享受该组成员的同等待遇。被告的涉案土地补偿款分配方案不给予原告享有同等的本组集体成员受偿权利，不符合法律规定。原告要求被告分配土地补偿费25000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市三架办事处七岭居委会第一居民小组在本判决发生法律效力后5日内分配原告贺炳森土地补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告负担。原告已垫付425元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 文 波
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初547号	原告：贺炳森。	委托代理人：贺光桂。	代表人：王海华。	原告贺炳森为与被告耒阳市蔡子池办事处七岭村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。2017年6月28日，原告申请将被告耒阳市蔡子池办事处七岭村第一村民小组变更为耒阳市三架办事处七岭居委会第一居民小组（以下简称七岭一组），经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员陈娟、文波参加的合议庭，分别于2017年4月7日、2017年7月25日二次公开开庭进行了审理。代理书记员戚曼雪担任记录。原告贺炳森的委托代理人贺光桂到庭参加诉讼。被告七岭一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告出生在七岭1组，户籍所在地也在该组，系该组村民，与丈夫结婚后，仍然居住在本组，户口并未迁出。2014年，本组土地被开发征收后，支付给组上的土地征收补偿款，被告按人头分配，被告以原告已结婚，不是该组成员为由，不给原告分配该项补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，请求判令:1、被告向原告如数分配土地征收补偿款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。	原告提供了如下证据以支持其诉讼请求：	1.身份证、户口本，用以证实原告从出生起就是被告的集体经济组织成员，被告分配征地补偿款时，原告仍然是被告的集体经济组织成员，享有同等分配权。	2.湖南省耒阳市新型农村合作医疗卡及交费收据，用以证实原告与父母的新型农村合作医疗都在一起交费，原告纳入了被告的社会保障体系，生存基本保障在被告处。	3.分配方案及分配人员名册，用以证实被告的分配方案不合法，原告没有参加分配；该组其他成员每人得到26900元土地征收补偿款的事实。	被告未到庭答辩，也未提供证据。	经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，客观真实，且与本案相关联，均予以认定。	经审理查明：原告出生地在七岭1组，户籍登记地也在该组，系该组集体经济组织成员。2008年1月，原告与河南省籍人员董钦平结婚，并于2009年1月6日生育女孩董柳嫣、2011年2月13日生育男孩董恩浩，二小孩户口均随原告。原告结婚后，在该组分配了承包田、土，仍居住在该组，户口未迁出，并以该组成员的身份参加了新型农村合作医疗保险。2014年5月，被告的部分土地被征收，征收单位支付给了该组部分土地征收补偿款。被告公布的经多数组员签名的2014年度土地补偿款分配方案时，确定：1、以2014年12月31日为截止时间，为该组每位成员分配25000元；2、按户口本上实际人数为准进行分配；3、死亡人员按征地款到位后当年可以进行分配；4、独生子女按国家政策办有独生子女证的方可享受多分一份；5、大年实龄青年凭结婚证，生儿育女、办酒席后方可分配其配偶、子女的一份；6、凡是女孩嫁出和生有子女的，本组均不进行分配；7、凡是本组公务员、城市户口的工人均不进行分配；8、凡是现有建房用地占有本组良田的，统一按本组现有卖价（46400元）一亩进行结钱。之后，被告实际按每人26900元给予分配人员分配了土地补偿款。根据以上分配方案，被告以原告系出嫁之女，未将原告列入分配人员，原告多次请求无果，从而引起纠纷。	本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的征地补偿款，应予以支持。本案中，原告出生地在七岭1组，属该组集体经济组织成员，虽然原告已与不属本组集成经济组织成员的他人结婚，但婚后仍居住在该组，户口也未迁出，并在该组参加了新型农村合作医疗保险，故应确定原告在被告实施涉案土地补偿款安置分配方案时，仍然具有该组集体经济组织成员资格，应享受该组成员的同等待遇。被告的涉案土地补偿款分配方案不给予原告享有同等的本组集体成员受偿权利，不符合法律规定。原告要求被告分配土地补偿费25000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：	被告耒阳市三架办事处七岭居委会第一居民小组在本判决发生法律效力后5日内分配原告贺炳森土地补偿款25000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费425元，由被告负担。原告已垫付425元，被告应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  朱田生	人民陪审员  陈 娟	人民陪审员  文 波	二〇一七年九月二十一日	代理书记员  戚曼雪																											校对责任人：朱田生 打印责任人：戚曼雪																附：相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第七十四条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：	（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；	（二）集体经济组织的财产；	（四）集体所有的其他财产。	集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。	《中华人民共和国物权法》	第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。	下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：	（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；	（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；	（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；	（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；	（五）法律规定的其他事项。	《最高人民法院》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1434号
罪犯伍智勇，男，1991年3月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年1月30日作出（2013）新法刑初字第52号刑事判决，以被告人伍智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（执行期间已缴纳三千元）。刑期自2013年2月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍智勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍智勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等�据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍智勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍智勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍智勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐