wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第610号
原告申某1。
法定代理人申某2，男，1966年8月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系原告父亲。
委托代理人郑慧军，河南金豫律师事务所律师。
被告王某，女，1972年3月13日出生，汉族，平顶山市摩根投资股份有限公司职工，住址，系原告母亲。
原告申某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人申某2及其委托代理人郑慧军到庭参加了，被告申王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1诉称，我与被告系母子关系，在2012年6月14日我的父母双方在卫东区法院调解离婚，我由父亲抚养，被告每月支付我抚养费300元。现在我上初中了，随着物价的上涨，被告支付的抚养费已经不足以支付我的正常生活支出，加之我的父亲单位效益不好，致使我的生活陷入困境，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告每月支付我抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某书面辩称，我现在平顶山市摩根投资股份有限公司上班，单位是靠业绩发工资的，所以我的工资收入也不稳定，有时发1200，有时发1500多，效益好的时候差不多有2000元。孩子的抚养费我以前都按时给了，原告要求的抚养费过高，请求依法判决。
审理查明，王某与申某2婚后××××年××月××日生育一子取名叫申某1。2012年6月14日王某与申某2经本（2012）卫民初字第582号民事调解书调解离婚，该调解书约定“婚生子申某1由申某2抚养，王某每月支付申某1抚养费300元。”现原告申某1起诉至法院，要求被告王某每月支付其抚养费1000元，双方遂形成纠纷。
另查明，被告王某在平顶山市摩根投资担保公司上班，其月平均工资为1464.83元（以2014年4月份1460元，5月份1041元，6月份1404元，7月份1581元，8月份1548元，9月份1755元，该六个月的工资收入为例。）。
本院所确认的上述事实，有（2012）卫民初字第582号民事调解书、被告的工资收入证明、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养和教育的权利义务。结合本案的实际情况、王某的工资收入、原告申某1的生活实际需求及当地经济生活水平，原告申某1要求被告王某每月支付其1000元的抚养费偏高，本院酌定由被告每月支付原告抚养费450元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某自2014年11月1日起每月支付原告申某1抚养费450元，至其独立生活之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告申某1负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第610号
原告申某某，男，2000年2月13日出生，汉族。
法定代理人申国平，男，1966年8月14日出生，汉族。
委托代理人郑慧军，河南金豫律师事务所律师。
被告王某某，女，1972年3月13日出生，汉族。
原告申某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人申国平及其委托代理人郑慧军到庭参加了，被告申王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告系母子关系，在2012年6月14日我的父母双方在卫东区法院调解离婚，我由父亲抚养，被告每月支付我抚养费300元。现在我上初中了，随着物价的上涨，被告支付的抚养费已经不足以支付我的正常生活支出，加之我的父亲单位效益不好，致使我的生活陷入困境，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告每月支付我抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某书面辩称，我现在平顶山市摩根投资股份有限公司上班，单位是靠业绩发工资的，所以我的工资收入也不稳定，有时发1200，有时发1500多，效益好的时候差不多有2000元。孩子的抚养费我以前都按时给了，原告要求的抚养费过高，请求依法判决。
审理查明，王某某与申国平婚后于2009年1月1日生育一子取名叫申某某。2012年6月14日王某某与申国平经本（2012）卫民初字第582号民事调解书调解离婚，该调解书约定“婚生子申某某由申国平抚养，王某某每月支付申某某抚养费300元。”现原告申某某起诉至法院，要求被告王某某每月支付其抚养费1000元，双方遂形成纠纷。
另查明，被告王某某在平顶山市摩根投资担保公司上班，其月平均工资为1464.83元（以2014年4月份1460元，5月份1041元，6月份1404元，7月份1581元，8月份1548元，9月份1755元，该六个月的工资收入为例。）。
本院所确认的上述事实，有（2012）卫民初字第582号民事调解书、被告的工资收入证明、当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方对子女仍有抚养和教育的权利义务。结合本案的实际情况、王某某的工资收入、原告申某某的生活实际需求及当地经济生活水平，原告申某某要求被告王某某每月支付其1000元的抚养费偏高，本院酌定由被告每月支付原告抚养费450元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某某自2014年11月1日起每月支付原告申某某抚养费450元，至其独立生活之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告申国平负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟慧芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第610号
原告王某甲。
被告王某乙。系原告王某甲之子。
委托代理人刘某某。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，原告于2014年4月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的儿子，现已成家立业。原告年事已高，需要赡养，但被告对原告不依法尽赡养义务，不让原告吃饭，还将原告的代步自行车等生活用品砸坏，使原告无法正常生活，严重侵害了老年人的合法权益。特提起诉讼，请求：依法判令被告每月给原告500元生活费，给原告购买自行车一辆。
被告辩称：被告从未不让原告吃饭，原告要求被告每月支付500元钱并给其购买自行车一辆，被告不同意。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告有一子一女，被告系原告之子。被告给原告提供有住房两间，双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告认为被告未履行应尽的义务，诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。由于原告要求自己吃饭，且同意被告耕种其责任田，加之原告有一子一女，原告要求被告每月支付500元生活费，本院酌定350元为宜。原告要求被告给其购买自行车一辆，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某乙从2014年5月1日起每月给付原告王某甲生活费350元（于每月的10日前履行完毕）；
被告王某乙从本判决生效之日起十日内给原告王某甲购买自行车一辆；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 魏钰昆
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 孟松峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1979号
原告：安庆旭宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心路与华中路交叉口逸鹏大厦102号8楼，统一社会信用代码91340800MA2MQ7HMXK(1-1)。
法定代表人：江满玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨全志，安徽德宽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德志，安徽大观法律服务所法律工作者。
被告：汤传健，男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。
被告：王心来，男，1971年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆旭宏商贸有限公司诉被告汤传健、王心来买卖合同纠纷一案中，原告安庆旭宏商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆旭宏商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆旭宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安庆旭宏商贸有限公司负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1979号
原告：安庆旭宏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心路与华中路交叉口逸鹏大厦102号8楼，统一社会信用代码91340800MA2MQ7HMXK(1-1)。
法定代表人：江满玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨全志，安徽德宽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德志，安徽大观法律服务所法律工作者。
被告：汤传健，男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区海口镇南埂村红旗组022号，身份证号码340822197607204811。
被告：王心来，男，1971年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区华中东路农药厂宿舍1幢1单元102室，身份证号码340802197101080836。
本院在审理原告安庆旭宏商贸有限公司诉被告汤传健、王心来买卖合同纠纷一案中，原告安庆旭宏商贸有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆旭宏商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆�宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安庆旭宏商贸有限公司负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保253号
申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人：山东汇英生物科技有限公司、山东锐杨医药科技有限公司、济南鲁尔兴进出口贸易有限公司、夏津县秦发禽业发展有限公司、济南汉美数控机械有限公司、山东鲁尔亚机械制造有限公司、刘杨、武媛媛。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告山东汇英生物科技有限公司、山东锐杨医药科技有限公司、济南鲁尔兴进出口贸易有限公司、夏津县秦发禽业发展有限公司、济南汉美数控机械有限公司、山东鲁尔亚机械制造有限公司、刘杨、武媛媛买卖合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为25000000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封山东汇英生物科技有限公司在夏津农村商业银行股份有限公司帐户股金，查封期限一年，自2017年5月16日至2018年5月15日；冻结武媛媛名下招商银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年5月16日至2018年5月15日；冻结刘杨名下招商银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年5月16日至2018年5月15日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月十六日
书记员 冯孝磊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执238号
申请执行人邱询来，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人赵斌，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张艳华，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住址不详。
本院在执行申请执行人邱询来与被执行人赵斌、张艳华借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2004号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十日
书记员 司宪武
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12664号
申请执行人刘俊良与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]201-210号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]201-210号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]201-210号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终340号
上诉人（原审被告）：林玲，女，1986年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：徐利，男，1984年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系林玲丈夫。
委托代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋平，男，1974年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
上诉人林玲因借用合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告蒋平与被告林玲系邻居关系。2015年4月21日22时25分许，原告蒋平借用并驾驶被告林玲所有的川×××宝来牌小型轿车，由成都往自贡方向行驶至成自泸高速公路70公里加700米路段时，车辆与护栏发生碰撞，造成车辆受损、路产损失、无人伤亡的交通事故。同日，四川省公安厅交警总队高速公路支队作出第5180453201500531号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蒋平负此次事故全部责任。事故发生后，因维修川×××号小型驾轿车产生维修费25457元，赔偿撞坏的波形防撞护栏造成的路产损失4920元，均由原告蒋平支付。
2015年7月，川×××号投保的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司和中银保险有限公司宜宾中心支公司就本案交通事故造成的损失，向被告林玲共理赔支付了30010.17元，其中机动车交通事故责任强制保险赔付1800元（路产损失），机动车商业保险赔付28210.17元【机动车商业保险共赔付28810.17元；机动车损失保险赔付车辆维修费21468.45元、施救费680元；机动车第三者责任保险赔付路产损失1548元；机动车车上人员责任险赔付694.59元；不计免赔特约（主险）赔付4418.33元（其中机动车损失保险赔付3908.55元、机动车第三者责任保险赔付387.2元、车上人员责任险为122.58元），前述费用中向被告赔付28210.17元，向四川经典沪威汽车销售服务有限公司赔付600元】，前述保险理赔款均转入了被告林玲的银行账户。原、被告双方因保险理赔款归属未达成一致，原告遂于2015年9月起诉来院，请求判令：1、被告付给原告为其垫付的修车费和赔偿费共计30377元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为，原告蒋平驾驶被告林玲所有的川×××号小型轿车与高速公路护栏发生碰撞，致车辆受损、路产损失，原告承担事故全责的交通事故，原告蒋平支付车辆维修费及路产损失共计30377元，川×××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司和中银保险有限公司宜宾中心支公司共计向被告林玲理赔支付30010.17元的事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件、修车费收据、护栏赔偿费发票复印件、保险赔偿付款单复印件、保险赔款计算书复印件、交强险和商业保险保单复印件、机动车保险事故损失情况确认书、机动车辆保险事故财产损失确认书等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。对原告蒋平要求被告支付原告为其垫付的修车费和赔偿费共计30377元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第二条“保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”的规定，本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司和中银保险有限公司宜宾中心支公司已向川×××号车车主被告林玲进行了赔付，故被告林玲应在保险公司赔付范围内向原告蒋平支付由原告蒋平垫付的车辆维修费和路产损失等费用。故对被告应向原告转付的保险赔偿金，根据两家保险公司赔款计算书载明的分项赔偿项目和实际支付的金额，核算为29112.2元（1800元（交强险赔付路产损失）＋21468.45元（机动车损失保险赔付车辆维修费）＋1548元（机动车第三者责任保险赔付路产损失）＋3908.55元［不计免赔特约（主险）赔付机动车损失保险］＋387.2元［不计免赔特约（主险）赔付机动车第三者责任保险］】。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：被告林玲于本判决生效之日起10日内向原告蒋平支付由原告蒋平垫付的费用29112.2元。如果被告林玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取为280元，由被告林玲承担。
宣判后，林玲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人借用上诉人的车辆归还时应完好如初，但是却在修复后经鉴定仍造成基础价值贬损20%（20660元），且在维修期间造成上诉人无法使用也造成损失；2、车辆损坏是被上诉人造成的理应承担损失，一审判令上诉人承担车辆维修费没有依据；3、道交法司法解释16条规定的赔偿顺序是同时起诉侵权人和保险公司的，与本案的情形不符。请求撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。
蒋平答辩称，林玲所说的贬值损失等一审并未提出，如果要处理也应该另案，且其提出的评估报告的作出机构并不具备司法鉴定的资质。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，林玲因该交通事故从中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司和中银保险有限公司宜宾中心支公司得到了赔偿，根据财产保险的补偿原则，林玲得到的赔偿应以其受到的损失为限，不能因保险赔偿而获得额外的经济利益。因该交通事故造成的车辆维修费和路产损失等费用已由蒋平垫付，一审判决林玲向蒋平转付其垫付的金额并无不妥。对于林玲上诉提出的车辆贬损费用等损失因其并未提起反诉，林玲可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人林玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄相中
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1274号
罪犯周云，男，1975年2月18日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2009年10月13日作出（2009）宜珙刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年7月12日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年4月22日起至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00467号
罪犯辛旭，男，1980年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年7月23日作出（2010）长刑初字第240号刑事判决，以被告人辛旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行，刑期二0一0年四月六日至二0二0年四月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯辛旭确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯辛旭减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年五月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00467号
罪犯杨建兵。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜秀刑初字第41号刑事判决，以罪犯杨建兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金11000元。刑期自2008年1月2日至2023年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨建兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨建兵自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建兵减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3789号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告吉春广，农民。
被告吉春发，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告吉春广、吉春发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告吉春广、吉春发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2007年9月20日被告吉春广在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，贷款利率12.18‰。2008年9月19日到期。由被告吉春发承担保证担保。贷款期限届满后，被告吉春广未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年12月20日前借款利息119749.9元和之后的逾期利息。请求被告吉春广立即偿还；被告吉春发承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年9月20日被告吉春广签名的借款借据一份；
2、2007年9月20日被告吉春广、吉春发签名的《农合借字第071005号保证担保借款合同》一份；
3、2007年9月20日被告吉春发签名的《农户贷款担保书》一份
4、2010年5月20日、2011年5月26日、2013年4月10日被告吉春广签名的《授信业务逾期贷款催收函回执》、三份；
5、原告提供欠息证明一份；
6、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告吉春广欠原告贷款本金100000元及相应利息，至今未还；2、被告吉春发未履行连带担保责任；3、原告一直向被告吉春广催收借款及利息的事实。
被告吉春广、吉春发既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告吉春广、吉春发既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月20日被告吉春广在原告处借款100000元，由被告吉春发承担保证担保责任。双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：2008年9月19日到期；贷款月利率12.18‰；按季结息，到期利随本清；逾期未归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.09计收利息；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，被告吉春广未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2014年12月20日前借款利息119749.9元和之后的逾期利息。被告吉春发亦未履行保证担保责任。庭审中，原告未能提供在合同约定的有效期间内，向被告吉春发主张承担连带责任的证据。
另查，2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告吉春广向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告吉春广有义务承担债务清偿责任。原告在合同约定的担保期间内，未向被告吉春发主张担保责任义务，故原告请求被告吉春发承担连带清偿责任，本院不予支持。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告吉春广偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告吉春广偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金100000元及截止2014年12月20日前借款利息119749.9元和自2014年12月21日起至本判决规定给付之日止，按本金100000元计算的利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率计付利息）；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行请求被告吉春发承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，原告已预交，由被告吉春广负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十八日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2711号
原告怀化紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经济开发区滨江路紫园别墅B7栋3楼，统一社会信用代码：9143120066630203XA。
法定代表人崔世荣，该公司董事长。
被告杨军，男，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县公坪镇。
原告怀化紫园物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司以被告杨军已交纳物业服务费为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告怀化紫园物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 武建红
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48259号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许旺林，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许旺林信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币30,361.46元。原告诉称,被告许旺林系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,361.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执保14号
中国工商银行股份有限公司邵阳分行、周香云、刘安义、张丽萍、徐铭章、邵阳市佳鑫制冷设备工程有限公司：
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被申请人周香云、刘安义、张丽萍、徐铭章、邵阳市佳鑫制冷设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全。经过执行，执行标的已保全完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年四月七日
书记员 王维松
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1708号
原告：李固雕，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：范方义，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨绍芬，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李固雕与被告范方义、杨绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李固雕到庭参加诉讼，被告范方义、杨绍芬经本院公告传唤、期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李固雕向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元，并按约定的月利率9‰支付利息至借款本金还清之日止。庭审中，原告主张利息按月利率9‰从2015年3月3日起计算至本金付清为止。事实和理由：原告与二被告系同村同组人，有一定的亲戚关系。二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告范方义向原告借款100000元，月利率9‰，借期一年。到期后，二被告未偿还借款本金和利息。
被告范方义、杨绍芬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，二被告户籍证明，借条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李固雕与被告范方义、杨绍芬系同村同组人，有一定的亲戚关系。二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告范方义向原告借款100000元，月利率9‰，借期一年。借款后，二被告支付了两个月借款利息共计1800元。借款到期后，被告未偿还借款本金和其余利息。
本院认为，被告范方义向原告借款100000元的法律事实存在，原告与被告范方义之间形成了民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告范方义应当按约定履行偿还借款本息的义务。因被告范方义借款时二被告系夫妻关系，被告杨绍芬未举证证明该借款本金及利息债务属被告范方义个人债务的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨绍芬应对该借款本金及利息债务负共同偿还责任。原告自愿主张利息按月利率9‰从2015年3月3日起计算至本金付清为止，符合法律的规定，且没有损害原告的利益，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范方义、杨绍芬在本判决生效后十日内偿还原告李固雕借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，以9‰的月利率为标准，从2015年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果被告范方义、杨绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，由被告范方义、杨绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗业宇
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1708号原告：李固雕，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：范方义，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨绍芬，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告李固雕与被告范方义、杨绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李固雕到庭参加诉讼，被告范方义、杨绍芬经本院公告传唤、期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李固雕向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元，并按约定的月利率9‰支付利息至借款本金还清之日止。庭审中，原告主张利息按月利率9‰从2015年3月3日起计算至本金付清为止。事实和理由：原告与二被告系同村同组人，有一定的亲戚关系。二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告范方义向原告借款100000元，月利率9‰，借期一年。到期后，二被告未偿还借款本金和利息。被告范方义、杨绍芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，二被告户籍证明，借条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李固雕与被告范方义、杨绍芬系同村同组人，有一定的亲戚关系。二被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告范方义向原告借款100000元，月利率9‰，借期一年。借款后，二被告支付了两个月借款利息共计1800元。借款到期后，被告未偿还借款本金和其余利息。本院认为，被告范方义向原告借款100000元的法律事实存在，原告与被告范方义之间形成了民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告范方义应当按约定履行偿还借款本息的义务。因被告范方义借款时二被告系夫妻关系，被告杨绍芬未举证证明该借款本金及利息债务属被告范方义个人债务的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨绍芬应对该借款本金及利息债务负共同偿还责任。原告自愿主张利息按月利率9‰从2015年3月3日起计算至本金付清为止，符合法律的规定，且没有损害原告的利益，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范方义、杨绍芬在本判决生效后十日内偿还原告李固雕借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，以9‰的月利率为标准，从2015年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。如果被告范方义、杨绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，由被告范方义、杨绍芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李文财人民陪审员  李光耀人民陪审员  谢明贵二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗业宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1013号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人：朱恩隆，该公司职员。
被告：孙同明，男，1985年9月7日出生，汉族。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告孙同明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周鹏于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉、朱恩隆到庭参加诉讼，被告孙同明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年3月20日以事业资金为由，向原告借款人民币3万元，月利率为2%，约定借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日止，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年3月20日签订的《贷款合同》；二、被告偿还原告借款本金人民币3万元；三、诉讼费由被告承担。
被告孙同明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告孙同明向原告借款人民币3万元，用于个人消费。该合同第二十一条约定“贷款期限提前到期：1、乙方发生以下情形之一时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金：……7、无论是否本规约项下债务，未按期支付向甲方欠付的任何债务时；……17、乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项”。同日，即2014年3月20日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告汇款人民币3万元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的贷款合同、会员申请表、扣帐单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙同明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未提供证据是否按照约定及时、足额给付利息，就此应承担举证不能的不利后果，根据双方所签《贷款合同》第二十一条的约定，原告有权解除合同并收回贷款本金，现原告要求解除合同并偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告孙同明于2014年3月20日签订的《贷款合同》；
二、被告孙同明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币3万元；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告孙同明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告孙同明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213财保3号
申请人：朱红，女，1982年10月8日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：ＸＸ宇，系辽宁德众律师事务所律师。
委托代理人：王芸，系辽宁德众律师事务所律师。
被申请人：张文菊，女，1972年3月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人朱红因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张文菊位于大连经济技术开发区御景园34栋-2-4-2号（权证号：大房权证金新字第хххххххххх号，面积：125.51㎡）的房产。
申请人朱红提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张文菊位于大连经济技术开发区御景园34栋-2-4-2号（权证号：大房权证金新字第хххххххххх号，面积：125.51㎡）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一七年一月六日
书记员 于雪然
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00946号
罪犯张元宝，男，1964年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）西刑一初字第225号刑事判决，以被告人张元宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张元宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张元宝在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张元宝的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年7月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2810号
申请执行人曹伟,男,1981年9月18日出生,33岁,汉族,住邳州市。
被执行人徐州龙旭石材有限公司,住徐州市单集镇姚庄村。
申请执行人曹伟诉被告徐州龙旭石材有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动仲裁委员会做出的铜劳人仲案字（2013）第304号仲裁裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：被执行人于本裁定生效后十日内偿还原告工资97436元。因被执行人未自觉履行仲裁裁定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。未发现被执行人具有可供执行的财产线索。本案执行标的为97436元，现已执行到位0元。本院于2015年8月10日将被执行人徐州龙旭石材有限公司拉入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的铜劳人仲案字（2013）第304号仲裁裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，�请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 乾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1742号
罪犯赵国珍，男，1965年10月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年二月九日作出（1999）赤刑初字第3号刑事判决，以被告人赵国珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵国珍不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年五月二十日作出（1999）内刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并为核准以故意杀人罪判处赵国珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。刑期自1999年5月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年三月二十一日作出（2002）内刑执字第37号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2002年3月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第502号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2004年12月20日起至2022年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二〇一一年三月、二〇一三年一月、二〇一四年五月六次作出刑事裁定，共对罪犯赵国珍减去有期徒刑四年六个月，刑期改为自2004年12月20日起至2018年6月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵国珍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国珍在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年4月25日累计考核分205.5分，记功3次。
本院认为，罪犯赵国珍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国珍减去有期徒刑八个月，刑期改为自2004年12月20日起至2017年10月19日止，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第242号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈伟，男，1983年8月26日出生，汉族。
被执行人苏银银，女，1985年11月23日出生，汉族，系被执行人陈伟之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的冷计生征决字（2014）第13010号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13010号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13010号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1107-2号
申请执行人：荣钦刚。
被执行人：周超。
被执行人：董红梅。
本案在执行过程中，查明被执行人周超、董红梅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荣钦刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荣钦刚如发现被执行人周超、董红梅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 旭
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第157号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人邬某某，男，捕前住沈阳市浑南新区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年12月6日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2014年1月2日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2013年10月下旬的一天21时许，被告人邬某某在沈阳市浑南新区文澜苑小区附近，于自己驾驶的辽Ax**号轿车内容留王某、张某某吸食冰毒。
2.2013年10月下旬的一天19时许，被告人邬某某在沈阳市浑南新区文澜苑小区附近，于自己驾驶的辽Ax**号轿车内容留王某、张某某吸食冰毒。
3.2013年11月中旬的一天19时许，被告人邬某某在沈阳市东陵区麦子屯树林里的小道上，于自己驾驶的辽Ax**号轿车内容留王某吸食冰毒。
4.2013年12月2日21时许，被告人邬某某在沈阳市浑南新区文澜苑小区附近，于自己驾驶的辽Ax**号轿车内容留王某、张某某吸食冰毒。
2013年12月5日公安机关在沈阳市和平区西部酒城将被告人邬某某抓获。
本院认为，被告人邬某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚罚金，被告人邬某某容留他人吸毒共计4次，依法应在上述幅度内量刑。被告人邬某某到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 高晓琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2037号
原告：高起威。
委托代理人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：毛秀芳。
被告：潘玉慧。
原告高起威与被告毛秀芳、潘玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高起威于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高起威撤诉。
本案受理费5638元，减半收取2819元，由高起威负担。
审判员 陈家锋
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芬芬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第766号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月20日出生。因殴打他人，于2014年8月1日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日2时许，厦门市公安局凤安边防派出所接群众报警称集美区侨英街道古龙御景一期大门口有人醉酒殴打他人。接报后，凤安边防派出所民警黄某某与协警张某某出警到现场处置。被告人王某某在民警黄某某欲向其询问情况过程中，不予配合并欲离开现场。在被民警阻止离开的过程中，被告人王某某手持矿泉水瓶打砸民警黄某某手臂等部位。后，被告人王某某被扭送公安机关。
经法医鉴定，被害人黄某某受伤致体表挫伤面积累计82.0cm2，其损伤程度系轻微伤。
到案后，被告人王某某如实供述上述犯罪事实。
案发后，被害人黄某某出具谅解书，对被告人王景扬的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料监控录像光盘2张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、报警登记、受案登记表、厦公集（凤边）行罚决字（2014）01009号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证明、情况说明、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、证人张某某、黄某某、陈某某、黄某某、杨某的证言、被害人黄某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）389号法医学临床检验鉴定书、非税收入专用票据、本院（2014）集刑初字第604号刑事判决书、警官证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审时能自愿认罪，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执839号
申请执行人柴某某
被执行人某银行
法定代表人李某某
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终744号民事判决书，依法向被执行人某银行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人偿还借款人民币70000元及利息并承担案件受理费780元之义务，但被执行人拒不履行。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月12日依据（2016）陕0825执839-1号执行裁定书依法划拨被执行人某银行账户（账号为2710030101201000009624）存款82003元（包含利息10273元、案件受理费780元、执行费950元）。现申请执行人柴某某已领取案件款81053元。执行费950元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏怀喜
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第7号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人余某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日22时28分许，被告人余某饮酒后无证驾驶无号“豪爵”牌二轮摩托车（后载石某），沿婺源县城文公南路由北往南方向行驶，行至婺源县人民医院门口处，与相对方向胡某驾驶左转弯驶入婺源县人民医院的赣E×××××号“比亚迪”牌轿车发生碰撞，造成余某、石某受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队认定，余某应承担事故的次要责任。经德兴市公安司法鉴定中心检测，余某的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
根据被告人余某的基本犯罪事实及具有犯罪前科、无证驾驶无号牌摩托车、坦白的情节，公诉机关建议对被告人余某以危险驾驶罪判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人余某当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述，证人石某、胡某、汪某的证言，道路交通事故现场图及肇事车辆照片，酒精检测报告，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某具有一次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人余某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年2月21日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐春生
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿右民一初字第383号
原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
公司住址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
委托代理人张文军，男，汉族，出生于1965年6月13日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，阿拉善右旗建筑安装有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告许玉风，女，汉族，出生于1973年11月30日，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司诉被告许玉风房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费1391.00元，减半收取695.50元，由原告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司承担。
审判员 李艳华
二〇一六年二月十八日
书记员 王 慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桂民申字第587号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青建千，男，1986年12月12日，壮族，住南宁市。
委托代理人：黄啟高，广西南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林木胜，男，1973年12月24日出生，汉族，南宁市陆驰汽车用品销售服务部业主，住南宁市。
申请再审人青建千因与被申请人林木胜债权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青建千的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗殿龙
二〇一二年二月十日
书记员 蒋茂强
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00129号
原告杨双富，男，1971年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告杨志林，男，1963年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，现去向不明。
被告郭红萍，女，1967年5月12日出生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人李少洲，湖北精图治律师事务所律师。
原告杨双富与被告杨志林、郭红萍民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨双富及其委托代理人陶然、被告郭红萍及其委托代理人李少洲到庭参加诉讼，被告杨志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨双富诉称，被告杨志林因从事建筑工程资金紧缺，向我借款人民币30000.00元，并于2013年5月1日向我出具一份内容为“今借到杨双富人民币叁万元整”的借条。经我多次催要，被告杨志林至今未予偿还。因被告杨志林借款时与被告郭红萍系夫妻关系，两被告应共同承担还款义务。现诉请法院依法判令两被告立即共同偿还借款人民币30000.00元并依法计息，同时承担经济损失3000.00元。
原告杨双富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明被告杨志林向原告借款的事实。
证据二、婚姻登记信息表两份。证明两被告结婚、离婚时间，借款系夫妻存续期间发生。
被告杨志林未到庭答辩也未举证质证。
被告郭红萍辩称，原告诉讼理由不成立。一、本人没有向原告杨双富借钱，我与杨志林已经离婚。平时家里生活开支都是我负责，小孩也是我负责抚养。我也没有能力还钱。二、我们于2006年起就没有在一起生活，分居期间一方举债，不属于夫妻共同债务。三、我们对债务有约定，此债务不应由我承担。四、欠条上没有约定利息，不应计息。而且不知有无复利的情况，杨志林不在场，欠条真假不清楚。
被告郭红萍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、法院档案复印件。证明被告郭红萍曾在2007年8月13日起诉过离婚，两被告一直在扯皮，杨志林没有一分钱用于家庭生活。
证据二、两份离婚协议书复印件。证明两被告之间对债务有约定。
证据三、2013年8月12日离婚协议书复印件。证明被告郭红萍与杨志林已在婚姻登记机关协议离婚。
证据四、居住社区证明。被告郭红萍与杨志林未在一起生活。
证据五、武汉金益大厦管理处及证人万某、徐某证言复印件各一份。证明郭红萍与被告杨志林长期不在一起生活。
经庭审质证，被告郭红萍对原告杨双富提交证据的质证意见为：对证据一不清楚是否为杨志林所写，应核实。对证据二无异议。
原告杨双富对被告郭红萍提交证据均有异议不予认可。
对上述没有争议的证据，本院均认定有效。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨双富的证据一借条，是被告杨志林出具的，因被告杨志林未到庭质证，视为其放弃了该项诉讼权利，故本院对该证据认定有效。被告郭红萍的提交武汉紫凝物业公司金益大厦管理处的证明，居住社区证明，没有相关证据印证，证言的相关证人未出庭作证，故本院对该证据不予采信。被告郭红萍的证据二两份离婚协议书，不是与被告杨志林离婚时签订的，且两被告协议约定的内容对外没有约束力，缺乏关联性，本院不予采信。被告郭红萍的证据一、三系法院及婚姻登记机关的档案复印件，是真实的，能证明本案相关事实，本院予以采纳。
据此，本院认定本案事实如下：
被告杨志林因从事建筑工程资金紧缺，自2008年开始向原告杨双富借款人民币27000.00元，后经双方多次结转，被告杨志林于2013年5月1日向原告杨双富出具一份内容为“今借到杨双富人民币叁万元整”的借条，此后经原告杨双富多次催要，被告杨志林至今未予偿还。为此，原告杨双富诉至本院，以被告杨志林借款时与被告郭红萍系夫妻关系，两被告应共同承担还款义务为由，要求依法判令两被告立即共同偿还借款人民币30000.00元及利息，并承担经济损失3000.00元。
另查明，1990年3月8日，被告杨志林与被告郭红萍登记结婚，于2013年8月12日登记离婚。
本院认为，被告杨志林向原告杨双富借款的事实清楚，证据确凿，被告杨志林应承担偿还原告杨双富借款的民事责任。关于原告杨双富主张被告郭红萍也应承担偿还义务，因该借款是被告杨志林与被告郭红萍夫妻存续期间发生，应视为共同债务，故被告郭红萍应承担共同偿还义务。因此，原告杨双富要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨双富所主张的借款利息，因被告杨志林向其出具欠条时未约定，故本院不予支持。原告杨双富要求两被告承担为追偿债务的经济损失3000.00元，没有证据证实，本院不予支持。被告杨志林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。被告郭红萍辩称本案借款是被告杨志林个人借款，被告杨志林借款时自己不知情，本人与杨志林更没有举债的合意，他借款完全是用于个人挥霍等理由，因被告郭红萍没有充分证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郭红萍的抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志林、郭红萍共同偿还原告杨双富的借款人民币30000.00元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告杨双富的其他诉讼请求。
案件受理费625.00元，由原告杨双富负担75.00元，被告杨志林、郭红萍负担550.00元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费625.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程 鹏
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1316号
原告:许某1，男，1961年4月27日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：许某2，女，1963年7月18日出生，汉族，住本溪市。
被告：潘某，男，其他信息不详。
原告许某1与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告许某1于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告许某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某1撤诉。
案件受理费50元（原告许某1已预交），减半收取，由原告承担。
审 判 员 孙启斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2860号
原告宁乡景苑物业服务有限公司。
法定代表人陈礼忠。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人陈旭，系该公司员工。
被告黄正阳。
原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告黄正阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚军、陈旭及被告黄正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景苑物业公司诉称：2010年12月11日，被告购买了皇庭尚品小区商品房，实测建筑面积为126.12平方米。2011年12月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告按建筑面积和物价部门的批复标准向被告收取物业管理费,由环卫局委托原告代收的城市生活垃圾处理费75元/年，被告自2012年1月1日起每月15日前向原告交纳当月的物业管理费，被告逾期交纳物业管理费的，每逾期一日，再交纳欠费总额的5‰作为滞纳金。原告按物业服务协议对被告居住的皇庭尚品小区提供物业管理，履行了物业服务合同义务。但被告自2013年1月1日至2016年3月31日共拖欠物业管理费3505元和城市生活垃圾处理费244元，逾期交纳物业管理费的滞纳金为3023元，以上合计6772元。原告曾以各种方式向被告催交物业管理费，但被告一直不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3505元，城市生活垃圾费244元及滞纳金3023元，合计6772元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄正阳辩称：客房厨房因渗水地板起泡，去我家看过两次，我重新装修后，下大雨又渗水，我自己请师父维修了，物业公司不承担费用，家里进了老鼠，把家具弄坏了。
经审理查明：被告黄正阳系位于皇庭尚品小区房屋的业主，实测建筑面积为126.12㎡。2011年12月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告居住的皇庭尚品小区提供物业管理服务，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日止。具体收费标准按照宁乡物价局相关批文的指导价与市场调节价确定，具体标准为多层住宅（即非电梯楼）按建筑面积每平方米0.6元/每月计算。政府及环卫局、物价局批复的其他费用，如环卫所收取的垃圾清运费，住宅每户75元，由物业公司代收。当月物业管理费、水费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应每月15日前到物业服务中心缴纳，逾期交纳物业管理费的，除交纳所欠费用外，每逾期一日，再交纳欠费总额的5‰作为滞纳金。对于房屋质量问题的维修责任，双方未作约定。原、被告签订合同后，对被告所居住的皇庭尚品小区提供了物业服务，但被告黄正阳自2013年1月1日起至2016年3月31日未交纳物业服务费，原告多次催收，因被告认为原告对其答辩意见中提出的问题未予处理而拒交物业服务费。本案审理过程中,原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另查明：根据湖南省服务价格登记，皇庭尚品小区物业服务费步梯房收费标准自2014年6月1日以后调整为0.8元/㎡·月。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、商品房买卖合同、户室面积对照表、物业服务价格表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书和缴款书、催告函及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付从2013年1月1日起计算至2016年3月31日的物业服务费，经核算为3505元（2013年1月1日至2014年5月31日为126.12㎡×0.6元/月×17个月=1286元，2014年6月1日至2016年3月31日为126.12㎡×0.8元/月×22个月=2219元，），符合双方的约定，故对原告要求被告支付物业管理费3505元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告协议，被告有权按照75元/年标准代收垃圾清运费，被告自2013年1月1至2016年3月31日欠交垃圾清运费75元/月÷12个月×39个月=244元，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费即垃圾清运费244元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中,原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄正阳在本判决发生法律效力起5日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年3月31日物业服务费3505元及垃圾清运费244元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1947号
原告刘勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。
被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘勇与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，其与被告系多年朋友关系。2011年6月至同年11月期间，被告两次以个人财务紧张为由向原告借款，每次的借款金额均为3万余元（人民币，下同），原告通过现金形式将钱款交付被告，被告出具借条对借款事实予以确认。2011年11月19日和同月21日，被告再次向原告借款，原告在该两日分别通过银行转账方式交付各42，600元，被告亦出具借条予以确认。2013年9月30日，被告又向原告借款15万元，为此其出具一张30万元的借条对上述5笔借款事实予以确认。原告于同年10月25日将15万元汇入被告的银行账户内。2014年4月30日，被告再次向原告借款5万元，原告当日将5万元汇入被告银行账户内，被告另行出具借条一张确认借款情况。借款到期后，被告未支付原告任何钱款，现原告无法与被告取得联系，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款合计35万元；2、被告支付原告以5万元为本金自2014年7月1日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告支付原告以30万元为本金自2014年10月1日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；4、被告支付原告律师费1.5万元。
被告刘超未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月19日和同月21日，原告将两笔各42，600元汇入被告银行账户内。2013年9月30日，被告向原告出具借条一张，内载：“本人刘超（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海市闵行区莘庄镇南马村西杨家塘13号）和解青照（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX安徽省肥西县柿树岗乡黄花村何老家村民组）夫妇俩，今日2013年9月30日由于夫妇俩人财务紧张向刘勇江西省南昌市人民借款人民币叁拾万元整（￥300，000元整）。定于2014年9月30日无条件偿还，超期未偿还者，双方已约定按金额每月1角利息计算，并追究因此造成的一切损失。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款种类为现金。附俩人身份证复印件，特此注明，此借条存在永久生效。”同年10月25日，原告将15万元汇入被告的银行账户内。2014年4月30日，被告向原告出具借条一张，内载：“本人刘超（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）上海市闵行区莘庄镇南马村西杨家塘13号人，今日2014年4月30日由于个人财务紧张特向刘勇江西省南昌市人借款人民币伍万元整（￥50，000元）。定于2014年6月30日无条件偿还，超期未偿还者双方已约定利息按每天500元计算，并追究因此造成的一切经济损失。另附有身份证复印件一张。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。借款种类为现金。此借条存在永久生效。”同日，原告将5万元汇入被告的银行账户内。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行转账凭证等证据，可以认定原告主张的被告向其借款合计35万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告逾期拒不还款，显属不当，故原告要求被告归还借款本金35万元的请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方在两份借条中约定违约金标准均超过法律规定的民间借贷利率上限，现原告自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，与法无悖，本院予以确认。关于律师费，双方在借条中未作明确约定，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款合计人民币35万元；
二、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿付原告刘勇以人民币5万元为本金自2014年7月1日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿付原告刘勇以人民币30万元为本金自2014年10月1日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金；
四、驳回原告刘勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，775元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 年日月
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7276号
原告：徐道霞，女，1956年7月2日生，汉族，住胶州市。
被告:张培亮，男，汉族，1971年6月3日生，住胶州市.
被告：赵秀芳，女，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市。
本院在审理徐道霞与被告张培亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐道霞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张培亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐道霞撤回起诉。
原告已预交诉讼费1050元,保全费520元，变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告1025元。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周兆山
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第325号
罪犯孙立东，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年9月20日作出（2007）沙刑初字第412号刑事判决，以罪犯孙立东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年2月15日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙立东减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十四日
书记员 迟佳雯
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1613号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。
住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南。
负责人：武秀峰；职务：经理。
被告：赵林根，男，汉族，1964年2月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被告：赵爱喜，男，汉族，1961年10月13日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被告：赵瑞英，女，汉族，1963年9月21日出生，住河北省石家庄市井陉县
本院在受理原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告赵林根、赵爱喜、赵瑞英租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县翔运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担。
审判员 张俊周
二〇一六年十月十三日
书记员 张怡琼
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1613号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。
住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南。
负责人：武秀峰；职务：经理。
被告：赵林根，男，汉族，1964年2月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被告：赵爱喜，男，汉族，1961年10月13日出生，住河北省石家庄市井陉县。
被告：赵瑞英，女，汉族，1963年9月21日出生，住河北省石家庄市井陉县。
本院在受理原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告赵林根、赵爱喜、赵瑞英租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县翔运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担。
审判员 张俊周
二〇一六年十月十三日
书记员 张怡琼
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初606号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘硕，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月28日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 侯建博
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 翔
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初606号
原告张某某。
委托代理人刘硕，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月28日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 侯 建 博
二〇一七年三月二十八日
书记员 �翔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第531号
原告周明生（又名周民生）。
被告何元文。
被告马仙莲。
原告周明生与被告何元文、马仙莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周明生到庭参加诉讼，被告何元文、马仙莲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明生诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月11日，被告何元文因生意资金周转困难向原告周明生借得人民币100000元，双方约定月利息为1.5%，借款到2014年1月11日之前付清，并由被告何元文亲笔出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告何元文、马仙莲归还原告周明生借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息（￥36000.00元），合计（￥136000.00元）（利息暂计算从2013年1月11日—2015年1月8日止），并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按1.5%计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告何元文向原告周明生借款及约定利息、借期的事实。
2、两被告的结婚申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、证明一份，证明借条上的“周民生”是原告本人。
被告何元文、马仙莲未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1990年6月15日两被告登记结婚。2013年1月11日，被告何元文向原告周明生借款本金人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期自2013年1月11日起至2014年1月11日止，并亲笔出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告按约支付了截止至2014年1月11日止的利息，本金100000元及2014年1月12日之后的利息都未予支付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告周明生与被告何元文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何元文理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告要求被告何元文、马仙莲归还借款本金100000元及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何元文、马仙莲归还原告周明生借款本金人民币100000元并支付利息（按月利率1.5%自2014年1月12日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，公告费650元，合计人民币3670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月十五日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4767号
原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码)
法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，年龄不祥，汉族，无职业。
原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请，申请撤销对被告何某的诉讼。
本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。
审判员翁秀财
二〇一七年十月二十五日
书记员于艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4767号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区物业房。（统一社会信用代码)法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证号码，克什克腾旗鸿源物业经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新村居民委员会永盛小区*号楼*单元***室。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：何某，女，年龄不祥，汉族，无职业。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请，申请撤销对被告何某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员翁秀财二〇一七年十月二十五日书记员于艳艳
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初313号
原告：孙明明，男，1989年10月14日出生，汉族，住叶县。
被告:田保群，男，1970年8月19日出生，汉族，住叶县。
被告：宋雪丽，女，1976年10月14日出生，汉族，住叶县。
原告孙明明与被告田保群、宋雪丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙明明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明明撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由原告孙明明负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨文哲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第188号
上诉人（原审被告）：昆明三宇工贸有限公司。
法定代表人：王力庚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘元凯，男，汉族。
委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
上诉人昆明三宇工贸有限公司（以下简称昆明三宇公司）与被上诉人刘元凯财产损害赔偿纠纷一案，刘元凯于2013年1月14日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令昆明三宇公司赔偿钻机折价款200000元。西宁市城北区人民法院于2013年11月29日作出（2013）北民一初字第93号民事判决，宣判后，昆明三宇公司不服，于2014年1月9日向本院提起上诉，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人昆明三宇公司的法定代表人王力庚，被上诉人刘元凯的委托代理人王凌峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2007年4月，刘元凯以分期付款的方式，通过西宁城东日兴机械经销处购买了河北宣化邦达液压气动有限责任公司CM351型钻机一台，2008年春节前，刘元凯将钻机存放在青海昶达工程机械公司刘惠娟处，当时也有昆明三宇公司的部分设备存放在此处。2008年9月，昆明三宇公司将自己存放在刘惠娟处的机械设备拉走的同时，将属于刘元凯的钻机一台也一同拉走。在刘元凯与昆明三宇公司多次交涉无果的情况下，刘元凯于2010年6月向城北法院提起诉讼，要求昆明三宇公司停止侵权、返还钻机，并赔偿经济损失300000元。该院经审理后认定昆明三宇公司侵占刘元凯钻机的事实成立，故以（2010）北民一初字第364号判决书判决昆明三宇公司返还钻机并赔偿刘元凯各项损失300000元。昆明三宇公司拒不认可自己的侵权事实，不服判决提出上诉。经青海省西宁市中级人民法院审理，认定昆明三宇公司拉走刘元凯钻机的侵权事实成立，以（2011）宁民三终字第52号判决书判决维持了昆明三宇公司还刘元凯钻机一台的诉求，改判昆明三宇公司赔偿刘元凯八个月的经济损失184800元。判决生效后，刘元凯于2011年5月向城北法院申请强制执行，在案件执行过程中，刘元凯看到自己的钻机在被昆明三宇公司侵占期间，由于疏于管理，已完全损坏，失去使用价值，刘元凯当即表示拒绝接受，经执行局调解无果后，刘元凯提起诉讼，要求折价赔偿钻机价款。现该钻机仍由昆明三宇公司存放在西宁市城东区共和南路23号青海铁道工程勘察院后院内。另查明，青海华信价格评估有限公司青华价评字（2013）第49号《评估报告书》，对刘元凯的BDG100（CM351）型号履带式气动钻机一台，于2013年8月20日经现场勘验，“该标的物露天存放时间较长，机身部分锈蚀严重，钻头、钻杆、冲击器等部件丢失”。因此，“本次评估是假设评估标的完好状态下，按原有用途、使用方式等条件继续使用的前提下，以基准日时点反映资产存续时的价值。”由于昆明三宇公司于2008年9月就将刘元凯钻机拉走侵占，刘元凯通过诉讼，已获得八个月的损失赔偿，故对涉案钻机的价格评估基准日设定为2009年4月。经过评定估算，确定BDG100（CM351）型号履带式气动钻机一台在评估基准日的评估价值为人民币202500元。
原审法院认为，由于生效判决书已明确认定昆明三宇公司非法占有刘元凯钻机一台的侵权事实成立，而且钻机在昆明三宇公司侵占期间毁坏严重，致使刘元凯之前在不知其钻机现状的情况下，要求昆明三宇公司返还原物的诉讼请求因昆明三宇公司的过错已实际无法实现，使刘元凯遭受了巨大的经济损失，为保护刘元凯的合法权益，在昆明三宇公司不能返还原物时，应依法赔偿损失。因此刘元凯要求昆明三宇公司折价赔偿其钻机款的诉讼请求应予支持；另因本案缺席审理，昆明三宇公司对相关证据未进行质证，应承担相应后果。刘元凯的损失经青华价评字（2013）第49号《评估报告书》评估为202500元，但由于刘元凯在庭审中未要求变更诉求，故本院以刘元凯所诉的200000元予以确认。遂判决：昆明三宇公司在本判决生效后十日内赔偿刘元凯钻机折价款200000元、案件受理费4300元、评估费4000元，由昆明三宇公司承担。
宣判后，昆明三宇公司不服，向本院提起上诉，认为刘元凯主张钻机折价款属于重复诉讼，生效判决已判令上诉人将钻机返还刘元凯，上诉人也同意履行生效判决，而刘元凯再次诉讼要求赔偿钻机折价款属于重复诉讼，另外，刘元凯在上一次诉讼中已到现场看过钻机，当时并未提出异议，刘元凯自行使用钻机一年多、自行露天停放半年多，钻机很有可能当时就已经生锈、损坏，故判令上诉人承担赔偿费用与法无据，请求二审法院撤销原判，依法驳回刘元凯的诉讼请求。刘元凯以原判认定事实清楚，判决结果准确为由进行了口头答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，昆明三宇公司将属刘元凯的钻机自2008年9月拉走至今未予返还，该公司在占有他人财产期间没有履行妥善保管及有效维护的义务，致使钻机机身锈蚀、部件丢失，已无法实现设备当时的价值，故刘元凯主张昆明三宇公司赔偿钻机折价款的理由适当，应予支持。原判依据鉴定结论确定赔偿额并无不当，应予维持，昆明三宇公司在履行赔偿义务后，现有钻机即归昆明三宇公司所有。关于昆明三宇公司上诉主张刘元凯也自行使用过钻机及钻机在公司拉走时已经损坏或锈蚀一节，因刘元凯自行使用钻机的期间鉴定单位已予以了合理的折旧，对于钻机在拉走时已经损坏或锈蚀昆明三宇公司无证据证实，故其此节上诉主张本院不予支持。关于昆明三宇公司所持刘元凯此次诉讼属重复诉讼的上诉主张亦不能成立，刘元凯第一次诉讼的请求和理由是基于昆明三宇公司侵权，擅自拉走其钻机而提起的返还原物、赔偿租金损失之诉，而此次诉讼的请求及事实理由是基于判决返还的设备已损坏、无使用价值而提起的赔偿之诉，不属重复诉讼。综上，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由昆明三宇公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第133号
原告林某某。
委托代理人王某某。
委托代理人姚某某。
被告杨某某。
原告林某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邢建独任审判，因被告下落不明，于同年4月27
日转为普通程序后依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开
庭进行了审理。原告林某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告杨某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告因经商缺资于2009年9月21日向原
告借款10万元，借款期限为2009年10月6日止。届期，经原告
多次催讨无果。现诉请：1、被告偿还借款本金10万元并赔偿
利息损失（从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算至判决确定
偿还之日止）；2、被告支某某告律师代理费用3500元；3、本
案受理费由被告承担。
被告无答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份
证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、借款借据，证明借款事实；4、发票，证明原告聘请律
师代理费。
上述证据经庭审出示，因被告杨某某未到庭，视为放弃
质证的权利，本院认为以上符合证据的真实性、合法性、关联
性，依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系当事人真实
意思表示，且不具备我国合同法第五十二条规定的无效情形，
其内容合法有效，应受法律保护。被告杨某某欠原告林某某借
款10万元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。原、被告关
于实现债权的有关费用由被告负担的约定，亦属双方当事人的
真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
被告杨某某应支某某告林某某借款10万元及利息（从201
0年3月17日起按年利率4.86%计算至本判决确定履行之日止）
；
被告杨某某应支某某告林某某实现债权的费用3500元。
以上两项共计103500元，定于本判决生效后十日内付清
。
本案受理费2370元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 张听彪
二〇一〇年八月二日
书 记 员 陈也峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第193号
罪犯周明杰，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年2月8日作出（2012）船刑初字第169号刑事判决，以被告人周明杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚人民币10000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周明杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明杰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初320号
原告：罗忠玉，女，1975年7月19日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告罗忠玉与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗忠玉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告罗忠玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗忠玉撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告罗忠玉承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨德富