福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第456号
原告徐李珠，女，汉族，1928年6月23日出生，福建省屏南县人，农民，现住福建省屏南县.
委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。
委托代理人曾景忠，福建梅占律师事务�实习律师。
被告胡山东，男，汉族，1951年3月4日出生，福建省屏南县人，农民，住福建省屏南县.
被告胡继标，男，汉族，1960年9月20日出生，福建省屏南县人，现住厦门市同安区.
被告张宏根（曾用名胡继育），男，汉族，1968年11月15日出生，福建尤溪县人，住福建省尤溪县.
原告徐李珠与被告胡山东、胡继标、张宏根赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐李珠的委托代理人ＸＸ、曾景忠，被告胡山东到庭参加诉讼，被告胡继标、张宏根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案三被告系原告徐李珠与配偶胡崇能婚生子。2002年�告丈夫胡崇能去世后，原告一直随长子胡山东生活。2014年原告在被告张宏根家居住期间因不慎摔倒造成原告骨折，原告经住院治疗出院后，本案三被告商议由三人轮流赡养，每人负责照顾原告生活起居五个月。在本案被告胡山东和被告张宏根轮流赡养结束后，应该由本案被告胡继标承担照顾原告的义务，但被告胡继标拒绝履行约定赡养的义务。原告只好由本案被告胡山东继续承担起赡养义务，被告胡山东在家务农，收入微薄，因此无力独自承担赡养原告的义务。被告胡继标、张宏根经济条件较好，完全有能力承担赡养原告的义务，但被告胡继标、张宏根以各种理由拒绝承担赡养义务。原告徐李珠已88岁高龄，体弱多病己丧失劳动能力，无生活来源。生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。三被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合�权益，请求:一、判令三被告各承担原告三分之一的生活费即每年给付原告生活费7200元（于当月5日前各支付200元）;二、判令三被告各承担原告三分之一的家庭护理费，按每天60元计算，每人一年支付7300元；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡山东辩称，其父亲去世十四年，被告胡山东有赡养母亲11年，张宏根养了母亲3年，胡继标拒不履行赡养母亲的义务。被告胡山东得了胃癌，其妻子也身患重病，长子生活困难，母亲年迈，被告已经无法继续独自护理母亲。请求法院依法判决另外两名被告共同赡养母亲。
被告胡继标未作答辩。
被告张宏根辩称，第一，被告自1988年起被亲生父母送至尤溪张生河为继子，立下《继书》一份，从此离开屏南县在尤溪与养父生活�养父张生河现年69岁，年老多病，数年来都是由被告及妻子一同照顾并赡养。第二，被告自2003年左眼受伤摘除后，至今一直装入假眼球，在工作生活方面诸多不便，但从未向屏南家中要求过经济上的帮助，自己克服困难，维持家用。第三，被告收入情况并非起诉书中所述“经济条件较好”。其主要收入来源是种田务农，且收入微薄。第四，即便如此，被告仍在能力所及的范围内对亲生父母尽到经济上和生活上的赡养义务。多年来，多次接父母来尤溪一同生活。2014年其母亲在尤溪不慎摔伤后生活不能自理，自2014年2月至2014年10月，也是一直由被告及妻子两人悉心照顾、陪护长达9个月，直至母亲病情好转后回到被告胡山东家。综上所述，被告并非拒绝履行赡养义务，而是兼顾尤溪养父张生河和屏南生母徐李珠尽心赡养。但是由于经济条件有限，且被告左眼残疾，只能在自己力所能及的范围内支付赡养费、护理费共计4000元/年。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。
被告胡山东、胡继标、张宏根（原名胡继育）为原告徐李珠的婚生子，原告丈夫胡崇能已去世多年。原告现居住在被告胡山东家。被告张宏根于1988年年满二十周岁时过继给养父张生河。另查明2014年福建省农村居民人均消费性支出为11055元。诉讼中，被告张宏根同意每年支付赡养费、护理费共计4000元。
本案争议焦点：三被告每月负担原告赡养费数额如何确定？
原告主张三被告各承担原告三分之一的生活费即每年给付原告生活费7200元（每人每月支付200元）。三被告各承担原告三分之一的家庭护理费，按每天60元人民币，每人一年支付7300元人民币，为支持其主张，原告提交证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二户口信息卡，证明家庭成员情况。证据三村委证明，证明原告与三被告具有血缘亲属关系。证据五CT检查报告单C96144，证明原告受伤后检查身体情况。证据六CR检查报告单127226，证明原告受伤骨折事实。证据七CR检查报告单127226-1，证明原告手术治疗情况。
被告胡山东对以上证据均无异议，但因为被告胡山东在甘棠王林村本地，原告的日常生活照顾护理均由被告胡山东负责。被告胡山东年纪已大，无收入，且身患重病，只能在实际护理管理过程中出力，其费用应当由另外两名被告承担。为支持其主张，被告胡山东向法庭提交福建医科大学附属协和医院出院小结及门诊病历，证明被告�山东患有胃癌，生活困难。
本院认为，原、被告对以上证据没有异议，对原、被告提供的上述证据本院予以确认。原告年事已高，体弱多病，被告胡继标居住厦门、被告张宏根居住三明尤溪，原告长期跟随被告胡山东居住在屏南县××王林村。诉讼中，被告胡山东表示愿意承担照顾原告日常生活起居，被告张宏根亦承诺在力所能及的范围内承担赡养费。因此，根据本案实际，由被告胡山东负责照顾原告日常生活，被告张宏根、胡继标承担赡养费的赡养方式切实可行。原告年近九旬，丧失劳动能力，无固定收入，每月仅有85元的高龄老年人补助款，不能维持正常的生活开支。原告请求三被告每人每月支付200元的生活费，以满足基本生活需求，综合考虑三被告的经济能力，对于原告的请求，本院予以支持。原告以生活上不能自理需要日常护理照顾为由，请求每天60元的护理费，因被告胡山东陈述原告能拄拐杖行走，酌情决定原告的护理费每月600元。由于，被告胡山东身患重病，家庭经济较为困难。因此，原告的生活费和护理费由被告张宏根和胡继标承担，则二被告每人每月承担300元的生活费和300元的护理费，即每人每月承担600元的赡养费。
综上所述，本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。子女负有对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。三被告为完全行为能力人，应当并且能够履行自己的法定赡养义务，结合福建省2014年度农村居民人均消费性支出及三被告各自的经济状况，原告主张每月600元的生活费本院予以支持。原告年事已高，日常生活中需要照顾护理，综合考虑原告的身体状况和各被告的经济条�，结合原告长期跟随被告胡上冻生活的实际，本院酌情确定护理费为每月600元，由被告胡继标、张宏根负担。被告胡继标、张宏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡山东负责照顾护理原告徐李珠的日常生活(照顾护理场所设定为原告居所地)。
二、被告胡继标、张宏根自原告起诉之日起（即2015年5月29日）于每月5日前向原告徐李珠各支付赡养费600元（生活费300元，护理费300元）。
案件受理费245元，由被告胡山东、�继标、张宏根共同负担，公告费560元，由被告胡继标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李巧玲
代理审判员 肖雅琼
人民陪审员 郑日华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。