四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1345号
原告：武某1，女，1955年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：武某2，男，1957年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：武某3，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：武某4，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
四原告共同委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被告：何某，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告武某1、武某2、武某3、武某4与被告何某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、武某2、武某3、武某4及四原告共同委托诉讼代理人文利、陈燕和被告何某及其委托诉讼代理人何琪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1、武某2、武某3、武某4向本院提出诉讼请求：1.依法判决由四原告按照均等份额继承被继承人武丙午位于资阳市雁江区松涛镇狮子山6栋的房屋（房屋价值约为12万元）并责令被告返还四原告所有的房屋；2.依法按照均等份额分割被继承人武丙午生前所在单位中车资阳机车有限公司委员会老干部办公室发放的抚恤金和生活补助费共计169866.8元；3.依法按照均等份额由四原告分割被继承人武丙午生前所在单位中车资阳机车有限公司委员会老干部办公室发放的丧葬费52952.5元。事实和理由：被继承人武丙午于2016年3月7日因病去世。被继承人武丙午同前妻石素仙共育有武某1、武某2、武晋同、武某3四个子女，武晋同于2014年6月4日因病去世。武晋同于××××年××月××日育有婚生子武某4。被告何某为被继承人武丙午的现妻，二人无婚生子女。被继承人武丙午于2012年5月9日自书遗嘱，遗嘱载明：位于狮子山的住房是被继承人与前妻石素仙出款共同购买的，由四个子女继承，现妻无权占有和住宿。抚恤金、生活补助费及丧葬费因继承人之间未达成一致意见，暂由单位保管。石素仙去世后未对遗产进行分割。被继承人武丙午去世后的丧葬费已由四原告平均分担。原告多次同被告协商房屋、抚恤金、生活补助费和丧葬费分割事项，被告拒绝返还房屋及依法分割抚恤金、生活补助费、丧葬费，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所求。
被告何某辩称，被告于××××年××月××日与被继承人结婚。2004年1月20日被继承人患脑梗，造成半身瘫痪，生活不能自理，××期间一直由被告照顾，××住院，都是被告在照顾，至被继承人2016年3月7日去世；被继承人立的遗嘱，不符合法律规定的遗嘱方式，且签名也不像被继承人所签，年月日更不是本人笔迹。因此，遗嘱应属无效。讼争房屋应按法定继承进行处理，因对被继承人尽了主要照顾义务，讼争房屋应先提出百分之二十给被告，剩余部分再按法定继承均分；抚恤金、生活补助费也应先提出百分之二十给被告后再均分；丧葬费先扣除为被继承人办理去世支出的17000元后，再按上述办法分割。被告退休金只有1500多元，经济困难，诉讼费由原告承担。被告名下有一套住房，但是实际是其儿子的。因此，要求法院对被告予以照顾。
本院经审理认定事实如下:被继承人武丙午于2016年3月7日因病去世，其与前妻石素仙共同育有武某1、武某2、武晋同、武某3四个儿女；武晋同育有婚生子武某4,武晋同于2014年6月4日因病去世。被告何某于××××年××月××日与被继承人武丙午结婚，双方无婚生子女。被继承人生前取得位于资阳市雁江区松涛镇狮子山6栋307号住房一套，建筑面积61.07平方米，产权证号：2000-28736，所有权人为武丙午。被继承人前妻石素仙去世后未对位于狮山6栋307号的住房进行分割。被继承人武丙午于2012年5月9日自书遗嘱，遗嘱载明：关于我去世之后家中财产和存款的分割问题说明如下：一、我去世后，狮子山的住房是我和前妻出款共同购买的，所有权归我四个子女继承，现妻无权占有和住宿。二、我与何结婚后，日常生活用钱和家中的其它费用支出都是我一个人承担的，何无支出任何费用。三、何原松树坪有一套旧房，后旧房拆迁改造后赔她新房时，应要在原旧房面积下增加伍拾平方的面积，共需付房款贰万伍仟元，当时她钱不够，我给她支付了壹万捌仟元房款，所以她有住房一套。四、……五、我去世后，关于家中所有的存款，何可分百分之伍拾，另百分之伍拾应归我四个子女继承。该遗嘱系电脑打印形成，武丙午亲笔签名并注明立遗嘱时间“2012年5月9日”。遗嘱一式四份，四原告各执存一份。审理过程中，被告何某对遗嘱中武丙午签名真伪提出质疑，但不申请司法鉴定。被继承人武丙午去世前分给四原告人民币各30000元，被告何某105000元。被继承人去世后的抚恤金107476.80元、上年全国城镇居民可支配收入62390元、丧葬费52952.50元，合计222819.30元，因各继承人未达成一致意见，暂由被继承人所在单位保管。被继承人武丙午的丧葬事宜全部由原告武某2办理并支出各种费用17000元。
另查明，被告何某于2006年12月1日退休，现领取养老金1687.7元。登记在何某名下的位于资阳市雁江区松涛镇松树坪住房一套，所有权证号：2007-052266。
上述事实，有双方当事人的陈述、双方当事人身份信息、常（寄）住人口登记表、《死亡证明》、《遗嘱》、《居民死亡医学证明（推断）》、房权证、资阳市房产档案馆出具的《计算机信息查询结果单》和《房屋登记及网上签约信息查询证明》、《劳动保险待遇申请表》、资阳市社会保险事业管理局出具的《退休人员基本情况表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点主要为：被继承人武丙午所订立的《遗嘱》的效力及遗产的认定、分割。关于《遗嘱》效力的认定。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案所涉《遗嘱》虽非遗嘱人武丙午亲笔书写或亲自操作电脑打印形成，但其在电脑打印形成的《遗嘱》上亲笔签名并注明年月日，四原告各执存一份。被告何某既不对遗嘱上武丙午的签名申请鉴定又不能举证证明立遗嘱时武丙午系无行为能力人或限制行为能力人及存在胁迫、欺骗情形和伪造情形。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条规定“公民在遗嘱中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年月日，又无相反证据，可按自书遗嘱对待。”该遗嘱应认定为遗嘱人武丙午真实意思的表示，可按自书遗嘱对待，应属合法有效。本案遗嘱人武丙午立遗嘱的时间为2012年5月9日，死亡时间为2016年3月7日，而遗嘱继承人武晋同于2014年6月4日死亡，即
遗嘱继承人武晋同先于遗嘱人武丙午死亡。依照《中华人民共和国继承法》第二十七条之规定，遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。因此，本案讼争房屋应由遗嘱继承人武某1、武某2、武某3按照遗嘱继承各取得25%的份额，遗嘱中武晋同的25%的份额应按照法定继承进行分割。本案被继承人武丙午的第一顺序继承人为其配偶何某和子女武某1、武某2、武晋同、武某3，故五人各取得5%的份额。而继承人武晋同先于被继承人武丙午死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人武晋同应得的份额由其婚生子武某4代位继承，因此武晋同的5%的份额由武某4继承。综上，本案中原告应当继承的份额分别为原告武某130%、武某230%、武某330%、武某45%的份额，被告何某继承5%的份额。四原告不主张折价分割，故本院仅对各继承人应享有份额予以确定。抚恤金、上年全国城镇居民可支配收入系单位按照规定，给予死者家属而产生的，具有对死者家属的经济补偿性，故不属遗产。丧葬费是处理死者丧葬事宜的费用，故亦不属遗产。
综上，四原告应当继承的份额分别为武某130%、武某230%、武某330%、武某45%，被告何某继承5%的份额。上述武某1、武某2、武某3应继承的份额已经超出三原告诉请的份额。本院认为，本案系继承纠纷，从真正解决纠纷的角度出发，以上三原告未主张的份额不宜按照一般民事诉讼中的处分原则进行认定，按照法律规定的各自应当继承的份额进行处理为宜。抚恤金、上年全国城镇居民可支配收入具有经济补偿性质，故应由原、被告平均享有。原告主张由四原告分割被继承人武丙午的丧葬费52952.50元，因原告武某2已支付17000元，故应扣除实际支出后，由四原告和被告平均分割。为保护公民的私有财产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条的规定，判决如下：
一、被继承人武丙午所有的位于资阳市雁江区松涛镇狮子山6栋307号住房一套，建筑面积61.070平方米，产权证号：1999-28736，由原告武某1继承30%的份额、武某2继承30%的份额、武某3继承30%的份额、武某4继承5%的份额，何某继承5%的份额。
二、被继承人武丙午去世后的抚恤金107476.80元和上年全国城镇居民可支配收入62390元，合计169866.80元，原告武某1、武某2、武某3、武某4和被告何某平均享有，各分配33973.36元；
三、被继承人武丙午去世后的丧葬费52952.50元，扣除17000元支付武某2后，余额35952.50元，由原告武某1、武某2、武某3、武某4和被告何某平均享有，各分配7190.50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告武某1负担966.3元，原告武某2负担966.3元，原告武某3负担966.3元，原告武某4负担161.05元，被告何某负担161.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪 会