河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1006号
原告许某甲，男，1996年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某甲，女，1996年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立勇，农民。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许某甲与被告杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年4月22日向被告杨某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及权利义务告知书。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告许某甲及委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告杨某甲未到庭，被告委托代理人杨立勇、盛福忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告于2015年2月经媒人介绍认识，双方经过短暂的接触后，于2015年农历3月2日原告经媒人之手给付被告见面礼钱48000元，2015年农历6月10日，原告又通过媒人之手给付被告大帖钱176000元，该笔钱款由被告及父亲当面清点后，给原告押回了2000元。2015年9月20日，原被告双方按照农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，婚后于2016年农历1月2日，被告要求与原告解除婚约，后便回娘家居住至今。期间，原告多次找到被告要求其返还彩礼，但被告及家人均拒绝返还，原被告双方协商未果，原告故向法院起诉请求依法判令被告返还原告彩礼款222000元。
被告辩称，原被告系自由恋爱，原告给付被告的彩礼款是原告直接给付被告的，未经任何媒人之手，彩礼款有见面礼钱36000元，大帖钱66000元；原被告举行婚礼时，被告用原告给付的彩礼款购买了价值68240元的嫁妆且现所有嫁妆均在原告处。同居生活期间，原被告双方用彩礼款90000元在范县陈庄镇西街投资经营了一间新生活化妆品店，至今所有彩礼款已由原被告双方共同花费完毕，且解除婚约是由原告首先提起的，被告只同意适当返还彩礼款。
根据原被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述争议焦点及调查重点，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证及复印件一份，证明原告的身份信息；
2、原被告短信记录3份，证明原被告按农村习俗举行婚礼前，原告给付被告购车款60000元，被告同意返还该购车款及被告辩称的新生活化妆品店系被告自己所经营；
3、证人许某乙的证言。证人许某乙当庭证明，2015年3月份，证人和原告、被告的姑姑及另外两位女人一起去被告家，给被告送去了见面礼钱48600元，其中包括倒水钱2400元。该笔款项是由证人亲自清点后交给原告的母亲，原告的母亲又交给被告的姑姑，被告的姑姑直接将该钱款给了被告。2015年6月，证人同原告、原告的父亲，还有一位开车的司机去被告家中换大贴，大帖钱一共是176000元，其中包括60000元的购车款，该176000元的大帖钱由证人亲自清点后交给了原告的父亲，原告的父亲又交给被告的姑姑，被告的姑姑直接将钱给了被告。
4、证人崔某的证言。证言崔某当庭证明，2015年农历3月2日，证人同原告、原告的父母及原告村上的两个邻居来到被告家送见面礼，见面礼钱一共是48400元，其中有倒水钱2400元，该笔款项由许某乙清点后交给原告的母亲，原告的母亲后交给被告的姑姑，由被告的姑姑直接给了被告；2015年农历6月10日，证人在原告家帮忙整理大帖钱，所有大帖钱一共是176000元，共有18打，其中1打是6000元，这些钱都是证人亲自清点后装到了一个红包中，因为按农村习俗，女人不能跟着去换大帖，所以证人便没有跟着一起去被告家；
5、证人于某甲的证言。证人于某甲当庭证明，2015年3月份，证人同原告及原告的父母，还有几位证人并不认识的人一起来到被告家中给被告送见面礼，见面礼钱一共是48400元，其中包括2400元的倒水钱，当天证人来到被告家中并没有下车，至于见面礼钱是如何给付的，证人并不清楚；2015年6月份，原被告换大帖那天，证人在原告家中玩，证人记得大帖钱一共是176000元，由原告的母亲清点；
6、证人陈某的证言，证人陈某当庭证明，大概是2015年的2、3月份，证人同原告、原告的父母及许某乙、柯香芝到陈庄被告家中给付被告见面礼，见面礼钱一共是48400元，其中包括2400元的倒水钱，该笔款项是由原告的母亲交给被告的姑姑，被告的姑姑拿着该笔钱直接上了被告家的二楼，至于她把钱给了谁，证人并不清楚；原被告换大帖的时间大概是2015年6月份，当天证人在原告家中看见大帖钱一共是176000元，其中包括60000元的购车款。
7、2016年5月15日，原告申请证人许某丙作证，证人许某丙证明，2015年农历6月10日，证人和原告、原告的父亲及许某乙到被告家中，给被告送去大帖礼钱共计176000元，该笔钱由证人亲自清点，到被告家中后，许某乙将该笔钱交给了原告的父亲，原告的父亲给了被告的姑姑。
经质证，被告对原告所举第1份证据无异议；对原告所举证据2有异议，被告认为，该份证据全部为复印件，证据形式不合法，从该证据的来源看，无法证明机主的身份，另外短信的内容能够显示原被告换大帖钱的数额是66000元，其他60000元的购车款是原告自愿给付被告的，属原告自愿的赠予行为且该组证据也能够证明被告已经把彩礼款购买了嫁妆并带到原告处；对证人许某乙的证言有异议，该位证人与原告系亲叔侄关系，原告是将彩礼款直接给付的被告，其中没有他人参与，该证人证言不属实；对证人崔某的证言有异议，被告认为该证人证言不属实；对证人于某甲、陈某的证言有异议，被告认为该两位证人没有亲身经历给付彩礼的过程，其证言不能作为认定案件事实的依据；对证人许某丙的证言有异议，被告方认为该位证人的证言与事实不符。
被告根据上述争议焦点及调查重点，向本院提交如下证据：
1、陈庄乡忠立商场销售清单1份及陈庄乡国强家电家具商场销售清单2份，证明原被告按照农村习俗举行婚礼时，被告带到原告家中的嫁妆及其价值；
2、证人杨某乙的证言。证人杨某乙当庭证明，2015年农历3月6日，原告同原告的父母、原告的姐姐及原告村中几个证人并不认识的人来到被告家中送见面礼钱，证人当时就在现场，见面礼钱一共是36000元，另外原告的父母及姐姐给了被告2400元的看钱，这些钱都是原告直接给的被告；2015年农历6月10日，原告同两位开车的司机及一位证人并不认识的人到被告家换大帖，当时证人也在现场，原告直接给了被告大帖钱66000元，另外又给了被告60000元的购车款。
经质证，原告对国强家电家具商场出具的2份销售清单有异议，原告认为，该两份单据中的粉色试衣镜、电脑、电脑桌、格力空调柜机、1.5米的小床、吊篮、衣架，上述物品被告并没有作为嫁妆带到原告处，另茶壶只有一个，而不是1套；对陈庄乡忠立商场销售清单1份有异议，原告认为，该份单据上的物品，原告只收到2条被子，其余的都没有，且原告对三份清单上的物品价格也不认可；原告对证人杨某乙的证言有异议，原告认为证人杨某乙系被告的姑姑，与被告存有利害关系，其所作的对被告有利的证言不能作为认定案件事实的依据。
针对原被告提交的证据，经本院审查认为，原告所举证据1，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且经被告质证无异议，为有效证据，本院予以确认；原告所举证据2，该三份短信记录均无法显示信息发送者及接受者的身份，原告又未能提供其他证据对其证明目的予以佐证，故对该三份短信记录，本院不予采信；对证人许某乙、崔某、于某乙、陈某的证言，四位证人都某经历了原告给付被告见面礼钱的过程，其证言均来自于自身亲自感知的事实，且四位证人的证言所证明的案件主要事实一致，相互印证、合乎情理，符合客观实际，因证人许某乙陈述的见面礼钱是48600元，与证人崔某、于某乙、陈某陈述的见面礼钱48400元不一致，故本院对证人许某乙所陈述的见面礼钱是48600元不予采信，对证人崔某、于某乙、陈某陈述的见面礼钱是48400元予以采信；对证人许某乙陈述的原告给付被告大帖钱176000元，与证人许某丙陈述的证言相互一致，该证言来源合法，客观真实，故对该证人的证言，本院予以采信；证人许某丙因客观原因未能于庭审时当庭作证，但其亲身经历了原告给付被告大帖礼钱的过程，其庭后陈述的证言与证人许某乙的证言相互一致，与证人崔某、于某甲、陈某的证言相互印证，能够证明案件的客观事实，本院对该证人证言予以采信。对被告所举证据1，因原告对单据中的粉色试衣镜、电脑、电脑桌、格力空调柜机、1.5米的小床、吊篮、衣架、1个茶壶、10条床单、10条被罩、2件四件套不予认可，被告未能提供其他证据对原告不予认可的上述物品及所有物品的价值予以证实，故对被告所举证据1中原告不予认可的部分及所有物品的价值，本院不予采信，对该证据的其他证明目的，经被告质证无异议，本院予以采信；对证人杨某乙的证言，因证人杨某乙当庭认可其系被告的亲姑姑，其所作的对被告有利的证言，无其他证据予以证实且证人陈述的证言均源自证人听他人所述，而不是其亲自感知的事实，故对证人杨某乙的证言，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据，本院对本案的事实确认如下：
原告许某甲与被告杨某甲经人介绍相识，后于2015年农历3月份，原告按照农村习俗给付被告见面礼钱48400元，其中包括2400元的倒水钱。2015年农历6月份，原告给付被告大帖钱176000元，其中包括购车款60000元，当日，被告在该彩礼款中给原告押回2000元。××××年××月××日，原被告举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。原被告举行婚礼时，被告带到原告处的嫁妆有：馨诺欧式沙发1套、欧式茶几1台、意典轩四门柜1个、居梦雅餐桌1张、海信50全智能电视1台、海尔90全自动洗衣机1台、格力35变频空调1台、海尔256冰箱1台、抽烟机1台、热水器1台、浴室吊柜1个、饮水机1台、茶具1个、茶壶1个、吹风机1台、盆架1个、鞋架1个、鞋柜1个、沙发垫1张、地毯1张、小椅子4把、餐桌垫1个、藤椅1套、柜1个及四件套2件、被子2条，上述物品现均在原告家中。原被告于2016年农历1月2日开始分居至今，双方因无法继续共同生活，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立或解除。婚约财产，即依婚约产生的彩礼或礼金，其性质是一种附条件的赠与，是双方以赠送现金和财物的形式增强婚约的稳定，从而达到结婚目的，其不是法律规定的结婚条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告许某甲与被告杨某甲经人介绍相识，为达到缔结婚姻关系之目的，原告给付被告见面礼钱48400元，其中有2400元的“倒水钱”，“倒水钱”按照农村习俗应属原告亲属对被告的赠予，不属于婚约财产范畴，故原告给付被告的见面礼钱的数额实际应为46000元；换大帖时，原告给付被告的大帖礼钱为176000元，其中包括60000元购车款，该60000元购车款，属原被告在订立婚约的过程中，原告给付被告的较大数额的财物，应属婚约财产的范畴，当日，被告从该彩礼款中返还原告2000元，故被告实际收到原告给付的大帖钱数额为174000元。原告给付被告的彩礼款包括见面礼钱46000元和大帖钱174000元，共计220000元，原被告按照农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未到民政部门办理结婚登记手续，依照法律规定，原告要求被告返还彩礼款，本院应当予以支持。为倡导公序良俗、禁止借婚姻关系索取财物，结合本案案情，原被告双方婚约彩礼数额较大，虽然原被告按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，但同居时间较短，基于被告为结婚也置办了嫁妆等物品，对其所收受的彩礼进行了部分消费，故此，本院酌情支持被告返还原告见面礼款及大帖款的50%为宜，即220000元×50%=110000元；原被告举行婚礼时，被告带到原告处的嫁妆有：馨诺欧式沙发1套、欧式茶几1台、意典轩四门柜1个、居梦雅餐桌1张、海信50全智能电视1台、海尔90全自动洗衣机1台、格力35变频空调1台、海尔256冰箱1台、抽烟机1台、热水器1台、浴室吊柜1个、饮水机1台、茶具1个、茶壶1个、吹风机1台、盆架1个、鞋架1个、鞋柜1个、沙发垫1张、地毯1张、小椅子4把、餐桌垫1个、藤椅1套、柜1个及四件套2件、被子2条，上述物品属被告的个人财产，现原被告已解除同居关系，原告依法应予以返还；被告其他辩称内容因其未向本院提供有效证据予以证明且原告不予认可，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还原告许某甲彩礼款110000元；
二、原告许某甲于本判决生效之日起十日内返还被告杨某甲以下陪嫁物品：馨诺欧式沙发1套、欧式茶几1台、意典轩四门柜1个、居梦雅餐桌1张、海信50全智能电视1台、海尔90全自动洗衣机1台、格力35变频空调1台、海尔256冰箱1台、抽烟机1台、热水器1台、浴室吊柜1个、饮水机1台、茶具1个、茶壶1个、吹风机1台、盆架1个、鞋架1个、鞋柜1个、沙发垫1张、地毯1张、小椅子4把、餐桌垫1个、藤椅1套、柜1个及四件套2件、被子2条；
三、驳回原告许某甲在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年六月十一日
书 记 员 申才勇