江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1106号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行。
负责人陈阳，行长。
委托代理人（特别授权）刘冬、陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被告王宝龙。
法定代理人刘莲英，被告王宝龙之妻。
被告刘莲英。
委托代理人（特别授权）刘贝。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称泰州工行）与被告王宝龙、刘莲英信用卡纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬、陈荣华、被告王宝龙、刘莲英及委托代理人刘贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州工行诉称，被告王宝龙与被告刘莲英系夫妻关系。被告王宝龙向原告申请办理卡号为62×××19的信用卡一张，于2012年3月26日申请分期付款200000元，36期偿还，签订了《个人借款／担保合同》，以两被告所有的泰州市姜堰区桃园路137幢204室房屋为抵押物签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约将被告王宝龙持有的信用卡透支信用额度调整为200000元。现被告王宝龙、刘莲英未能及时还款，截至2015年9月24日，信用卡透支本金193975元、利息45775元、滞纳金7500元，合计247250元。请求法院依法判令被告王宝龙、刘莲英立即偿还原告截至2015年9月24日借款本息247250元以及自2015年9月25日起计至判决确定履行之日止的利息，利息计算以每日0.05%计息，同时以最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，封顶为每月500元；并确认原告对两被告所提供抵押担保的泰州市姜堰区桃园路137幢204室房屋行使抵押权优先受偿。
被告王宝龙、被告刘莲英共同辩称，被告王宝龙在原告处办理信用卡以及透支的情况，被告刘莲英一概不清楚，王宝龙因发生交通事故致头部受伤，无法交流具体情况。至于被告刘莲英在原告签署的承诺书、借款合同及抵押合同等，因当时被告王宝龙称可以以房屋抵押获取贷款，故被告刘莲英前往签字，所签手续均是空白文书，被告刘莲英至今未取得原告发放的任何贷款，更不知信用卡一事，因此请求驳回原告对被告刘莲英的诉讼请求。
原告泰州工行为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据一、被告王宝龙办理信用卡的申请表，证明2012年2月15日被告王宝龙向原告申请办理信用卡，该申请表的背面附有牡丹信用卡章程、领用合约以及自动还款协议书。
证据二、牡丹信用卡分期还款合同及共同偿债人承诺书，证明被告王宝龙、刘莲英与原告签订分期还款合同，合同约定分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币200000元，被告刘莲英对分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
证明三、个人借款／担保合同一份，证明被告王宝龙和被告刘莲英作为共同借款人与原告签订了个人借款／担保合同，贷款金额为人民币200000元。贷款期限为3年，以泰州市姜堰区桃园路137幢204室房屋作为抵押物。
证据四、泰州市姜堰区桃园路137幢204室房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证以及抵押他项权证，证明所涉房屋的所有权人系两被告，抵押登记债权为200000元。
证据五、信用卡欠款查询，证明截止2015年9月24日，信用卡所欠本息共计247250元。
证据六、谈话笔录一份，谈话笔录第十条载明是牡丹卡分期付款必须在每月25日前还款，如及时还款的话不产生利息，逾期还款将产生利息、滞纳金、超限费。
证据七、个人牡丹卡使用指南一份，牡丹信用卡的章程第21条规定，利息以日万分之五计算，滞纳金是按最低还款额的百分之五计算，最低还款额是应还部分的10%。
经质证，被告王宝龙、刘莲英对上述证据签名的真实性无异议。其未提交任何证据。
经审理查明，被告王宝龙与被告刘莲英系夫妻关系。2012年2月15日，被告王宝龙向原告泰州工行申请办理牡丹信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第2小条约定，申领人应在发卡机构规定的还款期限内偿还借款并同意发卡机构可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门公告或司法渠道等方式向申领人催收欠款。若申领人经发卡机构催收仍未能清偿欠款，发卡机构有权采取或同时采取如下措施：停止该卡使用，停止申领人所有牡丹信用卡使用，行使质权等措施，并由申领人承担由此产生的费用及造成的损失。第三条“对账及还款”第3小条第3款对透支利息、滞纳金事项进行了约定。第九条约定，双方因合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告泰州工行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。”被告王宝龙、被告刘莲英在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方的申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后为被告王宝龙办理了卡号为62×××19的信用卡一张。
被告王宝龙、被告刘莲英与原告签订个人借款／担保合同一份，合同约定，贷款人泰州工行依据借款人王宝龙的申请，向其发放信用卡分期付款贷款，金额为200000元，用途为支付消费，担保方式为抵押，贷款期限为三年，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；被告王宝龙在借款人、抵押人一栏签字确认，被告刘莲英在共同借款人、抵押物共有人一栏签字确认。2012年3月8日，抵押人甲方王宝龙、刘莲英与抵押权人乙方原告泰州工行签订编号为2012姜房押字723号姜堰市房地产抵押合同，抵押房屋为泰州市姜堰区桃园路137幢204室房屋，办理了房屋他项权证，登记债权数额为200000元。
被告王宝龙向原告泰州工行提交牡丹信用卡业务申请书，申请将卡号为62×××19的信用卡额度调整为200000元，原告泰州工行审核后予以批准。被告王宝龙、被告刘莲英另与原告分别签订牡丹卡分期还款合同，约定被告王宝龙以其在原告处申办的卡号为62×××19的牡丹卡，以刷卡透支方式支付消费款，透支金额为人民币200000元；被告刘莲英另向原告泰州工行出具共同偿债人承诺书承诺为对方在与原告签订的分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2012年3月，被告王宝龙使用上述信用卡消费200000元。
截至2015年9月24日，被告王宝龙卡号为62×××19的信用卡账户下计拖欠原告本金193975元、利息45775元、滞纳金7500元，合计247250元。
本院认为，被告王宝龙向原告泰州工行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约与协议的规定，被告王宝龙、被告刘莲英系夫妻，共同与原告签订借款担保合同，双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告王宝龙、刘莲英未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告王宝龙、刘莲英给付所欠的相应本金、利息、滞纳金的主张，本院依法予以支持。两被告以共同共有的泰州市姜堰区桃园路137幢204室房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持，因登记的债权数额为200000元，原告依法在该登记债权数额内享有优先受偿的权利。被告刘莲英辩称其不清楚信用卡贷款一节，与其所签订的借款担保合同、共同还款承诺书等证据相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王宝龙、刘莲英于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行截止2015年9月24日的欠付本金、利息、滞纳金人民币247250元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2015年9月25日起至本判决确定履行之日止相应的利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司泰州分行有权依法申请拍卖、变卖登记于被告王宝龙、刘莲英名下的泰州市姜堰区桃园路137幢204室房屋，所获价款在房屋所有权抵押登记载明的债权金额人民币200000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2383元，由被告王宝龙、刘莲英共同负担于本判决生效之日起十日内径交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4766元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李 虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱广浩