河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初757号
原告：羡月奇。
委托代理人：羡喜腾。
原告：羡某。
法定代理人：羡少华。
被告：陈澎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦，经理。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院于2016年5月3日立案受理了原告羡月奇、羡某诉被告陈澎、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵廉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羡月奇的委托代理人羡喜腾、原告羡某的法定代理人羡少华、被告陈澎、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称“人保冀州支公司”）负责人刘国锦的委托代理人郭玉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告羡月奇、羡某诉称：2016年3月27日17时40分许，王凤存驾驶三轮摩托车沿赵码线由北向南行驶至官道李镇羡家庄村口处转弯时，与由北向南行驶的被告陈澎驾驶的冀T×××××号轿车相撞，致使冀T×××××号轿车驶入逆行道，又与由南向北行驶的原告羡月奇驾驶的电动三轮车（乘坐羡某）相撞，造成原告羡月奇、羡某、王凤存、寇淑芳受伤、三车损坏的交通事故。本事故经冀州市公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00141号道路交通事故认定书调查认定，王凤存负事故主要责任，陈澎负事故次要责任，原告羡月奇、羡某和寇淑芳无责任，事故发生后，原告羡月奇被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为腰部软组织损伤、腰椎管狭窄症，住院13天。原告羡某在哈励逊国际和平医院检查后未住院，共计花去医疗费11459.99元。陈澎驾驶的冀T×××××号车在人保冀州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险限额内。根据法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告陈澎依事故责任承担。二原告要求被告赔偿医疗费等各项损失41951.99元，并承担本案的诉讼费，后将诉讼数额变更为42801元。
被告陈澎辩称：该车在保险公司投有保险，对原告的损失应由保险公司承担，本次事故王凤存应负主要责任，不应当由我全部承担赔偿。
人保冀州支公司辩称：本次事故车辆冀T×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔。由于本次事故王凤存负事故的主要责任，王凤存驾驶的三轮摩托车依法属于机动车，应依法投保交强险，我公司在核实了驾驶人陈澎驾驶证以及该车的行驶证合法有效后，根据法律规定对于原告的各项合理合法损失应由我公司和王凤存驾驶的三轮摩托车的承保交强险的保险公司在交强险限额内平均承担，超出交强险部分我公司承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。其他意见待质证时一并发表。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳以下一个争议焦点：原告要求被告赔偿42801元的事实和法律依据是什么？在两被告之间如何承担？
围绕焦点，二原告陈述并举证：事故经过及责任同诉状。
赔偿数额：一、医疗费：11459.99元（含羡某检查费）；二、住院伙食补助费：1300元；三、营养费：5000元；四、误工费：17442元；五、护理费:5280元；六、交通费：500元；七、车损：870元；八、鉴定费：100元；九、车损公估费：200元；十、拖车存车费：350元；十一、诉讼费：300元，共计：42801元。
证据：一、事故认定书一份。
二、医疗费票据、××例、费用明细各一套。
三、车损公估报告和公估费收款收据、诉讼费票据、拖车存车收据各一份。
四、羡月奇的工资表三张。
五、陈澎的行车证、驾驶证及保单复印件。
人保冀州支公司对二原告证据质证意见：对事故认定书真实性没异议，但该事故认定书中明确记载王凤存的三轮摩托车属于机动车，应依法投保交强险。对羡月奇的病例真实性没异议，××例中记载原告羡月奇有腰椎管狭窄症，所以对于原告治疗腰椎管狭窄症的医疗费用我公司不予承担。××例质证意见。对医疗费票据真实性没有异议。但是对于原告提交的尾号为7150和2130的两张票据没有署名，无法证实与本案的关联性，我司不予承担该两张票据的费用。对其他医疗费用也应扣除腰椎管狭窄症治疗的费用，数额请法院酌定，对于羡某的四张医疗费票据真实性没异议。对诉讼费票据真实性没异议，但是属于间接损失，我公司不承担。公估费票据不是正规的发票，所以对其不予认可，并且属于间接损失，我公司不予承担。对于原告提交的拖车存车收据因没有署名交款人，同时也不是正规的发票，开票时间是2016年5月9日，无法证实与本案的关联性，对于该损失我公司不予承担。对公估报告由于委托人是原告羡月奇，属于单方委托没有经过协商，委托程序不符合法律规定，鉴定损失价格过高，我公司不予认可。对于原告提交的陈澎的驾驶证、该车的行驶证以及保单没有异议。对于原告提交的衡水奥大机电设备有限公司的三张工资表由于没有负责人的签字，对该证据不予认可，同时原告羡月奇没有提供单位的营业执照、组织机构代码证、备案的劳动合同以及因交通事故存在误工损失的证明和相应的工资卡的银行流水明细。所以不能证明其因交通事故存在误工损失，所以误工费只承担其住院期间每天按照农林牧渔业每天42元计算。对交通费、护理费由于原告没有提供任何的证据，所以我公司不予承担。对营养费因没有医嘱，我公司也不予承担。对于原告上述的各项损失我公司应与王凤存在交强险限额内平均承担，如果有超出交强险限额的各项损失我公司承担不超过30%的赔付责任。
陈澎对二原告证据质证意见：同保险公司质证意见。
人保冀州支公司发表辩论意见：根据道路交通事故司法解释第21条的规定，我公司和王凤存对于原告的各项合理合法损失在交强险限额内平均承担。其他同庭审、答辩、质证意见。
本院对二原告证据认证意见：证据一，被告无异议，本院对该证据的效力予以确认。证据二，尾号为7150和2130的两张票据没有署名，原告未提供其他证据佐证该费用的关联性，且二被告提出异议;羡月奇腰椎管狭窄症不排除因交通事故的腰部外伤导致，二被告虽对治疗腰椎管狭窄症费用提出异议，但未提供相关证据证实其主张；二被告对羡某医疗费票据无异议，故本院对尾号为7150和2130的两张票据的效力不予认可，对该证据中的其他证据的效力予以确认。证据三，信德保险公估有限公司及公估人员具备公估资格，公估程序合法，公估结论依据充分，二被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且未提供相关证据予以反驳；公估费收款收据与公估报告能相互印证；诉讼费票据真实合法，故本院对以上证据的效力予以确认。原告未提供其他相关证据佐证拖车存车收据的真实合法性，且二被告提出异议，故本院对该证据的效力不予认可。证据四，羡月奇未能提供自己的工资卡、劳动部门备案的劳动合同下账凭证等证据，其提供的现有证据，不能充分证实自己的误工收入，且二被告提出异议，故本院对该证据的效力不予认可。证据五，二被告无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
本院经审理查明：2016年3月27日17时40分，王凤存驾驶三轮摩托车（乘坐寇淑芳），沿赵码线由南向北行驶至赵码线官道李镇羡家庄村口处左转弯时，与由北向南行驶的陈澎驾驶的冀T×××××号轿车相撞，随后冀T×××××号轿车驶入逆行，又与由南向北行驶的羡月奇驾驶的电动三轮车（乘坐羡某）发生交通事故，造成王凤存、羡月奇、寇淑芳、羡某受伤，三方车辆不同程度损坏。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王凤存负事故的主要责任，陈澎负事故的次要责任，羡月奇、寇淑芳、羡某不负事故责任。事故后羡月奇在哈励逊国际和平医院住院13天，羡某在哈励逊国际和平医院就诊，二人共花费医疗费11457.99元。经信德保险公估有限公司公估，羡月奇车辆损失费870元。王凤存驾驶的金狮牌三轮摩托车没有牌照，未投保交强险。陈澎驾驶的冀T×××××号车辆在人保冀州支公司入有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔各一份，双方当事人就赔偿事宜协商未果，二原告诉至法院要求二被告赔偿各项费用41951.99元，后变更为42801元，并承担本案诉讼费。
本院认为：二原告的损害是陈澎的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。二原告要求的医疗费11457.99元、住院伙食补助费1300元、车辆损失费870元、公估费200元合理合法，本院予以支持。二原告未提供证据证实其营养费、护理费、交通费损失，故本院对其营养费、护理费、交通费的主张不予支持；羡月奇误工费应按农林牧渔业标准计算为54.19元/天×13天=704.47元，二原告未提供证据证实其鉴定费100元的真实性，未提供有效证据证实其拖车存车费的真实合法性，故本院对二原告该两项费用的主张不予支持。二原告以上损失共计14532.46元。因王凤存驾驶的金狮牌三轮摩托车未投保交强险，二原告也未向王凤存主张权利，故人保冀州支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、车辆损失费共计11574.47元，剩余医疗费1457.99元、住院伙食补助费、公估费共计2957.99元，由人保冀州支公司在商业三者险限额内按比例赔偿,结合事故责任比例，本院认定陈澎承担的赔偿比例为30%，即2957.99元×30%=887.4元，人保冀州支公司赔偿二原告共计12461.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告羡月奇、羡某各项损失12461.87元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李英娇