wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1479号
原告：余宏献，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道翠光二区13幢1单元502室。
委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师助理。
被告：胡耀峰，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道新三路4-2号兄弟广告公司内。
委托代理人：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告余宏献与被告胡耀峰民间借贷纠纷一案中，原告
余宏献于2010年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡耀峰
的起诉。
本院认为，原告余宏献的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告余宏献撤回对被告胡耀峰的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余宏献负担（已交纳
）
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 黄 欢
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第530号
原告陈福芝，女，汉族，农民。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告彭振昌，男，汉族，农民。
原告陈福芝与被告彭振昌健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈福芝及其委托代理人汪秀梅、李以柱，被告彭振昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福芝诉称，原、被告均系临清市老赵庄镇沈庄村村民，系地邻关系。2014年10月11日，被告再次侵占原告承包的耕地，并对原告进行野蛮殴打，造成原告严重受伤。请求人民法院判令被告赔偿医疗费518元、误工费1553.44元、营养费2000元、鉴定费250元、交通费437元、精神抚慰金5200元等各项损失共计9958.44元，本案诉讼费用及其他实际支出费用均由被告承担。
被告彭振昌辩称，原告陈述不属实，不是被告打伤的原告，没钱赔偿原告，不同意赔偿原告。
经审理查明：原、被告均系临清市老赵庄镇沈庄村村民，系承包地地邻关系。2014年10月11日8时18分，在临清市老赵庄镇沈庄村中心店南300米处的一块农田里，原、被告发生争执继而殴斗，殴斗中原告被被告打伤。2014年10月15日，临清市公安局作出（临）公（法）鉴（伤）字（2014）1145号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为陈福芝之伤情为轻微伤；临清市公安局于2014年10月28日作出临公（老赵）行罚决字（2014）第00022号行政处罚决定书，对被告彭振昌处以行政拘留五日的处罚，该处罚已予执行。原告在临清市人民医院花费医疗费用366元，在聊城市第二人民医院花费医疗费用152元，交纳鉴定费250元，因司法鉴定租车花费80元，因医疗鉴定拍片花费80元，因医院CT租车花费80元，因在胶南回临清开庭花费交通费用197元。
另：2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业日平均工资为110.96元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市公安局作出（临）公（法）鉴（伤）字（2014）1145号法医学人体损伤程度鉴定书一份；2、原告提供的临清市公安局于2014年10月28日作出临公（老赵）行罚决字（2014）第00022号行政处罚决定书一份；3、原告提供的临清市人民医院出具的CT报告一份、门诊病历一份、聊城市第二人民医院影像报告一份；4、原告提供的临清市人民医院医疗门诊收费票据四张、聊城市第二人民医院医疗门诊收费票据二张；5、原告提供的刑事科学技术室出具的鉴定费交纳证明一张；6、原告提供的交通费单据25张；7、双方当事人当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）原告认为被告将原告殴打致伤，要求被告承担赔偿责任。原被告在庭审中先称不是报告打伤的原告，没钱赔偿原告，后又称原告侵占报告的承包地、毁坏报告的庄稼，是原告先打被告，被告出于自卫还手，不同意赔偿原告。
（二）原告要求被告按照每日110.96元赔偿误工费，被告认为农民收入达不到每日110.96元，不同意赔偿；原告要求被告赔偿交通费437元、营养费2000元、鉴定费250元、精神抚慰金5200元，被告不同意赔偿。
本院认为：结合公安部门对被告的处罚决定书、双方陈述及原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、CT报告、门诊病历、影像报告，足以证明被告殴打原告致原告轻微伤的事实存在，证明被告侵犯了原告的身体健康权。公民享有人身安全不受侵犯的权利，任何公民或组织不得有侵犯公民生命及身体健康的行为；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告侵害原告的身体造成伤害，过错明显，应承担主要责任，原告对于殴斗的引起也有过错，应承担一定责任，应适当减轻被告的责任，被告的责任比例为80%为宜。
原告要求赔偿医疗费，提供了门诊病历和医疗门诊收费票据，本院予以支持。原告的误工期限有门诊病历证明，本院予以支持。原告要求鉴定费以及因鉴定支出的交通费，本院予以支持。被告要求原告赔偿营养费，门诊病历的诊疗记录只是加强营养，未明确建议对营养费的需要，故对原告要求被告赔偿营养费2000元的请求，证据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿因在胶南回临清开庭花费交通费用197元的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告的损失包括：1、原告在临清市人民医院花费医疗费用366元，在聊城市第二人民医院花费医疗费用152元，医疗费共计518元；2、鉴定费250元；3、误工费1553.44元，计算方式为110.96元／日×14日=1553.44元；4、原告因司法鉴定租车花费80元，因医疗鉴定拍片花费80元，因医院CT租车花费80元，交通费共计240元。以上共计2561.44元，被告应赔偿原告2049.15元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭振昌于判决生效后十日内赔偿原告陈福芝医疗费、误工费、伤情鉴定费、交通费等费用共计2049.15元。
二、驳回原告陈福芝的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，原告陈福芝承担40元，被告彭振昌承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 孙树栋
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田园诗
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01923号之一
申请执行人刘治，男，1977年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人陈鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
被执行人蔡红，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
关于刘治申请陈鹏、蔡红房屋买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人左玲子名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息。本院查封了被执行人陈鹏名下一套房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人目�财产不具备处分条件。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2014）西民初字第02019号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01923号之一
申请执行人刘治，男，1977年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人陈鹏，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
被执行人蔡红，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。
关于刘治申请陈鹏、蔡红房屋买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人左玲子名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息。本院查封了被执行人陈鹏名下一套房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，被执行人目前财产不具备处分条件;申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2014）西民初字第02019号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01923号
申请执行人刘治。
被执行人陈鹏。
被执行人蔡红。
关于刘治申请执行陈鹏、蔡红房屋买卖合同纠纷一案，因行政区划调整，该案移送至本院。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第02019号民事判决书，责令被执行人陈鹏、蔡红履行判决书确定的义务，但被执行人陈鹏、蔡红至今未履行。原协助查封文书为（2014）东民一初一字第0067-1号协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈鹏名下位于石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦三区2206号房产（房产证号：石房权证东字第××号）和胜利北街自由港（栗新二期工程）三单元710号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁慧君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2015）西执字第01923号本院在执行关于刘治申请陈鹏、蔡红房民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02019号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈鹏（身份证号：32102419761027127X）、蔡红（身份证号：321086198001084026）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第957号
申请执行人王德青。
被执行人孙建光。
申请执行人王德青与被执行人孙建光人身伤害赔偿纠纷一案，我院办案人员于2014年7月23日依职权恢复执行，执行标的200000元，执行费2900元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年5月9日双方当事人达成和解协议，并于当日履行完毕。
至此，双方达成和解协议，本案和解结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2008）崂民一初字第256号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 曲启斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告石淑华，女，1962年5月19日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告石淑华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告石淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月24日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计24040.25元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金18，017.85元，利息1，078.67元，费用4，943.73元，合计24，040.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石淑华未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年4月26日在原告邮储银行处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计24，040.25元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供了工作证明。
证据七、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告石淑华未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告石淑华向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年4月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金18，017.85元，利息1，078.67元，费用4，943.73元，合计24，040.25元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告石淑华申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告石淑华逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金18，017.85元，利息1，078.67元，费用4，943.73元，合计24，040.25元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金18，017.85元，利息1，078.67元，费用4，943.73元，合计24，040.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告石淑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告石淑华，女，1962年5月19日生，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告石淑华信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告石淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月24日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计24040.25元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金18，017.85元，利息1，078.67元，费用4，943.73元，合计24，040.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告石淑华未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年4月26日在原告邮储银行处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计24，040.25元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供了工作证明。
证据七、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告石淑华未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告石淑华向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年4月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金18，017.85元，利息1，078.67元，费用4，943.73元，合计24，040.25元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告石淑华申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告石淑华逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金18，017.85元，利息1，078.67元，费用4，943.73元，合计24，040.25元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金18，017.85元，利息1，078.67元，费用4，943.73元，合计24，040.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告石淑华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初132号
原告曾德志，医生。
被告蔡敏。
被告王晓红，与被告蔡敏系夫妻关系。
原告曾德志诉被告蔡敏、王晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾德志到庭参加诉讼，被告蔡敏、王晓红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德志诉称：被告蔡敏因做生意需周转金，于2014年1月10日开始，陆续向原告借款，截止2015年3月26日止分四次共借款520000元，约定借款利率月息2分，并分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，至今未果，为此，原告诉至法院，请求依法解决。
原告曾德志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告身份；
证据二：借条四份及转款凭证，证明原、被告之间的借贷关系；
证据三：结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
被告蔡敏、王晓红未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告蔡敏因做生意需周转金，分四次向原告借款共计520000元，其中于2014年1月10日借款260000元、3月17日160000元、9月22日50000元、2015年3月26日50000元，被告蔡敏分别向原告出具借条四份，均约定借款利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告避而不见，为此，原告诉至法院，请求依法解决。
同时查明：被告蔡敏与被告王晓红系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡敏向原告曾德志借款后不予偿还，应承担本案的全部民事责任。故对原告要求赔偿被告偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。因该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，依照法律规定，该借款应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡敏、王晓红在本判决生效后三十日内偿还原告曾德志借款本金520000元及利息（利息按借款本金及时间分段计算至本金还清之日止）。
本案受理费9000元，由被告蔡敏、王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仕仕
审 判 员 何业勇
人民陪审员 朱方启
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 灿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1614号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹立强，该公司员工。
被告：赵建成，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：刘青家，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李安营，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
上述第二、第三被告的共同委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司与被告赵建成、刘青家、李安营租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费14598元，鉴定费5120元，共计19718元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 朱亦珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8941号
罪犯徐志宏，男，汉族，小学文化，1971年1月17日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月19日作出（2013）亭刑初字第0151号刑事判决，以被告人徐志宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年1月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐志宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐志宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志宏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第428-1号
原告：张立民，男，汉族，1973年11月2日生，住平原县。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司
本院在审理原告张立民诉被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款8.5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司的银行存款8.5万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一四年十月二十日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第428-1号
原告：张立民，男，汉族，1973年11月2日生，住平原县。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
被告：山东万马房地产开发有限公司
本院于2014年10月24日作出（2014）平商初字第428-1号民事裁定书，现因原、被告已协商解决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告福建省永富建设集团有限公司、山东万马房地产开发有限公司的银行存款8.5万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺兴海
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行赔终3号
上诉人（原审原告）繁昌县荻港金楠石材厂，住所地安徽省繁昌县。
执行合伙事务人夏炎，厂长。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区。
法定代表人金玉峰，局长。
委托代理人牛广军，该局工作人员。
委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人繁昌县荻港金楠石材厂（以下简称金楠石材厂）因采矿许可行政管理一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行赔初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人执行合伙事务人夏炎及委托代理人孙建明，被上诉人的委托代理人朱长华、牛广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2004年6月7日，芜湖市国土资源局对繁昌县国土资源局作出《关于繁昌荻港镇笔架山花岗岩矿、繁昌县鲢鱼山粘土矿采用挂牌出让方式出让采矿权的批复》，委托繁昌县国土局办理繁昌县荻港镇笔架山花岗岩矿的采矿权出让手续。同年7月21日，繁昌县国土资源局经挂牌出让程序，与繁昌县荻港金楠石材厂出资人夏炎签署了《繁昌县荻港镇笔架山花岗岩矿采矿权竞价出让成交确认书》，约定将笔架上花岗岩矿的采矿权出让给夏炎。该确认书对采矿权的种类、四至，开采量、期限、价款等作出了约定，其中约定的采矿权出让有效期为3年。同年7月27日，夏炎与他人合伙成立的金楠石材厂向芜湖市国土资源局提交了《采矿权申请登记书》，书面向芜湖市国土资源局申请花岗岩采矿权。该申请书记载：矿山名称为“繁昌县荻港金楠石材厂”，经济类型为“合伙”，“投资额为500万元”，注册资金为“50万元”，设计规模为“20万吨／年”，开采方式为“露天”，最终产品为“石子”，“采矿权使用费20万元／年”，储量为333类花岗岩791万吨，采矿权登记。据此，芜湖市国土资源局经审查，向金楠石材厂制发了3402000410077号《采矿许可证》。2007年5月20日、24日，金楠石材厂向芜湖市国土资源局提交了《关于申请采矿权延续的报告》和《采矿权延续申请登记书》，并在报告中提出“目前距我厂采矿许可证有效期7月28日尚有二个月时间，根据贵局（储量备案证明）和2340222073047号占用矿山资源储量登记书表明，现在我矿山还有可开采的建筑用花岗岩资源贰佰肆拾陆点零贰万立方米（小写：246.02万立方米），从我厂年生产设计能力柒万立方米考虑，尚可开采若干年，为此特向贵局申报要求办理延续采矿权证书”，繁昌县荻港镇人民政府对该报告盖章表示同意。芜湖市国土资源局的《〈安徽省繁昌县金楠建筑用花岗岩储量（常测）年度报告〉储量备案证明》（2007年）和登记号2340222073047号《占用矿山资源储量登记书》也验证了上述矿产储量。2007年7月10日，芜湖市国土资源局经审查，对金楠石材厂的采矿许可准予延续，并制发了3402000730045号《采矿许可证》，采矿许可证期限为2007年7月至2010年7月。该许可证期限届满前，芜湖市国土资源局未收到金楠石材厂的延续申请报告。2010年4月1日，繁昌县重大项目办公室向繁昌县国土资源局发出《工作联系函》，内容为：因芜湖核电项目需要，芦南金楠石材厂在核电项目区内，在相关权证到期后不予延期，请求该局支持。2010年4月21日，安徽芜湖核电有限公司向繁昌县人民政府发出《关于做好芜湖核电项目混凝土骨料石料场保护的函》，请求该县政府对“笔架材料场和浮山料场进行保护并限制开发，所选场址范围内不得新建建筑物、构筑物，现有相关开发性企业不得改扩建，并限期关停”。2010年9月25日，繁昌县国土资源局在金楠石材厂所持有的采矿许可证期限届满后，向芜湖市国土资源局提交了《关于注销繁昌县荻港金楠石材厂采矿许可证的请示》，提出金楠石材厂所持3402000730045号《采矿许可证》“已于2010年7月10日到期。因该矿位于芜湖核电项目混凝土骨料主料场范围内，芜湖核电有限公司已来函要求‘所选场址范围内不得新建建筑物、构筑物，现有相关企业不得改扩建，并期限关停’鉴于此，为进一步整顿和规范矿产资源开发秩序，促进芜湖核电项目建设，现特报告市局请市局注销繁昌县荻港金楠石材厂采矿许可证”。2010年9月29日，芜湖市国土资源局作出《注销采矿许可证通知》。该通知当时并未送达给金楠石材。2015年1月16日，金楠石材厂从芜湖市国土资源局的资料管理中心获此通知。
原判认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定：被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满30日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。国务院令第241号《矿产资源开采登记管理办法》第七条的规定：…采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。本案中，金楠石材厂未能举证证明其在2010年7月10日有效期届满前30日就3402000730045号《采矿许可证》期限届满前已向登记管理机关申请办理延续登记手续，且实际也未办理，故金楠石材厂的采矿许可证依照法律和法规的规定已自行废止，其享有的采矿权也自然归于消灭。《注销采矿权通知》是芜湖市国土资源局通知金楠石材厂办理已失效采矿权许可证注销手续，不是导致金楠石材厂原采矿许可证失效的原因，与金楠石材厂原采矿权的丧失没有任何因果关联性。芜湖市国土资源局在此基础上作出《注销采矿权通知》的行为，对金楠石材厂的合法权益明显已不会产生实际影响。故金楠石材厂所主张的损失与芜湖市国土资源局的行为无事实和法律依据。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的意见》第三十三条的规定，判决驳回繁昌县荻港金楠石材厂的的诉讼请求。
金楠石材厂上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应对涉案的行政行为的合法性进行审查；上诉人对采矿许可证申请延期的事实是可以认定的，且采矿许可证因未申请办理延期登记手续而自行废止的说法不能成立；《注销采矿权通知》与上诉人采矿权的灭失存在自接因果关系，该违法注销行为，严重损害了上诉人的合法权益，致使上诉人遭受了巨大损失，被上诉人应当赔偿。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，行政赔偿以行政行为违法侵权为前提，上诉人请求确认被上诉人芜湖市国土资源局《注销采矿权通知》违法的诉求已被本院行政裁定予以驳回，故其要求行政赔偿的请求与法无据。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘 进
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一六年三月十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3903号
原告：赵某，男，1964年1月18日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：屈某，女，1966年2月3日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告赵某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，脾气性格不合，经常因琐事生气吵闹。被告已将陪嫁拉回娘家，又将家中的树木私自卖掉，携款外出，夫妻关系日益恶化，已达到破裂程度，无奈原告曾于2008年8月20日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告仍一直不回家，至今已长达6年之久，感情完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但要求原告支付经济帮助50000元。
原告提交了（2008）聊东某一初字第2045号民事判决书，证明原告曾于2008年8月20日提起离婚诉讼的事实。对此被告屈某无异议。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2008年7月份，原被告因家庭琐事生气，被告即离开原告外出，自此分居生活，被告并把自己的陪嫁物品从家中拉走。原告曾于2008年8月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年10月15日以（2008）聊东某一初字第2045号民事判决书判决不准离婚，之后双方仍未能和好，分居至今。双方无其他共同财产。另查明，被告屈某的户籍仍登记在山赵村，系赵某家庭成员之一，在山赵村享有2.2亩土地承包权益，该土地一直有原告赵某耕种至今。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事生气分居已达六年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚，系其真实意思表示，本院应予确认。
《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告现已年近五旬，离婚后寄居在他人之处，如让其到山赵村耕种土地，实属不易，被告又无其他经济来源，应属生活困难；离婚后被告所享有的土地权益可归原告享有，原告赵某应适当给于经济补偿，以给付经济补偿15000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告屈某离婚；
二、被告屈某在山赵村家庭土地承包经营中享有的
权益归原告赵某；
三、原告赵某支付给被告屈某经济帮经济补偿15000元，限于本判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 杨立河
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 昭
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执180号
申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区童家路1号3-10层，组织机构代码：69916708-1。
法定代表人熊安平，公司董事长。
委托代理人宋柯，男，汉族，生于1978年10月16日，住四川省泸州市龙马潭区，系公司风险部职员。
被执行人叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社，住所地：四川省叙永县叙永镇丹桂村二社，组织机构代码：69696519-2。
法定代表人赵航，合作社理事长。
被执行人赵航，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲字第172号仲裁裁决书，于2016年8月3日向被执行人叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社、赵航发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叙永县富ＸＸ态兔养殖专业合作社、赵航银行存款120万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 淋
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00179号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人程某，农民。2014年5月23日因涉嫌交通肇事被房县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、邓伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人吴俊翔到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2014年4月5日20时许，被告人程某驾驶鄂C×××××号小型轿车从房县白鹤镇孙家湾村往县城方向行驶，行至房县城关镇东关社区门前路段，因不按规定避让行人，将行人李世宏撞到，造成李世宏受伤，后经医院抢救无效死亡。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：李世宏重型颅脑损伤经抢救无效死亡与2014年4月5日交通事故存在直接因果关系。房县公安局交警大队对事故作出责任认定：被告人程某负此起事故的主要责任，李世宏负此起事故的次要责任。
另查明，案发后双方当事人就民事赔偿问题达成了和解协议，即被告人程某赔偿受害方各项经济损失182593.40元，且已履行，被害方表示谅解，书面要求对被告人程某从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、谅解书、收款收据，证人李某甲、孙某、唐某、李某乙等人的证言，司法鉴定意见书，房县交警大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法的规定，疏忽大意驾驶车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某归案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿受害人的经济损失，并取得了受害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一四年九月九日
书记员 丁 晓
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第27号
被执行人伍跃锋，曾用名伍跃峰（自报身份，未办理户口，持有中国护照号码×××701），男，汉族，于广东省台山市，文化程度初中，无业，原住所地广东省台山市，现住台山市。
被执行人伍跃锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第36号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人杨正飞并处没收财产50000元。本院于2014年12月25日立案执行。
本院向被执行人伍跃锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人伍跃锋没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第27号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈雪祯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执98号
申请执行人：建阳市东鹏瓷砖店，住所地南平市建阳区童游嘉禾北路1层（检察院对面），组织机构代码:L6323183-7。
经营者：庄星，男，1975年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区（检察院对面）。
被执行人：杨秀娣，女，1975年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人建阳市东鹏瓷砖店与被执行人杨秀
娣买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2016）闽0703执1632号案件已查封了被执行人的房产和（2015）潭执字第178号案件已扣留了她的工资收入，未发现被执行人有银行存款、工商、汽车等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为25000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执98号申请执行人：建阳市东鹏瓷砖店，住所地南平市建阳区童游嘉禾北路1层（检察院对面），组织机构代码:L6323183-7。经营者：庄星，男，1975年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区（检察院对面）。被执行人：杨秀娣，女，1975年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人建阳市东鹏瓷砖店与被执行人杨秀娣买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2016）闽0703执1632号案件已查封了被执行人的房产和（2015）潭执字第178号案件已扣留了她的工资收入，未发现被执行人有银行存款、工商、汽车等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00642号
原告：朱某某。
委托代理人：王岩。
被告：李某某。
委托代理人：金永定。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王岩、被告李某某及其委托代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：2011年12月20日，与李某某结婚。婚前，双方缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。李某某可能存在生理缺陷，婚前隐瞒。现双方已分居二年有余，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，难以共同生活。请求判决准予朱某某与李某某离婚；李某某返还朱某某婚前陪嫁物。
李某某辩称：朱某某起诉离婚，有明显意气用事的成分，双方夫妻感情不存在破裂的情形。朱某某要求离婚，不符合法定的离婚条件，不同意离婚。
朱某某向法庭提交以下证据：一、朱某某居民身份证，证明朱某某身份基本信息。二、李某某的户籍证明，证明李某某身份基本信息。三、结婚证，证明朱某某与李某某之间存在婚姻关系。四、叶集改革发展试验区四方医院彩超诊断报告，证明朱某某没有生理缺陷。
李某某对朱某某提交证据的质证意见：证据一、二、三没有异议。证据四的真实性、合法性没有异议，但不能证明李某某存在生理缺陷。
李某某未提交证据。
本院经审查对朱某某提交的证据予以确认、采纳。
经庭审当事人陈述、举证、质证，本院认证，本院确认本案以下事实：2011年2月，朱某某与李某某经他人介绍相识并订婚，确立婚约关系。2011年12月20日，朱某某与李某某自愿办理结婚登记，领取结婚证。2015年3月12日，朱某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：朱某某与李某某自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法，应受法律保护。朱某某要求离婚，证据不足，理由不能成立，不予支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 黄求华
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 戴国婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民知终字第00035号
上诉人（一审被告）内蒙古伊品生物科技有限公司。住所地中华人民共和国内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人闫晓平，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）原告CJ第一制糖株式会社。住所地韩国首尔市。
法定代理人金喆河，该公司首席执行官。
委托代理人王达佐，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。
委托代理人洪欣，北京英赛嘉华知识产权代理有限责任公司专利代理人。
上诉人内蒙古伊品生物科技有限公司（以下简称伊品公司）因与被上诉人CJ第一制糖株式会社（一下简称CJ株式会社）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民知初字第00031-2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。
伊品公司上诉称，本案一审管辖裁定认定事实及适用法律不当，应予纠正。伊品公司住所地在内蒙古赤峰市，内蒙古自治区赤峰市与内蒙古自治区呼和浩特市不属于同一地域，内蒙古自治区呼和浩特市各级人民法院不得管辖应由内蒙古赤峰市各级人民法院管辖的一审及二审民事、行政及刑事诉讼案件。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院无权管辖内蒙古自治区赤峰市中级人民法院所处管辖地域范围内的民事、行政及刑事诉讼案件。内蒙古赤峰市中级人民法院有无专利诉讼一审管辖权并不影响伊品公司所处行政区域，法院管辖地域仍以内蒙古赤峰市为范围。当事人若以被告住所地为管辖依据提起诉讼，均必须以内蒙古自治区赤峰市各级法院为对应的诉讼地域连接点。请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院一审民事裁定，并依法裁定将本案移送至北京知识产权法院审理。
本院认为，经审查，本案为侵害发明专利权纠纷。本案被告伊品公司的住所地为内蒙古自治区赤峰市，依据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。伊品公司的住所地在赤峰市，在内蒙古自治区地域范围。呼和浩特市系内蒙古自治区人民政府所在地的中级人民法院，故呼和浩特市中级人民法院依法对本案有管辖权。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。伊品公司提出的本案应移送北京知识产权法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李爱玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4968号
原告：杨奎，男。
被告：中交路桥北方工程有限公司贵黔高速公路第九合同段项目经理部。
委托代理人：陈学佳，系该公司员工。
本院在审理原告杨奎与被告中交路桥北方工程有限公司贵黔高速公路第九合同段项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨奎于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奎向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告杨奎负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 娇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00372-1号
申请执行人李晓永，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发一路。
法定代表人谭建军，系该公司经理。
被执行人张敏华，男，1973年12月4日出生，汉族。
李晓永依据生效的（2013）阎民二初字第00396号民事调解书申请执行西安靖鑫航空机械制造有限公司、张敏华民间借贷纠纷一案，被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司、张敏华应向申请执行人李晓永支付案件款105000元，承担案件执行费1475元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，西安康明斯发动机有限公司协助本院执行了该案全部款项，且已向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00396号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王振武
执行工作局执行案件结案审批表
案号（2014）阎执字第00372号案由民间借贷申请人李晓永被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司、张敏华申请标的
（元）105000已执行标的（元）105000立案时间2014.8.11结案时间2014.9.29李晓永依据生效的（2013）阎民二初字第00396号民事调解书申请执行西安靖鑫航空机械制造有限公司、张敏华民间借贷纠纷一案，被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司、张敏华应向申请执行人李晓永支付案件款105000元，承担案件执行费1475元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，西安康明斯发动机有限公司协助本院执行了该案全部款项，且已向申请执行人发还。该案执行终结。
执行员
2014年9月29日
合议庭评议笔录
时间：2014年9月29日
地点：2116号
执行员：杨博白凌河张艳
书记员：王振武
评议：李晓永依据生效的（2013）阎民二初字第00396号民事调解书申请执行西安靖鑫航空机械制造有限公司、张敏华民间借贷纠纷一案。
杨：李晓永依据生效的（2013）阎民二初字第00396号民事调解书申请执行西安靖鑫航空机械制造有限公司、张敏华民间借贷纠纷一案，被执行人西安靖鑫航空机械制造有限公司、张敏华应向申请执行人李晓永支付案件款105000元，承担案件执行费1475元，支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，西安康明斯发动机有限公司协助本院执行了该案全部款项，且已向申请执行人发还。该案执行终结。
张：全部款项已执行完毕，且已向申请人发还，同意执行终结。
白：同意该案执行终结。
合议庭评议笔录：
本院（2013）阎民二初字第00396号民事调解书执行终结。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6538号
原告：金华市婺城区胜红烟酒行，住所地金华市婺城区胜利街***号。
经营者：林雪军，男，1970年1月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅根国，男，1986年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市婺城区胜红烟酒行与被告傅根国买卖纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告金华市婺城区胜红烟酒行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区胜红烟酒行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区胜红烟酒行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市婺城区胜红烟酒行负担。
审 判 员 舒增源
二〇一八年一月十一日
代书记员 江 璟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1809号
原告：张会卓，户籍地吉林省伊通满族自治县景台镇姚家村五组，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：赵玉芳，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵明星，长春市远达法律服务所法律工作者。
第三人：董佳秀，住吉林省长春市二道区。
原告张会卓诉被告赵玉芳、第三人董佳秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张会卓于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张会卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张会卓撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由张会卓负担。
审判员 翟 君
二〇一六年十月十一日
书记员 张东浩
京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00993号
本院在审理原告门进明诉被告赵双星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年一月六日
书记员 杨 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1657号
原告杜某某。
委托代理人徐某某。
被告阮某某。
原告杜某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，于20
10年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理
人徐某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告因搞建筑工程需要，于2008年5月
28日向原告借款10万元，并于同日出具借条一份，口头约定七
天归还。但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，现原告
诉至本院，请求判令被告归还借款10万元，并支付借款10万元
自借条出具之日至实际归还之日按中国人民银行同期贷款基准
利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告阮某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借
条及书面说明一份，以证明被告向原告借款10万元用于支付工
程款的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相
关事实，与原告杜某某在庭审中的陈述一致，且被告阮某某未提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故
对上述证据本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年5月28日，被告阮某某向原告杜某某借款10万元，
并出具借条一份，借条载明“今由我阮某某向杜某某借现金壹
拾万元整，本款项用于支付上海嘉江某某公司王某。借款人：
阮某某日期2008年5月28”，借条下方被告阮某某注明“以上
款项现委托杜某某向上海嘉江某某王某返还”。经原告多次催
讨，被告至今未还，故酿成讼争。
本院认为：债务应当清偿。被告阮某某向原告杜某某借
款10万元的事实由其出具的借条予以认定，现原告要求被告归
还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条下方
的说明文字系被告单方意思表示，且其内容显示系委托原告向
王某收款，并未改变涉案借款性质。故原告要求被告支付借款
10万元自借条出具之日至实际归还之日按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的利息，因借条上并未约定借款利息，故自起
诉日2010年5月25日起至判决确定给付之日止按借贷行为发生
时中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持
。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告阮某某应返还原告杜某某借款人民币10万元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮某某应支付原告杜某某借款10万元自起诉日2
010年5月25日起至判决确定给付之日止按借贷行为发生时中国
人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告阮某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告阮某
某负担。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年七月九日
书 记 员 吴利芬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初681号
原告：张厚军（曾用名张后军），男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告：张后彪，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告：张泽合，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：万楼林，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。
被告：杨云，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：佘登位，浙江尹天律师事务律师。
被告：张伟，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告张厚军、张后彪、张泽合与被告万楼林、杨云、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张厚军、张后彪、张泽合于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张厚军、张后彪、张泽合在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张厚军、张后彪、张泽合撤回起诉。
案件受理费9300元，本院减收4650元，由原告张厚军、张后彪、张泽合负担4650元。
审判员 张恩祥
二〇一八年四月十日
书记员 许李丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00461号
原告张某某。
委托代理人杨阳（受张某某特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告唐某某，现下落不明。
原告张某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，唐某某向其借款180000元，至今分文未付，故要求唐某某立即归还180000元借款本金及该款2015年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日唐某某向张某某借款17万元并于当日出具借条一份，载明“今借张某某现金壹拾柒万元整，特此立据，以资证明”。后唐某某于2014年5月10日向张某某借款10000元。2014年5月10日，唐某某与张某某签订还款协议，唐某某承诺于2015年1月前向张某某还清借款180000元。还款协议约定的还款期满后唐某某未归还借款，张某某遂于2014年12月11日诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。张某某要求唐某某立即归还180000元借款，有张某某与唐某某签订的还款协议为凭。唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对张某某所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。现张某某要求唐某某立即归还180000元借款本金并支付该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某某于本判决发生法律效力后立即归还张某某借款本金180000元并支付该款自2015年2月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3900元，由唐某某负担。该款已由张某某预交，唐某某应负担部分于本判决发生法律效力之日立即迳付张某某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初219号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某甲，2015年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人汪帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告人宋某某，2015年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
被告人李某乙，2015年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某甲、宋某某、李某乙犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人李某甲、宋某某及其辩护人汪帮蕾、张万忠、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日，被告人李某甲、宋某某商议在高速服务区采取“捡钱平分”的方式诈骗他人财物，并租赁浙F533**白色马自达�车，雇请被告人李某乙驾驶该车辆，承诺给李某乙报酬。李某乙明知李某甲、宋某某租车到高速服务区行骗为其提供帮助。凌晨3时许，被告人一伙行至高速公路襄阳北服务区伺机作案，李某甲见乘客贺某某行至洗手间门前，故意将几千元现金丢在地上，宋某某随后将钱捡起并欲与贺某某平分，骗取贺某某信任后，李、宋骗走贺某某现金1300元和邮政储蓄银行卡及银行卡密码，后驾车逃离。当日，李、宋从该邮政储蓄银行卡支取现金2万元，李某甲、宋某某各分得赃款1万元。事后，李某甲、宋某某支付李某乙报酬4000元。
被告人李某甲、宋某某、李某乙到案后，如实供述了上述诈骗的事实。
2016年5月6日，被告人李某甲的家属退赔贺某某现金1万元，并取得贺某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、宋某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异�，且有被害人贺某某的陈述、公安机关从襄阳北服务区调取的视频监控、黄集中心ATM机取款视频、侦查机关提供的邮储银行打印的已销户帐户交易明细、扣押清单、暂扣款物票据、发、破案经过及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、宋某某、李某乙以非法占有为目的，骗取他人现金21300元，其行为构成诈骗罪，且数额较大。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。李某甲、宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。李某甲、宋某某、李某乙在到案后坦白自已的罪行，依法可以从轻处罚。李某甲的亲属退赔被害人贺某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人江帮蕾提出被告人李某甲具有坦白情节，其亲属退赔了被�人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。辩护人张万忠提出被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年12月23日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2015年12月23日起至2017年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某乙的刑期自2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、违法所得责令退赔，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 志 敏
审 判 员 褚 志 勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 �肖一帆
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0707刑初72号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月11日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场，于2015年8月9日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月13日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年2月15日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹、李飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月份至2015年8月8日间，被告人陈某某在新乡市红旗区马小营村友谊路十字商店西约150米路南门面房内开设的电子游戏厅内，设置方形捕鱼游戏机一台（8个独立把位）、方形扑克游戏机一台（6个把位），可以同时供14人进行赌博活动。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某照片、前科证明、户籍证明、到案经过、案发现场图、扣押决定书、扣押清单等书证；证人王某、李某甲、刘某、李某乙、史某的证言；被告人陈某某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议判处被告人陈某某三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。未提供证据。
经审理查明：2015年7月份至2015年8月8日间，被告人陈某某在新乡市红旗区马小营村友谊路十字商店西约150米路南门面房内开设的电子游戏厅内，设置方形捕鱼游戏机一台（8个独立把位）、方形扑克游戏机一台（6个把位），可以同时供14人进行赌博活动。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的照片、前科证明、户籍证明证实被告人陈某某的基本情况及无犯罪前科。
2、到案经过证明被告人陈某某系当场查获。
3、案发现场图证实案发现场的具体位置。
4、扣押决定书、扣押清单、游戏机照片证实方形捕鱼游戏机一台（8个独立把位）、方形扑克游戏机一台（6个把位），可以同时供14人进行赌博活动及对游戏机进行扣押的情况。
5、检查笔录证实新乡市公安局向阳分局对新乡市马小营十字商店向西一百五十米路南门面房进行检查的情况。
6、证人王某证言证实其是外地人，其路过一门面房，看到里面有两台游戏机，其就买了三十元的分玩了，其把分押在其选的扑克牌上，中了就得分，不中分就减少了，最后按分退钱。当时其一个人在机器上玩，没在意是否有其他人玩。
7、证人李某甲证言证实其在新乡市红旗区马小营路南边的门面房里的捕鱼机上玩了。案发当日其买了三十元的分，打着鱼就得分，打不着就减分，最后按十元退钱。当时其一个人在机器上玩，没在意是否有其他人玩。
8、证人刘某证言证实在新乡市红旗区马小营路南边的门面房里的游戏厅里有几台赌博机。案发当日其看见有一个人在一台机器上玩，还有一个人在游戏机旁边，也不清楚他是否玩了，后来民警就进来了。
9、证人李某乙证言证实在新乡市红旗区马小营路南边的门面房里的游戏厅里有几台赌博机。案发当日有六七个人在玩扑克的机器上玩，还有一人在捕鱼机边上玩，一会儿警察就进来了。
10、证人史某证言证实在新乡市红旗区马小营路南边的门面房里的游戏厅里有几台赌博机。案发当日有五六个人在游戏厅内玩，还有一人在捕鱼机边上玩，一会儿警察就进来了。
11、被告人陈某某公诉机关指控的其犯开设赌场的犯罪事实供认不讳，其辩称其不懂法律，以后不会再犯法了，希望对其从轻处罚。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年五月三十日
书 记 员 高 飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第397号
原告许某某。
被告孙某某。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年秋经人介绍父母包办，被告入赘原告家生活。1984年腊月19日按照农村风俗举行婚礼，1986年12月19日在原某县某某乡政府补办结婚登记手续。婚后生育三女孩，现均已成家。2005年被告腿摔伤做了手术，不能干农活，自此双方经常因琐事淘气打架，乡、村以及派出所曾多次出面调解。2009年11月19日因生活琐事淘气后原告外出某县县城打工。2011年原告起诉离婚，经法庭调解和好，但被告不思悔改。现家里只剩一处庄基，三孔窑洞，其他财产都没有了。现要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说的举行婚礼，登记结婚时间均属实，婚后生育三个女儿也均已成家。婚后双方关系较好。2009年底原告因琐事离家外出务工，至今未回。2011年原告曾起诉离婚，虽经法庭调解和好，但原告没有回家，被告曾寻找未果。现原告带着其母亲在外租住。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍父母包办，被告入赘原告家生活。1984年腊月19日按照农村风俗举行婚礼，1986年12月19日在原某县某某乡政府补办结婚登记手续。婚后生育三个女孩，现均已成家。原、被告婚后关系一般，2009年底原告离家外出打工与被告分居至今。2011年原告曾起诉离婚，经法庭调解和好，但原告并未回家与被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、乡政府便函等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告入赘原告家与原告一起生活30余年，婚续期间生育三女孩，均已成家，现原、被告及原告母亲三人一起生活，原、被告常因生活琐事闹矛盾。2009年底原告外出务工，与被告分居至今。2011年原告曾起诉离婚，经调解和好，但原、被告并未真正共同生活。现原告带着母亲在外务工，根据现实状况，鉴于原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告孙某某离婚；
二、家庭共同财产位于某县某某乡某某某村寨子坪队庄基一处，窑洞三孔，南面一孔窑洞归被告孙某某所有，北面两孔窑洞归原告及其母亲所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴雪峰
审判员 陈生荣
审判员 文天荣
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 飞
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第256号
原告郑某某，女，1954年1月23日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告胡某某，男，1988年4月8日出生。
被告赵某某，男，1981年8月17日出生，汉族。
原告郑某某诉被告中国人寿财产保险股股份有限公司运城市中心支公司、胡某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人姚宝珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人张银玉、胡某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我乘坐丈夫陈文学驾驶的摩托车行至夏县裴介镇西浒至鲁因路段处，与被告胡某某驾驶的属于被告赵某某所有的晋MKB6**五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成我受伤住院。事故车辆晋MKB6**客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿我的各项损失共计89409.71元，不足部分由其余二被告承担。
被告保险公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆晋MKB6**车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，在该车驾驶员有合格驾驶证及该车依法年检的情况下我公司愿在保险限额内对原告的合理损失承担保险责任，其中交强险应当分项予以赔偿，不足的部分在第三者责任险按责任比例赔偿，本次事故有两名伤者，故交强险的分配应根据两名伤者损失的大小按比例予以赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告胡某某辩称：事故发生后，我给原告垫付了8000元的医药费，给原告丈夫陈文学垫付了8500元医药费，保险公司应予以返还。
被告赵某某无答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日15时10分左右，被告胡某某驾驶晋MKB6**五菱牌小型普通客车由西向东行驶至夏县裴介镇西浒至鲁因路段处，与陈文学（原告丈夫）驾驶的无号牌五羊48型二轮摩托车发生碰撞（后乘坐原告郑某某），造成陈文学、郑某某受伤，车辆受损的交通事故。后经夏县交警部分认定，被告胡某某负本次事故的主要责任，原告丈夫陈文学负事故的次要责任，原告郑某某无责任。
事故发生当日原告郑某某入住夏县人民医院治疗，于2014年3月21日出院，住院64天，后经临猗司法鉴定中心鉴定，原告郑某某所受损伤为九级伤残。原告住院期间，被告胡某某垫付医药费8000元。
事故车辆晋MKB6**五菱牌小型普通客车的车主为被告赵某某，在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2013年6月21日零时起至2014年6月20日二十四时止，事故发生在保险期间内。为本案事实。
认定以上事实的证据有：
原告郑某某身份证、夏县公安局交警大队道路交通事故认定书、夏县人民医院病历、入院证、出院证，山西省医疗单位住院医药费统一收据及费用清单、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，2014年1月27日、2014年3月21日原告之子给其出具的两张收据、2014年3月8日原告丈夫陈文学给其出具的收据，中国�寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单。
本院认为：因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。被告胡某某驾驶MKB664五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司作为赔偿义务主体应该在保险限额内赔偿原告郑某某的各项损失。关于医疗费，山西省医疗单位住院医药费统一收据及费用清单、山西省医疗单位门诊医药费统一收据证实原告医疗费为27353.31元；关于误工费，原告系农村户口，误工费计算标准按照我省2012年城镇单位从业人员农、林、牧、渔行业收入计算，误工天数从其受伤日算至定残日前一天，共129天，计25293元／365天×129天=8939.17元；关于护理费，结合原告受伤需要护理的事实，护理费标准参照误工�计算标准，护理天数为64天，计25293元／365天×64天=4434.94元；关于住院伙食补助费，原告主张30元／天，本院予以支持，时间为64天，计30元／天×64天=1920元；关于内固定取出费，临猗司法鉴定中心鉴定意见书证实内固定取出费用，计9000元；关于鉴定费，有鉴定费票据予以证实，计2200元；关于残疾赔偿金，原告所受损伤为九级伤残，其为农村户口，计6356.60元×20年×20％=25426.40元；关于精神抚慰金，结合原告伤残等级，原告主张10000元本院予以支持；以上各项费用共计89273.82元。因本次事故有原告和其丈夫陈文学两名伤者，交强险应按照两人损失比例予以赔偿，不足部分由第三者责任险按责任划分予以赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告70000元，因原告郑某某无责任，剩余19273.82元由第三者责任险全部赔偿，被告胡某某垫付的8000元医药费予以扣除，故被告保险公司共赔付原告郑某某损失共计81273.82元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、取出内固定费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计81273.82元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告胡某某8000元。
三、驳回原告郑某某对被告胡某某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费520元，由�告中国人寿财产财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一四年六月十日
书记员 崔海萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第256号
原告商丘栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，系该公司总经理。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告丁凤领，男，1972年6月20日出生，汉族，个体户，初中文化。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告丁凤领买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼后，本院法受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪峰到庭参加了诉讼，被告丁凤领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日至2013年3月14日被告累计购买原告价值133078元的商品混凝土，被告仅支付原告24500元混凝土款，尚欠原告混凝土款108578元。后经原告催要未果，诉至人民法院，请求被告给付混凝土欠款108578元及延期付款利息20281.29元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、发货清单、录音光盘、录音光盘书面整理文字材料一组，证明被告购买原告混凝土133078元，已支付24500元，下欠原告108578元。其中发货清单上的接收人签字均是被告及其指定收货人员。
原告委托代理人对司贤君、齐雅莉的调查笔录两份，证明被告购买原告混凝土用于夏邑县骆集乡双联社区建筑房屋，发货单一式两联，原、被告各持一联，发货清单上的接收人签字均是被告及其指定收货人员，并证明被告下欠原告108578元。
被告对原告提交的证据未到庭质证。
本院经审查认为，原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，且被告对此均为未到庭质证、辩解。对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年10月18日至2013年3月14日被告累计购买原告价值133078元的商品混凝土，仅支付原告24500元，尚欠原告混凝土款108578元。后经原告催要未果形成纠纷，现原告诉至人民法院，请求被告给付混凝土货款108578元及延期付款利息20281.29元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按约定支付给原告货款108578元。原、被告就支付货款时间没有约定，被告应在接收标的物的后及时支付货款，被告至今未支付货款构成违约，对此被告从2013年3月14日（最后一次收到标的物的时间）赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁凤领于判决生效后五日内支付给原告商丘栗隆建材有限公司混凝土货款108578元，并从2013年3月14日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，计算至付清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元、保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第256号
原告银川鑫鑫房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人韩凤莲，该公司总经理。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告胡发盛，男，1961年9月1日出生，汉族，宁夏核工业地质勘察院职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川鑫鑫房地产开发有限公司与被告胡发盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川鑫鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川鑫鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 李玉香
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏文娟
第页共页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第882号
原告：何×。
委托代理人：刘××。
被告：叶××。
原告何×与被告叶××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月12日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2
009年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉
讼代理人刘××到庭参加诉讼。被告叶××经传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×起诉称，自2007年5月起至2008年9月止，被告
因经营需要向原告购买了切割花岗岩用的锯片，但被告只支付
了部分货款。2009年3月13日，在原告多次催讨下，双方进行
了总结算，被告共结欠原告货款33000元，并由被告向原告出
具了欠条。2009�4月30日，被告在原告催讨下只支付了货款5
000元，现还欠原告货款28000元。原告认为：被告向原告购买
货物，应当及时支付货款，否则，被告除了支付货款外，还应
当根据最高人民法院的有关司法解释的规定支付逾期付款的违
约金。请求判决被告叶××立即支付原告货款人民币28000元
及其逾期付款违约金（自2008年8月12日起至给付之日止，按
银行逾期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告叶××没有作出答辩。原告何×为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据：
1、原告何×的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及诉讼主体资格。
2、被告叶××的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，内容：“欠条，到09年3月13日止共
计欠何×锯片款叁万叁仟元整，￥33000.00，欠款人：叶××
，书写人：何×，09年3月13日”。用以证明2009年3月13日原
、被告经结算，被告结欠原告货款33000元。
另外，原告还当庭陈述，被告叶××是个体工商户，在
青田县××外××村办了一家名为青田县福乐居石料加工厂，
原告卖给被告的刀片就是他办的加工厂需要的。
本院认为：被告叶××在收到本院送达的起诉状副本、
应诉及举证通知书、开庭传票之后既不答辩，也不提供证据，
又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和
抗辩的权利。对于原告提供的证据，具有真实性、关联性、合
法性，都具有证明力。对于原告的当庭陈述本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告何×起诉所称的事实与
本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售加工石料所需
的刀片，是买卖合同关系。在被告出具给原告的欠条中，没有
约定付款时间，所以原告随时有权要求被告在合理的期限内支付货款，在原告向被告主张付款后，被告拖延不付的行为，属
于违约行为，应当就其违约给原告造成的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告叶××在本判决生效后十五日内支付原告何×
货款28000元，并自2009年8月12日起至本判决确定的履行期限
届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告何×利
息损失；
二、驳回原告何×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告何×负担10
元，由被告叶××负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年九月二十八日
代�记员吴伟茂
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异65号
案外人：徐洪彬，男，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
委托诉讼代理人：侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英、赵莹，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路67-2门。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（下称锦州盛仁公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（下称阜新亨林公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐洪彬对执行阜新亨林公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70幢/座一单元/层1152号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐洪彬称，请求贵院依法解除对阜新市细河区东风路70幢/座一单元/层1152号房屋的查封。事实和理由：贵院因锦州盛仁公司与阜新亨林公司借款合同纠纷一案，查封了阜新市细河区东风路70幢/座一单元/层1152号商品房，申请人现对该查封提出异议。申请人与阜新亨林公司于2016年7月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，商品房总金额22万元，申请人随即一次性交纳了全部购房款，阜新亨林公司于2016年7月29日开具了收款收据，且申请人购买的房屋是其唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，贵院对阜新市细河区东风路70幢/座一单元/层1152号房屋的查封行为错误，损害了申请人的合法权益，请求解除对该商品房的查封。
申请执行人锦州盛仁公司称，案外人的申请不能对抗法院的强制执行，请求法院查清事实后驳回案外人的申请。案外人与阜新亨林公司签订的商品房买卖合同中，关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，房屋价格明显低于当时的房屋价格，不是真实的房屋买卖行为，且申请人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。案外人向阜新亨林公司购买房屋，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在阜新亨林公司名下，对外仍系被执行人阜新亨林公司的财产。案外人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，案外人不能对抗法院的强制执行。综上所述，请法院依据事实和法律，驳回案外人的申请，保护我公司的合法权益。
被执行人阜新亨林公司未提交书面意见。
本院查明，锦州盛仁公司诉阜新亨林公司借款合同纠纷一案，锦州盛仁公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封阜新亨林公司房屋，查封价值3545.4万元及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封阜新亨林公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达阜新亨林公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。锦州盛仁公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告阜新亨林公司承担。调解书生效后，阜新亨林公司未自动履行，锦州盛仁公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人徐洪彬向本院提出异议。
另查明，案外人徐洪彬向本院提交的商品房买卖合同载明，合同标的物为阜新市细河区东风路70幢/座一单元/层1152号商品房，商品房价款均为22万元，合同签订日期为2016年7月29日。徐洪彬提交的增值税普通发票载明，收款日期为2016年7月29日，收款金额为人民币22万元。房屋尚未交付。
本院认为，本案的焦点是案外人徐洪彬对本案执行标的（阜新亨林公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70幢/座一单元/层1152号房屋）是否享有足以排除执行的权利。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行，应当具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，满足以下条件亦可主张排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
案外人徐洪彬主张关于案涉房屋的商品房买卖合同签订于2016年7月29日，本院查封日期为2016年6月17日。故应认定在本院查封案涉房屋之前，案外人徐洪彬与阜新亨林公司尚未签订合法有效的书面买卖合同。基于以上事实，案外人徐洪彬对本案执行标的并不享有足以排除执行的权利。
综上，徐洪彬的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回徐洪彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年五月十六日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第36号
原告珠海福华德金属制品有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人刘清华，该公司总经理。
委托代理人颜冬文，该××市场部经理。
被告深圳市赛特通电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人金广安。
本院在审理原告珠海福华德金属制品有限公司诉被告深圳市赛特通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海福华德金属制品有限公司撤回对被告深圳市赛特通电子科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币410元，由原告珠海福华德金属制品有限公司负担。
审 判 员 梁蔓冰
代理审判员 朱 全
人民陪审员 许明星
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法平民初字第36号原告珠海福华德金属制品有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人刘清华，该公司总经理。委托代理人颜冬文，该公司市场部经理。被告深圳市赛特通电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人金广安。本院在审理原告珠海福华德金属制品有限公司诉被告深圳市赛特通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海福华德金属制品有限公司撤回对被告深圳市赛特通电子科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取人民币410元，由原告珠海福华德金属制品有限公司负担。审 判 员  梁蔓冰代理审判员  朱 全人民陪审员  许明星二〇一三年六月十九日书 记 员  赵思远
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3865号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈统林，男，1973年5月23日出生，汉族，住天台县，系该行员工。
被告:奚雪芳，女，1961年4月21日出生，汉族，住天台县。
被告：阳勇华，男，1964年5月6日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告奚雪芳、阳勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告奚雪芳、阳勇华采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈统林到庭参加诉讼，被告奚雪芳、阳勇华经本院合法无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告奚雪芳归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息（截至2016年12月15日的利息罚息为5875.58元，之后利息罚息按照借款合同的约定自2016年12月16日起计算至款项付清之日止）；2.判决被告阳勇华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告奚雪芳于2012年10月12日与原告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，由被告阳勇华担保向原告贷款5万元，约定借款期限三年，即2012年10月12日至2015年10月11日止，执行利率8.4%，逾期利率12.6%，担保人担保期限二年，付连带担保责任。现已逾期尚欠贷款本金5万元及利息，经催讨未还。
被告奚雪芳、阳勇华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了《农户借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、农户小额贷款业务申请表、贷款交易明细、贷款合约基本信息各一份。
被告奚雪芳、阳勇华未向本院提交证据。
被告奚雪芳、阳勇华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月12日，原、被告签订《农户借款合同》一份。合同约定，被告奚雪芳向原告借款5万元，用款方式为自助可循环方式，自2012年10月12日起至2015年10月11日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告阳勇华为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度即5万元的1.5倍，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约履行了交付5万元款项的义务，双方约定该笔借款日期为2014年10月13日，到期日期为2015年10月10日。借款后，被告奚雪芳未按约定归还借款本息。截止2016年12月15日，尚欠借款本金50000元，利息、逾期利息合计5875.58元未还。被告阳勇华亦未履行保证责任。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告奚雪芳借款后未按约定履行义务，已构成违约，原告有权要求被告奚雪芳按照合同约定归还借款本息。被告阳勇华为该笔借款提供最高额保证，双方虽约定了担保的最高余额，但同时约定了担保范围，故被告阳勇华应在约定的担保范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚雪芳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（截止2016年12月15日的利息罚息为5875.58元，之后利息罚息按合同约定利率从2016年12月16日开始计算至履行完毕之日止）。
二、被告阳勇华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告奚雪芳、阳勇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 江方初
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 齐璐珊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第785号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年1月31日出生于浙江省温州市，汉族，本科文化，个体经营者，户籍地浙江省温州市鹿城区；本案于2015年6月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月8日5时40分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号沪XXX**的轿车，行驶至本市光新路出石泉东路北约50米处时，撞上行道树，民警接警赶至现场处理，被告人黄某某称事故系代驾造成，代驾已逃离现场。民警对其进行呼气酒精测试，结果为158mg／100ml，民警遂带被告人黄某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.44mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某某的证言，查获现场、呼气酒精测试照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、机动车信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年七月二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。