葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00145号
原告左圆圆。
委托代理人张鹏。
委托代理人左佰林。
被告葫芦岛市锦西工业学校。
法定代表人刘贺伟。
委托代理人李文江。
委托代理人佟洪军。
原告左圆圆诉被告葫芦岛市锦西工业学校健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左圆圆及其委托代理人佐伯林、张鹏，被告锦西工业学校委托代理人李文江、佟洪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左圆圆诉称，2013年9月4日，我（未满18周岁）在锦西工业学校进行车床实习，实习时是我第一次实际操作，在实习过程中，手臂被机床卷入，导致我手臂多处骨折，被送往葫芦岛市中心医院救治诊断为右上肢多发骨折，未能治愈。后转入沈阳奉天康复医院及锦州205医院进行康复治疗，由于伤势过重导致后期手指韧带粘连，又于13年12月8日到葫芦岛市中心医院进行二次松节手术，共住院治疗96天，各种经济损失扣除学校之前垫付费用共计170864.7元。由于被告锦西工业学校进行车床实习时未尽到安全保障义务，依据《侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令赔偿被告各项经济损失共计170864.7元并承担本案的诉讼费用。
被告锦西工业学校辩称，一、我校不是侵权人，不应承担赔偿责任。原告受伤是在实习过程中没有听从教师教育，违反操作规程造成的。原告受的伤不是教师的行为造成的，我校对原告没有做出过任何侵权行为。二、我校没有过错，不应承担责任。本案属于侵权之诉，根据过错原则，我校没有过错就不应承担赔偿责任。三、我校的教师已经尽到教育管理责任，而且通过多种途径对学生进行了安全教育和法制教育，实习过程中，教师对学生进行了纪律教育和安全教育。本案发生后，学校及时救护了学生。原告对锦西工业学校的诉讼没有事实上和法律上的依据。锦西工业学校已经尽到了教育、管理的义务，因此，被告不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告左圆圆系1995年9月26日出生。在被告锦西工业学校就读，2013年9月4日，原告上车床实习课，实习时不慎将手臂卷入车床。上课当天原告因帮班主任写点东西向实习课的李宏庆老师请假来晚些，原告来上课时安全理论课已经讲完，已经开始操作。原告进到教室按照前一天已分好的小组自动站到自己小组的11号车床前，观看同组同学操作，此时教室里有21台车床，一位教师李宏庆，该教师正站在9号车床辅导其他学生，与原告实习所在车床距离两三米远，原告左圆圆进到教室到事故发生期间，教师与原告左圆圆没有语言交流。在该实习课前一天任课教师对学生经行了安全教育课并对学生进行了分了小组。安全理论对操作车床规定，工作时，必须集中精力，注意手、身体、头不应跟工件靠得太近。车床当天任课教师是两名，另一名教师段志刚在事故发生时去后勤去实习材料去了，不在现场。事故发生后，原告被送进葫芦岛市中心医院住院治疗56天，经诊断主要为失血性休克，右肱骨骨折，尺桡骨多段骨折，右上臂桡神经挫伤，右腕，右手背皮肤撕脱伤，右小指近节指骨骨折，掌指关节脱位，关节囊破裂，第五掌骨基底骨折，第五腕掌关节脱位，关节囊破裂，右示中环指伸肌腱撕脱断裂，右腕尺神经手背支撕裂挫伤，Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理55天。扣除医保报销部分该次住院费用为46775.05元，互助金1200元；2013年10月24日原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗21天，医疗费用3680.10元；2013年11月14日在中国人民解放军第二零五医院住院治疗10天，医疗费用880.00元；2013年12月16日原告入住葫芦岛市中心医院做松节手术，住院治疗7天，诊断为右小指术后，掌指关节粘连。医疗费用6761.64元。2014年1月10日原告经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为身体致残程度为九级，二次手术费需一万元（取内固定物）。原告伤前在葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村居住，连续居住两年半。原告住院治疗期间雇佣专业护理人员护理。原告因此次受伤造成的损失共计为166916.82元（其中医疗费58096.79元，伙食补助费50元／天×93天=4650.00元，护理费34995.00元／年÷365天×93天=8916.53元，交通住宿费1800.50元，鉴定费1251.00元，伤残赔偿金（25578.00元／年＋10523元／年）÷2×20年×20%=72202.00元，二次手术费10000.00元，精神损害抚慰金10000.00元）。事故发生后，被告学校垫付相关费用共计42775.05元（其中包括医疗费34475.05元、后期垫付原告8300.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、住院病案、费用清单、住院发票收据、鉴定意见书、相关证明等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告发生事故时未满十八周岁，在校上学读书，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中原告左圆圆当天因帮助班主任干活上课来晚了，没能听到实习课开始的安全理论课内容，且在原告进到教室之后任课教师亦没有告知原告安全方面的知识。车床实习课操作危险性很高，但是在事故发生时教室内仅有一名老师在上课，学校教学管理方面显然有疏忽，没有尽到职责，应承担事故发生的主要责任。原告系近十八周岁的学生，应有判断机床的危险性的能力，同时在该实习课前一天学校为其上过安全理论知识课，规定观看操作时要注意手、身体、头不能跟工件靠的太近。原告没能按照操作规则进行观看，没有尽到一定的安全注意义务，故原告对该事故的发生亦负相应次要责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、交通住宿费、鉴定费、二次手术费、精神损害赔偿金证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费按照辽宁省2014年居民服务业平均工资计算，年工资为34995元。原告主张的伤残赔偿金，原告伤前在葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村居住，改该地址已被规划为城镇，属于城中村。但是，因该地址的生活水平还没有完全达到城镇的收入支出水平，是正在向城镇发展的农村，故按照辽宁省2014城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算，即年收入为18050.5元。原告主张的营养费因医嘱中没有载明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，经第三十七次审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告锦西工业学校在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左圆圆共计损失168116.82元60%，即人民币100870.09元，扣除被告事故发生后已垫付相关费用42775.05元，需再行支付原告左圆圆58095.04元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告锦西工业学校承担810.00元，原告左圆圆承担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 战泳村
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕昕燃