wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第199号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控，2015年6月26日中午，被告人刘甲在同村人被害人刘某的哥哥刘乙位于兴国县潋江镇城西街租住的房内吃过午饭后，趁刘乙午休睡着的机会，将刘乙放在租住房内桌子上的刘某的摩托车钥匙及该摩托车的行驶证偷走，尔后将刘乙停放在一楼大厅刘某的摩托车盗走，并将该摩托车以800元的价格抵押给兴国县潋江镇平固街邱某（另案处理）摩托车修理店。经兴国县价格认证中心认证：被盗摩托车价值人民币4240元。案发后该摩托车被公安机关追缴并发还给被害人。
检察机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘甲的刑事责任。建议对被告人刘甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。检察机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
经审理查明，被害人刘某与刘乙系同胞弟兄，哥哥刘乙在兴国县城做事，并租住在兴国县潋江镇城西街，弟弟刘某的一辆红色三鑫sx125-27型摩托车及行驶证一直交由哥哥刘乙使用、驾驶和维护、保管。被告人刘甲与被害人刘某、刘乙均为同村人，从小熟悉。2015年6月26日中午，被告人刘甲来到刘乙租住处闲玩，午饭后，趁刘乙午休睡着之机，将刘乙放置于租住房间内桌子上的摩托车钥匙及该摩托车的行驶证偷走，尔后将刘乙停放在租住房一楼大厅内的摩托车盗走，当日将该摩托车以800元的价格抵押给兴国县潋江镇平固街邱某摩托车修理店，然后逃往广东东莞，直至10月7日被当地公安机关抓获，赃款被其挥霍一空。后经兴国县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4240元。案发后该摩托车被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交的扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，辨认笔录，抓获经过，被告人刘甲的户籍证明材料，证人邱某、田某的证言，被害人刘某的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第109号鉴定结论书，被告人刘甲在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘甲归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已退赃，退赔给了被害人，决定对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年3月10日止。罚金限被告人刘甲在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖久明
二〇一六年一月五日
书记员 肖玉珍
四川省兴文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第199号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1973年8月出生，住四川省兴文县人。因本案于2015年6月8日被逮捕。现押于兴文县看守所。
辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪于2015年9月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在2015年11月18日，兴文县人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，兴文县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兴文县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 徐 波
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 艾丽芸
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第199号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘繁，男，1991年2月19日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务农，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘繁犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人刘繁到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2015年6月26日中午，被告人刘繁在同村人被害人刘某1的哥哥刘某2位于兴国县潋江镇城西街租住的房内吃过午饭后，趁刘某2午休睡着的机会，将刘某2放在租住房内桌子上的刘某1的摩托车钥匙及该摩托车的行驶证偷走，尔后将刘某2停放在一楼大厅刘某1的摩托车盗走，并将该摩托车以800元的价格抵押给兴国县潋江镇平固街邱某（另案处理）摩托车修理店。经兴国县价格认证中心认证：被盗摩托车价值人民币4240元。案发后该摩托车被公安机关追缴并发还给被害人。检察机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘繁的刑事责任。建议对被告人刘繁判处一年以下有期徒刑，并处罚金。检察机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。经审理查明，被害人刘某1与刘某2系同胞弟兄，哥哥刘某2在兴国县城做事，并租住在兴国县潋江镇城西街，弟弟刘某1的一辆红色三鑫sx125-27型摩托车及行驶证一直交由哥哥刘某2使用、驾驶和维护、保管。被告人刘繁与被害人刘某1、刘某2均为同村人，从小熟悉。2015年6月26日中午，被告人刘繁来到刘某2租住处闲玩，午饭后，趁刘某2午休睡着之机，将刘某2放置于租住房间内桌子上的摩托车钥匙及该摩托车的行驶证偷走，尔后将刘某2停放在租住房一楼大厅内的摩托车盗走，当日将该摩托车以800元的价格抵押给兴国县潋江镇平固街邱某摩托车修理店，然后逃往广东东莞，直至10月7日被当地公安机关抓获，赃款被其挥霍一空。后经兴国县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4240元。案发后该摩托车被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，有检察机关提交的扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，辨认笔录，抓获经过，被告人刘繁的户籍证明材料，证人邱某、田某的证言，被害人刘某1的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第109号鉴定结论书，被告人刘繁在侦查阶段的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘繁归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已退赃，退赔给了被害人，决定对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘繁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘繁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年3月10日止。罚金限被告人刘繁在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖久明二〇一六年一月五日书记员  肖玉珍
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执198号
申请执行人：新干县农村信用合作联社。
法定代表人：胡福亮，理事长。
委托代理人：熊小斌，男，信用社职员。
被执行人：邹茶香，男，1970年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人邹茶香借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）干琴民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息23091元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的23091元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的23091元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）干琴民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年七月十二日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执198号申请执行人：新干县农村信用合作联社。法定代表人：胡福亮，理事长。委托代理人：熊小斌，男，信用社职员。被执行人：邹茶香，男，1970年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人邹茶香借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）干琴民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息23091元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的23091元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的23091元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）干琴民初字第233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年七月十二日书记员  杨小龙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执645号
申请执行人常亮，男，1981年7月20日出生，住所地沈阳市沈河区。
被执行人路宏宇，男，1977年4月26日出生，住所地沈阳市和平区。
常亮申请路宏宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6467号已经发生法律效力。常亮于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6467号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初307号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根。
委托诉讼代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：刘光明，男，汉族，1989年8月19日出生，住广东省南雄市。
被告：黎娟，女，汉族，1989年4月29日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告刘光明、黎娟金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘光明、黎娟的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回对被告刘光明、黎娟的起诉。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年四月十九日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执469号
申请执行人：王禹，男，1975年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行王禹与马玉祥民间借贷纠纷一案中，申请人提供了马玉祥名下有位于柏庄•春暖花开和翡翠山庄房产的财产线索。经本院核实，马玉祥名下有位于柏庄•春暖花开小区4号楼的房产（产权证号20××81），该房产已被多家法院及公安多次查封，本院对该房产无处置权。本院经查询，未发现马玉祥有其他可供执行财产。申请人亦不能提供其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执469号
本院在执行申请人王禹与被执行人马玉祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马玉祥未履行本院（2015）禹民一初字第00798号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马玉祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执469号申请执行人：王禹，男，1975年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行王禹与马玉祥民间借贷纠纷一案中，申请人提供了马玉祥名下有位于柏庄•春暖花开和翡翠山庄房产的财产线索。经本院核实，马玉祥名下有位于柏庄•春暖花开小区4号楼的房产（产权证号20××81），该房产已被多家法院及公安多次查封，本院对该房产无处置权。本院经查询，未发现马玉祥有其他可供执行财产。申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无可供财产执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十八日书记员  王未玮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00056号
原告崔鹤芳，女，汉族，住平舆县
被告驻马店市中金黄金销售有限公司，住所地：驻马店市解放街世纪广场东侧。
法定代表人张新义，该公司经理。
被告张新义，男，汉族，住驻马店市驿城区
本院在审理原告崔鹤芳诉被告驻马店市中金黄金销售有限公司、张新义合同纠纷一案中，因被告驻马店市中金黄金销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款，驻马店市公安局金桥分局于2015年5月4日已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第199号
原告：徐某。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年5月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼；被
告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某起诉称：1993年原、被告自由恋爱，1994年5
月27日在诸暨市马某某人民政府办理结婚登记手续，1995年2
月20日生育儿子陈某乙。夫妻双方婚后感情一般。被告于1998年
因涉嫌犯罪于同年11月离家出走，至今下落不明。原、被告目
前已分居11年，没有来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底
破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙随原告共同
生活，抚养教育费由原告负担。
被告陈某甲未在法定答辩期内递交书面答辩状。
原告徐某向本院提供了以下证据：
1、结婚证、计划生育情况证明和出生证各一份，用以证
明1994年5月27日原、被告在诸暨市马某某人民政府办理结婚
登记手续及双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙的事实；
2、马某某栗金村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于1998年离家出走，至今未归的事实；
3、（2009）绍诸民初字第994号民事判决书一份，用以
证明原告曾于2009年3月向本院起诉并由本院判决驳回其要求
离婚的诉讼请求的事实。
上述证据已经当庭出示，被告陈某甲在收到诉状副本、
证据复印件后，未提交相应反驳证据，又未到庭应诉，视为放
弃对证据质证的权利。本院经审查认为，证据1系行政机关依
职权制作的公某书证，符合证据的真实性、关联性、合法性，
作为认定本案事实的有效证据予以采纳；证据2能反映被告于1
998年至今下落不明的事实，本院予以认定。证据3系本院生效
法律文书，予以认定。
经审理，本院认定：原告徐某与被告陈某甲于1994年5
月27日在诸暨市马某某人民政府办理结婚登记手续。于1995年
2月20日生育儿子陈某乙。原告于2009年3月向本院起诉要求与被
告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。原告于2010年5月25日再
次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告徐某向本
院起诉离婚，被本院判决驳回后，原、被告关系未有好转。现
原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，本院对
原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据婚生儿子陈某乙的实际
情况，本院对原告要求儿子随其生活的诉讼请求予以准许。被
告陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已
查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙随原告徐某生活。
本案应收案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 马 琼
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3643号
原告：王某，女，1997年8月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，无业，住贵州省兴仁县。
被告：胡某，男，1992年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王某诉被告胡某抚养纠纷一案中，本院立案后，经委托特邀调解员调解，双方已自行和解。原告王某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 谢贤斌
特邀调解员陈露云
二〇一七年五月十日
书记员 潘天碧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7359号
原告：王怀成王某某，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈国胜陈某某，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨漪杨某，女，1987年7月30日出生，汉族，大专文化，陕西省宝鸡市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王怀成王某某诉被告陈国胜陈某某、杨漪杨某民间借贷纠纷一案中，原告王怀成王某某于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王怀成王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀成王某某撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告王怀成王某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常 玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终445号
上诉人（原审原告）张志芳。
委托代理人张胜军（系张志芳之子）。
委托代理人陈建伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德公交集团有限责任公司。
法定代表人李晓峰，职务总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
上诉人张志芳因与被上诉人承德市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判遗漏案件当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3113号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人张志芳预交的二审案件受理费3367元，予以退回。
审 判 长 李慧娟
代理审判员 张伟& # xB;
代理审判员 范 典
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第14197号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人董某某，广东××律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）深圳市××实业有限公司。
法定代表人易某某，该司董事长。
委托代理人郑某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人郑某某，女。
上诉人刘某某因与被上诉人深圳市××实业有限公司（以下简称××公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，刘某某提交了××公司的客户人员的名片共计36份、工资卡对帐单、与客户签的报价单等证据，刘某某称上述证据在其离开公司时，一直保存着；××公司不同意对上述证据进行质证。此外，刘某某申请对终止与刘某某的协议的补充、工资表（07年3月、5月、6月）、业务员提成明细表上刘某某的签名进行笔迹鉴定。
本院认为，刘某某在二审中提交的证据不构成二审中的新证据，因××公司不同意质证，本院未组织质证，对上述证据不予采信。刘某某在二审中申请对签名进行鉴定，因在一审中，法院已委托进行鉴定，由于刘某某未按照法院要求缴纳鉴定费，导致鉴定未能进行，其在二审中再申请鉴定，本院不予准许。本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是刘某某的申诉是否已超过时效。对于这一问题，本院认为，刘某某在自己向法院提交的书面材料中多次提到，××公司在2007年5月（有时写为2007年6月）强行将其辞退，××公司亦认可刘某某当时已实际离职，并且××公司提交的《终止与刘某某的协议的补充》也明确写有终止与刘某某2006年6月28日所签的协议的内容，刘某某已签名确认，综合上述情况，能够认定双方的劳动关系在2007年6月已终止。此种情形，应当认定双方的争议发生在2007年6月30日，按照当时的法律规定，刘某某应当在60日内申请仲裁，刘某某在2008年11月26日申请仲裁，并且其未提交合法有效的证据证明本案存在时效中断或者中止的情形，因此应当认定刘某某申请仲裁已超过60天的期间。原审法院以此为由驳回其诉讼请求，本院认为是适当的，对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年四月七日
书 记 员 孙巍（兼）
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1029号
原告杨迷仇，女，1972年4月26日出生，苗族，广西融水苗族自治县人，农民，户籍所在地为广西融水苗族自治县，现暂住广西柳州市柳北区,
委托代理人何敏，柳州市。
被告龙新应，男，1976年3月4日出生，苗族，广西融水苗族自治县人，农民，户籍所在地为广西融水苗族自治县，现暂住柳州市柳北区，
被告谭运标，男，1965年8月8日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县，
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
本院在审理原告杨迷仇诉被告龙新应、谭运标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨迷仇于2016年6月8日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙新应、谭运标的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨迷仇自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨迷仇撤回起诉。
本案受理费2587元，减半收取1293.50元，由原告杨迷仇负担。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年六月八日
代书记员 梁柳宁
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00138号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人符光伶，女，1955年8月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人符光强，男，1953年6月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人符光烈，男，1948年9月10日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
被执行人符光蓉，女，1945年2月21日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州大理市。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人郑可，女，1976年4月3日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年5月20日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）310号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）310号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人符光强、符光烈、符光伶、符光蓉就重庆市渝中区厚池街100号401、402、403室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市江北区明瑜恒康佳苑9号2-2，建筑面积85.32平方米或重庆市渝中区枣子岚垭正街61号2-3，建筑面积75.68平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和符光强、符光烈、符光伶、符光蓉应重新确定租赁关系。2、被执行人符光强、符光烈、符光伶、符光蓉自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区厚池街100号401、402、403室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年3月11日，申请执行人渝中区政府向被执行人符光强、符光烈、符光伶、符光蓉送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人符光强、符光烈、符光伶、符光蓉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）310号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）310号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第725号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年10月3日生，汉族，高中文化。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶为贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日22时30分许，被告人何某某醉酒驾驶贵AKxx**号小型轿车行驶至云岩区旭东路路段时，与驻停在路边的贵A5xx**号小型普通客车发生交通事故，致两车受损。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，其含量为225.0mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人何某某赔偿被害人王全学经济损失1200元，被告人何某某取得被害人谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
庭审中，被告人何某某对起�指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图照片，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书，酒精度检测结论告告知笔录，贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书，被害人谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某犯罪情节轻微，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
代理审判员 吴 静
代理审判员 杨嘉慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 余学斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01468号
罪犯卢军，男，汉族，生于1988年12月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯强奸罪于2012年3月20日被云阳县人民法院判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪。因犯抢劫罪，被云阳县人民法院于2012年4月25日以（2012）云法刑初字第00138号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢军在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢军成建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16737号
原告厦门鑫立天工贸有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路89号401室，组织机构代码77600472-X。
法定代表人蔡立强，总经理。
委托代理人刘演习、宋晓飞。
被告林玉娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门鑫立天工贸有限公司与被告林玉娇承揽合同纠纷一案中，原告厦门鑫立天工贸有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鑫立天工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫立天工贸有限公司撤回对被告林玉娇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫立天工贸有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年十二月三日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第193号
原告：李勇，居民。
原告：程金库，居民。
委托代理人：董传海，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王洪刚，成年。
被告：王洪国，成年。
原告李勇、程金库与被告王洪刚、王洪国凭样品买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李勇、程金库于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李勇、程金库的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇、程金库撤诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由原告李勇、程金库负担。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 翔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1612号
原告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，职务：总经理。
委托诉讼代理人：时景昌、胡震，系该公司员工。
被告：王洪亮，男，1962年11月16日出生，汉族，住郑州市。
原告中国铝业股份有限公司河南分公司诉被告王洪亮劳动争议纠纷一案，本院受理后。原告中国铝业股份有限公司河南分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铝业股份有限公司河南分公司以双方协商解决为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国铝业股份有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告中国铝业股份有限公司河南分公司负担。
审判员 尹天剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 张春杨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第460号
罪犯柯涛涛，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县漠西乡白村四组，因犯盗窃罪经陕西省彬县人民法院于二〇一一年十月二十一日以（2011）彬刑初字第00069号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五仟元。刑期自二〇一一年一月七日至二〇二二年一月六日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年十二月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯柯涛涛确有悔改表现，建议对罪犯柯涛涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下皮带设备遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2012年3月至2013年9月计分考核成绩累计1378分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1378分。执行机关提出罪犯柯涛涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯柯涛涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柯涛涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二一年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第541号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人栾晓亮，男，1982年4月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市。2014年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月5日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年3月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人栾晓亮犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人栾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日13时50分许，被告人栾晓亮在成都市金牛区茶店子南街6号附39号楼道处，以人民币500元的价格向杨某贩卖白色晶体一小袋（净重1.62克）和红色药丸三颗（净重0.26克），被民警现场挡获。民警另从被告人栾晓亮处查获红色药丸三十三颗（净重3.06克）。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人栾晓亮的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人栾晓亮在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。
另查，公安机关接杨某举报在交易现场将被告人栾晓亮抓获，被告人栾晓亮用于联系毒品交易的手机1部已由公安机关扣押在案。涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴。
上述事实，被告人栾晓亮在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，称量记录，扣押、发还清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人杨某、文某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）3982号检验报告，毒品收缴收据；本院（2014）金牛刑初字第787号刑事判决书，成都市看守所刑满释放证明书；被告人栾晓亮的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾晓亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人栾晓亮犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人栾晓亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人栾晓亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人栾晓亮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十日起至二0一七年一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第790号
原告：王××。
被告：陈××。
被告：徐××。
原告王××与被告陈××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月10日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任
审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告王××、
被告陈××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，均未
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王××起诉称，2008年10月3日，被告陈××以经营
烟酒店缺乏资金为由，向原告暂借去人民币10万元，后因原告
需用钱，多次向被告催讨，要求归还借款，但被告拒不归还。
被告陈××与徐××系夫妻，对婚姻关系存续期间所产生的共
同债务应负共同清偿责任。现要求判令二被告立即归还原告借
款本金100000元。
被告陈××辩称，其经营烟酒店是不需要借钱的，钱是
另外有人拿去用掉的，这一点原告也是明知的。被告徐××和
其确系夫妻关系。
被告徐××未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、结婚登记申
请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实；2、被告陈××于2008年10月3日出具的借条一份，证明被告陈××于该日向原告
谢某某借款100000元的事实。
被告陈××质证后，对证据1没有异议；对证据2的真实
性没有异议，借条上确实是其本人签名，但当时拿到的钱只有
92000元，且钱是被另一个人拿走的。被告徐××在本院向其
送达了起诉状副本及证据副本、应诉和举证通知书，既未提出
口头或书面的答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内亦未提
交任何相关证据。本院认证认为，原告提供的上述证据已能全
面反映二被告的身份情况及系夫妻关系的事实，以及原、被告
双方间的借贷关系，具有真实性、合法性及关联性，被告陈×
×对证据2的质证意见不能否定其证明效力，本院对证据1、证
据2予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，被告陈××于2008年10月3日，向原告
王××借款100000元，同日，被告陈××出具借条一份，未约
定借款利率及还款期限。后被告陈××未归还前述借款。
另查明，被告陈××与被告徐××系夫妻关系，于2002
年2月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈××间的民间借贷行为，主体
适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原、
被告未对借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内
予以返还。被告徐××与被告陈××系夫妻，上述借款发生在
二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同予以归还。被告陈
××虽辩称在借款当时只拿到92000元钱，且钱并非其所用，
但未提供相关证据予以佐证，对其辩称意见本院不予采信。现原告要求二被告立即归还借款100000元的诉讼请求，理由正当
，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条的规定，判决如下：
陈××、徐××归还王××借款本金100000元，款限本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1050元，由被告陈××
、徐××负担（款由原告先行垫付，限二被告于判决生效后十
日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王 炜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执294号
申请执行人冯美赶，女，1973年7月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人冯美赶与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第475号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人冯美赶蚕茧款2921.2元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执294号。本次申请执行标的为2921.2元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1741.26元，余款1179.94元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人冯美赶主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第475号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初669号
原告吴水梅，女，1966年6月4日出生，汉族，金溪县人，住金溪县。
被告朱年春，男，1971年12月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告黄美玲，女，1970年9月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告吴水梅诉被告朱年春、黄美玲房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告以被告已正在履行房产过户义务为由，于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴水梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告吴水梅负担。
审判员 杨岿然
二〇一七年四月七日
书记员 毛 青
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1086号
申请执行人伍义忠，男，汉族。
申请执行人唐东凤，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人伍义忠、唐东凤与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘1102民初3028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3028号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第744-5号
申请执行人刘海霞。
被执行人张玉秀。
被执行人魏代菊。
被执行人山东泰特商贸有限公司，公司住所地：聊城市香江二期西经二街58号。
法定代表人白志刚，职务经理。
被执行人白志刚。
申请执行人刘海霞申请执行山东泰特商贸有限公司、白志刚、魏代菊、张玉秀公证债权文书纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处（2013）聊鲁西证执字第3号执行证书已发生法律效力，申请人刘海霞于2013年4月8日向本院申请执行，本案当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人张玉秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉秀的银行存款24400元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月十二日
书记员 宋安旗
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1244号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地：嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦一楼101室，统一社会信用代码：91330402679590640Q。
法定代表人：陆菇，任经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年9月25日出生，汉族，公司职员，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：汪永良，男，1988年2月16日出生，汉族，公司职员，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：孟新飞，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审原告）：杨小凤，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
上诉两被上诉人的委托诉讼代理人：卢炳钧，丽水市法律援助中心指派律师。
原审被告：刘文燕，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司因与被上诉人孟新飞、杨小凤、原审被告刘文燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司上诉请求：一、依法对一审判决进行改判；二、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中的死亡赔偿金应当按农村标准计算。被上诉人在一审中提交的证据均为死者父亲名下的土地被征用；松阳县国土局出具的证明也是松阳县赤寿生态工业园土地建设对楼塘村7队的集体土地全被征收，未证明被上诉人或者死者本人名下的土地被征收的事实；在没有证据证明死者名下土地被征收的情况下，应按照户籍性质计算死亡赔偿金。二、本案中死者的监护人未能尽到监护责任，应当减轻侵权人的赔偿责任。交通事故责任认定书认定侵权人负全责，但该认定书并非作为民事赔偿的唯一依据，作为民事赔偿的依据还应当考虑侵权人的过错程度，主观方面的过错程度等。本案事故发生在下午5时许，受害人在事发地点玩耍，作为只有4周岁的受害人来说是不能预见危害的发生的，但是作为其监护人应当尽到监护责任。
被上诉人辩称，一、农村土地原则上是按家庭户为单位进行承包，政府征收土地也是以户来开展，分户征收并非简单的分人征收。被上诉人提供的证据显示家庭户的土地全部被征收，属于失地农民，显然死者的土地也被全部征收。户籍登记为农业户口的受害人在其大部分土地被征收情况下可依据城镇居民标准赔偿。因此，本案死者适用城镇居民标准完全符合事实和法律依据。二、是否尽到监护义务应对案件具体情况进行分析，本案事故发生地在死者家门口附近道路，该道路为村内道路，平时一天到晚没有几辆车经过；事故发生时，死者由其奶奶近身照看，是侵权人将静止的车辆突然开动并调头，侵权人这一行为让死者奶奶措不及防。上诉人并没有举证并说明监护人未尽到怎样的监护责任。交通事故责任认定书也已经明确事故应由侵权人负全部责任，死者无任何责任。因此，侵权人应承担全部的民事责任。
原审被告刘文燕未作答辩。
被上诉人向一审法院起诉请求：被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金等954659元；承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月1日17时许，被告刘文燕从松阳县赤寿乡谷旺村内走到谷旺村口交叉路口上车后，驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车掉头准备驶往松阳县赤寿乡楼塘村方向，在掉头过程中该车右前轮碾压在村口路边（原告家门口附近）玩耍的小孩孟某（2012年11月30日），造成其受伤（经抢救无效死亡）的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，刘文燕负事故全部责任，孟某无责任。浙Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司投保了交强险和商业险，其中商业险100万元，有不计免赔，事故处于保险期间。死者孟某父母落户于松阳县赤寿乡楼塘村七组十六户（七队），该生产队的集体土地在工业园区建设中已被全部征收，原告一家已无其他土地。另查明，本起事故至今尚未刑事立案，原告出具有一份谅解书给被告刘文燕。
认定原告合理的经济损失为：死亡赔偿金874280元（43714元／年×20年，死者一家均为失地农民，其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院依法予以支持）；丧葬费24186元；医药费519元；原告主张的交通费及其他费用是去外地与被告协商产生的费用，依据不足，不予支持。原告上述经济损失共计898985元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，酌情认定原告精神损害抚慰金50000元。
一审法院认为，公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定刘文燕负事故全部责任，予以采信，并确定刘文燕承担本次事故100%的民事责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司辩称监护人未尽到监护责任，也应该承担部分责任，依据不足，不予采信。事故所致原告方的损失，应由浙Ｆ×××××号车投保的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告110519元，并在商业险限额范围内承担838466元。综上，原告合理的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司一次性赔偿原告孟新飞、杨小凤因亲属机动车交通事故死亡所造成的各项损失948985元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟新飞、杨小凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告刘文燕负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案是道路交通事故责任纠纷。本案中孟某出生后户籍随父母落户在松阳县赤寿乡楼塘村七组，该户籍虽然属于农村户口，但是，该村集体土地由于工业园区的建设已经被全部征用，该村民小组成员均为失地农民，故孟某的死亡赔偿金应当按城镇居民的相关标准计算。上诉人认为孟某的监护人没有尽到监护责任，应当减轻侵权人的民事赔偿责任，根据松阳县公安局交通警察大队对本案事故发生的调查认定，本次事故是由于侵权人在驾驶车辆掉头时未注意观察，车辆右前轮碾压孟某导致其受伤死亡负事故全部责任，侵权人对此责任认定没有提出异议，上诉人也没有提供减轻侵权人承担民事赔偿责任的证据，故原审法院采信道路交通事故认定书作为民事赔偿责任依据并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5174元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 何 锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2315号
原告刘甲。
被告义乌市××××玩具有限公司，住所地：义乌市×
×后里村。
法定代表人刘乙。
原告刘甲为与被告义乌市××××玩具有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2010年
8月11日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加了诉讼；被
告义乌市××××玩具有限公司经本院传票传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，请求判令被告义乌市××××玩具有限
公司归还借款270万元并赔偿利息损失（其中100万元自2009年
1月13日始、另80万元自2009年9月10日始、剩余90万元自2009
年10月22日始，均按月利率2分计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××××玩具有限公司未作答辩，也未向本
院提交证据。
经审理查明，2009年1月13日、2009年9月10日和2009年1
0月22日，被告义乌市××××玩具有限公司分别向原告刘甲
借款100万元、80万元和90万元，均约定按月利率2分计付利息
。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，本案被告义乌市××××玩具有限公司共欠
原告刘甲借款270万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认
。因原、被告约定的利息损失已超出银行同期同类贷款基准利
率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。被告义乌市×××
×玩具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市××××玩具有限公司于本判决生效后
三十日内归还原告刘甲借款270万元并赔偿利息损失（其中100
万元自2009年1月13日始、另80万元自2009年9月10日始、剩余
90万元自2009年10月22日始，均按银行同期同类贷款基准利率
的4倍计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告义乌市××××玩具有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
案件受理费16712元，由被告义乌市××××玩具有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 李 建
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初323号
原告：罗某，女，1996年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：田某，男，1992年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告罗某诉被告田某抚养费纠纷一案过程中，原告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
审判员 廖渊
二〇一七年二月十三日
书记员 李东
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1599号
原告汪道，男，1972年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
原告程朝晖，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
被告王正国，男，1970年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业者，住浠水县。
被告孙和平，女，1972年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系王正国妻子。
原告汪道、程朝晖诉被告王正国、孙和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪道、程朝晖于2017年5月4日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪道、程朝晖申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准予原告汪道、程朝晖撤诉。
本案受理费6000.00元，减半收取计3000.00元，由原告负担。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭亮
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5458号
原告：吴团结，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
原告：刘新忠，男，1985年2月17日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
二原告委托诉讼代理人：魏倩，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：宗嘟噜，男，1982年2月17日出生，初中文化，农民，汉族，住河南省永城市。
被告：代亚丽，女，1983年2月16日出生，小学文化，农民，汉族，住河南省永城市。
原告吴团结、刘新忠与被告代亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告吴团结、刘新忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行2016年7月25日签订的转让协议；2、判决二被告赔偿二原告经济损失30000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告吴团结经人介绍与被告宗嘟噜联系购买拖拉机，原告刘新忠已付给被告宗嘟噜全部价款，被告宗嘟噜为原告吴团结出具转让书一份，现拖拉机被被告代亚丽无故扣押。根据法律规定，二被告应归还二原告刘新忠拖拉机并赔偿损失。
本院经审查认为，拖拉机转让书系原告吴团结与被告宗嘟噜签订，原告刘新忠、被告代亚丽诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴团结、刘新忠的起诉。
案件受理费1750元，退回原告吴团结、刘新忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年十一月九日
书记员 苏洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1498号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳市襄州区立新棉纺织厂。
法定代表人：张俊松。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳市襄州区立新棉纺织厂行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）113号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳市襄州区立新棉纺织厂未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第729号
原告沈××。
委托代理人朱××。
被告邵××。
被告王××。
原告沈××诉被告邵××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用
简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告沈××的委托代理人朱××到庭参加了诉讼，被告邵
××、王××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈××诉称：2012年1月21日，被告邵××因需要资
金向原告借款150000元，并由被告邵××出具借款条一份，约
定借款月利率为1.5%等条款。此款原告经多次催讨，被告邵×
×至今分文未还。同时由于上述借款发生被告邵××、王××
夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款150000元
，支付此款从2012年1月22日起至法院生效判决确定履行之日
止月利率按1.5%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告邵××、王××未作答辩。
原告沈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告邵××于2012年1月21日出具的借款条一份。2、杭州市萧山区档案馆于2013年8月12日出具的
两被告的结婚登记申请书一份。上述证据虽未经两被告当庭质
证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本
案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告邵××、王××未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：
2012年1月21日，被告邵××因需要资金向原告借款1500
00元，并由被告邵××出具借款条一份，约定借款月利率为1.
5%等条款。后此款原告经多次催讨，两被告至今分文未还。
另查明：被告邵××、王××于1996年1月4日登记结婚
，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告邵××间的借贷关系合法有效，
被告邵××未能及时归还所欠原告借款150000元属实，同时本
案诉争的借款发生于被告邵××、王××夫妻关系存续期间，
两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告邵××的个人债
务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的
情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。故原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵××、王××经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实
及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵××、王××在本判决生效后十日内归还沈××借款
人民币150000元，并支付此款从2012年1月22日起至法院生效
判决确定履行之日止月利率按1.5%计算的利息。
如果邵××、王××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由邵××、王×
×负担。此款沈××已经预交，由邵××、王××在本判决生
效后十日内直接向沈××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4138元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年十月十四日
书记员 郑洪良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13656号
原告：沈阳市沈北新区鑫利佳西点坊。
经营者：于海利。
被告：沈阳市沈河区萃金楼金筷子海鲜自助店，住所沈阳市沈河区正阳街**号。
投资人：张成华。
原告沈阳市沈北新区鑫利佳西点坊与被告沈阳市沈河区萃金楼金筷子海鲜自助店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区鑫利佳西点坊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市沈北新区鑫利佳西点坊负担。
审判员 卑英超
二〇一七年二月十四日
书记员 李 萌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第188号
原告卢某某，女，1967年8月7日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县地苏镇。
委托代理人覃某甲，男，1987年9月18日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县地苏镇。
委托代理人杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。
被告覃某乙，男，1974年10月5日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县地苏镇怀道村板江队**号，公民身份号码：4527301974********。
委托代理人蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告卢某某与被告覃某乙合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员覃安全独任审判，于2014年4月1日第一次公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，2014年6月3日，本院裁定将本案转化为普通程序审理，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，与审判员覃安全、人民陪审员覃福兴参加的合议庭，于2014年6月5日第二次公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任记录，原告卢某某及其委托代理人覃某甲、杨昌剑，被告覃某乙及其委托代理人蓝慕江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2012年1月，被告覃某乙伙同原告卢某某以及其他合伙人韦某甲、韦某乙等到广西玉林市陆川县古城镇合伙经营白井红砖厂，原告卢某某在交付股金20万元后，一直在该厂工作，主要负责红砖供应的开票工作。2013年1月，被告覃某乙不给原告参与涉案砖厂的管理工作，原告被迫于2013年3月15日退伙，为此，原、被告约定，原告的股金及红利共26万元，由被告于2013年12月底一次性付清。约定期限届满，被告未按合同约定履行其义务，原告特向法院起诉，要求被告返还原告人民币24万元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《欠条》复印件1份，证明被告购买原告在陆川县古城镇白井红砖厂的股金，同时证明被告由于当时无现金支付而立下《欠条》给原告收持的事实；
3、《电脑咨询单》原件1份，证明陆川县古城镇白井红砖厂是个体工商户。
被告覃某乙辩称，一、表面上看，原告的诉讼请求不符合合伙协议纠纷的请求而是民间借贷纠纷的请求，但事实上本案是合伙协议纠纷；二、被告立写《欠条》是事实，但原告起诉的时间不合法，原告预见被告可能偿还不了所谓的“欠款”而提前提起诉讼；三、本案是六个合伙人合伙经营红砖厂，不是原告所述的只有四个合伙人。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《见证书》复印件1份，证实涉案砖厂系陆川县万海芳的砖厂，由包括原、被告在内等六人去承包该厂的事实；
2、《合同书》复印件1份，证实包括原、被告在内等6人去承包该厂的事实；
3、《协议书》复印件1份，证实包括原、被告在内等六人去承包该厂的事实；
4、《账本》原件（记录内容总共有5页），证实六合伙人经营的红砖厂于2012年12月底倒闭的事实；
5、《提货卡》原件1本（号码：0001101-0001150，已经使用号码：0001101-0001145，未使用号码：0001146-0001150），证实至2013年1月18日止涉案砖厂已经破产的事实；
6、《现金流水账》复印件共3页，证实在被告管理记账期间涉案砖厂的收入情况。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、6无异议。被告对原告提供的证据1、3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据与原告陈述事实不一致，《欠条》不符合法律规定，所以，该证据不能作为本案的定案依据。原告对被告提供的证据2、3有异议，认为这两份证据不能证实合伙人的人数，对被告提供的证据4有异议，认为涉案砖厂在经营期间是盈利，不是亏损，对被告提供的证据5有异议，认为《提货卡》无时间记录。本院认为，原告提供的证据2，记载的内容混乱，《欠条》的落款处同时签名的有“覃某乙、卢某某、包某某”，本院无法确认欠款人，也无法确认欠款数目，只能确认卢某某入股资金20万元，所以本院只采信卢某某入股资金20万元的事实，其余不予采信。被告提供的证据2、3、5，其来源合法，内容客观真实，与本案处理具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据4是账本原件，其来源合法，账本的第一页记录有涉案入股者姓名及入股金额，此部分内容客观真实，与案件的处理具有关联性，本院予以采信，对于其他内容，因合伙人未作最后清算，本院不予采信。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月，被告覃某乙和原告卢某某以及韦某甲、韦某乙、莫某某、卢某甲等六人到广西玉林市陆川县古城镇合伙经营白井红砖厂，各股东之间没有书面协议，但有口头协议，各方约定，各股东均参与涉案砖厂经营管理，按投资比例分红，亦按投资比例承担风险。原告卢某某入股金20万元，被告覃某乙入股金15万元，其他股东也按各自能力大小投入股金。由于经营管理不善，至2013年1月，砖厂停产停工，至今各合伙人对该厂的经营情况未进行最后清算。
另查明，2009年5月8日，重庆合川市的杨某某承包广西陆川县古城镇白井红砖厂，承包期为自2009年8月至2014年2月25日止。2011年12月25日，杨某某将涉案砖厂转包给被告覃某乙。在转包过程中，涉案砖厂与杨某某发生矛盾，为妥善解决纠纷，涉案砖厂与杨某某及覃某乙三方签订一份协议，明确各方的权利和义务。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原、被告及其他合伙人虽然没有订立书面合伙协议，但原、被告对合伙的行为予以认可，原、被告的合伙行为系其真实意思表示，合伙各方均应按规定行使权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”而合伙清算作为合伙经营活动的主要范畴，应由全体合伙人共同决定并执行，所以，合伙关系终结，每个合伙人均有权利和义务共同对合伙期间的经营情况执行清算，以确定盈余分配和亏损承担。本案中，合伙的原、被告及其他合伙人没有对合伙期间的经营情况进行最后清算，据此，原告要求被告返还其入股金及红利共24万元及相应利息无事实和法律依据，故本院对原告这一请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4900元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 覃安全
人民陪审员 覃福兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 怡
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第188号
原告谭忠兰。
被告李光武。
原告谭忠兰诉被告李光武离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭忠兰、被告李光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠兰诉称：原、被告系自由恋爱，于2000年9月29日办理结婚登记，婚后生育一女XX。原、被告婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后双方常因一些小事争吵，且被告喝酒后常殴打原告，2006年原告一气之下离家外出打工，双方分居至今。2013年10月原告回娘家探亲，被告不问青红皂白，闯进原告娘家砸东西，原告上前劝阻却遭到被告殴打。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女XX由原告独自抚养；三、分割位于都匀市江州镇摆桑村十组的砖混结构房屋；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、结婚证原件一本，证实原、被告系合法夫妻；2、原告身份证复印件，证实原告身份情况。被告对上述两份证据的质证意见为无异议。
被告李光武辩称：原告诉状陈述的不是事实，夫妻吵架哪家都有，并不像原告说的那么严重，现在原告提出离婚，被告同意离婚，但是婚生女XX由被告抚养，原告应当支付从2006年离家之后到起诉时止每个月300元的小孩抚养费，同时请求判决砖混结构房屋一层两间由被告享有，被告自愿偿还向都匀市农村信用合作联社江州信用社的借款本金及利息。
被告为了证明其诉讼主张，在庭审中向本院提供了2014年2月17日都匀市农村信用合作联社江州信用社出具的欠款证明，证实被告李光武于2005年8月4日在江州信用社借款20000元，原告谭忠兰质证意见为无异议。
经审理查明，原告谭忠兰与被告李光武系同一村民组村民，自幼认识，双方于2000年9月29日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2001年元月4日生育一女XX，后由于双方性格上的差异而产生纠纷，致使夫妻感情不和，2006年原告离家外出务工，与被告分居至今，期间婚生女XX一直跟随被告生活。婚姻存续期间，在被告母亲提供的位于都匀市江洲镇摆桑村十组的旧宅基地上，原、被告修建了砖混结构一层两间房屋，双方至今未到相关行政主管部门办理建房手续；2014年1月6日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。庭审中，原告表示自愿放弃分割砖混结构一层两间房屋并要求不承担债务，被告对此主张表示同意。在调解过程中，被告表示同意离婚及抚养婚生女XX，婚生女XX亦明确表示愿意跟随被告生活，但双方在子女抚养费的数额上意见分歧较大而未能达成一致意见。另查明，被告于2005年8月4日以其名义向都匀市信用合作联社江洲信用社借款20000元，依据该社的相应证明，截止2014年2月17日借款利息已达30395.30元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，双方有较好的婚姻基础，但原告于2006年离家外出务工至今已近八年，双方的夫妻感情逐渐淡漠且被告表示同意离婚，故本院依法认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以准许；婚生女XX自2006年以来长期跟随被告生活，且其明确表示愿意跟随被告生活，故婚生女XX由被告抚养为宜，原告应给付一定数额的抚养费；庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产并要求不承担债务，对此主张被告表示同意，但在夫妻共同财产是否足以清偿夫妻共同债务不明的前提下，双方的协议有可能损害债权人的利益，故本院对双方财产分割及债务分担的协议不予确认，同时婚后所建的砖混结构一层两间房屋系在被告母亲提供的旧宅基地上修建，原、被告未予办理相应的建房手续，故本院在此次离婚诉讼中不宜对房屋进行分割，原告虽表示不知被告向都匀市农村信用合作联社江洲信用社借款，但此笔借款产生于夫妻关系存续期间，故本院依法认定为夫妻共同债务，据此原、被告负有各自偿还一半的义务；原、被告对婚生女XX均有抚养教育的义务，如果原告外出务工期间确有未尽到抚养义务，婚生女XX可另行向原告主张抚养费用，现被告主张原告从2006年离家之后到起诉时为止每个月支付300元的小孩抚养费的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告谭忠兰诉与被告李光武离婚，予以准许；
二、婚生女XX由被告李光武抚养至独立生活为止，原告谭忠兰从2014年3月起每月给付小孩抚养费300元至其独立生活为止；
三、夫妻共同债务：欠都匀市信用合作联社江洲信用社借款本金20000元，由原告谭忠兰偿还本金10000元及相应利息，由被告李光武偿还本金10000元及相应利息；
四、驳回原告谭忠兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告谭忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐世才（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5232号
原告：付焱农，男，汉族。
委托诉讼代理人：付立新（原告之子）。
被告：陈昊亮，男，汉族。
被告：彭会红，女，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：潘金奇，总经理。
委托诉讼代理人：罗政，该公司员工。
原告付焱农诉被告陈昊亮、彭会红、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年12月19日立案，2017年5月8日公开开庭进行了审理。2017年7月6日原告付焱农因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付焱农的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付焱农撤诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告付焱农负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 凯
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1456号
原告舞阳县农村信用合作联社。所在地河南省舞阳县。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人张亚豪，法律顾问。
被告黄志刚，男，汉族，生于1978年4月22日。
被告张现雷，男，汉族，生于1962年2月3日。
被告李春玲，女，汉族，生于1966年3月4日。
被告郭学志，男，汉族，生于1982年12月3日。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张现雷、黄志刚、李春玲、郭学志金融借款合同纠份一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张鹏举
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李跃华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7538号
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。
法定代表人余列敏。
被告谢永奎，男，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司诉被告谢永奎买卖合同纠纷一案，因原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月八日
代书记员 金雅静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第891号
原告：黄盼，住广州市。
被告：叶建强，住广州市增城市。
原告黄盼诉被告叶建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法于2015年3月9日向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还2000元给我。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告于2014年7月6日接到自称是其同事小武的陌生电话（139××××0795），原告信以为真并按电话指示于2014年7月7日汇款2000元到户名为“叶建强”号码为“62×××70”的银行卡上。后原告与同事核对发现受骗遂报警。对此，有原告提交的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、广州市公安局越秀分局黄花岗派出所出具的注明报警人为原告、报警时间为2014年7月7日10时11分的《报警回执》以及原告手机中显示的与电话号码为“139××××0795”的信息来往记录为证据。此外，原告于庭审中陈述称：“我报警后，公安部门将被告的银行卡冻结了，钱还在被告的银行卡上”。
本院认为：原告因受陌生电话欺骗才将2000元汇至被告名下的银行卡上。现原告要求被告返还该2000元合法合理，本院予以支持。综上所述，判决如下：
被告叶建强应于本判决发生法律效力之日起三日内将2000元返还给原告黄盼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预付）由被告交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张胜辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初981号
原告王秀英，女，蒙古族，呼伦贝尔市某医院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王秀英诉被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员吴立华独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人施宪章，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原、被告是朋友关系，2015年12月30日被告急需用钱向原告借款6万元，被告给原告出具了借条一张，并用陈巴尔虎旗人民政府北侧第二栋5号门市房的商品房买卖合同和交款收据用作抵押。2016年1月9日，被告又向原告借款1.05万元，借期一个月，当时约定两次借款一起偿还。到了还款期限后，被告以各种理由推拖至今未还。现原告诉请法院判令被告偿还借款7.05万元，并承担本案诉讼费。
被告萨日娜辩称，借款事实及时间属实，但借款本金数额为7万元，500元是利息。第一笔借款6万元用于偿还了被告欠信用社的贷款，1万元用于差旅费。抵押的事实属实。
原告王秀英为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份，证明被告于2015年12月30日、2016年1月9日分别向原告借款6万元和1.05万元，共计借款7.05万元，第一笔借款未约定还款时间，约定月利率5分。第二笔借款本金是1万元，500元为借期一个月的利息，借款期限为一个月。被告质证，对原告提交的两份借条的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该两份借条能够证实被告萨日娜分两次向原告借款共计7万元的事实，本院对两份借条的真实性及证明目的予以采信。
被告萨日娜未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2015年12月30日、2016年1月9日分别向原告借款6万元和1万元，共计借款7万元；借款6万元未约定还款期限，约定了月利率为5分，被告将其商品房买卖合同和交款凭证抵押给原告，但双方未到相关部门办理房屋抵押登记手续。借款1万元约定1个月内偿还，借期内利息500元，被告将本金利息合计给出具了1.05万元的借条。被告至今未向原告偿还借款及利息。
本院认为，原告提供的两份借条能够证实被告向原告借款7万元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。被告应依法向原告履行偿还借款及符合法律规定的借款利息的义务。原告实际交付借款本金为7万元，本院认定实际借款金额是7万元，被告应偿还的借款数额是7万元。原告与被告约定的借款1万元的1个月的利息500元，超过了法律的限制性规定，其1个月的利息以年利率24%计算给付，核算为200元（1万元×24%÷12个月×1个月）。综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告萨日娜自本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀英借款7万元及利息200元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.5元，减半收取781.25元，由原告负担3.33元，被告萨日娜负担777.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一六年八月二十日
书记员 塔 娜
附：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借
人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计二份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5415号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：李永平。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪、被告李永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定中体花园新城小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，车库及仓房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.50元收取。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积77.08平方米。被告自2012年12月1日起至2016年8月19日止共计拖欠人民币3439元。现请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费3439元及违约金800元并支付原告律师费689元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费属实，时间及金额不属实，具体什么时候开始不交的我还要回家查一查。拖欠物业费的理由是：我买房子的时候是其他物业不是原告，不能确认物业服务合同有效，不知道生效日期，现在原告撤园了又换了一家，不知道物业费应该交到什么时间；物业服务不到位，园区内停车混乱，影响出行；房屋存在质量问题，房屋漏雨、长毛、返潮、下沉、玻璃漏风，多次向物业反映至今没有给解决，找到现在的物业公司，物业公司说已经过期了，原告给我们造成的损失无人管了。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：原告与沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，车库及仓房物业服务费收取标准为每平方米每月0.50元。被告系该园区业主（其房屋建筑面积为77.08平方米），被告自2012年12月1日至2016年8月19日拖欠原告住宅物业服务费至今未付。
另查明，原告于2016年8月19日撤出该园区，不再为该园区提供物业服务。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的物业服务不到位故不同意缴纳物业费的答辩意见，因其未就其主张举证予以证明，本院对被告的答辩不予支持。但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永平于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司住宅物业费2923元（缴费期限从2012年12月1日计算至2016年8月19日止，按85%计算）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 迪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第159号
原告王剑平。
委托代理人屠金富。
被告吴国斌。
被告方长存。
原告王剑平（以下简称原告）与被告吴国斌、被告方长存民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴国斌、被告方长存经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年6月9日，被告吴国斌向原告借款人民币224000元，约定借款于2010年1月9日归还，由被告方长存提供担保。被告吴国斌借款后当即出具借条一份，被告方长存作为担保人亦在该借条上签字予以确认。但借款到期后，被告吴国斌和被告方长存均未履行还款义务。原告诉请：1、判令被告吴国斌立即归还原告借款人民币224000元，并承担计算自2010年1月10日至2010年6月9日止的利息人民币5174.4元；2、判令被告方长存承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告吴国斌于2009年6月9日出具的，被告方长存作为担保人签字确认的借条原件一份。原告用于证明被告吴国斌向原告借款人民币224000元，约定借款于2010年1月9日归还，由被告方长存承担连带保证责任，借款到期后，被告吴国斌未予归还，被告方长存也未履行连带保证责任义务的事实。
被告吴国斌未进行答辩也未提交任何证据。
被告方长存未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告吴国斌、被告方长存缺席，虽未经被告吴国斌、被告方长存质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年6月9日，被告吴国斌向原告借款人民币224000元，约定借款在2010年1月9日归还，由被告方长存提供担保。被告吴国斌借款后当即出具借条一份，被告方长存作为担保人亦在该借条上签字予以确认。借款到期后，被告吴国斌未予归还，被告方长存也未履行连带保证责任义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告吴国斌、被告方长存未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告吴国斌于2009年6月9日出具的，被告方长存作为担保人签字确认的借条原始证据，能够证明被告吴国斌向原告借款人民币224000元，由被告方长存提供担保的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告吴国斌向原告借款后，理应及时归还借款。被告方长存自愿为被告吴国斌向原告借款人民币224000元提供保证担保，虽对保证方式未作约定，依照法律规定，被告方长存应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴国斌未按期归还所欠原告借款债务，被告方长存亦未履行连带责任保证义务，是引起本案纠纷的原因，被告吴国斌、被告方长存应承担本案的全部民事责任。原告要求被告吴国斌、被告方长存归还借款人民币224000元的诉请合法，本院予以支持。本案被告吴国斌向原告借款时对支付借款利息未作约定，依法应视为不支付借款利息。原告在本案主张要求被告吴国斌支付利息的性质应为逾期还款的利息损失，而被告吴国斌向原告借款时对逾期利息亦未作约定，被告应自借款期限届满的2010年1月10日至2010年6月9日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算支付原告逾期利息（借款本金224000元×同期商业贷款利率4.86%÷12个月×5个月）人民币4536元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴国斌在本判决生效之日起七日内归还原告王剑平借款人民币224000元。
二、被告吴国斌在本判决生效之日起七日内支付原告王剑平逾期利息人民币4536元。
三、被告方长存对被告吴国斌的上述第一、二项规定的付款义务承担连带清偿责任。
若被告吴国斌、被告方长存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2369元，财产保全费1670元，合计人民币4039元，由被告吴国斌负担，被告方长存负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年六月十三日
代书记员 沈筱婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01992号
原告赵展。
被告周飞。
本院于2015年5月27日受理原告赵展诉被告周飞民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵展撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵展负担。
审判员 卢晴
二〇一五年六月九日
书记员 张婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第69号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告王洪铎，系XX省荥阳市XX路与XX路交叉口西南角“XXXX大世界XX电脑”商店业主。
本院在审理原告马晓贵诉被告王洪铎侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏向云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8332号
罪犯李嗣章，男，汉族，高中文化，1980年10月1日出生于湖南省宜章县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年5月7日作出（2009）门刑初字第0139号刑事判决，以被告人李嗣章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年7月20日止），并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9226号、第5609号刑事裁定，对罪犯李嗣章减去有期徒刑二年六个月（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李嗣章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李嗣章在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李嗣章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李嗣章减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2428号
申请执行人温州市鸿德纸业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人陈德甲。
被执行人杨维挺。
被执行人陈爱珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第294号民事判决书，于2015年9月23日立案执行申请执行人温州市鸿德纸业有限公司与被执行人杨维挺、陈爱珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月25日向被执行人杨维挺、陈爱珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款59101元及利息；二、负担本案诉讼费1278元，申请执行费787元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨维挺、陈爱珍的财产情况，发现被执行人杨维挺、陈爱珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨维挺、陈爱珍无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨维挺、陈爱珍有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书�在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人杨维挺、陈爱珍无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州市鸿德纸业有限公司发现被执行人杨维挺、陈爱珍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2428号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4601号
申请执行人本院
被执行人吴坤飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00639号，依法向被执行人吴坤飞发出执行通知书，责令被执行人吴坤飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴坤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴坤飞（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第254号
申请执行人张发亮，男，1956年11月生，汉族，新乐市人，住新乐市岗头村。
申请执行人崔书申，男，1959年11月生，汉族，新乐市人，住新乐市岗头村。
申请执行人魏建中，男，1972年3月生，汉族，保定市人，住曲阳县产德乡南水峪村。
申请执行人鲍月楼，男，1957年2月生，汉族，新乐市人，住新乐市大赵村。
申请执行人鲍令力（又名鲍会利），男，1970年9月生，汉族，新乐市人，住新乐市大赵村。
申请执行人鲍磊（又名鲍雷），男，1990年3月生，汉族，新乐市人，住新乐市大赵村。
申请执行人鲍瑞庆，男，1964年10月生，汉族，新乐市人，住新乐市大赵村。
申请执行人鲍海瑞，男，1958年2月生，汉族，新乐市人，住新乐市大赵村。
被执行人安青山，男，1963年6月3日生，汉族，新乐市西田村人，住石家庄市平安北大街30号1栋三单元302室。
河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安青山的银行存款46365元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一四年二月十五日
书记员 胡中秋
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执298号
申请执行人：文梅
被执行人：文金江
本院已立案受理文梅申请执行你承包经营权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月8日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月三日
书记员 刘国际
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更734号
罪犯阿尔木长英，女，1964年9月16日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2015年8月18日作出（2015）冕宁刑初字第91号刑事判决，以被告人阿尔木长英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月14日至2022年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔木长英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔木长英减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔木长英减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔木长英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔木长英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔木长英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什