wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1668号
原告李世伟，男，1952年2月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市钦州湾大道92号储备大厦3楼。
代表人容传钧，该公司总经理。
委托代理人黄泳华，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市新华路与新阳路交汇处。
代表人黄杏隆，该公司总经理。
被告叶辉鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
委托代理人梁明荣，男，浦北县。
原告李世伟与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安公司）、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称中国大地公司）、叶辉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭对本案进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告李世伟的委托代理人李剑，被告天安公司的委托代理人黄泳华，被告叶辉鹏的委托代理人梁明荣到庭参加诉讼，被告中国大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告李世伟诉称，2014年2月10日8时，被告叶辉鹏驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿S226线由武利往北通方向行驶，行至362省道22KM+300M路段时，与公路左边的李世伟、刘世礼、桂Ｎ×××××号二轮摩托车、无号三轮摩托车碰撞，造成刘世礼、李世伟及三车不同程度损坏的交通事故。原告李世伟受伤后，在浦北县人民医院住院治疗16天，出院时因事故缺失的7条牙齿未有修复，经医生建议，原告于2015年3月20日到浦北县人民医院进行修复，用去医疗费3181.8元。浦北县公安局交通管理大队对事故进行处理，认定被告叶辉鹏负全部责任，刘世礼、李世伟不负责任。被告天安公司、被告中国大地公司分别是桂Ｎ×××××号小型轿车的交强险、商业险的承保公司，事故发生后均没有支付过费用。被告叶辉鹏除了支付医疗费外，其余费用没有支付。请求：判令被告天安公司在交强险限额内支付误工费1071元、护理费1071元、住院伙食补助费1600元、医疗费3181.8元，共6923.8元，超出限额部分由被告叶辉鹏、中国大地公司承担。
被告天安公司辩称，本案原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；主张的误工费没有劳动合同证明，不应支持；依据交强险条款第十条的规定，交强险公司不应承担诉讼费。
被告中国大地公司不提交答辩意见。
被告叶辉鹏辩称，被告叶辉鹏支付了原告受伤后的治疗费，对原告的诉讼请求没有异议。
本院确认原告主张的交通事故经过、事故责任认定、车辆投保、原告伤后治疗等事实。另查明，桂Ｎ×××××号小型轿车商业三者险的责任限额为300000元，不计免赔。被告叶辉鹏支付了原告于2014年2月10-2月26、3月10日的医疗费11790.87元，天安公司、中国大地公司没有支付过费用。原告就本案曾向本院起诉，本院于2015年3月4日受理，2015年3月20日裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，有原告提供的事故认定书、诊断证明、伤情简介、住院记录、收据、（2015）浦民初字第526号民事裁定书、商业险投保单和被告叶辉鹏提供的收费收据等证据证实。
本院认为，本案事故虽然发生于2014年2月10日，但原告的伤情治疗终结时间为2015年3月20日，因此其于2015年8月10日提起的诉讼，没有超过诉讼时效。本案是道路交通事故引起损害赔偿，事故经公安交通管理部门处理，认定被告叶辉鹏负事故全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告主张，本院认定原告李世伟主张的损失如下：医疗费3181.8元（原告支付牙齿修复费3192.3元，主张3181.8元；其余医疗费11790.87元由被告叶辉鹏支付）、住院伙食补助费1600元、误工费1071元、护理费1071元。同一事故的另一受伤者刘世礼主张的损失，经（2015）浦民初字第1669号案认定如下：医疗费0元（医疗费4613.72元，由被告叶辉鹏支付）、住院伙食补助费3100元、误工费2075.1元、护理费2075.1元、修理费500元。原告的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费共4781.8元，属交强险医疗费用赔偿项目，因另一受伤者刘世礼的该项目损失3100元，总额未超出责任限额10000元，由被告天安公司全额赔偿原告4781.8元；误工费1071元、护理费1071元，共2142元，属交强险死亡伤残赔偿项目，因另一受伤者刘世礼的该项损失为4150.2元，两者的总额未超出责任限额110000元，由天安公司全额赔偿原告2142元；天安公司在交强险限额内赔偿后，原告的损失已得到足额赔偿，被告中国大地公司、叶辉鹏不再承担赔偿责任。至于被告叶辉鹏已支付的医疗费，可依保险合同向承保公司主张权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
1被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李世伟6923.8元；
1驳回原告李世伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。（原告已向本院预付，两被告应将此款连同赔偿款一并迳付原告）
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一五年九月八日
书记员 刘昭琪
附浦北县人民法院执行案件账户
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院
账户：74×××93
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1668号原告李世伟，农民。委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市钦州湾大道92号储备大厦3楼。代表人容传钧，该公司总经理。委托代理人黄泳华，该公司职员。被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市新华路与新阳路交汇处。代表人黄杏隆，该公司总经理。被告叶辉鹏，农民。委托代理人梁明荣。原告李世伟与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安公司）、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称中国大地公司）、叶辉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭对本案进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告李世伟的委托代理人李剑，被告天安公司的委托代理人黄泳华，被告叶辉鹏的委托代理人梁明荣到庭参加诉讼，被告中国大地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告李世伟诉称，2014年2月10日8时，被告叶辉鹏驾驶桂N×××××号小型轿车沿S226线由武利往北通方向行驶，行至362省道22KM＋300M路段时，与公路左边的李世伟、刘世礼、桂N×××××号二轮摩托车、无号三轮摩托车碰撞，造成刘世礼、李世伟及三车不同程度损坏的交通事故。原告李世伟受伤后，在浦北县人民医院住院治疗16天，出院时因事故缺失的7条牙齿未有修复，经医生建议，原告于2015年3月20日到浦北县人民医院进行修复，用去医疗费3181.8元。浦北县公安局交通管理大队对事故进行处理，认定被告叶辉鹏负全部责任，刘世礼、李世伟不负责任。被告天安公司、被告中国大地公司分别是桂N×××××号小型轿车的交强险、商业险的承保公司，事故发生后均没有支付过费用。被告叶辉鹏除了支付医疗费外，其余费用没有支付。请求：判令被告天安公司在交强险限额内支付误工费1071元、护理费1071元、住院伙食补助费1600元、医疗费3181.8元，共6923.8元，超出限额部分由被告叶辉鹏、中国大地公司承担。被告天安公司辩称，本案原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；主张的误工费没有劳动合同证明，不应支持；依据交强险条款第十条的规定，交强险公司不应承担诉讼费。被告中国大地公司不提交答辩意见。被告叶辉鹏辩称，被告叶辉鹏支付了原告受伤后的治疗费，对原告的诉讼请求没有异议。本院确认原告主张的交通事故经过、事故责任认定、车辆投保、原告伤后治疗等事实。另查明，桂N×××××号小型轿车商业三者险的责任限额为300000元，不计免赔。被告叶辉鹏支付了原告于2014年2月10-2月26、3月10日的医疗费11790.87元，天安公司、中国大地公司没有支付过费用。原告就本案曾向本院起诉，本院于2015年3月4日受理，2015年3月20日裁定准许原告撤回起诉。以上事实，有原告提供的事故认定书、诊断证明、伤情简介、住院记录、收据、（2015）浦民初字第526号民事裁定书、商业险投保单和被告叶辉鹏提供的收费收据等证据证实。本院认为，本案事故虽然发生于2014年2月10日，但原告的伤情治疗终结时间为2015年3月20日，因此其于2015年8月10日提起的诉讼，没有超过诉讼时效。本案是道路交通事故引起损害赔偿，事故经公安交通管理部门处理，认定被告叶辉鹏负事故全部责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照2015年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告主张，本院认定原告李世伟主张的损失如下：医疗费3181.8元（原告支付牙齿修复费3192.3元，主张3181.8元；其余医疗费11790.87元由被告叶辉鹏支付）、住院伙食补助费1600元、误工费1071元、护理费1071元。同一事故的另一受伤者刘世礼主张的损失，经（2015）浦民初字第1669号案认定如下：医疗费0元（医疗费4613.72元，由被告叶辉鹏支付）、住院伙食补助费3100元、误工费2075.1元、护理费2075.1元、修理费500元。原告的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费共4781.8元，属交强险医疗费用赔偿项目，因另一受伤者刘世礼的该项目损失3100元，总额未超出责任限额10000元，由被告天安公司全额赔偿原告4781.8元；误工费1071元、护理费1071元，共2142元，属交强险死亡伤残赔偿项目，因另一受伤者刘世礼的该项损失为4150.2元，两者的总额未超出责任限额110000元，由天安公司全额赔偿原告2142元；天安公司在交强险限额内赔偿后，原告的损失已得到足额赔偿，被告中国大地公司、叶辉鹏不再承担赔偿责任。至于被告叶辉鹏已支付的医疗费，可依保险合同向承保公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李世伟6923.8元；驳回原告李世伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。（原告已向本院预付，两被告应将此款连同赔偿款一并迳付原告）上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员彭朝锦二〇一五年九月八日书记员刘昭琪附浦北县人民法院执行案件账户开户银行：中国农业银行浦北支行户名：浦北县人民法院账户：74×××93
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保545号
申请人肖从乐，女，汉族，1957年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
委托代理人罗忆松（特别授权代理），湖北涛实律师事务所律师。
被申请人广东怡通建设工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南一路金港花园B栋315房。
法定代表人谢德开，经理。
被申请人谢德开，男，汉族，1968年10月25日出生，住所地湖北省石首市，
申请人肖从乐于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东怡通建设工程有限公司、谢德开银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖从乐以其所有的位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天新都（航天双城）8栋2单元17层1室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人肖从乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东怡通建设工程有限公司、谢德开银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人肖从乐所有的位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天新都（航天双城）8栋2单元17层1室（证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产权第0009500号，建筑面积：108.44平方米）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十一月八日
书记员 陈丹青
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初454号
原告：靳某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告靳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告靳某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 胡永冈
二〇一六年三月九日
书记员 陈苒苒
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初782号
原告：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王灿荣，男，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
被告：黄燕丽，男，1988年12月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
原告王季土与被告王灿荣、黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告王季土委托代理人到庭参加诉讼，被告王灿荣、黄燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王季土向本院提出诉讼请求：1、被告王灿荣、黄燕丽立即偿还原告王季土借款人民币380,000元及利息，利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至还清之日止，该利息暂计至起诉之日计20,000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告王灿荣因缺欠资金，于2015年8月1日向原告借款380，000元，�条约定于当月29日前还清，如逾期按月息3%计算，被告王灿荣写下借条签名后由原告收执；期限届满后原告就多次向被告催讨，被告却以没钱为由拒不偿还该欠款。被告王灿荣与被告黄燕丽原来系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，依据婚姻法规定应认定为共同债务。后经原告王季土多次催讨，二被告未能偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告王灿荣、黄燕丽没有答辩。
本院认为，被告王灿荣、黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告王灿荣与被告黄燕丽于2011年6月30日登记结婚，系合法夫妻关系，2015年10月28日登记离婚，被告王灿荣于2015年8月1日向原告王季土借款人民币380,000元，借条约定于当月29日前还清，如逾期按月息3%计算的事实。
综上所述，本院认为，被告王灿荣、黄燕丽不否认原告王季土在本案中主张的事实，双方之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未能在借条中约定的还款期限内偿还借款，应当承担违约责任。原、被告双方于借条中约定逾期还款利息为月利率3%，原告起诉请求被告支付按年利率24%计算的逾期还款利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，借款时被告王灿荣、黄燕丽系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告王灿荣尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告王灿荣、黄燕丽应共同偿还。被告王灿荣、黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王灿荣、黄燕丽应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王季土借款人民币380,000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息自2015年9月30日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,300元，由被告王灿荣、黄燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初782号原告：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王灿荣，男，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,被告：黄燕丽，男，1988年12月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,原告王季土与被告王灿荣、黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告王季土委托代理人到庭参加诉讼，被告王灿荣、黄燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王季土向本院提出诉讼请求：1、被告王灿荣、黄燕丽立即偿还原告王季土借款人民币380,000元及利息，利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至还清之日止，该利息暂计至起诉之日计20,000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王灿荣因缺欠资金，于2015年8月1日向原告借款380，000元，�条约定于当月29日前还清，如逾期按月息3%计算，被告王灿荣写下借条签名后由原告收执；期限届满后原告就多次向被告催讨，被告却以没钱为由拒不偿还该欠款。被告王灿荣与被告黄燕丽原来系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，依据婚姻法规定应认定为共同债务。后经原告王季土多次催讨，二被告未能偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王灿荣、黄燕丽没有答辩。本院认为，被告王灿荣、黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告王灿荣与被告黄燕丽于2011年6月30日登记结婚，系合法夫妻关系，2015年10月28日登记离婚，被告王灿荣于2015年8月1日向原告王季土借款人民币380,000元，借条约定于当月29日前还清，如逾期按月息3%计算的事实。综上所述，本院认为，被告王灿荣、黄燕丽不否认原告王季土在本案中主张的事实，双方之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未能在借条中约定的还款期限内偿还借款，应当承担违约责任。原、被告双方于借条中约定逾期还款利息为月利率3%，原告起诉请求被告支付按年利率24%计算的逾期还款利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，借款时被告王灿荣、黄燕丽系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告王灿荣尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告王灿荣、黄燕丽应共同偿还。被告王灿荣、黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王灿荣、黄燕丽应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王季土借款人民币380,000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息自2015年9月30日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元，由被告王灿荣、黄燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年八月四日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有�限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02433号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行郑某某与郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03096号民事判决书，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郑某某偿还借款本金人民币10万元及从2014年12月20日起至2015年7月3日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1190元，案件执行费1710元。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人郭某某共向申请执行人郑某某偿还借款本息包括案件受理费共11万元，并于协议达成之日当即兑现6万元，下余5万元于2016年1月31日前偿还25000元，于2016年4月30日前偿还25000元，执行费1710元由被执行人郭某某承担。现申请执行人以和解协议履行期限尚未到期为由，向本院书面申请撤销本案的执行程序，若被执行人郭某某未按和解协议期限履行义务，申请执行人可依本裁定随时恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 常英宝
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执86号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人武存信，男，农民。
被执行人武玉阁，男，农民。
被执行人武东军，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行武存信、武玉阁、武东军担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第870号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2359号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：李彩红，女，1982年10月6日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
委托代理人：董俊丽，女，1987年5月1日生，汉族，该公司职工，现住唐山市路北区。
被告：韩某某，女，1987年11月4日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司的委托代理人李彩红、董俊丽到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年12月1日至2017年11月30日物业管理费9564.48元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，截止2017年11月30日应支付滞纳金为22929.56元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的唐山万达广场的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得唐山X-
X-X-
号住宅一套，建筑面积105.99平方米。根据《前期物业服务协议》的约定，被告按建筑面积1.88元每平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2013年12月1日至2017年11月30日，被告共欠物业费9564.48元，至2017年11月30日共欠滞纳金22929.56元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院维护原告的合法权益。
被告韩某某提交书面答辩状辩称，被告对不交物业费的原因是跟被告同楼住户的物业费为0.88元，被告是1.88元。被告享受的待遇和物业费0.88元的是同一待遇，所以被告不同意交纳物业费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市路南区x-x-
x号的业主，原告为该小区业主提供物业服务。2012年11月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，协议约定原告为被告提供物业服务，被告的房屋建筑的性质为住宅。物业服务费标准：1、住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.88元；2、商铺按建筑面积每月每平方米人民币3.88元，缴纳时间:按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，应在上一个结算周期内最后10日内缴纳下一个周期的物业服务费，逾期按欠费的日千分之三支付违约金。首次办理入伙手续时，须一次性缴纳全年物业服务费用。协议另约定了原、被告双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及其他有偿服务费用等。2012年11月27日，被告缴纳了2012年11月27日至2013年11月30日的物业管理费。被告自2013年11月30日后至今未缴纳过物业管理费，原告以催缴通知单的形式多次向被告催要物业管理费。诉讼中，原告提交了部分发票，证明原告在垃圾清运费、保洁费、绿化工程等方面均提供物业服务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，双方应按照协议履行各自义务。原告作为小区的物业公司提供了物业服务，被告理应按照协议缴纳物业费。被告辩称其实际享受每平米0.88元的待遇标准的说法没有提交任何证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持，故原告主张被告支付2013年12月1日至2017年11月30日的物业管理费9564.48元的诉讼请求，本院予以支持，被告应承担未缴纳物业管理费的违约金。原、被告约定的违约金数额过高，为促进物业服务企业提高管理服务水平，缓和与业主之间矛盾，构建物业服务企业与业主之间的和谐关系，根据本案案情，本院酌定违约金为1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业管理费9564.48元（2013年12月1日至2017年11月30日）；
二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司物业违约金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担206.5元，由被告负担99.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 魏 群
二〇一七年九月二十九日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1364号
上诉人（原审被告）余培荣，男，1979年11月12日出生，住息县。
委托代理人李栋梁，河南国银律师事务所律师。
委托代理人张舒，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王闯，男，1981年7月9日出生，住息县。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
原审被告郭琳慧，女，1988年10月6日出生，住息县。
上诉人余培荣与被上诉人王闯、原审被告郭琳慧民间借贷纠纷一案，因不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余培荣的委托代理人李栋梁、张舒，被上诉人王闯的委托代理人史志豪到庭参加诉讼�
本院经审理认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2413号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人余培荣缴纳的13800元二审案件受理费予以退还。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 彭 晨
二〇一七年七月四日
书记员 胡雪垠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董旭洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市东港区三庄镇孙家庄子村民委员会，住所地山东省日照市东港区三庄镇孙家庄子村。
法定代表人：姚常新，村委会主任。
原审被告：董旭兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
再审申请人董旭洪因与被申请人日照市东港区三庄镇孙家庄子村民委员会（以下简称孙家庄子村委会）、原审被告董旭兵土地承包经营权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董旭洪向本院申请再审称，孙家庄子村委会曾开会协商确定经济园林的承包期限为20年，包括所有未签订承包合同的经济园林，有会议记录和实施方案以及当时村委成员的证言证实。村委会重新发包违法。原审认定申请人的证据不足以证明承包期限已经延长，违背事实。原审采信的董旭义、姚永礼、王培顺、于召友等人的证明，均是不真实的和伪造的。申请人董旭洪是涉案土地的实际承包人，当时涉案土地并未签订书面承包合同，没有约定承包期限，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地的承包期限应当为3070年，涉案土地的承包期限最低也应当为30年。综上，董旭洪主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，应撤销原审判决，再审驳回孙家庄子村委会的原审诉讼请求。
本院审查认为，董旭洪与孙家庄子村委会虽未签订书面合同，但董旭洪从2005年起实际占有使用涉案土地，并由他人向孙家庄子村委会转交了10年的承包费，应当认为双方形成了事实上的土地承包合同关系，承包期为10年。双方未约定10年承包期结束后仍由董旭洪继续承包涉案土地，所以孙家庄子村委会有权在10年承包期结束后另行发包涉案土地。董旭洪提交的经济园林收费实施方案和村委收费单据等证据中，均没有双方协商一致延长涉案土地承包期限的内容，无法得出孙家庄子村委会认可涉案土地承包期限为20年的结论，董旭洪的该主张与证据内容不符。《中华人民共和国农村土地承包法》规定家庭承包中林地的承包期限为30年至70年，该规定不适用于本案以其他方式承包中出现纠纷的处理，董旭洪主张涉案土地的最低承包期限是30年，是对相关法律的错误理解。此外，原审并未将董旭义等人的证明作为认定事实的依据，不存在认定事实的主要证据是伪造的问题。综上，董旭洪的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董旭洪的再审申请。
审 判 长 王 琛
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董旭洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市东港区三庄镇孙家庄子村民委员会，住所地山东省日照市东港区三庄镇孙家庄子村。法定代表人：姚常新，村委会主任。原审被告：董旭兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人董旭洪因与被申请人日照市东港区三庄镇孙家庄子村民委员会（以下简称孙家庄子村委会）、原审被告董旭兵土地承包经营权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董旭洪向本院申请再审称，孙家庄子村委会曾开会协商确定经济园林的承包期限为20年，包括所有未签订承包合同的经济园林，有会议记录和实施方案以及当时村委成员的证言证实。村委会重新发包违法。原审认定申请人的证据不足以证明承包期限已经延长，违背事实。原审采信的董旭义、姚永礼、王培顺、于召友等人的证明，均是不真实的和伪造的。申请人董旭洪是涉案土地的实际承包人，当时涉案土地并未签订书面承包合同，没有约定承包期限，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地的承包期限应当为3070年，涉案土地的承包期限最低也应当为30年。综上，董旭洪主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，应撤销原审判决，再审驳回孙家庄子村委会的原审诉讼请求。本院审查认为，董旭洪与孙家庄子村委会虽未签订书面合同，但董旭洪从2005年起实际占有使用涉案土地，并由他人向孙家庄子村委会转交了10年的承包费，应当认为双方形成了事实上的土地承包合同关系，承包期为10年。双方未约定10年承包期结束后仍由董旭洪继续承包涉案土地，所以孙家庄子村委会有权在10年承包期结束后另行发包涉案土地。董旭洪提交的经济园林收费实施方案和村委收费单据等证据中，均没有双方协商一致延长涉案土地承包期限的内容，无法得出孙家庄子村委会认可涉案土地承包期限为20年的结论，董旭洪的该主张与证据内容不符。《中华人民共和国农村土地承包法》规定家庭承包中林地的承包期限为30年至70年，该规定不适用于本案以其他方式承包中出现纠纷的处理，董旭洪主张涉案土地的最低承包期限是30年，是对相关法律的错误理解。此外，原审并未将董旭义等人的证明作为认定事实的依据，不存在认定事实的主要证据是伪造的问题。综上，董旭洪的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董旭洪的再审申请。审 判 长 王 琛代理审判员 谢 醒代理审判员 朱 烨二〇一七年二月十四日书 记 员 陈伟宏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01967号
原告杨庆超，男，1971年11月16日生。
委托代理人孔祥启，男，1963年3月2日生。代理权限为特别授权。
被告郭富忠，男，1970年9月16日生。
被告曹飞，男，1971年7月13日生。
原告杨庆超与被告郭富忠、曹飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪盎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆超委托代理人孔祥启到庭参加了诉讼。被告郭富忠、曹飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆超诉称：2013年3月9日，被告郭富忠从原告处借款三十万元，借款期限至2013年5月8日，担保人为曹飞，并出具借据一份，逾期后，被告拒不归还，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还原告本金三十万元及其违约金，由被告支付相关诉讼费用。
被告郭富忠、曹飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日，被告郭富忠因故向原告杨庆超借款300000元，借款期限为2013年3月9日至2013年5月8日，逾期按双方约定，每天支付原告违约金200元。被告郭富忠给原告出具借据一份，担保人曹飞在该借据上签字。逾期后被告未还款，原告具状请求法院依法判令二被告偿还借款本金300000元及其违约金，并承担相关诉讼费用。
上述事实有原告陈述、借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭富忠借原告杨庆超款不按约定归还是产生本次纠纷的主要原因，被告郭富忠应当承担清偿借款的责任，故对原告要求被告郭富忠偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。被告曹飞在借据上签了字，应视为该笔债务的连带责任保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求按照双方约定的每天200元支付逾期违约金的诉请，有些偏高，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭富忠于本判决生效后十日内支付原告杨庆超借款本金300000元及其违约金（违约金自2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）；
二、被告曹飞对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告郭富忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卜家煌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01967号
原告杨庆超，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人孔祥启，男，1963年3月2日生，汉族，居民，住兰考县。代�权限为特别授权。
被告郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族，住兰考县。
被告曹飞，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住兰考县。
原告杨庆超与被告郭富忠、曹飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪盎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆超委托代理人孔祥启到庭参加了诉讼。被告郭富忠、曹飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆超诉称：2013年3月9日，被告郭富忠从原告处借款三十万元，借款期限至2013年5月8日，担保人为曹飞，并出具借据一份，逾期后，被告拒不归还，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还原告本金三十万元及其违约金，由被告支付相关诉讼费用。
被告郭富忠、曹飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月9日，被告郭富忠因故向原告杨庆超借款300000元，借款期限为2013年3月9日至2013年5月8日，逾期按双方约定，每天支付原告违约金200元。被告郭富忠给原告出具借据一份，担保人曹飞在该借据上签字。逾期后被告未还款，原告具状请求法院依法判令二被告偿还借款本金300000元及其违约金，并承担相关诉讼费用。
上述事实有原告陈述、借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭富忠借原告杨庆超款不按约定归还是产生本次纠纷的主要原因，被告郭富忠应当承担清偿借款的责任，故对原告要求被告郭富忠偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。被告曹飞在借据上签了字，应视为该笔债务的连带责任保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求按照双方约定的每天200元支付逾期违约�的诉请，有些偏高，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭富忠于本判决生效后十日内支付原告杨庆超借款本金300000元及其违约金（违约金自2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）；
二、被告曹飞对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告郭富忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卜家煌
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第549号
原告：吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：王立刚，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：翟佳慧，女，其他情况不详，现住址同上。
被告：孙庆贵，男，汉族，农民，现住安图县。
原告吕红梅诉被告王立刚、翟佳慧、孙庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕红梅的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告王立刚、翟佳慧、孙庆贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红梅诉称，2015年6月10日，王立刚、翟佳慧与吕红梅签订借款合同，约定二人（夫妻关系）向吕红梅借款20000元，由孙庆贵担保，2014年12月10日偿还借款，利息为月利率3分，自2014年7月10日开始，每月10日前将利息打入原告指定银行卡内。保证方式，连带责任保证。同时约定，借款人为实现债权而支付的律师代理费，由借款人承担。借款到期后，借款人一直未偿还借款。现诉至法院，要求王立刚、翟佳慧偿还借款本金20000元及利息（2014年6月11日至还清借款本金之日）、为实现债权支付的律师代理费，由担保人孙庆贵对王立刚、翟佳慧的借款本金及利息承担连带保证责任。
王立刚、翟佳慧、孙庆贵未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年6月10日，王立刚、翟佳慧与吕红梅签订借款合同书，约定王立刚、翟佳慧向吕红梅借款20000元，借款期限自2014年6月10日至2014年12月10日，借款利率为3分，按月支付。孙庆贵对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日的两年。双方约定吕红梅为实现债权而支付的律师代理费由王立刚、翟佳慧承担。2014年12月10日借款到期后，王立刚、翟佳慧一直以种种理由未能偿还借款本息，担保人孙庆贵也未能履行担保义务。吕红梅于2015年9月22日向委托代理人徐中兴所在的吉林言道律师事务所支付律师代理费3000元。现吕红梅诉至法院，要求王立刚、翟佳慧偿还借款本金及利息（自2015年6月11日至借款本息还清之日的利息，按年利率24%计算），并要求支付律师代理费2000元；要求孙庆贵对王立刚、翟佳慧的借款本息承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：吕红梅、王立刚、孙庆贵的身份证复印件、借款合同、现金收条、律师代理手续、律师代理费收据、孙庆贵调查笔录。
本院认为，吕红梅与王立刚、翟佳慧、孙庆贵签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但是双方当事人约定的利率及律师代理费偏高，应依法予以调低。对合法的部分，王立刚、翟佳慧应按合同约定偿还借款本息并承担律师代理费。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿款和实现债权的费用”之规定，孙庆贵应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。吕红梅要求王立刚、翟佳慧承担还款义务并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕红梅要求孙庆贵对借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，孙庆贵承担保证责任后，可依法向王立刚、翟佳慧追偿。原告主张律师代理费2000元，按照规定，有些偏高应当酌减为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立刚、翟佳慧于本判决发生法律效力之日立即偿还原告吕红梅借款本金20000元及利息（自2014年6月11日起至还清借款本息之日止的利息，按年利率24%计算）、律师代理费1500元；
二、被告孙庆贵对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告孙庆贵承担保证责任后，对被告王立刚、翟佳慧享有追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王立刚、翟佳慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年十月二十日
书记员 李菲菲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第549号
原告杨某某，女，1988年8月25日出生，汉族，无固定职业，住武汉市黄陂区。
委托代理人李贵平，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告何某某，男，1988年7月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省安乡县。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李贵平、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，在见过两次面后便登记结婚。婚后生育一子。婚前因了解不够，婚姻基础不牢固，婚后因长期分居，缺乏沟通，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育至成年。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、协和医院门诊病历及超声波各一份，拟证明原告患有甲状腺结节的事实。
被告何某某辩称：原告诉称部分事实不属实，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告何某某就其辩称，在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，被告不持异议，该证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，依法确认本案案件事实如下：
2013年2月，原、被告经朋友介绍相识、恋爱，2013年6月27日在安乡县民政局登记结婚，婚后生育一子何某甲。婚后初期，夫妻关系尚可，但不久，双方因性格差异，原、被告经常为家务琐事争吵，原告认为双方因婚前了解不够，仓促结婚，双方分居两地，夫妻之间缺乏沟通，现无法维持正常的夫妻生活，原告遂诉至本院要求离婚，婚生子何某甲由原告抚养教育至成年。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，夫妻感情基础较好。之后因双方性格差异，原、被告为家务琐事经常争吵，原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第549号
原告：巩某甲，男，生于1975年5月10日，汉族，农民。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1976年10月19日，汉族，农民。
原告巩某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩某甲及委托代理人肖胜敏、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称：我们于1999年经人介绍相识，2000年1月26日办理结婚登记，2000年11月18日生育女儿巩某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵、打架，从2010年分居至今，2014年2月10日原告曾起诉要求离婚，（2014）安民初字第516号民事判决书判决不准离婚，因判决后夫妻关系进一步恶化，再次诉至法院，要求离婚。
被告王某某辩称：原告并未尽到丈夫的责任，原告提出离婚，要给我提供住房一间，土地一块并给付60000.00元医疗费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年1月26日双方自愿办理结婚登记，2000年11月18日女儿巩某乙，现在读书，一直随原告生活。2014年2月10日原告巩某甲曾以被告与自己的父母不和，双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，从2010年一直分居为由，要求与被告王某某离婚，安县人民法院以（2014）安民初字第516号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，没有和好，原告与被告协商离婚不成，引起本案纠纷。
另查明：原、被告婚后与原告父母共同居住，地震后原、被告用在政府领取的19000.00元补助对所居住房屋进行了修缮；2012年原告花30000.00元买了小型货车用于货运出租。
以上事实，有经过法庭举证、质证的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、2014）安民初字第516号民事判决书、庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育子女，虽然时有争吵，甚至起诉离婚，但多是因为被告与原告父母关系不和所致，原告为了避免父母离异对女儿巩某乙带来不利影响，对子女抚养问题，一再拒绝法庭征求巩某乙意见的要求，出发点也是希望有一个和谐的家庭。庭审中原、被告针锋相对，系双方性格均过于偏执所致，只要双方能冷静下来，加强沟通，是能够和好的，应当再给原、被告一个和好的机会，原告在法庭上也没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一四年五月二十四日
书记员 王诗萍
附相关法律条文：
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第549号
原告：高某甲，幼儿。
法定代理人：高某乙，农民。
委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告高某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告高某甲负担。
审判员 王 东
二〇一五年七月二十日
书记员 杨宏超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第549号
原告吴某甲，女，1990年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告吴某乙，男，1987年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为120元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 王志杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林志群
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00130号
原告：宋某，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：汪某，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区�花法律服务所法律工作者。
原告宋某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈正伟、被告汪某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其与被告于2009年春天在宁波打工时相识，不久确立恋爱关系，××××年××月按照民间习俗举行结婚仪式即同居生活，同年7月22日生一子取名汪子豪，××××年××月××日补办结婚登记手续。其与被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事争吵。被告游手好闲，不尽家庭义务，为此发生纠纷后，其娘家人前去调解还被被告及被告家人无故殴打，现其已伤透心，无法再与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生子由被告抚养，其不支付抚养费；家庭共同财产依法分割，其婚前个人财产归其所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告宋某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及家庭成员状况；2、结婚登记档案材料，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、接处警情况登记表，证明原、被告夫妻感情破裂而闹矛盾及警察接警处理情况；
被告汪某当庭辩称：其与原告感情未破裂，不同意离婚。其与原告系自由恋爱，有感情基础，已经生育一男孩，家庭生活和谐，原告离婚系原告家人处理矛盾时不够冷静。被告提供了身份证，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2009年春天在宁波打工相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月按照民间习俗举行结婚仪式即同居生活，同年7月22日生一子取名汪子豪，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，最近阶段常为家庭生活琐事发生一些争执。原告婚前个人财产有：32寸海尔彩电一台、美的冰箱一台、美的挂壁式空调一台、清华阳光太阳能一台、电脑一台、半自动小燕子洗衣机一台、三组合沙发一套、四组合衣柜一套、大圆桌一个及个人生活用品；被告无婚前个人财产；原、被告无婚后共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚登记档案材料、接处警情况登记表，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告宋某与被告汪某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近段时间虽为家庭生活琐事发生一些争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，�有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年二月六日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00130号
�告：胡安德，男，1965年6月18日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：钱少禹，男，约36岁，汉族，住东至县。
本院在审理原告胡安德诉被告钱少禹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出对钱少禹的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡安德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告胡安德负担。
代理审判员 王正梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐剑虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第212号
原告陈善勇，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人唐达，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所实习律师。
代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
被告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂，住所地佛山市南海区罗村联星大道南房工业区东五路2号，组织机构代码：67157985-0。
投资人刘朝兴。
被告刘朝兴，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
原告陈善勇与被告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂（以下简称盈兴丰）、刘朝兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，被告刘朝兴向本院提出管辖异议。经查，本院于2014年11月6日向盈丰兴厂、刘朝兴送达本案的诉讼材料，而刘朝兴于同年11月25日提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，刘朝兴提出的管辖异议超过法定期限，本院不予处理。本案依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐达，两被告的共同委托代理人招海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院对两被告实施了财产保全，于2014年10月30日冻结了盈丰兴厂于广发银行佛山分行营业部104001517010002427帐户的存款193363元（冻结当天，因余额不足，实际冻结963.2元），于2014年11月6日查封了被告刘朝兴位于佛山市南海区桂城街道平西大道碧海湾花园4座501房。
原告诉称:原、被告一直有业务往来，由碑向被告盈丰兴厂提供材料。至起诉日止，被告盈丰兴厂拖欠原告货款193363元。刘朝兴系盈丰兴厂的投资人，应当对上述货款承担连带清偿责任原告为此提起诉讼，请求法院：1、判令被告盈丰兴厂立即向原告支付货款193363元（自起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、判令被告刘朝兴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂、刘朝兴称：本案是简易程序，根据最高法院关于审理简易程序的相关规定，如果当事人选择书面答辩，应当给予当事人答辩期限。就本案的简易程序，要求书面答辩，请求法院给予答辩期限。另外请求法庭暂不予审理本案实体事实。被告刘朝兴本人及被告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂至今没有收到法院送达的诉讼材料。被告已提出管辖异议，在管辖异议裁决出具以前，法院不应对本案的实体内容进行审理。
原告在诉讼中举证如下：
1、佛山市南海区桑泓五金加工厂的工商信息、原告的身份证、被告盈兴丰厂的企业季度档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、平洲桑泓五金加工厂送货单复印件二份。用于证明：原告向被告盈兴丰厂送运货物的事实。
3、佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂进仓单复印件二份。用于证明：被告盈兴丰厂接收原告送来货物的事实。
4、佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂供应商挂账单复印件六份。用于证明：被告盈兴丰厂支付原告货款的情况。
两被告在庭审中没有提供证据。
庭审中，两被告坚持认为，法院不应对实体进行审理，故对所有证据不予质证。
由于本院已经当庭释明有关的法律后果，两被告放弃质证的权利，不影响本案的审查。经审查，本院对原告提供4组证据的真实性予以认定。
结合本院所采信的证据及当事人于诉讼中的陈述，本院对以下事实予以认定：
佛山市南海区燊泓五金加工厂是原告个人经营的企业。盈丰兴厂是开办于2008年2月的个人独资企业，投资人是被告刘朝兴。
2014年1月份至8月份期间，两被告与原告存在交易往来，原告作为销货方向被告提供原料。原告所提供的货物，均有“李德洋”的签名，并加盖了盈丰兴厂的财务专用章。双方交易金额为233040元。
另查明，本院于2014年11月6日向两被告送达诉讼材料的地点为盈丰兴厂的经营地点，由自称为盈丰兴厂厂长的人员“李德洋”签收。本院通过短信平台，向原告发送电子传票。
根据以上事实，本院认为：
首先，关于程序方面的问题。两被告在庭审中坚称，至庭审日，均未收到相关诉讼材料。对于其如何得知本案案号等信息，两被告称“原告找被告谈本案事宜，原告代理人向我方出示传票复印件”。但原告否认向两被告出示过书面传票，且本院从来未向原告送达过书面传票，则两被告所称原告向其出示的“传票复印件”令人生疑。更重要的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，盈丰兴厂的员工签收了本案的诉讼材料，即可视为妥善送达。故本院对两被告提出至今未收到诉讼材料的主张不予采纳。
关于欠款数额的问题。原告所起诉的货款金额为193363元，该数额少于原告所提供证据反映的双方的交易总额，两被告又未提出抗辩，故本院对该欠款数额予以确认。
被告刘朝兴是盈丰兴厂的投资人，应当以其个人财产对盈丰兴厂的债务承担无限连带清偿责任。
对于原告主张的利息，没有超出法律规定，本院予以全额支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂应于本判决生效之日起十日内向原告陈善勇支付货款193363元。
被告佛山市南海区盈兴丰陶瓷机械设备厂应于本判决生效之日起十日内向原告陈善勇支付自起诉日起至实际付款日止、以实际所欠货款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。
被告刘朝兴对上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。
如被告未能按上述判项如期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2083.63元（原告已预交），由两被告承担。对于两被告应当承担的诉讼费，两被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年十二月四日
书记员 区敬锋
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初196号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人党某，男，1990年1月29日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月8日被孟州市公安局取保候审，2016年8月16日经孟州市人民检察院决定于2016年8月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月8日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、王雪瓶出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人党某于2016年1月18日19时许饮酒后驾驶豫H×××××号红色“嘉陵”牌二轮摩托车行至孟州市××步行街北口××被××公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人党某血液中酒精含量为202.33mg／100ml。被告人党某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人党某在拘役三个月至五个月内量刑处罚，并处罚金。被告人党某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人党某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、行政强制措施凭证；证人段某的证言；被告人党某的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人党某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月八日
书记员 贾晓曼
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初12号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人管明杰，女，1993年10月29日出生，汉族，大专文化，公司文员，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被广德县公安局刑事拘留，同年8月8日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕，2016年8月18日被广德县公安局取保候审，12月29日被广德县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人管明杰犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人管明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年7月23日17时15分许，被告人管明杰未取得机动车驾驶证驾驶皖EE01**号本田牌白色小型轿车，沿广德县新杭镇新江路由南向北行驶至广德县新杭镇横岗村水东卡石桥路段时，碰撞其前方右侧行人杨秀琴（女，殁年67岁），致杨秀琴受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，该车辆乘坐人张剑自称为该车驾驶人，向公安机关提供了虚假的事故事实。同日晚上10时许，被告人管明杰到广德县公安局交管大队接受调查。经调查认定，管明杰负事故全部责任，杨秀琴不负事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人张剑、管涛等人证言，被告人管明杰的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人管明杰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人管明杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月23日17时许，张剑驾驶自己的皖EE01**号本田牌小型轿车载着坐在副驾驶位置的被告人管明杰从广德县新杭镇流洞村往新杭镇方向行驶，当车辆行驶至横岗生态山庄附近时，未取得机动车驾驶证的管明杰为了学开车与张剑交换位置，驾驶该轿车继续向前行驶。当车辆行驶至广德县新杭镇横岗村水东卡石桥路段时，碰撞前方右侧行人杨秀琴（女，殁年67岁），致杨秀琴受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，管明杰下车积极抢救伤者并跟随伤者前往医院。张剑拨打电话报警称自己驾车将人撞了，向公安机关提供了虚假的事故事实。同日晚上10时许，管明杰接到张剑的电话后主动到广德县公安局交通管理大队投案。经调查认定，管明杰负事故全部责任，杨秀琴不负事故责任。
案发后，被告人管明杰对被害人近亲属积极赔偿，取得了被害人近亲属的书面谅解。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、死亡证明、通话记录、情况说明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，尸体检验报告、司法鉴定意见书，证人张剑、管涛、王浩、徐世善、宋昌华、李爱金、宁晓琴证言，被告人管明杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管明杰违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人管明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人管明杰应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘10刑辖23号
湖南省临武县人民法院：
关于犯罪嫌疑人曹孝朝等人涉嫌电信诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一八年五月十一日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行。
负责人陈国忠。
委托代理人刘倩雯。
委托代理人朱靖。
被告尹明俊。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告尹明俊信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱靖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称：2011年11月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），信用额度为2，000元（人民币，下同）。被告自2011年12月21日起多次持卡消费及取现，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催讨无果。截至2014年2月28日，被告共结欠原告透支本金1，883.35元、利息589.64元、滞纳金110.35元、手续费10元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告归还原告截至2014年2月28日的信用卡透支本金1，883.35元；2、被告支付原告截至2014年2月28日的透支利息589.64元、滞纳金110.35元、手续费10元；3、被告支付原告透支利息（以1，883.35元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约、收入证明、身份证复印件、身份证单笔核查结果，证明被告向原告申请贷记卡，从被告当时的收入看可以合理使用涉案信用卡；
2、交易明细，证明被告持卡的所有交易明细；
3、催收函、透支户台账及邮寄凭证，证明原告向被告催款的事实，被告一直未还款；
4、透支余额欠息证明，证明截至2014年2月28日被告信用卡透支的本金、利息及滞纳金。
被告尹明俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方已知晓并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称‘章程’）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时，被告向原告提交了身份证复印件、收入证明书等材料。原告经审查，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告于2011年12月21日使用该卡首次消费，截至2014年2月28日，被告所持该卡共结欠原告本金1，883.35元、利息589.64元、滞纳金110.35元、手续费10元。原告多次发函向被告催讨款项均无果，故涉讼。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请书及领用合约、收入证明、身份证复印件、身份证单笔核查结果、交易明细、催收函、透支户台账及邮寄凭证、透支余额欠息证明等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时所签署的申请书及领用合约均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告领取金穗贷记卡后，理应恪守诚实信用原则，按照约定行使权利并履行义务。现被告使用涉案信用卡后，长期拖欠款项显属违约，理应承担归还透支本息及支付滞纳金、手续费的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2014年2月28日的信用卡透支本金1，883.35元；
二、被告尹明俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行截至2014年2月28日的透支利息589.64元、滞纳金110.35元、手续费10元；
三、被告尹明俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行透支利息（以1，883.35元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计付）。
本案案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预交），由被告尹明俊负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行已预交），由被告尹明俊负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1458号
上诉人（原审被告）郭翔龙，男，1988年10月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）陈跃勇，男，1975年10月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人郭翔龙因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民本院（2015）丛民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告郭翔龙于2013年10月30日向原告陈跃勇借款100000元，并出具借条（借款合同），约定利息为月息2%，借款期限为一年，超过一年未能全部还归还借款，利息在原有的每个月2%基础上，每超过一个月增加本金1%的违约金，直到全部还清借款为止。原告陈跃勇于2013年10月23日通过邯郸银行向被告郭翔龙汇款100000元。被告郭翔龙于2014年12月偿还原告陈跃勇借款90000元。被告郭翔龙在2013年12月1日至2014年9月1日间偿还原告陈跃勇利息20000元；尚欠10000元及部分利息。上述借款及相关借款利息，经原告多次催要，被告未偿还。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭翔龙向原告陈跃勇借款100000元，被告郭翔龙出具借条并约定利息，原告依约将借款给付被告郭翔龙，双方之间的借款事实清楚。因双方约定的借款利率及违约金之和超过法律规定的年利率24%，按相关法律规定，应按年利率24%即月息2%计算，因此，原告请求被告偿还拖欠的10000元借款，法院应予支持。利息应按年利率24%即月息2%从计算，因原告已支付2013年12月1日至2014年9月1日间的利息，未支付2014年9月至11月的利息即6000元，原告请求被告支付上述利息，法院应予支持。被告郭翔龙应自2015年1月1日起按年利率24%即月息2%计算，向原告陈跃勇支付拖欠的10000元的借款利息，至本判决生效后履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告郭翔龙在本判决生效之日起十日内，向原告陈跃勇偿还借款10000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，从2015年1月1日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止）。二、限被告郭翔龙在本判决生效之日起十日内，向原告陈跃勇偿还借款利息6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭翔龙承担。
宣判后，上诉人郭翔龙不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：一审法院仅以被上诉人的一纸约定就认定上诉人违约，与事实相违，与法不通。事实情况是被上诉人找上诉人帮忙投资获利，利用上诉人粗心大意的弱点，用哄骗的手法，让上诉人为其立下借据。为不使被上诉人利益受损，上诉人想尽一切办法为被上诉人收回本息11万元，被上诉人收回投资后，亲口和上诉人约定钱已还清，销毁借据，不再追讨。因上诉人过分相信被上诉人而没有再追讨借据，被上诉人出尔反尔，又向上诉人追要剩余款项。被上诉人明显无视道德操守，存在显示的过错行为，损害了上诉人合法权益。请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人辩称：上诉人向被上诉人借款有借款合同和银行转账凭证为证，自2014年4月开始被上诉人向上诉人催还借款，经过反复催要，上诉人才归还本金9万元，剩余1万元本金及利息至今未还，事实清楚，原审判决正确。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，郭翔龙向陈跃勇借款100000万元，郭翔龙向陈跃勇出具有借条，且陈跃勇通过银行向郭翔龙转款100000元。对此事实双方当事人均无异议。故双方的借贷关系依法成立，应予认定。原审已查明，郭翔龙已偿还陈跃勇借款90000元及利息，郭翔龙对下欠10000元本金及利息应当承担清偿责任。上诉人称其是在受陈跃勇哄骗情况下为陈跃勇立下借据，郭翔龙已为陈跃勇收回投资，陈跃勇亲口与其约定钱已还清，不再追讨等理由。但陈跃勇对此不认可，郭翔龙亦未能提供相关证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭翔龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 常新蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7127号
原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地：郑州市惠济区。
负责人吴建社，总经理。
被告于宁，成年。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司与被告于宁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一四年十二月十日
书记员 李晶晶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第174-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
被告：张丛丛。
被告：沈春光。
被告：朱晓鹏。
被告：郭心灵。
被告：李伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵、李伟71696.44元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵、李伟在各银行账户内的存款71696.44元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年三月十九日
书记员 马赛
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督193号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月2日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。
被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2004年9月29日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2004年9月29日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人崔海峰借款25000元，期限为1年，由被申请人崔恒起、崔恒瑞、崔长征提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金25000元、利息40873.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息65873.73元。
申请费482元，由被申请人崔海峰、崔恒起、崔恒瑞、崔长征负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督193号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：崔海峰，男，1969年6月2日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。
被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。
被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔海峰、崔恒起、崔恒瑞、崔长征申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督193号支付令，限令被申请人崔海峰、崔恒起、崔恒瑞、崔长征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督193号支付令自行失效。
申请费482元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督193号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：崔海峰，男，1969年6月2日出生，住泊头市。被申请人：崔恒起，男，1938年8月2日出生，住泊头市。被申请人：崔恒瑞，男，1956年10月17日出生，住泊头市。被申请人：崔长征，男，1966年12月12日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人崔海峰、崔恒起、崔恒瑞、崔长征申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督193号支付令，限令被申请人崔海峰、崔恒起、崔恒瑞、崔长征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督193号支付令自行失效。申请费482元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第408-4号
原告：孙木瓜，男
被告：李国会，男
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
本院于2015年12月10日作出（2015）新民三初字第408-1号财产保全的裁定，现因双方当事人自愿达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告李国会驾驶的晋******号“比亚迪”牌小型轿车的查封。
审判员 张旭红
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔慧燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3498号
罪犯邓会祥，男，1981年1月6日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年七月九日作出（2012）西法刑初字第340号刑事判决，以被告人邓会祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月十六日以（2012）昆刑少终字第48号刑事裁定书，准许被告人邓会祥撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓会祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓会祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓会祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓会祥减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2241号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《第九夜》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《第九夜》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第234号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杜小芳，女，1979年7月31日，汉族，无业。2014年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杜小芳犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人杜小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2013年1月至2014年1月间，被告人杜小芳虚构在本市玄武区德基广场、秦淮区中央商场刷信用卡消费人民币5000元可返现人民币300至800元不等的事实，骗取被害人曹某等人使用信用卡消费人民币67.9万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现，部分用于支付返利款和本金，并将余款人民币39万余元占为己有。公诉机关认为，被告人杜小芳的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人杜小芳对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2013年1月至2014年1月间，被告人杜小芳虚构在本市玄武区德基广场、秦淮区中央商场刷信用卡消费人民币5000元可返现人民币300元至800元不等的事实，骗取被害人曹某、童某等人使用信用卡消费人民币67.9万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现，部分用于支付返利款和本金，将余款人民币39万余元占为己有。具体事实分述如下：
1、2013年1月至2月间，被告人杜小芳编造刷卡返利的事实，骗取曹某、张某使用信用卡在德基广场消费人民币32.3万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现，支付了部分返利款和本金，将余款人民币14万余元占为己有。
2、2013年2月，被告人杜小芳编造刷卡返利的事实，骗取严某、李某甲、李某乙使用信用卡在德基广场消费人民币13.5万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现，支付了部分返利款和本金，将余款人民币9万余元占为己有。
3、2013年3月初，被告人杜小芳编造刷卡返利的事实，骗取童某使用信用卡在德基广场消费人民币2.2万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现，支付了部分返利款和本金，将余款人民币1.16万元占为己有。
4、2013年3月初，被告人杜小芳编造刷卡返利的事实，骗取李某丙使用信用卡在德基广场消费人民币1.5万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现，支付了部分返利款和本金，将余款人民币1.02万元占为己有。
5、2013年3月初，被告人杜小芳编造刷卡返利的事实，骗取胡某使用信用卡在德基广场消费人民币1.5万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现，支付了部分返利款和本金，将余款人民币1.2万元占为己有。
6、2013年3月，被告人杜小芳编造刷卡返利的事实，骗取陈某使用信用卡在德基广场消费人民币6万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现，支付了部分返利款和本金，将余款人民币5.3万元占为己有。
7、2013年3月底，被告人杜小芳编造刷卡返利的事实，骗取白某使用信用卡在德基广场消费人民币1万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现并占为己有。
8、2013年3月至4月间，被告人杜小芳编造刷卡返利的事实，骗取舒某、王某甲、林某使用信用卡在德基广场消费人民币8.5万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现，支付了部分返利款和本金，将余款人民币6万余元占为己有。
9、2014年1月，被告人杜小芳编造刷卡返利的事实，骗取刘某使用信用卡在中央商场消费人民币1.5万元用于购买购物卡，后被告人杜小芳将购物卡出售套现，支付了部分返利款和本金，将余款人民币0.65万元占为己有。
2014年3月6日，被告人杜小芳被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜小芳供认不讳。本案事实另有被害人曹某、高某、李某丙、白某、舒某、王某甲、胡某、刘某、林某、张某、严某、陈某、童某等多人的陈述，证人王某乙的证言，信用卡明细、借条等书证材料，抓获经过材料以及被告人杜小芳的身份证明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杜小芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人杜小芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杜小芳归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2021年3月5日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杜小芳退赔人民币39万余元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 宫宁宁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初516号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某某。2014年7月19日因非法携带管制刀具被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月12日2时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车，行驶至本市海曙区联丰路208弄门口处，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在履行道路交通安全检查。民警对张某某进行呼气酒精检测，结果为95mg／100ml。经抽取血样，张某某血液中乙醇含量为131mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尉某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3951号理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车、驾驶人查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第136号
原告：宁波市顶峰国际货运代理有限公司。住所地：浙江
省宁波市海曙区华楼巷19号7-9。
法定代表人：肖君，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师助理。
被告：宁波铁邦国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波
市中兴路华宏国际大厦6楼。
法定代表人：周萍，该公司董事长。
委托代理人：曾飞龙，宁波市
众心法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈良，
波市江东区白鹤新村77幢223号303室。
本院在审理原告宁波市顶峰国际货运代理有限公司与被告
宁波铁邦国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原
告宁波市顶峰国际货运代理有限公司于2010年6月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市顶峰国际货运代理有限公司申请撤
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市顶峰国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4740元减半收取2370元，由原告负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 陈玉洁