wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审206号
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局，统一社会信用代码11500102709397957L，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人杨谋，重庆市涪陵区国土资源局综合科副科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人胡在治，男，1937年10月9日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行被执行人胡在治地矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被执行人2013年1月1日至2015年9月3日，无证在涪陵区XX镇XX村X社开采建筑用砂岩矿314立方米，并对外销售获利8510元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条之规定应受处罚。2016年4月20日向被执行人送达涪国土告[2016]7号《行政处罚告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2017年3月17日作出涪国土罚决[2017]1号《行政处罚决定书》：一、责令停止开采；二、没收违法所得共计人民币8510元；三、并处罚款人民币2553元；限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年3月23日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人分别于2017年9月7日和2017年9月27日向被执行人送达涪国土行处决催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》和涪国土行处决催[2017]2号《履行行政处罚决定再次催告书》，被执行人在限期内仍未履行该行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、涪国土告[2016]7号《行政处罚告知书》及送达回证、《中止调查决定呈报表》、行政处罚集体会审记录、《违法案件处理决定呈批表》、重庆地质矿产研究院《涪陵区龙潭镇胡在志（治）非法采砂厂开采现状调查报告》、现场勘测笔录、越界开采简图、胡在治、肖某某、蒲某某、陈某某、周某某等人的询问笔录、涪国土罚决[2017]1号《行政处罚决定书》、《缴款通知书》、《更正通知》及送达回证、涪国土行处决催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、涪国土行处决催[2017]2号《履行行政处罚决定再次催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出办理采矿许可证需要交费，因为家庭困难，又是残疾人，交不起钱就没办证，现在都是靠国家补助生活，没钱缴纳罚款。
本院认为,根据《中华人民共和国矿产资源法》第十一条和第四十五条之规定重庆市涪陵区国土资源局是县级人民政府地质矿产主管部门，具有对本行政区域内矿产资源勘查、开采的监督管理职权。被执行人无证开采矿产资源的行为依法应受处罚。被执行人无钱办理采矿许可证不是免除处罚的法定事由。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪国土罚决[2017]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年十一月二日
书记员 张 迪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3316号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告程根定，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告程根定借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16812号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：唐娜，女，1978年3月27日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告唐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 妍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1242号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女王海悦由原告抚养，婚生女王添晶由被告抚养，抚养费各自负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请，要求判令：准予原被告离婚；婚生女儿王添晶由原告抚养，婚生女儿王海悦由被告抚养，抚养费各自承担。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年5月，原、被告在河北省打工时相识。2003年上半年，双方建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。2015年4月8日，原告曾向本院起诉要求离婚，但被驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吴静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初745号
原告李帮，男，汉族，1970年2月25日出生，现住和静县。
被告梁华先，男，汉族，现住焉耆县。
本院受理原告李帮诉被告梁华先民间借贷纠纷一案中，原告李帮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李帮自行负担。
审判员 王永强
二〇一七年七月十七日
书记员 叶茹玉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第675号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告康XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告康XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年一月二十日
书记员 苏霖（代）
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审96号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人吴卫明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人马建胜，男，回族，1983年1月19日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第116号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物2350.26平方米及硬化1476.18平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 骑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保4号
申请人黄平天，男，1948年7月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被申请人邓家禄，男，1970年12月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
申请人黄平天于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓家禄驾驶的车辆桂Ａ×××××号小型轿车进行扣押。担保人黄定明自愿以其在广西北部湾银行股份有限公司的存款9000元（账号：62×××48）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄平天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邓家禄被南宁市武鸣县公安局交通管理大队暂扣的桂Ａ×××××号小型轿车（保全价值：30000元）进行扣押。
二、对担保人黄定明在广西北部湾银行股份有限公司的存款9000元（账号：62×××48）进行冻结，冻结期限为2017年2月15日起至2018年2月14日止。
案件申请费320元，由申请人黄平天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 克
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1081-2号
申请执行人：武海荣，住肥城市。
被执行人：张兴宁，住肥城市。
被执行人：张惠杰，住肥城市。
本院在执行申请执行人武海荣与张兴宁、张惠杰民间借贷纠纷一案中，张兴宁、张惠杰已履行了（2011）肥民初字第4418号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
终结（2010）肥民初字第4418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一二年十一月九日
书记员 武克林
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1503号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清县下渚湖街道双桥村股份经济合作社
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县下渚湖街道双桥村股份经济合作社案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1232号
原告王瑞芬，女，汉族，1979年2月25日生，住内黄县。
委托代理人刘恩，男，汉族，1979年9月12日生，住安阳市文峰区。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市郑东新区就如路与商务外环路交叉口中国人保大厦。
负责人白峰，职务，总经理。
委托代理人贾会军，男，汉族，1988年7月9日生，住内黄县。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告王瑞芬诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞芬及委托代理人刘恩、被告委托代理人贾会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芬诉称，2015年6月29日，原告购买了由被告作为××保险的险种（单证号码为：00699808859099)，并于2015年6月30日缴纳了该险种的保费共计1730元整，被告出具了相应的保险费收据（单据号码为N0.000732500934018)并完善了相关检查，该保单于2015年6月29日生效。2016年8月5曰原告在内黄县人民医院确诊为甲状腺恶性肿瘤并进行了相关治疗，花费了巨额医疗费用，出院后原告前去被告处办理理赔手续时被告以种种理由拒绝理赔。综上所述，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望支持原告以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民人寿保险公司辩称，原告投保时未尽如实告知义务，××投保，故不予理赔。
经审理查明，原告于2015年6月29日在被告保险公司出投有××保险的险种，被保险人王瑞芬，保险期间为终身，保险金额为50000元，年交保险费1730元，交费期间15年。2016年8月5曰，原告在内黄县人民医院被确诊为甲状腺恶性肿瘤并进行了相关治疗，花费了巨额医疗费用，出院后原告前去被告处办理理赔手续，被告认为××投保、未尽告知义务而拒绝理赔。�查明，原告在2014年检查时发现双侧甲状腺有肿物，但并没有甲状腺或甲状腺机能亢进或低下的情况，也未被诊断为肿瘤，原告在投保时将该2014年检查的情况如实告知被告保险公司业务员。
以上事实，有原告提供的保险合同、病历、医院证明；被告公司提供的投保单及双方当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。被告公司拒赔的主要理由是原告××投保、未尽告知义务，原告在投保时已将2014年检查时发现双侧甲状腺有肿物的情况如实告知被告公司业务员，原告检查时并没有甲状腺或甲状腺机能亢进或低下的情况，也未被确诊为肿瘤，关于投保单的告知事项，原告不存在未尽如实告知义务。故被告辩称原告投保时未尽如实告�义务、××投保故不予理赔的主张，本院不予采纳，原告被确诊的甲状腺恶性肿瘤不属于保险条款7.17约定的免赔疾病，故原告请求被告支付50000元重大疾病保险金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内给付原告王瑞芬保险金人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝海莉
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓东
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第540号
原告：山东宏达玻璃制品有限公司，住所地博山区八陡镇苏家沟村。组织机构代码：72426686-7。
法定代表人：韩红霞，董事长。
委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：山东博山耐火材料厂一分厂，住所地博山区八陡镇增福村。组织机构代码：16428474-0。
法定代表人：岳庆禧，厂长。
委托代理人：毕耜秀，女。（特别授权代理）
被告：博山区八陡镇增福村民委员会，住所地博山区八陡镇增福村。
法定代表人：马宗涛，主任。
委托代理人：黄衍刚，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：刘道庆，男。（特别授权代理）
原告山东宏达玻璃制品有限公司（以下简称宏达玻璃公司）诉被告山东博山耐火材料厂一分厂（以下简称博耐一分厂）、博山区八陡镇增福村民委员会（以下简称增福村委）债权纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏达玻璃公司的委托代理人王绪泉，被告博耐一分厂的委托代理人毕耜秀，被告增福村委的委托代理人黄衍刚、刘道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达玻璃公司诉称，2012年1月9日，第一被告从淄博市博山区农村信用合作联社借款950000元，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，第一被告未按约还款，原告于2013年6月26日代替归还借款及利息989671.86元。在此期间，第一被告还向原告借款62000元用于归还该笔借款利息。2011年12月5日，第二被告法定代表人马宗涛向原告出具承诺书一份，承诺借款一年内还清。为此，第二被告应当与第一被告向原告承担连带清偿责任。经多次协商未成，为此请求判令第一被告支付代偿款1051671.86元，第二被告承担连带清偿责任。
原告宏达玻璃公司提供以下证据：1、第一被告企业登记信息一份；2、淄博市博山区农村信用合作联社证明一份；3、贷款还款通知单一份；4、进账单一份；5、借款借据一份；6、借条三份；7、承诺书一份。
被告博耐一分厂辩称，原告起诉的事实与数额对，但目前无力偿还。
被告博耐一分厂未提供其他相关证据。
被告增福村委辩称，对事实无异议，不应当承担连带责任。承诺书只表明第一被告还钱，并没有表明增福村委还钱。
被告增福村委未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年1月9日，被告博耐一分厂从淄博市博山区农村信用合作联社借款950000元，由原告承担连带责任保证。借款到期后，被告博耐一分厂未按约还款，原告于2013年6月26日代替被告博耐一分厂归还借款本金950000元及利息39671.86元。
另查明，被告博耐一分厂于2013年2月25日、3月26日和4月23日分别向原告借款26600元、16800元和18600元，上述借款共计62000元，由被告博耐一分厂用于归还银行借款利息。
再查明，2011年12月5日，马宗涛、周恩峰以承诺人身份向原告出具承诺书一份，被告博耐一分厂以经办人身份盖章。承诺书内容为：现有山东博山耐火材料厂一分厂借款950000元已到期，求与山东宏达玻璃有限公司担保，我公司承诺按月付清利息，绝不给担保单位造成不良影响，在壹年之内连本带息还清。到期后，担保单位将不再继续担保。马宗涛时任被告增福村委主任，周恩峰为被告博耐一分厂负责人。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告代替被告博耐一分厂归还银行贷款本息以及被告博耐一分厂从原告处借款的事实清楚，证据充分。原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告博耐一分厂追偿。同时，被告博耐一分厂向原告借款用于归还银行贷款利息，双方之间的借款合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告博耐一分厂返还。故对原告请求被告博耐一分厂支付代偿款989671.86元、返还借款62000元合计1051671.86元的诉讼请求，本院予以支持。根据承诺书内容，系因被告博耐一分厂向淄博市博山区农村信用合作联社借款请求原告给予担保而由马宗涛、周恩峰做出，无法得出如原告承担保证责任将由第二被告还款之意思表示，故对原告请求被告增福村委承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东博山耐火材料厂一分厂自判决生效之日起十日内支付原告山东宏达玻璃制品有限公司代偿款989671.86元。
二、被告山东博山耐火材料厂一分厂自判决生效之日起十日内返还原告山东宏达玻璃制品有限公司借款62000元。
三、驳回原告山东宏达玻璃制品有限公司对被告博山区八陡镇增福村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7133元，由被告山东博山耐火材料厂一分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晶晶
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2220号
原告张某甲，女，2011年1月31日生，汉族，未成年人，地址：长春市九台区。
法定代理人赵某某，女，1980年2月24日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。系原告之母。
被告张某乙，男，1980年10月10日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》每百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 影
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00316号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审，现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日凌晨4时许，被告人李某酒后驾驶牌号为粤CXV9**号科鲁兹小轿车从江北区中海国际社区往沙坪坝区方向行驶，后又掉头往江北区方向行驶，当车行驶至石门大桥沙坪坝区桥头附近，因操作不当撞上桥路沿。公安民警接群众举报后赶到现场将其查获。经鉴定，被告人李某驾驶车辆时血液中的酒精含量为157.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人李某的驾驶资格查询记录，机动车信息查询记录，交通事故责任认定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年三月十三日
书记员 杨霈宁
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第205号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请执行其作出的穗越人社监决字（2013）8号《行政处罚决定书》。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07499号
原告：郭树芳，女，汉族，1953年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：郭树珍，女，汉族，1943年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张崇荣，男，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市江津区。
原告郭树芳与被告郭树珍、张崇荣追偿权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由审判员冉辛黎担任审判长，与人民陪审员李英、马恩平依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭树芳到庭参加了诉讼，被告郭树珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张崇荣经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭树芳诉称：原告郭树芳与二被告于2013年6月6日向重庆市江津区人民法院撤回（2013）津法民初字第03452号法定继承纠纷一案后，法院裁定诉讼费2525.00元由郭树芳、郭树珍、张崇荣承担。后经法院执行，法院一次性在郭树芳银行账户中扣划了诉讼费2525.00元和执行费50.00元。郭树珍、张崇荣应承担的诉讼费，拒不支付给郭树芳。请求判令被告郭树珍、张崇荣各支付原告垫付的诉讼费、执行费858.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告郭树珍、张崇荣在答辩期内未提交书面意见。
经审理查明：2013年5月8日，重庆市江津区人民法院受理郭树芳、郭树珍、张崇荣与郭树云法定继承纠纷一案，审理中，郭树芳、郭树珍、张崇荣于2013年6月6日提出撤诉申请，本院依法作出（2013）津法民初字第03452号民事裁定书，裁定准许原告郭树芳、郭树珍、张崇荣撤回起诉；诉讼费用2525.00元由原告郭树芳、郭树珍、张崇荣负担。此款未预交，限原告郭树芳、郭树珍、张崇荣在2013年6月14日前向本院缴纳。逾期郭树芳、郭树珍、张崇荣未缴纳。2013年7月3日，重庆市江津区人民法院向郭树芳、郭树珍、张崇荣发出（2012）津法民执字第03452号执行通知书，责令其在2013年7月10日前向重庆市江津区人民法院交纳案款2525.00元，执行费50.00元。期满后，本院依法从郭树芳的银行账户中执行划拨存款2575.00元。
上述事实，有原告提供的（2013）津法民初字第03452号受理案件通知书、民事裁定书、执行通知书、人民法院诉讼费专用收据、结案通知书，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，予以采信。
本院认为，重庆市江津区人民法院裁定作出的诉讼费用2525.00元由郭树芳、郭树珍、张崇荣负担，以及责令其承担的执行费50.00元，郭树芳、郭树珍、张崇荣是共同支付的义务人。郭树芳承担了2575.00元的支付义务后，郭树珍、张崇荣应将其各自承担的份额支付给郭树芳。因此，原告请求被告郭树珍、张崇荣分别支付为其代付的诉讼费和执行费858.00元，本院予以支持。被告郭树珍、张崇荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张崇荣在本判决生效后十日内，支付原告垫付的郭树芳诉讼费、执行费共计858.00元。
二、被告郭树珍在本判决生效后十日内，支付原告郭树芳垫付的诉讼费、执行费共计858.00元。
如果被告张崇荣、郭树珍未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，被告张崇荣负担25.00元，被告郭树珍负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马恩平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1030号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：王永军，该单位法律顾问。
委托代理人：何恩玺，该单位法律顾问。
被告：南通建工集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区秦楼街道。
负责人：王俊。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托代理人：许浩，该单位法务。
委托代理人：杨柳，该单位法务。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司日照分公司、被告南通建工集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7212元，减半收取3606元，由原告负担。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 李红霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 秦雪琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初800号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李金山，男，1958年2月28日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人李金山因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李金山犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月23日11时许，被告人李金山在盐城市亭湖区建军路金鹰购物中心负一楼地下车库执勤时，发现被害人邢某停放在西区x车位的苏Ｊ×××××号汽车车窗未关，遂窃得被害人邢某放在该车内包中人民币9000元。
当日下午，被告人李金山经单位负责人通知主动到案并如实供述上述事实。案发后，被告人李金山退出全部赃款发还给被害人。
以上事实，被告人李金山当庭无异议，并有证人袁某的证言、被害人邢某的陈述、被告人户籍证明、归案经过、扣押物品清单、发还清单等书证、盐城市公安局亭湖分局制作的搜查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李金山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人李金山犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李金山退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人李金山的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一七年一月十六日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2871号
申请执行人太仓驰通运输有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇飞马路XXX号。法定代表人王磊，总经理。被执行人上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李静，总经理。原告太仓驰通运输有限公司诉被告上海鸣朋纸业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年2月15日作出的(2015)松民二(商)初字第3214号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海鸣朋纸业有限公司未按该民事判决的规定履行给付义务，原告太仓驰通运输有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被告偿付运输费166,174.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2016年4月12日向被执行人上海鸣朋纸业有限公司发出执行通知，限期被执行人2016年4月19日前履行生效民事判决规定的给付义务，并缴付本院诉讼费2,224元、执行费2,393元，但被执行人逾期仍未履行。为此,本院经赴被执行人的经营场所上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号实地执行查明，被执行人实际已停止经营，职工全部解散，企业名存实亡,且被执行人于本案之前已在本院涉涉职工工资的被执行案件一百多起，被执行标的达500多万元,其在上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号内的所有机器设备等资产均已被江苏省淮安市淮安区等法院查封。执行中，经向房地产、车辆、银行、证券等管理部门调查查实，被执行人名下既无房地产、车辆登记，亦无银行存款和证券开户,故本院未查实被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人在规定的期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人的所有机器设备等资产均已被江苏省淮安市淮安区等法院查封，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2015)松民二(商)初字第3214号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第878号
原告潘某，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告韩某，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告潘某与被告韩某离婚纠纷一案中，定于2015年10月13日上午8时30分开庭，本院按照原告起诉时在当事人送达地址确认书上提供并确认的送达地址邮寄送达开庭传票，由韩经志代收。
本院认为，原告作为受送达人，已收到本院传票，但未准时出庭到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十月十三日
书记员 陆云云
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行初27号
原告：陈利会，男，1971年11月生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市贵池区，暂住地北京市顺义区。
被告：池州市公安局贵池分局。住所地安徽省池州市贵池区牧之路与万罗路交叉口政法服务区，组织结构代码：00328474-X。
代表人：方龙章，该分局局长。
原告陈利会诉被告池州市公安局贵池分局治安管理（治安）不履行法定职责一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈利会向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告池州市公安局贵池分局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令池州市公安局贵池分局依法履行法定职责。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月2日下午，原告到位于贵池区××办事处××桥××昔××组的何守松家中做客。因原告与苏四清之前发生过争执，因此苏四清便指使其两个外甥吴俊慧、吴俊鹏和两个女婿陈喻、陈万兵四人来到何小红家中殴打原告，致原告头部等多处受伤。这是一起多人殴打他人的恶性事故，且受害者还是一名残疾人。但被告公安机关在调查后仅对吴俊慧一人作出了行政处罚。原告认为被告未依法查明事实，首先根据原告在公安机关所做的询问笔录内容，“光头小子和跟他一起来的三个人要用脚踢我，其中两脚踢在我肚子上，另外一脚踢到我的背部”，而其中吴俊慧在笔录中承认：“拉扯中，我踹了他两脚”，这就意味着还有一脚是另外一个人踢的。其次何小红在笔录中也提到：当时有两个男的将陈利会围到我家条台边上要打陈利会”。因此，通过以上内容可以看出当时参与殴打原告的并非只有吴俊慧一人。但公安机关却罔顾上述事实，未依法对其他违法者的行为进行查处，致使违法者逃脱了法律的制裁，这严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《行政诉讼法》相关规定诉至贵院，请求确认被告池州市公安局贵池分局未依法履行行政查处不作为行为违法，并判令该局依法履行法定职责。
本院经审查，陈利会曾于2014年7月14日以池州市公安局贵池分局为被告，向本院提起行政诉讼。诉称：被告作出的行政处罚决定查明事实错误。苏四清为报复原告，唆使其两名女婿及吴俊慧将原告打伤，这在事后苏四清对原告进行赔偿予以证实，故行政处罚决定被处罚人应为吴俊慧、苏四清及其两名女婿。其次，原告被打伤后第一时间报警，但被告未及时出警，未及时收集固定证据，违反了公安部《公安机关办理伤害案件规定》，未依法履行法定职责，致使未能查清案件事实。第三，原告于2014年2月2日被打伤后，被告所属秋江派出所直至2014年2月25日才带原告进行伤检，致使原告伤情被鉴定为“轻微伤”。原告申请的二次鉴定文书也未送达原告，被告上述行为违反了公安部《公安机关办理伤害案件规定》，程序严重违法。第四，因原告系视力残疾，认识能力和分辩能力较低，行为受限，无法阅读笔录，但被告做笔录时，未向原告告知笔录内容，亦未通知原告的监护人到场，被告行为程序严重违法。综上，被告作出的池贵公（秋）行决字（2014）第263号《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求人民法院予以撤销，并判令重新作出处罚决定。本院经审查，于2014年7月14日作出（2014）贵行初字第00022号行政裁定，裁定不予受理，陈利会不服，上诉至池州市中级人民法院。2014年10月14日，池州市中级人民法院作出（2014）池行终字第00020号行政裁定，撤销（2014）贵行初字第00022号行政裁定书，指令本院立案受理。本院于2014年10月27日立案受理后，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法追加吴俊慧作为第三人参加诉讼，于2014年12月15日作出（2014）贵行初字第00026号行政判决书，维持池州市公安局贵池分局作出的池贵公（秋）行决字（2014）第263号《行政处罚决定书》。陈利会不服一审判决提起上诉。池州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）池行终字第00012号行政判决书。该判决书记载，上述人陈利会不服一审判决上诉称：1、一审认定上诉人到苏四清家门口辱骂苏四清、认定系吴俊慧一人殴打上诉人的事实错误，且伤情鉴定未对上诉人陈述的伤情进行全面鉴定违背了客观事实。2、一审法院认定被上诉人行政行为程序合法属认定错误。被上诉人接受报警后未及时赶到现场且未及时对证据进行收集固定，未及时带上诉人进行伤检，重新鉴定文书未送达上诉人等均属程序违法。池州市中级人民法院认为：证人徐某证言与第三人吴俊慧陈述相互印证，均能证明上诉人曾于事件发生前辱骂过苏四清，且上诉人认为不止一人对其实施了伤害行为无相关证据予以证明，故上诉人关于原审认定该两项事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持；鉴定报告系鉴定机构依据受害人治疗情况的相关病案材料进行全面审查后作出，上诉人关于未对上诉人陈述的伤情进行全面鉴定的上诉理由亦不能成立，本院不予支持；被上诉人接受报警后随即赶到现场，并安排上诉人就诊，告之可进行伤情鉴定，并在符合鉴定条件时进行了委托鉴定，虽未对碎玻璃进行收集固定、送达重新鉴定报告等方面存在瑕疵，但对案件性质及处理结果不产生实质影响，不应认定程序违法，上诉人关于《行政处罚决定书》程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，应予维持。驳回了陈利会的上诉，维持原判。此后，陈利会申请再审，安徽省高级人民法院于2017年3月16日作出（2016）皖行申150号行政裁定书，驳回陈利会的再审申请。
本院认为，原告在上次诉讼中认为被告作出的行政处罚决定查明事实错误。苏四清为报复原告，唆使其两名女婿及吴俊慧将原告打伤，这在事后苏四清对原告进行赔偿予以证实，故行政处罚决定被处罚人应为吴俊慧、苏四清及其两名女婿，并认为被告程序违法等，要求人民法院予以撤销，并判令重新作出处罚决定。本院审查原告上次与本次诉讼，虽然两次诉讼请求表述不同，但均是针对被告对该起案件的处理行为，应属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈利会的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈利会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 吴贵中
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一七年七月四日
书记员 张丹丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4239号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林水木，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林水木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林水木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,323.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27,323.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第265号
原告缪某，男，1973年3月出生，汉族。
被告沈某，女，1972年8月出生，汉族。
原告缪某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某、被告沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪某诉称，其与被告婚后常因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告沈某辩称，虽与原告发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告缪某与被告沈某1995年经人介绍相识，1997年4月6日在罗山县民政局登记结婚。1998年1月16日生育一女，取名缪某甲，2005年5月18日生育一子，取名缪某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。夫妻共同财产有位于罗山县龙山乡天龙市场的两间地皮，无夫妻共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但尚未达到导致夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告缪某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一三年四月十一日
书记员 李玉娟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第435号
原告农文生，男，1967年7月16日生，现住广西崇左市宁明县峙浪乡那密村念阴屯。
委托代理人钟志鸿，广西扶绥县恒聚律师事务所律师。
被告卢国贺，男，1966年12月29日出生，壮族，农民，住所地扶绥县柳桥镇渠齐村平利屯*号。
被告韦利勤，女，成年，壮族，农民，住所地扶绥县柳桥镇渠齐村平利屯*号。
两被告共同委托代理人唐上任，广西扶绥县恒聚律师事务所律师。
原告农文生与被告卢国贺、韦利勤劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。书记员李庆担任法庭记录。原告农文生及其委托代理人钟志鸿，被告卢国贺及其委托代理人唐上任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农文生诉称，2011年5月，两被告雇请原告到扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯四级绿化点松林地采割松脂，双方合同约定每采割一斤松脂，被告就支付2.5元给原告作为劳务费。经过半年采割，原告共采割松脂22200市斤，应得劳务费55500元，被告已经支付17000元，尚欠38500元未付。经原告多次催促被告支付劳务费，但被告拒绝支付，严重侵害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决：被告卢国贺、韦利勤支付原告劳务费38500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、采割松脂合同书一份，证实原、被告间存在劳务关系；
证据2、劳务费结算清单（欠条）一份，证明被告欠原告劳务费38500元的事实；
被告辩称，被告承认与原告存在劳务事实，但是劳务费没有结算清楚，原、被告之间也没有协商好，原告诉请劳务费总数不符合实际情况。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
原告农文生签名的借支情况清单，证明被告已经预支25925元给原告农文生。
经过开庭质证，原告对被告提供证据无异议。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告提供的证据2（欠条）上的劳务费数额只是一个大概数字，并没有核对过，仅供日后结算时参考。本院认为，庭审中被告卢国贺承认欠条上的数额是其本人所写，被告有异议，但不能提供足以反驳的证据加以证实，被告的异议不成立。因此，本院对原告提供的证据1、2及被告所提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月，被告卢国贺、韦利勤雇请原告到卢国贺、韦利勤合伙承包经营的位于扶绥县柳桥镇扶岜村岜料屯四级绿化点松林地采割松脂，双方约定原告每采割一斤松脂，被告就支付2.5元给原告作为劳务费。2011年11月12日，经原告与被告卢国贺结算，原告采割松脂共应得劳务费55500元。庭审中原告承认已实际收到被告支付的25925元劳务费，现被告尚欠原告29575元劳务费未付。
根据原告的诉请及被告的答辩，本案的争议焦点是：两被告与原告之间的劳务费是否已经结算，被告是否还欠原告劳务费；原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的劳务合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告卢国贺、韦利勤雇请农文生为其采割松脂，双方签订有《采割松脂合同书》，并且被告也认可双方存在劳务关系，对此，本院予以确认。2011年11月12日原告与被告双方已对劳务报酬进行了结算，被告卢国贺的行为表明对原告采割松脂产生的劳务报酬55500元予以确认。被告卢国贺作为合伙人从事具体经营活动产生的法律后果，应由全体合伙人承担。被告已经实际支付原告劳务报酬25925元，庭审中原告也予以承认，故被告尚欠原告劳务报酬29575元。对原告主张的劳务报酬本院以29575元支持，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢国贺、韦利勤支付给原告农文生劳务报酬29575元；
二、驳回原告农文生的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取381元，由原告负担90元，由被告卢国贺、韦利勤共同负担291元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 吴量民
二〇一三年七月十九日
书记员 李 庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3151号
原告：郑贵楼，男，1973年4月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：薛传兆，男，1964年1月7日生，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托诉讼代理人：薛耀，男，1967年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告郑贵楼与被告薛传兆买卖合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贵楼与被告薛传兆的委托诉讼代理人薛耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑贵楼向本院提出诉讼请求：被告给付货款28000元。事实与理由：被告薛传兆长期从事金健康保健品直销，其是淮安地区的上线领导，本人在被告及其他下线的推荐下，购买了金健康产品5万元，试销了一个月，但未能卖出。被告为周转资金，将本人的产品以28000元的价格退给被告，出具了欠条给本人，被告承诺在2015年底、2016年春节前付清，但至今一直拒绝付款，现原告诉至法院。
被告薛传兆辩称：被告并非原告在淮安地区的上线领导，由于原、被告销售同一家产品，原告因故欲退出，其所剩下的货物请被告代销，2015年11月17日，原告将其所剩的28000元的货物中的部分交给被告，被告就出具了欠条，其余货物原告至今未交给被告，被告只认可收到两箱货物，价值8000元，另外被告只是代原告销售货物，双方之间不是买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人均从事金健康产品的销售，在2015年11月27日，原、被告协商，原告将其手中货物交给被告，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠郑贵楼人民币贰万捌仟元。28000.0元薛传兆2015年11月27日。”
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将其货物交给被告，被告向原告出具了欠条，双方行为符合法律规定的买卖合同要件，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。由被告出具欠条可以证明货款为28000元。被告主张只收到8000元的货物，根据交易的习惯，应在货物的购买人在清点货物数量，确认货物无误之后才会出具货款欠条或给付货款，该主张与其所出具的欠条行为明显存在矛盾，且被告也没有证据能够证明自己的观点，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，原告的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告薛传兆于判决生效之日起10日内向原告郑贵楼给付货款28000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费300元，由被告薛传兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省遂平县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）遂行审字第72号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈军伟、王娟，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陈军伟、王娟行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第387号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对陈军伟、王娟行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民辖终24号
上诉人（原审被告）：大埔县伟业房地产有限公司。所在地：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。营业执照注册号：441422000000634。
法定代表人：梁卫平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：梅州市宏宝实业有限公司。所在地：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑12巷店。统一社会信用代码：91441422586388355F。
法定代表人：梁卫平，该公司总经理
被上诉人（原审原告）：广州市金利消防工程设计安装有限公司。所在地：广州市天河区天河路228号之一2815。统一信用证代码：91440101190782962E。
法定代表人：杨秋平。
委托代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。
上诉人大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司与被上诉人广州市金利消防工程设计安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初447-8号民事裁定，向本院提起上诉。
大埔伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销一审裁定，依法确认涉案仲裁协议合法有效，并驳回被上诉人的起诉。一审认为，两上诉人与被上诉人签订的《万川翰林华府一期消防施工合同》约定了既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，上诉人认为，一审裁定的上述事实认定错误，与双方合同约定不符。根据双方签订的上述合同专用条款第37.1条约定，争议解决方式有两种可以选择，该两种争议解决方式分别为“请梅州市仲裁委员会（仲裁机构）申请调解”和“向项目所在地人民法院提起诉讼”，其中前者为第1种争议解决方式，后者是第2种争议解决方式，双方对上述两种争议解决方式明确作出了选择，既双方选择第1种争议解决方式，即梅州市仲裁委员会申请调解。故不存在一审裁定认定的既选择仲裁又选择诉讼的争议解决方式的情形，一审裁定对涉案合同条款的解读断章取义，是错误的，请二审法院予以纠正。综上，一审裁定认定涉案合同当事人既选择仲裁又选择诉讼为解决争议方式，缺乏事实依据，请二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。
广州市金利消防工程设计安装有限公司答辩称，一、本案双方并不存在仲裁协议，或案涉仲裁协议无效。1、因依据双方签订的《万川翰林华府一期消防施工合同》第三部分专用条款37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时（1）请梅州市仲裁委员会申请调解，并非仲裁约定条款，按合同条文设置，关于仲裁的约定应该在（2）中，但（2）中仲裁项留空而选择了向项目所在地法院提起诉讼，显然该专用条款37条整条条文并未见有向梅州仲裁委员会提请仲裁之任何表述内容，因此双方并不存在仲裁约定条款。2、即便把“（1）请梅州市仲裁委员会申请调解”，牵强地解释为仲裁条款，那么（2）中也同时约定了向项目所在地法院提起诉讼。该种情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效”。规定的典型的仲裁协议无效情形。二、本案依法应由大埔县人民法院管辖。本案系属于建设工程，项目所在地在大埔，两上诉人注册地均在大埔，案涉合同也约定了向项目所在地法院提起诉讼，依据民事诉讼法，无论是不动产专属管辖、就被告所在地、合同履行地、约定管辖均共同指向了本案应由大埔县人民法院管辖。综上，本案不存在有效仲裁条款，本案依法应由大埔县人民法院管辖，请贵院依法驳回上诉人上诉。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。施工工程位于广东省××县湖寮镇。两上诉人与被上诉人签订的涉案《万川翰林华府一期消防施工合同》约定在履行合同过程中产生争议时，可申请仲裁或向项目所在地人民法院诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，对此约定，属约定不明，该仲裁协议无效。因本案系建设工程合同纠纷，施工工程位于广东省××县湖寮镇，原审法院依据不动产确认管辖权，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人以一审裁定认定涉案合同当事人既选择仲裁又选择诉讼为解决争议方式，缺乏事实依据为由，请二审法院依法纠正，该上诉请求，不具有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年七月三日
书记员 洪佳玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1156号
原告：群升集团有限公司，住所地浙江省永康市永拖路59号，统一社会信用代码91330784255045702Y。
法定代表人：徐步升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心），组织机构代码证：78650614-1。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
原告群升集团有限公司诉被告淮南民生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告群升集团有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告群升集团有限公司撤诉。
案件受理费10269元，减半收取计5134.5元，由原告群升集团有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张士军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第29号
原告刘军，男，1991年7月14日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告周若飞，男，现年36岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘军与被告周若飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告周若飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称：原告系做水暖材料的材料商，被告从原告处购买水暖材料，下欠49680元材料款，经原告多次催要，被告久拖不给，因此原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告材料款49680元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘军当庭举证欠条三份，证明被告周若飞在2012年12月31日给原告刘军出具23558元欠条一张，在2013年5月13日出具6622元欠条一张，在2014年8月9日出具19500元欠条一张，共计49680元材料款的事实。
被告周若飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经本院审查认为，原告刘军向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证实被告周若飞欠原告刘军49680元材料款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告从原告处多次购买水暖材料，下欠的部分材料款，被告周若飞分别于2012年12月31日、2013年5月13日、2014年8月9日给原告刘军出具23558元、6622元、19500元的欠条各一张，总计49680元。原告多次催要，被告久拖不给，故原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告刘军为被告周若飞提�水暖材料，被告应当及时支付货款，故原告刘军起诉请求判令被告周若飞给付49680元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告周若飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告周若飞于本判决生效后三日内支付原告刘军材料款49680元。
被告周若飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告周若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治�银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第29号
原告廖某甲，灵山县居民。
被告罗某甲，灵山县居民。
原告廖某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原由审判员何耀鹏担任审判长、与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因变更由审判员黄茂光担任审判长、代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于2000年12月认识，××××年××月××日登记结婚，并生育有两个子女。婚后双方感情一般，被告不思进取，性格偏激，双方经常争吵。原告不但赌博，且感情出轨，导致夫妻感情破裂，双方于2011年12月开始分居，互不来往。原告于2014年2月19日曾向法院起诉离婚，法院于2014年5月9日判决不准予离婚。2014年12月22日原告再次诉至本院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子罗某乙由被告抚养，女儿罗某丙由原告抚养。双方随时可以探望，假期经同意可以带走。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、证人廖某乙的证人证言，证实2011年底原告带女儿罗某丙离开被告家，2014年9月份女儿被被告带回被告家抚养。
2、《结婚证》（桂灵那婚字（2001）第296号）一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、《常住人口登记卡》一份，证明原、被告婚生子女的身份基本情况。
4、灵山县人民法院《（2014）灵民初字第947号民事判决书》一份，证实原告曾于2014年4月9日起诉与被告离婚，2014年5月9日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告罗某甲未作答辩，未出庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审举证、质证，原告提供的证据2、3、4均是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据1是出庭证人的证言，证人是原告的胞兄，因证人与原告有一定的利害关系，依照相关的规定，本院对证人证言不予采信。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2000年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙。2014年2月19日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年5月9日判决驳回其诉讼请求。2014年12月22日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的证据，仅能证明原告与被告是合法夫妻关系，以及婚生子女的基本情况，未能证明夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关的证据予以证明，应由原告承担举证不能的的法律后果。原告请求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告与被告是自由相识恋爱的，自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育了一子一女，夫妻感情牢固。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，从有利于子女××成才考虑，给子女一个幸福美满的家庭，双方之间应该相互关怀，加强沟通，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马德胜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第29号
原告廖某珍，女，汉族，灵山县居民。
被告罗某立，男，汉族，灵山县居民。
原告廖某珍与被告罗某立离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原由审判员何耀鹏担任审判长、与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因变更由审判员黄茂光担任审判长、代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告廖某珍到庭参加诉讼，被告罗某立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某珍诉称，原、被告于2000年12月认识，2001年9月7日登记结婚，并生育有两个子女。婚后双方感情一般，被告不思进取，性格偏激，双方经常争吵。原告不但赌博，且感情出轨，导致夫妻感情破裂，双方于2011年12月开始分居，互不来往。原告于2014年2月19日曾向法院起诉离婚，法院于2014年5月9日判决不准予离婚。2014年12月22日原告再次诉至本院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子罗某健由被告抚养，女儿罗某杏由原告抚养。双方随时可以探望，假期经同意可以带走。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、证人廖某雄的证人证言，证实2011年底原告带女儿罗某杏离开被告家，2014年9月份女儿被被告带回被告家抚养。
2、《结婚证》（桂灵那婚字（2001）第296号）一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、《常住人口登记卡》一份，证明原、被告婚生子女的身份基本情况。
4、灵山县人民法院《（2014）灵民初字第947号民事判决书》一份，证实原告曾于2014年4月9日起诉与被告离婚，2014年5月9日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告罗某立未作答辩，未出庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审举证、质证，原告提供的证据2、3、4均是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据1是出庭证人的证言，证人是原告的胞兄，因证人与原告有一定的利害关系，依照相关的规定，本院对证人证言不予采信。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2000年12月份经人介绍认识，2001年9月7日登记结婚，于2002年1月12日生育了儿子罗某健，2007年8月26日生育女儿罗某杏。2014年2月19日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年5月9日判决驳回其诉讼请求。2014年12月22日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的证据，仅能证明原告与被告是合法夫妻关系，以及婚生子女的基本情况，未能证明夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向本院提供相关的证据予以证明，应由原告承担举证不能的的法律后果。原告请求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告与被告是自由相识恋爱的，自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育了一子一女，夫妻感情牢固。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，从有利于子女健康成才考虑，给子女一个幸福美满的家庭，双方之间应该相互关怀，加强沟通，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告廖某珍与被告罗某立离婚。
案件受理费人民币300元，由原告廖某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马德胜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第29号
原告王某艳，女，汉族，灵石县人。
被告李某元，男，汉族，灵石县人。
本院在审理原告王某艳诉被告李某元离婚纠纷一案中，原告于2015年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某艳负担。
审判员 杨青林
二〇一五年一月十六日
书记员 王晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初937号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓贵平（自报），男，1973年8月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无职业，现住本市江汉区。因本案于2017年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2017）837号起诉书指控被告人邓贵平犯容留卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人邓贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人邓贵平在位于本市江汉区同安里48号1楼其经营的按摩房内容留卖淫女崔某、李某、陈某分别向嫖客孙某、董某、黎某荣卖淫时，被公安机关查获。被告人邓贵平当场亦被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人邓贵平的身份情况说明、公安行政处罚决定书、证据保全清单等书证，崔某、李某、陈某、孙某、董某、黎某荣的证人证言，被告人邓贵平的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贵平容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人邓贵平容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓贵平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓贵平具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓贵平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳））。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年九月八日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1478号
申请执行人：冀殿春
被执行人：李志勇
申请执行人冀殿春与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽1382民初4591号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款2万元及利息，承担本诉讼费用。
案件在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 辛宗奇
执行员 韩志田
助执员张宏远
二〇一七年十二月十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1478号申请执行人：冀殿春被执行人：李志勇申请执行人冀殿春与被执行人李志勇民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）辽1382民初4591号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月6日申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款2万元及利息，承担本诉讼费用。案件在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  韩志田助执员张宏远二〇一七年十二月十八日书记员  司东辉
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初261号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人黄小果（曾用名黄酆），男，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，农民，中共党员，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被望谟县公安局抓获并临时羁押在望谟县看守所，同年3月16日被双峰县公安局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押双峰县看守所。
被告人黄玉金（曾用名黄玉秋），女，壮族，云南省富宁县人，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被双峰县公安局刑事拘留（在逃），2017年1月20日被富宁县公安局抓获并羁押在富宁县看守所，同年1月26日被双峰县公安局取保候审，同年6月16日被双峰县人民检察院取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人黄小果、黄玉金犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉。被告人黄小果、黄玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人黄小果、黄玉金与农某（已判刑）共同商量通过婚姻诈骗的方式骗钱。黄小果联系其嫁在湖南省双峰县梓门桥镇的表妹罗某，要求其介绍未婚男青年。2015年5月，罗某介绍了双峰县梓门桥镇的彭某1前往广西相亲。黄玉金、农某以及另一名自称叫王某（待查）的女子三人来到广西壮族自治区富宁县，与黄小果安排前来相亲的彭某1、彭某1的姑姑彭巧云以及媒人罗某见面，农某冒用其外甥女陆桂秋的身份信息冒充相亲女子，黄玉金谎称姓陈，冒充媒人，农尚发（另案处理）冒充农某的父亲，向彭某1方索取6万元彩礼钱。彭某1家人当天便通过银行转账支付了3万元。2015年5月8日，被告人黄小果开车载着农某、黄玉金、彭某1等人到了双峰县梓门桥镇龙家村彭某1的家里，黄小果、黄玉金等人又要求彭某1家支付了余下的3万元彩礼钱，以及3万元媒人费给罗某。黄小果、黄玉金等人当晚回了云南，农某留在彭某1家。事后，被告人黄小果分得12000元，被告人黄玉金分得9000元。一个月后农某以拿户口本为由与彭某1一起回到云南，之后以各种借口拒不提供户口本并欺骗彭某1先回双峰。彭某1回到双峰不久，农某便不再与其联系，并更换了手机号码。
综上，被告人黄小果、黄玉金伙同他人共诈骗彭某19万元。
公诉机关认为，被告人黄小果、黄玉金伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人黄小果、黄玉金均系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。诉请依法判处。
上述事实，被告人黄小果、黄玉金在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；2、被害人彭某1的陈述；3、证人罗某、彭某2等人的证言；4、辨认笔录；5、同案犯农某的供述；6、被告人黄小果、黄玉金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小果、黄玉金伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人黄小果、黄玉金均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄小果、黄玉金到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄玉金退还的10000元非法所得已返还给被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄小果犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年12月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人黄玉金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第128号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某以庭外自行处理为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以庭外自行处理为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
代理审判员 张宁国
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第128号
原告周＊＊，女，1983年7月25日出生，苗族，农民。
委托代理人鲁明海，男，1936年8月26日出生，苗族。
被告张＊，男，1973年8月29日出生，苗族，农民。
本院在审理原告周＊＊与被告张＊离婚纠纷一案中，原告周＊＊于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告周＊＊以与被告张＊庭外自行调解为由，自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周＊＊负担（已交纳）。
审判员 袁菡
二〇一四年四月八日
书记员 周慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初248号
原告：绥芬河市森雅木业有限公司，住所地绥芬河市边境经济合作区森雅木业实木橱柜项目展厅办公室1幢201。
法定代表人：李孟恩，董事长。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：高密市海天木业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道。
法定代表人：赵修梅，总经理。
本院在审理原告绥芬河市森雅木业有限公司与被告高密市海天木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行给付义务为由，于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告绥芬河市森雅木业有限公司申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许绥芬河市森雅木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由绥芬河市森雅木业有限公司负担。
审判员 单国勇
二〇一八年三月二十日
书记员 潘月卿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初123号
原告:章年东,男,汉族，1979年8月4日出生，池州市人，大学文化，私营企业业主，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告:顾元扬,男,汉族，1963年3月29日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，私营企业业主,现住安徽省凤阳县，
被告:安徽省远华粮油工贸有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区姜桥工业园虎山东路西侧。统一社会信用代码913403006849973736。
法定代表人：顾元扬，该公司董事长。
原告章年东与被告顾元扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司（以下简称远华粮油公司）、安徽金利达粮食工贸有限公司（以下简称金利达粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告章年东与被告远华粮油公司的法定代表人顾元扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章年东向本院提出诉讼请求：1、顾元扬偿还借款9200860元及利息（自2017年7月30日按月利率20‰计算至实际履行之日）；2、远华粮油公司、金利达粮食公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月30日，债权人李文梅与债务人顾元扬就前期所借借款进行结算并签署一份《对账单》，确认截至2017年4月29日共欠李文梅各类款项2764700元，约定此款自对帐单签订之日按月利率2%计息。当日，顾元扬、章年东及债权人李文梅三方签订一份《债权转让协议》，将本笔债权转让给章年东享有。
2017年7月30日，债权人章年东与债务人顾元扬就前期所借借款进行结算并签署一份《对账单》，确认截至2017年4月29日共欠章年东各类款项6436160元，约定此款自对帐单签订之日按月利率2%计息。
上述两笔款项合计9200860元，远华粮油公司、金利达粮食公司向章年东承诺，对全部欠款本息提供连带责任保证担保。
章年东为维护合法权利不受损害，提起诉讼。诉讼过程中，章年东申请撤回对金利达粮食公司的起诉，本院依法裁定准许其撤回对金利达粮食公司的起诉。
顾元扬、远华粮油公司承认章年东在本案中所主张的事实，顾元扬与远华粮油公司暂无力清偿债务，要求依法判决。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案，双方约定借款月利率2%，折合年利率24%，合法有效。顾元扬、远华粮油公司应当及时清偿所欠债务。
综上所述，章年东要求顾元扬偿还本金9200860元及约定利息、远华粮油公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾元扬于本判决生效后十日内偿还原告章年东借款9200860元及利息（自2017年7月30日按月利率20‰计算至实际还款之日）；
二、被告安徽省远华粮油工贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82525元，减半收取41262.5元，由被告顾元扬、安徽省远华粮油工贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1748号
原告：姚光友，男，汉族，1947年6月8日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：姚国锋（系原告姚光友儿子），男，汉族，1981年1月30日生，住所地渑池县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李全法，男，汉族，1955年7月16日生，住所地渑池县。
被告：张松环，女，汉族，1955年8月5日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：张毅（系被告张松环弟弟），男，汉族，1967年2月10日生，住所地渑池县。代理权限为特别授权。
原告姚光友与被告李全法、被告张松环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2017年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光友未到庭，委托其诉讼代理人姚国锋、杜俊锋到庭，被告李全法到庭，被告张松环未到庭，委托其诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚光友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款190万元及利息（按约定月息从借款之日起到还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：
2010年，被告李全法以做生意为由向我多次借款，每笔借款后，被告没有按照约定的期限偿还借款本金及利息。2016年4月30日，经双方协商结算被告共欠我本息190万元，并按欠款数额月息1.5分计算利息，并承诺于2017年4月30日前本息全部偿还完毕，若不能按时偿还，自愿用自己的房产作抵押，并给我出具了书面的借条和承诺书一份，上述承诺到期后，仍未履行偿还义务。故诉至法院。
被告李全法辩称，1、原告姚光友将张松环列为被告并不正确，我与被告张松环已经离婚；2、被告张松环对该笔借款并不知情，并不属于夫妻共同债务；3、我为原告贷款带来利益收入，原告陈述我做生意为由借款并不属实，我只是帮人写诉状挣钱，并不需要贷款，我只是管闲事帮人借款的，之前借款利息都给原告按时付着，只是后来形势不好才还不上了，现在有的人找不到了有的人现在也没有能力偿还，我现在也没有能力偿还，只有找到这些人后一点一点要了还给原告。
被告张松环辩称，1、本案所涉债务不是答辩人和李全法婚姻关系存续期间的债务。原告诉状中陈述被告李全法本人是因为做生意才向原告借款的，而非其家庭共同生活；借条中也非常清楚地约定了这笔债务是由李全法的个人房产抵押担保的个人债务；答辩人靠房租维持着日常生活，家庭从没有经营过任何生意或其他需举债的重大事项，至于李全法借款的经过、巨款的去向以及做何种生意，答辩人一概不知；这笔高达190万元的巨额借款，原告在未尽审慎义务、未征求答辩人意见的情况下，与李全法私下达成协议，这充分说明了原告认定此债务是举债人的个人债务，与他人无关。2、根据最高人民法院关于夫妻共同债务的最新答复“超出日常生活所需的大额债务应当由债权人和举债人证明用于家庭生活”。综上所述，原告要求答辩人承担还款责任，没有法律和事实依据，请求依法驳回对被告张松环的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李全法在2010年3月至2012年12月期间共向原告姚光友借10笔借款。其中通过银行转账的有三笔借款：2011年1月8日通过农业银行转账20万元，约定月利率1.5%；2011年3月8日通过农村信用社转账（现渑池县农商银行）30万元，约定月息1.5%；2011年11月1日通过中国农业银行转账10万元，约定年利率20%；四笔是通过从银行支取现金方式支付给李全法：2010年4月26日中国银行现金支取4万元，约定月息1.5%，期限一年；2012年3月9日在中国银行取现金5万元，约定年利率20%；2012年10月13日中国工商银行取现金45000元，从家里拿现金5000元共计5万元借给李全法，约定期限一年，月息2%；2012年10月25日中国工商银行取现金30万元，约定月息2%；现金方式支付借给李全法的有：2010年3月15日2万元，约定月利率1.5%；2012年7月22日5万元，约定年利率20%；2012年12月30日借款15万元，约定月息2%。
2016年4月30日原告姚光友和被告李全法经算账后李全法尚欠本金126万元，利息共计651870元，本金及利息1911870元，原告放弃了11870元的利息，按李全法欠原告本息190万元，李全法同意按欠款数额月息1.5分计算利息，并保证于2017年4月30日前本息全部偿还完毕，若不能按时偿还，自愿用自己的一半房产7间作抵押，并给原告出具了书面借条和保证书一份，上述承诺到期后，仍未履行偿还义务。
被告李全法与被告张松环1979年10月11日登记结婚，2016年9月26日在渑池县民政局登记离婚。
本院根据原被告诉辩意见及庭审情况归纳以下争议焦点：本案所诉的债务是否属于李全法和张松环的夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李全法借原告现金126万元及利息64万元，有银行交易记录和借据为证。被告李全法对该事实无异议。故被告李全法应依法承担民事责任。
关于本案所诉的债务是否属于李全法和张松环的夫妻共同债务。本案借款发生在被告李全法、张松环夫妻关系存续期间，被告张松环辩称本案借款未用于夫妻共同生活，其对此没有提供充分证据予以证明，其提交的《分家协议》、《离婚协议书》系二被告之间的约定，不能对抗债权人，故被告张松环应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告李全法、张松环于本判决生效之日起10日内偿还原告姚光友借款190万元及利息（利息按年利率18%从2016年4月30日起计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告李全法、张松环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1266号
原告李政，男，39岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，该公司员工。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政，被告郑州润瑞商业有限公司法定代表人的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告在被告处购买稻香村尊品福粽礼盒10盒，价款共计1440元，双方形成事实上的合同关系。购买后原告发现，被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，被告应退回购物款并支付原告十倍赔偿金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退回原告购物款1440元；2、被告支付原告十倍赔偿金14400元；3、被告承担诉讼费。
被告郑州润瑞商业有限公司辩称，首先，被告销售的涉案商品符合法律规定，不应当赔偿原告主张的各项请求，涉案商品已经嘉兴市产品质量技术监督检验所检验，检验报告表明各项指标均符合质量技术监督部门的要求；其次，被告不是该产品的生产者，仅仅是销售者，不应承担生产者应承担的赔偿责任；再次，作为销售者，被告已尽到合理审查义务，不存在销售明知不符合标准的食品行为。
经审理查明，2013年6月5日，原告在被告经营场所购买稻香村尊品福棕礼盒10盒，价款总计1400元。原告于2013年10月15日就上述所购产品内外包装营养成分表不一致，并且内包装成分表不符合国家食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定向郑州市工商行政管理局管城分局进行举报，要求立案查处、依法奖励。经管城工商分局立案查处，认为该食品内包装精制鲜肉粽，蛋黄鲜肉粽，豆沙粽、蜜枣粽，食品标签中的“蛋白质”；豆沙粽、蜜枣粽食品标签中的“钠”的标示数值不符合《预包装食品营养标签通则》（GB-28050-2011）第6.2条以及表1中关于“蛋白质”、“钠”修约值为0.1、1的规定。该食品经嘉兴市产品质量技术监督检验所检验，检验报告显示：该样品所检项目均符合SB／T10377-2004标准要求。2014年1月24日，郑州市工商行政管理局管城分局作出郑工商管城处（2013）505号行政处罚决定书，认定被举报的稻香村尊品福棕礼盒食品违法事实成立。作出：1、没收违法所得276元；2罚款2000元的行政处罚。之后，郑州市工商行政管理局管城分局向原告下发了郑工商管城陇举告字（2013）505-1号举报案件处理结果告知书，并将相关结果告知原告。
上述事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：。。。。。。（七）所使用的食品添加剂在国家标准的通用名称；。。。”该法第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任：生产、不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”。本案中，被告销售的涉案产品内包装精制鲜肉粽，蛋黄鲜肉粽，豆沙粽、蜜枣粽，食品标签中的“蛋白质”；豆沙粽、蜜枣粽食品标签中的“钠”的标示数值不符合《预包装食品营养标签通则》的规定，违法事实成立，应承担相应的法律责任，故应将货款1440元退还给原告，同时因该合同所取得的财产应当返还，原告在得到退款时，将原商品退还给被告。关于原告要求的十倍赔偿，对于食品的销售者，需要以明知作为前提，此案销售者履行了注意义务，对于其销售的产品不符合食品安全标准这一事实不具有“明知”的主观心态，因此本案不适用十倍赔偿的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑州润瑞商业有限公司退还原告李政购物款人民币1440元；同时原告李政将在被告郑州润瑞商业有限公司购买的10盒稻香村尊品福棕礼盒退还被告郑州润瑞商业有限公司；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告郑州润瑞商业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
助理审判员 赵翌闻
人民陪审员 张 强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王玮娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第908号
原告谭某，女。
委托代理人张某某。
被告谢某某，男。
原告谭某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭某以双方自愿协商离婚为由申请撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告谢某某的起诉。
审 判 员 张赛红
二〇一四年七月九日
代理书记员 胡莉敏
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2150号
原告黄大智，男，1962年1月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿、潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄金灿，男，1964年6月29日出生，汉族，住南安市。
原告黄大智与被告黄金灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大智的委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告黄金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大智诉称，被告以需要资金为由，向原告借款人民币40000元，该笔借款有被告出具借条给原告收执为据。原告需要资金，向被告催讨未果。被告是债务人，应承担还款责任。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告黄金灿提交书面答辩称，原告是放高利贷的，眉山乡田内村吕建发因资金需要经魏成渠担保，由被告经手向原告借款40000元，被告再加三万元借给吕建发。后因吕建发未偿还该借款，被告又经一年多数次催讨未果，遂向法院提起诉讼，经法院判决（2012）南民初字第4739号判决后吕建发分文未还，本人又申请强制执行，但未收到吕建发任何还款，故无法偿还。原告对借给吕建发的资金这件事是清楚的，也同被告一起到吕建发家中追讨数次未果。因吕建发未能还钱，为显示信用，被告才写一张借条交给原告。
经审理查明，被告黄金灿因资金周转需要，于2012年4月11日向原告黄大智借款40000元，有被告亲笔书写签名后交原告收执的借条为证。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金灿向原告黄大智借款40000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还借款40000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，本院予以支持。双方在借款时未书面约定借款利率，但被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持，利息损失自起诉之日起计算至还款之日止。被告提交书面答辩称本案诉争的借款系被告替案外人吕建发代借的，但其未能提供确实充分的证据予以证明，原告对被告的主张亦予以否认，故被告该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告黄金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄大智借款人民币40000元及利息（利息自2015年3月18日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告黄金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年四月十七日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2150号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告尹淑颖。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告尹淑颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人汪玉艳到庭参加诉讼，被告尹淑颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，原告于2004年7月5日接受建设单位的委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2004]第148号。被告在享受到物业服务后，因房屋质量问题等为由未缴纳自2008年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积136.63平方米，交费标准为综合服务费1元/月/平方米，机电设施费0.5元/月/平方米，小计为1.5元/月/平方米，每月应缴额为204.9元/月，欠费合计15367.5元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业费。被告行为属单方违约，应承担民事责任，故请求判令：被告补交自2008年10月1日至2014年12月31日期间所欠物业服务费15367.5元；被告自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至交纳欠费之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、资质证明；2、物业服务前期合同及备案证明；3、本院调解笔录；4、企业名称变更核准通知书2份。
被告尹淑颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司。2007年11月9日经工商管理部门核准，更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年9月21日，天津万怡物业管理有限责任公司与案外人（开发建设单位）天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定案外人将×××园6至9号楼（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务；物业管理服务期限自2005年9月21日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时该合同约定了物业管理服务的事项、双方在物业管理中的权利、义务，以及原告在房屋外观；设备运行；房屋共用部位及共用设备的维修、养护；物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；环境卫生；绿化养护；车辆行驶与停放秩序管理；公共秩序管理及维修时间和业主满意率等方面的服务标准和物业管理服务费用的交纳等事项，其中第七条约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；业主每月10日前交纳；开发建设单位或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。”2005年10月22日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系坐落于天津市南开区×××园×-×-×××室业主，该房屋建筑面积为136.63平方米。被告自2008年10月至2014年12月31日未向原告支付物业管理服务费。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津万怡物业管理有限责任公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现原告已履行了提供物业服务的义务，故被告作为小区业主也应向原告履行交纳物业管理服务费的义务，但考虑原告对该小区提供物业服务中存有瑕疵，故被告应交物业管理服务费酌减5%。同时，原告主张滞纳金的请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告尹淑颖给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2008年10月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费14599.1元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年五月五日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。