广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初768号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：邹文景，男，1988年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：吴灵，女，1987年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告邹文景、吴灵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍光明、ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹文景、吴灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹文景、吴灵归还所欠原告牡丹信用卡透支本金94167.09元，支付利息7500.7元、滞纳金3285.41元，归还分期付款未记账部分82440元，合计187393.2元（利息、滞纳金暂计至2016年8月10日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、原告对抵押的汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，被告邹文景向原告申办信用卡，并在信用卡申请表签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核向被告发卡，汽车分期专项卡的卡号为62×××20。2014年5月4日，被告邹文景与原告签订《个人自用车专项分期付款业务合同》，约定：乙方购买的汽车，总价为443000元，乙方自行支付首付款178000元，剩余购车款265000元通过其在甲方申办的个人自用车专项分期付款业务以透支方式支付，以按月分期等额方式分36期偿还。合同第十条约定如乙方未按约定还款，甲方有权按照《章程》以及《领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
同日，被告邹文景与原告签订了《抵押合同》，以其购买的奥迪牌汽车（车牌号桂Ｊ×××××、车架号L*5、发动机号4*1）抵押给原告，作为购车专项分期付款业务贷款的担保，并办理了抵押登记。合同约定被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；在主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告邹文景的配偶吴灵向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其本人愿意作为共同债务人对被告邹文景与原告签订的信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担共同偿债责任。
被告邹文景办理分期付款后，起初还款比较正常，但从2015年12月25日起逾期违约并拖欠不还，截至2016年8月10日，被告透支本金94167.09元，未付利息7500.7元、滞纳金3285.41元，归还分期付款未记账部分82440元，合计187393.2元。根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)，根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。被告违约后，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告均未还拖欠的透支款项。为此，原告将被告诉至法院，提出前述请求。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、共同偿债人承诺书、共同产权人声明书、结婚证、《中国工商银行贺州分行个人自用车专项分期付款业务合同》、中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知、抵押合同及机动车登记证书、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图。
被告邹文景、吴灵辩称：对原告诉讼主张无意见。
被告为其辩称未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行证据交换及质证。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告邹文景、吴灵承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
原告与被告邹文景签订的《个人自用车专项分期付款业务合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告邹文景持卡消费后未按合同约定偿付透支款项本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告邹文景偿付透支款项本金、利息及分期付款未入账金额的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付截至到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，第一，被告吴灵承诺愿意作为共同债务人对被告邹文景与原告签订的购车消费分期还款合同项下的债务承担共同偿债责任。第二，本案债务系被告邹文景、吴灵在夫妻关系存续期间共同购买车辆所产生，应作为夫妻共同债务处理。原告要求被告吴灵共同偿还原告信用卡透支本息、滞纳金及分期付款未入账金额的诉请，本院予以支持。
被告邹文景、吴灵以其共有的汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹文景、吴灵应共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金94167.09元、分期付款未记账部分的本金82440元并支付相应的利息、滞纳金（暂计至2016年8月10日的利息7500.7元，之后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止；滞纳金从逾期之日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2016年12月31日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告邹文景、吴灵提供抵押担保的奥迪牌汽车（车牌号桂Ｊ×××××、车架号L*5、发动机号4*1）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4048元（原告已预交），由被告邹文景、吴灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘红熹