wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初3457号
原告：曹艳霞，女，1972年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证：×××
委托诉讼代理人：宋殿君，内蒙古乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街85号太伟方恒广场B座16层。
法定代表人:伊布新，总经理
被告:满都拉，男，1985年5月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告曹艳霞诉被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司、满都拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求第一被告履行保险合同赔偿车辆修理费50170.00元；要求第二被告承担连带赔偿责任；要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日15时20分，被告满都拉驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市伊利公路由南向北行驶，当行驶至东白音嘎查北300米处时，与前方同方向行驶的第三人杨家道驾驶的×××小型轿车尾部相撞后，×××小型轿车驶入道路左侧与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定，满都拉负此次事故全部责任。原告驾驶的×××号小型普通客车在太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了交强险及30万元商业险，投保人为王琦。
本院经审查认为，原告曹艳霞起诉被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司、满都拉机动车交通事故责任纠纷一案，经查证，曹艳霞非本案适格原告，应为王琦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 高苏日古嘎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3854号
上诉人（原审被告）：陈建平，男，汉族，1960年4月9日生，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：陆小弟，男，汉族，1944年2月28日生，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）：余智霞，女，汉族，1991年4月6日生，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
原审第三人：金福金，曾用名金荣兴，男，汉族，1952年12月14日生，住江苏省苏州。
上诉人陈建平因与被上诉人陆小弟、余智霞诉、陆杏珠返还原物纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈建平不服原审法院判决上诉理由及请求：原审法院仅仅因上诉人与金福金之间没有书面协议即认定金福金未曾将涉案房屋出售于上诉人实属错误。上诉人同陆小弟购买涉案房屋房款垫付事宜不存在合意，原审法院认定上诉人支付的房款66816元是为陆小弟代付的存在错误。涉案房屋车库已经被陆小弟在2015年9月占有，因此，返还的租金应当扣除车库部分。请求二审法院依法改判或发回重审。
陆小弟、余智霞表示服从原审法院判决。
金福金表示服从原审法院判决。
原审原告陆小弟、余智霞的诉讼请求为：1、判决被告立即返还原告位于苏州市工业园区娄葑镇淞泽家园二区14幢304室含车库的安置房一套。2、判决被告2008年起至今占用位于苏州市工业园区娄葑镇淞泽家园二区14幢304室含车库的出租收入折抵两原告应付的安置房之房款66816元。3、被告承担本案诉讼费用。原告明确第二项诉请为：判决被告支付从2015年9月1日起至被告实际返还房屋之日止按照每月1600元计算的房屋使用费，并与被告代付的安置房房款66816元相折抵。
原审法院审理查明，2008年1月，第三人金福金代原告签订拆迁安置协议书，两原告共同安置位于淞江花园新村2区14幢304室房产一套。签约时，原告陆小弟正在服刑，取得该房屋应付的房款由被告陈建平转交金福金支付，实际代为支付金额为66816元。
被告陈建平支付房款后，取得了该房屋钥匙。2015年8月底，原告陆小弟刑满释放，与陈建平就房屋归还的问题产生矛盾，双方经当地社区调解无果。被告陈建平在庭审中说明，其在2015年8月底将涉案房屋出租，房屋租金为每月1600元。
另查明，2015年12月25日，苏州工业园区淞泽家园二区14幢304室登记于陆小弟名下，另有安置人余智霞，建筑面积104.78平方米，另付车库13.86平方米。
以上事实，有原告提交的拆迁安置协议书、房屋产权证、接处警记录、不动产登记薄、证明等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告陆小弟、余智霞为淞泽家园二区14幢304室的登记产权人，享有房屋的所有权，对该房屋有占有、使用、收益的排他性权利。被告陈建平虽支付了涉案房屋的购房款，但无证据证明原告曾委托第三人金福金将涉案房屋出售，被告陈建平与第三人金福金也未就涉案房屋签订买卖协议，不能证明金福金曾向其出售房屋的事实，被告陈建平不享有涉案房屋的所有权，其占用使用涉案房屋构成无权占有。两原告作为房屋所有权人要求被告陈建平返还房屋，有法律及事实依据，予以支持。原告在2015年8月底向被告主张权利后，被告拒绝返还，原告要求被告从2015年9月1日起按照每月1600元支付房屋占用费至被告实际返还之日止，符合法律规定，予以支持。被告虽未要求返还其代付的安置房房款，但原告同意将陈建平应付的房屋占用费在被告代付的拆迁安置房款中折抵，因双方系互付金额履行义务，予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平应于本判决生效之日起三十日内将苏州工业园区淞泽家园二区14幢304室房屋（含车库）返还原告陆小弟、余智霞；
二、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内按照每月1600元支付原告陆小弟、余智霞房屋占用费，从2015年9月1日起计算至被告实际返还房屋之日止（上述房屋占用费可与陈建平代付的安置房款66816元的相应部分予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告陈建平负担。该款项已有原告预交，不再退还，被告应于本判决生效之日其十日内支付两原告。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，陆小弟、余智霞为涉案房屋登记产权人，并取得不动产权属证书，享有房屋的所有权。陈建平虽支付了涉案房屋的购房款，但无证据证明陆小弟、余智霞曾委托金福金将涉案房屋出售给陈建平，故陆小弟、余智霞要求陈建平返还涉案房屋并支付使用费的请求应予支持。至于陈建平认为涉案房屋车库已被陆小弟收回，但未提供相应的证据，本院不予采信。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人陈建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 杨兵
二〇一七年七月十日
书记员 许炯
第2页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1971号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省。
被上诉人（原审原告）：吴桂松，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6789号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，该案中异议人的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应当按照泰州市确认本案管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为劳务合同纠纷，双方当事人签定的《龙汇国际工程劳务分包合同》中有条款明确约定，发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，该约定不违反《民诉法》关于专属管辖和级别管辖的规定。因此，原审裁定合同签订地高新区法院管辖本案并无不当，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫沛沛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2787号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：朱栋栋，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告朱栋栋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告朱栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85855.71元（截至2017年2月10日，欠款本金53894.51元，利息13107.78元，费用18853.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱栋栋自2012年12月3日在原告处办理信用卡，卡号为0370285001121697。截止到2017年2月10日，被告累计欠款85855.71元未向原告偿还。
被告朱栋栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告朱栋栋未到庭质证，视为放弃被告朱栋栋放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2012年12月3日，被告朱栋栋向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为0370285001121697。被告于2014年1月24日又办理了卡号为6225768728689199的招商银行信用卡。
被告朱栋栋2015年5月12日最后一次还款1000元后再无还款。截止至2017年2月10日，被告共拖欠原告本金53894.51元，利息13107.78元（包括复利），费用18853.42元未予偿还。
本院认为，原告与被告朱栋栋在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱栋栋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金53894.51元。
二、被告朱栋栋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月10日的利息（含复利）13107.78元，费用18853.42元及自2017年2月11日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1950元，由被告朱栋栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6319号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，重庆天祜物业管理有限公司物业经理，住重庆市北碚区。
委托代理人张建国，男，汉族，1969年6月8日出生，重庆天祜物业管理有限公司物业经理，住重庆市北碚区。
被告瞿仁美，女，汉族，1960年12月26日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆天祜物业管理有限公司与被告瞿仁美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆天祜物业管理有限公司的委托代理人唐小波、张建国到庭参加了诉讼，被告瞿仁美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天祜物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务的企业，2013年11月20日，原告与被告居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务的范围和收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2014年1月起至2017年6月拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费等共计1953元及违约金891.61元，共计2844.61元，本案诉讼费由被告承担。
被告瞿仁美未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，XXXX业主委员会（甲方）与重庆天祜物业管理有限公司（乙方）签订《XXXX物业服务合同》，约定甲方将“XXXX小区”委托由乙方实施实行物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费按建筑面积计算按月向业主收取，多层住宅及高层住宅1-2楼：0.6元/平方米.月计；高层住宅：1元/平方米.元；公共区域水电费用按照每月水电表计数据实分摊。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。该合同期限为叁年，合同期满，XXXX小区业主委员会与重庆天祜物业管理有限公司于2016年8月续签了《物业服务合同》。
瞿仁美系北碚区XXXX小区X栋X-X-
X户的业主，其房屋建筑面积是77.51平方米。瞿仁美于2014年1月1日起至2017年6月30日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计1953元。
上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆天祜物业管理有限公司提供物业服务之后，瞿仁美应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆天祜物业管理有限公司要求瞿仁美物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆天祜物业管理有限公司要求瞿仁美按每天万分之七缴纳纳违约金的诉讼请求，本院认为虽然双方在物业服务合同中有约定，但其约定的违约金过高，本院应予以调整，以应缴金额为基数，逾期按日万分之三进行计算。瞿仁美经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由瞿仁美于本判决生效之日起三日内支付重庆天祜物业管理有限公司2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1953元，违约金382元，共计2335元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿仁美负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月三日
书记员 樊怡伶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9703号
原告：和运国际租赁有限公司天津分公司。住所地天津空港经济区西四道***号融合广场*******号。
负责人：李佳峰，总经理。
委托诉讼代理人：李学涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔世力，该公司工作人员。
被告：天津市景成机械配件有限公司。住所地武清区杨村镇泉州北路**号。
法定代表人：程达。
被告：程达，男，1995年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：程海平，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：唐士荣，女，1968年3月9日出�，汉族，住天津市武清区。
原告和运国际租赁有限公司天津分公司与被告天津市景成机械配件有限公司、程达、程海平、唐士荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和运国际租赁有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和运国际租赁有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告和运国际租赁有限公司天津分公司负担。
审判员 任志新
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 林
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初57号
行政裁定书
原告：吕富平，男，住吉林省蛟河市。
原告：程志敏（曾用名程继敏），男，住吉林省蛟河市。
原告：张凤杰，女，住吉林省蛟河市。
原告：任继敏，男，住吉林省蛟河市。
原告：王亚芬（曾用名王雅芬），女，住吉林省蛟河市。
五名原告共同委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市民主路19-4号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：付美先，蛟河市不动产登记中心副主任。
第三人：常月，住吉林省吉林市。
委托代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
第三人：陈超，男，住吉林省吉林市。
原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬诉被告蛟河市国土资源局、第三人常月、陈超撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬诉称：吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬系蛟河市振兴物业管理有限公司股东，公司于2013年10月16日注销。公司原有房屋11处，后改为两层4处，该房屋被登记在常月、陈超名下，使用的是早已注销的蛟河市振兴物业管理有限公司主体，而五名原告及公司与常月、陈超从未有过房屋买卖和任何经济往来。蛟河市国土资源局的房屋登记行为严重损害五名原告的合法权益，故要求撤销蛟河市国土资源局为常月、陈超办理的SY00030481号房屋所有权证。
被告蛟河市国土资源局辩称：原告于2016年7月提起行政诉讼，诉请与本案相同，后原告申请撤诉，法院准予，现原告再次提起行政诉讼，不符合受理条件，应予驳回。原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。蛟河市国土资源局办理案涉不动产登记时，审查材料齐全、程序合法，行政登记不应予以撤销。
第三人常月述称：本案五名原告立案已超过法定起诉期限，人民法院不应受理。本案即使立案受理，因超过法定起诉期限和撤回起诉后无正当理由再行起诉，其起诉应予驳回。本案房屋登记行为符合法律规定。常月、陈超属于善意第三人，其权利应予保护。
第三人陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬系原蛟河市振兴物业管理有限公司股东，该公司于2013年10月16日依法注销。2014年8月19日，蛟河市房屋产权管理中心根据蛟河市振兴物业管理有限公司的申请，为原登记在该公司名下的四处房屋办理了所有权变更登记，其中坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层8门01号两处房屋登记后的所有权证号为SY00030481、SY00030482，坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层9门两处房屋登记后所有权证号为SY00030485、SY00030486，上述四处房屋登记后的房屋权利人均为陈超，共有情况为按份共有，共有人为陈超、常月。2016年7月26日，本案五名原告以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述四处房产的所有权变更登记。2016年11月14日，五名原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院于申请当日作出（2016）吉0281行初24号行政裁定，准予五名原告撤回起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。五名原告曾就本案事实及诉讼请求，以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，案件审理中五名原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。现五名原告无正当理由再行起诉，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0281行初57号行政裁定书原告：吕富平，男，住吉林省蛟河市。原告：程志敏（曾用名程继敏），男，住吉林省蛟河市。原告：张凤杰，女，住吉林省蛟河市。原告：任继敏，男，住吉林省蛟河市。原告：王亚芬（曾用名王雅芬），女，住吉林省蛟河市。五名原告共同委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市民主路19-4号。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：付美先，蛟河市不动产登记中心副主任。第三人：常月，住吉林省吉林市。委托代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。第三人：陈超，男，住吉林省吉林市。原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬诉被告蛟河市国土资源局、第三人常月、陈超撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬诉称：吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬系蛟河市振兴物业管理有限公司股东，公司于2013年10月16日注销。公司原有房屋11处，后改为两层4处，该房屋被登记在常月、陈超名下，使用的是早已注销的蛟河市振兴物业管理有限公司主体，而五名原告及公司与常月、陈超从未有过房屋买卖和任何经济往来。蛟河市国土资源局的房屋登记行为严重损害五名原告的合法权益，故要求撤销蛟河市国土资源局为常月、陈超办理的SY00030481号房屋所有权证。被告蛟河市国土资源局辩称：原告于2016年7月提起行政诉讼，诉请与本案相同，后原告申请撤诉，法院准予，现原告再次提起行政诉讼，不符合受理条件，应予驳回。原告起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。蛟河市国土资源局办理案涉不动产登记时，审查材料齐全、程序合法，行政登记不应予以撤销。第三人常月述称：本案五名原告立案已超过法定起诉期限，人民法院不应受理。本案即使立案受理，因超过法定起诉期限和撤回起诉后无正当理由再行起诉，其起诉应予驳回。本案房屋登记行为符合法律规定。常月、陈超属于善意第三人，其权利应予保护。第三人陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬系原蛟河市振兴物业管理有限公司股东，该公司于2013年10月16日依法注销。2014年8月19日，蛟河市房屋产权管理中心根据蛟河市振兴物业管理有限公司的申请，为原登记在该公司名下的四处房屋办理了所有权变更登记，其中坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层8门01号两处房屋登记后的所有权证号为SY00030481、SY00030482，坐落于蛟河市民主街道振兴路18号（印刷厂综合1号楼）1层9门两处房屋登记后所有权证号为SY00030485、SY00030486，上述四处房屋登记后的房屋权利人均为陈超，共有情况为按份共有，共有人为陈超、常月。2016年7月26日，本案五名原告以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述四处房产的所有权变更登记。2016年11月14日，五名原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院于申请当日作出（2016）吉0281行初24号行政裁定，准予五名原告撤回起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：撤回起诉后无正当理由再行起诉的。五名原告曾就本案事实及诉讼请求，以蛟河市房屋产权管理中心为被告向本院提起行政诉讼，案件审理中五名原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。现五名原告无正当理由再行起诉，其起诉不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告吕富平、程志敏、张凤杰、任继敏、王亚芬的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任奇培审 判 员  杨 峰人民陪审员  秦凤云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陆 旸
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第178号
申请执行人李卫东，男，1970年10月6日出生。
被执行人江建文，男，1972年10月18日出生。
本院在执行申请执行人李卫东与被执行人江建文民间借贷纠纷（2012）武民初字第1102号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年二月二十日
书记员 左智杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2555号
原告：弋江区顶强装饰材料经营部，住所地安徽省芜湖市中南建材城2幢12号门面。
经营者:强克华，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场金街门面4-133至4-136室，统一社会信用代码91340200MA2MT8A71E。
法定代表人：范牛，总经理。
原告弋江区顶强装饰材料经营部（顶强经营部）诉被告安徽华匠装饰工程有限公司（下称华匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，由审判员朱顺旺独任于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告顶强经营部经营者强克华到庭参加了诉讼，被告华匠公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顶强经营部诉称：原告于2016年7月至2017年2月为被告配送五金、订制移门并安装，货款共计71346元。被告分别于2017年1月21日、2017年3月3日、2017年6月9日给付20000元、20000元、10000元，合计50000元。此后被告对剩余货款21346元一直以各种理由推托拒付，严重损害了原告合法财产权益，原告现请求法院判令被告立即支付货款21346元。
被告华匠公司未作答辩。
经审理查明：应华匠公司要求，顶强经营部于2016年7月至2017年2月期间为华匠公司配送五金、订制移门并安装，货款共计71346元。截至2017年6月9日，华匠公司共支付货款50000元。2017年6月12日，顶强经营部向华匠公司催要剩余货款，双方发生争执，芜湖市公安局镜湖分局东门派出所为此出警，华匠公司工作人员答应在当月底将剩余20000余元货款结清。因此后华匠公司一直未付款，顶强经营部经营部遂于2017年7月5日诉至本院，要求判如所请。庭审后，本院电话联系华匠公司法定代表人范牛，其对华匠公司尚欠顶强经营部货款21346元未支付无异议。
以上事实有原告向本院提交的原告营业执照、特许经营合同、被告企业信用信息、销售清单（32张）、转账汇款记录、出警记录及顶强经营部经营者强克华当庭陈述等在卷证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，又不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。本案原告所举销售清单系原件，经本院与被告法定代表人范牛核实，其对尚欠原告货款21346元未支付无异议，故原告诉请被告归还货款21346元本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华匠装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告弋江区顶强装饰材料经营部货款21346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由被告安徽华匠装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1686号
罪犯陈小平，男，1973年7月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00二年十月十四日作出（2002）郴刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯陈小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，继续追缴罪犯陈小平的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。二00五年三月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二00八年二月、二0一0年五月、二0一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2343号
原告：泗水县新华大酒店有限公司，住所地泗水县中兴路南段，社会统一信用代码913708317924572270。
委托代理人（特别授权）：王常军，经理。
被告：杜宏，男，1971年2月6日生，汉族，住泗水县。
原告泗水县新华大酒店有限公司与被告杜宏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王常军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日至2012年7月10日，被告在我单位食宿欠款共计7269元，有其签署的24张确认单为证。该款虽经多次催要仍未支付，请求判令被告付清此款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2011年8月1日至2012年7月10日期间，被告在原告处食宿共欠款7269元，原告多次催要未果，于2017年8月3日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告欠原告7269元费用拒不支付构成违约，因此，原告要求其支付所欠费用并赔偿欠款期间利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宏于本判决生效后十日内支付原告泗水县新华大酒店有限公司食宿费7269元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 郝瑞雪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1228号
原告:王华英，女，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：陈冬小，男，住彭泽县。
被告：欧阳贵连，女，住彭泽县。
上列被告委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告王华英与被告陈冬小、欧阳贵连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华英委托诉讼代理人谢彬、被告陈冬小、欧阳贵连及委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧阳贵连自2014年起一直在原告化妆品店购买化妆品，每次都是签单，2017年1月26日双方结算尚欠原告款21000元，被告出具欠条，约定很快给付，但多次催讨无果，故诉请法院，判令被告偿还欠款21000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方并未结算，是2017年腊月二十九日下午过年边，被告开车去偿还原告父亲的款，原告夫妇及家人栏着被告的车不让走，并打伤被告欧阳贵连，砸坏被告的车，被告被迫在欠条上签名。被告曾借款15000元给原告开店，此借款抵付原告美容服务费。原告砸坏被告的车，原告在欠条上注明赔偿，故被告修车损失一并处理。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化妆品店，二被告系夫妻，被告欧阳贵连在原告化妆品店购买化妆品。2017年1月26日原告遇见开车的被告夫妻二人，便找被告要款，双方为此发生争执，原告砸了被告的车，后双方协商好，被告陈冬小在原告书写的“借条”（借款21000元，用途化妆品）上签名并捺手印，同时“借条”上另注前引擎盖板金要维修好。后原告多次催讨无果，故诉请法院，请求判令被告偿还欠款21000元，并承担本案诉讼费用。诉讼期间，被告陈冬小对其小车进行修理，称修理花费前机盖3200元、左前门4100元、内拉手120元、拆装费1200元、喷漆2300元共用费10920元。
本院认为，被告欧阳贵连在原告处购买化妆品应付款，因二被告系夫妻，且双方2017年1月26日发生纠纷时，被告欧阳贵连在场，被告陈冬小在原告书写的条据上签名捺手印是在发生纠纷平息时，故陈冬小签名系认可其妻欠原告款21000元。原告凭据索款，理由正当，予以支持。被告辨称签名系被迫所为及原告在其处借款15000元抵付化妆品款没有证据证实，本院不予采信。被告称原告将其车损坏要求修理费10920元，因双方发生纠纷时间至被告修车时间约半年之久，当时车损情况不明，故被告要求原告给付修理费10920元证据不足。因条据上注前引擎盖板金要维修好，证明被告的前引擎盖当时确有损坏，因时间久且车一直在被告处，损失无法评估计算，故酌情认定原告赔偿2000元损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈冬小、欧阳贵连于本判决生效之日起十五日内给付原告款19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162元由被告陈冬小、欧阳贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年九月十一日
书记员 樊伟清
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3761号
原告：余波，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告余波诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告余波的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余波向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月至2017年1月工资共计6280.21元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年11月29日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月份工资4357.14元，2017年1月10天工资1923.07元，共计6280.21元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告余波原系被告优跑公司职工。2016年11月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月29日起至2019年11月28日止，试用期自2016年11月29日起至2017年3月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月10日，原告余波自被告优跑公司处离职。另原告余波12月工资为4357.14元。
另查，2017年5月23日，原告余波因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月2日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告余波遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告余波工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月29日至2017年1月10日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告欠付12月份及2017年1月份计10天工资的事实依法予以采信。对原告请求判决被告支付2016年12月份工资4357.14元，2017年1月10天工资1923.07元，共计6280.21元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付余波工资6280.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年八月一日
书记员 陈远秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异96号
异议人（被执行人）湖南浏阳某某工程股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人胡某，男。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案中，异议人某某公司于2016年12月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员邹科、刘灿组成的合议庭，对本案公开进行了听证审理，现已审理终结。
异议人某某公司异议称,胡某涉及与被执行人的其他经济纠纷，为了避免重复执行，请求法院中止(2013)浏执字第950号的执行。
经审理查明，胡某与某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2012）浏民初字第3528号民事判决书，判决内容为：限湖南浏阳某某工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还胡某借款950000元，李家强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，由湖南浏阳某某工程股份有限公司、李家强共同负担。上述判决生效后，胡某向本院申请执行。本院执行案号为(2013)浏执字第00950号。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行书等证据证明，经听证会审查质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。人民法院依法作出的裁判文书生效后，如债务人不自愿履行裁判文书确定的义务，债权人可依法向本院申请执行。本院依据已生效的裁判文书予以执行，其执行行为合法有效。异议人认为申请执行人还涉及其他纠纷，也可能会成为被执行人，为此请求中止执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖南浏阳某某工程股份有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 邹 科
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3781号
原告：赵安昌，男，汉族，1977年4月28日出生，现住：库尔勒市。
被告：李永奎，男，汉族，1974年3月5日出生，现住：库尔勒市。
原告赵安昌与被告李永奎民间借贷纠纷一案�本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告赵安昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金315000元及利息95760元，共计410760元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，被告向原告借款350000元，经原告多次索要，被告均以各种理由不予归还，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告赵安昌起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵安昌的起诉。
本案案件受理费3730.7元，予以退还。
如不服本裁定，可以�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十月一日
书记员 余晓凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保57号
申请人：中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地：浙江省丽水市绿谷大道218号。统一社会信用代码：913311007955602389
诉讼代表人：曾宙红，行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号。统一社会信用代码：91331100778281966B
法定代表人：王建光，董事长。
被申请人：浙ＸＸ都革基布有限公司，住所地：浙江省水阁工业区遂松路298号。统一社会信用代码：91331100759082988P
法定代表人：魏爱华，董事长。
被申请人：浙江旭利合成革有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路300号。统一社会信用代码：913311007539979331
法定代表人：林晓华，董事长。
被申请人：王建光，男，汉族，1963年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：王美云，女，汉族，1961年11月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人的财产予以查封保全，保全价值共计人民币20000000元。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与被申请人浙ＸＸ都合成革有限公司、浙ＸＸ都革基布有限公司、浙江旭利合成革有限公司、王建光、王美云金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行申请查封被申请人的财产，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙ＸＸ都革基布有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区遂松路298号（权证号：丽房权证莲都区字第××号、第××号、第01229101号、第××号、第01229098号、第××号）的产权；
二、查封被申请人浙江旭利合成革有限公司所有的坐落于丽水市莲都区南明街道遂松路300号（权证号：浙丽水市不动产权第0009772号、第0009773号）的产权；
三、查封被申请人王建光所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东南街761号（权证号：温房权证龙湾字第××号）的产权；
四、查封被申请人王建光所有的车牌号码为C32977号小型汽车；
案件申请费5000元,由申请人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邹凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7620号
原告郭哲铭
委托代理人董力，四川法奥律师事务所律师。
被告高瑜，
被告刘宇峰
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失121771.26元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年1月19日18时40分许，高瑜驾驶川A123ZY车辆与横过道路的行人郭哲铭相撞，致郭哲铭受伤。经交警部门认定，高瑜超速行驶、郭哲铭不按规定横过道路，承担事故同等责任。高瑜对交警部门作出的事故认定不服，向成都市公安局交通管理局提出复核申请。经成都市公安局交通管理局复核，维持原道路交通事故认定。郭哲铭住院治疗49天，出院医嘱院外休息90天，加强营养，加强左肩、左肘部主动功能锻炼，出院90天内仍需一名专职陪护、院外继续治疗、骨折愈合后取内固定费用约15000元。2016年5月10日，郭哲铭伤情经鉴定为两处十级伤残。高瑜为川A123ZY车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。高瑜已垫付10994.42元，平安财保锦城支公司已垫付10000元。各方对郭哲铭以下损失无异议：医疗费83283.76元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于高瑜垫付医疗费问题。高瑜庭审中出示了三张医疗费发票合计金额994.42元，发票姓名显示为无名氏。高瑜称原告受伤后，高瑜送原告去医院就医，当时不知道原告姓名故发票姓名记载为无名氏。原告认可高瑜在原告受伤后确实为原告垫付了救护车费、治疗费共计994.42元。平安财保锦城支公司认为无法证明该医疗费用于原告。本院认为，发票出具的时间与交通事故发生的时间为同一天，原告对高瑜垫付994.42元医疗费的事实予以认可，高瑜对该票据没有记载原告姓名亦作出了合理解释，故本院对三张票据的真实性、合法性、关联性予以确认，应计入原告医疗费总额。
关于后续治疗费问题。出院医嘱载明，郭哲铭骨折愈合后取内固定费用约15000元，无任何证据推翻医院预估的后续治疗费用，该金额基本符合医疗市场取内固定所需费用，本院对此予以采信。郭哲铭所需后续治疗费为15000元。
关于残疾赔偿金计算标准问题。四川建筑职业技术学院证明郭哲铭系该校水利工程施工技术专业学生。本院认为，郭哲铭系在校大学生，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于护理费问题。出院医嘱载明，郭哲铭出院90天内仍需一名专职陪护，无任何证据证明医院医嘱有误，本院对医嘱内容予以采信。本院确认，郭哲铭护理天数为139天（住院49天＋院外90天）。护理费标准酌情确定为80元/天。
判决结果
郭哲铭上述损失共计175299.18元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险限额内先行赔偿82271元。剩余93028.18元由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿42395.18元【（93028.18元-自费医疗费用21069.54元-鉴定费1300元）×60%】。高瑜应赔偿保险不予理赔的13421.72元【（自费医疗费用21069.54元＋鉴定费1300元）×60%】，高瑜已垫付10994.42元，还应赔偿2427.3元。平安财保锦城支公司应赔偿114666.18元（已扣除垫付10000元）。郭哲铭其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高瑜于本判决生效之日起十五日内向原告郭哲铭赔偿2427.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭哲铭赔偿114666.18元；
三、驳回原告郭哲铭其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由被告高瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
84278.18元
|
84278.18元×25%
酌情扣除25%自费医疗费用
自费
|
21069.54元
后续治疗费
|
15000元
|
交通费
|
500元
|
住院伙食补助费
|
1470元
|
护理费
|
11120元
|
80元/天×139天
营养费
|
980元
|
精神损害抚慰金费
|
3000元
|
鉴定费
|
1300元
|
残疾赔偿金
|
57651元
|
26205元/年×20年×11%
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初7620号	原告郭哲铭	委托代理人董力，四川法奥律师事务所律师。	被告高瑜，	被告刘宇峰	被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失121771.26元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年1月19日18时40分许，高瑜驾驶川A123ZY车辆与横过道路的行人郭哲铭相撞，致郭哲铭受伤。经交警部门认定，高瑜超速行驶、郭哲铭不按规定横过道路，承担事故同等责任。高瑜对交警部门作出的事故认定不服，向成都市公安局交通管理局提出复核申请。经成都市公安局交通管理局复核，维持原道路交通事故认定。郭哲铭住院治疗49天，出院医嘱院外休息90天，加强营养，加强左肩、左肘部主动功能锻炼，出院90天内仍需一名专职陪护、院外继续治疗、骨折愈合后取内固定费用约15000元。2016年5月10日，郭哲铭伤情经鉴定为两处十级伤残。高瑜为川A123ZY车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。高瑜已垫付10994.42元，平安财保锦城支公司已垫付10000元。各方对郭哲铭以下损失无异议：医疗费83283.76元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于高瑜垫付医疗费问题。高瑜庭审中出示了三张医疗费发票合计金额994.42元，发票姓名显示为无名氏。高瑜称原告受伤后，高瑜送原告去医院就医，当时不知道原告姓名故发票姓名记载为无名氏。原告认可高瑜在原告受伤后确实为原告垫付了救护车费、治疗费共计994.42元。平安财保锦城支公司认为无法证明该医疗费用于原告。本院认为，发票出具的时间与交通事故发生的时间为同一天，原告对高瑜垫付994.42元医疗费的事实予以认可，高瑜对该票据没有记载原告姓名亦作出了合理解释，故本院对三张票据的真实性、合法性、关联性予以确认，应计入原告医疗费总额。	关于后续治疗费问题。出院医嘱载明，郭哲铭骨折愈合后取内固定费用约15000元，无任何证据推翻医院预估的后续治疗费用，该金额基本符合医疗市场取内固定所需费用，本院对此予以采信。郭哲铭所需后续治疗费为15000元。	关于残疾赔偿金计算标准问题。四川建筑职业技术学院证明郭哲铭系该校水利工程施工技术专业学生。本院认为，郭哲铭系在校大学生，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。	关于护理费问题。出院医嘱载明，郭哲铭出院90天内仍需一名专职陪护，无任何证据证明医院医嘱有误，本院对医嘱内容予以采信。本院确认，郭哲铭护理天数为139天（住院49天＋院外90天）。护理费标准酌情确定为80元/天。	判决结果	郭哲铭上述损失共计175299.18元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险限额内先行赔偿82271元。剩余93028.18元由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿42395.18元【（93028.18元-自费医疗费用21069.54元-鉴定费1300元）×60%】。高瑜应赔偿保险不予理赔的13421.72元【（自费医疗费用21069.54元＋鉴定费1300元）×60%】，高瑜已垫付10994.42元，还应赔偿2427.3元。平安财保锦城支公司应赔偿114666.18元（已扣除垫付10000元）。郭哲铭其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告高瑜于本判决生效之日起十五日内向原告郭哲铭赔偿2427.3元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭哲铭赔偿114666.18元；	三、驳回原告郭哲铭其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由被告高瑜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一六年十月二十八日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							84278.18元																							84278.18元×25%													酌情扣除25%自费医疗费用																															自费																							21069.54元																															后续治疗费																							15000元																							交通费																							500元																							住院伙食补助费																							1470元																							护理费																							11120元																							80元/天×139天																															营养费																							980元																							精神损害抚慰金费																							3000元																							鉴定费																							1300元																							残疾赔偿金																							57651元																							26205元/年×20年×11%
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初97号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人丁XX，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年4月17日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000.00元。2014年3月12日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。2015年2月9日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年7月28日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人丁XX犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院指派检察员潘明明出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茄子河区人民检察院指控：2017年6月26日21时许，暂住在茄子河区XX小区南门东侧商服宿舍的被告人丁XX，将隔壁被害人侯XX宿舍门锁拽开后进入室内，把放在柜子里的手包打开，将手包内的13,000余元现金盗走，所得赃款被丁XX挥霍。
被告人丁XX于2017年7月6日在桃山区经公安机关传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关针对上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案具有以下量刑情节：1.被告人丁XX在刑满释放五年内，再次犯罪，系累犯，应从重处罚；2.被告人丁XX在到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，建议判处被告人丁XX有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人丁XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：被告人丁XX与被害人侯XX系原帕弗尔酒店工作人员，均暂住在茄子河区XX小区南门东侧的酒店员工宿舍内。2017年6月26日21时许，被告人丁XX将隔壁被害人侯XX宿舍门锁拽开后进入室内，把放在柜子里的手包打开，将手包内的13,000余元现金盗走，所得赃款被丁XX挥霍。
2017年7月6日，被告人丁XX在桃山区经公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：户籍证明、抓获经过、七台河市新兴区人民法院刑事判决书、北京市顺义区人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、富旺客房住宿登记信息；2.证人梁XX、彭X证言；3.被害人侯XX陈述；4.被告人丁XX供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录及照片；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人丁XX因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人丁XX到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年1月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 来慧颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿西民初字第13号
原告：潘某，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:胡某,男,1977年6月3日出生,汉族,住浙江省缙云县。
本院在受理原告潘某与被告胡某离婚后财产纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地或经常居住地均在缙云县，本案应由缙云县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉称被告的暂住地在温州市鹿城区裕华公寓3幢105室，但公安部门出具的调查函已明确写明该暂住登记于2012年10月23日注销，而根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告胡某的住所地在浙江省缙云县溶江乡大黄村西3号，故本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省缙云县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省缙云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
助理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈茜茜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民申字第00005号
申请再审人（原审被告）：黄某某，男，汉族，出生于1978年4月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
申请再审人（原审被告）：张某，女，汉族，出生于1979年2月28日，安康市紫阳县人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人：唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某一，男，汉族，生于1973年6月4日，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。
委托代理人：魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
申请再审人黄某某、张某因与被申请人张某一民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）安汉滨初字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某、张某申请再审称：该案判决认定事实不清。基本事实是2010年初合伙人黄应洪、朱纪亮、黄元康三人在河北涞源县承包了一个矿山，因资金紧张，经黄某某推荐让张某一也到该矿山投资合伙经营，出资45000元作为入伙资金，经合伙人商议按每生产一吨矿石付给张某一现金1元，加每月工资5000元参与共同经营来作为投资的回报。张某一也同意入伙，后于2010年3月初从安康汇款2万元汇给合伙人之一黄元康，黄收到该笔款项之后将款交给了其他合伙人黄应洪，第二次于5天后，张某一从老家带来了2.5万元现金交给了黄应洪，两次共计投入合伙资金4.5万元，后因矿山停产，张某一要求退伙，黄应洪遂答应了张某一的退伙要求，并给张某一出据了连入伙本金以及外加矿石提成和工资共计6万元的欠条交给张某一。由于矿山倒闭，合伙人共同投资40万元全部亏损，故未能按时归还张某一的入伙本金4.5万元，后在黄应洪等三合伙人不知情的情况下张某一为了增加合伙期间的债务，将自己事先写好的借条于2010年3月18日在村民邱运城门上找到申请人黄某某，并言明：条子我已写好，你给签个字，起个证明作用，我好找黄应洪三个合伙人要钱。由于申请人不识字，又考虑与张某一系亲戚关系，未加思考就在他事先写好的欠条上进行了署名，并捺了手印。被申请人持此借条要求被申请人清偿该笔子虚乌有的债务，进行了一场虚假诉讼，上诉事实有证人黄应洪、黄元康、朱纪亮及书证予以佐证。申请人在庭审当中也未就该欠条予以承认，只是辩称该欠条只起到一个证明作用，结果原审在判决当中认定了申请人就该笔债务进行了自认，遂依法认定了该债权债务明确，作出了错误的判决，导致在执行阶段对申请人进行司法拘留。申请人为了维护自身权益，现依照《民事诉讼法》的规定，向贵院提起再审申请，请求人民法院依法再审，并判决驳回被申请人请求清偿债务的诉讼请求，以彰显法律的公平、公正。
被申请人张某一提交意见认为，黄某某的再审申请缺乏事实与法律依据，其申诉超过法定期限，请求予以驳回。
本院认为：申请再审人黄某某以该笔款是被申请人张某一的合伙投资款而非本人借款的理由，没有提供相关合伙的书证，仅提供三位证人证言不足以证明合伙的真实性。本案的焦点问题是黄某某究竟是借款人还是中间人？在原审庭审中黄某某对4.5万元借条上的签名承认是自己所签，并述称“我给张某一还了8千，现在只能给他偿还本金3万7千元，保证一年内还清”，有黄某某出具的借款条据和还款行为足以证明黄某某与张某一之间存在借款关系，至于该笔款项用于何处是另一法律关系。黄某某的申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄某某、张某的再审申请。
审 判 长 李湘琴
代理审判员 袁 朴
人民陪审员 黄洪琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民申字第00005号
申请再审人（原审被告）：黄某某，男，汉族，出生于1978年4月18日，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
申请再审人（原审被告）：张某，女，汉族，出生于1979年2月28日，安康市紫阳县人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人：唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张甲，男，汉族，生于1973年6月4日，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。
委托代理人：魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
申请再审人黄某某、张某因与被申请人张甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）安汉滨初字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某某、张某申请再审称：该案判决认定事实不清。基本事实是2010年初合伙人黄应洪、朱纪亮、黄元康三人在河北涞源县承包了一个矿山，因资金紧张，经黄某某推荐让张甲也到该矿山投资合伙经营，出资45000元作为入伙资金，经合伙人商议按每生产一吨矿石付给张甲现金1元，加每月工资5000元参与共同经营来作为投资的回报。张甲也同意入伙，后于2010年3月初从安康汇款2万元汇给合伙人之一黄元康，黄收到该笔款项之后将款交给了其他合伙人黄应洪，第二次于5天后，张甲从老家带来了2.5万元现金交给了黄应洪，两次共计投入合伙资金4.5万元，后因矿山停产，张甲要求退伙，黄应洪遂答应了张甲的退伙要求，并给张甲出据了连入伙本金以及外加矿石提成和工资共计6万元的欠条交给张甲。由于矿山倒闭，合伙人共同投资40万元全部亏损，故未能按时归还张甲的入伙本金4.5万元，后在黄应洪等三合伙人不知情的情况下张甲为了增加合伙期间的债务，将自己事先写好的借条于2010年3月18日在村民邱运城门上找到申请人黄某某，并言明：条子我已写好，你给签个字，起个证明作用，我好找黄应洪三个合伙人要钱。由于申请人不识字，又考虑与张甲系亲戚关系，未加思考就在他事先写好的欠条上进行了署名，并捺了手印。被申请人持此借条要求被申请人清偿该笔子虚乌有的债务，进行了一场虚假诉讼，上诉事实有证人黄应洪、黄元康、朱纪亮及书证予以佐证。申请人在庭审当中也未就该欠条予以承认，只是辩称该欠条只起到一个证明作用，结果原审在判决当中认定了申请人就该笔债务进行了自认，遂依法认定了该债权债务明确，作出了错误的判决，导致在执行阶段对申请人进行司法拘留。申请人为了维护自身权益，现依照《民事诉讼法》的规定，向贵院提起再审申请，请求人民法院依法再审，并判决驳回被申请人请求清偿债务的诉讼请求，以彰显法律的公平、公正。
被申请人张甲提交意见认为，黄某某的再审申请缺乏事实与法律依据，其申诉超过法定期限，请求予以驳回。
本院认为：申请再审人黄某某以该笔款是被申请人张甲的合伙投资款而非本人借款的理由，没有提供相关合伙的书证，仅提供三位证人证言不足以证明合伙的真实性。本案的焦点问题是黄某某究竟是借款人还是中间人？在原审庭审中黄某某对4.5万元借条上的签名承认是自己所签，并述称“我给张甲还了8千，现在只能给他偿还本金3万7千元，保证一年内还清”，有黄某某出具的借款条据和还款行为足以证明黄某某与张甲之间存在借款关系，至于该笔款项用于何处是另一法律关系。黄某某的申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄某某、张某的再审申请。
审 判 长 李湘琴
代理审判员 袁 朴
人民陪审员 黄洪琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 荣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初57号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人蔡宣红，男，1965年7月2日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯强奸罪，于1994年9月5日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑九年，于2000年6月20日减刑期满；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被河南省淮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪，于2016年11月11日被淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年11月30日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人蔡宣红犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人蔡宣红及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年8月11日12时许，在淮阳县龙都大道老人民医院保卫室附近，被告人蔡宣红将被害人彭某2停放在该处的红色绿驹牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3043元。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人蔡宣红的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人蔡宣红辩称：我那天确实没有偷电动三轮车。
辩护人辩称：被告人蔡宣红主观恶性和社会危害性不大，鉴于被告人的家庭状况，可以对被告人蔡宣红从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日12时许，在淮阳县龙都大道老人民医院保卫室附近，被告人蔡宣红将被害人彭某2停放在该处的红色绿驹牌电动三轮车偷走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人户籍证明、前科证明材料刑事判决书。
（2）侦查机关发破案报告。
（3）被盗电动车购买收据。
证实：被盗电动车以人民币3600元购买。
（4）案发现场视频截图。
证实：被告人蔡宣红盗窃绿驹牌红色三轮车。
2.鉴定意见淮阳县价格认证中心价格认定结论书淮价认字第151号。
证实：被盗车辆价值3043元。
（2）试听资料。
（2）证人证言。
（2）证人高某证言。
我是黄集乡菜洼村支部书记，监控及图片中骑三轮电车的男子是我村的蔡宣红，外号“老怪”,五十来岁，皮肤有点黑，瘦瘦的，个头不高。
（2）证人蔡某证言。
我是黄集乡菜洼村文书，监控及图片中骑三轮电车的男子是我村的蔡宣红，我熟悉他，外号“老怪”。
（2）证人彭某1证言。
2015年8月11日我父亲在淮阳县老人民医院住院，我姐彭某2去看父亲，把她骑的绿驹牌红色三轮电车（没有车蓬）放在医院院内南边，被偷了。图片中那名男子骑的三轮车就是我姐的。
5．被告人彭某2陈述。
2015年8月11日12点多，我把我的绿驹牌红色电动三轮车停在北关老人民医院紧挨着保卫室北边的空地上，我到住院部去看家里病人，过有十多分钟，我发现三轮车丢了。我是今年3600元买的。
6．被告人蔡宣红的供述。
2015年8月11日，我在淮阳县没有偷过电车，电脑图片里骑电车的人不是我。
本院认为：被告人蔡宣红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡宣红辩称，我确实没有偷电动三轮车。其辩护理由与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采纳。辩护人辩称：被告人蔡宣红主观恶性和社会危害性不大，鉴于被告人的家庭状况，可以对被告人蔡宣红从轻处罚的辩护理由不当，不予采纳。被告人蔡宣红在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被发现还有漏罪，因对新发现的罪作出判决。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡宣红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、责令被告人蔡宣红退赔被害人彭某2涉案款物3043元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年二月二日
书 记 员 卢瑞雪
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3237号
原告：孙宁君，男，1988年4月3日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：尚作锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：青岛任亿物流有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路21号南场，统一社会信用代码9137021306177239F。
法定代表人：任宪勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
法定代表人：武长奎，总经理。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
经审理查明:原告所提供被告“青岛任亿物流有限公司”的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“青岛任亿物流有限公司”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宁君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年十二月十一日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初3237号原告：孙宁君，男，1988年4月3日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告：尚作锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：青岛任亿物流有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路21号南场，统一社会信用代码9137021306177239F。法定代表人：任宪勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。经审理查明:原告所提供被告“青岛任亿物流有限公司”的信息不详细。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“青岛任亿物流有限公司”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙宁君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中法院。审判员  段彩虹二〇一六年十二月十一日书记员  耿彩云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2734号
原告：曾玉敏。
委托诉讼代理人：刘刚毅，潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：姜洪国。
原告曾玉敏与被告姜洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉敏的委托诉讼代理人潘慧娟到庭参加诉讼。被告姜洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款129850元（从起诉之日起到清偿完止期间按中国人民银行规定的贷款利率四倍利率支付利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2017年原告受被告请求为被告开办的位于襄城区××街“某饭馆”供应蔬菜。2017年元月17日经双方核对账目后，被告给原告出具了一份129850元的蔬菜款欠条。对被告所欠之款，原告曾多次催索要求被告偿付货款。但被告不讲信用，一直拖欠至今。所以诉至人民法院，请求人民法院依照我国《民法通则》有关规定，判令被告偿付蔬菜款，以保护原告的合法权利。
被告姜洪国在法定期限内未提出答辩意见，出未提交证据。
经审理查明，原告曾玉敏在某市场做蔬菜生意。被告姜洪国在某街经营一家名为“某”的餐馆。自2010年开始，曾玉敏每年给姜洪国供应蔬菜。2017年1月17日，双方对此前买卖蔬菜进行结算，被告姜洪国向原告出具欠条一份：“欠条欠到蔬菜款币壹拾贰万玖仟捌佰元整。129850元。2017年元月17日姜洪国”。同年4月，原告向某民商事纠纷诉前人民调解委员会申请调解。同年4月14日，双方在某民商事纠纷诉前人民调解委员会达成一份《调解协议》：“1、被申请人姜洪国同意于2017年9月30日前付清所欠申请人曾玉敏的蔬菜款129000元。申请人曾玉敏同意并认可。2、被申请人姜洪国若不能在约定的期限内按时付清欠款，曾玉敏有权向其主张为促成本次调解有条件放弃的850元债权，欠款总数为129850元。本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除调解协议。”调解协议约定的期限届满后，被告未履行，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方因买卖合同法律关系，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，本院对被告因购买蔬菜下欠原告129850元的事实依法予以确认。2017年4月14日，双方在某民商事纠纷诉前人民调解委员会达成《调解协议》，系双方真实的意思表示，被告未按该《调解协议》于2017年9月30日前履行义务，原告提起诉讼请求被告偿还货款129850元，本院予以支持。原告请求自起诉之日起到清偿完止按中国人民银行规定的贷款利率四倍利率支付利息，根据相关法律规定，原告主张逾期利息，应当予以准许，但原告利率主张过高，对原告主张利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日即2017年11月1日起计算至清偿之日。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜洪国于本判决生效之日起十日内一次清偿原告曾玉敏129850元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年11月1日起计算至清偿之日）。
二、驳回原告曾玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1449元，由原告曾玉敏负担19元，被告姜洪国负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 思
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执571号
申请执行人李某，女，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人陈某，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人李某申请执行被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘霞向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第258号案件中对被执行人陈某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 莎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2766号
原告：王国庆，男，1971年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈伟浩，男，1971年1月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：冯玉兰，女，1973年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王国庆（以下简称原告）与被告陈伟浩、被告冯玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告陈伟浩、被告冯玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告陈伟浩于2017年4月6日向原告借款70000元，出具借条，并约定二个月归还。现原告多次催讨未果，被告陈伟浩与被告冯玉兰系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款70000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.借条原件1份，拟证明被告陈伟浩向原告借款70000元的事实；
证据2.婚姻登记审查处理表原件1份，拟证明上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈伟浩未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告冯玉兰未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告、被告陈伟浩的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年4月6日，被告陈伟浩向原告借款70000元，借期2个月，并出具借条一份予以确认。原告于借款当日以现金方式交付借款。后被告陈伟浩未及时归还借款，原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
另查明，二被告于2000年3月8日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告陈伟浩之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告陈伟浩未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告陈伟浩立即归还借款70000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯玉兰与被告陈伟浩系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告陈伟浩的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告冯玉兰对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告冯玉兰共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟浩、被告冯玉兰在本判决生效之日起七日内共同归还原告王国庆借款70000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴开田
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初2766号原告：王国庆，男，1971年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：陈伟浩，男，1971年1月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：冯玉兰，女，1973年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告王国庆（以下简称原告）与被告陈伟浩、被告冯玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告陈伟浩、被告冯玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告陈伟浩于2017年4月6日向原告借款70000元，出具借条，并约定二个月归还。现原告多次催讨未果，被告陈伟浩与被告冯玉兰系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款70000元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.借条原件1份，拟证明被告陈伟浩向原告借款70000元的事实；证据2.婚姻登记审查处理表原件1份，拟证明上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈伟浩未进行答辩，也未向本院提交任何证据。被告冯玉兰未进行答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因二被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告、被告陈伟浩的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年4月6日，被告陈伟浩向原告借款70000元，借期2个月，并出具借条一份予以确认。原告于借款当日以现金方式交付借款。后被告陈伟浩未及时归还借款，原告多次催讨未果,故纠纷成讼。另查明，二被告于2000年3月8日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告与被告陈伟浩之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告陈伟浩未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告陈伟浩立即归还借款70000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯玉兰与被告陈伟浩系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。被告陈伟浩的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告又未能提供证据证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故应当认定被告冯玉兰对上述借款承担共同还款义务。因此，对原告提出的要求被告冯玉兰共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟浩、被告冯玉兰在本判决生效之日起七日内共同归还原告王国庆借款70000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 娟二〇一七年九月二十二日代书记员  吴开田
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3518号
罪犯刘斌，男，1985年12月12日出生，汉族，出生地湖北省公安县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月30日作出（2011）深宝法刑初字第1164号刑事判决，以被告人刘斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初349号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，无业，户籍在地：湖南省平江县南江镇崇义村700号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月29日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年5至6月份期间，被告人陈某在平江县南江镇崇义村自己家二楼卧室内，多次容留吸毒人员龙某、王某等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下:
1、2017年5月31日12时许，被告人陈某在自己位于平江县南江镇崇义村家二楼卧室内，提供毒品，容留吸毒人员龙某吸食毒品冰毒；
2、2017年6月6日20时许，被告人陈某在自己位于平江县南江镇崇义村家二楼卧室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒；
3、2017年6月7日20时许，被告人陈某在自己位于平江县南江镇崇义村家二楼卧室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员龙某、王某吸食毒品冰毒；
4、2017年6月8日20时许，被告人陈某在自己位于平江县南江镇崇义村家二楼卧室内，提供毒品，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某违反社会管理秩序，多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人陈某于2017年6月8日被平江县公安局抓获，后于6月9日被平江县公安局决定行政拘留五日，并于2017年6月13日对其刑事拘留。
上述事实，被告人陈某亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人王某、龙某的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人于2017年6月8日被抓获并羁押，且在公安机关第一次对其进行讯问时即供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某的刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月十九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审138号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人谢军，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人蒙华娟，女，1982年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人谢军、蒙华娟违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月16日作出洪江市征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书，决定征收谢军、蒙华娟社会抚养费15440元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知谢军、蒙华娟申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，谢军、蒙华娟未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，谢军、蒙华娟仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人谢军、蒙华娟在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人谢军、蒙华娟应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15440元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审138号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人谢军，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人蒙华娟，女，1982年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人谢军、蒙华娟违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月16日作出洪江市征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书，决定征收谢军、蒙华娟社会抚养费15440元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知谢军、蒙华娟申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，谢军、蒙华娟未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，谢军、蒙华娟仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人谢军、蒙华娟在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X310号征收社会抚养费决定书；二、被执行人谢军、蒙华娟应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15440元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  何 胜二〇一七年十一月十六日书 记 员  邱 成
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢175号
申请执行人赵万峰
被执行人刘德仁
本院在赵万峰与刘德仁建设工程合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3356号
原告宋雨泽
原告侯淑敏。
二原告共同委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告宋雨泽、侯淑敏与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号1单元15层4号房屋，建筑面积105.18平方米，购房款1405204元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月3日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年5月3日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1405204元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号1单元15层4号房屋，建筑面积105.18平方米，房款1405204元，房屋交付期限为2014年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月3日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、安装工单，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同和补充协议约定的标准支付违约金，即自2016年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金70.26元（总房款1405204元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋雨泽、侯淑敏迟延履行违约金，违约金自2016年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日70.26元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（原告已预交），减半收取298.50元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘行执字第3-2号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波。
委托代理人关峰。
委托代理人孙佳慧。
被执行人大连大连必林纳尔物业服务有限公司。
法定代表人关玲。
被执行人大连大连必林纳尔物业服务有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监罚决字第＊＊＊＊＊＊＊-＊号行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院已裁定准予执行。。
在执行过程中，申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局以被执行人履行了前述处理决定确定的义务为由，申请撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第＊＊＊＊＊＊＊-＊号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘丽娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文郁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更63号
罪犯崔浩旭，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年12月9日作出（2013）临罗刑二初字第38号刑事判决，以罪犯崔浩旭犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔浩旭有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔浩旭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2014年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔浩旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔浩旭准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月9日起至2022年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢317号
申请执行人王云桥，男，1970年11月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人晁代泉，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于洪亮，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人王云桥与被执行人晁代泉、于洪亮刑事附带民事赔偿一案，讷河市人民法院作出（2009）讷刑初字第9号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划了被执行人于洪亮银行存款3000元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢317号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 魏忠勇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第980号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人：彭馨。
委托代理人：刘金凤、郭琳娜。
被告：杭州缪斯客网络科技有限公司。
法定代表人：王皓。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司为与被告杭州缪斯客网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2012年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州缪斯客网络科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 沈锦亮
二〇一二年七月十八日
书 记 员 杨静姝