wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6007号原告：杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：熊海娟，女，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：撖学红，女，1976年6月12日出生，×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨鹏与被告熊海娟、撖学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告熊海娟、撖学红经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊海娟立即支付原告借款本金60000元及利息8400元（按年利率24%计息，共计7个月），之后利息至本金付清之日止；2.判令被告撖学红对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告熊海娟以做生意急需资金为由，由被告撖学红提供担保，被告熊海娟向原告借款60000元，双方约定借款期限为三个月，逾期按每日3%作为赔偿金，并向原告出具收条一张、借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告熊海娟、撖学红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月15日，由被告撖学红担保，被告熊海娟向原告借款60000元，出具借据一份，载明：”借据今借到杨鹏人民币陆万元整（60000.00）期限为2016年12月15日至2017年3月15日。每逾期一日，借款人熊海娟自愿按该笔金额的3%作为赔偿。逾期超过三十个工作日，如到期无法偿还借款由吴忠市利通区法院依法裁定。借款人借款方自愿承担所有费用。注;担保人提供连带担保责任，保证期间为两年。借款人：熊海娟（签字捺印）担保人：撖学红（签字捺印）白伟（签字捺印）2016年12月15日”，同时，被告熊海娟给原告出具收条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供由被告熊海娟出具的借款借据、收条系书证原件，能直接证明双方存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告熊海娟偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息8400元（按年利率24%计息，共计7个月），之后利息至本金付清之日止的诉讼请求，因双方约定逾期按每日3%赔偿，原告当庭主张按24%支付利息，应视为对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院支持其按年利率24%计算，时间自2017年3月16日至判决确定履行之日止的利息；对原告主张被告撖学红承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，原告在担保期限内向被告撖学红主张权利，被告撖学红的担保责任不应免除，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告撖学红承担担保责任后，可向原告熊海娟行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告熊海娟偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，时间自2017年3月16日至判决确定履行之日止）；2.被告撖学红对上述款项承担连带担保责任，被告撖学红承担担保责任后，可向被告熊海娟行使追偿权；3.驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。被告熊海娟、撖学红经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海娟支付原告杨鹏借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，时间自2017年3月16日至判决确定履行之日止），限被告熊海娟于判决生效后十日付清；二、被告撖学红对上述款项承担连带担保责任，被告撖学红承担担保责任后，可向被告熊海娟行使追偿权；三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告熊海娟、撖学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一八年一月三十日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1279号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。2003年9月因犯故意伤害罪被黑龙江省伊春市西林区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被查获，同月9日被刑事拘留，经本院决定，于同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月8日20时5分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌小型普通客车沿宁波市杭州湾新区防汛公路由南往北行驶至杭州湾新区公安分局旁时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为113.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孔某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车销售发票、涉案车辆及抽血照片、前科刑事判决书、执勤报告、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年8月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8886号
原告:西安市莲湖区虎啸五金工具经销部。住所地：西安市莲湖区华泰工业品市场B幢149号。
经营者：王某，男，汉族。
委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安瑞驰节能工程有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号现代企业中心一层。
法定代表人：白玉龙，职务不详。
本院在审理原告西安市莲湖区虎啸五金工具经销部与被告西安瑞驰节能工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安瑞驰节能工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区虎啸五金工具经销部撤回对被告西安瑞驰节能工程有限责任公司起诉。
本案案件受理费1364元，减半后由原告承担682元。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执642号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：田树军，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人田树军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第91号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第91号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9033号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，组织机构代码79605870-9。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人梁安加，男，1971年8月18日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
被告黄晓钟，男，1967年4月6日出生，汉族，原住惠安县螺城镇东霞路洪厝篮巷***号*幢***室，现住惠安县。
本院于2015年10月27日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄晓钟物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第825-1号
申请执行人李振祥，男。
被执行人湖南省邮政速递物流有限公司长沙市分公司。
上列申请执行人与被执行人生命健康权纠纷一案，于2015年5月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人18015元，并应承担案件诉讼费1110元、执行费185元，共计19310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省邮政速递物流有限公司长沙市分公司的银行存款19310元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李蔚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3798号
申请执行人郭丹，女，1981年9月15日出生，住福安市。
被执行人林幼珠，女，1964年4月6日出生，住福安市。
被执行人吴伏金，男，1967年11月3日出生，住福安市。
申请执行人郭丹与被执行人林幼珠、吴伏金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6752号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执499、500号
申请执行人：曾成民。
申请执行人：四川省复立茶叶有限公司。
法定代表人：曾成民，总经理。
被执行人：威远县小河镇铁厂煤矿。
法定代表人：龚友均，总经理。
被执行人：龚友均。
被执行人：陈静。
申请执行人曾成民、四川省复立茶叶有限公司依据（2015）川民提字第346、347号民事调解书申请执行威远县小河镇铁厂煤矿、龚友均、陈静合同纠纷一案，要求被执行人支付款项合计90000元和违约金5040以及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1150元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人威远县小河镇铁厂煤矿、龚友均、陈静100000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取100000元应得收入；或查封、扣押100000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年八月三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执499、500号申请执行人：曾成民。申请执行人：四川省复立茶叶有限公司。法定代表人：曾成民，总经理。被执行人：威远县小河镇铁厂煤矿。法定代表人：龚友均，总经理。被执行人：龚友均。被执行人：陈静。申请执行人曾成民、四川省复立茶叶有限公司依据（2015）川民提字第346、347号民事调解书申请执行威远县小河镇铁厂煤矿、龚友均、陈静合同纠纷一案，要求被执行人支付款项合计90000元和违约金5040以及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1150元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人威远县小河镇铁厂煤矿、龚友均、陈静100000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取100000元应得收入；或查封、扣押100000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑妍梅二〇一六年八月三日书记员  曾洪建
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01714号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尚雨，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行被执行人尚雨危险驾驶罪一案中，被执行人尚雨已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00555号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00555号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01714号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋素英，女，1935年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被执行人宋素英非法种植毒品原植物罪一案中，被执行人宋素英已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00540号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00540号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李琳琳
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第359-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王国有，粮农，现住五常市。
被执行人王国义，粮农，现住五常市。
被执行人王国全，粮农，现住五常市。
被执行人高颜涛，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王国有、王国义、王国全、高颜涛金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国有、王国义、王国全、高颜涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国有、王国义、王国全、高颜涛的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王国有、王国义、王国全、高颜涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国有、王国义、王国全、高颜涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第38号
申请执行人：张业修，男，汉族。
被执行人：王德亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）烟福民一初字第1237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德亮银行存款86201元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月十二日
书记员 王仁杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10131号
申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局
被执行人陶利丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审47号，依法向被执行人陶利丰发出执行通知书，责令被执行人陶利丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶利丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶利丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第296号
附带民事诉讼原告人孔某乙，农民。
诉讼代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告人宋某，无业，系巴彦县兴隆镇得权委**组。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某乙及其辩护人王印秋，被告人宋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时许，被告人宋某酒后无证驾驶无牌照农用三轮车在霸州市胜芳镇南外环路公路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，行驶至石沟村北时与停在汽车道内的冀R×××××号宝马牌轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所对宋某静脉血进行检验，发现静脉血液中酒精含量为89.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查，附带民事诉讼原告人孔某乙汽车被撞后，到霸州市胜芳镇前进汽车修理厂修理，支付修理费65000元，要求被告人赔偿损失，并对其主张提供了修理费用票据。
上述证实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某乙的陈述，证人赵某甲、王某、赵某乙的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，办案说明，查获经过，被告人宋某的供述及户籍信息，附带民事诉讼原告人孔某乙提供的宝马汽车修理费的票据及修理厂的结算单据（明细表二张）等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，将他人车辆撞坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孔某乙主张的修车费65000元经济损失应予以支持。被告人宋某因醉酒驾驶机动车给其造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲宝马汽车修理费共计65000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈章顺
二〇一四年六月十三日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第296号
附带民事诉讼原告人孔苓喜，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，河北省霸州市胜芳镇石沟二村人。
诉讼代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告人宋继祥，男，1973年4月8日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，无业，初中文化，系巴彦县兴隆镇得权委十七组，现住霸州市胜芳镇新开路。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第246号起诉书指控被告人宋继祥犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔苓喜及其辩护人王印秋，被告人宋继祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时许，被告人宋继祥酒后无证驾驶无牌照农用三轮车在霸州市胜芳镇南外环路公路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶，行驶至石沟村北时与停在汽车道内的冀R393**号宝马牌轿车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所对宋继祥静脉血进行检验，发现静脉血液中酒精含量为89.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查，附带民事诉讼原告人孔苓喜汽车被撞后，到霸州市胜芳镇前进汽车修理厂修理，支付修理费65000元，要求被告人赔偿损失，并对其主张提供了修理费用票据。
上述证实，被告人宋继祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔苓喜的陈述，证人赵红岩、ＸＸ、赵晶的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，办案说明，查获经过，被告人宋继祥的供述及户籍信息，附带民事诉讼原告人孔苓喜提供的宝马汽车修理费的票据及修理厂的结算单据（明细表二张）等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋继祥在道路上醉酒驾驶机动车，将他人车辆撞坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋继祥在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人孔苓喜主张的修车费65000元经济损失应予以支持。被告人宋继祥因醉酒驾驶机动车给其造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条之规定，判决如下：
被告人宋继祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人宋继祥赔偿附带民事诉讼原告人孔苓喜宝马汽车修理费共计65000元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈章顺
二〇一四年六月十三日
书记员 张虹娇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2610号
原告：崔红伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李文丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳恒成投资管理有限公司，住所地安阳市文峰区东工路中段路东家天下区五号楼4单元5楼501号。
法定代表人：张保金。
原告崔红伟诉被告李文丽、被告安阳恒成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告崔红伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红伟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔红伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔红伟负担。
审判员 祝 昉
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡亚杉
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1122号
申请执行人：本院民三庭。
被执行人：何海传，男，1981年8月10日出生，汉族，住所地广东省阳春市松花市。
本院立案执行何海传受理费一案，于2014年1月26日向被执行人何海传发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人何海传的财产报告程序。
审判员 张烈兵
二〇一四年三月十四日
书记员 张旭勤
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审295号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人陈小英，女，1980年10月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈小英道路交通违法一案作出的410400-1912600155号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人陈小英已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 宿晓敏
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初156号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人仵娅楠，女，1992年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年12月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人仵娅楠犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人仵娅楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人仵娅楠对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月14日晚21时许、12月3日晚20时许，被告人仵娅楠先后二次容留吸毒人员王磊（已行政处罚）在其居住的临渭区民生园小区28号楼一单元二楼223房间内吸食毒品。
2016年12月9日晚21时许，被告人仵娅楠容留吸毒人员王磊、杨立涛（已行政处罚）在其居住的临渭区民生园小区28号楼一单元二楼223房间内注射毒品。
经公安机关现场检测，被告人仵娅楠尿液呈阳性。
上述事实，被告人仵娅楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人王磊、杨立涛的证言、辨认笔录及指认照片、尿液现场检测结论书、行政处罚决定书等证据与被告人仵娅楠供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人仵娅楠多次为吸毒人员提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人仵娅楠犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人仵娅楠在案发后能如实供述其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仵娅楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷旭力
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初691号
原告万兆祥。
被告王受斌。
被告王祥富（系被告王受斌之父）。
原告万兆祥诉被告王受斌、王祥富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告万兆祥、被告王祥富到庭参加诉讼，被告王受斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万兆祥诉称，2014年11月27日，被告王受斌因开发小产权房缺乏资金，由被告王祥富担保，向原告借款人民币50万元，原告通过银行转账支付给被告王受斌50万元，被告当即出具了借据给原告，借据载明按月利率15‰计算利息，按月结息，并约定在2015年农历年前归还40万元。后被告仅支付2015年8月30日前的利息，2015年9月1日以后的利息和本金至今未付。原告经催收无果，现诉至法院，请求：一、判令被告王受斌立即归还原告借款计人民币50万元，利息75000元（借款从2015年9月1日起至2016年7月1日止按月利率15‰计算利息），两项合计575000元，并从2016年7月2日起按月利率15‰计算利息至清偿之日止，利随本清；二、判令被告王祥富对被告王受斌的上述借款及利息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告王祥富辩称，对借款金额和时间无异议，但是借款时我不在场，借款时间和数目我都不清楚，是原告与我小孩王受斌讲好，写好借条之后再找我签字担保的。2014年之后我才知道借款具体的金额。原告起诉的事我告诉了王受斌。
被告王受斌未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王受斌因开发小产权房缺乏资金向原告万兆祥借款，原告于2013年6月7日通过其妻李旭平的账户借给被告王受斌10万元；2014年3月7日，原告又通过其妻李旭平的账户借给被告王受斌387500元。2014年11月27日，经原告与被告王受斌结算，被告王受斌把原借本金487500元，加上按本金50万元、月利率25‰计算的一个月利息12500元，合计50万元，重新立下借据给原告，借据载明，今借到万兆祥人民币伍拾万元，利率按1分5厘计算，按月结息，计划在2015年农历年前归还40万元，其余10万元在2016年初还清，被告王祥富在借据担保人处签名。后被告王受斌已按约定利率支付了2015年8月30日前的利息，2015年9月1日以后的利息和本金至今未付。原告经催收无果，现诉至法院，请求：一、判令被告王受斌立即归还原告借款计人民币50万元，利息75000元（借款从2015年9月1日起至2016年7月1日止按月利率15‰计算利息），两项合计575000元，并从2016年7月2日起按月利率15‰计算利息至清偿之日止，利随本清；二、判令被告王祥富对被告王受斌的上述借款及利息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证复印件、借据原件、银行交易明细、交易回单、结婚证复印件及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告王受斌向原告借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此，对原告借给被告王受斌的借款本金应认定为487500元，但应加上2014年11月27日至2014年12月26日止按月利率15‰计算的利息7312.5元，同时从2014年12月27日至2015年8月30日，被告是按本金50万元，月利率15‰向原告支付利息，多支付原告利息1518.75元，两项相减后，截至2015年8月30日，被告尚欠原告利息5793.75元。被告王祥富虽然在原告借款给被告王受斌时不在场，但在2014年11月27日，被告王受斌重新立下借据给原告时，被告王祥富在知悉借款情况后，自愿在借据上签名担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王祥富应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王受斌欠原告万兆祥借款计人民币487500元，利息5793.75元，合计493293.75元，限被告王受斌于判决生效后十五日内付清，并从2015年9月1日起至还清之日止按本金487500元、月利率15‰计算利息，随本付清；
二、被告王祥富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告王受斌、王祥富承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 钟丹萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第976号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人章昱晟。
委托代理人章小锋。
被告赵志华。
被告赵纪根。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告赵志华、赵纪根借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人章小锋、被告赵志华到庭参加诉讼，被告赵纪根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，被告赵志华于2012年8月31日向原告申请借款59800元，用途转贷，定于2013年8月10日前归还，约定月利率8.5‰，由被告赵纪根提供连带责任担保，到期还本，按季结息，付息日为每季度末月的21日。借款到期后经原告多次上门催收，被告都以无力归还为由拒为归还。请求判令被告赵志华归还借款本金59800元及利息28542.55元（利息计算至2014年6月18日，以后利息按合同约定继续计算），由被告赵纪根承担连带责任。
原告向法庭提供了个人保证借款合同、借款借据、还款计划书，证明借款、担保的事实。
被告赵志华辩称，每期利息都在支付的，一直到2013年3月20日，2013年6月20日我去还利息，工作人员不准我还。
被告赵志华提供了2012年9月29日支付357.01元利息的凭证。
被告赵纪根未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：被告赵志华、赵纪根于2012年8月31日与原告城南合作银行签订个人保证借款合同，约定被告赵志华向原告借款59800元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月10日，月利率8.5‰，借款用途为转贷，由被告赵纪根承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告赵志华还向原告出具还款计划书，承诺在2013年8月10日前偿还在兰溪农村合作银行城南支行马达分理处所有贷款本息。借款后被告赵志华于2012年9月29日支付了第三季度的利息，此后没有支付利息，也未归还本金。
证明上述事实的证据有个人保证借款合同、借款借据、还款计划书、收息凭证及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告赵志华、赵纪根没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告城南合作银行与被告赵志华、赵纪根所签订的个人保证借款合同合法有效，当事人应自觉全面履行合同的义务。原告要求按2002年1月1日起计算利息，但只提供了2012年8月31日的借款合同，被告赵志华向原告出具的还款计划书中也无其自2002年1月1日起欠息承诺归还等相关内容，本案的借款利息是2012年8月31日借款后产生的利息，因被告赵志华已经证明2012年9月29日支付过利息，被告赵志华实际所欠利息应从2012年9月30日起计算。被告赵志华认为已经支付过2013年3月20日以前的利息，但没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志华于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款59800元，支付利息13224.28元（从2012年9月30日计算至2013年8月10日为5320.21元，2013年8月11日至2014年6月18日为7904.07元，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告赵纪根对上述款项承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004.5元（减半收取），由被告赵志华、赵纪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计2009元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年八月二十六日
代书记员 姜 慧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2547号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张向龙，男，1970年生，汉族，现住河津市。
被告：任美元，男，1963年生，汉族，现住河津市。
被告：米俊勇，男，1972年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张向龙、任美元、米俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2547号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：张向龙，男，1970年生，汉族，现住河津市。被告：任美元，男，1963年生，汉族，现住河津市。被告：米俊勇，男，1972年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告张向龙、任美元、米俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4823号
罪犯吴钦汉，男，1987年10月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月25日作出（2011）电法刑初字第39号刑事判决，以被告人吴钦汉犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴钦汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴钦汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴钦汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴钦汉犯数罪，应从严，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钦汉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终148号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段誉，曾用名段宇，男，1994年8月23日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，无业，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年10月8日被天长市公安局刑事拘留，同年11月13日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕登成，曾用名吕克强，男，1992年4月19日出生于贵州省思南县，土家族，中专文化，无业，户籍地贵州省铜仁市思南县，住广东省四会市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月1日被天长市公安局刑事拘留，同年12月8日经天长市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人周明明，安徽天申律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人段誉犯贩卖淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪、被告人吕登成犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年5月27日作出（2016）皖1181刑初148号刑事判决，认定被告人段誉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；被告人吕登成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；被告人段誉违法所得人民币一千三百三十七元、被告人吕登成违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人段誉、吕登成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员王超、代理检察员李光山出庭履行职务。上诉人段誉及其辩护人李志萍、上诉人吕登成及其辩护人周明明到庭参加诉讼。本案经依法延期。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初148号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 闫 真
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 坤
附本案适用的法律
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初376号
原告张某。
委托代理人石某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由滨州市沾化区人民法院审判员房荣玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人石某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历2009年11月13日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情暴躁，婚后也一直没有建立起深厚的夫妻感情。现原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对孩子成长更不利。综上，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。结婚后感情很好，我们从没打过架也没有争吵过，原告说我脾气暴躁是污蔑我，结婚六七年我从没打骂过原告。如果离婚，我要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原被告的婚后共同债务有：2013年冬，因为买羊向芦德生贷款3万元，向张建和贷款2万元，向刘兆峰贷款1万元。原被告婚后有时因琐事发生争吵，2016年2月23日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2014年山东省农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经调解和好无效，原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生子王某乙现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，原告支付抚养费。原被告的婚后共同债务由原被告共同偿还。原告主张在被告处有110只绵羊系原被告的婚后共同财产的诉求，被告对此不予认可，原告亦未向本院提交证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚；
二、原告张某与被告王某甲婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告张某付给被告王某甲子女抚养费59532元【（11882元＋7962元）×25%×12年】，于本判决生效之日起十日内支付19532元，2018年12月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元；
三、原告张某与被告王某甲的婚后共同债务：欠芦德生30000元，欠张建和20000元，欠刘兆峰10000元，由被告王某甲负责偿还，原告张某给付被告王某甲现金人民币30000元（（30000元＋20000元＋10000元）／2），该款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年五月六日
书记员 王 焕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1186号
罪犯游明宪，男，1975年6月6日出生，汉族，台湾人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）津02刑初18号刑事判决，以被告人游明宪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉，2016年11月15日，天津市高级人民法院作出（2016）津刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该犯刑期自2015年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市监狱提出对罪犯游明宪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯游明宪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯游明宪符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯游明宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯游明宪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游明宪减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月2日起至2018年6�1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘东行
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2765号
申请执行人林素琴
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02711号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 韩文杰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3232号
原告：马君学，男，1972年8月23日生，汉族，农民。
被告：东军岗，男，1968年10月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告马君学与被告东军岗买卖合同纠纷一案中，原告马君学于2017年8月2日申请撤回对被告东君岗的起诉。
本院认为，原告马君学的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马君学撤回对东军岗的起诉。
案件受理费40元，由原告马君学负担。
审判员 李华良
二〇一七年八月二日
书记员 郭红杏
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申162号
卜群峰：
你因受贿一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（1999）酉法刑初字第20号刑事判决、重庆市第四中级人民法院（1999）渝四中法刑终字第69号刑事裁定，以在酉阳烟草公司与秀山卷烟厂的购销合同履行过程中，你仅是履行自己的职责，未利用职务之便为秀山卷烟厂谋取利益，厂方送礼是对你工作的肯定，你只收了3000元，而非6000元；虽然罗远先送给你5000元，但你并未为罗远先谋取利益；你向王和平借的5000元是债权债务关系，不是受贿款；周德生送给你的12000元是招待费等为由提出申诉。
本院经审查确认，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有确实、充分的证据证实。
你申诉称在酉阳烟草公司与秀山卷烟厂的购销合同履行过程中，你仅是正常的履职行为，未利用职务之便为秀山卷烟厂谋取利益，厂方送礼是自愿的，你只收了3000元，而非6000元。经查，首先，为他人谋取的利益是否正当，不影响受贿罪的认定；其次，你在任酉阳烟草公司烟叶科副科长期间，你的工作职责是开据烟叶调拨单给卷烟厂，卷烟厂凭此单去购买所需烟叶；证人吴洪秀也证实与黄津去烟草公司购烟叶时，必须先到你处开票才由烟草公司发烟，后来却可以先收货再到你处补条子，证实你确实利用职权给二人购烟叶提供了便利；最后，吴洪秀、黄津在侦查阶段的证言与你的供述相互印证，证实你收受吴洪秀、黄津二人赠送的6000元及烟、酒，故你的申诉理由不能成立。
你申诉称你虽收了罗远先5000元，但没有为他谋取利益。经查，你利用自己的职权，收受罗远先5000元，并为之开具烟叶调拨单，你的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，依法应当认定为受贿。故你的申诉理由不能成立。
你申诉称你所收王和平的5000元是借款，只是没有机会还他，不是受贿款。经查，你从1997年上半年向王和平借款5000元，案发前仍未归还。王和平在借款之后，向你提出自己要做烟叶生意，要求你给予支持，按其需要的档次调拨烟叶并给其办理质检证和准运证。如果你能提供上述帮助，5000元就不用归还。后你利用职权为王和平调拨了烟叶，并为其办理质检证和准运证。你辩称未见到王和平，导致无法归还借款，但王和平的证言证实，借款之后，其和你多次见面。故你向王和平借款未还的�为，应当认定为受贿。故你的申诉理由不能成立。
你申诉称周德生送给你的12000元是“招待费”。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪追究刑事责任。你在向周德生追收烟叶款的过程中，多次收受其赠送的好处费共计12000元，未上报单位，将该笔费用据为己有，你的行为依法应以受贿罪追究刑事责任。“招待费”之说没有法律依据。故你的申诉理由不能成立。
综上，原判认定你受贿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申162号卜群峰：你因受贿一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（1999）酉法刑初字第20号刑事判决、重庆市第四中级人民法院（1999）渝四中法刑终字第69号刑事裁定，以在酉阳烟草公司与秀山卷烟厂的购销合同履行过程中，你仅是履行自己的职责，未利用职务之便为秀山卷烟厂谋取利益，厂方送礼是对你工作的肯定，你只收了3000元，而非6000元；虽然罗远先送给你5000元，但你并未为罗远先谋取利益；你向王和平借的5000元是债权债务关系，不是受贿款；周德生送给你的12000元是招待费等为由提出申诉。本院经审查确认，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有确实、充分的证据证实。你申诉称在酉阳烟草公司与秀山卷烟厂的购销合同履行过程中，你仅是正常的履职行为，未利用职务之便为秀山卷烟厂谋取利益，厂方送礼是自愿的，你只收了3000元，而非6000元。经查，首先，为他人谋取的利益是否正当，不影响受贿罪的认定；其次，你在任酉阳烟草公司烟叶科副科长期间，你的工作职责是开据烟叶调拨单给卷烟厂，卷烟厂凭此单去购买所需烟叶；证人吴洪秀也证实与黄津去烟草公司购烟叶时，必须先到你处开票才由烟草公司发烟，后来却可以先收货再到你处补条子，证实你确实利用职权给二人购烟叶提供了便利；最后，吴洪秀、黄津在侦查阶段的证言与你的供述相互印证，证实你收受吴洪秀、黄津二人赠送的6000元及烟、酒，故你的申诉理由不能成立。你申诉称你虽收了罗远先5000元，但没有为他谋取利益。经查，你利用自己的职权，收受罗远先5000元，并为之开具烟叶调拨单，你的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，依法应当认定为受贿。故你的申诉理由不能成立。你申诉称你所收王和平的5000元是借款，只是没有机会还他，不是受贿款。经查，你从1997年上半年向王和平借款5000元，案发前仍未归还。王和平在借款之后，向你提出自己要做烟叶生意，要求你给予支持，按其需要的档次调拨烟叶并给其办理质检证和准运证。如果你能提供上述帮助，5000元就不用归还。后你利用职权为王和平调拨了烟叶，并为其办理质检证和准运证。你辩称未见到王和平，导致无法归还借款，但王和平的证言证实，借款之后，其和你多次见面。故你向王和平借款未还的�为，应当认定为受贿。故你的申诉理由不能成立。你申诉称周德生送给你的12000元是“招待费”。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪追究刑事责任。你在向周德生追收烟叶款的过程中，多次收受其赠送的好处费共计12000元，未上报单位，将该笔费用据为己有，你的行为依法应以受贿罪追究刑事责任。“招待费”之说没有法律依据。故你的申诉理由不能成立。综上，原判认定你受贿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年五月三十一日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执32号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦。
委托代理人王晓娟，该支行员工。
被执行人杨晓娅。
被执行人汪辉政。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与杨晓娅、汪辉政于2015年12月30日签订《小微借款合同》借款共计人民币100万元，借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日止。2016年2月2日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行如数发放了借款人民币100万元。借款到期后，被执行人杨晓娅、汪辉政未如约归还借款本息。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与杨晓娅、汪辉政公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）成高证经字第514号《公证书》、（2016）成高证执字第58号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨晓娅、汪辉政向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款人民币823376.65元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人杨晓娅、汪辉政的银行存款；扣留、提取被执行人杨晓娅、汪辉政应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨晓娅、汪辉政应当履行义务部分的财产。额度为人民币834010.65元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月十四日
书记员 唐晓东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20620号
罪犯沙号，男，1987年出生，彝族，云南省华坪县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）临中刑初字第474号刑事判决，以被告人沙号犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第300号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙号在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙号在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙号在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙号减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第61号
罪犯冯萍，女，1964年5月6日生，汉族，出生地四川省青神县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年11月3日作出（2008）青羊刑初字第638号刑事判决，以被告人冯萍犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2008年5月12日起至2015年5月11日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑7个月，刑期至2014年10月11日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分108.28分，建议对罪犯冯萍减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯萍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年10月8日，该犯向本院缴纳罚金2000元。2014年2月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第29号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯萍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
代理审判员 郑 宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执578号
申请执行人马才寿，男，1978年11月11日出生，住宾阳县。
被执行人谢显福，男，1980年3月3日出生，汉族，住宾阳县。
马才寿与谢显福民间借贷纠纷一案，（2014）宾民一初字第990号判决书已经发生法律效力。由于谢显福没有履行生效法律文书确定的内容，马才寿于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：谢显福无财产可供执行。马才寿同意终结本次执行程序。
本院认为，谢显福目前没有其他可供执行的财产，且马才寿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谢显福新的财产线索，马才寿可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第990号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯沛沛
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6022号
被拘留人:俞文武公民身份号码:
本院在执行艾雅萍与义乌市文畅电子商务有限公司（2017）浙0782执6022号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人义乌市文畅电子商务有限公司拒不申报财产，俞文武系义乌市文畅电子商务有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞文武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执6022号 申请执行人艾雅萍，女，1991年9月1日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人义乌市文畅电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路。 法定代表人俞文武。 本院在执行申请执行人艾雅萍与被执行人义乌市文畅电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一七年十二月五日 书记员 楼冬锦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初32774号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住北京市丰台区。
被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人：沈彤。
原告李双琴诉被告北京华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李双琴撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由李双琴负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 陈映红
二〇一七年十一月八日
书记员 王美茜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初554号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人文春兰，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人文春兰犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉。被告人文春兰及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年3月5日晚，被告人文春兰与被害人谭某在重庆市北碚区渝复丽景小区门口因感情纠纷发生口角争执，随后双方发生抓扯打斗，在互殴中文春兰用随身携带的水果刀刺中谭某腹部1刀，致谭某肝穿透伤、胆囊浆膜层裂伤等多处伤情。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人谭某损伤程度属重伤二级。
2017年3月6日，被告人文春兰经电话通知到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人文春兰已支付被害人谭某医药费41407.69元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人文春兰故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文春兰自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。
被告人文春兰对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出，在谭某非法侵害文春兰身体时，因谭某的身高、体型都高于、强于文春兰，文春兰在无法摆脱谭某控制的情况下，才刺伤谭某，故属于正当防卫。
经审理查明，2017年3月5日晚，被告人文春兰与被害人谭某在重庆市北碚区渝复丽景小区门口因感情纠纷发生口角争执，随后双方发生抓扯打斗，在互殴中文春兰用随身携带的水果刀刺中谭某腹部1刀，致谭某肝穿透伤、胆囊浆膜层裂伤等多处伤情。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人谭某损伤程度属重伤二级。
2017年3月6日，被告人文春兰经电话通知到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人文春兰已支付被害人谭某医药费41407.69元。
另查明，在诉讼过程中，被告人文春兰另行赔偿被害人谭某177000元，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人文春兰亦无异议，并有被害人谭某的陈述，证人江某、袁某、刘某的证言，水果刀等物证，病历材料、手术记录、住院费收据、归案经过、户籍资料等书证，重庆市公安局物证鉴定所渝公碚鉴（临床）[2017]32号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、提取扣押笔录、指认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文春兰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人文春兰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文春兰积极赔偿被害人经济损失，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出文春兰构成正当防卫的辩护意见，经查，文春兰是在双方互殴中，将谭某刺伤，可见文春兰主观上具有伤害对方的故意，并无制止不法侵害的意思，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文春兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张圆圆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第671号
罪犯郑永军（曾用名“骚虎”），男，1977年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年4月1日以（2011）驿刑初字第141号刑事判决书，认定被告人郑永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，2011年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑永军自服刑以来确有悔改突出表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月22日18时许，被告人郑永军洒后无证驾驶无牌照“雷力斯”机动三轮车行至驻马店市华俊车辆厂西100米处时将蹲在路边的行人张黎平撞成重伤，肇事后郑永军逃逸并隐瞒其真实身份，编造虚假姓名以肇事司机朋友的名义到交警队打听情况时，被对方丈夫指认，当场被公安干警抓获，郑永军负事故的全部责任。
罪犯郑永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑永军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永军减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一○年九月二十三日起至二○一四年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第933号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人段昌鹏、田玉国。
被告邱明高，男，汉族，居民。
被告徐家英，女，汉族，居民。
被告徐和燕，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邱明高、徐家英、徐和燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昌鹏、田玉国到庭参加诉讼，被告邱明高、徐家英、徐和燕经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告邱明高与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款66000元，月利率11.5‰，期限12个月，被告徐家英、徐和燕自愿为上述借款提供连带责任保证，并与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告邱明高偿还借款66000元及其利息，判决被告徐家英、徐和燕对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告邱明高、徐家英、徐和燕未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告邱明高与原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社签订个人借款合同，向原告平邑县农村信用合作联社借款66000元，月利率11.5‰，期限12个月，被告徐家英、徐和燕自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告平邑县农村信用合作联社签订了保证合同，上述被告在借款合同及保证合同上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年4月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告邱明高之间所签订的借款合同及借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告邱明高未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任，原告要求被告邱明高偿还借款本金66000元及利息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案中被告徐家英、徐和燕未履行保证合同中所约定的连带保证责任，应与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告徐家英、徐和燕承担连带清偿责任，诉求成立，其诉求本院予以支持。原告主张的其他诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱明高于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金66000元及利息（利息自2012年11月30日起按双方约定利率计算）。
二、被告徐家英、徐和燕对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邱明高、徐家英、徐和燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 殷 超
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初676号
原告任德维，男，1964年11月13日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。
委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市凤东工程机械修配厂，住所地本溪市明山区峪北社区崔家哨街。
经营者张凤东，该修配厂负责人。
原告任德维诉被告本溪市凤东工程机械修配厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任德维及其委托代理人谢东升，被告本溪市凤东工程机械修配厂的法定代表人张凤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任德维于2014年3月至7月期间在被告本溪市凤东工程机械修配厂从事铆工工作，双方口头约定工资每月4000元，双方于2014年11月5日经对账核算被告欠原告劳务费4399元，并于当日出具欠条一份，未约定利息及还款期限。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务报酬4399元及利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称：欠劳务费4399元属实，但是利息不同意给付。。
经审理查明，原告任德维于2014年3月至7月期间在被告本溪市凤东工程机械修配厂从事铆工工作，口头约定月工资4000元。2014年11月5日经双方对账核算，被告欠原告劳务费4399元，并于当日出具欠据一份，未约定利息及还款期限。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务报酬4399元及利息，诉讼费用被告承担。
上述事实，有欠据及庭审笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案纠纷系被告未按承诺履行劳务费所致，故原告诉请判令被告给付劳务费四千三百九十九元及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市凤东工程机械修配厂于本判决发生法律效力后立即给付原告任德维劳务费四千三百九十九元；
二、被告本溪市凤东工程机械修配厂承担上述款项的利息，时间从二○一六年二月二十五日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市凤东工程机械修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
-3-
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更353号
罪犯贺宏涛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2010年8月16日作出（2010）顺刑初字第156号刑事判决，认定被告人贺宏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月5日起至2022年5月4日止。于2010年9月10日送入河南省第二监狱服刑改造。贺宏涛在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贺宏涛减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贺宏涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年2月9日5时50分许，被告人贺宏涛伙同他人蒙面进入开封市滨河路中段9号楼东单元四楼西屋，将正在休息的王保利、杨苏沛夫妇及其子王思霏捆绑后进行抢劫，抢走现金5000余元及手机、烟等物品，均未追回。同时认定被告人贺宏涛系累犯
经审理查明，罪犯贺宏涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺宏涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯贺宏涛准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年5月5日起至2020年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3109号
上诉人（原审被告）：湖北西路电力工程有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融国际城A04地块第B2幢23层12号房。
法定代表人：薛鸿珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖昆，男，1995年9月12日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
上诉人湖北西路电力工程有限公司因与被上诉人肖昆劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人肖昆的工作地点在安哥拉，具有涉外因素。来自境外的证据应当引导当事人办理认证手续。一审法院对此应当释明，便于肖昆确定本案的当事人和诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5394号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人湖北西路电力工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年八月五日
书记员 廖正国
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4576号
原告：徐善想，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：张淑芳，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告的妻子。
被告：开瑞见，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐善想与被告开瑞见民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张淑芳到庭参加了诉讼，被告开瑞见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善想向本院提出诉讼请求：判令被告开瑞见偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：2014年3月16日被告开瑞见向原告借款2万元，约定月息1.5分，并出具借据一张。现原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款2万元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告开瑞见未作答辩。
原告向本院提交借条一张，内容为：“借条，今借徐善想现金贰万元整（20000元），开瑞见，2014年3月16号”。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开瑞见于2014年3月16日向原告徐善想借款2万元，并出具借条一张，未约定还款期限，被告开瑞见在借条上签字。后经原告催要，被告未偿还原告借款。为此，原告提出上述诉讼请求。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告开瑞见向原告借款2万元未还，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告开瑞见未偿还原告借款，属违约行为，因此原告要求被告开瑞见归还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃利息是对其财产权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告开瑞见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开瑞见归还原告徐善想借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告开瑞见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚 倩
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初323号
原告李文彬，男，1974年8月17日出生，汉族，住小佳河镇。
被告辛卫东，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省饶河县饶河镇。
原告李文彬与被告辛卫东买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。原告李文彬于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤诉。
案件受理费107元，由原告李文彬负担。
审判员 于东洋
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓咏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第192号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陈军。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告陈军追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、周岳松到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2013年3月18日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款36000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金10800元。合同签订后，对外经贸公司依约将36000元支付给被告。被告于2013年4月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年6月24日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年9月24日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年11月26日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了52312.63元（其中本金35000元、拖欠利息16380元、扣款失败手续费250元、罚息682.63元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计52312.63元。2、被告支付违约金人民币10800元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：对外经贸公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：对外经贸公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：对外经贸公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告陈军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、陈军与对外经贸公司、维仕金融公司于2013年3月18日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外经贸公司向陈军发放金额为人民币36000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；陈军自2013年4月起连续36个月以每月人民币1468元分期向对外经贸公司偿还本息；如陈军不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陈军应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外经贸公司有权利立即解除合同，陈军应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陈军对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外经贸公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金10800元。合同签订后，对外经贸公司在2013年3月20日依约扣除贷款手续费720元后将35280元交付给了陈军。陈军借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年9月24日，对外经贸公司向陈军发出《解除合同通知书》，解除了与陈军签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年11月26日，维仕公司向对外经贸公司支付了陈军所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币52312.63元，对外经贸公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向陈军进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外经贸公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外经贸公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外经贸公司垫付的52312.63元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金10800元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币52312.63元。
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10300元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1378元，由被告陈军负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1378元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
人民陪审员 张毓远
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 白佳燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第98号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某伙同汪相兵（另行处理）于2012年11月6日11时许，在杭州市江干区九堡镇恒大路6幢4楼被害人邓某居住的房间外，由被告人汪某负责望风，汪相兵采用从窗户钩钓的方式窃取被害人邓某放于室内窗边写字台上的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2700元），后因笔记本电脑掉落于室内及被害人邓某返回住处而未得逞。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人邓某的陈述，同案犯汪相兵的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，收款收据，现场照片，抓获经过，户籍证明及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人认罪态度较好，可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年4月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年三月五日
书 记 员 顾 理
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5119号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人曾彦林。
招商银行股份有限公司信用卡中心与曾彦林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6645号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为122373.02元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6645号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1301号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告××××年××月16办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于被告常为家庭琐事常与我发生争吵，且由于我的牵就、纵容，导致被告与第三者发生婚外情，致夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；婚姻存续期间的共同分割。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本、结婚证、出生医学证明。证明原、被告系夫妻关系、主体适格及婚生子陈某乙情况。
证据二：短信记录。证明被告承认自己婚内出轨，向原告道歉的信息。
被告王某缺席，未进行质证，发表意见。
对原告陈某甲提交证据一，能客观反映原、被告的身份，婚姻状况，婚生子女情况，对该证据本院予以采信；对证据二，系被告与原告未见面，电讯交流的记录凭证。对该证据客观本院予以采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某经人介绍，确立恋爱关系，××××年××月16办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于被告为家庭琐事常与原告发生争吵，致夫妻感情不和。现原告陈某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求与被告王某离婚，并要求婚生子陈某乙由其抚养被告支抚养费500元、婚姻存续期间的财产共同分割。
本院认为：本案原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。且原、被告系在婚姻存续期间，存在过错一方应恪守婚姻法规定的权利和义务，夫妻间尽管有些矛盾，但并非不能调和，其夫妻感情尚未破裂，故对原告陈某甲请求解除其与被告王某婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告谢托离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年四月二十六日
书记员 李鑫橦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7192号
原告：李文昌，男，汉族，1963年05月24日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告李文昌与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告李文昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：李文昌于2012年04月24日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故李文昌起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李文昌系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月24日，李文昌（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由李文昌向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，李文昌于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向李文昌进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
李文昌作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，李文昌称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，李文昌主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向李文昌释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，李文昌是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，李文昌明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使李文昌与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于李文昌要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于李文昌就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月24日向李文昌交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月24日前为李文昌办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月25日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对李文昌的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付李文昌违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月25日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回李文昌的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第626号
原告荣成市港湾祥玮液化气站。
负责人刘武，该气站经理。
委托代理人赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告荣成市威泰水产有限公司。
法定代表人李术伟，该公司经理。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
本院在审理上列原告荣成市港湾祥玮液化气站与被告荣成市威泰水产有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市港湾祥玮液化气站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨金晓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第626号
原告荣成市港湾祥玮液化气站，组织机构代码：31294263-8，住所地荣成市港湾街道办事处西王门村。
负责人刘武，该气站经理。
委托代理人赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告荣成市威泰水产有限公司，组织机构代码：57049786-4，住所地荣成市港湾街道办事处东王门村。
法定代表人李术伟，该公司经理。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
本院在审理上列原告荣成市港湾祥玮液化气站与被告荣成市威泰水产有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市港湾祥玮液化气站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨金晓