wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第53号
原告：严某某。
委托代理人：戴某某。
被告：陈某某。
原告严某某与被告陈某某为买卖合同纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉。本院于2010年1月4日立案受理后，依
法由代理审判员何共彰适用简易程序独任审理，于2010年3月8
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某的委托
代理人戴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严某某诉称，2005年4月，原告交付给被告张拉桥梁
板共计102块，货款合计655000元，被告已支付给原告608800
元，并在2008年1月24日出具结算清单一张，尚欠余款47000元
，至今未付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令
被告立即支付货款47000元并承担本案诉讼费。
原告的诉请，举证如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资
格。
2、提供被告2008年1月24日出具的欠条原件一份，证明
被告欠原告货款47000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质
证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，被告陈某某向原告严某某购买桥梁板，欠货
款47000元，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定的数额
支付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告陈某某应支付原告严某某货款47000元，定于本判决
生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陈薇（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第470号
原告：郑某，农民。
被告：王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告1984年经人介绍相识，1986年10月16日登记结婚。婚后生育两子，均已成年。婚初原、被告感情尚可，最近几年，被告长期在外打工，思想发生变化，时常与原告发生争吵，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍相识，1986年10月16日登记结婚。婚后生育两子，均已成年。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述、村委会证明等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李 鼎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第696号
原告：邹某，女，1968年11月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈某1，男，1965年11月2日出生，汉族，住清远市清城区。
原告邹某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1990年2月相识，后开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，由于婚前互相了解不够，婚后原告才发现双方彼此性格不合，兴趣不投，被告经常不理采原告，关心原告，双方结婚多年，完全没有夫妻感情存在，连外人也不如，原告提出离婚，被告叫原告搬离家中就愿意离婚，原告一怒之下于2014年12月搬了出去，但被告仍然不愿意离婚，原告搬离家中差不多一年，被告从来没有打过一个电话关心原告，甚至原告打电话被告，被告亦从来不听原告电话，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告特提起诉讼，请求判令原告、被告离婚。
被告陈某1没有提供答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。现原告以上述理由导致夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。被告陈某1没有抗辩及提供证据。
以上事实，有原告提供的结婚证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告的婚姻是自主婚姻，婚后生育儿子陈某2，双方已建立了一个完整幸福的家庭，并在一起共同生活了二十多年，可见双方感情较好，虽然近来在日常生活中，夫妻之间难免会有发生矛盾，但并不会必然导致夫妻感情破裂。本院认为，只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告，双方均从珍惜已建立起来的夫妻感情及家庭，双方多沟通，互相信任和尊重对方，双方是有可能和好的，原告起诉离婚，理由不成立，证据不足，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告陈某1离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十二月七日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第300号
原告彭传杰。
被告易绍忠。
原告彭传杰与被告易绍忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传杰到庭参加诉讼，被告易绍忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告向原告借款14000元并出具欠条一张。经多次催收，被告一直未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告易绍忠立即偿还原告借款14000；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、欠条一张，拟证明2014年4月3日，被告易绍忠欠原告彭传杰现金14000元的事实。
被告易绍忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提供的证据具有客观性、关联性，能够证明原、被告之间欠款14000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系川QU71**号轿车车主。自2012年12月份起，被告向原告租用川QU71**号轿车，口头约定租金为3000元／月。2014年4月3日，经双方结算，被告需支付租金14000元，因无现金支付，遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。
本院认为，原告将其所有的轿车提供给被告使用并收取一定的车辆使用费，双方形成事实上的租赁合同关系，故本院依法将本案案由变更为租赁合同纠纷。当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的权利义务。原告诉请的租车使用费14000元，有被告出具的欠条为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金…。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付…”之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告易绍忠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告易绍忠限于本判决生效后三日内偿还原告彭传杰欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告易绍忠承担。此款原告彭传杰已全额预交，由被告易绍忠直接支付给原告彭传杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄耀瑶
内�古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执327号
杨兴平、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人杨兴平申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人杨兴平的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）153号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00771号
罪犯袁兴合，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年8月30日，本院作出（2001）徐刑二初字第26号刑事判决，认定袁兴合犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2002年1月4日交付执行。2003年12月15日，经江苏省高级人民法院（2003）苏刑执字第789号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年4月25日，经本院（2006）徐刑执字第389号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2009年1月10日，经本院（2009）徐刑执字第0195号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1202号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1950号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年1月14日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第322号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯袁兴合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯袁兴合在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯袁兴合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁兴合的刑期减去五个月（减刑后的刑期至2015年8月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第409号
申请执行人卢甲斌，男，满族，无职业。
被执行人孙禹宏，男，汉族，无职业。
申请执行人卢甲斌与被执行人孙禹宏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月29日作出（2015）磐民一初字第1448号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1448号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第317号
申请人董某某，男，1975年2月21日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人李某某，女，1974年9月13日生，汉族，小学文化，农民。
董某某申请执行李某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2006年9月21日作出（2006）弥民初字第390号民事调解书具有法律效力。权利人董某某于2015年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为1200元。
本案在执行过程中，经过执行，被执行人李某某已于2015年7月9日交清了2015年度的抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第317号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年七月十日
书记员 王 潇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初第1214号
原告年哲，女，1986年5月12日出生，汉族，住保定市满城区满城镇北厂村罗家胡同**号。
委托代理人闫春英，女，汉族，1958年12月27日出生，住保定市满城区满城镇城内村工业街**号。
被告刘金保，男，1958年2月26日出生，汉族，住保定市满城区要庄乡小马坊村***号。
被告南红辉，男，成年人，住保定市满城区城内村南大街**号。
被告中国人寿保险股份有限公司满城区支公司，地址保定市满城区中山路82号。
负责人石学斌，该公司经理。
委托代理人李璇，该公司职工。
原告年哲与被告刘金保、被告南红辉、被告中国人寿保险股份有限公司满城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵兰水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫春英，被告保险公司的委托代理人李璇到庭参加诉讼，被告刘金保、被告南红辉经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日30分，被告刘金宝驾驶被告南红辉所有的冀FB27**客车，在满城区燕赵街燕南中学门口北侧自东向西行驶左转弯驶入燕赵街时，与年哲骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，年哲受伤。此事故经满城区公安交警大队勘察认定，被告刘金宝负此次事故全部责任，年哲无责任。年哲受伤后被送到满城区人民医院住院治疗26天，诊断为：跖骨基地部骨折，花医疗费7542.5元。经查，被告刘金宝驾驶的冀FB27**客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司满城区支公司投了机动车交强险、商业三者险，要求赔偿原告医疗费7542.5元，误工费22042元，护理费5499元，伙食补助费2600元，营养费2600元，交通费1000元，车损费1000元，共计40340元。被告保险公司在保险合同赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘金宝、南红辉承担连带赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告刘金保、南红辉未答辩。
被告保险公司辩称，在确认此事故是保险责任的前提下，我司只在交强险限额内和商业三者险范围内承担合理合法赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年5月14日30分，被告刘金宝驾驶被告南红辉所有的冀FB27**客车，在满城区燕赵街燕南中学门口北侧自东向西行驶左转弯驶入燕赵街时，与原告骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。此事故经满城区公安交警大队勘察认定，被告刘金宝负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到满城区人民医院住院治疗26天，诊断为：跖骨基地部骨折，花医疗费7542.5元。经查，被告刘金宝驾驶冀FB27**客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司满城区支公司投了机动车交强险、商业第三者责任险。原告主张医药费7542.5元，提供满城县医院药费票据一张、用药清单、住院病历、诊断证明证实。主张误工费22042元，提供工资证明、每月工资表。原告受伤后由罗强进行护理，出院后主张了半年的误工费用，原告和罗强均在满城东环汽车城轩逸汽贸有限公司上班。3、护理费5499元，由原告丈夫罗强进行护理，月工资3500元，住院护理天数26天，出院后护理21天。4、住院伙食补助费2600元。5、营养费2600元。6、住院交通费1000元，没有票据。上述总损失合计为40340元。保险公司对医疗费票据没有异议；对误工费不认可，因为原告提供的年哲工资明细中没有本人签字，证明只能证明年哲是该公司员工，而且也没有出具该公司的营业执照，不能证明该公司现在是否还存在。误工天数并没有在诊断证明中表明，也没有表明其休养的天数，认为其主张的天数过长；护理费质证同误工意见，诊断证明中没有明确表明需要人员护理，不认可；住院伙食补助费认可每天50元；营养费每天100元过高，认可每天30元；原告没有提供交通费票据，酌定600元。对交通事故认定书没有异议。
上述事实有当事人的陈述、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、票据等证据证实。
本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。原告年哲在事故中受伤，有权利要求上述被告承担赔偿责任，事故车辆冀FB27**客车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告损失，原告主张营养费2600元，标准过高，应按每天50元计算为1300元，主张车俩损失1000元，没有证据，不予保护。交通费保险公司认可600元。依法确认原告损失医疗费7542.5元，误工费22042元，护理费5499元，伙食补助费2600，营养费1300元，交通费600元，共计39583.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司满城区支公司在保险险限额内于判决生效后十日内赔偿原告年哲医疗费7542.5元，误工费22042元，护理费5499元，伙食补助费2600，营养费1300元，交通费600元，共计39583.5元。
驳回原告年哲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告刘金保、被告南红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一五年十一月十日
书记员 李 叶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初第1105号
原告：王峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张红利（系原告妻子），1968年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：韩纲，男，1982年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张小彦，女，1986年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告王峰诉被告韩纲、张小彦相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人张红利、被告韩纲到庭参加诉讼、被告张小彦经合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告恢复违法拆改的地下车库墙体改门；2、请求法院依法判令被告拆除违法拆改搭建的阳光房，恢复原样；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告(二被告系夫妻关系)将位于沈阳市于洪区赤山路123-3号中海城提香16号楼212房屋私自拆改搭建的阳光房，改变花园结构，破坏了楼体地基和承重墙，违法拆改地下车库，将与被告无任何关系的墙体改成通道门。由于被告来回进出私改门，给原告停车带来极大不便，多次刮划车辆，将公共区域占为已有，造成邻里关系不和谐，矛盾尖锐，严重侵害了原告的合法权益，搭建的阳光房破坏地基和承重墙，影响了房屋质量，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告韩纲辩称，原告针对其主张应当提供证据，对于原告的诉讼请求我方均不同意。
被告张小彦经法庭合法传唤，未到庭参加应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月29日购买了位于中海城提香园园区内的地下车库B96号车位，车位前方为出入通道，车位后方为住宅用墙。被告韩纲、张小彦为夫妻关系，系于洪区赤山路123-3号212室房屋业主，私自在自家地下室住宅用墙上安装防盗门，用于个人出入。被告私自安装的防盗门斜前方对着原告的车位，因此造成了原告方的通行不畅。
又查明，被告私自将墙改门的行为并未经园区物业同意，因此，原告王峰与被告韩纲、张小彦曾因为相邻关系通行纠纷曾经找过园区物业中海城物业进行协调，因协调不成原告与中海城物业曾于2016年8月9日将此情况反映至行政执行部门。沈阳市城市管理行政执法局于洪分局北陵大队于当日出具编号为“沈城行执管字[2016]第执6号”行政执法调查通知书一份，其中载明“根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对你（单位）进行现场检查。经检查发现，你（单位）有下列行为：在中海提香16号楼212私自搭建阳光房，改变花园结构，拆改地下车库。”
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张小彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告在购置中海城提香园地下车库B96号车位时，后方本为住宅用墙并无通行用门，因此被告未经园区物业同意私自将墙体改门的行为已为不当，又因其所改之门斜前方为原告车位，势必对原告的通行造成阻碍。被告将墙改门是为了自己出入地下车库的方便，但因为该私自改装门离原告车位过近，经常有人出入，也在一定程度上加重了原告车辆通行时本不应该承担的注意义务。因此，被告的私自拆改地下车库墙体的行为已经对原告的通行造成了影响，应当予以拆除。
关于原告诉请被告拆除违法拆改搭建阳光房的问题，因为本案中原告为三楼住户，而被告为一楼住户，本案的案由为相邻通行纠纷，所以被告的行为并未对原告产生直接侵害，因此，原告的主张理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩纲、张小彦于本判决发生法律效力之日起七日内将于洪区赤山路123-3号212室地下室墙体上私自改装的房门予以拆除，并将墙体重新彻上；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩纲、张小彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 冰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第97号
申请人：刘德根，男，1952年8月26日生，汉族，住江西省南昌县，
被申请人：涂序标，1963年8月15日生，男，汉族，住南昌市青云谱区，
被申请人：熊必珠，女，汉族，住江西省南昌市新建县，系货车车主。
申请人刘德根因与被申请人涂序标、熊必珠发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人涂序标、熊必珠的银行存款50000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人胡云花所有的坐落于青云谱区井岗山大道XXX号新宿舍XXX室（第X层）房屋一套进行担保（洪房权证青云谱区字第××号）。
经审查，本院认为，申请人刘德根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂序标、熊必珠的银行存款50000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人胡云花所有的坐落于青云谱区井岗山大道XXX号新宿舍XXX室（第X层）房屋一套进行担保（洪房权证青云谱区字第××号）。
申请人刘德根应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年八月三十一日
书记员 余 丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第53号
申请执行人孙亚娟。
被执行人四川华通投资有限公司。住所地成都市武侯区科华中路*号附*号。
法定代表人彭瑜。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地成都市高新区科技孵化园*号。
法定代表人张志刚。
被执行人四川得阳化学有限公司。住所地成都市双流西航港开发区空港二路***号。
法定代表人谭建勇。
申请执行人孙亚娟与被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳化学有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及孙亚娟根据已发生法律效力的成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第28726号公证书及（2014）川律公证执字第100号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳化学有限公司向申请执行人孙亚娟支付欠款19500000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳化学有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳化学有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳化学有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币19586900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3486号
原告：张兴云，男，1971年4月5日出生，汉族，村民，住重庆市万州区。
诉讼委托代理人：熊学斌，系重庆新盟律师事务所律师。
被告：李东升，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：李毅、李丹，系重庆星全律师事务所律师。
被告：宋林，女，1970年12月18日出生，汉族，四川省大竹县。
原告张兴云与被告李东升、宋林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨宝黎独任审判，于2017年7月7日第一次开庭进行了审理。后依法追加了被告宋林到庭参加诉讼，于2017年7月24日第二次开庭进行了审理。原告张兴云及委托代理人熊学斌，被告李东升委托了代理人李毅、李丹，被告宋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴云诉称，原、被告于2015年7月6日签订了《泥工劳务分包合同》，被告将南川浙商国际商贸博览城B区的泥工劳务分包给原告，原告当天向原告打款50万元作为工程保证金。其后该工程未实际进场施工，合同无法继续履行。原告多次找被告退还保证金50万元，被告都以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告于2015年7月6日签订的《泥工劳务分包合同》无效；判令被告立即归还原告保证金50万元。
被告李东升辩称，1、依法确认《泥工劳务分包合同》为无效合同；2、被告李东升已经于2015年8月4日向原告现金支付了212000元,原告向被告出具了《借条》一张；3、2016年6月15日通过本案原告委托向被告宋林支付了288000元的保证金；4、银行流水明细，证明2015年6月8日被告李东升通过银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX号分两次取钱30万元，并证明2015年6月25日被告李东升该卡余额为115万多元，被告李东升有支付能力。
被告宋林辩称，被告李东升退了保证金288000元，利息没有支付，本金和利息原告张兴云说最后结算。被告李东升在汇款288000元之后，被告宋林向被告李东升出具收条，收条载明收到288000元的保证金。
经审理查明，原告张兴云与被告李东升于2015年7月6日签订了《泥工劳务分包合同》，签订合同当日原告张兴云委托被告宋林向被告李东升汇款500000元。2016年6月15日，被告李东升向被告宋林汇款288000元。
另查明，原告张兴云与被告李东升当庭达成一致意见，同意确认2015年7月6日签订了《泥工劳务分包合同》为无效合同。
上述事实，有原告的当庭陈述、《泥工劳务分包合同》、2015年7月6日宋林向李东升汇款50万的两张汇款凭证和2016年6月15日被告李东升向被告宋林汇款288000元的汇款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告张兴云与被告李东升双方签订的《泥工劳务分包合同》经双方确认该合同系无效合同，不损害第三人权利，因此原告主张请求人民法院依法确认原、被告签订的《泥工劳务分包合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同无效后，原告应当依法返还原告的履约保证金。结合原告提交的2015年7月6日宋林向李东升汇款50万的两张汇款凭证和被告李东升提交2016年6月15日被告李东升向被告宋林汇款288000元的汇款凭证可以证明，被告李东升尚欠原告张兴云履约保证金212000元。因此关于原告主张的请求人民法院依法判决被告立即返还原告履约保证金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持返还212000元。关于被告辩称已经于2015年8月4日向原告张兴云现金支付了212000元,原告向被告出具了《借条》，212000元系返还的保证金的理由，本院认为《借条》属于另一法律关系，被告应另案主张权利。因此关于被告辩称已经于2015年8月4日向原告张兴云支付现金212000元保证金的答辩理由，本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、依法确认原告张兴云与被告李东升于2015年7月6日签订的《泥工劳务分包合同》为无效合同。
二、由被告李东升于本判决生效后十日内退还原告张兴云履约保证金212000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（原告张兴云已预交）,由原告张兴云负担2552元，由被告李东升负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一七年八月二日
书记员 李新星
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初6706号
原告王飞，男。
被告朱伟，男。电话号码152823198112072818。
本院在审理原告王飞与被告朱伟买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2016年10月21日向本院提出对被告朱伟的撤诉申请。
本院认为，原告王飞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告朱伟的起诉。
案件受理费3080元，原告已预交1540元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙海丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00442号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：吴真启。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人吴真启在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第129号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，行政处罚决定书中无当事人住址、身份证号码等信息，第一项处罚事项的法定起诉期限尚未届满，未提供执行标的情况，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（四）项、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2015）第129号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（四）申请强制执行标的情况；
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审72号
申请执行人卢氏县公安局。
法定代表人宋福栓，局长。
组织机构代码：××。
住所地：卢氏县城新建路。
被执行人樊天运，男，1981年1月9日生，汉族。
申请执行人卢氏县公安局于2016年6月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月18日作出的卢公（城关）行罚决字（2015）0837号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2015年12月7日11时许，李全义和徐风连到卢氏县城关镇仁和医院背后的君平旅馆准备住宿，因房间问题不愿入住，李全义和莫春香因房费问题发生争吵，随后莫春香和徐风连在仁和医院北边巷口争吵不休，期间莫春香儿子樊天运到站在一边的李全义身上踢了两脚。被执行人樊天运的行为构成殴打他人，违法行为为一般。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定：对樊天运行政拘留七日，罚款二百元。以上事实有违法行为人的陈述与申辩、受害人陈述、证人证言、视听资料等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县公安局在向被执行人樊天运送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后，于2015年12月28日向被执行人樊天运送达了行政处罚决定书，于2016年1月27日送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人樊天运接到行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，提出的行政复议被卢氏县人民政府维持原处罚决定。该行政处罚决定书已具有执行力，故申请执行人卢氏县公安局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县公安局作出的卢公（城关）行罚决字（2015）0837号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定中的罚款二百元属于本院强制执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县公安局作出的卢公（城关）行罚决字（2015）0837号行政处罚决定中的罚款二百元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨旭东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第149号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告张玉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任学明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任学鹏，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告张玉等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛、被告张玉、任学明到庭参加诉讼，被告任学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2010年8月31日，被告张玉经被告任学明、任学鹏及案外人胡景茹担保从原告处借款41000元。约定贷款到期日为2013年8月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期经原告催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，要求被告张玉偿还借款本息，被告任学明、任学鹏对借款本息负连带偿还责任。
被告张玉辩称，贷款属实，我争取尽快还钱。
被告任学明辩称，应当由张玉偿还。
被告任学鹏在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告张玉经被告任学明、任学鹏等担保从原告处借款41000元，约定于2013年8月1日前偿还，月利率10.35‰且担保人承担连带保证责任的事实。
被告张玉、任学明质证认为：无异议。
被告张玉、任学明、任学鹏在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的保证担保借款合同及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告张玉经被告任学明、任学鹏等担保从原告处借款至今尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告张玉经被告任学明、任学鹏及案外人胡景茹担保，于2010年8月31日从原告处借款41000元。双方约定借款月利率为10.35‰，于2013年8月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后被告仅偿还了利息392.78元，本金41000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告张玉经被告任学明、任学鹏等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告张玉作为借款人，理应按约定期限主动全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张玉偿还借款本金41000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任学明、任学鹏作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告任学明、任学鹏对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告张玉于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金41000元及利息（计算方式为：自2010年9月1日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止，再扣除被告已经偿还的利息392.78元）；
二、被告任学明、任学鹏对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，邮寄送达费80元，上述费用合计493元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 田志军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初571号
原告：余泽胜。
委托代理人：熊腊春。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告余泽胜诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告余泽胜的委托代理人熊腊春，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽胜诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告余泽胜在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告余泽胜的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告余泽胜返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告余泽胜、被告光谷公司于2004年5月15日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告余泽胜位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告余泽胜的上述房屋进行拆迁。
后原告余泽胜向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告余泽胜曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告余泽胜的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告余泽胜与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告余泽胜保管的情况下，原告余泽胜要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余泽胜交付原告余泽胜与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年5月15日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告余泽胜预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余泽胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02490号
原告大荔县某某合作联社。
法定代表人刘某，系联社理事长。
委托代理人李某某，男，汉族，居民，住所大荔县高明镇。
被告党某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被告仪某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被告赵某某，女，汉族，农民，住所同上。
原告大荔县某某合作联社诉被告党某某、仪某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址通知被告应诉时，没有找到被告仪某某、赵某某，本院要求原告大荔县某某合作联社在三日内交纳公告费，但原告至今未交纳。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告大荔县某某合作联社对被告仪某某、赵某某的起诉，因不能查找到二被告的具体地址，且原告大荔县某某合作联社未交纳公告费，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告大荔县某某合作联社对被告党某某、仪某某、赵某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崇高潮对被告党某某、仪某某、赵某某的起诉。
诉讼费3470元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年十二月一日
书记员 董明顺
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02490号
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区8号楼102室。
负责人智英，该委员会主任。
委托代理人施兆祥、刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告吴晓谦，男，汉族。
本院在审理原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）诉被告吴晓谦物业服务合同纠纷一案中，原告丰和丽都业委会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰和丽都业委会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰和丽都业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰和丽都业委会负担。
代理审判员 董文臻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴青华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2810号
原告：陈锦珠，女，1953年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林庆凤，女，1960年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈友忠，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈锦珠与被告林庆凤、陈友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈锦珠于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈锦珠的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈锦珠撤回起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由陈锦珠负担。
审判员 林湄娇
二〇一七年六月一日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第382号
原告戴查云。
被告郑昌群。
原告戴查云诉被告郑昌群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴查云到庭参加了诉讼，被告郑昌群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日被告郑昌群向原告借款12万元，约定2月29日偿还，月息3分，每月利息3600元。但被告分文未还。被告同时还结欠原告2万元货款亦未予偿还。请求法院判令被告偿还欠款14万元及其利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑昌群2012年1月20日向戴查云出具的欠条，拟证明2011年郑昌群结欠原告2万元货款的事实。
3、2012年1月20日郑昌群向戴查云出具的借条，拟证明2012年1月20日被告向原告借款12万元，约定2012年2月29日归还，月息3分，每月3600元的事实。
被告郑昌群经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
本院根据原告的当庭陈述以及上述证据认定本案以下事实：
被告郑昌群于2012年1月20日出具借条向原告借款12万元，约定2012年2月29日归还，按月利率3分计算利息，并于借款当日就被告郑昌群2011年11月通过原告购买的两吨聚苯烯酸钠（污水处理剂）结欠的2万元货款向原告出具了一张欠2万元货款的欠条，被告郑昌群在该欠条上确认于“2011年有两吨货款未付，共计人民币贰万元整。”但之后被告没有依约履行还款义务。原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告戴查云与被告郑昌群之间的涉案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告偿还涉案债务的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告就上述借款约定的3﹪的月利率高出了国家法定利率标准，应当依法在中国人民银行同期贷款利率的四倍以内约定和计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑昌群在本判决生效后十日内将所欠原告戴查云的欠款本金14万元偿还给原告肖建华，其中12万元借款本金按四倍中国人民银行同期贷款利率从2012年1月20日起计付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告戴查云负担760元、被告郑昌群负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 李红波
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执747号
申请执行人：湖北万开房地产开发有限公司。
被执行人：陈小伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人湖北万开房地产开发有限公司与被执行人陈小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2939号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈小伟至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小伟在金融机构的存款550元。
本裁定立即执行。
审判员 张思军
二〇一八年四月十八日
书记员 周 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第327-1号
原告：刘昌进。
委托代理人：胡勇军。
被告：殷小毛。
委托代理人：蔡义。
本院在审理原告刘昌进诉被告殷小毛民间借贷纠纷一案中，原告刘昌进于2012年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷小毛的起诉。
本院认为，原告刘昌进在本案诉讼期间申请撤回对被告殷小毛的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘昌进撤回起诉。
案件受理费14794元减半收取7397元，由原告刘昌进负担。
审判员 卜 亮
二〇一二年八月八日
书记员 黄燕美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4125号
罪犯陈志忠，男，彝族，1970年1月1日出生于云南省香格里拉县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○二年六月十四日作出（2002）迪刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人陈志忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币11047.20元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十日作出（2002）云高刑终字第1182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年10月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈志忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈志忠系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年10月14日止。罪犯陈志忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志忠在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终第986号
上诉人（原审被告）：张倩倩。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：金江桂，系行长。
原审被告：温州长达物资贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇状元村。
法定代表人：杨海珍。
原审被告：温州倩倩金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇状元桥村（状元煤场码头内）。
法定代表人：张莲生。
原告被告：温州市一业钢材有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1513室。
法定代表人：陈万喜。
原审被告：温州奥马服饰有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区南片工业区东方路（温州腾旭服饰有限公司内401室）。
法定代表人：郑思真。
原审被告：杨海珍。
原审被告：张莲生。
本院在审理上诉人张倩倩为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州长达物资贸易有限公司、温州倩倩金属材料有限公司、温州市一业钢材有限公司、温州奥马服饰有限公司、杨海珍、张莲生金融借款合同纠纷一案中，因上诉人张倩倩未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张倩倩自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1152号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月二十九日
代书记员 方如意
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10392号
申请执行人黄开进
被执行人夏全亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初11727号，依法向被执行人夏全亮发出执行通知书，责令被执行人夏全亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏全亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏全亮(证件号码:)在浦发银行的95×××19的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱剑英
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1460号
原告：徐得水，男，1957年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住滦南县。
被告：滦南县艾伦装饰装潢经销处，地址：滦南县胡各庄镇东胡鑫源商业街**号。
经营者：高艳艳，女，1983年10月21日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：孙国志（系滦南县艾伦装饰装潢经销处实际经营者），男，1975年6月7日出生，现住滦南县。
被告：张印强，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王翠红（系张印强妻子），女，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告徐得水与被告滦南县艾伦装饰装潢经销处、孙国志、张印强、王翠红建设工程合同纠纷一案，原告徐得水于2016年3月10日向本院提出申请，要求对四被告名下的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押四被告名下同等价值财产。原告徐得水已向本院提供担保。
经审查，原告徐得水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将四被告名下的银行存款5万元予以冻结或查封、扣押四被告名下同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 田志鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5963号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人庞颖，该公司东园经理。
被告韩蕴明。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告韩蕴明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人庞颖到庭参加诉讼，被告韩蕴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，原告于2004年12月1日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备（2004）第258号。被告在享受到物业服务后，自2007年6月25日至2014年10月31日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果，被告所有权的物业建筑面积为114.07平方米，缴费标准为综合服务1元每月，机电设施费0.5元每月每平方米，小计为1.5元每月每平方米，每月应交费用为171.1元每月，欠费合计为14913.7元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业费，被告行为属单方违约，应承担民事责任。故原告起诉要求被告补交所欠物业服务费14913.7元；自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、天津市前期物业管理服务合同；证据二、原告资质证明及备案证明；证据三、企业名称变更通知书。
被告韩蕴明未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司。2007年11月9日经工商管理部门核准，更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2004年12月1日，天津万怡物业管理有限责任公司与案外人（开发建设单位）天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定案外人将阳光壹佰新城北园11-14号楼委托原告进行前期物业管理服务；物业管理服务期限自2004年12月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时该合同约定了物业管理服务的事项、双方在物业管理中的权利、义务，以及原告在房屋外观；设备运行；房屋共用部位及共用设备的维修、养护；物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；环境卫生；绿化养护；车辆行驶与停放秩序管理；公共秩序管理及维修时间和业主满意率等方面的服务标准和物业管理服务费用的交纳等事项，其中第七条约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.00元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米4.00元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；对购买楼房业主给于入住一年内物业管理服务费优惠政策每月每平方米0.9元，一年以后按第七条1、2项内容执行。”2004年该小区前期物业管理项目在天津市房地产管理局进行了备案。被告韩蕴明系坐落于天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城北园11号楼1门105室权利人，该房屋建筑面积为114.07平方米，该房屋共有权人为案外人陈文铮。被告自2007年6月25日至2014年10月31日未向原告支付物业管理服务费。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现原告已履行了提供物业服务的义务，故被告作为小区业主也应向原告履行交纳物业管理服务费的义务，但考虑原告对该小区提供物业服务中存有瑕疵，对原告主张被告应按照每月每平方米1.50元为标准交纳物业管理服务费，可予酌减5%；同时，原告主张滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告韩蕴明给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2007年6月25日至2014年10月31日期间物业管理服务费14913.7元的95%，即14168元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告韩蕴明负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5963号原告泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码：76405092-1。法定代表人黄猛进，该公司董事长。委托代理人王清木、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。被告福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A，组织机构代码：61195274-8。法定代表人苏建辉，该公司执行董事兼总经理。被告杨庆聪，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州金洲混凝土有限公司与被告福建亨立建设集团有限公司、杨庆聪买卖合同纠纷一案中，原告泉州金洲混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告偿还部分货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州金洲混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泉州金洲混凝土有限公司负担。审判员  曾海根二〇一五年九月一日书记员  杜 琛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更825号
罪犯张德志，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月5日作出（2013）温苍刑初字第947号刑事判决，以被告人张德志犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德志准予减刑八个月（刑期自2013年4月22日至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长方梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1055号
原告：王某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：李德根，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，汉族，西昌市北山东路居民，现住西平场镇。
原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，�开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李德根；被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告由于双方性格不和，被告经常酗酒，醉后就打人。因此我们经常发生打架不休，双方无法共同生活，我于2014年3月27日向法院起诉离婚，经法庭庭前调解，我撤回了起诉。我与被告的夫妻感情仍未得到改善，望法院调解或判决我与被告离婚。
被告邹某某辩称：原告所说的不是事实，我与原告以前是扯过筋，在原告上次起诉撤诉后我与原告没有发生过纠纷，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，2000年12月27日在三台县西平镇人民政府办理结婚登记。2001年6月29日生育长女邹某，2011年1月25日生育次女邹某甲。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。原告曾于2014年3月27日向法院起诉离�后撤诉。2015年3月4日原告再次起诉来院要求离婚。本案在审理过程中经组织双方调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、三台县人民法院民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，虽然原告曾向本院起诉过离婚后撤诉，但双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 升
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第793-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人刘庆祝，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第902号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第285号
申请人陈翠芝，女，1967年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈翠芝与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人陈翠芝以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈翠芝与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈翠芝的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈翠芝80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月27日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈翠芝以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1922号
罪犯许阳荣，男，汉族，初中文化，1981年1月15日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2013年1月11日作出（2013）句刑初字第5号刑事判决，以被告人许阳荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许阳荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许阳荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许阳荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许阳荣减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1531号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告贾新国，男，50岁。
被告贾铁山，男，50岁。
被告贾宗信，男，49岁。
被告贾宗光，男，52岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与贾新国、贾铁山、贾宗信、贾宗光借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费15元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1531号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告贾新国，男，50岁。
被告贾铁山，男，49岁。
被告贾宗信，男，49岁。
被告贾宗光，男，52岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾新国、贾铁山、贾宗信、贾宗光金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年12月29日向本院申请，对贾新国在郏县农村信用合作联社的存款在1500元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对贾新国在郏县农村信用合作联社的存款在1500元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵永生
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01042号
罪犯任长行，男，1971年7月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）郑二初第96号刑事判决，认定被告人任长行犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三百万元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任长行自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人任长行早期以支付高息、及时还款的方式向被害人借款并取得被害人信任。2011年以来，被告人任长行以公司经营需要资金为由，采取高息回报、虚假房产抵押等方法，在郑州市中原区郑密路38号院、郑州市陇海路与秦岭路交叉口等地，以汇款、转账的方式多次分别骗取被害人刘某、陈某、王某、武某等人合计人民币1820余万元。任长行得款后，多数钱款以赌博等方式挥霍，少数用于支付借款的高息。罪犯任长行在服刑期间受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任长行自服刑以来虽获一定的表扬奖励，但其多次骗取多名被害人巨某钱款，多数以赌博等方式挥霍，赃款未能追回，后果严重，应依法从严减刑。综合原判情况和改造表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯任长行本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终699号
上诉人（原审被告）：孙玉成，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张连富，乾安县人，现住乾安县。
原审原告张连富诉原审被告孙玉成民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年3月25日作出（2016）吉0723民初242号民事判决。孙玉成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张连富，原审被告孙玉成及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张连富原审诉称：2014年3月14日张双向我借款人民币11500元，由孙玉成承担连带保证义务。张双给我出具了借条一枚，孙玉成作为担保人签字按了手印。约定了还款日期。但是因为张双外出打工至今无法联系，借款到期后我多次向孙玉成主张还款义务，但孙玉成总是一拖再拖，我无奈诉至法院，请求依法判令孙玉成速给付借款本金人民币11500元，并自2015年1月15日按银行同期贷款利率给付利息直到确定给付之日止。
孙玉成原审辩称：1、本案保证期限已过，主债务到期后6个月内，债权人没有向保证人主张权利。2、法律规定人民法院应当追加借款人为共同被告。
原审法院经审理查明：张双于2014年3月14日在张连富处借款人民币11500元，并为其出具借据一枚，约定于2015年1月14日还款，担保人系孙玉成。现张连富诉至本院，请求判令孙玉成速给付借款人民币11500元，并自2015年1月15日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。孙玉成于2016年3月9日向本院递交追加张双为被告的申请，本院以邮寄的形式向申请人孙玉成提供的张双的住址送达起诉状、参加诉讼通知书和传票，邮局于2016年3月14日以张双全家人搬走将邮件退回，后孙玉成未提供张双的确切地址，本院无法对其送达。
原审法院认为：张连富与孙玉成系保证合同关系，债务人张双未在约定期限内偿还欠款，孙玉成作为连带保证人有义务偿还债务。本案还款日期系2015年1月14日，张连富与孙玉成未约定保证期间，孙玉成主张张连富未在保证期间内向其主张保证责任，但庭审中，李某某出庭证明张连富于2015年3月向保证人孙玉成索要过债务，孙玉成虽对此有异议，但其未提供相反证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条第一款之规定，判决如下：被告孙玉成于本判决生效之日给付原告张连富人民币11500元，并自2015年1月15日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87元减半收取，由孙玉成负担人民币43.5元，退回张连富人民币43.5元。
孙玉成的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审法院认定事实不清。一审中没有确认上诉人承担的只是一般保证义务，认为上诉人是连带保证人是错误的。在还款到期日后的6个月内保证人承担保证义务，超过6个月再告诉的，只能向债务人主张权利。上诉人的保证期限已过，保证人不应当承担保证义务。一审中的证人李某某是被上诉人的直系亲属，证言不具有法律效力，证人李某某的证言不应当采信。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
张连富的答辩意见是，一审判决正确合理，是孙玉成向我借钱，当时他说还钱找他就行。到期后我多次找过孙玉成要钱，不可能不要，本案没有超过保证期间。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，债务人张双向被上诉人张连富借款，由上诉人孙玉成提供保证担保，上诉人孙玉成与被上诉人张连富之间形成保证合同法律关系，依照担保法的规定，在债务人不能清偿到期债务时，保证人负有还本付息的保证责任。本案中，债务人张双未能按照约定期限偿还借款，保证人孙玉成应当向被上诉人张连富承担还款责任。上诉人孙玉成上诉称，其承担的是一般保证义务，证人证言不应采信，本案起诉已经超过了6个月的保证期间。《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”从本案的书证借条上看，双方未约定保证担保的方式，依照法律规定，上诉人承担的是连带责任保证，被上诉人有权选择向债务人或者保证人主张还款责任。证人与被上诉人是否有亲属关系不是人民法院是否采信证人证言的法定事由，上诉人提出证人证言不应采信的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人孙玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年五月三十日
书记员 李 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1997号
原告朱祝华，
越城区杜家弄16号。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯，浙江龙山律师事务
所律师。
被告吴嫦宝，
越城区府山西路357-2号102室。
原告朱祝华为与被告吴嫦宝担保追偿权纠纷一案，于2009
年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后于2009年10月26日
公开开庭进行了审理。本案庭外和解期限为一个月。原告委托
代理人冯基纯、被告吴嫦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱祝华诉称，2006年9月28日，绍兴市区农村信用合
作联社向绍兴市越城区人民法院起诉，经法院审理后作出（20
06）越民二初字第2319号民事判决书，判决借款人吴嫦宝归还
借款人民币200000元，并支付利息，本案原告朱祝华等三人承
担连带清偿责任。判决生效后由绍兴市越城区人民法院强制执行。因本案被告吴嫦宝无履行能力，原告代其履行了127037元
的债务。后经原告多次催讨，被告皆认欠不还，故请求依法判
令被告吴嫦宝归还原告代偿款127037元，并支付自2007年7月2
4日起至付清款项时止的利息（按同期银行贷款利息计息）。
被告吴嫦宝辩称，先前的200000元借款是其前夫张文宏借
的，与其无关。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据1、（200
6）越民二初字第2319号民事判决书1份，证明原告代被告吴嫦
宝承担担保责任的事实；证据2、收条复印件2份、诉讼费专用
票据（执行费）复印件1份，证明原告已经履行了担保了责任
，支付了起诉状诉称款项的事实。被告质证后对上述证据无异
议，但认为原告诉称金额不正确。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，
且被告无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2006年9月28日，绍兴市区农村信用合
作联社向绍兴市越城区人民法院起诉，经法院审理后作出（20
06）越民二初字第2319号民事判决书，判决借款人吴嫦宝向绍
兴市区农村信用合作联社归还借款本金人民币200000元，并支
付利息15081.5元（利息算至2006年9月21日，其后利息按合同
约定的日利率万分之3.255计付，利随本清），本案原告朱祝
华和案外人张文宏、鲁晓文对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后由绍兴市越城区人民法院强制执行。因本案被告吴嫦
宝无履行能力，原告代其于2007年7月24日、8月17日共履行了
人民币127037元（其中执行费3342元）的债务。
本院认为，原告系被告吴嫦宝与案外人绍兴市区农村信用
合作联社之间债权债务的担保人，该担保未违反法律法规的强
制性规定，应认定合法有效。现担保人即本案原告已替主债务
人即本案被告吴嫦宝偿还借款本息123695元，根据《中华人民
共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，
有权向债务人追偿。故对原告要求被告吴嫦宝支付人民币1236
95元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其中执行费3342元，
因是原告不依法自动履行已生效判决书所致，该款项应当由原
告自己承担。对原告的利息损失诉讼请求，因原告是从2007年
7月23日开始计算，且该款项支付后势必给担保人造成利息损
失，但为了便于计算，本院确定从2007年8月18日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《
中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴嫦宝应归还给原告朱祝华人民币123695元及利
息（自2007年8月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人
民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效后
三十日内履行；
二、驳回原告朱祝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1420.5元，由原告负担20.5
元，被告吴嫦宝负担1400元。被告负担的部分，原告已预交，
由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2841元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年十月三十日
书记员 李 芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1588号
上诉人（原审原告）：金三。
委托诉讼代理人：李坤燃（系金三的丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人桂千虎。
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人金三因与被上诉人十堰港汉实业有限公司（以下简称：港汉公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员张静、刘占省参加的合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金三上诉请求：撤销原判第二项，依法改判港汉公司支付金三在2014年3月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资28600元。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。金三自进入港汉公司后，港汉公司一直未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。一审判决认为港汉公司满一年后未与金三签订书面劳动合同，就视为双方建立了无固定期限的劳动合同，无须再与劳动者签订书面劳动合同，也无须承担未签订书面劳动合同的双倍工资责任不当。用人单位承担双倍工资的法律责任与是否签订劳动合同有关，与合同是固定期限还是无固定期限无关。2.一审判决审判程序存在瑕疵。一审中，港汉公司认可其应当支付双倍工资，只是认为金三主张权利已经超过诉讼时效，一审法院对金三主张双倍工资是否超过诉讼时效没有进行评述不当。
港汉公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金三向一审法院起诉请求：1.解除金三与港汉公司的劳动关系；2.港汉公司支付金三未缴纳社保而解除劳动合同的经济补偿金7800元；3.港汉公司支付金三2014年3月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资28600元；4.港汉公司依法应为金三缴纳自2014年3月至2016年9月的各项社会保险费。
一审法院认定事实：金三于2014年3月2日到港汉公司从事综合管理工作，月平均工资为2600元，双方未签订书面劳动合同，港汉公司未缴纳金三工作期间的各项社会保险费。2016年9月7日，金三以港汉公司未缴纳其社会保险等为由,向港汉公司提出辞职申请。2016年9月30日，金三办理完工作交接手续后正式离职。双方因经济补偿金及双倍工资问题发生争议，2016年12月，金三向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月15日作出张劳人仲[2017]裁字第18号裁决书，内容为：一、港汉公司与金三之间解除劳动关系；二、港汉公司支付金三经济补偿金7800元；三、驳回金三其他仲裁请求。金三对该仲裁裁决不服，引起诉讼。
一审法院认为，金三在港汉公司工作，双方建立劳动关系，受劳动法的保护，双方均应按劳动法的规定履行各自的义务。1.关于劳动关系问题。金三于2016年9月7日向港汉公司提出辞职，并于2016年9月30日离开港汉公司，双方之间的劳动关系即已解除。金三无需起诉再次要求解除双方的劳动关系。2.关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。港汉公司在金三工作期间，未依法为其缴纳社会保险费，金三由此提出解除劳动合同，港汉公司应当支付其经济补偿。金三在港汉公司的工作时间为2014年3月2日至2016年9月30日，故港汉公司应当向金三支付经济补偿7800元（2600元×3个月）。3.关于双倍工资问题。金三于2014年3月到港汉公司工作，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故金三主张被告港汉公司支付2014年3月至2015年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资，不予支持。4.关于社会保险费问题。监督用人单位为职工缴纳社会保险费，属于社会行政部门的职能，由此发生争议不属于人民法院民事案件审理范围，金三请求港汉公司依法为其缴纳自2014年3月至2016年9月的各项社会保险，该请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、港汉公司于判决生效之日起三日内向金三支付经济补偿7800元。二、驳回金三的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由港汉公司负担。
本院二审期间，金三与港汉公司均没有向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：金三与港汉公司建立了劳动关系，其于2016年9月7日向港汉公司提出辞职后于9月30日离开港汉公司，双方劳动关系即已解除，因港汉公司未依法为金三缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，港汉公司应当向金三支付经济补偿。一审判决确定的经济补偿金数额适当，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。从未签订劳动合同二倍工资的性质分析，未签订劳动合同二倍工资中的一倍不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，在法律性质上应属于惩罚性赔偿金，不是劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的劳动争议。金三于2014年3月到港汉公司工作，双方未签订书面劳动合同，金三于2016年12月申请劳动仲裁要求港汉公司支付双倍工资，已超过上述法律规定的劳动争议申请仲裁的时效期间。故金三的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，金三的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金三负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年八月十五日
书记员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初507号
原告五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：五台县。
法定代表人李逢奎，任董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告刘晓军，男，1972年10月17日生，汉族，五台县人，住五台县。
被告闫开文，男，1961年11月12日生，汉族，五台县人，住五台县。
原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告刘晓军、闫开文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告五台莱商村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五台莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高喜和
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 康
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初507号原告五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：五台县。法定代表人李逢奎，任董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告刘晓军，男，1972年10月17日生，汉族，五台县人，住五台县。被告闫开文，男，1961年11月12日生，汉族，五台县人，住五台县。原告五台莱商村镇银行股份有限公司与被告刘晓军、闫开文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告五台莱商村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五台莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高喜和二〇一七年七月二十八日书记员  周 康
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2015）宿埇民督字第47号
申请人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山西街91号。
法定代表人：武良坤。
被申请人：宿州市昊宇纺织有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村303省道北侧。
法定代表人：刘学。
申请人宿州市融通融资担保有限公司于2015年7月1日向本院申请支付令，要求被申请人宿州市昊宇纺织有限公司给付借款4000000元、利息191200元，并提供借款协议等证据为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市昊宇纺织有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宿州市融通融资担保有限公司的借款本息4191200元，并承担本案支付令费用13443元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一五年七月一日
书记员 孙理侠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00910号
原告郝某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告郝某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年二月十八日
书 记 员 王 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初377号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。
被告：王苏厚，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘乐，女，1978年8月16日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王苏厚、刘乐金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告王苏厚、刘乐共同偿还原告借款本金51733.38元、利息6244.29元及逾期息（从2016年12月18日起至实际履行之日止，以本金51733.38元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告王苏厚、刘乐系夫妻关系。2014年12月17日，被告王苏厚与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额13万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告王苏厚未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金51733.38元、利息6244.29元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏厚应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金51733.38元、利息6244.29元及逾期息（从2016年12月18日起至实际履行之日止，以本金51733.38元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费1274元，公告费650元，合计1924元，由被告王苏厚负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11102号
罪犯严标，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，原住沾益县炎方麦地村委会龙河山村*号，现在云南省嵩明监狱服刑。
曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）麒刑初字第371号刑事判决，以被告人严标犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十九日以（2012）曲中刑终字第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯严标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯，同时能积极履行财产刑人民币3000元，并已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严标在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严标予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11102号
罪犯严标，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，原住沾益县炎方麦地村委会龙河山村*号，现在云南省嵩明监狱服刑。
曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）麒刑初字第371号刑事判决，以被告人严标犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十九日以（2012）曲中刑终字第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯严标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯同时能积极履行财产刑人民币3000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严标在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严标予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11102号罪犯严标，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，原住沾益县炎方麦地村委会龙河山村**，现在云南省嵩明监狱服刑。曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）麒刑初字第371号刑事判决，以被告人严标犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月十九日以（2012）曲中刑终字第266号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯严标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯同时能积极履行财产刑人民币3000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严标在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严标予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦