贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3244号原告：刘建国，男，汉族，1954年10月26日生，住所地江苏省南京市白下区，经常居住地贵州省贵阳市花溪区，被告：贵州广电旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼，统一社会信用代码915201007553587488。法定代表人：曾光，职务总经理委托诉讼代理人：肖慧，贵州巨子律师事务所律师，执业证号15201201311472363。原告刘建国与被告贵州广电旅游客运有限公司（以下简称广电公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告广电公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款人民币50万元整；2、依法判决被告补付原告自2015年10月14日起至2016年10月14日共12个月的50万元借款逾期利息差额，即：（年率24%×500000）-（期限利息2000×12）=96000元（大写：玖万陆千元整），诉讼期间逾期利息每月支付仍按此延续至借款还清；3、依法判决被告全额承担本案诉讼费；4、依法判决被告赔偿原告追讨本案借款所耗误工费21000元、交通费11000元合计：32000元（大写：叁万贰仟元）。事实及理由：2014年10月13日，被告广电公司因经营管理不善，资金周转困难，临近15号发工资，时任法人代表总经理为此焦急挠腮。原告作为被告公司行政员工，处于当时为被告排忧解难，尽一份员工力所能及份外责任，主动向被告时任总经理李富林提出可以帮公司救急50万元资金周转，利息按活期低息。李总当即表示万分感激，并指示将原告50万元借款利息定为每月2000元，随每月工资一并支付。2014年10月14日上午，原告向残废哥哥电告借款50万元（详见银行流水清单复印件）之后，与被告法人代表总经理李富林正式签定《借款协议》，并就借款数额、利息、期限、借款汇入指定账户及其他事宜进行了具体约定。中午时分，原告在工行宝山路支行用工资卡按双方《借款协议》中特别指定，将50万元借款转入被告法人李富林个人账户（详见银行汇款单复印件），之后被告向财务出具了收款收据。2015年10月14日借款到期时，因被告原法定代表人总经理已退休数月，原告向被告新的主事人表明借款收回主张无果，后多次要求被告依规确认《还款协议》，却因股东变动等原因被以各种托词予以回避，仅每月随原告工资支付2000元利息。原告借给被告这50万元，是原告终身残疾的哥哥所有，系原告母亲去世后遗产所抚，由姐姐监管。该款到期未还，引起哥哥姐姐疑惑重重，兄弟姐妹感情受到创伤。更令人担心的是，倘若残疾哥哥一旦有重大疾病将无钱医治，造成人命关天后果由谁承担？显然，被告的严重违约，不仅严重破坏了原告与家人正常关系，并直接侵害了原告哥哥残疾人的民事权益，应依法尽快停止侵害！综上事实，为维护原告合法权益，保护残疾人利益不受侵害，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决，还法律尊严，还原告公道平安，还残疾人平安为感。被告广电公司辩称，被告对于原告借款一事并不知情，也没有实际收到该笔借款，在借款协议上签字的李富林为当时被告公司的法人和股东，由他来实际管理公司，他完全有可能私盖被告公司的公章，签订协议，并实际收取了该笔借款，借款一事被告公司内部并没有经过股东会等合法程序，对此并不知情。李富林才是真正的借款人，被告公司不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告刘建国原为被告广电公司职工，2014年10月14日，广电公司为解决公司资金周转困难，与原告签订了一份《借款协议》，双方约定由刘建国（甲方）以员工身份主动向广电公司（乙方）出借50万元，期限一年，从2014年10月14日至2015年10月14日，利息每月2000元，利息支付方式为乙方在每月15日将月息1375元打入甲方工资卡内，对于协议生效，双方在第5条约定“本协议双方认同签字后，自甲方将50万元打入乙方指定（李富林）工商银行账户之日起生效。”该协议甲乙双方签章处，甲方刘建国签名，乙方加盖广电公司公章并由李富林签名。同日，原告刘建国从其兄刘建军银行账户中取款50万元并通过自己的账户向李富林银行账户汇款50万元，广电公司出具收款收据一张，该收据上加盖了广电公司财务专用章。此期间，被告按协议约定将借款利息按月支付至原告工资卡中（根据原告提交的广电公司行政人员2016年1月份工资表所载内容显示，该月原告仍得到补贴2000元），因协议约定期限届满后广电公司未向原告归还借款，原告索要未果遂至本院。另查明，李富林原为广电公司法定代表人，现已未在该公司任职。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为缓解公司资金周转困难向原告借款，双方为此签订《借款协议》对各自权利义务进行约定，该约定内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。庭审中，被告广电公司提出原告出借的款项并未支付至被告公司银行账户，而是支付至李富林个人银行账户，因此借款人实为李富林，广电公司不应承担还本付息义务的辩论意见，本院认为，首先，本案借贷关系发生时，李富林时任被告广电公司的法定代表人，原告诉请依据的《借款协议》上加盖有被告广电公司的公章并由李富林签名，李富林的行为是作为公司法定代表人的职务行为，其行为后果由公司承担而非由其个人承担；其次，借款协议已明确载明借款人为广电公司而非李富林，同时对于该借款协议上加盖的公章，经本院询问，被告明确表示不申请对真伪进行鉴定且也未提供证据证实借款协议上所加盖的广电公司公章系伪造，故对于协议上所加盖公章，本院确认系广电公司加盖；再次，原告将款项支付至李富林个人账户系因双方在协议中的约定，而庭审中原告陈述广电公司这样做的目的是为了避税，若李富林收到该款未用于公司，这是公司追究李富林相关责任的问题，但并不能以此认定李富林是该笔借款的实际借款人，且被告亦未提交证据证实其该项主张，综上，本院确认本案中借贷关系的借款人为被告广电公司。现原告履行了出借义务，双方借款合同关系成立并生效，被告未按合同约定期限归还借款，理应承担相应的法律责任。对于原告诉请被告支付借款本金50万元的主张，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，根据双方借款协议约定，每月利息为2000元，但对于借款期限届满后逾期还款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对于该笔借款的利息应按该法律规定主张，现其提出按照年利率24%标准计算逾期利息不符合上述法律规定，本院不予支持，且根据其提交证据显示，被告至2016年1月仍在向原告支付利息，故对于原告的该项主张，本院按双方约定利息标准每月2000元予以支持，起算时间从2016年2月起至本判决确认的履行期限届满之日止。对于原告诉请被告支付因其主张债权所导致的误工费21000元、交通费11000元，因未提供证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州广电旅游客运有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘建国借款本金500,000元，并支付逾期利息（利息以每月2,000元标准，从2016年2月1日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,040元（原告预交5,040元），由被告贵州广电旅游客运有限公司负担4,032元，原告刘建国负担1,008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 丽二〇一七年五月十八日书记员 迟莹莹