广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第758号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告邵纯，男，汉族，住江苏省丹阳市，公民身份号码×××7013。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邵纯因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审理，后变更为普通程序，依法由审判员梁斌任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员龙海涛组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温彩健到庭参加诉讼，被告邵纯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，2014年2月20日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请信用贷款，以卡号62×××85的平安银行账户作为贷款指定还款账户。2014年3月12日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供贷款800000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%。原告按约发放了贷款，被告却没有按约履行还款义务。据此，请求判令被告偿还借款本金800000元及利息、罚息（暂计至2015年9月17日利息为66095.81元、罚息为2182.90元，从2015年9月18日起至清偿之日止按合同约定利率计算），被告承担律师费损失46731元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证，被告的身份证各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用授信贷款合同》各1份，证明原、被告之间的借款合同关系。
证据3.《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户交易明细清单》各3份，证明原告按约发放了贷款。
证据4.《本金及利息情况表》1份，证明被告拖欠贷款本息情况。
证据5.《委托诉讼／仲裁协议》、发票各1份，证明原告的律师费损失。
被告邵纯在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告邵纯经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、5形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认。
2.原告提供的证据4是案涉贷款本息情况，对利息、罚息计算应以合同约定进行审核。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月20日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请信贷业务800000元，还款方式为按月付息，到期还本。2014年3月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银佛山个信额字2014第RL20140312001606号），约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于原告单方面出具的进账凭证等；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日，被告应在每个结息日向原告支付利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等事件构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起对已发放的授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年3月13日，原告向被告发放了2笔贷款，金额分别为180000元、300000元，合共480000元，上述贷款的《个人贷款出账凭证》中均记载贷款利率为年利率15.12%，到期日为2015年6月13日，还款方式为净息还款；2015年3月14日，原告向被告发放1笔金额为320000元的贷款，《个人贷款出账凭证》中记载贷款利率为年利率15.12%，到期日为2015年6月14日，还款方式为净息还款。被告没有归还过贷款本息，原告遂于2015年10月19日向本院提起诉讼。
又查，2015年9月17日，原告与广东豪盛律师事务所（以下简称豪盛律所）签订《委托诉讼／仲裁协议》，约定原告委托豪盛律所代理原告与被告金融借款合同纠纷案件，具体代理事项为向法院提起诉讼，代清收该笔贷款、申请执行、参与分配等，原告向豪盛律所支付律师费46731元，原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费。2016年3月8日，豪盛律所向原告开具广东增值税普通发票（No13250808），发票记载货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，金额为46731元。
本院认为，原告向被告发放3笔贷款，贷款本金合共800000元，被告没有按约定期限归还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但具体金额应以本院确认为准；其中2015年3月13日发放的2笔贷款的贷款日、利率、到期日均相同，合并计算贷款本金为480000元，应从2015年3月13日起至2015年6月13日止，以480000元为基数按年利率15.12%计算利息，从逾期之日，即2015年6月14日起以实际尚欠贷款本金为基数，按合同约定罚息利率年利率22.68%（年利率15.12%×150%）计算罚息；2015年3月14日发放贷款320000元，应从2015年3月14日起至2015年6月14日止，以320000元为基数按年利率15.12%计算利息，从逾期之日，即2015年6月15日起以实际尚欠贷款本金为基数，按合同约定罚息利率年利率22.68%（年利率15.12%×150%）计算罚息。
原告与豪盛律所签订的《委托诉讼／仲裁协议》约定原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费，根据该约定，至本案庭审辩论终结前，原告应已向豪盛律所支付了律师费，在诉讼中可提供付款凭证以证实其实际支付律师费的情况，但原告在诉讼中仅提供了豪盛律所出具的发票，没有提供律师费支付凭证为证，仅凭《委托诉讼／仲裁协议》与发票不足以证实原告已实际支出律师费的情况，据此，原告请求被告承担律师费损失46731元依据不充分，考虑到双方在合同中对律师费负担进行了约定，原告委托律师提供法律服务确实会产生一定费用，本院在本案中酌情支持律师费10000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵纯在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金480000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年3月13日起至2015年6月13日止，以480000元为基数按年利率15.12%计算，罚息从2015年6月14日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率22.68%计算）；
二、被告邵纯在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金320000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：利息从2015年3月14日起至2015年6月14日止，以320000元为基数按年利率15.12%计算，罚息从2015年6月15日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数按年利率22.68%计算）；
三、被告邵纯在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950.10元、公告费750元，合共13700.10元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邵纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 江健怡
人民陪审员 龙海涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周超峰