wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1478号
原告陈洁，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省双流县。
原告张含杰，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈洁，系原告张含杰之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告陈洁、张含杰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告暨张含杰的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈洁、张含杰诉称，2010年8月2日，原告向被告支付426681用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月14日，暂定违约金额为46550.90元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。
经审理查明，2010年8月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢1单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈洁、张含杰办理“美盛*弗客城”5幢1单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈洁、张含杰违约金1853元。
三、驳回原告陈洁、张含杰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告陈洁、张含杰负担96元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1478号原告陈洁，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省双流县。原告张含杰，男，1984年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人陈洁，系原告张含杰之妻。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告陈洁、张含杰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告暨张含杰的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈洁、张含杰诉称，2010年8月2日，原告向被告支付426681用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋1单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2014年8月14日，暂定违约金额为46550.90元；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年8月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢1单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为426681元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据、销售不动产统一发票、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1853元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1853元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈洁、张含杰办理“美盛·弗客城”5幢1单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈洁、张含杰违约金1853元。三、驳回原告陈洁、张含杰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告陈洁、张含杰负担96元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月十三日书记员  刘 丹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00052-6号
申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。
被执行人滦平县岭兴矿业有限公司。
被执行人承德大兴矿业集团有限公司。
被执行人承德维利多得酒店有限公司。
被执行人郭殿山。
被执行人魏红梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冀石平证执字第038号执行证书，在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与滦平县岭兴矿业有限公司、承德大兴矿业集团有限公司、承德维利多得酒店有限公司、郭殿山、魏红梅公证债权文书一案中，于2015年2月9日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人限期履行判决书确定的义务，但五被执行人至今未全部履行生效法律文书的义务。
现查明，滦平县岭兴矿业有限公司登记在承德市国土资源局，采矿权号：C1300002010092120074914的外铺铁矿采矿权；承德维利多得酒店有限公司名下位于承德市双滦区双塔山镇的房产和土地及其持有滦平县岭兴矿业有限公司51%的股权；郭殿山、魏红梅持有承德维利多得酒店有限公司60%、40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条及《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封滦平县岭兴矿业有限公司登记在承德市国土资源局，采矿权号：C1300002010092120074914的外铺铁矿采矿权；
二、查封承德维利多得酒店有限公司名下位于承德市双滦区双塔山镇（房产证号：承房权证双滦区字第××号，面积：13861.98＋6881.40平方米）的房产及位于承德市双滦区双塔山镇（土地证号：双滦国用（2013）第0**号，面积26302.50平方米的土地使用权；
三、冻结承德维利多得酒店有限公司持有滦平县岭兴矿业有限公司51%的股权；
四、冻结郭殿山持有承德维利多得酒店有限公司60%的股权；
五、冻结魏红梅持有承德维利多得酒店有限公司40%的股权；
六、查封采矿权期限为年、查封房产及土地期限为年、冻结股权期限为年。
查封、冻结期间，不得擅自处分被查封、冻结财产，不得有妨碍执行等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁双占
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第436号
原告丁文礼。
被告陶坤。
原告丁文礼与被告陶坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文礼诉称，被告于2014年从原告处赊购饲料，被告累计欠饲料款人民币7085.00元，被告未按约定还款，现要求被告立即给付饲料款。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告7085.00元的事有，但现在没钱还。
原告为证实自己的主张向法庭提供了被告出具的欠据1份。以证明被告欠原告饲料款人民币7085.00元的事实。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告对原告提交到法庭的欠据1份没有异议，故对原告提交的欠据1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告于2014年起在原告处赊购饲料，欠原告饲料款共计7085.00元，此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，由于被告对欠原告饲料款人民币7085.00元的事实没有异议，因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
被告陶坤于本判决生效时给付原告饲料款人民币7085.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告陶坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一五年七月十日
书记员 赵 迪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第129号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张颜召，男，1973年3月8日生。
被告陈会永，男，1975年10月7日生。
被告刘军夺，男，1979年5月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张颜召、陈会永、刘军夺金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张颜召、陈会永、刘军夺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘昊杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2291号
申请执行人：吴廷阳，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人：岳洪琼，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
吴廷阳、岳洪琼与都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2603号民事调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2291号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2291号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 青
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路679号。
被执行人：周国胜，男，1954年2月28日生，汉族，住通化县。
被执行人：周建波，男，1975年1月10日生，汉族，住通化县。
被执行人：周利，男，1977年4月23日生，汉族，住通化县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司通化县支行与周国胜、周建波、周利金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日立案执行，执行中于2017年4月6日、2017年4月18日、2017年12月18日对被执行人周国胜、周建波、周利的房产、车辆、银行存款进行调查，扣划被执行人周国胜银行存款600元，无车辆及房产登记信息。于2017年12月7日走访通化县大泉乡村委会调查了解被执行人的有关情况。于12月21日邀谈申请执行人代理人金春三并向其反馈调查结果，申请人认可本院调查结果，向本院提交书面申请，终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：
终结（2017）吉0521执222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张策焜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路679号。被执行人：周国胜，男，1954年2月28日生，汉族，住通化县。被执行人：周建波，男，1975年1月10日生，汉族，住通化县。被执行人：周利，男，1977年4月23日生，汉族，住通化县。本院执行的中国农业银行股份有限公司通化县支行与周国胜、周建波、周利金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日立案执行，执行中于2017年4月6日、2017年4月18日、2017年12月18日对被执行人周国胜、周建波、周利的房产、车辆、银行存款进行调查，扣划被执行人周国胜银行存款600元，无车辆及房产登记信息。于2017年12月7日走访通化县大泉乡村委会调查了解被执行人的有关情况。于12月21日邀谈申请执行人代理人金春三并向其反馈调查结果，申请人认可本院调查结果，向本院提交书面申请，终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：终结（2017）吉0521执222号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十二月二十一日书记员  张策焜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4167号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：朱胜，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：彭文平（被告朱胜的妻子），即本案被告。
被告：彭文平，女，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告朱胜、彭文平信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱胜立即偿还透支本金69517.81元、利息7627.01元、罚息9411.64元（利息、罚息暂计算至2017年12月31日止，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告彭文平对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告朱胜、彭文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年1月8日，被告朱胜向原告申请了一张额度为15万元的小额信用卡，小额信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，最低不少于10元。2014年1月16日，被告彭文平与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述小额信用卡合约下被告朱胜使用该卡所发生的在人民币15万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。
原告经审核后发放给被告朱胜一张卡号为62×××07的小额信用卡。被告朱胜使用该卡进行透支消费。截止2017年6月30日，被告尚欠原告透支本金70117.81元及利息1214.66元、违约金1602.36元。2017年12月8日，被告归还本金300元；2018年1月7日，被告归还本金300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱胜于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金69517.81元及利息、违约金（按合约约定计算，计算至2017年6月30日利息1214.66元、违约金1602.36元，从2017年7月1日至2017年12月8日以本金70117.81元计算，从2017年12月9日至2018年1月7日以本金69817.81元计算，从2018年1月8日起以本金69517.81元计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告彭文平对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告负担150元，被告朱胜负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年五月六日
代书记员 施淑姝
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异14号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执异14号案外人：王秀华。申请执行人：孔祥帅。被执行人：王伟。本院在执行孔祥帅与王伟房屋买卖纠纷一案中，案外人王秀华对本院执行的奎文区胜利东街5051号（阳光一百）1号楼3-2-1301室房产一套提出异议主张权利。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。该房产本院已依法于2016年7月15日裁定以物抵债给申请执行人，执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王秀华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 郑东祥审判员 王玉春二〇一七年二月二十三日书记员 柴 可
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1991号
原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地大庆市开发区祥阁花园小区一期院内B7楼对面。
法定代表人：孟凡祥，职务经理。
委托诉讼代理人：刘岸龙，1981年12月3出生，汉族，该公司经理。
被告：李宏英，女，1973年9月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告李宏英物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址未能找到被告。
本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常松玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2899号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：张子华。
被告：张菊芳。
被告：吴金云。
被告：吴正辉。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告张子华、张菊芳、吴金云、吴正辉小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张子华、张菊芳偿还借款850000元及截止2015年5月19日止的利息68034元，并支付自2015年5月20日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费24780元；二、依法判令被告吴金云、吴正辉对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，因原告的申请，本院于2015年8月7日作出（2015）台温商初字第2899号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，被告张子华以购钢材为由，由被告吴金云、吴正辉提供连带责任保证向原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款850000元，双方签订保证借款合同一份，约定月利率为17.4‰，借款期限自2014年11月20日起至2015年5月19日止；利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告按约发放了贷款850000元，但被告张子华仅支付利息至2014年12月31日。借款本金及余息经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子华在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金850000元，并支付自2015年1月1日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息及原告为实现债权花费的律师代理费24780元。
二、被告吴金云、吴正辉对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告温岭市金汇小额贷款有限公司对被告张菊芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13228元，减半收取6614元，财产保全费5000元，合计11614元，由被告张子华、吴金云、吴正辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13228元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年十月十五日
代书 记员 庄宇佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9678号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人：黄清珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴春霞，该支行职员。
被告：福建南安市佳美彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，统一社会信用代码：913505837051079595。
法定代表人：黄建军。
被告：黄剑军，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄锦华，女，1949年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告:苏丽华,女,1953年10月10日出生,汉族，住福建省南安市,
被告：黄天来，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄剑利，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄贞才，男，1944年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑军、黄剑峰、苏惠玲、黄锦华、苏丽华、黄天来、黄剑利、黄贞才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨喜梅
速录员 陈昱君
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9678号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人：黄清珍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴春霞，该支行职员。被告：福建南安市佳美彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山工业区，统一社会信用代码：913505837051079595。法定代表人：黄建军。被告：黄剑军，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，被告：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄锦华，女，1949年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，被告:苏丽华,女,1953年10月10日出生,汉族，住福建省南安市,被告：黄天来，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄剑利，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄贞才，男，1944年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑军、黄剑峰、苏惠玲、黄锦华、苏丽华、黄天来、黄剑利、黄贞才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年十一月三十日书记员  杨喜梅速录员  陈昱君附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李太峰，男，1972年6月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人：鲁斌，西藏子产律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柴万智，男，1960年2月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被申请人（原审第三人）：张俊文，男，1964年8月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
再审申请人李太峰因与被申请人柴万智、张俊文合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李太峰再审申请称：（一）二审判决认定合伙承建工程所获工程款978000元由再审申请人持有缺乏证据证明。（二）二审判决认定被申请人张俊文只从西藏域川劳务有限公司领取了193450元及再审申请人欠被申请人4650元缺乏证据证明。（三）被申请人柴万智承认从李太峰处领取了工程款30000元，而判决只确认2500元，存在明显错误。（四）原判决适用法律错误及判决超出诉讼请求。
本院经审查认为，李太峰提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于李太峰提出“二审判决认定合伙承建工程所获工程款978000元由再审申请人持有，缺乏证据证明”的问题。
经查，2013年9月23日，李太峰、张俊文、柴万智三人为承包北京市计科能源新技术开发公司承建的阿里地区措勤县微电网示范电站工程中的部分土建工程，签订了一份《合作施工合同》，合同中约定三人挂靠在西藏域川劳务有限公司，工程款由域川公司以现金方式交由三人共同用于工程施工。三人的具体分工情况为：李太峰负责工程的协调工作、人员工资及财务；张俊文投资200000元，负责工程款的收取；柴万智负责工程现场。三人各占股份：李太峰占股40%，张俊文占股30%，柴万智占股30%。工程完工后，李太峰于2014年12月25日，向西藏域川劳务有限公司出具了一份《收条》，载明“今收到西藏域川劳务公司交来的工程款978000元”。2015年1月2日，李太峰和张俊文就二人在昌都的工程分红及本次工程的投资及李太峰的借款进行结算，结算单上载明：“一、张俊文账目：投资跟借款247400元，税金23000元，昌都分红30000元，合计300400元；二、还张俊文账目：2013年12月还100000元，域川三次收款195750元，合计295750元；三、余张俊文款：300400-295750=4650”。另，在二审中，李太峰和张俊文均承认领取过工程款，且张俊文承认从工程款处领到290000多元，其中190000多元从西藏域川劳务公司拿到，100000元是昌都工程款的。同时，张俊文、柴万智均提出工程款是由李太峰掌管的。根据以上查明事实，本院认为，虽然三方在合同中约定，李太峰负责工程的协调工作、人员工资及财务，张俊文负责投资及工程款的收取，但实际上李太峰和张俊文均在领取工程款。同时，根据李太峰向域川公司出具的《收条》和李太峰和张俊文之间的结算单载明内容及张俊文、柴万智的陈述，完全能够认定工程款是由李太峰掌管。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，二审认定合伙承建工程所获工程款978000元由李太峰持有并无不妥，应予以认定。本次审查期间，李太峰提供了马某某的一份证词，欲证明三方进行了结算及存在278000元的技术费、试验费，对此，经本院审查认为，该证言属孤证，并不能独立证明存在以上事实，本院不予采信。故，李太峰的此项再审申请事由不能成立。
（二）关于李太峰提出“二审判决认定被申请人张俊文只从西藏域川劳务有限公司领取了193450元及再审申请人欠被申请人张俊文4650元，缺乏证据证明”的问题。
对此，本院认为，根据工程款由李太峰掌管的事实，李太峰应就张俊文领款事实承担举证责任。同时，李太峰和张俊文于2015年1月2日签订的结算单上的载明内容亦可证明张俊文从西藏域川劳务有限公司领取了195750元及再审申请人欠被申请人张俊文4650元的事实。故，李太峰的此项再审申请事由不能成立。
（三）关于再审申请人李太峰提出“被申请人柴万智承认从李太峰处领取了工程款30000元，而判决只确认2500元，存在明显错误”的问题。
经查，2014年7月17日，柴万智以李太峰名义向阳某某出具一份欠条，内容载明：“李太峰在北京市计科能源新技术开发公司承承包的措勤县微电网项目中欠阳某某装载机费用30000元整，于7月31日之前付清。代理人：柴万智，担保人易某，日期：2014年7月17日”。该欠条仅能证明欠阳某某装载机费用30000元的事实，并不能证明柴万智从李太峰处领取了工程款30000元。同时，柴万智并未承认领取过30000元工程款。故，李太峰的此项再审申请事由不能成立。
（四）关于再审申请人李太峰提出“原判决适用法律错误及判决超出诉讼请求”的问题。
对此，本院认为，李太峰的此项再审申请事由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李太峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李太峰的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达瓦卓嘎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 旦增公斯
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李太峰，男，1972年6月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人：鲁斌，西藏子产律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柴万智，男，1960年2月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被申请人（原审第三人）：张俊文，男，1964年8月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市。再审申请人李太峰因与被申请人柴万智、张俊文合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李太峰再审申请称：（一）二审判决认定合伙承建工程所获工程款978000元由再审申请人持有缺乏证据证明。（二）二审判决认定被申请人张俊文只从西藏域川劳务有限公司领取了193450元及再审申请人欠被申请人4650元缺乏证据证明。（三）被申请人柴万智承认从李太峰处领取了工程款30000元，而判决只确认2500元，存在明显错误。（四）原判决适用法律错误及判决超出诉讼请求。本院经审查认为，李太峰提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：一、关于李太峰提出“二审判决认定合伙承建工程所获工程款978000元由再审申请人持有，缺乏证据证明”的问题。经查，2013年9月23日，李太峰、张俊文、柴万智三人为承包北京市计科能源新技术开发公司承建的阿里地区措勤县微电网示范电站工程中的部分土建工程，签订了一份《合作施工合同》，合同中约定三人挂靠在西藏域川劳务有限公司，工程款由域川公司以现金方式交由三人共同用于工程施工。三人的具体分工情况为：李太峰负责工程的协调工作、人员工资及财务；张俊文投资200000元，负责工程款的收取；柴万智负责工程现场。三人各占股份：李太峰占股40%，张俊文占股30%，柴万智占股30%。工程完工后，李太峰于2014年12月25日，向西藏域川劳务有限公司出具了一份《收条》，载明“今收到西藏域川劳务公司交来的工程款978000元”。2015年1月2日，李太峰和张俊文就二人在昌都的工程分红及本次工程的投资及李太峰的借款进行结算，结算单上载明：“一、张俊文账目：投资跟借款247400元，税金23000元，昌都分红30000元，合计300400元；二、还张俊文账目：2013年12月还100000元，域川三次收款195750元，合计295750元；三、余张俊文款：300400-295750=4650”。另，在二审中，李太峰和张俊文均承认领取过工程款，且张俊文承认从工程款处领到290000多元，其中190000多元从西藏域川劳务公司拿到，100000元是昌都工程款的。同时，张俊文、柴万智均提出工程款是由李太峰掌管的。根据以上查明事实，本院认为，虽然三方在合同中约定，李太峰负责工程的协调工作、人员工资及财务，张俊文负责投资及工程款的收取，但实际上李太峰和张俊文均在领取工程款。同时，根据李太峰向域川公司出具的《收条》和李太峰和张俊文之间的结算单载明内容及张俊文、柴万智的陈述，完全能够认定工程款是由李太峰掌管。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，二审认定合伙承建工程所获工程款978000元由李太峰持有并无不妥，应予以认定。本次审查期间，李太峰提供了马某某的一份证词，欲证明三方进行了结算及存在278000元的技术费、试验费，对此，经本院审查认为，该证言属孤证，并不能独立证明存在以上事实，本院不予采信。故，李太峰的此项再审申请事由不能成立。（二）关于李太峰提出“二审判决认定被申请人张俊文只从西藏域川劳务有限公司领取了193450元及再审申请人欠被申请人张俊文4650元，缺乏证据证明”的问题。对此，本院认为，根据工程款由李太峰掌管的事实，李太峰应就张俊文领款事实承担举证责任。同时，李太峰和张俊文于2015年1月2日签订的结算单上的载明内容亦可证明张俊文从西藏域川劳务有限公司领取了195750元及再审申请人欠被申请人张俊文4650元的事实。故，李太峰的此项再审申请事由不能成立。（三）关于再审申请人李太峰提出“被申请人柴万智承认从李太峰处领取了工程款30000元，而判决只确认2500元，存在明显错误”的问题。经查，2014年7月17日，柴万智以李太峰名义向阳某某出具一份欠条，内容载明：“李太峰在北京市计科能源新技术开发公司承承包的措勤县微电网项目中欠阳某某装载机费用30000元整，于7月31日之前付清。代理人：柴万智，担保人易某，日期：2014年7月17日”。该欠条仅能证明欠阳某某装载机费用30000元的事实，并不能证明柴万智从李太峰处领取了工程款30000元。同时，柴万智并未承认领取过30000元工程款。故，李太峰的此项再审申请事由不能成立。（四）关于再审申请人李太峰提出“原判决适用法律错误及判决超出诉讼请求”的问题。对此，本院认为，李太峰的此项再审申请事由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李太峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李太峰的再审申请。审 判 长 达  曲审 判 员 普布旦增代理审判员 达瓦卓嘎二〇一六年十月二十八日书 记 员 旦增公斯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9573号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），统一社会信用代码91500113552025898P。
负责人：游达。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告强大应于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告强大应负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月一日
书记员 赵芳源
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00484号
原告高玉兰（高月兰），女，76岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠营业部，住所地：五家渠市长征西街318号。
被告车建红，男。
本院在审理原告高玉兰与被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠营业部、车建红道路交通事故责任纠纷一案中，原告高玉兰在接到本院交纳诉讼费用通知后未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 健
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初81号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，中专文化，农民。户籍所在地辽宁省凌源市。1987年11月12日因犯奸淫幼女罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1998年9月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被科左后旗公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人白春美，科左后旗法律援助中心律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人白春美到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年8月11日凌晨4时许，被告人辛某某从科左后旗某苏木某嘎查村民杨某家院中盗窃一辆红色”新大洲本田”125-52型摩托车，驾驶该摩托车离开案发现场。逃窜途中，被告人辛某因盗窃摩托车一事被人发现并打电话追要，遂将摩托车丢弃在通辽市科尔沁区大林镇第一加油站后逃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000.00元，案发后被杨某取回。2017年1月8日，被告人辛某某被辽宁省建平县公安局抓获，羁押于建平县看守所，2017年1月10日被押解至科左后旗看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍信息、证人张某、乌某、胡某、任某等人证言、被害人杨某陈述、被告人辛某的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、后发改价认（2016）鉴字139号鉴定意见书、科区大林镇第一加油站监控录像、辨认笔录、辽宁省朝阳市中级人民法院（1987）刑字41号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币3000.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，要求对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在拘役刑幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一七年三月二十四日
书记员 桃 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1245号
原告：朱××。
委托代理人：任××。
被告：张××。
本院在审理原告朱××诉被告张××买卖合同纠纷一案
过程中，原告于2009年11月16日，以原告主体不适格为由，向
本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的
处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回对被告张××的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十月十七日
书 记 员 陶沈薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5348号
原告：王某欣，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘大地，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李某全，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告王某欣与被告李某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王某欣向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某欣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周东振
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10774号
上诉人（原审被告）：韩笑，女，汉族，1986年8月24日出生，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：王秋花，女，汉族，1961年10月9日出生，住西安市韩森寨百货公司退休职工，住西安市新城区。
原审被告：韩有旗，男，1961年2月2日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。
原审被告：谭浦胜，男，1990年1月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
上诉人韩笑因与被上诉人王秋花、原审被告韩有旗、原审被告谭浦胜返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩笑于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩笑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩笑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，上诉人韩笑已预交，减半收取50元，由上诉人韩笑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1866号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。
被执行人龙仙国。
被执行人冯琳。
被执行人杨会芸，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人龙仙国、冯琳、杨会芸金融借款合同纠纷〔（2015）丽民初字第6445号〕一案中查明，被执行人龙仙国、冯琳、杨会芸应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本息34363.6元。现被执行人龙仙国、冯琳、杨会芸暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年八月十九日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1866号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。被执行人龙仙国。被执行人冯琳。被执行人杨会芸，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司东丽支公司。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人龙仙国、冯琳、杨会芸金融借款合同纠纷〔（2015）丽民初字第6445号〕一案中查明，被执行人龙仙国、冯琳、杨会芸应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本息34363.6元。现被执行人龙仙国、冯琳、杨会芸暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年八月十九日书记员  田宝辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第795号
原告：海盐凯馨特种模具材料有限公司。住所地：海盐县
武原镇富民西路65号。
法定代表人：朱凯黎，该公司执行董事。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐三星模具有限责任公司。住所地：海盐县武原镇庆
丰东路9号。
法定代表人：沈永良，该公司执行董事。
原告海盐凯馨特种模具材料有限公司为与被告海盐三星模
具有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员郑连平独任审判，并于2010
年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞建雄到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐凯馨特种模具材料有限公司诉称：被告系多年向原告
购买金属材料，均赊欠。2008年6月30日经双方对帐，截止200
8年6月底被告尚欠原告材料款65208.35元。2008年7月至2010
年1月被告多次向原告购买金属材料等，共欠原告材料款13940
0.50元，累计欠款204608.85元。2008年8月至2009年11月被告
分六次以支票形式向原告支付货款105000元，尚欠99608.85元
。故请求判令被告：1、立即支付材料款99608.85元；2、承担
本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已支付的货款为125000
元，被告尚欠货款为79608.85元，并对诉讼请求作相应变更。
被告海盐三星模具有限责任公司未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2008年的对帐单一份，证明被告在2008年6月底以前欠
款的事实。
2、2008年7月至2010年1月物资随车清单一组，证明被告在200
8年7月至2010年1月期间欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的诉讼权利，
本院只能根据原告的举证意见进行认证。本院认证认为：原告
提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对
原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：双方在2008年6月前即已发生金属材料
的买卖业务。2008年6月30日双方对帐，并出具对帐单一份，该对帐单表明，截止2008年6月底被告尚欠原告货款65208.35
元；双方在对帐单上均加盖财务专用章予以确认。此后，双方
仍有业务发生，在2008年7月至2010年1月间被告向原告购买金
属材料价值139400.50元；2008年8月至2009年11月被告分七次
以支票或现金形式共向原告支付货款125000元，故被告尚欠原
告货款79608.85元未付。
本院认为：因原、被告双方未签订书面买卖合同，但双
方实际发生了交付货物、支付货款等行为，故双方之间已成立
口头买卖合同，双方发生的金属材料买卖关系成立。原告依约
向被告供应了货物，在没有证据证明双方存在约定付款期限的
情形下，被告应当及时向原告支付货款；至原告起诉时，被告
尚欠原告货款79608.85元，故被告是引起本案纠纷的责任者，
应当承担立即向原告付清货款的民事责任。原告在庭审中对诉
讼请求作出减低的调整，并非是对于诉讼请求的重大变更，且
未损害被告的利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告海盐三星模具有限责任公司欠原告海盐凯馨特种模
具材料有限公司货款79608.85元，由被告于本判决生效之日起
十日内清结。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，减半收取895元，由被告海盐三
星模具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 王 元
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00070号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00691号
原告张宗全，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。
法定代表人李银春，所长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
原告张宗全诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗全的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗全诉称，2010年5月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2012年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告3个月的经济补偿金3750元，给付原告最低工资差额部分1200元，给付原告双休日及法定节假日加班工资18560元。
被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2012年12月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年5月开始在被告处工作，2012年12月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宗全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宗全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李星
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第144号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局，组织机构代码：00259003-2，住所地上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人龚开洋。
被执行人张国平。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日作出的虞土资监（2014）19号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人张国平于2010年5月始未经依法批准，擅自占用盖北镇丰棉村集体土地动工硬化道地，共占用土地400.2平方米。上述行为已�反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予行政处罚：责令退还非法占用的400.2平方米土地，自行清除在非法占用的土地上塘渣和其他设施。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）19号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）19号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）19号土地行政处罚决定，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐淑娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1328号
原告：上海沧旭医疗器械有限公司。
法定代表人：刘俊。
委托代理人：黄勋。
被告：安吉县健亿医疗器械有限公司。
法定代表人：李进。
原告上海沧旭医疗器械有限公司诉被告安吉县健亿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月1日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勋律师到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月，原、被告始有业务往来，由原告向被告提供医疗器械。2007年9至12月，被告购进双腔导尿管等器械，计货款18700元。被告一直未支付货款。请求判令被告支付货款18700元。
被告未作答辩。
原告举证如下：
一、原告开据的货款金额合计为18700元的增值税发票4份，证明双方发生了货款为18700元的买卖业务；
二、根据原告法定代表人与被告法定代表人及公司员工电话录音制作的光盘一张，证明原告向被告催索18700元及被告方相关人员承诺于2008年5月份给付的事实；
三、安吉县国税局于2008年7月11日出具的关于原告证据一中的相关增值税发票已被抵扣的书面函，证明被告已将原告开据的增值税用于抵扣。
被告未举证。
原告证据一系增值税发票，如果仅有增值税发票，尚不能据此认定双方发生了相关的买卖业务，因为实际中存在着无真实交易而虚开该种发票的行为。证据二系双方的通话记录，从通话内容中可以反映出确有证据一的增值税发票所表明的货款为18700元的交易存在。证据三系税务部门关于证据一的增值税发票已被被告用于抵扣。综上，原告所提供的证据已足以证明其与被告存在买卖关系且已向被告提供了价值18700元的医疗器械。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此在原告已证明其已向被告提供的货物的情形下，已给付了货款的事实依法应由被告举证予以证明。如果被告无法进行证明，则应承担不利的后果。
本案被告未到庭参加诉讼，依法应视其放弃了对原告的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
因此，本院对被告尚欠原告货款18700元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告应依约向原告支付所欠的货款。故对原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县健亿医疗器械有限公司偿付原告上海沧旭医疗器械有限公司货款18700元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（已减半），由被告负担。因该费用已预缴，被告得于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月二十九日
书记员 别 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1833号
原告王元富，农民。
被告丁兴群。
原告王元富诉被告丁兴群追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王元富所提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王元富的起诉。
案件受理费50元，退还原告王元富。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张雨霄
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7463号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张素专，女，1954年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢启龙，男，1983年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告张素专、谢启龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泉山与被告谢启龙到庭参加诉讼，被告张素专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告张素专于2010年6月11日向原告陈泉山借款现金人民币25000元，谢启龙自愿为本笔借款提供担保，并由被告张素专、谢启龙共同出具借条一张给原告陈泉山收执。后经原告多次催讨，被告张素专至今未能还款，谢启龙也未能承担担保责任。请求判令被告张素专偿还原告借款人民币25000元及利息（自2010年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告谢启龙对上述款项承担连带清偿责任。庭审前，被告谢启龙偿还原告陈泉山15000元，原告放弃对被告谢启龙的诉讼请求，同时将诉讼请求变更为：请求判令被告张素专偿还原告借款人民币10000元及利息（自2010年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）
被告张素专未作答辩。
被告谢启龙辩称，被告张素专向原告借款，由被告谢启龙担保是事实。借条中虽未约定还款期限和担保期限，但口头约定还款期限一个月，且原告出借时已经提前扣除借款利息。据原告所诉，原告早已向被告张素专进行催款，而被告张素专已经在2010年12月15日被公安局登记为在逃人员，且原告知道该事实，视为借款人放弃偿还借款，明确表示不履行义务。但是自借款5年多以来，原告从未要求被告谢启龙承担保证责任，直至2015年12月23日，原告向法院起诉要求被告谢启龙承担保证责任。根据相关法律规定，被告谢启龙的保证期限为6个月，自原告要求被告张素专还款起算，时隔至今已经有5年多，被告谢启龙的保证期限已过，不再承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告张素专向原告借款25000元，并由谢启龙提供担保至今未还的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告张素专经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，且被告谢启龙对原告提供的证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2010年6月11日，被告张素专向原告陈泉山借款人民币25000元，被告谢启龙为该笔借款提供担保。双方未约定利息和借款期限，被告张素专、谢启龙于当日出具借条一张交由原告收执，借款后，被告张素专拒不还款。被告谢启龙也未能为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。被告谢启龙在庭审前偿还原告陈泉山15000元，原告放弃对被告谢启龙的诉讼请求。
本院认为，原告陈泉山与被告张素专、谢启龙之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告张素专作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。原被告双方未约定借款期限和借款利息，应视为不定期无息借贷。原告请求被告张素专偿还借款本金10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告逾期利息的起算时间有误，应为2010年6月12日。被告张素专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素专应在本判决生效后十日内返还原告陈泉山借款人民币10000元及逾期利息（自2010年6月12日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张素专、谢启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一六年六月三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第570号
上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈桂军，上海观安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海成汤实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人南京海外建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人南京海外建筑工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京海外建筑工程�限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都�起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初657号
原告：安徽省滁州市珠龙运输公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：卜文军，该公司总经理。
委托代理人：杨木和，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省滁州市珠龙运输公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安徽省滁州市珠龙运输公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告安徽省滁州市珠龙运输公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省滁州市珠龙运输公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告安徽省滁州市珠龙运输公司负担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初84号
原告：李宏英，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北高新区。
被告：边孝伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李宏英与被告边孝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏英到庭参加诉讼，被告边孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还定金60000元、赔偿原告房屋服务费5700元，合计65700元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月1日订立房屋买卖合同，约定被告将天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁房屋卖给原告，合同约定双方于2016年11月20日前到宝坻区房管部门订立房屋买卖协议，办理房屋转移登记等相关手续，但被告置之不理，直到诉前也没到现场办理过户手续，被告的行为构成违约。另原告已依约定向被告交付定金30000元，支付房屋服务费5700元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告边孝伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原、被告订立房屋买卖合同1份，原告为乙方，被告为甲方，天津市置家荣盛房地产经纪有限公司为居间方，合同约定被告将自己所有的天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁房屋卖给原告，价款575000元，合同同时约定原告于2016年10月1日向被告交付定金30000元，双方于2016年11月20日前到宝坻区房管部门订立房屋买卖协议，原告承诺于2016年11月20日前将该房屋首付款（含定金）交于天津市正孚房地产经纪中心办理该房屋房款资金监管及过户手续。原告以办理贷款方式将全款交于被告，被告承诺于2016年11月10日前将该房屋抵押贷款清偿完毕并撤押。合同同时对其他权利、义务进行了约定。
合同订立后原告依约定向被告交付定金30000元，但此后双方订立的房屋买卖合同并未继续履行，庭审中，原告对未能继续履行的原因向本院提交了天津市置家荣盛房地产经纪有限公司出具的证明1份，内容为：边孝伟与李宏英于2016年10月1日签订的关于天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁房屋买卖合同，经我司与买方李宏英多次与房主边孝伟电话沟通，依照合同约定于2016年11月20日到房管部门订立房屋买卖协议，直至2016年12月3日房主边孝伟也未能到场办理该房屋过户手续。
另查，原告已向天津市置家荣盛房地产经纪有限公司支付房屋服务费5700元。
以上事实，有原告陈述、原告向本院提交的《房屋买卖合同》、定金收条、房屋服务费收据、天津市置家荣盛房地产经纪有限公司出具的证明等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告经协商一致于2016年10月1日订立的房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，故本院认定该合同合法、有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，对于合同未能继续履行的原因，原告向本院提交了天津市置家荣盛房地产经纪有限公司出具的证明1份，证明双方于2016年10月1日签订了关于天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁房屋买卖合同，但经中介公司及原告多次与被告沟通，被告拒绝依照合同约定与原告到房管部门订立房屋买卖协议，履行房屋买卖的相关手续，故被告的行为属于违约。因被告拒绝履行双方于2016年10月1日订立的房屋买卖合同，拒绝与原告到房屋管理部门订立房屋买卖协议，致使合同无法继续履行，现原告要求解除合同，故双方于2016年10月1日订立的房屋买卖合同应予解除。
《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告拒绝履行合同，其收受的定金30000元应双倍返还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在违约的情况下应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付房屋服务费损失5700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李宏英与被告边孝伟于2016年10月1日签订的房屋买卖合同；
二、被告边孝伟于本判决生效后十日内双倍返还原告李宏英定金60000元、赔偿原告房屋服务费5700元，合计65700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，已减半收取计721元（原告已预交），由被告边孝伟负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 何玉江
二〇一七年二月××日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初84号原告：李宏英，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北高新区。被告：边孝伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李宏英与被告边孝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏英到庭参加诉讼，被告边孝伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还定金60000元、赔偿原告房屋服务费5700元，合计65700元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年10月1日订立房屋买卖合同，约定被告将天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁房屋卖给原告，合同约定双方于2016年11月20日前到宝坻区房管部门订立房屋买卖协议，办理房屋转移登记等相关手续，但被告置之不理，直到诉前也没到现场办理过户手续，被告的行为构成违约。另原告已依约定向被告交付定金30000元，支付房屋服务费5700元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告边孝伟未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原、被告订立房屋买卖合同1份，原告为乙方，被告为甲方，天津市置家荣盛房地产经纪有限公司为居间方，合同约定被告将自己所有的天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁房屋卖给原告，价款575000元，合同同时约定原告于2016年10月1日向被告交付定金30000元，双方于2016年11月20日前到宝坻区房管部门订立房屋买卖协议，原告承诺于2016年11月20日前将该房屋首付款（含定金）交于天津市正孚房地产经纪中心办理该房屋房款资金监管及过户手续。原告以办理贷款方式将全款交于被告，被告承诺于2016年11月10日前将该房屋抵押贷款清偿完毕并撤押。合同同时对其他权利、义务进行了约定。合同订立后原告依约定向被告交付定金30000元，但此后双方订立的房屋买卖合同并未继续履行，庭审中，原告对未能继续履行的原因向本院提交了天津市置家荣盛房地产经纪有限公司出具的证明1份，内容为：边孝伟与李宏英于2016年10月1日签订的关于天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁房屋买卖合同，经我司与买方李宏英多次与房主边孝伟电话沟通，依照合同约定于2016年11月20日到房管部门订立房屋买卖协议，直至2016年12月3日房主边孝伟也未能到场办理该房屋过户手续。另查，原告已向天津市置家荣盛房地产经纪有限公司支付房屋服务费5700元。以上事实，有原告陈述、原告向本院提交的《房屋买卖合同》、定金收条、房屋服务费收据、天津市置家荣盛房地产经纪有限公司出具的证明等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原、被告经协商一致于2016年10月1日订立的房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，故本院认定该合同合法、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，对于合同未能继续履行的原因，原告向本院提交了天津市置家荣盛房地产经纪有限公司出具的证明1份，证明双方于2016年10月1日签订了关于天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁房屋买卖合同，但经中介公司及原告多次与被告沟通，被告拒绝依照合同约定与原告到房管部门订立房屋买卖协议，履行房屋买卖的相关手续，故被告的行为属于违约。因被告拒绝履行双方于2016年10月1日订立的房屋买卖合同，拒绝与原告到房屋管理部门订立房屋买卖协议，致使合同无法继续履行，现原告要求解除合同，故双方于2016年10月1日订立的房屋买卖合同应予解除。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因被告拒绝履行合同，其收受的定金30000元应双倍返还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在违约的情况下应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付房屋服务费损失5700元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李宏英与被告边孝伟于2016年10月1日签订的房屋买卖合同；二、被告边孝伟于本判决生效后十日内双倍返还原告李宏英定金60000元、赔偿原告房屋服务费5700元，合计65700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，已减半收取计721元（原告已预交），由被告边孝伟负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  何玉江二〇一七年二月××日书记员  杜建玥附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00280号
原告魏某甲。
被告魏某乙。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙赡养纠纷一案中，原告魏某甲于2014年3月9日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告魏某乙承担。
代理审判员 刘林刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于春玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7549号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：09683355-9。
负责人：蒋俊峰，行长。
被告：童美宇，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告童美宇信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初7549号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。组织机构代码：09683355-9。负责人：蒋俊峰，行长。被告：童美宇，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告童美宇信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭迅扬二〇一六年十二月二十七日书记员  缪 磊
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执75号
申请执行人杨璐。
申请执行人陈某。
申请执行人严立明。
被执行人张杰。
被执行人宁邦平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00337民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰、宁邦平的银行存款249154.30元；或者扣留、提取被执行人张杰、宁邦平的收入249154.30元；或者查封、扣押、变卖被执行人张杰、宁邦平同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年七月二十一日
书记员代 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2723号
原告：张华，男，1985年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水恒生房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴路西侧，胜利西路南侧。
法定代表人：贾红梅，董事长。
被告：河北恒生基础工程集团有限公司，住所地：衡水市开发区光明道58号。
法定代表人：贾衡生，董事长。
被告：贾晨培，女，1987年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
三被告委托代理人：孙东升，男，1978年11月3日出生，河北恒生基础工程集团有限公司员工。
原告张华诉被告衡水恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生房产公司）、河北恒生基础工程集团有限公司（以下简称恒生基础公司）、贾晨培民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广、三被告委托代理人孙东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告恒生房产公司立即偿还借款本金6600000元及利息6032067元（按月利率2%计算）。被告恒生基础公司、贾晨培对以上借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月3日被告恒生房产公司在原告处借款1500万元，借款期限自2014年7月3日至2014年12月29日，月利率3%，借款人指定收款账户为贾晨培工行账户，该款由被告恒生基础公司提供保证担保。合同签订后，当日原告履行付款义务。借款到期后，被告仅支付部分本金及利息。截止到2016年10月26日，被告尚欠原告本金6600000元及利息6032067元。
三被告委托代理人对原告所诉无异议。
本院经审理查明:2014年7月3日被告恒生房产公司在原告处借款1500万元，借款期限自2014年7月3日至2014年12月29日，月利率3%，借款人指定收款账户为贾晨培工行账户，该款由被告恒生基础公司提供保证担保，原、被告双方未约定担保期限。合同签订后，当日原告履行付款义务，借款到期后，被告恒生房产公司仅支付部分本金及利息。截止到2016年10月26日，被告恒生房产公司尚欠原告本金6600000元及利息6032067元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告与被告恒生房产公司、恒生基础公司签订的借款协议，意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。被告恒生房产公司收到款项后，未按约定偿还借款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张，被告贾晨培承担连带保证责任，被告贾晨培为出借账户人并未实际用款，实际用款人为恒生房产公司，故对该项主张本院不予支持。被告恒生房产公司、恒生基础公司对原告的主张无异议，属无争事实，故对原告主张的要求被告恒生房产公司、恒生基础公司连带偿还借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告衡水恒生房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张华借款本金6600000元及利息6032067元（该利息已计算至2016年10月26日，自2016年10月27日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。被告河北恒生基础工程集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97592元、保全费5000元，由被告衡水恒生房地产开发有限公司负担。被告河北恒生基础工程集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2723号
原告：张华。
被告：衡水恒生房地产开发有限公司，住所地：衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧。
法定代表人：贾红梅，董事长。
被告：河北恒生基础工程集团有限公司，住所地：衡水市开发区光明道58号。
法定代表人：贾衡生，董事长。
被告：贾晨培。
本院在审理原告张华诉被告衡水恒生房地产开发有限公司、河北恒生基础工程集团有限公司、贾晨培民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年六月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告所在银行存款1560万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡水恒生房地产开发有限公司、河北恒生基础工程集团有限公司、贾晨培银行存款1560万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月七日
书记员 米亚宾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1064号
申请执行人全小兰。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人全小兰与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第61号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人全小兰9161元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第252号
本院在执行过程中，查明被执行人徐智武拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐智武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第252号
本院在执行过程中，查明被执行人邵金平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邵金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3709号
原告：耿海霞，女，1975年12月7日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：王明远，男，1936年7月15日出生，回族，市民，住所地河南省民权县。
被告：白秀云，女，1946年1月25日出生，回族，市民，住所地同上。
被告：金子涵，男，1998年9月14日出生，回族，市民，住所地河南省民权县。
原告耿海霞与被告王明远、白秀云、金子涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告耿海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告现金40000元及起诉后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，王静因资金周转，经中间人介绍向原告借款40000元，约定借款期限一个月。现借款期限届满，原告催款时得知王静因交通事故死亡。被告王明远系王静之父，被告白秀云系王静之母，被告金子涵系王静之子。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时，必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的被告王明远、白秀云的地址向其送达时，在那里找不到被告王明远、白秀云，本院依法通知原告补充被告王明远、白秀云的具体下落后，原告至今未予补充，因此不能通过身份信息和空间处所两个要素把王明远、白秀云固定成为“明确”的被告，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法所规定的起诉的实质要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿海霞的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 门 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3709号原告：耿海霞，女，1975年12月7日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：王明远，男，1936年7月15日出生，回族，市民，住所地河南省民权县。被告：白秀云，女，1946年1月25日出生，回族，市民，住所地同上。被告：金子涵，男，1998年9月14日出生，回族，市民，住所地河南省民权县。原告耿海霞与被告王明远、白秀云、金子涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告耿海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告现金40000元及起诉后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，王静因资金周转，经中间人介绍向原告借款40000元，约定借款期限一个月。现借款期限届满，原告催款时得知王静因交通事故死亡。被告王明远系王静之父，被告白秀云系王静之母，被告金子涵系王静之子。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉时，必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的被告王明远、白秀云的地址向其送达时，在那里找不到被告王明远、白秀云，本院依法通知原告补充被告王明远、白秀云的具体下落后，原告至今未予补充，因此不能通过身份信息和空间处所两个要素把王明远、白秀云固定成为“明确”的被告，故原告的起诉不符合我国民事诉讼法所规定的起诉的实质要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿海霞的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 艳二〇一七年十二月十八日书记员 张晓彤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5741号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李哲学，男，1986年5月10日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧