wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1426号
原告：马某某，男，汉族，居民。
被告：薛甲，女，汉族，居民。
委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告马某某诉被告薛甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告薛甲及其委托代理人王广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经他人介绍于2014年4月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，被告结婚后第三天即离家出走，双方分居至今。请求离婚，婚前财产归个人所有，被告返还婚前彩礼18100元，诉讼费由被告负担。
被告薛甲辩称：被告同意离婚，带走婚前财产。因被告未收受原告的彩礼，故不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2012年夏天相识，同年冬天同居生活，2014年4月11日办理登记结婚。原、被告共同生活期间因家务琐事时有争吵。2014年10月11日，被告离家回娘门居住，至今未归。被告的婚前财产有：海尔牌电冰箱、洗衣机各一台，电动自行车一辆，电磁炉、电饭煲各一件，保险柜一个，餐桌一件，椅子6把，被子6床，毛毯2床，大铝锅一口，蚊帐一床，凉席一件，茶具一套，厨房用具一宗。本案在审理中，原告诉称原、被告定亲时被告收受原告彩礼现金10100元、三金首饰款现金8000元，要求被告返还。对于原告返还彩礼的请求，被告不承认曾经收受彩礼，原告未向本院递交证据证明其该项主张。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关证据材料均已经记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。被告要求带走婚前财产，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告薛甲离婚；
二、被告薛甲带走婚前财产海尔牌电冰箱、洗衣机各一台，电动自行车一辆，电磁炉、电饭煲各一件，保险柜一个，餐桌一件，椅子6把，被子6床，毛毯2床，大铝锅一口，蚊帐一床，凉席一件，茶具一套；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年五月十一日
书记员 王元锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14148号
原告：上海昊丰混凝土有限公司。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。
本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司与被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方另行协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海昊丰混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1906号
原告马××。
委托代理人（特别授权代理）杜××。
被告周×。
原告马××诉被告周×民间借贷纠纷一案，于2009年7月
13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11
月12日公开开庭进行了审理。原告马××的委托代理人杜××
到庭参加了诉讼，被告周×经本院公告送达起诉状副本及开庭
传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马××诉称，2007年7月10日，被告向原告借款人民
币50000元，约定至2007年7月14日归还。但时至今日，被告分
文未还，故请求判令被告立即归还借款人民币50000元，并支
付逾期还款利息（自2007年7月15日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。
被告周×未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明被告向
原告借款人民币50000元，约定于2007年7月14日归还的事实；
证据2、证明一份，以证明原告主体适格的事实。
因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利
。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本案的事实相
关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年7月10日，被告向原告借款人民
币50000元，约定借期到2007年7月14日止，并出具借条一份。
然到期，被告未能守约，至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双
方的意思表示，应认定合法有效。被告借款后未能按约还款，
显构成违约，现原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院现依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告周×应归还给原告马××借款人民币50000元，并支
付逾期还款利息（自2007年7月15日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后三
十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。在偿付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十一月十二日
书 记 员 顾瑶瑶
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初345号
原告：雷淑婷，女，1983年9月21日出生，汉族，职业不详，住永济市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银大道南端1号。
代表人：景继军，该公司总经理。
被告：永济市公共汽车有限公司出租车分公司，住所地永济市城北街道晓朝村路口。
被告：李泽荣，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，住永济市。
原告雷淑婷与被告中国�民财产保险股份有限公司运城市分公司、永济市公共汽车有限公司出租车分公司、李泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。2017年5月9日，原告雷淑婷以其已与被告达成口头协议，该案无需再进行审理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷淑婷申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷淑婷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取；由原告雷淑婷负担275元，退回原告275元。
审判员 郭宏学
二〇一七年五月九日
书记员 吴晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民抗8号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（一审原告）：刘爱生，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申诉人（一审被告）：廖江林，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被申诉人（一审被告）：檀尝桂，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
申诉人刘爱生因与被申诉人廖江林、檀尝桂土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01415号民事判决，向检察机关申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以庆检民（行）监[2018]34080000015号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省望江县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年六月二十六日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第86号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人李忠学，男，1968年9月10日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
被执行人于英清，女，1969年12月11日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤南村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与李忠学、于英清强制执行征收社会抚养费一案中，李忠学、于英清已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第123号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：白丽云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白丽云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白丽云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,494.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,494.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终640号
上诉人（原审原告）：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。
法定代表人：陆小军，董事长。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建光，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
上诉人黄山市金泰投资集团有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人刘建光房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年8月17日作出的(2017)皖1002民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人金泰公司的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼，被上诉人刘建光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金泰公司上诉请求：一、撤销原判，改判刘建光立即支付金泰公司购房余款251117元及违约金；二、本案一、二审案件诉讼费用由刘建光负担。
事实与理由：一、追索购房款不应适用诉讼时效规定；二、案涉商品房买卖合同中涉及的首付款条款非双方真实意思表示，为无效条款；三、刘建光必须到庭接受询问。
刘建光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
金泰公司向一审法院起诉，请求判令：一、刘建光立即支付购房款251117元；二、本案诉讼费由刘建光承担。
一审法院认定的事实：2012年12月17日，金泰公司与刘建光签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，由刘建光出资购买金泰公司开发的金泰花园X幢X单元X室房屋一套，房屋总价款为835117元；买受人于2012年12月17日付首付款251117元，余款584000元于2012年12月25日前办理按揭手续。同日，金泰公司开出251117元的三联收据（三联收据原件均在金泰公司处）。2012年12月25日，金泰公司开出835117元的四联安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票，其中发票办证联原件已交房管部门并办理了上述房屋的不动产权证，其他发票原件均在金泰公司。刘建光之后办理该房屋抵押贷款并支付了购房尾款584000元。
一审法院认为：金泰公司与刘建光于2012年12月17日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表�，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定完全履行。金泰公司已按合同约定履行了所有义务，刘建光也应当按照合同约定履行付款义务。
关于刘建光是否已支付了购房首付款251117元问题。根据谁主张谁举证的原则，刘建光应当就已支付251117元进行举证。至庭审结束前，其未能举证已付款的银行转账凭证或者金泰公司已收到该款项的证据原件。结合金泰公司举出收据联原件及购房发票原件（付款方付款凭证），认为刘建光已付款但未取回收据及发票原件，有悖常理。故对刘建光抗辩已支付251117元首付款的意见，不予采纳。
关于金泰公司的诉请支付251117元购房款是否超过2年诉讼时效问题。合同约定付款时间是2012年12月17日，至今已超过2年的诉讼时效，金泰公司无证据证明诉讼时效中断，刘建光提出的诉讼时效抗辩理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回金泰公司要求刘建光立即支付购房款251117元的诉讼请求。案件受理费2533元，诉讼保全费1775.59元，均由金泰公司负担。
二审中，金泰公司提交一组证据：两份通话记录清单，证明：2015年至今金泰公司的法定代表人与案外人刘峰就工程款冲抵首付款相关事宜进行过商谈。
刘建光未发表质证意见。
本院认证意见：该证据不属于二审程序中的新证据，且通话记录不能证明金泰公司向刘建光主张过购房款的事实，对其证明目的不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对�质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：金泰公司向刘建光主张案涉购房款及违约金是否应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，金泰公司与刘建光于2012年12月17日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据案涉商品房买卖合同的约定，刘建光应于2012年12月17日支付首付款251117元，金泰公司亦未提交充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断及延长情形；金泰公司于2017年7月19日向人民法院请求刘建光支付首付款251117元及违约金已经超出2年诉讼�效期间。
综上，金泰公司的上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5066元，由上诉人黄山市金泰投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二�人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终640号上诉人（原审原告）：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。法定代表人：陆小军，董事长。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建光，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人黄山市金泰投资集团有限公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人刘建光房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年8月17日作出的(2017)皖1002民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人金泰公司的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼，被上诉人刘建光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金泰公司上诉请求：一、撤销原判，改判刘建光立即支付金泰公司购房余款251117元及违约金；二、本案一、二审案件诉讼费用由刘建光负担。事实与理由：一、追索购房款不应适用诉讼时效规定；二、案涉商品房买卖合同中涉及的首付款条款非双方真实意思表示，为无效条款；三、刘建光必须到庭接受询问。刘建光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。金泰公司向一审法院起诉，请求判令：一、刘建光立即支付购房款251117元；二、本案诉讼费由刘建光承担。一审法院认定的事实：2012年12月17日，金泰公司与刘建光签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，由刘建光出资购买金泰公司开发的金泰花园X幢X单元X室房屋一套，房屋总价款为835117元；买受人于2012年12月17日付首付款251117元，余款584000元于2012年12月25日前办理按揭手续。同日，金泰公司开出251117元的三联收据（三联收据原件均在金泰公司处）。2012年12月25日，金泰公司开出835117元的四联安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票，其中发票办证联原件已交房管部门并办理了上述房屋的不动产权证，其他发票原件均在金泰公司。刘建光之后办理该房屋抵押贷款并支付了购房尾款584000元。一审法院认为：金泰公司与刘建光于2012年12月17日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表�，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定完全履行。金泰公司已按合同约定履行了所有义务，刘建光也应当按照合同约定履行付款义务。关于刘建光是否已支付了购房首付款251117元问题。根据谁主张谁举证的原则，刘建光应当就已支付251117元进行举证。至庭审结束前，其未能举证已付款的银行转账凭证或者金泰公司已收到该款项的证据原件。结合金泰公司举出收据联原件及购房发票原件（付款方付款凭证），认为刘建光已付款但未取回收据及发票原件，有悖常理。故对刘建光抗辩已支付251117元首付款的意见，不予采纳。关于金泰公司的诉请支付251117元购房款是否超过2年诉讼时效问题。合同约定付款时间是2012年12月17日，至今已超过2年的诉讼时效，金泰公司无证据证明诉讼时效中断，刘建光提出的诉讼时效抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回金泰公司要求刘建光立即支付购房款251117元的诉讼请求。案件受理费2533元，诉讼保全费1775.59元，均由金泰公司负担。二审中，金泰公司提交一组证据：两份通话记录清单，证明：2015年至今金泰公司的法定代表人与案外人刘峰就工程款冲抵首付款相关事宜进行过商谈。刘建光未发表质证意见。本院认证意见：该证据不属于二审程序中的新证据，且通话记录不能证明金泰公司向刘建光主张过购房款的事实，对其证明目的不予确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对�质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：金泰公司向刘建光主张案涉购房款及违约金是否应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，金泰公司与刘建光于2012年12月17日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据案涉商品房买卖合同的约定，刘建光应于2012年12月17日支付首付款251117元，金泰公司亦未提交充分证据证明本案诉讼时效存在中止、中断及延长情形；金泰公司于2017年7月19日向人民法院请求刘建光支付首付款251117元及违约金已经超出2年诉讼�效期间。综上，金泰公司的上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5066元，由上诉人黄山市金泰投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年十二月十一日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二�人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初407号
原告:王贵亮，男，1986年3月21日出生，汉族，住安吉县，
被告：黄东，男，1988年11月14日出生，汉族，住安吉县，
原告王贵亮与被告黄东民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告借款50000元及利息3000元（自2016年10月3日起至2017年1月3日止利息）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王贵亮到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年10月3日，被告向原告借款50000元，并出具一份借据给原告，约定借期至2016年10月10日，利息按2分计算等内容。借期届满后，被告未归还借款本息，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告未按期归还原告借款，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告应当归还原告借款及相应的借款利息。本案中，虽然双方在借据中约定借款利息按2分计算，但是，该借款利息是按月利息2分还是按年利息2分计算仍不明确，属于双方约定不明，故本院认为本案借款利息应当按年利息2%计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东给付原告王贵亮借款50000元及利息250元（即自2016年10月3日起按年利息2%计算至2017年1月3日），限于本判决生效后七日内清偿。
二、驳回原告王贵亮其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由原告王贵亮负担60元，由被告黄东负担1060元，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳；公告送达费600元，由被告黄东负担，该费用原告已预交至人民法院报社，限被告于本判决生效之日起直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年九月四日
书 记 员 王科惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第487号
原告刘军修。
被告蔡真真。
被告林志恩。
以上两被告的共同委托代理人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
本院在审理原告刘军修与被告蔡真真、林志恩不当得利纠纷一案中，原告刘军修于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘军修撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘军修承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李慧玲
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2231号
原告：张占仕，男，1942年7月2日出生，汉族，住五河县。
被告：赵大召，男，1980年2月14日出生，汉族，住五河县。
原告张占仕诉被告赵大召民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张占仕到庭参加诉讼；被告赵大召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占仕诉称：被告赵大召原先是原告的女婿，在他与女儿夫妻关系存续期间向原告借款10000元。2015年4月，被告与原告的女儿张红侠离婚，经法院调解，被告负责偿还借原告的10000元，但被告至今没有偿还。现要求被告立即偿还所欠借款10000元。
被告赵大召未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：被告赵大召原先是原告张占仕的女婿，赵大召与原告女儿张红侠在夫妻关系存续期间向原告张占仕借款10000元，但没有出具借条。2015年4月，赵大召与张红侠在法院主持下调解离婚，双方在离婚时约定借张占仕的10000元共同债务由赵大召承担，但被告赵大召至今未偿还这笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并且在离婚时对该笔借款进行了确认，被告对原告的诉讼请求没有到庭提出抗辩，也未提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10000元并提供五河县人民法院（2015）五民一初字第00731号民事调解书予以佐证，该请求符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大召于本判决生效之日起十日内偿还原告张占仕人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年八月十八日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第69号
申请人郭艳丽，江苏省X。
被申请人刘凤珍，居民。
申请人郭艳丽因民间借贷纠纷于2015年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘凤珍的工资及银行存款15万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤珍的工资及银行存款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执300号
申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人尹奉学，系董事长。
被执行人李泗伯。
被执行人李延国。
被执行人曹晓红。
本院于2017年3月3日立案执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与李泗伯、李延国、曹晓红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第423号民事判决书，被执行人李泗伯、李延国、曹晓红共同偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金170万元及利息；案件受理费10500元由李泗伯、李延国、曹晓红承担。
在执行过程中，权利人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 隋德靖
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年六月二十二日
书记员 季桂强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2788号
原告：义乌大捷实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青路780号。
法定代表人：杨文彪。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：浙江嘉得莱有限公司，住所地：义乌市北苑柳青路780号。
法定代表人：杨小波。
被告：金华金辰资产评估有限公司，住所地：金华市八一南街333号3楼。
法定代表人：陆军卫。
被告：金华一通拍卖有限公司，住所地：金华市解放东路474号。
法定代表人：金丹瑜。
委托代理人：刘俊。
被告：浙江方圆拍卖有限公司金华分公司，住所地：金华市八一北街415号3楼329室。
法定代表人：胡春月。
委托代理人：方小健。
被告：义乌一通拍卖有限公司，住所地：义乌市城中中路111号8楼。
法定代表人：骆翔燕。
委托代理人：黄国芳。
被告：浙江嘉泰拍卖有限公司义乌分公司，住所地：义乌市江滨北路251号。
法定代表人：朱庆英。
委托代理人：陈强。
被告：金华市金穗拍卖有限公司，住所地：金华市义乌街231号1幢2-1302室。
法定代表人：葛兆焱。
委托代理人：钱震岳。
原告义乌大捷实业有限公司诉被告浙江嘉得莱有限公司、金华金辰资产评估有限公司、金华一通拍卖有限公司、浙江方圆拍卖有限公司、义乌一通拍卖有限公司、浙江嘉泰拍卖有限公司义乌分公司、金华市金穗拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原浙江嘉得莱有限公司所有的位于义乌市北苑工业园区川塘路土地使用权及地上房屋建筑物、构筑物、地上附着物等资产，因金华市中级人民法院的委托，经被告金华金辰资产评估有限公司评估，由被告金华一通拍卖有限公司、浙江方圆拍卖有限公司金华分公司、义乌一通拍卖有限公司、浙江嘉泰拍卖有限公司义乌分公司、金华市金穗拍卖有限公司公开拍卖，原告以8060万元的价格竞得标的物。2014年7月18日，原告通被告金华一通拍卖、浙江方圆拍卖有限公司金华分公司、义乌一通拍卖有限公司、浙江嘉泰拍卖有限公司义乌分公司、金华市金穗拍卖有限公司签订了《一通拍卖公司成交确认书》，后原告付清了8060万元转让款，并支付了698000元的拍卖佣金。但原告在办理该宗地块的土地使用权证及地上建筑物的房屋所有权后发现，原义乌房权证北苑字第××号房屋所有权证中确权的建筑面积为2257.9平方米的综合楼，在拍卖前被浙江嘉得莱有限公司拆除了一部分，改造了一部分，根本不能办理产权证，原义乌国用（2002）字第37-6023号土地使用权确权的地块面积缩水了1588平方米，原义乌国用（2002）字第37-7549号土地使用权确权的地块面积缩水了123.51平方米，导致原告多支付给浙江嘉得莱有限公司转让款718.53064万元，并因此遭受了税费损失321.985万元。原告认为，被告浙江嘉得莱有限公司将实际建筑面积、土地使用权面积小于产权证登记确权面积的房地产转让给原告，应将面积缩水部分的房地产相应的价款还给原告，并赔偿原告因此遭受的税费损失；被告金华金辰资产评估有限公司未尽调查义务，出具不实的评估报告，金华一通拍卖有限公司、浙江方圆拍卖有限公司金华分公司、义乌一通拍卖有限公司、浙江嘉泰拍卖有限公司义乌分公司、金华市金穗拍卖有限公司，未尽调查义务，发布内容不实的拍卖公告，导致原告对拍卖标的物的实际价值认识错误而遭受损失，应当承担连带赔偿责任。为此，请求判令：1、被告浙江嘉泰拍卖有限公司返还原告转让款718.53064万元，并支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告浙江嘉得莱有限公司赔偿原告税费损失321.985万元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告金华金辰资产评估有限公司、金华一通拍卖有限公司、浙江方圆拍卖有限公司金华分公司、义乌一通拍卖有限公司、浙江嘉泰拍卖有限公司义乌分公司、金华市金穗拍卖有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本院认为，经审理查明，涉案拍卖系金华市中级人民法院委托的司法拍卖，司法拍卖属于公法上的拍卖，是执行强制程序的必然延伸，当然也属于司法活动的范畴。因此，司法拍卖与平等主体之间的任意拍卖是不同的，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及最高人民法院通报《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关情况均体现了这一观点，故本案不属于民事诉讼的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌大捷实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈雪姣
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2272号
苗志银：
申请执行人张铭锋与你（公司）买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张铭锋在本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2272号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第842号
申请人姚作康，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚作康因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4770元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚作康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4770元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1701号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：刘影，女，1984年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省。
原告青岛胶南永合橡胶有限公司（以下简称永合橡胶）与被告刘影劳动争议纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永合橡胶之委托代理人冯静静到庭参加了诉讼，被告刘影本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永合橡胶诉称：被告刘影是原告的职工。原告由于生产经营困难欠被告工资。黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书以被告自己要求的工资数额为依据的，该裁决的依据不是原告出具的，不能作为被告的应发工资，故，原告要求撤销黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，给付被告2013年9月、10月、11月工资共计2444元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘影未到庭未答辩。
经法院审理查明：被告刘影系原告永合橡胶的职工。永合橡胶拖欠刘影2013年9月至11月共计3个月的工资。2013年11月30日，刘影等31名职工向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决永合橡胶支付工资。2013年12月30日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第904-2号裁决书，裁决永合橡胶支付刘影工资5450元。永合橡胶对该裁决书不服，诉至本院。
对以下事实无争议：
在仲裁审理过程中，永合橡胶与刘影均认可2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城和刘婕统计，根据该考勤和计件明细表核算，2013年9月份刘影工资为1234元。永合橡胶以2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表丢失为由，到黄岛区（原胶南市）琅琊镇派出所报案。庭审中，永合橡胶未能提交2013年10月份和11月份的考勤表及计件明细表。刘影在永合橡胶工作至2013年11月21日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告永合橡胶提交的（2013）第904-2号裁决书、2013年9月份工资明细、工资结算明细表、考勤和计件明细表、报案记录，本院调取的仲裁卷宗中的承诺书、仲裁庭审笔录为证，并经开庭质证，可以采信。
刘影在仲裁审理中主张其2013年9月工资1220元，10月工资2610元，11月工资2220元，扣除刘影已经领取的600元，以上共计5450元。永合橡胶向本院提交2013年1月至9月份工资表、2013年10月和11月工资发放表，主张因2013年10月和11月份的考勤表和计件明细表丢失，刘影2013年10月的工资应参照其2013年1月至9月的平均工资1263元计算。因刘影在永合橡胶工作至2013年11月21日，其11月份工资应当参照实际工作天数计算，为947元（1263元／月÷28天×21天）。
本院认为：因原告永合橡胶与被告刘影对2013年9月的考勤和计件明细表由永合橡胶的职工陈春城、刘婕统计均无异议，本院对2013年9月份考勤和计件明细表的真实性依法予以确认。根据考勤和计件明细表核算出2013年9月份刘影工资1234元，对该数额本院依法予以确认。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”永合橡胶未能向本院提交2013年10月、11月份刘影的考勤和计件明细表，应当承担举证不能的法律后果，本院采纳刘影2013年10月工资2610元的主张。刘影在永合橡胶工作至2013年11月21日（1日至21日法定工作日15天），其2013年11月的工资应为1531.03元（2220元／月÷21.75天×15天）。对永合橡胶以丢失考勤和计件明细表为由，要求按照刘影2013年1月至9月的平均工资1263元支付2013年10月工资，按照947元支付2013年11月工资的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛胶南永合橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告刘影2013年9月份工资1234元、10月份工资2610元、11月份工资1531.03元，以上共计5375.03元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告刘影的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告青岛胶南永合橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 崔满良
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾繁萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1701号
原告：李光耀，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
委托代理人：王云生、宋军，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告李光耀与被告河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费3175元、保全费2200元，由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一四年四月二十三日
书记员 高宪玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2993号
原告：郭杰，男，2004年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
法定代理人：支某，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系郭杰母亲。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：谢文涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宗玉，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
郭杰与谢文涛、宗玉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛杰独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。郭杰的委托诉讼代理人路娟，谢文涛的委�诉讼代理人宋振中，宗玉的委托诉讼代理人栾美彬，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭杰诉称：2017年5月3日21时许，谢文涛驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿龙翔路自南向北行驶至中国人寿财产保险股份有限公司门前路段，将前方同向行人郭杰撞伤，造成郭杰受伤的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，谢文涛承担此起事故的全部责任，郭杰无责任。“皖Ｃ×××××”号小型轿车所有人为宗玉，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三责险。要求判令被告赔偿郭杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计4959.08元。
郭杰为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证、户口本�印件各一份，证明郭杰的主体资格。
2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的情况。
3、病历复印件，证明郭杰受伤住院情况和住院天数。
4、保全费发票复印件一份，证明郭杰支付保全费2200元。
谢文涛辩称：肇事车辆投保了交强险和500000元商业第三者责任险且不计免赔，超出赔偿范围的部分根据责任由我承担。
宗玉辩称：驾驶人是谢文涛，先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由谢文涛承担，车主不承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，驾驶员弃车逃逸，在商业险限额内保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费用。
在举证期限内，谢文涛、宗玉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司均未向本院提交证据材料。
经质证，谢文涛、宗玉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对郭杰提供的证据材料质证意见均为：对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为证据2、3、4均系复印件，不予质证。
经审查，对郭杰提供的证据1，因相对方无异议，本院予以认定；郭杰提供的证据2、3、4，因系复印件，且相对方均不予认可，本院均不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：2017年5月3日21时许，谢文涛驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县龙亢农场境内，沿龙翔路自南向北行驶至中国人寿财产保险股份有限公司门前路段，将前方同向行人庞波和郭杰撞伤，造成庞波和郭杰受伤并车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，谢文涛承担此起事故的全部责任，庞波和郭杰无责任�“皖Ｃ×××××”号小型轿车所有人为宗玉，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。
本院认为，谢文涛驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车将郭杰撞伤，事实清楚，证据充分。“皖Ｃ×××××”号小型轿车所有人为宗玉，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。郭杰为证实自己的主张，向本院提交了相关证据材料，但证据材料均系复印件，且各被告均不予认可，因此，对于郭杰要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计4959.08元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郭杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭杰负担。
本案实行一审终审。
审判员 毛 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 王雪园
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1296号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地东侨济经开发。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人张芳，女，1980年4月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王智平，男，1963年7月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人胡华，女，1961年4月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市富闽物流有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人王智平，董事长。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司和被执行人张芳、宁德市富闽物流有限公司、王智平、胡华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1246号民事判决书，已于2014年10月22日发生法律效力。权利人宁德市精信小额贷款股份有限公司于2014年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的177350元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1246号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1001号
申请执行人舒纪远。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
舒纪远诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第349号仲裁调解书已经发生法律效力。舒纪远于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计3800元，解除劳动关系的经济补偿金26600元，2014年5月1日至2014年9月22日期间的工资和待岗生活费8800元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人舒纪远亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第349号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1001号申请执行人舒纪远。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。舒纪远诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第349号仲裁调解书已经发生法律效力。舒纪远于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计3800元，解除劳动关系的经济补偿金26600元，2014年5月1日至2014年9月22日期间的工资和待岗生活费8800元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人舒纪远亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第349号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执394号
广州市花都城镇建设开发有限公司：
你与罗小浓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7910号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：163943.3元及相应利息；执行费2359元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十四日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1024号
申请执行人崔永霞,女,1959年9月2日生,汉族,住天津市静海区。
被执行人淄博舜尔工贸有限公司，住所地淄博市周村区正阳路2777号联启大厦七层。
被执行人宫敬才，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省邹平县
申请执行人崔永霞与被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔永霞于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会按判决向申请执行人支付15148900元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才名下不动产财产信息，被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才名下不动产财产信息，被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才名下无可供执行车辆。
5.被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为15148900元，执行到位金额0元，尚有15148900元未能执行。
综上所述，因本案被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔永霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年九月十一日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1024号申请执行人崔永霞,女,1959年9月2日生,汉族,住天津市静海区。被执行人淄博舜尔工贸有限公司，住所地淄博市周村区正阳路2777号联启大厦七层。被执行人宫敬才，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省邹平县申请执行人崔永霞与被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初6822号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔永霞于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区中旺镇张高庄村村民委员会按判决向申请执行人支付15148900元。在执行过程中，1.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才未实际履行。2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才名下不动产财产信息，被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才名下不动产财产信息，被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才名下无可供执行车辆。5.被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为15148900元，执行到位金额0元，尚有15148900元未能执行。综上所述，因本案被执行人淄博舜尔工贸有限公司、宫敬才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔永霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年九月十一日书记员  张 陆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2282号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：张连茂，系该单位职工。
被告：丁瑞勇。
被告：崔艳英。
被告：安忠磊。
被告：王建平。
被告：王建伟。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告丁瑞勇、崔艳英、安忠磊、王建平、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的五被告的地址无法向五被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供五被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6200元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年八月十三日
书记员 张 靖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2662号
申请人：徐志兰，男，汉族，1955年4月19日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
被申请人：李同庆，男，1954年9月29日生，住常州市金坛市。
申请人徐志兰与被申请人李同庆分期付款买卖合同纠纷一案，申请人徐志兰向本院申请财产保全，请求对被申请人李同庆价值155000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人李同庆所有的价值155000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月十五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢52号
申请执行人:黄景远。
被执行人:刘玲、黄明波。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘玲、黄明波的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1023号
罪犯余庆，男，1992年2月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）狮刑二初字第10号刑事判决，认定被告人余庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年八月十一日起至二〇二二年八月十日止。该犯于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余庆近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月，被告人余庆伙同他人在信阳市浉河区南湾二号桥、浉河公园等地先后四次抢劫他人财物，一起未遂。
罪犯余庆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励3次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余庆属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余庆减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二一年九月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审69号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人高鹏生，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
申请机关东港市国土资源局于2017年3月16日作出东国土监字[2017]第055号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人高鹏生未经批准，于2016年11月，占用菩萨庙镇菩萨庙村油坊北组集体旱耕地195平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地195平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币1950元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第055号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 潘晓伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特307号
申请人：杨跃亮，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人杨跃亮与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨跃亮与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付杨跃亮缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资720元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨跃亮与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特307号申请人：杨跃亮，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人杨跃亮与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨跃亮与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付杨跃亮缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资720元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨跃亮与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审19号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人晋朝刚，男，1967年3月25日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行对晋朝刚作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月30日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1670064号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅海吓
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2128号
原告左国明，男，1980年7月1日出生，汉族。
被告刘三娟，女，1977年7月7日出生，汉族。
原告左国明与被告刘三娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，因被告刘三娟外出，无法联系，应公告送达诉讼文书，需原告左国明缴纳公告费用，原告收到本院公告费用缴纳通知书后逾期未缴纳相应的公告费用。
本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费378元，减半收取189元，由原告左国明负担。
审 判 长 佘堆元
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 肖 勃
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 邓 旎
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1670号
原告：刘某,女,汉族,生于1976年5月4日。
委托诉讼代理人：包秋碧，系丰禾法律服务所的法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：黄某，男，汉族，生于1977年11月5日。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某甲、婚生子黄某乙随原告生活，由被告支付子女抚养费600元/月；3、共同财产均分。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2000年1月办理结婚登记，并按农村风俗举行婚礼，婚后于2000年9月5日生育女儿黄某甲，于2006年12月29日生育儿子黄某乙，并在袁市镇石河村3组建住房三间，在袁市镇街上购买住房一套，无其他共同财产、债权债务。婚后因被告不顾家庭，爱好赌博，双方长期吵闹、打架，曾多次闹离婚，介于子女年幼，加上亲友规劝，才使婚姻持续到现在，但被告还是不管家庭，在2010年初被告向原告要钱，原告不给，被告将原告毒打后一走了之，不予家人联系，原告及被告亲友到处找寻，均不知被告去向。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告为解除早已死亡的婚姻，特依法提起离婚诉讼。
被告黄某未提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份证复印件、原、被告以及子女户口簿复印件、邻水县袁市镇石河村村委会出具的证明、对钱某的调查笔录、婚生子女的书面证词以及证人钱某（系被告母亲）的当庭证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告因婚前交往时间短，相互了解不充分，婚姻基础差，婚后因被告喜好赌博双方长期为此及家庭琐事吵闹、打架，多次闹离婚，在2011年双方再次发生矛盾后，被告离家外出，双方开始分居生活，至今已长达4年有余，期间双方互不往来、互不联系，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因两子女都表示愿意跟随原告生活，加上被告现下落不明，本院认为，婚生子女黄某甲、黄某乙跟随原告一起生活较为适宜。对于共同财产分割问题，因双方均未提交相应证据予以证实，在本案中不予处理，原告可以凭证据另案诉讼。
综上所述，对原告的离婚请求及子女抚养请求予以支持，对财产分割请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄某甲、婚生子黄某乙均随原告刘某生活，由被告黄某于每月月底支付子女生活费每人每月300元，至子女年满十八周岁时止，其间子女产生的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 喻恋茸
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执515号
申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司。
被执行人肖某。
庆城县金城村镇银行股份有限公司与肖某借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）甘1021民督29号支付令已经发生法律效力。申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2017年10月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆城县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）甘1021民督29号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云杰
二〇一七年十月七日
书记员 惠佩佩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1278号
上诉人（一审原告）:农成潭，男，1986年12月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：农正美，男，1952年9月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
上诉人农成潭与被上诉人农正美恢复原状纠纷一案，不服靖西市（2017)桂1081民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日组织各方到庭进行举证、质证和辩论。上诉人农成潭的委托代理人黄武庆，被上诉人农正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农成潭上诉请求：请求百色市中级人民法院依法撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初541号民事判决，改判被上诉人停止侵害，恢复上诉人房屋原状。事实和理由：2013年，上诉人所在的新荣街坡珠屯被征用后分得两处安置地，经一家人讨论房子如下分配：父亲农正美与母亲吕秋云居住的两层楼房，权属归父母所有；上诉人农成潭一家居住安置房2-020号，权属归农成潭所有；农成龙一家居住安置房2-019号，权属归农成龙所有。根据分房协议，各自入住多年，并相安无事。2015年10月，农正美起诉与母亲吕秋云离婚，法院判决离婚后，父亲农正美将母亲吕秋云赶出弄利屯家门，母亲吕秋云无处居住就到上诉人家居住，父亲农正美恼羞成怒，痛恨上诉人收留了母亲，于是就对上诉人的房屋进行破坏，至今未给予修复。综上，一审法院认定事实错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
农正美辩称，上诉人居住的安置房2-020号是因为被上诉人的爸妈留下来的财产，上诉人无权分割。原坡珠屯的房子被征用后，才分得的两处安置房，没有原来的房子哪里来的安置房呢。被上诉人是户主，原房子是被上诉人的，安置房也是被上诉人的，上诉人和被上诉人一家从未分房过，没有经过被上诉人的同意，上诉人无权占用房子。
农成潭向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告立即对原告的房屋停止损害，并恢复原状。
一审法院认定事实：1978年间，被告与吕秋云结婚，婚后生育长子农成龙，长女农玉英，次女农玉霞，次子农成潭，都已长大成人。2013年间，被告所在新荣街坡珠屯被征用，一家人所在坡珠屯36号房子（集体土地建设用地使用证为靖集建字第190111033号，面积为188.8平方米）也被征用，共分得两处安置地，即编号为2-019号、2-020号安置地，后一家人陆续在此地起建了楼房，原告一家人和被告母亲（2017年春节去世）居住在2-020号房，农成龙一家人和吕秋云居住在2-019号房。2015年10月，被告与吕秋云离婚，但未就家庭财产进行析产分割。2017年3月5日、6日，被告未与家人协商，擅自将2-020号房子二楼门窗、玻璃及一楼大门拆除，严重影响了原告一家人生活和孩子学习。2017年5月15日，原告认为被告的行为已经侵犯了自己财产权益，向一审法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否有事实和法律依据问题。
侵权损害责任包括损害实事、违法行为、主观过错和因果关系四个要件。本案中，原告认为自己财产已受到侵害，但只提供了身份证、安置搬迁图表、照片，这些证据只能证明原告身份、安置地名单和位置及2-020号房子门面被拆除情况。因被告和吕秋云及其四个子女未就家庭财产进行析产分割，而2-019号、2-020号两处安置地是从坡珠屯36号房子转换而来，不能证明2-020号房子就是原告独自所有，据此从损害事实看，被告拆除该房子门面，并没有侵害原告财产。被告拆除自家门面是为了重新装修，合情合理，没有违反法律、法规规定，主观上并不故意。被告没有与原告商量，就将门面拆除，确实影响了原告一家生活，实属不当。被告应当及时把房子装修完毕，以方便原告一家生活起居。
综上所述，原告并没有提供充分有效的证据（如集体安置地分配方案或村民委员会证明等）证明其财产受到侵害的事实，原告对此依法承担举证不能的不利后果。故对被告提出其没有侵害原告财产，依法不应承担侵权责任的抗辩，理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告农成潭的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告农成潭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：对于上诉人提交的（2015）靖民一初字第1190号民事判决书，系被上诉人与吕秋云离婚纠纷一案，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于上诉人提交的靖西市新甲乡新荣村民委员会出具的证明，证实了涉案财物被损坏的事实，却未能证实财物的权属，故本院亦不予采信。对于被上诉人提交的集体土地建设用地使用证，该证在一审时业已提交，不属于新证据，本院不予采信。对一审法院查明事实部分，被上诉人未提出异议，上诉人认为一审查明事实部分认定一家人在安置地陆续建起了楼房不是事实，该楼房是政府建造好后进行分配的。对当事人争议的事实，本院认定如下：经庭审查明，安置房2-019、2-202号房系政府征用坡珠屯房屋后，相关用地企业建好房屋分配安置，非自建房屋，对上诉人提出的异议，本院予以采纳。
对一审查明认定事实部分除了认定一家人陆续建起楼房外，其他事实认定正确，本院予以确认。本院另查明，安置房2-019、2-202号房系政府征用坡珠屯房屋后，相关用地企业建好房屋分配安置。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点上诉人诉请被上诉人停止侵害、恢复房屋原状有无事实和法律依据，应否支持。本案涉案房屋系政府征用上诉人和被上诉人一家原在坡珠屯房屋后，相关用地企业建好房屋分配安置，其获得分配安置与原房屋被征用存在关联性，因上诉人与被上诉人系父子关系，原系一家，双方并未提供证据证实分家析产。上诉人主张涉案房屋归其所有，被上诉人损坏上诉人房屋，应停止侵害、恢复原状，上诉人应举出证据证实该房屋属于其所有，拥有该房屋所有权。现上诉人在本案中，提供了村委会出具的证明和安置搬迁图表，不足以证实其房屋归其所有，未能提供分家协议等直接充分有效的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人因提供的证据，不能证明涉案房屋归其所有的事实，故其提出停止侵害、恢复原状的请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实部分清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人农成潭负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 黄小萍
appoint
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 勤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1165号
原告：刘尚益。
被告：许法理。
本院在审理原告刘尚益诉被告许法理民间借贷纠纷一案中，原告刘尚益于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚益以被告借款已付清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘尚益撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘尚益负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年六月十七日
代书记员 许薇敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01620号
申请执行人：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区。
被执行人：刘健，男，1981年2月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司与被执行人刘健、怀远县凯旋运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月十九日
书记员 陶 琼
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第142号
原告赵海泳，男，1982年5月9日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告林志毅，男，1982年8月27日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。
原告赵海泳与被告林志毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员李伟城适用简易程序进行审理。2014年3月7日，因被告林志毅下落不明，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海泳到庭参加诉讼，被告林志毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海泳诉称，2010年9月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并当场出具一份借条给原告收执，双方约定如发生纠纷由债权人所在地的人民法院管辖。现原告急需资金，多次向被告催讨未果。现请求：1、判令被告林志毅返还原告赵海泳借款30000元及利息（按双方约定的月利率3%计算，从2010年9月15日起至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林志毅未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告林志毅书写并签名的借条一张，拟证明被告林志毅向原告赵海泳借款30000元并约定本案由债权人住所地法院即华安县人民法院管辖的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该借条来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，2010年9月15日，被告林志毅向原告赵海泳借款人民币30000元，并出具由其签名的借条一张给原告收执。借条内容为：“借条兹向赵海泳借来人民币叁万元整（￥：30000元），利息3%月，按月支付，还款期限为2010年10月14日前，本人保证该借款用途合法，若逾期支付本金、利息，则按所欠金额的3‰／日计付违约金至还清全部款项之日止。若因此借条发生纠纷，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖……。借款人：林志毅身份证号：××。……2010年9月15日……”。后经原告多次催讨未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志毅于2010年9月15日向原告赵海泳借款人民币30000元的事实，有被告林志毅出具的一张借条予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。原告赵海泳要求被告林志毅返还借款人民币30000元的主张，有事实和法律依据，应予以采纳。原告要求被告从2010年9月15日起至被告实际还款之日止，按双方约定的月利率3%支付利息的请求，因3%的月利率超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告林志毅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志毅应于本判决生效之起十日内支付原告赵海泳借款本金人民币30000元及利息（从2010年9月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告林志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 李伟城
人民陪审员 王志锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第142号
原告赵甲海
被告邓利红
原告赵甲海与被告邓利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵甲海与被告邓利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲海诉称，他与被告是朋友关系，2012年6月6日被告称自己购买农用三轮车钱不够要借2万元，他当时没有现金，但碍于情面答帮被告借钱，于是他从闫世恒（又名闫佰佰）手里借了2万元（约定利息0.02元，还款期限一年）交给被告邓利红，言定期限一年，当时未打借条，但还款期限临近他多次催要，被告推拖不还。2013年12月10日，被告向他补打了一张2万元的欠条。2013年12月13日闫世恒将他诉至庆城县人民法院要求他归还欠款2万元，他再三向被告催要，被告于2014年1月16日归还了利息7600元，但2万元本金尚未归还。现起诉要求被告偿还所欠他现金2万元，因追要欠款所造成的损失2500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告赵甲海向法庭提交的证据及质证、认证情况如下：
2013年12月10日邓利红出具的借条一张，载明：“二零一二年阳历六月六日带闫佰佰二万元整（20000元）利系二分。”
对于该份证据，原告解释称当时他作为中间人向闫世恒（又名闫佰佰）借款2万元，转借于被告邓利红，在闫世恒向他追索欠款后，他要求被告补打一张2万元的欠条，但在书写过程中，被告将贷款人写为闫佰佰，实际贷款人应为原告赵甲海。被告邓利红承认这一事实，经本院办案人员电话询问闫世恒，闫世恒对此不持异议。本院对该份证据予以确认，作为认定事实的依据。
被告邓利红辩称，原告所述均是事实，他同意归还2万元欠款，分别于2014年6月底归还一万，剩余一万于今年年底归还，但对于2500元损失不予承担。
被告邓利红未向法庭提交证据。
经审理查明：原告赵甲海与被告邓利红系朋友关系，2012年6月6日被告以购买农用三轮车钱不够为由请求原告借他2万元，但原告本人没有现金，碍于情面原告即向同村村民闫世恒（又名闫佰佰）借款2万元，转借于被告，约定利息0.02元，还款期限一年，原告给闫世恒打了借条，但被告邓利红却未给原告赵甲海打借条。还款期限临近原告多次催要，被告推拖不还，故原告也未向闫世恒还款。2013年12月10日，原告要求被告向他补打了一张2万元的欠条。但欠条中将贷款人（出借人）写为闫佰佰，实际贷款人应为赵甲海。2013年12月13日闫世恒将原告赵甲海诉至庆城县人民法院要求归还欠款及利息，庆城县人民法院作出（2014）庆民初字157号民事判决书，要求赵家海于判决书生效后10日内归还闫世恒借款2万元及利息。原告再三向被告催要，被告于2014年1月16日在庆城县法院门口归还了利息7600元，但2万元本金尚未归还，无奈原告诉至法院。庭审中，原告赵甲海放弃要求被告邓利红承担2500元损失的诉讼请求，仅要求立即偿还本金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告邓利红向原告赵甲海借款2万元，约定利息2分，还款期限为一年，有借条为证，被告邓利红依法应向原告赵甲海清偿债务。庭审中，原告赵甲海考虑到被告实际困难，放弃要求被告承担经济损失的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓利红归还原告赵甲海借款20000元；
案件受理费360元，由被告邓利红负担。
（上述款项限本判决生效之日起十日内给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 甄博生
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11764号
原告：渝中区豪展水产品经营部，住所地重庆市渝中区西三街市场一区31-2号，组织机构代码L7276009-5。
经营者：徐惠容，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿�葛兰镇沙河村**组**号，公民身份号码5102211968********。
委托诉讼代理人：黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆六味合饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号，统一社会信用代码9150010567337340XU。
法定代表人：李永东，职务不详。
被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区金鑫小区**幢别墅，公民身份号码5303021963********。
被告：王天福，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇东山村东山**号，公民身份号码3501111967********。
原告渝中区豪展水产品经营部（以下简称豪展经营部）与被告重庆六味合饮食文化有限公司（以下简称六味合公司）、周勇、王天福买卖合同纠纷一案，本院�2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪展经营部的委托诉讼代理人赵树乾到庭参加诉讼，被告六味合公司、周勇、王天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪展经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告六味合公司支付货款459275元及资金占用损失（以459275元为基数，自2016年7月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告周勇、王天福对六味合公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，我方与六味合公司签订《购销合同》，约定我方向其供应海鲜类产品等，2016年4月1日至2016年7月10日期间，我方陆续供货，后经双方结算，六味合公司向我方出具《欠条》，载明尚欠货款459275元，后六味合公司未支付货款；周勇、�天福系六味合公司的股东，其个人财产和六味合公司财产混同，应当对六味合公司的债务承担连带清偿责任。
被告六味合公司、周勇、王天福未答辩。
经审理查明，周勇、王天福系六味合公司的股东，分别持股80%、20%。
2016年4月1日至2016年7月10日期间，豪展经营部陆续向六味合公司供应海鲜类产品，2016年7月10日，六味合公司向豪展经营部出具《欠条》，载明“截止今天，六味合公司尚欠豪展经营部2016年4月1日至2016年7月10日期间海鲜货款共计459275元”。后豪展经营部催收六味合公司付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《购销合同》、《欠条》、工商登记的记载事项及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，豪展经营部与六味合公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。豪展经营部向六味合公司提供了货物，六味合公司未及时给付货款，以《欠条》的形式予以确认，豪展经营部要求六味合公司给付尚欠货款的诉讼请求，本院应予支持。六味合公司在《欠条》中未约定付款时间，豪展经营部可随时催告六味合公司付款，催告后六味合公司仍不支付的，豪展经营部有权要求六味合公司支付资金占用损失，豪展经营部未提供证据证明其具体催要时间，其于2016年7月15日向本院起诉应视为催要，豪展经营部要求六味合公司自2016年7月15日起支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，因双方对支付资金占用损失没有约定，计算标准依法调整为年利率6%。
根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限�任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位的股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，该股东即丧失依法享有的仅以其对公司的出资为限对公司承担有限责任的权利，而应对公司的全部债务承担连带责任。”豪展经营部主张周勇、王天福对六味合公司的债务承担连带清偿责任，应提交充分证据证明周勇、王天福滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人豪展经营部利益，但豪展经营部提交工商登记的记载事项的证据无法证实存在上述情形，故豪展经营部以周勇、王天福与六味合公司财产混同为由要求周勇、王天福承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆六味合饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝中区豪展水产品经营部货款459275元；
二、被告重庆六味合饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝中区豪展水产品经营部自2016年7月15日起至付清之日止的资金占用损失（以未支付的货款为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告渝中区豪展水产品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元，由被告重庆六味合饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第996号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日22时许，被告人张某来到温州市瓯海区瞿溪街道鑫彩鸿路16号鑫鑫网吧44号机位，趁被害人李某睡觉之际，窃取其裤子口袋里的一只苹果5代手机（鉴定价格1600元），现被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公众场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，故对被告人张某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈 寅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6007号
原告：杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：熊海娟，女，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：撖学红，女，1976年6月12日出生，×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨鹏与被告熊海娟、撖学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告熊海娟、撖学红经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊海娟立即支付原告借款本金60000元及利息8400元（按年利率24%计息，共计7个月），之后利息至本金付清之日止；2.判令被告撖学红对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告熊海娟以做生意急需资金为由，由被告撖学红提供担保，被告熊海娟向原告借款60000元，双方约定借款期限为三个月，逾期按每日3%作为赔偿金，并向原告出具收条一张、借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告熊海娟、撖学红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月15日，由被告撖学红担保，被告熊海娟向原告借款60000元，出具借据一份，载明：”借据今借到杨鹏人民币陆万元整（60000.00）期限为2016年12月15日至2017年3月15日。每逾期一日，借款人熊海娟自愿按该笔金额的3%作为赔偿。逾期超过三十个工作日，如到期无法偿还借款由吴忠市利通区法院依法裁定。借款人借款方自愿承担所有费用。注;担保人提供连带担保责任，保证期间为两年。借款人：熊海娟（签字捺印）担保人：撖学红（签字捺印）白伟（签字捺印）2016年12月15日”，同时，被告熊海娟给原告出具收条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供由被告熊海娟出具的借款借据、收条系书证原件，能直接证明双方存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告熊海娟偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息8400元（按年利率24%计息，共计7个月），之后利息至本金付清之日止的诉讼请求，因双方约定逾期按每日3%赔偿，原告当庭主张按24%支付利息，应视为对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院支持其按年利率24%计算，时间自2017年3月16日至判决确定履行之日止的利息；对原告主张被告撖学红承担连带担保责任的诉讼请求，因双方约定担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，原告在担保期限内向被告撖学红主张权利，被告撖学红的担保责任不应免除，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告撖学红承担担保责任后，可向原告熊海娟行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告熊海娟偿还原告借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，时间自2017年3月16日至判决确定履行之日止）；2.被告撖学红对上述款项承担连带担保责任，被告撖学红承担担保责任后，可向被告熊海娟行使追偿权；3.驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。被告熊海娟、撖学红经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海娟支付原告杨鹏借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，时间自2017年3月16日至判决确定履行之日止），限被告熊海娟于判决生效后十日付清；
二、被告撖学红对上述款项承担连带担保责任，被告撖学红承担担保责任后，可向被告熊海娟行使追偿权；
三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告熊海娟、撖学红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一八年一月三十日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。