wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第477号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪永辉，男。
被执行人李娜，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2015）03031号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第323号行政裁定书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪永辉、李娜在银行存款29000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪敏文
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛雪渊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第218-1号
申请执行人宋兆义，男，1951年出生，汉族，住禹城市
被执行人张洪奎，男，1963年出生，汉族，住禹城市
本院于2014年3月26日作出（2014）禹法执字第218号执行裁定书，查封、冻结了被执行人张洪奎在禹城市某单位的工资收入180000元，现因申请执行人申请解除对被执行人工资的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪奎在禹城市某单位的工资收入在xxxxxxxxxxxx号账户存款180000元的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 杰
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第233号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人范某甲，男，1982年7月10日出生，因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月17日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，2015年12月15日丘北县人民检察院决定对其取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年9月9日17时30分许，被告人范某甲在腻脚客运站门口闲逛，看见李某甲开车在腻脚客运站门口和他人结算现金，结算完后李某甲即将现金放在其驾驶面包车的仪表盘上面，将车开至公路对面“温馨理发店”门口停放，未锁车门，下车办事，被告人范某甲趁人不注意，把面包车副驾驶位车门打开，将李某甲放在其驾驶位仪表盘上面的23600元现金盗走，并逃离现场。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人范某甲盗窃金额为23600元，到案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。提请本院对被告人范某甲定罪处罚。
被告人范某甲对起诉书指控内容无异议。并当庭提交丘北县人民医院CT诊断报告单，欲证实其患有脑萎缩。
经审理查明：2015年9月9日17时30分许，被告人范某甲在腻脚客运站门口看见李某甲开车在腻脚客运站门口和他人结算现金，结算完后李某甲即将现金放在其驾驶面包车的仪表盘上面，将车开至公路对面“温馨理发店”门口停放（车未锁车门）后下车办事，被告人范某甲趁人不注意，将面包车副驾驶位车门打开后将李某甲放在其驾驶位仪表盘上面的23600元现金盗走，并逃离现场。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，被害人李某甲的陈述，证人冷某甲、王某甲、王某乙、付某甲、古某甲、张某甲的证言，被告人范某甲的供述，扣押及发还物品清单，现场勘查及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金的行为具备了盗窃罪的犯罪特征及构成要件，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其提交的证据与本案无关，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”故对被告人范某甲的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间，并处罚金。被告人范某甲到案后如实供述其犯罪事实，涉案现金已追回23340元，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000.00元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 伍新声
二〇一六年一月十九日
书记员 解若梓
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第233号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人范某某，1982年7月10日出生，因涉嫌盗窃罪于2015年9月10日被丘北县公安局刑事拘留，同年9月17日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，2015年12月15日丘北县人民检察院决定对其取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员张继盛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年9月9日17时30分许，被告人范某某在腻脚客运站门口闲逛，看见李某甲开车在腻脚客运站门口和他人结算现金，结算完后李某甲即将现金放在其驾驶面包车的仪表盘上面，将车开至公路对面“温馨理发店”门口停放，未锁车门，下车办事，被告人范某某趁人不注意，把面包车副驾驶位车门打开，将李某甲放在其驾驶位仪表盘上面的23600元现金盗走，并逃离现场。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人范某某盗窃金额为23600元，到案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。提请本院对被告人范某某定罪处罚。
被告人范某某对起诉书指控内容无异议。并当庭提交丘北县人民医院CT诊断报告单，欲证实其患有脑萎缩。
经审理查明：2015年9月9日17时30分许，被告人范某某在腻脚客运站门口看见李某甲开车在腻脚客运站门口和他人结算现金，结算完后李某甲即将现金放在其驾驶面包车的仪表盘上面，将车开至公路对面“温馨理发店”门口停放（车未锁车门）后下车办事，被告人范某某趁人不注意，将面包车副驾驶位车门打开后将李某甲放在其驾驶位仪表盘上面的23600元现金盗走，并逃离现场。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，被害人李某甲的陈述，证人冷某某、王某乙、王某丙、付某甲、古某甲、张某甲的证言，被告人范某某的供述，扣押及发还物品清单，现场勘查及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金的行为具备了盗窃罪的犯罪特征及构成要件，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其提交的证据与本案无关，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”故对被告人范某某的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间，并处罚金。被告人范某某到案后如实供述其犯罪事实，涉案现金已追回23340元，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000.00元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 伍新声
二〇一六年一月十九日
书记员 解若梓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3351号
原告：彭雄美，女，1972年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，该公司董事长。
原告彭雄美与被告湖北楚天高速公路股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案。原告彭雄美于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雄美在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭雄美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭雄美负担。
审判员 黄超
二〇一七年十一月一日
书记员 许喆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第469号
罪犯朱江，男，1980年10月19日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）红中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人朱江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人朱江提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）云高刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年8月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但在此期间受禁闭处罚1次，因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县中枢镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱江准予减去有期徒刑五个月（刑期自2005年7月20日起至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更857号
罪犯ＸＸ，男，1989年1月20日出生，满族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年1月28日作出（2013）科刑初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。2015年减刑5个月。刑期自2012年4月4日起至2022年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2014年8月至2016年1月期间记功5次,2014/2015年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初912号
原告袁洁,女,1984年10月18日出生。
被告中英人寿保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼10楼。
负责人李健成。
本院在审理原告袁洁诉被告中英人寿保险有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告袁洁于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告袁洁撤回起诉。
案件受理费本院减半收取319元，由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王雄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1537号
罪犯阿来革日，男，1981年9月12日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年12月1日作出（2010）成铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人阿来革日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第525号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年4月19日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿来革日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿来革日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿来革日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿来革日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分137.2分。期间，获表扬1次，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿来革日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿来革日予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3308号
原告：黄小泉，男，1983年7月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：邹斌，男，1986年8月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，
被告：管佳妮，女，1988年3月8日出生，汉族，袁州区人，系被告邹斌配偶，住宜春市，
本院于2017年7月12日立案受理原告黄小泉与被告邹斌、管佳妮民间借贷纠纷一案中，审理中发现，被告邹斌、管佳妮无法送达，无法确定被告的身份信息。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小泉的起诉。
案件受理费1800元，退还给原告黄小泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易艳华
二〇一七年十二月七日
代书记员 曹淑金
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执18号
申请执行人张小锁，男，汉族。
被执行人韦克，男，壮族。
本院在执行张小锁申请执行韦克民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人韦克发出执行通知书，责令被执行人韦克在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦克目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 遥
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2636号
原告邢某某，女，生于1958年11月12日，汉族，住四川省阆中市。
被告任某某，男，生于1957年2月5日，汉族，住四川省阆中市。
原告邢某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告邢某某负担。
审判员 毛刚
二〇一六年六月二日
书记员 侯丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3742号
原告：潘中云。
委托代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：刘淑强。
被告：冯威。
被告：刘金凤。
两被告委托代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区张桓路77号。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：郭立强，本单位职工。
原告潘中云诉被告冯威、刘金凤、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘中云的委托代理人李成漳、刘淑强、被告冯威及冯威、刘金凤的共同委托代理人刘坤锋、永诚财险公司的委托代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中云诉称，2014年10月29日13时20分，被告冯威驾驶鲁C-×××××号轿车顺南外环由西向东行驶，行驶至张店区南外环唐家村前，将由北向南步行跨越隔离设施横过道路的原告潘中云撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告冯威承担事故的主要责任，原告潘中云承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项损失123347.4元。
被告冯威辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告刘金凤辩称，事故属实，作为车辆所有人不应承担赔偿责任。
被告永诚财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月29日13时20分，被告冯威驾驶鲁C-×××××号轿车顺南外环由西向东行驶，行驶至张店区南外环唐家村前，将由北向南步行跨越隔离设施横过道路的原告潘中云撞倒致伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告冯威承担事故的主要责任，原告潘中云承担事故的次要责任。事故发生后原告于2014年10月29日至2014年12月8日到淄博市第四人民医院住院治疗40天，花费医疗费23482.37元，后原告复诊花费医疗费1153.6元。事故发生后，被告冯威支付给原告潘中云16**.6元。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告刘金凤，事故发生时的驾驶人是被告冯威，被告刘金凤与被告冯威是夫妻；该车在被告永诚财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，护理期限为60日，后续治疗费需8000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告冯威承担本次事故的主要责任，本院认为被告永诚财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告冯威按照90％比例承担赔偿责任，原告主张被告刘金凤承担责任的证据不足，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费24635.97元，被告提出异议，原告提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历和用药明细予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费10500元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持9200元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1200元，被告无异议，本院予以支持；5、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；6、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持520元；7、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费916元，被告提出异议，原告提交了身份证、户口本、鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；8、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金58444元，被告提出异议，原告提交了户口本和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；9、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，根据原告的伤情依据法律规定本院予以支持1000元；10、鉴定费：对原告主张的鉴定费3000元，被告无异议，本院予以支持；11、对原告主张的复印费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持30元。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是59360元。事故发生后，被告冯威支付的1689.6元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘中云医疗费10000元、误工费10500元、护理费9200元、交通费520元、残疾赔偿金59360元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告冯威于本判决生效后十日内赔偿原告潘中云住院伙食补助费1080元、医疗费13172.34元、后续治疗费7200元、鉴定费2700元、复印费27元；
三、被告冯威支付的1689.6元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，财产保全费520元，合计3287元，原告潘中云负担248元，被告冯威负担3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 铉 志 坚
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 逯旖旎6
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1591号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组。
法定代表人：谢斌燕。
被执行人:任家万,男,1968年8月14日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:岳贵群,女,1969年1月29日出生,汉族,住都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与任家万、岳贵群借款合同追偿权纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2012）都江民初字第2787号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款5000元及利息，并承担执行费50元。本院于2017年7月20日依法受理。
本院依法向被执行人任家万、岳贵群出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 慧
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00500号
原告：赵兵，女，1964年2月13日出生，汉族，公务员。
被告：王晓岑（曾用名王晓晨），女，1985年1月5日出生，汉族，无业。（缺席）
被告：李惠，男，1982年11月2日出生，汉族，无业。（缺席）
原告赵兵诉被告王晓岑、李惠民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告赵兵到庭参加了诉讼。被告王晓岑、李惠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵诉称：被告王晓岑、李惠以做生意无钱为由于2014年10月分三次向原告赵兵借款207，300元，未约定还款时间及欠款利息。原告赵兵多次向被告王晓岑、李惠索要欠款，被告拒不还款。现原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告王晓岑、李惠未作答辩。
本院经审理查明：被告王晓岑、李惠（夫妻关系）以做生意无钱为由，分别于2014年10月1日、2014年10月3日分三次向原告赵兵借款207，300元，未约定还款时间及欠款利息。原告赵兵向被告王晓岑、李惠索要欠款，原告向被告索要，被告以无款为由推托至今。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告赵兵与被告王晓岑、李惠之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告王晓岑、李惠应积极偿还欠款，不应无理推托，该借款中，虽然以被告王晓岑个人名义所负债务，但应按夫妻共同债务处理。原告要求给付欠款的请求合理，予以支持。被告王晓岑、李惠经传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓岑、李惠于判决生效后偿还原告赵兵借款207，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费600元，由被告王晓岑、李惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马 静
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00416号
原告郭某某，女，1972年12月7日出生，锡伯族，住义县义州镇振兴街民政小区住宅*****号。身份证号码2107271972********。
被告义县某某公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐某，该公司经理。
原告郭某某诉被告义县某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告义县某某公司法定代表人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年6月5日，原告郭某某与被告义县某某公司签订了房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于义县义州镇某某城内商铺1间，商铺号为1063。原告交付完购房款后，被告一直未交付商铺，也没有按约定在90日内协助原告办理产权登记手续。故原告诉至贵院，要求依法判令被告义县某某公司协助原告办理产权过户手续。
被告义县某某公司辩称，房屋虽不是通过被告销售给原告的，但被告对合同效力予以认可。该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的某某城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2009年8月11日义县房产管理处办理了登记在被告名下的坐落于义县义州镇某某城内一楼1063号商铺的产权证。2010年6月5日原、被告签订商品房买卖合同，将1053号商铺卖与原告，商铺建筑面积为20.00㎡，售价5.5万元。合同签订后，原告依约交付了全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、产权证、商品房买卖合同、收款收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》、建设项目交工（竣工）验收核准证书等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告义县某某公司于本判决生效三十日内协助原告郭某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费1175.00元，由被告义县某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贾 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初541号
原告咸宁市咸安区金源小额贷款有限公司（以下简称金源公司）。
法定代表人肖心少，该公司董事长。
委托代理人匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郑德露，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告戴莎丽。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。
原告金源公司诉被告戴莎丽、金诚公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡婷、郑德露到庭参加了诉讼，被告戴莎丽、金诚公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司诉称：2015年1月30日，原、被告双方签订了一份借款合同，合同约定借款金额500000元，期限3个月，利率为月息2分，被告金诚公司为上述借款出具了连带责任保证书。合同签订后，原告按约定支付了借款，但被告却未按时还款，虽经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金500000元以及自2015年9月30日起按月息2分支付利息，并判令被告金诚公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告金源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证复印件、营业执照，证明被告的主体资格；
证据三：借款合同，证明原、被告之间存在借款关系；
证据四：贷记凭证及汇款委托，证明原告按约向被告支付了借款；
证据五：借条一份，证明被告收到原告借款的事实；
证据六：连带责任保证，证明被告金诚公司对被告李友群的借款承担连带保证责任。
被告戴莎丽、金诚公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2015年1月30日，被告戴莎丽因资金周转困难向原告借款500000元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款金额为500000元，期限3个月，利率为月息2分，被告金诚公司为上述借款出具了连带责任保证书。合同签订后，原告按约支付了借款，但被告未按约履行义务，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院引起本诉。
同时查明：被告戴莎丽已按约定利率支付借款之日起至2015年9月30日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告戴莎丽未按约定期限偿还借款本息，应承担引起纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告金诚公司作为借款人戴莎丽的保证人，为借款人戴莎丽提供连带责任保证，在借款人未按约定履行债务时，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴莎丽欠原告金源公司借款本金500000元及利息（按月息2分，借款本金500000元自2015年10月1日起至付清之日止），此款限被告在判决生效后十五日内付清。被告金诚公司对上述债务承担连带责任。
本案受理费4400元，由被告戴莎丽、金诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月三日
书记员 李 灿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13053号
原告：重庆铭都汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区红石路35号B幢，统一社会信用代码915001127815979961。
法定代表人：刘明全，该公司总经理。
被告：李安兵，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆铭都汽车租赁有限公司与被告李安兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告重庆铭都汽车租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆铭都汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告重庆铭都汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟爱玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06873号
原告：杨某。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：孟某。
本院在审理原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告杨某明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月七日
书 记 员 王一雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3112号
上诉人（原审被告）：张国强,男,1972年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：吴利明,男,1971年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人(原审被告)：吕阿六,女,1970年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人张国强因与被上诉人吴利明、吕阿六民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3112号上诉人（原审被告）：张国强,男,1972年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：吴利明,男,1971年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人(原审被告)：吕阿六,女,1970年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人张国强因与被上诉人吴利明、吕阿六民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年五月十六日书 记 员  徐立晨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3310号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙赡养纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告周某甲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
案件受理费100元（未交），减半收取计50元，由原告周某甲负担。
审判员 王义江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔 鹏
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初109号
原告俞志培，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处，住所地杭州市拱墅区半山路131号。
法定代表人潘金财，主任。
本院在审理原告俞志培诉被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处政府其他行政行为一案中，原告俞志培以双方达成调解协议为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞志培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞志培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞志培负担。
审 判 长 沈 晟
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年十月十七日
代书 记员 钱舒颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5801号
原告：王荣,男,1975年12月20日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈欢忠，男,1963年3月26日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王荣与被告陈欢忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王荣撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年五月十九日
书记员 骆未腾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第15号
原告：董某。
被告：沈某甲。
原告董某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日受理后，依法由代理审判员肖振华独任审判，于2010年
1月26日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被
告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育一子沈某乙。共同生活期间，被告沈某甲好赌
成性，对原告董某多次实施暴力行为，家人多次劝说毫无悔
改。几经波折，原本幸福的家就此败落，夫妻感情破裂。2007
年3月初在被告沈某甲对原告董某再次实施暴力之后，两人分
居至今，经多次协商离婚未成。原告董某无奈于2009年2月
向法院起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。之后，被告沈某甲
一直未见踪影。故再次诉至法院，请求：1、准许原、被告离
婚。2、儿子沈某乙由被告沈某甲抚养。
原告董某向法庭提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实。
2、户口本，证明原、被告的身份情况及××××年××月××日共同生育一子沈某乙的事实。
3、单位证明，证明原告董某自2007年3月起一直住在
公司某某，原、被告之间两年多没有来往的事实。
4、（2009）杭某某初字第1584号民事判决书，证明原告
董某曾起诉要求与被告沈某甲离婚，被法院驳回的事实。
被告沈某甲未答辩及举证。
对于原告董某提供的证据1、2、4，符合证据的形式要
件，证据的内容与原告董某陈述的一致，本院在送达起诉状
副本和证据材料后，被告沈某甲未在答辩期内提出异议，本院予
以确认。证据3，其形式上的真实性可以确认，但不足以证明
原告董某所欲证明的事实。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查某某
案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育一子沈某乙。2009年2月9日，原告董某以夫妻感情破裂为
由诉至法院要求与被告沈某甲离婚，法院判决驳回了其诉讼请求
。现原告董某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告
沈某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事导致
夫妻关系失和。原告董某曾诉至本院要求与被告沈某甲离婚，
在本院判决驳回原告董某的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善
，视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告董某要求与
被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子沈某乙的
抚养问题，考虑子女的权益和原、被告双方的具体情况，及沈某乙祖父母的意愿，婚生子沈某乙宜由被告沈某甲抚养，由原告董某
某按期支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第
一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养，由原告董某自判决
生效之月起至儿子沈某乙独立生活止按月支付生活费300元，教
育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上
诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖振华
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 钱 玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人刘殿荣，男，汉族。
被执行人戚文权，男，汉族。
被执行人崔日善，男，朝鲜族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人刘殿荣、戚文权、崔日善之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1901号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 金成杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2699号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2699号
原告张某甲，女，1954年2月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
被告张某乙，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市。
原告张某甲诉被告张某乙法定继承�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人黄永才、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系姐弟，父亲张某、母亲郁某分别于2008年3月1日、2010年11月6日因死亡而注销户籍。父母留有北石路房屋及部分红木家具。父亲张某考虑到已经将位于漕河泾的房屋动迁款给了被告，故父亲生前有意思表示将系争房屋给原告，鉴于此，在北石路房屋从公房转为产权房时，系原告出资购买。但原告现在仅主张系争房屋的一半产权份额。关于红木家具，原告仅主张八仙桌，其余可归被告所有。因双方就继承事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令原告继承北石路房屋的一半产权及红木八仙桌一张，本案诉讼费依法承担。
被告张某乙辩称：北石路房屋系动迁分得，当时动迁的安置对象是被告夫妇及父亲张某，分得的北石路房屋原系公房，1999年至2000年间，父母将系争房屋购买为产权房，登记在父亲一个人名下。当时因父母的存款未到期，故向原告借款购房，之后将钱款还给原告了。因原告系知青，长期在外地，故被告照顾父母较多。考虑房屋来源及被告照顾父母较多，故要求多分系争房屋，并要求房屋归原告，由被告取得房屋折价款。关于家具，是否红木的不清楚，被告主张八仙桌及四方凳，另外系争房屋内的美的1.5匹挂壁式空调、格兰仕微波炉两台、海尔单门冰箱一台、捷安特自行车一辆也归被告，房屋内的其余家具家电归原告。
经审理查明：被继承人张某与郁某系夫妻，均未生育，领养了原、被告两名子女。张某于2008年3月1日因死亡注销户口，郁某于2010年11月6日因死亡注销户口，张某与郁某的父母均早年死亡。张某与郁某生前均未留有遗嘱。
另查明：北石路房屋原系公房，后购买为产权房，2000年11月核准登记在被继承人张某名下。两被继承人生前居住在系争房屋内，两人死亡后该房屋空置，现该房屋钥匙由被告保管。现在北石路房屋内有八仙桌一张、四方凳一只、美的1.5匹挂壁式空调一台、格兰仕微波炉两台、海尔单门冰箱一台、捷安特自行车一辆（自行车钥匙由被告保管）。
再查明：被继承人郁某去世前昏迷一年多，期间原、被告均对被继承人进行了照顾。
以上事实，由户籍摘录、房屋状况及产权人信息表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，双方就下列事项达成一致意见：现在北石路房屋内的八仙桌一张、四方凳一只、美的1.5匹挂壁式空调一台、格兰仕微波炉两台、海尔单门冰箱一台、捷安特自行车一辆归被告所有，其余在该房屋内的家具家电归原告所有；系�房屋价值人民币168.45万元，房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。被继承人张某、郁某未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承处理。张某名下的北石路房屋，属于两被继承人的遗产，由原、被告两人继承。考虑到原、被告均尽了一定的赡养义务，故被告以其多尽赡养义务为由要求对房屋多分，本院难以支持。双方同意系争房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款，可予准许，本院将根据在案证据，酌情判决给付金额。至于双方就家具家电及自行车等财物达成的一致意见，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北石路房屋归原告张某甲所有（因办理房屋变更登记手续产生的费用由原、被告各半承担）；
二、原告张某甲应于本判决书生效之日起一个月内支付被告张某乙房屋折价款人民币85万元；
三、现在北石路房屋内的八仙桌一张、四方凳一只、美的1.5匹挂壁式空调一台、格兰仕微波炉两台、海尔单门冰箱一台、捷安特自行车一辆归被告张某乙所有，其余在该房屋内的家具家电归原告张某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19960.5元，减半收取，计人民币9980.25元，由原告张某甲承担人民币4990.25元、被告张某乙承担人民币4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 董婷婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
代理审判�董婷婷
二〇一四年七月十七日
书记员童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13895号
原告：班朝榕，女，1986年12月22日出生，汉族，住贵州省。
被告：东阳市世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道书院路202号5-102室。
法定代表人：王向荣，经理。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
本院在审理原告班朝榕与被告东阳市世贸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班朝榕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班朝榕负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 蒋锦阳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1413号
原告陈英林，男，1966年8月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告周石强，男，1984年10月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告陈英林诉被告周石强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈英林到庭参加诉讼，被告周石强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英林诉称，2015年11月9日，被告向原告借款5500元，约定于2015年12月9日前还清。现还款日已过，经原告多次追收，被告以各种借口不还款。现特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款5500元，并从2015年12月9日起按年利率6%计付利息。被告周石强在本院指定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月9日，被告周石强向原告陈英林借款5500元，借款时约定一个月内还清，原告于当天将款项交付给被告后，被告立下借条交给原告收执。借款到期后，经原告追讨，被告对所借款项分文未还。2016年6月22日原告诉至本院要求被告偿还欠款并支付利息。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告周石强向原告陈英林借款5500元，并出具借条交原告收执，双方的债权债务关系明确、合法。被告没有按约定期限履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金并从借款逾期之日即2015年12月9日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周石强应偿还原告陈英林借款本金人民币5500元及利息（利息计算：从2015年12月9日起按年利率6%计付至还清款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周石强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 黄丽桦
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04400号
罪犯尤廷林，男，1966年12月16日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年5月14日作出（2011）固刑初字第00064号刑事判决，以被告人尤廷林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤廷林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尤廷林在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤廷林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤廷林减去自本裁定送达之日起至2015年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3395号
原告崔振平，男，1955年10月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告王久山，男，1972年8月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告崔振平与被告王久山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告崔振平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔振平申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔振平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告崔振平负担。
审判员 李怀刚
二〇一七年八月十八日
书记员 都锦晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3462号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告李桂荣，女，农民，现年56岁，住襄阳市樊城区。
被告李金社，男，农民，现年45岁，住襄阳市樊城区。
被告李华勇，男，农民，现年35岁，住襄阳市樊城区。
被告崔留生，男，农民，现年49岁，住襄阳市樊城区。
被告樊成忠，男，农民，现年57岁，襄阳市高新区米庄农业水利服务中心干部，住樊城区。
原告农行襄州支行与被告李桂荣、李金社、李华勇、崔留生、樊城忠借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告李桂荣、李金社、李华勇、崔留生、樊城忠的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一xxxxxxx。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佩冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执966号
申请执行人上海申厨酒店设备有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2460室。
法定代表人：王教刘，该公司总经理。
委托代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地江苏省无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人：李媛媛，该公司执行董事。
申请执行人上海申厨酒店设备有限公司（以下简称申厨公司）与被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山元一公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4896号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡灵山元一投资发展有限公司结欠上海申厨酒店设备有限公司4400元，定于2016年9月15日前付清。二、减半后的案件受理费25元，由被告无锡灵山元一投资发展有限公司承担。因灵山元一公司未履行。根据申请执行人申厨公司的请求，本院于2017年6月13立案执行。
本案在执行过程中，申厨公司因灵山元一公司破产向法院申报债权而向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人申厨公司自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 昕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1379号
原告：温XX，女，生于1989年X月X日，汉族，铠胜集团职工，住址天水市麦积区新阳镇X村X组X号。
被告：张XX，男，生于1987年X月X日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇X村*组*号。
委托诉讼代理人朱宾红，男，住址天水市麦积区凤凰路吉祥花园。
原告温XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后。依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温XX的诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.双方生育儿子张YY由原告抚养。
原告温XX诉称：2011年11月，原、被告通过网络相识。后因其怀孕，便与被告于2012年7月草率登记结婚。2013年2月，儿子张YY出生后，被告及其家人对原告不管不顾，经常恶语辱骂。被告经常殴打原告且品行不端，经常打架、赌博。2014年9月，因被告与前女友还有联系，双方发生口角，被告将原告暴打了一顿。原告便将孩子带回娘家抚养至今。
被告张XX承认其与原告夫妻感情已经彻底破裂，并同意离婚。但认为：儿子张YY应由其抚养，由其抚养孩子更有利于孩子的生活保障和身心健康。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告户口簿复印件一份；
2.儿子张YY的出生证明复印件一份；
3.本院(2015)麦民一初字第206号民事判决书一份；
4.本院调取的(2015)麦民一初字第206号民事卷宗材料22页。
二、对原告提交的下列证据，被告质证情况及本院审核意见如下：
工资单9张（2015年10月至2016年6月），拟证明原告的打工收入情况。
被告质证后认为：因该工资单无单位印章，故不予认可。
本院审核认为，该组薪资单虽无用工单位印章，但其上二维码扫描与用工单位名称一致，故本院对该组证据予以采信。
三、对被告提交的下列证据，原告质证情况及本院审核意见如下：
银行汇款手续费收据3张，汇款回单5张，拟证明被告通过给原告父亲汇款方式给付儿子张YY抚养费的情况。
原告质证后认为：2014年2月21日的汇款单（汇款金额为1400元）并非汇款给其父亲。故对该笔汇款不予认可。其余汇款单是原、被告共同打工时，双方一起汇款给原告父亲用于抚养儿子张YY的。
本院审核认为：对于原告持有异议的2014年2月21日的汇款单，因被告对于原告父亲的账户、当日汇款次数的陈述与汇款单显示信息不一致，故不予采信。其他汇款单及收据，能够证明双方在2013年7月14日至2014年2月21日期间，共同负担儿子张YY部分抚养费用的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，原、被告通过网络相识。2012年，双方建立恋爱关系。同年农历六月十二日，双方举行结婚仪式。同年7月24日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。因生活琐事发生矛盾，被告于2015年向本院提起离婚诉讼。同年3月2日，本院判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。此后，双方再未共同生活。庭审中，双方均认为2015年3月本院判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求后，双方感情并未改善，现夫妻感情已经彻底破裂。
还查明，2013年2月3日，原、被告生育儿子张YY。2014年10月8日，原告将儿子张YY带到其娘家并抚养至今。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂；2.双方生育儿子张YY应如何抚养。
关于原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题。
依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。
本案中，2015年3月，本院判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求后，双方再未共同生活。且双方均认为此后双方感情并未改善，现夫妻感情已经彻底破裂。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”可以认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于双方生育儿子张YY应如何抚养的问题。
《中华人民法院婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定。本案中，张YY已满3周岁且随原告生活时间较长。自2014年10月8日至今，张YY随原告生活。故儿子张YY应由原告继续抚养为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定。本案中，儿子张YY由原告温XX抚养，被告张XX应负担张YY的抚养费。根据儿子张YY的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定由被告张XX每月负担张YY的抚养费400元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告温XX与被告张XX离婚；
二、双方生育儿子张YY由原告温XX抚养，由被告张XX每月负担张YY的抚养费400元。抚养费自本判决生效之日起支付至张YY独立生活时止。
案件受理费300元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 漆朝阳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第129号
申请执行人李勇辉。
被执行人刘玉春。
被执行人刘彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第613号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉春、刘彬三日内给付申请执行人李勇辉执行款30442元、案件受理费280元、案件执行费357元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘彬名下小型普客车一辆，车牌号为冀E6S7**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年七月七日
书记员 赵群山
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1543号
原告刘春兰，女，1947年3月12日出生，汉族。
被告李飞，男，30岁许，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告刘春兰诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告刘春兰负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1543号
原告刘春兰，女，1947年3月12日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告李飞，男，30岁许，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告刘春兰诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告刘春兰负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第607号
原告：何惠兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0328。
委托代理人：何平，系广东熊何律师事务所律师。
被告：佛山市南海区创越房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周荣昌。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告何惠兰于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何惠兰在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何惠兰撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取800元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈志锋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第123号
原告张某某。
委托代理人陈化礼、但妮，四川知行律师事务所律师。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈化礼、但妮到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达有关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2005年2月28日在威远县严陵镇人民政府办理结婚证，婚初关系一般，2006年2月日生育一子张某甲。2009年，被告借口外出打工，离家后就没有与原告及亲朋好友联系，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》之相关规定，特诉请贵院，依法判决原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，抚养费原告独自承担；无共同财产和债权、债务。
原告向本院提举了原、被告的公民身份证复印件、结婚证及原告的常住人口登记卡原件，证明原、被告的身份及关系。
经审理查明：1、2004年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2005年2月28日在威远县严陵镇人民政府办理结婚证，婚初关系一般，2006年1月13日生育一子张某甲。2009年，被告外出打工，此后就没有与原告及亲朋好友联系，至今杳无音信。
2、无证据证明原、被告婚后有共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情是双方的法定义务。而被告于2009年外出后，至今未与原告及其他家人联系的行为，是不珍惜夫妻感情的表现。现在被告下落不明已超过二年，且经本院公告查找，确无下落，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院准许；鉴于被告现在下落不明的客观实际，原告自愿抚养婚生子，自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告的婚生子张某甲随原告生活，抚养费由原告承担。
本案诉讼费260元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋玉梅
审 判 员 ：张德才
人民陪审员 ：陈海舰
二〇一三年五月六日
书 记 员 ：魏红英
白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行终字第7号
上诉人（原审原告）丁岩，男，1979年4月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）镇赉县运输管理所。
法定代表人刁林海，所长。
委托代理人张根成，镇赉县运输管理所工作人员。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人丁岩因交通行政处罚一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁岩以与被上诉人镇赉县运输管理所之间的纠纷已获解决为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人丁岩申请撤回上诉符合法定条件。故裁定如下：
一、准许上诉人丁岩撤回上诉。
二、原审判决及镇赉县运输管理所作出的镇运政罚（2014）001004号《交通运输行政处罚决定书》不再执行。
二审诉讼费50.00元减半收取25.00元，由上诉人丁岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓静
审判员 裴晓明
审判员 王 莹
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行终字第7号上诉人（原审原告）丁岩，男，1979年4月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。被上诉人（原审被告）镇赉县运输管理所。法定代表人刁林海，所长。委托代理人张根成，镇赉县运输管理所工作人员。委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。上诉人丁岩因交通行政处罚一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁岩以与被上诉人镇赉县运输管理所之间的纠纷已获解决为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人丁岩申请撤回上诉符合法定条件。故裁定如下：一、准许上诉人丁岩撤回上诉。二、原审判决及镇赉县运输管理所作出的镇运政罚（2014）001004号《交通运输行政处罚决定书》不再执行。二审诉讼费50.00元减半收取25.00元，由上诉人丁岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓静审判员  裴晓明审判员  王 莹二〇一五年二月十六日书记员  杨 蕊
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特164号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：刘关全，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、刘关全关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、刘关全因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、刘关全现有基本情况：全家5人。其中男3人，女2人，农业户口5人，劳动力1人，有住房4间，建筑面积120平方米，有承包土地3.4亩，山林20亩，退耕还林1.8亩。
二、刘关全原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对刘关全搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付刘关全。
4、刘关全自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，刘关全方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、刘关全双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、刘关全双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、刘关全双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、刘关全双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、刘关全于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审458号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：付丽娜，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨晓倩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000438530公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000438530公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审458号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：付丽娜，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨晓倩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000438530公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000438530公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第513号
原告王增。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告王增要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告王增诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初159号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人欧某1，男，1980年7月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月28日被东源县公安局刑事拘留，同年7月4日被东源县公安局执行逮捕，同年7月7日被东源县公安局取保候审，经本院决定东源县公安局于2017年9月11日对被告人欧某1执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人欧某1犯故意毁坏财物罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人欧某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人欧某1父亲欧某2分别于2014年9月27日、2014年10月3日、2015年4月5日共借款70000元钱给殷某丈夫许某1。在2016年4月5日借款日期均已届满，被告人欧某1见许某1一直没有还款给其父亲欧某2，便多次向许某1追债。在2016年12月许某1去世，被告人欧某1不相信许某1已死亡的事实，依然多次到许某1家中追债。2017年2月19日22时许，被告人欧某1一个人来到许某1的家，看到许某1家中有灯光，便寻找许某1追债，并叫许某1的妻子殷某开门，殷某不敢开门，被告人欧某1便对殷某家的大门以及窗户进行打砸，并大声对屋内的殷某威胁说要找其儿子砍掉脚筋。经东源县发展和改革局价格认证中心认定：殷某家被毁坏的财物价值人民币伍仟零壹拾元整（￥5010.00）。
2017年7月4日，本案受害人殷某出具谅解书，认为双方已达成和解协议，被告人欧某1已赔偿6000元，请求免予对被告人的刑事责任。
上述事实，被告人欧某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人殷某陈述，证人欧某2、许某2的证言，价格认定结论书，借款合同复印件3张，抓获经过，谅解书和船塘镇司法所见证书，现场勘验笔录1份，制图2张，照片12张，被告人欧某1的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某1无视国家法律，因借款纠纷而故意毁坏他人价值5010元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人欧某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，宜对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人欧某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一七年九月十四日
书记员 张 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1064号
原告：杨万军，男，出生于1975年4月6日，回族。
委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓平，新疆百丰天圆律师事务所律师实习律师。
被告：王建军，男，汉族，出生于1976年7月12日。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
本院在审理原告杨万军诉被告王建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨万军于2017年10月19日提出撤回对被告王建军起诉的申请。
本院认为，原告杨万军提出撤回对被告王建军起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6148.28元），由原告自行承担，余款6123.28元由本院退还原告。
审判员 陈凯峰
二〇一七年十月十九日
书记员 沙尼亚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1017号
罪犯徐飞，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出了（2009）普中刑初字第459号刑事判决书，以被告人徐飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐飞不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月11日作出（2010）云高刑终字第158号刑事判决书，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月14日起至2024年3月13日止），并处没收个人全部财产。2010年5月5日，罪犯徐飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯徐飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第558号、（2013）普中刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯徐飞共减刑1年零8个月（刑期至2022年7月13日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1017号减刑建议书，提请本院对罪犯徐飞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯徐飞的表扬审批表、超分记录和罪犯徐飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯徐飞应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯徐飞因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市硚口区宗关街办事处太平洋社区出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐飞在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯徐飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初127号
原告李二女，女，汉族，住辉县。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市南谯中路****号。统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人张志豪，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司。住所地：安徽省滁州市定远县定城镇金山路和梅园路交叉口京东国际大厦*幢北侧西1、西2。
负责人王伟，经理。
被告定远县德铭物流运输有限公司。住所地：安徽省滁州市定远县经济开发区兴隆路。统一社会信用代码91341125395312921T。
法定代表人许军，经理。
被告华其江，男，汉族，住安徽省滁州明光市。
本院于2017年1月10立案受理的原告李二红与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司、定远县德铭物流有限公司、华其江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月14日以不要求定远县德铭物流有限公司承担责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以不要求定远县德铭物流有限公司承担责任为由，撤回对被告定远县德铭物流有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二女撤回对被告定远县德铭物流有限公司的起诉。
审判员 任贵丽
二〇一七年一月十四日
书记员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初127号之一
原告李二女，女，汉族，住辉县。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市南谯中路****号。统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人张志豪，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司定远支公司。住所地：安徽省滁州市定远县定城镇金山路和梅园路交叉口京东国际大厦*幢北侧西1、西2。
负责人王伟，经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告华其江，男，汉族，住安徽省滁州明光市。
本院于2017年1月10立案受理的原告李二红与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司、华其江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日以不要求中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华其江承担责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以不要求被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华其江承担责任为由，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华其江的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二女撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、华其江的起诉。
审判员 任贵丽
二〇一七年三月九日
书记员 李亚楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01185号
原告范某某，男。
委托代理人白某某，系定边县贺圈法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2013年5月7日结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告有骗婚心里存在，主要表现在与原告基本未有尽妻子义务的现象，并伙同其姐姐以开美容店为幌子，迫使原告要拿出大量金钱来支持，当原告去看该美容店时，被告却一反常态竟无故对原告实施殴打，将原告打的遍体鳞伤时，却避而不见，原告又无处寻找。2013年过年时，在原告及原告的父母苦苦请求下，才回到了原告家里，回到家以后，谎称以要看病买东西为由串通其姐姐及父母利用黑社会的手段将原告堵在定边县定边镇刘荣市场大门口，由被告招来的黑社会人员共6-7名，手持铁棒将原告按到在地，在原告身上不分上下、不分部位的进行殴打，使原告几乎丢掉性命。此案原告已向定边县公安局进行了报案，正在调查之中。原告与被告感情彻底破裂，多次沟通无果，在和好无望的情况下，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告偿还借婚姻索取原告金银首饰衣服零花共计人民币13.8万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据是结婚证一份，证明原、被告于2013年5月7日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据是照片3张，证明2014年农历正月初十被告动用黑社会人殴打原告的伤情。
被告辩称，原、被告于2013年5月7日登记结婚，结婚时被告请求原告再互相了解一个时期，但原告认为关系到位，完全到了结婚的条件。结婚时原告共给被告所有全部折钱174000元，其中彩礼36000元、金银首饰、衣服、零花都由被告主办，被告花费包括给原告及原告亲戚在内以及办婚宴的花费共计152000元，婚后双方感情一直很好，从来未发生过原告所述的那些事。被告认为原告是因为没男人主义，听信别人挑唆，才出此下策，以起诉离婚。一、被告认为原、被告双方互发信息双方感情没有破裂。原、被告只是因两地生活，原告经常喝酒后失态，曾经对被告实施过暴力，根本不是原告所称是被告对他实施家庭暴力。原告的起诉所称也不符合逻辑。二、原告称被告是骗婚，这是刑事责任。原告为了达到离婚的目的，不惜编造谎言，让被告有点想不通。原、被告经过恋爱关系，举行婚礼，办理结婚登记手续，根本不存在骗婚。三、原告起诉不惜编造谎言，称被告串通其姐姐，利用黑社会性质组织打了他。这是原告的错误说法，首先黑社会组织应追究刑事责任，在没有任何证据的情况下，称被告招来黑社会性质人员6至7人，请问原告这些人是那里的，具体有些什么人。因此认为原告谎言一出不收回，将会导致构成诽谤嫌疑。四、根据原告起诉要求返还13.8万元，说明原告的起诉不是因为感情破裂，而是因为向被告要钱而出的劣招。综上事实，原、被告的感情没有破裂，完全能一块共同生活下去。原告现在的起诉是在别人的挑唆下，一时酒醉的错误行为。原告起诉所称要求返还钱财，是为了要钱，不是因为感情破裂。原告所起诉的骗婚和招黑社会性质组织人员，是属于刑事案件，不属于离婚的范畴。为此，被告请求人民法院查明事实，依法驳回原告的错误起诉，让原、被告回去过正常夫妻生活。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，不是被告组织黑社会人员殴打的原告。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，系职能部门所出具，来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以确认。对第二组证据伤情是事实，但对原告所要证明的问题，无法查实，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍，于2013年5月7日结婚，并举行婚礼，结婚时被告向原告索要衣服，金银首饰及零花折合人民币138000元，被告全部收到并购置了金镯子一件（64克）、金项链一条（17.8克）、金吊坠（8.45克）、耳钉两对4克、戒指一枚9.87克，男式宝石戒指一枚（12.8克），花费将近42000元，除男式宝石戒指原告带走外其余在被告手里，被告娘家陪嫁的有联想台式电脑一台、微波炉一台、家用烤箱一台，现存放于原告家中。
另查明，被告于2014年农历正月十五离家至今未回，原告提出离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告婚前互不了解，经人介绍草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情。被告在结婚不到一个月即离家夫妻分居两地生活。原告诉至法院后，经本院主持调解和好无望，原、被告均同意离婚，应准予离婚。被告在结婚时向原告索要金银首饰、衣服、零花钱138000元。原、被告婚姻存续期间未生有子女，由于因结婚花费给原告造成一定的经济困难，被告应适当给原告返还部分借婚索要的财物，故原告的诉请予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产：金镯子一件（64克）、金项链一条（17.8克）、金吊坠（8.45克）、戒指一枚（9.87克）由被告所有；台式联想电脑一台、微波炉一台、家用烤箱一台、男式宝石戒指一枚归原告所有。
三、由被告李某某于本判决生效后五日内返还原告范某某人民币70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李占强
人民陪审员 罗鑫霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 扬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3942号
原告长沙世邦物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1幢2218。
法定代表人周啸洋，财务总监。
委托代理人丁健，女，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。
被告周纳新，男，1968年8月28日出生，汉族,住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙世邦物业管理有限公司与被告周纳新物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费322元，减半收取161元，由原告长沙世邦物业管理有限公司负担。
。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1422号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。住所地成都市。
负责人姚国徽。
被执行人程静，女，汉族，1964年5月10日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行与被执行人程静公证债权文书一案，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第151号执行证书，于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人程静给付借款本金214046.86元及罚息12343.39元和至付清之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）。
本院执行中已对被执行人程静所有的位于成都市龙泉驿区的住房予以轮侯查封，现不便处置。告知申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行本案执行情况后，该行同意终结该案的本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行本次申请执行借款本金214046.86元及罚息12343.39元和至付清之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）。被执行人程静尚欠申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行借款本金214046.86元及罚息12343.39元和至付清之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）川律公证执字第151号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十二七日
书记员 王运贵
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2551号
原告：阳仕禄，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告阳仕禄与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕禄于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳仕禄自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳仕禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕禄负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更930号
罪犯黄奕群，男，1971年2月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2013年12月20日作出(2013)潮安法刑初字第326号刑事判决，以被告人黄奕群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄奕群（自报）在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄奕群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奕群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金人民币二万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄奕群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄奕群予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初856号
原告赵辉
被告朱延波
本院在审理原告赵辉与被告朱延波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第935号
原告施勤民，经商，
市佛堂镇寺前西村上双园。
被告朱忠根，经商，
乌市后宅街道雅楼村1组。
原告施勤民为与被告朱忠根买卖合同纠纷一案，于2009年2
月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙建英
适用简易程序，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告
施勤民到庭参加了诉讼，被告朱忠根经本院传票传唤，无正当
理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告施勤民诉称，被告于2005年向原告购买一批多孔板，
价值约35000元，被告于2006年支付原告货款10000元，剩余欠
款由被告于2006年1月23日写下欠条并由被告口头保证年末还
清。2007年2月14日，被告在原告的催讨下支付给原告8000元
货款，双方再次口头约定由被告于07年年末付清，但被告至今
仍未清偿。为此，原告诉请判令被告向原告支付欠款17000元
；本案诉讼费由被告承担。
被告朱忠根未作答辩，也未提供任何证据
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告
提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定数额、时
间支付价款，若双方对支付时间无约定，应视为被告收到标的物或对账单中签字确认后即可支付。被告朱忠根欠原告施勤民
货款17000元，有欠条为凭，原告要求被告支付货款17000元，
证据充分，请求合理，本院予以支持。被告朱忠根经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告朱忠根应于本判决生效之日起十日内支付原告施勤
民货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告朱忠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 陈晓峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第731号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王某某、叶某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年4月21日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告王某某、叶某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某某的借款申请，
由被告叶某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年7
月25日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币10
0000元，借款期限从2008年7月25日起至2009年7月11日止，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告王某某，但被告王某某未按约归还借款，支付利息，被告叶某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××
农村合作银行，原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币10
0000元及支付自2008年7月25日至2009年7月11日止的利息1110
6.60元和从2009年7月12日起至实际还款日止的逾期利息（逾
期利息按月利率14.445‰计算），被告叶某某对上述债务承担
连带责任。
被告王某某、叶某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，
证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、
借款借据，证明被告王某某由被告叶某某担保向信用社借款人
民币100000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村
合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷
款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告王某某、叶某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、叶
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告王某某和叶某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定
利率计收50%的罚息。被告叶某某作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原
告要求被告王某某归还借款，支付利息，被告叶某某负连带责
任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2008年7月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告叶某某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，依法减半收取1420元，由被
告王某某负担，被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2840元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 肖 蓉