湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民初44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：冷水江市百乐汇音乐会所，住所地冷水江市。
经营者：谢涛。
委托诉讼代理人：曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告冷水江市百乐汇音乐会所（以下简称百乐汇音乐会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人魏叔清，被告百乐汇音乐会所的委托诉讼代理人曾绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：音集协是经过国家版权局正式批准成立、民政部门注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司是《掌纹》、《Superman》等150首MV音乐电视作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权，所涉权利包括但不限于放映权、复制权等。滚石国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经涉案音乐电视作品原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《掌纹》、《Superman》等150首MV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失12万元；3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费、公证取证费等其他合理支出费用，共计1180元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：1，不存在侵权的事实，我们歌厅是花了钱买过来的，买北京的一个公司的歌曲，2、被告认为赔偿12万的依据，是不合理的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2015）湘长麓证民字第1072号公证书、（2015）湘长麓证民字第1039号公证书、（2015）湘长麓证民字第1040号公证书，证明原告有权代表版权人并以原告的名义进行诉讼。
2、（2015）京东方内民证字第2853号公证书、《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑光盘，证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的原始版权人。
3、（2016）湘娄冷证字第0557号公证书，证明被告的侵权事实。
4、公证费发票、消费发票、刻碟发票，证明原告为制止侵权行为而支出的合理费用。
被告对原告提交的证据质证认为：一组授权合同是复印件，对它的真实性有异议，跟我们国家法律相冲突的，根据规定只能以被代理人行使权力，原告是直接以自己行使权力。第二组证据真实性被告不清楚，第三组对真实性认可，但被告不认可是侵权，被告买下的时候，包括了歌曲，这个应该由卖方支付的，如果还要我们支付，存在重复支付行为。录制歌曲是在某一个包厢录制的光碟，取证不完全。对第四个证据，费用还是认可，但被告不构成侵权，与被告没有关联性。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：营业执照，证明被告2016年1月4号才营业。
原告对被告的证据质证认为，对它真实性，合法性没异议，但是只能证明他的登记时间，不能证明他的营业时间。
对于原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1、2具有证据效力，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的版权人及原告有权代表版权人以自己的名义进行诉讼，证据3系证据保全公证书，在没有相反证据推翻的情况下，应予以认定，对于证据4，本院将根据客观性、必要性、合理性原则对原告为维权所支出的费用酌情认定。
对于被告提交的证据，本院经审查予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证，本院查明：原告中音集协是在民政部登记的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一致的相关业务活动。被告百乐汇音乐会所注册日期为2016年1月4日，经营范围为KTV服务、文艺表演、预包装食品零售、散装食品、卷烟零售；冷热饮品制售。
2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内完全由原告行使，滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的权利，原告对滚石国际音乐股份有限公司所授权的权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行。原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定该合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司声明同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
原告提交的《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》为20碟装DVD出版物，该出版物外包装上印有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制”，“ISBN978-7-7999-2281-2”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。出版物内页列明了20张DVD光碟所收录的音乐电视作品名称、演唱者、著作权人及国际编码等信息。涉案的150首音乐作品均名列其中。
2016年5月25日，原告向冷水江市公证处申请证据保全公证。同日，冷水江市公证处的公证人员跟随原告的委托代理人谭小兵、曾龙来到湖南省冷水江市新城路的百乐汇音乐会所，以普通消费者身份进入该会所8211包房内进行消费，在公证人员的监督下，谭小兵、曾龙操作包厢内的歌曲点播机，依次点播了《掌纹》、《Superman》等300首歌曲，谭小兵、曾龙使用其自己的摄像机（经公证员检查，该摄像机内无与本次保全无关的数据）对所点歌曲的节选播放过程进行摄像。摄像结束后，谭小兵、曾龙将用于摄像的摄像机内存卡交公证人员保管。谭小兵、曾龙在支付消费费用后取得发票一张，公证员将取得的票据保管。次日，公证人员与谭小兵、曾龙将上述摄像内容刻录取得光盘一式三份，每套六张。谭小兵、曾龙在支付刻录费后取得收据一张，将在百乐汇音乐会所取得的消费收据和刻录费收据复印一式四份后，原件交原告委托代理人谭小兵、曾龙收持。冷水江市公证处出具了（2016）湘娄冷证字第0557号公证书，对上述过程予以记载。本院将所附证物袋中的光盘与原告提供的《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光碟内容进行播放对比，公证刻录光盘录制的《掌纹》、《Superman》等150首作品的节选内容与原告所提供专辑的同名音乐电视作品画面相同。
本院认为，涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，受著作权法的保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条进一步明确“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的DVD出版物外包装及内页上注明该出版物内音乐电视作品的著作权属于滚石国际音乐股份有限公司所有，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其依据与滚石国际音乐股份有限公司签订的授权合同，以自己的名义提起本案诉讼，符合法律规定。原告依法申请公证机关进行证据保全公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实的情况下，对证据保全公证书载明的事实应予以采信。经比对，公证刻录光盘录制的《掌纹》、《Superman》等150首作品的节选内容与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同，在被告没有举证证明该作品未录制内容与原告主张权利的相关内容不一致的情况下，本院有理由相信两者内容具有同一性。被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。至于被告所辩称其曲库是从北京的一家公司所购买、来源合法的答辩观点，因放映权是音乐电视作品作者的法定权利之一，未经权利人许可，以营利为目的放映作品，无论来源是否合法，均构成对作品作者合法权利的侵害，应当承担相应的民事责任。由于原告未能提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权获利情况，本院根据被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节，并考虑涉案作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用费标准、合理维权开支等实际情况，酌定被告赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告冷水江市百乐汇音乐会所立即停止向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，并从曲库中删除涉案音乐电视作品；
被告冷水江市百乐汇音乐会所于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2723元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1723元，由被告冷水江市百乐汇音乐会所负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 万江国
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。