黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第956号
上诉人（原审被告）于吉寿，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘连福，男，1941年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
上诉人于吉寿因与被上诉人刘连福机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人于吉寿及委托代理人侯纪芳，被上诉人刘连福的委托代理人刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连福在原审时诉称，2013年9月6日18时30分，于吉寿无机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，在香坊区哈成三公路由北向南行驶至民胜六队时，将在路边倒牛粪的刘连福撞倒，造成刘连福受伤的交通事故。经哈尔滨市香坊区交警大队作出哈公交认字（2013）第00304号道路交通事故认定书认定：于吉寿承担事故全部责任，刘连福不承担事故责任。刘连福受伤后被送到哈尔滨市第五医院进行急救，后在黑龙江省医院住院救治，诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折，头外伤、胸外伤、多发伤。后行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院共计26天。现刘连福诉至法院请求：1、于吉寿支付医疗费52，919.37元、误工费15，862元、护理费12，330元、住院伙食补助费1，300元、交通费128元、营养费4，500元，共计87，039.37元；二、诉讼费由于吉寿承担；三、鉴定费由于吉寿承担。
于吉寿在原审时辩称，不同意刘连福的诉讼请求。刘连福陈述不属实。刘连福不是由于吉寿撞伤，本案中交警部门出具的责任认定书没有事实依据，责任认定书在送达给于吉寿时，其处于昏迷状态，无法行使复议权，所以不同意交警部门的责任认定。
原审判决认定，2013年9月6日，于吉寿无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在香坊区哈成三公路由北向南行驶至民胜六队时，将由东向西横过哈成三公路走到路边去倒牛粪的行人刘连福撞倒，造成刘连福受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队哈公交认字（2013）第00304号道路交通事故认定书认定，于吉寿负事故全部责任，刘连福不负事故责任。
刘连福于事故当日被送往哈尔滨市第五医院，并于当日入住黑龙江省医院，住院26天，经该医院诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折。出院医嘱加强营养。刘连福实际发生住院医疗费51，064.27元、门诊费用895.4元、急救救护车费用326.20元、药店药费633.50元，合计52，919.37元。诉讼中，经刘连福申请，原审法院委托黑龙江威龙司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘连福右胫腓骨骨折未达到伤残等级；2、伤后八个月医疗终结；3、支持伤后三个月一人护理。
经查《哈尔滨市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定伙食补助费每人每天50元。2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9，634.10元，2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49，320元。
原审判决认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。
一、关于主体责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。
本案中，于吉寿否认系其侵权致刘连福受伤，不同意承担赔偿责任，但根据哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队哈公交认字（2013）第00304号道路交通事故认定书认定中确认的事实，于吉寿系侵权人，虽于吉寿对该认定书有异议，但由于其未能提供相反证据证实其该主张，故对其抗辩理由不予采纳，对于吉寿对刘连福的侵权的事实予以确认，于吉寿应承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定。
本案赔偿数额应基于原告刘连福的诉请以及法律法规合理确定。
对于刘连福的医疗费用52，919.37元，于法有据，予以支持；
对于刘连福的误工费，因刘连福系农民，应按照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入9，634.10元和伤后八个月医疗终结的鉴定意见计算，故刘连福的误工费为6，423元（9，634.10元÷12月×8）；
对于刘连福的护理费，应按照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49，320元及伤后三个月一人护理的鉴定意见计算，故刘连福的护理费12，330元（49，320元÷12月×3）；
对于刘连福的住院伙食补助费，应按刘连福住院的天数26天和每人每天50元的标准计算为宜，即刘连福的住院伙食补助费为1，300元（50元／日×26天）；
对于刘连福的交通费，因刘连福提交的证据系证实受伤后其子女到医院探望发生的费用而非刘连福及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对其主张的交通费不予支持；
对于刘连福的营养费，应按鉴定意见伤后八个月医疗终结和每人每天50元的标准计算为宜，刘连福主张90天的营养费4，500元（50元／日×90天），于法有据，予以支持；
对于刘连福的鉴定费2，710元，于法有据，予以支持。
三、关于于吉寿赔偿金额的确定。
本案中，刘连福发生医疗费用52，919.37元、误工费6，423元、护理费12，330元、住院伙食补助费1，300元、营养费4，500元、鉴定费2，710元，共计80，182.37元，由于吉寿承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、于吉寿赔偿刘连福医疗费用52，919.37元；二、于吉寿赔偿刘连福误工费6，423元；三、于吉寿赔偿刘连福护理费12，330元；四、于吉寿赔偿刘连福住院伙食补助费1，300元；五、于吉寿赔偿刘连福营养费4，500元；六、于吉寿赔偿刘连福鉴定费2，710元；七、以上款项合计80，182.37元，于吉寿于本判决生效之日起十日内给付刘连福。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，976元，由于吉寿负担，并于上款同时给付刘连福。
于吉寿不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的哈公交认字（2013）第00304号道路交通事故认定书，认定于吉寿承担事故的全部责任错误，原审判决采信该责任认定损害了于吉寿的权益。1、2013年9月6日18时30分，当于吉寿骑摩托车回家接近事发地时，发现有人聚集于此。经过事发地时，于吉寿及摩托车被人强行推倒，于吉寿除了擦伤外，颅脑遭到外力重击，身上被人为地泼上白酒，造成是酒驾而发生交通事故的假象，香坊交警大队对这一事实未做调查。责任被认定，酒驾未被认定。2、事发地有一监控探头，香坊交警大队办案人未调取监控内容，案件事实不清。3、事发后七天，在于吉寿颅脑遭到外力重击颅骨骨折神志不清情况下，香坊交警大队在医院形成不利于于吉寿的询问笔录。4、香坊交警大队作出的责任认定书未送达于吉寿本人，而且送达时间是星期五，只有周一一天复议时间。由于代收人转达不及时，剥夺了于吉寿申请复核的权力。香坊交警大队作出的责任认定书完全不是事实，是在办人情案，于吉寿是被人设计和陷害的；于吉寿本人受伤已经支付了五万多元的治疗费用。香坊交警大队违背事实、违法的责任认定法院不应予以采信。二、原审判决部分赔偿项目计算依据错误，加重了于吉寿的负担。1、护理费12，330元计算依据错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。刘连福的护理没有雇佣护工，而是由家人护理，身份为农民，所以护理费用不应参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资49，320计算，而应按照2014年公布的上年度农村居民纯收入计算，护理费即9，634元÷12个月×3=2，408元，而不是12，330元。2、刘连福未构成伤残，赔偿4，500元营养费不符合法律规定。综上，于吉寿请求撤销原判，依法改判。
刘连福辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、于吉寿主张有人将其颅脑打至重伤，并将其身上倒白酒，于吉寿应当追究行为人的刑事责任。于吉寿并未要求交警部门做血液酒精浓度的测试，无法确认于吉寿是否具有酒驾行为；2、事发路段为郊区路段，无路灯照明，不可能有摄像头；3、交警部门在给于吉寿做询问笔录时，有多名家属陪同，于吉寿意识清晰。否则，于吉寿的家属应当阻止其做笔录；4、交警部门于星期五送达责任事故书并不违反法律规定。责任认定书已经送达于吉寿，如不是本人签收，也是其在交警队预留的授权人代为签收。代收人签收后，应当能及时转交给于吉寿。未在三日内申请复核，于吉寿可以提起行政诉讼，请求撤销责任认定书，于吉寿所述不属实。二、原审判决适用法律正确。1、刘连福住院前几日，由雇工和子女共同护理，雇工费用每日300多元。后来，由刘连福的多名子女进行护理。刘连福的子女均为城镇户口，有固定收入，月收入五、六千元，原审判决参照护工的劳动报酬标准认定护理费正确。2、刘连福受伤后，按照医嘱需要加强营养，原审判决给付三个月营养费用4，500元正确。综上，刘连福请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审确认的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于吉寿无机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车将刘连福撞倒，造成刘连福受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队哈公交认字（2013）第00304号道路交通事故认定书认定，于吉寿负事故全部责任，刘连福不负事故责任。虽然于吉寿对该份交通事故认定书持有异议，认为交警部门在询问其本人及送达交通事故认定书时，其处于昏迷状态，笔录不真实，且其无法行使行政复议权。但根据交警部门的询问笔录，在交警部门询问于吉寿时，有其成年子女于世伟在场，并在笔录上签字确认。现交警部门作出的责任认定已经发生法律效力，原审判决据此认定于吉寿负有侵权责任并无不当，本院对于吉寿主张其未对刘连福实施侵权行为的上述上诉主张不予支持。
关于刘连福的护理费用问题。根据黑龙江威龙司法鉴定中心黑威龙法鉴字（2014）第047号司法鉴定意见书：刘连福支持伤后三个月一人护理。刘连福住院期间，由其家属儿子刘向东、儿媳王金弟、女儿刘玉梅、女婿陈金舜轮流护理，上述四名护理人员均为城镇户口，但因未提交相关工资证明，故原审判决参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认护理费为49，320元并无不当。于吉寿请求按照2013年度农村居民纯收入计算护理费无事实和法律依据，本院对于吉寿的该项上诉请求不予支持。
关于刘连福的营养费用问题。根据黑龙江省医院住院患者出院诊断证明书的记载，刘连福术后需“加强营养”，依据鉴定意见伤后八个月医疗终结和每人每天50元标准，原审判决于吉寿赔偿刘连福主张90天的营养费4，500元并无不当，本院对于吉寿的该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于吉寿的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，976元，由上诉人于吉寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
代理审判员 关 冰
代理审判员 张惟光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于 波