wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初406号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人邹艳清，女，1979年9月28日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地樟树市，现租住在本市渝水区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年4月25日被新余市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人邹艳清犯非法经营罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人邹艳清及其辩护人艾兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年1月至2016年4月间，被告人邹艳清违反国家法律规定，非法经营假冒伪劣卷烟金额计人民币198512元。其中，已销售金额计人民币191727元，未销售卷烟72.3条，价值人民币6785元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人朱某、陈某，邹某等人的证言，扣押物品清单及照片，销售记录笔记本，卷烟鉴别检验报告，电子数据，被告人邹艳清的归案经过证明，户籍证明等相关证据。认为被告人邹艳清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，构成非法经营罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十三条，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人邹艳清对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人邹艳清的辩护人认为，被告人邹艳清有自首情节。
经审理查明：被告人邹艳清未办理烟草专卖零售许可证。
自2015年1月开始，被告人邹艳清通过网络购进芙蓉王、中华、和天下等多种品牌的假冒伪劣卷烟，放置在其经营的“通瑞路移动营业厅”内。然后通过微信联系到陈某、朱某、胡某、邹某等人进行销售。至2016年4月25日，被告人邹艳清已向上述人员销售各种卷烟共计人民币191727元，被查获时未销售的各种卷烟72.3条，价值人民币6785元。
上述事实，被告人邹艳清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某，胡某、邹某等人的证言，扣押物品清单及照片，销售记录笔记本，卷烟鉴别检验报告，电子数据，被告人邹艳清的归案经过证明，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹艳清违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒伪劣卷烟，经营金额计人民币198512元，其中未销售经额计人民币6785元，属未遂，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人邹艳清归案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹艳清所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人邹艳清的辩护人提出的被告人邹艳清有自首情节的意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹艳清犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元上缴国库（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7605号
申请执行人楼晓航
被执行人刘海屿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8295号，依法向被执行人刘海屿发出执行通知书，责令被执行人刘海屿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海屿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海屿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7605号申请执行人楼晓航。被执行人刘海屿。被执行人吕琴。被执行人刘湖萍。原告楼晓航与被告刘海屿、吕琴、刘湖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0783民初8295号民事调解书已发生法律效力。权利人楼晓航于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月24日向被执行人刘海屿、吕琴、刘湖萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼晓航未实现债权70万元及利息。现因被执行人刘海屿、吕琴、刘湖萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7605号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年三月六日代书 记员  潘 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘01行赔终11号
上诉人（原审原告）赵春风。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区东山街道办事处。住所地：长沙市雨花区曲塘路。
法定代表人周少敏，主任。
委托代理人ＸＸ梅，湖南仲声律师事务所律师。
上诉人赵春风因与被上诉人长沙市雨花区东山街道办事处（以下简称东山街道办）行政赔偿一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月13日，长沙市雨花区人民政府作出雨政复决字[2015]24号《行政复议决定书》，该复议决定书查明：赵春风在东山街道渔场社区侯照组有占地376平米的一层转木结构房屋，作为仓库使用。该仓库未到国土部门办理相关用地手续，属于非法占用土地行为，系违法建设。2015年2月3日，东山街道办对赵春风下发《拆除违法建筑通知书》（NO：201501002），督促赵春风在2月8日前自行拆除该违法建筑，赵春风逾期拒不拆除。2015年5月19日，东山街道办组织相关部门对该376平米的仓库予以强制拆除。该复议决定书以“行政强制执行应当由具有行政强制执行权的行政机关按照法定程序实施”为由，认定东山街道办强制拆除赵春风的涉案建筑物，当属违法。该复议决定书确认东山街道办强制拆除赵春风376平米仓库的行为违法。2016年1月22日，赵春风向东山街道办邮寄《国家赔偿申请》，请求事项：1、将赵春风的生产生活用房恢复原状，2、支付违法拆除房屋的损失赔偿金43300元，3、支付从拆除之日2015年5月19日起至申请国家赔偿之日2016年1月21日止的生产生活用房房屋租金，房屋恢复原状之后至出租之日另行计算。2016年1月28日，东山街道办对赵春风作出《对于赵春风申请国家赔偿的回复》，答复如下：1、376平米的房屋不属于合法权益，不能获得国家赔偿；2、违法建筑被拆不能获得精神赔偿；3、鸡窝、抽水机、网线、花坛、晒衣架受损情况没有用充分证据证明，不存在进行赔偿的问题。赵春风对东山街道办的回复不服，于2016年3月9日向提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，长沙市雨花区人民政府作出的雨政复决字[2015]24号《行政复议决定书》系产生行政法效力的行政法律文书，该复议决定书确认东山街道办拆除赵春风涉案376平米仓库的行为违法，对此，东山街道办的违法拆除行为对赵春风的合法利益造成的损害，依法应承担赔偿责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定:“下列事实法庭可以直接认定……（四）已经依法证明的事实……前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，长沙市雨花区人民政府雨政复决字[2015]24号《行政复议决定书》系生效行政法律文书，该复议决定书依据行政复议程序，查明涉案376平米仓库未到国土部门办理相关用地手续，属于非法占用土地行为，系违法建设，且赵春风未提交建房用地、报批手续等相反证据予以推翻，故对涉案376平米仓库系违法建筑的事实，予以认定。对于违法建筑物，赵春风要求恢复原状的意见，不予采纳。东山街道办超越法定职权、违反法定程序拆除赵春风的违法建筑，侵害了赵春风自行拆除违法建筑取得相应建筑材料的权益，东山街道办应赔偿赵春风的相应建筑材料的损失。涉案房屋因强制拆除已经灭失，对于赵春风的建筑材料损失，根据被拆除房屋的建筑物占地面积、房屋结构、房屋年限等因素，参照长沙市雨花区范围内帮助拆除历史性违法建筑对违法建筑搭建人予以补助的情形，酌情按90元每平米计算损失，合计损失33840元（376平米×90元/平米）。涉案建筑系违法建筑，不能用于出租获取收益，赵春风要求东山街道办赔偿拆除违法建筑后的租金损失，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，赵春风主张的财物损失2000元，因其未提供证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条规定，行政行为侵犯人身权系适用精神损害赔偿的前提条件。本案中，东山街道办违法拆除赵春风违法建筑的行为系侵犯财产权的行政行为，赵春风要求东山街道办公开道歉并赔偿精神损失50000元缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：一、东山街道办长沙市雨花区东山街道办事处赔偿赵春风建筑材料损失33840元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回赵春风的其他诉讼请求。
上诉人赵春风上诉称：上诉人在自家宅基地上所建生产用房是合法的，被上诉人有义务将上诉人的房屋恢复原状，应当支付上诉人的租金损失和精神损害抚慰金。请求撤销一审判决，依法改判上诉人的诉讼请求。
被上诉人东山街道办的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，二审中，2017年1月4日，赵春风与长沙市雨花区高铁新城片区东山街道征拆分指挥部达成房屋拆除协议书，就包括涉案房屋在内的房屋的拆迁补偿事宜达成了协议，并作出了放弃房屋残值的书面承诺。
本院认为，请求赔偿的损失属合法权益的方予以国家赔偿，上诉人请求对涉案房屋按合法房屋予以赔偿，但未提交证据证明其属合法房屋，该项赔偿请求无事实根据，不予支持。对建设材料及屋内财产损失，根据涉案房屋的面积、结构、年限等情况以及日常生活经验法则，上诉人与指挥部就涉案房屋协议达成的按生产用房予以补偿的数额，已足以抵偿这部分损失，按照填平补齐的国家赔偿原则，这部分损失主张已无事实根据，不予支持。上诉人提出的恢复原状、赔偿租金损失以及支付精神损害抚慰金等请求，无法律依据，不予支持。一审确定的赔偿金额，系在协议达成前作出，在协议达成后已失其基础，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行赔初2号行政赔偿判决；
二、驳回赵春风的赔偿请求。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执309号
申请人崔凤丽，女，1971年6月7日生，汉族。
被执行人任多伟（又明任海清），男，1963年5月10日生，汉族。
崔凤丽申请执行任多伟民间借贷纠纷一案，申请人崔凤丽依据生效的（2015）辉民初字第3715号民事调解书，于2016年1月29日申请执行，本院依法向被执行人任多伟送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款100000元，及自2015年4月6日起至还请之日止按月息2分计息的利息，承担诉讼费1150元、执行费1418元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人任多伟可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字笫3715号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高 琳
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初28号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局建设分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月13日9时许，被告人陈某某在濮阳市中房锦绣花园小区内因故与被害人谢某某发生争执，陈某某将谢某某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月13日9时许，被告人陈某某在濮阳市中房锦绣花园小区内因故与被害人谢某某发生争执，陈某某用拳脚及脸盆将谢某某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，谢某某右侧眼眶内壁及下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左侧尺骨茎突骨折，构成轻微伤。
另查明：2015年3月17日，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人谢某某陈述，证人常某、边某某证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。
陈某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其是初犯，可以酌情从轻处罚；陈某某持械殴打他人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 同
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7249号
申请执行人义乌市有加利百货商贸有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人厉文海，董事长。
被执行人安俊杰。
本院在执行申请执行人义乌市有加利百货商贸有限公司与被执行人安俊杰租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7249号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 �鹏俊
执 行 员 陈 涧 东
执 行 员 郑 健 敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈 永 庆
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第81号
原告：孙某某，女，生于1986年1月8日，汉族。
委托代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1981年8月6日，汉族。
委托代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常实施家庭暴力，严重影响夫妻间的正常生活，原告曾先后二次向人民法院起诉离婚，其夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子罗艺由原告抚育成年，被告承担抚育费。
被告罗某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，于同年底按农村风俗举行婚礼，于2007年3月15日在剑阁县民政局登记结婚，同年10月18日生育一子，取名罗艺。婚后因性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵打骂，有时被告还实施家庭暴力殴打原告，有一次还打伤原告致其住院治疗。原告孙某某于2011年3月16日以“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期实施家庭暴力，肆意剥夺原告在家庭生活中的决定权和处理权”为由向本院起诉与被告离婚，本院于同年4月25日调解原、被告和好，同年4月28日被告向原告书立保证书，其内容为：1、以后绝对零暴力，不能出现打骂的行为。2、以后家里大小事与妻子商量，必须商量岀发，不得大男子主义一方决定。3、以后不强求妻子回山上，征求她自己自愿。如有违反自愿协议离婚，放弃儿子抚养权。后原告孙某某又于2012年6月20日以“被告继续殴打原告，致使原告伤心欲绝，已无和好可能”为由向本院起诉与被告离婚，本院于同年9日11日又调解原、被告和好，被告罗某某还当庭书立保证书，其内容为：“我保证今后对孙某某家庭零暴力，尊重长辈，善待家人。”此后，原告便与被告分居生活至今，其婚生子罗艺由被告及其父母抚育。2013年12月24日原告再次诉来我院，请求与被告离婚。
本案在庭审中，被告主张借其亲属罗国艳10490.00元、王安贵现金30000.00元属共同债务，仅提供了借条复印件，未提借其它证据佐证。
本院认为：原、被婚后常为家庭琐事发生争吵打骂，被告有时还实施家庭暴力殴打原告，在人民法院和当地村组调解和好后，被告仍不改正，致使原告在与其和好后仍不与被告生活，且已分居生活近一年零六个月，现感情已破裂，确无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。本案在庭审中，被告主张借其亲属罗国艳、王安贵借款属夫妻共同债务，仅提供了借条复印件，没有提供其它相应证据佐证，其证据不充分，此主张本院不予采纳。婚生子罗艺自原、被告分居后一直由被告及其父母抚育，现由被告抚育更有利于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗艺由被告罗某某抚育成年，由原告孙某某自2014年1月起按3600.00元／年于每年年底支付抚育费至罗艺十八周岁止。
本案受理费130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一四年三月十日
书记员 龚永强
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第16号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月24日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日被津市市公安局决定取保候审，同年4月2日被津市市人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员文惠良担任审判长，人民陪审员周云霞、杨付明参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日13时许，被告人张某某在津市市人民医院旁的建设银行自动取款机前准备取款时，发现刚取款离开的白某某将银行卡遗忘在取款机内，张某某遂从该卡内取出5000元人民币，并将卡取出后离开现场。案发后，被告人张某某于2014年3月24日主动到津市市公安局襄阳街派出所投案，并如实供述了其在自动取款机上使用他人遗忘在取款机内的银行卡取款的事实。同日，张某某委托李某某将5000元现金及银行卡退还给被害人白某某，被害人白某某对张某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的户籍证明材料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，建设银行卡交易明细，取款现场照片，白某某手机内的取款短信照片，津市市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，谅解书；证人李某某的证言；被害人白某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某冒用他人信用卡取款，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某退还了全部赃款，并取得被害人白某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某某在拘役三个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 文惠良
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 杨付明
二〇一四年五月七日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
（三）冒用他人信用卡的。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第（一）项
……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡使用的；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第300号
原告张强住，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧。
原告张强住诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张强住到庭参加诉讼，被告精益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强住诉称，原告经营“杰利线厂”（未注册）。2012年4月份原告与被告口头约定，原告向被告提供价款为272651元的线材料。2013年12月12日，被告与原告结算，结算单上面写明被告与“杰利线厂”结线款为272651元人民币。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还材料款合计272651元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告张强住提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结算单一份，证明被告拖欠原告材料款272651元的事实。
3、晋江市青阳街道曾井社区居民委员会出具的证明一份，证明“杰利线厂”系原告开办。
本院认为，被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明“杰利线”系原告经营，且结算单原件由原告持有，因此，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原告在晋江市青阳街道曾井社区经营“杰利线厂”，该厂未办理工商登记手续。被告精益公司向原告购买线材料，双方未订立书面买卖合同。2013年12月12日，原告与被告结算，被告确认欠“杰利线厂”线材料款计人民币272651元，同时出具一份加盖被告公司的财务专用章的结算单交由原告收执。因原告多次向被告催讨相应的货款，被告至今分文未付。为此，原告向本院提起如前所述诉讼请求。
本院认为，原告张强住与被告泉州市精益鞋业服装有限公司虽未订立书面买卖合同，但其双方之间的买卖合同关系有原告提供的结算单及晋江市青阳街道曾井社区居民委员会出具的证明为证，因此，本案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，但被告精益公司却未能及时并足额支付货款。现原告要求被告立即偿付尚欠的货款272651元，符合法律规定，应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张强住货款人民币272651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
代理审判员 郑立群
人民陪审员 江佳音
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05300号
申请执行人米冬梅，女，汉族，1975年10月26日出生，神木县人。
被执行人李志春，男，汉族，1973年8月6日出生，神木县尔林兔镇石板太村人。
被执行人王美美，女，汉族，1975年1月2日出生，神木县尔林兔镇石板太村人。
本院在执行米冬梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00445号民事判决书申请执行李志春、王美美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李志春、王美美偿还申请执行人借款本金40万元。二、由被执行人李志春、王美美负担申请受理费4650元及案件执行费5970元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行米冬梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00445号民事判决书申请执行李志春、王美美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李志春、王美美偿还申请执行人借款本金40万元。二、由被执行人李志春、王美美负担申请受理费4650元及案件执行费5970元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第569号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告陶淑杰，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告陶淑杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初373号
原告戴某，女，1977年4月5日生，汉族，居民。
被告曹某，男，1974年6月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告戴某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 王启洽
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 成
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第922号
罪犯张发元，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月27日作出（2012）汕南法刑初字第85号刑事判决，以被告人张发元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张发元在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。所判罚金一万元，罪犯张发元缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张发元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发元予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27662号
原告：王超，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张帆，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告：叶国樑，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王超与被告叶国樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1870号
原告：张宪良，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
被告：张恩让，男，1965年1月24日出生，汉族，农民。
原告张宪良与被告张恩让民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪良到庭参加诉讼，被告张恩让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪良诉称，原、被告于2013年4月25日签订借款协议，被告张恩让向原告借款5万元，借款利息为月息3分，借款期限为一个月，被告以其经营的郓城县隆达塑业有限公司的厂房及设备对该笔借款提供担保。借款到期后原告多次找被告催要欠款，被告迟迟没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告张恩让辩称，被告向原告借款金额及约定利息期限担保均属实，但被告现在经济紧张，愿意积极筹钱偿还原告借款。
经审理查明，原告张宪良与被告张恩让于2013年4月25日签订借款协议，被告张恩让向原告借款5万元，约定借款利息为月息3分，借款期限为一个月。被告以其经营的郓城县隆达塑业有限公司的厂房及设备对该笔借款提供担保。借款协议内容如下：“借款协议因我隆达塑业有限公司（郓城亿昌塑料制品厂）急需资金周转，用于进货，今借张宪良现金伍万元整（50000.00元）利息每月按3分（叁分）如到期还不上，我自愿用我厂机器、房屋、土地及一切物品用于抵押，如到期还不上，有张宪良有权处理以上机器、房屋、土地，如到期还不上，每日违约金2%（百分之二）借款人：张恩让2013年4月25日”。后该笔借款被告张恩让一直没有偿还原告。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借款协议记录在卷，并经当庭质证，均无异议，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告张恩让向原告张宪良借款50000元，并签订借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，原、被告民间借贷关系成立。现原告持有被告出具的借款协议要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定的借款利息利率每月3分过高，应以同期同类人民银行贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩让于判决生效后十日内支付原告张宪良。
现金50000元及利息（自2013年4月25日开始按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
驳回原告张宪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张恩让负担（原告已垫付，交付时由被告张恩让随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 李文蓉
审判员 岳瑞敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3615号
上诉人（原审原告）：徐心容，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐心容因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐心容的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐心容负担。
徐心容上诉请求：撤销原判，改判确认徐心容在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。徐心容上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐心容为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐心容的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐心容应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐心容陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么徐心容直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐心容提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐心容上诉提出的其他理由，因徐心容的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐心容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林俊达
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3406号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司（以下简称“凤翔公司”），住所地莆田市城厢区龙桥办北磨居委会学生公寓B2幢一层店面。统一社会信用代码：913503025575874866。
法定代表人：林美发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丽娜，女，1978年12月13日出生，汉族，凤翔公司员工，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：周庆花，女，1992年12月25日出生，汉族，凤翔公司员工，住所地莆田市秀屿区。
被告：胡贵，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告凤翔公司与被告胡贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
凤翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡贵支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费3608元及该款自2015年1月16日起至还清之日止按日千分之三计算的违约金；2、判令胡贵支付2014年8月1日起至2016年8月31日止的公摊水电费571.2元及该款自2014年9月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金；3、判令胡贵支付拖欠的2014年8月1日起至2016年8月31日止的小区水费18.2元；4、判令胡贵支付2015年1月1日起至2016年12月31日止的小区电梯维护年检公摊费328.8元；5、本案的诉讼费用由胡贵负担。事实与理由：2011年11月30日，凤翔公司与莆田市凤达房地产开发有限公司（以下简称“凤达公司”）签订《前期物业服务合同》，约定由凤翔公司承揽凤达公司承建的凤达雅景楼盘，期限自2011年11月30日起至2014年11月30日止，物业管理费为每平方米1.2元，每月5日前支付当月物业管理费，逾期按日千分之三计付违约金等。2012年6月30日，胡贵购买了凤达公司开发的上述楼盘3号××号商品房，但胡贵自2015年1月份开始拖欠物业管理费，故请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故只有在业主经书面催交仍未交纳物业费的情况下，物业服务企业才能向法院提起诉讼。凤翔公司向本院提供的EMS回执单及照片一张，欲证明其有向胡贵书面催缴，但该回执单上收件人处并没有胡贵的签字；而凤翔公司向本院提供的照片只能显示在门牌号为××的房门下张贴着一份律师函，并不能证明胡贵有收到该函，即无法证明凤翔公司已向胡贵书面催缴，故凤翔公司现即起诉请求胡贵支付物业管理费用缺乏依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和规定，裁定如下：
驳回莆田市凤翔物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年九月二十一日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3406号原告：莆田市凤翔物业管理有限公司（以下简称“凤翔公司”），住所地莆田市城厢区龙桥办北磨居委会学生公寓B2幢一层店面。统一社会信用代码：913503025575874866。法定代表人：林美发，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丽娜，女，1978年12月13日出生，汉族，凤翔公司员工，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：周庆花，女，1992年12月25日出生，汉族，凤翔公司员工，住所地莆田市秀屿区。被告：胡贵，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告凤翔公司与被告胡贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。凤翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡贵支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费3608元及该款自2015年1月16日起至还清之日止按日千分之三计算的违约金；2、判令胡贵支付2014年8月1日起至2016年8月31日止的公摊水电费571.2元及该款自2014年9月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的违约金；3、判令胡贵支付拖欠的2014年8月1日起至2016年8月31日止的小区水费18.2元；4、判令胡贵支付2015年1月1日起至2016年12月31日止的小区电梯维护年检公摊费328.8元；5、本案的诉讼费用由胡贵负担。事实与理由：2011年11月30日，凤翔公司与莆田市凤达房地产开发有限公司（以下简称“凤达公司”）签订《前期物业服务合同》，约定由凤翔公司承揽凤达公司承建的凤达雅景楼盘，期限自2011年11月30日起至2014年11月30日止，物业管理费为每平方米1.2元，每月5日前支付当月物业管理费，逾期按日千分之三计付违约金等。2012年6月30日，胡贵购买了凤达公司开发的上述楼盘3号××号商品房，但胡贵自2015年1月份开始拖欠物业管理费，故请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故只有在业主经书面催交仍未交纳物业费的情况下，物业服务企业才能向法院提起诉讼。凤翔公司向本院提供的EMS回执单及照片一张，欲证明其有向胡贵书面催缴，但该回执单上收件人处并没有胡贵的签字；而凤翔公司向本院提供的照片只能显示在门牌号为××的房门下张贴着一份律师函，并不能证明胡贵有收到该函，即无法证明凤翔公司已向胡贵书面催缴，故凤翔公司现即起诉请求胡贵支付物业管理费用缺乏依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和规定，裁定如下：驳回莆田市凤翔物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年九月二十一日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律条文：《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第272号
原告屈某某，女，1981年3月9日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告朱某甲，男，1981年4月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告屈某某与被告朱某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系夫妻关系，婚后生育一子朱某乙（2006年3月18日生）。双方因感情不和于2012年12月31日在集安市民政局协议离婚，协议约定婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，但由我代养，代养期间，被告每月给付抚养费1000元。2013年7月，被告不再给付抚养费，至今已拖欠10000元，故诉至集安市人民法院，要求被告给付自2013年7月起至2014年4月拖欠的抚养费10000元，自2014年5月起按照协议每月给付抚养费1000元。提交证据为：离婚协议书一份。
被告朱某甲未到庭，提交答辩意见如下：我不同意变更婚生子朱某乙的抚养关系，但同意由原告代养，也同意每月给付抚养费1000元，如果原告无力抚养孩子，我也同意接过来自己抚养。未有证据提交。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的离婚协议，证实原被告于2012年12月31日协议离婚，协议约定婚生子朱某乙由朱某甲抚养，但由屈某某代养，代养期间，朱某甲每月给付抚养费1000元。被告未到庭，亦未提出反驳意见，故对原告提交的离婚协议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月31日在集安市民政局协议离婚，协议约定，婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，但由原告代养，代养期间，被告朱某甲每月给付抚养费1000元。后被告不再给付抚养费，故原告诉至本院，要求被告给付自2013年7月起至2014年4月拖欠的抚养费10000元，且自2014年5月起按照协议约定每月给付抚养费1000元。
另查明，2014年3月、8月，被告朱某甲分别给付原告屈某某抚养费1000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。······”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”本案中，原、被告协议约定婚生子朱某乙的抚养权及抚养费给付数额，现被告亦同意按照协议约定每月给付抚养费1000元，本院予以支持。被告朱某甲虽未到庭，但经本院核实，被告朱某甲表示未拖欠2013年的抚养费，拖欠的为2014年1月起的抚养费，原告屈某某亦表示放弃追究被告拖欠的2013年抚养费，要求被告给付2014年所拖欠的抚养费，本院予以支持。故被告朱某甲给付原告2014年1月、2月、4月抚养费3000元。综上，本院依法判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后立即给付原告拖欠的2014年1月、2月、4月的抚养费3000元。
二、被告朱某甲自2014年5月起至子女独立生活时止于每月月末给付原告抚养费1000元（扣除2014年8月已经给付的抚养费1000元）。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李青林
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第272号
原告屈红霞，女，1981年3月9日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告朱显成，男，1981年4月26日生，汉族，集�市人，农民，住所地集安市。
原告屈红霞与被告朱显成抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告屈红霞到庭参加诉讼，被告朱显成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系夫妻关系，婚后生育一子朱XX（2006年3月18日生）。双方因感情不和于2012年12月31日在集安市民政局协议离婚，协议约定婚生子朱XX由被告朱显成抚养，但由我代养，代养期间，被告每月给付抚养费1000元。2013年7月，被告不再给付抚养费，至今已拖欠10000元，故诉至集安市人民法院，要求被告给付自2013年7月起至2014年4月拖欠的抚养费10000元，自2014年5月起按照协议每月给付抚养费1000元。提交证据为：离婚协议书一份。
被告朱显成未到庭，提交答辩意见如下：我不同意变更婚生子朱XX�抚养关系，但同意由原告代养，也同意每月给付抚养费1000元，如果原告无力抚养孩子，我也同意接过来自己抚养。未有证据提交。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的离婚协议，证实原被告于2012年12月31日协议离婚，协议约定婚生子朱XX由朱显成抚养，但由屈红霞代养，代养期间，朱显成每月给付抚养费1000元。被告未到庭，亦未提出反驳意见，故对原告提交的离婚协议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年12月31日在集安市民政局协议离婚，协议约定，婚生子朱XX由被告朱显成抚养，但由原告代养，代养期间，被告朱显成每月给付抚养费1000元。后被告不再给付抚养费，故原告诉至本院，要求被告给付自2013年7月起至2014年4月拖欠的抚�费10000元，且自2014年5月起按照协议约定每月给付抚养费1000元。
另查明，2014年3月、8月，被告朱显成分别给付原告屈红霞抚养费1000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。······”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”本案中，原、被告协议约定婚生子朱XX的抚养权及抚养费给付数额，现被告亦同意按照协议约定每月给付抚养费1000元，本院予以支持。被告朱显成虽未到庭，但经本院核实，被告朱显成表示未拖欠2013年的抚养费，拖欠的为2014年1月起的抚养费，原告屈红霞亦表示放弃追究被告拖欠的2013年抚养费，要求被告给付2014年所拖欠的抚养费，本院予以支持。故被告朱显成给付原告2014年1月、2月、4月抚养费3000元。综上，本院依法判决如下：
一、被告朱显成于本判决生效后立即给付原告拖欠的2014年1月、2月、4月的抚养费3000元。
二、被告朱显成自2014年5月起至子女独立生活时止于每月月末给付原告抚养费1000元（扣除2014年8月已经给付的抚养费1000元）。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年九月十五日
代理书记员 李青林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第329号
原告：衢州市柯城区万田乡人民政府。
法定代表人：余志华。
委托代理人：王向前。
被告：邵永忠。
原告衢州市柯城区万田乡人民政府诉被告邵永忠租赁合同纠
纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员徐荣
华适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告
衢州市柯城区万田乡人民政府委托代理人王向前到庭参加诉讼，
被告邵永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告衢州市柯城区万田乡人民政府起诉称：2000年7月26日，
原、被告经协商达成协议，原告将原万田乡粮油厂的场地、房屋
、变压器租赁给被告，并签订租赁合同一份，该合同约定租赁期
限为10年，自2001年1月1日起至2010年12月31日止，租赁款每年1
万元，于每年7月1日付清。原告每年贴出500元给被告作为资产管
理和维修费用。2010年被告因经济困难与原告协商，暂欠2010年
度的租赁款，并将原合同续租至今。原告多次向被告追要租赁款
，被告以种种理由予以拒绝。为此，原告诉至法院，要求判令：
一、终止原、被告原万田粮油厂资产租赁关系，责令被告立即返
还原粮油厂的场地、房屋、变压器；二、被告支付给原告租赁款2
8504元（自2010年1月11日至起诉之日止）；三、本案诉讼费由被
告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、依法解除原、被告之间的资产租赁关系；二、被告支付给原告租赁款26916.7元
（按照原定租金，租赁期限自2010年1月1日起算至2012年11月1日
止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告衢州市柯城区万田乡人民政府为证明其主张，向本院提
供以下证据：1、租赁合同1份，证明原、被告于2000年7月23日签
订租赁合同以及双方就租赁期限、租金等方面进行约定的事实；2
、函告及快递回执各1份，证明原告要求被告支付租赁款以及原告
向被告主张解除解除租赁关系的事实。
被告邵永忠未答辩、未提供任何证据，本院视为其自动放弃
答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告衢州市柯城区万田乡人民政府提供的上述证据
来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据以及庭审查明的事实，本院认定案件事
实如下：
被告邵永忠系柯城区万田乡冯家村村民。2000年7月26日，原
、被告就原衢州市万田粮油厂资产签订租赁合同一份，双方约定
：原告将原粮油厂的现有场地、房屋、变压器租赁给被告使用，
租赁期限自2001年1月1日起至2010年12月31日止，年租金10000元
，分二期付款，第一期为每年1月1日，第二期为每年7月1日。原
告每年贴给被告500元作为租赁资产的管理与维修费用。任何一方
如有违约都将赔偿对方损失，如被告未交纳租赁款，原告有权单
方终止合同。合同签订后，原告履行交付租赁物之义务，被告租
金支付至2009年，2010年度的租赁款项尚未支付。合同到期后，
双方口头约定按之前合同的相关内容续订租赁合同，被告未返还
所租赁之资产，租赁物继续由被告占有使用。原告催收租赁款未果，于2012年8月27日向被告邮寄函告一份，通知被告终止双方租
赁关系，并要求被告支付2010年度以及续租至今的租赁款项，并
返还租赁物。被告未予答复，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，
对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务
。原告与被告书面签订的资产租赁合同以及之后双方口头约定的
续租合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，未存在违
反法律、行政法规的强制性规定等致使合同无效的情形，为有效
合同，双方应按约履行。原告依约已将租赁物交与被告使用，被
告未按约定的期限支付2010年度以及续租期间的租金，显属违约
，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，具有事
实和法律依据，本院予以支持。当事人对租赁期限没有约定或者
约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出
租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告在多次催收
租赁款未果的情形下，向被告邮寄函告一份，要求被告支付租赁
款以及终止双方租赁关系，已经履行了解除合同的通知义务。故
原告要求依法解除租赁合同的诉讼请求，具有法律依据，本院亦
予以支持。被告邵永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，不利的诉讼后果应由其
自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、解除原告衢州市柯城区万田乡人民政府与被告邵永忠之
间的资产租赁合同。二、被告邵永忠于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市
柯城区万田乡人民政府自2010年1月1日至2010年12月31日止的租
赁款9500元，以及自2011年1月1日至2012年10月1日止的续租租赁
款17416.7元，总计26916.7元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告邵永忠负担，于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一二年十二月十三日
书记员 李晓慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00656号
原告：余某某，女，汉族，1969年6月24日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，1967年7月4日出生，住址同上。
本院受理原告余某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月25日向本院提出撤回对被告章某某的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 万长庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘 岚
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8711号
罪犯闫道勤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年2月18日作出了（2011）沂刑初字第40号刑事判决，以被告人闫道勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯闫道勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫道勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫道勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫道勤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1699号
原告：白秋妮，女，1934年7月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：刘新喜，男，1960年12月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告白秋妮与被告刘新喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告白秋妮到庭参加了诉讼，被告刘新喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法排除妨碍，搬出赵村大街富强2号院落；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之子，现原告已经八十多岁。被告认为原告没有劳动能力，唯恐增加负担，趁老人出去，将大门锁上，不让原告回家。原告认为，窦妪镇北赵村富强大街2号，北屋楼房、东屋、南屋、门洞共20间是在原告夫妇本身己有的房屋基础上的翻新，且翻盖时，原告又投入大部分钱物，该院落为原告私人财产，现诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白秋妮向本院提交的证据：宅基地清理登记表复印件一张，用以证明该登记表中户主为刘付辰，刘付辰去世后，原告是继承人。被告刘新喜未发表答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明：原告白秋妮与丈夫刘付辰（已故）系夫妻关系，被告刘新喜系原告的儿子。现原告持宅基地清理登记表诉至本院，其诉称，被告虽将宅基地上房屋翻盖新房，但原告投入大部分钱物，根据宅基地清理登记表显示户主名称为刘付辰，刘付辰去世后，原告为合法继承人，因被告不赡养原告，现要求被告搬出北赵村富强大街2号院落。被告刘新立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上有原告提交的证据和当庭陈述予以证实。
本院认为，在庭审中，原告认可本案争议宅基地上房屋为被告所建，其提交的证据不足以证明原告为争议院落的合法所有权人，也不能确认被告实施了妨害原告相关权利的行为，故对其请求，本院不予支持。如有新的证据，可另行解决。
依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告白秋妮的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告白秋妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 石金红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第584号
申请执行人王坚
被执行人徐达伟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金武商初字第00086号，依法向被执行人徐达伟发出执行通知书，责令被执行人徐达伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐达伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐达伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月四日
书记员 任 胜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1143-2号
申请执行人：张雨晴，女，汉族，1975年9月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：周洋，男，汉族，1983年9月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2805号民事判决书，即申请执行人张雨晴与被执行人周洋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人周洋支付申请执行人张雨晴欠款944989元，案件受理费6625元。申请执行人张雨晴于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费11916元，执行标的共计963530元。
本案在执行过程中，被执行人周洋住址不详，经向银行、国土资源局查询、房屋产权管理部门查询，被执行人周洋名下无财产可供执行，经向银行查询，被执行人周洋在中国农业银行股份有限公司银川鼓楼支行有存款7763元，本院依法扣划7763元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人张雨晴也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1143-2号申请执行人：张雨晴，女，汉族，1975年9月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周洋，男，汉族，1983年9月24日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2805号民事判决书，即申请执行人张雨晴与被执行人周洋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人周洋支付申请执行人张雨晴欠款944989元，案件受理费6625元。申请执行人张雨晴于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费11916元，执行标的共计963530元。本案在执行过程中，被执行人周洋住址不详，经向银行、国土资源局查询、房屋产权管理部门查询，被执行人周洋名下无财产可供执行，经向银行查询，被执行人周洋在中国农业银行股份有限公司银川鼓楼支行有存款7763元，本院依法扣划7763元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人张雨晴也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7534号
原告：张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司。
法定代表人：文俊。
被告：无锡铭航不锈钢有限公司。
法定代表人：徐海成
原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司诉被告无锡铭航不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，因原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司撤诉处理。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨丽帆
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1024号
原告卢某。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告强某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告强某离婚纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡朝阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13253号
原告：钟秋兰，女，1982年7月5日出生，汉族，住临海市，
被告：陈伦，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：袁培卓，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：应红燕，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告钟秋兰为与被告陈伦、袁培卓、应红燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告钟秋兰到庭参加诉讼，被告陈伦、袁培卓、应红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟秋兰向本院提交了原告身份证、三被告的户籍证明、借条等证据，起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈伦、袁培卓系夫妻关系。被告陈伦于2017年10月31日以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，被告应红燕自愿为其担保，后经多次电话催讨，三被告都以各种理由推脱，拒绝归还本息。为此起诉要求：1、判令被告陈伦、袁培卓立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、判令被告应红燕对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告陈伦之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告陈伦拖欠借款显然无理。本案借款发生在被告陈伦、袁培卓夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告袁培卓应承担共同还款责任。被告应红燕作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伦、袁培卓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟秋兰借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止），被告应红燕承担连带清偿责任。
二、被告应红燕承担保证责任后，有权向被告陈伦、袁培卓追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年一月五日
代理书记员 朱玲英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1091号
上诉人（原审被告）：金诃藏药股份有限公司，住所地青海省西宁市纬二路22号。
法定代表人：艾措千，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈毓敏，女，1978年3月25日生，汉族，住上海市。
上诉人金诃藏药股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39175号民事裁定，向本院提起上诉。
金诃藏药股份有限公司上诉称，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在青海省西宁市城北区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城北区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系追索劳动报酬纠纷，根据原审证据材料，本案的劳动合同履行地在上海市浦东新区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初516号
原告：李小平，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住。
被告：沛县大屯矿区虹源商贸有限公司，住所地：大屯煤电公司江苏路。
法定代表人：朱允田，该公司经理。
被告：朱允田，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住沛县大屯矿区。
原告李小平与被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40万元，至2016年10月26日止利息为155500元，合计555500元；从2016年11月1日起，以40万元为本金，月息1.5%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日、2014年5月28日、2014年11月18日被告三次分别向原告借款5万元、15万元、20万元，都约定月息1.5%，用期一年，并向原告出具借条，三笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无意归还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月19日，被告向原告借款200000元，并出具编号为0058595号收据一份，内容为：收据入账日期：2014年5月19日，交款单位：李晓平收款方式：现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000元收款事由：借款一年月息百分之一点五厘，半年付一次息。该笔借款由原告李小平转账至被告朱允田的账户。2014年5月28日，被告向原告借款150000元，并出具编号为0058596号收据一份，内容为：收据入账日期：2014年5月28日，交款单位：李晓平收款方式：现金人民币（大写）拾伍万元整￥150000元收款事由：借款进货年息百分之十八，半年付息。该笔借款由原告李小平转账至被告朱允田账户100000元，原告用其丈夫张长海的账户转账至被告朱允田账户50000元。2014年11月18日，被告向原告借款50000元，并出具编号为0058280号收据一份，内容为：收据入账日期：2014年11月18日，交款单位：李晓平收款方式：现金人民币（大写）伍万元整￥50000元收款事由：借款进货，年息百分之十八。该笔借款由原告李小平转账至被告朱允田账户18500元，经双方计算，对前期借款中的利息31500元计入此次借款本金共计50000元，被告朱允田重新出具收据。以上三张收据均有被告朱允田的签字及印章，并加盖有沛县大屯矿区虹源商贸有限公司印章。
本院认为，被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告与沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款400000元，有收据为证，且该款是应朱允田要求转至朱允田的个人账户，朱允田是沛县大屯矿区虹源商贸有限公司法定代表人。原告李小平有理由相信该款系朱允田个人使用，故原告要求沛县大屯矿区虹源商贸有限公司与朱允田共同偿还上述借款，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告之间的借款收据上明确约定了利息及利息的计算方式，原告在诉讼中主张以400000元为本金按月利率1.5%自双方最后一次借款日期即2014年11月18日起计算至至2016年10月26日期间的利息共计138000元。2016年11月1日之后的利息按以400000元为本金按月利率1.5%支付至付清为止。其主张的利息并未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。对于2014年11月18日之前的两笔借款利息，已经计入2014年11月18日被告出具的编号为0058280号的收据中，上述借款的利率没有超过年利率24%，可以作为本次借款的本金。因此，该笔利息不再予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田于本判决生效后十日内返还原告李小平借款本金400000元。并支付利息138000元（自2014年11月18日起至2016年10月26日止，按月利率1.5%计算；2016年11月1日之后的利息以400000为本金按月利率1.5%支付至付清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9355元，公告费600元，合计9955元，由原告李小平负担287元；由被告沛县大屯矿区虹源商贸有限公司、朱允田负担9668元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周寒敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保181号
申请人平关青，男，1965年3月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人安金朝，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人平关青于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安金朝驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人平俊霞以自己所有的豫Ａ×××××号小型面包车一辆为申请人平关青申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人安金朝驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人安金朝驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人平俊霞所有的豫Ａ×××××号小型面包车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人平关青承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3377号
原告：班云。
被告：王庆部。
本院在审理原告班云与被告王庆部离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告班云负担。
审判员 张锦文
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 琦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执920号
申请执行人袁学珍，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行袁学珍与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执920号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3054号
原告：杜某某，女，汉族，1970年11月27日出生，现住成都市。
被告：罗某某，男，汉族，1953年2月9日出生，住石家庄市。
被告：李某某，女，汉族，住石家庄市。
原告杜某某与被告罗某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后。我院于2017年8月18日收到原告杜某某邮寄的撤诉申请书。
本院认为，原告杜某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杜某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年八月十八日
书记员 齐光东
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第579号
原告王洪月，退休工人。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告郭桂芹，高唐县洪生电子衡器有限责任公司会计。
委托代理人李洪军，高唐县农业办公室干部。
被告李文勇，高唐县洪生电子衡器有限责任公司副经理。
委托代理人李洪军，男，高唐县农业办公室干部，住山东高唐县防疫站家属楼2单元102室。
被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司，住所地：山东省高唐县人和办事处光明工业园。
法定代表人李洪生，高唐县洪生电子衡器有限责任公司经理。
委托代理人李洪军，高唐县农业办公室干部。
原告王洪月与被告郭桂芹、李文勇、高唐县洪生电子衡器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪月及其委托代理人李士忠、被告郭桂芹、李文勇、高唐县洪生电子衡器有限责任公司共同委托代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪月诉称，原告与被告李文勇的父亲是多年的朋友。自2012年9月份开始，三被告以高唐县洪生电子衡器有限责任公司需要周转资金为由分三次向原告借款共计12万元：2012年8月26日借款3万元、2012年9月1日借款7万元、2013年10月1日借款2万元，月利率1.5%，被告郭桂芹、李文勇夫妻二人共同向原告出具了借条，被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司加盖了公章。2014年7月26日由于被告无钱支付利息，向原告出具了35100元利息款的欠条。2014年8月26日、2014年9月1日三被告给原告更换了借条。2015年春节前，在原告的再三要求下，被告偿还了6000元利息，尚欠原告149100元及利息。请法院依法判令被告偿还欠款149100元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭桂芹、被告李文勇、被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司辩称，本案郭桂芹、李文勇是高唐县洪生电子衡器有限责任公司的职员，其向本案原告王洪月出具借条的行为是职务行为，是代表公司向原告借款，因此，郭桂芹、李文勇不欠原告任何款项，不具备被告的资格。请法院依法驳回原告对郭桂芹、李文勇的诉讼请求。
经审理查明，被告郭桂芹、李文勇系夫妻，被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司的法定代表人李洪生系李文勇的父亲。郭桂芹经手多次向原告借款：2012年8月26日借款3万元，约定月利率1.5%，并于2014年8月26日由郭桂芹重新更换了借条，在经手人处签名并代李文勇签名；2012年9月1日借款7万元，约定月利率1.5%，并于2014年9月1日由郭桂芹重新更换了借条，在经手人处签字并代李文勇签名；2013年10月1日借款2万元，由郭桂芹出具了借条。因2012年8月26日借款3万元、2012年9月1日借款7万元的利息一直未付，2014年7月26日郭桂芹向原告出具欠利息35100元欠条一张。上述四张条据均加盖了被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司的公章。2014年腊月28日郭桂芹偿还原告6000元。因就还款事宜协商未果，2015年4月29日原告来院起诉，要求三被告偿还借款本息。
以上事实有当事人陈述及原告提交借条三张、欠利息条一张在案为凭。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年利率5.6%，原、被告所约定的利率未超出上述利率的四倍。
审理中，原告称2013年10月1日借款20000元曾口头约定月利率1.5%，对此被告予以否认，原告未提交其他证据予以证明。原告则称是借款给郭桂芹、李文勇，在借条上加盖高唐县洪生电子衡器有限责任公司的公章意思是由该公司承担担保责任，并提交原告书写《还款协议》复印件一份，称被告郭桂芹、李文勇在该协议上按了手印，被告则称郭桂芹、李文勇是高唐县洪生电子衡器有限责任公司的职员，其向原告出具借条的行为是职务行为，原告提交的《还款协议》是复印件被告不予认可，因此郭桂芹、李文勇无还款义务。被告称2014年腊月28日还款6000元系偿还2013年10月1日借款20000元的本金，原告则称是偿还所欠利息。
本院认为，被告郭桂芹出具借条向原告借款，于2012年8月26日借款3万元并约定月利率1.5%、2012年9月1日借款7万元并约定月利率1.5%、2013年10月1日借款2万元，并均在借条上加盖了高唐县洪生电子衡器有限责任公司的公章事实清楚。对于谁是本案借款人原、被告陈述不一，因原告提交的《还款协议》系复印件且被告予以否认，故本院不予认可。在借条上未注明借款人或担保人身份，但本案四张条据中郭桂芹签字均在“经手人”之后，故应认定郭桂芹为经手人而非借款人，其出具条据系履行职务行为，借款人应为高唐县洪生电子衡器有限责任公司。李文勇签名系郭桂芹代签，无法证明系李文勇真实意思表示，故原告主张李文勇为借款人本院不予支持。因被告还款6000元具体是偿还哪笔借款约定不明，依法应先予偿还借款产生的利息。2013年10月1日借款20000元虽原告无证据证明曾约定利息，但因被告迟迟未能还款应给原告造成一定损失，故可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告王洪月借款本金人民币100000元及利息，其中本金人民币30000元自2012年8月26日起计息、本金人民币70000元自2012年9月1日起计息，均按月利率1.5%计至本判决确定的履行期限届满之日止，已偿还的人民币6000元从上述利息中扣除；
二、被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告王洪月借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年4月29日起计至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算；
三、驳回原告王洪月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3282元，保全费1320元，共计4602元，由原告王洪月承担896元，被告高唐县洪生电子衡器有限责任公司承担3706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高金辉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第579号
原告宋某。
被告张某甲。
原告宋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，因性格不合，婚后为了琐事争吵、打架、被告常对原告实行家庭暴力且婚后被告经常赌博，夫妻感情确已破裂。请求法院判决双方离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，陪嫁物品归原告所有。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我没有实施家庭暴力，我只是过年的时候打打牌，不算赌博。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。原告诉称被告存在家庭暴力，但未提交相关证据予以证实。
上述事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育女儿张某乙，双方共同生活期间，虽然因琐事产生过一些矛盾，原告诉称被告存在家庭暴力，但未提交相关证据予以证实。原告所诉不足以证实原被告双方感情确已破裂。被告明确表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原被告双方应本着相互理解、相互包容的态度解决家庭矛盾，不应该草率的以离婚的方式解决问题。只要双方相互理解，加强沟通，相信仍有和好的可能，故以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘畅
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初104号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：韩某某，男，1988年出生，蒙古族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年11月21日21时42分，被告人韩某某驾驶辽某号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为129mg/100ml，遂将其带至鞍山市骨伤病医院抽取血样并检验。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，韩某某血液中检测出乙醇含量为169.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月21日21时42分，被告人韩某某驾驶辽某号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区千山西路由东向西行驶至铁西六道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为129mg/100ml，遂将其带至鞍山市骨伤病医院抽取血样并检验。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，韩某某血液中检测出乙醇含量为169.04mg/100ml。
上述事实，有被告人韩某某的供述、户籍证明、个人档案、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、保险单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片、血样照片、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人韩某某能够认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月九日
书 记 员 王永森
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4272号
原告：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，居民,住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘宽林，男，1962年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告王树青诉被告刘宽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树青及其委托诉讼代理人张耀宏、被告刘宽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率1.86%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年6月28日向原告借款30000元，约定月利率1.86%。到期后，原告多次催要未果。
被告刘宽林辩称，借条是我出具的，立据后原告未向我要过钱，已经超过诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告刘宽林于2014年6月28日出具的借条；2.2013年12月28日被告刘宽林出具的社员借款凭证；3.证人毕某的证言（内容为：2015年中秋节前几天，王树青借我车子跟我一起到刘宽林家找刘宽林要钱，我也下车的，刘宽林说暂时没钱，有钱肯定还，哪怕卖房者也要还钱）；4.证人张某的证言（内容为：我和毕某，王树青及其儿子在2015年中秋节前几天一起去刘宽林家要钱，我也下车的，看到王树青向刘宽林要钱的，刘宽林说欠这钱不碍事，卖房者也会还钱的）。被告质证认为：证据1、2无异议，对证据3、4不认可，认为证人陈述不真实。本院认为，两位证人具备完全民事行为能力，证人证言内容能够相互印证，被告虽对此不予认可，但未提供相反证据予以证明，本院对该证据予以采信。被告向本院提供证据：民事裁定书，经原告质证对此无异议。本院对原被告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告刘宽林作为借款人，案外人张守利作为担保人向原告借款30000元，约定月利率1.8%，于2014年6月28日为还款日期。2014年6月28日，该款到期后，被告将利息给付后，作为借款人重新出具借条，载明：“借到王树青人民币叁万元整，借款期限自2014年6月28日起至2014年12月28日止，月利率1.86%”。借条出具后，被告及担保人至今分文未还。证人毕某、张某到庭证实，其曾于2015年中秋节前几天陪原告一起去被告家找被告要钱。原告曾于2017年5月份向本院起诉，后于2017年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，被告刘宽林向原告借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告刘宽林偿还借款本金及利息的诉请予以支持。借款到期后，原告曾于2015年中秋节前几天向被告索要借款的事实有证人证言证实，对被告提出本案已过诉讼时效的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘宽林在本判决发生法律效力后10日内支付给原告王树青借款30000元及利息（自2014年6月28日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年九月四日
书记员 周 云
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5065号
原告王某金。
委托代理人李某菊，广东鹏X律师事务所律师。
被告一江西樟树市华X汽车运输有限公司。
法定代表人刘某华。
被告二中国人X财产保险股份有限公司宜春市中心支公司樟树营销服务部。
负责人李某。
被告三陆某波。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某菊到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对被告二中国人X财产保险股份有限公司宜春市中心支公司樟树营销服务部的起诉，本院经审查，予以准许。本院根据本案事实及交通事故所涉车辆的实际情况，依职权追加被告三陆某波为本案被告。
原告诉称，2009年7月18日12时35分许，被告一员工聂某林驾驶赣C×××××号重型自卸货车沿宝安大道由北往南行驶至福永街道福海大道交汇红绿灯路口时，车头与沿福海大道东往西行驶至该路口由刘某增驾驶的粤B×××××小型普通客车右侧发生碰撞，造成车辆损坏，黄某、贺某燕、刘某增、刘某水、刘某中、唐某峰受伤，贺某燕经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于2009年7月27日作出交通事故认定书，认定由聂某林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查实，被告一系赣C×××××号车的所有人，聂某林当时系在履行职务行为，且该车在事故发生时已向被告二投保了交强险及商业险。事故发生后，原告垫付了刘某增、刘某水、刘某中、唐某峰四人医疗费共计人民币2806.5元，车辆吊车费、拖车费共计4500元，车辆修理费12000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金19306.5元，其中医疗费2806.5元、吊拖车费4500元、修车费12000元；二、被告二在机动车交强险及第三者责任险限额内，对上述赔偿金额承担直接赔付责任；三、二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告一辩称，刘某增、刘某水等无在交通事故中受伤的事实依据，原告主体身份不适格，原告请求赔偿的时效已超出了法律规定的时限，我方依法不应承担民事责任。
被告二辩称，保险公司就本次事故已在交强险限额范围内承担赔偿122000元，不承担诉讼费用。
被告三无答辩意见。
经审理查明，2009年7月18日12时35分许，案外人聂某林驾驶赣C×××××号重型自卸货车沿宝安大道由北往南行驶至福永街道福海大道交汇红绿灯路口时，车头与沿福海大道东往西行驶至该路口由刘天增驾驶的粤B×××××小型普通客车（载黄某、贺某燕）右侧发生碰撞，造成两车损坏，黄某、贺某燕受伤，贺某燕经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。当日，深圳市公安局交警支队宝安大队作出交通事故认定书，认定聂某林承担事故的全部责任，刘某增、黄某、贺某燕不承担责任。
车辆情况：赣C×××××号重型自卸货车的登记车主为被告一。2009年5月31日，被告一与被告三签订《汽车分期付款买卖合同》，约定被告一将该车卖给被告三，总价款为354719.45元，付款期限为2009年6月1日至2010年11月30日，被告三支付了首期价款共12万元。该车于2009年6月交付给被告三，被告三雇请案外人聂某林作为驾驶员进行营运。该车由被告一向被告二投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2009年5月23日至2010年5月22日。
另查明，本案所涉交通事故，已经我院（2009）深宝法民一初字第3129号、（2010）深宝法民一初字第761号案件进行审理，两案的民事判决书已发生法律效力。上述两案的法律文书确认，本案被告三陆某波为肇事车辆赣C×××××号重型自卸货车的实际控制和经营人，肇事车辆交通事故责任强制保险的限额已在上述两案中赔付用尽。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保险卡、保险单、机动车辆损失情况确认书、修车发票、拖车、吊车费票据、收条、医疗费票据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，案外人聂某林驾驶赣C×××××号重型自卸货车与粤B×××××小型普通客车发生碰撞的交通事故，经交警部门事故认定，聂某林负全部责任，有事实及法律依据，本院予以确认。被告二中国人X财产保险股份有限公司宜春市中心支公司樟树营销服务部虽为肇事车辆的交强险承保人，但其交强险限额已在本次事故的其他损害赔偿案件中赔付用尽，原告已撤回对被告二的起诉，故其不再就此次事故承担责任。被告一虽为登记车主，但车辆已实际交付被告三，由被告三实际控制和经营，应由被告三承担相应民事责任；被告一对事故的发生无过错，不承担责任。
根据本案已查明的事实，原告损失为：1、吊拖车费4500元；2、修车费12000元。以上款项共计16500元，由被告三承担赔偿责任。
原告主张垫付事故中其他伤者的医疗费2806.5元，无事实及法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故应得的赔偿额为16500元；
二、被告三陆某波于本判决生效之日起十日内赔偿原告16500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告三未按以上判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈方杰
二〇一〇年十月二十日
书记员 赵 欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4297号
原告：刘某，女，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省。（死者妻子）
原告：许涛，男，1991年6月30日出生，汉族，中专文化，职工，住址同上。（死者儿子）
原告：许某，女，2003年2月8日出生，汉族，学生，住址同上。（死者女儿）
法定代理人：刘某，女，1966年9月19日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省。（许某母亲）
原告：许如勤，男，1937年2月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。（死者父亲）
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：黄骅市南排河镇政府，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：张彬，镇长。
委托诉讼代理人：周军，男，1976年12月5日出生，汉族，大专文化，镇政府办公室主任，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴金鸿，男，1958年9月8日出生，汉族，大专文化，黄骅市渤海法律服务所法律服务工作者，住河北省。
本院在审理原告刘某、许涛、许某、许如勤与被告黄骅市南排河镇政府物件损害责任纠纷一案过程中，原告刘某、许涛、许某、许如勤于2017年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某、许涛、许某、许如勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某、许涛、许某、许如勤承担。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李梦雨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执862号之一
申请执行人：铜陵市义安区环境保护局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：胡虹，该局局长。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：章建设。
申请执行人铜陵市义安区环境保护局于2017年10月11日向本院申请强制执行义环罚字[2017]第1号行政处罚决定，本院依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执862号申请执行人：铜陵市义安区环境保护局，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：胡虹，该局局长。被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：章建设。申请执行人铜陵市义安区环境保护局于2017年10月11日向本院申请强制执行义环罚字[2017]第1号行政处罚决定，本院于2017年10月27日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽群利港务有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年十一月三日书记员  钱 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2904号
原告：林上夫。
被告：梁灵华。
被告：杨飞龙。
本院在审理原告林上夫与被告梁灵华、杨飞龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取计人民币27元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈 安 栖
人民陪审员 林振人民陪审员徐春雷
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈 霖 权
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2343号
原告：卢某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告：徐某某，男，成年，住台前县。
本院在审理原告卢某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2017年10月30日自愿撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告卢某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费25元，由原告卢某某负担。
审判员 杨 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘芸嘉