广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2452号
原告：冯焯玲，男，汉族，1932年1月17日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：李驹明，男，汉族，1950年10月24日出生，住广东省鹤山市。
原告冯焯玲诉被告李驹明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焯玲的委托诉讼代理人叶辉、被告李驹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焯玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿88096.90元给原告（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，详见附后明细）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，李驹明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘罗玉娇沿S272线由高明往沙坪方向慢车道行驶至线××（鹤山市××镇兴隆饭店前路段），与由右至左步行横过公路的冯焯玲发生碰撞，造成冯焯玲、李驹明不同程度受伤及李驹明车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第440784201602533号《道路交通事故认定书》认定李驹明承担此事故的同等责任，冯焯玲承担此事故的同等责任，罗玉娇不承担此事故的责任。事故发生后原告随即被送往鹤山市人民医院进行救治，后转至佛山市中医院住院治疗21天，住院期间留陪人一名，医嘱出院后全休一个月。原告于2016年11月2日到鹤山市××镇卫生院住院治疗16天，住院期间留陪人一名。出院后原告到佛山市中医院门诊治疗1次、到鹤山市中医院门诊治疗9次。原告于2017年7月14日到广东天地方正法医临床司法鉴定�进行伤残等级鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年8月5日作出司法鉴定意见书鉴定冯焯玲的伤残等级属二项十级伤残。综上所述，原告认为，被告应当为其摩托车购买交强险，但被告没有购买，故被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告，超出交强险责任限额范围的按照60%赔偿给原告，但被告至今仍未赔偿过一分钱给原告。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令支持上述诉讼请求。冯焯玲交通事故损害赔偿费用明细：一、医疗费：71777.20元。二、住院伙食补助费：100元／天×(21+16)天=3700元。三、护理费：100元／天×(21+16)天=3700元。四、残疾赔偿金：37684.30元／年×5年×12%=22610.58元。五、司法鉴定费：2000元。六、精神损害抚慰金：10000元。七、交通费：500元。①被告应在交强险医疗费用赔偿限额10000�范围内赔偿10000元给原告，②超出交强险医疗费用赔偿限额的部分被告应按60%赔偿[(71777.20元+3700元)-10000元]x60%=39286.32元给原告，③被告应在交强险死亡伤残赔偿限额l10000元范围内赔偿38810.58元（护埋费3700元、残疾赔偿金22610.58元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元）给原告，综上，被告应当赔偿①10000元+②39286.32元+③38810.58元=88096.90元给原告。
被告李驹明辩称，原告有部分医药费与本案是无关的，原告看内科，与骨科是无关联，我方要求原告扣减医疗费一千元。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书复印件各一份，证明事故事实及责任认定的情况；
4、住院证明书、出院记录、证明、门诊病历复印件各一份，证明原告住院、门诊治疗情况；
5、医疗费收费票据、收款收据明细复印件各一份，证明原告医疗费；
6、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次交通事故造成两项伤残十级；
7、发票复印件一份，证明原告进行司法鉴定费2000元；
8、发票复印件一份，证明原告出院、门诊治疗、伤残鉴定的交通费。
对于上述证据，被告李驹明发表如下质证意见：证据1-8真实性无异仪；但原告有些治疗是与本案无关系的，治疗高血压与本案无关联。
被告李驹明无提交证据。
经审理查明：2016年9月28日19时50分许，李驹明驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘罗玉娇沿S272线由高明往沙坪�向慢车道行驶至线××（鹤山市××镇兴隆饭店前路段），与由右至左步行横过公路的冯焯玲发生碰撞，造成冯焯玲、李驹明不同程度受伤及李驹明车辆损坏的道路交通事故。
鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第440784201602533号《道路交通事故认定书》，认定：李驹明承担此事故的同等责任，冯焯玲承担此事故的同等责任，罗玉娇不承担此事故的责任。
冯焯玲受伤后，被送往鹤山市人民医院治疗，2016年9月29日转至佛山市中医院住院治疗，至2016年10月20日出院，共住院21天。佛山市中医院出院建议：“出院带药，定期复查（周五上午新住院大楼一楼骨科复查室），不适随诊，加强伤口护理，术后两周伤口拆线，伤肢暂勿负重，适当功能锻炼。出院后全休壹个月，住院期间留陪人壹名。”其后，原告又于2016年11月2日在鹤山市××镇卫生�住院治疗，至2016年11月18日出院，共住院16日，期间留陪人一名。
原告出院后，自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，2017年7月14日，该司法鉴定所就原告的伤情作出广天司鉴所[2017]临鉴字第914号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯焯玲的伤残程度属二项十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告共用去医疗费71777.19元，庭审过程中原告认为部分医药费与本案事故无关，请求扣减1000元，被告表示无异议，故本院确认原告为此次事故共用去医疗费70777.19元。
粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车为被告李驹明所有，被告没有投保机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为：交通事故认定书事实认定清楚，故本院依法予以采信。综合原、被告的诉辩意见，本案的争�焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额。2、关于各方当事人应承担的法律责任的问题。
原告诉求的赔偿项目及数据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“《最高院人损解释》”）及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：
1、医疗费70777.19元：本院根据原告提供的医疗费收费收据核定。
2、住院伙食补助费3700元：原告因此次事故两次住院，第一次住院时间为21日，第二次住院时间为16日，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。
3、护理费3700元：原告因此次事故住院，两次住院时间共37日，两次在治疗机构住院期间均需陪人一名，有相关医疗机构出具的证明为证，本�予以确认。据此，本院核定应计付的护理费为3700元（100元/天×37天）。
4、残疾赔偿金20726.37元：原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定无违反法律规定，本院予以采信。原告的残疾赔偿金根据有关法律规定可计算5年（原告于1932年4月1日出生）。由于事故致原告两项十级伤残，计算原告伤残赔偿指数为11%。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为20726.37元（2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×5年×11%）。
5、鉴定费2000元：原告主张的伤残鉴定费2000元，因本事故鉴定而支出，且有相关正式票据佐证，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金8000元：由于原告在事故中遭受严重伤害并导致二项十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定以8000元为宜。
7、交通费300元：依照《最高院人损解释》第二十二条的有关规定，交通费应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽然原告在诉讼期间未能提供全部交通费发票，但结合原告提供的多份医疗费收费收据及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗事宜而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，对该损失项目赔偿诉求不予支持，则有违公平合理的基本法则，基于以上事实，对原告诉求的交通费，�院根据原告就医的地点、时间酌定以300元为宜。
综上，原告在本次事故中的损失合共109203.56元，属于医疗费用赔偿限额项下的74477.19元，属于死亡伤残赔偿限额项下的34726.37元。
关于各方当事人应承担的法律责任的问题。此次事故中，被告未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告李驹明应按交强险赔偿范围内的限额赔付给原告。本次事故是机动车与行人发生的交通事故，被告李驹明承担此事故的同等责任，原告冯焯玲承担此事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，超出交强险赔偿限额部分被告李驹明应承担60%赔偿责任。
本案中，被告李驹明应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告44726.37元（医疗费赔偿限额下10000元+伤残赔偿限额下34726.37元）。至于超出交强险赔偿限额损失部分，由于被告李驹明承担此事故的同等责任，原告冯焯玲承担此事故的同等责任，故被告李驹明应赔偿原告冯焯玲38686.31元[（74477.19元－10000元）×60%]。因此，被告李驹明应向原告冯焯玲支付此次事故损失赔偿83412.68元（44726.37元+38686.31元），原告的其他诉求理据不足，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李驹明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯焯玲赔付83412.68元。
二、驳回原告冯焯玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001.3元（本案适用简易程序审理，已减半收取受理费），由被告李驹明负担（原告已预交受理费1001.3元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 梁智毅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李思欣
书记�冯泽文