wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复173号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：孙小妹，女，汉族，1972年10月26日生，住所地唐山市曹妃甸区，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异53号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行孙小妹与唐山昆泰房地产开发有限公司（2016）冀0209民初110号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2016）冀0209民初110号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异53号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异53号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异53号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人孙小妹如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异53号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异53号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第501号
上诉人（原审被告）：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
上诉人林某某因不当得利纠纷一案，不服温岭市人民法
院（2010）台温民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院认定：2008年12月15日，案外人童甲出具给原
告李某某借条一份，载明向李某某借款壹佰伍拾万元整（1500
000元），被告林某某作为担保人在借条上签名，但借条上的
落款日期写作2008年12月16日。同年12月16日，原告根据童乙
的借条将1600000元汇入被告林某某的银行帐户。2009年7月29
日，原告向该院提起诉讼，要求童甲归还借款1400000元、被
告林某某承担连带责任。该院于同年11月18日作出（2009）台
温某某字第1498号民事判决，判决童甲偿还原告借款1400000
元及利息，被告林某某承担连带保证责任。后被告向台州中院
提起上诉，台州中院于2010年3月30日作出（2010）浙台商终
字第87号民事判决，撤销该院（2009）台温某某字第1498号民事判决，驳回本案原告李某某的诉讼请求。
原审法院认为：2008年12月16日，原告根据童乙的借条
将1600000元以银行汇款方式交付给被告的事实清楚。基于童
甲出具的借条，原告本应将借款1500000元交付给童甲，却交
付给了作为担保人的被告林某某，该交付未在童甲的委托或要
求下进行，被告林某某作为担保人收取该款没有合法根据。至
于其中的100000元原告主张是被告向原告借款，可另行处理。
被告辩称该款系原告归还给被告之借款，但在举证期限内被告
提供的证据不足以证明原告向被告借款的事实存在，况且也与
其于2009年4月14日在温岭市公安局的陈某某矛盾。没有合法
根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利
益返还受损失的人。原告之诉请，于法有据，予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告
林某某在本判决生效后二十日内返还给原告李某某1500000元
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全
费5000元，合计23300元，由被告林某某负担。
宣判后，林某某不服，向本院提起上诉称：一、一审判
决认定：被上诉人李永甲于童甲出具的借条汇给上诉人林某某
160万元，其本应将150万元交付给童甲，却交付给作为担保人
的上诉人林某某，该交付未在童甲的委托或要求下进行，上诉
人林某某作为担保人收取该款没有合法根据。已生效的台州市
中级人民法院（2010）浙台商终字第87号民事判决已认定该160万元款项和童甲出具的借条无关，表明一审判决上述认定与
事实不符。二、被上诉人李某某对160万元款项的性质前后说
法不一，自相矛盾，应不予采信。（一）2009年4月14日，被
上诉人李某某在温岭市公安局所作的询问笔录中称该款系上诉
人林某某向其所借的借款。（二）（2009）台温某某字第402
号民事案件审理中，被上诉人李某某称，2009年2月13日上诉
人林某某已偿还40万元，尚欠140万元。（三）（2009）台温
某某字第1498号民事案件审理中，被上诉人李某某认为，该款
系童甲向其借款150万元并由上诉人林某某担保，后童甲委托
他人付款10万元，故要求童甲归还140万元并由上诉人林某某
承担连带责任。（四）本案审理中，上诉人李某某又认为该款
中的150万元为不当得利。三、该款实系被上诉人李某某归还
给上诉人林某某的借款。综上，一审判决认定事实和适用法律
均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
李某某答辩称：被上诉人李永乙于该160万元款项中的15
0万元系根据童甲出具的借条汇款给上诉人林某某的说法从未
有过变化，关于如何还款的前后说法可能存在差异，但并不影
响对该款项的定性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律
正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对
一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是2008年12月16日上诉人林
某某收取的160万元款项中的150万元是否属于不当得利。2008
年12月16日，被上诉人李某某汇款160万元给上诉人林某某，但其中150万元系根据童甲出具的借条汇付。被上诉人李某某
本应将150万元交付给童甲，但实际交付给作为担保人的上诉
人林某某。该交付未在童甲的委托或要求下进行，故上诉人林
某某取得该款没有合法依据，已构成不当得利。上诉人林某某
认为该160万元款项系被上诉人李某某向其归还借款，但没有
提供充分有效的证据加以证明，且与其2009年4月7日、4月14
日在温岭市公安局所作的询问笔录中的陈某某冲突，故本院不
予采信。因此，上诉人林某某没有合法根据，取得不当利益，
并造成他人损失，应当承担返还财产的法律责任。综上，上诉
人林某某的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定
事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 郭巧燕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第877号
原告李某某，女，1980年6月2日出生，汉族，高中文化，公司职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人张晓燕，系河北张舰律师事务所律师。
委托代理人时保顺，系河北张舰律师事务所律师。
被告田某甲，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人田贵娟，女，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人林存海，男，个体，现住邢台市桥东区。
原告李某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张晓燕、时保顺，被告田某甲及其委托代理人田贵娟、林存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2003年7月份认识，于2004年12月17日在邢台市平乡县民政局登记结婚，2007年8月23日生下婚生儿子田某乙。被告于2012年8月4日离家，至今未归，期间对家庭和孩子未尽义务，已致感情完全破裂，现起诉至人民法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生儿子田某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。
被告田某甲辩称，同意与原告提出的离婚请求，但离婚所诉事实与实情不符。去年母亲病了，原告不让被告看望老人，说走了就别回家，咱们就离婚。后被告回家后，原告不说话，孩子也不理被告，这给被告造成精神巨大伤害。婚生儿子田某乙已经6周，不是哺乳期，应由被告抚养，原告应一次性支付抚养费15万元。座落在邢台市桥东区辛庄南路文教局住宅楼103室的房屋一套，是原被告于2004年共同出资购买，通过中介购买，被告出资3万元，原告出资27000元，虽说房产证是原告的名字，但是属于我们夫妻共同财产，应按照婚前财产各自所有，婚后财产共同所有的原则处理。
经审理查明，原告李某某与被告田某甲于2004年12月17日登记结婚。2007年8月23日婚生男孩田某乙出生。原告李某某于2013年8月15日以被告田某甲长期离家未归为由起诉，要求离婚，并要求婚生儿子田某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。本院受理后经调解，双方未能达成调解意见。原告提交赵变玲、鲁晓妍证人证言两份，证人鲁晓妍出庭支持其证人证言，证明原、被告的孩子田某乙现暂随原告李某某生活，由原告李某某独自照顾。邢台市环境卫生管理处劳动人事科出具收入证实被告田某甲工资收入1800元，每月平均加班费为200元。原告提交邢东字第002466房屋所有权证一份，显示座落于桥东区辛庄南路文教局住宅楼2单元1层3号（建筑面积为51.40平方米）的房屋一套，所有权人为李某某，所有权性质为私有，该证填发日期为2001年4月3日。
以上事实，有结婚证一份、证人证言两份、房屋所有权证一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2004年12月17日登记结婚。原告李某某起诉解除与被告田某甲的婚姻关系，被告田某甲在民事答辩状及庭审答辩中同意离婚，本院依法准许。原、被告于2007年8月23日婚生男孩田某乙出生。赵变玲、鲁晓妍的两份证人证言及证人鲁晓妍到庭作证婚生男孩田某乙暂随原告李某某生活，由其独自照顾。考虑到孩子尚小又随原告李某某生活，由原告李某某抚养较宜。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告田某甲工资及加班费收入为2000元，按照25%的比例负担抚养费较宜，即每月支付婚生男孩田某乙抚养费500元至其十八周岁时止。原、被告争议的座落于桥东区辛庄南路文教局住宅楼2单元1层3号（建筑面积为51.40平方米）的房屋一套是否为夫妻共同财产，本院认为，原告提交邢东字第002466号房屋所有权证书显示其所有权人为李某某，该证填发日期为2001年4月3日，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，属于原告李某某婚前所有的财产，且不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某甲离婚。
婚生男孩田某乙（2007年8月23日出生）随原告李某某生活，被告田某甲自本判决生效之日起每月10日前给付抚养费500元至孩子十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 甄浩渊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王守萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01211号
罪犯齐新荣，现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2007年12月14日作出（2007）北刑初字第342号刑事判决，以被告人齐新荣犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日减去有期徒刑一年一个月；2012年9月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯齐新荣在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐新荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐新荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月22日起至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7221号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
被告：武安市裕华钢铁有限公司。
法定代表人：王树华。
本院受理原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告武安市裕华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费5350元，保全费3270元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月十日
书记员 初 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终52号
上诉人（原审被告）:吕明星，男，1969年12月28日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：吕明坤，男，1959年8月27日出生，汉族，住苍南县。
上诉人吕明星因合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初10827号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系合伙协议纠纷，合伙合同履行地在三门峡灵宝市，被告经常居住地也在三门峡市，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为河南省三门峡市，但其提供的证据未能证明其主张，其户籍所在地为苍南县，故苍南县人�法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴洋洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里奇缘好迪娱乐中心。住所地：浙江省湖州市织里镇利济中路鸿富商业园2号楼。
投资人：李玉林，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里奇缘好迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一七年三月二日
书 记 员 史菊芳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢36号
申请执行人：王海珍，农民。
被执行人：吴三闹，农民。
本院在执行申请执行人王海珍与被执行人吴三闹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）阳民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一八年二月六日
书记员 郭艳芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0369号
原告曹某，农民。
委托代理人管某。
被告盐城市某低压电器有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被告戴某，市民。
被告陈某，市民。
原告曹某与被告盐城市某低压电器有限公司、戴某、陈某民间建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人管某到庭参加诉讼。被告盐城市某低压电器有限公司的法定代表人陈某、被告陈某、被告戴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2006年11月16日我与被告盐城市某低压电器有限公司法定代表人陈某签订建筑施工合同一份，由我承建盐城市某低压电器有限公司的厂房一期工程，总价款暂定150万元。我按约履行了合同，2006年11月16日开始施工，在施工过程中又增加了办公楼等其他附属设施，其中我和被告陈某的丈夫戴某签订了建筑宿舍的协议，其他附属设施没有签订协议。截止2010年8月15日，我与被告盐城市某低压电器有限公司法定代表人陈某的丈夫戴某结算，工程款合计为280万元。从建房开始，至2012年底，被告盐城市某低压电器有限公司还差我93万元，2013年8月份我收他租出去的房租费13万元，现仍差我工程款80万元。我现要求三被告立即归还我欠款80万元。本案在审理过程中，我撤回了对被告陈某、被告戴某的起诉，要求被告盐城市某低压电器有限公司归还原告曹某工程款80万元。
被告盐城市某低压电器有限公司的法定代表人陈某、被告陈某、被告戴某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2006年11月16日，原告曹某与被告盐城市某低压电器有限公司法定代表人陈某签订建筑施工合同一份，合同约定由原告承建盐城市某低压电器有限公司的厂房一期工程，总价款暂定150万元。原告按约进行了施工，在施工过程中又增加承建了办公楼、宿舍等其他附属设施，其中宿舍于2007年4月2日，原告曹某和被告盐城市某低压电器有限公司法定代表人陈某的丈夫戴某签订了建设工程协议书。2010年8月15日，原告曹某与被告戴某进行结算，工程款总价款确定为280万元，截止2013年8月份，被告盐城市某低压电器有限公司尚欠原告工程款80万元。现原告要求被告盐城市某低压电器有限公司归还原告曹某工程款80万元。
在审理过程中，原告曹某撤回对被告陈某、被告戴某的起诉，本院已另行裁定予以准许。
以上事实，有工程施工合同、工程结算清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹某承建被告盐城市某低压电器有限公司厂房工程，未有取得建筑施工企业资质。原告与被告盐城市某低压电器有限公司签订的工程施工合同应为无效合同。因原告承建的工程已交付给被告投入使用，应认定为建设工程经竣工验收合格。承包人（承建人）请求参照合同支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告的工程价款经双方结算，工程价款合计为280万元。被告盐城市某低压电器有限公司尚欠原告曹某工程款80万元，应当向原告曹某支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盐城市某低压电器有限公司法定代表人陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因被告盐城市某低压电器有限公司未有举出向原告曹某支付工程款的相关凭证或收条，原告当庭承诺，收条等付款手续都在被告处，如被告盐城市某低压电器有限公司拿出超过200万元的相关收条或支付凭证，可在欠原告的工程款80万元中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市某低压电器有限公司支付原告曹某工程款80万元。限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11800元，由被告盐城市某低压电器有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月二十一日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（3）以合法形式掩盖非法目的的；
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、行政法规的强制性规定
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同由下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的兼职施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1072号
申请执行人陈日玉
被执行人钱爱林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00407号，依法向被执行人钱爱林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱爱林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱爱林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱爱林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月三十日
书记员 毛 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执582号
申请人陈辉信，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人黄锦宇，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请人陈辉信依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1258号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人黄锦宇买卖合同纠纷一案，要求被执行人黄锦宇支付货款16990元及利息（另计），并承担案件受理费112元及执行费155元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1258号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈枢文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更256号
罪犯曹小英，女，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）衡中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曹小英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54960元（含已付的16000元）。该犯在法定期限内该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月6日作出（2002）湘刑一终字第414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第439号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1192号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05337号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2022年8月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.1分，民事赔偿五万六千三百零八元，已赔偿一万六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小英减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更256号	罪犯曹小英，女，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省衡阳市中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）衡中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人曹小英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54960元（含已付的16000元）。该犯在法定期限内该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月6日作出（2002）湘刑一终字第414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月27日起。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）湘高法刑执字第439号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1192号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05337号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2022年8月5日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯曹小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分152.1分，民事赔偿五万六千三百零八元，已赔偿一万六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯曹小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯曹小英减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月5日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一七年三月三十一日																															书 记 员 李 俊 熙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执172号之二
申请执行人：许健兴，男，1968年11月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴昶臻，男，1989年7月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴汉志，男，1981年10月28日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人许健兴与被执行人吴昶臻、吴汉志民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）桂0881民初793号民事判决书,责令被执行人吴昶臻、吴汉志归还借款15000元并支付利息给申请执行人、负担受理费176元、负担申请执行费125元。被执行人未全部履行。对此，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产;申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执172号之一
申请执行人：许健兴，男，1968年11月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴昶臻，男，1989年7月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：吴汉志，男，1981年10月28日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人许健兴与被执行人吴昶臻、吴汉志民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，经查,被执行人吴昶臻有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴昶臻在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××73账户内的存款15435元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执172号申请执行人许健兴，男，1968年11月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人吴昶臻，男，1989年7月17日出生，汉族,住桂平市。被执行人吴汉志，男，1981年10月28日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人许健兴与被执行人吴昶臻、吴汉志民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人吴昶臻有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴昶臻在中国农业银行桂平市支行账号为62×××73账户内的存款15000.0元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯满芝二〇一七年六月二日书记员  郭德泉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终343号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陆某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）沪0113刑初460号刑事判决。对被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人陆某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人（原审被告人）陆某某在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1111号
申请执行人刘国伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住三河市。
被执行人李占国，男，1975年3月27日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4268号民事判决，于2014年9月25日向被执行人李占国发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占国银行存款15万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月二十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1111号申请执行人刘国伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住三河市。被执行人李占国，男，1975年3月27日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4268号民事判决，于2014年9月25日向被执行人李占国发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占国银行存款15万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年七月二十一日书记员  王秀娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6538号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：刘二扣，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告刘二扣物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执355号
被执行人赵宪文，男，1968年4月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109刑初490号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其缴纳罚金1000元的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宪文银行存款1050元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年五月十一日
书记员 权晓刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11583号
申请执行人：魏未，男，1979年3月9日，汉族，户籍地北京市宣武区。
被执行人：王建学，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼（中关村能源与安全科技园）106室。
法定代表人：王建学。
被执行人：萧遥，女，1978年5月10日出生，汉族。
本院在执行魏未与王建学、北京矿大节能科技有限公司、萧遥公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有零星银行存款，无房产、车辆可供处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 楠
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第164号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人楼勇、陈君燕。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人楼勇、陈君燕作出的浦计生征字（2014）第333号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费118000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第333号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第333号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第333号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十一月五日
代书记员 袁海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第706号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，该社凉水分社主任。
被告王某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马奎担任审判长，与人民陪审员陈锡勇、蒲小虎组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月8日在我社申请贷款，同时约定2013年2月6日归还，现共欠本金8，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年2月8日在原告处借款8，000.00元，约定月利率7.44‰，同时约定还款时间为2013年2月6日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金8，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款8，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金8，000.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 陈锡勇
人民陪审员 蒲小虎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 潇
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第207号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地湖
州市××××路。
代表人：周某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
被告：张甲。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称南
××建行）为与被告王某某、张甲金融借款合同纠纷一案，于
2010年5月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐小明
独任审判，公开开庭进行了审理。原告南××建行委托代理人
徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、张甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南××建行起诉称，2009年7月1日被告王某某以夫
妻房产抵押并由被告张甲承诺参与共同还款的情况下，与原告
签订个人额度借款合同一份，约定自2009年7月1日起至2014年
7月1日期间，由原告向被告提供可循环使用的30万元贷款额度
。合同还约定，甲方（王某某）的按本合同约定按时足额偿还
借款本息或其他应付款项或者卷入重大诉讼，乙方（南××建
行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相
关费用。同日，王某某向原告贷款30万元，期限至2010年7月1日止。原告于同日将款项支付给王某某。合同签订后，因被告
未按约定归还利息，故诉请法院判令：1、被告王某某、张甲
立即清偿借款本金某民币30万元；2、被告王某某、张甲清偿
自2010年5月14日起至借款本金清偿日止的利息、罚息、复利
、费用；3、被告王某某、张甲支某某告律师代理费人民币105
00元；4、被告王某某、张甲承担本案的诉讼费用、保全费用
。
被告王某某、张乙未作答辩，也未向本院举证。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、个人助业贷款申请表，证明2009年6月15日被告王某
某向原告申请贷款30万元的事实。
2、个人额度借款合同，证明原、被告签订借款合同，约
定原告向被告贷款的事实。
3、个人额度借款分帐户支用单，证明原告向被告贷款30
万元的事实。
4、共同参与还款承诺书，证明被告张甲对被告王某某借
款承担共同还款责任。
5、结婚证、户口本，证明两被告系夫妻关系的事实。
6、个人额度借款最高额抵押合同，证明两被告对借款以
房产抵押担保的事实。
7、他项权利证书，证明两被告以房产抵押担保并办理他
项权证的事实。
8、共有权人同意书，证明被告张甲同意以共同所有的财
产抵押担保的事实。9、房产抵押声明，证明两被告以房产作为贷款抵押担保
的事实。
10、承诺书，证明两被告同意配合原告行使抵押权利的
事实。
11、个人抵押物保险保险单，证明抵押财产已进行投保
的事实。
12、个人贷款开立贷款帐户通某某、个人贷款支付凭证
，证明原告向被告发放30万元贷款的事实。
13、法律服务委托合同和收款收据，证明原告花费律师
费用的事实。
原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容客
观真实，能证明原告的主张，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保
护，被告王某某借款后未能按约归还借款利息且已卷入重大诉
讼事项，原告有权根据合同约定提前收回贷款。被告张甲作为
共同还款人应按约承担连带还款责任。原告的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告
借款本金某民币30万元，
二、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付利息、罚息（按每日万分之2.54437自2010年5月14日计算至履行之
日止）。
三、被告王某某赔偿原告律师代理费用人民币10500元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、被告张甲对被告王某某上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5958元，减半收取人民币2979元，财
产保全费人民币2170元，合计诉讼费人民币5179由被告王某某
负担。被告张甲负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年七月七日
书记员 陈小雄
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执245号
申请人张菲，公民身份证号码×××，男，1985年6月3日出生，汉族，职工。
被执行人卢润，公民身份证号码×××，男，1985年10月20日出生，汉族，会计。
本院在执行申请人张菲申请执行被执行人卢润民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢润无可供执行财产，现申请人张菲向本院提出终结（2015）鄂托民初字第3312号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3312号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 许 磊
河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1010号
原告董玉松，男，49岁，1967年9月27日，地址：河间市，
被告苏红启，男，1965年5月8日出生，汉族，地址：河间市，联系方式：17731785515
被告永安财产保险股份有限公司河间支公司，地址：河间市城垣东路汽车站对过，
本院在审理董玉松苏红启、永安财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉松于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉松撤回起诉。
案件受理费224元，由原告董玉松负担。
审判员 荣群路
二〇一七年三月二十七日
书记员 白艳娜
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第225号
李国旗：
本院已立案执行宋小涛与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月21日前，按照（2016）豫0823民初2117号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3389号
原告：孙会义，男
被告：王爱林，男
原告孙会义与被告王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，于2017年11月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会义到庭参加诉讼，被告王爱林经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙会义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币10,000.00元；2判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，被告王爱林通过原告孙会义的叔叔孙志海在原告孙会义处借款10,000.00元，没有约定利息，口头约定用款期限为一个月，在甘南县老大医院北侧老周鱼行路边，被告王爱林为原告孙会义书写借据一份，并在借款人处签字，原告孙会义将10,000.00元现金交给被告王爱林。借款后，被告王爱林经原告孙会义多次催讨还款一直未偿还。故诉至法院，要求被告王爱林偿还借款10,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王爱林未向本院提交答辩材料，在本院调查时，被告王爱林承认在借据上签名，是其本人在孙会义处取的钱，称实际用款人不是其本人，故不同意还款。原告孙会义对调查笔录的真实性无异议，对调查笔录的内容有异议，因原告孙会义将借款现金交给被告王爱林，并由王爱林书写借据，借款应当由被告王爱林偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告王爱林承认在借据上签名，对借据的真实性未提出异议。本院对原告提供的借据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月24日，被告王爱林在原告孙会义处借款10,000.00元，未约定利息，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告王爱林未偿还借款。
本院认为：原告以借据主张权利，原被告之间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王爱林未按照约定履行还款义务，属于违约，应当承担全部责任，原告孙会义要求被告王爱林偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱林于判决生效后五日内偿还原告孙会义借款本金10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 刘晶淼
审判员 秦晓波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保41号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼31号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初351号
原告：周勇，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：檀斌杰，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在审理原告周勇诉被告檀斌杰买卖合同纠纷一案中，原告周勇于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇以与被告檀斌杰的买卖合同一案证据不足为由决定对本案撤回起诉，原告周勇向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案受理费1354元，依法减少收取200元，由原告周勇负担。
审判员 王惠民
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 丹
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2014-2号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办主住。
被执行人苏双镛，男，1976年9月5日出生，汉族，住德化县。
被执行人许素花，女，1984年11月21日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局）向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第590号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年10月21日作出（2014）德执审字第1379号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人苏双镛、许素花在银行账户内的存款3660元，用于缴纳社会抚养费3143元和案件执行费517元，尚欠社会抚养费37981元未缴纳。现查明，被执行人苏双镛、许素花暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第590号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 童宝捷
二〇一五年十一月十九日
书记员 尤珮灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5104号
罪犯张刚，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）沈刑（1）初字第55号刑事判决，以被告人张刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月4日起至2024年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎泽煌，男，汉族，1954年9月24日出生，住广东省封开县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封开县社会保险基金管理局。住所地：广东省封开县江口镇封州一路。
法定代表人：欧胜坚，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封开县人力资源和社会保障局。住所地：广东省封开县江口镇封州一路。
法定代表人：黎金怡，局长。
再审申请人黎泽煌因与被申请人封开县社会保险基金管理局、封开县人力资源和社会保障局养老�险待遇核定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎泽煌申请再审称：根据2014年11月11日《企业养老保险待遇核定表》，我方申请待遇时个人身份是工人，原一审庭审质证时封开县社会保险基金管理局也承认是工人，且该核定表中有关人员也已签名盖章确认。但封开县社会保险基金管理局却对我方按自由职业者核定养老保险待遇，明显证据不足。原一、二审法院未依法审查本案证据，歪曲事实、混淆是非，适用法律错误，程序违法，偏袒封开县社会保险基金管理局，损害我方的合法权益，判决驳回我方的诉讼请求不当。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判撤销按自由职业者核定我方的养老保险待遇，并按我方原单位封开县对外贸易经济合作局（工人）核定我方的养老保险待遇，赔偿我方一切经济损失和精神损失。
本院认为：根据粤府［2006］96号《关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》的规定，1998年6月30日前参加基本养老保险，2013年7月1日后达到国家规定的退休年龄，累计缴费年限满15年的，才能享受基本养老金。本案中，黎泽煌1985年1月参保，2014年9月达到法定退休年龄，截至2014年10月，黎泽煌累计缴费年限为13年5个月，距离15年还差1年7个月。因2014年7月至2014年10月这4个月属于2014年当年正常申报的时间段，故这4个月需由黎泽煌正常申报，除此以外黎泽煌还需缴费1年3个月累计缴费年限才满15年。根据粤人社发［2011］237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》以及《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二条的规定，黎泽煌不符合一次性补缴的条件，应延长缴费至满15年才能享受养老保险待遇，而封开县社会保险基金管理局让黎泽煌一次性补缴1年3个月养老保险费的行为不仅没有损害黎泽煌的合法权益，还使黎泽煌免于延长缴费，如期享受养老保险待遇。涉案的2014年11月11日《企业养老保险待遇核定表》虽显示黎泽煌申请待遇时的个人身份为工人，但由于黎泽煌最后1年7个月的养老保险费是以自由职业者的身份进行缴纳的，故封开县社会保险基金管理局将《企业养老保险待遇核定表》中黎泽煌申请待遇时的个人身份改为自由职业者并无不妥，且无论申请待遇时的身份是工人还是自由职业者，对黎泽煌的养老保险待遇均无影响。由此，封开县社会保险基金管理局核定黎泽煌养老保险待遇的行为事实清楚，证据确实、充分，实体处理正确。黎泽煌提出的撤销涉案2014年11月11日《企业养老保险待遇核定表》、要求封开县社会保险基金管理局按照封开县对外贸易经济合作局职工身份核定其养老保险待遇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决对此不予支持并无不当。
黎泽煌对封开县社会保险基金管理局核定其养老保险待遇的行为不服向封开县人力资源和社会保障局申请行政复议，封开县人力资源和社会保障局依法予以受理，并向封开县社会保险基金管理局发出《提出答复通知书》；在收到封开县社会保险基金管理局提交的《行政复议答复书》及相关材料后，经延期，封开县人力资源和社会保障局于2015年8月26日作出封人社行复［2015］1号《行政复议决定书》，并邮寄送达给各方当事人。封开县人力资源和社会保障局作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，�无不当。
由于封开县社会保险基金管理局和封开县人力资源和社会保障局作出的上述行政行为均不违法，且未对黎泽煌的合法权益造成损害，故黎泽煌提出的赔偿损失的诉讼请求理据不足，原一、二审法院对此不予支持正确。
综上，黎泽煌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎泽煌的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一七年一月二十四日
书记员 温 瑜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00774号
原告丁秀云，农民。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告华水明，农民。
委托代理人胡立新。
本院在审理原告丁秀云诉被告华水明健康权纠纷一案中，原告丁秀云于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秀云负担。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金煜华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1360号
原告顾××。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告张×。
被告程××。
被告王甲。
原告顾××诉被告张×、程××、王甲民间借贷纠纷一
案，于2009年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾××的
委托代理人王乙到庭参加了诉讼，被告张×、程××、王甲经
本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告顾××诉称，2003年11月17日，被告张×分别向原
告借款人民币150000元，至今未还。被告王甲系担保人，也未
履行担保之责。另被告程××与被告张×系夫妻关系，根据婚
姻法若干问题解释二之规定，该债务系婚姻存续期间，理应共
同清偿。故请求判令被告张×、程××归还借款150000元及支
付利息324000元；被告王甲负连带清偿责任。庭审中，原告变
更诉讼请求，请求判令被告张×、程××归还借款150000元，
支付从2003年11月17日起至本案判决确定付款日止的同期银行
贷款利率的四倍的利息；被告王甲负连带清偿责任。被告张×、程××、王甲未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条三份，以证明被告张
×向原告借款150000元，该借款由被告王甲提供担保的事实；
证据2、婚姻状况证明一份，以证明被告张×、程××原系夫
妻关系的事实。因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放
弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与本
案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实，
本院予以认定。
经审理本院认定，2003年11月17日，被告张×向原告借
现金150000元，并分别出具借条三份，约定月息按3分计算，
但未约定归还日期。上述借款分别由被告王甲提供担保。因被
告张×至今分文未还，被告王甲亦未履行保证责任，故原告诉
至本院。另查明，被告张×与被告程××原系夫妻关系，于20
04年8月4日在绍兴市越城区民政局登记离婚。
本院认为，原告和被告张×之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，被告张×出具的借条以及
被告王甲为被告张×向原告借款提供的担保，真实地反映了双
方的意思表示，应认定合法有效。被告张×向原告借款后，至
今分文未还，被告王甲亦未履行保证义务。现原告要求被告张
×归还借款并支付同期银行贷款利率四倍的利息，及被告王甲
对上述债务承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。该
借款虽发生在被告张×与被告程××原夫妻关系存续期间，但
从被告张×向原告借款数额看，明显超出了夫妻日常生活需要
范围，原告又不明举证证明被告张×该负债用于与被告程××家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告程××追认
，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，
原告要求被告程××承担还款责任的依据不足，本院对此依法
不予支持。庭审中，原告变更利息诉讼请求，视为原告依法行
使处分权，且该请求未加重对被告的支付义务，本院予以准许
。三被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法视为放弃抗辩
权，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告张×应归还给原告顾××借款人民币150000元
，并支付自2003年11月17日起至本案判决确定付款日止的利息
（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判
决生效后三十日内履行；
二、被告王甲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8410元，由被告张×、王甲负担。在偿
付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8410元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 骆春泉
二０〇九年九月二十九日
书记员 顾瑶瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执100号
申请执行人：丁保藻，男。
被执行人：牛东义，男。
本院执行丁保藻与牛东义民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月五日
书记员 战德华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00555号
申请人李正军，居民。
申请人曹可莹，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、曹可莹餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、曹可莹餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
曹可莹于2015年12月27日前支付李正军进餐款369元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执57号
申请执行人李志河，男，1957年9月21日出生。
被执行人张学印，男，1968年7月15日出生。
申请执行人李志河与被执行人张学印民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1840号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告张学印于判决生效之日起三日内偿还原告李志河借款35000元；二、驳回原告李志河其他诉讼请求。在执行过程中，已执行到位15000元。现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执1840号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月七日
书记员 胡冬松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05387号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员朱超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马广东到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证。婚后生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵。被告于2014年1月份回娘家至今未回，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，被告支付抚养费500.00元每月至18周岁时止。
被告李某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3.村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不好。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，与原告当庭的陈述及诉称不一致，且无村委会负责人的签名，其证明效力不予认定。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2006年10月份左右经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年11月份举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2014年8月13日原告以“婚前缺乏了解，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵。被告于2014年1月份回娘家至今未回，夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“婚前缺乏了解，婚后感情不和，常常为家庭琐事发生争吵。被告于2014年1月份回娘家至今未回，夫妻感情确已破裂，无和好可能”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费100.00元，由原告刘某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 朱 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05387号
原告：陈某，女。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：芦某，男。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告芦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘东辉、被告芦某及委托代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年5月16日，原告陈某与被告芦某以协议离婚的方式，办理了离婚登记手续。双方约定婚生女芦子君、卢某由被告抚养。被告当时未约定抚养费用由原告负担，可见被告有经济能力承担抚养费用。否则，被告必将会提及及约定处理。2014年7月8日，被告以监护人的身份，因无能力抚养子女向原告追索抚养费为由，向人民法院提起诉讼。被告诉称已无能力承担两子女的基本生活费用。原告认为两子女在生活、上学、健康上所需费用随着年龄的增长不断增加，作为母亲有义务和责任保障子女成长。原告有固定经济来源，要求抚养一个子女，又因原告于2007年11月做了绝育手术。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第6条的规定，依法判决原告抚养一个子女，抚养费用自理，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》、《离婚协议书》。2．符离镇计划生育办公室的《证明》。3．《收据》。
被告芦某庭审中辩称：原告陈某与被告芦某离婚时，原告明确放弃抚养权。原、被告的两个子女在一起生活习惯了，为有利于子女的成长，不应变更子女抚养权。被告要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：被告的《居民身份证》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2001年农历9月9日，原告陈某与被告芦某举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚生儿子卢某出生于2002年9月20日，女儿芦子君出生于2007年11月3日。2013年5月16日，原、被告办理了离婚登记手续。原、被告签订的《离婚协议书》写明卢某、芦子君归芦某抚养。2007年12月，原告做了绝育手术。本院于2014年7月11日受理了卢某、芦子君（法定代理人芦某）诉陈某抚养费纠纷一案，案号为（2014）宿埇民一初字第04887号。卢某、芦子君起诉称父亲一人无力承担其生活、上学、医疗等基本生活所需费用。原告向本院提起诉讼，要求依法判决原告抚养一个子女，抚养费用自理。
本院认为：原告陈某与被告芦某离婚时协议约定两个子女由被告抚养，卢某、芦子君现起诉称父亲己无能力承担其生活、上学、医疗等基本生活所需费用。本院考虑到有利于子女今后健康成长及原告已做绝育手术不能再生育的实际，判决女儿芦子君由原告抚养为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告陈某与被告芦某婚生女儿芦子君由原告陈某抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年九月四日
书记员 杜红云
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第506号
申请执行人：安县农村信用合作联社雎水分社，住所地：安县雎水镇建设街，组织机构代码：20560205-6。
负责人:唐辉，该社主任。
被执行人：李英文，女，1982年8月31日出生，汉族，四川农民，住四川省安县雎水镇教场村10组，身份证号码：510724198208314021。
本院于2015年月日作出的（2015安执字第506号执行裁定书，查封了被执行人李英文所有的川B326**货车。现因被执行人李英文已履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李英文所有的川B326**货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：付传捷
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：杨存贵
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初49号
原告：向杰，男，汉族，生于1984年9月5日，甘肃省玉门市人，无业。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃油城律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，汉族，生于1989年12月9日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司，、四间铺面。
负责人：李晓勇，系该公司总经理。
本院于2017年1月9日立案受理了原告向杰诉被告王晓辉、中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向杰于2017年1月16日以与被告王晓辉已庭外和解，被告王晓辉赔偿原告向杰15000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向杰的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告向杰撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告向杰负担。
审判员 张玉泽
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 璇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第418号
原告杨某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取200元。由原告杨某某负担。
审 判 员 刘志强
二〇一五年六月八日
代理书记员 周 造
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执497号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人虞月康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00581号，依法向被执行人虞月康发出执行通知书，责令被执行人虞月康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞月康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞月康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币4071341.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十五日
书记员 刘琰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02030号
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200－2号，组织机构代码20321034－X。
法定代表人曾建华，该公司董事长。
委托代理人钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人曾珍，女，1989年6月10日出生，汉族，四川省乐山市人，该公司职工，住四川省乐山市五通桥区。
被告无锡市浪声通用设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区瑞丰路12号。
法定代表人侯铿春，该公司董事长。
被告张雄，男，1964年8月19日出生，汉族，无锡市人，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被告堵菊新，女，1977年10月25日出生，汉族，无锡市人，居民，住无锡市惠山经济开发区。
被告罗曦，男，1983年4月18日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司（以下简称缙云物资公司）与被告无锡市浪声通用设备有限公司（以下简称浪声公司）、张雄、堵菊新、罗曦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员杨柳、谭学谱组成合议庭审理。本案于2015年1月14日进行了公开开庭审理。原告缙云物资公司的法定代表人曾建华及其委托代理人钟长汉、曾珍，被告罗曦到庭参加诉讼，被告浪声公司、张雄、堵菊新经本院送达开庭传票后无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缙云物资公司诉称：原告从2012年7月11日起陆续供给被告钢材，由被告罗曦负责送货，第一被告工作人员张雄、侯政利签收，但至今仍有钢材款406070.57元未支付，2012年8月21日原告与被告对账，第二被告张雄在对账单上签字确认，2012年10月24日原告与被告对账，被告工作人员堵菊新再次签字确认。后原告多次与被告交涉，要求被告支付钢材款，被告均拒绝支付钢材款。为维护原告的合法权益，请求判令被告共同支付钢材款406070.57元及迟延付款违约金（从2012年10月25日起，以货款406070.57元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的1.3倍计付，直至付清贷款为止）；本院诉讼费由被告承担。
被告浪声公司、堵菊新未作答辩。
被告张雄书面答辩意见：本人是浪声公司的临时打工者，被派往重庆机电厂协助施工安装环保工程，经堵菊新安排采购材料和工程施工。于2012年9月5日即离开重庆施工现场，所以堵菊新等人的钢材还款情况已无法知道了。
被告罗曦辩称：我当时是原告公司的员工，履行的是原告的公司职责，不应承担任何责任。
经审理查明：从2012年7月11日起，原告缙云物资公司陆续向被告浪声公司承建的重庆机电集团环保项目的工地提供各种型号的钢材，截止2012年8月21日，原告缙云物资公司的业务员罗曦与被告浪声公司工地的材料员张雄对账确认，被告浪声公司欠原告缙云物资公司的钢材款401584.11元（之后于2012年10月24日对此欠款金额，被告浪声公司的工地负责人堵菊新与原告缙云物资公司的业务员罗曦再次签名确认）。于2012年9月10日，被告浪声公司通过堵菊新的平安银行账户向原告缙云物资公司付款131953.28元；于2012年9月12日，原告缙云物资公司又向被告浪声公司提供了货值136439.74元（含运吊费4156元）的各型钢材，由被告浪声公司的收货人侯政利签收，现被告浪声公司共计欠原告缙云物资公司的钢材款406070.57元未对付。
另查明，被告堵菊新系被告浪声公司的股东、监事，重庆机电集团环保项目的现场负责人。被告张雄系被告浪声公司重庆机电集团环保项目的材料收货员。侯政利系被告浪公司重庆机电集团环保项目的材料收货员。被告罗曦系原告缙云物资公司的业务员。
上述事实有对账函、送货单、银行回单凭证、工商档案、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告缙云物资公司向被告浪声公司提供了约定的货物后，被告浪声公司应支付相应的货款，被告浪声公司不按约定支付原告缙云物资公司的货款，应承担相应的民事责任。原告缙云物资公司要求被告浪声公司支付钢材款406070.57元及迟延付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告缙云物资公司要求被告张雄、堵菊新、罗曦与被告浪声公司承担共同付款责任，于法无据，其请求本院不予支持。被告浪声公司、张雄、堵菊新未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告无锡市浪声通用设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区缙云物资有限公司支付钢材款406070.57元。
二、由被告无锡市浪声通用设备有限公司向原告重庆市北碚区缙云物资有限公司支付迟延付款违约金，以钢材款406070.57为基数，从2012年10月25日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率上浮30%计算，直至付清钢材款为止。
三、驳回原告重庆市北碚区缙云物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7391元，由无锡市浪声通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周一丁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2712号
罪犯王银宝，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年12月2日作出（2009）清刑初字第347号刑事判决，认定被告人王银宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年5月16日起至2023年5月15日止，于2010年1月13日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2020年11月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王银宝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王银宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑、退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王银宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第278号
申请执行人贺富强，男，1961年4月20日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。
被执行人丁爱平，男，1980年12月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第451号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月24日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人丁爱平应当履行义务的财产。
执行员 常鹏飞
二〇一五年五月十二日
书记员 张 斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1785号
申请执行人：朱小兰，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，社会统一信用代码91511521714418636T,住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。
申请执行人朱小兰申请强制行被执行人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，案件标的款为借款本金190000元及利息（以借款本金为基数，从2017年8月28起按年利率6%计算至还款之日止）。本院在执行过程中，于2018年4月11日对被执行人冉寅吾的二账户分别强制强制划拨12599元及44511.19元，同时对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的账户强制划拨2490元，合计59600.19元。申请执行人朱小兰已按程序领取上述款项，对于剩余债务，二被执行人暂无其他财产可供执行，本案属部分执行59600.19元。经本院告知，申请执行人朱小兰书面同意对本案终结本次执行程序，待以后有可供执行财产时再对剩余债务进行具体结算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 何 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1785号申请执行人：朱小兰，女，1959年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，社会统一信用代码91511521714418636T,住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。申请执行人朱小兰申请强制行被执行人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，案件标的款为借款本金190000元及利息（以借款本金为基数，从2017年8月28起按年利率6%计算至还款之日止）。本院在执行过程中，于2018年4月11日对被执行人冉寅吾的二账户分别强制强制划拨12599元及44511.19元，同时对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司的账户强制划拨2490元，合计59600.19元。申请执行人朱小兰已按程序领取上述款项，对于剩余债务，二被执行人暂无其他财产可供执行，本案属部分执行59600.19元。经本院告知，申请执行人朱小兰书面同意对本案终结本次执行程序，待以后有可供执行财产时再对剩余债务进行具体结算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  何 勇二〇一八年五月十五日书记员  刘 欢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00833号
申请执行人：陆祖福，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：赖振怀，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人陆祖福与被执行人赖振怀民间借贷纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民一初字第01698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 古 俊
审判员 周俊生
二〇一五年十二月一日
书记员 伍和丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00669号
原告叶某某。
原告张某某。
二原告委托代理人朱某某。
二原告委托代理人张某某。
被告问某某。
被告石某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，
法定代表人任某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告叶某某、张某某诉被告问某某、石某某、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某某、张某某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某、张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某、张某某撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告叶某某、张某某负担。
审判员 郑建成
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 纯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第897号之二
申请执行人刘桂林，开滦钱家营矿退休工人。
被执行人赵小凤，开滦基建公司退休工人。
本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人赵小凤民间借贷纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第901号民事调解书一案中，本院采取了划拨被执行人赵小凤银行存款的措施将本案执行款588元、执行费50元执行到位，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘桂林自愿放弃。执行款已发放申请执行人刘桂林，执行费交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第897号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第897号
申请执行人刘桂林，开滦钱家营矿退休工人。
被执行人赵小凤，开滦基建公司退休工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年10月23日作出的（2015）古民初字第901号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人赵小凤发出执行通知书，责令被执行人赵小凤三日内给付申请执行人刘桂林执行款588元，承担执行费50元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行赵小凤至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵小凤的银行存款638元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐建茹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第236号
被执行人：杨某某，男，1972年3月8日出生。
杨某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第135号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第236号
被执行人：杨某某，男，1972年出生，汉族，农民，现住梁山县。
杨某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第135号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十八日
书记员 渠俢昌
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第236号被执行人：杨某某，男，1972年3月8日出生，住梁山县。杨某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第135号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杨某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一五年八月二十日书记员  张宣英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第2-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市。
代表人：徐辉，该支行行长。
委托代理人：储江南，该××员工。
委托代理人：陶炳灿，该××员工。
被执行人：朱乐天。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第2号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱乐天所继承的位于宁波市鄞州区杨木碶路159号（1-5）（2-5）、161号（1-6）（2-6）商业用房地产及装修。2015年6月4日10时35分27秒，买受人XXX（公民身份号码××、XXX（公民身份号码××）共同以233万元的最高价竞得。2015年6月15日，买受人XXX、XXX共同付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区杨木碶路159号（1-5）（2-5）、161号（1-6）（2-6）商业用房地产及装修的所有权及相应的其他权利归买受人XXX、XXX共同所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX、XXX时起转移］
二、买受人XXX、XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX、XXX共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十六日
代书记员 袁金娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01853号
原告刘某，女，1963年12月13日出生，汉族
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告赵某，女，1989年6月7日出生，汉族，西安市临潼区代王陕鼓路18号城镇居民，现租住西安市雁塔区高新技术开发区。
委托代理人谢晨，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1939年2月2日出生，汉族。
被告刘某甲，女，1941年11月28日出生，汉族。
被告赵某甲、刘某甲共同委托代理人赵某乙（系赵某甲、刘某甲女儿），女，1966年12月22日出生，汉族。
原告刘某与被告赵某、赵某甲、刘某甲继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，1994年12月其与赵某某登记结婚，2012年2月29日，原告丈夫赵某某因病去世。因被告赵某系赵某某生前与前妻所生女儿，赵某某去世后被告赵某、被告赵某甲（系赵某某之父）、被告刘某甲（系赵某某之母）因析产继承事宜与原告发生纠纷，诉至法院，要求依法分割继承原告与赵某某共同财产存款120000元、价值39000元房屋一套、赵某某个人住房公积金223481.69元、养老金69699.52元、单位补发工资14000元、丧葬费及单位补发福利金11000元、丧葬礼金9000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告刘某起诉被告赵某、赵某甲、刘某甲要求继承涉案赵某某遗产，却未能准确提供被告赵某甲、刘某甲的具体姓名、年龄和相关户籍信息，经本院核查原告起诉所列被告赵某甲、刘某甲姓名、年龄和相关户籍信息与实际不符，不能明确被告赵某甲、刘某甲具体详情；被告方又据此提出异议。因而，原告应当核实被告赵某甲、刘某甲身份和户籍信息后，再行诉讼，以便案件及时审理和公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费3480元，退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 光 远
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01853号
原告孔某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路，居民。
被告周某，女，1971年3月23日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路，居民。
本院在审理原告孔某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孔某某承担。
审判员 高萍
二〇一三年九月十八日
书记员 刘蒙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1306号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯明丽，女，1968年9月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年4月9日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审；经本院决定，于同年9月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人冯明丽犯污染环境罪，于2017年9月7日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人冯明丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人冯明丽于2008年注册成立“北碚区歇马镇代浩机械厂”，经营机械零配件加工业务。该厂自成立以来未购置有效污水处理设备，也未取得相关排污许可。被告人冯明丽雇佣工人在该厂进行洗镀业务时，直接将洗镀废水排放至外环境，2015年11月17日，该厂在生产时被环保部门查获。经监测，该厂所排放废水中六价铬含量为16.2mg/L，总铬含量为16.3mg/L，分别超出《污水综合排放标准》32.4倍和10.9倍。
2017年4月9日，被告人冯明丽经电话传唤到案。到案后，冯明丽如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯明丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；环境现场监察记录单、环保局调查询问笔录、情况说明；监测报告、认可监测报告的意见；现场勘验笔录；证人郭某某、代某的证言；被告人冯明丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明丽违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，超过国家污染排放物标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯明丽经电话通知到案，且如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人冯明丽犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘燕妮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4448号
原告：王玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告：邓凡安，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
原告王玲与被告邓凡安买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款360000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕。事实与理由：2015年3月30日被告从原告处赊欠钢材360000元，并出具欠条一份，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告久拖不付。
邓凡安辩称：对欠钢材款360000元的事实没有异议，欠条没有约定还款期限，也没有约定利息，不应该支付利息；被告无偿还能力，要求分期偿还。
本院认为：被告邓凡安对拖欠原告钢材360000元无异议，故对原告主张的欠款事实予以确认，被告应予偿还。该笔欠款虽没有约定利息，但被告的拖欠行为给原告造成了一定的损失，原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕，本院予以支持。被告辩解欠条没有约定还款期限，也没有约定利息，不应该支付利息，本院不予采信。被告辩解无偿还能力要求分期偿还，因未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告邓凡安于本判决生效之日起五日内偿还原告王玲钢材款360000元及利息，利息自2016年10月28日起以360000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告邓凡安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初414号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省武安市，农民，群众。2016年3月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年3月18日到武安市公安局投案，同日被武安市公安局取保候审，同年9月30日由本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、王洪强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2016年2月3日14时许，被告人刘某某驾驶汽车行驶至武安市活水乡达衣岩村附近时，因吕某驾驶的车辆突然刹车，险些造成追尾事故，刘某某便开车追赶吕某，追上后将其别停，刘某某拍击吕某前引擎盖，用脚踹吕某车头右侧部位，造成车辆损坏。2016年2月22日经武安市价格认证中心认定吕某宝马车被损毁，价值为8800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郭某1、郝某、郭某2、郭某3证明；武安市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；吕某冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件及车辆照片；现场方位图及照片说明；被害人吕某陈述、辨认笔录及收款证明、谅解书；被告人刘某某供述、现实表现证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵帅
二〇一六年十月十九日
书记员 李宁
附相关法律条文：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。