北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21907号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：陈跃，女，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：董健，男，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司职员。
被告：黄光伦，男，1970年6月10日出生。
被告：张玉敬，女，1984年3月27日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告黄光伦、被告张玉敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告黄光伦、被告张玉敬经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告8-24期借款本金31816.64元；2.二被告共同支付原告违约金（自2016年11月22日起至实际给付之日止，以31816.64元为基数，按年利率24%计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年1月12日，被告黄光伦与出借人麦子俊、包莹、张惠、张楚函、穆宣羽、麦绮琳、李小平签订网络借款协议，约定黄光伦向上述出借人借款43200元，借期24个月，等额本息方式还款，每月12日前偿还每期本息2074.16元。借款时二被告系夫妻。此后，出借人依约向被告支付借款，但被告偿还第七期款项后便不再偿还剩余借款，2016年10月17日原告与上述出借人签订债权转让协议，原告受让上述出借人对被告享有的债权。2016年11月21日原告和出借人以邮件方式通知了被告该债权转让事宜并要求二被告履行还款义务，但二被告均未还款，故原告诉至法院。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告黄光伦在填写信贷申请表后，于2016年1月12日与原告签订借款协议，约定丙方即本案原告为甲方即出借人麦子俊、包莹、张惠、张楚函、穆宣羽、麦绮琳、李小平和乙方即本案被告黄光伦在“奇子贷网P2P网贷平台”发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理、对接服务，为信息中介方。协议第一条约定，乙方向甲方借款43200元用于扩大经营，借款年利率14%，借款期限24个月，自2016年1月12日至2018年1月12日，每月12日按等额本息法偿还本息，每月还款本息2074.16元。第二条约定，甲方有权将本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让。乙方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，不得以未接收到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，必须足额向丙方支付平台成交服务费用。甲乙双方同意委托丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息。第四条约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如乙方到期未偿还借款及利息而违约的，应向甲方支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等。违约金计算公式：每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数。如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件告知乙方，自邮件发出次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。乙方在还清每期全部本金、利息、违约金、催收费之前，不停止违约金、催收费的计算。同日，出借人通过原告提供的网络平台履行了出借款项的义务，被告黄光伦签署收款、缴费确认书，载明：本人黄光伦确认向奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（以下简称“奇子贷”）办理借款事宜，已经支付奇子贷服务费，支付服务费后现收到借款30000元，叁万元正。本人向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的22％／年，共2年。本人为此次借款支付给其他机构、单位、个人的费用均是本人自愿支付，与奇子贷无关。特此申明。借款人（确认人）：黄光伦。上述贷款发放后，二被告仅偿还了部分借款本息，自2016年9月12日起未偿还第8-24期本息，截至2017年5月24日被告黄光伦尚欠借款本金31816.64元未付。
2016年11月18日，原告与出借人签订债权转让及还款通知书，载明出借人同意将对被告黄光伦享有的债权全部转让给原告，根据借款协议的约定原告基于还款风险考虑宣布协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，二被告应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。2016年11月21日，原告将债权转让及还款通知书发送至被告黄光伦在申请借款时填写的邮箱。
另查，二被告于2007年1月8日登记结婚。
上述事实，有原告提交的国际域名注册证书、授权书、支付合作协议、全国公民身份信息认证服务协议书、申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图、二被告结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告黄光伦及出借人签订的借款协议系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，出借人亦实际交付借款，履行了出借款项的义务，故本院据以认定出借人与被告黄光伦之间的借贷关系成立，且借款本金数额为43200元。因被告黄光伦未能依约按时还本付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，应当通知债务人。本案中，原告与出借人签订债权转让及受让协议，并按照借款协议约定通过邮件方式通知了二被告，该债权转让符合法律规定，应为有效。原告在受让债权的同时，宣布基于二被告的违约行为借款提前到期并通过邮件告知二被告，并据此主张二被告偿还尚欠借款本金31816.64元及自邮件送达次日起相应违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于借款协议中对于违约金的约定过高，现原告主动将诉请中的违约金计算标准调整为按照年息24%计算，与法不悖，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。因被告黄光伦的借款行为发生于其与被告张玉敬夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定涉案借款为夫妻共同债务，被告张玉敬与被告黄光伦负有共同还款义务。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光伦、被告张玉敬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万一千八百一十六元六角四分；
二、被告黄光伦、被告张玉敬于本判决生效之日起十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年十一月二十二日起至实际给付之日止，以三万一千八百一十六元六角四分为基数，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百九十元（含公告费五百六十元），由被告黄光伦、被告张玉敬共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李幸福
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵起超