wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1059号
原告：邢改朝，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：江苏永丰建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道259号。
法定代表人：张永昌，董事长。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告邢改朝与被告江苏永丰建设集团有限公司（以下简称永丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢改朝委托诉讼代理人王雪娟，被告永丰公司委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。后本院裁定将本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告邢改朝委托诉讼代理人王雪娟，被告永丰公司委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢改朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双�存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日原告进入被告处工作，担任石材工。原告受被告委派到名流御园二期工程工作。2016年8月24日上午8点左右，原告在该工地安装第一层西墙面的石材时，左脚不慎被石材砸伤，事后原告到常熟市兴隆医院治疗，经诊断为左脚舟骨骨折。原告提交工伤认定申请后，被告不认可劳动关系。2016年12月22日常熟市人力资源和社会保证局出具工伤认定中止通知书，故原告提起诉讼。
被告永丰公司辩称，被告确认与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日开始，邢改朝在永丰公司承包的常熟名流世纪庄园（名流御园）石材幕墙工程工地做石材工，双方未签订书面劳动合同。永丰公司为邢改朝办理了常熟市建筑施工企业农民工工伤�险参保手续。
另查明：2016年8月24日上午，邢改朝在工地安装第一层墙面石材时，左脚不慎被石材砸伤，被送往常熟市兴隆卫生院进行门诊治疗，经X线影像检查为左足舟骨骨折。邢改朝受伤后的医疗费用由永丰公司支付。邢改朝受伤后未再回去工作。
邢改朝受伤前的工资已结清。
又查明：2016年12月1日，邢改朝向常熟市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。经与永丰公司联系，永丰公司认为邢改朝与其不存在劳动关系，永丰公司将所属工程的劳务作业均承包给响水县响鑫土木工程劳务有限公司，所有工人与永丰公司不发生劳动关系，为此，永丰公司提交了其与响水县响鑫土木工程劳务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同。后常熟市人力资源和社会保障局于2015年11月30日出具了工伤认定中止通知书。
2016年12月30日，邢改朝向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人永丰公司存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出常劳人仲不字2016第228号不予受理通知书，认为邢改朝不能提供与江苏永丰建设集团有限公司存在劳动关系的初步证据，决定不予受理。邢改朝对该通知书有异议，依法向本院提起诉讼。
审理中，被告永丰公司表示，被告原想将劳务分包给响水县响鑫土木工程劳务有限公司，后与工伤保险部门沟通，发现该劳务公司无法购买工伤保险，最后劳务分包合同并未实际履行，由于工作人员的失误，在未与项目经理沟通的情况下，提交了不认可劳动关系的材料，但是该材料与实际情况并不相�。
上述事实，由常熟市建筑施工企业农民工花名册、常熟市建筑施工企业农民工工伤保险参保登记表、情况说明、检查报告单、举证材料、工伤认定中止通知书、不予受理通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。原告邢改朝在被告永丰公司处担任石材工并接受被告的支配和管理，由被告向其发放工资，双方虽然未签订书面劳动合同，但是双方符合建立劳动关系的条件，双方已建立事实劳动关系。现原告主张2016年8月24日原告受伤时与被告存在劳动关系，且被告无异议，本院予以确认。据此，参照中华人民共和国原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告邢改朝2016年8月24日与被告江苏永丰建设集团有限公司存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告江苏永丰建设集团有限公司（原告同意其预交的案件受理费10元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄佳惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字503号
原告：李良君。
被告：瞿友国。
被告：施美丽。
原告李良君为与被告瞿友国、施美丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李良君到庭参加诉讼，被告瞿友国、施美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李良君诉称，被告瞿友国、施美丽于2001年3月12日登记结婚。2014年5月30日办理离婚。2014年3月26日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需向原告借去人民币20000元，口头约定月利率为1.5%，由被告瞿友国出具借条一份为凭。此款两被告仅偿还本金10000元，尚欠本金10000元及部分利息两被告至今未予偿还。故诉请：判令被告瞿友国、施美丽共同偿还原告借款本金10000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止。
被告瞿友国、施美丽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告瞿友国、施美丽于2001年3月12日登记结婚，于2014年5月30日办理离婚。2014年3月26日，被告瞿友国因需向原告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭，后偿还原告10300元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告、被告瞿友国身份证，被告施美丽协助查询户籍函，两被告协助查询婚姻状况函，被告瞿友国出具的借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告瞿友国、施美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告瞿友国之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告瞿友国与被告施美丽婚姻关系存续期间，且被告施美丽并未提出该债务系被告瞿友国个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告瞿友国、施美丽共同偿还。原告在庭审中自认收取被告300元，并同意作为本金部分予以扣除，本院予以准许。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿友国、施美丽于本判决生效后十日内共同偿还原告李良君借款本金9700元，并支付自2015年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告瞿友国、施美丽共同负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 陈能云
二〇一五年六月十七日
代理书记员 叶昭君
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00884号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地，山西省长治市城西路**号。
法定代表人范岱林；职务，总经理。
委托代理人郭起宏，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任富刚，男，汉族，1980年4月4日出生，长治市人，山西潞安矿业（集团）有限责任公司五阳煤矿工人，现住山西省长治市郊区王庄煤矿光明南区13栋7尸。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，山西省屯留县人，无业，住屯留县河神庙乡枣臻村。
被上诉人（原审被告）郭俊芳，男，1960年8月27日出生，汉族，长治市人，现住长治市长兴中路金谷巷**号*号楼*单元***户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因人保险合同纠纷一案不服长治市城区人民法院（2013）城民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人郭起宏、被上诉人任富刚的委托代理人马明芳、被上诉人魏鹏均到庭参加了庭审，被上诉人郭俊芳经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月12日15时许，被告魏鹏驾驶晋DGW1**轻型厢式货车由东向西倒车上5228线过程中，与沿5228线由南向北行驶的任富刚驾驶的轻便摩托车（车上载其儿子任栋亮）相撞，致原告任富刚受伤住院，任栋亮受轻微伤，轻便摩托车损坏的交通事故。该事故经屯留县公安局交通警察大队认定，被告魏鹏、原告任富刚在事故中负同等责任。DGW158轻型厢式货车登记车主为被告郭俊芳。被告魏鹏系被告郭俊芳雇佣的司机，该事故发生在被告魏鹏从事雇佣活动过程中。DGW158轻型厢式货车在被告财险长治公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员（司、乘）责任险，盗抢险、火灾爆炸自燃损失险、机动车损失险、不计免费率覆盖，事故发生在保险期间。事故发生后，原告任富刚于2011年7月12日入住山西省屯留县人民医院，于2011年7月18日转至山西璐安矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，经诊断为左骸骨粉碎性骨折，右颧面部皮肤裂伤。经治疗后于2011年8月17日出院，住院37天，共支付医药费12754元，其中原告任富刚支付210元，被告郭俊芳垫付12544元。原告任富刚于2012年12月19日入住山西璐安矿业（集团）有限责任公司总医院进行第二次治疗，于2012年12月24日出院，住院5天，共支付医药费3470.15元，其中医药费3354.55元、门诊检查费115.6元。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，该事故对原告任富刚左下肢损伤综合达伤残九级。原告任富刚支付鉴定费700元。
原审认为，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案交通事故给原告任富刚造成的损失包括：医疗费16224.15元（原告任富刚支付210元＋被告郭俊芳垫付12544元＋二次住院医药费3354.55元＋门诊检查费115.6元）、误工费4687元、护理费1801元、交通费1800元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金72495.6元。以上共计101208元。被告魏鹏对本次交通事故负同等责任，其行为构成侵权，应当承担相应赔偿责任。本案事故车辆系被告郭俊芳所有，被告魏鹏系被告郭俊芳聘请的驾驶员，交通事故发生在被告魏鹏根据被告郭俊芳指派从事雇佣活动过程中，故接受劳务一方即被告郭俊芳应当对被告魏鹏的侵权行为承担赔偿责任。鉴于被告郭俊芳与被告财险长治公司就本案事故车辆订立了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险合同，且本案赔偿损失数额尚未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故被告财险长治公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第廿百升十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条一、四十八、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告任富刚各项损失共计88664元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分司于本判决生效后十日内返还被告郭俊芳垫付医疗费款12544元。三、驳回原告任富刚的其他诉讼请求。案件受理费2688元，由原告任富刚承担350元，由被告郭俊芳承担2338元。鉴定费700元由被告郭俊芳承担。
判后中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。事实及理由是，一审判决中认定，原告任富刚的损失中，医疗费为16224.15元，超出交强险医疗分项限额6224.15元。依照我公司商业三者险合同的约定，损失超过交强险各分项限额的部分，我公司在商业三者险范围内根据事故责任比例承担赔偿责任。双方同等责任的，按照50%的比例承担责任。在此次事故中，原告任富刚和被告魏鹏系同等责任。故我公司依约定应当承担超出部分的50%即3112.075元。一审法院判决我公司承担全部的医药费用，明显违反合同的约定。
被上诉人任富刚的代理人答辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，保险公司应当赔偿。
被上诉人魏鹏的答辩意见与任富刚一致。
被上诉人郭俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案中，被上诉人任富刚与被上诉人魏鹏在事故中负有同等责任。魏鹏驾驶的轻型箱式货车在上诉人保险公司处投有交通强制保险以及其他六种商业保险。
2012年，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据该规定，任富刚的损失88664元应当由上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付。由于上诉人对任富刚的损失数额没有异议，本院对于一审认定的数额予以认可。由于该数额并未超出交强险12.2万的限额，一审法院的判决并无不妥之处。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 聪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00091号
申请执行人王孝波，男，1973年12月3日生，汉族。
被执行人韩啸航，男，1987年7月15日生，汉族。
本院在执行王孝波申请执行韩啸航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00201号民事判决书，被执行人韩啸航应给付申请执行人王孝波案款170000元、诉讼费1850元，并承担执行费2477元的义务。在执行中，查明被执行人韩啸航长期在外，也无可供执行的财产；申请执行人王孝波也无法向本院提供被执行人韩啸航可供执行的财产线索；经征询申请执行人王孝波意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00091号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人韩啸航有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年七月十日
书记员 秦 川
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执758号
申请执行人：阳泉市某公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：张效，男，1972年12月14日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人阳泉市某公司与被执行人张效物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初606号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款2061.4元、本案执�费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张效银行账户存款2136.4元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月六日
书记员 张晓勇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1279号
原告：江西合远工程机械有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1089号，组织机构代码：06078823-1。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
委托代理人：施云涛，该公司法务部部长。
被告：九江矿冶有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道619号八楼，组织机构代码：67798134-9。
法定代表人：易斌，公司总经理。
委托代理人：赵天天，江西浔原律师事务所律师。
原告江西合远工程机械有限公司与被告九江矿冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏剑光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施云涛到庭参加诉讼，被告委托代理人赵天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月3日签订一份工程机械买卖合同，被告购买原告一台柳工牌装载机，机型CLG855N，机号EL390192，合同约定整机价格为338000元，首付定金57000元，剩余款项分别于2015年5月15日支付10万元，6月15日支付10万元，7月15日支付81000元，截止到2016年1月19日，被告尚欠到期本金281000元未付。按照合同约定，被告未按期支付货款，应承担违约责任。原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款本金281000元及逾期付款利息61928元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对所欠货款281000元没有异议。双方在关于清偿方式补充协议书上达成一致，即货款到期不能付清，原告收回装载机的所有权，原告起诉被告付清余款并承担违约责任，违背约定，应予以驳回。预告拒不提供增值税发票，造成被告损失。
经审理查明：原、被告于2015年4月3日签订一份《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件，被告购买原告一台柳工牌装载机，机型CLG855N，机号EL390192，合同约定整机价格为338000元，首付定金57000元，剩余款项分别于2015年5月15日支付10万元，6月15日支付10万元，7月15日支付81000元，货款付清前，原告保留所有权。合同约定如逾期付款，应按逾期金额每日千分之一的利率承担违约金。双方发生纠纷由原告所在地的人民法院处理，即原告住所地南昌县人民法院处理。双方于2015年4月28日签订关于清偿方式的补充协议书，约定被告逾期付款两期及以上，原告有权收回该机以作应付货款的清偿。合同签订后，原告依约交付装载机给被告，被告至今尚欠原告281000元货款未付。后原告发函催讨未果。
另查明，2014年8月1日，被告曾与原告签订一份工程机械买卖合同，购买了原告一台装载机，双方对该装载机发票出具存在争议。
以上事实，由原、被告提供的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件、《关于清偿方式的补充协议书》、产品合格证、告知函、2014年8月1日双方签订的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》及附件系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告欠原告购机款281000元，事实清楚，证据确凿，双方在关于清偿方式的补充协议书中约定，被告逾期付款两期及以上，原告有权收回该机以作应付货款的清偿，该约定表明原告有权收回装载机，并未否定原告要求被告继续履行即支付未付货款的权利，被告称原告无权要求其支付剩余货款，与双方约定不符，本院不予采纳。原告诉请被告支付所欠购机款281000元，本院予以支持。被告付清购机款后，该装载机所有权转移给被告。被告未按期支付购机款，属违约，双方在协议中约定逾期付款利息按每日千分之一计算，属约定过高，应按年利率24%计算逾期付款利息为宜。被告称双方在2014年8月1日签订工程机械买卖合同中，原告未开具该机发票给被告，与本案诉争标的无关。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告九江矿冶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西合远工程机械有限公司购机款281000元；
二、被告九江矿冶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西合远工程机械有限公司逾期付款违约金，以281000元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月16日计算至本判决确认付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告九江矿冶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一六年八月十七日
书记员 陈玲旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0133号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦七楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人吕军。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被执行人吕军追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0696号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，确认吕军应支付平安公司赔偿款111200元及案件受理费1262元。因被执行人吕军未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人平安公司的申请，本院已于2015年5月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人吕军未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人吕军没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人吕军名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人吕军名下有一套房屋，该房屋系宅基地房屋，申请执行人表示不要求查封该房产档案。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吕军没有公积金。
因被执行人吕军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吕军纳入失信被执行人名单。
至被执行人吕军住所地村委调查，查明吕军经济条件困难。
综上，本案执行到位8000元及执行费50元，其余未执行到位。本院将上述执行情况向平安公司通报，要求平安公司向本院提供被执行人吕军可供执行的财产或财产线索，平安公司至今未向本院提供吕军可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吕军暂无可供执行的财产，申请执行人平安公司亦不能提供被执行人吕军可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吕军确有可供执行的财产，申请执行人平安公司可以再次申请立案执行。
被执行人吕军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十月十九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00566号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：钱天伟，男，汉族，1968年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：何兰侠，女，汉族，1961年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告钱天伟、何兰侠融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5179号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：利美谊,女,1984年10月1日出生,汉族，住广州市花都区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人利美谊刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第470号�事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利美谊应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执5179号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5179号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：利美谊,女,1984年10月1日出生,汉族，住广州市花都区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人利美谊刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第470号�事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利美谊应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执5179号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一七年二月二十一日书记员  郭嘉贤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第283号
申请执行人刘勤，女。
被执行人宋玉兰，女。
本院在执行申请执行人刘勤与被执行人宋玉兰健康权纠纷一案中，被执行人宋玉兰自动履行6900元全部义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 范长春
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：由洪祝，男，1988年2月1日，住海阳市。
被告：杨存，女，1989年7月25日，住海阳市。
被告：阎锡队，男，1963年3月30日，住海阳市。
被告：孙永花，女，1962年12月25日，住海阳市。
被告：李有胜，男，1959年10月22日，住海阳市。
被告：于崇云，女，1959年2月12日，住海阳市。
被告：王秉安，男，1953年8月19日，住海阳市。
被告：赵翠梅，女，1952年3月18日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告由洪祝、杨存、阎锡队、孙永花、李有胜、于崇云、王秉安、赵翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告由洪祝、杨存、阎锡队、孙永花、李有胜、于崇云、王秉安、赵翠梅地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月四日
书记员 潘秋余
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执931号
被执行人：张传敏，1975年7月5日出生，住德州市德城区。
上列当事人罚金一案，德州市德城区法院作出的（2014）德城刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为10万元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 �莉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4489号
申请执行人浙江恒勃滤清器有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥卖芝桥东路888-20号。
法定代表人周书忠。
被执行人济南青年汽车有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道685号。
法定代表人龙洋。
申请执行人浙江恒勃滤清器有限公司与被执行人济南青年汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）台路商初字第5164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒勃滤清器有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人济南青年汽车有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4489号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一七年二月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4489号
申请执行人浙江恒勃滤清器有限公司
被执行人济南青年汽车有限公司，组织机构代码778408218
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05164号，依法向被执行人济南青年汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人济南青年汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人济南青年汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结济南青年汽车有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××73的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 缪哈奈
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋05刑终407号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人李XX犯妨害公务罪一案，于2016年11月16日作出（2016）晋0525刑初128号刑事判决。判后，原审被告人李XX不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2016年6月9日下午泽州县公安局交警大队民警孟XX带领中队协警张XX等人在南牛线泽州县巴公镇甘润村路段执行交通执法检查。当日17时许，被告人李XX驾驶一辆豫PC86**红色货车途经此处，值勤协警张XX向李XX表明身份后，要求对李XX驾驶的豫PC86**货车例行检查。李XX拒不接受检查，并将车门锁住欲离开现场，张XX在阻拦李XX离开时，李XX用拳头在张XX的胸部、脸部进行殴打，并将张XX的警用反光背心、佩带的肩章及执法记录仪损坏。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张XX之面部损伤构成轻微伤。经泽州县价格认证中心鉴定：被损坏的执法记录仪价值35元。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人损失200元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，2、被告人户籍证明、到案经过，3、被损坏的肩章及执法记录仪照片，4、泽州县公安局证明，5、证人孟XX、贾XX、彭XX、王XA、王XB证言，证实被告人用拳头在张XX胸口打了一下，同时另一个手去抓执法记录仪，这过程中还在张脸上杵了一下，把张的肩章拽坏了，6、被害人张XX陈述，证实被告人先是朝我的右肩打了一拳，然后拽掉我的执法记录仪并损坏，左脸颊还被划了一道，7、被告人李XX供述，证实当时我的车有问题，交警查我车时我一激动，就打了那个交警一拳，又把他的执法记录仪拽了一下，在他脸上划了一下，8、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，9、扣押物品估价委托书及泽州县价格认证中心鉴定意见，10、视频资料，11、收据一支。
上列证据1-10由公诉机关提供，证据11由原审法院当庭出示，经质证，被告人提出了以上异议。辩护人所提异议同被告人。控辩双方对证据其他证明内容均无异议。原审法院认为被告人、辩护人所提异议未提供相关证据，其异议不能成立。上述证据之间可以互相印证证实指控事实，应予采信。
原审法院认为，被告人李XX以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人自愿认罪且己赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。被害人张XX系泽州县公安局交警大队陈沟中队协警人员，案发时正在依法执行职务，符合本罪的犯罪构成要件，辩护人提出被害人不是正规编制交警，不具备执法资格的意见不能成立。综合本案具体事实、情节，为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决：被告人李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
原审被告人李XX的上诉理由：1、一审对上诉人李XX妨害公务罪的认定事实不清，证据不足。2、张XX的身份是协警，不是正规编制交警，不具有执法资格，他的行为不构成执行公务，不具备妨害公务罪的犯罪构成要件。3、上诉人的犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，且其归案后认罪态度好，并积极赔偿了被害人的损失，故一审对其判处有期徒刑六个月的量刑过重，请求改判。
辩护意见：1、上诉人李XX的犯罪情节轻微。2、上诉人李XX的主观恶性小。3、上诉人李XX属于初犯、偶犯，人身危险小。4、上诉人李XX悔罪态度良好。5、上诉人所犯之罪的刑期可适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与上述一审认定的相同。
另查明，在二审审理期间，原审被告人李XX出具了认罪悔罪书，司法部门出具了“其可以适用社区矫正”的评估意见。
本院认为，原审被告人李XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。但原审被告人李XX犯罪情节较轻，案发后积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，司法部门出具了“其可以适用社区矫正”的评估意见，依法可对其从轻处罚，根据其犯罪情节，悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，故原审被告人李XX及其辩护人辩解称原审被告人李XX的犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，且其认罪悔罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，所以原判量刑重的理由成立，予以采纳。原审被告人李XX上诉所称的其它上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525刑初128号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王巧娜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第988号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人廖卫平，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人易红玲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人林建宁，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人罗耀中，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人廖卫平、易红玲、林建宁、罗耀中金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第766号民事判决书，于2015年07月02日向本院申请强制执行。本院于2015年07月02日立案执行，并于2015年07月05日向被执行人廖卫平、易红玲、林建宁、罗耀中发出执行通知书，但被执行人廖卫平、易红玲、林建宁、罗耀中至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现被执行人林建宁已履行其连带保证责任义务；被执行人廖卫平、易红玲、罗耀中经查无可供执行的财产，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第766号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第988号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第988号
申请执行人苏某某，男，1987年1月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人何某某，女，1989年10月17日出生，汉族，住永城市。
被执行人何某某，女，1959年7月11日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何某某、何某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 谢长青
审判员 李 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第988号
申请执行人黄昭军。
被执行人黄文钻。
申请执行人黄昭军与被执行人黄文钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄升志
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初719号
原告：宋治国，男，1975年12月26日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：关纪峰，男，1968年3月29日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告：赵引会，女，1955年12月19日出生，汉族，住襄汾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：运城市新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原�宋治国与被告关纪峰、赵引会、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊杰、被告关纪峰委托诉讼代理人闫俊虎、被告人寿保险公司委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼。被告赵引会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋治国向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失等63262元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年4月21日16时20分，关纪峰驾驶登记所有人为赵引会的晋L71Q**号轿车，沿梁坡村公路由东向西行驶至滨河东路十字路口驶入公路左转弯时，与宋治国驾驶的晋L18A**号轿车由南向北行驶相撞肇事，造成宋治国受伤、车辆损坏的交通事故。经襄汾县交警部门认定，关纪峰负事故主要责任，宋治国负次要责任。事故发生后宋治国住院治疗4天，晋L18A**号轿车经鉴定修复费用为75298元。后经调解双方达成协议，但关纪峰未按协议履行。晋L71Q**号车在人寿保险公司投保交强险。
关纪峰辩称，承认宋治国主张的事故发生经过、责任认定、晋L71Q**号车在人寿保险公司投保交强险以及车辆损失数额的事实。该车登记所有人为赵引会，2016年2月转让给关纪峰。同意按原调解协议约定的40%承担赔偿责任。
赵引会未作答辩。
人寿保险公司辩称，承认宋治国主张的事故发生经过、责任认定及晋L71Q**号车投保交强险的事实。同意在交强险责任限额内予以赔偿，但对宋治国主张的误工费适用标准及误工期限、护理费、营养费等提出异议。同时主张应在交强险责任限额内保留另一伤者郭胜军的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议宋治国的误工费、护理费及营养费等，本院认定如下：1.护理费。宋治国提供的医嘱单有留陪一人记录，故应按住院天数计算护理费用；2.误工费。宋治国住院治疗4天，未评定伤残等级，应按4天计算误工费用，误工费标准参照城镇单位在岗职工年平均工资计算；3.营养费。宋治国住院期间未有医嘱加强营养，故该项请求，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日16时20分，关纪峰驾驶登记所有人为赵引会的晋L71Q**号轿车，沿梁坡村公路由东向西行驶至滨河东路十字路口驶入公路左转弯时，与宋治国驾驶的晋L18A**号轿车由南向北行�相撞肇事，造成宋治国、郭胜军受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县交警部门认定，关纪峰负事故主要责任，宋治国负次要责任。事故发生后宋治国在山西省襄汾县中医医院住院治疗4天，支出医疗费用1432.7元。晋L18A**号轿车经鉴定修复费用为75298元，宋治国支出鉴定费3000元。后经调解双方达成协议，但关纪峰未按协议履行。晋L71Q**号车在人寿保险公司投保交强险一份。本案在审理过程中，经宋治国申请并提供担保，本院对晋L71Q**号车予以查封。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护，侵害公民身体造成损害、财产损失的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分�机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。关于关纪峰主张的应按协议约定承担40%的损失，本院认为，当事人双方在交警部门的主持下达成了调议，但双方均未实际履行，宋治国依法向法院提起诉讼，请求按照事故责任比例70%赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。关于人寿保险公司主张在交强险责任限额内预留本起事故另一受伤人员郭胜军的数额的请求，本院认为，该主张无法律依据，本院不予支持。本案宋治国因交通事故造成的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例由关纪峰按70%的比例赔偿。赵引会在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。本院确定宋治国损失如下：医疗费1432.7元、住院伙食补助费200元、误工费580.38元、护理费659.29元、交通费200元、车损75298元，以上共计78370.37元，其中交强险医疗费用项下为1632.7元、死亡伤残赔偿项下为1439.67元、财产损失项下为75298元。前两项均未超出交强险限额，由人寿保险公司全额赔偿，再在财产损失项下赔偿2000元，共计人寿保险公司赔偿宋治国5072.37元。剩余财产损失73298元由关纪峰赔偿51308.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋治国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及财产损失等5072.37元；
二、被告关纪峰于本判决生效后十日内赔偿原告宋治国财产损失51308.6元；
三、驳回原告宋治国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，保全费220元，鉴定费3000元，合计4602元，由原告宋治国负担506元，被告关纪峰负担4096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文生
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔丽丽
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初52号
原告张凤丽，女，1966年11月25日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告徐明雷,男,1992年5月13日出生,汉族,现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告张凤丽诉被告徐明雷返还原物纠纷一案中，原告张凤丽于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤丽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张凤丽承担。
审判员 郭庆文
二〇一七年五月十八日
书记员 崔丽萍
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第292号
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。
被执行人郑某。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第302号民事判决书。该案于2012年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城市支行。
被执行人郑雪芳、房祥虎、党庆华。
上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）邹商初字第302号民事判决书。该案于2012年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2011年12月5日作出的（2011）邹商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第292号申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。被执行人郑某。上列当事人因借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第302号民事判决书。该案于2012年3月31日立案执行。申请执行标的50000元，已经执行标的0元，尚未执行标的50000元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2011年12月5日作出的(2011)邹商初字第302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4569号
罪犯魏利煌，男，汉族，1970年7月11日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年三月一日作出（2007）德刑初字第108号刑事判决，以被告人魏利煌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年10月15日起至2021年10月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯魏利煌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏利煌，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年6月14日止。罪犯魏利煌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏利煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏利煌减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第733号
原告：金海兰。现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。
住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路2038号长江实业集团307、308室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波、杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
本院在审理原告金海兰诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金海兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 范思峰
陪审员 曹静波
陪审员 牛振东
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第303号
原告（反诉被告）：三虎混凝土集团有限公司。
法定代理人：邵丰华。
委托代理人：林罗斌、哀韬光。
被告（反诉原告）：乐清市白象建筑工程公司。
法定代理人：黄岳林。
委托代理人：闻军。
原告（反诉被告）三虎混凝土集团有限公司（以下简称原告）为与被告（反诉原告）乐清市白象建筑工程公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年1月26日，被告提起反诉，本院经审查依法予以受理。2014年3月11日，本院对本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人林罗斌、哀韬光，被告的委托代理人闻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月9日，原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同书》，双方约定由原告向被告承建的东龙路的“温州航运职工学校建设主楼工程”供应预拌混凝土。合同相关约定如下：第八条约定每月15日前付上月80%砼款，余额20%在2012年6月31日前付清。第九条第1款约定若甲方（被告）出现不按合同规定及时付款时，乙方（原告）有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付乙方（原告）违约金。
原告根据合同约定正常履行供货义务，2011年2月至2013年10月期间，原告向被告供应混凝土共计17814立方米，总计货款5917143.68元。但是被告常常不严格按照付款的时间和数额付款，被告至今仅付款4650000元，仍有1267143.68元货款未付。被告的行为已经构成违约，原告现起诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告支付剩余混凝土货款1267143.68元，并向原告支付自2013年11月1日起至实际支付之日止逾期未付款每日万分之五的违约金。2、本案诉讼费等由各被告承担。
被告答辩并反诉称：原告起诉的事实被告没有异议，被告确实拖欠混凝土货款1267143.68元，但是被告拖欠是因为原告提供不符合质量标准的混凝土导致了被告工期延迟。故请求法院判令：1、请求判令被告反诉人赔偿因其提供不符合质量标准的混凝土而给反诉人造成各项经济损失合计人民币116.175万元；2、本案案件受理费由被反诉人承担。
原告针对反诉答辩称：1、关于混凝土的质量问题我们在预拌混凝土购销合同的第六条中已经做出了约定，被告提出的混凝土质量问题不在约定中，所以不属于原告的问题。2、在合同的第六条第三款中已经约定了用于交工依据的试件由甲方（原诉被告）在现场取样制作，封存于现场并由甲方送检，如果说被告认为质量有问题应当提供试件的检测报告来证明我们是不合格的。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年6月9日，原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同书》，双方约定由原告向被告承建的东龙路的“温州航运职工学校建设主楼工程”供应预拌混凝土。合同相关约定如下：第八条约定每月15日前付上月80%砼款，余额20%在2012年6月31日前付清。第九条第1款约定若甲方（被告）出现不按合同规定及时付款时，乙方（原告）有权中止供货，并按逾期金额部分每日万分之五偿付乙方（原告）违约金。
原告根据合同约定正常履行供货义务，2011年2月至2013年10月期间，原告向被告供应混凝土共计17814立方米，总计货款5917143.68元。但是被告常常不严格按照付款的时间和数额付款，被告至今仅付款4650000元，仍有1267143.68元货款未付。另，原告方提供的混凝土符合双方签订的购销合同的第2、3条及中华人民共和国混凝土国家标准GB／T14902
---2003。后，原告起诉至本院。
上述事实由原告提供的原告的营业执照及机构代码证、被告的工商登记信息与机构代码证、《预拌混凝土购销合同》、混凝土工程结算单、混凝土销售结算表及当事人陈述等证据证实。被告方提供的证据《施工联系单》及混凝土检测报告、《情况说明》、后期工程总进度计划表、主体验收单合格验收单、钢管、扣件租赁合同、施工升降机租赁合同、塔式起重机租赁合同、工人工资清单、水电费清单、建设工程施工合同，由于与本案不存在关联性，本院对其证明力不予认定。
本院认为，原告与被告订立的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。现被告方对原告方诉请的2011年2月至2013年10月期间，原告向被告供应混凝土共计17814立方米，总计货款5917143.68元。但是被告至今仅付款4650000元，仍有1267143.68元货款未付事实均无异议，本院予以确认。针对被告在本案反诉中的诉请：要求被反诉人赔偿因其提供不符合质量标准的混凝土而给反诉人造成各项经济损失合计人民币116.175万元，据原告抗辩称：关于混凝土的质量问题原告在预拌混凝土购销合同的第六条中已经做出了约定，被告提出的混凝土质量问题不在约定中，所以不属于原告的问题。合同中的第六条第三款中已经约定了用于交工依据的试件由甲方（原诉被告）在现场取样制作，封存于现场并由甲方送检，如果说被告认为质量有问题应当提供试件的检测报告来证明原告是不合格的。故根据购销合同的2、3条及中华人民共和国混凝土国家标准GB／T14902
---
2003，原告不需要对被告提出的反诉承担赔偿责任。本院对原告的抗辩理由予以采信，对被告的反诉请求不予支持。针对原告的违约金赔偿请求，考虑到原告方提供的混凝土根据合同约定是符合约定标准要求的，是被告方在原告交付混凝土过程后的浇筑、养护过程中出现了问题，影响了工程的进展，故本院原告违约金的诉请予以支持，违约金按每日万分之五的利率标准从2013年11月1日起计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告乐清市白象建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告三虎混凝土集团有限公司混凝土货款1267143.68元及违约金（违约金以1267143.68元为基数，按每日万分之五的利率标准从2013年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告三虎混凝土集团有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告乐清市白象建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16375元，减半收取8187.50元，由被告乐清市白象建筑工程公司负担。反诉案件受理费15256元，减半收取7628元，由被告乐清市白象建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17700号
原告王艳芳，女，1999年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告王艳芳与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案（立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工。被告至今拖欠原告工资8353元未付。请求判令被告支付原告工资8353元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2017年7月6日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠王艳芳2、3、4、5、6、7月份工资共计￥8353元”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明，原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》所示，被告尚欠原告工资8353元。原告诉请被告支付工资8353元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王艳芳工资8353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭娜
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00072号
原告温县润源混凝土有限公司。
法定代表人韩会利，董事长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告苗振堂，男，1969年2月5日出生。
本院在审理原告温县润源混凝土有限公司与被告苗振堂、张银枝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤回对被告苗振堂的起诉。
本院认为，原告温县润源混凝土有限公司自愿撤回对被告苗振堂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县润源混凝土有限公司撤回对被告苗振堂的起诉。
案件受理费747元，减半收取373.50元，由原告温县润源混凝土有限公司承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张二晓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0122号
原告张某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杭俐于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 顾剑峰
人民陪审员 储继宏
人民陪审员 吴大为
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王薇薇
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第357号
申请执行人：刘廷全，男，汉族，1964年1月5日出生。
被执行人：徐基顺，男，汉族，1968年1月11日出生。
本院在执行申请执行人刘廷全诉被执行人徐基顺借款纠纷一案中，经查被执行人徐基顺下落不明，暂无可供执行的财产，现申请执行人刘廷全向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）卫滨民一字第688号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月十日
书记员 ：王盼盼
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00284号
原告喻某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告喻某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由喻某某负担。
审判员 杨帅
二〇一四年七月十七日
书记员 钱鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9368号
上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区宏达玛钢厂，住所地河北省石家庄市鹿泉区石井乡栈道村。
法定代表人：王新房，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张丽静，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：段海英，女，1971年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
上诉人石家庄市鹿泉区宏达玛钢厂因与被上诉人段海英民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄市鹿泉区宏达玛钢厂以“不愿为诉讼所累”为由于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，石家庄市鹿泉区宏达玛钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石家庄市鹿泉区宏达玛钢厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2794元，减半收取1397元，由上诉人石家庄市鹿泉区宏达玛钢厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 姚树芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03344号
原告：刘某，女，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1975年12月14日出生，住址。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年九月二十一日
书记员（代） 王晓伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1657号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人陈建（××），男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的(2013)利刑初字第00304号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建在银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月二十八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行(2013)利刑初字第00304号刑事判决书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款5050
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款5050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1657号申请执行人利辛县人民法院。被告人陈建（××），男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的(2013)利刑初字第00304号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈建在银行的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月二十八日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月二十八日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行(2013)利刑初字第00304号刑事判决书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款5050胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款5050元
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01208号
原告李某某。
被告付某某。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 向芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李辉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第129号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月11日被该公安分局取保候审，同年6月8日被河口区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年4月24日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁EXXX**号轿车，沿东营市河口区海盛路由南向北行驶至钻前红绿灯路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为242.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人刘某户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年七月二日
书记员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第129号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年9月20日凌晨，在河间市瀛州镇大亮甲牌村杨某家中，被告人解某趁同屋的李某、杨某睡觉之机，盗窃李某“中国黄金”牌黄金戒指一枚及四十余元现金。经鉴定，该黄金戒指价值3521元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杨某等人的证言、河间市价格认证中心河价鉴刑（2015）27号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某黄金戒指、现金等财物，价值3500余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年7月22日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙宁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李欣
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第129号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年9月20日凌晨，在河间市瀛州镇大亮甲牌村杨传伟家中，被告人解某趁同屋的李某、杨传伟睡觉之机，盗窃李某“中国黄金”牌黄金戒指一枚及四十余元现金。经鉴定，该黄金戒指价值3521元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杨传伟等人的证言、河间市价格认证中心河价鉴刑（2015）27号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某黄金戒指、现金等财物，价值3500余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年7月22日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙宁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李欣
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第129号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，山东省济宁市人，务工，住临沂河东区。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月29日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××号“荣威”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区温泉路与北京东路交汇处南德正达物流公司门前路段时，被河东交警大队执勤民警查获。张某血液中的酒精含量为108.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）2734号酒精检验鉴定报告，抓获经过、当事人血样提取登记表、被告人张某的户籍信息、被告人驾驶信息及车辆信息查询，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年三月十六日
书记员 唐倩倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1045号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1094号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日晚，被告人罗某伙同陆某（另案处理）等人经事先合谋，窜至本市横店镇后明村奔浪网吧后面，采用接线的手段，窃得王某停放的价值人民币1240元的创野牌迅鹰助力车1辆。案发后，该辆助力车已由公安机关追回，现已发还被害人王某。
当日晚上，被告人罗某等人又窜至本市横店镇四合村四合南路26号后面，采用上述相同手段，窃得陈某某停放的黑色助力车1辆。
次日晚上，被告人罗某伙同陆某窜至本市南马镇南马村新新网吧附近过道内，采用上述相同手段，窃得杨某某停放的黑色星月神牌助力车1辆，后以人民币500元的价格销赃于他人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陆某的供述、被害人王某、陆某、杨某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书及视频资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）372号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 楼玲菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1646号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
委托代理人：胡凯，该行员工。
委托代理人：葛焰坤，该行员工。
被告：王业斌，男，1973年2月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省望江县。
被告：倪爱娟，女，1973年2月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告王业斌、倪爱娟金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员林秀丽适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡凯、葛焰坤到庭参加诉讼，被告王业斌、倪爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月18日，王业斌、倪爱娟向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款550万元，借款期限为一年，月利率为6.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，王业斌并以其在安徽望江农村商业银行股份有限公司600万股的股权为上述借款提供质押。上述借款到期后，王业斌仅归还5万元本金及2015年4月20日前的利息，下欠借款本金545万元及自2015年4月21日后的利息未予偿还。安徽潜山农村商业银行股份有限公司多次催要未果，故诉请法院判令：1、王业斌、倪爱娟共同偿还借款本金545万元及利息（贷款利率为月利率6.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%）；2、王业斌以其安徽望江农村商业银行股份有限公司600万股股权承担质押责任，安徽潜山农村商业银行股份有限公司就变卖质押物的价款享有优先受偿权；3、王业斌、倪爱娟共同承担本案诉讼费。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实向本院提交以下证据：
证据一：安徽潜山农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安徽潜山农村商业银行股份有限公司的主体资格；
证据二：王业斌、倪爱娟身份证、结婚证复印件，证明王业斌、倪爱娟主体资格及夫妻关系；
证据三：贷款申请，证明王业斌、倪爱娟主动借款的事实；
证据四：个人借款合同、质押合同，证明王业斌、倪爱娟与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订借款合同及质押合同，借款、质押关系成立及双方权利义务约定；
证据五：记账凭证、借款借据，证明安徽潜山农村商业银行股份有限公司向王业斌、倪爱娟实际发放了贷款；
证据六：股权出质设立登记通知书，证明质押物的情况，并经过了合法的质押登记；
证据七：催收通知书，证明王业斌、倪爱娟贷款到期，安徽潜山农村商业银行股份有限公司进行了催收的事实。
王业斌、倪爱娟未予答辩，亦未向本院提交证据。
对安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2014年9月18日，王业斌、倪爱娟因经营需要向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款550万元，并签订个人借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2014年9月18日至2015年9月18日止，月利率6.5‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，并约定安徽潜山农村商业银行股份有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费等）均由王业斌、倪爱娟承担。同日，王业斌与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订权利质押合同一份，王业斌以其安徽望江农村商业银行股份有限公司600万的股权为上述借款提供质押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、诉讼费等，并在安庆市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司按约向王业斌、倪爱娟发放了贷款。上述借款到期后，王业斌仅归还5万元本金及上述借款至2015年4月20日前的利息，下欠借款本金545万元及自2015年4月21日后的利息未予偿还。安徽潜山农村商业银行股份有限公司因此诉至我院。
本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司与王业斌、倪爱娟签订的个人借款合同及与王业斌签订的权利质押合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效。王业斌、倪爱娟未按合同约定履行义务，至今尚欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金545万元及利息未予偿还，显属违约，应当承担还本付息的民事责任。故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求王业斌、倪爱娟立即偿还借款本金545万元及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。王业斌以其安徽望江农村商业银行股份有限公司的600万股权为该贷款提供了质押担保，该质押担保关系合法有效，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求对变卖质押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业斌、倪爱娟于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司贷款本金545万元及利息（自2015年4月21日起至2015年9月18日止按月利率6.5‰计息，自2015年9月19日起至贷款付清日止在月利率6.5‰基础上上浮50%计息）；
二、原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司对被告王业斌所有的安徽望江农村商业银行股份有限公司的600万股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24975元，由被告王业斌、倪爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十一条第二款债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽遂行审字第20号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局。
法定代表人徐成章。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人胡志栋，农民。
被申请执行人包彩萍，居民。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年2月6日作出遂计生征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费102598元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年2月6日作出遂计生征字（2015）第12号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂计生征字（2015）第12号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周丽莉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初920号
原告全州县才湾镇小塘村委第7村民小组（许家村）。
诉讼代表人许明生，村民小组组长。
原告全州县才湾镇小塘村委第8村民小组（古俗塘村）。
诉讼代表人唐令德，村民小组组长。
被告全州县才湾镇小塘村委大安坵村。
原告全州县才湾镇小塘村委第7、8村民小组诉被告全州县才湾镇小塘村委大安坵村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告全州县才湾镇小塘村委第7、8村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告全州县才湾镇小塘村委大安坵村支付合同款16666元及利息（利息从2005年开始按同期银行贷款利率计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：位于小塘村委境内的古俗塘为原、被告共有的山围塘。2005年11月28日，原、被告协商一致签订该塘对外承包合同。合同写明对外承包10年，二原告占三分之一即16666元。在对外承包期内，承包工作均由被告完成，所得款由被告支配，但一直拖延不给付原告承包款，故向法院起诉。本院审查认为，被告全州县才湾镇小塘村委大安坵村不是法律规定的其他组织，全州县才湾镇小塘村委第7、8村民小组将全州县才湾镇小塘村委大安坵村列为被告，其不具有承受法律责任的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全州县才湾镇小塘村委第7村民小组、第8村民小组的起诉。
本案案件受理费108元，退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐 晖
第1页共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初314号
原告刘某某，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵某某，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初我与被告经媒人介绍认识，于2006年9月8日经政府办理了结婚登记，并于2007年7月生育一男孩，取名赵某甲。由于草率结婚，婚前缺乏了解，双方感情不合，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵架。被告对家庭不管不问，家庭的所有开支全由原告一人承担，原告根本体会不到家庭的温暖，现原告与被告已分居生活，夫妻感情也早已淡漠，已经没有继续生活的必要。为此特诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩赵某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻财产。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2006年9月8日经政府登记结婚，于2007年7月生育一名男孩，取名赵某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，但在共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾。为此，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩赵某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。庭审中原告将诉讼请求变更为婚生男孩赵某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，并自愿放弃婚前个人财产。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解，原告仍坚持离婚的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育一名男孩，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的利益与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一六年三月十五日
书记员 何 玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保370号
原告：沈阳市于洪区联宇石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石料市场。
法定代表人：王东，总经理。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：古少波，总经理。
被告：王文成，男，1988年1月10日生，汉族，住长春市二道区。
被告：陈墨，男，1989年2月17日生，汉族，住长春市二道区。
被告：孟大鹏，男，1988年10月6日生，汉族，住山西省右玉县。
被告：长春泰基房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：潘浩，总经理。
本院受理原告沈阳市于洪区联宇石材经销处与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、王文成、陈墨、孟大鹏、长春泰基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪区联宇石材经销处于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、王文成、陈墨、孟大鹏、长春泰基房地产开发有限公司名下价值人民币1327200.00元银行存款或等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、王文成、陈墨、孟大鹏、长春泰基房地产开发有限公司名下价值人民币1327200.00元银行存款或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 隋 汉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00071号
原告：马鞍山市云鹏物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（国际装饰大世界10栋7-10号）。
法定代表人：董光春，该公司总经理。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张伟，个体。
原告马鞍山市云鹏物资有限公司（以下简称“云鹏公司”）诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告云鹏公司的委托代理人田家森、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云鹏公司诉称：被告于2008年11月前向其购买了各种建材材料，因被告没有付清货款，2009年8月18日经对账，被告欠其货款55662元，由被告本人在对账单上核对欠款数额并书写、签名并加盖了没有在工商行政机关登记的系私刻的公司公章。后被告至今没有支付欠款，故提起诉讼，要求判令被告立即向其支付货款55662元及逾期付款银行利息。
被告张伟辩称：对账单虽是真实的，但有部分货款没有冲抵，其仅欠货款11774元；部分产品有质量问题，原告应承担相应的责任；原告提起诉讼时已超过诉讼时效，丧失了其尚欠11774元货款的胜诉权。
原告云鹏公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、其营业执照、组织机构代码，证明其主体适格。2、2009年8月18日对账单一张，证明被告欠付其货款55662元
被告张伟质证称：真实性无异议，但对账单中应该充减的数额没有充减。
被告张伟为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：1、物流公司的货运单据38张和2008年2月18日其欠条1张共39张，证明其总欠款为60059元；2、张千贵的收条1张、汇款凭证1张和传真件1份，证明其已付款39700元；3、物流单据2张，证明物流代收款为3585元。
原告云鹏公司质证称：关于证据1，货运单上没有发货人姓名或单位名称，被告统计的欠款为60059元，虽与其提供的对账单60662.80元基本相似，但不能证明是其发给被告的货，故对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可；关于证据2，对董光春2009年1月24日收到5000元的银行回单予以认可，但已经在对账单中扣除；对张千贵收条和传真件均不予认可，因为张千贵与本案无关，传真件的证据形式不合法，即便有关也应该作废，因为对账单已表明此前所有单据作废；关于证据3，因为没有委托人名称，托运单位不是其，即便是其托运，也基于上述同样理由应作废。
经庭审举证、质证，本院认证如下：张伟对云鹏公司提供的证据的真实性无异议，本院予以确认；对张伟提供的所有证据，除2009年1月24日董光春收到5000元的银行回单外，云鹏公司所提出的相关的质证意见成立，本院予以采纳。
经审理查明：2008年11月27日，云鹏公司向张伟出具了一张欠货款60662.8元的对账单，2009年8月18日，张伟在该对账单“确认情况”栏注明“此款应减去09.元.24汇款伍仟元整，下欠人民币伍万伍仟陆佰陆拾贰元整￥55662元”后签名，另外又添加有“在此日期前所有单据作废”字样。
在庭审中，云鹏公司称其在对账单形成以后，多次找张伟催要货款；张伟则称云鹏公司仅于2010年春节前向其要过款，后云鹏公司本案代理人于2014年夏天以云鹏公司代理人名义又向其要求对账并还款，但双方均未向本院提供相关证据。
另外，云鹏公司在庭审中将利息主张明确为从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
本院认为：张伟认可对账单的真实性，证明其购买云鹏公司建材材料的事实存在，故双方已形成买卖合同关系，张伟应履行向云鹏公司支付相应货款的义务。因张伟提供的证据不能证明尚有部分货款没有冲抵，本院对其主张仅欠货款11774元的辩称理由不予采纳。因张伟未能提供相关的证据证实云鹏公司部分产品有质量问题，故本院对其该抗辩主张也不予支持。关于云鹏公司的起诉是否超过诉讼时效的问题，因双方没有书面买卖合同，双方在对帐单上也没有对履行期限作出约定，且无其他证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方的合同应属于不能确定履行期限的合同，根据相关法律规定，本案诉讼时效应从云鹏公司要求张伟履行义务的宽限期届满之日起计算，但张伟在云鹏公司第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从张伟明确表示不履行义务之日起计算。因双方当事人在庭审中均未能就此向本院提供相关证据予以证明，本院认定双方没有明确约定宽限期，张伟也没有明确表示不履行义务，根据“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的法律规定，此时诉讼时效期间尚未开始计算，不存在超过诉讼时效的情形，故张伟关于云鹏公司提起诉讼时已超过诉讼时效的抗辩主张也不能成立。基于上述同样理由，本案尚不存在张伟逾期付款的情形，且双方并无支付利息的约定，故本院对云鹏公司主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起三十日内向原告马鞍山市云鹏物资有限公司支付货款55662元；
二、驳回原告马鞍山市云鹏物资有限公司关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年四月十三日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1946号
申请执行人柴某。
被执行人张某。
本院在执行柴某诉张某监护权纠纷一案中，尚有5745元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1946号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10109号
罪犯鲁宗包，女，1967年8月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇七年九月六日作出（2007）保中刑初字第397号刑事判决，以被告人鲁宗包犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3425号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁宗包在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁宗包在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁宗包在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁宗包减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2028年2月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执428号
申请执行人：张丽君，农民
被执行人：李腾飞，单位：阳城县交通局。
本院在执行申请执行人张丽君与被执行人李腾飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽君于2017年10月31日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭艳芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09000号
原告金碧物业有限公司重庆分公司。
被告周清会，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告周清会物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执80号
申请执行人：沂南县永强鸭业有限公司。公司住所地：山东省沂南县辛集镇政府驻地。
被执行人：程彦桥，男，1968年12月12日，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人沂南县永强鸭业有限公司与被执行人程彦桥欠款纠纷一案，经本院执行，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执80号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 伟