wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初316号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曹某，男，1967年6月3日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）301号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日20时许，被告人曹某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车沿302国道由南向北行驶，当行驶至302国道422公里+600米处时摔倒受伤，路人报警，后经查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，曹某驾驶摩托车时血液中酒精含量为149.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶摩托车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年九月十四日
书记员 马艺鸣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2832号
被执行人：李延豹，男，1972年8月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人李延豹罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人李延豹向本院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人李延豹于2013年8月5日，因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币1900元。于2017年1月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初62号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2832号被执行人：李延豹，男，1972年8月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人李延豹罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人李延豹向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人李延豹于2013年8月5日，因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币1900元。于2017年1月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初62号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初54号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人钟树国，男，1948年10月16日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住吉林省敦化市。因涉嫌故意伤害，于2016年12月13日被行政拘留13日并罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉﹝2017﹞61号起诉书指控被告人钟树国犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人钟树国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日16时，被告人钟树国在敦化市大石头林业局东林社区“托老所”因琐事与被害人肖某发生争吵，钟树国用装菜的盘子将肖某头部打伤，后钟树国将肖某送往医院救治。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人钟树国投案自首，并与肖某达成赔偿协议得到了谅解。
上述事实，被告人钟树国在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟树国的供述和辩解材料、被害人肖某的陈述材料、证人刘某、张某的证言材料、现场勘察笔录和照片、和解协议、谅解书、收条，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟树国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。钟树国具有自首情节，依法可从轻处罚。钟树国案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟树国的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人钟树国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年六月一日
书记员 闻 晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第192号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人伍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2006年3月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第132号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2006年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年6月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人伍某有以下犯罪事实：
2006年3月15日18时许，被告人伍某至嘉善县魏塘镇“美食林”豆浆店，趁人不备窃走乐天红放在身边凳子上的NINEWEST牌手提包1只，内有现金2450元、农工商代价券600元、淡绿色的MEISSLIE牌的皮夹1只、DUNHILL牌黑色皮夹1只、花花公子牌黑色皮夹1只、眼镜1付、紫色NINEWEST牌化妆包1只，化妆包内有口红、唇彩、香水、睫毛膏、润唇膏、眼影笔等物品，总价值人民币5870元。后在逃跑途中被路人抓获，赃款、赃物均被扣押并已发还给失主。
上述事实，被告人伍某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主乐天红的陈述；证人王某、张某、何某的证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人的户籍证明等材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币5870元，数额较大，又因意志以外原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。被告人伍某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人伍某归案后认罪态度较好，全部赃物已被追缴并已发还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年3月16日起至2006年10月15日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年六月一日
书记员 曹 珏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2459号
申请执行人谢智红与被执行人梁伙南民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币101150元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2093号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执932号
张军：
你因犯危险驾驶罪，本院于2015年11月19日作出的（2015）临刑初字第00528号刑事判决书并处罚金5000元，已发生法律效力。本院于2016年8月29日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初858号
原告马长命，男。
被告蔺二维，男。
被告韩桂，女。
原告马长命与被告蔺二维、韩桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。本案依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告马长命、被告蔺二维到庭参加了诉讼，被告韩桂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔺二维于2015年3月14日向原告马长命借款20万元人民币，双方约定月利息为2分，每年结息一次，并出具借条一张，同时将以前未偿还利息4万元人民币一并写入该借条内。2016年3月14日，还款日期到期后，被告未按约定日期结算利息和偿还本金给原告，包括以前的利息4万元人民币。原告多次催讨被告均以无钱为由拒付，故具状起诉请求法院判令：被告偿还原告借款本金20万元人民币及利息从2015年3月14日起至本金还清之日止，按月息2分计算，及以前利息4万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
原告马长命向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告蔺二维、韩桂于2015年3月14日向原告马长命借款20万元，月息2分，一年结一次利，4万元是前期欠付利息的事实。
被告蔺二维辩称，借据是其打的，但是钱原告没有给其交付现金，不会进行偿还借款。
被告蔺二维未向法庭提供证据。
被告韩桂未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院依法调取了被告蔺二维与韩桂的婚姻登记信息。
本院对原告提供的证据认定如下：
借据一支，被告对借据本身无异议，虽然对证明目的有异议，但借据中签名捺印均为被告所为，且被告未提供相反的证据予以推翻，故本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年3月14日，被告蔺二维、韩桂给原告马长命出具借据一支，借据中载明：借款本金20万元，每月利息百分之贰（2%），壹年结一次利，利息4万元整，借款人蔺二维、韩桂签名捺印，双方未约定借款期限。出具借据后至今本息未付。
另查明，被告蔺二维与被告韩桂于2005年6月20日登记结婚，2014年5月20日登记离婚，又于2014年12月5日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告理应偿还所欠原告的借款本息。本案中，被告对借据的真实性予以认可，应认定双方之间为借贷法律关系，故原告请求被告蔺二维、韩桂偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。对于以前结算4万元的利息，因原告未提供相应的证据证明系先前借款结算的利息，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。关于借款利息的问题，双方约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24％，故对原告的该项诉请，依法予以支持。借据中借款日期为2015年3月14日，该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，故应认定为二被告的夫妻共同债务。关于被告蔺二维辩称，借据系其书写，但原告未给其提供借款的意见，不符合本地民间借贷的交易习惯和日常生活经验准则，且其未能作出合理说明也未提供相应的证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解理由不予采信。被告韩桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺二维、韩桂于本判决生效之日起五日内偿还原告马长命借款本金20万元及利息（利息时间从2015年3月14日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告马长命的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告蔺二维、韩桂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张永霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0822民初858号	原告马长命，男。	被告蔺二维，男。	被告韩桂，女。	原告马长命与被告蔺二维、韩桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。本案依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告马长命、被告蔺二维到庭参加了诉讼，被告韩桂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告蔺二维于2015年3月14日向原告马长命借款20万元人民币，双方约定月利息为2分，每年结息一次，并出具借条一张，同时将以前未偿还利息4万元人民币一并写入该借条内。2016年3月14日，还款日期到期后，被告未按约定日期结算利息和偿还本金给原告，包括以前的利息4万元人民币。原告多次催讨被告均以无钱为由拒付，故具状起诉请求法院判令：被告偿还原告借款本金20万元人民币及利息从2015年3月14日起至本金还清之日止，按月息2分计算，及以前利息4万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。	原告马长命向法庭提交了以下证据：	借据一支，证明被告蔺二维、韩桂于2015年3月14日向原告马长命借款20万元，月息2分，一年结一次利，4万元是前期欠付利息的事实。	被告蔺二维辩称，借据是其打的，但是钱原告没有给其交付现金，不会进行偿还借款。	被告蔺二维未向法庭提供证据。	被告韩桂未答辩亦未向法庭提供相关证据。	本院依法调取了被告蔺二维与韩桂的婚姻登记信息。	本院对原告提供的证据认定如下：	借据一支，被告对借据本身无异议，虽然对证明目的有异议，但借据中签名捺印均为被告所为，且被告未提供相反的证据予以推翻，故本院予以确认。	本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：	2015年3月14日，被告蔺二维、韩桂给原告马长命出具借据一支，借据中载明：借款本金20万元，每月利息百分之贰（2%），壹年结一次利，利息4万元整，借款人蔺二维、韩桂签名捺印，双方未约定借款期限。出具借据后至今本息未付。	另查明，被告蔺二维与被告韩桂于2005年6月20日登记结婚，2014年5月20日登记离婚，又于2014年12月5日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。	本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告理应偿还所欠原告的借款本息。本案中，被告对借据的真实性予以认可，应认定双方之间为借贷法律关系，故原告请求被告蔺二维、韩桂偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法应予支持。对于以前结算4万元的利息，因原告未提供相应的证据证明系先前借款结算的利息，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。关于借款利息的问题，双方约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24％，故对原告的该项诉请，依法予以支持。借据中借款日期为2015年3月14日，该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，故应认定为二被告的夫妻共同债务。关于被告蔺二维辩称，借据系其书写，但原告未给其提供借款的意见，不符合本地民间借贷的交易习惯和日常生活经验准则，且其未能作出合理说明也未提供相应的证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解理由不予采信。被告韩桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告蔺二维、韩桂于本判决生效之日起五日内偿还原告马长命借款本金20万元及利息（利息时间从2015年3月14日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。	二、驳回原告马长命的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告蔺二维、韩桂共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  张永霞	二〇一七年五月二十五日	书记员  腾 艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2300号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91350823759397154Q），住所地：上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：刘必锦，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：余晓红，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告刘必锦、余晓红商品房销售合同纠纷一案中，福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘 五 连
二〇一七年十一月二日
法官助理 罗文英代理书记员王美钦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第598号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黎伟。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至同年11月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黎锦铭。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人黎伟、黎锦铭犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦，被告人黎伟、黎锦铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日18时许，被告人黎锦铭发现南宁市明秀东路某小区南区x栋x单元的住户张某在停放一辆粉红色星月神牌电动车后忘记拔走车钥匙，便偷偷拔走该车钥匙，并打电话询问侄子被告人黎伟要不要偷这辆电动车。随后黎伟至黎锦铭处拿走车钥匙，盗走该辆电动车，并藏匿到其舅舅梁某处。经鉴定，上述被盗电动车价值2160元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黎伟、黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黎伟、黎锦铭在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月16日18时许，被告人黎锦铭发现南宁市明秀东路某小区南区x栋x单元的住户张某在停放一辆粉红色星月神牌电动车后忘记拔走车钥匙，便偷偷拔走该车钥匙，并打电话告知侄子黎伟此事。随后黎伟至黎某处拿走车钥匙，盗走该辆电动车，并藏匿到其舅舅梁某处。经鉴定，上述被盗电动车价值2160元。
另查明，2014年4月20日凌晨，公安人员经过走访调查，发现黎锦铭有重大作案嫌疑便将其抓获，后于当日9时许将同案犯黎伟抓获，并查获涉案电动车一辆。该电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黎伟、黎锦铭在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还财物清单、刑事判决书、被害人张某的陈述、证人农某、梁某的证言及辨认笔录、被告人黎伟、黎锦铭的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎伟、黎锦铭以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。黎伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黎伟、黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黎锦铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第598号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告单位贵州明峰土地资源开发有限公司。
诉讼代表人余某，男，1983年5月31日出生于福建省古田县，系贵州明峰土地资源开发有限公司项目总监。
辩护人黄永威，贵州博文律师事务所律师。
被告人魏某甲，男，1961年1月26日出生于贵州省贵阳市，现在家候审。
辩护人李永年，贵州博文律师事务所律师。
辩护人付宗红，贵州博文律师事务所律师。
被告人李某，男，1964年3月17日出生于贵州省贵阳市，现在押。
辩护人邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。
辩护人杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告单位贵州明峰土地资源开发有限公司，被告人魏某甲、李某犯单位行贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告单位贵州明峰土地资源开发有限公司诉讼代表人余某、辩护人黄永威，被告人魏某甲及其辩护人李永年、付宗红，被告人李某及其辩护人邱祖靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位贵州明峰土地资源开发有限公司（以下简称贵州明峰公司）于2007年在贵州省贵阳市工商行政管理局注册成立。公司经营范围包括：土地整理、复垦、开发项目工程施工等。企业法人系被告人魏某甲之子魏某乙，魏某甲系公司实际控制人。2011年4月，被告人李某找到魏某甲请求与魏某甲合伙从事土地整理工程，二人商定以贵州明峰公司名义承揽安顺市西秀区东屯乡万亩大坝土地整治项目，并约定由李某负责前期项目公关，魏某甲负责后期项目投入和实施。此后为了能承接到该项目，李某找到时任安顺市西秀区人民政府分管国土工作的副调研员吴某（另案处理），希望吴某能够提供帮助，并承诺将给予好处。2011年5月的一天，吴某向李某提出帮助其在贵阳物色一套商品房的要求后，李某将此事反馈给魏某甲，二人为获取该项目，商议决定由魏某甲出资，并于2011年5月24日以吴某女儿吴某某的名义，购买贵阳保利温泉新城5栋1单元19楼1号价值666637元的商品房一套送与吴某。吴某在收受贿赂后，利用其职务便利，促成相关部门将东屯乡万亩大坝整理项目分成两个标段，同时授意相关人员对魏某甲和李某予以照顾，促成“贵州同辉招标有限公司”于2011年12月1日成为东屯乡万亩大坝整理项目第一标段的招标公司。在之后的竞标过程中，魏某甲用其实际控制的贵州明峰公司、贵州红亮土地资源开发有限公司、贵州钰林土地资源开发有限公司参与投标，使得贵州明峰公司于2012年2月2日取得东屯乡本寨万亩大坝土地整理项目一标段施工承包权。
庭审中同时查明，贵州明峰公司取得东屯乡本寨万亩大坝土地整理项目一标段工程后，按合同约定按期完成了工程，该工程已于2013年7月15日完工。
上述事实，有书证、物证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述与辩护人的辩解等证据。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告单位贵州明峰土地资源开发有限公司为获取工程，向国家工作人员行贿价值666637元的商品房一套，情节严重，被告人魏某甲、李某系行贿的直接责任人，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位贵州明峰土地资源开发有限公司及被告人魏某甲、李某犯单位行贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告单位及被告人魏某甲、李某的辩护人提出被告单位行贿目的是为单位能承揽到业务，使单位走出困境，解决单位职工的收入问题；单位获得工程后，按期完成工程的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人魏某甲的辩护人提出被告人魏某甲在单位行贿中处于被动地位，经查行贿虽由被告人李某为主完成，但李某在行贿过程中多次与魏某甲商议，且行贿房屋由魏某甲出资购买，二人在行贿中均起积极主要的作用，该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告单位贵州明峰土地资源开发有限公司在获得工程后按期完成了工程，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位贵州明峰土地资源开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币15万元。
（罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人魏某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 张 友 芝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 焦淘（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第598号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人段某，农民。2012年4月28日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币三千元。2014年6月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月18日20时许，被告人段某在莱西市水集街道办事处团岛路某村一无名旅馆住宿的房间内，容留姜某鹏（取保候审）、高某荣及王某涛、周某（均另案处理）吸食“冰毒”。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人向本院缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、辨认笔录、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人段某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年九月二十四日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第598号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人呷×，男，1994年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被羁押，同年4月16日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人呷×犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人呷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人呷×于2014年4月1日11时许，在北京市西城区积水潭医院北9楼904病房内盗窃被害人陈×三星牌SCH-I959型1部（已扣押），经鉴定价值人民币2170元。被告人呷×在保卫人员排查询问中主动交代的犯罪事实并被查获。
上述事实，被告人呷×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述，证人周×的证言，赃证物照片，北京市公安局西城分局扣押物品清单，北京市西城区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，监控录像，户籍信息，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呷×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人呷×犯盗窃罪成立。鉴于被告人呷×在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下，在医院保卫部门的排查询问过程中主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；赃物已起获，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人呷×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年七月十四日
书记员 张冰洁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1994号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段*号西藏建银大厦***楼。
负责人：张良，系该支行行长。
委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：张宇，男，1982年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年2月22日签订《个人借款/担保合同》（编号B：[]字[工]行[盐市口]支行[2012]年[0169]号）；2、被告偿还原告贷款本金259159.81元、利息51119.99元（利息暂计至2016年12月28日，具体金额计算至债权实现之日止，庭审中陈述利息按中国人民银行贷款基准利率上浮51%确定）；3、原告对被告抵押财产即位于成都市温江区公平花都大道西段399号1栋1单元2503号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权及担保权利支出的必要费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等）由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修需要向原告申请借款32万元，原告经审查后同意借款。双方于2012年2月22日签订《个人借款/担保合同》（编号B：[]字[工]行[盐市口]支行[2012]年[0169]号），约定借款金额32万元，借款期限为120年，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮51%确定，同时，被告以其所有的成都市温江区公平花都大道西段399号1栋1单元2503号房屋为该笔贷款作抵押担保。合同签订后，原告即依约向被告指定账户交付借款。现被告已连续数24个月未按约定支付利息，原告经多次催收，均未果。
原告工行盐市口支行为支持其诉讼请求，向本院提供了工行盐市口支行营业执照、张宇身份证复印件、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表在案为证。经庭审审查，工行盐市口支行提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而张宇未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对工行盐市口支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对工行盐市口支行提交的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《个人借款/担保合同》约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息等、解除本合同。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为，工行盐市口支行与张宇签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行盐市口支行按约履行了发放贷款的义务。张宇借款后未按照合同约定向工行盐市口支行履行还款义务，根据《个人借款/担保合同》约定，工行盐市口支行有权解除《个人借款/担保合同》，宣布借款立即到期。工行盐市口支行主张张宇返还借款本金259159.81元、截止2016年12月28日的利息51119.99元，张宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行盐市口支行诉讼主张的抗辩，张宇亦未提交证据证明其还款，故对工行盐市口支行的主张，本院予以确认。
自2016年12月29日起至本金付清之日的利息，工行盐市口支行主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮51%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
张宇以其所有的位于成都市温江区公平花都大道西段399号××××号房屋（权018×××）为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现张宇未归还借款，工行盐市口支行有权就该抵押物优先受偿，优先受偿的范围按《个人借款/担保合同》约定执行。
工行盐市口支行未举证证明其为实现债权及担保权利实际支付了相应费用，故对工行盐市口支行的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告张宇于2012年2月22日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告张宇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金259159.81元，并支付利息(截止2016年12月28日为51119.99元；从2016年12月29日至本金付清之日，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮51%计算)；
三、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有权就张宇位于成都市温江区公平花都大道西段399号××××号房屋（权018×××）拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5954元，公告费300元及后续送达裁判文书所需的公告费，均由被告张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 李福康
人民陪审员 谢春蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员肖静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审1号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人孙菊,女，1984年5月19日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行甬仑市监处[2017]27号行政处罚决定确定的对被申请执行人孙菊罚款20000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月31日作出甬仑市监处[2017]27号行政处罚决定。该决定认定：孙菊在申请人处核准个体工商户的店名为宁波市北仑区大碶佳馨饮品店,未经工商登记于2016年8至2016年10月使用虚假的营业执照和食品经营许可证通过美团应用网络平台进行销售。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第四十三条规定，属于入网食品经营者提供虚假信息的违法行为。根据《网络食品安全违法行为查处办法》第四十三条的规定,决定对被申请执行人作罚款20000元的行政处罚。申请执行人于2017年4月5日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2017年10月13日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后被申请执行人申请延期交款但未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人孙菊罚款20000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月三日
代书记员 林琼洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01058号
原告崔海勇。
委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。
被告苏州新发展投资有限公司苏州万豪酒店，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1296号3幢。
法定代表人白智琛。
委托代理人丁伟。
委托代理人侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
原告崔海勇与被告苏州新发展投资有限公司苏州万豪酒店（以下简称万豪酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告崔海勇的委托代理人王天会、被告万豪酒店的委托代理人丁伟、侍国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海勇诉称：原告于2009年3月24日入职宁波市海城投资开发有限公司海城万豪酒店副总厨工作岗位。此后，经两次集团内部调动，原告于2012年12月10日入职被告处担任行政副总厨职务，约定劳动合同期限为2012年12月10日至2015年12月31日，原告月工资为18000元。2013年4月7日，被告以原告涉嫌偷窃酒店财物为由，决定从2013年4月7日至4月19日对原告作出停职处理。2013年4月19日，被告以原告偷窃酒店财物经公安机关调查事实确凿为由开除了原告。苏州市公安局姑苏分局以原告涉嫌职务侵占为由进行侦查。2014年1月17日，苏州市公安局姑苏分局经侦查后发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任并解除了对原告取保候审的强制措施。由于原告不存在偷窃被告财物的行为，在司法机关未查证属实的情况下，被告解除与原告的劳动关系是违法的。同时，因原告工作调动原因，原告未领取过任何经济补偿金。2015年3月23日苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金144000元、2013年3月25日至4月19日的工资15600元。
被告万豪酒店辩称：1、原告于2015年3月19日提起劳动仲裁，已过仲裁时效。原告在诉状中明确陈述2013年4月19日被告以原告偷窃酒店财物经公安机关调查事实确凿为由开除原告，原告自认被告向其发出解除的通知，其向法院提交的证据中包括了解除通知。2、原告陈述2009年3月24日入职宁波市海城投资开发有限公司海城万豪酒店，与被告方没有任何关联。3、被告与原告解除劳动合同是因为原告涉嫌犯罪且严重违反公司规章制度，符合解除劳动合同的条件，所以被告作出解除劳动合同的行为是合法合理的。
经审理查明：2012年12月10日，万豪酒店与崔海勇签订劳动合同一份，合同期限自2012年12月10日起至2015年12月31日止，崔海勇的工作岗位为行政副总厨，每月工资为税前18000元。
2013年4月7日，万豪酒店向崔海勇发出停职处理决定，主要内容为：根据值班经理汇报以及酒店监控录像显示你涉嫌偷窃酒店财物，目前正等待公安机关对此进行核实和调查。酒店决定从2013年4月7日至4月19日对你作出停职处理，等待公安机关调查处理结果。崔海勇于次日签收了上述决定。
2013年4月19日，万豪酒店作出解除劳动合同通知，主要内容为：关于你涉嫌2013年4月3日晚9时左右偷窃酒店财物的行为，经公安机关调查事实确凿，你的行为严重触犯了酒店员工手册9.3.3甲类过失第12条“偷窃酒店、客人或同事的财物”。鉴于此行为的严重性，酒店决定从2013年4月9日起对你作出开除处理，立即解除劳动合同。崔海勇称其于2015年1月中旬去万豪酒店交涉，酒店才给了一份解除劳动合同通知的复印件。万豪酒店称崔海勇早就收到上述通知。
2014年1月17日，苏州市公安局姑苏分局对崔海勇作出解除取保候审决定书，主要内容为：我局于2013年5月8日对崔海勇执行取保候审，现因发现不应对犯罪嫌疑人追究其刑事责任，决定予以解除。
2015年3月19日，崔海勇向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2015年3月23日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会以崔海勇提出的申请已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。崔海勇不服，诉至本院。
本案审理中，崔海勇陈述其自从2013年4月8日开始就再也没有去过万豪酒店，直至2015年1月中旬去单位交涉。
以上事实，由劳动合同、停职处理决定、解除劳动合同通知、苏州市公安局姑苏分局解除取保候审决定书、姑劳人仲不字［2015］第024号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在起诉状中自认“2013年4月19日，被告以原告偷窃酒店财物经公安机关调查事实确凿为由开除了原告。”，并提供了被告出具的解除劳动合同通知，表明其当时已知晓被告作出的解除劳动合同决定。其称于2015年1月中旬去被告处交涉，被告才给了其解除劳动合同通知，无相应证据证实，本院不予采信。即便原告主张未收到被告的解除劳动合同通知属实，但在2014年1月17日公安机关对其作出解除取保候审决定书后，原告也一直未去被告处了解情况或要求继续上班，其已经以自己的行为表明不再与被告继续履行劳动合同。
综上，原告于2015年3月19日申请劳动仲裁已经超过了一年的仲裁时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告崔海勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 肖 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈文彬
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢66号
申请执行人：莒县宏远物资有限公司。
被执行人：张玉忠，男。
被执行人：董世花,女。
申请执行人莒县宏远物资有限公司于2017年2月13日向本院申请恢复执行的莒县宏远物资有限公司与张玉忠、董世花买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的莒县宏远物资有限公司与张玉忠、董世花买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢66号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03005号
罪犯罗灵，男，1987年6月23日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年2月20日作出（2008）佛禅法刑初字第170号刑事判决，以被告人罗灵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年5月20日、2012年11月23日分别作出（2011）常刑执字第1515号、（2012）常刑执字第3265号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗灵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗灵减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执100号
申请执行人：荣永超，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：罗光强，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人荣永超与被执行人罗光强不当得利纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗光强应于本判决生效后十日内支付申请执行人荣永超25000元，被执行人罗光强负担一审案件受理费213元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产，本院依法将被执行人罗光强限制高消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年七月十一日
书记员 刘俊鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3267号
原告杜兴祖，农民。
被告李刚，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市威海东路39号。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告杜兴祖与被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于2014年9月5日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、段淑杰共同组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告杜兴祖、被告李刚、被告太平洋保险委托代理人李龙富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告李刚驾驶鲁B×××××轿车沿姜山一村二中心街由西向东行驶至事故地点，遇原告驾驶二轮电动车沿南北路由北向南行驶相撞，致原告伤。原告之伤在莱西市人民医院住院治疗4天好转出院，被告车辆投有交强险和商业险，原告多次找被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2702.37元、误工费7084.8元（64天×110.7元／天）、护理费442.8元（4天×110.7元／天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、交通费300元，合计10609.97元。
被告李刚辩称：发生交通事故属实，我的车投有交强险及商业险，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付费用1000元，要求原告返还。
被告太平洋保险辩称：在被保险人提供发生事故时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任；诉讼费、非医保用药，我公司不予承担。
2014年10月16日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明2014年8月19日，原告驾驶电动车与被告李刚驾车发生交通事故，致原告伤，原告与被告李刚承担事故同等责任。
2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据5份、用药明细1份、休息证明1份，证明原告受伤住院治疗4天，支出医疗费2702.37元，出院医嘱休息2个月。
3、护理人身份证复印件，证实护理人员身份情况。
4、肇事车辆行驶证复印件1份、被告李刚驾驶证复印件1份，证明事故发生时肇事车辆和驾驶人员的证照合法有效。
5、保单复印件2份，证明鲁B×××××轿车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险10万元不计免赔。
被告太平洋保险质证称：对证据1、3、4、5均无异议，对证据2真实性无异议，但称2014年8月9日的门诊收据无交款人姓名，与本案无关；原告的误工时间过长，申请鉴定。
被告李刚质证称：同太平洋保险的意见。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，标称时间2014年8月9日的门诊收据未记载病人姓名，且该费用支出时间在本案交通事故发生之前，与本案不具关联性，本院不予确认。被告太平洋保险未在本院指定的期限内申请对原告的误工时间进行司法鉴定，对原告的休息时间本院予以确认。
被告李刚、太平洋保险未提交证据。
经审理查明：2014年8月19日，被告李刚驾驶鲁B×××××轿车沿姜山一村二中心街由西向东行驶至姜山一村东西中心街，遇原告驾驶二轮电动车沿南北路由北向南行驶相撞，致原告伤。该事故经交警部门认定，原告与被告李刚负事故同等责任。
原告伤后在莱西市人民医院住院治疗4天，支出医疗费2696.37元，好转出院，医嘱休息2个月。被告李刚为原告垫付费用1000元。
鲁B×××××轿车的车辆所有人为被告李刚，被告李刚为该车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元（116.95元／天）。
本院所确认的上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、行驶证、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告李刚驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，双方承担事故同等责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告李刚对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。被告李刚为鲁B×××××轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告太平洋保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告李刚承担。原告主张的医疗费以本院审查确认的数额2696.37元为准。原告未提交交通费票据，被告太平洋保险认可10元／天，本院予以准许。原告主张的误工费、护理费110.7元／天、住院伙食补助费20元／天符合法律规定，本院予以确认。被告太平洋保险关于误工费、护理费按96.5元／天计算的意见，本院不予采纳。综上，原告的损失如下：医疗费2696.37元、误工费7084.8元（64天×110.7元／天）、护理费442.8元（4天×110.7元／天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、交通费40元（10元／天×4天）。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计2776.37元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告2776.37元。原告主张的误工费、护理费、交通费合计7567.6元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额，由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告7567.6元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告李刚不再承担赔偿责任。被告李刚为原告垫付的费用1000元，应由原告返还给被告李刚。被告太平洋保险诉讼费、自费药不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告杜兴祖损失10343.97元。
二、原告杜兴祖返还被告李刚垫付费用1000元。
三、驳回原告杜兴祖对被告李刚的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，速递费120元，由被告李刚负担60元，被告太平洋保险负担125元。因原告已预交，由被告李刚、太平洋保险于本判决生效之日起10日内分别支付原告诉讼费用60元、125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 段淑杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李晓华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3267号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，公司法务。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，公司法务。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告芦爱合，男，1985年10月8日出生，个体工商户。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、芦爱合侵犯商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以双方已和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、芦爱合的起诉。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十八元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
代理审判员 夏 旭
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付莎莎
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第230号
原告何小龙，男，1988年6月10日出生，汉族。
被告王波涛，男，1981年1月20日出生，汉族。
本院受理原告何小龙诉被告王波涛民间借贷纠纷一案后，经审查，根据原告提供的证据，被告户籍所在地是：湖北省汉川市仙女山街道办事处仙女北路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告没有提供证据证明被告的经常居住地在化州市。因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
将本案移送湖北省汉川市人民法院处理。
审判员 邹 虹
二〇一五年六月十七日
书记员 李宛霓
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初602号
原告刘建民，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张武辰，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘建民诉被告张武辰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘建民及其委托代理人张红有，被告张武辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称：2016年7月，被告在为李成军提供石料，雇佣我为其务工，并说明每天给我支付150元工资。2016年8月20日15时许，我在工地排险时，不慎被上方掉下的石头砸中并摔倒，致我右腿受伤，经诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，造成我残疾，经司法鉴定为九级残疾。在我治疗过程中，被告给我支付了15500元，事后，多次就赔偿问题协商无果，无奈，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计74794.35元，并承担本案诉讼费。
被告张武辰辩称：我也是干活，给别人打工。出事后，我把原告送到医院，老板不管，我还垫付一部分医疗费。原告受伤是事实，原告的损失应当赔偿，但我没有能力赔偿，应当让老板赔偿。
原告刘建民向本院提交的证据材料有：第一组证据，原告的身份证复印件、诊断证明书、出院证、住院病历，目的证明原告的身份和受伤情况以及住院治疗42天的事实；第二组证据，医疗费票据，目的证明原告住院花费医疗费13833.43元的事实；第三组证据，调查笔录一份，目的证明原告受伤经过以及原、被告之间是雇佣关系，被告已支付给原告15500元的事实；第四组证据，鉴定书和鉴定费票据，目的证明原告受伤造成九级伤残，以及鉴定费800元的事实。
被告张武辰未向本院提交证据材料。
被告张武辰对原告刘建民提交的第一组合第二组证据无异议，对第三组证据本身无异议，但认为不是雇佣关系，对第四组证据无异议。
本院对原告刘建民提交的证据审查认为：原告刘建民提交的证据，被告均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院确认可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2016年7月，被告张武辰为卢氏县双槐树乡居民李成军承建工地提供石料，被告张武辰雇佣原告刘建民等人为其务工，并约定每天给原告支付150元工资。2016年8月20日15时许，原告在工地干活时，不慎被上方掉下的石头砸中并摔倒，致原告右腿受伤，经诊断：1、右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右小腿骨筋膜室综合征。在卢氏县五里川中心卫生院住院治疗42天，花去医疗费13833.43元。后经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定为九级残疾。治疗期间，被告给付原告现金15500元。后就赔偿问题协商无果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计74794.35元，并承担本案诉讼费。
本院认为：法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案被告雇佣原告从事雇佣活动中受伤，被告应当赔偿原告的损失。庭审中被告辩称没有雇佣原告，是和原告一起干活的，但根据原告提交的证据，以及被告在调查笔录中所做的陈述，能够证实原、被告之间的雇佣关系成立，被告的辩称理由不能成立。关于原告要求的后续治疗费10000元，因未实际发生，本院不予支持。原告的误工费损失，原告受伤当日即到医院住院治疗，于2017年1月10日作出伤残鉴定，原告主张误工费计算142天，按每天95.73元计算，予以支持；原告的损失计算如下：医疗费13833.43元，误工费13593.66元（95.73元/天×142天），护理费4020.66元（95.73元/天×42天），住院期间伙食补助费840元（20元/天×42天），营养费420元（10元/天×42天），残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%），鉴定费800元。以上共计80294.71元，扣除被告已支付的15500元，剩余64794.71元应当由被告张武辰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张武辰于判决生效后十五日内向原告刘建民支付赔偿款64794.71元；
二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告张武辰735元，原告刘建民承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年五月二十七日
书记员 山 峦
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初155号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人霍福刚，男，1980年1月18日出生,,汉族，中专文化，住南皮县。2017年2月3日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人霍福刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员杨志杰独任审判，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员王蛟、徐汉君出庭支持公诉，被告人霍福刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年11月15日13时许，在南皮县东兴市场内，迟向进、张某、迟胜发与朱某、霍福刚等人发生互殴，霍福刚将张某殴打致伤，经鉴定张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人霍福刚的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人霍福刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月15日13时许，在南皮县东兴市场内，被告人霍福刚等人因他人家庭纠纷，与被害人张某等人发生互殴，被告人霍福刚持械将张某殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人张某左侧第8、9肋骨骨折，其损伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人霍福刚主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实；被告人霍福刚等人与被害人张某等人达成和解，被告人霍福刚的行为取得了被害人张某等人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人霍福刚的供述；被害人张某的陈述；证人证言；沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第1099号鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图、照片；抓获证明；轻伤害案件和解书；户籍证明。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人霍福刚持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人霍福刚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人霍福刚等人与被害人张某等人达成和解，被告人霍福刚的行为取得了被害人张某等人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人霍福刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 乐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1859号
上诉人（原审原告）：李某，男，1964年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津市嘉宁物业管理有限公司，住所地天津市武清区杨村镇春蕾巷4号。
法定代表人：冯东风，总经理。
委托诉讼代理人：王立峰，该单位员工。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人天津市嘉宁物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，改判支持李某一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、程序违法，明显偏袒物业公司。1、还迁房没有按照高标准去修道路设施，扒房修文化公园；2、一审判决对重要证据的质证存在疏漏；3、一审判决对本人提交的证据，当庭修改；4、物业公司提供合同证据存在欺诈行为，合同两样；5、一审庭审法官对本人粗暴无礼指责。
物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：物业公司设置限高杆是为了维护全体小区业主的利益。本小区有两个叫李某的，一审开庭时开始提交的物业合同是另一个李某的，但发现后已经及时在一审时完成了证据的更正。
李某向一审法院起诉请求：1、限期拆除限高架；2、判令本案诉讼费、误工费由物业公司承担。
一审法院认定事实：李某系物业公司托管的天津市武清区杨村镇XX花园业主，双方签有物业管理服务协议。李某自有车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车。2016年春节后，物业公司在小区入口处安装了3米高的限高架，禁止3米以上的大货车进入，防止损坏道路，影响居民正常生活。李某因自己的货车不能进入小区，要求物业公司拆除限高架无果。遂信访到天津市武清区房地产管理局，该局于2016年6月21日信访事项受理告知书中注明：经与该小区物业沟通，小区物业设置限高杆是为了保护小区道路不受损坏，物业不同意拆除限高杆，建议业主通过司法途径解决问题。李某后遂信访到天津市武清区规划局，该局2016年7月18日出具处理意见书，处理意见如下：1、XX花园小区规划审批中有停车位；2、物业设置限高杆，�让大型车辆进入小区的问题不属于规划局职责范围。
一审法院认为，双方物业管理服务协议第一条甲方（物业公司）的权利和义务中约定物业公司对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、保卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业公司设立限高架，维护小区秩序，是物业服务内的行为，且物业公司设置限高架亦是从小区环境、道路等方面考虑。住宅小区是全体业主生活休息的场所，应该满足基本的安全、舒适如需，而李某的车辆为重型货车，非属家庭生活用车，经常往返住宅小区，必然对全体业主的正常生活造成影响，物业公司设置限高架，正是基于全体业主利益的考虑，即不能为了满足个人需求，而侵害其他业主权益，故李某要求物业公司限期拆除限高架的请求不予支持；另李某要求物业公司给付误工费100元，因未提供任何证据予以作证，不予支持。综上，李某以物业服务合同为由起诉物业公司，要求物业公司限期拆除限高架，并给付误工费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回李某的全部诉讼请求。案件受理费40元，由李某担负。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李某与物业公司签订的《物业管理服务协议》合法有效，应予认定。双方形成了物业服务合同关系，均应遵循诚实信用原则，履行各自应尽义务。本案中，李某的车辆不属于家庭生活用车，其经常出入住宅小区，必然会对全体业主的正常生活造成影响。�业公司在小区入口处设立限高架，是为了维护全体小区业主的利益，并无不妥。关于李某提出的误工费、物业公司存在合同欺诈及证据修改的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于李某提出的小区道路质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 王淑霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金辖终字第161号
上诉人（原审被告）杨邦记。
被上诉人（原审原告）黎晓平。
上诉人杨邦记因与被上诉人黎晓平买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2012）金义商初字第1186－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人自2011年6月22日开办义乌市德妮假发有限公司至上诉人于2012年5月向法院起诉时未满一年。另外，上诉人在2011年5月23日所立欠条仅能证明该笔债务可向义乌市人民法院起诉，但该债务上诉人已在立欠条之后付清。义乌市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送山东省鄄城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人杨邦记与被上诉人黎晓平双方所涉及的买卖行为发生在义乌市，且上诉人杨邦记在向被上诉人黎晓平所立欠条承诺，如未还款，原告应当在义乌市人民法院起诉，故原审法院驳回杨邦记对本案管辖权的异议并无不当。上诉人杨邦记的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一二年八月六日
代书记员 朱健华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4279号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：陈冬振，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈雪记，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈真分，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈冬分，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈真民，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈冬振、陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒到庭参加了诉讼，被告陈冬振、陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬振偿还原告借款本金9.8万元及合同约定利息；2.判令被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月20日被告陈冬振由被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民担保从原告所属董官屯信用社借款10万元，于2017年1月19日到期。合同履行期间，2017年5月26日被告还款0.2万元本金，下欠9.8万元本金及10万元借款的利息，经原告多次催要被告至今未偿还，请求依法判令被告陈冬振归还借款本金9.8万元及利息，并由保证人陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民负连带清偿责任。
被告陈冬振、陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民未作答辩。
原告向本院提交农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月20日，五被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告陈冬振的借款用途为“木材加工”，借款金额人民币10万元，借款期限自2014年1月20日至2017年1月19日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年2月29日，向被告陈冬振支付贷款10万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2017年1月19日，利率8.08375‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告陈冬振在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2017年5月26日被告陈冬振还款0.2万元本金，下欠9.8万元本金及10万元借款的利息逾期后未还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告陈冬振履行了支付贷款的义务，被告陈冬振在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈冬振欠原告借款本金9.8万元及10万元借款的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈冬振应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈冬振归还借款9.8万元及10万元借款的合同约定利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民为被告陈冬振向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告主张连带还款的权利，被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民依法应当承担连带清偿责任。被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民在承担保证责任后，有权向被告陈冬振追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈冬振、陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈冬振于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及100000元利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民负连带偿还责任；
三、被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民承担连带清偿责任后，有权向被告陈冬振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈冬振负担，被告陈雪记、陈真分、陈冬分、陈真民负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凤玲
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执219号
申请执行人：李军武，男，汉族，1964年10月14日出生，现住景泰县。
被执行人：曹永红，男，汉族，1983年2月3日出生，现住景泰县。
本院在执行申请执行人李军武与被执行人曹永红机动车交通事故受害责任纠纷一案中，经查，本院（2015）景民三初字第73号民事调解书已经发生法律效力，调解被执行人曹永红应付申请执行人李军武赔偿费50000元。现被执行人曹永红无法找到，我院已经依法对曹永红进行四查措施，查封曹永红的银行账户，未发现车辆、房屋等信息，并移送公安部门采取临空措施，现申请执行人李军武申请司法救助，并将被执行人曹永红列入失信人名单，暂时撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 寇明杰
审判员 菅新涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔得鑫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2073号
原告：徐里标，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：徐日群，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告徐里标与被告徐日群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告徐里标于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐里标申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐里标撤诉。
案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告徐日群自愿负担；公告费300元，由原告徐里标负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 李玉凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 倩
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特字第1号
申请人：防城港市区农村信用合作联社。住所地：防城港市港口区东兴大道***号。
法定代表人：陈永霞，理事长。
被申请人：广西防城港碧海轮船有限公司。住所地：防城港市港口区渔万路与渔峰路交汇处（渔峰公寓）。
法定代表人：林小钦。
申请人防城港市区农村信用合作联社因与被申请人广西防城港碧海轮船有限公司金融借款合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人的借款抵押物“碧海强”号船舶，并就所得价款在债权担保范围内优先受偿。本院受理后，依法向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书，本案现已审查完毕。
申请人称，2012年10月24日，申请人与被申请人签订《人民币流动资金贷款合同》及《抵押合同》。由申请人借款捌佰万元给被申请人，借款期限为贰年（自2012年10月24日起至2014年10月23日止），贷款年利率为基准利率上浮30%，同时约定罚息利率以及计息、结息方式。被申请人用其所有的“碧海强”号船舶（船舶所有权登记证书号码：100312000380）作为借款抵押担保，双方于2012年10月31日到防城港海事局办理了船舶抵押登记事宜，船舶抵押权登记证书号码为：DY1003120041。申请人已按照合同约定发放贷款捌百万元。截止2015年12月18日，被申请人尚欠借款本金捌百万元，利息183.98万元，合计983.98万元。因被申请人未能依合同约定按时归还到期贷款本金及利息，申请人有权依合同约定处分抵押财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向法院提起申请，请求法院裁定变卖或拍卖被申请人所有的“碧海强”号船舶，所得价款由申请人优先受偿，用于归还被申请人所欠借款本金捌百万元，利息183.98万元（截止2015年12月18日，以后按合同约定计算）。
被申请人对申请人提供的人民币流动资金贷款合同、抵押合同、船舶抵押登记证书、借款借据等证据的真实性没有异议。其在收到本院所送达的申请书副本、异议权利告知书等文书五日内，也没有提出任何异议。
本院认为，本案是当事人申请实现担保物权案件。担保物权的实现，是指担保物权人在特定条件下对担保物行使优先受偿权的行为。本案申请人与被申请人于2012年10月24日签订的《人民币流动资金贷款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，对双方当事人具有约束力。双方在合同签订后到防城港海事局依法办理了“碧海强”号船舶抵押登记手续，申请人因此取得了登记在被申请人名下的“碧海强”号船舶的抵押权。现借款期限已经届满，截止2015年12月18日，尚欠申请人借款本金捌百万元，利息183.98万元，合计983.98万元没有履行。在被担保的债权已届清偿期，债务人仍未清偿之情况下，申请人因此向本院提出申请实现担保物权，既符合双方当事人在《抵押合同》第九条第一项“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产”的约定，又符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定。故申请人请求拍卖或变卖担保物“碧海强”号船舶，所得价款用于清偿债权，依据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的按照约定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条关于“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行”的规定，裁定如下：
对登记在被申请人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“碧海强”号船舶采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人防城港市区农村信用合作联社对变价所得价款在借款本金800万元，利息183.98万元（截止2015年12月18日，以后按合同约定计算）的债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人广西防城港碧海轮船有限公司负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日向本院提出。
审判员 周诚敏
二〇一六年二月二日
书记员 零 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6815号
原告：许某，女，1986年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：魏明，湖北法辉律师事务所律师。
被告：朱某，男，1981年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
许某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年夏季，原、被告经人介绍认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，同年“十一”举办结婚仪式，婚后共同生活在武汉市洪山区祥丰路金鹤园小区14栋1单元201室。因被告的原因，原、被告之间没有夫妻性生活。原告一直遭受被告冷暴力，无奈之下，向被告提出协议离婚。被告不同意离婚，对原告继续采取不理不睬的态度。原告没有体验到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判如所请。
朱某在提交答辩状期间于2017年8月8日对管辖权提出异议认为，其自2013年上半年即在武汉市洪山区金鹤园小区14栋1单元201室居住生活，与原告婚后也共同居住在该址，原告起诉不当，请求将本案移送至有管辖权的武汉市洪山区人民法院审理。
经审查认为，朱某向本院提交了房屋所有权证、武汉市洪山区和平街金鹤园社区居委会出具的《证明》、《历月电费明细》等证据材料，拟证明武汉市洪山区金鹤园小区14栋1单元201室房屋登记在朱洪祥（朱某之父）名下，2012年11月1日取得房屋所有权证，其自2013年上半年即在此居住至今。经向许某调查核实，其对朱某提交的上述证据材料及陈述均不持异议，认可起诉时朱某在上述地址已连续居住一年以上，故本案中朱某的经常居住地应为武汉市洪山区金鹤园小区14栋1单元201室，本案有管辖权的法院应为武汉市洪山区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月十四日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17054号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：张连平。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称奉缘公司）与被告张连平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉缘公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张连平经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）1,602元。2、被告支付违约金1,803.60元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告房屋所在小区的物业管理公司，2012年1月1日，原告与奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，2012年12月30日，原告与上述业主大会续签一份《物业管理服务合同》，合同期自2013年1月1日至2013年6月30日。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会又续签《过渡期续签合同补充条款》，合同期自2013年7月1日至2013年12月31日。上述合同均约定物业服务费收费标准按0.65元/月·平方米收取，逾期缴纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。庭审中，原告调整其第二项诉讼请求的金额为与本金一致。
被告张连平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，旨在证明被告是系争房屋业主以及房屋建筑面积的事实；
2、《物业管理服务合同》2份、《过渡期续签合同补充条款》1份，旨在证明涉诉期间小区物业管理服务由原告承担，收费标准为每月每平方米0.65元，每月10日前支付物业管理费及逾期付款违约金等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张连平系奉贤区奉浦工业区奉浦苑1幢XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建�面积为102.74平方米。2014年5月29日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2002年4月3日核准登记至被告张连平名下。
原告奉缘公司与系争房屋所在小区的业主大会即上海奉贤区奉浦苑业主大会分别于2012年1月1日、2012年12月30日签订了《物业管理服务合同》2份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费用执行政府指导价，按建筑面积向业主收取，收费标准：住宅0.65元/月·平方米；商业用房：0.65元/月·平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，按0.3%/日的约定向原告支付违约金；合同期限分别为：自2012年1月1日至2012年12月31日止、2013年1月1日至2013年6月30日止；合同期限届满前3个月，双方应就是否另行签订物业服务合同和物业费的调整问题进行协商，协商未能达成协议的，应在合同期限届满后30日内继续履行合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业等内容。
2013年8月4日，奉浦苑业主委员会与原告奉缘公司签订了《过渡期续签合同补充条款》一份，约定：续签合同期间为2013年7月1日至2013年12月31日止；合同过期间，双方遵照2011年底签署的原合同条款约定执行……。
被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受�业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连平于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1,602元。
二、被告张连平于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物�服务有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币1,602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初347号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月17日出生，汉族，文化程度小学，农民。因吸毒于2017年1月13日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年1月28日被刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年至案发，被告人张某某租住于莱州市虎头崖镇翟村。被告人张某某于2014年、2016年容留王某某等五人多次在其租房处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年，被告人张某某在其租房处多次容留刘某、王某某夫妇吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5、6月份，被告人张某某在其租房处容留王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月中旬，被告人张某某在其租房处容留王某某、孙某甲吸食甲基苯丙胺。
4、2016年7月份，被告人张某某在其租房处容留孙某甲吸食甲基苯丙胺。
5、2016年7月中旬，被告人张某某在其租房处容留任某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年10月份，被告人张某某在其租房处容留孙某乙、孙某甲、王某某吸食甲基苯丙胺。
7、2016年10月中旬，被告人张某某在其租房处容留任某吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年、2016年，被告人张某某多次在其位于莱州市虎头崖镇翟村的租房处容留王某某等五人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年，被告人张某某在其租房处多次容留刘某、王某某夫妇吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5、6月份，被告人张某某在其租房处容留王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月中旬，被告人张某某在其租房处容留王某某、孙某甲吸食甲基苯丙胺。
4、2016年7月份，被告人张某某在其租房处容留孙某甲吸食甲基苯丙胺。
5、2016年7月中旬，被告人张某某在其租房处容留任某吸食甲基苯丙胺。
6、2016年10月份，被告人张某某在其租房处容留孙某乙、孙某甲、王某某吸食甲基苯丙胺。
7、2016年10月中旬，被告人张某某在其租房处容留任某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口基本信息、前科查询证明、莱州市公安局行政处罚决定书，证实被告人张某某的身份情况及劣迹情况。
（3）吸毒现场检测报告书，证实2017年1月13日被告人张某某经尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
2、证人证言
（1）证人孙某乙的证言，证实2016年10月份的一天，证人去张某某家，看到张某某、王某某、孙某甲在吸食冰毒，证人也吸食了两口。
（2）证人孙某甲的证言，证实2016年6月中旬的一天，证人去张某某家，与张某某、王波波一起吸食冰毒，2016年7月份的一天，证人去张某某家和他一起吸食冰毒，2016年10月中旬的一天，证人到张某某家，和张某某、王某某一起吸食冰毒，后孙某乙过来也吸了几口。
（3）证人任某的证言，证实2016年7月中旬的一天，证人到张某某家，与张某某等人一起吸食冰毒，2016年10月中旬的一天，被告人又到张某某家吸食冰毒。
（4）证人刘某的证言，证实2014年秋天，证人和丈夫王某某分6次到张某某家，与其一起吸食冰毒。
（5）证人邵某某的证言，证实张某某曾对证人说孙某乙、任某、王某某等人在他家吸食过冰毒。
（6）证人王某某的证言，证实2014年证人单独或与妻子刘某一起多次到张某某家吸食冰毒，2016年证人还在张某某家吸食过二三次冰毒。
3、被告人供述和辩解
被告人张某某的供述，与以上证据相吻合，证实被告人于2014年、2016年多次在租房处容留王某某、刘某、孙某甲、任某、孙某乙等人吸食冰毒的事实。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人张某某多次容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年12月27日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋君平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初991号
原告：周正，男，1984年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱立委，男，1987年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告周正与被告朱立委民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱立委偿付原告借款本金2万元及利息（自2010年1月10日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月10日，被告朱立委向原告借款2万元。原告于当日将2万元交付给被告。之后，被告分文未还。
本院认为，原告未提供证据证明本案借款存在月利率2%的利息约定，原告的利息请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立委于本判决生效之日起十日内偿付原告周正借款本金2万元；
二、驳回原告周正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱立委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第158号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2013年3月13日被内蒙古自治区伊金霍洛旗公安机关抓获，2013年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人黄某犯伪造企业印章罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人黄某为了参加中煤73处在内蒙古满来梁项目的投标，伪造了“河南天桥建设工程公司”的印章以及资质证书、安全生产许可证等证书，竞标成功后用该伪造的印章与中煤73处签订了该项目的劳务分包协议，向中煤73处出具了盖有该伪造印章的委托书。经鉴定，该“劳务分包施工协议”和“委托书”上加盖的“河南天桥建设工程公司”的印章均系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、物证鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第158号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人黄某某，无业。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2013年3月13日被内蒙古自治区伊金霍洛旗公安机关抓获，2013年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）145号起诉书，指控被告人黄某某犯伪造企业印章罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份，被告人黄某某为了参加中煤73处在内蒙古满来梁项目的投标，伪造了河南天桥建设工程公司的印章以及资质证书、安全生产许可证等证书，竞标成功后用该伪造的印章与中煤73处签订了该项目的劳务分包协议，向中煤73处出具了盖有该伪造印章的委托书。经鉴定，该劳务分包施工协议和委托书上加盖的河南天桥建设工程公司的印章均系伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、物证鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 智宏博