wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第686号
原告：李从东。
委托代理人：王祥年。
被告：陈忠华。
原告李从东为与被告陈忠华买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李从东及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李从东起诉称：2011年上半年，被告因承建湖州市吴兴区春江名城1标段工程需要，向原告购买岩砂晶、界面剂、塑料垫块等建筑材料。2012年3月2日，经双方结算，被告欠原告货款119200元。被告于2012年8月支付40000元、2013年2月支付10000元，尚欠69200元，请求判令被告支付原告货款69200元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了被告于2012年3月2日出具的一份结账清单，该清单载明：“截止2011年12月份止，账面余额为壹拾壹万玖仟贰佰元正。结账经手人春江名城1标蒋传岱，2012年3月2日”在该结算清单的下方，有被告陈忠华签字确认，拟证明被告向原告购买货物，截止2011年12月尚欠货款119200元，现尚欠原告货款69200元的事实。
被告陈忠华未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告向原告购买货物，应当给付货款。截止2012年12月，被告欠原告货款119200元，由被告在结算单上签名予以确认。原告自认被告已经支付50000元。请求被告给付货款尚欠的货款69200元，本院予以支持。被告陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠华在判决生效后十日内给付原告李从东货款69200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，由被告李从东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年五月十四日
代书记员 沈文军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更319号
罪犯龙嘉霖，男，1995年11月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年9月2日作出(2015)茂高法少刑初字第16号刑事判决，以被告人龙嘉霖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙嘉霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙嘉霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙嘉霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙嘉霖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1542-1号
申请执行人叶水华。
被执行人何东。
申请执行人叶水华与被执行人何东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1960号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人何东未按调解书履行义务，权利人叶水华于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为580000元及后续利息、案件受理费3402.5元、执行费8200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人何东下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人何东名下位于桐庐县城南街道乔林路15号滨江.上杭小区3幢1单元302室（桐房权证移字第××号）住房已另案查封（与他人共有，且现房抵押，暂无法处置）。未发现被执行人何东去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶水华亦查找不到被执行人何东有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1542号案终结执行。
申请执行人叶水华如发现被执行人何东有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1542-1号
申请执行人叶水华。
被执行人何东。
申请执行人叶水华与被执行人何东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1960号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人何东未按调解书履行义务，权利人叶水华于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为580000元及后续利息、案件受理费3402.5元、执行费8200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人何东下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人何东名下位于桐庐县城南街道乔林路15号滨江.上杭小区3幢1单元302室（桐房权证移字第号）住房已另案查封（与他人共有，且现房抵押，暂无法处置）。未发现被执行人何东去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶水华亦查找不到被执行人何东有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1542号案终结执行。
申请执行人叶水华如发现被执行人何东有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执331号
申请执行人李红斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）�0104民初3359号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人彭磊、朱彪送达执行通知书，责令被执行人彭磊、朱彪在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人彭磊、朱彪至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭磊银行存款213169元；或扣留、提取被执行人彭磊应得收入213169元；或查封、扣押、冻结被执行人彭磊相应价值的其它财产或财产权益。
冻结、扣划被执行人朱彪银行存款204663元；或扣留、提取被执行人朱彪应得收入204663元；或查封、扣押、冻结被执行人朱彪相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 卓
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第288号
申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行。
负责人刘昌雄，该行副行长。
被申请执行人任某某，男，1972年5月23日生，汉族，大学文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第288号中国银行股份有限公司楚雄州分行与任某某不当得利纠纷一案，本案执行标的为17676.55元，执行申请费165.00元，合计17841.55元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第542号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年七月六日
书记员 季萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路31号。
被执行人楚有清，男，湖南省永兴县人。
被执行人曹向前，男，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2010年11月22日作出的（2010）永民初字第915号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人楚有清之妻曹晓菲在中国建设银行股份有限公司永兴县支行账号为6229882983334999账户存款6000元至永兴县财政局其他资金专户。（开户行：中国银行永兴县支行
账号：597657366713）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一四年五月十八日
书记员 郑东升
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2939号
原告江洪涛，女，1960年6月8日生。
被告王国兴，男，1977年3月9日生。
被告马来祥，男，1960年3月27日生。
原告江洪涛与被告王国兴等民间借贷纠纷一案，原告于
2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员曹海圆独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年1月22日对该案公开开庭进行了审理，原告及被告马来祥到庭参加诉讼，被告王国兴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月14日周爱丽（又名周爱利）、王国兴向我借款4万元，双方约定借款期限为六个月，利息为月息2分，被告马来祥为担保人。借款到期后周爱丽、王国兴通过马来祥还款29000元，下欠11000元及利息未还，故要求判令被告王国兴、马来祥连带偿还下欠的借款本金11000元及该部分本金从2010年8月15日至2014年1月15日的利息9020元。
被告王国兴未到庭也未向本院提交答辩状。
被告马来祥辩称：原告诉称属实，我将催促周爱丽、王国兴还款。
原告为支持其主张向本院�供的证据有：借据一份，该据载明2010年2月14日周爱丽、王国兴借到江洪涛现金4万元，2010年8月14日到期，担保人为马来祥。原告以该据证实其诉讼请求成立。
被告王国兴、马来祥未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马来祥对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告马来祥对该据亦无异议，故对该据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2010年2月14日周爱丽（又名周爱利）、王国兴向原告借款4万元，双方约定借款于2010年8月14日到期，利息为月息2分，被告马来祥为担保人。借款到期后周爱丽、王国兴通过马来祥偿还借款本金29000元，并偿还了2010年8月14日前的利息，下欠本金11000元及2010年8月14日后的利息未还。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人与债权人约定在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，周爱丽、王国兴向原告借款，被告马来祥为担保人，原告与周爱丽、王国兴之间形成了借款合同的权利义务关系，与被告马来祥形成了保证合同的权利义务关系。周爱丽、王国兴作为借款人应偿还借款并支付利息，被告马来祥作为担保人应承担保证责任。原告与被告马来祥对保证方式没有约定，被告马来祥应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王国兴、马来祥连带偿还下欠的借款本金11000元及该部分本金从2010年8月15日至2014年1月15日的利息9020元，该诉讼请求符合原、被告的约定及相关法律规定，故对原告该诉讼请�本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王国兴、马来祥于本判决生效后十五日内连带偿还
下欠原告江洪涛的借款本金一万一千元及该部分本金从2010年8月15日至2014年1月15日的利息九千零二十元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王国兴、马来祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年二月十二日
书记员 ＸＸ震
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2644号
申请执行人：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住--。
被执行人：庞敬汉，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住--。
被执行人：彭艳春，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住--。
申请执行人杨绪明与被执行人庞敬汉、彭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）赣民初字第02483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告庞敬汉、彭艳春于本判决生效后十日内向原告杨绪明偿还借款13080元及利息（自2009年7月14日起至本判决确定的给付之日止�按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告庞敬汉、彭艳春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费127元，由被告庞敬汉、彭艳春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月23日本院干警与申请人谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2644号申请执行人：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住--。被执行人：庞敬汉，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住--。被执行人：彭艳春，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住--。申请执行人杨绪明与被执行人庞敬汉、彭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）赣民初字第02483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告庞敬汉、彭艳春于本判决生效后十日内向原告杨绪明偿还借款13080元及利息（自2009年7月14日起至本判决确定的给付之日止�按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告庞敬汉、彭艳春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费127元，由被告庞敬汉、彭艳春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月23日本院干警与申请人谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月十五日书记员 王妮妮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2479号
原告杨田，男，汉族，1963年8月25日出生，住高碑店市。
委托代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告李国良，男，汉族，1962年9月24日出生，住高碑店市。
第三人吕湘林，男，汉族，1968年5月1日出生，住天津市滨海新区。
原告杨田与被告李国良、第三人吕湘林物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨田于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗 悦 君
人民陪审员 王 东 来
人民陪审员 王占良二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 建 超
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1846号
原告：石炳（丙）文，男，1947年1月3日出生，汉族，职工，住东光县。
被告：东光县恒辉石化机械有限公司。住所地：东光县东光镇曲庄村。
法定代表人：张福恒，经理。
被告：张福恒，男，1971年3月19日出生，汉族，住东光县。
石炳（丙）文与东光县恒辉石化机械有限公司、张福恒定作合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告石炳（丙）文于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石炳（丙）文撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 韩福星
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 蕊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢318号
申请执行人：杜金亮，男，1979年出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人：宋红菊，女，1982年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：谭会军，女，1970年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：ＸＸ，男，1967年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李东，男，1967年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张国红，女，1966年出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱立志，男，1970年出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2013）德城商初字第913号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢318号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 策
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1948号
原告司相杰，又名司马相杰，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
被告司建六，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告司相杰与被告司建六侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司相杰及其委托代理人黄延军、被告司建六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司相杰诉称：2017年2月27日上午，原、被告在栾川××××组李新娃家干活时，原告工具丢失，被告无端对原告辱骂，并对原告胸口进行殴打，原告当场被殴打出血，后继续干活。原告晚上回到家后，感到身体不适，到栾川潭头中心卫生院治疗，经诊断为：多发软组织损伤，肺挫伤等，原告住院12天，花去医疗费1220.69元，该事件经栾川县公安局潭头镇派出所调查对被告司建六做出了拘留5天的行政处罚。被告在行政处罚完毕后拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告司相杰为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
行政处罚决定书一份。证明被告司建六动手打原告，致使原告受伤住院的事实。
××例、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单、身份证明、自制赔偿清单各一份。证明原告的伤情和医疗费损失等情况。
被告司建六辩称：原被告是因琐事吵架，原告受伤与被告无关，原告住院被告并不知情。
被告司建六未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2017年2月27日，原告司相杰与被告司建六在栾川××××组李新娃家干活时，因原告司相杰工具丢失，原告司相杰与被告司建六发生口角争执，并演变成治安事件。该事件经栾川县公安局潭头派出所做出栾公（潭）行罚决字[2017]10031号行政处罚决定书，对被告司建六做出行政拘留五日。原告司相杰因伤在栾川潭头中心卫生院住院12天，住院期间花去医疗费1220.69元；原告住院伙食补助费为30元/天×12天=360.00元，误工费为95.73元/天（2016年度河南省农林牧渔业平均工资）×26天（住院12天，医嘱建议休息14天）=2488.98元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计5422.79元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原被告因小事发生争执，进而演变成治安事件，致使原告住院，被告司建六应承担侵权责任，故本院对原告司相杰要求被告司建六赔偿损失的请求予以支持。原告主张的营养费20元/天标准过高，本院对其主张的营养费用支持10元/天，即营养费为10元/天×12=120元。原告未提交医院出具的陪护证明以及陪护人员的基本情况，护理费无计算依据，故本院对原告主张的护理费不予支持。原告司相杰的各项损失为医疗费1220.69元，住院伙食补助费360.00元，营养费120.00元，误工费2488.98元，各项共计4189.67元。被告司建六应该赔偿给原告司相杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告司建六于本判决生效之日起十日内赔偿原告司相杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费各项损失共计4189.67元。
驳回原告司相杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告司建六负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年十一月六日
书记员 张函语
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初632号
申请人：刘孟智，昌乐县唐吾镇唐吾镇北村42号。
被申请人：万紫菁。
被申请人：潍坊市双源塑胶有限公司。
被申请人：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人刘孟智诉被申请人万紫菁等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年二月二日
书记员 郄本江
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审121号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人刘振伟，男，沧州市青县。
因被申请人刘振伟违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月1日作出[2017]4015号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘振伟送达了决定书。被申请人刘振伟在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4015号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4015号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1190号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘杨，该公司董事长。
被告张金霞，女，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告张金霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 张 迪
二〇一七年六月七日
书记员 徐艳飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01168号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王舟捷
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡雪春
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执133号
申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心,住所地井冈山市新城区延安路工信委大楼，组织机构代码79476101-1。
法定代表人范建华，该中心主任。
委托代理人刘志坚，该中心办公室主任。
被执行人李梓莹，女，1992年4月9日出生。汉族，住江西省井冈山市。
被执行人井冈山市海巢光电科技有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码：69096544-X。
法定代表人李海萍，该公司董事长。
申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心与被执行人李梓莹、井冈山市海巢光电科技有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）井民初字第469号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市中小企业信用担保中心于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人李梓莹、井冈山市海巢光电科技有限公司的财产情况进行了调查，经查井冈山市海巢光电科技有限公司有厂房及土地，本院已予以查封，吉安市中级人民法院裁定将该涉案财产由江西省永丰县人民法院执行。被执行人李梓莹无其他财产可供执行。本案执行标的3817874元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 韬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1211号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人张绍云，居民。
关于本院立案执行被执行人张绍云罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第00426号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年3月22日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张绍云的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张绍云其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张绍云暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 曼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14317号
原告李可与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李可提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李可撤回起诉。
案件受理费25元由原告李可负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年十月十九日
书记员 赵桂贤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行），组织机构代码83943802-4，住所地淮安市清河区。
负责人：窦海涛，该行行长。
被执行人：周兰芳，女，汉族，1977年11月21日出生，住淮安市开发区。
本院在执行农行淮州支行与周兰芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已按照原合同约定按期还款为由，向本院书面申请终结执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中申请终结执行，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民特字第004号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 周 丰
审判员 罗春国
二〇一八年二月二日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执恢104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行），组织机构代码83943802-4，住所地淮安市清河区。负责人：窦海涛，该行行长。被执行人：周兰芳，女，汉族，1977年11月21日出生，住淮安市开发区。本院在执行农行淮州支行与周兰芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已按照原合同约定按期还款为由，向本院书面申请终结执行。本院认为，申请执行人在执行过程中申请终结执行，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）淮开民特字第004号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  罗春国二〇一八年二月二日书记员  姚 哲
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审170号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人张秉廉，男，1954年8月26日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月9日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53007号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月2日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被申请执行人张秉廉在包头市xxx区违法占地建房作出编号为53053号《责令停止违法行为通知书》并立案，同日该所对被申请执行人张秉廉进行询问，并且制作了现场勘查笔录。2015年8月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2015]53007号《行政处罚告知书》、包国土听告字[2015]53007号《行政处罚听证告知书》且送达被申请执行人张秉廉；2015年9月10日，作出包国土监罚字[2015]53007号《行政处罚决定书》且送达被申请执行人张秉廉。被申请执行人张秉廉在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即包国土监罚字[2015]53007号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53007号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯亚丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初798号
原告：段义军，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被告：陈良，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告段义军与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈良下落不明，2017年4月10日本院裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告段义军及其委托诉讼代理人崔海凤到庭参加诉讼，被告陈良经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段义军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：其与陈良系朋友关系。2015年6月16日，陈良为周转资金向其借款40000元，承诺数日归还，并出具借条。3个月后，其需用钱向陈良主张还款，但陈良以各种理由推脱，至今仍未偿还。
陈良未作答辩。
段义军围绕诉讼请求依法提交署名为“陈良”的借条1张。陈良未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，本院经审核对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，陈良向段义军借款40000元，并出具借条。双方并未约定还款期限及利息。
本院认为，段义军与陈良借贷关系成立，且合法有效，陈良应履行清偿义务。段义军要求陈良自起诉之日起给付逾期利息，符合法律规定，陈良应自2017年2月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。段义军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈良偿还原告段义军借款40000元；
被告陈良自2017年2月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告段义军；
上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民商初字第8号
原告：毛勇桂，男，1969年6月11日生，汉族，贵州省施秉县人。
委托代理人：杨长瑛，贵州贵信律师事务所律师。
被告：邓叶松，男，1989年8月21日生，汉族，贵州黄平牛老大食品有限公司总经理。
委托代理人：王帆，男，1986年7月16日生，贵州黄平牛老大食品有限公司总经理助理。
原告毛勇桂与被告邓叶松股权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，于2013年11月20日依法由审判员龙江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，经贵州黄平牛老大食品有限公司全体股东大会同意，原告将所持有的贵州黄平牛老大食品有限公司股权份额转让给被告邓叶松，双方在平等自愿的基础上签订了《股份转让协议》，约定原告将所持有的贵州黄平牛老大食品有限公司16.8%股权以84万元转让给被告。2012年9月18日付28元，余款56万元2012年12月30日前付清，逾期按1%计息。约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告除支付利息1万元外，拒绝支付其他款项。故诉至提起诉讼，请求判令被告支付分转让费56万元，利息62800元（计算至2013年9月30日止），并判决被告支付2013年10月1日后每月5600元的利息损失至判决生效之日止。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的股权转让资料掺假，我有权停止支付。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）原告身份证复印1份1页，证明原告主体资格；（2）股东会议决议复印1份1页，证明原、被告股份转让合法；（3）《股权转让协议》复印1份1页，证明原告主张成立；（4）《工商登记信息》复印1份1页，证明原告已经将股权转让给被告的事实。
被告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）电汇凭证，证明已经向原告支付28万元和43074.22元的事实；（2）公函、工资表、财务清单复印1份3页，证明被告的股份价值不足的事实。
被告对原告提供的（1）、（2）、（4）号证据全没有异议，对（4）号证据第四项提出异议，但未提供证据佐证。
原告对被告提供的（1）号证据认可收到被告支付28万元和43074.22元，但提出其中的26000元是付的利息，17074.22元是付的本金的异议；对（2）证据提出没有关联性的异议。
经本院审查认为：原告提供的证据的（1）、（2）、（4）号证据被告没有异议，（4）号证据第四项被告虽然提出异议，但未提供证据佐证，对上述证据本院予以采纳；被告提供的（1）号证据原告认可，本院予以采纳；（2号）不能证明被告的主张，本院不予支持。
通过当事人的当庭陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原告系原贵州黄平牛老大旅游食品有限责任公司股东，二〇一二年八月十一日，经公司股东大会决议，同意原告毛勇桂等股东转让股份。同年九月十八日，原告毛勇桂与被告邓叶松签订《股权转让协议》，约定原告将所持有的贵州黄平牛老大旅游食品有限责任公司16.9%的股权以人民币84万转让给被告邓叶松，2012年9月18日付28元，余款56万元2012年12月30日前付清，逾期从9月1日按1%计息。被告先后付了280，000.00元和43，074.00元。后因被告未支付余款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告经过公司全体股东同意转让其股份，符合《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，转让协议合法有效。双方之间形成股份转让合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，该合同对双方具有合同约束力。原告已经按照约定向被告转让了全部股份并协助被告办理股权转让手续，被告应当依约履行支付转让费的义务。被告先后支付了28万元和43，074.22元，应当作为本金计算，现被告欠原告本金516，925.78元。依照双方签订的协议第四条第八项约定，被告应当从2012年9月1日起按照月息1%支付利息。据此，判决如下：
一、被告邓叶松向原告毛勇桂支付人民币伍拾壹万陆仟玫佰贰拾伍元柒角捌分（小写：￥516，925.78元）；
二、被告邓叶松向原告毛勇桂支付利息人民币捌万零玖佰捌拾伍元（小写：￥8116元）。
上述款限于本判决发生法律效后30日内一次性。
案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告邓叶松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费10180元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
审判员 龙江洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1299号
申请执行人刘亚,女,1986年10月5日出生,汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
关于申请执行人刘亚与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初11477号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款25316元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 敖龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执246号
申请执行人:苏某，女，1963年2月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人：呼伦贝尔市某食品加工有限责任公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人：王某，职务经理。
本院在执行苏某申请执行呼伦贝尔市新中海食品加工有限责任公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，本院于2017年11月9日向被执行人呼伦贝尔市新中海食品加工有限责任公司发出执行通知书，责令该公司按生效法律文书给付申请执行人苏某赔偿款110,454.41元。被执行人收到执行通知书后，于2017年11月14日履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂世彦
审判员 孟晓玲
审判员 单志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 朝 鲁
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执85号
申请执行人孙佳磊，女，汉族，1969年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人孙佳磊与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02712号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执85号申请执行人孙佳磊，女，汉族，1969年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（组织机构代码74649108-8），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人孙佳磊与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02712号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
湖北省兴山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初89号
公诉机关兴山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1968年8月5日出生，汉族，务农，住兴山县。
被告人周某，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年6月3日，被告人周某对被害人周某1在周某新修宅基地旁种植玉米苗心怀不满。当日18时许，周某看见周某1在其房屋道场旁边的农田里干农活，遂上前与其理论，随后两人发生争吵并扭打在地，在扭打中周某将周某1的右手中指用力抓住并掰伤。经鉴定，周某1右中指近节指骨粉碎性骨折诊断成立，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某的妻子许某报警，被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，被告人周某将附带民事诉讼原告人周某1致伤，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48206.72元，其中医疗费15616.72元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、护理费2790元（31天×90元/天）、误工费18000元（150天×120元/天）、营养费3750元（150天×25元/天）、后期治疗费6000元、交通费500元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费发票4张、出院记录、出院诊断证明各2份及进餐证明、发票。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。对民事赔偿部分认为附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，请求依法处理，认为被告人周某在本次纠纷中也受伤，附带民事诉讼原告人周某1在本案中应该承担相应责任。
被告人周某向法庭提交了门诊病历1本，CT报告单1份、医疗费票据2张及预缴案件款收据1张。
经审理查明，2016年以来，被告人周某与被害人周某1因周某新修宅基地发生矛盾，并对周某1在其新修宅基地旁种植玉米苗心怀不满。2016年6月3日18时许，被告人周某看见被害人周某1在其房屋道场旁边的农田里干农活，遂上前与其理论，随后两人发生争吵并扭打在地，在扭打中周某将周某1的右手中指用力抓住并掰伤，案发后，被告人周某的妻子许某向公安机关报警，被告人周某在接到公安机关口头传唤后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人周某1右中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发次日，附带民事诉讼原告人周某1前往兴山县人民医院住院治疗24天，2017年7月8日出院，出院医嘱：暂全休三月，骨折愈合后行内固定取出等；同年10月18日在兴山县人民医院行内固定取出术，住院7天，出院医嘱：暂全休一月等。附带民事诉讼原告人共支付医疗费15616.72元。附带民事诉讼原告人因治疗开支了部分交通费。
本案在审理过程中，被告人周某向本院预交案件赔偿款20000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、林权证、医疗费发票、出院记录、出院诊断证明等书证，证人许某、周某2、罗某的证言，被害人周某1的陈述，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字〔2016〕14号法医学人体损伤程度鉴定书，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、示意图和照片等勘验、检查笔录，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某接到公安机关口头通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案系民间矛盾引发、被害人存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人周某预付一定数额案件款用于赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的认罪态度、悔罪表现，对被告人周某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人周某因故意伤害致使附带民事诉讼原告人周某1身体损伤造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人周某1对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告人周某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1主张的护理费、误工费，本院按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、农林牧渔业标准，结合医疗机构出具的治疗凭证进行计算，超出部分不予认定；交通费本院酌情考虑为300.00元;附带民事诉讼原告人主张的营养费、后期治疗费没有提供证据证实，本院不予认定。附带民事诉讼原告人周某1的损失确定为：医疗费15616.72元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、误工费12929.59元（31462元/年÷365天/年×150天）、护理费2775.31元（32677元/年÷365天/年×31天）、交通费300.00元，合计33171.62元。上述损失，被告人周某与附带民事诉讼原告人周某1应该在各自过错范围内承担相应的责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26537元，其余损失由附带民事诉讼原告人周某1自行承担。上述款项，限被告人周某于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 里
审判员 余 萍
审判员 孙宜军
二〇一七年十二月五日
书记员 彭叶琼
湖北省兴山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0526刑初89号公诉机关兴山县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1968年8月5日出生，汉族，务农，住兴山县。被告人周某，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪,于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2016年6月3日，被告人周某对被害人周某1在周某新修宅基地旁种植玉米苗心怀不满。当日18时许，周某看见周某1在其房屋道场旁边的农田里干农活，遂上前与其理论，随后两人发生争吵并扭打在地，在扭打中周某将周某1的右手中指用力抓住并掰伤。经鉴定，周某1右中指近节指骨粉碎性骨折诊断成立，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某的妻子许某报警，被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人周某1诉称，被告人周某将附带民事诉讼原告人周某1致伤，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48206.72元，其中医疗费15616.72元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、护理费2790元（31天×90元/天）、误工费18000元（150天×120元/天）、营养费3750元（150天×25元/天）、后期治疗费6000元、交通费500元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费发票4张、出院记录、出院诊断证明各2份及进餐证明、发票。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。对民事赔偿部分认为附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，请求依法处理，认为被告人周某在本次纠纷中也受伤，附带民事诉讼原告人周某1在本案中应该承担相应责任。被告人周某向法庭提交了门诊病历1本，CT报告单1份、医疗费票据2张及预缴案件款收据1张。经审理查明，2016年以来，被告人周某与被害人周某1因周某新修宅基地发生矛盾，并对周某1在其新修宅基地旁种植玉米苗心怀不满。2016年6月3日18时许，被告人周某看见被害人周某1在其房屋道场旁边的农田里干农活，遂上前与其理论，随后两人发生争吵并扭打在地，在扭打中周某将周某1的右手中指用力抓住并掰伤，案发后，被告人周某的妻子许某向公安机关报警，被告人周某在接到公安机关口头传唤后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人周某1右中指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发次日，附带民事诉讼原告人周某1前往兴山县人民医院住院治疗24天，2017年7月8日出院，出院医嘱：暂全休三月，骨折愈合后行内固定取出等；同年10月18日在兴山县人民医院行内固定取出术，住院7天，出院医嘱：暂全休一月等。附带民事诉讼原告人共支付医疗费15616.72元。附带民事诉讼原告人因治疗开支了部分交通费。本案在审理过程中，被告人周某向本院预交案件赔偿款20000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、林权证、医疗费发票、出院记录、出院诊断证明等书证，证人许某、周某2、罗某的证言，被害人周某1的陈述，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字〔2016〕14号法医学人体损伤程度鉴定书，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、示意图和照片等勘验、检查笔录，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某接到公安机关口头通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案系民间矛盾引发、被害人存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人周某预付一定数额案件款用于赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的认罪态度、悔罪表现，对被告人周某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人周某因故意伤害致使附带民事诉讼原告人周某1身体损伤造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人周某1对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告人周某的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1主张的护理费、误工费，本院按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、农林牧渔业标准，结合医疗机构出具的治疗凭证进行计算，超出部分不予认定；交通费本院酌情考虑为300.00元;附带民事诉讼原告人主张的营养费、后期治疗费没有提供证据证实，本院不予认定。附带民事诉讼原告人周某1的损失确定为：医疗费15616.72元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、误工费12929.59元（31462元/年÷365天/年×150天）、护理费2775.31元（32677元/年÷365天/年×31天）、交通费300.00元，合计33171.62元。上述损失，被告人周某与附带民事诉讼原告人周某1应该在各自过错范围内承担相应的责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26537元，其余损失由附带民事诉讼原告人周某1自行承担。上述款项，限被告人周某于本判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 里审判员 余 萍审判员 孙宜军二〇一七年十二月五日书记员 彭叶琼
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第498号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人郝明岩、刘凤娟。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人郝明岩、刘凤娟因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第27495号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人郝明岩所有的坐落于二道区吉盛小区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第498号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人郝明岩、刘凤娟。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人郝明岩、刘凤娟因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第27495号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人郝明岩所有的坐落于二道区吉盛小区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更681号
罪犯郭雷，男，1981年4月29日出生，汉族，河南省济源市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年8月25日作出（2015）济刑初字第130号刑事判决，认定被告人郭雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，对骗取的三辆轿车予以追缴或责令退赔。被告人郭雷不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）济中刑终字第85号刑事判决，维持济源市人民法院（2015）济刑初字第130号刑事判决的第一项，变更该判决第二项涉案车辆追缴部分。刑期自2014年9月3日起至2019年3月2日止。宣判后，该犯于2016年1月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭雷减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人郭雷于2013年3至5月期间，以租车自用为名，多次自己或委托他人在二手车行或汽车租赁公司租赁汽车9辆，用以抵押借款，经鉴定涉案车辆总价值358900元。车辆已追退6辆。
经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭雷减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金未缴纳，责令退赔车辆未退赔。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭雷自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雷准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年9月3日起至2018年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03003-2号
申请执行人：姜世庚（曾用名姜世根），男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：姜世安，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：郑帮珍，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：姜政，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宁国宁阳西路47号二楼，组织机构代码67756892-5。
法定代表人：姜政，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01159号民事判决，于2016年1月26日以（2015）包执字第03003-1号执行裁定查封了被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司（组织机构代码67756892-5）名下皖Ｐ×××××黑色奔驰牌车辆，并责被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司（组织机构代码67756892-5）名下皖Ｐ×××××黑色奔驰牌车辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年四月二十八日
书记员 阚 伟
合议庭笔录
时间：2016年4月28日
地点：执行局
参加人：盛利仇雪霞汪民军
记录人：阚伟
汇报人：盛利
盛：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01159号民事判决，于2016年1月26日以（2015）包执字第03003-1号执行裁定查封了被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司（组织机构代码67756892-5）名下皖Ｐ×××××黑色奔驰牌车辆，并责被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司（组织机构代码67756892-5）名下皖Ｐ×××××黑色奔驰牌车辆以清偿债务。
仇：被执行人未履行义务，同意承办人意见。
汪：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司（组织机构代码67756892-5）名下皖Ｐ×××××黑色奔驰牌车辆以清偿债务。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3290号
申请执行人：张国财，男，1963年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：杜兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住所地四川省资阳市乐至县，现住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为97617.15元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第173号
原告：钟某，1962年1月4日。
委托代理人（一般授权）：储舍洪。
被告：杨某。
委托代理人（一般授权）：王耀，浙江五义律师事务所律师。
原告钟某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人储舍洪，被告杨某及其委托代理人王耀到庭参加诉讼并答辩称双方感情好，且被告积极抚养原告子女，夫妻之间应相互扶持，现被告年纪大了，不同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系同村村民，均系再婚。××××年××月××日，双方登记结婚，未生育子女。婚前，原告已育有二女，被告已育有五个子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事及夫妻间相互扶养等问题产生矛盾，原告遂起诉离婚。
本院依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告钟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 吴静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6516号
原告：邬军达，男，1976年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：杨帆，系浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐从财，男，1958年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告邬军达与被告徐从财民间借贷纠纷一案中，原告邬军达于2017年7月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王冰冰
二〇一七年七月十九日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执字第179-181-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人戚强，该行行长。
被执行人翟月雷，男，1983年11月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人明四青，男，1964年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人陆金凤，女，1964年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩贺丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张钢强，男，1976年4月27日出生，汉族，住上蔡县。
依据已经发生法律效力的本院（2015）上民三初字第446、472号民事判决书，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人翟月雷、明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强给付借款180290.94元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩贺丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩贺丽的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年二月二十九日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执字第179-181-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人戚强，该行行长。被执行人翟月雷，男，1983年11月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人明四青，男，1964年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陆金凤，女，1964年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人韩贺丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张钢强，男，1976年4月27日出生，汉族，住上蔡县。依据已经发生法律效力的本院（2015）上民三初字第446、472号民事判决书，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人翟月雷、明四青、陆金凤、韩贺丽、张钢强给付借款180290.94元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩贺丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩贺丽的银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一六年二月二十九日书记员  张豪杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00346号
原告程庆。
被告王首文。
原告程庆与被告王首文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告程庆到庭参加诉讼，被告王首文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆诉称：请求判令被告王首文立即归还借款人民币38000元，并支付从2013年12月14日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王首文未作答辩。
经审理查明：被告王首文于2013年10月26日、2013年11月13日分别向原告借款人民币10000元、20000元，并出具了借条二份，其中第二份借条同时载明借款于2013年12月13日归还。期间，被告还向原告陆续借款8000元，并于2014年4月11日补写欠条一份，载明结欠原告8000元，至四月底付清。之后，因原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件、欠条原件、常住人口登记信息，庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。
案件审理过程中，被告父亲王顺昌认为王首文系限制行为能力人，不具有完全的民事行为能力，不应当承担还款责任，并以法定代理人的身份参加了庭审。王顺昌提供的证据有：1、2010年6月中国残疾人联合会签发的残疾人证，证明王首文系精神残疾人；2、2006年10月、2010年5月14日苏州广济医院出具的司法鉴定意见书，证明王首文为人格障碍，系限制行为能力。
本院认为：债务应当清偿。被告王首文总计结欠原告程庆借款38000元，有相应的借条、欠条及庭审笔录中当事人陈述等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告王首文父亲认为王首文系限制民事行为能力人，虽然其提供的证据能够证明王首文曾被鉴定为限制民事行为能力，但因目前王首文及其妻亢荣梅均下落不明，故无法通过鉴定的方式进一步确定被告王首文在出具借条时是否具备完全的民事行为能力，以及借款的行为是否与他的精神健康状况相适应。退一步而言，即使被告王首文借款行为认定为无效，其所取得的借款也应当予以返还。至于逾期还款利息，因双方未书面约定借款的利息，可按银行同期贷款利率予以计算。被告王首文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王首文归还原告程庆借款人民币38000元，并按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至实际履行之日止（其中30000元自2013年12月14日起算，8000元自2014年5月1日起算），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7317）。
二、驳回原告程庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费690元，合计人民币1440元，由被告王首文负担（原告预交的诉讼费用由被告王首文在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵雪岚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2924号
原告张伟利，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王兵霞，女，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告常文连，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
原告张伟利与被告张军、常文连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟利及其委托代理人王兵霞到庭参加了诉讼，被告张军、常文连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟利诉称，2013年2月1日，二被告向原告借款10万元，因该款系原告在银行所贷，约定月利率为0.87%，利息付至2013年11月1日。2014年6月8日，二被告又向原告借款26万元，约定月利率为2%，并出具36万元的借据一张，利息付至2015年1月28日。后经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金36万元及利息（本金10万元的利息按月利率0.87%计算，从2013年11月2日起算至本金偿还完毕之日止；本金26万元的利息按月利率2%计算，从2015年1月29日起算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张伟利向法庭提交了借据一张，证明2013年2月1日二被告向原告借款10万元，约定月利率为0.87%；2014年6月8日向原告借款26万元，约定月利率为2%，向原告出具该张借据的事实。
被告张军、常文连未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2014年6月8日，被告张军、常文连向原告张伟利出具36万元的借据一张，未书面约定借款利率、期限。
本院认为，原告张伟利与被告张军、常文连之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求二被告偿还借款36万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，借据中未书面约定利率，且原告未向本院提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军、常文连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟利借款36万元。二被告互负连带责任。
驳回原告张伟利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张军、常文连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年五月十六日
书记员 单慧芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2924号原告张伟利，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王兵霞，女，1989年7月出生，汉族，陕西省人。被告张军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。被告常文连，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。原告张伟利与被告张军、常文连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟利及其委托代理人王兵霞到庭参加了诉讼，被告张军、常文连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟利诉称，2013年2月1日，二被告向原告借款10万元，因该款系原告在银行所贷，约定月利率为0.87%，利息付至2013年11月1日。2014年6月8日，二被告又向原告借款26万元，约定月利率为2%，并出具36万元的借据一张，利息付至2015年1月28日。后经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金36万元及利息（本金10万元的利息按月利率0.87%计算，从2013年11月2日起算至本金偿还完毕之日止；本金26万元的利息按月利率2%计算，从2015年1月29日起算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告张伟利向法庭提交了借据一张，证明2013年2月1日二被告向原告借款10万元，约定月利率为0.87%；2014年6月8日向原告借款26万元，约定月利率为2%，向原告出具该张借据的事实。被告张军、常文连未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2014年6月8日，被告张军、常文连向原告张伟利出具36万元的借据一张，未书面约定借款利率、期限。本院认为，原告张伟利与被告张军、常文连之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求二被告偿还借款36万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，借据中未书面约定利率，且原告未向本院提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张军、常文连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟利借款36万元。二被告互负连带责任。驳回原告张伟利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告张军、常文连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年五月十六日书记员  单慧芳
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初115号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙兆伟，男，汉族，1991年10月24日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人孙兆伟犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察�指派检察长李悦出庭支持公诉，被告人孙兆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年11月19日14时15分，被告人孙兆伟驾驶黑Ｋ×××××H号中华牌小型轿车在哈肇公路由东向西行驶，当其驾车行驶到哈肇公路158km+650m处时，由于采取措施不当，致使轿车驶入对向车道，与对向胡某驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，造成黑Ｋ×××××号中华牌小型轿车乘员被害人陈某1、刘某受伤、经抢救无效死亡，乘车人陈某2受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经木兰县公安交警大队事故例会认定，孙兆伟负事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。孙兆伟于2016年11月20日被木兰县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、机动车信息查询、�驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及收据、谅解书等，证人胡某、王某1、王某2的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载在冰雪道路上超速行驶，没有按照操作规范安全驾驶，造成2人死亡、1人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。孙兆伟到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失，且因被害人均系亲属从而取得了家属的充分谅解，故可以对孙兆伟从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙兆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一七年十月二十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5564号
原告：李军峰，女，汉族，生于1967年3月21日，住河南省禹州市，现住禹州市。
被告：薛新德，男，汉族，生于1962年5月8日，住河南省禹州市。
原告李军峰诉被告薛新德民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告李军峰到庭参加了诉讼，被告薛新德经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日，被告薛新德以做生意急需资金为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%。后原告催要，被告未能清偿，现要求被告还款本金50000元并自借款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日。
被告薛新德缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告于2016年6月26日向原告借款的事实。
被告薛新德未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，但与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月26日，被告薛新德向原告借款50000元，未书面约定利息。后原告催要，被告未能清偿，现要求被告还款本金50000元并自借款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告薛新德尚欠原告借款本金50000元，足以认定。借款到期后，被告未及时偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张从借款之日起按年利率6%支付利息至清偿之日，因双方未明确约定利息，原告不能提供相应证据证明约定利息的情况，因此，原告主张的利息可从起诉之日即2016年9月20日起按年利率6%计付至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告薛新德于本判决生效后五日内偿还原告李军峰借款本金50000元，被告并应自2016年9月20日起按年利率6%计付原告利息至清偿之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告薛新德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 ： 张 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特203号
申请人：张文郁，女，1933年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈英，女，1962年4月6日出生。
代理人：陈平(系被申请人陈英的哥哥)，男，1956年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路***号***号楼***室。
申请人张文郁申请认定陈英限制民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张文郁称，女儿陈英系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理陈英的生活事务，故申请认定陈英为限制民事行为能力人，并指定张文郁担任监护人。
陈平称，张文郁所述属实，同意张文郁的申请请求。
经审理查明，被申请人陈英，女，1962年4月6日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区军工路XXX号XXX楼XXX室。陈英未婚未育。申请人张文郁和丈夫陈克共生育陈青、陈平、陈英三名子女，陈青于1992年11月3日死亡，陈克于2016年1月26日死亡。陈英持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。现申请人张文郁诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，陈英系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人张文郁申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张文郁系陈英的母亲，根据法律相关规定，可以担任陈英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈英为限制民事行为能力人；
二、指定张文郁为陈英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年二月二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2228号
原告：玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部，住所地玉田县鸦鸿桥镇商贸城开发区。
经营者：时连生，男，1964年12月10日，汉族，现住玉田县。
被告：吕洪星，男，1992年5月28日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
被告：魏玉永，男，1996年11月6日生，汉族，农民，住唐山市路南区。
原告玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部（以下简称正鑫租赁部）与被告吕洪星、魏玉永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫租赁部的经营者时连生到庭参加诉讼。被告吕洪星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫租赁部向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告汽车租赁费3800元。事实与理由：2014年8月16日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定原告将冀Ｂ×××××号轿车租赁给被告使用，同年8月30日被告换用冀Ｂ×××××号车辆。产生租赁费8300元，后被告给付4500元，尚欠租赁费3800元。诉讼过程中原告自愿撤回对被告魏玉永的诉讼。
被告吕洪星辩称：你们不用找魏玉永了，拖欠的租赁费3800元我自愿偿还，但我现在没有钱呢，我分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年8月30日，原告正鑫租赁部与被告吕洪星签订汽车租赁合同一份，被告吕洪星从原告处租赁冀Ｂ×××××号轿车一辆。被告吕洪星尚欠原告正鑫租赁部租赁费3800元，原告正鑫租赁部要求被告吕洪星偿还。
本院认为，原告正鑫租赁部与被告吕洪星所签汽车租赁合同，意思表达真实，为有效合同。被告吕洪星未及时将租赁费用给付原告的行为，已构成违约，被告吕洪星应履行给付租赁费的义务。被告吕洪星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，之规定，判决如下：
被告吕洪星给付原告玉田县鸦鸿桥镇正鑫汽车租赁部租赁费3800元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕洪星负担，被告吕洪星于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王艳秋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00851号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，公司员工。
被告：王媛，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告王媛物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月二十日
代理书记员 关程程
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第47号
原告：谢某。
委托代理人：郑某。
被告：孙某。
原告谢某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
10日立案受理。依法由审判员陈顺丈适用简易程序独任审判。
于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告孙
甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚。婚后无生育。1998年收养一子，取名孙乙。婚后夫妻感情
一般，因原告未生育，被告一直心存不满。致使夫妻间经常吵
架，被告还动手打原告。因为原告现无工作无收入，被告让原
告离开这个家。更寒心的是养子让不出面为原告说句话。现诉
讼要求：一、判令原、被告离婚；二、共同财�依法分割；三
、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交如下证据：1、结婚登记
审查表1份，拟证明原、被告合法夫妻关系。2、土地登记审批
表1份及相片3份，拟证明原、被告夫妻共同财产。
被告孙某答辩称：被告从未因为原告未生育而埋怨原告
，夫妻之间平时吵架也是难免的。但被告没打过原告。原告已
经20多年没参加工作了，这期间家里的经济负担全落在被告一人身上。原告却只顾及个人生活，却未曾为家庭着想。农忙季
节时，就离家不知去向，被告一人忙完农活。总之，原告陈述
均不事实。被告不同意与原告离婚。
经庭审举证、质证，本院对证据作以下认定，被告对原
告提供的证据1、2真实性无异议，本院对证予以采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后无生育，夫妻感情起初尚可。近年来，原、被告之间时
有为家庭琐事而发生争吵。
本院认为：夫妻之间应以感情为基础，以家庭为责任。
原、被告双方婚后虽然时有争吵，但尚未致夫妻感情彻底破裂
。相信只要双方多些沟通、理解和忍让，矛盾是可以消除的。
另外，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂之事实。故原告的
诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求，不准原告谢某与被告孙
甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年六月二十日
书记员 邹 洪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2719号
原告：南通市品正金属材料有限公司,住所地在南通市港闸区幸福街道文俊路5号，统一社会信用代码91320600774650197G。
法定代表人：蒋晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志，南通市江东律师事务所法律工作者。
被告：南通镔力机械制造有限公司，住所地在海安县曲塘镇工业集中区刘圩村，统一社会信用代码91320621550239593U。
委托诉讼代理人：戈薇，该公司执行董事。
被告：吉祖彬，男，汉族，1985年4月9日出生，住海安县。
原告南通市品正金属材料有限公司（以下简称“品正公司”）与被告南通镔力机械制造有限公司（以下简称“镔力公司”）、吉祖彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告品正公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款116930元、自应付之日起至实际给付之日止按利率24%计算的违约金和代理费5000元。事实和理由：2017年4月6日，镔力公司向原告出具欠条一张，确认结欠原告废钢款236930元，约定于2017年4月起，每月29日前给付原告5万元直至付清。如违约须承担1000元/天的违约金，且因起诉所造成的损失由镔力公司承担。该欠条上加盖有镔力公司的印章，同时吉祖彬在欠条上签字承诺共同付款。但镔力公司仅于2017年4月29日付款5万元，6月2日付款5万元，6月30日付款2万元，尚欠货款116930元至今未付，故成讼。
被告镔力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告品正公司向本院提交了被告工商信息资料、欠条一张、代理合同和代理费发票各一份。经与原件审核，本院确认上述证据的真实性。结合原告的举证及庭审陈述，本院认定原告所述案件事实基本属实，不再赘述。
本院认为，原告品正公司与被告镔力公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告镔力公司确认欠付原告品正公司货款并承诺按期给付，但未能向原告品正公司按期给付，其行为已构成违约，依法应当承担给付货款并偿付违约金之民事责任。故原告品正公司要求被告镔力公司给付欠款116930元并承担违约金之诉讼请求，依法成立，本院予以支持。违约金按照被告镔力公司承诺的应付而未付金额，自应付之日起计算至实际给付之日止。因被告镔力公司承诺的违约金标准过高，原告品正公司主动调减按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。虽被告镔力公司承诺愿意承担原告品正公司起诉所造成的损失，但原告品正公司所主张的代理费超出被告品正公司所预期的损失范畴，且没有证据证明损失包含代理费，故本院对原告品正公司主张的代�费不予支持。虽被告吉祖彬在欠条上签字，但没有明确表示愿意承担共同偿付欠款的责任，原告品正公司亦没有证据证明被告吉祖彬曾作出上述承诺，故原告品正公司以被告吉祖彬构成债务加入为由要求其承担责任的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通镔力机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通品正金属材料有限公司货款116930元，并承担违约金（至2017年9月8日为3142.55元，自2017年9月9日至实际给付之日止以货款116930元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告南通品正金属材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告南通品正金属材料有限公司负担57元，被告南通镔力机械制造有限公司负担1330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2774元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈五建
二〇一七年九月八日
书记员 刘小静
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他�制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初2号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某(小名：赵某)，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)3号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日21时30分许，被告人赵某某在宝山区聚丰园路XXXXX店内用餐时，得知同桌男子因琐事与他人发生冲突，遂伙同其哥哥赵某某(小名赵某，另案处理)、王某(已判决)等多人持啤酒瓶等追至该店门口，聚众对被害人常某、刘某、邱某某实施殴打，致刘某头(面)部伤后形成瘢痕、常某头部伤后形成瘢痕、邱某某头(面)部伤，经鉴定均构成轻微伤。
被告人赵某某于2017年9月7日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人赵某某赔偿被害人常某、刘某、邱某某经济损失人民币30,000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被害人常某所作的陈述、被害人刘某、邱某某所作的陈述及辨认笔录；证人王1、张某、王某2、雷某某所作的证言；证人王某所作的证言及辨认笔录；司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及相关伤情照片；上海市公安局出具的《验伤通知书》；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、XXXXX店视频截图；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》；《户籍证明》、《人口信息》、《刑事判决书》；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某结伙他人，在公共场合持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人常某、刘某、邱某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 张国滨
人民陪审员 周月霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……