江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7907号
原告：姚增柏，男，1961年9月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：王家和，男，1969年2月16日出生，住黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路31号。
主要负责人：惠战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：日照市瑞丰物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇马家湖村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司工作人员。
原告姚增柏与被告王家和、日照市瑞丰物流有限公司（以下简称日照瑞丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人保岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚增柏及其委托诉讼代理人李新华、被告王家和、日照瑞丰公司的共同委托诉讼代理人刘勇、被告人保岚山公司的委托诉讼代理人寇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚增柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费19835.38元、营养费3026元（34元/天×89天）、误工费4292.47元（48.23元/天×89天）、护理费7120元（80元/天×89天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、车辆维修费1100元、西瓜损失492元（1.2元/斤×410斤）、交通费500元，合计37815.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日5时许，王家和驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型货车，在232省道51KM+300M地段与姚增柏驾驶的三轮车发生交通事故，致王家和、姚增柏受伤，两车及中间护栏损坏，此次事故经交警部门认定，王家和承担事故全部责任，姚增柏无责任。姚增柏受伤后被送至东海县仁慈医院住院治疗29天，支付了大量的医疗费用，而被告仅垫付了部分抢救费用，姚增柏因资金紧缺，主动要求出院。王家和驾驶的车辆在人保岚山公司投保了交强险和商业三者险，车辆的投保人为日照瑞丰公司。为维护自身的合法权益，姚增柏特提起本案诉讼。
王家和、日照瑞丰公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，王家和是日照瑞丰公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在人保岚山公司投保了交强险和商业三者险，姚增柏的损失应当由人保岚山公司予以赔偿。事故发生后，日照瑞丰公司给王家和垫付了医疗费10000元，应从保险赔款中扣除后返还给日照瑞丰公司。
人保岚山公司辩称，应审核肇事车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证以确定是否符合保险合同的赔付要件。姚增柏主张的各项赔偿费用过高，医疗费应以与事故相关的医疗费票据为准，且应扣除20%的非医保用药，营养费、护理费、误工费计算期间过长，标准过高，应提供法医鉴定意见，并按照农村居民标准予以计算，住院伙食补助费计算标准过高，车辆维修费应以定损及维修的实际支出为准，交通费明显过高，对西瓜损失不予认可，对诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日5时许，王家和驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型货车，在232省道51KM+300M地段与姚增柏驾驶的三轮车发生交通事故，致王家和、姚增柏受伤，两车及中间护栏损坏，此次事故经交警部门认定，王家和的行为违反了法律规定，应承担事故全部责任，姚增柏无责任。
事故发生后，姚增柏被送至东海仁慈医院检查治疗，经诊断，其伤情为：1.腹壁软组织损伤；2.由肩胛骨骨折；3.腰部软组织损伤。姚增柏为此住院治疗至2017年9月11日，期间共计支出医疗费19835.38元，其中10000元医疗费用由日照瑞丰公司支付，出院医嘱显示需继续住院治疗，姚增柏称其住院期间由其家人护理。2017年9月11日，东海仁慈医院为姚增柏出具病情证明书，医生建议休息及护理、营养两个月。姚增柏所有的车辆在此次事故中受损，因维修支出维修费1100元。姚增柏另称事故发生时其电动车拉载了410公斤的西瓜，并提供了称重单一份，该称重单显示日期为2017年8月13日9时42分，车号为66666，毛重410KG，皮重200KG，净重210KG，姚增柏称拉载的西瓜系其自家种植，出售价格为1.2元/斤。
另查明，王家和所驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆登记所有人为日照瑞丰公司，该车辆在人保岚山公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，各方均未向人保岚山公司理赔。
以上事实，有姚增柏提交的事故认定书、医疗费发票、住院病案材料、费用清单、行驶证、驾驶证、保险单，日照瑞丰公司提交的保险医疗费收据、收条，人保岚山公司提交的保险条款及当事人各方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王家和驾驶车辆的违法行为导致本次事故的发生，具有过错，应当承担侵权责任。因王家和系日照瑞丰公司的雇员，其在从事劳务活动中造成姚增柏损害，应当由日照瑞丰公司承担侵权责任。由于人保岚山公司为鲁Ｌ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，因此对于姚增柏的损失，应首先由人保岚山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保岚山公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由日照瑞丰公司赔偿。
事故发生后，姚增柏因医疗支付医疗费19835.38元，有相应的医疗费发票及费用明细清单、住院病案等予以证明，本院予以认定。姚增柏已因伤住院治疗29天，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算29天。根据姚增柏的伤情及主张，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定姚增柏因本次交通事故受伤的误工期、护理期、营养期分别为89天、60天、60天。姚增柏未提供因误工减少收入的相关证据，其对误工费主张按照农村居民收入标准予以计算，本院予以认可。姚增柏称受伤期间由家人护理，符合常理，因其未提供护理人员因护理减少收入的证据，护理费参照当地护工标准按照80元/天计算。根据其受伤情况，本院对姚增柏主张的营养费标准予以支持。结合姚增柏住院就医的地点、时间等因素，本院酌情认定交通费为400元。姚增柏所有的车辆在此次事故中受损，因维修支出1100元，有相应的维修费发票予以证明，本院予以确认。对于姚增柏主张的西瓜损失，其仅提供了称重单，但对西瓜损失情况及西瓜的单价并无任何证据予以证明，对西瓜损失的具体金额无法确认，姚增柏可提供证据后另行主张。姚增柏因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，且人保岚山公司也未能指出非医保用药的范围和可替代药物的价值，故对人保岚山公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。综上，根据姚增柏的主张及其提供的证据，结合各被告质证，姚增柏的各项损失经审理确定为：医疗费19835.38元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费4292.47元（48.23元/天×89天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费400元、车辆损失1100元，合计33917.85元。以上损失，未超出人保岚山公司承保的范围，应由人保岚山公司予以赔偿。由于日照瑞丰公司应承担的责任，已由人保岚山公司在保险限额内全部代为赔偿，故日照瑞丰公司在本案中不应再承担责任，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，日照瑞丰公司已向姚增柏支付的10000元，由人保岚山公司从姚增柏应得的赔偿款中直接向日照瑞丰公司支付。
综上所述，人保岚山公司应当向姚增柏支付赔偿款23917.85元（33917.85元-10000元），代姚增柏向日照瑞丰公司返还10000元，姚增柏超出以上范围的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决发生效力之日起十日内向姚增柏支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等赔偿款合计23917.85元；
二、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决发生效力之日起十日内代姚增柏向日照市瑞丰物流有限公司返还10000元；
三、驳回姚增柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由日照市瑞丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一八年一月九日
书 记 员 张鑫