安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初400号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭飞，该分行员工。
被告：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：童旭东，该公司总经理。
被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡。
法定代表人：董晓伍。
被告：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍�安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。
被告：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上六被告共同委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。
被告：董小川，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：沈双喜，男，1952年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告兴业银行股份有限公司安庆分行（以下简称兴业银行安庆分行）与被告安庆旭东工贸有限责任公司（以下简称旭东公司）、安庆宏润矿业有限公司（以下简称宏润公司）、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、沈双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行安庆分行委托诉讼代理人彭飞，被告旭东公司、宏润公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英六位被告共同委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。被告董小川、沈双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令旭东公司立即偿还兴业银行安庆分行流动资金借款本金950万元及至利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2.依法判令童旭东、董满红、邱翠英、董小川、宏润公司、董晓伍、沈双喜对旭东公司的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令各被告共同承担原告为实现上述债权所发生的费用（本案中主要发生了诉讼费）。事实与理由：兴业银行安庆分行分别于2015年6月26日�旭东公司签订了《流动资金借款合同》，旭东公司向兴业银行安庆分行借款950万元，借款期限均为12个月，年利率为6.12%；合同约定：借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对旭东公司未按时支付的利息，按照借款利率上浮50%计收复利。上述合同签订后，兴业银行安庆分行按照合同约定履行了放款义务。2015年6月26日，童旭东、董满红、邱翠英、董小川、宏润公司、董晓伍、沈双喜分别与兴业银行安庆分行签订了共计六份《最高额保证合同》，为旭东公司与兴业银行安庆分行在2015年6月26日至2016年6月26日期间发生的债务承担连带责任保证。旭东公司自2015年9月21日开始欠息，在2016年6月26日贷款逾期后亦未能清偿本息，各保证人拒绝代为偿还。
旭东公司、宏润公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英辩称，兴�银行安庆分行利息计算是2015年9月21日至2016年6月25日，复利不应当计算，罚息计算时间应是2016年6月26日至付款之日止，这期间不应再计算利息。这笔贷款是因宏润公司借款到期无法偿还，由旭东公司转贷发生的，借款转贷以后旭东公司总的替宏润公司垫偿了764788元；旭东公司自2015年6月25日转贷以后总还利息143000元，现因公司经营困难以致不能按期付息，请求兴业银行安庆分行同意旭东公司在经营好转后分期偿还欠款；五担保人签订的最高额保证合同及最高额保证额度为950万元，但兴业银行安庆分行提供的最高额保证合同格式文本第四条第二项的约定显然加重了担保人的担保责任，有违担保人的真实意思表示，同时五担保人中四人皆为自然人，兴业银行安庆分行明知四自然人有三人为公司股东，一人为股东家属，不具有担保能力，兴业银行安庆分行要求其承担950万元本金及利息的清偿责任超出担保人承担范围。
董小川、沈双喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换并质证。兴业银行安庆分行提交的兴业银行安庆分行营业执照、负责人证明，旭东公司、宏润公司营业执照、组织机构代码证，童旭东、董满红、邱翠英、董小川、董晓伍、沈双喜身份证复印件；《流动资金借款合同》、提款申请书、委托支付函、借款借据、转账支票、进账单各一份；《最高额保证合同》六份。旭东公司、宏润公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，查明以下事实:
2015年6月26日，兴业银行安庆分行分别与童旭东、董满红、邱翠英、董小川、宏润公司、董晓伍、沈双喜签订了《最高额保证合同》，合同均约定童旭东、董满红、邱翠英、董小川、宏润公司、董晓伍、沈双喜各自愿意为兴业银行安庆分行与旭东公司在2015年6月26日至2016年6月26日期间内连续发生的债务提供最高额保证担保，最高本金限额为950万元，保证方式为连带责任保证；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，无须先行使其他担保权利。
2015年6月26日，兴业银行安庆分行与旭东公司签订《流动资金借款合同》，双方约定：旭东公司向兴业�行安庆分行申请流动资金贷款本金950万元，借款用于还宏润公司贷款，借款期限为壹年，自2015年6月26日至2016年6月25日，以借款借据载明的实际放款日为准，借款利率为固定利率即定价基准利率+1.07%，每季末月的20日为结息日，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，旭东公司当日向兴业银行安庆分行申请提款，兴业银行安庆分行向旭东公司指定账户发放贷款950万元，并出具借款借据，载明借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日。
上述借款合同到期后，旭东公司未按时履行还款义务，兴业银行安庆分行诉至本院。在审理中，双方当事人确认旭东公司自2015年6月25日借款以后共计偿还了利息14.3万元。
本院认为，兴业银行安庆分行与旭东公司签订的《流动资金借款合同》、《提款申请书》，均为双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。旭东公司未能偿还借款本金及利息，构成违约。兴业银行安庆分行提交的证据及双方的陈述能认定旭东公司尚欠借款本金950万元，故对兴业银行安庆分行要求旭东公司偿还借款本金950万元的诉讼请求，予以支持。双方认可自2015年6月25日借款以后，旭东公司共计偿还了利息14.3万元，兴业银行安庆分行核算利息偿还至2015年9月20日，符合合同约定。故对兴业银行安庆分利息、复利、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至实际付清时止的诉讼请求予以支持；旭东公司、宏润公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英提出兴业银行安庆分行利息计算是2015年9月21日至2016年6月25日，复利不应当计算，罚息计算时间应是2016年6月26日至付款之日止，这期间不应再计算利息；因中国人民银行发布的行政规章及规范性文件均明确规定金融机构对于借款人不能按时支付的利息可以计收复利，复利属于利率计算形式之一，故合同约定复利符合法律规定，故对其认为不应收复利的抗辩理由，不予采信；对于利息及罚息的起算时间，合同已明确约定。兴业银行安庆分行与童旭东、董满红、邱翠英、董小川、宏润公司、董晓伍、沈双喜签订的《最高额保证合同》均系真实意思表示，能证明各保证人自愿为旭东公司的债务提供连带责任保证担保，故童旭东、董满红、邱翠英、董小川、宏润公司、董晓伍、沈双喜应在保证最高债权额限度内承担连带清偿责任；童旭东、董满红、邱翠英、董小川、宏润公司、董晓伍、沈双喜承担连带清偿责任后，有权向旭东公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆旭东工贸有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金950万元及利息、罚息、复利（自2015年9月21日起的利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算，至借款本金付清时止）。
二、若被告安庆旭东工贸有限责任公司不履行上述第一项给付义务，被告安庆宏润矿业有限公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、沈双喜在最高债权额为950万元限额内承担连带清偿责任；被告安庆宏润矿业有限公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、沈双喜承担连带�偿责任后，有权向被告安庆旭东工贸有限责任公司追偿。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由被告安庆旭东工贸有限责任公司、安庆宏润矿业有限公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、沈双喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的�权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。