wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1068号
原告中泰证券股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路86号。
法定代表人李玮，董事长。（未到庭）
委托代理人姜宠，中泰证券股份有限公司职员。（到庭）
委托代理人郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第115497号关于第17586149号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月26日。
开庭审理时间：2017年3月16日。
被告以原告申请的第17586149号图形商标（简称诉争商标）与第5658258号图形商标（简称引证商标三）、第4850263号图形商标（简称引证商标四）、第16910599号图形商标（简称引证商标五）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标的图形设计与三引证商标区别很大，不构成近似商标。诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务不属于类似服务。二、原告所属证券行业为特许行业，相关公众在识别商标时会施以较高注意力，且各引证商标所有人的经营范围与原告完全不同，不会导致相关消费者混淆误认。三、原告另有图文组合商标已获准注册，图形部分与本案诉争商标完全相同，加之三引证商标并存的事实，根据审查一致性原则，诉争商标也应予以注册。四、诉争商标经原告的宣传与使用已具有较高知名度，与各引证商标并存不会导致消费者混淆误认。五、原告已对引证商标三、四提出连续三年不使用撤销申请，请求法院待两商标的撤销程序完成后再审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17586149
3、申请日期：2015年8月4日。
4、标识
5、指定使用的服务（第36类3601-3609群组）：保险咨询;保险经纪;保险信息;资本投资;发行有价证券;股票经纪服务;共有基金;有价证券经纪;股票和债券经纪;期货经纪等。
二、引证商标三
1、申请人：株洲市华中资产经营有限公司。
2、申请号：5658258
3、申请日期：2006年10月13日。
4、专用期限：2010年5月28日至2020年5月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3601；3605-3606群组）：保险;经纪;租赁担保。
三、引证商标四
1、申请人：东营中胜广告有限公司。
2、申请号：4850263
3、申请日期：2005年8月22日。
4、专用期限：2009年3月7日至2019年3月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告;广告设计;市场分析;商业管理咨询(顾问);组织商业或广告展览;饭店管理;推销(替他人);表演艺术家经纪;订阅报纸(替他人);计算机录入服务。
四、引证商标五
1、申请人：深圳前海凯晖投资管理有限公司。
2、申请号：16910599
3、申请日期：2015年5月11日。
4、初审公告日：2016年5月13日。
5、专用期限：2016年8月14日至2026年8月13日。
6、标识
7、核定使用的服务（第36类3601-3609群组）：保险经纪;保险咨询;资本投资;艺术品估价;公寓出租;经纪;担保;募集慈善基金;信托;典当。
五、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三、五核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份证据，其中证据1、2证明原告的经营范围；证据3为诉争商标的使用证据；证据4用以证明原告与引证商标所有人所属行业差别较大；证据5为与本案情况类似的在先判例；证据6为商标档案，证明原告另一图文组合商标已在36类获准注册，其中图形部分与本案诉争商标相同；证据7为企业情况介绍，证明诉争商标已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标四均由“闭合的圆形外框内含弯曲线条的图形”构成，两商标仅存在细微差异，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“经纪”服务，与引证商标四核定使用的“表演艺术家经纪”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与引证商标四如共同使用在上述类似服务上，易造成消费者产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标四已构成使用在类似服务上的近似商标。
诉争商标由“闭合的圆形外框内含弯曲线条的图形”构成，引证商标三则由未闭合的外框及内含“中”字构成。诉争商标与引证商标三整体视觉效果区别较大，且引证商标三具有立体感，消费者在隔离比对时不易将两商标混淆误认，故诉争商标与引证商标三未构成近似商标。引证商标五由“圆形背景内含数字8”图形构成，且引证商标五为类似篆刻中的“阴文”形式，两商标整体视觉效果区别明显，消费者在隔离比对时不易将两商标混淆误认，故诉争商标与引证商标五亦未构成近似商标。诉争商标在除“经纪”服务外的其他指定服务上与引证商标三、五并存，不易造成消费者混淆误认，诉争商标与引证商标三、五未构成使用在类似服务上的近似商标。被诉决定关于诉争商标与引证商标三、五构成使用在类似服务上的近似商标的认定有误，本院予以纠正。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标五尚未被初步审定公告，故本案除应当适用《商标法》第三十条外，还应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定仅适用《商标法》第三十条存在不当。
综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第115497号关于第17586149号图形商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告中泰证券股份有限公司就第17586149号图形商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 来 佳
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00808号
原告李大珍，城镇居民。
被告李小琴（又名李晓琴），农村居民。
原告李大珍诉被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由助理审判员徐卓威适用简易程序于8月12日公开开庭进行了审理。原告李大珍、被告李小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大珍诉称：被告李小琴因买房钱不够，于2012年8月30日向我借款10000元，并商定两个月后还款。但迄今被告仍未还钱。故请求法院依法判令被告偿还我借款10000元，并按银行同期贷款利率4倍计付从借款第二日起至欠款还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告李小琴辩称，我向原告李大珍借钱这个事属实，但2012年12月底我去找过原告两次，准备还钱给原告，原告不要。
经审理查明：2012年8月30日，被告李小琴给原告李大珍出具一张借条载明：“今借到李老板现金壹万元（10000）”。现因李小琴仍未偿还借款，故而成讼。庭审时，李小琴称李大珍尚欠其工资，2012年12月底其偿还李大珍欠款时要求双方工资欠款应相互算清，对此李大珍未同意。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小琴向原告李大珍借款10000元并出具借条，此行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，应确认该借款行为有效。李小琴未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故，李大珍要求李小琴偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；李小琴向李大珍出具的借条中对利息无约定。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，李大珍请求李小琴支付相应利息之诉请于法相悖，本院不予以支持；庭审时，李小琴称李大珍尚欠其工资，因该法律关系与本案不属同一法律关系，本院不予处理，当事人可另行依法主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小琴于本判决生效之日起30日内偿还原告李大珍借款10000元。
二、驳回原告李大珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 元
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4270-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人孙红英，行长。
被执行人王国庆，男，1966年4月9日出生，汉族，象山王氏轻纺实业有限公司法定代表人，户籍所在地象山县,现住象山县。
被执行人周娣，女，1973年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地象山县,现住象山县。
被执行人叶良敏，男，1966年11月9日出生，汉族，象山协通针织有限公司法定代表人，户籍所在地象山县,现住象山县。
被执行人严美萍，女，1969年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地象山县,现住象山县。
被执行人向建梅，女，1967年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地象山县,现住象山县爵溪东塘开发区。
被执行人陈亚明，男，1967年6月16日出生，汉族，象山影达针织实业有限公司法定代表人，户籍所在地象山县,现住象山县爵溪东塘开发区。
被执行人象山王氏轻纺实业有限公司（组织机构代码为61024527-5），住所地象山县爵溪镇游仙路千山弄7号。
法定代表人王国庆，总经理。
被执行人象山协通针织有限公司（组织机构代码为72045505-4），住所地象山县爵溪街道新瀛东侧。
法定代表人叶良敏，总经理。
被执行人象山影达针织实业有限公司（组织机构代码为61024625-1），住所地象山县爵溪东塘开发区。
法定代表人陈亚明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第301号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王国庆、周娣、叶良敏、严美萍、向建梅、陈亚明、象山王氏轻纺实业有限公司、象山协通针织有限公司、象山影达针织实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国庆、周娣、叶良敏、严美萍、向建梅、陈亚明、象山王氏轻纺实业有限公司、象山协通针织有限公司、象山影达针织实业有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1623865.25元及利息。经查，本院冻结了被执行人王国庆、叶良敏持有的象山三联农业科技有限公司股权；查封了被执行人象山影达针织实业有限公司名下的汽车，但未能实际控制；轮侯查封了被执行人王国庆、陈亚明名下的房产各一处，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4270号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年一月十五日
代书记员 蔡静燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00343号
原告张小伟，居民。
被告王晓方，居民。
本院在审理原告张小伟诉被告王晓方民间借贷纠纷一案中，因原告张小伟未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 欣
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第674号
原告蔡安平，男。
被告段胜尤，男。
原告蔡安平与被告段胜尤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院安平人民法庭审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡安平到庭参加诉讼，被告段胜尤经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡安平诉称，2014年7月22日，被告段胜尤向原告借款50000元，借款期限一个月，并立有借条。借款到期后，原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告段胜尤归还原告借款本金50000元及逾期利息。
原告蔡安平为支持其诉请事实及主张，向本院提交了：
借条一张，拟证实被告于2013年7月22日立据，向原告借款50000元，约定借款期限一个月。
被告段胜尤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告蔡安平提交的证据（借条），符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年7月22日，被告段胜尤向原告蔡安平借款50000元，约定借款期限一个月，并立有借条。借款到期后，经原告催讨，被告未偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担违约责任。本案被告段胜尤未在约定的期限内返还借款，已构成违约；因此，原告蔡安平要求被告段胜尤偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持；关于逾期利息的问题，本院认为，本案中原、被告约定一个月内返还借款，被告未按期偿还，原告要求被告偿付逾期利息，不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段胜尤在本判决生效后十日内归还所借原告蔡安平借款50000元及利息（自2013年8月23日起按中国人民银行规定的同类贷款利率支付至借款清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段胜尤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 卢慢青
二〇一五年八月十八日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第674号
原告冯某某。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告戴某某。
被告曾某某。
原告冯某某诉被告戴某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人彭福科，被告戴某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，两被告向原告借款五十万元，借款期限为一年，约定利息为月息两分，并出具了借条给原告。借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告多次催讨均未果，为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金五十万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某某辩称：借款属实。
被告曾某某未答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告戴某某当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格。被告戴某某质证后无异议；被告曾某某未到庭，放弃当庭质证的权利。本院予以采信。
2、银行转账凭证一份、借条一份，欲证明2013年12月23日原告通过银行转账50万元至被告戴某某中国工商银行账户，2014年11月23日两被告对该借款进行续借，并约定借款月利息及借款期限。被告戴某某质证后无异议，原告是将50万元借款转至其名下的中国工商银行账户：6222081504000089158。被告曾某某未到庭，放弃当庭质证的权利。本院予以采信。
被告戴某某未提供证据。
被告曾某某未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证情况，查明以下法律事实：
2013年12月23日，原告冯某某通过银行转帐方式将50万元转至被告戴某某名下的中国工商银行的账户：6222081504000089158。2014年11月23日，被告戴某某与曾某某向原告出具借条一份，借条内容为：今借到冯某某现金人民币计伍拾万元整（￥500000），通过银行转账支付（原始付款凭证详见2013年12月23日由冯某某通过中国工商银行转账至借款人戴某某中国工商银行账户：6222081501000089158，该款系借款人续借），借款期限为一年，借款月息2分，即每月利息壹万元在每月23日之前付清，属实。如未按期支付，则按月息2分计算至还清之日止。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，故被告诉至本院请求：1、被告偿还原告借款本金五十万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明原告2013年12月23日实际是将50万元转至被告戴某某名下的中国工商银行的账户：6222081504000089158，不是借条上的载明的账户：6222081501000089158；原告当庭明确要求两被告偿还借款利息的时间为2014年11月23日至庭审之日即2015年7月23日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人偿还借款本息。本案被告戴某某于2013年12月23日向原告借款50万元后，2014年11月23日被告戴某某与曾某某就2013年12月23日该笔借款进行续借，并约定借款期限为一年，月息利率两分。现借款到期后，被告未按期偿还借款，责任在于被告，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求两被告从2014年11月23日至开庭之日即2015年7月23日止按两分月利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。该诉请未超过借款时银行同期贷款基础利率四倍，本院予以支持，即两被告应偿还利息计80000元（50万×8月×2%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某、被告曾某某共同偿还原告借款本金50万元，利息8万元，共计58万元。该款于本判决生效之日起7日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告戴某某、曾某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第674号
原告ＸＸ伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏文城，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏其祥，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告ＸＸ伟与被告苏文城、苏其祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ伟以与被告苏文城、苏其祥协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伟撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告ＸＸ伟负担。
审判员 林建全
二〇一五年三月二十五日
书记员 王伟昌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第674号
原告：吕红梅，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：董文斌，男，汉族，无职业，现住汪清县。
被告：李慧珍，女，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告吕红梅诉被告董文斌、李慧珍民间借贷纠纷一案中，原告吕红梅于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红梅撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕红梅撤回起诉。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金基成
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第674号
原告安某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告安某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告安某负担。
审判员 王 东
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨宏超
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第674号
原告张某某，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告何某某，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商处理，原告张某某遂于2015年9月24日向本院提出撤回对何某某的诉讼。
本院认为，原告就与被告离婚纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4529-2号
原告王墨秋。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告王墨秋与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王墨秋，被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人孙希文、陈晓霞，第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王墨秋诉称，2008年7月30日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为xxx，建筑面积116.86平方米，集资建房总房款633381元，每平方米单价5420元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年7月2日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金34645元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年7月30日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告在2008年7月30日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王墨秋的起诉。
案件受理费666元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满7日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18747号
原告：龚仁军,男,1977年8月12日出生,汉族，住湖南省益阳市资阳区
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：赵国华，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区
原告龚仁军诉被告赵国华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼，被告赵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚仁军诉称：原被告有电镀业务往来，2015年1月23日，经双方结算，被告欠原告电镀加工费93000元，由被告出具欠条。被告至今拒不支付欠款。原告提起诉讼，请求：判令被告支付加工费93000元，并支付利息（从2015年1月24日开始按银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为19387.59元）。
被告赵国华未作答辩。
本院对本案事实认定如下：原被告有电镀业务往来，2015年1月23日，经双方结算，被告出具欠条，载明截止2014年11月30日，赵国华欠龚仁军电镀加工费93000元。因被告拒不支付欠款引起诉讼。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案原被告间建立的加工合同关系合法有效，被告欠原告加工费93000元事实清楚，被告依法应承担支持欠款民事责任。因原被告对欠款归还期限未作约定，原告诉请要求被告从2015年1月24日开始按银行同期贷款利率1.5倍标准计算支付利息于法无据，本院不予支持。根据法律规定可从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国华于判决生效后十五日内支付原告龚仁军加工费93000元，并支付利息（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告龚仁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由原告龚仁军负担142元，被告赵国华负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十二月二十日
代书记员 程倩倩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18747号原告：龚仁军,男,1977年8月12日出生,汉族，住湖南省益阳市资阳区委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：赵国华，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区原告龚仁军诉被告赵国华加工合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼，被告赵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚仁军诉称：原被告有电镀业务往来，2015年1月23日，经双方结算，被告欠原告电镀加工费93000元，由被告出具欠条。被告至今拒不支付欠款。原告提起诉讼，请求：判令被告支付加工费93000元，并支付利息（从2015年1月24日开始按银行同期贷款利率1.5倍标准计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为19387.59元）。被告赵国华未作答辩。本院对本案事实认定如下：原被告有电镀业务往来，2015年1月23日，经双方结算，被告出具欠条，载明截止2014年11月30日，赵国华欠龚仁军电镀加工费93000元。因被告拒不支付欠款引起诉讼。上述事实有原告庭审陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案原被告间建立的加工合同关系合法有效，被告欠原告加工费93000元事实清楚，被告依法应承担支持欠款民事责任。因原被告对欠款归还期限未作约定，原告诉请要求被告从2015年1月24日开始按银行同期贷款利率1.5倍标准计算支付利息于法无据，本院不予支持。根据法律规定可从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国华于判决生效后十五日内支付原告龚仁军加工费93000元，并支付利息（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、驳回原告龚仁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由原告龚仁军负担142元，被告赵国华负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一七年十二月二十日代书记员 程倩倩·??2?··??3?·
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1345号
本院在执行史忠锡与姜晓华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人姜晓华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜晓华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4112号
原告：李某。
被告：于某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1204号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘晓哲，系行长。
委托代理人都永海，系支行职员。
委托代理人王迪，系支行职员。
被告王启。
被告赵旭光。
被告孙洪举。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王启、赵旭光、孙洪举借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一六年六月一日
书记员 白继业
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初557号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日23时许，被告人陈某在本市江岸区西马路53号港台小区内，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色晶体颗粒物贩卖给张迪后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.7克。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月以上至有期徒刑十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月十日
书记员 方芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4621号
原告苏军树。
被告：赵某某。
法定代理人：赵某，系被告之父。
案件事实
2016年5月11日13时许，在裕华路二十中门口西行10米处被告赵某某骑行电动车与原告苏军树骑行电动车发生碰撞，致使原告苏军树受伤，车辆受损。原告被送往石家庄市第一医院诊治，诊断为左髋及腰部软组织挫伤，未住院治疗。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告赵某某承担事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。就赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费257元，提交了诊断证明、检查报告、收费收据，经质证，被告对票据的真实性认可。原告主张修车损失290元，提交了事故认定书认定原告的车辆受损，提交了修车的白条收据，经质证，被告对车辆受损认可，但不认可原告所主张的修车费用，认为所提交的不是正规的收费收据。原告主张误工费1453元，原告只提交了诊断证明证实其需要休息7天，但未提交劳动合同、误工证明、事发前三个月的工资流水及其他证据相互印证其实际损失。经质证，被告不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，被告赵某某驾驶电动自行车逆向行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告受伤、车辆受损，应予确认。原告所产生的医疗费257元，有收费收据、诊断证明及其他证据相互印证，应予确认。原告的车辆受损，有事故认定书可证实，应予确认。原告车辆受损的程度及所产生的费用所提交的证据不符合法律规定，但考虑到原告的实际情况，减少当事人的诉累，应认定其实际损失为180元。原告受伤需要休息一周，有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，应予确认。虽然原告未提交误工证明，但考虑到原告未丧失劳动能力，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，误工费共计686.28元。原告主张其每天收入200元未提交证据证实，故不予采信。故原告的实际损失为1123.28元，应由被告赵某某承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏军树各项损失共计1123.28元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏军树的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年七月五日
书记员 赵 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3995号
申请执行人林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族。
被执行人福建欣美包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路5号之一，组织机构代码79605007-X。
法定代表人林娇英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林娇英、福建欣美包装有限公司的银行存款人民币5195115元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陆文彬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3314号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家董，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜立东，该公司员工。
被告:高洪云,男,1980年1月21日出生,汉族，住安徽天长市。
被告:王如琴,女,1984年9月29日出生,汉族，住安徽天长市。
被告:查贵宝,男,1971年12月1日出生,汉族，住天长市。
被告:高红勤,女,1974年1月2日出生,汉族，住天长市。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告高洪云、王如琴、查贵宝、高红勤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨曙
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3624号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3624号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更23号
罪犯穆庆辉，男，1980年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2008年6月30日作出（2008）马刑初字第88号刑事判决，以被告人穆庆辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2008年1月19日起至2020年1月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年10月26日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年八个月、2013年1月16日、2014年5月4日分别经本院裁定减刑十一个月、七个月，现刑期至2016年11月18日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯穆庆辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得一次表扬、四次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯穆庆辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆庆辉减去余刑，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更23号
罪犯穆庆辉，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2008年6月30日作出（2008）马刑初字第88号刑事判决，以被告人穆庆辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2008年1月19日起至2020年1月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年10月26日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年八个月、2013年1月16日、2014年5月4日分别经本院裁定减刑十一个月、七个月，现刑期至2016年11月18日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯穆庆辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2015年第三季度，获得一次表扬、四次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯穆庆辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆庆辉减去余刑，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第877号
原告叶尚波，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人董小燕，福建中言律师事务所律师。
被告谢如博，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告叶尚波与被告谢如博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶尚波的委托代理人董小燕到庭参加诉讼，被告谢如博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶尚波诉称，被告因急需资金，于2013年11月26日向原告借款10万元。原告当天支付被告上述款项，被告出具亲笔所写的借条交原告收执。原告由于急需资金曾多次向被告催讨，但被告均不予理会。请求判令：1.被告立即偿还原告借款10万元并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢如博未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告谢如博未提供证据。
本院依职权调取被告的户籍信息，原告对该证据表示无异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信。
经审理查明，被告于2013年11月26日向原告借款10万元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“兹谢如博今向叶尚波借款人民币壹拾万元整.（100000）借款人：谢如博2013.11.26”。因被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条为凭，应予认定。原告叶尚波请求被告谢如博偿还借款10万元，于法有据，应予支持。本案原、被告之间的借款为不定期无息借款，原告起诉之日应视为催告之日。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付原告催告后的利息，但利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。被告谢如博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告谢如博应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶尚波10万元，并支付从2015年5月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢如博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第877号原告叶尚波，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人董小燕，福建中言律师事务所律师。被告谢如博，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告叶尚波与被告谢如博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶尚波的委托代理人董小燕到庭参加诉讼，被告谢如博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶尚波诉称，被告因急需资金，于2013年11月26日向原告借款10万元。原告当天支付被告上述款项，被告出具亲笔所写的借条交原告收执。原告由于急需资金曾多次向被告催讨，但被告均不予理会。请求判令：1.被告立即偿还原告借款10万元并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢如博未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明被告向原告借款10万元的事实。被告谢如博未提供证据。本院依职权调取被告的户籍信息，原告对该证据表示无异议。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据予以采信。经审理查明，被告于2013年11月26日向原告借款10万元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“兹谢如博今向叶尚波借款人民币壹拾万元整.（100000）借款人：谢如博2013.11.26”。因被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条为凭，应予认定。原告叶尚波请求被告谢如博偿还借款10万元，于法有据，应予支持。本案原、被告之间的借款为不定期无息借款，原告起诉之日应视为催告之日。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付原告催告后的利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢如博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告谢如博应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶尚波10万元，并支付从2015年5月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢如博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  孙玫芳二〇一五年七月二十七日书 记 员  赖昕晟附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3442号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。
负责人：吴武江，该行支行长。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：袁熹，男，1974年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告袁熹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行负担。
审判员 陶秋文
二〇一八年五月四日
书记员 潘 丹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第46号
原告刘柏氚，男，生于1967年10月23日，汉族。
被告孙锦西，男，生于1988年7月16日，汉族。
本院在审理原告刘柏氚与被告孙锦西买卖合同纠纷一案中，原告刘柏氚于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙锦西所有的价值21万元的财产予以保全，并自愿以其所有的位于高县文江镇文江村下湾组砖混第1-2层房屋（房权字第005X**号）作为担保。
本院经审查认为，原告刘柏氚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告孙锦西所有的银行存款21万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗志强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 盛启旖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第0377号
原告张津三，男，1933年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
委托代理人张莹，女，1963年7月10日出生，汉族，住同原告。
被告天津市南开区房产公司炮台庄房管站，住所地天津市南开区南丰路建国胡同11号。
法定代表人宋子明，房管站站长。
委托代理人唐文忠，该房管站房管员。
被告张炜，男，1959年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告张津三与被告天津市南开区房产公司炮台庄房管站（以下简称炮台庄房管站）、张炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年2月6日、6月14日、8月8日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张津三、委托代理人陈明、张莹，被告张炜到庭参加诉讼，被告炮台庄房管站委托代理人唐文忠于2013年2月6日到庭参加诉讼，此后的开庭虽经本院合法送达，均无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张津三诉称，原告与被告张炜系父子关系，与被告炮台庄房管站系承租关系。原告系天津市丝绸公司丝带染整厂退休职工，原告单位曾将天津市南开区房屋分配给原告承租，原告在分得该房屋后，与被告炮台庄房管站签订房屋租赁合同，开始由原告次子在此居住，该子自有住房后搬出，该房由被告张炜居住，在原告本人毫不知情的情况下，二被告串通，擅自将原告的承租权变更到被告张炜名下。2012年9月18日，原告为涉案房屋缴纳租金时发现承租人变更为被告名下。故起诉要求：依法确认被告炮台庄房管站擅自将房屋的承租人由原告变为被告张炜的过户行为无效；将诉争房屋承租权恢复原状至原告名下；诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、（2012）南行诉字第09号行政裁定书一份，证明就此事向行政庭提起过诉讼；2、租金收据一份，证明原告交纳房租以后才知道承租人变更情况；3、证明一份，证明诉争房屋是原告工作单位分配给原告的。
被告炮台庄房管站辩称，本站是根据南开区房管局住户过户申请审批表，和原告亲书的证明才为原告和被告张炜办理的变更过户手续，该变更手续合法有效。原告称其毫不知情与事实不符，办理相关手续已经原告认可。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证实其抗辩主张，向本院提交如下证据：过户审批表一份、原告自书证明一份，证明被告办理过户手续是合法的。
被告张炜辩称，原告称在其毫不知情的情况下二被告串通，擅自将房屋承租人变更为被告张炜是不属实的。原告于1998年自愿将诉争公租房承租人由原告变更为本被告，被告炮台庄房管站留有原告自书的证明原件，同时还保留原告单位天津市丝绸公司同意将诉争房屋承租人由原告变更到被告名下的证明原件。此两份证明证实原告于1998年已经知道诉争房屋承租人由原告变更为本被告的事实，且是原告真实意思表示。变更承租人的情况原告是知晓的。2008年被告炮台庄房管站为原告曾出具了原告为办理房补所需要的证明，证明该房屋变更在本被告名下，由此可见原告知道变更承租人的事实有文字可查的就有两次。故此不同意原告的诉讼请求。
被告张炜未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告张炜系父子关系。坐落天津市南开区讼争房属于被告炮台庄房管站管理的公产房。原告系天津市丝绸公司丝带染整厂退休干部，1987年原告单位将讼争房分配给原告承租，原告与被告炮台庄房管站签订《公有住房租赁合同》，1989年开始被告张炜一家三口进驻该房，1990年将户口迁至该处。原告于1997年3月25日书写变更承租人申请书一份向被告炮台庄房管站申请办理讼争房屋承租人变更手续，该申请有原告单位天津市丝带染整厂于1997年3月25日加盖的公章。原告和被告张炜于1997年4月2日向被告炮台庄房管站提交《南开区房管局住户过（分）户申请审批表》履行过户手续，该《审批表》有原告和被告张炜的签章，并盖有原告单位天津市丝带染整厂公章，盖有天津市汽车配件一厂公章以及被告炮台庄房管站工作人员的签字。被告炮台庄房管站根据原告亲笔所书的变更承租人申请书和《南开区房管局住户过（分）户申请审批表》为原告和被告张炜办理了过户变更手续。
另查，原告曾以天津市南开区房地产管理局以及炮台庄房管站为被告向本院提起行政诉讼，本院于2012年10月23日出具（2012）南行诉字第09号行政裁定书，认定：“原告对公有住房承租人的变更行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”故向本院提起民事诉讼形成本案。
本案在审理过程中，原告对被告炮台庄房管站向法院提供的变更承租人申请书和《南开区房管局住户过（分）户申请审批表》提出异议，并对变更承租人申请书提出鉴定要求，要求鉴定内容如下：1、变更承租人申请书中“单位意见：以上情况属实，请给予协助”与变更承租人申请书中其他字迹是否为同一人所书写；2、变更承租人申请书第八行“迫近”、第十行“薄”及第四、十二行两个“炜”字迹与变更承租人申请书中张津三书写字迹是否为同一人所书写。随后，本院应天津市天意物证司法鉴定所要求前往原告单位档案管理处调取原告档案内由原告亲笔书写的相关材料作为字迹鉴定的样本材料。2013年11月12日，天津市天意物证司法鉴定所出具（2013）鉴文字第49号《鉴定意见书》。鉴定意见为：“1、检材中“单位意见：以上情况属实，请给予协助”与检材中其他字迹是同一人所书写；2、检材中第八行“迫近”、第十行“薄”及第四、十二行两个“炜”字迹与样本中张津三书写字迹是同一人所书写。”
上述事实有原告及二被告向法庭提供的证据，以及天津市天意物证司法鉴定所出具的《鉴定意见书》予以证明，并有原告及二被告当庭的陈述、辩解予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告炮台庄房管站根据原告和被告张炜提供的变更承租人申请书和《南开区房管局住户过（分）户申请审批表》办理的承租人变更手续符合法律规定，现涉案的天津市南开区房屋的承租人已经变更在被告张炜名下。原告虽对变更承租人申请书字迹提出异议，但经鉴定变更承租人申请书里的字迹与原告档案内原告亲笔书写的相关材料的字迹为同一人书写，可以由此确定变更承租人申请书为原告书写，该变更手续是经原告同意办理的。根据法律规定，原告系成年人，具备完全行为能力，应当对其自己实施的行为承担法律后果。且原告应当遵守民事法律行为的诚实信用原则，不能任意撤销其自己做出的民事法律行为。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张津三的诉讼请求。
案件受理费80元，鉴定费6000元，由原告张津三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 曹汝楫
二○一四年叁月二十日
书 记 员 谢思宇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第十一条：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初397号
原告：王立东，男，1976年10月11日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山亚通房地产开发有限公司。住所地：玉田县玉田镇南关村新兴街**号。
法定代表人：田希华，经理。
原告王立东与被告唐山亚通房地产开发有限公司（以下简称：亚通地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东的委托诉讼代理人安利战到庭参加诉讼，被告亚通地产经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王立东向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告钢结构车间制作费63077.9元，并给付逾期付款利息（按同期贷款利率四倍计算自2009年1月14日起至给付日止）。事实和理由：2008年8月29日原、被告经协商，签订协议一份，约定：原告为被告制作安装钢结构车库22间，价格为285元每平米，付款方式为完工后付合同总价款的95%，其余部分作为质保金，五年后付清。合同签订后，原告依约完成了466.94平米的钢结构车库，总价款合计133077.9元。被告已给付原告7万元，尚欠原告63077.9元，对所欠款项后双方口头协商，在给付质保金时一同给付。到期后经催要无果，故依法起诉，请求判准所求。
被告亚通地产辩称，原告所述2008年8月为被告制作钢结构车间22间，经查询公司经手人员，并无此发包项目的记录和财务记载。被告未接到过原告任何事关其所述项目的催要，也不知有原告其人。原告所述工程与被告无关，被告不存在此笔债务。根据《民法通则》一百五十三条规定，请求保护权利的时效是2年，原告所述2008年债务届满，2017年原告提出诉请，已超过诉讼时效，不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交的证据有，1、2008年8月29日原、被告双方签订协议书一份，内容为：“协议发包方：唐山亚通房地产开发有限公司承包方：一、工程名称：阳光花园小区车库。二、工程地点：玉田。三、车间面积：共22间，面积以竣工实际屋面投影面积为准。四、工程单价：285元/平方米。……八、付款：完工付合同的95%；留5%质保金，五年后付清所有余款。……十三、本协议一式两份，双方签字生效。发包方：田久在承包方：王立东2008年8月29日”；2、阳光小区工程拨款报表一份，主要内容有，承包人王立东完成了彩钢车库466.94平米，总价款133077.9元，扣5%质保金6653.9元，应给付工程款126424元，核损员薛占合、质检员杨树昆、项目副经理马德存、项目经理赵本旺、总经理田久在签字，2009年1月14日给付7万元；3、本院（2010）玉民初字第00654号民事判决书一份，该判决书认定了，被告亚通地产公司是玉田县阳光花园小区的开发商，原告王立东与田久在签订了该小区屋面彩钢板安装协议，田久在代表亚通地产公司系职务行为，判决亚通地产公司给付原告王立东部分工程款73223.42元。对上述证据的真实性，本院予以采信；4、证人李某、赵某当庭证实每年春节前，与原告王立东一起去找被告催要欠款。综合上述证据，能够认定被告亚通地产公司是玉田县阳光花园小区开发商，田久在当时是唐山亚通房地产开发有限公司总经理，其在双方协议书及阳光小区工程拨款报表中的签字系职务行为，被告亚通地产公司欠付原告王立东承建的阳光花园小区彩钢车库工程款、质保金合计63077.9元。对所欠工程款原告王立东每年进行催要，发生诉讼时效中断，被告主张超过诉讼时效，不予采信。对被告所欠工程款，原告承认双方曾口头协商在质保金到期时一同给付。
本院认为，被告亚通地产经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告于2008年8月29日签订的制作安装阳光花园小区彩钢车库工程协议书是在诚实信用、平等自愿的基础上订立的，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定完工后，被告亚通地产公司为原告出具了验收、完工手续，并对工程款进行了结算，现被告拖欠原告部分工程款及质保金已构成违约，应承担违约责任。因原告认可，双方曾口头约定对尾款在质保金到期时一同给付，故原告主张自拖欠工程款之日起给付利息，理据不足，给付利息的时间应从质保金到期日后2013年10月30日起计算，因双方未对给付利息进行约定，利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告之主张按同期贷款利率四倍自2009年1月14日起计算至给付日止，不予支持。被告主张不存在原告所述的工程项目，也不知有原告其人，原告所述工程与被告无关，不存在此笔债务，有悖事实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山亚通房地产开发有限公司给付原告王立东工程款及质保金63077.9元及利息（利息自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。于判决生效三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告唐山亚通房地产开发有限公司负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张树国
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李宝敏
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第52号
原告熊菊花，女，1966年8月27日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇余家巷街*组。公民身份号码4330231966********。
被告许松民，男，1977年3月18日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县修溪乡黄埠村*组。公民身份号码4330231977********。
本院在审理原告熊菊花与被告许松民民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月26日受理后，原告熊菊花未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 万兴龙
二〇一五年二月六日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1272号
上诉人（原审原告）：何四亮。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：邓冬玲。
被上诉人（原审被告）：刘真。
上诉人何四亮为与被上诉人刘真买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：从双方提供的证据看，可认定刘真系欧诺斯国际（尼日利亚）有限公司义乌代表处的员工，其在送货单上签字的行为系履行职务的行为，何四亮与刘真之间并不存在买卖合同关系，故刘真的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回何四亮的起诉。
何四亮不服原审裁定提起上诉称：一、刘真提供的证据存在以下几个疑点：劳动合同签订时间在欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司义乌代表处设立之前，公章的真实性有异议；公章系盖在合同的空白处，甲方乙方由同一人签字，合同的真实性有异议；代表处只能从事非营利性业务，而本案双方之间的买卖属于盈利性业务；声明书中的声明人是代表处的法人，但没有法人签字，只有盖章，该声明书的真实性有异议。二、在整个�易过程中，何四亮都是与刘真联系的，没有看到过欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司的营业执照，不清楚刘真与该公司之间的关系。三、部分货单上抬头写着欧诺斯公司，是因为开始是刘真提供的单子，何四亮为了方便区分客户，就都写上了欧诺斯公司的名称。综上，刘真的主体适格，请求撤销原审裁定，发回重审或直接改判支持何四亮的诉请。
本院经审查认为，从本案双方当事人提供的证据看，刘真在涉案送货单上签字系代表欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司履行职务行为，刘真与何四亮之间并不存在买卖关系，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月二十四日
代书记员 项蓓蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第828号
罪犯陈国义，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑一初字第209号刑事判决，以罪犯陈国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年2月26日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈国义减去有期徒刑一年七个月。
（刑期至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第2号
原告翁善志，男，1969年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人谢敏凤，女，44岁，住太平镇。
被告翁树荣，男，1953年3月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁喜英，女，1962年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告翁善志诉被告翁树荣、梁喜英恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员覃乃友适用简易程序于2015年1月27日，2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告翁善志及其委托代理人梁舜、谢敏凤和被告翁树荣、梁喜英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告翁树荣系堂兄弟关系，二被告系夫妻关系。由太平镇古龙村委翁屋村村道至原告家的道路从被告的猪舍旁通过。该道路由原告于1997年4月硬底化，长约8.5米。2014年11月9日，被告以该道路占用其土地为由将该道路毁坏，致使原告一家无法正常通行。经相关部门调解无果，原告向法院起诉，请求判令：1、被告恢复其毁坏的位于太平镇古龙村委翁屋村村道至原告家之间的水泥混凝土道路原状；2、本案受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：一、原告翁善志的身份证，证明原告的身份情况；二、照片二张，证明道路毁坏情况；三、调解终结书，证实被告于2014年11月9日以道路占用其土地为由将该道路毁坏的事实。
被告辩称：争议道路所占土地一直由被告翁树荣及其父母耕种。1983年至1984年间，翁伦昌（原告父亲）修筑泥砖房后，他人贪图方便从我耕地上经过。原告建房时，为方便通行，用水泥沙在我耕地上铺路，当时我方已经与原告发生争执，后经被告翁树荣的叔叔劝说，被告方同意原告一家通行。2012年，原告将该道路用混凝土硬底化。现被告要求收回被原告道路占用土地的使用权。
被告向本院提交如下证据：一、被告翁树荣、梁喜英的身份证，证实其身份情况；二、土地使用证、地籍示意图、照片，证实损毁道路所占用土地的使用权属于被告；三、证人翁汉昌、翁汉荣、翁应昌、翁志强、翁汉华、翁森泉、翁善英、翁志勇、彭武玲出庭证言，证实损毁道路情况及该道路所占用的土地使用权属于被告。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告质证认为：一、对原告身份证无异议；二、照片显示道路占用土地使用权属于被告；三、对调解终结书，因道路占用土地使用权属于被告，故被告不接受调解。
对被告提交的证据，经庭审出示，原告质证认为：一、对被告身份证无异议；二、对土地使用证、地籍示意图真实性无异议，但土地使用证、地籍示意图所显示的土地使用权范围不包括毁坏道路所占用土地。三、对证人证言，因证人与原告或被告有利害关系，故对证人证言应谨慎采用。
为查明本案事实，本院制作了现场勘验笔录及勘验图，询问了原太平镇古龙村委村干部翁汉昌，并制作了询问笔录。勘验笔录经原、被告双方签名确认，证实被损毁道路约长8.5米，宽1.2米，深0.1米。勘验图及询问笔录经庭审出示，原、被告对勘验图真实性无异议，被告对询问笔录中“除损毁道路外，原告无其他道路出入”无异议。由勘验图和询问笔录可证实损毁道路属原告出入必经通道。
经审理查明：原告翁善志与被告翁树荣系堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。争议道路位于太平镇古龙村委翁屋村村道至原告房屋之间。原告父亲于1983年间建造泥砖房后，原告父亲及其他村民开始在该争议道路上行走，形成道路。1997年原告修建现今居住的房屋后，用水泥混凝土将该争议道路硬底化，硬底化后道路约长8.5米、宽1.2米、深0.1米。2014年11月，两被告以该道路占用其土地为由，用锄头将道路挖损。该道路是原告回家的唯一通道。原告为维护其通行权利，诉至本院请求处理。
本院认为：原告翁善志因其自家住宅的通行与被告翁树荣、梁喜英就其土地的使用发生争议而引起的纠纷，属于不动产相邻关系纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，一方给相邻方造成妨碍应当停止侵害，排除妨碍。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案争议通道所属土地虽占用了被告方所使用的本村集体土地。但自1983年原告父亲的房屋建成后，原告父亲及其他村民一直在该线路通行，该通道事实上已成历史形成的由原告及其他村民通行的必经通道。据此，该通道虽处于被告的土地使用范围内，被告也不得挖损或设置障碍。两被告自2014年11月将该通道挖损，严重影响了原告方生产、生活，侵犯了原告的相邻通行权，损害了原告的合法权益。原告据此起诉请求判决被告恢复道路通行，其诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：
限被告翁树荣、梁喜英在本判决发生法律效力之日起五日内用水泥沙石混凝土修复其破坏的位于罗定市太平镇古龙村委翁屋村村道至原告房屋之间的约长8.5米、宽1.2米、深0.1米的道路，恢复道路通行。
案件受理费50元，由被告翁树荣、梁喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
助理审判员 覃乃友
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨延平
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第13-1号
原告唐训平，男，生于1972年7月14日，汉族。
被告张应，男，生于1971年2月17日，汉族。
被告杨书均，张应之妻，生于1969年3月16日，汉族。
本院依据原告唐训平向本院提出的财产保全的申请，于2013年2月24日作出（2014）射洪民保字第13号财产保全的裁定，冻结了被告张应、杨书均在中国工商银行、中国农业银行的账户。现因原告唐训平申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张应在中国工商银行账户的冻结。
二、解除对被告杨书均在中国农业银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟民
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 欢
孟 庆 江 与 被 执 行 人 刘 兆 云 返 还 原 物 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第494号
申请执行人孟庆江，男。
被执行人刘兆云，女。
申请执行人孟庆江与被执行人刘兆云返还原物纠纷一案，乾安县人民法院于2013年6月14日作出（2013）乾民初字第1066号民事判决：被告刘兆云于判决生效后三日内返还原告孟庆江所有的一只羊（2013年正月出生的羊羔）。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人将原物返还给申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1066号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年一月十六日
书记员 刘明昊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李祥青，男，1972年10月4日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，户籍登记地广西柳江县进德镇进德村小桥头屯24号之三。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被柳江县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，2014年3月15日由柳江县人民检察院决定对其取保候审。同年4月1日本院决定对其取保候审。
辩护人刘毅、刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
被告人李祥祖，男，1979年8月4日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，户籍登记地广西柳江县进德镇进德村小桥头屯25号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被柳江县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2014）101号起诉书指控被告人李祥青、李祥祖犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代检察员陆亚天出庭支持公诉，被害人陈某及其诉讼代理人肖某，被告人李祥青、李祥祖及其辩护人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日10时许，被告人李祥青、李祥祖和覃福渊（在逃）在柳江县进德镇进德村小桥头屯李祥林家门前200米处的田地内，因与覃桂英、被害人陈某存在土地纠纷，双方在争吵后，被告人李祥青、李祥祖和覃福渊将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某本次受伤已达轻伤。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人李祥青、李祥祖故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
被告人李祥青对指控的事实、罪名无异议。
辩护人刘毅、刘晓锋在庭审中提出本案被害人存在过错，引发本案，被告人的行为属防卫过当，且造成的后果危害不大；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人李祥祖辩称对于案件的发生是参与者，但当时并未动手打人。
经审理查明
2013年7月15日10时许，被告人李祥青、李祥祖和覃福渊（在逃）在柳江县进德镇进德村小桥头屯李祥林家门前200米处的田地内，因与覃桂英、被害人陈某存在土地纠纷，双方在争吵后，被告人李祥青、李祥祖和覃福渊将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某本次受伤已达轻伤。
2013年12月13日早上9时，公安人员在小桥头屯将李祥青、李祥祖传唤到案。
2014年4月30日经本院调解，李祥青、李祥祖共同赔偿给陈某25000元，取得陈某谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
受案登记表
2013年7月15日10时30分，覃桂英报警称：刚才在进德镇小桥头五队其家门前的田地里，其亲戚陈天明被几名男子打伤，请求出警。
（二）被害人陈述
被害人陈天明陈述：2013年7月15日9点多，他亲戚覃桂英喊去帮锄地里的草，后被三名男子阻拦，覃桂英先和那些人吵起来。过了半小时那三人又回来，并把他围住抢镰刀，在拉扯中被三人打伤。
（三）证人证言
1、证人覃桂英证实：以前把户口迁到进德街，后于2010年又迁回小桥头屯，但田地已被瓜分，为此还出现了纠纷。2013年7月15日10时半，她喊陈天明到原来的土地上割草，被李祥青、覃福渊、李祥祖三人阻拦，李祥青先打了陈天明几个耳光，后三人动手将陈天明打倒在地里。
2、证人覃福坤证实：2013年7月15日10时许，他从地里回来看到陈天明已被人打倒在田地里，他过去时覃福渊、李祥青、李祥祖等人已跑走了。他就喊覃桂英打“110”、“120”。
（四）勘验、检查
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片证实：现场位于柳江县进德镇进德村小桥头屯覃桂英家对面200米路边田地内。
（五）鉴定意见
医学人体损伤程度鉴定书以及受伤照片证实：伤者陈天明本次受伤已构成轻伤。
（六）被告人供述
1、被告人李祥青供述：覃桂英家很早就把户口迁出，村里就把土地重新分配，前几年覃桂英又把户口迁回来，所以土地一直存在纠纷。2013年7月15日早上覃桂英带着一名老人在地里割村里种植石榴树，他就和李祥祖、覃福渊去阻拦，但二人不予理睬，双方发生争吵，他上前抢老人手上的镰刀，老人挥动镰刀甩对李祥祖的手出血，他就打了老人一耳光，老人还手后被他们三人一起踢打跌在地上。
同案人覃福渊印证了以上供述的事实。
2、被告人李祥祖供述：在劝阻覃桂英和老人割石榴树时，李祥青上去抢老人手上的镰刀，老人不给抢，他也上去抢还被镰刀割对手出血，李祥青、覃福渊就用拳头、棍子打老人距地。
（七）辩护人提供的证据
1、村上7个村民证明：覃桂英砍村里的树，李祥祖、李祥青去劝阻的时候，在劝阻不成功的时候，然后形成了斗殴。
2、报案材料：村集体的石榴树被割，李其生向派出所报警。
3、土地承包的土地表证明：覃桂英的承包土地收回归村民所有。
4、李祥祖的病历证明：当天发生事件后去医院看病的相关发票。
（八）相关证据
1、被告人李祥青、李祥祖户籍证明，证实二被告人的身份情况。
2、被告人李祥青、李祥祖到案经过：2013年12月13日早上9时在小桥头屯将李祥青、李祥祖传唤到案。
3、收条：2014年4月30日陈天明收到二被告人赔偿款25000元。
4、谅解书：被害人陈天明经调解得到全部赔偿后，对二被告人表示谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李祥青、李祥祖未能正确处理村民之间存在的纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，并根据本案的实情，本院决定对二被告人适用缓刑。辩护人在庭审中提出被害人存在过错，引发本案，被告人的行为属防卫过当的意见与查实的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李祥青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人李祥祖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦 英
二〇一四年五月六日
代书 记员 韦彩凤
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第132号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人余某某，男，1954年11月24日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5与2日被江川县公安局刑事拘留，同年5月9日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年5月2日19时许，被告人余某某至江川县江城镇孤山村委会环湖西路山水人家饭店宾馆内，用塑料片分别打开山水人家饭店宾馆二楼201号、203号和204号房间，并将204号房间被害人熊某放置于床上一个黑色双肩包内钱夹里的现金3200元、桌上一个黄色环保袋内钱夹里的现金700元盗走，后被告人余某某又至该宾馆一楼，用塑料片捅开102号房间准备行窃，被房间主人当场抓获。民警赶到后从余某某身上查获其用于盗窃的两片塑料片及盗窃的人民币3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、户口证明、报案记录、到案经过、被害人熊某的陈述、证人何某某的证言、被告人余某某的供述、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止）
二、随案移送的作案工具塑料片两片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李卓奚
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执550号
申请执行人：孙有富。
被执行人：五莲县泰和聚机械制造有限公司，住址：五莲县汪湖镇汉王村。组织机构代码31033828-5。
法定代表人：臧金福，经理。
申请执行人孙有富与被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2017］第103号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙有富于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金17516元，执行费163元。
本院在执行过程中，于2017年5月7日向被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况，经查询被执行人名下现无其他可供执行财产。本院于2017年10月13日向申请执行人孙有富告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人孙有富也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人孙有富同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第526号
原告孙振山，男，1951年9月21日出生，汉族，住洛阳市西工区
原告樊玲芹，女，1953年5月17日出生，汉族住洛阳市西工区。
被告潘玥，女，汉族，1989年2月1日出生，住洛阳市高新开发区。
本院在审理原告孙振山、樊玲芹诉被告潘玥买卖合同纠纷一案过程中，因原告孙振山、樊玲芹未在本院指定的期间内足额预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李春芳
书 记 员 孙婷婷
二〇一五年四月二十九日
长春市宽城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1945号
原告长春市阳光供热有限责任公司，住所地长春市南关区建民街36号。
法定代表人于德海，总经理。
委托代理人闫婷婷。
被告王彬，现住长春市宽城区。
第三人王忠诚，现住黑龙江省海林市。
本院在审理原告长春市阳光供热有限责任公司诉被告王彬及第三人王忠诚执行异议之诉一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市阳光供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4，410元（原告已预交）减半收取2，205元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月一日
书记员 冯琳琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1560号
原告：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司，住所广东惠州惠阳经济开发实验区。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：余彦峰、罗嘉雄，系惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司职员。
被告：罗成碧，女，1962年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司诉被告罗成碧商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司的委托代理人罗嘉雄、被告罗成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款214886元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年5月10日为39195.21元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买惠阳碧桂园凤仪谷26街5号17层2号某商品房，总房价款399000元。合同签订后，被告支付首期款184114元，至今仍欠购房款214886元。按合同约定，被告按日应向原告支付万分之三的逾期付款违约金，为维护原告自身合法权益，诉至本院。
原告向本院提交如下证据（复印件）：被告身份证；《商品房买卖合同》及其附件；已到期应缴款通知书及国内挂号信函收据、寄件结果查询单；滞纳金明细。
被告庭审时辩称：当初买房交了定金，后来因银行按揭做不了，对方定金又不退。后来我付了20万元，扣了维修基金，所以写了19万多。我拖欠的购房款应该付，但是需要晚一点，承诺今年12月之前全部结清。欠款拖到这个时间，原告也有责任，他们说可以帮到我，承诺违约金可以不收的，所以我不承担违约金。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年8月10日，出卖人（原告）与买受人（被告）签订《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳（2014）00005273XXX）。合同约定，买受人购买预售商品房位于惠阳碧桂园凤仪谷二十六街05号17层02某号，建筑面积96.77平方米，套内建筑面积79.85平方米。买受人在签订合同的同时将商品房总价款的46.15%即人民币184114元整支付给出卖人。买受人如未按合同时间付款，按逾期时间，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。同日，原告与被告又签订《合同编号为惠阳（2014）00005273号﹤商品房买卖合同﹥补充协议书》《合同编号为XXX号﹤商品房买卖合同﹥补充协议书》，补充协议约定，非银行按揭分期付款的，买受人必须在签订本合同时付该商品房房价款的46%给出卖人，即184114元，买受人必须在2014年9月10日前，付余下总价款的54%给出卖人，即214886元整。双方在合同和协议书上盖章或签名。庭审中，原告、被告共同确认被告已支付了第一期房价总款的46%即184114元给原告，被告还欠原告第二期房款214886元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方意思表示真实，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告未按分期付款的约定支付第二期房屋价款，构成违约，原告诉请被告支付第二期楼款214886元，本院予以支持。被告辩称原告承诺不收逾期付款违约金，应承担举证责任，被告不能举证证明，应承担不利后果；被告辩称原告占用了其第一期交楼款200000元两年，不应再计算违约金，没有法律依据，故原告请求被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止按逾期付款每日万分之三计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗成碧于本判决生效之日起十五日内付清余下房款人民币214886元给原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。
二、被告罗成碧于本判决生效之日起十五内支付逾期应付款违约金给原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。（计算方法：从2014年9月11日起，按欠款金额214886元每日万分之三计至付清之日止。）
本案适用简易程序减半收取受理费2555.5元（原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司预交5111元），由被告罗成碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年八月十七日
书记员 张文姣
第4页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00130号
申请人：丁某某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人丁某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付丁某某劳务费2167元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至丁某某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢67号
吕从华、湘西华腾矿产品贸易有限公司：
本院执行的吕从华申请湘西华腾矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第24号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于璇，总经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘桂进。
委托代理人王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人潘桂进财产保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员张仁珑共同组成合议庭，于2015年3月1日向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3520元，减半收取1760元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张雅彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督7号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县育才街。
法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：段永成，男，汉族。住址吉林省前郭县吉拉吐乡。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人段永成种植水稻用水，段永成拖欠2015年至2017年水费xx元、滞纳金xx元。要求被申请人段永成给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段永成自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
申请费17元，由被申请人段永成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4433号
原告：王建人。
被告：周小芳。
原告王建人与被告周小芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告周小芳下落不明，于2016年6月3日转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王建人到庭参加诉讼。被告周小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建人以被告周小芳未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.支付从2016年3月16日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告周小芳未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年3月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款于2016年4月13日归还，未书面约定借款利率。届期，被告未履行还款义务，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在约定的还款期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小芳于本判决生效后三日内归还原告王建人借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告周小芳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 周存明
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐 异
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第38号
申请执行人刘烨，女，汉族，湖南省安仁县人。
法定代理人刘志华，男，，汉族，湖南省安仁县人，系申请执行人刘烨之父。
被执行人安仁县坪上乡中心小学。
法定代表人陈益明，系该校校长。
被执行人王远，女，汉族，湖南省安仁县人。
法定代理人王志国，男，汉族，湖南省安仁县人，系被执行人王远之父。
被执行人王志国，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人刘烨与被执行人安仁县坪上乡中心小学、王远、王志国侵权责任纠纷一案，本案执行标的额3.274083万元。在执行过程中，被执行人坪上中心小学自觉履行义务部分15111.15元月另一被执行人王志国、王远无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年五月七日
书记员 余 波
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第38号
申请执行人：于海国，男，汉族，生于1973年2月19日。
被执行人：安县日悦植物油厂。
住所地：安县界牌金凤村2组。
组织机构代码：76996677-9。
法定代表人：林兵。
本院在执行于海国申请执行安县日悦植物油厂经济补偿、工资拖欠纠纷一案中，现查明被执行人安县日悦植物油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年六月二日
书 记 员 闻运刚