wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1993号
上诉人（原审被告）：郑暄霏，男，1987年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被上诉人（原审原告）：谢秋明，男，1991年8月25日出生，汉族，广西临桂县人，住临桂县，
上诉人郑暄霏因与被上诉人谢秋明股权转让纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初字228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑暄霏于2017年12月6日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，郑暄霏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑暄霏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由郑暄霏负担。余下1550元，由本院退回给郑暄霏。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年十二月七日
书记员 朱浩光
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执236号
申请执行人：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地，组织机构代码71730123-0。
法定代表人：俞振庆，该公司董事长。
被执行人：曾振南，男，1980年11月30日出生，汉族，德化县人。
被执行人：许丽珍，女，1982年5月21日出生，汉族，德化县人。
本院在执行福建省晋江市群英包装有限公司与被执行人曾振南、许丽珍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初747号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付155000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人许丽珍的银行存款3000元，申请人受偿3000元。向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执236号申请执行人：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地，组织机构代码71730123-0。法定代表人：俞振庆，该公司董事长。被执行人：曾振南，男，1980年11月30日出生，汉族，德化县人。被执行人：许丽珍，女，1982年5月21日出生，汉族，德化县人。本院在执行福建省晋江市群英包装有限公司与被执行人曾振南、许丽珍买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初747号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付155000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣划被执行人许丽珍的银行存款3000元，申请人受偿3000元。向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3929号
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行。
负责人邓珂，行长。
委托代理人王艳，女，生于1984年11月6日，土家族，原告职员。
委托代理人江挥，男，生于1963年10月17日，汉族，原告职员。
被告张刚，男，生于1974年6月14日，汉族，住四川省江油市。
被告向晓林，女，生于1981年8月3日，汉族，住四川省江油市，被告张刚之妻。
被告江油银通融资担保有限公司。
法定代表人程忠，董事长。
委托代理人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2014年6月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告张刚、向晓林、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告张刚、向晓林、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
审判员 万钦
二〇一四年八月十一日
书记员 肖桃
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初914号
原告：湖口县石钟物业服务有限公司，住所为江西省湖口县。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告：周利群，女，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
本院在审理原告湖口县石钟物业服务有限公司诉被告周利群物业服务合同纠纷一案中，原告湖口县石钟物业服务有限公司于2016年12月6日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖口县石钟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖口县石钟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费155元减半收取77.5元，由原告湖口县石钟物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕颖
二〇一六年十二月八日
书记员 周蕊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一初字第521号
上诉人（原审被告）浙江省华厦建筑基础工程公司。
法定代表人宋维新。
委托代理人应朝阳。
委托代理人沈佩珏。
被上诉人（原审原告）吕建平。
委托代理人聂立明。
上诉人浙江省华厦建筑基础工程公司（以下简称华厦建筑公司）与吕建平劳动报酬纠纷一案，吴兴区人民法院于2007年10月19日作出（2007）湖吴民一初字第2239号民事判决，上诉人华厦建筑公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人的委托代理人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吕建平于2004年在华厦建筑公司下属的天津工程项目部从事钻机钻工工作。2004年9月16日，该工程项目部出具欠条一份，载明：“今欠吕建平、柳建峰、李亚德、胡文忠2004年元月25日-9月10日工资共计人民币柒仟壹佰壹拾贰元伍角7112.50元。（以扣生活费、大米、借款、以报路费。其中偷窃、打架、赌博、事故等罚款未扣。由袁继学定）。吕建平2114元……”，该欠条由华厦建筑公司天津工程项目部盖具公章。此后天津工程项目部一直未付款。2006年吕建平的此笔款项曾由案外人沈永年代为向华厦建筑公司主张权利［（2006）湖吴民一初字第2050号案件］，同年11月20日沈永年撤回起诉。另查，华厦建筑公司曾在天津设有工程项目，该施工项目由浙江省建设厅审批同意后出省施工，施工期限为2004年3月1日至2004年12月31日，出省施工的负责人是袁继学，出省施工人数为20人。
原审法院审理认为：吕建平为华厦建筑公司下属天津工程项目部提供劳动后，理应获得劳动报酬，该项目部未能给付，显属不当。因天津工程项目部不具法人资格，故吕建平向华厦建筑公司主张权利，符合法律规定，予以支持。对于华厦建筑公司提出天津工程项目部公章其单位从没有刻制过的主张，因无证据予以证实，不予采纳。对华厦建筑公司称吕建平起诉已过诉讼时效，因（2006）湖吴民一初字第2050号案件中已由沈永年代为主张过，故此主张不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：华厦建筑公司应支付吕建平劳动报酬2114元，限于本判决生效之日起十日内付清。受理费50元，减半收取25元，由华厦建筑公司负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、认定事实错误。上诉人从未刻制过被上诉人提交的欠条上加盖的公章，故该欠条不能作为认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实依据。二、诉讼时效已过。沈永年以自己名义代被上诉人提起诉讼无法律依据，而欠条上所载明的劳动者却从未向上诉人主张过报酬，被上诉人怠于行使权利的行为从情理上、法理上都不符合常理，所以说明欠条是不真实的。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求并承担诉讼费用。
被上诉人吕建平诉称：一审判决认定事实正确。上诉人认为至今没有刻制过天津工程项目部公章，但事实上被上诉人在一审中提供的被告初审登记表证实，上诉人确实在天津有工程项目部，项目的负责人是袁继学。关于诉讼时效，根据最高人民法院关于审理工资问题司法解释，应当从被上诉人知道或者应当知道权利被侵害起算，本案诉讼时效未超过。请求二审法院维持原判，要求上诉人立即支付被上诉人工资2114元。
在二审审理中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：争议的焦点一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。根据被上诉人提供的浙江省建筑企业出省施工登记表载明的内容显示，上诉人单位曾在2004年3月1日至同年12月31日期间，由袁继学作为负责人在天津负责分包建筑工程项目。被上诉人于2006年3月21日出具的证明与沈永年曾要求上诉人支付欠条上所欠工资款的诉讼行为，可以证实被上诉人与上诉人之间存在事实上的劳动关系。二、被上诉人主张权利是否已过诉讼时效期间。被上诉人在取得上诉人下属的天津工程项目部出具的欠条后，即委托案外人沈永年进行催讨，在催讨未着的情况下，沈永年替代偿付了部分工资，致使沈永年在替付后向上诉人主张权利，故沈永年主张权利的行为可视为被上诉人主张权利。对上诉人而言，该欠条所欠工资款事实上存在权利人主张的情形，故被上诉人本次诉讼主张权利并未过法律规定的诉讼时效期间。综上，作为具有资质的建筑承包企业的被上诉人，在未能证明已支付承包工程中相应工资款的情况下，原审判决上诉人承担支付被上诉人劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人浙江省华厦建筑基础工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 杨林法
审判员 周 勇
二〇〇七年十二月十二日
书记员 贾艳红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第925号
罪犯蔺晓慧，男，1978年6月8日出生，原住址吉林省松原市前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中人民法院于2011年1月26日作出（2011）松刑初字第6号刑事判决，认定蔺晓慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将蔺晓慧的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔺晓慧能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔺晓慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺晓慧减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第753号
原告翟某某。
委托代理人杨玉生、王福堂，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告翟某某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告翟某某于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法开庭进行了审理，原告翟某某及其诉讼代理人、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，其经人介绍与被告于1991年4月15日登记结婚，婚后于1992年4月20日生一女孩取名范某乙，于2003年1月26日生一男孩取名范某丙。夫妻存续期间，因双方脾气不合常为家务琐事发生纠纷，被告还对原告实施家庭暴力。特别是2015年7月4日被告对原告大打出手造成原告脸部身上多处受伤，被告的所作所为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲辩称，其没有实施家暴，双方也没有脾气不合，双方闹矛盾主要是因为原告不想赡养被告的母亲，不让被告母亲在原、被告家居住。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、翟某某身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚登记申请书一份，证明双方系合法夫妻。3、2015年7月14日被告打原告照片，证明被告打原告的事实。4、邢县集建1997字第970205309号建设用地使用证（复印件），土地使用者是范千树（系被告邻居），证明双方共同建房8间，是夫妻共同财产。5、邢台银行储蓄存单两张共计22万元（不包含利息）。6、B超报告单一份，证明原告现在患有子宫肌瘤，需要治疗，被告应承担医疗费。
被告范某甲对原告翟某某提交的证据发表质证意见为：对证据1无异议。证据2中的被告照片与被告本人不像，结婚时间其记不清。证据3照片中原告的伤不是被告打的，经过王快派出所调查不是被告造成的。对证据4的真实性无异议，但这处房子不是卖给被告，是卖给被告母亲的。对证据5无异议。证据6中原告检查的时间是2015年9月1日，是在原告起诉后，被告不知道原告有这个病。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年4月15日登记结婚，婚后于1992年4月20日生一女孩范某乙，2003年1月26日生一男孩范某丙，婚生男孩现随原告生活。2015年7月4日，双方因家庭琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶助。原、被告结婚至今已二十余年，并育有一双儿女，具备一定的感情基础，且被告认为其与原告不存在脾气不合，双方只是因为赡养老人闹矛盾，不同意离婚。原告要求与被告离婚的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，有和好的希望，应给予原、被告一次和好的机会。故原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 施永平
人民陪审员 李伟伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘娇娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00726号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师.
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：曹芸，男，1973年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告曹芸物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01206号
原告：娄广乾，男。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：苏林怀，男。
被告：朱月劳，男。
原告娄广乾与被告苏林怀、朱月劳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由本院代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄广乾及委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，被告苏林怀、朱月劳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告娄广乾诉称：原告曾经营运输车辆，第一被告苏林怀于2013年曾承包凤翔县三里河村委会的修路工程，因第一被告苏林怀需要沙子和石子，经原告同村村民张某某介绍，原告与第一被告认识，后原告与第一被告口头约定，由原告给第一被告拉运沙子和石子，约定沙子每平方米115元，石子每平方米80元，每车沙子和石子均为15.5平方米。后在拉运的过程中，第一被告雇佣了王某某和朱月劳为其在施工现场收料，原告总共为被告拉运了石子29车，沙子17车，以上石子、沙子共计66262元，除第一被告已支付的21400元，还有44862元未支付，经多次催要，第一被告一直推拖未支付，因朱月劳在收料单上签了字，故也有支付义务，现请求二被告支付原告拉运的沙石费44862元。
被告苏林怀、朱月劳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告娄广乾为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.娄广乾身份证复印件、苏林怀常住人口查询信息表各一份，证明原、被告身份简况；
2.收款收据17张，证明原告给第一被告卖了29车石子，17车沙子，石子与沙子每车均是15.5立方米。
3.王某某调查笔录一份，证明原告给被告苏林怀承包工程拉运沙石，自己和朱月劳受苏林怀雇佣给其在施工现场收料，同时证明每车沙子和石子均是15.5平方米。
4.张某某调查笔录及身份证明各一份，证明苏林怀曾承包三里河村的修路需要沙石，张某某曾介绍原告娄广乾给第一被告苏林怀拉石子和沙子，同时证明当时市价为沙子每平方米110元左右，石子每平方米80元。
因被告未到庭，放弃了举证、质证的权利。
原告提供的以上四组证据能与其陈述一致，且来源合法、真实与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认证查明如下事实：原告曾经营运输车辆，第一被告苏林怀于2013年曾承包凤翔县三里河村委会的修路工程，因第一被告苏林怀需要沙子和石子，经原告同村村民张某某介绍，原告与第一被告认识，后原告与第一被告口头约定，由原告给第一被告拉运沙子和石子。第一被告雇佣了王某某和朱月劳为其在施工现场收料，在2013年8月12日至2015年8月29日期间，王某某收到沙子15车，石子27车，朱月劳收到沙子1车，石子2车，每车沙子和石料均为15.5平方米。第一被告已支付原告21400元。剩余款项经多次催要，第一被告一直推拖未支付，第二被告也未支付，现原告请求法院判令二被告支付原告拉运的沙石费44862元（已支付的21400元除外）。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原告与第一被告之间口头达成的沙石拉运意识表示真实合法，且原告实践履行了拉运沙石的义务，所以第一被告有义务支付相应的价款。原告主张沙子每平方米115元，石子每平方米80元，符合当时市价，本院予以支持。故依据原告总共为第一被告拉运沙子17车，石子29车，每车均为15.5平米计算，总价为66262元，扣除已支付的21400元，第一被告还应支付原告44862元。故对原告请求第一被告支付原告沙石费44862元予以支持。因第二被告系第一被告雇佣的工作人员，不是买卖合同的相对方，故对原告请求第二被告支付沙石费不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏林怀于判决生效后十五日内支付原告娄广乾沙石费44862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告朱月劳的起诉。
本案案件受理费1020元减半收取510元，由被告苏林怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卢 欢
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01206号
原告：李某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县司法局148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨楠钧、被告杨某某及委托代理人张晓强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1998年农历2月14日订婚，同年10月19日办理结婚登记、农历10月22日举行结婚仪式后开始共同生活，2000年生一男孩取名杨某，2007年8月12日生一男孩取名杨某甲。夫妻共同财产有商品房一套。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常赌博、喝酒，常因生活琐事或酒后殴打原告，经亲朋好友劝解无果。2012年12月16日晚，被告又一次喝酒后殴打原告，原告实在无法忍受被告殴打于次日出走与被告分居生活至今。2015年7月3日，原告以双方婚姻基础差，被告对其实施家庭暴力，因感情不和分居大两年半之久致夫妻感情已彻底破裂为由状诉法院要求与被告离婚，男孩杨某由被告抚养，男孩杨某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：婚姻缔结经过及生育孩子的情况均属实；被告没有经常性的赌博和殴打原告的行为；房子是被告之父筹款购买，登记在被告之父名下，款项来源被告不清楚；2012年12月16日晚双方发生争执属实，原告说被告欠其人情太多，被告买酒喝，准备自残，被孩子挡住，第二天原告说去还所借娘家的钱后再未回家，被告寻找未果，至此双方在没有见过面；以前的事不说谁对谁错了，分开之前双方感情没有多大问题，希望原告替两个孩子着想，回家和被告好好过日子，被告不同意离婚。
除双方陈述外，原告提供了身份证复印件和结婚登记申请书一份，用来证实原告的主体资格以及原被告合法的婚姻关系，质证后，被告无异议，当庭已采信作为定案依据；被告未提供证据。
综合以上证据，结合原被告陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于1998年农历2月14日订婚，同年10月19日办理结婚登记、农历10月22日举行结婚仪式后开始共同生活，2000年生一男孩取名杨某，2007年8月12日生一男孩取名杨某甲。在共同生活期间，双方因生活琐事有纠纷发生，2012年12月16日晚，双方因琐事再次发生纠纷，次日，原告以去娘家归还借款为由离家出走至今，双方再未见面。2015年7月3日，原告状诉来院，请求判令原被告离婚，男孩杨某由被告抚养，男孩杨某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经历了近十八年的婚姻生活，且生育有两个孩子，说明双方在共同的生活中还是培养了一定的感情，虽然因家庭琐事有纠纷，尤其是被告遇事不冷静，殴打原告，伤害了夫妻感情，但只要被告能够改掉自己的坏脾气，遇事冷静，注意处事方式，多关心原告，双方加强沟通和交流，正确对待和处理好家庭矛盾，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一五年九月一日
书记员 毋峰涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1175号
原告：沈××。
委托代理人：张乙。
�告：张甲。
被告：徐××。
原告沈××为与被告张甲、徐××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适
用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年8月20日公
开开庭进行了审理，原告沈××及其委托代理人张乙到庭参加
诉讼，被告张甲、徐××经本院传票合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年12月28日，两被告向原告借款40000
元，并出具一份借条，该借条写明两被告向原告借人民币4000
0元，到2009年2月28日归还，并由两被告互相担保还款。但是
，借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告仍未能履行还款
义务。至今两被告尚欠原告借款40000元。现请求判令两被告
立即归还原告借款40000元，并支付逾期付款利息损失（以本
金40000元，按每日万分之二点一自2008年2月29日起计算至判
决生效日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。原告提供借据一份，证明两被告向原告借款40000元，到
2009年2月28日归还，并由两被告互相担保还款的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年12月28日，两被告向原告借款40000
元，并由被告出具借条一份，确认向原告借款人民币40000元
，约定于2009年2月28日归还，但到期后，两被告至今未履行
还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款并支付逾期付款利息损失的义务。原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张甲、徐××于本判决生效后十日内返还原告沈×
×借款40000元并支付逾期付款利息损失（以本金40000元，自
2008年2月29日起每日按万分之二点一计算至判决生效日止）
。
本案受理费908元、减半收取454元，由被告张甲、�×
×负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年八月二十日
书记员 史伟峰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第204号
申请人尹绍辉（又名尹军），男，1971年1月4日出生，汉族。
被执行人程红喜，男，1983年8月21日出生，汉族。
被执行人席随春，男，1967年4月2日出生，汉族。
被执行人夏明飞（又名夏安屯），男，1979年7月9日出生，汉族。
我院作出的（2015）绛商初字第111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程红喜、席随春、夏明飞拒不履行法律文书中为其所确定的义务。本案在执行中查明程红喜、席随春、夏明飞有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人夏安屯在中国工商银行账户622202051100137XXXX中的存款扣划至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部，账号66210301030000000XXXX。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年六月七日
书记员 李晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7149号之二
解除保全申请人：韩锡言，男，1976年7月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路曲沂社区D区19-1801室。
法定代表人：沈庆松，总经理。
被申请人：沈庆松，男，1976年6月8日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人韩锡言与被申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司（以下简称海安公司）、沈庆松劳务合同纠纷一案中，韩锡言于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初7149号民事裁定书，已查封了被申请人沈庆松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆。韩锡言于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初7149号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1307号民事判决书，主张海安公司、沈庆松已履行判决确定的义务。
本院经审查认为，2016年12月30日，本院作出（2016）鲁1302民初7149号民事判决书，判决：1、海安公司赔偿韩锡言工程款153405.56元，并赔偿利息损失；2、韩锡言支付海安庆松建筑劳务有限公司罚款损失1万元；以上1、2项本金折抵后海安公司实际支付韩锡言工程款143405.56元及其利息；3、沈庆松对海安公司的债务负连带责任；4、驳回韩锡言的其他诉讼请求；5、驳回海安公司的其他反诉请求。海安公司不服本院判决，提起上诉。2017年6月8日，临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13民终1307号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现韩锡言主张海安公司、沈庆松已履行判决书确定的义务，申请解除对沈庆松车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人沈庆松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 李美君
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2236号
原告陈修江，男，1964年12月18日生。
被告齐大胜，男，1966年11月9日生。
本院在审理原告陈修江诉被告齐大胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈修江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙秋实
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第239号
申请人：张某，女，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市朝阳川镇胜利社区十八组。
2015年3月5日，申请人张某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2015年1月5日申请人崔某某诉被申请人张某离婚一案作出的2015第164号调解书。该调解书的调解内容为一、申请人崔某某与被申请人张某离婚；二、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第164号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第164号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年二月十日
书记员 赵 丹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初56号
起诉人：曲保伟。
2016年3月23日，本院收到曲保伟的起诉状，请求依法确认海阳市人民政府批准海阳隆祥置业有限公司开发建设海阳市凤城街道凤政路南龙祥街道西凤都商业广场项目违法；依法判令海阳市人民政府承担因违法行政给其造成的经济损失；诉讼费用及因维权所付一切费用由海阳市人民政府承担。
经审查，起诉人在起诉状中称，其购买的海阳市隆祥置业有限公司开发的海阳凤都商业广场的房屋，已迟延交付多年。海阳凤都商业广场所用土地是经海阳市人民政府确立的商业性用地，该幅土地挂牌出让后由海阳市广源房屋开发有限公司竞得，海阳市广源房屋开发有限公司与海阳市国土资源局签订了土地出让合同，经海阳市国土资源局批准，海阳市广源房屋开发有限公司又于2009年3月10日将该幅土地转让给海阳隆祥置业有限公司进行开发，海阳市房产管理局为海阳隆祥置业有限公司颁发了商品房预售许可证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人起诉海阳市人民政府没有事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对曲保伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭海慧
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执530号
申请执行人苏素杰。
被执行人田国哲。
申请执行人苏素杰申请执行田国哲机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初355号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏素杰据此向本院申请执行，申请执行标的为24662元。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人田国哲确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人田国哲有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执530号申请执行人苏素杰。被执行人田国哲。申请执行人苏素杰申请执行田国哲机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初355号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏素杰据此向本院申请执行，申请执行标的为24662元。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人田国哲确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人田国哲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07371号
原告张×1，男，1945年6月19日出生。
被告张×2，男，1965年2月25日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2分家析产纠纷一案中，原告张×1于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王柳青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5012号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民,身份证住址北京市。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被告：李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告刘广东与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张甜丽到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33320元，并按照月利率2%计付自2013年7月30日至2017年7月1日期间的逾期利息31809.49元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2012年12月11日通过银行转账方式向被告出借款人民币75800元，双方并签订《借款协议》，因被告未按照协议约定按时偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能偿还剩余借款本息。
被告李丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，载明：李丽向刘广东借款100000元，还款分期月数：12个月，还款日：每月30日，月偿还本息数额：9330元，还款起止日期：2012年12月30日起至2013年11月30日，李丽专用账户账号：中国农业银行莱州支行平里店分理处6228480261919390219；第六条违约规定若李丽晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如因李丽原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。2、中国农业银行回单补制，载明2012年12月11日刘广东付款75800元给李丽。3、欠款明细一份，载明2012年12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月、2013年7月1日、2013年10月被告各付款（含代扣款）9330元。
被告李丽经本院依法公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告李丽经本院依法公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据依法确认其证明效力，据此能够认定原告刘广东与被告李丽之间借贷关系成立。原、被告签订的借款协议虽载明借款金额为100000元，但借贷是实践性民事法律行为，故本案应以银行回单补制载明的转账交付的款项75800元作为借款本金。借款协议约定的借款金额及每月所偿还的借款本息、期数，能够确定双方之间的借款月利率为0.9967%，对被告所偿还的款项应按照上述利率计算相应利息、本金，按照先扣息、后扣本金的方式进行计算，经计算被告李丽现尚欠原告借款本金4874.25元，利息付至2013年10月30日，逾期付款利息应自2013年11月1日起计算。原告要求被告给付至2017年7月1日的逾期付款利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告的借款协议约定的利息、逾期违约金及罚息总计超过了年利率24%,故自2013年11月1日起至2017年7月1日的逾期付款利息应按年利率24%计算。
被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告李丽缺席，判决如下：
一、被告李丽偿还原告刘广东借款本金4874.25元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李丽付款的同时，给付原告自2013年11月1日起至2017年7月1日止，以实际欠款额为基数、按年利率24%计算的逾期付款利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费560元，由原告负担545元，已交纳；由被告李丽负担610元，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用610元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 毛开梅
人民陪审员 姜少华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张靖茹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7905号
原告邓永刚，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告张从容，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告邓永刚、张从容与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永刚、张从容的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永刚、张从容诉称，2014年2月22日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋1××号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年6月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年6月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计71682.52元及违约金8585.41元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2014年2月22日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋1××号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为21.92平方米；租赁期限自2014年6月1日起至2029年5月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金6254.17元，第13-24个月，每月租金6254.17元，第25-36个月，每月租金6645.06元，……第169-180个月，每月租金7426.83元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年6月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金34638.37元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年6月1日至2015年10月31日期间，应按6254.17元/月的标准向二原告支付租金，共计6254.17元/月×17个月=106320.89元，但被告鼎邦公司仅支付租金34638.37元，尚欠租金71682.52元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年6月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金71682.52元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金8585.41元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓永刚、张从容租金71682.52元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告邓永刚、张从容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2260号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）张青。
原审被告昆山京东尚信贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地为上海市新金桥路＊＊＊号15号楼，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2227号
原告：宁波××担保有限公司，住所地：宁海县××龙
街道××5f。
法定代表人：葛××。
被告：王××。
被告：邱甲。
被告：邱乙。
本院在审理原告宁波××担保有限公司与被告王××、
邱甲、邱乙担保追偿纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告宁波××担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，财产保全费520元
，
由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一〇年一月十五日
书记员 王红亚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1048号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1969年5月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被羁押，2014年5月2日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年5月1日14时许，被告人刘×无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至本市丰台区新发地市场南门信号灯附近时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，经检测被告人刘×血液中的酒精含量为388.5mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王×、胡×证言，辨认笔录，酒精检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，协议书，涉案车辆照片，机动车驾驶证查询结果工作记录，122报警台事故电话记录表，被告人刘×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00386号
申请执行人冯玉亮。
被执行人石家庄高新技术产业开发区园林绿化管理处，住所地石家庄高新区黄河大道151号。
本院在执行申请执行人冯玉亮与被执行人石家庄高新技术产业开发区园林绿化管理处侵权责任纠纷一案中，申请执行人冯玉亮于2015年10月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人冯玉亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人冯玉亮撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01737号之一
原告毛建福，住江苏省。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告江苏金卓建设工程有限公司，住所地江苏省南京。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人刘雯，江苏义科律师事务所律师。
本院在审理原告毛建福与被告江苏金卓建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告江苏金卓建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在南京市××区，故本案应移送至南京市玄武区人民法院审理。
经审查，2009年6月15日，被告江苏金卓建设工程有限公司（甲方）与镇江市丹徒区新鑫土石方工程有限公司（乙方）签订建设工程分包合同，约定甲方将江宁区“川气东送”一期输气管线及配套工程一标段土方的工程分包给乙方，施工地点在镇江市丹徒区上党镇，工程分包费用暂定为每公里20万元等。此后，镇江市丹徒区新鑫土石方工程有限公司将对被告江苏金卓建设工程有限公司享有的工程款转让给了原告毛建福。本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程争议所引发的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖法院，故本案应当由不动产所在地人民法院即镇江市丹徒区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏金卓建设工程有限公司对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 韡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01737号
原告毛建福，住江苏省。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告江苏金卓建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人刘雯，江苏义科律师事务所律师。
原告毛建福诉被告江苏金卓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情疑难复杂，在简易程序期间内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
转为普通程序。
代理审判员 邰利明
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 韡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第38号
申请人佟光丽，女，1979年5月1日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人王长春，男，1962年10月25日生，汉族，户籍地长春市南关区。
申请人佟光丽申请宣告被申请人王长春死亡纠纷一案，因申请人于2015年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 李光大
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马盛邦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第38号
申请人徐申华。
被申请人徐斌。
申请人徐申华申请宣告被申请人徐斌无民事行为能力一案，申请人于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人徐申华撤回起诉。
审判员 李卫杰
二〇一五年十月二十日
书记员 孙金霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1727号
罪犯郭飞，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年10月28日作出（2014）浔刑二初字第161号刑事判决，认定被告人郭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年12月获得旧表扬11次、新表扬2次、单项表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月31日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1372号
上诉人（原审被告）张弓一，淮安市公共交通有限总公司员工。
委托代理人黄俊华，淮安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王正京，个体工商户。
上诉人张弓一与被上诉人王正京民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏0811民初3号民事判决。上诉人张弓一不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人张弓一及其委托代理人黄俊华，被上诉人王正京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王正京与袁小兵系朋友关系，袁小兵与被告张弓一系朋友关系。2014年8月20日，经袁小兵介绍，被告张弓一向原告王正京借款4万元，并于当日出具借条一张，载明：今借到王正京人民币肆万元整（40000），借款人张弓一。袁小兵作为借款担保人在借条上担保人处签名担保。2015年12月27日，原、被告相约见面商谈还款事宜，被告姐夫高某向原告王正京索要借条查看，原告将借条给高某查看后，高某拒不返还，原告王正京与高某为此发生纠纷，至淮安市公安局清浦分局清江派出所（以下简称清江派出所）处理。该所依法对此起纠纷制作了询问笔录，原告王正京在笔录中陈述“我的借条被张弓一的姐夫高某拿去了，钱没有还给我”、“张弓一跟我讲钱还给袁小兵了，我说你从我跟前借的钱，你还给袁小兵干什么，张弓一姐夫说你条子呢，我就把借条拿出来，张弓一姐夫把借条夺过去了”；高某在笔录中陈述“张弓一去年8月20日借了王正京4万元，钱已经还了，没有把借条销毁，今天我从王正京手里把借条拿回去了”、“张弓一跟我说2014年12月借王正京的4万元，钱已经还给担保人袁小兵……王正京说他不管，他有单子，我说你把单子给我看看，我把单子拿过来……单子我已经给张弓一母亲了，没有给王正京，然后就一起到派出所的”。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
原审原告王正京诉称，2014年8月20日，被告张弓一经人介绍向原告借款4万元，并出具借条一张，现原告向被告要求偿还借款，被告拒绝，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告张弓一辩称，1、被告不认识原告，被告只向案外人袁小兵要求借款，并约定利息为10%。2014年8月10日借款时，被告只与袁小兵见面，当时交付了2.8万元，余1.2万元作为8-10月份的利息并未给付，涉案借条内容也是在袁小兵要求下出具的；2、2014年11月20日，被告向袁小兵支付利息4000元，支付利息之后被告认为利息太高，由被告母亲请证人严某将本案借款4万元偿还给了担保人袁小兵。综上，被告不应承担还款责任，请求驳回原告诉请。
原审认为，关于借条，因原、被告协商处理本案还款事宜时发生纠纷，借条被被告堂姐夫高某夺走未还的事实，有清江派出所询问笔录在卷予以证明，高某称当时抢夺的借条是复印件，但无证据予以证明，故原告王正京与被告张弓一之间的民间借贷关系，事实清楚、证据充分、应予认定。对于被告辩称其实际只收到2.8万元，余1.2万元作为利息并未给付，期间支付原告利息4000元，对此原告不予认可，被告亦未举出充分证据证明自己的主张，故对此辩称不予采信。原告向被告主张催要还款，被告应承担还款责任。对于被告主张其已向担保人袁小兵偿还了涉案的4万元，原审认为，被告对该主张虽提供证人严某证词，证明被告母亲替被告还款并收回了借条，但该证言与被告另一证人高某将原告借条抢走的事实相互矛盾，其举证的录音资料也不能充分证明还款事实，且被告又未能提供付款给袁小兵的收条等相关证据，故对被告主张及证人证言、录音内容不予采信。另外，本案出借人为原告王正京，袁小兵系该借贷关系的担保人而非出借人，被告应向出借人履行还款义务，被告以已经向担保人袁小兵履行还款为由拒绝承担向原告的还款责任无法律依据。判决：被告张弓一于本判决生效后五日内偿还原告王正京借款本金4万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张弓一负担。
一审宣判后，张弓一不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人王正京之间不存在借贷关系，涉案借条及款项的交接均是在上诉人与袁小兵之间发生的，借条内容也是按照袁小兵要求所写，给付借款时实际支付2.8万元，另1.2万元按利息予以扣除。现上诉人已经向袁小兵还清4万元借款并取回借条原件，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王正京答辩称，上诉人张弓一还款给袁小兵与被上诉人无关，案涉借条原件也被张弓一找人抢去，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人张弓一为证明其主张，向本院提供案涉借条原件，以证明通过严某已经向袁小兵还款4万元并收回了借条原件。
经质证，王正京对该借条真实性予以认可，但表示该借条原件是被高某抢去的，并向本院提交以下证据：1、2015年12月27日与张弓一短信聊天内容，证明当时双方约好在清江派出所门口商谈还款事宜；2、农业银行交易明细清单，证明2014年8月20日当天被上诉人提款3万元。
经质证，张弓一对上述证据的真实性予以认可，但对证据2的证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在借贷关系；2、借款数额如何认定；3、还款事实是否存在。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。即不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，从上诉人张弓一提供的借条内容看，意思表示明确，出借人为王正京，借款数额为4万元。张弓一也认可收到借款，只是对借款来源和具体数额有异议，结合被上诉人提供打借条当日银行取款明细及证人高某在清江派出所询问笔录，各证据相互印证，形成了较完整的证据链，可以认定双方的借贷关系成立。关于借款数额，在没有相反证据予以否定的情况下，原审依据借条载明的4万元予以认定符合法律规定。关于张弓一与袁小兵之间还款事实是否存在。本院认为，上诉人张弓一提出已经通过严某向袁小兵还款4万元并收回借条原件，而王正京主张该借条原件是被高某夺走并非严某还款取得，从2015年12月27日双方短信内容及清江派出所对高某的询问笔录来看，张弓一如已经收回借条原件则其后不应再与王正京商谈还款事宜并由高某夺走借条，故上诉人不能充分证明还款事实存在。即使上诉人所主张的还款事实成立，其在未得到王正京同意前提下，向担保人袁小兵还款，属于履行对象错误，不能据此免除其对出借人王正京的还款义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张弓一的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张弓一负担。
本判决为终审判决。
审判长 程璇
审判员 张雨
审判员 姜国
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶锐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1992号
原告：柳毅，男，1975年6月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
原告：王芬，女，1976年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
以上二原告共同委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红。
原告柳毅、王芬与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳毅、王芬的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳毅、王芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金51030元（计算方式：以630000元为基数按日万分之二计算，自2015年12月29日起暂计算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记证违约金630元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以630000元的价格购买被告开发的春立方小区1号楼1单元013003号房屋，合同约定出卖人在2015年12月28日前将房屋交付买受人使用，同时约定出卖人逾期交房的违约责任及逾期办证产权登记证的违约责任（具体为：合同第十条第1项第（2）款“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”;合同第十五条第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”）。合同约定的期限届满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符），原告特诉至法院。
被告仁恒置业公司未到庭亦未作答辩。
原告柳毅、王芬为支持其诉讼主张，向本院提交了《宜昌市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、支付凭证、承诺书、交房公告等证据，本院对证据原件予以了核实，对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月20日，柳毅、王芬与仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方1号楼1单元30层013003号房屋一套，建筑面积110.64平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额630000元”；第九条约定“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”；第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：……⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，柳毅、王芬向仁恒置业公司支付了全部购房款630000元。
2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺：……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。
2017年1月24日，仁恒置业公司取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，仁恒置业公司发布《交房公告》，告知业主将定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。2016年2月23日，柳毅、王芬领取了涉案房屋的钥匙。
本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限和是否应当支付逾期办证违约金的问题。
一、关于计算逾期交房违约金的截止期限的问题。柳毅、王芬与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，柳毅、王芬虽于2016年2月23日接收了涉案房屋，但涉案房屋并未达到交付使用的条件，且仁恒置业公司于2016年6月27日出具的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该《承诺书》中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故计算仁恒置业公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，仁恒置业公司共计应承担的逾期交房违约金为51156元(630000元×406天×0.0002/天)。
二、关于是否应当支付逾期办证违约金的问题。根据双方签订《宜昌市商品房买卖合同》第十五条的约定，仁恒置业公司未证明其于2017年2月6日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交给产权部门办理该房屋产权证书，现已超过双方约定办理房地产权属证书的期限。故柳毅、王芬关于逾期办证违约金的主张成立，本院予以支持，仁恒置业公司应向柳毅、王芬支付逾期办证违约金630元（630000元×0.1%）。仁恒置业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳毅、王芬支付逾期交房违约金51156元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳毅、王芬支付逾期办证违约金630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取456元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 闫刚
二〇一七年十二月十二日
法官助理 聂飘
书 记 员 汪丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00215号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人陈兰才在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第313号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第155号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。2013年11月28日，因犯诈骗罪被伊通满族自治县判处有期徒刑三年缓刑三年。因犯诈骗罪，于2014年5月27日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张鸿雁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某、于某、姜某甲于2013年因涉嫌犯罪同在伊通满族自治县看守所羁押期间相识，三人被宣告缓刑后，陈某谎称自己能办理保票的驾驶证，骗取姜某甲、于某等人的信任，在2014年1-2月间，被告人以交办证费名义分别骗取姜某甲的弟弟姜某乙、女婿鞠某某人民币11000元，骗取姜某甲妻子刘某某人民币6000元，骗取于某妻子李甲、亲属李某乙人民币9000元，共计骗取人民币26000元，上述款项均被其挥霍。被告人陈某于2014年5月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡提款信息，证人王某某、于某证言，被害人姜某乙、鞠某某、李甲、李某乙、刘某某陈述，被告人陈某供述，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十七条（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
撤销伊通满族自治县人民法院2013年11月28日（2013）伊刑初字第227号刑事判决书对被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元的缓刑执行部分。被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年9月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年八月十八日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第155号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陈某某（曾用名陈阳），男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。2013年11月28日，因犯诈骗罪被伊通满族自治县判处有期徒刑三年缓刑三年。因犯诈骗罪，于2014年5月27日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]130号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪一案,于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人张鸿雁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某、于某某、姜某甲于2013年因涉嫌犯罪同在伊通满族自治县看守所羁押期间相识，三人被宣告缓刑后，陈某某谎称自己能办理保票的驾驶证，骗取姜某甲、于某某等人的信任，在2014年1-2月间，被告人以交办证费名义分别骗取姜某甲的弟弟姜某乙、女婿鞠某某人民币11000元，骗取姜某甲妻子刘某某人民币6000元，骗取于某某妻子李某甲、亲属李某乙人民币9000元，共计骗取人民币26000元，上述款项均被其挥霍。被告人陈某某于2014年5月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡提款信息，证人王某某、于某某证言，被害人姜某乙、鞠某某、李某甲、李某乙、刘某某陈述，被告人陈某某供述，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十七条（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
撤销伊通满族自治县人民法院2013年11月28日（2013）伊刑初字第227号刑事判决书对被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元的缓刑执行部分。被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年9月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年八月十八日
书记员 朱芳芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催18号
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市圣城街595号，统一社会信用代码913707835522263151。
法定代表人陈洪国，该公司董事长。
委托代理人丁占伟，该公司员工。
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年6月8日发出公告（其中于2016年6月23日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安盐海村镇银行于2016年1月22日办理的出票人为南通华强布业有限公司、收款人为海安亿云棉业有限公司、金额为100000元、票号为32000051/21113583的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人山东晨鸣纸业销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
代理审判员 景 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈小敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执17号
申请人高石锁，男，1962年10月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县招安镇枣湾行政村枣湾村***号。
被执行人高佃锁，男，1973年4月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县招安镇枣湾行政村枣湾村***号。
申请执行人高石锁依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00563号民事判决书，于2016年01月12日向本院申请执行，本院于2016年01月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人高石锁与被执行人髙佃锁已经自愿达成和解协议，申请执行人于2016年4月22日向本院申请撤回对被执行人髙佃锁的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 黄婵婵
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执17号
申请人高xx，男，1962年10月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县招安镇枣湾行政村枣湾村***号。
被执行人高xx，男，1973年4月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县招安镇枣湾行政村枣湾村***号。
申请执行人高xx依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00563号民事判决书，于2016年01月12日向本院申请执行，本院于2016年01月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人高xx与被执行人髙xx已经自愿达成和解协议，申请执行人于2016年4月22日向本院申请撤回对被执行人髙xx的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 黄婵婵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2104号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：张守宏，该单位职工。
被告：薛宝家，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王玲，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王强，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：方丽，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王峰，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：夏志香，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东港商业银行”）与被告薛宝家、王玲、王强、方丽、王峰、夏志香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港商业银行的委托诉讼代理人张守宏、被告薛宝家到庭参加了诉讼。被告王玲、王强、方丽、王峰、夏志香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛宝家偿还原告借款17.7万元及其利息；2、请求判令被告王玲、王强、方丽、王峰、夏志香承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告薛宝家于2014年11月28日向原告东港商业银行申请借款18万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，该笔借款由被告王玲、王强、方丽、王峰、夏志香提供连带保证责任。此后，原告东港商业银行按约发放了借款，然被告不守信用，利息结算至2015年3月20日，尚欠本金17.7万元及利息。经多次催要未果，现诉至法院。
被告薛宝家承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是王强使用的，应由王强偿还。
案经送达，被告王玲、王强、方丽、王峰、夏志香未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告薛宝家承认原告东港商业银行在本案中所主张的事实，故对原告东港商业银行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港商业银行已按约定支付给被告薛宝家借款，被告薛宝家亦应按照合同约定的方式偿还。被告薛宝家未能按合同约定偿还，被告王玲、王强、方丽、王峰、夏志香也未履行保证义务，均已构成违约。对此，被告薛宝家应承担逾期还款的违约责任，被告王玲、王强、方丽、王峰、夏志香应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。被告王玲、王强、方丽、王峰、夏志香在承担保证责任后，有权向被告薛宝家追偿。至于被告薛宝家主张该款是王强所使用，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宝家于本判决生效之日起五日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金177000元；
二、被告薛宝家于本判决生效之日起五日内随本金支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款利息（利息按合同约定，自2015年3月20日至还清借款之日止）；
三、被告王玲、王强、方丽、王峰、夏志香对上述借款及利息承担连带保证责任；被告王玲、王强、方丽、王峰、夏志香在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告薛宝家追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告薛宝家、王玲、王强、方丽、王峰、夏志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年五月五日
书记员 隋秀芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初264号
原告：赵青，女，1975年3月11日出生，汉族，住济南市。
被告：李森春，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地济南市。
原告赵青与被告李森春损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
赵青诉称，2013年11月7日，赵青和李森春成立了山东中景园林工程有限公司，出资比例为51%、49%，共同经营位于唐王镇东八户村的310亩苗圃。2016年7月2日到2016年12月8日，李森春在未告知赵青的情况下，擅自处理了公司财产，出售了云杉、丁香、法桐、白蜡、桃树等价值大约116700元的苗木。赵青多次向李森春声明，将私自出售的苗木货款和账目交回公司财务，但李森春没有交回处理苗木的货款，也没有交回处理的苗木。故赵青诉至法院，请求法院判令：1、李森春返还树苗款116700元；2、李森春承担本案全部诉讼费、律师费、财产保全费及执行费等。
李森春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，赵青与李森春设立的山东中景园林工程有限公司，住所地为济南市，经营地为济南市历城区。李森春的户籍地济南市'style='cousor:pointer'>在济南市，其经常居住地与户籍地一致，而起诉状中载明的李森春的地址，只是李森春的一处房产，其并未在此处居住，故李森春认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，损害股东利益责任纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但是要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。损害股东利益的行为是一种侵权行为，侵权行为的实施地、结果发生地人民法院均有权管辖。而根据赵青在起诉状中的陈述，引起本案纠纷的事实为李森春私自出售公司的苗木，该侵权行为的实施及结果发生地应为山东中景园林工程有限公司。另外，山东中景园林工程有限公司工商登记住所地为济南市旅游路以北玉兰广场3号楼1306室'style='cousor:pointer'>虽为济南市，但根据赵青在起诉状中的陈诉以及李森春在管辖权异议申请书中的陈述，双方均认可该公司的主要营业地在济南市历城区，故山东中景园林工程有限公司的住所地应位于济南市。综上，结合本案侵权事实的发生和结果发生地，以及公司住所地等因素，山东中景园林工程有限公司住所地法院管辖更为适宜。本院认为应将本案移送至济南市历城区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：
李森春对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严士焱
二〇一七年三月九日
书记员 张 明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1450号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2681号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3050号
原告：王洪，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇富豪庄村人，住。
被告：王运，男，约70岁，汉族，农民，山东省莘县柿子园镇富豪庄村人，住。
原告王洪诉被告王运排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告王洪于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪自愿撤回对被告王运的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王洪负担。
审判员 王海芹
二〇一七年八月八日
书记员 周中耀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1875号
原告：张鹏。
被告：李蔚。
被告：绍兴县兴福禅寺。
负责人：惟慈。
原告张鹏为与被告李蔚、绍兴县兴福禅寺民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告李蔚送达相关法律文书，故本案于2013年11月11日转为普通程序，并向被告李蔚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票�简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员陈伟担任审判长，与审判员黄园、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告李蔚、绍兴县兴福禅寺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告李蔚以绍兴县兴福禅寺寺庙建设为由向原告借款。为此，原告分次共计向被告李蔚出借款项735，000元，两被告则出具借条一份。2013年由于借条将过期，被告李蔚暂时无法偿还，故2013年5月13日被告李蔚补充出具了借条一份，作为2011年借条的延续，并将两年利息转入借款金额。然两被告至今分文未还，故起诉要求判令两被告归还原告借款人民币98万元并支付违约金和利息13万元，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉请中的13万元是指98万元借款本息自2013年5月30日起至起诉日止按月息0.03%（欠条约定不足一月按一月计算）计算的违约金。
被告李蔚、绍兴县兴福禅寺在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、2011年借条一份，以证明两被告向原告借款735，000元，并承诺款于2011年9月25日前全部还清的事实；
2、2013年5月13日被告李蔚出具的欠条一份，以证明被告李蔚确认向原告借款人民币98万元包括2011年借款人民币735，000元及两年利息，同时承诺款于同年5月30日归还，如逾期则支付违约金的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证二份（其中一份为凭证照片打印件）和中国建设银行客户回单中国工商银行个人业务凭证各一份，以证明原告通过案外人账户将部分款项汇给被告李蔚的事实；
4、汇款凭证打印件二份，以证明原告取现后将部分借�交付给被告李蔚的事实；
5、录音证据一份，以证明2013年5月12日被告李蔚应原告要求出具了欠条以及欠条内容经双方确认的事实。
被告李蔚、绍兴县兴福禅寺在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告李蔚、绍兴县兴福禅寺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，证据之间相互关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年，被告李蔚向原告张鹏出具借条一份，载明：“因绍兴兴福禅寺大殿建设需要，兴福寺法人释惟慈（李蔚身份证号110104198106190432）向张鹏借人民币柒拾叁万伍仟元整（小写735000元整）2011年9月25日前全部还清.口说无凭，立字为据”，并在落款处加盖了被告绍兴县兴福禅寺的公章。后被告�蔚又向原告张鹏出具一份落款日期为2013年5月13日的欠条，载明：“李蔚（身份证号码110104198106190432）因故欠张鹏（身份证号：622826198403010010）人民币玖拾捌万元正（小写980000.00正）［其中包括2011年李蔚借张鹏的73.5万及其两年利息及赔偿］双方约定于2013年5月30日还清.如果逾期未还.则李蔚需向张鹏缴纳违约金每月叁万元整和总额月息0.03。直至还清为止.李蔚欠张鹏的欠款数额只以此欠条为准.另：每月叁万元利息不足一月按一月计算”。然被告李蔚、绍兴县兴福禅寺至今分文未还，遂成讼。
本院认为，本案争议的焦点在于如何认定讼争借款的债务人。依据本案证据以及原告庭审陈述，本院认为讼争借款的债务人应为被告李蔚。理由如下：首先，从2011年借条内容上看，借条落款处虽加盖有绍兴县兴福禅寺的公章，但被告李蔚所书写的“兴福寺法人释惟慈（李蔚身份�号…）向张鹏借人民币”等内容又有借款人系被告李蔚的意思表示。其次，依据原告的庭审陈述，讼争借款系由被告李蔚出面借款，借款也均依照李蔚的指示汇入个人账户或现金形式直接交付，而从未有交入被告绍兴县兴福禅寺账房，借条也是事后由被告李蔚补充出具。最后，依据2013年5月13日被告李蔚出具的欠条，同时结合记载了欠条内容磋商过程的录音，被告李蔚作为债务人向原告以书面形式确认2011年曾向原告借款735，000元并承诺由其个人归还，上述内容又已经原告电话认可，据此可以认定原告张鹏与被告李蔚已就2011年借条项下的借款本息进行结算并确认讼争债务系被告李蔚个人债务并由其个人偿还的事实。综上，本院认为，本案讼争借款的债务人应认定为被告李蔚，原告要求被告绍兴县兴福禅寺共同承担还款责任，无事实和法律之依据，本院不予支持。原告张鹏与被告李蔚之间的民间借贷关系由原告所提供的借条、欠条等予以证实，事实清楚，且合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告李蔚在出具借条、欠条时明确了借款金额，约定了借款利息及还款日期，并承诺逾期时支付违约金，理应按约履行合同义务。故原告起诉要求被告李蔚归还借款并支付利息及违约金的理由正当，本院予以支持，但折算后的利息和违约金以不超过银行四倍利率为限。被告李蔚、绍兴县兴福禅寺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蔚�归还给原告张鹏借款本金人民币735，000元、利息245，000元，合计人民币98万元，并赔偿上述借款本金自2013年5月31日起至2013年9月12日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，790元，由原告负担1，066元，被告李蔚负担13，724元，其中被告李蔚应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14，790元（具体�额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄 园
人民陪审员 俞海青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐 妍
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初90号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人窦某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月19日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）67号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年1月4日22时许，被告人窦某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车由邹城回聊城的途中，经过兖州区新驿范窑村加油站，在倒车时与停在加油站内赵某的桑塔纳轿车发生碰撞事故，致两车不同程度损坏。经检测，从被告人窦某的血液中检出乙醇成分，含量为117.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，窦某承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人赵某的陈述，被告人窦某的供述和辩解，济�市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人窦某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人窦某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年1月4日，济宁市兖州区公安局交警大队接群众报案后称发生道路交通事故，后发现属刑事案件，于同年1月18日决定立案侦查。
（2）身份证明证实，被告人窦某出生于1977年8月2日，具备刑事责任年龄。
（3）机动车行驶证及驾驶�证实，鲁H×××××小型轿车系邹城市盛源天然气有限公司所有。被告人窦某于2014年10月31日取得了准驾车型C1的驾驶资格。
（4）协议书及收条证实，被告人窦某与被撞车辆驾驶员张虎达成道路交通事故赔偿协议，被告人窦某赔偿修车费等各项损失共计1300元，张虎出具收到条，并表示不再追究被告人窦某的责任。
2、证人赵某的陈述证实，2016年1月4日22时左右，其车辆停放在兖州区新驿范窑村加油站，其有B2驾驶证和行驶证，是其哥哥张虎停放在此处的，加油站的人给其打电话，其到达现场，发现对方车辆的后部位置与其车左前头发生碰撞，对方车辆驾驶员喝酒了，其拨打报警电话。
3、被告人窦某供述证实，2016年1月4日22时左右，其从邹城喝完酒准备回聊城的路上，其顺着兖梁公路由东向西行驶到兖州区新驿范窑村加油站，其去买烟后倒车调头时碰到停放在该处的黑色轿车。其已与对方车辆达成赔偿协议并支付1300元赔偿款。其对酒精检测的结果没有异议。
4、邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告证实，从送检的窦某血液中检出乙醇成分，含量为117.3mg／100ml。
5、道路交通事故认定书证实，被告人窦某发生交通事故的情况，窦某负事故的全部责任。
6、现场勘查笔录、现场图及照片等证实，案发现场的位置、碰撞痕迹、车辆损坏的客观情况。
上述证据，经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人窦某明知醉酒后在道路上驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人窦某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其已经与被撞车辆驾驶员达成�赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 新
二〇一六年四月十一日
书记员 董新艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费69号
被执行人万立民，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行被执行人万立民案件受理费一案中，截止2018年1月2日，被执行人万立民尚应向法院缴纳案件受理费1045元。经调查，被执行人万立民目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人万立民有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1888号
原告：陈素兰，女，1945年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：钱小明，男，1979年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
本院在审理原告陈素兰诉被告钱小明、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈素兰负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈倩雯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初566号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王在祥，男，1966年1月25日出生于黑龙江省双城市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双城市水泉乡富有村二委，现住威海市环翠区温泉镇，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人王在祥犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王在祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王在祥于2016年6月22日20时许，醉酒后持证驾驶鲁号正三轮载客摩托车沿威海市环翠区泉盛路由北向南行驶至温泉路路口处左转弯时，与徐某某驾驶的电动车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王在祥静脉血液中检出乙醇成分，含量为110.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王在祥的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王在祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王在祥已赔偿被害人损失。
本院认为，被告人王在祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王在祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人王在祥认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人王在祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王在祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 迪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢22号
申请执行人孙德刚，男，1969年8月8日，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人东港市孤山镇云丰饲料加工厂，住所地东港市孤山镇。
法定代表人刘钦杰，系厂长。
申请执行人孙德刚与被执行人东港市孤山镇云丰饲料加工厂买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月8日作出（2015）东民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市孤山镇云丰饲料加工厂应给付申请执行人钱款1331元及利息。本院在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第217号民事判决书的所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月二日
书记员 孙美艳