西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1460号
原告彭邵杰，男，1993年5月10日生，汉族，住西华县。
委托代理人刘健，系河南天图律师事务所律师。
被告张运革，男，1986年5月3日生，汉族，住西华县。
被告尹赶赶，男，1990年6月29日生，汉族，住西华县。
被告张运革、尹赶赶委托代理人王相东，系西华县148法律服务所法律工作者。
原告彭邵杰诉被告张运革、尹赶赶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、被告张运革、尹赶赶委托代理人王相东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日20时许，原告骑两轮电动车行驶至西华县迟营乡购物中心前面时与被告张运革驾驶的三轮摩托车（车主尹赶赶）相撞，原告当场昏迷，醒后即在西华县人民医院，电动车损坏。被告张运革应参照交强险的赔付方式赔偿原告的损失，被告尹赶赶承担连带赔偿责任。综上，要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车辆损失共计59336.6元并承担本案诉讼费用。
被告张运革辩称，原告在该次事故中承担主要责任；原告请求赔偿数额过高，有些不切合实际，缺少法律依据；在本次事故中张运革也受伤，由于伤情较轻，简单治疗后就出院了；被告张运革为原告垫付了3000元的医疗费，应从原告的损失中予以扣减；被告因该事故产生了4500元误工费，交通费240元，要求一并审理。
被告尹赶赶辩称，作为本案三轮摩托车所有人，但交通事故发生时不在家，在外地打工，被告张运革未与尹赶赶协商，自行将三轮摩托车开走，因张运革有摩托车驾驶证，故该事故与尹赶赶无任何关系，要求驳回对被告尹赶赶的起诉。
原告向法庭提交的证据材料有：1、户口本、身份证各一份，证明原告及原告父母的诉讼主体资格，原告父母的年龄。2、西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书、西华县公安交通警察大队对张运革的询问笔录各一份，证明原告被张运革撞伤，三轮摩托车所有人是尹赶赶。3、西华县人民医院出具的入院证（复印件）、出院证（复印件）、诊断证明书（复印件）、住院收费票据（复印件）、农村合作医疗住院补助费用清单、住院病历各一份，证明原告的病情、受伤住院情况及所花费用情况。4、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、后期医疗费评估意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因该事故构成十级伤残，后期内固定物取出术，需手术及治疗费用为10000元左右，支出鉴定费1300元。5、交通费票据一组，证明原告住院及伤残鉴定花费交通费555元。6、收条一份，证明原告电动车维修支出费用500元。7、西华县迟营乡孙庄村民委员会和西华县公安局迟营派出所共同出具的证明一份，证明原告家庭成员关系，原告兄妹三人。
被告张运革向法庭提交的证据材料有：1、郑州市安宇人力有限公司出具的证明一份，证明被告张运革因交通事故产生的误工费用为4500元。2、交通费票据四张，证明被告张运革因该事故从郑州往返西华产生的交通费。3、收条两张，证明事故发生时被告张运革已向原告支付医疗费3000元。
被告尹赶赶未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告张运革、尹赶赶提出如下质证意见：对原告提供的证据1、2真实性均无异议。对证据3中的入院证、出院证异议为系复印件，对医疗票据有异议，原告已在农合上报销，不能重复赔偿。对证据4异议为被告不知情，鉴定时被告未参与，原告单方鉴定被告不予认可。对证据5异议为形式不合法，数额过高。对证据6异议为形式不合法，不是发票，没有评估报告，不能证明其车损数额。对证据7无异议。对被告张运革提供的证据原告提出如下质证意见：对证据1异议为没有附营业执照和法人代表证明，没有附工资表，在发生交通事故时，除彭邵杰外没有发现有其他人受伤。对证据2异议为从时间上看，该车票与本案不具有关联性。对证据3的真实性无异议，收到张运革3000元是事实。被告尹赶赶对被告张运革提供的证据无异议。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供证据1、2、7及被告张运革提供的证据3对方均无异议，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据3被告虽有异议，但该组证据内容客观真实、证据之间能够相互印证，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据4因被告未提供证据足以反驳，故其异议不成立，对该证据本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据5因实际支出有该费用，但数额较高，故对其中的部分交通费票据予以认定。对原告提供的证据6因形式不合法，且无其他证据相印证，故对此本院不予认定。对被告张运革提供的证据1、2因不能证明与本案具有关联性，对此本院不予认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月1日20时许，彭邵杰驾驶两轮电动车沿公路由西向东行驶至扶邓公路西华县迟营乡购物中心路段时，与沿公路由东向西行驶张运革驾驶无牌三轮摩托车在公路北侧相撞，造成彭邵杰受伤及车辆损坏的交通事故。后经西华县公安局交通警察大队处理认定，原告彭邵杰承担本起事故的主要责任，被告张运革承担本起事故的次要责任。原告彭邵杰受伤后在西华县人民医院住院治疗29天，花医疗费18912.37元，经农村合作医疗住院补助费用8420.3元，实际支出医疗费10492.07元。原告彭邵杰出院后经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，后期内固定物取出术，需手术及治疗费用10000元左右，支出鉴定费1300元。
另查明，原告系农业家庭户口。原告父亲彭来顺，1966年7月4日生，母亲孙偏，1963年5月18日生，原告兄妹共三人。被告尹赶赶系无牌三轮摩托车所有人，事故发生时是被告张运革借用被告尹赶赶的无牌三轮摩托车。被告张运革预先向原告支付费用3000元。
本院认为，被告张运革在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担次要责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（四）项的规定，张运革负次要责任应承担40%的赔偿责任。被告尹赶赶作为无牌三轮摩托车所有人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内与被告张运革承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告彭邵杰因该事故造成的损失认定如下：一、1、医疗费，根据票据为10492.07元，后续治疗费根据评估为10000元，共计20492元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院29天，共计870元；3、营养费，每天按20元计算，住院29天，共计580元；上述共计21942元。二、1、误工费，参照河南省上年度农村居民收入标准，每天按23元计算，计算至原告评残前一天即2014年10月12日为133天，133×23为3059元；2、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准29041元，每天按79.6元计算，住院29天，计2308元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为300元；4、残疾赔偿金，原告十级伤残按10%，参照河南省上年度农村居民人均收入标准8475.34元计算20年，8475.34×20×10%为16951元，被扶养人生活费：原告父亲彭来顺，1966年生，按20年计算，参照河南省上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元标准，即5627.73×20×10%×1／3为3752元，原告母亲孙偏，1963年生，按20年计算，方法同上，为3752元，该项共计24455元；5、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，给原告造成的影响及当地生活水平以5000元为宜；上述5项共计35122元。由于被告张运革驾驶的无牌三轮摩托车未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定入投第三者责任强制保险，对于上述原告的损失应当首先由被告张运革参照第三者责任强制保险的赔付方式予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），该项原告共计21942元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），该项原告损失共计35122元，上述费用由被告张运革予以赔偿。对于原告超出交强险的医疗费项下损失11942元，由被告张运革按比例予以赔偿，即11942×40%为4777元，扣除被告张运革预先向原告支付的3000元，为1777元。原告请求车辆损失，因提供的证据不充分，对其该项请求本院不予支持。被告张运革辩称，因该事故张运革产生误工费4500元、交通费240元，要求一并审理，因被告张运革未提供充分有效的证据予以证明，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张运革于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告彭邵杰各项损失共计款45122元，被告尹赶赶承担连带赔偿责任。
二、被告张运革于本判决生效后十日内赔偿原告彭邵杰下余损失共计款1777元。
三、驳回原告彭邵杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，鉴定费1300元，由被告张运革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
、审判员黄运动
审判员 张 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 敏