wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1705号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，营业场所永安市燕江中路511号。统一社会信用代码91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。
被申请人：陈合章，男，1973年7月13日出生，汉族，住永安市，
被申请人：罗玉银，女，1975年4月25日出生，汉族，住永安市，
被申请人：罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市，
被申请人：许培川，男，1973年9月10日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人陈合章、罗玉银、罗绍云、许培川、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈合章、罗玉银、罗绍云、许培川、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值60,000元的财产。申请人以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈合章、罗玉银、罗绍云、许培川、永安市鸿运林业融资担保有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至60,000元。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑秋梅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1173号
上诉人（原审被告）：史凤明，男，1953年12月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：何亚峰，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李耀军，河北国器律师事务所律师。
原审被告：张北县塞北新型节能建筑材料有限公司，住所地张北县大囫囵镇大台沟村。
法定代表人：史风明。
上诉人史凤明因与被上诉人何亚峰、张北县塞北新型节能建筑材料有限公司（以下简称塞北公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民�1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史凤明以和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人史凤明在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史凤明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11974元，减半收取5987元，由上诉人史凤明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘长伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3393号
原告：河北新浪文化传播有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座2505。
法定代表人：李烽，董事长。
委托代理人：李婉捷，河北冀华律师事务所律师。
被告：深圳市倍轻松科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路西侧金龙工业大厦二楼。
法定代表人：马学军。
本院在审理原告河北新浪文化传播有限公司诉被告深圳市倍轻松科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北新浪文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一七年五月八日
书记员 郑晓平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初86号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃初辉，男，1991年12月6日出生于柳州市柳江区，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月25日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2014年10月10日止；再因犯盗窃罪，于2015年7月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被柳州市，同年12月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人覃初辉犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃初辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月14日12时许至16时许，被告人覃初辉伙同“阿某”经预谋后，来到柳州市柳南区永前路四区9栋3单元501室，由“阿某”在楼下望风，被告人覃初辉撬锁并进入室内，盗走被害人曾某人民币80元。2017年11月13日17时许，公安人员在柳州市柳南区豪居宾馆内将被告人覃初辉抓获归案。
本院另查明，被告人覃初辉因犯盗窃罪，于2015年7月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放。本案发生在该判决宣判前，且公安机关在该判决刑期执行完毕前已发现本案。
上述事实，被告人覃初辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、到案经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、刑事判决书、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃初辉入户盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃初辉犯盗窃罪成立。被告人覃初辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃初辉到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人覃初辉曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人覃初辉已执行刑期应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃初辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判决所判刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的八个月刑期，即自2017年11月13日起至2018年3月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃初辉退赔被害人曾某经济损失人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年二月十三日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款和第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第796号
原告王甲。
委托代理人杨某某。
被告王乙。
被告王丙。
原告王甲与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2010年7月26日
公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人杨某某和被告王
乙到庭参加诉讼，被告王丙经本院依法传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：两被告系父子关系，原、被告系同村村
民。1992年12月14日，两被告以家某费用缺钱为由向某告借款
10000元并约定月息2.5％。从1994年12月30日起至2008年4月3
0日期间，原告多次向两被告主张还款，两被告均要求让他欠
段时间并对利息进行结算后重新出具借条交原告收执。被告已
于1993年底、2002年底、2006年底分别支付利息500元、1500
元、1000元。此后，经原告多次催讨，被告仍借故拖延还款。
请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10000元及利息（从19
92年12月14日至判决确认履行之日止按银行同期贷款利率4倍
计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王乙辩称：1992年下半年，因儿子做眼镜生意缺资，我向某告借款，约定月息两分半，每两个月还一次。后来生
意亏损。十几份借条都是按原告的意思写的。我经手于1993年
支付利息500元、1997年支付500元，我儿子经手支付利息5000
元，具体时间记不清。
被告王丙辩称：我曾用别名王丁，原告诉称的借款经过
和借条都是属实的，但是利息我们已支付了6000元，具体时间
记不住了，我家经济困难，希望能慢慢偿还。
原告王甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、两被告户籍证
明，欲证明两被告主体资格；3、借据原件十四份，欲证明两
被告欠款事实。
被告王乙当庭提供如下证据：4、1997年9月12日王甲出
具的金额为500元的收条；5、落款为2006年2月15日王甲出具
的金额为1000元的收条，该两份收条欲证明利息支付情况。
被告王丙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证。被告王乙
对证据1、2、3均无异议。原告对证据5质证称，对真实性无异
议，但该500元实际上是收于1993年，也就是1994年12月30日
上借条上提到的已交利息500元，因为当时未出具收条，故于1
997年补写；对证据6质证称，对真实性无异议，但收条上的时
间有点出入，应该是农历2006年底被告支付利息1000元，也就
是第13张借条上所载明的“收1000元”。被告王丙未到庭质证
，但在本院与他的谈话中向其出示了原告提供的证据1、2、3
，被告王丙均无异议。结合双方的质证意见，本院认证如下：对证据1、2、3，两被告无异议，予以采信；对证据4、5，原
告对真实性无异议，对真实性予以认定，至于能否证明被告所
主张的待证事实将综合全案再作认定。
经审理查明：两被告系父子关系。1992年12月14日，两
被告向某告借款10000元，并由两被告出具一份借条交原告收
执，借条载明：今借到现金人民币10000元，利息00.25计算（
每月计息250元），利息二个月交一次，贷方该款如想收回要
提前一个月通某借方某款还清（时间6个月左右）。从1994年1
2月30日起至2008年4月30日期间，双方对借款和利息进行多次
结算，被告王乙、王丙一人或两人分别出具了13份借条交原告
收执。两被告于1993年底、2002年底、2006年底分别支付利息
500元、1500元、1000元。另原告于1997年9月12日、2006年2
月15日向被告出具了金额为500元、1000元的收条。余欠借款
和利息两被告至今未还。
本院认为，原告王甲与被告王乙、王丙之间形成的借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有无效的情形，
故为有效合同，受法律保护。两被告理应偿还借款。被告王乙
辩称只是自己一人向某告借款，本院认为14张借条所反映的借
款实属一笔，被告王丙在其中多张借条上均签名确认，诉争借
款的权利义务主体应是原告与两被告，对被告王乙的上述辩解
意见不予采纳。关于利率的计算标准，原告请求按银行同期贷
款利率4倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，即民间借
贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。关于利息的支付，被告提供两份收条欲证明于收条记载的
时间共支付利息1500元，原告辩称，收条上的时间与利息实际
收取时间不符，该1500元原告已予以扣除，本院认为，两份收
条的时间记载清晰，均不包括在原告自认的利息支付时间内，
故对除原告自认的利息3000元外被告另已支付利息1500元的事
实予以认定，但对被告主张的其余1500元利息，因证据不足，
不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，
判决如下：
一、被告王乙、王丙应在本判决生效后十日内偿还原告
王甲借款10000元并支付利息（以同期银行基准贷款利率的四
倍从1992年12月14日起计算至本判决确定履行之日止，并扣除
已支付的4500元）。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由两被告负担（定
于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告王甲于本判决生效后
十五日内到本院退回预缴的受理费1356元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第796号
原告王建银。
委托代理人杨建崇。
被告王华明。
被告王居救。
原告王建银与被告王华明、王居救民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告王建银的委托代理人杨建崇和被告王华明到庭参加诉讼，被告王居救经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建银诉称：两被告系父子关系，原、被告系同村村民。1992年12月14日，两被告以家庭费用缺钱为由向原告借款10000元并约定月息2.5％。从1994年12月30日起至2008年4月30日期间，原告多次向两被告主张还款，两被告均要求让他欠段时间并对利息进行结算后重新出具借条交原告收执。被告已于1993年底、2002年底、2006年底分别支付利息500元、1500元、1000元。此后，经原告多次催讨，被告仍借故拖延还款。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款10000元及利息（从1992年12月14日至判决确认履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王华明辩称：1992年下半年，因儿子做眼镜生意缺资，我向原告借款，约定月息两分半，每两个月还一次。后来生意亏损。十几份借条都是按原告的意思写的。我经手于1993年支付利息500元、1997年支付500元，我儿子经手支付利息5000元，具体时间记不清。
被告王居救辩称：我曾用别名王珠球，原告诉称的借款经过和借条都是属实的，但是利息我们已支付了6000元，具体时间记不住了，我家经济困难，希望能慢慢偿还。
原告王建银在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、两被告户籍证明，欲证明两被告主体资格；3、借据原件十四份，欲证明两被告欠款事实。
被告王华明当庭提供如下证据：4、1997年9月12日王建银出具的金额为500元的收条；5、落款为2006年2月15日王建银出具的金额为1000元的收条，该两份收条欲证明利息支付情况。
被告王居救在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证。被告王华明对证据1、2、3均无异议。原告对证据5质证称，对真实性无异议，但该500元实际上是收于1993年，也就是1994年12月30日上借条上提到的已交利息500元，因为当时未出具收条，故于1997年补写；对证据6质证称，对真实性无异议，但收条上的时间有点出入，应该是农历2006年底被告支付利息1000元，也就是第13张借条上所载明的“收1000元”。被告王居救未到庭质证，但在本院与他的谈话中向其出示了原告提供的证据1、2、3，被告王居救均无异议。结合双方的质证意见，本院认证如下：对证据1、2、3，两被告无异议，予以采信；对证据4、5，原告对真实性无异议，对真实性予以认定，至于能否证明被告所主张的待证事实将综合全案再作认定。
经审理查明：两被告系父子关系。1992年12月14日，两被告向原告借款10000元，并由两被告出具一份借条交原告收执，借条载明：今借到现金人民币10000元，利息00.25计算（每月计息250元），利息二个月交一次，贷方该款如想收回要提前一个月通知借方备款还清（时间6个月左右）。从1994年12月30日起至2008年4月30日期间，双方对借款和利息进行多次结算，被告王华明、王居救一人或两人分别出具了13份借条交原告收执。两被告于1993年底、2002年底、2006年底分别支付利息500元、1500元、1000元。另原告于1997年9月12日、2006年2月15日向被告出具了金额为500元、1000元的收条。余欠借款和利息两被告至今未还。
本院认为，原告王建银与被告王华明、王居救之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有无效的情形，故为有效合同，受法律保护。两被告理应偿还借款。被告王华明辩称只是自己一人向原告借款，本院认为14张借条所反映的借款实属一笔，被告王居救在其中多张借条上均签名确认，诉争借款的权利义务主体应是原告与两被告，对被告王华明的上述辩解意见不予采纳。关于利率的计算标准，原告请求按银行同期贷款利率4倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。关于利息的支付，被告提供两份收条欲证明于收条记载的时间共支付利息1500元，原告辩称，收条上的时间与利息实际收取时间不符，该1500元原告已予以扣除，本院认为，两份收条的时间记载清晰，均不包括在原告自认的利息支付时间内，故对除原告自认的利息3000元外被告另已支付利息1500元的事实予以认定，但对被告主张的其余1500元利息，因证据不足，不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王华明、王居救应在本判决生效后十日内偿还原告王建银借款10000元并支付利息（以同期银行基准贷款利率的四倍从1992年12月14日起计算至本判决确定履行之日止，并扣除已支付的4500元）。
二、驳回原告王建银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由两被告负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告王建银于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1356元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 邹丽雅
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 林 乐
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执505号之一
申请执行人：黄于奇，农民。
被执行人：黄天彪。
本院在执行（2016）桂0324执505号案件中，被执行人按判决书已将种稙的林木移走，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代助理审判员 蒋金华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00355号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住址同原告张虹。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
本院在审理张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虹、李平撤回起诉。
案件受理费3118.00元，减半收取1559.00元，由二原告承担。
审 判 长 常 林
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张景平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘亚楠
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3251号
申请执行人王兴立，男，汉族，住沈阳市中昱法律服务所法律工作者，住沈阳市东陵区。
被执行人夏鹤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人白杨，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人夏宇朋，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人王兴立与被执行人夏鹤、白杨、夏宇朋民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出的（2014）辽0112民初6003号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王兴立于2016年11月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，被执行人夏鹤、白杨、夏宇朋现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3251号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1621号-1
申请执行人谢永红，女，汉族，1968年8月7日出生，住广东省英德市，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于谢永红诉佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人谢永红清偿货款129393.70元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止，负担本案受理费1444元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1863元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267、1268号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被�行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1621号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第702号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
被告张爱菊，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张连钦，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张连波，男，1979年3月14日出生，汉族，住巨野县。
本案在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张爱菊、张连钦、张连波借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年九月十八日
书记员 田文辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）桂1228行初2号
原告何某某，男，1968年6月24日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
委托代理人覃立俊，广西众维律师事务所律师。
委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所律师。
被告都安瑶族自治县某某局，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山南路174号，统一社会信用织代码：11451228008095075N。
法定代表人黄某某，局长。
出庭应诉人韦某某，男，都安瑶族自治县某某局副局长。
委托代理人梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告都安瑶族自治县某某局为行政赔偿一案，本院受理后，2017年3月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。被告于2017年3月20日向本院提交作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日和10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人覃立俊、韦冠弯，被告出庭应诉人韦某某其及委托代理人梁文坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告何某某诉称，2014年原告何某某为筹办都安小红帽幼儿园，在先征得都安县某某局的同意之后，一边投入了大量的资金进行了幼儿园基础设施建设，一边积极地进行办学许可的申请工作。之后，都安某某局以不合理理由拒绝为都安县小红帽幼儿园办理办学许可，其行政不作为行为违法已被河池市中级人民法院在生效判决书中予以确认（案号2016桂12行终1号）。现何某某认为：都安县某某局的行政不作为导致其筹办的都安小红帽幼儿园迟迟无法正常经营，巨额投入后每天都在承受损失，都安县某某局侵犯了自己的合法权益。2016年10月12日原告向都安县某某局提交了赔偿申请但一直未得到任何回复。
综上，请求贵院根据本案的事实和法律的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
、《情况说明》复印件1份，证明原告是都安县小红帽幼儿园投资者。
、《装修工程合同（二期）》复印件1份，证明原告因被告的行政不作为而遭受的损失。
、相关票据复印件1份，证明原告因被告的行政不作为而遭受的损失。
、《都安县小红帽幼儿园工程现金（支出）账清单》复印件1份，用于替换之前提交证据同名清单。
、相关票据、《房屋租赁前期协议书》及其附件复印件各1份，证明原告因被告的行政不作为而遭受的损失。
6、《资产评估报告》和《装修工程造价评估鉴定意见》原件各1份，证实原告投资�3403270.5元。
被告都安县某某局辩称，原告所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，理由不充分，证据不足，人民法院应依法作出驳回诉讼请求的行政判决。一、原告关于其2014年为筹办小红帽幼儿园先经得本局同意的主张是没有事实依据的，本局从未有同意原告筹办幼儿园的具体行政行为；二、原告以本局“以不合理理由拒绝为都安小红帽办学许可”的主张也是没有事实依据的；三、原告主体资格不适格；四、广西众维律师事务所南宁分所律师覃立俊向本局提交的署名赔偿请求人为原告何某某的行政赔偿申请书，本局之所以未作答复，是因为本局认为没有必要；五、原告所主张的损失证据不足。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，理由不充分，证据不足，人民法院应依法作出驳回其诉讼请求的行政判决。
被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《内设（派出）机构设置情况》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证复印件》复印件各1份，证明被告适格的主体资格：
2、（2014）都行初字第21号行政判决、（2014）都行初字第21-1号行政裁定及（2014）都行初字第22号行政判决以及（2015）河市行终字第28号行政判决复印件各1份，证实（1）所谓的都安县小红帽幼儿园投资者系柳州市小红帽某某投资咨询有限公司；（2）建设规划部认为该场地用地性质为服务旅馆业用地，如改为某某用地不符合城市规划。
3、都教通字（2016）第26号《通知》及邮政EMS快递底单复印件一份，证实被告已根�生效判决的义务作出了具体的行政行为。
被诉行政行为法律、法规依据：
广西壮族自治区某某厅《广西壮族自治区学前某某机构审批管理办法（试行）》第四条、第五条、第七条等。
经审理查明，2014年间，原告何某某在都安××自治县××镇××号（原银塔宾馆）筹办“都安瑶族自治县小红帽幼儿园”，2015年2月13日，原告的工作人员周月秀向被告提交办园申请相关材料，过后，被告未按作处理和答复，2015年6月4日，原告诉至法院，2016年4月5日，河池市中级人民法院作出（2016）桂12行终1号行政判决书，判决：被告都安瑶族自治县某某局在接到本判决之日起30日内对原告提出的申请事项作出行政行为。2016年5月11日，被告书面《通知》［都�通字（2016）第28号］按原告地址通过邮政快递答复原告，原告否认收到邮政快递。2016年6月7日、30日，原告的工作人员周月秀到都安瑶族自治县安阳镇府要求重新签署意见。原告一边投入了大量的资金进行了幼儿园基础设施建设，一边积极地进行办学许可的申请工作。2016年10月12日，原告向都安县某某局提交了赔偿申请但一直未得到任何回复。为此，原告于2017年3月14日诉至本院，2017年4月24日，原告申请评估鉴定，2017年9月25日，鉴定机构作出评估价为人民币3403270.5元。但原告诉请为7317312.24元，要求被告赔偿。2017年7月27日，本院释明其诉讼请求不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告仍不变更其诉讼请求。
本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，按照最高人民法院《关于审理行�赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，被告的行政行为尚未被确认为违法。原告也没有先行确认被告的行政行为违法，而直接单独提起行政赔偿诉讼，本院也书面向原告释明。因此，原告何某某的起诉，不符合上述受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某要求被告都安瑶族自治县某某局行政赔偿人民币7317312.47元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 卢俊苏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蓝福永
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保264号
申请人：白雪江，男，1973年7月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：王淑英，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：白云玺，男，1960年12月17日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇金宇城A区7号楼5单元502室。
申请人白雪江以与被申请人白云玺欠其500000.00元为由，于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王淑英（系白云玺之妻）住房公积金97647.00元，冻结被申请人王淑英（系白云玺之妻）工资393107.00元.冻结被申请人白云玺住房公积金9246.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城分公司提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王淑英（系白云玺之妻）住房公积金97647.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人王淑英（系白云玺之妻）工资393107.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
三、冻结被申请人白云玺住房公积金9246.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费3020.00元，邮寄费44.00元，由申请人白雪江负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月十四日
书记员 张国番
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执542号
阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司：
申请执行人邵彩霞与你公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)晋0311民初223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院
申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百
五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达
之日起七日内履行下列义务：
(1)向申请执行人邵彩霞支付赔偿金25920元。
(2)被执行人阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司
负担案件受理费10元、申请执行费289元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1142号
申请人孙兴让，男，1974年4月21日出生，行长，农民，住莘县。
被执行人任占军,男，1968年7月15日出生，汉族，采油三厂职工，住河南省清丰县。
申请人孙兴让与被执行人任占军民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月18日作出（2014）莘民一初字第2860号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人任占军应给付申请人孙兴让款30000元。经查明，被执行人任占军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1142号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初139号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人刘某，于江西省宁都县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员陈福荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日中午，被告人刘某和几个工地上的工友一起到宁都县法院对面一家餐馆吃饭，期间喝了白酒。饭后，刘某骑上二轮摩托（赣B×××××）由南向北行驶，准备去宁都春晖学校旁边工地上休息。13时许，被告人刘某行驶至县城南门加油站路段，被宁都县公安局交管大队民警设卡查获，民警用酒精测试仪当场对刘某进行了检测，刘某吹气酒精含量为119mg／100ml。当日抽取刘某血液送检。2015年11月18日经赣州市司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为121.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中不持异议，且有现场照片，归案情况说明，酒精检测单，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告，被告人刘某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后能如实供述，当庭认罪，认罪态度较好。故综合被告人在本案中的犯罪事实和量刑情节，依法可酌情从轻处罚。公诉机关在法庭上提出可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
追逐竞驾，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第25号
罪犯陆吉平，男，1977年8月6日出生，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年10月13日作出（2008）汕阳法刑初字第166号刑事判决，以被告人陆吉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆吉平�服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陆吉平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆吉平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖20次；2012年9月，2013年2月、7月获得监狱表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆吉平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆吉平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月18日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第03194号
原告莫玉春。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
本院在审理原告莫玉春与被告淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 力
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初557号
原告吴为仁，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇豪苑小区。
委托代理人吴朝辉，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号，系原告吴为仁之女。
被告肖时雨，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
被告邓建良，男，1958年9月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路*号。
原告吴为仁与被告肖时雨、邓建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告吴为仁的委托代理人吴朝辉到庭参加了诉讼，被告肖时雨、邓建良经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月17日两被告因经营地产生意资金紧张，向他借款600000元，约定月利率为1.5%，由于被告一直未归还借款本金及利息，2015年5月22日，�催讨，被告肖时雨出具了一张欠利息250000元的借条，但经多次催讨，两被告均未予偿还借款本金及利息。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金600000元，支付利息250000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件一份，欲证明：2012年2月17日被告邓建良、肖时雨向原告出具借条借款800000元，约定月利息为1.5分，实际借款为600000元的事实。
2、借条原件一份，欲证明：2015年5月22日被告肖时雨向原告出具借条，确认所欠利息为250000元，约定2015年12月22还清的事实。
被告肖时雨、邓建良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告肖时雨、邓建良未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
�原告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告肖时雨与被告邓建良系夫妻关系，2012年2月22日被告肖时雨、邓建良向原告出具借条欲借款800000元，实际借款600000元，约定月利息为1.5分，被告借款后一直未予偿还借款本金，2015年5月22日被告肖时雨向原告出具借条，确认欠原告利息250000元，并约定2015年12月22日还清，但之后被告一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告邓建良、肖时雨未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖时雨、邓建良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴为仁借款本金600000元，并支付利息250000元，共计850000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，简易程序减半收取6150元，财产保全费4820元，共计10970元。由被告肖时雨、邓建良共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二�一六年五月五日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第341号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人李香勤
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2013）兴民初字第1243号民事调解书，向本院申请执行李香勤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人李香勤、何超德名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1243号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭铭会
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第341号
申请执行人温仕良，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人温传富，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第444号民事判决书，向被执行人温传富发出执行通知，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温传富银行存款1088.00元（大写：壹仟零捌拾捌元整）。
二、划拨被执行人温传富银行存款1088.00元（大写：壹仟零捌拾捌元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二０一五年三月十日
书记员 官正强
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初56号
原告张红霞，住肇东市。
被告孙红军，住兰西县。
被告张红杰，住兰西县。
原告张红霞与被告孙红军、张红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告孙红军、张红杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年2月4日向原告借款193，000.00元，并给原告出具了欠据，原告多次向被告索要该欠款，被告一直拒不返还，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金193，000.00元及按年利率6%给付利息，诉讼费由二被告承担。
被告孙红军辩称，我们不欠193，000.00元，只欠原告100，000.00元，我和张红杰是都在借据上签字捺印了，但我不知道93，000.00元是怎么来的，当时我看了借条，但是没有细看就签字按印了，过了年我们把车卖了141，000.00元，我自己用了20，000.00元，剩下的121，000.00万元给了张红杰让她还这笔借款了，现在不欠原告的钱了。
被告张红杰辩称，2011年我和被告孙红军在兰西龙泉小区买房子，向原告借款100，000.00元交买楼款，那93，000.00元是来回被告出车还有还欧曼车款，另外划原告油卡等，共计93，000.00元。这样在2014年我们给原告出了193，000.00元借条，记得过年时我们全家三口回娘家算的账，出的条，孙红军也看条了，不然不能签字，被告孙红军所说卖车款并没有还原告，到现在还欠我母亲家60，000.00多元。
原告为支持其主张，提供了2014年2月4日，被告孙红军、张红杰给原告出具的借据一份，证实借款经过。
二被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：二被告对原告向法庭提交的证据无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的借据，二被告无异议，能够证实原、被告之间存在借款关系，与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：从2011年开始，被告孙红军、张红杰先后在原告张红霞处借款共计193，000.00元，2014年2月4日通过原告和二被告结算，二被告给原告出具借据一张，并签字按印，但双方未约定利息及还款时间。
本院认为，原告张红霞与被告孙红军、张红杰之间存在借款关系，被告孙红军虽反驳称仅向原告张红霞借款100，000.00元，出具19.3万元借据并非本人真实意愿，且已还清原告欠款，但未提供反驳证据。二被告对借据本身无异议，承认借据都是自己签的字按的印，故对原告要求被告孙红军、张红杰偿还借款193，000.00元的主张予以支持。对原告要求二被告按照本金193，000.00元，年息6％给付利息的主张，因双方借款未约定还款时间和提供证据证实什么时间还款，故应从2015年12月25日主张起诉时开始计算利息至2016年1月28日开庭时止，利息为193，000.00元X6%／365天X35天=1，110.41元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙红军、张红杰给付原告张红霞借款本金193，000.00元，利息1，110.41元，共计194，110.41元，此款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2，080.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年三月十四日
书记员 王国丰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初714号
原告：隆化县宇顺轿车维修店，住所地隆化县下洼子汽配城。
法定代表人：宁宇。
委托诉讼代理人宁子银，原告单位法律顾问。
被告：曹永新，现住隆化县。
原告隆化县宇顺轿车维修店与被告曹永新修理合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县宇顺轿车维修店委托诉讼代理人宁子银到庭参加诉讼，被告曹永新未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修理费3285元，利息1715元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日原告给被告维修轿车，经结算后被告尚欠维修费用3285元。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告曹永新�原告汽车修理费应当及时给付，因未能及时付款已经给原告造成了利息损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告曹永新于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县宇顺轿车维修店汽车修理费3285元，利息损失330元，合计3615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年四月十九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4341号
罪犯刘大清，男，1953年4月11日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年4月27日作出（2011）巴州刑初字第59号刑事判决，以被告人刘大清犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，追缴全部非法所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。刑罚执行期间，本院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4636号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2020年4月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘大清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯刘大清被判处追缴全部违法所得已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘大清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大清减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一九年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1077号
原告新乡市卫滨区中远水暖器材经销部
负责人刘静，经理
委托代理人徐合孟，
被告新乡市大召营金凯迪大酒店
负责人崔生江，经理
本院在受理原告新乡市卫滨区中远水暖器材经销部诉被告新乡市大召营金凯迪大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市卫滨区中远水暖器材经销部撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：时孟笛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1254号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎勇勇，男，1987年11月14日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，贵阳市金沙酒业集团员工，户籍地贵州省金沙县，捕前暂住贵阳市观山湖区。2008年1月14日因犯聚众斗殴罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2006年12月2日起至2009年12月1日止）。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年10月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黎勇勇犯危险驾驶罪一案，于2017年10月12日作出（2017）黔0102刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人黎勇勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黎勇勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月1日凌晨2时许，被告人黎勇勇酒后驾驶一辆牌照为贵Ｊ×××××号小型普通客车，从贵阳市南明区新路口出发，沿瑞金南路往纪念塔方向行驶。当车行驶至箭道街路口对面路段时，被群众发现并报警。经贵阳市公安交通管理局南明区分局民警出警勘验，发现被告人黎勇勇酒后驾驶。经检验，被告人黎勇勇血液中检出酒精成分，其乙醇含量为220.8mg/100ml。
上述事实，有被告人黎勇勇的供述及户籍证明，人车合一照片、抽取血样检测照片、呼气式酒精测试单、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人黎勇勇的供述、证人饶某的证言、血液酒精含量检验鉴定报告、行政处罚决定书、血样提取登记表、视频光碟等证据证实。原判认为，被告人黎勇勇酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为220.8mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人黎勇勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人黎勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人黎勇勇不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人黎勇勇酒后驾驶机动车在城市道路驾驶车辆，经抽血检验血液内酒精含量为220.8mg/100ml的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黎勇勇未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黎勇勇提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。原判根据上诉人黎勇勇的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎勇勇酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为220.8mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人黎勇勇所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 丽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执447号
申请执行人：李美熊，男，1983年4月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：周朝勇，男，1966年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李美熊依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1068号民事调解书申请执行周朝勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币66000.00元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中申请执行人李美熊与被执行人周朝勇自愿达成了执行和解协议：由被执行人周朝勇在2016年12月30日前归还李美熊借款人民币66000.00元（陆万陆仟元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1068号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 朋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00609号
原告韩某某，男，1956年11月29日出生，汉族，居民。
被告娄某某，男，1958年11月22日出生，秦皇大酒店副总经理。
本院在审理原告韩某某诉被告娄某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余 翠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初107号
原告付某某。
被告杨某甲。
原告付某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告在外打工时相识相恋，于2011年3月29日登记结婚。双方于2012年1月19日生育一女，取名杨某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致无法共同生活，原告无奈于2015年8月回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，由被告按每月500元支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告杨某甲辩称：同意离婚，但条件是被告要求小孩由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元，否则被告不同意离婚。理由是：1、双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。2、原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。双方在小孩满周岁之后外出打工，一直生活在一起。3、双方目前虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。总之，被告念及夫妻感情以及担心离婚会对女儿的身心健康受到伤害，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明：付某某与杨某甲在外打工期间相识相恋，于2011年3月29日登记结婚。婚后双方于2012年1月19日生育长女，取名杨某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告付某某于2015年12月10日来院起诉，请求判令原、被告离婚。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原告的陈述，枣阳市民政局婚姻登记处出具的结婚登记证明，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：付某某与杨某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事产生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧。只要双方互让互谅，加强沟通和交流，或能和好如初。现原告付某某要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一六年三月十五日
书记员 徐新玉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4758号
原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：郑庆，男，55岁，汉族，住河南省兰考县。
原告李猛诉被告郑庆买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李猛撤回起诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4758号原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：郑庆，男，55岁，汉族，住河南省兰考县。原告李猛诉被告郑庆买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李猛撤回起诉处理。审判员  黄铁伟二〇一七年十一月十六日书记员  金冬磊
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第47号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，2013年11月1日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年4月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思，被告人王某到庭参加诉讼。本案因被告人王某脱逃于2014年4月17日中止审理，2014年4月28日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与李某甲（李某丙之女）原系恋爱关系，后因故分手。2013年10月9日上午，被告人王某驾驶摩托车到李某丙家找李某甲，见大门上锁后遂翻墙进入李某丙家中，并从卧室内盗窃李某丙的存单两张，一张本金为6000元，一张本金为10000元。当天下午，被告人王某到许孟农村信用社将本金为6000元的存单提出，本息共计6043.73元；2013年10月11日，被告人王某又到许孟农村信用社将本金为10000元的存单提出，本息共计10154.75元。后被告人王某将上述款项据为己有。
另查明，2013年10月28日下午，被告人王某通过李某甲将16000元现金退还给李某甲的母亲李某乙。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有被害人李某乙、李某丙的陈述、证人李某甲的证言、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、收到条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用秘密手段窃得被害人存单后将存单内存款提出并据为己有，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，予以支持。案发后，被告人王某主动退还赃款，在开庭审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑 雷
审判员 于 红
审判员 汤 阳
二〇一四年五月十九日
书记员 郑德志
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第336号
原告浙江洲赫太阳能科技有限公司。
法定代表人：何春平。
委托代理人丁蔚。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人：周素樱。
原告浙江洲赫太阳能科技有限公司与被告浙江嘉盛照明科技有限公司追偿权纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江洲赫太阳能科技有限公司到庭参加诉讼，被告浙江嘉盛照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江洲赫太阳能科技有限公司诉称，2013年8月12日，被告浙江嘉盛照明科技有限公司以购买材料为由，向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司贷款100万元，约定2014年2月11日到期，贷款利率为18.666‰。原告为被告的上述贷款提供连带责任担保。事后，被告单位停产，无力偿还借款本息。原告在2014年2月28日承担担保责任，代其偿还该笔借款本金100万元及利息82130.4元。兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司出具一份债务代偿证明。原告代偿后多次向被告予以催讨，但被告一直未有归还上述款项。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告浙江嘉盛照明科技有限公司立即归还代偿款本金100万元整及利息82130.4元（另逾期利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司未答辩，在举证期限内亦未有证据提供。
原告浙江洲赫太阳能科技有限公司为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件一份及企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、债务代偿证明一份，以证明2014年2月8日原告代被告偿还债务的事实。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。原告在庭审后向法庭提供了由兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司出具的流动资金保证借款合同及还贷凭证，两份材料能印证证据2的真实性。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，故本院予以认定。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年8月12日，被告浙江嘉盛照明科技有限公司与兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司签订流动资金保证借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限自2013年8月12日至2014年2月11日，月利率为18.666‰，按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，到期还款，利随本清。原告浙江洲赫太阳能科技有限公司为被告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告支付利息至2013年8月20日，此后利息未有支付，借款到期后亦未归还本金。原告于2014年2月28日为其向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司代为偿还借款本金1000000元及利息82130.4元。
本院认为，债务人未履行债务时，保证期间内的保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江洲赫太阳能科技有限公司作为保证人代被告浙江嘉盛照明科技有限公司归还了借款1000000元及利息82130.4元，被告浙江嘉盛照明科技有限公司理应向其偿还上述款项。现被告未有履行偿还义务，还应承担支付利息的责任。原告主张要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算利息，该主张合法有据，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉盛照明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江洲赫太阳能科技有限公司代偿款1082130.4元及利息（按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准年利率5.6%自2014年3月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14539元，由被告浙江嘉盛照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年一月十一日
代书 记员 潘 望
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6266号
原告：孔伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：青岛盛永昌整体家居有限公司，住所地青岛市市北区保张路14号甲-1D馆202室。
法定代表人：于滨，经理。
委托诉讼代理人：陈建光，男，1962年4月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告孔伟与被告青岛盛永昌整体家居有限公司（以下简称青岛盛永昌公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告孔伟、被告委托诉讼代理人陈建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔伟向本院提出诉讼请求：判令1、被告退还保证金2万元及逾期利息3000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月12日签订《海尔洛基地板经销合同书》一份，合同终止时间为2014年12月31日，按签订合同第五条第六款之约定，合同终止被告无息返还品牌保证金50%，余下部分合同终止满一年返还。原告从2013年底开始催要，被告至今为退还。
青岛盛永昌整体家居有限公司辩称，对原告起诉无异议，只是没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年11月24日，孔伟（乙方）与青岛盛永昌公司（甲方）签订《海尔洛基地板经销合同书》，约定：乙方授权甲方经销海尔洛基地板产品，合同有效期限为一年，自2013年11月12日至2014年12月31日。原告应向被告交付保证金2万元，合同期满后，被告应返还原告50%，剩余50%作为售后保证金，于合同期满一年后返还。2013年11月27日，原告按约向被告交付保证金2万元，被告至今未向原告返还。
本院认为，原、被告所签订的经销合同是双方在平等、自愿基础上达成的协议，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告按约向被告交付了保证金2万元，现合同期满已超一年，被告应按约将全部的保证金向原告返还，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，合同明确约定了返还期限，被告应自逾期之日起向原告支付逾期利息（以1万元为基数，自2015年1月1日至判决生效之日；以1万元为基数，自2016年1月1日至判决生效之日，均按银行同期贷款利率计算，并不超过3000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛永昌整体家居有限公司返还原告孔伟保证金2万元；
二、被告青岛盛永昌整体家居有限公司支付原告孔伟逾期利息（以1万元为基数，自2015年1月1日至判决生效之日；以1万元为基数，自2016年1月1日至判决生效之日，均按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，并不超过3000元）。
上述一、二项，被告应于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓晓
吉林�扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人赵长城。
被告吴国军，现住扶余市。
被告王辉，现住扶余市。
被告马国才，现住扶余市。
被告马国学，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行与被告吴国军、王辉、马国才、马国学金融借款合同纠纷一案中，被告已还清贷款。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月五日
书记员 王亚杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6336号
原告姜焕志，男，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告黑建强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜焕志与被告黑建强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜焕志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十二月四日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6336号
原告姜焕志，男，1967年5月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告黑建强，男，汉族，48岁，住胶州市。
本院在审理原告姜焕志与被告黑建强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜焕志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十二月四日
书记员 张正功
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1422号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被告：陈兴旺，男，1980年5月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈兴旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告陈兴旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2013年7月11日至2018年7月11日。合同签订后，原告按照合同约定在贷款额度内向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金149959.65元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月5日的利息18798.47元、罚息11472.95元、复利4235.58元，自2015年8月6日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈兴旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月16日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2013年7月11日至2018年7月11日。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月5日，被告拖欠原告借款本金149959.65元、利息18798.47元、罚息11472.95元、复利4235.58元。故原告诉至法院。
另查，广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万九千九百五十九元六角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月五日的利息一万八千七百九十八元四角七分、罚息一万一千四百七十二元九角五分、复利四千二百三十五元五八分，自二○一五年八月六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十元、保全费一千四百四十二元、公告费八百六十元，由被告陈兴旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1422号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告陈兴旺，男，1980年5月20日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈兴旺金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈兴旺在其开户银行账户内存款共计184466.65元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈兴旺在其开户银行内的存款十八万四千四百六十六元六角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1929号
申请执行人：张彩轩，住所湖北省咸丰县。
申请执行人：陈戌平，住所湖北省咸丰县。
被执行人：韩爽爽，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1684号张彩轩、陈戌平与韩爽爽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张彩轩、陈戌平尚有330212元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2905元、执行费4853元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1929号申请执行人：张彩轩。申请执行人：陈戌平。被执行人：韩爽爽。本院在执行（2014）甬慈民初字第1684号张彩轩、陈戌平与韩爽爽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张彩轩、陈戌平尚有330212元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2905元、执行费4853元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1929号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一五年五月十九日书 记 员 童钱波（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4721号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭双伦，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵颖，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
一审被告、二审被上诉人：姜超，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人彭双伦因与被申请人赵颖、一审被告、二审被上诉人姜超民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终249号民事判决。向本院申请再审。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
彭双伦申请再审请求：撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终249号民事判决，维持四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1327号民事判决；本案诉讼费用由赵颖和姜超负担。主要理由：1.生效判决认定事实错误。生效判决以证人证言认定姜超到澳门赌博且欠下巨额债务错误，彭双伦只是陈述借款时称其岳父一同修路缺少资金而借款，并未主张借款用于工程；2.生效判决适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，彭双伦并不知道姜超与赵颖有《婚前财产协议书》，且赵颖在一审庭审时当庭承认债务，故应当认定为夫妻共同债务；3.彭双伦在出借款项前并不知道姜超有赌博恶习，只是姜超以其岳父急需为由借款，其出借款项是合法的。二审判决将姜超收到42万元后转给彭建直接认定为赌博，存在逻辑错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，彭双伦的再审申请不能成立。主要理由：
首先，依据本案查明事实，虽然姜超向彭双伦借款50万元发生于姜超与赵颖的婚姻关系存续期间，但姜超在收到其中42万元的当天即将该款项转入案外人账户。彭双伦申请再审称其在一、二审诉讼中并未主张姜超将借款用于工程修建。与其在一审起诉时称，姜超因承建修路工程向其借款的理由并不一致，故彭双伦的该项申请再审理由不能成立。
其次，因赵颖在二审诉讼期间已申请证人到庭证明姜超有赌博恶习，且陈述在其与姜超婚姻关系存续期间不到两年、未添置不动产及车辆等价值较大的财产；而彭双伦主张姜超借款50万元用于工程建设，也仅有其陈述。生效判决依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，认定姜超将借款用于赌博、该借款并未用于夫妻共同生活事实的存在具有高度可能性，该借款并未用于夫妻共同生活，赵颖不应承担该借款的清偿责任并无不当。
综上，彭双伦申请再审认为生效判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条错误的理由不能成立。
综上所述，彭双伦申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭双伦的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 何 杉
审判员 王 玥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 辰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4721号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭双伦，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵颖，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。一审被告、二审被上诉人：姜超，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省眉山市东坡区。再审申请人彭双伦因与被申请人赵颖、一审被告、二审被上诉人姜超民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终249号民事判决。向本院申请再审。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。彭双伦申请再审请求：撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终249号民事判决，维持四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1327号民事判决；本案诉讼费用由赵颖和姜超负担。主要理由：1.生效判决认定事实错误。生效判决以证人证言认定姜超到澳门赌博且欠下巨额债务错误，彭双伦只是陈述借款时称其岳父一同修路缺少资金而借款，并未主张借款用于工程；2.生效判决适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，彭双伦并不知道姜超与赵颖有《婚前财产协议书》，且赵颖在一审庭审时当庭承认债务，故应当认定为夫妻共同债务；3.彭双伦在出借款项前并不知道姜超有赌博恶习，只是姜超以其岳父急需为由借款，其出借款项是合法的。二审判决将姜超收到42万元后转给彭建直接认定为赌博，存在逻辑错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，彭双伦的再审申请不能成立。主要理由：首先，依据本案查明事实，虽然姜超向彭双伦借款50万元发生于姜超与赵颖的婚姻关系存续期间，但姜超在收到其中42万元的当天即将该款项转入案外人账户。彭双伦申请再审称其在一、二审诉讼中并未主张姜超将借款用于工程修建。与其在一审起诉时称，姜超因承建修路工程向其借款的理由并不一致，故彭双伦的该项申请再审理由不能成立。其次，因赵颖在二审诉讼期间已申请证人到庭证明姜超有赌博恶习，且陈述在其与姜超婚姻关系存续期间不到两年、未添置不动产及车辆等价值较大的财产；而彭双伦主张姜超借款50万元用于工程建设，也仅有其陈述。生效判决依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，认定姜超将借款用于赌博、该借款并未用于夫妻共同生活事实的存在具有高度可能性，该借款并未用于夫妻共同生活，赵颖不应承担该借款的清偿责任并无不当。综上，彭双伦申请再审认为生效判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条错误的理由不能成立。综上所述，彭双伦申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭双伦的再审申请。审判长  朱文京审判员  何 杉审判员  王 玥二〇一七年十一月二十九日书记员  周 辰
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执82号
申请执行人高谊红，女，1983年9月12日出生，住石首市。
被执行人张俊，男，1982年12月8日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初831号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人张俊送达了执行通知书，责令被执行人张俊立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿高谊红2万元，承担本案执行费200元。经查，被执行人张俊暂无其他财产可供执行，申请执行人高谊红亦未能提供被执行人张俊其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人高谊红于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张俊暂无其他财产可供执行，申请执行人高谊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1081民初831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高谊红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年八月一日
书记员 胡志春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2220号
原告：陈美林。
被告：陈世鑫。
原告陈美林为与被告陈世鑫民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海丽到庭参加诉讼，被告陈世鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告陈美林与被告陈世鑫系朋友关系，被告陈世鑫于2014年10月29日向原告陈美林借款人民币50000元。经原告多次催讨，利息从2014年10月29日开始至2015年8月29日已支付，本金和其余利息至今未还。诉讼请求：依法判令被告陈世鑫立即归还原告陈美林借款本金人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告陈世鑫未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告陈世鑫向原告借款的事实。
本院已向被告陈世鑫送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈世鑫借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世鑫于判决生效后十日内返还原告陈美林借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年3月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告陈世鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00314号
原告卢某，男，汉族，工人，住海城市。
被告冯某，女，汉族，打工，住海城市。
原告卢某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告于2011年1月14日登记结婚。婚后生育女孩卢某某，现年2周岁。我与被告经常发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩卢某某由原告抚育；3、共同财产共同分劈。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我们感情挺好，而且孩子还小，所以不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告冯某于2010年7月经人介绍相识，于2011年1月14日登记结婚，同年3月20日举行结婚仪式，婚后于2012年12月1日生育女孩卢某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现卢某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告卢某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵彬彬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初799号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶仁昌，该联社职工。
被告：徐丽斌男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告徐丽斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告徐丽斌偿还原告贷款本金20000元及利息1175.72元（利息从2016年9月21日计算至2017年9月20日），之后利息按合同约定据实计算；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年7月29日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告徐丽斌向原告借款20000元，借款期限至2018年7月20日止；月利率为6.525‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告将利息结至2016年9月20日，对本金及剩余利息至今未支付。2018年2月9日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐丽斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（截至2017年9月20日的利息为1175.72元，自2017年9月21日起的利息按循环信用借款合同约定的利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告徐丽斌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年三月十四日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01175号
罪犯张生同，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2009年2月6日作出（2009）天刑初字第85号刑事判决，认定被告人张生同犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续退赃。刑期自2008年10月21日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，2009年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2650号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年9月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张生同自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张生同减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张生同自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张生同于2013年5月、2014年5月、2014年12月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该罪犯未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张生同自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在减刑间隔期内受到警告处分，且未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张生同减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰