广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12551号
原告：梁巧宜，女，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：任求学、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：曹心玲，女，汉族，1983年12月27日出生，住河南省柘城县。
被告：黄建军，男，汉族，1968年3月6日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。统一社会信用代码：91440101191211811C。
负责人：贺晓龙，经理。
委托诉讼代理人：陈少钦，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习律师。
原告梁巧宜诉被告曹心玲、黄建军、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司(简称平安保险花都公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，适用简易程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕群、被告曹心玲、被告黄建军、被告平安保险花都公司的诉讼代理人陈少钦、刘莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告曹心玲、被告黄建军连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失［医疗费25811.48元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费1600元、残疾赔偿金含被扶养人生活费108024.05元（庭审中，变更为109735.59元）、生活用品费206元、鉴定费3000元、误工费12949元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元（庭审中，变更为13288.46元］共180190.53元。
2.被告平安保险花都公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告曹心玲、被告黄建军、被告平安保险花都公司均辩称，1.确认本案肇事车辆在我司购买交强险及商业三者险（含不计免陪）100万元，事故发生在保险期限内，司机负全部责任。2.被告平安保险花都公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元.3.部分项目有异议：医疗费应该扣除10%的非医保用药；后续治疗费过高，且无实际发生；营养费、精神损害抚慰金、交通费过高；护理费无医嘱，且医疗费已经包含，护理费应按70元／天计；误工费应以46天计算，按佛山最低工资标准计算；鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定如下事实：
2016年5月28日7时55分许，被告曹心玲驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿南庄大道西往东行驶至佛山市禅城区南庄大道镇政府路段时，遇原告驾驶的粤Ｅ×××××号摩托车同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告曹心玲对事故负全部责任，原告不承担责任。
原告于事发当日被送往佛山市中医院住院治疗，于2016年6月13日出院，总计住院16天。出院诊断为右锁骨骨折并肩锁关节半脱位。出院医嘱：1.不适随诊；2.注意休息；3.建议全休1个月；4.维持三角巾悬吊固定；5.出院带药。出院后，原告又4次前往上述医院复诊。原告上述治疗共产生医疗费35811.48元，其中被告平安保险花都公司在交强险赔偿限额范围内支付了10000元，剩余由原告自行支付。
2016年10月14日，原告经广东法维司法鉴定所鉴定为：因交通事故致右锁骨骨折并肩锁关节半脱位，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；右锁骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于8000元。原告为此支付鉴定费3000元。
粤Ｅ×××××号小型普通客车在被告平安保险花都公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。
另查明一，原告的父亲梁永耀（1953年4月16日出生）、母亲潘弟（1952年9月8日出生）共育有包括原告在内的3名子女。原告与罗顺溪育有一子（罗锦滔，2005年6月4日出生）和一女（羅文曦，2012年1月8日在香港出生）。
另查明二，被告曹心玲与被告黄建军是同事关系，被告黄建军委托被告曹心玲用涉案粤Ｅ×××××号车辆接送客户期间发生本案事故。
本院认为,本案系机动车之间相互碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
一、事故责任划分及赔偿责任负担
机动车之间的交通事故纠纷，适用过错责任原则。本案《道路交通事故认定书》系经过现场勘查和调查后作出，程序合法，客观真实，应予采信。被告曹心玲的过错是造成事故的全部原因，应对事故负全部责任，原告无责任。被告黄建军作为肇事车辆的所有人，无证据显示其在本次交通事故中存在过错，亦无责任。
二、损失范围
针对原告的各项诉请,包括精神损害。按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。原告所用药物是否医保用药的决定权在医院而不在原告，被告未举证证明原告有所用药物与本案事故无关，××救人所需，要求扣除医疗费的抗辩意见不成立。有费用明细清单及发票，共35811.48元。
2.后续治疗费。根据鉴定意见，8000元。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院16天，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天,计算为1600元。
4.营养费。出院医嘱需加强营养，结合原告的伤情、年龄，结合日常生活经验，酌定400元。
以上合计45811.48元。
（三）伤残赔偿项目
1.护理费。原告住院16天，按每天70元计为16×70元=1120元。至于护理是否需要医嘱，因原告突遭横祸，受伤住院治疗，生活处理能力受限，凭生活经验常识判断有护理需要，无需医生专业嘱咐。另外，护理费本质系因受害人日常生活不能处理而增加的费用，即向陪护人员支出的劳动报酬，而医疗过程中因为治疗需要而收取的护理费，实际纳入了医疗费的范畴,两者性质不同，互不排斥。
误工费。无劳动合同、收入证明、工资发放记录等佐证，仅有银行流水不足以证明原告事故前的工作及收入情况。但原告尚有劳动能力，按当地最低工资标准计。至评残前一天共误工138天，误工费是1510元÷30×138＝6946元。
3.残疾赔偿金。①按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告在城镇生活，相关赔偿应按城镇标准计,被扶养人生活费具有附随性,亦按城镇标准计。现原告十级伤残，广东省2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
②原告的被扶养人生活费。按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出标准25673.1元／年计算。至原告定残之日，原告的父亲、母亲、儿子、女儿应分别计赔17年、16年、7年、14年，原告与其同胞姐妹各负担父、母的1/3,原告与其配偶各负担儿女1/2。因被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不能超过2015年度城镇居民人均消费性支出额，故应分段计算。计为40221.19元（25673.1元／年×14年×10%+25673.1元／年×2年×2/3×10%+25673.1元／年×1年×1/3×10%）
①②共109735.59元。
4.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要支出。故予以认定，有发票证实是3000元。
5.交通费。酌定500元。
6.残疾辅助器具费（无）。
7.康复费（无）。
8.精神抚慰金。此次交通事故造成原告伤残，后果严重，应给予精神抚慰，综合伤残后果、影响程度、主观过错等，酌定10000元。
至于生活用品费，无医嘱需要购买相应物品，不予支持。
以上合计131319.59元。
以上（二）、（三）项总计177131.07元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险,故被告平安保险花都公司在医疗费赔偿限额10000元项下应赔付10000元，已经赔付，不需再赔付；在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付110000元，即被告平安保险花都公司还应在交强险赔偿责任范围内赔偿110000元。
原告超出交强险部分的损失计算为57131.07元（177131.07元120000元），未超过商业三者险100万元的赔偿限额，故由被告平安保险花都公司在商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿。即被告平安保险花都公司应向原告赔偿167131.07元（110000元+57131.07元）。至此，原告的损失已经赔偿完毕，被告曹心玲无需再赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁巧宜赔偿167131.07元；
二、驳回原告梁巧宜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1952元，由原告负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯嘉欣