山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第381号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人:安信民，董事长。
委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告林朝民。
被告王振英，系被告林朝民之妻。
被告王来锁。
被告林存忠。
被告刘国华。
被告林章乐。
被告王正祥。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告林朝民、王振英、王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告林朝民、王振英、王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告林朝民于2013年2月17日与莘县农村信用合作联社俎店分社订立了（俎店分社）个高保借字（2013）年第80XXXXXXXXXX22号《个人最高额联合保证借款合同》，为林朝民授信50000元，期限2年，到期日为2015年2月16日。同日，被告王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥与莘县农村信用合作联社俎店分社订立了（俎店分社）个高保借字（2013）年第80XXXXXXXXX22号个人最高额联合保证借款合同，对自2013年2月17日起至2015年2月16日莘县农村信用联社俎店分社与林朝民办理贷款形成的主债权在实际形成的债权的最高余额范围内承担连带保证责任。同日被告林朝民、王振英签订夫妻共同承担债务承诺书。被告林朝民依据上述所签订的借款合同，于2013年2月19日从莘县农村信用合作联社俎店分社借款50000元，月利率为10.5‰，2014年2月5日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金49940元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金49940元及利息，诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。
被告林朝民、王振英、王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥未答辩。
经审理查明，2013年2月17日莘县农村信用合作联社俎店信用社与被告林朝民、王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥签订了（俎店分社）个高保借字（2013）年第80XXXXXXXXXX22号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月17日起至2015年2月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾贰万肆仟元整，提供最高额担保。……第二条信贷资金的使用在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；……。第十二条联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，该合同约定借款用途为养鸡，被告林朝民授信额度为人民币50000元。2013年2月17日被告林朝民与其妻王振英在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年2月19日，被告林朝民从莘县农村信用合作联社俎店分社借款50000元，约定利率为10.5‰，借款到期日为2014年2月15日。借款到期后经多次催要，被告仍欠本金49940元及利息未偿还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告的陈述、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、还款明细复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告林朝民、王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村信用合作联社俎店分社按约定向被告林朝民履行了贷款的义务，被告林朝民作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告林朝民在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告林朝民与其妻王振英在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止，该承诺书合法有效，借款人林朝民及其妻王振英应当共同承担还款责任。被告王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥作为保证人对被告林朝民的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥作为保证人承担保证责任后，有权向债务人林朝民、王振英进行追偿，对于向债务人林朝民、王振英不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告虽要求各被告承担律师费用，但在庭审中未提交相关证据予以证明原告的律师费用的花费情况，故原告的此项诉求本院不予支持。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社俎店分社与被告林朝民的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告林朝民、王振英、王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告林朝民、王振英于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金49940元及利息（利息自2013年2月17日日起至2015年2月16日日按月利率10.5‰计算，自2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），被告王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥履行保证责任后，有权向被告林朝民、王振英追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，保全费440元，由被告林朝民、王振英、王来锁、林存忠、刘国华、林章乐、王正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 马合亭