浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1074号
上诉人（原审被告）：丽水七和生态农业综合开发有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇港和路3号。统一社会信用代码：91331102674765122G。
法定代表人：王颖。
委托诉讼代理人：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，系该行行长。
委托诉讼代理人：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤慧华，女，1969年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：章作文，男，1967年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：汤伟中，男，1971年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：王颖，女，1966年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人丽水七和生态农业综合开发有限公司（以下简称七和公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行（以下简称中行丽水分行）、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
丽水七和生态农业综合开发有限公司上诉请求：1、撤销莲都区人民法院（2017）浙1102民初2751号民事判决，驳回被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人中国银行股份有限公司丽水市分行承担。事实与理由：一、双方对违约利息的缴付有新约定，且上诉人已按银行通知交付利息，不存在违约。上诉人的贷款系从2010年开始的。2016年7月29日的贷款系正常转贷，原贷款期间重来未发生违约，均按期支付利息，且利息均是通过上诉人法定代表人王颖丈夫汤伟中在中行的储蓄卡支付。中行灯塔支行客户经理徐苏芳在2017年3月20日向汤伟中手机发送的短信通知可确定上诉人在该期间需向中行支付利息数额为6.5万元，该数额汤伟中已按通知支付。对2017年第一季度的利息双方约定在4月底支付。存在这一约定的事实可从银行通知中仅要求支付6.5万元可以证明，同时汤伟中当天的银行账户中尚有余额，银行未直接扣款也可证明其已与上诉人达成过新协议，接受上诉人的补正行为。二、2017年3月20日上诉人尚在支付利息，被上诉人在2017年4月10日就选择诉讼，期间未向上诉人催收，未给予上诉人延缓期。被上诉人未在合理期限内向上诉人提出提前收回贷款的主张，未采取任何行动，且之前已接受了上诉人的补正行为，从维护合同稳定性原则出发，应限制被上诉人的合同请求权。原判未对该事实予以调查，且未审查被上诉人提前收贷的必要性，紧迫性，导致结果错误。三、本案存在如下问题：1、被上诉人在未提出解除合同情况下直接要求上诉人提前还贷是否符合法律。2、如上诉人存在违约行为，是否是一种很根本性违约，必然导致提前还贷的结果。3、在上诉人已作出补正行为情况下，被上诉人未催收、未给予上诉人延缓期是否合理。4、上诉人贷款属于足额抵押，在相关资产能保证贷款前提下，被上诉人在原审中对汤伟中的个人资产提出诉讼保全，导致汤伟中银行转贷受到影响，系一种保全错误的情形，应予纠正。5、在提前还贷情况下，继续支持银行三年期的贷款利率是否合理。针对上述焦点问题原判决书未作出逻辑推理，无法让上诉人信服。综上，上诉人认为，司法评价的主要标准应着眼于借款人的违约行为是否实质性地影响了银行贷款债权的安全或可能发生偿债危机的实质性影响，本案中未存在影响银行贷款债权安全的情况。原判认定上诉人违约错误，导致判决结果错误。请求二审法院依法查明事实，作出准予上诉请求的判决为盼。
中行丽水分行辩称：上诉人没有按照约定支付利息，其行为已经构成违约，中行丽水分行要求归还贷款本金是符合合同约定的。一审法院所认定的事实清楚，证据充分。希望二审法院能够驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
汤伟中辩称：贷款转贷以后利息也是在支付的。经过协商，银行要求上诉人在2017年3月20日把所欠的6.5万元利息归还，2017一季度的利息到4月30日再支付。上诉人已在2017年3月20日将欠付的利息还清，银行4月份就起诉，不合情理。
汤慧华、章作文、王颖未作答辩。
中行丽水分行向一审法院起诉请求：一、依法判令被告丽水七和生态农业综合开发有限公司立即归还原告借款本金人民币5900000元并支付利息、罚息（截止至2017年4月10日的利息、罚息为91390.12元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告丽水七和生态农业综合开发有限公司支付原告实现债权费用50000元；三、依法判令被告汤慧华、章作文以其所有的坐落于湖南省汝城县的房产【房屋所有权证号：汝城县房权证转移登记字第00××07号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××38号、00××13号、00××14号、00××15号；土地使用权证号：汝国用2010第0574号、0575号、0576号、0577号、0578号、0579号、0580号、0581号、0582号】对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、依法判令被告汤伟中、王颖对上述贷款及实现债权费用承担连带保证责任；五、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：中国银行股份有限公司丽水灯塔路支行系原告下属分支机构，其所享有的债权债务均由原告主张。2015年4月8日，被告汤慧华、章作文与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告汤慧华、章作文以其所有的坐落于湖南省汝城县的房产作为抵押物，对原告与被告丽水七和生态农业综合开发有限公司自2015年4月8日至2017年4月7日期间发生的债权，在最高本金余额人民币10530000元范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年7月14日，被告汤伟中、王颖与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告汤伟中、王颖自愿为被告丽水七和生态农业综合开发有限公司与原告实际发生的债权提供连带保证担保。上述合同的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。2016年7月25日，原告依据上述合同与被告丽水七和生态农业综合开发有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告丽水七和生态农业综合开发有限公司向原告贷款本金人民币5900000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算；借款利率按浮动利率计算，第一个浮动周期内的年利率为6.175%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%。该笔贷款本金分三期归还，第一期于2017年6月30日归还本金100000元，第二期于2018年6月30日归还本金100000元，第三期于2019年6月30日归还本金5700000元，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同另约定，如被告丽水七和生态农业综合开发有限公司未按期归还贷款本息，原告有权宣布该流动资金借款合同项下贷款全部提前到期并有权要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告丽水七和生态农业综合开发有限公司发放贷款。贷款发放后，被告丽水七和生态农业综合开发有限公司未按约归还贷款本息，截止2017年4月10日，被告七和生态农业综合开发有限公司尚欠原告贷款本金人民币5900000元，利息、罚息91390.12元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告丽水七和生态农业综合开发有限公司于判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币5900000元并支付利息、罚息（截止至2017年4月10日的利息、罚息为91390.12元，2017年4月11日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告丽水七和生态农业综合开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用25000元；三、被告汤慧华、章作文以其所有的坐落于湖南省汝城县的房产【房屋所有权证号：汝城县房权证转移登记字第00××07号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××38号、00××13号、00××14号、00××15号；土地使用权证号：汝国用：2010第0574号、0575号、0576号、0577号、0578号、0579号、0580号、0581号、0582号】对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告汤伟中、王颖对上述第一、二项款项承担连带偿还责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54090元，减半收取27045元，由被告丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖负担;财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
七和公司在二审中提交下列证据材料：手机短信内容打印件，待证中行丽水分行灯塔支行客户经理徐苏芳向汤伟中发送短信，要求在2017年3月20日支付利息65000元，上诉人已经按要求支付了该利息，因此不存在违约。中行丽水分行质证认为，对真实性无异议，但是短信只是部分内容，不完整，且该短信内容并未表明同意上诉人可以不按约定支付2017年第一季度的利息。汤伟中质证认为，证据是确凿的，行长出面与其协商2017年3月20日只需要支付所欠的2016年第四季度的利息65000元，2017年第一季度所产生的利息拖到2017年4月底支付，否则不会说只要付65000元。本院认为，该短信内容不能证明双方已经商定2017年第一季度的利息无需在2017年3月21日支付，也不能证明中行丽水分行灯塔支行同意上诉人可以将2017年第一季度的利息延期至2017年4月底支付。
本院二审查明：2017年9月21日，上诉人支付案涉贷款利息30000元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人对未按《流动资金借款合同》的约定支付利息的事实并无异议，其主张已与中行丽水分行灯塔支行另行商定延期支付2017年第一季度的借款利息，但其提交的证据不足以证明双方对此达成一致意见。在上诉人逾期支付贷款利息的情况下，中行丽水分行灯塔支行依据《流动资金借款合同》的约定，有权宣布案涉贷款提前到期，要求上诉人提前还本付息并承担相应的违约责任。另外，案涉贷款约定上诉人应当于本案一审审理期间的2017年6月30日归还第一期本金100000元，但上诉人亦未按合同约定的期限归还该期本金。而且，本案二审中，上诉人也无法明确就该笔借款的后续履行能否按期还本付息。据以上分析，本院认为，一审判决上诉人提前归还本金并按合同约定支付利息和承担违约责任符合《流动资金借款合同》的约定，并无不当。至于上诉人认为中行丽水分行在一审中对汤伟中的财产提出诉讼保全属于错误的问题，不属于本案二审审理范围，本院不予审查。一审判决后，上诉人支付了30000元利息，应当予以扣减，因此本院对一审判项作相应的变更。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2751号民事判决第二、三、四、五项。
二、变更丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2751号民事判决第一项为丽水七和生态农业综合开发有限公司于判决生效之日起十五日内归还中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币5900000元并支付利息、罚息（截止至2017年4月10日的利息、罚息为91390.12元，2017年4月11日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止，另应扣除已付利息30000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费54090元，减半收取27045元，由丽水七和生态农业综合开发有限公司、汤慧华、章作文、汤伟中、王颖负担；财产保全申请费5000元，由中国银行股份有限公司丽水市分行负担。二审案件受理费54090元，由丽水七和生态农业综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 朱永红
审 判 员 程允平
二〇一七年十一月十三日
代书记员 杜一涵