wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2884号
原告王马群，男，生于1962年10月9日，汉族。
原告陈勤妮，女，生于1965年10月1日，汉族，住址同上。
原告吴珊珊，女，生于1988年12月12日，汉族。
原告王某1。
原告王某2。
原告王某1、王某2的法定代理人吴珊珊，女，生于1988年12月12日，汉族，系二原告之母，住河南省中牟县九龙镇吴堡庄村***号，公民身份号码4101221988********。
五原告委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州金牛装卸服务有限公司，住所地：郑州市中牟县城东南路17号，注册号410122000023219（11）
法定代表人吴艳红，任该公司经理。
委托代理人郭新，男，生于1973年7月22日，回族，系该公司职工。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告郑州日产汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县建设南路181号，统一社会信用代码91410122798202946L（11）。
法定代表人童东城，任该公司总经理。
委托代理人田青，河南振山律师事务所律师。
委托代理人司萍萍，河南振山律师事务所实习律师。
原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2与被告郑州金牛装卸服务有限公司（以下简称金牛公司）、郑州日产汽车销售有限公司（以下简称日产公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、五原告的委托代理人冉纲涛，被告金牛公司法定代表人吴艳红及其委托代理人郭新、王凯，被告日产公司的委托代理人田青、司萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2诉称：2015年11月份，王利伟受雇于被告金牛公司从事跑路方式的车辆外送工作，王利伟向该公司交纳了安全保证金10000元。自2015年11月份，王利伟长期从事此项工作。2016年8月1日，王利伟受被告金牛公司指派，让王利伟与另一员工郝某往平顶山送两辆被告日产汽车所有的皮卡车，二人将车送到平顶山还没有交车时，王利伟出现意识丧失，被送往解放军第一五二中心医院，经抢救无效死亡。后原告多次找被告金牛公司协商解决此事，被告金牛公司都无故推诿，拒绝赔偿损失。被告日产公司作为该事件中的实际受益人，应当承担相应的补偿责任。现原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2诉至法院，请求依法判决二被告赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的90%共计296553.87元。
原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2向本院提交的证据有：
1、户主名为王马群的户口本一份；
2、原告委托代理人调查郝某的笔录1份；
3、安全保证金收据1份；
4、王利伟之妻吴珊珊与被告金牛公司经理郭新的通话录音及录音笔录各1份；
5、王利伟家属与平顶山电业局工作人员通话录音及录音笔录各1份；
6、中国人民解放军第一五二中心医院急诊科抢救记录登记单1份，该院门诊收费发票3张。
7、居民死亡医学证明书1份；
8、商品车运输通知单复印件1份；
9、在全国企业信用信息公示系统中查询到的被告金牛公司的企业登记信息打印件1份；
10、证人郝某的当庭证言1份。
被告金牛公司辩称：金牛公司与王利伟不存在雇佣关系，不存在稳定连续的劳动关系，仅仅是车辆运输合同（货运合同）关系；王利伟死亡原因为猝死，与车辆运输没有任何关系，和金牛公司也没有任何关系，完全是王利伟本身的健康状况××，王利伟的损害后果应由其本人承担责任；王利伟已将车运送到公司指定地点，完成车辆运输活动，是与另外一车辆运送人郝某在饭店吃饭过程中，××，导致猝死，与车辆运送活动无关，金牛公司不应当承担赔偿责任；五原告要求金牛公司承担赔偿责任是没有事实及法律依据的，请求驳回五原告的诉讼请求。
被告金牛公司向本院提交的证据有：证人芦子群、拓保卫的当庭证言各1份。
被告日产公司辩称：日产公司与王利伟之间不存在任何关系，不应承担任何责任；日产公司并非五原告所称的“实际受益人”，不应承担补偿责任。
被告日产公司向本院提交的证据有：
1、商品车运输合同（跑路）1份；
2、支付运费发票4张。
经审理查明：王利伟自2015年11月份起在被告金牛公司从事车辆外送事务。其本人于2015年11月2日向该公司交纳安全保证金10000元，旨在确保所送车辆完好无损送达。被告金牛公司根据实际公里数及车辆油耗高低向王利伟支付报酬。2016年8月1日，王利伟及该公司另一员工郝某受该公司指派往平顶山市电业局（车辆接收方）运送2辆由被告日产公司生产的NP300皮卡车。2辆皮卡车到达目的地时，正值中午时分，因平顶山市电业局处于下班时间无法交车，王利伟与郝某到该单位对面一餐馆就餐，餐前王利伟晕倒在地。经抢救，王利伟最终死亡，中国人民解放军第一五二中心医院出具的居民死亡医学证明书显示王利伟的死亡原因为“猝死”。上述2辆皮卡车由郝某于当天下午与平顶山市电业局办理交接手续。
另查明，被告金牛公司与被告日产公司于2014年12月份签订商品车运输合同（跑路）一份，该合同约定被告金牛公司按照其与被告日产公司约定的区域范围，承运后者生产的商品车，合同自2015年1月1日至2017年12月31日有效。
本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。王利伟自2015年11月份起在被告金牛公司从事车辆外送事务。五原告虽未提供充分证据证明被告金牛公司存在过错，但王利伟所从事的活动是为被告金牛公司的利益，被告金牛公司根据约定的标准给付王利伟相应报酬。依据公平责任原则，同时考虑到本案的实际情况，王利伟在从事与被告金牛公司约定的车辆外送事务期间猝死，给其家人带来精神上的痛苦。被告金牛公司作为受益方，应当给予一定的经济补偿。关于被告金牛公司具体补偿数额，本院酌定为100000元。五原告未提供证据证明被告日产公司应当予以赔偿或补偿，故五原告关于被告日产公司连带赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州金牛装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2补偿款十万元；
二、驳回原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2负担2900元，由被告郑州金牛装卸服务有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 梁 波
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 师慧婵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初2884号原告王马群，男，生于1962年10月9日，汉族。原告陈勤妮，女，生于1965年10月1日，汉族，住址同上。原告吴珊珊，女，生于1988年12月12日，汉族。原告王某1。原告王某2。原告王某1、王某2的法定代理人吴珊珊，女，生于1988年12月12日，汉族，系二原告之母，住河南省中牟县九龙镇吴堡庄村***号，公民身份号码4101221988********。五原告委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告郑州金牛装卸服务有限公司，住所地：郑州市中牟县城东南路17号，注册号410122000023219（11）法定代表人吴艳红，任该公司经理。委托代理人郭新，男，生于1973年7月22日，回族，系该公司职工。委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。被告郑州日产汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县建设南路181号，统一社会信用代码91410122798202946L（11）。法定代表人童东城，任该公司总经理。委托代理人田青，河南振山律师事务所律师。委托代理人司萍萍，河南振山律师事务所实习律师。原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2与被告郑州金牛装卸服务有限公司（以下简称金牛公司）、郑州日产汽车销售有限公司（以下简称日产公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、五原告的委托代理人冉纲涛，被告金牛公司法定代表人吴艳红及其委托代理人郭新、王凯，被告日产公司的委托代理人田青、司萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2诉称：2015年11月份，王利伟受雇于被告金牛公司从事跑路方式的车辆外送工作，王利伟向该公司交纳了安全保证金10000元。自2015年11月份，王利伟长期从事此项工作。2016年8月1日，王利伟受被告金牛公司指派，让王利伟与另一员工郝某往平顶山送两辆被告日产汽车所有的皮卡车，二人将车送到平顶山还没有交车时，王利伟出现意识丧失，被送往解放军第一五二中心医院，经抢救无效死亡。后原告多次找被告金牛公司协商解决此事，被告金牛公司都无故推诿，拒绝赔偿损失。被告日产公司作为该事件中的实际受益人，应当承担相应的补偿责任。现原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2诉至法院，请求依法判决二被告赔偿五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的90%共计296553.87元。原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2向本院提交的证据有：1、户主名为王马群的户口本一份；2、原告委托代理人调查郝某的笔录1份；3、安全保证金收据1份；4、王利伟之妻吴珊珊与被告金牛公司经理郭新的通话录音及录音笔录各1份；5、王利伟家属与平顶山电业局工作人员通话录音及录音笔录各1份；6、中国人民解放军第一五二中心医院急诊科抢救记录登记单1份，该院门诊收费发票3张。7、居民死亡医学证明书1份；8、商品车运输通知单复印件1份；9、在全国企业信用信息公示系统中查询到的被告金牛公司的企业登记信息打印件1份；10、证人郝某的当庭证言1份。被告金牛公司辩称：金牛公司与王利伟不存在雇佣关系，不存在稳定连续的劳动关系，仅仅是车辆运输合同（货运合同）关系；王利伟死亡原因为猝死，与车辆运输没有任何关系，和金牛公司也没有任何关系，完全是王利伟本身的健康状况××，王利伟的损害后果应由其本人承担责任；王利伟已将车运送到公司指定地点，完成车辆运输活动，是与另外一车辆运送人郝某在饭店吃饭过程中，××，导致猝死，与车辆运送活动无关，金牛公司不应当承担赔偿责任；五原告要求金牛公司承担赔偿责任是没有事实及法律依据的，请求驳回五原告的诉讼请求。被告金牛公司向本院提交的证据有：证人芦子群、拓保卫的当庭证言各1份。被告日产公司辩称：日产公司与王利伟之间不存在任何关系，不应承担任何责任；日产公司并非五原告所称的“实际受益人”，不应承担补偿责任。被告日产公司向本院提交的证据有：1、商品车运输合同（跑路）1份；2、支付运费发票4张。经审理查明：王利伟自2015年11月份起在被告金牛公司从事车辆外送事务。其本人于2015年11月2日向该公司交纳安全保证金10000元，旨在确保所送车辆完好无损送达。被告金牛公司根据实际公里数及车辆油耗高低向王利伟支付报酬。2016年8月1日，王利伟及该公司另一员工郝某受该公司指派往平顶山市电业局（车辆接收方）运送2辆由被告日产公司生产的NP300皮卡车。2辆皮卡车到达目的地时，正值中午时分，因平顶山市电业局处于下班时间无法交车，王利伟与郝某到该单位对面一餐馆就餐，餐前王利伟晕倒在地。经抢救，王利伟最终死亡，中国人民解放军第一五二中心医院出具的居民死亡医学证明书显示王利伟的死亡原因为“猝死”。上述2辆皮卡车由郝某于当天下午与平顶山市电业局办理交接手续。另查明，被告金牛公司与被告日产公司于2014年12月份签订商品车运输合同（跑路）一份，该合同约定被告金牛公司按照其与被告日产公司约定的区域范围，承运后者生产的商品车，合同自2015年1月1日至2017年12月31日有效。本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。王利伟自2015年11月份起在被告金牛公司从事车辆外送事务。五原告虽未提供充分证据证明被告金牛公司存在过错，但王利伟所从事的活动是为被告金牛公司的利益，被告金牛公司根据约定的标准给付王利伟相应报酬。依据公平责任原则，同时考虑到本案的实际情况，王利伟在从事与被告金牛公司约定的车辆外送事务期间猝死，给其家人带来精神上的痛苦。被告金牛公司作为受益方，应当给予一定的经济补偿。关于被告金牛公司具体补偿数额，本院酌定为100000元。五原告未提供证据证明被告日产公司应当予以赔偿或补偿，故五原告关于被告日产公司连带赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州金牛装卸服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2补偿款十万元；二、驳回原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王马群、陈勤妮、吴珊珊、王某1、王某2负担2900元，由被告郑州金牛装卸服务有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙彦伟代理审判员  梁 波人民陪审员  刘松喜二〇一六年十二月十三日书 记 员  师慧婵
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00724号
司广美，王连芳，司广爱，司国新：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0657号
原告蒋某某，居民。
被告陈某某，居民。
原告蒋某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告陈某某在宿豫区大兴镇经营庆云楼饭店、红鲤鱼桑拿。2013年被告因资金周转困难向原告借款，2014年1月1日被告向原告出具借条一张，确认向原告借款20万元，约定月息2分。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告立即给付原告借款本金20万元及从借款之日起至起诉之日止利息40000元，共计240000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2013年被告曾向原告借款并出具借据，2014年1月1日被告向原告更换成现借条，借条载明：“今借到蒋某某现金贰拾万元整（￥200000），用于资金周转，约定利息2分陈某某”。被告已偿还给原告2014年度十一个月利息，剩余本息至今未偿还给原告。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、银行交易明细和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈某某向原告借款，并出具借条，被告陈某某与原告蒋某某之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告陈某某应根据双方约定或在原告向其催要时及时偿还所欠借款。本案中原、被告约定借期内利率不高于法律保护标准，根据原、被告约定的借期内利率自2014年12月1日起计算至原告起诉之日止的利息，高于原告主张的利息总额40000元，故本院对原告利息主张予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某借款本金200000元及利息40000元，合计240000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当根据约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
／
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执15691号
本院在执行申请执行人张子美与被执行人王德彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，限期5日内履行山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1717号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王德彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十七日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第17号
上诉人（原审原告）乌拉特前旗博爱医院（以下简称博爱医院）。
法定代表人刘一龙，董事长。
委托代理人石云，博爱医院职工。
委托代理人王飞，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边克平，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）王瑞兵，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）边克芳，女，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）边克兰，女，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）刘玉英，女，现住乌拉特前旗。
五被上诉人委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人博爱医院为与被上诉人边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英财产损害赔偿纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人博爱医院委托代理人王飞、石云，被上诉人边克平及其委托代理人任新华（亦为被上诉人王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明：2013年4月8日下午3时30分左右边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英因博爱医院为边克平妻子王某某接生小孩出生后死亡，期间与博爱医院在此事协商处理过程中发生争执，边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英在博爱医院聚众闹事，并实施烧纸、摆放花圈、损坏医院玻璃等行为。博爱医院报案后，乌拉特前旗公安机关对边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英行为作出行政处罚决定书，对刘玉英、边克兰、边克芳行政拘留10日，对王瑞兵、边克平行政拘留15日。边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英损坏博爱医院玻璃由博爱医院自行根据损失支出费用1280元。
乌拉特前旗人民法院审理认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分得权利。边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英将博爱医院的财产损坏已构成侵权，应承担民事责任，对损坏的财产应予以赔偿，博爱医院诉请的摄像机丢失，未能提供证据证实其主张，本院不予支持，对博爱医院请求赔偿名誉侵权损失，与本案调整的法律关系是两个法律关系，本案不作调整，可另案起诉。对博爱医院诉请的营业损失，因提供的证据不足佐证其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第六条，第八条，第十一条，第十二条，第十五条第一款第（六）项的规定，判决：一、边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英赔偿博爱医院玻璃损失1280元，边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英各自承担256元，于判决生效后3日内给付。二、边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英互负连带赔偿责任。三、驳回博爱医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英负担50元，博爱医院负担超标的诉讼费2449元。
上诉人博爱医院不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对本案确定为“财产损害赔偿纠纷”属案由确定不准确。由于被上诉人聚众在上诉人营业场所，肆意损害上诉人的财产，殴打工作人员，严重扰乱了上诉人的工作秩序，导致医院当日下午所有的工作全部停止，其他病人不能得到及时医治，给上诉人造成财产损失、营业损失及名誉损害，为典型的侵权赔偿诉讼，而不是单纯的财产权损害诉讼。2、原审法院认定“对博爱医院请求赔偿名誉侵权损失，与本案调整的法律关系是两个法律关系，本案不作调整，可另案起诉”，上诉人认为该认定属事实认定错误。3、原审法院认定“对博爱医院诉请的营业损失，因提供的证据不足佐证其主张，本院不予支持。”上诉人对于营业损失的主张，向原审法院提供了损害发生的上一个月的营业收入报表，证明每半天的营业收入额，被上诉人的侵权导致上诉人半天不能营业是确定的。损失的确定以上一个月的营业额比照，是正当合法的，法院应当支持。请求撤销原判，重新判决被上诉人承担上诉人的财产损失、营业损失及名誉损失共计109980元，并承担诉讼费用。
被上诉人边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英答辩称：上诉人说的不是事实，故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人博爱医院诉请赔偿营业损失50000元，依据现有证据不足证实被上诉人的侵权行为造成其50000元的营业损失，故原审不予支持其主张并无不妥。上诉人诉请赔偿名誉损失50000元，因原审未作调整，二审亦不宜裁决，可另案主张，但相应的案件受理费应予退还。综上，上诉人博爱医院的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2499元，由边克平、王瑞兵、边克芳、边克兰、刘玉英负担50元，由博爱医院负担1363元，退还博爱医院1136元；二审案件受理费2499元，由上诉人博爱医院负担1363元，退还上诉人博爱医院1136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 王 勇
代理审判员 付桂梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 禄
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初66号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人周朝林，男，1971年12月24日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌交通肇事犯罪，经平塘县公安局决定，2017年2月20日取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人周朝林犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人周朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日下午，被告人周朝林驾驶面包车到平塘县大塘镇落堕王明某家吃丧事酒，吃完饭后准备上车回家，因韦某2的牌号为贵09-×××××号变型拖拉机挡在路上，被告人周朝林去韦某2的驾驶室，在让车时因车辆制动和方向盘卡住，被告人周朝林便开车去撞韦某2家墙体，随后将行人陈某撞死在车子保险杠下。指控其行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人周朝林当庭表示认罪，与被害人家属达成赔偿协议，有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人周朝林认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月22日下午，被告人周朝林驾驶面包车到平塘县大塘镇落堕（地名）朋友家吃酒。17时许，被告人周朝林吃完饭后准备上车回家，因村民韦某2的牌号为贵09-×××××号变型农用车停放在路边，挡住了被告人周朝林的面包车，被告人周朝林便上韦某2的农用车驾驶室挪车，在挪车时因车辆制动和方向盘被卡住，因操作不当，被告人周朝林便开车去撞韦某2家墙体，将行人陈某撞死在车子保险杠下。
经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡；经平塘县交通警察大队责任事故认定书认定，被告人周朝林承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人周朝林赔偿死者家属人民币二十九万元，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人周朝林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人张某、韦某1、李某、韦某2的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及勘验照片；驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单；扣押物品返还凭证；机动车盗抢信息查询；被告人周朝林血样提取登记表、照片；道路交通事故证据公开记录；尸体检验鉴定告知书；视频资料；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书；被告人周朝林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝林驾驶准驾车型不符的车辆上道路行驶，因操作不当，造成一人死亡的交通事故，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周朝林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人周朝林驾驶准驾车型不符的车辆上道路行驶，操作不当，造成一人死亡的交通事故，且在此次事故中负全部责任，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人周朝林归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有法定从轻处罚情节。案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人周朝林的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周朝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗金玉（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终796号
上诉人（原审被告）：刘小平，男，1956年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：吕光武，男，1953年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被上诉人（原审原告）：吕克定，男，1987年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原审第三人：汪平，男，1961年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审第三人：刘超，男，1983年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审第三人：刘兵，男，1980年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人刘小平因与被上诉人吕光武、赵斌、吕克定、原审第三人汪平、刘超、刘兵侵权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初177号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘小平上诉称，上诉人从武汉市武昌区迁出到汉南区定居已经十余年，其经常居住地为汉南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，汉阳区人民法院裁定将本案移送武昌区人民法院处理没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市汉南区人民法院管辖。
被上诉人吕光武、赵斌、吕克定未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因股东起诉公司高管虚报账目将公司财产私自占有而引发的纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为涉案公司武汉天牛包装制品有限公司所在地，武汉天牛包装制品有限公司住所地位于武汉市汉阳区黄金口都市工业园，该地属于武汉市汉阳区人民法院管辖范围，因此，该院对本案有管辖权。综上，被上诉人吕光武、赵斌、吕克定向武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初177号之一民事裁定；
二、本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 维
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2527号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该�心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：刘美六，男，1981年5月25日出生，汉族，住所地在浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告刘美六信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告刘美六经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘美六偿还信用卡欠款本金164181.18元、利息2914.28元，合计167095.46元（截至2017年3月10日），之后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处�领卡号为51×××55的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月10日，欠本息合计167095.46元。原告多次催要未果。
被告刘美六未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。
被告领取卡号为51×××55的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月10日，拖欠本金164181.18元、利息2914.28元，合计167095.46元�
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美六于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金164181.18元及利息（截至2017年3月10日的利息为2914.28元，自2017年3月11日起至还清欠款本金之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元、公告费（以实际发生为准），由被告刘美六负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3641元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1958号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚莉（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍，女，1954年5月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：吴良汉（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部的起诉。
本院认为:原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李俊波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第88号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：叶良灿。
被告：朱小华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶良灿、朱小华为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告叶良灿、朱小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告叶良灿以进货为由向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款50000元，借款期限自2011年10月18日起至2013年9月20日止，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告朱小华提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，被告叶良灿一直未归还，被告朱小华作为保证人也未代替清偿到期债务。现原告起诉要求被告叶良灿归还借款本金50000元及利息（至2013年3月10日结欠利息15.49元，剩余利息从2014年4月24日起算至履行完毕之日止），并由被告朱小华承担连带保证责任。原告为证明其主张，向本院提供个人保证借款合同1份、借款借据1份等证据。
庭审中，原告表示诉讼请求中“至2013年3月10日结欠利息15.49元”系书写错误，利息部分的诉讼请求变更为利息按照合同约定从2012年12月14日起算至履行完毕之日止。诉状中事实与理由部分的陈述“借款期限自2011年10月18日至2013年9月20日止，借款月利率10.085894‰”是错误的，被告叶良灿的借款期限自2012年12月14日起至2013年11月20日止，借款月利率为9.9‰。起诉状中其余部分陈述均为正确。
被告叶良灿未作答辩。
被告朱小华未作答辩。
经审理，被告叶良灿、朱小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。本院认定的事实与原告在庭审中变更后的诉称相符。
本院认为，原告与二被告之间签订的个人保证借款合同系当事人真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效受法律保护。被告叶良灿借款后未按期归还，显属违约，应承担违约的民事责任。被告朱小华为该借款提供连带责任保证约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告朱小华在承担保证责任后有权向被告叶良灿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶良灿在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年12月14日起算至判决确定的履行之日止）。被告朱小华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶良灿负担，被告朱小华负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
人民陪审员 詹德国
人民陪审员 朱林利
二〇一四年十月十七日
代理书记员 林倩丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1176号
原告:酒泉永保机械制造有限责任公司。
法定代表人:王永保，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：申长禄，男，生于1988年4月8日。
委托诉讼代理人：马芳，肃州区城关法律服务所法律工作者。
原告酒泉永保机械制造有限责任公司与被告申长禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉永保机械制造有限责任公司诉讼代理人梁万国、被告申长禄及其诉讼代理人马芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
酒泉永保机械制造有限责任工程公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付工资4320元。事实和理由：被告申长禄并未在原告公司工作过，原告公司亦未安排被告从事任何工作，肃州区劳动人事争议调解委员会肃劳仲裁字[2015]245号裁决书认定事实不清，证据不足。
申长禄辩称，肃州区劳动人事争议调解委员会肃劳仲裁字[2015]245号裁决书认定事实清楚，应当由原告向被告支付工资4320元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告未向其提供劳务，不应向其支付工资，并提供了证人于俊、王永忠证言，证实被告未在原告处工作过。被告辩称其在原告处从事焊工工作，并提供了证人郭书鹏证言，证实其工作情况。上述三人的证言相互矛盾，且均无其他证据佐证，无法确定证言真实性，不能作为认定本案事实的依据，故本院均不予采信。2.被告申长禄的职业资格证书与本案事实无关，本院不予采信。
本院认为，劳动者付出劳动取得报酬，是劳动者的权利，而及时足额的向劳动者支付工资，则是用人单位的义务。本案的争议焦点为，被告申长禄是否向原告酒泉永保机械制造有限责任工程公司提供过劳务，原告称被告并未向其提供过劳务，故不应当向被告支付工资；而被告称其在原告公司从事焊工工作，应当支付工作期间的报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告双方针对自己的观点，均提供了证人证言，但证人证言相互矛盾，亦无其他证据印证，故对证人证言均不予采信。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告主张其向原告提供了劳务，应当提供证据，但其提供的依据不足以证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告酒泉永保机械制造有限责任公司不向被告申长禄支付2015年3月20日至2015年4月23日工资4320元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
代理审判员 生 琳
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭晓丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1994-1号
原告临清市华宇塑业制品有限公司，住所地临清市魏湾镇。
负责人王志亮，投资人。
被告高广营，男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告临清市华宇塑业制品厂诉被告高广营等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款200000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年五月十五日
书记员 崔红颜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24677号
原告:刘满臣，男，1960年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告刘满臣与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月一日
书 记 员 李姗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第473-1号
申请执行人张建国。
被执行人胡文彩。
被执行人胡文足，
申请执行人张建国与被执行人胡文彩、胡文足民间借贷纠纷一案，执行标的总额为93556.5元，尚未执行标的额为93556.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更513号
罪犯宋春，男，1987年2月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯宋春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2013年7月25日作出(2013)重铁刑初字第32号刑事判决，认定宋春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年5月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯宋春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯宋春减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年4月8日起至2023年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆伟杰，男，汉族，1959年11月6日出生，住上海市。
委托代理人：丁学良，男，汉族，1948年8月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清融达房地产开发有限公司。住所地：福建省福清市渔溪镇苏田村。
法定代表人：江奕金，该公司董事长。
委托代理人：严进，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开兴，男，汉族，1952年2月23日出生，住福建省福清市。
委托代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人陆伟杰因与被申请人福清融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、黄开兴执行异议纠纷一案，不服本院（2013）闽民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆伟杰申请再审称：1.原审判决虚构事实。本案中黄开兴无法提供其曾向产权登记机关请求办理过户手续的证据，也无法提供其曾要求融达公司提供房屋所有权证书，配合办理过户登记手续的证据。而融达公司更无法提供房屋所有权证书因被陆伟杰带走，致其无法提供给黄开兴办理过户登记手续的证据。显然根本不存在所谓因房产权证原件问题，致使黄开兴不能办理过户登记手续的事实。但原审判决在没有任何证据支持的情况下却认定：“融达公司确认购房人黄开兴多次向其要求办理产权过户登记，但办理过户登记需要房屋所有权证原件。无论是陆伟杰擅自带走房屋所有权证原件，还是2001年4月6日被张端仁领走，从而造成融达公司无法配合黄开兴办理产权过户手续。”错误认定黄开兴未办理过户登记手续没有过错。2.黄开兴未办理过户登记手续确有过错。原审判决回避了同时期其它购房户已经办理过户手续的重要事实。根据福清市房地产管理交易所《房产登记总册》证明融达公司房屋产权证由其委托的公司副经理张瑞仁2001年4月6日领取，且在买卖讼争房之前。融达公司2、3、4、5号楼共100多套单元房，除现在被法院查封的讼争房外，所有同时期的购房户均已办理了产权过户登记手续和领取了房产证。因此，只要案涉合同真实合法，就根本不存在无法办理过户登记手续的事实。黄开兴购房后，当时没有与其他购房户一同办理房屋产权过户登记手续，显然存在过错。3.原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”黄开兴作为案外人对该讼争房提出执行异议，应举证证明其没有过错。但黄开兴无法提供其对未办理产权过户没有过错的证据。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该讼争房早已登记在融达公司名下，根本不可能存在因未能提供房产证而无法办理过户登记手续的情形。原审判决对此认定没有法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定对本案进行再审。
融达公司提交书面意见称：1.购房户的合法权益优先受法律保护与物权法并不矛盾；2.讼争房产的《商品买卖合同》未办理备案及过户登记并不影响合同效力；3.融达公司与黄开兴签订并履行商品房买卖合同的真实性毋庸置疑，陆伟杰对合同真实性提出异议毫无依据，不能成立；4.讼争房产办理过户需提供产权原件，因融达公司无法提供原件致使而造成黄开兴无法办理产权过户，对此黄开兴没有过错。综上，请求驳回陆伟杰的再审申请。
黄开兴提交书面意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陆伟杰的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回陆伟杰的再审申请。
本院认为：1.黄开兴在原审中提供的《商品房购销合同》、《认购书》、《收款收据》、电费缴费凭证以及福清市渔溪镇渔江社区居委会出具的《证明》与融达公司、黄开兴的陈述能够相互印证，可以证明黄开兴已经于2003年3月11日付清全部房款，并于当月起入住讼争房屋至今。陆伟杰虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳。2.黄开兴向融达公司买受讼争商品房，已经支付了相应的购房款，而融达公司在诉讼中也确认黄开兴在交房后曾多次要求融达公司办理产权过户手续，其因讼争房屋的房屋产权证原件被陆伟杰带走，故未能向黄开兴提交讼争房产的房屋产权证，原审据此认定无法办理讼争房屋产权过户手续的责任不在黄开兴正确。陆伟杰主张同时期其它购房户已经办理过户手续，但未举证证明，且该事实即使属实亦无法直接证明黄开兴对未办理过户手续存在过错。综上，陆伟杰提出原审虚构事实并错误认定黄开兴未办理过户登记不存在过错的主张，理由不能成立。3.因黄开兴已经支付全部购房款并实际占有多年，且其对未办理过户登记手续没有过错，故原审依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，驳回陆伟杰本案的诉讼请求并无不当。
综上，陆伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆伟杰的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄文杰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）芜中行赔终字第00001号
上诉人（原审原告）：董本国。
上诉人（原审原告）：李大华。
上诉人（原审原告）：符楠楠。
上述三上诉人的委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：董佳琪。
法定代理人：符楠楠。
被上诉人（原审被告）：芜湖市公安局鸠江分局，住所地安徽省芜湖市天门山东路59号。
法定代表人：缪礼平，该局局长。
委托代理人：齐卫国，该局法制科科员。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
上诉人董本国、李大华、符楠楠、董佳琪与被上诉人芜湖市公安局鸠江分局治安管理行政赔偿一案，因上诉人不服鸠江区人民法院（2014）鸠行赔初字第00002号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人董本国、李大华、符楠楠及其委托代理人王体勇，上诉人董佳琪的法定代理人符楠楠，被上诉人芜湖市公安局鸠江分局的委托代理人齐卫国、李建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月29日晚20点10分，被告的派出机构二坝派出所值班民警接到110指令，去二坝镇新人类网吧核查一名有吸毒前科人员董志猛，处警民警着制式服装到新人类网吧未查到董志猛，后到隔壁的凤凰网吧继续查找。该网吧工作人员告知处警民警，使用董志猛身份证上网的人在5号机，民警来到5号机发现无人，但电脑仍开着，此时管理人员告诉民警5号机人员在卫生间。民警随即在卫生间外守候，数十秒后，当董志猛走出卫生间，民警即对其身份进行盘问，但董志猛当时否认了自己的真实身份，并应处警民警王凯、杭仁祥的要求，带两民警到其所住的星璨宾馆三楼8310房间去查找“董志猛”。到宾馆后，两名民警王凯、杭仁祥，董志猛和该宾馆的服务员邓绪华共四人来的宾馆三楼。当王凯、杭仁祥进入8310房间，并在房间内核查入住人身份时，跟随其后进入房间的董志猛从8310房间跑出至宾馆三楼走廊南面窗口，从三楼翻窗跃下，摔至一楼水泥地面，后经送医不治身亡。
原审据以认定上述事实的证据有：（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1、出警登记记录；2、民警王凯、杭仁祥的询问笔录；3、凤凰网吧李元及其母亲朱先香的询问笔录；4、网吧监控录像；5、星璨宾馆服务员邓绪华询问笔录；6、星璨宾馆服务员余克梅询问笔录；7、住宿登记表、押金收据；8、梁建询问笔录；9、董志猛上网登记表；10、被告向鸠江区检察院发出的商请调查函；11、照片一组；12、现场勘验检查工作记录；13、鉴定文书和死亡病历；14、被告现场检测报告书；15、吸毒人员详细信息（董志猛）；16、吸毒人员董志猛调查报告；17、规范性文件：《公安机关人民警察盘查规范》、《中华人民共和国禁毒法》、《戒毒条例》。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：1、原告身份证复印件等材料一组；2、芜湖市公安局鸠江分局、芜湖市公安局信访答复材料四份；3、鸠江区检察院向凤凰网吧工作人员陈及凤所作的询问笔录；4、鸠江区检察院向弋矶山医院王冠男的询问笔录。
原审认为：被告的派出机构二坝派出所系接110指令派干警核查有吸毒前科的董志猛，其出警行为合法有据。原告以《中华人民共和国居民身份证法》第十五条为依据，诉称被告盘查行为违法系适用法律依据不当。在出警中，处警民警身着制式服装进行盘查，符合《公安机关人民警察盘查规范》第四条的规定。董志猛虽以其本人身份证登记上网，但在处警民警向其核实身份时，董志猛未予以认可，处警民警在当时并无充足的事实和依据，按照《公安机关适用继续盘问规定》第八条的规定将其带到公安机关继续盘问，以致随后与其一同前往星璨宾馆8310房间查找“董志猛”。由于在凤凰网吧并未当场确定被盘查的人即为董志猛，处警民警与被盘查人到宾馆的行为应视为公安机关查找行为的继续，而非原告所称继续盘问。因此，处警民警与董志猛一并到宾馆去的行为并无不当。根据处警民警与董志猛从凤凰网吧出来后，目标准确地直接到星璨宾馆8310房间的这一事实来看，应是董志猛应处警民警的要求带领两民警前往的。在从网吧至宾馆8310房间期间，因董志猛未被确认为系110指令要求核查的人员，其人身自由并未受到限制和管控。当处警民警随实为董志猛的网吧被盘查人到星璨宾馆8310房盘查房间里的人是否为董志猛时，盘查行为的关注点在房间内梁建的身份上，然而此时董志猛却在其身份即将暴露之际，快速跑出房间至三楼南面走廊尽头翻窗跳下。董志猛采取这种跳楼的方式躲避民警的核查，以致造成坠楼后伤重送医不治身亡的后果，这与被告处警民警的盘查行为并无法律和事实上的因果关系，应属意外事件，被告的盘查行为并无违法之处。基于被告处警民警的盘查行为并不违法，故原告诉请被告赔偿的请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告董本国、李大华、符楠楠、董佳琪的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、警察对董志猛实施盘查没有法律依据；2、警察对董志猛盘查时将其带离网吧没有法律依据，且该行为是造成董坠楼死亡的重要原因；3、被上诉人将董带至星璨宾馆，疏于管控和防范，发生董坠楼后果，应承担赔偿责任；4、董坠楼后，被上诉人没有在第一时间采取有效救治，也应承担相应的法律责任。综上，原判错误应予以撤销。
被上诉人辩称：1、其出警是接到110指示；2、对董志猛盘查并无违法之处，鸠江区检察院有书面检察意见；3、无违法就不应承担赔偿责任。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审所举证据已经随案卷一并移送，本院二审认证意见与原审相同。二审双方当事人均无新证据提交。
本院认为：被上诉人芜湖市公安局鸠江分局于2013年10月29日晚在接到110指挥中心指令后，两执法民警着装来到网吧及到星璨宾馆盘查的行为合法性已经本院（2014）芜中行终字第00077号行政案件予以确认，因此被上诉人芜湖市公安局鸠江分局对董志猛的死亡不应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）芜中行赔终字第00001号上诉人（原审原告）：董本国。上诉人（原审原告）：李大华。上诉人（原审原告）：符楠楠。上述三上诉人的委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董佳琪。法定代理人：符楠楠。被上诉人（原审被告）：芜湖市公安局鸠江分局，住所地安徽省芜湖市天门山东路59号。法定代表人：缪礼平，该局局长。委托代理人：齐卫国，该局法制科科员。委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。上诉人董本国、李大华、符楠楠、董佳琪与被上诉人芜湖市公安局鸠江分局治安管理行政赔偿一案，因上诉人不服鸠江区人民法院（2014）鸠行赔初字第00002号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人董本国、李大华、符楠楠及其委托代理人王体勇，上诉人董佳琪的法定代理人符楠楠，被上诉人芜湖市公安局鸠江分局的委托代理人齐卫国、李建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2013年10月29日晚20点10分，被告的派出机构二坝派出所值班民警接到110指令，去二坝镇新人类网吧核查一名有吸毒前科人员董志猛，处警民警着制式服装到新人类网吧未查到董志猛，后到隔壁的凤凰网吧继续查找。该网吧工作人员告知处警民警，使用董志猛身份证上网的人在5号机，民警来到5号机发现无人，但电脑仍开着，此时管理人员告诉民警5号机人员在卫生间。民警随即在卫生间外守候，数十秒后，当董志猛走出卫生间，民警即对其身份进行盘问，但董志猛当时否认了自己的真实身份，并应处警民警王凯、杭仁祥的要求，带两民警到其所住的星璨宾馆三楼8310房间去查找“董志猛”。到宾馆后，两名民警王凯、杭仁祥，董志猛和该宾馆的服务员邓绪华共四人来的宾馆三楼。当王凯、杭仁祥进入8310房间，并在房间内核查入住人身份时，跟随其后进入房间的董志猛从8310房间跑出至宾馆三楼走廊南面窗口，从三楼翻窗跃下，摔至一楼水泥地面，后经送医不治身亡。原审据以认定上述事实的证据有：（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1、出警登记记录；2、民警王凯、杭仁祥的询问笔录；3、凤凰网吧李元及其母亲朱先香的询问笔录；4、网吧监控录像；5、星璨宾馆服务员邓绪华询问笔录；6、星璨宾馆服务员余克梅询问笔录；7、住宿登记表、押金收据；8、梁建询问笔录；9、董志猛上网登记表；10、被告向鸠江区检察院发出的商请调查函；11、照片一组；12、现场勘验检查工作记录；13、鉴定文书和死亡病历；14、被告现场检测报告书；15、吸毒人员详细信息（董志猛）；16、吸毒人员董志猛调查报告；17、规范性文件：《公安机关人民警察盘查规范》、《中华人民共和国禁毒法》、《戒毒条例》。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：1、原告身份证复印件等材料一组；2、芜湖市公安局鸠江分局、芜湖市公安局信访答复材料四份；3、鸠江区检察院向凤凰网吧工作人员陈及凤所作的询问笔录；4、鸠江区检察院向弋矶山医院王冠男的询问笔录。原审认为：被告的派出机构二坝派出所系接110指令派干警核查有吸毒前科的董志猛，其出警行为合法有据。原告以《中华人民共和国居民身份证法》第十五条为依据，诉称被告盘查行为违法系适用法律依据不当。在出警中，处警民警身着制式服装进行盘查，符合《公安机关人民警察盘查规范》第四条的规定。董志猛虽以其本人身份证登记上网，但在处警民警向其核实身份时，董志猛未予以认可，处警民警在当时并无充足的事实和依据，按照《公安机关适用继续盘问规定》第八条的规定将其带到公安机关继续盘问，以致随后与其一同前往星璨宾馆8310房间查找“董志猛”。由于在凤凰网吧并未当场确定被盘查的人即为董志猛，处警民警与被盘查人到宾馆的行为应视为公安机关查找行为的继续，而非原告所称继续盘问。因此，处警民警与董志猛一并到宾馆去的行为并无不当。根据处警民警与董志猛从凤凰网吧出来后，目标准确地直接到星璨宾馆8310房间的这一事实来看，应是董志猛应处警民警的要求带领两民警前往的。在从网吧至宾馆8310房间期间，因董志猛未被确认为系110指令要求核查的人员，其人身自由并未受到限制和管控。当处警民警随实为董志猛的网吧被盘查人到星璨宾馆8310房盘查房间里的人是否为董志猛时，盘查行为的关注点在房间内梁建的身份上，然而此时董志猛却在其身份即将暴露之际，快速跑出房间至三楼南面走廊尽头翻窗跳下。董志猛采取这种跳楼的方式躲避民警的核查，以致造成坠楼后伤重送医不治身亡的后果，这与被告处警民警的盘查行为并无法律和事实上的因果关系，应属意外事件，被告的盘查行为并无违法之处。基于被告处警民警的盘查行为并不违法，故原告诉请被告赔偿的请求缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告董本国、李大华、符楠楠、董佳琪的诉讼请求。上诉人上诉称：1、警察对董志猛实施盘查没有法律依据；2、警察对董志猛盘查时将其带离网吧没有法律依据，且该行为是造成董坠楼死亡的重要原因；3、被上诉人将董带至星璨宾馆，疏于管控和防范，发生董坠楼后果，应承担赔偿责任；4、董坠楼后，被上诉人没有在第一时间采取有效救治，也应承担相应的法律责任。综上，原判错误应予以撤销。被上诉人辩称：1、其出警是接到110指示；2、对董志猛盘查并无违法之处，鸠江区检察院有书面检察意见；3、无违法就不应承担赔偿责任。二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审所举证据已经随案卷一并移送，本院二审认证意见与原审相同。二审双方当事人均无新证据提交。本院认为：被上诉人芜湖市公安局鸠江分局于2013年10月29日晚在接到110指挥中心指令后，两执法民警着装来到网吧及到星璨宾馆盘查的行为合法性已经本院（2014）芜中行终字第00077号行政案件予以确认，因此被上诉人芜湖市公安局鸠江分局对董志猛的死亡不应承担赔偿责任。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  和李勤审判员  徐 琳二〇一四年十二月四日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉川刑初字第00352号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘年苟，男，1958年1月11日生，汉族，汉川市人，初中文化程度，务农。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月27日被刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪于2013年7月10被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人刘年苟犯过失致人死亡罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘年苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日10时许，被告人刘年苟在马口镇范岭村一组自己家中，与其继子喻某（又名刘喻龙，殁年17岁）因口角发生矛盾，喻某持椅子将刘年苟头部打伤后跑出家门，刘年苟手持铁锹追赶喻某，喻某跑至马口镇范岭村一水塘边跳水，被告人刘年苟（不会游泳）当即持竹竿进行打捞施救，因施救未果，遂返还村里喊人帮助施救，因施救无效，被害人喻某溺水身亡。
本案在审理过程中，本院通知被害人喻某的母亲周某到庭并告知其在规定的期限内有权提起附带民事诉讼，但周某未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘年苟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、何某、刘某等的证言，被告人的供述，现场勘验、检查笔录，与本案相关的照片，汉川市第二人民医院诊断证明书，马鞍乡喻集村一组喻氏家族代表的说明，被害人喻某户籍资料，被告人刘年苟户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘年苟过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘年苟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 琴
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保44号
申请人：陕西远呈玻璃有限公司。住所地：西安市长安区大苏村西街工业园8号房。
法定代表人：弓永刚，该公司总经理。
委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。
负责人：孙新义，职位不明。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县经济开发区运河大道47号。
法定代表人：陈助国，职位不明。
申请人陕西远呈玻璃有限公司向本院提起诉前财产保全申请，述称被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司于2017年3月29日陆续从申请人处采购玻璃，截止2018年3月15日经双方最后一次对账，被申请人欠付申请人货款146161元，经申请人多次催要未果。对于被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司的欠款，北京天易门窗幕墙股份有限公司作为其总公司，应当承担其民事责任。为了防止被申请人转移财产，特申请冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司名下的银行账户存款146161元或查封、冻结同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已为申请人提供责任限额为146161元的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人陕西远呈玻璃有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行账户存款146161元或查封、冻结同等价值的其他财产。
以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如是不动产或其他财产，查封期限为三年。需要延长冻结、查封或扣押期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保44号申请人：陕西远呈玻璃有限公司。住所地：西安市长安区大苏村西街工业园8号房。法定代表人：弓永刚，该公司总经理。委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。负责人：孙新义，职位不明。被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县经济开发区运河大道47号。法定代表人：陈助国，职位不明。申请人陕西远呈玻璃有限公司向本院提起诉前财产保全申请，述称被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司于2017年3月29日陆续从申请人处采购玻璃，截止2018年3月15日经双方最后一次对账，被申请人欠付申请人货款146161元，经申请人多次催要未果。对于被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司的欠款，北京天易门窗幕墙股份有限公司作为其总公司，应当承担其民事责任。为了防止被申请人转移财产，特申请冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司名下的银行账户存款146161元或查封、冻结同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司已为申请人提供责任限额为146161元的保单保函担保。经审查，本院认为，申请人陕西远呈玻璃有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行账户存款146161元或查封、冻结同等价值的其他财产。以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，如是不动产或其他财产，查封期限为三年。需要延长冻结、查封或扣押期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹姣凤二〇一八年三月二十三日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第863号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，该公司董事长。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
委托代理人叶阳锋，该公司员工。。
被告李柯，男，汉族，1979年7月3日出生。
被告郭伟霞，女，汉族，1978年1月24日出生。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司与被告李柯、郭伟霞债权转让合同纠纷一案中，因原告于2015年3月5日以与二被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3126元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 李亚军
二〇一五年三月五日
书 记 员 王孝丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0721民初2075号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人周学声，系行长。
委托代理人于雷，前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
第一被告吴凤芹，女，1964年6月6日生，汉族，前郭县人，教师，住吉林省前郭县。
第二被告蔡旺，男，1963年11月12日生，汉族，前郭县人，教师，住吉林省前郭县。
第三被告孟昭义，男，1978年11月15日生，蒙古族，前郭县人，教师，现住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴凤芹、蔡旺、孟昭义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告吴凤芹、蔡旺、孟昭义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年8月31日，吴凤芹在我公司借款50000元，借款期限自2015年8月31日至2017年8月30日，月利率10.37‰。还款方式为按季结息，到期还本。蔡旺、孟昭义、承担连带保证责任。在还款过程中吴凤芹出现违反合同约定的行为，我公司按合同�定宣布合同提前到期。故诉至法院要求吴凤芹偿还借款本金吉利息。要求蔡旺、孟昭义、承担连带保证责任。
吴凤芹、蔡旺、孟昭义未提出答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与吴凤芹、蔡旺、孟昭义签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》及保证担保承诺书，合同约定吴凤芹向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款50000元用于购房，借款期限自2015年8月31日至2017年8月30日，月利率为10.37‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。汉口方式为按季结息。蔡旺、孟昭义承担连带保证责任。合同签订后，前郭县阳光村镇银行股份有限公司按约定向吴凤芹发放借款50000元。此笔借款已逾期，吴凤芹仍尚欠借款本金50000元及相应利息。以上事实�《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证担保承诺书等证据证明。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与吴凤芹、蔡旺、孟昭义签订的《个人借款合同》，及《最高额保证合同》及保证担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向吴凤芹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。蔡旺、孟昭义应按合同约定承担连带保证责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决如下：
一、第一被告吴凤芹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按月利率10.37‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告蔡旺、第三被告孟昭义承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴凤芹、蔡旺、孟昭义金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2016）0721民初2075号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人周学声
委托代理人于雷，
第一被告吴凤芹
第二被告蔡旺
第三被告孟昭义
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴凤芹、蔡旺、孟昭义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告吴凤芹、蔡旺、孟昭义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年8月31日，吴凤芹在我公司借款50000元，借款期限自2015年8月31日至2017年8月30日，月利率10.37‰。还款方式为按季结息，到期还本。蔡旺、孟昭义、承担连带保证责任。在还款过程中吴凤芹出现违反合同约定的行为，我公司按合同约定宣布合同提前到期。故诉至法院要求吴凤芹偿还借款本金吉利息。要求蔡旺、孟昭义、承担连带保证责任。
吴凤芹、蔡旺、孟昭义未提出答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与吴凤芹、蔡旺、孟昭义签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》及保证担保承诺书，合同约定吴凤芹向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款50000元用于购房，借款期限自2015年8月31日至2017年8月30日，月利率为10.37‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。汉口方式为按季结息。蔡旺、孟昭义承担连带保证责任。合同签订后，前郭县阳光村镇银行股份有限公司按约定向吴凤芹发放借款50000元。此笔借款已逾期，吴凤芹仍尚欠借款本金50000元及相应利息。以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证担保承诺书等证据证明。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与吴凤芹、蔡旺、孟昭义签订的《个人借款合同》，及《最高额保证合同》及保证担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向吴凤芹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。蔡旺、孟昭义应按合同约定承担连带保证责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决如下：
一、第一被告吴凤芹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按月利率10.37‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告蔡旺、第三被告孟昭义承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 阳
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴凤芹、孟昭义、蔡旺金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）0721民初2075号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
第一被告吴凤芹。
第二被告蔡旺。
第三被告孟昭义。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告吴凤芹、蔡旺、孟昭义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告吴凤芹、蔡旺、孟昭义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年8月31日，吴凤芹在我公司借款xx元，借款期限自2015年8月31日至2017年8月30日，月利率10.37‰。还款方式为按季结息，到期还本。蔡旺、孟昭义、承担连带保证责任。在还款过程中吴凤芹出现违反合同约定的行为，我公司按合同约定宣布合同提前到期。故诉至法院要求吴凤芹偿还借款本金吉利息。要求蔡旺、孟昭义、承担连带保证责任。
吴凤芹、蔡旺、孟昭义未提出答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与吴凤芹、蔡旺、孟昭义签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》及保证担保承诺书，合同约定吴凤芹向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款xx元用于购房，借款期限自2015年8月31日至2017年8月30日，月利率为10.37‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。汉口方式为按季结息。蔡旺、孟昭义承担连带保证责任。合同签订后，前郭县阳光村镇银行股份有限公司按约定向吴凤芹发放借款xx元。此笔借款已逾期，吴凤芹仍尚欠借款本金xx元及相应利息。以上事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、保证担保承诺书等证据证明。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与吴凤芹、蔡旺、孟昭义签订的《个人借款合同》，及《最高额保证合同》及保证担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向吴凤芹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。蔡旺、孟昭义应按合同约定承担连带保证责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决如下：
一、第一被告吴凤芹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金xx元，并自借款之日起按月利率10.37‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告蔡旺、第三被告孟昭义承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1879号
申请执行人韩世东，男，现住吉林省伊通县。
申请执行人吴忠举，男，现住吉林省桦甸市。
被执行人李大伟，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，依照吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2095号民事判决书，被告给付原告韩世东、吴忠举玉米款80000元利息5023.56元，负担案件受理费2300元、执行费1210元，共计88533.56元。后双方自愿和解并履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2095号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年五月三十日
书记员 任 伟
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终201号
上诉人（一审原告）金光俊，男，1968年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（一审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（一审被告）贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
法定代表人马立坤，男，镇长。
被上诉人（一审被告）贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村五社。
负责人岳中山，男，主任。
上诉人金光俊因与贺兰县人民政府、贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇通昌村村民委员会土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，原告金光俊称被告贺兰县人民政府于1998年向其颁发为期30年的《集体土地承包经营权证》，在其承包期内，被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会又于2006年与案外人金志中就涉案土地签订了《土地承包合同》，导致涉案土地使用权属不清，故原告要求法院确认被告贺兰县人民政府于1998年向其颁发的《集体土地承包经营权证》合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告应就其对争议土地享有使用权的主张先行向人民政府申请行政处理，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。原告提交的贺兰县农村经济经营管理站出具的《关于金贵镇通昌村十三社金光俊申请确认土地承包合同效力的答复意见》并未对原告与金志中之间的土地使用权争议作出处理，且贺兰县农村经济经营管理站并非有权作出土地确权决定的单位，故原告认为涉案土地已经过确权的主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告金光俊的起诉。
金光俊不服一审裁定，向本院上诉称，1、贺兰县农经站的工作职责是负责续签全县二轮土地承包合同并代表县政府发放二轮土地承包合同经营权证书，其出具的上诉人与火星村村民委员会1998年至2027年30年的土地承包合同答复意见依法有效，而（2016）宁01行初208号裁定说农经站无权作出确权决定错误。2、县政府在1995年给上诉人颁证确权，又在1998年给上诉人颁发土地承包经营权证书，村委会强行更改合同，违反了农村土地承包法、合同法。3、法院要求上诉人先行确权不符合法律公平原则，县政府已两次给上诉人颁证，确认上诉人土地承包享有的权利。4、上诉人拿着县政府颁发的土地经营权证书经营土地，缴粮纳税二十余年，而银川市中级法院无视该证据的存在。综上，请求高院依法撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初208号裁定并重新审理，诉讼费由被上诉人承担。
贺兰县人民政府答辩称，1、我单位从未在1998年为金光俊发放过《集体土地承包经营权证》，不存在确认其合法有效的前提条件，金光俊的起诉请求没有事实依据。2、金光俊所述的土地，已于2008年被征收为国有，其主张的承包合同也同时终止，征收补偿问题已由生效判决进行了最终处理。金光俊本次起诉毫无法律意义和现实基础。请求驳回对我单位的全部诉讼请求。
贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇通昌村村民委员会未提交答辩。
本院认为，金光俊的诉讼请求为确认贺兰县人民政府给其核发的《集体土地承包经营权证》合法有效。而根据本案证据证实，本案涉案16亩土地已于2008年被征收并作出补偿，现金光俊起诉要求确认土地承包经营权证书合法有效没有事实和法律根据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院以金光俊就其争议土地享有使用权的主张应先行向人民政府申请行政处理的认定不妥，应予纠正，但裁定驳回金光俊的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王鸣亮
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二○一七年九月三十日
书记员金芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终201号上诉人（一审原告）金光俊，男，1968年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（一审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。法定代表人刘甲锋，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（一审被告）贺兰县金贵镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。法定代表人马立坤，男，镇长。被上诉人（一审被告）贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村五社。负责人岳中山，男，主任。上诉人金光俊因与贺兰县人民政府、贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇通昌村村民委员会土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，原告金光俊称被告贺兰县人民政府于1998年向其颁发为期30年的《集体土地承包经营权证》，在其承包期内，被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会又于2006年与案外人金志中就涉案土地签订了《土地承包合同》，导致涉案土地使用权属不清，故原告要求法院确认被告贺兰县人民政府于1998年向其颁发的《集体土地承包经营权证》合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告应就其对争议土地享有使用权的主张先行向人民政府申请行政处理，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回起诉。原告提交的贺兰县农村经济经营管理站出具的《关于金贵镇通昌村十三社金光俊申请确认土地承包合同效力的答复意见》并未对原告与金志中之间的土地使用权争议作出处理，且贺兰县农村经济经营管理站并非有权作出土地确权决定的单位，故原告认为涉案土地已经过确权的主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告金光俊的起诉。金光俊不服一审裁定，向本院上诉称，1、贺兰县农经站的工作职责是负责续签全县二轮土地承包合同并代表县政府发放二轮土地承包合同经营权证书，其出具的上诉人与火星村村民委员会1998年至2027年30年的土地承包合同答复意见依法有效，而（2016）宁01行初208号裁定说农经站无权作出确权决定错误。2、县政府在1995年给上诉人颁证确权，又在1998年给上诉人颁发土地承包经营权证书，村委会强行更改合同，违反了农村土地承包法、合同法。3、法院要求上诉人先行确权不符合法律公平原则，县政府已两次给上诉人颁证，确认上诉人土地承包享有的权利。4、上诉人拿着县政府颁发的土地经营权证书经营土地，缴粮纳税二十余年，而银川市中级法院无视该证据的存在。综上，请求高院依法撤销银川市中级人民法院（2016）宁01行初208号裁定并重新审理，诉讼费由被上诉人承担。贺兰县人民政府答辩称，1、我单位从未在1998年为金光俊发放过《集体土地承包经营权证》，不存在确认其合法有效的前提条件，金光俊的起诉请求没有事实依据。2、金光俊所述的土地，已于2008年被征收为国有，其主张的承包合同也同时终止，征收补偿问题已由生效判决进行了最终处理。金光俊本次起诉毫无法律意义和现实基础。请求驳回对我单位的全部诉讼请求。贺兰县金贵镇人民政府、贺兰县金贵镇通昌村村民委员会未提交答辩。本院认为，金光俊的诉讼请求为确认贺兰县人民政府给其核发的《集体土地承包经营权证》合法有效。而根据本案证据证实，本案涉案16亩土地已于2008年被征收并作出补偿，现金光俊起诉要求确认土地承包经营权证书合法有效没有事实和法律根据，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院以金光俊就其争议土地享有使用权的主张应先行向人民政府申请行政处理的认定不妥，应予纠正，但裁定驳回金光俊的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮代理审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年九月三十日书记员金芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10837号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：王雪。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01168号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王静。
被上诉人（原审原告）：余建勇。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人王静、余建勇商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第05968号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初172号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵郁军，男，1969年11月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判的拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人赵郁军犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵郁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年3月5日凌晨4时许，被告人赵郁军至桐庐县春江东路与金某路交叉路口停车场，徒手拉开被害人奚某的号牌为浙Ａ×××××的别克牌轿车后备厢，窃得软壳中华香烟两条（价值人民币1260元）、白沙牌和天下香烟一条（价值人民币870元）、休闲利群香烟一条（价值人民币750元）以及休闲利群香烟四包（价值人民币300元），共计价值人民币3180元。后被告人赵郁军将其中四整条香烟以人民币2450元销赃，四包休闲利群香烟被公安机关追回。认定被告人赵郁军的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人赵郁军被抓获时，公安机关从其处扣押账号为62×××49的桐庐农商银行储蓄卡一张，其中2879.87元已被公安机关冻结。
上述事实，被告人赵郁军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、银行分户明细、户籍证明、刑事判决书、破案经过，被害人奚某的陈述，价格认定意见书，现场勘查笔录及照片、监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵郁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵郁军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵郁军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的32日，即自2017年3月7日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、桐庐县公安局扣押的休闲利群香烟四包及冻结的存款人民币2879.87元，发还被害人奚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋荣泉
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初172号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人赵郁军，男，1969年11月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判的拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被桐庐县公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人赵郁军犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵郁军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年3月5日凌晨4时许，被告人赵郁军至桐庐县春江东路与金某路交叉路口停车场，徒手拉开被害人奚某的号牌为浙Ａ×××××的别克牌轿车后备厢，窃得软壳中华香烟两条（价值人民币1260元）、白沙牌和天下香烟一条（价值人民币870元）、休闲利群香烟一条（价值人民币750元）以及休闲利群香烟四包（价值人民币300元），共计价值人民币3180元。后被告人赵郁军将其中四整条香烟以人民币2450元销赃，四包休闲利群香烟被公安机关追回。认定被告人赵郁军的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。另查明，被告人赵郁军被抓获时，公安机关从其处扣押账号为62×××49的桐庐农商银行储蓄卡一张，其中2879.87元已被公安机关冻结。上述事实，被告人赵郁军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、银行分户明细、户籍证明、刑事判决书、破案经过，被害人奚某的陈述，价格认定意见书，现场勘查笔录及照片、监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵郁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵郁军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵郁军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的32日，即自2017年3月7日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、桐庐县公安局扣押的休闲利群香烟四包及冻结的存款人民币2879.87元，发还被害人奚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年五月十日书 记 员  宋荣泉?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初833号
原告：徐某，男，1976年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈某，女，1989年6月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告徐某于立案当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元（原告徐某已预交120元），减半收取为120元，由原告徐某负担。
审判员 何小敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 芳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第58号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人李思焕，男，该联社贝岭信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。
被告黄良忠，男，汉族，住址广东省龙川县。
被告刘金华（被告黄良忠妻子），女，汉族，住址同上，。
委托代理人被告黄良忠，男，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告黄良忠、刘金华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思焕、刘敏鑫及被告黄良忠、被告刘金华委托代理人黄良忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告黄良忠向原告下属贝岭信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金10万元，月利率为7.47‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，借款期限自2011年4月26日起至2014年4月22日止，该笔贷款由被告黄良忠所有的位于龙川县老隆镇的房产进行抵押担保，双方于2011年4月26日到龙川县房地产交易所办理了上述房产的他项权利登记手续号。被告刘金华书面承诺对被告黄良忠的上述借款本息承担连带保证责任。发放贷款后，被告黄良忠未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告黄良忠对本金10万元及2012年6月16日起的利息至今没有偿还。请求判决：1、被告偿还欠原告借款本金10万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.47‰从2011年4月26日计至2014年4月22日，2014年4月23日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期利率计算，扣除已交部分）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告刘金华对黄良忠所借贷款承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告黄良忠、刘金华辩称，本案借款及抵押都是事实，但是目前经济困难，没办法立即偿还全部借款本息，希望能分期偿还借款。
经审理查明，黄良忠与刘金华是夫妻关系。2011年4月26日，被告黄良忠因购房向原告下属贝岭信用社申请贷款，同日双方签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金10万元，月利率为7.47‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，借款期限自2011年4月26日起至2014年4月22日止，该笔贷款由被告黄良忠所有的位于龙川县的房产进行抵押担保，双方于2011年4月26日到龙川县房地产交易所办理了上述房产的他项权利登记手续。被告刘金华书面承诺对被告黄良忠的上述借款本息承担连带保证责任。发放贷款后，被告黄良忠未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告黄良忠对本金10万元及2012年6月16日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告仍欠借款本息，原告与被告的抵押关系成立，并对抵押物享有优先受偿权，被告刘金华对被告黄良忠的上述贷款本息承担连带偿还责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、保证承诺、房地产权证核对复印件、粤房地他项权证、抵（质）押物品清单及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社与被告黄良忠、刘金华签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告黄良忠发放了贷款，但被告黄良忠却未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告黄良忠承担偿还借款本息的违约责任，理据充分，本院予以支持。被告黄良忠愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，故该抵押关系合法有效，原告依法取得抵押权。原告为此请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告刘金华书面承诺愿意对被告黄良忠的借款本息承担连带保证责任，这是其真实意思表示，也是其自愿承担义务的民事行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良忠应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以实欠本金10万元按合同约定月利率7.47‰从2012年6月16日起计至2014年4月22日止，从2014年4月23日起的利息以实欠本金10万元按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告黄良忠所有的位于龙川县的房产以清偿债务，抵押物价款如超过债权数额的部分归被告黄良忠所有。
二、被告刘金华对被告黄良忠的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告黄良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 李万聪