北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24458号
原告北京金虎律师事务所，住所地北京市东城区东长安街*号东方广场东方�贸城西一办公楼**层**室。
负责人周金虎，主任。
委托代理人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
委托代理人李惠敏，女，1984年8月6日出生，汉族，北京金虎律师事务所财务人员。
被告于弘，男，1968年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人唐宝国，北京市柯杰律师事务所律师。
原告北京金虎律师事务所（以下简称金虎律所）与被告于弘委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。金虎律所的委托代理人樊金刚，于弘的委托代理人唐宝国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金虎律所诉称：金虎律所委托于弘代办高厚生在克罗地亚投资事宜，并于2014年3月28日、2013年7月4日分两次给�于弘委托事务费用100万元。后于弘没有办理完成委托事务，金虎律所要求于弘返还委托费用，于弘拒绝返还。现金虎律所起诉，要求于弘返还委托事务费用100万元。
于弘辩称：金虎律所与于弘之间并不存在金虎律所主张的委托合同关系。金虎律所与于弘合作，在欧洲成立欧洲投资与法律服务中心，该中心的业务包括开展中国公民在克罗地亚、瑞典、德国投资和移民业务，金虎律所与于弘之间的款项往来是欧洲投资与法律服务中心的经营成本，而不是金虎律所主张的委托事务费用。不同意金虎律所的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日，金虎律所给付于弘40万元，于弘给金虎律所出具收条，内容为：今收到金虎人民币40万元整。克罗地亚业务款。2014年7月4日，金虎律所负责人周金虎向于弘转账60万元。金虎律所主张上述100万元是金虎律所委托于弘办理高厚生在克罗地亚投资事务的费用。于弘认可收到上述100万元，但主张该款项是金虎律所与于弘合作在欧洲开办欧洲投资与法律服务中心的开办费用。
诉讼中，于弘提交一份2014年9月27日金虎律师主任周金虎给于弘发送电子邮件，内容为：“你我兄弟自相识以来，我一直对你的人品和阅历非常敬重。你多年商海的风风雨雨无论在国外还是在国内都积累了丰富的经验，为我们能有今天的事业奠定了重要的基础，而且一直都像兄长一样照顾和支持着兄弟。这么多年来我所走过的路并非一帆风顺，一直也没有找到向您这样肝胆相照的朋友，认识您是我一生中最大的收获。从合作之初，我们一直都在努力，无论时间、精力几乎所有的一切都在为了一个目标而奋斗，虽然辛苦但这确实是一生中最值得回忆和骄傲的事情。这半年多，畅谈理想、筹划事业的兴奋总让�我忘记了时间的存在，把酒言欢数风流人物不过你我。我们有成功和喜悦也有失败与挫折，但我坚信你我会承受别人无法承受的那份担当，也坚信你我的选择是正确的。今晚我认真的回顾了一下我们所取得的成绩和一些不足，还有我们今后的打算，总结以下发给你，希望得到你的批评指正。我们的成绩：1、2014年初客户二陈的签约为我们欧洲移民项目打开了第一扇门，3月高的成功签约又为我们打开了克罗地亚的大门，不得不说上帝在眷顾你我，确实是件再幸运不过的事情了。后来迫于北雪平酒店的压力我们转而寻找酒店合作伙伴，虽没能如愿但毕竟解决了赖的问题，为酒店的顺利寻租扫清了大部分障碍，现在的问题虽然还存在，毕竟已经看到了希望。相信不久这件事不再会是我们的包袱，恰恰会成为我们的骄傲和机会。因这些客户你多次出访欧洲获得了丰富的社�人脉和商业资源，更为我们今后找到了清晰的前进方向。2、近期二陈和高的身份均己取得，应该说我们己将欧洲第二扇门打开。欧洲投资酒店带动移民的路线作为我们今后长期的战略目标已经基本确立。克罗地亚中国中心地产项目作为我们在欧洲的根据地，是有战略性和决定性意义的。这个方向是跟你多年欧洲商业经历和生活经验不可分割的，我也很认同你的战略布局。3、国内市场的分析、调研和实践为我们今后获取更多资源铺平了道路，“对接欧洲”项目虽两次未能成行，但意义和影响重大。为今后对接国内外高端政府和商界资源找到了很好的理由一—出师有名，虽然是务虚，但是只要把资源实现真正对接交换，我们一定会得到社会的认可，也会获得更多的回报机会。中国红顶商人胡雪岩：谁都有雨天没伞的时候，你肯为别人打伞，别人才愿意为你打伞，金银�宝、古玩字画都不是真正的宝藏；人格魅力，才是人生最大的宝藏。古话“若想取之，必先予之”，这是长远之计。国内客户资源有上升趋势，虽没有马上成交但已经奠定了大连、鄂尔多斯、上海三个城市的合作基础，国外项目、资源的落地和产品进入也进一步确立了你在中国的影响力，为今后“一桥飞架中欧”的梦想又近了一步。4、我们用欧洲投资与法律服务中心整合中欧资源，用律师楼对接客户，用中国财富集团对接项目，已经形成稳三角的局面，我们只要抓好欧洲移民、酒店投资、中国中心三件大事就已经形成相对完美的战略布局。当然，移民一定是现阶段最重要的，相信其他两件自然“钱”到渠成。我们的不足：1、财务制度不清晰，资金使用不够规范，导致你我为此总在顾虑彼此，此事责任应由我承担，客户资金支付后，我应及时建立账务，设立专管账号，明确报销制度，同时应将分配方式及时和你确立下来，无论今后是否出现风险，我们都应确立法律责任机制。在今年5月做下半年规划时我就己提出，但一直未能拿出具体方案，我为此应当承担失职责任。因此，今后财务制度确立后，你来具体把控财务收支，这样会更有利于我们系统的运转。一直以来我对你的信任超出了我的家人，因此在你资金使用方面我没有任何顾虑。这一年对你我来说，几乎全部专注于这项事业。身边所有的人都知道我选择了一条我并不熟悉和擅长的路，而今的妻子为此远离家人，原来的律师事业团队全部调整为此服务工作，放弃了传统的律师业务。为了保证工作时间和精力我一年来没有接任何案子。你也因客户的落地不停的往来于欧洲，舍去了和家人团聚的时间，压缩了多年努力的产业，全身心的投入，付出了别人无法想象的牺牲和代价，这些付出我认为都是值得的！既然诺了就应该有这份担当！有了这份责任和坚持，我坚信你我一定会走的很远甚至到永久！现在虽然我们财务制度不是很清晰，但对每一笔我支出的资金都有详细的记录和合同、票据，包括所收的银行利息。我在金钱这方面没有过多的奢望，对但我确实有自己的梦想一一让身边所有的人因我的努力而富有。2、对于移民项目前期我们交流不够深入，导致实际实施过程中出现了很多问题，虽然收购王岩诊所作为补救措施，但也付出了不小的代价。目前二陈只是知道是一家医疗中心雇用了他们，今后面临的一些经营风险只有你我去扛。移民客户取得身份后续落地流程细节我们没有操作过也没细致的交流过，操作层面也遇到很多阻力，导致律师楼面对客户时出现一些尴尬的局面。现阶段我们应当及时总结经验教训并梳理流程，弥补我们在移民后续操作上的不足，要让律师楼熟知整个操作流程，你来把握资产和移民审批，确保在合同履行中可随时由律师把握相关主动权，固定相关证据，降低今后的诉讼风险。不然我们所承诺的4年永居保证将会成为律师楼的灾难。3、我们现在准客户资源紧缺，你我客户资源不对称，无论是谁的资源客户，都应先满足我们移民、投资的需求，稳固我们的基础，扩大自身在办理欧洲移民领域的影响力和权威性。如果只是简单的明确你我国内国外分工必然会导致项目失败，我们目前没有形成一个企业应当具备的基本法律架构，因此，在合作上应该合二为一，一起共同突破现在的瓶颈，你我彼此的支撑才能撬动整个中欧。4、团队建设严重滞后，一直没有梳理出完整的商业模式和业务流程，鉴于对欧洲情况的不了解，现有团队人员难以体会你我的感受，平时对团队的培训和交流�少，很难让他们形成统一的认识，由此，在我们作出一些决定时，没有人能提供有参考价值的意见。下一阶段我们应当着力打造好自身的团队，中国古语：攘外必先安内。同时，你我也要确立领导力的问题，对一个团队而言，如果没有清晰的管理阶层，一定会迷失方向。第一阶段我在客户成交方面起到了一定的带头作用，现阶段你在欧洲优势明显，而且今后更需要你来把控全盘，因此，近期我们的主要任务是建设我们的团队，确定产品、梳理流程明确分工，确立你在团队中的领导地位，带领大家去实现每个人的梦想，这是我们的责任！总之，现阶段我们必须客观的面对眼前的困难，冷静思考下一阶段的工作任务和计划，格局再大也要有人去一步一步的去实现，而且一个人是做不来的，必须强化团队的凝聚力和执行力，用2014最后的几个月时间，为全年划上一个完美的句号。于哥请不要介意我的直率，或许工作中我们确有一些意见不一致的地方，甚至还有些抱怨，子曰：“君子和而不同，小人同而不和”，我是真心希望我们能敞开心扉的互通有无，实事求是，达成共识。我们需要你带领我们，需要你给我们信心和能量去迎接我们的未来。明天你又要启程了，预祝于哥一切顺利，兄弟等你回来再当面检讨！”于弘主张上述电子邮件证明金虎律所与于弘之间合作开办欧洲投资与法律服务中心，开展欧洲投资移民业务。金虎律所对该电子邮件的真实性予以认可，但主张该邮件中提及的欧洲事务除克罗地亚事务外，均与本案无关，而克罗地亚事务仅涉及高厚生一个客户，双方并未在克罗地亚成立任何机构或组织，邮件无法证明诉争的100万元是在克罗地亚经营的成本。
诉讼中，于弘还提交2014年9月28日李X发给于弘、周金虎的电子邮件，该邮件的附件为“2014年欧洲投资法律服务中心账目表”，在该表中列有于总预支欧洲部分费用3月40万元，8月60万元。于弘主张该邮件是于弘就双方合作的欧洲投资与法律服务中心项目的财务收支情况进行了统计，并征求金虎律所的意见，该邮件证明诉争的100万元是欧洲投资与法律服务中心的开办费用。金虎律所对该电子邮件真实性予以认可，但主张邮件不能证明诉争的100万元费用已经发生或报销。
于弘主张其与金虎律所的合作方式为金虎律所出资，并负责国内客源，于弘负责欧洲当地的各种资源的对接，在欧洲设立服务机构，利润双方各得一半。
于弘提交一份瑞典公证员公证、中国驻瑞典大使馆认证的文件，该文件为英文，经翻译名称为发票，发票日期2016年5月30日，客户名称为金虎律所，项目和价格为：1、差旅费：周博士访问德国、瑞士、克罗地亚、瑞典和捷克35200欧元；2、2014－2015在克罗地亚租赁办公室与公寓费用28050欧元；3、萨格勒布办公室家具与电子设备8300欧元；4、律师费用、工资和社会福利费用28700欧元；5、2014年咨询服务费47890欧元，周金虎已支付费用：2014年3月28日人民币40万元、2014年7月31日人民币60万元。于弘主张该发票是欧洲投资与法律服务中心开具给金虎律所的，诉争的100万元是欧洲投资与法律服务中心的开办费用。金虎律所对公证、认证形式的真实性认可，但不认可该文件是合法发票，主张诉争的100万元并不是交给欧洲投资与法律服务中心的，该材料不能证明100万元已支出。
上述事实，有于弘出具的收条、周金虎向于弘汇款的凭证、周金虎发给于弘的电子邮件、公证认证书，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：金虎律所主张诉争的100万元是其�托于弘办理高厚生在克罗地亚投资移民的费用，但仅凭于弘在收条上所写的40万元为克罗地亚业务款，并不足以证明金虎律所的主张。而根据于弘提交的电子邮件，金虎律所与于弘之间存在合作为中国公民办理在欧洲投资移民事务的关系，并非仅为高厚生一人办理投资移民事项。现金虎律所主张其与于弘之间是委托合同关系，诉争的100万元系金虎律所委托于弘为高XX办理在克罗地亚投资移民事务的费用，于弘未办理完成委托事项，故应当退还该100万元，金虎律所的主张证据不足，对金虎律所的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告北京金虎律师事务所的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由原告北京金虎律师事务所负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 佳