wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00114号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人宗某某，男，1959年12月8日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日17时许，被告人宗某某酒后到其二嫂董某某家中，因土地纠纷与董某某发生争吵，被告人宗某某用手掌打董某某脸部、用拳头打董某某胸部，并将董某某踹倒在地，造成董某某腰部、头部以及右腕关节等多处外伤，经本溪市公安局司法鉴定中心鉴定：董某某L2椎体骨折，右侧桡骨骨折，均属轻伤二级，其头皮血肿，属轻微伤。
案发后，被告人宗某某被传唤归案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成协议，被告人宗某某赔偿被害人董某某医疗费等各种经济损失人民币6.5万元，并得到被害人董某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宗某某的供述，被害人董某某的陈述，证人刘某、宗某、柴某某的证言，辨认笔录，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（伤）鉴（法医）字（2015）185号法医学损伤程度鉴定书，被告人宗某某无前科情况说明，人口基本信息，扣押清单，本溪市中心医院住院病历，受案登记表，立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宗某某自愿认罪，并能够赔偿被害人董某某的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 于长连
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4875号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈金明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈金明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,780.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,814.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈金明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,594.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4875号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈金明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈金明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,780.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,814.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈金明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,594.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1088号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人：卢晓斌，经理。
委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢小林，男，1991年4月3日出生，汉族，原住福建省长汀县，现住址不明。
被上诉人（原审被告）：林吉生，男，1969年1月27日出生，汉族，厦门顺之鑫汽车租赁有限公司法定代表人，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人：裴斌，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司(以下简称永定人保公司)因与被上诉人谢小林、林吉生、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安保险公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽08025民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人永定人保公司为邱光荣所有的闽Ｆ×××××号小车的保险人，上诉人提供了《投保单》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》予以证明，上诉人已向邱光荣支付了理赔款31077元，邱光荣亦出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将相关权益转让给上诉人。上诉人依法取得代位求偿权。原审法院未对全案事实作出认定，简单以上诉人未提供保险合同，无法确认邱光荣投保的险种及保险责任为由，驳回上诉人的诉请，判决不当。另外，被上诉人林吉生在一审中以其将涉案车辆出租给罗松使用，罗松擅自将涉案车辆交给无驾驶证的谢小林使用为由，申请追加罗松为本案被告。上诉人永定人保公司亦主张罗松应承担责任。一审法院未予追加，亦导致案件事实不清。为查清案件事实，应追加罗松为本案被告。综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽08025民初2482号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司预交的二审案件受理费584元予以退回。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李馀彬
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第19号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该××理事长。
委托代理人：夏立东，系该联社筱村信用社××社主任。
被执行人：钱克通。
被执行人：黄宜杰。
本院于2009年8月20日作出的（2009）温泰商初字第228号民事判决，已经发生法律效力。本院于2009年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金2661.55元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费130元、执行费50元，合计180元。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人钱克通在中国农业银行文成县支行开设有储蓄账户（账号为：62×××10）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人钱克通在中国农业银行文成县支行的银行存款3500元（账号为：62×××10，冻结期限为六个月；如数额不足，按实际金额扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年一月二十五日
书记员 叶建克
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7951号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶裙，该公司员工。
被告：经济开发区吉祥工程机械经销处，住所地河北省邢台经济开发区辛兴铺村。
个体经营者：刘书经。
被告：刘书经，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：赵恒军，男，1966年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司（以下简称吉鑫祥公司）为与被告经济开发区吉祥工程机械经销处（以下简称吉祥经销处）、刘书经、赵恒军买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吉鑫祥公司委托诉讼代理人叶裙到庭参加诉讼，被告吉祥经销处、刘书经、赵恒军经传票传唤逾期无正当理均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉鑫祥公司起诉称：原告与被告吉祥经销处间存在叉车买卖关系。2016年10月31日，经双方结算，被告吉祥经销处尚欠原告货款161118元。被告刘书经、赵恒军以保证人身份签订了《经销商协议》，应承担保证责任。后被告吉祥经销处未予偿付，被告刘书经、赵恒军亦未代偿。现要求被告支付货款161118元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按日利率0.5%计算的违约金；被告刘书经、赵恒军对上述款项承担连带责任。审理中，原告将违约金的计算标准变更为月利率1.5%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：
一、经销商协议一份，证明2016年3月11日，被告吉祥经销处经被告刘书经、赵恒军担保与原告就叉车买卖事宜达成一致意向。
二、经销商对账单一份，证明截至2016年10月31日，被告吉祥经销处结欠原告货款161118元的事实。
被告吉祥经销处、刘书经、赵恒军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：原告吉鑫祥公司与被告吉祥经销处存在叉车买卖关系。2016年3月11日，被告吉祥经销处经被告刘书经、赵恒军担保与原告就叉车买卖事宜签订《经销商协议》一份，约定：经销商逾期付款的，每天按拖欠款额的0.5%计算违约金，并纳入未付款中；保证人对经销商在本协议项下的义务和责任（包括但不限于本合同项下的债务或责任）向吉鑫祥公司提供不可撤销连带责任担保；保证期间从保证责任产生之日起2年。2016年10月31日，经原告与被告吉祥经销处结算，被告吉祥经销处尚欠原告货款161118元。后被告吉祥经销处未予偿付，被告刘书经、赵恒军亦未代偿。
本院认为，原告吉鑫祥公司与被告吉祥经销处自愿成立叉车买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吉祥经销处尚欠原告货款161118元，事实清楚、证据确实。原告要求被告吉祥经销处偿付上述款项及赔偿违约金，并要求被告刘书经、赵恒军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告经济开发区吉祥工程机械经销处于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款161118元，并赔偿自2017年9月11日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金；被告刘书经、赵恒军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，依法减半收取1765元，由被告经济开发区吉祥工程机械经销处负担，刘书经、赵恒军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7951号
浙江吉鑫祥叉车制造有限公司：
原告你公司与被告经济开发区吉祥工程机械经销处、刘书经、赵恒军为买卖合同纠纷一案，若你公司对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年十月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7951号
经济开发区吉祥工程机械经销处、刘书经、赵恒军：
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告你们为买卖合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年十月十九日
?PAGE?-5-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7951号原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区滨海工业区块F区块。法定代表人：张正茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶裙，该公司员工。被告：经济开发区吉祥工程机械经销处，住所地河北省邢台经济开发区辛兴铺村。个体经营者：刘书经。被告：刘书经，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：赵恒军，男，1966年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司（以下简称吉鑫祥公司）为与被告经济开发区吉祥工程机械经销处（以下简称吉祥经销处）、刘书经、赵恒军买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告吉鑫祥公司委托诉讼代理人叶裙到庭参加诉讼，被告吉祥经销处、刘书经、赵恒军经传票传唤逾期无正当理均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉鑫祥公司起诉称：原告与被告吉祥经销处间存在叉车买卖关系。2016年10月31日，经双方结算，被告吉祥经销处尚欠原告货款161118元。被告刘书经、赵恒军以保证人身份签订了《经销商协议》，应承担保证责任。后被告吉祥经销处未予偿付，被告刘书经、赵恒军亦未代偿。现要求被告支付货款161118元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按日利率0.5%计算的违约金；被告刘书经、赵恒军对上述款项承担连带责任。审理中，原告将违约金的计算标准变更为月利率1.5%。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：一、经销商协议一份，证明2016年3月11日，被告吉祥经销处经被告刘书经、赵恒军担保与原告就叉车买卖事宜达成一致意向。二、经销商对账单一份，证明截至2016年10月31日，被告吉祥经销处结欠原告货款161118元的事实。被告吉祥经销处、刘书经、赵恒军未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，三被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原告吉鑫祥公司与被告吉祥经销处存在叉车买卖关系。2016年3月11日，被告吉祥经销处经被告刘书经、赵恒军担保与原告就叉车买卖事宜签订《经销商协议》一份，约定：经销商逾期付款的，每天按拖欠款额的0.5%计算违约金，并纳入未付款中；保证人对经销商在本协议项下的义务和责任（包括但不限于本合同项下的债务或责任）向吉鑫祥公司提供不可撤销连带责任担保；保证期间从保证责任产生之日起2年。2016年10月31日，经原告与被告吉祥经销处结算，被告吉祥经销处尚欠原告货款161118元。后被告吉祥经销处未予偿付，被告刘书经、赵恒军亦未代偿。本院认为，原告吉鑫祥公司与被告吉祥经销处自愿成立叉车买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吉祥经销处尚欠原告货款161118元，事实清楚、证据确实。原告要求被告吉祥经销处偿付上述款项及赔偿违约金，并要求被告刘书经、赵恒军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告经济开发区吉祥工程机械经销处于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款161118元，并赔偿自2017年9月11日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金；被告刘书经、赵恒军对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，依法减半收取1765元，由被告经济开发区吉祥工程机械经销处负担，刘书经、赵恒军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一七年十月十九日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7951号浙江吉鑫祥叉车制造有限公司：原告你公司与被告经济开发区吉祥工程机械经销处、刘书经、赵恒军为买卖合同纠纷一案，若你公司对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。二〇一七年十月十九日浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7951号经济开发区吉祥工程机械经销处、刘书经、赵恒军：原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告你们为买卖合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。二〇一七年十月十九日??-5-?
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00007号
申请执行人：徐某甲，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐某乙，农民。
徐某甲申请执行徐某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00389号民事调解书，向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙立即给付申请人徐某甲生活费2400元，受理费25元，合计2425元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐某乙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某乙的银行存款2525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二0一五年元月四日
代理书记员 马可飞
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00002号
原告孙文珍，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告肖乾坤，男，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。（系原告孙文珍之夫）
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，该局局长。
委托代理人彭超，该局法律顾问，特别代理。
委托代理人贺兴中，该局法律顾问。
原告孙文珍、肖乾坤诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局土地房屋行政登记一案，本院受理后组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙文珍、肖乾坤，被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局委托代理人彭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年在小南海风景区修建房屋并经营“船家农庄”从事餐饮住宿服务业多年。2010年1月11日，因供电线路安装未规范完善引发火灾，大火吞噬整个农庄内所有财产，留下残存遗迹依稀可辨。原告遭受巨额经济损失，不得已状告黔江区供电公司赔偿财产损失，书面申请法院对现场烧毁前的房屋图片结合依稀可辨残余物进行评估鉴定未果，期间法院变更审判人员告知举示房产证，因未申请办证，何来房权证？遂向被告咨询房产证，而后被告颁证送达原告，随即交付法院质证。2010年9月16日，区法院以房产证登记的二层建筑面积200.1平方米为核心依据酌情核定损失判决被告供电公司赔偿9万元财产损失。一个在国家级风景区从事餐饮住宿服务业经营的“农庄栈房”火化后获赔9万元，令人雷霆震怒。从此一场马拉松式的讼累开始了，时至今日耗时4年，历经一审二审、再审三级法院审判，均因该房产证未经法定程序变更或者撤销而以失败无果。本案经长期上访投诉，审判机关、法律监督机关均告知必须撤证启动再审程序。经无数次找被告投诉，被告自认颁证登记错误。2013年2月16日，被告在南海镇政府、南海村委会共同证明上加盖公章确认原告房屋建筑面积508平方米。2014年11月12日再次对原告房屋建筑面积作出书面情况说明，一是未算阳台及房屋东面局部构造面积，二是对第三层因高度不足2.2米未计算登记。证明被告颁发的房产证建筑面积错误，特请法院依法判决撤销302房地证2009字第190041号房产证并承担本案诉讼费。
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局辩称，原告的起诉超过法定期限，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告孙文珍自述房屋烧毁后于2010年3月2日到黔江区南海国土资源和房屋管理所领取了302房地证2009字第190041号重庆市房地产权证，领取后未看内容直接交给律师当作证据提交法院用于其诉被告重庆市黔江区供电有限责任公司、第三人重庆市黔江区小南海供电所财产损害赔偿纠纷一案民事诉讼。2010年5月12日原告孙文珍、肖乾坤参加该民事诉讼庭审，在庭审中举示了302房地证2009字第190041号重庆市房地产权证，用以证明其已登记的房屋建筑面积为200.1平方米，但其在这次诉讼中主张的财产损失房屋建筑面积为290平方米，2000元／米。在民事庭审中二原告自述其房屋修建于1994年，房屋造价38000元。该民事案件于2010年9月16日判决，判决书字号为（2010）黔法民初字第00914号，判决中对于二原告财产损失范围的认定为“就消防部门认定的原告家直接财产损失14000元看来，与原告家因火灾实际遭受的损失相差太大，从日常生活经验及常识判断也不可能，故对消防部门关于原告家的财产损失认定，本院不予采信。对于原告自行申报的财产损失总价值773265元，……本院对该份证据也难以采信。火灾事故已然发生，要准确确定原告家的财产损失情况非常之难。若严格按照证据规则处理本案，对原告显然过于苛刻，有失公允。据此，本院认为，应根据人们日常生活情况及一般家庭财产状况，结合原告家经营‘农家乐’及黔江本地的实际，综合考虑当时买价、资产折旧、重置成本、残存价值等方面的因素，酌定原告家因火灾事故造成财产损失计150000元；关于原告主张的超出部分损失因其未提供有力证据证明，本院不予支持。”孙文珍于2010年10月9日领取了该判决书，后二原告以原判认定其承担40%的责任错误，认定其财产损失15万元错误为由提起上诉。2011年1月20日，重庆市第四中级人民法院于作出（2011）渝四中法民终字第00005号民事判决书，维持了原判。2011年10月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法民申字第00822号民事裁定书决定提审重庆市第四中级人民法院判决的（2011）渝四中法民终字第00005号案件。2012年3月27日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法民提字第372号民事判决书，维持了（2011）渝四中法民终字第00005号民事判决书。二原告不服再审民事判决而上访，后认为因被告给其颁发的房地产权证错误，必须撤销才有利于其民事案件而提起行政诉讼，诉请撤销被告颁发的房地产权证。
本院认为，原告孙文珍、肖乾坤在2010年5月12日的民事案件庭审中举示了302房地证2009字第190041号重庆市房地产权证，用以证明其已登记的房屋建筑面积为200.1平方米，但其在这次诉讼中主张的财产损失房屋建筑面积为290平方米。二原告的举证行为及其诉讼主张已能证明二原告已知晓了302房地证2009字第190041号重庆市房地产权证的内容，并且认为证载房屋建筑面积与其主张财产损失房屋建筑面积不符。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，二原告于2014年12月31日提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。二原告提出自己一直在申诉、上访，诉讼时效应当延长的异议。本院认为行政诉讼起诉期限不能中止、中断、延长，其具有客观诉讼价值取向，主要是为了保护具体行政行为体现的公共利益，防止行政法律关系制度的稳定性受到破坏。本案中二原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故其请求诉讼期限延长本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定裁定如下：
驳回原告孙文珍、肖乾坤的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还原告孙文珍、肖乾坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 彭 净
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 何成芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜林桐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00315号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年7月27日生，汉族，农民。2013年12月1日因本案被行政拘留十五日，同年12月12日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，因传唤不到案于2015年8月7日再次被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某某赔偿其经济损失共计人民币50000元，后又撤回起诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被害人王某某、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年11月28日晚，被告人罗某某纠集莆某某，蒲某某又纠集他人与赵某某、王某某等人在本市虎丘区金像电子厂东门口互相殴斗，在斗殴过程中，莆某某持皮带抽打王某某面部致其八颗牙齿脱落。经苏州市公安局法医鉴定，王某某的损伤属人体重伤二级。归案后，被告人罗某某实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人罗某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人罗某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年11月28日晚，被告人罗某某纠集莆某某、蒲某某又纠集他人与赵某某、王某某等人在苏州市虎丘区金像电子厂东门口互相殴斗，在斗殴过程中，莆某某持皮带抽打王某某面部致其八颗牙齿脱落。经苏州市公安局法医鉴定，王某某的损伤属人体重伤二级。
归案后，被告人罗某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间，被告人罗某某家属赔偿被害人王某某人民币20000元，被告人罗某某取得被害人谅解。
另查明，本案同案犯莆某某在本院先行审理的故意伤害一案中已赔偿被害人王某某人民币14000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人王某某的陈述及辨认笔录，有证人莆某某、王某刚、赵某某、陈某某、吴某某、周某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、传讯通知书，被害人王某某的门诊病历、X线诊断报告及伤情照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书、苏州市公安局物证鉴定所出具的情况说明，被告人罗某某的身份证明、行政处罚决定书，收条、谅解书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某纠集他人聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人罗某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人罗某某家属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且被害人一方对本案的发生亦有一定责任，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年12月1日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 杨金云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佩蓉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第190号原告木文胜，男，汉族，1979年3月17日。委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告瞿家砦村委会瞿西二组，负责人ＸＸ，组长。原告木文胜诉被告瞿家砦村委会瞿西二组不当得利纠纷一案，原告于2015年1月13日来院起诉。本院受理后，由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告木文胜的委托代理人姚坤参加了诉讼，被告瞿家砦村委会瞿西二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，郑州征远建设工程有限公司与木文胜签订材料供货合同，木文胜承包了开封新区修路工程建设中白灰、大沙、粘土机砖项目，工程完工后，郑州征远建设工程有限公司已把木文胜承包材料的工程款转到瞿家砦村委会瞿西二组账上，原告多次找被告瞿家砦村委会瞿西二组协商无果，为维护被告合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告支付52750.8元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭，在答辩期内也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2012年7月19日，甲方郑州征远建设工程有限公司与乙方木文胜经双方对账，签订供货材料明细一份，其中白灰运费300元，大沙合价39275元，粘土机砖11639.4元，双方签字盖章进行了结算。原告向郑州征远建设工程有限公司催要货款时，该公司称将货款转到了被告瞿家砦村委会瞿西二组账户上。被告瞿家砦村委会瞿西二组2014年12月22日收到该笔工程款并出具证明，证明郑州征远建设工程有限公司已把木文胜承包材料的工程款转到瞿家砦村委会瞿西二组账上，共计51214.4元，该款仍在我组账上。木文胜已对该笔工程款进行完税。现原告木文胜请求被告瞿家砦村委会瞿西二组将货款归还，双方发生纠纷。本院认为：原告木文胜为郑州征远建筑工程有限公司供应白灰、大厦、粘土机砖，客观真实，木文胜与郑州征远建筑工程有限公司进行了结算，共计料款51214.4元，郑州征远建筑工程有限公司已将货款打入被告瞿家砦村委会瞿西二组账户，并且被告瞿家砦村委会瞿西二组也出具证明收到该材料款。被告瞿家砦村委会瞿西二组并无占有该款的合法根据，应将该款返还给原告木文胜。故原告要求被告返还材料款51214.4元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原告并未提供催要返还工程料款的具体时间，逾期支付的利息损失应从原告起诉之日即2015年1月13日起算，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：被告瞿家砦村委会瞿西二组于本判决生效后十日内退还原告木文胜货款51214.4元及利息（利息从2015年1月13日起至实际结清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告木文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告木文胜承担33元，由被告瞿家砦村委会瞿西二组1087承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  付艳宇审判员  高登望二〇一五年五月四日书记员  李 颖
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初945号
原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住突泉县。
身份证号码：×××。
被告：海妞，女，50岁，蒙古族，农民。
原告张志成与被告海妞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张志成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费20.00元，免予收取。
审判员苗会达
二〇一八年五月十五日
书记员朱瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初945号原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号码：×××。被告：海妞，女，50岁，蒙古族，农民。原告张志成与被告海妞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张志成于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志成撤诉。案件受理费20.00元，免予收取。审判员苗会达二〇一八年五月十五日书记员朱瑞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第685号
原告：安龙基，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
被告：李松涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住中山市。
原告安龙基诉被告李松涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙基委托代理人卢德言，被告李松涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安龙基诉称：安龙基是装修个体户，李松涛与安龙基一直保持工程装修业务往来，李松涛多次将装修业务发包给安龙基，安龙基根据李松涛要求完成装修工程。李松涛于2012年在工程款往来中欠下安继龙28000元，并承诺于2012年12月30日还清。到期后，安龙基多次上门讨要，未果。为此，安龙基诉至法院，请求判令：1．李松涛支付安龙基工程款28000元及利息（从2013年1月1日起，按日万分之五算至清偿之日止）；2．李松涛承担本案诉讼费用。
原告安龙基为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．欠条；2．中山市流动人员信息登记表。
被告李松涛辩称：已支付安龙基工程款15000元，但现经济困难，余款无能力支付。
被告李松涛无证据向本院提供。
经审理查明：2012年9月17日，李松涛出具欠条一张，载明：今欠安龙基工程款28000元，于2012年12月30日前给付完，如未完将以每日万分之五记利息。李松涛在该欠条上签名确认。还款届满后，李松涛至今未支付工程款。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。李松涛拖欠安龙基工程款28000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。李松涛提出抗辩，主张已支付安龙基工程款15000元，但未提交证据佐证，故本院不予采信。故安龙基要求李松涛支付工程款28000元及利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李松涛于本判决生效之日起七日内支付原告安龙基工程款28000元及利息（从2013年1月1日起，按每日万分之五计算至本判决指定的履行付款之日止）。
如果被告李松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元（原告安龙基已预付），由被告李松涛负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年九月四日
书记员 刘首立
第页共页
第页共页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1045号
原告：苏翠兰，女，1960年1月3日生，汉族，农民，住滦县滦州镇贾官营村**排*号。
委托代理人：吴凤娟（系原告女儿），女，1987年1月2日生，汉族，农民，住滦县滦州镇贾官营村**排*号（特别代理）。
委托代理人：吴素云（系原告小姑），1969年12月14日生，汉族，农民，住滦县滦州镇沈官营三村（特别代理）。
被告：张华，男，1987年11月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县潘庄镇苇家沟村***号。
原告苏翠兰与被告张华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏翠兰的委托代理人吴凤娟、吴素云到庭参加了诉讼。被告张华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏翠兰诉称：2014年11月2日5时40分许，被告张华驾驶辽P11K**号小型轿车沿山深线由东向西行驶，行至滦县常正酒店门口处，与同向行驶的原告苏翠兰驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、原告苏翠兰受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察现场勘查认定，张华承担此事故的全部责任，苏翠兰无事故责任。苏翠兰的伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定：苏翠兰之伤残等级属十级。苏翠兰之损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息120天，前30天需护理1人。此事故给原告造成的损失有残疾赔偿金18204元，误工费4492.27元，护理费3937.42元，鉴定费1800元，住院伙食补助费1100元，精神损害抚慰金50000元，合计79533.69元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计79533.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张华未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日5时40分许，张华驾驶辽P11K**号小型轿车沿山深线由东向西行驶，行至滦县常正酒店门口处，与同向行驶的苏翠兰驾驶人力三轮车相撞，造成两车受损、苏翠兰受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，张华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第二款、第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定：张华承担此事故的全部责任；苏翠兰无事故责任。事故发生以后，原告苏翠兰被送往滦县人民医院住院治疗10天，由此原告提供了门诊费票据、住院费票据、用药明细、出院证、滦县人民医院证明、诊断证明书、住院病案等证据证明住院治疗情况，根据住院天数诉请住院伙食补助费1100元。原告的伤情经滦县司法医学鉴定中心临床鉴定出具滦司鉴中心（2015）临鉴字第163号鉴定意见书：根据住院病历、CT片示，结合本中心检查所见，对被鉴定人之损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条之规定属十级伤残。原告由此诉请伤残赔偿金18204元。滦县司法医学鉴定中心出具滦司鉴中心（2015）临鉴字第162号鉴定意见书：根据住院病历、CT片示，结合本中心检查所见，对被鉴定人之损伤依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定属轻伤二级，自受伤之日起休息120天，前30天需护理1人。产生鉴定费用1800元。基于以上鉴定原告诉请伤残赔偿金18204元；诉请精神损害抚慰金50000元；诉请误工费4492.27元；诉请护理费3937.42元，并提供了护理人员吴新伟（系原告儿子）驾驶证、从业资格证、滦县百信出租汽车有限公司道路运输证及行驶证、车辆租赁承包合同书证实护理人员从事交通运输行业。
另查明，发生交通事故后驾驶员张华逃逸，造成人员伤亡尚不构成犯罪的违法行为，经滦县公安局作出滦公（交）行罚决字（2016）0171号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款之规定，对张华行政拘留十五日。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，行政处罚决定书，门诊费票据、医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病案、用药明细，司法医学鉴定意见书及鉴定费票据，护理人员驾驶证、从业资格证、滦县百信出租汽车有限公司道路运输证及行驶证、车辆租赁承包合同书，身份证复印件等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告张华作为机动车驾驶侵权人，在本次事故中负全部责任，故应当由被告张华对原告苏翠兰的损失承担赔偿责任。对原告提交的住院病案、医疗费票据、门诊费票据、用药明细、诊断证明、出院证的真实性本院予以确认，对于原告提交的滦司鉴中心（2015）临鉴字第162号、163号鉴定书，因该鉴定书系依法注册的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，故对该鉴定书本院予以确认。对于因此产生的鉴定费用1800元因是原告为确定此事故造成的损失支出的必要费用，故本院予以支持。根据伤残等级原告诉请伤残赔偿金18204元，本院予以支持。诉请误工费4492.27元，结合法医鉴定意见，按照农林牧渔业计算给付原告误工费120天＊（15410元／365天）为5066元（原告诉请4492.27元），本院核定4492.27元。诉请护理费3937.42元，因原告提供了护理人员驾驶证、从业资格证、滦县百信出租汽车有限公司道路运输证及行驶证、车辆租赁承包合同书等证据证实，故应按照交通运输业计算给付原告护理费30天＊（53159元／365天）为4369.23元，因原告诉请3937.42元，故本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1100元，因住院伙食补助费系合理必要的开支，本院按照40元／天＊10天为400元。原告诉请精神损害抚慰金50000元，结合原告伤残等级且被告逃逸情况给原告造成的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
综上，原告的损失为伤残赔偿金18204元，住院伙食补助费400元，误工费4492.27元，护理费3937.42元，法医鉴定费1800元，精神损害抚慰金5000元，共计33833.69元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告张华赔偿原告苏翠兰伤残赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计33833.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上一项款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告苏翠兰负担172元，由被告张华负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆 荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 欧阳进涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1437号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告程言州，男，1979年12月27日生，汉族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告程言州物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费1290元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告程言州2010年7月1日至2011年12月31日的物业管理费共计1283元未交。经原告金港物业公司催交，程言州仍未支付。原告金港物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告程言州未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告程言州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支付物业管理费1283元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告程言州负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年五月十九日
见习书记员 陶晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终173号
上诉人（原审被告）钟平福。
委托代理人钟宸，宜章县成晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟荣亮。
委托代理人张雄，湖南福城律师事务所律师。
原审被告钟平桂。
上诉人钟平福因与被上诉人钟荣亮、原审被告钟平桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人钟平福及其委托代理人钟宸，被上诉人钟荣亮及其委托代理人张雄到庭参加了诉讼。原审被告钟平桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月7日，钟相生（已于2014年9月因病去世）向原告钟荣亮立据借款180000元，约定月利率5%、借款于同年12月30日前付清。被告钟平福为此提供连带责任保证至约定的还款期限。当日，原告钟荣亮在扣除当月利息9000元后，向被告钟平福名下的银行账户转入171000元。借款到期后，被告钟平福向原告钟荣亮申请延期一年（即至2014年12月30日）还款，应视为被告钟平福对本案借款保证责任的同期延长。借款延期届满后，原告钟荣亮向被告钟平福多次催讨，被告钟平福未按约履行保证责任。钟相生及被告钟平福在本案中已向原告钟荣亮支付至2014年6月22日前的利息部分共计为65500元。另查明，钟相生与两被告系父子关系，其去世时未约定遗嘱，其妻白晒梅、女钟智彦、父钟光法等第一顺序继承人尚在，根据现有证据分析，未能查实被告钟平桂继承了钟相生何项遗产及实际遗产份额。
原审法院认为：被告钟平福为其父钟相生向原告钟荣亮借款提供担保，虽钟相生现已去世，但其仍应按照连带责任保证承担保证责任。原告钟荣亮实际向钟相生发放借款171000元，故对原告钟荣亮要求被告钟平福在借款延期届满后，履行保证责任返还借款180000元的诉讼请求，予以支持171000元，超额部分不予支持。在本案中，钟相生及被告钟平福于2014年6月22日前已向原告钟荣亮实际支付的利息部分65500元，未超过国家在民间借贷中，当事人已实际支付、人民法院不再进行调整的利息限额69255元［171000元3%13.5个月（2013年5月7日-2014年6月22日）］。对此，对本案借款于2014年6月22日前所孳生的、双方当事人已实际履行的利息部分不作处理和调整。借条中约定的月利率5%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之借贷双方约定的利率不得超过年利率24%（折算成月利率为2%）之规定，计算利息为36833.40元（171000元2%10.77个月（2014年6月22日-2015年5月15日）（算至小数点后两位数，下同）。对原告钟荣亮请求的支付利息59040元的诉讼请求，予以支持36833.40元，超过部分不予支持。原告钟荣亮主张被告钟平桂应在继承钟相生遗产范围内对本案借款本息承担偿还责任，因原告钟荣亮未提供充足的证据予以证实被告钟平桂继承了钟相生何项遗产及其享有的实际遗产份额，应承担举证不能的法律后果，对原告钟荣亮的此项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：一、被告钟平福于判决生效之日起10日内返还原告钟荣亮借款171000元、支付利息36833.40元（2015年5月15日之后的利息按借款本金171000元、月利率2%的标准另行计算）；二、驳回原告钟荣亮其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4886元，由被告钟平福负担。
原审法院判决后，上诉人钟平福不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，借款的是上诉人钟平福的已经去世的父亲钟相生，上诉人只是保证人，并对借条上的借期延期一年至2014年12月30日不知情，借条上“延期”二字也不是上诉人所写，故对单方面的延期行为上诉人不再承担保证责任。
被上诉人钟荣亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钟平桂未应诉答辩。
本案二审审理中，各方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点为上诉人钟平福是否应该对本案借款承担还款责任。本案中，虽然借款人是上诉人钟平福的父亲钟相生，但借条上约定了上诉人钟平福为该笔借款承担与借款人同等责任，即约定上诉人钟平福承担连带保证责任。借条上原来约定的还款期限是从2013年5月7日至2013年12月30日，后又在该期限后面补充了“延期一年”。虽然双方当事人对该“延期一年”是否为上诉人钟平福书写存在争议，上诉人钟平福书本人也不予认可还款期限延期一年至2014年12月30日，但不管该“延期一年”四个字是谁书写，也不管还款期限是否延期至2014年12月30日，因为被上诉人钟荣亮在2013年12月30日借款到期之后一直在向上诉人钟平福主张还款权利，故本案没有超过诉讼时效也没有超过上诉人钟平福的保证期间，上诉人钟平福仍应就本案的借款本息承担还款责任。
综上所述，上诉人钟平福的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，虽未援引程序法的规定处理本案有不当之处，但程序合法，处理恰当，本院补充援引后予以维持原审法院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4418元，由上诉人钟平福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
代理审判员 黄 慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾筱均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审141号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年11月27日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317194号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的188平方米土地退还给葛渔城镇穆家口北村村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人赵永锋是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317194号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 喆
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第52-1号
原告平顶山市东龙汽车贸易有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人刘晓丽，该公司经理。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
被告新兴集团平顶山洗煤厂，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人任德良，该公司经理。
原告平顶山市东龙汽车贸易有限公司诉被告新兴集团平顶山洗煤厂合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告新兴集团平顶山洗煤厂拥有的位于平顶山市新华区凌云路东的土地在平顶山市石龙区人民法院执行局账户上的拍卖价款予以冻结，限额140万元。并以董坤政所有的轩逸牌轿车和徐征雁所有的宝来轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告平顶山市东龙汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被告新兴集团平顶山洗煤厂拥有的位于平顶山市新华区凌云路东的该土地在平顶山市石龙区人民法院执行局账户上的拍卖价款在扣除张仁峰申请强制执行新兴集团平顶山洗煤厂一案的执行标的和必要费用后下余余款予以冻结（限额140万元，期限一年）。
二、将董坤政所有的轩逸牌轿车和徐征雁所有的宝来轿车予以查封（限制处分权，期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵晚晴
代理审判员 安一珂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 包 芳
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初112号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县龙山镇。2012年1月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月9日刑满释放。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某表妹吴某的家位于龙里县冠山街道办事处中山路四方井。2016年6月9日13时许，周某来到吴某的家中，家中仅有周某的外婆叶某某在屋内睡觉，周某将吴某放置在客厅沙发上的金色GＮ９０１０金立手机盗走。周某被抓获时，在其家中提取到被盗手机，并返还给被害人吴某。经鉴定，被盗手机价值人民币1133元。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、被盗手机照片、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场辨认笔录、龙价认字(2016)41号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、（2012）龙刑初字第1号判决书、释放证明书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人周某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赃物已追缴回来，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；盗窃近亲属财物，可从轻处罚；有犯罪前科，不构成累犯，可酌情从重处罚；建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年10月9日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 李志辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初608号
原告柳某某，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省。
被告薛某某，男，约42岁，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇东胜村。
本院在审理原告柳某某与被告薛某某保证合同纠纷一案中，原告柳某某于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 琛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1309号
原告某邮局银行
负责人仇某某，行长。
委托代理人厉某某，该公司工作人员。
被告刘某某，男，汉族，1965年1月出生，住市中区。
被告孙某某，女，汉族，1965年12月出生，住枣庄市市中区。
原告某邮局银行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同号：3799984Q213072702797），合同约定被告梁延滨向原告借款额度为7万元，额度内可循环使用，用于个人综合消费或个人信用消费，装修住房使用，期限为36个月，年利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，经被告申请，原告依约于2013年7月1日将7万元人民币转到被告的账户上。后被告没有偿还借款，尚欠本金33337.35元及利息，现在已处逾期状态，诉讼请求：一、解除与被告梁延滨签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告梁延滨立即偿还借款本金人民币33337.35元，以及上述货款在实际还清前产生的利息；三、由被告承担诉讼相关费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告梁延滨签订《个人额度借款合同》（合同号：3799984Q213072702797），合同约定被告梁延滨向原告借款额度为7万元，额度内可循环使用，用于个人综合消费或个人信用消费，装修住房使用，期限为36个月，年利率为8.61%（利率为浮动利率），还款方式为一次性还本付息还款法，逾期不还，加收50%罚息。合同签订后，原告依约于2013年7月1日将7万元人民币转到被告梁延滨的账户上。截止至2016年4月11日，被告梁延滨没有按时偿还借款，尚欠本金33337.35元及利息3578.79元。
以上事实由原告出具的合同、借据、贷款结清试算单等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告梁延滨之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告梁延滨支付了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按约定偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告执行罚息利率。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某邮局银行与被告梁延滨签订的《个人额度借款合同》（合同号：3799984Q213072702797）。
二、被告梁延滨在本判决生效之日起十日内向原告某邮局银行支付借款本金33337.35元及利息（利息截止至2016年4月11日为3578.79元，2016年4月12日至本判决生效之日的利息为年利率9.975%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，保全费520元，合计836.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一六年六月二十日
书记员 孙中丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第430号
原告陈让荣，男，1948年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈华明，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告颜金銮，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈让荣因与被告陈华明、颜金銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈让荣、被告陈华明到庭参加诉讼，被告颜金銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈让荣诉称，原告陈让荣系被告陈华明的父亲，被告陈华明与颜金銮系夫妻关系。被告陈华明以欲与他人合作经营石料为由向原告陆续借款，二被告于2006年7月22日出具借条一张交原告收执，确认共向原告借到现金人民币53万元，该事实有二被告出具的借条为证。现经原告多次催讨，被告却未能偿还。庭审中，原告陈让荣承认该笔借款系被告陈华明的个人债务，自愿放弃对被告颜金銮的诉讼请求。为此，原告请求判令被告陈华明立即偿还原告陈让荣借款人民币53万元及利息（自2013年元月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈华明辩称，原告陈让荣系其父亲，其与被告颜金銮系夫妻关系。本案的该笔债务系其本人的个人债务，与被告颜金銮无关。借款时，其是应原告陈让荣的要求才叫其妻子颜金銮一同在借条上签名。
被告颜金銮没有提出答辩。
经审理查明，原告陈让荣系被告陈华明的父亲，被告陈华明与颜金銮系夫妻关系。二被告于2006年7月22日出具借条一张交原告收执，确认向原告借到现金人民币53万元。该笔借款在借条上没有约定借款利息，也没有约定借款期限。庭审中，被告陈华明承认该笔债务系其个人债务，与被告颜金銮无关；原告陈让荣也自愿放弃对被告颜金銮的诉讼请求。原告陈让荣曾于2013年1月5日向本院提起诉讼，后因原告没有在规定的期限内预交受理费，本院于2013年1月28日作出（2013）南民初字第480号民事裁定书，裁定按撤诉处理。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》1本、二被告的《户籍证明》复印件各1份、《民事裁定书》复印件1份、二被告出具给原告收执的《借条》1张及原、被告陈华明的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告陈华明于2006年7月22日确认向原告陈让荣借到现金人民币53万元，有被告陈华明出具给原告的借条一张等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告陈华明之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定借款期限，现经原告多次催讨，被告陈华明至今分文未还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈华明偿还借款人民币53万元，合理合法，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告请求被告陈华明按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准予，但利息应自起诉之日起计算至实际还款之日止；对于原告超过法定部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告陈让荣自愿放弃对被告颜金銮的诉讼请求，被告陈华明也承认该笔债务系其个人债务，与被告颜金銮无关，故原告放弃对被告颜金銮的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告颜金銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈华明应于本判决生效后十日内偿还原告陈让荣借款人民币53万元及利息（自2015年1月4日起计算至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈让荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9100元，减半收取为人民币4550元，由被告陈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一五年三月五日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第430号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告闫东。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告闫东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告闫东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，被告闫东与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租宏昌天马自卸车一台，被告王豹为闫东的上述债务提供了连带责任保证担保。由于被告闫东未按合同约定按时还款，拖欠租金140906.21元，经原告多次催要，被告闫东仍不履行给付义务。另外，被告闫东曾向原告交纳履约保证金79816元，通过冲抵所欠租金，被告闫东实际尚欠原告租金总计61090.21元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告闫东给付原告租金61090.21元及违约金18327元，共计79417.21元；2、被告王豹对闫东的上述债务承担连带还款责任（原告又撤回了对被告王豹的起诉）；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告闫东交付了租赁物；证据四，闫东交款明细表一份及收款收据（14张复印件），证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告闫东未作答辩。
经审理查明：2011年10月30日，原告（甲方）与被告闫东（乙方）、王豹（担保方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司购买宏昌天马自卸车1台，出租给乙方，总租金447290.16元，履约保证金79816元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年12月10日至2013年5月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲可向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司榆林分公司（出卖方）、被告闫东（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述融资租赁合同的约定从出卖方处购买宏昌天马自卸车1台。2011年11月8日，原告依约向被告闫东交付了租赁物，并得到被告闫东的确认。
另查明，被告闫东自2011年12月10日至2014年5月8日分14笔向原告交纳租金306383.95元。另外，被告闫东曾向原告交纳履约保证金79816元。用总租金447290.16元减去被告闫东已交租金306383.95元，再减去被告闫东交纳的履约保证金79816元，截止至起诉之日止，被告闫东实际尚欠原告到期未付租金61090.21元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告闫东未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。另外，原告主张将被告闫东交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（61090.21元）的30%（18327元）计算，从其约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫东于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金61090.21元及违约金18327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告闫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第430号
原告：金久力，男，汉族，1969年3月18日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：南关区老香居家常菜馆，住所：长春市南关区幸福街**号。
经营者：范小辉，男，汉族，1974年9月3日出生，现住长春市南关区。
原告金久力与被告南关区老香居家常菜馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金久力到庭参加诉讼。被告南关区老香居家常菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金久力诉称：2014年9月4日，原告在给被告饭店打工时，烫伤右足，根据医院诊断休养2个月，致使原告没有经济收入。故原告请求法院判令被告赔偿原告误工费6515.40元（人民币，下同）、交通费400元。诉讼费由被告负担。
被告南关区老香居家常菜馆未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告原系被告雇佣的员工，月工资2200元。2014年9月4日，原告在工作中被一起工作的服务员“小美”倒水时烫伤右脚，被送往长春烧伤医院治疗，医疗费全部由被告经营者范小辉支付。长春烧伤医院为原告出具9份疾病诊断证明书，建议休息至2014年11月11日。
本院认为：原告在从事被告雇佣的活动中受伤，被告依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。关于原告主张按居民服务业的行业平均工资日计108.59元计算误工费一节，因原告在庭审中承认其每月工资2200元，故应以其月实际工资2200元为计算依据，误工期间应以医院诊断的2个月零7天予以保护。关于原告主张的交通费400元一节，因原告未提供相关证据予以证明，故原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南关区老香居家常菜馆于本判决生效后，立即赔偿原告金久力误工费5100元。
二、驳回原告金久力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年四月十三日
书记员 田昊朋
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第430号原告石某，农民。被告李某，农民。本�在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。审判员  孔祥通二〇一五年五月七日书记员  赵英伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执690号
申请执行人刘国珍，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张亮华，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱玉兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘国珍与被执行人张亮华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305民初3591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘国珍于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张亮华、朱玉兰归还欠款人民币238800元及利息。本院依法向二被执行人送达执行通知书等法律文书。但二被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人张亮华、朱玉兰纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人张亮华、朱玉兰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张亮华、朱玉兰现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3591号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年五月二十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执690号申请执行人刘国珍，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张亮华，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱玉兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘国珍与被执行人张亮华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305民初3591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘国珍于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张亮华、朱玉兰归还欠款人民币238800元及利息。本院依法向二被执行人送达执行通知书等法律文书。但二被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人张亮华、朱玉兰纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人张亮华、朱玉兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人张亮华、朱玉兰现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3591号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一七年五月二十四日书记员  柯玉婷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。
负责人：冯登志，该支行副行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘正果，四川子昂律师事务所律师。
被告：胡凤琼，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：赵瑞军，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：许可，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈春华，女，1980年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：周龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：赵海英，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告胡凤琼、赵瑞军、许可、陈春华、周龙、赵海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的委托诉讼代理人刘正果到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的负责人冯登志、被告许可、陈春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡凤琼、赵瑞军、周龙、赵海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令胡凤琼偿还借款本金179741.66元和至履行之日的利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用；2.请求人民法院依法判令被告赵瑞军、许可、陈春华、周龙、赵海英承担连带保证责任；4.请求法院判令本案诉讼费、律师费等相关费用由六被告共同负担。事实与理由：被告胡凤琼、赵瑞华系夫妻关系。因购买童装需要，被告胡凤琼于2014年12月5日向原告申请小额联保贷款200000元，被告赵瑞华作为配偶在申请表上签字、捺印。2014年12月15日，被告胡凤琼、赵瑞华、许可、陈春华、周龙、赵海英与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：51012601214123819314），合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式最高额连带责任保证。任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月16日，被告胡凤琼在原告处借款200000元并与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：51012601114128047851），就贷款额度、贷款期限、贷款利率及违约责任等作出明确约定，被告赵瑞华作为胡凤琼的配偶在合同上签字、捺印。合同签订后，被告胡凤琼仅按月偿还至2015年9月16日。后经多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告胡凤琼、赵瑞军、许可、陈春华、周龙、赵海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、放款账户、放款单、小额贷款联保协议书、还款流水详情清单、结清试算证明、照片，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡凤琼、赵瑞华系夫妻关系。2014年12月5日，被告胡凤琼以购买童装名义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行提出贷款200000元的申请，被告赵瑞华作为配偶在申请表上签字、捺印。2014年12月15日，被告胡凤琼、赵瑞华、许可、陈春华、周龙、赵海英与原告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：51012601214123819314），合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式最高额连带责任保证。任一小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月16日，被告胡凤琼在原告处借款200000元并与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：51012601114128047851），约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向被告胡凤琼发放贷款200000元，期限从2014年12月16日至2016年12月16日，贷款利率15.66%，逾期利率20.358%，被告赵瑞华作为胡凤琼配偶在合同上签字、捺印。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行依约向被告胡凤琼提供的放款账户中发放贷款200000元。被告胡凤琼依合同约定偿还贷款本息至2015年9月16日。之后，被告未再偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护自身合法权益，2017年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2017年8月31日通过《检察日报》向被告胡凤琼、赵瑞军、周龙、赵海英公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告胡凤琼、赵瑞军、周龙、赵海英未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告胡凤琼、赵瑞华签订的小额贷款借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告胡凤琼、赵瑞华、许可、陈春华、周龙、赵海英签订的小额贷款联保协议书合法有效。被告胡凤琼在原告处借款200000元，用于家庭生产经营，发生于婚姻关系存续期间且被告赵瑞华作为配偶在借款申请表和借款合同上签字确认，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告赵瑞华承担共同还款责任。被告许可、陈春华、周龙、赵海英作为联保人承担连带清偿责任。被告依合同约定偿还贷款本息至2015年9月16日，之后，未再偿还贷款本息的事实清楚，证据充分。合同签订后，被告胡凤琼、赵瑞华应按约定归还贷款本息，但其至今仍未完全履行该义务，应当承担还款责任及相应的违约责任。被告许可、陈春华、周龙、赵海英与被告胡凤琼、赵瑞华组成联保组签订小额贷款联保协议书，故对该笔贷款应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡凤琼、赵瑞军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金179741.66元及利息。利息从2015年9月17日起按年利率20.358%计算至付清之日止。
二、由被告许可、陈春华、周龙、赵海英对本判决第一条所确定的被告胡凤琼、赵瑞军的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3896元，公告费600元，由被告胡凤琼、赵瑞军、许可、陈春华、周龙、赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 钱弟平
人民陪审员 雷小川
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 安 亚
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初759号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人叶全顺，又名叶老全，男，1969年12月05日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省汝南县。经常居住地：汝南县。因容留他人吸毒罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因吸食毒品于2016年12月06日被汝南县公安局强制隔离戒毒两年；因容留�人吸毒罪于2017年03月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年07月06日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年09月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月29日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]527号起诉书指控被告人叶全顺犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人叶全顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2017年09月09日下午三点左右，被告人叶全顺联系汪某到其位于汝南县工业园区学苑小区5号楼5单元的家中，在其卧室里容留汪某吸食毒品老黄皮；2017年09月10日下午三、四点左右，被告人叶全顺在位于汝南县工业园区学苑小区5号楼5单元的家中容留汪某吸食毒品老黄皮；2017年09月11日下午三、四点左右，被告人叶全顺在位于汝南县工业园区学苑小区5号楼5单元的家中容留汪某吸食毒品老黄皮。
另查明，被告人叶全顺因吸毒被强制隔离戒毒期间如实供述了其容留他人吸毒的罪行
上述事实，被告人叶全顺在开庭审理过程中没有异议，且有证人汪某的证言，吸毒人员动态管控详细信息、汝南县公安局出具的情况说明、（2017）豫1727刑初111号刑事判决书、前科证明、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶全顺容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶全顺犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶全顺曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶全顺因吸毒被强制隔离戒毒期间如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人叶全顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年09月19日起至2018年06月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔莎莎
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1574号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：杨宝富职务：行长
被执行人张向松，男，满族，1982年8月16日出生，现住宽城县。
被执行人张瑞莲，女，满族，1982年3月19日出生，现住宽城县。
被执行人张向友，男，满族，1983年12月14日出生，现住宽城县。
被执行人夏立凤，女，满族，1985年4月11日出生，现住宽城县。
被执行人张怀明，男，满族，1980年3月29日出生，现住宽城县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行与被执行人张向松、张瑞莲、张向友、夏立凤、张怀明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）宽民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4852号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
法定代表人：赵亚新。
委托诉讼代理人：李静。
被告：沈恒伟。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司与被告沈恒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 高丽丽
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年确民执字第00198号
申请执行人汪士珍，男，1931年9月17日生，汉族。
被执行人岳国顺，男，1968年6月7日生，汉族。
被执行人荆艳亮，男，1976年6月10日生，汉族。
被执行人荆来福，男，1971年1月1日生，汉族。
本院在执行汪士珍申请执行岳国顺、荆艳亮、荆来福恢复原状纠纷一案中，申请执行人汪士珍于2016年6月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
2015年确民执字第00198号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月十七日
书记员 张宇瀚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第205号
原告：黄某。
被告：金某。
原告黄某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负
担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年六月二十七日
代书记员 兰海燕
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初32号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张秀剑，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2013年2月3日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月30日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留,2015年11月12日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2015年12月12日由肇东市公安局执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］38号起诉书指控被告人张秀剑犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人张秀剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
1、2014年12月19日凌晨2时40分许，被告人张秀剑窜至肇东市十七道街某网吧，趁在网吧二楼包房内上网的被害人张某甲熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部白色OPPO牌R7005型手机（价值人民币1940元）及现金人民币200元盗走。次日，张秀剑将所盗手机带到哈尔滨市卖掉，所获赃款被其挥霍。
2、2015年5月26日21时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街馨御园小区，将被害人郭某某放置在10楼自家门前的一辆安特牌ATX620型山地自行车（价值人民币1186元）的链锁剪断后盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款160余元被其挥霍。
3、2015年7月28日凌晨2时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街幸福家园小区，将被害人刘某某放置在二楼缓台上的一辆美利达勇士500型山地自行车（价值人民币1079元）的链锁剪断，将自行车盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款170元被其挥霍。
4、2015年10月4日凌晨3时许，被告人张秀剑窜至肇东市十七道街某网吧，趁在网吧二楼包房内上网的被害人郑某某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部苹果6S手机（价值人民币3727元）及现金人民币200元盗走。次日，张秀剑将所盗手机带到哈尔滨市卖掉，获赃款800余元被其挥霍。
5、2015年10月16日凌晨2时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街幸福家园小区，将被害人王某某锁在9楼901室门前消防管线上的一辆美利达公爵500型山地自行车（价值人民币1955元）的链锁剪断，将自行车盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款180元被其挥霍。
6、2015年10月29日上午11时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街馨家园小区，将被害人刘某某放置的一辆美利达牌勇士500D型山地自行车（价值人民币1566元）的链锁剪断，将自行车盗走。现被盗自行车已起出并返还失主。
综上，被告人张秀剑盗窃作案6起，被盗财物共计人民币11653元。
2015年10月30日14时30分许，被告人张秀剑再次窜至肇东市十九道街幸福家园小区寻机作案时，被小区保安发现报警，肇东市公安局西城派出所民警赶至该小区3号楼4单元楼顶，将被告人张秀剑抓获。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张秀剑的行为已构成盗窃罪。系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五之规定予以处罚，建议判处被告人张秀剑一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张秀剑对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：1、2014年12月19日凌晨2时40分许，被告人张秀剑窜至肇东市十七道街某网吧，趁在网吧二楼包房内上网的被害人张某甲熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部白色OPPO牌R7005型手机（价值人民币1940元）及现金人民币200元盗走。次日，张秀剑将所盗手机带到哈尔滨市卖掉，所获赃款被其挥霍。
2、2015年5月26日21时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街馨御园小区，将被害人郭某某放置在10楼自家门前的一辆安特牌ATX620型山地自行车（价值人民币1186元）的链锁剪断后盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款160余元被其挥霍。
3、2015年7月28日凌晨2时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街幸福家园小区，将被害人刘某某放置在二楼缓台上的一辆美利达勇士500型山地自行车（价值人民币1079元）的链锁剪断，将自行车盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款170元被其挥霍。
4、2015年10月4日凌晨3时许，被告人张秀剑窜至肇东市十七道街某某网吧，趁在网吧二楼包房内上网的被害人郑某某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部苹果6S手机（价值人民币3727元）及现金人民币200元盗走。次日，张秀剑将所盗手机带到哈尔滨市卖掉，获赃款800余元被其挥霍。
5、2015年10月16日凌晨2时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街幸福家园小区，将被害人王某某锁在9楼901室门前消防管线上的一辆美利达公爵500型山地自行车（价值人民币1955元）的链锁剪断，将自行车盗走。次日，张秀剑将所盗自行车运至哈尔滨市卖掉，获赃款180元被其挥霍。
6、2015年10月29日上午11时许，被告人张秀剑携带加力钳窜至肇东市十九道街馨家园小区，将被害人刘某某放置的一辆美利达牌勇士500D型山地自行车（价值人民币1566元）的链锁剪断，将自行车盗走。现被盗自行车已起出并返还失主。
综上，被告人张秀剑盗窃作案6起，被盗财物共计人民币11653元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人张某甲、郭某某、刘某某、郑某某、王某某、刘某某陈述、证人于某某证言、肇东市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、抓获到案经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、照片、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张秀剑多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人张秀剑能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；但其系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张秀剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2万元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决书生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 龙
处理过的文书