江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10210号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司职员。
委托诉讼代理人：高蕾，紫金财产保险股份有限公司张家港支公司职员。
被告：薛中坚，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张明忠，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告薛中坚、张明忠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴国强、被告张明忠的委托诉讼代理人武金乾、吕凌宇到庭参加诉讼。被告薛中坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛中坚、张明忠偿还原告垫付的抢救费50473.9元（其中被告薛中坚承担65%的责任即32808.04元，被告张明忠承担35%的责任即17665.86元）；2、本案诉讼费用由被告薛中坚、张明忠按比例承担。
事实和理由：2012年8月10日，被告薛中坚与被告张明忠在常熟市富春江路发生交通事故，事故造成被告薛中坚受伤，交警大队认定被告薛中坚负事故的主要责任，被告张明忠负事故的次要责任。事故后经被告薛中坚的儿子薛亚运申请，原告于2012年8月24日为其垫付医药费50473.9元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》、《道路交通安全法》相关规定依法向被告追偿。为此，原告提起诉讼。
被告薛中坚未作答辩，亦未提供证据。
被告张明忠答辩称：被告张明忠对被告薛中坚向原告申请抢救费并由原告垫付的事实没有异议，但与被告张明忠无关。被告张明忠与被告薛中坚之间的交通事故损害赔偿纠纷已经在常熟市人民法院执行过程中达成了和解协议，被告张明忠已经将和解协议中约定的款项付给了被告薛中坚，至于被告薛中坚有无将原告的垫付款返还，是原告与被告薛中坚之间的纠纷，与被告张明忠无关，请求法院驳回原告对被告张明忠的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月10日16时10分许，薛中坚驾驶常熟×××（备）“福地牌”电动自行车沿常熟市富春江路由西往东行驶至富春江东路“振宇胶带有限公司”门口，电动自行车撞击张忠明停在道路南侧的苏Ｅ×××××“五菱牌”微型普通客车车尾左侧，致二车不同程度损坏，薛中坚受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月10日作出了道路交通事故认定书，认定薛中坚应负该事故的主要责任，张明忠应负该事故的次要责任。事故发生后，薛中坚至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：重型颅脑外伤：1.原发性脑干伤，2.左侧额颞顶部硬膜下血肿，3.多发脑挫伤，4.外伤性蛛网膜下腔出血，5.弥漫性脑肿胀，6.脑疝，7.枕部颅骨骨折，8.枕部头皮血肿，9.右额硬膜外血肿。在全麻下行左侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术+气管切开术，住院至2012年10月18日出院。2013年2月16日薛中坚至灌南县人民医院进行治疗，诊断为继发性癫痫，脑外伤术后，L1椎体压缩性骨折，住院治疗至2013年2月22日出院。2013年2月28日，薛中坚至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为1.双侧额颞顶部外伤术后颅骨缺损，2.外伤性癫痫，治疗至2013年3月8日出院。2013年6月10日薛中坚又至灌南县人民医院进行治疗，诊断为继发性癫痫，脑外伤术后，住院至2013年6月15日出院。薛中坚共花去医疗费165417.89元（其中包含2012年8月10日薛中坚在常熟市第二人民医院住院治疗的费用153170.10元）。事故发生后，张明忠给付了薛中坚2600元，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付了医疗费10000元。苏州广济医院司法鉴定所对薛中坚的精神状态进行了鉴定，并于2013年9月3日出具了苏广司鉴所[2013]精鉴字第0707号鉴定意见书，鉴定意见为：智能障碍轻度。常熟市第一人民医院司法鉴定所对薛中坚的伤情进行了鉴定，并于2013年10月9日出具了常一医司鉴所[2013]临鉴字第355号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人薛中坚因交通事故致重型颅脑外伤，其轻度智能障碍已构成道路交通事故Ⅷ级（八级）伤残；颅骨缺损已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2.建议其误工期限为伤后至定残日前一天，四次住院时给予2人护理，出院后共90日给予1人护理，伤后90日予以营养支持。为此，薛中坚花去鉴定费1535.50元。
苏Ｅ×××××“五菱牌”微型普通客车系张明忠所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险（未投保商业三者险）。
薛中坚因机动车交通事故责任纠纷于2013年11月18日向本院提起诉讼，要求张明忠赔偿损失461225.89元，要求中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费用。
在诉讼过程中，薛中坚表示，2012年8月10日薛中坚在常熟市第二人民医院住院治疗的费用153170.10元因未与医院进行结算，该费用不再主张，车损费1000元本案中也不再主张，予以放弃，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
本院于2013年12月29日作出（2013）熟兴民初字第0520号民事判决书，该判决书认定薛中坚因交通事故造成的损失为:医疗费8511.19元、营养费900元、住院伙食补助费1584元、误工费53752.39元、护理费为11970元、残疾赔偿金203673.10元、精神损害抚慰金5250元、交通费800元、鉴定费1535.50元，合计287976.18元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费8511.19元、营养费900元、住院伙食补助费1584元，合计10995.19元，其中1万元在交强险赔偿限额范围内，超过限额995.19元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费53752.39元、护理费为11970元、残疾赔偿金203673.10元、精神损害抚慰金5250元、交通费800元，合计275445.49元，交强险限额为11万元，超过限额165445.49元。故中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险限额范围内赔偿薛中坚损失120000元（其中精神损害抚慰金5250元），扣除已支付的10000元，还应赔偿110000元。超过限额166440.68元（995.19元+165445.49元）及鉴定费1535.50元，合计167976.18元，由张明忠按35%比例赔偿58791.66元，扣除已给付的款项2600元，还应赔偿56191.66元。据此，法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿薛中坚因交通事故造成的损失120000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司已付的10000元，还应赔偿110000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、张明忠按35%比例赔偿薛中坚因交通事故造成的损失58791.66元，扣除已给付的款项2600元，还应赔偿56191.66元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取968元，由薛中坚负担353元，张明忠负担615元（薛中坚同意其预交案件受理费剩余部分615元由张明忠向其直接支付，本院不再退还，由张明忠在本判决生效之日起十日内向薛中坚支付）。
判决生效后，薛中坚于2014年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，薛中坚与张明忠达成执行和解协议，由被执行人张明忠给付申请人薛中坚人民币22500元，于2014年5月15日前一次性履行，余款34306.66元申请人薛中坚自愿放弃。
另查明：2012年8月14日，常熟市公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金常熟受理点发出垫付通知书，该垫付通知书载明：2012年8月10日16时10分，我辖区富春江路处发生一起交通事故。该事故造成薛中坚受伤，现伤者在常熟市第二人民医院，急需垫付抢救费用。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相关规定，望贵方尽快审核、垫付。
2012年8月17日张明忠向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具了承诺书一份，载明：张明忠于2012年8月10日驾驶车牌号为苏Ｅ×××××在富春江路处发生交通事故，该事故造成薛中坚受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。2012年8月20日薛中坚的儿子薛亚运向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具了垫付申请书一份，要求垫付抢救费；同时薛亚运也向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具了承诺书一份。承诺书内容如下：本人承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。……4、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。6、如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。
紫金财产保险股份有限公司经审核于2012年8月24日向常熟市第二人民医院支付薛中坚医药费50473.90元。紫金财产保险股份有限公司于2014年2月28日、2015年5月20日、2016年3月26日向薛中坚、张忠明发出垫付款偿还通知书，要求薛中坚、张明忠优先偿还道路交通事故社会救助基金垫付款50473.90元，请存入江苏省道路交通事故社会救助基金追偿收入专项账户，逾期未还的，将依法追偿，由此产生的法律责任及费用损失将依法由你承担。但薛中坚、张明忠仍未能返还上述款项而引起纠纷。
以上事实，有营业执照、身份证、常住人口信息、非常熟籍居住证信息证明、（2013）熟兴民初字第0520号民事判决书、执行和解协议、收条、垫付通知书、垫付通知书附件、垫付申请书、住院医药费收费收据、承诺书及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付薛中坚的医药费后，有权向交通事故责任人追偿。薛中坚负涉案交通事故的主要责任，张明忠负事故的次要责任，故紫金财产保险股份有限公司要求薛中坚偿还垫付金额50473.90元的65%计32808.04元，张明忠偿还垫付金额50473.90元的35%计17665.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于张明忠提出的答辩意见，本院认为：薛中坚在2012年8月10日在常熟市第二人民医院住院治疗，花去医疗费153170.10元，该费用薛中坚在（2013）熟兴民初第0520号案件中并没有主张，在医疗费用部分仅主张了其余的医药费8511.19元以及营养费900元、住院伙食补助费1584元，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险部分已经支付了赔偿款12万元，本案中所涉及的紫金财产保险股份有限公司作为管理人垫付的医药费50473.90元，应按照事故责任确定双方的赔偿责任。薛中坚与张明忠达成的执行和解协议，仅是对（2013）熟兴民初第0520号中张明忠应该承担的赔偿责任部分进行了和解处理，并未涉及到紫金财产保险股份有限公司垫付的款项，故对张明忠提出的答辩意见，本院不予采纳。薛中坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛中坚偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费32808.04元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
二、被告张明忠偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费17665.86元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费600元，合计诉讼费1662元，由被告薛中坚负担1080元，被告张明忠负担582元（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 江彩英
人民陪审员 陶 心
人民陪审员 王颖秋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 铭
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。