河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2409号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审原告)：麦国平，男，汉族，1982年8月12日生，住栾川县，现租房居住栾川县栾川乡安康社区。
被上诉人(原审被告)：陈向远，男，汉族，1982年11月28日生，住栾川县。
委托诉讼代理人：陈建庄，男，汉族，1956年10月27日出生，住栾川县。
被上诉人(原审被告)：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地：栾川县上河南村。
法定代表人：张立俭，该公司总支书记。
委托诉讼代理人：董彦飞，公司职工，特别授权。
被上诉人(原审被告)：昌更生，男，汉族，1969年4月12日出生，住栾川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险洛阳公司）与被上诉人麦国平、陈向远、栾川县安泰汽车运输有限公司、昌更生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人高栋卫，被上诉人麦国平、栾川县安泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董彦飞、陈向远的委托诉讼代理人陈建庄到庭参加诉讼，昌更生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险洛阳公司上诉请求：1、维持原审关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助用具费的认定，改判上诉人赔偿麦国平护理费5845元，误工费11850元，残疾赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，且应按70%进行赔偿。即请求二审法院减少上诉人赔偿46509元，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人垫付2000元，该事实原审开庭时各方没有异议，但原审法院在判决中未将该费用予以扣除。二、上诉人对麦国平的损失承担70%的赔偿责任。事故认定书认定，我方承保的车辆在事故中负主要责任，昌更生负事故次要责任。受害人的损失，依法应当由昌更生在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由上诉人在道路承运人责任保险范围内，根据事故责任比例进行赔偿。由于本次事故有数人伤亡，应当根据受害人的损失比例，由昌更生在交强险的赔偿限额内分别赔偿。而原审法院将交强险赔偿限额全部赔偿给一个死者，显属不当。同时，原判决将麦国平超出昌更生交强险限额的损失全部由上诉人承担，而未按事故责任比例由上诉人承担70%的赔偿责任，明显错误。三、护理费认定不合理。治疗机构没有出院后护理人员护理期限的建议。病例中出院记录中，出院医嘱称两个月内，禁止左下肢完全负重，扶双拐活动锻炼等，但未显示麦国平丧失生活自理能力，需要陪护人员。四、误工费认定不合理。原审认定麦国平误工费17500元，事实不清，证据不足。麦国平提供的证据不足以认定其工资为3500元每月。应当根据其农村户籍，按农林牧渔在岗职工工资标准进行计算。因此，误工费我公司只应承担11850元。五、伤残赔偿金应按农村标准进行计算。原审原告未提供在城镇连续居住满一年的确凿证据，也未提供在城镇工作满一年的确凿证据，且未提供劳动合同，按照城镇标准计算明显不合法。
麦国平辩称，一、原告主张的是自己支付医疗费715.7元，并不包含保险公司垫付2000元。二、对于麦国平损失，保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任，麦国平作为乘客，承运人应对运输过程中旅客的伤害担损害赔偿责任。该事故车辆在中国人寿保险公司洛阳中心支公司投有乘客险，事故发生在保险时间范围之内，麦国平要求保险公司承担赔偿合理合法，保险公司要求按损失70%赔偿于法无据。三、法院认定护理费用10856元事实清楚，证据确实充分，出院医嘱：麦国平两个月内禁止左下肢完全负重，扶双拐活动锻炼，两个月后复查MR1，视情况治疗，这充分说明麦国平在出院后2个月内确需护理人员看护其生活起居，符合实情。四、误工费用计算合理，麦国平已经提供了麦国平伤前2016年3月一5月份在栾川弘潭矿业工程建筑有限公司上班工资表及其公司证明、完全能够证明麦国平误工损失情况，能够证明麦国平误工损失。五、麦国平提供租房协议书，安康社区水电费收据，安康社区及栾川乡派出所证明，证明其一家人在小区居住生活的事实。综上所述，一审法院判决事实清楚，判决公平公正，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。
陈向远辩称，对一审判决没有意见。
栾川县安泰汽车运输有限公司辩称，同意一审判决。
昌更生未到庭，没有发表意见。
麦国平一审诉讼请求：麦国平各项损失103169元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由陈向远、栾川县安泰汽车运输有限公司、昌更生赔偿。
一审法院认定事实：鉴定意见书可采信。双方当事人对鉴定机构未达成一致意见，本院委托洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月19日受理并进行了鉴定，鉴定意见书载明麦国平于2016年6月29日发生车祸致左骨股前内踝骨折，骨质挫伤，后遗左膝关节功能障碍，对左膝关节活动度测量：左膝关节屈曲110°，伸直-19°，根据查表得左膝关节丧失功能为（40%+60%）÷2=50%。已达到《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB18667-2002第Ⅹ级肢体损伤致i条：一肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ级伤残。保险公司提出重新鉴定，经主治医生齐帅说明病历记载麦国平左膝关节屈曲120°，系其目测结果，鉴定意见书记载麦国平左膝关节屈曲110°，是仪器测量结果，经第二次测量复核左膝关节屈曲仍是110°，本院对鉴定意见予以采信。麦国平伤残赔偿金计算标准。麦国平在城镇租房居住一年以上，以非农业收入作为主要生活来源，应参照城镇居民标准计算伤残赔偿金。昌更生对栾川县安泰汽车运输有限公司赔偿情况。2016年9月1日栾川县安泰汽车运输有限公司向本院起诉，诉称其赔偿乘客刘海波近亲属650000元、黄娟17709.6元、焦海鹏6061.68元、张艺帆6804.7元、田炎冰7766.88元，陈向远9848.95元，共计698191.81元，车辆损失为178800元，请求昌更生赔偿366507.14元。本院（2016）豫0324民初1369号民事判决书判决昌更生在交强险的限额内赔偿栾川县安泰汽车运输有限公司122000元，另赔偿该公司226497.54元。豫Ｃ×××××号肇事车辆在人寿财险洛阳公司投保有承运人责任险,每人保险金限额40万元,免赔额200元。原告麦国平应得赔偿数额。1、医疗费21824.05元，其中安泰汽车运输有限公司付款21108.35元,麦国平自付715.7元；2、交通费，2016年9月麦国平到河科大一附院检查需200元，10月到解放军150医院检查需200元；3、护理费，麦国平2016年6月29日住院，9月7日出院，医嘱两个月内禁止左下肢完全负重，扶双拐活动锻炼，两个月后复查膝关节MRI视情况治疗，护理时间为住院期间和出院后2个月，按2015年居民服务业平均收入30482元/年，一人护理计算，计10856元；4、住院伙食补助费，30元/天，计2100元；5、营养费20元/天，计1400元；6、经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，伤残赔偿金按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算为51152元；7、被抚养人麦国平之子麦嘉欣，2008年10月12日出生，按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年标准计算为8577元；8、辅助用具拐杖75元；9、误工费，每月3500元，从2016年6月29日计算至11月29日，计17500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。麦国平系豫Ｃ×××××号车辆乘客,依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定承运人应对运输过程中旅客的伤害承担损害赔偿责任;豫Ｃ×××××号车辆驾驶人陈向远和豫Ｃ×××××号车辆驾驶人昌更生未尽谨慎驾驶义务，两车相撞发生交通事故，致伤麦国平，应赔偿其损失。麦国平既可依客运合同请求承运人承担违约责任,也可以人身损害赔偿法律关系请求陈向远、栾川县安泰汽车运输有限公司、昌更生按责任比例承担侵权赔偿责任，两种责任不能在本案中合并适用。豫Ｃ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有承运人责任险，麦国平请求该公司承担保险责任，不足部分由陈向远、栾川县安泰汽车运输有限公司、昌更生按责任比例承担赔偿责任，实际上是主张违约和侵权两种责任并用,经释明麦国平选择违约责任主张权利,本院予以支持，保险公司承担责任后不足部分由陈向远和栾川县安泰汽车运输有限公司承担违约责任。人寿财险洛阳公司辩称昌更生应先在交强险范围内赔付，因昌更生已在交强险限额内承担122000元，对此抗辩理由不予支持；另辩称陈向远在交通事故中存在重大过失，保险公司具有免责事由，此说证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、原告麦国平赔偿金92775元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担92575元，被告陈向远和栾川县安泰汽车运输有限公司共同承担200元。上述义务于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告麦国平其它诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于人寿财险洛阳公司所称垫付的2000元，经查，该2000元未用于垫付麦国平相关费用，人寿财险洛阳公司要求减扣该笔费用的请求不予支持。二、关于人寿财险洛阳公司认为对麦国平的损失承担70%的赔偿责任的问题。在一审中，经法院释明，麦国平选择按照合同责任主张权利，向陈向远、栾川县安泰汽车运输有限公司主张承运合同责任，根据人寿财险洛阳公司提供的《道路客运承运人责任保险单》，不存在免赔比例问题，因此，人寿财险洛阳公司该上诉请求不能成立。三、关于护理费问题。麦国平因车祸致左股骨前内踝骨折，出院医嘱为两个月内禁止左下肢完全负重，扶双拐活动锻炼，原审法院认定该期间需要护理并无不当，本院予以维持。四、关于误工费、伤残赔偿金是否应按城镇标准计算的问题。原审中，麦国平提供了其伤前在栾川弘潭矿业工程建筑有限公司上班工资表及其公司证明、租房协议书、安康社区水电费收据、安康社区以及栾川乡派出所证明，用以证明其在城镇工作生活的事实，以上证据能够相互印证，原审法院认定应按城镇标准计算麦国平各项损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，人寿财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年八月二日
书记员 麻琳娜