wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初696号原告：黄凯，男，1971年2月22日出生，汉族，纳雍鑫阳综合服务有限责任公司职工，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。被告：纳雍鑫阳综合服务有限责任公司，住所地贵州省纳雍县，统一社会信用代码91520525675416864D。法定代表人：徐江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。原告黄凯与被告纳雍鑫阳综合服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“鑫阳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序由审判员史云峰于同年4月5日及4月27日两次公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托诉讼代理人翟长松、被告鑫阳公司的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付仲裁前11个月的二倍工资未支付部分29700元，支付法定节假日加班工资5580元，支付延长工作时间、休息日加班工资49140元，金额总计84420元；2、请求判决被告给原告补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险和安排原告进行每年不低于两次的职业健康体检。事实和理由：我于2016年1月4日招录为被告鑫阳公司的员工，从事保安工作，月工资为2700元，上班制度为两班两倒，每天工作12小时，未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未给我购买社会保险，且经常安排休息日加班、延长上班时间。安排我在法定节假日加班且未按法律规定支付加班工资，在劳动关系存续期间也未安排我进行职业健康体检。被告以上违法行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决如上请求。被告鑫阳公司辩称，原告黄凯是2016年1月4日进入我公司上班的，2016年2月21日，双方签订了《纳雍鑫阳综合服务有限责任公司保安岗亭责任承包协议》（以下至判决主文前简称“岗亭责任承包协议”），2016年12月31日期满后，因双方发生纠纷未继续签订劳动合同。双方签订的《岗亭责任承包协议》约定保安员实行岗位责任总承包制，每个岗亭承包费用总额5400元，岗亭承包费用包含各种保险、各种福利、加班工资、法定节假日加班费。因此，原告主张支付二倍工资及加班工资无事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。对原告主张的第二条诉讼请求，不属于法院的审理范围。结合原、被告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2016年1月4日，原告黄凯到被告鑫阳公司上班，从事保安工作。双方于2016年2月21日签订了《岗亭责任承包协议》，约定保安员实行岗位责任总承包制，每个岗亭承包费用总额5400元，岗亭承包费用根据人数平均分配，每月25日为发薪日。该承包费用包含各种保险、各种福利、加班费、法定节假日加班费。协议期限自2016年1月21日起至2016年12月31日止。该协议对劳动报酬和福利待遇、劳动纪律、协议的变更、解除、终止、续订及违约责任均作了约定。协议签订后，双方均按协议履行各自权利和义务。2016年12月31日期满后，双方因故未签订书面劳动合同，但原告黄凯继续在被告鑫阳公司上班至今。双方因加班工资、养老保险等发生争议，原告黄凯于2017年1月4日向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年2月10日作出纳劳人仲案字（2017）第26号《仲裁裁决书》，裁决：1、由被申请人鑫阳公司支付申请人黄凯因未签订书面劳动合同的双倍工资差额27000元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告收到该《仲裁裁决书》后不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告黄凯对双方签订劳动合同及《岗亭责任承包协议》不持异议，仅认为双方签订的《岗亭责任承包协议》不属于劳动合同，故请求被告鑫阳公司支付仲裁前11个月的二倍工资差额并支付延长工作时间、假日加班及法定假日加班工资等。综上所述，本案的争议焦点是：1、《岗亭责任承包协议》如何认定；2、被告鑫阳公司是否应该向原告黄凯支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资及支付仲裁前11个月的二倍工资差额。本院认为，被告鑫阳公司自始承认其与原告黄凯存在劳动关系，本院予以确认。关于《岗亭责任承包协议》如何认定的问题。双方签订的《岗亭责任承包协议》名称虽称为岗亭责任承包协议，但协议约定包括了劳动期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬和社会保险等内容，具备了劳动合同的必备条款，该《岗亭责任承包协议》应认定为劳动合同。关于被告应否向原告支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资的问题。被告与原告签订的《岗亭责任承包协议》明确约定了工资报酬及福利费用，每月承包费用包括福利、社会保险、加班工资、法定假日加班工资在内。《岗亭责任承包协议》未违反国家法律的强制性规定，无其他无效或可撤销的情形，对双方均有约束力，原告主张支付法定假日加班工资、支付延长工作时间、休息日加班工资与事实不符，其主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张仲裁前11个月的二倍工资差额的问题。原告黄凯进入被告鑫阳公司工作后，双方于2016年2月21日签订了《岗亭责任承包协议》，该协议因具备劳动合同的必备条款，认定为劳动合同，故原告以双方签订《岗亭责任承包协议》不属于书面劳动合同，继而主张由被告支付因未签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资的请求与事实不符，本院不予支持；本案中，被告鑫阳公司与原告黄凯签订的合同届满日期为2016年12月31日，原告提出仲裁申请时间为2017年1月4日，未满1个月签订合同宽限期，其主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。因此，原告黄凯的主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险及安排健康体检等，不属法院管辖范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄凯的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一七年五月二十七日书记员  赵泽勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第324号
原告：温岭市××纸箱厂，住所地温岭市××工业区。
法定代表人：金某某。
被告：张某某。
原告温岭市××纸箱厂与被告张某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年9月20日立案受理后，依法由审判员郑颖适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市
××纸箱厂到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告温岭市××纸箱厂起诉称：被告因经营需要向原告
购买纸盒，2009年12月3日经双方结算，被告尚欠原告货款人
民币80000元，并亲笔立下欠条一张。现原告诉诸本院，要求
被告张某某偿付货款人民币80000元。
原告温岭市××纸箱厂为了支持其主张的事实，提供了
下列证据材料：
欠条一张，用以证明被告张某某欠原告货款人民币80000
元的事实。
被告张某某书面答辩称：欠款是实，被告愿意放弃举证
期限。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据材料，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告张某某虽提交书面答辩状承认欠款的事实，但拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告温岭市××纸箱厂起诉主
张的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时
偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿付给
原告温岭市××纸箱厂货款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取人民币900元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 郑 颖
二〇一〇年九月二十一日
书记员 潘巨斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8248号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：张娜，女，1976年10月23日出生，汉族，住泉州市丰泽，
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第906号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行。
组织机构代码67853556-x。
法定代表人李晓燕，行长。
委托代理人程永起，该支行职员。
被告庞维华，女，1951年7月4日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告庞维静，男，1957年5月20日出生，汉族，住沧州市新华区沧县。
被告ＸＸ，女，1968年11月23日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告张玉坤，男，1945年2月20日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司浮阳支行(以下简称沧州融信银行浮阳支行)诉被告庞维华、庞维静、ＸＸ、张玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程永起到庭参加了诉讼，被告庞维华、庞维静、ＸＸ、张玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州融信银行浮阳支行诉称，被告庞维华于2003年7月15日，在原告处办理担保贷款50000元，被告庞维静、ＸＸ、张玉坤承担连带保证责任。借款于2004年7月15日到期后未按时归还，被告庞维华尚欠贷款本金50000元及利息50423.98元（截至2012年9月30日），后经多次催要，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告偿还贷款本金50000元及利息50423.98元（截至2012年9月30日），以后的利息按合同约定计算；本案诉讼费由四被告承担。
四被告缺席无辩称。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、保证担保借款合同。2、农户短期借款申请书。3、催收通知书两份。4、借款借据。5、四被告的身份证复印件。
经审理查明，2003年7月15日被告庞维华向原告递交了农户短期借款申请书，经原告同意后又于同日签订了保证担保借款合同，该合同约定借款用途为借新还旧，借款期限自2003年7月15日至2004年7月15日，金额为50000元，贷款利率为月利率6.305625‰，结息方式按季结息，担保方式是保证贷款；另约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利万分之三计收利息。同时在该合同中约定被告庞维静、ＸＸ、张玉坤为原告与被告庞维华之间的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息等。借款合同签订后，原告如约履行了向被告庞维华发放贷款的义务，但贷款到期后，被告庞维华至今未按合同约定偿付贷款本金及利息。被告庞维华于2003年9月20日偿还贷款利息714.64元。现原告起诉，要求四被告连带清偿原告贷款本金50000元及至2012年9月30号利息50423.98元，以及后续按合同约定计算的利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，四被告与原告签订的保证担保借款合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法予以认定。但被告庞维华未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告贷款本息及相应的违约责任。被告庞维静、ＸＸ、张玉坤自愿为被告庞维华的贷款提供连带责任保证，三被告保证行为有效，应对庞维华贷款的本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞维华偿还原告借款本金50000元及至2012年9月30日的利息50423.98元（之后的利息按照合同约定计算至履行完毕为止）；
二、被告庞维静、ＸＸ、张玉坤对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告庞维华、庞维静、ＸＸ、张玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 雯
审判员 张海雷审判员曹铁城
二〇一三年七月十五日
书记员 吕 敏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00576-2号
申请执行人马亚辉，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区
第三人宛蓓，女，1975年01月25日生，回族，住河南省驻马店
本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00966号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按执行通知履行义务。经查，第三人宛蓓与刘伟原系夫妻关系，两人于2013年5月4日办理离婚登记手续。
本院认为，（2014）州民一初字第00966号民事调解书确定的债务系刘伟于2012年12月6日所欠，属刘伟与宛蓓夫妻关系存续期间共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加宛蓓为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 司 韦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1304号
蒙健傧、田阳县万祥投资置业有限责任公司、田阳县鑫祥商贸有限公司:
你们与南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费11900元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1304号
子账户账号：[62×××65]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年七月十四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1304号蒙健傧、田阳县万祥投资置业有限责任公司、田阳县鑫祥商贸有限公司:你们与南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费11900元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1304号子账户账号：[62×××65]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年七月十四日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第5号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人邱某，农民。2013年7月25日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人邱某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议，抚宁县建设建筑有限责任公司的诉讼代理人薛利顺，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月21日晚上，被告人邱某到抚宁县建设建筑有限责任公司在抚宁镇香营村施工的抚宁县经济适用房工地，采用破坏性手段剪断36号楼主房和电表箱的连接线1336米。被告人邱某将24米电线遗留在现场，将1312米电线卖给白宏刚废品站，得赃款836元。抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币2030元；因盗窃毁坏电线造成直接损失价值人民币9181元。
2、2013年7月24日晚上，被告人邱某又到抚宁县建设建筑有限责任公司在抚宁镇香营村施工的抚宁县经济适用房工地，采用破坏性手段剪断37号楼主房和电表箱的连接线1393米，被告人邱某在实施盗窃过程中被当场抓获。抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币2155元，因盗窃毁坏电线造成直接损失价值人民币11006元。
案发后，被告人邱某退赔抚宁县建设建筑有限责任公司人民币20187元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有付学军、贲志强、田义、白宏刚等证言，抚宁县涉案资产价格鉴证结论书、指认笔录、照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公司财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。抚宁县人民检察院对被告人邱某的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、退赔被害方经济损失等量刑情节，对被告人邱某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月二十五日起至二〇一四年一月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 石文婧
人民陪审员 李炳海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 怡
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第328-1号
申请执行人：安县农村信用合作联社塔水分社。
负责人：李福全，该社主任。
被执行人：庄国龙，男，生于1974年9月15日，汉族，安县人，住安县塔水镇新征村*组，身份证号码：5107241974********。
本院受理安县农村信用合作联社塔水分社申请执行庄国龙金融借款纠纷案，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2011）安民初字第762号民事判决书，于2014年2月19日，依法委托四川绵阳众益拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于绵阳市涪城区荷花中街3号3栋3单元4层7号的住房一套【土地使用证号：绵城国用（2008）第07097号，土地面积：32.02平方米，房屋所有权证号：200805939）。2014年3月13日买受人冷丽以42万元的最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、绵阳市涪城区荷花中街3号3栋3单元4层7号的住房一套【土地使用证号：绵城国用（2008）第07097号，土地面积：32.02平方米，房屋所有权证号：200805939）的所有权及相应的其他权利归买受人冷丽（身份证号码：510702197209290524）所有。
二、解除对被执行人庄国龙所有的位于绵阳市涪城区荷花中街3号3栋3单元4层7号的住房一套【土地使用证号：绵城国用（2008）第07097号，土地面积：32.02平方米，房屋所有权证号：200805939）的查封（查封时间：2014年3月10日）。
三、买受人冷丽应于三个月内持本裁定书到财产管理机构办理�关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付传捷
二〇一四年三月二十一日
书记员 ： 刘 珂
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2544号
原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层，
法定代表人钟明，董事长。
委托代理人徐占五，该公司员工。
被告李淑华，无业。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 魏艳萍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年八月三十日
代书 记员 赵倩梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3038号
申请执行人：天津顺天佳旺商贸有限公司，住所地天津国际金属物流区B区18号202室。
法定代表人：徐建，经理。
委托代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。
被执行人：胡永军，男，汉族，1973年2月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人天津顺天佳旺商贸有限公司与被执行人胡永军买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡永军名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3038号申请执行人：天津顺天佳旺商贸有限公司，住所地天津国际金属物流区B区18号202室。法定代表人：徐建，经理。委托代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被执行人：胡永军，男，汉族，1973年2月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人天津顺天佳旺商贸有限公司与被执行人胡永军买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡永军名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月十二日书 记 员  荣月坤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第627号
原告罗某。
委托代理人邵道厚。
被告詹某甲。
原告罗某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，原告于2009年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邵道厚，被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告罗某诉称：原、被告于1995年6月相识恋爱，××××年××月××日在原严家乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名詹某乙，现在闻家小学念书。婚后感情尚可，但自2001年来，被告染上赌博恶习，还与其他女子有不正当男女关系。原告曾于2004年12月向法院起诉离婚，后因被告不出席而撤诉。夫妻间缺少关心，双方感情破裂，并无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子随原告生活，被告承担一半抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻的事实。
2、淳安县人民法院民事裁定书原件1份，证明原告曾于2004年起诉离婚后撤诉的事实。
3、房屋集体土地建设用地使用证复印件1份（与原件核对一致），证明原、被告双方夫妻共同财产有厨房一幢，面积为20平方米。
被告詹某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告双方自由恋爱后成婚，有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告詹某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1995年6月相识恋爱，××××年××月××日在原严家乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名詹某乙，现在闻家小学读书。原告曾于2004年12月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情破裂，再次诉至法院，要求离婚，婚生子随原告生活，被告承担一半抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某诉请与被告詹某甲离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5508号
罪犯高永明，男，汉族，1979年12月15日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）祥刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人高永明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币7080元。宣判后，被告人高永明不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）大中刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月10日起至2020年10月9日止。裁定生效后，该犯于2011年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高永明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高永明系残犯、主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年6月9日止。罪犯高永明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初382号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号
负责人王毅,系该行行长。
委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告盛六子，男，汉族，1986年7月8日出生，住西安市新城区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告盛六子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告签订了《综合授信合同》，该合同约定：原告向被告提供12万元的信用额度，期间自2013年10月18日至2015年10月18日。合同签订后，被告向原告提出借款支用申请，借款金额为12万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月8日止。原告依约放款。但被告未依约还款，截至2015年8月11日，被告尚欠原告借款本息及违约金合计人民币146219.27元。原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币140219.27元（其中本金人民币119797.77元、罚息人民币20421.5元）及2015年8月11日后至借款偿清之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、判令被告向原告支付违约金人民币6000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
被告盛六子经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月18日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告盛六子签订《综合授信合同》,约定授信人盛六子，因需要支付货款，由原告提供总额为12万元，授信额度用于支付货款，使用期限为12个月，期间自2013年10月18日至2015年10月18日止；贷款利率为年利率13.8%；还款方式为按期还息到期还本；如被告违反合同约定及承诺构成违约的，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失；如被告逾期还款或者有其他违约的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。被告发生违约事件，原告有权要求被告已提取的全部或部分授信额度提前清偿；另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方(原告)进行详细说明和解释，双方对合同的全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”2014年5月30日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行依合同向被告盛六子指定帐户贷款12万元。自2014年11月8日被告未依约全部还款。截至2016年8月21日，被告欠付本金119797.77元、利息0元、罚息53931.47元，违约金5989.88元，共计179719.12元。
上述事实，有《授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件、欠款明细及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告盛六子签订的《联保体授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告放款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其自2014年11月8日起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿已提取的授信额度。故原告主张被告偿还欠款金额及其他费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：
一、被告盛六子应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还截至2016年8月21日借款本金119797.77元、利息0元、罚息53931.47元、违约金5989.88元，共计179719.12元，并按合同约定支付自2016年8月22日起至债务实际清偿之日的复利及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。
本案案件受理费3224元，公告费260元，由被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4793号
原告裴玉祥，男，1980年3月17日出生，汉族，现住甘肃省平凉市崆峒区。
被告李定洲，男，1985年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告裴玉祥与被告李定洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裴玉祥、被告李定洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴玉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金43500元及利息7800元，共计51300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告做生意因资金周转困难，于2015年9月22日向原告借款15000元，扣除500元利息，实际借款14500元；又于2015年12月27日向原告借款30000元，扣除利息1000元，实际借款29000元。以上共计43500元，原告分别于借款当日以银行转账方式转至被告卡号为的银行卡内。由于借款时原告在平凉，被告在兰州，故没有当面出具借据并口头约定利息壹分，半年内归还本金及利息。借款到期后，经原告多次讨要，被告分别于2016年10月25日及同年12月13日向原告妻子的微信转账还款共计3000元，此后再未还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告李定洲辩称，原告起诉主体不适格，其与原告之间不存在借贷关系。事实上，原告与中盐甘肃工业盐经营有限公司签订了《洗涤盐代理经销合同》，被告是中盐甘肃工业盐经营有限公司的股东，原告是平凉地区的经销商。依据双方签订的合同，原告转给被告的14500元系产品代理保证金，其余29000元系货款。因为原告系个人经营，无法以公司名义转款，因此就将款项打入被告的个人账户，被告是以中盐甘肃工业盐经营有限公司股东的身份收款，故不是个人之间的借贷关系。因原告没有完成销售任务，故保证金不予退还。之后原告称其家人要做手术没有钱，其才向原告妻子微信转账共计3000元，但并非还款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年9月22日向被告转账14500元；于2015年12月27日向被告转账29000元，以上共计43500元。被告分别于2016年10月25日通过微信向原告的妻子转账2000元，于2016年12月13日以同样方式向原告的妻子转账1000元，共计3000元。双方未签订借款合同或出具借据等书面材料。双方因款项性质产生争议，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方提供的转账记录、转账凭证、微信转账记录及双方当事人的陈述在案为凭，上述证据材料已经双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，即”谁主张、谁举证”。本案中，原告主张双方系借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。原告裴玉祥虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行付款凭证可以证实裴玉祥分别于2015年9月22日、2015年12月27日向被告李定洲转款共计43500元，现被告对原告向其转账的事实并未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借贷关系，并反驳原告所转款项系保证金及货款，但却不能提供充分的证据证实原告收到了被告发出的货物，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证拒不足以证明当时人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在原告已初步完成其举证责任的情况下，本案的举证责任应转移至被告李定洲，即被告李定洲应当对双方转账的事实并非借贷关系而系保证金及货款的事实进行举证，但其提交的证据无法充分证明其辩称理由，故其应当承担不利的法律后果。被告如对货款及保证金存有异议，也可另行起诉主张权利。综上，原告裴玉祥诉请被告李定洲偿还借款本金43500元，应扣除被告李定洲先后向原告妻子微信转账的3000元，剩余40500元本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李定洲向原告裴玉祥偿还借款本金40500元。该款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告裴玉祥的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海 滟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初4793号原告裴玉祥，男，1980年3月17日出生，汉族，现住甘肃省平凉市崆峒区。被告李定洲，男，1985年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告裴玉祥与被告李定洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裴玉祥、被告李定洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴玉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金43500元及利息7800元，共计51300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告做生意因资金周转困难，于2015年9月22日向原告借款15000元，扣除500元利息，实际借款14500元；又于2015年12月27日向原告借款30000元，扣除利息1000元，实际借款29000元。以上共计43500元，原告分别于借款当日以银行转账方式转至被告卡号为的银行卡内。由于借款时原告在平凉，被告在兰州，故没有当面出具借据并口头约定利息壹分，半年内归还本金及利息。借款到期后，经原告多次讨要，被告分别于2016年10月25日及同年12月13日向原告妻子的微信转账还款共计3000元，此后再未还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。被告李定洲辩称，原告起诉主体不适格，其与原告之间不存在借贷关系。事实上，原告与中盐甘肃工业盐经营有限公司签订了《洗涤盐代理经销合同》，被告是中盐甘肃工业盐经营有限公司的股东，原告是平凉地区的经销商。依据双方签订的合同，原告转给被告的14500元系产品代理保证金，其余29000元系货款。因为原告系个人经营，无法以公司名义转款，因此就将款项打入被告的个人账户，被告是以中盐甘肃工业盐经营有限公司股东的身份收款，故不是个人之间的借贷关系。因原告没有完成销售任务，故保证金不予退还。之后原告称其家人要做手术没有钱，其才向原告妻子微信转账共计3000元，但并非还款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年9月22日向被告转账14500元；于2015年12月27日向被告转账29000元，以上共计43500元。被告分别于2016年10月25日通过微信向原告的妻子转账2000元，于2016年12月13日以同样方式向原告的妻子转账1000元，共计3000元。双方未签订借款合同或出具借据等书面材料。双方因款项性质产生争议，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方提供的转账记录、转账凭证、微信转账记录及双方当事人的陈述在案为凭，上述证据材料已经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，即”谁主张、谁举证”。本案中，原告主张双方系借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。原告裴玉祥虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行付款凭证可以证实裴玉祥分别于2015年9月22日、2015年12月27日向被告李定洲转款共计43500元，现被告对原告向其转账的事实并未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借贷关系，并反驳原告所转款项系保证金及货款，但却不能提供充分的证据证实原告收到了被告发出的货物，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证拒不足以证明当时人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，在原告已初步完成其举证责任的情况下，本案的举证责任应转移至被告李定洲，即被告李定洲应当对双方转账的事实并非借贷关系而系保证金及货款的事实进行举证，但其提交的证据无法充分证明其辩称理由，故其应当承担不利的法律后果。被告如对货款及保证金存有异议，也可另行起诉主张权利。综上，原告裴玉祥诉请被告李定洲偿还借款本金43500元，应扣除被告李定洲先后向原告妻子微信转账的3000元，剩余40500元本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李定洲向原告裴玉祥偿还借款本金40500元。该款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告裴玉祥的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 海 滟二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘瑞瑞????????1
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终691号
上诉人（原审原告）崔冬香。
上诉人（原审原告）丁志雄。系原告崔冬香之子。
上诉人（原审原告）丁锐。系原告崔冬香之女。
三上诉人共同委托代理人冯富飞，沾益县法律援助中心承办人员。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）沾益县人民医院。
法定代表人李来富，该院院长。
委托代理人晏小兵，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人崔冬香、丁志雄、丁锐与被上诉人沾益县人民医院生命权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）0328民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告崔冬香的丈夫丁某某近期在家中表现精神失常。原告崔冬香于2015年10月10日8时许带丁某某到被告沾益县人民医院�诊就诊。在候诊时，丁某某自己到被告二楼卫生间内上厕所，原告崔冬香在卫生间外等候。丁某某将卫生间内的百叶窗破坏后从窗户跳下，然后爬上距离其跳下卫生间10余米的树上。原告崔冬香在等候一段时间未见丁某某从卫生间内出来后，就进入卫生间内寻找，未找到丁某某，原告崔冬香在寻找未果后即报警。2015年10月13日上午，在被告门诊楼外的树上，丁某某的尸体被发现，丁某某被发现时已经死亡。
原审法院认为，在适用法律方面，原告方主张丁某某是在使用被告卫生间的过程中死亡，被告应当承担过错责任。因此，应适用侵权行为法的有关规定。丁某某不是在被告的诊疗过程中死亡，因此，被告不承担医疗损害责任。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从丁某某在上卫生间期间，破坏卫生间的百叶窗后跳下后爬到树上的行为来看，丁某某并非是由于被告卫生间的设计缺陷或者设施不符合安全条件致使其从卫生间内摔出后死亡，故对原告请求被告因卫生间安全设施未达标承担过错责任的主张，与本院查明的事实不符，不予支持。民法通则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序承担监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，丁某某因精神失常到医院治疗，监护人应当全程看护，丁某某脱离看护后死亡与丁某某的监护人未完全履行监护职责有直接因果关系。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告崔冬香、丁志雄、丁锐的诉讼请求。案件受理费予以免收。
一审判决宣判后，原审原告崔冬香、丁志雄、丁锐不服向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，本案死者之前在卫生间失踪后，经报警医院没有履行相关的寻找义务，且本案没有证据证实丁某某破坏窗子跳窗，被上诉人未在卫生间周边设置明显标志、警示牌，存在过错，应当承担相应责任。丁某某没有精神病，是正常人，不存在监护人的问题。二、一审适用法律错误，被上诉人作为医疗机构，属公共场所，其卫生间的百叶窗损坏也没有修理，应根据《侵权责任法》第三十七条的规定承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人沾益县人民医院答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应当予以维持。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案死者丁某某在被上诉人医院上卫生间期间，破坏卫生间的百叶窗后跳下后爬到树上的行为来看，丁某某的死亡并非是由于被上诉人卫生间的设计缺陷或者设施不符合安全条件造成，而是其自身故意的行为造成。其妻子崔冬香作为监护人应当对其进行看护，其自身的行为以及其脱离妻子崔冬香的看护是造成其死亡的直接原因。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
审判长 雷 仙 莲
审判员 �滢靖
审判员 朱 绍 茂
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 琼 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更712号
罪犯刘海朋。
天津市蓟县人民法院于2014年1月16日作出（2013）蓟刑初字第347号刑事判决，以被告人刘海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘海朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海朋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更712号
罪犯刘海朋，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年1月16日作出（2013）蓟刑初字第347号刑事判决，以被告人刘海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘海朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海朋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6979号
原告：张云江，女，1968年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告张云江与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司归还原告借款本金人民币46000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云江、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务人浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告张云江投资被告江苏金科地产投资有限公司46000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年6月12日起至2013年8月31日止，投资回报从2010年6月12日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张云江借款本金人民币46000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 季海明
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6979号原告：张云江，女，1968年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。法定代表人：傅伟军，董事长。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告张云江与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司归还原告借款本金人民币46000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云江、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务人浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告张云江投资被告江苏金科地产投资有限公司46000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年6月12日起至2013年8月31日止，投资回报从2010年6月12日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张云江借款本金人民币46000元并支付利息（利息从2010年10月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年十一月二十二日代书记员 季海明—??1?—
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7673号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：傅理祥，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：董秋永，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告傅理祥、董秋永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告傅理祥、董秋永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.傅理祥、董秋永立即偿还截至2017年4月21日的贷记卡本金47138.56元、利息6736.3元、滞纳金32049.96元；2.傅理祥、董秋永支付自2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以47138.56元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.傅理祥、董秋永支付厦门农商行律师费1500元。
本院认为，傅理祥在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费。
上述债务发生在傅理祥与董秋永夫妻关系存续期间，董秋永应承担共同还款责任。傅理祥、董秋永未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅理祥、董秋永于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日的贷记卡本金47138.56元、利息6736.30元、滞纳金32049.96元；
二、傅理祥、董秋永于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司利息（以47138.56元为基数，按日利率万分之五计算，自2017年4月22日起计至实际还清本息之日止），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；
三、傅理祥、董秋永于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.62元，减半收取计992.81元，由傅理祥、董秋永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7673号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：傅理祥，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：董秋永，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告傅理祥、董秋永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告傅理祥、董秋永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.傅理祥、董秋永立即偿还截至2017年4月21日的贷记卡本金47138.56元、利息6736.3元、滞纳金32049.96元；2.傅理祥、董秋永支付自2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以47138.56元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.傅理祥、董秋永支付厦门农商行律师费1500元。本院认为，傅理祥在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费。上述债务发生在傅理祥与董秋永夫妻关系存续期间，董秋永应承担共同还款责任。傅理祥、董秋永未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、傅理祥、董秋永于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日的贷记卡本金47138.56元、利息6736.30元、滞纳金32049.96元；二、傅理祥、董秋永于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司利息（以47138.56元为基数，按日利率万分之五计算，自2017年4月22日起计至实际还清本息之日止），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；三、傅理祥、董秋永于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985.62元，减半收取计992.81元，由傅理祥、董秋永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月十一日代书记员  陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初468号
原告:冯鸥，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省安县界牌镇。
委托诉讼代理人：张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：周克勤。
被告：戴伟，男，汉族，1982年4月12日出生，住四川省绵阳市三台县。
本院在审理原告冯鸥与被告泸州市江南建筑工程有限公司、戴伟买卖合同纠纷一案中，因原告冯鸥未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年二月十三日
书记员 杨雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2859号
原告康东晓，男，汉族，生于1971年10月25日。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告新密市安达汽车运输有限公司，住所地新密市西大街办事处下庄河。
法定代表人王万亮。
本院在审理原告康东晓诉被告新密市安达汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告康东晓于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康东晓撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取后为400元由原告康东晓负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘路路
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4540号
原告：陈雪石，男，1954年11月1日出生，汉族，住武义县。
被告：蓝水金，男，1961年1月14日出生，畲族，住武义县。
原告陈雪石与被告蓝水金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈雪石于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪石撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告陈雪石负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年一月十八日
代书记员 鲍欣萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00550号
罪犯张照阳（曾用名张兆阳、ＸＸ），男，1991年5月17日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院2009年9月17日以被告人张照阳犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。陕西省蒲城县人民法院于2011年9月9日作出（2011）蒲刑初字第00111号刑事判决，以被告人张照阳犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年3月23日止），并处罚金10000元（2014年5月28日交纳罚金1900元）。2011年12月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张照阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张照阳在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张照阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张照阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张照阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张照阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张照阳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执652号
申请执行人：朱家路，男，汉族，1958年8月18日出生，住天津市津南区。
被执行人：徐振华，男，汉族，1976年10月9日出生，住天津市津南区。
被执行人：刘春玉，女，汉族，1977年4月11日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人朱家路与刘春玉、徐振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱家路申请强制执行被执行人刘春玉、徐振华借款252857元，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执652号申请执行人：朱家路，男，汉族，1958年8月18日出生，住天津市津南区。被执行人：徐振华，男，汉族，1976年10月9日出生，住天津市津南区。被执行人：刘春玉，女，汉族，1977年4月11日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人朱家路与刘春玉、徐振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱家路申请强制执行被执行人刘春玉、徐振华借款252857元，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押，经过对被执行人名下工商登记、房产、银行存款、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月十七日书 记 员  董世龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4024号
原告王辉，男，1969年12月22日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告王辉与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2012年11月17日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1256263元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其并未向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，应退还多收取的面积补差款。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金56782.5；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、要求被告返还多收取的面积补差款6715元；以上共计66997.5元。
被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费、面积补差款我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。
经审理查明：2012年11月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为95.41平方米，其中套内建筑面积78.94平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.47平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币15914.15元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2012年11月18日交纳房款956263元，于2012年12月29日交纳房款300000元，于2014年6月15日交纳面积补差款6715元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
经查，涉案房屋的建筑面积为95.92平方米,套内建筑面积（含阳台）为79.01平方米，分摊建筑面积为16.91平方米。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王辉返还多收取的面积补差款五千六百零一元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王辉支付逾期取得初始登记违约金一万四千二百零八元三角六分；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王辉返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十七元，由原告王辉负担十三元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担七百二十四元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4024号原告王辉，男，1969年12月22日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告王辉与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王辉诉称：2012年11月17日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）商品房一套。合同签订后，我依约向被告支付房款1256263元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其并未向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测报告书，应退还多收取的面积补差款。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费，该行为属于重复收取城市基础设施配套费，此费用应予退还。现起诉要求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金56782.5；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、要求被告返还多收取的面积补差款6715元；以上共计66997.5元。被告雨硕公司辩称：因电路接口发生变更，相关部门没有为涉案小区及时接电，直到2014年1月9日接电线路才规划完毕，导致逾期交房且逾期办理初始登记，此并非我公司过错，我公司不应承担违约责任。如法院认为我方违约，我方申请将逾期初始登记违约金降至日万分之一以下。对燃气接口费、面积补差款我方不提出答辩意见，请求法院依法核算款项数额。经审理查明：2012年11月18日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）商品房一套;其预测建筑面积为95.41平方米，其中套内建筑面积78.94平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.47平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币15914.15元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2012年11月18日交纳房款956263元，于2012年12月29日交纳房款300000元，于2014年6月15日交纳面积补差款6715元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为95.92平方米,套内建筑面积（含阳台）为79.01平方米，分摊建筑面积为16.91平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王辉返还多收取的面积补差款五千六百零一元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王辉支付逾期取得初始登记违约金一万四千二百零八元三角六分；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王辉返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十七元，由原告王辉负担十三元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担七百二十四元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年五月三十一日书 记 员  王宏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：王永明，系该行行长。
被执行人：武长勇，男，汉族，1956年9月20日出生，系农民，住瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯***号。
被执行人：王录花（系武长勇的妻子），女，汉族，1958年7月22日出生，系农民，住同上。
被执行人：王永刚，男，汉族，1958年7月15日出生，系农民，住瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯*号。
被执行人：牛桂菊（系王永刚的妻子），女，汉族，1959年9月2日出生，系农民，住同上。
被执行人：牟凤霞，女，汉族，1960年8月31日出生，系农民，住瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人武长勇、王录花、王永刚、牛桂菊、牟凤霞金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）瓦民初第7049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为24875.29元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 东 辉
陪审员 姜鹏陪审员姜鹏宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：王永明，系该行行长。
被执行人：武长勇，男，汉族，1956年9月20日出生，系农民，住瓦房店市。
被执行人：王录花（系武长勇的妻子），女，汉族，1958年7月22日出生，系农民，住同上。
被执行人：王永刚，男，汉族，1958年7月15日出生，系农民，住瓦房店市。
被执行人：牛桂菊（系王永刚的妻子），女，汉族，1959年9月2日出生，系农民，住同上。
被执行人：牟凤霞，女，汉族，1960年8月31日出生，系农民，住瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人武长勇、王录花、王永刚、牛桂菊、牟凤霞金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月14日作出（2015）瓦民初第7049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为24875.29元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 东 辉
陪审员 姜鹏陪审员姜鹏宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 蕴
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第695-1号
申请执行人孙胜文，男，1968年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人孙胜文与被执行人王金贵申请实现担保物权纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月六日
书记员 高 昊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第772号
原告：杭州华胜纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道
直塘工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：俞文胜，该公司董事长。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何新浩，
2319720317291x），汉族，住富阳市灵桥镇董家桥村**号。
原告杭州华胜纸业有限公司（以下简称华胜公司）与被告
何新浩买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后
，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，于2010年11月
19公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼
，被告何新浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案经审理并已当庭宣判。
原告华胜公司起诉称：原、被告之间一直有业务往来，由
原告提供给被告各种型号的白板纸。2010年5月12日，双方结
算，被告共计结欠原告货款计人民币230
000元，并出具结算单一份。事后，被告一直未付货款，原告
多次催讨未果。现原告华胜公司起诉至法院，要求法院判令：
一、被告立即支付货款230000元、支付逾期利息8694元，共计人民币238
694元；二、由被告承担本案受理费。在审理过程中，原告华
胜公司对第一项请求变更为：被告立即支付货款230000元。
原告华胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结算单一份（原件），证明被告于2010年5月12日仍结欠原
告230000元货款的事实。
被告何新浩未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告华胜公司提交的证据，被告何新浩未到庭质证，视
为放弃质证权利，本院审查认为，该证据符合证据的所有特性
，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实如下：
原、被告之间一直有业务往来，由原告供给被告各种型号
的白板纸。双方于2010年5月12日进行结算，被告仍欠原告货
款230
000元，并出具结算单一份。后原告多次向被告催讨货款，被
告一直拖欠未付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立、有效，欠款事
实清楚。由被告何新浩签字确认的结算单在案为证。被告何新
浩向原告购买货物，在签订结算单后，理应按约定及时支付货
款，现被告没有支付，违反法律规定，故原告要求被告何新浩
立即支付货款230
000元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被
告何新浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何新浩支付原告杭州华胜纸业有限公司货款人民币
230000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元（原告预交4880元），减半收取2
375元，由被告何新浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 俞 菲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-1号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以60630元为限冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行62×××15账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2618号
被执行人仇福根，男，1948年6月22日出生于江苏省溧水县，公民身份号码××，汉族，文盲，无业，住江苏省溧水县柘塘镇富滨村蔡家庄村**号。曾因犯盗窃罪、赌博罪于1984年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于1990年9月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1994年9月被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑一年六个月，2008年11月11日刑满释放。因本案于2011年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）278号起诉书指控被告人仇福根犯抢劫罪一案，本院于2011年6月13日作出（2011）江宁刑初字第201号刑事判决书，一、被告人仇福根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币三千元；二、作案工具手电筒、蛇皮口袋各1只，予以没收。该判决生效后，因仇福根未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第201号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第727号
原告刘向群。
委托代理人张宁。
被告任好泉。
被告任好龙。
原告刘向群与被告任好泉、任好龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向群的委托代理人张宁、被告任好泉到庭参加诉讼，被告任好龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向群诉称，2014年4月4日、4月26日被告任好泉分二次购买原告化肥，共欠原告化肥款40970元，被告任好泉为原告书写27100元欠条一份、被告任好龙以被告任好泉名义为原告书写欠条一份，计款13870元，共欠原告化肥款40970元。原告多次找被告索要，两被告置之不理。请求法院依法判令被告给付原告化肥款40970元，诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明上述主张，原告在庭审中向本院提交了以下证据：
1、2014年4月4日，被告任好泉书写的欠条一只，证明被告任好泉欠原告化肥款21700元；
2、2014年4月26日，被告任好龙以被告任好泉名义为原告书写的欠条一只，证明被告欠原告化肥款13870元。
经质证，被告任好泉对证据1无异议，对证据2有异议，该欠条不是本人书写。
被告任好龙未到庭质证答辩。
被告任好泉辩称，我不认识任好龙，我出具的欠条我认可。
另在庭审过程中，被告任好泉向本院提交了一张字据，注明：19250－退4200=15050+运费800=15850，农行：6228480240542033511刘向群。该字据证明原告欠被告任好泉15850元，与为原告出具的欠条抵消后，被告还欠原告11250元。
经质证，原告对该证据有异议，认为这个帐是被告欠原告钱，所以原告提供银行账号，让被告打钱。
本院经开庭审理查明，2014年4月4日，被告任好泉购买原告化肥，欠化肥款27100元，并为原告出具欠条一只。庭审中，原告提交2014年4月26日欠条一只，注明欠原告化肥款13870元，落款任好泉，原告主张该欠条系被告任好龙以被告任好泉名义出具，被告任好泉辩称不认识被告任好龙。后原告多次找被告索要，被告拒不偿还欠款，2014年12月26日原告诉来我院，要求判令被告偿还化肥款共计40970元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告任好泉陈述、庭审笔录，原告向本院提交的2只欠条、被告向本院提交的字据在案佐证，上述证据均经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，2014年4月4日，被告任好泉购买原告的化肥，双方建立了买卖合同关系，依法应受法律保护。原告主张被告任好泉支付化肥款27100元的请求合理，本院予以支持。对于被告任好泉抗辩并举证字据一张，证明原告欠其15850元，与为原告出具的欠条抵消后，还欠原告11250元。但该字据载明“19250-退（2×2100）4200=15050+运费800.00=15850”，从字据上看，应是被告任好泉欠原告，而非原告欠被告任好泉，故该字据与本案原告的主张无关联性，被告任好泉的抗辩理由，本院不予采信。对于2014年4月26日，原告主张被告任好龙以被告任好泉名义出具的欠条一只，因被告任好泉不认可，被告任好龙未到庭质证答辩，我院无法查清该欠条的真实性，故本院不予认可，待证据充分后，原告可另行主张权利。被告任好龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任好泉给付原告刘向群化肥款27100元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘向群的其他诉讼请求。
案件受理费824元，由被告任好泉负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第727号
原告刘向群。
委托代理人张宁。
被告任好泉。
被告任好龙。
原告刘向群与被告任好泉、任好龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向群的委托代理人张宁、被告任好泉到庭参加诉讼，被告任好龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向群诉称，2014年4月4日、4月26日被告任好泉分二次购买原告化肥，共欠原告化肥款40970元，被告任好泉为原告书写27100元欠条一份、被告任好龙以被告任好泉名义为原告书写欠条一份，计款13870元，共欠原告化肥款40970元。原告多次找被告索要，两被告置之不理。请求法院依法判令被告给付原告化肥款40970元，诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明上述主张，原告在庭审中向本院提交了以下证据：
1、2014年4月4日，被告任好泉书写的欠条一只，证明被告任好泉欠原告化肥款21700元；
2、2014年4月26日，被告任好龙以被告任好泉名义为原告书写的欠条一只，证明被告欠原告化肥款13870元。
经质证，被告任好泉对证据1无异议，对证据2有异议，该欠条不是本人书写。
被告任好龙未到庭质证答辩。
被告任好泉辩称，我不认识任好龙，我出具的欠条我认可。
另在庭审过程中，被告任好泉向本院提交了一张字据，注明：19250－退4200=15050＋运费800=15850，农行：6228480240542033511刘向群。该字据证明原告欠被告任好泉15850元，与为原告出具的欠条抵消后，被告还欠原告11250元。
经质证，原告对该证据有异议，认为这个帐是被告欠原告钱，所以原告提供银行账号，让被告打钱。
本院经开庭审理查明，2014年4月4日，被告任好泉购买原告化肥，欠化肥款27100元，并为原告出具欠条一只。庭审中，原告提交2014年4月26日欠条一只，注明欠原告化肥款13870元，落款任好泉，原告主张该欠条系被告任好龙以被告任好泉名义出具，被告任好泉辩称不认识被告任好龙。后原告多次找被告索要，被告拒不偿还欠款，2014年12月26日原告诉来我院，要求判令被告偿还化肥款共计40970元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告任好泉陈述、庭审笔录，原告向本院提交的2只欠条、被告向本院提交的字据在案佐证，上述证据均经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，2014年4月4日，被告任好泉购买原告的化肥，双方建立了买卖合同关系，依法应受法律保护。原告主张被告任好泉支付化肥款27100元的请求合理，本院予以支持。对于被告任好泉抗辩并举证字据一张，证明原告欠其15850元，与为原告出具的欠条抵消后，还欠原告11250元。但该字据载明“19250-退（2×2100）4200=15050＋运费800.00=15850”，从字据上看，应是被告任好泉欠原告，而非原告欠被告任好泉，故该字据与本案原告的主张无关联性，被告任好泉的抗辩理由，本院不予采信。对于2014年4月26日，原告主张被告任好龙以被告任好泉名义出具的欠条一只，因被告任好泉不认可，被告任好龙未到庭质证答辩，我院无法查清该欠条的真实性，故本院不予认可，待证据充分后，原告可另行主张权利。被告任好龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，但并不能影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任好泉给付原告刘向群化肥款27100元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘向群的其他诉讼请求。
案件受理费824元，由被告任好泉负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2893号
原告：方玉珍。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：金美娟。
被告：金厚荣。
原告方玉珍诉被告金美娟、金厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告方玉珍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方玉珍撤回起诉。
案件受理费2929元，由原告方玉珍负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年三月三十日
书记员 朱爱华