wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第544号
原告东莞市协同混凝土有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人黄炳钦，系该公司总经理。
委托代理人张雄，系广东硕源律师事务所律师。
委托代理人任建彬，系广东硕源律师事务所律师。
被告广西城建建设集团有限公司，住所：广西壮族自治区。
法定代表人周伟。
被告广西城建建设集团有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市。
负责人彭锦雅。
被告陈杰良，男，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市协同混凝土有限公司诉被告广西城建建设集团有限公司、广西城建建设集团有限公司东莞分公司、陈杰良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市协同混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5423元，由原告东莞市协同混凝土有限公司承担。
审判员 杨欢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4062号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男，1989年9月8日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河市农村信用合作联社职员，现住庄河市。
被告：牛德胜，男，1957年12月1日出生，汉族，现住庄河市。
被告：高桂珍，女，1957年12月10日出生，汉族，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告牛德胜、高桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人刘安柱到庭参加诉讼。被告牛德胜、高桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛德胜、高桂珍于2014年4月14日在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，约定2015年4月13日到期，借款年利率为9.252%，逾期还款利率为13.878%。借款到期后，被告牛德胜、高桂珍未偿还借款。故诉至法院，要求被告牛德胜、高桂珍立即偿还借款本金30000元，并承担借款本金30000元自2014年4月14起至2015年4月13日止按年利率9.252%计算的利息（已付550元）；自2015年4月14日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。
被告牛德胜、高桂珍未作答辩。
经审理查明，被告牛德胜与高桂珍系夫妻关系。2014年4月14日，原告大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告牛德胜、高桂珍签订农户小额信用借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为30000元，借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，贷款年利率为9.252%，对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，（即逾期还款的年利率为13.878%）。大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年4月14日向被告牛德胜发放借款30000元。2014年6月27日二被告偿还利息550元。现原告诉至本院，要求被告牛德胜、高桂珍偿还大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金30000元及利息。
本院所确认的上述事实，大连农村商业银行股份有限公司农户小额信用借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告牛德胜、高桂珍签订的借款合同合法有效，借款人牛德胜、高桂珍应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告牛德胜、高桂珍自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担借款本金30000元自2014年4月14日起至2015年4月13日止按年利率9.252%计算的利息（已偿还550元利息予以扣除）；自2015年4月14日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作凤
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕炎城
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1164号
原告：袁红，女，1972年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区。
被告：陈海燕，女，1976年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谭辉（被告陈海燕的丈夫），男，1975年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
二被告共同委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
原告袁红与被告陈海燕、谭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱福海
人民陪审员 谢望元
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第281号
原告张奕，
委托代理人伍长康，四川长康律师事务所律师。
被告雷孝俊，
被告刘德容
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
原告张奕与被告雷孝俊、刘德容、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张奕的委托代理人伍长康、被告雷孝俊、被告刘德容、被告永诚保险四川分公司的委托代理人唐松凇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张奕诉称，2013年2月25日8点30分许，雷孝俊驾驶登记车主为刘德容的川AYH9**小型客车，沿一环路行驶至一环路南一段10号门前路段右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。成都市公安局交通管理第一分局认定雷孝俊承担事故的全部责任。故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费325.92元、护理费45360元、误工费53676元，住院伙食补助费2500元，交通费303元，营养费18900元，残疾辅助器具费120元，共计121185元，其他费用待实际发生后另行主张。
被告雷孝俊、刘德容共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；该车在保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，保险公司应当进行赔付；已经垫付医疗费36008.94元、现金2160元，请求在本案中一并处理；同意医疗费按照15%扣除自费药；其他意见跟保险公司一致。
被告永诚保险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，车辆保险情况与被告雷孝俊、刘德容陈述一致；保险公司垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理；关于赔偿金额，原告请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故的发生及责任认定与张奕诉称一致，张奕受伤后，被送往成都市第七人民医院治疗，共计住院25天，出院医嘱载明需全休6个月，加强营养，需专人护理。另查明：1、川AYH9**号车登机车主系刘德容，该车在永诚保险四川分公司投保了交强险、限额30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、雷孝俊、刘德容垫付医疗费36008.94元、向张奕支付现金2160元；3、永诚保险四川分公司垫付医疗费5000元；4、雷孝俊、刘德容、永诚保险四川分公司均认可自费药按照15%比例扣除；5、成都神经疾病癫痫研究所出具张奕工资表明细一份，证明张奕2012年11月至2013年4月期间的工资情况。
上述事实，有身份证、户籍证明、行驶证、驾驶证、《交通事故认定书》、医疗资料、医疗费票据、保险单、工资表等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，雷孝俊驾驶登机车主为刘德容的川AYH9**号小型客车与张奕发生交通事故，致张奕受伤，交通事故认定书认定雷孝俊承担事故的全部责任，故雷孝俊应当承担赔偿责任；该机动车在永诚保险四川分公司处投保了交强险和30万元限额的第三者责任险以及不计免赔特约险，永诚保险四川分公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。
关于原告主张各项费用。本院认定如下：1.医疗费41334.86元（36008.94元＋325.92元＋5000元），虽然雷孝俊只提供了医疗费票据的结算联，不是报销联，但能够证明实际发生的医疗费，本院予以确认，三被告均认可自费药按照15%扣除，本院予以确认；2、护理费16400元（205天×80元／天），计算时间以住院及出院医嘱为准；三、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、4、交通费本院酌情认可300元；5、营养费500元（25天×20元／天），只计算住院天数；6、残疾辅助器具费120元，根据原告伤情及实际需要认定；7、误工费26240元（201天×140元／天-950-950），计算天数以住院及出院医嘱为准，计算标准以张奕平均工资为准，根据工资表，2月份工资并未扣除，3-4月发放了基本工资，故应当从误工费中扣除，以上费用共计85394.86元。雷孝俊应当承担自费药6200.23元，永诚保险四川分公司应当承担79194.63元，扣除保险公司垫付的5000元，还应该承担74194.63元，雷孝俊已经垫付医疗费、现金共计38168.94元，故永诚保险四川分公司应该向雷孝俊支付31968.71元，向原告支付42225.92元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奕42225.92元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告雷孝俊31968.71元；
三、驳回原告张奕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告张奕负担400元，被告雷孝俊负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈诚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2466号
罪犯花丽娜，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）渭刑一初初字第49号刑事附带民事判决书，以被告人花丽娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第463号刑事裁定，将该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第508号刑事裁定，对该罪犯减刑有期徒刑十八年（刑期执行至2026年10月29日止），剥夺政治权利减为7年。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第987号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2024年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯花丽娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，并获监狱积极改造分子2次。
本院认为，罪犯花丽娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花丽娜准予减刑二年（余刑执行至2022年10月29日止）
剥夺政治权利七年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3423号
原告：廖惠之，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告廖惠之与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖惠之向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金67440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：没交房是事实，但是山体滑坡的天数应该减除，希望与业主协商。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年7月10日，廖惠之（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140005401）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第6栋4层401号房，购房总金额461917元。合同第五条约定：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计161917元，余款300000元向银行申请贷款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、廖惠之于2014年8月21日向盛名公司支付房款161917元，于2014年10月9日向盛名公司支付房款300000元，房款已全部履行到位。
三、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
四、盛名公司所称的山体滑坡情况如下：因被告盛名公司开发的岭秀福城西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡破坏，于2015年12月21日上午发生险情，滑坡导致原边坡后缘已建水沟完全破坏，滑坡后缘临近正修建的骆仙生态公园游道，距郴电国际3.5万伏电线杆仅20米左右。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。廖惠之与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。廖惠之已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。盛名公司辩称因涉案房产项目后山出现山体滑坡导致延期交房，本院认为，山体滑坡事故发生在约定的交房时间之后，且不属于不可抗力范围，盛名公司作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，其所述情形不满足合同约定的延期交房的条件，也未告知买受人，故对盛名公司的该项辩解意见本院不予采信。
因盛名公司逾期已超过30日，廖惠之与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年10月30日，盛名公司共逾期交房730天，应支付逾期交房违约金为67440元（461917元×0.0002元×730天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖惠之逾期交房违约金67440元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初983号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人姚运厅，男，1979年8月23日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，打工，户籍地临泉县。曾因盗窃于2016年2月19日被浙江省台州市公安局路桥分局决定行政拘留十一日。因本案于2016年4月14日被玉环县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同年6月29日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月13日被监视居住，同年11月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人姚运厅犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人姚运厅参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日凌晨，被告人姚运厅窜至本县玉城街道黄泥坎村菜场，趁人不备，窃走徐某停放于此的吉某中型电动三轮车一辆（价值人民币3168元），后被被害人徐某发现，并被周围群众抓获，公安机关接警至现场并将被告人姚运厅依法传唤到案。案发后，该车已发还于被害人。
上述事实，被告人姚运厅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图、照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、发还清单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚运厅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。赃物已被追回,对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚运厅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年一月五日
代理书记员 许家旌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3442号
申请执行人康治学，男，1954年3月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人解小峰，又名解峰，男，1985年4月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨洁，女，1986年10月18日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1854号民事判决书，向被执行人解小峰、杨洁发出执行通知书，责令被执行人解小峰、杨洁偿还申请执行人康治学借款本金80万元及利息（利息从2013年3月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费5900元及申请执行费10460元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1264号
原告侯国亮，男，1980年生，汉族，住献县。
委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县。
负责人齐洪山，职务经理。
本院在审理原告侯国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司保险合同纠纷一案中，原告侯国亮在2014年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国亮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告侯国亮负担。
审判员 郭汝娜
二〇一四年五月十四日
书记员 陈晶晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1556号
申请执行人：象山福达包装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：杨昌茂，该××董事长。
被执行人：象山嘉华纸箱厂。住所地：象山县工业示范区。
法定代表人：陈才华，该厂厂长。
被执行人：陈威。
申请执行人象山福达包装有限公司与被执行人象山嘉华纸箱厂、陈威定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款57588.1元，并承担诉讼费995元。2016年4月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人加工款57588.1元，并承担诉讼费995元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0225执1556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李世进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初848号
原告：江苏汇恒眼镜有限公司，住所地：丹阳市312国道东侧中国（丹阳）眼镜产业创业园，统一社会信用代码：91321181MA1MEQWH9H。
法定代表人：魏志娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：彭红东，男，汉族，1969年12月22日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告江苏汇恒眼镜有限公司与被告彭红东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石林飞、被告彭红东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏汇恒眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告支付欠款124000元，并承担自2017年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在镜片买卖业务往来，由被告向原告购买镜片。原告供货后，被告结欠原告价款124000元未付。请求法院判如所请。
被告彭红东辩称：对出具给原告的欠条的真实性没有异议，但原告方尚有价值107810.5元的货物没有实际供应，要求原告从欠款金额中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供被告于2017年6月29日出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告彭红东提供的用于证明原告尚有价值107810.5元的货物没有实际供应的清单系复印件，且未经原告方的签字或者盖章确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应镜片。原告供货后，被告未能全额支付价款。2017年6月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款184000元，并承诺于2017年7月5日偿还120000元，余款于7月底还清。欠条出具后，被告未能按约履行付款义务，仅向原告支付了60000元，余款124000元未付。原告向被告催要欠款无果，于2018年1月15日，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的镜片买卖合同关系依法成立并生效。2017年6月29日，被告向原告出具欠条后，被告未能按照承诺的期限、金额履行付款义务，至今尚欠原告价款124000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原告尚有价值107810.5元的货物没有实际供应，要求从欠款金额中予以扣减相应价款，但是被告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。被告拖欠原告价款的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠价款124000元，并承担自2017年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭红东于本判决生效后十日内给付原告江苏汇恒眼镜有限公司价款124000元，并承担自2017年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5720号
原告：高某，男，1960年6月4日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：王某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
第三人：张某，男，1967年8月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告高某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
�件受理费25元，由原告高某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年八月二日
书记员 刘伟男
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00717号
原告倪振芳。
委托代理人戴红，南通市通州区新开法律服务所法律工作者。
被告龚华。
被告万年县八方物流有限公司，住所地万年县城六〇北路长青路东。
法定代表人张敏，董事长。
委托代理人汪亮华，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市正义南路2号（三楼）。
负责人罗燕玲，总经理。
委托代理人范成昌，公司顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省横峰县虹桥东路3号。
负责人兰英，总经理。
委托代理人郑晓青，公司职员。
本院在审理原告倪振芳与被告龚华、万年县八方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司横峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪振芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 李 宁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆涯天
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3315号
原告：毅康汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王中程。
被告：李远红，男�1968年7月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告毅康汽车租赁(上海)有限公司与被告李远红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。
原告毅康汽车租赁(上海)有限公司诉称：2017年3月12日，原、被告签订《汽车以租代购合同》，约定被告承租原告一辆车牌号为沪GYXX**的荣威E550车辆，租赁期限自2017年3月12日起至2019年3月11日止。后被告连续三个月未付租金，还将租赁车辆开至外地，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告租金人民币(以下币种相同)34,650元、违约金10,000元及自2017年6月12日起算至实际履行之日止的利息(以租金34,650元为基数，按月利率3%计算)。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《汽车以租代购合同》第十条争议解决明确约定“双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决；未能协商解决的，双方均可提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该条款应认定为当事人就纠纷管辖法院所作的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《汽车以租代购合同》中明确载明了甲方所在地为“上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室”。该地址在当事人约定由一方住所地人民法院管辖的情形下，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，在本案管辖中具有拘束力。因该地址位于上海市浦东新区，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 张 静
二〇一八年三月五日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定�属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3315号原告：毅康汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王中程。被告：李远红，男�1968年7月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告毅康汽车租赁(上海)有限公司与被告李远红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告毅康汽车租赁(上海)有限公司诉称：2017年3月12日，原、被告签订《汽车以租代购合同》，约定被告承租原告一辆车牌号为沪GYXX**的荣威E550车辆，租赁期限自2017年3月12日起至2019年3月11日止。后被告连续三个月未付租金，还将租赁车辆开至外地，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告租金人民币(以下币种相同)34,650元、违约金10,000元及自2017年6月12日起算至实际履行之日止的利息(以租金34,650元为基数，按月利率3%计算)。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《汽车以租代购合同》第十条争议解决明确约定“双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决；未能协商解决的，双方均可提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该条款应认定为当事人就纠纷管辖法院所作的约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《汽车以租代购合同》中明确载明了甲方所在地为“上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX室”。该地址在当事人约定由一方住所地人民法院管辖的情形下，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，在本案管辖中具有拘束力。因该地址位于上海市浦东新区，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员 张 静二〇一八年三月五日书记员 茅金娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定�属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4930号
申请执行人范国斌，男，生于1987年11月14日，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理范国斌申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资89592.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4930号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2251号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
被告：韩某某，女，11月23日出生，汉族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司长甸支行行长，住宽甸满族自治县。
被告：刘某某，男，3月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告杨某某，男，4月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：刘某某，男，3月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、杨某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一八年六月二十一日
书记员 张日泓
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异77号
案外人魏国煜。
申请执行人张家口市京北建设有限公司。
被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司。
本院在执行张家口市京北建设有限公司（以下简称京北公司）与张家口市东辉房地产开发有限责任公司（以下简称东辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏国煜向本院提出书面异议。本院受理后，依法听证进行审查，现已审查终结。
案外人魏国煜称，2011年3月5日我与东辉公司签订商品房买卖合同，购买了位于张家口市桥东区胜利北路东侧32号底商，并于2012年1月5日缴清购房款及各项费用，该房所有权属于我，现因东辉公司与他人纠纷查封该房侵害了我的利益，请贵院予以解封，并提供了《商品房买卖合同》及付款收据。
本院查明，本院在执行京北公司与东辉公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月21日作出（2014）张执字第111号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人东辉公司银行存款1118307.33元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
2014年11月26日，本院作出（2014）张执字第111号协助执行通知书，查封了张家口市桥东区胜利北路30号土尔沟小区19号楼32、33、34号1-2层商业楼所有权。查封期限自2014年11月26日至2016年11月25日。
2016年8月22日，魏国煜向本院提出书面异议。
另查明，2011年3月11日，魏国煜与东辉公司签订张家口市桥东区胜利北路30号土尔沟小区19号楼32号商品房买卖合同，合同约定，该房建筑面积为155.26平方米，单价为每平方米5500元，总金额853930元。该房交付期限为2011年12月31日前。合同签订后，魏国煜于2012年1月5日缴纳32号底商款853930元，东辉公司出具收据，该收据加盖了东辉公司财务专章。
本院认为，从形式上审查，在本院对张家口市桥东区胜利北路30号土尔沟小区19号楼32号商品房查封之前，魏国煜与东辉公司签订了该商品房买卖合同，并按合同支付了全部房款。案外人魏国煜异议足以排除执行行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张家口市桥东区胜利北路30号土尔沟小区19号楼32号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一六年九月八日
书记员 胡金保
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2952号
原告：孔令海，男，1957年7月27日出生，汉族，住寿光市。
被告：孙永昌，男，1991年1月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号，统一社会信用代码：91370705674500546C。
负责人：逄梅，总经理。
原告孔令海与被告孙永昌、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告孔令海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔令海撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一八年五月十八日
书记员 王晓菲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1164号
原告：曾某芳，男，1970年3月27日出生，汉族，住兴宁市,
被告：丘某渊，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告曾某芳与被告丘某渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某芳到庭参加了诉讼，被告丘某渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币250000元；2、被告支付原告从借款逾期之日2018年4月13日起至借款还清之日止按本金250000元和年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丘某渊是朋友关系，2018年1月12日被告以周转为由向原告借款现金人民币250000元，并书面约定于2018年4月12日付清，借条中未约定利息，双方口头约定月息1.5%，借款后被告支付了2个月的利息。
丘某渊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2018年1月12日，被告丘某渊写下借条一张交给原告曾某芳收执，内容如下：“兹有丘某渊借到曾某芳现金人民币贰拾伍万元整，小写金额：（￥250000.00元）。此款于2018年4月12日付清。此据借款人：丘某渊借款人身份证号：电话：138266633222018年1月12日”。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告欠原告借款本金人民币250000元，有原告提交的借条、庭审笔录等证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告借款后未按约定偿还借款，已经违约。原告请求被告偿还借款本金250000元，依法予以支持。因借条中未约定利息，原告请求被告支付从借款逾期之日2018年4月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。被告丘某渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告丘某渊应在本判决生效后15日内偿还原告曾某芳借款本金人民币250000元，并支付从2018年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金250000元和年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2581元，由被告丘某渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 伍新
二〇一八年六月十九日
书记员 林洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执955号
申请执行人吴广
被执行人吴阿东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00244号，依法向被执行人吴阿东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴阿东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴阿东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴阿东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13052号
罪犯角能，男，1966年6月11日出生，回族，缅甸国籍，缅文小学四年文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年六月十四日作出（2004）思中刑一初字第97-2号刑事判决，以被告人角能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4474号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二〇〇八年十月三十一日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯角能减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2020年2月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2829号
罪犯张世国，男，1976年3月13日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月21日贵州省榕江县人民法院作出（2014）榕刑初字第12号刑事判决，认定张世国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月19日起至2016年3月18日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩良好，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世国减去有期徒刑一个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3440号
原告孙某甲。
原告孙某乙（曾用名孙秀珍）。
原告孙某甲、孙某乙的委托代理人孙秀志。
原告孙秀志。
被告孙某丙，男，1957年3月2日生，汉族，住平度市同和街道办事处大�庄村，身份证号230221195703023435
原告孙某甲、孙某乙、孙秀志与被告孙某丙法定继承纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙秀志兼原告孙某甲、孙某乙的共同委托代理人与被告孙某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、孙秀志诉称，2015年2月13日，原、被告的父亲孙效全因交通事故身亡。在中国邮政储蓄银行平度市济南路支行孙效全遗留存款15256.44元。因被告拒不到场办理支款手续，致使三原告不得不通过诉讼手段解决。为此，请依法判令原、被告继承其父遗留的该存款，每人分得3814.11元。诉讼费由被告负担。
被告孙某丙辩称，其父存款多少我不清楚，应该不少于该数额。
经审理查明，2015年2月13日，原、被告的父亲孙效全因交通事故身亡。在中国邮政储蓄银行平度市济南路支行孙效全遗留存款15256.44元。其中：帐号为03×××88余额为2132.11元，帐号为03×××35余额为1599.06元，帐号为03×××78余额为5330.27元，帐号为03×××86余额为1032.50元，帐号为03×××59余额为5162.50元。被继承人孙效全与其妻卢桂香共生育原、被告四人，其妻卢桂香于1986年去世。孙效全的身份证号为××.
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市济南路支行于2015年6月12日出具的孙效全存款查询情况通知书、公安部门出具的原、被告与孙效全家庭人员基本情况的证明，以及当事人的基本情况在案佐证，足以认定。
本院认为，被继承人孙效全遗留在银行的存款15256.44元为孙效全的遗产，原、被告作为所有的第一顺序继承人，均有权对该遗产进行继承。因此，原告要求分割该存款每人分得3814.11元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，第九条、第十条第一款，第十三条第一款之规定，判决如下：
被继承人孙效全（身份证号：××）遗留在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市济南路支行的银行存款15256.44元（帐号见本判决书审理查明段落），由原、被告四人平均继承，每人分得3814.11元。
案件受理费181元，原、被告每人负担45.25元，因原告孙某甲已预交，原告孙某乙、孙秀志及被告孙某丙于判决生效后十日内直接付给原告孙某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第199号
原告：马常民。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：成建。
原告马常民为与被告成建民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院同年1月30日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，同年2月13日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告马常民的委托代理人戴意理到庭参加了诉讼，被告成建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马常民起诉称：2014年10月26日，原、被告签订《个人借款合同》1份，约定由被告向原告借款40000元，合同签字并按手印后，即视为原告已交付被告成建借款，并作为原告的债权凭证。借款之后，原告曾多次催讨，被告未履行还款义务。现原告请求判令：一、被告支付原告借款40000元、利息565元（自2014年4月15日起至判决生效之日止，以本金40000元按同期贷款年利率5.6%计算，现暂计算至2015年1月25日）；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：被告成建立即归还原告借款40000元并支付利息（自2015年1月28日起至判决生效之日止，以本金50000元按银行同期贷款基准利率计算）。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
《个人借款合同》1份。证明：被告向原告借款50000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款50000元，证据确凿充分，被告取得借款未能及时归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成建于本判决生效后十日内归还原告马常民借款40000元并支付利息（自2015年1月28日起至本判决生效之日止，以本金40000元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐吉燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1294号
上诉人（原审被告）：李龙江，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住讷河市。
委托诉讼代理人：孙全盛，男1987年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住讷河市。
被上诉人（原审原告）：杨春波，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，现住讷河市。
上诉人李龙江因与被上诉人杨春波土地承包合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2018）黑0281民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李龙江及其委托诉讼代理人孙全盛、被上诉人杨春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙江上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决结果严重错误，适用法律不正确。本案中双方于2014年4月18日签订了60亩土地的承包合同，并额外约定被上诉人在当年秋收后为上诉人秋整地，并且被上诉人交给上诉人押金1,000.00元，并在收条上说明了押金的性质及归还的条件，该押金与土地承包费及流转收益无直接关系，而是双方就秋整地订立的一份独立的合同，不应当适用《土地承包法》来判定，而应当适用《合同法》进行判决。2、被上诉人在约定的期限内并未完成秋整地，整地工作是在2015年上诉人将土地承包给老莱监狱农场四分场合作社后，由该合作社完成。根据《合同法》第一百零七条、一百零八条、一百一十三条的规定，上诉人不退换1,000.00元押金是完全合法的。
杨春波辩称，当年秋天没有进行秋整地，是因为收玉米时已经上冻，整不了地，后来老莱监狱四分场把上诉人的土地承包后，统一进行的整地。
杨春波向一审法院起诉请求：要求李龙江返还押金1,000.00元，诉讼费由李龙江承担。
一审法院认定事实：2014年4月18日，杨春波承包了李龙江60亩土地种玉米，杨春波交给李龙江抵押金1,000.00元，李龙江给杨春波出具收据一张，当时双方约定杨春波秋整地后，李龙江将抵押金返还给杨春波。2015年老莱农场四分场将该60亩土地进行了翻地。
一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费，应当由当事人协商确定。本案中，双方就秋整地一事达成协议，约定到秋整完地，李龙江把土地押金1,000.00元退还杨春波。因该土地已于2015年由老莱农场四分场进行了翻地，故杨春波要求李龙江返还押金1,000.00元并承担诉讼费的诉讼请求应予支持。判决：李龙江于本判决生效后七日内退还杨春波土地抵押金1,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李龙江负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的主要问题是：杨春波没有进行秋整地是否构成违约；李龙江应否应当返还1,000.00元押金。
关于杨春波是否构成违约问题。上诉人主张本案应当适用《合同法》第一百零七条、一百零八条和一百一十三条。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，杨春波没有进行秋整地，是因为当时上冻的客观原因没有进行秋整地，但杨春波可以在2015年春季采取补救措施进行整地，因2015年上诉人将案涉土地承包给老莱监狱农场四分场，四分场统一进行了整地，故杨春波没有按照双方约定的期限进行秋整地，没有给李龙江造成损失，故根据上述法律规定，杨春波不构成违约。
关于李龙江应否返还1,000.00元押金问题。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方关于秋整地押金的约定，合法有效。杨春波应当按照约定进行秋整地，但杨春波没有进行秋整地，有客观原因的存在，如果杨春波当年秋季没有进行秋整地，到2015年春季可以进行整地时杨春波仍没有进行整地，作为土地发包方的李龙江自己进行整地，则需要支出整地费用，杨春波交付给李龙江的整地押金可以折抵李龙江自己整地所支出的费用。而本案中，杨春波没有进行秋整地，李龙江2015年将案涉土地包给老来监狱四分场，该土地是四分场进行的整地，杨春波没有进行秋整地，并没有给李龙江造成经济上的损失。根据上述诚实信用原则，就是要求民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡，故在李龙江利益没有受损失的情况下，应当将收取的整地押金退还给杨春波。
综上所述，李龙江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有不当之处，但案件的实体结果判决正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李龙江负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年六月十三日
书记员 何晓梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执575号
申请执行人河南琚祥置业有限公司。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
被执行人岳巍，男，1970年11月18日出生。
被执行人池天保，男，1972年9月26日出生。
申请执行人河南琚祥置业有限公司与被执行人林州市二建集团建设有限公司、岳巍、池天保建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民三初字第018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州市二建集团建设有限公司、岳巍、池天保的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执575号
林州市二建集团建设有限公司、岳巍、池天保：
你与河南琚祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7603号
原告：深圳市某股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：智某。
被告：海南某矿业有限公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人：董某。
本院在审理上列原告深圳市某股份有限公司诉被告海南某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月十二日
书记员 李婷丹（代)
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初第54号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人夏某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被天门市公安局刑事拘留，2016年1月7日被天门市公安局取保候审，同年3月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日21时许，被告人夏某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至106省道位于本市黄潭镇万场村地段时，将行人鲁某撞到，后被执勤民警抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，夏某甲血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
2016年1月6日，被告人夏某甲与被害人鲁某自愿达成调解协议，被告人夏某甲按协议赔偿了鲁某的各项经济损失共计人民币78000元。被害人鲁某对被告人夏某甲表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲的户籍信息、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、受案登记表、协议书、谅解书、收条，证人王某、夏某乙的证言，被害人鲁某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人夏某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李微豪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初706号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马XX，男，1985年2月8日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)630号起诉书指控被告人马XX犯敲诈勒索罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马XX结伙马某、王某、杨某(均另案处理)，于2015年6月21日至本区陆翔路XXX弄XXX号XXX楼内游戏机房赌博后输钱，以言语威胁、打110、自伤自残等方式向店主索要人民币9,500元。另查明，被告人马XX于2015年8月13日在原籍被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人赖某某等人的陈述及辨认笔录、收据、证人马某、王某、杨某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《刑事判决书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX结伙他人，以非法占有为目的，使用胁迫等手段，强行索要他人钱款人民币9,500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、追缴被告人违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初924号
原告：赵燕燕，女，1984年6月19日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：刘志良，山西真安律师事务所律师。
被告：张才，男，1987年4月21日生，汉族，现住平定县。
原告赵燕燕诉被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕燕及其委托代理人刘志良与被告张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款8000元及逾期利息600元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年4月21日因欠原告借款15000元，向原告出具借条一支，约定2016年7月2日还清，但是直到起诉前，被告只归还原告部分欠款，仍有8000元未还清。原告认为�被告迟迟不履行还款义务已给原告造成直接损失且原告在多次催要无果。故诉至法院。
被告张才辩称，我没有欠原告15000元，当时我向原告借了12000元，有3000元的利息，当时有人向原告借高利贷，我是担保人，当时我和原告口头说的借款人还原告本息后，利息我和原告平分，后我向借钱的对方多要了2800元，这2800是我的，但是当时钱是打在了原告的卡上了，之后那个人向原告借了30000元，我还是担保人，一个月3000元的利息，借了两年，这利息也没有给过我，都给了原告了，当时我还原告钱时还了5200元（当时数错了，实际是5100元），加上2800元是8000元，之后原告又向我要时，我给过原告老公1000元，按当时说下的如果那个人给了原告利息，除我不欠原告，原告还应当给我分成。我的意见是给原告1500元了结此事。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：张才本人于2016年4月2日书写的欠条一支，证实2015年10月19日被告向原告借12000元时说借3个月，当时约定利息是3000元，结果3个月之后没有还了，到2016年4月2日被告才给我补的欠条，约定还款期限是3个月，于2016年的7月2日还清。
被告对原告提供的证据质证如下：欠条是我打的，但是欠条已经过期了，这个欠条是在我为原告跟别人要回所欠原告的钱之前打的，按照我跟原告的约定，我为原告要回别人欠原告的钱时，我借原告的12000元不计利息，而且还款时间不限。
被告张才提供录音证据，证实被告为原告向别人出借钱款做的担保，被告借原告的钱还了多少，还剩多少，怎么样还，在录音里面都有体现。
原告对被告张才提供的录音证据质证称，原告对该录音证据的合法性及该证据对本案的关联性有异议，不知道录音证据形成的时间，而且不符合法定的证据形式，故对被告提供的录音证据不予认可，不能作为定案证据使用。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款12000元，当时双方约定利息3000元，3个月还清。后被告未按约归还原告借款本息，原告向被告催要借款，原告于2016年4月2日就该笔借款为原告出具欠条一支，欠条载明“张才欠赵燕燕壹万伍仟元整，为期3个月还清，欠款人张才，2016年4月2日，于2016年7月2日还清”。后被告归还原告6100元，余款至今未付。原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求被告归还借款8000元及逾期利息600元。
另，庭审中被告向法庭提供的录音证据的存储介质为其手机，质证完毕后本院要求其按规定将手机中的录音刻录光盘�作书面整理，但经本院多次催促，被告拒不提供该证据。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提供被告为其出具的欠条主张借款本金为15000元，但被告仅认可向原告借款12000元，对借款利息3000元提出异议，认为利息过高，不予认可。原告认可欠条中15000元的构成为本金12000元及利息3000元。故此，可以认定被告向原告借款的本金为12000元。双方约定的3个月利息3000元已明显超出法律规定的自然债务年利率36%，超出部分无效，本院依法不予支持。该笔借款借期内的利息依法应计算为12000元×3%×3个月=1080元。被告在借款期内所欠原告的借款本息为13080元。被告已归还原告6100元，尚欠原告6980元。原告要求对剩余借款按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算从2016年7月3日到2017年7月14日的逾期利息不违反法律规定，应予支持。该部分利息计算为6980元×4.35%÷365天×376天=313元。被告抗辩称其为原告要回别人欠原告的钱时，被告借原告的12000元不计利息且还款时间不限，而且别人还原告的利息由原、被告平分一节，原告不予认可，被告也无确实证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，被告未按约定的期限归还原告借款，原告要求其偿还借款及逾期利息的合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张才于本判决生效后十日内归还原告赵燕燕借款6980元及2016年7月3日到2017年7月14日的逾期利息313元，合计7293元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 马丽娜
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第180号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月19日出生住河南省陕县，1999年2月因犯盗窃罪被陕县人民�院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2002年6月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月12日被陕县公安局刑事拘留，同年5月22日被陕县公安局执行逮捕，现羁押于陕县看守所。
辩护人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日15时许，被告人刘某某在陕县神泉路东段马可波罗瓷砖店对面的民房工地施工时，与工人范某某发生争吵，刘某某遂用施工现场的钢管殴打范某某，致范某某右尺骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，范某某的损伤评定为轻伤一级。
公诉机关就上�事实提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人翟某某证言，以及被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录等，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议，认为被害人对于本案的发生有过错；被告人虽有犯罪前科，但其实施的前科犯罪为在未成年人时的犯罪，不应当作为从重处罚情节。
经审理查明，2014年4月12日15时许，被告人刘某某在陕县神泉路东段马可波罗瓷砖店对面的民房工地施工时，因被害人范某某从被告人尚在铺设的楼梯模板上面行走，被告人不让其走，被害人范某某仍从楼梯模板上过，被告人便与被害人发生争吵，后被告人刘某某随手用施工现场的钢管朝范某某打去，致范某某右尺骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，范某某的损伤评定为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人刘某某户籍及前科证明、刑事判决书。证明：被告人刘某某犯罪时具有刑事责任能力；在其未成年期间，因犯盗窃罪，于1999年2月8日被陕县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，于2002年6月2日刑满释。
2、抓获经过。证明：刘某某于2014年5月12日在其家中被民警抓获。
3、法医学人体损伤程度鉴定书。证明：范某某的主要损伤为右尺骨粉碎性骨折，被评定为轻伤一级。
4、勘验、检查、辨认等笔录。证明：翟某某于2014年4月17日辨认出刘某某是2014年4月12日在工地上将范某某打伤的工人；范某某于2014年4月17日辨认出范某某就是2014年4月12日在工地上将其殴打致伤的工人。
5、证人翟某某证言。证明：2014年4月12日15点左右，翟某某在陕县温塘村马可波罗瓷�店对面的一个民房工地的四层顶上打电话，当时楼顶上有几个支模板的工人在干活。跟着翟某某干活的工人范某某从三楼楼梯上往四楼上，支模板的工人中一个三十来岁的男子不让其从这楼梯上，让其从屋里的梯子上。范某某已经快到楼顶，未理会便上到楼顶，刘某某和范某某因此发生口角，刘某某便拿起一根一米多长，直径四五公分的支模板用的钢管朝范洪朝打去，范某某用右胳膊一挡，钢管打在了范某某的右侧小臂上。
6、被害人范某某陈述。证明：2014年4月12日下午15点左右，范某某在陕县温塘的马可波罗瓷砖店对面房子工地干活，当时工地那个房子顶层楼梯模板刚支好，楼梯还没有打，范某某往四楼楼顶上面去干活，从支好的楼梯模板上向四楼楼顶走，支模板的三四个人说楼梯模板没支好，让范某某从旁边梯子上走，范某某说已走了半截，上去就行了，范某某说话时话带脏话，支模板的工人以为范某某骂人，就开始和范某某吵起来，翟某某听见过来拉架，对方一个三十岁左右的工人拿一根支模板的钢管朝范某某打去，范某某用右胳膊挡了一下，钢管打在范某某右胳膊上小臂外侧位置，后被人拉开，当晚范某某胳膊疼痛到医院检查发现骨折，随即报警。
7、被告人刘某某供述。证明：2014年4月中旬的一天中午15时左右，刘某某在陕县城区神泉路上马可波罗瓷砖店对面的民房工地的四楼支楼梯模板，当时三楼到四楼之间的楼梯模板还没有固定好，还不能上人。在四楼顶干活的洛阳工人范某某从模板上往四楼去。刘某某告诉范某某不让从模板上上，从旁边的梯子上上。范某某不理会，仍从模板上上，还骂刘某某，二人发生口角，刘某某顺手拿起支模板用的钢管朝范某某身上打了一下。钢管有一米左右，大概有三、四公分粗，铁锈色。刘某某打人后，支模板用了，不知道现在在哪里。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，被害人对本案的发生也有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第344－1号
申请执行人李宁北，男，1958年3月15日出生，满族，宁夏银川市人，公务员，住银川市兴庆区。
被执行人银川市元荣置业有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人魏超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1806号民事判决书，依法向被执行人银川市元荣置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李宁北退还购房款566710元，利息103637.09元，负担案件受理费10100元，承担执行费9205元，合计689652.09元。但被执行人银川市元荣置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川市元荣置业有限公司的银行存款689652.09元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十四日
书记员 董二明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执545号
申请执行人：魏丽艳,女性,1964年1月14日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：任久安,男性,1984年11月21日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在执行魏丽艳与任久安借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 健
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初210号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
王中玉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2017年4月28日被阳新县公安局监视居住。
辩护人柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王中玉犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王中玉及其辩护人柯凌汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2017年4月14日15时，被告人王中玉驾驶其无牌照“东风”牌货车在阳新县富池镇良畈村张良畈组公路倒车时，未注意到车后行人张云兵，将张撞倒并碾压，造成张云兵经抢救无效死亡的事故。经交通事故责任认定，王中玉负事故全部责任。案发后，王中玉在得知被害人亲属报警后，在阳新县人民医院等待接受处理，并向被害人亲属赔偿人民币19万元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王中玉驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未充分履行注意义务，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王中玉对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人王中玉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，之前无不良记录，系初犯，且积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，建议依法对被告人王中玉宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与阳新县人民检察院指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍查询信息、违法犯罪记录查询说明、机动车驾驶证副本、协议书、谅解书、收条、交通事故现场图、阳新县人民医院入院死亡记录等书证；2、证人张会平、张公健、张公力、吴希林的证言；3、被告人王中玉的供述与辩解；4、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录。
本院在审理过程中，委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人王中玉进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人王中玉适用非监禁刑不致再危害社会。
本院认为，被告人王中玉驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未充分注意安全，造成一人死亡，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人王中玉主动投案，并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王中玉已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王中玉驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法可酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人王中玉有自首情节、系初犯、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人王中玉可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王中玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月四日
书 记 员 明玉萍
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第130号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张炳辉，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第55号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人张炳辉未经有权机关批准，于2013年8月起擅自在龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地143.8平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第55号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张炳辉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用坑塘水面2.54平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币55.8元；对占用其他园地141.26平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3107.7元，两项合计罚款金额人民币3163.5元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第55号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给被执行人张炳辉，被执行人张炳辉于2015年5月20日交纳罚款3163.5元，对漳国土资罚龙字（2015）第55号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第55号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张炳辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第55号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张炳辉退还非法占用的土地及没收被执行人张炳辉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1970号
申请执行人：曾广顺，男，1973年8月15日生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：攀枝花市川林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社，统一社会信用代码：91510402671419929P。
法定代表人：ＸＸ娟。
本院在执行曾广顺申请执行攀枝花市川林工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，攀枝花市川林工贸有限公司已向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，且四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼已立案受理，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1970号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周渝浩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第3-2号
申请执行人江门市新会区沙堆新越硅橡胶材料厂，住所地：江门市新会区。
投资人李仕成。
被执行人凌荣坤，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0050。
被执行人陈永超，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××8213。
关于申请执行人江门市新会区沙堆新越硅橡胶材料厂与被执行人凌荣坤、陈永超委托合同纠纷一案中，本院作出的（2011）江新法民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人返还货款19984.20元，并承担案件受理费用人民币300元。被执行人在履行了5000元后余款14984.20元至今仍未履行完毕，根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，除了被执行人凌荣坤有存款2628.30元外暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行余下的12655.90元，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 柯健钦
第2页
第1页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3402号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告郭静，女，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码×××036X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告郭静下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月11日向原告申办中国农业银行金穗信用卡，后经原告审批后，向被告发放了卡号为62×××09的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告累计透支及欠款总计4561.17元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。现特诉请判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计4561.17元（暂计至2015年12月7日，其中本金为1805.40元，利息为2238.16元，其他费用为517.61元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2．信用卡申请表（背面附领用合约）原件一份（原件核对后退回），证明被告向原告申请信用卡，原被告双方关于信用卡权利义务的约定。
3．催收账户交易历史记录原件一份，证明被告取得信用卡后的消费记录及欠款情况。
4．挂号信信息表、查询结果、律师函复印件各一份，证明原告向被告催收款项。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2015年12月7日，尚欠透支本金1805.40元、利息2238.16元、其他费用517.61元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故对此后的滞纳金不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金1805.40元、利息2238.16元、滞纳金517.61元（利息暂计至2015年12月7日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯秋莹
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢25号
高安锁、薛武堂：
本院执行的申请执行人高安锁与被执行人薛武堂民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月八日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1521号
原告：李士贵，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住济南市，公民身份号码3701221953********。
原代：李修岭（系李士贵之子），男，1981年9月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811981********。
被告：鹿恩英，女，1955年11月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701221955********。
被代：何恒（系鹿恩英之子），男，1984年3月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码3701811984********。
原告李士贵与被告鹿恩英离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士贵向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告一次性支付精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1999年相识，2000年10月19日登记结婚，婚后无共同子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，作为再婚家庭，被告一直对原告及其子女百般提防导致婚后矛盾不断，经常吵架。2016年11月，原告在工地打工受伤，生命垂危，生活不能自理，被告住院前期不能尽心照顾，后期拒绝对原告护理，从11月23日医院回家不再露面，致使原告精神上遭受严重打击，出院后被迫在儿子家居住，由于伤势严重，需卧床休养专人护理，被告未探望一次。
鹿恩英辩称，不同意离婚。原告所述不实，我与原告各带着两个孩子再婚，生活十多年，我们两个与四个孩子相处也不错。原告受伤时我24小时值班，现在为了房产和原告受伤所得的赔偿要跟我离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年10月19日，李士贵与鹿恩英结婚，双方均系再婚。2016年11月17日，李士贵受伤住院治疗，主要诊断为小肠破裂。李士贵住院期间，鹿恩英和李士贵的儿子李修岭均进行了陪护。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，增强交流和沟通，半路夫妻尤其更需珍惜双方共同创造的家庭生活。夫妻感情确已破裂，是准许离婚的唯一法定理由，李士贵现主张夫妻感情确已破裂证据不足，本院不予采纳。李士贵诉求鹿恩英赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许李士贵与鹿恩英离婚。
二、驳回李士贵的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由李士贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一七年五月十一日
书记员 闵倩倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4629号
原告揭亚梅，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告章维兰，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年6月14日受理原告揭亚梅与被告章维兰民间借贷纠纷一案，因原告揭亚梅未在规定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4629号原告揭亚梅，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告章维兰，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院于2016年6月14日受理原告揭亚梅与被告章维兰民间借贷纠纷一案，因原告揭亚梅未在规定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不予收取案件受理费。代理审判员  刘念弟二〇一六年六月二十二日书 记 员  余例桧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审630号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王学敏，女，汉族，1967年10月15日，住河北省高阳县。身份证号：×××0021电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】266号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】266号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】266号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】266号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审630号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王学敏，女，汉族，1967年10月15日，住河北省高阳县。身份证号：×××0021电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】266号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】266号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】266号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】266号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7134号
原告陈刚。
委托代理人陈瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人苏秋文。
原告陈刚与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日、9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑶、被告委托代理人苏秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告在被告处为其所有的川AS96**车辆投保了机动车损失险。2013年3月19日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆受损。原告向被告报告保险事故后，被告拒赔。故原告诉至本院请求判令被告向原告赔偿损失190665.17元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，原告酒后驾驶发生交通事故，事故发生后找他人掉包顶替，伪造证据，被告依法不予理赔。
经审理查明，2012年8月6日，原告在被告处为川AS96**车辆投保了车辆损失险，限额428200元，保险期间自2012年8月20日至2013年8月19日。2013年3月5日，原告驾驶该车载其友刘绍洲等人发生交通事故，导致该车及道路设施受损。事故发生后，原告让其友刘绍洲联系案外人周国鸿来事故现场帮忙。周国鸿向交警部门及保险公司报案称驾驶人员为其本人。当日，交警部门对周国鸿进行了讯问，周国鸿向交警部门陈述：事发时川AS96**车辆上有周国鸿、陈刚（即本案原告），刘绍洲、孙华建共计四人。其中，周国鸿为驾驶员，陈刚坐在副驾驶位，刘绍洲坐在驾驶座后排位置，孙华建坐在副驾驶位后排位置，四人一起在郫县吃饭后出发到新都的路途中发生事故。吃饭期间，周国鸿未喝酒，其余人一共喝了两瓶茅台。交警部门经现场勘查，对驾驶人员是否为周国鸿产生怀疑，于当日�午10时再次传唤周国鸿。周国鸿向交警部门陈述了如下内容：交通事故发生时不是周国鸿开车，是刘绍洲打电话给周国鸿，要求其到现场帮忙顶包，因为陈刚喝了酒，周国鸿想到朋友关系不好推辞就答应了。2013年3月10日，交警部门出具了《道路交通事故证明》，载明：川AS96**车辆事发时驾驶员为陈刚，因陈刚在事故发生后未及时报警，导致交警部门无法核实陈刚在事故发生时身体状况，故交警部门未对事故责任作出认定。
另查明，原、被告一致同意川AS96**车辆在事故发生后产生施救费500元、维修费190165.17元。陈刚已将维修费全额支付给修理厂。
以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故证明、维修费发票、施救费发票、拒赔通知书、定损单、（2014）高新民初字第23号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对车辆损失施救费500元、维修费190165.17元没有异议，本院予以确认。关于被告是否应当向原告理赔上述损失，被告称原告伪造证据找人顶替掉包，依据《中华人民共和国保险》第二十七条第三款之规定，不应当向原告理赔。原告称其只是让车上的一个朋友刘绍洲联系周国鸿前来事故现场帮忙，原告不清楚周国鸿为何向交警部门、保险公司谎报，原告没有要求周国鸿顶替掉包伪造证据，同时现有证据无法证明原告存在酒后驾驶的情形，被告应当理赔。本院认为，依据《中华人民共和国保险》第二十七条第三款之规定：保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明�资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。假若原告串通他人谎报驾驶人身份，则原告之行为明显属于伪造证据。原告伪造驾驶员身份向被告虚报保险事故，虚报部分为交通事故所造成的全部损失，被告依法对原告虚报部分不承担赔偿责任。因此，本案争议焦点为原告是否有串通周国鸿谎报驾驶员的故意。对上述焦点，本院分析如下：
原告让刘绍洲联系周国鸿来到事故现场，周国鸿到场后故意向交警部门、保险公司谎报其为驾驶员。交警部门经现场勘查，对周国鸿是否为驾驶员产生怀疑，于事故当日再次传唤周国鸿进行询问，周国鸿在该次询问过程中向公安机关陈述了自己谎报川AS96**车辆驾驶员的事实，并说明原告酒后驾驶，同车的刘绍洲打电话给�国鸿，要求周国鸿到现场帮忙顶替掉包，周国鸿考虑到朋友关系不好推辞就答应下来。周国鸿以上陈述明显对其自身不利，亦对其朋友原告陈刚与刘绍洲不利，该陈述可信度极高，加之无相反证据推翻周国鸿之陈述，故本院对周国鸿以上陈述真实性予以采信。原告以车主及驾驶员的身份在事故现场，并且是原告让刘绍洲联系周国鸿来到事故现场帮忙，原告在庭审中称不清楚周国鸿为什么要帮忙顶替自己驾驶员身份，与常识常情常理严重不符。原告身为车主及驾驶员，发生事故后不主动向交警部门、保险公司及时报案，而是让刘绍洲联系周国鸿到达现场，由周国鸿向交警部门及保险公司报案，并谎报驾驶员身份，谎言终被识穿。本来极为简单的一起单车交通事故，原告若及时报案如实陈述，交警部门现场勘查后，非常容易就能判断事故责任及原告是否酒后驾驶。原告何需在本案中辩解其没有酒后驾驶？原告故意将此交通事故复杂化，故意不及时报案如实陈述，导致交警部门无法核实其是否酒后驾驶，进而无法追究其可能承担的刑事责任。任何一正常人均能从上述事实推断出原告串通周国鸿伪造证据，逃避责任的故意。原告违反法律规定酒后驾驶置自身安全、公共安全于不顾已是大错，其在发生交通事故后串通他人伪造证据，更是错上加错。原告行为违反了基本的社会诚信，应当予以否定评价。本院认定原告具有串通周国鸿伪造证据的故意。原告伪造驾驶人员身份的证据，向被告虚报部分为交通事故所造成的全部损失，被告依法对原告虚报部分即因交通事故造成的全部损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判�如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费4115元，因适用简易程序审理减半收取2057.5元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓霜