广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第21号
上诉人（一审原告）熊某某。
委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。
上诉人（一审被告）龚某甲。
委托代理人杨力安，桂林市大正法律事务所法律工作者。
上诉人熊某某因与上诉人龚某甲离婚纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人熊某某及其委托代理人文建德，上诉人龚某甲及其委托代理人杨力安到庭参加诉讼。案经本院批准，延长审限三个月。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：熊某某与龚某甲于1993年相识，1994年1月24日登记结婚，1998年12月8日生育一女，取名龚某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2007年7月10日，熊某某曾向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2012年5月23日，熊某某与龚某甲就共同财产及其子女抚养问题进行协商，并签订《财产分割协议书》一份，协议约定：1、座落于桂林市七星区骖鸾路金桂苑3号金逸轩3-3房屋一套，建筑面积118.32归龚某甲所有，双方确定，房价约70万元；2、婚生女归龚某甲抚养，抚养费由龚某甲承担；3、7座瑞风旅游车（车牌号：桂C666**）归龚某甲所有；4、龚某甲以房屋抵押的方式贷款30万元，一次性给付熊某某补偿款27万元，贷款本息由龚某甲负责偿还。协议签订后，龚某甲并未按照协议履行其义务。2012年8月22日，熊某某再次向法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻感情尚未破裂，判决驳回其诉讼请求。2013年3月8日，熊某某与龚某甲再次产生纠纷，导致熊某某离家出走，从此双方开始分居生活。现熊某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
另查明：婚后，双方共同购买座落于桂林市七星区骖鸾路金桂苑3号金逸轩3-3房屋一套，建筑面积：118.32（产权证号：七星区字第30095933，双方议价为70万元）和7座瑞风旅游车（车牌号：桂C666**，双方议价为5万元）。2012年6月15日，龚某甲用该房产进行抵押向广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行贷款30万元，期限3年，按月偿付利息，到期一次性付清贷款。龚某甲贷款后，用该款偿还共同债务9万元。
一审法院经审理认为：本案争议的焦点是：一、关于夫妻感情是否完全破裂问题；二、关于婚生女龚某乙的抚养问题；三、关于夫妻共同财产分割问题；四、关于夫妻共同债务问题；五、关于《财产分割协议书》的效力问题；
一、夫妻感情是否完全破裂问题：熊某某与龚某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，而导致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，经调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故熊某某要求离婚，予以准许。
二、关于婚生女龚某乙的抚养问题：一审法院在征询龚某乙本人的意见后，龚某甲表示同意由熊某某抚养，并同意按月支付抚养费600元，故熊某某要求婚生女龚某乙随其生活及龚某甲支付抚养费600元的诉讼请求，予以支持。
三、关于夫妻共同财产分割问题：座落于桂林市七星区骖鸾路金桂苑3号金逸轩3-3房屋一套和7座瑞风旅游车（车牌为桂C666**）系婚后共同购买的财产，属夫妻共同财产。由于双方对房产的归属争议较大，从本案的实际状况考虑，判归龚某甲所有，有利于本案的处理，但龚某甲应按总房价的60%给予熊某某补偿（即70万元×60%=42万元）；7座瑞风旅游车归龚某甲所有，龚某甲按车辆的残值计5万元补偿熊某某2.5万元，二项合计44.5万元。
四、关于夫妻共同债务问题：龚某甲向广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行贷款30万元，仅有9万元用于偿还原夫妻共同债务，其余款项，龚某甲没有合理的证据证实其用于家庭开支，故该贷款30万元中的9万元属夫妻共同债务，余21万元属龚某甲个人债务，由其个人偿还。
五、《财产分割协议书》的效力问题：根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“当事人达成以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”因此，龚某甲要求按照2012年5月23日签订《财产分割协议书》中的约定分割夫妻共同财产，因该《财产分割协议书》并未生效，故其辩解的理由不能成立，不予采信。判决：一、准予熊某某与龚某甲离婚；二、婚生女龚某乙随熊某某生活，并由其抚养教育；龚某甲从2013年11月起每月10日前给付抚养费600元，至婚生女龚某乙年满18周岁止；三、夫妻共有财产：座落于桂林市七星区骖鸾路金桂苑3号金逸轩3-3房屋一套（产权证号：30095933，）、7座瑞风旅游车（车牌号：桂C666**）归龚某甲所有；四、龚某甲支付熊某某财产补偿款44.5万元；五、夫妻共同债务9万元，由熊某某偿还广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行贷款4.5万元、龚某甲偿还广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行贷款4.5万元；六、驳回熊某某的其他诉讼请求。
上诉人熊某某、上诉人龚某甲均不服一审判决，熊某某上诉称：一审法院不根据案件的实情将夫妻共有的唯一一套房屋判归龚某甲所有居住，而其却带着小孩龚某乙在外租房居住，这与保护妇女小孩合法权益的法律规定相违背，也不利于小孩的健康成长；一审法院只判决了龚某甲给付小孩的抚养费，而对于今后小孩的教育、医疗费用未作相应处理，也是欠妥的。要求二审依法改判。
上诉人龚某甲上诉称，一审法院虽然将房屋判决给其所有居住，但要其按总房价的60%给予熊某某补偿，有失公平公正；同时以龚某甲名义向广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行贷款30万元，仅认定其中的9万元用于偿还原夫妻共同债务，用于家庭开支，属夫妻共同债务，其余款项为龚某甲个人债务，也不合理。请求二审依法判决。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。本院另查明，2013年3月8日，熊某某与龚某甲再次产生纠纷，导致熊某某离家出走，现熊某某带着小孩龚某乙在外租房居住。
本院认为：熊某某与龚某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，而导致夫妻关系不和。熊某某曾于2012年8月22日向法院提起过离婚诉讼，在法院判决不准离婚的情况下，仍无和好可能。现熊某某再次向法院提起离婚诉讼，龚某甲也表示同意离婚，可以确认熊某某与龚某甲的夫妻感情确已破裂，故熊某某要求离婚，应当予以准许。熊某某与龚某甲于2012年5月23日签订了《财产分割协议书》，因龚某甲并未按照协议履行其义务，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“当事人达成以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”的规定，因此该《财产分割协议书》并未生效，不能按照《财产分割协议书》中的约定分割熊某某与龚某甲的夫妻共同财产。夫妻共同财产包括：座落于桂林市七星区骖鸾路金桂苑3号金逸轩3-3房屋一套（建筑面积118.32，产权证号七星区字第30095933，双方议价为70万元）和7座瑞风旅游车（车牌号桂C666**，双方议价为5万元）系婚后共同购买的财产，应属夫妻共同财产。在熊某某与龚某甲夫妻关系存续期间，曾以龚某甲的名义向广西桂林漓江农村合作银行朝阳支行贷款了30万元，但仅有9万元用于偿还原夫妻共同债务，是用于家庭开支的，其余款项龚某甲没有合理的证据证实是用于家庭开支的，故贷款30万元中的9万元属夫妻共同债务，该9万元由熊某某与龚某甲名负担4.5万元。余21万元属龚某甲个人债务，由其个人偿还。至于婚生女龚某乙的抚养，一审法院在处理时，征询了龚某乙本人的意见后，龚某甲表示同意由熊某某抚养，并同意按月支付抚养费600元，应当予以支持。熊某某要求龚某甲给付婚生女龚某乙今后的教育、医疗费用，因抚养费包括生活费、教育和医疗费用，若熊某某无法支付婚生女龚某乙今后的教育、医疗费用，婚生女龚某乙可以另行主张权利。由于双方对唯一一套房产归属的争议较大，从本案的实际状况考虑，现熊某某带着小孩龚某乙在外租房居住，判归熊某某所有，能解决熊某某与女儿的居住问题，对小孩的健康成长也有利。但熊某某应按总房价的50%给予龚某甲补偿（即70万元×50%=35万元）；7座瑞风旅游车归龚某甲所有，熊某某无异议，但龚某甲应按车辆的残值计5万元补偿熊某某2.5万元。二项相抵由熊某某给予龚某甲补偿32.5万元。一审法院的判决认定事实部分错误，实体处理部分不当，应予改判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第726号民事判决的第一、二、五、六项；
二、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第726号民事判决的第三、四项；
三、夫妻共有财产：座落于桂林市七星区骖鸾路金桂苑3号金逸轩3-3房屋一套（产权证号：30095933，）归熊某某所有；7座瑞风旅游车（车牌号：桂C666**）归龚某甲所有；
四、熊某某给付龚某甲财产补偿款32.5万元；
本案一审诉讼费50元，财产分割费2750元，共2800元，由熊某某与龚某甲各负担1400元；二审收诉讼费5000元，由熊某某与龚某甲各负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨寒玲