wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初601号
原告陈金平。
委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告武汉市黄鹤汽车运输有限公司。
法定代表人李龙地，该公司总经理。
委托代理人李让利，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人顾友乐，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈金平与被告武汉市黄鹤汽车运输有限公司（以下简称黄鹤公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员严月华适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈金平委托代理人朱瑞华、被告黄鹤公司委托代理人李让利、顾友乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平诉称，2010年4月1日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，原告将自己所购的某跃进牌货车挂靠被告处经营，时间从2010年4月1日至2013年3月31日止，合同期满后双方未签订固定合同仍按原合同履行，现被告强行收取不合理费用，故请求判令解除原告与被告之间的车辆挂靠合同；诉讼费用由被告承担。
被告黄鹤公司辩称，我方与原告是挂靠关系，收取原告费用帮其年审；合同于2013年到期后未解除，合同应依约顺延，但原告没有交管理费；涉案车辆从2015年至今未进行年审，但原告仍在运营该车辆，故我方不同意解除合同。
经审理查明，2010年4月1日，原告陈金平与被告黄鹤公司签订了一份《车辆挂靠合同书》，约定原告自愿将其自购的车牌号为某跃进牌货车入籍挂靠到被告名下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏，挂靠车辆财产权归原告所有，挂靠期三年，从2010年4月1日至2013年3月31日；由原告委托被告代收代购代缴国家对车辆要求应缴纳的各种税费，被告以服务性方式办理好车辆各种相关有效证照，并收取适当的服务费用；如原告不按照本合同规定办理相关手续，由此产生的后果由原告自负，所引起的经济损失和法律责任均由原告承担。被告服务的项目（费用由原告支付）为原告代办规费缴纳、车辆年审、投保、理赔、上线检测、营运证年审，协助处理行车交通事故，提供安全教育等有偿服务；合同期满后，若原告不续签合同，则须在合同到期前一个月内向被告申请办理车辆过户转籍手续，终止双方挂靠合同关系，若超过未申请的，则视为原合同继续有效，原告须继续按时交纳其挂靠费用，并协商办理续签合同手续；原告同意在合同期内，向被告缴纳车辆挂靠管理费人民币100元／月；签订合同时，原告须向被告一次性缴纳安全保证金人民币500元，如合同期满或原告要求将车辆转卖他人或过户后，原告如数退还；合同期内，原告如发生下列行为之一，被告有权扣留其车辆、注销车籍、折价或者拍卖该车辆，并解除合同追究其违约责任，原告则须向被告支付违约金人民币3000元：1、拖欠挂靠费、规费及其他款项超过一个月；2、原告未经被告允许，擅自将车辆及相关证件转租、转卖或以其他方式处置给他人；3、原告违反合同约定未按期交纳车辆有关保险，未按规定投保“三责险”及发生交通事故未及时向被告通报；4、原告违反国家规定，不按时参加车辆、证件的年检年审，私自委托第三方或自行外审；5、车辆已至报废期，原告未按合同规定执行，擅自处理车辆的行为；6、乙方违反国家有关法律法规，从事违法经营，损害被告信誉。合同还对日常管理、安全商务责任、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳了安全保证金人民币500元，被告向其出具收据。合同到期后，原告未申请终止合同，原、被告双方未办理终止合同手续，仍按原合同继续履行。2014年，原告将其涉案车辆交由被告办理了年检后，认为被告收费过高，遂从2015年起未办理涉案车辆的年检。
另查明，被告黄鹤公司的工商登记住所地为武汉市蔡甸区蔡甸街某号，但被告陈述其主要营业地为武汉市蔡甸区蔡甸街某检测站某办公室，未办理公司住所地变更登记。
上述事实有原告提交的《车辆挂靠合同书》、收据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告陈金平与被告黄鹤公司签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同约定2013年3月31日到期，超过期限未办理终止合同手续的，视为原合同继续生效，且原告于2014年将涉案车辆仍交由被告办理了年检，故双方的合同继续生效。原告向本院提交两份收据以证实被告存在不合理收费，因两份收据均未加盖被告公章，被告对此不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证其主张，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严月华
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 杨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1552号
原告刘作怀。
委托代理人刘浩芳、包燕玲（均受刘作怀的共同特别授权委托）。
被告伏文忠。
原告刘作怀与被告伏文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作怀的委托代理人刘浩芳到庭参加诉讼。被告伏文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘作怀诉称：刘作怀与伏文忠系业务合作关系，伏文忠向刘作怀购买陶瓷材料。截至2012年1月18日，伏文忠累计结欠刘作怀货款7.3万元。2012年1月20日，伏文忠向刘作怀支付货款2万元，余款经刘作怀多次催讨，伏文忠均以各种理由拒绝支付。现要求判令伏文忠支付欠款5.3万元及迟延付款的利息，并承担本案诉讼费。
被告伏文忠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：刘作怀系崇安区奥米茄建材经营部业主（个体工商户）。2012年1月18日，伏文忠出具欠条1份，载明：至2012年1月18日结账，合计欠奥米茄陶瓷材料款7.3万元。
审理中，刘作怀对出具欠条的原因陈述为：自2007年起，伏文忠多次向刘作怀经营的崇安区某某经营部采购装潢材料。在双方业务往来中，伏文忠曾支付过部分材料款。截至2012年1月18日，经双方对账，伏文忠还结欠材料款7.3万元。2012年1月20日伏文忠支付了2万元材料款，并由崇安区某某经营部业务经理黄某某在欠条上注明收到2万元。
2013年2月5日，刘作怀来院预立案，经本院诉前调解未果，于2013年7月22日转正式立案。
审理中刘作怀对利息的诉讼请求明确为自2013年2月5日起，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，由刘作怀提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：伏文忠结欠材料款后未支付，应承担付款的民事责任。刘作怀要求伏文忠支付拖欠材料款5.3万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
伏文忠于本判决生效后十日内支付刘作怀材料款5.3万元及相应利息（自2013年2月5日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费560元，两项合计1690元（已由刘作怀预交），由伏文忠负担。伏文忠于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给刘作怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 陆惠娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1552号
原告刘某某，男，汉族，住无锡市，户籍在广东省。
委托代理人刘某、包某某（均受刘某某的共同特别授权委托），均系江苏某律师事务所律师。
被告伏某某，男，汉族，户籍在无锡市。
原告刘某某与被告伏某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告伏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与伏某某系业务合作关系，伏某某向刘某某购买陶瓷材料。截至2012年1月18日，伏某某累计结欠刘某某货款7.3万元。2012年1月20日，伏某某向刘某某支付货款2万元，余款经刘某某多次催讨，伏某某均以各种理由拒绝支付。现要求判令伏某某支付欠款5.3万元及迟延付款的利息，并承担本案诉讼费。
被告伏某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：刘某某系崇安区某建材经营部业主（个体工商户）。2012年1月18日，伏某某出具欠条1份，载明：至2012年1月18日结账，合计欠某陶瓷材料款7.3万元。
审理中，刘某某对出具欠条的原因陈述为：自2007年起，伏某某多次向刘某某经营的崇安区某建材经营部采购装潢材料。在双方业务往来中，伏某某曾支付过部分材料款。截至2012年1月18日，经双方对账，伏某某还结欠材料款7.3万元。2012年1月20日伏某某支付了2万元材料款，并由崇安区某建材经营部业务经理黄某某在欠条上注明收到2万元。
2013年2月5日，刘某某来院预立案，经本院诉前调解未果，于2013年7月22日转正式立案。
审理中刘某某对利息的诉讼请求明确为自2013年2月5日起，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，由刘某某提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：伏某某结欠材料款后未支付，应承担付款的民事责任。刘某某要求伏某某支付拖欠材料款5.3万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
伏某某于本判决生效后十日内支付刘某某材料款5.3万元及相应利息（自2013年2月5日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费560元，两项合计1690元（已由刘某某预交），由伏某某负担。伏某某于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 陆惠娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏冰倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1552号
原告冷凤廷，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王影，吉林华港律师事务所律师。
被告长春市统胜仓储物流有限责任公司，地址长春市宽城区。
法定代表人赵国林，经理。
委托代理人刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
被告宋玉岩，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告张志德，男，汉族住乌兰浩特市。
被告李洪江，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告冷凤廷与被告长春市统胜仓储物流有限责任公司、宋玉岩、张志德、李洪江健康权纠纷一案中，原告冷凤廷于2013年11月16日向本院提出对被告宋玉岩、李洪江的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷凤廷撤回对被告宋玉岩、李洪江的起诉。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 王 琼
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 章鹏飞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第11号
申请执行人李亚杰，女，住所地：吉林省辽源市龙山区。
委托代理人宫文江，男。住址同上。
被执行人辽源市九州房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省辽源市龙山区人民大街***号。
法定代表人林晖，董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
本院受理申请执行人李亚杰与被执行人辽源市九州房地产开发有限责任公司执行纠纷一案，申请执行人辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第27号裁决书及吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民他字第3号民事裁定书所确定的义务，本院已依法执行并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年5月7日取得到了执行款434，800.00元后，放弃其他的请求，并提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李亚杰的撤销执行申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第27号裁决书及吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民他字第3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 何洪涛
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 金宝华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽执字第11号
申请执行人李亚杰,女，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。
委托代理人宫文江，男，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。
被执行人辽源市九州房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人林晖，董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
本院在执行辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第27号裁决书，暨申请执行人李亚杰与被执行人辽源市九州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人辽源市九州房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内提出申请撤销该仲裁，并已立案审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
中止吉林省辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第27号裁决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 何洪涛
审判员 崔 鹏
二〇一五年三月十日
书记员 金宝华
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法立行终字第5号
上诉人（原审原告）：王永德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：仁化县房产管理所。
法定代表人：袁旭强，系该所所长。
上诉人王永德因诉被上诉人仁化县房产管理所不履行房屋登记法定职责一案，不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。
经查，广东省仁化县人民法院2015年9月30日通过邮寄方式向上诉人王永德送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知其于接到通知书之日起七日内交纳上诉费50元，逾期交费依法按自动撤诉处理，王永德于同年10月2日签收。经本院核实，王永德在指定期限内未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人王永德在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按照王永德自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永德自动撤回上诉处理。广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法行初字第14号行政判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡仕忠
第2页共2页
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1036号
原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇幸福西路8号。
法定代表人：许明亮，该公司总经理。
委托代理人：胡桂城，系博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：陈孝顺，汉族。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司诉被告陈孝顺物业服务合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年七月十三日
书记员 鲁 芳 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1036号原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇幸福西路8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许明亮，该公司总经理。委托代理人：胡桂城，住精河县，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：陈孝顺，精河县滨河青城小区20号楼1层19铺，电话：135XX****XX。本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司诉被告陈孝顺物业服务合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司负担。审判员巴音其其格二〇一六年七月十三日书记员鲁芳利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3435号
申请执行人曹建波，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张继光，女，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
曹建波与张继光民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）松民初字第4558号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹建波于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚剑利
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第899号
上诉人（原审原告）：沈阳悦和洋贸易有限公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：葛晓楠，男，该公司总经理。
委托代理人：杨璐、郑可心，女，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区。（以下简称沈河人社局）
法定代表人：任立顺，男，该局局长。
委托代理人：王威，女，该局工作人员。
原审第三人：于明深，男，1965年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：李雪冰，女，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳悦和洋贸易有限公司诉被上诉人沈河人社局工伤行政认定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月29日，第三人在越南维修设备时，左臂卷入传送带中，造成左臂臂丛神经损伤、左第2-12肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左尺骨茎突骨折、左拇中指末节骨折、左环指中节远端骨折、左小指末节骨折、左腋部外伤。2014年12月26日，第三人向原审被告沈河人社局递交工伤认定申请及企业资料查询卡、工伤认定申请表、民事判决书、证人证言等材料。沈河人社局于2015年2月4日向沈阳悦和洋贸易有限公司下达了举证通知书，原审原告于2015年2月12日向原审被告提交了举证材料。原审被告对原审原告和原审第三人双方提供的材料进行审核后认为原审第三人系原审原告指派到越南一号公司的员工，原审第三人在越南维修设备时受到的伤害符合国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，故于2015年5月15日作出了沈河人社工认字（2015）78号认定工伤决定书，对原审第三人认定为工伤。原审被告于2015年6月2日和2015年6月9日分别向原审原告及原审第三人送达了该认定工伤决定书。原审原告不服诉至法院。另查，关于原审原告和原审第三人是否具有劳动关系先后经过了沈河劳裁字（2012）第034号裁决书、（2012）沈河民四初字第1064号民事判决书、（2013）沈中民五终字第902号民事裁定书、（2014）沈河民四初字第579号民事判决书以及终审判决（2014）沈中民五终字第2161号民事判决书确认，最终生效判决认定原审原告与原审第三人存在劳动关系。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，原审被告沈河人社局具有作出工伤认定的法定职权。原审被告沈河人社局提供的证据足以证明原审第三人在受原审原告指派到越南维修设备时，左臂卷入传送带中受到的伤害符合国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。并且原审第三人与原审原告存在劳动关系已有生效的终审判决予以确认，故原审被告沈河人社局对原审原告“左臂臂丛神经损伤、左第2-12肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左尺骨茎突骨折、左拇中指末节骨折、左环指中节远端骨折、左小指末节骨折、左腋部外伤”认定为工伤，并无不当。原审被告于2014年12月26日收到原审第三人的工伤申请，2015年2月4日向原审原告下达了举证通知书，于2015年5月15日作出认定工伤决定书并于2015年6月2日向原审原告送达，程序上符合法律的规定。对于原审原告提出被告作为行政机关应在查明核实第三人提供的证人证言、证人身份的基础上来认定原审原告与原审第三人是否存在劳动关系的主张，因证人身份、证人证言已在原审原告与原审第三人劳动关系的终审判决即（2014）沈中民五终字第2161号民事判决书予以采信，故原审被告认定原审原告与原审第三人存在劳动关系无不当。综上，原审被告沈河人社局作出的沈河人社工认字（2015）78号认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原审原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈阳悦和洋贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原审原告承担。
上诉人沈阳悦和洋贸易有限公司上诉称，上诉人与第三人之间既无劳动合同，第三人工资也不由上诉人发放，不是上诉人员工，被上诉人工伤认定书没有事实和法律依据。第三人并非在上诉人工作场所内受伤，且没有维修资质，非因工作原因受伤，不构成工伤。一审判决错误，请求本院撤销一审判决，撤销被上诉人所作的工伤认定决定。
被上诉人沈河人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审第三人于明深述称，工伤认定正确，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、企业资料查询卡，证明受理权限。2、受伤职工身份证复印件，3、工伤认定申请表，5、工伤事故报告，8、买卖合同，10、庭审笔录，2-3、5、8、10号证证明于明深提出工伤申请。4、仲裁裁决书、民事判决书，证明受伤职工同单位存在劳动关系。6、证言证言，证明第三人受伤过程。7、委托手续，9、调查笔录，12、举证通知书，7、9、12号证证明行政程序合法。11、受伤职工病例，证明受伤程度。13、单位提交举证材料，证明企业对于明深的工伤有疑议。14、认定工伤决定书，15、送达回证，14-15号证证明履行行政送达程序。
原审原告、原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审被告提供的14号证据，因系审查客体，不予质证；对其他证据予以采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被上诉人沈河人社局具有工伤行政认定的法定职权。上诉人沈阳悦和洋贸易有限公司提出其与于明深之间没有劳动关系的主张，因双方劳动关系已经生效民事判决确定，因此上诉人此主张不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。
审判长 卢政峰
审判员 董 楠
审判员 白凤岐
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6374号
罪犯易伟，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，四�省遂宁市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2012年2月22日作出（2011）船山刑初字第328号刑事判决书，以被告人易伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币4500元。宣判后该犯提起上诉。遂宁市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）遂中刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年12月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。被判处的罚金人民币4500�，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯易伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易伟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第488号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年四月二十一日
书记员 高俊峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执48号
申请执行人:刘全永，男，1968年3月5日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:杜森，男，1965年5月24日出生，汉族，集宁区国税局职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
刘全永申请执行杜森劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年4月20日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 靳 娇
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保118号
申请人臧立论，住白山市。身份证号×××
申请人赵元芬，住白山市。身份证号×××
被申请人李天跃，住白山市。身份证号×××
申请人臧立论、赵元芬与被申请人李天跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人臧立论、赵元芬向本院提出保全申请，要求对×××号轿车予以扣押。申请人臧立论、赵元芬已向本院提供30000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对�××号轿车予以扣押，扣押期限为二年（自2016年11月18日起至2018年11月18日止）。扣押、查封期限届满前，如需要继续扣押、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长扣押、查封期限申请，否则，扣押、查封效力自动解除；
申请人臧立论、赵元芬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更80号
罪犯杜金航，男，1981年4月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省吉林市船营区北京路*******号，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月2O日以（2012）甬海刑初字第465号刑事判决，认定罪犯杜金航犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑1年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杜金航原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杜金航在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金航减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月21日至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第98号
罪犯董刚，男，汉族，生于1986年12月30日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年9月28日以（2007）嘉刑初字第121号刑事判决，认定被告人董刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）甘刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）甘刑执字第324号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月16日以（2012）甘刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试133分，技术考试成绩合格。在质量监督员岗位上，能够协助干警，做好毛衣质量检验工作。2013年4月至2015年共计记功3次、记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯董刚服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年12月16日起至2029年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4059号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人谢克飘，住所地广东省电白县。
深圳市交通运输委员会申请执行谢克飘行政处罚一案，由于被执行人谢克飘没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009861号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢克飘的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了谢克飘名下车牌号码为粤B×××××的桑塔纳牌小型汽车一部（尚未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人谢克飘目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4058号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 希
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1037号
原告叶进莲，住址广东省深圳市龙岗区。
原告朱庆堂，住址广东省深圳市龙岗区。
原告朱庆明，住址广东省深圳市龙岗区。
原告朱庆雄，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市福田区红荔路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委主任。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李杨，该委工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
上列原告叶进莲、朱庆堂、朱庆明、朱庆雄不服被告深圳市规划和国土资源委员会不作为一案，本院于2015年7月28日受理后，于2015年8月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年10月18日，原告本院提交书面撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶进莲、朱庆堂、朱庆明、朱庆雄撤回起诉。
本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 虹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00234号
申请执行人：丁坤山，男，回族，1947年6月14日生，个体工商户，住安徽省太和县。
被执行人：张好云，男，汉族，1962年8月24日生，市民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人张好云所有的位于太和县城关镇细阳中路西侧门面楼4层一栋（含门面房三间：F1007000300930108、F1007000300930109、F1007000300930110）
限自查封之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封标的物依法进行拍卖、变卖或作价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
二〇一五年三月二十七日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00234号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。王某甲与王某乙继承、分家析产纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）太浏民初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王某乙应于判决生效后15日内将领取的太仓市浏河镇闸北村（原三井村）八组的被拆迁房屋的货币补偿款给付王某甲372794.16元，并直接支付王某甲预交的诉讼费用1511元，合计374305.16元。因王某乙未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月06日立案受理，申请执行标的374305.16元。执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产1套（申请执行人同意暂不处置）。2015年6月14日被执行人已给付申请执行人108337.53元，余款265967.63元被执行人与申请执行人达成和解，约定2015年12月30日给付100000元，2016年6月30日给付165967.63元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人考虑被执行人财产实际状况，同意被执行人分期付款，并与之达成和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太浏民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一五年六月二十六日书记员  展鹏飞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地太仆寺旗宝昌镇解放大街71号。
法定代表人：王景林。
委托代理人：班秀明，该行职工。
被告：王国兵，男，1967年7月28日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：田剑锋，男，1976年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告：田来，男，1958年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区人。
原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称农业银行）诉被告王国兵、田剑峰、田来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农业银行委托代理人班秀明、被告田来到庭参加诉讼，被告王国兵、田剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农业银行诉称，太旗农业银行于2016年5月6日向王国兵发放农户小额贷款100000.00元，用于生产经营周转，期限12个月，循环期限三年。2017年5月5日借款到期，被告田剑峰、田来是该笔借款的连带保证人，借款到期后，我行多次向被告催要借款无果。现诉请法院判令被告连带给付借款本金100000.00元、利息7360.02元以及执行期间由此产生的滞纳金、利息和其他一切费用。
被告田来承认原告全部诉讼请求。
被告王国兵、田剑峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款合同复印件，拟证明借款数额，借款日期；2、担保合同复印件，拟证明担保人、担保日期及期限。
被告王国兵、田剑峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见为，原告提供的证据（与原件核对无异）客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告农业银行与被告王国兵订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告农业银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告王国兵未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告农业银行请求被告王国兵偿还借款本息107360.02元的诉讼请求，本院予以支持。被告田剑峰、田来在借款合同书的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款本金及利息共计人民币107360.02元；
二、被告田剑峰、田来对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.00元（原告已预交），由被告王国兵负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告田剑峰、田来对案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一七年十一月六日
书记员 袁博研
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第443号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：郭挺，系该支行员工。
被告：江余连。
被告：江军辉。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告江余连、江军辉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人郭挺到庭参加诉讼，被告江余连、江军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2012年11月15日，原告与被告江余连签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为50000元，自2012年11月15日至2014年10月20日期间，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告江军辉自愿为被告江余连的债务承担连带保证责任，并在合同上签字。同日被告签出借款借据一份，确定借款期限至2013年10月20日，月利率为9.25‰，并按约向江余连发放了50000元贷款。借款期间，江余连支付了2012年12月21日之前的利息。2013年10月20日借款到期后，江余连未按约偿还借款本息，原告在被告账户自动扣收了46.21元利息，后又于2013年12月21日自动扣收取了0.01元利息。此后，经原告催讨，被告江余连未归还本息，保证人江军辉也未履行保证责任。现原告起诉请求法院依法判令：一、被告江余连偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年11月15日起至2013年10月20日按月利率9.25‰的标准计算）、罚息（自2013年10月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止）；二、被告江军辉对上述诉请承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江余连偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年12月21日起至2013年10月20日止按月利率9.25‰的标准计算并扣减46.22元）、罚息（自2013年10月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止）。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原、被告于2012年11月15日签订个人循环保证借款合同，由被告江余连向原告借款50000元，并由被告江军辉提供保证的事实。
2、银行明细对账单一份，用以证明原告已经于2012年11月15日按约向被告江余连发放50000元贷款，后被告江余连支付了至2012年12月20日的利息，借款到期后，原告在被告江余连账户自动扣息46.22元的事实。
被告江余连、江军辉未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告江余连、江军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以认定。
综上，本院认定本案的事实与原告起诉时陈述的一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的个人循环保证借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告江余连借款后，应按合同约定偿还借款本息；逾期未还的，应自逾期之日起按合同约定的罚息利率支付给原告罚息；原告在借款到期后从被告江余连账户自动收取的利息应予扣除。被告江军辉自愿为被告江余连的借款提供连带责任保证，故应按合同约定承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江余连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金50000元并支付利息（利息自2012年12月21日起按月利率9.25‰计算至2013年10月20日止并扣减46.22元）、罚息（罚息自2013年10月21日起按月利率13.875‰计算至实际履行之日止）。
二、被告江军辉对被告江余连的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告江余连、江军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 郭素芬
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1492号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：徐亮，男，汉族，1987年5月18日出生，住湖南省华容县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告徐亮追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项10763.42元，支付违约金4500元，律师费1200元，共计16463.42元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月28日，原告维仕担保公司、被告徐亮与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告徐亮向渤海公司借款15000元用于其他消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告徐亮应连续36个月于每月20日归还当期本息611.67元并支付服务费、担保费150元，如被告徐亮不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息；同时渤海公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告徐亮对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向渤海公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金4500元。
合同签订后，渤海公司依约将15000元交付给被告徐亮，被告在偿还19期本息后，于2013年7月起不再归还本息及支付相关费用。原告维仕担保公司特委托律师在2013年9月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年4月24日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年12月19日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了10763.42元（其中本金7083.27元，拖欠利息3315元，扣款失败手续费200元，罚息165.15元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院认为，原告主张的违约金过高，故本院酌情调整至3000元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币10763.42元及违约金3000元；
二、被告徐亮于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212元，由被告徐亮承担178元，原告维仕担保有限公司承担34元。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告徐亮于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 营
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1168号
原告赵家铎，男，1958年10月2日出生，汉族。
委托代理人吴爱国，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告刘秋凤，曾用名刘秋风，女，1974年10月4日出生，汉族。
原告赵家铎诉被告刘秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家铎到庭参加诉讼，被告刘秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵家铎诉称：被告刘秋凤因给孩子交学费向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，且在借条上书面约定了还款期限和利息，该笔借款到期后，经原告多次讨要，被告一直推脱未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款共计5000元并支付利息，利息按照双方约定的月利率25‰自借款之日起计算至被告实际还款之日止。
被告刘秋凤缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告在原告处借款5000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到赵家铎现金伍仟元（5000元），月息2分五厘（全年计壹仟伍佰元），时间2013年3月11日至2014年3月11日，到时本息还清。借款人：刘秋凤、2013年3月11日”。该笔借款到期后经原告多次讨要，被告均推脱不还，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告刘秋凤向原告赵家铎借款5000元，由其出具的借条为证，原、被告双方已形成民间借贷关系。被告应按照双方约定的还款时间及时履行还款义务，被告到期拒不还款已构成违约，故对于原告要求被告刘秋凤立即偿还借款5000元的请求，本院予以支持；根据被告出具的借条显示双方约定的借款利息为月利率25‰，此利率若遇超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍时，则按四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告刘秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家铎借款5000元及利息（利息按照月利率25‰，从二○一三年三月十一日起计算至本判决确定的付款之日，若遇利率标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告刘秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵婉琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2795号
申请执行人章洪榕，龙岩市新罗区交通局工程科员工。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城6幢1、2号店）。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人章洪榕与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司共有被执行案件11件，被执行标的5208064.45元，现尚欠本案申请执行人借款本金460000元及利息未付。本院于2014年5月5日作出的（2014）龙新执行字第2159号执行裁定书冻结、划拨被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款；2014年6月23日作出的（2014）龙新执行字第2633号执行裁定书，查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店面房屋（房屋所有权证：龙房权证字第20××67、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、20××70号）柒套。经查，被执行人所有的部分店面抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部份店面抵押给卢榕平，抵押贷款金额8000000元，且被执行人所有的店面均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿款后的余款中再申请参与分配。
本院通过龙岩市公安局交通巡逻警察支队查询到被执行人名下有的闽F×××××号汽车壹辆，但未查找到该车下落。本院查询福建省国土资源厅、龙岩市国土局、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2795号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年四月一日
书记员 石志红（代）
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执679号
申请执行人吴洽胜，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人上海香伯廷实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人吴洽胜与被执行人上海香伯廷实业发展有限公司经济补偿金纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付10311元和利息，并缴付诉讼费10元和执行费54.66元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行�录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第417号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1056号
申请执行人汪某某，女，1975年6月10日出生，住惠安县。
被执行人王某某，男，1975年11月6日出生，住惠安县。
申请执行人汪某某与被执行人王某某离婚纠纷一案的（2014）惠民初字第194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第194号民事调解书第四项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨明钦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3448号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告杨毅。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执577号
申请执行人张微，女，身份证号232126197807020367，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被执行人王晓平，男，身份证号232126197804210195，汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人张微与被执行人王晓平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2787号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定金钱给付义务，申请执行人张微在执行过程来我院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初2787号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十月十一日
书记员 卢思嘉
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00275号
申请执行人李加成，男，1970年5月1日生，汉族，住正定县。
被执行人肖计成，男，1959年5月19日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人李加成与被执行人肖计成为生命权、健康权、身体权纠纷的（2012）正民一初字第00275号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年3月11日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民一初字第00275号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年三月十四日
书记员 曹雯雯
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第289号
原告王某某，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，现住张家口市。
被告胡某某，男，1976年7月11日出生，汉族，职工，住所地张家口市。
原告王某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年1月30日在张家口市塞北管理区民政局协议离婚。离婚时双方协议夫妻共同财产即位于张家口市塞北管理区榆西路272号房屋正房三间，南房三间归我所有。离婚后，被告没处住，暂住在该房中。之后被告在塞北管理区统一办房产证时私自将该房屋的产权登记在自己的名下。原告多次找被告，要求将房屋变更到自己名下，被告置之不理，为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求将位于张家口市塞北管理区榆西路272号房屋变更到我的名下，被告负担诉讼费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月30日在张家口市塞北管理区民政局协议离婚。离婚时协议夫妻共同财产归原告所有，其中包括位于张家口市塞北管理区榆西路272号房屋正房三间，南房三间。当时离婚时未办理房产证，被告胡某某于2009年6月5日在塞北管理区房管部门私自将该房屋的产权登记在自己的名下。
上述事实由庭审中原告的陈述及离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份，提供胡某某所打的证明一份，张家口市塞北管理区住房和城乡建设局房管所提供证明一份，予以证实。
本院认为，原、被告在离婚协议中已明确夫妻共同财产归原告所有，被告无权私自将该套房屋的产权登记在自己的名下。原告所提供的证据充分，对原告的诉求应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后10日内协助将王某某所有的位于张家口市塞北管理区榆西路272号房屋正房三间，南房三间产权变更到原告王某某名下。
案件受理费100元由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 庞学斌
二〇一四年五月八日
书记员 程燕燕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第289号
原告王莲，女，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
被告胡志国，男，汉族，职工，住所地张家口市塞北管理区。
原告王莲诉被告胡志国离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莲诉称，我与被告于2008年1月30日在张家口市塞北管理区民政局协议离婚。离婚时双方协议夫妻共同财产即位于张家口市塞北管理区榆西路272号房屋正房三间，南房三间归我所有。离婚后，被告没处住，暂住在该房中。之后被告在塞北管理区统一办房产证时私自将该房屋的产权登记在自己的名下。原告多次找被告，要求将房屋变更到自己名下，被告置之不理，为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求将位于张家口市塞北管理区榆西路272号房屋变更到我的名下，被告负担诉讼费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月30日在张家口市塞北管理区民政局协议离婚。离婚时协议夫妻共同财产归原告所有，其中包括位于张家口市塞北管理区榆西路272号房屋正房三间，南房三间。当时离婚时未办理房产证，被告胡志国于2009年6月5日在塞北管理区房管部门私自将该房屋的产权登记在自己的名下。
上述事实由庭审中原告的陈述及离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份，提供胡志国所打的证明一份，张家口市塞北管理区住房和城乡建设局房管所提供证明一份，予以证实。
本院认为，原、被告在离婚协议中已明确夫妻共同财产归原告所有，被告无权私自将该套房屋的产权登记在自己的名下。原告所提供的证据充分，对原告的诉求应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下：
被告胡志国在本判决生效后10日内协助将王莲所有的位于张家口市塞北管理区榆西路272号房屋正房三间，南房三间产权变更到原告王莲名下。
案件受理费100元由被告胡志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 庞学斌
二〇一四年五月八日
书记员 程燕燕
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2582号
申请人江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇城北村一组88号。组织机构代码：78272120-7。
法定代表人蒋为轴，董事长。
被执行人北京弘正建设集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。组织机构代码：73559007-2。
法定代表人刘会，董事长。
申请执行人江苏新菱建设劳务工程有限公司与被执行人北京弘正建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏新菱建设劳务工程有限公司依据我院（2012）平民初字第6122号民事判决书要求被执行人北京弘正建设集团有限公司给付工程款共计1249573.38元，鉴定费6500元，一审案件受理费16050元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京弘正建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏新菱建设劳务工程有限公司不能提供被执行人北京弘正建设集团有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）平民初字第6122号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人江苏新菱建设劳务工程有限公司发现被执行人北京弘正建设集团有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京弘正建设集团有限公司应给付工程款一百二十四万九千五百七十三元三角八分元，鉴定费六千五百元，案件受理费一万六千零五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 文圆清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 路银龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2582号
申请执行人王庆祥，农民。
被执行人卢士朋，农民。
被执行人卢士安，农民。
本院在执行王庆祥与卢士朋、卢士安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4086号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初190号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人蒋某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，家住临泽县。2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2007年2月13日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2017年10月31日被临泽县公安局刑事拘留，同年11月9日经临泽县人民检察院批准被逮捕，羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人蒋某1犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于12月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某1与被害人蒋某2系堂兄弟关系，蒋某1经常居住在蒋某2家中。2016年8月11日14时许，蒋某1趁蒋某2在家中西卧室午休熟睡之际，将蒋某2放在东卧室床头上的一张农商银行的银行卡（尾号9380）盗走，并持该银行卡在临泽农商银行沙河支行取走银行卡内现金11000元，后潜逃至新疆务工。2017年10月31日蒋某1被瓜州县公安局抓获归案。被告人蒋某1的行为构成盗窃罪；案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，在看守所羁押期间，能够阻止同监室人员的自残行为，可以酌情从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人蒋某1在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人蒋某2的陈述，被告人蒋某1的供述，现场勘查笔录、平面图和现场照片，银行交易明细及取款凭证，银行取款的视频监控，本院（2005）临刑初字第42号刑事判决书及监狱释放证明，在逃人员登记表，抓获被告人经过的说明，临泽县看守所的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人盗窃罪的刑事责任。被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人在看守所羁押期间，能够阻止同监室人员的自残行为，属于有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，综合被告人的犯罪事实和上述量刑情节，可以对被告人从轻处罚；对给被害人造成的财产损失，应当责令被告人退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）
二、责令被告人蒋某1退赔被害人蒋某22222的损失11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年十二月五日
书记员 李艳琴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执794号
申请执行人修朋祥，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇宗和村阎家屯。
被执行人刘树岭，男，1960年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委。
本院依法受理的申请执行人修朋祥与被执行人刘树岭健康权纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1131号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人刘树岭未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人刘树岭财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执794号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执794号申请执行人修朋祥，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇宗和村阎家屯。被执行人刘树岭，男，1960年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委。本院依法受理的申请执行人修朋祥与被执行人刘树岭健康权纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1131号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人刘树岭未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人刘树岭财产进行“四查”未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执794号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十一月十一日书记员  于 仁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3830号
原告王志丽，女，1991年1月17日生。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告王志丽诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志丽委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志丽诉称：原告系被告的兼职员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告五月份工资375元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求被告支付拖欠劳务报酬375元。
被告大金禾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王志丽在大金禾公司从事兼职服务员工作。2013年5月，大金禾公司因经营不善，不再经营。后经大金禾公司的财务人员田鑫确认，共拖欠王志丽报酬375元。王志丽为维护其权益，其于2013年5月31日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员在法律规定时间内未立案受理，王志丽遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告王志丽提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王志丽在大金禾公司从事兼职工作，应认定双方形成劳务关系，王志丽与大金禾公司均应依约定全面履行义务，王志丽已依约提供了劳务，故大金禾公司应当依约及时足额支付劳务报酬。王志丽要求大金禾公司支付其工作期间的劳动报酬375元的事实清楚，对其诉讼请求本院应予支持。大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王志丽劳务报酬375元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3830号
原告王志丽，女，汉族，1991年1月17日生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告王志丽诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志丽委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志丽诉称：原告系被告的兼职员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告五月份工资375元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求被告支付拖欠劳务报酬375元。
被告大金禾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王志丽在大金禾公司从事兼职服务员工作。2013年5月，大金禾公司因经营不善，不再经营。后经大金禾公司的财务人员田鑫确认，共拖欠王志丽报酬375元。王志丽为维护其权益，其于2013年5月31日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员在法律规定时间内未立案受理，王志丽遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告王志丽提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王志丽在大金禾公司从事兼职工作，应认定双方形成劳务关系，王志丽与大金禾公司均应依约定全面履行义务，王志丽已依约提供了劳务，故大金禾公司应当依约及时足额支付劳务报酬。王志丽要求大金禾公司支付其工作期间的劳动报酬375元的事实清楚，对其诉讼请求本院应予支持。大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王志丽劳务报酬375元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2008号
原告万方场，农村居民。
被告牟家朋，农村居民。
被告王晶晶，农村居民。
本院在审理原告万方场与被告牟家朋、王晶晶民间借贷纠纷一案中，原告万方场于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告万方场以双方经自行协商达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万方场撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费120元，共计395元，由原告万方场负担。
代理审判员 陈雷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5996号
原告:吉兆亮。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告:郭中兵。
原告吉兆亮与被告郭中兵运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吉兆亮及其委托代理人杨立成到庭参加诉讼，被告郭中兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉兆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭中兵支付运费13000元及从2016年6月6日至实际给付之止同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告郭中兵负担。事实和理由：2016年6月1日郭中兵以盐城市中意物流的名义与我签订一份货物运输协议，约定郭中兵委托我将一批货物从盐城运至贵州省铜仁市，运费为13000元，货到后郭中兵将运费款项支付到我银行卡上。后我于2016年6月4日将货款运至指定地点，并由收货单位签收，但郭中兵未支付运费。经查证盐城市中意物流公司并未在工商部门注册登记，我多次向郭中兵催要运费，郭中兵推诿拒付，为此诉至法院。
被告郭中兵未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2016年5月底吉兆亮在“运满满”网页上看到一则从盐城运至贵州货运信息,通过信息中电话号码与郭中兵联系,后于2016年6月1日郭中兵与吉兆亮签订一份货物运输协议，托运方为盐城市中意物流,承运方为吉兆亮，装货地点为盐城市亭湖开发区，收货单位为贵州省铜仁市，到货日期为2016年6月4日，货物重量为15-20吨，总运费为13000元，承运车辆车号为苏Ｊ×××××，承运车方务必对所装运货物清点无误，一旦发现货损、短缺等意外事故或不按指定时间、地点交货，由车主或驾驶员承担全部责任并全额赔偿，协议并对其他事项作了约定；托运方签名为“郭”，并留电话号码139××××2477。协议签订后，吉兆亮到指定地点装运了铝、镁、锰板货物，于2016年6月4日运送到指定单位贵州省铜仁市长青建设集团有限公司贵州分公司，该公司收货人杨某某点后，向吉兆亮出具了收货证明，收货单位未支付运费，称该批货物的运费已与供货方结算。嗣后，吉兆亮向郭中兵主张运费未果，为此诉至本院。
另查明，郭中兵与吉兆亮联系运输业务时，向吉兆亮提供一张盐城市中意物流公司的名片，该名片载明郭中兵的电话号码为139××××2477，与涉案货物运输协议上载明的一致。盐城市中意物流公司未在工商部门注册登记。
本院认为，2016年6月1日的货物运输协议中托运单位为盐城市中意物流公司,但该公司未在工商部门注册登记,且协议中没有加盖公司章印;案涉协议托运人一栏中签字虽为“郭”,但其所注明的电话号码与郭中兵名片电话号码一致,故应视为郭中兵个人与吉兆亮签订的运输协议,该协议系当事人的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应当依照约定全面、适当履行各自应承担的义务。本案中承运人吉兆亮已将货物运输到约定地点，并交由收货单位签收，托运人郭中兵应支付运费，双方虽未约定具体的付款履行期限，但经吉兆亮催要，郭中兵未及时支付，已经构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任，故吉兆亮诉请郭中兵支付运费13000元并承担逾期付款的利息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭中兵向原告吉兆亮支付运费13000元并承担自2016年6月4日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告郭中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年三月六日
代书 记员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初35号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人聂海，男，1978年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，住本市花溪区。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1563号起诉书指控被告人聂海犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人聂海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日23时许，被告人聂海酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××的白色轿车从本市新添寨出发，经水东路、东某往油榨街方向行驶，23时56分许行驶至油榨街与青年路交叉口100米处时，被执勤交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人聂海血液中酒精含量为120.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明，2017年1月17日，贵阳市花溪区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人聂海适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人聂海在开庭审理中亦无异议，并有查某、被告人聂海的户籍证明、证人证言、查某、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试仪检测记录；血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、验血照片、现场查获照片、筑公交鉴（理化）字[2016]0702号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人聂海的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人聂海酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为120.1mg/100ml,属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人聂海到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其所在社区也愿意对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下:
被告人聂海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 张尉尉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初340号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：舒友能，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告黄秀柱诉被告舒友能买卖合同纠纷一案中，原告黄秀柱于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀柱撤回起诉。
�案受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀柱负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 余慧玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第529号
上诉人（原审被告）王东升，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方殿玉，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人王东升因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王东升及其委托代理人于占才，被上诉人方殿玉及其委托代理人菅来胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月17日，被告王东升向原告方殿玉借款人民币13万元，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未还。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款理应偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称债务相互抵销，但根据原告提交的证据，该笔借款原告已经还清，故对被告的辩解理由不予采纳。判决：被告王东升于本判决生效后5日内偿还原告方殿玉人民币13万元。
宣判后，王东升不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回方殿玉的诉讼请求。上诉理由：1、上诉人与被上诉人除了此笔借款外还有借款发生，2011年1月29日及12月3日上诉人给被上诉人分别打款20万元和10万元，被上诉人提供“证据2”的还款是2011年5月至2013年5月，此时的还款应该是上诉人当年1月29日借给被上诉人的款项。因为所争议的上诉人15万元债权是2011年11月30日借给被上诉人的，一审法院认为被上诉人“证据2”所还款项即为偿还了上诉人的15万元债权错误。2、被上诉人打给包商银行吴晨龙的款不能认为是偿还了上诉人的借款，被上诉人在包商银行也有贷款，其打给吴晨龙的款项是为了偿还自己的贷款，当庭也没有吴晨龙出庭证实此款确实偿还了上诉人的借款或是有相应包商银行吴晨龙偿还上诉人借款的凭证。3、2013年5月10日及13日上诉人两次打给包商银行吴晨龙18万元是用于偿还自己在包商银行的本息。综上，一审法院认定被上诉人多种方式还款即包含已经偿还了上诉人15万元的债权事实错误。
被上诉人方殿玉答辩服判。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人方殿玉持王东升于2013年6月17日出具的欠据主张权利，上诉人王东升持2011年11月30日方殿玉为其出具的欠据主张予以抵销，根据现有证据上诉人王东升与被上诉人方殿玉的经济往来均发生在2013年6月17日之前，2013年6月17日之后双方再未发生经济往来，故2013年6月17日的欠据应认定为双方对以前经济往来的结算。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王东升承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 苏力德
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭 宇
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初133号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张国梁，男，汉族，1974年10月8日出生于甘肃省山丹县，汉族，初中文化，山丹县农民。因犯拒不支付劳动报酬罪，被民乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案，于2017年6月7日由山丹县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月14日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张国梁犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日10时许，被告人张国梁醉酒驾驶甘GP0X**号小型轿车行至山丹县艾黎大道“蒙达货运部”附近路段时，山丹县公安局交警大队城区中队民警发现有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张国梁血液中酒精含量为98.17mg/100ml。
另查明，被告人张国梁因犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月3日被民乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，由山丹县司法局进行社区矫正执行,社区矫正期间自2016年8月23日起至2017年8月22日止。
公诉机关认为，被告人张国梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国梁如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张国梁在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过说明，证人温建军的证言，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于张国梁血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，民乐县人民法院（2016）甘0722刑初90号刑事判决书、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书，被告人张国梁的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张国梁违反法律规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，达到醉酒的程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国梁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人张国梁曾犯拒不支付劳动报酬罪，被人民法院判处刑罚，并适用缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、撤销民乐县人民法院（2016）甘0722刑初90号刑事判决书对被告人张国梁判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人张国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，与原拒不支付劳动报酬罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年7月6日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年九月十九日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初185号
原告：雷世玉，女，1946年5月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：黄方海，男，1971年4月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告雷世玉与被告黄方海不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世玉到庭参加了诉讼，被告黄方海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还从原告银行账户中取走的现金30000元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告丈夫黄永成去世后，原告与柑柪的徐某结婚，后又与徐某离婚。在离婚时，徐某向原告给付了30000元作为原告的养老金，原告将这30000元存于柑柪邮�储蓄银行。2017年2月2日，被告与原告一起将该30000元从柑柪邮政储蓄银行取出后，存入富顺县东街的工商银行，被告获取了原告的存款密码。当原告需要用款时才发现，原告存的30000元已经被被告于2017年2月18日取走。原告多次要求被告归还取走的存款，被告均予以拒绝。现原告没有生活费用，患病也无钱医治，故原告诉来本院，提出上述诉求。
庭审中原告雷世玉陈述，放弃要求被告给付利息，仅要求其归还30000元。该笔钱存入原告名字办理的银行卡内，平时银行卡放在家里抽屉里。被告在办卡的时候代原告填写的资料，并清楚银行卡的存放位置，被告在未征得原告同意的情况下偷偷取走钱后又将银行卡放回。
被告黄方海未到庭发表答辩意见。
经审理查明，被告黄方海系原告雷世玉儿子。2017年2月18日，被告黄方海通过银行ATM取款方式，�存于原告雷世玉银行卡XXX中的存款20000元分四次取走，2月19日被告黄方海又通过银行ATM取款方式，从该账户中分两次取走10000元。此后，经原告催收，被告黄方海未履行还款义务。
上述事实，有工商银行借记卡账户历史明细清单、当事人陈述、银行卡复印件予以证明。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告将30000元存入自己名字开户的银行卡内，其对该笔资金享有绝对的控制、支配以及收益的权利，而被告黄方海在未征得原告同意情况下，用原告的银行卡将存款取出，且事后亦未得到原告的追认。被告的该行为，系对原告资金的控制、支配以及收益等权利的侵害。被告在接受本院询问时，对取走原告存款30000元的事实无异议，并提出是考虑到原告在平时生活中容易被骗，为了资金的安全才将钱取出，且一直未归还原告。本院认为，被告的该陈述不具有合理性，对该意见不予采信。被告黄方海未能提供合法占有30000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告对取得该笔30000元款项的行为属不当得利。现原告要求被告归还30000元的诉求，事情清楚、理由充分、于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉求，系当事人自行处分自己的诉求，且不违反法律规定，本院对其予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄方海于本判决生效之日起十日内返还原告雷世玉30000元人民币（大写：叁万元整）；
二、驳回原告雷世玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告黄方海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾毅
二〇一八年二月二十二日
书记员 兰浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0322民初185号原告：雷世玉，女，1946年5月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：黄方海，男，1971年4月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告雷世玉与被告黄方海不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世玉到庭参加了诉讼，被告黄方海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷世玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还从原告银行账户中取走的现金30000元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告丈夫黄永成去世后，原告与柑柪的徐某结婚，后又与徐某离婚。在离婚时，徐某向原告给付了30000元作为原告的养老金，原告将这30000元存于柑柪邮�储蓄银行。2017年2月2日，被告与原告一起将该30000元从柑柪邮政储蓄银行取出后，存入富顺县东街的工商银行，被告获取了原告的存款密码。当原告需要用款时才发现，原告存的30000元已经被被告于2017年2月18日取走。原告多次要求被告归还取走的存款，被告均予以拒绝。现原告没有生活费用，患病也无钱医治，故原告诉来本院，提出上述诉求。庭审中原告雷世玉陈述，放弃要求被告给付利息，仅要求其归还30000元。该笔钱存入原告名字办理的银行卡内，平时银行卡放在家里抽屉里。被告在办卡的时候代原告填写的资料，并清楚银行卡的存放位置，被告在未征得原告同意的情况下偷偷取走钱后又将银行卡放回。被告黄方海未到庭发表答辩意见。经审理查明，被告黄方海系原告雷世玉儿子。2017年2月18日，被告黄方海通过银行ATM取款方式，�存于原告雷世玉银行卡XXX中的存款20000元分四次取走，2月19日被告黄方海又通过银行ATM取款方式，从该账户中分两次取走10000元。此后，经原告催收，被告黄方海未履行还款义务。上述事实，有工商银行借记卡账户历史明细清单、当事人陈述、银行卡复印件予以证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告将30000元存入自己名字开户的银行卡内，其对该笔资金享有绝对的控制、支配以及收益的权利，而被告黄方海在未征得原告同意情况下，用原告的银行卡将存款取出，且事后亦未得到原告的追认。被告的该行为，系对原告资金的控制、支配以及收益等权利的侵害。被告在接受本院询问时，对取走原告存款30000元的事实无异议，并提出是考虑到原告在平时生活中容易被骗，为了资金的安全才将钱取出，且一直未归还原告。本院认为，被告的该陈述不具有合理性，对该意见不予采信。被告黄方海未能提供合法占有30000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告对取得该笔30000元款项的行为属不当得利。现原告要求被告归还30000元的诉求，事情清楚、理由充分、于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉求，系当事人自行处分自己的诉求，且不违反法律规定，本院对其予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄方海于本判决生效之日起十日内返还原告雷世玉30000元人民币（大写：叁万元整）；二、驳回原告雷世玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元，由被告黄方海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾毅二〇一八年二月二十二日书记员  兰浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申423号
再审申请人（原审原告）：赵君，男，l959年7月30日出生，汉族，住四川省成都市双流县区。
被申请人（原审被告）：甘孜州农村信用社股份有限公司冷碛分社（原泸定县冷碛农村信用合作联社），住所地四川省泸定县冷碛镇攀康路。
负责人：蔡宇，该分社主任。
委托诉讼代理人：蒋超，该社独立董事。
原审第三人：泸定县林业工业总公司，住所地四川省泸定县成武路133号。
法定代表人：齐良富，该公司总经理。
再审申请人赵君因与被申请人甘孜州农村信用社股份有限公司冷碛分社、原审第三人泸定县林业工业总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2009)甘中民二初字第Ol号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，赵君于2017年3月20日以“因个人原因现决定撤诉”为理由，向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，赵君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许赵君撤回再审申请的请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵君撤回再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年五月九日
书记员 郭小川
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第102号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照金港仓储物流有限公司，住所地：日照市。
法定代表人杜文军，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照金港仓储物流有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人日照金港仓储物流有限公司经营的镍矿土仓储项目涉嫌未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，根据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，作出日环岚罚字（2014）18号行政处罚决定书，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该单位镍矿土仓储项目停产停业；2、罚款壹拾万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，于2014年9月24日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，于2014年12月30日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市环保局因此向法院申请强制执行，要求被执行人停产停业，并缴纳罚款100000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照金港仓储物流有限公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）18号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人日照金港仓储物流有限公司于本裁定书送达后立即停产停业。
三、限被执行人日照金港仓储物流有限公司于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款100000元。
四、被执行人日照金港仓储物流有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1400元，由被执行人日照金港仓储物流有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢紫薇