wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第438号
原告阳华丽，女。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人谢顺鹏，系该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代理人周积飞，系该公司董事长。
原告阳华丽与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告阳华丽到庭参加诉讼。被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳华丽诉称，2013年11月2日被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋13层套房作抵押向原告借款270000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述270000元借款承担连带保证责任。借款后，二被告只支付原告2014年1月31日之前的利息，尚欠原告借款本金270000元及2014年2月1日之后的利息未归还，原告多次催讨，二被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司偿还原告借款本金270000元及利息。
原告阳华丽为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份。拟证明2013年11月2日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告借款270000元，约定月利率30‰，借款期限为三个月，被告郴州市亿帮担保有限公司对该借款承担连带保证责任；
2、《担保抵押借款合同》一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋13层套房作抵押向原告借款270000元；
3、郴州市芙蓉房地产开发有限公司收款收据一份。拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司收到原告借款270000元；
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司及被告郴州市亿帮担保有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告阳华丽的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告提供的3组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的事实，本院对该3组证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对案件事实确认如下：
2013年11月2日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司向原告阳华丽借款270000元，约定按月利率30‰计算利息，借款期限为三个月，并与原告签订《担保抵押借款合同》，以郴州市芙景佳园B栋13层套房作抵押。被告郴州市亿帮担保有限公司对上述270000元承担连带保证责任。借款后，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司已支付原告2014年1月31日之前的利息，尚欠原告借款本金270000元及2014年2月1日之后的利息未偿还。被告郴州市亿帮担保有限公司亦未承担保证责任。另查明，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司以郴州市芙景佳园B栋13层套房作为抵押物向原告借款，并没有办理抵押登记手续。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告阳华丽依约借给被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司本金270000元，借款后逾期后，原告多次向二被告催讨，二被告仍未履行还本付息义务，属违约行为，现原告阳华丽要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司按双方约定利率已支付原告阳华丽2014年1月31日之前的利息，是双方真实意思表示，本院予以确认。2014年1月31日之后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，对超过部分不予支持。被告郴州市亿帮担保有限公司未按约定承担连带保证责任，应对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告阳华丽借款本金270000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月1日计算至借款清偿之日止）；
二、被告郴州市亿帮担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告郴州市亿帮担保有限公司在承担连带清偿责任之后可在清偿范围内向被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周美华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第438号
原告毕某，居民。
被告陈某，居民，现下落不明。
原告毕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，他与被告经人介绍于2007年秋相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年11月20日生女儿毕志琳，现随他生活。他与被告婚后感情不和，常因家务琐事发生争吵。2012年2月，被告无故离家出走，双方分居生活至今。2013年2月1日，他曾起诉离婚未果。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令他与被告离婚，女儿由他自行抚养。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年秋相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月20日生女儿毕志琳，现随原告生活。原、被告婚后有时因家务琐事发生争吵。2012年2月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，双方分居生活至今。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，本院于同年4月2日判决不准离婚后，双方仍分居生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，（2013）安民初字第542号民事判决书，安丘市柘山镇北章庄村村民委员会证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，虽婚姻基础较好，且婚后生有一女，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事争吵，损害了双方的夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未好转，分居已满二年，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，符合法定离婚条件，依法应予支持。因原、被告之女一直随原告生活，且被告现下落不明，根据原、被告生活现状及有利于子女的成长考虑，双方之女毕志林可由原告抚养。原告要求自行抚养女儿，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告毕某与被告陈某离婚；
二、原、被告之女毕志琳由原告毕某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈丰涛
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第38号
原告王天云。
被告西安市国土资源局莲湖分局。
法定代表人刘小平，该分局局长。
委托代理人师汝太，该分局干部。。
原告王天云诉被告西安市国土资源局莲湖分局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告王天云诉称，1989年12月15日被告工作队为原告丈量了宅基地，并让原告支付500元。次日给原告发放了宅基地确权通知书，并称凭确权通知书办理宅基地使用证，但至今未予办理。2008年12月24日原告再次向被告递交了申请书和确权通知书，被告仍未办理。故诉至法院，请求判令被告行政作为，为原告办理宅基地使用证，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民、集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，原告要求被告西安市国土资源局莲湖分局办理宅基地使用证所诉被告不适格。故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王天云起诉。
案件受理费50，退还原告王天云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 樊庆怀
审判员 王艳玲
审判员 徐海霞
二〇〇九年四月八日
书记员 郭富丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2170号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：接夫录，男。
被告：李兴乐，男。
被告：接桂海，男。
被告：殷世全，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告接夫录、李兴乐、接桂海、殷世全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告接夫录、李兴乐、接桂海、殷世全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金9.76万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月24日，被告接夫录与原告签订借款合同，被告接夫录从原告处借款10万元，被告李兴乐、接桂海、殷世全为该笔贷款提供担保，到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠贷款本金9.76万元及利息。
接夫录、李兴乐、接桂海、殷世全均未作答辩。
原告莒县农村商业银行围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、催收单、报纸等证据，因被告接夫录、李兴乐、接桂海、殷世全未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月24日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告接夫录签订借款合同，合同约定，被告接夫录从该社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限2008年5月24日至2009年11月20日，合同第5条第3项约定，如借款人不按合同期限还款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，该条第5项约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率，按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款人接夫录在借款合同上签字捺印，同日被告接夫录签订了借款凭证，凭证载明的约定还款日期为2008年11月20日，借款利率为10.4798‰，同日，原告与被告接桂海、李兴乐、殷世全签订最高额保证合同，约定被告接桂海、李兴乐、殷世全对被告接夫录自2008年5月24日起至2008年11月20日止，在原告处办理的各类业务实际形成债权的最高余额折合人民币10万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
借款到期后，原告于2015年2月9日收回借款本金500元，2015年5月19日收回借款本金400元，2015年12月29日收回借款本金1000元，2016年4月28日收回借款本金500元，现尚欠借款本金9.76万元未付，利息付至2008年9月20日。原告分别于2008年11月10日、2009年2月15日、2011年11月20日、2016年6月9日向被告接夫录催收上述借款本金及利息，被告接夫录在贷款催收通知书上签字；原告于2009年2月1日向被告接桂海催收上述借款本金及利息，被告接桂海在担保人履行担保责任通知书上签字；原告分别于2016年6月12日、2016年8月14日向被告李兴乐催收上述借款本金及利息，被告李兴乐在担保人继续履行担保责任通知书上签字；针对上述借款本金及利息，原告分别于2012年2月20日、2014年2月17日、2016年2月4日在《山东法制报》及《领导科学报》上发布催收公告，对被告接夫录、李兴乐、接桂海、殷世全进行催收。被告至今尚欠借款本金9.76万元及利息未还，担保人也没有履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告接夫录签订的借款合同及与被告李兴乐、接桂海、殷世全签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告接夫录尚欠原莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款9.76万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告接夫录应付还该笔借款；
保证人李兴乐、接桂海、殷世全应按照保证合同的约定，对该笔借款承担连带清偿责任。但原告未提供证据证实其在保证期间内向被告接桂海、殷世全主张权利，故原告要求被告接桂海、殷世全承担保证责任的请求不予支持；
根据司法解释的规定：“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”根据以上规定，原告虽然没有在保证期间届满前向保证人李兴乐主张权利，但是分别在2016年6月2日、2016年8月14日向李兴乐发出的“担保人继续履行担保责任通知书”中，载有保证人李兴乐声明：“已收到你行2016年6月12日及2016年8月14日签发的担保人继续履行担保责任通知书。本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的担保责任，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年”。本院认为该声明内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人李兴乐签字认可，能够认定成立新的保证合同。李兴乐经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。故保证人李兴乐应当按照新保证合同承担责任。其在承担保证责任后，有权向接夫录追偿；
原莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，予以支持；
综上，原告的诉讼请求部分有理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告接夫录于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.76万元及利息（利息按照合同约定自2008年9月20日起计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告李兴乐对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李兴乐在承担连带责任后，有权向被告接夫录追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告接桂海、殷世全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告接夫录、李兴乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张志慧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第249号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人单宝庆，住大连市甘井子区。曾因犯抢劫罪于1995年1月16日被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪于1998年8月6日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯敲诈勒索罪于2009年7月30日被大连市西岗区人民法院判处拘役五个月；再因犯诈骗罪于2010年6月11日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2012年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人单宝庆犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月14日、6月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人单宝庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单宝庆于2013年5月9日5时许，在本市沙河口区昌黎街50号“宇宙鸿想网络会所”内，采取言语恐吓、持刀威胁的手段，抢劫被害人姜某某大旋风E69手机1部。嗣后，被告人单宝庆采取上述同样手段，又胁迫姜某某至西山街244号门洞内，抢劫被害人姜某某人民币370元。为证明被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的陈述、证人姜某、杜某某等人的证言、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人单宝庆的行为构成抢劫罪，其系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定处罚。
被告人单宝庆辩称，其没有持刀，没有抢劫被害人的手机和人民币370元。因一个叫“小东”的人和被害人认识，当时只是跟被害人借手机用。后找不到被害人，又不会使用，就将手机扔了。故对指控的犯罪事实和罪名均有异议。
经审理查明，2013年5月9日5时许，被告人单宝庆在本市沙河口区昌黎街50号“宇宙鸿想网络会所”内，采取言语威胁的手段，抢劫被害人姜某某大旋风E69手机一部，经鉴定，赃物价值为人民币640元。嗣后，被告人单宝庆又持刀胁迫被害人姜某某至本市沙河口区西山街244号门洞内，抢劫被害人姜某某人民币370元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.被害人姜某某的陈述，证实：2013年5月9日5时许，在本市沙河口区昌黎街宇宙鸿想网吧内上网，一陌生男子言语恐吓强要其手机，并持刀胁迫其至西山街244号门洞内，抢劫人民币370元。
2.辨认笔录：经被害人辨认，对被害人实施抢劫行为的系被告人单宝庆。
3.手机通话记录、手机号码实名登记单：证实被告人在案发后使用过被害人的手机。
4.案发现场指认照片：证实被告人指认的案发现场系本市沙河口区昌黎街50号“宇宙鸿想网络会所”，指认的另一地点与被害人陈述案发地点相邻。
5.证人姜某的证言（宇宙鸿想网络会所经理），证实不认识叫“小东”的人，不存在不用身份证就能上网的情况，不存在姜某某叫网管拿钱充Q币的情况。
6.证人杜某某的证言（沙河口区西山街136号楼楼长），证实该楼的住户中没有叫“小东”的人。
7.录像资料：被告人单宝庆指认“小东”住所的情况。
8.价格鉴定结论书，证实案涉赃物价值人民币640元。
9.入监健康检查笔录：证实被告人入大连市看守所时无伤情。
10.刑事判决书、释放证明：证实被告人的前科情况。
11.案件来源、抓捕经过，证实案发的情况及被告人被抓捕的情况。
12.被告人单宝庆的供述笔录，供述：2013年5月的一天，在宇宙鸿想网络会所找“小东”，见到姜某某在上网。曾通过小东，借给姜某某50元充Q币。后离开网吧与姜某某一起去找小东，因其未带钱，把手机留给被告人。用了三、四天后，返给“小东”。
以上证据，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单宝庆以非法占有为目的，采取言语威胁、持刀胁迫的手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人单宝庆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人单宝庆刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有前科，在量刑时予以综合考虑。关于被告人提出的无罪辩解，经查，案发后被害人第一时间到公安机关报案，通过辨认，指认出实施抢劫的行为人系被告人。虽然被告人对抢劫的事实予以否认，在侦查阶段的多次供述与庭审过程中的供述出现反复，但供述中比较稳定的事实细节如案发地点、时间、与被害人的接触、占有使用了被害人的手机、行走路线等能够印证被害人的陈述，被害人手机通信记录也能够证实案发后手机由被告人占有使用的事实。就被告人占有使用被害人手机的合理性，被告人提出的辩解均无法得以证实，且相互矛盾，缺乏客观合理性。故对被告人的辩解，本院不予采纳。被告人单宝庆还辩称，在侦查阶段曾遭到刑讯逼供，经查，入所体检表证实被告人入监所时无伤情，且被告人在侦查机关未做过有罪供述，其供述的事实细节是侦查机关所不掌握的，故对被告人的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2018年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者抢劫数额巨大的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第249号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某甲，男，1995年9月14日出生于福建省大田县。因涉嫌犯�害公务罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年9月12日19时许，在沙县索桥附近的李记小吃店门口，沙县公安局民警林某与沙县环卫处的工作人员联合执法，共同查处被告人杨某运输餐厨垃圾的行为。被告人杨某拒不配合公安民警林某的执法行为。林某遂向沙县公安局民警吴某求援。吴某赶到现场亮明身份后，要求被告人杨某出示驾驶证和行驶证，否则将暂扣车辆。被告人杨某仍不配合公安民警的执法工作，并欲离开现场。�某上前阻止时，被告人杨某开始逃跑。随后吴某将被告人杨某拉住，被告人杨某为摆脱吴某，与其扭打在一起。在扭打过程中，被告人杨某打中吴某下巴一拳，导致吴某轻微伤。被告人杨某被公安民警当场抓获。到案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人林某、曾某、蔡某证言，沙县公安局出具的指认照片、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、常住人口信息登记表、警官证复印件、证明，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，沙县人民政府文件，沙县人民政府办公室文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪�为，属坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一四年十一月七日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威�方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第249号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人丁某，男，1989年6月8日生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏中卫市沙坡头区。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月5日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人张梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年7月的一天，被告人丁某为牟取非法利益，在中卫市人民医院附近以200元钱的价格帮助刘某从一个叫“黄某某”（身份信息不详）的女子处购买2个毒品海洛因零包，后被告人丁某和刘某、张某将所购毒品海洛因共同吸食。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、现场检测报告书3份、中卫市公安局卫沙公（镇罗）强戒决字（2013）第221号强制隔离戒毒决定书、中卫市公安局沙坡头区分局情况说明，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）061号《毒品检验鉴定报告》，证人张某、刘某的辨认笔录，证人张某、刘某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人丁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某的指定辩护人提出被告人丁某能如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人丁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人丁某及其指定辩护人提出对被告人丁某判处有期徒刑七个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3686号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:杜洪然,女,1979年6月8日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告:薛泉,男,1980年12月5日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告:尹秀梅,女,1969年8月4日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告杜洪然、薛泉、尹秀梅金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年九月一日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3686号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。
委托代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告：杜洪然，女，1979年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：薛泉，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：尹秀梅，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告杜洪然、薛泉、尹秀梅金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年九月一日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3686号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：鲁汪琼，该支行行长。委托代理人：孔祥辉，该公司职工。被告:杜洪然,女,1979年6月8日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。被告:薛泉,男,1980年12月5日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市杜集区。被告:尹秀梅,女,1969年8月4日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告杜洪然、薛泉、尹秀梅金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一六年九月一日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第646号
罪犯李秀美，女，1989年7月25日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2011年3月17日作出（2011）雁江刑初字第61号刑事判决，以被告人李秀美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分122.57分，建议对罪犯李秀美减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李秀美自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀美在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李秀美减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年三月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初526号
原告吕兴旺，男，汉族，农民。
被告陈诗福，男，汉族，农民。
原告吕兴旺与被告陈诗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕兴旺到庭参加诉讼，被告陈诗福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴旺诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月19日，被告吕兴旺急需资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率2%。后原告向被告催讨借款本息，被告未支付。请求判令1、被告陈诗福立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告吕兴旺举有证据即借条一张，证实被告向原告借款100000元的事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，原告吕兴旺举有的证据即借条上有被告的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告陈诗福向原告吕兴旺借款人民币100000元，被告陈诗福于2014年3月19日向原告出具借条一张，载明：“向借到吕兴旺人民币拾万元正，每月贰仟元正利息2分此据2014年3月19日经借人陈诗福”。后原告向被告催讨借款本息，被告未支付。
本院认为，被告陈诗福向原告吕兴旺借款人民币100000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告在合理期限内偿还，被告未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述借款自2014年3月19日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张，在法律规定及双方约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告陈诗福应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兴旺借款人民币100000元，并支付该款自2014年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3220元，减半收取为1610元，由被告陈诗福负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自�区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终265号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨爱明，男，1972年8月19日生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪，于2014年7月被判处拘役五个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人杨爱明犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）桂0304刑初81号刑事判决。原审被告人杨爱明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人杨爱明，�为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，2016年11月29日16时许，曾某通过微信联系被告人杨爱明，要求购买20克毒品“冰毒”，被告人杨爱明表示同意。21时许，被告人杨爱明在桂林市象山区环城西二路铁西加油站旁巷子奥美嘉门业斜对面，以人民币2000元的价格将2小袋“冰毒”（净重18.57克）贩卖给曾剑明。交易结束后，公安干警当场将二人抓获，从被告人杨爱明处缴获毒资人民币2000元，从曾某处缴获“冰毒”疑似物2小袋。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：上述缴获的2小袋“冰毒”疑似物中均检出甲基苯丙胺。破案后，查获的毒品已上交。
原判认定上述事实的证据有：证人曾某的证言，检查笔录、扣押清单、毒品及毒资照片，当面称量记录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，辨认作案地点�录及照片，桂林市公安局物证鉴定所检验报告，上交查获毒品登记单，刑事判决书、释放证明书，被告人杨爱明的户籍证明，被告人杨爱明的供述。
原判认为，被告人杨爱明违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为18.57克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨爱明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨爱明有前科，酌情对其从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
杨爱明上诉提出，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨爱明贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨爱明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺18.57克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。应处七年以上有期徒刑，并处罚金。对于上诉人提出量刑过重的上诉理由。经查，原判在量刑时，已充分上诉人杨爱明所具有的从轻情节，对上诉人杨爱明予以酌情从轻处罚，所作判决符合法律规定，并无不当。上诉人杨爱明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 鹰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初647号
原告：缪生贵，男，生于1958年4月2日，系甘肃省兰州市红古区人。
委托代理人：缪培龙，系缪生贵之子。
被告：兰州宏源水电开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：白映奎，系该公司董事长。
委托代理人：戴易，系甘肃锦荣律师事务所律师。
原告缪生贵诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪生贵及委托代理人缪培龙，被告兰州宏源水电开发有限责任公司的委托代理人戴易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪生贵向本院提出诉求1、请依法判令被告向原告赔偿损失60121.96元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年开始被告在原告的承包地旁修建的水电站，在修建过程中由于被告的侵权行为陆续导致原告栽种在地中的桃树、白杨树及亩产受到损失，2010年6月12日经原、被告双方统一结算，被告承认对原告造成的损失为94121.96元，结算后向原告支付34000元，对余款60121.96元一直未予给付，为维护自身权益，原告只好状诉法院。
原告为其证明诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、赔偿明细表一份；2、赔偿协议书一份；3、赔偿单据23张。
被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称:原告诉称不符合客观事实，2004年被告在修建水电站过程中对原告的各项补偿，原告已经领取，从原告领取的收条看，共领取补偿款96000元，2010年6月12经兰州市红古区红古镇土地管理站统一计算，相关损失共计：94921.56元，说明被告还给原告多付了钱。被告提供的条子，好多是重复的，我们不予认可，并且被告起诉又超过了法律规定2年的诉讼时效，为此,恳请法院应驳回被原告的全部诉讼请求。
被告为其证明辩解理由成立向法庭提交了如下证据：1、兰州市商业银行电汇单两份；2、红古区红古镇的土地管理站出具的一份征地补偿费发放表；3、原告签字的收款收条7张。
法院依职权调取的关于新庄水电站征地补偿费发放表情况说明一份。
本院经审理认定事实如下：原告缪生贵提供23张条子，称是2004年开始被告兰州宏源水电开发有限责任公司在兰州市红古区红古镇新庄村修建水电站时，由于被告的侵权行为陆续导致原告栽种在地中的桃树、白杨树及亩产受到损失所打的条子。被告兰州宏源水电开发有限责任公司提供2004年12月1日至2009年的12月31日，原告从被告处领取各项补偿款96000元。2010年6月12经兰州市红古区红古镇土地管理站统一核算，相关损失共计：94921.56元。2016年7月4日原告缪生贵向兰州市红古区人民法院红古法庭提起诉讼。
另查明，龚成河系兰州宏源水电开发有限责任公司股东之一，原系兰州宏源水电开发有限责任公司新庄水电站的负责人。
上述事实，有原、被告当庭提交的证据及法院依职权调取得证据和原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告缪生贵称2004年开始被告在原告的承包地旁修建的水电站，在修建过程中由于被告的侵权行为陆续导致原告栽种的桃树、白杨树及亩产受到损失，2010年6月12日经原、被告双方统一结算，被告承认对原告造成的损失为94121.96元，结算后向原告支付34000元，对余款60121.96元一直未予给付。庭审中，被告辩称，2004年12月1日至2009年的12月31日，原告从被告处领取各项补偿款96000元。2010年6月12经兰州市红古区红古镇土地管理站统一核算，相关损失共计：94921.56元。被告还给原告多付了一千多元钱。并且被告起诉超过了法律规定2年的诉讼时效。庭审中，原告对被告提供的部分收款收条不认可，称不是自己签的名字，但原告在法庭规定的期限内并未对该收款收条上的签字提出鉴定，本院对原告的辩解理由不予采信。且原告再未提交其他相关证据加以印证。另外，原告提起诉讼确已超过诉讼时效，对此，被告在庭审当中明确提出。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪生贵的诉讼请求。
案件受理费1303元，由原告缪生贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 兰高力
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第677号
原告杭州华诚机械有限公司。
法定代表人沈伟芳。
委托代理人王卫东。
被告富阳市顺华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人黄正华。
原告杭州华诚机械有限公司诉被告富阳市顺华建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。经原告申请并提供担保，本院于2013年5月20日依法裁定查封、扣押被告限额在510000元内的财产。本案于2013年5月22日裁定转入普通程序，组成合议庭进行审理。2013年7月9日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州华诚机械有限公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。被告富阳市顺华建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州华诚机械有限公司诉称：2012年3月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买塔式起重机1台，价款405000元；同年4月16日，双方再次签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买塔式起重机1台，价款405000元。两台塔机均于2012年4月26日安装完毕并通过检验交付使用。2012年6月26日，被告支付价款300000元，余款未付。2012年12月10日，双方对帐确认被告尚欠原告价款510000元。经多方催讨，被告认欠不付。故起诉，要求被告支付价款510000元，并赔偿该款自2012年12月27日起至付清日止，按日万分之二点一计算的利息损失。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算利息损失。
被告富阳市顺华建筑设备租赁有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《工业品买卖合同》、浙江增值税普通发票各2份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款810000元的事实。2、建筑起重机安装检验报告2份，欲证明原告已全面履行了合同义务的事实。3、兴业银行进帐单1份，欲证明被告已支付价款300000元的事实。4、对帐单1份，欲证明被告确认尚欠原告价款510000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定：原告向被告提供型号为QTZ80的塔式起重机1台，价款405000元；交货地点：绍兴新昌，昆仑建设集团有限公司万丰奥特广场；结算方式及时间：预付贰拾伍万元发货，余款捌个月内付清。2012年4月16日，原、被告签订《工业品买卖合同》1份，约定：原告向被告提供型号为QTZ80（5810）的塔式起重机1台，价款405000元；交货地点：绍兴新昌，昆仑建设集团有限公司万丰奥特广场；结算方式及时间：预付贰拾伍万元发货，余款捌个月内付清。合同签订后，原告按约在新昌万丰广场安装了上述两台塔式起重机，2012年4月26日，经浙江省建设工程质量检验站有限公司检验，检验结论为：该塔机所检的重要项目和一般项目全部合格。2012年6月26日，被告向原告支付价款300000元，余款未付。2012年12月10日，原、被告双方签署对帐单，对被告尚欠原告价款510000元予以确认。2013年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算利息损失。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告按合同约定履行交货义务后，被告理应按合同约定履行支付价款的义务，现被告未履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款510000元，并赔偿该款自2012年12月27日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率6.0%）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富阳市顺华建筑设备租赁有限公司支付杭州华诚机械有限公司价款510000元，并赔偿该款自2012年12月27日起至本判决确定的履行日止，按年利率6.0%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费3070元，合计11970元，由富阳市顺华建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 严潇丹
人民陪审员 汤瀚清
二〇一三年七月九日
书 记 员 裘龙波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第618-1号
申请执行人马保绍，男，1959年7月9日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人刘振生，男，1974年3月14日生，汉族，住中牟。身份证号码：410122197403141716。
担保人刘振青，男，1965年1月26日，汉族，住址同上。
担保人刘振杰，男，1962年9月28日，汉族，住址同上。
本院在执行马保绍申请执行刘振生抵押合同纠纷一案中，因担保人刘振青、刘振杰于2013年11月15日为被执行人刘振生提供担保，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人刘振杰仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人刘振青、刘振杰的财产，以担保人刘振青、刘振杰应当履行义务部分即给付申请执行人马保绍抵押金153000元及利息的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运兴
审判员 韦惠深
审判员 朱学民
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 宾
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审110号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人李杨，男，住重庆市合川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李杨行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第34号
原告王亲强，男，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张丽平，女，1978年7月3日出生，汉族，城镇居民。
被告刘庆，男，1976年5月3日出生，汉族，农民。
原告王亲强与被告刘庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王亲强的委托代理人张丽平到庭参加了诉讼；被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亲强诉称，2013年3月27日7时，被告驾驶鲁F×××××号二轮摩托车行驶至蓬莱市钟楼北路文化馆路口，与我驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成我车损坏的交通事故。经交警大队认定被告负该事故的主要责任，我负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿我修车费15359.40元。
被告刘庆未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月27日7时左右，被告驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿市府路由东行驶至蓬莱市钟楼北路文化馆路口时与沿钟楼北路由北南行驾驶鲁Y×××××号沃尔沃轿车的原告相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2013年3月26日蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第2857号，认定被告未让右侧车先行负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告事故时驾驶的鲁Y×××××号沃尔沃轿车，登记车主为原告。2013年3月29日原告委托蓬莱市价格认证中心对鲁Y×××××号沃尔沃轿车因发生上述道路交通事故造成的车辆损失价格进行了鉴定，鉴定上述车辆损失价格总值人民币21942元。之后原告对该车辆进行了维修，花费21942元。
上述事实，有事故认定书、价格鉴定结论书、发票、行驶证及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告驾驶二轮摩托车行至事故地点与驾驶轿车的原告相撞，致二车受损，事实清楚。本次事故经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故主要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。被告驾驶的二轮摩托车系机动车车辆，应依法为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。在国家道路交通事故社会救助基金制度实施后，按照国家有关规定办理。”被告驾驶的摩托车没有参加交通事故责任强制保险，故对原告的财产损失应由被告在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。故对于原告因本次交通事故造成的车辆损失21942元，机动车强制保险责任赔偿限额2000元应由被告先行赔偿；余下损失由原、被告按比例承担，被告承担70%为合理。现原告要求被告赔偿车辆损失15359.40元，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告刘庆赔偿原告王亲强车辆损失15359.40元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 商 艳
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第12号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司
法定代表人孟建涛
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）61号处罚决定。2014年1月8日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年3月26日申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）61号处罚决定书。2014年1月8日向本院申请强制执行时，已超过法定申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）68号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）61号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1204号之三
申请执行人白杰，男，1976年4月4日出生，汉族，住河间市。
被执行人杨文涛，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人田彦宾，男，1987年12月21日出生，汉族，住河间市。
申请执行人白杰与被执行人杨文涛、田彦宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白杰于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2016年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人杨文涛、田彦宾偿还申请执行人借款及利息329293元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费4839元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日向被执行人杨文涛、田彦宾发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年1月24日作出对被执行人杨文涛、田彦宾拘留15日的决定，并将被执行人杨文涛、田彦宾纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人杨文涛、田彦宾未能实施拘留。此外，经查询，被执行人杨文涛有车辆登记信息，本院于2016年8月16日查封了登记在被执行人杨文涛名下的牌照号为津Ｈ×××××雅阁牌和津Ｃ×××××贵士牌小型汽车各一辆，但未发现上述车辆，未能实际扣押。另，执行中发现被执行人杨文涛、田彦宾有银行存款，本院于2016年8月21日冻结了被执行人的银行存款37081.32元，并于2017年8月16日对此存款进行了扣划，执行款37081.32元已给付申请执行人。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权292211.68元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1204号申请执行人白杰，男，1976年4月4日出生，汉族，住河间市。被执行人杨文涛，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人田彦宾，男，1987年12月21日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初第946号民事调解书，责令被执行人杨文涛、田彦宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文涛、田彦宾的银行存款335000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年八月十五日书记员  张文玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5293号
原告：崔峥，女，汉族，1964年7月25日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
被告：张红，女，汉族，1968年7月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告崔峥与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳胜，被告委托诉讼代理人李奇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5.4万元（按月息2分，暂从2015年4月14日计算至2017年7月13日，以后至实际付款日利息另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原、被告签订《借款担保合同》，约定：原告出借给被告10万元，月利息三分，借款期限自2014年4月12日至2015年7月12日止；被告提供车辆抵押担保。同日，原告将10万元现金交付给被告，被告出具《借据》，承认收到原告10万元。同时，被告将其分期付款购买的车牌号为豫Ａ×××××大众途观车辆交付给原告。借款到期后，原告没有按约偿还本息，原告多次催要，至今未还。且被告因未按时偿还豫Ａ×××××大众途观车辆贷款，车辆被担保公司强行从原告处收走。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。
被告张红辩称，首先本案的诉讼主体不适格，实际出款人为雍歌，借款实际使用人为陈侨，该二人为适格的原、被告；其次豫Ａ×××××号汽车于2017年3月17日由雍歌出卖给第三人张峰，雍歌对借款的实际使用人知情，且陈侨已向雍歌支付了三期利息，被告张红不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订《借款担保合同》一份，主要约定：张红向崔峥借款人民币壹拾万元，月利率为三分；借款期限自2015年4月12日至2015年7月12日。同日，被告张红向原告出具借据一份，载明：“借款人张红收到出借人崔峥交付的双方于2015年4月14日签订的《借款合同》项下的借款人民币拾万元整，借款月利率3‰，借款期限自2015年4月12日至2015年7月12日。借款人：张红2015年4月14日”。上述事实有原告提交的《借款担保合同》及借据在案佐证。
本院认为，被告张红向原告借款，有原告提供的《借款担保合同》及借据为证，据此，原告与被告张红之间的借款合同关系依法可以确认。对原告要求被告张红偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告约定的利率过高，现原告主张按年利率24%计息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告张红针对其辩称意见未提交任何证据，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张红自本判决生效之日起十日内向原告崔峥偿还借款10万元，并按照年利率24%支付2015年4月14日起至本判决确定履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告张红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 洋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01150号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：李联平、岳翠敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01126号民事判决书确定的义务，向被执行人李联平、岳翠敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李联平、岳翠敏银行存款255000.00元；或扣留、提取被执行人李联平、岳翠敏未支取的收入255000.00元；或查封、扣押被执行人李联平、岳翠敏所有的价值255000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第631号
原告陆术斌，男，1981年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告施朝盛，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨小燕，女，1978年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆术斌与被告施朝盛、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆术斌到庭参加诉讼，被告施朝盛、杨小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日和2012年5月20日，原告与二被告签订借款协议，被告施朝盛向原告借款人民币50000元和200000元，约定借款利率为3%，借款期限60天。被告杨小燕作为借款担保人在借款协议上签字担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，请求判令：被告施朝盛偿还借款本金250000元及利息105750元(计至2013年7月20日)，被告杨小燕对该款承担连事偿还责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二借款协议二份，证明2012年5月4日和2012年5月20日，被告施朝盛二次向原告借款人民币共计250000元，协议约定借款利息按月息3%计，借款期限60天。被告杨小燕作为借款担保人在二份借款协议上签字担保，承担连带保证责任。
本院认为，被告施朝盛、杨小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年5月4日，原告陆术斌与被告施朝盛签订借款协议，约定原告借给被告施朝盛借款50000元，协议约定借款按月利率3%计算利息，借款期限60天。2012年5月20日，被告施朝盛又与原告陆术斌签订借款协议，向原告陆术斌借款200000元，借款协议同样约定借款按月利率3%计算利息，借款期限从2012年5月20日至2012年7月20日止。被告杨小燕作为保证人在该二份借款协议上签字担保，承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告施朝盛于2012年5月4日和5月20日二次向原告陆术斌借款人民币合计250000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。但原、被告在借款协议中对借款的利息约定已经超出本地区保护范围，应予调整。被告杨小燕在借款协议上签字担保，确认对借款承担连带保证责任，原告要求被告杨小燕承担借款的连带偿还责任的请求合法，应予支持。被告施朝盛、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告施朝盛应于本判决生效之日起十日内，向原告陆术斌偿还借款250000元及利息(利息按月利率2%计算，其中50000元借款利息从2012年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，200000元借款利息从2012年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，)。
二、被告杨小燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，公告费264元，合计6900元，由被告施朝盛、杨小燕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 叶玲英
人民陪审员 邱 彦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第631号
原告陆术斌，男，1981年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告施朝盛，男，1978年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨小燕，女，1978年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆术斌与被告施朝盛、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆术斌到庭参加诉讼，被告施朝盛、杨小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日和2012年5月20日，原告与二被告签订借款协议，被告施朝盛向原告借款人民币50000元和200000元，约定借款利率为3%，借款期限60天。被告杨小燕作为借款担保人在借款协议上签字担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，请求判令：被告施朝盛偿还借款本金250000元及利息105750元（计至2013年7月20日），被告杨小燕对该款承担连事偿还责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原告身份证，证明原告的身份情况。证据二借款协议二份，证明2012年5月4日和2012年5月20日，被告施朝盛二次向原告借款人民币共计250000元，协议约定借款利息按月息3%计，借款期限60天。被告杨小燕作为借款担保人在二份借款协议上签字担保，承担连带保证责任。
本院认为，被告施朝盛、杨小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年5月4日，原告陆术斌与被告施朝盛签订借款协议，约定原告借给被告施朝盛借款50000元，协议约定借款按月利率3%计算利息，借款期限60天。2012年5月20日，被告施朝盛又与原告陆术斌签订借款协议，向原告陆术斌借款200000元，借款协议同样约定借款按月利率3%计算利息，借款期限从2012年5月20日至2012年7月20日止。被告杨小燕作为保证人在该二份借款协议上签字担保，承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告施朝盛于2012年5月4日和5月20日二次向原告陆术斌借款人民币合计250000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。但原、被告在借款协议中对借款的利息约定已经超出本地区保护范围，应予调整。被告杨小燕在借款协议上签字担保，确认对借款承担连带保证责任，原告要求被告杨小燕承担借款的连带偿还责任的请求合法，应予支持。被告施朝盛、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告施朝盛应于本判决生效之日起十日内，向原告陆术斌偿还借款250000元及利息（利息按月利率2%计算，其中50000元借款利息从2012年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，200000元借款利息从2012年5月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，）。
二、被告杨小燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，公告费264元，合计6900元，由被告施朝盛、杨小燕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 叶玲英
人民陪审员 邱 彦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周少丹
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初27号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人梁青，男，1983年出生，汉族，住阳泉市郊区。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）28号起诉书指控被告人梁青犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微出庭支持公诉。被告人梁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月12日21时40分许，被告人梁青酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至大连街与义白路西匝道口路段时，与高某驾驶的小型轿车相撞，致梁青受伤、车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市交警四大队民警赶赴现场调查取证过程中，发现梁青有酒后驾驶摩托车的嫌疑，于6月13日0时19分许到达阳泉市第一人民医院对梁青提取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的梁青血液中检出酒精含量为131.75mg/100ml；梁青所驾驶的无牌照二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人梁青在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、证人高某、孙某的证言、书证诊断证明书、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第581号、583号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁青无视国法，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人梁青归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周海云
二〇一八年一月三十一日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 王 凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初257号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，专科，学生，现住湖北省浠水县。因涉嫌代替考试罪，于2017年5月21日被黄冈市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人滕某，男，汉族．大学本科，公司员工，现住甘肃省白银市靖远县。因涉嫌代替考试罪，于2017年5月21日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人胡某，女，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省浠水县经济开发区。因涉嫌代替考试罪，于2017年5月22日被黄冈市公安局经济开发区分局取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]247号起诉书指控被被告人郭某、滕某、胡某犯代替考试罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王中独任审判，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、唐钦出庭支持公诉，被告人郭某、滕某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日、被告人胡某让被告人滕某帮忙找人代考2017年度湖北省二级建造师执业资格考试。5月17日，滕某找到被告人郭某帮忙替考。5月20日、21日，郭某代替胡某参加湖北省二级建造师执业资格考试，并获取滕某给的好处费两千元。
5月21日上午，郭某在代考时被监考人员发现并报警。5月21日、22日，被告人滕某、胡某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郭某、滕某、胡某在法律规定的考试中冒名顶替参加考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某、滕某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．书证：情况说明，到案经过说明；2．证人马某、张某的证言；3．被告人郭某、滕某、胡某的供述与辩解；4．物证：身份证、准考证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕某介绍被告人郭某在法律规定的国家考试中冒名顶替被告人胡某参加考试，侵犯了国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，其行为构成代替考试罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某、滕某、胡某是共同犯罪，被告人滕某、胡某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯代替考试罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人滕某犯代替考试罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
被告人胡某犯代替考试罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年十二月七日
书记员 黄薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4002号
罪犯沈程海，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年2月5日作出（2010）电刑初字第43号刑事判决，以被告人沈程海犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈程海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯沈程海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈程海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈程海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈程海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第725号
原告：袁小勇，男。
被告：杨晚志，男。
原告，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，代理审判员谭靓、陈凤参加的合议庭，代书记员谢启亮担任记录，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁小勇、被告杨晚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小勇诉称：2012年5月4日，被告以资金困难为由向原告借款6万元整，被告承诺于2012年12月底还清借款，后经原告多次催付于2014年1月还1万元，余下5万元被告总以种种理由拖延拒付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元整及起诉之日到还款之日利息；诉讼费由被告承担。
被告杨晚志辩称：60000元的借条是被告出具给原告，但这60000元是被告为与合伙人获利而答应自己支付给原告的好处费，原告实际并未借款60000元给被告，但原告并未做到帮被告及其合伙人获利，所以被告不应该出这笔好处费。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询各方当事人的意见，
本案的争议焦点是：借条上载明的60000元借款是否真实存在。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条原件一张，
证明被告杨晚志在2012年5月4日向原告借款60000元。
被告提供的证据有：收据、收条、领条各一份，证明被告只
领到200000元保证金。
对原告的上述举证，被告经质证认为：借条是我写的，手印
是我按的，是我准备给原告的好处费，因为当时没有钱就打了借
条，因为原告没有帮我完成答应我的事，所以我不会给他这些钱。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据的真实性、合
法性、关联性均有异议，这组证据与本案无关。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据被告对真实性无异议，但认为60000元是
好处费并非借款，因被告未提供相应的证据予以证明，且借条中
明确载明借现金60000元，故本院对该证据予以确认，并作为认
定本案事实的依据。
对被告提供的证据真实性、合法性、关联性，原告均有异议，
因宜春市永安机动车检测有限公司、邹建新出具给被告的收条、
被告的领条与本案无关联，故本院对该组证据不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年被告通过承包原告公司厂房建设认识原告，2012年
5月4日，被告以资金困难为由向原告借款6万元，原告遂将现
金6万元借给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到袁小勇现金陆万元正，2013年12月底付清，杨晚志，2012年5月4日。”经原告多次催讨，被告于2014年1月归还1万元，余款5万元被告以种种理由拖延拒付，故原告诉至法院。
本院认为，被告杨晚志向原告袁小勇借款，有借条为凭，双
方借贷关系明确，被告未按照约定的期限返还借款，有违诚信，
被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求
被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告偿付起诉之日到还款之日利息的诉讼请求，本院支持自原告起诉之日至本院判决指定期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告辩称与原告无借贷关系，60000元是给原告的好处费，因被告未提供相关证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告杨晚志于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小勇借款50000元（利息从2014年4月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晚志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一四年七月十七日
代书 记员 谢启亮
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉民执字第00485-3号
申请执行人张志潮，男，汉族，生于1970年3月24曰，福建省永定县人，住永定县，农民。
被执行人吴承辉，男，汉族，生于1962年11月2日，福建省福清巿人，住福清下镇，农民。
申请人张志潮与被执行人吴承辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2013）安汉民初字第00523号民事调解书，被申请人吴承辉已按照本院已生效法律文书确定的义务给付申请人张志潮执行款100000元，本案执行终结。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六》项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00523号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 承
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第774-2号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司柏树支行。
负责人辛玉山，该行行长。
被执行人李海菊。
被执行人赵勇敢。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2584号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行偿还申请执行人借款73208元及利息、负担案件受理费2060元、执行费1300元的义务。但被执行人拒不履行。2014年11月18日本院对被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款100294.71元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵雪全
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告：张光金，男，汉族，农民，现住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张光金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告张光金未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令张光金偿还借款本金44000元及自2013年6月27日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2012年10月22日，张光金向邮政储蓄银行借款人民币44000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年10月22日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，借款逾期后张光金未偿还本金。截止2017年8月18日，经原告多次催要张光金仍欠本金44000元及利息（自2013年9月22日至贷款履行完毕时止）。
张光金经本院传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明张光金尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信并在卷佐证。
经本院审理查明，2012年10月22日，张光金向邮政储蓄银行借款人民币44000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年10月22日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息，逾期罚息按照利息加收50%，罚息为年利率21.87%。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，张光金偿还自借款之日至2013年10月21日的利息。从2013年10月22日至起诉日止，经邮政储蓄银行多次催要张光金仍欠本金44000元及利息、罚息。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求张光金偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张光金于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币44000元及利息（从2013年9月22日起至借款实际给付日止按年利率14.58%基础上加罚50%，即年利率21.87%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告张光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年十月十日
书记员 袁 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1088号
上诉人（原审被告）：蒋新平。
上诉人（原审被告）：蒋新文。
被上诉人（原审原告）：陈连生。
上诉人蒋新平、蒋新文因与被上诉人陈连生民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年6月26日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋新平、蒋新文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟梦雅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2547号
原告：四川省汇发机械设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：竹洪润，系原告公司员工。
被告：肖良海。
被告：李发群。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告肖良海、李发群追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼。被告肖良海、李发群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代垫款293198.4元；2.被告向原告支付代垫款占用利息（从2017年1月23日起按月利率1％计算至付清之日止）。事实和理由：2016年1月20日，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称神钢公司)处以融资租赁方式租赁一台神钢挖掘机（机型：SK270D－8；机号：LL13-C6289），并与神钢公司签订了《融资租赁合同》，从2016年2月至2019年1月分36个月偿还租金。由于被告未能按时向神钢公司支付租金，导致原告帮其垫付租金多次，共计垫付租金款293198.4元。原告多次催要代垫款，未果。
被告肖良海、李发群未作答辩。
原告汇发公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、租赁物收据、垫款协议、对账单、垫款凭证等证据。被告肖良海、李发群未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告肖良海、李发群系夫妻关系。2016年1月20日，原告与被告肖良海、李发群及案外人神钢公司签订《融资租赁合同》，约定神钢公司向原告购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK270D－8；机号：LL13-C6289）出租给被告肖良海、李发群，并约定了总价、首付款、贷款金额等条款，原告为被告肖良海、李发群的租赁行为向神钢公司提供连带保证担保。同日，原告向被告肖良海交付了上述挖掘机。
同日，原告与被告肖良海签订《月供款代垫协议》，约定被告肖良海未按时足额支付月供款时，由原告代为垫付，原告垫付后，被告肖良海应每月按垫款额的1%支付垫款利息。
被告肖良海、李发群得到挖掘机后，未按约还款，原告为其垫款9次，共计293198.4元。垫款具体情况是：2016年5月31日垫款32577.6元，2016年6月29日垫款32577.6元，2016年7月27日垫款32577.6元，2016年8月30日垫款32577.6元，2016年9月28日垫款32577.6元，2016年10月28日垫款32577.6元，2016年11月29日垫款32577.6元，2016年12月29日垫款32577.6元，2017年1月23日垫款32577.6元。
本院认为，原告与被告之间签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告肖良海、李发群在约定期间未支付租金，导致原告履行担保义务向出租人垫付租金293198.4元，原告有权向被告肖良海、李发群追偿。故，原告要求二被告归还垫付款的诉请，正当合法，本院予以支持。原告按月利率1%计算资金占用利息的主张，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖良海、李发群于本判决生效之日起十日内归还原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款293198.4元；
二、被告肖良海、李发群于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款资金占用利息，利息的计算方法为：以垫付款293198.4元为基数，从2017年1月23日始按照月利率1%计算至垫付款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费130元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告肖良海、李发群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 马智如
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟秋吉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1162号
罪犯董顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年2月7日作出（2012）即刑初字第793号刑事判决，以被告人董顺犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯董顺假释。本院依法组成合议庭，对罪犯董顺在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯董顺的悔改表现，有罪犯董顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董顺准予假释（假释考验期限至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯