wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1149号
原告上海翔睿汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人巩灿，该公司经理。
委托代理人颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告余承新，男，汉族，1965年1月12日出生，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海翔睿汽车服务有限公司与被告余承新民间借贷纠纷一案期间，原告上海翔睿汽车服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余承新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告余承新起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海翔睿汽车服务有限公司撤回对被告余承新的起诉。
案件受理费减半收取计人民币226元，由原告上海翔睿汽车服务有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第679号
原告冯松山。
被告河南省交通规划勘察设计院有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人常兴文。
原告冯松山诉被告河南省交通规划勘察设计院有限责任公司纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告冯松山于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯松山的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯松山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告冯松山承担，余额5元退回原告冯松山。
审判员 张卫青
二〇一四年三月七日
书记员 张 丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执51号
申请执行人：青岛恒泰贸易有限公司
被执行人：莱阳新茂食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执51案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 于 欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执829号
申请执行人吴安伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人严冬贵，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人吴安伟与被执行人严冬贵缔约过失责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初19号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴安伟申请，本院于2017年7月24日依法立案执行，执行标的为210000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄晓斐
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00059号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人吕某。被告人吕某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审，2014年12月25日被大丰市人民检察院取保候审，2015年3月6日被大丰市人民法院取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年7月至10月间，被告人吕某在大丰市大中镇三水嘉苑1号楼自己租住的车库内，先后7次容留他人吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人吕某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片等。公诉机关认为，被告人吕某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人吕某在归案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，适用该法第六十八条规定，可以从轻处罚。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年7月至10月间，被告人吕某在大丰市大中镇三水嘉苑1号楼自己租住的车库内，先后7次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2014年7月的一天晚上，被告人吕某在大丰市大中镇三水嘉苑1号楼自己租住的车库厨房内，容留蔡某、孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月的一天中午，被告人吕某在大丰市大中镇三水嘉苑1号楼自己租住的车库内，容留李某、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年9月的一天下午，被告人吕某在大丰市大中镇三水嘉苑1号楼自己租住的车库厨房内，容留蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年10月的一天晚上，被告人吕某在大丰市大中镇三水嘉苑1号楼自己租住的车库内，容留夏某、丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年10月的一天晚上，被告人吕某在大丰市大中镇三水嘉苑1号楼自己租住的车库厨房内，容留蔡某、孟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年10月的一天下午，被告人吕某在大丰市大中镇三水嘉苑1号楼自己租住的车库内，容留夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2014年9月的一天中午，被告人吕某在大丰市大中镇三水嘉苑1号楼自己租住的车库厨房内，容留夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人吕某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有，被告人吕某供述，证实自己容留蔡某、孙某、夏某等人吸食冰毒的经过情况。证人蔡某、孙某、夏某、丁某、李某、孟某等人证言，证实与被告人吕某联系并在其租住的车库内吸毒的经过情况。证人宗某、张某等人证言，证实被告人租房及容留他人吸毒的相关情况。书证大丰市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，被告人归案及协助抓捕其他犯罪嫌疑人情况说明、案发经过情况，租房协议及盐城市物证鉴定所的检验报告等。
上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吕某在案发后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日（羁押之日）起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈翔宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00059号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张星峰，男，1985年7月27日生，朝鲜族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年2月21日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪于2013年11月6日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑1年零1个月。因本案于2014年11月21日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年12月20日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人张星峰犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员李爱平出庭支持公诉。被告人张星峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月28日14时许，被告人张星峰携带事先准备好的开锁工具，窜至盖州市鼓楼办事处某某小区，利用技术开锁进入李某家，将被害人李某在衣服里的人民币120元盗走。
2、2014年11月7日13时许，被告人张星峰携带事先准备好的开锁工具，窜至盖州市鼓楼办事处某某小区王某某家，用同样的方法进入室内，将王某某的一台IP**平板电脑、一个三星牌移动硬盘、两条带四个黄金坠的项链、一个黄金戒指、一个黄金手镯、一块铁达石牌手表、一个AKG的耳机等物品盗走。经鉴定：王香琳家被盗物品价值18494元人民币。案后，将扣押的平板电脑、三星移动硬盘、AKG耳机、香奈儿香水、施华洛世奇油笔已返还给被害人。
3、2014年11月13日5时许，被告人张星峰携带事先准备好的开锁工具，窜至本市钢都区兴河社区某某小区王某家，用同样的方法进入室内。将王某的现金人民币1500元、一套新版人民币纪念册、第三套人民币纪念册、一个金项链、一个金手链、一个玉手镯、两瓶金奖白兰地VO酒、一瓶红酒、一块玉佛坠、一块男表、一部数码相机等物品盗走。经鉴定：王某家被盗物品价值为13590元人民币。案后，将扣押的玉佛坠、解百纳葡萄酒、白兰地VO酒、比亚迪皮带、茅台供酒、苹果牌MP3已返还给被害人。
4、2014年11月18日17时许，被告人张星峰携带事先准备好的开锁工具，窜至本市钢都区某某小区詹某某家，用同样的方法进入室内，将詹某某的4000元美金、100元港币、50元欧元、370元人民币、4盒软包中华、人民币纪念册等财物盗走。经鉴定：詹恩惠家被盗香烟价值为510元人民币。案后，将扣押的1100美元和用美元兑换的人民币10082元已返还给被害人。
上述事实，被告人张星峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周桂芝的证言、被害人李某、王某某、王某、詹某某的陈述、扣押、发还物品清单、鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00353号刑事判决书、大石桥市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张星峰以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人张星峰刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张星峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止）。
二、责令被告人张星峰退赔李某人民币120元、王某人民币1500元；依法收缴作案工具钥匙一套及银行卡（空卡）；赃物联想电脑一部、银色数码相机一部、黄色电子手表一块、金色电子手表一块、棕色机械手表一块、玉石（疑似）项链一条、黑色直板手机一部、白色、银色戒指各一枚、黄色（金属）手镯一个，返还失主（未找到失主之前，由法院保管）；长安轿车一台，无法确认为作案工具，退还被告人（由公安机关退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李雨纯
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00059号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人景某某，男，1967年7月21日出生于本市，汉族，不识字，农民，住本市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被淮南市公安局大通分局取保候审，同年4月10日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派副检察长宫俊、检察员陈建出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日21时许，被告人景某某到本市大通区洛河镇某某养生馆泡脚，趁二楼包间客人张某某睡觉之机将其放在桌上的一部iphone5s手机盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3067元。
另查明：案发后被告人景某某将被盗手机归还被害人张某某。2015年3月4日，被告人景某某主动到淮南市公安局洛河派出所投案。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、辨认笔录、证人宫某某的证言、被害人张某某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。犯罪后被告人景某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能退还赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人景某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段俊峰
二〇一五年六月二日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初311号
原告邓才飞，农民。
委托代理人邓艳，农民。
被告熊明珍，居民。
被告ＸＸ（被告熊明珍儿媳），居民。
原告邓才飞诉被告熊明珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓才飞的委托代理人邓艳，被告熊明珍、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓才飞诉称：2014年春，二被告因承包工程急需周转资金，经人介绍向我借款118000元，当时约定使用期限半年，利息为月息3分，若违约每月承担每万元500元的违约金。逾期后，我多次向二被告催要借款，二被告一再推诿。故此具状起诉，请求依法判令第一被告立即偿还我借款本金人民币118000元及自2014年10月19日起至还款之日止按年利率36%计算的利息和每月每万元500元的违约金，第二被告承担连带责任。
被告熊明珍辩称：我当时借钱是在杜丽手上借的，借条也是打在杜丽手上的，原告我根本不认识。但借条上的118000元借款中，本金只有100000元，其中含有半年的利息18000元。而且我给杜丽付了一部分利息，杜丽没有给我出手续，利息付了多少，我也记不清了。
被告ＸＸ辩称：借钱时是我和婆婆熊明珍一起去杜丽办公室借的，我婆婆打的借条，我在借条上也签了字。当时借的现金是100000元，18000元是半年的利息，利息已经付给了杜丽。
经审理查明：原告邓才飞与案外人杜丽系亲戚关系，被告熊明珍与被告ＸＸ系婆媳关系。2014年4月18日，由案外人杜丽经手将原告邓才飞的现金人民币100000元借给被告熊明珍，约定使用期限为半年，借款利息为月利率30‰，逾期还款按每万元每月500元支付违约金，被告熊明珍连本带息向原告邓才飞出具金额为118000元的借条一份，被告ＸＸ在借条上的担保人处签字，并注明担保人愿意承担借款人所有同样责任。同时，借条上还注明借款人以自家1xd95号小车和家中所有财产作担保，但双方并未办理担保财产的抵押登记手续。借款逾期后，被告熊明珍未能向原告偿还借款本金，只是陆续分多次向原告邓才飞支付了共计37000元的借款利息到经手人杜丽手上。因原告邓才飞多次向被告索要尚欠借款本金及利息无果，遂依法具状起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案借条上注明的借款金额虽然为118000元，但因其中含有借款使用期限内6个月的利息18000元，因此本案的实际借款本金只能按人民币100000元予以认定。被告熊明珍未按期向原告邓才飞偿还借款本息，属违约行为，应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的违约责任。借款逾期后，被告熊明珍、ＸＸ陆续向原告邓才飞支付了借款利息37000元，按100000元借款的月利率30‰计算，被告熊明珍已将利息支付到2015年4月28日（37000元÷（100000元×3000元／月）=12.33月］，故此，对原告邓才飞主张的支付借款利息的时间，本院只能从2015年4月29日开始予以支持。因原、被告双方约定的月30‰的利率超过了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，超过部分不受法律保护，故对原告邓才飞主张的借款利率，从2015年4月29日起按年利率24%予以支持。被告ＸＸ作为担保人，虽然在借条上未明确注明担保方式，但从被告ＸＸ所写明的内容来看，依法应视为连带责任保证担保，故被告ＸＸ对上述借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊明珍在本判决生效后五日内偿还原告邓才飞借款本金人民币100000元及其利息，利息从2015年4月29日起至还款之日止按年利率24%计算；被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓才飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，因适用简易程序审理，减半收取1330元，由被告熊明珍、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一六年四月十四日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执29号
申请执行人宋满财。
申请执行人王述。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人宋满财、王述与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第35号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第35号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8873号
原告：保祯珺，女，1989年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南云台农林生态科技有限公司，住所地河南省修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。
法定代表人：崔小花，系该公司董事长。
被告：河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地河南省修武县七贤镇西夏庄村村南。
法定代表人：李鲁胜，系该公司董事长。
被告：崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告保祯珺诉被告河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、崔小花、李鲁胜借款合同纠纷一案中，原告保祯珺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告保祯珺在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保祯珺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保祯珺负担。
审判员 刘春林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李玉熙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2127号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，于河南省鹿邑县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2177号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日上午6时许，被告人刘某在义乌市廿三里街道某街150号某网吧二楼19号机器处，趁被害人杨某睡觉之际，盗得被害人杨某放在右手手肘边的银色苹果6s手机一部（价值人民币3500元）。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，网吧上网记录，到案经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现违法所得已追回并发还被害人，酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年九月七日
代书 记员 楼江斌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第887号
原告孙修忠，西安煤矿机械有限公司职工。
被告陕西中凯铁路混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区华清东路。
法定代表人焦凯，该公司执行董事。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。
负责人周伟，系该支公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族。
原告孙修忠与被告陕西中凯铁路混凝土有限公司（以下简称中凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保莲湖支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙修忠，被告中凯公司委托代理人董为民、人保莲湖支公司委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙修忠诉称，2009年6月21日12时25分，被告中凯公司司机曹乃军驾驶陕D×××××号重型专项作业车，沿环四路由北向南行驶至广安路，向东左转弯时，适逢原告孙修忠驾驶雅迪牌助力车由东向西行驶至此，两车相撞，车辆受损，孙修忠受伤，造成交通事故。原告被送往西安昆仑医院治疗，诊断为：右内踝开放性骨折。其住院61天，医疗费为21530元。2010年9月20日，其第二次住院治疗，住院11天，医疗费为3470.25元。交通事故造成了其多项损失。2009年7月9日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具交通事故认定书，认定曹乃军驾驶制动不良的机�车，未按规定让行，是造成事故的主要原因，其行为是导致事故的主要过错，曹乃军承担事故主要责任；孙修忠持未审验的机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车未确保安全责任，是造成事故的次要原因，其行为是导致事故的次要过错，孙修忠承担事故次要责任。事故发生后，协商未果，由于被告中凯公司在原告第一次住院时已支付医疗费16000元，遂诉至法院，请求判令二被告赔偿原告45364.25元，其中医疗费9000.25元、误工费21864元、护理费4500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以及按住院72天、每天30元标准所计算的营养费2250元、住院伙食补助费2250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中凯公司对原告主张的事故经过及交警部门的认定没有异议，但认为原告所主张的损失过高，其表示对于原告所主张的合理的在投保险额范围内的部分损失愿意承担。
被告人保莲湖支公司对原告主张的事故经过及交警部门的认定也没有异议，但认为原告所主张的损失中不符合法律规定及合同约定的过高部分，不应赔付。人保莲湖支公司还表示，因为是主次责任，其愿意承担70%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明孙修忠实际发生的医疗费数额为25825.14元，其中，中凯公司支付16827.94元，孙修忠支付的数额为8997.2元；孙修忠住院72天，第一次出院时医嘱休息1月，第二次出院时医嘱术后2周拆线及门诊复查；护理人员月均收入为1655.57元，孙修忠所主张的护理费未超过法律规定；交通费为278.9元；住院伙食补助费标准为每天30元，住院伙食补助费为2160元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告孙修忠因交通事故致伤，依�应获相应的赔偿。交管部门对本次交通事故作出的责任认定确认曹乃军负事故主要责任，孙修忠负次要责任，符合客观事实，不违反相关的法律规定，本院予以采信，作为本案裁判依据。被告中凯公司作为陕D×××××号重型专项作业车所有人，理应承担相应的赔偿责任。陕D×××××号机动车在人保莲湖支公司进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人保莲湖支公司应当在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人按比例承担赔偿责任。原告要求被告就医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费项目予以赔偿，与法无悖，本院亦予以支持。原告所主张的护理费、伙食补助费数额，不违反有关规定，本院予以确认，但对于医疗费、误工费、交通费的具体数额，以原告提交的证�所能证明的数额为准。孙修忠受伤后，需加强营养，故本院酌定营养费为1000元，但因并非他人故意损害致伤，故对于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙修忠医疗费8997.2元、误工费13361.3元、护理费4500元、营养费1000元、交通费278.9元，住院伙食补助费2160元（陕西中凯铁路混凝土有限公司已付孙修忠1000元，未扣除）。
二、驳回原告孙修忠要求被告陕西中凯铁路混凝土�限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，原告已预交，本院现减半收取，退付原告275元，另275元由原告负担114元，由被告负担161元。被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一一年三月三十日
书记员 孟爱香
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第176号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人张某某，男，··················。2011年1月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局决定取保候审，2012年1月17日被解除取保候审，2013年11月21日被南江县公安局决定监视居住。
南江县人民检察院以南检刑诉（2013）175号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2011年1月13日17时30分许，被告人张某某身背一支火药枪，驾驶川Y733**号二轮摩托车搭乘吴三洪在南江县正直镇柳树村村道上行驶。经群众举报，当日18时许，南江县公安局民警对张某某进行盘查时，张某某弃枪逃走。经鉴定：该支火药枪是一支利用火药气体为动力，发射金属弹丸的前膛枪（俗称火药枪）；枪支各机件运动正常，能正常发射；发射实验，威力足以致人死亡。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证已被本院采信的公安机关接受刑事案件登记表，证人吴某某、何某某等人的证言，鉴定结论，扣押物品清单及照片，户籍证明，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，长期非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某非法持有枪支未造成社会危害后果，且认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 正
二〇一四年一月十日
书记员 何龙潮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第176号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月3日出生，回族，初中文化，户籍所在地辽宁省绥中县，现租住唐山市，系进城务工人员。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月5日被刑事拘留，2013年8月16日被保侯审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）145号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日22时许，在唐山市路南区平安街一条胡同内，因赵某某（系被害人王某某朋友）推错被告人张某某的电动自行车，双方发生口角致动手打架，被告人张某某与王某某在撕扯过程中，用拳头将王某某右眼打伤，造成王某某右侧眼眶内侧壁骨折，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某某伤情为轻伤。案发后，被告人张某某打电话报警并等待公安民警来到现场，如实向公安人员交待了犯罪事实。
另查明，2013年8月13日，被告人张某某与被害人王某某达成赔偿协议，并得到被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人张某某案发后电话报警并等待民警来到现场，如实向公安人员供述了犯罪事实，应视为自首情节，且积极赔偿被害人王某某的经济损失，并得到被害人王某某的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高晶晶
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第176号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、南部县人民检察院指派代理检察员杜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察指控，2012年12月3日18时许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准且未上户的三轮摩托车，车上搭乘被害人张某甲、张某乙、冉某甲、冉某乙等六人，由南部县董家乡开往富利镇，行至富利镇六村六组路段时，由于被告人张某操作不当，导致三轮摩托车驶出公路翻坠于崖下，造成被害人张某甲受伤经送医院抢救无效死亡，被害人张某乙、冉某甲、冉某乙、被告人张某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：张某甲系机械性钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证查实：当事人张某违反规定载客，驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成此次事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条：“禁止货运机动车载客。”及第二十一条第二款：“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人张某承担此次事故的全部责任；当事人张某甲、张某乙、冉某甲、冉某乙无责任。
案发后，被告人张某与死者亲属自愿达成民事赔偿协议，并积极进行民事赔偿，并已取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、交通事故责任认定书、南充通达司法鉴定所司法鉴定意见书、肇事车辆技术标准检验报告书、赔偿协议书、谅解书、户籍信息，证人冉某甲、徐某某、冉某乙、张某丁、张某丙的证言，现场勘查笔录及照片、死因鉴定结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，三人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张某在庭审中认罪态度好，同时对死者亲属积极进行民事赔偿，并取得死者亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一三年九月三日
书记员 任进
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第176号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］121号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵某于2013年1月26日10时许，在本市费县路6号麦当劳餐厅内，乘刘燕熟睡之机，盗窃刘上衣口袋内的现金2300元。赃款挥霍。后被查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘燕的陈述；证人李某、周某、江某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被告人身份信息资料以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月15日起至2013年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的羽绒服2件、牛仔裤2件，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一三年五月七日
书记员 姜金龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人姚国琼，男，1986年2月16日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××新塘乡××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人姚国琼犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陆继善出庭支持公诉，被告人姚国琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月27日凌晨，被告人姚国琼伙同李思定（已判刑）窜到贵港市港南区中山南路超越网吧门口停车处，用他人捡来的电动车钥匙将姜盛桂停放在该处的一辆本铃牌红色二轮电动车（车架号为109062170）盗走，后销赃给谭甲得款人民币700元。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2790元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗电动车，并将该车发还被害人姜盛桂。
上述事实，被告人姚国琼在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人姜盛桂陈述、证人谭甲、谭乙、谭丙、谭丁、谭戊证言、同案人李思定供述、保修凭证、保修卡、扣押物品清单及发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、指认照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书以及被告人姚国琼供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚国琼所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚国琼积极参与实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚国琼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗车辆已发还被害人，被告人姚国琼可酌情从轻处罚。根据被告人姚国琼的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚国琼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月2日起至2013年12月1日止。罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人姚国琼违法所得赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨冬妮
二〇一三年十一月十五日
书记员 黄 锐
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第176号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人季某，男，1968年12月19日出生于南陵县，汉族，务工，住所地本县。因涉嫌本案，于2013年2月22日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）130号起诉书，指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年2月7日晚，被告人季某在家中饮酒后驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿本县籍山镇新龙门路由东向西行驶，19时46分，行驶至新龙门路112号门前路段时，撞到姚某停放在路边的皖B×××××号小型轿车尾部，造成季某受伤、两车受损的交通事故。公安民警接警至现场后，将季某查获。经检测，被告人季某血液中酒精含量为166mg／100ml，属醉酒。事故经南陵县公安局交通管理大队第3402232013020711号《道路交通事故认定书》认定，被告人季某负事故的主要责任。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议。并有安徽省芜湖市疾控中心（2013NL）第001号检测结果报告单、被害人姚某陈述、本人供某
本院认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年七月三日
书记员 金婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3404号
原告：熊宽福，男，1950年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告：王廷卫，男，1957年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告熊宽福与被告王廷卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告熊宽福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊宽福撤回起诉处理。
审判员 华 琴
二〇一七年三月一日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初3404号原告：熊宽福，男，1950年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被告：王廷卫，男，1957年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告熊宽福与被告王廷卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告熊宽福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊宽福撤回起诉处理。审判员 华 琴二〇一七年三月一日书记员 蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执580-2号
申请执行人：周勇。
被执行人：张帅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执580-2号裁定书，于2016年04月27日向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张帅在中国工商银行1333账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律�书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第272号
原告：天津市盛华昆化工销售有限公司。住所地：天津市渤海新区世纪大道**号*楼***室。
负责人：刘道德，董事长。
委托代理人：张红旗，该公司法律顾问。
被告：尹双龙，农民。
被告：戴宁，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市御河路**号。
负责人：黄玉璋，职务：总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
原告天津市盛华昆化工销售有限公司（以下简称盛华昆化工公司）与被告尹双龙、戴宁、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛华昆化工公司的委托代理人张红旗、被告尹双龙、被告戴宁、被告平安财险沧州公司的委托代理人贾智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛华昆化工公司的诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付保险赔款237141.8元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告尹双龙辩称：冀J×××××号车所有人系被告戴宁，该事故发生系尹双龙借用戴宁车辆所致，对驾驶该车发生交通事故造成原告车辆损失及事故责任的事实无异议，事故的责任应该由被告尹双龙承担。该车辆在被告平安财险沧州公司投保交强险、三者险300000元及不计免赔，造成原告合理合法的损失应该由保险公司赔付。
被告戴宁辩称：戴宁系冀J×××××号车所有人，事故发生系尹双龙借用戴宁车辆所致，该起事故的责任应该由尹双龙承担。该车辆在被告平安财险沧州公司投保交强险、三者险300000元及不计免赔，造成原告合理合法的损失应该由保险公司赔付。
被告平安财险沧州公司辩称：冀J×××××号车在平安财险沧州公司投保交强险和商业险及不计免赔，三者险限额300000元，事故发生在保险合同期间内。同意在保险限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议，被告尹双龙驾驶冀J×××××号车发生交通事故后停驶在高速公路快车道内，原告司机刘帅驾驶津N×××××号车行驶至事故地点与尹双龙驾驶的车辆相撞，事故致两车不同程度损坏及路产损失，交警部门认定被告尹双龙负该次撞击的次要责任，原告司机刘帅负该次撞击的主要责任。
被告尹双龙驾驶的车辆在被告平安财险沧州公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的损失项目、相关依据及被告质证意见包括：
一、事故车辆津N×××××号车的车损760926元，证据为河北信德保险公估有限公司出具的公估报告1份。被告平安财险沧州公司认为公估报告系交警队委托鉴定，保险公司没有参与也不知情，且公估数额过高，鉴定人员的资质过期，保险公司申请重新鉴定并当庭提交重新鉴定申请书一份。被告尹双龙、戴宁无异议。
二、车损公估费22830元，证据为公估费票据1张。被告平安财险沧州公司认为该费用不应该由保险公司承担。被告尹双龙、戴宁无异议。
三、施救费500元，证据为票据1张。被告平安财险沧州公司认为施救费数额过高。被告尹双龙、戴宁无异议。
四、路产损失费1550元，证据为收据1张和行政决定书1份。被告平安财险沧州公司认为路产损失应提交专用发票。被告尹双龙、戴宁无异议。
本院释明被告平安财险沧州公司应于庭审后七日内向本院预交鉴定费25000元，逾期视为放弃对原告车损进行重新鉴定的权利，认可该鉴定。被告平安财险沧州公司在庭后七日内未向本院预交鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议事项的裁判理由如下：
原告主张的车损760926元，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有评估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对原告主张的车损依法确认。原告主张的车损公估费22830元系为确定本次交通事故损失所支付的必要、合理费用；原告主张的车辆施救费500元系因本次交通事故发生的必要、合理费用；原告主张的路产损失费1550元系因本次交通事故发生的必要、合理费用，依法确认。上述三项费用依法属被告赔付范围。原告财产损失合计确认为785806元，该损失由被告平安财险沧州公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，剩余由被告平安财险沧州公司依责承担其中的30%，即235141.8元，被告平安财险沧州公司合计赔偿原告损失237141.8元。上述赔偿义务履行后，被告尹双龙可不承担本案赔偿责任；被告戴宁依法不承担本案赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、六十四条、第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告天津市盛华昆化工销售有限公司各项损失合计237141.8元；
二、上述赔偿义务履行后，被告尹双龙不承担本案赔偿责任；
三、被告戴宁不承担本案赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一五年四月八日
书记员 陈丽丹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执31-3号
申请执行人九江银行股份有限公司共青支行,住所地九江市共青城共青大道1号，组织机构代码证：68597683-0。
负责人蒋华，该行行长。
被执行人吴义莲，男，1966年3月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人吕秋花，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人九江银行股份有限公司共青支行与被执行人吴义莲、吕秋花金融借款纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）九中民二初字第8号民事判决书，已发生法律效力。权利人九江银行股份有限公司共青支行在法定期限内申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月3日依法查封了被执行人吴义莲名下位于永修县柘林镇易家河庐山西海国际温泉度假村逸景苑26栋（房产证号为永房权证私字第××号、面积328.83平方米）的房产。2015年4月12日，本院作出(2016)赣04执31-1号执行裁定书，对上述查封的房屋进行拍卖，并于2016年7月19日进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，第一次拍卖保留价为2371851元。2016年8月10日，申请执行人九江银行股份有限公司共青支行提出抵债申请，同意按第一次拍卖保留价抵偿借款。截至2016年2月21日，被执行人吴义莲、吕秋花欠借款本金2964857.8元、利息633738.35元（利息暂算至2016年2月21日止），案件受理费31818元，执行费33672元，合计3664086.15元。本院已执行2371851元,尚有1292235.15元未执行。现申请执行人九江银行股份有限公司共青支行于2016年8月26日申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年7月1日作出（2015）九中民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 向夏黎
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第334号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，经依法适用简易程序公开开庭审理后，于2010年3月12日作出（2010）深宝法刑初字第1160刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派代理检察员吴蔚出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2009年8月中旬某日，当时在深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区胜都加工厂务工的被告人李某某，因上班打瞌睡被主管张某某批评，双方发生争执，继而发生打斗，后李某某于次日辞工，并扬言要报复张某某。2009年8月23日晚，被告人李某某在张某某吃宵夜的路上埋伏，24日凌晨0时许，张某某前往潭头西部工业区金海悦旅馆楼下买宵夜时，李某某手持一个敲破了瓶底的玻璃啤酒瓶趁张某某不备，对着其脸部连划数下，然后迅速逃离现场。2009年11月9日，潜逃至河南省确山县的被告人李某某被当地公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人张某某所受的损伤属轻伤。
原审认定上述事实的证据是：被告人李某某稳定的供述、被害人张某某的陈述及辨认笔录、张某某所受的损伤为轻伤的鉴定结论、疾病诊断证明书、门诊病历、张某某伤口照片、抓获经过、现场勘查笔录及照片等。
原审认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某持敲破了瓶底的玻璃啤酒瓶攻击被害人面部，致使被害人面部损伤留有明显块状疤痕，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但考虑被告人未依法对被害人进行赔偿，应作量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李某某认为原审量刑过重，请求重新对其科以适当量刑。其具体理由：一、认罪态度好，是初犯、偶犯。二、被害人首先有殴打的行为，其是被逼无奈，被害人有过错在先。三、其家属已经和被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿金，取得了被害人的谅解，这个事实在原审判决书上没有认定。
出庭检察员当庭发表的检察意见是，被告人所提出的上诉理由，检察机关认为成立，结合被告人的认罪态度以及在赔偿方面已经对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，希望法庭酌情从轻处罚。
经审理查明，上诉人李某某犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
二审经审理另查明，案发后，上诉人李某某的家属于2010年1月29日主动向被害人张某某支付了人民币二万元赔偿款，双方并达成了协议书，被害人张某某念其与李某某同事多年，自愿向司法机关请求不再追究李某某的任何刑事责任。
二审期间，出庭代理检察员向法庭出示了如下证据：
一、李某某的家属与被害人张某某签订的《调解协议书》，证实李某某于2009年8月24日将张某某右脸刺伤后，李某某的家属一次性向被害人支付人民币二万元，并真诚道歉。
二、被害人张某某向司法机关出具的《撤诉申请书》，证实张某某念其与李某某同事多年，自愿向司法机关请求不再追究李某某的任何刑事责任。
三、深圳市宝安区人民法院出具的《关于被告人李某某故意伤害一案的有关情况说明》，证实深圳市宝安区人民法院对本案一审宣判后，被告人家属向该院反映已与被害人张某某达成调解协议。该院得知此情况后，立即与公诉机关联系，公诉机关的承办人表示，因工作疏忽，未将调解协议书的相关材料放进案卷中。公诉机关向深圳市宝安区人民法院移送调解协议书的相关材料后，因李某某提出上诉，深圳市宝安区人民法院遂将本案案卷及调解协议书的相关材料一并移送深圳市中级人民法院审理。
关于上诉人李某某提出被害人有过错的意见，经查，上诉人因上班打瞌睡，被害人张某某身为主管，对上诉人提出批评，完全是正常履行职责的行为，本案并无证据表明被害人首先对上诉人实施打斗，因此，被害人对于本案的发生不存在任何过错。故上诉人的此项理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出其家属对被害人进行了赔偿，被害人已谅解的意见，经查，上诉人的此项意见符合本案事实情况，且有相关证据证实，本院予以采纳。关于上诉人提出原审量刑过重的意见，经查，虽然上诉人李某某的家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，但上诉人李某某的犯罪行为造成了被害人的经济损失，应当依法予以赔偿，且原审对上诉人的量刑并无明显不当，故上诉人认为原审量刑过重的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，上诉人在工作时间打瞌睡，非但不听取主管（被害人）的批评劝告，反而与被害人打斗，事后还侍机报复，持敲破了瓶底的玻璃啤酒瓶攻击被害人面部，表明上诉人的主观恶性较大，虽然法医鉴定被害人所受伤害为轻伤，但被害人伤及面部留有明显块状疤痕，必然会对其日后的工作和生活造成严重影响，故应对上诉人从重处罚。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑基本适当，本院予以维持。原审未能认真审查李某某的家属对被害人进行赔偿的相关事宜，从而认定”被告人未依法对被害人进行赔偿，应作量刑情节予以考虑”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年五月三十一日
书记员 赵亮（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初426号
原告：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：徐秀英，女，汉族，1967年7月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐贤良，男，汉族，1978年12月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告郑亚莲与被告徐秀英、徐贤良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理后，由于原、被告达成庭外和解，故原告郑亚莲在指定期限�未交案件受理费，并提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈伊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初426号原告：郑亚莲，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。被告：徐秀英，女，汉族，1967年7月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐贤良，男，汉族，1978年12月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告郑亚莲与被告徐秀英、徐贤良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案受理后，由于原、被告达成庭外和解，故原告郑亚莲在指定期限�未交案件受理费，并提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一七年二月二十八日代书记员 陈伊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更710号
罪犯胡启洪，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省合江县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年1月4日作出（2009）阿左刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人胡启洪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿288331.18元（已履行150000元）。刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止。原审被告人胡启洪不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）阿刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月24日入监服刑。2013年1月30日、2014年9月23日，经本院裁定共减刑二年一个月，刑期至2017年3月20日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯胡启洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯胡启洪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡启洪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡启洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡启洪减去有期徒刑六个月七天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更710号
罪犯胡启洪，绰号胡四，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省合江县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2010年1月4日作出（2009）阿左刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人胡启洪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿288331.18元（已履行150000元）。刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止。原审被告人胡启洪不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）阿刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月24日入监服刑。2013年1月30日、2014年9月23日，经本院裁定共减刑二年一个月，刑期至2017年3月20日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯胡启洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯胡启洪提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡启洪在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡启洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡启洪减去有期徒刑六个月七天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终754号
上诉人(原审被告)：夏某，女，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：尹某，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人：尹俊，男，1983年7月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人夏某与被上诉人尹某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7910号民事裁定，向本院提出上诉。
夏某上诉称，本案系离婚后未分割财产纠纷，且仅是系争房屋分割纠纷，因涉及房屋中产权人(第三人)的权益，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省番禹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据相关规定，属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖，应当由审理离婚纠纷法院或被告住所地法院管辖。原审法院为审理离婚纠纷法院，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审第三人向本院提交了管辖权异议上诉状，根据相关规定，第三人无权提出管辖权异议，故本院不予处理。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第49号
申请人周燕娥，女，汉族。
申请人康海荣，男，汉族。
本院立案受理的申请人周燕娥与申请人康海荣关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
2015年10月15日，申请人周燕娥与申请人康海荣在安定区水门巷口因所骑的电动车与自行车相撞，致双方身体部位均有擦伤，致双方发生纠纷。现申请人周燕娥与申请人康海荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日，经定西市安定区永定路街道东街社区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人双方负责维修自己交通工具的主要损失。
二、申请人康海荣向周燕娥支付车辆维修费100元。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周燕娥与申请人康海荣因机动车交通事故责任纠纷达成的协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李卿
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢静
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1876号
罪犯刘云龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年11月1日作出（2010）安刑初字第375号刑事判决，以被告人刘云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘云龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑一年八个月。罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初8号
原告姚原锋（曾用名姚元锋），男，汉族。
委托代理人牙韩锦，南丹县新城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人林积忠，公司董事长。
委托代理人王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
本院在审理原告姚原锋与被告浙江天城建设集团有限公司劳动争议一案中，原告姚原锋于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚原锋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚原锋负担。
审 判 长 韦晓静
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年四月一日
书 记 员 叶香伶
附本案裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4626号
罪犯张德光，男，1958年6月7日出生，汉族，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人张德光犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿责任504630元。刑期自2012年4月5日起至2023年2月23日止。同案犯不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）二中刑终字第185号刑事裁定书，准许被告人张德光撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月5日起至2022年4月23日止,
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，配合治疗。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得狱级表扬三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张德光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月5日起至2021年6月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1682号
原告杨荣菊，无固定职业。
被告马广义，职业不详。
原告杨荣菊与被告马广义民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣菊到庭参加了诉讼，被告马广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣菊诉称，2010年8月份，被告马广义向原告杨荣菊借款300000元用于和朋友做生意的资金周转，原告于2010年8月19日通过银行转账向被告账户转款290000元。2012年3月5日，被告又向原告借款100000元，并承诺连同以前的钱全部还清，原告为了追回以前的欠款迫于无奈于当天通过银行转账向被告账户转款100000元。之后被告又以需要打点为由向原告借款60000元，被告于2012年3月9日通过现金存款方式向被告账户存款30000元，3月16日通过银行转账向被告账户转账30000元，以上被告共向原告借款450000元，至今分文未还。原告在2014年多次向被告催要还款并在2014年6月25日委托律师向被告发出律师函，但是被告收到律师函后答应还款但至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马广义支付原告杨荣菊借款450000元及利息362200元，共计812200元；诉讼费由被告承担。
被告马广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告提交中国建设银行的转账凭条3份，证明原告分别于2010年8月19日向被告账户转账290000元，于2012年3月5日向被告账户转账100000元，2012年3月16日向被告账户转账30000元，中国建设银行存款凭条一张，证明原告于2012年3月9日向被告账户存款30000元。2012年7月8日，被告向原告出具借条一份，借条写明，“今借到杨荣菊现金肆拾伍万元整（45万）”，被告在落款处签字确认。2014年6月23日，原告杨荣菊委托山西黄河律师事务所通过顺丰速运向被告马广义发出律师催款函，催要借款450000元及利息，但被告至今没有归还欠款。
本院所确认的上述事实有，借条、转账凭条、存款凭条、律师函、顺丰速运单两张等及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告杨荣菊提供的由被告马广义出具的借条，可以证明双方之间存在借贷关系，且有原告提交的转账凭条、存款凭条相互印证，故原告要求被告归还借款450000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告从2012年7月8日起至2014年7月10日止的利息362200元，因双方对还款日期及利息未作约定，故被告应从原告向被告主张还款之日起即2014年6月23日起至2014年7月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马广义在本判决书生效后十五日内归还原告杨荣菊借款450000元，并支付原告杨荣菊该款项从2014年6月23日起至2014年7月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨荣菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11922元（原告已预交），由被告马广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 刁博亚
人民陪审员 褚丽琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐凤仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2250号
原告：单建设，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住浙江省慈溪市。
原告：谢巧玲，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住慈溪市。
委托诉讼代理人:单建设，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇单寨村单寨组***号，暂住慈溪市周巷镇海莫社区海莫路**号，系被告谢巧玲丈夫，公民身份号码：3422011973********。
被告：慈溪市恒德置业有限公司，住所地：慈溪市周巷镇南兴路，组织机构代码：75628412-X。
法定代表人：成惠民，该公司总经理。
原告单建设、谢巧玲与被告慈溪市恒德置业有限公司（以下简称恒德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建设到庭参加诉讼，被告恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单建设、谢巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除编号为20141100988号《商品房买卖合同》；2.依法判令被告退还原告预售购房款150000元并赔偿自2016年5月31日至2017年3月1日止的违约损失40500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第2项诉讼请求为：判令被告退还原告预售购房款150000元并支付违约金7500元，合计157500元。事实和理由：2014年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的慈溪市周巷镇环城南路980号虎尾兰铭苑1号楼1101房，总价款500000元，交房时间为2016年5月31日。原告于2014年12月3日预付购房款150000元。此后，被告未通知原告再支付剩余款项，至合同约定的交房日期，被告未向原告交付房屋。2016年1月初，原告等购房户向相关部门反映情况，经慈溪市周巷镇政府出面协调，被告承诺同意退还各购房户预付款并承诺分三期付清，但被告仍未能按约退还购房款。
原告单建设、谢巧玲向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告于2014年11月26日签订购房合同的事实；
2.销售不动产统一发票一份，拟证明原告依据合同约定支付被告购房预付款150000元的事实；
3.承诺书一份，拟证明被告停工后，经有关部门协调，被告承诺分3期退还原告预付款的事实。
被告恒德公司未答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订编号为20141100988号《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发建设的位于慈溪市××路××虎尾××楼××室房屋；总价款500000元；两原告应于2014年11月24日支付首付款150000元，余款350000元于房屋结顶时办理银行按揭；被告应当在2016年5月31日前，将符合条件的商品房交付两原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，两原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付购房款，并按两原告累计已付购房款的5%支付违约金；两原告依据合同第十条解除合同的，应以书面形式通知被告；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，两原告支付被告150000元，被告向两原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向两原告交房。两原告于2017年3月2日向本院起诉，要求解除合同，本院于同年3月7日向被告送达起诉状副本，被告于同年3月8日签收本院寄送的起诉状副本。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。合同约定被告应当在2016年5月31日前向两原告交付房屋，如被告逾期交房超过90日，两原告有权解除合同，被告应当支付两原告已付购房款5%的违约金。现被告逾期交房已经超过90日，被告也已经收到本院寄送的起诉状副本，视为解除通知已经到达被告，本院对两原告要求解除合同、被告返还原告购房款150000元及支付违约金7500元的诉讼请求，予以支持。被告恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告单建设、谢巧玲与被告慈溪市恒德置业有限公司于2014年11月26日就虎尾兰铭苑1号楼1101室房屋签订的合同编号为20141100988号《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告慈溪市恒德置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告单建设、谢巧玲购房款150000元并支付违约金7500元，合计157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告慈溪市恒德置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王文艳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 岑央科
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第290号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人柯某，农民，家住贵州省毕节市七星关区。2014年10月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日18时30分许，被告人柯某经事先预谋，窜至永康市东城街道溪心路59号301室被害人朱某出租屋处，盗走被害人存放在房间衣柜里的一条黄金项链。经永康市价格认证中心鉴定该黄金项链价值人民币5710元。
2014年10月29日，被告人家属向被害人朱某代为赔偿8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某的供述、购买发票、证人周某的证言、被害人朱某的陈述、价格鉴定结论书、法庭科学dna鉴定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片、谅解书、身份证明、到案经过、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人柯某的意见，予以支持。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被�人柯某由其家属已向被害人代为赔偿全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年三月四日
代书 记员 王益秀
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执95号
申请执行人刘锡贵，男，1969年3月29日生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街南湖社区**组。
被执行人郑亚彪，男，1966年3月18日生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇东坑村旧厝***号，现住敦化市渤海街农行新区。
本院在执行申请执行人刘锡贵与被执行人郑亚彪民间借贷纠纷执行一案，已查封被执行人郑亚彪名下车牌号为粤SW3B**号“奥迪牌”小型轿车车籍，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初51号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 范长春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00453号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告曹家文。
本院在审理原告强欣公司与被告曹家文买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执202号
申请执行人石敏，女，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
石敏与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司为其办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司在房屋管理局无房产备案手续，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执202号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴文凯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1017号
申请执行人刘亚娜，农民。
被执行人李永贵，农民。
申请执行人刘亚娜与被执行人李永贵民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年1月18日作出的（2015）涟民一初字第1225号民事判决书确认：一、由被执行人李永贵偿还申请执行人刘亚娜借款本金140万元，利息21.2万元，本息合计161.2万元，并支付以本金140万元为基数自2015年9月11日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人李永贵负担本案受理费等23975元。但被执行人李永贵至今未履行义务，尚应承担债务1635975元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李永贵下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘亚娜同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘亚娜与被执行人李永贵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王咏苗
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2819号
原告杨方国。
委托诉讼代理人朱定龙。
被告黄陆平。
原告杨方国与被告黄陆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨方国的委托诉讼代理人朱定龙到庭参加诉讼，被告黄陆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息，利息自2014年11月17日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至起诉之日为48万元，以上合计148万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告黄陆平因资金周转需要，向原告借款人民币壹佰万元整（¥100,0000），双方口头约定按借款利息为每月3%，后原告向被告支付借款本金，但当天被告以有事得立即办理为由未就借款事宜签订书面协议，直至2014年9月17日，在原告的要求下，双方签订《借据》，书面约定借款期限至2014年11月16日止，借款利息为3%。原告在2014年7月18日借款时已经通过银行转账的方式，将借款本金人民币玖拾陆万元整（¥96,0000.00元）转到被告黄陆平指定的账户名下，同时以现金形式向被告黄陆平支付借款本金人民币肆万元（¥40,000.00元），故被告向原告出具《收款确认书》，以证明其足额收到《借据》的借款本金人民币壹佰万元整。借款期限届满后（2014年11月16日），被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
原告对上述事实提供的证据：1、杨方国身份证复印件；2、黄陆平身份证复印件；3、借据复印件；4、银行转账凭证单、收款确认书复印件；5、付款委托书。
被告黄陆平未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告黄陆平向原告借款100万元。2014年9月17日，被告黄陆平就上述借款向原告补立一份《借据》，载明：杨方国贷给黄陆平人民币100万元，月利率3%，借款期限自2014年9月17日至2014年11月16日止。同日，被告黄陆平出具一份《收款确认书》，载明：黄陆平收到贷款人杨方国借款100万元，现予以确认。被告借款后，只偿还了原告截至2014年11月16日之前的借款利息，之后未再偿还借款本息。被告至今仍欠原告借款本金100万元以及从2014年11月17日起算的借款利息。
本院认为，被告黄陆平向原告杨方国借款100万元，有《借据》、《收款确认书》等证据为证，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告按约定向被告给付借款，被告偿还了部分借款利息，之后未再按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年11月17日起按月利率2%计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄陆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄陆平应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨方国借款本金100万元，并从2014年11月17日起以100万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，公告费260元，由被告黄陆平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王瑞红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第1226-1号
申请执行人常州建工项目管理有限公司，住所地常州市新北区太湖中路23号407-411室。
法定代表人黄树丰，该公司总经理。
被执行人常州市金鹏拆房有限公司，住所地武进区湖塘镇中凉新村86-5号。
法定代表人万文燕，该公司经理。
被执行人万文燕。
被执行人张军。
申请执行人常州建工项目管理有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2013）武商初字第647号民事判决书，要求被执行人给付款项合计人民币509490元。本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人常州市金鹏拆房有限公司名下的车牌为苏D378**汽车壹辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00407号
原告陈某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，受理后依法适用简易程序由审判员罗斌独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其及其委托代理人李维军到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告1988年自由恋爱认识并同居，于1989年6月28日在原紫阳县某某乡办理结婚登记，双方婚后生育两个小孩，由于家庭困难，被告无固定收入，1991年11月，原告带着两个孩子回娘家居住，双方已分居20年，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、徐某某、陈某某、徐某某、徐某某四人的户口薄复印件，用以证明原、被告及其子女的身份情况；2、紫阳县某某镇某某村村民委员会、紫阳县某某镇民政工作站共同出具的婚姻状况证明，该证据用以证明原、被告系合法夫妻；3、紫阳县某某镇某某村村民委员会、紫阳县某某镇民政工作站共同出具的经济困难证明，用以证明证明原告目前经济十分困难，请求提供法律援助；4、徐某某的调查笔录、胡某的调查笔录、谢某某的调查笔录，该组证据用以证明被告对家庭、子女不履行法定义务，原、被告分居达20年之久。
被告徐某某未提出答辩，也未出庭应诉，也未提供证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，对原告提供的证据未发表质证意见。经审查认为，对原告提供的证据：1、2其来源合法真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案的证据予以采用；对证据3，该证据与本案无关联性，不能作为本案证据使用，不予采信；对证据4三份调查笔录，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据。因此对证据4本院不予采信。
经审理查明，1989年6月28日，原告陈某某与被告徐某某在原紫阳县某某乡办理了结婚手续，于1989年5月8日生育一女，取名徐某某，于1992年9月9日生育一子，取名徐某某，现二人均已成人。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的唯一法定条件。本案中，原、被告结婚多年，并生育两个子女。原告在诉讼中提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 金静
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10263号
原告俞妙祥，男，1948年4月28日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。
被告周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞妙祥诉被告周焱明、沈张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞妙祥到庭参加诉讼。被告周焱明、沈张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞妙祥诉称：原告与两被告之间存在轮胎买卖关系。2015年8月15日，被告周焱明分别向原告出具承诺书各一份，确认共计欠付原告轮胎款301600元，其中金志祥经手的为159000元，王金娣经手的为142600元。2016年4月20日，两被告共同向原告出具还款协议一份，约定签订协议之前的利息不再追究，自协议签订之日起按月利率1%计算利息损失，两被告承诺于同年6月底还款50000元，同年10月底还款50000元，余款201600元于2017年4月底还清。后经催讨未果，故诉请判令：两被告支付原告货款301600元，并赔偿该款自2016年4月21日起至2017年4月20日止按月利率1%计算的利息损失36192元，合计337792元。
被告周焱明、沈张伟未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的承诺书两份、还款协议（复印件，原件存于（2016）浙0109民初16312号案卷中）一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告就尚欠货款向原告出具还款协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周焱明、沈张伟于本判决生效之日起十日内支付俞妙祥价款301600元，并赔偿该款自2016年4月21日起至2017年4月20日止按月利率1%计算的利息损失36192元，合计337792元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半收取3183元，由周焱明、沈张伟负担。
原告俞妙祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周焱明、沈张伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 意