wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第227号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人李某某，男。
卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人张某某、李某某犯合同诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卧龙区人民检察院指控：被告人张某某出车祸后由于没有钱，便想利用租来的车抵押借款。2013年12月6日，被告人张某某窜到郑州市贝尔汽车服务有限公司，以自己的身份证与该公司签订租赁合同，租用该公司一辆车牌号为豫AY21**的奥迪轿车。车租到后，张某某与被告人李某某一起伪造一份该车车主邓某某与该李的借款协议。2013年12月9日，二被告人持伪造的协议通过张某甲与南阳市亿丰企业管理有限公司签订抵押借款合同，骗取该公司现金176000元。案发后，二被告人家属已退赃。公诉机关认为，被告人张某某、李某某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十一条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人张某某、李某某对公诉机关的指控不持异议，均表示认罪悔过，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某出车祸后由于没有钱，便想利用租来的车抵押借款。2013年12月6日，被告人张某某窜到郑州市贝尔汽车服务有限公司，以自己的身份证与该公司签订租赁合同，租用该公司一辆车牌号为豫AY21**的奥迪轿车。车租到后，被告人张某某、李某某伪造了该车车主邓某某与被告人李某某的借款协议。2013年12月9日，二被告人持伪造的协议通过张某甲与南阳市亿丰企业管理有限公司签订抵押借款合同，骗取该公司现金176000元。案发后，二被告人家属已将赃款退给被害方公司。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人的供述：
被告人张某某的供述（摘要）：一个月前我在郑州驾校出了事故，就从郑州一家租车公司租用了一辆奥迪Q5轿车，因为急需用钱我就打电话给李某某说我现在开朋友的车能不能把车抵押出去弄点钱，他说行你把车开过来我看看，他看车以后说行，但让我写一份借款协议内容大致是：我邓某某因生意需要向李某某借现金（叁拾贰万元整）以我本人名下奥迪Q5车做抵押。随后我们联系了张某甲，张某甲等人和我们一起去了南阳张某乙的公司，在公司我们签订了借款合同，借了20万元，扣除利息实际拿走了17.6万元。
被告人李某某的供述（摘要）：2013年12月5日，张某某找我说有车让我帮他抵押点钱，因为这个车的车主不是他，我们商量以后就让张某某写了一个借款协议，协议内容大致是：我邓某某因生意需要向李某某借现金（叁拾贰万元整）以我本人名下奥迪Q5车做抵押。我们拿着这个协议和行车证通过张某甲联系上了张某乙，在张某乙南阳的公司我们签了借款合同，借了20万元，扣除利息实际拿走了17.6万元，后来这个车被郑州的汽车租赁公司弄走了，张某乙、张某甲等人把我和张某某送到了派出所。
证明二名被告人伪造合同共同诈骗176000元的事实。
证人的证言：
证人张某乙的证言：2013年12月8日下午，我朋友张某甲找到我，说是有个人想用一辆奥迪Q5轿车作抵押，在他这里贷款20万元，但是他不放心借款人，想以我的名义把钱转到借款人手中，我感觉是帮朋友忙，就答应了。当天晚上10点多，张某甲就给了我20万元现金，之后我用公司的账户转给借款人17.6万元，把剩余的2.4万元现金给张某甲了。当时立的抵押贷款合同，以我公司名义立的，担保人为庞某某、候某某、张某甲，借款人为李某某。……李某某提供了他与车辆所有人邓某某的借款协议。
证实张某甲联系其帮忙借款的事实。
证人张某甲、候某某、庞某某的证言，证实内容与证人张某乙证言基本一致。
3）证人邓某某的证言：2013年12月6日早上我接到12580转过来的电话，对方问我们是否租车，我告诉他我们公司能提供租车业务，……大约11点的时候我回到公司，在公司楼下，我第一次见到张某某和另外3个人，张某某给我提供了他本人的驾驶证复印件和担保人的复印件，我们签订了汽车租赁合同，张某某给我们了14000元押金，并且约定租金随后通过银行帐户给我们打过来，随后他们就拿着Q5的行车证开车离开了。张某某开车离开后就没有给我们公司打过一分钱，直到2013年12月16日合同到期我们从三门峡把车开回来，我们才知道张某某原来把我们公司的车给抵押了。
证实其租车给被告人张某某，后来知道张某某把租车抵押借款的事实。
4）证人李某丙的证言：我一共退还张某乙五万元现金。……我把我家的养的羊卖了，又问亲戚朋友借的钱，凑够五万元退还被害人。
证实李某某妻子李某丙还款50000元的事实。
5）证人张某甲的证言：我一共退还被害人张某乙十二万六千元。……我是借亲戚朋友的，并把我女婿的经济适用房卖了，才凑够这钱的。张某某的母亲现在有病，非常想念儿子，还有小孩需要照顾，需要他回家照顾家里事，并且希望能得到被害人的谅解，能够得到宽大处理。
证实张某某父亲张某甲还款126000元的事实。
3、书证：
1）被告人户籍登记、（无）前科信息查询，证实被告人张某某、李某某的基本信息，系负刑事责任的完全行为能力人。
2）借款合同、借据、担保人承诺书、机动车销售发票、汽车租赁合同，证实二名被告人以租来的车伪造合同，抵押借款的事实。
3）收条及谅解书，证明张某某、李某某亲属还款176000元的事实。
4）到案经过，证实二名被告人被张某乙、张某甲被公安机关传唤并被抓获的事实。
以上证据，经法庭出示质证，事实清楚，证据充分，被告人张某某、李某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、李某某在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某归案后的认罪、悔罪的态度较好，且其家属已退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚，根据二名被告人的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某、李某某犯合同诈骗罪，各判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金均已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第227号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张士东，男，1990年9月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封县。因涉嫌合同诈骗，于2014年1月9日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌合同犯罪，于2014年1月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。被告人李海滨，男，1986年3月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封县。因涉嫌诈骗，于2014年1月9日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年1月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人张士东、李海滨犯合同诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人张士东、李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卧龙区人民检察院指控：被告人张士东出车祸后由于没有钱，便想利用租来的车抵押借款。2013年12月6日，被告人张士东窜到郑州市贝尔汽车服务有限公司，以自己的身份证与该公司签订租赁合同，租用该公司一辆车牌号为豫Ａ×××××的奥迪轿车。车租到后，张士东与被告人李海滨一起伪造一份该车车主邓某与该李的借款协议。2013年12月9日，二被告人持伪造的协议通过张某2与南阳市亿丰企业管理有限公司签订抵押借款合同，骗取该公司现金176000元。案发后，二被告人家属已退赃。公诉机关认为，被告人张士东、李海滨在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十一条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。在审理过程中，被告人张士东、李海滨对公诉机关的指控不持异议，均表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张士东出车祸后由于没有钱，便想利用租来的车抵押借款。2013年12月6日，被告人张士东窜到郑州市贝尔汽车服务有限公司，以自己的身份证与该公司签订租赁合同，租用该公司一辆车牌号为豫Ａ×××××的奥迪轿车。车租到后，被告人张士东、李海滨伪造了该车车主邓某与被告人李海滨的借款协议。2013年12月9日，二被告人持伪造的协议通过张某2与南阳市亿丰企业管理有限公司签订抵押借款合同，骗取该公司现金176000元。案发后，二被告人家属已将赃款退给被害方公司。上述事实，有下列证据予以证实：被告人的供述：被告人张士东的供述（摘要）：一个月前我在郑州驾校出了事故，就从郑州一家租车公司租用了一辆奥迪Q5轿车，因为急需用钱我就打电话给李海滨说我现在开朋友的车能不能把车抵押出去弄点钱，他说行你把车开过来我看看，他看车以后说行，但让我写一份借款协议内容大致是：我邓某因生意需要向李海滨借现金（叁拾贰万元整）以我本人名下奥迪Q5车做抵押。随后我们联系了张某2，张某2等人和我们一起去了南阳张某1的公司，在公司我们签订了借款合同，借了20万元，扣除利息实际拿走了17.6万元。被告人李海滨的供述（摘要）：2013年12月5日，张士东找我说有车让我帮他抵押点钱，因为这个车的车主不是他，我们商量以后就让张士东写了一个借款协议，协议内容大致是：我邓某因生意需要向李海滨借现金（叁拾贰万元整）以我本人名下奥迪Q5车做抵押。我们拿着这个协议和行车证通过张某2联系上了张某1，在张某1南阳的公司我们签了借款合同，借了20万元，扣除利息实际拿走了17.6万元，后来这个车被郑州的汽车租赁公司弄走了，张某1、张某2等人把我和张士东送到了派出所。证明二名被告人伪造合同共同诈骗176000元的事实。证人的证言：证人张某1的证言：2013年12月8日下午，我朋友张某2找到我，说是有个人想用一辆奥迪Q5轿车作抵押，在他这里贷款20万元，但是他不放心借款人，想以我的名义把钱转到借款人手中，我感觉是帮朋友忙，就答应了。当天晚上10点多，张某2就给了我20万元现金，之后我用公司的账户转给借款人17.6万元，把剩余的2.4万元现金给张某2了。当时立的抵押贷款合同，以我公司名义立的，担保人为庞某、候某、张某2，借款人为李海滨。……李海滨提供了他与车辆所有人邓某的借款协议。证实张某2联系其帮忙借款的事实。证人张某2、候某、庞某的证言，证实内容与证人张某1证言基本一致。3）证人邓某的证言：2013年12月6日早上我接到12580转过来的电话，对方问我们是否租车，我告诉他我们公司能提供租车业务，……大约11点的时候我回到公司，在公司楼下，我第一次见到张士东和另外3个人，张士东给我提供了他本人的驾驶证复印件和担保人的复印件，我们签订了汽车租赁合同，张士东给我们了14000元押金，并且约定租金随后通过银行帐户给我们打过来，随后他们就拿着Q5的行车证开车离开了。张士东开车离开后就没有给我们公司打过一分钱，直到2013年12月16日合同到期我们从三门峡把车开回来，我们才知道张士东原来把我们公司的车给抵押了。证实其租车给被告人张士东，后来知道张士东把租车抵押借款的事实。4）证人李某的证言：我一共退还张某1五万元现金。……我把我家的养的羊卖了，又问亲戚朋友借的钱，凑够五万元退还被害人。证实李海滨妻子李某还款50000元的事实。5）证人张某3的证言：我一共退还被害人张某1十二万六千元。……我是借亲戚朋友的，并把我女婿的经济适用房卖了，才凑够这钱的。张士东的母亲现在有病，非常想念儿子，还有小孩需要照顾，需要他回家照顾家里事，并且希望能得到被害人的谅解，能够得到宽大处理。证实张士东父亲张某3还款126000元的事实。3、书证：1）被告人户籍登记、（无）前科信息查询，证实被告人张士东、李海滨的基本信息，系负刑事责任的完全行为能力人。2）借款合同、借据、担保人承诺书、机动车销售发票、汽车租赁合同，证实二名被告人以租来的车伪造合同，抵押借款的事实。3）收条及谅解书，证明张士东、李海滨亲属还款176000元的事实。4）到案经过，证实二名被告人被张某1、张某2被公安机关传唤并被抓获的事实。以上证据，经法庭出示质证，事实清楚，证据充分，被告人张士东、李海滨均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张士东、李海滨在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张士东、李海滨归案后的认罪、悔罪的态度较好，且其家属已退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚，根据二名被告人的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张士东、李海滨犯合同诈骗罪，各判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金均已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一四年五月二十七日书记员 宋晓凌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初301号
原告：浙江施耐德电气有限公司。
法定代表人：郑超。
委托代理人：罗龙江、韩全啟。
被告：杭州左金电力设备有限公司。
法定代表人：徐国武。
原告浙江施耐德电气有限公司（以下简称施耐德公司）与被告杭州左金电力设备有限公司（以下简称左金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告货款本金112000元，并支付逾期付款违约金29120元（从2015年4月20日暂计算至2016年1月10日，按日千分之一计算，要求计算至实际付清日），本息共计141120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告施耐德公司申请变更诉讼请求为：判令被告杭州左金电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江施耐德电气有限公司货款112000元，并支付违约金（自2016年4月22日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）本院依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告施耐德公司的委托代理人韩全啟到庭参加诉讼，被告左金公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，施耐德公司（甲方）与左金公司（乙方）签订《工业品买卖合同》一份，约定：一、产品名称、型号、计量单位、数量、单价、金额及供货时间：乙方向甲方订购低压开关柜，合计人民币162000元整，交货期为2015年4月20日。……四、交货地点：按买受人要求。五、交货方式及费用承担：汽运到交货地点，费用由出卖人承担。六、结算方式及期限：预付伍万元，提货前一次性付清。……八、违约责任：1.交货逾期的，出卖人应以货款额每日千分之一的比例向买受人支付违约金。2.货款支付逾期的，买受人应以逾期额每日千分之一的比例向出卖人支付违约金。九、解决纠纷：友好协商解决，协商不成的通过诉讼途径解决，由原告所在地人民法院管辖。2015年4月21日，原告施耐德公司向被告左金公司发货，收货验收员华霄骏于2015年4月22日签字验收。被告左金公司除预付款5万元外，尚欠112000元未支付。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，系合法有效，双方均应依约履行。原告施耐德公司已依合同约定交付了相关货物。被告左金公司未依合同约定支付合同价款，显属违约，应承担违约责任。原告施耐德公司要求被告左金公司支付合同价款并支付违约金的诉请，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准过高，本院酌定按每日万分之六的标准计算。被告左金公司经本院合法传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州左金电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江施耐德电气有限公司货款112000元，并支付违约金（自2016年4月22日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，保全费1080元，合计4202元，由被告杭州左金电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年八月一日
代书 记员 张 琦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保239号
申请人：重庆市永正电力设备有限公司，住所地重庆市永川区泸州街45号，统一社会信用代码91500118663585097E。
法定代表人：刘昭明，总经理。
被申请人：重庆市恒天房地产开发有限公司，住所地重庆江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码9150010556994353XL。
法定代表人：唐国明，经理。
申请人重庆市永正电力设备有限公司与被申请人重庆市恒天房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市恒天房地产开发有限公司价值2200000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 维
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00829号
原告代彬，男，1971年7月22日生，汉族。
被告刘煜，男，1991年9月19日出生，汉族。
原告代彬与被告刘煜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代彬到庭参加诉讼，被告刘煜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代彬诉称，其是吊顶安装工人，被告在北三环大明宫建材批发市场做板材生意。2012年12月份，被告让其在咸阳市东郊中心医院住院部做铝扣吊顶，其做工期限为一个月，人工费共计4万余元，被告支付了一部分，尚欠2.9万元。2012年8月份至今年3月份，被告让其在西安市区做家装吊顶，经结算，被告下欠其人工费1.14万元。故至今被告共欠其4.04万元至今未付。经其多次催要，被告均一拖再拖。其无奈之下，故诉至法院请求判令被告立即支付其人工费4.04万元，并由被告承担案件诉讼费。
经审理查明，原告代彬是吊顶安装工人。被告刘煜在北三环大明宫建材批发市场经营板材吊顶生意。2012年12月份开始，原告为被告咸阳东郊医院工地做吊顶，在原告干活期间，被告支付了部分劳务费及生活费，剩余部分劳务费未给付。2013年7月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠代彬工队咸阳中心医院住院部铝扣板吊顶等工费合计：29000元正（贰万玖仟元整）刘煜2013年7月09日。另，从2012年8月份到2013年3月期间，原告为被告在西安市区做家装吊顶。2013年7月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠代彬吊顶工钱11400元正（壹万壹仟肆佰元整）刘煜2013年07月09日。之后经原告多次催要，被告分数次共给付原告5600元，剩余款项一直未给付。现原告诉至法院要求被告支付人工费，形成诉讼。
上述事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告为被告做吊顶，被告理应支付劳务费。现被告欠原告劳务费的事实，有原告提供的欠条及证人证言为证，故对此事实，本院予以确认。原告现要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。欠款金额部分，应扣除被告已还的5600元，剩余3.48万元应由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘煜于本判决生效后十日内支付原告代彬劳务费3.48万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00829号
原告代彬，男，1971年7月22日生，汉族.
被告刘煜，男，1991年9月19日出生，汉族.
原告代彬与被告刘煜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代彬到庭参加诉讼，被告刘煜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代彬诉称，其是吊顶安装工人，被告在北三环大明宫建材批发市场做板材生意。2012年12月份，被告让其在咸阳市东郊中心医院住院部做铝扣吊顶，其做工期限为一个月，人工费共计4万余元，被告支付了一部分，尚欠2.9万元。2012年8月份至今年3月份，被告让其在西安市区做家装吊顶，经结算，被告下欠其人工费1.14万元。故至今被告共欠其4.04万元至今未付。经其多次催要，被告均一拖再拖。其无奈之下，故诉至法院请求判令被告立即支付其人工费4.04万元，并由被告承担案件诉讼费。
经审理查明，原告代彬是吊顶安装工人。被告刘煜在北三环大明宫建材批发市场经营板材吊顶生意。2012年12月份开始，原告为被告咸阳东郊医院工地做吊顶，在原告干活期间，被告支付了部分劳务费及生活费，剩余部分劳务费未给付。2013年7月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠代彬工队咸阳中心医院住院部铝扣板吊顶等工费合计：29000元正（贰万玖仟元整）刘煜2013年7月09日。另，从2012年8月份到2013年3月期间，原告为被告在西安市区做家装吊顶。2013年7月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠代彬吊顶工钱11400元正（壹万壹仟肆佰元整）刘煜2013年07月09日。之后经原告多次催要，被告分数次共给付原告5600元，剩余款项一直未给付。现原告诉至法院要求被告支付人工费，形成诉讼。
上述事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告为被告做吊顶，被告理应支付劳务费。现被告欠原告劳务费的事实，有原告提供的欠条及证人证言为证，故对此事实，本院予以确认。原告现要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。欠款金额部分，应扣除被告已还的5600元，剩余3.48万元应由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘煜于本判决生效后十日内支付原告代彬劳务费3.48万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 辛 敏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终959号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶剑光，男，1969年1月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。1991年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年；1998年8月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年；2007年3月20日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月17日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年10月22日刑满释放。2017年2月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人许荣国妹，男，1969年5月1日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2015年9月25日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月6日刑满释放。2017年2月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。2017年8月15日经临海市人民法院决定被取保候审。
原审被告人李绍根，男，1967年7月7日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲，农民，住宜春市袁州区。2014年3月17日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十一个月，判处罚金人民币五千元。2017年2月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。2017年8月21日经临海市人民法院决定被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人叶剑光、许荣国妹、李绍根犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）浙1082刑初747号刑事判决。被告人叶剑光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月24日，被告人叶剑光在临海市古城街道后山路54号2幢1单元楼梯口，窃得事主陈某停放的红色雅迪电动车一辆，后卖给一路过收废品的男子，得款人民币200元。
2016年9月10日晚，被告人叶剑光在临海市古城街道泉井洋路45号一车棚，窃得事主张某停放的银白色绿源电动车一辆，后卖给一路过收废品的男子，得款人民币200元。
2016年11月3日早晨5点30分许，被告人李绍根伙同被告人叶剑光在临海市古城街道北山路路边，窃得事主李某停放的红色电动三轮车一辆。经临海市价格认证中心价格认定，该车价值人民币2468元。
2017年2月8日凌晨，被告人许荣国妹在临海市古城街道紫阳街42号门口，使用液压剪试图剪断罗某2一辆黑色绿驹牌电动车大锁，未剪断，后发现有监控逃离现场。
2017年2月16日凌晨，被告人叶剑光、许荣国妹携带剪刀等凶器，在临海市古城街道赤城路148号门口，窃得事主洪某停放的灰色可人牌电动车一辆，骑至龙兴寺门口时被巡逻民警抓获，当场扣押了电动车、剪刀以及液压剪、螺丝刀、扳手、手电筒等作案工具。经临海市价格认证中心价格认定，该车价值人民币1390元。
2017年2月21日，被告人李绍根被传唤到案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
原判以被告人叶剑光、许荣国妹、李绍根的供述，物证、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、通话记录，情况说明及不予受理通知书，证人林某、金某的证言，到案经过，被害人陈某、张某、李某、罗某2、洪某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据佐证上述事实。
原判认为被告人叶剑光、许荣国妹、李绍根的行为均已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人叶剑光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人许荣国妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人李绍根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人叶剑光违法所得人民币四百元，返还给被害人。五、责令被告人李绍根退赔给被害人人民币二千四百六十八元。六、扣押在案的作案工具剪刀1把、液压剪1把、螺丝刀1把、扳手1把、手电筒1只予以没收，由扣押单位负责处理。
被告人叶剑光上诉称，原判量刑过重，要求留所服刑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人叶剑光以非法占有为目的，多次秘密窃取或携带凶器盗窃他人财物，数额较大；被告人许荣国妹以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物；被告人李绍根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人均系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法并酌情予以从轻处罚。被告人叶剑光的违法所得，依法予以追缴。被告人李绍根因盗窃造成被害人经济损失，应予以退赔。作案工具予以没收。原判定罪和适用法�正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）叶剑光的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）叶剑光的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曙光
审 判 员 程小国
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月二十九日
代书记员 梁荩文
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01489号
原告：严士杰，男，1988年5月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：王玉陈，男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户。
原告严士杰与被告王玉陈返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告严士杰诉称：2014年1月2日，原告把自己所有的宝马牌牌号为皖M×××××轿车借给王学林出去办事，到9日上午，王说车子被名叫王玉陈（被告）扣留了。当日上午，原告和王学林一起到天长市公安局报案，该局指派天长派出所处理，派出所立即找到被告并与之做了《询问笔录》。被告承认已经扣留了原告车辆，但声称王学林欠其债务。派出所通过多次调解不成，认为本案属于普通经济纠纷，建议通过到法院起诉解决。鉴于被告将原告的车辆数月侵占不还，原告现要求被告立即返还被其侵占的宝马牌牌号为皖M×××××轿车或赔偿该车损失372800元。
本院认为：在审理期间，王玉陈已明确说明扣留王学林使用的车辆，经派出所教育后，已将所扣车辆交还给王学林。王玉陈并不是本案的诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告严士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0153号
申请执行人许彩霞。
委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人陆中平。
被执行人陆志贤。
本院在执行申请执行人许彩霞与被执行人陆志贤、陆中贤民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人许彩霞于2015年11月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许彩霞与被执行人陆志贤、陆中贤达成和解协议，并履行了18000元，申请执行人许彩霞撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0869号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陆志贤、陆中贤不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人许彩霞可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘兆晖
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1408号
上诉人（原审被告）：李晓智，男，汉族，1972年4月19日生，山西省晋城市城区人，个体工商户。
上诉人（原审被告）：孔晋利，女，汉族，1982年12月10日生，山西省晋城市泽州县人，无业，系被告李晓智之妻。
被上诉人（原审原告）：李洪涛，男，汉族，1976年2月2日生，山西省晋城市城区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：崔军利，山西泽州律师事务所律师。
上诉人李晓智、孔晋利因与李洪涛民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，二上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人李晓智、孔晋利负担。
审判长 董丽萍
审判员 周秋萍
审判员 何向丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 申 辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月10日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月14日被柳城县公安局变更强制措施为取保候审，同年8月12日被柳城县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院即日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年4月中旬至2013年6月8日期间，被告人黄某某先后十二次容留韦某某、杨某某在柳城县大埔镇胜利西路老政府路口其租住的出租房内吸食毒品冰毒，其中张某参与黄某某、韦某某、杨某某共同吸食毒品冰毒六次。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、证人证言及书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称其容留韦某某、杨某某在自己租住的房里吸毒有十二次，但有时其不在场。
经审理查明，2013年4月中旬至2013年6月8日期间，被告人黄某某先后十二次容留吸毒人员韦某某、杨某某在柳城县大埔镇胜利西路老政府路口其租住的出租房内吸食毒品冰毒，其中吸毒人员张某在此出租房内参与黄某某、韦某某、杨某某共同吸食毒品冰毒六次。
另查明，2013年6月9日，接群众举报，柳城县公安局禁毒大队将涉嫌容留他人吸毒的被告人黄某某抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年6月9日，接匿名群众举报：在柳城县大埔镇胜利西路老政府路口四楼出租房，近期经常有一群年轻人在房内吸毒。
2、立案决定书，证实柳城县公安局于2013年6月9日决定对被告人黄某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
3、被告人黄某某的供述，证实2013年4月中旬至2013年6月8日期间，被告人黄某某容留吸毒人员韦某某、杨某某在其租住的柳城县大埔镇胜利西路老政府路口的出租房内吸食毒品冰毒有十多次（检察机关对被告人黄某某问话时，其明确供述容留有十二次），其中吸毒人员张某在此出租房内参与共同吸食冰毒有六次。还证实被告人黄某某容留他人吸毒的位于柳城县大埔镇胜利西路老政府路口的出租房子，是其叫其男朋友邓某某帮租的，实际租用人是被告人黄某某。
4、吸毒人员韦某某的证言，证实2013年4月中旬至2013年6月8日期间，韦某某在被告人黄某某租住的柳城县大埔镇胜利西路老政府路口的出租房内吸食毒品冰毒有十多次，隔一两天就吸一次。有很多人在被告人黄某某租住的此房里吸毒过，经常在此一起吸毒的就有她和黄某某、杨某某。
5、吸毒人员杨某某的证言，证实2013年4月至2013年6月8日期间，在被告人黄某某租住的柳城县大埔镇胜利西路老政府路口的出租房内，杨某某与黄某某、韦某某等人一起吸食毒品冰毒有十多次，其中，张某参与一起吸毒有六七次。
6、吸毒人员张某的证言，证实2013年4月至2013年6月8日期间，在被告人黄某某租住的柳城县大埔镇胜利西路老政府路口的出租房内，张某与黄某某、韦某某、杨某某一起吸食毒品冰毒有六次。
7、证人邓某某的证言，证实被告人黄某某叫邓某某帮租房子，因被告人黄某某没有带身份证，于是邓某某拿自己身份证帮黄某某签了从2013年2月11日到2013年5月11日期间租住柳城县大埔镇胜利西路老政府路口一间房的合同，邓某某帮交了2月和3月的房租，之后的房租都是黄某某交的，房子也一直由黄某某管理使用。
8、证人乔某某的证言、承租住房协议及房产证复印件，证实乔某某与邓某某签订了从2013年2月11日到2013年5月11日期间将其在柳城县大埔镇胜利西路老政府路口的一间房出租给邓某某的合同，房子实际使用人乔某某不清楚。
9、现场辨认笔录及照片，证实黄某某、韦某某、杨某某、张某分别辨认在黄某某租住的房内一起吸毒的地点在柳城县大埔镇胜利西路老政府路口一出租房内。
10、情况说明，证实被告人黄某某供述其在其租住的柳城县大埔镇胜利西路老政府路口的租房内还容留覃某、韦某一吸毒，因覃某、韦某一没有捉获，无印证材料。
11、抓获经过，证实2013年6月9日，接匿名群众举报：在柳城县大埔镇胜利西路老政府路口四楼出租房，近期经常有一群年轻人在房内吸毒。接警后，柳城县公安局禁毒大队将涉嫌容留他人吸毒的被告人黄某某抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人黄某某的身份情况。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某多次容留他人吸食毒品冰毒，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人黄某某庭上辩称其容留韦某某、杨某某吸毒十二次中有时其不在场。因无证据予以证实，本院不予认定。综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月14日起至2014年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韦某某
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3000号
原告：乾安县百合物业有限责任公司，住所地乾安县百合小区。
法定代表人：周玉芹，经理。
委托诉讼代理人：姜云龙，公司员工。
被告：李静，现住乾安县。
乾安县百合物业有限责任公司与李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告乾安县百合物业有限责任公司委托诉讼代理人姜云龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈鸿熙
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 坤
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2898号
原告：郭伟景，女，1968年3月6日生，汉族
被告：郭乔民，男，1963年12月11日生，汉族。
原告郭伟景与被告郭乔民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟景到庭参加诉讼，被告郭乔民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟景诉称，2014年12月25日，被告郭乔民以资金紧张为由向原告借款50000元，为此出具借据一支。借款后被告付利息至2015年5月25日，并将借据更换，未注明借款利率，两年多来经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院请求判令被告郭乔民偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告郭乔民未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年5月25日被告郭乔民向原告出具的借据一支、中国农业银行账户交易明细一份，证明被告郭乔民向原告借款50000元未还的事实。
被告郭乔民未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系熟人关系。2014年12月25日，被告郭乔民以急需资金为由向原告借款50000元，当日原告通过其在中国农业银行股份有限公司南乐县支行开户的账户，向被告郭乔民的账户转款50000元。借款后，被告付息至2015年5月25日，并于当日重新向原告出具内容为“今借到，郭伟景伍万元整（50000.00），郭乔民，2015.5.25”的借据一支，借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告郭乔民偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告郭乔民拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告郭乔民给付借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭乔民于本判决生效后十日内偿还原告郭伟景借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半征收，由被告郭乔民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十七日
书记员 王晓楠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾行执字第00026号
申请执行人：泾县国土资源局。
法定代表人：胡炎庆，该局局长。
委托代理人：夏卫平，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：苏修善，泾县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：张木炎，男。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2014）泾行非审字第00025号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张木炎账户的存款人民币10802元整，汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年八月十八日
书记员 王连杰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初315号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1963年3月11日出生河南省许昌县，高中文化，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月9日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员高新华、郝俊琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至韭园收费站时，被执勤交警查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年11月9日14时许，被告人王某酒后驾驶豫Ｋ×××××号两轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至韭园收费站时，被执勤交警查获。经检测，被告人王某的血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、书证：①被告人的户籍证明及许昌市公安局东城区分局证明；②驾驶证及驾驶人、机动车信息查询单三份，证明被告人王某准驾车型为D，豫Ｋ×××××隆鑫二轮摩托车报废期止２０１３年１２月１３日。
３、周口市疾病预防控制中心检测报告，证明王某的血液中检测出乙醇含量为８８.８mg/100ml。
４、查获现场视频图。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以有效。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为８８．８mg/100ml。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年十二月八日
书记员 任玲玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2927号
罪犯ＸＸ林，男，1992年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省云岩区人民法院于2011年9月26日作出（2011）云法刑初字第1043号刑事判决，认定被告人ＸＸ林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止。于2011年10月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年8月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11656号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：王剑。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷丽霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5941号
原告：于某，男，1962年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告�李某，男，1952年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：田某（系被告李某之妻），女，1953年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告李某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本息4012.80元。事实和理由：1996年1月1日，被告欠原告380元，约定月利率40‰，同时约定于1996年7月末付清。被告李某于1996年1月1日为原告出具欠据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
李某辩称，欠款已经偿还，不同意原告的诉讼请求。
原告于某围绕其诉讼请求依法提交了欠据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年，被告李某在原告于某处赊购地板砖，价款为380元，被告李某于1996年1月1日为原告于某出具欠款金额为380元的欠据一枚，约定月利率40‰，同时约定于1996年7月末付清。此款被告李某至今未偿还原告于某。欠款本金380元按月利率20‰计算自1996年8月1日至2016年7月1日共239个月的利息为1816.40元。
本院认为，被告李某欠原告于某地砖款380元的事实清楚，证据充分，被告李某应履行给付原告于某欠款380元的义务。被告李某为原告于某出具欠据时约定月利率40‰，约定于1996年7月末还清，原告于某按照约定期限届满次日主张欠款利息的请求符合法律规定，而原告于某按照约定的月利率40‰主张欠款利息过高，应按月利率20‰计算利息，本院依法予以调整。
综上所述，对原告于某要求被告李某给付欠款本金380元的诉讼请求，本院予以支持。对原告于某要求被告李某给付欠款利息的请求，本院予以支持1816.40元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告于某欠款本金380元，利息1816.40元，本息合计2196.40元。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年十月十日
书记员 韩大鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8018号
上诉人（原审原告）：孙洪杰，男，1965年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万达广场商业管理有限公司，住所地天津市和平区和平路119号。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：武彩兰，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王趁，女，该单位人力资源主管。
上诉人孙洪杰因与被上诉人天津万达广场商业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙洪杰上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人给付上诉人2008年6月4日至2017年5月11日的误工费35万元；2．一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2003年入职被上诉人处，从事变电站运行工，被上诉人于2008年6月4日与上诉人解除劳动合同，在2013年9月经过一审、二审判决后，被上诉人拒绝履行生效判决，扣押失业证，拒绝办理退工退档手续，造成上诉人无法就业的误工费35万元。
天津万达广场商业管理有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
孙洪杰向一审法院起诉请求：1、判令天津万达广场商业管理有限公司赔付自2008年6月4日至2017年5月11日的误工费35万元；2、诉讼费由天津万达广场商业管理有限公司承担。
一审法院认定事实：孙洪杰因与天津万达广场商业管理有限公司的劳动争议纠纷，曾于2011年起诉天津万达广场商业管理有限公司至一审法院，要求判令天津万达广场商业管理有限公司办理退工手续造成误工经济损失36,000元。一审法院于2013年9月16日作出（2011）和民一初字第0089号民事判决书认定，孙洪杰于2003年12月16日入职天津万达广场商业管理有限公司从事变电站运行工，双方签有劳动合同，孙洪杰在天津万达广场商业管理有限公司处工作至2008年5月，2008年6月4日天津万达广场商业管理有限公司向孙洪杰发出解除劳动合同通知，双方劳动关系已实际解除，天津万达广场商业管理有限公司应按照劳动合同法的规定出具解除劳动合同的证明，并在15日内为孙洪杰办理档案和社会保险转移手续，因天津万达广场商业管理有限公司未及时办理退工退档手续给孙洪杰造成求职就业损失，天津万达广场商业管理有限公司应当按照天津市事业保险金的有关规定予以赔偿，故判决：一、判决生效之日起十日内，天津万达广场商业管理有限公司为孙洪杰出具解除劳动合同的证明，并在15日内为孙洪杰办理档案和社会保险转移手续。二、判决生效之日起十日内，天津万达广场商业管理有限公司支付孙洪杰延误办理退工退档手续的失业金12,000元。孙洪杰不服上述判决上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）一中民一终字第0089号民事判决书，驳回上诉，维持原判。孙洪杰于2017年6月8日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津万达广场商业管理有限公司给付自2008年6月4日至2017年5月11日的误工费35万元。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月14日作出津和劳人仲不字（2017）第0534号不予受理通知书，决定不予受理。另查，孙洪杰于2017年5月11日办理了退工退档手续，孙洪杰的人事档案由天津市和平区人才交流服务中心转至河北职介。
一审法院认为，根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。孙洪杰曾于2011年因天津万达广场商业管理有限公司延误办理退工退档手续造成的损失向一审法院起诉，一审法院已作出（2011）和民一初字第0089号民事判决书，认定天津万达广场商业管理有限公司应当按照天津市事业保险金的有关规定予以赔偿，并判决天津万达广场商业管理有限公司支付孙洪杰延误办理退工退档手续的失业金12,000元，该判决已经发生法律效力。后孙洪杰于2017年5月11日办理了退工退档手续。现孙洪杰起诉要求天津万达广场商业管理有限公司给付自2008年6月4日至2017年5月11日的误工费35万元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回孙洪杰的全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由孙洪杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曾于2011年向一审法院起诉，请求判令天津万达广场商业管理有限公司给付延误办理退工退档手续造成的损失，一审法院作出（2011）和民一初字第0089号民事判决书，判决被上诉人赔偿上诉人延误办理退工退档手续的失业金12,000元，我院作出（2013）一中民一终字第0089号民事判决书驳回孙洪杰的上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。上诉人已于2017年5月11日办理了退工退档手续。现上诉人起诉请求被上诉人给付2008年6月4日至2017年5月11日的误工费35万元，并没有充足的法律和事实依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，处理结果并无不妥，本院应予维持。
综上所述，孙洪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙洪杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5923号
原告：佛义泰（长沙）家居用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路141号城南郡公寓EF栋801。
法定代表人：谭岳飞。
被告：贵港市港南区宏森木制品加工厂，住所地广西壮族自治区贵港市港南区八塘镇保健饮料厂西面大仓库前三角晒地。
经营者：李良剑。
原告佛义泰（长沙）家居用品有限公司与被告贵港市港南区宏森木制品加工厂产品责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告佛义泰（长沙）家居用品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛义泰（长沙）家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛义泰（长沙）家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由原告佛义泰（长沙）家居用品有限公司负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 齐 星
二〇一七年十月九日
书 记 员 张赛君
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初475号
原告:郑海英，女，生于1969年7月1日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告:尹建权，男，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告郑海英与被告尹建权劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，郑海英于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑海英自愿撤回对尹建权的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑海英撤回对尹建权的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑海英负担。
审判员 谭 锋
二〇一八年三月一日
书记员 汪诗门
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2725号
原告：张贵起，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村。
法定代表人：刘树军，村主任。
原告张贵起与被告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村村民委员会（简称后贾各庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵起、被告法定代表人刘树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张贵起向本院提出诉讼请求：要求被告后贾各庄村委会退还原告承包土地投标押金20000元。事实和理由：2015年1月16日，被告东洼175亩土地对外发包，原告按规定缴纳投标押金20000元。后因原承包人未腾清土地，造成原告未能承包。被告拒不退还原告押金，原告遂提起民事诉讼。
后贾各庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为是上届村委会经办，不同意退还原告押金。
本院认为，被告后贾各庄村委会承认原告张贵起在本案中主张的事实，故对张贵起主张的事实予以确认。被告后贾各庄村委会收取了原告张贵起为承包土地缴纳的投标押金20000元，被告并未将土地发包给原告，被告即应返还原告押金。被告拒不返还原告押金造成此纠纷成讼，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张贵起投标押金20000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村村民委员会负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵洪磊
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2725号原告：张贵起，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村。法定代表人：刘树军，村主任。原告张贵起与被告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村村民委员会（简称后贾各庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵起、被告法定代表人刘树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贵起向本院提出诉讼请求：要求被告后贾各庄村委会退还原告承包土地投标押金20000元。事实和理由：2015年1月16日，被告东洼175亩土地对外发包，原告按规定缴纳投标押金20000元。后因原承包人未腾清土地，造成原告未能承包。被告拒不退还原告押金，原告遂提起民事诉讼。后贾各庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为是上届村委会经办，不同意退还原告押金。本院认为，被告后贾各庄村委会承认原告张贵起在本案中主张的事实，故对张贵起主张的事实予以确认。被告后贾各庄村委会收取了原告张贵起为承包土地缴纳的投标押金20000元，被告并未将土地发包给原告，被告即应返还原告押金。被告拒不返还原告押金造成此纠纷成讼，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张贵起投标押金20000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津市宝坻区大口屯镇后贾各庄村村民委员会负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。此页无正文审 判 长  张 德审 判 员  屈雅梅人民陪审员  张长利二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵洪磊附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00645号
原告陈建军，个体工商户。
被告邓小欣，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告邓小欣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执126号
房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人杨士英，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人杨士英买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月四日
书记员 陈志超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执962号
申请执行人：陈俊如，女，1988年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：李廷园，男，1987年10月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。
法定代表人：王新民，董事长。
申请执行人陈俊如、李廷园与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第3998号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人陈俊如、李廷园向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �曾萍
人民陪审员 姚 金 元
人民陪审员 刘 显 清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执962号申请执行人：陈俊如，女，1988年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：李廷园，男，1987年10月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地资阳市上西街。法定代表人：王新民，董事长。申请执行人陈俊如、李廷园与被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）雁江民初字第3998号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月6日，申请执行人陈俊如、李廷园向本院申请强制执行，要求被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司退还申请人房屋购房款27671元及利息，并承担诉讼费1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳阳晨房地产开发有限公司在平安银行成都天府软件园支行有存款余额16140.08元，但实际冻结金额为172.02元，其在中国银行、中国农业银行的账户均被冻结，无车辆、证券，在其开发的资阳“摩根时代”有房产，但由于被执行人法定代表人涉嫌刑事犯罪，其所有的未出售房产均被资阳市公安局雁江区分局查封，暂时无法处置。申请人不能提供其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �曾萍人民陪审员 姚 金 元人民陪审员 刘 显 清二〇一七年八月三十一日书 记 员 张  龙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执513号
申请执行人：李晓华，男，1972年7月6日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：李峰，男，1976年9月1日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：陈艳玲，女，1977年9月14日出生，汉族，新宁县人，系李峰前妻。
被执行人：李中玉，男，1947年8月28日出生，汉族，新宁县人，居民，系李峰之父。
被执行人：彭湘东，男，198年1月3日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：刘清，男，1991年3月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：王卫平，男，1991年5月28日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：蒋伯荣，男，1971年11月13日出生，汉族，新宁县人。
关于申请执行人李晓华与被执行人李峰、陈艳玲、李中玉、彭湘东、刘清、王卫平、蒋伯荣民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）湘0528民初70号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人下落不明，通过查询被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执513号申请执行人：李晓华，男，1972年7月6日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：李峰，男，1976年9月1日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：陈艳玲，女，1977年9月14日出生，汉族，新宁县人，系李峰前妻。被执行人：李中玉，男，1947年8月28日出生，汉族，新宁县人，居民，系李峰之父。被执行人：彭湘东，男，198年1月3日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：刘清，男，1991年3月2日出生，汉族，新宁县人。被执行人：王卫平，男，1991年5月28日出生，汉族，新宁县人，居民。被执行人：蒋伯荣，男，1971年11月13日出生，汉族，新宁县人。关于申请执行人李晓华与被执行人李峰、陈艳玲、李中玉、彭湘东、刘清、王卫平、蒋伯荣民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）湘0528民初70号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人下落不明，通过查询被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十月二十三日书记员  焦 黎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第917号
原告（反诉被告）西安唐游电子商务信息有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段106紫竹大厦21706室。
法定代表人雷小健，该公司总经理。
委托代理人李西法，男，汉族，1950年6月28日出生。
被告（反诉原告）西安易腾电子科技有限公司。住所地：西安市高新区D区3号楼4楼10401室。
法定代表人张媛媛，该公司经理。
委托代理人李随安，男，汉族，1983年3月8日出生。
委托代理人靳哲，男，汉族，1982年6月27日出生。
本院在审理原告（反诉被告）西安唐游电子商务信息有限公司诉被告（反诉原告）西安易腾电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）西安唐游电子商务信息有限公司与被告（反诉原告）西安易腾电子科技有限公司均于2010年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）西安唐游电子商务信息有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）西安易腾电子科技有限公司撤回反诉。
本案诉讼费413元，由原告（反诉被告）西安唐游电子商务信息有限公司减半负担206.5元。
本案反诉费206元，由被告（反诉原告）西安易腾电子科技有限公司减半负担103元。
代理审判员 宋亮
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 姜雪
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初285号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人向加良，男，1963年1月29日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人向加良犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人向加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日中午被告人向加良在朋友家喝酒，当日下午5时许，向加良驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，从龙坪镇向文村向龙坪街方向行驶，在沙墩交叉路口被正在执勤的交警查获，因涉嫌醉酒驾驶，随后交警将向加良带至武穴市第一人民医院进行抽血采样，经武汉市康圣达医学检验所检测，向加良案发时的血液酒精浓度为129.20mg/100mL。向加良在公安机关现场处置时积极配合。
上述事实，被告人向加良在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、向加良驾驶证复印件；武汉康圣达医学检验所检验报告单；到案经过证明；户籍资料；被告人向加良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向加良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向加良的罪名成立。被告人向加良犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人向加良有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向加良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2457号
申请执行人：吕斌，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金平，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第03109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年八月十七日
书记员 李永洁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异71号
案外人：耒阳市水东江街道办事处鹿岐居委会5组。
委托代理人：伍涛，男，汉族。系该组会计。
申请执行人：湖南亿泰环保科技股份有限公司。
法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。
被执行人：伍铁军，男，汉族。
在本院执行申请执行人湖南亿泰环保科技股份有限公司（以下简称亿泰环保公司）与被执行人伍铁军买卖合同纠纷一案中，案外人耒阳市水东江街道办事处鹿岐居委会5组（以下简称鹿岐村5组）于2017年11月3日对划拨被执行人伍铁军在银行的存款22万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人耒阳市水东江街道办事处鹿岐居委会5组称，耒阳市人民法院冻结了伍铁军在中国银行股份有限公司的存款22万元。该账户上的存款实际上是鹿岐村5组组上的征地款（该笔征地款共计631280.00元）。2017年8月28日，鹿岐居委会将耒阳市水利交通投资有限公司拨付给鹿岐5组的征地款转至鹿岐5组在农商银行东江分行，由鹿岐居委会、组留印章，以组长伍铁军的名义设立的公账户上；2017年9月30日，组长伍铁军从中提出50万元准备分配给各农户，因对分配方案有异议搁置下来。为确保资金安全，加之中国银行职工向伍铁军揽储，伍铁军等准备将该50万元存入伍铁军和伍涛在中国银行的联名账户上，后因伍涛身体不适在输液，一时不能到场，拿不到联名存折，最终该款项临时存入了伍铁军在中国银行的私人账户上。因此，本案冻结的22万元补偿款，并不是伍铁军的个人资金，请求贵院解冻该22万元。案外人提供的证据有：1、征收土地协议书1份、土地补偿、安置补助、生产补偿费计算表1份；2、证明函1份、处方笺1份、收据1张、水东江街道办事处居委会费用报销单1份；3、伍铁军农商银行公户明细账单及银行进账单各1份、伍铁军中国银行私户流水账单1份。
本院依法对证人伍涛进行了调查取证。
本院查明，2017年10月30日，本院制作了（2014）耒执字第52-1号执行裁定书，划拨伍铁军在银行的存款22万元。
又查明，2016年11月，鹿岐5组与耒阳市金鹿投资管理有限公司签订《征收土地协议书》，双方约定土地征收款为631280元。之后，耒阳市水利交通投资有限公司将该笔款项拨付至水东江办事处。2017年8月28日，鹿岐居委会再将该款拨付至鹿岐5组以组长伍铁军个人名义所开立的在农商行的公户账号上。2017年9月30日，伍铁军从农商行提取了50万元，准备将土地补偿款分配给村民。但因村民对分配方案有争议，导致不能分配下去。伍铁军准备将取出的50万元存入其与组上会计伍涛在中国银行开立的联名账户上，该账户也是鹿岐5组的公用账户。但当时伍涛正在诊所输液，不能一起过去存款，伍铁军便将该笔款存入其个人在中国银行的账户上。
本院认为，鹿岐居委会的《证明函》及证人伍涛的调查笔录均证实，2017年9月30日，鹿岐5组土地补偿款分配方案搁置后，因伍涛在输液，伍铁军将取出来的50万元征地款存入了其在中国银行的个人账户上，该二份证据与银行流水亦能相互印证。伍铁军于2017年9月30日存入其在中国银行个人账户上的50万元应当认定为鹿岐5组的土地征收款。异议人提出的异议理由与查明的事实相符，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对被执行人伍铁军以个人名义存入其在中国银行账户6216667500002296688中属于鹿岐居委会5组的50万元土地征收款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谷莉萍
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第434号
原告：汤××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告汤××为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月26日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判
员李金泉独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。
原告汤××到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月5日
，被告吴甲向原告借款29000元，当场被告吴甲出具借条一份
，约定借款于2008年1月5日前归还。同时双方口头约定按月利
率20‰计算利息。借款到期后，被告吴甲未归还借款。故请求
判令被告吴甲、吴乙归还原告借款29000元及从2007年9月5日
起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴甲、吴乙未作答辩。
原告汤××为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提
供如下证据材料：
被告吴甲出具的借条一份，待证被告吴甲向原告借款290
00元的事实。
上述证据材料，本院经审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为本案证据使用。结合原
告的庭审陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2007
年9月5日，被告吴甲向原告借款29000元，为此，被告吴甲出
具借条一份，约定借款于2008年1月5日前归还。借款到期后，
被告吴甲未还款。故原告汤××诉至法院。
庭审中，原告汤××变更诉讼请求，请求判令被告吴甲
、吴乙归还借款29000元及从借款逾期之日起按银行同期贷款
基准利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告吴甲向原告汤××借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有
效。原告汤××在提供借款后，被告吴甲未依约还款，应承担
相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原
告汤××就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向
两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告汤××在诉
讼过程中变更诉讼请求，未损害被告吴甲、吴乙的民事权利，
本院予以准许。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴甲、吴乙在本判决生效之日起十日内归还原告汤
××借款29000元及利息（利息从2008年1月6日起按银行同期
贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，依法减半收取262.50元，由被告吴甲
、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李金泉
二〇〇九年九月二十八日
书记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢121号
申请执行人：李凤权，男，满族，住大连市金州区大魏家镇。
被执行人：高臣，男，满族，地址：大连市瓦房店市李官镇。
申请执行人李凤权与被执行人高臣船员劳务合同纠纷纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
经查，被执行人高臣名下无可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初668号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
助理审判员 李运来
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王姝睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3018号
申请执行人：张剑坤，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：安现春，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2016）皖0102民初1745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安现春至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安现春的银行存款245万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨曼玉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4418号
原告：陈国均，男，1962年8月7日出生，汉族，南通市通州区。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：卢映飞，男，1968年5月16日出生，汉族，南通市通州区。
原告陈国均与被告卢映飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国均的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。被告卢映飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国均向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款75000元。事实和理由：原告从事鸡饲料、鸡苗买卖，被告为养鸡专业户。2012年起，双方存在鸡饲料、鸡苗买卖往来，未签订书面合同，被告仅在部分送货单上签字。2017年1月26日，经双方对账，被告向原告出具75000元的欠条，并承诺过了正月就还清该款。此后原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告陈国均为支持其诉讼请求提供以下证据：1.2016年4月5日、4月14日、4月21日，由被告签收的送货单各1份，证明双方存在鸡饲料、鸡苗买卖关系。2.2017年1月26日，被告出具的欠条1份，证明被告确认结欠原告75000元。
被告卢映飞未作答辩也未提供证据。
被告卢映飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定事实如下：
原告从事鸡饲料、鸡苗销售业务，原、被告之间存在买卖往来。2017年1月26日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，载明“今欠到陈国均人民币75000元”。此后，被告未能支付货款。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应当向原告承担给付合同价款之义务。2017年1月26日，被告已确认结欠原告货款75000元，被告应予给付，对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢映飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈国均货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告卢映飞负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一七年七月十一日
书记员 黄琴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第94号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：梁晓东，枣强县信用合作联社卷子信用社主任。
被告：崔存东。
被告：江新华。
被告：马世辉。
被告：张文春。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告崔存东、江新华、马世辉、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社因被告马世辉涉嫌刑事犯罪，现在押，案件无法开庭审理为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 马 健
审判员 张玉乔
审判员 张世和
二〇一四年十一月三日
书记员 王媛媛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2688号
原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。
法定代表人：余道业，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李逢源，男，尤溪县农村信用合作联社汤川信用社客户经理。
委托诉讼代理人：刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社合规部科员。
被告：林秋妹，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖晓霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：廖世通，男，1968年8月11日出生，汉�，住福建省尤溪县。
被告：张芳，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：卓荣玉，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林阳春，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈玉美，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社与被告林秋妹、肖晓霞、廖世通、张芳、卓荣玉、林阳春、陈玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用�有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2688号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**号。法定代表人：余道业，该联社理事长。委托诉讼代理人：李逢源，男，尤溪县农村信用合作联社汤川信用社客户经理。委托诉讼代理人：刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社合规部科员。被告：林秋妹，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖晓霞，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：廖世通，男，1968年8月11日出生，汉�，住福建省尤溪县。被告：张芳，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：卓荣玉，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林阳春，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈玉美，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告林秋妹、肖晓霞、廖世通、张芳、卓荣玉、林阳春、陈玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一七年十一月二十日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用�有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0487号
原告周某，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人袁波、被告赵某及委托代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告经人介绍于2003同居生活，××××年××月举行结婚仪式，2003年9月25日生儿子周天顺，2008年4月27日生女儿周婉婷。由于同居时原告年龄较小，同居后发现性格不合，经常争吵。因此，起诉要求解除同居关系，同居期间所生子女周天顺、周婉婷由原告抚养。后因被告在开庭前出示结婚证，原告当庭变更诉讼请求，要求判令双方离婚，婚生子女由原告抚养。
被告赵某辩称：原告所诉与事实不符，原被告登记结婚十年来，建立了深厚的夫妻感情，生活美满幸福，并生育一儿一女。被告希望原告珍惜十几年的夫妻感情并考虑两个未成年孩子的健康成长，能够回心转意。请法庭查明事实，判令不准原被告离婚。
经审理查明：原被告于2001年春天经人介绍认识，2002年10月份同居生活，2003年9月25日生儿子周兴顺，××××年××月××日（农历11月16日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年4月27日生女儿周婉婷，原被告婚后感情尚好。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、被告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识后同居生活，在生育儿子后补办某，后又生育一女，双方已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告赵某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年五月二十日
书记员 李苏娴
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更976号
罪犯叶新福，男，1977年3月13日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2010年9月10日作出(2010)定刑初字第40号刑事判决，以被告人叶新福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第670号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2010年5月17日起至2018年12月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶新福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶新福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶新福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶新福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第815号
原告孙某某。
委托代理人曾某某。
被告肖某某。
被告李某某。
原告孙某某诉被告肖某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用
简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：2010年6月19日，被告肖某某向原告借
款100000元，并由李某某提供连带责任保证。当日原告与两被
告签订借款协议一份，书面约定该款于2010年6月29日归还。
协议签订后，原告依约支付了上述款项。借款到期后，两被告
至今分文未付。现向法院起诉要求：1.肖某某归还原告借款10
0000元；2.李某某对肖某某的上述第一项付款义务承担连带责
任。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借款协议及收条各1份，欲证明肖某某于2010年6月19日向
原告借款100000元，并由李某某提供连带责任保证的事实。对
于原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，且与原告
主张事实具有关联性，故予以采纳。
被告肖某某、李某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2010年6月19日，被告肖某某以资金周转困难为由向原告借
款100000元，由被告李某某提供连带责任保证。对此，原告与
两被告签订借款协议一份，书面约定借款期限自2010年6月19
日起至2010年6月29日止；借款利息按银行同期贷款利率的四
倍计算；如肖某某逾期还款，还应承担原告为实现债权所支出
的诉讼代理费等；被告李某某的保证范围为主债权、利息、违
约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。协议签订
后，原告依约履行上述付款义务。借款到期后，两被告至今分
文未付。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合
法有效。肖某某作为借款人，李某某作为连带责任保证人，均
未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起十日内归还孙某某借款1
00000元；二、李某某对肖某某上述第一项付款义务承担连带责任
。
如肖某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖某某负担，
由李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 茅佳峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第83号
上诉人（原审被告）佛山市××有限公司，住所地广东
省××城区体育××街××楼××室。
法定代表人梁某某。
被上诉人（原审原告）德××天××有限公司，住所地
浙江省××钟××北堍。
法定代表人严某某。
上诉人佛山市××有限公司（以下简称加××公司）因
与被上诉人德××天××有限公司（以下简称新××公司）买
卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德乾
商初字第101－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，
依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，双方的协议书约定了“协商不成到
原告所在地起诉裁决”，该约定不违反有关级别管辖和专属管
辖规定的情况下，应属有效，故该院作为协议约定管辖地法院
，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条的规定，裁定驳回加××公司提出的管辖异议。
加××公司向本院上诉称，虽涉诉协议书约定了“协商
不成到原告所在地起诉裁决”的内容，但该约定的管辖地既不
明确也不唯一，应属无效，故原审法院适用法律错误，请求本
院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管
辖。本院经审查认为，双方当事人于2008年9月1日签订的《
协议书》第五条约定：协议执行过程中双方产生争议，友好协
商解决，协商不成到原告方所在地法院起诉裁决。该协议选择
管辖条款的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五
条的规定，应认定合法有效，原审法院据此享有本案的管辖权
。上诉人加××公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年六月二十九日
书记员 陈 佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2181号
上诉人（原审原告）：毛某某，男，1964年1月30日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市小店区平阳路东巷**号*号楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）：吕某某。
上诉毛某某因与被上诉人吕某某买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛某某上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初644号民事裁定，指定汾阳市人民法院对本案进行实体审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：原审认定事实不清、证据不足、程序违法。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，原审法院以一份真假不明且未经庭审质证的证明作为定案事实依据，明显错误；2、上诉人委托律师（特别授权）出庭，原审法院不通知代理律师，以上诉人未出庭说明为由作出驳回起诉的裁定实属不当；3、本案裁定驳回起诉后，应将上诉人毛某某缴纳的案件受理费退还，但原审法院未对诉讼费做处理，明显错误。
毛某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告购机款216000元，逾期付款利息87480元（从2010年3月10日至2016年12月10日共81个月，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告提起诉讼，应当是其本人真实意思表示，本案中，原告在开庭时未到庭，庭审结束后为被告吕某某出具这次起诉不是其本人真实意思表示，不是本人起诉的证明，且不到庭对其真实意思作出说明，该院因此无法确认原告毛某某与本案有直接利害关系且本次起诉是其真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告毛某某的起诉。
本院认为，原审法院以上诉人毛某某庭后为被上诉人吕某某出具的起诉非其本人真实意思表示的证明一份及经原审法院通知上诉人毛某某未到庭说明情况为由，认定无法确认毛某某的起诉与本案有利害关系且该次起诉是其真实意思表示错误。首先，原审中上诉人毛某某委托了诉讼代理人王琦，并在授权委托书中载明特别授权：代为起诉、应诉等。原审法院在毛某某未到庭解释说明的情况下应通知其委托诉讼代理人王琦到庭解释说明。其次，原审法院将未经庭审质证认证的证明作为定案的主要证据违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初644号民事裁定；
二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2181号上诉人（原审原告）：毛某某，男，1964年1月30日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市小店区平阳路东巷**号*号楼*单元*号。被上诉人（原审被告）：吕某某。上诉毛某某因与被上诉人吕某某买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛某某上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初644号民事裁定，指定汾阳市人民法院对本案进行实体审理，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：原审认定事实不清、证据不足、程序违法。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，原审法院以一份真假不明且未经庭审质证的证明作为定案事实依据，明显错误；2、上诉人委托律师（特别授权）出庭，原审法院不通知代理律师，以上诉人未出庭说明为由作出驳回起诉的裁定实属不当；3、本案裁定驳回起诉后，应将上诉人毛某某缴纳的案件受理费退还，但原审法院未对诉讼费做处理，明显错误。毛某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告购机款216000元，逾期付款利息87480元（从2010年3月10日至2016年12月10日共81个月，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告提起诉讼，应当是其本人真实意思表示，本案中，原告在开庭时未到庭，庭审结束后为被告吕某某出具这次起诉不是其本人真实意思表示，不是本人起诉的证明，且不到庭对其真实意思作出说明，该院因此无法确认原告毛某某与本案有直接利害关系且本次起诉是其真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告毛某某的起诉。本院认为，原审法院以上诉人毛某某庭后为被上诉人吕某某出具的起诉非其本人真实意思表示的证明一份及经原审法院通知上诉人毛某某未到庭说明情况为由，认定无法确认毛某某的起诉与本案有利害关系且该次起诉是其真实意思表示错误。首先，原审中上诉人毛某某委托了诉讼代理人王琦，并在授权委托书中载明特别授权：代为起诉、应诉等。原审法院在毛某某未到庭解释说明的情况下应通知其委托诉讼代理人王琦到庭解释说明。其次，原审法院将未经庭审质证认证的证明作为定案的主要证据违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初644号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年十一月二十九日书记员  张婷婷