河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1033号
原告：刘玉周，男，汉族，1979年06月17日出生。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200411747809，代理权限为一般代理。
被告：朱锦昭，男，汉族，1994年10月02日出生。
被告：杜腾龙，男，汉族，1995年10月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州支公司），地址晋州市中兴街130号，组织机构代码10780110-7.
法定代表人：刘瑞学，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为特别授权。
原告刘玉周与被告朱锦昭、杜腾龙、被告晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘金琢，被告杜腾龙、被告晋州支公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。被告朱锦昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉周向本院提出诉讼请求。1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等74943元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017月1月14日，被告朱锦昭驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺004县道由北向南行驶至新风村路段逆向超车时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告朱锦昭负事故的主要责任，原告负次要责任。被告朱锦昭驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和三者险。故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费等74943元，并承担诉讼费。
被告朱锦昭未作答辩。
被告杜腾龙辩称，被告杜腾龙为冀Ａ×××××号轿车车主，原告所诉属实，该车在被告晋州支公司投保交强险和50万元三者险。发生交通事故产生的损失应由保险公司赔付。在原告住院期间，被告朱锦昭通过其大伯给过原告父亲刘振和20000元住院费。
被告晋州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，本次事故发生时，向保险公司报案时称驾驶员是陈创，与原告所诉的朱锦昭不一致，请法庭予以核实。如果司机不是实际驾驶人，对原告的损失不予承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017月1月14日，被告朱锦昭驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺004县道由北向南行驶至新风村路段逆向超车时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告朱锦昭负事故的主要责任，原告负次要责任。对以上事实原告提交晋州市交警大队出具的认定书佐证，被告杜腾龙表示无异议，被告晋州支公司对事故经过和责任划分无异议，对认定书载明的驾驶员有异议，并提交该公司保险报案记录一份，写明驾驶员为陈创。针对晋州支公司提出的异议，被告杜腾龙在庭审中辩称，当时该车内有三人，分别为杜腾龙、田创创和驾驶员朱锦昭，三人是同村人，发生事故后一看原告流了好多血，我们都就慌了，所以司机报成了田创，保险公司是因口音的问题听错了，将田创误写成陈创，田创创也是C1本司机，所有不存在换司机的情况。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院2天，支付医疗费4201.64元（已经减除交通费40元），诊断证明为，左胫骨开放性粉碎骨折、左腓骨粉碎骨折、右小腿皮肤挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤、左胸肋部皮擦伤、左肩部软组织损伤等。原告提交诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据13张佐证。2017年1月16日原告转入省三院住院治疗，住院32天，支付医疗费52421.9元，诊断证明为，左胫骨开放骨折清创缝合术后、右小腿开放伤清创缝合术后等。原告提交诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据1张佐证。被告除对一张中单费7.35元医疗费持有异议外，对原告主张的其他医疗费无异议。原告还主张被告赔偿住院伙食补助费34天×100=3400元、营养费34天×50元=1700元、交通费1000元（提交交通费票据11张）、摩托车车损500元。被告晋州支公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费同意按每天20元赔付，交通费同意赔偿300元，不同意赔付车损。原告另主张其在晋州市德鑫泰纺织有限公司上班，日工资111.7元，要求赔偿误工费误工费111.7元×154天=17201.8元。住院护理人为妻子张立分，同原告在一个单位上班，日工资106.4元，要求赔偿护理费106.4元×94天=10001.6元。均提交营业执照、劳动合同、三个月工资表、误工证明。被告晋州支公司对原告提交的误工费、护理费、劳动合同、工资表、误工证明及误工期限、护理期限不予认可。误工费同意按120天计算、护理费同意按住院天数34天计算，工资标准均同意按河北省农、林、牧渔业日工资标准54.18元计算。还查明，被告朱锦昭为C1本司机，具有合法驾驶资格。被告杜腾龙为冀Ａ×××××号轿车车主，该车在被告晋州支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。被告杜腾龙辩称，在原告住院期间，被告朱锦昭通过其大伯朱志强给过原告父亲刘振和20000元住院费，并提交刘振和所签名的收款条。原告对朱志强所给20000元住院费用不予承认，认为该款额与本案无关。上述事实有当事人陈述，行车证、驾驶证、保单、营业执照、劳动合同、三个月工资表、误工证明、诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、交通费票据、收款条等所证实。
本院认为，被告朱锦昭驾驶冀Ａ×××××号轿车，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告朱锦昭负事故的主要责任，原告负次要责任。被告朱锦昭为C1本司机，具有合法驾驶资格。被告杜腾龙为冀Ａ×××××号轿车车主，该车在被告晋州支公司投保交强险和50万元三者险。上述事实有当事人陈述，及行车证、驾驶证、保单等所证实，本院应予确认。原告在晋州市医院和河北省三院合计住院治疗34天，支付医疗费56623.54元，诊断证明为，左胫骨开放性粉碎骨折、左腓骨粉碎骨折、右小腿皮肤挫裂伤、头皮血肿、头皮裂伤、左胸肋部皮擦伤、左肩部软组织损伤、左胫骨开放骨折清创缝合术后、右小腿开放伤清创缝合术后等。对此有原告提交的诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据佐证，应予认定。原告主张被告赔偿住院伙食补助费34天×100=3400元，被告晋州支公司无异议，对此本院应予准许。原告还主张被告赔偿营养费34天×50元=1700元，被告晋州支公司同意按每天20元赔付。对此本院认为，原告提交的病历医嘱载明加强营养，故对原告主张的营养费应予支持，但赔偿标准应按住院期间每天30元为宜，即原告的营养费应确认为34天×30元=1020元。原告另主张交通费1000元，并提交交通费票（其中医院出具的交通费票据为40元）。对此本院认为，原告在河北省三院住院时间长达32天，原告住院、转院、出院、复查、及其家属在原告住院期间中途为原告回家取生活等必须用品等，势必产生一定数额的交通费，故按照公平原则，原告的交通费应酌情按800元确认赔偿数额为宜。另原告主张被告赔偿摩托车车损500元，因被告晋州支公司不同意赔付，且原告未能提交相关证据，本院不予支持。原告另主张其在晋州市德鑫泰纺织有限公司上班，日工资111.7元，要求赔偿误工费误工费111.7元×154天=17201.8元。住院护理人为妻子张立分，同原告在一个单位上班，日工资106.4元，要求赔偿护理费106.4元×94天=10001.6元。均提交营业执照、劳动合同、三个月工资表、误工证明。被告晋州支公司对原告提交的误工费、护理费、劳动合同、工资表、误工证明及主张的误工期限、护理期限不予认可。误工费同意按120天计算、护理费同意按住院天数34天计算，工资标准同意均按河北省农、林、牧渔业日工资标准54.18元计算。对此本院认为，原告提交的误工费、护理费营业执照、劳动合同、三个月工资表、误工证明符合相关规定，本院应予采信。原告被诊断为，左胫骨开放性粉碎骨折、左腓骨粉碎骨折等，误工期限应依照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16之规定，暂确认为120日为宜。即原告的误工费按其提交的三个月工资表平均月工资计算为3350元×4个月=13400元。再因原告被诊断为，左胫骨开放性粉碎骨折、左腓骨粉碎骨折等，即使出院回家治疗休养，短期内也不能下地行动，吃饭、穿脱衣服、大小便等生活问题仍需人照料，且河北省三院出具的病历出院记录中载明，出院后适当休息、适当加强功能锻炼、每个月均来本院复查至骨折愈合，故按照公平原则，原告的护理期限应酌情暂确定为2个月（包括住院34天）为宜，即原告的护理费按其提交的三个月工资表平均月工资计算为3133元×2个月=6266元。诉讼中被告杜腾龙辩称，被告朱锦昭通过其大伯朱志强给过原告父亲刘振和20000元住院费，对此原告否认，且被告朱锦昭没有主张该款项，故本案不予作出处理。按相关法律规定，原告以上损失，应首先由被告晋州支公司在交强险分项限额内赔付医疗费10000元+交通费800元+误工费13400元+护理费6266元=30466元。原告剩余医疗费46623.54元+住院伙食补助费3400元+营养费1020元=51043.54元，应由被告晋州支公司在50万元不计免赔三者险按事故责任赔付，即被告晋州支公司赔付原告51043.54元×70%=35730元。被告晋州支公司提出对认定书载明的驾驶员有异议，并提交该公司保险报案记录一份，写明驾驶员为陈创。针对晋州支公司提出的异议，本院依法调取了晋州市交警大队处理该起事故的卷宗查阅，且被告晋州支公司代理人赵薇对该卷宗进行了质证，但未提出异议。结合被告杜腾龙在庭审中的陈述情况，即当时该车内有三人，分别为杜腾龙、田创创和驾驶员朱锦昭，三人是同村的年轻人，发生事故后一看原告流了好多血，三人都就慌了，所以驾驶员错报成了田创，保险公司接电话人因口音的问题听错了，将田创误写成陈创。经查田创创为C1本司机，并提交田创创驾驶证佐证。故对被告晋州支公司该主张本院支持。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。被告朱锦昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘玉周医疗费、交通费、误工费、护理费合计30466元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在50万元不计免赔三者险限额内按事故责任赔付原告刘玉周剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35730元。
诉讼费1674元减半收取837元，由被告朱锦昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩燕
二〇一七年五月十五日
书记员 吕晓