河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2906号
原告：梁保庆，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：梁海庆，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：梁海霞，女，1973年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：吴桂花，女，1947年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
四原告委托诉讼代理人：江丕贵，男，住河南省汤阴县，系安阳市文峰区宝莲寺镇梁家庄村民委员会推荐人员。
被告：郑瑞平，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：赵九只，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：端木庆营，系该公司经理。
三被告委托诉讼代理人：秦光华，男，系安阳市铁龙物流有限公司法律顾问。
被告：安阳市锦程物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡老庄村华祥路南段路西。
法定代表人：任旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。
被告：曹利民，男1985年11月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，住所地林州市振林区天平路中段。
负责人：刘有生，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街曙光路口万城华府B区1-3楼。
被告：江科，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告梁保庆、梁海庆、梁海霞、吴桂花诉被告郑瑞平、赵九只、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称：铁龙物流公司）、安阳市锦程物流有限公司（以下简称：锦程物流公司）、曹利民、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部（以下简称：人保公司林州营销服务部）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：平安保险公司安阳中心支公司）、江科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁海庆、梁海霞及四原告委托诉讼代理人江丕贵、被告郑瑞平及被告郑瑞平、赵九只、铁龙物流公司的委托诉讼代理人秦光华、被告锦程物流公司的委托诉讼代理人李萍、被告人保公司林州营销服务部的委托诉讼代理人樊大庆、被告曹利民到庭参加诉讼。被告江科、被告平安保险公司安阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保庆、梁海庆、梁海霞、吴桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计428029元；2.依法判令各被告赔偿原告吴桂花医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2394.08元，均先由平安保险公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，由被告平安保险公司安阳中心支公司、被告人保公司林州营销服务部按事故责任比例30%在商业第三者责任险限额内赔偿，再不足部分，由被告郑瑞平、赵九只、铁龙物流公司、锦程物流公司、江科赔偿，还不足部分，由被告曹利民补充赔偿四原告经济损失。事实和理由：2017年10月10日7时许，梁某驾驶电动三轮车沿汤阴县文昌路由北向南行驶至鼎盛御景苑小区对面时，撞到赵九只停放在路上正在维修的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EQ2**挂号重型普通半挂车，造成梁某当场死亡、电动三轮车乘坐人吴桂花受伤住院的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定被告赵九只负事故的次要责任，梁某负事故的主要责任。铁龙物流公司为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主，郑瑞平为实际车主，该车辆在平安保险公司安阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。锦程物流公司为豫EQ2**挂号重型普通半挂车登记车主，江科为实际车主，该车在被告人保公司林州营销服务部投保商业第三者责任险。四原告请求的各项费用、数额应当由各被告按照诉讼请求所列顺序进行赔偿；被告曹利民在道路上修车属于违法行为，且与本案交通事故发生具有直接的因果关系，应承担赔偿责任。为维护四原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑瑞平、赵九只、铁龙物流公司辩称，1、对原告起诉事实无异议，肇事车辆在平安保险公司安阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，在人保公司林州营销服务部投保商业第三者责任险5万元，应由保险公司按照事故比例予以赔偿，郑瑞平、赵九只在本案中不承担赔偿责任；2、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为郑瑞平，登记车主为铁龙物流公司，二者系挂靠关系，事发时由赵九只驾驶，赵九只与郑瑞平系雇佣关系，郑瑞平系雇主。3、诉讼费由赵九只、郑瑞平承担。
被告锦程物流公司辩称，1、我公司已替江科在人保公司林州营销服务部投保商业第三者责任险5万元，应当由保险公司承担赔偿，不足部分再由江科承担，我公司不予承担；2、豫EQ2**挂号重型普通半挂车实际车主为江科，登记车主为锦程物流公司，二者系挂靠关系；3、江科与我公司签订车辆服务合同，合同明确约定：车辆发生事故，江科应向交警部门及保险单位处理事故，超出保险公司应赔付部分，由江科承担，凡与本车发生的一切事故赔偿均与我公司无关。
被告人保公司林州营销服务部辩称，1、根据保险条款约定：被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车辆中发生意外事故，致第三者人身伤亡或财产损失的，我公司才予以赔偿，本案肇事车辆是停放在路边维修过程中发生的意外事故致第三人损害，不属于保险合同约定的使用过程中，商业第三者责任险不予赔偿。若判决赔偿，应在30%的比例基础上按5:105（主挂车投保限额比例）进行赔付；2、诉讼费不承担。
被告曹利民辩称，该事故与我无关，我不应承担赔偿责任，肇事车辆停放在机动车道上致第三人死亡，我毫不知情，我也未告知车主让其停放在机动车道上。
被告江科未作答辩。
被告平安保险公司安阳中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日7时许，梁某驾驶电动三轮车沿汤阴县文昌路由北向南行驶至鼎盛御景苑小区对面时，撞到赵九只停放在路上正在维修的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EQ2**挂号重型普通半挂车，造成车辆损坏，电动三轮车乘坐人吴桂花、武梅只、曹弟连受伤，梁某当场死亡的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年10月24日出具汤公交认字【2017】第1039号道路交通事故认定书，认定梁某在该事故中负主要过错责任；被告赵九只在该事故中负次要过错责任；被告吴桂花、武梅只、曹弟连在该事故中无过错责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记车主为铁龙物流公司，实际车主为郑瑞平，在平安保险公司安阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元。豫EQ2**挂号重型普通半挂车登记车主为锦程物流公司，实际车主为江科，在被告人保公司林州营销服务部投保商业第三者责任保险5万元，事故发生在保险期间内。本次事故除造成梁某死亡、原告吴梅花受伤外，还有另外两名伤者武梅只、曹弟连，其二人于2017年12月25日至本院说明情况，表明其二人在本次事故中受伤轻微，不需要治疗，且不再向任何一方主张赔偿权利。四原告提交梁家庄村委会证明死者梁某于1950年5月12日出生，原告吴桂花系死者梁某之妻，原告梁海霞系死者梁某之女，原告梁保庆、梁海庆系死者梁某之子。事发后，被告郑瑞平垫付20000元，四原告对此不持异议，本院予以确认，该费用在履行时予以扣除返还。对当事人无异议的道路交通事故认定书、赵九只驾驶证、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EQ2**挂号重型普通半挂车行车证、交强险保单、商业第三者责任保险单、汤阴县公安局（汤阴）公（物）鉴（尸检）字〔2017〕70号鉴定书、住院伙食补助费120元、营养费80元当事人均无异议，本院当庭予以确认。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、原告吴桂花医疗费2194.08元，提交住院收费票据、门诊票据、费用清单、出院证、病历等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持；2、死亡赔偿金，死者梁某1950年5月12日出生，死亡赔偿金计算年限为13年，各被告均不持异议。四原告提交死者梁某与梁保庆同住户口本、原告梁保庆之妻韩秀娟的营业执照、梁保庆与韩秀娟的结婚证、梁保庆、韩秀与洪玉林门面房租赁协议2份、文峰区宝莲寺镇梁家庄村委会关于四原告与死者梁某关系及梁某家庭土地被征收证明、文峰区宝莲寺镇梁家庄村301省道占地农户统计表、文峰区宝莲寺镇总体规划图、文峰区宝莲寺镇梁家庄村委会及房东洪玉林出具的梁某在韩秀娟经营的门市工作和居住证明等证据，主张死亡赔偿金应按河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算，本院认为，四原告提交的证据可以证实死者梁某生前在城镇居住、收入主要来源于城镇，各被告以死者梁某户籍性质系农民、四原告提交的证据证明内容与本次事故不存在关联性等为由认为死亡赔偿金标准应按农村标准的抗辩意见本院不予采信，该费用本院确定为354029元（27233元/年×13年）；3、丧葬费，四原告主张24000元，被告人保公司林州营销服务部辩称四原告计算错误，该费用按本省上年度职工月平均工资45920元/年标准计算六个月应为22960元，本院对其抗辩意见予以采信，该费用本院确定为22960元；4、精神抚慰金，本次事故导致梁某死亡，给其亲属造成较大精神痛苦，但考虑到梁某在本次事故中负主要过错责任之过错程度，本院酌定该费用为20000元；5、被告人保公司林州营销服务部辩称根据保险条款约定，事故发生在道路使用过程中，三者险才予以赔偿，若判决赔偿，应在30%比例基础上按5：105（主挂车投保限额）的比例予以赔偿，对此被告郑瑞平、赵九只、铁龙物流公司抗辩本案系道路交通事故且符合《道路交通安全法》关于道路、车辆、交通事故等条件的相关规定，对其抗辩意见本院予以采纳；对人保公司林州营销服务部应按照投保总额比例承担赔偿责任的辩由本院予以确认；6、关于曹利民是否承担补充赔偿责任，本院根据四原告申请，调取了公安交通管理大队事故现场图、本案当事人笔录、证人证言，各被告对该证据均无异议，被告曹利民以郑瑞平笔录明确显示肇事车辆是郑瑞平让赵九只停放在机动车道上，其和郑瑞平仅交涉事发第二天的修车事宜为由，认为其在本次事故中不应承担赔偿责任，本院对其抗辩意见予以采信，本次事故曹利民不承担赔偿责任。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为本案的定案依据。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司安阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元、豫EQ2**挂号重型普通半挂车在被告人保公司林州营销服务部投保商业第三者责任保险5万元，应先由被告平安保险公司安阳中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例30%由被告平安保险公司安阳中心支公司、人保公司林州营销服务部按照主挂车投保限额比例5:105承担赔偿责任。原告梁保庆、梁海庆、梁海霞、吴桂花所请求的赔偿项目，本院认定为死亡赔偿金354029元、丧葬费22960元、精神抚慰金20000元、原告吴桂花医疗费2194.08元、住院伙食补助费120元、营养费80元，合计399383.08元，由被告平安保险公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔付112394.08元（医疗费2194.08元+住院伙食补助费120元+营养费80元+死亡伤残赔偿限额110000元），超出部分，按照事故责任比例30%赔偿86096.7元{（399383.08元-112394.08元）×30%}，因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EQ2**挂号重型普通半挂车分别在被告平安保险公司安阳中心支公司、人保公司林州营销服务部投保商业第三者责任险，按5:105的赔偿比例，由被告平安保险公司安阳中心支公司赔偿81996.86元（86096.7元×100/105），由被告人保公司林州营销服务部赔偿4099.84元（86096.7元×5/105）。综上，被告平安保险公司安阳中心支公司赔偿194390.94元（112394.08元+81996.86元），被告人保公司林州营销服务部赔偿4099.84元，被告郑瑞平垫付20000元，四原告对此不持异议，该费用在履行时予以扣除返还。
综上所述，四原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告江科、平安保险公司安阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁保庆、梁海庆、梁海霞、吴桂花残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计194390.94元（被告郑瑞平垫付20000元，在履行时予以扣除返还。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁保庆、梁海庆、梁海霞、吴桂花残疾赔偿金、丧葬费等共计4099.84元；
三、驳回原告梁保庆、梁海庆、梁海霞、吴桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，减半收取计3878元，由被告郑瑞平、江科负担1788元，原告梁保庆、梁海庆、梁海霞、吴桂花负担2090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 仝月琦