wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申41号
再审申请人（原审被告）：陈明，现住白城市。
被申请人（原审原告）：杨景富，现住白城市。
再审申请人陈明因与被申请人杨景富机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈明以其证据不足为由，于2018年6月20日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明撤回再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 鲍文琦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初591号
原告：王国燕，男，1969年10月21日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告王国燕与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王国燕送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费180元。原告王国燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国燕撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年十月二十六日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9030民初591号	原告：王国燕，男，1969年10月21日出生，黎族，务工人员，现住海南省五指山市。	委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。	委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。	被告：唐明珠，女，1987年5月4日出生，汉族，原住湖南省东安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	原告王国燕与被告唐明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，于2016年10月17日向原告王国燕送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内预缴案件受理费180元。原告王国燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按王国燕撤回起诉处理。	审判员  盘文京	二〇一六年十月二十六日	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2278号
罪犯孙小雷，男，汉族，高中文化，1988年3月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月4日作出（2012）洪刑初字第0465号刑事判决，以被告人孙小雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月4日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙小雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙小雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。在服刑期间，该犯已履行五千元财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孙小雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小雷减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初4514号
原告周远庆，男，生于1990年5月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告陈切，男，生于1987年12月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告习水县邮政局。
负责人全林。
本院受理原告周远庆诉被告陈切、习水县邮政局机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周远庆以其与被告已达成和解协议为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周远庆撤诉。
案件受理费74元，由原告周远庆负担。
审判员 穆峻岭二〇一七年十一月十四日
书记员 罗 成
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2587号
申请执行人钱占隶。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人钱占隶与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第63号民事判决书，已发生法律效力。申请人钱占隶于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币33161元，执行费为人民币397元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2587号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执902号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：窦连志。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执902号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终437号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王韩华，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人王韩华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2018年1月31日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费924元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月2日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 赵 畅
审 判 员 陈飞翔
法官助理 费 行
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终437号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王韩华，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人王韩华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2018年1月31日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费924元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月2日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一八年四月二十七日书 记 员  闻方惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2253号
罪犯喻生保，男，1960年2月7日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年9月30日以（2007）赣刑一终字第82号刑事裁定，维持原判，认定喻生保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻生保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻生保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻生保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2026年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1198号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：姚军峰，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告龚海芬，女，汉族，住河北省邯郸市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在受理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告姚军峰、龚海芬、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费661元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟菊
二〇一六年四月十二日
书记员 王岳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2074号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，原告公司客户经理，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解提出反诉或者上诉、代收法律文书。
被告：韩以立，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：杨茂华，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：韩以禄，男，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告韩以立、杨茂华、韩以禄金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告韩以立、杨茂华、韩以禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩以立立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告杨茂华、韩以禄对上述其担保的债务承担连带责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2009年5月6日，我行与被告韩以立签订借款合同，与杨茂华、韩以禄签订保证担保合同，向被告韩以立发放贷款30000元。由被告杨茂华、韩以禄提供保证担保。至2012年11月4日，被告韩以立在我行借款逾期30000元，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告韩以立在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2009年4月20日，韩以立在我行申请借款3万元，借款用途为养猪，并有本人签字手印。并记载杨茂华、韩以禄为担保人。
证据三、借款人韩以立和担保人杨茂华、韩以禄的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为韩以立的中国农业银行最高额担保借款合同，2009年5月6日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途养猪，额度有效期自2009年5月6日至2012年5月5日、借款利率是基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行在2009年5月6日已将借款额度3万元授信于韩以立卡号为6228411810124744414的惠农卡账户上。
证据六、被告韩以立的个人信贷凭证信息1份。用于证明被告2012年4月10日在我行借款3万元，2012年11月4日到期，剩余本息至今尚未归还。
证据七、（2015）夏商二初字1094号民事裁定书一份，证明我行对被告进行过起诉。
被告韩以立、杨茂华、韩以禄未提出答辩也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日，原告夏津农行与被告韩以立、杨茂华、韩以禄签订最高额担保个人借款合同，被告韩以立为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2009年5月6日至2012年5月5日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告杨茂华、韩以禄为保证人，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的最高债务余额为3万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款2012年11月4日到期，本金及利息借款到期后韩以立未按约履行合同确定的偿还本息的义务，杨茂华、韩以禄亦未履行保证人义务。原告于2015年2月2日就该笔借款向我院提起过诉讼。夏津县人民法院于2015年8月26日作出民事裁定书裁定准许原告撤回对三被告的起诉。原告于2017年8月21日再次向法院起诉本案，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩以立、杨茂华、韩以禄签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告韩以立未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告韩以立偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮30%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告杨茂华、韩以禄在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2012年11月4日。保证期间为借款到期后两年，即截至2014年11月3日。原告曾于2015年2月2日将三被告起诉至夏津县人民法院，但已经超过了保证期间。原告未能提交在保证期间向保证人主张权利的证据，被告杨茂华、韩以禄的保证责任已经免除。原告主张杨茂华、韩以禄承担保证责任的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩以立于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，利息自2012年11月4日起计算至2013年11月3日，逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算自2013年11年4日起至判决指定清偿之日止）。
二、驳回原告对被告杨茂华、韩以禄的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告韩以立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁希龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初354号
原告:林雄平,男,1978年5月18日生,,汉族,户籍所在地福建省武平县，住江苏省无锡市锡山区（与春风路交界处）。
委托诉讼代理人：朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告:无锡恒泰机车配件有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民东路3号。
法定代表人：蔡永伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋圆、江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习律师。
第三人陶晓东，男，1964年11月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王昇、王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
原告林雄平与被告无锡恒泰机车配件有限公司（以下简称恒泰公司）、第三人陶晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告林雄平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林雄平以本案所涉纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雄平撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取计1920元，由林雄平负担。
审判员 崔 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 孙玉龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00023-6号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：耿凯旋，男，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F145号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿凯旋在邮政银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月四日
书记员 王振才
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第816号
原告李某，农民。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告葛某，农民。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人孙福梅，被告葛某及其委托代理人吴惊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，育有二女。由于双方认识时间短，婚后经常因为家庭琐事争吵，2014年10月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，具状请求：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告葛某未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，原告起诉状中所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在莱西市民政局登记结婚，原告系再婚，带两名女孩，双方婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽曾因琐事争吵，但若双方本着互谅互让的态度尚有和好可能。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 文
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第816号
原告綦梅红，女，汉族，大连新ＸＸ活服务站经理，住大连市西岗区。
被告大连市西岗区房地产经营有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人任连柱，男，汉族，该公司办公室主任，住大连市西岗区。
原告綦梅红与被告大连市西岗区房地产经营有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告綦梅红、被告大连市西岗区房地产经营有限公司的委托代理人任连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告租住被告长江路611号1-1号房屋，于2014年12月2日原告到被告处缴纳协议租金，被告开具了一张发票，发票号码是24455763，但是出具发票时被告将原告“綦梅红”误写成了“齐梅红”，现原告诉至法院，请求判令确认发票24455763为原告所有。
被告辩称，确实是我们出具的发票，情况属实。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告签订《公有非住宅房屋租赁合同书》，约定被告将大连市国有房产管理中心委托其管理的位于西岗区长江路611号0单元1层1号房屋租赁给原告使用。2014年12月2日，原告向被告支付租金，被告向原告出具了大连市地方税务局通用机打发票，发票代码为221021322102，发票号码为24455763。被告将发票上付款方名称的“綦梅红”误写成“齐梅红”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《公有非住宅房屋租赁合同书》、发票、身份证、户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告向被告支付租金，被告向原告出具发票代码为221021322102（发票号码为24455763）的地税发票中，将付款方名称“綦梅红”误写成“齐梅红”，双方对该节事实予以认可，经本院查证，原告为涉案发票的所有人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定判决如下：
辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码为221021322102，发票号码为24455763）所有权人为原告綦梅红。
案件受理费100元（原告已预交），由原告綦梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回。
审判员 周咏梅
二〇一五年二月四日
书记员 王 龙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第816号
原告吴某。
被告高某。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年9月15日，原告提起过离婚诉讼请求，经法院（2014）西民初字第631号判决书判决不予离婚，但这一年来，被告经常纠缠原告至深夜不能回家，还扬言被告自己过的不幸福，也不会让原告过的幸福，肯定会报复原告，这对原告的精神和生活造成了极大的困扰和痛苦。夫妻感情确已破裂无法弥补，为此，再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告辩称，我同意离婚，但外边的外债需要共同承担。
经审理查明，原告与被告于2011年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告婚前带有一女叫高某甲，被告婚前带有一子叫高某乙。原告于2014年9月15日向本院提起过离婚诉讼请求，经本院（2014）西民初字第631号判决书判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉，请求法院判令双方离婚。庭审中，被告同意离婚，但要求原告共同承担外债。经查，双方无共同财产，被告主张在给其子高某乙看病时和朋友曹强借了5000元，和朋友赵彦平借了5000元，和其哥哥高进田借了25000元，和其姐姐高进果借了10000元，但都没有打借条，是口头借的现金。对此，原告称不清楚亦不予认可。
本院认为，原、被告均系再婚，各自在婚前有自己的子女，婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告第二次起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，各自的随各自生活并自行抚养。针对被告主张的给其儿子高健看病的外债，因没有相关证据，且原告也不认可，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某和被告高某离婚。
二、高某甲归原告吴某自行抚养。
三、高某乙归被告高某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张晓洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00513号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年5月13日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，次月3日被监视居住，经本院决定，于2015年5月29日依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）513号起诉书指控，2015年2月11日至2015年3月7日期间，被告人吴某在重庆市江北区建北一支路、鲤鱼池等地的公路边，以破坏小轿车车窗的方式三次盗窃他人车内财物。具体事实如下：
1、2015年2月11日凌晨2时许，被告人吴某在重庆市江北区建北一支路好家园小区附近，用石头将被害人张某停放在路边的牌照为渝G0XX**小轿车车窗砸破后，盗走其放在车内的一台价值500元的惠普牌笔记本电脑以及电脑包一个。
2、2015年2月中旬的一天凌晨2时许，被告人吴某在重庆市江北区鲤鱼池青青雅舍小区附近，用螺丝刀撬开被害人李某甲停放在路边的牌照为渝A0XX**小轿车车窗后，盗走其放在车内的一部价值269元的TCL牌手机。
3、2015年3月7日凌晨2时许，被告人吴某在重庆市江北区鲤鱼池三村路边，用螺丝刀撬开被害人李某乙停放在路边的牌照为渝BCXX**小轿车车窗后，盗走李某乙放在车内的一个棕色POLO手包以及包内的1030元现金。事后，吴某将其中的118元花销。
2015年3月8日，被告人吴某因形迹可疑被民警盘查，民警当场查获吴某盗得的惠普牌笔记本电脑、TCL手机一部、棕色POLO手包、现金912元及作案用的强光电筒一个、螺丝刀一把。案发后，公安机关将被盗物品发还给被害人张某、李某甲、李某乙。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月1日止。折抵刑期二十七日。）
二、作案工具强光电筒一个、螺丝刀一把予以没收。
三、追回的惠普牌笔记本电脑、电脑包发还被害人张某；TCL手机一部发还被害人李某甲；棕色POLO手包、现金912元发还被害人李某乙（已发还）。
四、责令被告人吴某退赔被害人李某乙现金118元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年六月八日
书 记 员 王雪莲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3653号
原告：尹新华，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：戴亚斌，男，汉族，湖南省攸县人。
原告尹新华与被告戴亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告尹新华到庭参加了诉讼，被告戴亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告尹新华诉称，2007年，原、被告在长沙一起经营一家电动车厂，2008年将电动车厂搬迁至攸县网岭镇。2011年，经合伙人一致同意分伙。2013年5月25日，合伙人一起清算合伙企业的账目。经核算，被告挪用了公司的钱，因当时被告没有钱，经原告同意，被告向原告出具欠条1份。出具欠条后，经原告多次催收，被告均未支付分伙款，故原告诉至法院。
原告尹新华为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告戴亚斌欠原告分伙款款21600元的事实。
被告戴亚斌未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院均予以采信。
经审理查明，2007年，原、被告在长沙一起经营一家电动车厂，2008年将电动车厂搬迁至攸县网岭镇。2011年，因经营困难，经合伙人一致同意分伙。2013年5月25日，经原、被告清算，被告应付原告21600元，因当时被告资金周转困难，经原告同意，被告向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到尹新华电动车厂分伙钱贰万壹仟陆佰元整。欠款人：戴亚斌2013.5.25”。出具欠条后，经原告多次催收，被告均未支付分伙款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方合伙经营
电动车厂后分伙，原、被告双方虽未签订合伙协议，但双方形成了事实上的合伙关系。经双方核算，被告戴亚斌应向原告支付分伙款21600元，被告亦于当日向原告出具欠条1份，该欠条系被告戴亚斌真实意思表示。后经原告多次催收，被告戴亚斌在合理期限内未予支付，系违约，被告应承担本案的全部责任。故原告要求被告戴亚斌返还分伙款21600元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告戴亚斌应返还原告尹新华分伙款21600元。被告戴亚斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴亚斌在本判决生效后十日内返还原告尹新华分伙款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告戴亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3653号原告：尹新华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：戴亚斌，男，汉族，湖南省攸县人。原告尹新华与被告戴亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告尹新华到庭参加了诉讼，被告戴亚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告尹新华诉称，2007年，原、被告在长沙一起经营一家电动车厂，2008年将电动车厂搬迁至攸县网岭镇。2011年，经合伙人一致同意分伙。2013年5月25日，合伙人一起清算合伙企业的账目。经核算，被告挪用了公司的钱，因当时被告没有钱，经原告同意，被告向原告出具欠条1份。出具欠条后，经原告多次催收，被告均未支付分伙款，故原告诉至法院。原告尹新华为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告戴亚斌欠原告分伙款款21600元的事实。被告戴亚斌未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，且与原告的陈述一致，本院均予以采信。经审理查明，2007年，原、被告在长沙一起经营一家电动车厂，2008年将电动车厂搬迁至攸县网岭镇。2011年，因经营困难，经合伙人一致同意分伙。2013年5月25日，经原、被告清算，被告应付原告21600元，因当时被告资金周转困难，经原告同意，被告向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到尹新华电动车厂分伙钱贰万壹仟陆佰元整。欠款人：戴亚斌2013.5.25”。出具欠条后，经原告多次催收，被告均未支付分伙款，故原告诉至本院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方合伙经营电动车厂后分伙，原、被告双方虽未签订合伙协议，但双方形成了事实上的合伙关系。经双方核算，被告戴亚斌应向原告支付分伙款21600元，被告亦于当日向原告出具欠条1份，该欠条系被告戴亚斌真实意思表示。后经原告多次催收，被告戴亚斌在合理期限内未予支付，系违约，被告应承担本案的全部责任。故原告要求被告戴亚斌返还分伙款21600元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告戴亚斌应返还原告尹新华分伙款21600元。被告戴亚斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴亚斌在本判决生效后十日内返还原告尹新华分伙款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告戴亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 蔡 武二〇一七年二月二十三日书记员 杨镕涛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第385号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆宏得源投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：包骏，该公司总经理。
委托代理人：张新中，男，汉族，1958年12月24日出生，新疆宏得源投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘晓红，女，汉族，1961年7月8日出生，新疆宏得源投资有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周方剑，男，汉族，1963年11月17日出生，无固定职业，住浙江省三门县。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
再审申请人新疆宏得源投资有限公司因与被申请人周方剑退伙纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆宏得源投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛根富
代审判员 胡卫国
代审判员 杨 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄 睿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5499号
原告：何金鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：郭艺丽，女，1992年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告何金鹏与被告郭艺丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭艺丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金57200元；2.判令被告给付原告利息8008元及至本息全部还清日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月22日，被告以做生意需要媒体广告投入为由，向原告借款57200元，约定利息每日15%，借款期限自2015年12月22日起至2016年1月21日止。原告借款给被告后，被告未按期偿还本息。原告催要未果，故起诉来院。
被告郭艺丽未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1-2，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-2予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，2015年12月22日，被告郭艺丽向原告出具借款合同一份，合同载明：出借人何金鹏，借款人郭艺丽；借款金额人民币57200元，借款利率为日息15%，借款用途为媒体活动，借款期间为30天，自2015年12月22日起至2016年1月21日止。合同约定如被告郭艺丽逾期还款，逾期期间除按本合同约定利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定利率向原告支付违约金。同日，原告何金鹏向被告郭艺丽交付借款57200元，被告郭艺丽向原告何金鹏出具借条和收条各一份。被告郭艺丽始终未偿还借款本息，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应如约履行各自义务。被告郭艺丽未依约偿还借款，应承担本案民事责任。因借款合同中对借期内利率、逾期利率均予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定利息已超年利率24%，但原告何金鹏主张权利时自愿将其标准下调至年利率24%，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告按照年利率24%主张逾期利息不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付借款本金57200元及按照年利率24%主张借期内利息与逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭艺丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何金鹏借款本金57200元；
二、被告给付原告自2015年12月22日起至实际给付之日止的利息（以57200元为基数，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费600元，以上合计2030元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王德明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 欣
附：原告提交证据
1.借款合同、借条及收条，证明原、被告借贷关系及借贷数额；
2.银行转账记录，证明原、被告借款关系及借款数额。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初949号
原告：谭松琴，女，1962年6月22日生，汉族，住舞钢市。
被告：曹培红，男，汉族，住舞钢市。
被告：付爱花，女，汉族，住舞钢市。
原告谭松琴与被告曹培红、付爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
谭松琴向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付欠款100000元，自2018年3月21日起按照年息6%支付利息直至欠款本息还完为止。事实与理由：原告因有事急需用钱，于2014年5月2日、2015年2月17日分别向原告借款50000元，共计100000元，约定随要随还，后经多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中曹培红、付爱花的信息不明确，应予以裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回谭松琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第6号
原告蔡亚平。
被告河南省监察厅。住所地郑州市。
法定代表人米剑峰，厅长。
委托代理人周义博，河南省监察厅工作人员。
委托代理人许菲，河南省监察厅工作人员。
被告河南省人民政府。住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡贵省，河南省人民政府法制办公室工作人员。
原告蔡亚平诉河南省监察厅、河南省人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡亚平诉称：河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）3号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）159号《行政复议决定书》，事实认定错误，理由是（1）信访举报是信访条例赋予信访人的建议权，信访部门无权查处。（2）监察举报是监察法规赋予举报人的监督权，监察机关具有查处权。（3）信息公开请求权是政府信息公开条例赋予申请人的知情权；法律适用错误，理由是，监察举报的处理适用行政监察法及其实施条例、监察机关举报工作办法，信息公开案件的审理适用政府信息公开条例等法律规定。《中华人民共和国保密法》第四条规定法律、行政法规规定公开的事项，应当依法公开。《行政监察法》第二十七条规定，监察机关应当依法公开监察工作信息。对实名举报的，对举报人应以适当方式告诉处理结果等。综上，被告的《政府信息�开告知书》和《行政复议决定书》存在多项错误，应当予以撤销。故提起行政诉讼，请求撤销河南省监察厅作出的豫监公告字（2015）3号《政府信息公开告知书》和河南省人民政府作出的豫政复决（2015）159号《行政复议决定书》。
经审理查明：2015年3月2日原告蔡亚平向河南省监察厅邮寄政府信息公开申请，申请公开对其曾举报事项的“调查和处理的证据和全部信息”。河南省监察厅于2015年3月3日收到，同年3月20日，河南省监察厅作出豫监公告字（2015）3号《政府信息公开告知书》，告知蔡亚平其请求公开“调查和处理的证据和全部信息”，属于信访举报范围且涉密。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十四条规定，其申请公开的信息不属于监察厅政府信息公开范围。蔡亚平不服，向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府作�了维持河南省监察厅《政府信息公开告知书》的行政复议决定。蔡亚平仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对于“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告蔡亚平向被告河南省监察厅举报并要求查处有关事项后，又申请公开对其举报事项“调查和处理的证据和全部信息”，实质上是以政府信息公开的名义申请查阅相关案卷材料，河南省监察厅对其进行了相关告知。故原告蔡亚平提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡亚平的起诉。
本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告蔡亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋航航
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2129号
原告王某，女，住浦城县。
被告李某，男，住武夷山市。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给其一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元由原告王某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3957号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西街2号。
负责人廖雪伟。
被执行人陈培程，男，1971年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人谭锦洪，男，1979年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人吕洁静，女，1980年5月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈培程、吕洁静、谭锦洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈培程应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金166618.59元及手续费、透支利息，被告吕洁静、谭锦承担连带清偿责任，上述被告共同承担案件受理费及财产保全费6049.25元。因债务人上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月间佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈培程在顺德区内有房产1处，上述财产被佛山市南海区人民法院首先查封，本院案件轮候查封；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈培程在佛山范围内有车辆1部，因未能扣押，暂无法处理。本院于2016年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务220674.08元（含执行费3162.67元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其他法院首先查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3957号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十日
书记员 李敬昌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1448号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人；吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：杨兵，男，1995年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1448号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人；吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：杨兵，男，1995年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧琳二〇一八年二月二十七日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1395号
原告金××。
被告顾××。
被告华××。
原告金××与被告顾××、华××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月31日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适
用简易程序于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告金×
×、被告顾××到庭参加诉讼。被告华××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：两被告系夫妻，被告顾××于2003年4
月向原告借款人民币30，000元，双方约定月息1分。2008年2月
4日被告支付利息10，000元，并由被告顾××重新出具借条一
份及欠息凭证一份。此后两被告分文未付。因两被告系夫妻，
该债务系夫妻关系存续期间的债务，故应两被告共同偿还。现
起诉要求两被告立即归还借款30，000元，支付利息11，600元。
被告顾××辩称：2003年4月向原告借款30，000元，当时
约定月利息1分是事实的。2008年2月4日原告来催讨，其就重
新出具了借条。利息总共是17400元，当时支付了10，000元，
尚欠7，400元，出具了利息款的欠条一份。现在被告经济困难
，一时无法归还。
被告华××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2003年4月
，被告顾××向原告金××借款30，000元，双方约定月利息壹
分。2008年2月4日经原告催讨，被告支付利息款10，000元，并
由被告顾××重新出具借条一份及尚欠利息7400元的欠条一份
。后两被告未予支付，2009年3月原告诉至本院。
认定以上事实的证据：
1、原告提供两被告结婚登记申请书、2008年2月4日被告
顾××出具的借条及欠条各一份，证明被告顾××向原告借款
30，000元，及尚欠2003年至2008年的利息7400元的事实。经质
证，被告顾××对上述证据真实性均无异议。本院审查后对上
述证据真实性依法予以确认。
2、原告金××及被告顾××的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾××向
原告金××借款人民币30，000元，书面约定“每月利息1分”
，事实清楚，证据充分。原告主张利息为2008年2月4日之前的
利息7，400元，及重新出具借条之日（2008年2月4日）起至200
9年4月4日，共14个月，每月利息300元，计4，200元，上述利
息合计11，600元，被告顾××予以认可。该利息计算方法符合
借条约定，未违反法律规定。原告提出本案债务发生于两被告
夫妻关系存续期间，现起诉要求两被告即时归还借款及支付利
息，理由正当，本院予以支持。被告华××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告顾××、华××应归还原告金××借款30，000元，
支付利息11，600元，合计人民币41，600元，款限本判决生效之
日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告顾××
、华××负担。该款已由原告金××垫交，被告顾××、华×
×应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费840元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 方 芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00041号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费44元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00041号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费44元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00041号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费44元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第332号
原告：王岳山。
原告：陈雪良。
被告：卢国华。
原告王岳山、陈雪良为与被告卢国华民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王岳山、陈雪良到庭参加诉讼，被告卢国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王岳山、陈雪良起诉称：2012年两原告负责S305省道衢江段2012年路面大中修工程的施工。2012年11月17日上午，被告在该工地开农用运输车时不慎出交通事故，致使一老奶奶死亡，经协商由项目部共赔偿死者各种费用计238000元。赔偿后，原告与被告口头约定赔偿款由被告出资20000元。因被告当时无支付能力，要求两原告代为垫付，一个月内归还两原告，两原告从工地施工速度和进度考虑表示同意，故被告出具原告20000元借条一份。借条出具后，经两原告多次催讨未果。故诉至法院，要求：判令被告卢国华立即归还原告借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本息清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢国华未作书面答辩，亦未提供证据。
原告王岳山为证实其主张的事实，向本院提供并当庭出示赔偿协议书、借条各一份，用以证明被告因交通事故赔偿向原告借款2万元，原告已将款垫付，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告卢国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合客观性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年原告王岳山、陈雪良负责S305省道衢江段2012年路面大中修工程的施工。2012年11月17日上午，被告卢国华在该工地开农用运输车时不慎出交通事故，致使徐国山奶奶死亡，经与受害人亲属协商，由项目部共赔偿死者各种费用计238000元。赔偿后，原告与被告口头约定赔偿款由被告出资20000元。因被告卢国华当时无支付能力，要求两原告代为垫付，一个月内归还两原告，两原告从工地施工速度和进度考虑表示同意，被告于2012年12月18日出具借条一份，载明向原告借款20000元。两原告代垫赔偿款后，多次向被告催讨垫付款均未果。
本院认为：原告王岳山、陈雪良与被告卢国华之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告卢国华仍未履行归还借款义务，应承担相应的违约责任。原告诉请其合理部分，本院予以支持；因双方在借条中并未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢国华于本判决生效之日起十日内归还原告王岳山、陈雪良借款计人民币20000元，并支付利息（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王岳山、陈雪良的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告卢国华负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年五月十二日
书记员 朱一鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更488号
罪犯马连胜，男，1960年10月28日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年11月16日作出（2014）通刑初字第524号刑事判决，认定被告人马连胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯马连胜假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯马连胜进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯马连胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据马连胜的改造及奖励情况，建议对马连胜予以假释。
经审理查明，罪犯马连胜在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马连胜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马连胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马连胜予以假释（假释考验期限自2017年8月1日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年八月一日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1671号
原告：许小兵，男，1967年3月1日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周梅，女，1970年8月27日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告许小兵与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小兵的委托诉讼代理人周梅、吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1420元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资1420元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资1420元的事实。袁林华应当按照约定向原告许小兵支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告许小兵支付劳动报酬1420元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负�（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用�章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第836号
原告：永康市伟鹏轮胎有限公司。
东路119号。
法定代表人：王启明。
委托代理人：吕伟阳。
被告：郎伟强，（身份证号码
：330722197704212111），汉族，农民，住永康市石柱
镇前郎村中处。
被告：何艳宜，（身份证号码
：330722198003180625），汉族，住永康市东城街道大
花园村。
本院受理原告永康市伟鹏轮胎有限公司与被告郎伟强、
何艳宜买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱建明适用简易程
序于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告永康市伟鹏轮
胎有限公司的委托代理人吕伟阳、被告何艳宜到庭参加诉讼
；被告郎伟强经本院传票传唤无正当理由未有到庭。
原告永康市伟鹏轮胎有限公司起诉称：两被告系夫妻。原
、被告之间素有业务往来，2007年12月20日，经双方对帐
，被告郎伟强尚欠原告轮胎款38600元，于是被告郎伟强
出具了欠条一份，约定在立欠条之日起150日内付清，如
到期不付，按欠款金额的日千分之一支付逾期付款违约金
。此后，被告郎伟强支付了部份欠款，至今尚欠28250元
未付。请求依法判令被告郎伟强、何艳宜立即支付货款28
250元并支付违约金7542元（按日千分之一计算，从2007
年12月20日起算至起诉之日止）。被告郎伟强在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
被告何艳宜辩称，欠款事实，但现在郎伟强不知下落，自
己没有还款能力，请求原告对违约金部份予以照顾。
庭审中，原告永康市伟鹏轮胎有限公司提供：被告郎伟强2
007年12月20日出具的欠条一份，载明：“今欠永康市伟鹏
轮胎有限公司人民币叁万捌仟陆佰元整，小写38600元，
承诺自立欠条当日起150日内一次性付清欠款。…如逾期
不付款，并以每天支付欠款金额的千分之一的逾期付款违
约金。”。
经被告何艳宜质证，对欠条无异议，本院对其证明效力予
以确认。
被告何艳宜对原告所主张的事实无异议，本院予以认定。
另外，原告永康市伟鹏轮胎有限公司在庭审中同意降低逾
期付款违约金的计算标准，违约金以人民银行同期贷款利
率计算。
本院认为，原告永康市伟鹏轮胎有限公司与被告郎伟强
之间的买卖合同合法有效，被告郎伟强拖欠原告货款28250
元，事实清楚，被告郎伟强应按照“欠条”中约定的期限
支付货款，逾期支付应该按约定承担违约责任，原告永康
市伟鹏轮胎有限公司自愿降低逾期付款违约金的计算标准
，符合法律规定，本院予以支持。被告何艳宜与与被告郎
伟强系夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间产生，系
夫妻共同债务，被告何艳宜对本案债务负有共同清偿义务
。被告郎伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定
，判决如下：由被告郎伟强、何艳宜支付原告永康市伟鹏轮胎有限公
司货款28250元并支付违约金（违约金从2008年5月20日起
按月中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决确定履
行之日止），限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应
当加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费695元，减半收取347.5元，由被告郎伟强
、何艳宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇〇九年三月二十四日
代书记员 陈珩俐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第697号
原告：洪晓俊。
法定代理人：洪昌兴。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所实习律师。
被告：谢雨桓（曾用名谢一鸣）。
法定代理人：谢孝国，男，1974年7月23日出生，汉族，系被告谢雨桓父亲，住台州市椒江区葭沚街道方桥村298号。
被告：谢孝国。
被告：杨莉莉。
被告谢雨桓、谢孝国、杨莉莉的共同委托代理人：牟仁安、陈菁，浙江骏安律师事务所律师。
被告：林伟正。
法定代理人：林贤青，男，1965年11月7日出生，汉族，系被告林伟正父亲，住台州市椒江区葭沚街道方桥村301号。
被告：林贤青。
被告：黄连香。
被告林伟正、林贤青、黄连香的共同委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：王文伟。
法定代理人：王喜寿，男，1963年10月23日出生，汉族，系被告王文伟父亲，住台州市椒江区葭沚街道上马前大村189号。
被告：王喜寿。
被告：杨金彩。
被告：杨周平。
法定代理人：杨华，男，1973年8月14日出生，汉族，系被告杨周平父亲，住台州市椒江区章安街道前街村300号。
被告：杨华。
被告：杨丽妹。
被告：应再星。
法定代理人：应献利，男，1973年3月25日出生，汉族，系被告应再星父亲，住临海市邵家渡街道年坑村7-15号。
被告：应献利。
被告：张学丽。
本院在审理原告洪晓俊诉被告谢雨桓、谢孝国、杨莉莉、林伟正、林贤青、黄连香、王文伟、王喜寿、杨金彩、杨周平、杨华、杨丽妹、应再星、应献利、张学丽健康权纠纷一案中，原告洪晓俊于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以各方当事人已达成和解协议并已经履行完毕为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪晓俊撤回起诉。
案件受理费290元（已减半计算，原告预交），由原告洪晓俊负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一五年四月二十七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5412号
罪犯宋辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年9月9日作出了（2008）莒刑一初字第189号刑事判决，以被告人宋辉犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。莒南县人民法院于2009年4月8日因余罪抢劫罪对其加刑二年，与原判合并执行八年六个月，刑期至2016年11月20日止；济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢247号
申请执行人：王宗建，男，1968年10月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杜学鹏，男，1979年4月7日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初4661号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初4661号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李旭日
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第32号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人徐新信，农民。
被执行人王利园，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）第364号征收社会抚养费决定，于2015年4月24日向本院申请执行被执行人徐新信、王利园社会抚养费97000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人徐新信、王利园（原为非农，2014年月12月26日转为农业户口）于2009年4月13日登记结婚，于2009年8月5日计划内生育一女孩，2011年12月7日计划内生育第三胎女孩，又于2013年12月31日不符合生育政策在衢州市柯城区妇幼保健院超生一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年10月22日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人徐新信、王利园征收社会抚养费97000元。被执行人徐新信、王利园在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）第364号关于对被执行人徐新信、王利园征收社会抚养费97000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：王开宏，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
被告：朱士虎，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
被告：刘玉林，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。
被告：易善荣，女，1974年4月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告王开宏、朱士虎、刘玉林、易善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告王开宏、朱士虎、刘玉林、易善荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年1月11日，王开宏、朱士虎、刘玉林共同与其签订《小额贷款联保协议书》，约定：王开宏、朱士虎、刘玉林三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从其处借款提供连带责任保证，易善荣提供担保；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员及担保人承担连带保证责任。同日，王开宏与其签订了《小额联保贷款合同》，向其借款5万元。现王开宏违反合同，拒不按约定方式偿还贷款，故提起诉讼，要求判决王开宏偿还本金5万元及利息，判决朱士虎、刘玉林、易善荣承担连带清偿责任。
被告王开宏、朱士虎、刘玉林、易善荣均未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，王开宏、朱士虎、刘玉林共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2013年1月11日起至2015年1月11日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，易善荣又与明光邮储银行签订了一份补充协议书，自愿为该联保小组提供连带保证责任的担保。
同日，王开宏为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行当日向王开宏发放了贷款5万元，王开宏按约定正常付息至2013年10月11日，此后又支付了利息208.77元，本金5万元及其余利息均未按时归还。明光邮储银行遂提起诉讼。
庭审中，明光邮储银行对利息的要求为：截至2014年2月12日，王开宏尚欠利息为2835.28元；从2014年2月13日开始至判决生效之日止，利息应按照逾期利率21.87%即年利率14.58%加收50%罚息计算。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王开宏应当按照合同约定全面履行还款义务，其欠款未还已构成违约，故王开宏应当承担偿还借款本金50000元和截止2014年2月12日的利息2835.28元及此后按逾期贷款利率计算的利息的责任，朱士虎、刘玉林、易善荣作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，综上，本院对中国邮政储蓄银行有限公司明光市支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王开宏于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金50000元和利息2835.28元（截止2014年2月12日）及此后利息（从2014年2月13日起至本判决生效之日止，按年利率21.87%计算）。
二、被告朱士虎、刘玉林、易善荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告王开宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年三月二十四日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03446号
原告李媛蕊，女，1982年8月18日出生。
被告赵向征，男。
本院在审理原告李媛蕊诉被告赵向征民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告还清欠款为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李媛蕊撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告李媛蕊负担（已交纳）。
代理审判员 杜文利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张馨天
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1284号
原告：咸阳某某汽车贸易有限公司。
住所地：西咸新区某某路。
法定代表人：路某某，公司董事长。
委托诉讼代理人:梁某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住礼泉县某某镇。
被告：沈某某，女，汉族，住礼泉县某某镇。
第三人：马某某，男，汉族，住礼泉县某某镇。
委托诉讼代理人：程某某，男，汉族，住咸阳市某某区。
本院在审理原告咸阳某某汽车贸易有限公司诉被告李某某、沈某某、第三人马某某追偿权纠纷一案中，原告咸阳某某汽车贸易有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费5428元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 薛富莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马青娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2525号
原告朱民国，（系朱洪太之子）。
原告于桂香，（系朱洪太之母）。
原告宋秀珍，（系朱洪太之妻）。
原告朱晓琳，（系朱洪太之）。
四原告委托代理人赵向秋。
四原告委托代理人胡友祥。
被告山东硕昌食品有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人张兴娣，董事长
委托代理人高静静。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
原告朱民国、于桂香、宋秀珍、朱晓琳与被告山东硕昌食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人胡友祥与被告委托代理人高静静、谭吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，朱洪太受雇于被告，为其提供喂鸭鸡劳务。2013年9月30日11时30分许，朱洪太在为被告从汽车上卸完鸡料，准备吃饭时，突发疾病，经被告处的工作人员联系乡村医生抢救、报120等措施，抢救无效，不幸身亡。就赔偿事宜，原告多次与被告协商，被告只给付原告10000元，拒绝赔偿其他损失。为维护原告合法权益请求依法判令被告赔偿损失153545.32元，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告所诉与事实不符，朱洪太因自身原因病发，与被告没有关系，朱洪太当时是在就餐过程中因自身疾病导致的事故发生，被告没有赔偿义务，原告的起诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱洪太受雇于被告所属的朱一养殖场，为其提供喂养肉鸡劳务。朱洪太受雇期间，吃住均在养殖场，中午由养殖场提供伙食。2013年9月30日11时40分许，朱洪太在卸完养鸡饲料就餐时突发疾病，经抢救无效，不幸身亡。经诊断死亡原因为瘁死，朱洪太死亡时年龄为68岁。根据与朱洪太一同喂养肉鸡的证人朱某证实，2013年9月30日上午10时30分，证人与死者朱洪太打好饭准备就餐时，因鸡场需卸鸡饲料，证人、死者与其他俩人组合共同卸了200袋饲料，11时40分许卸完饲料用餐时，朱洪太刚吃一口馒头，便一头摔倒在地，不醒人事，证人用手掐了朱洪太的下巴，拍了拍胸膛还是不喘气，便把朱洪太口里的馒头掐下来，救了救还是不行，便通知他人来进行抢救，抢救了约一个半小时未成功，便拔打了120急救电话，救护人员到时朱洪太已死亡。
另查，死者朱洪太之母于桂香生育朱洪太一子，无其他子女。原告死亡赔偿金113352元，丧葬费21418.50元，被扶养人原告于桂香生活费33880元，处理丧葬人员误工费399.96元，以上共计169050.46元。原告要求被告承担7０％的责任，主张精神损害抚慰金50000元。事故发生后，被告已支付原告10000元。
上述事实，有原告提供的居民死亡证明书、火化证、原告身份证明、户籍证明、昌邑市北孟镇高家庄子村委员会证明、证人朱某证言及当事人某
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告雇佣已是老年的朱洪太为其提供劳务，应当根据受雇人员的年龄和身体状况安排与之相适应的工作，而朱洪太装卸饲料的工作相对其年龄劳动强度过大，因此，被告在朱洪太工作安排上有过错，超强度的工作与朱洪太的死亡有事实上的因果关系。被告所属的养殖场安排朱洪太中午就餐，朱洪太中午就餐与雇佣劳动存在连续的状态。朱洪太中午就餐时，因突发原因昏倒，被告缺乏必要的安全保障措施，未进行及时合理的抢救，是导致朱洪太死亡的主要原因。综上，被告对朱洪太的死亡应承担主要责任，根据其过错程度，以承担70%为宜。而朱洪太作为完全行为能力人，应当预见到从事与其年龄相比超强度的工作，会导致自身受到损害，却从事重体力的装卸饲料工作，未进行自我安全保护，对损害结果应承担相应的责任。朱洪太死亡后，原告未进行尸体检验即火化，导致朱洪太猝死原因不明，对此，原告亦应承担责任。原告自愿承担本次事故30%的责任，是其真实意思表示，未超出法律规定，本院予以照准。因朱洪太的死亡，给原告造成精神上的损害，原告精神损害抚慰金以支持20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告朱民国、于桂香、宋秀珍、朱晓琳因朱洪太死亡成的损失189050.46元，由被告山东硕昌食品有限公司负担132335元，扣除已付10000元，余款122335元，于本判决生效之日起三日内过付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3371元，财产保全费1270元，共计4641元，原告负担800元，被告负担3841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3371元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年三月二十日
书记员 王美云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1350号
原告李晓芹，城镇居民。
被告郑本礼，退休职工。
被告郭翠香。
原告李晓芹与被告郑本礼、被告郭翠香所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓芹诉称，原告于2006年6月6日与丈夫郑伟杰登记结婚。二被告系郑伟杰父母。2003年6月16日郑伟杰按揭贷款购买位于平度市人民路园柳小区6号楼东一单元4层东户房屋一栋，后原告与郑伟杰于2008年9月17日离婚，离婚时双方约定涉案房屋归李晓芹所有。后李晓芹与郑伟杰于2009年12月8日复婚，并于2010年8月12日生育女儿郑涵。后郑伟杰因病于2010年10月5日去世。请求依法确认位于平度市人民路园柳小区6号楼东一单元4层东户房屋归原告所有，案件受理费由被告负担。
在审理过程中，原告李晓芹于2014年7月2日申请变更诉讼请求及事实与理由，主张涉案房屋作为郑伟杰的遗产，由原告李晓芹、被告郑本礼、被告郭翠香及郑涵四人继承，郑本礼与郭翠香将其应分得的遗产赠与给郑涵所有。
本院认为，原告在审理过程中变更诉讼请求及事实与理由，与原诉讼请求及事实与理由不属同一法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 欧燕妮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初34号
原告吕坤，女，住黑龙江省讷河市。
被告田青山，男，住黑龙江省讷河市。
被告邹继杰，女，住黑龙江省讷河市。
被告田青权，男，住黑龙江省讷河市。
原告吕坤诉被告田青山、邹继杰、田青权劳务合同纠纷一案，审理中查明田青权现不在讷河市居住。现原告吕坤不能提供被告田青权的准确住址线索，又不能提供被告田青权下落不明的证据。致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕坤的起诉。
案件受理费725元，退还原告吕坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 李丽红
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈洪涛
处理过的文书
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执115号
申请执行人禚昭麟，男，1975年11月18日出生，汉族。
被执行人马友谦，男，1982年6月27日出生，汉族。
禚昭麟依据本院生效的（2016）陕0114民初1417号民事调解书申请执行马友谦民间借贷纠纷一案，被执行人马友谦应支付禚昭麟借款本金30000元、利息11400元、代理费4000元及违约金6000元，承担案件受理费542.5元，执行费679元。但被执行人未按期履行还款义务。现查明被执行人马友谦有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马友谦的银行存款52621.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年二月六日
书记员 李 瑛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李武田，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹善兰，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
辩护人李继军，湖南银光律师事务所律师。
原审被告人邹家强（曾用名邹自燃），男。曾因犯非法经营罪于2012年5月8日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2012年5月20日起至2015年5月19日止）。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年5月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
原审被告人梁能静，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2013年5月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
原审被告人谢立善，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
原审被告人李结财，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
原审被告人李文京，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
原审被告人黄志美，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年5月8日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人邹家强犯非法买卖爆炸物罪；原审被告人梁能静、李武田、曹善兰犯非法买卖爆炸物罪和重大责任事故罪；原审被告人谢立善、李结财、李文京、黄志美犯重大责任事故罪一案，于二0一四年一月九日作出（2013）贺八刑初字第667号刑事判决。原审被告人李武田、曹善兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人李武田、曹善兰，原审被告人邹家强、梁能静、谢立善、李结财、李文京、黄志美，辩护人程达坤、黄炳常、李继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）（三）项和第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第667号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区贺州市八步区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
审 判 员 宁 可
代理审判员 陈小坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 韦懿津
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执2075号
申请执行人于清旗。
被执行人张青森。
本院在执行于清旗与张清森追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1014号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月十九日
书记员 王 炜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏01行终192号
上诉人（原审原告）赵金梅，女，1962年1月5日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人赵金梅因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政审批一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初607号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵金梅，女，1962年1月出生，1980年2月在江宁县谷里人民公社卫生院（以下简称谷里卫生院）参加工作，1984年9月至1987年7月经批准在江苏省常州卫生学校学习，学校毕业后赵金梅被分配至原单位谷里卫生院工作。1987年12月2日，赵金梅被南京市生建砖瓦厂重新招收为全民合同制工人。2017年1月，赵金梅申请办理退休审批。2017年3月15日，市人社局作出《南京市参保人员退休（职）审批表》：认定赵金梅参加工作（参保）时间为1987年12月，退休（职）时间为2017年1月，累计缴费年限为29年2个月，批准赵金梅退休（以下简称被诉行为）。赵金梅不服被诉行为，于2017年4月6日，向原审法院提起本案行政诉讼。
另查明，2011年10月，南京市江宁区谷里街道社区卫生服务中心（原谷里卫生院）出具证明一份，称：“兹有原职工赵金梅同志，原1980年2月至1987年8月在谷里卫生院工作，后因考入常州卫生中等学校，毕业后按分配原则回原单位工作。本人自动放弃分配，自动离职。”
原审法院认为，工作期间不能简单等同于视同和实际缴费年限；市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休工作，负有法定审批职责。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条规定：“参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄；（二）用人单位和参保人员均按照规定足额缴费；（三）缴费年限15年以上，或者1998年6月30日前参加工作并参加基本养老保险，2008年6月30日前达到退休年龄且缴费年限在10年以上。参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。”按照上述规定，参保人员到劳动保障行政部门办理退休，应当提交有关材料证明符合退休条件。本案中，赵金梅于2017年1月向社会保障部门申请办理退休，经市人社局审核相关材料，反映赵金梅于1987年12月经劳动部门批准被南京市生建砖瓦厂招收为全民劳动合同制工人，后一直在该单位工作并参保缴费，累计缴费年限共计29年2个月。在本案的行政程序中，没有相关证据能够指向赵金梅1987年12月之前的视同缴费年限或实际缴费年限，故市人社局据此作出被诉行为，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，并无不当之处。
综上，根据现有证据和现行法规政策规定，赵金梅的起诉理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回赵金梅的诉讼请求。案件受理费50元，由赵金梅负担。
赵金梅不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、赵金梅要求将其在谷里卫生院工作期间（1980年2月－1984年8月）的工作年限认定为工龄，而市人社局依据原江苏省人事局、劳动局《关于执行苏人四（86）26号文件几个问题的答复》［苏人四（86）31号，以下简称31号文］第二条规定，不认可赵金梅这段时间的工龄。31号文第二条规定的前提是因个人原因中断工作，而赵金梅1980年2月经组织批准到谷里卫生院工作，1984年8月经组织批准去上学，而不是因为个人原因。学业结束后，赵金梅因各种原因未按照定向分配要求去报道，也就未参加工作。市人社局称这是中断工作，但赵金梅并没有带工资去上学，而且赵金梅也没有要求将在校期间认定为工龄。二、原审法院未对市人社局对赵金梅主张的工龄的认定依据是否充分作出审查，有违法律精神。三、如果学校、谷里卫生院认定赵金梅不服从分配，肯定会有处理意见，但事实上赵金梅没有受到任何处分，是合理重新参加工作。综上，请求二审法院依法撤销市人社局对赵金梅作出的参保人员退休审批表，重新计算工龄。
被上诉人市人社局辩称，其答辩意见同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于市人社局具有作出本案被诉行为的职权，原审法院已经对此予以认定，赵金梅亦未提出异议，本院对此予以确认。
本案的主要争议焦点为：赵金梅1980年2月至1984年8月在谷里卫生院的工作年限能否认定为连续工龄？31号文第二条关于建国后工作有中断的如何确定参加社会主义建设工作时间的问题中明确规定，其他因个人原因中断工作的，其参加社会主义建设工作的时间，按中断后重新参加社会主义建设的时间确定。赵金梅在1987年7月从江苏省常州市卫生学校毕业后，未按照分配回谷里卫生院工作，直至1987年12月才被南京生建砖瓦厂招收为全民合同制工人，赵金梅的档案资料中亦无其该段时间未参加工作原因的相关材料。市人社局根据赵金梅的档案资料及相关规定，未将赵金梅1980年2月至1984年8月在谷里卫生院的工作年限认定为连续工龄，并无不当。
综上，赵金梅的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年六月七日
书记员 储 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1452号
原告盖某某，女，汉族，1966年9月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告赵某某，男，汉族，1961年6月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理盖某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告盖某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 李世杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非审字第00004号
申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。
法定代表人何鹏林，局长。
被申请人代晋军，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区。
被申请人韩玉枝，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局向本院申请对该局作出的掇卫计生征决（2014）082号社会抚养费征收决定予以强制执行，即对被申请人代晋军、韩玉枝夫妇未缴纳的社会抚养费117768元予以强制执行。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，被申请人代晋军、韩玉枝于1998年结婚，双方均为汉族，代晋军为农业户口、韩玉枝为非农业户口。该夫妻于1999年12月19日生育一男孩，于2014年9月2日未经批准在计划生育政策外又生育一男孩。上述事实有《调查询问笔录》、湖北省全员人口个案信息采集核查卡等证据证实。
申请人所作出的掇卫计生征决（2014）082号社会抚养费征收决定对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条第一款规定作出的征收决定，适用法律正确。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了征收认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合社会抚养费征收程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。
被申请人在申请人向其送达了社会抚养费征收决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未缴纳社会抚养费。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局作出的掇卫计生征决（2014）082号社会抚养费征收决定所确定的内容即被申请人代晋军、韩玉枝夫妇应缴纳社会抚养费117768元。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁媛媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初1881号
原告：曹永安，男，1955年1月9日出生，汉族，住所大荔县。
被告：严桂林，男，1963年1月19日出生，汉族，住所大荔县。
原告曹永安与被告严桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永安向本院提出诉讼请求：请求被告严桂林偿还原告曹永安借款3万元及利息（月利率1.3%，从2015年8月13日起至实际还款之日止）。事实与理由：2015年8月13日，被告严桂林因投资冷库需要资金从原告处借款3万元，约定月息1.3%，被告严桂林向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
被告严桂林辩称，对借条的真实性无异议，借条的内容是被告之弟严桂元的司机写的，被告在借条上签的名字。借款不是被告用的，是用于其弟严桂元做水果生意，故被告不应向原告偿还借款。
庭审中，原告曹永安为了证明其主张，向本院提交了借据一份，证明借款事实。被告严桂林对借条的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告严桂林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告严桂林从原告处借款3万元，约定月息1.3%，被告严桂林向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原告曹永安与被告严桂林的民间借贷关系是否成立。原告提供借据证明借贷关系发生在原被告之间，被告严桂林对借据无异议，但辩称此借贷关系发生在原告与严桂元之间，但未提供证据证明其主张，故被告严桂林的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告严桂林于本判决生效后偿还原告曹永安借款3万元及利息（月利率1.3%，从2015年8月13日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取，由被告严桂林负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 高依晗