浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7408号
原告：吴秀梅。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：杨立星。
委托诉讼代理人：张成杰，系杨立星同事。
被告：平阳县盛丰公交有限公司，住所地平阳县昆阳镇人民路185号。
负责人：梁亦琳，经理。
委托诉讼代理人：鲍宗斌，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领，总经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。
原告吴秀梅诉被告杨立星、平阳县盛丰公交有限公司（以下简称盛丰公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.依法责令被告杨立星、盛丰公交公司立即赔偿原告一切经济损失计268140.40元；2.被告人保平阳公司在被告盛丰公交公司浙Ｃ×××××客车投保的交强险和商业险等保险保额内对被告平阳县盛丰公交有限公司承担的赔偿责任直接予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法由适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为271788.40元。原告委托诉讼代理人林小景、被告杨立星委托诉讼代理人张成杰、被告盛丰公交公司委托诉讼代理人鲍宗武、被告人保平阳公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年2月15日，被告杨立星驾驶浙Ｃ×××××大型普通客车从平阳县鳌江镇客运站驶往平阳县昆阳镇车站，8时55分许，行经平阳县昆阳镇昆敖路白水殿公交站牌前路段停靠上下客后，在关闭车门的过程中起步行驶，该车的上车门夹住欲上车的行人原告吴秀梅的手掌后，致使原告摔倒后左脚被该车碾压，造成原告受伤，事故后，被告杨立星驾车驶离现场。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告杨立星负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况及司法鉴定意见：原告吴秀梅系城镇居民。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院、杭州师范大学附属医院共住院治疗189天。经原告委托，温州律证司法鉴定所于2016年11月1日作出温律司鉴所（2016）临鉴字第2213号、第2213-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴秀梅系交通事故致左胫骨上段开放性骨折、左内踝骨折、左跟骨开放性骨折、瘢痕粘连等。目前遗留左足外侧纵弓结构破坏（已达左足足弓结构1/3以上）的伤残等级评定为X（10）级；遗留左膝、踝关节活动功能大部分丧失的伤残等级评定为X（10）级。护理期限拟为实际住院期限，营养期拟为150日。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××大型普通客车登记车主为被告盛丰公交公司，在被告人保平阳公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。第三者责任保险条款第五条第（六）项载明，事故发挥僧后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。
被告人保平阳公司答辩称：交通事故认定书中写到被告杨立星事故后，驾车驶离现场，可能存在逃逸情形。若构成逃逸，则根据保险条款约定，商业险保险公司免赔。
本院认定及理由：经被告人保平阳公司申请，本院向平阳县交警大队调取了原告吴秀梅、被告杨立星及目击证人白某的谈话笔录，均不能证实被告杨立星存在明知事故发生而逃离现场的情形，交警队出具的交通事故认定书亦未认定被告杨立星逃逸，故本院认定被告杨立星不存在逃逸情形。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费188580元；2.住院伙食补助费5670元（189日×30元/天）；3.营养费4500元（150日×30元/天）；4.护理费28350元（189日×150元/天）；5.残疾赔偿金26228.40元（43714元/年×5年×12%）；6.交通费酌定4000元；7.精神损害抚慰金酌定6000元。
原告主张及证据：住院伙食补助费5760元、护理费30720元、交通费6000元、精神损害抚慰金10000元，原告主张其他损失与本院认定一致。
被告人保平阳公司答辩意见：原告医疗费中护理费9015元、非医保用药16257.94元、无关用药3596.26元应当扣除，医疗费认可159710.80元；护理费，期限应当为189天，按100元/天计算，合计18900元；营养期限认可120天，按30元/天计算，合计3600元；住院伙食补助费按189天计算为5670元；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元。
本院认定及理由：被告人保平阳公司未提交证据证实原告用药的不合理性，故主张医疗费用3596.26元属无关用药应予以剔除，依据不足，本院不予支持；医疗费中护理费系医学护理，与原告主张的生活方面的护理并不重复，故医疗费用中护理费9015元不属于重复主张，人保平阳公司主张剔除该部分护理费，本院不予支持；被告人保平阳公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为188580元。依照原告提供的住院记录，原告实际住院应当为189天，故住院伙食补助费、护理期限均应当按照189天计算。住院期间护理费，结合当地医院护工的劳动报酬及原告的伤情，本院酌情确定住院期间护理费按150元/天计算。原告为城镇户籍，对其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。交通费酌定4000元。原告构成两个十级伤残，精神损害抚慰金酌定6000元。
五、被告已垫付的费用：被告盛丰公交公司已经垫付原告吴秀梅160000元。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｃ×××××大型普通客车登记车主为被告盛丰公交公司，被告杨立星系被告盛丰公交公司雇员。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计198750元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-7项共计64578.40元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告人保平阳公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付74578.40元（10000元+64578.40元，其中6000元为精神损害抚慰金）。超出交强险部分188750元由人保平阳公司在商业第三者险限额内赔付。被告盛丰公交公司已经支付原告160000元，故被告人保平阳公司应当支付原告吴秀梅保险金103328.40元（74578.40元+188750元-160000元），支付被告盛丰公交公司保险金160000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀梅保险金103328.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告平阳县盛丰公交有限公司保险金160000元；
三、驳回原告吴秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由吴秀梅负担1650元，平阳县盛丰公交有限公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑一展