wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1197号
原告：官冬玲，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：张国辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：方千金，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告官冬玲与被告张国辉、方千金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官冬玲到庭参加诉讼，被告张国辉、方千金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
官冬玲向本院提出诉讼请求：1.张国辉、方千金共同偿还借款本金60000元及利息(从2015年6月26日起计算至还清借款之日止，按月息2%计算)；2.张国辉、方千金共同偿还借款本金30000元及利息（从2015年7月15日至还清借款之日止，按月息2%计算)3.张国辉、方千金承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月、6月间，张国辉、方千金以资金周转为由向官冬玲分别借款60000元、30000元。借款到期后，官冬玲多次催讨借款无果。
张国辉、方千金未作答辩。
经审理查明，张国辉、方千金于2010年9月9日登记结婚。2015年5月26日，张国辉向官冬玲借款60000元，并出具一份《借条》，载明：“本人张国辉向官冬玲借款60000元，借期一个月。”同年7月5日，张国辉向官冬玲借款30000元，并出具一份《借条》，载明：“本人张国辉向官冬玲借款30000元，借期十天。”借款期限届满后，张国辉未依约偿还。张国辉于2016年4月17日向官冬玲出具一份《欠条》，载明：“本人张国辉欠官冬玲109750元，从2016年4月17日至8月30日按月利息2％计算，于2016年8月30日前还清所有本金与利息。此笔借款为2015年本人向官冬玲借款30000元和60000元的本金和月利息（按2％从借款之日起计算），违约金（1.5％，从违约之日算起）之和。原两张借条作废。”嗣后，张国辉未按约定偿还借款本息。官冬玲催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，张国辉共向官冬玲借款90000元，有《借条》两张、《欠条》一张在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，张国辉未依约履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款本息的合同义务。因此，官冬玲的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在张国辉、方千金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，方千金应当共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国辉、方千金应于本判决生效之日起十日内偿还官冬玲借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月26日起计算至实际清偿之日止）；
张国辉、方千金应于本判决生效之日起十日内偿还官冬玲借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423.20元，由张国辉、方千金共同负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年六月二十日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1197号原告：官冬玲，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：张国辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省平和县。被告：方千金，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县。原告官冬玲与被告张国辉、方千金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官冬玲到庭参加诉讼，被告张国辉、方千金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。官冬玲向本院提出诉讼请求：1.张国辉、方千金共同偿还借款本金60000元及利息(从2015年6月26日起计算至还清借款之日止，按月息2%计算)；2.张国辉、方千金共同偿还借款本金30000元及利息（从2015年7月15日至还清借款之日止，按月息2%计算)3.张国辉、方千金承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月、6月间，张国辉、方千金以资金周转为由向官冬玲分别借款60000元、30000元。借款到期后，官冬玲多次催讨借款无果。张国辉、方千金未作答辩。经审理查明，张国辉、方千金于2010年9月9日登记结婚。2015年5月26日，张国辉向官冬玲借款60000元，并出具一份《借条》，载明：“本人张国辉向官冬玲借款60000元，借期一个月。”同年7月5日，张国辉向官冬玲借款30000元，并出具一份《借条》，载明：“本人张国辉向官冬玲借款30000元，借期十天。”借款期限届满后，张国辉未依约偿还。张国辉于2016年4月17日向官冬玲出具一份《欠条》，载明：“本人张国辉欠官冬玲109750元，从2016年4月17日至8月30日按月利息2％计算，于2016年8月30日前还清所有本金与利息。此笔借款为2015年本人向官冬玲借款30000元和60000元的本金和月利息（按2％从借款之日起计算），违约金（1.5％，从违约之日算起）之和。原两张借条作废。”嗣后，张国辉未按约定偿还借款本息。官冬玲催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，张国辉共向官冬玲借款90000元，有《借条》两张、《欠条》一张在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，张国辉未依约履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款本息的合同义务。因此，官冬玲的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在张国辉、方千金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，方千金应当共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国辉、方千金应于本判决生效之日起十日内偿还官冬玲借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月26日起计算至实际清偿之日止）；张国辉、方千金应于本判决生效之日起十日内偿还官冬玲借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.20元，由张国辉、方千金共同负担。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 泱二〇一七年六月二十日书记员 游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更108号
罪犯孙妮，曾用名周桂莲，女，1957年10月10日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，农民。现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2013年11月8日作出(2013)鄂武铁中刑初字第00004号刑事判决：被告人孙妮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月27日至5月31日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯孙妮自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯孙妮自2013年12月10日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，获得2015年第一、三季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯孙妮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折算4.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙妮的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 香
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3428号
罪犯杜四军，男，1975年9月25日出生，汉族，河南省项汝州市人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
2002年11月23日河南省郑州市中级人民法院作出(2002)郑刑初字第181号刑�附带民事判决书，认定被告人杜四军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杜四军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年1月14日作出(2003)豫刑二终字第43号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑�
经审理查明，原审认定被告人杜四军于1996年11月至1998年12月间,参与抢劫作案四起，抢劫财物价值人民币104840元。
罪犯杜四军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯�刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜四军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜四军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第987号
申请执行人李占生，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇凯祥家园小区。
被执行人马成祥，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇大沙头四社。
申请执行人李占生与被执行人马成祥借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第987号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：石皓文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2137号
申请执行人：孟凡雪，女，1986年9月16日生，住黑龙江省肇源县。
被执行人：大连巨擘装饰工程有限公司，住所地：大连经济技术开发区品阁园3栋20-4。
法定代表人：姜远增。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦�供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年一月三日
书记员 梅新旭（代）
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00010号
申请执行人：郭剑峰，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：朱国柱，该公司董事长。
本院受理的郭建峰申请执行全椒县第五建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额44044.80元。被执行人未按法律文书确定的义务履行，在执行中经查询，未发现其有可供执行的财产或财产线索，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7885号
申请执行人：谭小燕，住广东省佛山市三水区。
被执行人：广州宏睿家具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：BORBIROREBERTEDUARD。
谭小燕与广州宏睿家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗天劳人仲案（2013）第1102号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应一次性向申请执行人支付8091.95元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2015年1月20日，本院前往被执行人的住所地，及申请执行人提供的仓库地址查找被执行人，未查找到被执行人的下落。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。
2015年8月25日，本院依法对被执行人的法定代表人实施控制出境措施。
2015年9月15日，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并本院依法告知申请执行人相关情况，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7885号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 杨文秋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1404号
申请执行人卢兆美，农民。
被执行人俞茂法，农民。
被执行人胡小宝，农民。
申请执行人卢兆美与被执行人俞茂法、胡小宝（2014）台三执民字第1404号民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）台三商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人俞茂法、胡小宝偿还给申请执行人卢兆美借款人民币658000元及利息。由于被执行人俞茂法、胡小宝未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢兆美于2014年9月25日向本院申请执行。本院于同年2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人俞茂法、胡小宝房产已在移送拍卖过程中，目前无其他财产可供执行，因此，申请执行人卢兆美与申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1404号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年三月十一日
代书记员 朱家骏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01013号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告曹素芳，女，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店集镇耿庄行政村三相组，身份证号码：342124750123192。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告曹素芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3503号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告杨爱金，女，1958年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告杨爱金因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行义务为由，申请撤回对被告杨爱金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十月十五日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1793号
申请执行人：张文杰，男，住浙江省乐清市
被执行人：叶华达，男，农民，住梁山县
本院在执行申请执行人张文杰与被执行人叶华达民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1793号案件本次执行程序。
二、被执行人叶华达对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺庆华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初344号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月6日，被告人苏某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从绍兴市柯桥区钱清镇江市村驶往湖塘街道宾舍村。18时15分，被告人苏某驾车途经柯桥区柯岩街道独山路与湖安路交叉口附近，所驾车辆与张先启驾驶的浙D×××××小型轿车相撞，造成苏某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人苏某的静脉血液中乙醇含量为2.39mg／ml。
案发后，被告人苏某自动投案并如实供述上述事实。
另查明，被告人苏某已因无驾驶资格驾驶无号牌摩托车被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款1200元，现罚款已交纳。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、当事人血样提取登记表、接受证据清单、绍兴市柯桥区公安局交警大队车辆管理所出具的证明、驾驶证查询信息，张先启、洪满昌证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1896号乙醇浓度检验报告书、浙商检（2015）鉴字1684号鉴定报告书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某无相应的车辆驾驶资格驾驶无牌号的摩托车，酌情予以从重处罚。被告人苏某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。已缴纳的罚款一千二百元抵充罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金余额二千八百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3789号
原告：洪步周，男，1960年8月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁伟军，男，1964年1月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告洪步周与被告丁伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪步周撤回起诉。
案件受理费8368元，减半收取4184元，由原告洪步周负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月十三日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3789号原告：洪步周，男，1960年8月15日出生，汉族，住缙云县。被告：丁伟军，男，1964年1月23日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告洪步周与被告丁伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪步周撤回起诉。案件受理费8368元，减半收取4184元，由原告洪步周负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月十三日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5144号
原告：古良军，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：曾晓强，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告古良军与被告曾晓强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古良军撤回起诉处理。
审判员 陈成辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6768号
原告：黄煦妹，女，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：项华强，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告黄煦妹与被告项华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄煦妹到庭参加诉讼。被告项华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄煦妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告项华强赔偿原告各项损失共计3500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日11时20分许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车沿由北向南行驶至衢州市柯城区实达实门口路段时发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故于2016年7月25日经交警集聚区大队认定，被告项华强负全部责任，原告无责任。同日，原、被告就赔偿事宜达成协议，被告向原告赔偿医疗费、电动车修理费、误工费等费用共计6000元。协议签订后，被告仅向原告支付了2500元，剩余3500元未支付。综上所述，原告认为，被告在本次事故中负全部责任，应当赔偿原告因该次事故所造成的损失。因双方已达成赔偿协议，被告应当按约定支付剩余款项，被告拒不付款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，诉请如前。
被告项华强未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审及原告陈述，以下事实予以确认：
2016年7月19日11时20分许，项华强驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿由北向南行驶至衢州市柯城区实达实门口路段借道通行时，与黄煦妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄煦妹受伤、双方车辆受损的交通事故。2016年7月25日，原、被在交警部门协商达成赔偿协议，其内容“经双方协商同意，由项华强一次性赔偿黄煦妹治疗费、电动车修理费、误工费等费用共计人民币6000元，协议签订后生效，签订当日项华强支付黄煦妹人民币2000元，余额4000元于2016年8月31日之前与2016年9月30日之前分别支付2000元，赔偿履行完毕后事故双方无涉。欠款履行违约可向人民法院诉讼解决”。同时，被告出具给原告欠条一份，其内容为，“本人项华强因于2016年7月19日与黄煦妹在花园金茂大酒店交通事故达成协议赔偿人民6000元（陆千元）今付2000元（贰千元）剩余4000元（肆仟元）与2016年8月25日付2000元（贰千元）2016年9月25日前全部付清”。协议达成后，经原告多次催要被告仅支付500元，尚有3500元至今未支付，并失去联系。故形成诉讼。
认定上述事实的证据有：事故认定书、项华强的驾驶证、车辆行驶证、欠条以及原告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因项华强驾驶机动车未按规定借道通行与黄煦妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄煦妹受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告在交警部门协商达成“经双方协商同意，由项华强一次性赔偿黄煦妹治疗费、电动车修理费、误工费等费用共计人民币6000元，协议签订后生效，签订当日项华强支付黄煦妹人民币2000元，余额4000元于2016年8月31日之前与2016年9月30日之前分别支付2000元，赔偿履行完毕后事故双方无涉。欠款履行违约可向人民法院诉讼解决”的赔偿协议。同时，被告出具给原告“本人项华强因于2016年7月19日与黄煦妹在花园金茂大酒店交通事故达成协议赔偿人民6000元（陆千元）今付2000元（贰千元）剩余4000元（肆仟元）与2016年8月25日付2000元（贰千元）2016年9月25日前全部付清”的欠条一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告应按协议约定的内容全面履行义务，然被告仅履行部分，尚有部分未依约履行，显然违约。故原告要求被告赔付剩余3500元事故赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告项华强赔偿原告黄煦妹因本次交通事故造成损失的剩余部分3500元。于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元、公告费650元，共计700元，由被告项华强负担。于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐连坤
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 傅素红
二〇一八年四月十日
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6768号原告：黄煦妹，女，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：项华强，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告黄煦妹与被告项华强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄煦妹到庭参加诉讼。被告项华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄煦妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告项华强赔偿原告各项损失共计3500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日11时20分许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车沿由北向南行驶至衢州市柯城区实达实门口路段时发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故于2016年7月25日经交警集聚区大队认定，被告项华强负全部责任，原告无责任。同日，原、被告就赔偿事宜达成协议，被告向原告赔偿医疗费、电动车修理费、误工费等费用共计6000元。协议签订后，被告仅向原告支付了2500元，剩余3500元未支付。综上所述，原告认为，被告在本次事故中负全部责任，应当赔偿原告因该次事故所造成的损失。因双方已达成赔偿协议，被告应当按约定支付剩余款项，被告拒不付款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，诉请如前。被告项华强未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审及原告陈述，以下事实予以确认：2016年7月19日11时20分许，项华强驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿由北向南行驶至衢州市柯城区实达实门口路段借道通行时，与黄煦妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄煦妹受伤、双方车辆受损的交通事故。2016年7月25日，原、被在交警部门协商达成赔偿协议，其内容“经双方协商同意，由项华强一次性赔偿黄煦妹治疗费、电动车修理费、误工费等费用共计人民币6000元，协议签订后生效，签订当日项华强支付黄煦妹人民币2000元，余额4000元于2016年8月31日之前与2016年9月30日之前分别支付2000元，赔偿履行完毕后事故双方无涉。欠款履行违约可向人民法院诉讼解决”。同时，被告出具给原告欠条一份，其内容为，“本人项华强因于2016年7月19日与黄煦妹在花园金茂大酒店交通事故达成协议赔偿人民6000元（陆千元）今付2000元（贰千元）剩余4000元（肆仟元）与2016年8月25日付2000元（贰千元）2016年9月25日前全部付清”。协议达成后，经原告多次催要被告仅支付500元，尚有3500元至今未支付，并失去联系。故形成诉讼。认定上述事实的证据有：事故认定书、项华强的驾驶证、车辆行驶证、欠条以及原告陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，本案因项华强驾驶机动车未按规定借道通行与黄煦妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄煦妹受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告在交警部门协商达成“经双方协商同意，由项华强一次性赔偿黄煦妹治疗费、电动车修理费、误工费等费用共计人民币6000元，协议签订后生效，签订当日项华强支付黄煦妹人民币2000元，余额4000元于2016年8月31日之前与2016年9月30日之前分别支付2000元，赔偿履行完毕后事故双方无涉。欠款履行违约可向人民法院诉讼解决”的赔偿协议。同时，被告出具给原告“本人项华强因于2016年7月19日与黄煦妹在花园金茂大酒店交通事故达成协议赔偿人民6000元（陆千元）今付2000元（贰千元）剩余4000元（肆仟元）与2016年8月25日付2000元（贰千元）2016年9月25日前全部付清”的欠条一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告应按协议约定的内容全面履行义务，然被告仅履行部分，尚有部分未依约履行，显然违约。故原告要求被告赔付剩余3500元事故赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告项华强赔偿原告黄煦妹因本次交通事故造成损失的剩余部分3500元。于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费50元、公告费650元，共计700元，由被告项华强负担。于本判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐连坤人民陪审员  余河洲人民陪审员  傅素红二〇一八年四月十日书 记 员  杜娉婷??
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍新商初字第107号
原告：诸××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司，住所地新昌县
大市××镇轴承工业园区。
法定代表人：王××。
被告：张××。
本院在审理原告诸××与被告新昌××××包装印刷有
限公司、张××保证合同纠纷一案中，因原告诸××未在规定
期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法
》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈晓军
二〇〇九年三月六日
书记员 吴三萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6488号
申请执行人王其明。
被执行人陈浩强。
原告王其明与被告陈浩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东商初字第4833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王其明于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月3日向被执行人陈浩强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王其明未实现债权137000元及利息。现因被执行人陈浩强查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年11月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6488号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 戚婷娅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6462号
原告:舒光祥，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告舒光祥与被告陈建国承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告舒光祥及其委托诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒光祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建国向原告给付工程款25710元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月14日，原、被告达成退场协议（地点位于连云港市马站绣针河大桥），被告应支付原告工程款45710元，后被告按照约定给付了部分工程款，尚欠25710元至今未能支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建国未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告陈建国承建连云港市柘汪镇马站绣针河特大桥桩基施工项目，原告舒国祥自带机械设备承揽桥墩的打桩作业。双方约定以孔桩设计桩长为标准计量，单价为345元/米，原告完成部分工作量后，原、被告因合同对价款的结算等问题产生争议，2015年7月14日，双方协商签订了退场协议，协议约定，按照原告已经完成的工作量，被告应当给付原告45710元，该款项于2015年7月15日前给付20000元，余款25710元于2015年9月14日前给付完毕。协议签订完毕后，被告按约给付了第一批款项20000元，余款25710元至今未付，双方遂产生诉争。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案立案时将案由定为建设工程合同纠纷，经审查，本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。原告舒光祥携带建设机械设备为被告陈建国进行水利施工建设，双方约定按照工程量计算总价款，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告完成部分工作量后，双方因为合同对价款的结算等问题产生争议，故协商签订了退场协议，按照协议约定，被告应当给付原告报酬45710元，但被告在支付20000元后，仍欠25710元至今未能支付，应当承担相应的违约责任。
综上，对原告舒光祥要求被告陈建国给付工程款25710元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒光祥给付工程款25710元。
如陈建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取221元，由被告陈建国承担。该费用原告舒光祥已预交，由被告陈建国于本判决生效之日起十日内直接向原告舒光祥给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费442元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成活，定作人给付报酬的合同。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20397号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：石狮市百世荣华电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市香江路信泰大厦1009。
法定代表人：蔡荣华。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告石狮市百世荣华电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 艺
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00103-1号
申请执行人杨新研，男，1978年7月11日出生。
被执行人北京慧友房地产有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号三层。
法定代表人金涛，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第06078号民事判决书，向被执行人北京慧友房地产有限责任公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京慧友房地产有限责任公司未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将北京市怀柔区于家园一区×号楼×单元×室房屋的产权登记至申请人杨新研名下。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00103-1号
申请执行人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：毕春芝，女，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陆银志与被执行人毕春芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆银志撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙兴丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执870号
申请执行人柯芸，女，汉族，1987年3月24日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于柯芸申请执行王德里民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延调确字第28号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延调确字第28号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1398号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被告：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：林小霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告曹新节、林小霞金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年八月十日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢54号
申请执行人：王志雄，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：陈荣，男，1979年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨忠灿，男，1966年3月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人王志雄与被执行人杨忠灿买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王志雄于2017年12月22日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鄂0592执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨静
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人卢某，农民。因犯盗窃罪，2012年5月23日被忻城县人民法院判处单处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在忻城县看守所。
辩护人乔德峰，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人乔德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年8月17日下午，被告人卢某与吸毒人员莫某联系好交易毒品后，搭乘樊某的电动车到忻城县城关镇芝州二路忻城县皮肤病防治站，在该站内一楼梯处以100元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给莫某。后公安人员在忻城县百货大楼附近及红川路分别将卢某、樊某及莫某抓获，并从莫某身上缴获毒品可疑物1小包，经称量，净重0.17克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成份。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议。
辩护人乔德峰的辩护意见是，被告人卢某贩卖毒品的量很小；在立案前就坦白交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，愿意缴纳罚金；有多个从轻情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日下午，被告人卢某与吸毒人员莫某约定好进行毒品交易后，即叫吸毒人员樊某用电动车搭其到忻城县城关镇芝州二路忻城县皮肤病防治站，在该站内一楼梯处以100元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给莫某。当天下午，公安民警在忻城县百货大楼附近及红川路分别将卢某、樊某及莫某抓获，并从莫某身上缴获氯胺酮1小包。经称量，净重0.17克。
认定上述事实的证据有书证受理登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、尿检照片、毒品称量笔录及指认称量照片、辨认笔录及辨认照片、情况说明、忻城县人民法院（2012）忻刑初字第87号刑事判决书、户籍证明；证人莫某、樊某的证言；来宾市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；被告人卢某的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪成立。被告人卢某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人乔德峰的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止；罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第138号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月4日生，汉族，初中文化，忻州市东楼乡人，农民，。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、任俊伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2015年4月22日15时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶晋09-038**号农用三轮车行驶至108国道忻府区东外环团结路口附近时，被忻州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为91毫克／100毫升。后经山西金石司法鉴定中心检测，张某某血液中酒精含量为103.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被告人张某某的供述、驾驶证及行驶证复印件、忻州市公安局交通警察支队一大队查获经过、呼气检测单、血液酒精含量检测意见书、常住人口基本信息等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张某某当庭认罪，认罪态度较好，其行为尚未造成危害后果，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高慧娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第257-9号
申请执行人黄忠平
被执行人秦家全
申请执行人黄忠平与被执行人秦家全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1628号民事判决书于2009年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦家全在帐户存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一二年二月八日
书记员 张 兵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第51号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街。
代表人吴红军。
委托代理人余妍群。
被告黄能智。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告黄能智金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人余妍群到庭参加诉讼，被告黄能智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2003年5月31日，被告和原淳安县横沿农村信用社龙源分社签订保证借款合同1份，合同约定：被告黄能智向原淳安县横沿农村信用社龙源分社借款25000元，借款用途为落实债务，借款期限自2003年5月31日起至2005年5月20日止，借款月利率为6.39‰。余万海为被告黄能智借款提供连带责任保证。合同签订后，原淳安县横沿农村信用社龙源分社于当日依约向被告发放借款25000元。借款期限届满后，被告至今未归还借款。后因改制原淳安县横沿农村信用社龙源分社并入淳安县农村信用合作联社汾口信用社，债权债务由原告承接。被告至今仍未归还借款及利息。为此原告起诉要求：判令被告黄能智立即返还借款本金25000元及支付利息（截止至2009年2月28日止尚欠利息为14605.46元）并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：【1】、保证借款合同1份（原件），拟证明被告黄能智与原淳安县横沿农村信用社龙源分社保证借款合同成立的事实；【2】、农村信用社借款借据1份（原件），拟证明原淳安县横沿农村信用社龙源分社向被告黄能智发放借款25000元的事实；【3】、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明被告黄能智欠息的情况。
被告黄能智未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告黄能智与原淳安县横沿农村信用社龙源分社签订的保证借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原淳安县横沿农村信用社龙源分社已按照合同约定向被告发放借款，被告却未按约返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。原告承接债权债务后起诉要求被告黄能智立即返还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄能智于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金25000元。
二、被告黄能智于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息14605.46元（利息算至2009年2月28日），自2009年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告黄能智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费790元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一〇年五月十日
代书 记员 丁水平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
委托代理人王妙春。
被告蒋灵军。
被告陈吉聪。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋灵军、陈吉聪为金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人王妙春到庭参加诉讼，被告蒋灵军、陈吉聪经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2010年10月8日，原告与两被告签订农户贷款借款合同，约定可循环借款额度人民币50000元，贷款期限自2010年10月8日至2013年10月7日，借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，被告蒋灵军在路桥农行自助机上于2012年10月25日自助借款50000元，到期日为2013年10月7日。之后被告蒋灵军未按约还款，被告陈吉聪也未履行担保责任。现特向法院起诉，要求：1、判令被告蒋灵军立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付原告至借款归还日止相应的利息（自2012年10月25日起至清偿之日止分别按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；2、判令被告蒋灵军承担本案的诉讼费用及我行实现债权的费用；3、被告陈吉聪对上述1、2项诉讼请求负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明书各一份、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同（合同号33119201000042474）、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份，拟证明蒋灵军经陈吉聪担保向原告贷款人民币50000元，保证类型为最高额担保，担保方式为连带责任担保的事实。
被告蒋灵军、陈吉聪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋灵军、陈吉聪未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。合同各方应按约履行，被告蒋灵军借款逾期未还，理应还本付息并承担违约责任。被告陈吉聪系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋灵军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及其自2012年10月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息。被告陈吉聪对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告蒋灵军承担，被告陈吉聪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年六月二十日
代书 记员 杨 欣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第200号
原告董某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告孙某，男，××年××月××日出生，汉族，司机。
原告董某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李宪清，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年1月8日登记结婚，2004年10月18日生育女儿孙佳慧。原告婚前对被告了解不多，婚后原告怀孕期间，被告就开始殴打原告，且孩子出生后殴打成为家常便饭。被告还经常酗酒，酒后稍不顺心就拿原告出气，原告一见到被告就紧张、恐惧。被告对家庭极不负责任，婚后的收入大部分被其挥霍，且被告对购买的半挂货车经营不善，债台高筑。2013年12月21日晚上，被告酒后辱骂原告，原告离家至今。现夫妻感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生女孙佳慧由原告抚养，被告负担抚养费，并合理分割夫妻共同财产，分担债务。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们的感情还没有破裂。原告所述的酗酒、打人不属实，我确实打过她，但我们的婚姻还没到离婚这一步。原告所述的我对家庭不负责任也不属实，平时是我挣钱，且都用于家庭开销，我认为我对家庭挺负责任的。
经审理查明，原告董某与被告孙某于2002年1月经人介绍认识，于2004年1月8日登记结婚，婚后于2004年10月18日生育女儿孙佳慧，现年9周岁，随被告父母一起生活。双方婚前基础一般，婚后之初感情尚可，后双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚前相处时间较长，且婚后共同生活十余年，也建立起了一定的夫妻感情。之所以双方婚姻生活中出现问题，和双方性格存有差异，导致遇事不能有效沟通、妥善处理有一定关系。婚姻并非儿戏，幸福长久的婚姻需要夫妻双方共同去努力经营。当婚姻生活出现问题时，双方都应多从自身找原因，被告作为丈夫，应多注意克制自己的脾气，遇事与妻子多沟通、多商量，担负起养家的责任；原告作为妻子，也应注意与丈夫的沟通方式，共同将问题妥善解决。夫妻双方应加强沟通，多换位思考，互相扶持，彼此信任，共同努力经营好婚姻生活。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第819号
罪犯王建伟，男，现服刑于山东省山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2003年10月23日作出（2003）平刑初字第412号刑事判决，以被告人王建伟犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），不得假释。2008年1月29日减刑一年六个月；2009年11月5日减刑一年；2012年11月30日减刑一年。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王建伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王建伟的悔改表现，有罪犯王建伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 范黎强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18099号
原告袁素敏，女，1962年11月26日出生，公民身份号码：×××。
原告兼原告袁素敏之法定代理人马宏伟，男，1986年3月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
被告王景平，女，1963年7月30日出生，公民身份号码：×××。
原告袁素敏、马宏伟与被告王景平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁素明之法定代理人马宏伟，原告袁素敏、马宏伟之委托代理人盛乃龙，被告王景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁素敏、马宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，将原告北院靠被告西房山大门垛恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失2000元。事实与理由：二原告系母子关系。原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。2017年8月23日，被告无故将原告后院靠被告北房西房山的大门垛自上到下拆除了约一尺宽的口子。该豁口可以出入一人。原告的大门垛建于1980年。事后，原告找到村委会解决此事，村委会为了平息邻居矛盾，于8月24日上午将涉诉豁口修复完毕，但又遭到被告的破坏。该豁口的存在给原告及家人的人身安全造成不利影响。经村调解多次未果。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王景平辩称：涉诉门垛是原告顶着我家房建的。我拆门垛是因为煤改电需要安装机子，原告家不给开门，影响原告施工和架设管线，所以我才拆了门垛。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
二原告系母子关系。原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。原告之宅院分为南北两院；北院内有北房五间，东、西厢房各三间；南院内有北房五间，院落东边有两间小棚子，西边有两间厢房。原告向北出行。被告之宅院也分南、北两院；北院内有北房八间，东、西厢房各三间；南院内有南倒座房八间；该南北两院子都走东南门。原告在其北院北房东山墙与被告北院北房西山墙之间建有一铁门。2017年8月23日，被告将原告所建挨靠其北院北房西山墙的大门垛拆除了一个豁口。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。庭审中，原告提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。根据庭审查明的事实，被告将原告所建挨靠被告北院北房西山墙的大门垛拆除了一个豁口。根据现场情况来看，该豁口的存在不利于维护原告宅院的安全，故此被告理应将该豁口恢复原状。原告就其第二项诉讼请求，并未提交证据予以证明，且原告当庭陈述称：如被告将门垛恢复的话，其可不主张该项诉讼请求，故此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王景平于本判决生效之日起七日内将其北院北房西山墙西侧原告袁素敏、马宏伟的大门垛恢复原状（即将其拆除的涉诉大门垛的豁口用砖进行砌建和封堵）；
二、驳回原告袁素敏、马宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王景平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵文鑫
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初39号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人卢端才，男，1971年6月26日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民。住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被光泽县人民检察院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人卢端才犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员黄承文出庭支持公诉，被告人卢端才到庭参加诉讼。受光泽县法律援助中心指派，福建建华律师事务所李长德律师，为卢端才提供法律帮助，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日20时许，被告人卢端才饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号二轮摩托车,从光泽县坪山路往鸾凤乡十里铺村方向行驶，途经滨江大道光明大桥路段时，被民警查获。侦查人员将卢端才带至光泽县医院对其进行了采集血样。经鉴定，卢端才血样中的乙醇含量为108.6mg／100ml。
上述事实，被告人卢端才在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和现场照片，驾驶证和车辆行驶证查询信息资料、被告人户籍证明及归案说明，被告人供述笔录，法医司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢端才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于卢端才归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前社会调查，社区认为卢端才符合社区矫正的条件，对其适用缓刑应当不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢端才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后的十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终104号
上诉人（原审被告）赵晶，女，汉族，1985年7月4日生，住所地：吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰，经理。
原审被告：关宝，男，1982年11月20日生，满族，住所地：吉林省敦化市。
上诉人赵晶因与被上诉人吉林三君工程机械有限公司、原审被告关宝买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初763号民事裁定，向本院提起上诉。
赵晶上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初763号民事裁定；裁定将案件移送至吉林省蛟河市人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地不在长春经济技术开发区，依照民诉法第二十一条长春经济技术开发区人民法院对该案无管辖权；本案系被上诉人向上诉人追偿垫付款，属债权债务纠纷，不是合同纠纷，不能依照买卖合同确定管辖权，应依照追偿权确定管辖权。
被上诉人吉林三君工程机械有限公司、原审被告关宝二审未答辩。
本院经审查认为，2010年10月6日，原审被告关宝与被上诉人吉林三君工程机械有限公司签订了《产品买卖合同》；双方在《产品买卖合同》第十四条约定：“本合同履行过程中发生的争议和因产品质量等问题引起的其他纠纷，首先由当事人协商解决，协商不成的，在出卖人所在地人民法院通过诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案当事人对管辖的约定不违反上述法律规定，应认定有效。被上诉人住所地位于长春经济技术开发区，被上诉人依约定向长春经济技术开发区人民法院起诉符合上述法律规定。本案属买卖合同纠纷，被上诉人作为“挖掘机”的出卖人起诉买受人关宝和作为夫妻共有人赵晶，请求给付购买挖掘机按揭贷款垫付欠款及违约金，符合立案规定。上诉人提出本案不属买卖合同纠纷，不应按约定确定管辖，应以上诉人住所地确定本案管辖的主张无事实和法律依据，其上诉主张不应得到支持。因原审法院已准许被上诉人对担保人郝守明、杨金婷撤诉，并已作出撤诉裁定，故本院二审裁定不再将郝守明、杨金婷列为当事人。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年八月二十二日
书记员 屈天娇
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00025号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孙甲，女，1975年6月22日出生于辽宁省凌海市，身汉族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年7月12日被凌海市公安局取保候审。
辩护人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人孙甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起民事告诉，经锦州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员吴楠、王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其委托代理人孙某丁、孙某戊，被告人孙甲及其辩护人魏殿威到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年6月11日14时许，被告人孙甲在凌海市自己家院内，因后院槐树权属问题与孙某甲发生争执，后孙甲将孙某甲推倒在地，造成孙某甲住院治疗。经法医鉴定：伤者孙某甲左腕部外伤评定为人体轻伤。公诉机关认为，被告人孙甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人孙甲表示认罪。
辩护人的辩护意见是，公诉机关没有确凿证据证明被告人孙甲犯有故意伤害罪，应本着疑罪从无的原则，对被告人孙甲作出无罪判决。
经审理查明，2013年6月11日14时许，被害人孙某甲因后院的槐树皮被被告人孙甲的父亲孙某乙剥下，而与其女儿孙某丙来到孙某乙家院内，就槐树的权属问题与孙某乙及被告人孙甲发生争执，后被告人孙甲将孙某甲推倒在地。2013年6月24日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某甲左腕部外伤评定为人体轻伤。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到孙某甲的报案后，将被告人孙甲传唤到公安机关的事实。
2、被害人孙某甲的陈述，证实2013年6月11日14时左右，其去孙某乙家，问孙某乙为什么将其家后院的槐树皮剥了，孙某乙的女儿孙甲将其从台阶上推倒在地，其左手腕受伤，后又将其和女儿孙某丙推到大门外的事实。
3、证人张某的证言，证实2013年6月11日14时左右，在孙甲家院内，其看到孙甲将孙某甲从台阶上推下去，并连拉带拽地把孙某甲、孙某丙推出大门，孙某甲左手腕受伤的事实。
4、证人孙某丙的证言，证实2013年6月11日14时左右，其与父亲孙某甲去孙某乙家，问孙某乙为什么把其家后院的槐树皮剥了，孙甲将孙某甲从台阶上推倒摔在台阶下，后又将其和孙某甲推拽到大门外，孙某甲左手腕受伤的事实。
5、证人孙某乙的证言，证实因其将后院的树皮剥下，孙某甲及其女儿到他家来骂，其女儿孙甲从锦州回来后，未接触到孙某甲。
6、户籍证明，证实被告人孙甲于1975年6月22日出生。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人孙某甲左腕部外伤，评定为人体轻伤。
8、公安机关的情况说明，证实朱某某在公安机关表示已记不清楚具体是在哪天去锦州某医院看孙甲丈夫。
9、凌海市公安局刑侦大队的两份说明，证实本案中的证人张某因涉嫌伪证罪，故提交给本院的讯问笔录是复印件，原件存放于涉嫌伪证罪的卷宗，该复印件与原件内容一致，在对张某的讯问过程中不存在逼供、诱供，程序合法。
10、被告人孙甲的供述，证实其于2013年6月11日下午从锦州回家时，看到孙某甲因其父亲孙某乙将后院的槐树皮剥下，而在骂孙某乙，其与孙某甲没有身体接触。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，被告人孙甲赔偿被害人孙某甲因伤造成的全部经济损失人民币3万元，并已履行完毕。被害人孙某甲对被告人孙甲表示谅解。
本院认为，被告人孙甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。对辩护人的“没有确凿证据证明被告人孙甲犯有故意伤害罪”的辩护意见，因证人张某证实看到被告人孙甲将被害人推倒在地，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，对“应本着疑罪从无的原则，对被告人孙甲作出无罪判决”的辩护意见，亦不予支持。关于被告人孙甲申请出庭的证人朱某某、杨某某的证言，证实其二人于案发当日去锦州某医院看孙甲丈夫，下午三时二十分与被告人孙甲在凌海坐车回家，因孙甲在公安机关中供述其于当日下午两、三点钟到家，亦未提及该二人一起与其回家之事，且无其它相关证据予以证实，并且后来朱某某在公安机关表示已记不清楚具体是在哪天看孙甲丈夫，故对朱某某、杨某某的证言，不予采信。鉴于被告人孙甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 冶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执403号
申请执行人冯玉英，女，1957年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人郑光日，男，1972年2月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
申请执行人冯玉英与被执行人郑光日民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2035号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现�执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执403号申请执行人冯玉英，女，1957年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人郑光日，男，1972年2月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请执行人冯玉英与被执行人郑光日民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2035号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现�执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1546号
申请人：武船重型工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：陈埥。
委托代理人：刘锟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人：苏家平。
申请人武船重型工程股份有限公司与被申请人广东省基础工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日作出（2017）粤0703财保128号民事裁定，准许武船重型工程股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保128号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1500万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人广东省基础工程集团有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵慈云
人民陪审员 赵雯欣
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄美贞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1449号
原告：项某。
委托代理人：李某某。
被告：王某。
委托代理人：厉某某。
原告项某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年6月
11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员
俞高奇独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告
项某及其委托代理人李�某、被告王某及其委托代理人厉
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2006年农历二月初八经人
介绍认识定亲，经媒人金菊青手送被告聘金52800元，双方即
同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于
双方性格不合，缺乏共同语言，经常发生口角。2008年5月因
被告患阑尾炎去医院诊治后，需在家吃药休息，被告回娘家后
，至今未回。期间，被告以其兄王正云名义做人情会，在支付
了三期9000元会钱后，2007年农历十一月初八收取会款43360
元，以后的重会会款每期3680元就一直拒付。原、被告因感情
破裂自2008年5月分居至今长达两年之久，也无和好可能，期
间原告也试图叫被告回来，但遭拒绝。故原告起诉要求与被告
离婚，要求被告返还聘金52800元，共同债权34360元共同分割，共同债务会款21000元共同承担。
被告王某答辩称，原告诉称的原、被告经人介绍认识
定亲、结婚登记时间等情况均属实。双方虽在共同生活中为生
活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告送
被告聘金52800元属实，但被告回礼原告2880元，聘金不应该
返还。共同财产会款42000元，应共同分割。双方没有共同债
务，被告生病治疗花费了一笔钱。如法院判决离婚，被告要求
原告返还嫁妆。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于2006年农历二月初八经人介绍认识定亲，原
告通过媒人金菊青送被告聘金52800元，被告回礼2880元。200
7年7月25日双方某某结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍后，自愿登记结婚，婚前
基础较好，在夫妻共同生活中也建立了一定的夫妻感情。综观
原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等
情况分析，双方虽在共同生活中为生活琐事发生争吵，但双方
的夫妻感情尚未彻底破裂，原告亦愿意与被告和好，只要双方
能够珍惜往日的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，加强彼此之
间的交流与沟通，有和好可能。现原告以双方夫妻感情彻底破
裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不成立。故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受�费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞高奇
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 吴 斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初356号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人饶某，于江西省万年县，务工。曾因盗窃于2006年12月5日被行政拘留。因本案于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年2月23日被继续取保候审，2016年3月10日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月7日12时许，被告人饶某在瓯海区潘桥路口公交车站，趁女朋友即被害人柯某与其交谈不注意之际，伸进被害人柯某背着的背包内，窃取苹果6SPLUS手机1只（价值人民币4834元）。
2016年1月14日9时许，公安人员在瓯海区潘桥镇竹屿村东港路出租房内抓获被告人饶某；同年1月18日，被告人饶某的家属代为赔偿被害人柯某全新苹果6SPLUS手机1只，取得被害人谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶某在侦查机关的供述、被害人柯某的陈述、谅解书、收条、发票、讯问录像、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、讯问录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人饶某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人饶某家属代为赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，可酌情从轻。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日。即自2016年3月10日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年三月十六日
代书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1020号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］156号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］156号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120平方米土地退还给石花镇水星台村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］156号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］156号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］156号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特23号
原告：何方中，男，1972年9月29日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：何小中，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何方中与被告何小中健康权纠纷一案过程中，何方中向本院申请诉前调解。因何小中未按时参加调解，何方中于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何方中撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何方中撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2830号
原告：汪顺福，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：方冬云，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：衢州中萤房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道23号。
法定代表人：张优军，总经理。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
原告汪顺福、方冬云与被告衢州中萤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汪顺福、方冬云撤回起诉处理。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2830号原告：汪顺福，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：方冬云，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省开化县。上述两原告共同委托诉讼代理人：周宝娟，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：衢州中萤房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道23号。法定代表人：张优军，总经理。委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。原告汪顺福、方冬云与被告衢州中萤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪顺福、方冬云撤回起诉处理。审 判 员 吴宏斌二〇一七年九月二十一日法官助理 吴 正书 记 员 梅 莉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第659号
原告郑某某，女，1983年7月6日生，汉族，住光泽县。
被告杨某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以欲与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 涂建国
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 娟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00158号
申请执行人奚强，男，1976年7月生，汉族。
被执行人刘刚炉，男，1977年7月生，汉族。
申请执行人奚强依据已生效的本院（2012）华民初字第00554号民事调解书于2011年12月15日向本院申请执行，要人刘刚炉归还申请人借款45400元，并承担案件诉讼费468元及执行费581元。
本院受理后，查明被执行人刘刚炉由于外帐较多，除工资收入外，再无其他财产可供执行，遂对其已冻结的工资已付他人，因被执行人能力有限，短期内难以给付，本院于2012年4月10日终结了该案本次执行程序。2014年7月4日申请人申请恢复立案执行。
经执行，2014年7月24日付申请人5000元，仍剩余40400元在短期内难以�全执行终结，经征得申请人同意，可先予终结本次执行程序，待日后一旦发现被执行人有可供执行线索时申请人可随时来本院立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00158号执行案件终结本次执行程序；日后一旦发现被执行人有可供执行线索时申请人可随时来本院立案恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 周仲辉
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初621号
原告：运城市盐湖区博润机电工具有限公司。
法定代表人：付勇俊，系公司经理。
委托代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。
被告：山西海泰电子材料有限公司。
法定代表人：吉春雷，系公司经理。
本院在审理原告运城市盐湖区博润机电工具有限公司与被告山西海泰电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区博润机电工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取787元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘保太
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 凯