wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余�商初字第157号原告：张火龙。被告：袁旭东。原告张火龙与被告袁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张火龙到庭参加诉讼；被告袁旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火龙起诉称：2011年8月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告袁旭东归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。原告张火龙为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被告袁旭东向原告张火龙借款20000元的事实。被告袁旭东未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告袁旭东放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述�本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原告张火龙与被告袁旭东之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告袁旭东不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁旭东归还原告张火龙借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告袁旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  干闻宇审 判 员  何 毅代理审判员  姚建林二〇一三年十一月二十日代书 记员  尚 洁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第285号
原告：张某某。
被告：陈某。
被告：饶某某。
原告张某某为与被告陈某、饶某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月29日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员陈胜独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。
原告张某某、被告陈某到庭参加诉讼，被告饶某某经�院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已作当庭宣判。
原告张某某起诉称：二被告系夫妻关系，因承包工程需
要，2008年3月7日，以被告陈某的名义向原告借款50万元整，
双方约定：借款期限四个月，按月息2分计算利息，到期本息
一次性还清。但二被告到了约定的还本付息时间，均以种种理
由未能还款。请求判令二被告：1、共同归还借款本金50万元
并支付自2008年3月7日起按月息2分计算的利息253333.33元（
已计算到起诉之日，应计算到还款之日止），共计753333.33
元；2、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求如
下：1、二被告共同归还原告借款本金50万元并支付利息25333
3.33元（从2008年3月7日起算，已算到起诉之日即2010年4月2
9日，�还款之日止的利息按月息1.3%计算），共计753333.33
元；2、承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件、
被告陈某身份证复印件、被告饶某某户籍证明各1份，证明原
、被告双方的诉讼主体资格；2、借款合同1份，证明被告陈某
向原告借款50万元的事实；3、结婚登记审查处理表1份，证明
二被告系夫妻关系的事实。被告陈某对上述证据无异议，本院
对上述证据予以认定。
被告陈某对原告陈述的事实无异议，未提交证据。
被告饶某某未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张某某与被告陈某之间的民间借贷关系
合法有效，依法受保护。被告陈某取得借款后，理应按双方约
定的时间及时归还，否则违约，应承担违约责任。该债务发生
在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故对原告的诉
讼请求，本院予以支持。被告饶某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十
四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈某、饶某某于本判决生效后七日内归还原告张某
某借款本金50万元并�付利息253333.33元（已算至2010年4月
29日，之后至款付清之日止利息按月息1.3%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11334元，减半收取5667元，由被告陈某、饶
某某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11334元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年五月二十日
代书记员 兰俏静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第342号
申请执行人马金平。
被执行人徐立华。
本院在执行马金平申请执行徐立华欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马 琳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第109号
原告赵建良。
被告王雷。
原告赵建良与被告王雷民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法由审判员徐峥、刘娜、人民陪审员杨宽宏组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵建良诉称，2013年2月26日，被告王雷以经营所需为由向原告借款100000元，双方约定利息按月息2%计息，未约定还款期限。但原告实际交付被告的借款本金为98000元。嗣后，被告未按约支付利息，亦未向原告偿还借款本金。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金98000元，并支付自2013年2月27日起至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
原告赵建良为证明其主张，当庭出示借条原件一份，以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。
被告王雷未提出答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为原告赵建良提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能证明原、被告双方借贷事实，对其证明效力本院予以确认。被告王雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告赵建良陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告取得借款后，既未按约支付利息，亦未及时偿还本金，实属违约，应当依法承担违约责任。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以返还，本案在审理过程中已经给予被告必要的准备时间，但被告未能在本院作出判决之前履行自己的义务，因此，原告要求被告返还借款理由正当。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于判决生效后十日内归还原告赵建良借款本金98000元，并支付自2013年2月27日起至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费2250元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2250元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 峥
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨宽宏
二〇一三年十二月四日
代书 记员 池卫卫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第366号
原告：陆红斌，系嘉善县魏塘镇大华钢管租赁站业主。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陈金官。
本院在审理原告陆红斌与被告陈金官运输合同纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红斌撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆红斌撤回起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告承担。
审判员 王一川
二〇一〇年五月十一日
书记员 黄 丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人赵忠斌，男，汉族，住平阴县
被执行人孙爱华，男，汉族，住平阴县.
被执行人赵迎春，男，汉族，住平阴县.
被执行人赵书旺，男，汉族，住平阴县.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人赵忠斌、孙爱华、赵书旺、赵迎春金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第628号
申请执行人何达荃，居民。
被执行人陈光焕，农民。
申请执行人何达荃与被执行人陈光焕民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2014）平民初字第452号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈光焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何达荃向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款12万元及利息（另计），并承担案件受理费3750元及申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈光焕的财产进行了查证，被执行人陈光焕在中国工商银行账户（账号21×××21）有存款，本院已依法冻结。除此以外被执行人陈光焕无土地、房产、车辆、存款等其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈光焕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何达荃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈光焕新的财产线索，申请执行人何达荃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第452号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈枢文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第628号
申请执行人牛某，居民。
被执行人徐某，居民，
本院在执行牛某与徐某离婚纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1270号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第628号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人平泉县亿园生物科技有限公司
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第628号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第628号申请执行人：周德成，男，1977年6月28日出生，汉族，住平和县。被执行人：汪田恩，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人周德成与被执行人汪田恩买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币148000元及利息。因被执行人汪田恩违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十五日书记员  周少静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00962号
申请执行人：时光素，女。
被执行人：郭本保，男。
上海市奉贤区人民法院于2015年10月29日委托本院执行申请执行人时光素与被执行人郭本保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。本院在执行过程中查明：被执行人郭本保常年在外务工，其户籍地无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结上海市奉贤区人民法院（2010）奉民一（民）字第1025号民事调解书的本次执行程序。
二、若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨传武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2842号
原告：戚某甲。
法定代理人：戚某乙。
被告：余某。
原告戚某甲为与被告余某抚养费纠纷一案，于2009年11
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石
一敏适用简易程序审理。本院于2009年12月22日对本案公开开
庭进行了审理。原告戚某甲的法定代理人戚某乙，被告余某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚成某某诉称：2005年4月29日，原告监护人戚某乙与
被告余某自愿离婚。《离婚协议书》第二条约定，“儿子由
男方抚养，女方每月付600元的抚养费至儿子18岁止，抚养费
每月支付”。协议生效后，被告有支付能力却一直没有支付儿
子的抚养费。为保护原告的合法权益，庭审中诉请：判令被告
即时支付原告抚养费（2005年5月至2009年10月，共计54个月
，每月600元）32400元，以后每月发工资次日即时将600元抚
养费打入原告帐户，并承担本案诉讼费。
被告余某书面答辩称：2005年4月29日，被告与原告父
亲协议离婚。协议约定原告戚某甲由其父亲戚某乙抚养。2005年6
月6日，被告支付给戚某乙子女抚养费12000元，支付至2006年12
月底。离婚后，戚某乙与一女子同居，因她们经常吵架，有时把儿子一人单独留在家中，儿子曾半夜三更跑到公用电话处给被
告打电话，他说一人呆在家中害怕。在儿子的请求之下，征得
戚某乙的同意后，儿子戚某甲从2006年9月起，一直与被告共同居
住生活到现在，抚养教育费全部由被告一人承担。被告口头答
辩称：本案诉称的事实非原告本人意愿，起诉状中的名字也不
是原告本人所写。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1．离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，证明原告
父亲戚某乙与母亲余某于2005年4月29日在慈溪市民政局婚姻
登记处登记离婚的事实。
2．非农业家庭户常住人口登记卡二份，证明原告戚某甲与
戚某乙系父子关系的事实。
被告对原告提供的上述证据表示无异议，本院确认其证
明力。
被告为证明自己所抗辩的事实，向本院提供了如下三组
证据：
1.收条一份，证明原告法定代理人戚某乙于2005年6月6日
收到被告余某支付的子女抚养费12000元，支付至2006年12
月底的事实。
2.浙江省学校教育收费专用票据、浙江省农村合作银行
存款凭条和收款收据共五份，证明原告戚某甲在2007年3月至200
9年9月与被告共同居住生活期间，被告为原告的学习支付了课
本费、作业本费、代管费、培训费及校服费等计人民币1000余元的事实。
3.被告邻居某某飞在2009年12月12日出具的证明一份，
证明其于2006年5月21日入住慈溪市××街道吉祥新村××楼
××室起，总是看到被告余某独自抚养着原告戚某甲的事实。
对上述被告提供的三组证据，原告法定代理人戚某乙质证
意见及本院认证意见如下：
对证据1，即2005年6月6日出具的12000元收条，实际只
收到10000元，但不是儿子的抚养费，而是被告支付给我的房
子补偿款，原来约定房子补偿款是50000元，但被告实际只支
付了10000元。本院审查后认为，原告的异议缺乏相应证据，
且与法定代理人出具的收条内容不符，其理由不能成立。
对证据2，即原告与被告共同居住生活期间，被告为原告
的学习支付课本费、作业本费、代管费及校服费没有异议，对
被告为原告金桥二级培训支付的500元某某费是有异议的，因
为当时被告跟我提起时，我没有同意，我认为没有必要去培训
；
对证据3，原告法定代理人认为，被告抚养原告的时间应
是2007年7月份起到现在，而不是陈某某所说的2006年5月21日
起到现在。虽原告的吃、住都由被告负责，但原告的学习和培
训都由原告法定代理人负责的。
综合证据2、3，本院认为，根据原告法定代理人的陈述
可以确认至少从2007年7月开始到现在，原、被告共同生活，
由被告为原告提供食宿以及被告为原告支出学业费用的事实。
该庭审陈述和有效票据可以作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原告之父戚
乙与被告余某原系夫妻。2005年4月29日，因感情不和登记
离婚，离婚协议约定，原告由父亲戚某乙负责抚养，被告余某
每月支付抚养费600元，抚养至原告18周岁。2005年6月6日，
被告余某支付给原告法定代理人戚某乙子女抚养费12000元，
由戚某乙出具收条一份，该收条载明了抚养费支付到2006年12月
底止。嗣后，因其他原因，原告自2007年起一直随被告共同居
住生活至今，由被告负责食宿，居住期间的抚养教育费也基本
由被告一人承担，原告法定代理人戚某乙虽未抚养原告，但偶尔
也对原告尽照顾义务。
本院认为：原告父母因感情不和已登记离婚。无论原告
随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。虽原告的监
护权归属父方戚某乙，但原告在与父亲共同居住生活二年左右时
间后，一直随其母被告余某共同居住生活到现在，由被告负
责原告的饮食起居及学习支出。鉴于被告已尽抚养义务，故原
告要求被告再支付以前的抚养费显属无理，故本院不予支持。
据此，判决如下：
驳回原告戚某甲要求被告余某支付抚养费的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 石一敏
二〇一〇年二月八日
书记员 蒋维纳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执176号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。
被执行人宋清海（公民身份号码：×××）。
被执行人马华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行延寿县农村信用合作联社与宋清海、马华金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社以宋清海、马华均无可供执行的财产，且暂无下落为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许桂久
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00424号
原告：许莉，女，1983年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：张学前，男，1982年1月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：高飞，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告许莉诉被告张学前、高飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许莉于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许莉在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许莉撤回起诉。
案件受理费5374元，因撤诉减半收取2687元，由原告许莉负担。
审判员 许 磊
二〇一三年九月五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1654号
原告：任某甲，男，生于1974年3月，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：马某某，女，生于1975年7月，汉族，住仪陇县。
原告任某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何秋霞适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原告与被告于1996年认识，1997年7月在柴井乡人民政府登记结婚，于1997年4月14日生育长子任某乙，又于2007年4月16日生育次子任某丙，后于2013年8月生育三子任某丁。二人经人介绍认识，无恋爱基础，婚前缺乏了解，婚后沟通不畅，经常吵架，自原告生意惨淡后，被告多方怨怼。双方多次协商离婚事宜未果，自2014年初开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。据此诉请人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子任某乙、任某丙、由原告抚养，婚生子任某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月认识，于1997年7月登记结婚。婚后，两人于1997年4月14日生育长子任某乙，又于2007年4月16日生育次子任某丙，后于2013年8月生育三子任某丁。双方婚后感情一般。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法，应受法律保护。双方已经共同生活多年，具有一定感情基础，且生育了三个孩子，若双方在共同生活中，相互理解和信任是能够建立起幸福家庭的。现原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1654号
原告杜某。
被告陈某。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杜某负担。
代理审判员 张慧
二○一五年九月二十九日
书 记 员 刘丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，该行行长。
被执行人：吕海芝。
被执行人：黄宪亮。
被执行人：郝慎国。
被执行人：周俊芝。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行申请执行吕海芝、黄宪亮、郝慎国、周俊芝借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2542公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第2542公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：郝慎国。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，因被执行人未履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第9号民事执行证书所确定的义务，现根据申请人的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝慎国银行存款8000元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年六月九日
书记员 王风玲
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第478号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人任某某，男。
被告人张某某，男。
辩护人王晓庆，河南新林州律师事务所律师。
被告人倪某某，男。
被告人路某某，男。
被告人王某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）632号起诉书指控被告人任某某、张某某、倪某某、路某某、王某某犯非法拘禁罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博、李扬军出庭支持公诉。被告人任某某、张某某、倪某某、路某某、王某某及张某某辩护人王晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日下午17时10份左右，被告人任某某、张俊峰、倪某某、路某某、王某某伙同杨某、李某某（二人均另案处理）在林州市北吊桥西斜路徐某某家找到被害人于某某，以于某某之前将任某某打成轻伤为由，任某某、张俊峰、倪某某、路某某、杨某、李某某等人用羊羔棒、椅子等物品对于某某进行殴打，后将于某某抬到王某某驾驶的面包车上将其拉到红旗渠大道及城郊乡高家庄西废弃水塔处说事，期间还对于某某进行殴打，致使被害人于某某腰椎、肋骨骨折及身上多处受伤，后在双方协商不成的情况下，任某某伙同李某某等人于当日19时左右将于某某送到龙山派出所。经林州市公安局鉴定，于某某L2、3左侧横突骨折损伤程度构成轻伤。倪某某于2012年8月23日到林州市公安局投案，王某某于2012年8月6日到林州市公安局投案，路某某于2012年8月30日到林州市公安局投案。任某某、张俊峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。任某某、张某某、倪某某、路某某、王某某与于某某就民事赔偿已达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人任某某、张某某、倪某某、路某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述、证人李一某、徐某某、魏某某等人的证言、鉴定结论、户籍证明、调解书、谅解书等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某、倪某某、路某某、王某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，五被告人的行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控五被告人犯非法拘禁罪罪名成立。任某某、张某某、倪某某、路某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。王某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。倪某某、路某某、王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。任某某、张俊峰归案后如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。庭审中任某某、张某某、倪某某、路某某、王某某悔罪，且民事部分已与于某某达成调解协议并履行，并取得于某某谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人王晓庆提出的张某某与被害人就民事赔偿已达成调解，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人路某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 元小牧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3013号
原告康某某，1976年2月28日生。
被告任某某。
委托代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告康某某诉被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某，被告任某某及委托代理人王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2010年1月20日原告与被告在民政部门办理的离婚手续，离婚协议书中明确约定位于东风乡青山村5亩土地口粮田归女方所有，但被告并未按协议书中约定履行义务，而是从2013年一直强行耕种至今，原告多次找被告要求返还5亩口粮田，被告却置之不理。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告任某某辩称，一、原告是城镇户口，没有资格取得土地耕种和经营权，并且被告没有口粮田。二、被告今年之前一直给原告支付生活费和孩子抚养费，所以对上述诉求请法院予以驳回。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳本案争议的焦点是：一、被告是否有口粮田。二、原告能否要求被告按协议履行给付口粮田的耕种和收益。
根据谁主张谁举证的规则，原告围绕争议焦点向法庭举证、被告质证如下。
离婚协议书一份，证明共同财产分割：位于东风乡青山村2间土平房归女方所有，男方配合女方办理过户手续，5亩责任田由女方耕种收益。
被告质证认为自己没有土地。
经原告申请法院调取了被告口粮田相关证据，法院调取了东风乡青山村口粮田台账，台账上显示被告父亲任国柱名下口粮田为8.20×4.60＝37.72亩。
原告质证认为这里有被告5亩地，其他没有异议。
被告质证认为对证据真实性没有异议，任国柱土地不是任某某的土地，被告没有口粮田。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证，被告的质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，2010年1月20日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中的第二条载明共同财产位于东风乡青山村2间土平房归女方所有，男方配合女方办理过户手续，5亩责任田由女方耕种收益。原告起诉要求被告履行协议中给付5亩责任田由女方耕种收益；庭审中原告没有举证证明原告有这5亩口粮田。原告申请法院调取了被告口粮田相关证据，法院调取了东风乡青山村口粮田台账，台账上显示被告父亲任国柱名下有口粮田为8.20×4.60＝37.72亩。本院认为，原告没有证据证明被告有协议中约定的5亩口粮田。况且口粮田是分给家庭经济组织成员用于维持生产生活的，不能擅自协议给他人。原告只能要求被告给付子女抚养费或增加子女抚养费等有法可依的诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元、邮寄送达费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 邵云鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 琪
书记员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3013号
原告康某，1976年2月28日生。
被告任某。
委托代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告康某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某，被告任某及委托代理人王春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2010年1月20日原告与被告在民政部门办理的离婚手续，离婚协议书中明确约定位于东风乡青山村5亩土地口粮田归女方所有，但被告并未按协议书中约定履行义务，而是从2013年一直强行耕种至今，原告多次找被告要求返还5亩口粮田，被告却置之不理。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告任某辩称，一、原告是城镇户口，没有资格取得土地耕种和经营权，并且被告没有口粮田。二、被告今年之前一直给原告支付生活费和孩子抚养费，所以对上述诉求请法院予以驳回。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳本案争议的焦点是：一、被告是否有口粮田。二、原告能否要求被告按协议履行给付口粮田的耕种和收益。
根据谁主张谁举证的规则，原告围绕争议焦点向法庭举证、被告质证如下。
离婚协议书一份，证明共同财产分割：位于东风乡青山村2间土平房归女方所有，男方配合女方办理过户手续，5亩责任田由女方耕种收益。
被告质证认为自己没有土地。
经原告申请法院调取了被告口粮田相关证据，法院调取了东风乡青山村口粮田台账，台账上显示被告父亲任国柱名下口粮田为8.20×4.60＝37.72亩。
原告质证认为这里有被告5亩地，其他没有异议。
被告质证认为对证据真实性没有异议，任国柱土地不是任某某的土地，被告没有口粮田。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证，被告的质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，2010年1月20日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中的第二条载明共同财产位于东风乡青山村2间土平房归女方所有，男方配合女方办理过户手续，5亩责任田由女方耕种收益。原告起诉要求被告履行协议中给付5亩责任田由女方耕种收益；庭审中原告没有举证证明原告有这5亩口粮田。原告申请法院调取了被告口粮田相关证据，法院调取了东风乡青山村口粮田台账，台账上显示被告父亲任国柱名下有口粮田为8.20×4.60＝37.72亩。本院认为，原告没有证据证明被告有协议中约定的5亩口粮田。况且口粮田是分给家庭经济组织成员用于维持生产生活的，不能擅自协议给他人。原告只能要求被告给付子女抚养费或增加子女抚养费等有法可依的诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康某的诉讼请求。
案件受理费50.00元、邮寄送达费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 邵云鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 琪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1143号
罪犯梁荣华，男，1968年8月18日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年10月20日作出（2009）闸刑初字第739号刑事判决，以被告人梁荣华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2015年12月24日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯梁荣华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁荣华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁荣华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第33号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人覃幸昌，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人林永忠，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县，暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，2014年2月21日被本院重新取保候审，2014年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉字（2014）28号起诉书，指控被告人覃幸昌、林永忠犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人覃幸昌、林永忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控：2013年7、8月期间，被害人陈某某在网上认识王晓萍（另案处理），二人在网上发展成男女朋友，后王晓萍以其哥哥要见被害人陈某某为由，叫陈某某来韶关，王晓萍和被告人林永忠到韶关火车东站接到陈某某后，在回曲江区马坝镇途中，王晓萍借走陈某某的手机，二人将陈某某带至曲江区马坝镇下伙张村一出租屋。当陈某某要离开该出租屋时，被告人覃幸昌、林永忠采取锁门、堵门的方法不让陈某某离开，当陈某某吵着向王晓萍拿回手机时，被告人覃幸昌还威胁陈某某要打他。被告人为发展被害人陈某某加入其传销组织，将被害人陈某某拘禁在出租屋长达70多个小时，直至2013年11月1日晚被民警解救。
上述事实，有韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、被告人的户籍证明、被告人抓获经过、情况说明等物证、书证，证人刘某甲、马某某、刘某乙、曹某某、黄某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人覃幸昌、林永忠在侦查阶段的供述和辩解，同案人王晓萍的供述，辨认笔录、韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片，讯问被告人的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃幸昌、林永忠采取拘禁手段非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃幸昌、林永忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。被告人覃幸昌、林永忠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃幸昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二日起至二0一四年十月一日止。）
二、被告人林永忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十一日起至二0一五年一月十日止，已减除被告人被刑事拘留的三十一天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年三月十一日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01912号
申请人万立兵。
被执行人吴跃红。
被执行人冀后梅。
万立兵与吴跃红、冀后梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金民初字第01558号民事判决书，判决：吴跃红、冀后梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万立兵支付借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由吴跃红、冀后梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01912号
申请执行人：修元奎，男。
被执行人：王敏，男。
本院在执行申请执行人修元奎与被执行人王敏劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01912号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年六月十二日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01912号申请执行人：修元奎，男。被执行人：王敏，男。本院在执行申请执行人修元奎与被执行人王敏劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第01912号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 袁海波执行员 张宝峰二〇一六年六月十二日书记员 张小丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第861号
申请执行人肖俊华。
被执行人深圳市富巍盛科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1665号民事判决书、（2015）深中法民终字第538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富巍盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年四月九日
书记员 杨晓京
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第815号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人应晶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00210号，依法向被执行人应晶发出执行通知书，责令被执行人应晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币3123460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第815号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人方小云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00210号，依法向被执行人方小云发出执行通知书，责令被执行人方小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小云（证件号码：）在金华银行的60×××84的存款人民币3123460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第815号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人陈瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00210号，依法向被执行人陈瑶发出执行通知书，责令被执行人陈瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币3123460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 倩
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1566号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：熊运英，男，1968年10月12日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：万红梅，女，1978年8月18日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊运英、万红梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊运英、万红梅的银行存款45000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊运英、万红梅的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费470元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 梦
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1566号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托代理人：赵涂，系该公司职员。被告：熊运英，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省南昌市新建区。被告：万红梅，女，汉族，1978年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊运英、万红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商公司）委托代理人赵涂到庭参加了诉讼，被告熊运英、万红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告熊运英、万红梅立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告熊运英以购化肥为由向原告借款30000元，约定月利率8.413‰。借款到期日为2013年6月29日。期满后，被告未归还借款。原告多次催促被告还款，被告仍拒不归还。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告熊运英、万红梅未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明，被告熊运英以购化肥为由向原告（原新建县农村信用合作联社）借款，双方于2012年6月30日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额30000元，月利率8.413‰。借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日，按季结息。当日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未归还借款及利息。原告多次派员向被告催收，被告久拖未还。又查明，2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。再查明，被告熊运英与被告万红梅系合法夫妻，借款发生在婚姻存续期间。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行相关义务。原告作为借款人与被告熊运英签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，原告作为贷款人，已经按约定向被告发放贷款。被告在借款到期后，拒不归还借款，对该纠纷的引起应负全部责任。原告要求被告归还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊运英与被告万红梅系合法夫妻，该债务发生在双方婚姻存续期间，且贷款事由为购化肥，系用于双方家庭生活，故应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊运英、被告万红梅在本判决生效后十日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2012年6月30日起至还清借款之日止，按合同约定利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，财产保全费470元，合计922元，由被告熊运英、被告万红梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年十月九日书记员  刘玲霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初364号
原告：白双涛，男，1985年11月21日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：邓统帅，男，1986年11月8日出生，汉族，住河间市，。
原告白双涛诉被告邓统帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白双涛诉及委托诉讼代理人侯国龙，被告邓统帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白双涛诉讼请求：请依法判决被告偿还原告借款40万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告因经营周转向原告借款40万元，期限6个月，到2017年4月1日归还本金，并签订了民间借贷合同。被告借款后，虽然已付原告利息4.8万元，但是被告有转移财产全家迁到外地的意向，因此原告要求被告提前还款，并终止与被告的借款合同。为了保护原告的合法财产不受侵犯，故提起诉讼，请依法判决。
被告邓统帅辩称，对原告的起诉无异议。
经开庭审理，原告提交下列证据。被告邓统帅于2016年10月2日为原告出具的借条一份，证实被告向原告借款40万元，借款期限已经届满。
被告邓统帅对原告提交的证据无异议。
由于被告邓统帅对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，被告邓统帅向原告白双涛借款40万元，当日被告为原告出具借条一份，借条约定借款期限6个月，于2017年4月1日归还本金。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款40万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邓统帅从原告处借款40万元逾期未还，有原告提供的借条证实，被告也没有异议，故本院对此予以确认。因此原告要求被告邓统帅偿还借款40万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓统帅偿还原告白双涛借款40万元。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费3650元，保全费1520元，共计5170元由被告邓统帅负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年四月七日
书记员 白艳娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2699号
申请执行人蔡莉萍，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州日谷艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈静琪，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）224号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州日谷艺品有限公司的银行存款13200元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州日谷艺品有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年九月七日
书记员 黄凌艺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01459号
申请执行人万枫林，男，1978年6月出生，汉族，江苏省抚州市人。
被执行人王德富，男，1984年11月出生，汉族，贵州省六枝特区人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07541号民事判决书，石枫林申请执行王德富买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王德福支付申请人万枫林货款52.5万元；二、被执行人王德福承担案件受理费4530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015�神执字第01459号申请执行人万枫秦，男，1978年6月出生，汉族，江苏省抚州市人。被执行人王德富，男，1984年11月出生，汉族，贵州省六枝特区人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07541号民事判决书，石枫秦申请执行王德富买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王德福支付申请人万枫秦货款52.5万元；二、被执行人王德福承担案件受理费4530元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：�结本院（2014）神民初字第07541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2852号
被执行人：刘伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月20日作出（2014）翠屏刑初字第218号刑事判决判处被告刘伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘伟未能自动履行义务，本院依法对刘伟并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第218号刑事判决中对刘伟“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2852号被执行人：刘伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人刘伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月20日作出（2014）翠屏刑初字第218号刑事判决判处被告刘伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘伟未能自动履行义务，本院依法对刘伟并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第218号刑事判决中对刘伟“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2279号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：沈××。
被告：余姚市××××有限公司。住所地：余姚市××
山镇××号。
法定代表人：钱××。
被告：钱××。
被告：施××。
原告黄××与被告沈××、余姚市××××有限公司、
钱××、施××�间借贷纠纷一案，本院于2009年10月10日立
案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2009年10月
30日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人叶××、
被告沈××到庭参加诉讼。被告余姚市××××有限公司、钱
××、施××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：被告沈××因经营所需，向原告借
款60万元，借款期限为1个月，即自2009年6月16日至2009年7
月15日，并对逾期还款的违约金作了约定，为日万分之二十，
上述借款由被告余姚市××××有限公司、钱××、施××共
同承担连带保证责任，借款到期后，被告沈××仅还款10万元，余款50万元早已超过约定期限仍未按期归还，原告只能诉至
法院，请求法院依法�令：1、被告沈××偿还借款50万元，
支付逾期还款违约金3万元；2、被告余姚市××××有限公司
、钱××、施××对上述借款及违约金某担连带偿还责任；3
、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了下列证据：1、
借款合同1份，证明原告与被告沈××借款事实，及被告余姚
市××××有限公司、钱××、施××承担连带保证责任的事
实；2、收条1份，证明被告沈××已收到原告60万元借款的事
实。
被告沈××答辩称：原告所述均为事实，被告愿意归还
借款，并支付违约金，但被告目前较为困难，要求协商解决，
分期支付。
被告余姚市××××有限公司、钱××、施××未作答
辩，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一�。
本院认为，原告黄××与被告沈××、被告余姚市××
××有限公司、钱××、施××之间的保证借款合同合法有效
，依法应予以保护。被告沈××向原告黄××借款后，应按约
定的期限归还借款，现被告沈××仅归还10万元，余款50万元
至今未付，显属不当，应承担相应的民事责任。被告余姚市×
×××有限公司、钱××、施××为被告沈××向原告提供连
带责任保证，现被告沈××到期未履行债务，依法应承担连带
清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最
高人民法院�于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈××归还原告黄××借款本金500000元，支
付违约金30000元，合计530000元。款限于本判决发生法律效
力后十日内履行。
二、被告余姚市××××有限公司、被告钱××、被告
施××对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告余姚市××××有限公司、被告钱××、被告
施××对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告沈××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告沈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年十一月五日
书记员 王瑶炯（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00041号
申请人：枞阳县泰业村镇银行股份有限公司，住址安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：谢勇维，该公司经理。
被申请人：王小八，男，汉族，居民，住安徽省住枞阳县。
被申请人：周文娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民保字第00041号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人枞阳县泰业村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案并予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小八、周文娟银行存款380万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月二十二日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1364号之一
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人:邓剑。
被执行人张战义，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司与被执行人张战义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017)鄂0115民初4613号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月21日权利人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张战义发出执行通知书，责令被执行人张战义向申请执行人偿还借款5000000元及利息4140000元（以5000000元为基数，自2014年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年5月21日）。负担案件受理费34600元、执行费52400元。
本院在执行过程中查明，被执行人张战义名下登记有鄂Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张战义名下登记的鄂Ａ×××××雅阁牌汽车一辆。
二、查封车辆的期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年五月三十日
书记员 潘越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1364号之三
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人:邓剑。
被执行人张战义，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司与被执行人张战义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017)鄂0115民初4613号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月21日权利人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张战义发出执行通知书，责令被执行人张战义向申请执行人偿还借款5000000元及利息4140000元（以5000000元为基数，自2014年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年5月21日）。负担案件受理费34600元、执行费52400元。
本院在执行过程中，申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2018年6月11日书面向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执1364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年六月十二日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1364号之二
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人:邓剑。
被执行人张战义，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司与被执行人张战义民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鄂0115执1364号之一执行裁定书，查封了被执行人张战义名下登记的鄂Ａ×××××雅阁牌汽车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张战义名下登记的鄂Ａ×××××雅阁牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年六月十二日
书记员 潘越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1364号
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人:邓剑。
被执行人张战义，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司与被执行人张战义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017)鄂0115民初4613号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月21日权利人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张战义发出执行通知书，责令被执行人张战义向申请执行人偿还借款5000000元及利息4140000元（以5000000元为基数，自2014年12月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年5月21日）。负担案件受理费34600元、执行费52400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张战义银行存款9174600元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 潘越
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2430号
上诉人（原审原告）蔡德伟。
被上诉人（原审被告）ZHIYONGCAI（蔡智勇）。
上诉人蔡德伟因其他所有权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，英某与桂某系姐妹关系，蔡德伟、智某、ZHIYONGCAI（蔡智勇）、源某系英某的儿子，英某于2012年11月15日报死亡注销户口，桂某于2010年11月26日死亡。2010年7月22日，ZHIYONGCAI（蔡智勇）账户收到汇款澳元35万元，折合港币2，389，100元；2010年8月18日，ZHIYONGCAI（蔡智勇）账户收到转账港币2，500，000元；2010年8月19日，ZHIYONGCAI（蔡智勇）账户收到汇款澳元30万元，折合港币2，092，100元，共计港币6，981，000元。原审庭审中，ZHIYONGCAI（蔡智勇）认可上述时间收到过上述钱款。
原审法院另查明，2012年5月29日，蔡德伟、智某、源某起诉ZHIYONGCAI（蔡智勇）至原审法院，称ZHIYONGCAI（蔡智勇）向桂某借款美元10万元，并约定每年以人民币10万元或港币作为借款利息，ZHIYONGCAI（蔡智勇）还在借条上承诺若不给付利息，将ZHIYONGCAI（蔡智勇）在浦东的房产由桂某处理，桂某拿到借条和房产证后，即交给源某，并明确该部分财产给英某，英某在诉讼过程中死亡，故蔡德伟、智某、源某诉至原审法院要求ZHIYONGCAI（蔡智勇）还款并支付利息。后原审法院于2013年7月15日作出（2012）浦民一（民）初字第17268号民事判决书，判决驳回蔡德伟、智某、源某的诉讼请求。蔡德伟、智某、源某对上述判决不服，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉。2013年10月12日，蔡德伟诉至原审法院，要求1、ZHIYONGCAI（蔡智勇）返还人民币155.195万元（港币177.65万元，2010年8月20日港币100元兑人民币87.36元）；2、ZHIYONGCAI（蔡智勇）支付利息（按照人民币1，551，950元×万分之四计算，从2010年8月20日起计算至原审开庭日）。
原审法院认为，蔡德伟称桂某口头表示其在香港的财产赠与四个侄子，证人智某与本案的处理存在利害关系；证人刘某、珍某未能出庭作证，接受质询，且ZHIYONGCAI（蔡智勇）对证言的内容不予认可；故对上述两位证人证言的真实性难以确认。证人翁某虽到庭质证，但其证言是孤证；蔡德伟无法提供桂某将其在香港财产赠与给四个侄子的其他证据，故蔡德伟的主张缺乏充分的证据证明。即使如蔡德伟所述，桂某早在2010年年初的时候就表示香港的财产赠与四个侄子，当时桂某尚未进行手术完全可以出具书面的材料。桂某在香港的财产于2010年7月、8月实际转账至ZHIYONGCAI（蔡智勇）的账户，并已经履行完毕，如果财产确实是赠与四个侄子的话，可以平均分割后汇往每个人的账户。综上，蔡德伟的诉讼请求，缺乏事实依据，难以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回蔡德伟的诉讼请求；案件受理费人民币24，862元及保全费人民币5，000元，均由蔡德伟负担。
蔡德伟上诉称，原审法院将财产管理人划账给ZHIYONGCAI（蔡智勇）的临时保管行为认定为赠与，显属有误。财产管理人翁某的证言及美国陪护兼好友刘某出具的证明均能证明蔡德伟的主张。据此，蔡德伟要求撤销原判，改判支持蔡德伟的全部原审诉请。
ZHIYONGCAI（蔡智勇）辩称，蔡德伟要求ZHIYONGCAI（蔡智勇）返还钱款并支付利息，缺乏依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，桂某生病住院时的陪护刘某于2012年10月15日作出书面声明，证明桂某曾对其说“香港的财产和首饰珠宝是给四个侄子平分的，不是给ZHIYONGCAI（蔡智勇）一个人的”。
桂某的财产管理人翁某于2012年8月1日作出书面声明，并在原审法院审理本案中到庭作证，证明“桂某曾于2010年2月打电话给翁某，指示翁某将现金及保管箱内的物品赠与她的四个侄子”。
原判对其余事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，桂某的财产管理人翁某及其生病住院时的陪护刘某均提供证言，证明桂某生前已决定将其在香港的财产平分给其四个侄子。翁某及刘某与本案诉讼当事人及案件处理结果均无利害关系，该两人的证言内容明确，且能相互印证，其真实性应予认定。特别是翁某，作为涉案财产原拥有部分掌控权且又是实际经办转账汇款的桂某密友，其证词更具有高度可信度。桂某生前明确表示其在香港的财产平分给四个侄子，而现ZHIYONGCAI（蔡智勇）也实际收到了桂某用于赠与的汇款共计港币6，981，000元，故其应按桂某生前的意愿与其他受赠人平分该笔钱款。现蔡德伟向ZHIYONGCAI（蔡智勇）主张返还其应得的赠与款，依据充分，应予支持。因涉案钱款以港币进行汇总，故本院确定ZHIYONGCAI（蔡智勇）应返还钱款的币种以港币为宜。至于蔡德伟所述ZHIYONGCAI（蔡智勇）尚应支付利息一节，因双方并无对付款时间作过约定，且事实上，双方也始终对该款的性质存有异议，并处于交涉中，故对蔡德伟要求支付利息的诉请，不予支持。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，但处理不当，应予纠正。现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35363号民事判决；
二、被上诉人ZHIYONGCAI（蔡智勇）于本判决生效之日起十日内支付上诉人蔡德伟港币1，745，250元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币24，862元、保全费人民币5，000元及二审案件受理费人民币24，862元，均由被上诉人ZHIYONGCAI（蔡智勇）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五条：
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：
审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第325号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年10月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。2012年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月24日刑满释放。2014年4月13日因�嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年11月中旬的一天，被告人曹某某伙同陈某（另案处理）在齐齐哈尔市龙沙区爱国村，将被害人王某某家门锁撬开，盗走6片暖气片及铁锅炉、铁管子等物品，共价值人民币337.5元。
2013年12月1日，被告人曹某某在齐齐哈尔市龙沙区某小区28号楼下，将被害人张某某的雅迪牌TDR652型电动车盗走，价值人�币1500.00元。
2014年3月28日下午，被告人曹某某在齐齐哈尔市建华区某小区一车棚内，将被害人梁某某的李宁牌26型自行车盗走，价值人民币90.00元。
综上，被告人曹某某盗窃三起，共价值人民币1927.50元。案发后，赃物已全部追缴返还被害人。
上述事实，被告人曹某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、曹某某过去被判刑的刑事判决书、释放证明、证人国某的证言、被害人王某某、张某某、梁某某的陈述、被告人曹某某供述、被盗物品的价格鉴定书、起返赃记录、被告人曹某某对犯罪地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某犯盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑，其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑�执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人曹某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴返还被害人，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年九月四日
书记员 武 阳
本判决中引用的法律条文�内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第325号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人盘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月18日被抓获，同年12月26日被取保候审，2014年5月21日再次被取保候审，同年6月12日被解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日21时许，被告人盘某某醉酒驾驶车牌号为琼AX**的小轿车，在海口市龙华区侨中隧道与海秀中路交叉口红绿灯处时与被害人符某某驾驶的车牌号为海口126725的电动车发生碰撞事故后驾车逃离现场。当日23时许，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人盘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月18日19时许，被告人盘某某在海口市金龙路汉江婷饭店吃饭时喝了酒。当天21时许，被告人盘某某驾驶车牌号为琼AX**的东风日产牌小轿车，在海口市龙华区侨中隧道与海秀中路交叉口红绿灯处时与被害人符某某驾驶的车牌号为海口126725的电动车发生碰撞，随后盘某某驾驶该辆小轿车逃离现场。当天23时许，接到报警后的公安民警在滨濂村四里一巷子内将其抓获。经海口市公安局交警支队道路交通事故认定书，认定被告人盘某某承担事故的全部责任，符某某无责任。经海南医学院法医鉴定中心对被告人盘某某进行抽血检验，被告人盘某某血液酒精含量为211mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人盘某某在被抓获时，公安民警从其身上扣押到枪支一把，经鉴定，该枪支以液化气体为动力，具有杀伤力，属违禁品。发生交通事故后，琼AX**的车主已赔偿被害人符某某治疗费、修车费共计人民币3500元。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人符某某的陈述，证人李某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及现场记录图，抽取当事人血样登记表，海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书，证据保全清单，协议书，枪支鉴定书，被告人盘某某的身份证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盘某某醉酒驾驶车辆发生交通事故后逃逸，血液酒精含量超过200mg／100ml，依法均应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人已获得经济赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据被告人盘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年9月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案枪支一把系违禁品，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年六月十二日
书记员 罗明茜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5030号
原告：叶庆君，男，1983年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李瑶，男，1982年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告叶庆君与被告李瑶租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶庆君与被告李瑶租赁合同纠纷一案，原告申请撤回对被告李瑶的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶庆君撤回对被告李瑶的起诉。
案件受理费150元，由原告叶庆君负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 征
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执恢37号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
法定代表人张森，任中国建设银行股份有限公司酒泉分行行长。
被执行人：李新春。
被执行人：金塔县金辉农产品种植专业合作社。
法定代表人鲁建茺，任该合作社理事。
被执行人：金塔县金太阳向日葵种植专业合作社。
法定代表人王金龙，任该合作社理事。
被执行人：金塔县万利源商贸有限公司。
法定代表人殷得红，任该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行申请执行李新春、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李新春、金塔县金辉农产品种植专业合作社、金塔县金太阳向日葵种植专业合作社、金塔县万利源商贸有限公司经司法查询无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 田志贤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执150号
申请执行人董刚生，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘付字，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人董刚生申请执行被执行人刘付字民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第134号民事判决书所确定的义务，被执行人刘付字应偿�申请人董刚生借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一七年五月八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执150号申请执行人董刚生，男，汉族，农民，住山东省东明县。被执行人刘付字，男，汉族，农民，住山东省东明县。申请执行人董刚生申请执行被执行人刘付字民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第134号民事判决书所确定的义务，被执行人刘付字应偿�申请人董刚生借款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第134号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一七年五月八日书 记 员  毛恒杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04313号
罪犯杨云强，男，1993年10月1日生，汉族，甘肃省漳县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年2月21日以（2012）淮刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯杨云强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯杨云强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯杨云强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨云强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯杨云强所盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有罪犯杨云强的陈述，证人监管干警徐君立，服刑罪犯赵绪清的证言及罪犯杨云强的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、刑事判决书等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨云强父亲杨随义愿意承担帮扶义务，有固定居住地，家庭经济条件一般；其户籍所在地的甘肃省漳县司法局武阳司法所、甘肃省漳县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯杨云强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异2号
异议人（案外人）任丽华。
申请执行人湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生。
被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司。
法定代表人唐新桂。
被执行人唐新桂。
本院在执行申请执行人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称“兴华公司”）与被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司（以下简称“金湘公司”）、唐新桂企业承包经营合同纠纷一案过程中，异议人任丽华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任丽华称，法院查封的位于湖南省安化县县城南区陶澍大道的金安景园6栋2605号房屋系异议人自被执行人金湘公司处购买，异议人已经按合同约定交付了90%的购房款，但由于金湘公司的原因，房屋没有按时交付也没有办理相关产权登记手续。请求解除对该处房屋的查封并停止对该处房屋的执行。
经审查查明，2011年12月31日，被执行人金湘公司与包括异议人任丽华在内的120人签订了《商品房团购协议书》，依据该协议，异议人任丽华购买了金湘公司建设开发的位于湖南省安化县县城南区陶澍大道的金安景园6栋2605号房屋，任丽华按约定交付了90%的房款。此后，房屋因故未能按时交付，也没有办理相关房屋产权登记手续。2015年12月16日，本院在执行申请执行人兴华公司与被执行人金湘公司、唐新桂企业承包经营合同纠纷一案过程中，依法查封了金湘公司名下的部分房产（其中包括前述金安景园6栋2605号房屋）。
另查明，在本院异议审查过程中，申请执行人兴华公司向本院书面表示经与异议人任丽华协商，考虑到异议人的具体情况，同意解除对位于湖南省安化县县城南区陶澍大道的金安景园6栋2605号房产的查封冻结，并终止对该处的房产的执行。
本院认为，申请执行人已出具书面意见，同意解除对位于湖南省安化县县城南区陶澍大道的金安景园6栋2605号房产的查封冻结，并终止对该处的房产的执行，该意见系其真实意思表示且不违反法律规定，因此异议人提出的中止对执行标的执行的异议请求成立，可予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于位于湖南省安化县县城南区陶澍大道的金安景园6栋2605号房屋的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺一农
代理审判员 张成东
代理审判员 符承泉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第34号
申请人：朱有元，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人：余国容，女，1960年3月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请人朱有元、余国容要求宣告朱林洪死亡一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱有元、余国容称：朱有元、余国容系朱林洪的父母，因朱林洪患有精神疾病，2007年9月离家至今未归。申请人朱有元、余国容经多方寻找均无果。朱林洪下落不明已满4年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求人民法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人朱林洪，1983年12月20日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，农民，住四川省乐山市市中区牟子镇马边河村3组131号，公民身份号码：511102198312202417，系申请人的儿子。2007年9月，朱林洪离家外出至今下落不明。2005年12月19日，申请人余国容曾到到乐山市公安局市中区分局城东派出所称朱林洪于12月14日晚离家出走。2015年10月8日，乐山市市中区牟子镇马边河村村民委员会出具证明，载明朱林洪患有间歇性精神病，于2007年9月外出至今未归。本院于2015年11月17日在《人民法院报》上发出寻找朱林洪的公告。法定公告期为一年，现已届满，朱林洪仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。朱林洪离家外出下落不明已满四年，其父母朱有元、余国容可以向法院申请朱林洪死亡。朱有元、余国容申请宣告朱林洪死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱林洪死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月十八日
书记员 王小琼
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4818号
原告庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
被告戴进福，男，1962年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告刘琼珍，女，1962年10月2日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年6月6日立案受理原告庄俊义与被告戴进福、刘琼珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄俊义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄俊义负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2573号
原告：欧兴安，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：麻岳明，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告欧兴安与被告麻岳明买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款34437元，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因从事广告喷绘相关业务，多次向原告购买喷绘原材料或由原告为其提供广告喷绘加工服务。因未及时支付货款，被告麻岳明分别于2014年9月5日、2015年7月8日出具欠条各一份，欠条分别载明欠原告欧兴安货款32498元、16437元。2015年7月8日，双方对落款时间为2014年9月5日的欠条重新进行了结算，并在该欠条上注明尚欠29000元，由原、被告签字确认。2016年，被告麻岳�通过支付宝账户共六次转账给原告欧兴安货款11000元。综上，被告麻岳明尚欠原告欧兴安货款为34437元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻岳明于本判决生效之日支付原告欧兴安货款34437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.50元，由被告麻岳明负担，限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李万军
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1578号
原告：�××。
被告：茅××。
原告张××为与被告茅××货物运输合同纠纷一案，于2
009年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告张××到庭
参加诉讼，被告茅××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：原告于2008年3月为被告运送水泥砖
，被告欠运输费23500元未付，为此被告于2009年5月1日向原
告出具欠条1份。但该款至今未付。故原告诉至法院，请求判
令被告支付所欠运输费23500元。原告向法院提交欠条1份作为
证据。
被告茅××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交�证据经审查后予以采信，对原告诉称的
被告欠运输费23500元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系合法有效
，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原
告运输费应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下
：
被告茅××支付原告张××运输费23500元，款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告茅××�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 俞 琼
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审29号
申请人抚松县国土资源局，地址：抚松镇锦江路11号。
法定代表人王德江，系局长。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局土地执法监察科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人贺连峰，男，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审查抚松县国土资源局申请准予强制执行贺连峰土地行政处罚决定一案中,申请执行人以行政处罚决定书存在程序瑕疵为由，于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人抚松县国土资源局撤回准予强制执行申请。
案件受理费500元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 尧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初416号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，于2016年1月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第403号起诉书指控被告人蒋某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月以来，被告人蒋某在义乌市某街道某街某号门口为他人提供有偿下载淫秽视频服务。2015年12月29日22时左右，被告人蒋某以1元一部电影的价格给夏某下载62部黄色电影时，被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获电脑显示屏及主机一台，读卡器一个，U盘1个，违法所得人民币50元。
后对被告人蒋某的U盘检查并鉴定，其U盘内的175部视频均属于淫秽物品，另其贩卖给夏某的62部视频也属淫秽物品。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，情况说明，到案经过，被告人蒋某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋某的部分犯罪事实已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人王永田提出被告人蒋某系初犯、未遂、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人蒋某作案工具电脑显示屏及主机一台、读卡器一个、U盘一个予以没收；违法所得人民币50元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 何亮亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第13780号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中山市沙溪镇龙瑞天虹百货商场，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路2号12楼，统一社会信用代码91442000597401439M。
本院在审理原告钟添印诉被告中山市沙溪镇龙瑞天虹百货商场产品销售者责任纠纷一案中，原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟添印负担（原告钟添印已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 邓梦云
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第745号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：邓光才，农民。
被告：邓某甲，农民。是陈秀清的丈夫。
被告：陈某乙，农民。是邓某甲的妻子。
被告：邓某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告邓某甲、陈某乙、邓某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月11日需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 叶 琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 党家骏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执委字第31号
申请人厦门建发纸业有限公司，住厦门市环岛东路。
法定代表人：郑永达
被执行人漳州天瑞印刷有限公司，住华安经济开发区。
法定代表人：许瑞香
被执行人许瑞香，女，1980年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人沈劲清，男，1974年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人厦门建发纸业有限公司与被执行人漳州天瑞印刷有限公司、许瑞香、沈劲清买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）思民初字第3030号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月02日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执委字第31号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴念念