wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3895号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐森，男，1988年12月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村村民，住该村196号。
被告：王欢欢，女，1989年10月24日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村村民，住该村229号。
被告：于兆歌，男，1980年10月16日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村138号。
被告：徐敏利，男，1963年12月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇关庄村村民，住该村67号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被�徐森、王欢欢、于兆歌、徐敏利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于武臣、被告徐森到庭参加诉讼，被告王欢欢、于兆歌、徐敏利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款17万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人徐森在我行贷款17万元，2015年11月30日发放，于2016年11月15日到期，由王欢欢、于兆歌、徐敏利担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告徐森辩称，借款属实，我之前和原告说了，我现在没有钱。我的车出事了，保险公司的钱还没赔下来，等保险公司的钱赔给我之后我就还款。
被告王欢欢、于兆歌、徐敏利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告徐森向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币170000元，用于债务重组，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾柒万元整，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月15日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王欢欢、于兆歌、徐敏利签订了保证合同，保证合同约定王欢欢、于兆歌、徐敏利为被告徐森借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催�，被告借款本金及利息均未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐森签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告徐森未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐森偿还借款本金人民币170000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告王欢欢、于兆歌、徐敏利自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告王欢欢、于兆歌、徐敏利应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王欢欢、于兆歌、徐敏利在承担保证责任后，有权向被告徐森追偿。被告王欢欢、于兆歌、徐敏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐森于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王欢欢、于兆歌、徐敏利对上述款项负连带清偿责任
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告徐森、王欢欢、于兆歌、徐敏利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 王尧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民特字第39号
申请人师某某，女，1948年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区无影山黄屯四区*号楼*单元***号。
申请人要求宣告黄某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄某某，男，1947年1月16日出生，汉族，住址同申请人。
指定代理人黄某甲（系被申请人女儿），女，1971年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区济洛路168号3号楼1单元201号。
申请人师某某述称，其与黄某某系夫妻关系，黄某某于多年前患脑萎缩、糖尿病、癫痫病，现其存在行为障碍，生活不能完全自理，故根据法律规定，申请法院宣告被申请人黄某某为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人黄某某与申请人师某某系夫妻关系。黄某某曾于2012年7月入住济南市第四人民医院，经诊断为阿尔茨海默病、2型糖尿病，当时出院情况是记忆力、计算力、智力下降，反应迟钝，肢体活动不灵。后黄某某于2014年2月7日到济南市中心医院就诊，经CT检查，被诊断为脑萎缩。现黄某某生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人师某某提交的济南市第四人民医院出院记录、济南市中心医院CT检查报告单及门诊病历、门规证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人黄某某目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人师某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人师某某系被申请人黄某某的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告黄某某为限制民事行为能力人。
指定师某某为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1321号
申请执行人冉启松，男，1985年2月20日出生，住重庆市忠县。
被执行人绍兴县咏林家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇发展路866号，组织机构代码:55052954X。
法定代表人陆玉佳。
申请执行人冉启松与被执行人绍兴县咏林家纺有限公司劳动争议一案，本院（2016）浙0603民初11190号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴县咏林家纺有限公司应支付申请执行人冉启松工资差额7232.49元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1321号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月十七日
书记员 胡银平
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初533号
原告：兰新珠，女，1963年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告兰新珠与被告阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰新珠、被告阮传珍到庭参加诉讼，被告陆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰新珠向本院提出诉讼请求:1.判决阮传珍、陆锋偿还兰新珠借款本金180000元及利息（利息从2015年11月17日按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；2.本案受理费用由阮传珍、陆锋承担。事实和理由：2015年9月16日，阮传珍因资金周转需要向兰新珠借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。阮传珍支付借款利息至2015年11月，并于2015年11月偿还20000元借款本金，之后未再偿还借款本息。为保障兰新珠的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持兰新珠的诉讼请求。
阮传珍当庭表示借款是事实，其已经偿还本金20000元，并已支付利息至2015年11月份。其辩称其与陆锋于2016年12月30日离婚，陆锋对本案借款不知情，由其本人负责偿还。
陆锋未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，阮传珍因需要资金周转向兰新珠借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。阮传珍支付借款利息至2015年11月，并于2015年11月偿还20000元借款本金，之后未再偿还借款本息。后经兰新珠多次催讨，阮传珍尚未偿还剩余借款本息。另查明，阮传珍、陆锋于2016年12月30日离婚，本案借款系在阮传珍、陆锋婚姻关系存续期间内发生。
上述事实有兰新珠提供的兰新珠身份证复印件、借条原件、兰新珠账户存款明细账、阮传珍身份证复印件，法庭调取的阮传珍、陆锋的户籍证明、婚姻登记记录证明以及兰新珠、阮传珍的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。阮传珍于2015年9月16日向兰新珠借款200000元，已还款20000元，事实清楚，现兰新珠要求其偿还剩余借款，本院予以支持。上述借款约定利息为月利率1.5%，兰新珠要求该笔借款从2015年11月17日起按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。阮传珍与陆锋原系夫妻关系，涉案款项系阮传珍在婚姻存续期间向兰新珠所借，陆锋与阮传珍没有提供证据证明该借款有明确约定系阮传珍的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系阮传珍、陆锋夫妻共同债务，由阮传珍、陆锋共同偿还，并负连带清偿责任。因此兰新珠要求阮传珍与陆锋连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮传珍、陆锋应于本判决生效之日起十日内，向原告兰新珠偿还借款本金180000元及利息（利息从2015年11月17日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告阮传珍、陆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶学宝
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条?第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初533号原告：兰新珠，女，1963年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告兰新珠与被告阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰新珠、被告阮传珍到庭参加诉讼，被告陆锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰新珠向本院提出诉讼请求:1.判决阮传珍、陆锋偿还兰新珠借款本金180000元及利息（利息从2015年11月17日按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；2.本案受理费用由阮传珍、陆锋承担。事实和理由：2015年9月16日，阮传珍因资金周转需要向兰新珠借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。阮传珍支付借款利息至2015年11月，并于2015年11月偿还20000元借款本金，之后未再偿还借款本息。为保障兰新珠的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持兰新珠的诉讼请求。阮传珍当庭表示借款是事实，其已经偿还本金20000元，并已支付利息至2015年11月份。其辩称其与陆锋于2016年12月30日离婚，陆锋对本案借款不知情，由其本人负责偿还。陆锋未作答辩。经审理查明，2015年9月16日，阮传珍因需要资金周转向兰新珠借款200000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。阮传珍支付借款利息至2015年11月，并于2015年11月偿还20000元借款本金，之后未再偿还借款本息。后经兰新珠多次催讨，阮传珍尚未偿还剩余借款本息。另查明，阮传珍、陆锋于2016年12月30日离婚，本案借款系在阮传珍、陆锋婚姻关系存续期间内发生。上述事实有兰新珠提供的兰新珠身份证复印件、借条原件、兰新珠账户存款明细账、阮传珍身份证复印件，法庭调取的阮传珍、陆锋的户籍证明、婚姻登记记录证明以及兰新珠、阮传珍的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。阮传珍于2015年9月16日向兰新珠借款200000元，已还款20000元，事实清楚，现兰新珠要求其偿还剩余借款，本院予以支持。上述借款约定利息为月利率1.5%，兰新珠要求该笔借款从2015年11月17日起按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。阮传珍与陆锋原系夫妻关系，涉案款项系阮传珍在婚姻存续期间向兰新珠所借，陆锋与阮传珍没有提供证据证明该借款有明确约定系阮传珍的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系阮传珍、陆锋夫妻共同债务，由阮传珍、陆锋共同偿还，并负连带清偿责任。因此兰新珠要求阮传珍与陆锋连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮传珍、陆锋应于本判决生效之日起十日内，向原告兰新珠偿还借款本金180000元及利息（利息从2015年11月17日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被告阮传珍、陆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李慧婷二〇一七年五月二十三日书记员  叶学宝执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条?第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保607号
申请人：王福君，男，1955年3月12出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王秀娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：苏成龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住赤峰市。
申请人王福君与被申请人王秀娟、苏成龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王福君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保607号申请人：王福君，男，1955年3月12出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王秀娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住赤峰市。被申请人：苏成龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住赤峰市。申请人王福君与被申请人王秀娟、苏成龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王福君的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月十四日书记员海尔罕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821财保9号
申请人：临猗县北景智强果筐厂
经营者：李某某，男，1964年10月生，汉族，个体工商户。身份证号：
经营场所：临猗县北景乡
被申请人：贾某某，男，1971年12月生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区。
身份证号：
担保人：李某，男，1983年11月生，汉族，住临猗县。身份证号：
申请人于2018年6月4日向本院提出非诉财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下的银行存款3.3万元或等价财产。担保人李某愿提供其所有的雪佛兰牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李某所有的雪佛兰牌小型轿车，期限两年。
二、冻结被申请人李某某名下的银行存款3.3万元或等价财产。
案件申请费350元，暂由申请人临猗县北景智强果筐厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 侯佳妮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6063号
原告赵祥梅，女，60岁。
委托代理人顾荣，男，66岁。
被告李德之，男，66岁。
被告滨海县界牌镇三坝村民委员会，住所地滨海县界牌镇三坝村。
委托代理人顾德清，男，58岁。
本院在审理原告赵祥梅与被告李德之、滨海县界牌镇三坝村民委员会不当得利责任纠纷一案中，原告赵祥梅于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵祥梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵祥梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵祥梅负担。
审判员 刘 寒
二〇一七年十二月三十日
书记员 魏爱兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2971号
申请人：天津市隆电电气工程有限公司，住所地天津市北辰区创业路1号。
法定代表人：包俊义。
委托诉讼代理人：聂琳，女，天津嘉甄律师事务所律师。
被申请人：北京拉非克石油工程技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼21层2103室。
法定代表人：孙广森。
原告天津市隆电电气工程有限公司与被告北京拉非克石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市隆电电气工程有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京拉非克石油工程技术有限公司名下72000元存款或其他等价值财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保单号为PZPP201712010037000123的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告北京拉非克石油工程技术有限公司名下72000元银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍立刚
二〇一七年五月十六日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢282-5号
申请人董卫国，男，1975年11月出生，汉族。
被执行人周瑞明，男，1967年7月出生，汉族。
申请执行人董卫国与被执行人周瑞明民间借贷纠纷一案，因被执行人周瑞明未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人周瑞明银行存款账户246000998010414****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年七月五日
书记员 苗继法
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第669-1号
原告刘甲华。
被告于超。
被告山东正迪物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马村东首。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民东路19号。
本院在审理原告刘甲华诉被告于超、山东正迪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于超驾驶的重型自卸车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于超驾驶的重型自卸车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯广军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1201号
罪犯胡斯国，男，1962年3月15日出生，湖北省谷城县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年10月24日作出(2012)鄂谷城刑初字第00143号刑事判决，认定被告人胡斯国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡斯国在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡斯国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斯国减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢17号
申请执行人黄登琴，女，1967年1月16日出生于陕西省白河县。
被执行人张显平，女，1957年5月20日出生于陕西省白河县。
黄登琴与张显平健康权一案，申请执行人黄登琴依据生效的�院（2016）陕0929民初269号民事判决书、（2016）陕0929执224号执行裁定书，于2017年1月11日向本院申请执行，申请标的67530元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询金融机构，工商、车辆、房产登记部门。经查询，张显平无存款，无工商和股权注册登记，无车辆和房产登记。张显平所在村委会出具证明，证明张显平系贫困户，2017年6月21日对其人身及住宅进行了搜查，未发现可供执行财产及财产线索。将执行情况反馈给申请人后，申请人无异议也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢17号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝君君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初847号
原告：朱艳华。
被告：盘锦市双台子区钰然烟酒行。
经营者：宋颖。
本院在审理原告朱艳华诉被告盘锦市双台子区钰然烟酒行买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住所地不准确，联系方式无法联系到被告经营者，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱艳华的起诉。
案件受理费630.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阚佳奇
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执504号
申请执行人：徐青松。
被执行人：马鹏。
徐青松与马鹏民间借贷纠纷一案，徐青松于2016年9月19日向本院申请执行（2015）临市法民初字第1155号民事调解书，本院于同日立案执行。
申请执行人徐青松的执行请求是：要求马鹏偿还借款170000元。
执行情况：
1.本院于2016年9月30日向被执行人马鹏住所留置送达了执行通知书。
2.本院于2016年10月25日通过省高院建立的网络查控系统，查询了被执行人的银行存款信息。结果是相关账户余额不足百元。
3.本院于2016年11月23日在被执行人家中无人的情况下，查封了住宅门。结果是于次日被执行人的母亲丁尕录，之姐马秀珍来院了解情况。作了房屋所有权人为马阿不都（系马鹏之父），而且其夫因经商之需以房产证作为临夏农商银行七院支行的贷款抵押物，已办理抵押登记，房产证在市房地产交易大厅处保管的说明。
执行结果：
本案在执行过程中，因被执行人马鹏始终联系不上，下落不明。经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，只向本院反映了被执行人在兰州市中级人民法院有个上千万元的债务纠纷执行案件尚未结案的信息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达申请执行人时即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执504号申请执行人：徐青松。被执行人：马鹏。徐青松与马鹏民间借贷纠纷一案，徐青松于2016年9月19日向本院申请执行（2015）临市法民初字第1155号民事调解书，本院于同日立案执行。申请执行人徐青松的执行请求是：要求马鹏偿还借款170000元。执行情况：1.本院于2016年9月30日向被执行人马鹏住所留置送达了执行通知书。2.本院于2016年10月25日通过省高院建立的网络查控系统，查询了被执行人的银行存款信息。结果是相关账户余额不足百元。3.本院于2016年11月23日在被执行人家中无人的情况下，查封了住宅门。结果是于次日被执行人的母亲丁尕录，之姐马秀珍来院了解情况。作了房屋所有权人为马阿不都（系马鹏之父），而且其夫因经商之需以房产证作为临夏农商银行七院支行的贷款抵押物，已办理抵押登记，房产证在市房地产交易大厅处保管的说明。执行结果：本案在执行过程中，因被执行人马鹏始终联系不上，下落不明。经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，只向本院反映了被执行人在兰州市中级人民法院有个上千万元的债务纠纷执行案件尚未结案的信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达申请执行人时即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十二月二十九日书记员  闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执504号申请执行人徐青松。被执行人马鹏。本院在执行申请执行人徐青松与被执行人马鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人马鹏下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十月二十六日书记员  杨增文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第848号
申请执行人：刘尚东，男，1986年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘强，男，1991年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王连龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人刘尚东与被执行人刘强、王连龙债权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款76607.50元。本案执行过程中，被执行人王连龙履行75000元，余款1607.50元，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7307号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年二月十七日
书记员 陈兆甫
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00341号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人门某，杭州日彰货物运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）80号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人门某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日8时30分许，被告人门某驾驶浙A×××××号中型厢式货车（该车投保于众诚汽车财产保险股份有限公司浙江分公司）沿启东市通海大道由西向东行驶至（5km＋250m路段）启东市近海镇东进中心路交叉路口时，与沿通海大道由西向东行驶至该路口向左转弯的由被害人周某（殁年61岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致周跌地受伤。周某经救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人门某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人门某即电话报警，并留在事故现场等候处理，后如实供述了肇事事实。案发后，经本院判决，众诚汽车财产保险股份有限公司浙江分公司及被告人门某的雇主单位杭州日彰货物运输有限公司合计赔偿被害人近亲属经济损失人民币638653.6元，已履行。
上述事实，被告人门某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人石某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，相关民事判决书、保险单、车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证复印件及被告人门某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某驾驶机动车通过划有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，且对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人门某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人门某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，民事损害已赔偿，可对被告人门某酌情从轻处罚。综上，根据被告人门某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐玮琳
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初208号
原告：张圣桥，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省安徽省铜陵市铜官区。
被告：方怀庆，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告张圣桥诉被告方怀庆辉卖买合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张圣桥于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣桥的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张圣桥撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告张圣桥承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 钟婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15436号
原告：吕赵君，男，1993年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：王昌雄，男，1974年4月20日出生，住诸暨市。
被告：金宇航，男，1988年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告吕赵君与被告金宇航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕赵君的委托代理人王昌雄到庭参加诉讼。被告金宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕赵君起诉称：2015年12月29日，被告金宇航向原告借用人民币20000元，约定月息为2.5%，双方在借款合同中约定违约金，从约定的还款期限之日起至金额还清日止每天逾期按金额的千分之三计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均分文未付。现要求被告金宇航归还借款20000元，支付借期内利息3000元，支付至款项还清日止按约定计算的违约金。
被告金宇航未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年12月29日，被告金宇航与原告吕赵君签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2015年12月29日至2016年6月28日止，利息按月利率2.5%计算，借款到期后，被告应将借款本息一并归还给原告；若被告不能按期归还借款本息，则被告应支付原告从逾期之日起至款还清日止每日按总借款金额的千分之三计算的违约金。后被告金宇航未归还借款本息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“金宇航”的借款协议1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告金宇航既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕赵君与被告金宇航之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告金宇航应承担归还借款本息和支付违约金的民事责任。因原、被告约定的月利率、违约金均已超过年利率24%，故应按年利率24%计算。原告要求被告金宇航归还借款本息和违约金，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告金宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宇航应归还原告吕赵君借款20000元，并支付该款自2015年12月29日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（计算至2016年6月28日止）、违约金（自2016年6月29日起算），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吕赵君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告吕赵君负担21元，被告金宇航负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郦利江
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第65号
罪犯王福新，男，1965年4月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2005年6月8日贵州省安顺市中级人民法院作出（2005）安市刑一初字第48号刑事判决，以被告人王福新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。被告人不服提出上诉，2005年8月10日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年5月9日本院作出（2008）铜刑执字第77号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年7月29日作出（2010）铜刑执字第358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年4月28日作出（2012）铜刑执字第206号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年12月11日起至2015年4月10日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2013年10月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王福新减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月11日起至2014年7月10日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3440号
原告：金立海，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：袁继生，男，1959年12月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
第三人：程兴伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告金立海与被告袁继生、第三人程兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立海的委托诉讼代理人宋作奎、第三人程兴伟到庭参加诉讼。被告袁继生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立海向本院提出诉讼请求：1.被告袁继生、第三人程兴伟共同支付原告货款48736元并赔偿经济损失6021元；2.诉讼费由被告、第三人负担。事实和理由：2014年8月29日，被告自原告处拉走0#柴油14.52吨，单价6800元每吨，共计98736元；之后被告将柴油送至第三人处，2014年9月3日第三人向原告付款50000元；2014年12月6日原告与被告补签《柴油购销合同》一份，约定了柴油数量、价款、管辖等事宜；现被告、第三人尚欠原告油款48736元，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
第三人程兴伟述称，第三人与原告并不认识，第三人系自被告处购买的柴油，且与被告的油款已经结清，因第三人与原告之间不存在柴油买卖事实，故原告主张第三人承担付款责任不成立。
本院经审理认定事实如下：原告金立海从事柴油的调和加工和销售；被告袁继生从事柴油经销；第三人程兴伟因经营物流公司，需要使用柴油，故数次自被告处购买零号柴油。
2014年8月29日，被告袁继生前往原告处，购买原告出售的零号柴油，双方约定每吨6800元，数量为14.52吨，双方未签订书面买卖合同，价款为98736元。
因被告当时未支付货款，故其在购买原告所售柴油后，在原告处即向原告出具欠条一份。该欠条载明“今欠金立海在高清星光燃化有限公司生产的0#柴油（14.52吨），单价6800元，共计98736元，此油送往邹平县三龙物流公司（法人程兴伟），运输车号鲁Ｍ×××××司机马义军。袁继生2014年8月29号”。
之后，被告袁继生于当日将上述柴油送至第三人程兴伟所开办的物流公司，由被告将该批柴油出售给第三人程兴伟。
第三人程兴伟为向被告袁继生支付所购柴油的货款，按照袁继生告知的银行户名和卡号，于2014年9月3日向户名为金桂菊（金桂菊系原告金立海之妻）、后四位为“9362”的农业银行账户中转账支付50000元。
为确定金立海与袁继生之间的涉案柴油买卖事项，双方于2014年12月6日签订《柴油购销合同》一份。金立海为甲方，袁继生为乙方，双方约定：乙方于2014年8月29日自甲方拉走柴油14.52吨，欠油款98736元，拉至用油客户（邹平三龙物流处），该用户至今付款50000元，剩余48736元未付；乙方所购甲方柴油自双方签订本合同生效后，乙方所用甲方柴油发生的质量问题与甲方无关。合同签订后，被告、第三人均再未向原告支付涉案柴油货款。
因原告金立海与被告袁继生、第三人程兴伟就剩余货款支付产生争议，故原告诉至本院，主张被告、第三人共同支付尚欠柴油货款48736元，并赔偿以48736元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月30日计算至2016年8月6日的经济损失6021元。
上述事实，有欠条、农业银行业务凭证、柴油购销合同、结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案现存以下焦点问题。
一、买卖合同主体问题。
涉案《柴油购销合同》系金立海与袁继生签订，欠条亦系袁继生向金立海出具，在袁继生向第三人程兴伟交付涉案柴油时，金立海与程兴伟并不相识，此后在金立海向程兴伟催款时双方始相识。金立海与程兴伟之间并未达成买卖柴油的合意，双方之间并未发生直接买卖合同关系，金立海与袁继生、袁继生与程兴伟互相之间发生的系独立的买卖合同关系，并不能因第三人程兴伟系涉案柴油的实际使用人据以认定程兴伟系买受人，亦不能因程兴伟按袁继生的指令向金立海的配偶支付货款而认定程兴伟与金立海之间存在买卖合同关系。故涉案柴油买卖合同关系之合同主体为金立海与袁继生。
二、买卖双方债权债务关系。
原告金立海与被告袁继生所形成的买卖柴油合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。
出卖方金立海已向买受人袁继生履行交付买卖标的物的合同义务，买受方袁继生应履行按时支付相应货款义务。原告根据被告的购货要求，向被告交付了价值98736元的柴油，因被告未及时付清货款，故被告向原告出具了欠条，并在之后通过签订《柴油购销合同》的方式，确定了欠款金额，故本院对于被告袁继生尚欠原告金立海柴油货款48736元的事实，予以确认。
三、关于经济损失问题。
被告袁继生购买原告金立海柴油后，未及时付清货款，其欠款行为给原告造成实际经济损失，故原告要求被告袁继生赔偿经济损失有法律依据。原告主张自被告出具欠条的次日即2014年8月30日起计算经济损失，符合法律规定；原告主张经济损失计算基数为48736元，计算截止日为2016年8月6日，系原告对自身权利的处分，本院对此予以确认；原告主张计算标准为日万分之一点七五，符合法律规定和本案案情，本院对此予以支持。故涉案经济损失为6021元。
四、关于被告、第三人的责任承担问题。
因被告袁继生自原告金立海处购买柴油，袁继生与金立海之间形成买卖合同关系，袁继生应承担相应合同权利义务，故对于原告要求被告袁继生承担支付尚欠货款47736元、赔偿经济损失6021元的诉讼请求，本院予以支持。因第三人程兴伟与原告金立海之间不存在买卖合同法律关系，程兴伟不向金立海承担合同权利义务，金立海与程兴伟之间不存在债权债务关系，故原告要求第三人程兴伟承担涉案法律责任，无法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁继生支付原告金立海货款48736元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告袁继生赔偿原告金立海经济损失6021元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告金立海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取计585元，保全费580元，均由被告袁继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十八日
书记员 梁胤哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第408号
原告乐清市长城金属线材有限公司，住所地：乐清市经济
开发区纬八路228号。
法定代表人林建光，公司董事长。
委托代理人鲍法安（特别授权代理），1946年9月20日出
生，汉族，住乐清市乐成镇银溪北路**号。该公司员工。
被告台州三诚变压器铁心有限公司，住所地：台州市路桥
区金清镇卷桥村三友工业园区28幢
法定代表人：梁友国，公司总经理。
原告乐清市长城金属线材有限公司诉被告台州三诚变压器
铁心有限公司为买卖合同纠纷一案，于2010年10月11日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙国独任
审理，于2010年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告乐清市长城金属线材有限公司委托代理人鲍法安
到庭参加诉讼，被告台州三诚变压器铁心有限公司法定代表
人梁友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告乐清市长城金属线材有限公司起诉称，原、被告于200
9年间建立线包铝线材料的购销合同，一直保持着良好的合作关系，下半年后经结算，被告台州三诚变压器铁心有限公司尚
欠原告线包铝线货款人民币300000元。2010年1月4日由被告法
定代表人梁友国出具欠条一份并加盖被告公司公章，载明欠款
事实并约定该款在2010年1月20日付100000元，余款在4月30日
结清。后被告于2010年1月29日通过银行汇款偿付了50000元，
至今尚欠原告货款人民币250000元。现要求被告偿付原告货款
250000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2010年1月4日
被告出具的欠条一份，以证明被告台州三诚变压器铁心有限公
司欠原告线包铝线款人民币300000元，并约定该款在2010年1
月20日付100000元，余款在4月30日结清的事实。
被告台州三诚变压器铁心有限公司未作答辩，亦未向本院
提交反证。
经开庭审理，被告台州三诚变压器铁心有限公司法定代表
人梁友国未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料及举证通知
书后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和
抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立线包铝线的买卖关系，双方
意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告台州三诚变压器铁心有限公司尚欠原告乐清市长城金属线
材有限公司货款人民币250000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州三诚变压器铁心有限公司于判决发生法律效力之
日起十日内偿付原告乐清市长城金属线材有限公司货款人民币
250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告台州三
诚变压器铁心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费5050元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 徐喜希
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4773号
申请执行人：唐兵，男，1981年3月30日出生,汉族，住杭州市上城区。
被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：广州首家典当股份有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102--1房自编之一。
法定代表人：陈子红。
原告唐兵诉被告陈子红、广州首家典当股份有限公司股权转让合同纠纷一案，（2016）粤0105民初2521号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陈子红、广州首家典当股份有限公司支付本金100万元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈子红名下有位于天河区清风北街8号1201房的房屋产权，已被西安市莲湖区人民法院查封，本院轮候查封并发出参与分配函。被执行人陈子红名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已被本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人陈子红持有广州同六福珠宝有限公司、广州首嘉珠宝有限公司的股权份额，已被湖北省黄冈市中级法院冻结，本案另案诉保轮候冻结；被执行人陈子红持有的广州薇美资实业有限公司的股权份额，已被本院诉保冻结，正在评估处理过程中【案号为（2017）粤0105执4774号案】。被执行人持有的广州市巨升实业投资有限公司的股权已被本院冻结。被执行人持有广州农村商业银行股份有限公司的股份、广州银行的股份均已被越秀法院冻结，本院轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，
申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘洁钏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4773号申请执行人：唐兵，男，1981年3月30日出生,汉族，住杭州市上城区。被执行人：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：广州首家典当股份有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102—1房自编之一。法定代表人：陈子红。原告唐兵诉被告陈子红、广州首家典当股份有限公司股权转让合同纠纷一案，（2016）粤0105民初2521号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陈子红、广州首家典当股份有限公司支付本金100万元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈子红名下有位于天河区清风北街8号1201房的房屋产权，已被西安市莲湖区人民法院查封，本院轮候查封并发出参与分配函。被执行人陈子红名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，已被本院查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人陈子红持有广州同六福珠宝有限公司、广州首嘉珠宝有限公司的股权份额，已被湖北省黄冈市中级法院冻结，本案另案诉保轮候冻结；被执行人陈子红持有的广州薇美资实业有限公司的股权份额，已被本院诉保冻结，正在评估处理过程中【案号为（2017）粤0105执4774号案】。被执行人持有的广州市巨升实业投资有限公司的股权已被本院冻结。被执行人持有广州农村商业银行股份有限公司的股份、广州银行的股份均已被越秀法院冻结，本院轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4773号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年三月二十八日书记员  潘洁钏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1607号
原告徐某。
委托代理人季飞国。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月八日
书记员 周旭昊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法西民初字第41号
原告韦某某，女，英德市人。
被告黄某伟，男，英德市人。
原告韦某某诉被告黄某伟离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告黄某伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某起诉称，原、被告于2006年相识，2010年登记结婚。并于2007年生育一儿，名叫黄某飞，于2008年生育另一儿，名叫黄某芝。原、被告婚前由于感情基础差，并遭遇原告父亲的极力反对，婚后几年内，双方更由于家庭经济困难等客观原因经常发生争吵。原告认为被告作为一家之主，面对家庭遭遇的困难却推脱责任，不求进取，好食懒做，对原告经常冷嘲热讽，用粗话辱骂数落原告，有时在争吵中被告还用木棍殴打原告导致原告受伤。此外，被告作为两个小孩的父亲，一直以来未尽悉心教育两个小孩的义务，却经常打骂小孩导致小孩受伤。被告多次采取家庭暴力的方式解决问题让原告实在难以忍受，也导致原、被告夫妻双方逐渐产生距离，感情日渐变淡，双方之间已没有共同语言，无法和睦相处，难以继续共同生活，夫妻感情已到了完全破裂、不可挽回的�步。为解除这痛苦的婚姻，请求贵院依法判准原告与被告离婚；双方婚生儿子黄某飞、黄某芝归被告抚养，抚养费由原告每月支付400元给被告，至其满十八周岁止。
被告黄某伟答辩称，原、被告夫妻之间感情是十分好的，我们夫妻于2006年间相识，一见钟情，并于2007年4月8日生育男孩黄某飞，于2008年6月23日生育男孩黄某芝，到2010年间双方才到英德市民政局补办婚姻登记手续，家庭一直和睦相处，夫妻之间恩爱，勤俭持家，找不到什么原因提出离婚的。2012年间原告去东莞打工，相识了河北一姓谢男子，据乡亲们反映其俩关系很好，姓谢男还给我家买了一台电视机，总的情况如何，我都不在乎，原告去打工短短的一年多，变得如此情况，肯定原告背后有人唆使，原告捏造了一大骗局提出离婚。讲良心答辩人一直劳苦耕耘，原告在家带着两个男孩，何来发生原告所说的假话呢？夫妻俩生育两个男孩，何来感情破裂何来感情日渐变淡。综上所述，愿原告讲一点良心，为了照顾两个男孩长大成人和睦相处一生，不要信谣外人的唆使，敬请回心转意好吗？如果原告为了贪图享乐，花花世界，那么婚生小孩归答辩人抚养，原告一次性支付黄某芝的读书生活费等（12年×12个月）×500元＝72000元。请求贵院支持答辩人的请求。
经审理查明，原告与被告于2006年间相识，于2007年2月21日生育长子黄某飞，2008年6月23日生育次子黄某芝。2010年6月28日，原、被告双方在英德市民政局补办了结婚登记。原、被告夫妻感情较好，自2012年原告去东莞打工后，由于双方缺少沟通、交流，而致夫妻之间产生一定矛盾。现原告认为夫妻感情已完全破裂而起诉请求离婚，但未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚�案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、婚姻登记审查处理表、婚育情况记录、户籍证明、出生医学证明、英德市公安局大洞派出所证明、汇款单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，和谐的婚姻关系需要夫妻之间用心沟通、交流，更需要彼此的谅解和包容。夫妻之间因为个人性格、生活习惯等方面的差异，而致偶有争吵，在婚姻生活中是难以避免的。只要原、被告能够懂得相互沟通和关爱、忠诚与付出，在共同生活中互相体谅，互相包容，一定会解决婚姻中的矛盾，走出婚姻危机，建立起幸福和谐美满的家庭。原告与被告相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好，且生育的两名小孩尚年幼，原、被告应予珍惜，共同努力给小孩创造一个健康、充满关爱的成长环境，不应轻率离婚。因此，原告诉请离婚，理由不充分�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告黄某伟离婚。
本案受理费150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一四年五月七日
书记员 陈 拓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因�情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00105号
申请执行人陕西和金担保有限公司。
法定代表人李全。
被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司。
法定代表人燕恩时，男。
被执行人陕西华穗农业发展有限责任公司。
法定代表人吴林兵，男。
被执行人燕恩时，男。
被执行人吴林兵，男。
被执行人耿俊侠，女。
本院受西安市雁塔区人民法院委托代为执行申请执行人陕西和金担保有限公司申请执行澄城县燕鑫养殖有限责任公司、陕西华穗农业发展有限责任公司、燕恩时、耿俊侠、吴林兵追偿权纠纷一案，在执行中，本院依法查询了银行存款信息、房产部门的房产信息、车辆管理部门的车辆信息，皆无果，仅有一宗土地可供执行。本院于2015年7月6日查封了被执行人澄城县燕鑫养殖有限责任公司所有的土地一宗，使用面积9845.36㎡【土地证号为澄国用（2009）第004**号】，申请人于2015年11月18日写出书面申请，对该查封的土地不予处置，被执行人再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：
终结雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02829号民事判决本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 鹏
河南�汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初632号
原告：宋志浩，男，1971年2月6日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：韩五松，系××市法律服务所法律工作者。
被告：马军营，男，1970年8月15日生，汉族，住××。
被告：闫彩霞，女，成年，住址同上。系马军营之妻。
原告宋志浩诉被告马军营、闫彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋志浩于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋志浩撤诉。
案件受理费547元，退还给原告宋志浩。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李笑笑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1442号
原告朱某某，男。
委托代理人曾某某，男。
被告李某某，男。
被告魏某某，男。
被告永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人伍某某。
原告朱某某与李某某、魏某某、永州天祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员颜艳君于适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告李某某、魏某某、永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人伍某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，原告在ＸＸ县阳关小区建住宅楼。期间，被告购买原告的瓷砖，除被告已付的瓷砖款外，尚欠原告瓷砖款43200元，并于2014年12月23日写下欠条一张，事后，经原告多次催促未果，为此诉致法院，要求三被告连带给付原告杂瓷砖款43200元及利息。诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、《建筑施工承包合同》一份，证明被告魏某某承包了阳光小区1、2栋工程。
证据2、《欠条》一份，证明被告李某某欠原告瓷砖款共43200元整。
被告李某某、魏某某未在本院指定的答辩期内提交答辩状。
被告永州天祥房地产开发有限公司书面辩称，答辩人所开发的阳光小区工程外包给永州市五建公司建筑施工，未与原告签订任何工程施工合同，相互之间无法律关系及给付义务。原告应当向其有合同关系的建筑商主张给付权益，将答辩人列为被告是错误的列入诉讼主体，提请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李某某、魏某某、永州天祥房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：
对原告提供的证据1《建筑施工承包合同》一份、证据2《欠条》一份，该二份证据与本案相关联，可以认定。
通过对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：
2012年1月9日，伍某某与夏尊砖、魏某某签订《建设施工承包合同》，伍某某将ＸＸ瑶族自治县阳光小区1#、2#住宅楼工程（包括基础、主体、屋面、附属装饰、层面等）承包给夏尊砖、魏某某。2014年4月15日开始，被告李某某从原告朱某某处购买瓷砖，口头约定货到付款，已付部分瓷砖款，2014年12月23日，原告经与被告李某某结算，由被告李某某写下欠条一张给原告朱某某，欠条载明：今欠到瓷砖款43200元，欠款人李某某。被告魏某某在欠条上注明：是实，并签名。
本院认为，被告李某某在原告朱某某处购买瓷砖，双方虽未签订合同，但形成了事实上的买卖合同关系，本案应定性为买卖合同纠纷。被告李某某在收取原告的瓷砖后，原告与被告李某某经结算，被告李某某写出欠条给原告后，双方因买卖关系形成了债权债务的关系，原告要求被告李某某给付拖欠的瓷砖货款，理由正当，符合法律规定，应予支持。但欠条上未约定给付瓷砖货款的期限，原告也未提供应付瓷砖货款期限的证据，应付瓷砖货款的期间无法确定，原告要求支付瓷砖货款利息的主张，本院不予采纳。欠条上魏某某的签名只能证明欠款属实，原告未提供被告魏某某与被告李某某为合伙人的证据，要求被告魏某某承担连带给付瓷砖款责任的主张，本院不予支持。原告未提供被告永州天祥房地产开发有限公司应承担给付货款义务的证据，其要求被告永州天祥房地产开发有限公司承担连带给付货款责任的主张，本院不予采纳。被告李某某、魏某某、永州天祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效之日起10日内给付原告朱某某瓷砖货款43200元。
二、驳回原告朱某某要求被告魏某某、永州天祥房地产开发有限公司承担连带给付瓷砖货款的诉讼请求。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年
审 判 员 颜艳君
二〇一五年十月十四日
代理书记员 周天赐
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1442号
原告鲁守峰，男，汉族。
委托代理人�启建，河南优诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，经理。
委托代理人田丽，女，汉族。
原告鲁守峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵启建，被告委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告所有的豫J456**、豫JE8**重型罐式半挂车在被告处投保。2014年5月26日，原告司机张雷刚驾驶投保车辆行驶到日东高速173公里路段时，不慎撞击高速护栏后翻车，导致车辆、护栏毁损，司机及乘坐人当日死亡的重大事故。临沂市公安局认定张雷刚负事故全部责任。本次事故共造成60余万元损失。后原告向被告申请理赔时，被告以各种理由拒绝赔偿。故请求判令被告支付保险�60万元。
被告辩称，被告同意在主车和挂车所承保的保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，原告所有的豫J456**、豫JE8**重型罐式半挂车挂靠在濮阳市方银汽车货运有限公司名下经营，并以其名义在被告处投保有交强险和商业险，其中主车豫J456**商业险险种主要有车辆损失险，保险金额247000元，第三者责任险，保险金额100万元，车上人员（驾驶员）责任险，保险金额1万元，车上人员责任险（乘客），保险金额每座1万元，全车盗抢险，保险金额237500元，自燃损失险，保险金额237500元，不计免赔险等，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日等。挂车豫JE8**商业险险种主要有车辆损失险，保险金额243360元，第三者责任险，保险金额5万元，全车盗抢损失险，保险金额234000元，不计免赔险等。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年5月26日，原告司机张雷�驾驶投保车辆沿日东高速由西向东行驶至173公里路段时，与路边护栏发生碰撞驶入路边沟内，致使司机张雷刚、乘坐人马书辉当日死亡，车辆及公路路产受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的事故认定书认定张雷刚负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司对保险标的损失进行评估，确定豫J456**车辆损失为223132元，豫JE8**挂车损失为213370元。被告认为该评估系原告单方委托，程序不合法，申请对车辆损失重新鉴定。本院依据被告的申请，委托双方共同协商选择的河南方兴资产评估事务所有限公司对主挂车损失重新评估。经鉴定，认定豫J456**车辆损失为217494元，残值8748元，豫JE8**挂车损失214375元，残值15100元。事故发生后，为确定罐体是否符合压力容器的安全等级，原告将挂车拖运至郑州，委托河南省锅炉压力容器安全检测研究院对受损罐体进行检验，经检验认定该罐体不符合要求，不得继续使用。为此，原告支出检测费1万元。后又将该挂车拖运至生产厂家，原告支出拖运费5000元。因本次事故造成护栏毁损，原告依据临沂市公路局出具的赔偿处理决定书向其赔偿路产损失23100元。为处理本次事故，原告支付施救费70200元。后原告向被告申请理赔时，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。保险期间发生保险事故，属于被告理赔范围。保险标的豫J456**、豫JE8**挂车损失经河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估确定为408021元，在原告投保的机动车损失险范围内，被告理应赔偿。因本次事故造成的护栏损失，原告已向临沂市公路局赔偿23100元，有赔偿处理决定�及发票为证，被告应在第三者责任险范围内赔偿。施救费70200元、拖车费5000元、检测费1万元，系原告为防止或减少保险标的的损失以及为确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，被告亦应赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告鲁守峰保险赔偿金516321元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告鲁守峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，原告负担837元，被告负担8963元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨雯惠
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初108号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人薛廷来，男，1992年7月15日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，农民户籍所在地：山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村南头街**号，居民身份证号码：1423031992********，现住该村。2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月25日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人薛廷来犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人薛廷来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2015年4月至2016年2月间，被告人薛廷来五次盗窃他人财物，数额达7085元，公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人薛廷来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人薛廷来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月的一天,被告人薛廷来窜至本市栗家庄乡桑枣坡村张利生牛场，看到院内无人，就将院内一辆白色山地车盗走，后以70元价格销售至本市辰北街道办事处北廓村废品收购站。案发后，赃款、赃物未能追回，且被害人未能提供购置票据，故未作价。
被告人薛廷来在本市文峰街道办事处南大街口耀伟饭店打工时，趁饭店老板本市栗家庄乡居民贺廷胜外出，分别在2015年8月的一天、2016年1月23日中午盗走吧台抽屉内的现金3500元和530元。案发后，赃款未追回。
2016年1月24日中午，被告人薛廷来窜至本市太和桥街道办事处武家巷小宝旅社，进入在此住宿的本市三泉镇居民王俊房间内盗窃一件羽绒服、两件毛衣、三条裤子、一双鞋。案发后，赃物未追回，且因被害人未能提供购置票据，故未作价。
2016年2月7日23时许，被告人薛廷来窜至本市太和桥街道办事处武家巷刘艳飞家中，趁家中无人，翻墙进入房间内，盗走二块玉、一对银手镯、一张邮政银行卡、一双鸿星尔克运动鞋、一件蓝色羽绒服、一件夹克、一角硬币50枚、一辆豪爵铃木摩托车。案发后摩托车、鸿星尔克运动鞋、蓝色羽绒服已追回并发还被害人刘艳飞。经本市价格认证中心鉴定：豪爵铃木摩托车价值3050元。其他赃物未追回，且被害人未能提供购置票据，故未作价。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
汾阳市公安局扣押物品清单、发还物品清单证明：该局从薛廷来手中扣押鸿星尔克运动鞋和蓝色上衣外套并发还刘艳飞。
豪爵铃木摩托车销售收据、合格证证明：刘艳飞购买豪爵铃木摩托车的车辆手续。
被盗物品照片、指认现场照片证明：被盗豪爵铃木摩托车、蓝色羽绒服、鸿星尔克运动鞋，邮政储蓄银行卡等物品照片；薛廷来指认五次盗窃现场的照片。
（2013）汾刑初字第78号刑事判决书、刑满释放证明书证实：2012年11月26日薛廷来因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2015年5月25日刑满释放。
户籍证明证实：薛廷来基本身份情况。
二、证人证言
证人本市栗家庄乡南庄村村民刘某证言证明：听说薛廷来偷过两次耀伟的钱和王俊的衣服。其听耀伟说刘艳飞的摩托车被盗，发现薛廷来放在自己家中的假称是他二叔的摩托车就是被盗的摩托车。
证人本市太和桥街道办事处居民郭某证言证明：其父母经营小宝旅社，珍爱KTV员工王俊在旅社租住的房间被盗，丢失衣物。
三、被害人陈述
被害人本市栗家庄乡桑枣坡村民颜艳生陈述证明：其负责看管张利生牛场，2015年夏天的一天牛场丢失一辆山地自行车。
被害人贺廷胜报案及陈述证明：2015年8月份经营的耀伟饭店内丢失现金3500元。2015年腊月十四经营的耀伟饭店内丢失现金530元。
被害人王俊报案及陈述证明：其居住在小宝旅社，2016年1月29日房间被盗，丢失羽绒服一件、毛衣两件、裤子三条、运动鞋一双。
被害人刘艳飞报案及陈述证明：2016年正月初一，家中被盗，丢失三块和田玉、一辆摩托车、以及家中的一些衣物、鞋子。
四、被告人的供述
被告人薛廷来供述证明：五次盗窃物品的经过。
五、鉴定意见
价格估价鉴定意见书证明：经鉴定，被盗的豪爵铃木摩托车价值3050元。
本院认为，被告人薛廷来以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，盗窃财物总价值达7085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人薛廷来在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第二款之规定，判决如下：
被告人薛廷来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛廷来的刑期自2016年2月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 平
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第153号
申请执行人苏志军，个体。
被执行人刘永贵，农民。
本院在执行申请执行人苏志军与被执行人刘永贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人张金明与被执行人刘永贵达成执行和解，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为105565元，执结49714元，未执结55851元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人刘永贵有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白海波
二〇一五年五月二十七日
书记员 王冬梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初182号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
负责人：程慧，行长。
被告：查显宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告查显宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1876元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担（免交）。
审判员 卓胜龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1783号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张海波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省习水县永安镇楠木村柑子坪组（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2007年2月1日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年5月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1744号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张海波的具体犯罪事实如下：
一、2013年3月中旬的一天3时许，被告人张海波来到被害人魏凤英位于东莞市洪梅镇洪梅广场E栋15号的商铺伺机盗窃。张海波先走上商铺楼顶，接着从商铺三楼走到二楼，最后在二楼一房间盗走了一套华硕牌台式电脑（价值约2000元）。得手后，张海波迅速逃离现场。破案后，涉案电脑未被起回。
二、2013年4月12日2时许，被告人张海波来到被害人李ＸＸ位于东莞市洪梅镇洪梅广场E栋1号商铺力加扎啤酒店伺机盗窃。张海波先从啤酒店二楼阳台爬进二楼房间，后盗走一台惠普牌笔记本电脑（价值2368元）。得手后，张海波以1500元的价格将电脑转卖给覃朗波。破案后，涉案电脑被起回并发还给被害人。
三、2013年4月27日至30日期间的一天3时许，被告人张海波来到被害人付衍强位于东莞市洪梅镇洪梅广场E栋8号商铺的东莞市润达化工有限公司伺机盗窃。张海波先从窗口爬进润达公司，接着走进一办公室，盗走办公桌上的一套组装台式电脑（含HKC牌液晶显示器、MRRINER牌键盘，共计价值1273元）。得手后，张海波以900元的价格将电脑转卖给许定生。破案后，涉案电脑被起回并发还给被害人。
2013年5月8日，公安人员在东莞市洪梅镇美感网吧将被告人张海波抓获归案。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏凤英、李ＸＸ、付衍强的陈述，证人某某山的证言及辨认笔录，证人某某波的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电脑，东莞市涉案财产价格核定表，收据，扣押、发还物品清单，说明材料，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，被告人张海波的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海波犯�窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于部分涉案财物已被缴回并发还被害人，可对被告人张海波酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张海波在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人张海波的身份问题，根据被告人张海波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼�第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张海波以其自报身份予以判决。
视被告人张海波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初119号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地白银市。2015年4月9日因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元；2016年5月17日因吸食毒品被白银市公安局平川分局罚款500元；2016年5月18日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定责令社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日，被告人王某某在自己位于白银市平川区王家山煤矿公寓楼X号XXX室单身宿舍内容留吸毒人员王某某、阮某某、张某某共同吸食冰毒1次。王某某、王某某、阮某某于2016年5月17日被侦查机关抓获，现场对三人进行尿检，结果均为阳性。
2016年10月24日被告人王某某接到公安人员电话后，主动到公安机关接受调查询问。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。因被告人王某某有自首情节，建议对其判处四个月至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，吸毒人员王某某、阮某某、张某某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人李世民辩称，被告人王某某具有自首情节，应依法从处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 申建强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 路正敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执694号
申请执行人：陈娟群。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人陈娟群与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第358号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某1，又名李某某、张某2，男，1994年10月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害于2014年8月1日被尉氏县公安局行政拘留，2014年8月5日转刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日21时许，被告人张某1在尉氏县城人民路与滨河西路交叉口附近，向徐某和王某问路，双方因语言不通，发生口角，引起厮打，在厮打过程中，张某1用木棍将被害人王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
2014年7月31日，被告人张某1在案发现场被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具木棍一根，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某1当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。作案工具木棍一根，依法予以没收。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年3月31日止。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
助理审判员 赵园园
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 蕾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一仲确字第1号
申请人：聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：刘凯胜，总经理。
委托代理人：南方，该公司法律顾问。
被申请人：宋凯，男。
被申请人：宋世德，男，系宋凯父亲。
二被申请人委托代理人：闫光涛、于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
申请人聊城市昌华房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，在聊城仲裁委员会受理该案后，其向本院提起申请，请求确认本案合同中的仲裁协议无效。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。申请人聊城市昌华房地产开发有限公司的委托代理人南方，被申请人宋凯、宋世德的委托代理人闫光涛、于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人聊城市昌华房地产开发有限公司述称：2007年5月22日，聊城市昌华房地产开发有限公司与宋凯、宋世德订立了商品房买卖合同一份。其中合同第19条约定，在履行过程中如发生争议协商不成的，应提交济南仲裁委员会仲裁（仲裁开庭地点在聊城），而宋凯、宋世德所持合同中约定的是，如协商不成应提交聊城仲裁委员会仲裁（仲裁开庭地点在聊城）。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方的仲裁协议应视为约定不明确，双方又未再达成补充协议，故向人民法院提起申请，请求确认双方的仲裁协议无效。
被申请人宋凯、宋世德辩称：答辩人和申请人所订立的合同中只约定了由聊城仲裁委员会仲裁，没有约定由济南仲裁委员会仲裁，故双方的仲裁协议是明确的、有效的；签订《聊城市商品房买卖合同》时，答辩人只是在合同上签字按印，并未填写其他内容，而是申请人工作人员疏忽导致，不能以此证明约定不明；签订《聊城市商品房买卖合同》时，济南仲裁委员会已经撤销了在聊城所设的开庭地点，而聊城市仅有聊城仲裁委员会一家仲裁机构，且合同中也将“济南”更改为了“聊城”，证明双方认可发生争议后提交聊城仲裁委员会解决。综上，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院审理认为：2007年5月22日，聊城市昌华房地产开发有限公司与宋凯、宋世德订立了商品房买卖合同一份，其中在聊城市昌华房地产开发有限公司所持合同及在房产管理部门备案的合同中，第19条均约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁（仲裁开庭地点在聊城）。”另外在宋凯、宋世德所持合同及房贷银行备案的合同本条款中，将“济南仲裁委员会”划掉，又手写了“聊城仲裁委员会”的字样。宋凯、宋世德亦不能说明此部分内容具体由何人改动。由此应视为双方当事人的仲裁协议对仲裁委员会约定不明确；另外双方当事人又未达成补充协议，故双方当事人之间的仲裁协议无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
申请人聊城市昌华房地产开发有限公司与被申请人宋凯、宋世德所订立的商品房买卖合同中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人聊城市昌华房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孔繁奎
人民陪审员 戴芳明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李云娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5880号
原告：曹学红，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颉，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司。住所地淮南市洞山中路*号。统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李牧，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚源，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿。住所地安徽省淮南市凤台县张集镇。统一社会信用代码913404007050688304（1-1）。
负责人：曹承平，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：李牧，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：胡俊，该煤矿工作人员。
被告：陈冠义，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化。
原告曹学红诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮矿公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）、陈冠义所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹学红的委托诉讼代理人孙杨，被告淮矿公司、张集煤矿的委托诉讼代理人李牧、被告淮矿公司委托诉讼代理人姚源、被告陈冠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学红向本院提出诉讼请求：1、依法确认淮矿集团张集煤矿名义上的职工陈冠义在淮矿集团住房公积金管理中心的住房公积金，在淮矿集团社保中心的养老保险金、企业年金归原告所有。2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告于2002年开始冒名陈冠义到张集煤矿工作，后因被发现，于2017年4月17日解除劳动合同关系。原告在工作中，本应属于自己的住房公积金、企业年金、养老保险金全部以陈冠义的名义缴纳，应归原告所有。为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告淮矿公司、张集煤矿辩称：1、原告冒用他人姓名参加工作，事实清楚，证据充分。2、张集煤矿解除原告的劳动关系适用法律正确。3、原告违背诚实信用原则，对本案发生具有过错，诉讼费用应自行承担。4、原告的诉求不属于被告的职责范围。5、企业年金单位缴纳部分，不属于原告。综上，请求法院依法判决。
被告陈冠义辩称：对原告的起诉无异议。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹学红于2002年4月，冒用被告陈冠义的名义，在被告张集煤矿工作。2017年，该冒名顶替的事实被张集煤矿发现，同年4月25日，被告张集煤矿以“张煤人力72号，关于解除苗兰奎等七人冒名顶替劳动合同（关系）的决定”，于2017年4月20日正式解除了与被告陈冠义的劳动合同，以及解除了与原告曹学红的劳动关系。
另查明：至2017年6月，被告陈冠义的住房公积金余额166653.33元，养老保险金余额48345.42元，企业年金余额51290.99元。
本院认为：原告曹学红以被告陈冠义的个人名义参加工作，冒名顶替的事实清楚，违反了国家法律禁止性的规定，被告张集煤矿解除了陈冠义的劳动合同以及解除曹学红的劳动关系，原告曹学红及被告陈冠义对此并未提出异议，故本院对该解除文件的内容及事实，予以认定。通过该文件可证实，原告曹学红自2002年4月至2017年4月，原告曹学红在张集煤矿从事了具体的劳动，虽然其冒用他人名义从事劳动，主观行为存在过错，但在该期间，付出了实际劳动，使被告取得了一定的经济效益，同时，被告淮矿公司及张集煤矿也按照相关规定，以被告陈冠义（实为曹学红）发放了住房公积金等，因此，原告曹学红现向本院诉请确认所有权，本院予以采纳。
根据被告张集煤矿的文件内容可确定，原告曹学红与被告陈冠义自2002年4月从事劳动至2017年4月解除劳动合同（关系），原告在张集煤矿从事了具体的劳动，该期间的权利归属于具体从事劳动的劳动者，劳动合同（关系）解除后，本院对于原告诉请确认住房公积金、企业年金、养老保险金归原告所有，有事实和法律依据，本院予以确认。至开庭前，被告陈冠义名下的住房公积金余额166653.33元，养老保险金余额48345.42元，企业年金余额51290.99元，现仍有利息结算，故本院对该金额不再确认。
关于被告淮矿公司、张集煤矿辩称，企业年金的一半系单位缴纳，根据淮矿公司文件规定，被解除劳动合同（关系）的，该部分不属于劳动者。本院认为：该款项系原告曹学红在从事劳动过程中，已由单位实际发放，属于劳动者的收益，属于劳动者个人收入部分，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三的规定，判决如下：
在被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，自2002年4月之后，以被告陈冠义名义缴纳的养老保险、住房公积金、企业年金，均归原告曹学红所有。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由原告曹学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01231号
上诉人（原审原告）何忠臣，男，1958年2月1日出生，满族，住清原满族自治县清原�。
委托代理人李洪斌，律师。
被上诉人（原审被告）郑成学，男，1955年2月14日出生，朝鲜族，住清原满族自治县清原镇。
上诉人何忠臣因与被上诉人郑成学民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何忠臣及其委托代理人李洪斌，被上诉人郑成学到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人何忠臣与被上诉人郑成学民间借贷纠纷一案，原审存在事实查明不清，可能影响案件正确判决的情形：何忠臣为证明郑成学欠付其钱款，原审中提供50万元欠据一张（含“本金334000元”），二审中另提供欠据三张（共计13万元），而郑成学对上述欠据真实性均不持异议，但辩称上述欠据所涉款项已在另案调解中一并处理，郑成�对此理应承担相应的举证责任。而原审法院在未比对案涉欠据所涉款项与另案调解所涉款项是否存在重合的情况下，驳回上诉人的诉讼请求依据不足，本案应对上述两款项借款主体、借款时间等是否同一进行审查，在此基础上，结合本案实际，合理分配举证责任，依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00855号民事判决；
二、发回清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人何忠臣。
审 判 长 刘军
代理审判员 王爽
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何贺
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢73号
申请执行人方维红
被执行人张富平
本院在执行申请执行人方维红与被执行人张富平案由保证合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00078号原告周学伦，农民。委托代理人王明鹏，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告宜城富亿置业有限公司（下称富亿公司），住所地宜城市楚都大道398号。被告江苏弘盛工程建设集团有限责任公司宜城项目部（下称弘盛建设集团宜城项目部），住所地康桥国际21号楼项目工地。被告陈有善，农民。本院在审理原告周学伦诉被告富亿公司、弘盛建设集团宜城项目部、陈有善提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周学伦于2015年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周学伦在诉讼期间申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周学伦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周学伦负担。审判长童启勇审判员徐广义人民陪审员谢红云二〇一五年五月十一日书记员黄林红
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初546号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，住所地为江西省寻乌县长宁镇城东大道23号。
负责人：侯乐平。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师；陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：谢应有，男，1973年3月7日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告谢应有合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司负担。
审 判 员 赖石福
二〇一八年六月八日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第351号
原告王光清，居民。
被告刘学一，农民。
被告赵桂华，农民。
本院在审理原告王光清诉被告刘学一、赵桂华民间借贷纠纷一案过程中，原告王光清于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘学一、赵桂华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光清撤回对被告刘学一、赵桂华的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，财产保全费820元，合计1660元，由原告王光清负担。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 张山峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘建伟