广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初969号
原告：江群芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈曼里，男，1976年12月14日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：郑婉婷，女，1978年7月2日出生，澳门特别行政区居民，住澳门21A，
原告江群芳诉被告陈曼里民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依原告申请追加郑婉婷作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告江群芳的委托诉讼代理人张湘艳，被告陈曼里的委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼,被告郑婉婷经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江群芳诉称，两被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈曼里于2013年11月因生意及家庭周转需要向原告借款60万元，双方签订借款协议并约定月利息为1.5%，其后原告通过招商银行中山分行以转账方式将借款支付给被告�曼里。2015年2月、3月，被告陈曼里分三次共还款30万元给原告，剩余30万元本金双方于2015年6月1日另行签订借款协议，并约定借款期限及利息利率。自2015年10月起，被告陈曼里不再支付利息，且从2015年11月起，原告就联系不上被告陈曼里。原告经调查发现，被告陈曼里已于2015年9月迁往澳门地区，被告陈曼里名下的商铺、土地均设立了抵押，且经过原告多方努力与被告陈曼里家人取得联系后，陈曼里的母亲称陈曼里目前在越南但下落不明，无法联系，陈曼里的妻子即被告郑婉婷称陈曼里一段时间将不能回来。结合被告陈曼里隐瞒其迁往澳门的事实且将其名下财产设立抵押的行为，显然被告陈曼里的上述行为表明其将不履行到期债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告一次性连带清偿借款本金30万元及利息（包括2015年10月至2016年6月的利息以及从2016年7月起至清偿之日止的利息，均按月息1.5%计算）。庭审过程中，原告明确因被告陈曼里已支付了2015年10月1日之前的利息，故其主张的利息从2015年10月1日开始计算，计至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按月利率1.5%的标准计付。
为支持其诉讼请求，原告江群芳向本院提交的主要证据有：1.借款协议、抵押借款合同；2.招商银行交易明细表、工商银行交易明细清单；3.两被告的身份资料及结婚登记审查处理表；4.陈曼里名下不动产登记资料证明表；5.手机短信。
被告陈曼里辨称，一、被告没有隐瞒移民及财产私自抵押等事实，这些信息均是公开可查询的；二、被告确认尚欠原告借款本金30万元，但被告由于资金困难无力偿还，不是故意不履行还款义务；三、被告确认本案债务发生时两被告是夫妻关系。
就其辩解，被告陈曼里在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告郑婉婷没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在案件审理过程中，原告江群芳向本院申请保全被告陈曼里价值相当于20万元的财产，并由担保人陈锦海、陈冠龙以其位于广东省中山市东区起湾南道23号聚景园B幢902房的房地产作为担保。根据江群芳申请，本院于2016年1月19日作出（2016）粤2071民初969-1号民事裁定，裁定冻结被告陈曼里的银行存款20万元，如冻结存款不足额，则以不足部分为限，查封被告陈曼里名下的广东中山市火炬开发区××村村的土地【土地使用权证号：中府国用（2010）第151430号】相应价值的产权份额。
经审理查明，2013年11月30日，江群芳通过其招商银行中山分行的账户向陈曼里汇款60万元。2013年12月19日，江群芳（甲方、出借人）与陈曼里（乙方、借款人）签订一份抵押借款合同，主要内容如下：乙方因生意及家庭周转需要，向甲方借款60万元；借款期限12个月，自2013年12月1日至2014年11月30日止，以实际收到借款日期为准；借款月利率为1.5%，借款利息从款项出借之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还，逾期三天以上付息的属乙方根本违约，甲方可收回全部借款，并可从乙方违约之日按以上利率计算利息至收回全部借款之日；乙方自愿提供其自有的位中山市火炬开发区××村村的国有土地使用权一块【土地使用权面积：287.5平方米，使用权类型：出让；土地使用权证号：中府国用（2010）第151430号】为本合同借款的抵押担保，抵押金额为60万元。合同签订次日，双方办理了上述土地的抵押登记手续，抵押金额为60万元，江群芳为登记的第一顺序抵押权人，后双方于2014年12月12日注销了上述抵押登记。借款期限届满后，陈曼里没有依约还款。经江群芳追讨，陈曼里先后三次还款，分别为：2015年2月5日还款20万元、91000元，2015年3月10日还款10000元。2015年6月1日，江群芳（甲方、出借人）与陈曼里（乙方、借款人）重新签订一份借款协议，约定乙方因周转需要向甲方借款30万元；借款期限1年，自2015年6月1日至2016年5月31日；乙方借款期内需每月按照甲乙双方协商后的利息（300000×0.015=4500元/月）于每月底以现金或转账方式汇至甲方指定银行账户；甲方收款账号62×××833（开户行为中国工商银行中山分行，户名江群芳）。签订该借款协议后，陈曼里未依约还款，江群芳遂于2016年1月12日诉至本院主张前述实体权利。
关于本案的借款经过，江群芳向本院陈述，�与陈曼里系朋友关系，陈曼里因资金周转及家庭需要向我借款。2013年11月30日我向陈曼里账户转入60万元借款，2013年12月19日我与陈曼里在中山市的广东中亿律师事务所签订了抵押借款合同，约定将陈曼里名下的中山市火炬开发区××村的国有土地使用权一块【土地使用权面积：287.5平方米，使用权类型：出让；土地使用权证号：中府国用（2010）第151430号】作为上述借款的抵押担保并于次日办理了抵押登记，抵押金额为60万元。后陈曼里称为了筹钱还款需将上述土地解除抵押，于是双方于2014年12月12日办理了上述土地的注销抵押登记手续。陈曼里借款后共偿还30万元本金，分别为2015年2月5日偿还20万元（用于偿还本金）、91000元（用于偿还本金），3月10日偿还1万元（其中9000元为还本金，1000元是支付利息）。截止2015年5月，陈曼里仍有30万元欠款未还，经向陈曼里催讨，我与陈曼里于2015年6月1日在中山市东区的某个茶餐厅重新签订一份借款协议，重新约定了借款期限和借款利率。
另查明，陈曼里与郑婉婷原为内地居民，二人于2003年10月30日在内地登记结婚。后郑婉婷于2011年2月15日注销内地户籍，并迁入澳门，陈曼里则于2015年9月30日注销内地户籍，并迁入澳门。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款�纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。关于陈曼里、郑婉婷之间的夫妻财产关系的法律适用问题，因本案并无证据证明二人协议选择了夫妻财产关系所适用的法律，也无证据证明二人有共同经常居住地，但陈曼里与郑婉婷的婚姻缔结地在内地，涉案债务也产生于内地，故内地法律明显与该二人的夫妻财产关系具有更密切联系，故陈曼里与郑婉婷之间的夫妻财产关系也应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告郑婉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
就其主张的借款关系，江群芳提供了抵押借款合同、转账凭证、借款协议等证据，陈曼里在庭审中亦自认其尚欠江群芳30万元借款本金及相应利息，据此可以认定江群芳�陈曼里之间的借贷关系真实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”陈曼里借款后未按约定的期限还款，其行为已构成违约，江群芳要求陈曼里偿还尚欠借款本金30万元的理据充分，本院予以支持。
关于江群芳主张的利息。江群芳主张的利息包括尚欠的借款期内的利息及借款到期后的逾期利息。江群芳与陈曼里在借款合同中约定借款利率为月利率1.5%。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，江群芳有权要求陈曼里按照月利率1.5%的标准支付借款期内的利息及借款到期后的逾期利息。江群芳主张陈曼里仅支付了2015年10月1日之前的利息，对此陈曼里亦不持异议，故陈曼里应按月利率1.5%的标准，支付从2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息。
关于郑婉婷的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”陈曼里与江群芳没有明确约定本案债务为陈曼里的个人债务，陈曼里与郑婉婷也没有举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为江群芳所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为陈曼里、郑婉婷的夫妻共同债务。对江群芳要求郑婉婷对涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第二十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第八项，缺席判决如下：
被告陈曼里、郑婉婷于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告江群芳清偿借款本金30万元及利息（利息计算方法：以尚欠的本金额为基数，按照月利率1.5%的标准，从2015年10月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费1520元，共计7320元（原告江群芳已预交），由被告陈曼里、郑婉婷共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告陈曼里、郑婉婷送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告陈曼里、郑婉婷在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告江群芳可在判决书送达之日起十五日内，被告陈曼里、郑婉婷可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯瀚杰
冯冰冰