wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵硕，男，1998年1月2日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市顺通速递有限公司红旗岭分公司。住所地吉林省磐石市。
负责人：邵祖国，男，1982年3月17日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵祖国，男，1982年3月17日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
一审第三人：陈宝福，男，1988年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
一审第三人：初永久，男，1976年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
再审申请人赵硕因与被申请人磐石市顺通速递有限公司红旗岭分公司、邵祖国、一审第三人陈宝福、初永久追偿权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵硕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙永明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2349号
申请执行人战磊。
被执行人山东圣景置业发展有限公司。住所地，菏泽市中华西路***号。
本院执行的战磊申请执行山东圣景置业发展有限公司债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2330号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初597号
原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：李正兰，女，1972年9月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行（以下简称建行永新支行）诉被告李正兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告建行永新支行的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告李正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行永新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正兰偿还所欠原告信用卡透支本金14977.65元和手续费、利息、滞纳金2234.95元，合计17212.6元（暂计算至2018年3月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告李正兰与原告签署《信用卡网络申请确认单》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依原告申请，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。2016年11月1日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金14977.65元和手续费、利息、滞纳金2234.95元，合计17212.6元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李正兰未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告建行永新支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告为适格主体。
2、信用卡网络申请确认单、信用卡领用协议，证明被告知晓信用卡各项规则并承诺愿意遵守。
3、信用卡交易明细，证明被告拖欠透支款明细。
被告李正兰未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告李正兰使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用协议约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告建行永新支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2016年10月6日被告李正兰向原告申请办理一张龙卡信用卡。信用卡领用协议第三条约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。第五条约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）等内容。被告收到卡号为62×××30信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2018年3月31日，被告结欠透支本金14977.65元，手续费、利息和滞纳金2234.95元，合计17212.6元。原告便于2018年5月8日起诉至本院。
本院认为，被告李正兰在原告建行永新支行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告李正兰未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告建行永新支行主张被告李正兰归还透支款17212.6元及支付至清偿之日止的透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李正兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正兰在本判决书生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司永新支行龙卡信用卡透支款17212.6元（其中本金14977.65元，利息、滞纳金和手续费2234.95元），并支付自2018年4月1日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（利率按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李正兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 陈桂平
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗淑华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第147号
原告：柴某某。
被告：章某某。
原告柴某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2
010年5月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告柴某某
到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告柴某某起诉称：2009年11月，被告章某某向原告借
款人民币80000元，并立下借条为据。后经原告曾多次催讨，
被告至今未还。故起诉法院要求被告归还借款80000元，本案
受理费由被告承担。
为证明上述内容，原告柴某某提供由被告章某某出具的
借条一份（原件）。
被告章某某未答辩，也未提供证据。
原告柴某某提供的证据，被告章某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的
形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2009年11月3日，被告章某某向原告柴某某借款80000元
，约定于2009年12月归还5000元，2010年1月起每月归还2000元，如不能按期归还的，原告可要求被告全额归还，并由被告
出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今
未还。
本院认为，被告章某某向原告柴某某借款80000元的事实
清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后，
未按约定时间还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原
告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，应予支
持。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条之规定，判决如下：
被告章某某归还原告柴某某借款80000元，于本判决生效
之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告章某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年五月二十日
代书记员 颜燕香
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第747号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周永华，农民。
被执行人肖世义，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周永华、肖世义征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1960号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周永华、肖世义于2010年2月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周永华、肖世义征收社会抚养费25848元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1960号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周永华、肖世义在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1960号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周永华、肖世义承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1011号
原告：周××。
委托代理人：朱×。
被告：沈×。
本院于2009年8月29日立案受理了原告周××与被告沈×
买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于同年11月18
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生买卖模板的合同关系，因
被告欠款而于2009年5月16日向原告出具欠条一份，被告确认
欠原告货款181367元，并承诺分期付款，但被告仍未按期付款
。对此欠款，虽经原告多次催讨而未果。故原告特予起诉。诉
请判令1、被告立即支付货款181367元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
为此，原告提供如下证据：
2009年5月16日由被告沈×出具的欠条原件一份，证明被
告欠原告模板款181367元的事实，同时约定了具体的还款期限
。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本
案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈×于本判决生效后十日内支付原告周××货款181
367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3927元，公告费400元，合计4327元，由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月十八日
书记员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1011号
原告：周不佞。
委托代理人：朱泳。
被告：沈金。
本院于2009年8月29日立案受理了原告周不佞与被告沈金买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾发生买卖模板的合同关系，因被告欠款而于2009年5月16日向原告出具欠条一份，被告确认欠原告货款181367元，并承诺分期付款，但被告仍未按期付款。对此欠款，虽经原告多次催讨而未果。故原告特予起诉。诉请判令1、被告立即支付货款181367元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
2009年5月16日由被告沈金出具的欠条原件一份，证明被告�原告模板款181367元的事实，同时约定了具体的还款期限。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈金于本判决生效后十日内支付原告周不佞货款181367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3927元，公告费400元，合计4327元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月十八日
书记员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更160号
罪犯何超，男，生于1991年05月19日，汉族，中专文化，四川省青川县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第96号刑事判决，以被告人何超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑满日期：2016年09月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执400号
被拘留人:张晓珍，女，1981年9月30日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人金烈武、张晓珍、张良法、许海峰为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4996号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张晓珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张晓珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十一日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执400号
被拘留人:张晓珍，女，1981年9月30日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人金烈武、张晓珍、张良法、许海峰为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4996号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张晓珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人金烈武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执400号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432-X。
法定代表人陈孝斌。
被执行人金烈武，男，1980年6月11日出生，住天台县。
被执行人张晓珍，女，1981年9月30日出生，住天台县。
被执行人张良法，男，1963年7月21日出生，住天台县。
被执行人许海峰，男，1984年11月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4996号，责令被执行人金烈武、张晓珍、张良法、许海峰归还申请人借款30万元及利息，但四被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金烈武、张晓珍、张良法、许海峰的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶占锋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第30号
原告陈××。
被告浙江××食品有限公司，住所地庆元县××镇江×
×号。
法定代表人夏××。
原告陈××诉被告浙江××食品有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2009年2月4日立案受理后，依法由审判员吴高敏
独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×到庭参加诉讼，被告浙江××食品有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2003年12月4日，被告因资金周转困难
，向原告借款人民币20000元，并口头约定月息1分。尔后，原
告多次向被告催要借款，被告以生产资金周转困难为由，要求
原告放宽还款日期。现公司已停产，原告多次向被告要款无果
，为此，特依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判
令被告立即偿还原告借款人民币本金20000元、利息12200元，
本息合计32200元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××食品有限公司未作书面答辩，也未到庭参
加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的一、原告身份证复印件；二、被告公司基本情况；三、收款收据一
份；四、被告浙江××食品有限公司证明一份及当事人庭审陈
述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的收
款收据以及被告出具的证明，能够证实被告向原告借款20000
元及双方口头约定按月利率1％计算利息的事实，因被告对原
告的请求未提出抗辩，原告要求被告偿还借款本金20000元及
利息12200元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告浙江××
食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浙江××食品有限公司于本判决生效后十五日内偿
还原告陈××借款本金人民币20000元及利息12200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院，并在递交上诉状时一并预交上诉案件
受理费605元（款交丽水市中级人民法院收费室，或汇至：省
级财政专户结算分户，帐号：85×××16，开户行：丽
水市农行灯塔街分理处），在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴高敏
二〇〇九年三月十三日
书记员 周 锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第804号
罪犯陈义国，男，1990年12月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月九日长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯陈义国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈义国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义国减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第127号
原告麦某某。
委托代理人陈某某。
被告深圳市�场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人新一佳超市有限公司信义商场，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇白鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，组织机构代码：561525034。
负责人李会娟。
原告麦某某诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5�19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵素本
二〇一五年五月十九日
本�与原本核对无异
书 记 员 李 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第127号
原告麦某某。
委托代理人陈某某。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人新一佳超市有限公司信义商场，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇白鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，组织机构代码：561525034。
负责人李会娟。
原告麦某某诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 闵素本
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执248号
申请执行人：全权，男，1970年4月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：全宏，男，1971年7月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：黄位勇，男，1973年5月4日生，汉族，户籍所在地：广西蒙山县，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。
本院执行的全权与黄位勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币21100元，执行费66.5元。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市蝴蝶山路丽阳天下住宅小区4栋4单元3-2号房屋为被执行黄位勇所有，目前正在柳州市城中区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函。除此之外，本院经对被执行人黄位勇名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年四月二十二日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执248号申请执行人：全权，男，1970年4月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人：全宏，男，1971年7月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：黄位勇，男，1973年5月4日生，汉族，户籍所在地：广西蒙山县，经常居住地：广西柳州市鱼峰区。本院执行的全权与黄位勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币21100元，执行费66.5元。本院在执行过程中查明，位于广西柳州市蝴蝶山路丽阳天下住宅小区4栋4单元3-2号房屋为被执行黄位勇所有，目前正在柳州市城中区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函。除此之外，本院经对被执行人黄位勇名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  覃汉云二〇一七年四月二十二日书记员  谭元仲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，地址：临江市。
法定代表人：郑志诚，男，系中国农业银行股份有限公司临江市支行行长。
委托代理人：王彬，男，1969年10月9日出�，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
委托代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
被告：尹永伟，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：徐晶，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：李杰，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2015年1月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告尹永伟、徐晶、李杰借款合同纠纷一案，本案依法由审判员张彤彤担任审判长与审判员郑蓉菲、代理审判员王立君依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人王彬、李世江到庭参加了诉讼，被告尹永伟、徐晶、李杰经合法传唤未到庭，本案现�审理终结。
原告诉称：被告尹永伟、徐晶、李杰于2011年11月3日在我行分别办理40000.00元贷款，被告尹永伟、徐晶、李杰贷款用途为多种经营，三被告互为联保，承担连带保证责任，被告徐晶、李杰贷款于2014年2月3日开始拖欠，截止到2014年9月3日被告徐晶、李杰各拖欠贷款本金7471.07元，拖欠利息105.47元，截止到2014年9月3日被告尹永伟拖欠贷款本金7262.11元，拖欠利息48.04元，我行客户经理多次催收，至今未还。现起诉要求被告偿还本金及利息。
被告尹永伟、徐晶、李杰未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告尹永伟、徐晶、李杰于2011年11月3日在中国农业银行股份有限公司临江市支行分别办理40000.00元贷款，被告尹永伟、徐晶、李杰贷款用途为多种经营，三被告互为联保，承担连带保证责任，被告徐晶、李杰贷款于2014年2月3日开始拖欠，�止到2014年9月3日被告徐晶、李杰各拖欠贷款本金7471.07元及利息，截止到2014年9月3日被告尹永伟拖欠贷款本金7262.11元及利息。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原、被告达成借款合同，理应按照约定履行各自义务，借款合同到期被告尹永伟、徐晶、李杰应偿还贷款本金及利息。三被告互为联保关系，故三被告应对贷款承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告尹永伟于本判决发生法律效力后立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金7262.11元并按合同约定支付利息直至偿清为止�被告徐晶于本判决发生法律效力后立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金7471.07元并按合同约定支付利息直至偿清为止；被告李杰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款7471.07元本金并按合同约定支付利息直至偿清为止；
二、被告尹永伟、徐晶、李杰对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费632.00元，由被告尹永伟、徐晶、李杰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ：张彤彤
审 判 员 ：郑蓉菲
代理审判员 ：王立君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：郭茂林
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第24号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告高开河。
被告高礼。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告高开河、高礼融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第24号
原告：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，任董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王殿举，男，汉族。
被告：豆云霞，女，汉族。
本院在审理原告河南恒基混凝土有限公司诉被告王殿举、豆云霞买卖合同纠纷一案中，原告河南恒基混凝土有限公司于2015年5月6日以二被告偿还代偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南恒基混凝土有限公司以二被告已偿还代偿款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件诉讼费5935元，减半收取2967.5元，由原告河南恒基混凝土有限公司负担。
审判员 毛澎波
二〇一五年五月六日
书记员 赵鹏飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初520号
原告:李某甲，女，汉族，1987年1月3日出生。
被告:李某乙，男，汉族，1977年10月2日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告已于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
审判员 李瑞丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 来亚娣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1730号
罪犯张庆文，男，1967年3月16日生于吉林省洮南市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）吉刑核字第264号刑事判决，认定张庆文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将张庆文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月将张庆文的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将张庆文的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张庆文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆文减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6558号
原告：王秀红，女，1974年5月5日出生，住址陕西省山阳县。
被告：史斌斌，男，1989年12月15日出生，住址河南省陕县。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司郭杜营销服务部，地址西安市高新区。
法定代理人：胡蝶，职务：公司经理。
原告王秀红诉被告史斌斌、华安财产保险股份有限公司陕西分公司郭杜营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本院在审理过程中，原告王秀红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀红申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回起诉。
本案案件受理费101元，原告王秀红已预交，减半收取，其余由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年八月一日
书记员 殷丹丹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3229号
原告史想民，男，1978年4月26日出生，汉族，甘肃省泾川县城镇居民,现住平凉市崆峒区。
被告陈素云，女，1955年5月30日出生，汉族，浙江省温岭市城镇居民，现住平凉市崆峒区。
被告潘宇剑，男，1979年12月22日出生，汉族，浙江省温岭市城镇居民，现住平凉市崆峒区。（缺席）
被告潘宇良，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，现住平凉市崆峒区。（缺席）
原告史想民诉被告陈素云、潘宇剑、潘宇良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史想民、被告陈素云到庭参加了诉讼，被告潘宇剑、潘宇良经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告史想民向本院提出的诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失21138.09元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，原告与被告陈素云因生意发生矛盾，引起双方争执，发展成互殴，双方都有伤害对方行为，原告身单力薄，在互殴中被对方伤害，原告也将潘宇良伤害，经人民法院审理后将原告判处有期徒刑一年，赔偿被告各项损失102679.98元。互殴中被告也将原告致伤，给原告造成一定的伤害，在原审中原告提出反诉，要求被告赔偿损失，被原判告知原告的反诉不符合相关诉讼法的规定，可以另案诉讼。原审法院判决后原告就入狱服刑，被限制人身自由，失去民事诉讼权利。2015年10月30日原告服刑期满，要求赔偿的民事诉讼权利还在连续，所以提出人身伤害的赔偿诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。
被告陈素云辩称，原告告诉的时间已经超过，2013年7月21号发生的事情，现在已经超过了时间。上次崆峒区人民法院和平凉市中级人民法院处理这个案子的时候，原告也提出了3万元的费用，这两个法院都驳回了，我不愿意给原告赔偿。
被告潘宇剑、潘宇良未出庭答辩。
原告史想民围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的证据1、2、3系其住院病历复印件、鉴定费收据及CT检查报告单，证明的其治疗花费及伤情鉴定花费的真实性本院予以确认；原告提交的证据4系DR检查报告单、X线诊断报告单、细菌检验报告单、离婚证复印件，该证据只能证明原告治疗疾病及离婚的事实，不能证明其患病和离婚与三被告打架之间有法律上的因果关系，对其证明力本院不予确认。综上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下：2013年7月23日，原告史想民与被告陈素云、潘宇剑、潘宇良因生意发生打架，原告致伤三被告涉嫌故意伤害犯罪，被本院判处有期徒刑一年。2014年10月30日原告史想民被捕服刑，2015年10月29日刑满释放。2016年8月4日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉请是否超过法定的诉讼时效。原告史想民2013年7月21日身体受到伤害，其伤情为轻微伤，属民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。原告应在2014年7月21日前要求三被告进行民事赔偿，而非在刑事案件审理中提起反诉，原告2016年8月4日才向本院提起民事赔偿诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告史想民要求被告陈素云、潘宇剑、潘宇良赔偿其各项损失21138.09元的诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告史想民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 巩 琰
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初3229号原告史想民，男，1978年4月26日出生，汉族，甘肃省泾川县城镇居民,现住平凉市崆峒区。被告陈素云，女，1955年5月30日出生，汉族，浙江省温岭市城镇居民，现住平凉市崆峒区。被告潘宇剑，男，1979年12月22日出生，汉族，浙江省温岭市城镇居民，现住平凉市崆峒区。（缺席）被告潘宇良，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，现住平凉市崆峒区。（缺席）原告史想民诉被告陈素云、潘宇剑、潘宇良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史想民、被告陈素云到庭参加了诉讼，被告潘宇剑、潘宇良经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告史想民向本院提出的诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失21138.09元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，原告与被告陈素云因生意发生矛盾，引起双方争执，发展成互殴，双方都有伤害对方行为，原告身单力薄，在互殴中被对方伤害，原告也将潘宇良伤害，经人民法院审理后将原告判处有期徒刑一年，赔偿被告各项损失102679.98元。互殴中被告也将原告致伤，给原告造成一定的伤害，在原审中原告提出反诉，要求被告赔偿损失，被原判告知原告的反诉不符合相关诉讼法的规定，可以另案诉讼。原审法院判决后原告就入狱服刑，被限制人身自由，失去民事诉讼权利。2015年10月30日原告服刑期满，要求赔偿的民事诉讼权利还在连续，所以提出人身伤害的赔偿诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。被告陈素云辩称，原告告诉的时间已经超过，2013年7月21号发生的事情，现在已经超过了时间。上次崆峒区人民法院和平凉市中级人民法院处理这个案子的时候，原告也提出了3万元的费用，这两个法院都驳回了，我不愿意给原告赔偿。被告潘宇剑、潘宇良未出庭答辩。原告史想民围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的证据1、2、3系其住院病历复印件、鉴定费收据及CT检查报告单，证明的其治疗花费及伤情鉴定花费的真实性本院予以确认；原告提交的证据4系DR检查报告单、X线诊断报告单、细菌检验报告单、离婚证复印件，该证据只能证明原告治疗疾病及离婚的事实，不能证明其患病和离婚与三被告打架之间有法律上的因果关系，对其证明力本院不予确认。综上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下：2013年7月23日，原告史想民与被告陈素云、潘宇剑、潘宇良因生意发生打架，原告致伤三被告涉嫌故意伤害犯罪，被本院判处有期徒刑一年。2014年10月30日原告史想民被捕服刑，2015年10月29日刑满释放。2016年8月4日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉请是否超过法定的诉讼时效。原告史想民2013年7月21日身体受到伤害，其伤情为轻微伤，属民事诉讼范围，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。原告应在2014年7月21日前要求三被告进行民事赔偿，而非在刑事案件审理中提起反诉，原告2016年8月4日才向本院提起民事赔偿诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告史想民要求被告陈素云、潘宇剑、潘宇良赔偿其各项损失21138.09元的诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，由原告史想民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一六年十月二十八日书记员  巩 琰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第170号
原告杜某。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告杜某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员宗鸣适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：被告系原告前男友，2013年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15000元，且约定了还款期限。期限届满后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款15000元，并承担逾期付款利息4050元，合计19050元；2、诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月8日，被告高某向原告杜某借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到杜某人民币现金壹万伍仟元正（￥15000）于2013年阴历5月底全部还清借款人：高某2013年1月8号。后经原告催要，被告至今未还，引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的借条原件等证据予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其长期拖欠，显属不当。关于利息的诉讼请求，因为原、被告既未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案中虽原告要求被告从借款之日起支付利息，本院只能依法认定为从逾期之日（被告约定的2013年阴历5月底后）即2013年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某应偿还原告杜某人民币15000元，并承担利息（从2013年7月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告高某负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 宗 鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 王俞尹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第860号
原告周某某。
被告刘某某。
案由：离婚纠纷。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告周某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李酿靓
二〇一五年七月十四日
书记员 朱美娟
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终239号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：竺义华，男，1954年9月16日出生，汉族，上海市虹口区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简金亚科技）因与被上诉人竺义华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人竺义华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人竺义华以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年九月八日
书记员 耿蜀豫
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4299号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：临汾市尧都区吴村镇洪堡村。
法定代表人：石雷锁，主任。
被告：山西省农业科学院小麦研究所。
法定代表人：张定一，经理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，交还非法占用的150亩土地及地上建筑物使用权。事实与理由：2000年10月1日被告临汾市尧都区吴村镇洪堡村向原告下属的吴村支行签订了《资产保全抵偿协议书》，被告临汾市尧都区吴村镇洪堡村以两块土地150亩及地面所属物品使用权抵偿所欠贷款本息3346247.13元，2016年原告在检查抵债资产过程中，发现上述土地被第二被告圈占。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费33569元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4299号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：临汾市尧都区吴村镇洪堡村。法定代表人：石雷锁，主任。被告：山西省农业科学院小麦研究所。法定代表人：张定一，经理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，交还非法占用的150亩土地及地上建筑物使用权。事实与理由：2000年10月1日被告临汾市尧都区吴村镇洪堡村向原告下属的吴村支行签订了《资产保全抵偿协议书》，被告临汾市尧都区吴村镇洪堡村以两块土地150亩及地面所属物品使用权抵偿所欠贷款本息3346247.13元，2016年原告在检查抵债资产过程中，发现上述土地被第二被告圈占。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费33569元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审292号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市殷都区。
被执行人：马福印，男，1975年05月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行马福印行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303486公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303486公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审292号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市殷都区。被执行人：马福印，男，1975年05月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马福印行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303486公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303486公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4427号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人黄建平等借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03603号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4427号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第205号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人李云明，局长。
被执行人汪太龙，男，汉族。
被执行人赵庆英，女，汉族。
申请执行人渠县人口和计划生育局申请执行汪太龙、赵庆英征收社会抚养费一案，本院于2015年5月21日立案执行。执行中申请人渠县人口和计划生育局自愿撤回对被执行人汪太龙、赵庆英的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人渠县人口和计划生育局撤回对被执行人汪太龙、赵庆英的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年七月一日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第205号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人李云明，局长。
被执行人汪太龙，男，生于1988年11月11日，汉族。
被执行人赵庆英，女，生于1991年9月7日，汉族。
申请执行人渠县人口和计划生育局申请执行汪太龙、赵庆英征收社会抚养费一案，本院于2015年5月21日立案执行。执行中申请人渠县人口和计划生育局自愿撤回对被执行人汪太龙、赵庆英的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人渠县人口和计划生育局撤回对被执行人汪太龙、赵庆英的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一五年七月一日
书记员 金 声
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执658号
申请执行人于海鹰
被执行人潘林香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00331号，依法向被执行人潘林香发出执行通知书，责令被执行人潘林香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘林香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘林香（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币41750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十七日
书记员 贾向峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初679号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告谢尚尚。
被告冯春兵。
被告谢猛猛。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢尚尚、冯春兵、谢猛猛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告谢尚尚、冯春兵、谢猛猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告谢尚尚于2014年6月30日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2015年6月20日。用途为借新还旧。被告冯春兵、谢猛猛为谢尚尚的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告谢尚尚偿还借款15万元本金及利息；被告冯春兵、谢猛猛负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告谢尚尚、冯春兵、谢猛猛未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，谢楼支行与被告谢尚尚签订个人借款合同一份，该合同约定被告谢尚尚以借新还旧为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月20日，还款方式为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，谢楼支行与被告冯春兵、谢猛猛签订保证合同一份，约定被告冯春兵、谢猛猛为被告谢尚尚的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告冯春兵、谢猛猛在保证合同上签名捺印。合同签订后，谢楼支行根据上述借款合同于借款当日向被告谢尚尚发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2015年6月20日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告冯春兵、谢猛猛曾于2014年6月30日向谢楼支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告谢尚尚在谢楼支行处的15万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告谢尚尚截至2015年12月21日尚欠本金15万元及利息36777.69元，被告冯春兵、谢猛猛亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：谢楼支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告谢尚尚由被告冯春兵、谢猛猛担保借谢楼支行款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告谢尚尚之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告谢尚尚提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告谢尚尚未完全按照合同约定偿还借款本息，被告谢尚尚的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及合同约定利息。
被告冯春兵、谢猛猛明知被告谢尚尚借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告谢尚尚的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告谢尚尚不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告谢尚尚、冯春兵、谢猛猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尚尚于判决生效后五日内返还原告借款本金15万元及利息（截至2015年12月21日利息、复利、罚息为36777.69元，自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告冯春兵、谢猛猛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢尚尚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢尚尚、冯春兵、谢猛猛负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3001号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
主要负责人：湛府明，该支行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边通，天津融汇律师事务所实习律师。
被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华。
被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
被申请人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李少华，男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张相荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：赵学成，男，1955年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘金英，女，1957年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津蓝川木业有限公司,天津赛克木业有限公司,李振龙,李惠萍,李少华,张相荣,赵学成,刘金英金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津蓝川木业有限公司,天津赛克木业有限公司,李振龙,李惠萍,李少华,张相荣,赵学成,刘金英冻结银行存款20377966.67元，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津蓝川木业有限公司,天津赛克木业有限公司,李振龙,李惠萍,李少华,张相荣,赵学成,刘金英名下20377966.67元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年1月23日至2020年1月22日。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李欣阳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3142号
申请执行人：李汉军，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：郭翼飞，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李汉军与被执行人郭翼飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）辽1322民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，不掌握被执行人可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3142号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年五月十四日
书记员 杨志光
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初573号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘军雄，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被羁押并刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人谢欣柏，男，1956年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省新宁县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被羁押并刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告人邓叶军，男，1981年6月24日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被羁押并刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕。于2017年1月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。于2017年4月6日被本院取保候审。
被告人蒋军强，男，1979年2月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被羁押并刑事拘留，于2016年11月18日被逮捕，于2017年1月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。于2017年4月6日被本院取保候审。
被告人钟友华，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵阳县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被羁押并刑事拘留，于2016年11月18日被东莞市公安局取保候审。于2017年4月6日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人刘军雄、谢欣柏、邓叶军、蒋军强、钟友华犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人刘军雄、邓叶军、蒋军强、钟友华、谢欣柏及辩护人肖响华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月12日7时30分许，在东莞市樟木头镇百果洞社区帝都花园门口路段发生一起交通事故，引起大量群众围观。同日9时许，人群起哄称该起事故是由于帝都花园门口的停车场收费岗亭设置不合理造成的，要拆掉该收费岗亭。这时，被告人刘军雄站到收费岗亭的栏杆上，把栏杆掰了下来并折断。接着，被告人谢欣柏、邓叶军、蒋军强、钟友华等十余人合力推倒收费岗亭，对收费岗亭进行破坏。后刘军雄等人又踢倒收费岗亭的发卡电子杆，并用雪糕筒及砖块对收费岗亭进行破坏，致1台液晶显示器、2台高清数字录像机、2个监控专用数字硬盘、1台电脑显示器、2个出入口读卡机机箱、1套发卡器设备、1套出口道闸、1套入口道闸、1台照车牌专用摄像机、2个道闸杆、1个保安亭（上述财物价值为22559.78元）损毁。
针对上述指控事实，公诉机关出示了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害单位代表林建松的陈述，阳某华等证人的证言，冠捷牌LD32E12M型号液晶显示器等物证，户籍证明等书证，现场监控录像等视听资料，刘军雄等被告人的供述与辩解等证据；并据此认为被告人刘军雄、谢欣柏、邓叶军、蒋军强、钟友华无视国法，为发泄情绪，结伙无事生非、破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘军雄、谢欣柏、邓叶军、蒋军强、钟友华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人谢欣柏的辩护人提出本案事出有因，被告人系从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害单位及得到谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘军雄、谢欣柏、邓叶军、蒋军强、钟友华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，五被告人与被害单位达成赔偿协议，并取得被害单位的谅解，有和解协议书、收据等证据证实。
本院认为，被告人刘军雄、谢欣柏、邓叶军、蒋军强、钟友华为发泄情绪，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军雄、谢欣柏、邓叶军、蒋军强、钟友华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军雄、蒋军强、钟友华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢欣柏、邓叶军当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人刘军雄、谢欣柏、邓叶军、蒋军强、钟友华已赔偿被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢欣柏的辩护人所提从犯的辩护意见，经查，被告人谢欣柏积极参与当中，不宜认定为从犯，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谢欣柏的辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人刘军雄、谢欣柏、邓叶军、蒋军强、钟友华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘军雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止）。
二、被告人谢欣柏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止）。
三、被告人邓叶军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人蒋军强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人钟友华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执490号
申请执行人：黑龙江某某集团食品有限公司，住所地牡丹江市某栽区铁岭三道
法定代表人：郑某某，男，总经理。
被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街西七条路某某广场
法定代表人：薛某，男，总经理。
被执行人：赫某某，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县北岗乡机关一组，现羁押于黑龙江省鹤岗市第二看守所。
被执行人：孙某某，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县凤翔镇9委1组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1095号民事判决书，责令被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司、赫某某、孙某某给付申请执行人黑龙江某某集团食品有限公司货款69617元（包含2660元服务费），案件受理费770元，执行费944元，合计71331元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3643号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，个体经营者，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：许国军，其他情况不详。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告许国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告许国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：判令许国军给付种子款1200元。事实和理由：原告系经营种子的个体户。2015年12月26日，许国军在我处赊购种子，总计价值1200元，并为我出具了欠据。经多次索要未果，故诉至法院。
许国军未作答辩。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与许国军之间的买卖合同关系和债权债务关系，许国军未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。许国军未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款1200元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许国军于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告许国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3269号
原告朱海燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住义乌市
稠城街道胜利一区37幢2单元201室。
被告朱海峰，
1980年7月31日出生，汉族，住义乌市稠城街道胜利一�37幢2
单元201室。
原告朱海燕为与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
益民独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告
朱海燕到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称，被告因经商缺资，分别于2009年6月10日
、2010年7月7日向原告借款100万元、80万元，共计180万元，
并由被告亲笔出具借条两份。嗣后，经原告多次催讨，被告对
上述借款至今未还。为此，请求判令被告归还借款180万元。
被告朱海峰未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告分别于2009年6月10日、2010年7月7日
向原告借款100万元、80万元�并由被告亲笔出具借条两份，
借条分别约定还款日期为2010年8月30日、2010年7月22日。借款到期后，经原告多次催讨，被告对上述借款至今未还。
上述事实有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告朱海
峰向原告朱海燕借款180万元至今未还，事实清楚、证据充分
，被告应当履行还款义务，故原告诉请合法有据，本院予以支
持。被告朱海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告朱海峰于本判决生效后十日内，归还原告朱海燕借
款本金180万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告朱海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21000元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇�十一月四日
代书 记员 龚 威
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03716号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告：余时兴，男，1957年5月7日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告余时兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告余时兴经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余时兴2003年12月14日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处借款200元，2004年11月30日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告余时兴归还本金200元，截止2013年7月31日的利息225.12元，逾期利息按月利率9.95625‰计息至结清之日止。
被告余时兴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告余时兴于2003年12月14日签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款200元，贷款期限自2003年12月14日至2004年11月30日；月利率为6.6375‰，逾期利息按月利率9.95625‰计息，用于修房。其中还约定：若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后尚未归还本息，现原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告余时兴与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告余时兴应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余时兴于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金200元，计算至2013年7月31日欠息金额225.12元，并从2013年8月1日起按月利率9.95625‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元由被告余时兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第498号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年2月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月22日由新郑市公安局执行逮捕，2015年9月2日由新郑市公安局决定取保候审，同年9月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年7月8日5时30分，被告人贾某某驾驶豫D737**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至781KM＋800M处时，与被害人张某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成张某某当场死亡。2015年7月13日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201500091号交通事故认定书，认定贾某某承担事故的全部责任。
另查，1、2015年7月8日15时，被告人贾某某到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
2、案发后，被告人贾某某亲属于2015年8月24日与被害人张某某亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人亲属损失200000元，同日被告人贾某某取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贾某某系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言，110指令登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，前科证明，交通事故损害赔偿协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡，负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人贾某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人贾某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人贾某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第498号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月15日被新泰市公安局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘修国到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年11月24日20时许，被告人陈某某在新泰市羊流镇“刘家羊汤馆”一包间内，因喝酒时与段某甲等人发生争执后陈某某等人对被害人段某甲、段某乙进行拳打脚踢，并将“刘家羊汤馆”的橱窗玻璃损坏。经法医鉴定，段某甲右侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级；头皮裂伤为轻微伤。段某乙损伤为轻微伤。经物价鉴定，橱窗玻璃损坏价格总额为460元。2015年4月15日，被告人陈某某到公安机关投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人段某丙等人证言；被害人段某甲、段某乙陈述；被告人陈某某的供述和辩解；伤情鉴定等鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，任意损坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的事实无异议，被告人的行为应构成故意伤害罪，被害人有过错，被告人有自首情节，主观恶性小，愿意积极赔偿被害人经济损失，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日20时许，被告人陈某某在新泰市羊流镇刘家羊汤馆一包间内，因喝酒时与段某甲等人发生争执后，陈某某殴打被害人段某甲、段某乙，致段某甲右侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级、头皮裂伤构成轻微伤，致段某乙轻微伤，刘家羊汤馆的橱窗玻璃损坏价值460元。2015年4月15日，被告人陈某某主动到新泰市公安局投案并如实供述全部犯罪事实。
2015年11月30日，被告人陈某某与被害人段某甲、段某乙达成9万元的调解协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人段某甲、段某乙陈述，证人段某丙、刘甲、刘乙、王某某、刘丙、张甲、刘丁、刘戊、王某甲证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）1625、161号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书及关于对段某甲伤情鉴定的补充说明，新泰市价格认证中心泰新价鉴字（2015）B066号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，新泰市人民医院、新泰市第二人民医院住院病历，调解协议，被告人陈某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因琐事随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被害人段某甲及段某乙陈述、证人段某丙等证人证言、鉴定意见、调解协议等证据与被告人陈某某的供述相互印证，能够证实陈某某实施了随意殴打他人、破坏社会秩序的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，其辩护人关于陈某某构成故意伤害罪不构成寻衅滋事罪的辩护意见本院不予采纳。被告人陈某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人陈某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十二月四日
书记员 马宗娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3921号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人高文峰、朱士香、李现宝、王乐平借款合同纠纷一案中，查明被执行人高文峰（公民身份号码××、朱士香（公民身份号码××、李现宝（公民身份号码××、王乐平（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高文峰、朱士香、李现宝、王乐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3921号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人高文峰、朱士香、李现宝、王乐平借款合同纠纷一案中，查明被执行人高文峰（公民身份号码、朱士香（公民身份号码、李现宝（公民身份号码、王乐平（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高文峰、朱士香、李现宝、王乐平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第624号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人王纪全，行长。
被告：张永福。
被告：许保华。
被告：谢周香。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告张永福、许保华、谢周香金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币57万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张永福、许保华、谢周香的银行存款人民币57万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月十五日
书记员 刘志菁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00660号
申请执行人：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，淮北市第二看守所干警，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔东梅，女，1969年12月5日出生，汉族，淮北矿工医院医生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人陈华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华所有的位于淮北市相山区某处住宅楼（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）房产一套。
二、被执行人陈华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈华可以使用被查封财产；但因被执行人陈华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00660号之四
申请执行人：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈华，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：崔东梅，女，1969年12月5日出生，汉族，淮北矿工医院医生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01382民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华、崔东梅在金融机构账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年三月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第852号
原告郑某某，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告郑某甲，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告郑某某与被告郑某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告同村，系堂兄弟关系。2012年8月30日，被告到原告家，向原告借走现金7万元，有借条为据。当时定下的协议是数天内还款2万元，余下借款一个月内还清，并且此协议也在借条上说明。后来到还款日期后，被告郑某甲只还款15000元，余下的55000元却一直未还，为此，原告不断的找被告索要借款，被告却避而不见。请求依法判决被告支付原告借款55000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明2012年8月30日被告借原告7万元，后经原告催要，被告偿还15000元，下余款项被告至今未清偿。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月30日，被告向原告借款7万元，被告给原告出具了借条，借条约定被告在三、五内还款2万元，余下借款一个月内还清。还款期限届满后，被告还款15000元，余下的55000元经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某甲于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第852号
原告郑某某，男，1970年4月1日生，汉族，农民。
被告郑某甲，男，1976年11月1日生，汉族，农民。
原告郑某某与被告郑某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告同村，系堂兄弟关系。2012年8月30日，被告到原告家，向原告借走现金7万元，有借条为据。当时定下的协议是数天内还款2万元，余下借款一个月内还清，并且此协议也在借条上说明。后来到还款日期后，被告郑某甲只还款15000元，余下的55000元却一直未还，为此，原告不断的找被告索要借款，被告却避而不见。请求依法判决被告支付原告借款55000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明2012年8月30日被告借原告7万元，后经原告催要，被告偿还15000元，下余款项被告至今未清偿。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月30日，被告向原告借款7万元，被告给原告出具了借条，借条约定被告在三、五内还款2万元，余下借款一个月内还清。还款期限届满后，被告还款15000元，余下的55000元经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某甲于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 庞全国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第336号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：符宁堂，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：李志新，男，汉族，1965年7月14日出生，住广东省佛山市三水区，公民身份号码××。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李志新信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月21日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为15000元的信用卡一张。其后，被告使用该卡消费，尚欠信用卡透支本金14467.19元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令（原告起诉后，从被告的银行账户中扣除了款项用于还款，原告的诉讼请求作相应调整）：一、被告向原告偿还信用卡透支本金14417.38元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月13日的利息3350.39元，滞纳金630.57元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担；三、本案律师费350元由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处开办了可透支的信用卡。
3.催收基本资料（1份，复印件；1份，原件）、交易明细清单（1份，原件），用以证明被告的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-3来源合法、内容客观真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年6月21日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告申请，为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为52×××36。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截至2015年4月13日，被告尚欠原告透支本金14417.38元、利息3350.39元、滞纳金630.57元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方约定享受权利和承担义务。被告使用其申办的贷记卡消费和取现，截至2015年4月13日，尚欠原告透支本金14417.38元、利息3350.39元、滞纳金630.57元未归还，事实清楚、证据充分，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还上述欠款。原告请求被告支付从2015年4月14日起至实际清偿日止以14417.38元为本金按日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。
原告主张计付随后的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，目前案涉信用卡已被停用，且原告举证的交易信息显示其已收取被告六期以上的滞纳金，故原告提出按月累进计算随后滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。另原告主张律师费350元，但未能举证相关费用已实际产生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡透支本金14417.38元及计至2015年4月13日的利息3350.39元、滞纳金为630.57元，并应以14417.38元为本金从2015年4月14日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取131.58元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年四月二十七日
书记员 李丽曼
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初585号
原告刘步平，男，1967年5月15日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，。
被告谢石泉，男，1971年9月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，。
本院在审理原告刘步平诉被告谢石泉劳务合同纠纷一案中，因原告刘步平经本院传票合法传唤于2016年8月4日9时开庭时间无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘步平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
原告刘步平诉被告谢石泉劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘步平承担。
代理审判员 潘春玲
二〇一六年八月四日
代理书记员 古慧琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第436号
申请执行人：温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人：潘一凡。
被执行人：金林生。
被执行人：郑玉媚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00872号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金林生、郑玉媚所有的银行存款人民币47331.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年七月七日
书记员 叶程