wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3992号
上诉人（原审被告）：刘洪萍，男，1989年11月9日生，汉族，住盐城。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：盐城亚界机电设备厂，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会原前进村部（19）。
负责人：徐永林，该厂厂长。
上诉人刘洪萍因与上诉人盐城亚界机电设备厂工伤�险待遇纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪萍于2017年9月25日，向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洪萍撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取为5元。由刘洪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 铃
�〇一七年九月二十五日
书记员 徐煜航
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1067号
申请执行人：施慧敏，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：张国军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人施慧敏与被执行人张国军不当得利纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执1067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年六月十五日
书记员 徐跃
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1570号
罪犯周杨。
上海市宝山区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。罪犯周杨曾于2013年5月22日被减刑十一个月，刑期至2020年1月24日。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周杨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月25日始至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字2-2号
申请执行人周炳才，男，1952年11月24日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人李正凤，男，1969年7月20日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人周炳才与被执行人李正凤机动车交通事故责任纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李正凤没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人周炳才于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，未执行债权本金为99300元及加倍迟延履行期间的债务利息。经过调查，被执行人李正凤下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第553号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈仕翔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初326号
原告：姜大勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：其木格苏荣，女，1978年8月17日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗西乌朱尔苏木乌朱尔嘎查牧民，住内蒙古自治区。
被告：阿拉坦巴根，男，1981年3月21日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木格根胡硕嘎查牧民，住内蒙古自治区。
原告姜大勇与被告其木格苏荣、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告姜大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告其木格苏荣、阿拉坦巴根依据2016年1月31日借据内容给付原告位于××旗；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年1月31日被告其木格苏荣因家里急需用钱为由从原告借款33000元，并向原告出具了一份借条，约定于2017年1月31日还清，同时用被告其木格苏荣位于××旗产权和草原使用权证做了抵押担保，并承诺到期不能偿还借款，用其房屋抵顶借款，原告再给付被告房款差价10万元，该笔借款由被告阿拉坦巴根提供了连带担保，现还款期限已到，经原告多次催款后被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，被告其木格苏荣于2016年1月31日向原告借款，并向原告出具了借据，约定了还款期限，双方之间形成了民间借贷关系。经庭审查明原、被告双方均认可位于××旗为双方借款提供的担保物，虽然在借据中约定被告逾期还款，上述房屋产权自动归原告所有，但该约定只是作为对借款合同的担保，其双方基础法律关系并非房屋买卖关系，应以民间借贷关系审理本案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，本院依法向原告释明变更诉讼请求，但原告明确表示拒绝变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告姜大勇的起诉。
案件受理费625元，已减半收取312.50元，退还原告姜大勇。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王 秀 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏乙拉高娃
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4493号
原告孙立武。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告张润。
被告长沙市伟驰汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界H01栋。
法定代表人张润。
被告湖南开利星空汽车贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界G02栋208房。
法定代表人郑姣。
被告郑利该。
原告孙立武与被告张润、长沙市伟驰汽车销售有限公司（以下简称伟驰公司）、湖南开利星空汽车贸易有限公司（以下简称开利星空公司）、郑利该民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴滔到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立武诉称，2013年10月21日，张润因筹备伟驰公司和开利星空公司4S店的资金向孙立武借款200万元，约定借款期限为二个月，月利率为2%，由伟驰公司、开利星空公司、郑利该为借款进行担保。借款到期后，张润未按约定还本付息，且到处躲避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、由被告张润偿还原告借款本金200万元；2、由被告张润支付原告至起诉之日止的利息8万元，后段利息按月利率2%算至借款清偿之日止；3、被告伟驰公司、开利星空公司、郑利该对上述第1、2项借款本息承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告张润、伟驰公司、开利星空公司、郑利该未作答辩。
经审理查明：张润因筹集伟驰公司和开利星空公司4S店的周转资金，拟向孙立武借款200万元。2013年10月21日，孙立武以转帐方式向张润提供借款200万元，由张润出具借条，承诺借款期限至同年12月21日止。双方对利息未作约定。伟驰公司、开利星空公司、郑利该作为借款的连带保证人为张润的上述借款提供担保。此后，借款期限届满，但张润未付分文，伟驰公司、开利星空公司、郑利该也未代为偿还借款。孙立武曾多次向张润、伟驰公司、开利星空公司、郑利该催款，但均无果。2013年12月26日，孙立武诉至本院，主张前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、承诺书、收条、转帐凭证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依原告的陈述及提供的有效证据作为定案依据。二、借款应当偿还。张润向孙立武借款200万元的事实清楚，证据充分，张润理应按期偿还。其未偿还，还应支付逾期利息。因双方对逾期利率未作约定，故可按照中国人民银行同期贷款利率标准，从借款到期之日起算至付清之日止。三、伟驰公司、开利星空公司、郑利该系借款的连带保证人，依法应对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张润在本判决生效后十日内偿还原告孙立武借款本金200万元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月21日起算至还清之日止；
二、由被告长沙市伟驰汽车销售有限公司、湖南开利星空汽车贸易有限公司、郑利该对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。被告长沙市伟驰汽车销售有限公司、湖南开利星空汽车贸易有限公司、郑利该承担连带偿还责任后，有权向被告张润追偿；
三、驳回原告孙立武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23440元，财产保全费5000元，共计28440元，由原告孙立武负担676元，被告张润、长沙市伟驰汽车销售有限公司、湖南开利星空汽车贸易有限公司、郑利该负担22764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年五月五日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2164号
原告：王君武，男，1939年9月18日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：王高祥，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：齐增恩，男，1962年12月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告王君武与被告齐增恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君武的委托诉讼代理人王高祥到庭参加诉讼，被告齐增恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君武向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款14900元及利息2403元，共计17303元。（其中一笔8900元按照月息1分从2015年3月1日计算至2017年6月1日，为27个月，每月89元，计2403元，本息11303元，另外一笔6000元无息）事实和理由：2015年3月之前，被告借原告钱，经原告催要，双方协商后，2015年3月1日，被告给原告写欠条一张，注明欠款6000元，无息；借条一张，注明借款8900元，利息一分，此后原告催要无果，被告未还本息。
被告齐增恩未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认为原告王君武提交的欠条、借条等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐增恩于2015年3月1日向原告借款6000元，并出具欠条一份，欠条上注明无息。同年向原告借款8900元，并出具借条一份，借条注明：“今借到王军伍现金捌仟玖佰元（8900元）息1分，齐增恩、2015年3月1号”。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。审理中，被告缺席，致本案调解无法进行。
本院认为，被告齐增恩下欠原告欠款有欠条、借条为证，事实清楚，证据充分，原告要�被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐增恩于本判决生效后十日内偿还原告王君武14900元及以8900元为本金的利息，利息按月利率1%从2015年3月1日算至本院指定履行之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告齐增恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年六月二十日
书记员 许金金
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2314号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告吴某某，男，47岁，汉族，初中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区清江供销合作社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市巴州区清江供销合作社有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年八月二十日
书记员 肖潇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3641号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码91422801795901207P。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：周永平，男，生于1957年8月18日，汉族，四川省泸州市人，住湖北省恩施市，
被告：熊联坤，女，生于1961年6月25日，汉族，四川省泸州市人，住湖北省恩施市，
二被告共同委托诉讼代理人：刘巩，男，生于1981年10月28日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告周永平、熊联坤物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2017年10月24日以被告周永平、熊联坤已支付物业费为由向本院申请撤回对被告周永平、熊联坤的起诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司自愿撤回对被告周永平、熊联坤的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 谭 远 双
审判员 郭韶华二〇一七年十月二十四日书记员张玮航
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第2号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人邓闹生，男，汝城县井坡乡人民政府计生专干。
被执行人袁某甲，男。
被执行人袁某乙（系袁某甲之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决（2014）第X14号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决（2014）第X14号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人袁某甲、袁某乙违法多生育子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年1月13日做出征收社会抚养费25956元的处理决定，其适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决（2014）第X14号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1282号
原告原丹丹，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告李国典，男，1965年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告原丹丹与被告李国典生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告原丹丹诉称，2016年12月11日晚，原告在邵店镇“零度空间KTV”为客人提供点歌服务。被告唱歌结束后，因服务费用与其他服务人员发生纠纷。原告没想到的是被告竟然打原告一耳光，把原告打晕在地。后原告的朋友报警，被告等人借机逃走。原告受伤住院治疗花费医疗费较多，被告分文未付。故，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李国典于2017年4月6日之前支付原告原丹丹医疗费2911.6元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原丹丹承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年三月三十一日
书记员 董小草
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2645号
原告：云南帝鸿电子商务有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼18层1810室。
法定代表人：王宪。
委托诉讼代理人：周德勇,云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张利刚，男，汉族，1964年4月18日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告云南帝鸿电子商务有限公司诉被告张利刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告云南帝鸿电子商务有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告云南帝鸿电子商务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南帝鸿电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告云南帝鸿电子商务有限公司负担，余额206元退还原告云南帝鸿电子商务有限公司。
审判员 崔光远
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00474号
原告上海瑞展实业发展有限责任公司。住所地上海市浦东新区惠南镇陶桥路**号。
法定代表人徐桥亮，系该公司总经理。
委托代理人谷学彬，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告十堰车东工贸有限公司。住所地湖北省十堰市白浪汽配城新远区**号。
法定代表人南荣军，系该公司董事长。
原告上海瑞展实业发展有限责任公司诉被告十堰车东工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海瑞展实业发展有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞展实业发展有限责任公司撤回对十堰车东工贸有限公司起诉。
诉讼费1185元（原告上海瑞展实业发展有限责任公司已预交2153元），由原告上海瑞展实业发展有限责任公司负担，余款968元退给原告上海瑞展实业发展有限责任公司。
审 判 员 徐 守 炜
二〇一四年五月八日
代书记员 欧阳荣垿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保570号
申请人王容，女，1962年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人胡云锋，男，1987年8月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人王容与被申请人胡云锋民间借贷纠纷，于2016年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡云锋的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡云锋价值1300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梁
二〇一六年十二月八日
书记员 娄钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17461号
上诉人（原审被告）：张朝彬，男，汉族，1991年3月11曰出生，住所地：广东省汕头市潮阳区,
委托诉讼代理人：朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市美乐酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田南路46号黄岗外运大厦一楼102,组织机构代码：662658741-1。
法定代表人：李婷，总经理。
委托诉讼代理人：王庆社，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马灼斌，男，香港居民，1962年1月5日出生，
被上诉人（原审被告）：深圳市新劲威力实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路水田一街29号2楼，组织机构代码：311978700。
法定代表人：白永新。
上诉人张朝彬与被上诉人深圳市美乐酒店管理有限公司、马灼斌、深圳市新劲威力实业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人张朝彬上诉请求：一、撤销原判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人深圳市美乐酒店管理有限公司承担。其事实与理由为：深圳市美乐酒店管理有限公司并非涉案商铺的所有权人，其仅仅是作为承租人享有占有权，故一审法院按照所有权人的标准认定的租金损失明显过高，缺乏事实依据。
被上诉人深圳市美乐酒店管理有限公司答辩称：驳回上诉、维持原判。
被上诉人马灼斌、深圳市新劲威力实业发展有限公司未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩状。
一审判决：一、张朝彬应于判决生效之日起十五日内搬离深圳市罗湖区××水田××街业务办公楼3栋一楼A3、A4商铺，并将该商铺交还深圳市美乐酒店管理有限公司；二、张朝彬应于判决生效之日起十日支付深圳市美乐酒店管理有限公司自2016年4月21日至2016年12月6日期间房屋占有使用费人民币263666.667元，并按人民币35000元每月的标准向深圳市美乐酒店管理有限公司支付2016年12月7日之后的房屋占有使用费，直至实际搬离涉案商铺为止；三、深圳市新劲威力实业发展有限公司应对张朝彬的前述债务承担连带责任；四、驳回深圳市美乐酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。张朝彬与深圳市美乐酒店管理有限公司均确认，深圳市罗湖区××水田××街业务办公楼3栋一楼A3、A4商铺合计面积约70㎡，张朝彬已于2017年3月24日搬离并将涉案商铺交还深圳市美乐酒店管理有限公司，深圳市美乐酒店管理有限公司于同日，向上诉人出具《商铺移交确认书》。深圳市美乐酒店管理有限公司称，涉案商铺的实际业主为深圳市国家安全局，该局系委托深圳社会发展研究中心与其签订《房屋租赁合同》；但深圳市美乐酒店管理有限公司准备使用时，发现张朝彬已非法占有涉案商铺；张朝彬称，“当初涉案商铺系深圳市新劲威力实业发展有限公司出租给张朝彬，马灼斌系在该公司法定代表人处签字，马灼斌称，其有权代表深圳市美乐酒店管理有限公司转租”；深圳市美乐酒店管理有限公司确认，其对涉案商铺不享有转租权。
另查明，涉案商铺为一栋4层建筑物的一楼位于罗湖区××水田××街，属于××街道片区。上诉人二审新提交《2016年罗湖区房屋租赁指导租金表》，根据该表显示，该区域的商业多层一楼的租赁指导租金每月每㎡在人民币135-145元之间。上诉人同意按照前述租赁指导租金认定本案被侵占涉案商铺的租金损失。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。法律规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。深圳市美乐酒店管理有限公司经与涉案房屋的所有权人深圳市国家安全局签订《房屋租赁合同》，已合法取得涉案房屋的占有权。现上诉人未经权利人及承租人许可，擅自占有涉案房屋，侵害深圳市美乐酒店管理有限公司的占有权，理应承担返还原物、排除妨害、赔偿损失等责任。因涉案房屋已经返还，故本案争议焦点为：深圳市美乐酒店管理有限公司因涉案房屋被上诉人非法占有造成的损失应如何认定。因深圳市美乐酒店管理有限公司不是所有权人，其作为承租人享有占有使用权，但不享有转租权，故其只能占有、使用涉案房屋，并不能通过转租取得收益，原审法院将上诉人向深圳市新劲威力实业发展有限公司支付的租金作为深圳市美乐酒店管理有限公司的损失，缺乏事实依据。本案深圳市美乐酒店管理有限公司的实际损失应为其向深圳市国家安全局支付的租金。鉴于上诉人同意按照房屋租赁指导租金赔偿损失，本院予以确认。因涉案商铺所在街道片区的商业多层一楼的租赁指导租金为每月每㎡人民币135-145元，其中间值为人民币140元，故本院酌定，本案上诉人应按照每月每㎡人民币140元的租金标准，向深圳市美乐酒店管理有限公司赔偿损失。双方当事人均确认涉案商铺面积为70㎡，计得每月租金应为人民币9800元。鉴于双方当事人均确认，涉案房屋已于2017年3月24日交还深圳市美乐酒店管理有限公司，故上诉人非法占用的时间为：2016年4月21日至2017年3月24日期间，扣除4日，作为上诉人搬离的合理时间，本院认定上诉人对涉案商铺的非法占用期为11个月，故上诉人应支付房屋占有使用费人民币107800元（9800元×11个月），作为赔偿深圳市美乐酒店管理有限公司被非法占用期间的损失。综上，上诉人张朝彬的上诉请求部分成立，本院对其合理诉求部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初字第9151号民事判决；
二、上诉人张朝彬应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人深圳市美乐酒店管理有限公司经济损失人民币107800元；
三、被上诉人深圳市新劲威力实业发展有限公司应对上诉人张朝彬的前述债务承担连带责任；
四、驳回被上诉人深圳市美乐酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9050元，由上诉人张朝彬、被上诉人深圳市新劲威力实业发展有限公司共同负担；二审案件受理费人民币2456元，由上诉人张朝彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月二十日
书记员 师先超（兼）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人潘伟清，男，1976年3月8日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与潘伟清信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初827号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘伟清应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币20853.09元及利息，并支付诉讼费40元、申请执行费213元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人潘伟清坐落于太平街道小河头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院在执行中冻结了被执行人潘伟清在台州远宇物流有限公司的股权，该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3281号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人潘伟清，男，1976年3月8日出生，住温岭市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与潘伟清信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘伟清有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘伟清所有的坐落于温岭市太平街道小河头村的土地使用权[土地证号：温集用（2010）第114**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月七日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人潘伟清，男，1976年3月8日出生，住温岭市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与潘伟清信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘伟清有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘伟清在台州远宇物流有限公司享有的股权[出资额：80万元；股权占比：80%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月七日
书记员 李安澜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执254号
申请执行人：丁雅平，女，汉族，1980年3月22日生，住镇江市。
被执行人：镇江市港南电子有限公司，住所地镇江市新区大港街道东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
丁雅平与镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2016）苏11民初359号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人丁雅平向镇江经济开发区人民法院申请强制执行。镇江经济开发区人民法院在执行中，以涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件有多件，请求将该案移送本院执行。本院于2017年6月19日立案执行。执行中，本院作出（2017）苏11执193号决定书，将涉及镇江市港南电子有限公司为被执行人的案件移送破产审查。2017年10月24日，本院作出（2017）苏11破申15号民事裁定书，裁定受理镇江市港南电子有限公司的破产清算申请。2017年12月11日，本院作出（2017）苏11破7号民事裁定，宣告镇江市港南电子有限公司破产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人对被执行人享有的债权应通过破产程序予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
本院（2017）苏11执254号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余承娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩英祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩英祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩英祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283，412.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币283，412.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16690号
原告重庆上邦物业管理有限公司
被告李耀芸
本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告李耀芸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16690号原告重庆上邦物业管理有限公司被告李耀芸本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告李耀芸物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十六日书记员  边 媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11709号
原告：刘绍学，男，1970年6月16日出生，身份号码×××。
被告：北京百福新华夏汽车连锁有限公司，登记住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，现住址不详，组织机构代码75012×××。
法定代表人：叶宏，职务不详。
原告刘绍学与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍学到庭参加诉讼。被告百福新公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍学向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告刘绍学所有的车牌号为×××车享有的抵押权消灭，并协助原告刘绍学办理车牌号为×××车的注销抵押登记手续；2.诉讼费被告承担。事实理由：2004年4月6日，原告购买京×××车一辆，并在中国建设银行兴融支行办理贷款，被告作为担保人，原、被告双方办理了抵押登记，2013年7月15日，原告还清贷款。因被告被吊销了营业执照，原告无法解除抵押及办理车辆过户手续。
被告百福新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，刘绍学为购买汽车，向中国建设银行兴融支行办理贷款（以下简称建设银行）贷款82400元，借款期限为60个月，百福新公司为刘绍学提供了连带责任保证。2004年4月9日，刘绍学所购的车牌号为×的轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为百福新公司。2013年7月15日，刘绍学向建设银行归还了全部借款本息，但百福新公司未协助刘绍学办理抵押权注销登记手续。
另查，百福新公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告刘绍学提交的机动车登记证书、行驶证、个人汽个人贷款结清证明、购车发票和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
抵押担保的主债权因权利实现而消灭，担保主债权实现的抵押权亦应消灭。现刘绍学归还了全部借款本息，百福新公司对抵押财产不应再享有抵押权，百福新公司应协助刘绍学办理抵押权注销登记手续。故对刘绍学要求百福新公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告刘绍学所有的车牌号为×××车享有的抵押权消灭；被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告刘绍学办理车牌号为×××车的注销抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂萍
审 判 员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周弋歆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3181号
原告：杨启武。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王金超。
原告杨启武与被告王金超人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武伟伟到庭参加了诉讼；被告王金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨启武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计11770元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，被告因琐事将原告打伤，导致原告住院治疗并支出医疗费5590.50元，为此原告诉至法院。
被告王金超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日11时10分许，在诸城市贾悦镇吴家庄村中心道路上，被告王金超因琐事与原告杨启武发生纠纷，被告王金超用右拳头将原告杨启武的嘴唇处打伤，后用砖头将原告杨启武的左颞部打伤，导致原告杨启武受伤并住院6天，支出医疗费5590.50元。
经原告申请，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的误工天数等进行了鉴定。2016年8月12日，该鉴定所出具鉴定结论：1、误工天数为2个月；2、护理期限0.5个月。原告为此支出鉴定费用1300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷导致原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。虽然原告受伤系被告所致，但因双方发生争吵在先，原告对纠纷的发生亦有过错，其自身亦应承担一定的民事责任。对于原告的损失，原、被告双方的承担比例以30%：70%为宜。
医疗费5590.50元，原告提供了相应的住院病历及住院票据予以佐证，本院对此予以支持。原告住院6天，每天按30元计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费180元予以支持。原告系农村居民，按照每天59.39元及鉴定结论2个月计算，故本院对原告主张的误工费3563.40元予以支持。护理人员系农村居民，按照每天59.39元及鉴定结论0.5个月计算，故本院对原告主张的护理费890.85元予以支持。鉴定费用1300元，系原告进行鉴定而必须支出的费用，本院对此予以支持。原告主张交通费300元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次纠纷所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为150元。综上，原告杨启武的损失共计11674.75元，由被告王金超赔偿70%计款8172.33元。
本案开庭审理时，被告王金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金超赔偿原告杨启武损失8172.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨启武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告杨启武负担15元，被告王金超负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 管 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第55号
原告贵阳市白云区成功建筑物资租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红建设南路***号。
经营者姜彦成，住该租赁站内。
委托代理人熊健，贵州公达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。组织机构代码证：69753227-6。
法定代表人傅玉林，系该公司总经理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告贵阳市白云区成功建筑物资租赁站（以下简称“成功租赁站”）诉被告贵州富强建筑工程有限公司（以下简称“富强公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊健，被告委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原、被告双方签订《租赁架料合同书》，合同中对租赁数量、单价、租赁期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，我方按约交付了租赁材料，被告在租赁期间仅支付租金40000元，剩余租金一直未支付，租赁材料亦未归还。故向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同书》；二、被告归还原告钢管1285米，扣件1429套，顶托69套，如不能归还，则支付材料赔偿款21237元；三、被告支付原告租金43563元（暂计算至2015年5月15日），剩余租金按照合同约定单价计算至上述租赁材料全部归还之日止；四、被告支付违约金15068元（按照未付租金总额30%计算）；五、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、经营者姜彦成的身份证及证明书。证明原告主体资格；
2、《租赁合同》一份。证明原、被告签订租赁合同，双方有事实上的租赁关系；
3、发料单7张。证明原告向被告发钢管92.109吨，扣件13388套、顶托1214支；
4、收货单8张。证明被告归还了原告钢管87.179吨，扣件11959套，顶托1145支。现在尚欠钢管4.93吨，扣件1429套，顶托69支；
5、出租物资计量结算清单3张。证明我们将租赁材料交给被告的项目部负责人，被告项目部负责人签字予以认可。
被告辩称：第一，原告主体错误，个体工商户应以业主为诉讼主体；第二，被告未欠原告租赁物资和租赁费；即使被告欠付租金，原告的部份诉请已经超过一年的诉讼时效；第三，原告诉请的违约金没有法律依据，司法实践中一般以贷款利率计算。所以，请求驳回原告诉请。
被告向本院提交其营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。证明其主体资格。
经审理查明：原告自2012年10月15日起，陆续提供建筑架料给被告承建的长顺县威远工业园项目使用。双方并签订了《贵阳市金阳建筑物料租赁站合同书》一份，合同约定甲方（原告）出租钢管、扣件、钢模等给乙方（被告）使用。约定租赁时间从2012年10月15日至2013年元月15日，租期不足三个月的，租金按三个月计算。超过三个月的则按实际使用天数计算。合同约定日租金为钢管70元／吨、扣件0.0075元／套、顶托0.05元／套。原告自2012年10月15日至2012年11月14日期间，共向原告交付了钢管共计97.397吨（25364米）、扣件14100套、顶托1800套。被告于2013年11月14日至2013年5月15日共退还原告钢管92.46吨、扣件12671套、顶托1731套。尚欠原告钢管4.937吨、扣件1429套、顶托69套未归还原告。期间被告已支付租金40000元，尚欠部份租金未付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《贵阳市金阳建筑物料租赁站合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，双方理应按合同约定履行其义务。合同签订后，原告按约将租赁材料交付被告使用，被告理应按合同约定履行其返还材料、支付租金的义务，现被告未完全履行其义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的合理部份，本院予以支持。关于租金的具体金额，2012年11月的租金为28054元（双方已经结算）、2012年12月的租金为11448元（双方已经结算）。2013年1月1日至被告最后一次归还材料之日即2013年5月15日的租金，双方虽未结算，但根据原告提供的收、发货清单及《贵阳市金阳建筑物料租赁站合同书》约定的租金单价计算为34511元。2013年5月16日至2015年5月15日期间的租金，根据被告至今未归还材料的数量、租期、《贵阳市金阳建筑物料租赁站合同书》约定的租金单价计算为18905元。故截止2015年5月15日止，被告应支付原告租金合计为92918元，扣除被告已支付给原告的租金40000元，尚欠租金52918元。2015年5月16日之后的租金，按日租金358元（钢管4.937吨×70元／天＋扣件1429套×0.0075元／天＋顶托69套×0.05元／天）计算至判决生效之日止；原告诉请的违约金，虽合同第十三条约定为按合同总额的20%支付，但被告庭审中提出该约定过高，显失公平，根据相关法律规定及结合本案实际，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月15日计算至该款付清之日止。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，租赁是一个连续的过程，在被告未还清租赁材料之前，双方租赁关系一直存在，且合同约定超过三个月的则按实际使用天数计算，故不存在超过诉讼时效问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳市白云区成功建筑物资租赁站与被告贵州富强建筑工程有限公司于2012年10月15日签订的《贵阳市金阳建筑物料租赁站合同书》；
二、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵阳市白云区成功建筑物资租赁站截止2015年5月15日的租金人民币52918元及违约金（违约金按所欠金额52918元根据中国人民银行同期贷款利率从2015年5月15日起计算至该款付清之日止）；
三、被告贵州富强建筑工程有限公司在本判决生效后10日内返还原告贵阳市白云区成功建筑物资租赁站未退还材料钢管4.937吨、扣件1429套、顶托69套；自2015年5月16日起的租金，按日租金358元计算至判决生效之日止。
四、驳回原告贵阳市白云区成功建筑物资租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1796元，减半收取人民币898元（原告已预交），由被告贵州富强建筑工程有限公司负担人民币500元，原告贵阳市白云区成功建筑物资租赁站负担人民币398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二０一五年八月十七日
书记员 张学会
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
五刑初字第12号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年10月28日出生，汉族，司机，初中文化，山西省五台县人。2013年9月18日该因涉嫌危险驾驶罪被五台县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范红丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年9月17日22时45分许，被告人闫某某醉酒驾驶晋H3XX**小型轿车从台城镇东坪村回五台县运输公司宿舍，由北向南行至五台县金时代购物商场附近，遇被害人王某某酒后驾驶无牌QJXXX-
F型二轮摩托车由南向北行驶，双方交会过程中发生碰撞，造成王某某重伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后闫某某驾车离开现场。经五台县公安局交通警察大队认定：被告人闫某某负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王某某所受损伤构成重伤。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人闫某某犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月17日22时45分许，被告人闫某某醉酒驾驶晋H3XX**小型轿车从台城镇东坪村回五台县运输公司宿舍，由北向南行至五台县金时代购物商场附近，遇被害人王某某酒后驾驶无牌QJXXX-
F型二轮摩托车由南向北行驶，双方交会过程中发生碰撞，造成王某某重伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后闫某某驾车离开现场。经五台县公安局交通警察大队认定：被告人闫某某负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王某某所受损伤构成重伤。审理中，被告人闫某某家属与被害人王某某达成了民事赔偿协议并履行且得到被害人的谅解，
认定上述事实的证据有：抓获经过；现场勘察笔录及照片；责任认定书；检验意见书；鉴定意见书；诊断建议书；书证；证人证言；被告人供述；调解协议；谅解书等。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人闫某某酒后驾车肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。审理中，被告人闫某某家属与被害人王某某达成了民事赔偿协议并履行且得到被害人的谅解，被告人闫某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全、秩序、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年一月三日
书记员 辛 颖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第739号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被绍兴市柯桥区公安局取保候审。经本院决定于同年9月19日被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月22日晚，被告人彭某在饮酒后且无机动车驾驶资格的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙D×××××普通二轮摩托车，沿绍兴市柯桥区齐贤镇齐央公路由东往西驶往柯桥区安昌镇方向。当日20时左右，被告人彭某驾车途经齐央公路柯桥区齐贤镇后诸路口地方时，所驾车辆与同向前方陈泽开正常骑行的自行车发生碰撞。经鉴定，被告人彭某的静脉血中乙醇含量为166mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人彭某负事故的全部责任。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了上述事实，因涉案未取得机动车驾驶资格驾驶未按规定定期进行安全技术检验机动车的行为，于2014年6月23日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日，罚款四百元；因醉酒后驾驶机动车于同年7月7日被绍兴市柯桥区公安局决定五年内不得取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、当事人血样提取登记表、绍柯公行罚决字（2014）第908号行政处罚决定书、编号3306212001206516公安交通管理行政处罚决定书，行驶证及车辆信息、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过及情况说明，陈泽开、ＸＸ付证言，绍公鉴（化）字（2014）811号物证检验报告，第0016329号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关建议对被告人彭某判处拘役的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘贞智
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初129号
原告殷智骁，男，汉族，1979年1月14日出生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告武黎霞，女，汉族，1981年8月22日出生，公民身份号码×××，住址同上。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司。
法定代表人王国强，经理。
地址乌海市海勃湾区双拥街北人民路西（植物园南门西）。
被告内蒙古众正置业有限公司。
法定代表人刘森民，经理。
地址乌海市海勃湾区合公园北路东九龙国际广场1层1-3号。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告殷智骁、武黎霞诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武黎霞及其委托代理人雍建霞、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人尚岗到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月20日，原告殷智骁、武黎霞与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺认购协议书》，协议约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街1号商业3层A24号商铺权益转让给原告，转让总价款为805868元。付款方式为按揭付款，原告于2013年11月20日前付清首期房款405868元，余款400000元做贷款。被告内蒙古众正置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。同日，二原告与被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订《九龙国际广场委托经营管理协议书》，协议约定：内蒙古众正商务咨询管理有限公司在委托期限内的第1年、第2年、第3年、分别以二原告购买商铺所支付房款的7%、8%、9%为标准向其转付经营商户缴纳的商铺租金，租金收益每届满一年时支付一次，即自起算日满12个月后的15天内，支付上一租赁年度的租金收益；逾期支付租金收益的，逾期部分按月利息千分之五计算。合同签订，被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司仅于2014年12月15日向二原告支付2014年度租金27842.54元，至今仍拖欠2015年度租金、2016年度租金共计68998元。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付租金68998元；2、被告向原告支付租金利息4220.97元并按月利息计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古众正置业有限公司辩称，租金认可，其他不认可，如果租金计算不正确，按照正确的执行。
被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司未到庭答辩。
原告就其主张提供如下：
证据1：九龙国际广场商铺认购协议、收据商品房买卖合同各一份，证实：原告已付房屋首付款405868元，租赁期限应从原告付清首付款之日起算即2013年11月20日。
证据2：乌海九龙国际广场委托经营管理协议书一份，证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼3层A24号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，于一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之五支付利息。
证据3：九龙国际广场商铺委托管理告知书一份，证实：被告内蒙古众正置业有限公司自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
证据4：（2016）内0302民初2747号民事判决书一份，证实：与本案相同的法律关系及诉讼请求。
被告对上述证据的真实性没有异议，予以采信。
综合上述证据可以认定事实为：2013年11月20日，原告殷智骁、武黎霞与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺认购协议书》，协议约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街1号商业3层A24号商铺权益转让给原告，转让总价款为805868元。付款方式为按揭付款，原告于2013年11月20日前付清首期房款405868元，余款400000元做贷款。被告内蒙古众正置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。同日，二原告与被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订《九龙国际广场委托经营管理协议书》，协议约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺买卖合同签订的权益款首付款实际到账之日起算。商铺由内蒙古众正商务咨询管理有限公司与内蒙古众正置业有限公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2013年11月20日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了商铺首付款405868。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺；”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
另查明，原告殷智骁与吕海燕系夫妻关系，原告武黎霞与殷智杰系夫妻关系，上述四人基于夫妻关系在商品房买卖合同上签字。
本院认为，原告与被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应依约定履行各自的义务，被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告内蒙古众正置业有限公司对被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告殷智骁、武黎霞租金68998元；
二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告殷智骁、武黎霞租金利息4220.97元；
上述一、二、两项共计73218.97元，二被告于本判决生效后30日内付清。
三、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司以本金32469元为基数，按月利率1%的标准从2017年1月5日起计算至判决书确定生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787（原告已预交），由二被告承担。二被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年一月二十日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初129号原告殷智骁，男，汉族，1979年1月14日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告武黎霞，女，汉族，1981年8月22日出生，公民身份号码×××，住址同上。委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司。法定代表人王国强，经理。地址乌海市海勃湾区双拥街北人民路西（植物园南门西）。被告内蒙古众正置业有限公司。法定代表人刘森民，经理。地址乌海市海勃湾区合公园北路东九龙国际广场1层1-3号。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告殷智骁、武黎霞诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告武黎霞及其委托代理人雍建霞、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人尚岗到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月20日，原告殷智骁、武黎霞与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺认购协议书》，协议约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街1号商业3层A24号商铺权益转让给原告，转让总价款为805868元。付款方式为按揭付款，原告于2013年11月20日前付清首期房款405868元，余款400000元做贷款。被告内蒙古众正置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。同日，二原告与被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订《九龙国际广场委托经营管理协议书》，协议约定：内蒙古众正商务咨询管理有限公司在委托期限内的第1年、第2年、第3年、分别以二原告购买商铺所支付房款的7%、8%、9%为标准向其转付经营商户缴纳的商铺租金，租金收益每届满一年时支付一次，即自起算日满12个月后的15天内，支付上一租赁年度的租金收益；逾期支付租金收益的，逾期部分按月利息千分之五计算。合同签订，被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司仅于2014年12月15日向二原告支付2014年度租金27842.54元，至今仍拖欠2015年度租金、2016年度租金共计68998元。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付租金68998元；2、被告向原告支付租金利息4220.97元并按月利息计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告内蒙古众正置业有限公司辩称，租金认可，其他不认可，如果租金计算不正确，按照正确的执行。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司未到庭答辩。原告就其主张提供如下：证据1：九龙国际广场商铺认购协议、收据商品房买卖合同各一份，证实：原告已付房屋首付款405868元，租赁期限应从原告付清首付款之日起算即2013年11月20日。证据2：乌海九龙国际广场委托经营管理协议书一份，证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼3层A24号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，于一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之五支付利息。证据3：九龙国际广场商铺委托管理告知书一份，证实：被告内蒙古众正置业有限公司自愿对所欠租金承担月利1%的利息。证据4：（2016）内0302民初2747号民事判决书一份，证实：与本案相同的法律关系及诉讼请求。被告对上述证据的真实性没有异议，予以采信。综合上述证据可以认定事实为：2013年11月20日，原告殷智骁、武黎霞与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺认购协议书》，协议约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街1号商业3层A24号商铺权益转让给原告，转让总价款为805868元。付款方式为按揭付款，原告于2013年11月20日前付清首期房款405868元，余款400000元做贷款。被告内蒙古众正置业有限公司于2014年12月31日前将房屋交付原告使用。同日，二原告与被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订《九龙国际广场委托经营管理协议书》，协议约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺买卖合同签订的权益款首付款实际到账之日起算。商铺由内蒙古众正商务咨询管理有限公司与内蒙古众正置业有限公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2013年11月20日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了商铺首付款405868。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺；”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，后被告未按期付清租金，原告诉至本院。另查明，原告殷智骁与吕海燕系夫妻关系，原告武黎霞与殷智杰系夫妻关系，上述四人基于夫妻关系在商品房买卖合同上签字。本院认为，原告与被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应依约定履行各自的义务，被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告内蒙古众正置业有限公司对被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告殷智骁、武黎霞租金68998元；二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告殷智骁、武黎霞租金利息4220.97元；上述一、二、两项共计73218.97元，二被告于本判决生效后30日内付清。三、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司以本金32469元为基数，按月利率1%的标准从2017年1月5日起计算至判决书确定生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787（原告已预交），由二被告承担。二被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一七年一月二十日书记员闫静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白云金。
委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭灿根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭培利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏定富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏荣森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽。
再审申请人白云金因与被申请人郭灿根、郭培利、张成栋、魏定富、魏荣森、王丽排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白云金申请再审称，（一）原审法院认定错误，申请人提供的证据证明在合同书规定的范围内所值树木归申请人所有。（二）有新的证据能够证明杨树的所有权归申请人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
郭灿根等六人提交意见称，争议树木是2007年以前各家栽种，根据树木树龄可以推断并非白云金承包渠道后所载，树木所有权属于各家，并非属于白云金。原审判决正确，请求维持原判，驳回白云金的申请。
本院经审查认为，白云金2007年元月14日与胜利渠管理局东三干分局朗公庙管理段签订渠堤绿化承包合同书，由白云金在承保渠道范围内进行植树。一审法院就争议杨树进行了现场测量，双方当事人均到场并对测量数目无异议。现双方当事人就案涉杨树所有权产生争议，白云金提供证据不能证明争议杨树系其在承包渠道后栽种，原审对其要求郭灿根等停止侵害、排除妨害并赔偿损失的请求不予支持，并无不当。白云金提供的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，不能推翻原审认定的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白云金的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁梦思
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11726号
原告：张友平。
委托代理人：厉方平，。
被告：张凤兰。
被告：何德海。
原告张友平与被告张凤兰、何德海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：二被告归还借款本金8万元，并支付利息（自2015年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告张凤兰、何德海归还借款本金8万元，并支付利息（自2015年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由代理审判员赵春阳依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张凤兰因生产经营需要，于2014年至2015年期间，多次向原告借款。2015年2月9日，双方对先前借款进行结算，被告张凤兰当场出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金8万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告张凤兰依约支付利息至2015年8月8日止，其余借款本息，经原告催讨，被告张凤兰至今未归还。又查明，二被告于1992年2月19日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤兰、何德海于判决生效之日起三日内归还原告张友平借款本金8万元，并支付利息（自2015年8月9日起计按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告张凤兰、何德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11726号原告：张友平。委托代理人：厉方平，。被告：张凤兰。被告：何德海。原告张友平与被告张凤兰、何德海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：二被告归还借款本金8万元，并支付利息（自2015年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告张凤兰、何德海归还借款本金8万元，并支付利息（自2015年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，由代理审判员赵春阳依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张凤兰因生产经营需要，于2014年至2015年期间，多次向原告借款。2015年2月9日，双方对先前借款进行结算，被告张凤兰当场出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金8万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告张凤兰依约支付利息至2015年8月8日止，其余借款本息，经原告催讨，被告张凤兰至今未归还。又查明，二被告于1992年2月19日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤兰、何德海于判决生效之日起三日内归还原告张友平借款本金8万元，并支付利息（自2015年8月9日起计按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告张凤兰、何德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年九月五日书 记 员  许媛婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00042号
申请执行人李远华与被执行人郭带根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）渝民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。权利人李远华于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，司法救济3100元已转帐支付给申请执行人李远华。此后经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，剩余执行标的款31900元无法执行到位。本院于2016年6月8日将被执行人郭带根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）渝民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人李远华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 贇
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00457-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人徐群芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住高陵县崇皇乡，村民。
被执行人李志瑞，男，1960年5月3日出生，汉族，住高陵县崇皇乡，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人徐群芬、李志瑞金融借款合同纠纷一案，陕西省高陵县公证处（2013）陕高证执字第5号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2013年11月28日向本院申请执行，申请执行标的人民币237000元及利息，本院于2013年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人徐群芬在中国工商银行股份有限公司高陵县支行的存款人民币80000元，现该款已兑付申请人高陵县农村信用合作联社，本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00457号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 张 乐
二〇一四年五月二十八日
书记员 逄振亮
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1428号
申请执行人：高建楼，男。
被执行人：石绍聪，男。
被执行人：张海成，男。
申请执行人高建楼与被执行人石绍聪、张海成债权转让合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年4月25日作出（2016）鲁1122民初1459号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款200000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2016年7月13日查封被执行人石绍聪牌照为鲁L×××××的长安牌小型普通客车一辆和牌照为鲁L×××××的福田牌轻型普通货车一辆，同日查封被执行人石绍聪牌照为鲁L×××××的雪佛兰牌轿车一辆。现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月五日
书记员 刘光实
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初172号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年4月20日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时许，被告人苏某某酒后驾驶豫P×××××号小型普通客车沿太柘公路由东向西行驶，行驶至太康县东关大桥时被太康县公安局执勤民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，苏某某血液中酒精含量为198.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、所驾驶车辆照片、抽血照片、太康县交警大队事故中队证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪人员信息登讫凭证、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年五月十日
书记员 刘 军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第7号
申请人叶莹，女，1984年8月26日出生，汉族。
委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人周建生，男，1990年5月30日出生，汉族。
本院在审理申请人叶莹与被申请人周建生实现担保物权一案中，因申请人叶莹未在规定期限内预交申请费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年一月六日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第7号申请人：北海市和安小额贷款股份有限公司法定代表人：黄某，总经理。被申请人：姚伟强。申请人北海市和安小额贷款股份有限公司与被申请人姚伟强实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。本案在审理过程中，因被申请人姚伟强下落不明无法送达。本院认为：因被申请人下落不明导致无法送达，本案经审查后对申请人的申请能否成立不能确信，应予以驳回申请，申请人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请人北海市和安小额贷款股份有限公司的申请。代理审判员唐华泽二〇一五年七月七日书记员冯伟兰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第588-1号
申请执行人宁县建筑安装工程有限责任公司。住所地宁县焦村路口。
法定代表人李维刚，公司经理。
被执行人宁县优惠建材厂。住所地：宁县九龙小区。
法定代表人王兴荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民初字第588号民事判决书于2010年11月22日向被执行人宁县优惠建材厂发出执行通知书，责令被执行人宁县优惠建材厂自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宁县优惠建材厂的法定代表人王兴荣在中国建设银行股份有限公司宁县支行的活期存款账户依法予以冻结，冻结期限为六个月（即2012年7月30日至2013年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一二年七月三十日
书记员 王晓岗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3723号
原告李云龙。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告曹强春。
原告李云龙与被告曹强春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告曹强春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2014年8月15日，被告向原告借款50万元，约定借款期限3个月，到期后双方进行结算，被告遂重新向原告出具了借据，并约定月利率3%。2014年10月10日，被告又向原告借款60万元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金110万元及利息8万元（利息按月利率2%自2015年5月15日计算至2015年12月14日，以后利息计算至借款还清时止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告曹强春未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2014年8月15日被告因资金周转向原告借款50万元，约定月利率3%,借款期限2个月，借款到期后双方进行结算，被告又重新向原告出具借据，借款期限5个月，约定月利率3%，2014年10月10日，被告又因资金周转向原告借款60万元，约定借款期限2个月，逾期利息按银行最高同期贷款利息的四倍计算，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未予偿还，另查明，第一笔借款的利息已经支付至2015年5月14日，庭审中，原告要求对以上二笔的逾期利息按月利率2%计算。
以上事实，由原告的身份证、被告身份证、两张借据、银行转账凭证及当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，故对原告要求被告支付借款的请求，本院予以支持，原告要求月利率2%支付利息至借款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹强春于本判决生效后10日内偿还原告李云龙借款本金60万元及利息（利息按月利率2%自2014年12月10日起计算至借款还清之日止）；
二、限被告曹强春于本判决生效后10日内偿还原告李云龙借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2015年5月15日起计算至借款还清之日止）。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15420元，财产保全费2000元，由被告曹强春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1293号
原告刘某某，女，1988年1月6日出生。
委托代理人史天伦，宝丰县“148“法律服务所律师。
被告马某某，男，1988年12月16日出生。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人史天伦、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2012年5月份经人介绍认识，2012年12月19日登记结婚，2013年5月28日生一男孩儿，取名叫马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2015年8月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告马某某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年5月份经人介绍认识，2012年12月19日登记结婚，2013年5月28日生一男孩儿，取名叫马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2015年1月份分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告承认有过错，但要求改正，请求原谅。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1293号
原告刘某，女，1988年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人史天伦，宝丰县“148“法律服务所律师。
被告马某，男，1988年12月16日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人史天伦、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2012年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩儿，取名叫马英喆。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2015年8月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告马某辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩儿，取名叫马英喆。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2015年1月份分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告承认有过错，但要求改正，请求原谅。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李东峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第979号
原告孙××。
委托代理人胡××。
被告钱××。
原告孙××诉被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡×
×到庭参加诉讼。被告钱××经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原、被告系朋友，由于经营所需，分
别于2011年1月27日、2011年5月12日、2012年4月11日、2012
年5月1日、2012年5月13日从原告处借得款项共计300000元并
出具由其本人签字确认的借条五份。迄今止，被告未按承诺向
原告归还借款及利息，故起诉要求被告归还借款300000元及相
应借款利息48100元，并继续支付利息至实际还清日止。
被告钱××未作答辩也未向本院提供证据。
原告孙××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有借条五份，证明被告向原告借款共计300000
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月27日、2011年5月12日、2012年4月11日、2012年5月1日、2012年5月13日，被告向原告出具借
条共五份，确认分别向原告借款50000元、20000元、170000元
、40000元、20000元，共计300000元，约定月息均为1分，借
款期限分别为2011年1月27日至2012年1月27日、2011年5月12
日至2012年5月12日、2012年4月11日至2013年4月11日、2012
年5月1日至2013年5月1日、2012年5月13日至2013年5月13日。
被告已向原告支付第一笔借款2011年1月27日至2012年1
月27日期间的利息6000元，剩余款项均未予支付，原告遂于20
13年7月29日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款300000
元截止至2013年7月29日按年利率12%计算的利息损失为50253.
33元。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据
查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱××支付孙××借款300000元，利息50253.33元，并
继续支付借款300000元自2013年7月30日起至本判决确定的履
行日止按年利率12%计算的利息损失。上述款项限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，减半收取3261元，由钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王晓锋
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2475号
原告：牛永前，男，1971年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：牛韵深，男，1969年5月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：曾维敏，女，1966年10月12日出生，汉族，住海口市美兰区。
原告牛永前诉被告曾维敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员吴毓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛韵深、被告曾维敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永前诉称，原告和被告于2012年前后达成口头协议，原告把位于海口市南宝路明都大厦7层7FF和10层E房租给被告，月租金共计2600元，每月10号前付款。刚开始被告尚能按时支付，但到了2013年后半年，被告以资金困难等各种理由一直推后支付时间直至现在，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告支付2014年房租余款及违约金41200元；2、判令被告支付2015年1月至10月底租金26000元；3、判令被告支付利息4120元；4、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告曾维敏辩称，原告所述是事实，我愿意返还拖欠的租金给原告，并承担相应的银行利息。
经审理查明，原告牛永前与被告曾维敏口头约定，原告将位于海口市南宝路明都大厦7层7FF房和10层E房房屋租凭给被告使用。2015年2月2日，被告向原告出具条据一张，内容如下：欠到明都大厦705和1006房租金31200元（2014.1月－12月），于2015.2.5日付，如违约付违约金壹万元。条据上附有“曾维敏”的签名。从2015年1月1日开始，明都大厦7层7FF房由海口美兰浙之海旅馆租赁使用，明都大厦10层E房由吴丽玲租赁使用，上述房屋租金均为每月1300元，至2015年10月31日止，上述房屋租金共计26000元均由被告代为收取。因被告未向原告交付上述房屋租金，经原告催讨未果，遂成讼。
另查，原告牛永前系海口市南宝路明都大厦7层7FF房和10层E房房屋的所有权人。
本院所确认的上述事实有被告向原告出具的条据一张、海口美兰浙之海旅馆出具的《证明》、原告与吴丽玲签订的《房屋租赁合同》、《企业机读档案登记资料》、海口市房权证海房字第208**号《房屋所有权证》、海口市房权证海房字第HK012X**号《房屋所有权证》以及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告口头约定将原告所有的房屋租赁给被告使用，该约定系是双方的真实意思表示，双方形成了房屋租赁合同关系，该房屋租赁关系合法有效。其后，原告依约将房屋交付被告使用，被告于2015年2月2日向原告出具的条据中确认尚欠原告的租金金额，并约定了还款时间以及违约责任，由于被告未依约向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2014年的房屋租金人民币31200元及违约金人民币10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告收取的房屋租金人民币26000元亦应返还给原告。关于原告要求被告支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告所主张的房屋租金的利息属利息损失，原告未举证证明双方约定的违约金不足以弥补其实际损失，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾维敏须于本判决发生法律效力之日起十日内将房屋租金人民币31200元及违约金人民币10000元，共计人民币41200元付给原告牛永前。
二、被告曾维敏须于本判决发生法律效力之日起十日内将收取的房屋租金人民币26000元付给原告牛永前。
三、驳回原告牛永前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币792元，由被告曾维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院
ql7a57huve5bxstn8o
案件唯一码
审 判 员 吴毓文
二〇一六年一月五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 李秀霞
速 录 员 陈晓东
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00005号
罪犯何祉潺，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗增
法刑初字第00175号刑事判决，认定被告人何祉潺犯掩饰、隐瞒犯罪所得，盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止）。并处罚金20000元。
鉴于罪犯何祉潺服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0343号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祉潺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得4个季度表扬、2个季度记功。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯何祉潺在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯何祉潺减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯何祉潺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祉潺减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年二月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
何祉潺：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动；
检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
何祉潺的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人何祉潺此次获准减刑一年，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，何祉潺的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是对您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？何祉潺因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是给您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和何祉潺全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8501号
原告文荣贵，男，汉族，1952年1月16日出生，住重庆市渝中区
被告重庆市南纪门豆制品厂。
本院在审理原告文荣贵与被告重庆市南纪门豆制品厂企业公司制改造合同纠纷一案中，原告文荣贵于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文荣贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文荣贵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费869元，由原告文荣贵负担。
审判员 梁晓峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周宇波
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初133号
原告：余新功，男，1963年4月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地：德州康博大道市行政大厅对面，锦华大厦三楼。
法定代表人：史庆东，董事长。
本院在审理原告余新功诉被告山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余新功于2017年2月15日以被告同意支付工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余新功撤回起诉。
案件受理费1182元，由原告余新功负担。
审判员 刘德钧
二〇一七年二月十五日
书记员 于帮涛