wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7134号原告陈刚。委托代理人陈瑶。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。委托代理人苏秋文。原告陈刚与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日、9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑶、被告委托代理人苏秋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，原告在被告处为其所有的川A***8S车辆投保了机动车损失险。2013年3月19日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆受损。原告向被告报告保险事故后，被告拒赔。故原告诉至本院请求判令被告向原告赔偿损失190665.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，原告酒后驾驶发生交通事故，事故发生后找他人掉包顶替，伪造证据，被告依法不予理赔。经审理查明，2012年8月6日，原告在被告处为川A***8S车辆投保了车辆损失险，限额428200元，保险期间自2012年8月20日至2013年8月19日。2013年3月5日，原告驾驶该车载其友刘绍洲等人发生交通事故，导致该车及道路设施受损。事故发生后，原告让其友刘绍洲联系案外人周国鸿来事故现场帮忙。周国鸿向交警部门及保险公司报案称驾驶人员为其本人。当日，交警部门对周国鸿进行了讯问，周国鸿向交警部门陈述：事发时川A***8S车辆上有周国鸿、陈刚（即本案原告），刘绍洲、孙华建共计四人。其中，周国鸿为驾驶员，陈刚坐在副驾驶位，刘绍洲坐在驾驶座后排位置，孙华建坐在副驾驶位后排位置，四人一起在郫县吃饭后出发到新都的路途中发生事故。吃饭期间，周国鸿未喝酒，其余人一共喝了两瓶茅台。交警部门经现场勘查，对驾驶人员是否为周国鸿产生怀疑，于当日上午10时再次传唤周国鸿。周国鸿向交警部门陈述了如下内容：交通事故发生时不是周国鸿开车，是刘绍洲打电话给周国鸿，要求其到现场帮忙顶包，因为陈刚喝了酒，周国鸿想到朋友关系不好推辞就答应了。2013年3月10日，交警部门出具了《道路交通事故证明》，载明：川A***8S车辆事发时驾驶员为陈刚，因陈刚在事故发生后未及时报警，导致交警部门无法核实陈刚在事故发生时身体状况，故交警部门未对事故责任作出认定。另查明，原、被告一致同意川A***8S车辆在事故发生后产生施救费500元、维修费190165.17元。陈刚已将维修费全额支付给修理厂。以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故证明、维修费发票、施救费发票、拒赔通知书、定损单、（2014）高新民初字第23号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对车辆损失施救费500元、维修费190165.17元没有异议，本院予以确认。关于被告是否应当向原告理赔上述损失，被告称原告伪造证据找人顶替掉包，依据《中华人民共和国保险》第二十七条第三款之规定，不应当向原告理赔。原告称其只是让车上的一个朋友刘绍洲联系周国鸿前来事故现场帮忙，原告不清楚周国鸿为何向交警部门、保险公司谎报，原告没有要求周国鸿顶替掉包伪造证据，同时现有证据无法证明原告存在酒后驾驶的情形，被告应当理赔。本院认为，依据《中华人民共和国保险》第二十七条第三款之规定：保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。假若原告串通他人谎报驾驶人身份，则原告之行为明显属于伪造证据。原告伪造驾驶员身份向被告虚报保险事故，虚报部分为交通事故所造成的全部损失，被告依法对原告虚报部分不承担赔偿责任。因此，本案争议焦点为原告是否有串通周国鸿谎报驾驶员的故意。对上述焦点，本院分析如下：原告让刘绍洲联系周国鸿来到事故现场，周国鸿到场后故意向交警部门、保险公司谎报其为驾驶员。交警部门经现场勘查，对周国鸿是否为驾驶员产生怀疑，于事故当日再次传唤周国鸿进行询问，周国鸿在该次询问过程中向公安机关陈述了自己谎报川A***8S车辆驾驶员的事实，并说明原告酒后驾驶，同车的刘绍洲打电话给周国鸿，要求周国鸿到现场帮忙顶替掉包，周国鸿考虑到朋友关系不好推辞就答应下来。周国鸿以上陈述明显对其自身不利，亦对其朋友原告陈刚与刘绍洲不利，该陈述可信度极高，加之无相反证据推翻周国鸿之陈述，故本院对周国鸿以上陈述真实性予以采信。原告以车主及驾驶员的身份在事故现场，并且是原告让刘绍洲联系周国鸿来到事故现场帮忙，原告在庭审中称不清楚周国鸿为什么要帮忙顶替自己驾驶员身份，与常识常情常理严重不符。原告身为车主及驾驶员，发生事故后不主动向交警部门、保险公司及时报案，而是让刘绍洲联系周国鸿到达现场，由周国鸿向交警部门及保险公司报案，并谎报驾驶员身份，谎言终被识穿。本来极为简单的一起单车交通事故，原告若及时报案如实陈述，交警部门现场勘查后，非常容易就能判断事故责任及原告是否酒后驾驶。原告何需在本案中辩解其没有酒后驾驶？原告故意将此交通事故复杂化，故意不及时报案如实陈述，导致交警部门无法核实其是否酒后驾驶，进而无法追究其可能承担的刑事责任。任何一正常人均能从上述事实推断出原告串通周国鸿伪造证据，逃避责任的故意。原告违反法律规定酒后驾驶置自身安全、公共安全于不顾已是大错，其在发生交通事故后串通他人伪造证据，更是错上加错。原告行为违反了基本的社会诚信，应当予以否定评价。本院认定原告具有串通周国鸿伪造证据的故意。原告伪造驾驶人员身份的证据，向被告虚报部分为交通事故所造成的全部损失，被告依法对原告虚报部分即因交通事故造成的全部损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈刚的诉讼请求。案件受理费4115元，因适用简易程序审理减半收取2057.5元，由原告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十月二十日书 记 员 张晓霜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00003号
原告刘某甲，农民。
委托代理人汪子相（一般代理）。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因被告外出长期未归，经电话联系也未提供其准确地址，现无法依据原告起诉时提供的被告住址送达应诉通知及相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院﹤关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复﹥》的规定，裁定如下：
本案转为普通程序由合议庭进行审理。
本案举证期限延长至三十日。
审 判 长 范先羿
审 判 员 骆同力
人民陪审员 赵忠武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 向 炜
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢640号
申请执行人王小明
被执行人黄迪青、卢玉香
本院在执行申请执行人王小明与被执行人黄迪青等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1176号
原告朱发国，女，汉族。
被告李河龙，男，汉族。
本院在审理原告朱发国与被告李河龙承揽合同纠纷一案中，原告朱发国于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱发国申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告朱发国撤回起诉。
案件受理费1925.00元，减半收取963.00元，由原告朱发国负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 眉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执432号
被执行人：刘小虎，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省阳市，。
本院在执行刘小虎犯盗窃罪责令退赔一案中，依法向被执行人刘小虎发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初432号刑事判决确定的责令退赔义务。被执行人逾期仍未责令退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人刘小虎有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金3300元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执432号被执行人：刘小虎，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省阳市，。本院在执行刘小虎犯盗窃罪责令退赔一案中，依法向被执行人刘小虎发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初432号刑事判决确定的责令退赔义务。被执行人逾期仍未责令退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人刘小虎有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金3300元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1366号
罪犯白俊峰，男，1971年10月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）呼刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人白俊峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币70830.00元。2013年5月30日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。2015年4月23日经本院减刑1年2个月，剥夺政治权利不变。刑期自2013年5月30日起至2032年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年3月记功4次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度局级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实、有罪犯奖惩审批表、判决书等证据在卷为证。
本院认为，罪犯白俊峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿金70830.00元未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白俊峰的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2031年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 丽
审判员 吴 波
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 敖田格
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审290号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人邹韦，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄艳华，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人邹韦之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行邹韦、黄艳华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人邹韦、黄艳华夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月13日对其送达了巨费征字（2017）0671号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0671号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0671号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0671号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审290号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人邹韦，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人黄艳华，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人邹韦之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行邹韦、黄艳华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人邹韦、黄艳华夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月13日对其送达了巨费征字（2017）0671号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0671号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0671号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0671号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1043号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告王某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后，原、被告因性格不合，经常发生矛盾，并且被告经常性的拿着利器，对原告打骂，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法平等分割夫妻共同财产及债务，依法判令被告给付原告抚养费2万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在庭审中口头辩称，不同意离婚。确实于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙，现已成年。以前过日子挺好的，从今年春天她生病，得了子宫内膜增生，她就爱着急生气，没有打架，只是争吵来，今年5月17日晚上她给她侄子打电话就走了，一直没有回来，叫了几回没有回来。共同财产有两栋房子，有摩托车三轮来，卖了2200元，卖给李会家了。没有共同债务。家里有三、四万块钱都让她拿走了，不同意给她2万元抚养费。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。现已成年。双方有位于宁津县大苏村平房两栋八间，每栋四间。原告称我们感情不和，要求与被告离婚，未提供证据且被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告的诉、辩意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育有一女张某丙，夫妻双方应有感情基础，夫妻双方在日常生活中应当互谅互让，换位思考，共同维护家庭的美好和谐，虽原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据加以证明，且被告坚决不同意离婚。故对原告诉请离婚的请求，本院不予支持。因不准予原告要求离婚的诉讼请求，因此对其他争议焦点，本院暂不予评述。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一六年六月六日
书记员 张晓娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第578号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
被告：叶某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告叶某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员
陈学箭独任审判。2010年4月26日，本院依原告王某某的申请
，对张某某名下的坐落于瑞安市莘塍镇中村村广场小区b5幢一
单元701室的房屋采取财产保全措施。由于被告叶某某、张某
某下落不明，本院依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民
陪审员 南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2010年9月3日公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人谢某某到庭参加
诉讼，被告叶某某、张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年3月5日，被告叶某某以经营缺
资为由，向某告借款50万元，原告同意后，即向被告叶某某提
供上述借款。被告叶某某于当日向某告出具借款借据，被告张
某某作为保证人，对叶某某的借款本息承担连带保证责任。但
被告只于2009年10月18日归还100000元，利息支付至2009年10
月20日。此后，被告未还借款本息。现请求法庭判令：1、被告叶某某偿还原告借款40万元、利息（自2009年10月20日开始
付至清偿债务之日止，按月利率2.5%计算）。2、被告张某某
对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告
承担。
原告王某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告的身份证，证明被告的主体身份。
3、借款借据，证明两被告向某告保证借款的事实。
被告叶某某、张某某未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告叶某某、张
某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视
为被告叶某某、张某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证
不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份
情况，应予以采信。证据3名为借款借据，实为原、被告双方
签订的保证借款合同，约定合同各方的权利和义务，其内容基
本合法，除约定的利率过高，本院予以适当调整外，其余部分
本院予以采信。上述证据可以认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2009年3月5日，被告叶某某向某告借
款50万元，约定月利率以2.5%计算，被告张某某对该项借款本
息承担连带保证责任，叶某某、张某某出具借款借据交给原告
收执。被告于2009年10月18日归还100000元，并支付利息至20
09年10月20日。此后，剩余借款40万本息未偿还。
本院认为：原告王某某与被告叶某某、张某某之间保证借款合同是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的
无效情形，应受法律保护。合同未约定还款期限，原告随时可
以请求被告叶某某偿还借款。原、被告双方约定的月利率已经
超过中国人民银行规定的六个月期贷款基准年利率的四倍，结
合本案的实际情况，利息可以月利率1.2%计算，对超过该利率
的利息本院不予支持。利息已经付至2009年10月20日，被告叶
某某应从2009年10月21日开始向某告支付利息。被告张某某按
保证条款的约定应对借款本息承担连带保证责任。被告张某某
承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告王某某
借款400000元，并支付利息（自2009年10月21日起以月利率1.
2%计算到本判决履行之日止）。
二、被告张某某对本判决第一项承担连带责任。被告张
某某承担保证责任后，有权向被告叶某某追偿。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全费5000元，公告费280元，合计
13330元，由原告王某某负担330元，被告叶某某、张某某共同
负担13000元。原告王某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员南瑞咸
人民陪审员陈康雄
二〇一〇年九月三日
书记员陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第578号
原告：王杰峰。
委托代理人（特别授权代理）：谢力权。
被告：叶英杰。
被告：张余州。
原告王杰峰与被告叶英杰、张余州民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈学箭独任审判。2010年4月26日，本院依原告王杰峰的申请，对张余州名下的坐落于瑞安市莘塍镇中村村广场小区B5幢一单元701室的房屋采取财产保全措施。由于被告叶英杰、张余州下落不明，本院依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告王杰峰的委托代理人谢力权到庭参加诉讼，被告叶英杰、张余州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰峰诉称：2009年3月5日，被告叶英杰以经营缺资为由，向原告借款50万元，原告同意后，即向被告叶英杰提供上述借款。被告叶英杰于当日向原告出具借款借据，被告张余州作为保证人，对叶英杰的借款本息承担连带保证责任。但被告只于2009年10月18日归还100000元，利息支付至2009年10月20日。此后，被告未还借款本息。现请求法庭判令：1、被告叶英杰偿还原告借款40万元、利息（自2009年10月20日开始付至清偿债务之日止，按月利率2.5%计算）。2、被告张余州对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王杰峰为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、两被告的身份证，证明被告的主体身份。
3、借款借据，证明两被告向原告保证借款的事实。
被告叶英杰、张余州未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告叶英杰、张余州未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告叶英杰、张余州自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，证据1、2能证明原、被告的身份情况，应予以采信。证据3名为借款借据，实为原、被告双方签订的保证借款合同，约定合同各方的权利和义务，其内容基本合法，除约定的利率过高，本院予以适当调整外，其余部分本院予以采信。上述证据可以认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2009年3月5日，被告叶英杰向原告借款50万元，约定月利率以2.5%计算，被告张余州对该项借款本息承担连带保证责任，叶英杰、张余州出具借款借据交给原告收执。被告于2009年10月18日归还100000元，并支付利息至2009年10月20日。此后，剩余借款40万本息未偿还。
本院认为：原告王杰峰与被告叶英杰、张余州之间保证借款合同是双方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。合同未约定还款期限，原告随时可以请求被告叶英杰偿还借款。原、被告双方约定的月利率已经超过中国人民银行规定的六个月期贷款基准年利率的四倍，结合本案的实际情况，利息可以月利率1.2%计算，对超过该利率的利息本院不予支持。利息已经付至2009年10月20日，被告叶英杰应从2009年10月21日开始向原告支付利息。被告张余州按保证条款的约定应对借款本息承担连带保证责任。被告张余州承担保证责任后，有权向被告叶英杰追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告叶英杰于本判决生效后十日内支付原告王杰峰借款400000元，并支付利息（自2009年10月21日起以月利率1.2%计算到本判决履行之日止）。
二、被告张余州对本判决第一项承担连带责任。被告张余州承担保证责任后，有权向被告叶英杰追偿。
三、驳回原告王杰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全费5000元，公告费280元，合计13330元，由原告王杰峰负担330元，被告叶英杰、张余州共同负担13000元。原告王杰峰在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈蕾蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执679号
申请执行人：安徽省俊杰建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区。
法定代表人：ＸＸ平，该公司财务总监。
被执行人：安徽建华建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇工业园区。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
被执行人：李庆海。
被执行人：查同升。
六安市裕安区法院作出的（2014）六裕民二初字第01524号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽建华建设集团有限公司、李庆海、查同升银行存款17430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
二〇一六年四月十二日
书记员 傅绪辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1125号
申请执行人袁若男，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人薛广生，男，1943年12月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院作出的（2016）内0426民初1271号民事判决书已经发生法律效力（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人薛广生在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行xxxxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人薛广生在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行xxxxx账户中的工资款每月扣留1500.00元，至本金20000.00元及利息还清时至。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年八月十五日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1125号之五
申请执行人袁若男，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，现住吉林省松原市。
被执行人薛广生，男，1943年12月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
关于袁若男申请执行薛广生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结了被执行人薛广生在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行代发的工资款每月1500.00元。现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人薛广生在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行代发的工资款每月YY元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十六日
书记员 韩月达
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1669号
被执行人：徐记木，男，汉族，1950年10月11日出生，住广州市白云区。
被执行人：徐贤普，男，汉族，1977年3月3日出生，住广州市白云区。
本院作出的（2017）粤01民终17684号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人徐记木、徐贤普负担二审案件受理费87200元。因被执行人徐记木、徐贤普未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年3月22日立案执行，
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××80）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈火超
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2389号
原告：张芹，女，1992年9月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。
被告：刘荣栋，男，1990年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张芹与被告刘荣栋离婚纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人原告张芹及其委托诉讼代理人张庆、张超、被告刘荣栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年6月我与被告经媒人介�相识，2012年7月结婚，年底育有一子，开始感情还可以，之后由于家庭琐事繁多，压力太大，我们之间发生太多矛盾，经常吵架，而且结婚到现在被告不给我和儿子任何的生活费，偶尔会夜不归宿，现在夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
刘荣栋辩称，不同意离婚，我对家庭负责任，家庭开支都是我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原告张芹与被告刘荣栋2010年10月经人介绍相识，2012年11月26日登记结婚，2013年2月7日生育一子取名刘玉轩。婚前及婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2017年4月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基�。原、被告经人介绍相识后两年后登记结婚，婚前感情基础较好；婚后双方共同生活、养育儿子，建立起一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，夫妻双方应相互尊重、互相信任、积极沟通，以维护家庭的和谐与完整。原、被告之间虽因家庭琐事产生了矛盾，但并无原则性的大的矛盾，尚未致夫妻感情破裂程度，希望原、被告双方能慎重对待婚姻、冷静处理婚姻中出现的矛盾擦，只要双方给对方一次机会，还是有望和好的。综上，原告要求离婚，不满足法律规定的应当准许离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
不准许原告张芹与被告刘荣栋离婚。
案件受理费300元，由原告张芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 万昭强
人民陪审员 景义哲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢92-2号
申请执行人米力荣，男，汉族，1982年2月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人寇建宁，男，汉族，1972年8月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺调确字第49号民事裁定书，即申请执行人米力荣与被执行人寇建宁买卖合同纠纷一案，确定由被执行人寇建宁向申请执行人米力荣支付欠款16500元。申请执行人米力荣于2016年7月26日向本院申请恢复执行，执行费148元，执行标的共计16648元。
本案在执行过程中，申请执行人米力荣与被执行人寇建宁达成和解协议，被执行人寇建宁已经履行7000元，申请人米力荣自愿放弃下剩债款9500元的执行，现双方已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)贺调确字第49号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11142号
原告周奡楠。
原告孟家晟。
上述两原告委托代理人董锋。
被告浙江链家房地产经纪有限公司。
本院在审理原告周奡楠、孟家晟诉被告浙江链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周奡楠、孟家晟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江链家房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周奡楠、孟家晟撤回对浙江链家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费187元，减半收取93元，由周奡楠、孟家晟负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑佳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第183号
原告吴某某，女，生于1970年12月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1966年5月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法在2014年1月9日发行的《民主与法制时报》05版，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年4月4日在乐至县原永胜乡人民政府登记结婚，1992年8月17日生育长子罗某，2001年5月18日生育次女罗某某。原、被告婚后感情一般，从2001年8月后双方因为家务琐事经常吵闹、打架。2003年6月19日原告向法院提起离婚诉讼，同年7月22日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2003年6月至今原、被告分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；共育之女罗某某由原告抚养。
被告罗某某因下落不明，未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：户籍证明原件4份及户口薄复印件1份2页。以此证明原、被告身份信息以及婚后生育的子女情况；
证据材料2：（2003）乐至民初字第946号民事判决书复印件1份2页。以此证明原告曾于2003年6月19日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚；
证据材料3：乐至县高寺镇永胜梨子湾村委员会和乐至县民政局联合出据的证明。以此证明原、被告系夫妻关系；
证据材料4：原、被告共育之女罗某某的请求书，证明原、被告夫妻感情不和，已经分居生活10年左右，如果原告与被告离婚，罗某某自愿跟随原告生活；
证据材料5：证人陈某某、吴某某的证言。其主要内容是，证人陈某某、吴某某与原告于2011年10月认识，三人一同在茶楼打工，生活在一起，从未见过被告，原告与被告于2011年10月起没在一起生活。以此证明原、被告婚后感情状况；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实出据，内容真实、客观；证据材料2系本院依职权制作，内容真实、客观；证据材料3系被告户籍所在地基层组织和婚姻登记机关据实证明，具有真实性；证据材料4、5与本院依职权调查被告之母丁某某的调查笔录能相互印证，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院依职权对被告之母丁某某进行了调查。其主要内容是，被告在青海西宁打工，无具体地址和联系电话，原、被告夫妻关系不好，双方已经有10多年没有往来，原告至从离家后就再也没有回来过。经庭审质证，原告无异议，并与原告提供的证据材料4、5相印证，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1992年4月4日，原、被告在乐至县原永胜乡人民政府登记结婚，1992年8月17日，双方共育长子罗某；2001年5月18日，双方共育次女罗某某。婚后，双方因经济问题产生矛盾。2003年6月19日，原告向本院提起离婚诉讼。同年7月22日，本院依法判决不准原告与被告离婚。后原、被告分居生活至今，现被告下落不明。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后分居生活已达十年之久，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告现下落不明，共育之女罗某某宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告之女罗某某，由原告吴某某抚养。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 颜道平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严伟才
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第195号
起诉人：张宪梅,女,1968年4月15日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到张宪梅的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张宪梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书�员陈坤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初261号
原告：曾令模
被告：何泽俊。
原告曾令模诉被告何泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告曾令模于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令模的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾令模撤回起诉。
案件受理费38元，由原告曾令模负担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 韵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3827号
原告：王明富，男，1969年11月9日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。
被告：陈建君，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王明富与被告陈建君民间借贷纠纷一案中，原告王明富2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明富撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告王明富负担。
审判员 李才华
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 鸣
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2017）云3103执177号
申请执行人：莫小三，男，1977年02月07日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
住址：云南省德宏州芒市遮放镇。
本院在执行莫小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵建韬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 聪
文书内容云南省芒市人民法院执行裁定书（2017）云3103执177号申请执行人：莫小三，男，1977年02月07日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。住址：云南省德宏州芒市遮放镇。本院在执行莫小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2017）云3103执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      赵建韬      二〇一七年二月二十日      书    记    员      周   聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第319号
原告倪某。
被告陈某甲。
委托代理人吴善颖、木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
原告倪某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告陈某甲及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告由父母作主订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚姻存续期间，双方无共同债权、债务。原、被告因婚前相互了解不够、草率结婚，婚后才发觉双方性格差异极大，没有共同语言，而且被告是一个贪酒好赌不顾家的人。婚后，被告所赚的钱只顾自己吃酒打赌，没拿一分钱给原告作家用，酒后还发酒疯殴打原告。2011年，原告到飞云街道华康纸业有限公司上班，被告经常无故谩骂殴打原告，后经亲戚调解，被告也于2013年3月到该公司上班。被告在上班期间也经常发酒疯吵闹，殴打原告，公司认为被告违反上班纪律，原、被告于2014年10月被辞退回家，此后经原、被告亲戚协调，被告同意原告仍到上述公司上班。谁知到今年下半年被告又经常到公司谩骂殴打原告，逼得原告无法只得提起诉讼，请求离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、两间地基赠与女儿所有。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的我们结婚、生育子女情况属实。我们婚后夫妻关系较好，我在家种田，家里的钱都是原告经手的；我偶尔有喝酒，但没有发酒疯；近几年原告在厂里打工很少回家，我去原告厂里，原告不理我，故我怀疑原告有外遇，双方为此有发生争吵。我如有过错同意改正，希望原告给我一个机会，我不同意离婚。
经审理查明：原告倪某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2011年起，原告到瑞安市飞云街道华康纸业公司上班，2013年被告亦到该公司上班至2014年下半年。期间，原、被告经常为琐事发生争吵。2014年下半年起，被告从该公司辞职回家，原告继续在该公司上班，双方共同生活时间较少。2015年10月份左右，原、被告再次发生争吵后，原告独自外出，双方开始分居至今。
原告提供的原告身份证、被告身份信息、结婚证、户口簿等证据，经庭审出示质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据予以佐证，不予认定。
本院认为，原告倪某与被告陈某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚初夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情；近几年，原、被告虽因琐事发生争吵，但并未存在原则性矛盾。现被告表示改正缺点，要求原告再给其机会，可见被告要求和好愿望强烈；双方只要多为家庭着想，相互信任、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年十二月九日
代书记员 徐鹏翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第351号
原告：李某某。
委托代理人：肖某某。
被告：欧某。
原告李某某与被告欧某民间借贷纠纷一案，李某某于201
0年5月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
沈三林适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。李某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，欧
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
李某某起诉称：2008年汪某某与欧某婚姻存续期间，因
做生意陆续向李某某借款10万元。2009年汪某某与欧某离婚时
承诺，将其中共同债务5万元由欧某负责归还（其中向杨某借
款2万元，另案起诉），并于2009年9月4日出具借条一张，而
后经李某某多次催讨未果，故请求判令欧某归还借款30000元
，并承担本案诉讼费用。
欧某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月4日，欧某向李
某某借款30000元，并出具欠条一份，载明“今欠李某某叁万
元整”。嗣后，经李某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由李某某提供借条予以证明，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，借款应当归还，欧某取得李某某的借款后，
未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。
现李某某请求欧某归还借款30000元的主张，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
欧某应返还李某某借款30000元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果欧某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年七月六日
书记员 赵 婕
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00186号
上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
委托代理人陈小强，该区政府工作人员。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小来。
委托代理人张福荣。
上诉人武汉市武昌区人民政府因被上诉人吴小来诉其政府行政复议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案
本案在审理期间，因被上诉人吴小来与有关部门案外达成和解协议，故自愿申请撤回起诉，上诉人武汉市武昌区人民政府亦自愿申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人吴小来选择案外化解行政争议，自愿向本院申请撤回起诉，上诉人武汉市武昌区人民政府自愿申请撤回上诉均符合法律规定，原审判决不生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许被上诉人即原审原告吴小来撤回起诉。
准许上诉人武汉市武昌区人民政府撤回上诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被上诉人即原审原告吴小来负担。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人武汉市武昌区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 巩文胜
代理审判员 侯士宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张笑弥
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第78号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周某某，男，2015年6月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被岑巩县公安局刑事拘留，同年6月26日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人周某某在福建务工时，将一把射钉器带回家。2015年3月份左右，被告人周某某在岑巩县思阳镇新兴外环汽车站对面“便民餐馆”内，将射钉器改装制造成枪支，并用空子弹壳和小铁弹珠制造成子弹，经过试射，子弹可以打出约10米远的距离。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某所改装制造的枪支是以火药为动力的枪支。上述事实有证人证言，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成了非法制造枪支罪，建议对其判处有期徒刑三至四年。
被告人周某某对起诉指控的事实无异议。
经审理理明，2011年，被告人周某某在福建务工时，将一把射钉器带回家。2015年3月份左右，被告人周某某将放在岑巩县思阳镇新兴外环汽车站对面其经营的“便民餐馆”内的射钉器和小钢管拿出来改造成枪支用于打鸟。他先用磨光机锯断钢管和打磨接口，然后将射钉器内的撞杆取出，将钢管和射钉器连接好，最后将钢管和射钉器拿到“便民餐馆”对面的恒河建筑工地上用电焊机焊接好。事后，被告人周某某又用空子弹壳和小铁弹珠制成子弹。后因该枪支射程不远，便一直放在“便民餐馆”内没有使用。同年4月24日，岑巩县公安局接群众举报，出警将被告人周某某放在“便民餐馆”内的枪支予以查扣。归案后，被告人周某某如实交待了自己的犯罪事实。
贵州省公安司法鉴定中心于2015年6月11日接受贵州省岑巩县公安局刑侦大队的委托，对送检的射钉器改制而成的枪支性能进行鉴定，经鉴定认为，该送检枪支是以火药为动力的枪支。
在审理过程中，本院委托岑巩县司法局对被告人周某某进行了审前社会调查。岑巩县司法局出向本院出具调查评估意见，认为被告人周某某平时表现尚可，除本案外无其他违法犯罪记录，其居住地所在的村委会同意协助监督其在社区矫正，具备社区矫正的条件。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人吴某某、杨某某的证言，岑巩县公安局的检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，贵州省公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定意见书，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，私自利用射钉器及空心钢管等配件制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某归案后，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某某是为了打鸟而制造枪支，且所制造的系非军用枪支，又未造成危害后果，且又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的被告人周某某非法改装制造的枪支1支，钢珠弹1颗，小口径射钉弹弹壳1颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 欧国平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎某甲，农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年11月19日上午，被告人黎某甲在岑溪市归义镇石坡村破尾社公旁边猪肉摊买猪肉时，与同村的黎某戊因小事发生争执并打架，打架过程中，黎某甲用手将黎某戊推倒在地致黎某戊受伤。经鉴定，黎某戊的损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人黎某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人黎某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月19日上午，被告人黎某甲在岑溪市归义镇石坡村破尾社公旁边猪肉摊买猪肉时，与同村的黎某戊因小事发生争执并打架，黎某甲用手将黎某戊推倒在地致轻伤二级。
案发后，被告人黎某甲通过亲属赔偿了被害人黎某戊的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、住院材料、协议书、谅解书、收条、证人黎某乙、黎某丙、严某、黎某丁的证言、被害人黎某戊的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、被告人黎某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人黎某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黎某甲通过亲属赔偿了被害人黎某戊的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人黎某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李果言
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1329号
申请执行人：钱瑞娟，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：孙景全，男，1949年9月19日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：初秀香，女，1952年6月4日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人钱瑞娟与被执行人孙景全、初秀香民间借贷纠纷一案中，孙景全、初秀香应支付钱瑞娟欠款105987元，并承担执行费1490元。
本案在执行过程中，孙景全已履行110000元，现双方自愿达成和解协议，钱瑞娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1329号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月十七日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1329号申请执行人：钱瑞娟，女，1963年8月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：孙景全，男，1949年9月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：初秀香，女，1952年6月4日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人钱瑞娟与被执行人孙景全、初秀香民间借贷纠纷一案中，孙景全、初秀香应支付钱瑞娟欠款105987元，并承担执行费1490元。本案在执行过程中，孙景全已履行110000元，现双方自愿达成和解协议，钱瑞娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1329号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十二月十七日书记员 朱振兴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1360号
原告：朱水桥，公民身份
号码330511195304161037。住址：湖州市吴兴区织里镇织西社
区妙园路8号。
被告：潘季明，公民身份
号码330501197311082018。住址：湖州市吴兴区织里镇联漾村
栅里37号。
原告朱水桥与被告潘季明民间借贷纠纷一案，原告于2009年
7月29日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由
审判员 陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案
件通知书、举证通知书、开庭传票；2009年8月1日向被告邮寄
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根
据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施，并向双方
当事人送达了民事裁定书。2009年8月28日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告朱水桥到庭参加诉讼，被告潘季明
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告朱水桥起诉称：2009年3月6日，被告因资金周转需要向
原告借款150
000元，借期为一个月。双方口头约定期内借款月利率为1%，
如逾期月利率为1.5%。借款到期后，被告已归还
000元，原告催讨余款无果，故请求判令：1、被告立即归还原
告借款本金130000元；2、被告按本金130
000元月利率1.5%支付至判决确定的履行之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉
讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2009年3月6日出
具的借条一份，欲证明双方对借款的金额、期限、进行了约定
。
被告潘季明未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告潘季明因生意周转需要向
原告朱水桥借款150
000元。被告于2009年3月6日向原告出具借条一份，载明：今
借到朱水桥人民币壹拾伍万元整，因生意周转。归还期壹个月
到2009年4月6日归还。借款到期后，被告已归还借款20
000元，余款经催讨无着，原告故诉至本院。
本院认为：原告朱水桥与被告潘季明的民间借贷关系合法、
有效，具有法律约束力。被告未按约定的时间归还借款，显属
不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告归还借
款的请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告
承担借款利息的请求，系对民事权利的自由处分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告潘季明应归还原告朱水桥借款本金130
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1
220元，合计诉讼费2670元，由被告潘季明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员陆学欣
二○○九年八月二十八日
书记员吴易
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保235号
申请人：胡春雷，男，1981年12月11日出生，汉族，住枣强县大营镇前艾庄村***号。
被申请人：李德安，男，1976年7月5日出生，汉族，住枣强县大营镇李寺村。身份证号：1330231976********。
被申请人：郑春兰，女，1979年9月26日出生，汉族，住枣强县大营镇李寺村。身份证号：1311211979********。
本院在受理申请人胡春雷与被申请人李德安、郑春兰借款合同纠纷一案。依据申请人胡春雷申请2018年6月24日经指挥中心网络查控系统将郑春兰名下中国建设银行淄博分行营业部账户62×××14_156_1存款冻结168000元，已冻结168000元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9804号
申请执行人北京利仁科技股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街甲28号京润大厦4楼。
法定代表人宋老亮，董事长。
被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司，住所地沧州市新华区南大街9号楼。
法定代表人高永胜，总经理。
北京利仁科技股份有限公司与沧州市宏丰家电商贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7774号民事判决书已经发生法律效力，因沧州市宏丰家电商贸有限公司未履行判决书所确定的义务，北京利仁科技股份有限公司向本院申请执行，要求沧州市宏丰家电商贸有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京利仁科技股份有限公司依据（2016）京0102民初7774号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京利仁科技股份有限公司亦不能提供被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年十二月二日
书记员 徐嘉慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9923号
原告谢林森，男，1995年8月8日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人宋玲燕，浙江商祺律师事务所律师（萧山区法律援助中心指派）。
被告杭州中广世联针纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人顾伟忠。
本院在审理原告谢林森诉被告杭州中广世联针纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢林森在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中广世联针纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢林森撤回对杭州中广世联针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢林森负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴春媛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初492号
原告：晋亮，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：杨继国，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：秦泽彬，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河北路中学门面房北21号，统一社会信用代码证：×××。
负责人：耿胜，该公司经理，身份证号码：×××。
原告晋亮与被告杨继国、秦泽彬、中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋亮及其委托诉讼代理人李昆、被告杨继国、秦泽彬到庭参加诉讼。被告中华联合财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费40,079.90元、伤残赔偿金24,439.20元、误工费27,360元、护理费16,200元、营养费3,150元、住院伙食补助费1,920元、抚养费2,880元、精神损失费5,000元、交通费500元、鉴定费3,100元，合计124,629.10元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日11时许，被告杨继国驾驶新28-644**号拖拉机在和硕县清水河农场15队梧桐林杨继国的农田路边，拖拉机自行溜车时将行人晋亮碾压，造成晋亮受伤的交通事故。因现场破坏，交警队无法认定事故责任,要求被告承担赔偿责任。
被告杨继国答辩称，事故车辆是被告秦泽彬的，事发时，是本人借用的，拖拉机溜车将原告压伤属实，原告住院期间的费用全部由其支付，原告的诉讼请求由被告中华联合财保赔偿。
被告秦泽彬答辩称，事故车辆新28-644**号大中型拖拉机系本人所有，但是发生事故时是由被告杨继国在使用，事故车辆在被告中华联合财保处于2016年5月26日至2017年5月25日投保了交强险，原告的损失应该由保险公司与杨继国承担。
被告中华联合财保经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月13日11时许，被告杨继国驾驶被告秦泽彬所有的新28-644**号拖拉机停驶在和硕县清水河农场15队梧桐林路段处杨继国的农田路边，拖拉机自行溜车时将农田道路路边行人原告晋亮碾压，造成原告晋亮受伤的一起伤人道路交通事故。该道路交通事故因事发时车辆和人员移动，现场变动，成因无法查清，交警部门对事故责任未进行认定。
事故发生后，原告晋亮于2016年7月13日至2016年7月17日在第二师焉耆医院住院4天，诊断为：骨盆骨折，双侧耻骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧骶髂关节脱位、左侧桡尺骨干骨折、右足第2-4跖骨骨折、右足第5跖趾关节脱位。出院医嘱：强烈建议住院手术治疗,医药费用为7,346.21元。2016年11月9日至2016年11月21日，原告晋亮在解放军第273医院住院12天，诊断为:1、左尺桡骨中段陈旧性骨折，2、右足第2-4跖骨骨折畸形愈合，3、右足第5跖趾关节脱位。出院医嘱：1、院外可继续口服对症药物治疗；2、避免患肢剧烈活动及外伤，术后切口3定期换药，术后10-12天拆除切口缝线；3、术后6-8周复查X线片，加强营养，不适随访。医疗费用24,233.90元。上述医疗费用由被告杨继国垫付（表示放弃追索权）。
经和硕县交警队的委托，新疆康正司法鉴定所于2017年1月18日鉴定，晋亮因骨盆损伤，伤残评定为十级；因右足损伤，伤残评定为十级；因损伤误工期限为150日，损伤护理期限为90日，因损伤营养期限为90日；因左侧尺桡骨骨折，行内固定治疗，需择期行内固定去除，后续治疗费8，500元，并收取鉴定费用3，100元。
事故车辆新28-644**号大中型拖拉机在被告中华财保处投保了交强险，保险期限为2016年5月26日至2017年5月25日。2016年度，我区农村居民年人均可支配收入1,083.18元，在岗职工年平均工资64,630元，一般工作人员伙食补助标准为120元。
上述事实有道路交通事故证明、住院病例、诊断证明书、医疗费用发票、保险卡、及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告杨继国违反机动车操作规程，未尽安全义务，导致停驶的车辆滑行造成原告晋亮人身损害，应当承担一定的赔偿责任。事故发生后，双方未及时报案，事故现场被移动，从而导致交警部分无法作出事故认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，事故双方负同等责任。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费收款凭证予以确定，即31,580.11元；伤残赔偿金应根据原告晋亮的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入计算二十年，即24,439.63元,原告主张24,439.20元；误工费和护理费，根据鉴定机构的误工天数、护理天数，按照2016年在岗职工年平均工资计算，即误工费为26,550元、护理费15,930元；营养费应根据鉴定机构确定的补充营养天数90天，每天按15元计算，1,350元；住院伙食补助费，根据住院时间，按照一般工作人员伙食补助标准计算1,920元；后续治疗费应根据鉴定机构确定的数额计算即8,500元，综上原告晋亮经济损失总额为113,369.31元。事故车辆新28-644**号大中型拖拉机在被告中华联合财保处投保了交强险，故被告中华联合财保应当在交强险责任范围内赔偿伤残赔偿金24,439.20元、医疗费用10,000元（其中包括医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费）、误工费26,550元、护理费15,930元，合计76,919.20元，其余损失由被告杨继国在50%的范围内承担赔偿责任，即18,225.06元，杨继国前期已向原告晋亮垫付了31,580.11元的医疗费用，本案中不再承担支付责任。被告秦泽彬系实际车主，对事故无过错，不承担赔偿责任。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司在交强险范围内赔偿原告晋亮伤残赔偿金、医疗费用、误工费、护理费共计76,919.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司和硕县支公司在交强险范围内赔偿原告晋亮伤残赔偿金、医疗费用、误工费、护理费共计76,919.20元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件款汇入和硕县人民法院,开户行:和硕县农村信用合作联社营业部,账号:×××。
二、驳回原告晋亮其他诉讼请求。
案件受理费2,778.06元，减半收取1,389.03元；由原告晋亮负担694.52元，被告杨继国负担694.52元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年六月十九日
书记员 马雯娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2728号
原告:池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司，住池州市贵池区秀山南路两侧南苑7幢。
法定代表人：陶军，总经理。
被告:詹玉生，男，1971年8月8日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：高志灿，男，1977年7月27日生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司诉被告詹玉生，高志灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 亮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1499号
原告：孙艳丽，女，43岁，汉族，市民。
被告：毕海峰，男，32岁，汉族，个体户。
被告：屈慧美，女，32岁，汉族，。
原告孙艳丽与被告毕海峰、屈慧美运输合同纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告毕海峰、屈慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月至9月二被告累计欠原告运费计15050元，并向原告出具欠据3枚，此款原告多次索要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款15050元。
二被告毕海峰、屈慧美未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月至9月间原告为二被告运输煤炭，二被告累计欠原告运费15050元，二被告为原告出具欠据三枚，此款原告多次索要，二被告拒不给付，为此原告诉至本院，要求二被告给付欠款。
本院认为，原、被告之间运输合同关系明确，二被告欠原告运输费有被告毕海峰、屈慧美为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，原告依约履行了运输义务，被告理应履行给付运输费用的义务，由于被告未能给付所欠原告运输费。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告毕海峰、屈慧美给付原告孙艳丽运费款15050元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告毕海峰、屈慧美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年五月十九日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1499号
原告：孙艳丽，女，43岁，汉族，市民。
被告：毕�峰，男，32岁，汉族，个体户。
被告：屈慧美，女，32岁，汉族，住址同上。
原告孙艳丽与被告毕海峰、屈慧美运输合同纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告毕海峰、屈慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月至9月二被告累计欠原告运费计15050元，并向原告出具欠据3枚，此款原告多次索要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款15050元。
二被告毕海峰、屈慧美未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月至9月间原告为二被告运输煤炭，二被告累计欠原告运费15050元，二被告为原告出具欠据三枚，此款原告多次索要，二被告拒不�付，为此原告诉至本院，要求二被告给付欠款。
本院认为，原、被告之间运输合同关系明确，二被告欠原告运输费有被告毕海峰、屈慧美为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，原告依约履行了运输义务，被告理应履行给付运输费用的义务，由于被告未能给付所欠原告运输费。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告毕海峰、屈慧美给付原告孙艳丽运费款15050元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告毕海峰、屈慧美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年五月十九日
书记员 解英杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10885号
原告：龚荣明
委托代理人：赵杨根
被告：龙明俊
被告：黄八英
原告龚荣明为与被告龙明俊、黄八英民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告龙明俊、黄八英下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告龚荣明及其委托代理人赵杨根到庭参加诉讼，被告龙明俊、黄八英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚荣明诉称，被告龙明俊因欠钱分二次向原告借款共计50000元，并口头约定利息按月利率3%计付。后经原告催讨，被告龙明俊支付了部分利息；2016年12月16日，经原告与被告龙明俊结算，被告龙明俊尚欠原告借款本金50000元及利息10000元，并由被告黄八英提供担保同时承诺：2016年底还款5000元、2017年3月30日还款20000元、其余35000元于2017年5月30日还清。后被告于2016年底支付5000元，其余借款至今未予清偿。为此，请求依法判令：一、被告龙明俊立即归还原告借款55000元并支付利息（其中本金20000元从2017年3月31日起、本金35000元从2017年5月31日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告黄八英对上述借款承担连带清偿责任。
被告龙明俊、黄八英未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告龙明俊向原告借款30000元；同日，被告龙明俊出具了一份借条给原告。2014年1月13日，被告龙明俊又向原告借款20000元；同日，被告龙明俊又出具了一份借条给原告。上述借款均未约定利息。后经原告催讨，被告黄八英于2016年12月底替被告龙明俊归还了5000元给原告，尚欠借款45000元至今未予清偿。
另查明，被告黄八英在被告龙明俊于2014年1月13日出具给原告的借条反面写下：2017年3月30日还款20000元，其余35000元5月30日还清，黄八英，2016年12月16日。
上述事实有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告龙明俊分两次向原告借款共计50000元的事实清楚，证据确凿、充分。由于原告没有提供证据证明其与被告龙明俊之间曾口头约定借款利息按月利率3%计付，被告龙明俊、黄八英系夫妻关系，其与被告龙明俊曾对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，及被告黄八英曾为被告龙明俊向原告的借款提供连带责任保证。故本院认定被告黄八英在2014年1月13日借条反面所书写的还款计划对被告龙明俊没有法律效力，被告黄八英于2016年12月底替被告龙明俊归还的5000元应认定为借款本金，现被告龙明俊尚欠原告借款本金45000元；被告黄八英没有为本案借款提供连带责任保证。综上，原告要求被告龙明俊偿还尚欠的借款45000元并从起诉之日即2017年6月30日起按年利率6%支付逾期利息，理由成立，依法予以支持；原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告龙明俊、黄八英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告龙明俊于本判决生效后十日内归还原告龚荣明借款人民币45000元并支付逾期利息（从2017年6月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告龚荣明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，原告龚荣明负担297元，被告龙明俊负担925元；公告费560元，由被告龙明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张艳琳
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保10号
申请人：罗钧泰，男，住湖南省城步苗族自治县。
申请人：肖城芳，女，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，住址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人罗钧泰、肖城芳向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款75000元予以冻结。申请人肖城芳自愿用其所有的长安牌小车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款75000元整。
二、查封申请人肖城芳所有的长安牌小车。
案件申请费770元，由申请人罗钧泰、肖城芳先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱继红
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保10号
罗钧泰、肖城芳：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保10号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1621号
原告：王贤兵，男，1943年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：顾华斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王贤兵与被告顾华斌房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王贤兵的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告顾华斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤兵诉称：
2016年2月19日，被告因经营所需与原告签订《租赁合同》一份，合同约定被告承租原告受托管理的位于丽水市××都区××路××号丽水市顺和园电子商务有限公司北面厂房第一层建筑面积共528平方米的厂房；租赁期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止；租金按每月11元㎡计算，即每月租金为5808元，每年租金为69696元；租金为每年支付一次，先付后用；合同还约定若承租人逾期支付租金的每天按年租金的百分之一支付违约金，逾期超过十五天的出租方有权收回房屋，承租方承担出租方的所有损失。合同签订后，承租方仅支付了30000元的租金，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，至今未支付剩余租金，且一直使用上述租赁厂房。
原告认为，根据《合同法》等相关法律法规，原告与被告之前签订的《租赁合同》系双当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按约履行。现被告迟迟不予支付厂房租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告王贤兵与被告顾华斌之间的租赁合同；二、被告顾华斌支付原告王贤兵厂房租金39696元及违约金（违约金以69696元为基数从2016年3月1日起按年利率24%计算款项支付之日止，暂计算为15333）；三、被告顾华斌立即腾空位于丽水市××都区××路××号丽水市顺和园电子商务有限公司北面厂房第一层；四、被告顾华斌支付原告王贤兵自2017年3月1日起至腾空之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按193.6元/日计算）。
被告顾华斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
丽水市顺和园电子商务有限公司所有的位于丽水市××都区××路××号的厂房，由原告王贤兵受托进行管理。
2016年2月19日，被告顾华斌与原告王贤兵签订《租赁合同》一份，由被告顾华斌承租上述北面厂房第一层，建筑面积共528平方米。双方约定：租赁期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止；租金按每月11元/㎡计算，即每月租金为5808元，每年租金为69696元；租金为每年支付一次，先付后用。合同还约定，被告逾期超过十五天未付租金的，原告有权收回房屋，被告承担原告的所有损失。合同签订后，被告仅支付了30000元的租金，经原告多次催讨，被告至今未支付剩余租金。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告王贤兵提供的《房屋租赁合同》、产权证复印件、授权委托书；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告王贤兵与被告顾华斌系租赁合同法律关系，双方所签订的《房屋租赁合同》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告顾华斌至今欠付原告第一年度租金39696元的事实清楚，该行为已构成违约，且其还至今未付第二年度的租金，故应承担相应的违约责任。原告有权依据合同的约定解除双方之间的租赁合同，并要求被告腾空所承租的厂房。故，原告要求解除租赁合同、被告支付欠付租金、腾空承租房屋的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，因原、被告对本案所涉的合同约定的第一年度租金的相关内容进行了更改，而合同对逾期支付房租的违约金约定非针对第一年度的租金，原告在本案中针对违约金方面提出的相关诉请是针对第一年度的租金，故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告顾华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王贤兵与被告顾华斌于2016年2月19日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告顾华斌于本判决生效后五日内腾空位于丽水市水阁经济开发区兴工路7号、丽水市顺和园电子商务有限公司北面厂房的第一层；
三、被告顾华斌于本判决生效后五日内支付原告王贤兵2016年3月1日至2017年2月28日即第一年度所拖欠的租金39696元，并自2017年3月1日起按193.6元/日的租金标准支付租金至腾空上述第二条确定的厂房时止；
四、驳回原告王贤兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告王贤兵承担88元，由被告顾华斌承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
二〇一七年四月十三无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-5-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1621号原告：王贤兵，男，1943年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。被告：顾华斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王贤兵与被告顾华斌房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王贤兵的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告顾华斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤兵诉称：2016年2月19日，被告因经营所需与原告签订《租赁合同》一份，合同约定被告承租原告受托管理的位于丽水市××都区××路××号丽水市顺和园电子商务有限公司北面厂房第一层建筑面积共528平方米的厂房；租赁期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止；租金按每月11元㎡计算，即每月租金为5808元，每年租金为69696元；租金为每年支付一次，先付后用；合同还约定若承租人逾期支付租金的每天按年租金的百分之一支付违约金，逾期超过十五天的出租方有权收回房屋，承租方承担出租方的所有损失。合同签订后，承租方仅支付了30000元的租金，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，至今未支付剩余租金，且一直使用上述租赁厂房。原告认为，根据《合同法》等相关法律法规，原告与被告之前签订的《租赁合同》系双当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按约履行。现被告迟迟不予支付厂房租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原告王贤兵与被告顾华斌之间的租赁合同；二、被告顾华斌支付原告王贤兵厂房租金39696元及违约金（违约金以69696元为基数从2016年3月1日起按年利率24%计算款项支付之日止，暂计算为15333）；三、被告顾华斌立即腾空位于丽水市××都区××路××号丽水市顺和园电子商务有限公司北面厂房第一层；四、被告顾华斌支付原告王贤兵自2017年3月1日起至腾空之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费按193.6元/日计算）。被告顾华斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：丽水市顺和园电子商务有限公司所有的位于丽水市××都区××路××号的厂房，由原告王贤兵受托进行管理。2016年2月19日，被告顾华斌与原告王贤兵签订《租赁合同》一份，由被告顾华斌承租上述北面厂房第一层，建筑面积共528平方米。双方约定：租赁期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止；租金按每月11元/㎡计算，即每月租金为5808元，每年租金为69696元；租金为每年支付一次，先付后用。合同还约定，被告逾期超过十五天未付租金的，原告有权收回房屋，被告承担原告的所有损失。合同签订后，被告仅支付了30000元的租金，经原告多次催讨，被告至今未支付剩余租金。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告王贤兵提供的《房屋租赁合同》、产权证复印件、授权委托书；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告王贤兵与被告顾华斌系租赁合同法律关系，双方所签订的《房屋租赁合同》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告顾华斌至今欠付原告第一年度租金39696元的事实清楚，该行为已构成违约，且其还至今未付第二年度的租金，故应承担相应的违约责任。原告有权依据合同的约定解除双方之间的租赁合同，并要求被告腾空所承租的厂房。故，原告要求解除租赁合同、被告支付欠付租金、腾空承租房屋的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，因原、被告对本案所涉的合同约定的第一年度租金的相关内容进行了更改，而合同对逾期支付房租的违约金约定非针对第一年度的租金，原告在本案中针对违约金方面提出的相关诉请是针对第一年度的租金，故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告顾华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王贤兵与被告顾华斌于2016年2月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告顾华斌于本判决生效后五日内腾空位于丽水市水阁经济开发区兴工路7号、丽水市顺和园电子商务有限公司北面厂房的第一层；三、被告顾华斌于本判决生效后五日内支付原告王贤兵2016年3月1日至2017年2月28日即第一年度所拖欠的租金39696元，并自2017年3月1日起按193.6元/日的租金标准支付租金至腾空上述第二条确定的厂房时止；四、驳回原告王贤兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1176元，减半收取588元，由原告王贤兵承担88元，由被告顾华斌承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇二〇一七年四月十三无代书记员  沈琛琛??-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1809号
原告：刘金咏，男，1984年1月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，系浙江五豪律师事务所律师。
被告：金士超，男，1961年9月29日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告刘金咏与被告金士超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金咏委托诉讼代理人李叶青到庭参加诉讼，被告金士超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告金士超归还原告借款100000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2016年9月15日起计算至判决确定实际履行日止。暂计算至2017年10月14日，应付利息计6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年6月15日，被告因资金周转需求向原告借款计人民币10万元，当时约定借期三个月，自2016年6月15日开始至2016年9月14日止，并由被告亲笔写具《借条》一张；原告按约将借款10万元通过掌上银行转账至被告账户。借款到期后，被告以资金困难为由，一直拖延未还。经原告再三催促，被告均未履行还款义务。故此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，原告特具状起诉。
被告金士超未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告金士超向原告刘金咏借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2016年9月14日前归还。借款后，被告至今未归还上述借款。
以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金士超向原告刘金咏借款事实清楚、证据充分，被告金士超应按照约定期限返还借款，现被告承诺归还借款本金的期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告和被告对于借款利率没有约定，被告应自逾期之日即2016年9月15日期按照年利率6%向原告支付利息至本金还清之日止，故对于原告要求被告自2016年9月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金士超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金咏借款本金100000元及利息（利息自2016年9月15日起以未还本金为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈雪平
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐飞豹
代书记员 雷丽燕
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保43号
申请人：胡小香，女，汉族，1966年12月14日生，住郑州市。
被申请人：孙世兴，男，汉族，1963年7月18日生，住焦作市山阳区。
被申请人：孙标标，男，汉族，1991年1月14日生，住焦作市山阳区。
被申请人：褚秀霞，女，汉族，1966年5月24日生，住焦作市山阳区。
申请人胡小香于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚秀霞所有的位于焦作市山阳区塔南路东方红小区6号楼第一层房产进行诉前保全；请求对被申请人孙标标位于焦作市龙源湖国际广场蓝湖郡8号楼36号房产进行诉前保全。担保人谷文生自愿以其位于荥阳市峡窝镇玉发大道鸿泰花园北区5幢604房产，房产证号：03××91。
本院经审查认为，申请人胡小香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人褚秀霞所有的位于焦作市山阳区塔南路东方红小区6号楼第一层房产予以查封；
对被申请人孙标标位于焦作市龙源湖国际广场蓝湖郡8号楼36号房产予以查封；
三、对担保人谷文生位于荥阳市峡窝镇玉发大道鸿泰花园北区5幢604号房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一七年六月二十日
书记员 王忠正
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第158号
原告晏某某。
被告苏某某。
原告晏某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张德义于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告晏某某、被告苏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原、被告相识，自由恋爱三个月后，二人举办酒席并在一起共同生活。1988年2月生大儿子苏某甲，1989年6月生二儿子苏某乙。婚后，二人感情一般，被告脾气不好，原告一直忍让，原告在外摆摊挣钱，维持着家里的生活。2000年5月被告因贩卖毒品罪被平川区公安分局逮捕，后经平川区人民法院判处9年有期徒刑，实际执行7年后于2007年5月份刑满释放，在被告服刑的七年时间里，原告一个人将两个孩子抚养长大，被告服刑回来后在家里只呆了一个月的时间，就又去了外地，直到2012年才回来，原告考虑到孩子，就没有和被告解除婚姻关系，一直忍受着心理上的巨大压力和沉重的家庭负担。但被告回来后，不仅不体谅原告的辛苦，反而用污秽、不堪入耳的语言辱骂原告，甚至威胁原告，扬言要伤害原告及其家人，被告的行为和做法让原告实在无法继续忍受，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述双方结婚时间及孩子出生情况均属实，以前的事情就不用说了，以前我们在一起的时候，被告怎么样原告应该清楚，被告承认自己脾气不好，但到现在被告都没有动过原告一指头，自从被告回来后说一块过，被告说行，原告就说双方在一块原告不适应。2012年，被告说一块过个年，被告敲门原告都不开，被告一个人也要生存，这么多年原告领孩子确实很辛苦，被告心里也特别感激原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年12月举办婚礼后一起共同生活，1988年2月生男孩苏某甲，1989年6月生男孩苏某乙，均已成年，双方确认婚续期间共同财产有平房一院，无共同存款，无共同债权，无共同债务，现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证明、房产证复印件等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告相识并自由恋爱，相互了解后自愿结婚，夫妻感情基础尚好，现双方婚续时间较长且生有子女，原告在被告服刑期间能够考虑到孩子并坚持看望被告，被告也心存感激，虽然双方在婚续期间因生活琐事发生矛盾，被告有攻击性语言，影响了夫妻感情，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。原告也未举出有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张德义
二〇一五年六月二日
书记员 张廷莉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第514号原告王某，农民。被告辛某，农民。委托代理人辛聚英。委托代理人辛云肖。原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告辛某及其委托代理人辛聚英、辛云肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年5月我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，缺乏感情基础，婚后因双方脾气性格严重不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，加上被告整天游手好闲、赌博、无所事事，对家庭极不负责，导致夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间，原被告为增加家庭收入，以原告名义借贷2万元用于经营粮油生意，后因经营不善亏损赔本，为之双方争执不下，矛盾升级，夫妻感情进一步恶化。因故，我曾于2010年4月26日向法院提出离婚起诉。法院驳回我的起诉。但夫妻感情未有改善。2014年4月29日，我再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，原被告夫妻感情仍未得到改善，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，分担共同债务2万元，诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据：1.（2014）南民一初字第500号民事判决书，以证明原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院于2014年6月20日判决不准离婚。2.借款借据，以证明原告曾向王书涛借款20000元，担保人为王书印。被告辛某辩称，我不同意离婚。如判决离婚，要求原告分担共同债务，并赔偿我财产损失、精神损失11万元。被告提交粮油门市的进货账本复印件。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月20日生一男孩，取名辛子豪，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩，未开具出生证明，未上户口，现随原告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生争执，原告曾于2014年起诉至法院，后法院判决不准离婚。判决后，被告曾试图与原告和好未果。原告称二人于2013年11月分居至今，被告称记不清了。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、借据，被告提交的粮油门市的进账本复印件，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后因家庭琐事发生一些争执和误会，对夫妻感情产生了一定的消极影响，致原告诉至法院请求离婚，后法院判决不准离婚，但在判决不准离婚后，原被告间并未出现和好情形，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩辛艺轩现随原告生活，婚生男孩辛子豪现随被告生活，为保证儿童××稳定的生活环境，婚生女孩宜由原告独自抚养，婚生男孩辛子豪现宜由被告独自抚养。原告提交借款借据一份，但未提交该借款用于经营粮油门市的相关证据；被告提交粮油门市进货单，但该进货单仅是门市的日常记录，未能充分证实该粮油门市的财产价值和债务关系。故可由其债权人自行主张权利进行处理。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告辛某离婚。二、婚生女孩归原告王某独自抚养，婚生男孩辛子豪归被告辛某独自抚养。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员梁晓勇二〇一五年六月九日书记员杨映
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2878号
原告：刘燕，女。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：柴乃池，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：侯利民，男，系公司员工。
原告刘燕与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称山西安民装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕，被告山西安民装饰公司的委托诉讼代理人侯利民、柴乃池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商城装修合同》；2、判令被告返还原告装修费50680元并赔偿原告工程装修款的20%的违约金10136元，共计60816元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订了运城空港新区义乌小商品城二期1层××号房屋的《商城装修合同》，原告依约支付了全部装修费50680元，同时约定了装修工期，交付时间（2014年8月31日）及违约责任，逾期被告至今未能交付。
被告山西安民装饰公司辩称：被告公司与原告签订了《商场装修合同》，且收取原告交纳的装修款50680元属实。未履行房屋装修义务，是原告未向被告交房。被告同意向原告退还装修款，但不同意支付违约金。
原告就其主张以下证据：
《商场装修合同》及收款收据，用以证明2012年10月20日，原告与被告签订了该合同，约定被告装修原告购买山西斯杰房地产开发有限公司开发的位于运城空港新区运城义乌小商品城1层××号房屋，建筑面积12.67㎡，每平方米4000元，包工包料，于2014年8月31日房屋装修完毕。如中途违约，该公司除退还原告装修费，同时赔偿装修款20%的违约金。同时证明签订合同当日，原告向被告支付装修费50680元的事实。
被告山西安民装饰公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为至今原告未向其交付房屋，无法进行装饰，原告应向其赔偿损失。
本院对证据的认证：原告提供的证据《商场装修合同》及收款收据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月20日，原告刘燕与山西斯杰房地产开发有限公司签订《运城义乌小商品城商品房认购合同》后，当即与被告山西安民装饰公司签订了《商场装修合同》，约定被告装修原告购买位于运城空港新区运城义乌小商品城1层××号房屋，建筑面积12.67㎡，每平方米4000元，包工、包料、总装修款50680元，于2014年8月31日房屋装修完毕。合同签订当日，原告向被告交付房屋装修款50680元，该公司给原告出具了收据，并加盖了财务专用章。
同时查明，山西斯杰房地产开发有限公司至今未取得诉争房屋的商品房预售许可证明。
本院认为，山西斯杰房地产开发有限公司在未取得诉争房屋的商品房预售许可证明的情况下，与原告签订了《商品房认购合同》，该合同违反了相关法律强制性规定，属无效合同。同日即2012年10月20日，原告与被告山西安民装饰公司依据《运城义乌小商品城商品房认购合同》签订了本案的《商场装修合同》，被告并收取了原告装修款50680元。现本案所依附的商品房认购合同已无效，致使《商场装修合同》的目的无法实现。故原告要求解除与被告山西安民装饰公司签订《商场装修合同》的主张，本院予以支持。关于违约金的问题，截止原告起诉时，原、被告合同约定的装修交付期（2014年8月31日）已过二年有余，在该合同装修交付期限届满时，被告应当知道合同的标的物未能交付，其与原告的合同目的已无法履行，应当积极退还原告支付的装修费或主张其相应的权利，现被告怠于履行退款义务，应当支付原告资金占用期间的利息，按年利率6%计算，从商场装修合同交付期届满的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘燕与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月20日签订的《商场装修合同》；
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司在本判决生效后15日内返还原告刘燕商场装修款50680元及利息（按年利率6%计算，从2014年9月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，原告刘燕与被告山西安民装饰设计工程有限公司各负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 杰