wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初378号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李桂保，男，1979年10月8日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。
辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人李桂保犯非法持有毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李桂保及其辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日凌晨，民警根据线索举报在本市闵行区吴中路388弄小区门口附近抓获被告人李桂保，并从其上衣口袋中查获两包黄色晶体，分别净重46.01克、46.78克。经鉴定，上述查获的两包黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李桂保到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李桂保及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，物证照片，称重及取样笔录，称重及取样照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，抓捕视频，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂保明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺92.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李桂保的犯罪事实和罪名成立。被告人李桂保曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李桂保曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李桂保到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2026年4月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2840号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：林云红，女，1978年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告林云红信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告林云红归还信用卡透支款利息21844.14元、罚息8295.36元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月31日，被告林云红向原告申请办理额度为300000元的商惠通卡，双方签订了一份商惠通卡领用合约，约定：商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，每个账单日根据账户存款积数除以30与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五的，在确认账户下一期透支利率前，将根据账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；还款方式为全额还款和最低还款额还款，可在最后还款日前选择方式还款，如在最后还款日前不能成功归还最低还款额，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额款未还部分的百分之二计收罚息。同日，李海平作为保证人与原告签订《商惠通卡保证合同》1份，约定保证人自愿对被告林云红商惠通卡下所发生的债务提供连带责任保证，保证期间自商惠通卡下透支期限届满之次日起两年等内容。协议签订后，被告林云红向原告领取了商惠通卡，并使用该卡进行了透支。后被告林云红未及时偿还透支款，保证人李海平于2016年11月14日为其代为偿还了透支本金137782.13元，原告放弃了对保证人享有的其他权利。被告林云红尚欠原告透支款利息21844.14元、罚息8295.36元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款利息21844.14元、罚息8295.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费400元，合计954元，由被告
林云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 孙国华
二〇一七年八月三十日
代书 记员 章 骞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2132号
原告陈××。
被告高××。
原告陈××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈××到庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告陈××诉称：2007年4月15日，被告以做生意需要资
金为由向原告借款25000元，并出具借条一份，书面约定借款
于2007年9月1日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。原告为此向法院起诉，请求判令被告归还原告借
款25000元，并支付逾期利息3003元（自2007年9月2日起按日
万分之二点一利率计算至2009年4月1日止），合计28003元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2007年4月15日向原告借款25000元的
事实。
被告高××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据内容明确、形式来源合法，与本案事实具有
关联性，且原告已就其真实性作出保证，可以证明原、被告之间借款关系成某某借款实际发生的事实，故本院作为有效证据
予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效。
被告作为借款人未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告要求被告归还借款25000元，并支付逾期利息300
3元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
高××归还陈××借款25000元，并支付该款自2007年9
月2日起至2009年4月1日止的逾期利息3003元，合计28003元，
此款限高××于本判决生效之日起十日内付清。
如高××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由高××负担。该款陈××同意高×
×于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郭 权
人民陪审员 赵央利
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 陆秋婷
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初193号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：刘某某，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：李某，女，汉族，现住同刘某某。
被告人：林某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯爆炸罪，于2017年1月26日被监视居住，同年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人林某某犯爆炸罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人李某、被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年1月25日21时30分许，被告人林某某在鞍山市铁西区家中，饮酒后将李某某存放在其家中东侧卧室的一个液化气罐拿到西侧卧室内，将阀门打开一段时间后，用事先准备的打火机将液化气罐点燃，发生爆炸，造成周围邻居14户房屋不同程度受损，损失总价值11700元，和发生爆炸起火时路过的居民刘某某被烧伤的后果。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：因本案造成其多项损失，故诉至法院要求被告人赔偿医疗费217元、手机损失6500元、衣服损失1000元、精神损失费误工费10000元，共计17717元。
被告人林某某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述，对附带民事部分答辩称：我想赔偿，但需要刑满释放后挣钱赔偿。
经审理查明：2017年1月25日21时30分许，被告人林某某在鞍山市铁西区家中，饮酒后将李某某存放在其家中东侧卧室的一个液化气罐拿到西侧卧室内，将阀门打开一段时间后，用事先准备的打火机将液化气罐点燃，发生爆炸。爆炸起火造成路过的居民刘某某被烧伤，同时造成周围邻居14户房屋不同程度受损，损失总价值11700元。
另查，被告人的该行为造成附带民事诉讼原告人刘某某多项损失，在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成一致，即医药费217元、手机损失5000元、衣服损失1000元，共计6217元。
上述事实，有被害人刘某某陈述，证人李某某、张某某、何某某、林某某、林某某、侯某某、王某、马某某、尹某、张某某、王某某证言，被告人林某某供述与辩解，住院病案，接受证据材料清单，赔付申请，受损情况走访记录，门诊病志，接处警登记表，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某某以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。本案造成附带民事诉讼原告人刘某某受伤及财物损失，关于损失情况附带民事诉讼原告人与被告人当庭达成一致，本院予以确认；关于赔偿时间，附带民事诉讼原告人庭后提出要求被告人在判决生效后立即给付赔偿款，本院对其该项请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2021年8月2日止。）
二、责令被告人林某某于判决生效后立即赔偿十四户房屋损失共一万一千七百元，其中赔偿王某某四百元、张某三百元、刘某某三百元、陈某某三百元、佟某某三百元、姚某某一百五十元、史某某四千二百元、马某某一千元、侯某某一百五十元、王某某二千元、宋某某一千元、邢某某一千三百元、张某某一百五十元、尹某一百五十元；
三、被告人林某某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某某六千二百一十七元；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 张丽娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王永森
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1347号
原告：杨安梅，女，1962年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，苍山旬邑法律服务所法律工作者，住。
被告：郭金峰，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
原告杨安梅与被告郭金峰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安梅及其委托诉讼代理人杨春生、被告郭金峰及其委托诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨安梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款900000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭金峰系婶侄关系。2014年10月被告郭金峰与隽彬彬共同承包了兰陵县供电局线路改造工程。由于资金紧张。隽彬彬通过郭金峰介绍认识原告，向原告借款65万元，并于2014年10月18日给原告出具借条一张。后因资金不足，又分两次向原告借款25万元，共计90万元。同时由被告郭金峰为其担保。经原告多次催要，一直未予偿还。
郭金峰辩称，原告起诉与客观事实不符，1、原告诉状中陈述的答辩人与隽彬彬一起承揽工程不属实，答辩人只是应债务人隽彬彬要求作为担保人在借条上签字。2、2014年10月18日，答辩人在借条上签字时只有数字书写的6万元，根本不存在65万元的事实，从原告立案时提供的证据可以看出，数字“5”明显是事后添加进去的。3、原告主张先后两次借款65万元，应当提供两次的交易记录，或者打款记录，或者银行提款记录，为了查明案情，应落实隽彬彬该65万元借款的真实性。4、至于后来发生的两笔15万元、10万元，原告在诉状中陈述了是2014年10月18日之后又发生的，但是答辩人在借条上签字是2014年的10月18日，所以之后发生的任何债务与答辩人没有任何关系。5、该6万元借款担保人已经履行完毕担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，用以证明借条原件一份，证明隽彬彬向原告分别四次借款90万元，同时被告分别四次为隽彬彬提供担保。
被告质证认为，该证据的真实性及合法性、证明事实均有异议，首先该证据当中的65万元中的数字“5”明显是之后添加，该证据落款日期是2014年10月18日，原告在诉状中也已经提及，但15万元及10万元的书写，均发生在2014年10月18日之后，担保人对此不承担责任，至于原告陈述的“+”号是被告书写，被告不予认可，同时，也不符合书写的一般形式，在一行字中一个符号是一个人写，其余的字是另一个人写，这显然不符合一般常理。该借条当中的数字“650000”后的第一个“（”与手印是一起的，该括号显然是在手印的上面，可以看出大写的陆拾伍万元是郭金峰作为担保人签字后又形成的，另外，该“650000”中的“5”与“+150000”中的“5”显然书写的宽度是不一样的，“650000”中的“5”明显是进行了有意的缩小，另外，这“650000”只是数字，后面没有加注“元”字，对“650000”中的“5”有异议，当时借条只是6万元，不是65万元。结合该借条有严重瑕疵，请求法院依法要求原告提供交易明细。该借条中除“担保人：郭金峰”书写及手印是被告所为。
该借条由借款人隽彬彬及担保人郭金峰的签名捺印，对其真实性，予以认可，对其书写内容予以认定。
2.原告提交的原被告的谈话录音笔录及录音光盘各一份，证明原被告就涉案款项交谈时被告认可了借款的事实，并答应还款。
被告对该证据的真实性无异议，但就其证明事实有异议，该证据可以显示一个问题，隽彬彬为借款人，郭金峰为担保人，另外，从杨安梅自述的内容上可以看出郭金峰曾经对担保的数额提出过疑问，他并不知道具体担保了多少钱，这是杨安梅陈述的，在整个录音的内容中，郭金峰均没有任何认可性的语言，认可担保了多少数额，另外，录音整理笔录内容第一句话括号部分，这句话并没有实际用语言表示出来，原告整理这句话的意思是她主观上认为的，但是没说给郭金峰听，原始录音上没有这句话。综合以上，该对话录音可以看出对担保数额是有争议的。
该证据形式合法，双方对真实性无异议，对该证据的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨安梅与被告郭金峰系婶侄关系。经被告郭金峰介绍并担保，隽彬彬向原告借款。2014年8月3日，向原告借款现金35万元，2014年10月18日又向原告借款现金30万元，两次借款共计65万元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借杨安梅现金650000,（大写陆拾伍万元人民币）2014.10.18借款人：隽彬彬担保人：郭金峰”。借条中的数字“650000”中的“5”书写纤细，具有添加的痕迹。2014年底，隽彬彬向原告借款15万元，在原借条的中间部位添加“+150000.（大写壹拾伍万元）”，并由借款人隽彬彬捺印确认。2015年1月7日，隽彬彬又到原告处借款10万元，在原借条上添加“+100000.（大写壹拾万元整）”，并由借款人隽彬彬捺印确认。后原告多次向借款人隽彬彬及被告郭金峰催要借款，二人均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人隽彬彬由被告郭金峰担保向原告两次借款总计650000元，并给原告出具借条，分别签字捺印予以确认。被告郭金峰虽认为借条中“650000”中的“5”系明显添加，当时借条只是6万元，不是65万元，仅对借款6万元承担保证责任，但借条中数字“650000”后面写明大写金额大写陆拾伍万元人民币，且原告提供的2017年5月7日向被告催款的录音中，原告曾要求被告郭金峰先行偿还五十万元，被告只是表示“先给五十万元，我一下真没那么些”，并未对数额提出异议，可见，其担保的数额应大于原告催要的五十万元。故对被告郭金峰的主张，本院不予认可。借条中未对保证方式进行约定，被告郭金峰应承担连带保证责任。故原告要求被告承担担保责任的主张，本院予以支持。原告述称后来两次借款25万元均由被告郭金峰担保，借条中添加的“+”均系被告郭金峰所为，但被告郭金峰不予认可，由于后来的两次借款均在被告郭金峰签字捺印进行担保之后，原告所提供的证据不足以证明后来两次借款，被告郭金峰进行了担保，原告应承担举证不能的责任。
综上，原告要求被告郭金峰偿还借款650000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，要求被告郭金峰偿还另两笔借款250000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭金峰偿还原告杨安梅借款本金650000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由原告杨安梅负担4944元，被告郭金峰负担12856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王志浩
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初1347号原告：杨安梅，女，1962年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，苍山旬邑法律服务所法律工作者，住。被告：郭金峰，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。原告杨安梅与被告郭金峰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安梅及其委托诉讼代理人杨春生、被告郭金峰及其委托诉讼代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款900000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭金峰系婶侄关系。2014年10月被告郭金峰与隽彬彬共同承包了兰陵县供电局线路改造工程。由于资金紧张。隽彬彬通过郭金峰介绍认识原告，向原告借款65万元，并于2014年10月18日给原告出具借条一张。后因资金不足，又分两次向原告借款25万元，共计90万元。同时由被告郭金峰为其担保。经原告多次催要，一直未予偿还。郭金峰辩称，原告起诉与客观事实不符，1、原告诉状中陈述的答辩人与隽彬彬一起承揽工程不属实，答辩人只是应债务人隽彬彬要求作为担保人在借条上签字。2、2014年10月18日，答辩人在借条上签字时只有数字书写的6万元，根本不存在65万元的事实，从原告立案时提供的证据可以看出，数字“5”明显是事后添加进去的。3、原告主张先后两次借款65万元，应当提供两次的交易记录，或者打款记录，或者银行提款记录，为了查明案情，应落实隽彬彬该65万元借款的真实性。4、至于后来发生的两笔15万元、10万元，原告在诉状中陈述了是2014年10月18日之后又发生的，但是答辩人在借条上签字是2014年的10月18日，所以之后发生的任何债务与答辩人没有任何关系。5、该6万元借款担保人已经履行完毕担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份，用以证明借条原件一份，证明隽彬彬向原告分别四次借款90万元，同时被告分别四次为隽彬彬提供担保。被告质证认为，该证据的真实性及合法性、证明事实均有异议，首先该证据当中的65万元中的数字“5”明显是之后添加，该证据落款日期是2014年10月18日，原告在诉状中也已经提及，但15万元及10万元的书写，均发生在2014年10月18日之后，担保人对此不承担责任，至于原告陈述的“+”号是被告书写，被告不予认可，同时，也不符合书写的一般形式，在一行字中一个符号是一个人写，其余的字是另一个人写，这显然不符合一般常理。该借条当中的数字“650000”后的第一个“（”与手印是一起的，该括号显然是在手印的上面，可以看出大写的陆拾伍万元是郭金峰作为担保人签字后又形成的，另外，该“650000”中的“5”与“+150000”中的“5”显然书写的宽度是不一样的，“650000”中的“5”明显是进行了有意的缩小，另外，这“650000”只是数字，后面没有加注“元”字，对“650000”中的“5”有异议，当时借条只是6万元，不是65万元。结合该借条有严重瑕疵，请求法院依法要求原告提供交易明细。该借条中除“担保人：郭金峰”书写及手印是被告所为。该借条由借款人隽彬彬及担保人郭金峰的签名捺印，对其真实性，予以认可，对其书写内容予以认定。2.原告提交的原被告的谈话录音笔录及录音光盘各一份，证明原被告就涉案款项交谈时被告认可了借款的事实，并答应还款。被告对该证据的真实性无异议，但就其证明事实有异议，该证据可以显示一个问题，隽彬彬为借款人，郭金峰为担保人，另外，从杨安梅自述的内容上可以看出郭金峰曾经对担保的数额提出过疑问，他并不知道具体担保了多少钱，这是杨安梅陈述的，在整个录音的内容中，郭金峰均没有任何认可性的语言，认可担保了多少数额，另外，录音整理笔录内容第一句话括号部分，这句话并没有实际用语言表示出来，原告整理这句话的意思是她主观上认为的，但是没说给郭金峰听，原始录音上没有这句话。综合以上，该对话录音可以看出对担保数额是有争议的。该证据形式合法，双方对真实性无异议，对该证据的内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨安梅与被告郭金峰系婶侄关系。经被告郭金峰介绍并担保，隽彬彬向原告借款。2014年8月3日，向原告借款现金35万元，2014年10月18日又向原告借款现金30万元，两次借款共计65万元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借杨安梅现金650000,（大写陆拾伍万元人民币）2014.10.18借款人：隽彬彬担保人：郭金峰”。借条中的数字“650000”中的“5”书写纤细，具有添加的痕迹。2014年底，隽彬彬向原告借款15万元，在原借条的中间部位添加“+150000.（大写壹拾伍万元）”，并由借款人隽彬彬捺印确认。2015年1月7日，隽彬彬又到原告处借款10万元，在原借条上添加“+100000.（大写壹拾万元整）”，并由借款人隽彬彬捺印确认。后原告多次向借款人隽彬彬及被告郭金峰催要借款，二人均未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人隽彬彬由被告郭金峰担保向原告两次借款总计650000元，并给原告出具借条，分别签字捺印予以确认。被告郭金峰虽认为借条中“650000”中的“5”系明显添加，当时借条只是6万元，不是65万元，仅对借款6万元承担保证责任，但借条中数字“650000”后面写明大写金额大写陆拾伍万元人民币，且原告提供的2017年5月7日向被告催款的录音中，原告曾要求被告郭金峰先行偿还五十万元，被告只是表示“先给五十万元，我一下真没那么些”，并未对数额提出异议，可见，其担保的数额应大于原告催要的五十万元。故对被告郭金峰的主张，本院不予认可。借条中未对保证方式进行约定，被告郭金峰应承担连带保证责任。故原告要求被告承担担保责任的主张，本院予以支持。原告述称后来两次借款25万元均由被告郭金峰担保，借条中添加的“+”均系被告郭金峰所为，但被告郭金峰不予认可，由于后来的两次借款均在被告郭金峰签字捺印进行担保之后，原告所提供的证据不足以证明后来两次借款，被告郭金峰进行了担保，原告应承担举证不能的责任。综上，原告要求被告郭金峰偿还借款650000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，要求被告郭金峰偿还另两笔借款250000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭金峰偿还原告杨安梅借款本金650000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，由原告杨安梅负担4944元，被告郭金峰负担12856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  崔 婷人民陪审员  王 迪二〇一七年六月十五日书 记 员  王志浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1170号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：吴运清，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴运清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4911.13元（暂计至2014年4月9日为本金3616.36元、利息942.11元、滞纳金272.66元、超限费0.00元、其他费用80.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标�计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370101673XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3616.36元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币942.11元、滞纳金272.66元、超限费0.00元、其他费用80.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还�支款本金人民币3616.36元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币942.11元、滞纳金272.66元，超限费0.00元，其他费用80.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴运清应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3616.36元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币942.11元、滞纳金272.66元、超限费0.00元、其他费用80.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告吴运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更666号
罪犯孙欢欢，男，1994年12月22日生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉0581刑初15号刑事判决，认定被告人孙欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年7月26日至2018年5月25日止。截止2018年4月16日余刑为1个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙欢欢能够认罪服法,接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙欢欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙欢欢减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更286号
罪犯周云，女，1969年11月26日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2014年6月24日作出（2014）长刑初字第26号刑事判决，以被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金二万元。被告人周云不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）长刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周云减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事机工岗位，积极学习技术，按工艺要求进行生产，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周云在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年9月12日获监狱表扬一次;2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分532分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯周云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月1日起至2027年3月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4153号
原告：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区、2层A区。
法定代表人：杨益，董事长。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
被告：四川豪运立生医药有限公司，住所地四川省广元市利州区万源路万达广场西区108号3号楼第14层A区。
法定代表人：王义，经理。
原告四川省科欣医药贸易有限公司与被告四川省豪运立生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川省科欣医药贸易有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科欣医药贸易有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许四川省科欣医药贸易有限公司撤诉。
案件受理费4184元，减半收取计2092元，由四川省科欣医药贸易有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十月十六日
书记员 申妍妮
原告高志江与被告达茂旗天润太阳能有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、杨家朝劳动争议纠纷一审
民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初906号
原告高志江，身份证号码3729
22197306301717，汉族，农民，住山东省曹县楼庄乡高庄行政村高庄****号。
委托代理人白晓丽，达茂旗法律援助中心法律援助律师。
被告达茂旗天润太阳能有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇天润风电场办公楼305室。
法定代表人雷鸣，总经理。
委托代理人田海龙。
委托代理人于洋，经理。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，项目住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地。
法定代表人陈玲，董事长。
委托代理人张志强，达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地现场负责人。
被告杨家朝，住山东省曹县。
原告高志江与被告达茂旗天润太阳能有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、杨家朝劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高志强委托代理人白晓丽，被告达茂旗天润太阳能有限公司委托代理人田海龙、于洋，被告湖南湘江电力建设集团有限公司委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告杨家朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告达茂旗天润太阳能有限公司将安装工程包给被告湖南湘江电力建设集团有限公司，湖南湘江电力建设集团有限公司项目经理张志强通过马跃峰、杨家朝雇佣原告，在达茂旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦光伏工地从事安装支架和组件工作，每天工资160元，工作时间是2015年10月11日至2015年12月13日，现欠原告工资8700元。请求法院依法判决被告支付原告劳务工资8700元。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳仲案字[2016]154号不予受理通知书一份，欲证明原、被告之间劳动争议，已申请过劳动仲裁，程序合法。被告湖南湘江电力建设集团有限公司及被告达茂旗天润太阳能有限公司认可该证据的真实性，但质证称原告与二被告没有直接劳务关系。本院认为，该证据来源合法，内容真实，二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
被告达茂旗天润太阳能有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，原告向被告达茂旗天润太阳能有限公司主张劳务工资，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告达茂旗天润太阳能有限公司提供的证据有：
1.达茂旗天润珠日和风光一体化20MWp光伏发电工程施工、安装、调试合同一份，欲证明达茂旗天润太阳能有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司之间是施工承包合同关系，与原告没有任何劳务合同关系。原告所述的工程是湖南湘江电力建设集团有限公司承接的，不是原告承接的。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据。本院认为，原告及另一个被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据，本院对该证据依法予以采信。
2.达茂旗天润珠日和风电场风光同场20MWp光伏发电工程结算书一份及农行明细回单复印件4张。欲证明已按照合同的约定履行了支付款项义务。原告质证称，不清楚该组证据的真实性。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该组证据。本院认为，合同的双方达茂旗天润太阳能有限公司和湖南湘江电力建设集团有限公司都认可该组证据，本院对该组证据予以采信。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，并且在工地上从未见过原告，不同意原告的诉讼请求。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司未向法庭提供证据。
被告杨家朝未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告高志江于2016年8月8日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人包头市天润公司、湖南湘江电力有限责任公司、马跃峰支付所欠工资，该委于2016年8月8日作出不予受理通知书，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告达茂旗天润太阳能有限公司和被告湖南湘江电力建设集团有限公司通过马跃峰、被告杨家朝雇佣原告，但该二被告均否认雇佣原告的事实，原告未提供证据证明其主张的事实。故本院对原告主张的三被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实无法予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高志江的诉讼请求。
案件受理费10元（原告高志江已预交），由原告高志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乌 云 嘎
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初906号
原告高志江，男，1973年6月30日出生，身份证号码3729
22197306301717，汉族，农民，住山东省曹县楼庄乡高庄行政村高庄****号。
委托代理人白晓丽，达茂旗法律援助中心法律援助律师。
被告达茂旗天润太阳能有限公司，统一社会信用代码91150223053937892E。
法定代表人雷鸣，总经理。
委托代理人田海龙，项目经理。
委托代理人于洋，经理。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，项目住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地。
法定代表人陈玲，董事长。
委托代理人张志强，达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地现场负责人。
被告杨家朝，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告高志江与被告达茂旗天润太阳能有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、杨家朝劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高志强委托代理人白晓丽，被告达茂旗天润太阳能有限公司委托代理人田海龙、于洋，被告湖南湘江电力建设集团有限公司委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告杨家朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告达茂旗天润太阳能有限公司将安装工程包给被告湖南湘江电力建设集团有限公司，湖南湘江电力建设集团有限公司项目经理张志强通过马跃峰、杨家朝雇佣原告，在达茂旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦光伏工地从事安装支架和组件工作，每天工资160元，工作时间是2015年10月11日至2015年12月13日，现欠原告工资8700元。请求法院依法判决被告支付原告劳务工资8700元。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳仲案字[2016]154号不予受理通知书一份，欲证明原、被告之间劳动争议，已申请过劳动仲裁，程序合法。被告湖南湘江电力建设集团有限公司及被告达茂旗天润太阳能有限公司认可该证据的真实性，但质证称原告与二被告没有直接劳务关系。本院认为，该证据来源合法，内容真实，二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
被告达茂旗天润太阳能有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，原告向被告达茂旗天润太阳能有限公司主张劳务工资，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告达茂旗天润太阳能有限公司提供的证据有：
1.达茂旗天润珠日和风光一体化20MWp光伏发电工程施工、安装、调试合同一份，欲证明达茂旗天润太阳能有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司之间是施工承包合同关系，与原告没有任何劳务合同关系。原告所述的工程是湖南湘江电力建设集团有限公司承接的，不是原告承接的。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据。本院认为，原告及另一个被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据，本院对该证据依法予以采信。
2.达茂旗天润珠日和风电场风光同场20MWp光伏发电工程结算书一份及农行明细回单复印件4张。欲证明已按照合同的约定履行了支付款项义务。原告质证称，不清楚该组证据的真实性。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该组证据。本院认为，合同的双方达茂旗天润太阳能有限公司和湖南湘江电力建设集团有限公司都认可该组证据，本院对该组证据予以采信。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，并且在工地上从未见过原告，不同意原告的诉讼请求。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司未向法庭提供证据。
被告杨家朝未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告高志江于2016年8月8日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人包头市天润公司、湖南湘江电力有限责任公司、马跃峰支付所欠工资，该委于2016年8月8日作出不予受理通知书，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告达茂旗天润太阳能有限公司和被告湖南湘江电力建设集团有限公司通过马跃峰、被告杨家朝雇佣原告，但该二被告均否认雇佣原告的事实，原告未提供证据证明其主张的事实。故本院对原告主张的三被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实无法予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高志江的诉讼请求。
案件受理费10元（原告高志江已预交），由原告高志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乌 云 嘎
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2054号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人李珊珊，系该公司工作人员。
被告李宏亮。
委托代理人李玉坤。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、被告李宏亮的委托代理人李玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2014年5月1日至2016年4月30日拖欠的物业费1111.52元及违约金980.35元。
被告辩称，物业没有经过前期书面催款，起诉程序有问题；协议中违约金利率约定过高；我家车库延迟交付了，应该给我延迟交付违约金；车库楼上是由物业使用的，漏水把我车库淹了，给我造成损失，当时找物业了，物业没有给我解决，把这些问题解决了，我就交纳物业费。
经审理查明，被告系碧桂园·桐林人家小区内12-21号3门车库业主，原告与被告于2013年3月14日签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费为1.5元／平方米／月、被告按46.32元／月向原告交纳物业费。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2013年4月7日起计收。被告自2014年5月1日至今未向被告交纳过物业费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等、收楼通知书、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2013年4月7日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2014年5月1日至2016年4月30日期间物业费1111.52元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏亮于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2014年5月1日至2016年4月30日期间物业费1111.52元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢菲二0一六年五月二十七日
书记员 王 君 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初577号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵华锋，男，1997年1月29日出生，汉族，高中文化，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被西平县公安局刑事拘留，2017年6月3日被西平县公安局执行逮捕。
被告人李昂，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被西平县公安局刑事拘留，2017年6月3日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人赵华锋、李昂涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人赵华锋、李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月27日3时许，被告人赵华锋、李昂预谋后，在漯河市源汇区极速网吧内，将被害人赵某的一部华为牌荣耀6PLUS手机盗走。经西平县价格认证中心认定，被盗手机价值600元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人赵某。
上述事实，被告人赵华锋、李昂在庭审中亦无异议，且有被告人赵华锋、李昂的庭前供述、被害人赵某的陈述，价格评估鉴定意见、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、2017年5月6日3时许，被告人赵华锋、李昂预谋后，在西平县城新洪路旭日网吧内，将被害人黄某的一部VIVO牌X6手机盗走。经西平县价格认证中心认定，被盗手机价值1300元。
上述事实，被告人赵华锋、李昂在庭审中亦无异议，且有被告人赵华锋、李昂的庭前供述、被害人黄某的陈述，价格评估鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
三、2017年5月6日4时许，被告人赵华锋、李昂预谋后，在西平县华港水城君临天下网吧内，将被害人焦某的一部三星牌S6手机盗走。经西平县价格认证中心认定，被盗手机价值1900元。
上述事实，被告人赵华锋、李昂在庭审中亦无异议，且有被告人赵华锋、李昂的庭前供述、被害人焦某的陈述，价格评估鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
四、2017年5月7日4时许，被告人赵华锋、李昂预谋后，在周口市开发区飞速网吧内，将被害人李某的一部VIVO牌X7手机盗走。经西平县价格认证中心认定，被盗手机价值1500元。
上述事实，被告人赵华锋、李昂在庭审中亦无异议，且有被告人赵华锋、李昂的庭前供述、被害人李某的陈述、证人王某的证言，价格评估鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华锋、李昂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人赵华锋、李昂如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人李昂的家属将4700元退赔款上缴至法院账户以供退赔被害人，亦可酌情对李昂从轻处罚。根据被告人赵华锋、李昂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人李昂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、依法将退赔款4700元分别退赔被害人黄申1300元、焦玉豪1900元、李志雅1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 范怀远
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 珊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1486号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托代理人：梁文振，该支行职工。
被告：林杨，男，1980年12月10日出生，壮族，住广西上思县。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇德爱大道8号。
负责人：韦福，该分公司负责人。
被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区一支路24号天然居1号楼1单元3层202号。
法定代表人：刘红萍，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告林杨、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西分公司、广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行自动撤诉处理。
审判员 李彩云
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁春满
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00348号
申请执行人：晋圣龙，男，1968年4月出生，汉族。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第00428号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司银行账户余额119240元。
本次定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一三年八月五日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执380号
申请执行人王国明，男，
被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王国明申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年8月5日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初1064号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡卫星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1395号
上诉人（原审被告）：林星，男，1972年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立文，男，1951年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人林星因与被上诉人张立文土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林星上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判林星向张立文支付土地租金4,452.10元。事实和理由：一、一审审理程序错误。1、林星开庭前没有收到开庭传票和起诉状，一审法院只是打电话通知去开庭。林星在没有任何准备的情况下到法院开庭，法院对没有法律常识的当事人有明示的义务，提醒当事人提交证据，一审法院没有告知，致林星未能举证。2、张立文明知林星已经把地转租给第三人，却没有追加第三人为本案被告。二、一审认定事实错误。林星有证据证明租金已付至2016年，2014年和2015年的租金已全部支付完毕。2016年的租金支付了1,278.40元，计算至2016年12月26日尚欠4,452.10元。
张立文辩称，2015年一亩地给了320元，是2015年10月至2016年10月的租金，2016年10月之后的租金没给。
张立文向一审法院起诉请求：解除双方的土地租用合同，判令林星将租用土地恢复原状并支付拖欠租金9,480.26元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，双方签订土地租用合同，合同约定林星租用张立文土地3.995亩，租期10年（但5年后随市场价格上下浮动一次至到期），租金每年每亩1,350元，每年10月1日给付租金，土地交付时平整等内容。林星给付了张立文2014年租金5,393.25元，2015年租金1,306.24元，2015年剩余的租金和2016年的租金共计9,480.26元至今未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订了土地租用合同，林星租用张立文土地后，未经张立文许可转租给第三方，现林星拖欠张立文2015年部分租金及2016年全年的租金共计9,480.26元，事实清楚，证据充分，林星亦予以认可。张立文要求林星支付拖欠的租金，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。林星未经张立文同意，将其从张立文处承租的土地转租给第三方，故张立文要求解除与林星签订的土地租用合同，理由正当，于法有据，应予支持。双方在合同中约定土地交付时平整等内容，故张立文要求林星返还土地、恢复原状，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：一、解除原告张立文与被告林星签订的土地租用合同；二、被告林星于判决生效之日起三十日内向原告张立文返还土地、恢复原状；三、被告林星于判决生效之日起十日内支付原告张立文土地租金9,480.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林星负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立文对林星提交的《土地转租告知书》载明的2016年土地租金按每户每亩320元发放到各户的部分没有异议，但是对土地转租的内容不予认可，主张其捺指印时只是说领租金，没有土地转租告知等内容。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林星已支付了张立文2013年10月至2015年9月两年度的租金，2015年10月1日至2016年9月30日间的租金林星按照每亩320元的标准支付给张立文1,278.40元，剩余租金未付。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审审理程序问题。一审法院以简便方式通知林星开庭，庭审过程中告知了林星相关的诉讼权利和义务，林星并未提出异议。一审法院听取了林星的答辩意见，保障了林星陈述意见的权利，没有违反法律规定，程序并无不当。张立文与林星签订土地租用合同，构成土地租赁法律关系，林星将土地转租给案外人，构成另一租赁法律关系，根据合同相对性原则，本案并不需要追加次承租人为被告。二、关于林星欠付张立文租金的数额。张立文在二审中认可林星已支付了两年度的租金和第三年度的部分租金，按照合同约定，2015年10月1日至2016年9月30日期间林星应支付租金5,393.25元，已支付1,278.40元，下欠4,114.85元未付。对于2016年10月1日至林星返还土地之日的租金，双方可以进行协商，协商不成，张立文可以另行主张权利。
综上所述，林星的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11787号民事判决第一项、第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11787号民事判决第三项为：上诉人林星于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张立文2015年10月1日至2016年9月30日期间的土地租金4,114.85元；
三、驳回被上诉人张立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人林星负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张立文负担（双方履行或者执行时相互结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1110号
上诉人（原审原告）：赵义，男，1966年4月1日生，现住海伦市。
被上诉人（原审被告）：海伦市扎音河湿地省级自然保护区管理处。
法定代表人：李万孝，职务主任。
被上诉人（原审被告）：海伦市东方红水库管理处。
法定代表人：王坤，职务主任
上诉人赵义因与被上诉人海伦市扎音河湿地省级自然保护区管理处、海伦市东方红水库管理处林业承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵义于2017年6月29日收到法院预交上诉费通知后，未在约定的期限内交纳上诉费，7月26日，经法院电话核实催缴，其仍未交纳上诉费，且无申请减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人赵义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1110号上诉人（原审原告）：赵义，男，1966年4月1日生，现住海伦市。被上诉人（原审被告）：海伦市扎音河湿地省级自然保护区管理处。法定代表人：李万孝，职务主任。被上诉人（原审被告）：海伦市东方红水库管理处。法定代表人：王坤，职务主任上诉人赵义因与被上诉人海伦市扎音河湿地省级自然保护区管理处、海伦市东方红水库管理处林业承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵义于2017年6月29日收到法院预交上诉费通知后，未在约定的期限内交纳上诉费，7月26日，经法院电话核实催缴，其仍未交纳上诉费，且无申请减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人赵义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱 丽审判员  于成林二〇一七年九月十五日书记员  孙 月
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执403号
申请执行人任金珍，女，汉族，1957年5月5日出生，住所地北京市通州区。
被执行人申秀峰，女，汉族，1962年3月13日出生，住所地怀来县。
被执行人郑学军，男，回族，1962年8月6日出生，住所地怀来县。
任金珍申请申秀峰、郑学军民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产暂时难以处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初818号民事判决书的本次执行程序，待被执行人财产处置后申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 郑黎明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 全
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执539号
申请执行人唐凤琴。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，系该公司董事长。
申请人唐凤琴申请执行被执行人湖南万凯源商业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）潭民一初字第1359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人唐凤琴向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1359号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2392号
原告：张新军，男，1968年1月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：胡江平，男，1978年3月12日出生，汉族，住建德市。
原告张新军与被告胡江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加诉讼。被告胡江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡江平向原告支付货款81800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年至2016年6月，被告向原告购买混泥土砖。2016年6月17日，经结算，被告尚欠原告货款141800元。2017年1月18日，被告支付货款60000元，并向原告出具了尚欠原告81800元的欠条。该款经原告多次催讨无果，现诉至法院请求依法判决。
被告胡江平未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款81800元的事实。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告胡江平缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。
根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告张新军与被告胡江平之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方发生买卖合同关系后，被告胡江平对尚欠原告货款予以确认，却未及时支付全部欠款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡江平于本判决生效后十日内支付原告张新军货款81800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告胡江平负担。
原告张新军在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告胡江平在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年六月二十日
书记员 王家惠
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0116号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人天津市北辰区西堤头镇季庄子村民委员会�住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村。
法定代表人季景利，男，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区西堤头镇季庄子村民委员会违法占地一案于2014年7月4日作出的津国土辰罚字（2014）75号《行政处罚决定书》。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）75号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇季庄子村北侧、杨北公路东侧土地1247.239平方米（1.871亩）、建房4座（建筑面积846.755平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十�条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以12472.39元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）75号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）75号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）75号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第29号
申请执行人上海悦达新实业集团有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人刘位彬，男，1963年12月19日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇龙潭村。
上海悦达新实业集团有限公司与刘位彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第115号上海悦达新实业集团有限公司与刘位彬民间借贷纠纷一案，指定由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 陈长厚
代理审判员 魏各永
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第206号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月23日晚，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为赣G×××××正三轮载货摩托车从泰顺县罗阳镇下洪社区驶往罗阳镇城关方向，19时46分许，行经罗阳镇泰分路266号门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郑某血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过；强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶员查档记录、车辆查询信息、机动车交通事故责任强制保险单；呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（款限判决执行之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一四年十月十日
代书记员 黄茹文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00408号
罪犯居锴，男，1978年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）鄂刑三终字第62号刑事判决，认定被告人居锴犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年1月经本院裁定二次共减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯居锴在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯居锴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯居锴的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 霜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3894号
原告：陈家伟，男，1972年11月11日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市云龙区津浦西路102号。
负责人：刘伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王守运，该局干部。
委托诉讼代理人：刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：孙玉成，男，1951年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。
被告：侯晓华，女，住徐州市云龙区。
本院在审理原告陈家伟与被告徐州市云龙区城市管理局、孙玉成、侯晓华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈家伟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市云龙区城市管理局、孙玉成、侯晓华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋广儒
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第12号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
住所地广安市碉楼街*号。
法定代表人冯映秀，总经理。
委托代理人杨小勇，该公司员工，系特别授权。
被上诉人（原审原告）刘平，男，汉族，生于1986年9月10日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审原告）刘燕，女，汉族，生于1989年6月24日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审原告）刘惠，女，汉族，生于1991年12月13日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审原告）阳方国，男，汉族，生于1939年12月28日，文盲，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审原告）廖碧兰，女，汉族，生于1943年11月14日，文盲，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）覃碧珍，女，汉族，生于1946年4月9日，小学文化，农村居民，四川省邻水县人。
委托代理人张常才，男，汉�，生于1966年9月27日，农村居民，四川省邻水县人，覃碧珍之子，系特别授权。
委托代理人盛勇富，男，汉族，生于1975年2月24日，农村居民，住重庆市长寿区江南镇龙桥湖村*组*号附*号，公民身份号码5102211975********，覃碧珍之女婿，系特别授权。
被上诉人（原审被告）王贤奎，男，汉族，生于1972年9月30日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）杨厚荣，男，汉族，生于1969年7月25日，初中文化，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。
住所地广安市万盛东路***号。
法定代表人胡敏，总经理。
委托代理人文自运，该公司职工，系特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋保险广安支公司）因与被上诉人刘平、刘燕、刘惠、阳方国�廖碧兰、覃碧珍、王贤奎、杨厚荣、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合保险广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋保险广安支公司的委托代理人杨小勇，刘平、刘燕、刘惠、阳方国、廖碧兰以及覃碧珍的委托代理人张常才、盛勇富，王贤奎，联合保险广安支公司的委托代理人文自运到庭参加了诉讼。杨厚荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，太平洋保险广安支公司与王贤奎、刘平、刘燕、刘惠、阳方国、廖碧兰等达成和解协议：阳素琼因交通事故死亡产生的死亡赔偿金419557元（含被抚养人生活费13417元），丧葬费17936元，处理交通事故人员误工费900元，精神损害抚慰金25000元，交通费800元，共计464193元。由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ192**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额赔偿刘平、刘惠、刘燕、阳方国、廖碧兰55000元（110000元×50%）；其余部分，由王贤奎赔偿163677元（409193元×40%），其中122758元（409193元×30%）由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ192**机动车交通事故第三者责任险限额予内予以赔付，另40919元（40913元×10%）及鉴定费2500元由王贤奎赔偿。折抵王贤奎已垫付的鉴定费2500元及已向刘平、刘惠、刘燕、阳方国、廖碧兰支付的赔偿款48000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在履行赔付义务时，直接向刘平、刘惠、刘燕、阳方国、廖碧兰赔付170677元，直接向王贤奎赔付7081元。
中国太平洋财产保险股份有限公�广安中心支公司遂于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司与刘平、刘燕、刘惠、阳方国、廖碧兰、王贤奎的权利义务按上述和解协议执行；
三、刘平、刘燕、刘惠、阳方国、廖碧兰与覃碧珍的权利义务按原审判决执行。即阳素琼因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理交通事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川Ｘ192**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额及王贤奎赔偿部分，应由张常明承担的245515.8元（409193元×60%），由覃碧珍在继承张常明的遗产范围内承担清偿责任。
一审案件受理费7550元，由王贤奎负担。
二审案件受理费4580元，减半收取2290元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈红伶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特29号
申请人:施仁良。
被申请人：施圣贤。
代理人：施洪。
申请人施仁良申请认定被申请人施圣贤无民事行为能力一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人施仁良称：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人因生活不便，送至南通市敬老院。因年龄逐渐增加，脑萎缩表现明显，多次入院治疗。目前生活无法自理，也无法辨认自己的行为。根据法律规定，现请求法院依法宣告施圣贤为无民事行为能力人。
被申请人施圣贤的代理人施洪称，施圣贤年龄大了，家里人也不完全认识，生活无法自理，亦无法表达自己的意思，目前在养老院由专人护理。请求法院依法认定施圣贤为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人施仁良与被申请人施圣贤系兄弟关系，被申请人的代理人施洪系施圣贤之子。本案受理后，本院向施圣贤所在的敬老院及原居住地的邻居了解情况，均反映施圣贤精神状况不好，一直在吃药，生活完全不能自理，无法与人正常交流。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对施圣贤有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2017年11月1日，该所出具了精司鉴所[2017]鉴字第355号司法鉴定意见书，认定被申请人施圣贤罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。被申请人施圣贤的代理人施洪自愿担任被申请人施圣贤的监护人，申请人施仁良并无异议。
本院认为：申请人施仁良、被申请人施圣贤的代理人施洪的陈述、施圣贤所在的敬老院、邻居的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，可以证明被申请人施圣贤罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人施圣贤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曹维维
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2476号
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该单位行长。
被告:董秀梅，女，汉族，1985年4月20日出生，住成都市青羊区。
本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与董秀梅金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年5月17日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、诉讼费用（暂计319560.80元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人董秀梅在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初字第7790号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月十八日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2476号申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健，该单位行长。被告:董秀梅，女，汉族，1985年4月20日出生，住成都市青羊区。本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与董秀梅金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年5月17日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、诉讼费用（暂计319560.80元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人董秀梅在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初字第7790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月十八日书记员  杨飞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01587号
申请执行人黄某，建筑工人。
被执行人周某。
申请执行人黄某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）门三民初字第0431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还申请执行人人民币93800元（其中返还金器原物：铂金项链、黄金手链各1根，铂金戒指1枚，黄金耳贴1幅，如不能返还原物，折价人民币24311元），负担案件诉讼费用人民币1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1324元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向中国人民财产保险股份有限公司海门支公司发出协助执行通知书，依法扣留了被执行人周某在该公司的赔偿款人民币96224元。；另经执行查明，被执行人诉孙烽、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院正在审理中。现被执行人周某名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的赔偿款外，未发现有其他可供执行的财产，因被执行人诉孙烽等的赔偿案尚在审理中，故而扣留的赔偿款暂不具备提取条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后或扣留的赔偿款具备提取条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一五年九月二十八日一五年十一月十八日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初978号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘帅，男，1981年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市乐至县。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月11日21时10分许，被告人刘帅饮酒后驾驶川A××××××0小型轿车，沿天府新区华阳街办南湖北路由华阳大道一段向牧华路三段行驶，当行驶至南湖北路33号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验：刘帅血液样品乙醇浓度为189.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人刘帅在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘帅的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、提取血样照片，证人胡某的证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人刘帅驾驶证、交通违法记录网上查询结果，川A××××××0号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人刘帅身份识别笔录、犯罪记录查询结果，被告人刘帅常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘帅系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘帅血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1934号
原告：张ＸＸ，男，汉族，1982年1月8日生，住唐山市路北区，。
委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。
被告：吴新刚，男，汉族，1980年7月22日生，住唐山市路北区，。
被告：闫洁，女，汉族，1982年2月17日生，住唐山市路北区，。
原告张ＸＸ诉被告吴新刚、闫洁民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，原告张ＸＸ委托代理人李顺前到庭参加了诉讼。被告吴新刚、闫洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称，原被告系朋友关系，2016年6月20日，被告吴新刚与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年6月20日至2017年5月20日，借款到期后被告未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令被告吴新刚偿还原告借款本金人民币30万元，并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告吴新刚、闫洁未答辩。
经审理查明，2016年6月11日原告张ＸＸ向被告吴新刚中国农业银行账户（卡号尾号2177）存款10万元。2016年6月20日原告张ＸＸ（乙方）与被告吴新刚（甲方）签订借款合同，内容为“一、借款金额：叁拾万元整；借款期限：11个月，自2016年6月20日至2017年5月20日；（其他内容略）”。2016年6月21日原告张ＸＸ通过其中国银行账户（卡号尾号1782）向被告吴新刚名下上述农行账户转账20万元。另查明，被告吴新刚与闫洁系夫妻关系，双方于2010年5月6日登记结婚。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、银行凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告吴新刚向原告张ＸＸ借款30万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告闫洁与吴新刚系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，依照之规定，判决如下：
被告吴新刚、闫洁于本判决生效后十日内偿还原告张ＸＸ借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告吴新刚、闫洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年八月三日
书记员 朱 林
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1934号原告：张ＸＸ，男，汉族，1982年1月8日生，住唐山市路北区，。委托代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。被告：吴新刚，男，汉族，1980年7月22日生，住唐山市路北区，。被告：闫洁，女，汉族，1982年2月17日生，住唐山市路北区，。原告张ＸＸ诉被告吴新刚、闫洁民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，原告张ＸＸ委托代理人李顺前到庭参加了诉讼。被告吴新刚、闫洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张ＸＸ诉称，原被告系朋友关系，2016年6月20日，被告吴新刚与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年6月20日至2017年5月20日，借款到期后被告未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令被告吴新刚偿还原告借款本金人民币30万元，并承担本案诉讼费用、保全费用。被告吴新刚、闫洁未答辩。经审理查明，2016年6月11日原告张ＸＸ向被告吴新刚中国农业银行账户（卡号尾号2177）存款10万元。2016年6月20日原告张ＸＸ（乙方）与被告吴新刚（甲方）签订借款合同，内容为“一、借款金额：叁拾万元整；借款期限：11个月，自2016年6月20日至2017年5月20日；（其他内容略）”。2016年6月21日原告张ＸＸ通过其中国银行账户（卡号尾号1782）向被告吴新刚名下上述农行账户转账20万元。另查明，被告吴新刚与闫洁系夫妻关系，双方于2010年5月6日登记结婚。以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、银行凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告吴新刚向原告张ＸＸ借款30万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告闫洁与吴新刚系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，依照之规定，判决如下：被告吴新刚、闫洁于本判决生效后十日内偿还原告张ＸＸ借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告吴新刚、闫洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张雪峰二〇一七年八月三日书记员  朱 林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3428号
原告汲某。
委托代理人韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被告任某。
原告汲某与被告任某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲某及其委托代理人韩建国，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名汲艺轩。被告因为一些家庭琐事时常与原告吵闹打架，原、被告之间因性格原因长期不和，自2013年6月分居至今。被告没有尽到一个妻子和母亲应有的义务和责任，不照顾家庭和孩子，以至于孩子多次摔伤并且伤亡，使原告伤心失望，感情也彻底破裂。总之，原、被告婚前了解短，没有稳定的感情基础，婚后没有建立深厚的夫妻感情，因为双方性格不合，夫妻感情矛盾加剧致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能。现原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告任某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；3、村委会证明，证明调解原、被告之间矛盾；4、起诉书，证明被告曾起诉与原告离婚，表明被告同意离婚。
原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，曾起诉离婚是和原告商量好的，目的是想要二胎，是假离婚。对被告的说法原告不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2011年8月10日（农历）生一男孩，取名汲艺轩。双方因生活琐事，发生争吵。被告于2013年8月份回娘家居住至今。婚生子汲艺轩因病于2013年8月11日死亡。被告曾于2013年6月向我院提起诉讼，要求与原告离婚，后被告撤回起诉。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉我院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院调解，被告不同意离婚。
原告婚前财产有：金项链（约9克）一条（在被告处）、电动车一辆、冰箱一台、彩电一台、双缸洗衣机一台、家具一套、木质餐桌一套（4把椅子）。被告除对金项链重量有异议外，其它均无异议。被告婚前财产有：海尔挂机空调一台、布艺沙发两套、床上用品4件套及被褥，以上财产均在原告处。原、被告双方无共同财产。
本院认为，原、被告双方自主结婚，婚后感情尚可，婚后生一男孩，后因病去世。虽然双方在共同生活中因家务琐事产生纠纷，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汲某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初860号
原告：孙桂云。
被告：邱文武，淘宝卖家id：美孚保健。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告孙桂云与被告邱文武、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款236元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿2360元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用500元。5、身体、精神损失费500元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。7、请求判令赔偿共计3596元。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年3月28日，在被告经营的名为“美孚保健总店no：001”淘宝id为美孚保健的网店购买了1套“买二送一小美家顽固去亢体控制食欲抑制镇店之宝”共计3包胶囊，以236元的价格付款并成交。原告对购买的“美孚家纤体丸子”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1473号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:
四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
被告：江显伟，男，生于1981年9月28日，汉族，住四川省华蓥市阳和镇楼房沟村。
本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告江显伟金融借款合同纠纷一案中，因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟建华
二0一七年九月二十七日 书记员陈盈