wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第141号
原告：稷山县农村信用合作联社。
住所地：稷山县县城稷峰东街。
法定代表人：吴红萍，该社理事长。
委托代理人冯润民，男，1965年2月23日出生，汉族，系稷山县农村信用合作联社职工，住信合小区。
被告：陈芳杰，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇北吴村，联系电话：1303804****
原告稷山县农村信用合作联社诉被告陈芳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告稷山县农村信用合作联社的委托代理人冯润民到庭参加诉讼，被告陈芳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：2013年6月26日陈芳杰在我翟店信用社借款18700元，约定2014年6月25日到期。到期后经我单位信贷员多次催收至今未还。现结欠利息4318.52元，已违约。为此，请求判令：被告陈芳杰即归还原告在稷山县农村信用合作联社的借款本金18700元，止起诉日利息4318.52元及今后利息（月利率按10.11‰计算，计算至还款日），且承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、农村小额信用贷款合同书一份；2、借款借据、借款人身份信息复印件各一份。
被告陈芳杰既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2013年6月26日陈芳杰在稷山县农村信用合作联社借款本金18700元，约定2014年6月25日到期。到期后经信贷员多次催收至今未还，现已违约。诉讼中，被告于2015年10月11日归还本金676.17元，利息5323.83元，现剩欠本金18023.83元，利息已结止2015年10月11日。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，将陈芳杰名下的中国邮政储蓄银行的账户存款25000元予以冻结。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告到期后未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据合法有效，予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告陈芳杰在本判决生效后立即归还原告稷山县农村信用合作联社18023.83元，及利息（利息自2015年10月11日起至还款之日止，月利率按10.11‰计算，计算至还款日）。
案件受理费190元、保全费270元，由被告陈芳杰负担。
如被告陈芳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 赵志红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4356号
原告周某。
委托代理人周峰，山东全正律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告周某负担。
审判员 薛海涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘丽君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4575号
原告：刘俊，男，1971年1月19日生，汉族。
被告：林彬，男，1963年8月16日生，汉族。
被告：邓祯超，男，1972年5月19日生，汉族。
本院在审理原告刘俊诉被告林彬、邓祯超民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘俊申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告刘俊负担。
审判员 夏正华
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1316号
申请执行人张越妙，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人龙海市角美镇石美村第十七村民小组，住所地龙海市角美镇石美村。
负责人张仁智、张志杰，小组长。
本院在执行申请执行人张越妙与被执行人龙海市角美镇石美村第十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第995号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1316号
申请执行人海马财务有限公司。
法定表人赵树华，董事长。
被执行人曹铁成。
被执行人徐金凤。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人曹铁成、徐金凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第365号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1316号
本院在执行龙口市卫生和计划生育局与马金臣计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人马金臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马金臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1155号
申请人：崔平。
被执行人：张国方。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张国方在单县卫生局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张国方每月工资1500元，自2014年12月份起，直至扣满84650元止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年一月二十六日
书记员 王体福
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1022号
申请执行人张振河，男，1954年6月15日出生。
被执行人王海亚，男，1971年11月25日出生。
本院在执行张振河申请执行王海亚借款合同纠纷一案中，申请执行人张振河向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第700号
原告冯东升。
委托代理人何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告朱建民。
本院在审理原告冯东升诉被告朱建民民间借贷纠纷一案中，原告冯东升于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯东升的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯东升撤回起诉。
案件受理费3238元，由原告冯东升负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王庆玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅民初字第48号
原告：包某。
被告：陈某甲。
原告包某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年2月21
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适合简易程序，于2009
年3月24日由代理审判员董夫国公开开庭进行了审理。原告包
某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2004
年4月2日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，现跟随
原告一起生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及
共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后发现
双方性格不和，无共同语言，导致夫妻感情破裂。双方于农历
2005年6月份起开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2
008年3月11日向泰顺县人民法院起诉离婚，开庭后，原告为给
被告一次改过机会，同意以调解和好结案。至今，双方根本没
有重新和好，仍处于分居生活、互不履行夫妻义务之中，感情
已经完全破裂。因此，起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、
男孩陈某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负
担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示1、
原告身份证、户口册各一份，以证明原、被告身份情况
及子女生育情况的事实；2、结婚证一份，以证明原、被告于2
××××年××月××日办理结婚登记的事实；3、泰顺县人民法院开庭传
票一份，以证明原告曾于2008年3月11日起诉要求与被告离婚
，后经法庭调解和好的事实。
被告陈某甲�答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实、
合法、与本案相关联，本院予以采纳并作为认定事实的依据。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2004年12月1
7日生育男孩陈某乙，陈某乙现跟随原告一起生活。由于原、被告
婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格不合，以致无法建立
深厚夫妻感情。原告曾于2008年3月12日，向本院起诉要求与
被告离婚，后经法庭调解，以调解和好结案。调解和好后，原
、被告无法共同生活，导致感情破裂。原、被告婚后无共同财
产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后原
、�告双方性格不合，未能建立深厚夫妻感情，原告曾向法院
起诉离婚，经法院调解和好后，双方仍无法共同生活，夫妻感
情确已破裂且无和好可能，应准予离婚。男孩陈某乙现跟随原告
生活，原告主张陈某乙由其抚养至独立生活时止，抚养费自行负
担，符合情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告包某与被告陈某甲离婚；
二、男孩陈某乙由原告包某抚养至能独立生活时止，抚
养费由原告包某自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 林振宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01873号
原告：王某某，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
被告：张某某，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某探望权纠纷一案，本院于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人党宏伟、被告张某某的委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2008年登记结婚，2013年3月13日生育女儿张某甲。2015年7月29日，长春市中级人民法院判决双方离婚，婚生女张某甲由被告抚养，在此期间被告将女儿强行留在其父母家中，并阻止原告的抚养探视权。请求人民法院依法判令：准予原告每周探望婚生女儿张某甲，具体方式为每周五晚由被告将女儿张某甲送到原告王某某处，周一早上由原告将女儿送到被告张某某处，如女儿张某甲上幼儿园则由原告将女儿送到幼儿园或学校。
被告张某某辩称：1、同意原告探望婚生女张某甲，具体方式：由原告自行接送，于第一天早上由其接到原告住处，当晚二十点前需要将孩子送到张某甲祖父、祖母处，不能在原告处居住；2、自双方离婚至今，原告很少主动探望婚生女张某甲，原告诉称被告阻拦其对张某甲进行探望的叙述并非真实，且原告对张某甲的抚养费一直未予支付，原告此行为是对自身抚养义务的一种推脱，亦是不负责任的体现。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日结婚，于2013年3月13日生育一女张某甲。2015年10月，经人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某甲由被告张某某抚养。双方离婚后，原告曾要求探望张某甲，但被告不予配合，直至酿成本诉。
以上事实有本院（2015）长经开民初字第15号民事判决书、长春市中级人民法院（2015）长民二终字第589号民事判决书、（2015）长经开民初1291号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告王某某系张某甲生母，享有探望张某甲的法定权利，任何人均不得以任何方式妨碍原告行使该项权利。原告关于探望张某甲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于探望权的行使时间和方式问题。根据本案实际情况，原告探望张某甲的时间应逐渐增加，具体安排为：判决生效后的六个月内，原告王某某每周六（特殊情况下，亦可变更为周日，但应提前通知被告张某某）探望其女张某甲一次，每次探望时间自早九时开始，至当日晚五时结束；判决生效满六个月后，原告王某某每周六（特殊情况下，亦可变更为周日，但应提前通知被告张某某）探望其女张某甲一次，每次探望时间自早九时开始，至次日早九时结束（如周日探望，则结束时间为次日早七时）。每次探望开始前，应由被告张某某本人或近亲属送张某甲至原告王某某住所，探望结束后应由原告王某某或其近亲属将张某甲送至被告张某某住所。探望期间，原告有权携张某甲会见亲属或参加各项有益儿童身心健康的社会活动。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
本判决生效后的六个月内，原告王某某每周六（特殊情况下，亦可变更为周日，但应提前通知被告张某某）探望其女张某甲一次，每次探望时间自早九时开始，至当日晚五时结束；本判决生效满六个月后，原告王某某每周六（特殊情况下，亦可变更为周日，但应提前通知被告张某某）探望其女张某甲一次，每次探望时间自早九时开始，至次日早九时结束（如周日探望，则结束时间为次日早七时）。每次探望开始前，应由被告张某某本人或近亲属送张某甲至原告王某某住所，探望结束后应由原告王某某或其近亲属将张某甲送至被告张某某住所。
案件受理费100元（原告王某某已垫付），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶海红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6358号
申请执行人赵锦全
被执行人赵小芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初192号，依法向被执行人赵小芳发出执行通知书，责令被执行人赵小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年三月九日
书记员 葛怀君
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1534号
申请执行人颜桂香，女，1956年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人颜桂香依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初1775号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛国华在（2017）浙0421执1534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛国华存款人民币142000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年七月六日
书记员 周瑞华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1689号
罪犯肖强，男，生于1981年02月03日，汉族，小学文化，四川省都江堰市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省都江堰市人民法院（2009）都江刑初字第331号刑事判决书，以被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2017年11月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分112.2分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1892号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务理事长
被告：胡少林，男，1954年1月9日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉胡少林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方当事人在庭外自行解决纠纷，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1045.00元减半收取522.50元；财产保全费93.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 华卫贺
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初203号
原告西宁品虹物业管理有限公司（以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
被告许飞剑，男，住西宁市城西区。
本院在审理原告品虹公司与被告许飞剑物业服务合同纠纷一案中，因被告不在西宁，要求另案起诉，原告品虹公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告品虹公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤回对被告许飞剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告品虹公司承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十三日
书记员 马怡慧
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第188号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文。
被告杨国清，男，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨国清借款合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，2014年4月7日依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人闫文到庭参加了诉讼，被告杨国清经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，杨国清从我社贷款17000元，期限一年，用于种植大葱建大棚，期间康保县计生委项目款贴息一年。现已逾期13个月，经多次催收未归还，现申请依法收回贷款本息。
原告对自己的主张向法庭提供了河北省农村信用社农户经济档案、个人借款合同、保证合同、张家口市康保县农村信用合作联社贷款到期收回保证书、张家口市康保县农村信用合作联社清收到逾期贷款本息责任书。
被告未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告杨国清向原告康保县农村信用联社股份有限公司贷款人民币17000元，用于建大棚种植大葱，约定贷款利息按月利率9.84‰计算，期限一年，由康保县计生委项目款贴息一年至2012年10月24日，截止至2013年11月25日已逾期13个月，产生利息人民币2450.9元，上述事实有原告康保县农村信用联社股份有限公司向本院提供的河北省农村信用社农户经济档案、个人借款合同、保证合同、张家口市康保县农村信用合作联社贷款到期收回保证书、张家口市康保县农村信用合作联社清收到逾期贷款本息责任书及本院对被告杨国清的调查笔录为证。
本院认为，依据原告提交的河北省农村信用社农户经济档案、个人借款合同、保证合同、张家口市康保县农村信用合作联社贷款到期收回保证书、张家口市康保县农村信用合作联社清收到逾期贷款本息责任书以及本院对被告杨国清的调查笔录，应认定被告杨国清向原告康保县农村信用联社股份有限公司贷款的事实存在。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。因双方在借款合同中明确约定了借款至2012年10月24日届满，由于康保县计生委项目款贴息一年，截止至2013年11月25日已逾期13个月，产生利息人民币2450.9元，根据合同法的相关规定，被告杨国清理应在借款履行期届满后返还借款，故原告要求被告返还借款及本息共计人民币19450.9元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨国清偿还原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币17000元及利息人民币2450.9元（利息计算截止至2013年11月25日），于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元，由被告杨国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年五月六日
书记员 王家元
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第188号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告杨宏丰。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告杨宏丰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初705号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日13时许，被告人吴某某伙同他人(另案处理)至本市静安区闻喜路静安区图书馆，将被害人夏某停放在图书馆门口的1辆立马牌TDR816Z型黑色电动自行车撬锁后窃走。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2，372元。2016年6月30日，被告人吴某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了伙同他人共同盗窃的犯罪事实。上海市静安区人民检察院认为被告人吴某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字986号
申请执行人周升芳。
申请执行人徐殿生。
申请执行人王桂荣。
申请执行人周小容，学生。
申请执行人周学淳。
被执行人张本庆。
本院（2013）聊东民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张本庆应承担债务186584.67元，已执行0元，未履行186584.67元。经查询，被执行人张本庆名下没有可供执行的银行、房产和车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十四日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字986号
申请执行人周升芳，男，1964年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人徐殿生，男，1945年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人王桂荣，女，1944年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周某1。
申请执行人周某2。
被执行人张本庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
本院（2013）聊东民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张本庆应承担债务186584.67元，已执行0元，未履行186584.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十四日
书记员 王 斐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00366号
原告陈某。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张翼，被告杨某及其委托代理人杨佩芳、邵月歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年3月自行相识恋爱，婚前双方感情尚可，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告有时沉溺于网游、赌博，没有事业心、责任心、上进心，夫妻间缺乏相互沟通、理解、关心。经原告多次劝阻，被告不仅没有收敛之意，反而我行我素，双方的隔阂越来越大。被告家庭环境复杂，被告父母经常争吵，原告无法融入其家庭。2014年7月起，原告与被告分居。分居期间，被告经常散播谣言，诋毁原告名誉，现双方感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：被告不同意与原告离婚。双方相识恋爱到结婚有五年多时间，婚姻基础很好，婚后夫妻感情也一直很好。被告没有沉迷于网络游戏，只是作为消遣。被告在单位担任组长，有事业心，而且家庭中的开销均由被告一人支付和承担。被告父母一直将原告视为亲生女儿。双方确实于2014年7月起分居，但分居之后为了挽回，我也买了东西去看她。被告从未没有恶意中伤原告，也没有到原告单位闹事。
经审理查明：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，发生争吵，导致夫妻关系紧张。2014年7月，原、被告开始分居。2015年4月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，婚姻基础较好。婚后初期双方感情亦较好，夫妻间无特别严重的冲突。婚后双方多因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，主要是因为双方之间缺乏耐心地沟通和交流。虽然原、被告现已分居，但被告杨某仍有与原告陈某和好的愿望。只要原、被告能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中能多进行交流沟通，做到互信、互让、互敬、互爱，彼此珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 焦 婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初905号
原告李振才，住黑龙江省安达市。
委托代理人张文波，黑龙江铁西法律服务所法律工作者。
被告赵立志，住黑龙江省安达市。
原告李振才与被告赵立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李振才及其委托代理人张文波、被告赵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振才诉称，2015年9月1日19时50分许，在安达市明沈公路117KM+300M处，赵立志无证驾驶无号牌力帆牌125型两轮摩托车由西向东行驶过程中与同方向其骑行的两轮自行车相碰撞，造成其与赵立志受伤及两车损坏的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，被告赵立志负事故全部责任，其无责任。其住院治疗27天，诊断为闭合性右髂骨骨折、开放性右腓骨骨折皮肤碾挫撕脱伤等多处损伤，支付医药费19,549.11元，住院期间，被告已支付原告20,000.00元。后经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，其肢体损伤未构成伤残等级，医疗终结时间为三个月，误工九十日、一人护理六十日、营养六十日、每日五十元。现起诉至法院，要求被告赵立志给付其住院伙食补助费2,700.00元、营养费3,000.00元、护理费8,602.80元、误工费6,365.70元、医药费20,195.61元、鉴定费2,100.00元、交通费314.00元，合计43,278.11元，扣除被告先行支付20,000.00元，余款23,278.11元，由被告赵立志赔偿。并承担诉讼费用。
被告赵立志对原告李振才起诉的事实没有异议，但辩称原告要求赔偿的各项损失数额较高，暂无偿还能力。
经审理查明，2015年9月1日19时50分许，在安达市明沈公路117公里+300米处，被告赵立志无证驾驶无号牌力帆125型两轮摩托车由西向东行驶过程中与同方向原告李振才骑行的两轮自行车相撞，造成原、被告受伤及两车损坏道路交通事故，经安达市交警队对该事故责任认定，被告赵立志负全部责任，原告李振才无责任。原告于同日入住安达市医院住院治疗，确诊为闭合性右髂骨骨折、开放性右腓骨骨折、皮肤碾挫撕脱伤住院27天，支付医疗费19,549.11元，住院期间，被告支付20,000.00元。原告住院期间由其亲属苗龙陪护，其本人没有固定职业。2016年4月30日，原告李振才经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，其肢体损伤未构成伤残等级，医疗终结时间为三个月，误工九十日、一人护理六十日、营养六十日、每日五十元。原告因此支付鉴定费2,100.00元。2016年5月25日，原告李振才在安达市医院支付药费及检查费413.30元。
另查明，被告驾驶的肇事摩托车未投保交强险及商业险。原告李振才受伤前无固定职业。
本院认为，被告赵立志驾驶的机动车在行驶中未能确保安全，与骑行自行车的原告李振才相撞，致使原告李振才受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告赵立志负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院对该认定予以采信。被告赵立志驾驶的肇事机动车未依法投保交强险，原告李振才人身伤害造成的的经济损失应由被告赵立志承担全部赔偿责任。原告李振才住院期间，被告赵立志支付20,000.00元，因此，被告赵立志赔偿原告李振才经济损失，将其先行支付的20，000.00元予以扣除。原告受伤前在家放羊，属于务农，其误工费可按2015年黑龙江省农村居民人均纯收入10,453.00元标准赔付。护理人员无固定职业，其护理费按2015年黑龙江省卫生、社会保障和社会福利业47,659.00元标准赔付。原告要求其住院期间伙食补助费按每天100.00元标准补偿，予以支持。其亲属往返医院支付交通费314.00元略高，可适当支持。2016年5月25日，原告李振才在安达市医院支付药费及检查费413.30元，属医疗终结期外的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵立志赔偿原告李振才医药费19,549.11元、住院伙食补助费2,700.00元(100.00元X27天)、营养费3,000.00元（50.00元X60天）、护理费3,525.39元（130.57元X27天）、交通费250.00元、误工费2,577.60元（28.64元X90天）、鉴定费2,100.00元，共计33,702.10元。被告赵立志已先行支付的20,000.00元，被告赵立志应再给付原告李振才各项损失13,702.10元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由被告赵立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝雪明
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初905号原告李振才，住黑龙江省安达市。委托代理人张文波，黑龙江铁西法律服务所法律工作者。被告赵立志，住黑龙江省安达市。原告李振才与被告赵立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李振才及其委托代理人张文波、被告赵立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振才诉称，2015年9月1日19时50分许，在安达市明沈公路117KM+300M处，赵立志无证驾驶无号牌力帆牌125型两轮摩托车由西向东行驶过程中与同方向其骑行的两轮自行车相碰撞，造成其与赵立志受伤及两车损坏的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，被告赵立志负事故全部责任，其无责任。其住院治疗27天，诊断为闭合性右髂骨骨折、开放性右腓骨骨折皮肤碾挫撕脱伤等多处损伤，支付医药费19,549.11元，住院期间，被告已支付原告20,000.00元。后经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，其肢体损伤未构成伤残等级，医疗终结时间为三个月，误工九十日、一人护理六十日、营养六十日、每日五十元。现起诉至法院，要求被告赵立志给付其住院伙食补助费2,700.00元、营养费3,000.00元、护理费8,602.80元、误工费6,365.70元、医药费20,195.61元、鉴定费2,100.00元、交通费314.00元，合计43,278.11元，扣除被告先行支付20,000.00元，余款23,278.11元，由被告赵立志赔偿。并承担诉讼费用。被告赵立志对原告李振才起诉的事实没有异议，但辩称原告要求赔偿的各项损失数额较高，暂无偿还能力。经审理查明，2015年9月1日19时50分许，在安达市明沈公路117公里+300米处，被告赵立志无证驾驶无号牌力帆125型两轮摩托车由西向东行驶过程中与同方向原告李振才骑行的两轮自行车相撞，造成原、被告受伤及两车损坏道路交通事故，经安达市交警队对该事故责任认定，被告赵立志负全部责任，原告李振才无责任。原告于同日入住安达市医院住院治疗，确诊为闭合性右髂骨骨折、开放性右腓骨骨折、皮肤碾挫撕脱伤住院27天，支付医疗费19,549.11元，住院期间，被告支付20,000.00元。原告住院期间由其亲属苗龙陪护，其本人没有固定职业。2016年4月30日，原告李振才经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，其肢体损伤未构成伤残等级，医疗终结时间为三个月，误工九十日、一人护理六十日、营养六十日、每日五十元。原告因此支付鉴定费2,100.00元。2016年5月25日，原告李振才在安达市医院支付药费及检查费413.30元。另查明，被告驾驶的肇事摩托车未投保交强险及商业险。原告李振才受伤前无固定职业。本院认为，被告赵立志驾驶的机动车在行驶中未能确保安全，与骑行自行车的原告李振才相撞，致使原告李振才受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告赵立志负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，本院对该认定予以采信。被告赵立志驾驶的肇事机动车未依法投保交强险，原告李振才人身伤害造成的的经济损失应由被告赵立志承担全部赔偿责任。原告李振才住院期间，被告赵立志支付20,000.00元，因此，被告赵立志赔偿原告李振才经济损失，将其先行支付的20，000.00元予以扣除。原告受伤前在家放羊，属于务农，其误工费可按2015年黑龙江省农村居民人均纯收入10,453.00元标准赔付。护理人员无固定职业，其护理费按2015年黑龙江省卫生、社会保障和社会福利业47,659.00元标准赔付。原告要求其住院期间伙食补助费按每天100.00元标准补偿，予以支持。其亲属往返医院支付交通费314.00元略高，可适当支持。2016年5月25日，原告李振才在安达市医院支付药费及检查费413.30元，属医疗终结期外的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院》第十九条第一款之规定，判决如下：被告赵立志赔偿原告李振才医药费19,549.11元、住院伙食补助费2,700.00元(100.00元X27天)、营养费3,000.00元（50.00元X60天）、护理费3,525.39元（130.57元X27天）、交通费250.00元、误工费2,577.60元（28.64元X90天）、鉴定费2,100.00元，共计33,702.10元。被告赵立志已先行支付的20,000.00元，被告赵立志应再给付原告李振才各项损失13,702.10元，于判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，由被告赵立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一六年六月八日书 记 员  郝雪明
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第643号
原告郭有昱（曾用名郭行峰），男，1959年1月19日出生。
委托代理人徐庆峰、莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告牛学军，男，1965年11月20日出生。
原告郭有昱诉被告牛学军不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭有昱及其委托代理人莫兵云，被告牛学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有昱诉称，原、被告曾有小麦购销上的业务往来，被告和河南金粮源商贸有限公司滑县粮库是河南金粮源商贸有限公司的员工和下属机构。2011年被告在河南金粮源商贸有限公司滑县粮库担任负责人，被告联系原告称滑县粮库有白麦4000余吨准备出售，并让原告先行给其付预付款。原告分五次给被告汇款15万元，被告收款后没有按双方口头约定出货。2012年1月12日原告找被告要求按照口头约定履行出货义务，被告当即以河南金粮源商贸有限公司滑县粮库名义与原告签订小麦购销合同，签订后被告再次违约给原告造成经济损失。2013年1月25日经原告多次催要，被告退还原告货款5万元，剩余10万元货款至今未给付。2015年4月10日原、被告再次达成还款协议，但被告再次违约，现请求法院依法判令被告退回货款10万元并给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月11日起以15万元本金计算至2013年1月25日；自2013年1月26日起以10万元本金计算至2015年4月20日）及违约金（按双方约定每月30%自2015年4月20日起至2015年10月20日止）；诉讼费用由被告承担。
被告牛学军辩称，2011年10月31日签订购销合同，原告确实给被告15万元，当时公司没有人也没有会计，所以直接把钱打给被告。确实是先打的钱，后补的合同，但是这个生意一直没有做成，后来口头告知原告，被告有一个朋友想用钱，经原告同意后，钱借给了被告的一个朋友，月息为四分。因为生意没有做成，钱没有交给粮库，钱与粮库没有关系。
经审理查明，原告曾用名郭行峰，被告又名牛新平。被告于2011年10月31日向原告出具收条，载明：“今收到郭行峰现金壹拾伍万元整，￥150000元，牛新平”。原、被告均认可该款项用于购买小麦。2012年1月11日，原告与河南金粮源商贸有限公司滑县粮库就该15万货款补签《小麦购销合同》，其中被告为河南金粮源商贸有限公司滑县粮库代表，约定：结算方式为原告预付15万元（该款已付），粮库出库一次双方结算一次。原、被告均认可该合同并未实际履行，被告亦认可该笔货款在被告处并未交到公司账户。
另查明，原、被告于2015年4月10日达成还款协议，约定：“2011年原告以河南金粮源商贸有限公司滑县粮库有白麦4000余吨为名，要原告汇款15万元，原告汇款后，被告未能按时出货。2012年1月11日被告以河南金粮源商贸有限公司滑县粮库名义签订合同一份，该款经向被告催要，被告于2013年1月25日左右，被告给付原告5万元，剩余货款未付。经双方协商，达成如下还款协议：一、被告于2015年4月20日之前返还原告货款10万元；二、被告于2015年4月20日之前给付原告自2012年1月11日起至2013年1月25日止（以货款本金15万元计算）的利息，利息以银行贷款利率的四倍计算；2013年1月26日起至2015年4月10日止（以货款本金10万元计算）的利息，利息以银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告如不能在2015年4月20日前归还上述款项，被告自4月20日起每月按30%给付原告违约金，原告随时可以起诉被告。”
上述事实，有原告郭有昱提交的收款收据、小麦购销合同、还款协议书以及原、被告的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将15万元货款给付被告个人，虽然原告与河南金粮源商贸有限公司滑县粮库于2012年1月11日补签《小麦购销合同》，但该合同并未履行，被告亦未将货款交给河南金粮源商贸有限公司滑县粮库，根据法律规定，该款应退还给原告。被告辩称经原告同意后，将该款借给被告的一个朋友，未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告于2013年1月25日退还原告货款5万元，且就未退还剩余货款10万元及利息和违约金于2015年4月10日与原告达成还款协议，应视为原、被告对被告退还不当得利的约定，故原告主张被告退回货款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月11日起以15万元本金计算至2013年1月25日；自2013年1月26日起以10万元本金计算至2015年4月20日）及违约金（从2015年4月20日起至2015年10月20日止每月30%给付违约金），违反法律法规规定，参照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的利息应按年利率24%计算，从2012年1月11日起以15万元本金计算至2013年1月25日，自2013年1月26日起以10万元本金计算至2015年4月10日止；原告主张的违约金按年利率24%计算，从2015年4月20日起至2015年10月20日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛学军于本判决生效之日起十日内退还原告郭有昱货款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年1月11日起以15万元本金计算至2013年1月25日，自2013年1月26日起以10万元本金计算至2015年4月10日止）及违约金（违约金按年利率24%计算，从2015年4月20日起至2015年10月20日止）；
二、驳回原告郭有昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告牛学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年二月二十日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第643号
原告郭有昱（曾用名郭行峰），男，1959年1月19日出生，汉族。
委托代理人徐庆峰、莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告牛学军，男，1965年11月20日出生，汉族。
原告郭有昱诉被告牛学军不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭有昱及其委托代理人莫兵云，被告牛学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有昱诉称，原、被告曾有小麦购销上的业务往来，被告和河南金粮源商贸有限公司滑县粮库是河南金粮源商贸有限公司的员工和下属机构。2011年被告在河南金粮源商贸有限公司滑县粮库担任负责人，被告联系原告称滑县粮库有白麦4000余吨准备出售，并让原告先行给其付预付款。原告分五次给被告汇款15万元，被告收款后没有按双方口头约定出货。2012年1月12日原告找被告要求按照口头约定履行出货义务，被告当即以河南金粮源商贸有限公司滑县粮库名义与原告签订小麦购销合同，签订后被告再次违约给原告造成经济损失。2013年1月25日经原告多次催要，被告退还原告货款5万元，剩余10万元货款至今未给付。2015年4月10日原、被告再次达成还款协议，但被告再次违约，现请求法院依法判令被告退回货款10万元并给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月11日起以15万元本金计算至2013年1月25日；自2013年1月26日起以10万元本金计算至2015年4月20日）及违约金（按双方约定每月30%自2015年4月20日起至2015年10月20日止）；诉讼费用由被告承担。
被告牛学军辩称，2011年10月31日签订购销合同，原告确实给被告15万元，当时公司没有人也没有会计，所以直接把钱打给被告。确实是先打的钱，后补的合同，但是这个生意一直没有做成，后来口头告知原告，被告有一个朋友想用钱，经原告同意后，钱借给了被告的一个朋友，月息为四分。因为生意没有做成，钱没有交给粮库，钱与粮库没有关系。
经审理查明，原告曾用名郭行峰，被告又名牛新平。被告于2011年10月31日向原告出具收条，载明：“今收到郭行峰现金壹拾伍万元整，￥150000元，牛新平”。原、被告均认可该款项用于购买小麦。2012年1月11日，原告与河南金粮源商贸有限公司滑县粮库就该15万货款补签《小麦购销合同》，其中被告为河南金粮源商贸有限公司滑县粮库代表，约定：结算方式为原告预付15万元（该款已付），粮库出库一次双方结算一次。原、被告均认可该合同并未实际履行，被告亦认可该笔货款在被告处并未交到公司账户。
另查明，原、被告于2015年4月10日达成还款协议，约定：“2011年原告以河南金粮源商贸有限公司滑县粮库有白麦4000余吨为名，要原告汇款15万元，原告汇款后，被告未能按时出货。2012年1月11日被告以河南金粮源商贸有限公司滑县粮库名义签订合同一份，该款经向被告催要，被告于2013年1月25日左右，被告给付原告5万元，剩余货款未付。经双方协商，达成如下还款协议：一、被告于2015年4月20日之前返还原告货款10万元；二、被告于2015年4月20日之前给付原告自2012年1月11日起至2013年1月25日止（以货款本金15万元计算）的利息，利息以银行贷款利率的四倍计算；2013年1月26日起至2015年4月10日止（以货款本金10万元计算）的利息，利息以银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告如不能在2015年4月20日前归还上述款项，被告自4月20日起每月按30%给付原告违约金，原告随时可以起诉被告。”
上述事实，有原告郭有昱提交的收款收据、小麦购销合同、还款协议书以及原、被告的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将15万元货款给付被告个人，虽然原告与河南金粮源商贸有限公司滑县粮库于2012年1月11日补签《小麦购销合同》，但该合同并未履行，被告亦未将货款交给河南金粮源商贸有限公司滑县粮库，根据法律规定，该款应退还给原告。被告辩称经原告同意后，将该款借给被告的一个朋友，未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告于2013年1月25日退还原告货款5万元，且就未退还剩余货款10万元及利息和违约金于2015年4月10日与原告达成还款协议，应视为原、被告对被告退还不当得利的约定，故原告主张被告退回货款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年1月11日起以15万元本金计算至2013年1月25日；自2013年1月26日起以10万元本金计算至2015年4月20日）及违约金（从2015年4月20日起至2015年10月20日止每月30%给付违约金），违反法律法规规定，参照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的利息应按年利率24%计算，从2012年1月11日起以15万元本金计算至2013年1月25日，自2013年1月26日起以10万元本金计算至2015年4月10日止；原告主张的违约金按年利率24%计算，从2015年4月20日起至2015年10月20日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛学军于本判决生效之日起十日内退还原告郭有昱货款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年1月11日起以15万元本金计算至2013年1月25日，自2013年1月26日起以10万元本金计算至2015年4月10日止）及违约金（违约金按年利率24%计算，从2015年4月20日起至2015年10月20日止）；
二、驳回原告郭有昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告牛学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年二月二十日
代理书记员 王田敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2347号
申请执行人赵永超。
被执行人尉俊清。
被执行人李方学。
被执行人山东齐鲁塑编集团有限公司，住所地，齐鲁化学工业区纬三路166号。
被执行人山东万宝鑫精密管业有限公司，住所地，桓台县果里镇建龙路95号。
本院在执行赵永超诉尉俊清、李方学、山东齐鲁塑编集团有限公司、山东万宝鑫精密管业有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款1216018元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2347号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00161号
原告丁翠林。
委托代理人陆万一。
被告徐士海。
原告丁翠林诉被告徐士海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁翠林的委托代理人陆万一、被告徐士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠林诉称：2012年12月16日，被告和朱玉东到原告家里，被告立据向原告借款1万元，当时口头约定两三个月还款，借条上没有约定还款时间，也没有约定利息。借款数月后，原告向被告多次索要借款，被告拒不还款。现原告无奈，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币1万元并从2015年1月19日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告徐士海辩称：原告诉称的借款实际是朱玉东向原告借的，被告是为朱玉东作担保。借钱当时，原告预先扣除了三个月的利息750元。借条虽然是被告打的，但钱是交给朱玉东的。所以被告只有和朱玉东商量来偿还这笔钱。
经审理查明：2012年12月16日，被告徐士海向原告丁翠林借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：今借到丁翠林人民币壹万元整（￥10000）。案外人朱玉东为该笔借款作担保，在借条上签字并捺印。原、被告在借据中未对借款期间的利息及还款期限作约定。借款后，被告一直未履行还款义务，原告向被告索款未果，引发诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告丁翠林与被告徐士海之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告向原告借款10000元，并出具借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借贷双方未明确约定还款期限，被告应在原告向其主张还款的合理期限内偿还借款金额。故原告要求被告偿还借款10000元的主张，有事实及法律依据，庭审中被告也认可原告已实际交付10000元借款，对原告的该项请求本院予以支持。原、被告在借据中未对借款期限作约定，被告未在原告向其主张还款的合理期限内偿还借款系逾期还款的违约行为，原告依法要求被告支付逾期还款利息的主张应予以支持。原、被告未对逾期利息作出约定，参照银行同类贷款的利率，对原告要求被告支付从2015年1月19日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的部分，本院予以支持。被告抗辩该10000元是朱玉东向原告借款，由被告作担保，且原告预扣了利息750元，被告对其抗辩意见未提交相关证据予以佐证，对原告的主张亦未提交相反证据进行反驳，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐士海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁翠林支付借款本金10000元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第716号
原告：吴××。
被告：王×。
被告：嵇××。
本院在审理原告吴××诉被告王×、嵇××民间借贷纠
纷一案中原告于2009年3月17日向本院提出财产保全的申请，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
立即查封、扣押两被告所有的位于德清县武康镇鑫盛小
区61幢105室的房屋一套。
未经本院准许，不得擅自另行处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年三月二十五日
书记员 丁舒帆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7897号
原告：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，中消报新媒体发展有限公司兼职业务员。
被告：陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司。
负责人：吕东海，分公司经理。
委托代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
原告钟长春与被告陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司（以下简称“永辉南关正街分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长春、被告永辉南关正街分公司的委托代理人齐精智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款872元并赔偿原告8720元（计9592元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告在被告处以单价125元/桶的价格购买了恒大兴安牌芥花籽橄榄食用调和油共8桶。被告销售给原告的食用调和油标签上以图形、文字及文字说明等方式突出橄榄，强调食用调和油添加了橄榄油，橄榄油的市场价和营养价值高于芥花籽油，但涉案食品未标注橄榄油的含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，被告销售给原告的食品属于不符合食品安全标准的食品。原告现依据《消费者权益保护法》第十一条及《食品安全法》第一百四十八条提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。
被告永辉南关正街分公司辩称：1、该食用调和油符合食品安全标准，其配量表、标签检验结果均合格；2、被告销售的调和油包装并未特别强调橄榄字样；3、被告销售的产品标识并未对原告消费产生误导；4、即使原告销售的食用油的标识存在一般瑕疵，根据食品安全法184条第二款的规定，食品的标签虽然存在瑕疵，但是对食品安全也没有影响，也没有产生误导，不应该有惩罚性赔偿；5、原告所述的指导案例的法律背景是2015年食品安全法修订之前的旧法律条规，食品安全法出台设置后，该指导案例不应再被适用；6、市中院刚刚判决的案例，对于一般性的标识瑕疵，不影响食品安全的均驳回了消费者的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日,原告钟长春在永辉超市西安市南关正街店购买了恒大兴安芥花籽橄榄油5L共8桶，单价125元，共支付872元。原告钟长春认为该涉案商品涉嫌不符合食品安全标准，产品包装通过字体、色差、字号、图案、瓶盖、提手、标签底纹及灌装满瓶时整体状态均呈橄榄绿色，包装侧面配料、食品名称均反复强调了商品中添加了橄榄油，且橄榄油无论市场价格、营养价值均高于芥花籽油及其他油品，但未标识橄榄油的含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条规定：“如果在食品标签上或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”被告永辉南关正街分公司提交了农业部谷物及制品质量监督检验测试中心《检验报告》、上海市粮油制品质量监督检验站《检验报告》及全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》，认为该涉案商品系合格产品，是符合食品安全标准的食品，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的购买涉案商品的小票和发票，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。涉案食品未标注橄榄油的含量，属于预包装食品标签存在不规范的情形，侵犯了消费者的知情权，故原告要求被告退还货款的诉讼请求，理由充分，予以支持。同时，原告亦应向被告退回上述涉案食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案商品外包装虽未标注橄榄油的含量，但并不涉及食品安全问题，且涉案商品在销售前取得了检验合格证明。原告亦无证据证明涉案商品本身存在质量问题，或对其造成损害，故原告要求被告支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟长春货款872元；原告钟长春同时退回被告陕西永辉超市有限公司西安南关正街分公司8桶恒大兴安芥花籽橄榄油5L；
二、驳回原告钟长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟长春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋金瑜
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行审字第2号
申请执行人长岭县国土资源局。
法定代表人李某某。
住所地：长岭县长岭镇。
委托代理人孙某某。
委托代理人王某某，
被申请执行人张某某。
长岭县国土资源局申请强制执行张某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年7月18日，长岭县国土资源局作出长国土资执罚（2014）100号《行政处罚决定书》，认定：张某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇三八村耕地5685.4平方米堆放砖坯，致使耕作层遭到破坏的行为，属于破坏耕地性质的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对张某某作出责令限期改正或者治理被破坏的耕地，并对破坏的5685.4平方米耕地处以耕地开垦费二倍罚款（开垦费为6.60元／㎡×2×5685.40㎡），计：75047.28元。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中所确定的义务，因此，长岭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，裁定如下：
准予强制执行长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）100号《行政处罚决定书》所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维利
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 付彦军
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王丽佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长行审字第2号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市新兴三路63号。
法定代表人廖毅敏，局长。
委托代理人李莎，该局审查科科长。
委托代理人谭艳丽，该局审查科副科长。
被申请人梧州市中彩包装印刷有限公司，住所地：梧州市工业园区一路2号-2。
法定代表人ＸＸ健。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“社会保险费催缴通知书（编号：0002015）”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“社会保险费催缴通知书（编号：0002015）”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“社会保险费催缴通知书（编号：0002015）”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄建雄
审判员 吕晓雯
审判员 梁燕琼
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 锋
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行审字第2号申请执行人长岭县国土资源局。法定代表人李某某。委托代理人孙某某。委托代理人王某某，被申请执行人张某某。长岭县国土资源局申请强制执行张某某行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年7月18日，长岭县国土资源局作出长国土资执罚（2014）100号《行政处罚决定书》，认定：张某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇三八村耕地5685.4平方米堆放砖坯，致使耕作层遭到破坏的行为，属于破坏耕地性质的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定对张某某作出责令限期改正或者治理被破坏的耕地，并对破坏的5685.4平方米耕地处以耕地开垦费二倍罚款（开垦费为6.60元／㎡25685.40㎡），计：75047.28元。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中所确定的义务，因此，长岭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）100号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，裁定如下：准予强制执行长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2014）100号《行政处罚决定书》所确定的内容。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一五年一月二十五日书 记 员  王丽佳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执166号
申请执行人曾照芳。
申请执行人邓国芬。
申请执行人陈明富。
申请执行人陈明强。
申请执行人陈明艳。
申请执行人陈某。
法定代表人邓国芬，系申请执行人陈某之母。
被执行人黄玉秀。
被执行人黄国鸾。
被执行人黄彩凤。
申请执行人曾照芳、邓国芬、陈明富、陈明强、陈明艳、陈某与被执行人黄玉秀、黄国鸾、黄彩凤生命权纠纷一案，本院作出的（2015）隆少民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆少民初字第18号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并履行完毕。故本院以双方当事人达成执行和解协议并履行完毕方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆少民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄燕妃
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初792号
原告：甘肃美景装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区安定门外116号。
法定代表人：陈宗阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：兰州高压阀门有限公司，住所地兰州市西固区南滨河西路689号。
法定代表人：陈清流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告甘肃美景装饰工程有限公司（以下简称美景公司）与被告兰州高压阀门有限公司（以下简称高压阀门公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵永宁、被告的委托诉讼代理人岳正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1264135.89元及至实际付款之日逾期付款利息；（自2014年8月7日起暂计算至2016年6月7日止逾期付款利息175209元）。合计14393449元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年8月22日签订《办公楼、职工公寓楼食堂装饰装修工程施工合同》。约定由原告为被告新厂区办公楼、职工公寓楼及食堂进行装饰装修施工（以下简称室内工程）。施工价款为810万元。付款方式为施工合同签订后支付100万元工程预付款，每月底按月进度量的75%支付进度款，尾款扣除5%保修金后待工程结算完一次付清。2014年8月7日原被告双方进行了工程结算，结算价为8442135.89元。2012年9月17日原被告签订了《办公楼外墙涂料工程施工合同》，约定由原告为被告新厂区办公楼南面墙进行仿真石漆喷涂施工（以下简称室外工程），单价110元／平方米，结算按实际测算面积计算。付款方式为合同签订后10日内按照工程总价款的30%支付工程款，工程竣工验收后按照工程总价款的90%支付施工款，余5%质保金。该外墙涂料工程实际竣工面积为2200平方米，工程款为242000元。现两项工程已竣工并投入使用，其中室内工程已经竣工结算，室外工程竣工后被告拒绝办理结算。被告付款仅为700余万元，尚有1264135.89元款项未付，属于重大违约行为，应当承担支付工程款及逾期付款利息的违约责任。特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称:1、室内工程存在严重质量问题，未得到有效解决，原告未完全履行其合同义务；2、室外工程亦存在严重质量问题且未通过竣工验收，被告无义务支付工程款，原告自行统计的工程量不能作为结算依据；3、两项工程质保期未届满，被告无付款义务。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的，本院认定如下：原告所举两项工程竣工验收报告无建设单位签章，不能作为两项工程已竣工验收的证据，但均有监理单位签章，可作为完工交付使用的证据；室外工程结算书由原告单方出具，但原告未提交向被告交付该结算书、被告未在规定期限答复的证据，结算书记载的结算金额不能作为支付依据，但施工面积双方均有能力举证，在被告未举证的情况下，原告提交的结算书记载的施工面积本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月22日，原被告于签订《办公楼、职工公寓楼食堂装饰装修工程施工合同》。约定由原告为被告新厂区办公楼、职工公寓楼及食堂进行装饰装修施工。施工价款为810万元。付款方式为施工合同签订后支付100万元工程预付款，每月底按月进度量的75%支付进度款，尾款扣除5%保修金后待工程结算完一次付清。2014年8月7日原被告双方进行了工程结算，结算价为8442135.89元。
2012年9月17日，原被告签订了《办公楼外墙涂料工程施工合同》，约定由原告为被告新厂区办公楼南面墙进行仿真石漆喷涂施工（以下简称室外工程），单价110元／平方米，结算按实际测算面积计算。付款方式为合同签订后10日内按照工程总价款的30%支付工程款，工程竣工验收后按照工程总价款的90%支付施工款，余5%质保金。
两项工程投入使用后被告付款7420000元，被告拒绝办理室外工程结算，原告以室外工程实际面积为2200平方米计算工程款为242000元，连同被告欠付的室内工程款1022135.89元一并主张权利。
本院认为，原被告就室内、室外装饰装修工程完工并交付使用、室内工程结算金额、已付金额等事实均无异议。被告虽认为二项工程均存在质量问题并就室外工程质量申请鉴定，但未向鉴定机构就室外工程质量瑕疵形成原因提交图纸及相关资料，导致鉴定机构退回申请，且根据《建设工程价款结算暂行办法》第十九条“发包人对工程质量有异议，已竣工验收或已竣工未验收但实际投入使用的工程，其质量争议按该工程保修合同执行……”的规定，由于双方对工程保修有明确约定，被告的质量抗辩不能成为拒付工程款的理由；鉴于室内工程质保期已届满，原告同意被告委托第三方维修、从质保金中扣除7000维修费，本院予以确认，即被告尚欠原告室内工程款1015135.89元（含应返还的质保金）；关于室外工程价款的确定，双方约定按实测面积以110元／平方米计算。原告确定施工面积2239.63平方米（诉讼请求以2200平方米计算）并举证证明工程有监理方参与，被告因此亦有能力对施工面积进行举证，由于被告未举证反驳原告主张的施工面积，本院确认原告主张的室外工程价款为242000元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：
被告兰州高压阀门有限公司于判决生效后十日内给付原告甘肃美景装饰工程有限公司办公楼、职工公寓楼食堂装饰装修工程款1015135.89元（含应返还的质保金），办公楼外墙涂料工程款242000元（含应返还的质保金）及利息（自2013年8月8日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17754元，减半收取计8877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一七年一月六日
书记员 刘颖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1587号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黄仙煌，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人黄仙煌拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年2月20日作出的（2015）永民初字第4783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3774.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4783号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0024号
起诉人陈连山，男。
委托代理人刘淑宪，女。
起诉人要求确认被起诉人天津市河东区人民政府将没有规划、房管等合法产权批文手续的违章建筑XX里XX号楼X门XXX室作为拆迁安置房置换给起诉人的行为为违法行政；要求判令被起诉人限期办妥XX里XX号楼X门XXX室规划、房管等合法产权批文手续，使现住房产权及租赁手续完备合法。（若被起诉人因受市总体规划制约不能取得合法产权批文手续，改请法庭判令被起诉人按现住房地段XX里楼群当前房屋市场价值重新安置起诉人合法产权调换房屋及支付由此产生的派生费用开支）；判令诉费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人起诉的行政行为没有事实根据，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈连山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马传石
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3093号
原告：常山县雪海钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区童家村。
法定代表人：李忠武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：开化河星鞋业有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇工业园区。
法定代表人：童长鑫，职务：总经理。
本院于2017年10月10日立案受理原告常山县雪海钙业有限公司与被告开化河星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。2017年11月1日，原告以双方达成一致协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常山县雪海钙业有限公司撤回起诉。
本案受理费205元（已减半收取），由原告常山县雪海钙业有限公司负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年十一月二日
书记员 叶林晟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1340号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第713号
上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1970年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，1973年6月14日出生。
委托代理人张红梅、何腾飞，河南华浩律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某、被上诉人陈某及其委托代理人张红梅、何腾飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3048号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费200元，全额予以返还。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 李 冰
代理审判员 王明振
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 松
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4597号
原告:王晓林，男，1983年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:叶睿，男，1993年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告:王振力，男，1994年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告王晓林与被告叶睿、王振力民间借贷纠纷一案中，原告王晓林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓林自愿申请撤回对被告叶睿、王振力的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓林撤回对被告叶睿、王振力的起诉。
案件受理费1430元（已减半收取），由原告王晓林负担。
审判员 唐华敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏剑锋
浙江省衢州市柯某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第6号
原告：兰某。
被告：苏某。
原告兰某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2009年12
月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告
兰某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达起诉书副本
、合议庭成员通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，
无正当理由拒不到庭。
原告兰某起诉称：2007年5月20日，原告经人介绍相识
被告。被告在收取16000元钱后，5月23日，双方到衢州市柯某
区民政局登记结婚。6月5日，被告趁机外出，至今下落不明。
2008年11月2日，原告向柯某区人民法院提起离婚诉讼，2009
年5月21日，原告以被告外出未满2年，不符合法定离婚条件为
由，撤回起诉。原告认为，原、被告系买卖婚姻，没有婚姻基
础。婚后，双方基本没有共同生活，未建立夫妻感情。故原告
诉至法院，要求：一、准予离婚；二、本案诉讼费用由被告承
担。
原告兰某为证明其主张事实，向本院提交了如下证据
：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、村委会证明一份，证明被告苏某于2007年6月5日离
家出走，现不知去向的事实。
4、民事裁定书一份，证明原告曾向柯某区人民法院起诉
离婚，后申请撤诉的事实。
被告苏某在本院指定的答辩期间未作答辩，也未在本
院指定的举证期间向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告苏某
未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提
供的结婚证、村委会证明、民事裁定书来源合法，内容真实，
可以证明原、被告系夫妻关系，被告离家出走，原告曾起诉离
婚等事实，对上述证据本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
2007年5月20日，原、被告经人介绍相识，并于同年5月2
3日在衢州市柯某区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女
。被告于2007年6月5日离家出走，至今下落不明。故原告诉至
法院，诉请如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应准予离婚。本案原、被告登记结婚后不久，被告苏某
便离家出走，现去向不明，未尽到夫妻义务及家庭责任，可见
夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院予以支持。被告苏某经本院以公告方式送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
准许原告兰某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告兰
某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年十月八日
书 记 员 吴 潇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1512号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人余坤，该公司法务。
被告周啟（启）富。
被告潘剑云。
被告贵州重机机电设备有限公司，住所地贵阳市小河区黄河路221号。
法定代表人周德，该公司总经理。
委托代理人陈青。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告周啟富、潘剑云、贵州重机机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余坤、被告贵州重机机电设备有限公司委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告周啟富、潘剑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告周啟富与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，被告潘剑云、贵州重机机电设备有限公司为其担保。被告周啟富没有完全履行约定付款义务。2012年7月，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述主、从合同转让给了原告。请求法院判令被告周啟富给付拖欠的逾期租金273888元、待付租金18964元、逾期利息按照欠付租金为本金，以年息15.36%，从2012年1月20日计算到判决确定的给付之日止。被告潘剑云、贵州重机机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告周啟富、潘剑云未答辩。
被告贵州重机机电设备有限公司辩称，对原告的起诉事实和理由无异议，我公司应承担相应法律责任，并协助原告积极追索欠款。
经审理查明，2012年1月5日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司和承租人周啟富签订《融资租赁合同》，出租人购买型号为DFD5250JSQ1随车起重机一台，设备金额38万元，出租给承租人使用。租赁期限自设备正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2012年1月20日。合同签订后，周啟富缴纳了保证金19000元、首期租金76000元、保险登记押金10000元、手续费4560元。承租人应付租金9482元／月。承租人未按照约定支付到期租金，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延利息。本合同租赁年利率7.68%且为固定利率。承租期内承租人仅有设备使用权。同日，潘剑云和江苏徐工工程机械租赁有限公司签订保证担保合同，潘剑云为周啟富就上述融资租赁合同项下的租金等应付款项承担连带担保责任。贵州重机机电设备有限公司与徐州徐工随车起重机有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合作协议》，约定贵州重机机电设备有限公司为融资租赁的承租人承担连带保证。2012年7月31日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与江苏公信资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述周啟富签订的《融资租赁合同》主、从合同权利均转让给了江苏公信资产经营管理有限公司。江苏徐工工程机械租赁有限公司将债权转让事宜通知了周啟富、潘剑云、贵州重机机电设备有限公司。
另查明，周啟富实际缴纳分期租金（分36期）的情况为：第1期，2012年1月20日应付9482元，2012年2月16日实付9482元；第2期，2012年2月20日应付9482元，2012年2月16日实付9018元；第3期，2012年3月20日应付9482元，2012年9月28日实付9482元；第4期，2012年4月20日应付9482元，2012年9月28日实付9482元；第5期，2012年5月20日应付9482元，2012年9月28日实付9482元；第6期，2012年6月20日应付9482元，2012年9月28日实付1554元；从第7期至第36期至今未付，即自2012年7月至2014年12月每月20日应付9482元，均没有支付。据此，周啟富在支付分期租金时，存在逾期支付定额租金及不足额支付定额租金的违反合同义务情况。
以上事实有原告提供融资租赁合同、担保合同、融资合作协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周啟富以融资租赁的方式从江苏徐工工程机械租赁有限公司处租赁使用随车起重机一台，事实清楚，周啟富应当支付该设备租金。被告周啟富本应按照约定分36期支付剩余租金，但其违反诚实信用原则，逾期支付并拖欠租金，应当承担相应法律责任。被告周啟富拖欠租金292852元，依法应当支付。被告周啟富已经缴纳的保证金19000元、保险登记押金10000元，应抵扣租金，故被告周啟富尚需支付所欠租金为263852元。因被告周啟富存在逾期付款行为，关于逾期利息，符合双方约定，被告周啟富应当支付。
原告江苏公信资产经营�理有限公司从江苏徐工工程机械租赁有限公司处受让了上述合同主、从权利，故被告周啟富依法应当向原告江苏公信资产经营管理有限公司继续履行给付租金的义务并支付逾期利息。被告潘剑云和贵州重机机电设备有限公司系上述债务的保证人，保证范围包括租金本金、利息、违约金及实现债权的费用，故被告潘剑云和贵州重机机电设备有限公司对上述债务依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周啟富于本判决生效后十日内，给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金263852元、逾期利息（从2012年1月20日起至本判决确定的给付款项之日止，以每期实际逾期数额为本金，结合实际逾期天数，以约定的固定年利率7.68%除以360折算为日利率按双倍日利率分期分段计算）。
二、被告潘剑云、贵州重机机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6470元，由被告周啟富、潘剑云、贵州重机机电设备有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 蕾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2612号
原告：华龙英，女，1963年12月15日出生，汉族，无业，住金湖县。
委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：耿云东，男，成年，汉族，住金湖县。
原告华龙英与被告耿云东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华龙英及其诉讼代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告耿云东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华龙英向本院提出诉讼请求：1.依法判决耿云东偿还欠款74650元；2.耿云东承担本案的诉讼费用。事实和理由：华龙英、耿云东之间有多年的黄沙业务供需关系，在交往过程中，双方都能诚实守信，截止2016年7月15日耿云东累计结欠华龙英黄沙款74650元。经多次上门催要未果，故诉至法院。
耿云东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华龙英与耿云东之间存在买卖合同关系。2016年7月15日，双方经结算，耿云东欠华龙英货款74650元，耿云东于同日向华龙英出具欠条一份，载明：今欠到华龙英2013年黄沙款柒万肆仟陆佰伍拾元整(￥74650元)。因耿云东未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告华龙英与被告耿云东之间的买卖合同关系不违反国家法律的禁止性规定，依法成立，且合法有效。原告华龙英主张被告耿云东欠其货款74650元，有被告耿云东出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告耿云东未及时支付欠款的行为违背了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。
综上所述，原告华龙英要求被告耿云东偿还货款74650元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿云东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件基本事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿云东于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告华龙英货款74650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告耿云东负担（此款已由原告华龙英预缴，被告耿云东直接给付原告华龙英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一七年十月十七日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3461号
原告青岛合磊石材有限公司，住所地青岛平度市大泽山镇河崖刘家村三城路东侧。统一社会信用代码913702833214354949L。
法定代表人刘宗强，总经理。
被告王华涛，男，1980年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛合磊石材有限公司诉被告王华涛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛合磊石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告石材磨板费50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工石材磨板，后经双方结算被告共计欠原告石材磨板费50000元整，并于2017年8月11日为原告出具欠条一支，后经多次索要未果。
被告王华涛辩称，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王华涛欠原告青岛合磊石材有限公司加工费50000元，自2018年6月至2018年11月期间，分六笔于每月月底前各付7000元，余款8000元于2018年12月31日前一次性付清。
二、若被告王华涛逾期支付本协议第一条中的任一笔款项，原告青岛合磊石材有限公司可就被告王华涛全部未付款项向人民法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王华涛负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年五月三十日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2483号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区宜宁里43栋-1-1-1。
法定代表人：祝浩耘，总经理。
委托代理人：张雷，该公司职员。
被告：孙云凤。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告孙云凤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连ＸＸ物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 关翔声(代)
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2852号
原告杨玉华，女，1965年11月26日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
委托代理人陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告杨远芬，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告朱美兰，女，1964年8月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告杨玉华与被告杨远芬、朱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉华的委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告杨远芬、朱美兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金80000元及支付利息36800元（利息按本金80000元、月利率2%自2015年9月29日起暂算至2017年8月28日，余下利息算至款清之日止），利随本清；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨远芬与原告的丈夫系同学关系。2014年11月28日，被告杨远芬因资金紧张提出向原告借款80000元周转一段时间，并口头承诺愿意按月息2分支付利息。原告当日在中国工商银行瑞金市支行将80000元转账至被告杨远芬银行账户。收到借款后，被告杨远芬向原告出具借条一张。借款后，被告杨远芬仅依约向原告支付利息至2015年9月28日，此后，原告多次向被告杨远芬催要借款本息未果。被告杨远芬、朱美兰系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，诉至法院。
被告杨远芬、朱美兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨远芬、朱美兰于1987年1月5日登记结婚。2014年11月28日，被告杨远芬因生意需要资金，向原告借款80000元，并出具借条一张，未载明利息及还款期限。原告同日向被告杨远芬银行转账交付借款80000元。2017年4月28日，被告杨远芬向原告出具《确认暨承诺书》，确认借款用于水泥预制构件厂，月息2%，自2015年9月29日至2017年4月28日的结欠本息共为110400元，并承诺借款本息在2017年9月28日付清。至今，被告杨远芬未归还借款本金及结欠利息。
以上事实，有原告提交的借条、确认暨承诺书、中国工商银行汇款凭证、两被告结婚证复印件、（2016）赣0781民初91××民事调解书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告杨玉华与被告杨远芬之间形成的借款合同关系明确。被告杨远芬取得借款后，未按约定如期归还借款本息，尚欠借款本金80000元及自2015年9月29日起的利息，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告杨远芬归还借款80000元及自2015年9月29日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务系夫妻一方的个人债务或非法债务或虚假债务，本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告朱美兰应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远芬、朱美兰应在本判决生效后六十日内归还原告杨玉华借款80000元，并支付自2015年9月29日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告杨远芬、朱美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘保莲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初986号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司
法定代表人：赵毅新，董事长。
被告：罗在疆
被告：邱家山
被告：苏晓东
被告：魏旭航
被告：隋涌
被告：李健
被告：方怡平
被告：杨远志
被告：阳仲武
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告罗在疆、邱家山、苏晓东、魏旭航、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，被告罗在疆、邱家山、苏晓东、魏旭航、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地均不在山东境内，应由被告住所地四川省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年4月18日原被告签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议的甲方为原告山东新华医疗器械股份有限公司，乙方为被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武；本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。该合同中第8.2条约定“在争议发生之日起30日内，仍不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权人民法院提起诉讼”，该协议约定不明，属无效约定。涉案协议的合同目的是要求被告在无法完成其承诺的利润时向原告支付补偿款，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方是原告，其所在地为合同履行地，即在山东省淄博高新区，因此，本院对本案有管辖权，被告罗在疆、邱家山、苏晓东、魏旭航、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告罗在疆、邱家山、苏晓东、魏旭航、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年九月八日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初986号原告：山东新华医疗器械股份有限公司法定代表人：赵毅新，董事长。被告：罗在疆被告：邱家山被告：苏晓东被告：魏旭航被告：隋涌被告：李健被告：方怡平被告：杨远志被告：阳仲武本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告罗在疆、邱家山、苏晓东、魏旭航、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，被告罗在疆、邱家山、苏晓东、魏旭航、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地均不在山东境内，应由被告住所地四川省高级人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年4月18日原被告签订《发行股份及支付现金购买资产的利润预测补偿协议》，协议的甲方为原告山东新华医疗器械股份有限公司，乙方为被告隋涌、邱家山、苏晓东、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武；本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。该合同中第8.2条约定“在争议发生之日起30日内，仍不能通过协商解决的，则任何一方均有权向有管辖权人民法院提起诉讼”，该协议约定不明，属无效约定。涉案协议的合同目的是要求被告在无法完成其承诺的利润时向原告支付补偿款，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方是原告，其所在地为合同履行地，即在山东省淄博高新区，因此，本院对本案有管辖权，被告罗在疆、邱家山、苏晓东、魏旭航、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告罗在疆、邱家山、苏晓东、魏旭航、隋涌、李健、方怡平、杨远志、阳仲武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年九月八日书记员 宋乃午
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执398号
申请执行人：刘保良，农民。
被执行人：张其君，农民。
本院在执行申请人刘保良与被执行人张其君健康权纠纷一案中，被执行人张其君已按河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初373号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初373号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 武迎君
二〇一六年九月二十九日
书记员 张书其