wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初196号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人万双富，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被抓获，当月16日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人万双富犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊、万新出庭支持公诉，被告人万双富及被害人亲属卢某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日22时31分许，被告人万双富酒后驾驶鄂Ｅ×××××号汽车沿当阳市玉阳路由太子桥方向往盛泰华庭方向行驶，在玉阳路苏宁电器路口将正在非机动车道上往正三轮摩托车上装货物的卢某1撞倒，万双富驾车逃离现场。被害人卢某1经抢救无效于2017年6月7日凌晨死亡。经鉴定，卢某1系车祸致脑组织功能障碍死亡；万双富血液中酒精含量为86.85mg/100ml，属醉酒驾驶；万双富负本次事故全部责任。
同时查明，事故发生后被告人万双富已赔偿了被害人亲属经济损失26000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.立案登记表、110报警受理单、抓获经过，证明事故发生后系群众报警，后公安机关在万双富家中将其抓获。
2.万双富的机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆系万双富所有。
3.现场勘验材料、事故照片、鉴定意见，证明事故现场的地点、特征及现场遗留的车辆部件与万双富所驾车辆缺损部位对应一致。
4.（宜）公（司）鉴（化）字[2017]638号物证检验报告，证明万双富系醉酒驾车；公（当）检（尸体）字[2017]099号交通事故尸体检验报告，证明被害人的死因；道路交通事故认定书，证明万双富负事故全部责任。
5.证人证言
王云龙的证言，证明其看到一辆越野车的速度很快，撞到人后没有停直接开走了。
朱某的证言，证明其与万双富一起吃饭喝酒后万双富驾车离开。
文戬的证言，证明万双富喝酒后驾车先走，其在苏宁电器路口听人说一小车把人撞后逃跑了，其拍了一些视频。这时万双富给其打电话，其告知他苏宁电器路口发生了交通事故，有小车把人撞后跑了。过后其与万双富一起打游戏机时还把视频给万看了。
6.被告人万双富的供述，证明其分别和朱某、文戬一起喝酒后驾车去玩游戏机途中，其行至苏宁电器路口经过一辆三轮车时感觉车辆一震，其第一感觉是撞了三轮车，由于自己喝了酒怕被交警查，就没停车也没减速。其催文戬来玩游戏时，文说看见苏宁电器路口发生了事故，有个三轮车送啤酒的老头被撞了，可能救不活了，肇事车跑了。文戬来后还给自己看了现场的视频，因自认为只是和三轮车撞了一下就没在意。回去后其发现车辆右后视镜掉了，前挡玻璃、大灯罩也破了。
本院认为，被告人万双富违反交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于万双富辩称当时不知道撞了人，不属肇事逃逸的辩护意见，经查，万双富的供述证明其明知发生了事故，但因害怕酒后驾车被查处而逃离现场，其行为符合发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑构成交通运输肇事后逃逸的法律规定，应认定为肇事逃逸，该辩护意见本院不予采纳。万双富到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，故依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人万双富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 齐泽宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第02315号
原告：夏源，男，1975年7月4日出生，汉族。
被告：贾庆华，女，1941年12月19日出生，汉族。
被告：张永超，男，1938年10月16日出生，汉族。
两被告的共同委托代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。
本院在审理原告夏源诉被告贾庆华、张永超民间借贷纠纷一案中，原告夏源于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏源撤回起诉。
本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏源负担。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 崔 英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 周 悦
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督93号
申请人：肖年富，男，1989年9月10日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人肖年富于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人肖年富称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2012年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖年富人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00114号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月7日出生，汉族，池州市贵池区人，小学二年级文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2010年7月的一天晚上，被告人吴某某来到池州市区建设路其朋友刘某某经营的棋牌室门口，将刘某某停在该处的一辆春兰CL125型号摩托车盗走。
2、2010年7月21日晚，被告人吴某某和其朋友洪某某、刘某某等人在池州市区建设西路大排档吃饭，吴某某趁上厕所之际，将洪某某停放在大排档门口的一辆宗申牌ZS150-3型号摩托车盗走。
3、2012年9月8日凌晨，被告人吴某某来到池州市贵池区某小区，趁李某睡�之际，盗走一部诺基亚手机和现金70元。
经池州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值总计2135元。
综上，被告人吴某某盗窃数额总计为2205元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、洪某某、李某的陈述，证人苏某某、毕某某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆信息表，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第623号
申请执行人刘港，个体户。
被执行人任树文，农民。
刘港申请执行任树文承揽合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第561号民事调解书已经生效，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初167号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王青坡，男，1966年7月9日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市易县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月26日被涿州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王青坡犯故意毁坏财物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人王青坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年12月30日上午10时许，在涿州市林屯乡大兴庄村赵某家大门口，王青坡因向崔某索要工资而引发纠纷，后王青坡用木棍将崔某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的白色宝马牌汽车左前门玻璃和前挡风玻璃砸坏。经鉴定，崔某所驾驶汽车的损失价格为人民币10313元。认为被告人王青坡的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人王青坡对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月30日上午10时许，因工资纠纷，在涿州市林屯乡大兴庄村赵某家大门口，王青坡用木棍将崔某驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的白色宝马牌汽车左前门玻璃和前挡风玻璃砸坏。经鉴定，崔某所驾驶汽车的损失价格为人民币10313元。
案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失16000元，已付清，被告人得到了对方的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人投案的情况。
2、被告人王青坡的供述，证实其因为将崔某的车砸毁到公安机关投案自首。2016年12月30日上午10点左右，因为崔某应该给其结2500多元钱的工资，只给其结了1000元，其很生气就把房东赵某家的大门锁上了，目的是让崔某他们出不去。崔某和他妻子郝某1开着白色宝马车准备出院子，房东赵某就喊谁锁的大门，其拿着一根木棍从屋里出来，说是其锁的，之后其就去开大门准备拦住崔某他们的车，崔某开着车往其这边撞过来，其闪到一边，然后用木棍砸他车的左驾驶门的玻璃和前挡风玻璃，当时前挡风玻璃碎了，木棍也折了。崔某下车冲其来了，其就用手里的那截木棍胡乱朝崔某身上打了几下，其和崔某相互撕扯对方的胳膊，之后崔某在马路边的砖墙上拿下了一块砖朝其头上拍了两下，其的头流血了。后来崔某的老丈人郝某2来了，他打电话报警了。其的伤不要求做法医鉴定。其对崔某驾驶的白色宝马牌轿车的损失价格为人民币10313元的价格认定结论没有异议。
3、被害人崔某、郝某1的陈述，证实2016年5、6月份的时候，王青坡在大兴庄村崔某的脚垫厂里干活，因为双方计算的工钱有出入，一直没有给王青坡结清工资。2016年12月30日上午10点左右，崔某和妻子郝某1在他们租的大兴庄村赵克仙家厂房看货，之后准备开车出去吃饭，在大门口发现大门是锁着的，房东赵某到大门口喊谁锁的大门，这时王青坡就拿着一根木棍从屋里出来了，王青坡打开大门，站在大门外面，崔某开车出大门准备左转弯，王青坡上来就用木棍砸车左驾驶门的玻璃，玻璃没有被砸坏，后来他用木棍砸车的前挡风玻璃。崔某下车了，用手推搡了他前胸一下，王青坡就用木棍打崔某，二人互相推搡对方，后来崔某在墙上抓下来一块红砖，用红砖拍了王青坡头一下，当时王青坡头部流血了。崔某驾驶的车是一辆白色宝马牌轿车，车牌号是冀Ｆ×××××，行驶证上的所有人是郝某1。王青坡砸车前双方都没有说话，王青坡上来就用木棍砸汽车玻璃。崔某不要求对其的伤做法医鉴定，对车辆损失价格为人民币10313元的价格认定结论没有异议。郝某1对崔某于2017年5月24日与王青坡签订的赔偿协议、收条及谅解书全部知情，郝某1同意并认可崔某签字的所有文书及字据。
4、证人赵某的证言，证实其认识王青坡和崔某，他们都租住其家的房子，2016年12月30日上午10点左右，其在屋里，崔某来找其问谁把大门给锁上了，其到了大门口就喊谁锁的大门，这时王青坡就出来了，说是他锁的，其让他把大门打开，王青坡就进屋拿了一根一米多长的木棍出来了，他打开大门，之后就站在大门外面了。崔某开车出了大门，之后其看见王青坡用木棍打了左驾驶车玻璃一下，其看要出事就跑回院子叫其丈夫肖某给双方劝劝，等其和肖某一起到了大门口，看见崔某的汽车前挡风玻璃碎了，王青坡躺在地上，头流血了。其没看见王青坡和崔某发生口角，也没听见他们说话。
5、证人肖某的证言，证实2016年12月30日上午10点左右，其妻子赵某到屋里跟其说王青坡和崔某打架，其到了大门口看见王青坡躺在地上，头流血了，崔某的车前挡风玻璃碎了。
6、证人杜某的证言，证实王青坡的家庭情况。
7、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实王青坡使用的木棍的情况。
8、机动车信息及照片，证实冀Ｆ×××××白色宝马轿车的情况，车辆所有人为郝某1。
9、涿州市物价局价格认证中心出具的涿价认字［2017］005号价格认定结论书，证实本案被毁坏车辆损失价格为人民币10313元。
10、人口信息、在逃人员登记／撤销表，证实被告人的身份情况以及投案前被追逃的情况。
11、涿州市公安局林家屯派出所出具的证明一份，证实经查询，王青坡之前无违法犯罪记录。
12、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人一次性赔偿对方车辆维修费用16000元，已付清，被告人得到了对方的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王青坡故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王青坡犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具木棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 解 文 海
审 判 员 郑 晓 凤
代理审判员 杨文强二〇一七年八月十一日
书 记 员 单 佳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1711-4号
解除保全申请人：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇新村村5组。
法定代表人：韩大志，经理。
被申请人：四川建安建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号9栋。
法定代表人：于锡挺，董事长。
委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司与被申请人四川建安建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日和同年10月14日，分别作出（2016）川1802民初1711-1号裁定和（2016）川1802民初1711-3号民事裁定，冻结了被申请人四川建安建设工程集团有限公司的银行存款及其在雅安城市建设投资开发有限公司应收工程款。2017年1月18日，申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司以撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对四川建安建设工程集团有限公司银行存
000000元的冻结。二、解
二、解除对四川建安建设工程集团有限公司在雅安城
市建设投资开发有限公司应收工程款7,000,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1711-4号解除保全申请人：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇新村村5组。法定代表人：韩大志，经理。被申请人：四川建安建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号9栋。法定代表人：于锡挺，董事长。委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司与被申请人四川建安建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日和同年10月14日，分别作出（2016）川1802民初1711-1号裁定和（2016）川1802民初1711-3号民事裁定，冻结了被申请人四川建安建设工程集团有限公司的银行存款及其在雅安城市建设投资开发有限公司应收工程款。2017年1月18日，申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司以撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川省康锐特商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对四川建安建设工程集团有限公司银行存000000元的冻结。二、解二、解除对四川建安建设工程集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司应收工程款7,000,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年一月二十三日书记员 漆喜梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初370号
申请人:郑国新，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈廷利，男，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告郑国新诉被告陈廷利为买卖合同纠纷一案中，本院受理后向原告郑国新发出了预交案件受理费通知，原告郑国新在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十一日
书记员 吴 雪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第70号
原告：王永美，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：于培训，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王永美诉被告于培训买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永美及被告于培训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永美诉称：2013年7月份至9月份，被告于培训在原告处多次赊购农药、化肥，累计欠款7023元。原告对上述货款多次索要，被告拒不支付。现要求被告立即支付所欠货款7023元，本案诉讼费由被告承担。
被告于培训辩称：我没有购买过原告王永美的农药、化肥，不欠原告的货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王永美主张2013年7月份至9月份，被告于培训多次赊购其农药、化肥，累计欠款7023元。原告为证实其主张，提供2014年4月10日其与被告的电话录音予以证实。被告否认购买过原告的农药、化肥并欠其货款。对原告提供的电话录音，被告不确定该录音是否是其本人的声音。在原告提供的录音中没有明确表明双方当事人的身份以及欠款事实和数额。
上述事实，有原告提供的电话录音在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告王永美主张被告于培训赊购其农药、化肥并欠款7023元，原告虽提供电话录音予以证实，但该录音中并没有明确表明双方当事人的身份以及欠款事实和具体数额，且被告对欠款事实也予以否认，故原告所主张的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永美对被告于培训的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于 丹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初167号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人李建，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省淮安市楚州区）。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，于2017年7月27日被逮捕，现羁押在镇江市看守所。
被告人谷健，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，于2017年7月27日被逮捕，现羁押在镇江市看守所。
被告人吉怀保，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省镇江市健康路体育馆门卫处宿舍（户籍所在地：江苏省淮安市淮安区）。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，于2017年7月27日被逮捕，现羁押在镇江市看守所。
被告人谷董明，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省淮安市楚州区）。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月30日被取保，于2017年7月27日被逮捕，现羁押在镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李建、谷健、吉怀保、谷董明犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人李建、谷健、吉怀保、谷董明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年10月21日至10月30日期间，被告人李建纠约谷健、吉怀保、谷董明在镇江市润州区白湾2号，以营利为目的，在李建设立的“总群禁抢20-150埋雷”、“2号禁抢20-150埋雷”、“3群禁抢20-150”微信群内以抢红包撞数字比输赢的方式进行赌博，赌资数额为256934元，由被告人李建负责与赌客进行结算。其中谷董明于2016年10月26日后参与，参与的赌资数额为150460元。公诉机关据此认为被告人李建、谷健、吉怀保、谷董明的行为已构成开设赌场罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人李建、谷健、吉怀保、谷董明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月21日至2016年10月30日期间，被告人李建纠约谷健、吉怀保、谷董明在镇江市润州区白湾2号，以营利为目的，在李建创建的“总群禁抢20-150埋雷”、“2号禁抢20-150埋雷”、“3群禁抢20-150”微信群内，制定了抢红包撞数字比输赢的赌博规则，为他人提供赌博场所并从中获利，赌资数额共计256934元。被告人李建负责与赌客进行结算，被告人谷健、吉怀保、谷董明在李建的安排下负责充当抢包手。其中，被告人谷董明于2016年10月26日后参与，参与的赌资数额共计150460元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的证人胡某、颜某等人的证言，辨认笔录，公安机关的抓获经过、扣押物品清单，物证照片，微信截屏、银行对帐单、搜查笔录、电子数据检查笔录等证据予以证实，被告人李建、谷健、吉怀保、谷董明亦有多次供述在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人李建、谷健、吉怀保、谷董明以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李建、谷健、吉怀保、谷董明某故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李建在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谷健、吉怀保、谷董明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，四名被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李建、谷健、吉怀保、谷董明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵31天，即自2017年7月27日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谷健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
三、被告人吉怀保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）
四、被告人谷董明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（上述三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁嘉懿
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执字第265号
申请执行人：胡玉莲。
被执行人：张玲。
本院在执行申请执行人胡玉莲与被执行人张玲民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额207091.78元，执行费3006.37元，已执回4500元，剩余205598.15元未履行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，且双方达成和解协议，履行期限较长，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月三日
书记员 倪冬梅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初375号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘昌军，男，1997年7月1日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省靖远县。2017年3月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被�放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人刘昌军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人刘昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月12日上午，被告人刘昌军在苏州工业园区某室内，窃得舍友被害人王某价值人民币4590元的苹果牌手机1部。案发后，被告人刘昌军配合公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人王某。在公安机关主持下，被告人刘昌军与被害人王某达成刑事和解，并已取得被害人谅解。
另查明，被告人刘昌军归案后如实供述了自己的罪行；其已�本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘昌军在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事和解协议、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌军目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘昌军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘昌军自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘昌军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘昌军配合追缴赃物、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘昌军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年七月二十日
书记员 濮天赠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥未民初字第00534号
原告刘玉洋，男，住辽宁省绥中县高台镇。
委托代理人李树言，男，法律工作者，住绥中县文化路。
被告张英乐，女，住绥中县高台镇。
法定代理人张喜连，男，住址同上。
法定代理人马丽云，女，住址同上。
被告张喜连，男，住址同上。
被告马丽云，女，住址同上。
原告刘玉洋诉被告张英乐、张喜连、马丽云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告刘玉洋的委托代理人李树言、被告张喜连、马丽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉洋诉称，原告与被告为同村村民，被告张喜连与马丽云为夫妻关系，张英乐为被告次女。2013年11月30日下午13时左右，被告张英乐玩火烧玉米，由于风势原因不慎引燃原告家杆垛，造成大火，本村村民及时报警119，消防部队及村民合力扑灭大火，该火灾造成原告玉米杆烧尽，价值2000元。烧毁杨槐树13棵，价值7000元，此事经高台派出所及胡家村调解未果。原告认为，被告张英乐未成年，应由其法定监护人承担民事责任。现因双方就赔偿事宜未果，故依法提起诉讼，请求被告赔偿杨槐树损失3420元、玉米杆损失1300元、鉴定费2000元。被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告张英乐、张喜连、马丽云辩称，当时张英乐没在家，火不是张英乐放的，不承担赔偿责任。
经审理查明，被告张喜连、马丽云系夫妻关系，被告张英乐系被告张喜连、马丽云的女儿。原告刘玉洋与被告张喜连、马丽云系同村村民。2013年11月30日下午，原告刘玉洋家的玉米杆垛发生火灾，并将杨槐树烧毁。经原告刘玉洋申请，辽宁兴连资产评估有限公司作出了资产评估报告，火灾造成的损失为4720元，原告支付了鉴定费2000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，资产报告书、鉴定费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘玉洋家的玉米杆垛发生火灾，杨槐树被烧毁的事实存在，但原告未能够提供证据证明该火灾系被告张英乐玩火所致，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉洋的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告刘玉洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 月
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00253号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月3日出生。因犯非法拘禁罪于1999年11月19日被驻马店市人民法院判处有期徒刑二年，2001年5月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉�被害人王某某、被告人陈某某及辩护人马心广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日晚21时许，被告人陈某某和王某某、马某某、王某某、吴某某、张某某、乔某、刘某某等人在汝南县汝师操场对面“胖伟羊肉汤馆”喝酒后欲向东到“夜宴酒吧”唱歌娱乐，后在“夜宴酒吧”附近，被告人陈某某因琐事将当时和吴某某在一起的王某某打倒，王某某倒地时右脚崴伤，王某某当晚被他人开车送回家。次日王某某右脚肿痛，遂到汝南县人民医院检查治疗，诊断为：右侧内外踝骨折、右下胫腓关节分离。王某某于2月14日出院，住院13天，共花医疗费、检查费计12685.5元。2015年3月4日，汝南县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定意见书：王某某的右侧胫腓骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
审理过程中，经本院主持调解，被害人王某某与被告人陈某某自愿达成调解协议：被告人陈某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计36000元，并已履行清。王某某对被告人陈某某予以谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，有被告人陈某某的供述、被害人王某某的陈述、证人马某某、王某某、吴某某、乔某、刘某某等人证言、被害人王某某的住院病历、医疗费票据、汝南县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、王某某出具的收条、谅解书、被告人陈某某的户籍证明、到案证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后因琐事与王某某发生争执、致使王某某倒地受伤，经鉴定已构成轻伤，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某就民事部分已赔偿被害人的损失，认罪、悔罪，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 左龙飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3982号
原告高凤荣，女，1961年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告柏树丰，男，1981年5月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告高凤荣与被告柏树丰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金颖、被告柏树丰到庭参加了诉讼，原告高凤荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤荣诉称，请求判令被告赔偿原告经济损失：1、医疗费2,124.52元，误工费858.00元，护理费1,518.00元，伙食补助费1,100.00元，交通费50.00元，以上合计5,650.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告柏树丰辩称，我俩是互相撕扯，他先打我额部，我属于正当防卫，但是我也有伤，她没有向我索要过钱，这是没有的事。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，行政处罚决定书一份，用以证明原告的伤是被告形成的，被告有过错。被告质证提出不是我怕她划伤我的车，是她划伤了我的车。打人的事实是互相撕扯，是她先打我的，我是正当防卫，证人是从哪里来的，我希望能找到证人。
住院病案、用药明细、医疗票据各一份，用以证明原告伤情、治疗经过、住院天数、医疗花销。被告质证提出我不承认，她受的伤是不是应由我承担，她先打的我，我是正当防卫，我还手后所有的费用是不是应由我承担，公安局已经对我进行了罚款，我不应该承担该费用。证据三
证据三，原告身份证、户口本复印件一份，用以证明原告的身份，误工费应按2016农林牧渔业28,556.00元，即每天78.00元标准计算。被告质证提出不能赔偿。不知道国家怎么规定误工费额，是有标准的还是可以随意要。
证据四，护理人员身份证及户口本复印件一份，用以证明护理人员的身份，护理人系原告儿媳妇，原告护理费应按2016年在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业每年50,275.00元，即每天138.00元标准计算赔偿。被告质证提出我觉得我不应该赔偿，跟我没有关系。
被告柏树丰未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系行政处罚决定书一份，能够证明被告打伤原告的事实，做定案的证据采信。原告证据二系住院病案、用药明细、医疗票据各一份，能够怎么原告伤情、住院天数、治疗经过、医疗花销，做定案证据采信。原告证据三系原告身份证、户口本复印件一份，能够证明原告的身份，做定案的证据采信。原告证据四系护理人员身份证及户口本复印件一份，能够怎么护理人员的自然情况，做定案的证据采信。
经审理查明，2016年8月15日12时30分许，被告柏树丰将机动车停放在宾县夜市新疆兄弟烧烤店对面的道路上，环卫工人高凤荣在其车辆附近打扫卫生，被告柏树丰怕其划伤车辆与原告高凤荣发生口角，并相互辱骂对方，后被告柏树丰用拳脚将高凤荣殴打，原告高凤荣用手里的条帚殴打被告柏树丰，原告高凤荣受伤后，在宾县中医院住院治疗11天，花医疗费2,124.52元。现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告经济损失：1、医疗费2,124.52元，误工费858.00元，护理费1,518.00元，伙食补助费1,100.00元，交通费50.00元，以上合计5,650.52元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告柏树丰打伤原告高凤荣事实成立，被告柏树丰应对原告高凤荣给予赔偿。被告柏树丰主张其行为是正当防卫未举证证明，本院不予确认。原告请求的医疗费、误工费、护理费有理有据，本院予以支持。原告请求的伙食补助费标准过高应予调整。原告请求的交通费应按每天3.00元标准赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告柏树丰赔偿原告高凤荣经济损失5,083.52元（医疗费2,124.52元、误工费858.00元（78.00元×11天）、伙食补助费550.00元（50.00元×11天）、护理费1.518.00元（138元×11天），交通费33.00元（3.00元×11天）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柏树丰负担，于判决生效后7日内给付原告高凤荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一七年六月二十九日
书记员曹扬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7317号
上诉人（原审原告）：段志松，男，1978年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：许皓，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈文军，女，1967年7月2日生，回族。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍旭光，男，1963年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭守敏，江苏霍旭光律师事务所律师。
上诉人段志松因与被上诉人哈文军、霍旭光民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3116号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
上诉人段志松预交的二审案件受理费6025元予以退回。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一六年九月六日
书记员 苏 娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初1239号
申请人：吴丽娟，女，汉族，无固定职业。
被申请人：李勇光，男，汉族，无固定职业。
申请人吴丽娟与被申请人李勇光民间借贷纠纷一案，申请人吴丽娟于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇光名下所有的房屋予以保全，担保人刘文忠以其名下所有的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李勇光所有的房屋。查封期间由被申请人李勇光管理使用，不得变更变卖房屋所有权，查封期限3年；
二、查封担保人刘文忠名下所有的小型越野客车，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一八年三月七日
书记员 范思彤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1309号
原告:姜某某（曾用名姜某某），男，汉族，农民。
原告：胡某某，又名胡某某，女，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈某，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司，住所地：蒲城县城关镇关帝村三组。
法定代表人：宋某某，系该公司总经理。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
原告姜某某、胡某某与被告陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司（以下简称黎兴汽贸公司）、宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、胡某某共同委托诉讼代理人张某某、陈某，被告黎兴汽贸公司法定代表人宋某某到庭参加了诉讼，原告姜某某、胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（其中2015年8月28日的借款30000元，按本金30000元自2015年8月28日起按年利率15%计算至清偿之日止；其中2015年9月5日的借款20000元，按本金20000元自2015年9月5日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；其中2015年9月25日的借款12000元，按本金12000元自2015年9月25日起按年利率15%计算至清偿之日止；其中2016年3月19日的借款8000元，按本金8000元自2016年3月19日起按年利率12%计算至清偿之日止；其中2016年4月25日的借款10000元，按本金10000元自2016年4月25日起按年利率12%计算至清偿之日止；其中2016年4月28日的借款20000元，按本金20000元自2016年4月28日起按年利率12%计算至清偿之日止；其中2016年5月23日的借款30000元，按本金30000元自2016年5月23日起按年利率12%计算至清偿之日止；其中2016年6月11日的借款10000元，按本金10000元自2016年6月11日起按年利率12%计算至清偿之日止。）2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告黎兴汽贸公司因经营需要多次从原告处借款。2015年8月28日，借款30000元，约定年息15%；2015年9月5日，借款20000元，约定年息15%；2015年9月25日，借款12000元，约定年息15%；2016年3月19日，借款8000元，约定年息12%；2016年4月25日，借款10000元，约定年息12%；2016年4月28日借款20000元，约定年息12%；2016年5月23日，借款30000元，约定年息12%；2016年6月11日，借款10000元，约定年息12%。本金共计140000元，被告黎兴汽贸公司向原告出具借款凭证共九份。后经原告催要，2017年8月30日，被告宋某某向原告出具还款计划一份。被告至今未清偿借款及利息。
被告黎兴汽贸公司辩称，黎兴汽贸公司从原告处借款140000元属实，但这140000元中包括一部分复息，每一笔借款中都包括复息，愿意归还140000元，但不同意向原告再支付利息。
被告宋某某辩称意见同上。
本院经审理认定事实如下：原告姜某某与原告胡某某系夫妻。被告黎兴汽贸公司因经营需要多次从原告姜某某、胡某某处借款。2015年8月28日借款30000元，2015年9月5日借款20000元，2015年9月25日借款12000元，以上三笔借款约定利息为年利率15%；2016年3月19日借款8000元，2016年4月25日借款10000元，2016年4月28日两次分别借款10000元，2016年5月23日借款30000元，2016年6月11日借款10000元，以上六笔借款约定利息为年利率12%。被告黎兴汽贸公司向两原告出具黎兴汽贸借款单共计九份，借款单上加盖被告黎兴汽贸公司及被告宋某某的印章。2017年8月30日，被告宋某某向原告姜某某出具还款计划一份，约定于2017年9月20日前向原告姜某某还款30000元。后经原告多次催要，被告未归还借款及利息。
本院认为，被告黎兴汽贸公司、被告宋某某认可从原告姜某某、胡某某处借款的事实，对其从原告处借款140000元的事实予以确认。二被告辩称140000元借款本金中包括一部分利息，但均未提供相应的证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。原、被告双方对借款利息约定为年利率15%、12%，均未超出国家对民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告按双方约定利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司、被告宋某某向原告姜某某、胡某某清偿借款140000元及利息（其中借款30000元按本金30000元自2015年8月28日起按年利率15%计算至清偿之日；借款20000元按本金20000元自2015年9月5日起按年利率15%计算至清偿之日；借款12000元按本金12000元自2015年9月25日起按年利率15%计算至清偿之日；借款8000元按本金8000元自2016年3月19日起按年利率12%计算至清偿之日；借款10000元按本金10000元自2016年4月25日起按年利率12%计算至清偿之日；借款20000元按本金20000元自2016年4月28日起按年利率12%计算至清偿之日；借款30000元按本金30000元自2016年5月23日起按年利率12%计算至清偿之日；借款10000元按本金10000元自2016年6月11日起按年利率12%计算至清偿之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由被告陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司、被告宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月十三日
书记员 余曼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1823号
原告：胡良明，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：兰利峰，男，1975年10月10日出生，畲族，住浙江省常山县。
被告：郑金香，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告胡良明与被告兰利峰、郑金香民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金179000元；2.依法判令被告支付自2016年8月22日起至2017年7月10日的利息38200元，自2017年7月11日起的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告胡良明到庭参加诉讼，被告兰利峰、郑金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告兰利峰以做铝合金工程为由分三次向原告胡良明借款共130000元，原告以现金方式交付了借款。2016年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金130000元，利息49000元，被告出具借据三份交于原告收执，借据载明借款金额为179000元，借款利息为月利率3%。嗣后，原告多次催讨，被告分文未还。故诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求判令被告归还借款本金130000元，计算至2016年8月22日的利息32500元，自2016年8月23日起的利息按月利率20‰计算至本金还清之日止”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰利峰、郑金香归还原告胡良明借款本金130000元并支付相应利息（计算至2016年8月22日的利息32500元，自2016年8月23日起的利息按月利率20‰计算至本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4174元，减半收取2087元，由被告兰利峰、郑金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月九日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第241号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区黄河路75-1号。
代表人张天宇，职务主任。
委托代理人麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告崔红，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社与被告崔红欠款纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在哈尔滨市道外区，本案应移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
经查，本院认为，本案原告系基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，主张被告对公司债务承担连带清偿责任的案件，不是借款合同纠纷案件，因此不适用合同履行地法院管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提前的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在哈尔滨市道外区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
被告崔红对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕桂梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 王明书
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执105号
申请执行人孙中怀
被执行人周华
申请执行人孙中怀与被执行人周华劳务合同一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丰民初字第2600号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2600号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 冀 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2230号
原告：孙建国，男，住吉林省通榆县。
被告：王风艳（曾用名王凤艳），女，住吉林省通榆县。
被告：刘彬，男，住吉林省通榆县。
原告孙建国与被告王风艳、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告王风艳到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建国向本院提出诉讼请求：要求王风艳、刘彬给付借款10000元及利息。事实和理由：2015年11月28日，王风艳在我处借款10000元，双方约定还款时间及利率，刘彬为王风艳提供担保。王风艳、刘彬连本带利为我出具11500元的欠据一份。此款经我多次索要一直未予偿还，故要求王风艳、刘彬给付借款10000元，并给付2015年11月28日到2017年7月28日利息3000元。
王风艳辩称，我经刘彬担保在孙建国处借款10000元，双方约定了还款时间及利率。借款到期后因为年头不好，我家属的身体也不好，借款没有给付。我对借款本金及利息没有异议，但我现在没有能力给付。
刘彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘彬未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，王风艳在孙建国处借款10000元，双方约定还款日期为2016年9月28日，按月利率1.5分支付利息，并由刘彬提供担保。王风艳、刘彬连本带利为孙建国出具了金额为11500元欠据一份。此款王风艳、刘彬一直未予给付。孙建国为证实自己的主张，提供了王风艳、刘彬为其出具的欠据。王风艳质证对该欠据没有异议，刘彬未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。故对该欠据本院予以确认。
本院认为，王风艳在孙建国处借款10000元，双方约定还款时间及利率，王风艳连本带利为孙建国出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王风艳在孙建国处借款10000元，双方借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。王风艳应当偿还孙建国借款10000元，并按照约定给付借期内及逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”刘彬在欠据上没有对保证担保方式进行约定，应视为连带责任保证，故对王风艳在孙建国处借款10000元及利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款规定，判决如下：
一、王风艳偿还孙建国借款10000元，并给付2015年11月28日至2017年7月28日利息3000元；
二、刘彬对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由王风艳、刘彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 昊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00024号
原告潘华兴，男，1976年1月21日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区玛瑙苑***号*单元2-3，公民身份号码5102251976********。
被告傅万群，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区玛瑙苑***号*单元2-3，公民身份号码5102251975********。
原告潘华兴诉被告傅万群离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华兴到庭参加诉讼。被告傅万群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华兴诉称，原、被告于2000年2月18日登记结婚。婚后共生育三个子女，均未满18周岁。从2013年11月19日起被告就经常夜不归宿，也不给家人联系。现夫妻感情确已破裂。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、请求法院处理三个子女的抚养权，对于原告抚养的子女，被告应支付抚养费；3、依法判令房屋所有权归原告且对于已付款部分被告应承担一半。
原告向法庭举示了《结婚证》、身份证、户口页、《重庆市商品房买卖合同》及房产证复印件等证据并作出陈述，拟证明原、被告的婚姻、子女及共同财产等情况。
经审理查明，原告潘华兴与被告傅万群于2000年2月18日登记结婚。婚后生育三女，分别取名潘梦琦、潘双喜、潘双利，均未满18周岁。在夫妻共同生活中，被告因缺少对家庭照顾和关爱，原告为此起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告潘华兴起诉离婚的理由为被告傅万群从2013年11月19日离家出走，缺少对家庭的照顾和关爱，进而认为夫妻感情确已破裂。但原告潘华兴除了本人陈述以外，未提供任何证据证实夫妻双方感情确已破裂，原告起诉离婚的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于认定夫妻感情确已破裂的标准和规定，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘华兴的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告潘华兴负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴晓丽
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00250号
申请执行人同XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住XX省XX市XX区XX街*****号*单元***室。
委托代理人屈XX，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人刘XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX路XX号XX运销公司XXX号。
申请执行人同XX申请执行刘XX民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字02434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人同社保于2015年3月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款40000元，案件受理费800元，经执行，双方当事人达成分期付款协议，最迟2015年底付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字02434号民事判决书的本次的执行程序，如被执行人未按期履行给付金钱义务，申请人可随时另行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月四日
书记员 范正才
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第966号
原告：徐亚君。
被告：宁波市北仑区长江小学，住所地：宁波市北仑区新矸街道百川路28号。
法定代表人：乐天海，该校校长。
本院在审理原告徐亚君与被告宁波市北仑区长江小学劳动争议一案中，原告徐亚君于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区长江小学的起诉。
本院认为，原告徐亚君以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐亚君撤回对被告宁波市北仑区长江小学的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐亚君负担。
代理审判员 林春凤
二〇一三年六月三日
代书 记员 张静君
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初645号
原告：冯金美，女，1954年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
被告：王家华，男，1970年5月12日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，初中文化，住贵州省兴义市。
原告冯金美与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告王家华送达，依法转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯金美到庭参加诉讼，被告王家华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯金美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，被告王家华以做生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元，书面约定2016年2月25日之前还清，未约定利息。2015年3月27日，在前款分文未偿还的情况下，被告王家华又以同样的理由再次向原告借款30000元，约定2015年9月27日之前还清。两次借款共计80000元。原告问被告索要时，被告就以各种理由推诿一直未偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王家华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，原告冯金美在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份，借条两份，银行存折复印件一份，用于证明被告分两次向原告借款80000元的事实。经本院审查认定事实如下：2015年2月25日，被告王家华出具借条一张，向原告借款50000元，书面约定2016年2月25日之前还清，未约定利息。2015年3月27日，在前款分文未偿还的情况下，被告王家华又以同样的理由出具借条一张，再次向原告借款30000元，约定2015年9月27日之前还清。原告冯金美于2015年2月24日从银行取款50000元，3月26日取款30000元，分两次将现金借给被告。两次借款共计80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王家华向原告冯金美借款的事实，有原告冯金美提交的借条、银行存折为据，且原告冯金美保证其陈述、提交证据的真实性，对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告王家华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，双方借贷关系依法成立。被告王家华应当偿还原告冯金美借款本金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王家华于判决生效后十日内偿还原告冯金美借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告王家华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱虹霖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2828号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 纪甜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初459号
原告孙红杰，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人张红建，系河南平民律师事务所律师，一般代理。
被告齐学钦，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人郭东亚，高庆（实习），系河南华豫律师事务所律师，特别授权。
原告孙红杰与被告齐学钦合同纠纷一案，原告2018年2月2日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告孙红杰经催缴未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙红杰自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 胡营营
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执异18号
异议人：芜湖市科创融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
申请执行人:安徽天强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园。
被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：凌显峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行安徽天强建设有限公司（以下简称天强公司）与芜湖润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）、李荣年、凌显峰建设工程施工合同纠纷及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，芜湖市科创融资担保有限公司（以下简称科创公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人科创公司称，南陵县大公馆一期××幢1-××、1-××、1-××、1-××、1-××、1-××，××幢1-××、1-××,××幢1-××、1-××室等10处房产司法变现后，应优先偿还润泰公司差欠异议人的债务，请求执行法院裁定天强公司对上述房产不享有工程价款优先受偿权。事实和理由：1，2014年8月5日，润泰公司向芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司借款500万元，并申请异议人为该笔借款提供担保，润泰公司以上述10处房产向异议人提供在建工程抵押反担保。在办理上述房产在建工程抵押时，天强公司向异议人出具证明，证明润泰公司已不差欠上述10套房产的工程款，天强公司同意将房产抵押给异议人，异议人与润泰公司办理了抵押登记并取得了上述房产的抵押权。异议人认为，由于天强公司已书面承认上述房产的工程款已结清，故天强公司不得再以上述房产变现的价款优先受偿润泰公司差欠其的工程款。2，（2015）芜中民四初字第00074号民事判决书判决天强公司对上述房产享有工程款优先权侵害了异议人的合法权益，天强公司不得对上述房产享有工程款优先受偿权。为印证上述事实，科创公司提供了最高额抵押（反担保）合同、登记证明、报纸公告、融资担保合作合同以及天强公司出具的说明等证据材料。
本院查明，天强公司诉被告润泰公司、李荣年、凌显峰建设工程施工合同纠纷及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出（2015）芜中民四初字第00074号民事判决书，判决：一、被告芜湖润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天强建设有限公司工程款及补偿款22926632.47元，并支付自2015年2月17日至判决确定的履行期限届满之日以20624782.74元为基数按月2%计算的违约金以及天强公司实现债权费用20万元；
二、原告安徽天强建设有限公司就其承建的被告芜湖润泰房地产开发有限公司的大公馆一期××楼、××楼及地下室工程，可以申请人民法院依法拍卖，并在19926632.47元的范围内对拍卖的价款优先受偿；三、被告凌显峰就被告芜湖润泰房地产开发有限公司以上债务的不能清偿部分，在2500万元的范围内向原告安徽天强建设有限公司承担补充赔偿责任；四、被告李荣年就被告凌显峰的以上债务，向原告安徽天强建设有限公司承担连带责任，并在承担责任后有权向被告凌显峰追偿；五、驳回原告安徽天强建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因上述被告未履行生效判决确定的还款义务，天强公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在处置润泰公司所有的南陵县大公馆部分房产过程中，科创公司向我院提交了一份天强公司出具的说明，内容为南陵县大公馆一期××幢1-××、1-××、1-××、1-××、1-××、1-××，××幢1-××、1-××,××幢1-××、1-××室共10套房产已抵押给科创公司，该10套房产润泰公司已不欠工程款。为核实该“说明”的真实性，本院依法向南陵县不动产登记中心调取了该“说明”的复印件，并将该“说明”送达给天强公司，天强公司否认曾出具过该“说明”，“说明”上的公章也并非公司公章所盖。
另查明，2017年5月16日，天强公司就该“说明”向芜湖市公安局鸠江分局清水派出所报警。清水派出所依法委托芜湖市公安司法鉴定中心对该“说明”进行了鉴定，芜湖市公安司法鉴定中心出具芜公物鉴（文检）字（2017）37号印章印文鉴定书，鉴定意见为：该“说明”上“芜湖市天强建设有限公司”印章印文与样本上“芜湖市天强建设有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。2017年7月3日，芜湖市公安局鸠江分局决定对“安徽天强建设有限公司”印章被伪造案立案侦查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，只有当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，才可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，异议人异议请求系法院裁定天强公司不享有工程价款优先受偿权及执行依据错误，上述请求均不属执行异议，不符合受理条件。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。异议人认为执行依据错误，侵害了自己的合法权益，可以寻求其他法律途径救济。综上，异议人芜湖市科创融资担保有限公司的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人芜湖市科创融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 葛义俊
审判员 杨非凡
审判员 赵 洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。××××
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第460号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告屈大雷，男，1984年7月9日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司诉被告屈大雷追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费180元，被告的每月还款额为914元（其中：本息734元，服务费180元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年6月18日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年1月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26，110.20元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款26，110.20元；2、被告支付违约金5，400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告屈大雷经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告屈大雷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告屈大雷、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，110.20元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈大雷于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26，110.20元；
二、被告屈大雷于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金5，400元。
被告屈大雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为587.80元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告屈大雷负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告屈大雷负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第43-4号
申请执行人邸福云，市民。
被执行人梁成，岚县顺会乡政府干部。
担保人王俊明，男，岚县顺会乡政府干部，现住北村明德小学附近。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第183号民事调解书，于2013年5月9日向被执行人梁成发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人邸福云借款本金及利息29万元，并负担申请执行费4250元，但被执行人梁成履行82000元后，余款212250元未履行。在执行过程中，王俊明自愿为梁成提供执行担保，保证限期履行，但到期后未履行。现查明担保人王俊明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人王俊明的银行存款212250元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年三月十四日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2013）岚法执字第43号
岚县顺会乡人民政府：
关于邸福云与梁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岚法执字第43-4号执行裁定书，裁定冻结、划拨担保人王俊明的银行存款212250元。因担保人王俊明的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对担保人王俊明的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一八年三月十四日
附：本院（2013）岚法执字第43-4号执行裁定书一份
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岚法执字第43-4号申请执行人邸福云，市民。被执行人梁成，岚县顺会乡政府干部。担保人王俊明，男，岚县顺会乡政府干部，现住北村明德小学附近。本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第183号民事调解书，于2013年5月9日向被执行人梁成发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人邸福云借款本金及利息29万元，并负担申请执行费4250元，但被执行人梁成履行82000元后，余款212250元未履行。在执行过程中，王俊明自愿为梁成提供执行担保，保证限期履行，但到期后未履行。现查明担保人王俊明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人王俊明的银行存款212250元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年三月十四日书记员 朱芳芳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2013）岚法执字第43号岚县顺会乡人民政府：关于邸福云与梁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岚法执字第43-4号执行裁定书，裁定冻结、划拨担保人王俊明的银行存款212250元。因担保人王俊明的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对担保人王俊明的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一八年三月十四日附：本院（2013）岚法执字第43-4号执行裁定书一份
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第174-2号
申请执行人李发喜，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省常德市人，农民。
委托代理人谢英姿，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省南京市中央路278号A栋301室。
法定代表人丁留良，董事长。
委托代理人刘孝宗，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人李雁，湖南公畅律师事务所律师。
李发喜与江苏省一建建筑装修装饰有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第27号民事判决书已发生法律效力。李发喜于2012年6月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司已将全部执行款支付给申请执行人李发喜，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘婧
本裁定适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日修正）
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。
负责人：郭兵，该行行长。
委托诉讼代理人：程杨，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘顺民，该单位员工。
被告：张克望，男，1990年1月22日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住所地不明.
原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行（以下简称农行扬子支行）与被告张克望信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农行扬子支行的委托代理人程杨、刘顺民到庭参加诉讼，被告张克望经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行扬子支行向本院提出诉讼请求：请求判令张克望偿还贷记卡透支本金37520.67元，利息及滞纳金（截止2016年12月31日，利息18615.44元，滞纳金2839.13元，自2017年1月1日起按日万分之五支付本金37520.67元的逾期利息至偿清之日）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日，其行与张克望签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，张克望申领贷记卡（卡号：62×××21）向其行申领贷记卡，约定按照贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约时，其行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。张克望使用该卡消费，仅偿还部分款项。截止2016年12月31日，张克望欠贷记卡透支37520.67元、利息18615.44元、滞纳金2839.13元。
张克望未答辩。
农行扬子支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份。证明张克望申领信用卡、信用卡的额度，利息和滞纳金的计算方式并且已充分知晓信用卡各项章程；
证据二、张克望的交易流水一组及账户详细信息一份。证明张克望透支的金额及产生的取现手续费，最后一次还款日期为2016年2月5日，截止到2017年2月1日，拖欠利息19485.55元、滞纳金2839.13元。
张克望未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行扬子支行举证二组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年3月9日，张克望向农行扬子支行申领金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》，签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同时，收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行扬子支行为张克望办理了卡号为00×××21金穗贷记卡。张克望使用该卡透支消费。2016年2月5日，张克望最后一次还款9000元。截止2017年2月1日张克望拖欠贷记卡透支本金37520.67元、利息19485.55元、滞纳金2839.13元。
本院认为：农行扬子支行与张克望签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。张克望应当按照贷记卡领用合约及贷记卡章程履行其合同义务，张克望透支消费未及时归还，显属违约，农行扬子支行要求张克望支付信用卡透支本金、利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克望于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行透支本金37520.67元、利息及滞纳金（截止2017年2月1日的利息为19485.55元、滞纳金为2839.13元，自2017年2月2日起按日万分之五支付本金37520.67元的逾期利息至付清之日止）。
如果被告张克望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告张克望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 姚尚萍
附：所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保20号
申请人:张保海，男，汉族，1959年11月16日出生，住河南省社旗县。
被申请人:邱中良，男，汉族，1983年2月2日出生，住唐河县。
申请人张保海与被申请人邱中良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法对法律文书进行了送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保20号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年三月二十六日
书记员 常 亮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00502号
上诉人（原审原告）：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。
法定代表人：李学潮，董事长。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：朱亚林，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司路产部科员。
被上诉人（原审被告）：苏根成。
被上诉人（原审被告）：利辛县鑫达汽车运输有限公司。
法定代表人：陈夫强，该公司经理。
委托代理人：陈伟，该公司安全员。
上诉人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司（以下简称高速公路管理公司）因与被上诉人苏根成、利辛县鑫达汽车运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高速公路管理公司于2010年8月26日向本院提出申请，要求撤回（2010）蒙民一初字第1号的民事诉讼。
本院经审查认为，上诉人高速公路管理公司要求撤回（2010）蒙民一初字第1号的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司撤回在蒙城县人民法院的（2010）蒙民一初字第1号的民事诉讼。
二、蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费835元，减半收取417.5元，二审案件受理费835元，均由安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一〇年八月二十六日
书记员 冯 春
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00502号
上诉人（原审原告）：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，机构代码77112024－6。
法定代表人：李学潮，董事长。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：朱亚林，男，1980年7月30日出生，汉族，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司路产部科员，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：苏根成，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：利辛县鑫达汽车运输有限公司。机构代码70498504－7。
法定代表人：陈夫强，该公司经理。
委托代理人：陈伟，该公司安全员。
上诉人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司（以下简称高速公路管理公司）因与被上诉人苏根成、利辛县鑫达汽车运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高速公路管理公司于2010年8月26日向本院提出申请，要求撤回（2010）蒙民一初字第1号的民事诉讼。
本院经审查认为，上诉人高速公路管理公司要求撤回（2010）蒙民一初字第1号的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司撤回在蒙城县人民法院的（2010）蒙民一初字第1号的民事诉讼。
二、蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1号民事判决不发生法律效力。
一审案件受理费835元，减半收取417.5元，二审案件受理费835元，均由安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 陈 芹
二〇一〇年八月二十六日
书记员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00502号上诉人（原审原告）：安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司，机构代码77112024－6。法定代表人：李学潮，董事长。委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。委托代理人：朱亚林，男，1980年7月30日出生，汉族，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司路产部科员，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：苏根成，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：利辛县鑫达汽车运输有限公司。机构代码70498504－7。法定代表人：陈夫强，该公司经理。委托代理人：陈伟，该公司安全员。上诉人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司（以下简称高速公路管理公司）因与被上诉人苏根成、利辛县鑫达汽车运输有限公司（以下简称鑫达运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高速公路管理公司于2010年8月26日向本院提出申请，要求撤回（2010）蒙民一初字第1号的民事诉讼。本院经审查认为，上诉人高速公路管理公司要求撤回（2010）蒙民一初字第1号的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司撤回在蒙城县人民法院的（2010）蒙民一初字第1号的民事诉讼。二、蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1号民事判决不发生法律效力。一审案件受理费835元，减半收取417.5元，二审案件受理费835元，均由安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司负担。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 陈 芹二〇一〇年八月二十六日书记员 冯 春
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初530号
原告：刘金台。
被告：黄长顺，住贵州省毕节市大方县。
原告刘金台诉被告黄长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金台到庭参加诉讼，被告黄长顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元，从1998年5月15日起按年利率24%承担利息至本金付清时止。事实与理由：1998年5月15日，被告因井口延伸用款与原告签订借款协议，分五次向原告借款24000元，借期六个月，利息按每元月息3分。当年11月被告井口计划出煤，被告积极还借款，但是拖到1999年2月11日，被告说要还款4000元，原告拿出被告出具的4000元借条，被告将4000元借条收下，还给原告2000元，又给原告出具2000元欠条。后被告井口倒闭，被告一直未偿还借款，后来找不到被告了。为此原告提出上述诉讼请求。
被告黄长顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告所提交的证据证实如下事实：1998年5月15日，黄长顺与刘金台达成借款协议，黄长顺因承包井口资金不足，委托刘金台给予联系高息借款。双方约定：借款数额以借据为准，借款日期6个月还本付息，借款利率为每元月息3分，借款6个月后，借款人继续使用借款必须经出借人同意，同时把利息结清，借款重新开始等。
同时原告提交五张借据，证实1998年5月12日黄长顺借款5700元用于井口下沿用款；1998年6月8日黄长顺借款3000元用于岩石进道用款；1998年6月24日黄长顺借款1300元用于井口投资；1998年5月15日黄长顺借款10000元用于主巷道延伸；1999年2月11日黄长顺欠刘金台20**元。以上共计22000元。
庭审中原告称，其中1999年2月11日的2000元欠条是黄长顺的妻子出具的，原因是被告说要还款4000元，原告拿出被告出具的4000元借条后，被告将4000元借条收下，只还给原告2000元，由黄长顺的妻子重新给原告出具了2000元欠条，但是原告对该陈述意见没有提交证据证实。其余借条均是黄长顺本人出具的。
原告还向法庭提交一份原被告于2004年6月14日在本院执行局达成的协议书，证实黄长顺曾用其坐落在赵家沟66平方米的房屋抵顶欠原告的1500元钱，但是该款项与本案起诉的数额无关。
经法庭询问，原告称借给被告的钱都是付的现金，其中有4000元是原告自家的，剩余的钱是原告从其姐姐刘桂芬家里借的。本院经询问刘桂芬，刘桂芬证实在十八九年前借给刘金台2万元，但不知道刘金台借钱给黄长顺的事情。
另查明：本案立案时，原告向本院出具白山市江源区正岔街道东升社区于2017年4月14日出具的证明，证实黄长顺是东升社区居民，三年前外出打工，现下落不明。据此本院通过公告方式向被告送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院根据公告开庭日期如期开庭，被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审后本院根据原告提供的电话号码与被告取得了联系，本院根据被告提供的联系地址重新向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书。但被告收到上述法律文书后仍未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案证据证实被告向原告借款的事实成立，被告理应向原告偿还借款并承担利息。由于其中1999年2月11日的2000元欠条不是被告本人书写，而且原告也没有提交证据证实该借条是黄长顺的妻子代写的，所以本院对原告的该项请求数额予以扣除。认定借款为2万元。关于利息，由于原被告双方对借款利率有约定，所以根据司法解释的规定，对原告按年利率24%主张利息的请求予以支持。但是不能全部自1998年5月15日起开始计息，应当根据每一笔借款的实际发生时间开始起算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄长顺于本判决生效后三日内向原告刘金台偿还借款本金2万元，并按年利率24%承担利息，关于利息起算时间，其中5700元从1998年5月12日起算、10000元从1998年5月15日起算、3000元从1998年6月8日起算、1300元从1998年6月24日起算，至全部本金付清时止。
驳回原告刘金台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已交纳350元），原告负担50元，被告负担300元；公告费300元（原告已交纳300元）,由被告黄长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 吕云凤
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 雪
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初530号原告：刘金台。被告：黄长顺，住贵州省毕节市大方县。原告刘金台诉被告黄长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金台到庭参加诉讼，被告黄长顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22000元，从1998年5月15日起按年利率24%承担利息至本金付清时止。事实与理由：1998年5月15日，被告因井口延伸用款与原告签订借款协议，分五次向原告借款24000元，借期六个月，利息按每元月息3分。当年11月被告井口计划出煤，被告积极还借款，但是拖到1999年2月11日，被告说要还款4000元，原告拿出被告出具的4000元借条，被告将4000元借条收下，还给原告2000元，又给原告出具2000元欠条。后被告井口倒闭，被告一直未偿还借款，后来找不到被告了。为此原告提出上述诉讼请求。被告黄长顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告所提交的证据证实如下事实：1998年5月15日，黄长顺与刘金台达成借款协议，黄长顺因承包井口资金不足，委托刘金台给予联系高息借款。双方约定：借款数额以借据为准，借款日期6个月还本付息，借款利率为每元月息3分，借款6个月后，借款人继续使用借款必须经出借人同意，同时把利息结清，借款重新开始等。同时原告提交五张借据，证实1998年5月12日黄长顺借款5700元用于井口下沿用款；1998年6月8日黄长顺借款3000元用于岩石进道用款；1998年6月24日黄长顺借款1300元用于井口投资；1998年5月15日黄长顺借款10000元用于主巷道延伸；1999年2月11日黄长顺欠刘金台20**元。以上共计22000元。庭审中原告称，其中1999年2月11日的2000元欠条是黄长顺的妻子出具的，原因是被告说要还款4000元，原告拿出被告出具的4000元借条后，被告将4000元借条收下，只还给原告2000元，由黄长顺的妻子重新给原告出具了2000元欠条，但是原告对该陈述意见没有提交证据证实。其余借条均是黄长顺本人出具的。原告还向法庭提交一份原被告于2004年6月14日在本院执行局达成的协议书，证实黄长顺曾用其坐落在赵家沟66平方米的房屋抵顶欠原告的1500元钱，但是该款项与本案起诉的数额无关。经法庭询问，原告称借给被告的钱都是付的现金，其中有4000元是原告自家的，剩余的钱是原告从其姐姐刘桂芬家里借的。本院经询问刘桂芬，刘桂芬证实在十八九年前借给刘金台2万元，但不知道刘金台借钱给黄长顺的事情。另查明：本案立案时，原告向本院出具白山市江源区正岔街道东升社区于2017年4月14日出具的证明，证实黄长顺是东升社区居民，三年前外出打工，现下落不明。据此本院通过公告方式向被告送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院根据公告开庭日期如期开庭，被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。庭审后本院根据原告提供的电话号码与被告取得了联系，本院根据被告提供的联系地址重新向被告邮寄送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书。但被告收到上述法律文书后仍未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案证据证实被告向原告借款的事实成立，被告理应向原告偿还借款并承担利息。由于其中1999年2月11日的2000元欠条不是被告本人书写，而且原告也没有提交证据证实该借条是黄长顺的妻子代写的，所以本院对原告的该项请求数额予以扣除。认定借款为2万元。关于利息，由于原被告双方对借款利率有约定，所以根据司法解释的规定，对原告按年利率24%主张利息的请求予以支持。但是不能全部自1998年5月15日起开始计息，应当根据每一笔借款的实际发生时间开始起算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告黄长顺于本判决生效后三日内向原告刘金台偿还借款本金2万元，并按年利率24%承担利息，关于利息起算时间，其中5700元从1998年5月12日起算、10000元从1998年5月15日起算、3000元从1998年6月8日起算、1300元从1998年6月24日起算，至全部本金付清时止。驳回原告刘金台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已交纳350元），原告负担50元，被告负担300元；公告费300元（原告已交纳300元）,由被告黄长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  吕云凤人民陪审员  黄 亮人民陪审员  刘锡全二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初831号
原告黎元明，男，汉族，1974年10月1日出生，现住焉耆县。
被告托赛，男，蒙古族，1961年5月7日出生。
被告巴太，男，蒙古族，现住焉耆县。
本院在审理原告黎元明诉被告托赛、巴太民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 哈希巴托
二〇一七年九月八日
书记员 刘 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6892号
上诉人（原审被告）：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任峰刚。
委托诉讼代理人：赵丽芝。
被上诉人（原审原告）：闫真。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司(以下简称华海盈泰公司)因与被上诉人闫真劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华海盈泰公司之委托诉讼代理人赵丽芝，被上诉人闫真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华海盈泰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回闫真起诉请求，一、二审诉讼费由闫真负担。事实和理由：其公司给闫真出具的财务明细上显示的欠款金额，未扣除闫真应缴纳的个人所得税部分，一审法院判决其公司应支付的欠付工资数额有误。
闫真辩称，华海盈泰公司给她发的工资都是代扣代缴个人所得税和社保个人应缴部分后的实发工资，华海盈泰公司向其出具的财务明细上的欠款数额，也是代扣代缴上述费用后的数额。华海盈泰公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
闫真向一审法院起诉请求：1、华海盈泰公司支付其2015年3月1日至5月31日期间的工资14837.96元以及2015年3月1日至今欠薪的利息共计95.2元；2、诉讼费用由华海盈泰公司承担。
一审法院认定的事实：闫真于2013年8月29日入职华海盈泰公司，岗位为UI工程师，并签订劳动合同，约定劳动合同期限自2013年8月29日起至2016年12月31日止，2015年5月31日，闫真离职。2016年2月19日，华海盈泰公司出具并加盖公章的财务明细，其上载明“公司共欠闫真款项合计14837.96元”。2017年1月3日，闫真向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲不字[2017]第1号不予受理通知书，闫真对该决定不服，现提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，闫真离职后，华海盈泰公司财务经核算后，出具尚欠闫真自2015年3月1日至2015年5月31日工资14837.96元的财务明细，并加盖公司公章，华海盈泰公司对其真实性亦表示认可。故闫真要求华海盈泰公司支付工资14837.96元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。关于闫真认为应当支付其利息95.2元的诉请，于法无据，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。本案中，闫真于2013年8月29日入职，于2015年5月31日离职。2016年2月19日，华海盈泰公司向闫真出具财务明细，明确下欠工资数额。故依据法律规定，本案的仲裁时效于2016年2月中断，仲裁时效应当自此重新计算，故其于2017年1月3日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效,华海盈泰公司的辩称意见，不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫真支付工资14837.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫真的其余诉讼请求。案件受理费10元，由闫真负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：华海盈泰公司是否应按照出具的财务明细向闫真支付欠付工资。本案中，华海盈泰公司于2016年2月19日向闫真出具加盖其公司公章的财务明细，显示欠付闫真工资14837.96元。因拖欠包括闫真在内的二十几名员工工资，华海盈泰公司被投诉举报。西安市人力资源和社会保障局在向华海盈泰公司调查核实后，西安市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出市人社理字（2016）054号行政处理决定书，该行政处理决定书要求华海盈泰公司向李剑等22名员工支付工资521840.71元、赔偿金130370.18元，这22名员工及拖欠的工资中就包括应向闫真支付拖欠工资14837.96元，该数额与华海盈泰公司向闫真出具的财务明细上的金额一致。且一审中，华海盈泰公司对该财务明细的真实性表示认可，并未抗辩认为该欠款数额应扣除代缴代扣费用。一审法院依据该财务明细，判决华海盈泰公司应向闫真支付欠付工资14837.96元正确。
综上，华海盈泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘丽娜