wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第427号
原告：杨健。
被告：周伟强。
原告杨健与被告周伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告周伟强送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年2月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告杨健到庭参加诉讼，被告周伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨健起诉称：2014年1月20日，被告周伟强向原告借款5万元用于工地开支，并口头承诺一年后归还，原告以现金形式将借款交付给被告，同时由案外人杨成林见证，并在借条上签字。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告周伟强立即归还原告借款本金5万元并支付相应的借款利息；二、本案诉讼费由被告周伟强承担。庭审中，原告自愿放弃向被告周伟强主张借款利息。
被告周伟强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月20日，被告周伟强向原告借款5万元，被告于借款当日向原告出具借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告周伟强未能及时归还借款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告周伟强归还借款之诉请于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟强应归还原告杨健借款本金5万元，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计1600元，由被告周伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 叶 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7681号
原告：张翠林，女，1963年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：刘海龙，男，1966年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告张翠林与被告刘海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张翠林撤回起诉。
案件受理费已减半收取1025元，由原告张翠林负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛 阳
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初177号
原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。
负责人：纪霞，行长。
委托诉讼代理人：杨洪雨，男，汉族，1975年10月21日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。
被告：李海朝，男，汉族，1985年12月17日出生，住庆云县。
被告：秦娜娜，女，汉族，1986年10月4日出生，住庆云县。
被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地，开发区东方红路质量技术监督局对面威尔森办公楼2楼。
负责人：郝建平，经理。
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告李海朝、秦娜娜、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。
审判员 杨东宝
二〇一七年二月十日
书记员 蒙建哲
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初177号原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。负责人：纪霞，行长。委托诉讼代理人：杨洪雨，男，汉族，1975年10月21日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。被告：李海朝，男，汉族，1985年12月17日出生，住庆云县。被告：秦娜娜，女，汉族，1986年10月4日出生，住庆云县。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地，开发区东方红路质量技术监督局对面威尔森办公楼2楼。负责人：郝建平，经理。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告李海朝、秦娜娜、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。审判员  杨东宝二〇一七年二月十日书记员  蒙建哲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1434号
原告：李某某，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某甲，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李某某诉被告李某某甲土地承包经营权确认纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发�而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3999号
原告：梁某，男，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:于某，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：孙某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告梁某与被告孙某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款15600元，并给付自2016年4月25日起以15600元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止之利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，由案外人尤某担保，被告孙某在原告梁某处借款15600元，当时约定借款期限一个月，利息为月息3分。借款到期后，经原告多次索要，被告总是以无款为由拒不偿还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，由案外人尤某担保，被告孙某在原告梁某处借款15600元，并签订了借款合同一份，双方约定借款利率为月利率3%，借款期限自2016年4月25日起至2016年5月24日止。后被告未能履行给付义务。现原告要求被告立即给付借款15600元，并给付自2016年4月25日起以15600元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止之利息；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款合同及居民身份证、担保承诺书、收据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告孙某经案外人尤某担保向原告梁某借款15600元的事实，有原、被告所签订的借款合同及被告为原告出具的收据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告要求被告给付自2016年4月25日起以15600元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止之利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告孙某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后立即给付原告梁某借款本金
15600元，并给付自2016年4月25日起以15600元为基数，按照月利率2%计算至借款本息还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.40元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋笑天
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第44号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人卿某某，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人卿某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人卿某某及其辩护人高兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年12月30日，被告人卿某某驾驶渝CX38**小型普通客车从武胜县沿岳武路往岳池县方向行驶。当日14时许，被告人卿某某驾驶该车行至岳池县境内岳武路2KM＋670M处，碰撞公路旁行人张某某，造成张某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岳池县公安局交通管理大队认定：卿某某承担此事故的全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：张某某因在交通事故中被运动的物体碰撞或致其跌倒头部着地，导致其严重颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卿某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，危害了交通运输安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卿某某自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卿某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实属实，被告人卿某某认罪，请求从轻处理。
辩护人高兴平的辩护意见：被告人卿某某犯罪情节一般，案发后主动投案自首，如实供述，自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人卿某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。.
同时查明，2013年12月30日，本案所涉的道路交通事故发生后，岳池县公安局交通管理大队民警赶到事故现场，被告人卿某某在现场协助抢救伤者张某某，“120”救护车到达现场将伤者张某某送到岳池县人民医院，被告人卿某某和张某某亲属随救护车一起到医院。2013年12月31日，被告人卿某某到岳池县公安局交管大队接受询问，供述了自己的犯罪事实，2014年1月1日，伤者张某某在医院经抢救无效死亡，同月2日被告人卿某某到岳池县公安局交管大队，民警对其进行讯问并采取刑事拘留措施。
2014年2月26日，被告人卿某某及其父亲与被害人张某某的近亲属签订了一份《关于张某某因交通事故赔偿协议》（甲方：卿某某、卿某某父亲，乙方：吴某甲、吴某乙、吴某丙），上述赔偿协议约定：“1、甲方赔偿张某某抢救期间的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属参加事故处理人员误工费、精神抚慰金等，合计人民币贰拾伍万元整。2、付款方式：甲方已支付张某某的医疗费11953.37元和丧葬费17936.5元后尚余220110.13元。双方签订本协议当天（乙方向甲方出具卿某某的刑事谅解书后）由甲方用现金的方式先行给付乙方30000元，2014年3月10日前再行给付乙方20000元（若未按期支付，视为甲方违约）．其余170110.13元在卿某某缓刑后用保险公司的索赔款支付，多退少补（乙方收到保险公司的索赔款后七日内退给甲方），如有不足由卿某某最迟于2014年12月30日前付清……”。同日，被害人张某某的近亲属收到上述赔偿款30000元，吴某甲、吴某乙、吴某丙对被告人卿某某的行为表示谅解，请求法院对被告人卿某某作出缓刑判决。
上述事实，被告人卿某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、被告人卿某某户籍信息、驾驶证、行驶证信息、张某某户籍资料、收条、交通事故调解记录、岳池县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、广安世纪司法鉴定中心鉴定书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、证人杨某某、吴某某、彭某某、陈某某、黄某某的证言、被告人卿某某的供述、抓获经过、辩护人高兴平提供的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负该次交通事故的全部责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人卿某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卿某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卿某某及其亲属与被害人张某某的近亲属签订了赔偿协议书，积极赔偿被害人张某某近亲属的经济损失，取得了被害人张某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人高兴平关于被告人卿某某案发后主动投案自首，自愿认罪，有悔罪表现，被告人卿某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求法院对被告人判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人卿某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 湛
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执163号
本院在执行王素华与石妮头、周新伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石妮头、周新伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将石妮头、周新伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初587号
原告黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族。
原告郭美云，女，1982年12月3日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人来连毛，职务董事长。
本院在审理原告黄琦阳、郭美云诉被告杭州建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琦阳、郭美云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄琦阳、郭美云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1420元，共计1445元，由原告黄琦阳、郭美云负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 许新伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1820号
原告：唐某1，男，1985年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：高某，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地河北省吴桥县，住扬州市江都区。
原告唐某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人黄红春到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子唐某2随原告生活，不要求被告给付抚养费；3.无夫妻共同财产、债权和债务分割。事实和理由：原、被告于2007年9月在河北打工期间经人介绍相识并相恋，后被告随原告到原告家乡共同生活，并举办了结婚仪式，2008年3月18日在江都区民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子唐某2，现就读于郭村镇二姜小学。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方常因生活琐事发生争执，被告在此期间不断离家外出，2016年春节后被告离家至今未归，经原告及家人多方寻找，未能找到被告下落。现原告认为夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。
被告高某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识并相恋，后被告随原告到原告家乡共同生活，并举办了结婚仪式，2008年3月18日在江都区民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子唐某2，现就读于郭村镇二姜小学。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方常因生活琐事发生争执，加之2016年春节后被告离家至今未归，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。因被告未到庭致调解不成。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、扬州市江都区郭村镇吉港村村民委员会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告唐某1与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄培雨
文书附页：
（2017）苏1012民初1820号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2197号
原告永康市宇时工贸有限公司，住所地永康市东城街道西竹园村。
法定代表人李青，执行董事。
被告杨少平，现在浙江省十里丰监狱第二监区服刑。
被告浙江兰江电器有限公司，住所地兰溪市永昌镇工业区。
法定代表人杨少平，执行董事。
被告兰瑞科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道大阜张村。
法定代表人叶建华，执行董事。
原告永康市宇时工贸有限公司诉被告杨少平、浙江兰江电器有限公司、兰瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告永康市宇时工贸有限公司、被告杨少平到庭参加诉讼，被告浙江兰江电器有限公司、兰瑞科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永康市宇时工贸有限公司诉称，被告杨少平因公司经营需要向原告借款，原告于2013年10月11日、2013年10月12日共借给被告人民币100万元整，被告浙江兰江电器有限公司、兰瑞科技有限公司均为共同借款人并在借条上盖公司印章，借款期限为2013年10月12日至10月21日，并以铜杆45吨作为抵押，但没有办理抵押手续。借款到期不久，被告杨少平因涉及犯罪被公安机关抓捕。现向法院起诉，请求由三被告共同归还原告借款本金100万元整、支付逾期还款利息120000元（按照银行同期贷款利率自2013年10月22日起计算至起诉之日，并继续计算至实际还款之日）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、被告公司基本信息，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行凭证，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。
被告杨少平辩称，对借款一事具体已记忆不清，要求法院依法处理。
被告浙江兰江电器有限公司、兰瑞科技有限公司未进行答辩。
三被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年10月12日，三被告向原告出具借条一张，内容为向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年10月12日至10月21日，并以45吨铜杆作为抵押。但双方未办理抵押物登记手续。原告分别于2013年10月11日、10月12日向被告杨少平及其指定帐户汇款共计人民币100万元。借款到期后，被告未按月归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约及时归还借款本息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告浙江兰江电器有限公司、兰瑞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请和到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少平、浙江兰江电器有限公司、兰瑞科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告永康市宇时工贸有限公司借款本金人民币100万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月22日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由被告杨少平、浙江兰江电器有限公司、兰瑞科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
审 判 员 陈建较
人民陪审员 陆永良
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张筱玮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保171号
申请人：戚鹏志，男，1979年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张建勇，男，1997年1月22日出生，汉族，住盐山县。
被申请人：肖万英，男，1969年9月20日出生，住沧州市运河区。
申请人戚鹏志于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车辆保全。担保人李广顺自愿以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人戚鹏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
查封担保人李广顺名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人肖万英名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保171号申请人：戚鹏志，男，1979年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张建勇，男，1997年1月22日出生，汉族，住盐山县。被申请人：肖万英，男，1969年9月20日出生，住沧州市运河区。申请人戚鹏志于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车辆保全。担保人李广顺自愿以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人戚鹏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:查封担保人李广顺名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人肖万英名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月十五日书记员  张婷婷
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2494号
原告：金立英，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：罗玉琴，女，肥城市村民。
原告金立英诉被告罗玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月17日原告金立英以双方已和解为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金立英撤诉。
案件受理费25元，由原告金立英承担。
审判员 张 兴
二〇一七年六月十九日
书记员 徐东文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：张焕义，男，1955年生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜治凤，男，1967年生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人张焕义与被上诉人杜治凤返还原物纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2013)昌民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张焕义及其委托代理人杨柳树、被上诉人杜治凤及其委托代理人孙延凯到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，判决缺乏依据。
原审认定上诉人已经将林木采伐完毕依据不足：上诉人与被上诉人签订协议书中涉及的双庙子镇房身村三、四组林木面积25.38公顷，双庙子镇房身村民委员会证明及采伐许可证记载上诉人采伐18.77公顷，结合二审期间上诉人提供的双庙子镇村委会的证明及双庙子镇林业站和昌图县林业局拍摄的现场照片，原审认定上诉人已经将林木采伐完毕依据不足，重审时应进一步查清该节事实。原审已查明上诉人在涉诉林地栽植树木和种植农作物，原审判决对上诉人在涉诉林地上种植的树木和农作物未予涉及不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第100号民事判决。
二、发回昌图县人民法院重审。
二审诉讼费3900元，退还上诉人张焕义。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 董瑞华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐铭泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3776号
罪犯江大辉，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）杭江刑初字第666号刑事判决，以罪犯江大辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江大辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江大辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江大辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江大辉准予假释（假释考验期至2015年11月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月一日
书记员 戴皖涢
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00372号
申请人马鑫。
申请人何家贵。
本院于2014年6月6日受理了申请人马鑫、何家贵机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人马鑫、何家贵因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月23日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
马鑫一次性赔偿何家贵经济损失8000元（不含医疗费及车损），该款于2014年6月10日前一次性付清。何家贵不得再以此为由向马鑫主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人马鑫与申请人何家贵于2014年5月23日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月六日
书记员 杨 敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第827号
上诉人（原审原告）王陆国，邢台煤矿职工。
委托代理人丁涛，系巨鹿县政府办公人员。
被上诉人（原审被告）董立军，系原邢台兴达房地产开发有限公司股东。
被上诉人（原审被告）邵红星，系原邢台兴达房地产开发有限公司股东。
二被上诉人委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
上诉人王陆国因确认合同无效纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人王陆国及委托代理人丁涛，被上诉人董立军、邵红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邢台兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）成立于2005年3月10日，于2010年申请注销登记，注销前被告董立军、邵红星皆为该公司股东。2008年7月30日原告王陆国与兴达公司签订《房屋买卖合同》，约定购买八一路商住楼701号房产，后原告分别于2008年8月8日、2008年8月20日向被告给付了15000车库定金和75000的车库余款。原告主张1、兴达公司已收其90000元车库款，但车库至今不能交付使用已构成根本违约，依法应解除合同并返还车库款，主张双倍返还定金以及赔偿按同期银行贷款利息计算损失。2、兴达公司注销程序不符合法律规定，二股东是适格的被告，应该依法承担公司注销后所有债务并承担赔偿责任。3、房屋买卖合同中不包含车库，所以被告代理人称的车库与房屋是整体购买的说法不能成立，车库和房屋是独立的，是单独购买的，车库合同的无效并不影响房屋买卖合同的效力。二被告针对原告主张1、认为车库买卖合同不符合法定解除条件，兴达公司已经完成车库建设并多次向原告进行交付，不存在违约行为。原告主张双倍返还定金并请求支付利息并用于法无据，违约是因为原告拒绝接收，原告违约在先，定金和损失两项之和不应高于其已经交付车库款按照同期银行活期存款的利率计算总额。2、兴达公司属于合法注销，在邢台日报上登记的注销公告，注销程序符合法律规定，公司注销后股东与有关的债权债务不承担任何责任。3、原告购买房屋是兴达公司开发建设项目，虽然合同中没有约定车库购买信息，该车库属于该套房屋的附属设施，应当属于整体购买。原告主认为公司解散时应在国家级或者公司注册地的省级有影响的报纸上进行公告，被告在邢台日报上登的公告不合法。且兴达公司注销时未通知原告，解散程序并不合法，根据法律规定现主张二被告承担赔偿责任是完全正确符合法律规定的。
原审认为，合同成立后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然兴达公司已注销，但因其注销时未按法律规定书面通知全体已知债权人，并在全国或者公司注册登记地的省级有影响的报纸上进行公告，故原告主张二被告作为原兴达公司的股东应对公司债务承担责任，本院予以认可。原告购买兴达公司车库并支付了定金和车库价款，至今已有七年，二被告应当按照约定向原告交付车库，二被告虽主张已经向原告交付车库，原告拒收，但车库产权和规划手续都尚未落实，且没有证据证明原告已接收车库，被告在履行合同过程中存在一定的瑕疵，现合同无法继续履行，对原告主张解除车库买卖合同、退还车库款，本院予以支持。原告主张双倍返还定金并按中国人民银行同期贷款利息支付因违约造成的损失，被告庭审中主张曾向原告交付过车库，原告拒收，原告虽主张车库规划不符合双方约定，但亦未提交关于约定车库的相关证据，故对于双倍返还定金的主张，本院无法支持；至于利息请求，被告履行合同义务不符合约定，存在一定瑕疵，故对原告从通过法定程序主张权利之日，即2014年12月24日起要求按中国人民银行同期贷款利息支付因违约造成的损失，本院予以支持。本案经调解无效，原审判决：一、解除原告王陆国与被告董立军、被告邵红星之间的车库买卖合同。二、被告董立军、被告邵红星于本判决生效之日起十日内退还给原告王陆国车库款90000元，并支付自2014年12月24日起至该债务清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告王陆国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元由被告董立军、被告邵红星负担。
上诉人王陆国上诉称，请求撤销原审判决第二项，改判董立军、邵红星除退还车库款外，双倍返还定金，并按中国人民银行同期贷款利息支付损失（自交款之日起至还清之日止）。董立军、邵红星所称车库，只是一间临建平房，无任何手续，不是双方约定的车库属违约，应支持我的上诉请求。
被上诉人董立军、邵红星答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审一致。另查明，双方均认可2009年11月份交付房屋时也应当交付车库。
本院认为，合同成立后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王陆国交付了15000元车库定金，并交纳了剩余的75000元车库款，董立军、邵红星就应当交付车库，但车库没有按时交付，且后来交付的车库没有产权手续，存在瑕疵，王陆国称董立军、邵红星交付的车库不符合约定，但未提交相关证据，对其双倍返还定金的主张，本院不予支持，王陆国要求解除双方购买车车库的合同，返还购车库款及利息的主张，本院予以支持，利息应当自2009年12月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1310号民事判决第一项、第三项。
二、变更邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1310号民事判决第二项为：被上诉人董立军、邵红星于本判决生效之日起十日内退还给上诉人王陆国车库款90000元，并支付自2009年12月1日起至该债务清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人董立军、邵红星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
代理审判员 王小英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3161号
原告：刘静，女，1981年3月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张春光，男，1975年2月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘静与被告张春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘静于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤诉。
案件受理费3814.68元，由原告刘静负担。
审判员 周政宇
二〇一七年十二月四日
书记员 孙艳飞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执委字第22-1号
申请执行人：陈道存。
被执行人：王岱波。
大连海事法院依据已发生法律效力的（2013）大海事初字第90号民事判决书，于2015年2月11日发出（2015）大海执字第70号委托执行函，委托本院代为执行已发生法律效力的（2015）大海事初字第90号民事判决书所确定的全部事项。本院立案执行后，于2015年3月19日向被执行人王岱波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岱波所有的银行存款人民币46873元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄 岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初2号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人石某，男，1982年8月15日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及现住址均为烟台市福山区。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年10月12日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人石某于2016年5月1日17时许驾驶出租车在烟台开发区汽车西站出站口候客，期间与出租车司机孙某某因言语不和发生矛盾，进而互相厮打，石某使用拳头将孙某某左眼部打伤。经鉴定，孙某某其外伤所致左侧眶内壁、眶下壁骨折属轻伤一级；面部皮肤裂伤属轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人石某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月1日17时20分许，被告人石某驾驶出租车在烟台经济技术开发区汽车西站出站口候客时，与出租车司机孙某某因言语不和发生矛盾，进而互相厮打，期间石某使用拳头将被害人孙某某左眼部打伤，致其左侧眶内壁、眶下壁骨折属轻伤一级，其面部皮肤裂伤属轻伤二级。案发后，石某赔偿了孙某某20000元现金，并约定待案件生效后，另行支付20000元，且被告人石某取得了被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害法医学伤害初检意见、赔偿协议、谅解书、户籍信息、办案说明,证人于某某、刘某某、刘某某等人的证言以及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人石某接到公安机关的电话后，主动投案，且如实供述其犯罪事实，构成自首。鉴于其归案后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且具有自首情节，依法决定对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹皓茹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1106号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月4日释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月10日变更为监视居住；期间因传唤不到案于2013年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审；后于2014年4月17日再次被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1687号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月9日10时10分许，被告人王某到某市某镇某菜市场门口，趁四周无人之际，用随身携带的钥匙凑开被害人常某停在该处的一辆电动三轮车（经鉴定，价值人民币5000元）并盗走。逃离途中，被告人王某在某市某镇某路“某服饰”门口被公安工作人员抓获，涉案电动三轮车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，价格鉴定意见，视听资料，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年五月十二日
代书记员 楼云超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第595号
申请执行人刘忠仁，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人戴银山，男，1972年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘忠仁与被执行人戴银山合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴银山在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴银山存款10797.00元【该款属（科右前旗人民法院的（2015）科执字第242号执行一案，申请人戴银山执行款）】，该款划拨给该案申请人刘忠仁。
本裁书送达后即发生法律效力
执行员 海 锁
二〇一五年七月十五日
书记员 魏晓瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第595号
申请执行人刘忠仁，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人戴银山，男，1972年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘忠仁与被执行人戴银山合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第1901号民事调解书已发生法律效力，因被执行人戴银山在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴银山存款10000.00元【该款属（科右前旗人民法院的（2015）科执字第242号执行一案，申请人戴银山的划拨到本院执行账户执行款）】，该款划拨给该案申请人刘忠仁。
本裁书送达后即发生法律效力
执行员 海 锁
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏晓瑞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03186号
原告周口市亿广汽车运输有限公司。
法定代表人朱启碧，经理。
委托代理人马德波，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
代表人马磊，总经理。
被告委托代理人范文帅，该公司员工。
原告周口市亿广汽车运输有限公司（以下简称亿广公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿广货运公司的委托代理人马德波、被告大地财险公司的委托代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，郑保军驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号车在重庆市彭水县境内由秀山往重庆方向行驶，行驶至G65包茂高速进城方向1792KM＋388M处时，车辆与高速公路左右侧护栏发生碰撞，造成车辆、车载货物及路产受损的交通事故。经交警认定，郑保军负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费32000元，原告的车辆损失经评估为183500元。因豫P×××××（豫P×××××挂）号车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告各项损失共计226000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：：1、本事故诉请过高，应有相应的法律依据和证据。2、本事故不是我方造成的，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、事故认定书，证明事故发生事实；2、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、证明原告主体适格；3、保险单，证明原、被告系保险合同关系，事故发生在保险期间；4、施救费发票，证明原告车辆因事故支出的施救费数额；5评估报告、评估费发票、拆检费发票，证明原告实际车损、评估费、拆检费的具体数额。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、行驶证无异议，驾驶证应该原件，营业执照应提供原件核实。证据3、无异议。证据4、属于间接损失，我公司不应赔付。施救费过高，造成不合理的费用我公司不应承担。证据5、评估报告有异议，评估费、拆检费我公司不应承担。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月22日，郑保军驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）号车在重庆市彭水县境内由秀山往重庆方向行驶，行驶至G65包茂高速进城方向1792KM＋388M处时，车辆与高速公路左右侧护栏发生碰撞，造成豫P×××××（豫P×××××挂）号车车辆损失、车载货物及路产受损的交通事故。经交警认定，郑保军负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费32000元、拆解费4500元；经原告单方委托评估，豫P×××××（豫P×××××挂）号车辆损失为18350元，原告支付评估费6000元。被告大地财险公司对原告车损申请重新评估，经本院委托鉴定机构评估，原告的车损为142625元。
另查明，原告系豫P×××××（豫P×××××挂）号车车主，其在被告处为该车投有交强险、车损险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告亿广公司与被告大地财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告大地财险公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的原告合理损失予以赔付，对因本案保险事故造成的原告的车辆损失142625元、施救费32000元、拆解费4500元，本院予以认定，由被告大地财险公司按双方所订立的保险合同支付给原告；对原告诉请的评估费6000元，因其系单方委托，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周口市亿广汽车运输有限公司保险理�金179125元。
二、驳回原告周口市亿广汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费4670元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担3700元，原告周口市亿广汽车运输有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03186号
原告周口市某某汽车运输有限公司。
法定代表人朱某某，经理。
委托代理人马某某，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人马某某，总经理。
被告委托代理人范某某，该公司员工。
原告周口市某某汽车运输有限公司（以下简称某某运输公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称大地财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某运输公司的委托代理人马某某、被告大地财险某某公司的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，郑保军驾驶豫PZ05**（豫P4N**挂）号车在重庆市彭水县境内由秀山往重庆方向行驶，行驶至G65包茂高速进城方向1792KM＋388M处时，车辆与高速公路左右侧护栏发生碰撞，造成车辆、车载货物及路产受损的交通事故。经交警认定，郑保军负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费32000元，原告的车辆损失经评估为183500元。因豫PZ05**（豫P4N**挂）号车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告各项损失共计226000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本事故诉请过高，应有相应的法律依据和证据。2、本事故不是我方造成的，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、事故认定书，证明事故发生事实；2、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、证明原告主体适格；3、保险单，证明原、被告系保险合同关系，事故发生在保险期间；4、施救费发票，证明原告车辆因事故支出的施救费数额；5评估报告、评估费发票、拆检费发票，证明原告实际车损、评估费、拆检费的具体数额。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、行驶证无异议，驾驶证应该原件，营业执照应提供原件核实。证据3、无异议。证据4、属于间接损失，我公司不应赔付。施救费过高，造成不合理的费用我公司不应承担。证据5、评估报告有异议，�估费、拆检费我公司不应承担。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月22日，郑保军驾驶豫PZ05**（豫P4N**挂）号车在重庆市彭水县境内由秀山往重庆方向行驶，行驶至G65包茂高速进城方向1792KM＋388M处时，车辆与高速公路左右侧护栏发生碰撞，造成豫PZ05**（豫P4N**挂）号车车辆损失、车载货物及路产受损的交通事故。经交警认定，郑保军负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费32000元、拆解费4500元；经原告单方委托评估，豫PZ05**（豫P4N**挂）号车辆损失为18350元，原告支付评估费6000元。被告大地财险某某公司对原告车损申请重新评估，经本院委托鉴定机构评估，原告的车损为142625元。
另查明，原告系豫PZ05**（豫P4N**挂）号车车主，其在被告处为该车投有交强险、车损险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告某某运输公司与被告大地财险某某公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告大地财险某某公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的原告合理损失予以赔付，对因本案保险事故造成的原告的车辆损失142625元、施救费32000元、拆解费4500元，本院予以认定，由被告大地财险某某公司按双方所订立的保险合同支付给原告；对原告诉请的评估费6000元，因其系单方委托，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周口市某某汽车运输有限公司保险理赔金179125元�
二、驳回原告周口市某某汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费4670元，被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司负担3700元，原告周口市某某汽车运输有限公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 连东超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01202号
原告李某某（曾用名李某某），男，汉族，1962年10月6日出生，农民，住凌海市西八千乡。
委托代理人张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告郑某某，男，1972年5月12日出生，朝鲜族，锦州监狱干警，住锦州市凌河区。
被告张某某，男，1976年12月2日出生，汉族，锦州监狱干警，住锦州市凌河区。
委托代理人秦雯，辽宁民聚律师事务所律师。
原告李某某与被告郑某某、张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张国山和被告郑某某、被告张某某及委托代理人秦雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月，原告经人介绍认识二被告，被告郑某某向原告承诺可以为其儿子李某办理2011年度的公务员工作，但需要原告向其交36万元办理相关事宜。原告遂于2011年3月13日在被告张某某家将36万元现金交给二被告，被告郑某某为原告出具了字据，被告张某某在字据上签名担保。但被告郑某某收到款项后，既未办事又未将钱退给原告。原告无数次向二被告讨要上述款项，被告郑某某虽然多次承诺返还，但至今未还。原告诉至法院依法判决二被告返还原告钱款36万元及逾期给付利息，利息自2011年3月13日至款项给付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告承担诉讼费。
被告郑某某辩称，原告的36万元是给我了，原告说的找我多次属实。当时我只是搭线收钱，我已经将钱全部交给王伟，我现在找不到王伟，已经在公安机关立案。对原告造成的伤害我有内疚，期间原告多次去我单位找我，我没有任何异议，我考虑到原告实际困难，2015年3月9日我给原告1万元。我同意还36万元本金，不同意给付利息。
被告张某某辩称，1、本案涉及刑事诈骗犯罪，应当中止审理，待到刑事案件终止后审理，郑某某2014年6月3日到锦州市公安局松山分局控告王伟诈骗，本案需要待刑事案件结束后审理。2、本案委托合同违反法律强制性规定，违反社会良俗，该合同无效，根据担保法相关规定主合同无效，担保合同无效。张某某在事件中只起到中间人作用，也从未与自称可以办理工作的王伟联系过，整个过程中未起到实际性的作用，因此不存在过错，不承担民事责任，且原告本身也存在重大过错，原告明知道其子李某应当参加正当考试后才能入职公务员，却想通过买工作达到目的，这种做法是错误的，担保法第五条第二款，原告也应当对自己过错负责，承担相应民事责任。3、即使委托合同有效，原告未在有效期内提交，应当免除担保人的责任，合同没有约定保证方式和保证时间，本案是办理2011年的公务员的合同，应当计算6个月的保证期间，期间原告没有要求张某某承担责任。
经审理查明，2011年，原告李某某想为其子李某找工作，经人介绍认识被告郑某某、张某某，二被告系同事关系。经协商，原告出资360000元，被告郑某某负责办理李某2011年度公务员编制。2011年3月13日，被告郑某某为原告出具了字据，载明“今有李某因报考一一年度公务员事宜与本人达成如下：一、李某负责交叁拾陆万元整；二、郑某某负责办理公务员准备相关事宜；三、此字据至李某正式报到之日起作废；四、期间相关事宜当事双方要及时沟通与联系。”，被告张某某在字据上签字担保。因工作未办成，被告郑某某于2014年1月20日，为原告出具了协议，载明“1、先期还李某10万元于本月22日还上，2、剩余部分于29日前还清。”2015年3月9日，被告郑某某通过锦州银行给李某汇款10000元。
另查明，庭审中双方当事人对字据及协议中出现的李某字样均认可系原告李某某出资并偿还给原告李某某。
本院所确认的上述事实，有字据、协议、证明、汇款凭条及当事人的陈述笔录等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告李某某与被告郑某某签订的委托合同是否合法有效及被告郑某某是否应返还原告钱款，被告张某某是否承担连带返还责任。原告李某某委托被告郑某某为其子办理工作，交给被告郑某某360000元，被告郑某某为原告出具了字据，双方形成了委托合同关系。因原告与被告郑某某的委托合同违反了法律法规的禁止性规定，亦违反社会公序良俗，故应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告郑某某于2014年1月20日自愿为原告出具欠款凭证，系因其不能完成委托工作，对合同取得的财产返还的确认，因此被告郑某某应将欠款返还给原告，故原告主张被告郑某某返还欠款的请求，依法予以支持。虽被告郑某某辩称该笔款项交给了案外人王伟，自己与原告之间无委托关系，因被告郑某某与原告签订协议书时未载明原告委托的事项由王伟办理，亦无证据证明原告与王伟存在委托关系，故对被告郑某某主张不予支持。关于原告主张的被告郑某某支付逾期利息的请求，因无相关法律依据，故不予支持。被告张某某对原告与被告郑某某之间的委托合同进行担保，委托合同无效，担保合同亦无效，但被告张某某作为公职人员，应明知该委托合同违反法律规定而进行担保，存在过错，故被告张某某应承担民事责任，责任范围不应超过不能清偿部分的三分之一。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后10日内返还原告李某某
人民币350000元；
二、被告张某某对上述义务承担110000元的连带返还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告李某某负担553元，被告郑某某负担6447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 曹红亮
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张欣然
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1207号原告钟某。委托代理人蒙业权。被告谭某甲。原告钟某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员徐远廷适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任法庭记录。原告钟某及其委托代理人蒙业权，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，2005年4月原、被告自由恋爱，在了解甚少的情况下同居生活，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告不顾家、不务正业，好吃懒做，对原告粗言重语，导致夫妻感情不和。原告被迫到广东打工，被告于2009年至2010年间，两次到原告打工的地方骚扰原告正常工作并提出无理要求，摔坏原告手机，还到女宿舍继续耍横，与本厂保安打架，之后被告又买了把水果刀回到原告处企图伤害原告，幸得被告父亲及原告胞弟劝阻，原告才免受伤害。从2009年底至今原告与被告分居异地，互不相处，夫妻感情完全破裂。原告多次与被告协议离婚未果，于2014年4月29日向法院法院起诉离婚，法院于2014年6月13日判决驳回了原告的诉讼请求，法院判决不准离婚之后，原告与被告至今仍分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此二次起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子谭某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：1、证人廖某出庭作证，证明原告从2009年底至今一直在娘家居住与被告分居；2、身份证复印件1份，证明原告身份情况；3、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法夫妻；4、户籍登记证明，证明原、被告及儿子的户籍情况。5、（2014）灵民初字第1094号民事判决书，证明法院判决不准原告与被告离婚的事实。被告谭某甲辩称，2005年原告与被告从相识到恋爱，相互了解，婚后从不吵闹，相敬如宾，2009年原告说是回娘家几天，之后音讯全无，2009年4月被告到原告工地找原告，发生争吵，但事情讲通后和好了，2010年3月被告再去找原告，双方发生争吵，工地的保安不问情由就打被告，被告羞愤交加，买了把水果刀，意欲自杀，并不是要伤害原告，2014年4月原告打电话向被告提出离婚，被告不同意，后原告诉至法院。现被告提出三点意见：一、被告愿意与原告离婚，婚生儿子谭某乙由被告抚养随被告生活，因为儿子一直都在被告家生活对环境熟悉，儿子应由被告抚养；二、从2009年正月开始，原告离开家已经长达6年，被告和家人曾多次去寻找原告希望其能与被告和好如初，但是原告的行为令人无法理解，所以要求原告就抛弃儿子及诬告被告的事实作出合理解释；三、由于原告离家多年没有尽到照顾家庭的责任，所以要求原告一次性赔偿被告精神伤害费150000元和儿子的抚养费、教育费150000元。被告为其辩解没有向本院提供有证据。本院对证据的分析及认证，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性的规定，对这些证据的证明效力本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年4月，原告钟某与被告谭某甲相互认识后自由恋爱，不久便同居生活，××××年××月××日生育儿子谭某乙。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，2009年底原告离开被告到广东省务工，没有与被告一起生活，2010年3月被告到原告打工地方找原告，双方发生争吵，导致夫妻感情恶化。2014年4月29日，原告诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚，2014年6月13日本院判决驳回了原告的诉讼请求，后原告与被告仍分居，互不履行夫妻义务，2014年6月29日原告再次起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子谭某乙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。本院认为，原告钟某与被告谭某甲的婚姻虽属自主婚姻，亦有一定的婚姻基础和婚后感情，但由于双方婚后缺乏沟通与解理，双方在共同生活中常因一些家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，原告离开被告外出打工，互不履行夫妻义务，后被告到原告工地找原告，双方发生争吵，被告与保安打架，造成双方感情恶化。自本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居，未能和好，说明原、被告之间的夫妻感情已损伤到了难以愈合的程度。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告再次请求离婚有理，本院予以支持。被告主张要原告一次性赔偿被告精神伤害费150000元，被告并无证据证明原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的四项情形之一的过错，被告该主张本院不予支持。关于未成年儿子谭某乙的抚养权问题，双方对儿子谭某乙随谁生活、由谁抚养不能达成协议，本院根据未成年儿子谭某乙多年来一直随被告生活，由被告及其父母照顾，从有利于未成年子女的健康成长等方面考虑，儿子谭某乙应由被告抚养并随被告生活为宜。被告主张要原告一次性支付儿子的抚养费、教育费150000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为，被告的主张过高，根据原告实际情况，应每月支付抚养400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告谭某甲离婚；二、婚生未成年儿子谭某乙由被告谭某甲抚养，随被告谭某甲生活，由原告每月支付抚养400元直至儿子谭某乙年满18周岁，限每月底支付。案件受理费人民币150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员徐远廷二〇一五年八月五日书记员张绍林
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执710号
申请执行人孙春栋，男，1965年9月1日出生，住所地湖南省东安县。
被执行人秦旭生，地址东安县。
孙春栋与秦旭生买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）湘1122民初737号已经发生法律效力。由于被执行人秦旭生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春栋于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人秦旭生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙春栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦旭生新的财产线索，申请执行人孙春栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一七年三月一日
书记员 蒋小波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初202号
起诉人：叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市，邮寄送达地址：泰兴市济川街道仙鹤湾公寓6号楼610室。
2017年6月1日，本院收到起诉人叶东甫以泰兴市交通运输局为被告的行政起诉状。起诉人叶东甫向本院提出诉讼请求：请求确认被诉人泰兴市交通运输局对泰州医药高新区人民法院提供伪造证据违法。主要事实和理由：2017年1月10日起诉人申请政府信息公开，应被诉人泰兴市交通运输局要求，2017年2月2日起诉人重新申请，邮件编号为XA94491967532，被诉人应依申请依法公开政府信息而不为。2017年4月15日起诉人对被诉人政府信息公开不作为违法提起行政诉讼，江苏省泰州医药高新区人民法院2017年4月18日立案，案号为（2017）1291行初133号。被诉人2017年4月21日的答辩状和百世快递寄件联与百世快递公司朱建华、快递员周帅、乔克松2017年4月20日22时出具的证明材料复印件涉嫌伪造证据。起诉人认为被诉人的寄件联原件与被诉人提供给泰州医药高新区人民法院的复印件以及起诉人签收前的收件联不一致，涉嫌故意弄虚作假，伪造证据欺骗泰州医药高新区人民法院，欺诈诬陷起诉人。请求泰州医药高新区人民法院查清事实真相，依法确认被诉人对泰州医药高新区人民法院提供伪造证据违法，支持起诉人的诉讼请求，请求当庭作出判决。
本院经审查认为，被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，本院依法应不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对叶东甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初152号
自诉人葛贵琴，女，生于1974年9月10日，汉族，现住开封市祥符区。
被告人刘玉成，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地开封市祥符区，住开封市祥符区。
自诉人葛贵琴以被告人刘玉成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人葛贵琴申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人葛贵琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 张闪闪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11号
原告：佛山市嬴璟贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘英回，总经理。
委托诉讼代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨翠珍。
被告：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市嬴璟贸易有限公司与被告佛山市嘉业超市有限公司（以下简称嘉业超市公司）、杨翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因两被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人洪映辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉业超市公司立即向原告支付货款180131.74元及利息（以180131.74元为本金，自起诉之日2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告杨翠珍对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与嘉业超市公司有业务往来，原告是被告嘉业超市公司的供货商之一。2016年12月，原告发现被告嘉业超市公司已经停止营业，原告与被告对账后由被告出具《欠款确认书》，确认截止2016年12月12日，被告尚欠原告货款180131.74元，被告杨翠珍为上述债务作担保，并在《欠款确认书》上签名。后原告要求两被告支付欠款，两被告均拒绝支付。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的《欠款确认书》能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份2016年12月27日的《欠款确认书》，内容如下：“现有佛山市嘉业超市有限公司由于经营不善，于2016年12月结束营业，到目前为止还拖欠供应商佛山市赢璟贸易有限公司2016年（含）之前供货的货款共计人民币180131.74元。所欠货款尽量协商解决，协商不成，均可向佛山市人民法院起诉。2016年12月12日前所有单据原件由佛山市嘉业超市有限公司收回，所有欠货款以此份欠款确认书为准”。《欠款确认书》有被告嘉业超市公司盖章，杨翠珍在担保人处签名并及按捺手印。
本院认为，原告因被告嘉业超市公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的《欠款确认书》及陈述，可证明原告与被告嘉业超市公司存在买卖合同关系及被告嘉业超市公司拖欠货款的事实，被告嘉业超市公司在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告嘉业超市公司拖欠货款的事实予以确认。原告与被告嘉业超市公司之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告嘉业超市公司未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告嘉业超市公司应向原告支付所欠货款180131.74元及自起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
关于杨翠珍的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，被告杨翠珍在《欠款确认书》中的担保人处签名，保证合同成立。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告杨翠珍应按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市嘉业超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嬴璟贸易有限公司支付180131.74元及利息（以180131.74元为本金，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨翠珍对上述第一项判决主文中确定的被告佛山市嘉业超市有限公司的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告佛山市嘉业超市有限公司负担，被告杨翠珍对被告佛山市嘉业超市有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11号原告：佛山市嬴璟贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘英回，总经理。委托诉讼代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨翠珍。被告：杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市嬴璟贸易有限公司与被告佛山市嘉业超市有限公司（以下简称嘉业超市公司）、杨翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因两被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人洪映辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告嘉业超市公司立即向原告支付货款180131.74元及利息（以180131.74元为本金，自起诉之日2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告杨翠珍对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与嘉业超市公司有业务往来，原告是被告嘉业超市公司的供货商之一。2016年12月，原告发现被告嘉业超市公司已经停止营业，原告与被告对账后由被告出具《欠款确认书》，确认截止2016年12月12日，被告尚欠原告货款180131.74元，被告杨翠珍为上述债务作担保，并在《欠款确认书》上签名。后原告要求两被告支付欠款，两被告均拒绝支付。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的《欠款确认书》能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提供了一份2016年12月27日的《欠款确认书》，内容如下：“现有佛山市嘉业超市有限公司由于经营不善，于2016年12月结束营业，到目前为止还拖欠供应商佛山市赢璟贸易有限公司2016年（含）之前供货的货款共计人民币180131.74元。所欠货款尽量协商解决，协商不成，均可向佛山市人民法院起诉。2016年12月12日前所有单据原件由佛山市嘉业超市有限公司收回，所有欠货款以此份欠款确认书为准”。《欠款确认书》有被告嘉业超市公司盖章，杨翠珍在担保人处签名并及按捺手印。本院认为，原告因被告嘉业超市公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的《欠款确认书》及陈述，可证明原告与被告嘉业超市公司存在买卖合同关系及被告嘉业超市公司拖欠货款的事实，被告嘉业超市公司在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案买卖合同关系及被告嘉业超市公司拖欠货款的事实予以确认。原告与被告嘉业超市公司之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告嘉业超市公司未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告嘉业超市公司应向原告支付所欠货款180131.74元及自起诉之日即2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。关于杨翠珍的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，被告杨翠珍在《欠款确认书》中的担保人处签名，保证合同成立。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告杨翠珍应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市嘉业超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嬴璟贸易有限公司支付180131.74元及利息（以180131.74元为本金，自2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨翠珍对上述第一项判决主文中确定的被告佛山市嘉业超市有限公司的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告佛山市嘉业超市有限公司负担，被告杨翠珍对被告佛山市嘉业超市有限公司负担部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  霍沛莹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年六月十二日书 记 员  陈海杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第12号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人曹世仁，男，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年12月12日作出的计生征决字（2013）第153号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年12月12日作出的计生征决字（2013）第153号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年12月12日作出的计生征决字（2013）第153号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第186号
原告顾中兵。
被告周德圣。
被告何龙兵。
原告顾中兵与被告周德圣、何龙兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：两被告现已离婚。被告周德圣向原告顾中兵等不特定的社会公众借款。
本院认为：本案被告周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾中兵的起诉。
原告预交的案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 琴
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第327号
原告李伟华，男，1954年10月1日生，汉族，务农，现住全南县。
被告廖金来，男，1967年7月13日生，汉族，待业，住全南县。
原告李伟华诉被告廖金来合伙、民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告李伟华、被告廖金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟华诉称，2011年7月份被告邀约原告到全南县城合伙开缝盘厂，由被告提供机器和联系业务，原告提供现金供周转，2011年7月15日原被告合伙开办的华盛缝纫厂正式开业，工厂运行至9月底，原告共付工人工资、厂用工具、伙食费等合计11306元，被告借原告现金600元，其中100元是原告去四川后让我给他儿子的零用钱。7-9月份由于被告将产值结账算后占为己有，原被告之间产生纠纷，之后原被告之间拆伙，经结算，7-9月份共盈利4364元，原告自愿不与被告分配，拿回本金和借款就行。拆伙后被告同意归还原告投入，原告后多次催要被告还钱，被告均以目前无现金为由拒绝归还原告的投资款。2013年8月4日原告再次来到华盛缝盘厂找被告理论，被告不但不给钱还不认账，于是与原告等人发生纠纷，致被告轻伤，之后经城厢镇派出所出面调解，双方先解决殴打一事，原告先付给被告养伤等相关费用7000元，被告同意将原告的投资款在3个月之内归还给原告，3个月期满后原告多次催要还钱，被告却说一分都不给了。为维护原告的合法利益，原告特诉至贵院，请求判令被告归还原告合伙投入本金11306元和借款600元，并从2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告廖金来辩称，2011年6、7月份是李伟华邀约我和另一女人三人合伙做缝盘厂，他们负责提供5万元的现金作为缝盘厂的一切费用开支，我只提供当时我有的与缝盘有关的设备，房租、水电费、货运费等一切费用由他们支付，由我联系货物来源，费用由缝盘厂负担，7月份缝盘开始不到一个月，那个女的跟李伟华提出她退伙，当时，李伟华没有与我协商，只是两天后告诉我，而且李伟华表示那就我们俩人来做，前面三人商议的仍然有效。缝盘厂运行到9月份，李伟华也提出他不想做了，要我一个人去经营，要我把他支付的工资等费用11000多现金给他，因我们做的货款没有收回来，我当时就没有同意，经过商议，他同意由我去追回广东货款后再给他。至于他说的500元，是我们从别人那退来7台缝盘机，共用去700元，我垫付了200元，他当时在场，500元是他付的。7-9月份的11000多元只是他算的支付工资等费用，我没有核对，至于我垫付的房租、水电、去广东拿货、购买缝盘厂所需的配件等费用，没有计算。2011年-2012年间，卖给广东厂的货款没能收回，且其中一个名为承浩毛织厂的老板在2012年4月跑了，我厂做的货款16000多元（其中缝盘8000多元）没能收回。
经审理查明，2011年7月15日至2011年9月底，原、被告在全南县城合伙开办缝盘厂，双方口头约定，原告提供现金供周转，被告提供机器和联系业务，2011年9月底，原告李伟华退出合伙。合伙期间，原告李伟华支付7、8月份工人工资10666元、中秋节工人奖金120元、厂用材料款154元、伙食费366元等合计11306元；被告廖金来支付水电费合计80元及缝盘厂厂房房租400元/月；原、被告双方购买机器七台，共700元，原告李伟华支付500元，被告廖金来支付200元；合伙盈利4364元。原告李伟华退伙后，被告廖金来支付了4000元给原告李伟华。原、被告双方因退还合伙款项事宜产生纠纷，原告李伟华诉讼来院，要求判令被告廖金来退还合伙款项、归还借款及相应利息，其明确表示放弃分配盈利。
另查，2013年8月4日，原、被告双方因合伙事宜产生纠纷，原告李伟华叫他人将被告廖金来打伤，经全南县公安局城厢派出所调解，原、被告双方达成治安调解协议书，协议书主要条款为：李伟华与廖金来之间的经济纠纷，双方已协商解决好，李伟华等人一次性赔偿廖金来医药费等相关费用共计人民币柒仟元（7000元），廖金来不提其它要求。
以上事实，有双方当事人陈述、2011年员工工资每月总表、原告李伟华书写的中秋节发奖清单、伙食费清单、厂用料清单、厂用开支清单、华盛缝盘厂结账单、全南县公安局治安调解协议书、询问笔录、质证笔录等证据证实。
本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，原告放弃分配盈利，要求退还合伙时投入的财产，本院予以支持。原告要求返还其支付的中秋节工人奖金120元、厂用材料款154元、伙食费366元，被告未对上述金额提出异议，本院予以确认。原告要求返还其支付的工人工资10666元，提供工人签名的工资表予以证明，被告辩称是有这些工人，工资亦是原告支付，但签名是伪造，其未提供证据证明其抗辩主张，本院对工人工资10666元予以确认。以上款项系原告支付，合计11306元。房租400元/月，合伙两个半月，共计1000元，水电费共计80元，原、被告双方庭审时予以认可，本院予以确认，该两项款项系被告支付，合计1080元。原告主张被告向其借款600元，但没有提供证据，被告辩称不是借款，而是购买机器时，原告支付了500元，另100元不是事实，本院对被告认可的事实予以确认，即原告为购买机器支付了500元。原、被告双方合伙时约定原告提供现金供周转，被告提供机器和联系业务，本院认为，房租和水电费属于合伙周转所需，应由原告承担，而用于合伙的机器，应由被告提供，则原告为购买机器支付的500元，应由被告承担。被告辩称合伙期间还有卖往广东某厂的货款没有收回，其未向法庭提供证据，被告应对自己的主张承担举证不能的后果，其抗辩意见本院不予采纳。被告辩称合伙款项已在城厢派出所处理打架一事中折抵，城厢派出所的询问笔录没能反映这一事实，而调解协议的内容为“李伟华与廖金来之间的经济纠纷，双方已协商解决好，李伟华等人一次性赔偿廖金来医药费等相关费用共计人民币柒仟元（7000元）”，该协议表明原告支付给被告的7000元仅系与医药费相关的费用，故被告所提出合伙款项已折抵的抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，原告支付的11806元，应由被告支付给原告，被告支付的1080元，应由原告承担，被告已经支付4000元给原告，相互折抵后，被告应支付6726元给原告。原告所要求利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖金来在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李伟华6726元。
二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告李伟华承担43元，被告廖金来承担55元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 付桂春
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第206号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人胡汉怀，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现已去世。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与胡汉怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：胡汉怀应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币2000元及利息（2000年10月12日起至2013年1月2日的利息1500元，从2013年1月3日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同期同类逾期利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由胡汉怀
负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人胡汉怀已于2014年5月4日病逝。并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人胡汉怀无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案终结执行。
本院认为，被执行人胡汉怀已去世，且无财产可供执行，申请执行人表示本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梅埔法民二初字第79号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年六月六日
书记员 张华政
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更431号
罪犯龚天武，男，47岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年2月23日作出(2011)白刑初字第175号刑事判决，以罪犯龚天武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日本院以(2014)苏中刑执字第01021号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2026年1月9日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯龚天武在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加产品劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议对罪犯龚天武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚天武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚天武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚天武减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年8月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初264号
原告：广西南方百货有限责任公司。住所地：南宁市高新区发展大道**号标准�房。
法定代表人：梁光苏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。
被告：田阳剑丰商贸有限公司。住所地:田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路*****单元*楼商铺。
法定代表人：莫永乐，该公司执行董事兼总经理。
原告广西南方百货有限责任公司与被告田阳剑丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告广西南方百货有限责任公司的委托诉讼代理人王朝隆到庭参加了诉讼，被告田阳剑丰商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广西南方百货有限责任公司向本庭提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65106.44元及资金占用损失（损失计算方法为：以65106.44元为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告从原告处采购一批货品，当日，原告将货品交付被告，次日，被告对货品进行确认签收。2016年10月24日，双方对账确认截止2016年7月12日，被告欠原告货款65106.44元。被告一直未能向原告付款，给原告造成了严重的经济损失，故原告依法提起诉讼。
被告田阳剑丰商贸有限公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田阳剑丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定被告向原告购买一批日用百货，2016年7月12日，原告将货品交付被告，次日，被告对货品进行确认签收。2016年10月24日，被告确认截止2016年7月12日，被告尚欠原告货款65106.44元。同日，原告向被告发出催款函。因被告未能付款，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告购买日用百货，�方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告应履行作为买受人的支付货款的义务，被告没有履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告支付货款65106.44元及资金占用损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。资金占用损失的计算方式为：以被告尚欠货款65106.44元为基数，从原、被告双方对账及原告催款之日（2016年10月24日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告田阳剑丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳剑丰商贸有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告广西南方百货有限责任公司支付货款65106.44元及资金占用损失（资金占用损失的计算：以65106.44元为基数，从2016年10月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广西南方百货有限责任其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定�履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1428元，简易程序审理，减半收取714元（原告已预交），由被告田阳剑丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 清
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第298号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人谢海彬，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第55号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人3万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月二十日
书记员 郑少娟
辽宁凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初4107号
原告：张望，男，1954年9月30日出生，汉族，退休工人，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：
被告：张夫，男，1962年6月17日出生，汉族，个体，住凤城市凤凰城办事处利民委，公民身份号码：
原告张望与被告张夫合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告购房款，房子装修费用54300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2001年原告购买了三伯父张云鹏的23.6平方米房屋并支付了购房款11800元。嗣后，又购买了父亲张云路的63平方米房屋，经被告和父母同意，原告在该房屋开设旅店达17年之久，对涉案房屋进行了装修，花装修费42500元，其中加装钢窗、塑钢、封闭阳台共花费12500元。现被告通过诉讼将涉案房屋的所有权判归其所有，并判决原告倒房，如原告腾出房屋给被告，则购房款和装修费必须给付原告，所以提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告张夫辩称，涉案房屋已经经一审、二审、再审程序，均判决房屋归我所有。在购房之初，原告向被告租用此房，用于经营旅店达17年之久，其不但未分配利润给我，而且房屋租金分文未付，在未经我同意的情况下，其又以年租金3万元将房屋转租给他人，所得租金占为已有，我还没有听说租房到期，房主还需承担装修费的道理。所以，原告的请求不能成立，不能支持。我保留进一步追索他17年房屋租金的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：
1、关于涉案房屋的所有权归属问题；
涉案房屋面积为101.26平方米，现被告张夫已取得该房屋的所有权，所有权证号为辽（2017）凤城市不动产权第0001890号。围绕该房屋的所有权之争，原被告从2013年至今曾多次诉讼。其中经（2014）凤民初字第3678号民事判决书判定，涉案房屋中63平方米是被告张夫于2003年6月3日从父母张云路、秦声处购买。（2014）凤民初字第3679号民事判决书判定，涉案房屋中23.60平方米是2003年6月3日被告张夫从其三伯父张云鹏处购买，该判决生效后，原告张望又提出第三人撤销权之诉，本院于2016年4月11日作出（2015）凤民初字第03734号民事判决书，判决驳回了原告张望的诉讼请求；原告仍然不服，上诉至丹东市中级人民法院，经丹东市中级人民法院作出的（2016）辽06民终1247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判后，其又提出再审，丹东市中级人民法院于2017年6月10日作出的（2017）辽06民申48号民事裁定书认为，2015年8月18日的全体家庭成员协议书中注明：张云鹏将涉案房屋以11800元卖给了被告。原被告均签字予以确认，因此，张望的再审申请缺乏证据，原一、二审判决并无不当。遂驳回张望的再审申请。
另外，在被告张夫持有的2003年涉案房屋的产权证中，记载了涉案房屋张夫享有所有权14.66平方米。
综上，虽然原告在本次诉讼中所提举的证据仍然与房屋所有权有关，但涉案房屋的所有权已经经多份生效法律文书所确认，被告亦根据生效法律文书取得了房屋所有权登记证书，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明……”以及第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。涉案的房屋所有权问题已经被确认为被告张夫所有，因此，原告围绕所有权问题提举的证据及陈述，本院不予审理和采纳。
2、关于原告主张返还装修款应否支持的问题
原、被告双方的父亲张云路出庭作证时陈述如下：
此案从2014年到现在已经四年了，经凤城法院四次判决一次裁定，丹东中院二审二次判决，一次再审裁定，均判决涉案房屋归张夫所有，而张望仍再纠结、纠缠，没有新意。此案并不复杂，给个定义公式“亲情怜悯，照顾开店17年，不交房租，不给分成，不但不感激，反而越起贼心歹意”，窃取我房照三本，还抵赖不是张夫买的，其纯属于信口雌黄，纯属于讹诈，应予严肃惩处。
该份证据证明了原告租用被告房屋的事实，其陈述的内容与被告主张基本一致，但做为原、被告的父亲，其又是本院另案（正在审理中）的被告。在诉讼本案的同时，本案原告又诉其返还购房款，其已与原告有直接的利益冲突，庭审中双方又言语不尊，可见双方之间的血浓于水的亲情已不复存在，利益之争已替代了亲情，因此，该证人的证言不能采纳。现原、被告对房屋的占有各执一词，但无论是基于何种法律关系，原告占用了涉案房屋，在涉案房屋中已经经营旅店17年，该房屋已为其带来一定收益性，未向被告交纳任何费用，所以本着公平原则，其应自修自住，诉请被告返还装修费不能支持。
3、关于原告请求被告返购房款是否应支持的问题
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。而原告自认“其交纳的购房款是购买其三伯父的房屋，款项不是被告收取的”，所以，双方之间不存在房屋买卖事实，被告不应有返还购房款的义务。
综上，原告的请求无事实和法律依据不能支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告张望的诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告张望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 范盛敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴金霞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初517号
原告：丁美寿，男，汉族。
被告：张云锁，男，汉族。
被告：任富平，男，汉族。
被告：丁浩（又名丁红红），男，汉族。
原告丁美寿与被告张云锁、任富平、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美寿、被告丁浩到庭参加了诉讼。被告张云锁经公告传唤，被告任富平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁美寿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张云锁归还原告借款50000元及暂计算至2016年12月24日的利息为19000元（月利率按2%计算），共69000元，并承担至实际还清款之日的利息。二、判决由被告任富平、丁浩与被告张云锁承担连带还款责任。三、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，被告张云锁向原告借款50000元，张云锁给原告出具借条一支，载明借款期限为二个月，担保人任富平、丁浩在借条上签名。当时口头约定借款月利率为5%。原告将款借给张云锁后，张云锁在向原告支付了5000元利息后，再未归还本金及利息。借款到期后，原告多次要求被告任富平、丁浩履行担保责任，可二担保人一直不予归还原告借款。张云锁作为借款人在借款期限届满后，应及时归还借款，并支付约定的利息，任富平、丁浩作为担保人，在张云锁不能按期归还借款时，应承担连带还款责任。由于双方约定的利率超过了法律规定的限度，张云锁已支付的5000元利息，按月利率3%计算，实际已支付100天的利息，即至2015年5月24日。以后的利息，应按月利率2%计算。为确实维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
丁浩辩称，借款经过属实，被告同意承担保证责任。
张云锁未进行答辩，也未提供证据。
任富平未进行答辩，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日被告张云锁经被告丁浩介绍，找到原告丁美寿称因工程施工资金紧张，向原告借款50000元，原告将50000元现金在被告任富平家中出借给被告张云锁，被告张云锁当场出具了借条一支，载明：“今借到丁美寿现金伍万元整，期限两个月借款人张云锁、担保人任富平、担保人丁红红（丁浩）。”被告任富平在借条上另备注如下内容：“如两个月不能归还本人承担经济责任。”当时双方口头约定月利息5分。同年2月15日被告张云锁给付原告5000元利息。后原告向被告张云锁、丁浩索要欠款无果。原告称其一直向被告任富平索要欠款让其履行保证还款责任，但原告未提供证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：被告任富平应否承担保证责任。原告出借现金给被告张云锁，张云锁出具借条，原告与被告张云锁形成民间借贷关系。被告张云锁应承担偿还借款的义务，被告丁浩作为连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告主张的利息未超过法律的强制性规定，应予支持。担保法第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据被告任富平在借条上的备注，被告任富平承担一般保证责任。担保法第二十五条规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中双方约定保证期间为两个月，在保证期间内作为债权人的原告未提起诉讼或申请仲裁，故被告任富平不再承担保证责任。
综上所述，原告与被告张云锁之间形成民间借贷关系，被告张云锁应当承担还款责任。被告丁浩应承担连带还款责任。被告任富平因原告未在保证期间内主张权利，免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锁在本判决生效后15日内归还原告丁美寿借款50000元及利息，利息按月利率2%计息，自2015年5月24起计算至本案执行完毕止。
二、被告丁浩承担连带还款责任。
三、驳回原告张云锁对被告任富平的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告张云锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 乔玉冰
审判员 闫志锋
二〇一七年十月二十日
书记员 张 婧