湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4581号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系原告公司法律顾问，住所地北京市东城区。
被告李海忠，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告林碧，女，1976年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告李海忠、林碧追诉权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告李海忠、林碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2010年10月9日，原告与被告李海忠签订了合同顺序号为20104573的《产品买卖合同》及编号为09005075的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李海忠以按揭方式购买原告型号为ZLJ5281THB125-37的泵车设备一台，货款总计210万元，其中首付42万元，按揭贷款168万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定原告为被告李海忠的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行担保义务后，有权向被告李海忠追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2010年12月24日，被告李海忠向光大银行岳麓支行（以下简称“光大银行”）贷款168万元。因被告李海忠未按照贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李海忠垫付逾期贷款。截至2016年6月1日，被告李海忠尚欠原告垫付款101.579498万元，由此产生利息66.837106万元。被告李海忠与被告林碧系夫妻，被告李海忠因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告林碧应当承担共同清偿责任。综上所述，原告认为被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李海忠立即向原告支付垫付款101.579498万元及利息66.837106万元（利息自2011年2月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月1日，2016年6月2日以后的利息顺延照计至被告李海忠完全清偿之日止），合计168.416604万元；2、被告林碧对被告李海忠的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告李海忠、林碧承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李海忠、林碧经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2010年10月9日，原告与被告李海忠签订了合同顺序号为20104573、合同编号为100019418的《产品买卖合同》及顺序号为09005075的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李海忠以按揭方式购买原告型号为ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车一台，贷款总计210万元。原告作为甲方与作为乙方的被告李海忠在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的第一条“买卖合同的货款支付方式”约定“乙方在2010年10月20日之前向甲方支付首付款42万元、保证金0万元、按揭费用9.6458万元（按揭费用构成见本协议第六条所列明细）；余款168万元由乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付”、第九条第一款约定为“甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭借银行出具的《本息代偿证明书》、《对账单》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫款发生之日起按总额的万分之五/日计算）}由乙方负担”。2010年11月11日，被告李海忠与林碧出具《委托书》，内容为委托受托人袁军（公民身份号码为）代其办理相关按揭贷款手续，包括签订上述工程机械设备的《借款合同》、《抵押合同》以及《借款借据》、《委托付款授权书》等银行文本。广东省湛江市粤西公证处于当日对该《委托书》的内容进行了公正，并出具了编号为（2010）湛证内字第3895号《公证书》。2010年12月23日，被告李海忠与光大银行签订了编号为78741016000154的《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款期限为36个月，贷款168万元。因被告李海忠未按照贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告自2011年1月28日起为被告李海忠垫付逾期贷款。截至2013年12月31日，原告代被告李海忠垫付101.579498万元，产生利息66.837106万元。
另查明：2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司经国家工商行政管理总局审核，变更企业名称为“中联重科股份有限公司”。
再查明：被告李海忠与被告林碧系夫妻关系，涉案债务产生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告中联公司与作为买受人的被告李海忠所签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告李海忠与光大银行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，合同当事人各方应按合同的约定全面履行自身的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李海忠未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定按期足额向光大银行偿还贷款，致使原告中联公司自2011年1月28日起为被告李海忠垫付逾期贷款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此，原告对于要求被告李海忠支付截止2013年12月31日的垫付款101.579498万元及利息66.837106万元（利息自2011年2月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月1日，2016年6月2日以后的利息顺延照计至被告李海忠完全清偿之日止）的诉求，本院予以支持；被告李海忠与被告林碧系夫妻关系，被告李海忠因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，故原告要求被告林碧对被告李海忠所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李海忠在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司贷款101.579498万元及利息66.837106万元（利息自2011年2月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2016年6月1日，2016年6月2日以后的利息顺延照计至被告李海忠完全清偿之日止）；
二、被告林碧对被告李海忠的上述债务的给付承担连带清偿责任。
如果被告李海忠、林碧未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费19957元、财产保全费5000元，合计24957元由被告李海忠、林碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。