长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3716号
原告:李善华，男，汉族,住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘延峰，男，汉族，司机，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市工商路。
负责人：陈红亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告李善华与被告王伟、刘延峰、中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李善华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费78,761.44元、伙食补助费12,200.00元、残疾赔偿金34,861.20元、护理费14,740.04元、交通费1,000.00元、误工费18,364.64元、精神损害抚慰金10,000.00元、营养费5,000.00元、鉴定费2,100.00元，律师代理费15,000.00元。以上合计192,027.32元。事实与理由：2017年1月1日11时20分，王伟驾驶小型客车，沿开运街行驶到新世界KTV门前将原告李善华撞伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，王伟负本次事故全部责任，李善华无责任，王伟所驾驶的车辆登记在刘延峰名下，该车系被告刘延峰个体出租车。刘延峰系肇事车辆的被保险人，被告人保公司系肇事车辆承保交强险和商业险的人保公司。事故发生后，原告与被告之间无法就赔偿问题达成一致，现诉至法院，请法院依法裁决，支持原告的诉请。
王伟辩称，交通事故发生时间正确，交通事故认定书没有异议，事发时我驾驶的是刘延峰的车辆。我为原告垫付了2,000.00元。这钱人保公司应当直接支付给我。
刘延峰辩称，我和司机属于承包关系，我将肇事车辆承包给王伟由其营运，对王伟驾驶车辆发生事故及事故认定书没有异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险，限额30万，不计免赔。对方所主张的律师费和诉讼费我方不承担，因为起诉前原告方没有与我方协商，律师费和诉讼费希望人保公司承担。人保公司不予赔付的部分由实际侵权人王伟负担，我方不承担。
人保公司辩称，人保公司已经为原告垫付了1万元医疗费，应当在赔付限额内予以扣除。原告诉请的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实、无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。法院应依法对原告的费医保用药部分进行核减，原告住院一、二级护理级别之外的护理费请求不应予以保护二级别的护理费应参照居民服务业标准计算，足月的按月计算；人保公司仅需要对原告个人入院及出院开具的正规有效的票据予以赔付对律师费、鉴定费、诉讼法人保公司不同意赔偿。
本院经审理查明，2017年1月1日11时20分，王伟驾驶小型客车，沿开运街行驶到新世界KTV门前将李善华撞伤，李善华入住吉林省人民医院，住院122天。事故经朝阳区交警大队认定，王伟负本次事故全部责任，李善华无责任，王伟所驾驶的车辆登记在刘延峰名下，该车系被告刘延峰个体出租车。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，商业三责险限额30万元，附加不计免赔。诉前人保公司向李善华先行垫付医疗费10,000.00元，王伟垫付2,000.00元。李善华本次起诉包含王伟垫付的2,000.00元。2017年5月31日，吉林长春司法鉴定所出具吉常司鉴所鉴定意见书，鉴定意见书的鉴定意见为“1.李善华此次左侧胫骨骨折致左下肢功能丧失程度依目前检查评为十级伤。2.李善华此次外伤所需营养费为5,000.00元人民币。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，王伟驾驶出租车违反交通法规发生交通事故，致使李善华身体受到损害侵犯了其身体健康权，对李善华的损害应承担民事赔偿责任。肇事车辆登记在刘延峰名下，刘延峰作为出租车营运的经营者将其所有的营运车辆对外发包，其对发包车辆营运活动具有监管责任，并在营运活动中受益，故其应对承包者承担连带责任。根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，王伟负事故全部责任，李善华无责任。人保公司作为车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由人保公司在商业三者险限额内赔付，人保公司不予赔付的部分，由王伟和刘延峰共同赔偿。对于吉林长春司法鉴定所出具吉常司鉴所鉴定意见书，当事人均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。
关于李善华此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费78,761.44元（住院费75,931.2元+门诊费2,830.24元），扣除人保公司垫付的10,000.00元及王伟垫付的2,000.00元，实际医疗费损失为66,761.44元；2、护理费14,740.04元（120.82元/天×122天）；3、住院伙食补助费12,200.00元（100.00元/天×122天）；4、伤残赔偿金，李善华系非农业户口，对残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入的标准予以保护，原告于定残之日已满66周岁，伤残赔偿金保护14年即34,861.20元（24,900.86元×14年×10%）；5、营养费5,000.00元；6、鉴定费2,100.00元；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在原告与被告未就是否赔偿及赔偿数额达成一致意见的情况下，原告委托公估公司对损失数额进行鉴定所支出的鉴定费2,100.00元系必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。7交通费、李善华住院当日的急救费259.00元为交通费用，结合其出院、复查及鉴定查体期间必然产生交通费用，酌情保护交通费500.00元；8、误工费，李善华现年满66周岁且已退休，其提供的用人单位的误工证明及工资表，不能证明其存在误工损失，对于误工费的请求本院不予支持；9、精神抚慰金过高，本院酌定保护5,000.00元；10、律师代理费15,000.00元，该笔费用为诉讼中实际产生的费用，李善华提供了相关票据，本院予以采信。保险合同条款中明确规定该笔费用人保公司不予赔偿，庭审中投保人刘延峰对保险合同未提出异议，该笔费用应由侵权人王伟与刘延峰承担。以上费用共计151,162.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李善华因交通事故产生的各项经济损失共计134,162.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司于本判决书生效后十日内给付被告王伟因交通事故垫付的医疗费2,000.00元；
三、被告王伟与刘延峰于本判决书生效后十日内连带赔偿原告李善华因交通事故产生的各项经济损失共计15,000.00元；
四、驳回原告李善华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,141.00元，原告李善华承担124.00元，被告王伟、刘延峰共同承担4,017.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘俊桥