湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初94号
原告洪万喜，农民。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方炳花，个体工商户。
被告陈敏，司机。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。地址：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号文化城出版大厦*层。
代表人张青山，该公司总经理。
委托代理人郭琳，该公司职员。
委托代理人徐亮，该公司职员。
原告洪万喜诉被告方炳花、陈敏、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪万喜及其委托代理人黄峻，被告方炳花、陈敏，被告信达财保湖北分公司的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪万喜诉称，2015年5月13日17时30分许，被告陈敏驾驶鄂F×××××厢式货车在南漳县武安镇安集街道倒车时，与原告驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故。该事故致原告损伤。原告损伤经鉴定，损伤程度已构成十级伤残。请求1、原告因伤造成的各项经济损失82811.58元（变更后）由被告信达财保湖北分公司在交强险和商业保险责任范围内赔偿，不足部分由被告方炳花、陈敏连带赔偿；2、由被告负担诉讼费用。
原告洪万喜为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、南公交认字（2015）第2015279B号道路交通事故认定书一份。用以证明交通事故发生的事实及该交通事故责任认定；
2、洪万喜的户口簿、身份证、结婚证、易万英身份证、南漳县武安镇大埠口村村民委员会证明、方炳花交强险及商业保险单（复印件）、陈敏的驾驶证（复印件）及事故车辆行驶证（复印件）等各一份。用以证明原告及受伤后护理人员、被扶养人易万英身份；被告方炳花为鄂F×××××厢式货车投保交强险及商业保险及被告陈敏具有驾驶该车辆资质的事实；
3、洪万喜住院病历、出院记录及转诊审批表。CT检查报告单各一份。用以证明原告因伤住院治疗的事实；
4、南彰司法鉴字（2015）第447号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份。用以证明原告损伤经鉴定，已构成十级伤残、需护理60日及因鉴定花费鉴定费1220元的事实；
5、出院证明、医疗费收据、停车费收据、交通费明细及拖车费收据等。用以证明原告护理期限；原告因伤治疗花费医疗费33581.98元、交通费（停车费、拖车费）等费用1970元的事实；
被告方炳花辩称，1、本案交通事故属实；2、被告方炳花为鄂F×××××厢式货车投保交强险及商业保险，应当由被告信达财保湖北分公司保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告方炳花为证实其主张，向法庭提交的证据是：方炳花的身份证、陈敏驾驶证、鄂F×××××厢式货车车辆行驶证、投保交强险及商业保险单、领条等各一份。用以证明鄂F×××××厢式货车系被告方炳花所有，被告陈敏系其雇请的司机，具有驾驶该车辆资质。原告受伤后，被告方炳花已给付原告费用8000元。
被告陈敏辩称，1、本案交通事故属实；2、被告陈敏系受被告方炳花的雇请驾驶该车辆。
被告陈敏未向法庭提交证据。
被告信达财保湖北分公司辩称，如该交通事故发生在保险期内，且无其他免责情形，被告信达财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告信达财保湖北分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对本案交通事故事实及责任认定、肇事车辆鄂F×××××厢式货车在被告信达财保湖北分公司投保交强险、商业保险等事实无异议，本院予以采信，作为本案裁判依据。被告对原告提交的证据提出异议是：原告主张的部分费用（停车费、交通费）无公章、相关票据予以证实。南漳县武安镇大埠口村村民委员会证明易万英生育四子女，原告尚未提交相关身份信息。本院对原告主张的停车费、交通费等费用予以核查后确定其交通费（停车费、交通费等费用）为1500元。南漳县武安镇大埠口村村民委员会证明，已经南漳县公安局武安镇派出所审查属实，本院予以采信。原告主张的车辆修理费140元，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金5000元与其精神损害程度及当地生活实际水平不符，本院根据当地生活实际水平及原告伤残程度、交通事故责任酌定原告精神损害抚慰金3000元。
根据以上原、被告无争议的事实以及本院对双方分歧和争议证据的分析和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2015年5月13日17时30分，被告陈敏驾驶鄂F×××××厢式货车在南漳县武安镇安集街道倒车时，与原告驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故。该事故致原告损伤。原告洪万喜因伤先后在南漳县人民医院、襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院等住院治疗54天，花费医疗费33581.98元。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定：陈敏负此次事故的全部责任；洪万喜无责任。2015年11月6日，原告洪万喜的损伤经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定：洪万喜损伤程度已构成交通事故伤残十级；建议自鉴定之日起不再全休，护理期为60日。原告洪万喜因鉴定花费鉴定费1220元。事故车辆即鄂F×××××厢式货车系被告方炳花所有，方炳花于2014年12月6日为该车在被告信达财保湖北分公司投保交强险，并投保了商业险。其中：交强险保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。投保的机动车商业保险的第三者责任保险限额300000元等，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月元5日24时止。
另查明，被告陈敏受被告方炳花雇请驾驶鄂F×××××厢式货车，被告陈敏具有驾驶该车辆资质。原告受伤后由其妻护理。被告方炳花支付原告费用8000元。
结合以上事实及本院按照原告主张的2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行核实，查明原告洪万喜因伤造成各项经济损失共计为80181.58元，其中：医疗费33581.98元、住院伙食补助费1080元（54天×20元）、护理费4308元（60天×71.80元）、误工费12708.60元（177天×71.80元）、残疾赔偿金22783元（10849元×20年×10%、被扶养人生活费8681×5×10%÷4）、交通费1500元、车辆修理费140元、法医鉴定费1220元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，本案交通事故是被告陈敏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定造成的。南漳县公安局交通警察大队经现场勘验、调查认定被告陈敏负此次事故全部责任，原告洪万喜无责任，定责准确，本院依法对该事故责任认定予以采信。该事故致原告人身受到损害，原告因伤造成的损失应得到赔偿。该事故发生在被告陈敏受1被告方炳花雇请期间，造成原告损害由被告方炳花承担责任。被告方炳花于2014年12月6日为该车辆在被告信达财保湖北分公司投保交强险，并投保了商业险，事故发生在保险期内。原告要求因伤造成的损失由被告信达财保湖北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业保险合同责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告方炳花为原告支付的8000元费用超出其赔付范围部分可与原告据实结算。原告主张损失过高或不当部分，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、洪万喜因交通事故受到人身损害而造成的医疗费等经济损失80181.58元，由信达财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿54299.60元（其中：医疗费10000元、护理费4308元、误工费12708.60元、交通费1500元、残疾赔偿金22783元、精神损害抚慰金3000元）；不足部分25881.98元由信达财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿；
二、驳回洪万喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由洪万喜负担126元，方炳花负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
审 判 员 冯小平
人民陪审员 杨平连
二〇一六年七月十二日
书 记 员 乔 荣