河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1148号
原告袁轶松，农民，现住河北省廊坊市开发区。
原告郭亚环，职工，现住河北省廊坊市开发区。
委托代理人杜海英，廊坊市广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告郭印海，1965年12月6月出生，农民，现住。
委托代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。组织机构代码证号70060881-8。
负责人刘晓明，任公司经理。
委托代理人邵井辉，性别：××，河北拓石律师事务所律师。
原告袁轶松、郭亚环诉被告郭印海、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁轶松、二原告的委托代理人杜海英，被告郭印海的委托代理人李娜，被告平安保险廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁轶松、原告郭亚环诉称，2014年12月31日15时25分许，被告郭印海驾驶冀R×××××号小汽车与袁轶松驾驶冀R×××××号小型轿车相撞，造成原告袁轶松、郭亚环受伤及车辆损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定袁轶松负事故的主要责任，郭印海负事故的次要责任，郭亚环无事故责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告袁轶松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拖车费共计15540.69元；2、要求被告赔偿原告郭亚环、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计135735.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭印海辩称，发生交通事故是事实，我对交警部门出具的责任认定没有异议。我驾驶的冀R×××××号小汽车系我本人所有，该车在平安保险廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告袁轶松、郭亚环的损失应当由保险公司赔偿。
被告平安保险廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实没有异议，同意在交强险限各分项限额内依法赔偿原告袁轶松、郭亚环的相关损失，超出交强险限额的损失，我公司在商业三者险限额内承担不超过百分之三十的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年12月31日15时25分许，原告袁轶松驾驶冀R×××××号“奇瑞”牌小型轿车（载乘原告郭亚环）沿廊霸线由北向南行驶至廊霸线35公里加100米时，因躲车采取措施不当，车辆滑行失控后与由南向北行驶的被告郭印海驾驶的冀R×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成袁轶松、郭亚环受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，袁轶松负事故的主要责任，郭印海负事故的次要责任，郭亚环无事故责任。
事故发生后，原告袁轶松、郭亚环被送往永清县人民医院救治。袁轶松的伤情为，头皮裂伤，右大腿软组织损伤，脑外伤后神经反应，双肺间质性炎症，左踝、左足跟部软组织损伤，颈部、右手软组织损伤，袁轶松住院治疗7天，花费医疗费9725.62元。出院医嘱为：患者要求出院，不适随诊。
原告郭亚环的伤情为，左股骨干骨折，右肩锁关节脱位（3度），右面颊、双大腿软组织损伤。住院期间行骨折、脱位内固定手术，在永清县人民医院住院13天，花费医疗费44703.45元。出院医嘱，患者要求出院，伤口2日后换药，术后半月拆线。每月拍片复查，至骨折愈合，骨折愈合前避免伤肢负重。
2015年6月15日经安次区司法医院鉴定中心鉴定，原告郭亚环右肩关节功能障碍构成十级伤残，郭亚环的误工期为12个月、护理期180日、营养期120日。原告郭亚环支付伤残鉴定费1822元。
袁轶松住院期间由其表弟王建高护理，王建高系廊坊市燕青房地产开发有限公司员工，月平均工资为3300元，单位证明因袁轶松发生交通事故受伤住院，王建高前去护理，期间扣发全部工资。
郭亚环受伤后由其丈夫的妹妹袁欣护理，袁欣系廊坊市建委医院职工，月平均工资为3480元，单位证明袁欣在护理郭亚环期间工资停发。
原告袁轶松与原告郭亚环系夫妻关系，袁轶松在廊坊市峰通电子有限公司工作，月平均收入3450元，其单位证明自袁轶松发生交通事故后的2015年1月至2月治疗期间，公司停发袁轶松全部工资。郭亚环系诺维汽车内饰件（中国）有限公司的职工，依据其单位出具的薪资证明，郭亚环在事发前三个月的平均工资为2975元，事故发生后的2015年1月份工资为1937.67元、2月份工资为831.98元、3月份的工资为624.58元、4月份工资为1959.23元、5月份工资为2356.79元、6月份工资为2703.06元。
原告郭亚环于2001年4月21日生育儿子袁旭。
袁轶松驾驶的冀R×××××号“奇瑞”牌小型轿车登记在李彦卿名下，实际所有权人为袁轶松，该车经河北驰正价格评估有限公司评估，车损为25400元，原告袁轶松支付车损评估费2540元。
另查明，被告郭印海驾驶的冀R×××××号“大众”牌小型轿车为郭印海本人所有，该车在平安保险廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者保险（商业三者险的保险限额为500000元），本次事故发生在保险期限内。
上述事实有交警部门的事故认定书，永清县人民医院出具的诊断证明、医疗票据、病例，二原告所在单位出具的营业执照副本、工资表、停发工资证明等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，双方对永清县公安交通警察大队作出的永公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，本院予以采信。被告郭印海负事故的次要责任，其驾驶的冀R×××××号小轿车在平安保险廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，二原告的损失先由被告平安保险廊坊中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险廊坊中心支公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿，仍有不足的，依据事故责任比例由被告郭印海承担30%的赔偿责任。原告袁轶松、郭亚环系夫妻关系，袁轶松主张交强险优先赔付给郭亚环，各方当事人无异议，本院予以确认。关于原告袁轶松、郭亚环主张的各项损失，本院依据双方提交的证据确认如下：1、二原告因本次事故支付医疗费共计54429.07元（其中袁轶松花费9725.62元、郭亚环花费44703.45元），均有医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单佐证，本院予以认定。2、原告袁轶松住院期间的伙食补助费按100元／天×住院7天计算。即700元，郭亚环的伙食补助费按100元／天×住院13天计算，即1300元。3、经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告郭亚环的营养期为120天，根据原告郭亚环的伤情，郭亚环的营养费按30元／天×120天计算，共计3600元。4、关于误工费，原告袁轶松、郭亚环系有固定收入人员，袁轶松没有向法庭提供出院后需要休息治疗的相关证据，故袁轶松的误工期限按住院7天计算，袁轶松的误工费为115元／天×7天﹦805元；依据司法医学鉴定报告，原告郭亚环的误工期为12个月，但原告郭亚环向法庭提交的薪资证明只能证实原告郭亚环在事发后的1至6月份扣发了部分工资，故原告郭亚环的误工费为事发前三个月的平均工资2975元／月×6月－休息期间领取的工资10413.31元﹦7436.69元。5、关于护理费，原告袁轶松主张护理费770元，有护理人员的扣发工资证明佐证，本院予以支持；原告郭亚环的护理费按其提交的护理人员袁欣实际减少收入计算，即116元／天×180天﹦20880元。6、关于交通费，原告袁轶松主张交通费300元，郭亚环主张交通费1000元，但二原告向法庭提供的部分交通费票据没有标注时间和起始路程，不能证明是因本次事故支付的，考虑到交通费是必要支出，结合二原告住院天数，袁轶松的交通费支持200元，郭亚环的交通费支持500元。7、关于车辆损失，原告袁轶松主张车损25400元，并向法庭提交了河北驰正价格评估有限公司出具的车损评估报告，该车损评估报告系永清县人民法院按照鉴定程序，依法委托具有资质的鉴定机构作出的，被告保险公司虽然不予认可，但保险公司未在指定期限内提供足以反驳的证据，故对被告平安保险廊坊中心支公司重新鉴定车损的申请不予准许，原告的车损按其提交的评估报告确定的数额计算。8、原告袁轶松主张拖车费800元，但其向法庭提交的票据为停车费收据，不足以证实是因拖车发生的费用，本院不予支持。9、原告郭亚环的伤情经鉴定，右肩关节功能障碍构成十级伤残，郭亚环自2013年3月起一直居住于廊坊市开发区憩园新区1号楼，其主张的伤残赔偿金按2015年河北省城镇居民人均纯收入24141元／年×20年×10%计算，共计48282元，被抚养人袁旭的生活费按河北省城镇居民人均消费性支出标准，结合袁旭的年龄及抚养人的人数予以计算，即13641元／年×4年÷2（赔偿义务人只赔偿郭亚环依法应当负担的部分）×10%伤残系数﹦2728.2元，被抚养人生活费计入伤残赔偿金内。10、原告郭亚环因本次事故构成十级伤残，确实给其今后的生活、工作带来影响和不便，原告请求赔偿精神抚慰金应予支持，但其请求5000元过高，给付3000为宜。11、原告袁轶松因本次事故支付的车损评估费2540元，郭亚环支付的伤残鉴定费1822元，有相关票据印证，本院予以支持。上述损失中的第4、5、6、8、9、10项由保险公司在交强险限额内赔偿，第1、2、3、7项损失先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元和车损2000元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%。上述损失的第11项由被告郭印海赔偿30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁轶松误工费805元、护理费770元、交通费200元、车损2000元，共计3775元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁轶松医疗费2917.69元、伙食补助费210元、车损7020元，共计10147.69元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭亚环医疗费10000元、误工费7436.69元、护理费20880元、交通费500元、残疾赔偿金48282元、被抚养人袁旭的生活费2728.2元、精神抚慰金3000元，共计92826.89元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭亚环医疗费10411.03元、伙食补助费390元、营养费1080元，共计11881.03元；
五、被告郭印海赔偿原告袁轶松车损评估费762元；
六、被告郭印海赔偿原告郭亚环伤残鉴定费546.6元；
七、驳回原告袁轶松、郭亚环的其他诉讼请求。
上述一至六项于判决生效后十日内履行（原告袁轶松的开户行为：中国农业银行廊坊银广支行，账号62×××11；原告郭亚环的开户行为：中国农业银行廊坊广阳道支行：账号62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告袁轶松负担1164元，被告郭印海负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年十月二十日
书记员 方 玮