wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第315号
原告：赵嘉成，男，汉族，1989年8月30日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：莫荣杰，男，汉族，1988年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告赵嘉成诉被告莫荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵嘉成到庭参加诉讼。被告莫荣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵嘉成诉称：被告于2014年3月3日以资金周转困难为由，向原告现金借款30000元。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院要求被告向原告返还借款本金30000元
原告赵嘉成对其诉称提供如下证据：
借款借据、收据各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告莫荣杰缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告莫荣杰签下借款借据和收据，借款借据载明被告莫荣杰借到原告赵嘉成现金30000元，借款利息从逾期还款当天起算；收据载明被告收到原告现金30000元。庭审中，原告述称借款时双方没约定还款期限，其与被告口头约定借款期限一个月，现只要求被告归还本金30000元，不要求被告支付利息。
以上查明的事实，有本院确认的原告提交的借款借据、收据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告出示了由被告莫荣杰出具的借款借据，内容完整、形式完备，被告莫荣杰无正当理由未到庭提出异议，故本院对该借款借据的真实性予以确认。被告向原告借款后立下借款借据，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是以现金方式交付借款，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合被告出具的收据及原告本人的庭审陈述，足以映证借贷关系的实际成立。故原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持，被告莫荣杰应偿还原告赵嘉成借款本金30000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫荣杰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵嘉成借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告莫荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一四年五月五日
书记员 吴 浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第207号
原告：余××。
被告：范××。
被告：张××。
原告余××与被告范××、张××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余××起诉称：在被告范××、张××夫妻关系尚
存续的2006年12月21日至2008年10月14日期间，被告范××以
经营需要为由，先后十四次共计向原告借款289万元。此款，
经多次催讨无果。请求法院判令被告范××、张××共同归还
借款289万元。
本院经审理认为，被告范××在民间连续多次借款且数
额较大涉案多起，其行为涉嫌集资诈骗，已不属经济纠纷案件
，应驳回原告余××的起诉，将有关材料移送公安机关。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最
高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告余××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判长 朱海南
审判员 夏明善
审判员 叶志伟
二〇〇九年六月一日
书记员 陈盛儿
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1910号
原告：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告黄梦庆与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用简易程序，于2017年8月22日第一次公开开庭进行审理，原告黄梦庆、被告章晓萍到庭参加诉讼，被告黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告黄梦庆、被告章晓萍到庭参加诉讼，被告黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
黄梦庆向本院提出诉讼请求：判令黄胜庆、章晓萍偿还黄梦庆借款本金20000元及利息3200元（月息按2分计算，从2016年10月9日起至2017年7月9日，即每月400元，8个月计3200元），之后利随本清。事实和理由：黄胜庆因资金周转于2016年10月9日向黄梦庆借款20000元，之后出具借据一张，双方约定借款期限至2016年11月8日前还清。借款到期后，经黄梦庆多次催还，黄胜庆均以各种理由推托，甚至关机，至今也不肯偿还，鉴于该债务是在黄胜庆与章晓萍夫妻存续期间产生，因此债务应由黄胜庆、章晓萍共同偿还。
黄胜庆未作答辩。
章晓萍辩称，1、借款20000元是黄胜庆向黄梦庆借的，对这借款的真实性没有异议，具体的付息情况，需要回去问黄胜庆。2、2016年底或2017年初，黄梦庆与一个姓徐的人去其宝山社区仓库拿走海尔电器（热水器、消毒柜、洗衣机及价值一万多元的水管配件）。3、黄梦庆在三四月份有和章晓萍联系过，要求还款，章晓萍也有询问黄梦庆拿走的货物情况，黄梦庆说已经处理掉了。
在本院审理过程中，黄梦庆对其主张提供证据《借据》、《银行转账凭证》，黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，黄梦庆所提供的证据《借据》有黄胜庆的签字确认，本院依职权调取的证据《婚姻登记申请书》系民政部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。黄梦庆提供的证据《银行转账凭证》，系其与黄胜庆之间的其他债务往来与本案并无关联性，本院对该份证据不予确认。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，黄胜庆向黄梦庆借款20000元，黄梦庆支付该笔借款后，黄胜庆出具《借据》一张交黄梦庆收执确认上述借款。之后，经黄梦庆催讨，黄胜庆未偿还上述借款亦未支付借款利息。
另查明，黄胜庆与章晓萍于1995年3月2日登记结婚。
本院认为，黄梦庆与黄胜庆之间的借贷关系，有《借据》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。黄梦庆按约履行完出借义务后，黄胜庆未偿还借款，已构成违约。现黄梦庆以起诉的方式要求黄胜庆偿还借款本金20000元及利息3200元（月息按2分计算，从2016年10月9日起至2017年7月9日，即每月400元，8个月计3200元），之后利随本清,符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，没有证据证明黄胜庆与章晓萍实行财产约定制或约定该笔债务为黄胜庆的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。章晓萍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。黄梦庆要求章晓萍共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。章晓萍辩称黄梦庆从其处拿走部分电器的事实，系属另一法律关系，章晓萍可另行主张权利。被告黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓萍、黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梦庆借款本金20000元及利息（截止至2017年7月9日为3200元，自2017年7月10日起以按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告章晓萍、黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 叶青
人民陪审员 施红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第296号
申请执行人宋娜，女，1990年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区春江花园。
被执行人金立俊，男，1978年2月16日生，汉族，白山市浑江区新建街。
申请执行人宋娜与被执行人金立俊民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第190号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人4万元，权利人于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第296号，执行标的为4万元。
在执行过程中，被执行人主动同意将自己的住房公积金4万元给付申请执行人，我院依法向协助人白山市公积金管理中心下达扣划被执行人4万元的执行手续，现协助人白山市公积金管理中心已将款汇入我院账户并已支付给申请执行人，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年四月七日
书记员 ：金廉钧
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第317号
原告董吉平，男，1986年4月5日出生，自由职业。
被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人黄建军，总队长。
委托代理人陈积慧。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
原告董吉平不服被告北京市交通执法总队（以下简称市交通执法总队）对其作出的扣押车辆决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告董吉平，被告市交通执法总队之委托代理人陈积慧、龙琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月31日，被告市交通执法总队对原告董吉平作出了京交法（3）字NO.101407380《北京市交通执法总队扣押车辆决定书》（以下简称被诉扣车决定书），主要内容为：“2015年1月31日22时35分，执法人员在东城区金磨坊KTV检查发现，当事人未取得合法有效的经营许可证件，擅自从事出租汽车经营。根据《无照经营查处取缔办法》第九条第（五）项的规定，本机关决定对下列车辆扣押15日，至2015年2月15日：车号×××，颜色灰，品牌型号丰田，车辆类型小型轿车。执法人员已告知当事人取走车内财物。经当事人清点，车内已无财物。车辆停放于北京万泉永兴停车场。”
在答辩期间，被告市交通执法总队向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、立案审批表，证明市交通执法总队对董吉平的违法行为立案调查。
2、现场笔录；3、询问笔录。证据材料2、3证明董吉平违法从事出租车经营活动。
4、被诉扣车决定书，证明市交通执法总队对车辆进行扣押，要求董吉平在指定时间到指定地点接受调查处理。
5、实施行政强制措施审批表，证明行政强制措施的履行性质。
6、董吉平身份证；7、车辆行驶证、董吉平驾驶证。证据材料6、7证明董吉平及车辆的基本情况。
8、自驾方案，证明距离及打车需要的费用是13元。
9、延长扣押期限审批表，证明市交通执法总队对董吉平车辆依法予以延长扣押。
10、延长扣押期限决定书，证明市交通执法总队对董吉平车辆延长扣押及程序。
11、扣押物品处理决定书，证明市交通执法总队决定将扣押车辆返还董吉平。
12、案件处理审批表，证明市交通执法总队对董吉平的处理审批程序。
13、告知听证通知书，证明市交通执法总队告知董吉平依法享有听证权利。
14、光盘录像，证明现场检查和乘客的询问笔录是真实的。
董吉平诉称，2015年1月31日，董吉平驾驶×××小轿车途经京深海鲜红绿灯路口被钓鱼执法，董吉平是出于好心，顺路搭乘路人且未索取车费，董吉平的行为并不违法。市交通执法总队在10年前就已被北京市政府收走了执法权，《无照经营查处取缔办法》并非市交通执法总队执法的法律依据，市交通执法总队自己给自己添加了强制扣车权。市交通执法总队没有董吉平向乘客收钱的物证，没有现场录音录像可佐证董吉平向乘客收钱，市交通执法总队所作证人证言存在造假嫌疑，现场执法人员未穿制服，未出示执法证件，亦不能证实是双人执法，市交通执法总队剥夺了董吉平的听证权利。综上所述，请求法院依法裁判，维护董吉平的合法权益，依法撤销被诉扣车决定书。
在法定举证期限内，原告董吉平向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、被诉扣车决定书，证明董吉平未非法载客。
2、放车通知，证明市交通执法总队向董吉平发放放车通知的时候没有发放缴款书，如果市交通执法总队认为董吉平违法应进行行政处罚，但是市交通执法总队只向董吉平发放了放车通知并没有行政处罚，所以市交通执法总队是错误的。
市交通执法总队辩称，市交通执法总队作出被诉扣车决定书所依据的事实清楚、证据确凿，程序合法，所适用法律、法规准确，董吉平提出的理由不能成立，请求法院维持被诉扣车决定书。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原、被告双方提交的被诉扣车决定书是本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，原、被告双方提交的其它证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
董吉平未取得合法有效的经营许可证件，于2015年1月31日22时30分驾驶×××轿车载三名男乘客由北京市丰台区石榴庄地铁站南行至北京市东城区金磨坊KTV，收取乘客车费20元，后退还。市交通执法总队执法人员在现场对董吉平示证检查，并根据现场检查情况制作了现场笔录，董吉平在现场笔录上签字确认。同时，执法人员对乘客进行询问，并制作询问笔录，乘客在询问笔录上签字确认。
当日，市交通执法总队向董吉平作出了被诉扣车决定书，董吉平签收。
本院认为，依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项、第二款及第九条第（五）项，市交通执法总队作为道路交通运输管理机构，具有扣押用于从事无证经营活动的汽车的法定职权。
本案中，市交通执法总队作出被诉扣车决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。董吉平提出的诉讼请求和理由缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告董吉平的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告董吉平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 昊 天
代理审判员 马 健
人民陪审员 万 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙萍书记员宋潮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第745号
罪犯南广平，男，生于1973年4月6日，汉族，陕西省淳化县润镇人，因交通肇事罪经陕西省淳化县人民法院于2011年6月3日以（2011）淳刑初字第00022号刑事附带民事判决书判处有期徒刑4年，刑期自2011年2月24日起至2015年2月23日止，于2011年9月27日送入黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯南广平确有悔改表现，建议对罪犯南广平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，行为养成较好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在伙房烧锅炉改造岗位上，不怕脏累，保证罪犯开水按时供应，同时，该犯发挥自身特长，改进炉灶，经常提出合理化建议，为监区省煤降耗，全年为监区节约用煤达11余吨，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2014年1月底止，累计获得1274分，折合12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯南广平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯南广平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯南广平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第68-11号
申请执行人唐杏，女。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人吕先宁，男。
申请执行人唐杏与被执行人吕先宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）灵民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第871号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人支付申请执行人货款6562元及迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费50元由被执行人负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人吕先宁在灵山县农村信用合作联社那隆信用社有账号为×××7071的存款帐户外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在下落不明。本院已依法划拨被执行人在该帐户的存款1400元，以强制被执行人履行义务1350元及交纳本案的执行费50元。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2013）灵民初字第871号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在下落不明，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，同意终结本院（2013）灵民初字第871号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第871号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第871号民事判决的执行。申请重新立案恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘茂科
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初109号
原告常国强，男，1972年6月12日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告常国强诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告常国强及委托代理人许振东、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资4544元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬4544元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬4544元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8322号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：刘喜凤，女，1962年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告刘喜凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初12号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年3月11日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市九龙坡区。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月4日13时许，被告人夏某某在重庆市江津区双福街道明皓宾馆209房间，以人民币200元的价格贩卖1小包冰毒（净重0.32克）和1颗麻古（净重0.09克）给吸毒人员唐某某。交易完成后，公安民警将夏某某和唐某某当场抓获，并从唐某某身上搜出上述毒品，从夏某某身上搜出贩卖毒品所得赃款200元人民币。被告人夏某某归案后如实供述了以上事实。被告人夏某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书、扣押清单等物证；指认照片、通话记清单、户籍资料、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等书证；证人唐某某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；称量笔录、物证检验报告等鉴定意见；身体检查笔录、辨认笔录；称量视频、身体检查视频、通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品冰毒0.32克和麻古0.09克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。
二、违禁品冰毒0.32克和麻古0.09克，予以追缴；违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人夏某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月十八日
书记员 梁晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3105号
原告：代居武，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省石首市人。
委托诉讼代理人：杨梅。代理权限为特别授权。
被告：刘忠琼，女，1967年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：郑军，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告代居武与被告刘忠琼、郑军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告代居武及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告刘忠琼、郑军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代居武向本院提出诉讼请求：要求被告刘忠琼、郑军向原告代居武支付货款105072元、诉前利息损失30000元，并支付以105072元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍从起诉之日起至履行完毕止的利息；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告注册经营的荆州市四季鲜农副产品配送有限公司主要从事农副产品配送经营。2012年10月起，二被告从原告处购买猪肉。交易初期，二被告正常支付货款，后期则不能按期支付货款。2013年3月7日，原告与二被告经结算，确认二被告欠原告货款共计105072元，被告刘忠琼向原告出具了1份欠条。事后二被告以各种理由拖欠货款，至今未�。
刘忠琼、郑军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘忠琼、郑军系夫妻，二人共同经营从事农副产品配送的荆州市四季鲜农副产品配送有限公司，公司法定代表人为郑军，股东为郑军、刘忠琼。2012年10月起，二被告从原告代居武处购买猪肉。2013年3月7日，原告与被告刘忠琼经结算，被告刘忠琼认可二被告欠原告猪肉款共计105072元，被告刘忠琼向原告出具了1份欠条后未支付货款。
上述事实，有原告所举的个体工商户营业执照复印件（与原件核对无异）、动物防疫合格证复印件（与原件核对无异）、欠条复印件（与原件核对无异）、荆州市四季鲜农副产品配送有限公司工商行政登记信息复印件、张沙松证明各1份；仙桃市公安局陈场派出所户籍证明3份、张沙松出庭证言在卷为证。
本院认为，原告代居武与被告刘忠琼之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告代居武向被告刘忠琼提供货物，被告刘忠琼未按约支付货款，并向原告代居武出具欠条，应承担支付货款的责任。被告郑军系被告刘忠琼的配偶，且双方共同经营从事农副产品配送的公司，被告刘忠琼对外所负债务系用于夫妻共同经营所需，属于夫妻共同债务，郑军应对刘忠琼的债务承担共同还款责任。对原告代居武提出的要求被告刘忠琼、郑军支付货款105072元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方于2013年3月7日结算确认被告欠原告货款105072元未支付，在没有其他约定的前提下，结算日即为货款清偿之日。被告未及时偿还货款，应当支付资金占用期间的利息损失，即从2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对原告超出上述计算标准的利息请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘忠琼、郑军于本判决生效之日起十日内向原告代居武支付货款105072元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年3月8日起至本判决确定的履行之日止的利息；
驳回原告代居武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由刘忠琼、郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 刘 凌
人民陪审员 金祖泽
二〇一八年五月三日
书 记 员 邹 刚
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执240号
申请执行人：中国人民解放军71345部队农副业基地。
负责人：王怀忠，主任。
被执行人：廉心节，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
关于申请执行人中国人民解放军71345部队农副业基地与被执行人廉心节租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁08民初353号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行，请求法院责令被执行人按照生效判决立即搬离涉案土地。
本院于2018年4月10日立案执行。经审查，本案（2017）鲁08民初353号民事判决书的判决内容为：被告廉心节于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民解放军71345部队农副业基地返还土地及设施（场地范围：篮球场南3米为界，南北长45米、东西长37米，房屋11间，共计1665平方米）。2018年4月18日，本院经现场堪察，判决书中所注明的“以篮球场南3米为界”在现场并不存在篮球场。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供出确切的位置。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第18条第1款第4项之规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案的执行依据判决以篮球场南3米为界，可是现场并不存在篮球场，而且申请执行人也无法提供证据证明篮球场的具体位置。因此，（2017）鲁08民初353号民事判决书的执行标的不明确，不符合立案执行的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国人民解放军71345部队农副业基地的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年五月七日
书记员 邵 平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第444号
原告黄景春，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人徐初银，男，汉族，不识字农民，系原告黄景春之子。
委托代理人赖祯武，男，陕西宁康律师事务所律师
被告魏某，女，汉族，不识字，农民，系原告儿媳。
第三人徐某，男，汉族，在校小学生。
法定代理人魏某，女，系其母亲。
委托代理人黄某，男，汉族。
原告黄景春与被告魏某及第三人徐某抚恤金分割纠纷一案，本院于2008年7月28日作出(2008)汉民初字第153号民事判决，被告魏某不服，提起上诉。安康市中级人民法院经审理以(2008)安中民终字第419号民事裁定，撒销原判，将案件发回重审。本院受理后，依法通知徐某作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐初银、赖祯武、被告魏某、第人徐某及其委托代理人黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄景春诉称：我小儿子徐初东于2007年农历冬月初6日在山西一煤矿因事故死亡，获得矿方赔偿共计38万元，其中正常花费4万元，余下34万元由被告一人占有。被告不但不将属于我的抚恤金分割给我，还多次打骂我，因此我向汉阴县人民法院起诉，请求依法对该抚恤金进行分割。
被告辩称：原告一共生育5子一女，89年分家时我大夫徐初东主动承担赡养母亲的义务，我和原告婆媳关系和睦。我丈夫去世后，原告代理人徐初银从中挑拨，唆使原告向我要求分割抚恤金，原告起诉要求分割抚恤金不是其真实意愿。我丈夫徐初东死后矿方仅付给28万元(其中含死者生前工资4.5万元)，除去处理死者安葬等善后事宜，现仅存抚恤金总额不足16万元。现原告年事已高，我愿意承担对其的赡养义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人徐某辩称：我父亲徐初东死后矿方仅付给28万元(其中含死者生前工资4.5万元)，除去处理死者安葬等善后事宜，现仅存抚恤金金总额不足16万元。鉴于抚恤金的特殊性和本案的实际情况，我应分得此赔偿款的三分之二以上。案件诉讼费用应由本案全部当事人合理分担。
经审理查明：原告(死者徐初东母亲)与被告(死者徐初东妻子)系婆媳关系。第三人(死者徐初东儿子)与原告系婆孙关系，与被告系母子关系。2007年农历冬月初6徐初东在山西一煤矿务工不幸死亡，前去参与与矿方商议赔偿事宜的人有宠仁田、蒋学友、蒋义斌、徐初银、徐初华、徐初才、邹春和、余定新、钟成立、魏章寿及被告魏某。矿方于2007年农历冬月23日中午一次性付给死者家属抚恤金38万元和死者生前工资2.3万元(此款由魏某经手领取，徐初银、宠仁田、魏章寿等人在场)。后支付死者运尸费用6700元和支付宠仁田、蒋学友、蒋义斌、徐初华、徐初才邹春和每人工资各5000元，支付徐初银费用8600元，支付余定新、钟成立、魏章寿每人工资各800元。事后因抚恤金分割的问题，原、被告婆媳关系紧张经常发生矛盾，为此原告不愿意再与被告共同生活。2008年6月30日原、被告经多个中证人在场达成了书面抚恤金分配协议，后因被告对分给原告4万元有异议而未果。为此，原告于2008年4月26日向本院提起诉讼，请求依法对该笔抚恤金进行分割.
另查明在安葬徐初东时收礼金10190元，花安葬费用8653元。
上述事实，已经双方当事人当庭举证、质证、为各方当事人陈述、抚恤金分配协议书、安葬徐初东收礼及支出清单证人证言等证据所证实。
本院认为：2007年农历冬月初6徐初东在煤矿因井下作业不幸遇难，矿方一次性给付了38万元死亡赔偿款，扣除处理徐初东死亡善后事务支出的47770外，剩余的333230元作为抚恤金，应由死者徐初东的母亲、儿子徐某分割妻子魏某适当分得精神抚慰金，故原告的诉讼请求本院子以支持。对于被告及第三人陈述矿方仅付28万元赔偿款(其中含死者生前工资4.5万元)，除去处理死者安葬等善后事宜，现仅存不足16万元的抚恤金总额的辩解意见，因其没有足够的证据予以证实，本院不予采纳。对于被告认为现原告年事已高，其愿意承担对原告的赡养义务，要求法院驳回原告的诉讼请求的意见，因原告已明确表示不愿再与被告共同生活，本院也不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告分得332230元抚恤金中的8万元，被告魏某分得8万元，第三人徐某分得172230元
由被告魏某给付原告黄景春抚恤金8万元，(限本判决生效后15日内付清）
三、第三人徐某名下的172230元由被告魏某代为管理。
案件受理费、其它诉讼费用共计5100元，由原告黄景春负担2000元，被告魏某负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李富亮
人民陪审员 黎其胜
二〇〇九年四月一日
书 记 员 袁 园
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第444号
原告黄景春，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人徐初银，男，汉族，不识字农民，系原告黄景春之子。
委托代理人赖祯武，男，陕西宁康律师事务所律师
被告魏某，女，汉族，不识字，农民，系原告儿媳。
第三人徐某，男，汉族，在校小学生。
法定代理人魏某，女，系其母亲。
委托代理人黄义伟，男，汉族，住汉阴县汉阳镇泗发村**组。
原告黄景春与被告魏某及第三人徐某抚恤金分割纠纷一案，本院于2008年7月28日作出(2008)汉民初字第153号民事判决，被告魏某不服，提起上诉。安康市中级人民法院经审理以(2008)安中民终字第419号民事裁定，撒销原判，将案件发回重审。本院受理后，依法通知徐某作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�托代理人徐初银、赖祯武、被告魏某、第人徐某及其委托代理人黄义伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄景春诉称：我小儿子徐初东于2007年农历冬月初6日在山西一煤矿因事故死亡，获得矿方赔偿共计38万元，其中正常花费4万元，余下34万元由被告一人占有，被告不但不将属于我的抚恤金分割给我，还多次打骂我，因此我向汉阴县人民法院起诉，请求依法对该抚恤金进行分割被告辩称：原告一共生育5子一女，89年分家时我大夫徐初东主动承担赡养母亲的义务，我和原告婆媳关系和睦。我丈夫去世后，原告代理人徐初银从中挑拨，唆使原告向我要求分割抚恤金，原告起诉要求分割抚恤金不是其真实意愿我丈夫徐初东死后矿方仅付给28万元(其中含死者生前工资4。5万元)，除去处理死者安葬等善后事宜，现仅存抚恤金总额�足16万元。现原告年事已高，我愿意承担对其的赡养义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人徐某辩称：我父亲徐初东死后矿方仅付给28万元(其中含死者生前工资4.5万元)，除去处理死者安葬等善后事宜，现仅存抚恤金金总额不足16万元。鉴于抚恤金的特殊性和本案的实际情况，我应分得此赔偿款的三分之二以上。案件诉讼费用应由本案全部当事人合理分担。
经审理查明：原告(死者徐初东母亲)与被告(死者徐初东妻子)系婆媳关系。第三人(死者徐初东儿子)与原告系婆孙关系，与被告系母子关系。2007年农历冬月初6徐初东在山西一煤矿务工不幸死亡，前去参与与矿方商议赔偿事宜的人有宠仁田、蒋学友、蒋义斌、徐初银、徐初华、徐初才、邹春和、余定新、钟成立、魏章寿及被告魏某。矿方于2007年农历冬月23日中午一次性付给死者家属抚恤金38万元和死者生前工资2.3万元(此款由魏某经手领取徐初银、宠仁田、魏章寿等人在场)。后支付死者运尸费用6700元和支付宠仁田、蒋学友、蒋义斌、徐初华、徐初才邹春和每人工资各5000元，支付徐初银费用8600元，支付余定新、钟成立、魏章寿每人工资各800元。事后因抚恤金分割的问题，原、被告婆媳关系紧张经常发生矛盾，为此原告不愿意再与被告共同生活。2008年6月30日原、被告经多个中证人在场达成了书面抚恤金分配协议，后因被告对分给原告4万元有异议而未果。为此，原告于2008年4月26日向本院提起诉讼，请求依法对该笔抚恤金进行分割。
另查明在安葬徐初东时收礼金10190元，花安葬费用8653元。
上述事实，已经双方当事人当庭举证、质证、为各方当事人陈述、抚恤金分配协议书、安葬徐初东收礼及支出清单证人证言等证据所证实。
本院认为：2007年农历冬月初6徐初东在煤矿因井下作业不幸遇难，矿方一次性给付了38万元死亡赔偿款，扣除处理徐初东死亡善后事务支出的47770外，剩余的333230元作为抚恤金，应由死者徐初东的母亲、儿子徐某分割妻子魏某适当分得精神抚慰金，故原告的诉讼请求本院子以支持。对于被告及第三人陈述矿方仅付28万元赔偿款(其中含死者生前工资4.5万元)，除去处理死者安葬等善后事宜，现仅存不足16万元的抚恤金总额的辩解意见，因其没有足够的证据予以证实，本院不予采纳。对于被告认为现原告年事已高，其愿意承担对原告的赡养义务，要求法院驳回原告的诉讼请求的意见，因原告已明确表示不愿再与被告共同生活，本院也不予采纳。�此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
原告分得332230元抚恤金中的8万元，被告魏某分得8万元，第三人徐某分得172230元
由被告魏某给付原告黄景春抚恤金8万元，(限本判决生效后15日内付清）
三、第三人徐某名下的172230元由被告魏某代为案件受理费、其它诉讼费用共计5100元，由原告黄景春负担2000元，被告魏某负担3100元。
如不服本判决，可在如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李富亮
人民陪审员 黎其胜
二〇〇九年四月一日
书 记 员 袁 园
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02131号
原告：雷艳，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县。
法定代表人：梁祖训，该公司总经理。
委托代理人：朱守虎，该公司销售经理。
本院在审理原告雷艳诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告雷艳于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷艳承担。
审判员 宋治安
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执异15号
案外人：四川伟朝建筑工程有限公司，住所地四川省德昌县德州镇祥和小区26号6幢10号。
法定代表人：崔映超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓永文，该公司员工。
申请执行人：赵茂德，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：任文高，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
在本院执行赵茂德与任文高债权债务转移纠纷一案中，案外人对本院（2016）川1381执358号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、滕王阁小学附属工程由案外人中标并与发包方阆中市教科局签订施工合同，合同相对方为案外人，该工程工程款属于发包方应付案外人的工程款；2、（2015）阆民初字第591号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人欠款20万元及利息，并未判决由案外人承担；3、案外人已支付被执行人滕王阁小学附属工程工程款1，913，106元，案外人实际收到发包方工程款150万元，已超付40余万元。故，滕王阁小学附属工程剩余工程款，属于案外人应收工程款。请求撤销（2016）川1381执358号之一执行裁定，并解除对滕王阁小学应付案外人剩余工程款的冻结。
申请执行人称，1、案外人对案涉工程款不享有权利。案涉工程建设施工合同虽由案外人签订，但该工程系被执行人挂靠案外人施工，被执行人是实际施工人，因此，被执行人对案涉工程款享有权利，案外人不享有权利；2、案外人对案涉工程款不享有足以排除强制执行的权益。被执行人与案外人系挂靠关系，双方因该法律关系所产生的债权债务关系属于内部关系，不能对抗第三人。综上，案外人的异议不成立。
本院查明，2015年4月21日，本院作出（2015）阆民初字第591号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人欠款20万元及利息。被执行人不服该判决，提起上诉。2015年11月19日，四川省南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第1534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月8日，本院（2016）川1381执358号之一执行裁定书，裁定对阆中市滕王阁小学应支付给案外人（被执行人实际投资修建）承建阆中市滕王阁小学附属工程而应领取的工程款40万元予以冻结。
同时查明，已经发生法律效力的本院（2015）阆民初字第591号民事判决书和四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1534号民事判决书，均确认阆中市滕王阁小学附属工程实际施工人系被执行人。
本院认为，虽然案外人与发包方签订了阆中市滕王阁小学附属工程建设工程施工合同，但该工程实际施工人系本案被执行人任文高，案外人对此亦无异议，因此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，案涉工程的工程款应由被执行人收取，故案外人提出执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回四川伟朝建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李思燃
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1011号
申请人：哈斯格日勒，女，1979年7月23日生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：乌吉木，女，1977年8月20日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
本院在执行申请哈斯格日勒申请执行被执行人乌吉木借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人哈斯格日勒申请撤销（2017）内0624执1011号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年八月十二日
书记员 高 雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7458号
罪犯赵新建，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年3月10日作出了（2008）沂刑初字第433号刑事判决，以被告人赵新建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵新建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵新建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新建减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1581号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，男，汉族，1962年7月8日出生，住郑州市金水区。该行员工。
被告朱聚臣，男，汉族，1978年10月4日出生，现住郑州市金水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行诉被告朱聚臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2411元减半收取1205.5元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一六年六月十五日
书记员 司园园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07376号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告陆佳代，女，1989年1月22日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陆佳代信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童健到庭参加了诉讼。被告陆佳代经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2013年1月30日，被告陆佳代向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。后经多次催收未能正常还款。现诉至法院，请求：1.判令被告陆佳代偿还截至2014年10月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用41470.8元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月27日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令被告承担全部诉讼费（及公告费）。
被告陆佳代未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在审理过程中，建设银行向本院提交了以下证据：
1.信用卡申请表及领用协议；2.交易明细；3.陆佳代身份证复印件；4.公告费发票。
经审查，建设银行提交的上述证据，符合证据形式的法定要求，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认定.
被告陆佳代未向本院提交证据。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年1月14日，陆佳代向建设银行填写了信用卡申请表，并签署声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表背面所附的领用协议的主要内容为：
陆佳代保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将陆佳代的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；陆佳代因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陆佳代账户内直接记收，陆佳代承担还款责任；陆佳代在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陆佳代提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陆佳代未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陆佳代已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陆佳代未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陆佳代若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由陆佳代承担赔偿责任，建设银行有权将陆佳代在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了陆佳代的办卡申请，将卡号为×××，账号×××的信用卡交付陆佳代使用。截至2014年10月27日，陆佳代因信用卡透支产生信用卡欠款41470.8元。截至本案法庭辩论终结，无证据显示陆佳代偿还了上述款项。
本院认为，陆佳代自愿向建设申领信用卡，并签署声明遵守建设银行领用协议的约定，其后建设银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查并无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议之约束，全面履行自己的义务。根据领用协议的约定，陆佳代开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陆佳代透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，建设银行以陆佳代透支未还为由，起诉要求陆佳代相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佳代于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十六日的信用卡欠款四万一千四百七十元八角，并支付自二○一四年十月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计算）。
被告陆佳代如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十七元、公告费二百六十元，由被告陆佳代负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 璐
审 判 员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 斌
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审298号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人张东明，男，1974年01月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月29日对被申请人作出的编号411699-0410130150的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张东明于2016年8月29日13时32分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410130150的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张东明自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审298号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人张东明，男，1974年01月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月29日对被申请人作出的编号411699-0410130150的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张东明于2016年8月29日13时32分在永登高速80公里处实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410130150的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张东明自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第107号
罪犯邬XX，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年10月15日作出（2012）汕河法刑初字第44号刑事判决，以被告人邬XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邬XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖10次；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬XX予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3009号
原告赵德志，男，1956年2月21日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告赵德志诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德志诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵德志对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2134号
原告：韩丽，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李玉兵，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告韩丽与被告李玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩丽撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告韩丽负担。
审判员 葛琳慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔纪祥
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初234号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王千岛（别名王千导），男，1972年12月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。曾因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年，2007年5月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王千岛犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人王千岛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人王千岛以手机为联系工具，帮郑某、陈某、吴某购买毒品，然后多次容留三人在其位于海南省琼海市××镇的家中（以下简称××村的家中）吸食毒品。被告人王千岛具体的犯罪事实如下：
1.2017年4月23日13时许，被告人王千岛容留陈某在××村的家中吸食毒品海洛因。
2.2017年4月25日13时许，被告人王千岛容留陈某在××村的家中吸食毒品海洛因。
3.2017年4月27日14时许，被告人王千岛容留陈某在××村的家中吸食毒品海洛因。
4.2017年4月28日12时许，被告人王千岛容留陈某在××村的家中吸食毒品海洛因。
5.2017年5月1日12时许，被告人王千岛容留陈某在××村的家中吸食毒品海洛因。
6.2017年5月2日9时许，被告人王千岛容留郑某在××村的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
7.2017年5月2日16时许，被告人王千岛容留郑某在××村的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
8.2017年5月2日16时许，被告人王千岛容留吴某在××村的家中吸食毒品海洛因。
2017年5月3日14时许，琼海市公安局民警在琼海市××镇被告人王千岛的家中，抓获被告人王千岛及吸毒人员吴某、陈某、郑某，并从被告人王千岛房中扣押黑色三星牌手机1部、吸毒工具矿泉水塑料瓶1瓶、塑料吸管3支、锡纸1卷、注射器1支，从被告人王千岛身上扣押毒资200元。上述查扣的物品中，三星牌手机1部已随案移送本院，毒资200元已存入琼海市政府非税收入财政专户，其余物品未随案移送。
上述事实，被告人王千岛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒资和吸毒工具（相片），书证常住人口查询、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、海南省非税收入一般缴款书、调取证据通知书、电话通话清单、现场检测报告书、行政处罚材料、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人郑某、陈某、吴某、林某的证言及辨认笔录，被告人王千岛的供述及辨认笔录，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王千岛二年内先后8次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王千岛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王千岛有犯罪前科，可酌情从重处罚。公安机关查扣的作案工具三星牌手机1部、毒资200元，依法应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王千岛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年12
月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的三星牌手机1部，予以没收；毒资200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 周慧芬
人民陪审员 黎海健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 覃茂圣
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11669号
原告：张伟，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王爱军，男，1977年12月29日生，汉族，住浙江省青田县。
被告：韩嬿，女，1980年10月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码：91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青。
原告张伟与被告王爱军、韩嬿、昆山君诺健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中被告昆山君诺健身服务有限公司提出管辖权异议，经本院裁定驳回后上诉至苏州市中级人民法院，裁定维持一审裁定。后因被告王爱军、韩嬿、下落不明本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王爱军、韩嬿、昆山君诺健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱军、韩嬿共同偿还借款本金455000元，并支付逾期违约金（以455000元为基数，按日息0.067%，自2016年5月2日起至实际清偿之日止）；2、判令被告昆山君诺健身服务有限公司对被告王爱军、韩嬿的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告王爱军、韩嬿、昆山君诺健身服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月2日，原告张伟（甲方、出借人）与被告王爱军、韩嬿（乙方、借款人）、昆山君诺健身服务有限公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，约定被告王爱军、韩嬿向原告借款伍拾叁万元整（530000元），借款期限为10个月，自2016年3月2日起至2017年1月2日止。借款用途：生产经营。借款利息为年利率18%。合同第五条约定甲方将借款出借至乙方的如下收款账户：开户行昆山农村商业银行城中支行，户名王爱军，账号62×××79。还款方式为利息随本金按月等额归还。合同第八条约定借款逾期事项，如乙方在任何一个还款日未按照本合同的约定清偿当期应当偿还的借款本息的，视为借款逾期，自逾期之日起乙方应当按照每日相当于借款逾期本金和利息0.067%的比例支付逾期违约金。第九条约定如乙方有违反本合同规定的任何条款，甲方有权宣布借款提前到期，要求乙方清偿剩余全部的借款本息。第十二条违约责任约定甲方提前解除本合同、宣布本合同项下的借款提前到期的，乙方应在甲方指定的时间内，将剩余借款本息全部归还甲方，逾期则每日按0.067%支付违约金。合同第十一条约定丙方同意为乙方在本合同项下的借款承担不可撤销的连带责任保证。保证期间：自本合同项下乙方债务履行期届满之日后两年止。保证范围：本合同项下乙方的借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金/滞纳金，以及拍卖费用、民事诉讼费用等甲方为实现债权所花费的一切费用。
当日，原告向被告指定收款账户62×××79转账530000元。
庭审中原告陈述被告王爱军、韩嬿于2016年4月1日归还40000元，4月3日归还10000元，5月13日归还了12000元，2016年5月27日归还了13000元，共计归还借款75000元，后再未还款。原告同意对该75000元还款抵扣借款本金，本金剩余455000元。
2016年7月13日，原告向被告王爱军、韩嬿、昆山君诺健身服务有限公司发送《宣布借款提前到期函》，因被告未按月等额本金还款，宣布借款提前到期。
以上事实由原告提供的借款合同、银行交易明细、宣布借款提前到期函及EMS邮寄单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王爱军、韩嬿向原告张伟借款、被告昆山君诺健身服务有限公司为连带责任保证的事实有借款合同以及银行转行记录为凭，本院予以确认。现合同约定的还款期限已至，被告王爱军、韩嬿仅归还了原告75000元，构成违约，应当按照合同约定立即归还原告借款本金和逾期违约金。现原告同意就被告已经归还的75000元全部抵扣借款本金，本院予以确认，故借款本金剩余455000元。关于逾期违约金，因合同明确约定自逾期之日起按照每日0.067%计算，因该利率超过了法律保护的上限，本院依法调整为年利率24%。原告诉请逾期违约金自2016年5月2日起计算，因原告自认被告于2016年5月向其归还过25000元款项，但已逾期，故对原告的该请求予以确认。被告昆山君诺健身服务有限公司作为上述借款的连带责任保证人，因原告在保证期间内诉至我院，故宝保证人应当承担保证责任。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军、韩嬿于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金455000元及逾期违约金（以455000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月2日起至实际清偿之日止）；
二、被告昆山君诺健身服务有限公司对被告王爱军、韩嬿的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山君诺健身服务有限公司承担保证责任后有权向被告王爱军、韩嬿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8125元，公告费990元，两项合计9115元，由被告王爱军、韩嬿、被告昆山君诺健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 狄毅琼
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11669号原告：张伟，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王爱军，男，1977年12月29日生，汉族，住浙江省青田县。被告：韩嬿，女，1980年10月12日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码：91320583MA1M960F7N。法定代表人：陈梅青。原告张伟与被告王爱军、韩嬿、昆山君诺健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中被告昆山君诺健身服务有限公司提出管辖权异议，经本院裁定驳回后上诉至苏州市中级人民法院，裁定维持一审裁定。后因被告王爱军、韩嬿、下落不明本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王爱军、韩嬿、昆山君诺健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱军、韩嬿共同偿还借款本金455000元，并支付逾期违约金（以455000元为基数，按日息0.067%，自2016年5月2日起至实际清偿之日止）；2、判令被告昆山君诺健身服务有限公司对被告王爱军、韩嬿的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告王爱军、韩嬿、昆山君诺健身服务有限公司未作答辩。经审理查明：2016年3月2日，原告张伟（甲方、出借人）与被告王爱军、韩嬿（乙方、借款人）、昆山君诺健身服务有限公司（丙方、保证人）签订借款合同一份，约定被告王爱军、韩嬿向原告借款伍拾叁万元整（530000元），借款期限为10个月，自2016年3月2日起至2017年1月2日止。借款用途：生产经营。借款利息为年利率18%。合同第五条约定甲方将借款出借至乙方的如下收款账户：开户行昆山农村商业银行城中支行，户名王爱军，账号62×××79。还款方式为利息随本金按月等额归还。合同第八条约定借款逾期事项，如乙方在任何一个还款日未按照本合同的约定清偿当期应当偿还的借款本息的，视为借款逾期，自逾期之日起乙方应当按照每日相当于借款逾期本金和利息0.067%的比例支付逾期违约金。第九条约定如乙方有违反本合同规定的任何条款，甲方有权宣布借款提前到期，要求乙方清偿剩余全部的借款本息。第十二条违约责任约定甲方提前解除本合同、宣布本合同项下的借款提前到期的，乙方应在甲方指定的时间内，将剩余借款本息全部归还甲方，逾期则每日按0.067%支付违约金。合同第十一条约定丙方同意为乙方在本合同项下的借款承担不可撤销的连带责任保证。保证期间：自本合同项下乙方债务履行期届满之日后两年止。保证范围：本合同项下乙方的借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金/滞纳金，以及拍卖费用、民事诉讼费用等甲方为实现债权所花费的一切费用。当日，原告向被告指定收款账户62×××79转账530000元。庭审中原告陈述被告王爱军、韩嬿于2016年4月1日归还40000元，4月3日归还10000元，5月13日归还了12000元，2016年5月27日归还了13000元，共计归还借款75000元，后再未还款。原告同意对该75000元还款抵扣借款本金，本金剩余455000元。2016年7月13日，原告向被告王爱军、韩嬿、昆山君诺健身服务有限公司发送《宣布借款提前到期函》，因被告未按月等额本金还款，宣布借款提前到期。以上事实由原告提供的借款合同、银行交易明细、宣布借款提前到期函及EMS邮寄单以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王爱军、韩嬿向原告张伟借款、被告昆山君诺健身服务有限公司为连带责任保证的事实有借款合同以及银行转行记录为凭，本院予以确认。现合同约定的还款期限已至，被告王爱军、韩嬿仅归还了原告75000元，构成违约，应当按照合同约定立即归还原告借款本金和逾期违约金。现原告同意就被告已经归还的75000元全部抵扣借款本金，本院予以确认，故借款本金剩余455000元。关于逾期违约金，因合同明确约定自逾期之日起按照每日0.067%计算，因该利率超过了法律保护的上限，本院依法调整为年利率24%。原告诉请逾期违约金自2016年5月2日起计算，因原告自认被告于2016年5月向其归还过25000元款项，但已逾期，故对原告的该请求予以确认。被告昆山君诺健身服务有限公司作为上述借款的连带责任保证人，因原告在保证期间内诉至我院，故宝保证人应当承担保证责任。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱军、韩嬿于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金455000元及逾期违约金（以455000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月2日起至实际清偿之日止）；二、被告昆山君诺健身服务有限公司对被告王爱军、韩嬿的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山君诺健身服务有限公司承担保证责任后有权向被告王爱军、韩嬿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8125元，公告费990元，两项合计9115元，由被告王爱军、韩嬿、被告昆山君诺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼代理审判员  吴 静人民陪审员  周 川二〇一七年五月十八日书 记 员  袁晓霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2351号
申请执行人罗森江，男，1958年2月5日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王焕云，男，1964年4月15日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人罗森江与被执行人王焕云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1024民初662号民事判决书,判决：被告王焕云自本判决生效之日起十日内归还给原告罗森江借款本金20000元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王焕云无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2351号案终结本次执行。申请执行人罗森江发现被执行人王焕云有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月二十三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2351号申请执行人罗森江，男，1958年2月5日出生，汉族,住仙居县。被执行人王焕云，男，1964年4月15日出生，汉族,住仙居县。申请执行人罗森江与被执行人王焕云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1024民初662号民事判决书,判决：被告王焕云自本判决生效之日起十日内归还给原告罗森江借款本金20000元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人王焕云无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2351号案终结本次执行。申请执行人罗森江发现被执行人王焕云有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月二十三日代书记员 李露霞
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审64号
申请人漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人李方祥，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人蔡开盛，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人蔡开盛未经有权机关批准，于2015年3月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇梧桥村占用集体土地305.17平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第20号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人蔡开盛在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用园地297.46平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6544.12元；对擅自占用其他用地7.71平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币169.62元；合计罚款金额人民币6713.74元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第20号行政处罚决定书，于2017年2月9日依法送达给被执行人蔡开盛，被执行人蔡开盛于2017年4月7日交纳罚款6713.74元，对漳国土资罚龙字[2017]第20号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第20号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡开盛在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第20号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人蔡开盛退还非法占用的土地及没收被执行人蔡开盛在非法占用土地上305.17平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执874号
申请执行人：刘小燕，女，1977年7月25日生，住连云港市连云区。
被执行人：江苏昂迈实业有限公司，住所地连云港市连云区中山中路23号。
案由：租赁合同纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3389号民事判决书
申请执行人刘小燕与被执行人江苏昂迈实业有限公司租赁合同纠纷一案过程，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3389号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执874号申请执行人：刘小燕，女，1977年7月25日生，住连云港市连云区。被执行人：江苏昂迈实业有限公司，住所地连云港市连云区中山中路23号。案由：租赁合同纠纷执行依据：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3389号民事判决书申请执行人刘小燕与被执行人江苏昂迈实业有限公司租赁合同纠纷一案过程，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3389号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国栋审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一七年九月二十日书 记 员  葛真瑞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1328号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，行长。
被执行人：浙江XX电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方XX。
被执行人：绍兴市XX服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方XX。
被执行人：浙江XX新能源科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方XX。
被执行人：方XX，男，1961年12月14日出生，汉族，住嵊州市盛都花苑中区。
被执行人：王XX，女，1962年7月23日出生，汉族，住同上。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江XX电器有限公司、绍兴市XX服装服饰有限公司、浙江XX新能源科技有限公司、方XX、王XX纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月22日作出（2015）绍嵊商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的为400万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明浙江XX电器有限公司、绍兴市XX服装服饰有限公司、浙江XX新能源科技有限公司、方XX、王XX无银行存款、无车辆；其名下的所有财产已在本院处置，待处置完毕后依法参与分配即可；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1328号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江XX电器有限公司、绍兴市XX服装服饰有限公司、浙江XX新能源科技有限公司、方XX、王XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1328号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，行长。被执行人：浙江XX电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。法定代表人：方XX。被执行人：绍兴市XX服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。法定代表人：方XX。被执行人：浙江XX新能源科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。法定代表人：方XX。被执行人：方XX，男，1961年12月14日出生，汉族，住嵊州市盛都花苑中区。被执行人：王XX，女，1962年7月23日出生，汉族，住同上。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江XX电器有限公司、绍兴市XX服装服饰有限公司、浙江XX新能源科技有限公司、方XX、王XX纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月22日作出（2015）绍嵊商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2015年6月17日向本院申请执行，执行标的为400万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明浙江XX电器有限公司、绍兴市XX服装服饰有限公司、浙江XX新能源科技有限公司、方XX、王XX无银行存款、无车辆；其名下的所有财产已在本院处置，待处置完毕后依法参与分配即可；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1328号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江XX电器有限公司、绍兴市XX服装服饰有限公司、浙江XX新能源科技有限公司、方XX、王XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一五年十月二十八日书记员 刘斌（代）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1675号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王根宽，男，汉族，农民，住东明县。
被告袁建平，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王根宽、袁建平金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月十六日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1675号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王根宽，男，汉族，农民，住东明县。被告袁建平，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王根宽、袁建平金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵相旗二〇一六年六月十六日书记员  邢志立
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初291号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾某某，女，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2016年1月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员滕飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月20日22时许，在本市东三街“某某”饭店二楼一包间内，被告人贾某某趁同桌吃饭的被害人李某外出之机，将其挎包内2，300元现金拿走。案发后，被告人贾某某被公安机关抓获归案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人宋某、李某的证言，被告人贾某某的供述与辩解，谅解书、涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贾某某认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4600元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十五日
书记员 黄珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦太平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦太平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦太平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，468.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，468.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1574号原告高海峰，农民。被告王会（兵）斌，现贺进镇政府财政助理工作人员。原告高海峰诉被告王会斌餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，公开开庭进行了审理，原告高海峰和被告王会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在贺进镇经营太行饭店，被告从2009年至2010年陆续从我饭店消费3833元，每年到年底我多次到被告家中催要欠款，被告以无钱为由，推诿至今。故要求被告给付欠款3833元。原告为证明其主张向本院提供2009年10月-2011年3月11日饭费单据22张，用以证明被告共欠原告饭费3833元。被告辩称，我去原告饭店吃饭是事实，但2009年到2011年吃的饭已经过去两年，超过两年了法院不能受理。我在2007年以前还给过原告一个藏獒，当时就与吃饭饭费抵顶。被告未向本院提供任何证据。经庭审质证，对于原告提供的证据被告的质证意见是，原告提供的饭费单据中有9张不是我签的字，其他的饭费是我签的字一共1743元。本院审查后认为，对于被告认可的饭费1743元，原告无异议。对于其他饭费的签字原告认可是自己替被告代签，因被告不予认可，本院不予支持。经审理查明，2009年9月6日起，原告在武安市贺进镇经营“太行”饭店，被告共赊欠原告饭费1743元，经原告催要被告未能给付成诉。本院认为，原告向法院提交的22张饭费中，其中13张被告认可是自己的签字共计1743元，被告应如约偿还原告。对于原告提供的其他欠费单据因系原告代签，被告不予认可，本院不予支持。被告辩称超过两年的诉讼时效，因双方并未约定还款的具体时间，原告可随时主张权利，被告的辩解理由不能成立。被告辩称用狗抵账因双方并无书面合同，原告称那时还没有在贺进开饭店，且被告称还未吃饭欠饭费就拿狗顶抵，此辩解理由，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王会斌（兵）于本判决生效后三日内给付原告高海峰饭费款1743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王会斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一五年八月六日书记员  夏天赐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7122号
原告：朱忠山，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏万邦建设集团有限公司，住姜堰区罗塘街道南环西路888号。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所实习律师。
第三人：江苏未来房地产开发有限公司，住泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：郑慷。
原告朱忠山与被告江苏万邦建设集团有限公司、江苏未来房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月9日立案。原告�忠山于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因此，对原告朱忠山的撤诉申请，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱忠山撤诉。
案件受理费29488元，减半收取14744元，由原告朱忠山负担。
审判长 陈小燕
审判员 徐 军
审判员 俞海虹
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 纯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第11号
原告：陈××。
被告：洪××。
原告陈××为与被告洪××买卖合同纠纷一案，于2009
年12
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员赖某君适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均
到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，原告在梅某经营副食品批发，被告承包经
营的梅某紫翠楼的酒水和饮料一直由原告向其供应。2007年6
月28日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款48000
元。后经原告催讨，被告仅支付8000元，余款至今分文未付。
请求判令被告立即支付尚欠货款40000元。庭审中，原告以被
告另支付了5000元为由，将其诉讼请求变更为：要求被告立即
支付尚欠货款35000元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、被告出具的欠条一份，证明2007年6月28日被告欠原
告货款48000元，后支付了13000元，现尚欠35000元的事实。
二、建德市梅某镇梅花社区出具的证明一份，证明被告
曾用名的事实。
被告答辩称，欠货款是事实的，但是被告现在无能力归还，且该款项在其离婚时已约定由其前妻归还，原告也是明知
的，故该货款应由其前妻（鲍某）支付。请求驳回原告的诉讼
请求。
被告为支持其抗辩意见，提供了离婚协议复印件一份，
用于证明其在离婚时与前妻约定所有债务均由前妻（鲍某）归
还的事实。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的离婚协议，原告质证后认为该协议是被告两夫妻之
间的事，与其没有关系。本院认为，该离婚协议系复印件，证
据形式不合法，真实性无法认定。况且被告夫妻对债务承担的
约定系内部约定，不能对抗第三人。故对该离婚协议本院不予
确认。
根据当事人陈述和提供的有效证据，本院查明事实如下
：
原告在梅某经营副食品批发，被告承包经营的梅某紫翠
楼的酒水和饮料一直由原告向其供应。2007年6月28日，经结
算，被告尚欠原告货款48000元。后经原告催讨，被告仅支付1
3000元，余款35000元至今未付。故而酿成纠纷。
本院认为，买受人应在收到标的物的同时按照约定的数
额支付价款。被告在出具欠条后未及时支付货款，是引起本案
纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告洪××于本判决生效后十日内支付原告陈××货款35000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告洪××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖某君
二〇一〇年一月六日
书记员 江 洪