wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00551号
原告：刘保联，个体。
原告：颜秀荣，无业。
共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张兰喜，农民。
被告：丁新保，农民。
原告刘保联、颜秀荣诉被告张兰喜、丁新保民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。因张兰喜外出务工无法联系，本院于2015年3月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘保联及其和原告颜秀荣的共同委托代理人曹士国、被告丁新保到庭参加诉讼。被告张兰喜经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘保联、颜秀荣诉称：张兰喜分别从刘保联和颜秀荣处各借款5万元并约定了利息及还款期限，丁新保为此提供了担保。借款到期后，其多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决：1、张兰喜、丁新保向刘保联连带偿还借款50000元及从2014年1月23日起至付清之日止月利率为2.5%的利息；2、张兰喜、丁新保向颜秀荣连带偿还借款50000元及从2014年1月24日起至付清之日止月利率为2.5%的利息。
被告张兰喜未作答辩。
被告丁新保在庭审中辩称：借款和担保均是事实。
经审理查明：刘保联与颜秀荣系夫妻关系。2014年1月23日，张兰喜向刘保联出具一张“今借到刘保联人民币伍万元，利息为叁分，定期为壹年，远期近还”的借条；次日，张兰喜又向颜秀荣出具一张“今有梦现养羊场借到颜秀荣人民币伍万元正（50000），借期为壹年，利息为叁分，远期近还”的借条，丁新保分别为这两笔借款提供了担保。庭审中，刘保联、颜秀荣将诉讼请求明确为要求张兰喜承担偿还借款本息，丁新保承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、借条两张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张兰喜未按照约定期限归还借款本息，已构成违约，其应当承担偿还刘保联、颜秀荣借款本金10万元及利息的责任，丁新保作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，但利息的计算应以同期银行贷款利率的4倍为限，超出部分则不予支持，故本院对刘保联、颜秀荣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰喜于本判决生效之日起三十日内给付原告刘保联、颜秀荣借款本金100000元及利息（分别从借款次日起至本判决确定之日止，利率按同期银行贷款利率的4倍计算）；
二、被告丁新保对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告刘保联、颜秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，公告费360元，由被告张兰喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 沈 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初795号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告徐晓江，男，1966年7月27日生，汉族，户籍地本市。原告上海巨星物业有限公司与被告徐晓江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告徐晓江经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对�和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号15H室的业主之一。被告自2013年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币113.30元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币113.30元。被告徐晓江未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号15H室、建筑面积105.12平方米房屋的业主之一。原告按照每月每平方米人民币0.36元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员(白亮、于准轶)表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2013年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、发票等为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，根据上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管�费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓江应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币113.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐晓江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4121号
原告：张改云，女，1958年12月13日出生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民。
委托诉讼代理人：王红侠，山西民力律师事务所律师。
被告：温元军,男，1975年8月4日出生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民。
委托诉讼代理人：王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被告：马婷婷，女，1983年5月10日出生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民。
委托诉讼代理人：霍瑞斌，男，1977年5月19日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住，系被告马婷婷丈夫。
原告张改云与被告温元军、马婷婷确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张改云的委托诉讼代理人王红侠，被告温元军及其委托诉讼代理人王俊林、马婷婷及其委托诉讼代理人霍瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告签订的买卖房契约为无效合同。事实和理由：1992年原告张改云夫妻以丈夫马润友的名义从村民巨涛江处购买了位于本村的房屋及院落一处，并一直居住。2004年马润友去世。被告马婷婷是原告的女儿，婚后与其配偶在别处单独居住生活。2016年3月12日，原告张改云外出打工期间，被告马婷婷擅自与被告温元军签订了买卖房契约，处分了原告所有的房屋，售房款也由马婷婷支配。涉案的房屋是原告的夫妻共同财产，被告马婷婷在没有取得原告同意和授权的情况下出售房屋属于无权代理的行为，被告签订的买卖房契约属于无效合同。
被告温元军辩称，基于1992年12月18日原告丈夫马润（闰）友与巨涛江就本案所涉房院所签订的《立买卖房约》是双方真实有效。本案中，买卖双方自愿并立有契约，买方已交付了房款且已实际使用和管理了房屋，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条之规定，应认定买卖关系有效。本案涉及两次转让，属于连环交易，但因买房人在买房时均为房屋所在地集体经济组织成员，故该案所涉的连环买卖合同均有效。原告主张于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告马婷婷辩称，父母以父亲马润友的名义与巨涛江立买卖房约一份。父亲2004年去世后，由母亲享有全部房屋所有权。2016年3月12日，在母亲张改云外出打工期间，未经母亲授权同意的情况下，以母亲的名义与被告温元军签订了买卖房契约，以本人名义收取了房款。后通过学习法律知识，才懂得原告张改云和被告马婷婷是两个完全独立的民事主体，因此，被告马婷婷以母亲名义与被告温元军签订的买卖房契约无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了立买卖房约、买卖房契约、收据、集体土地建设用地使用证、指界通知书、证明、民事裁定书，本院组织当事人进行了质证，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均属榆次区张庆乡张庆村村民。1992年原告张改云的丈夫马润友从村民巨涛江处购买了位于本村的房屋及院落一处，证号为0301636，登记土地使用者为巨涛江，用地面积为161.32平方米，其中建筑面积为54.74平方米，四至为：东至刘十一斤，西至王鸿业，南、北至道。2004年马润友去世。被告马婷婷是原告的女儿，婚后与其配偶在别处单独居住生活。2016年3月12日，被告马婷婷以原告名义与被告温元军签订了一份买卖房契约，协议约定，甲方张改云将全院一所卖于乙方温元军，议定现金2.8万元。该院四至为东至刘十一斤，西至王鸿业，南北至道。四至开业，水流行道，以旧往来。经中合人说合，双方情愿，绝不反悔。乙方温元军在办理房产证时，甲方张改云尽力帮助办理。被告马婷婷以其母亲名义在该协议上加按了手印，该协议代笔人为霍福元（系马婷婷公公），中间人罗国华（系邻居）。马婷婷实际收取了被告温元军4.8万元，马婷婷将涉及《集体土地建设用地使用证》、《指界通知书》交付给了被告温元军。现被告温元军实际占用该院落。
另查明，原告与被告马婷婷系母女关系，双方关系正常，原告在外工作时，双方使用电话沟通。
本院认为，被告马婷婷作为原告及被继承人马润友的女儿，以其母亲的名义与被告温元军签订《买卖房契约》，并提供了涉及房屋的证件和相关协议，足以使被告温元军相信被告马婷婷有代理权，该代理行为有效。被告马婷婷与被告温元军签订的《买卖房契约》为有效合同。被告温元军支付了相应的合理价格，房屋及院落已交付给被告温元军，被告温元军属于善意第三人，取得了涉及房屋的所有权和宅基地使用权。
综上，原告请求确认被告马婷婷与温元军签订的买卖房契约为无效合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张改云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈惠敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 相文静
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初855号
原告：桂进行，男，1971年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，住麻城市。
原告：黄艳红，女，1972年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业，麻城市号。与桂进行系夫妻关系。
委托诉讼代理人：江立常，湖北省麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：夏兆松，男，1974年9月24日出生，汉族，江苏省铜山县人，驾驶员，住江苏省铜山县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦1楼
负责人：张雪冰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
原告桂进行、黄艳红与被告夏兆松、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告桂进行、黄艳红及其委托诉讼代理人江立常、被告夏兆松、平安财险徐州支公司负责人的委托诉讼代理人张刚良、祁海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂进行、黄艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏兆松赔偿原告房屋毁损及相关损失167600元；2.依法判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由:2016年11月14日，夏兆松驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车|苏Ｃ×××××大翔牌重型仓栅式半挂车由江苏省铜山县向昆明方向行驶，23时许行驶至106国道麻城市宋埠镇英联大道时，由于疲劳驾驶将车撞入道路边原告桂进行、黄艳红及江海松、曹厚刚家中，造成三家房屋严重受损、道路边电线、树木折断、车辆受损、房屋内商品及其物品毁损的交通事故。事故经麻城市公安局交警大队作出交通事故责任认定：夏兆松在事故中承担全部责任；原告桂进行等人在事故中无责任。事故发生后，原告经交警部门多次找被告协商有关房屋赔偿事宜，被告一直推诿，现二原告依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告夏兆松辩称，交通事故情况属实，对责任划分没有异议。车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担替代赔偿责任。
被告平安财险徐州支公司辩称，对交通事故情况无异议，对车主投保情况无异议。原告部分诉请过高，鉴定费根据合同由车主承担，关于原告间接损失不应由保险公司承担，交通费不是必要费用，不属于赔偿范围；原告提出关于房屋损失的鉴定结论有异议，我公司将申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告桂进行、黄艳红身份证、房屋使用权证、结婚证、道路交通事故责任认定书、房屋事故发生时现场照片、鉴定费票据、被告夏兆松驾驶证、车辆行驶证、道路运输从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据四黄冈东方工程勘察设计院作出的《桂进行住宅楼维修鉴定报告》，经本院审查，该鉴定结论是由桂进行单方提出的，本院受理后保险公司对受损房屋提出重新鉴定申请，双方当事人已选定有鉴定资质的单位进行鉴定，故本院对原由桂进行单独申请作出的鉴定结论不予采纳。2.原告提供证据七车票证明租车损失500元，保险公司提出异议，认为与本案无关联、原告提供证据八房屋租赁合同、房主身份证复印件及收条拟证明经营商店租赁房屋的租金损失10个月3000元，保险公司、夏兆松均提出异议，本院经过审查认为上述证据不能直接证实原告因交通事故所遭受直接经济损失3500元，故对这两份证据不予认定。
应平安财险徐州支公司提出的重新鉴定申请，经当事人同意共同选定，由本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司现场综合检查、检测对事故房屋危险性作出评定：房屋危险性评定为C级。部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态；由海南南方建筑设计有限公司鉴定作出了受损房屋加固改造设计方案；由湖北三德会计师事务所有限公司依改造设计方案对受损房屋改造工程的造价作出鉴定，工程造价合计145653.87元。本院对三份鉴定结论进行审查认为：鉴定内容完整、鉴定程序符合法律规定，故依法认定为有效证据。
依上述认定证据情况，本院经审理查明：原告桂进行、黄艳红系夫妻关系，二人在湖北省麻城市××国道××道××铺村路段建有三层砖混结构楼房一栋。2016年11月14日，夏兆松驾驶自有的苏Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车|苏Ｃ×××××大翔牌重型仓栅式半挂车由江苏省铜山县向云南省昆明方向行驶，23时许行驶至106国道湖北省麻城市宋埠镇英联大道路段时，将车撞上道路边原告桂进行和黄艳红家、江海松家、曹厚刚家（后二人另案处理）楼房中，造成桂进行、黄艳红共有的房屋受损等情况的交通事故。经麻城市公安局交警大队作出事故责任认定：夏兆松承担全部责任。事故车辆在平安财险徐州支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，保险期限自2016年7月26日零时起至2017年7月25日24时止。
本院认为，被告夏兆松驾驶其自有车辆撞上原告桂进行、黄艳红共有的房屋，造成其房屋受损，经交警部门认定：该事故夏兆松承担全部责任，各方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议，本院对此予以确认。此次事故中，夏兆松应对桂进行、黄艳红遭受的经济损失承担民事赔偿责任，平安财险徐州支公司承保事故车辆交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故桂进行所遭受损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。超出保险合同范围外的损失由夏兆松赔偿。就本案各项损失，本院予以认定有效的如下：1.房屋加固维修费用：145653.87元。2.原告申请鉴定的费用：7000元。3.保险公司申请重新鉴定的鉴定费用25000元。
综上，原告桂进行、黄艳红因交通事故房屋遭受损失合计177653.87元。在交强险和商业三责险范围内，本院认定由平安财险徐州支公司在保险限额内赔偿桂进行和黄艳红房屋加固维修损失145653.87元；关于桂进行在交通事故中遭受的鉴定费损失7000元在保险合同范围之外，因本次事故夏兆松承担全部责任，本院已予以确认，故该损失由夏兆松赔偿；关于保险公司申请重新鉴定的费用25000元，由申请方自行承担。对原告桂进行、黄艳红超出上述范围的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和商业险三责险限额内赔偿原告桂进行、黄艳红145653.87元。如超出保险限额，超出部分由被告夏兆松承担，在本判决生效之日起十日内支付。
二、被告夏兆松于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂进行、黄艳红鉴定费损失7000元。
三、驳回原告桂进行、黄艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元由被告夏兆松负担1030元，原告负担100元。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 周振兴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初336号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐开成，男，1984年11月4日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年7月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人徐开成犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张建蓉，被告人徐开成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日20时15分许，被告人徐开成酒后（血液中乙醇浓度为97mg/100ml）无证驾驶云Ａ×××××小型普通客车，途经本市南浔区双林镇阳光大道双林交警中队门口路段时，被执勤交警查获。
另查明，被告人徐开成因无证驾驶，被湖州市公安局南浔区分局行政罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人徐开成在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人冯某的证言，行政处罚决定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐开成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐开成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐开成无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人徐开成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐开成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已预交罚金人民币三千元，因无证驾驶所缴纳的罚款人民币一千元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年八月十六日
书记员 姚国平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申537号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某1，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某某，女，1954年2月17日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周2，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周某1(系周2父亲)，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某3，男，1954年12月20日出生，汉族，住上海市。
再审申请人周某1、徐某某、周2因与被申请人周某3分家析产纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某1、徐某某、周2申请再审称，原审认定事实不清，本案是因动迁利益分配导致的纷争，并不是析产。周某3夫妇曾两次享受福利分房、取得动迁安置款，后又购置了商品房，故他们一家不应列为涉诉动迁的被安置对象。而再审申请人周某1、徐某某、周2一家三口户籍都在系争房屋内，均属被安置对象，且从未享受过福利分房，原审如此判决，有违公平原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。
被申请人周某3向法院提交书面意见称，周某1、徐某某、周2申请再审所称俱与事实不符，均是谎言。其是家中长子，按规定应成为系争房屋的承租人。但因周某1多次在征收办内胡搅蛮缠，为配合完成地块动迁，经征收办多次协调，其在周某1作出承诺的情况下，才同意将承租人变更为周某1。现周某1违背承诺，混淆是非。希望法院审核案情，驳回周某1、徐某某、周2的再审申请。
本院经审查认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。系争房屋原为周达富承租的公房，后王秀英变更为承租人。被征收前，系争房屋内有周某3、周某1、徐某某、周2四人户籍在册。2016年4月11日，周某3与周某1一方达成协议：周某1变更为承租人，并承诺签约后必须与周某3及其他户籍在册人员协商一致后才分割征收补偿款。据此可以认定周某1、徐某某、周2在就系争房屋签订征收协议前，已确认周某3享有系争房屋征收补偿利益。在变更系争房屋承租人之前，周某1和周某3法律地位相当，都可以作为系争房屋承租人。周某3让步使得周某1成为系争房屋承租人，现周某1、徐某某、周2认为周某3不享有系争房屋征收利益，显然有违诚信。原审鉴于系争房屋来源及居住情况，根据公平原则，酌情确定周某3可分得70万元，合法合理，并无不当。
综上，周某1、徐某某、周2申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某1、徐某某、周2的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一七年十月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第21号
原告蔺永芳，女，1967年6月4日生，汉族，住陕西省白河县。
委托代理人贺胜利（特别授权），河南厚源律师事务所律师。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县让河乡赵楼村。组织机构代码：317245946。
法定代表人康胜玺，经理。
原告蔺永芳与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺永芳的委托代理人贺胜利到庭参加诉讼，被告荣翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺永芳诉请：1、依法判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年4月，原告蔺永芳与黄朝应、高德宝、黄梅、刘瑞东、刘瑞雪、徐隆应、张从珍在被告荣翔公司务工。2013年8月，经结算被告欠原告黄梅等8人工资款共计171600元。2013年11月26日，经鲁山县让河乡人民调解委员会调解，被告荣祥砖厂支付原告蔺永芳等8人工资款71600元，下余100000元自2014年3月份起，每月10日前还款15000元，并出具一份还款保证书，保证在2015年4月30日前清偿完毕。达成协议后，被告未依约偿还下余100000元工资款，上述工资款中有原告蔺永芳的工资款10000元，原告蔺永芳遂提起本案诉讼。
本院认为，原告蔺永芳请求被告支付工资款10000元，有人民调解协议及还款保证书予以证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔺永芳工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨海会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2075号
上诉人（原审被告）：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑俊，女，1978年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨艳，四川明冉律师事务所律师。
原审被告：冉奇志，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
原审被告：张聪，女，1973年10月21日出生，回族，住四川省绵阳市游仙区，冉奇志之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人绵阳市三江物业服务有限责任公司因与被上诉人郑俊、原审被告冉奇志及张聪申请执行人执行异议之诉一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭于2017年8月22日进行了审理。上诉人绵阳市三江物业服务有限责任公司之法定代表人李福刚与委托诉讼代理人杨德烈、被上诉人郑俊之委托诉讼代理人杨艳、原审被告冉奇志及张聪之委托诉讼代理人卓兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年8月22日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为：绵阳市三江物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛玉红
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执895、896号
被执行人：刘小虎，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省阳市，。
被执行人：刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
本院在执行刘小虎、刘勇犯盗窃罪责令退赔一案中，依法向被执行人刘小虎、刘勇发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初432号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人刘小虎、刘勇有可供执行的财产。被执行人现尚有1537元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执895、896号被执行人：刘小虎，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖南省阳市，。被执行人：刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。本院在执行刘小虎、刘勇犯盗窃罪责令退赔一案中，依法向被执行人刘小虎、刘勇发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初432号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人刘小虎、刘勇有可供执行的财产。被执行人现尚有1537元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  谭国洪
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初17号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月29日出生于福建省泉州市，汉族，个体劳动者，户籍地福建省泉州市鲤城区，经常居住地福建省泉州市丰泽区。2015年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被福建省泉州市公安局江南派出所抓获，同年10月30日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审。
辩护人蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年9月24日，被害人于某添加微信号为“aming880829”的被告人王某为好友，商谈由于某代王某发微信红包，后被告人王某以代发微信红包需缴纳押金的方式骗取被害人于某转账8800元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处被告人单处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人王某没有犯罪前科，系初犯，主观恶性不大；归案后如实供述案情，认罪态度较好；已积极退出赃款，获得被害人谅解，悔罪表现明显，请求对被告人判处单处罚金。
经审理查明：
2015年9月，被害人于某女儿吴某添加被告人王某为微信好友，并提议帮被告人王某代发红包。2015年9月24日，被害人于某经吴某介绍加王某为微信好友，和王某商议代发红包之事。之后，被告人王某以此可以赚钱为由，骗取被害人于某通过微信向其转账8800元，后被告人王某失去联系。
另查明：案发后，被告人王某亲属代王某退还于某8800元，于某对王某行为表示谅解；公安机关从被告人王某处扣押手机1部，已返还被告人。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、微信聊天截屏证明：被害人玉兰香与微信昵称为“铭、”的被告人王某微信聊天、转账等情况。
2、招商银行交易明细表证明：王某持有的招商银行卡转账交易情况。
3、公安机关扣押发还物品清单证明：公安机关从被告人王某处扣押手机1部，已返还被告人。
4、公安机关检查笔录、微信截屏证明：公安机关依法对从被告人王某处扣押的手机进行检查，并提取微信号“aming880829”、微信转账记录等情况。
5、泉州市公安局江南派出所出具的抓获经过证明：2015年10月28日下午，被告人王某在泉州市鲤城区江南街道明发酒店门口被抓获。
6、收条证明：案发后，被告人王某亲属代王某退还于某被骗损失8800元，于某对王某行为表示谅解。
7、户籍信息证明：被告人王某的自然身份信息。
8、被害人于某的陈述证明：2015年9月24日，她经女儿吴某介绍加微信号“aming880829”的人为好友，想通过帮对方代发红包赚些小钱。后对方表示有微信红包群需要代发，让她交纳8800元押金，她随后通过微信转账8800元给对方，押金转过以后对方就消失了。
9、证人吴某的证言证明：2015年9月，她用微信昵称“安吉拉”添加同一微信群组微信号为“aming880829”的人为微信好友，并提议帮对方代发红包，对方表示需要交纳押金。之后，她把情况告诉母亲于某，想让母亲帮对方代发红包赚些小钱，她母亲给对方转账8800元押金后就联系不上对方了。
10、被告人王某的供述证明：2015年9月，他被微信昵称为“安吉拉”的人加为微信好友，对方想帮他代发红包赚钱，他因为之前在别的群组用抢红包的方式赌博输钱，怀疑是“安吉拉”等人合伙骗他，他隐瞒已删除群信红包群的事实，答应对方帮他代发红包。2015年9月24日，一个自称是“安吉拉”妹妹的人加他为微信好友，他以代发红包交纳押金的方式欺骗对方转账给他8800元，他收到押金以后不再理会对方了。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后积极退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，单处罚金一万六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1785号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告余柳，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余柳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，被告向原告申领了广发信用卡，自2013年9月15日起开始持卡透支消费，截至2015年12月12日尚欠本金27799.94元及利息851.43元、滞纳金3260.74元、透支取现分期还款手续费5400元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告余柳偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予以支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：2799.94元×5%≈1390元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余柳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27799.94元及利息851.43元、滞纳金1390元、透支取现分期还款手续费5400元（上述利息暂计至2015年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢219-1号
申请执行人南阳市博发工程机械配件有限责任公司。
法定代表人张骏，任总经理。
被执行人许灵飞。
被执行人张红晓。
被执行人许李三。
本院在执行南阳市博发工程机械配件有限责任公司申请执行许灵飞、张红晓、许李三租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商解决，申请执行人向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第(一)款第（一）项、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）豫1303民初187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月八日
书记员 乔 攀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2414号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵建波，男，1971年11月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市阳光水岸物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路309号。
法定代表人：李印竖，公司执行董事。
委托代理人：王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人赵建波因与被上诉人石家庄市阳光水岸物业服务有限公司（以下简称阳光水岸物业公司）物业合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵建波、被上诉人阳光水岸物业公司委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵建波上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案，案件诉讼费由阳光水岸物业公司承担。事实和理由：1、其车位西边是通道，后来划成了车位，影响了自己权益，物业公司应当恢复原状；2、对其造成的相关损失，物业公司应当承担赔偿损失。综上，物业公司没有按照合同履行，其应承担违约责任。
阳光水岸物业公司辩称，其未对赵建波实施任何侵权行为，车位是开发公司给赵建波签订的，与物业公司没有关系，不属于本案的审理范围。赵建波长期不缴纳物业费违反合同的约定，他主张的各项经济损失及精神损失于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阳光水岸物业公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付2011年1月至2016年10月的物业费15204元及2009年1月至2016年10月的车位费3760元，共计18964元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：被告赵建波系石家庄市裕华区建设南大街168号1-2-102室的业主，住房建筑面积144.78平方米，原告为该小区提供物业服务。2003年5月20日，原告阳光水岸物业公司与被告赵建波签订《前期物业管理服务协议》，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，1号楼2单元每月每平方米按1.5元收取被告物业费。2003年3月1日，被告与石家庄市嘉实房地产开发有限公司签订《车位认购合同》，合同约定被告认购商务区9号停车位，车位价款为5.8万元，停车位管理费标准为40元/月。合同第五条约定乙方（被告）同意接受甲方（石家庄市嘉实房地产开发有限公司）所委托的阳光水岸物业公司（即本案原告）对地下车库的管理及日常服务工作。原告主张被告欠交2011年1月至2016年10月的物业服务费15204元，2009年1月至2016年8月车位费3760元，共计18964元。
被告反诉称原告所提供的物业服务存在瑕疵，且因服务瑕疵给被告造成各项损失，要求原告停止侵权行为、赔偿被告精神损害5万元、公开道歉30天并赔偿被告全部损失104814.53元；并提出要求原告降低物业服务收费标准并退还之前多交纳的物业费18489.97元的反诉请求。为证明被告的反诉请求，被告提交了停车位、车道照片、车辆受损照片及车辆维修发票；商务通道照片、楼道照片热水管竣工图及热水管现状照片；小区车辆乱停乱放、垃圾桶任意堆放垃圾、楼道乱贴乱画照片、楼道、地下室漏水等照片。经质证，原告对被告提交的证据的真实性及关联性均不认可，并提交了原告提供各项物业服务的照片予以反证。
一审法院认为，2003年5月20日，原告阳光水岸物业公司与被告赵建波签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告向被告提供物业服务，被告应当按时给付物业费及车位管理费。对于原告的主张，予以支持。关于被告的反诉请求是否成立。本院认为被告的第一项、第五项及第六项要求原告停止侵权行为、赔偿被告精神损害5万元以及公开道歉30天的反诉请求，因本案是合同纠纷而非侵权纠纷，上述反诉请求系另一法律关系，不是本案的审理范围，被告赵建波就上述诉请可另行起诉。关于被告反诉的原告物业服务不达标，存在单元门的维修、楼梯间的照明、小区全方位监控设备的安装、24小时巡逻、环境卫生的清扫、绿化管理等服务瑕疵，本院认为，原告提供的是小区公共管理服务，是动态服务，小区服务有瑕疵，出现原因是多方面的，本案被告提交的证据材料不能证明原告的服务瑕疵是从什么时间起，有多长时间，是否属于原告的责任范围。因此，被告以原告提供服务有瑕疵，要求原告退还多交纳物业费18489.97元的反诉理由不成立，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，被告应当按照每月每平米1.5元的标准交纳物业费。对于被告反诉的各项损失104814.53元，本院认为，被告提交的证据不能充分证明损失的数额亦不能证明被告的损失系由原告造成。综上，应当驳回被告赵建波的各项反诉请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审判决：一、被告赵建波于本判决生效后十日内给付原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司截至2016年10月的物业费15204元；2016年8月车位费3760元，共计18964元；二、驳回被告赵建波的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元；反诉费1883元，减半收取941.5元，共计1112元，由被告赵建波承担。
二审中，上诉人赵建波未提交新的证据支持其主张，本院认定的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，本案当事人签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行。被上诉人阳光水岸物业公司向上诉人赵建波提供物业服务，上诉人应当按时给付物业费及车位管理费，故一审据此判决上诉人给付拖欠费用，并无不妥。上诉人赵建波上诉称，其车位西边通道后来划成了车位，影响了其通行权及相关权益，车位所有权是业主和开发商签订，上诉人应当找开发商解决，故一审法院让其另行主张，与法不悖，但被上诉人应当积极配合，协助解决。关于上诉人主张的损失，因其不能证明属于物业公司违约所致，本院不予支持，对于其请求的侵权赔偿损失，可与上述车位侵权纠纷一并另行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人赵建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1423号
原告：支某某，女，汉族。
被告：曹某甲，男，汉族。
原告支某某与被告曹某甲子女探望权纠纷一案，于2015年3月26日起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某某诉称：2014年2月26日，沂南县人民法院以（2014）沂南民初字第464号判决书判决原、被告的婚生男孩曹某乙由被告抚养。判决书生效后，原告多次到被告处探望该子女，被告以种种理由拒绝，不让原告探望子女。请求法院判决原告探望子女，要求每月探视至少两次，节假日由原告带孩子单独相处一定时间，本案诉讼费由被告负担。
被告曹某甲辩称：原告离婚时就不管孩子，早把抚养权扔进大海了，我不同意让原告探望子女，更不同意让原告把孩子带离我的视线范围，怕她给带走了。
经审理查明：原、被告于1998年4月6日登记结婚，2008年5月4日生育男孩曹某乙。2014年4月，原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。2014年1月9日，原告再次起诉离婚，2014年2月26日，本院以（2014）沂南民初字第464号判决书判决离婚，并判决原、被告的婚生男孩曹某乙由被告抚养。离婚后，原告多次到被告处探望子女曹某乙，被告仅让原告探望了一次，其余均遭拒绝。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人的陈述、答辩等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。故本案原告有探望子女的权利，被告不得妨碍。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告支某某自本判决生效之日起每季度探望子女一次；
二、探望的方式及时间：原告支某某于每季度首月的第一个星期天到被告曹某甲第定的地点探望曹某乙，每次探望时间不超过2小时。探望期间，被告曹某甲负责提供原告探望的场所，并给原告与子女相处时间，探视现场安全由被告曹某甲负责保证。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告支某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年六月十九日
书记员 张 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3366号
申请执行人邵忠康，男，1952年12月28日生，汉族，住启东市。
被执行人顾云彬（曾用名顾云斌），男，1961年1月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人邵忠康与被执行人顾云彬加工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）启久民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾云彬应于判决生效之日起十日内给付申请执行人邵忠康加工款37408元及违约金（自2015年7月13日起至实际还款之日止以37408元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并负担案件受理费760元。因被执行人顾云彬未能履行上述义务，申请执行人邵忠康于2016年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为38168元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾云彬长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人顾云彬名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人邵忠康同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位38168及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
代理审判员 金 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张德利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2181号
原告：张利超。
委托代理人（特别授权）：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：周洁。
原告张利超为与被告周洁民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张利超及其委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼，被告周洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利超诉称：2012年9月8日，被告周洁因需向原告借款300，000元，约定利息按月利率2%计算。但借款后经原告多次催讨未果。因本案诉讼，原告需要支付律师代理费20，000元。现原告诉请法院判令被告周洁归还借款300，000元，支付自2012年9月8日起至判决生效确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费20，000元。
被告周洁未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张利超向本院提交了借款协议书（附收据）一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告周洁未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告张利超诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告张利超与被告周洁之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告周洁向原告借款300，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周洁归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担律师代理费，但未提供相关发票，本院不予支持。被告周洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洁应归还原告张利超借款本金计人民币300，000元，并支付自2012年9月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告张利超其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850元，依法减半收取3，425元，由原告张利超负担125元，由被告周洁负担3，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月七日
书记员 楼 榕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4365-1号
原告：胡舒捷,女,1960年10月28日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被告:谢振军,男,1965年12月27日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:杨玉萍,女,1964年6月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:谢振峰,男,1968年9月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被告:李娟,女,1967年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原告胡舒捷与被告谢振军、杨玉萍、谢振峰、李娟撤销权纠纷一案，本院于2017年8月14日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴丽娟
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高曼莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23500号
原告：上海永达励诚汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室。法定代表人：吴晓雷，总经理。委托诉讼代理人：章之钦，公司员工。被告：上海迅日汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX幢底楼。法定代表人：江冲，职务不详。委托诉讼代理人：张国光，上海市嘉华律师事务所律师。第三人：赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区辽河路XXX号。法定代表人：韩冬华，职务不详。原告上海永达励诚汽车销售服务有限公司与被告上海迅日汽车销售服务有限公司、第三人赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告上海永达励诚汽车销售服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海永达励诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理4,063元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保160号
申请执行人赵如怡。
被执行人邓咏梅。
被执行人周赛军。
被执行人申湘利。
被执行人张宏伟。
赵如怡申请邓咏梅等民间借贷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2425号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已作出财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2425号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5605号
原告：马学锋，男，1977年12月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体从业者，住宁夏回族自治�中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：宁夏天基伟业建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小青，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告马学锋与被告宁夏天基伟业建设工程有限公司（以下简称天基伟业工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学锋及其委托代理人毛学锋，被告天基伟业工程公司的委托代理人刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费714408.63元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月原告即在被告处承包劳务，2016年被告承建中卫市镇照路建�工程，原告依然承包被告劳务，截止2016年9月2日被告除支付部分劳务费外，还下欠原告814408.63元劳务费未付，被告给原告出具了书面承诺，承诺在中卫市镇照路油面工程完工后，付给原告20万元，剩余劳务费在2016年12月31日前付清，被告出具书面承诺后，原告向被告提供了发票，中卫市镇照路油面工程完工后，被告除支付10万元外，对下欠费用一直推诿拒付，故原告认为被告拒不支付下剩款项的行为，侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告辩称，2011年原告在被告处承包劳务，2016年被告承建中卫市镇照路建设工程，双方依旧签订了劳务合同。2016年9月2日，双方对合同进行清算，被告向原告出具承诺书，明确约定原告提供完发票被告向原告支付剩余工程款，现原告没有提供承诺书中的发票，按照合同约定，被告有权按5.43%代扣税款金额。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告向法庭提交的承诺，真实、合法、与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。原告及被告提交的施工合同与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告天基伟业工程公司是具有市政公用工程总承包、地质灾害治理工程施工及房屋建筑工程施工总承包资质的独立法人，原告自2011年起陆续从被告处承包劳务工程。后经双方核算，就原告施工的中卫镇照路建设工程被告共欠原告劳务费814408.63元。2016年9月2日，被告向原告出具书面承诺一份，具体内容为：马学锋为我宁夏天基伟业建设工程有限公司中卫镇照路工程施工队，现该工程还有马学锋本人814408.63元（大写：捌拾壹万肆仟肆佰零捌元陆角叁分）工程款未支付，马学锋欠公司78万元增值税专用发票未提供。我公司承诺在中卫镇照路油面工程完工后（马学锋将剩余发票全部提供完）付给本人200000元（大写：贰拾万元整），剩余工程款在2016年12月31日前付清。该承诺出具后，被告于2016年10月8日通过银行转账的方式向原告支付工程款10万元，下剩款项未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年9月18日，原告向被告提供80万元增值税专用发票。原告认为在承诺中涉及的中卫镇照路油面工程完工的情况下，原告履行了承诺中约定的义务。被告认为，因原告未按被告要求提供全部发票，故其拒绝付款。
本院认为，原告马学锋与被告天基伟业工程公司形成劳务合同关系，在原告提供劳务后被告即负有支付劳务费的义务。被告向原告出具书面承诺，对付款设定条件，原告认可该付款�件的情况下，双方应按照约定全面履行自己的义务。即在中卫镇照路油面工程完工的情况下，原告向被告提供78万元增值税专用发票后，被告应于2016年12月31日前支付欠付的劳务费。被告以双方涉及的全部工程中原告欠付发票超过78万元，其提供的80万元发票数额不足为由拒绝支付下剩款项的行为属违约。承诺中对付款条件的约定中没有代扣税款及税款比例的约定，故被告要求按照5.43%代扣税款金额的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏天基伟业建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告马学锋劳务费714408.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费10944元，减半收取5472元，由被告宁夏天基伟业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年一月十三日
书记员 杨晓云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4505号
原告：王学鸿，男，1983年4月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：杨李娇，女，1994年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王学鸿为与被告杨李娇民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还原告借款10500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王学鸿到庭参加诉讼，被告杨李娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨李娇曾于2016年6月至12月间陆续向原告王学鸿借款。原告于2017年2月14日通过微信向被告催讨，被告确认尚欠原告借款10500元。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨李娇于本判决生效之日起十日内返还原告王学鸿借款10500元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金10500元自2017年6月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告杨李娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年八月十六日
代书记员 任宣合
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2974号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告蒲恒芳，女，1958年7月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告蒲恒芳物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪 希
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初377号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人谢荣平，男，1969年1月1日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年8月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人谢荣平犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人谢荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日20时许，被告人谢荣平醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路田坝加油站门口路段时被民警查获。经检验：被告人谢荣平血样中检出乙醇成分，含量为250mg/100ml。
公诉机关认为，被告人谢荣平在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢荣平血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人谢荣平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议判处被告人谢荣平拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人谢荣平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证及驾驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人谢荣平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣平醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢荣平血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人谢荣平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢荣平有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人谢荣平的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢荣平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十二月五日
书记员 王剑军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初482号
原告：孙练九，男，汉族，1952年8月1日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：童应刚，陕西正义法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告：永寿县亿丰都市农业观光园区有限公司。住所地：永寿县监军镇商流汽配园永兴路西侧。
法定代表人：李晓森，该公司总经理。
本院受理的原告孙练九诉被告永寿县亿丰都市农业观光园区有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告永寿县亿丰都市农业观光园区有限公司无金融业务经营资格，但对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《借款合同》内容均一致，并有统一编号,故被告的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙练九的起诉。
本案案件受理费5651元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执69号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：伍孝忠，男，1972年2月23日出生于湖南省桑植县，土家族，住湖南省桑植县。
本院（2013）怀铁刑初字第14号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人伍孝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。因伍孝忠未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人伍孝忠名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在湖南省桑植县农村商业银行有存款人民币1044元。2017年9月7日，本院依法强制扣划被执行人伍孝忠银行存款人民币1000元。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人伍孝忠的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月八日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执69号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：伍孝忠，男，1972年2月23日出生于湖南省桑植县，土家族，住湖南省桑植县。
本院（2013）怀铁刑初字第14号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月10日，本院依法立案执行伍孝忠罚金人民币二千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人伍孝忠的银行存款人民币二千元。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月五日
书记员 陈秋菊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执541号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：张强。
被执行人张强刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初471号判决书，且已发生法律效力。2017年2月14日，本院依法执行。本案执行标的额5000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执541号
本院在执行被执行人张强刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7373号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。
负责人：黄照强，行长。
委托代理人：张晓伟、谢源远，原告单位员工。
被告：浙江胜达钢铁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄岩路78号。
法定代表人：黄国胜，执行董事。
被告：黄国胜，经商。送达地址：浦江县黄宅镇黄岩路78号。
被告：黄琦，经商。送达地址：浦江县黄宅镇黄岩路78号。
被告：浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司，住所地：浦江县浦东工业园区。
法定代表人：黄永积，执行董事。
被告：黄永积，经商。送达地址：浦江县浦东工业园区。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、黄琦、浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄永积金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江胜达钢铁有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金2000万元并支付相应利息、罚息、复利（从2015年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄国胜、黄琦、浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄永积对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告黄国胜、黄琦与原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行签订（338192）浙商银高保字（2014）第00041号《最高额保证合同》一份，约定被告黄国胜、黄琦自愿为被告浙江胜达钢铁有限公司自2014年10月16日起至2015年10月15日止在原告处办理的各类业务最高余额5500万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间二年。同日，被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄永积与原告签订（338192）浙商银高保字（2014）第00043号《最高额保证合同》一份，约定被告浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄永积自愿为被告浙江胜达钢铁有限公司自2014年10月16日起至2015年10月15日止在原告处办理的各类业务最高余额2200万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间二年。
2014年10月20日、10月21日，被告浙江胜达钢铁有限公司与原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行签订（20302000）浙商银借字（2014）第00394号、00395号《借款合同》二份，约定被告浙江胜达钢铁有限公司向原告借款，金额为人民币1000万元、1000万元；用途为归还政府转贷资金；借款期限分别自2014年10月20日起至2015年10月19日止和2014年10月21日起至2015年10月19日止，借款利率为年利率6%；偿还方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约向被告发放了上述借款。
借款发放后，被告浙江胜达钢铁有限公司仅支付了2015年9月20日之前的利息。现借款已逾期，各被告至今未履行清偿及代偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江胜达钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币2000万元及利息、罚息、复利（从2014年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄国胜、黄琦、浙江浦江县凯越不锈钢制品有限公司、黄永积对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71158元，诉讼保全费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币142316元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年二月二十三日
代书记员 何嘉庆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1110号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县。
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县。
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1110号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初21号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张志平，男，1975年7月20日出生于河北省滦南县，汉族，大学文化，农民。2016年10月26日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年11月25日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张志平犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：被告人张志平趁无人之机，盗窃作案四起，分别于2016年10月3日7时许，从滦南县倴城镇王庄子村窃得被害人刘某1停放的冀Ｂ×××××牌号五菱面包车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值10000元；于2016年10月21日中午，从滦南县倴城镇裕民胡同被害人王某1家盗窃联想牌电脑一台、电脑键盘一个，经滦南县价格认证中心鉴定价值分别为740元、60元；于2016年10月26日10时许，从滦南县便民路二层楼8栋5号被害人王某2家窃得现金570元；于2016年10月26日10时许从滦南县便民路二层楼x栋x号被害人张某1家未窃得任何物品，涉案金额11370元。
案发后，所盗赃物部分扣押并发还被害人，赃款退赃。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人张志平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月间，被告人张志平趁无人之机，盗窃作案四起，分别于2016年10月3日7时许，从滦南县倴城镇王庄子村盗窃被害人刘某1的冀Ｂ×××××牌号五菱面包车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值10000元；于2016年10月21日中午，从滦南县倴城镇裕民胡同被害人王某1家中盗窃联想牌电脑一台、电脑键盘一个，经滦南县价格认证中心鉴定价值分别为740元、60元；于2016年10月26日10时许，从滦南县便民路二层楼8栋5号被害人王某2家中窃得现金570元；于2016年10月26日10时许从滦南县便民路二层楼x栋x号被害人张某1家中未窃得任何财物，涉案金额11370元。
另查明，案发后所盗款物经过被动退赃、主动退赔，已全部发还或折价退赔，被告人取得了部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及部分被害人向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某1陈述，证实了面包车被盗的经过。
2、被害人王某1、王某2、张某1陈述，分别证实了其家中被盗的经过，所述被盗时间、地点，被盗财物与被告人张志平供述一致。
3、证人刘某2、王某3、李某1证言，分别证实了本案的相关情况。
4、被告人张志平对盗窃事实经过的供述。
5、被告人张志平对实施盗窃具体地点的辨认、指认。
6、滦南县价格认证中心价认定字[2016]54号、61号价格认定结论书�证实张志平盗窃的冀Ｂ×××××五菱面包车价格为人民币10000元；盗窃的联想笔记本电脑和键盘价格分别为人民币740元、60元。
7、扣押、发还材料，证实被告人张志平所盗冀Ｂ×××××牌号五菱面包车被公安机关追缴扣押并发还给被害人刘某1。
、收条、谅解书，证实案发后张志平家属积极向被害人进行退赔，取得了被害人的谅解。
9、户籍证明信，证实张志平出生于1975年7月20日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人张志平所盗窃财物通过被动退赃、主动退赔，全部发还了被害人，取得了部分被害人的谅解，且能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产的所有权，根据被告人张志平犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦锁
审判员 张全海
审判员 郑振林
二〇一七年二月二十八日
书记员 高 萌
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执292号
申请执行人：毛仲聚，男，1978年6月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区新开街西二巷77号1-6-7.
被执行人：徐建设，男，1973年7月8日出生，汉族，住大连市旅顺口水师营街道永兴小区1号楼2-301.
被执行人：王海英，女，1972年6月7日出生，汉族，住大连市旅顺口水师营街道永兴小区1号楼2-301.
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2556号民事调解书关于申请执行人毛仲聚与被执行人徐建设、王海英合同纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成和解协议，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执292号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执292号申请执行人：毛仲聚，男，1978年6月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区新开街西二巷77号1-6-7.被执行人：徐建设，男，1973年7月8日出生，汉族，住大连市旅顺口水师营街道永兴小区1号楼2-301.被执行人：王海英，女，1972年6月7日出生，汉族，住大连市旅顺口水师营街道永兴小区1号楼2-301.本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2556号民事调解书关于申请执行人毛仲聚与被执行人徐建设、王海英合同纠纷一案中，经查，申请人与被执行人达成和解协议，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执292号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月四日书 记 员  郝 雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1667号
原告：李某，女，1969年4月3日出生,汉族，邵武市大竹镇官墩村民委员会村民，住。
被告：周某1，男，1967年12月3日出生,汉族，邵武市大竹镇官墩村民委员会村民，现住址。
原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大竹镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩周某2，于××××年××月××日生育儿子周某3（2005年3月在去上学路上被人杀害，至今未破案）。但1998年，被告无故离家出走，至今杳无音信。综上，被告无故出走多家，未尽到做丈夫及父亲的责任，夫妻感情完全破裂。
被告周某1未提交答辩意见。
本案原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、低保户证明等证据，拟证明：原、被系夫妻关系，被告无故出走多年，原告经济困难等事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告周某1未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
原、被告于1990年下半年经人介绍认识后发展为恋人关系，双方于××××年××月××日在大竹乡人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日婚生女孩周某2，于××××年××月××日婚生男孩周某3。1998年6月下旬，被告因洽谈生意离家前往安微省，次月有给原告拨打电话要求汇款，因家庭经济困难，原告无法满足其要求，后被告再未与原告联系过。原告因被告下落不明向公安机关反映情况，但被告至今杳无音信。
另查明，婚生子周某3于2005年3月7日被人杀害死亡。
本院认为，被告自1998年离家外出后，至今未与原告联系，对家庭生活状况置之不理，对妻子及孩子不关系、不照顾，未尽到做丈夫及父亲的责任，双方多年未共同生活，夫妻感情已荡然无存。现原告要求与被告离婚，应予以准许。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告周某1离婚。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 官正林
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1667号原告：李某，女，1969年4月3日出生,汉族，邵武市大竹镇官墩村民委员会村民，住。被告：周某1，男，1967年12月3日出生,汉族，邵武市大竹镇官墩村民委员会村民，现住址。原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在大竹镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩周某2，于××××年××月××日生育儿子周某3（2005年3月在去上学路上被人杀害，至今未破案）。但1998年，被告无故离家出走，至今杳无音信。综上，被告无故出走多家，未尽到做丈夫及父亲的责任，夫妻感情完全破裂。被告周某1未提交答辩意见。本案原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、低保户证明等证据，拟证明：原、被系夫妻关系，被告无故出走多年，原告经济困难等事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告周某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：原、被告于1990年下半年经人介绍认识后发展为恋人关系，双方于××××年××月××日在大竹乡人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日婚生女孩周某2，于××××年××月××日婚生男孩周某3。1998年6月下旬，被告因洽谈生意离家前往安微省，次月有给原告拨打电话要求汇款，因家庭经济困难，原告无法满足其要求，后被告再未与原告联系过。原告因被告下落不明向公安机关反映情况，但被告至今杳无音信。另查明，婚生子周某3于2005年3月7日被人杀害死亡。本院认为，被告自1998年离家外出后，至今未与原告联系，对家庭生活状况置之不理，对妻子及孩子不关系、不照顾，未尽到做丈夫及父亲的责任，双方多年未共同生活，夫妻感情已荡然无存。现原告要求与被告离婚，应予以准许。原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告周某1离婚。本案受理费245元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  官正林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  余发根二〇一六年十月十日书 记 员  王丽妹本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第279号
原告富某某，女，1979年8月8日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告景某某，男，1978年3月23日出生，汉族。
原告富某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2014年11月27日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告富某某及其委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼，被告景某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年腊月初9举行结婚仪式后同居生活，2007年7月6日补办结婚登记。2000年2月29日生长女景某甲，2009年生次女景某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，共同生活中常因家务琐事争吵不休。原、被告自2011起分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿景某甲、景某乙随原告生活，被告每月承担1000元抚养费，被告承担夫妻共同债务30500元。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，证明双方所生女儿的基本情况；3、离婚协议书一份，证明原被告夫妻感情不和，长期分居，夫妻感情破裂；4、太原市小店区小店街道办事处李家庄社区居委会出具的证明一份，证明原、被告分居生活三年。
被告景某某未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证，经审核，本院对原告提供的结婚证、常住人口登记卡、太原市小店区小店街道办事处李家庄社区居委会出具的证明一份，上述证据客观真实，本院予以确认；对原告提供的离婚协议书一份，双方未到有关部门办理登记，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于1999年腊月初9举行结婚仪式后开始同居生活，2007年7月6日办理结婚登记。双方于2000年2月29日生长女，取名景某甲；2009年7月29日生次女，取名景某乙。2011年原告去太原做生意，双方分居至今。共同生活期间，双方常因生活琐事产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担共同生活期间债务的诉讼请求；同意长女景某甲随被告生活。本院在2014年11月27日对被告的问话笔录中，被告同意离婚，要求一个女儿随被告生活。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不合，双方之间未建立起真正的夫妻感情，共同生活中常因生活琐事发生吵打。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告解除婚姻，被告亦表示同意，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女儿景某甲、景某乙的抚养问题，结合原、被告的实际情况，长女景某甲随被告生活，次女景某乙随原告生活较妥。因被告未到庭，对双方共同生活期间的共同财产及债权债务应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告富某某与被告景某某离婚
二、原被告所生女儿景某甲随被告景某某生活，女儿景某乙随原告富某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛丽媛
一、附：送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人名共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1190号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人孙艳玲，女，1986年3月15日生，汉族，居民，山东省潍坊市奎文区。
被执行人田径，女，1980年12月21日生，汉族，山东省潍坊市坊子区。
被执行人武聪娟，女，1980年12月21日生，汉族，山东省潍坊市潍城区。
被执行人董兆华，男，1970年1月28日生，汉族，山东省潍坊市坊子区。
潍坊市坊子区人民法院于2015年10月10日作出的（2015坊黄商初字第126号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙艳玲、田径、武聪娟、董兆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人田径所有的位于潍坊市奎文区则尔庄路供销社宿舍5号楼3101房产一宗（所有权证号：潍房权证市属字第××号）。
二、被执行人田径负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2017年1月日起至2020年1月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 张耀成
二〇一七年一月十六日
书记员 于兴国
隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初270号
原告：李某，女，1948年9月13日出生，汉族。
被告：秦某，女，1982年7月27日出生，汉族。
第三人：李某，男，12岁，汉族。
法定代理人：秦某，女，1982年7月27日出生，汉族。
第三人：李某某，女，9岁，汉族。
法定代理人：秦某，女，1982年7月27日出生，汉族。
原告李某诉被告秦某、第三人李某、李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告冯只平的诉讼请求：一、请求法院依法对已故儿子李耀平的死亡赔偿金予以分割（要求分割数额为13.75万元）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告之子李耀平（即被告丈夫、第三人的父亲）于2017年5月7日在甲醇储藏厂打工时意外身故，后原被告获得李耀平人身死亡赔偿金55万元。该款全由被告一人拿走。现原告要求被告支付其应得的儿子死亡赔偿金份额，但被告无理由予以拒绝。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦某于2017年6月27日前一次性给付原告李某死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计五万元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方再无其他争执；
四、案件受理费、保全费由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告李某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 帅