wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第786号
原告张宪军，男，1971年6月4日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
委托代理人黄辉，男，1961年10月1日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告魏庆香，女，1957年10月20日出生，汉族，住平阴县
原告张宪军与被告魏庆香排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告张宪军及其委托代理人张晓亮、黄辉，被告魏庆香到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员秦立军担任审判长，与审判员李磊、人民陪审员李进组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告张宪军及其委托代理人张晓亮、黄辉，被告魏庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪军诉称，2013年5月10日，原告与平阴县东阿镇苏桥村委会签订土地租赁合同并履行。2013年6月26日起，原告在种植过程中，被告分多次强行阻拦原告种植，致使原告2013年度全部土地无法经营。后占用原告土地租赁合同范围内的土地1.5亩，并一直种植至今。被告的行为，已构成对原告的侵权，特诉至法院，请求判令1、责令被告停止侵权，清除地上附着物，返还土地1.5亩，并赔偿给原告造成的经济损失。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告魏庆香辩称，原告根据合同起诉我，但我既不是合同甲方，也不是乙方，只是甲方的村民，故原告应该找村里，不应该起诉我。苏桥村没有给我处理好补偿的问题，村里给村民补偿不均，如果村里解决这个问题，我就退出来不种了。
经审理本院认定，2013年5月10日，平阴县东阿镇苏桥村委会与原告张宪军签订土地租赁合同，将坐落于平阴县东270市亩土地租赁给原告，上述租赁合同经超过2／3村民代表同意，并经东阿镇经营管理站批准。经勘验本案争议土地为1.3亩，且该土地属于上述土地租赁合同的范围内。
另查明，魏庆香于2011年11月9日由其对象陈士泉领取补偿金额3576元，并声明一切放弃归公，于2011年11月22日由其对象陈士泉领取搬迁奖励1806元。
再查明，平阴县东阿镇苏桥村委会出具证明一份证明：2011年12月底，苏桥村旧村改造，由平阴县国土资源局采取招标的方式复垦土地，土地复垦经验收合格后交由苏桥村委会。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的土地租赁合同、平阴县东阿镇苏桥村委会奖励发放表、平阴县东阿镇苏桥村委会证明、本院调取的苏桥村旧村拆除领款表、调查笔录等予以证实。
本院认为，平阴县东阿镇苏桥村委会与原告张宪军于2013年5月10日签订土地租赁合同，该租赁合同经超过2／3村民代表同意，并经东阿镇经营管理站批准，该租赁合同应确认为合法有效。被告主张租赁合同上签字的村民有些不是村民代表，上述租赁合同应属无效合同，但被告未提供相关证据予以证实，其主张本院依法不予支持。
本案诉争本地属于上述租赁合同范围内，原告依法取得该诉争土地的使用权。被告主张与苏桥村委会存在拆迁纠纷，还有拆迁款未落实到位，但未提供相关证据予以证实，根据原告提供的相关证据及本院调取的相关证据，本院认为，原告依法取得该诉争土地的使用权，被告现耕种的土地系苏桥村旧村改造，经平阴县国土资源局复垦后，又交由苏桥村委会，苏桥村委会以招标方式后承包给原告张宪军的土地，故被告现仍占用、使用讼争土地属于侵犯原告合法权益，被告依法应停止侵权，归还土地。
原告主张，被告曾阻拦原告平整土地，造成损失，被告对此不予认可，原告提供的证据也不能证实损失的存在，对原告该项主张本院依法不予支持。
原告主张赔偿被告土地损失1560元（1.5亩＊400斤＊1.3元＊2年），对于该项主张，原告未提供充分证据证实损失的具体数额，故对该损失原告可以另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八之规定，判决如下：
一、被告魏庆香于本判决生效之日起十日内停止侵占本案诉争土地，清除地上附着物，返还土地1.3亩。
二、驳回原告张宪军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告魏庆香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月九日
书 记 员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第786号
原告付成安。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告郑朝义。
被告贺小美。（系被告郑朝义妻子）
原告付成安诉被告郑朝义、贺小美承揽合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付成安及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告郑朝义、贺小美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告付成安诉称：2010年，被告邀请原告等人为其家建新房。房屋竣工后经结算，被告下差原告劳动报酬12000元并书立欠条一张。后经原告多次催收无果。为此，请求平昌县人民法院判令二被告立即支付下差原告的劳动报酬12000元，并由被告承担交通费和诉讼费。
被告郑朝义、贺小美未答辩。
经审理查明：2010年前原告为二被告新建住房，约定包工不包料，工程竣工后经原、被告对工价进行了结算，二被告支付了部分报酬款，下欠原告12000元，并由被告贺小美为原告书立了欠条一张，内容为：“（欠条）今欠到付成安工钱12000元正，立条人何小英2010年1月19日（壹万贰仟元正）”，后原告要求二被告支�欠款，二被告均多次推脱。后原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：被告贺小美又名贺小英。
上述事实有当事人陈述，证人郑成文、郑朝伟证言、2010年1月19日欠条一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告付成安承揽被告郑朝义、贺小美夫妇的的新房建设工作，在竣工后向二被告交付了工作成果，并由原、被告进行了结算，二被告支付了部分工价，下欠原告付成安报酬款12000元同时树立欠条的事实成立，二被告应当按照结算的数额向原告支付劳动报酬，故对原告要求二被告立即支付下差的劳动报酬12000元的主张，本院予以支持。原告在诉讼中主张由被告承担交通费，但未提供证据予以证明，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告郑朝义、贺小美于本判决生效后立即共同支付下欠原告付成安的报酬款12000元。
二、驳回原告付成安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告付成安交纳），由被告郑朝义、贺小美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 饶克荣
人民陪审员 张玉海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 王俊杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第786号
原告郭君兰，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告郭君兰等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告郭君兰3989.76元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第786号
原告邢台市保鸿涂料经营处（桥东区红日汽车用品经销中心），住所地邢台市桥东区。
投资人郭文兴，该经营处经理。
委托代理人李孟义，平乡县丰州镇正大法律服务所法律工作者。
被告河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地平乡县城。组
法定代表人崔善梅，该公司经理。
被告杨桂芳，女，汉族，1981年7月16日出生，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告邢台市保鸿涂料经营处（桥东区红日汽车用品经销中心）诉被告河北亿亚电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市保鸿涂料经营处（桥东区红日汽车用品经销中心）于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市保鸿涂料经营处（桥东区红日汽车用品经销中心）撤回起诉。
本案诉讼费用150元，减半收取75元，诉讼保全费170元，共计245元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一四年九月十一日
书记员 徐红磊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初375号
原告：翟曰亭，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：翟少亭，男，51岁，汉族，农民，住商河县。
被告：翟康氏，女，53岁，汉族，农民，住商河县。
原告翟曰亭与被告翟少亭、翟康氏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告翟曰亭于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟曰亭撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由翟曰亭负担。
审判员 张进锋
二〇一八年二月十三日
书记员 张 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第0096-2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市平谷中侨经济技术开发公司，住所地北京市平谷区平谷镇金海小区。
法定代表人王学甫，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市金海翔物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇金海小区。
法定代表人王学甫，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，区长。
第三人北京滨河物业管理服务公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人韩连富，总经理。
北京市平谷中侨经济技术开发公司（以下简称中侨公司）、北京市金海翔物业管理有限责任公司（以下简称金海翔公司）因诉北京市平谷区人民政府、第三人北京滨河物业管理服务公司（以下简称滨河公司）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2009)高行终字第346号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法并造成相对人合法权益的损害。鉴于中侨公司、金海翔公司诉北京市平谷区人民政府《北京市平谷区人民政府关于整合金海居民小区供暖工作实行集中供热的决定》一案，本院已经指令北京市高级人民法院再审，是否应予赔偿需等待该案的处理结果。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
审 判 员 李德申
代理审判员 胡文利
二〇一五年一月八日
书 记 员 卢琨琨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1707号
原告深圳市金达辉工程有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场东座3205。
法定代表人覃依，总经理。
委托代理人刘骐福，广东墨林律师事务所律师。
被告深圳市新城市楼宇设备科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路19号南油第二工业区管理处办公楼3层（内环路北207厂房西南端）。
法定代表人刘桂兰。
本院审理的原告深圳市金达辉工程有限公司诉被告深圳市新城市楼宇设备科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金达辉工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。
审判员 潘 文
二〇一六年二月十九日
书记员 汪召亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5079号
原告：广东长青藤化工有限公司，住所地佛山市禅城区塱宝西路62号四座702室，统一社会信用代码914406056682260182。
法定代表人：黄路长，董事长。
委托诉讼代理人：徐丽娟,广东邦昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。
被告：刘青松，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告广东长青藤化工有限公司（以下简称长青藤公司）诉被告刘青松民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长青藤公司的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。被告刘青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长青藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的欠款125859.68元及其自起诉日起的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告长青藤公司明确其诉请的利息按照中国人民银行一年期贷款利率自2017年4月11日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告立下欠条，确认欠原告155859.68元，并承诺于2015年4月20日前还款30000元，其余款项于2015年7月20日前全部还清。但被告至今只偿还了30000元，还拖欠原告125859.68元。为此，特起诉至法院，请依法审判。
被告刘青松未作答辩。
长青藤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘青松未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年4月4日，长青藤公司向刘青松提供应收款账单，列明刘青松自2014年4月至2015年3月4日期间向长青藤公司借款及还款情况，经核算，截至该日，长青藤公司对刘青松的应收款合计155859.68元。刘青松予以确认并在上述应收款账单下方空白处写下欠条，载明：“本人因故欠广东长青藤化工有限公司欠款共计155859.68元，于2015年4月20日之前先还欠款30000元，其余款项于2015年7月20日之前全部还清。”
长青藤公司自认刘青松于2015年6月27日归还借款本金30000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合长青藤公司提供的证据，可以认定截至2015年4月4日，刘青松尚欠长青藤公司借款本金155859.68元。借款到期后，刘青松未依约还款，长青藤公司诉请刘青松归还尚欠本金125859.68元，合法有据，本院予以支持。长青藤公司起诉之后，刘青松仍未归还欠款，长青藤公司主张从起诉之日起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘青松于本判决生效之日起十日内向原告广东长青藤化工有限公司清偿借款本金125859.68元及利息（以125859.68元为本金，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率，自2017年4月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817.19元，由被告刘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5079号
原告：广东长青藤化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号四座702室，统一社会信用代码914406056682260182。
法定代表人：黄路长，董事长。
委托诉讼代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。
被告：刘青松，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告广东长青藤化工有限公司诉被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告刘青松下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5079号原告：广东长青藤化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路62号四座702室，统一社会信用代码914406056682260182。法定代表人：黄路长，董事长。委托诉讼代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。被告：刘青松，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省公安县，原告广东长青藤化工有限公司诉被告刘青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘青松下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年五月十一日书 记 员  叶萃颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1064号
原告：宜昌家园物业管理有限责任公司。住宜昌市西陵区绿萝路**号。统一社会信用代码：91420500730889905C。
法定代表人：俞万忠，经理。
委托诉讼代理人：尚翠娥，女，1970年8月17日出生，公司职员。
被告：王青青，女，1986年12月17日出生，汉族，住枝江市。
原告宜昌家园物业管理有限责任公司与被告王青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宜昌家园物业管理有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌家园物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宜昌家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宜昌家园物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 漆文安
二〇一七年八月十日
书 记 员 别雪梅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2177号
原告：周孝炎，男，1964年12月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：祝国和，男，1987年4月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告周孝炎与被告祝国和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告周孝炎于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝炎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周孝炎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周孝炎负担。
审判员 严志标
二〇一七年八月四日
书记员 龚 林
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1768号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：叶义章，男，汉族，1954年5月15日出生，住汕头市潮阳区，
被告：郑建伟，男，汉族，1954年6月10日出生，住汕头市潮阳区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告叶义章、郑建伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：胡军，该行员工。
被告：柯国全，男，1970年6月17日生，汉族，住兴化市。
被告：张爱明，女，1971年10月8日生，汉族,住兴化市。
被告：柯国祥，男，1972年2月9日生，汉族，住兴化市。
被告：杨生立，男，1962年11月13日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行）与被告柯国全、张爱明、柯国祥、杨生立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡军、被告杨生立参加诉讼，被告柯国全、张爱明、柯国祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯国全、张爱明立即偿还原告借款本息102591.87元（截止2016年2月23日），并从2017年2月24日起至实际给付之日止按合同约定利率支付利息和罚息；二、判令被告柯国祥、杨生立承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告柯国全、张爱明因经营需要与原告签订了家庭农场额度借款合同，约定原告可以向被告柯国全、张爱明提供额度为20万元的贷款，在额度支用期内，被告柯国全、张爱明可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，额度内单笔支用借款最长期限为1年。被告柯国祥、杨生立为该额度借款合同提供了连带责任保证。同日，被告柯国全实际向原告支用借款20万元。现该借款已到期，仍有部分未偿还，截止2017年2月23日，四被告仍拖欠借款本金100415.14元，利息2176.73元，合计102591.87元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨生立辩称：借款以及担保是事实，但我是帮忙的，而且被告柯国全有能力偿还，应当由被告柯国全还款。
被告柯国全、张爱明、柯国祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邮储银行为证明自己的主张向本院提供证据如下：一、提供家庭农场贷款额度借款合同一份，主要证明2016年1月18日，原、被告签订合同，双方约定原告可以向被告柯国全、张爱明提供额度为20万元的贷款，在额度支用期内，被告柯国全、张爱明可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，额度内单笔支用借款最长期限为1年；二、提供家庭农场贷款最高额保证合同两份，主要证明被告柯国祥、杨生立为被告柯国全、张爱明的借款提供了连带责任保证；三、提供贷款额度借款支用单、贷款借据和贷款放款单各一份，主要证明原告于2016年1月18日将20万元借款发放至被告柯国全指定账户，履行了款项给付义务，双方约定借期一年，约定年利率10.005%，还款方式是阶段性等额本息法。同时约定如果被告不按时归还借款本息，逾期利率为13.006500%；四、提供还款计划表与实际还款情况一览表各一份，证明被告已还款项和尚欠款项情况；五、提供常住人口登记卡一份，证明被告柯国全、张爱明系夫妻关系。
被告杨生立对原告提出的证据未提出异议。
原告提交的证据，有当事人本人的签名或盖章，且可以相互印证，本院经审核予以确认。
经审理查明：2016年1月18日，被告柯国全、张爱明与原告邮储银行签订家庭农场额度借款合同，约定原告可以向被告柯国全、张爱明提供额度为20万元的贷款，被告柯国祥、杨生立为该额度借款合同提供了连带责任保证。同日，原告向被告柯国全、张爱明发放20万元贷款，双方约定约定借期一年，年利率10.005%，还款方式是阶段性等额本息还款。如果被告不按时归还借款本息，逾期利率为13.006500%。后被告柯国全、张爱明未按期足额偿还借款，被告柯国祥、杨生立也未履行保证责任。截止到2017年2月23日，被告柯国全、张爱明尚欠原告借款本金100415.14元、利息2176.73元，原告索要欠款无果，引发诉讼。
本院认为，借款应当及时按期偿还。本案中，被告柯国全、张爱明应承担偿还借款本息及罚息之责任，被告柯国祥、杨生立应承担连带担保责任。原告主张的利息和罚息符合法律规定，本院予以认可。被告柯国全、张爱明、柯国祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯国全、张爱明于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金100415.14元、利息2176.73元和逾期利息及罚息（逾期利息及罚息从2017年2月24日起，以100415.14元为本金，按年利率13.0065%计算至实际给付之日止）。
二、被告柯国祥、杨生立对上述偿还义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告柯国全、张爱明追偿。
如被告柯国全、张爱明、柯国祥、杨生立未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176元，由被告柯国全、张爱明、柯国祥、杨生立负担，此款原告已垫交，被告柯国全、张爱明、柯国祥、杨生立在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2352元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 陶翰钊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛童心
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审39号
申请人抚松县国土资源局，地址：抚松镇锦江路11号。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村委会，地址：抚松县抚松镇鸡冠砬子村。
法定代表人王建春，系村主任。(缺席)
申请人抚松县国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行抚国土资行罚字（2017）第4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请人抚松县抚松镇鸡冠砬子村村委会于2016年未经国土资源行政主管部门合法批准，在抚松县抚松镇鸡冠砬子村施工建设蔬菜深加工厂，所占用土地面积为3280.04平方米，建筑面积为961.72平方米。该宗地在抚松镇土地利用总体规划图中体现为基本农田和林地，不符合抚松镇土地利用总体规划。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2017年5月12日作出抚国土资行罚字（2017）第4号行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、责令退还违法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物961.72平方米。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县国土资源局向本院申请准予执行。2017年9月4日，申请人抚松县国土资源局因未到法定执行期向本院撤回《准予执行申请书》中第一项：“责令退还非法占用土地”。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第4号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对抚国土资行罚字（2017）第4号行政处罚决定书中第2项处罚内容，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 尧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执735号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师，系特别授权。
被执行人：四川壬乙农贸科技有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：杨富，董事长。
被执行人：杨富，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陈素英，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初2610号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川壬乙农牧科技有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金1625918.69元及利息和给付迟延履行期间债务利息、支付律师费30000元的义务；被执行人杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人四川壬乙农牧科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；被执行人杨富、陈素英对律师费承担20000元连带清偿责任，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司对律师费承担10000元连带清偿责任；由被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费19433元、公告费600元、申请执行费18659元。但被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英在金融部门无银行存款信息，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息，但该存款系资阳市中小企业融资担保有限责任公司按照人民政府安排，为全市部分中小企业向协作银行借款提供的质押担保。被执行人杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在房产管理部门无房产登记信息，被执行人四川壬乙农牧科技有限公司在房产管理部门有房产登记信息，该房产已被本院（2017）川2021执恢112号案件予以查封，待该房产处置后本案依法参与分配。被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在工商管理部门有企业注册信息，被执行人杨富、陈素英在工商管理部门无企业注册信息，无证券持有信息。在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执735号申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨松，理事长。委托代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师，系特别授权。被执行人：四川壬乙农贸科技有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人：杨富，董事长。被执行人：杨富，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：陈素英，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨波，总经理。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初2610号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川壬乙农牧科技有限公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金1625918.69元及利息和给付迟延履行期间债务利息、支付律师费30000元的义务；被执行人杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人四川壬乙农牧科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；被执行人杨富、陈素英对律师费承担20000元连带清偿责任，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司对律师费承担10000元连带清偿责任；由被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担案件受理费19433元、公告费600元、申请执行费18659元。但被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英在金融部门无银行存款信息，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息，但该存款系资阳市中小企业融资担保有限责任公司按照人民政府安排，为全市部分中小企业向协作银行借款提供的质押担保。被执行人杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在房产管理部门无房产登记信息，被执行人四川壬乙农牧科技有限公司在房产管理部门有房产登记信息，该房产已被本院（2017）川2021执恢112号案件予以查封，待该房产处置后本案依法参与分配。被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在工商管理部门有企业注册信息，被执行人杨富、陈素英在工商管理部门无企业注册信息，无证券持有信息。在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人四川壬乙农牧科技有限公司、杨富、陈素英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月六日书记员  陈继伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更199号
罪犯陈立儒，男，1970年6月13日出生，汉族，辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强迫他人吸毒罪、强奸罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2014年9月18日以(2014)辽宏刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元,于2015年3月11日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、罚金三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立儒减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00610号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月14日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
辩护人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。执业证号：15001201311565780。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法于2015年11月2日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨、代理检察员薛宇航出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人孟冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日11时许，被害人张某某到被告人胡某某在重庆市巴南区XXX路其租住房内，找到梅某某（系胡某某女友），叫其还钱，并翻动梅某某放在床上的包包。胡某某见状上前阻止，并与张某某发生抓扯挽打，胡某某持木质板凳将张某某面部打伤。经重庆市巴南区公安分局物证鉴定所鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。被告人胡某某在庭审中，如实供述了其故意伤害的事实。
审理中，经本院调解，被告人胡某某赔偿被害人张某某医疗费、误工费等各项损失15000元。被害人张某某出具了谅解书。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在审理中亦无异议，并有作案工具等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人病历等书证；证人梅某某的证言；被害人张某某的陈诉；被告人胡某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某持板凳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某在庭审中如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 杨长珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付娅文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7983号
原告：黄汉强。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：翁灵惠。
原告黄汉强与被告翁灵惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达，于2017年4月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人叶灿铭到庭参加诉讼，被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款期间的利息，自2016年9月12日至2016年10月11日止，以40,000元为基数，按年利率24%计算；3、判令被告支付原告逾期利息(自2016年10月12日起至实际清偿之日止，以40,000元为基数，按年利率24%计算)；4、判令被告支付原告实现债权产生的律师费1,500元。事实与理由：被告于2016年9月12日向原告借款40,000元，原告当天将借款通过银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条和收条，借款期限为2016年9月12日至2016年10月11日止。上述借款到期后，被告至今未将借款偿还原告，原告遂诉讼来院请求依法判决。
审理中，原告确认第二项诉讼请求金额为800元，期限自2016年9月12日至2016年10月11止。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条、收条、转账凭证一组，旨在证明被告向原告借款40,000元，原告已将上述借款交付被告，被告向原告出具了借条和收条，借条上约定了借款期限及利息；
2、律师费发票一份，旨在证明原告为实现债权聘请律师产生律师费1,500元；
3、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2016年9月12日，被告向原告出具借条，载明：“本人翁灵惠于2016年9月12日向出借人黄汉强借款40,000元。借款期限自2016年9月12日起至2016年10月11日止，月利息为本金的3%。如不能按期足额归还借款本金和利息，逾期月利息为本金的2%，计算至实际支付之日止。如产生纠纷，双方协商解决，协商不成的由借条签订地人民法院管辖。出借人实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用)由本人借款人承担。”同日，原告通过银行卡卡转账，向被告转账40,000元。被告向原告出具收条，确认收到40,000元。后借款到期后，原告催讨未果，致涉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费1,500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款关系事实较为清楚，被告于约定的还款期限到期后未能还款，原告依据双方约定主张被告归�本金40,000元及相应的借款期间利息及逾期利息，于法有据，应予支持。对于借款期间利息，原告自愿调整为800元，本院予以认可。对于逾期利息，借条中明确记载的月利息为本金2%，故原告主张以年利率24%计算逾期付款利息，本院予以认可。对于律师费，于借条中载明由被告负担，本院予以准许。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁灵惠于本判决生效之日起十日内归还原告黄汉强借款本金40,000元；
二、被告翁灵惠于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉强借款期间的利息800元；
三、被告翁灵惠于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉强逾期付款利息(以40,000元为基数，自2016年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
四、被告翁灵惠于本判决生效之日起十日内支付原告黄汉强律师费1,500元。
案件受理费837.50元，由被告翁灵惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7983号
原告：黄汉强。
委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：翁灵惠。
本院在审理原告黄汉强与被告翁灵惠民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更296号
罪犯刘鹏，男，1992年2月28日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年5月10日作出（2013）新法刑初字第174号刑事判决，以被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极�加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1893号
原告：黄月兰，女，1962年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：董家刚，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省潜江市，
本院审理的原告黄月兰诉被告董家刚买卖合同纠纷一案，黄月兰以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：黄月兰提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄月兰撤回起诉。
案件受理费386元减半收取193元、公告费260元，合计453元由原告黄月兰负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林诗露
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00148号
杨顺利、王岭岭：
你与漯河市郾城区人口和计划生育委员会行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的郾人口征（2014）0131号向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月二十九日
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初18号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1991年5月9日生，住景泰县。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告人尚立平，男，汉族，1988年9月11日生，住靖远县。因涉嫌诈骗罪于2016年7月22日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人ＸＸ、尚立平犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云庭支持公诉，被告人ＸＸ、尚立平暨辩护人杜全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月3日，被告人ＸＸ将自己的一辆甘D-D29**号的红色现代轿车出售给韦某，办理了车辆过户手续，并将该车甘D-D29**号牌照注销。被告人ＸＸ于2016年6月6日，从韦某处将该车借出，把已经注销的甘D-D29**号牌照挂在车上，持该车已经注销的车辆行驶证，与被告人尚立平将该车抵押给景泰县漫水滩乡双树村村民李某，并指使尚立平冒充其与李某签订抵押借款合同，向李某借款10000元。
2、被告人ＸＸ将卡号为6222370212407221的一张工商银行信用卡10000元全部透支后，因无能力按期偿还，于2016年6月29日将该卡挂失。被告人ＸＸ为了避免在银行留下逾期不还的不良信用记录，且明知此卡无法正常透支使用，于2016年7月11日将该卡交给王某，并告知该卡密码，隐瞒该卡已经挂失的事实，让王某帮其偿还透支款，并让王某还款后次日刷卡套现。2016年7月11日，王某找朋友贺某将ＸＸ透支的10000元现金还上，次日刷卡时，发现该信用卡已经挂失，不能正常透支使用。后王某多次电话联系ＸＸ，ＸＸ均不接听，且无法找见ＸＸ。
案发后，被告人ＸＸ向被害人李某、王某赔偿全部经济损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车注销登记手续、借条、收条、谅解书、ＸＸ所持信用卡还款记录、到案经过说明，辨认笔录和照片，证人罗某、贺某、马某、白某、韦某等人证言，被害人李某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、尚立平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名均成立。被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尚立平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人ＸＸ二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人尚立平一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。ＸＸ辩护人认为，被告人ＸＸ积极退还被害人的经济损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，请求对被告人ＸＸ判处缓刑。该意见未充分考虑ＸＸ诈骗作案的社会危害性，不予采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人尚立平适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、被告人尚立平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄登岱
二〇一七年二月四日
书记员 王安祥
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02947号
原告：朱某，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，女，1989年2月15生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年2月登记结婚，由于被告有外遇，2011年9月被告回娘家山东省郓城县后至今未归，期间被告一直未与原告联系，双方分居已三年以上，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告承担抚养费。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、原告的身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原告的身份、与被告系合法夫妻关系及生有一子朱某某。2、萧县永固镇前进村村民委员会的书面证明一份，证明被告王某因与原告夫妻感情不和，已于2011年9月外出，至今未归，原、被告婚生子朱某某由原告的父母代为抚养。3、原告申请萧县人民法院调取的证据：对被告之母张某的调查笔录，证明被告王某因与原告感情不和已分居三年，夫妻感情已破裂。4、证人贾某、朱某甲的当庭证言，证明被告王某因与原告感情不和，已离开出走三年，贾某同时证明原、被告婚生子朱某某由原告的母亲抚养。
被告王某未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据。
经庭审举证，本院对原告朱某所提供证据及本院调取证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某与被告王某于2009年6月相识，2010年2月登记结婚，同年7月生一子朱某某。2011年3月原、被告因为生活琐事产生矛盾，同年9月被告王某离家外出，双方互不联系，分居生活至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告朱某与被告王某婚后共同生活时间较短，双方分居生活以来，互不履行夫妻义务，确未建立起良好夫妻感情，双方因感情不和分居已三年以上，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因自原告与被告分居生活以来，婚生子一直由原告及其父母抚养，现原告要求抚养婚生子，本院予以支持。另在庭审中原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚。
二、婚生子朱某某由原告朱某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘永
二〇一四年十二月四日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终995号
上诉人（一审原告）：黄发英，女，汉族，1971年4月10日出生，住兴业县。
上诉人（一审原告）：覃献先，男，1979年5月18日生，汉族，现住兴业县。
共同委托诉讼代理人：李健龙、陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曾广卿，男，1958年1月6日生，汉族，现住兴业县。
委托诉讼代理人：覃则婵（曾广卿妻子），女，1960年2月2日生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：曾理飞（曾广卿女儿），女，1989年2月2日出生，汉族，现住兴业县。
一审第三人：梁泽会，男，汉族，1966年4月20日出生，住兴业县。
一审第三人：黄镇，男，汉族，1987年7月6日出生，住兴业县。
上诉人黄发英、覃献因与被上诉人曾广卿及一审第三人梁泽会、黄镇租赁合同纠纷一案，不服兴业县人民法院(2015)兴民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄发英、覃献先上诉请求：撤销兴业县人民法院(2015)兴民二初字第276号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人经济损失，即租金21583元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销一审判决。一审认定的15万元经济损失为擅自转租违约金有误。要求被上诉人支付2015年5月至2015年12月未付租金21583元。
被上诉人曾广卿答辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
上诉人黄发英、覃献先向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告共计150000元，（其中包括房屋火灾后贬值损失、擅自转租的违约金以及火灾后造成房屋的损失）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月15日，原告黄发英、覃献先与被告曾广卿签订《出租铺面合同》一份，双方约定：“原告黄发英、覃献先将位于龙泉开发区的房屋一楼（除楼梯间）租给被告曾广卿经营电器使用；租期为5年：自2011年5月15日起至2016年5月15日止；租金为每年37000元，租金分为每年5月15日前交清；被告在承租期间，如由被告造成的不测灾害，由被告负责；在承租期间，被告不能转租给别人作其他使用，同行电器可以；被告如不按合同交租金，原告有权催交租金，超过一个月，滞纳金按每天10%元加收。”被告曾广卿与第三人梁泽会经口头协议，在2013年4月16日至2016年5月16日期间，被告曾广卿将其承租的铺面门前的空地出租给第三人梁泽会经营烧烤摊。期间，第三人梁泽会又经过口头协议，将烧烤摊转租给第三人黄镇经营。原告黄发英、覃献先一直居住在出租铺面的楼上。
2015年2月19日2时许，原告黄发英、覃献先出租给被告曾广卿的铺面引起了火灾。2015年3月18日，兴业县公安局消防大队作出兴公消火认字【2015】第0001号火灾事故认定书认定如下：起火时间为2015年2月19日2时17分许；起火部位为黄镇烧烤摊中心部位；起火点为黄发英居民楼的第一层卷帘门前（由东向西数）第三张木质小方桌西北角与电冰箱东南角处；起火原因排除电气线路故障、雷击、自燃引起火灾；不能排除外来火源、遗留火种等可燃物蔓延成灾。
另查明，在审理期间，原告黄发英、覃献先明确仅追究被告曾广卿的违约责任。在诉讼中，原告黄发英、覃献先于2016年1月11日向一审法院申请对房屋火灾后的房屋贬值以及火灾后造成房屋的损失进行司法鉴定。2017年1月20日，原告黄发英、覃献先向一审法院申请撤回鉴定。2017年1月20日，一审法院做出（2016）桂0924鉴字第1号终结委托通知书。
一审法院认为，原告黄发英、覃献先与被告曾广卿签订的《出租铺面合同》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对合同的效力应予以确认。原告黄发英、覃献先提出由于被告曾广卿擅自转租其承租铺面的门前空地给第三人梁泽会，梁泽会又转租给第三人黄镇用于经营烧烤摊，造成火灾，致使原告造成经济损失，被告应承担其因违约造成原告经济损失的违约责任。经审查，原告出租给被告的房屋范围为“龙泉开发区的房屋一楼（除楼梯间）”，而第三人梁泽会、黄镇经营的烧烤摊为“龙泉开发区的房屋一楼门前的空地”；且原告一直居住在出租铺面的楼上，其一开始就知道或应当知道第三人梁泽会、黄镇在此处经营烧烤摊，但未提出异议且未予以制止，原告的上述行为视为其同意被告曾广卿出租承租铺面门口的空地给第三人经营使用，故一审法院对原告的上述陈述依法不予采纳。由于原告黄发英、覃献先未能提供证明被告曾广卿存在擅自转租的违约行为，一审法院对原告黄发英、曾献先请求被告曾广卿赔偿15000元诉讼请求不予支持。判决：驳回原告黄发英、覃献先的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为：上诉人黄发英、覃献先和被上诉人曾广卿签订的《出租铺面合同》系双方真实意思表示，无违法内容，合法有效。上诉人黄发英、覃献先向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告共计150000元，（其中包括房屋火灾后贬值损失、擅自转租的违约金以及火灾后造成房屋的损失）；本案的诉讼费用由被告承担。一审判决之后上诉人上诉请求撤销兴业县人民法院(2015)兴民二初字第276号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人经济损失（即租金21583元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”上诉人要求被上诉人支付2015年5月至2015年12月未付租金21583元，系二审提出的新的独立的诉讼请求，双方当事人在审理过程中不能达成调解，也不同意本院一并审理，故该诉讼请求上诉人可以另行起诉。
综上所述，上诉人黄发英、覃献先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人黄发英、覃献先的负担（已由上诉人黄发英、覃献先的预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十月十八日
书记员 卢丽娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终995号上诉人（一审原告）：黄发英，女，汉族，1971年4月10日出生，住兴业县。上诉人（一审原告）：覃献先，男，1979年5月18日生，汉族，现住兴业县。共同委托诉讼代理人：李健龙、陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾广卿，男，1958年1月6日生，汉族，现住兴业县。委托诉讼代理人：覃则婵（曾广卿妻子），女，1960年2月2日生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：曾理飞（曾广卿女儿），女，1989年2月2日出生，汉族，现住兴业县。一审第三人：梁泽会，男，汉族，1966年4月20日出生，住兴业县。一审第三人：黄镇，男，汉族，1987年7月6日出生，住兴业县。上诉人黄发英、覃献因与被上诉人曾广卿及一审第三人梁泽会、黄镇租赁合同纠纷一案，不服兴业县人民法院(2015)兴民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄发英、覃献先上诉请求：撤销兴业县人民法院(2015)兴民二初字第276号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人经济损失，即租金21583元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销一审判决。一审认定的15万元经济损失为擅自转租违约金有误。要求被上诉人支付2015年5月至2015年12月未付租金21583元。被上诉人曾广卿答辩称，上诉人的上诉请求不符合法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉请求。上诉人黄发英、覃献先向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告共计150000元，（其中包括房屋火灾后贬值损失、擅自转租的违约金以及火灾后造成房屋的损失）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月15日，原告黄发英、覃献先与被告曾广卿签订《出租铺面合同》一份，双方约定：“原告黄发英、覃献先将位于龙泉开发区的房屋一楼（除楼梯间）租给被告曾广卿经营电器使用；租期为5年：自2011年5月15日起至2016年5月15日止；租金为每年37000元，租金分为每年5月15日前交清；被告在承租期间，如由被告造成的不测灾害，由被告负责；在承租期间，被告不能转租给别人作其他使用，同行电器可以；被告如不按合同交租金，原告有权催交租金，超过一个月，滞纳金按每天10%元加收。”被告曾广卿与第三人梁泽会经口头协议，在2013年4月16日至2016年5月16日期间，被告曾广卿将其承租的铺面门前的空地出租给第三人梁泽会经营烧烤摊。期间，第三人梁泽会又经过口头协议，将烧烤摊转租给第三人黄镇经营。原告黄发英、覃献先一直居住在出租铺面的楼上。2015年2月19日2时许，原告黄发英、覃献先出租给被告曾广卿的铺面引起了火灾。2015年3月18日，兴业县公安局消防大队作出兴公消火认字【2015】第0001号火灾事故认定书认定如下：起火时间为2015年2月19日2时17分许；起火部位为黄镇烧烤摊中心部位；起火点为黄发英居民楼的第一层卷帘门前（由东向西数）第三张木质小方桌西北角与电冰箱东南角处；起火原因排除电气线路故障、雷击、自燃引起火灾；不能排除外来火源、遗留火种等可燃物蔓延成灾。另查明，在审理期间，原告黄发英、覃献先明确仅追究被告曾广卿的违约责任。在诉讼中，原告黄发英、覃献先于2016年1月11日向一审法院申请对房屋火灾后的房屋贬值以及火灾后造成房屋的损失进行司法鉴定。2017年1月20日，原告黄发英、覃献先向一审法院申请撤回鉴定。2017年1月20日，一审法院做出（2016）桂0924鉴字第1号终结委托通知书。一审法院认为，原告黄发英、覃献先与被告曾广卿签订的《出租铺面合同》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对合同的效力应予以确认。原告黄发英、覃献先提出由于被告曾广卿擅自转租其承租铺面的门前空地给第三人梁泽会，梁泽会又转租给第三人黄镇用于经营烧烤摊，造成火灾，致使原告造成经济损失，被告应承担其因违约造成原告经济损失的违约责任。经审查，原告出租给被告的房屋范围为“龙泉开发区的房屋一楼（除楼梯间）”，而第三人梁泽会、黄镇经营的烧烤摊为“龙泉开发区的房屋一楼门前的空地”；且原告一直居住在出租铺面的楼上，其一开始就知道或应当知道第三人梁泽会、黄镇在此处经营烧烤摊，但未提出异议且未予以制止，原告的上述行为视为其同意被告曾广卿出租承租铺面门口的空地给第三人经营使用，故一审法院对原告的上述陈述依法不予采纳。由于原告黄发英、覃献先未能提供证明被告曾广卿存在擅自转租的违约行为，一审法院对原告黄发英、曾献先请求被告曾广卿赔偿15000元诉讼请求不予支持。判决：驳回原告黄发英、覃献先的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以认可。本院认为：上诉人黄发英、覃献先和被上诉人曾广卿签订的《出租铺面合同》系双方真实意思表示，无违法内容，合法有效。上诉人黄发英、覃献先向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告共计150000元，（其中包括房屋火灾后贬值损失、擅自转租的违约金以及火灾后造成房屋的损失）；本案的诉讼费用由被告承担。一审判决之后上诉人上诉请求撤销兴业县人民法院(2015)兴民二初字第276号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人经济损失（即租金21583元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”上诉人要求被上诉人支付2015年5月至2015年12月未付租金21583元，系二审提出的新的独立的诉讼请求，双方当事人在审理过程中不能达成调解，也不同意本院一并审理，故该诉讼请求上诉人可以另行起诉。综上所述，上诉人黄发英、覃献先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人黄发英、覃献先的负担（已由上诉人黄发英、覃献先的预交）。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 梁 坚审判员 江永胜二〇一七年十月十八日书记员 卢丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终546号
上诉人（原审被告）昌黎县泽众公交有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县城关碣阳大街中段（205国道北）。
法定代表人焦利平，该公司经理。
上诉人（原审被告）昌黎奥成食品有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县泥井镇侯家营村。
法定代表人焦利平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人林劲，该公司董事。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧商初字第780-2号
上诉请求及理由：第一，依据双方所签《汽车产品购销合同》约定，被上诉人送货上门，交付地点为昌黎县，故该地应为合同履行地，本案不应适用履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行的法律规定。第二，原审法院认为双方选择合同履行地确定管辖法院的约定合法有效，故应按双方《汽车产品购销合同》约定向合同履行地的昌黎县法院起诉。综上，双方已对履行地点及产生纠纷的管辖法院进行了约定，且该约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送河北省秦皇岛市昌黎县人民法院管辖。
本院认为，本案所涉《汽车产品购销合同》虽约定：“产生争议，协商不成，应向合同履行地所在地人民法院起诉”，但在该合同中并未明确具体的合同履行地点。且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定的精神，买卖合同中送货地、交货地不能直接认定为合同履行地，故应认定《汽车产品购销合同》中的管辖约定不明，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉合同对履行地点约定不明，且争议标的为买卖合同所涉货款，故接收货币一方应为被上诉人南京金龙客车制造有限公司。因被上诉人南京金龙客车制造有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 姗
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢339号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：杜松，系该行玉台支行行长。
被执行人：杨云贤，男，生于1952年7月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨云贤金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2005）阆民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人杨云贤现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2956号
上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1＃商住楼9号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李加宝，男，1989年2月9日出生，汉族，住泰安高新区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人李加宝、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2956号上诉人（原审被告）：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区御景龙城小区1＃商住楼9号。法定代表人：张兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李加宝，男，1989年2月9日出生，汉族，住泰安高新区。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原审被告：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室。法定代表人：吴友华，该公司董事长。上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司因与被上诉人李加宝、原审被告厦门华天企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安恒亿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执358号
申请执行人青岛维信通达科贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号320室。
法定代表人滕炳光，总经理。
被执行人青岛三锐恒星科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路153号1903室。
法定代表人王国峰，经理。
本院在执行申请执行人青岛维信通达科贸有限公司与被执行人青岛三锐恒星科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年五月二十四日
书记员 王彩惠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3080号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年11月1日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，文化程度初中，住富川瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年9月14日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2935号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日6时许，被告人宋某到本市白云区永平街东平村“国平网吧”内，趁在该网吧上网的盛某熟睡之机，欲窃取盛置于右裤袋内的OPPO牌A37m（16GB）型无线移动电话机1部，后被盛某当场发觉而未能得逞。经鉴定，上述涉案无线移动电话机价值人民币979元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宋某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。宋某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人宋某在拘役六个月以内并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年9月14日6时许，被告人宋某到本市白云区永平街东平村“国平网吧”内，趁在该网吧上网的盛某熟睡之机，欲窃取盛置于右裤袋内的OPPO牌A37m（16GB）型无线移动电话机1部，后被盛某当场发觉而未能得逞。经鉴定，上述涉案无线移动电话机价值人民币979元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人盛某的陈述及辨认材料，证人郑某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，关于手机等的价格鉴定结论书，接受证据材料清单，视频截图，违法嫌疑人到案经过，被告人宋某的供述。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。宋某因被群众及时发现而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。宋某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及宋某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更202号
罪犯黄小萍，女，1987年9月29日出生，汉族。
2014年12月9日辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄小萍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄小萍不服，提出上诉。经本院审理，于2015年6月8日以（2015）辽刑四终字第84号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年6月8日起至2017年6月7日止。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄小萍，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄小萍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年6月8日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李际华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭爱枝。
一审被告、二审上诉人：施国飞。
再审申请人李际华因与被申请人彭爱枝、一审被告施国飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李际华申请再审称，彭爱枝提供的借条已被其他借条替代，借条因其粗心未收回，且后出借条所涉借款已经法院调解解决，一、二审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、九项的规定申请再审。
本院认为，彭爱枝提供的借条足以证明李际华向彭爱枝借款30800元。李际华申请再审称，彭爱枝提供的借条已被其他替代，借条因其粗心未收回，且后出借条所涉借款已经法院调解解决，但李际华未提供证据予以证明，应承担不利后果。综上，李际华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李际华的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 远
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第459号
原告崔云峰，男，1967年7月30日出生，汉族。
被告崔云忠，男，1958年12月4日出生，汉族。
原告崔云峰诉被告崔云忠侵权责任纠纷一案，本院依法立案受理后，于2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔云峰、被告崔云忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔云峰诉称，原、被告系同胞兄弟，母亲、父亲于2006年、2014年相继去世。二老曾留有遗产房屋五间，原、被告父亲崔会元立有遗嘱由原告全部继承，且在沁源县公证处对遗嘱进行了公证。2014年11月12日被告以继承权纠纷向沁源县人民法院提起诉讼，请求分割父母遗产房屋五间。法院经过审理于2015年2月3日作出（2014）沁民初字第397号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服一审判决，上诉至长治市中级人民法院。2015年6月10日长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第00582号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已经生效，但被告至今一直占有五间房屋中的两间房屋，原告多次与其沟通协商均无果。原告认为，被告的行为已经构成非法占有，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告崔云忠停止侵害，恢复原状，腾空属于原告所有的位于沁源县沁河镇韩洪沟村的两间房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔云忠辩称，一、本案所涉及的遗嘱房屋不是被告父亲崔会元的个人财产，而是全家共有财产，被告的母亲拥有该房屋较大份额。在写遗嘱时，应当先进行分家析产，遗嘱才能生效；二、遗嘱公证时，没有征求其他财产共有人的意见，公证程序存在瑕疵，不应采信；三、遗嘱中记载房屋存在纠纷，在未解决纠纷前就将该房屋进行公证，有违常理，不合程序；四、西两间房屋是被告崔云忠与母亲合力出资修建的，故母亲去世后，被告应当拥有较大份额；五、本纠纷在调解处理时，将被告与父亲的房屋牌号故意混淆，需要建房证明人确认。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉求是否有事实和法律依据。
原告崔云峰为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、山西省沁源县人民法院作出的（2008）沁民初字第6号民事调解书一份，予以证明被告是暂住的；
二、《土地证》一份，予以证明房子是原告父亲崔会元的；
三、《公证书》一份，予以证明原告父亲崔会元房屋归原告所有；
四、（2014）沁民初字第397号民事判决书、（2015）长民终字第582号民事判决书各一份，予以证明原告是法定继承人，房屋是属于原告所有。
被告崔云忠对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，记载被告的住址有错误；对证据二有异议，房屋是被告修建的，办证的时候被告不在，就登记的被告父亲崔会元的名字；对证据三有异议，对遗嘱的真实性不认可，故对该公证不认可；对证据四有异议，房屋是被告修的，原判错误。
被告崔云忠为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、被告崔云忠户口本复印件一份，予以证明被告居住的详细住址；
二、证明人崔林豹、崔顺祥的证明材料，予以证明分家以后1984年被告在父亲旧房东边修四间房屋。
原告崔云峰对被告提供的证据发表如下质证意见：被告提交的证据与本案无关，不予认可。
结合原、被告的质证意见，经合议庭评议，本院认证如下：
对原告提供的证据一至四，系相关职能部门出具的文书、证件，并盖有专门印章，具有很高权威性，故对其真实性予以认可；这些证据可以相互印证，形成证据链条，可以证明房屋归原告崔云峰所有，本院予以确认。
对被告提供的证据一系公安部门出具的户籍证明，对其真实性予以认可，故可以证明被告居住地址，本院予以认可；对证据二，该证据系证人证言，证人未到庭作证，对其真实性无法认定，故对该证据的证明内容不予确认。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，其母于2006年去世。2008年，原、被告父亲崔会元向沁源县人民法院提起诉讼，要求与原、被告进行分家析产。在法院的调解下达成协议，将崔会元名下的九间房屋进行分割，东面四间由原、被告各两间，西面五间房屋（三间主房和两间放杂物的房屋）由自己养老居住，现已发生法律效力。2008年3月18日，崔会元在沁源县公证处办理遗嘱公证，依据遗嘱记载在其百年后其居住的五间养老房归原告崔云峰所有，并由原告承担其生活起居、养老安葬。2014年11月12日被告以继承权纠纷向沁源县人民法院提起诉讼，请求分割父母遗产房屋五间。2015年2月3日，法院经过审理作出了（2014）沁民初字第397号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服一审判决，上诉至长治市中级人民法院。2015年6月10日长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第00582号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已经生效，被告仍占有两间房屋。
本院认为，本案原告崔云峰依照遗嘱继承了其父亲的五间房屋，原告崔云峰对该五间房屋享有所有权，系该五间房屋的合法财产所有人。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告崔玉忠无权占有原告崔云峰两间房屋。对于被告崔云忠辩称意见，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告崔云忠并未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。依据《物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告崔云忠应当停止对原告崔云峰两间房屋的侵占，排除原告使用该房屋的妨碍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告崔云忠停止对原告崔云峰所有的位于沁源县沁河镇韩洪沟村两间房屋的侵占，于七日内将该房屋腾退给原告崔云峰。
案件受理费100元，由被告崔云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2262号
被执行人卢卫星，男，1983年7月25日生，住射阳县。
被执行人卢卫星犯盗窃罪，本院依法立案执行，现查明被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2262号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侍 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01579号
原告张永革。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司。
被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司。
本院在审理原告张永革与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、商南县伟芳建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永革于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永革的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张永革撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张永革承担。
审判员 苏朝睿
二〇一五年十二月三日
书记员 李 扬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1599号
申请执行人：孔明
被执行人：洪素礼、陈玉荣
本院在执行申请执行人孔明与被执行人洪素礼、陈玉荣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2014）东民初字第1325号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为借款273000元及利息81000元、案件受理费6710元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款273000及利息81000元、案件受理费6710元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1599号申请执行人：孔明被执行人：洪素礼、陈玉荣本院在执行申请执行人孔明与被执行人洪素礼、陈玉荣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2014）东民初字第1325号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为借款273000元及利息81000元、案件受理费6710元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款273000及利息81000元、案件受理费6710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十一月二十二日书记员 刘彬彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第753号
原告：郭彦勇。
被告：温州方力鞋业有限公司。
法定代表人：周国洪。
原告郭彦勇为与被告温州方力鞋业有限公司（以下简称方力鞋业公司）承揽合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭彦勇到庭参加诉讼，被告方力鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彦勇诉称：2013年8月份开始，原告给被告提供鞋包外加工服务。经结算，截止到2013年11月份，被告共计拖欠原告外加工费用53521元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠，拒不履行支付义务。故诉请判令：1.被告支付原告加工费53521元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证及被告的营业执照复印件，用以证明原、被告的主体资格；2《委托加工协议书》、出库单、入库单，用以证明原、被告之间的委托加工事实；3.工资表复印件，用以证明被告尚欠加工费的事实；4.汇款凭证，用以证明原告支付公告费的事实。
被告方力�业公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告方力鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供鞋面加工，被告理应支付加工费。现原告要求被告支付尚欠的承揽加工款，合法有据，本院予以支持。
被告方力鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州方力鞋业有限公司于判�生效之日起十日内支付原告郭彦勇加工费53521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，公告费650元，合计1788元，由被告温州方力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1138元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 高晓东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第910号
上诉人（原审被告）谭永思，男，汉族。
上诉人（原审被告）张骅，女，汉族。
共同委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华军，男，汉族。
委托代理人何明，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人疏晴，广东君孺律师事务所实习律师。
上诉人谭永思、张骅与被上诉人陈华军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭永思、张骅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，谭永思、张骅撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭永思、张骅撤回上诉，双�均按原审判决执行。
本案案件受理费减半收取775元，由谭永思、张骅负担。本院多收取的案件受理费775元，退还谭永思、张骅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇忠
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 涂 玮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第525号
上诉人（原审被告）蒋奎，男，汉族，生于1972年7月8日，广元市朝天区人。
被上诉人（原审原告）张正玉，男，汉族，生于1949年10月4日，广元市利州区人。
上诉人蒋奎因与被上诉张正玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第551号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 徐 强
二〇一四年九月二日
书记员 徐 菲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00122号
申请执行人杨如林，男，1962年9月9日出生，汉族，陕西省xx县xx镇xx村民，住该村。
被执行人四川省大盛东华建筑工程公司，住所地四川省武xx县xx镇永盛街。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人杨如林与被执行人四川省大盛东华建筑工程公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月22日作出（2011）莲民二初字第00175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨如林于2014年3月1日向本院申请执行，执行标的2910元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款并于2014年3月19日将2910元发还给了申请执行人杨如林，杨如林向本院出具了收条，并确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 刘露锋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
都民一初字第697号
原告徐某某，男，汉族，江西都昌人。
被告李某某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人杜振助，系被告舅舅，一般代理。
都昌县人民法院于2015年3月27日立案受理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱相识，于1997年10月结婚，1998年6月18日生儿子徐某甲。后因单位倒闭下岗，从2012年两人经营一服装店至今。原被告长期分居，感情破裂，婚姻难以维持。原告在家什么事都不管，甚至与别人网恋，为此我们经常闹矛盾。现在我生活不得安宁，原告经常找我闹，大声谩骂，甚至在家里放煤气，拿刀砍人。夫妻从2013年9月分居。现我诉至法院，要求与被告离婚，儿子由我抚养。
被告辩称：我们系自由恋爱相识，于1997年6月6日在原北炎乡政府民政所办理结婚登记。夫妻感情一直很好，我们是克服重重阻力才能走到一起，这段婚姻来之不易。婚姻中原告自己有婚外情，但我为了家庭稳定和儿子健康成长，我很珍惜与被告间的感情，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年自由恋爱相识，1998年1月1日按农村习俗举行婚礼，1998年6月18日生育儿子，取名徐某甲。庭审中，原告称双方于1997年3月6日在都昌县XX镇人民政府登记结婚，并提供XX镇人民政府及该镇XX社区居委会盖章出具的证明。被告辩称双方于1997年6月6日在都昌县XX乡人民政府登记结婚，并在庭后向本院提供结婚证予以证明。原被告婚后，感情很好，夫妻并于2012年开始在都昌县城东风大道经营一家服装店。近年来，原被告因性格和家庭生活中的原因，加之被告怀疑对方有外遇，夫妻发生矛盾。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提供并经质证的原被告及儿子徐某甲身份信息复印件、结婚登记证明及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱相识，双方自结婚至今已共同生活较长时间，并于1998年生育儿子徐某甲。综上本院认为原被告之间感情并未破裂，如双方增强婚姻家庭观念，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，亦并未提供证据证明双方感情破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一五年五月二十六日
书记员 葛 琴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执539号
申请执行人张林，男，住洪雅县。
被执行人李华，男，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特27号民事裁定书书已发生法律效力。申请执行人张林于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李华暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民特27号民事裁定书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王志东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00739号
原告郭艳红。
委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市新浦区海连路136号。
法定代表人吴天宝，该公司董事长。
原告郭艳红与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳红委托代理人屠勇到庭参加诉讼，被告宝翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳红诉称，2012年6月8日，原告与被告签订关于连云港市新浦区（现更名为海州区）宝翔财富广场第3幢1406室商品房买卖合同，约定建筑面积为88.94平方米，每平方单价为4860元，总价款为432248元，被告应在2013年8月31日前将竣工验收合格的房屋交付给原告。如逾期支付，被告应自2013年9月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。原告现主张2013年9月1日至2014年7月31日期间的逾期交房违约金28874元，原告对2014年8月1日之后产生的违约责任保留诉权。请求法院判决被告支付原告违约金28874元。
被告宝翔公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2012180735），约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区（现更名为海州区）海连西路南侧，新孔路东侧暂定名为宝翔财富广场第3幢无单元1406室一套。合同第六条第3项对付款方式及期限的约定为：……3、其他方式签定合同当日付清首付款232248元整，余款20万元同时办理银行按揭贷款。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房经竣工验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、如合同约定的交付期限届满时，买受人仍未能依约向出卖人支付全额房款。3、因政府禁止施工作业、实施交通管制等决定或市政配套设施建设所引起的延误，由此为公共利益需要下达停工通知的，因据实顺延。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外（不可抗力等），出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按双方约定支付被告购房款432248元。至原告起诉之日，被告仍未将涉案房屋交付原告使用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。在原告依照约定交付了全部购房款的情况下，被告应按照约定在合同约定的房屋交付期限将商品房交付原告。按照合同约定，双方约定交房日期为2013年8月31日前，但至今被告未依照合同约定交付房屋。现原告主张继续履行合同，并要求被告依照合同支付自2013年9月1日起计算至2014年7月31日止共计334天逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告缴纳购房款为432248元，被告违约334天，按日万分之二计算，违约金共计28874元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭艳红逾期交房违约金28874元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第133号
原告黄××。
委托代理人（特别授权）范××。
被告蓝××。
原告黄××诉被告蓝××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
程瑞祥独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人范××到庭参加诉讼，被告蓝××经本院传票传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，被告蓝××于2008年3月28日向浙江绿
通物流有限公司购买一批手机，因被告资金不足不能及时支付
价款，遂向原告借款人民币32600元，并出具一份借款单给原
告，借款单载明借款本金为人民币32600元，但未约定还款日
期。事后，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由推却不还
。故请求法院依法判令被告归还本金32600元及利息（利息从
起诉日起按银行同期贷款利率计某）。
被告蓝××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款单原
件一份。经本院审该证据具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告蓝××欠原告黄××借款32600元，有借款单为凭，事实清楚，证据
充分，应予归还。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主
张权利，要求被告蓝××还款。原告要求被告从起诉日起按银
行同期贷款利率计某利息，不违反法律。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告蓝××未出庭应诉，也未提供
证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款之规定判决如下：
一、被告蓝××在本判决生效之日起十五日内归还原告
黄××借款32600元及利息（利息从2008年1月9日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计某至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案案件受理费615元，减半收取308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月二十五日
书记员 李 敏