天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5655号
原告刘锦茹，女，1962年12月8日出生，汉族，天津硕果投资咨询有限公司保洁员，住天津市和平区。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告许娜，女，1983年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M
代表人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘锦茹诉被告许娜、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锦茹的委托代理人华彤、被告许娜、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日11时50分，被告许娜驾驶津Ｎ×××××机动车沿越秀路由南向北行驶时未保安全，遇原告骑自行车沿围堤道由东向西行驶至围堤道与越秀路交口，被告许娜车右前与原告车接触，造成双方车损及原告摔倒受伤的事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定：被告许娜负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告去往天津市天津医院就医，诊断结果为：胸12椎体压缩骨折、尾骨错位。没有住院。原告自行支出医疗费8515.78元。事故发生后，原告曾向被告提出赔偿请求，但被告至今未向原告支付任何赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8515.78元、误工费23100元、护理费17400元、营养费3000元、交通费1649.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。2、指定医院就诊证明信1张、影像报告单5张、门诊病历2册，证明原告的伤情。3、休假诊断证明书11张，证明医院的建休时间情况。4、误工证明1份，证明因伤导致的误工损失。5、护理协议2份、护理发票2张，证明因伤护理期间花费的护理费用。6、交通费发票3张，证明看病期间往返医院产生的交通费用。7、医疗费票据36张，证明因伤住院期间产生的医疗费用。
被告许娜辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。不认可事故责任认定，事故发生时是原告闯红灯造成的，原告有违法行为，故我不应承担事故全部责任。我驾驶的津Ｎ×××××机动车系我本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。给原告垫付过医疗费1075.10元。对原告的诉讼请求，同意赔偿原告的合理合法损失。
被告许娜提交如下证据：1、门诊病历1册、片子3张、影像检查报告单1张，证明原告的伤情。2、医疗费票据6张，证明为原告垫付医疗费的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故经过、事故责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事车辆津Ｎ×××××机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元）并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。没有给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
针对原告提交的证据，被告许娜、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：对证据1的真实性认可，但不认可责任认定。对证据2没有异议。对证据3的真实性认可，但建休期时间过长。对证据4的真实性不认可，证据不全，没有提供相应的劳动合同、工资流水、公司台账。对证据5不认可，没有医院的相关医嘱，没有护工人员的身份信息，原告伤情也不需要24小时护理，护理费过高，故不认可。对证据6不认可，缺乏相关性、关联性、真实性。对证据7中非指定医院产生的医疗费用不认可，应予以扣除。
针对被告许娜提交的证据，原告、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均表示没有异议。
本院依职权调取了交通事故卷宗1份，原告、被告许娜、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均表示没有异议。
本院认证意见，原告提交的部分休假诊断证明书无相应就医记录，与本案的关联性不能确认，本院不予采信；误工证明无负责人或经办人的签字或盖章，真实性无法确认，本院不予采信；护理协议、护理发票无其他证据佐证，与本案的关联性无法确认，本院不予采信；交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据、被告许娜提交的证据及本院依职权调取的证据符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年10月4日11时50分，被告许娜驾驶津Ｎ×××××机动车沿河西区越秀路由南向北行驶时未保安全，遇原告骑自行车沿围堤道由东向西行驶至围堤道与越秀路交口，被告许娜机动车右前部与原告自行车接触，造成双方车损及原告摔倒受伤的事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告许娜负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至天津市××医院及天津市××街卫生服务中心就医，诊断结果为：胸12椎体压缩骨折、颈37间盘突出。原告共产生医疗费9590.88元，其中原告支出8515.78元，被告许娜支出1075.10元。庭审中，原告申请进行伤残等级及护理期鉴定，后自愿撤回该鉴定申请。
另查，被告许娜驾驶的车辆系其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。被告许娜驾驶机动车未保证安全，其应负事故的全部责任，其虽答辩称原告在本起交通事故中有违法行为，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，被告许娜应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险范围内就原告的损失承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告许娜予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，经核实，原告在天津市××医院及天津市××街社区卫生服务中心共产生医疗费9590.88元，其中原告支出8515.78元，被告许娜支出1075.10元，上述费用有相关票据为证，二被告虽对原告在天津市和平区新兴街社区卫生服务中心支出的医疗费提出异议，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信，对原告产生的医疗费本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9590.88元（被告许娜支出1075.10元）。2、营养费，原告因此次交通事故受伤，适当加强营养是必要的，原告主张3000元营养费未超出合理范围，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告409.12元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告2590.88元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的证据不能证实其误工费损失，考虑原告伤情，本院参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持4个月的误工费，即39494元/年÷12个月×4个月=13164.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。考虑原告受伤及治疗情况，本院酌情参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持2个月的护理费，即39494元/年÷12个月×2个月=6582.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告治疗情况，本院酌情支持300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘锦茹医疗费9590.88元（被告许娜垫付1075.10元）、营养费409.12元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘锦茹误工费13164.67元、护理费6582.33元、交通费300元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘锦茹营养费2590.88元；
四、驳回原告刘锦茹的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘锦茹负担65元，被告许娜负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年九月六日
书记员 彭晓莹
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。