河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0449号
原告：李某某，女，汉族，生于2006年5月5日。
法定代理人：李元龙，男，生于1972年6月20日，系原告父亲。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：徐成志，男，汉族，生于1971年1月18日。
被告：南阳市联达汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：河南省洛阳市西工区九都路副**号。
代表人：王汉有，任该公司总经理。
委托代理人：孙强强，男，汉族，生于1985年2月17日，该公司法律顾问。特别受权。
原告李某某与被告徐成志、南阳市联达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员张春志独任审理。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王芬杓，被告徐成志，被告人民财险洛阳市分公司的委托代理人孙强强到庭参加诉讼。被告南阳市联达汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年1月18日10时许，原告乘坐李连芝驾驶的无号牌三轮摩托车，沿207国道自北向南行驶至镇平县山王庄桥处，与被告徐成志驾驶的豫R905**号货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。豫R905**号货车在被告人民财险洛阳市分公司处投保有交强险。现请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失66503.97元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、李某某户口薄和监护人身份证及交通事故认定书，用于证实原告的基本情况及事故发生经过。2、交强险保单，用于证实事故车辆投保情况。3、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，用于证实原告受伤治疗及花费医疗费情况。4、南阳南石法医临床鉴定所的伤残等级司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2份，用于证实原告的损伤构成十级伤残及支付鉴定费1000元的情况。5、镇平县老庄镇余堂村委会及派出所证明1份、玉都街道办事处碾坊庄村委会及城郊派出所证明1份、租房协议、房东身份证复印件及房租收据，用于证实原告随父母自2012年春至今一直在镇平县城居住，残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。6、交通费票据，用于证实原告因处理交通事故及治疗伤情花费600元交通费的事实。
被告徐成志辩称：车投保有保险，由保险公司赔偿。
被告人民财险洛阳市分公司辩称：我公司愿意在交强险各分项限额范围内，对原告的合理损失进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据，二被告对第1、2、3、4组证据没有异议。本院予以采信。对第5组证据中的两份证明真实性无异议，对租房协议、房东身份证复印件、房租收据真实性有异议，认为证明不了原告损失应按城镇居民标准计算。但该组证据之间能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。对第6组证据，二被告认为应当由法院审核，本院综合其他证据予以认定。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月18日10时许，李连芝驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿207国道自北向南行驶至镇平县山王庄桥处，与被告徐成志驾驶的豫R905**号货车发生交通事故，造成三轮摩托车的乘坐人原告李某某受伤，车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，被告徐成志承担此事故次要责任，李连芝承担此事故主要责任。原告李某某不承担责任。豫R905**号货车的实际车主为被告徐成志，该车挂靠在被告南阳市联达汽车运输有限公司名下，该车在被告人民财险洛阳市分公司处投保有交强险。交强险保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日，责任限额122000元。原告受伤后于2014年1月18日至2月5日在河南省镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费10523.61元。经原告申请，南阳南石司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告李某某伤残程度符合十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。原告受伤后，被告徐成志垫付原告医疗费500元。原告李某某随父母自2012年至今一直在镇平县城居住生活。
另查，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R905**号车辆在被告人民财险洛阳市分公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。因被告徐成志的车辆在被告南阳市联达汽车运输有限公司挂靠，故被告南阳市联达汽车运输有限公司应承担连带责任。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告的实际损失为：1、医疗费10523.61元。2、护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算18天，即（29041元／年÷365天）×18天＝1432.16元。3、营养费按照20元／天计算18天，即360元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算18天，即360元。5、伤残赔偿金按上年度城镇居民人均纯收入22398.03元结合其伤残程度计算20年，为22398.03元×20年×10﹪＝44796.06元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，精神抚慰金酌定按5000元计算。7、交通费酌定按300元计算。原告的损失共计62771.83元。原告的损失并未超出交强险的限额范围，因此，被告人民财险洛阳市分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告62771.83元。原告损失已由保险公司赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。事故发生后应由保险公司垫付原告医疗费，但未垫付，而由被告徐成志垫付原告的500元，应由保险公司直接向被告徐成志支付。故被告人民财险洛阳市分公司应在交强险责任限额范围内支付原告李香茹62271.83元，支付被告徐成志500元。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李某某62271.83元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内支付被告徐成志500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，鉴定费1000元，共计1731元。由原告负担101元；被告徐成志负担1630元，被告南阳市联达汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年四月二十三日
书记员 李永豪