wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初652号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘宜全，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。因涉嫌挪用公款罪，于2017年3月27日被重庆市北碚区人民检察院决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）733号起诉书指控被告人刘宜全犯挪用公款罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理周传瑞出庭支持公诉，被告人刘宜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2002年1月至2017年2月，被告人刘宜全担任重庆市北碚区静观供销合作社留守人员，负责该社资产保管、管理和处置等工作。2010年10月22日，刘宜全开设了账号为xx的农业银行账户，使用该账户保管、管理静观供销合作社320000元售房款及该社房租等营业收入。在2011年至2013年期间，刘宜全多次利用职务之便，从上述账户中挪用共计人民币340000元的公款给刘某（刘宜全之子）用于其支付招投标保证金，具体犯罪事实如下：
1.2011年8月16日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币190000元给刘某用于其支付招投标保证金。此后，刘某于2012年1月13日、2013年9月27日、2014年6月21日、2014年7月6日陆续将该笔款项归还。
2.2012年6月23日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年7月22日，刘某将该笔款项归还。
3.2012年8月8日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年9月14日，刘某将该笔款项归还。
4.2013年1月12日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年3月6日，刘某将该笔款项归还。
2017年3月24日，被告人刘宜全被中共重庆市北碚区纪律检查委员会移送重庆市北碚区人民检察院后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘宜全身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币340000元归个人使用，进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘宜全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘宜全有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人刘宜全对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2002年1月至2017年2月，被告人刘宜全担任重庆市北碚区静观供销合作社留守人员，负责该社资产保管、管理和处置等工作。2010年10月22日，刘宜全开设了账号为xx的农业银行账户，使用该账户保管、管理静观供销合作社320000元售房款及该社房租等营业收入。在2011年至2013年期间，刘宜全多次利用职务之便，从上述账户中挪用共计人民币340000元的公款给刘某（刘宜全之子）用于其支付招投标保证金，具体犯罪事实如下：
1.2011年8月16日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币190000元给刘某用于其支付招投标保证金。此后，刘某于2012年1月13日、2013年9月27日、2014年6月21日、2014年7月6日陆续将该笔款项归还。
2.2012年6月23日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年7月22日，刘某将该笔款项归还。
3.2012年8月8日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年9月14日，刘某将该笔款项归还。
4.2013年1月12日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年3月6日，刘某将该笔款项归还。
2017年3月24日，被告人刘宜全被中共重庆市北碚区纪律检查委员会移送重庆市北碚区人民检察院后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的被告人刘宜全的供述，证人刘某等人的证言，户籍材料、工作简历、人员编制材料、银行账户交易明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘宜全身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币340000元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名成立。对被告人依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘宜全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘宜全在案发前全部归还本息，可以从轻处罚。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于<办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人刘宜全犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖文静
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初652号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘宜全，男，1956年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。因涉嫌挪用公款罪，于2017年3月27日被重庆市北碚区人民检察院决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）733号起诉书指控被告人刘宜全犯挪用公款罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理周传瑞出庭支持公诉，被告人刘宜全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2002年1月至2017年2月，被告人刘宜全担任重庆市北碚区静观供销合作社留守人员，负责该社资产保管、管理和处置等工作。2010年10月22日，刘宜全开设了账号为xx的农业银行账户，使用该账户保管、管理静观供销合作社320000元售房款及该社房租等营业收入。在2011年至2013年期间，刘宜全多次利用职务之便，从上述账户中挪用共计人民币340000元的公款给刘某（刘宜全之子）用于其支付招投标保证金，具体犯罪事实如下：1.2011年8月16日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币190000元给刘某用于其支付招投标保证金。此后，刘某于2012年1月13日、2013年9月27日、2014年6月21日、2014年7月6日陆续将该笔款项归还。2.2012年6月23日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年7月22日，刘某将该笔款项归还。3.2012年8月8日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年9月14日，刘某将该笔款项归还。4.2013年1月12日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年3月6日，刘某将该笔款项归还。2017年3月24日，被告人刘宜全被中共重庆市北碚区纪律检查委员会移送重庆市北碚区人民检察院后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘宜全身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币340000元归个人使用，进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘宜全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘宜全有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人刘宜全对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：2002年1月至2017年2月，被告人刘宜全担任重庆市北碚区静观供销合作社留守人员，负责该社资产保管、管理和处置等工作。2010年10月22日，刘宜全开设了账号为xx的农业银行账户，使用该账户保管、管理静观供销合作社320000元售房款及该社房租等营业收入。在2011年至2013年期间，刘宜全多次利用职务之便，从上述账户中挪用共计人民币340000元的公款给刘某（刘宜全之子）用于其支付招投标保证金，具体犯罪事实如下：1.2011年8月16日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币190000元给刘某用于其支付招投标保证金。此后，刘某于2012年1月13日、2013年9月27日、2014年6月21日、2014年7月6日陆续将该笔款项归还。2.2012年6月23日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年7月22日，刘某将该笔款项归还。3.2012年8月8日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年9月14日，刘某将该笔款项归还。4.2013年1月12日，被告人刘宜全以转账方式挪用公款人民币50000元给刘某用于其支付招投标保证金。同年3月6日，刘某将该笔款项归还。2017年3月24日，被告人刘宜全被中共重庆市北碚区纪律检查委员会移送重庆市北碚区人民检察院后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的被告人刘宜全的供述，证人刘某等人的证言，户籍材料、工作简历、人员编制材料、银行账户交易明细等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告人刘宜全身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币340000元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名成立。对被告人依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘宜全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘宜全在案发前全部归还本息，可以从轻处罚。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于》第六条之规定，判决如下：被告人刘宜全犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄荣松审 判 员  邓海燕人民陪审员  刘万忠二〇一七年十一月二十八日书 记 员  肖文静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1586号
罪犯靳宝有，男，1960年03月22日生，汉族，河北省滦南县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年11月5日作出（2009）奔刑初字第197号刑事判决，以被告人靳宝有犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2129号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯靳宝有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯靳宝有在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳宝有减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1070号
案外人：范泽远，男，1982年11月3日出生，汉族。
案外人：张秀红，女，1984年9月29日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人范泽远、张秀红对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范泽远、张秀红称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1302单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年8月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为641166元。案外人已全额付清购房款，且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年9月24日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××、侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，范泽远、张秀红于2015年9月24日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，范泽远、张秀红已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于范泽远、张秀红，故范泽远、张秀红所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××1302单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1267-1号
原告何伟国与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）甬奉商初字第1460号民事调解书已经发生法律效力。权利人何伟国于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李军名下位于奉化市锦屏街道中塔路47-51号的房产另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人何伟国也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月26日，被执行人李军应归还给申请执行人何伟国借款70000元及相应利息；并承担案件受理费775元、执行费961.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1267号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十六日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1267-1号原告何伟国与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）甬奉商初字第1460号民事调解书已经发生法律效力。权利人何伟国于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李军名下位于奉化市锦屏街道中塔路47-51号的房产另案正在处置中，无其他财产可供执行。申请执行人何伟国也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月26日，被执行人李军应归还给申请执行人何伟国借款70000元及相应利息；并承担案件受理费775元、执行费961.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1267号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年五月二十六日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00471号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年4月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无职业号。2014年2月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第442号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维均出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2014年2月11日中午1时许，被告人朱某某在本区两路口体育路口403路起点站的花台处，将净重0.15克海洛因出售给王某某，获利人民币30元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有证人王某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售0.15克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年四月十八日
书记员 翁燕萍
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初112号
原告：张建国，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇吕家庄村*组**号。
委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。
被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。
被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜铁军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张建国与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告张建国于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
代理审判员潘红群
二〇一七年十月三十日
书记员王海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2891民初112号原告：张建国，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证号码×××，现住甘肃省敦煌市转渠口镇吕家庄村*组**号。委托诉讼代表人：司刚、柳翔、陈生召。被告：颜永红，男，汉族，1969年12月27日出生，身份证号码×××，住陕西省礼泉县药王洞乡井泉村*组。被告：礼泉县建筑工程公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县市政西大街，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张增余,陕西丰瑞律师事务所律师。原告张建国与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省敦煌市人民法院受理后移送本院管辖，本院于2017年9月21日受理。原告张建国于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国因司刚已与被告颜永红、礼泉县建筑工程公司就案涉工程款（包含工资）达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。代理审判员潘红群二〇一七年十月三十日书记员王海梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初445号
原告：赵小杰，女，汉族，1974年7月28日出生，户籍地河南省沈丘县。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
被告：周小海，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍地新安县，现住洛阳市。
被告：吴燕燕，女，汉族，1983年1月17日出生，现住洛阳市。系周小海妻子。
上列二被告共同委托代理人：周俊超，男，汉族，1967年10月5日出生，住洛阳市。
原告赵小杰诉被告周小海、吴燕燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小杰及其委托代理人梁豪，二被告周小海、吴燕燕的共同委托代理人周俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小杰诉称：被告周小海因经营洛阳鹏程电子科技有限公司需要资金，与原告约定由原告向其提供资金，同时被告向原告分配公司经营所得利润，原告每出资1万元被告向原告分配利润40元，因原被告合作是2015年8月份前后，原告向被告提供的资金数额越来越大，原告开始担心投资的风险，故原告要求被告在2016年春节前必须将原告向其提供的资金全部退还，但一直到2016年2月4、5号春节前时，被告仍没有将资金退还给原告，并说其已经将原告的资金用于收回鹏程公司的股份，暂时无力向原告退回资金，因为看到自己的投资面临巨大的风险，故原被告就双方之间的资金来往明细进行结算，结算后确认被告尚有29万元的资金没有向原告支付，2016年2月6日原告要求被告立即退还投资，但被告无力退回，经双方协商被告提出由被告向原告出具借条，将该投资款转变为被告向原告的借款，在双方达成一致后，被告向原告出具了本案的借条，约定借款期限为2016年2月6日至2016年3月5日，利息按日支付。现借款即将到期，由于原告无法与被告周小海取得联系，其配偶吴燕燕也拒绝告知周小海下落，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款共计29万元及利息（以29万元为基数，按月利率3分支付至债务履行完毕止），本案诉讼费均由被告负担。
被告周小海辩称：一、借款属实，但系“高利贷”，高息达日息千分之四，换算成月息就是一毛二分。原、被告之间的每一笔借款与付息都是通过银行或支付宝、微信进行，无一笔现金。二、按照法律规定及司法解释【法释[2015]18号最高法民间借贷司法解释2015年9月1生效】，原、被告之间的“合法性”利息进行分段计算：2015年2月17日至2015年8月31日之间按照月息2分计算为9412元；2015年9月1日至2016年2月24日之间按照月息3分计算为49415元，二段合计58827元。三、截止2016年2月24日周小海在借贷期间实际支付赵小杰、霍智彬利息252840元，扣除依照法律及司法解释规定计算的利息58827元，周小海多付利息194013元，对多付的利息原告应当返还折抵本金，即截止2016年2月24日被告仅欠原告85987元。综上，请法院依法查明事实，公正判决。
被告吴燕燕辩称：吴燕燕是家庭妇女，不知道这笔借款，后来原告多次找二被告，吴燕燕才知道，但是这笔借款没有用于家庭生活，所以吴燕燕不应当承担还款责任。
经审理查明：2016年2月6日，被告周小海向原告出具借条一份，载明：“借条为做生意，现收到赵小杰（身份证号）以现金借出的290000元（人民币贰拾玖万元整）借期壹个月（利息日付）贰零壹陆年贰月陆日至贰零壹陆年叁月伍日止，立此为据。借款人：周小海身份证号：贰零壹陆年贰月陆日”。
借条出具后，被告于2016年2月15日向原告归还借款本金1万元，利息付至2016年2月24日共计21680元，原告予以认可。
另查明：自2015年2月至2016年2月6日被告周小海向原告出具上述借条之前期间，原告赵小杰及其配偶霍智彬与被告周小海、吴燕燕之间有数百笔资金往来，双方对资金来往的原因各执一词，互不认可，但共同认可至2016年2月6日经结算，被告周小海尚欠原告向其支付的本金29万元未还，双方自此按照借款关系由被告周小海向原告赵小杰出具借条。
本院认为：被告周小海经与原告赵小杰结算，认可尚欠29万元本金未归还，并于2016年2月6日就该29万元出具了借条，双方自此成立借贷关系，被告未按约定期限归还款项，应向原告承担相应的民事责任。
关于被告周小海应当归还的数额，双方均认可借条出具后被告已归还1万元本金；关于借款利息，双方借条中约定的日息千分之四，明显超过法律规定的最高标准即年利率24%，2016年2月6日至2016年2月24日的利息以28万元为基数，按照年利率24%计算为3498元，被告已支付利息21680元，超出部分18182元应当折抵本金，故被告周小海应当对剩余借款本金261818元承归还款责任，并以261818元为基数，按照年利率24%自2016年2月25日计算利息至实际履行完毕之日止。
关于2016年2月6日周小海向赵小杰出具借条之前双方的数百笔经济往来，双方存在争议且互不认可，故本院仅对借条出具后的事实予以处理，对借条出具前的事实以及被告提出折抵本金的请求，本案不宜一并处理，被告可另行确认并主张权利。
关于原告要求被告吴燕燕应当承担共同还款责任的请求，经查，吴燕燕承认与周小海系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，赵小杰主张吴燕燕应与周小海对涉案借款承担共同还款责任的诉求有事实法律依据，应予以支持。吴燕燕提出的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限二被告周小海、吴燕燕于本判决生效之日起五日内共同向原告赵小杰偿还借款本金261818元及利息（利息以261818元为基数，按照年利率24%自2016年2月25日计算利息至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，保全申请费1870元，共计7370元，由被告周小海、吴燕燕共同负担6870元，由原告赵小杰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一七年四月十九日
代书 记员 梁洋洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初445号
原告：赵小杰，女，汉族，1974年7月28日出生，户籍地河南省沈丘县，现住新安县。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
被告：周小海，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍地新安县。
被告：吴燕燕，女，汉族，1983年1月14日出生，户籍地洛阳市。系周小海妻子。
上列二被告共同委托代理人：周俊超，男，汉族，1967年10月5日出生，住洛阳市。
本院受理原告赵小杰诉被告周小海、吴燕燕为民间借贷纠纷一案，被告周小海、吴燕燕在答辩期间提出管辖权异议，认为被告周小海的经常居住地在涧西区，故该案应移送至洛阳涧西区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告周小海提供的其名下登记的位于涧西区的房产证复印件，仅能证明其在涧西区有房产，对于其是否经常在该处居住并无证据证明，而被告周小海的户籍所在地在新安县，故我院对该案享有管辖权。被告周小海、吴燕燕对管辖权提出�异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告周小海、吴燕燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月十二日
代书 记员 王 艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初445号原告：赵小杰，女，汉族，1974年7月28日出生，户籍地河南省沈丘县。委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。特别授权。被告：周小海，男，汉族，1983年1月14日出生，户籍地新安县，现住洛阳市。被告：吴燕燕，女，汉族，1983年1月17日出生，现住洛阳市。系周小海妻子。上列二被告共同委托代理人：周俊超，男，汉族，1967年10月5日出生，住洛阳市。原告赵小杰诉被告周小海、吴燕燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小杰及其委托代理人梁豪，二被告周小海、吴燕燕的共同委托代理人周俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小杰诉称：被告周小海因经营洛阳鹏程电子科技有限公司需要资金，与原告约定由原告向其提供资金，同时被告向原告分配公司经营所得利润，原告每出资1万元被告向原告分配利润40元，因原被告合作是2015年8月份前后，原告向被告提供的资金数额越来越大，原告开始担心投资的风险，故原告要求被告在2016年春节前必须将原告向其提供的资金全部退还，但一直到2016年2月4、5号春节前时，被告仍没有将资金退还给原告，并说其已经将原告的资金用于收回鹏程公司的股份，暂时无力向原告退回资金，因为看到自己的投资面临巨大的风险，故原被告就双方之间的资金来往明细进行结算，结算后确认被告尚有29万元的资金没有向原告支付，2016年2月6日原告要求被告立即退还投资，但被告无力退回，经双方协商被告提出由被告向原告出具借条，将该投资款转变为被告向原告的借款，在双方达成一致后，被告向原告出具了本案的借条，约定借款期限为2016年2月6日至2016年3月5日，利息按日支付。现借款即将到期，由于原告无法与被告周小海取得联系，其配偶吴燕燕也拒绝告知周小海下落，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款共计29万元及利息（以29万元为基数，按月利率3分支付至债务履行完毕止），本案诉讼费均由被告负担。被告周小海辩称：一、借款属实，但系“高利贷”，高息达日息千分之四，换算成月息就是一毛二分。原、被告之间的每一笔借款与付息都是通过银行或支付宝、微信进行，无一笔现金。二、按照法律规定及司法解释【法释[2015]18号最高法民间借贷司法解释2015年9月1生效】，原、被告之间的“合法性”利息进行分段计算：2015年2月17日至2015年8月31日之间按照月息2分计算为9412元；2015年9月1日至2016年2月24日之间按照月息3分计算为49415元，二段合计58827元。三、截止2016年2月24日周小海在借贷期间实际支付赵小杰、霍智彬利息252840元，扣除依照法律及司法解释规定计算的利息58827元，周小海多付利息194013元，对多付的利息原告应当返还折抵本金，即截止2016年2月24日被告仅欠原告85987元。综上，请法院依法查明事实，公正判决。被告吴燕燕辩称：吴燕燕是家庭妇女，不知道这笔借款，后来原告多次找二被告，吴燕燕才知道，但是这笔借款没有用于家庭生活，所以吴燕燕不应当承担还款责任。经审理查明：2016年2月6日，被告周小海向原告出具借条一份，载明：“借条为做生意，现收到赵小杰（身份证号）以现金借出的290000元（人民币贰拾玖万元整）借期壹个月（利息日付）贰零壹陆年贰月陆日至贰零壹陆年叁月伍日止，立此为据。借款人：周小海身份证号：贰零壹陆年贰月陆日”。借条出具后，被告于2016年2月15日向原告归还借款本金1万元，利息付至2016年2月24日共计21680元，原告予以认可。另查明：自2015年2月至2016年2月6日被告周小海向原告出具上述借条之前期间，原告赵小杰及其配偶霍智彬与被告周小海、吴燕燕之间有数百笔资金往来，双方对资金来往的原因各执一词，互不认可，但共同认可至2016年2月6日经结算，被告周小海尚欠原告向其支付的本金29万元未还，双方自此按照借款关系由被告周小海向原告赵小杰出具借条。本院认为：被告周小海经与原告赵小杰结算，认可尚欠29万元本金未归还，并于2016年2月6日就该29万元出具了借条，双方自此成立借贷关系，被告未按约定期限归还款项，应向原告承担相应的民事责任。关于被告周小海应当归还的数额，双方均认可借条出具后被告已归还1万元本金；关于借款利息，双方借条中约定的日息千分之四，明显超过法律规定的最高标准即年利率24%，2016年2月6日至2016年2月24日的利息以28万元为基数，按照年利率24%计算为3498元，被告已支付利息21680元，超出部分18182元应当折抵本金，故被告周小海应当对剩余借款本金261818元承归还款责任，并以261818元为基数，按照年利率24%自2016年2月25日计算利息至实际履行完毕之日止。关于2016年2月6日周小海向赵小杰出具借条之前双方的数百笔经济往来，双方存在争议且互不认可，故本院仅对借条出具后的事实予以处理，对借条出具前的事实以及被告提出折抵本金的请求，本案不宜一并处理，被告可另行确认并主张权利。关于原告要求被告吴燕燕应当承担共同还款责任的请求，经查，吴燕燕承认与周小海系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，根据第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，赵小杰主张吴燕燕应与周小海对涉案借款承担共同还款责任的诉求有事实法律依据，应予以支持。吴燕燕提出的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限二被告周小海、吴燕燕于本判决生效之日起五日内共同向原告赵小杰偿还借款本金261818元及利息（利息以261818元为基数，按照年利率24%自2016年2月25日计算利息至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，保全申请费1870元，共计7370元，由被告周小海、吴燕燕共同负担6870元，由原告赵小杰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一七年四月十九日代书 记员  梁洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3565号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人聂赟，男，1977年9月30日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地：江西省新余市渝水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月7日被取保候审。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3532号起诉书指控被告人聂赟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人聂赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日22时许，被告人聂赟饮酒后驾驶粤BXXXXY号机动车上路行驶，行至深圳市光明新区公明街道松白路由南往北塘明路路口路段时，被公安机关抓获归案。公安机关现场对被告人聂赟进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。经鉴定：被告人聂赟血液中检出乙醇，含量为145.33mg/100ml。
上述事实，被告人聂赟在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人聂赟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂赟自愿认罪，本院予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 子 文
书记员 程姣英（兼）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5925号
原告：杨某，女，汉族，住林州市。
被告：黄某1，男，汉族，住林州。
委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。
原告杨某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某1及其委托诉讼代理人崔国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.离婚后一双未成年的孩子，各抚养一个；3.婚后购买一套价值300000元的房子，要求合理分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚十多年，被告从来没有把原告及一双儿女当作人来看待，也不往家中拿钱，原告和孩子过着苦难的日子，双方经常因此生气打架，无奈原告只好搬回娘家居住。由于被告不给原告及孩子生活费，还经常生气打架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某1辩称：1.原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2.如果原告坚持要求离婚，应判决子女归被告抚养，原告承担抚养费50000元，原告应退还被告给付其现金63000元；3.原告诉称分割价值300000元的房子不实，应依法予以驳回。综上所述，原、被告之间没有不可调和的生活矛盾，为了子女的健康成长和将来，被告希望原告能回心转意，承担起抚养子女的责任，被告也能保证原告和子女日常生活的正常消费开支。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日举行典礼，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日（农历）生育一子黄某2，于××××年××月××日（农历）生育一女黄某3，现均随被告生活。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法婚姻关系。双方婚前感情基础较好，且婚后生育一子一女，理应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且子女的健康成长更需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当念及成婚之初的承诺和美好愿望，互谅互让，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，原告诉请与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某1离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十一月二十日
书记员 常荣芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2196号
罪犯李冬冬，男，汉族，小学文化，1983年12月10日出生于河南省新蔡县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年4月9日作出（2013）新刑初字第0035号刑事判决，以被告人李冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李冬冬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间，已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等、无锡高新技术产业开发区人民法院出具收据、保管款领据证据证实。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3460号
原告王细丽（又名王细累），女，1948年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县。
原告王细丽与被告庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王细丽诉称，被告庄细英因缺乏资金，先后于2013年3月7日、2014年1月26日、2015年12月15日各向原告借款5万元、10万元、20万元，合计35万元。其中第三笔借款约定借款月利率2%。被告庄细英出具3份借条交原告收执。此后，被告庄细英未支付利息，也未偿还本金。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款35万元及利息（其中借款20万元自2015年12月16日起至还款之日止按年利率24%计算；借款15万元自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告庄细英、钱建军未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告庄细英先后于2013年3月7日、2014年1月26日、2015年12月15日各向原告借款5万元、10万元、20万元，合计35万元。其中第三笔借款约定借款月利率2%。证据2即申请法院调取的两被告的结婚证1份，以此证明两被告于1985年2月7日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄细英因需要资金先后于2013年3月7日、2014年1月26日、2015年12月15日各向原告借款5万元、10万元、20万元，合计35万元。其中第三笔借款约定借款月利率2%，未约定借款期限，另两笔借款未约定借款利息和期限。被告庄细英立下借条3份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。诉讼中，本院根据原告的申请，于2016年5月13日作出裁定：查封被告庄细英名下的位于惠安县崇武镇海都商城（西华北侧一期改造区域）17幢1505室的房屋。
综上事实，本院认为，原告与被告庄细英之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，前两笔借款合计15万元属不定期无息借贷；第三笔借款20万元属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄细英偿还借款35万元及利息（其中借款20万元自2015年12月16日起至还款之日止按年利率24%计算；借款15万元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄细英明确约定本案借款为被告庄细英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告钱建军共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄细英、钱建军应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王细丽借款35万元及利息【其中借款20万元自2015年12月16日起至还款之日止按年利率24%计算；借款15万元自2016年4月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，减半收取3395元；保全申请费2270元，由被告庄细英、钱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第829号
罪犯邰云玖，男，1985年5月28日出生，原住址吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）延中刑初字第114号刑事附带民事判决书，认定邰云玖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2007年3月将邰云玖的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年11月、2012年8月将邰云玖的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰云玖能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邰云玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰云玖减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第829号罪犯邰云玖，男，1985年5月28日出生，原住址吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)延中刑初字第114号刑事附带民事判决书，认定邰云玖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2007年3月将邰云玖的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年11月、2012年8月将邰云玖的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邰云玖能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邰云玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邰云玖减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2313号
申请执行人林有来，男，1967年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈宝义，男，1963年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林有来与被执行人陈宝义、陈国川民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4219号民事判决书一案中，申请执行人林有来于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈宝义、陈国川支付欠款221075元及利息（自2014年1月16日起按月利率1.5﹪计算至还款之日止）、代垫受理费2345元。执行中经查，被执行人陈宝义、陈国川在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4219号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初485号
原告：陈仕晒，男。
委托诉讼代理人：龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
被告：覃国富，男。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系被告儿子），住湖南省泸溪县合水镇新桥村*组。
原告陈仕晒与被告覃国富身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈仕晒于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕晒的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仕晒撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈仕晒负担。
审 判 员 田 伟
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 许志昆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3301号
原告：毛雪香。
被告：姜苏林。
被告：赖仙花。
原告毛雪香与被告姜苏林、赖仙花民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款30000元及利息10800元（从2013年7月10日起按月利率1%计算至2016年7月9日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年，被告姜苏林向原告毛雪香两次借款合计80000元，截止2013年7月10日，尚余60000元借款未归还。当日，被告姜苏林承诺借期1年，月息1分，到期归还，并出具一份《借条》。之后，被告姜苏林归还了30000元借款，余款及利息至今未付。另，被告姜苏林、赖仙花于2010年10月22日登记结婚。
本院依照《国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜苏林、赖仙花于本判决生效之日起十日内归还原告毛雪香借款30000元及利息10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告姜苏林、赖仙花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1288号
申请执行人徐晓燕。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬5799元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1288号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第156号
原告：余某某。
被告：高某某。
被告：徐某某。
原告余某某诉被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月27日立案受理，本院于同日受理后，依法由
简易程序转为普通程序，于2010年6月10日公开开庭进行了审
理。原告余某某到庭参加诉讼，被告高某某、徐某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：被告高某某以做生意缺资为由，于2
009年8月23日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个
月，借款月利率按2%计算，被告徐某某自愿为高某某提供该借
款的全额、利息、违约金和实现债权而支出的全部费用的连带
清偿责任。届期，被告高某某未按约还本付息，被告徐某某也
未履行担保之责。原告多次向被告催讨无果，故原告诉请判
令被告高某某即时归还借款100000元，并支付自2009年8月23
日起至本判决确定的履行日止，按借款月利率2%计算的利息给
付原告，并由被告徐某某对上述借款及利息承担连带清偿责任
。
庭审中，原告对借款利息的诉讼请求变更为按月利率1.5
%计算。被告高某某、徐某某在法定期限内未作答辩，也未在本
院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，
以证明被告高某某于2009年8月23日向原告借款100000元，约
定了借款期限、利息等内容，并由被告徐某某为上述借款及支
付利息承担连带清偿责任的事实。
原告所举的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院
予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年8月23日，被告高某某因缺资向原告
借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个
月，借款月利率为2%。被告徐某某作为担保人在借条上签了名
，并约定了保证期限为二年。届期，被告高某某未按约还本付
息，被告徐某某也未履行担保义务。
本院认为：原告余某某与被告高某某之间的民间借贷关
系及与被告徐某某之间的保证合同关系成立且合法有效，应受
法律保护。庭审中，原告对被告借款利息的诉讼请求变更为按
月利率1.5%计算的主张应予支持。现原告要求被告高某某归还
借款100000元，并支付自借款日开始至本判决确定的履行日止
按月利率1.5%计算的利息，并要求被告徐某某对此借款及利息
承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起五日内归还原告余
某某借款100000元，并自2009年8月23日起至本判决确定的履
行日止，按月利率1.5%计算借款利息。
二、被告徐某某对本判决第一款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2500元，由被告高某某、徐某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
。
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇一〇年六月十日
代书记员 张迪玮
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申
请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是
法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4480号
原告章某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 周兴垚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2755号
原告：李家鹏，男，1965年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。
原告李家鹏诉被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告请求二被告偿还欠款700000元及利息。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供了铁西区XX街道XX社区委员会的《居住证明》一份，该证明载明支林林自2015年3月至今居住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明载明支雪松自2015年3月至今居住在沈阳市铁西区。
经审查，本案系因二被告的父母向原告借款引发的纠纷，因二被告的父母均已死亡，双方当事人的争议应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居�地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告支林林对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李雪威
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第482号
申请执行人：袁红宇。
被执行人：村民委员会，住所地：。
法定代表人：汪德建，系该村主任。
申请执行人袁红宇与被执行人开化县村头镇武源村村民委员会招标投标买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月8日，袁红宇向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人开化县村头镇武源村村民委员现暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年8月7日，被执行人尚欠申请执行人价款317772.97元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费15660元、执行费9220元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第482号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年八月七日
代书记员 余开健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3567号
申请执行人:杨树付，男，1941年9月18日生，汉族，住平度市。
申请执行人：邵仁叶，女，1945年11月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人：孙玉波，女，1966年6月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人：杨忠国，男，1987年7月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：杨中良，男，1973年7月12日生，汉族，住平度市。
被执行人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，代码：91370200679065387T。
申请执行人杨树付、邵仁叶、孙玉波、杨忠国与被执行人杨中良、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨树付、邵仁叶、孙玉波、杨忠国申请613771.46元，经审查，原判决（2017）鲁0283民初2283号民事判决书未发生效力，本院认为，申请执行人杨树付、邵仁叶、孙玉波、杨忠国的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2283号民事判决书执行完毕。
驳回申请执行人杨树付、邵仁叶、孙玉波、杨忠国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初93号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人巩双进，男，1991年9月13日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县受禄乡东作村***号。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年8月9日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
被告人巩双进盗窃一案，定襄县人民检察院于2017年10月27日以定检刑刑诉（2017）27号起诉书，向本院提起公诉。我院于2017年11月14日作出（2017）晋0921刑初80号刑事判决。定襄县人民检察院对一审判决提出抗诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09刑终440号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年12月21日收到案件材料并立案，依法重新组成合议庭于2018年1月5日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、高斌出庭支持公诉，被告人巩双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
1、2017年6月29日0时许，被告人巩双进窜至定襄县襄丰街，将上锁的麻辣香锅店门强行推开，在收银台抽屉内盗走现金890元。
2、2017年6月29日0时许，被告人巩双进窜至定襄县襄丰街，将上锁的鸭脖店门强行推开，在收银台抽屉内盗走现金140元。
3、2017年7月6日23时许，被告人巩双进窜至定襄县西大街，从赛维洗衣店二楼窗户跳入室内，在二楼卧室和一楼未能找到财物。
4、2017年7月6日23时许，被告人巩双进窜至定襄县西大街，�备从窗户进入传播者专卖店时，被屋内人员发现后逃走。
5、2017年7月6日23时许，被告人巩双进窜至定襄县西大街，从三彩专卖店二楼窗户跳入室内，在一楼收银台抽屉内盗走现金175元。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人巩双进的行为已�成盗窃罪；被告人巩双进已经着手犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。依法提起公诉，请予以判处。
被告人巩双进对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年6月29日0时许，被告人巩双进窜至定襄县襄丰街，将被害人徐某经营的已上锁的麻辣香锅店店门强行推开，进入店内将收银台抽屉内的现金890元盗走。后将盗窃所得赃款全部挥霍。
2、2017年6月29日，被告人巩双进从定襄县襄丰街被害人徐某经营的麻辣香锅店实施盗窃后，又窜至定襄县襄丰街距此一百米左右的被害人赵某经营的已上锁的鸭脖店，强行推开店门，进入店内将收银台抽屉内的现金140元盗走。后将盗窃所得赃款全部挥霍。
3、2017年7月6日23时许，被告人巩双进窜至定襄县西大街，从被害人郭某经营的赛维洗衣店二楼窗户跳入室内，在用于居住的二楼和用于经营的一楼均未能找到财物后离开；又准备从紧挨的被害人王某经营的传播者专卖店二楼窗户跳入室内行窃时，被居住于此的被害人王某发现，被告人即逃离现场；接着从被害人张某经营的三彩专卖店二楼窗户跳入室内，在一楼收银台将抽屉内的现金175元盗走。被告人巩双进盗窃所得赃款经公安机关扣押后已发还被害人张某。
综上，被告人巩双进实施盗窃共3起，盗得赃款共计1205元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、被盗赃款照片，被害人徐某、赵某、郭某、王某、张某的陈述，被告人巩双进的供述可相互印证证实被告人巩双进实施犯罪的时间、地点、手段及经过。
2、被盗赃款照片、定襄县公安局定公刑扣字（2017）000002号扣押决定书、扣押清单、发还清单可证实被告人巩双进盗窃所得赃款175元经公安机关扣押后已发还被害人张某。
3、定襄县公安局巡特警大队出具的查获经过可证实被告人巩双进的到案情况。
4、中共定襄县受禄乡东作村支部委员会出具的证明可证实被告人巩双进的政治面貌系群众。
5、常住人口基本信息可证实被告人巩双进系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人巩双进均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人巩双进以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活�与外界相对隔离的住所进行盗窃，系入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩双进两年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人巩双进当庭自愿认罪，并退还部分赃物，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩双进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止）
二、责令被告人巩双进退赔被害人徐某人民币890元，退赔被害人赵某人民币140元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长宋宝莲
人民陪审员张正伟
人民陪审员张莉
二〇一八年一月二十三日
书记员孙晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0921刑初93号公诉机关定襄县人民检察院。被告人巩双进，男，1991年9月13日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县受禄乡东作村***号。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年8月9日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。被告人巩双进盗窃一案，定襄县人民检察院于2017年10月27日以定检刑刑诉（2017）27号起诉书，向本院提起公诉。我院于2017年11月14日作出（2017）晋0921刑初80号刑事判决。定襄县人民检察院对一审判决提出抗诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09刑终440号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年12月21日收到案件材料并立案，依法重新组成合议庭于2018年1月5日公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、高斌出庭支持公诉，被告人巩双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：1、2017年6月29日0时许，被告人巩双进窜至定襄县襄丰街，将上锁的麻辣香锅店门强行推开，在收银台抽屉内盗走现金890元。2、2017年6月29日0时许，被告人巩双进窜至定襄县襄丰街，将上锁的鸭脖店门强行推开，在收银台抽屉内盗走现金140元。3、2017年7月6日23时许，被告人巩双进窜至定襄县西大街，从赛维洗衣店二楼窗户跳入室内，在二楼卧室和一楼未能找到财物。4、2017年7月6日23时许，被告人巩双进窜至定襄县西大街，�备从窗户进入传播者专卖店时，被屋内人员发现后逃走。5、2017年7月6日23时许，被告人巩双进窜至定襄县西大街，从三彩专卖店二楼窗户跳入室内，在一楼收银台抽屉内盗走现金175元。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人巩双进的行为已�成盗窃罪；被告人巩双进已经着手犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。依法提起公诉，请予以判处。被告人巩双进对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：1、2017年6月29日0时许，被告人巩双进窜至定襄县襄丰街，将被害人徐某经营的已上锁的麻辣香锅店店门强行推开，进入店内将收银台抽屉内的现金890元盗走。后将盗窃所得赃款全部挥霍。2、2017年6月29日，被告人巩双进从定襄县襄丰街被害人徐某经营的麻辣香锅店实施盗窃后，又窜至定襄县襄丰街距此一百米左右的被害人赵某经营的已上锁的鸭脖店，强行推开店门，进入店内将收银台抽屉内的现金140元盗走。后将盗窃所得赃款全部挥霍。3、2017年7月6日23时许，被告人巩双进窜至定襄县西大街，从被害人郭某经营的赛维洗衣店二楼窗户跳入室内，在用于居住的二楼和用于经营的一楼均未能找到财物后离开；又准备从紧挨的被害人王某经营的传播者专卖店二楼窗户跳入室内行窃时，被居住于此的被害人王某发现，被告人即逃离现场；接着从被害人张某经营的三彩专卖店二楼窗户跳入室内，在一楼收银台将抽屉内的现金175元盗走。被告人巩双进盗窃所得赃款经公安机关扣押后已发还被害人张某。综上，被告人巩双进实施盗窃共3起，盗得赃款共计1205元。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、被盗赃款照片，被害人徐某、赵某、郭某、王某、张某的陈述，被告人巩双进的供述可相互印证证实被告人巩双进实施犯罪的时间、地点、手段及经过。2、被盗赃款照片、定襄县公安局定公刑扣字（2017）000002号扣押决定书、扣押清单、发还清单可证实被告人巩双进盗窃所得赃款175元经公安机关扣押后已发还被害人张某。3、定襄县公安局巡特警大队出具的查获经过可证实被告人巩双进的到案情况。4、中共定襄县受禄乡东作村支部委员会出具的证明可证实被告人巩双进的政治面貌系群众。5、常住人口基本信息可证实被告人巩双进系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人巩双进均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人巩双进以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活�与外界相对隔离的住所进行盗窃，系入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩双进两年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人巩双进当庭自愿认罪，并退还部分赃物，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人巩双进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止）二、责令被告人巩双进退赔被害人徐某人民币890元，退赔被害人赵某人民币140元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长宋宝莲人民陪审员张正伟人民陪审员张莉二〇一八年一月二十三日书记员孙晓敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执546号
申请执行人赵XX，女，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市开发区。
被执行人赵XX,男，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人袁X，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人赵XX与被执行人赵XX、袁X房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初760号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月30日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王继军
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第414号
原告：李水龙，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：伟美花，女，1968年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，是死者李敏熙母亲。
被告：何兆达，男，1993年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是肇事车辆驾驶人。
被告：何汝永，男，1969年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是肇事车辆所有人。
本院在审理原告李水龙、伟美花诉被告何兆达、何汝永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一四年八月二十一日向本院申请撤回对被告何兆达、何汝永的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李水龙、伟美花撤回对被告何兆达、何汝永的起诉。
受理费3793元，减半收取1896.5元，由原告李水龙、伟美花负担。
审 判 长 莫华存
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 麦东喜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁晓丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第195-1号
申请执行人张秋英，女，住长春市朝阳区。
被执行人王寿权，男，住长春市绿园区。
被执行人司晓立，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2013）绿民一初字第679号民事判决书，被执行人已自动履行给付欠款的义务，申请人张秋英同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）绿民一初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月五日
书 记 员 许 刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5169号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗友国,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗友国罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5169号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗友国,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗友国罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初192号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人姚玉亮，男，1978年7月27日出生于天津市静海县，，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月4日被河间市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人姚玉亮犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人姚玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年6月3日21时10分许，被告人姚玉亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车，沿L13省道由北向南行驶至3KM+700M处时，与由西向东横过公路的行人戈凡增发生碰撞，造成车辆损伤、戈凡增死亡的交通事故。河间市公安局交警大队认定，姚玉亮负事故的主要责任。
公诉机关当庭提交了被告人姚玉亮供述，证人刘某、戈某1证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚玉亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人姚玉亮有自首情节，并与被害人近亲属达成调解，可以从轻处罚。
被告人姚玉亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月3日21时10分许，被告人姚玉亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车沿L13省道由北向南行驶至3KM+700M处时，与由西向东横过公路的行人戈凡增发生碰撞，造成戈凡增死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，姚玉亮负事故的主要责任。
在本院主持下，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解，被告人姚玉亮在保险公司限额赔偿外自愿赔偿被害人近亲属经济损失人民币54000元，被害人近亲属对被告人姚玉亮要求从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚玉亮供述证实，2017年6月3日21时许，其驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂车由北向南行驶到L13省道3KM+700M处时，对向来了一辆货车灯特别亮，与车左侧的黑影相撞，停下车后，看见公路中心线的东侧躺着个人，其打了110电话报警，并在现场等着。
2、证人刘某证言证实，2017年6月3日21点10分左右，其在景淮路欢留道口的涵洞上干活时，看见一辆大货车撞上了过公路的行人，人当时就死了，司机报了警。
3、证人戈某1证言证实，2017年6月3日21点左右，其兄戈凡增在景和镇欢留路口处发生交通事故，他是去事故现场东侧石振芳工地时被撞的。
4、河间市公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实，戈凡增符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书证实，姚玉亮静脉血中未检出乙醇成分。
6、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，姚玉亮负此事故的主要责任，戈凡增负事故的次要责任。
7、河间市公安交通警察大队现场勘验检查笔录、照片证实，对事故现场进行了勘查。
8、河间市公安交通警察大队归案说明证实，事故发生后，姚玉亮在现场等候，后被带回河间市交警队。
9、常住人口基本信息证实，姚玉亮出生于1978年7月27日。
本院出示（2017）冀0984刑初192号刑事附带民事调解书证实，被告人姚玉亮在已赔偿被害人近亲属戈某2、戈某3、戈某4经济损失，取得被害人近亲属谅解。
本院认为，被告人姚玉亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚玉亮在事故发生后在现场等候，及时向公安机关报告，应认定为自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚玉亮犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 哈紫薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初667号
原告：江西省富豪投资有限公司。
住所地：南昌市青山湖区××××道×××号南楼。
统一社会信用代码：91××××××72Y。
法定代表人：熊小明，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，系该公司员工。
被告：游水兵，男，汉族，1986年7月6日生，住江西省丰城市。
原告江西省富豪投资有限公司诉被告游水兵合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西省富豪投资有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告游水兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月3日，被告自愿将购买的赣Ｍ×××××海马小车落户在原告处，落户期从2007年4月3日至2017年4月3日止，每年支付服务费360元。但被告只支付了2011年的服务费，后期服务费就没有支付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请：1、依法判令被告支付服务费1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告江西富豪投资有限公司在法定期限内向本院提交以下证据：
证据一、被告的身份证，证明：被告的主体资格。证据二、汽车落户合同，证明：被告将所购汽车赣Ｍ×××××靠在原告处，时间从2007年4月3日至2017年4月3日止，每年服务费为360元。证据三、登记证书、行驶证复印件，证明：被告在2007年4月6日将赣Ｍ×××××车辆挂靠在原告处。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2007年4月3日被告游水兵与原告签订一份汽车落户合同，约定将被告小汽车落户在原告名下，被告每年向原告支付服务费360元，并交付押金1000元给原告，该押金双方约定期满后全额退还。落户期为2007年4月3日至2017年4月3日止，双方还约定了其他权利义务。被告只支付了2007年4月至2012年4月五年的服务费，之后的服务费一直未支付也未与原告联系，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同不违反法律法规原则性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应依约履行合同，被告应将欠原告2012年至2017年共5年的服务费1800元支付给原告，但依双方约定，被告交纳1000元，现合同期满该押金应退还被告，故在此中扣减，被告尚欠原告服务800元（1800元-1000元）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告游水兵于本判决生效后十日内将欠原告服务费800元支付给原告江西省富豪投资有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告游水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执706号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：王转运，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：方海芹，女，1975年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行王转运、方海芹社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0846号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1931号
原告郑金瑞，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康清松，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告郑金瑞与被告康清松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郑金瑞到庭参加诉讼，被告康清松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金瑞诉称：被告康清松因缺乏资金于2014年6月7日向原告借款5000元，此后，被告没有还款。请求依法判决被告偿还借款5000元及利息。
被告康清松在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告康清松因缺乏资金于2014年6月7日向原告借款5000元（未约定利率），并约定2014年11月7日还清，同时被告出具一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。原告请求利息，可从约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康清松应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑金瑞5000元及利息（从2014年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告康清松负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海清
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1931号
原告宋国军，住辽源市。
被告张秀福，住辽源市。
原告宋国军诉被告张秀福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭审理，原告袁宝军到庭参加诉讼，被告张秀福经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，被告张秀福欠原告买房款人民币30万元，当时约定2015年5月30日偿还，并出具欠条。欠款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告买房款款30万事实；2、房屋及土地转让协议一份，证明原、被买卖房屋的事实。
经审理查明，2011年4月13日，原、被告签订房屋及土地转让协议一份，原告将坐落于辽源市经济开发区友谊村二组的房屋及土地以280万元价格出售给被告，被告尚欠原告购房款30万元，经原告索要，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明欠剩余房款30万元，于2015年5月末还款，利息从2014年9月1日算，按2分利算。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为：被告欠原告购房款人民币300，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还欠款人民币300，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院鉴于被告未按约定给付原告欠款，对原告构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀福待本判决生效后五日内向原告宋国军偿还欠款人民币300，000.00元，同时支付利息（利息从2014年9月1日起算至实际给付时止按年利率二分计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、诉讼保全费用1000.00元，计3900.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十一月十九日
书记员 马妍妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初932号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿生，该公司经理。
被告杜维平，男，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告杜维平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，辽源市政发物业服务有限公司未能提供杜维平的送达地址及具体联系方式，根据法律规定，中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源市政发物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年六月七日
书记员 李炎毅择
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖1102行初9号
原告：童飞，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：滁州市社会保险事业管理中心，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路183号，统一社会信用代码12341100358563692F。
法定代表人：魏军，该中心主任。
出庭负责人：朱瑞俊，该中心副主任。
委托诉讼代理人：张郑，该中心工伤保险科科长。
原告童飞诉被告滁州市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）工伤保险管理行政给付一案，本院于2018年3月20日立案后，向被告市社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，原告童飞及其委托诉讼代理人朱皖涛、被告市社保中心的出庭负责人朱瑞俊及其委托诉讼代理人张郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童飞诉称：童飞2015年7月6日进入滁州伟峰资源回收设备有限公司（以下简称伟峰设备公司）工作。2015年9月6日，童飞在工作中受伤，导致右尺桡骨骨折、右尺神经断裂，后送医院治疗。2015年10月16日，滁州市人力资源和社会保障局出具编号为滁认定20150785号《工伤认定书》，认定为工伤。2016年7月26日，滁州市劳动能力鉴定委员会认定为工伤九级。工伤发生时，伟峰设备公司为童飞购买了工伤保险。2016年5月份，伟峰设备公司停止为童飞购买工伤保险。因童飞属于工伤，市社保中心为童飞报销了第一次住院治疗的医疗费用及其他赔偿费用。2017年4月12日，童飞第二次住院做内固定取出手术，花费医疗费用7266.75元，市社保中心以童飞二次手术时间不在保险期间为由拒绝报销医疗费用。童飞认为其伤情发生时已参加了工伤保险，事后也被认定为工伤，市社保中心拒绝支付其医疗费用缺乏法律依据（医疗费用之外的工伤赔偿费用市社保中心同意支付）。综合上述，童飞因工受伤，依法应享受相应工伤待遇，请求法院判令，一、市社保中心支付童飞工伤保险费用中的医疗费7266.75元；二、本案诉讼费用由市社保中心承担。
原告童飞向本院提交了如下证据：
一、滁州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》、滁州市劳动能力鉴定委员会作出的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》、童飞的工伤保险待遇公告信息各一份，证明童飞因公负伤且发生工伤时在市社保中心已缴纳了工伤保险，市社保中心业已支付了第一次医疗费用和一次性伤残就业补助金；
二、童飞于滁州市第一人民医院二次治疗的出院记录、病人费用清单、门诊、住院收费票据一组，证明童飞二次住院治疗系工伤的后续治疗，费用亦因此产生，为7266.75元。
经庭审质证，市社保中心对童飞所举证据均无异议。
被告市社保中心辩称：童飞2015年9月6日在伟峰设备公司工作中受伤。2015年10月16日，滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤，其后在市社保中心报销了2015年9月发生的医疗费，共计29903.51元。2016年7月26日，滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定，童飞因工致残，伤残等级为九级，从市社保中心领取了一次性伤残补助金23580元。2016年6月至今，伟峰设备公司未为童飞缴纳工伤保险费。2017年4月12日，童飞再次住院治疗，之后到市社保中心从工伤保险基金报销医药费，市社保中心按照工伤保险政策未予报销。依据为（皖人社发﹝2014﹞14号）《关于贯彻执行〈安徽省实施《工伤保险条例》办法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第七条、第八条。因此，童飞的诉讼请求无法律和政策依据，请求法院驳回。
被告市社保中心向本院提交了如下证据：
一、童飞的工伤保险个人应缴实缴明细一份，证明童飞2016年6月起未再缴纳工伤保险费用，市社保中心遂不再支付其医疗费；
二、《工伤保险条例》第二条、《意见》第七条、第八条，证明童飞的诉讼请求无法律和政策依据。
经庭审质证，童飞对市社保中心所举证据一的真实性无异议，证明目的不认可；对证据二内容无异议，但认为童飞在公司发生时已经参加工伤保险且至今未领取一次性工伤医疗补助金，该依据不能适用本案案情，市社保中心不予支付的行为无法律依据。
本院对上述证据认证如下，童飞与市社保中心所举证据均具有客观性、合法性且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：童飞于2015年7月入职伟峰设备公司，双方签订了书面劳动合同，伟峰设备公司缴纳了社会保险费用。2015年9月6日，童飞出差咸阳，期间受伤，在咸阳市中心医院住院治疗十日。2015年10月16日，童飞经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年11月10日，童飞经滁州市劳动能力鉴定委员会确认工伤康复期为三个月；2016年7月26日，童飞所受伤情经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍玖级。童飞的住院伙食补助费已由工伤保险基金支付至童飞。童飞在停工留薪期满后一直未回伟峰设备公司上班，且没有办理任何相关请假手续，伟峰设备公司在童飞受伤后工资一直发放至2016年1月，社会保险缴纳至2016年5月，而后未为童飞缴纳工伤保险费。2017年4月6日，童飞入滁州市第一人民医院门诊复查，2017年4月12至2017年4月18日，童飞因行内固定物取出术入滁州市第一人民医院二次住院治疗，共用去医疗费7266.75元。童飞至市社保中心要求支付其二次医疗费的工伤保险待遇未果，遂提起行政诉讼。
另查：2017年5月5日，经本院调解，童飞就其与伟峰设备公司的劳动争议达成协议，现已履行完毕。市社保中心已经支付了童飞2016年5月前的医疗费用及其他赔偿费用。童飞已经从市社保中心领取了一次性伤残补助金23580元，尚未领取一次性工伤医疗补助金。
本院认为，综合当事人的诉辩意见、举证和质证意见，本案的争议焦点为：市社保中心拒绝支付童飞医疗费工伤保险待遇的理由是否成立。根据《意见》第七条规定，“用人单位按照规定应当参加工伤保险而未参加，或者欠缴费用的，在此期间，工伤职工的工伤保险待遇由用人单位按照工伤保险相关规定的项目和标准支付。用人单位补缴工伤保险费及滞纳金后，工伤保险基金承担新发生的应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，但一次性工亡补助金、丧葬补助金和一次性伤残补助金除外。”本案中，伟峰设备公司未在童飞2017年4月产生医疗费的期间缴纳工伤保险费用，后亦未补缴，市社保中心据此只支付了童飞一次性伤残补助金，未支付其该期间的医疗费，适用法规正确，市社保中心拒绝支付童飞医疗费工伤保险待遇的理由成立。童飞认为市社保中心拒绝支付其医疗费用缺乏法律依据的诉称，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告童飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告童飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 石 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00257号
申请执行人姜海明，市民。
被执行人周玲，市民。
被执行人江涛，市民。
被执行人江海，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玲、江涛、江海银行存款139020.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 鹏