重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04865号
原告邹淑华，女，1949年1月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路11号，组织机构代码：79072835-3。
法定代表人廖智辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
原告邹淑华诉被告重庆乐至置业发展有限公司（以下简称乐至置业公司）健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹淑华的委托代理人文生名、被告乐至置业公司的委托代理人何守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑华诉称：被告乐至置业公司开发修建了乐至·尚城B组团（晏家第八期定销房），小区居民经常从小区配套设施1-12#楼商业用房大堂中间进出小区。2013年5月30日晚饭后，我途经上述大堂欲到该小区串门，因内急，在大堂里寻找厕所，误将电梯井当成厕所不慎跌入电梯井摔伤昏迷后，被送至长寿区人民医院住院治疗至2013年6月3日。因病情危急，我于2013年6月3日晚转至重庆西南医院继续住院治疗至同月24日。被告对其所有的房屋疏于管理致我跌入电梯井受伤，应承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿我医疗费44797.78元（不含治疗高血压的97.09元）、辅助器具费1000元、护理费2080元、住院伙食补助费832元、交通费1000元、营养费2000元、误工费2400元、残疾赔偿金45035.3元、精神损害赔偿金5000元、续医费1.5万元、鉴定费2000元，共计121145.08元。
被告乐至置业公司辩称：原告邹淑华受伤地点及治疗情况属实。原告跌入电梯井时电梯口的确无拦挡，我公司对该建筑物的管理有一定的过错，但是与原告受伤无必然联系。原告作为成年人为走近路进入未完工的建筑物，其内急应该找能使用的厕所，而不应在未完工的建筑物内解决，并且在无照明的晚上冒险进入看不清的地方导致受伤，其存在重大过错。请求法院依法判决。
经审理查明：被告乐至置业公司开发修建了位于晏家街道的乐至·尚城B组团（晏家第八期定销房），该小区包括居民住房和配套商业用房，其中居民住房2012年7月左右交付使用，配套商业用房中的1-12#楼2012年12月左右交付被告。该1-12#楼两侧是进入小区的两个主入口，1-12#楼系未安装门窗、无照明的清水房，周围无危险警示或提示，无人对其进行日常管理，该楼二层处于敞开状态，从其前面进入穿过大堂可以进入小区，时而有人从此过路，电梯井未安装电梯，二楼的电梯口未设置防护。
2013年5月30日21时许，原告进入上述1-12#楼二层寻找隐蔽处上厕所时，不慎跌入电梯井摔伤昏迷，后被送至长寿区人民医院治疗。经该院诊断，原告的伤情为轻型颅脑伤，左侧额部头皮撕裂伤伴坏死感染，额部及左上睑挫裂伤伴感染，左侧面部皮肤挫裂伤感染伴皮肤擦伤，颈部及左肩肩部软组织挫伤。原告在该院住院治疗至2013年6月3日，共用去医疗费11446.02元。因病情严重，原告于2013年6月4日至重庆西南医院继续住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为1.左额面部软组织缺损伴挫伤；2.高血压病3级极高危；3.肺部感染。原告在该院住院治疗至同月25日，共用去医疗费32516.2元，其中包括治疗高血压的医疗费97.09元。重庆西南医院的出院医嘱为1.保持术区清洁，加强营养，积极控制高血压，坚持口服治疗；2.外用瘢痕药物，佩戴弹力套等积极抗瘢痕治疗至少半年至一年以上；3.根据情况可行二期创面修复术；4.整形科门诊随访。
2013年8月8日，原告购买弹力衣用于疤痕治疗，用去1000元。
2013年8月30日，原告在重庆市长寿区瑞雪堂药房购买了活血理伤丸等药品，用去医疗费200元。
2013年9月20日和同月22日，原告去重庆长寿泓原医院门诊治疗支气管肺炎，用去732.65元。
2013年11月13日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人邹淑华的伤残等级属于X（10）级残；2.被鉴定人邹淑华的续医费约为1.5万元（壹万伍仟园）人民币；3.被鉴定人邹淑华的误工时限为30日。此次鉴定原告用去鉴定费2000元。
原告之夫杨某甲于1947年10月11日出生，农村居民。原告与杨某甲生育的两个子女杨某乙和杨某丙均已成年并独立生活。
上述事实，有当事人陈述、小区规划图、急诊病历、门诊病历、住院病案、医药费专用收据、出院费用汇总单、鉴定费发票、弹力衣发票、购药发票、处方笺、司法鉴定意见书、晏家街道白石村委会出具的亲属关系证明、居民户口簿和结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告乐至置业公司所有的乐至·尚城B组团1-12#楼在投入使用前处于敞开状态，整个建筑物无人进行日常管理，无禁止入内的告示，二楼电梯井未采取防护措施，有安全隐患。被告对该楼房疏于管理，在时而有人从中穿行的情况下对存在的安全隐患未及时排除，是原告受伤的重要原因，故本院认为被告对原告的损失应该承担一定的赔偿责任。原告系成年人，在晚上进入无照明的未投入使用的他人所有的建筑物，在不熟悉内部结构的情况下冒险寻找隐蔽场所，致自己处于高度危险之中，是其跌入电梯井的直接原因，对损害的发生有过错其对自己的损失应负主要责任。就承担责任的比例问题，本院认为由被告承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的责任为宜。
对原告请求主张的各项损失，本院审查核定如下：
1、医疗费：原告在长寿区医院、重庆西南医院分别用去医疗费11446.02元和32419.11元（未含治疗高血压的医疗费97.09元），在长寿区瑞雪堂药房购买药品用去医疗费200元，被告认可，本院予以确认。被告不认可原告在重庆长寿泓原医院门诊治疗支气管肺炎的医疗费，因支气管肺炎是多发易发疾病，原告未提供证据证明此次疾病系本次受伤引起，本院不予支持。
2、误工费：原告请求主张2400元（30天×80元），被告提出原告已年满64周岁，已到退休年龄，且其未提供因误工减少收入的证据。本院认为被告提出的辩解意见成立，对原告此项诉讼请求不予支持。
3、护理费：原告请求主张2080元（80元×1人×26天），被告对护理时间无异议，提出护理费标准过高。本院认为原告的请求符合法律规定，予以确认。
4、交通费：原告请求主张1000元，包括其转院到重庆西南医院住院的交通费和家属护理其产生的交通费。被告提出原告未提供证据证实，但可酌情主张。因原告就医后又因病重转院治疗实际支出了交通费，本院酌情主张500元。
5、住院伙食补助费：原告请求主张832元（32元×26天），被告认可，本院予以确认。
6、营养费：原告请求主张2000元，被告提出可酌情主张。因原告的伤残等级属于X（10）级残，出院医嘱建议原告加强营养，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告请求主张45035.3元，其中包括残疾赔偿金36748.8元（22968元×10%×16年）和其夫杨某甲的被抚养人生活费8286.5元（16573元×10%×15年÷3人）。被告对残疾赔偿金的计算方法无异议，提出计算时间应从出具伤残鉴定书的时间计算15年2个月。本院认为，原告请求按16年主张残疾赔偿金的请求符合法律规定，应当支持；原告诉称杨某甲已因征地农转非，应该按照城镇居民标准每年16573元主张被抚养人生活费，但未向本院提供充分证据加以证明，故本院认为被抚养人生活费应按农村居民标准每年5018.64元主张，其请求的计算方法符合法律规定，故依法主张被抚养人生活费2509.32元（5018.64元×10%×15年÷3人）。
8、残疾辅助器具费：原告请求主张1000元，被告提出发票上写的是弹力衣，故不认可。本院认为发票上虽然写的是弹力衣，但发票上同时备注了适用于疤痕治疗，因为有医院的出院医嘱佐证，本院对原告的此项损失予以确认。
9、续医费：原告请求主张1.5万元，被告认可，且有鉴定意见佐证，本院予以确认。
10、鉴定费：原告请求主张2000元，被告认可，且有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。
11、精神损害赔偿金：原告请求主张5000元，被告提出原告自身过错是损害发生的主要原因，不应主张。本院认为是否主张精神损害赔偿金应以是否造成严重后果来确定，原告的损伤属于X（10）级伤残，根据原告对损害事实和损害后果的过错程度，本院酌情主张1000元。
综上所述，原告应纳入赔偿范围的费用为医疗费44065.13元、护理费2080元、交通费500元、住院伙食补助费832元、营养费2000元、残疾赔偿金39258.12元、残疾辅助器具费1000元、续医费1.5万元、鉴定费2000元和精神损害赔偿金1000元。被告承担上述除精神损害赔偿金之外30%的赔偿责任共计32020.58元，并承担精神损害赔偿金1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆乐至置业发展有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告邹淑华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费、鉴定费、精神损害赔偿金共计33020.58元；
二、驳回原告邹淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，减半收取502.5元，由原告邹淑华负担365.5元（已交纳），由被告乐至置业公司负担137元（在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯书祎
二〇一四年二月十七日
书记员 谢建平