wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1074号
原告：大安市叉干镇民乐村村民委员会，住所地吉林省大安市叉干镇民乐村。
法定代表人李长江职务村委会主任
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师
被告：高龙，男，1957年8月20日出生，民族汉族，职业农民，现住吉林省大安市。
被告：王金会，男，1970年12月24日出生，民族汉族，职业农民，现住吉林省大安市。
第三人：王武，男，1979年11月16日出生，民族汉族，职业农民，现住吉林省大安市。
第三人：张跃辉，男，1961年2月9日出生，民族汉族，现住江西省上饶信州。
委托代理人孙煜（系张跃辉内弟），男，1974年3月28日出生，民族汉族，银行职员，现住吉林省大安市。
原告大安市叉干镇民乐村村民委员会（以下简称民乐村委会）与被告高龙、王金会,第三人王武、张跃辉农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）大舍民初第170号民事判决。第三人张跃辉不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉08民终324号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告民乐村委会法定代表人李长江及委托代理人张晓峰、被告高龙、被告王金会、第三人王武、第三人张跃辉委托代理人孙煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民乐村委会向本院提出诉讼请求：请求人民法院对下列草原承包、转包合同（1、原告与被告王金会签订的草原承包合同；2、原告与被告高龙签订的草原承包合同；3、王金会与王武签订的转包合同；4、高龙与王武签订的转包合同；5、王武与张跃辉签订的转包合同）予以解除。事实和理由：2006年原告与被告高龙就位于大安市叉干镇民乐村姜家甸草原300公顷签订承包合同，合同期限：2009年至2018年，价款为7万元。2008年原告与被告王金会就上述同一块草原签订草原承包合同，合同期限自2019年至2038年,价款为21万元。后王金会、高龙将各自剩余期限的草原承包经营权转包给第三人王武，2012年王武将涉案草原转包给张跃辉，转包期限2012年至2038年。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地划入整理范围。现原告认为国家确立西部土地开发整理系国家政策变动，现双方均已无法实现合同目的，故请求人民法院依法解除原告与被告及被告与第三人签订的草原承包合同，请依法审理。
在庭审过程中，民乐村委会更改一项诉讼请求，将诉状中第三项诉请“王金会与王武签订的转包合同”变更为“王金会与高龙签订的转包合同”，另补充事实和理由：2006年原告与被告高龙就位于大安市叉干镇民乐村姜家甸草原签订承包合同（300公顷），合同期限2009年至2018年，价款为7万元。2008年原告与被告王金会就上述同一块草原签订草原承包合同，合同期限2019年至2038年，价款为21万元。后王金会又将该草原转包给高龙，期限2019年至2038年；2012年，高龙又将该草原转包给王武，同年王武将该草原转包给张跃辉，转包期限2012年至2038年。
高龙辩称，签订合同的事情有，但具体事情记不清楚了，我从村上承包一块草原，后来转包给王武了。再后来的事情我就不知道了。
王金会辩称，签订合同的事情有，但具体事情记不清楚了，我从村上承包一块草原，后来转包给高龙。再后来的事情我就不知道了，年限是2019年至2038年。
王武述称，和二被告答辩意见一致，但年限是2012年至2038年。我在2012年的时候把草原转包给张跃辉。
张跃辉述称，原告所述的承包过程无异议，因为是国家政策，解除合同无意见，但我们在土地上的投资应当得到赔偿，在未得到土地赔偿前我们应该拥有使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年民乐村委会与高龙就位于大安市叉干镇民乐村姜家甸草原300公顷签订承包合同，合同期限：2009年至2018年，价款为70，000.00元。2008年民乐村委会与王金会就上述同一块草原签订草原承包合同，合同期限自2019年至2038年，价款为210，000.00元。后王金会将自己的草原承包经营权转让给高龙，2012年高龙将2009年至2018年剩余期限和2019年至2038年的草原承包经营权转让给王武，同年8月14日王武将涉案草原转包给张跃辉，转包期限2012年8月14日至2038年12月31日。2010年国家确定西部土地开发整理项目，将涉案土地268公顷划入整理范围。证明上述事实的证据有：草原承包、转包合同四份、国家和吉林省的有关文件六份、吉林省西部土地开发整理重大项目领导小组办公室吉西土整办发【2007】2号文件、吉林省西部土地整理大安建设指挥部书证一份、叉干镇土地利用整体规划图一张。
本院认为，民乐村委会与高龙、王金会签订的草原承包合同及王金会与高龙、高龙与王武、王武与张跃辉签订的草原转让承包合同均是合同当事人真实意思表示，合法有效。但根据《国家粮食安全中长期规划纲要》和《吉林省增产百亿斤商品粮能力建设总体规划》，国家将投入大量资金对我省西部中低产粮田、未利用地（包含盐碱地和其他草地）进行改造，吉林省西部土地开发整理重大项目工程已开始实施，大安灌区工程项目已启动，本案争议的草原中有268公顷列入土地整理项目之内，导致此合同列入土地整理部分的268公顷草原承包事实上已不能实际履行。如第三人继续经营其承包的草原将使工程项目实施无法进行，给社会公共利益带来损害。因政府进行土地整理行为是客观存在的，并且是双方当初签订合同时无法预见的，也是不能克服和无法避免的，故民乐村委会要求解除与高龙、王金会签订的草原承包合同及王金会与高龙、高龙与王武、王武与张跃辉签订的草原转让承包合同的诉讼请求依法应予支持。
另，对于合同部分解除后的剩余承包费发还及实际投入补偿原、被告及第三人可以协商解决，协商不成的，可以另行主张权利。被告及第三人如认为合同解除后还有其他权利尚未主张需保全证据的，应及时采取措施，避免举证不能，造成对自己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后立即解除原告大安市叉干镇民乐村村民委员会于2006年与被告高龙签订的草原承包合同；解除原告大安市叉干镇民乐村村民委员会于2008年与被告王金会签订的草原承包合同；解除被告王金会与被告高龙签订的草原转包合同；解除被告高龙与第三人王武签订的草原转包合同；解除第三人王武与第三人张跃辉于2012年签订的草原转包合同。
案件受理费1500.00元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘遇忠
审判员 王立秋
审判员 刘 伟 光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 汇 铭
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第174-2号
申请执行人汪保华，男，1949年10月6日生，汉族，住西华县。
委托代理人齐玉娥，女，1956年10月3日生，汉族，住址同上。
被执行人纪华灵，男，1963年11月15日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2013）周民再字第22号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人纪华灵发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后被执行人纪华灵仍未履行法院已生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人纪华灵与王惠玲（女，1966年3月1日生，汉族，住西华县城关镇西华路）系夫妻关系。现王惠玲名下有存款，该存款应视为被执行人纪华灵与王惠玲夫妻共同财产，系恶意转移财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定如下：
一、追加王惠玲为本案的被执行人。
二、冻结被执行人王惠玲的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年五月十二日
书记员 李 纲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第694号
罪犯林桂林，男，1985年8月17日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年8月14日作出（2014）浦刑初字第406号刑事判决，以被告人林桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害单位经济损失人民币19978元。宣判后，被告人林桂林不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出（2014）漳刑终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林桂林在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一五年二月累计获得达标分零点四分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林桂林未积极执行财产刑和履行退赔义务，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林桂林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。
代表人：马利兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。
被告：邹本超，现住长春市双阳区。
被告：郭丽红，现住长春市双阳区。
被告：曹凤宝，现住长春市双阳区。
被告：张凤辉，现住长春市双阳区。
被告：何敬涛，现住长春市双阳区。
被告：邹冬梅，现住长春市双阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告邹本超、郭丽红、曹凤宝、张凤辉、何敬涛、邹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹本超、郭丽红支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计42783.53元，其余利息和罚息至给付之日止；2.判令被告曹凤宝、张凤辉、何敬涛、邹冬梅承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告借款15万元，期限12个月（自2015年5月28日至2016年5月28日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告曹凤宝、张凤辉、何敬涛、邹冬梅就被告邹本超、郭丽红的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告即未按约定偿还贷款，经原告多次催要被告仍未还款。
本院经审查认为，被告曹凤宝、张凤辉已于2016年4月1日死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一八年五月二日
书记员 尹明梓
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区。代表人：马利兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。被告：邹本超，现住长春市双阳区。被告：郭丽红，现住长春市双阳区。被告：曹凤宝，现住长春市双阳区。被告：张凤辉，现住长春市双阳区。被告：何敬涛，现住长春市双阳区。被告：邹冬梅，现住长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告邹本超、郭丽红、曹凤宝、张凤辉、何敬涛、邹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹本超、郭丽红支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计42783.53元，其余利息和罚息至给付之日止；2.判令被告曹凤宝、张凤辉、何敬涛、邹冬梅承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告借款15万元，期限12个月（自2015年5月28日至2016年5月28日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告曹凤宝、张凤辉、何敬涛、邹冬梅就被告邹本超、郭丽红的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告即未按约定偿还贷款，经原告多次催要被告仍未还款。本院经审查认为，被告曹凤宝、张凤辉已于2016年4月1日死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一八年五月二日书记员  尹明梓—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4461号
罪犯刘程杨子，女，1991年11月2日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年10月22日作出（2013）水刑初字第564号刑事判决，认定刘程杨子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月18日起至2018年5月17日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯刘程杨子的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘程杨子在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘程杨子在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年2月、7月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘程杨子在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘程杨子予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执112号
申请执行人：唐万甫，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：谭永群（曽用名谭永琼），女，1979年5月9日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
唐万甫与谭永群抚养费纠纷一案，申请执行人唐万甫依据已发生法律效力的（2017）川0623民初990号民事调解书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人谭永群给付抚养费3600元。执行中查明：被执行人谭永群现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照�中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初990号民事调解书关于谭永群给付抚养费3600元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈 材
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第1027号
原告余某。
委托代理人郑万穗。
被告丰某。
本院在审理原告余某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告余某以双方已和好为由，于2009年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告丰某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十一月十九日
代书记员代 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执115号
申请执行人郑奎光。
委托代理人梁某某。
委托代理人罗某某。
被执行人刘招群。
被执行人陈细香。
关于申请执行人郑奎光与被执行人刘招群、陈细香买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初4267号民事判决发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月7日向本院申请强执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人货款260360元及利息8781元、延迟利息501元、受理费5206元、公告费500元、执行费4030元，共计人民币279378元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、或划被执行人刘招群、陈细香名下价值人民币279378元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年一月十日
书记员 张相锐
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘才华，男，1958年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市中山西路51号。
法定代表人杨宇，局长。
第三人贵州省华云工贸有限责任公司，住所地贵州省贵安新区党武乡大坝村7号。
法定代表人刘学宽，董事长。
再审申请人刘才华因诉被申请人贵阳市人力资源和社会保障局及第三人贵州省华云工贸有限责任公司劳动和社会保障行政确认一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘才华向本院申请再审称：贵医司法鉴定中心【2015】毒检字第31号法医毒化检验报告书鉴定所用血液样本来源不明，鉴定时间与医院提取血液样本时间间隔一周，提取血液的医院非专业的司法鉴定机构。且是第三人单方从医院提取、送检，没有再审申请人及家属参与，被申请人提交的通话录音不能证明血液样本是与再审申请人家属一同送检，血液的提取、保管及送检的过程不能保证送检样本的准确性，送检程序严重违法,检验结果不能作为认定案件事实的依据，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人受伤后在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，贵州省白云监狱将其血液样本提取送检。第三人提供的贵州省白云监狱干部贺美亚提取血液样本时向贵阳医学院附属白云医院出具的收条、贺美亚出具的《关于对刘才华血液样品送检经过》、贵州省白云监狱干部吴学珍出具的《关于职工刘才华同志血样送司法鉴定事情经过》的情况说明等证据，证明送检血液样本来源于再审申请人受伤当日留存在贵阳医学院附属白云医院的血液，并由贺美亚、吴学珍与再审申请人妻子一起从贵阳医学院附属白云医院检验中心取走。贺美亚与再审申请人儿子的通话录音，证明送检血液系贵州省白云监狱干警与再审申请人家属一起送检，在办理相关手续时，再审申请人家属因故提前离开。从贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心【2015】毒检字第31号法医毒化检验报告书内容看，检验结果与贵阳医学院附属白云医院出具的再审申请人的《疾病证明书》第二项诊断结果系“酒精中毒”相互印证，且再审申请人不能提供证据推翻该检验报告书。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”的规定，一二审将贵医司法鉴定中心【2015】毒检字第31号法医毒化检验报告书作为认定案件事实的依据并无不当。故再审申请人提出检验结果不能作为认定案件事实的依据，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，刘才华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘才华的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更969号
罪犯舒松，男，汉族，1991年12月1日生，出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月21日作出（2013）临中刑初字第117号刑事判决，以被告人舒松犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月3日起至2027年10月2日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2015)临中刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1115号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒松减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初50号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人梁开清，男，1971年11月5日出生，汉族，文盲，四川省高县人。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人梁开清犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人梁开清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2018年1月22日14时许，被告人梁开清窜至珙县巡场镇步行街，见牟某的OPPO手机放在上衣包内，便尾随其后，用随身携带的镊子将该手机盗走，销赃获款900元予以挥霍。经鉴定，该手机价值2755元,案发后，梁开清家属赔偿牟某3000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，调取证据通知书、监控照片及说明，接受证据清单及销售发票、手机照片，价格认定意见书，被害人牟某陈述，原刑事判决书及释放证明书，谅解书及收条，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开清扒窃他人财物价值2755元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁开清在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁开清如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁开清家属已赔偿受害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁开清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00037号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人宫某某，男，1971年7月30日出生。2013年8月28日因故意伤害被淮南市公安局八公山分局行政拘留九日，2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪到淮南市公安局八公山分局投案自首，当日被该局取保候审。2015年3月9日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。同年3月25日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）21起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月16日下午14时许，被告人宫某某打电话找被害人明某某索要欠款，二人相约在淮南市八公山区孔集北村小区物业办公场所门口见面，后双方因言语不和发生厮打。厮打过程中被告人宫某某将明某某鼻面部打伤。2013年10月14日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，明某某人体损伤程度为轻伤。2014年7月23日，被告人宫某某一次性赔偿被害人明某某经济损失16000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、拘留证、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书，证人陈某某、杨某、彭某某的证言，被害人明某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某与他人发生纠纷后不能正确处理，殴打他人并致他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宫某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初3号
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙。
法定代表人李伟柱，该公司董事长。
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人李烨涛，广东恒益律师事务所律师。
被告盐城市城南新区周六福首饰店，经营场所盐城市城南新区黄海街道迎宾南路111号永辉超市。
经营者徐玉灿。
委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。
本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司与被告盐城市城南新区周六福首饰店侵害商标权纠纷一案中，原告以发现被告盐城市城南新区周六福首饰店新的侵权行为为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
人民陪审员 居书安
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钱金伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初3号原告香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。法定代表人李伟柱，该公司董事长。委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。委托代理人李烨涛，广东恒益律师事务所律师。被告盐城市城南新区周六福首饰店，经营场所盐城市城南新区黄海街道迎宾南路111号永辉超市。经营者徐玉灿。委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司与被告盐城市城南新区周六福首饰店侵害商标权纠纷一案中，原告以发现被告盐城市城南新区周六福首饰店新的侵权行为为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷人民陪审员  居书安二〇一六年二月二十九日书 记 员  钱金伟
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4900号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人江波
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人江波电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00488号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初426号
原告：薛某，男，汉族，1980年1月20日出生，住甘肃省成县。
被告：武某，男，汉族，1992年12月20日出生，住甘肃省成县。
原告薛某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币40000元和法定年利率利息19200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币四万元，并约定月息为同期银行利率4倍支付利息。借款期限从2015年5月13日起至2015年5月24日止，借款到期后由被告一次性连本带息偿还。约定借款期限到期后，被告未按借款合同约定履行偿还义务，而是一直躲避原告，连原告电话都不接。2016年1月原告多次去被告家中催要未果。2016年当年原告多次催要，被告继续躲避原告不履行还款义务。2017年1月至6月间原告一直采用给被告发手机短信的方式催要欠款，被告一直未回复信息和电话。2017年6月7日被告给原告回复信息称自己没钱偿还借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至本院，请依法支持原告的诉请。
被告武某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下相关证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、借条及抵押借款合同各两份，证明被告向原告借钱的事实；
3、原告与被告的催款短信记录。
被告某经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己抗辩权和质证权利的自愿放弃，本院对以上证据予以确认，并结合原告的陈述认定事实如下：
被告于2015年5月13日向原告借款3万元，被告向原告出具借条，并签订抵押借款合同。借条载明：“今借薛某人民币现金3万元整，小写30000元。抵押物自家房，利息5分每月。借钱人武某，2015年5月13日。”抵押借款合同约定同期银行利率4倍支付利息，并计算复利。借款期限从2015年5月13日起至2015年5月24日止共10天，借款到期后由被告一次性偿还全部借款。到期不能偿还借款，应支付百分之一滞纳金作为违约金。2015年5月24日期满后被告归还原告借款利息2400元。同日被告又向原告借款1万元，被告向原告出具借条，并签订抵押借款合同。借条载明：“今借到薛某人民币现金1万元整，小写10000元。抵押物自家房，利息5分每月。借钱人武某，2015年5月24日。”抵押借款合同约定同期银行利率4倍支付利息，并计算复利。借款期限从2015年5月24日起至2015年6月24日借期1月。借款到期后由被告一次性偿还全部借款。到期不能偿还借款，应支付百分之一滞纳金作为违约金。被告先后共两次向原告借款本金4万元，被告除偿还3万元10天的借款利息2400元外，再未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要借款未果。于2016年年底原告让被告在两份借条上添加了“抵押物自家房，利息5分每月”。并在两份抵押借款合同上添加了“抵押物自家房，双方估价500000元。”庭审中原告陈述该抵押物系被告武某父母所有，被告未向原告提供该抵押房屋的任何手续。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年5月两次共向原告借款本金40000元，并向原告出具借条及借款合同，现原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方借款时在借款合同上约定了同期银行利率的4倍支付利息，并计算复利，同时又约定逾期归还借款1%的违约金，并在借条上约定了借款利息为10000元每月500元，即年利率为60%，超过了法律规定的年利率24%，对超过24%的部分，本院不予支持。故原、被告之间约定的借款利息应以年利率24%为标准计算，因原告起诉时主张的法定年利率利息为19200元，未超过法定年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由被告武某偿还原告薛某借款本金人民币40000元，并支付原告借款利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 茹小芹
二〇一七年九月十二日
书记员 哈佳欣
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督77号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇新立村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇新立村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金20670元及利息1030元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇新立村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金20670元及利息1030元，两项合计21700元。还应承担本案受理费105.58元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1439号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区艾尚茶语娱茶吧，住所地武汉市江夏区纸坊街花山社区南郡帝苑小区1栋105号门面。
被执行人李凯，系武汉市江夏区艾尚茶语娱茶吧业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审37号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区艾尚茶语娱茶吧、李凯向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费4500元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区艾尚茶语娱茶吧、李凯在金融机构的存款4550元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民商小字第00026号
原告：杜应贤，男，1960年5月8日出生，汉族，现住本溪满族自治县，农民。
被告：王永安，男，查无此人。
本院在审理原告杜应贤诉被告王永安加工合同纠纷一案中，原告杜应贤于2014年6月20日以其所列被告不是真正的欠款人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜应贤撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈贵山
二〇一四年六月二十日
书记员 方美月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10436号
上诉人（原审原告）：王沁平，女，1968年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审原告）：王清平，女，1971年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕龙雯，女，1939年12月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王祖德，上海市新华律师事务所律师。
上诉人王沁平、王清平因与被上诉人吕龙雯共有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初24729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王沁平、王清平上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决以上诉人未在王某在世时提出过产权共有主张作为理由之一，无法律依据，且加重了上诉人的义务。法律及上海高院的审理意见，并未规定上诉人作为共有人必须要提起确认的法定要求。2、王某过世后，针对王某的遗产分割，尚未处理完毕。故上诉人并非基于法定继承人的身份主张涉案房屋共有权，而系基于原始取得的共有人身份主张。3、上诉人徐汇区公证处出具的公证书，与基础法律关系不符，且实体上存在重大瑕疵，不能作为裁判依据之一。王某过世这一继承要件成立时，其法定继承人放弃的份额只能是被继承人合法取得的财产，即25%的份额，而非公证书记载的50%份额。从效力上看，此仅系一份书证，原判应对该公证书所证明的事实是否存在、合理作出分析，而非一律强制采纳。4、本案作为物业确认纠纷，不适用诉讼时效限制。
被上诉人吕龙雯辩称：不同意上诉人的上诉请求。
王沁平、王清平向一审法院起诉请求：判决确认本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）属王沁平、王清平与吕龙雯共同共有，吕龙雯协助王沁平、王清平办理涉讼房屋的产权变更登记手续。
一审法院认定事实如下：案外人王某与吕龙雯为夫妻。王沁平、王清平为王某与吕龙雯之女。2007年9月，公安机关登记王某死亡。
涉讼房屋原为公有住房。1994年12月30日，王某与公房出售单位就涉讼房屋签订公有住房买卖合同，购买涉讼房屋。该公房买卖时，王某与王沁平、王清平及吕龙雯的户口均在涉讼房屋处。此后，涉讼房屋产权登记至王某一人名下。
2009年3月5日，上海市徐汇公证处出具公证书，该公证书记载，被继承人王某遗有涉讼房屋二分之一产权；王沁平、王清平对以上遗产均自愿表示放弃继承权。同月，涉讼房屋产权变更登记至吕龙雯一人名下。
2016年11月28日，王沁平、王清平提起本案诉讼。同日，根据王沁平、王清平的财产保全申请，一审法院裁定查封、冻结吕龙雯名下价值320万元的财产。申请费5,000元由王沁平、王清平负担。
审理中，关于登记王某为所有权人的涉讼房屋所有权证的填发日期，吕雯龙确认为1996年3月12日，王沁平、王清平确认不迟于1996年3月12日。
一审法院认为，涉讼房屋原为公有住房，后经公房售买，产权登记至王某一人名下。王沁平、王清平并无证据证明其在王某死亡前，就涉讼房屋产权提出共有主张；王沁平、王清平亦无证据证明其在王某死亡后，在处理王某遗产的过程中就涉讼房屋产权提出共有主张。根据公证机关出具的公证书，王沁平、王清平已对王某的上述遗产放弃继承。此外，根据双方当事人的一致陈述，从登记王某为所有权人的涉讼房屋所有权证填发直至王沁平、王清平提起本案诉讼，已经超过了二十年，故王沁平、王清平请求确认涉讼房屋属王沁平、王清平与吕龙雯共同共有，并要求吕龙雯协助其办理涉讼房屋的产权变更登记手续，不予支持。王沁平、王清平将诉讼费列入诉讼请求，对其要求吕龙雯负担财产保全申请费的诉讼请求不予支持。案件受理费应由王沁平、王清平共同负担。
一审法院审理后，于二○一七年三月三十一日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，作出判决：驳回王沁平、王清平的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计16,200元，由王沁平、王清平共同负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人与案外人王某（2007年9月死亡）是夫妻关系，上诉人王沁平、王清平是案外人王某与被上诉人之女。2009年3月5日，上海市徐汇公证处出具公证书，该公证书记载，被继承人王某遗有涉讼房屋二分之一产权；王沁平、王清平对以上遗产均自愿表示放弃继承权。同月，涉讼房屋产权变更登记至吕龙雯一人名下。现上诉人上诉对公证书提出异议，认为存在瑕疵，主张一审法院以公证书为依据所作的处理是错误的。公证书是指公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书，是司法文书的一种。公证书能够直接证明公证确认的法律行为的效力。当年在公证时，两上诉人已是成年人，具有民事行为能力的人，对权利的继承和放弃应为明知。关于时效的问题，一审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。对此，一审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人王沁平、王清平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币32,400元，由上诉人王沁平、王清平共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2608号
原告朱志贵，男，汉族，1979年2月14日出生，个体业主，住营口市鲅鱼圈区长江街改建楼*号3-5-3，身份证号码为2108041979********。
被告宋洋，男，汉族，1983年2月27日出生，住营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村14-45，身份证号码为2108811983********。
原告朱志贵与被告宋洋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志贵到庭参加了诉讼。被告宋洋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱志贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1.1万元并从主张权利之日起给付利息（按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营修配厂，因车辆维修与被告相识。2016年3月28日，被告承诺帮原告撤消车辆违章并收取1.1万元，双方留有字据。后被告毁约，并拒绝向原告退还费用，故原告诉至法院。
被告宋洋未出庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告经营修配厂，因车辆维修与被告相识。2016年3月28日，因被告承诺能撤消车辆违章，原告向被告支付1万元，双方留有收据并有原、被告签字捺印。后被告毁约，并拒绝向原告退还收费。上述事实有原告身份证、收据、被告机动车驾驶证复印件及原告庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告收取原告费用后没有实际办理承诺事宜，现原告根据双方签订的收据主张权利，具有事实和法律依据，应予支持。因被告宋洋经本院传票依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料，视为其自愿放弃民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洋于本判决生效后10日内一次性给付原告朱志贵1万元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2017年4月27起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告朱志贵负担7元，由被告宋洋负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁 晗
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更445号
罪犯李新安，男，生于1973年2月15日，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）宝中刑一初字第00014号刑事判决书，以盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处罪犯李新安有期徒刑三年六个月,并处罚金三千元（已缴纳一千元），刑期自2014年7月4日至2018年1月3日止,于2016年3月3日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯李新安减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新安自入监以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳、甘于付出，生产出的产品质量好，并能节省原材料，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2016年5月至2017年8月底累计获得849.2分（其中含单项奖励成绩25分），折合积极八个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李新安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新安减去余刑，罚金3000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法席民初字第0729号
原告周某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告帅某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告卞某某，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告帅某某、卞某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李可可
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法席民初字第0729号
原告周殿友，住淮安市淮安区。
委托代理人朱某某，江苏某某律师事务所律师。
被告帅开峰，住淮安区。
被告卞某某，住址同上。
两被告共同委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告周殿友诉被告帅开峰、卞某某民间借贷纠纷一案中，原告周殿友于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周殿友申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周殿友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李可可
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 白文君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更101号
罪犯李伟，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人李伟犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2015年12月22日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余343分。被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑八个月（刑期自2009年9月14日至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4964号
上诉人（原审原告）：有声电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙善龄，董事长。
委托代理人：郑维皆，广东沃普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江定洪，男，汉族，住江西省吉安市吉州区兴桥镇江，公民身份号码：×××401X。
委托代理人：刘清华、刘金兰，分别系广东康邦律师事务所律师及辅助人员。
上诉人有声电子（东莞）有限公司（以下简称有声公司）因与被上诉人江定洪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认有声公司与江定洪之间的劳动关系已解除；二、有声公司应于判决生效之日起五日内向江定洪支付违法解除劳动关系的赔偿金92243.62元；三、有声公司应于判决生效之日起五日内向江定洪支付2015年11月1日至11月25日的工资3480.17元；四、驳回有声公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由有声公司负担。
有声公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判有声公司无需承担解除劳动关系的赔偿金92243.62元；3.一审、二审诉讼费及仲裁费用均由江定洪承担。主要事实与理由：1.有声公司员工规章第七部分第四章第二条第二款规定：“对于上司或者其他员工实施暴力或有侮辱行为的，经受害人举报并有在场人员证明的，该员工拒不悔改的，即时开除。”江定洪叫嚣“白刀子进红刀子出”、“他们在社会混的，很好解决啊”等带有黑社会性质的言语对公司领导个人的人身安全进行威胁和恐吓，让公司领导心生恐惧。有声公司认为，江定洪对于上司的黑社会性质的人身威胁要比对上司做出侮辱行为更具严重性，并且有声公司的员工规章不可能对员工有可能会发生的所有违规行为都一一罗列。根据“举轻以明重”的基本法理，有声公司依据该规章制度开除江定洪合法有据。2.有声公司在作出记小过的处罚决定后，发现江定洪的行为符合可以开除的情形，于是作出开除的处罚决定，并非一审法院认为的“重复处罚”。事实上，前面的处罚决定已经被后面的处罚决定所覆盖和包含，有声公司在作出辞退江定洪的决定后并没有执行记小过的处罚，不存在“一事二罚”的情形。综上，一审法院认为有声公司作出辞退江定洪的行为于法无据，属于违法解除劳动关系错误。有声公司根据江定洪严重违反公司规章制度的事实以及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出解除与江定洪的劳动关系决定合法，不应支付赔偿金92243.62元。
江定洪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于有声公司是否需向江定洪支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于这个问题，本院分析如下：
有声公司主张江定洪严重违反规章制度，依据其员工规章及劳动合同法的相关规定，将其辞退合法，无需支付赔偿金。一方面，有声公司的员工规章经过员工大会讨论通过，没有违反法律法规相关规定，且已发放给包括江定洪在内的员工学习，故对有声公司及江定洪双方均有约束力，本院予以确认。另一方面，根据双方确认的录音内容，可知江定洪对其2015年11月24日上班时间与同事嘻嘻哈哈予以确认，有声公司对其行为依据其员工规章的相关规定，于2015年11月25日对江定洪作出了记小过处分，并下发了《员工奖惩通知单》。但随后，有声公司又于同一天以同一事由将江定洪辞退，结合有声公司重复处罚的行为并不符合其员工规章第七部分第四章第二条第二款的有关规定，原审法院认定有声公司违法解除与江定洪的劳动合同、需支付江定洪赔偿金并无不当。同时，原审法院根据江定洪的诉请数额认定有声公司需支付的赔偿金数额，处理亦正确，本院予以维持。有声公司主张对江定洪辞退合法，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，有声公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由有声电子（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1165号
原告：李静，个体工商户。
被告：李彦，农民。
被告：李昊杰，农民。
被告：李克彬，农民。
原告李静与被告李彦、李昊杰、李克彬民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告李彦、李昊杰、李克彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彦、李昊杰、李克彬归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年4月22日起按年利率24%计算至付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月22日，三被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定年利率24%。后经原告多次催要，三被告以种种理由拒不给付。
被告李彦、李昊杰、李克彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告李静为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李彦、李昊杰、李克彬分别签名并捺印的借条一张，经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告李彦、李昊杰、李克彬因资金周转向原告李静借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定年利率24%。借款后，经原告多次催要，三被告至今仍欠原告借款本金100000元及相应利息。
本院认为，原告李静与被告李彦、李昊杰、李克彬之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据三被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金100000元。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告要求以100000元为基数，自2011年4月22日起按年利率24%计算至付清之日止的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李彦、李昊杰、李克彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李彦、李昊杰、李克彬共欠原告李静借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年4月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彦、李昊杰、李克彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李静借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年4月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已预交），由被告李彦、李昊杰、李克彬负担（随案款一并支付给原告李静）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孟 齐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初948号
原告：喻靖涵，男，1988年12月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：浙江好易购电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢806室，注册号：330000000069660（1/1）。
原告喻靖涵与被告浙江好易购电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告喻靖涵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻靖涵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻靖涵撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告喻靖涵负担。
审判员 杨英平
二〇一七年七月十二日
书记员 洪 莹
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。
法定代表人韩清鹏，任行长。
被执行人曹飞，男，1965年8月17日出生，汉族，住应县人。
被执行人霍文宇，男，1980年4月7日出生，汉族，住应县。
被执行人门存勤，男，1961年11月26日出生，汉族，住应县。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年12月20日作出（2015）应民初字第1252号民事判决书，经查被执行人门存勤在应县农村信用合作联社有存款，现因被执行人门存勤未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人门存勤在应县农村信用合作联社的存款。划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年十月十日
书记员 边志平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14971号
原告：毛新军，男，1982年12月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师
被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师
被告：陈益明，男，1969年9月24日出生，汉族，住温岭市。
原告毛新军与被告林菊芬、陈益明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林菊芬、陈益明归还借款150000元，并支付自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，应原告毛新军申请，本院查封了被告陈益明银行存款180000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月13日，被告林菊芬向原告毛新军借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。此后，上述借款经原告催讨未果。两被告借款时系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊芬、陈益明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛新军借款150000元，并支付自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由被告林菊芬、陈益明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审判员 王晓波
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14971号原告：毛新军，男，1982年12月22日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师被告：陈益明，男，1969年9月24日出生，汉族，住温岭市。原告毛新军与被告林菊芬、陈益明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林菊芬、陈益明归还借款150000元，并支付自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，应原告毛新军申请，本院查封了被告陈益明银行存款180000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月13日，被告林菊芬向原告毛新军借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。此后，上述借款经原告催讨未果。两被告借款时系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林菊芬、陈益明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛新军借款150000元，并支付自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由被告林菊芬、陈益明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）审判员  王晓波二〇一七年十二月五日书记员  陈 杰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终816号
上诉人（原审原告）：李生田，男，1948年8月22日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘少华，男，1962年7月29日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。
上诉人李生田因与被上诉人刘少华排除妨碍、返还土地纠纷一案，不服石泉县人民法院(2016)陕0922民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李生田及其委托诉讼代理人姬鹏程、被上诉人刘少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李生田上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：第一，上诉人持有的土地使用证及现场图纸能够证实，水保站北边围墙至水沟之间存在约1.2米的土地，该范围内的土地使用权属于上诉人所有，一审认定事实错误；第二，被上诉人及其家人将蔬菜和花草种植在上诉人合法购买的土地上，明显属于侵权。
被上诉人刘少华答辩称，第一，上诉人于1984年从原林站购买土地的协议里并没有包含本案争议的土地范围，城关镇人民政府也从未将争议土地确认给上诉人；第二，泄洪口具有公用性质，属于村集体道路中不可分割的部分，并非上诉人所有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李生田向一审法院诉请：判令刘少华清除填埋在李生田土地内的泥土，返还侵占李生田的土地，并承担案件诉讼费。
一审法院认定的事实：2007年7月6日，李生田与石泉县城关镇人民政府签订了房地产转让合同书，李生田出资315000元购买了石泉县城关镇水保站的全部房产及土地。该土地证书载明北边界限：以水沟为界。水保站北边围墙及石坎均修建在通村公路水沟外。刘少华房屋与水保站之间有一条通村公路，通村公路初建时路边排水沟系开放式，由于沟深、坡度大存在较大的安全隐患。后经一四村改造将该排水沟下铺设了排水涵管。因此，原排水沟失去了排水功能。2012年，刘少华及家人将原排水沟内填土种植蔬菜及花草。李生田认为该排水沟所占的土地系自己购买所有，对刘少华的填土行为进行了阻挡，为此双方发生纠纷。
一审法院认为，排水沟设立在公路边，主要功能为排水和防止洪水冲坏道路，是公路不可分割的附属设施，属于路产的一部分任何个人无权占有。水沟所有权人系公路所有权人或者管理权人。本案李生田虽然通过竞买方式取得了石泉县城关镇水保站的房产及土地，但土地证书载明的边界不包含围墙及石坎外的通村公路水沟。李生田无证据证明刘少华所占用排水沟的产权系李生田所有,故对李生田的诉讼请求，依法不予支持。一审法院遂判决：驳回李生田的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交三组新证据，第一组证据是征用地基视（示）意图，第二组证据是一组照片，两组证据拟证实一审认定的水沟位置与图纸显示的权属位置不一致，墙皮到水沟间还有一段距离，这段距离的土地权属系上诉人所有。被上诉人质证称照片的真实性无异议，但是上诉人的证明目的不能实现，照片显示的围墙西侧还有村上的水田灌溉区，上诉人在没有征得村组同意的情况下抹平占用了；第三组是林木补偿协议，拟证实2007年上诉人购买水保站时，权属是很清晰的，被上诉人以村长名义签字确认了；被上诉人质证称协议的真实性无异议，但是并不能证实四界问题。经审查，上诉人提交的三组证据来源合法，真实性予以确认，但地基视（示）意图和照片显示的争议位置不足以证实上诉人所主张的土地范围，而林木补偿协议未能证实争议位置的权属，证明目的不予确认。被上诉人提交一份新证据，系一组照片和附有村民签字的举证说明，拟证实上诉人购买水保站至今，原建房屋及围墙均保持原貌未变动，水保站的西边围墙外面曾经是村组集体水田灌溉渠，已经被李生田用水泥抹平但是基础未动，而上诉人所主张的土地属于村组集体所有，是公共道路不可分割的部分；上诉人质证称照片能够证实上诉人所主张的土地范围被刘少华侵占并种植了蔬菜，而村民签字的真实性无法核查，且与上诉人提交的书证相矛盾，应当以书证为准。经审查，双方当事人提交的照片显示的客观内容一致，故对于照片的真实性予以确认，而举证说明中签字确认的村民虽然未出庭，其中安忠山等3名村民在一审庭审中出庭作证，周兴曲等村民参加了一审庭审旁听并填写《征询旁听人员意见表》，故本院对于该举证说明与证人证言、《征询旁听人员意见》一致的部分予以采信。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系排除妨害、返还土地纠纷，双方的争议焦点在于：李生田对双方争议土地是否享有使用权？经审查，李生田从石泉县城关镇人民政府处购买了石泉县城关镇原柳城区水保站的房产及土地属实，其取得的国有土地使用证载明四界为“东：南段从东房滴水向东伸22米；北段从滴水向东伸8米。南：与胡洪友共墙心。西：以西万路水沟外皮为界。北：以水沟为界。”，李生田二审提交的征用地基视（示）意图载明四界为“东胡洪友公墙，南公路，西河沟，北崖头上面老排水沟”，虽上述两份证据对方位描述有出入，但经二审当庭询问核实，李生田、刘少华对本案争议土地位于原水保站西侧墙外且有露天水沟为界的事实均无异议，结合村组公路改建后原水沟被改造为地下排水涵管以及李生田购买原水保站后对西侧外墙多次改建的事实，争议地原貌发生变化，李生田现提供证据不足以证实其对争议土地享有土地使用权，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，李生田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李生田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐晨曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04744号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黎贤福，男，汉族，1978年12月15日出生，住贵州省桐梓县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黎贤福信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黎贤福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月19日，黎贤福向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向黎贤福办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为20000元。自2012年5月8日起黎贤福开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金18839.30元、利息5825.36元及费用1543.00元，共计26207.66元。交通银行重庆分行认为黎贤福拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎贤福立即偿还信用卡透支本金18839.30元，支付截至2013年11月3日的利息5825.36元及费用1543.00元，以上合计26207.66元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金18839.30元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黎贤福承担。
被告黎贤福未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，黎贤福向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为黎贤福办理了信用卡一张，并核准信用额度为20000元。嗣后，黎贤福将该卡激活。2012年5月8日开始，黎贤福以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，黎贤福一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，黎贤福尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18839.30元、利息5825.36元及费用1543.00元，共计26207.66元。
上述事实，有银联锦江之星信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与黎贤福签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向黎贤福核发信用卡，黎贤福在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求黎贤福偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
黎贤福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎贤福在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金18839.30元；支付截止2013年11月3日的利息5825.36元、费用1543.00元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金18839.30元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费228元，由被告黎贤福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阳文敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1682号
原告：刘彦刚，男，1981年2月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘彦虎（系刘彦刚之兄），男，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：白占发，男，1964年3月15日出生，回族，中专文化，小学教师，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：王岳飞，男，1983年3月25日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告刘彦刚与被告白占发、王岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦刚及其委托诉讼代理人刘彦虎、被告王岳飞及其委托诉讼代理人谢文东到庭参加了诉讼。被告白占发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白占发、王岳飞偿还原告牛款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告通过担保人王岳飞介绍从原告家中购买肉牛二头，双方协商的价格为16500元，被告白占发因资金不足，向原告出具欠条一张，约定同月16日付款，被告王岳飞系担保人。被告至今未付上述款项，故原告诉至本院并提出如上诉求。
被告王岳飞辩称，其未对原告与被告间的该笔债务进行担保，不应承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告白占发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《欠条》，来源合法，与本案具有关联性及结合当事人当庭陈述，可证实2016年3月6日，被告白占发赊购原告肉牛，下欠牛款16500元的事实，但原告自认该欠条所载”王月飞”系被告白占发所书写且被告王岳飞否认其系上述债务的保证人，故本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，被告白占发赊购原告肉牛，下欠牛款16500元并向原告出具《欠条》1份，约定还款期限为2016年3月16日。至今，被告未向原告支付下欠货款，故原告诉至本院并提出上述诉求。
本院认为，被告白占发下欠原告货款16500元至今未付，约定付款期限为2016年3月16日的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告白占发作为货物买受人，其依法应向原告承担继续支付下欠货款16500元的责任。原告有关被告王岳飞系该笔债务保证人并要求被告对上述款项承担保证责任的诉求，缺乏有效证据予以证实且被告王岳飞不予认可，本院依法不予支持。被告白占发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白占发于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦刚货款16500元；
二、驳回原告刘彦刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告白占发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年五月十一日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1682号原告：刘彦刚，男，1981年2月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘彦虎（系刘彦刚之兄），男，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：白占发，男，1964年3月15日出生，回族，中专文化，小学教师，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：王岳飞，男，1983年3月25日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。原告刘彦刚与被告白占发、王岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦刚及其委托诉讼代理人刘彦虎、被告王岳飞及其委托诉讼代理人谢文东到庭参加了诉讼。被告白占发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白占发、王岳飞偿还原告牛款16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告通过担保人王岳飞介绍从原告家中购买肉牛二头，双方协商的价格为16500元，被告白占发因资金不足，向原告出具欠条一张，约定同月16日付款，被告王岳飞系担保人。被告至今未付上述款项，故原告诉至本院并提出如上诉求。被告王岳飞辩称，其未对原告与被告间的该笔债务进行担保，不应承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告白占发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《欠条》，来源合法，与本案具有关联性及结合当事人当庭陈述，可证实2016年3月6日，被告白占发赊购原告肉牛，下欠牛款16500元的事实，但原告自认该欠条所载”王月飞”系被告白占发所书写且被告王岳飞否认其系上述债务的保证人，故本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告白占发赊购原告肉牛，下欠牛款16500元并向原告出具《欠条》1份，约定还款期限为2016年3月16日。至今，被告未向原告支付下欠货款，故原告诉至本院并提出上述诉求。本院认为，被告白占发下欠原告货款16500元至今未付，约定付款期限为2016年3月16日的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告白占发作为货物买受人，其依法应向原告承担继续支付下欠货款16500元的责任。原告有关被告王岳飞系该笔债务保证人并要求被告对上述款项承担保证责任的诉求，缺乏有效证据予以证实且被告王岳飞不予认可，本院依法不予支持。被告白占发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白占发于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦刚货款16500元；二、驳回原告刘彦刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告白占发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一八年五月十一日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1677号
罪犯钟定华，男，1973年2月15日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年4月28日作出（2011）黔刑初字第158号刑事判决，认定被告人钟定华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止。于2011年6月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月8日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟定华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钟定华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟定华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3170号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、何亮亮，福建远大律师事务所律师。
被告：陈远岸，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：邓荣华，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理公司与被告陈远岸、邓荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖颖疌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第572号
原告：马某某，女，1981年11月30日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。现住晋城市城区。
被告：王某某，女，1955年11月10日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。现住大箕镇。
原告马某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告之子张某甲同居期间于2001年8月19日生育一子张某乙。2012年6月份，原告与张某甲分居。分居时原告将38000元等物品交给张某甲，孩子张某乙随张某甲和被告生活。2012年原告曾向法院起诉变更孩子的抚养权，后因找不到张某甲而撤诉。2013年张某甲去世。2014年5月被告王某某向法院起诉，请求将张某乙交由原告抚养，因当时原告有身孕，法院判决由被告王某某继续抚养张某乙，由原告支付张某乙抚养费。现在原告身体恢复，已具备能力抚养孩子，请求判决变更张某乙的抚养权。
被告王某某未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年冬至2012年6月原告马某某与被告之子张某甲同居。同居期间于2001年8月19日生育一子张某乙。2012年6月双方分居，原告马某某离开家，张某乙与张某甲和被告王某某共同生活。2012年10月12日，原告马某某以同居子女抚养纠纷向法院提起诉讼，请求抚养张某乙，后因无法找到张某甲申请撤诉。2013年5月张某甲病世。2014年5月被告王某某以无能力抚养张某乙，请求判决由马某某抚养。因当时原告有身孕，法院判决由被告王某某继续抚养张某乙，由马某某每月支付张某乙抚养费200元直至孩子年满18周岁或监护权发生转移之日。现在原告身体恢复，请求判决变更张某乙的抚养权。
以上事实有原告的当庭陈述，并有原告向本院提供的2013年5月27日大箕镇出具的解决双方纠纷介绍信一份、原告马某某起诉状一份、2012年10月12日泽州县人民法院受理案件通知书一份、泽州县人民法院（2012）泽民初字第837号民事裁定书一份、（2014）泽民初字第785号民事判决书一份为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案原告马某某系张某乙的母亲，与张某甲分居后因身体等客观因素多年未与张某乙共同生活，但对孩子也尽了一定的抚养义务。而被告王某某系张某乙的祖母，在原告马某某与张某甲分居和在张某甲去世后一直抚养张某乙，与张某乙的感情很深。现原告马某某请求变更抚养权，被告王某某随着年龄的增长，抚养能力明显弱于原告马某某，在被告王某某既无儿子的帮助，也无任何经济收入的情况下，为了张某乙的健康成长，应放心地将张某乙交由原告马某某抚养。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起孩子张某乙变更由原告马某某抚养。
案件受理费100元，原告马某某已预交，由原告马某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 李向阳
审判员 陈 钢
人员陪审员陈会昌
二〇一六年三月十六日
书记员 岳 强
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初279号
原告：汪福来，男，汉族，村民。
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告汪福来与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款9000元并恢复土地原貌。
事实与理由：2014年4月修西延高速路时，被告权艳虎向项目部供材料（砂石），与原告汪福来达成《砂石地改良造地协议书》。约定将原告汪福来2亩土地予以承包，用于堆放砂石，承包期限两年（即2014年3月29日至2016年3月29日止），每年每亩承包费1500元，承包期满后权艳虎及时清理砂石，恢复地貌，将地达到耕种要求。被告在协议达成之时已给付两年的承包金，但两年承包期满后，被告权艳虎并未交付土地及恢复土地原貌至今，给原告造成损失，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，同意对承包期满后至今未恢复土地原貌给原告造成的损失进行补偿，但因其经济紧张，请求原告给予谅解，补偿款按每亩每年1000元计算，并同意于今年年底前恢复土地原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、汪福来与权艳虎签订的《砂石地改良造地协议书》承包期满后，经双方协议，每年每亩地的经济补偿款为1000元；
二、汪福来土地为2亩，三年的经济补偿款共计6000元（自2016年3月30日至2019年3月30日止）。权艳虎于2018年12月31日之前给付汪福来土地经济补偿款3000元，2019年12月31日之前将剩余的3000元一次性付清；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种的条件；
四、本案诉讼费50元，减半收取25元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十三日
书记员 何家欢
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保365号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄昌鸾，女。
申请人新田农商银行于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄昌鸾在新田邮政银行开设的账号为605659***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2006号
原告：张斌，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。
原告张斌诉被告无为县金塔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张斌于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张斌负担。
审判员 霍俊利
二〇一七年五月二日
书记员 赵园园
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00101号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁磊，男，1979年6月11日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，中共党员，原利辛县公安局民警。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2013年7月15日被刑事拘留，当月31日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人袁磊犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二○一四年三月十三日作出（2013）利刑初字第00820号刑事判决，认定被告人袁磊犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产十万元；违法所得予以追缴。原审被告人袁磊不服，以原判未认定其自首情节、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利刑初字第00820号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 梅林
代理审判员 杜奇
二〇一四年五月六日
书 记 员 李根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2477号
罪犯唐民，男，汉族，初中文化，1989年2月18日出生于江苏省建湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年9月5日作出（2012）建刑二初字第0132号刑事判决，以被告人唐民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年10月8日止），并处罚金7000元，责令被告人唐民和其余三名同案犯继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金、未退赔违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未缴纳罚金、未退赔违法所得，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐民减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00600号
原告甯能成，男，汉族，1969年10月3日生。
被告钱建忠，男，汉族，1969年9月10日生。
被告吴青香，女，汉族，1982年2月2日生。
原告甯能成诉被告钱建忠、吴青香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甯能成到庭参加诉讼。被告钱建忠、吴青香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甯能成诉称，原告与被告钱建忠系生意合作关系。2013年11月13日，被告钱建忠因生意资金周转向原告借款500000元，于当日向原告出具借条一份，并对还款期限及借款利息做出承诺。原告于次日向被告钱建忠交付了500000元借款。借款到期后，被告钱建忠未按约定向原告偿还借款本息，原告多次向被告钱建忠催收未果。被告钱建忠向原告借款时，与被告吴青香处于夫妻关系存续期间，被告吴青香应对上述债务承担连带责任。现原告起诉至本院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款500000元及利息75000元（以借款本金500000元为基数，自2013年11月14日起，按照每月1.5%的标准计算至2014年9月13日止）；2.诉讼费由二被告负担。
被告钱建忠、吴青香未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月13日，被告钱建忠向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到甯能成人民币伍拾万元整，计500000元，期限半年，月息壹分伍厘（1.5%）。”
2013年11月14日，原告向被告钱建忠转账支付借款500000元。
另查明，二被告系夫妻关系，于2011年11月9日登记结婚。
借款到期后，被告钱建忠未按约给付原告借款本息，原告多次催收未果，乃向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本息。
上述事实，有借条、转账凭证、结婚证（复印件）及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钱建忠、吴青香经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
被告钱建忠向原告借款500000元的事实，有被告钱建忠向原告出具的借条、转账凭证以及原告的当庭陈述，能够证明原告已经向被告履行了借款的出借义务。原告按照约定履行了借款的出借义务，被告钱建忠作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息。被告钱建忠未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故对原告要求被告钱建忠偿还借款500000元并支付截止2014年9月13日的利息75000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告钱建忠向原告借款时，与被告吴青香处于夫妻关系存续期间，故被告钱建忠以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告吴青香就被告钱建忠的本案借款债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建忠、吴青香于本判决生效后5日内共同给付原告甯能成借款本金500000元及截止2014年9月13日的利息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9550元，公告费800元，共计10350元，由被告钱建忠、吴青香共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年五月十一日
书 记 员 勾琼丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5068号
原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑地下负一层。
法定代表人：张国安。
被告郑淑敏，女，1979年2月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告郑淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘棕波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4035号
罪犯胡晓杰，女，1974年8月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年九月二十五日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2009)四刑初字第183号刑事判决，以被告人胡晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。二〇〇九年十一月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2010)青刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡晓杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡晓杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡晓杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1579－2号
申请执行人雷亮。
被执行人深圳市南北源光电科技有限公司，地址深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0803之一（办公场所）。
法定代表人：李敬文。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人深圳市南北源光电科技有限公司的银行存款人民币15950.44元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年九月十六日
书记员 孙 峥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1579－2号
申请执行人雷亮，男，汉族。
被执行人深圳市南北源光电科技有限公司。
法定代表人李敬文。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人深圳市南北源光电科技有限公司的银行存款人民币15950.44元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年九月十六日
书记员 孙 峥
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执909号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:张柯。
被执行人：王守金。
被执行人：吕少华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张柯、王守金、吕少华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执909号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:张柯。被执行人：王守金。被执行人：吕少华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张柯、王守金、吕少华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2-2号
申请执行人王某。
被执行人毛某。
申请执行人王某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）舟普民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人财产折价款35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛某名下的位于舟山市普陀区浦西157号楼205室的房产。2014年12月31日，被执行人向本院缴纳了案件受理费75元和执行费425元。2015年1月12日，被执行人向本院支付执行款20000元。同月20日，申请执行人领取了该执行款20000元，余款15000元因被执行人现无能力一次性支付等原因，双方当事人于同日达成了执行和解协议，并约定被执行人所欠该15000元财产折价款于2015年12月20日前付清。申请执行人为此向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第2号案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年一月二十日
代书记员 乐羽雷