温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7438号
原告：温州市马克路易服饰有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇襟江中路60号。机构登记证号：330324000049600。
法定代表人：刘爱护，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：章塞英，女，1978年5月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市马克路易服饰有限公司为与被告章塞英、章国旗、毕德荣、章晋豪、胡小苗股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告温州市马克路易服饰有限公司撤回对章国旗、毕德荣、章晋豪、胡小苗的起诉，之后依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告温州市马克路易服饰有限公司的委托代理人黄丽余，被告章塞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市马克路易服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章塞英对温州盈博服饰有限公司欠温州市马克路易服饰有限公司的加工款119718.28元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：温州盈博服饰有限公司于2010年5月4日经温州市瓯海区工商行政管理局登记设立，系有限责任公司，法定代表人毕德荣，公司注册资本50万元。根据工商登记显示，2012年5月21日，投资人变更前为胡爱昭出资15万元（股权比例30%），章塞英出资15万元（股权比例30%），胡小苗出资20万元（股权比例40%）。变更后为由被告章塞英出资35万元（股权比例70%），胡爱昭出资15万元（股权比例30%）。2015年1月30日，公司法定代表人由章晋豪变更为毕德荣。经查询，胡爱昭于2014年3月10日死亡。胡爱昭与章国旗系夫妻关系，章晋豪系两人儿子，章塞英系两人女儿。胡爱昭的债务由章国旗、章晋豪、章塞英共同承担偿还责任。2015年11月16日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯梧商初字第979号民事判决，温州盈博服饰有限公司应支付原告加工款116852元并赔偿利息损失。因温州盈博服饰有限公司未能按期履行付款义务，原告向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。2016年3月8日，该院以温州盈博服饰有限公司无财产可供执行为由终结执行程序。后原告以温州盈博服饰有限公司不能清偿到期债务为由，向该院申请对其进行破产清算。2016年5月16日，该院作出（2016）浙0304民破15号民事裁定书受理该案，并指定管理人。2016年11月8日，该院作出（2016）浙0304民破15号之一民事裁定书，确认原告对温州盈博服饰有限公司享有债权119718.28元。因债务人温州盈博服饰有限公司及其股东在破产清算期间经通知后未向管理人移交公司财产、印章、账簿等资料，管理人无法对债务人温州盈博服饰有限公司进行清算。2016年12月20日，该院作出（2016）浙0304民破15号之二民事裁定书，宣告温州盈博服饰有限公司破产，终结温州盈博服饰有限公司破产程序。为此，原告向被告章塞英提起诉讼，追究其股东责任。
被告章塞英辩称：温州盈博服饰有限公司仅两位股东，章赛英和胡爱昭，其中胡爱昭已去世。原告温州市马克路易服饰有限公司与温州盈博服饰有限公司之间的加工服装，因存在质量问题，原告一直没有提货，货物堆放在温州盈博服饰有限公司仓库，对原告提出的货款金额无异议的。关于股东的责任问题。与本案类似的案件，被告章塞英向温州市瓯海区人民法院提交了账册，并由该院通过摇号指定瑞安融信联合会计事务所对账册进行审计，也重新出具了审计结果。被告章塞英认为温州盈博服饰有限公司的账册在2010年至2015年间的公司账册是真实、完整的。不能以温州盈博服饰有限公司做账规范性作为衡量股东是否存在损害债权人利益的标准。温州盈博服饰有限公司是有限责任公司，股东章塞英以出资额为限对公司承担责任。被告章塞英也不存在损害公司债权人利益的情形，不应对公司债务承担连带偿还责任。在温州盈博服饰有限公司破产程序中，仅通知了法定代表人范书生而未通知股东章塞英，原告亦没有提供证据证明被告章塞英在破产程序中收到了通知，故被告章塞英对温州盈博服饰有限公司的破产程序毫不知情，当然不能提供相关财务账册。经瑞安融信联合会计事务所审计，在审计中也未发现公司主要财产下落不明等导致公司无法进行清楚的任一情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：温州盈博服饰有限公司于2010年5月4日成立，公司原法定代表人为被告章塞英、后变更为章晋豪、毕德荣。公司原股东为胡爱昭、章塞英、胡小苗，后再变更为胡爱昭、章塞英二人。
原告温州市马克路易服饰有限公司因温州盈博服饰有限公司拖欠加工款向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，该院于2015年11月16日经判决作出（2015）温瓯梧商初字第979号民事判决书。判决书确认温州盈博服饰有限公司应向原告温州市马克路易服饰有限公司支付加工款116852元并赔偿利息损失（自2015年9月28日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之止）等。上述民事判决书生效后，因温州盈博服饰有限公司未依民事判决书确定的义务履行，原告温州市马克路易服饰有限公司向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。该院以温州盈博服饰有限公司无财产可供执行为由，终结执行程序。
2016年3月8日，温州市瓯海区人民法院根据温州市马克路易服饰有限公司的申请，裁定受理债务人温州盈博服饰有限公司破产清算一案。2016年11月8，温州市瓯海区人民法院以（2016）浙0304民破15号之一民事裁定书确认原告温州市马克路易服饰有限公司对温州盈博服饰有限公司享有普通债权119718.28元。因温州盈博服饰有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，且温州盈博服饰有限公司未向管理人移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，故温州市瓯海区人民法院于2016年12月20日以（2016）浙0304民破15号之二民事裁定书裁定宣告温州盈博服饰有限公司破产，并终结破产程序。
2017年5月4日，因案外人温州羽星服饰有限公司与章塞英股东损害公司债权人利益责任纠纷，温州市瓯海区人民法院委托瑞安融信联合会计事务所对温州盈博服饰有限公司从2010年至2015年账册进行审计。
2017年8月7日，瑞安融信联合会计事务所出具《专项审计报告》，其中记载：账册完整性方面。2011-2015年公司记账凭证都进行了连续编号，没有发现不完整现象。会计账簿。2010-2014年公司账簿基本完整，2015年没有提供总账、明细账和财务报表。瑞安融信联合会计事务所根据2015年记账凭证对相关会计科目进行汇总。制作了2015年科目余额表。股东出资方面。根据2010年4月16日的公司章程，公司注册资本为人民币50万元，其中胡受昭以货币出资15万元、胡小苗以货币出资20万元、章塞英以货币出资15万元，于2010年4月22日止，已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币50万元整。本次审计未对债权债务进行函证，也未对实物资产进行盘点等。
本院经审查认为，被告章塞英系原温州盈博服饰有限公司的股东，原告温州市马克路易服饰有限公司对原温州盈博服饰有限公司享有债权。由于原温州盈博服饰有限公司已被温州市瓯海区人民法院裁定宣告破产清算，现原告温州市马克路易服饰有限公司根据温州市瓯海区人民法院的民事裁定书，以原温州盈博服饰有限公司在破产清算期间未向管理人提供财务账册，无法清算，损害债权人利益为由，要求被告章塞英对原温州盈博服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。但在本案诉讼过程中，另查明被告章塞英在温州市瓯海区人民法院受理的温州羽星服饰有限公司与章塞英股东损害公司债权人利益责任纠纷中，已另行提供了原温州盈博服饰有限公司的财务账册并陈述了固定资产的下落，且由温州市瓯海区人民法院委托瑞安融信联合会计事务所进行专项审计，具备破产清算的可能。根据企业破产法的规定，发现破产人有应当供分配的其他财产的，管理人应当追回，故本案应先由原破产管理人继续进行破产人财产的追收，并由原破产管理人对公司的财务帐册等资料进行专业财务分析。现无法确定被告章塞英作为股东是否存在损害公司债权人利益，故原告温州市马克路易服饰有限公司起诉被告章塞英对原温州盈博服饰有限公司的债务承担连带清偿责任条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温州市马克路易服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二○一七年十一月十三无
书记员 黄珍希
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?