wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1102号
原告杨月香。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告徐红波。
原告杨月香与被告徐红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨月香及其代理人陈良科到庭参加了诉讼，被告徐红波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨月香诉称，她与被告系朋友关系，2014年被告在贵阳开公司做工程办营业执照需要资金，于2014年4月20日向原告借款2万元，并承诺拿到执照到就可以将结到的工程款还给原告。2014年7月16日至7月25日被告又二次向原告借款2500元，2014年7月23日到8月8日被告要求原告购买机票花费3217元，后被告又要求原告在网上代付电话费及礼品钱400元，被告共计欠原告36117元。被告借钱时，向原告出具了他新公司的营业执照与合同。原告多次找被告催要此款，但被告总以种种理由拖欠未还，现被告为躲避债务，拒接原告的电话。现请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款36117元。
被告徐红波未予答辩。
经审理查明，原告杨月香与被告徐红波系朋友关系，两人曾发生过经济往来，双方建立了较为信任的关系。2014年4月，被告以在贵阳开公司需要资金为由，找原告借款，原告于2014年4月分二次分别汇款10000元和20000元给被告提供的账户。2014年7月被告又找原告两次借了2500元。2014年7月至8月间原告为被告订过四次机票，费用共计3217元，另原告为被告代付电话费及其他费用400元，共计被告欠原告债务36117元。被告口头承诺不久后就将此借款予以归还，但原告多次找被告催要未果。原告遂于2014年10月28日向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告电话录音材料、机票订单等，及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告徐红波以不同的理由在原告杨月香处借款，被告徐红波虽没有向原告出具借据，但双方之间形成的债务数额，经原告在电话中与被告核实时，被告没有提出异议，原告提供的电话录音可以佐证证实，同时原告提供了给被告汇款的账号和被告找原告借款时被告向原告提供的采购合同和营业执照予以印证，且被告徐红波本人在收到本案相关应诉材料后，没有进行答辩和举证以反驳原告的主张，故本院对原告主张的债权共计36117元，本院予以认定，被告徐红波应当对此笔债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐红波于本判决书发生法律效率后十日内偿还原告杨月香各项借款共计36117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，保全申请费380元，合计730元，由被告徐红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初236号
原告：杨伯兴，男，1957年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄鑫，男，1963年6月23日生，汉族，上海市宝山区。
原告杨伯兴与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伯兴撤诉。
代理审判员 王洪英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1722号
罪犯张波（湘潭），男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年1月11日作出(2015)雨法刑初字第343号刑事判决，以被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)湘03刑终56号刑事判决，以原审被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止)。2016年7月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张波（湘潭）减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波（湘潭）在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余503分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张波（湘潭）在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波（湘潭）减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1560号
原告：浏阳市供销社农业生产资料有限公司，住所地浏阳市淮川湘东大厦三楼。
法定代表人：陈剑。
诉讼代理人：徐波，湖南博鳌律师事务所律师。
被告：胡明初，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市供销社农业生产资料有限公司与被告胡明初买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市供销社农业生产资料有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市供销社农业生产资料有限公司撤回对胡明初的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市供销社农业生产资料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一八年四月十七日
书记员 龚 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1162号
被执行人李荣富。
本院在执行刑事审判部门移送执行的李荣富贩卖毒品罪一案中，于2015年10月21日向被执行人李荣富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李荣富有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字289号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05991号
原告：黄德春，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨、郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。洪晨的代理权限为特别授权，郭庆的代理权限为一般代理。
被告：沈洋春，男，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄德春与被告沈洋春房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄德春于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德春撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取332元，由原告黄德春负担。
审判员 周思远
二〇一五年八月四日
书记员 周 寒
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00995号
原告赵某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告涂某甲，男，汉族，村民。
原告赵某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张涛、被告涂某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚不久发现被告在外有别的女人，但考虑已经怀孕，尽量做被告工作。但被告多次对其殴打，致夫妻感情出现危机。其与被告在县城龙泉时代工地干活时，于2012年5月发现被告与一女子信息来往频繁，内容暧昧，质问被告时又遭暴打，还怀疑其给任何人打电话，都要问个明白，导致双�无法继续共同生活，其在2013年3月外出打工至今，曾在2014年2月协商在民政局离婚，因被告要求苛刻未果。故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、婚生子涂某乙由被告抚养教育，其每月支付抚养费200元；3、判令返还其嫁妆尔冰箱一台；4、共同财产依法分割（电脑一台，电动自行车两辆）。
被告辩称：其不同意离婚。原告所述与他人暧昧，只是在网上聊天，打原告是有原因的，因为原告行为不检点，和别人在一块住，还录视频让其看，另外原告去年还为渭南一个男的自杀过。因为其有错在先，对于原告的不忠，其都可以接受，故不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由原告抚养，其没能力抚养孩子。
原告提交身份证复印件一份及婚姻登记证明一份。
被告对以上证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告以上证据的分析认定：原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年7月在网上相识并建立恋爱关系。2010年1月31日按照农村风俗举行婚礼同居生活，同年11月25日在泾阳县民政局依法补办结婚登记手续，2011年8月1日生育一子取名涂某乙。婚后双方因相互猜疑经常发生争执，被告亦对原告多次殴打。2013年3月原告外出打工至今，于2014年6月6日诉至本院。本案审理中，原告自愿放弃返还嫁妆及分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相信任、互相沟通，齐心协力共建和睦家庭。但原、被告在共同生活中，因相互猜疑，经常争吵打架，缺乏信任又很难沟通，致原告离家外出打工，相互不尽夫妻义务，已致夫妻感情破裂，故原告提出离婚本院依法应予准许；婚生子一直在被告家生活，原告离婚后又无固定住所，为不改变孩子的生活环境，故由被告抚养教育更有利于孩子的健康成长，原告应承担孩子必要的生活费和教育费。原告自愿放弃返还嫁妆及分割夫妻共同财产，是对自己权利所作的处分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告涂某甲离婚；
二、婚生子涂某乙由涂某甲抚养教育，由赵某某每月承担400元抚养费，从本判决生效时起至涂某乙独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年十月十六日
书 记 员 安 洁
附：适用法律�文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执38号
申请执行人马英,女,汉族,1970年2月28日出生。
被执行人湖北华毅化工有限公司。
申请执行人马英与被执行人湖北华毅化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鄂荆门中民三初字第00013号民事调解书执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年五月三十日
书记员 笪 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08173号
原告熊德忠，男，1949年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告熊德忠诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊德忠于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊德忠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊德忠撤回起诉。
本案受理费40元，由原告熊德忠负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1372号
上诉人（原审被告）：姜虎山。
被上诉人（原审原告）：张大虎。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
上诉人姜虎山因与被上诉人张大虎民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，上诉人姜虎山以庭外解决为由，于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜虎山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜虎山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人姜虎山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一七年二月十四�
书记员 金银珠
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00197-3号
申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：袁诚康，男，1973年10月31日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903室，组织机构代码××。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
铜陵市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）铜中执字第00197-1号裁定，查封了铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司所有的房产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付双全
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初385号
原告：孙二岗，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，现住临城县，系原告孙二岗儿子。
原告孙二岗与被告孙涛赡养纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告孙二岗于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙二岗的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙二岗撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙二岗负担。
审判员 钱利剑
二〇一八年六月一日
书记员 王若男
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1099号
原告：蔡余东，男，1978年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：高婧，内蒙古万生律师事务所律所，特别授权。
被告：包干中，男，1967年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市中硕贸易有限责任公司，组织机构代码×××。
原告蔡余东与被告包干中、被告包头市中硕贸易有限责任公司（以下简称中硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡余东及其委托诉讼代理人高婧、被告包干中、被告包头市中硕贸易有限责任公司的法定代表人包干中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡余东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所拖欠的货款55160元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告从立案之日起至货款还清之日止55160元的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告蔡余东与被告包干中是朋友关系，2012年2月至2013年3月，原告给被告供应阀门，合计拖欠货款55160元，原告多次催要该笔货款，被告均承诺日后会予以偿还。2012年12月24日被告为原告出具欠条一张，此后原告找被告催要拖欠的货款，被告均拒绝给付，故依法提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
二被告辩称：不认可原告的诉讼请求，答辩人2012年给原告打的欠条，如果没有付款给钱，原告在2013年就不可能给供货。答辩人原来公司有个人叫伏迎春，在市场上批货，和供货商有利益关系，抬高物价，原告提供的单据上签字的都是他签的字，2013年答辩人已经付给2万多。
本院经审理认定事实如下：原告蔡余东与被告包干中生意有业务往来，2012年12月24日被告中硕公司为原告出具一张欠条，内容为今欠蔡余东货款51600元整，欠条有被告包头市中硕贸易有限责任公司的签章和被告包干中的签名。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告包干中作为被告包头市中硕贸易有限责任公司的法定代表人于2012年12月24日给原告蔡余东出具的欠货款51600元的欠条真实有效，该欠款应由被告包头市中硕贸易有限责任公司偿还，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告偿还2013年3月13日由包鑫签名的销货清单中货款价值1400元及2013年3月17日与2014年3月20日由被告包中干签名的销货清单中货款价值分别为900元和130元的货款，被告包中干不予认可，且清单上面无被告包头市中硕贸易有限责任公司的签章，该项请求本院不予支持。原告请求二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告从立案之日起至货款还清之日止55160元的利息，本院认定欠款数额为51600元。
综上所述，原告请求被告包头市中硕贸易有限责任公司支付货款人民币51600元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率从立案之日起至货款还清之日止的利息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告包头市中硕贸易有限责任公司支付原告蔡余东货款人民币51600元；
二、被告包头市中硕贸易有限责任公司支付原告货款51600元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算从立案之日起至货款还清之日止；
三、驳回原告蔡余东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，一审适用简易程序减半收取590元，由被告包头市中硕贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23257号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。
负责人麦冬贤，总经理。
委托代理人张景慧，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告于金华。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告于金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 乔蕴琪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执457号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社漪兴路分社，住所地太原市万柏林区漪兴路口1号。
负责人：张秀云，主任。
被执行人李宏伟，男，1978年5月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李燕平，女，1978年12月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李治国，男，1977年6月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人吴建华，女，1978年9月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张红梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张忠，男，1981年11月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张瑞云，女，1985年2月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人杨俊伟，男，1976年4月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张小丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初1047号民事判决书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人太原市城区农村信用合作联社漪兴路分社37205.47元及利息，案件受理费4858元，保全费1706元，申请执行费557元的义务，但�执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏伟、李燕平、李治国、吴建华、张红梅、张忠、张瑞云、杨俊伟、张小丽银行存款44326.47元及迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘振宗
二〇一八年三月六日
书记员 权晓刚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2132号
申请执行人孙登镜，女，1981年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人邱善宝，男，1968年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙登镜与被执行人邱善宝民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行财产，另申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行财产，另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01589号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十日
书记员 李更亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2132号申请执行人孙登镜，女，1981年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人邱善宝，男，1968年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙登镜与被执行人邱善宝民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行财产，另申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行财产，另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）海民初字第01589号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十一月二十日书记员  李更亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执723号
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司，住所地：宽城县
被执行人李晓军，1974年4月18日生，满族，个体，住宽城满族自治县
被执行人杜亚军，1975年1月26日生，汉族，个体，住宽城满族自治县
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被执行人李晓军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）宽民初字第3544号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3544号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 柳秀山
审判员 张 宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 张相亮
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1226号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李川，男，1985年3月15日生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：李德刚，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：徐玉平，男，1983年3月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告李德刚、徐玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以已与被告李德刚、徐玉平达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 林 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 王春江
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区三苏路**号。
负责人：杨洁，行长。
委托代理人：唐利民，男，1965年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。系申请执行人员工。
委托代理人：杨激，男，1960年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。系申请执行人员工。
被执行人王艺述，男，1986年4月28日出生，汉族，住仁寿县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初1135号民事判决，在执行中国工商银行股份有限公司眉山分行与王艺述金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司眉山分行申请强制执行内容：一、向中国工商银行股份有限公司眉山分行支付借款本金179705.89元及相关利息、复利及罚息；二、负担案件受理费2037元、公告费600元、申请执行费2800元。本院于2017年1月16日受理后，依法向被执行人王艺述送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人王艺述未予履行。经本院财产调查，除王艺述提供抵押的位于眉山市东坡区琼海路“凯旋天域”1-1-16-4号唯一住房1套外，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。该据悉，被执行人现欲将该住房自行对外进行变卖以清偿其在本案中所负债务，且该住房尚不宜被本院处置变现。申请执行人请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1135号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执155号申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区三苏路**号。负责人：杨洁，行长。委托代理人：唐利民，男，1965年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。系申请执行人员工。委托代理人：杨激，男，1960年8月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。系申请执行人员工。被执行人王艺述，男，1986年4月28日出生，汉族，住仁寿县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初1135号民事判决，在执行中国工商银行股份有限公司眉山分行与王艺述金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司眉山分行申请强制执行内容：一、向中国工商银行股份有限公司眉山分行支付借款本金179705.89元及相关利息、复利及罚息；二、负担案件受理费2037元、公告费600元、申请执行费2800元。本院于2017年1月16日受理后，依法向被执行人王艺述送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人王艺述未予履行。经本院财产调查，除王艺述提供抵押的位于眉山市东坡区琼海路“凯旋天域”1-1-16-4号唯一住房1套外，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。该据悉，被执行人现欲将该住房自行对外进行变卖以清偿其在本案中所负债务，且该住房尚不宜被本院处置变现。申请执行人请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1135号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年五月二十六日书记员  游雨佳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1376-3号
申请人河南邦得化工有限责任公司。
被执行人河南方圆炭素集团有限公司。
本院在河南邦得化工有限责任公司申请执行河南方圆炭素集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2015年6月12日作出的（2015）荥民二初字第855号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人河南方圆炭素集团有限公司在中国民生银行账号702878868的存款60万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月三日
书记员 李碧炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04923号
原告李湾，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告江友巨，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李湾与被告江友巨劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告李湾及委托代理人余治发，被告江友巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李湾诉称，被告承包了宗申动力城水电安装工程，雇佣原告做该工程水电工，双方口头约定原告每月工资5500元。2013年7月12日后，原告离开该工程，被告共拖欠原告2013年3�12日至2013年7月12日工资22000元。在原告多次催收后，被告向其出具工资欠条一张，承诺于2014年7月31日付清。现支付期间届满，原告因催收未果，现诉请要求被告给付工资22000元，并按每天100元的标准支付违约金。
被告江友巨辩称，原、告系合伙关系，两人从其姐夫处承接了宗申动力城水电工程。原、被告二人需雇佣其他劳务工人完成该工程。2013年4月至2013年7月12日期间，原、被告皆在工地现场组织施工。由于其姐夫一直未向其结算工程款，原告认为该工程不能盈利，要求解除合伙关系。解除合伙关系时，被告向原告出具欠条一张，同意按每月5500元标准计算原告工资，并约定支付期间和逾期利息。对欠条真实性无异议，认可拖欠原告工资22000元，违约金约定过高，被告现无支付能力。
经审理查明，原、被告于2013年4月合伙从被告姐夫处承接了宗申动力城部分水电安装工程。因被告姐夫长期未向二人结算工程款，原告要求与被告解除合伙关系，并退出水电安装工程承包。被告同意从2014年7月12日解除合伙关系，李湾退出水电安装工程承包，双方约定被告按每月5500元标准，向原告支付劳务报酬共计22000元。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，约定被告拖欠原告的人工工资22000元于2014年7月31日前付清，被告如逾期付款，每天另向原告支付100元。给付期间届满后，原告多次向被告催收劳务报酬未果，遂起诉来院，要求被告给付其拖欠的劳务报酬22000元，并按每天100元的标准，主张2014年7月13日至原告付清劳务报酬时止的违约金。审理中，原、被告自认双方系合伙关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、欠条在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告原系共同承接宗申动力城部分水电安装工程的合伙关系，因该工程未办理结算，原告退出合伙关系。原告在合伙期间提供了劳务，故双方协商达成了由被告向原告给付劳务报酬22000元的约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效。付款期间届满后，被告未按约支付原告劳务报酬22000元，其行为显属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付22000元劳务报酬及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张违约金过高，不符合法律规定，且被告亦提出过高的抗辩，本院认为违约金应参照原告的实际损失酌情调整。原告未举示其实际损失情况的证据，应承担举证不能的后果，故本院认定原告的实际损失为逾期收取劳务报酬的资金占用损失。即以22000元为基数，以中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江友巨给付原告李湾劳务报酬22000元，并给付原告李湾以22000元为基数自2013年7月13日起至付清22000元时止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告江友巨承担（此款己由原告李湾垫付，被告江友巨在给付上述款项时一并给付原告李湾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
�方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李炳灿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3853号
原告某集团万基商品混凝土有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人孙艳国。
委托代理人张志雨。
被告夏某。
原告某集团万基商品混凝土有限公司与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志雨到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某集团万基商品混凝土有限公司诉称，2012年10月，原告与被告签订《济宁市商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告的黄楼村路面工程供应商品混凝土，双方约定了相应的货款结算与支付、违约责任等内容。原告履行了合同义务，供应了841915元的商品混凝土，被告没有依约向原告付款，尚欠103615元货款。后经原告多次催要，被告仍未付款，请求判令被告支付商品混凝土货款103615元及按照同期银行贷款利率和逾期贷款利率从2012年12月13日起开始计算的利息、违约金。
被告夏某未作答辩。
经审理，本院认定，2012年10月13日，原、被告签订《济宁市商品混凝土买卖合同》，原告向被告黄楼村路面工程供应商品混凝土。双方约定依据合同标的、供货数量及工程技术质量要求，原告对每一工程浇筑部位混凝土在履行完毕供货义务之日起，无论采用何种结算方式，双方应在30日内办理价款结算手续；借款预付10万元砼款，余款于2012年12月12日前付清；被告未按合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率向原告支付所欠价款的利息，同时承担违约责任。合同签订后，原、被告双方按照合同约定发生了混凝土买卖业务。2013年4月18日，原告最后一次向被告供应混凝土。2015年11月16日，原告制作《某集团万基商品混凝土有限公司欠款对账单》，对账单载明：双方发生砼款841915元，已付砼款738300元，欠付砼款余额103615元。被告于2016年1月21日签字确认欠款数额。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告支付商品混凝土货款103615元及按照同期银行贷款利率和逾期贷款利从2012年12月13日起开始计算的利息、违约金。
上述事实，有原告陈述和原告提交的济宁市商品混凝土买卖合同、对账单、发货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订商品混凝土买卖合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应商品混凝土后，经被告确认，被告尚欠原告商品混凝土款103615元未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告未按合同约定及时结算货款，原告要求被告支付逾期付款利息、违约金，理由正当，但原告结算是在2015年11月16日，被告确认欠款数额在2016年1月21日，故原告要求被告自2012年12月23日起支付逾期付款利息、违约金，理由不当，依法不予支持，被告应在双方确认欠款数额后即2016年1月22日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告损失。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告夏某于本判决时效之日起十日内偿还原告某集团万基商品混凝土有限公司商品混凝土款103615元，并支付利息（自2016年1月22日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1186元，由被告夏某承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 乔
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更590号
罪犯张涛，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年11月19日作出（2013）凤刑初字第92号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元人民币。被告人张涛不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治县中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）刑一终字第5号刑事判决，判决张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯张涛确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张涛提请假释意见。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.8分。本次缴纳罚金10000元。凤凰县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行完毕罚金刑，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更590号罪犯张涛，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2013年11月19日作出（2013）凤刑初字第92号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金10000元人民币。被告人张涛不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治县中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）刑一终字第5号刑事判决，判决张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯张涛确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张涛提请假释意见。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.8分。本次缴纳罚金10000元。凤凰县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行完毕罚金刑，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初205号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省平泉县。2017年5月4日因涉嫌开设赌场罪被承德县公安局取保候审。2017年11月14日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1962年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年5月5日因涉嫌开设赌场罪被承德县公安局取保候审。2017年11月14日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯赌博罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人姚某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月5日，被告人姚某某、王某某商议后安排专人负责放哨抽头共同在承德县上谷镇杨树沟门村开设赌场，组织多人到赌场以推牌九的方式进行赌博，并按照10%的收入进行抽头渔利，至2017年4月7日晚上被公安机关查获，赌场累计开设三天，被告人姚某某、王某某累计抽水渔利人民币13000元。
案发后，被告人姚某某已将非法所得13000.00元依法上缴承德县公安局。
上述事实被告人姚某某、王某某在庭审中亦无异议，且有证人王某1、刘某1、杨某、刘某2、王某2、张某、闫某1、刘某3、朱某1、刘某4、姚某1、侯某、顾某、李某、闫某2、朱某2、龚某、赵某、王某3、王某4、郑某、姚某2的证言，辨认笔录，河北省非税收入一般缴款书，传唤证，户籍证明信，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、王某某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。二被告人在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人姚某某已将全部非法所得退缴，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雒明硕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1454号
原告王德景，男，汉族，1964年12月10日出生。
委托代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。
被告陈学兵，男，汉族，1967年8月1日出生。
原告王德景与被告陈学兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6与11日，由案外人李某某作为甲方、原告王德景作为乙方，被告陈学兵作为丙方，姜某作为见证人，签署《挖掘机所有权变更协议书》一份，约定李某某将其所有的某牌R-220挖掘机一台折价750000元抵给王德景，该挖掘机已出租给被告陈学兵，原告王德景同意由陈学兵继续使用该挖掘机至2014年8月11日，月租金20000元，然租赁到期后，原告多次主张要求支付租金，返还租赁物，被告并未及时支付租金，并将该挖掘机私自处理，拒不归还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告陈学兵向原告支付租金280000元；判令被告陈学兵返还原告某牌R-220挖掘机一台；由被告承担本案的诉讼费用、保全费。
本院认为，原告在起诉状上写明被告陈学兵的住址（暂住地）为河南省郑州市惠济区小杜庄，但陈学兵在惠济区办理的暂住证已过期，且陈学兵的户籍地不在我院辖区，原告无法提供被告陈学兵详细的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王德景的起诉。
诉讼费14070元退回原告王德景。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 岚
二〇一五年十月十日
书记员 王孝丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第996号
罪犯曹留柱。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十月二十五日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第71号刑事判决，以被告人曹留柱犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；犯违规发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、田学斌履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯曹留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯曹留柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹留柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯曹留柱在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯曹留柱予以减刑。
经审理查明，罪犯曹留柱在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯曹留柱在服刑期间主动履行罚金二万四千元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹留柱虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、涉案赃款未退还情况等因素，罪犯曹留柱不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯曹留柱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执695号
申请执行人刘金锤，男，住所地泰来县。
被执行人李春宇，女，住所地泰来县。
刘金锤与李春宇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘金锤于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李春宇履行生效法律文书确定的给付欠款人民币258802.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春宇有可供执行财产，申请人刘金锤也未能提供李春宇有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执695号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 祺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第293号
申请执行人徐勇。
被执行人夏威。
申请执行人徐勇与被执行人夏威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1202号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人夏威偿还借款本金徐勇借款480000元并支付逾期利息（自2014年4月9日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院于2015年1月4日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人夏威在瑞安市范围内无房产登记信息；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人夏威名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，查明被执行人无股权投资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前各被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、电话记录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第293号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年四月二十一日
代书记员 阮选挺
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初503号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人尹秀英，女，1954年1月16日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人尹秀英犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派代理检察员李天峰出庭支持公诉，被告人尹秀英及其辩护人常彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：被告人尹秀英因宅基地纠纷与同村村民程大峰发生矛盾后，于2016年5月1日12时许带领多名残疾人到程大峰家吵闹。争执中，被告人尹秀英将程大峰的嫂子甄某打伤，致甄某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，甄某的人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人尹秀英供述等证据提出上述指控，认为被告人尹秀英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹秀英及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人同时提出：被告人尹秀英系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生具有过错，建议对被告人尹秀英从轻处罚。
经审理查明：因邻里土地纠纷，被告人尹秀英与同村村民程大峰发生矛盾。2016年5月1日上午，被告人尹秀英在本村村民程大振家附近与程大峰家人发生争吵并将程大峰嫂子甄某打伤。经法医鉴定，甄某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤（二级）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实：
1.被害人甄某陈述。证明2016年5月1日10时许，自己在二弟程大振车间里干活时看见程艳丽的母亲（尹秀英）与自己三弟妹陈玉玲发生厮打，旁边围着好多残疾人，自己对三弟妹陈玉玲说“不要还手，你躺地上就行。”尹秀英听到此话后随即殴打自己，致自己鼻子受伤出血。
2.证人证言
（1）潘金良证言。证明2016年5月1日10时许，自己在曹县青菏街道办事处温庄村程大振车间里干活时看到程大峰的媳妇（陈玉玲）和别人发生争吵，一名50多岁的中年妇女打了陈玉玲两巴掌，程大胜的媳妇（甄某）见状便去拉陈玉玲，该名中年妇女又打甄某，致甄某鼻子受伤出血。
（2）程大胜证言。证明2016年5月1日10时许，自己和媳妇甄某在二弟程大振家干活时尹秀英带领一帮残疾人来程大振家胡同里闹事，陈玉玲外出和他们交涉时，被尹秀英殴打，甄某也被尹秀英打伤。
（3）程千贺证言。证明2016年5月1日10时许，自己在程大振家胡同口看到程欢的母亲和程大峰的媳妇（陈玉玲）、程大胜的媳妇（甄某）发生争吵，周围围了很多残疾人，甄某鼻子受伤出血。
（4）江本旺证言。证明因残疾人协会会员张建全媳妇（程艳丽）的娘家和邻居程大峰因宅基地问题发生了纠纷，2016年5月1日上午，自己和几名残疾人来到曹县温庄帮程艳丽娘家讨说法。在程大峰家胡同口，程艳丽的母亲和程大胜的媳妇（甄某）、程大峰的媳妇（陈玉玲）互骂，程艳丽的母亲打了陈玉玲一巴掌，陈玉玲和甄某准备还手时被自己和另外几名残疾人拉开，打架时甄某并没有受伤。
（5）王志银证言。证明2016年5月1日上午，几名残疾人朋友说有残疾人在曹县人民医院北第二个加油站东被打，自己来到事发地点，看到一些残疾人在胡同口围着，一名六十多岁的老年妇女和两个三四十岁的妇女互骂并发生厮打。
（6）吕爱花证言。证明因程大峰和尹秀英两家存在土地纠纷，2016年5月1日上午，一帮残疾人堵在程大峰和自己家的胡同口辱骂，程大峰的妻子陈玉玲想要离开，尹秀英拦住不让走，二人发生争吵，尹秀英打了陈玉玲耳光，自己见状便回了干活的车间。过了没多久，自己听见甄某说“老娘们，你还敢打我。”随后甄某捂着鼻子跑回了车间。
（7）陈玉玲证言。证明2016年5月1日10时许，自己去二哥程大振的车间时看见尹秀英领着一帮残疾人在胡同里辱骂，尹秀英打了自己耳光，大嫂甄某对自己说“你躺地上她就不打你了。”话音刚落，尹秀英又殴打甄某，致甄某的鼻子受伤出血。
3.曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证明甄某的人体损伤程度为轻伤（二级）。
4.监控录像。证明案发现场情况。
5.书证及其他证明材料
（1）户籍证明。证明被告人尹秀英的出生日期及家庭住址等情况。
（2）抓获及破案经过。证明公安机关立案、侦查、破案的过程，被告人尹秀英系主动投案。
（3）现场伤情照片。证明被害人甄某的受伤情况。
6.被告人供述
（1）尹秀英在公安机关的三次供述。供认2016年5月1日9时许，女儿程艳萍打电话说“娘，你别回来了，程大胜三兄弟在门口骂咱们呢。”自己给娘家哥尹冒德打电话诉说此事，10时许，尹冒德带着十几名残疾人来到程大峰家门口讨说法，程大峰的媳妇（陈玉玲）辱骂尹冒德，自己和陈玉玲发生争吵并厮打。这时程大胜的媳妇（甄某）也出门辱骂自己，自己和甄某相互推搡了几下就被人拉开了，自己没有打甄某的鼻子。自己和程大胜三兄弟之所以发生打骂，是因程大峰建造厂房时侵占了自家的土地。
（2）尹秀英在审查起诉阶段的供述。证明因土地纠纷，2016年5月1日自己和甄某发生厮打，自己打伤了甄某的鼻子。
以上证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。
审理中，被告人尹秀英的家人赔偿甄某经济损失1万元。
本院认为，被告人尹秀英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹秀英主动投案，庭审中认罪态度较好，其家人代为赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。辩护人所提“被告人尹秀英系初犯、偶犯，建议对被告人尹秀英从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。本案的纠纷主体系被告人尹秀英和同村村民程大峰，被害人甄某与被告人尹秀英并无直接矛盾，却被尹秀英殴打致伤，故辩护人所提“被害人对本案的发生负有过错”的辩护意见不能成立，本院不予支持。根据被告人尹秀英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律之规定，判决如下：
被告人尹秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱亮亮
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1129号
原告张恒举。
委托代理人谭康平，广西天际律师事务所律师。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
被告刘信飞。
被告
刘孟飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇创业路**号**栋*单元***室，身份证号码：4522231970********。
被告柳州市昌业机械制造有限公司。法定代表人刘信飞，公司董事长。上列三被告的委
原告张恒举与被告刘信飞、刘孟飞、柳州市昌业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张恒举及其委托代理人谭康平、三被告的委托代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒举诉称，2014年9月29日，被告刘信飞以购买设备和钢材为名向原告张恒举借款1800000元。双方约定借款期限为3个月，即自2014年9月29日起至2014年12月29日止，借款利率为2%；双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日除须按合同的利率支付利息外，还须按日向甲方支付借款本金5‰的违约金。保证人柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞为上述借款本金、利息、违约金及其它相关费用提供担保，保证方式：连带责任保证，保证期间：2014年9月29日至2016年12月29日。还款期限届满后，被告未归还借款，原告因此提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘信飞偿还原告借款本金1800000元及利息612000元（计算至2016年5月28日止），合计2412000元；2、被告刘信飞向原告支付2016年5月29日起至本案结清之日止的利息、违约金；3、被告刘孟飞、柳州市昌业机械制造有限公司对上述债务承担连带责任；4、由三被告承担本案诉讼费。原告为证明其陈述的事实向法庭提供的证据有《借款合同》、《银行卡取款业务回单》及《收条》，证明被告刘信飞向原告借款1800000元，被告刘孟飞、柳州市昌业机械制造有限公司为保证人的事实。
被告刘信飞、刘孟飞、柳州市昌业机械制造有限公司共同辩称，1、本案实际借款人是柳州市昌业机械制造有限公司，因此被告应当只是柳州市昌业机械制造有限公司，刘信飞、刘孟飞只是借款经手人，不应是被告；2、实际借款金额为1638000元，而不是1800000元，有162000元是直接扣本金作为3个月的利息；3、按月利率2%计太高了，偿还不了，希望按银行贷款年利率4.5%计算，从2014年12月29日起计至2016年5月28日止，共17个月，总利息为104422.5元，共计欠原告借款本息1742422.5元。
被告为证明其辩解向法庭提供的证据有《费用报销单》和《银行卡取款业务回单》（均为复印件），欲证明原告直接扣本金162000元作为3个月的利息，被告实际只借到本金1638000元的事实。
经审理查明，2014年9月29日，被告刘信飞向原告张恒举借款1800000元，双方签订了一份《借款合同》。该《借款合同》载明：贷款人：张恒举，借款人：刘信飞，保证人：柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞。《借款合同》还约定：借款用途为购买设备和钢材；借款金额为1800000元；借款利息为月利率2%，即每月利息36000元；借款期限3个月，自2014年9月29日至2014年12月29日止；保证方式：连带责任保证；保证担保范围：包括本金及利息、违约金；保证期间：2年，自2014年9月29日至2016年12月29日止；如借款到期，借款人未能及时归还给贷款人，每逾期一日，借款人按借款金额的千分之五向贷款人支付违约金，直至本金和利息还清为止。《借款合同》签订后，原告张恒举通过中国农业银行将1638000元汇入被告刘信飞的账户，另有162000元以现金交付给被告刘信飞；为此被告刘信飞写了一份《收条》给原告，该《收条》载明：“今收到贷款人张恒举按双方于2014年9月29日签订的借款合同（合同编号：2014第17号）约定的借款，共计人民币壹佰捌拾万元整（1800000元），其中转账壹佰陆拾叁万捌仟元正，现金壹拾陆万贰仟元”。被告刘信飞借得款后，未归还过借款本息，现已逾期，原告为此提起诉讼。庭审中，被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘信飞向原告张恒举借款1800000元，有原告提供的《借款合同》、《银行卡取款业务回单》及《收条》为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告刘信飞未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告刘信飞应及时向原告归还借款及利息。原告诉请被告刘信飞支付利息612000元（计算至2016年5月28日止），符合有关法律规定，本院予以支持；但请求支付2016年5月29日之后的利息及违约金之和过高，对于过高部分不予支持，应按2%计为宜。被告辩称本案实际借款人是柳州市昌业机械制造有限公司，因此被告应当只是柳州市昌业机械制造有限公司，刘信飞、刘孟飞只是借款经手人，不应是被告；但从所签订的《借款合同》看，合同载明：“贷款人：张恒举，借款人：刘信飞，保证人：柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞”；根据合同的相对性特征，“刘信飞、柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞”均为本案适格的被告；并且被告柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞为本案债务的保证人，对该债务应按照《借款合同》的约定承担连带责任。被告还辩称实际借款金额为1638000元，而不是1800000元，有162000元是直接扣本金作为3个月的利息；但从其提供的《费用报销单》看，这只是柳州市昌业机械制造有限公司自行制作的单据，3个月的利息也不是162000元，并且原告未予认可，因此不能证明被告辩称的事实成立。被告还辩称利息应按银行贷款年利率4.5%计算，也无法律依据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告刘信飞偿还原告张恒举借款本金1800000元及利息612000元（该利息计算至2016年5月28日止，2016年5月29日之后的利息和违约金按月2%计，以本金1800000元为基数，计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
被告柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞对上述债务承担连带责任。
案件受理费26096元，减半收取13048元，由被告刘信飞负担，被告柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十上述应付款项，义务人应于本判决生效后十
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 蕊
appoint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1129号
原告张恒举。
被告刘信飞。
被告刘孟飞。
被告柳州市昌业机械制造有限公司。
原告张恒举与被告刘信飞、刘孟飞、柳州市昌业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张恒举及其委托代理人谭康平、三被告的委托代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒举诉称，2014年9月29日，被告刘信飞以购买设备和钢材为名向原告张恒举借款1800000元。双方约定借款期限为3个月，即自2014年9月29日起至2014年12月29日止，借款利率为2%；双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日除须按合同的利率支付利息外，还须按日向甲方支付借款本金5‰的违约金。保证人柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞为上述借款本金、利息、违约金及其它相关费用提供担保，保证方式：连带责任保证，保证期间：2014年9月29日至2016年12月29日。还款期限届满后，被告未归还借款，原告因此提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘信飞偿还原告借款本金1800000元及利息612000元（计算至2016年5月28日止），合计2412000元；2、被告刘信飞向原告支付2016年5月29日起至本案结清之日止的利息、违约金；3、被告刘孟飞、柳州市昌业机械制造有限公司对上述债务承担连带责任；4、由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实向法庭提供的证据有《借款合同》、《银行卡取款业务回单》及《收条》，证明被告刘信飞向原告借款1800000元，被告刘孟飞、柳州市昌业机械制造有限公司为保证人的事实。
被告刘信飞、刘孟飞、柳州市昌业机械制造有限公司共同辩称，1、本案实际借款人是柳州市昌业机械制造有限公司，因此被告应当只是柳州市昌业机械制造有限公司，刘信飞、刘孟飞只是借款经手人，不应是被告；2、实际借款金额为1638000元，而不是1800000元，有162000元是直接扣本金作为3个月的利息；3、按月利率2%计太高了，偿还不了，希望按银行贷款年利率4.5%计算，从2014年12月29日起计至2016年5月28日止，共17个月，总利息为104422.5元，共计欠原告借款本息1742422.5元。
被告为证明其辩解向法庭提供的证据有《费用报销单》和《银行卡取款业务回单》（均为复印件），欲证明原告直接扣本金162000元作为3个月的利息，被告实际只借到本金1638000元的事实。
经审理查明，2014年9月29日，被告刘信飞向原告张恒举借款1800000元，双方签订了一份《借款合同》。该《借款合同》载明：贷款人：张恒举，借款人：刘信飞，保证人：柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞。《借款合同》还约定：借款用途为购买设备和钢材；借款金额为1800000元；借款利息为月利率2%，即每月利息36000元；借款期限3个月，自2014年9月29日至2014年12月29日止；保证方式：连带责任保证；保证担保范围：包括本金及利息、违约金；保证期间：2年，自2014年9月29日至2016年12月29日止；如借款到期，借款人未能及时归还给贷款人，每逾期一日，借款人按借款金额的千分之五向贷款人支付违约金，直至本金和利息还清为止。《借款合同》签订后，原告张恒举通过中国农业银行将1638000元汇入被告刘信飞的账户，另有162000元以现金交付给被告刘信飞；为此被告刘信飞写了一份《收条》给原告，该《收条》载明：“今收到贷款人张恒举按双方于2014年9月29日签订的借款合同（合同编号：2014第17号）约定的借款，共计人民币壹佰捌拾万元整（1800000元），其中转账壹佰陆拾叁万捌仟元正，现金壹拾陆万贰仟元”。被告刘信飞借得款后，未归还过借款本息，现已逾期，原告为此提起诉讼。庭审中，被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘信飞向原告张恒举借款1800000元，有原告提供的《借款合同》、《银行卡取款业务回单》及《收条》为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告刘信飞未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，应承担违约责任，被告刘信飞应及时向原告归还借款及利息。原告诉请被告刘信飞支付利息612000元（计算至2016年5月28日止），符合有关法律规定，本院予以支持；但请求支付2016年5月29日之后的利息及违约金之和过高，对于过高部分不予支持，应按2%计为宜。被告辩称本案实际借款人是柳州市昌业机械制造有限公司，因此被告应当只是柳州市昌业机械制造有限公司，刘信飞、刘孟飞只是借款经手人，不应是被告；但从所签订的《借款合同》看，合同载明：“贷款人：张恒举，借款人：刘信飞，保证人：柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞”；根据合同的相对性特征，“刘信飞、柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞”均为本案适格的被告；并且被告柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞为本案债务的保证人，对该债务应按照《借款合同》的约定承担连带责任。被告还辩称实际借款金额为1638000元，而不是1800000元，有162000元是直接扣本金作为3个月的利息；但从其提供的《费用报销单》看，这只是柳州市昌业机械制造有限公司自行制作的单据，3个月的利息也不是162000元，并且原告未予认可，因此不能证明被告辩称的事实成立。被告还辩称利息应按银行贷款年利率4.5%计算，也无法律依据，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
1被告刘信飞偿还原告张恒举借款本金1800000元及利息612000元（该利息计算至2016年5月28日止，2016年5月29日之后的利息和违约金按月2%计，以本金1800000元为基数，计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
2被告柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞对上述债务承担连带责任。
案件受理费26096元，减半收取13048元，由被告刘信飞负担，被告柳州市昌业机械制造有限公司、刘孟飞承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日止二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 蕊
appoint
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初310号
原告：朱某，住甘肃省崇信县。
被告：刘某，住甘肃省崇信县。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告朱某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱某负担。
审判员高琦
二〇一八年四月二日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初310号原告：朱某，住甘肃省崇信县。被告：刘某，住甘肃省崇信县。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告朱某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱某负担。审判员高琦二〇一八年四月二日书记员王小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7917号
原告：杜红江，男，1977年5月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告：曹超，男，1986年2月16日出生，汉族，住宿迁市。
原告杜红江与被告曹超租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杜红江于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红江撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜红江负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴学峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00610号
原告：杨永杰。
被告：杭州市下城区继德超市。
经营者：郑继迈。
本院在审理原告杨永杰诉被告杭州市下城区继德超市产品责任纠纷一案中，原告杨永杰于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告杨永杰负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 周忞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初327号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人艾桥知，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月28日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人艾桥知犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年7月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人艾桥知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人艾桥知酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车途经永州市冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被交警当场查获。经检测当时其血液中乙醇含量为159.27mg/100ml。该院以被告人艾桥知犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人艾桥知对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月24日21时许，被告人艾桥知酒后驾驶湘Ｍ×××××小轿车由冷水滩区河西往河东方向行驶，行驶至冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被永州市交警支队冷水滩大队路面执勤民警交警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定被告人艾桥知血液中的乙醇含量为159.27mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、驾驶人和机动车辆信息查询、当事人血样提取登记表、现场抽血送检照片等书证，被告人艾桥知的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人艾桥知在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾桥知犯危险驾驶罪罪名成立。被告人艾桥知犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人艾桥知犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾桥知犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 谢 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2924号
原告：陈维瑞，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，上海申京律师事务所律师。
被告：曹方舟，1991年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈维瑞与被告曹方舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因无法向被告曹方舟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告陈维瑞的委托诉讼代理人王晔、张雪到庭参加诉讼。被告曹方舟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈维瑞向本院提出诉讼请求：1.曹方舟归还借款本金12万元；2.曹方舟支付借款利息180元(自2016年11月19日至2016年12月18日的利息，以12万元为基数，按照月利息1.5‰计算)；3.曹方舟支付自2016年12月19日起至实际归还日止的违约金，以12万元为基数，按照年利率24%计算。
事实与理由：2016年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币12万元，同日被告出具了《借条》，约定借款本金为人民币12万元，借款期限为1个月，于2016年12月18日前归还，借款利息每月为本金的1.5‰，若借款人逾期未还款，除支付本息外，按未还款每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。同日，原告将人民币12万元以转账形式出借给被告。被告收款后，出具了收条确认收到了12万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院裁判如上请求事项。
曹方舟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，借款人曹方舟出具《借条》、《收条》。《借条》载明：今本人曹方舟因资金周转需向陈维瑞借款人民币壹拾贰万元整，以名下位于古美路XXX弄XXX号1402的房产作为抵押，借款期限为1个月，于2016年12月18日前归还。双方约定每月利息为本金的1.5‰，若逾期未还，除支付利息外，按未还款额的每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费等全部维权费用。《收条》载明：今收到陈维瑞以银行转账壹拾贰万元整。
同日，陈维瑞账户转入曹方舟账户12万元。
以上事实，有《借条》、《收条》、转账凭条等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告提供的《借条》、《收条》及转账凭条相互印证，可以认定被告向原告借款12万元的事实。现借款期届满，原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹方舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹方舟于本判决生效之日起十日内归还陈维瑞借款12万元；
二、曹方舟于本判决生效之日起十日内支付陈维瑞借款利息180元；
三、曹方舟于本判决生效之日起十日内支付陈维瑞自2016年12月19日起至实际清偿日止的违约金，以12万元为基数，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,704元、保全费1,120元，由曹方舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初400号
原告：岳文录，男，1952年10月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号。
法定代表人：吕柏华，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟旗，男，1989年5月17日出生，汉族，该公司职员，住该单位。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所律师。
原告岳文录与被告北京智加乐实业有限公司（以下简称智加乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文录及被告智加乐公司的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文录向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的施工款22550元。
事实和理由：2016年7月1日，双方当事人签订了位于北京市平谷区宇航北街2号的“六度财富基金公司智加乐儿童城”的建设工程施工合同。原告保质保量、按时完成施工合同义务，并经验收合格，涉案工程已经有人员入住使用。被告理应在验收合格后即给付工程款242550元，但被告将22万元工程款给付另外一承包人李×后，应付给我的22550元工程款至今未付。
被告智加乐公司辩称：我公司与原告、李×共同签订的施工合同，原告与李×合伙施工。我方已与原告、李×结算完毕，我方给李×结清22万元，剩余22550元于小伟口头承诺不用我方支付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订了位于北京市平谷区宇航北街2号的“六度财富基金公司智加乐儿童城”的建设工程施工合同，原告和李×合伙施工。双方约定工程造价以施工图纸、甲方（被告）的使用要求及设计要求为依据；工程造价为500元/㎡（以甲方认定的单位为准，工程量竣工后以审计为准）。工程期限自2016年7月3日到2016年8月2日。施工过程中，因工程加量，双方商定每平方米加价50元，被告工程部赵跃宇等签字确认。2016年9月3日，原告、李×与被告签订工程验收单，该验收单载明：平米数16.6米×13.3米×2=441平方米，工程已完工，甲方验收合格完毕。被告工程部工作人员签字并盖章确认。
本案审理期间，双方确认原告与李×系合伙关系，被告已向李×支付22万元工程款，尚有22550元未付。
本院认为，原告根据合同完成工程施工并结算，被告即应当按照约定给付工程款。原告与李×系合伙关系，合伙人之间共同经营、共享收益，原告亦有权向债务人主张权利，故原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，应予支持。被告提出李×已放弃22550元工程款的辩解，没有提交任何证据，且该工程款为原告和李×的共同债权，李×无权单方放弃，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京智加乐实业有限公司支付原告岳文录工程款二万二千五百五十元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由被告北京智加乐实业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩庆娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1958号
申请执行人：卢永丽，女，1986年8月12日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：成都高新爱尚柏雅医学美容门诊部有限公司，住成都高新区天久北巷17号。
本院在执行卢永丽与成都高新爱尚柏雅医学美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年4月13日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资9839.08元。执行过程中，未查询到被执行人成都高新爱尚柏雅医学美容门诊部有限公司有可供执行的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第10891号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1958号申请执行人：卢永丽，女，1986年8月12日出生，住四川省宣汉县。被执行人：成都高新爱尚柏雅医学美容门诊部有限公司，住成都高新区天久北巷17号。本院在执行卢永丽与成都高新爱尚柏雅医学美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年4月13日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资9839.08元。执行过程中，未查询到被执行人成都高新爱尚柏雅医学美容门诊部有限公司有可供执行的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第10891号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十五日书记员  杨飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7843号
上诉人（原审被告）：赵夏，男，汉族，1985年7月16日出生，户籍地上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路8号30层。
法定代表人：黄迪南，董事长。
上诉人赵夏因与被上诉人上海电气集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵夏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵夏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初573号
原告肖某。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告肖某及其委托代理人殷绍怀、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，年月日登记结婚。婚后未生育小孩。双方因性格不合，感情不和经常吵闹，从2016年元月开始分居至今，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，年月日登记结婚。婚后未生育小孩。婚后初期夫妻感情较好，后二人因性格不合，常为家庭琐事吵闹，产生矛盾，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告张某离婚；
本案案件受理费100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初573号
原告肖某，女，1987年9月11日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告张某，男，1984年12月4日出生，汉族，住沅江市。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告肖某及其委托代理人殷绍怀、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。双方因性格不合，感情不和经常吵闹，从2016年元月开始分居至今，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。婚后初期夫妻感情较好，后二人因性格不合，常为家庭琐事吵闹，产生矛盾，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告张某离婚；
本案案件受理费100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00027号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：滕怀峰，该单位员工。
被告：陈光辉，农民。
被告：姚杰，农民。
被告：陈永猛，农民。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告陈光辉、姚杰、陈永猛追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由原告安徽天利汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1155号
原告:彪雪辉，女，1968年2月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:梁吉,湖南九野律师事务所律师。
被告:杨世杰，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告彪雪辉与被告杨世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彪雪辉的委托诉讼代理人梁吉到庭参加诉讼，被告杨世杰经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彪雪辉向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款140000元，承担借款利息268800元并承担利息至清偿之日。事实和理由:2010年5月7日，被告以资金周转困难为由向原告借支现金15万元，被告借支后一直没有偿还。2014年元月8日原告找到被告后，被告向原告偿还借款10000元，重新向原告出具了借据，并作出还款计划和承诺。被告承诺没有按期还款，按2%的月利率计算利息。但被告作出还款承诺后一直没有履行。现向依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告杨世杰未到庭也未提供书面答辩状。
被告杨世杰未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条原件及还款计划承诺书。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2010年5月7日，被告杨世杰因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款期限为2010年5月7日至2010年5月25日，月利率为6%。借款后未偿还本金及利息。2014年元月8日，杨世杰偿还了10000元本金后重新向原告出具了条据，该借条上约定借款本金为140000元，借款期限为2014年元月8日至2016年10月1日，借条上未注明借款期限的利率标准。该借条下方注明“该借条为2010年五月七日借款壹拾伍万元整。利息未结，已还款壹万元整，重新立据。”同时，杨世杰就该140000元出具了还款计划，约定：2014年元月18日前还10000元，2014年中秋节前还30000元；2015年中秋节前还50000元；2016年中秋节前还50000元。并在该条据下方注明:“(如果以上没有按计划还款,欠款按2%利息计算并且可以采取任何措施催款)”。此后，杨世杰再未偿还借款本金及利息，2017年6月7日，原告彪雪辉向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款140000元，承担借款利息按本金150000元月利率2%从2010年5月7日计算至2014年元月7日,按本金140000元月利率2%从2014年元月8日计算至清偿之日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借条、被告向原告出具的还款计划，被告杨世杰在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立。2010年5月7日出具借条，约定借款按月5%支付利息，该段利息未结清,按月利率2%计算2010年5月7日至2014年元月7日的借款利息为150000*2%*44=132000元。2014年元月8日，双方重新出具了条据。该借条上没有注明利息计算标准，根据法律规定2014年元月8日后视为双方没有约定利息。但被告杨世杰在借条出具的同天一并向原告出具了还款计划，被告应履行到期还款的义务。还款计划约定未按计划还款，欠款按2%计算利息。根据民间借贷交易习惯，该约定应视为约定明确，按月利率2%的标准从逾期之日计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定,双方约定按月利率2%符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨世杰在本判决生效之日起十日内偿还原告彪雪辉借款本金140000元及利息（按本金10000元月利率2%从2014年元月18日计算利息至清偿之日;按本金30000元月利率2%从2014年9月8日计算利息至清偿之日;按本金50000元月利率2%从2015年9月27日计算利息至清偿之日;按本金50000元月利率2%从2016年9月15日计算利息至清偿之日。）
二、限被告杨世杰在本判决生效之日起十日内偿还原告彪雪辉借款利息132000元（按本金150000元月利率2%从2010年5月7日计算利息至2014年元月7日）;
如被告未按照本�决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，公告费570元,合计8002由被告杨世杰承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 翁泽怀
人民陪审员 盛 利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6708号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：刘智一。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人刘智一商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张家铭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1537号
罪犯郭廷平，男，1988年9月19日出生于原青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年7月12日作出（2012）中刑初字第94号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭廷平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭廷平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭廷平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷平减刑九个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2237号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月1日凌晨，被告人苏某饮酒后驾驶牌号浙c×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇亿嘉广场驶往塘下镇清河路方向。2时23分许，被告人驾车途经塘下镇塘川南街老三中前路段时，碰撞停放在路边的牌号为浙c×××××的小型轿车、牌号为浙c×××××的小型普通客车，造成对方车辆受损，被告人当场被交警查获。3时38分许，被告人苏某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为209mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人苏某负事故全部责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、戴某的陈述，证人陈某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 戴 炜