wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3299号
原告：张中发，男，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省肥东县，
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：王文生，男，汉族，1967年3月30日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：殷羽霏，女，汉族，1990年9月16日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。（未到庭）
委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：夏林，安徽至达律师事务所律师。
原告张中发诉被告王文生、殷羽霏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中发及其委托代理人谈世国，被告王文生、殷羽霏及被告人民保险公司的委托代理人夏林参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中发诉称，2016年12月15日17时30分左右，被告王文生驾驶殷羽霏所有的皖Ａ×××××号小型轿车，在梦溪路与学府路交口南侧向南掉头时，与原告驾驶电动自行车沿梦溪路由北向南行驶至此，被告轿车右侧前部与电动自行车发生碰撞，电动自行车在摔倒过程中又碰撞到李璐瑶停在此处的皖Ｌ×××××号小型轿车左侧，致原告受伤。该起事故经交警部门认定王文生负事故全部责任。原告伤情经安徽省第二人民医院诊断为：左髋骨外伤、头部外伤、寰枢关节半脱位、多处软组织挫伤。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告王文生、殷羽霏赔偿原告医疗费15829.34元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费27000元（9000元/月÷30天/月×90天）、护理费5220元（116元/天×45天）、交通费2000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、其他费用（救护车费用）150元；2、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告当庭将护理费的标准变更为114.22元/月计算，护理费为5139.9元。
被告王文生、殷羽霏辩称，对事故发生及责任认定无异议，出事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，由保险公司在投保的范围内进行赔付；另原告诉请部分过高，请予以核减；另王文生是殷羽霏的父亲，皖Ａ×××××号小型轿车登记在殷羽霏名下，但因殷羽霏无驾照，平时由王文生驾驶使用。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告部分诉请过高，应予以核减；我公司愿在投保范围内赔偿原告合理损失；原告住院期间，部分检测项目及药物与原告伤情的治疗不具有关联性，系过度医疗；原告系农村居民，主张的误工费应以农林牧副行业标准（31084元/年）计算；原告不构成伤残，其精神抚慰金不应支持；交通费明显过高，建议核减至500元；原告主张的150元其他费用，无法律依据，亦无证据支持，不应被支持；鉴定费、诉讼费依法不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年12月15日17时30分左右，被告王文生驾驶殷羽霏所有的皖Ａ×××××号小型轿车，在梦溪路与学府路交口南侧向南掉头时，遇原告张中发驾驶电动自行车沿梦溪路由北向南行驶至此，皖Ａ×××××号轿车右侧前部与电动自行车发生碰撞，电动自行车在摔倒过程中又碰撞到李璐瑶停在此处的皖Ｌ×××××号小型轿车左侧，致原告受伤及三车不同程度损坏。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：头部外伤、寰枢关节半脱位、多处软组织挫伤、高血压、颈椎病。同月30日出院，医嘱要求：1、注意休息，加强营养，休息一月后复诊；2、出院带药；3、我科随诊。原告共花费医疗费15979.34元（其中包括原告另行主张的救护车费用150元）。人民保险公司在事故发生后支付原告医疗费10000元。合肥市公安局交通警察支队新站大队于2016年12月15日作出道路交通事故认定书，认定王文生负事故全部责任，张中发及李璐瑶无责任。原告委托安徽中和司法鉴定中心对其三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人张中发误工期评定为90日、营养期评定为45日、护理期评定为45日。
另查，皖Ａ×××××号轿车登记车主是殷羽霏，该车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定王文生负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。王文生理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费；殷羽霏作为登记车主应承担连带责任。皖Ａ×××××号轿车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在投保的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费15979.34元（其中包括原告另行主张的救护车费用150元）、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费5139.9元、鉴定费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告伤情虽不构成残疾，但其住院16天，精神损害抚慰金确定为1000元；原告主张误工费27000元，其虽提供合肥华伟建筑安装有限公司的工资表、营业执照及证明，但从庭审查明原告是2016年10月承包华伟建筑公司黉街项目部外墙保温班组，工资表是原告单方制作加盖公司印章，华伟建筑公司与原告之间无劳动合同关系、也不为其交纳社会保险，故对原告诉请9000元/月的工资标准不予采信，应按85.16元/天的标准计算90天，故原告误工费应为7664.4元。综上人民保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已付），不足部分7659.34元，由人民保险公司在商业第三者责任险中支付；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计14304.3元；鉴定费1000元，由人民保险公司在商业第三者责任险中支付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付张中发22963.64元,于本判决生效后十日内付清；
驳回张中发其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由张中发负担200元，王文生、殷羽霏连带负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年五月十八日
书记员 李 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4656号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：李全义，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业公司）诉被告李全义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业公司的法定代表人张利民及其委托诉讼代理人尹淼、李燕如到庭参加诉讼，被告李全义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币8680.08元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金人民币2072.35元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2014年7月14日入住××园，该室建筑面积共147.02平方米，并与原告签订了《新华联雅园内蒙公司物业服务协议书》。原告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告未按照《协议书》约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告2015年9月28日至2017年9月27日的物业服务费人民币8680.08元，并按照《协议书》第十六条之规定，承担逾期付款滞纳金人民币2072.35元。被告拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益，也对新华联雅园的物业管理工作造成了不利的影响。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
李全义未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，新华联雅园15-1-1702室业主李素珍、李全义与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》，委托内蒙古悦豪物业管理有限公司为新华联雅园提供物业服务，合同期限业主大会或业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订的物业服务合同生效止，物业收费标准为2.46元/月/㎡，物业服务费采用预收方式，交费周期每年为一期，在每周期最后一个月25日前交纳下一个周期的物业费。被告李全义是新华联雅园业主，房屋面积为147.02平方米，自2015年9月28日至2017年9月27日的物业服务费未交纳。
本院认为，李素珍、被告李全义与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李全义作为新华联雅园业主，上述物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年9月28日至2017年9月27日应交纳物业服务费8680元（147.02㎡×2.46元/月/㎡×24个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李全义于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古悦豪物业管理有限公司物业服务费8680元；
二、驳回原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（原告已预交），由原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司负担9元，由被告李全义负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 樊俊杰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初78号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王友铁，男，汉族，初中文化，农民，原任金寨县桃岭乡牌坊村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，2016年6月1日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王友铁犯贪污罪，2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人王友铁及其辩护人余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年至2008年，被告人王友铁利用担任金寨县桃岭乡牌坊村党支部书记的职务之便，在从事库区移民后期扶持人口核定登记工作时，虚构“冯某”、虚报“余某1”、“余某2”、重复申报“张某1”、“王某1”、“王某2”、“吴某”为库区移民，获得批准。王友铁将上述7人的移民补助款登记在其本人、其妻子张某2及其女儿王某3的一卡通下。截至2013年9月，王友铁、张某2、王某3的一卡通存折内共计获得上述7人的移民补助款30450元。2013年9月26日及2014年4月18日，被告人王友铁主动退缴了全部赃款。
公诉机关向本院移送了指控王友铁犯贪污罪的书证、证人证言、同步录音录像、被告人供述和辩解等证据。认为被告人王友铁身为农村基层组织人员，利用担任村干部的职务便利，骗取国家移民补助款30450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款及第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人辩称：对指控的事实和罪名均无异议。在纪委主动退钱了。
辩护人的辩护意见：对指控被告人犯贪污罪无异议，被告人具有如下从轻情节，2014年4月王友铁在接受组织调查之前退缴全部违法所得主动如实交代问题，属自首；中共金寨县纪委金纪通（2014）3号《关于11起村干部骗取移民补资金案查处结果的通报》通报的11人中，有3人骗取移民补资金均超过3万元，也只是纪律处分。王友铁已被纪律处分，还要接受刑事处罚，显失公平。建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：2007年至2008年，被告人王友铁利用担任桃岭乡牌坊村党支部书记的职务之便，在从事库区移民后期扶持人口核定登记工作时，虚构“冯某”、虚报“余某1”、“余某2”、重复申报“张某1”、“王某1”、“王某2”、“吴某”为库区移民，获得批准。王友铁将此7人的移民补助款分别登记在其本人、其妻子张某2及其女儿王某3的一卡通存折名下。截至2013年9月，该7人的国家移民补助款先后汇入王友铁、张某2、王某3的一卡通存折内，王友铁共计骗取国家移民补助资金30450元。
2013年9月26日、2014年4月18日，被告人王友铁主动退缴了全部赃款、向组织坦白骗取国家移民补助资金事实。
上述事实，被告人王友铁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、余维平等人的证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友铁利用担任桃岭乡牌坊村村干部的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领手段，骗取国家移民补助款30450元，数额较大、情节较重，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人王友铁在侦查机关立案前两年退缴全部违法所得，主动向组织如实坦白其贪污事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节及控辩双方的量刑建议，依法对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友铁犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王友铁违法所得人民币30450元予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21745号
原告：施祖钧，现住上海市。
原告：徐素平，现住上海市。
原告：徐XX，现住上海市。
法定代理人：施祖钧(系原告徐施龙的父亲)，住上海市北翟路***弄XXX支弄***号***室。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨同娟，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被告：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙XS，执行董事。
委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告施祖钧、徐素平、徐施龙与被告上海东方国贸投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告施祖钧、徐素平、徐施龙于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告施祖钧、徐素平、徐施龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施祖钧、徐素平、徐施龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施祖钧、徐素平、徐施龙负担。
审判员 林霞
二〇一七年九月一日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初203号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人梁永春，男，1981年6月27日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，无业，户籍地与住址地均为东兰县。2006年4月17日因犯强奸罪、盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月11日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］193号起诉书指控被告人梁永春犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人梁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年2至4月期间，被告人梁永春共计盗窃电动车3次共3辆，涉案价格共计5204元，得赃款1500元。公诉机关认为，被告人梁永春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯、到案后能如实供述其犯罪事实、曾因故意犯罪受过刑事处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁永春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月至4月期间，被告人梁永春在芜湖市鸠江区盗窃电动车共计3次3辆，涉案财物价值共计5204元，销赃得款约1000元。具体事实如下：
1.2017年2月12日中午，被告人梁永春步行至芜湖市鸠江经济技术开发区机器人产业园扎巴科工地附近，看见被害人刘某能停放的荣事达牌电动车钥匙插在车上未拔，趁无人注意之机，将该电动车盗走后藏匿，次日梁永春将该车骑至东部星城“小刀车行”销赃，得款约500元。经鉴定，该电动车价值2744元。
2.2017年3月3日，被告人梁永春步行至鸠江经济开发区官陡门村路边，看见一辆红色雅迪电动车钥匙未拔停在村路上，趁无人注意之机，将该电动车盗走后藏匿，次日梁永春将该车骑至东部星城“小刀车行”销赃，得款约500元。
3.2017年4月2日，被告人梁永春步行至芜湖市鸠江区东部飞阳物流园附近，发现在靠近鲁李村位置围墙边一辆台铃牌电动车钥匙插在上面未锁，趁无人注意之机，将该电动车盗走后藏匿，次日下午梁永春将该车骑至东部星城“小刀车行”，在销赃过程中被民警现场抓获，当场查获该被盗电动车。经鉴定，该电动车价值1960元。
上述事实，有户籍信息材料、刑事判决书、执行通知书、出所登记表、抓获经过、受案登记表、被盗窃电动车照片、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、鸠江分局特种行业收购登记簿、证人张某证言、被害人刘某能陈述、辨认笔录、芜湖市价格认证中心芜价认定[2017]115号价格认定意见、被告人梁永春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁永春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁永春到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁永春多次实施盗窃，酌定予以从重处罚。被告人梁永春曾因强奸、盗窃受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月4日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的台铃牌红色电动车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年九月十三日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执恢第70号
申请执行人赵某某，女，1986年2月4日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人杨某某，男，1985年12月10日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行赵某某与被执行人杨某某机动车交通事故纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人杨某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初225号
原告：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号增1号304。
法定代表人:时亚明,总经理。
委托诉讼代理人：殷强，山西京晋律师事务所律师。
被告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
原告天津市九鼎实业发展有限公司（以下简称九鼎公司）与被告天津天资棉纺织品物流有限公司（以下简称天资棉纺公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，天资棉纺公司提出管辖异议，本院依法作出(2017)津02民初225号民事裁定，驳回天资棉纺公司异议。天资棉纺公司不服，上诉后，经天津市高级人民法院（2017）津民辖终77号民事裁定书驳回天资棉纺公司上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人殷强，被告天资棉纺公司的委托诉讼代理人王凯、樊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令天资棉纺公司归还所欠九鼎公司款项本金50000000元，并自2015年6月3日起按照年利息23%向九鼎公司支付利息；2、案件诉讼费用由天资棉纺公司承担。事实和理由：双方于2012年6月7日签订《委托协议》，约定九鼎公司委托天资棉纺公司通过中国民生银行（以下简称民生银行）向东达神州（天津）商贸有限公司（以下简称东达公司）发放贷款50000000元，年利息23%。贷款期限为2012年6月8日至2013年6月7日。协议签订当日，九鼎公司分三次将50000000元汇入天资棉纺公司账户，天资棉纺公司出具了收据。同时天资棉纺公司通过民生银行天津支行将款项发放到东达公司。后，该笔委托贷款展期至2015年6月9日。展期期间，天资棉纺公司与民生银行以及东达公司均签订了《公司委托贷款合同》。贷款期间，东达公司所支付的利息九鼎公司均通过天资棉纺公司收到。2015年6月2日，东达公司通过民生银行将上述款项50000000元归还天资棉纺公司，但天资棉纺公司未归还九鼎公司。
天资棉纺公司答辩称，承认九鼎公司主张的全部事实，对于九鼎公司所主张的利息不认可，且双方之间存在其他债务，应予抵销。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托协议》、《中国工商银行资金汇划补充凭证》、《往来收据》、《公司委托贷款合同》、《民生银行委托贷款入账回单》、《天津物产置业发展有限公司专项审核报告》、2016年天资棉纺公司发给九鼎公司的《询证函》等证据，双方对于除审核报告外的证据均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、关于审核报告，因天资棉纺公司未能证明该报告系双方委托作出，且九鼎公司不予认可，故无法确定该证据与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。
2、关于天资棉纺公司申请就九鼎公司拖欠天资棉纺公司的8296517.52元进行审计的事项，因需审计事项并非案涉纠纷而产生，申请事项与待证事实之间不具有必然的关联性，本院对该申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及天资棉纺公司对于九鼎公司所述事实的承认，本院对九鼎公司起诉所述事实予以认定。同时，本院另查明，2016年天资棉纺公司发给九鼎公司的一份《询证函》，其中载明截止2015年12月31日，天资棉纺公司欠九鼎公司50000000元，九鼎公司欠天资棉纺公司8296517.52元，双方均在该函件上盖章。该函件上亦写明：“本函件仅为复核账目之用，并非催款结算。”
本院认为，九鼎公司与天资棉纺公司签订的《委托协议》，为合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。天资棉纺公司应依约处理九鼎公司委托贷款的事务。因委托事项完成，天资棉纺公司应当将九鼎公司委托其发放的50000000元返还给委托人九鼎公司。现双方对于案涉50000000元款项已由天资棉纺公司收回，尚未给付九鼎公司的事实无异议。天资棉纺公司亦认可应当返还上述款项。因此，九鼎公司主张天资棉纺公司返还50000000元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于九鼎公司利息的主张，因双方之间系委托关系，合同中并未约定天资棉纺公司延迟归还的责任问题，但考虑到案涉本金已在2015年6月2日回到天资棉纺公司账户，且双方并未就该款项存在新的委托事项的情况下，天资棉纺公司自2015年6月3日开始占有该款项，势必给九鼎公司造成一定的损失，结合天资棉纺公司基于《委托协议》知晓该款项向案外人发放贷款约定的年利率为23%，对于该笔钱款的逾期利益是明知的，九鼎公司主张按照年利率23%标准计算九鼎公司之损失，未超出双方签订案涉委托协议时的合理逾期，符合诚信原则，亦未超过法律所允许的范围，本院予以支持。
关于天资棉纺公司所提出的债务抵销的问题。根据法律规定，法定抵销的前提是当事人互负到期债务，该债务的种类、性质相同。本案中，天资棉纺公司与九鼎公司之间存在两份询证函，该函件仅为双方业务往来中的复核账目之用，不能证明询证函所载明的账目所对应的实际法律关系下的权利义务，亦不能证明该询证函与本案债务存在种类、性质一致，且考虑到双方庭审所述，九鼎公司与天资棉纺公司及其关联公司之间存在较多的其他经济往来且时间较长，现仍有诉讼正在进行的情况，天资棉纺公司在本案中主张债务抵销，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告九鼎公司的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天津天资棉纺织品物流有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告天津市九鼎实业发展有限公司50000000元；
二、被告天津天资棉纺织品物流有限公司向原告天津市九鼎实业发展有限公司支付以50000000元为基数按年利率23%计算自2015年6月3日至实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291800元，由被告天津天资棉纺织品物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 李纪申
代理审判员 田 雷
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 底 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民初225号原告：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号增1号304。法定代表人时亚明。委托诉讼代理人殷强，山西京晋律师事务所律师。被告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。法定代表人：赵志伟，总经理。天津市九鼎实业发展有限公司与被告天津天资棉纺织品物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。天津市九鼎实业发展有限公司诉称，双方于2012年6月7日签订《委托协议》，约定原告委托被告通过中国民生银行（以下简称民生银行）向东达神州（天津）商贸有限公司（以下简称东达公司）发放贷款50000000元，年利息23%。后合同依约履行，东达公司亦收到款项。随后，该贷款展期。2015年6月2日，东达公司通过民生银行将上述款项归还被告，但被告未依约归还原告。故请求法院：1、判令被告归还本金50000000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。天津天资棉纺织品物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方就管辖曾有约定，按照约定应由天津市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告持有与被告签订的《委托协议》向本院主张权利，认为被告违反合同约定，该协议第六条载明，本协议在履行期间发生争议，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向乙方（被告）所在地的人民法院起诉。该管辖约定不违反法律规定，应属有效。据此，以被告的住所地确定本案管辖符合法律规定。因被告住所地位于天津××××试验区（空港经济区），本院对该案依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津天资棉纺织品物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津天资棉纺织品物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李纪申代理审判员  田 雷人民陪审员  隋庆辰二〇一七年五月四日书 记 员  底 健
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第227号
申请执行人河北领风创业投资股份有限公司，住所地石家庄市广安街24号。
法定代表人王晓辉，该公司董事长。
被执行人河北省九三科技开发服务中心，住所地石家庄高新区学苑路88号盛宏温泉嘉苑c1-3-202。
法定代表人王毅，该中心主任。
被执行人李建立。
本院在执行申请执行人河北领风创业投资股份有限公司与被执行人河北省九三科技开发服务中心、李建立合作合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经多方查找财产线索，未发现有可供执行财产。经申请执行人河北领风创业投资股份有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）石高执字第227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 李玲玲
二〇一四年四月十八日
代书 记员 左 宠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3058号
申请执行人邵珍名
被执行人华晓
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人华晓履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初13458号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年九月八日
书 记 员 江宗世
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审451号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人詹小英。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第11-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月6日作出诸计生征字[2015]第11-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人詹小英（离婚，与前夫生育一女孩）与王某（另案处理）未经登记结婚，于2009年9月26日在绍兴市第二人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人詹小英的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人詹小英征收社会抚养费34836元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月6日依法向被执行人詹小英送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费34836元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人詹小英未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第11-04号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费34836元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 琼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1573-1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：程国才，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人程国才借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第135号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第620号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：张奎民，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎民借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月13日作出（2014）昌民二初字第497号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告张奎民于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息57070元，同时支付2014年10月12日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.3倍计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2605元，保全费1096元，共3701元，由被告张奎民负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日扣划被执行人银行存款10084.00元，本院已给付申请执行人8522.00元，扣除执行费1562.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第497号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00013号
申请执行人葫芦岛锌业股份有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
负责人刘贺锦。
被执行人北京炼焦化学厂。住所地北京市朝阳区化工路东口。
法定代表人吴永平。
申请执行人葫芦岛锌业股份有限公司与被执行人北京炼焦化学厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）葫民二初字第00047号民事裁定书，对被执行人北京炼焦化学厂所有的财产进行诉讼保全，按申请执行人葫芦岛锌业股份有限公司提供的被执行人北京炼焦化学厂工商部门登记的住所地查找，发现被执行人北京炼焦化学厂已搬迁，诉讼保全裁定已无法实际送达执行人北京炼焦化学厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）葫民二初字第00047号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一四年五月九日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1728号
原告张宁，女，1979年11月22日出生。
被告王平军，男，1966年10月8日出生。
本院在审理原告张宁与被告王平军加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张宁负担。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 关亚雷
人民陪审员 杨 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田树廷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1089号
申请执行人：刘萍，女，1962年4月5日日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行刘萍与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨兴彬
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审93号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人力斯办公设备（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区双D2街75-2栋4-3号。
法定代表人郭云祥。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年11月11日对力斯办公设备（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2016]1765号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2016]1765号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请执行人于2016年08月24日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请执行人分别于2016年11月08日和2016年11月24日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1765号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1765号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者阎守权2014年01月至2015年02月社会保险费共计27160.00元（其中单位承担部分：1946.00元；个人承担部分：7700.00元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年06月28日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1765号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审93号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人力斯办公设备（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区双D2街75-2栋4-3号。法定代表人郭云祥。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年11月11日对力斯办公设备（大连）有限公司作出的大金普人社理字[2016]1765号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2016]1765号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故不缴纳社会保险费的行为。申请执行人于2016年08月24日向被执行人下达了《限期整改指令书》，责令被执行人十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请执行人分别于2016年11月08日和2016年11月24日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1765号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2016]1765号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者阎守权2014年01月至2015年02月社会保险费共计27160.00元（其中单位承担部分：1946.00元；个人承担部分：7700.00元），要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年06月28日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1765号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 林   琳二〇一七年十月二十日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2454号
罪犯罗如柏，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建�三明市梅列区人民法院于2008年8月19日作出（2008）梅刑初字第91号刑事判决，以被告人罗如柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人罗如柏不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）三刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月23日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后于2008年9月28日交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）三刑执字第2608号刑事裁定，对罪犯罗如柏减去有期徒刑一年；本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1178号刑事裁定，对罪犯罗如柏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年5月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第720号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗如柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗如柏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗如柏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年1月获奖励分90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗如柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗如柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗如柏减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3279号
原告：屈德兰。
委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周正贵，系屈德兰丈夫。
被告：邵如艳。
原告屈德兰与被告邵如艳道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告屈德兰委托诉讼代理人周伟，被告邵如艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈德兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费、误工费、车辆维修费等各项费用43206.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日05时24分左右，被告驾驶电动车三轮车由北向南在机动车道内行驶至宝应县安宜北路安宜嘉园小区处与在前同向的行人原告发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告邵如艳辩称：对于事故责任认定有异议。原告主张的赔偿没有依据，我不认可。事发后，我为原告支付了1952元，要求一并予以处理。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、病情诊断证明、个体工商户营业依照、个人存款记录等予以证明，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查并结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月14日05时24分左右，被告邵如艳驾驶电动车三轮车由北向南在机动车道内行驶至宝应县安宜北路安宜嘉园小区处与在前同向的行人原告发生碰撞，导致原告受伤。事发当日，原告被送往宝应县人民医院治疗，被诊断为：1、右下肢乏力待查：脊髓神经损伤？2、T12椎体骨折3、头部外伤4、全身多处软组织挫伤。后于2016年9月25日出院，出院医嘱：卧床休息叁月，加强营养及护理，禁擅自下地站立或行走活动等内容。原告治疗过程中，被告支付医疗及护理费计1952元。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查后认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。诉讼中，本院根据原告申请委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，后由于原告未缴纳相关鉴定费用，致鉴定无法进行。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减经侵权人的责任。关于原告因本起事故造成的损失，本院认定如下：医药费5232.7元，有出院记录及医疗费发票等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费198元（18元/天×住院天数11天）；营养费1350元（15元/天×90天）；护理费5400元（60元/天×90天）；误工费，根据原告提供的证据，可以证明原告从事个体零售经营，但不足以证明其月收入实际减少情况。由于原告已超过法定退休年龄，本院结合本地实际情况，酌情按本县职工最低工资标准予以计算即5160元（1720元/月×90天/30天）；交通费原告主张2000元，无相关票据证明，本院根据就医往返需要等酌定300元。原告上述损失合计17640.7元。原告主张的外购药品，无相关医嘱，且无正规票据予以证明，故本院在本案中不予采信。本起交通事故发生在非机动车和行人之间，原告的上述损失应当按照原、被告各自过错大小承担责任。鉴于被告邵如艳在本起事故中承担主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任即12348.49元（17640.7元×70%），扣除其已赔偿的1952元，实际尚需赔偿10396.49元。原告于诉讼中未按要求缴纳相关鉴定费用，应视为放弃要求鉴定的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵如艳于本判决生效后十日内赔偿原告屈德兰10396.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告负担240元，被告负担200元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年九月二十日
书记员 万晓青
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5707号
原告：额某，男，1972年12月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：哈某，男，1993年9月13日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：呼某，男，1987年10月5日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告额某诉被告哈某、呼某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额某、被告哈某到庭参加诉讼，被告呼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款13000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，二被告向我借款13000元，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还13000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告哈某辩称，我向原告借款13000元，被告呼某提供担保，我将2017年5月末还清借款本金及利息。
被告呼某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告哈某、呼某共同向原告额某借款13000元，约定于2016年11月30日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。二被告未提举证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告哈某、呼某共同向原告额某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认,二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利�。被告哈某主张借款本金为10000元，被告呼某为保证人，但未提举证据证明，本院不予确认。被告呼某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈某、呼某于本判决生效后十日内偿还原告额某借款13000元，利息3969元（2016年1月30日至2017年5月8日，利率20‰），合计16969元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，保全费190元，合计298元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月八日
书记员 银 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3558号
原告纪兆湖。
被告陈昌怀。
被告徐国兰。
原告纪兆湖与被告陈昌怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告纪兆湖到庭参加诉讼，被告陈昌怀、徐国兰经本院于2013年9月26日在连云港日报C4版公告送达。送达内容为：陈昌怀、徐国兰：本院受理纪兆湖诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9：10（遇节假日顺延），公告期满后未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告纪兆湖诉称，2011年8月1日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定还款时间及利息，后原告多次催要，被告拒不还款，请求人民法院依法判决被告还款。
被告陈昌怀、徐国兰未答辩。
经审理查明：被告陈昌怀于2011年8月1日以开养鸡场缺钱为名向原告纪兆湖借现金30000元，并约定月息2%，还款时间为2个月。原告向法庭举证借条一张，内容为：借条今借纪兆湖现金叁万元整（￥30000），月息2%，（期限两个月），借款人：陈昌怀，徐国兰，2011.8.1。上述借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：原告于2011年8月1日以现金给付的方式借给被告陈昌怀、徐国兰现金30000元。合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌怀借、徐国兰原告现金未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利息原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。因此，原告纪兆湖要求被告陈昌怀，徐国兰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈昌怀、徐国兰经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌怀于本判决生效之日起二十日内偿还原告纪兆湖人民币30000元并支付利息（利息按月息2%利率计算，自2011年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 王 军
审判员 徐 毅
审判员 徐旨廷
二〇一三年十二月三十日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3558号
原告纪某某，男。
被告陈某某，男。
被告徐某某，女。
原告纪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐某某经本院于2013年9月26日在连云港日报C4版公告送达。送达内容为：陈某某、徐某某：本院受理纪某某诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9：10（遇节假日顺延），公告期满后未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2011年8月1日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定还款时间及利息，后原告多次催要，被告拒不还款，请求人民法院依法判决被告还款。
被告陈某某、徐某某未答辩。
经审理查明：被告陈某某于2011年8月1日以开养鸡场缺钱为名向原告纪某某借现金30000元，并约定月息2%，还款时间为2个月。原告向法庭举证借条一张，内容为：借条今借纪某某现金叁万元整（￥30000），月息2%，（期限两个月），借款人：陈某某，徐某某，2011.8.1。上述借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：原告于2011年8月1日以现金给付的方式借给被告陈某某、徐某某现金30000元。合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某借、徐某某原告现金未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限及利息原告依法可在合理期限内要求被告返还借款及利息。因此，原告纪某某要求被告陈某某，徐某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某某、徐某某经本院传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院现根据有关证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告纪某某人民币30000元并支付利息（利息按月息2%利率计算，自2011年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 王 军
审判员 徐 毅
审判员 徐旨廷
二〇一三年十二月三十日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初742号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市宝山区。
辩护人刘某，上海金能律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)731号起诉书指控被告人陈某2犯非法经营罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月至案发，被告人陈某2在没有烟草专卖零售许可证的情况下，租借本区华灵路XXX号开设烟草精品行，非法经营烟草专卖业务。2018年1月2日，上海市公安局宝山分局民警在上址抓获被告人陈某2，并当场查获中华牌、七星牌等中外香烟共计251.8条，经鉴定价值人民币68,262.72元。被告人陈某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、李某的证言，上海市宝山区烟草专卖局《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、照片，上海市烟草质量监督监测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《卷烟价值估价意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的卷烟依法没收。
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年五月八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第257号
罪犯王坤，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年八月二十一日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2008）城少刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万二千元）。二0一一年一月减刑一年，二0一二年九月减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王坤在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤准予假释（假释考验期限至二0一六年二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第257号
罪犯王坤，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年八月二十一日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2008）城少刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万二千元）。二0一一年一月减刑一年，二0一二年九月减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王坤在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤准予假释（假释考验期限至二0一六年二月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5059号
原告：高兰萍，女，1963年9月9日出生，汉族，经营木材的个体户，住吉林省敦化市。
被告：徐宝库，男，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告高兰萍与被告徐宝库民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高兰萍到庭参加诉讼，徐宝库经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
高兰萍向本院提出诉讼请求：请求徐宝库立即偿还借款30000元，诉讼费用由徐宝库承担。事实和理由：高兰萍与徐宝库系朋友关系。2015年11月5日，徐宝库向高兰萍借款35000元，口头约定一年内还款，徐宝库给高兰萍出具欠条一份。约定的还款期限已过，徐宝库未还款，高兰萍诉至法院。起诉后，徐宝库偿还借款5000元。
徐宝库未答辩。
高兰萍围绕诉讼请求依法提交了证据，徐宝库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对高兰萍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：
高兰萍与徐宝库系朋友关系。2015年11月5日，徐宝库缺少资金向高兰萍借款35000元，口头约定一年内还款，徐宝库给高兰萍出具欠条一份。口头约定的还款期限届满，徐宝库�还款，高兰萍诉至法院。起诉后，徐宝库偿还借款5000元。
本院认为，徐宝库给高兰萍出具的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，高兰萍履行了交付借款的义务，徐宝库未按约定的期限履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。高兰萍请求徐宝库偿还借款有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，高兰萍的诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
徐宝库于本判决生效之日起偿还高兰萍借款30000元。
案件受理费726元，减半收取363元，由徐宝库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十一月九日
书记员 吕亚娇
薛娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00840号
申请执行人武松青，男性，1963年9月5日出生。
被执行人李中明，男性，1959年3月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00206号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李中明3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李中明的银行存款207410元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十二月十一日
书记员 文新宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1095号
原告吕某1，男，1978年12月2日出生，汉族，现租住在北京市海淀区。
被告康某，女，1983年8月15日出生，汉族，住万泰丽景西区。
原告吕某1与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某1、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，原告于2005年6月经人介绍与被告认识，并于同年××××年××月在运河区民政局办理结婚登记，婚后于2006年、2009年生下两个儿子吕泽源、吕某3。由于婚前对被告了解不够，感情基础薄弱，婚后夫妻感情很是一般，更因被告爱钱如命，家里钱款全部都由被告掌控，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，于2009年开始分居至今，原、被告好无和好可能，且被告也多次催我离婚，因而理当结束这段婚姻，为维护我的合法权益诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子吕某2、吕某3由被告抚养，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由原告承担。
被告康某辩称，被告同意离婚，婚生子均由原告抚养，夫妻共同财产平均分割，原告赔偿100000元精神损失费，案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子吕某2、次子吕某3。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告吕某1于2014年5月26日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚后共同财产有：1、家具一套（床、电视柜、梳妆台�衣柜）。2、21寸创维电视一台。3、组装电脑一台。4、电动三轮车一辆。上述物品均在原告吕某1父母住处。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。在孩子抚养方面，因次子吕某3年龄尚小，其跟随被告生活更有利于其健康成长，故应由被告抚养较为有利；长子吕某2由原告吕某1抚养较为有利，抚养费用由原、被告各自承担。婚后共同财产依法分割。原、被告主张分割共同存款、被告主张的分割面包车因未提交相应证据证明上述财产的价值、所在何处，故本院不予涉及，原、被告可在证据充分后另行起诉。被告要求原告赔偿100000元的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子吕某2由原告吕某1抚养，婚生子吕某3由被告康某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、原、被告共同财产中，家具（床、电视柜、梳妆台、衣柜）归原告吕某1所有，组装电脑、创维电视、电动三轮车归被告康某所有。
上述给付内容，限判决书生效后十五日内履行。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张海雷
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕 敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第162号
原告朱某某，男，汉族。
被告姬某某，女，汉族。
原告朱某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告姬某某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1989年登记结婚，婚后因感情不和，2005年后被告长期下落不明，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，婚生子女随父随母由其自择。
被告姬某某未到庭，并未答辩。
原告提供的证据有：①户口本及复印件；②结婚证；③村委会及民政所证明一份。被告未质证并未提供证据。
原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告于1989年8月25日登记结婚。婚生女儿朱某某出生于1990年5月8日，婚生儿子朱某甲出生于1992年4月23日，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，2005年后，被告姬某某离家出走，双方分居。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。本案中原、被告双方长期分居，感情不和近10年之久，双方夫妻感情可以认定确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。因被告姬某某未到庭，双方财产状况无法查清，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王怀强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02704号
原告ＸＸ，男，1979年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年7月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告王涛确认合同无效纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告ＸＸ承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵琼
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终24号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李崇军，男，1981年11月15日出生，汉族，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被攀枝花市西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，2013年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西人民检察院指控原审被告人李崇军犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0403刑初110号刑事判决，认定被告人李崇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000�。宣判后，原审被告人李崇军不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李崇军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李崇军申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李崇军撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判长 李仕强
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终24号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李崇军，男，1981年11月15日出生，汉族，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被攀枝花市西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元，2013年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西人民检察院指控原审被告人李崇军犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0403刑初110号刑事判决，认定被告人李崇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000�。宣判后，原审被告人李崇军不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李崇军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李崇军申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李崇军撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文玲审判员  文仁寿审判长  李仕强二〇一七年一月十八日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1105号
原告：上海欧派城市雕塑艺术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：崔凤雷，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦柯，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人：马灿亮。
原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司与被告滕州市城市国有资产经营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1444号
申请执行人：广元博森园林景观工程有限公司
被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司
我院（2017）川0802民初1336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元天湟山核桃食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元天湟山核桃食品有限公司的银行存款887180.90元（本金635567.50元、利息235375.40元、案件受理费5078.00元、执行费11160.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月十六日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1444号申请执行人：广元博森园林景观工程有限公司被执行人：广元天湟山核桃食品有限公司我院（2017）川0802民初1336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元天湟山核桃食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元天湟山核桃食品有限公司的银行存款887180.90元（本金635567.50元、利息235375.40元、案件受理费5078.00元、执行费11160.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月十六日书记员 ：梅洪铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05156号
罪犯刘军明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年5月30日作出（2012）足法刑初字第00160号刑事判决，以被告人刘军明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。刑期至2015年9月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘军明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘军明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘军明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第456号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台�芝罘区幸福南路***号****号。
负责人：钟洁，该支行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：吴宝生。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司。住所地：烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司总经理。
委托代理人：步华锋，烟台市宏荷房地产开发有限公司法律顾问。
被告：烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
负责人：于英俊，该中心主任。
原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告吴宝生、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、被告烟台市住房置业担保中心（以下简称置业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月19日，我支行与三被告签订了个人购房借款／担保合同，约定被告吴宝生向我支行借款250000元，用于购买被告宏荷公司开发的、坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1-2401号、建筑面积88.20平方米的房产；借期至2030年1月19日止；被告吴宝生以贷款买受的上述房产提供抵押担保，被告宏荷公司、被告置业担保中心为吴宝生的借款提供连带责任保证。合同签订后，我支行依约将借款250000元划入被告吴宝生指定的被告宏荷公司帐户内。被告吴宝生违约未及时还本付息，亦未将抵押房产交由我支行实现抵押权，被告宏荷公司、被告置业担保中心未履行连带保证责任，达到了合同约定的提前偿还全部借款本息的条件。故请求判令：1、解除原告与三被告在2010年3月19日签订的A（个住按）字（烟台市分）行（幸福）支行（2010）年（549）号个人购房借款／担保合同；2、被告吴宝生提前偿还借款本金224303.62元、利息及逾期利息11673.21元（利息及逾期利息计算�2014年5月27日），并自2014年5月28日至判决确定的给付之日，仍按合同约定计算利息及逾期利息；3、原告对被告吴宝生抵押的坐落于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号附1-2401号、建筑面积88.20平方米的房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告宏荷公司、被告置业担保中心对被告吴宝生的全部借款本息承担连带责任；5、两被告赔偿律师费14199元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告吴宝生已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告吴宝生有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王青（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18655号
原告覃雪桐，女，2008年7月18日出生。
法定代理人许宁，女，1978年12月8日出生。
被告北京怡睿雅文化发展有限公司，住所地西城区月坛南街26号1号楼1029室。
法定代表人杨笑，任教学总监职务。
委托代理人昝吉禹，男，1974年7月12日出生，北京怡睿雅文化发展有限公司教务主任。
原告覃雪桐诉被告北京怡睿雅文化发展有限公司（以下简称怡睿雅文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃雪桐的法定代理人许宁、被告怡睿雅文化公司的委托代理人昝吉禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告覃雪桐于2012年3月23日向被告缴纳培训费5000元，成为被告的会员。被告承诺：原告可以任选被告的任意课程，且不受时间的限制。2012年5月5日原告向被告缴纳培训费7616元，2012年10月10日被告承诺开英语培训班，原告又继续缴培训费5876元，2012年12月15日向被告缴纳演出培训费260元。原告共向被告缴纳18752元培训费。时至今日，被告承诺的英语培训一直未能开班，虽被告建议转学别的课程，但适合原告的课程有限，有些课程经常换老师，又与当时所学课程有所冲突，经原告与被告多次协商未果。现被告的培训课程只有钢琴一门课程可选，其余课程（画画、围棋、拼音、识字、音乐剧等）均已停办。现原告申请立即全额返还剩余学费7936元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告返还原告学费7936元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告可以选择课程，但是不能不受教务管理，因每科都有教学进度任务，但时断时续的上课，不仅加大了教师管理难度，也造成部分成本的浪费，且不利于儿童学习的长效性；二、原告所指我方承诺的无限期和英语课程，请出具我方承诺的依据；三、原告于2013年5月至9月因自身原因长时间停课，不能说我方课程停办，实际上，除法定节假日外，我方的课程仍在继续，此一点，请参见原告和会员上课记录；四、任何一种服务都有时效性，更何况是教育，我方所有课程自报课日起均为半年制和一年制。我方认为会员应在教务上配合时间的管理，此一点，请参见原告上课记录和原告参赛照片。综上，根据《北京市民办学校退费管理办法》第七条的规定，在民办学校参加短期业余培训的学生，学生在完成本期二分之一的课时后提出退学的，学校可以不再退还学费。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告覃雪桐于2012年3月23日向被告怡睿雅文化公司缴纳会员卡费用5000元，成为被告的会员。2012年5月5日，原告向被告缴纳童话王国150节课程费7616元，2012年10月10日，原告缴纳“魔力豆会员补卡”款5876元，2012年12月15日缴纳声乐演出费260元，原、被告之间未签订任何书面性质的合同，原告于2012年3月23日起至2014年7月31日期间，在被告开办的多个培训班上课，至2014年7月31日原告剩余7336元未消费。现原告以上课地点距离居住地址过远不能继续上课为由，要求被告退还剩余的费用。被告认为原告因其自身原因不能连续上课，导致原告在双方约定的授课期间内，未能完成课时，不应退还学费。但被告未提交证据证明双方对课程的授课期间进行过明确约定。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、消费登记表等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告以会员的形式向被告交纳会员费后，在被告处接受培训，双方形成事实的教育培训合同关系，由于双方未签订书面的培训合同，对于双方当事人各自享有的权利义务及出现违约的情形如何承担违约责任的约定不明，原告已明确表示不再继续接受被告的培训，故双方不存在继续对约定不明内容协议补充的条件，现双方之间的事实合同关系无法继续维系，在此情况下，被告应当将剩余的费用退还原告。现原告要求被告退款的请求正当，但其请求的数额有误，本院对其请求的合理部分予以支持。被告的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京怡睿雅文化发展有限公司退还原告覃雪桐人民币七千三百三十六元。
二、驳回原告覃雪桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京怡睿雅文化发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一四年十月二十日
书记员 王志伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8303号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:何国山，男，1986年12月08日出生，住河南省潢川县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告何国山物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初30号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蒋�军，绰号“黄毛”，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区全州县，2008年12月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2014年4月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月18日刑满释放。因本案于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]572号起诉书指控被告人蒋忠军犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人蒋忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年8月18日O时30分许，被告人蒋忠军为了报复被害�李某1，参与纠集十多名男子（身份不详）持铁水管、长刀对李某1经营的位于珠海市斗门区乾务镇华山工业园的百货店进行打砸，并随意殴打店外的被害人吴某等人。经价格认定，百货店内的财物损失价值人民币860元，被害人吴某左上肢被刀砍伤，经鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人蒋忠军于2017年9月6日20时许，在深圳市龙岗区街道东三村8巷17号1楼因涉嫌嫖娼被当地公安民警抓获，并被处于行政拘留，期间蒋忠军被发现为上网追逃人员，故行政拘留结束后，于2017年9月17日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人蒋忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、吴某的报案陈述和辨认笔录；被告人蒋忠军在侦查阶段的供述及辨认笔录；证人王某1、王某2、李某2、张某的证言及王某1、王某2、张某的辨认笔录；被害人李某1提供的现场监控视频光�一张，现场勘验笔录表及现场照片；抓获经过及办案说明；法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书；上网追逃人员登记表及撤销登记表；刑事判决书，释放证明书；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋忠军无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蒋忠军归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蒋忠军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人蒋忠军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋忠军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年一月十五日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初757号
原告王现林，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告王英军，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
原告王现林与被告王英军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭�行了审理。原告王现林的委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼，被告王英军经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王现林诉称，被告从事建筑行业，原告经联系于2011年开始给被告送“多孔砖”，到2014年7月25日被告更换欠条，共计欠原告货款77600元，有欠条为证。2016年2月6日，经催要被告支付原告货款3000元，截止目前被告尚欠原告货款74600元，为此请求人民法院判令被告支付原告拖欠货款74600元，并支付拖欠期间的同期银行贷款利息。
被告王英军未答辩。
经审理查明，原被告之间在2011年开始有经济上的往来，原告向从事建筑行业的被告拉砖。2014年7月25日被告给原告出具欠条，载明：“证明，欠王现林送多孔砖款77600元（柒万柒仟陆佰元整），王英军，2014年7月25日”。2016年2月6日，被告支付原告货款3000元，剩余货款至�未付。2016年4月13日，原告以被告拖欠货款为由，向被告方主张权利，要求法院判令被告支付原告拖欠的货款74600元及利息。本案审理期间，被告因病多次住院治疗，并要求本院延期开庭审理。
本院认为，被告在其书写的欠条上签字并注明欠款数额及日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。被告长期未支付货款，造成原告损失，应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王英军在本判决生效后三十日内向原告王现林支付货款74600元，并自2016年4月13日原告起诉之日起至货款偿�完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告王英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一六年七月十一日
书记员 宗建民
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1948号
原告：王顺利，男，1951年5月20日生，汉族，津恒工具厂退休职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（父女关系），女，1980年7月10日生，汉族，天津斯维特展览有限公司业务经理，住。
被告：王治勇，男，1982年4月29日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王顺利与被告王治勇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月13日原告王顺利的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼，被告王治勇经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，2017年7月7日原告王顺利的委托诉讼代理人xx、被告王治勇到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费1740元、护理费6890.96元、营养费3000元、交通费1000元，共计12630.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告王治勇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号汽车沿海河东路由西向东行驶至事故地点，遇原告骑自行车沿海河东路第一条机动车道由东向西行驶，被告王治勇车辆前部与原告自行车后部接触，造成双方车辆受损及原告王顺利受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告王治勇负事故主要责任，原告王顺利负事故次要责任。现起诉至法院，望判如所请。
王治勇辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定有异议，认为原告与被告王治勇应为同等责任。事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险500000元。前期为原告垫付医疗费1300多元。
人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险500000元，同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年10月18日，被告王治勇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号车辆沿海河东路由西向东行驶至事故地点，遇原告骑自行车沿海河东路第一条机动车道由东向西行驶，被告王治勇车辆前部与原告自行车后部接触，造成双方车辆受损及原告王顺利受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告王治勇负事故主要责任，原告王顺利负事故次要责任。事故发生后，原告王顺利到天津市第三中心医院治疗，诊断结果为左肘挫伤、腰椎挫伤、脑震荡、头皮血肿等。被告王治勇所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险500000元。被告王治勇为原告垫付医疗费1300多元。
案件审理过程中，本院前往天津市第三中心医院调查原告护理期、营养期情况，三中心医院向本院出具证明载明“本院接受河东区人民法院委托，调查王顺利在天津市第三中心医院因交通事故治疗伤情所需护理期、营养期情况，经向王顺利主治医生核实，确认王顺利护理期2个月、营养期2个月。”
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费1740元，并提供医疗费票据予以证明，被告人保公司表示具体数额以法院核实为准，需扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，其述不予以考虑，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
二、护理费
原告主张护理费6890.96元，主张两个月，标准按照居民服务业计算，被告人保公司表示不同意赔偿。经本院向天津市第三中心医院核实，根据原告的实际伤情和身体情况，护理期为两个月，原告主张标准参照居民服务业符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费3000元，主张两个月，每天50元。经本院向天津市第三中心医院核实，根据原告的实际伤情和身体情况，营养期为两个月，考虑原告年龄及伤情，本院确认营养费标准为每天30元，共计1800元。
四、交通费
原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据予以证明，结合原告就诊情况，本院酌定交通费200元。
本院认为，被告王顺利虽不认可交管部门认定的事故责任，但未提供证据予以反驳，其述不予考虑，本院对交管部门出具的事故认定予以确认。被告人保公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告王顺利的损失进行赔偿。虽然原告主张护理期、营养期超过天津司法鉴定协会出具的《人身损害赔偿三期鉴定》标准，但经原告申请，本院向天津市第三中心医院询问原告护理期、营养期情况，该院出具证明记载原告王顺利因交通事故造成伤情需护理期2个月、营养期2个月，且原告当庭表示本次为一次性主张，今后不再就本次交通事故主张任何权利，因此原告确定原告王顺利的具体损失为医疗费1740元、护理费6890.96元、营养费1800元、交通费300元，共计10730.96元，由被告人保公司在交强险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王顺利医疗费1740元、护理费6890.96元、营养费1800元、交通费300元，共计10730.96元；
二、驳回原告王顺利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王治勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 群
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨婧怡