wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚商初字第106号
原告：孟宪东。
委托代理人：张广义，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告：郁春光。
被告：王华碧。
原告孟宪东诉被告郁春光、王华碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与审判员计丽明、人民陪审员杭钰荣组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孟宪东委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告郁春光、王华碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪东起诉称：2011年6月9日，被告郁春光因生意资金周转需要，向原告孟宪东借款180000元，承诺于2012年12月31日前归还，由被告王华碧对上述借款承担连带保证责任。至2012年5月份，被告郁春光通过朋友多次归还原告借款110000元，尚欠70000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院依法判令：1、被告郁春光归还原告借款70000元；2、被告王华碧对被告郁春光的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郁春光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王华碧未到庭参加诉讼，书面答辩称：当初为郁春光担保100000元，连本带息180000元，已经归还120000元，110000元有收条，10000元打在卡上没有收条，其中介绍人强强拿走27000元，上述借款现在已无力归还。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告郁春光向原告孟宪东借款18万元并由被告王华碧做担保的事实。
被告郁春光、王华碧未到庭质证，视为放弃相应质证权利。原告提供的上述二组证据能够证明本案事实，本院予以认定。
被告郁春光未提供证据。
被告王华碧为证明其主张，提供以下证据证明：
收条复印件五份，证明郁春光已经归还借款110000元的事实。
对被告王华碧提供的上述证据，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2011年6月9日，被告郁春光因生意资金周转需要，向原告孟宪东借款180000元，承诺于2012年12月31日前归还，由被告王华碧对上述借款承担连带保证责任。后郁春光分别于2011年7月10日归还30000元，2011年7月26日归还20000元，2011年9月4日归还20000元，2011年10月5日归还20000元，2011年11月3日归还20000元，共计归还110000元，尚欠原告孟宪东借款70000元。该借款经原告多次催讨时，二被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郁春光在向原告孟宪东借款后，理应按照约定的期限归还借款，被告未按约定归还借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任。故对于原告要求被告郁春光归还借款70000元的诉讼请求，有借条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告王华碧自愿为被告郁春光向原告的借款提供担保，虽未约定保证方式，按照法律规定应按照连带责任承担法律责任。因此，被告王华碧应对被告郁春光的上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。由于被告郁春光、王华碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁春光于本判决生效后五日内归还原告孟宪东借款本金70000元；
二、被告王华碧对被告郁春光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600，合计2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 计丽明
人民陪审员 杭钰荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邹林志
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终835号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区中山东路**号***号。
负责人徐成建，该公司经理。
委托代理人肖小平、钟外春，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈在炳，男，1973年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，系死者马某儿子。
被上诉人（原审原告）郑丽红，女,1972年3月生,江西省上饶县人，住江西省上饶县,系死者马某女儿。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小红，女1984年7月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，系死者马某女儿。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈子红，女1985年1月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，系死者马某女儿。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈素苹，女1989年1月生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，系死者马某女儿。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
原审被告陈啟金，男，1989年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被上诉人陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹、原审被告陈啟金因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判上诉人在第三章责任商业险限额内少承担71,321.25元，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审判决上诉人赔偿被上诉人的费用过高，在赔偿项目的计算和责任比例的认定上存在错误。1、办理丧事费用认定6,000元过高，被上诉人未提供证据证明实际产生办理丧事事宜而支出了费用，结合本案事实，即使要认定实际产生，也应认定为4,000元为宜。2、死亡赔偿金案2016年的标准计算有误。本案事故发生在2017年1月12日，江西省高级人民法院并未向全省各级人民法院下发适用该统计数据的通知，因此死亡赔偿金应当按2015年标准计算，应为424,000元。3、精神抚慰金认定40,000元过高，应当认定35,000元为宜。4、一审认定上诉人承担80%的赔偿比例错误，根据上诉人与原审被告陈啟金的保险合同约定，保险车辆负事故主要责任的，事故责任比例为70%。故依法提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告陈啟金未发表答辩意见。
陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计449,654.8元；案件受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2017年1月12日6时50分许，陈啟金驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿叶挺大道由南向北行驶至香溢云天人行横道以北一百米路段，碰撞由东向西横过道路的行人马某，致使马某当场死亡。本次事故经交警部门认定，陈啟金负事故主要责任，马某负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于永诚财保上饶支公司，投保了交强险和50万元不计免赔三者责任商业险。
一审法院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈啟金负事故主要责任，马某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
马某的丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、办理丧事事宜费用为6,000元、死亡赔偿金为28,673元/年×16年=458,768元、精神损害抚慰金40,000元，对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹赔付因马某死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹赔付超过交强险因马某死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金合计420,836.50元的80%即336,669.20元；三、驳回原告陈在炳、郑丽红、陈小红、陈子红、陈素苹的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,044元，减半收取4,022元，由被告陈啟金负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，二审认定的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第十七条第三款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中被上诉人虽未提供确实的证据证明其办理丧事事宜所支出的费用，但该费用实际发生，一审法院酌情认定6,000元并无明显不当。根据《人身损害司法解释》第二十九条、第三十五条第二款规定，死亡赔偿金应当按受诉法院所在地、一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关标准计算。本案一审法庭辩论终结时为2017年，故本案死亡赔偿金的计算标准应当为2016年的相关数据，一审法院的计算符合法律规定。一审法院酌情认定精神抚慰金40,000元，符合本案实际情况和当地平均生活水平，并无不当。关于责任比例，本案系侵权之诉，上诉人与原审被告陈啟金之间的合同约定不能对抗受害人，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定双方责任比例，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,583元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第176号
原告：浙江××农村合作银行牌××支行。
暨市××××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：王甲。
被告：周某某。
被告：王乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行牌××支行与被
告王甲、周某某、王乙金融借款合同纠纷一案中，因被告王乙
涉嫌行贿罪，于2010年6月24日被义乌市公安局逮捕，系未决
犯，本案宜中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李冠军
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 张 迪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初392号
原告邹某，男，1974年2月16日生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人梁昌焱，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告赵某，女，1969年6月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告邹某1，男，1969年2月19日生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人邹引，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹某、赵某诉与被告邹某1排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石成兵担任审判长，与审判员毛盅程，人民陪审员韦成兵组成合议庭公开进行审理。诉讼期间，原告邹某、赵某以需重新收集证据为由，于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹某、赵某提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某、赵某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邹某、赵某承担。
审 判 长 石成兵
审 判 员 毛盅程
人民陪审员 韦成兵
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韦大明
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审328号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，该局局长。
委托代理人付霜霜，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第六执法支队科员。
被执行人杨银兵，男，1969年4月11日出生，住所地重庆市涪陵区。
�请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行被执行人杨银兵土地行政处罚决定一案,申请执行人作出的渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第59号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，由于被执行人未履行处罚决定书的第二项义务，申请执行人申请本院强制执行。在本院审查过程中，被执行人已经履行完毕处罚决定书的第二项义务，即缴纳了罚款9533元，申请执行人向本院撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区综合行政执法局作出的渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第59号《行政处罚决定书》第二项终结执行。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘寿杰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3153号
原告刘红利，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省滑县。
被告赵方振，男，1988年3月5日生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告刘红利诉被告赵方振民间借贷纠纷一案中，因原告刘红利经传票传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘红利承担。
审判员 董 兴
二〇一七年五月十七日
书记员 范英帅
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2112-4号
原告：侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住蒙城县。
被告：李香，男，汉族，1974年5月20日出生，住蒙城县。
被告：马丽，女，汉族，1975年3月18日出生，住蒙城县。
本院于2016年5月12日受理了原告侯平诉被告李香、马丽民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 申林森
二〇一六年八月一日
书记员 郭 宁
附：
一、本案由审判员申林森担任审判长，与人民陪审员楚侠、陈海侠组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第148号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，组织机构代码78883116-7。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托代理人：赵辉，该司职员。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司认为：一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，而天河区人民法院依据《民事诉讼法》规定，错误认为本案应当由侵权行为地及被告所在地基层法院管辖，据此认定天河区人民法院对本案有管辖权。但由于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》为特别规定，对著作权管辖作出了明确的解释，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该解释的规定，其次，即使依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本案也应当由侵权行为地或者被告所在地的中级人民法院管辖。二、天河区人民法院引用《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》存在断章取义的错误，该批复明文规定为第一审一般知识产权民事案件，但天河区人民法院在（2015）穗天法知民初字第111号裁定书对本案是否为一般知识产权民事案件，只字未提。因此，本案应当根据级别管辖的规定，移送至广州市中级人民法院审理。
同时，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人所在地中级人民法院管辖，天河区人民法院对本案进行立案管辖违反了我国《民事诉讼法》关于法院级别管辖的规定，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。
根据最高人民法院《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条第一款规定，知识产权法院所在市辖区的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：“（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”。第三条第一款规定，北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事案件和行政案件。第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。另根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，广州市天河区人民法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，被上诉人在原审法院提起诉讼不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2938号
原告：徐先海，男，1957年6月30日出生，汉族,农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会，住砀山县官庄镇龙潭行政村。
法定代表人：闫绍领，职务村委会主任。
原告徐先海与被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会（以下简称“龙潭村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙潭村委会的法定代表人闫绍领未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐先海向本院提出诉讼请求：被告支付原告沙子、石子、水泥及工资款共计17300元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告建造村委会大楼，原告为其工地运送沙子、石子、水泥，价值共计12300元。另外原告为被告建大棚，工钱为5000元。2010年7月26日，被告为原告出具了欠条两份。后经原告多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖。
龙潭村委会未作答辩。
证人张某经本院调查，证实证人在2010年7月任被告文书，因被告建造办公楼，经当时被告的负责人张永同意，向原告购买了沙子、石子和水泥，证人于2010年7月26日代表被告向原告出具了证明（欠条）一份，证明内容是真实的。
经审理查明：2010年7月26日，龙潭村委会因建造办公楼需要，向徐先海购买了沙子5车、每车1400元，石子1车、每车1400元，水泥15吨、每吨260元，上述建材价值共计12300元。时任龙潭村委会文书的张某代表龙潭村委会接收了徐先海运送的上述建材，并当场出具了加盖龙潭村委会公章的证明（欠条）一份。后经徐先海催要，龙潭村委会至今未支付12300元建材款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的证明（欠条）一份及本院对证人张某所作的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。徐先海与龙潭村委会依法成立了建材买卖合同，事实清楚、证据确实充分，双方应按照约定自觉履行义务。徐先海已将建材交付龙潭村委会，经双方结算，龙潭村委会应支付徐先海建材款共计12300元。经徐先海催要，龙潭村委会至今未支付上述欠款，违反了合同约定。故对于徐先海要求龙潭村委会支付12300元建材款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。徐先海起诉的工资款5000元，与本案不是同一法律关系，不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐先海建材款12300元。
二、驳回原告徐先海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告徐先海负担47元，由被告砀山县官庄坝镇龙潭村民委员会负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2177号
原告：范登照，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：杨士江，男，1972年5月26日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
主要负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告范登照与被告杨士江、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范登照及其委托诉讼代理人姜广来、被告杨士江、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范登照向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费10719元、间接损失2450元、拖车费1860元、交通费2760元、评估费2300元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月2日11时55分，被告杨士江驾驶鲁R86G**号车辆，沿G35由南向北行驶至113公里580米处时，因疲劳驾驶与原告范登照驾驶的鲁AR08**号客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定被告杨士江承担事故的全部责任。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
被告杨士江辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，原告诉求中部分数额过高，请法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，故超出交强险部分我公司不予承担；原告要求交通费无法律依据，不予赔偿。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。
经审理本院认定，2016年7月2日11时55分许，被告杨士江驾驶鲁R86G**号小型客车，沿G35济荷高速由南向北行驶至113公里580米处时，因疲劳驾驶与前方原告范登照驾驶的鲁AR08**号小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏，鲁AR08**号车辆乘坐人程秋平、范承林，鲁R86G**号车辆乘坐人赵迎春受伤。2016年7月4日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701249201600858号道路交通事故认定书，认定被告杨士江承担事故的全部责任，程秋平、范成林、赵迎春及原告范登照不承担事故责任。
鲁AR08**号车辆登记在原告范登照名下，事故发生后，原告向平阴县诚合汽车服务店支付拖车费1860元。因交通事故导致车辆受损，经原告申请，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对该车辆损失进行鉴定，该所于2016年9月25日作出烟平价估字[2016]第JNTPPYFY201691332-9号评估报告书，主要内容为：鲁AR08**号车在鉴定基准日的维修费用价格（扣除维修残值后）为10719元。原告为此支付评估费2300元。
另查明，鲁R86G**号车辆登记在被告杨士江名下，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、拖车费发票、评估费发票，被告杨士江提交的驾驶证、行驶证，被告阳光保险公司提交的保险单抄件以及烟平价估字[2016]第JNTPPYFY201691332-9号评估报告书等在案为证。
本院认为，被告杨士江驾驶机动车与原告范登照驾驶的机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告范登照所有的车辆受损，经公安机关认定被告杨士江承担事故的全部责任，原告范登照不承担事故责任，上述事实清楚,证据确实充分。被告杨士江驾驶的鲁鲁R86G**号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告阳光保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨士江赔偿。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告范登照提交的证据及庭审情况分析如下：
1.车辆损失费。根据评估报告书确定原告的该项损失为10719元，本院予以确认。被告杨士江虽认为数额过高，但未提交证据证实该评估报告书认定损失价格的不合理性，对其异议，不予支持。
2.拖车费。原告提交拖车费票据，结合车辆受损情况，能够证实该项损失确属必要产生的支出，本院予以确认。
3.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告主张该项损失无法律依据，不予支持。
4.更换配件的间接损失。因原告未能证实该项损失与本次交通事故之间的关联性，不予支持。
5.评估费。该项损失系交通事故产生的合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范登照车辆损失费2000元。
二、被告杨士江于本判决生效后十日内赔偿原告范登照车辆损失费8719元。（10719元-2000元）
三、被告杨士江于本判决生效后十日内赔偿原告范登照拖车费1860元。
四、被告杨士江于本判决生效后十日内赔偿原告范登照评估费2300元。
五、驳回原告范登照的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元减半收取151元，保全费220元，由被告杨士江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 尚修智
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第200号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：孟令明，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘术珍，女，1969年1月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告孟令明、刘术珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告孟令明、刘术珍经本院传票传唤无正当事理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告孟令明于2009年5月22日在我社贷款50000元，还款期限为2012年3月20日；约定月利率8.55‰，刘术珍作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告孟令明、刘术珍未还款。至2015年7月27日，孟令明、刘术珍尚欠本金50000元及利息52986.60元。故原告诉至法院要求被告孟令明、刘术珍偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
孟令明、刘术珍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孟令明于2009年5月22日在原告处贷款50000元，还款期限为2012年3月20日；约定月利率8.55‰，刘术珍作为家庭成员在还款承诺书中签字。借款到期后，被告孟令明、刘术珍未还款。至2015年7月27日，孟令明、刘术珍尚欠本金50000元及利息52986.60元。（利息暂算至2015年7月27日，自2009年5月22日至2012年3月20日，按利息按月利率8.55‰计息，自2012年3月21日至2015年7月27日按月8.55‰上浮50%及复利计息。）在诉讼期间，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法对被告孟令明在伊通满族自治县莫里信用社存款6078元予以冻解。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份，公证书一份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告孟令明、刘术珍却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令明、刘术珍共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息52986.60元。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费1180元、保全费1029元由被告孟令明负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1780号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人高金孔，男，1958年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张春青，男，1966年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张春英，女，1957年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高金孔、张春青、张春英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息69098.38元（截至2011年8月30日）及自2011年8月31日至实际付款之日按逾期月利率18.19125‰计收的逾期利息，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保73号
申请人：赵涛，男，汉族，1978年12月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：白雪松,男,汉族,1964年1月18日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人:雍华，男，汉族，1978年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：官正东，男，汉族，1973年11月19日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
（以上信息由申请人提供）
申请人赵涛于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人白雪松、雍华、官正东名下价值1200000元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人白雪松、雍华、官正东名下价值1200000元财产。
案件申请费5000元，由申请人赵涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月十二日
书记员 刘嘉辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5605号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：邱艳燕。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邱艳燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a34ab700-998f-4d85-9976-a8500109c726&imgId=YTM0YWI3MDAtOTk4Zi00ZDg1LTk5NzYtYTg1MDAxMDljNzI2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a34ab700-998f-4d85-9976-a8500109c726&imgId=YTM0YWI3MDAtOTk4Zi00ZDg1LTk5NzYtYTg1MDAxMDljNzI2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5605号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：邱艳燕。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邱艳燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十九日	书记员  李 莹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初456号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:罗英俊，男，1966年4月26日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告罗英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以罗英俊已庭外和解并履行完毕为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年五月二日
书记员 黄小花
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3440号
原告：杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘第1幢104室。
法定代表人：董丽霞，总经理。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙�省杭州市富阳区富春街道龙浦街84号。
负责人：王臻，总经理。
委托代理人：钱林楠，公司员工。
原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司（以下简称柯美公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告柯美公司的委托代理人方燕红、被告太平洋保险公司的委托代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告柯美公司系浙Ａ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在被�太平洋保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔险），保险金额为402178元。指定索赔权益人为原告柯美公司，保单另特别约定，本保单第一受益人为中信银行股份有限公司杭州富阳支行，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；单次理赔总额（不限险种）超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。保险期间自2015年9月24日16时起至2016年9月24日16时止。
二、2016年6月12日15时33分许，案外人邵天平驾驶浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××）号重型半挂牵引车途经杭州市富阳区正华纸业门口倒车时，与董丽霞驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙Ａ×××××号小型轿车前部受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：邵天平承担事故的全部责任，董丽霞无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对浙Ａ×××××号小型轿车进行定损，确认损失金额为18900元。原告柯美公司为浙Ａ×××××号小型轿车花费修理费共计18977元。现原告柯美公司为维护自身合法权益起诉至法院，要求判令：1、被告太平洋保险公司支付原告保险理赔款共计18900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的车辆损失保险合同合法有效。原告柯美公司为证明其车辆损失，提供了修理费发票及定损单为凭，虽然定损金额18900元与原告柯美公司实际支出的18977元存在差异，但原告柯美公司主张18900元系自愿处分民事实体权利，并无不可，故理赔金额以18900元作为定案依据。被告太平洋保险公司辩称，在能够找到侵权人的情况下应按照责任比例进行理赔，并认为保单第一受益人系中信银行股份有限公司杭州富阳支行，原告柯美公司理赔应经该银行书面同意。对上述辩解意见，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条明确规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。另一方面，原告柯美公司系涉案车辆损失险的指定索赔权益人，理应有权行使理赔权。根据保单特别约定，只有单次理赔总额（不限险种）超过车损险保额的20%时，才必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款，而原告柯美公司主张的18900元并未超过车损险保额402178元的20%。故被告太平洋保险公司的辩解意见与法律和合同约定不符，本院不予采信。据此，本院认定被告太平洋保险公司在车辆损失险赔偿限额范围内支付原告柯美公司保险理赔款18900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司支付原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司保险理赔款18900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年五月二十七日
书记员 何迎晓
?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8068号
原告：永康市敏宝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村清泉路16号。
法定代表人：陈金宝。
被告：浙江欧利根工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村。
法定代表人：杜红峰。
被告：丽水大力神工具有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：杜红峰。
本院在审理原告永康市敏宝工贸有限公司与被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告永康市和美印刷厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永康市敏宝工贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8068号原告：永康市敏宝工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村清泉路16号。法定代表人：陈金宝。被告：浙江欧利根工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村。法定代表人：杜红峰。被告：丽水大力神工具有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇左库村。法定代表人：杜红峰。本院在审理原告永康市敏宝工贸有限公司与被告浙江欧利根工具有限公司、丽水大力神工具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告永康市和美印刷厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告永康市敏宝工贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  施俊超二〇一七年九月二十五日代书 记员  卢蓉蓉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第160号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人洪××，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年10月14日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年11月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人洪××犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人洪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月8日凌晨0点30分左右，被告人洪××在天津经济技术开发区芭比酒吧内过安检门时，与被害人何××产生身体接触，进而发生争吵。二人被保安劝开后，何××与其朋友刘××在酒吧外与洪××互相厮打。洪××随后离开，打车至开发区万家乐超市购买三把水果刀后返回酒吧，在酒吧门前用水果刀将何××朋友任××及何××捅伤。
洪××在逃离现场时被酒吧保安制服，保安高××随后报警，公安民警立即赶赴现场将洪××抓获归案。案发后，洪××赔偿被害人任××人民币15万元，被害人何××、任××对洪××表示谅解。经法医鉴定：何××左背部软组织伤口、右大腿软组织伤口及失血性休克的损伤程度均为轻伤二级，其左手指伤口的损伤程度为轻微伤；任××左胸腔创伤性气胸的损伤程度为轻伤二级，其左胸部、左肩部及左上臂软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人洪××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何××、任××的陈述；证人刘××、张一×、吴××、李××（甲）、高××、张二×、姜××、曲××、贺××、郝××、李××（乙）的证言；被告人所用的水果刀等物证；公安机关调取的被害人何××、任××在天津市泰达医院诊断证明书、就诊病历、被害人任××出具的收据及任××、何××出具的谅解书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第01666、01667号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人洪××指认购刀现场、案发现场及作案工具的照片、被害人何××对被告人洪××的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关调取的芭比酒吧监控录像、上海浦东发展银行天津浦惠支行外围监控录像、万家乐超市监控录像等视听资料、电子数据；公安机关出具的被告人洪××户籍证明、案件来源、到案经过、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、随案移送清单、情况说明等；被告人洪××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪××持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人洪××到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且本案被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，均可以酌情从轻处罚。被告人洪××持刀故意伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人洪××系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人洪××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人洪××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具水果刀三把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2102号
原告：李胜勇，男，1975年12月20日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：李明龙，男，1989年11月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住京山县，
本院在审理原告李胜勇与被告李明龙民间借贷纠纷一案中，因原告李胜勇在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李胜勇撤回起诉处理。
审判员 袁京顺
二〇一八年一月五日
书记员 张宏楚
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2102号原告：李胜勇，男，1975年12月20日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：李明龙，男，1989年11月1日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住京山县，本院在审理原告李胜勇与被告李明龙民间借贷纠纷一案中，因原告李胜勇在法定期限内未缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李胜勇撤回起诉处理。审判员  袁京顺二〇一八年一月五日书记员  张宏楚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执218号
申请执行人丁淑云，女，1951年2月7日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住桂林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。
申请执行人丁淑云依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的为128000元。本院于2017年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔丁淑云1280**元损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔丁淑云1280**元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 电 付
审判员 �褚钟光
审判员 彭 苏 平
二〇一七年六月八日
书记员 倪 桂 琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11429号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市，
被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：程小海，男，1980年5月31日出生，汉族，住温岭市，
被告：郭恩琴，女，1982年2月9日出生，汉族，住址同上，
原告林海杰为与被告蔡海军、程小海、郭恩琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、三被告偿还给原告借款4万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告程小海、郭恩琴系夫妻关系。2017年6月17日，被告蔡海军、程小海共同向原告借款3万元、1万元，合计4万元，并出具借条二份，均约定月利率2%。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告蔡海军、程小海、郭恩琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款4万元，并支付自2017年6月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告蔡海军、程小海、郭恩琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 严金怀
人民陪审员 王福塘
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11429号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市，被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住温岭市，被告：程小海，男，1980年5月31日出生，汉族，住温岭市，被告：郭恩琴，女，1982年2月9日出生，汉族，住址同上，原告林海杰为与被告蔡海军、程小海、郭恩琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、三被告偿还给原告借款4万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告程小海、郭恩琴系夫妻关系。2017年6月17日，被告蔡海军、程小海共同向原告借款3万元、1万元，合计4万元，并出具借条二份，均约定月利率2%。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告蔡海军、程小海、郭恩琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林海杰借款4万元，并支付自2017年6月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告蔡海军、程小海、郭恩琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  严金怀人民陪审员  王福塘二〇一七年十二月十四日代书 记员  陈含嫣-??1?-
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初481号
原告：杨伶俐，女，土家族，1974年9月14日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：彭姣莲，女，土家族，1969年3月1日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
被告：向兆文，男，土家族，1967年12月7日出生，住张家界市武陵源区。
原告杨伶俐与被告彭姣莲、向兆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨伶俐于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伶俐以自己与对方当事人向兆文达成了和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伶俐撤诉。
审判员 雷清波
二〇一七年十二月八日
书记员 伍方慧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2444号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代�人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告周翠英，男，1951年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周翠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5，721.41元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年二月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保168号
申请人：薛士英，男，生于1945年9月16日，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人：薛东彩，女，生于1978年2月12日，汉族，住河南省镇平县。系薛士英女儿。
被申请人：李先恒，男，生于1970年7月28日，汉族，住河南省镇平县。
申请人薛士英于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先恒所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施。担保人薛东彩以人民币5万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人薛士英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李先恒所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限至2018年11月23日。
案件申请费1000元，由申请人薛士英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 慕振涛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第949号
申请执行人庄昌福，男，土家族。
委托代理人符启平，女，土家族，代理权限为特别授权。
被执行人张世新，男，土家族。
本院在执行申请执行人庄昌福与被执行人张世新买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人张世新应向申请执行人庄昌福支付货款20万元，并负担案件受理费2990元，但被执行人张世新一直未履行生效法律文书确定的义务。现因经本院财产调查，被执行人张世新现在无可供执行财产，申请执行人庄昌福也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人张世新、覃双春有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第854号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月十七日
书记员 孙才政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2402号
原告刘庆一。
委托代理人王雪龙，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人尢达，山东诚杰律师事务所律师。
被告临沂市兰山区礼友土特产销售处。个体工商户经营者张爱玲，女，38岁，住临沂市兰山区新华一路与金二路交汇处礼友土特产销售处。
被告郝立友。
本院在审理原告刘庆一与被告临沂市兰山区礼友土特产销售处、郝立友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆一撤回起诉。
案件受理费1741元减半收取871元，由原告负担。
审判员 王发江
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11640号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人方姣，女，1981年10月21日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方姣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11640号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与方姣（2017）浙0782民初2595号金融借款合同纠纷一案中，经查，方姣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方姣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11640号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人方姣，女，1981年10月21日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方姣金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十四日书记员  龚奕恺
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3843号
原告：ＸＸ霞，女，汉族，1970年12月15日出生，个体经营户，住济宁市兖州区。
被告：吕新强，男，汉族，1968年1月28日出生，住济宁市兖州区。
原告ＸＸ霞与被告吕新强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ霞到庭参加了诉讼，被告吕新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
ＸＸ霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费、精神抚慰金，共计15478.20元。诉讼中ＸＸ霞变更了诉讼请求为10040元。事实和理由：2016年9�4日8时20分，吕新强驾驶鲁Ｈ×××××华日牌两轮摩托车，顺济宁市兖州区酒仙桥南路由南向北行驶至兖州区酒仙桥南路明珠小区北门路口时，与ＸＸ霞驾驶的自行车发生交通事故，致ＸＸ霞、吕新强受伤，两车不同程度损坏。济宁市兖州区公安局交通警察大队认定：吕新强承担事故的全部责任。为此，诉讼至法院，请求判如所请。
吕新强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日8时20分，吕新强驾驶鲁Ｈ×××××华日牌两轮摩托车，顺济宁市兖州区酒仙桥南路由南向北行驶至兖州区酒仙桥南路明珠小区北门路口时，与ＸＸ霞驾驶的自行车发生交通事故，致ＸＸ霞、吕新强受伤，两车不同程度损坏。2016年9月14日，此次事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定：吕新强承担事故的全部责任，ＸＸ霞无责任。ＸＸ霞受伤后，在济宁医学院附属�院兖州院区住院治疗4天，诊断为：腰椎骨折（L1、L2）,××员检查证明：患者出院需继续卧床休息二个月。住院医嘱：住院期间留陪人。ＸＸ霞住院期间支付医疗费2933.31元。为此，ＸＸ霞诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费2933.31元、护理费344元（按城镇居民人均可支配收入86元/天×住院4天×1人）、误工费6400元（ＸＸ霞经营批发、零售地板，按100元/天×64天，住院4天、卧床休息60天）、住院伙食补助费120元（住院4天×30元/天）、交通费100元、车损费300元（未提交证据）、精神抚慰金1000元。
上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、病员检查证明、身份证等证据认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，吕新强驾驶机动车与ＸＸ霞驾驶非机动车辆发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定：吕新强承担事故的全部责任，ＸＸ霞无责任。依法予以确认。ＸＸ霞因该交通事故损伤造成的损失，根据交通事故责任，依法应由吕新强予以赔偿。本院认定ＸＸ霞此次交通事故的经济损失为：医疗费2933.31元、护理费344元（按城镇居民人均可支配收入86元/天×住院4天×1人）、误工费6400元（ＸＸ霞经营批发、零售地板，按100元/天×64天，住院4天、卧床休息60天）、住院伙食补助费120元（住院4天×30元/天）、交通费100元，共计9897.31元。应由吕新强赔偿给ＸＸ霞。ＸＸ霞请求的车损费300元，未提交证据，依法不予支持；精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕新强于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ霞的医疗费、护理费，误工费、住院伙食补助费、交通费，共计9897.31元。
二、驳回原告ＸＸ霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告吕新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 张冬梅
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执608号
李斯，男，住所地北京市。
何晓燕，女，住所地涿州市。
祁金星，男，住所地涿州市。
本院在执行李斯与祁金星、何晓燕借款合同中，申请执行人李斯书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执208号
申请人李伟强。
被执行人潘科材。
申请人李伟强与被执行人潘科材民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘科材应当偿还申请人李伟强人民币50000元及相应利息。因被执行人潘科材没有自觉履行义务，申请执行人李伟强于2016年3月3日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人潘科材在金融机构、房地产、车辆管理等部门的财产信息，没有发现被执行人潘科材有可供执行的财产。经与申请人李伟强沟通，其不能提供被执行人潘科材其他可供执行的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韦品全
执行员 黄春先
执行员 张 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆晓邦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申334号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：印志才，男，1948年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘瑜，男，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区，系南京市江宁区湖熟街道龙都社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小银，女，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陶智春（系张小银丈夫），住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告�：陶信昕，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张秋萍（系陶信昕妻子），住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。
再审申请人印志才因与被申请人张小银、二审上诉人陶信昕农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，印志才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期�，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申334号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：印志才，男，1948年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘瑜，男，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区，系南京市江宁区湖熟街道龙都社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小银，女，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陶智春（系张小银丈夫），住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。二审上诉人（一审原告�：陶信昕，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张秋萍（系陶信昕妻子），住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。再审申请人印志才因与被申请人张小银、二审上诉人陶信昕农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，印志才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期�，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年六月二十一日书记员 周 婕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8167号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：郭红，该局工作人员。
委托代理人：陈佳露，该局工作人员。
被执行人：陈洪兵(重庆烤活鱼石锅鱼店经营者)，地址广州市白云区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]885号《环境保护行政处罚决定书》,申请执行内容为要求被执行人依照云环保监[2016]885号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止餐饮项目使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]885号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照云环保监[2016]885号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止餐饮项目使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯金娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1345号
罪犯周时新，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年3月15日作出(2013)甬北刑初字第106号刑事判决，以被告人周时新犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币100000元。违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月15日作出（2015）浙甬刑执字第1502号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周时新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周时新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周时新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周时新提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周时新在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周时新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、7月和12月单项表扬、2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周时新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周时新减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月29日起至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1345号罪犯周时新，男，1962年8月23日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年3月15日作出(2013)甬北刑初字第106号刑事判决，以被告人周时新犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月15日作出（2015）浙甬刑执字第1502号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周时新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯周时新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯周时新对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周时新提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周时新在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周时新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年7月和12月单项表扬、2015年年度改造积极分子、2016年6月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯周时新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周时新减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月29日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十六日代书记员 王 静
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初166号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某，男，1967年1月21日出生于广东省英德市，汉族，，文化程度小学，无业，住广东省英德市。因本案于2015年12月17日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某因网箱被英德市沙口镇清溪村大坝船底窝（地名）施工现场挖掘机损坏，后索要赔偿未果，于2015年11月30日下午18点许，前往上述施工现场，用石头对在现场施工的两台挖掘机进行打砸，致使被害人林某1所驾驶的为张某君所有的和被害人马某1的两台挖掘机前后挡风玻璃等不同程度的损坏。经英德市价格认证中心鉴定，张某君挖掘机的损失为15370元（不含工时费2600元）。马某1的挖掘机修复费为1300元。经调解，黄某赔偿了张某君挖掘机损失费18000元，赔偿了马某1挖掘机修复费1300元，并获得了二被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损坏的挖掘机，书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过等情况说明、和解协议书、谅解书；证人钟某1、李某1、朱某1的证言；被害人林某2、马某2的陈述；被告人黄某的供述；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；英德市价格认证中心对涉案物的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与他人因小事发生争执后故意损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。英德市人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应以采纳。鉴于本案的发生，被害人林某2有一定的过错责任，且被告人黄某当庭自愿认罪并有悔罪表现，能够积极作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解,依法对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 黄惠英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3487号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜维国，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜维国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00741号
原告高某某。
被告任某某。
委托代理人任某甲。
原告高某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告任某某及其委托代理人任某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年正月原、被告经人介绍相识，同年9月5日登记结婚。2013年元月生下双胞胎儿子任某乙和任某丙。由于婚前了解很少，无感情基础，在共同生活期间，双方性格、脾气、生活方式等相差甚远，被告不尽丈夫和父亲的责任，使原告长期带两个孩子居住娘家。原告曾于2014年3月起诉离婚，被判决驳回离婚请求，现再次起诉，请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生子任天龙、任云龙由原告抚养，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称，既然原告坚持离婚，被告只能同意离婚，但两个孩子应由被告抚养，由原告承担抚养费。原告婚后仅在被告家生活一年，双方无夫妻共同财产，且双方结婚时原告收取被告彩礼26000元及三金，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2011年正月经媒人介绍相识，同年9月5日依法领取结婚证，10月1日举行传统婚礼后共同生活。结婚时，原告收取被告方26000元彩礼等其他物品，当时原告也置办了一些相当数量的嫁妆。2013年元月17日生下双胞胎儿子任某乙和任某丙。2013年8月底双方因家务事发生争执，原告带两个儿子回娘家居住生活，并于2014年3月起诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求，后原告仍居住娘家，现再次起诉，被告表示因原告坚持离婚，故同意离婚，但双方确因孩子抚养权争执不能达成一致。关于夫妻共同财产原告称就是结婚时的陪嫁物。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原告再次起诉离婚，被告表示因原告一直坚持，故同意离婚，可以认定双方夫妻感情破裂，原告离婚的请求应依法准许。关于孩子的抚养权问题，双方不能达成一致意见，考虑两个孩子现尚年幼，为人之父母，关爱孩子是应尽的责任，也是人之天性，原、被告均有抚养孩子的权利和义务，现就双方的条件来看，双方各带一个孩子较为现实和合理。至于原告要求返还陪嫁物，应结合被告给付彩礼的实际情况综合考虑。庭审中被告要求返还彩礼，因双方结婚已三年且不属于法定返还情形，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告任某某离婚；
二、婚生子任某乙由被告任某某抚养，任某丙由原告高某某抚养，抚养费各自负担
三、结婚时原告陪嫁物品原告带走的归原告所有，现存放于被告处的归被告所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年十月八日
书 记 员 李进
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1392号
原告：邱日彩，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县，
被告：东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹一街*号。组织机构代码为L2348426-6。系个体工商户。
经营者：程昌松，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县，
原告邱日彩诉被告东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊丹担任审判长，与人民陪审员张晃权、王达良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年5月份工资600元整、2015年6月2400元整、2015年7月1480元整，合计4480整；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告约2014年进入该厂，职位为普工，2015年8月1日提出离职，被告同意离职但未结清工资，称原告等通知领工资，原告至今未收到领工资的通知。直到2016年11月，原告再次到被告处追讨工资时，才发现被告工厂已被劳动局查封。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一张厂牌，拟证明被告尚欠其2015年5月至7月的工资。该厂牌显示上未有任何用工主体的名称。原告主张其于2013年3月入职被告，入职时没有填写入职表，任普工，底薪2200元，工作满一个月工资2811元，工资由底薪2200元加上加班工资及200元的全勤奖，加班工资每小时7元。被告没有向原告发放工资条。被告通过银行转账的方式发放工资，原告的工资是根据原告的加班情况计算的，后被告拖欠原告2015年5月至7月的工资，原告于2015年8月工作两天后离职，离职后，原告多次向被告追讨，但未果，直到2016年11月，原告才发现被告已经被劳动局查封。原告于2016年11月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。该院于2016年11月22日出具不受理通知书，认为原告已经达到法定退休年龄，其与被告形成劳务关系，而不是劳动关系，故对其申请不予受理。原告收到该通知书后，向本院提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工牌，本院的庭审笔录以及当事人陈述为证。
本院认为，原告离职时已经达到法定退休年龄，故其与被告之间所形成的法律关系为劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对其主张的事实提供相应的证据，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其2015年5月至7月的工资，但原告未能举证证明其为被告提供了相应的劳务，因此，对原告主张被告尚欠其2015年5月至7月工资，证据不足，本院不予采信。对原告诉请被告向其支付2015年5月至7月的工资，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱日彩的全部诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 熊 丹
人民陪审员人 民陪审员张晃权
人民陪审员人 民陪审员王达良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 书记员 陈展华
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1392号
原告：邱日彩，女，汉族，1965年1月13日出生，住湖南省永兴县。
被告：东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区金莹一街二号，组织机构代码为L2348426-6。
经营者：程昌松，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省潢川县。
原告邱日彩诉被告东莞市厚街正鸿皮革制品加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 王达良
二〇一七年三月一日
书 记 员 方嘉琪
陈月婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5642号
原告：蒋中会，女，1964年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：赵学敏，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周其（系被告赵学敏丈夫），男，1988年2月25日出生，汉族，住址同被告赵学敏。
原告蒋中会与被告赵学敏房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋中会于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年8月31日第一次公开开庭进行了审理。因需要对火灾现场进行勘验，本案中止审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员陈旭担任审判长，与人民陪审员余明旭、人民陪审员朱茂林组成合议庭，于2017年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋中会之委托诉讼代理人蓝泗洪，被告赵学敏及其委托诉讼代理人周其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年3月10日至7月9日房屋租金3200元（审理中变更为支付租金至2017年2月6日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告蒋中会委托其子代露与被告签订了房屋租赁合同，合同约定将原告私有的位于某街道某社区某路居民楼18单元4楼的房屋出租给被告，房屋租赁期为1年，房租每月800元；并约定被告在房屋租赁期内应对水电气、线路进行维护和保养，确保安全。后原告将房屋交付给被告使用。2016年3月后被告就没有支付房租，故请求判令支付该房屋租金。
被告赵学敏辩称：从2016年3月发生火灾后，我就没有再回租赁房屋居住；我也告诉过原告，要求把房屋退还给他，他说由于房屋押金、赔偿都没有说清楚，不同意退房。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月10日，原告之子代露与被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的綦江区某街道某路18号4-5号房屋，租赁期限1年，从2015年12月10日起至2016年12月9日止；月租金800元，按三个月壹期支付，第一期租金2400元应于2015年12月10日前付清，以后的租金应于每期提前5天支付，先付后住。原告按约定将房屋交付给了被告，并收取了被告押金1000元；被告也按约定支付租金至2016年3月9日。2016年3月13日，该房屋发生火灾。当日22时10分，重庆市綦江区公安局文龙派出所民警对被告丈夫周其进行了询问。周其陈述，被告一家是当天下午6点半离开家的，“家里的冰箱和电视是用着的，也就是插着电的，其他的都没有用”，没有使用天然气，晚上8点过回家发现房屋烧起了。3月14日，重庆市綦江区公安消防支队工作人员对原告之子代露进行了询问。代露陈述，该房屋是2013年3月装修的，其当年5月住进去，当年12月又搬出去了；该房屋出租给被告时家里有3张床、床垫、衣柜、沙发、电视；这次火灾有门窗、一些电器、部分家具被烧毁，墙面、吊顶有烟熏痕迹，损失有五六万块钱。同日，重庆市綦江区消防支队还对火灾现场进行了勘验：客厅西侧两个沙发和电视柜均有燃烧痕迹，客厅东侧有餐桌、饮水机、冰箱有明显的烟熏痕迹……卧室南侧距地面0.2米处墙体有受高温脱落部分，墙体下堆积0.4米厚的碳化物和燃烧残留物，卧室东南角落处发现一纸箱燃烧残留物，纸箱内有衣物燃烧残留物，燃烧残留物上方，卧室东侧墙体上距南侧墙体0.2米、距地面1米处有一插座，插座受高温已炭化，插座上方有明显的燃烧痕迹。卧室东侧墙体上插座，插座安装在墙体插座孔内，插座孔长0.06米，高0.04米、深0.04米，插座孔上端墙体连接出2根电线连接插座，连接插座处电线断裂，2根电线及插座电线有疑似短路痕迹；卧室东南角处燃烧残留物，发现一不锈钢水杯，水杯距东侧墙体0.3米，距南侧墙体0.3米，水杯内有玉溪烟盒和烟头。同年4月6日，重庆市綦江区公安消防支队以綦公消火认字[2016]第0006号《火灾事故认定书》认定：起火部位为第一间卧室，起火点为第一卧室东侧墙体上距南侧墙体0.2米、距地面1米处的插座，起火原因为第一间卧室东侧墙体上距南侧墙体0.2米、距地面1米处的插座电气线路短路，引发周边可燃物导致火灾发生。
审理中，被告陈述，由于存在消防隐患，自己此后未在该房屋居住，并交还了一把钥匙给原告；由于有部分财物尚在该房屋，自己仍保留了另一把钥匙。2017年2月6日，在本院对涉案房屋勘验后，被告将另一把钥匙交还给了原告。审理中，原告之子代露出庭证实，其系代理原告与被告签订的《房屋租赁合同》，原告对此予以认可；被告要求以没有退还给自己的1000元押金抵扣房租。
前述事实，有租赁合同、证人证言、勘验笔录、审判笔录及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故本院对原告要求支付租金的请求予以支持。火灾事故发生后，双方没有解除租赁合同，在租赁期限内合同有效。被告虽然将一把钥匙交还给了原告，但尚有部分财物放置在租赁房屋，并仍保留了另一把钥匙至2017年2月6日，应认定为被告仍然实际占用着租赁房屋，由此给原告带来租金损失是必然的，故被告以未实际居住为由拒不支付租金的理由不能成立。由于火灾事故的发生责任无法判明，根据现场勘验情况来看，线路自身出现问题导致短路的可能性较大，但也不能排除使用不当导致短路的可能性。根据造成火灾的可能性因素及双方约定，本院酌情确定由原、被告双方对租金损失各承担70%、30%的责任。从2016年3月10日至2017年2月6日的租金损失为8720元（800元/月×10.9月），由被告承担2616元，抵扣押金后，尚需支付1616元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵学敏在本判决生效后10日内支付原告蒋中会2016年3月10日至2017年2月6日的租金损失1616元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告蒋中会承担35元、被告赵学敏承担15元。（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 余明旭
人民陪审员 朱茂林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗陈诚
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第163号
申请执行人梁永伟（卫），男。
被执行人张艳军，男。
被执行人李淑丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第147号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人张艳军、李淑丽送达了执行通知书，责令被执行人张艳军、李淑丽三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张艳军在中国农业银行股份有限公司涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张艳军在中国农业银行股份有限公司涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款16100.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙建峰
二〇一六年一月六日
书记员 郭文凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2006号
上诉人（原审原告）：沈冠婷，女，1989年4月8日出生，现住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）：营口瀚盈置业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
上诉人沈冠婷因与被上诉人营口瀚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈冠婷上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回审理。事实和理由：本案中，上诉人的实体权利已经受到侵害，房屋买卖合同签订至今已有多年，现在是房子也住不上，购房款也拿不回来，一审法院的裁定倾向性太强了，这么明显的案子居然没有进行实体审查，判决的理由更是没有道理，居然是以被告愿意通过返租的形式向原告给付租金，从而保障了原告的利益，试问在没有经过庭审的情况下，怎么就给驳回，是什么原因？上诉人现在已交付30多万元购房款，每年存入银行都能得到1万多元的利息，现在被上诉人要用我的购房款利息支付我的租金，法院不应支持。签订合同约定了解除合同条件，现条件已经达成，上诉人有权解除合同。
被上诉人营口瀚盈置业有限公司未作答辩。
上诉人沈冠婷向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的商品房认购书，被告返还原告购房款310775元及利息；2、请求被告支付原告经济损失86596元（按照银行贷款利率4.6%，自2011年11月21日暂计至2017年11月13日的利息计算）。3、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，被告瀚盈置业公司虽未在约定的期限内将符合约定的房屋交付给原告，违反了双方的约定，但结合本案，被告愿意通过返租的形式向原告给付租金，从而保障了原告的利益，且其他大部分买受人亦通过此种方式保障自身利益。为了维护交易的稳定，维护双方当事人的合法权益，原告可通过领取租金的方式来维护自己的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈冠婷的起诉。案件受理费7462元免交。
本院认为，本案系当事人不服一审法院驳回起诉的裁定提起上诉的案件，对于当事人的起诉是否应予受理，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件受理需同时具备的四个条件，即”一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，人民法院对本案应当受理并进行实体审理。综上，上诉人沈冠婷的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初18号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 盖国林
审 判 员 秦振敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4327号
原告翟某某，女，1975年7月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告翟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张清琴
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马康妮
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2091号
申请执行人：张海霞，女，1980年5月5日出生土家族，住贵州省德江县。
被执行人：黄良江，男，1979年4月19日出生汉族，户籍地贵州省兴仁县。
本院在执行申请执行人张海霞与被执行人黄良江交通肇事纠纷一案中，查明被执行人黄良江无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人张海霞亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2091号申请执行人：张海霞，女，1980年5月5日出生土家族，住贵州省德江县。被执行人：黄良江，男，1979年4月19日出生汉族，户籍地贵州省兴仁县。本院在执行申请执行人张海霞与被执行人黄良江交通肇事纠纷一案中，查明被执行人黄良江无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人张海霞亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月二十三日书记员  姚梦霞
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执13号
救助申请人：袁国琼，女,汉族，住四川省三台县。
救助申请人：葛桂华，女,汉族，住四川省三台县。系袁国琼之婆母。
救助申请人：欧阳华兰，女,汉族，住四川省三台县。系袁国琼之女。
救助申请人：欧阳超，男,汉族，住四川省三台县。系袁国琼之子。
袁国琼、葛桂华、欧阳华兰、欧阳超因申请执行（2012）三刑初字第351号刑事附带民事判决书[（2013）三执字第7号]，以尚有部分款项未执行到位造成生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人袁国琼、葛桂华、欧阳华兰、欧阳超之亲属受到犯罪侵害而死亡，其作为依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属，无法通过诉讼获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。此前，本院已对其进行过司法救助，再次救助有违司法救助的一次性原则，但考虑本案的特殊情况，可对其作最后一次救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下：
给予袁国琼、葛桂华、欧阳华兰、欧阳超国家司法救助金30000元。
二〇一七年四月二十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第73号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2014年7月16日经云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人李某乙，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月7日被取保候审，2014年7月16日经云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2012年1月至2014年3月间，被告人李某甲在其家中从事“地下六合彩”写单、报单、坐庄活动，李某甲接受下线被告人李某乙及码民李某丙、张某、李明华等人的报单，共计300期，写单、坐庄数额共计175000余元，非法获利共计1.7万余元。其中，2012年1月至2013年11月间，李某甲为从上线易某处获得码单总数额约11%的提成，在接受下线李某乙及码民李某丙等人的报单后，将码单全部报给了上线易某，除自己买码外，李某甲向易某报单共计270期，共计报单数额为17万余元，除开返给下线李某乙的提成，李某甲共计通过提成非法获利1.7万余元。2013年11月至2014年3月间，李某甲接受下线李某乙及码民的报单后不再报给他人，改为自己坐庄，李某甲共计坐庄30期，共计数额为5000余元。
2013年5月至2014年3月6日间，被告人李某乙为从上线李某甲处获得码单总数额约10%的提成，在其岳化一工区的门面内接受码民刘某等人的报单后，将码单全部报给了上线被告人李某甲。除自己买码外，李某乙为他人写单后报单给李某甲共计80期，写单数额共计2万元，非法获利共计2000元。
被告人李某甲、李某乙到案后均能如实供述其犯罪事实。
2014年3月6日，被告人李某乙被抓获时共接受码民报单370元，现该笔码钱已被岳阳市公安局云溪分局依法追缴。
岳阳市公安局云溪分局分别暂扣了被告人李某甲、李某乙人民币1万元。
另查明，被告人李某甲、李某乙所在云溪区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人李某甲、李某乙平时表现较好，为人较本分，与邻居相处和睦，犯罪后悔罪态度诚恳，矫正环境较好，再犯风险较低，建议对被告人李某甲、李某乙判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、照片、码单、相关银行明细、缴款单、办案说明、证人易某、刘某、关某、张某、李某丙、杨某的证言、辨认笔录、被告人李某甲、李景的某足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以营利为目的，利用“地下六合彩”与码民设赌，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某甲、李某乙到案后均能如实供述其犯罪的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某甲、李某乙所在的云溪区司法局证实对其均有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人李某甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人李某乙自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
三、公安机关已追缴被告人李某甲违法所得人民币10000元，被告人李某乙违法所得人民币2000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 杨林平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。