襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2934号
原告：胡学兰，女，1950年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邱才友，湖北高见律师事务所律师。
被告：襄阳安达出租汽车有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：曹建荣，被告公司执行董事。
被告：陈丹，女，1990年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：程小伟，男，1972年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
负责人：李超，公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
原告胡学兰与被告陈丹、程小伟、襄阳安达出租汽车有限公司（以下简称安达出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学兰及其委托诉讼代理人邱才友，被告陈丹、程小伟及被告人保樊城支公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。被告安达出租汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告安达出租汽车公司、陈丹、程小伟赔偿原告胡学兰医药费40708.20元、误工费10227元、护理费15321元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、伤残补偿费38201.80元、后期治疗费15000元、鉴定费1400元、电动车修车费940元、施救费400元、精神抚慰金5000元，共计129948元；责令被告人保樊城支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日7时16分左右，被告程小伟驾驶鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车由襄阳市区至襄州黄集镇，行至207国道伙牌镇湾子村l组路段时与原告胡学兰骑的“富仕达”牌两轮电动车（赶往厂里上班途中）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后当即被送往襄州区人民医院住院治疗，2017年l月23日出院。2017年4月7日再次入院，2017年4月21日出院。本次交通事故经襄州交警大队认定被告程小伟应承担事故的主要责任。被告程小伟驾驶的车辆在被告人保樊城支公司入有交强险和第三者责任险。为此原告起诉四被告赔偿原告的上述经济损失，以保护原告的合法权益。
被告陈丹、程小伟辩称，发生事故属实，事故车辆在被告人保樊城支公司投有保险，相关赔偿责任应由保险公司承担。另原告伤后二被告支付医疗费2000元，请求依法处理。
被告人保樊城支公司辩称，事故车辆在该公司投保属实，事故发生后该公司先行赔偿原告的10000元应予扣减。原告的损失应依法核定，合法合理的损失按保险合同约定依法进行赔偿。
被告安达出租汽车公司未提出答辩意见，亦未向法庭举证。
本院依据当事人所举有效证据及庭审陈述，认定如下事实：
被告陈丹、程小伟购买“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆，挂靠在被告安达出租汽车公司经营，车辆登记的车主为襄阳安达出租汽车有限公司-
陈丹，车辆号牌为鄂Ｆ×××××。该车在被告人保樊城支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为500000元（不计免赔），保险期限均自2016年10月29日起至2017年10月28日止。2016年12月26日7时16分左右，被告程小伟驾驶鄂Ｆ×××××出租车由襄阳市区至襄州黄集镇，行至207国道伙牌镇湾子村l组路段时与骑两轮电动车的原告胡学兰发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后当即被送往襄州区人民医院住院治疗，在该院行左股骨内侧髁骨折切开复位内固定加内侧副韧带修复术，同年l月23日出院。出院诊断：1、左腘窝皮肤剥脱伤；2、左股骨内侧髁骨折；3、左膝内侧副韧带撕裂伤；4、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息三月，加强营养；2、最少需术后三个月以上方能下床，定期复查。2017年4月7日，原告因左腘窝皮肤缺损、感染再次入院，同年4月21日出院。出院诊断：1、左膝内侧皮肤感染缺损；2、左股骨内侧髁骨折术后。原告共花医疗费40708.20元，其中被告程小伟垫付2000元，被告人保樊城支公司先行赔付10000元。本次事故经襄阳市襄州交警大队认定被告程小伟负事故的主要责任，胡学兰负事故的次要责任。2017年4月10日，经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定，胡学兰左下肢的损伤构成十级伤残，尚需行内固定取出术，后续治疗费需人民币15000元。胡学兰支付鉴定费1400元。因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程小伟驾车违反交通法规引发交通事故，造成原告胡学兰受伤、车辆受损的后果，交警部门认定程小伟负事故的主要责任，胡学兰负次要责任，双方当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。原告要求被告人保樊城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡学兰的各项损失，本院依法核定为97629.70元，被告人保樊城支公司应在交强险责任限额内赔偿原告50731.50元，根据事故责任认定和保险合同的约定，被告人保樊城支公司应在商业三者险限额内赔偿34228.74元，合计84960.24元（详细情况见附表），扣减被告人保樊城支公司先行赔付的10000元，被告人保樊城支公司还应赔偿原告74960.24元，剩余部分损失，应由原告自己承担。被告人保樊城支公司依法赔偿后，即免除了被告陈丹、程小伟和安达出租汽车公司的赔偿责任，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告程小伟垫付的费用2000元，原、被告双方可另行结算，在保险公司赔付后返还被告程小伟。对于原告主张的赔偿金额，双方存在争议的是残疾赔偿金和误工费。原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金，原告举出了襄阳市顶味食品有限公司出具的证明，证实胡学兰受伤前在该公司上班，并在该公司职工宿舍居住。本案事故发生在伙牌镇××路段，位于原告的户籍登记地，原告在诉状中称事故发生于原告上班途中，说明原告日常在其户籍登记地居住，上班期间住在职工宿舍并不能改变原告日常居住在农村的事实。关于误工费问题，原告达到退休年龄并不是主张误工费的障碍，每个公民都有劳动的权利，本案原告受伤前在工厂务工，通过自己的劳动创造价值，因本次事故导致原告收入的减少，被告应当赔偿误工费。根据保险法第六十四条的规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费1400元，应由被告人保樊城支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡学兰医疗费等项损失共计74960.24元；
二、驳回原告胡学兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈丹、程小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈洪波