wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1473号
原告：何全生，男，生于1965年12月16日。
被告：冉勇，男，生于1980年10月31日。
原告何全生与被告冉勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全生到庭参加了诉讼，被告冉勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告挖机租赁款20000元及逾期利息。事实及理由：2015年2月，被告租用原告的挖掘机在武胜县沿口镇电力小区和仁和三街做工程。2015年5月，经结算，被告欠原告挖掘机租赁款25000元，并出具了欠条，约定4个月内付清，被告只支付了5000元，尚欠20000元未付。
被告冉勇未作答辩。
根据原告提供的陈述和提供的证据后，本院查明事实如下：
2015年2月起被告租赁原告的挖掘机用于其所做工程。2015年原、被告结算后，被告欠原告租金25000元，并给原告出具了欠条一张，载明“今欠到挖机款25000元，四个月内付清，欠款人冉勇。2015年5月29日。”被告出具欠条后，支付了原告5000元，尚欠20000元未付。
本院认为，被告冉勇租用原告何全生挖掘机后，经结算欠原告租金25000元，并约定了支付时间。被告未在约定时间支付，其行为构成了违约，应承担相应违约责任。原告主张要求被告支付租金20000元及逾期资金利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉勇在本判决书生效后十日内付清欠原告何全生的挖掘机租金20000元及利息（利息从2015年5月30日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冉勇负担（原告何全生已垫支150元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 斌
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05434号
原告张某，
原告冯某，
二原告的共同委托代理人：李某，
被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人顾某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组（以下简称某村六组）。
负责人：蔡某、何某、吴某，系该组组长。
原告张某、冯某诉被告某村委会、某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、某村六组组长蔡某到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，原告组每人应分得征地款25876.54元，只给独生子女户多分配30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币18272元，并承担本案的诉讼费。
被告某村六组辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，且经过了公示，其分配方案的制定是合法合理的，故应驳回原告诉讼请求。
被告某村委会未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2010年10月29日生有一女张小某，并于2012年10月15日领取《独生子女父母光荣证》。2012年5月被告村组部分集体土地被国家征用，被告某村六组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2012年11月按照该分配方案给村组每人发放26534.87元，给独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，但原告并未领取30%的补偿款。被告某村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、身份证复印件、王寺街道办事处证明各一份，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有一个人份的份额的征地补偿款；村委会证明一份，用以证明六组组长是蔡某、何某、吴某。被告某村六组对原告提供的上述证据无异议，但坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告某村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告某村六组应当给付原告户增加一个人份的份额的补偿款。故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额，即18272元不高于被告应补偿的数额，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告某村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组一次性给付原告张某、冯某征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币18272元。
二、驳回原告张某、冯某要求被告西安市长安区王寺街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费257元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处某村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十一月十一日
书记员 何秀丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第5274号
原告邱某，女，1976年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告邱某与被告刘某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月间，原、被告经人介绍相亲后几天内就仓促按习俗举行婚礼，于1998年7月13日生育一子刘某乙，并于1998年11月6日补办结婚登记手续。因婚前没有了解，婚后发现双方性格差异极大，双方常因家庭生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，对原告经常施暴，致原告身上伤痕累累，虽原告立下保证书表示悔改，但不久后又旧病复发，于2011年5月10日再殴打原告，原告在忍无可忍之下与被告分居生活至今，现婚姻关系名存实亡，故此请求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月应承担抚养费300元至儿子18岁止。
被告未答辩。
现查明，原、被告经人介绍相亲后于1997年8月间按农村习俗举行婚礼，于1998年7月13日生育一子刘某乙，并于1998年11月6日补办结婚登记手续。婚后原、被告有因家庭生活琐事而发生纠纷，引发感情矛盾。2012年8月30日，原告诉到本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告无法对常被被告殴打、特别是在被告立下保证后再殴打原告等事实提供证据加以证实。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护；原、被告结婚多年且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生感情纠纷，双方均有责任；原告对家庭暴力等事实问题，无法举证，双方也不存在法定离婚的其他情形，故无法认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持；只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一二年十月八日
书记员 林淑娇
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终47号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈湘帆，男，1971年4月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控被告人陈湘帆犯非法经营罪一案，于2016年12月15日作出（2016）湘0502刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人陈湘帆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈湘帆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈湘帆撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈湘帆撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 李东峰
审判员 黄彧言
二〇一七年五月八日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10855号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。
主要负责人：陈金龙,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，该分公司员工。
被告：许根宝，男，1960年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告许根宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月二十日
代书记员 李菲菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01843号
原告：陈莉莉，居民。
被告：汪启元，居民。
本院在审理原告陈莉莉诉被告汪启元民间借贷纠纷一案中，原告陈莉莉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取963元，由原告陈莉莉负担。
审判员 怀 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 施媛媛（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2224号
原告朱仁德，男，1957年5月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告李道美，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐厚全，男，1966年10月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2017年3月2日立案受理原告朱仁德诉被告李道美、徐厚全民间借贷纠纷一案。案件审理中，本院依据原告提供的被告李道美、徐厚全的地址邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果为“收件人长期不在家，电话不接，短信不回”退回本院。经本院直接送达，以未果。本院于2017年3月28日书面通知原告提供二被告有效的送达地址或者申请公告送达，原告在本院指定期限内未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以李道美、徐厚全作为被告提起民事诉讼，在本院指定的期限内未提供二被告准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱仁德的起诉。
案件受理费1530元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 雯
四川省宣汉县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川1722刑医4号
申请机关宣汉县人民检察院。
被申请人刘正义，男，1963年12月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月18日被采取临时性保护措施约束于达州市强制医疗所。
诉讼代理人刘某，男，生于1977年3月7日，汉族，住宣汉县，农民。系刘正义侄子。
诉讼代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉医申（2017）3号强制医疗申请书，要求对依法不负刑事责任的精神病人刘正义予以强制医疗，于2017年10月9日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持申请，被申请人刘正义及其诉讼代理人刘仕平、唐绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日，被申请人刘正义持砖头将位于宣汉县东乡镇后街1号的工商银行内4台A**自动取款机砸毁。2017年4月17日，刘正义采取同样的方式将位于宣汉县东乡镇西街的银税合作自助服务网点内的一台自助办税终端机及两台G**存取款一体机砸毁。经宣汉县价格认证中心认定，被砸坏的自助办税终端机及两台G**存取款一体机屏幕及显示器等部位价值共计25784元。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，刘正义患有偏执型分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，被申请人刘正义及其诉讼代理人刘仕平、唐绍海在开庭审理中均无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、住院病历及诊断证明书、身份信息；证人罗某、王某、周某、刘某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，四川惠诚精神医学司法所鉴定意见书，宣汉县价格认证中心价格认定意见以及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘正义实施了故意毁坏财物行为，严重危害公共财产安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定，系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人刘正义尚有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：
对被申请人刘正义予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。
审判长 肖俊曦
审判员 姚烈兰
审判员 杨林峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯维平
附本决定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
四川省宣汉县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川1722刑医4号申请机关宣汉县人民检察院。被申请人刘正义，男，1963年12月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月18日被采取临时性保护措施约束于达州市强制医疗所。诉讼代理人刘某，男，生于1977年3月7日，汉族，住宣汉县，农民。系刘正义侄子。诉讼代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉医申（2017）3号强制医疗申请书，要求对依法不负刑事责任的精神病人刘正义予以强制医疗，于2017年10月9日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持申请，被申请人刘正义及其诉讼代理人刘仕平、唐绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日，被申请人刘正义持砖头将位于宣汉县东乡镇后街1号的工商银行内4台A**自动取款机砸毁。2017年4月17日，刘正义采取同样的方式将位于宣汉县东乡镇西街的银税合作自助服务网点内的一台自助办税终端机及两台G**存取款一体机砸毁。经宣汉县价格认证中心认定，被砸坏的自助办税终端机及两台G**存取款一体机屏幕及显示器等部位价值共计25784元。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，刘正义患有偏执型分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实，被申请人刘正义及其诉讼代理人刘仕平、唐绍海在开庭审理中均无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、住院病历及诊断证明书、身份信息；证人罗某、王某、周某、刘某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，四川惠诚精神医学司法所鉴定意见书，宣汉县价格认证中心价格认定意见以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘正义实施了故意毁坏财物行为，严重危害公共财产安全，社会危害性已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定，系无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。鉴于被申请人刘正义尚有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条的规定，决定如下：对被申请人刘正义予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。审判长  肖俊曦审判员  姚烈兰审判员  杨林峰二〇一七年十月二十五日书记员  侯维平附本决定所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执205号
申请执行人:贾小琴，女，生于1972年7月28日，汉族，个体工商户，住南漳县。
被执行人：吴国栋，男，生于1974年2月28日，回族，无职业，住南漳县。
申请执行人贾小琴与被执行人吴国栋为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2011）南长民初字第7号民事判决书已发生法律效力，判令如下：被告吴国栋于判决生效后十日内偿还原告贾小琴借款181000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。申请人贾小琴于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括：
将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开；
将被执行人纳入限制高消费名单。
通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。
在房屋、土地管理部门查询其房屋、土地情况，亦未发现有价值的线索。
多次联系被执行人吴国栋，是一直未联系上。并且申请人提供地址无法找到被执行人，被执行人目前下落不明。
本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财
产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知其终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0624执205号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年七月三十日
书记员 冯茂林
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00336-1号
申请执行人武汉上坤建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区涨渡湖农场沐家泾街。
法定代表人魏俊，董事长。
被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
法定代表人李海洲，董事长。
申请执行人武汉上坤建筑工程有限公司与被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）鄂新洲民商初字第00541号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉上坤建筑工程有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年5月8日向被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务。但被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司未按本院通知履行义务。本案审理过程中，本院已依法保全查封被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司位于咸宁市嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道的部分房产。
本院查明，被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司银行无存款，开发的房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉上坤建筑工程有限公司，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司银行无存款，开发的房产已被本院依法查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民商初字第00541号民事调解书的本次执行程序。
被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司应继续履行（2014）鄂新洲民商初字第00541号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1084号
申请执行人明经林，男，1966年5月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人许裕长，男，1987年11月9日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行明经林与被执行人许裕长买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人许裕长发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1023号
罪犯杨顺文，男，1975年10月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）盘刑二初字第26号刑事判决，以被告人杨顺文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1985号
上诉人（原审被告）：安徽亿能投资咨询有限公司，住所地：合肥市滨湖新区临滨苑写字楼C座3101-3106室。
法定代�人：张建华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：牛五盼，男，汉族，1978年8月11日出生，住河北省河间市。
上诉人安徽亿能投资咨询有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14076号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽亿能投资咨询有限公司上诉称，上诉人住所地属安徽省合肥市包河区，《产品供货合同》第九条约定：本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，不能协商一致的，到合同签订地人民法院起诉。合同中明确约定签订地为安徽省合肥市，根据合同本意，签订地应当为上诉人住所地。本案合同中约定的履行地也在安徽省合肥市。此外，上述供货合同签订双方为上诉人与郑州市二七区万方电线电缆经销部，被上诉人是债权受让人，非合同当事人，与上诉人不存在合同关系。原审裁定以双方之间存在合同关系从而确定管辖法院无事实和法律依据。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，原审原告牛五盼依据其与郑州市二七区万方电线电缆经销部经营者齐振民签订的《债权转让协议》以及原审被告安徽亿能投资咨询有限公司与郑州市二七区万方电线电缆经销部签订的《产品供货合同》主张权利，《产品供货合同》中约定：本合同在履行中发生争议，不能协商一致的，到合同签订地人民法院起诉。该约定对转让后的债权人仍有约束力。《产品供货合同》载明签订地点安徽省合肥市，同时约定合同履行地点安徽省合肥市，原审被告安徽亿能投资咨询有限公司的住所地位于安徽省合肥市滨湖新区，属安徽省合肥市包河区人民法院辖区，本案由安徽省�肥市包河区人民法院管辖为宜。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14076号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴静静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5585号
原告：章海曙，男，1958年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：蒋莉莉，女，1979年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
两原告共同委托代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告：解建，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：谈正园，女，1981年12月11日生，汉族，住江苏省宝应县。
第三人：刘伯红，女，1992年7月26日生，汉族，住常州市。
委托代理人：解建，本案被告。
原告章海曙、蒋莉莉与被告解建、谈正园、第三人刘伯红侵权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海曙、蒋莉莉的委托代理人钱威、被告解建、谈正园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海曙、蒋莉莉向本院提出诉讼请求：撤销被告将其所有的常州市天宁区九龙雅苑2幢乙单元2603室转让给第三人的行为。事实与理由：原告对被告享有债权，经（2017）苏0402民初1034号民事判决书认定，原告在执行中，发现被告有恶意转移财产的情况，2016年4月12日，本案的两被告将九龙雅苑2幢乙单元2602室房屋转让给本案的第三人，转让价格617800元，被告与第三人系亲属关系。被告转移财产的行为导致原告的债权无法实现，故申请法院撤销两被告的转移财产的行为。
被告解建、谈正园辩称：第一，房屋的售卖是完全通过中介公正售卖，而中介卖给我的亲戚也是很正常的，不是我主动售卖给亲戚的，因此房屋不是恶意转让；第二，判决书上认定自2016年5月10日至2017年5月9日我向原告借款，而房屋的转让是在借款之前，因此我不存在恶意转让，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月6日，解建、谈正园通过公证委托中介代理出售坐落于常州市××龙××单元××室房屋一套，同年4月12日，解建、谈正园和第三人刘伯红签订房屋买卖合同，约定将该房屋以617800元卖给刘伯红，双方办理了相关房屋转让手续。2、章海曙、蒋莉莉以民间借贷纠纷的案由将解建、谈正园诉至本院，经本院（2017）苏0402民初1034号民事判决书认定，2016年5月10日，解建和仇春春向章海曙、蒋莉莉借款236万元，谈正园承担连带保证责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，一、对于债务人来说，其实施的行为必须是危害债权人的行为，该行为必须是发生在债权成立之后消灭之前，债权未成立，就不存在债权人和债务人，侵害债权也无从谈起；二、必须以明显不合理的低价转让财产。根据本案查明的事实，解建、谈正园转让房产的行为发生在债权成立之前，且该转让房屋的价格也不存在明显不合理的低价，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，章海曙、蒋莉莉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：
驳回原告章海曙、蒋莉莉的诉讼请求。
案件受理费9978元，减半收取4989元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十一月三十日
书记员 于玲飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第62号
申请执行人魏汉辉，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李琳，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人魏汉辉与被执行人李琳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月25日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年7月15日作出的（2010）思民初字第4037号民事判决书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1529号
原告张文俊，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。被告王承美，女，1960年4月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张文俊与被告王承美民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼。被告王承美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文俊诉称,2015年5月，原、被告经人称“大姐”的一上海女士介绍相识，”大姐”姓名原告不知道。几天后的5月23日，被告以家有急事欲向原告借款人民币2万元(以下币种均为人民币)，因为被告与“大姐”关系较好，所以原告同意出借。被告将其工行卡交予原告，由原告至工行中山支行转账完成了借款的交付，然后原、被告至被告武宁四村的家中，原告书写了借条，被告签名署期并出具收条一张。借条没有约定利息，被告只称年底其户籍地拆迁即还。2015年6月17日，被告在棋牌室以其嫂子疾病需资金治疗为由又欲向原告借款6万元，出于对被告的信任及了解到的被告户籍地即将拆迁的事实，原告认为被告的动迁款足以还款，故又同意出借，通过转款4万元、现金交付2万元的方式完成了借款的交付，因为被告需要部分现金，所以该2万元是原告和“大姐”一起去银行取现后交付“大姐”，然后原告和“大姐”一起回到棋牌室看着“大姐”将2万元交付给被告。借、收条出具情形同第一次。借条约定借期至2015年12月底还款。7月1日，被告仍以嫂子病重为由第三次向原告借款，金额6万元，基于相同原因原告仍同意出借，通过全额转账完成了借款的交付，被告在银行外面的台阶上签署了借条，确认至2015年年底还清之前所有借款，同时出具了收条。2015年12月，被告户籍地拆迁，被告分文未还、人去向不明。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款14万元并承担本案诉讼费。被告王承美未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条附收条原件三张，证明被告借款之实；2、原告转账凭条三张和取款记录一张及原告两张工行账户明细原件，证明借款的交付和出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其未预扣利息，被告自始未抵押银行卡或其他任何物品，至今亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年5月23日，原告工行卡号尾号为“2658”账户转款2万元至被告工行尾号为”1530”账户。当日被告签署了原告书写的金额2万元借条一张，被告出具收条一张。2015年6月17日，原告工行卡号尾号为“8613”账户转款4万元至被告上述账户，另通过ATM机取现2万元。当日被告签署了金额6万元的借条、出具了收条，约定2015年12月底还款。2015年7月1日，原告“8613”账户又转款6万元至被告上述账户，借、收条出具情形同前。2015年年底被告户籍地实施了拆迁。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款14万元提供了被告签署的借条、出具的收条原件、原告转账凭条、取款凭证、账户明细原件佐证，借条证明了被告的借款意向，凭条及账户资金进出明细证明了原告借款的交付和出借款来源，与借条在时间、金额方面互相印证，故对双方间的14万元借贷事实，本院予以确认。虽然原告在与被告相识仅几天彼此互不了解、被告无任何还款保障情况下同意出借，而且短期内连续三次无息、金额递增性地出借情节及借条系原告书写的行为都有悖常理，但因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为被告放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承美应于本判决生效之日起十日内归还原告张文俊借款人民币140000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3100元，由被告王承美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 还 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1481号
原告：董某，男，1983年4月23日出生，汉族，个体，住赤峰市。
被告：艾某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。
被告：刘某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。
被告：李某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告董某与被告艾某、刘某、李某运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告承担。
审 判 员 闫海岗
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 杨树刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2698号
原告：王贺权，男，1972年5月19日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王淑荣。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司。
法定代表人：王福生。
住所地：遵化市。
原告王贺权与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员李亚男适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王贺权的委托代理人王淑荣到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺权诉称：原告是被告处工人，在被告处工作期间，被告欠原告工资共计17995元。后经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告工资17995元。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年5月8日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条一张，用以证明被告欠原告工资共计17995元。
经审理查明：2015年5月8日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王贺权从2014年5月至11月工资壹万柒仟玖佰玖拾伍元整小写：17995遵化市天阳建筑工程有限公司2015年5月8日”，欠条中加盖了遵化市天阳建筑工程有限公司的印章。
本院认为，原告王贺权主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司欠其工资17995元，有被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王贺权工资17995元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年六月二十四日
书记员 李亚男
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1392号
原告：青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨艳琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：梁建宏，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：梁文文，男，1985年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司（以下简称汇源祥商贸公司）与被告梁建宏、梁文文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇源祥商贸公司的委托诉讼代理人杨金会、被告梁建宏到庭参加诉讼。被告梁文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇源祥商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告钢材款183260元及逾期付款违约金5万元，共计233260元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期从事各类钢材的批发和销售，二被告从事工程承包。2015年5月19日，被告以包工程需要钢材为由，向原告购买价值255000元的钢材，当日支付价款125000元，下欠13万元给原告出具了欠条。2015年5月20日，被告从原告处多拉了价值16388元的钢材，未给原告支付价款。2015年6月4日，被告又购买原告27100元的钢材，未支付价款。2015年6月19日、7月1日、7月3日合计购买原告价值109772元的钢材，支付价款10万元，下欠9772元未支付。综上，被告共欠原告价款183260元，经原告多次催要，至今未付。
梁建宏辩称，只要是做账签了字的我都认可，欠钱的事实都对。违约金有点高，我们可以商量解决，我不赖账。我承建的工程现在没有给我结算工程款，目前我支付不上这部分欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的汇源祥商贸公司材料出库单5张、欠款凭条2张、银行交易回单2张、收据1张无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司长期从事各类钢材批发和销售业务。二被告系父子，2015年上半年承建青铜峡可可美生物有限公司10万吨玉米散装7号、8号仓库。
2015年5月19日，二被告通过银行给原告预付价款125000元，并于当日又给原告出具13万元欠条1张，承诺当日付清13万元价款，”如果超期，愿意按每天3%的利加付违约金，并愿意承担法律责任和催款的一切费用”。原告于2015年5月20日给被告工地送各类钢材价值271388元，被告实欠原告钢材价款146388元。
2015年6月4日，二被告又购买原告27100元的钢材，并给原告出具了欠条，承诺”必须于2015年8月30日前如数还清欠款，如果超期，欠款人愿意按每天3%的利加付违约金，并愿意承担法律责任和催款的一切费用”。
2015年6月19日、7月1日、7月3日，被告合计购买原告109772元的钢材，支付价款10万元，下欠9772元未支付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告给被告提供钢材，被告应及时支付下欠价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，可按照年利率6%自双方结算之日起算至起诉之日止即2017年5月8日，被告梁建宏对此的辩解理由成立，本院予以采纳。被告梁文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，二被告应支付原告价款183260元及违约金21098元[146388元×6%÷365天×718天（自2015年5月20日起算至2017年5月8日，合计718天）=17278元+27100元×6%÷365天×616天（自2015年8月30日起算至2017年5月8日，合计616天）=2744元+9772元×6%÷365天×670天（自2015年7月3日起算至2017年5月8日，合计670天）=1076元]。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁建宏、梁文文支付原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司价款183260元、违约金21098元，共计204358元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，原告青铜峡市汇源祥商贸有限责任公司负担595元，被告梁建宏、梁文文负担4204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘13刑终453号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖辉，男，1987年6月18日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住娄底市娄星区。曾因赌博于2015年6月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
辩护人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控被告人肖辉犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）湘1302刑初375号刑事判决。被告人肖辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月，被告人肖辉为了办理信用卡，使用虚假的房产证和工商营业执照在中国农业银行涟钢支行申请办理了卡号为62×××62的信用卡，并一直持该卡使用。后被告人肖辉因无力归还透支款，遂请他人“养卡”，即透支款到期后由他人代为归还，然后代为还款之人再将所还款项透支，被告人肖辉则每次支付1000元报酬给代为还款之人。2014年下半年，中国农业银行发现被告人肖辉申办信用卡时提供了虚假资料，遂将被告人肖辉的信用卡锁定，使被告人肖辉无法再继续透支，此后被告人肖辉便未再归还透支款。经银行多次催收，被告人肖辉仍不归还。2014年9月，为逃避银行催收，被告人肖辉改变了联系方式。同时，被告人肖辉在办卡时提供的住址并非真实住址。截止2015年4月2日，被告人肖辉共透支本金99915.06元未归还。
2016年6月28日，被告人肖辉在娄底市娄星区黄泥塘办事处被公安民警抓获。同月30日，被告人肖辉的家属代其归还透支款本金和部分利息合计10万元。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、受案登记表、关于肖辉信用卡恶意透支立案报告、催收情况说明、催收记录、催收通知书及照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表及身份证复印件、证明、企业法人营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件、房产证复印件、信用卡交易明细、娄底市工商行政管理局信息中心出具的证明、娄底市无住房登记证明、信用卡现金存款凭证、公安行政处罚决定书，证人刘某1、刘某2的证言，同步录音录像，被告人肖辉的供述等。
原审法院认为，被告人肖辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人肖辉到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。案发后被告人肖辉的家属代其归还了所透支的信用卡本金和部分利息，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人肖辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
上诉人肖辉及辩护人提出，肖辉系初犯，主观恶性小，社会危害小，事发后积极退赔了透支银行卡的款项，没有给银行造成经济损失。原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人肖辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。肖辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。案发后肖辉的家属代其归还了所透支的信用卡本金和部分利息，可以酌情对肖辉从轻处罚。上诉人肖辉及辩护人提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经查，肖辉系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好，且事发后退赔了透支银行卡的款项，没有给银行造成经济损失，本院对肖辉及辩护人提出的原判量刑过重的意见予以采纳，故酌情对其再从轻处罚。但肖辉不符合缓刑的适用条件，不能对其宣告缓刑，肖辉及辩护人请求对肖辉适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初375号刑事判决对上诉人肖辉的定罪判决；
二、撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初375号刑事判决对上诉人肖辉的量刑判决；
三、上诉人肖辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2019年2月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 成 灿
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 唐 波
二〇一八年二月二日
书 记 员 成颖辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执23号
申请执行人刘某，女，1973年12月30日生，汉族，居民，住华县百货公司单身楼，身份证号610521197312300040。
被执行人汪某，男，1987年6月21日生，汉族，农民，华县下庙镇田村九组，身份证号码610521198606213019。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00922号民事判决书，于2015年12月23日向本院申请执行。要求被执行人汪某在判决生效后十日内归还申请人刘某借款人民币22200元，并承担案件受理费300元、执行费237元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人自愿于2016年4月15日前先归还刘某400元（已履行）。2.随后每月十五日之前归还1000元直至还清为止。3.执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0503执23号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯广乐
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执65号
申请执行人：谢秋香,女,1947年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月4日立案执行谢秋香申请祝永灯民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字2786号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人祝永灯发出执行通知、财产申报令，责令被执行人祝永灯应支付申请人谢秋香借款本金80,000元，承担执行费1,100元,案件诉讼费1,270元，合计82,370元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人谢秋香同意终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执65号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执65号申请执行人：谢秋香,女,1947年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月4日立案执行谢秋香申请祝永灯民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字2786号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人祝永灯发出执行通知、财产申报令，责令被执行人祝永灯应支付申请人谢秋香借款本金80,000元，承担执行费1,100元,案件诉讼费1,270元，合计82,370元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人谢秋香同意终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执65号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年六月十二日书 记 员 彭 云
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初57号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人毋新意，曾用名：毋二新，男，1985年6月2日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，农民，住三门峡市湖滨区段棉纺厂小区（户籍地：陕县）。因犯抢夺罪于2004年2月20日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金10000元；因吸食毒品于2017年11月22日被卢氏县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月19日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检未检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人毋新意犯非法持有毒品罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员韩学荣出庭支持公诉，被告人毋新意到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查于2018年4月17日建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日，卢氏县公安局民警在被告人毋新意位于三门峡市湖滨区大岭路北段棉纺厂小区的住处当场查获被告人毋新意非法持有的毒品甲基苯丙胺12.13克，海洛因1.73克。
被告人毋新意归案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人毋新意在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人邰某、员某的证言，卢氏县公安局尿液采集笔录及现场检测报告书，提取笔录，称重、取样笔录，称重照片，卢氏县公安局出具的情况说明，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字〔2017〕172号检验报告，河南省三门峡市湖滨区人民法院（2004）湖刑初字第7号刑事判决书，被告人毋新意的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋新意非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因达13.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
本案由公安机关查获的毒品甲基苯丙胺12.13克，海洛因1.73克应予没收，由卢氏县公安局依法处理。
被告人毋新意归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毋新意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、本案查获并扣押的毒品甲基苯丙胺12.13克、海洛因1.73克予以没收，由卢氏县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗富鸽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8359号
原告：唐春霞。
委托诉讼代理人：任智杰。
被告：龙仁祥。
被告：黄燕。
原告唐春霞与被告龙仁祥、黄燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐春霞委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼。被告龙仁祥、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年4月29日签订的《借款合同》；2.判令两被告立即归还原告借款本金10万元整；3.判令两被告向原告支付利息，利息从2015年12月29日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2015年12月29日，二被告因经营资金周转提出向原告借款。经协商，原告当日即通过网银转账方式向原告支付借款10万元。被告向原告出具借款协议，双方约定借款期为18个月，借款利率按月利率2.1%计算，还款方式为按月还本付息，还款日为每月29日。但该款第一期还款到期后，经原告多次催要，被告均未按照约定还款，且近期原告已无法联系到被告。
被告龙仁祥、黄燕未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年12月29日，原告唐春霞与被告龙仁祥、黄燕签订《借款协议》，约定原告出借10万给二被告，月利率2.1%，借款期限从2015年12月29日至2017年6月29日止，还款方式为按月还本付息，每月还款本息合计7656元，还款日为每月29日。《借款合同》约定若发生任何不利于原告债权实现的事项，原告有权提前解除借款合同。同日，原告通过银行转账向二被告支付了借款10万元，二被告向原告出具了借条，载明已收到借款10万元。同时，在借条下方备注有如下条款：借款人如逾期不归还借款本息，贷款人有权追回所有借款。
庭审中，原告称二被告从未归还过借款本息。
以上事实有当事人身份信息、借款协议、还款信息表、借条、转账凭证及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告龙仁祥、黄燕在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定按时足额还款的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，原告要求解除原、被告于2015年4月29日签订的《借款合同》，并要求被告一次性偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定利息按月利率2.1%计算，原告主张被告自2015年12月29日（借款之日）起按照年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第2款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐春霞与被告龙仁祥、黄燕于2015年12月29日签订的《借款合同》；
二、被告龙仁祥、黄燕自本判决生效之日起十日内共同向原告唐春霞归还借款本金10万元，并以未归还本金为基数，从2015年12月29日起至本金付清之日止，按年利率24%支付利息；
三、驳回原告唐春霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，保全费1194元，由被告龙仁祥、黄燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 韦 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓霜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1131号
原告：璩智广，男，汉族，1964年10月26日出生，住孟州市。
被告：姚永利，男，汉族，1979年4月24日出生，住孟州市。
原告璩智广诉被告姚永利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璩智广到庭参加了诉讼，被告姚永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告璩智广诉称，2014年5月24日，被告姚永利在原告处借款20万元，口头约定年利率24%，并给原告出具借条一张。2017年5月17日，原、被告双方对该借款达成还款协议，明确约定年利率为24%，且被告应于2017年5月26日本息结清。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还，现起诉要求：1、被告立即支付原告借款20万元及其利息（利息从2014年5月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚永利在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：借条一张及还款协议一份，证明被告姚永利借原告璩智广20万元，利息为年利率24%。因被告姚永利未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告姚永利在原告璩智广处借款20万元的事实，有其给原告出具的借条及还款协议为证，事实清楚，故原告起诉要求被告偿还借款20万元及其利息（利息从2014年5月24日起按年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚永利于本判决生效后三日内偿还原告璩智广借款20万元及其利息（利息从2014年5月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告姚永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年七月十一日
书记员 夏永吉
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执632号
申请执行人赵长印，男，汉族，1963年10月10日生，农民，初中文化，现住。
被执行人赵志强，男，汉族，1952年7月16日生，沙河市委退休公务员，大专文化，现住沙河市冶金南路人事局生活区。
申请执行人赵长印与被执行人赵志强为居间合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初534号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权70000元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初534号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高起芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3127号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：云南CY集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昆岭路**号。
法定代表人：崔佩强，该公司董事长。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告云南CY集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 琰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7824号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：林雄，男，1977年4月20日出生，住武汉市新洲区，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加了诉讼，被告林雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000.00元并支付利息1.30元（见明细表）；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告林雄和出借人胡涵予均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月12日被告林雄在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。出借人胡涵予在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告林雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《支付业务许可证》、《出借人借贷宝注册账户信息》、《借款人借贷宝注册账户信息》、《人人行科技股份有限公司营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告林雄未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月12日，出借人胡涵予、借款人林雄及人人行公司通过“借贷宝”平台签订了两份《借出协议》，均约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限1天，自2016年6月12日至2016年6月13日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月12日，胡涵予通过其在鹰皇公司支付平台的账户向林雄在鹰皇公司支付平台的账户分别转账1000元、1000元，共计2000元。2016年9月6日，胡涵予与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年6月19日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人胡涵予、借款人林雄及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。胡涵予依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告偿还尚欠的借款本金2000元（1000元+1000元）、利息1.3元（0.65元+0.65元），并支付按年利率24%计算的罚息（自2016年6月15日起至欠款实际还清之日止）。被告林雄经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林雄于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元及利息1.3元；
二、被告林雄于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金2000元为基数自2016年6月15日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第864号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告平度市欢乐星娱乐广场，负责人陈乐贞。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市欢乐星娱乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市欢乐星娱乐广场的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董赫赫
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第349号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某，曾用名史某1，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地汝州市，现住汝州市。因犯流氓罪于1984年6月7日被洛阳地区中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月31日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日13时许，被告人史某与其父亲史某2因家庭矛盾在家中发生争吵，引起打架，史某用木凳将史某2的肢体部、头面部等处打伤，致史某2的左尺骨骨折等。经法医学鉴定，史某2的损伤程度属轻伤二级。案发后，史某赔偿史某2医疗费等共计5万元，史某2对被告人史某予以谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人史某的供述，被害人史某2的陈述，证人马某、史某1、关某的证言，鉴定意见、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人史某因家庭矛盾不能冷静处理，故意非法损害其父身体健康，致其父轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节、其与被害人的亲属关系、家庭矛盾引起的原因及其前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第349号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史某某，曾用名史某甲，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，自由职业。因犯流氓罪于1984年6月7日被洛阳地区中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月31日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日13时许，被告人史某某与其父亲史某乙因家庭矛盾在家中发生争吵，引起打架，史某某用木凳将史某乙的肢体部、头面部等处打伤，致史某乙的左尺骨骨折等。经法医学鉴定，史某乙的损伤程度属轻伤二级。案发后，史某某赔偿史某乙医疗费等共计5万元，史某乙对被告人史某某予以谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人史某某的供述，被害人史某乙的陈述，证人马某某、史某丙、关某某的证言，鉴定意见、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人史某某因家庭矛盾不能冷静处理，故意非法损害其父身体健康，致其父轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节、其与被害人的亲属关系、家庭矛盾引起的原因及其前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 权俊东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1797号
罪犯陈奇，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月20日作出（2013）梅少刑初字第17号刑事判决，以被告人陈奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月25日作出（2014）三少刑终字第6号刑事判决，改判陈奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2012年12月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2016年获监狱改造积极分子。减刑起始时间2014年6月至2017年7月累积考核分4194分，表扬6次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币8500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑七个月，刑期自2012年12月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4481号
上诉人（原审被告）：张桂芝，无职业，现天津市红桥区看守所在押。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉萍。
上诉人张桂芝因与被上诉人徐玉萍民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张桂芝于2016年8月17日庭审结束后即向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张桂芝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12620元，减半收取6310元，由上诉人张桂芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一六年八月十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第743号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人苏桂中。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与苏桂中信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏桂中在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第551号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李广亨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第743号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被执行人苏桂中。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与苏桂中信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏桂中在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第551号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一四年七月十五日
书记员 李广亨
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第98-1号
申请执行人陈某。
被执行人付某。
陈某申请与付某离婚纠纷一案，本院（2013）阜民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案于2014年7月22日执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）阜民初字第329号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6986号
原告成都锦坤企业管理有限责任公司，住所地：成都市金堂县赵镇金沙街406号1栋2层06号。
法定代表人繆兴华。
被告四川崛起投资管理有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人王鑫。
本院于2017年5月31日立案受理了原告成都锦坤企业管理有限责任公司诉被告四川崛起投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法适用普通程序，由审判员程洁与人民陪审员徐敏、王少松组成合议庭进行审理，现原被告双方已达成和解协议，原告成都锦坤企业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院书面申请撤回对被告四川崛起投资管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都锦坤企业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都锦坤企业管理有限责任公司撤回对被告四川崛起投资管理有限公司的起诉。
案件受理费收取73373元，由原告成都锦坤企业管理有限责任公司承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 王少松
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢 琳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初196号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会。
法定代表人：岳某某，系该村委会主任。
原告刘某某与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告刘某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初22号
原告：绵竹弘扬商品混凝土有限公司,住所地四川省绵竹市。
法定代表人：黄成明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：张志林。
原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司与被告四川峰岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法向被告四川峰岭建设工程有限公司送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 丽
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 周书经
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初22号原告：绵竹弘扬商品混凝土有限公司,住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张志林。原告绵竹弘扬商品混凝土有限公司与被告四川峰岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法向被告四川峰岭建设工程有限公司送达相关法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽代理审判员  肖洪峰人民陪审员  周书经二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱 琴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2008号
原告赵某，男，住长春市南关区。
法定代理人赵某甲，男，住长春市南关区。
被告赵某乙，女，住长春市朝阳区。
原告赵某诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告赵某诉称，被告赵某乙与赵某甲于2004年8月5日结婚，原告在2005年7月8日出生，被告和赵某甲因感情不和于2011年10月17日离婚。离婚协议中约定，原告由赵某甲抚养，被告每个月向赵某甲支付原告的抚养费500.00元（伍佰元整）。在遇到重大花费时由被告和赵某甲各承担一半，履行自己的抚养义务，在离婚后被告有钱贷款买车却拒绝支付抚养费。现自2011年10月17日起已累计拖欠17，000.00元（壹万柒仟元整），为了原告的健康成长，让被告履行一个做母亲的法律责任。请求法院判令被告支付拖欠的抚养费17，000.00元（壹万柒仟元整），并每年按时支付抚养费6，000.00（陆仟元整）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告代理人赵某甲与被告赵某乙于2004年8月5日依法登记结婚，原告赵某于2005年7月8日出生，2011年10月17日原告代理人赵某甲与被告赵某乙在民政部门协议离婚，双方约定原告赵某归赵某甲抚养，被告赵某乙每月给付抚养费500.00元。被告除已给付原告抚养费1，000.00元之外，再未向原告支付抚养费。
以上事实有原告提供的户口薄、被告赵某乙的公民户籍信息证明、离婚证及离婚协议书以及庭审笔录附卷为凭。上述证据本院予以采信。
本院认为，被告作为原告的母亲，有义务支付原告抚养费。原告代理人赵某甲与被告签订的离婚协议合法有效，被告每月应给付原告抚养费500.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙自本判决生效之日起十五日内，给付原告拖欠的抚养费16，500.00元。
二、被告赵某乙自2014年11月17日每月给付原告赵某抚养费500.00元，至原告赵某18周岁时止。
三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费240.00元由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第364号
原告王国芬。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告王国芬诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国芬的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月18日，被告尚拖欠原告工资6445元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付王国芬工资6445元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初295号
原告：岳�秋，女，1962年3月2日生，在辉南县。
被告：李艳军，男，1966年9月20日生，现下落不明。
被告：廖凤香，下落不明。系被告李艳军妻子。
被告：李斌，男，1989年2月22日生，住辉南县。
被告：翟丽，女，住辉南县。系被告李斌妻子。
原告岳剑秋与被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳剑秋到庭参加诉讼，被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽经本院公告传唤逾期未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳剑秋诉称：第一被告和第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的儿子，第四被告系第三被告的妻子，四被告在一起居住。2015年2月，被告家购买重型半挂牵引车用于跑运输，向原告借款，约定月利2分，还款期限为2015年12月23日，为此被告给原告打条本息合计17.7万元。到期被告没有还款，经原告索要，一直拖欠至今没有给付。诉讼请求：判令四被告承担连带责任，共同给付欠款本金人民币17.1万元，并给付利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。
被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽未提出书面答辩状。
经本院审理查明：2015年2月3日被告李艳军、廖凤香向原告借款117000.00元，双方约定2015年6月3日前还清，2015年5月9日被告廖凤香、李斌、翟丽向原告借款54000.00元，双方约定2016年1月9日前还清。2015年5月23日原告岳剑秋与被告廖凤香、李斌、翟丽签订协议书一份、原告与被告李斌、翟丽签订质押协议一份。现四被告未偿还原告的借款本金及利息。
以上事实有原告岳剑秋的陈述、原告提供的借据原件二份、协议书一份、质押协议一份予以证实，足以认定。因四被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告的陈述和提供的证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。根据借据内容，同时李艳军与廖凤香系夫妻关系，被告李艳军、廖凤香应对其共同债务承担连带偿还责任，同时原告岳剑秋与被告李斌、翟丽签订质押协议，该协议中明确载明被告李斌、翟丽向原告借款的事实，借款171000.00元�于偿还吉CE43**的购车贷款，经原告岳剑秋自认，该171000.00元为实际借款本金，借款被四被告共同所用，为此本院对原告请求被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽偿还借款本金171000.00元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原告提供的借据中未约定利息，本院对原告诉讼请求中的从主张权利之日起，即2016年2月26日起至履行完毕时止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告岳剑秋所欠借款本金人民币171000.00元及从2016年2月26日起至履行完毕时止的利息（利率按照同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告岳剑秋的其他诉讼请求。
案件受理费3840.00元，保全费820.00元，由被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：赵庆博
人民陪审员 ：李坤宇
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ： 范 猛
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初295号原告：岳�秋，女，1962年3月2日生，在辉南县。被告：李艳军，男，1966年9月20日生，现下落不明。被告：廖凤香，下落不明。系被告李艳军妻子。被告：李斌，男，1989年2月22日生，住辉南县。被告：翟丽，女，住辉南县。系被告李斌妻子。原告岳剑秋与被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳剑秋到庭参加诉讼，被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽经本院公告传唤逾期未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳剑秋诉称：第一被告和第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的儿子，第四被告系第三被告的妻子，四被告在一起居住。2015年2月，被告家购买重型半挂牵引车用于跑运输，向原告借款，约定月利2分，还款期限为2015年12月23日，为此被告给原告打条本息合计17.7万元。到期被告没有还款，经原告索要，一直拖欠至今没有给付。诉讼请求：判令四被告承担连带责任，共同给付欠款本金人民币17.1万元，并给付利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽未提出书面答辩状。经本院审理查明：2015年2月3日被告李艳军、廖凤香向原告借款117000.00元，双方约定2015年6月3日前还清，2015年5月9日被告廖凤香、李斌、翟丽向原告借款54000.00元，双方约定2016年1月9日前还清。2015年5月23日原告岳剑秋与被告廖凤香、李斌、翟丽签订协议书一份、原告与被告李斌、翟丽签订质押协议一份。现四被告未偿还原告的借款本金及利息。以上事实有原告岳剑秋的陈述、原告提供的借据原件二份、协议书一份、质押协议一份予以证实，足以认定。因四被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告的陈述和提供的证据足以认定本院查明的上述事实。本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。根据借据内容，同时李艳军与廖凤香系夫妻关系，被告李艳军、廖凤香应对其共同债务承担连带偿还责任，同时原告岳剑秋与被告李斌、翟丽签订质押协议，该协议中明确载明被告李斌、翟丽向原告借款的事实，借款171000.00元�于偿还吉CE43**的购车贷款，经原告岳剑秋自认，该171000.00元为实际借款本金，借款被四被告共同所用，为此本院对原告请求被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽偿还借款本金171000.00元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原告提供的借据中未约定利息，本院对原告诉讼请求中的从主张权利之日起，即2016年2月26日起至履行完毕时止的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告岳剑秋所欠借款本金人民币171000.00元及从2016年2月26日起至履行完毕时止的利息（利率按照同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告岳剑秋的其他诉讼请求。案件受理费3840.00元，保全费820.00元，由被告李艳军、廖凤香、李斌、翟丽负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员 ：赵庆博人民陪审员 ：李坤宇人民陪审员 ：杨东辉二〇一六年十月十三日书 记 员 ： 范 猛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执586号
申请执行人深圳市智勇智能科技有限公司。
法定代表人章夏欢。
被执行人湖南西博图医疗投资管理有限公司。
法定代表人龙克发。
申请执行人深圳市智勇智能科技有限公司与被执行人湖南西博图医疗投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人深圳市智勇智能科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第02727号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执586号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请�行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杜 辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2341号
原告厦门联亿昌机电设备有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇翔南路858号之三。
法定代表人李海艺，总经理。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告五州量（厦门）食品有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区内田溪路10号。
法定代表人汪汝涵，总经理。
原告厦门联亿昌机电设备有限公司因与被告五州量（厦门）食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门联亿昌机电设备有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回对被告五州量（厦门）食品有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门联亿昌机电设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门联亿昌机电设备有限公司撤回对被告五州量（厦门）食品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案撤诉结案减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门联亿昌机电设备有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄婷楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4729号
原告吴顺文，男，汉族，生于1967年6月19日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告倪祖英，女，汉族，生于1968年2月13日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告吴顺文、倪祖英诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判,适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原告向被告支付了购房款、房屋契税、维修基金（签订合同时已缴清）及各种证件办理费用。实际上提前收取了原告资金就造成了很大损害。被告2016年5月20日才将房屋交付。原告多次敦促其早日办理房屋产权证，但时至今日，房屋所有权证仍未办理给原告，原告多次与项目部联系均未果。据查原告购房时就缴给开发商的办证税工本费等款至今未上缴，严重影响原告信誉。由于无房产证，给原告带来诸多不便，增加更多的经济压力。原告无法办理其它活动，如贷款、出售等，甚至致使原告企业倒闭和很多项目的放弃。综上所述，作为房屋买卖合同的出售方，被告已经违约。现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2016年8月20日至2017年8月1日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金14556.00元，2017年8月1日后至收到房产证后的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2015年8月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为420720.00元，交房日期为2016年5月20日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2016年5月20日向原告交付了房屋，但被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2016年8月20日至2017年8月1日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金14556.00元，2017年8月1日后至收到房产证后的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2016年5月20日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2016年7月19日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年8月23日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2016年8月20日计算至2017年8月1日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为4700.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金4700.00元（2016年8月20日至2017年8月1日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 白在勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娅君