wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特240号
申请人：朱启岳，男，1957年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人:管银兰，女，1957年8月5日出生，汉族,住温州市鹿城区。
指定诉讼代理人：管巧春，男，1970年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，系被申请人的弟弟。
申请人朱启岳申请认定管银兰无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱启岳称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2012年在美国期间因不明疾病突然昏迷，苏醒后记忆力下降，反映迟钝，并逐渐失去意识，经长期治疗亦未能恢复。后于2016年11月17日返还国内治疗，在温州市中心医院多次治疗无效，现已完全失去意识。2017年6月22日，经温州市中心医院检查确定：被申请人病情已发展为痴呆，下肢静脉血栓形成。被申请人已不能凭主观意志作出任何行为，也不能保护其合法权益，故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人朱启岳为其监护人。审理中，申请人朱启岳撤回了要求指定其为被申请人管银兰监护人的申请。
被申请人管银兰的诉讼代理人管巧春对申请人朱启岳的诉请及诉称的事实与理由均无异议。
经审理查明，管银兰，女，1957年8月5日出生，汉族,住温州市鹿城区鲍州路74号。申请人朱启岳与被申请人管银兰系夫妻关系。被申请人管银兰因不明疾病突然昏迷，苏醒后记忆力下降，反映迟钝，并逐渐失去意识，经长期治疗亦未能恢复。申请人朱启岳诉至本院要求认定管银兰为民事行为能力人，经温州律证司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人管银兰存在严重的智能障碍，无法进行言语或其它非言语方式进行有效的沟通交流，认知功能完全丧失，故被申请人的民事行为能力评定为：无民事行为能力，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：
宣告管银兰为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 员 张万星
二Ｏ一七年十一月三十无
代书记员 朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民特240号申请人：朱启岳，男，1957年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人:管银兰，女，1957年8月5日出生，汉族,住温州市鹿城区。指定诉讼代理人：管巧春，男，1970年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，系被申请人的弟弟。申请人朱启岳申请认定管银兰无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱启岳称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2012年在美国期间因不明疾病突然昏迷，苏醒后记忆力下降，反映迟钝，并逐渐失去意识，经长期治疗亦未能恢复。后于2016年11月17日返还国内治疗，在温州市中心医院多次治疗无效，现已完全失去意识。2017年6月22日，经温州市中心医院检查确定：被申请人病情已发展为痴呆，下肢静脉血栓形成。被申请人已不能凭主观意志作出任何行为，也不能保护其合法权益，故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人朱启岳为其监护人。审理中，申请人朱启岳撤回了要求指定其为被申请人管银兰监护人的申请。被申请人管银兰的诉讼代理人管巧春对申请人朱启岳的诉请及诉称的事实与理由均无异议。经审理查明，管银兰，女，1957年8月5日出生，汉族,住温州市鹿城区鲍州路74号。申请人朱启岳与被申请人管银兰系夫妻关系。被申请人管银兰因不明疾病突然昏迷，苏醒后记忆力下降，反映迟钝，并逐渐失去意识，经长期治疗亦未能恢复。申请人朱启岳诉至本院要求认定管银兰为民事行为能力人，经温州律证司法鉴定所对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人管银兰存在严重的智能障碍，无法进行言语或其它非言语方式进行有效的沟通交流，认知功能完全丧失，故被申请人的民事行为能力评定为：无民事行为能力，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：宣告管银兰为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审 判 员 张万星二Ｏ一七年十一月三十无代书记员 朱艳月??
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初300号
原告：肇庆市高要区金利祥兴金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴枝祥，该公司董事长。
委托代理人：梁金辉，该公司员工。
委托代理人：刘阳，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州族信信息技术有限公司（原广州秋禾信息技术有限公司），住所地广州市。
法定代表人：陈春联。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：蓝文军，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人：林文荣。
委托代理人：林恺杰，该公司员工。
被告：中国铁通集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田利民，该公司经理。
委托代理人：林恺杰，该公司员工。
被告：黄江泽，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
原告肇庆市高要区金利祥兴金属制品有限公司诉被告广州族信信息技术有限公司、蓝文军、中国铁通集团有限公司广州分公司、中国铁通集团有限公司、黄江泽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。
原告肇庆市高要区金利祥兴金属制品有限公司向本院提出诉讼请求为：一、判令解除原告与被告广州族信信息技术有限公司签订的《祥兴五金ERP项目软件开发、技术服务合同书》；二、判令被告广州族信信息技术有限公司返还支付的软件费918000元，被告蓝文军、中国铁通集团有限公司广州分公司、中国铁通集团有限公司、黄泽江承担连带偿还责任；三、判令被告广州族信信息技术有限公司向原告支付自2017年2月28日至2018年1月24日逾期交付违约金118800元，被告蓝文军、中国铁通集团有限公司广州分公司、中国铁通集团有限公司、黄泽江承担连带偿还责任；四、判令被告广州族信信息技术有限公司赔偿原告损失500000元，被告蓝文军、中国铁通集团有限公司广州分公司、中国铁通集团有限公司、黄泽江承担连带偿还责任；五、判令被告广州族信信息技术有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：为实现“对内实现智慧工厂，对外打造行业平台”的目标及理念，围绕生产运营所需，原告于2016年6月21日经被告蓝文军介绍与被告广州族信信息技术有限公司（原广州秋禾信息技术有限公司）签订了《祥兴五金ERP项目软件开发、技术服务合同书》（以下简称“祥兴ERP合同”），合同第一条第一款明确约定“乙方（广州族信信息技术有限公司）承接甲方（肇庆市高要区金利祥兴金属制品有限公司）ERP项目的软件开发，具体包括需求调研，软件设计、软件开发、安装调试、软件功能清单见附件，具体要求应满足甲方实际工作需要，同时ERP项目应按照甲方的商标、LOGO等进行品牌形象包装。”另双方在第一条第一款约定“经前期调研分析及双方确认，围绕甲方人、事、财、物的平台式整体运作及统一管理，项目共计553个工能点，其中PC版451个，安卓版51个，苹果版51个”。第二条约定“甲、乙双方共同制定本期ERP项目实施计划，双方按照实施计划分工合作，在2017年2月28日前共同完成本期ERP项目的实施上线工作。进度安排：六个月内分期提供上线版本，两个月内完成上线过程中的优化和调整。”合同签订后，原告积极履行合同约定付款义务，于2016年7月15日向被告黄泽江支付人民币612000元，于2017年10月20日向被告黄泽江支付306000元。但被告广州族信信息技术有限公司未依照合同向原告提供ERP软件，仅仅向原告提供了测试版本，经原告评测，被告广州族信信息技术有限公司提供的ERP系统软件存在诸多问题，与合同附件所约定的功能不符，完全无法满足原告的实际工作需要。原告对ERP系统软件测试版本存在的问题多次与被告协商，但被告广州族信信息技术有限公司至今仍然无法解决。原告认为，被告广州族信信息技术有限公司向原告交付的ERP系统软件存在诸多无法解决的问题，该软件不能满足原告的实际工作需要，原告无法使用该软件。被告广州族信信息技术有限公司在签订合同后，未能按照合同第一条、附件一约定的内容提供软件及服务，违反了合同约定，至今未完成合同约定的义务，被告广州族信信息技术有限公司以自己的行为表明不履行主要义务，原告与被告广州族信信息技术有限公司订立合同的目的已经无法实现。综上所述，原告与被告广州族信信息技术有限公司签订高于市场均价的ERP定制合同完全基于对被告蓝文军、中国铁通集团有限公司广州分公司、中国铁通集团有限公司之充分信赖，被告广州族信信息技术有限公司无法在合同约定时间内提供可供原告实际使用的ERP系统软件已经构成根本违约，该违约行为造成原告大量的人力物力和财力损失。为此，原告维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告广州族信信息技术有限公司、蓝文军、中国铁通集团有限公司广州分公司、中国铁通集团有限公司、黄江泽在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院审查认为，本案应是计算机软件开发合同纠纷，属涉知识产权类纠纷，由于肇庆市高要区人民法院对知识产权案无审理权限，故将案移送肇庆市端州区人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市端州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梁道德
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终349号
上诉人（原审被告）：杨英长。
委托代理人：张珍品。
被上诉人（原审原告）：李和祥。
委托代理人：陆钟波。
上诉人杨英长为与被上诉人李和祥民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月7日，李和祥通过银行转账交付杨英长款项300000元。2013年3月25日，杨英长向李和祥出具借条一份，载明借到李和祥300000元，借期六个月，借款已于2013年2月7日转入借款人账户。借款到期后，杨英长未向李和祥返还借款。
李和祥于2015年9月23日向原审法院起诉，请求判令：杨英长归还李和祥借款300000元，并支付按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.25%自2013年9月26日计算至实际还清日止的利息（截至2015年9月25日的利息为31500元）。
杨英长在原审中答辩称：其对借款事实无异议，但涉案借款实际发生于2013年2月7日，李和祥于2015年9月23日向法院起诉要求还款，故已经超过两年的诉讼时效，请求驳回李和祥的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。关于诉讼时效的问题，2013年2月7日，李和祥通过银行转账交付杨英长300000元时，双方并未就此款项的性质予以约定，2013年3月25日，杨英长向李和祥出具借条，双方才对款项的性质进行明确约定，并同时约定借款期限，故案件的诉讼时效应从借条出具之日计算至借款到期之次日即2013年9月26日起计算两年，截至2015年9月26日诉讼时效期间届满，李和祥于2015年9月23日向该院提起诉讼要求杨英长还款，并未超过诉讼时效，杨英长的抗辩意见，该院不予支持。杨英长作为借款人应履行返还借款本金义务。李和祥诉请杨英长按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.25%自2013年9月26日起计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年11月16日作出如下判决：限杨英长于判决生效后十日内返还李和祥借款300000元，并支付以本金300000元中未偿还部分为基数按年利率5.25%自2013年9月26日计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费”6273元，减半收取3136.50元，由杨英长负担。
杨英长不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在案件审理过程中严重违反诉讼程序。原审开庭时只有审判员一人，并无书记员在场，且未要求双方当事人签署开庭传票、送达回证等材料。原审判决书中对案件的来源、审判人员组成情况、是否公开审理、当事人是否到庭等情况均没有记录，该判决书的格式规范不符合最高人民法院公布的裁判文书格式规范；二、原审法院故意对本案诉讼时效起算时间作错误认定，系属滥用职权。双方当事人在原审中均认可涉案借款交付时间为2013年2月7日，虽然涉案借条落款时间是2013年3月25日，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，借款合同的生效时间应是借款人提供借款之时。李和祥起诉时已明显超过诉讼时效；三、即使李和祥起诉的时间未超过诉讼时效，本案借款利息的计算时间也应当自李和祥起诉之日起算。原审法院判决自2013年9月26日起计算利息违反相关法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
李和祥答辩称：一、原审法院程序合法。原审庭审进行了法庭调查、法庭辩论、最后陈述等环节，符合相应的法律程序，不存在违反诉讼程序的问题；二、李和祥不否认其系于2013年2月7日转账交付杨英长借款300000元，但是双方在2013年3月25日才确定借款期限为半年，至2013年9月25日借款期限届满等情况。李和祥在2015年9月23日向原审法院提起诉讼，原审法院于同日受理，并没有超过两年的诉讼时效。相反，杨英长以超过诉讼时效期间为由进行抗辩，违背诚信；三、双方虽然没有约定利息，但原审法院支持的是李和祥要求杨英长支付逾期利息的主张，这是合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原审法院系采取录音录像方式对庭审过程进行记录，原审判决文书未对是否公开审理等情形进行描述不影响本案实体判决，该文书形式亦无不妥。李和祥向杨长英交付涉案借款之时，双方尚未签订借款合同。而杨英长在由其书写的、落款时间为2013年3月25日的借条中明确借款期限为六个月，李和祥于2015年9月23日向原审法院起诉，并未超过两年诉讼时效。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中双方约定借期为六个月，故原审法院判令杨英长自2013年9月26日起支付逾期利息也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6273元，由上诉人杨英长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 李军英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6126号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：方延。
被告：王妙兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告方延、王妙兵信用卡纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：要求判令被告方延偿还全部本金人民币39491.71元、利息9507.23元、滞纳金6798.69元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告王妙兵对被告方延的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告方延、王妙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月30日，原告与被告方延签订泰隆小额信用卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告方延同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；逾期未清偿的，被告方延应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告王妙兵签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告王妙兵为被告方延使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告方延依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2014年6月10日，被告方延领取了上述信用卡并进行使用。截止2016年6月30日，被告方延尚欠原告透支款本金39491.71元、利息9507.23元、滞纳金6798.69元未还；被告王妙兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方延于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币39491.71元及截止2016年6月30日的利息人民币9507.23元、滞纳金人民币6798.69元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告王妙兵对上述债务承担连带偿还责任；被告王妙兵承担保证责任后有权向被告方延追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告方延、王妙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01906-3号
原告：王伟，男，汉族，1982年7月7日出生，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁鹏飞，男，汉族，1981年2月1日出生，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00553号
原告张英高，居民。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川金坤房地产开发有限责任公司，住所地：利川市谋道镇光明村一组。
法定代表人熊利明，系该公司董事长
委托代理人臧驯崎，居民。系被告公司职工。特别授权代理。
委托代理人赵培杰，居民。系被告公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告张英高诉被告利川金坤房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告张英高于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英高申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告张英高撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张英高承担。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 何泽清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 炀
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第368号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王道兴，男，1987年12月15日出生于河南省辉县市。因抢劫，2006年3月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因盗窃，2007年12月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；又因盗窃，2010年12月29日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2012年4月17日刑满释放。因本案，于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人陈＊，男，1989年6月25日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王道兴、陈＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人王道兴、陈＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人王道兴以牟利为目的，先后两次从被告人陈＊手中为吸毒人员甘＊＊代购用于吸食的毒品“冰毒”。具体情况分述如下：
1、2014年1月29日左右的一天下午，被告人王道兴以牟利为目的，先从吸毒人员甘＊＊手中收取200元，尔后在本市“宇程山水”大酒店门口从被告人陈＊手中购买150元约0.2克的“冰毒”给吸毒人员甘＊＊，并与其一起吸食。被告人王道兴从中获利50元。
2、2014年2月初的一天下午，被告人王道兴以牟利为目的，先从吸毒人员甘＊＊手中收取200元，尔后在本市“宇程山水”大酒店8楼电梯门口从被告人陈＊手中购买180元约0.3克的“冰毒”给吸毒人员甘＊＊，并与其一起吸食。被告人王道兴从中获利20元。
2014年2月13日16时许，被告人王道兴、陈＊被抓获归案，公安机关当场从被告人陈＊身上搜出一粒半疑似“麻古”的红色药丸状颗粒。经检测，该红色药丸状颗粒净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王道兴、陈＊到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王道兴、陈＊在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品清单等物证；户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、现实表现证明、刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、浏阳市公安局现场检测报告书、通话详单、浏阳市公安局禁毒大队毒品保管收据等书证；物证鉴定书；辨认笔录；检查笔录、称重笔录及照片；证人甘＊＊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道兴、陈＊明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王道兴在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王道兴、陈＊归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人王道兴适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人陈＊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王道兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年12月13日止）。
被告人陈＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年六月四日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民申48号
再审申请人(一审被告)：范会兰，女，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：魏思男，男，汉族，住北京市昌平区。
再审申请人(一审被告)：魏敬川，男，汉族，户籍地北京市。
被申请人（一审原告）：许凯云，男，汉族，户籍地山东省。
再审申请人范会兰、魏敬川因与被申请人许凯云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初14644号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，范会兰、魏敬川于2018年6月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，范会兰、魏敬川撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范会兰、魏敬川撤回再审申请。
审 判 长 许国林
审 判 员 王 磊
审 判 员 郝 笛
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 杰
书 记 员 张亚婷
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初63号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人廖某，湖北齐家陶瓷有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被监视居住。
辩护人李江，湖北聚维律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日凌晨5时许，被告人廖某在当阳市齐家陶瓷有限公司施釉车间上夜班时，与同事李某为争抢板车拖货而发生争吵，李某打了廖某两巴掌，继而双方在撕扯、扭打中，廖某拉拽李某的左手，致李某第四掌骨骨折。经鉴定，李某的伤势属轻伤二级。
同时查明，审理期间，被告人廖某已赔偿受害人李某经济损失共计26000元，双方达成刑事和解，李某撤回了附带民事起诉，并对廖某予以谅解。
上述事实，被告人廖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关现场带走廖某进行调查的到案经过，当医司鉴所（2015）临鉴字第174号司法鉴定意见书，李某的领款条、撤诉申请、谅解书，秭归县司法局社区矫正工作管理机关的调查评估材料，证人郑某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。廖某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且本案系工作纠纷引起，受害人对矛盾激化亦有一定过错，廖某能积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解，双方达成刑事和解，故依法应对廖某从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出本案系纠纷引发、受害人在起因上有过错、廖某认罪态度好、积极赔偿了受害人损失并取得受害人谅解而建议对廖某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 童 涛
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02821号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽。
委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所连云分所律师。
被告徐志桥。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告徐志桥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤�起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年七月三十日
书记员 周媛媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1981年5月8日生，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万某1，男，汉族，1977年11月18日生，盱眙供电公司职工，住盱眙县。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：万某2，男，汉族，1954年3月22日生，无业，住盱眙县。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：万某3，女，1954年12月21日出生，汉族，无业，住盱眙县。
再审申请人万某2、万某3共同委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
再审申请人张某与再审申请人万某1、万某2、万某3离婚后财产纠纷一案，张某、万某1、万某2、万某3均不服本院（2015）淮中民终字苏028**号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，万某1抚养的两个孩子当中一个不是万某1与张某所生，该孩子不应作为本案扶养因素考虑。万某1转移财产，应不分或少分共同财产。二审仅仅分割四分之一即12万元给张某明显错误，请求再审。
万某1申请再审称，房屋登记在万某2、万某3名下，其享有物权。万某1支出大于收入，没有购买能力，不可能购买该房屋。二审判决认定万某2、万某3没有购买能力，要求万某1、万某2、万某3承担举证责任错误。二审判决均是推测，没有实质性证据，请求再审。
万某2、万某3申请再审称，同意万某1申请再审理由。即房屋登记在万某2、万某3名下，万某2、万某3也有能力购买涉案房屋，二审判决该房属三方共有是错误的，请求再审。
本院经审查认为，本案诉争的半坡叠墅11幢104室房屋产权虽登记在万某2、万某3名下，但万某2、万某3不能举证证明其有较高的收入用于购买该房且不能作出合理解释，而万某2、万某3之子万某1有较高的收入且全程参与购买该房及缴纳房贷。在购房期间万某1与张某闹离婚，足以使人产生合理怀疑，即不排除万某1为隐匿转移财产、用其部分夫妻共同财产以父母名义购买诉争房屋的可能，故本院二审综合三方当事人陈述及证据，确认诉争房屋属于当事人三方共有财产符合法律规定。鉴于本案是建立在优势证据基础上作出的判决，酌定张某仅享有诉争房屋12万元的份额，兼顾各方利益，公平合理。三方当事人申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某、万某1、万某2、万某3的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年四月二十四日
书记员 石梦越
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审3号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:张灿，男，1979年3月23日生，汉族，住安国市祁州药市。
2018年2月6日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）2056号行政处罚决定书给予张灿限期拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年二月七日
书记员 薛思嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民特17号
申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地，北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11。
法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），董事长。
委托诉讼代理人：张修仕，男，住河南省延津县，公司员工。
委托诉讼代理人：黄文领，男，住西安市未央区，公司员工。
被申请人：王中华，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：郑州立达货运服务有限公司，住所地，郑州市管城区菜市街101号。
法定代表人：李铁梅。
申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被申请人王中华、郑州立达货运服务有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤回实现担保物权的申请，不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤回申请。
案件受理费13494元，减半收取计6747元，由申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司负担。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王雪华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8003号
原告：董伯兵，男，1990年1月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：李张松，男，1973年10月8日出生，汉族，住玉环县。
原告董伯兵与被告李张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董伯兵到庭参加诉讼；被告李张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董伯兵诉称：2015年3月26日，被告李张松向原告董伯兵借款5000元人民币并打了借条，被告经原告多次催讨，但至今被告未履行。原告故诉请：一、判令被告立即支付借款计人民币5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李张松既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告董伯兵与被告李张松之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告李张松应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李张松于本判决生效后十日内偿还原告董伯兵借款本金计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告李张松负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 林晓晓
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执234号
被执行人：朱庆云。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执234号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款342000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执234号被执行人：朱庆云。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执234号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款342000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第422号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某，住辽宁省大连市沙河口区，曾因犯盗窃罪于1989年3月30日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因盗窃于1996年7月被劳动教养一年；再因犯爆炸罪于2003年1月5日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑六年，2008年3月28日刑满释放；又因扰乱交通秩序于2010年12月被行政拘留十日；又因诈骗于2012年5月28日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2014年2月27日经大连市公某局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月13日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公某局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年2月26日13时许，在本市沙河口区大庆街72号1-3用手机拨打010-110报警，谎称有两名新疆人要往北京天某门广场投放炸弹，引起公某机关高度重视并采取紧急应对措施。后经公某机关核实，该信息为虚假恐怖信息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、指认照片、视听资料、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某为泄私愤故意传播编造的爆炸恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年七月一日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治某管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第422号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：阴××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第503号起诉书指控被告人阴××犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人阴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日1时30分许，被告人阴××醉酒后驾驶新××××××号白色蒙迪欧小型轿车在乌鲁木齐市阿勒泰路交警支队门口路段被交警查获。经血液酒精含量鉴定，被告人阴××血液中的酒精含量为109mg／100ml。
被告人阴××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月15日1时30分许，被告人阴××酒后驾驶新××××××号白色蒙迪欧小型轿车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路交警支队门口路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人阴××血液中的酒精含量为109mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人阴××在公安机关的供述，鉴定结论，证人刘×的证言，书证到案经过、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阴××违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人阴××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人阴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年六月三十日
书记员 范晨晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1269号
罪犯泽周更布，男，1981年2月4日生，藏族，四川省道孚县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2006年5月30日作出（2006）金刑初字第13号刑事判决，以被告人泽周更布犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元；犯销赃罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币11000元，刑期至2013年12月22日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2009年7月17日作出（2009）成刑执字第3711号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2013年1月22日。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽周更布在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽周更布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯泽周更布减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执211号
申请执行人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被执行人：陈桂山，男，1957年8月22日出生，汉族，现住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县农村信用合作联社与被执行人陈桂山借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0731执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月二十九日书记员李瑞霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执860号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人魏华英，男，汉族，1974年04月26日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人魏华英信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1693号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1693号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1692号
原告：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王正恒，总经理。
被告：济南舜泰建筑安装工程有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：程金元，总经理。
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告济南舜泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3�立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司以与被告济南舜泰建筑安装工程有限公司达成和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南正恒聚氨酯材料有限公司撤诉。
案件受理费1429元，减半收取计715元，由原告济南正恒聚氨酯材料有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 赵蕊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第607号
罪犯张明书，男，1986年9月18日出生，原住址黑龙江省明水县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第102号刑事附带民事判决，认定张明书犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金1万元。本院分别于2008年8月、2010年8月、2013年9月为张明书减刑1年7个月、1年4个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明书能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为5个月3天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张明书在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明书减去余刑4个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第607号罪犯张明书，男，1986年9月18日出生，原住址黑龙江省明水县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)长刑初字第102号刑事附带民事判决，认定张明书犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金1万元。本院分别于2008年8月、2010年8月、2013年9月为张明书减刑1年7个月、1年4个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明书能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为5个月3天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张明书在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明书减去余刑4个月13天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保573号
申请人杜庆义。
被申请人李高群。
被申请人李长江，成年。
申请人杜庆义与被申请人李高群、李长江的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人李长江所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李长江所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王维慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第152号
原告贵州知科达贸易有限公司。
委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
被告百色东南工贸有限公司。
原告贵州知科达贸易有限公司与被告百色东南工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员邹冠华担任审判长，代理审判员农慧和人民陪审
员黄凤飞参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告的委托代理人宋宇到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州知科达贸易有限公司诉称，2013年12月27日，原、被告签订了《铁矿石供销合同》，约定由被告向原告供应铁矿石，合同中，双方对铁矿石单价、品味以及供货时
间及货款支付问题进行了协商确定。合同签订后，原告按约定向被告支付了20万元订金。但被告却没有按合同约定在供货期内供货给原告，经原告催促被告供货，但被告至今未履行
供货义务。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即退还原告支付的订金20万元；二、判令被告因其违约而支付原告违约金11200元；三、本案受理费由被告承担。
原告贵州知科达贸易有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，证明原告的主体资格及其法定代表人的身份；
2、全国企业信息查询单、电脑咨询单，证明被告的主体资格；
3、铁矿石供销合同，证明原、被告于2013年12月27日签订《铁矿石供销合同》，对铁矿石单价、数量、质量、付款方式等进行约定的事实；
4、电子银行交易回单，证明原告于2014年1月2日通过银行转账方式向被告支付了订金20万元的事实。
本院于2014年8月5日向广西百色右江农村合作银行调取的证明一份，证明被告百色东南工贸有限公司已不在其注册的企业住所地办公，现去向不明的事实。
被告百色东南工贸有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经庭审审查原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，
本院依法认定为本案定案依据。原告对本院向广西百色右江农村合作银行调取的证明没有异议，对该证明本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月27日，原、被告以原告为需方，被告为供方签订了《铁矿石供销合同》（以下简称《合同》），《合同》第一条约定“供
应铁矿石粗粉1000吨，单价每吨710元，总价710000元”；第五条约定“付款方式，先款后货，在合同签订后首付订金20万元”；第九条约定“供货时间从
2013年12月28日起至2014年1月5日止”；第十条约定“本合同经双方签字盖章后生效执行，如有争议之处，双方共同协商。如有违约本合同所造成损失，由违约方负责
或提交当地法院诉讼”。合同签订后，原告于2014年1月2日将20万元的订金通过银行转账到被告在中国工商银行账户。但被告未按合同约定向原告供应铁矿石，为此，原告诉
至法院。
另查明，原告贵州知科达贸易有限公司的经营范围为煤炭批发经营，矿产品、矿山机电设备等的销售及进出品贸易。被告百色东南工贸有限公司的经营范围为机电设备、矿产品等销
售。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《铁矿石供销合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，该《铁
矿石供销合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定，将20万元订金通过银行转账到被告的账户，已履行了合
同的义务，而被告未按照双方签订的合同履行供货义务，被告之行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告返还订金20万元，本院予以支持。至于，原告请求被告按银行
同期贷款利率两倍计算支付违约金，根据双方当事人签订《铁矿石供销合同》第十条的约定，双方当事人虽约定了由违约方承担损失赔偿责任，但未约定具体的损失赔偿计算方法，根
据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的规定。本案原告未能提
供因被告违约给其造成已支付订金利息损失之外其他损失的证据，原告之损失应为其支付的订金利息，因此，其要求按银行同期贷款利率两倍计算支付违约金的请求，于法无据，本院
不予支持。该案应由被告从双方所约定的合同履行期限届满之次日（即从2014年1月6日）起至本生效判决确定的履行期限最后之日止以20万元为基数按中国人民银行同期同类
贷款利率计算支付违约金。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担不利后果。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告百色东南工贸有限公司返还原告贵州知科达贸易有限公司采购铁矿石订金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至本生效判决确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费4468元，公告费350元，共计4818元，由被告百色东南工贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履
行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户
名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹冠华
审判员 农 慧
审判员 黄凤飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雯心
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于恒早，男，1962年7月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港飞雁毛毯有限责任公司，住所地在江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人：冯杨，该公司董事长。
再审申请人于恒早因与被申请人连云港飞雁毛毯有限责任公司（以下简称飞雁公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于恒早申请再审称，（一）一、二审判决认定飞雁公司提交的劳动合同和工资表能够相互印证于恒早的基本工资数额，即当年本市最低工资错误。劳动合同约定实行计件工资分配形式，并未约定实行最低工资标准；如按最低工资标准计发劳动报酬，劳动者的付出与收入不成正比。（二）飞雁公司提交的工资表不真实。考勤记录、工资表未经于恒早签字确认，也无规章制度和劳动合同约定或以任何形式向于恒早公开，于恒早不可能在合理期限内提出异议。工资表是飞雁公司为应对诉讼编制，且仅提供了一年的工资组成明细。于恒早不是按最低工资标准计算劳动报酬，应当查明于恒早的基本工资数额，以确定飞雁公司是否发放加班工资。于恒早并未对工资表所载夜班费等项目予以认可。（三）仲裁裁决与一审判决认定的加班费矛盾，飞雁公司未在诉讼中作出关于加班费的自认。（四）一、二审判决按一年时效计算于恒早的损失，不符合司法解释关于拖欠工资争议的规定，属适用法律错误。（五）一、二审判决认定于恒早每天1小时的就餐时间不计入工作时间错误。于恒早实际就餐时间为40分钟，且系在加班工作中就餐。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2013年6月1日，于恒早与飞雁公司签订期限自2013年6月1日至2018年5月31日的劳动合同，约定于恒早的劳动报酬实行实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，后根据内部工资分配办法调整，绩效工资根据张加贵的工作业绩、劳动成果和实际贡献按内部分配办法考核确定。同时约定，加班加点工资以双方经过协商确定的基本工资为基数计算。该合同未对于恒早的基本工资数额作出约定。飞雁公司在仲裁审理中提交了工资表及考勤表，于恒早表示对上述证据没有异议，且工资表与考勤表、劳动合同及于恒早实际领取的工资能够相互印证，证明于恒早的基本工资为当地最低工资标准。故一、二审判决以当地最低工资标准作为于恒早加班工资的计算基数，并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》对“克扣”明确为用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资；对“无故拖欠”明确为用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。本案中，于恒早与飞雁公司因加班工资计算基数及加班工资数额发生争议，不属于拖欠工资范畴。故一、二审判决飞雁公司支付于恒早一年时效内的加班工资，并无不当。
于恒早实际工作中实行两班两运转，每班工作11小时，另有1小时为就餐时间，一审中于恒早认可该节事实，故一、二审判决根据于恒早实际工作时长认定其就餐时间1小时不应作为加班时间，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于恒早的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年九月六日
书记员 孙 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更64号
罪犯陈伟成，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年1月18日作出（2012）平刑初字第392号刑事判决，以被告人陈伟成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月14日至2027年4月13日。2013年7月24日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈伟成在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈伟成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年9月止，累计奖励分88.20分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈伟成减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9be2b14b-be3d-41ae-8a71-266bd7ba7a5f&imgId=OWJlMmIxNGItYmUzZC00MWFlLThhNzEtMjY2YmQ3YmE3YTVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1859号
申请执行人冷春风，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人李长顺，男，汉族，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月4日立案执行冷春风申请李长顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1859号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 忠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1859号申请执行人冷春风，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人李长顺，男，汉族，地址扎赉特旗。本院于2016年11月4日立案执行冷春风申请李长顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1859号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年十二月十五日书记员  王 忠
广东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤执复241号
复议申请人（被执行人）：牛凤午，男，1979年6月18日出生，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：深圳市华成峰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：李小勇。
被执行人：深圳市昕网格科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：牛永林。
深圳市中级人民法院在执行申请执行人深圳市华成峰实业有限公司与被执行人深圳市昕网格科技开发有限公司、牛凤午借款合同纠纷一案中，作出（2015）深中法执字第2674号拘留决定书。被拘留人牛凤午不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审理查明，深圳市华成峰实业有限公司（以下简称华成峰公司）与深圳市昕网格科技开发有限公司（以下简称昕网格公司）、牛凤午借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月6日作出华南国仲深裁（2015）D537号裁决书。昕网格公司、牛凤午没有履行生效裁决书确定的内容，华成峰公司于2015年11月25日向深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）申请执行，请求强制被执行人偿付人民币1964326.25元及利息。深圳中院于2015年12月9日对被执行人昕网格公司、牛凤午发出（2015）深中法执字第2674号《执行令》和《执行裁定书》，其中《执行令》载明：现责令你们自本令送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他费用。逾期不履行将依法强制执行。《执行裁定书》载明：被执行人昕网格公司、牛凤午未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。由于被执行人下落不明，《执行令》、《执行裁定书》无法直接送达，深圳中院于2016年1月7日通过公告方式进行了送达，载明：命令（被执行人）自本公告送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，未能在本院指定期间履行的，须向本院如实申报当前以及本公告送达之日前一年的财产情况。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。公告送达后，被执行人均未履行义务且未进行财产申报。深圳中院于2017年4月27日对被执行人牛凤午采取了拘留措施。
牛凤午于被拘留当日提出复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案被执行人牛凤午既没有履行生效法律文书确定的义务，又未进行财产申报，且下落不明。执行法院通过调查，发现牛凤午名下有多部车辆等财产，其行为显系规避执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”因此，深圳中院对其采取拘留措施于法有据且措施得当。牛凤午的复议申请理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回牛凤午的复议申请。维持深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第2674号拘留决定书。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 邝燎亮
广东省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）粤执复241号复议申请人（被执行人）：牛凤午，男，1979年6月18日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：深圳市华成峰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李小勇。被执行人：深圳市昕网格科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：牛永林。深圳市中级人民法院在执行申请执行人深圳市华成峰实业有限公司与被执行人深圳市昕网格科技开发有限公司、牛凤午借款合同纠纷一案中，作出（2015）深中法执字第2674号拘留决定书。被拘留人牛凤午不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，深圳市华成峰实业有限公司（以下简称华成峰公司）与深圳市昕网格科技开发有限公司（以下简称昕网格公司）、牛凤午借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月6日作出华南国仲深裁（2015）D537号裁决书。昕网格公司、牛凤午没有履行生效裁决书确定的内容，华成峰公司于2015年11月25日向深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）申请执行，请求强制被执行人偿付人民币1964326.25元及利息。深圳中院于2015年12月9日对被执行人昕网格公司、牛凤午发出（2015）深中法执字第2674号《执行令》和《执行裁定书》，其中《执行令》载明：现责令你们自本令送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他费用。逾期不履行将依法强制执行。《执行裁定书》载明：被执行人昕网格公司、牛凤午未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。由于被执行人下落不明，《执行令》、《执行裁定书》无法直接送达，深圳中院于2016年1月7日通过公告方式进行了送达，载明：命令（被执行人）自本公告送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，未能在本院指定期间履行的，须向本院如实申报当前以及本公告送达之日前一年的财产情况。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。公告送达后，被执行人均未履行义务且未进行财产申报。深圳中院于2017年4月27日对被执行人牛凤午采取了拘留措施。牛凤午于被拘留当日提出复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案被执行人牛凤午既没有履行生效法律文书确定的义务，又未进行财产申报，且下落不明。执行法院通过调查，发现牛凤午名下有多部车辆等财产，其行为显系规避执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”因此，深圳中院对其采取拘留措施于法有据且措施得当。牛凤午的复议申请理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回牛凤午的复议申请。维持深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第2674号拘留决定书。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  李焱辉二〇一七年七月二十一日书记员  邝燎亮
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第641号
申请执行人：长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
被执行人：鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林英，女，1977年2月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市农村信用合作联社与被执行人鲍家风、林英债权纠纷一案中，查明，二被执行人长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现二被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，二被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第641号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人牟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月30日作出（2011）长民初字第4752号民事判决，判决如下：被告牟某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金4000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取250元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4752号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人董志明、董志星、唐友新金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）长商初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第641号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第90号
申请人李柏威。
被申请人李金桂。
申请人李柏威与被申请人李金桂诉前财产保全一案，申请人李柏威于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李金桂名下的位于广西那坡县城南二期工程居民十二区土地使用权（土地证号：那国用（2004）第007号）及位于广西那坡县城南二期三区**号土地使用权（土地证号：那国用（2008）第1**号）。
案外人唐远钧、姚秋葵已向本院提供其名下的位于广西百色市右江区东笋路5号中城丽景花园第17幢1层8108号房屋及位于广西百色市右江区向阳路7号阳光新城B区第B幢B-0813号房屋作为担保。
本院认为，申请人李柏威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李金桂名下的位于广西那坡县城南二期工程居民十二区土地使用权（土地证号：那国用（2004）第007号）及位于广西那坡县城南二期三区**号土地使用权（土地证号：那国用（2008）第1**号）。
上述财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月十八日
书记员 班 琨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2510号
原告汤新文。
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段北侧。
法定代表人姜祥伟，经理。
委托代理人徐国强，经理。
原告汤新文与被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告给付工资11760元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告汤新文在被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司厂房、办公楼的土建工程中做钢筋工。2015年2月16日，经政府组织协调，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告11760元，5月前支付。此款被告至今未付。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤新文劳务报酬11760元。
案件受理费减半收取47元，由被告丹阳中瑞光学眼镜有限公司负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 孙志平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第691号
原告：胡聪，农民，
住慈溪市横河镇上剑山村龙舌。公民身份号码：330282198210
23551x
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作
者。
被告：严雷，居民，
溪市浒山街道金山新村63号楼404室。公民身份号码：××
97909062850
原告胡聪为与被告严雷民间借贷纠纷一案，于2010年8月1
0日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一
敏适用简易程序审理。本院于2010年9月9日对本案公开开庭进
行了审理。原告胡聪的委托代理人杨晓东，被告严雷到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告胡聪起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月25日
，被告因周转需要，经与原告协商后，向原告借得人民币70
000元，并当场出具借条一份，借期到2010年7月30日止。届期
，被告爽约。原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即
时归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严雷未作书面答辩，庭审中口头答辩称：实际只向
原告借了20000元，借条上写了70
000元，钱会还的，绝对不归还70000元，只同意归还30000-
40000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告在20
10年6月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款70
000元的事实。
被告严雷对书写借条的事实无异议，认为当时书写该份借
条，是原告他们逼其写的。原来向原告借款20
000元没有归还，后来打算归还时，原告不同意了。2010年6月
25日，原告找到我后，说我欠原告本息有70
000元了，所以逼我出具了70000元的借条。
被告对自己所抗辩的事实，未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案
具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受
法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应
予支持。对被告所抗辩的事实，因未提供相应的证据佐证，故
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二第一十条之规定，判决如下：
被告严雷于本判决生效之日起五日内归还原告胡聪借款人
民币70000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
550元，减半收取计775元，财产保全费720元，合计1
495元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 陈红乓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第691号原告：胡聪，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：严某，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告胡聪为与被告严某民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2010年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告胡聪的委托代理人杨晓东，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡聪起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月25日，被告因周转需要，经与原告协商后，向原告借得人民币70000元，并当场出具借条一份，借期到2010年7月30日止。届期，被告爽约。原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告严某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：实际只向原告借了20000元，借条上写了70000元，钱会还的，绝对不归还70000元，只同意归还30000-40000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告在2010年6月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告严某对书写借条的事实无异议，认为当时书写该份借条，是原告他们逼其写的。原来向原告借款20000元没有归还，后来打算归还时，原告不同意了。2010年6月25日，原告找到我后，说我欠原告本息有70000元了，所以逼我出具了70000元的借条。被告对自己所抗辩的事实，未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。对被告所抗辩的事实，因未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二第一十条之规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日起五日内归还原告胡聪借款人民币70000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一〇年十月二十八日代书记员 陈红乓
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临商初字第69号
原告杭州××水泥有限公司，住所地临安市××街道青
山村。
法定代表人张某某。
被告浙江××××建设集团有限公司，住所地杭州市×
×××号。
法定代表人楼某某。
本院在审理原告杭州××水泥有限公司诉被告浙江××
××建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010
年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告浙江××
××建设集团有限公司银行账号中人民币190000元，并已提供
担保。
本院认为：原告杭州××水泥有限公司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定
，裁定如下：
冻结被告浙江××××建设集团有限公司银行账号中人
民币190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1473号
申请执行人郑某。
被执行人杨某某。
申请执行人郑某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初7738号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人郑某借款本金人民币48000元，并承担案件受理费500元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某某当庭兑付案件款30000元，下余18000元于2018年6月21日前兑付案件款10000元，于2018年7月21日前兑付案件款8000元，申请执行人已领取案件款30000元。案件受理费500元及执行费650元由被执行人杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 董建军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初311号
原告内黄县意隆物流有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人李关希，任经理。
委托代理人李平，系单位职工。
被告张志涛，男，1982年2月9日生，汉族。
被告刘卫锋，男，1979年9月5日，汉族，住石盘屯乡大理村。
被告何现锋，男，1981年7月4日，汉族，住石盘屯乡大理村。
本院在审理原告内黄县意隆物流有限公司诉被告张志涛、被告刘卫锋、被告何现锋民间借贷纠纷一案中，原告内黄县意隆物流有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县意隆物流有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县意隆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年七月一日
书 记 员 于晓威
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保111号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：王衍荣，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人王衍荣追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王衍荣在银行账户的存款23300元予以冻结。
申请人应在二0一六年六月二十日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 沛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1705-2号
申请执行人孙小通。
被执行人赵自耕。
本院在执行孙小通诉赵自耕不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1705号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8553号
申请执行人吴宗兴
被执行人何林斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13121号，依法向被执行人何林斌发出执行通知书，责令被执行人何林斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结何林斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4173400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8553号
本院在执行吴宗兴与义乌市川野针织有限公司、龚京华、何林斌（2016）浙0782民初13121号追偿权纠纷一案中，经查，义乌市川野针织有限公司、龚京华、何林斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市川野针织有限公司、龚京华、何林斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2453号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：欧阳细珍，女，1964年10月23日生，汉族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区。
委托代理人：赵勇，男，1965年5月23日生，汉族，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告欧阳细珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕宏科、被告欧阳细珍及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1358.37元及滞纳金1937.54元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3295.91元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费及房产档案查档费全部由被告承担。
依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳细珍应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日期间的物业服务费、公共设施维修、维保、年检费等费用1358.37元。
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月十五日
书记员 申莉莉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01076号
原告舒艳霞，女，1981年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师。
委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告潜江市巨星化工有限责任公司。
法定代表人陈启高，该公司董事长。
委托代理人向阳，该公司法律顾问。
被告赵元清，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
被告唐世杰，男，1946年11月8日出生，汉族，安徽省石台县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告陈昌启（曾用名陈昌啟），男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告李湘，女，1969年5月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告王大芳，女，1965年8月13日出生，汉族，四川省江北县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告许斌发，男，1969年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告陈启高，男，1947年11月19日出生，汉族，湖北省建宁县人，潜江市巨星化工有限责任公司董事长。
被告朱斌，男，1958年1月3日出生，汉族，湖北省建宁县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
本院在审理原告舒艳霞诉被告潜江市巨星化工有限责任公司、赵元清、唐世杰、陈昌启、李湘、王大芳、许斌发、陈启高、朱斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告舒艳霞于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒艳霞的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒艳霞撤回起诉。
案件受理费人民币190元，减半收取人民币95元，由原告舒艳霞负担。
审判员 杨红
二〇一四年八月六日
书记员 杨婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04709号
原告王某某，女，1988年8月19日出生，汉族，神木县人。
被告胡某某，男，1984年2月25日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告幼年时由父母包办订婚，原告刚满19岁，未到法定结婚年龄，就与被告举行了婚礼仪式并同居，于2006年11月7日生一子，取名胡佳鑫，2008年12月1日办理了结婚登记手续，2011年12月14日生一女，取名胡佳榕。双方共同生活期间，因夫妻间缺乏感情，经常吵打。现夫妻感情已经破裂，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子胡佳鑫、女儿胡佳榕随原告生活，由被告承担一半的抚养费。
被告辩称：原、被告婚后有吵打情况，但不是经常，即使打架，也是原告打被告。原、被告之间仍有感情，被告不同意与原告离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告幼年时由父母包办订婚。原告十九岁时，在未达法定结婚年龄的情况下与被告举行婚礼仪式并同居。双方于2006年11月7日生一子，取名胡佳鑫，2008年12月1日办理了结婚登记手续，2011年12月14日生一女，取名胡佳榕。婚后，双方因生活琐事时有吵打现象。2013年4月30日晚，原告在家里洗衣服，被告怕影响孩子睡觉，让原告停下来不要洗，原告不从，于是被告将洗衣机电源拔掉，为此，双方发生吵打。听说原、被告发生吵打，原告的父母、弟弟和叔叔来到原、被告家中，质问被告为啥打原告。被告与原告的父母等又发生争吵，并相互厮打，致被告受伤（构成轻伤）。被告于2013年7月以故意伤害对原告的父母等提起刑事自诉。在此情况下，原告2013年7月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后虽有吵打现象，但双方夫妻感情尚可。2013年4月30日，双方因洗衣服发生争执，本不致于影响夫妻感情，但因原告父母等的介入，加之处理不当，引发被告与原告父母等一行人发生吵打，致被告受伤，被告又对原告的亲属提起刑事自诉，导致原告起诉离婚。故原告起诉离婚的真实原因不是夫妻感情不合，而是由于双方一系列不冷静的行为所导致，其出发点是迫使被告撤回刑事自诉。故原告起诉离婚，带有一定的草率性，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费650元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市区下
街60号。
诉讼代表人：程建会，该行行长。
委托代理人：徐月娟，该行职员。
被告：朱春香，
荷花巷4幢402室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州分行与被告朱春香
信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司衢州分行未在
法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年一月五日
书 记 员 徐星瑜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1471号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，该社理事长。
诉讼代理人：龙钢锋。
诉讼代理人：陈艳庆。
被告：黄志华。
被告：黎玲。
原告北流市农村信用合作联社与被告黄志华、黎玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告北流市农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 镇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第461号
原告江苏亚亨新型建材有限公司，住宜兴市经济开发区骏马路70号。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告彭建刚，现下落不明。
原告江苏亚亨新型建材有限公司（以下简称亚亨公司）与被告彭建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员吴益平、人民陪审员马颖组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告亚亨公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告彭建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚亨公司诉称：2013年3月27日至2014年4月12日，其公司供给彭建刚保温材料96.48立方米，共计货款46310元。2014年4月25日，彭建刚出具欠条确认欠款40000元，嗣后，彭建刚分文未付，经催要无果，只得诉至法院，要求彭建刚立即支付货款40000元，并承担相应利息和诉讼费用。
被告彭建刚未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日至2014年4月12日，原告亚亨公司供给彭建刚保温材料96.48立方米，共计货款46310元。后彭建刚于2014年4月25日向亚亨公司出具欠条载明：“百盛花园保温材料总计确认欠肆万元正40000元”嗣后，彭建刚分文未付，亚亨公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有2013年百盛花园彭建刚工地销售明细表、彭建刚签名确认的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。亚亨公司与彭建刚之间的保温材料买卖关系，无违反及规避法律法规的行为而合法有效。亚亨公司向彭建刚供货后，彭建刚应及时支付价款。彭建刚在其签名确认的欠款确认单中，明确价款40000元并明确其为欠款人。故本案亚亨公司要求彭建刚支付价款40000元及该款从2015年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
彭建刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付亚亨公司40000元并承担该款自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
如果彭建刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1000元，其中案件受理费400元，公告费600元，由彭建刚负担，该款已由亚亨公司垫付，彭建刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付亚亨公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 马 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王嘉宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正商初字第0004号
原告邹雷川，50岁。
委托代理人陈新。代理权限：特别授权代理。
被告滨海澎源建材有限公司
委托代理人周道芝。代理权限：特别授权代理。
委托代理人沈素芹，代理权限：一般代理。
原告邹雷川与被告滨海澎源建材有限公司（以下简称澎源公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告邹雷川及其委托代理人陈新、被告澎源公司的委托代理人周道芝到庭参加诉讼。2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告邹雷川及其委托代理人陈新、被告澎源公司的委托代理人周道芝、沈素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雷川诉称，2011年上半年，原、被告双方口头约定，由被告聘用原告作为业务销售员专门在阜宁销售混凝土，报酬根据销售数量按比例结算。事后，原告替被告联系了好多家客户，销售混凝土。2012年9月28日，被告与原告结算，确认金沙湖工地和明达中学工地业务费用为127810元，原告多次要求被告支付业务费用，被告以种种借口搪塞。现原告要求被告支付原告业务费用127810元。
被告澎源公司辩称，被告差欠原告金沙湖工地业务费40855元、明达中学业务费86955元属实，但因原告的客户阜宁瑞典工地、阜宁农合行工地、常胜新能源工地及第一国际尚欠公司货款共计129365元，上述工地是由原告直接联系的，被告运送给工地的混凝土也是直接交给原告的，该款项应由原告收回，在原告未全部收回上述款欠款前，被告不应支付原告上述两笔业务费。金沙湖工地是经原告介绍，被告直接与工地老板王宏祥签订的订购合同，由公司负责追偿，该货款目前业已通过诉讼程序执行到位。被告起诉金沙湖工地老板王宏祥所支付的诉讼费用应在业务费中扣除。
经审理查明，原告邹雷川与被告澎源公司口头约定，由被告聘用原告作为业务销售员在阜宁销售混凝土，报酬根据销售数量按比例结算。事后，原告替被告联系了好多家客户，销售混凝土。2012年9月28日，被告与原告结算，确认原告分别于2012年4月16日、4月29日、5月26日向被告借款5000元、6000元、10000元，共计21000元，被告结欠原告金沙湖工地业务费40855元、明达中学工地业务费用86955元，共计127810元，原告多次要求被告支付上述两笔业务费用，被告至今未予付款。
另查明，被告通过诉讼执行的方式业已结清金沙湖工地货款。明达中学工地的货款也已全部结清。
以上事实有原、被告当庭陈述、邹雷川业务往来对账单、（2012）滨商初字第0493号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告邹雷川介绍金沙湖工地及明达工地给被告澎源公司，目前两工地的货款已全部结清。原告已全面的履行了居间人的合同义务。被告也认可差欠原告金沙湖工地业务费40855元、明达中学工地业务费用86955元，共计127810元，故对原告要求被告支付上述业务费的诉讼请求，有事实根据，本院依法予以支持。被告辩称，金沙湖工地是经原告介绍，被告直接与工地老板王宏祥签订的订购合同，由公司负责追偿，但阜宁瑞典工地、阜宁农合行工地、常胜新能源工地及第一国际工地是由原告直接联系的，被告运送给工地的混凝土也是直接交给原告的，该款项应由原告收回，在原告未全部收回上述工地欠款前，被告不应支付原告金沙湖工地和明达中学工地业务费用。在庭审中，被告未提供证据证明被告运送给阜宁瑞典工地、阜宁农合行工地、常胜新能源工地及第一国际工地的混凝土直接交付给了原告，被告出售混凝土不需接收人出具任何手续显然不符合常理，且被告认可与金沙湖工地老板王宏祥签订了混凝土订购合同，并通过诉讼执行的方式结清了货款。综上，在2012年9月28日被告向原告出具邹雷川业务往来对账单中，注明“所欠款由邹雷川结清”的约定为原、被告间的特殊约定，该注明表明原告有义务结清欠款，但本案原告主张的业务费用为已结清货款工地的业务费用，故本院对被告的辩解不予采信。被告主张，被告起诉金沙湖工地老板王宏祥所支付的诉讼费用应在业务费中扣除。被告未向本院提供证据予以证明，且被告认可业已通过诉讼执行的方式结清款项，故本院对被告的该项主张不予支持。在庭审中，原告认可向被告借款共计21000元，该款项应在业务费用中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滨海澎源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹雷川业务费106810元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告滨海澎源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2856元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。