wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：赵登山，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白秀芝，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王新兵，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘士伟，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵登山、白秀芝、王新兵、刘士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告赵登山、白秀芝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王新兵、刘士伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王新兵、刘士伟承担还款责任后，依法享有向被告赵登山追偿的权利。赵登山、白秀芝、王新兵、刘士伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1962号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7152号
原告：朱孔进。
被告：孙银铎。
原告朱孔进与被告孙银铎定作合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙银铎支付原告朱孔进铁皮货款28297.5元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理。原告朱孔进到庭参加诉讼，被告孙银铎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日、2015年1月20日被告孙银铎两次向原告定作铁皮柜子，共计欠原告定作款28297.5元，由被告孙银铎亲笔在销货清单上签名确认。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银铎应偿付原告朱孔进货款28297.5元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，减半收取25305元，由被告孙银铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林伟强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执960号
申请执行人：高敏，女，1994年4月15日出生，淮北××学校学生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐永存，女，1970年1月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人唐永存名下位于淮北市相山区某处房屋（产权证号：淮房改私产字第××号）过户给申请执行人高敏。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
审 判 员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2250号
罪犯李桂高，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2003年7月16日以（2003）贵刑初字第44号刑事判决，认定被告人李桂高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2003年9月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；后于2009年1月20日、2011年6月6日、2013年7月17日、2015年3月16日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年二个月，减刑后刑期至2018年1月25日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李桂高自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折奖励分）、2015年度监狱表扬。截止2016年6月止，累计奖励分110.22分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李桂高减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂高减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3661号
原告于凯瑞。
委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
委托代理人石秀娟，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告王连国。
被告王兆萍。
原告于凯瑞与被告王连国、被告王兆萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于凯瑞诉称，2014年7月1日原告与被告王连国、王兆萍签订了房屋买卖合同，原告购买了被告所有的青岛市＊路26号704户房屋，原告已按约向被告支付房款35万元，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，请求判令：被告协助原告将青岛市＊路26号704户房屋所有权转移登记至原告名下。
被告王连国、被告王兆萍辩称，原告之诉属实，同意原告的诉求请求。
经审理查明，青岛市＊路26号704户房屋登记在被告王连国名下，2014年7月1日原、被告就该房屋签订了房屋买卖合同，合同约定：原告以55万元的价格购买该房屋，合同签订之日原告支付5万元作为购房定金，2014年7月8日支付购房款30万元，2014年7月10日被告协助原告办理房屋过户手续，原告随之将剩余的购房款20万元，一次性向被告付清。
合同签订后，原告已向被告支付购房定金5万元、购房款30万元。被告未协助原告办理房屋过户手续。原告表示无力支付余款20万元。
该房屋上设有抵押登记，抵押权人为青岛瑞金典当行有限公司。
上述事实，有房地产权证、房屋买卖合同、青岛市国土资源和房屋档案馆出具的档案资料、庭审笔录，在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告就青岛市＊路26号702户房屋签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应依法履行。
因该房屋上设有抵押，原告要求被告协助办理房屋转移登记手续，目前尚不具备办理条件，因此对原告的起诉，本院不予受理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告于凯瑞的起诉。
案件受理费8730元（原告已预交）免予收取，待本裁定生效后退回原告于凯瑞；财产保全费2997元（原告已预交），由原告于凯瑞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 会
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28319号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司业务总监，住址同该公司地址。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告：董茜，女，1983年12月10日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告董茜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告董茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付2014年6月8日至2017年6月7日的物业费7746.84元及滞纳金774.68元；⒉判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月14日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定被告委托原告对丰台区首经贸中街×号×××号（以下简称×××号房屋）实施物业管理事宜，合同中对物业管理服务费的标准、缴纳期限以及滞纳金进行了约定，同时还约定原告按照相关标准向被告代收代缴生活垃圾清运费。合同签订后，原告按照合同约定提供物业管理服务，至今，被告仍欠原告物业费7746.84元。
被告董茜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，兴邦物业公司与董茜签订《物业管理服务委托合同》，约定兴邦物业公司对董茜所有的×××号房屋提供物业管理服务，×××号房屋的建筑面积为71.73平方米；委托管理期限为自2013年6月8日起至《前期物业服务合同》终止日止；董茜应按标准规定时间交纳各项费用，董茜拖欠费用一个月需交纳应交费用总额1%的滞纳金，拖欠费用二个月需交纳应交费用总额2%的滞纳金，并以此类推；物业费均价为3元/建筑平方米/月，董茜于2013年6月8日前向兴邦物业公司缴清当年度物业管理费共计2582.28元。
另查，×××号房屋的所有权人为董茜，董茜在2014年6月8日至2017年6月7日期间未交纳物业费用共计7746.84元。
上述事实，有兴邦物业公司提供的《物业管理服务委托合同》、欠费明细、不动产登记资料查询结果证明、催缴通知单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董茜经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为物业服务合同纠纷，兴邦物业公司为董茜102号房屋提供了物业管理服务，董茜应缴纳相应物业费用，董茜未缴纳物业费的行为构成违约。根据双方约定的滞纳金标准，按照逾期缴纳的时间计算，滞纳金金额高于774.68元，现兴邦物业公司按照774.68元主张滞纳金，本院不持异议。综上，对兴邦物业公司要求董茜支付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董茜于本判决生效后七日内给付北京兴邦物业管理有限责任公司二〇一四年六月八日至二〇一七年六月七日的物业费7746.84元及滞纳金774.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由董茜负担（北京兴邦物业管理有限责任公司已预交，董茜于本判决生效后七日内向北京兴邦物业管理有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 星
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 悦
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初72号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人凌勇，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，2015年11月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人凌勇犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人凌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月13日14时许，被告人凌勇窜至本市武陵区永安街道德园小区12栋1单元502室，利用锡纸和T型起子采取套锁入室的方式，盗得被害人胡某某家中的现金1美元、银耳环一枚、中国建设银行发行的镀金平安符一个。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，银耳环价值人民币10元，平安符价值人民币168元。案发后，被盗物品已追回并发还给被害人。
2、当日14时40分许，被告人凌勇再次窜至该小区7栋3单元306室，采取套锁入室的方式开门，准备入室盗窃时被被害人李某某发现，李某某追赶凌勇至楼下前坪并抓住其衣服，凌勇为逃脱抓捕，将李某某的左手背咬伤。经常德市公安局武陵分局法医学检验鉴定，被害人李某某左手皮肤软组织损伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人凌勇在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，常德市公安局武陵分局永安派出所出具的归案材料，扣押物品、文件清单及照片，现场勘验笔录及照片，武价认鉴（2015）199号价格鉴定结论书，常武公鉴字（2015）第064号法医学检验意见书，被害人胡某某、李某某的证述，证人鄢某、黄某的证言，前科材料及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌勇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌勇在第二笔盗窃犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人凌勇如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人凌勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年三月十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更344号
罪犯袁新水，男，1967年1月7日出生，回族。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年1月17日作出（2012）老刑初字第154号刑事判决，以袁新水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁新水确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定袁新水以非法占有为目的，隐瞒自己只能在中原菜市场经营三个月的真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其曾因犯罪被判处刑罚，且多次诈骗。罚金30000元没有履行。
罪犯袁新水在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始间隔期内评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁新水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金30000元没有履行，且多次犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁新水减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终102号
上诉人（原审原告）：东莞富利达塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶志成，董事长。
委托代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马金秀，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，公民身份号码：×××204X。
委托代理人：樊德，广东国律律师事务所律师。
上诉人东莞富利达塑胶制品有限公司（以下简称富利达公司）因与被上诉人马金秀劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认富利达公司与马金秀之间的劳动关系已解除；二、限富利达公司于判决生效之日起五日内支付马金秀一次性伤残补助金差额14400元；三、限富利达公司于判决生效之日起五日内支付马金秀一次性工伤医疗补助金差额2103.5元；四、限富利达公司于判决生效之日起五日内支付马金秀一次性伤残就业补助金24000元；五、驳回富利达公司提出的其他诉讼请求。本案受理费5元，由富利达公司负担。
富利达公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项、第三项、第四项；2.改判富利达公司无需向马金秀支付一次性伤残补助金差额14400元、一次性医疗补助金差额2103.5元及一次性伤残就业补助金24000元；3.本案一、二审诉讼费用由马金秀承担。事实与理由：一审法院认定马金秀的月平均工资为3000元／月，属于认定事实不清，进而加重了富利达公司的法律责任，依法应予纠正。马金秀于2012年9月入职富利达公司，其工资结构由基本工资＋加班费两部分组成，根据经马金秀签字确认的《工资签收表》得知，马金秀遭受事故伤害前的月平均工资为1555.5元，解除劳动关系前的月平均工资为1730.82元，马金秀的工伤待遇应以此为标准核算。马金秀提交的证人证言和仲裁庭调查笔录，不足以推翻经马金秀签名确认的《工资签收表》，一审法院认定马金秀受伤前月平均工资为3000元没有事实及法律依据。
马金秀答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，富利达公司上诉理由不成立，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于马金秀受伤前月平均工资及工伤待遇的问题。富利达公司主张马金秀受伤前的月平均工资为1555.5元，并提供了经马金秀签字确认的《工资签收表》予以证明。马金秀则主张其受伤前月平均工资为3000元，《工资签收表》所记载的工资数额仅为其工资的一部分，另一部分则是以现金形式发放，并提供了谢永华、李航的证人证言。原审法院结合上述证人证言、原审法院调取的仲裁庭审中的证人证言以及仲裁庭调查笔录，并结合富利达公司提交的工资签收表显示全厂员工每月加班均不超过32小时，且平时均未加班的情形，从而采信马金秀的主张认定其受伤前月平均工资为3000元，并无不当，本院予以确认。马金秀因工受伤构成九级伤残，双方劳动关系已经解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条之规定，富利达公司未按照马金秀实际工资数额缴纳工伤保险费，由此导致的工伤保险待遇差额应予以补足，故富利达公司应向马金秀支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，富利达公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞富利达塑胶制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈永钏
施淑女
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1520号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高晓松。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本八案的起诉。
审判员 吕清芳
二〇一六年三月二日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保137号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李旭波，董事长。
被申请人王建军，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市云阳县。
被申请人刘堂琼，女，汉族，1979年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王帮路，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市云阳县。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人王建军、刘堂琼、王帮路诉前财产保全一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2017年2月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王建军、刘堂琼、王帮路银行存款3300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王建军、刘堂琼、王帮路所有的银行存款3300000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月十三日
书记员 杨沁秋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1018号
罪犯陈国彬，男，1963年3月19日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出了（2011）泉刑初字第13号刑事判决：认定被告人陈国彬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部，责令其继续退赔各被害人计人民币4370782.60元。被告人陈国彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）闽刑终字第288号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第237号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年(刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利改为七年。本院分别于2016年10月17日、2016年12月20日、2017年4月9日、2017年7月4日以（2016）闽05刑更1337号、（2016）闽05刑更1671号、（2017）闽05刑更229号、（2017）闽05刑更559号刑事裁定，以其财产刑大部分未履行为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）871号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈国彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈国彬在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3970.5分、表扬8次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈国彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收个人财产款和退赔款累计仅缴交人民币24000元，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国彬减去有期徒刑二个月(刑期自2014年7月28日起至2032年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条:被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1659号
罪犯王从伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年12月14日作出（2015）富裕刑初字第216号刑事判决，以被告人王从伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王从伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王从伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1724号
原告：程葵花，男，1969年12月30日出生，汉族，住温岭
市大溪镇下洋陶村后岸路北2排26号。
委托代理人：郑春天，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：温岭市小灵童鞋业有限公司，住所地：温岭市城北
街道山马村。
法定代表人：蒋良君，该公司执行董事。
被告：蒋良君，男，1971年11月4日出生，汉族，住温岭市
石桥头镇土坦头村主干线西52号。
原告程葵花为与被告温岭市小灵童鞋业有限公司、蒋良君
承揽合同纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理。依法由
代理审判员 叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程
葵花的特别授权委托代理人郑春天，被告温岭市小灵童鞋业有
限公司的法定代表人蒋良君、被告蒋良君到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告程葵花起诉称：原告程葵花与被告温岭市小灵童鞋业
有限公司长期有业务往来。2009年1月23日，双方经结算，两
被告尚欠原告货款32000元，由被告出具欠条一份，并加盖公
司公章。原告经催讨未果，现起诉要求两被告支付原告报酬32
000元并支付从起诉之日起至实际付款之日止的利息（按银行
同期贷款利息计算）。
被告温岭市小灵童鞋业有限公司、蒋良君答辩称：被告温
岭市小灵童鞋业有限公司欠原告货款32000元，应当由公司承
担偿付责任。
原告程葵花为了支持其主张的事实，提供了2009年1月23日欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款32000元。
经审理查明，原告当庭出示的证据材料，经庭审质证，被
告无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实如下
：
被告温岭市小灵童鞋业有限公司委托原告程葵花加工鞋邦
。2009年1月23日，双方经结算，被告温岭市小灵童鞋业有限
公司尚欠原告报酬32000元，并出具欠条一份。
本院认为，原告与被告温岭市小灵童鞋业有限公司之间的
承揽合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温
岭市小灵童鞋业有限公司委托原告加工鞋邦后，应当及时支付
报酬，逾期未付，应当承担违约责任。被告蒋良君系被告温岭
市小灵童鞋业有限公司的法定代表人，其在欠条上的签字应认
定是代表公司的行为，应当由被告温岭市小灵童鞋业有限公司
承担相应的偿付责任。原告要求被告蒋良君承担共同偿付责任
，与法不符，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告温岭市小灵童鞋业有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内支付给原告程葵花报酬32000元并支付自2009
年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准
计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告程葵花对被告蒋良君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告温岭市小灵童
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员叶宏斌
二OO九年十月十四日
代书记员陈丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初389号
原告陈亚茶，男，1937年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会。
法定代理人陈明辉，主任。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组。
负责人陈明良，组长。
本院在审理原告陈亚茶与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈亚茶于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈亚茶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚茶撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈亚茶负担。
审 判 员 薛自力
二〇一六年四月十八日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00479号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，自己与被告于2006年农历十二月经人介绍相识，2007年农历十二月二十四日举行婚礼，2008年5月依法登记结婚。2008年11月生长子孙某冬，2010年12月生次子孙某奥，两个孩子现均随被告生活。由于自己与被告婚前了解不够、婚姻基础差，婚后双方矛盾不断，特别是有了第二个孩子之后，被告不承担抚养孩子和照顾家庭的义务，被告在外还经常有外遇，为此双方经常吵架，被告也因此经常殴打原告。原被告自2013年11月分居至今。据此，夫妻双方感情已完全破裂，故起诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生子孙某冬、孙某奥抚养权由法院依法判决；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，自己与原告感情也还好，两个孩子自己都很喜欢，故坚决不同意离婚。原告2013年11月初离开自己家属实，但当时自己不在家，原告离开的具体原因自己不清楚。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年5月依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据当庭予以认可。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，对该证据当庭予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年农历十二月经人介绍相识，2007年农历十二月举行婚礼，2008年5月在武功县民政局依法登记结婚。2008年11月生长儿，名孙某冬，2010年12月生次子，名孙某奥，两子现均随被告生活。2013年11月初原告因与被告家人发生矛盾离开被告家后一直与被告分居至今。2014年6月原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生子孙某冬、孙某奥抚养权由法院依法判决；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，曾主持调解，但无果。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同存款及共同的债权债务。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：本案原、被告已结婚多年，且育有两子，双方因故产生矛盾后应互谅互让，冷静分析原因，共同寻找解决问题的有效途径，不该草率提出离婚。原告虽提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但其未能提交证据证明其主张。故原告离婚之诉，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告吴某某对被告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 符 兴
附录：
一、本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执637号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执637号
申请执行人：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被执行人：王鲁闽，男，1983年2月2日生，汉族，住福建省南平市。
本院在执行申请执行人上海茸盛物业管理有限公司与被执行人王鲁闽物业服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,轮侯查封的被执行人王鲁闽名下位于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX号XXX室的房产,目前不宜处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因轮侯查封房产不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执637号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执637号申请执行人：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王桃根，总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被执行人：王鲁闽，男，1983年2月2日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人上海茸盛物业管理有限公司与被执行人王鲁闽物业服务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,轮侯查封的被执行人王鲁闽名下位于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX号XXX室的房产,目前不宜处置；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因轮侯查封房产不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1102号
原告邓寿文，男，1972年10月5日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告王建军，男，1981年9月23日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告邓寿文与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓寿文到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓寿文向本院提出诉讼请求：1、判决被告王建军支付所拖欠的货款25790元，并支付逾期付款利息5158元，合计30948元给原告；2、本案诉讼费由被告王建军承担。事实和理由：被告王建军向原告购买灯具材料，经结算，共赊欠原告货款25790元。被告为此向原告出具了欠条，并口头承诺于2016年4月份还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付。故此起诉。
被告王建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告王建军于2017年1月27日出具给原告的欠条1张，证明被告自2015年1月2日至2017年1月27日在原告处陆续购买了灯具、水暖器材，至2017年1月27日结算，被告累计欠下原告货款25790元。
被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为原告上述证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告王建军自2015年1月2日至2017年1月27日在原告邓寿文处陆续购买了灯具、水暖器材，期间累计赊欠原告货款25790元。为此，被告于2017年1月27日向原告出具了一张25790元的现金欠条。之后，被告并未按原告的要求及时付款，原告遂于2017年4月1日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告邓寿文与被告王建军之间就灯具、水暖器材的买卖形成的合同关系明确具体、合法成立，具有法律效力。被告在确认所欠货款金额后，未按原告的要求及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告支付货款25790元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告并没有证据证明双方对逾期付款约定有具体的违约金计算办法，也没有证据证明双方对欠款约定有具体的付款期限，因此，本院对于原告要求被告支付逾期利息5158元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建军应当在判决生效后十日内支付原告邓寿文货款25790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告王建军负担240元，由原告邓寿文负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年四月十五日
书记员 刘峰林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1404号
申请执行人：徐春，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海松敏律师事务所律师。
被执行人：陆杨，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨盛惠(系被告陆杨之母)，住上海市。
被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市。
原告徐春诉被告杨盛惠、陆杨民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初10511号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨盛惠、陆杨未履行生效法律文书确定的义务，经原告徐春申请，本院于2018年2月8日立案执行。原告申请要求被告陆杨、杨盛惠归还原告徐春借款900,000元；被告陆杨、杨盛惠支付原告徐春借款利息(以900,000元为基数，自2017年12月1日至实际履行之日止，按年利率18%计算)；要求被告陆杨、杨盛惠承担案件受理费7,188元，财产保全申请费5,000元(即合计诉讼费用12,188元)，承担案件执行费11,522元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“无人认领”而被退回。故本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2018年3月15日轮候查封了被执行人杨盛惠名下沪C5XX**宝马汽车，轮候查封了被执行人陆杨名下沪BRXX**哈弗汽车，上述辆车查封期限均为两年(系文书查封，并非实际扣押。续封申请应由申请执行人于此次轮候查封期限届满前一个月向本院书面提出)。本院于2018年3月22日轮候查封了被执行人杨盛惠名下位于本市静安区平型关路XXX-
XXX号101、201、301、401、501、601、701以及801号房屋，并于同日亦轮候查封了其名下位于本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋；同时，亦于同日轮候查封了被执行人陆杨名下位于本市静安区永兴路XXX号XXX室房屋(上述所有房产均系轮候查封，查封期限三年。续封申请应由申请执行人于此次轮候查封期限届满前一个月向本院书面提出)。另查，本院于诉讼中应当事人保全申请，轮候查封了被执行人陆杨名下位于本市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋(上述房产系轮候查封，查封期限三年。续封申请应由申请执行人于此次轮候查封期限届满前一个月向本院书面提出)。目前根据申请执行人反映，本市静安区人民法院对宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋启动评估、拍卖和款项分配，故本院已制发公函至该院请求参与分配。执行过程中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下并无银行存款、证券股票等其他可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人杨盛惠、陆杨纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中还查明，被执行人杨盛惠、陆杨在本院、本市其他法院以及外省市法院有大量作为被告以及被执行人的诉讼案件未结。至此，本案执行标的以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院查封的财产因故并不具备处置条件。除上述财产外，本院未能查实被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1404号申请执行人：徐春，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凌波，上海松敏律师事务所律师。被执行人：陆杨，男，1982年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨盛惠(系被告陆杨之母)，住上海市。被执行人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市。原告徐春诉被告杨盛惠、陆杨民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初10511号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨盛惠、陆杨未履行生效法律文书确定的义务，经原告徐春申请，本院于2018年2月8日立案执行。原告申请要求被告陆杨、杨盛惠归还原告徐春借款900,000元；被告陆杨、杨盛惠支付原告徐春借款利息(以900,000元为基数，自2017年12月1日至实际履行之日止，按年利率18%计算)；要求被告陆杨、杨盛惠承担案件受理费7,188元，财产保全申请费5,000元(即合计诉讼费用12,188元)，承担案件执行费11,522元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“无人认领”而被退回。故本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2018年3月15日轮候查封了被执行人杨盛惠名下沪C5XX**宝马汽车，轮候查封了被执行人陆杨名下沪BRXX**哈弗汽车，上述辆车查封期限均为两年(系文书查封，并非实际扣押。续封申请应由申请执行人于此次轮候查封期限届满前一个月向本院书面提出)。本院于2018年3月22日轮候查封了被执行人杨盛惠名下位于本市静安区平型关路XXX-XXX号101、201、301、401、501、601、701以及801号房屋，并于同日亦轮候查封了其名下位于本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋；同时，亦于同日轮候查封了被执行人陆杨名下位于本市静安区永兴路XXX号XXX室房屋(上述所有房产均系轮候查封，查封期限三年。续封申请应由申请执行人于此次轮候查封期限届满前一个月向本院书面提出)。另查，本院于诉讼中应当事人保全申请，轮候查封了被执行人陆杨名下位于本市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋(上述房产系轮候查封，查封期限三年。续封申请应由申请执行人于此次轮候查封期限届满前一个月向本院书面提出)。目前根据申请执行人反映，本市静安区人民法院对宝山区美兰湖路XXX弄XXX号房屋启动评估、拍卖和款项分配，故本院已制发公函至该院请求参与分配。执行过程中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下并无银行存款、证券股票等其他可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人杨盛惠、陆杨纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中还查明，被执行人杨盛惠、陆杨在本院、本市其他法院以及外省市法院有大量作为被告以及被执行人的诉讼案件未结。至此，本案执行标的以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院查封的财产因故并不具备处置条件。除上述财产外，本院未能查实被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年五月三十日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4451号
本院于2017年12月7日对原告马鹏海与被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0181民初4451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0181民初4451号民事判决书中”委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师”予以删除。
审判员 杨生军
二〇一七年十二月七日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4451号本院于2017年12月7日对原告马鹏海与被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会买卖合同纠纷一案作出的（2017）宁0181民初4451号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0181民初4451号民事判决书中”委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师”予以删除。审判员  杨生军二〇一七年十二月七日书记员  王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4451号原告：马鹏海，男，回族，1983年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市.委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会，地址宁夏回族自治区灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会。法定代表人：杨保金，系该村村委会主任。原告马鹏海与被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏成福到庭参加诉讼，被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石料款7万元、运输费3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月被告因垫路需要向原告购买价款7万元的混合料，同时拉运渣泥欠运费3000元，被告于2016年11月18日给原告出具了欠款为73000元的欠条一份。经原告催要，被告不予给付。被告未答辩。原告提交证明一张，证明被告欠原告混合料7万元，欠运输款3000元，本院予以采信。本院经审理查明：2016年11月18日，被告给原告出具了证明一份，该证明载明原告给被告供应混合料价款为7万元，转运渣泥款为3000元合计73000元，该证明加盖了被告的印章。本院认为，债务应当偿还，被告欠原告的混合料款7万元及运费3000元的事实由原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付73000元欠款的诉讼请求本院予以采信。被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会支付原告马鹏海的石料款7万元、运费3000元，共计73000元于本判决生效后三日内一次性付清。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元由被告灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。审判员  杨生军二〇一七年十二月七日书记员  王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执218号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人郑朋阶，男。
被执行人郑朝运，男。系郑朋阶之父。
被执行人高强林，男。
被执行人宋振雷，男。
本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第732号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年01月12日立案执行，被执行人依法应履行债务49000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方武
二〇一六年六月三十日
书记员 郭德振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执218号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人郑朋阶，男。被执行人郑朝运，男。系郑朋阶之父。被执行人高强林，男。被执行人宋振雷，男。本院依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第732号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年01月12日立案执行，被执行人依法应履行债务49000元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月三十日书记员  郭德振
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初42号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖永康，男，1977年7月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月17日至晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人赖永康犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人赖永康到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控，2017年3月16日23时许，赖某2（另案处理）与洪某、江某在晋江市赖厝社区加油站对面发生了三车追尾的交通事故，晋江市公安局交警大队民警纪某等等人接警后赶到现场处警，民警纪某发现赖某2浑身酒气涉嫌酒后驾驶机动车，在现场欲控制赖某2。赖某2的亲属被告人赖永康在现场对民警纪某进行拉扯阻挡，推搡民警纪某，致其受伤。后在辖区派出所民警的协助下，晋江市公安局交警大队出警人员将涉嫌饮酒后驾车的赖某2带离现场。经法医鉴定，纪某颈部损伤程度为轻微伤。同年10月17日，赖永康到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人赖永康亦无异议，且有被害人纪某、陈某1、洪某的陈述，证人赖某1、江某、赖某2的证言，伤情照片、晋公鉴[2017]1623号鉴定书，公安民警、协警信息证明，血液提取登记表、华某司鉴[2017]毒检字第1807号毒物检验报告，现场执法记录仪视频及截图，辨认笔录及照片，警情反馈单、出警记录，受案登记表、侦破经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖永康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖永康以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，归案后又能如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖永康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一八年一月十一日
书记员 张燕秋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第85号
上诉人（原审被告）张某某，男，生于1962年6月28日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人李某某，女，生于1962年12月5日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系上诉人张某某的妻子。
被上诉人（原审原告）窦某某，男，生于1981年10月9日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
上诉人张某某因与被上诉人窦某某婚约财产纠纷一案，不服会宁县人民法院（2013）会民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人李某某，被上诉人窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告窦某某与被告张某某之女张福利于2011年5月1日举行结婚仪式，同年5月10日在会宁县侯家川乡人民政府补办结婚登记手续，后因夫妻感情破裂，原告窦某某与被告张福利已解除婚姻关系。原告依习俗先后给付被告彩礼款，要求被告返还，被告认可先后接受原告给付的彩礼款54700元。
原审认为，对于原告窦某某要求被告张某某返还彩礼款的主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应以双方离婚为条件”之规定及原告窦某某给付彩礼款致其家庭困难的事实，对原告窦某某要求被告张某某返还彩礼款的请求予以部分支持。庭审中被告认可彩礼款的数额为54700元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案中原告未能提供任何证据证实给付被告彩礼款91500元的主张，应承担举证不能的后果，彩礼款的数额应以被告认可的54700元予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：1.被告张某某返还原告窦某某彩礼款32820元；2.驳回原告窦某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某某负担。
上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人实际收到的彩礼是51800元，而不是一审判决认定的54700元，且上诉人给被上诉人陪嫁等花费约40000元，这部分应当扣除，此外被上诉人有家庭暴力及对上诉人亦有辱骂、殴打、破坏财产行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人窦某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审中明确自认收到彩礼款54700元，且上诉人没有证据证明给付被上诉人陪嫁款等和被上诉人本人有家庭暴力等婚姻期间的过错行为，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应以双方离婚为条件”之规定和被上诉人窦某某提交的给付彩礼款致其家庭困难的证据，本院对窦某某要求张某某返还彩礼款的请求予以支持。综上，上诉人张某某的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 张继顺
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第129号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
诉讼代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志豹，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘正华，女，汉族。
两原告的诉讼代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人因不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第220-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第220-1号民事裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于惠州市惠阳区，属惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14487号
原告唐良强，男，1994年7月21日生，住重庆市潼南县。
被告重庆众选装饰有限公司，住所地重庆江北区中兴段83号负1层9号。
法定代表人高强。
原告唐良强诉被告重庆众选装饰有限公司（以下简称众选公司）装饰装修合同纠纷一案，原告起诉至重庆市江北区人民法院，重庆市江北区人民法院认为本案应当按照不动产纠纷确定管辖，遂裁定将该案移送至本院。本院立案受理后，依法由审判员阮斐任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐良强到庭参加了诉讼，被告众选公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无故未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐良强诉称，原告在重庆市九龙坡区恒基雍翠名门4幢3－2有房屋一套，2014年10月29日，原告与被告签订了《装饰装修合同》，约定由被告装修原告前述房屋。合同生效后，原告按约先后三次向被告指定的账户付款65500元。双方合同约定装修工期为2014年10月29日至2015年4月20日，若2015年4月20日后未完工，宽限5个工作日的浮动时间，若2015年4月25日还未交付原告使用，由被告每日向原告支付500元违约金。2015年4月25日，原告多次找被告商讨装修事宜，但被告一再拖延，至今只装修了客厅地砖，其余项目均未动工。被告未履行装修义务且未购买装修材料，被告安装完客厅地板砖后就下落不明，给原告造成严重损失。现原告诉至本院请求解除其与被告所签《装饰装修合同》；被告返还预付装修工程款65500元；被告支付原告延误装修（2015年4月25日至2015年7月25日期间）违约金45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告众选公司未到庭作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原被告双方签订了《装饰装修代理合同》，约定由被告装修原告所有的位于重庆市九龙坡区恒基雍翠名门4－3－2号房屋，装修价款为73000元，装修工期为2014年10月29日至2015年4月20日，若2015年4月20日未完工，再宽限5个工作日浮动时间，若仍未完工从2015年4月25日起被告向原告每日按500元支付违约金。双方同时签字确认了《预算清单表》，该清单表载明被告收款账号，并载明铺设客厅地砖价款为3144元。
合同签订后，原告于2014年10月29日向《预算清单表》载明的账号付款30000元；2014年11月24日原告通过支付宝向被告公司财务人员周洁转账6500元；2015年3月5日原告向被告支付现金29000元，被告就该笔款项向原告出了收据，收据上有被告财务专用章及周洁签字。被告签订合同后进场施工，但只铺设了客厅地砖，其余工程均未施工。2015年6月2日、8日、20日、30日，原告前往被告营业地址，但被告并未营业且下落不明。
审理中，因被告下落不明，本院采取公告送达，并于2015年11月15日登报向被告公告送达原告的起诉状副本，自公告起60日视为送达。
上述事实，有《装饰装修代理合同》、《预算清单表》、银行存款回单、支付宝汇款凭证、收据、照片及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告众选公司拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原被告之间所签《装饰装修代理合同》合法有效，应受法律保护，双方应予严格遵守。原告已履行自身义务，被告应当依约对原告的房屋进行装修并如期完工，但被告至今只履行少部分义务且现下落不明，被告已通过行为表明其不履行主要义务，现原告单方合同解除符合法律规定，原告请求解除合同本院予以支持。原告解除合同的时间为其解除合同的意思表示到达被告之日，本案中，本院于2015年11月15日登报向被告公告送达原告的起诉状副本，2016年1月15日公告期满视为送达被告，即原告解除合同的意思表示于2016年1月15日到达被告，故合同解除时间为2016年1月15日。合同解除后，被告已履行部分义务的价款不应返还，原告可要求被告返还未履行义务的价款，现原告支付被告65500元，扣除被告铺设客厅地砖的价款3144元，故被告应当返还原告62356元。双方约定若逾期完工，从2015年4月25日起被告向原告每日按500元支付违约金，被告至今未完工，原告请求被告支付2015年4月25日至2015年7月25日期间的违约金45000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐良强与被告重庆众选装饰有限公司于2014年10月29日签订的《装饰装修代理合同》于2016年1月15日解除；
二、被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效后10日内返还原告唐良强装修款62356元；
三、被告重庆众选装饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐良强违约金45000元；
四、驳回原告唐良强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费1000元，共计3500元，由原告唐良强负担100元，被告重庆众选装饰有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 莹
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初48号
原告：辽阳市博宇电子科技有限公司，住所地：白塔区文圣街171141-5。
法定代表人：王静坤，该公司总经理。
被告：苏显铁，男，满族。
本院在审理原告辽阳市博宇电子科技有限公司为诉被告苏显铁劳动争议纠纷一案中，原告辽阳市博宇电子科技有限公司已于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市博宇电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽阳市博宇电子科技有限公司承担。
审判员 孙 晔
二〇一七年二月八日
书记员 夏秀凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德�衡(上海)律师事务所律师。
被告：王川，男，1987年03月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王川信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王川归还透支款177,829.70元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王川系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王川利用该卡透支资金累计177,829.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王川催款，但王川至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王川住所地信息，无法向王川送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王川其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王川身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王川主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 宏 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 �陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德�衡(上海)律师事务所律师。被告：王川，男，1987年03月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王川信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王川归还透支款177,829.70元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王川系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王川利用该卡透支资金累计177,829.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王川催款，但王川至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王川住所地信息，无法向王川送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王川其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王川身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王川主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 宏 霞二〇一八年六月十九日书记员 �陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第180号
申请执行人：李菊春，女，1969年01月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省鹤岗市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本院依据已发生法律效力（2013）方民一初字第62号民事判决书，依法受理申请执行人李菊春申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，双方当事人达成和解并全部履行，双方同意终结执行此案。其他权利申请执行人自愿放弃。
本院认为：双方当事人达成和解，并履行生效法律文书确定的义务，没有继续执行的必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
方正县人民法院（2013）方民一初字第62号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 范立忠
审判员 陈宏岩
审判员 董炯光
二〇一四年五月四日
书记员 于 雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02864号
被执行人葛建刚，农民工。
本院立案受理了被执行人葛建刚罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宿豫刑初字第0122号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛建刚的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现9000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月28日作出（2014）宿豫刑初字第0122号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 邓 曼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1736-1号
申请执行人殷莲与被执行人柏永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第286号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20000元。
本案在执行中，查明被执行人柏永林暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1736号案件终结本次执行程序。
申请执行人殷莲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民撤字第7号
原告浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879－7。
法定代表人：章旦红，总经理。
被告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
原告浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）诉被告刘春生、被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章华公司诉称，被告刘春生于2014年4月8日在好又多购买了原告生产的章华生态焗油染发霜等染发品。刘春生认为章华产品上标注的“中国驰名商标、行业领先、率先、第一支深海植物、深海植物健康染发、深海植物天然营养精华、不含对苯二胺过敏人群不过敏、专为过敏研制、世界率先采用不含对苯二胺的健康染发技术、含天然灵芝、何首乌、银杏叶等”用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月10日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款418.8元，并赔偿1256.4元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，好又多的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04927号民事判决。
本院认为，（2015）南法民初字第04927号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 月
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初165号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人葛付杰，男，1979年7月13日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2017年7月11日因涉嫌故意伤害犯罪被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）901号起诉书指控被告人葛付杰犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人葛付杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月29日17时许，被告人葛付杰与余某2在邓州市刘集镇高河村葛营因琐事发生纠纷，继而引起厮打，后葛付杰持砖将余某2致伤。经邓州市公安局法医学鉴定，余某2之损伤构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。2017年7月11日葛付杰到公安机关投案。
上述事实，被告人葛付杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议、撤诉书、收条、投案证明、证人葛某1、宋某、周某、葛某2、葛某3、葛某4、余某1证言、被害人余某2陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛付杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛付杰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人葛付杰案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛付杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年三月十四日
书记员 宋金涛
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终414号
上诉人（原审起诉人）罗贵明，男，1960年12月12日生，汉族。
上诉人罗贵明因诉南京市鼓楼区城市管理局、南京市城市管理局要求履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院于2016年4月18日作出的（2016）苏8602行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
罗贵明向南京铁路运输法院起诉称：从2006年11月起，起诉人一直向南京市有关部门举报南京市金盛集团的违法建设，多年来违建一直未拆除。2010年起，市政府指定南京市城市管理局为全市拆违执行单位，起诉人从此就向南京市城市管理局举报，至2014年12月9日被起诉人才给了起诉人回复，在回复中规避实质性内容，绕着弯子不进行拆违。故诉至法院，请求判令：1、被起诉人共同对南京市金盛集团在和燕路119号的违法建设依法强制拆除；2、被起诉人承担本案的诉讼费。
原审法院认为，关于南京市金盛集团在和燕路119号的违法建设依法强制拆除的诉请，起诉人于2015年6月10日已向南京市鼓楼区人民法院起诉，2016年1月25日南京市中级人民法院以（2015）宁行终字第514号行政判决书已经终审判决，故起诉人属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定：对罗贵明的起诉，不予立案。
罗贵明不服原审裁定，向本院提起上诉称，南京市城市管理局虽将投诉材料移送鼓楼区城管局处理，但未履行拆除违建的职责，上诉人的起诉不属重复起诉，一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。本案中,上诉人关于南京市金盛集团在和燕路119号的违法建设依法强制拆除的诉请，已经南京市鼓楼区人民法院和南京市中级人民法院作出判决，现上诉人又以同一诉讼请求向法院起诉属重复起诉,原审法院根据法律规定裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜 惠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1377号
周晓波、吴颍：
你与金德为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4963号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款700000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6870元；申请执行费9400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1377号
申请执行人金德，男，1967年10月27日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人吴颖，女，1966年11月12日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
本院依据颍上县人民法院（2016）皖1226民初4963号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人周晓波在银行账的存款49000元划拨至安徽省颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70（注：该款系法院执行款）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年十一月二十八日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1377号
本院在执行金德与周晓波、吴颍为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周晓波、吴颍拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴颍（身份证号码：、周晓波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4754号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘凯（特别授权），系该单位马村支行行长。
被告：王秀华，女，1976年9月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵志刚，男，1977年6月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵勇，男，1975年6月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵发利，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：赵书广，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王秀华、赵志刚、赵勇、赵发利、赵书广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审59号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人杜爱琴，女，1952年4月27日生，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月20日作出的卢国土资罚字【2016】第121号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人杜爱琴未办理用地手续，擅自占用卢氏县城关镇共建路公园西侧土地1253.93平方米（耕地1253.93平方米）用于修建养鸡场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对杜爱琴作出以下行政处罚：1.没收杜爱琴在卢氏县城关镇共建路公园西侧非法占用1253.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对杜爱琴非法占用耕地1253.93平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币12539.30元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人杜爱琴留置送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月20日向被执行人杜爱琴留置送达了行政处罚决定书，于2017年3月20日向被执行人杜爱琴留置送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人杜爱琴收到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，依照《河南省实施<土地管理法>办法》的规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，故申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第121号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定不属于本院强制执行范围,本院不予强制执行。申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第121号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第121号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
二、准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第121号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年五月八日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审59号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人杜爱琴，女，1952年4月27日生，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月20日作出的卢国土资罚字【2016】第121号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人杜爱琴未办理用地手续，擅自占用卢氏县城关镇共建路公园西侧土地1253.93平方米（耕地1253.93平方米）用于修建养鸡场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对杜爱琴作出以下行政处罚：1.没收杜爱琴在卢氏县城关镇共建路公园西侧非法占用1253.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对杜爱琴非法占用耕地1253.93平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币12539.30元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人杜爱琴留置送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月20日向被执行人杜爱琴留置送达了行政处罚决定书，于2017年3月20日向被执行人杜爱琴留置送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人杜爱琴收到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，依照《河南省实施办法》的规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，故申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第121号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定不属于本院强制执行范围,本院不予强制执行。申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第121号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第121号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。二、准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第121号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年五月八日书记员  杨旭东
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第404号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人刘浩蓉。
被执行人刘远保。
宣化县农村信用合作联社与刘浩蓉、刘远保借款合同纠纷一案，本院2013年11月13日作出的（2013）宣县商初字第490号民事调解书，已经于2013年12月30日发生法律效力。因刘浩蓉、刘远保未按生效法律文书履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年7月31日申请强制执行，本院于2014年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第490号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金30000元及利息，尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人刘浩蓉、刘远保有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人刘浩蓉、刘远保王仍有继续履行（2013）宣县商初字第490号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字1429号
罪犯陈井辉，男，1969年11月12日出生，内蒙古科尔沁右翼前旗人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）白中法刑初字第51号刑事判决，认定陈井辉犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为罪犯陈井辉减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为罪犯陈井辉减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈井辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈井辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈井辉减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第21-1号
原告：周某某。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某某。
原告周某某诉被告熊某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邱家均到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系亲表兄妹关系，原告系被告的母亲周玉琼的亲侄女。在被告的母亲周玉琼的撮合下，原、被告于2006年10月18日在宜宾县泥南乡人民政府登记结婚，2007年7月18日生育一对双胞胎，长子取名熊甲，次女取名熊乙。婚后双方随家人一起到浙江省温州市打工，期间双方性格不合，为生活琐事多次发生吵打，经亲友劝说无好转。2008年12月，原告带着次女熊乙离开被告去异地打工，与被告分居生活至今。原、被告结婚系婚姻法规定的禁止结婚情形，其婚姻无效。请求判决：1.确认原、被告的婚姻无效；2.长子由被告抚养，次女由原告抚养。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某的父亲周自军与被告熊某某的母亲周玉琼系胞兄妹关系。原、被告于2006年10月18日在宜宾县泥南乡人民政府登记结婚，2007年7月18日生育一对双胞胎，长子熊甲，次女熊乙。2010年初，原、被告分开生活各自务工至今。长子熊甲现随被告熊某某生活，次女熊乙现随原告周某某生活。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的子女熊甲、熊乙的户籍证明，宜宾县泥溪镇文星村村民委员会的证明，证人周成山、吴厚成的证言，原告的陈述予以证实。
本院认为：原告周某某的父亲周自军与被告熊某某的母亲周玉琼是胞兄妹，原、被告之间即系三代以内的旁系血亲关系。原、被告结婚属婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告熊某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曾籽鑫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1213号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：盈达实业（中山）有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨村长顺工业园，统一社会信用代码91442000792911565E。
法定代表人：黄共流。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01030号行政处罚决定。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年10月8日作出粤中交罚［2016］01030号行政处罚决定，认定盈达实业（中山）有限公司（以下简称盈达公司）未经交通主管部门许可，擅自在公路上设置平面交叉道口。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第八十条的规定，决定对盈达公司罚款30000元。市交通运输局依法向盈达公司送达了粤中交罚［2016］01030号行政处罚决定书。盈达公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，盈达公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令盈达公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01030号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01030号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1191号
罪犯ＸＸ。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第254号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生