湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00444号
原告周某。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告谷城县天平新型墙体建材有限公司（以下简称天平建材公司），住所地：谷城县石花镇水星台村4组。
法定代表人陈国柱，该厂厂长。
被告陈国柱。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周某与被告天平建材公司、陈国柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱正华、被告天平建材公司的法定代表人陈国柱、委托代理人舒辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年2月，被告天平建材公司需要原煤烧砖，与原告周某发生原煤买卖合同关系，2012年10月27日，经结算，被告天平建材公司的法定代表人，即被告陈国柱向原告周某出具26000元凭条一份，当时被告陈国柱在书写凭条过程中，时间写成2002年，原告周某要求更改，被告陈国柱改成2102年，原告再次要求更改，被告陈国柱更改为2012年。后经原告陈国柱多次索要无果，故请求人民法院判令被告天平建材公司、陈国柱偿还欠款26000元。
原告周某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、陈国柱出具凭条一份，其主要内容为：宜城煤款26000元，陈国柱，2012年10月27日，在落款时间“2012年”中数字“0”和“1”有改动。
二、2014年10月25日，原告周某与被告陈国柱通话记录一份，其主要内容为：原告周某说“欠款再有两天就超过诉讼时效了，请陈国柱更改凭条”。被告陈国柱及其妻刘家菊说“我又没贷你的款，也没借你的钱，为什么要改时间、换条子，你要像这样子说我都没差你的钱了”。
三、2015年1月24日，原告周某与被告陈国柱通话记录一份，其主要内容为：周某说“我到你砖厂来了，快过年了，20000多元钱怎么搞，现在砖厂门关着，你和你老婆都不在”。陈国柱说“你等她（陈国柱之妻刘家菊）回来，你给刘家菊打电话”。
四、2015年1月24日，原告周某与被告陈国柱之妻刘家菊通话记录一份，其主要内容为：周某说“你们欠我20000余元的事，陈国柱说年内给我想办法，明天我到你们那去，你们在家吗”。刘家菊说“现在没办法工人工资都付不了，砖卖不出去”。
五、215年2月14日，原告周某与被告陈国柱通话记录一份，其主要内容为：周某说“你欠我20000多元钱的事，明天我去找你，你明天在家吗”。陈国柱说“你别给我打电话，给她（陈国柱之妻）打电话问问，我不管屋里的事”。
六、2015年4月21日，原告周某与被告陈国柱之妻刘家菊通话记录一份，其主要内容为：周某说“你看什么时候方便，把欠我的款还了”。刘家菊说“15号应该给工人发工资，今天20号了还没办法，今年经济困难，在想办法贷款，等贷款后再说”。
七、2015年5月31日，原告周某与被告陈国柱之妻刘家菊通话记录一份，其主要内容为：周某说“你看什么时候方便，把欠我的款还了”。刘家菊说“现在没办法，贷款也没搞到，等贷款后再说”。
八、2015年7月21日，原告周某与被告陈国柱之妻刘家菊通话记录一份，其主要内容为：周某说“你看什么时候方便，把欠我的款还了”。刘家菊说“现在砖卖不出去，我们厂工资都发不下来，今天21号了，工资也是这两天发，今年生意难做”。
九、2015年8月14日，原告周某与被告陈国柱通话记录一份，其主要内容为：周某说“你看什么时候方便，把欠我的煤款还了，都有两年了”。陈国柱说“你找一下会计，看她们怎么搞”。
十、2014年12月14日，原告周某与被告陈国柱之妻刘家菊谈话录像、录音资料一份，其主要内容为：周某说“今天是12月14日，你们想办法在下个月内把欠我的20000多元煤款还了”。刘家菊说“这个月工人工资都没办法结，你可以问一下其他人工资结了吗，砖销售不出去”。
被告天平建材公司、陈国柱辩称，原告要求偿还欠款不属实。2010年或者2011年，原告周某认为卖煤亏本，要求被告陈国柱出26000元凭条手续，到煤矿去报账用，该26000元煤款已支付，另原告主张权利已超过诉讼时效。
庭审中，原、被告双方对上列证据当庭进行了质证，被告天平建材公司、陈国柱对原告周某举出的上列证据发表了质证意见。
被告天平建材公司、陈国柱对原告周某举出的第十份证据，即原告周某与被告陈国柱之妻刘家菊谈话录像、录音资料无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告天平建材公司、陈国柱对原告周某举出的第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九份证据，即凭条和录音资料的真实性提出异议。对于原告举出的第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九份证据，即凭条和录音资料，因被告天平建材公司、陈国柱对原告举出的第十份证据，即原告与被告陈国柱之妻刘家菊谈话录像、录音资料无异议，而经过观看刘家菊谈话语言、语调等与通话录音相一致，原告举出的第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十份证据能够相互印证，互不矛盾，形成完整的证据链条，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上列有效证据及原、被告的陈述，认定以下事实：
2012年10月27日，被告天平建材公司向原告周某购买原煤用于烧砖，经结算，被告天平建材公司除支付部分煤款外，余欠煤款26000元，被告天平建材公司法定代表人，即被告陈国柱向原告周某出具26000元凭条一份。后经原告多次向被告陈国柱索要无果，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款26000元。
另查明，2010年10月18日，被告天平建材公司在谷城县工商行政管理局注册登记成立，被告陈国柱及其妻刘家菊分别占有股份为30万元、20万元，经营范围为：烧结页岩砖制造、销售（页岩矿开采除外）；2011年6月1日，被告陈国柱在谷城县工商行政管理局注册登记字号为鑫天平新型墙体建材厂，经营者姓名为陈国柱，经营范围为：生产销售新型墙体材料，经营期限至2016年3月17日止。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周某向被告陈国柱出售原煤，被告陈国柱向原告周某出具凭条予以证实，事实清楚、证据充分，且有原告周某与被告陈国柱及其妻刘家菊通话录音、现场视频录音资料相互印证，故对原告周某要求被告陈国柱偿还欠款26000元，本院予以支持。对于原告要求被告天平建材公司负连带清偿责任的诉讼请求，因被告天平建材公司未在凭条上盖章加以确认，原告亦未举出与被告天平建材公司之间有买卖合同关系，且原告无其他证据证实该煤款26000元与被告天平建材公司的关联性，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。而本案中，原告周某经常到被告天平建材公司或向被告陈国柱索要债权，故对被告陈国柱辩称的原告的债权已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。对于被告陈国柱辩称的陈国柱出具凭条只是证明原告送煤的真实性，并不能证明欠款的理由，通过原告周某与被告陈国柱及其妻刘家菊的通话录音、与刘家菊的视频资料等，均能够证实被告陈国柱欠款的真实性，故对被告陈国柱该项辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈国柱欠原告周某原煤款26000元，于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告周某要求被告谷城县开平新型墙体建材有限公司偿还欠款26000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇