北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1578号
原告北京鲁平汽车修理厂，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村，组织机构代码L3796XXXX。
经营者邢国良。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告河北三友物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西二环100号，组织机构代码77132XXXX。
法定代表人杨宝国，总经理。
委托代理人姚立斌，男，1971年11月27日出生，汉族，系河北三友物流有限公司员工。
被告李建州，男，1973年7月27日出生。
原告北京鲁平汽车修理厂（以下简称鲁平修理厂）与被告河北三友物流有限公司（以下简称三友公司）、李建州修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁平修理厂经营者邢国良、被告三友公司委托代理人姚立斌、被告李建州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁平修理厂诉称：2013年9月11日，登记在被告三友公司名下的车牌号为×××的重型自卸货车发生单方交通事故。被告李建州将涉案车辆拖至原告处，并向原告提交了涉案车辆相关手续的复印件。同时向原告承诺，涉案车辆投保了全险，修理完毕后保险公司向原告支付修理费。后涉案车辆投保的永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）对事故车辆进行定损，最终确认定损金额为76000元。随后，原告按保险公司定损项目进行维修，修理完毕后将车辆交与李建州，并向其出具修车发票及明细，转交了施救费发票，用于三友公司向保险公司理赔之用。2013年11月20日，被告李建州与原告签订《机动车保险维修委托授权书》，并承诺保险公司将理赔款打入三友公司账户后，必须把理赔款打入原告账户。2015年9月中旬，永安财险邯郸中心支公司将理赔款汇入三友公司账户，但被告拒绝向原告支付。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付车辆修理费69250元，诉讼费由被告承担。
被告三友公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我公司不是适格的被告主体。我公司并未与原告签订承诺书，也没有承诺将保险理赔款打给原告；第二，2013年11月20日原告与李建州签订了《机动车保险维修委托授权书》，从当时计算至现在已经超过了两年的时间，所以原告的起诉已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；第三，李建州出具《机动车保险维修委托授权书》的行为是其个人行为，并非公司职务行为。2012年11月5日，李建州以分期付款的方式从我公司购买了涉案车辆，在分期付款期间我公司保留车辆所有权，我公司对车辆不受实际控制也不能在运营中获益，2015年9、10月份保险公司的保险理赔款到达我公司账户时，李建州尚拖欠购车款12万余元，依照合同条款约定，该保险理赔款优先偿还拖欠的车款、本金及利息，所以李建州的行为不代表公司的行为。截至目前，李建州仍拖欠我公司购车款4万余元。
被告李建州辩称：不同意原告的诉讼请求。我是跟原告签订了《机动车保险维修委托授权书》，约定保险公司赔多少钱我就给原告多少钱，但是，当时车辆发生事故时，我也采取了救援措施，而且原告当时承诺给我换两条轮胎最后却只给我换了一条，车辆的大梁也是我雇车拉去原告处的，并支付了物流费300元，所以原告主张的修车费76000元中应当扣除施救费4000元、一条轮胎的钱即2750元以及物流费300元。
经审理查明，2013年11月20日，被告李建州作为挂靠车主与原告鲁平修理厂签订《机动车保险维修委托授权书》，内容为“今有牌号为×××的车于2013年9月11日在北京市大兴区黄村镇后辛庄北侧发生侧翻事故，本车负全责。修理费、配件费均由北京鲁平汽车修理厂（邢国良）垫付，由于永安保险公司规定保险理赔款必须汇入被保险人的账户。【定损价格：修理费加施救费是14000元、配件价格是62680元、残值680元，理赔价格76000元】挂靠车主李建州（身份证号×××）先把车开走。等永安保险公司理赔款打入河北三友物流有限公司账户后，河北三友物流有限公司必须把理赔款【柒万陆仟元】打入邢国良本人【北京市房山区良乡支行】工商银行卡中，卡号×××。如果李建州及河北三友物流有限公司未履行上述事宜，必须承担法律责任。本证明一式三份，邢国良、挂靠车主李建州及河北三友物流有限公司各执一份。”邢国良本人书写“保险公司赔多少钱就给多少，轮胎2条，施救费，都以保险公司为准”，最后鲁平修理厂盖章确认，李建州在挂靠车主处签字确认，李建州之兄李某亦签字确认。但李建州、李某并未将该《机动车保险维修委托授权书》交与三友公司。
庭审中，原、被告均认可，永安财险邯郸中心支公司已于2015年9月将保险理赔款76000元打入被告三友公司账户。鲁平修理厂认可李建州已负担的轮胎费2750元、施救费4000元应从保险理赔款76000元中予以扣减，并将诉讼请求要求二被告支付车辆修理费76000元变更为要求二被告支付车辆修理费69250元。
三友公司提交其作为出卖方与李建州作为购买方签订的《分期付款汽车买卖合同》一份，约定购买方以分期付款方式购买出卖方徐工牌汽车一辆，车牌号为×××，车辆价格（大写）为叁拾伍万柒仟肆佰叁拾元（357430元），购买方应自本合同签订时向出卖方支付首付款50000元，并按照要求办理出卖方为第一受益人的保险（车辆损失险、自燃险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔险）等有关手续，出卖方经核实全部到账无误后在出卖方指定场所向购买方交付本合同项下车辆。购买方承诺：还款期内每年均办理上述保险，（结清后续强制险），直至本息全部结清为止。购买方欠款总额307430元，购买方在2014年10月5日之前分24期付清，即自2012年11月5日起，每月20日之前向出卖方交付本金12810元，利息1340元。出卖方仅在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，不对车辆实际控制，也不在车辆运营中获益。还款期间，购买方所购买的车辆发生交通事故，由购买方承担民事赔偿责任，出卖方不承担任何责任。还款期间，如购买方所购买的车辆发生交通事故，购买方同意由出卖方领取保险公司的赔偿。该部分赔偿优先用于清偿购买方欠款本息及其他应付而未付给出卖方的欠款本息及其他费用。超出部分，返还购买方。合同还约定了其他事项。最后，三友公司、李建州分别盖章、签字确认。
证人李某出庭作证称，我系李建州之兄，李建州的车出事故之后是我通过朋友让李建州到原告处修车的，车辆的大梁、二梁都是我帮李建州找的，有两条轮胎原告并没有赔，还是用的旧轮胎，保险公司理赔的施救费说好归李建州，《机动车保险维修委托授权书》是我、李建州和原告签订的，上面手写的字是因为当时不知道保险公司赔多少，说好以保险公司实际理赔数额为准，但得把两条轮胎和施救费扣除，剩余的钱给原告，永安财险邯郸中心支公司出具的车辆定损单与实际没有出入，我都认可，大梁是李建州找车拉到鲁平修理厂的，李建州支付的物流费，当时也跟原告口头说了，但是多少钱我不记得了。
上述事实，有《机动车保险维修委托授权书》、《分期付款汽车买卖合同》、证人证言以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告鲁平修理厂与被告李建州签订的《机动车保险维修委托授权书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。现保险公司已赔付76000元，庭审中鲁平修理厂与李建州均认可应将一条轮胎费用2750元及施救费4000元从上述费用中扣减，本院对此不持异议。关于李建州辩称其运输车辆大梁的物流费用300元也应该从保险理赔款中予以扣减的主张，其虽有证人李某的证言，但该费用并未包含在保险理赔款中，且李某为李建州之兄，也并不清楚具体数额，故本院对这一答辩意见不予采信。
被告三友公司虽是涉案车辆的登记所有人，但并非《机动车保险维修委托授权书》的合同相对人，故根据合同相对性原则，鲁平修理厂对三友公司的起诉属被告主体不适格，原告鲁平修理厂依据其与李建州签订的《机动车保险维修委托授权书》提起本案诉讼，要求被告三友公司连带给付车辆修理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李建州于本判决生效之日起十日内给付原告北京鲁平汽车修理厂车辆修理费六万九千二百五十元；
二、驳回原告北京鲁平汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由原告北京鲁平汽车修理厂负担七十五元（已交纳），由被告李建州负担七百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵莹