广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第621号
原告：深圳市裕华兴木业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：庄仕霜。
委托代理人：张伍平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市华源轩家具股份有限公司，公司地址：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄溪元。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伍平到庭参加诉讼。被告深圳市华源轩家具股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告深圳市华源轩家具有限公司长期向原告购买板材，由被告深圳市华源轩家具有限公司向原告发送《采购订货单》，原告根据被告深圳市华源轩家具有限公司的需求，向被告深圳市华源轩家具有限公司提供其所需要的板材，被告深圳市华源轩家具有限公司收货后对原告的送货单进行签收。原告和被告深圳市华源轩家具有限公司双方于每月的月底或者次月月初进行对账，双方确认无误后在对账单上签字盖章。对账同时原告将送货单交给被告深圳市华源轩家具有限公司，被告深圳市华源轩家具有限公司收取送货单后向原告出具收条，用以说明送货单被被告深圳市华源轩家具有限公司收取。被告深圳市华源轩家具有限公司根据对账单上经双方核实无误的货款数额向原告按照月结60日的方式支付货款。原告与被告深圳市华源轩家具有限公司双方业务来往期间，原告一直依约履行供货义务，但被告深圳市华源轩家具有限公司自2013年7月起至2014年4月份屡次出现拖欠货款的情况，原告多次催促被告深圳市华源轩家具有限公司要求其按时支付货款，但被告深圳市华源轩家具有限公司仅履行部分付款义务。被告深圳市华源轩家具有限公司长期拖欠原告货款，且经原告多次催售后无果，给原告的经营活动带来极大的不利影响。依据《中华人民共和国合同法》等相关法规的规定，当事一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告深圳市华源轩家具有限公司收到原告的供货理应支付对价，其拖欠货款的违约行为已影响原告的正常经营活动，应及时向原告支付其拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告深圳市华源轩家具有限公司向原告支付货款2085874.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至还清欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市华源轩家具股份有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提交下列证据：1、收条，证明：被告收到原告货物并将原告2013年7月份送货单据12份收回，12份送货单所送货总金额为857051元；2、2013年7月份对账单，证明：原告2013年7月份向被告提供总金额为857051元货物，原被告双方经对账对货款进行确认无误；3、收条，证明：被告收到原告货物并将原告2013年8月份送货单据8份收回，8份送货单所送货总金额为345048元；4、2013年8月份对账单，证明：原告2013年8月份向被告提供总金额为345048元货物，原被告双方经对账对货款进行确认无误；5、收条，证明：被告收到原告货物并将原告2013年9月份送货单单据10份收回，10份送货单所送货总金额为550258元；6、2013年9月份对账单，证明：原告2013年9月份向被告提供总金额为550258元货物，原被告双方经对账对货款进行确认无误；7、收条，证明：被告收到原告货物并将原告2013年10月份送货单据8份收回，8份送货单所送货总金额为496390元；8、2013年10月份对账单，证明：原告2013年10月份向被告提供总金额为496390元货物，原被告双方经对账对货款进行确认无误；9、收条，证明：被告收到原告货物并将原告2013年11月份送货单据6份收回，6份送货单所送货总金额为441397元；10、2013年11月份对账单，证明：原告2013年11月份向被告提供总金额为441397元货物，原被告双方经对账对货款进行确认无误；11、收条，证明：被告收到原告货物并将原告2013年12月份送货单据1份收回，1份送货单所送货总金额为132535元；12、2013年7月份对账单，证明：原告2013年12月份向被告提供总金额为132535元货物，原被告双方经对账对货款进行确认无误；13、收条，证明：被告收到原告货物并将原告2014年1月份送货单据1份收回，1份送货单所送货总金额为25962元；14、2014年1月份对账单，证明：原告2014年1月份向被告提供总金额为25962元货物，原被告双方经对账对货款进行确认无误。同时对被告前期欠款进行了对账，截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款599894元；15、收条，证明：被告收到原告货物并将原告2014年2月份送货单据3份收回，3份送货单所送货总金额为131746元；16、2014年2月份对账单，证明：原告2014年2月份向被告提供总金额为131746元货物，原被告双方经对账对货款进行确认无误。同时对被告前期欠款进行了对账，截止2014年2月，被告尚欠原告货款531640元；17、收条，证明：被告收到原告货物并将原告2013年3月份送货单据1份收回，1份送货单所送货总金额为85914元；18、2014年3月份对账单，证明：原告2014年3月份向被告提供总金额为85914元货物，原被告双方经对账对货款进行确认无误。同时对被告前期欠款进行了对账，截止2014年3月，被告尚欠原告货款2311056元；19、收条，证明：被告收到原告货物并将原告2014年4月份送货单据2份收回，2份送货单所送货总金额为74818.2元；20、2014年4月份对账单，证明：原告2014年4月份向被告提供总金额为74818.2元货物，原被告双方经对账对货款进行确认无误。同时对被告前期欠款进行了对账，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款2085874.2元；21、支票，证明：被告因账户余额不足，导致其出票给原告的四张票号分别为00012782、06339444、06231739（对应2013年7月货款857051元）、06231763支票被付款行退回；22、付款申请书，证明：因票号06231763的支票被退回，被告重新申请付款。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应板材。经原、被告对账确认：2013年7月份货款金额为857051元，2013年8月份货款金额为345048元，2013年9月份货款金额为550258元，2013年10月份货款金额为496390元，2013年11月份货款金额为441397元，2013年12月份货款金额为131660元，2014年1月份货款金额为25962元，2014年2月份货款金额为131746元，2014年3月份货款金额为85914元，2014年4月份货款金额为74818.2元。2013年7月至2014年4月期间，被告仍拖欠货款共计2084999.2元。
以上事实，有收条、对账单、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与被告深圳市华源轩家具股份有限公司存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告理应支付相应价款，故原告请求被告深圳市华源轩家具股份有限公司支付货款本金2084999.2元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的付款之日止）有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请与本院支持的诉讼请求的差额部分，由于缺乏证据，本院不予支持。被告深圳市华源轩家具股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华源轩家具股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市裕华兴木业有限公司货款2084999.2元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月13日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市裕华兴木业有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12382元，由被告深圳市华源轩家具股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 颜梅芳
二〇一五年七月三十日
书记员 张云波