广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1039号
原告：莫健坤（系受害人莫某的儿子），男，汉族，住广西平南县，公民身份证号码×××2157。
原告：莫健松（系受害人莫某的儿子），男，住广西平南县，公民身份证号码×××2112。
原告：莫健明（系受害人莫某的儿子），男，汉族，住广西平南县，公民身份证号码×××2131。
原告的共同委托代理人：卢伟、李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：麦海云，男，汉族，住广西平南县，公民身份证号码×××2872。
委托代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。
负责人：江国锋。
委托代理人：区浓女，该公司职员。
原告莫健坤、莫健松、莫健明诉被告麦海云、永安财产保险股份有限公司高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人卢伟，被告麦海云的委托代理人陈志毅，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司的委托代理人区浓女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日12时05分，麦海云驾驶粤H×××××号小型轿车由镇隆镇往平南镇方向行驶，至平××迎宾大道镇××与行人莫某发生碰撞，造成莫某当场死亡、小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定莫某与麦海云分别在此次事故中负同等责任。原告起诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告交通事故损失共118773.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告麦海云答辩称：答辩人的车辆在永安财产保险股份有限公司高要支公司投保有交强险，原告的合理损失依法应当由永安财产保险股份有限公司高要支公司在其承保的保险限额范围内先予赔偿。原告起诉的交通费过高，死亡赔偿金和丧葬费过高，精神抚慰金无法律依据，答辩人已预先向原告垫付了25000元的丧葬费，该款项在保险公司赔偿原告损失后扣除答辩人应承担部分后多出部分退回答辩人。
被告永安财产保险股份有限公司高要支公司答辩称：一、答辩人认为肇庆市高要区人民法院对本案没有管辖权，建议将该案移交管辖。二、原告起诉的死亡赔偿金和丧葬费应按照事故发生时广西省人身损害标准的有关规定予以计算，死者莫某在本次事故中负有同等责任，原告起诉的精神抚慰金不应由答辩人承担，交通费应以正式票据为凭，原告应承担举证不能的责任，诉讼费不属保险赔付范围。
经审理查明：2016年2月15日12时05分，麦海云驾驶粤H×××××号小型轿车由镇隆镇往平南镇方向行驶，至平××迎宾大道镇××与行人莫某发生碰撞，造成莫某当场死亡、小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，经平南县公安局交通警察大队作出“平公交事认字（事）（2016）AX018号道路交通事故认定书”，认定麦云海、莫某在本次事故中均负同等责任。事故发生后，被告麦海云于2016年2月19日向原告预先支付丧葬费25000元。
另查明：事故车辆粤H×××××号小型轿车的所有人为车麦海云，事故发生时，由麦海云驾驶，该车在永安财产保险股份有限公司高要支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），交强险的死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2015年12月31日至2016年12月30日止。
又查明：受害人莫某的家庭情况，即儿子莫健明（1966年12月20日出生）、儿子莫健坤（1969年8月12日出生）、儿子莫健松（1974年10月22日出生）。
经核实，交通事故造成原告的损失共129195元，包括：死亡赔偿金66800元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金30000元。
本院认为，本次道路交通事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出“平公交事认字（事）（2016）AX018号道路交通事故认定书”，认定麦云海、莫某在本次事故中均负同等责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对于原告起诉的经济损失赔偿问题。
1、原告起诉死亡赔偿金按照受诉法院所在地标准计算为66800元，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定计算死亡赔偿金为66802元（13360.4元／年×5年），原告起诉死亡赔偿金为66800元，该行为系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认和支持。被告抗辩认为应适用广西人身损害标准予以计算死亡赔偿金的意见，无法律依据，本院不予采纳。
2、原告起诉按照受诉法院所在地标准计算丧葬费为32395元，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省高级人民法院关于印发广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的通知》核算丧葬费为36329.5元（72659元／年÷2），原告起诉丧葬费为32395元，该行为系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认和支持。被告抗辩认为应适用广西人身损害标准予以计算丧葬费的意见，无法律依据，本院不予采纳。
3、原告起诉精神损害抚慰金30000元，事故造成受害人莫某死亡，本院根据交通事故中当事人的过错大小等客观情况，对原告起诉的精神损害抚慰金的诉求，本院在30000元的范围内予以支持。
4、原告起诉交通费1000元，由于受害人莫某因交通事故当场死亡，原告已经起诉了丧葬费，且原告未提供任何交通票据对自己的该项诉求予以证实，因此，原告的该项诉求，本院不予支持。
对于各被告应承担的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定。原告的上列损失，依法应由被告永安财产保险股份有限公司高要支公司在承保交强险中先予赔偿，即被告永安财产保险股份有限公司高要支公司应在粤H×××××号小型轿车的交强险的赔偿限额下赔偿110000元给原告，超出交强险的数额元19195（129195元－110000元）按照麦云海、莫某在本次事故中均负同等责任的事故责任分担，即超出交强险的损失数额19195元应由麦海云承担60%的赔偿责任，其赔偿数额为11517元（19195元×60%）。由于麦海云已预先向原告支付赔偿款25000元，麦海云支付的赔偿款已超过了其应当承担的赔偿数额，麦海云多支付了13483元（25000元-11517元）给原告。对于其多支付的赔偿款，原、被告双方均同意该赔偿款项在本案原告的损失范围内予以相应扣减，因此，扣减该款项后，永安财产保险股份有限公司高要支公司实际应支付给原告的赔偿数额为96517元（110000元-13483元），扣减的款项13483元麦海云可以向永安财产保险股份有限公司高要支公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿96517元给原告莫健坤、莫健松、莫健明。
二、驳回原告莫健坤、莫健松、莫健明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由原告承担502元，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司承担2173元。由于该费用在原告起诉时已由原告向本院预交，被告永安财产保险股份有限公司高要支公司应在履行本判决的同时一并支付2173元给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈宇靖