包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1167号
原告：包头市鑫黄楼贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街2号恒通公寓--2503，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董巧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年12月31日，身份证号：×××，汉族，上述公司员工，住包头市九原区共青农场一队南片一区33号丙。
委托诉讼代理人：吕鹏，男，1985年12月2日出生，身份证号：×××，汉族，上述公司员工，住包头市青山区光辉小区光辉所3号。
被告：北京通亨佳良建设投资有限公司，注册号：110XXXXXXXX3413。
法定代表人：徐洪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金根兴，男，1958年1月12日出生，身份证号：×××，汉族，上述公司办公室主任，住包头市赤峰红山区铁北小区9号楼301室。
被告：陈炳军，男，1978年6月21日出生，汉族，呼和浩特市陈泰建筑工程有限公司法定代表人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年8月4日出生，汉族，呼和浩特市陈泰建筑工程有限公司员工，住呼和浩特市。
被告：张利，男，1967年8月4日出生，汉族，呼和浩特市陈泰建筑工程有限公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1988年6月26日出生，汉族，呼和浩特市陈泰建筑工程有限公司员工，住呼和浩特市。
原告包头市鑫黄楼贸易有限责任公司（以下简称包头鑫黄楼公司）与北京通亨佳良建设投资有限公司（以下北京通亨公司）、陈炳军、张利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头鑫黄楼公司的委托诉讼代理人李勇及吕鹏、被告陈炳军的委托诉讼代理人张利、被告张利及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。被告北京通亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头鑫黄楼公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京通亨公司给付原告货款1090719.9元；2.由被告�炳军、张利承担上述货款的连带给付责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告在呼和浩特市范家营工地或众生国际大厦工地使用的钢材向原告购买，同时约定了价格及付款方式等事项，而且该合同项下的被告相应义务由被告陈炳军承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供了价值2054224.9元的钢材，被告在收取货物后，未按照合同约定支付相应货款，在2016年9月7日付款10万元，原告在起诉后去被告工地拉回287.835吨价值863505元的钢材（按照单价3000元计算），其余货款1090719.9元至今未付，故原告包头鑫黄楼公司诉至法院，望判如所请。
被告北京通亨公司未到庭，但提交了书面答辩意见：1、我公司没有陈炳军这个人，也没有开过法人授权委托书，因我公司法人�权委托书一直有统一格式，我公司已向法庭出具法人授权书样张一份，所以不是我公司工作人员，没有我公司工作证，副本原件是不能签订任何合同的；2、我公司的公章、合同章、财务章等印章，只有一套，营业执照等副本也只有一套，从未给过人，一直在本公司办公室保管，所以与原告包头鑫黄楼公司签订产品销售合同所用的公章纯属伪造；3、我公司对陈炳军这个人，对外所做均不知情；4、贵院提供的联系电话经查是我单位财务总监李红，工商联系人，她本人不知道该事；5、我公司不对外挂靠，所以没有任何人挂靠我单位；6、综合以上情况，我公司对本案没有过错，也不负任何责任。
被告陈炳军、张利辩称，拉的钢材全部用在呼和浩特市玉泉区范家营南口医康托老中心的项目上了，项目到现在没有给我们一分钱，导致现在的情况发生，我申请原告追加用钢材的医康托老中心这个地方，拉的钢材共518.41吨，减去10万元，减去一套房，房子是105平米，价格是472500元，减去2017年7月11日原告所拉走的钢材，剩余是我们所欠的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日原告包头鑫黄楼公司（甲方）与被告北京通亨公司（乙方）（加盖的合同专用章的号是1100000159310）签订了《产品购销合同》，原告包头鑫黄楼公司的授权代表吕鹏、被告北京通亨公司的授权代表被告张利、担保人被告陈炳军（丙方）在合同上签字，约定甲方为乙方提供钢材；产品价格：以乙方授权的代表每次签收的收料单标明的吨位，以甲方供货时间为准，采用呼市兰格网市场采购指导价加100元为准，不含税；交货地点：呼和浩特市范家营医康托老服务中心工地现场或众生国际大厦工地现场乙方指定位置；合同签订地：包头市九原饭店；付款方式及期限：经双方约定以收货单位的钢材数量和日期（按500吨±吨计算）为标准，一个月之内供货数量以500吨±吨为一个结点，每次货到现场实际数量，乙方支付30%的货款，其余70%货款30日之内付清。不足500吨也在30日内清算；双方协商不成，则通过诉讼解决，双方协商由包头市九原区人民法院管辖。同日，被告北京通亨公司出具了《收料授权书》（加盖的合同专用章的号是1100000159310），授权公司员工李利平负责接收原告包头鑫黄楼公司钢材，其出具的收料凭证视为被告北京通亨公司的收货凭条。2016年9月李利平、被告陈炳军、张利五次共计收到原告包头鑫黄楼公司价值2054224.9元的钢材。2016年9月7日，原告包头鑫黄楼公司的吕鹏收到钢材款10万元。2017年1月27日原告包头鑫黄楼公司的�鹏收到被告陈炳军给其丁文连名下购房合同一份。被告陈炳军、张利提供的2017年7月11日的电子吊秤打印单称原告包头鑫黄楼公司拉走了317.145吨的钢材。
另外，被告北京通亨公司提供的公章号是1100000159310、财务专用章的号是1100000159311、合同专用章的号是1100000159312。被告北京通亨公司否认与原告鑫黄楼公司签订过合同、发生过买卖钢材的业务，但未向公安机关报案，在本案中申请公章鉴定，但因逾期未交纳鉴定费被鉴定机构退回。被告张利称和被告陈炳军是合伙人，共同建设呼市的工地，但是因为没有施工资质，又挂靠的被告北京通亨公司。被告张利提供的2016年的《授权委托书》，被告北京通亨公司授权被告张利为代理人，办理接洽工程项目有关合同文书签字、组织施工管理、结算、独立账户、自负盈亏经济制配等事项，委托书上加盖了被告北京通亨公司的公章，公章号是1100000159310。被告张利称当时使用的公章是被告北京通亨公司的陶丛炎给使用的，陶丛炎给被告北京通亨公司交挂靠费，说可以挂靠被告北京通亨公司。
原告包头鑫黄楼公司提供了：1、《产品购销合同》原件1份，证明:双方签订过关于钢材的购销合同；2、发货清单原件5份，证明：原告如约履行合同，其中给被告送去钢材的型号、数量、单价、金额；3、付款凭证，证明：被告已经给付原告10万元的货款。4、收料授权书原件1份，证明：被告授权于李利平。被告陈炳军及张利对证据认为：1-2证据真实性及证明目的均无意见；3、真实性及证明目的认可，其中李利平签的那张凭证不清楚；4、授权书的事不清楚。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告北京通亨公司提供了：1、法人授权委托书样章1份；2、公司的印模1份；3、营业执照原件扫描件及副本扫描件1份；4、承包合同原件1份，证明的目的同答辩意见。原告包头鑫黄楼公司因为被告北京通亨公司没有到庭，只拿来印件不能证明其公司只有一个印章，原告在签合同时只有被告陈炳军一人签的合同，关于合同的真假，我们认为不能证明被告北京通亨公司没有使用与原告包头鑫黄楼公司签合同时用过的公章。被告陈炳军、张利认为不知道被告北京通亨公司为什么这么说，但是确实是用的被告北京通亨公司的章。
被告陈炳军、张利提供了：1、收条原件1张，证明：原告包头鑫黄楼公司收到我方一套房；2、2017年7月11日磅单，证明：原告包头鑫黄楼公司拉走钢材的数量跟我方查的钢材数量不符；3、委托书，证明：被告北京通亨公司曾委托张利。原告包头鑫黄楼公司对证据认为：1、我们只拿到房屋的合同，但一直没有实际履行；2、真实性认可，证明目的不认可；3、通过委托手续可以看出被告张利是被告北京通亨公司的代理人，所以证明被告北京通亨公司是跟我们签合同的相对方。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为所欠钢材款应当由谁来偿还及所欠钢材款的数额。
本案所涉钢材实际由被告陈炳军、张利向原告包头鑫黄楼公司购买，其二人应当共同承担还款责任。被告北京通亨公司，据被告张利的陈述及其提供的《授权委托书》应为其与被告陈炳军找的挂靠公司，形成事实上的挂靠关系，故被告北京通亨公司应当承担连带给付责任。至于所欠货款，原告包头鑫黄楼公司出具的五张发货清单有被告陈�军或被告张利或指定的收货人李利平的签字确认，故本院对货款2054224.9元予以认定，原告包头鑫黄楼公司与被告陈炳军、张利对已给付了10万元货款的事实没有异议，双方有争议的是2017年7月11日拉走钢材的吨数及价格，因为在本案诉讼中原告包头鑫黄楼公司拉走钢材未通知本院，并且被告陈炳军、张利对原告包头鑫黄楼公司所主张的数量及单价不认可，故本院按照被告陈炳军、张利提供的电子吊秤打印单上载明的317.145吨及按发货清单上平均单价3082元/吨计算（因为拉走的钢材型号不一，无法按照某一型号计算单价，故按照所有型号的平均单价进行计算），拉走的钢材确认价值为977440.89元（317.145吨×3082元/吨），故所欠钢材款为976784元（2054224.9元-100000元-977440.89元）。被告陈炳军、张利主张还用一套房屋抵顶了部分钢材款，但原告包头鑫黄楼公司不认可，认为收到的�房合同是抵押，因为双方并未达成一致的抵顶协议也对在他人名下的房屋未进行更名，故本院对该主张，不予采纳。
综上所述，被告陈炳军、张利应给付原告包头鑫黄楼公司所欠的钢材款976784元；被告北京通亨公司应当承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告陈炳军、张利给付原告包头市鑫黄楼贸易有限责任公司所欠的钢材款976784元；
二、被告北京通亨佳良建设投资有限公司对上述第一项欠款承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14617元，由原告包头市鑫黄楼贸易有限责任公司负担1462元，被告陈炳军、张利、北京通亨佳良建设投资有限公司负担13155元（于上述给付期一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。