福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第620号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人兰某某，男，1980年1月30日出生于福建省武平县，汉族，文化程度小学，无业，住福建省龙岩市武平县。曾因犯妨害公务罪于2006年4月29日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月27日刑满释放。因本案于2014年7月26日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人兰某某犯爆炸罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年7月25日18时许，被告人兰某某在其租住处长乐市江田镇漳坂村因琐事与邻居谢某甲及其兄谢某乙发生纠纷，遂怀恨在心，伺机报复。当日，被告人兰某某在一张纸条上写了“如果我不死，下次回来就炸你房子，你牛看看。兰某某”的字样塞到谢某乙家门缝里。晚23时许，被告人兰某某趁被害人谢某甲一家人在家里睡觉之机，将其住处厨房内的一瓶充有液化石油气的气罐提到被害人谢某甲家木门前，打开燃气罐阀门并用随身带的打火机点燃，见到燃气罐冒出火焰且将木门燃烧后逃离。次日凌晨被告人兰某某打电话报警，后向长乐市公安局江田边防派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人兰某某的供述，被害人谢某甲、陈某甲陈述，证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、李某某、陈某乙的证言，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，手机通话记录，刑事判决书价格鉴定书，视听资料，到案经过，户籍证明材料等证据材料。公诉机关认为被告人兰某某为泄愤报复，使用点燃石油汽罐引爆的方式危害公共安全，其行为已已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以爆炸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰某某在庭审调查阶段对指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其行为不构成爆炸罪，应定寻衅滋事罪；事实部分：其点燃燃气罐后逃离没有看到木门燃烧，第二天在指认现场时也没看到木门燃烧的痕迹。在辩论阶段又对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解如果罪名成立，但燃气罐没有爆炸，只是未遂。
经审理查明，2014年7月25日18时许，被告人兰某某在其租住处长乐市江田镇漳坂村因琐事与邻居谢某甲及其兄谢某乙发生纠纷，遂怀恨在心，伺机报复。当日，被告人兰某某在一张纸条上写了“如果我不死，下次回来就炸你房子，你牛看看。兰某某”的字样塞到谢某乙家门缝里。晚23时许，被告人兰某某趁被害人谢某甲一家人在家里睡觉之机，将其住处厨房内的一瓶充有液化石油气的气罐提到被害人谢某甲家木门前，打开燃气罐阀门并用随身带的打火机点燃，见到燃气罐冒出火焰后逃离。次日凌晨被告人兰某某打电话报警，并向长乐市公安局江田边防派出所投案。
上述事实，有控方当庭出示、宣读并经质证的以下证据证明：
（1）福建省武平县公安局桃溪派出所出具的《户籍证明》一份，证明被告人兰某某出生于1980年1月30日。
（2）长乐市公安局江田边防派出所出具的《到案经过》一份，证明被告人兰某某于2014年7月26日凌晨1时许主动投案。
（3）长乐市消防大队滨海中队出具的《出警经过》一份，证明2014年7月25日23点30分，长乐市江田镇漳坂村某大王宫附近发生火灾情况。
（4）长乐市公安局江田边防所出具的《出警经过》一份，证明2014年7月25日23时30分，村民谢某甲报警称有人在其家门前放置了一个已经引燃的煤气罐。民警出警到达现场配合消防官兵将火熄灭，之后对现场的一个煤气罐进行提取扣押。
（5）长乐市公安局刑侦大队重案中队出具的《情况说明》一份，证明2014年7月26日上午，该队接长乐市公安局江田边防所报称2014年7月25日晚其辖区内发生一起放火案，请求介入调查。该队派侦查员前往江田边防所了解案情，江田边防所反映：被告人兰某某已主动投案，供认因与邻居发生纠纷，于是把煤气罐放在邻居家门口点燃，并称要炸死邻居。随后侦查员对在江田边防所侯问室内的兰某某先行了解情况以判明案件性质，当时兰某某自称，2014年7月25日晚，因邻居拉电线造成其住处墙壁漏水，其与邻居发生纠纷，当晚其拿了一个煤气罐放在邻居家门口点燃，并称他就是要烧死、炸死跟他发生纠纷的暂住处邻居。经询问后侦查员将兰某某带入江田边防所办案区讯问室进行正式讯问，兰某某再次供认了其与邻居谢某甲发生口角纠纷后，将一煤气罐放在谢某甲家门口并用打火机点燃煤气罐的事实，但其却否认了要烧死、炸死邻居的主观动机，称这么做只是为了吓唬邻居，让邻居不敢再欺负他。
（6）《人身检查笔录》、《扣押清单》各一份，证明2014年7月26日，公安民警对被告人兰某某进行人身搜查，在其口袋内发现一支标有“APPLE”字样的绿色打火机，兰某某表示该打火机就是案发当晚其在暂住处邻居家门口纵火时点燃煤气罐所使用的打火机，随后，民警对该手机予以扣押。
（7）《提取笔录》、《扣押清单》各一份，证明2014年7月26日凌晨，公安民警在长乐市江田镇漳坂村谢某甲厝前空地上提取扣押了一个标有“长乐某液化石油气”字样的煤气罐。
（8）《扣押笔录》、《扣押清单》各一份，证明2014年7月26日，公安民警从被告人兰某某处扣押一本封面蓝色、标有“梦星空”字样的日记本和一张标有“福建某工机有限公司”的保修卡。其中日记本内页写有“谢东家，你好，我被你旁边这个人搞的这样，你本人东家又怕事情，对不起了，我报警无用只能去死了”、“弟弟兰＊海，我这个房间你来过，我一定会坐牢，所有我东西帮我带回给妈”、“你要上来接手我活”、“不搞出人命，看你牛，本人兰某某”等字样；保修卡上写有“我一定要现死你二家人”的字样。
（9）《扣押笔录》、《扣押清单》各一份（附照片一张），证明2014年7月26日，公安民警从证人谢某乙处扣押一张字条，上面写有“如果我不死，下次回来就炸你房子，你牛看看，兰某某”的字样。
（10）长乐市公安局110接警单二份，证明2014年7月25日23：30：54，陈某甲所用手机号打电话报警称在江田漳坂谢朱，有人点燃煤气罐放火；2014年7月25日23：57：52，兰某某所用手机号打电话报警称其在漳坂村放火。
（11）《提取清单》一份，证明2014年7月28日，长乐市公安局刑侦大队重案中队从长乐市公安局指挥中心提取了一段兰某某用手机拨打110报警的通话录音，该段录音时长6分零4秒。
（12）福建省武平县人民法院《刑事判决书》及武平县看守所《刑满释放证明书》各一份，证明2006年4月29日，兰某某因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，于2006年11月26日刑满释放。
（13）兰某某手机通话记录，证明被告人兰某某报警情况。
（14）2014年7月26日，经过二组相片辨认，被告人兰某某指出谢某甲就是其暂住处邻居，7月25日晚起就是将煤气罐放在谢某甲家门口点燃的；谢某乙就是其暂住处邻居的哥哥，7月25日晚其就是把纸条塞到谢某乙家房子门缝里。
（15）2014年7月28日，经过相片辨认，被告人兰某某辨认出2014年7月26日从其身上扣押的打火机就是案发当晚其点燃煤气罐的打火机。
（16）2014年7月28日，经过相片辨认，被告人兰某某辨认出2014年7月25日晚在谢某甲家房子前提取的煤气罐就是案发当晚其点燃的煤气罐。
（17）2014年7月26日，被告人兰某某对其供述的作案现场进行了指认。
（18）2014年7月26日，经过相片辨认，被害人谢某甲指出兰某某就是跟其争吵的外地男子。
（19）2014年7月26日，经过相片辨认，被害人陈某甲指出兰某某就是跟谢某甲争吵的租住在其隔壁的外地男子。
（20）2014年7月26日，经过相片辨认，证人谢某乙指出兰某某就是2014年7月25日晚与其弟谢某甲发生争吵的那个男子。
（21）2014年7月28日，经过相片辨认，证人谢某丙指出兰某某就是租住在其家里的租客。
（22）长乐市公安局刑侦大队制作的闽公（长）勘（2014）789
号《现场勘验检查工作记录》，证明2014年7月26日凌晨，经现场勘验、检查，本案案发现场情况。
（23）长乐市公安局指挥中心提供的2014年7月25日晚兰某某用手机拨打110报警的通话录音，证实案发当晚兰某某向110报警时称“漳坂的火是我放的，煤气罐也是我点燃的，我就是想炸死他们一家人”。
（24）讯问过程同步录音录像光盘五张，证明了公安侦查人员在对被告人兰某某录制口供的过程中程序合法。其中2014年7月26日03：21，被告人兰某某在江田边防所讯问室曾供述“（其引燃的煤气罐是）新的，全新的，还很多啊，都没用过”；2014年7月26日03：39：39，被告人兰某某供述“我本来是想炸死他们的，但是没爆炸”。
（25）价格鉴定书：被损坏的木门鉴定为658.56元。
（26）笔迹鉴定文书，检材上的字与样本上的字为同一个人所写。
（27）证人谢某乙证言，2014年7月25日晚上19时许，我正在长乐市江田镇漳坂村谢朱自己家里，听到对面家我弟弟谢某甲跟人正在吵架，我赶紧出门走到国富家门口，看见门口围着附近一些居民，国富正在跟他一个外地男子的邻居在争吵，这期间没有打架也没有肢体冲突有争吵了十分钟左右，男子不耐烦说：“我不是今天搬走就是明天搬走，搬走之前都把你们打死！”说完后，那男子就关上门。到了晚上23时许，我正在睡觉，听到门口传来我弟弟的叫声：“快报警啊！快报警啊！”我赶紧跑到我弟弟家门口，看见我弟弟睡觉的房间木门门口有一个正在燃烧的煤气罐，正在喷出大量的火，火紧挨着木门向上窜。过了一会，派出所民警和消防车到了现场，正在燃烧的煤气罐才被扑灭。
我家就在我弟弟家正对面2米多远，他家房子是两层水泥构造，每层约80平米，共四间房，我弟弟睡的房间是一楼正对我家的那间房间，这间房间是木门。
之后，我在我家后门门缝底下发现一张字条，上写着“如果我不死，下次回来就炸你房子，你牛看看。兰某某”
（27）证人谢某丙证言，2014年7月25日晚11点多，她听说租住在江田镇漳坂村谢朱她家中的那个外地租客跟她的堂哥谢某甲发生纠纷，这个租客后来拿了一个煤气罐放在谢某甲家的房子前点燃了，还好消防队到来扑灭了火。她知道了这个事情很吃惊，我就用我丈夫的手机打我家租客的电话，询问他这个事情，该租客跟我说：他跟邻居（经查为谢某甲）吵架，很多人过来想打他，他很气愤，所以他拿了煤气罐到邻居家（经查为谢某甲家）点燃。她听后，就劝他到派出所投案。事情就是这样的。
（28）证人谢某丁证言，2014年7月25日晚19时许，他堂弟谢某甲与一个外地人争吵，所以他就到了现场，但此时双方都已经没有争吵了，对方那个外地人已经回到他自己的家中了，他听谢某甲讲对方有威胁谢某甲说“明天搬走后，再来殴打谢某甲”，
后来大概在晚上23时许，有听别人说漳坂谢朱附近着火了，到现场后才知道他堂弟的家门口起火了，但消防队和派出所的警察已经在处理了，现场火也灭了。
（29）证人李某某证言，证实谢某甲新房子门前被人放了一个点燃的煤气罐，在燃烧，冒出很大的火花，他怕煤气会爆炸会危及到我和儿子的安全，就抱着儿子从租房子的后门跑出去躲了起来。
（30）证人陈某乙证言，他公司所销售的液化石油气是标准的，缸体上都贴有条形码标签，标签上写有“长乐市某液化石油气”，一般他们一个罐里面加满气体是约13公斤。瓶罐装的液化石油气符合一定条件时会引起爆炸。威力要看现场的情况。
（31）被害人谢某甲陈述，2014年7月25日晚上7点左右，他与隔壁邻居租住的外地男子因墙弄漏水问题发生了口角，但没有发生打架。到了当天晚上11点20分左右，他突然看见他睡的房间外面木门上方窗户处有火星冒出，于是就马上出去到门外，看到有一个引燃的煤气罐放在他睡的那个房间木门门口，煤气罐出气口正在燃烧并喷出大量的火，火紧挨着木门并向木门上方蔓延。他就立马从我家门前空地上捡起一根塑料管，用塑料管去勾引燃的煤气罐，引燃的煤气罐被他勾倒后顺着台阶滚下来，滚到他家门前的空地上。接着他就用他老婆陈某甲的电话打110报警，过了一会，派出所的民警就到达现场，消防大队的消防车也到了现场，引燃的煤气罐被消防员扑灭了。
后来回家他听他老婆陈某甲说，那个外地男子在现场有说了威胁的话，说他要搬走以后他们怎么死都不知道的威胁话语。
（32）被害人陈某甲陈述，2014年7月25日晚上7时许，她丈夫谢某甲与住在我家隔壁外地男子在争吵，她大伯谢某乙也在场；双方互骂了几句，没有发生打架，谢某甲就走了。后那男子扬言说：“我今晚就搬走，明天你们几个怎么死都不知道”。
后来到了晚上11时25分左右，她与谢某甲在一层木门这间房屋内休息，她们看到木门上方的窗户玻璃处有火光，谢某甲就从大门铁门出去，她听到谢某甲叫快报警，她听见就返回到一楼走到大铁门口，看到家的木门处的火焰已经灭了，门上都是黑黑的一片，一个液化气罐倒在我家门的空埕上的旧铁门边的地上，液化气罐口还喷着火在燃烧，放火的人不见踪影；她们不敢上前灭火，害怕液化气罐会爆炸，之后就报警了，过了不久，派出所的民警到达现场，消防队的消防车来到我家门把这把火扑灭了。
（33）被告人兰某某的供述和辩解，2014年7月25日晚上7点30分左右，他与邻居因漏水问题去找邻居理论，并发生争吵。之后，他就在家喝酒，觉得他们就是欺负他是外地人，并越想越火，他就有写到“让我的弟弟来接手他现在手头上的活”、“这次炸不死你，下次炸死你”“如果报警有用，我不会这样去做……”之类等内容，还有具体写了什么内容我现在无法记起来。另外他还用红笔在一张纸上写了“如果我不死，下次回来，就炸你房子，你牛看看兰某某”这样内容，然后他把这张纸从跟他发生纠纷的邻居他哥哥的房子门缝里塞进去。到了当天晚上11时许他到住处的厨房内把煤气罐提到邻居家的门口，把煤气罐放在边门门口，然后他就把煤气罐的阀门开关打开，又从身上拿出一个打火机在煤气罐阀门处点了一下，煤气罐阀门处就冒出火焰，他当时很害怕，就开摩托车赶紧跑掉了。跑了之后，他还打了110报警说“火是我放的”。到了第二天早上，他自己主动到了长乐市公安局江田边防派出所投案。
被告人兰某某于2014年7月27日在长乐市看守所的供述和辩解：他和邻居发生纠纷，邻居想打他，欺负他是外地人，他就点燃煤气罐想吓唬一下那个邻居。他有想到这样做可能会引起爆炸，会造成邻居及附近的人员伤亡。那个煤气罐买了大约半年，煤气罐就是普通的家用的，大罐的。打火机就是平时我放在身上抽烟用的。
上述证据，业经庭审查对质证，均来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据，且已形成必要的证据锁链，足以认定审理查明的事实。被告人兰某某因与被害人谢某甲发生口角纠纷而怀恨在心，主观上为泄愤报复，明知点燃煤气罐会引起爆炸，却在被害人谢某甲门口放置煤气罐并点燃后离开。客观上实施了将易燃易爆的煤气罐放在被害人家门口并引燃的行为，其行为已构成爆炸罪。
本院认为，被告人兰某某为泄愤报复，使用点燃石油汽罐引爆的方式危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人兰某某的刑事责任。被告人兰某某主动投案后，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人兰某某已着手点燃煤气罐后离开现场，煤气罐在燃烧过程中，既被他人发现后扑灭，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人兰某某辩解犯罪未遂，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，决定对被告人兰某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十六日起至二○一六年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈满银
人民陪审员 陈 枝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。