广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第901号
原告陈金永，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3817。
委托代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。
被告佛山市元成亨纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000249293。
法定代表人唐洪玲。
被告唐洪玲，女，汉族，住四川省成都市新都区。
原告陈金永诉被告佛山市元成亨纺织有限公司（以下简称元成亨公司）、唐洪玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人宋歌，被告唐洪玲同时作为元成亨公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本院于2015年9月9日作出（2015）佛城法民二初字第901号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告提起上诉，广东省佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二终字第1379号民事裁定书，裁定撤销（2015）佛城法民二初字第901号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋歌，被告唐洪玲同时作为元成亨公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告一直存在买卖合作关系，由原告向被告供应布料，被告自2013年起屡屡拖欠货款。原、被告于2015年4月16日进行对账，由被告唐洪玲签订欠条，确认被告拖欠原告货款440623元。后被告仍未偿还货款，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、两被告支付原告货款446210.4元（货款本金为440623元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月16日起计算至实际清偿日，计至2015年7月9日暂为5587.4元）；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
两被告辩称：1、确认原告向被告供应440623元货物；2、2013年被告收取货物后发现原告供应的货物存在质量问题，曾在2013年10、11月份与原告多次协商，后原告同意退货，但当被告将货物退还给原告时原告却不肯签收；3、货物只有一部分已经加工，但因为存在质量问题故与其他未加工的胚布一同存放在仓库里，被告并未出售。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的身份证，被告元成亨公司的企业登记信息、组织机构代码证，被告唐洪玲的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份、对账单和送货单一百一十张，证明涉案交易原告已经全部履行了送货义务并已经被告签收，唐洪玲向原告出具欠条，确认尚欠货款440623元，但至今未能清偿。
3、佛山市禅城区四季织针织厂（以下简称四季织针织厂）营业执照副本一份、组织机构代码证一份、证明两份、冯洁霞身份证复印件一份和结婚证复印件一份，证明原告与冯洁霞是夫妻关系，四季织针织厂为个人独资企业，虽用冯洁霞名字注册，但实际经营者和控制者为陈金永，也是由陈金永与唐洪玲进行交易。
两被告质证对原告提供的证据1-3均无异议。
诉讼中，两被告未提供任何证据。
本院对本案证据作认证如下：
两被告对原告提供的证据均无异议，且无影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据以及原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
四季织针织厂与被告元成亨公司存在买卖关系，由四季织针织厂向被告元成亨公司供应布料。2013年1月至2013年10月，四季织针织厂共向被告元成亨公司供应布料440623元（该金额已扣减被告元成亨公司2013年9月至2014年5月期间退回布料价值）。2015年4月16日，唐洪玲出具《欠条》，内容为：现唐洪玲欠陈金永人民币440623元。
四季织针织厂、冯洁霞于2015年7月18日出具《证明》，内容为：佛山市禅城区四季织针织厂出于方便以本人的名义进行注册登记，但实际投资者和经营者为本人的丈夫陈金永。与唐洪玲，佛山市元成亨纺织有限公司进行交易的也是陈金永。四季织针织厂作为证明人，冯洁霞作为投资人于2015年9月12日出具《证明》，内容为：佛山市禅城区四季织针织厂与唐洪玲、佛山市元成亨纺织有限公司之间的买卖合同纠纷，在一审起诉之前已授权予陈金永作为本案的原告全权进行起诉并参加诉讼，陈金永代表我厂享有原告的全部资格和授权。
四季织针织厂为个人独资企业，投资人为冯洁霞，冯洁霞与原告陈金永为夫妻关系。原告是四季织针织厂实际投资人、经营者。
被告元成亨公司为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为唐洪玲。
庭审中经询问，原、被告双方均确认涉案买卖合同双方为四季织针织厂及被告元成亨公司；两被告确认拖欠货款440623元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。四季织针织厂及被告元成亨公司之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。四季织针织厂为个人独资企业，原告作为四季织针织厂的实际投资人及经营者，是本案适格原告。原、被告双方均确认拖欠货款金额440623元，本院对其予以确认。关于两被告提出货物存在质量问题的抗辩，本院认为，被告虽提出上述抗辩，但未提供任何证据证明原告提供的货物存在质量问题，两被告陈述曾向原告提出质量异议但未得到处理，亦未提供证据证明，且原告提供的对账单显示被告元成亨公司在交易过程中曾有退回货物的情形，亦不能支持两被告的陈述。综上，本院对两被告的抗辩不予采纳。原告诉请被告元成亨公司支付货款440623元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告未能提供证据证明双方就支付货款时间问题达成一致，故利息起算时间应从原告起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日。
关于被告唐洪玲是否需要支付货款的问题。被告元成亨公司属于一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告唐洪玲不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告唐洪玲应对被告元成亨公司的债务承担连带责任。
依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市元成亨纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金永支付货款440623元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以440623元为本金，从2015年7月15日计至实际清偿日止）。
被告唐洪玲对上述第一项判项中确定的被告佛山市元成亨纺织有限公司的债务承担连带责任。
驳回原告陈金永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7994元，因适用简易程序减半收取3997元，财产保全费2751元，合共6748元，由被告佛山市元成亨纺织有限公司负担，被告唐洪玲对被告佛山市元成亨纺织有限公司负担部分承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈海杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。