wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2888号
原告：车明军，男，1966年3月27日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告：刘柱，男，1978年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
负责人：邓建军，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告车明军与被告刘柱、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑瑞平、被告刘柱、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车明军向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失82609.70元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日8时40分许，被告刘柱驾驶鲁Y****2号小型轿车行驶至城港路街道东朱杲村村碑时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损，车明军伤。2016年10月13日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘柱承担事故的主要责任，车明军承担事故的次要责任。鲁Y****2号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告人寿财产保险公司辩称，对原告告诉没有异议；我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告刘柱辩称，对原告告诉没有异议，同意依法赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此次事故造成的经济损失共计82609.70元，包括有：医疗费36815.70元、住院伙食补助费900元、鉴定费2080元、伤残赔偿金27908元、误工费10196元、护理费3490元、交通费300元、车损850元、清障费70元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、收款收据。其中：鉴定认为原告的右手损伤构成10级伤残，建议误工时间为90日，伤后1人护理30日。
主张：
住院伙食补助费：原告在莱州市中医医院住院治疗30天，计算为（每天30元×30天）。
伤残赔偿金：按照2016年农村居民标准13954元计算20年为27908元。
误工费：原告系农村居民，但在莱州鲁通特种纸业有限公司工作，伤前三个月平均工资3398.67元，原告因伤单位停发工资。
护理费：原告伤后由其妻子董娟护理。董娟系城镇居民，但在莱州市宇虹电气有限公司工作，原告伤前三个月平均工资3490元，计算30天。
被告人寿财产保险公司对证据的真实性没异议。对医疗费没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费过高，同意按照每天6元计算。对车损无异议；交通费未提交相关证据，不同意赔偿。对鉴定报告不认可，认为鉴定伤残等级过高，误工护理时间过长，申请重新鉴定。
被告刘柱同保险公司意见，但不要求重新鉴定。
被告人寿财产保险公司在本院限期内未提交鉴定申请及预交鉴定费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为36815.70元；
住院伙食补助费本院确定为180元；原告的鉴定费本院确定为2080元；
原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费，虽被告提出重新鉴定，但在本院限期内未提交鉴定申请及预交鉴定费用，本院依据原告提交的鉴定报告对相关事实予以确定，故本院认定：原告的伤情构成10级伤残，误工时间90日，伤后1人护理30日。原告按照农村居民收入标准及其收入标准、护理人员收入标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费，不违背法律规定，故本院确定原告的伤残赔偿金为27908元、误工费10196元、护理费3490元；
交通费本院酌情确定为300元；车损本院酌情确定为850元；清障费本院确定为70元。
原告的损失，本院认定为81889.70元，包括医疗费36815.70元、住院伙食补助费180元、鉴定费2080元、伤残赔偿金27908元、误工费10196元、护理费3490元、交通费300元、车损850元、清障费70元；其中属于交强险范围的为52744元。
审理中，原告与被告刘柱达成协议：由原告返还被告刘柱人民币12998元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘柱驾驶鲁Y****2号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损，原告车明军伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁Y****2号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告车明军的经济损失81239.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额范围内赔偿52744元，在商业三者险范围内赔偿27065.70的70%计款18945.99元，合计71689.99元。
二、原告返还被告刘柱人民币12998元。
以上一二项兑除后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔偿原告58691.99元，给付被告刘柱12998元，均限判决生效后十日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告负担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年八月十日
书记员 姜 雨
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执227号
韩英杰与和晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）晋0428民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人和晶晶长期在外打工，申请执行人也无法提供其确切的居住地址，经查询，也未发现被执行人和晶晶有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0428执227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 鲍 钰
执行员 解丽娜
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2618号
原告：何某。
被告：童某。
原告何某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告童某归还原告借款本金人民币8万元，并按月利率2％支付自出借之日起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月20日、3月27日、4月12日，被告以经营需要分别向原告借款人民币2万元、2万元、4万元，共计8万元。为此，被告向原告出具借据3张，约定了借款金额、起息日、月息3％等内容。原告将现金出借给被告，被告收到上述款项后在借据上签字确认。借款后，被告并未按约向原告支付利息，且借款本金也未归还。故原告提起诉讼。
被告童某未应诉答辩。
本院经审理认定的事实与原告何某诉称的内容一致。
证明上述事实的证据有被告童某出具的借据3张、收条3张，以及原告何某的陈述等。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，被告童某出具的借据未约定借款归还日期，原告何某可随时主张权利。被告未归还原告借款，应承担归还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童某于本判决生效之日起十日内归还原告何某借款8万元，并按月利率2％支付自借款出借之日起至实际履行之日止的利息（借款2万元从2017年3月20日起计算利息，借款2万元从2017年3月27日起计算利息，借款4万元从2017年4月12日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告童某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 王浩威
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执314号
张冬雨、广西北流青联投资置业有限公司：
关于申请执行人张冬雨与被执行人广西北流青联投资置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西北流青联投资置业有限公司主动履行赔偿款34273.77元,案件受理费、鉴定费6502.4元,申请执行费512元,合计41288.17元。法院生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张冬雨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终348号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
书记员 ：刘家良
二〇一七年三月九日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2165号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：康永波，男，1972年12月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告康永波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02092号
原告：蒋某，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：崔蕊，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：王某甲，女，1994年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某乙，女，1965年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。系王某甲养母。
被告：李某，男，1965年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。系王某甲养父。
以上三被告委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
原告蒋某诉被告王某甲、王某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人崔蕊、付志国，被告王某甲、王某乙及王某甲、王某乙、李某的委托代理人孙侔男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某诉称：2015年腊月28日，经人介绍与王某甲相识，同年正月6日确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，婚礼后二人经常吵架不休。2015年5月3日王某甲离家出走，双方分手。婚礼前，王某甲、王某乙、李某多次向我索要彩礼20多万元，彩礼款经媒人手交给王某乙。为给付彩礼款负债累累，家庭经济困难。为此依法提起诉讼，要求王某甲、王某乙、李某共同返还彩礼款195800元，并承担本案诉讼费用。
王某甲、王某乙、李某辩称：王某甲与蒋某感情不错，王某甲并未离家出走，彩礼款176000元是蒋某自愿送的，不应返还，应依法驳回蒋某的诉讼请求。
经审理查明：2015年农历12月18日，蒋某、王某甲经媒人李仁俊和蒋俊友介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，之后同居生活，未办理结婚登记。蒋某、王某甲同居期间，常因生活琐事生气，2015年5月3日分居生活。蒋某、王某甲同居前，王某甲、王某乙、李某接收蒋某的彩礼款计176000元（订亲礼36000元、传贴礼120000元、上轿礼及礼品款20000元）和价值17000元的“三金”（金项链、金手链、金戒指）。王某甲的嫁妆有：十组合柜、沙发、连邦椅各1套，彩电、洗衣机各1台，方桌、条机、被柜、挂衣柜各1件，棉被6条，床上用品四件套床单4件。2015年5月25日，蒋某诉至院，要求王某甲、王某乙、李某共同返还彩礼款195800元并承担本案诉讼费用。
以上事实有蒋某提供的身份证、李仁俊证言、蒋俊友证言、冯明侠证言，王某甲、王某乙、李某提供的身份证以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，禁止借婚姻索取财物。王某甲与蒋某同居前收受蒋某彩礼款176000元和价值17000元的“三金”，事实清楚，应予认定，由于王某甲、蒋某没有登记结婚，故蒋某的彩礼款王某甲应予返还，因二人按农村习俗举行婚礼且共同生活，本院酌定，彩礼款应返还60%为宜，价值17000元的“三金”系定情物品，应予返还。李某、王某乙系王某甲父母，参加了接收彩礼，故李某、王某乙对此有共同返还彩礼的责任。王某甲的嫁妆系个人财产，应归其所有。王某甲以价值17000元的“三金”在蒋某家，未带走的辩称，因证据不充分，故对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《?中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）?》第十条之规定，判决如下：
王某甲、李某、王某乙返还给蒋某彩礼款105600元和价值17000元的“三金”（金项链、金手链、金戒指）。
王某甲的嫁妆（十组合柜、沙发、连邦椅各1套，彩电、洗衣机各1台，方桌、条机、被柜、挂衣柜各1件，棉被6条，床上用品四件套床单4件）归王某甲所有。
上述款项于本判决生效之日起15日内付清。
驳回蒋某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由王某甲、李某、王某乙共同负担2530元，蒋某负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 汪 贺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00421号
上诉人（原审被告）：陈学云，女。
被上诉人（原审原告）：合肥新牵手食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉中路华府嘉园12幢605室，组织机构代码59869655-8。
法定代表人：姚迎敏，总经理。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪春明，男。
上诉人陈学云因买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院2014年4月10日作出的（2014）包民二初字第00426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月24日，合肥新牵手食品有限公司（简称新牵手公司）与汪春明签订《合作协议书》，约定新牵手公司向宁国路大食堂（合肥市包河区蕴味大食堂）供应酒水、饮料等。约定结算方式为月结，并约定了违约责任为违约金20000元。后新牵手公司依约供应酒水饮料，汪春明及宁国路大食堂的其他员工进行了签收。后宁国路大食堂未按约支付新牵手公司2013年8月至10月的货款合计129610元。宁国路大食堂是招牌及对外宣传的名称，税务登记证上记载的名称是合肥市包河区蕴味大食堂，负责人是陈学云。汪春明是该单位总管，负责大食堂的筹备以及开张的日常事务，2013年10月离开宁国路大食堂。汪春明在原审当庭质证时也确认合肥市包河区蕴味大食堂的实际投资人是陈学云。新牵手公司多次催要上述欠款未果，于2014年1月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：汪春明与陈学云共同支付新牵手公司货款129610元并支付违约金20000元。
原审法院认为：新牵手公司和汪春明代表宁国路大食堂（合肥市包河区蕴味大食堂）于2013年7月24日签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。宁国路大食堂（合肥市包河区蕴味大食堂）尚欠新牵手公司货款129610元，事实清楚，证据充分，应承担继续付款的民事责任。合同明确约定违约金为20000元，收货单位未按约付款，应承担合同约定的违约责任。税务登记证上载明合肥市包河区蕴味大食堂系个体工商户，根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以登记的户主（业主）为诉讼当事人，因此陈学云是本案适格被告，陈学云作为合肥市包河区蕴味大食堂的负责人，依法应当承担民事责任。汪春明行使的是职务行为，依法不应承担责任，新牵手公司要求汪春明承担共同责任于法无据，不予支持。陈学云辩称合肥市包河区蕴味大食堂的税务登记是由他人冒名登记在陈学云名下，陈学云本人不知情，既不是负责人也不是实际经营人，不应承担责任的辩解意见，由于未向法庭提供相关证据加以证明，不予采信。其提供的房屋租赁合同、单据报销封面、用电、水物业管理协议书和员工奖励制度并不能推翻税务登记证上载明合肥市包河区蕴味大食堂负责人是陈学云的事实，故对陈学云的上述辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、陈学云于本判决生效之日起十日内向新牵手公司支付货款129610元，并支付违约金20000�；2、驳回新牵手公司对汪春明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元减半收取1646元，邮电费200元，合计1846元，由陈学云负担。
陈学云不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定“合肥市包河区蕴味大食堂”的负责人是陈学云没有事实和法律依据；2、宁国路大食堂的经营者是“段平生”，“合肥市包河区蕴味大食堂”的经营者和实际控制人也是“段平生”，依法应该以段平生为本案的当事人；3、新牵手公司诉求的货款在《合作协议书》上约定的结算方式是“月结”，关于诉求的货款是否全部或部分已经结算及前期结算到何时等事实只是实际经营人段平生作为案件当事人才能查清事实，新牵�公司明知段平生是当事人却因联系不上而将段平生虚列为负责人的“陈学云”作为被告，没有法律依据。请求二审撤销原审判决，驳回新牵手公司的诉讼请求。
新牵手公司辩称：陈学云是宁国路大食堂负责人，有税务登记资料可以证明，陈学云也是实际经营者，其在销货清单上也进行签字证明，因此对本案的欠货款应付责任；陈学云主张段平生是负责人没有证据证明。请求二审维持原审判决。
汪春明辩称：其在宁国路大食堂筹备期间，只负责筹备工作及日常工作，不是经营者，其在宁国路大食堂的行为都是职务行为，不应承担支付货款的责任。在其离职之前，已分别通报了各个单位，其中包括本案的新牵手公司，并申明宁国路大食堂的经济事务和汪春明无关。
二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审�，新牵手公司、陈学云、汪春明认可宁国路大食堂与合肥市包河区蕴味大食堂是同一单位。陈学云认可在大食堂内的工作主要负责现金监管。
本院认为：合肥市包河区蕴味大食堂税务登记证上反映该纳税人是个体工商户，负责人为陈学云，陈学云提供的证据不足以推翻合肥市包河区蕴味大食堂税务登记证载明的内容，且陈学云在二审中认可其在合肥市包河区蕴味大食堂工作，并主要负责现金监管，因此原审判决认定陈学云是个体工商户合肥市包河区蕴味大食堂业主并无不当。陈学云上诉认为新牵手公司货款是否全部或部分已经结算情况不明，未能提供证据予以证实，本院不予支持，陈学云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3292元，�陈学云负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年八月六日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第308号
申请执行人郑清菊，女，1965年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区鹤山路**弄*号***室，公民身份号码3522021965********。
被执行人陈桂，男，1964年7月10日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人李秀花，女，1956年9月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人郑清菊与被执行人陈桂、李秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2796号民事调解书已经发生效力，权利人郑清菊向本院申请执行，申请执行标的为54520元，本院于2014年4月3日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，冻结了被执行人陈桂银行工资账户，执行回5904元，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第2796号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01732号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，该行员工。
委托代理人兰京城，该行员工。
被告周平安，住重庆市潼南县。
被告周立贵，住重庆市潼南县。
被告周熊，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周平安、周立贵、周熊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田毅到庭参加了诉讼。被告周平安、周立贵、周熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）诉称，被告周平安于2010年1月21日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间一年。2010年2月10日被告周平安与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由周立贵、周熊为其提供连带担保。原告于同年2月10日首次向被告周平安发放贷款50000元，时间一年，用于养殖周转，中途周转2次。2012年2月10日第三次用款，2013年2月9日贷款到期。其中2013年4月18日被告归还贷款3993.4元，2014年6月25日还款5000元，还有41006.6元未还。借款到期后，经原告多次催收，被告周平安至今未履行合同还款。故原告诉请法院依法判令被告周平安偿还原告贷款本金人民币41006.6元及利息（利息从2012年2月10日-2013年2月9日按6.372%计算；2013年2月10日起至清偿之日止按照9.558%计算），判令被告周立贵、周熊对被告周平安的上述债务承担连带担保责任。
被告周平安、周立贵、周熊未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告周平安于2010年2月10日与原告农行潼南支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告周平安自2010年2月10日起至2013年2月9日止可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月9日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》经贷款人审批同意后方可用款，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周立贵、周熊在该借款合同上签字确认自愿为被告周平安的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2010年2月10日向被告周平安发放借款50000元，中途周转二次，2012年2月10日第三次用款，2013年2月9日贷款到期。周平安于2013年4月18日向原告归还贷款3993.4元，2014年6月25日还款5000元，还有41006.6元未还。余下借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告周平安没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告周平安应当承担违约责任，故原告要求被告周平安偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告周立贵、周熊约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告周平安的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告周立贵、周熊应当对被告周平安的借款承担担保责任，故原告要求被告周立贵、周熊对被告周平安的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告周平安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金人民币41006.6元及利息（利息从2012年2月10日至2013年2月9日按6.372%计算；2013年2月10日起至清偿之日止按照9.558%计算）。
二、被告周立贵、周熊对被告周平安的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费825元，由被告周平安、周立贵、周熊负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜 宇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初108号
原告宋华德，性别：××，住湖北省房县。
被告陈永清，性别：××，农民。
被告湖北田源建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路**号*栋**楼*号。
法定代表人陈永清，系该公司经理。
原告宋华德与被告陈永清、湖北田源建设工程有限公司十堰市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋华德出庭参加了诉讼，被告陈永清、被告湖北田源建设工程有限公司十堰分公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋华德诉称：2016年3月1日，经房县水务局退休干部齐生学的介绍下，被告陈永清、湖北田源建设工程有限公司十堰市分公司向我借款200000元，约定借款月息为每个月5500元，被告陈永清收到现金后给我出具一份借据。被告陈永清借款后仅按约定支付两个月利息后，就不在按约定支付利息。此后，我多次向被告催要本息未遂，由此，请求法院判令被告及时偿还我借款200000元，并从2016年5月1日起按月利率20%支付利息至偿清借款之日止。
被告陈永清、湖北田源建设工程有限公司十堰市分公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日，因湖北田源建设工程有限公司十堰市分公司在房县承建预防水土流失工程需要资金，其公司法定代表人陈永清经由案外人房县水务局退休干部齐生学的介绍，向原告宋华德借款200000元，约定借款月息每个月5500元。借款当日，原告通过银行转账方式将200000元现金转入被告陈永清所指定的银行账户中，被告陈永清亦于当日给原告出具一份200000元的借条，其内容载明：“借条，今借到宋华德现金贰拾万元整（¥200000元）。今借人：陈永清（身份证号：××，电话186××××3791，注：1、借款期限为6-12个月；2、2016年3月1号到2017年2月28号限期15天；3、利息支付，每月30号之前付息，月息伍仟伍佰元整。鉴证人：齐生学，2016．3．1号”。被告陈永清借款后，支付了前两个月利息共计11000元后，就停止支付利息。后经原告多次催要本息未果，故引起诉争。
另查明，2016年11月22日，经原告宋华德申请，本院于2016年11月23日作出（2016）鄂0325财保24号民事裁定书，裁定冻结了被申请人湖北田源建设工程有限公司十堰市分公司在房县水务局尚应结算的工程款250000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有被告陈永清亲笔出具借条证实，因该借款用于被告湖北田源建设工程有限公司十堰分公司的工程项目建设，所以出借人宋华德要求被告陈永清、被告湖北田源建设工程有限公司十堰分公司共同承担偿还该借款本息义务的诉讼请求，合乎法律规定，依法应予支持。原告宋华德所主张20‰月利率符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永清、湖北田源建设工程有限公司十堰市分公司于本判决生效后五日内偿还原告宋华德借款本金200000元，并从2016年5月2日起按照月利率20‰计算利息直至清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全申请费1770元，由被告陈永清、湖北田源建设工程有限公司十堰分公司共同承担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年三月六日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
王 某 与 郭 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第339号
原告：王某。
被告：郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月原、被告登记结婚。婚后生一男孩，取名王某甲。我与被告婚后感情尚好。但被告以住娘家为名，于2011年5月离家出走，至今未归，经多方查找无下落，故诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告郭某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。在原、被告告同居期间于2009年9月19日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。被告于2011年5月以住娘家为名离家出走，经原告多次寻找一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、原告身份证复印件一份、王某甲常住人口登记卡复印件一份及固安县渠沟乡周家务村村委会的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，但被告在不告知原告的情况下便离家出走，2年来原告一直寻找，至今杳无音信。通过原告提供的周家务村村委会的证明能够证实被告下落不明的事实，被告下落不明2年之久，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，婚生子王某甲宜应由原告抚养，在庭审中原告自愿自己负担孩子抚养费，且并不违背法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某抚养，孩子抚养费原告自愿自己负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起（判决书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算）二年内向本院申请执行。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年四月一十九日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第339号
王某某与郭某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：王某某，男，1987年10月2日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：郭某某，女，1988年10月19日出生，汉族，河北省廊坊市人。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年8月原、被告登记结婚。婚后生一男孩，取名王某甲。我与被告婚后感情尚好。但被告以住娘家为名，于2011年5月离家出走，至今未归，经多方查找无下落，故诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告郭某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2010年2月8日登记结婚。在原、被告告同居期间于2009年9月19日生一男孩，取名王某甲，现随原告生活。被告于2011年5月以住娘家为名离家出走，经原告多次寻找一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、原告身份证复印件一份、王某甲常住人口登记卡复印件一份及固安县渠沟乡周家务村村委会的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，但被告在不告知原告的情况下便离家出走，2年来原告一直寻找，至今杳无音信。通过原告提供的周家务村村委会的证明能够证实被告下落不明的事实，被告下落不明2年之久，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，婚生子王某甲宜应由原告抚养，在庭审中原告自愿自己负担孩子抚养费，且并不违背法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养，孩子抚养费原告自愿自己负担。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起（判决书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算）二年内向本院申请执行。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
此页无正文。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年四月一十九日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，你母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第3488号
申请执行人临安市新三联照明电器有限公司
被执行人王伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第00196号，依法向被执行人王伟国发出执行通知书，责令被执行人王伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟国（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民�23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁献平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第538号
申请执行人曾祺，女，1982年12月19日出生，汉族。
被执行人李毅鹏，男，1985年5月4日出生，汉族。
申请执行人刘艳萍与被执行人李毅鹏借款纠纷一案，于20l4年10月17日经新化县人法院审结，本院（2014）新法民一初字第885号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产且暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结结案较妥。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第885号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年四月二十一日
书记员 康弟元
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4704号
上诉人（原审起诉人）：卢振银，男，汉族，住河南省延津县。
原审起诉人卢振银向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令河南腾飞集团投资理财有限公司代偿借款本金12万元及利息。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初3863号民事裁定，对卢振银的起诉不予受理。原审起诉人卢振银不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，尚在刑事诉讼程序中，新乡市红旗区人民法院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对卢振银的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋晓宇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2713号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该行行长。
委托诉讼代理人：钟斌，男，1989年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨月桂，系该行员工。
被告：吴苏文，男，1963年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：吴兴丽，女，1988年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告吴苏文、吴兴丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人钟斌到庭参加诉讼。被告吴苏文、吴兴丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴苏文立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金181103.86元及利息49839.69元、违约金11510.9元合计242454.45元及2016年10月12日以后产生的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，被告吴苏文向我行申请金穗白金贷记卡，金额为200000元。我行受理后，提示了被告使用金穗卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，被告吴兴丽签立保证担保承诺书。我行在2010年3月15日批准发卡，被告吴苏文于2010年3月22日开始用其透支消费。吴苏文透支后，没有按约及时还本付息，多次逾期违约，被告吴兴丽未履行担保责任。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特此诉讼法院，请求法院判决被告偿还我行贷款本息及违约金。
被告吴苏文、吴兴丽没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年12月31日，被告吴苏文向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申领金额为200000元的金穗白金贷记卡,在原告提供的格式申请表内，写明充分了解该信用卡产品的相关信息并愿遵守领用合同（协议）的各项规则后，就申领使用金穗贷记卡相关事宜，与原告订立了《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》（合同）；合约约定了透支日起按日利率万分之五计息等内容。2010年3月15日，原告批准并发卡给被告吴苏文。被告吴苏文领卡后于2010年3月22日开始透支，截止至2016年10月11日,被告陆续透支共计人民币181103.86元。上述款项，经原告催收，被告至今未偿付给原告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行和被告吴苏文间的信用卡合同成立，合法有效。被告吴苏文在使用信用卡后，未按约定期限偿还透支款本息，属违约，应承担违约责任。原、被告对违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。原告提供的证据不足以证明被告吴兴丽对被告吴苏文申领金额为200000元的金穗白金贷记卡作担保，故原告诉求被告吴兴丽承担本案偿还责任，依法应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴苏文偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款计人民币181103.86元；
二、被告吴苏文应自每次透支款之日起至每次还清透支款之日止，按每次透支款额、日利率万分之五计付给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行利息；
三、被告吴苏文应按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行违约金；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求；
本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取2468元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告吴苏文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18103号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：翟雪普，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翟雪普借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告翟雪普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的利息、复利[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）32593.13元、复利19204.7元]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年4月9日，原告向被告发放了多笔贷款共600000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为14.4％。被告取得贷款后未依约按期归还贷款利息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）32593.13元、复利19204.7元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告翟雪普经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟雪普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款利息32593.13元、复利19204.7元；
二、被告翟雪普于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告翟雪普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5900号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐强云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐强云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐强云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，764.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，764.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1278号
原告段仕林。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告冒刘锁。
被告ＸＸ（世）秀。
原告段仕林与被告冒刘锁、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请依法追加ＸＸ秀为本案的被告参加诉讼。原告段仕林及其委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告冒刘锁、ＸＸ秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段仕林诉称：被告因工程建筑资金短缺，于2015年2月17日向原告借款150000元，并约定利息及借期，被告当时立据一份，但借款到期后原告多次向被告追要，被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告归还原告借款150000元及承担自2015年2月17日起至实际还款之日止以本金150000元按月利率3%的利息；2、诉讼费依法负担。
被告冒刘锁、ＸＸ秀未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告冒刘锁向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到段仕林人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），期限陆个月，月息1.5%计息，我本人自愿在武鑫化工工程款中扣除。若到期不还，每天按总金额万分之二十罚为违约金。借款人冒刘锁2015.2.17”。原告借款到期后，被告未能按约定向原告还款，原告多次催款未果，于2015年10月12日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告冒刘锁与被告ＸＸ秀于1987年9月1日登记结婚。
以上事实，有原告段仕林的当庭陈述、借条、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冒刘锁向原告段仕林借款150000元，有借条为证，双方形成的债权债务关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因被告冒刘锁未能及时履行还款义务，侵犯了段仕林的合法权益，依法应承担还款责任。原告段仕林要求被告冒刘锁偿还借款本金150000元的诉求，于法有据，应予支持。原、被告双方约定借期内的利息按照月利率1.5%计算为13500元，本院照准。原、被告双方对于逾期还款约定日万分之二十的违约金，明显高于法律规定的年利率24%的标准，对于超过部分，本院不予支持。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中被告ＸＸ秀未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应作为夫妻共同债务，由被告冒刘锁、ＸＸ秀共同偿还。
被告冒刘锁、ＸＸ秀在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒刘锁、ＸＸ秀共同偿还原告段仕林借款本息合计163500元。
二、被告冒刘锁、ＸＸ秀共同偿还原告段仕林逾期还款违约金（以150000元为本金，自2015年8月18日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告段仕林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元、公告费560元，合计4490元，由原告段仕林负担200元，由被告冒刘锁、ＸＸ秀负担4290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3930元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一六年三月十五日
法官 助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第28号
上诉人（原审被告）：王健，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆旭日环保股份有限公司。
法定代表人：张巨煌，董事长。
上诉人王健与被上诉人新疆旭日环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第109-1号民事裁定。以1、上诉人户籍地及经常居住地均在库尔勒市。在乌鲁木齐市只是因工作因短暂居住，且居住时间未超过一年。依我国《民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，本案的管辖权法院为库尔勒市人民法院。乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。2、本案二份合同中对诉讼管辖的约定并不明确，因此不能适用《民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖权法院。请求撤销原裁定并重新裁定将本案移送至有管辖权的库尔勒市人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。被上诉人新疆旭日环保股份有限公司为转让方（甲方）与人诉人王健为受让方（乙方）于2011年12月30日签订了别克牌SGK6527AT车一辆和华泰特拉卡牌SDH6470FM3车一辆二份《车辆转让协议》。该二份转让协议的第七条均约定：“协议履行过程中，因本协议发生争议时，甲乙双方应当协商解决，协商不成均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该二份转让协议均选择甲方即被上诉人新疆旭日环保股份有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，是有效约定。被上诉人新疆旭日环保股份有限公司住所地位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区），属于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）辖区内。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人王健提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年三月十日
书记员 王奕丁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第145号
原告：梁廷秋，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王云秀，该公司经理。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
原告梁廷秋诉被告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。依法由代理审判员陈强适用小额诉讼程序于2015年5月20日、6月23日公开开庭进行了审理。原告梁廷秋及委托代理人张树文、被告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司的委托代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷秋诉称：2012年5月，被告位于北兴村的电站需要清淤和维修，就雇我带钩机和拖车去干活，约定钩机连人带车一个工时350.00元，拖车一个工时1,500.00元，由电站负责人乔俊来给记工，到清淤和维修工程结束，钩机一共干了5个工时，工钱为1,750.00元，拖车干了1个工时，工钱为1,500.00元，总工钱为3,250.00元。我多次向被告索要，但被告始终推脱，故请求法院判决：1.被告偿还所欠工资款3,250.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告长白朝鲜族自治县新利来秀水电有限公司辩称：1.本案原告诉讼请求超过法定诉讼时效。2.本案被告已于2012年11月份全额付清了原告的劳务费用。
本案争议的焦点是：1.原告主张权利是否超过诉讼时效；2.原告要求被告给付劳务费3,250.00元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2012年5月，乔俊来找到唐振利、梁作田、丁乐明等人为被告清淤和维修，后部分人得到报酬。2015年2月26日，梁廷秋、赵恒玉、林清海、唐振利、梁作田、丁乐明、范伟凤、庄克财向长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月27日作出不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。后梁廷秋起诉至法院，请求法院判决被告偿还所欠工资款3,250.00元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告尚欠3,250.00元，应当提供充分的证据证明。原告提供证人乔某某制作的2012年5月新利来秀水电有限公司电站清淤、维修费用表予以证明，但该表与乔某某制作的并有被告公章的2012年5月长白县新利来秀水电有限公司员工薪资表不一致。乔某某的证人证言也前后不一致，电站清淤、维修费用表中还有其1,680.00元，其为利害关系人，乔某某的证人证言不应采信。电站清淤、维修费用表不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张被告尚欠3,250.00元，证据不充分。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告主张于2012年5月为被告提供劳务，于2015年起诉至法院，但未提供充分证据证明其主张权利在诉讼时效期间内。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁廷秋的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告梁廷秋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈强
二〇一五年七月一日
书记 员代 鸿泽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第145号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行，住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人：王文生，该行行长。
被告：王运星，男，汉族，1992年11月9日出生，住河北省藁城市。
被告：候西存，女，汉族，1967年10月23日出生，住河北省石家庄市栾城县。
被告：石家庄途舍汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市平安南大街108号。
法定代表人：王静。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行诉被告王运星、候西存、石家庄途舍汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行撤回起诉。
案件受理费4003元，减半收取2001.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年三月一十二日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第145号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行，住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人：王文生，该行行长。
被告：王运星。
被告：候西存。
被告：石家庄途舍汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市平安南大街108号。
法定代表人：王静，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行诉被告王运星、候西存、石家庄途舍汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行撤回起诉。
案件受理费0.4万元人民币，减半收取0.2万元人民币，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年三月十二日
书记员 郑晓平
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第29号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人刘XX，女，1969年5月17日出生，2014年4月1日因涉嫌失火罪被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘XX犯失火罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2013年4月14日下午2时许，被告人刘XX在吉县屯里镇蔡家川林场旁自家地里用打火机焚烧玉米杆，点着的干玉米叶被风刮到位于其地旁的蔡家川林场引发大火。起火后，刘XX立即同其丈夫张XX拿着铁锹救火并用电话通知村委和护林员。经吉县林业服务中心林政站鉴定，此次火灾的过火面积为240.5亩，其中有林地188亩（油松纯林171亩，刺槐、油松混交林17亩）、灌木林地52.5亩。
公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、书证、物证、现场勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人刘XX的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
被告人刘XX对上述事实无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年4月14日下午2时许，被告人刘XX在吉县屯里镇蔡家川林场旁自家地里用打火机焚烧玉米杆，点着的干玉米叶被风刮到位于其地旁的蔡家川林场引发大火。起火后，刘XX立即同其丈夫张XX拿着铁锹救火并用电话通知村委和护林员。经吉县林业服务中心林政站鉴定，此次火灾的过火面积为240.5亩，其中有林地188亩（油松纯林171亩，刺槐、油松混交林17亩）、灌木林地52.5亩。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
1、证人袁XX、张XX、秦祥科、白耀武的询问笔录；2、扣押物品清单、随案移交物品清单及物证粉色打火机一个；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、鉴定意见；5、被告人刘XX的讯问笔录及户籍证明。
本院认为，被告人刘XX因过失引起林地火灾，造成林地过火面积188亩、灌木林地过火面积52.5亩，其行为已构成失火罪。被告人刘XX在起火后能积极施救，可酌情从轻处罚。被告人刘XX在侦查机关以及庭审过程中均能如实供述，构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人刘XX犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、在案犯罪工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 李金亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 强立立
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第29号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员刘富开出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日21时许，被告人刘某某以房内网线和墙面被胡某某损坏为由要求租户胡某某赔偿，被胡某某拒绝。双方因此发生争执并引发肢体冲突，胡某某被刘某某打伤至鼻骨骨折。经鉴定，被害人胡某某的伤势为轻伤乙级。案发后，被告人刘某某与被害人胡某某达成了调解协议，赔偿了胡某某的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人黄某、胡某的证言，鉴定意见，调解协议、收条、归案说明、户籍资料、前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案系由民间纠纷引起，被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可对被告人刘某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年2月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年一月二十六日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2229号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：黄伟，系该行行长。
委托代理人：徐公建，男，汉族，1963年4月15日生
被告：董电生，男，汉族，1954年7月10日生
被告：单乾伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住郸城县宜路镇段寨行政村单寨村326号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告董电生、单乾伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 张晓伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2229号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：黄伟，系该行行长。
委托代理人：徐公建，系该行职员。
被告：董电生，男，汉族，1954年7月10日生。
被告：单乾伟，男，1988年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告董电生、单乾伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 张晓伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赫华帅
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初214号
原告罗某某，女，汉族，1969年3月3日出生，小学文化，四川省平武县人。
被告何某某，男，汉族，1972年3月17日出生，小学文化，四川省青川县人。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，于2012年登记结婚。由于婚前相识时间短暂，缺乏了解，且双方都属于二婚，在一起生活之前都各有子女，原告有一儿一女，被告有一女。在子女问题上分歧很大，性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。2015年春节，原、被告争吵后，原告离家出走，至今夫妻已分居2年多，感情已完全破裂。现诉至人民法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚后存款一人一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：1、对方说的不是事实，被告在外打工养家糊口；2、原、被告感情出现问题是在原告2014年打工后才出现的；3、被告与原告均是二婚，不想离婚。
原告为了支持自己的主张向本院提交下列证据：
结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告对何某某对上述证据质证意见为：无异议。
本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识于2012年11月7日在绵阳市平武县南坝镇登记结婚，双方均为二婚，婚后没有生育子女，原告于2016年3月3日诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前相识时间长，建立了较好的夫妻感情基础，生活较为幸福，虽然原告认为夫妻感情确已破裂，但并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据；因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，相互体贴，相互分担，互谅互让，求同存异，加强交流沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 琦
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0822民初214号原告罗某某，女，汉族，生于1969年3月3日，小学文化，四川省平武县人。被告何某某，男，汉族，生于1972年3月17日，小学文化，四川省青川县人。原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，于2012年登记结婚。由于婚前相识时间短暂，缺乏了解，且双方都属于二婚，在一起生活之前都各有子女，原告有一儿一女，被告有一女。在子女问题上分歧很大，性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。2015年春节，原、被告争吵后，原告离家出走，至今夫妻已分居2年多，感情已完全破裂。现诉至人民法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚后存款一人一半；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何某某辩称：1、对方说的不是事实，被告在外打工养家糊口；2、原、被告感情出现问题是在原告2014年打工后才出现的；3、被告与原告均是二婚，不想离婚。原、被告均未向本院出示任何证据。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识于2012年11月7日在绵阳市平武县登记结婚，双方均为二婚，婚后没有生育子女，原告于2016年3月3日诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告婚前相识时间长，建立了较好的夫妻感情基础，生活较为幸福，虽然原告认为夫妻感情确已破裂，但并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据；因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，相互体贴，相互分担，互谅互让，求同存异，加强交流沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告何某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谭锦天二〇一六年五月十九日书记员  宋 琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保51号
申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空路45号。
法定代表人杨天来，该公司总经理。
被申请人侯明爱，男，生于1971年7月12日，汉族，住建始县。
申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人侯明爱在恩施州荣锦建设工程有限公司的工程款100万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人侯明爱在恩施州荣锦建设工程有限公司的工程款100万元。扣留期限至2019年6月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年六月二日
书记员 陈晓东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第419号上诉人（原审被告）：平易印刷技术有限公司。住所地：三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路北侧。法定代表人：陈鲲水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：左丹。被上诉人（原审原告）：温海峰。上诉人平易印刷技术有限公司因与被上诉人左丹、温海峰居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第805-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人目前在大厂回族自治县办公，因此，本案应由大厂回族自治县人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至大厂回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人左丹、温海峰提交的证据证实，二被上诉人为上诉人平易印刷技术有限公司与产品代理商的履约过程提供居间服务，故双方应为居间合同纠纷。上诉人的住所地在三河市燕郊开发区，三河市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依被告住所地确定本案管辖并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年七月二十七日书记员刘文会
重庆市江津区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00522号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某甲，男，1951年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告人马云华（绰号：马儿），男，1961年11月18日出生，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于2009年11月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人马云华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后，被害人龚某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某甲、被告人马云华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月4日14时许，被告人马云华酒后来到重庆市江津区德感街道白某某院子内，以白某某的儿子诬陷其偷菜为由，对白某某及其儿子进行辱骂，并扬言要殴打二人，白某某向周围邻居龚某甲（系本案被害人）、周某某等人求助。周某某劝阻被告人马云华无果，被告人马云华捡石头砸向周某某、白某某等人。龚某甲见状也上前劝说并阻止马云华，被告人马云华从地上捡起一块木板击打被害人龚某甲面部，致使其面部受伤。经送医院治疗诊断为：左眼眼眶底壁、内侧壁，左额上颌窦前臂、内壁，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人龚某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马云华于当日被扭送到公安机关，归案后如实供述其犯罪事实。
被告人马云华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马云华系累犯，应当从重处罚。被告人马云华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某甲诉称：2015年5月4日下午，邻居白某某告诉我马云华跑到他家门口闹事，我就跟他一起去招呼，到现场后我看到马云华拿石头砸白某某家的门，我便上前劝阻，他就从地上拿起一块木板用力打在我面部，致使我受伤住院治疗5天，产生医疗费用3503元。请求法院判决被告人马云华赔偿我各项经济损失共计人民币6403元。
上述事实，被告人马云华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定、被告人马云华的供述、被害人龚某甲的陈述，证人周某某、白某某、龚某乙、龙某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马云华随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马云华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马云华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马云华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人龚某甲造成了医疗费3503元、误工费1000元、护理费1000元、营养费600元、交通费300元等经济损失共计人民币6403元，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人马云华在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币6403元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 彭 杨
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2241号
原告李某某，女，汉族，1959年5月7日出生。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1940年12月26日出生。
委托代理人孙某某甲，男，汉族，系被告之子。
原告李某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员那仁孟和、审判员包斯琴、人民陪审员赵荣生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人姚素清，被告孙某某的委托代理人孙某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1997年1月10日登记结婚。位于锡林浩特市某办事处的房屋是原告和被告的共同财产，该房屋建筑面积为83.80平米。在1992年和1999年进行过两次房改，1999年办理了产权证，2002年办理了土地证。2013年原告和被告离婚，但对于上述财产双方没有分割。原告认为，位于锡林浩特市某办事处的房屋是原告和被告的共同财产，应当依法分割，原告为了维护自己的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法分割锡林浩特市某办事处的房屋；2、由被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，原告所诉房屋是被告与前妻宗某某（1996年8月8日去世）于上世纪70年代居住的房屋，当时该房屋所有权人是被告单位，即锡盟畜牧车队所有。被告于1992年12月1日一次性付清所有房款共计2499.11元购买（有建行收据）及1992年11月30日【锡（92）锡证字第510号】公证书为证。此房在1992年锡盟地区首次房改时，作为产权单位锡盟畜牧车队按政策一次性售给了被告及前妻宗某某。当时是“地方格式”的产权证，房产证填发日期是1992年12月1日。1997年10月27日建设部部长令第57号发布《城市房屋权属登记管理办法》，1997年11月12日建设部《关于颁布全国统一房屋权属证书的公告》第七条规定：1998年1月1日开始启用全国统一权属证书，最晚延期至1998年7月1日换发。所以，被告依据法律规定，于1999年11月5日交付换证的交易手续费、评估费81.72元，支付产权登记费19.65元，换发了全国统一房产证，该房屋是被告和前妻宗某某的共同财产。虽然换发全国统一房产证时，被告已经和原告李某某结婚，但是并不能改变该房屋依然是被告的婚前财产的法律事实。而且，2012年6月28日，被告已经与原告经锡林浩特市人民法院判决离婚。原告于2014年11月10日提起“离婚后财产分割”诉讼，已经超过法律规定的两年诉讼期限，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告认为，原告不仅违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了关于诉讼时效的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某于1997年1月10日登记结婚，双方系再婚。位于锡林浩特市某办事处的房屋系被告孙某某单位原锡盟畜牧车队所有，被告孙某某与其前妻宗某某（1996年8月8日去世）共同生活期间在此居住。1992年11月30日在第一次房改时，经公证处公证后，被告孙某某及前妻宗某某于1992年12月1日一次性付清房款2499.11元购买了该房，并核发了房产证。1995年9月5日，被告孙某某与其前妻宗某某将该房赠予了其三子孙某某乙。于1999年11月5日，被告孙某某交付换证的交易手续费、评估费81.72元，支付产权登记费19.65元，换发了全国统一的房产证。原、被告于1997年1月10日结婚，双方因感情不和原告李某某于2012年初诉至本院要求与被告孙某某离婚，本院于2012年6月28日作出（2012）锡民一初字第580号民事判决，判决原、被告离婚，并对双方的共同财产进行了判决，原告李某某不服上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2013年6月21日作出（2012）锡民一终字第631号民事判决，维持了本院（2012）锡民一初字第580号民事判决第一项，即离婚判决。现李某某以位于锡林浩特市某办事处的房屋属于夫妻共同财产，对此未在离婚时予以分割为由，诉至本院，请求判如所请。
本院确定的上述事实，有原告提交的2012锡民一初字580号民事判决书，2012锡民一终631号民事判决书，房权证××字第×××××号房屋产权证，×××××号国有土地使用权书，房产登记档案；被告提交的1992年12月1日建行收款收据、公证书，1992年11月3日购房申请表，房屋现场评估表，评估价格申报表（1992年11月16日）、出售公有住宅计价付款通知单（1992年11月30日出具）、锡市购买公有住房协议书（1992年11月30日）、锡市房屋所有权转移发证申请书一份（1992年11月30日）、旧房产证（1992年12月1日），锡市公房补价通知单，锡市购买公有住宅协议书，99盟证字1185号公证书，1999年11月5日为换发全国统一的房产证缴费的收款收据，评估费及产权评估费单据。赠与协议书，拆迁协议书及双方当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证，可以采信，具有法律效力。
本院认为，原、被告讼争的位于锡林浩特市某办事处的房屋系被告孙某某与其前妻宗某某于1992年11月30日在第一次房改时，以2499.11元向被告孙某某单位原锡盟畜牧车队购买，并经锡盟公证处进行了公证，被告孙某某与其前妻宗某某在婚姻关系存续期间合法取得了讼争房屋的所有权。1995年9月5日，被告孙某某与其前妻宗某某将该房赠予了其三儿子孙某某乙，属于合法处分财产的行为，且不违反法律规定，合法有效。被告孙某某前妻宗某某于1996年8月8日去世后，原、被告双方于1997年1月10日登记结婚。于1999年11月5日，被告孙某某交付了讼争房屋换证的交易手续费、评估费、产权登记费后，换发了全国统一的房产证，产权证号为锡盟房权证（××）字第XM-
R-a-8／×××××号，换发房产证虽然是在原、被告婚后产生的行为，但是并不因此改变该房屋依然是被告孙某某婚前财产的法律事实。故位于锡林浩特市某办事处的房屋系被告孙某某的婚前财产，且该财产已经由被告孙某某及其前妻宗某某进行了处分，原告无权对被告孙某某婚前所有的并已处分的讼争财产进行分割。原告李某某对其所主张的请求，未提交相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（缓交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 包 斯 琴
人民陪审员 赵 荣 生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第2241号原告李某，住锡林浩特市。委托代理人姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告孙某1，住锡林浩特市。委托代理人孙某2，住锡林浩特市，系被告之子。原告李某诉被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员那仁孟和、审判员包斯琴、人民陪审员赵荣生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人姚某，被告孙某1的委托代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于1997年1月10日登记结婚。位于锡林浩特市××街房屋是原告和被告的共同财产，该房屋建筑面积为83.80平米。在1992年和1999年进行过两次房改，1999年办理了产权证，2002年办理了土地证。2013年原告和被告离婚，但对于上述财产双方没有分割。原告认为，位于锡林浩特市××街房屋是原告和被告的共同财产，应当依法分割，原告为了维护自己的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法分割锡林浩特市杭盖办事处柴达木街1组70号房屋；2、由被告承担本案诉讼费。被告孙某1辩称，原告所诉房屋是被告与前妻宗喜香（1996年8月8日去世）于上世纪70年代居住的房屋，当时该房屋所有权人是被告单位，即锡盟畜牧车队所有。被告于1992年12月1日一次性付清所有房款共计2499.11元购买（有建行收据）及1992年11月30日【锡（92）锡证字第510号】公证书为证。此房在1992年锡盟地区首次房改时，作为产权单位锡盟畜牧车队按政策一次性售给了被告及前妻宗喜香。当时是“地方格式”的产权证，房产证填发日期是1992年12月1日。1997年10月27日建设部部长令第57号发布《城市房屋权属登记管理办法》，1997年11月12日建设部《关于颁布全国统一房屋权属证书的公告》第七条规定：1998年1月1日开始启用全国统一权属证书，最晚延期至1998年7月1日换发。所以，被告依据法律规定，于1999年11月5日交付换证的交易手续费、评估费81.72元，支付产权登记费19.65元，换发了全国统一房产证，该房屋是被告和前妻宗喜香的共同财产。虽然换发全国统一房产证时，被告已经和原告李某结婚，但是并不能改变该房屋依然是被告的婚前财产的法律事实。而且，2012年6月28日，被告已经与原告经锡林浩特市人民法院判决离婚。原告于2014年11月10日提起“离婚后财产分割”诉讼，已经超过法律规定的两年诉讼期限，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告认为，原告不仅违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了关于诉讼时效的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，原告李某与被告孙某1于1997年1月10日登记结婚，双方系再婚。位于锡林浩特市××街房屋系被告孙某1单位原锡盟畜牧车队所有，被告孙某1与其前妻宗喜香（1996年8月8日去世）共同生活期间在此居住。1992年11月30日在第一次房改时，经公证处公证后，被告孙某1及前妻宗喜香于1992年12月1日一次性付清房款2499.11元购买了该房，并核发了房产证。1995年9月5日，被告孙某1与其前妻宗喜香将该房赠予了其三子孙洪伟。于1999年11月5日，被告孙某1交付换证的交易手续费、评估费81.72元，支付产权登记费19.65元，换发了全国统一的房产证，产权证号为锡盟房权证（99）字第XXXX/2300109号。原、被告于1997年1月10日结婚，双方因感情不和原告李某于2012年初诉至本院要求与被告孙某1离婚，本院于2012年6月28日作出（2012）锡民一初字第580号民事判决，判决原、被告离婚，并对双方的共同财产进行了判决，原告李某不服上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2013年6月21日作出（2012）锡民一终字第631号民事判决，维持了本院（2012）锡民一初字第580号民事判决第一项，即离婚判决。现李某以位于锡林浩特市××街房屋属于夫妻共同财产，对此未在离婚时予以分割为由，诉至本院，请求判如所请。本院确定的上述事实，有原告提交的2012锡民一初字580号民事判决书，2012锡民一终631号民事判决书，房权证99字第2300109号房屋产权证，016548087号国有土地使用权书，房产登记档案；被告提交的1992年12月1日建行收款收据、公证书，1992年11月3日购房申请表，房屋现场评估表，评估价格申报表（1992年11月16日）、出售公有住宅计价付款通知单（1992年11月30日出具）、锡市购买公有住房协议书（1992年11月30日）、锡市房屋所有权转移发证申请书一份（1992年11月30日）、旧房产证（1992年12月1日），锡市公房补价通知单，锡市购买公有住宅协议书，99盟证字1185号公证书，1999年11月5日为换发全国统一的房产证缴费的收款收据，评估费及产权评估费单据。赠与协议书，拆迁协议书及双方当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证，可以采信，具有法律效力。本院认为，原、被告讼争的位于锡林浩特市××街房屋房屋系被告孙某1与其前妻宗喜香于1992年11月30日在第一次房改时，以2499.11元向被告孙某1单位原锡盟畜牧车队购买，并经锡盟公证处进行了公证，被告孙某1与其前妻宗喜香在婚姻关系存续期间合法取得了讼争房屋的所有权。1995年9月5日，被告孙某1与其前妻宗喜香将该房赠予了其三儿子孙洪伟，属于合法处分财产的行为，且不违反法律规定，合法有效。被告孙某1前妻宗喜香于1996年8月8日去世后，原、被告双方于1997年1月10日登记结婚。于1999年11月5日，被告孙某1交付了讼争房屋换证的交易手续费、评估费、产权登记费后，换发了全国统一的房产证，产权证号为锡盟房权证（99）字第XXXX/2300109号，换发房产证虽然是在原、被告婚后产生的行为，但是并不因此改变该房屋依然是被告孙某1婚前财产的法律事实。故位于锡林浩特市××街房屋房屋系被告孙某1的婚前财产，且该财产已经由被告孙某1及其前妻宗喜香进行了处分，原告无权对被告孙某1婚前所有的并已处分的讼争财产进行分割。原告李某对其所主张的请求，未提交相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100.00元（缓交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 包 斯 琴人民陪审员 赵 荣 生二〇一五年五月二十六日书 记 员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第374号
原告：卢成岳。
委托代理人：郑书格。
被告：刘日增。
被告：郑月辉。
原告卢成岳诉被告刘日增、郑月辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢成岳的委托代理人郑书格到庭参加诉讼。被告刘日增、郑月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成岳起诉称：2014年6月16日、2014年8月28日，被告刘日增因资金周转需要两次向原告借款200000元。原告分别于当日向被告汇款共计200000元。被告刘日增收到款项后向原告出具了两张借条。借条明确，如逾期未还款应向原告支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后，被告刘日增迟迟未予还款。被告郑月辉与被告刘日增系夫妻关系，该借款是在夫妻期间所借的夫妻共同债务，被告郑月辉应对该借款承担共同偿还责任。为此，原告卢成岳诉至法院请求依法判令：1、被告刘日增、郑月辉共同偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，从2014年8月29日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告支付原告逾期还款违约金20000元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告卢成岳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、人口信息，证明两被告的诉讼主体资格；
4、借款借据，证明被告共向原告借款200000元的事实；
5、汇款凭证，证明原告通过汇款向被告交付借款的事实；
6、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告刘日增、郑月辉未作答辩亦未提供证据。
原告卢成岳提供的上述证据经庭审出示，被告刘日增、郑月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告卢成岳提供的证据1-6系依法收集，内容客观真实，具备关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年6月16日，被告刘日增向原告卢成岳借款100000元，双方约定还款日期为2014年7月15日。同日，被告向原告出具借款借据一份予以确认。2014年8月28日，被告刘日增向原告卢成岳借款100000元，双方对还款日期未作约定。同日，被告向原告出具借款借据一份予以确认。原、被告双方对上述两笔借款的利息未作约定，但均约定了违约责任：借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额的10%违约金。被告刘日增至今未偿还上述借款。另查明，被告刘日增与被告郑月辉于1994年5月24日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘日增共向原告卢成岳借款200000元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向被告主张两笔借款自2014年8月29日起的利息损失，其中关于2014年6月16日借款100000元的利息损失请求，合法有据，本院予以支持。但关于2014年8月28日借款100000元的利息损失请求，本院不予支持，依法调整为自权利主张之日即2015年5月19日起计算。双方对两笔借款均约定违约金按借款总额的10%计算。其中关于2014年6月16日借款100000元，被告未按期归还借款，已构成违约，按约定应支付违约金10000元。截至本案辩论终结即2015年7月2日，被告逾期还款时间共计11个月零17天，折算成月利率为0.86%。原告对该笔借款同时主张逾期利息和违约金，因折算后的实际月利率1.33%没有超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。但关于2014年8月28日借款100000元，因双方未约定借款期限，现原告主张该笔借款的违约金，于法无据，本院不予支持。被告刘日增与被告郑月辉系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告郑月辉共同偿还借款本息及违约金的主张予以支持。被告刘日增、郑月辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日增、郑月辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢成岳借款本金200000元及利息（其中借款本金100000元的利息计算方法如下：以100000元为计息基数，从2014年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；另外一笔借款100000元的利息计算方法如下：以100000元为计息基数，从2015月5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告刘日增、郑月辉于本判决生效之日起十日内支付原告卢成岳违约金10000元；
三、驳回原告卢成岳的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘日增、郑月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费4600元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年八月三日
代书 记员 蔡庆塔
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3602号
原告:福建省正大生物医药有限公司，住所地三明市。
法定代表人：苏水池，执行董事。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路。
被告:王水成，男，1969年5月14日出生。
本院在审理原告福建省正大生物医药有限公司与被告福建省永安药业有限责任公司、王水成追偿权纠纷一案中，原告福建省正大生物医药有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省正大生物医药有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省正大生物医药有限公司撤诉。
案件受理费7985元,减半收取3993元，由原告福建省正大生物医药有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年一月十二日
书记员 施 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终8号
上诉人（原审被告）：新疆博望神驰汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：刁云凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁多武，男，1970年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市
上诉人新疆博望神驰汽车销售服务有限公司（下称博望神驰公司）因与被上诉人袁多武产品责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1068号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人博望神驰公司上诉称，本案事故发生地在第十二师辖区九龙生态园，依照我国法律规定，该案件依法应由车辆自燃地点辖区法院受理更为恰当。因此，上诉人认为一审法院依法应当将该案件移交至事故发生地辖区法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案是因侵权行为所引起的产品质量纠纷，袁多武车辆发生自燃地点虽然在新疆生产建设兵团第十二师104团六连通连公路，但博望神驰公司住所地在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内。依据上述法律规定，侵权行为地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。袁多武选择向被告所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人博望神驰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王奕丁