江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异14号
申请人：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小牛，系该公司员工。
被申请人：宿迁市艺源装饰工程有限公司。
法定代表人：徐国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫春，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。
本院在执行宿迁市艺源装饰工程有限公司（以下简称艺源公司）与安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，安徽慈湖建设集团有限公司申请不予执行宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲字第42号仲裁裁决和（2015）宿仲决字第26号仲裁决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
慈湖公司称，艺源公司与慈湖公司建设工程施工合同纠纷经仲裁，申请人慈湖公司于2015年6月12日收到宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲字第42号仲裁裁决书，根据该裁决书慈湖公司应当向艺源公司支付合计3033540.71元。该案进入执行阶段后，被申请人艺源公司又提出在裁决书裁决的应付款之外，从2015年6月16日起继续计算慈湖司迟延履行利息、违约金。慈湖公司认为，除裁决书确认的数额外，被申请人在执行阶段提出的违约金和利息不应该予以执行，理由是：第一，申请人曾主动要求履行裁决书，被申请人拒绝接受价款，由于被申请人不接受价款行为扩大的损失，申请人不应承担。第二，本案在执行程序中，申请人已经将裁决书所确定的应付款履行完毕。艺源公司以宿迁仲裁委后作出的（2015）宿仲决字第26号仲裁决定为依据，继续要求慈湖公司履行义务，慈湖公司认为该决定书系违反法定程序所作出，依法不应作为执行的依据。第三，艺源公司主张的违约金和迟延履行期间的债务利息过高，违反法律规定，不应得到支持。
艺源公司辩称，申请人慈湖公司的上述理由不能成立，被申请人请求继续执行仲裁裁决。具体答辩意见为：第一，慈湖公司在裁决书规定的履行期限内没有自觉履行，艺源公司申请执行后，对方先是申请撤销仲裁裁决，后又提出执行异议，可见并无主动履行裁决的意思，其所为曾主动要求履行裁决书一说不能成立。第二，宿迁仲裁委（2015）宿仲决字第26号仲裁决定是依法作出的生效文书，应当作为执行依据。第三，慈湖公司称裁决支持的违约金过高，此一理由已经在该公司申请撤销仲裁裁决一案中提出过，且被宿迁市中级人民法院予以驳回。艺源公司请求对方加倍支付迟延履行期间的债务利息，系根据民事诉讼法第二百五十三条的规定，理应得到支持。
本院查明，2012年10月23日艺源公司与慈湖公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，后因合同履行中产生纠纷，2014年2月11日，艺源装饰公司以慈湖公司为被申请人，向宿迁仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、慈湖建设公司支付工程款3420000元，违约金付至实际支付之日（按合同总价款的每天万分之五计算）；二、案件仲裁费由慈湖建设公司承担。2015年6月4日，宿迁仲裁委作出（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决，将慈湖公司应付违约金暂计算到2015年6月15日，裁决内容为：一、安徽慈湖建设集团有限公司自收到裁决书之日起十日内向宿迁市艺源装饰工程有限公司支付工程款2172687.2元，并支付违约金836333.91元；二、本案仲裁费30028元，保全费5000元，共计35028元，由宿迁市艺源装饰工程有限公司负担30%即10508.4元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担70%即24519.6元（仲裁费、保全费已由宿迁市艺源装饰工程有限公司全额垫付，宿迁市艺源装饰工程有限公司同意安徽慈湖建设集团有限公司在履行本裁决第一项义务同时将24519.6元一并支付）。
裁决作出后，慈湖公司未履行该仲裁裁决确定的义务，艺源公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日裁定执行仲裁裁决。
2015年7月30日，慈湖公司诉至本院，以裁决的违约金没有法律依据、超出了法律规定的范围等为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查，于同年9月11日裁定驳回慈湖公司的申请。
2015年9月2日，艺源公司诉至本院，以裁决按照合同约定单价计算合同总价款有误等为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查，亦于同年10月16日驳回其申请。
2015年11月，本案执行期间，艺源公司因其原先向仲裁庭提出的请求是“违约金计算至实际支付之日”，而裁决书中支持的违约金，仅计算到裁决确认给付之日（2015年6月15日），遂向宿迁仲裁委员会反映，要求解决。
2015年12月，仲裁庭决定对上述裁决事项予以补正。同年11月24日，宿迁仲裁委员会作出（2015）宿仲决字第26号仲裁决定书，将原先的裁决内容“被申请人慈湖公司自收到裁决书之日起十日内向申请人艺源公司支付工程款2172687.2元，并支付违约金836333.91元”，变更为“被申请人慈湖公司自收到裁决书之日起十日内向申请人艺源公司支付工程款2172687.2元，并支付违约金836333.91元（该违约金计算至2015年6月15日，2015年6月16日至实际支付之日止的违约金，按每日万分之五另行计算）”。
2015年12月22日，慈湖公司向本院执行局提出执行异议，后于2016年2月12日撤回异议。
2016年1月，本院执行局将仲裁庭补正前确定的应付款和违约金划扣给艺源公司。仲裁庭补正、变更后增加的违约金尚未执行，故将慈湖公司纳入失信名库，督促其继续履行。
慈湖公司于2016年2月26日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，认为艺源公司在执行阶段提出的违约金和利息（即根据仲裁决定书，与原裁决书相比增加的给付内容）不应支付，遂形成本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。慈湖公司申请不予执行仲裁裁决，应当证明裁决具备法定的不予执行的条件。
慈湖公司为此提出的第一、第三项理由，与民事诉讼法的上述规定没有关联，不属于人民法院审理执行异议纠纷案件的审查范围，本院对该申请理由不予审查。
慈湖公司为此提出的第二项理由，即仲裁决定书系违反法定程序所作出，依法不应作为执行的依据，判断此一理由是否成立，应当厘清何谓“法定程序”，以及仲裁决定书的作出是否违反了该法定程序。慈湖公司进一步阐释认为，本案中除裁决书确认的数额外，艺源公司在执行阶段提出的违约金和利息不应该予以执行。该主张的实质，是认可宿迁仲裁委员会作出（2015）宿仲决字第26号仲裁决定书之前，由（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决所确认的给付数额，但不认可仲裁决定书作出后，根据决定书所确定的应付款数额。
《中华人民共和国仲裁法》第五十六条规定：“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起三十日内，可以请求仲裁庭补正。”据此，当符合法定情形时仲裁庭可以对裁决书予以补正。《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十五条规定：“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起30日内，可以请求仲裁庭补正。”本案中仲裁申请人艺源公司的请求中，包含了“违约金付至实际支付之日（按合同总价款的每天万分之五计算）”的请求，而仲裁庭在作出“（慈湖公司）自收到裁决书之日起十日内向宿迁市艺源装饰工程有限公司支付工程款2172687.2元，并支付违约金836333.91元”的裁决时，忽略了被申请人不按照裁决及时履行义务，从而客观上导致违约金数额应当相应增加的情形，该裁决存在遗漏的事项，仲裁庭可以就此遗漏事项作出补正。本案中仲裁庭以决定书的方式补正其遗漏事项，不违反仲裁法的规定，也符合上述仲裁规则的规定。
并且，（2015）宿仲决字第26号仲裁决定书作出后，（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决的内容已经据决定书发生了变更，新的、变更后的内容应当视为（2015）宿仲裁字第42号仲裁裁决的内容，慈湖公司将裁决书和决定书割裂开来进行理解，亦不妥当。
综上所述，申请人慈湖公司关于不予执行案涉仲裁裁决的申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款，裁定如下：
驳回申请人安徽慈湖建设集团有限公司不予执行宿迁仲裁委员会（2015）宿仲字第42号仲裁裁决和（2015）宿仲决字第26号仲裁决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
第8页/共8页