wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终字第81号上诉人（原审原告）陈海霞，女，汉族，1989年9月8日出生，住九江市庐山区。委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园，组织机构代码59377640—1。法定代表人高楠，经理。被上诉人（原审被告）九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号，组织机构代码68346289—5。法定代表人吴春梅，经理。被上诉人（原审被告）高楠，男，1978年5月15日出生，汉族，住九江市开发区。被上诉人（原审被告）吴春梅，女，1960年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人陈海霞因民间借贷纠纷一案不服浔阳区人民法院作出的（2015）浔民一初字第944—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，在案件审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告原审法院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%—2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诈骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，原审法院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向原审法院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括原审法院受理的原告陈海霞诉被告高普新公司、圣庐公司、高楠、吴春梅系列民间借贷案。原审法院认为，因公安机关回函明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款的规定，裁定：驳回原告陈海霞的起诉。上诉人陈海霞不服向本院提起上诉称，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉依据不充分，剥夺了上诉人的诉讼权利。1、上诉人的借款方是被上诉人高普新公司，不是吴美华。有高普新公司的借条、借款合同和银行转账凭证为据。上诉人不管吴美华是否涉嫌非法集资犯罪，但目前并没有证据表明高普新公司涉嫌非法集资犯罪。目前该公司以及其工作人员、行政部门、法人代表都未受到刑事调查。根据合同的相对性，偿还上诉人借款的是被上诉人高普新公司，而不是吴美华。一审法院显然是混淆了公司法人行为与个人行为的区别。2、本案尚有三个提供无限连带责任的担保方，目前也没有证据表明三个担保方涉嫌刑事犯罪。他们作为独立的民事主体，显然应该要承担独立的民事责任，一审法院驳回对担保人的起诉，没有依据。3、本案的四个被上诉人无一涉嫌犯罪，本案处理不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，一审法院何来驳回起诉，剥夺上诉人对四被上诉人的民事诉权。请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第944—2号《民事裁定书》，发回浔阳区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由四被上诉人负担。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院另查明，吴美华涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，经九江市公安局侦查，由九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]103号《起诉书》提起公诉至九江市浔阳区人民法院，截止本案审理过程中，该刑事案件正在九江市浔阳区人民法院审理。在该《起诉书》中，吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪，其表述为：“被告人吴美华分别利用江西高普新材料科技有限公司向吴要华、胡珊燕、肖斌等人融资904万元，已还款205万元，尚欠699万元”。另，本案二审审理过程中，本院向上诉人陈海霞询问其是否到公安机关进行刑事案件报案，其回答从未到公安机关报案。本院认为，本案原审法院直接驳回起诉不妥，理由如下：1、九江市公安局虽然回复给浔阳区人民法院的《回复函》中明确，本案民间借贷包含在其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案中，但在九江市浔阳区人民检察院的《起诉书》中，其只是对吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪进行了概括笼统性的表述，涉及上诉人陈海霞的民间借贷是否包含在该刑事案件中，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；2、陈海霞未到公安机关进行过刑事案件报案，其是否是吴美华非法吸收公众存款一案的刑事被害人，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；3、陈海霞在本案中同时起诉了担保人，关于担保合同的效力、担保人是否承担民事责任，亦有待对于陈海霞与江西高普新材料科技有限公司所签订的主合同效力的进一步认定，而这亦与吴美华涉嫌刑事犯罪的处理结果有直接的法律关联；4、根据相关法律、司法解释精神，如果当事人涉及到刑民交叉的案件事实，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审法院就本案民间借贷已经立案受理，但在刑事案件未作出最终处理结果的情况下，直接裁定驳回起诉不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第944—2号民事裁定；二、发回九江市浔阳区人民法院重新审理。审 判 员  游 勇审 判 员  江龙浔代理审判员  毛江东二〇一六年四月五日书 记 员  洪 严
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第34号
上诉人（原审被告）孔凡华。
被上诉人（原审原告）李洪勇。
委托代理人鹿芳，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。
负责人徐建东，该公司经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
上诉人孔凡华不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3785-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。理由：本案被上诉人的住所地为肥城市人民法院所在地，但被告的住所地为山东省邹城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地在邹城市，故作为基层法院的肥城市法院依法无权受理、审理本案，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人李洪勇的诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案侵权行为地即事故发生地在肥城市，故本案被上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定，肥城市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年三月六日
书记员 张 楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初254号
原告康某某，女，1977年8月17日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇鲁坟。
委托代理人张某某，南阳市瓦店镇司法所法律工作者，一般代理。
被告张某某甲，男，1975年4月4日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇鲁坟。
原告康某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某甲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年农历12月1日按农村习俗举行结婚仪式；2000年2月16日在宛城区民政局办理结婚登记；2000年农历10月22日生育一女孩张蓓；2008年农历9月20日生育男孩张某某甲；婚后发现被告脾气暴躁，常常喝酒后到家无事生非，动口骂人，举手打人，原告遭到被告多次殴打，经劝解多次保证改正错误，可事后几天后仍然我行我素，继续谩骂、殴打原告，导致夫妻关系彻底破裂，无法继续生活下去，无奈诉至法院。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生两个孩子原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、依法分割婚后财产；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃依法分割婚后财产的请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记表一份，用以证实双方的夫妻关系；
2、（2015）宛民初字729号裁定书一份，用以证实原告已经起诉过离婚，这是第二次起诉。
3、证人康庆中到庭作证，其证实：证人与原告康某某娘家系邻居，两家住的近，房子近挨着。原告和被告经常生气打架；2014年腊月，张某某甲殴打康某某，康某某哭着回娘家；2015年5月，原告在娘家瓦店街上，被告张某某甲来瓦店街看病时正好撞见，又将原告按倒在地打了一顿；康某某在娘家住有一年多了。
4、证人李成香到庭作证，其证实：证人与原告康某某娘家系自家户的，是原告的叔伯兄弟媳妇。2015年5月12日，证人送小孩上学，康某某坐证人的电车到镇卫生院看病，证人送完孩子回到卫生院找康某某时，有人对证人说，有个男的正追着骂康某某，证人就赶紧去找，在学府路张广德批发部门前，刚好看到张某某甲把康某某按倒在地正在殴打；证人庄上都知道，他们两个经常生气打架，张某某甲经常打康某某，家庭暴力的回数很多；康某某从2014年的腊月张某某甲打她后就回娘家居住，一直都没有回过被告家；就有一次是2015年的正月14日，张某某甲在瓦店街将原告用面包车强行拉回鲁坟有两个小时，后原告父亲报警，派出所出警又将原告叫回其娘家。
被告张某某甲在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告张某某甲经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经本院审查，原告举证1、2，内容客观、真实，本院予以认定。原告举证3、4，证人出庭作证，符合法律规定，且所证明内容与原告所述基本相吻合，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的分析认证，结合庭审调查，确认以下事实：
原告康某某与被告张某某甲经人介绍认识；2000年1月7日（1999年农历12月1日）按农村习俗举行结婚仪式；2000年2月16日补办的结婚登记手续；婚后双方感情一般；2000年11月17日（农历10月22日）生育女儿张蓓，2008年10月18日（农历9月20日）生育儿子张某某甲；平时双方也因一些家务小事生气、打架；2015年元月2日（2014年腊月14），双方因看电视被告再次殴打原告，被告给原告娘家打电话，原告母亲蒋原告带回娘家，在娘家居住至今。2015年4月原告康某某曾向本院起诉与被告离婚，经法庭调解，为了给被告一次改过的机会，原告撤诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。1、本案中，原、被告对在共同生活中夫妻之间出现的矛盾，发生的纠纷，不能友好协商解决；特别是在原告第一次向本院提起离婚诉讼后，本院考虑到原、被告的婚姻状况，经法庭调解，原告撤诉，目的是给原、被告一个缓和矛盾的机会，但至今原、被告夫妻关系没有任何改善，夫妻双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。2、关于婚生女儿张蓓及儿子张某某甲，现一直跟随被告生活，为不改变孩子们的生活环境，两个孩子仍由被告抚养较为妥当，原告表示愿意放弃孩子的抚养权，并同意支付两个孩子每月每人300元的抚养费；3、关于共同财产，原告自愿放弃，本院准许；依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告张某某甲离婚。
二、婚生女儿张蓓及儿子张某某甲，由被告张某某甲抚养；原告康某某自2016年8月起今后每月的25日前支付张蓓、张某某甲抚养费每人每月300元，至十八周岁止。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 李 萍
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕国燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第1017号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。住所地杭州市余杭区
临平街道结网村。现住所地杭州市江干区机场路***号。
法定代表人王云飞，董事长。
委托代理人姚丽爱，该公司员工。
委托代理人郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告钱建荣，男，汉族，1969年10月30日出生，身份证
号码320525196910305337，住江苏省吴江市平望镇梅堰梅新街1
号。
委托代理人吴海林，吴江市梅堰法律服务所法律工作者
。
原告杭州海皇饲料开发有限公司为与被告钱建荣买卖合同纠纷
一案，本院于2010年11月8日立案受理，依法由审判员许新霞
适用简易程序独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审
理，原告杭州海皇饲料开发有限公司的委托代理人姚丽爱、郑
若阳，被告钱建荣的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杭州海皇饲料开发有限公司诉称，原、被告之间素有
业务往来，并于2009年10月27日经双方对帐被告确认欠货款人
民币80680元整，经原告多次催讨，被告仅于2009年12月31日支
付人民币8500元，余款人民币72180元拒不支付，现原告为维
护自身的民事权利，特诉至法院，要求判令：1、被告立即支
付货款人民币72180元；2、被告赔偿逾期付款利息损失人民币
4623元（每日按万分之二点一计，自2010年1月1日至2010年11
月6日，共305天），并支付2010年11月7日至货款付清前的利
息损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告钱建荣辩称，欠款是事实，但没有钱还，逾期利息损
失计算过高。
原告杭州海皇饲料开发有限公司为其诉请，向本院递交的
证据有：
对账协议1份，拟证明被告欠款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出
抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定
。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
再查明，经钱建荣签字的对帐单中明确：至2009年10月2
7日止欠饲料款人民币80680元；定于2009年12月30日前承付。
本院认为，原告与被告钱建荣间的买卖关系，事实清楚，
证据确凿。被告钱建荣未按约付清货款，是形成本纠纷的原因
，应负全部责任。原告诉请欠款本金及按每日万分之二点一计
的逾期利息，理由正当，应予支持。被告认为逾期利息计付过
高的辩称，欠缺依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零九条、第
一百零七条之规定，判决如下：
一、钱建荣支付给杭州海皇饲料开发有限公司货款人民币7
2180元。
二、钱建荣支付给杭州海皇饲料开发有限公司逾期付款利
息人民币4623元（每日按万分之二点一计，自2010年1月1日至
2010年11月6日，此后另算）。
三、根据一、二项合计，钱建荣应支付给杭州海皇饲料开
发有限公司人民币76803元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，减半收取为人民币860元，财产
保全费人民币790元，合计人民币1650元，由被告钱建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费人民币1720元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。
审判员 许新霞
二〇一〇年十二月十五日
书记员 俞
烨
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2159号
罪犯孙四喜，男，1983年1月3日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月26日作出（2012）中一法刑一初字第360号刑事判决，以被告人孙四喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙四喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙四喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙四喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙四喜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3488号
原告：博世电动工具（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路567号。
法定代表人：赵红。
委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。
被告：福州成名五金工具有限公司，住所地：福建省福州市台江区安平弄安平小区11号楼1层8号店面。
法定代表人：陈文。
本院于2017年6月28日立案受理原告博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）与被告福州成名五金工具有限公司（以下简称成名公司）买卖合同纠纷一案后，适用普通程序进行了公开开庭审理。博世公司委托代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博世公司诉称：博世公司与成名公司签订《博世电动工具特约经销商协议（2015）》，约定由成名公司负责销售博世公司的部分产品，合同有效期为2015年1月1日至2016年3月31日，采购数量、采购价格以实际发生的订单为准。双方同时对违约金、货款结算方式、管辖法院等相关内容作了约定。合同签订后，博世公司依约向成名公司供货。然成名公司屡次拖欠博世公司货款，期间成名公司退回博世公司价值255848.65元货物，但未向博世公司开具专用增值税发票，此后博世公司致函要求成名公司归还货款并开具发票，然至本案起诉之日，成名公司仍未归还博世公司全部欠款也未开具发票。故博世公司起诉来院要求判令：1、成名公司支付货款共计212629.65元；2、成名公司支付违约金11048.5元（违约金自2017年3月14日起，暂计算至2017年6月30日，计109日天，实际计算至付清之日止，依据同期银行贷款利率4.35%每年的4倍计算，依照如下方式计算：212629.65*4.35%*4÷365*109=11048.5）；3、成名公司承担因未开具退换货物的专用增值税发票造成博世公司税务损失75551.88元（增值税、企业所得税）；4、成名公司承担本案的案件受理费；5、成名公司支付本案律师费8000元。
成名公司未发表答辩意见，亦未举证。
博世公司向法庭提交以下证据：
证据1、《博世电动工具特约经销商协议（2015）》1份，证明博世公司、成名公司签订特约经销商协议，约定由成名公司负责销售博世公司的部分产品，合同有效期为2015年1月1日至2016年3月31日。证明博世公司与成名公司对违约金计算方式、管辖法院等相关内容的约定。
证据2、《律师函》（复印件）、EMS邮寄凭证各1份，证明博世公司于2017年3月14日向成名公司催收货款的事实。
证据3、《询证函》2份、发票1组、签收回单1份、付款凭证1份（复印件），证明成名公司拖欠货款212629.65元。
证据4、《法律服务合同》、发票各1份，证明博世公司已经支付律师费8000元。
对博世公司提交的证据。经审查，本院对上述证据形式真实性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院经审理认定：博世公司与成名公司签订《博世电动工具特约经销商协议（2015）》1份，约定：博世公司授予成名公司特约经销商资格，在福州区域经销博世电动工具系列产品，成名公司应付货款根据博世公司开具给成名公司的增值税销售发票金额进行结算，一旦成名公司超期未付款，成名公司应立即支付所有到期款项，如逾期30天未付清，博世公司有权要求成名公司支付超期货款总额0.022%每天的违约金；成名公司应承担博世公司为实现上述债权而支出的律师费。
成名公司向博世公司出具《企业询证函》2份，确认：截至2015年6月30日，成名公司欠博世公司468777.73元（192380.07+276397.66）。博世公司当庭确认：成名公司于2015年8月10日支付166293.5元，于2015年12月31日支付20000元，于2016年11月1日支付30000元，于2017年4月27日支付50000元。
博世公司为本案支付律师费8000元。
本院认为，双方签订的《特约经销商协议》依法成立并生效，本院予以确认。成名公司确认截至2015年6月30日欠博世公司468777.73元。成名公司未按约支付剩余货款，应承担相应违约责任。博世公司相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。就博世公司主张的其余货款及相应损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州成名五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博世电动工具（中国）有限公司货款202484.23元，并支付违约金（以202484.23元为基数，自2017年3月14日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算）；
二、被告福州成名五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博世电动工具（中国）有限公司律师费8000元；
三、驳回原告博世电动工具（中国）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由原告博世电动工具（中国）有限公司负担1237元，被告福州成名五金工具有限公司负担4671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3488号原告：博世电动工具（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路567号。法定代表人：赵红。委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。被告：福州成名五金工具有限公司，住所地：福建省福州市台江区安平弄安平小区11号楼1层8号店面。法定代表人：陈文。本院于2017年6月28日立案受理原告博世电动工具（中国）有限公司（以下简称博世公司）与被告福州成名五金工具有限公司（以下简称成名公司）买卖合同纠纷一案后，适用普通程序进行了公开开庭审理。博世公司委托代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博世公司诉称：博世公司与成名公司签订《博世电动工具特约经销商协议（2015）》，约定由成名公司负责销售博世公司的部分产品，合同有效期为2015年1月1日至2016年3月31日，采购数量、采购价格以实际发生的订单为准。双方同时对违约金、货款结算方式、管辖法院等相关内容作了约定。合同签订后，博世公司依约向成名公司供货。然成名公司屡次拖欠博世公司货款，期间成名公司退回博世公司价值255848.65元货物，但未向博世公司开具专用增值税发票，此后博世公司致函要求成名公司归还货款并开具发票，然至本案起诉之日，成名公司仍未归还博世公司全部欠款也未开具发票。故博世公司起诉来院要求判令：1、成名公司支付货款共计212629.65元；2、成名公司支付违约金11048.5元（违约金自2017年3月14日起，暂计算至2017年6月30日，计109日天，实际计算至付清之日止，依据同期银行贷款利率4.35%每年的4倍计算，依照如下方式计算：212629.65*4.35%*4÷365*109=11048.5）；3、成名公司承担因未开具退换货物的专用增值税发票造成博世公司税务损失75551.88元（增值税、企业所得税）；4、成名公司承担本案的案件受理费；5、成名公司支付本案律师费8000元。成名公司未发表答辩意见，亦未举证。博世公司向法庭提交以下证据：证据1、《博世电动工具特约经销商协议（2015）》1份，证明博世公司、成名公司签订特约经销商协议，约定由成名公司负责销售博世公司的部分产品，合同有效期为2015年1月1日至2016年3月31日。证明博世公司与成名公司对违约金计算方式、管辖法院等相关内容的约定。证据2、《律师函》（复印件）、EMS邮寄凭证各1份，证明博世公司于2017年3月14日向成名公司催收货款的事实。证据3、《询证函》2份、发票1组、签收回单1份、付款凭证1份（复印件），证明成名公司拖欠货款212629.65元。证据4、《法律服务合同》、发票各1份，证明博世公司已经支付律师费8000元。对博世公司提交的证据。经审查，本院对上述证据形式真实性均予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院经审理认定：博世公司与成名公司签订《博世电动工具特约经销商协议（2015）》1份，约定：博世公司授予成名公司特约经销商资格，在福州区域经销博世电动工具系列产品，成名公司应付货款根据博世公司开具给成名公司的增值税销售发票金额进行结算，一旦成名公司超期未付款，成名公司应立即支付所有到期款项，如逾期30天未付清，博世公司有权要求成名公司支付超期货款总额0.022%每天的违约金；成名公司应承担博世公司为实现上述债权而支出的律师费。成名公司向博世公司出具《企业询证函》2份，确认：截至2015年6月30日，成名公司欠博世公司468777.73元（192380.07+276397.66）。博世公司当庭确认：成名公司于2015年8月10日支付166293.5元，于2015年12月31日支付20000元，于2016年11月1日支付30000元，于2017年4月27日支付50000元。博世公司为本案支付律师费8000元。本院认为，双方签订的《特约经销商协议》依法成立并生效，本院予以确认。成名公司确认截至2015年6月30日欠博世公司468777.73元。成名公司未按约支付剩余货款，应承担相应违约责任。博世公司相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。就博世公司主张的其余货款及相应损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州成名五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博世电动工具（中国）有限公司货款202484.23元，并支付违约金（以202484.23元为基数，自2017年3月14日至实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算）；二、被告福州成名五金工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博世电动工具（中国）有限公司律师费8000元；三、驳回原告博世电动工具（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由原告博世电动工具（中国）有限公司负担1237元，被告福州成名五金工具有限公司负担4671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十月三十一日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第437号
上诉人（原审被告）段俊喜，男，汉族，XX年X月X日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭五引，女，汉族，XX年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭媚怀，男，XX年X月X日出生，汉族。
上诉人段俊喜、郭五引不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人段俊喜、郭五引称，上诉人的住所地和经常居住地均在原平市×××。忻州市忻府区人民法院于2014年2月25日向上诉人郭五引送达了起诉状副本，而上诉人段俊喜于2014年3月10日递交了管辖权异议申请书，因此没有超过答辩期。请求撤销（2014）忻民初字第16号民事裁定，本案移送原平市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人段俊喜于2014年2月17日收到起诉状副本，于2014年3月10日向忻州市忻府区人民法院递交了管辖权异议申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人段俊喜提出管辖权异议超过了法定期限。上诉人郭五引于2014年2月24日收到参加诉讼通知书和起诉状副本，其在答辩期间没有提出管辖权异议。上诉人段俊喜、郭五引将上诉人郭五引收到参加诉讼通知书和起诉状副本的时间作为上诉人段俊喜提出管辖权异议的起算时间，没有法律依据。（2014）忻民初字第16号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 杨忠梅
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第78号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曾某（绰号“鸭子”），男，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市新丰县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇幸福东路**号***房，身份证号码×××6035。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华、李艳银出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年9月至今，被告人曾某多次在其位于珠海市金湾区红旗镇幸福东路56号112房的住处，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留付为安、廖某等人吸食冰毒。
1.2014年9月的一天、9月28日以及10月7日，被告人曾某先后三次在其家中与廖某一同吸食冰毒。
2.2014年9月底的一天，被告人曾某在其家中与付为安一同吸食冰毒。
3.2014年10月2日，被告人曾某在其家中与付为安、廖某一同吸食毒品冰毒。
4.2014年10月6日，被告人曾某在其家中与付为安、“阿新”一同吸食冰毒。
2014年10月9日凌晨3时许，被告人曾某因涉嫌吸毒被民警抓获，民警在其身上查获青色晶体状物质一小包，黄色药丸一小包，红色药丸一小包，黑色固体状物质一小包。经鉴定，查获的青色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重3.96克；黑色固体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.13克；红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重0.12克；黄色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重0.97克。
公诉机关认为，被告人曾某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人曾某如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时书面建议对被告人曾某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人曾某亦无异议。另查明，被告人曾某因吸毒，于2014年10月9日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人曾某的供述；2.证人付某、廖某、黄某、余某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.接受证据材料清单、租赁合同；5.搜查、检查笔录；6.证据保全清单；7.抓获经过；8.现场照片、物证照片；9.《公安行政处罚决定书》；10.强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书；11.广东省新丰县人民法院（2008）新刑初字第31号《刑事判决书》、刑满释放证明书；12.被告人的户籍证明材料；13.尿液现场检测报告书；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1941号《理化检验报告书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人曾某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品5.18克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11540号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁伯辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁伯辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁伯辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57539.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57539.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执133号
申请执行人：上海欣亚建筑劳务有限公司。
被执行人：湖南省永兴县综合利用电厂有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执133号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执133号申请执行人：上海欣亚建筑劳务有限公司。被执行人：湖南省永兴县综合利用电厂有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执133号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月二十日书记员 王 健
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初31号
原告台山市深井镇井东村桥一经济合作社。住所地：广东省台山市深井镇。
负责人凌亦金，村民小组长。
委托代理人伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。
被告江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西1号。
法定代表人刘毅，市长。
委托代理人吴璧廷，江门市法制局行政复议科科长。
委托代理人丘月嫦，江门市法制局行政复议科工作人员。
本院在审理原告台山市深井镇井东村桥一经济合作社诉被告江门市人民政府行政不作为纠纷一案中，原告台山市深井镇井东村桥一经济合作社于2017年9月5日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市深井镇井东村桥一经济合作社撤回起诉的申请系其真实意思表示，并没有损害国家、社会利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台山市深井镇井东村桥一经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告台山市深井镇井东村桥一经济合作社负担。本院多预收的25元退回给原告台山市深井镇井东村桥一经济合作社。
审 判 长 邓 球
审 判 员 廖学安
审 判 员 陈 健
二〇一七年九月十二日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈秀霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执385-2号
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场怡园小区。
法定代表人：陈家伊。
被执行人吴以群，男，汉族，1968年5月10日出生，住所地防城港市防城区。证件号码452822196805104814
防城港市正阳小额贷款有限公司申请执行与你借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年4月16日作出的（2015）港民初字第1420号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴以群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴以群新的财产线索，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年4月16日作出的（2015）港民初字第1420号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
审判员 王海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，566.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币57，566.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00160-2号
申请执行人：管淑敏，女，1946年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛侠，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人管淑敏与被执行人葛侠健康权纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2015）蒙执字第00160-1号执行裁定书，冻结了葛侠在蒙城县农村商业银行马集支行的存款人民币9711元。被执行人葛侠已履行，申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对葛侠在蒙城县农村商业银行马集支行的存款人民币9711元（账户为10027222385710200000043）的冻结。
审 判 长 李 杰
审 判 员 牛志明
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11624号
罪犯马普聪，男，回族，1992年3月2日出生，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）呈刑初字第307号刑事判决，以被告人马普聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15621号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马普聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马普聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马普聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马普聪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执732-2号
申请执行人夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人方全宏，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人潘海军，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016）皖0124民初270号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘海军的银行存款245500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执732-2号
本院在执行申请执行人夏则长与方全宏、潘海军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方全宏拒不履行本院（2016）皖0124民初270号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人方全宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1152号
原告：李红超，男，1967年5月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：袁磊磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住义马市新区。
原告李红超诉被告袁磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李红超到庭参加了诉讼，被告袁磊磊本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金200000元，利息部分自2014年7月31日至2016年7月26日起按月息2分共计96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27、30日，经朋友介绍被告袁磊磊因用于承包装修工程，分两次向原告借款共计200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告利息偿还至2012年12月30日，借款本金未偿还过。
被告袁磊磊未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明借款的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2012年6月27日、2012年6月30日，被告袁磊磊分两次向原告李红超借款共计200000元，约定月息4分，未约定借款期限。借款到期后，被告利息偿还至2012年12月30日，借款本金未偿还过。
本院认为，原告与被告袁磊磊之间的民间借贷关系真实、有效，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告讨要借款，从原告起诉之日至今，已视为给付被告充分的时间，被告应偿还原告借款本金200000元。关于利息部分，双方约定借款利息为月息4分，即年息48%，不符合法律规定，但原告要求按照月息2分即年利率24%，自2014年7月起计算至2016年7月，符合法律规定，经计算，共计24个月，利息总额为96000元，本院也予以支持。
综上所述，原告诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李红超借款本金200000元及96000元利息（自2014年7月31日起至2016年7月26日止，按年利率24%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、公告费560元，由被告袁磊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第240号
原告管某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告黄某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告管某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告管某某负担。
审判员 廖向东
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 燕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03445号
原告某某，女，汉族。
委托代理人某某某，男，汉族，系原告叔父。
被告西安市长安区韦曲街道某某某村第三村民小组。
诉讼代表人某某某，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会。
法定代表人某某，该村委员会主任。
委托代理人某某某，男，汉族，该村委会委员。
原告某某与被告西安市长安区韦曲街道某某某村第三村民小组（以下简称某某某三组）、西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会（�下简称某某某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某之委托代理人某某某、被告某某某三组诉讼代表人某某某、被告某某某村委会之委托代理人某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结结。
原告某某诉称，她系被告村、组村民，自幼生活在某某某村，一直享有村民权利，履行村民义务。2010年被告村、组部分土地被征用，但未给她分配相应的征地款，现要求二被告给付土地补偿款47000元。
被告某某某三组辩称，在分配款项时原告已经结婚，故按照村两委会分配方案，未给予分配，对于原告实际何时签转户口未予审查，现同意法院依法判决。
被告某某某村委会答辩意见同上。
经审理查明，原告某某自出生后一直居住、生活在被告村组，享受村民权利，履行村民义务，为该村合法村民。因被告村、组土地于2010年11月被国家民用航天产业基地征用，2012年6月25日经某某某村两委会制定分配方案，该分配方案确定参与分配人员资格确定为2012年6月30日晚12点之前，并分别于2012年8月、2013年2月就同一征用土地给村民分别分配征地补偿款每人40000元、7000元，合计47000元，但以原告结婚为由，未给原告分配。另查明，2012年8月29日，原告某某与长安区杜曲新村村民某某某登记结婚，户口于2012年11月11日迁至该村。后原告与被告协商未果，遂于2013年5月以其诉称为由起诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款47000元。庭审中，原告提供户口本、合疗证，证明自己系被告村组村民，一直履行村民义务；提供土地征收协议、征地款分配方案、结婚证、户口移除登记信息表证明自己迁移户籍时间在征地款分配方案确定之后，应分得相应征地补偿款。二被告�原告提供的证据无异议，同意由法院依法判决。该案未能调解。
以上事实有户口本、合疗证、土地征收协议、征地款分配方案、结婚证、户口移除登记信息表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告某某自幼居住生活并落户在被告村、组，为该村合法村民，虽在2012年8月29日登记结婚，并在同年11月将户口迁至某某街办，但在被告村组征地补偿款分配方案确定之日，原告仍为该村村民，尚在参与分配人数之列，应分得相应征地补偿款。被告某某某村委会参与征地款分配方案制定，对被告某某某三组给付之款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某某某村第三村民小组在本判决生效后立即内给付原告某某征地补偿款47000元；被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民�员会对上述款项承担连带给付责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，减半收取，剩余497.5元由被告西安市长安区韦曲街道某某某村第三村民小组承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一三年六月十七日
书记员 郝德来
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第288号
原告：柳某某。
被告：邵甲。
被告：邵乙。
本院在审理原告柳某某与被告邵甲、邵乙民间借贷纠纷
一案中，查明被告邵甲因涉嫌集资诈骗犯罪已被武义县公安局
于2010年5月3日立案侦查。
本院认为，被告邵甲涉嫌集资诈骗犯罪，现已被武义县
公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪
嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最
高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干
问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
案件受理费2180元（原告已预交），全部退回原告柳某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十日
代书记员 雷 蕾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初300号
原告：韩玲，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：何中青，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告韩玲与被告何中青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲及其委托诉讼代理人熊力到庭参加诉讼，被告何中青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我各项损失合计58565元。事实和理由：2016年6月1日14时左右，被告何中青驾驶二轮电动车由百佳至老菜场方向行驶至蕲阳南路振兴鸡排前路段时，遇我（行人）抱着黄俊熙，避让不及，车、人发生碰撞，造成车受损、人受伤的交通事故。事故发生后，我被送至医院进行住院治疗，并花费一定医疗费。此事故造成我十级伤残。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，我遂起诉至法院。
何中青辩称，对本起事故的事实无异议；我身有残疾，且家庭经济困难，希望原告作适当让步；原告部分诉求过高，请求法院依法核实；我已向原告垫付18000元医疗费，应作相应的扣减。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：常住人口登记卡、道路交通事故认定书、鄂蕲正【2016】法医临床鉴字J-272号司法鉴定意见书各一份，病历一组，以及鉴定费发票两张，具有客观性、关联性、合法性，予以采信；对蕲铭医临鉴字【2016】180号法医鉴定意见书中关于误工损失日的鉴定意见不予采信，误工损失日自受伤之日计算至定残之日的前一天，关于护理日、后期医疗费的鉴定意见予以采信；交通费发票，因无具体乘车时间、地点、事由、人员，不予采信，但考虑原告治疗必然花费一定的交通费，故具体数额本院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日14时左右，被告何中青驾驶二轮电动车由百佳至老菜场方向行驶至蕲阳南路振兴鸡排前路段时，遇原告韩玲（行人）抱着黄俊熙，因避让不及，车、人发生碰撞，造成车受损、人受伤的交通事故。事故发生后，原告韩玲即被送至蕲春县人民医院进行住院治疗，住院24天，花费医疗费18000元（被告何中青已全额垫付给医疗机构），出院诊断为左肩锁关节脱位、头面部受伤，出院医嘱载明加强营养。2016年6月16日，蕲春县公安局交通警察大队对本事故作出蕲公交认字【2016】第0601C号道路交通事故认定书，认定被告何中青负事故全部责任，原告韩玲、案外人黄俊熙无责任。2016年9月9日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所对原告韩玲伤情作出蕲铭医临鉴字【2016】180号法医鉴定意见书，鉴定结论为护理日60日、后期医疗费8000元或据实计算。2016年12月8日，蕲春正路法医司法鉴定所对原告韩玲伤情作出鄂蕲正【2016】法医临床鉴字J-272号司法鉴定意见书，鉴定结论为伤残X（10）级、后期医疗费8000元或据实计算。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告韩玲遂起诉至本院，请求判令被告何中青赔偿其误工费13959元、护理费5118元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、伤残赔偿金23688元、精神抚慰金3000元、后期手术费8000元、交通费500元、鉴定费1900元，合计58565元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的应承担相应的侵权责任。被告何中青驾驶二轮电动车与原告韩玲发生碰撞，造成原告韩玲左肩锁关节脱位、头面部受伤，侵害了原告韩玲的生命健康权，依法应当承担相应的民事侵权责任。因被告何中青负事故全部责任，故被告何中青应对原告韩玲全部的合理损失进行赔偿。
对原告韩玲的诉讼请求，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，结合原告韩玲诉请，核定为：后期医疗费8000元；护理费5118元（居民服务、修理和其他服务业31138元∕年÷365天×60天=5118.58元，原告主张5118元予以支持）；住院伙食补助费1200元；误工费13959元（农、林、牧、渔业28305元∕年÷365天×190天=14734.12元，原告主张13959元，予以支持）；营养费，酌定600元；伤残赔偿金23688元（农村居民人均可支配收入11844元∕年×20年×0.1=23688元）；精神抚慰金酌定3000元；交通费，酌定400元；鉴定费1900元，合计57865元。对于被告何中青先行垫付的18000元医疗费，因被告何中青负本事故全部责任，原告韩玲在本次诉讼中未予主张，且双方对此笔损失均无异议，故不进行折抵。被告何中青仍应赔偿原告韩玲各项损失合计57865元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何中青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩玲57865元；
二、驳回原告韩玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由原告韩玲负担3元，被告韩小兵负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一七年四月一日
书记员 朱章勇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初279号
原告马某某某，农民。
被告马某甲，农民。
原告马某某某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉讼请求；一、要求非婚生男孩马某乙虽原告一同生活、抚养费自理。二、请求依法分割家庭共同财产四间平顶房、三间牛圈房、一辆手扶拖拉机。三、请求被告返还我的婚前陪嫁物摩托车一辆、组合柜一架、沙发一套、烤箱一个、压面机一台等。四、请求被告给付经济帮助费1万元，五、案件受理费要求被告承担。事实及理由，我于被告于2012年农历9月16日经人介绍按民间风俗进行了结婚，未登记而同居生活，同居初期关系尚好，2014年农历5月4日生育一男孩子，取名马某乙，现年3岁，现与被告一起生活。2016年我与被告及我娘家哥哥等去江苏一工厂打工，期间双方发生矛盾，被告先予回到家中，后来我回到娘家后，在双方家人的调解下和好，2016年腊月，因家庭琐事又发生矛盾，我去娘家时，被告不让我去，并用塑料管子在我身上打我，家人见状并不劝阻，娘家人知道后含着泪水带我回到娘家，现我要求法院考虑我的诉讼请求，判准为盼。
被告辩称；关于结婚情况属实，他们未登记同居生活，同居后感情很好，同居时生育一男孩，取名马某乙，现年3岁，现与他们一起生活，同居期间双方没有大的矛盾，都因一些生活琐事，他不同意解除同居关系，希望原告给予他一次改正的机会，看在孩子的面上重新生活，如果原告坚决不同意与他一块生活，他的意见是孩子要求他抚养，不同意原告分割财产的请求，并要求原告方偿还借他父亲的现金6200元及他的2000元共计8200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告同意孩子马某乙由被告抚养。
二、原告所得共同财产份额折合孩子抚养费留归被告所有。
三、原告同意给付借被告方的现金7200元（当庭履行）。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏继宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2102号
原告刘一×。
法定代理人崔××，农民。
被告刘二×，农民。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×抚养费纠纷一案中，因原告的法定代理人崔××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告刘一×负担。
审判员 刘 强
二〇一六年三月十日
书记员 张文裕
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执498号
申请执行人：胡华超，男，1946年7月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：石裕春，男，1958年2月4日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈昌琼，女，1959年4月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行胡华超与石裕春、陈昌琼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月五日
书记员 袁敬洪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1004号
申请执行人福州居然之家家居建材市场有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人韩光，总经理。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被执行人刘剑，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。
申请执行人福州居然之家家居建材市场有限公司与被执行人刘剑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1116号民事判决已经于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付租金、物业管理费共计人民币77486.28元；支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘剑发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆、工商注册等财产状况进行调查。经查，闽CPS3**号江淮牌小型汽车系被执行人刘剑所有，本院已冻结了该车辆所有权，但因未能扣押到该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2015年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院现已依法将被执行人刘剑纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1116号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行初17号
原告申正锋，男，1980年5月29日出生，汉族。
原告申国兴，男，1953年6月10日出生，汉族。
原告赵晓丽，女，1981年6月16日出生，汉族。
三原告共同委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被告孟州市公安局，住所地在孟州市。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人毛晓亮，该局民警。
委托代理人张庆乐，该局民警。
第三人王水平，男，1990年1月29日出生，汉族。
原告申正锋、原告申国兴、原告赵晓丽（以下简称申正锋等3人）不服被告孟州市公安局（以下简称孟州公安局）治安行政处罚一案，于2016年3月21日诉至本院，并将与被诉行政行为有法律上利害关系的王水平列为本案第三人，本院同日登记立案。本院受理后，于2016年3月22日向原告申正锋等3人送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，并于同日分别向被告孟州公安局和第三人王水平送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告申正锋等3人及委托代理人刘超，被告孟州公安局的委托代理人毛晓亮、张庆乐，第三人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：申正锋等3人所起诉的行政行为是孟州公安局2015年8月28日对王水平作出的孟公（城）行罚决字（2015）0241号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孟州公安局在2015年8月28日不仅对王水平作出了行政处罚决定书，而且还以同样的事实对与王水平同为一方的高建波、张德志二人分别作出了行政处罚决定书，对与王水平等人相对方的申正锋等3人也分别作出了行政处罚决定书。孟州公安局对王水平作出的行政处罚决定书于2015年8月29日送达给了王水平，对申正锋等3人各自作出的行政处罚决定书于2015年9月5日分别邮寄送达给了申正锋等3人。孟州公安局主张其局对王水平作出的行政处罚决定书已于2015年9月5日分别邮寄送达给了申正锋等3人，但所提供的证据不足以证明，而申正锋等3人则称孟州公安局给其三人邮寄送达的材料里仅有对其三人的行政处罚决定书，并没有对王水平的行政处罚决定书，其三人所持有的对王水平的行政处罚决定书是事后亲自去取的。虽然如此，但是本院认为，申正锋等3人作为互殴事件中与王水平等人的相对方，对孟州公安局对王水平的处理行为应当是及时关注的，因此，在孟州公安局2015年9月5日分别向申正锋等3人送达对其三人各自的行政处罚决定书时，申正锋等3人应当知道孟州公安局已对王水平作出了行政处罚决定书。根据法律规定，申正锋等3人的起诉期限为六个月，起诉期间为2015年9月6日至2016年3月5日。但申正锋等3人的起诉，发生在2016年3月21日，已超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申正锋、原告申国兴、原告赵晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 李保中
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孔鹏鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1409号
申请执行人：金启融资担保有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：谢娟，董事长。
委托代理人：高华，广东金启律师事务所律师。
委托代理人：龚琳，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：佛山市杰特不锈钢有限公司，住所地在佛山市禅城区。
法定代表人：谢希光。
被执行人：佛山市宏渝压延有限公司，住所地在佛山市禅城区。
法定代表人：谢次田。
被执行人：谢次田，身份证住址在湖南省双峰县。
被执行人：朱细清，身份证住址在哈尔滨市阿城区。
被执行人：谢希光，身份证住址在哈尔滨市阿城区。
金启融资担保有限公司与佛山市杰特不锈钢有限公司、佛山市宏渝压延有限公司、谢次田、朱细清、谢希光担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗�法民二初字第1990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，佛山市杰特不锈钢有限公司向金启融资担保有限公司偿还代垫款项2250000元及违约金（其中的73191.98元自2012年10月16日起计、其中的69905.73元从2012年12月18日起计、其中的2106902.29元从2013年1月29日起计，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定的给付之日止）、佛山市宏渝压延有限公司、谢次田、朱细清、谢希光对佛山市杰特不锈钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向佛山市杰特不锈钢有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第1409号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第1409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 左 彬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4413号
罪犯李统，男，1974年1月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗黄法刑初字第312号刑事判决，以被告人李统犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李统在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李统在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李统予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第443号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执异28号
案外人：赵雨山，男，生于1968年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：张森宝，男，生于1968年12月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：杜文财，男，生于1968年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
在本院执行申请执行人张森宝与被执行人杜文财民间借贷纠纷一案中，案外人赵雨山于2017年12月25日对本院裁定冻结（锁定）宁E587**车户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2016年1月11日，其依据（2015）沙民初字第2426号民事调解书，向法院申请对杜文财强制执行，案件执行中，其与杜文财于2016年4月19日达成了《执行和解协议》，约定：杜文财将其名下登记的宁E587**车辆（以下简称“涉案车辆”）交付案外人赵雨山使用，待杜文财将该车辆按揭贷款付清后，如杜文财向赵雨山履行20万元，赵雨山将该车退还给杜文财，如车辆按揭贷款付清后杜文财未能向赵雨山履行20万元，则将该车辆作价20万元以物抵债给赵雨山，并由杜文财协助赵雨山办理车辆过户手续。协议达成后，杜文财将涉案车辆交付案外人，但杜文财将涉案车辆车按揭贷款付清后，未向案外人支付20万元，按照协议约定，涉案车辆所有权已属于案外人所有。后在杜文财协助案外人办理涉案车辆过户手续时，发现法院于2016年9月2日作出（2016）宁0502执1032号之一执行裁定书，裁定冻结（锁定）了涉案车辆车户。依照《担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条，《物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向法院提出执行异议，请求裁定撤销（2016）宁0502执1032号之一执行裁定书，解除对宁E587**车户的冻结（锁定）。
为支持其主张，异议人提交下列证据：《执行笔录》、《执行和解协议》、《车辆行驶证》（均为复印件）各1份。
申请执行人张森宝、被执行人杜文财均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。
本院查明，申请执行人张森宝与被执行人杜文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。2016年9月2日，本院作出（2016）宁0502执1032号之一执行裁定书，裁定：冻结（锁定）被执行人杜文财所有的车号为宁E587**机动车车户。
另查明，1、案外人赵雨山申请执行杜文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。2016年4月19日，案外人赵雨山与杜文财达成执行和解协议，协议内容为：杜文财将其名下登记的宁E587**车辆交付赵雨山使用，等杜文财将该车辆按揭贷款付清后（时间不定），如果杜文财向赵雨山履行20万元，赵雨山将该车退还给杜文财，如车辆按揭贷款付清后杜文财未能向赵雨山履行20万元，杜文财就将该车辆以物抵债抵给赵雨山，抵清赵雨山的20万元案件款，并由杜文财协助赵雨山办理车辆过户手续。2、案外人赵雨山提出书面异议前，杜文财尚未将宁E587**车辆按揭贷款付清。
本院认为，案外人赵雨山与被执行人杜文财所达成执行和解协议中有关杜文财将其所有的宁E587**车辆以物抵债给案外人赵雨山的约定系附条件约定，因杜文财在本院裁定冻结涉案车辆车户后案外人提出书面异议前并未将涉案车辆按揭贷款付清，即双方以物抵债所附条件尚未成就，故，本院于2016年9月2日作出（2016）宁0502执1032号之一执行裁定书，裁定冻结（锁定）被执行人杜文财所有的车号为宁E587**机动车车户并无不当，鉴此，案外人赵雨山的执行异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人赵雨山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马晓平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商洛市商州区汽车运输公司。
法定代表人：李晓川，该公司经理。
委托诉讼代理人：王福良，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍拉盈,女，汉族，1976年11月8日出生，农民。
再审申请人商洛市商州区汽车运输公司（以下简称运输公司）因与被申请人鲍拉盈挂靠经营合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
运输公司申请再审称：1、二审判决认定事实错误，裁量权不当。双方当事人签订的《商洛市商州区汽车运输公司出租公司对客运出租车辆及经营使用者管理合同书》及《安全行车责任合同》体现了权利义务对等原则且符合当地出租车管理规定，二审法院依据合同法关于格式条款的规定认定以上两份合同相关条款无效，不符合当地出租车运输经营情况，属于盲目片面的判决。2、二审判决认定运输公司监督及管理不到位，判令运输公司承担30%责任，理由不足，且违反法律规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。
鲍拉盈提交意见称：运输公司管理有漏洞才造成了事故的发生，二审判决正确，运输公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，根据高军良与运输公司签订的《商洛市商州区汽车运输公司出租公司对客运出租车辆及经营使用者管理合同书》约定，运输公司对高军良的经营行为进行监督管理，并按季度向高军良收取管理服务费，双方之间据此形成挂靠关系。高军良以运输公司的名义经营出租车客运业务，运输公司作为挂靠车辆的管理者，收取管理服务费，即享有出租车运营利益，故应承担经营风险，其对高军良在车辆运营过程中发生交通事故造成的损害应承担适当的赔偿责任，结合本案实际情况，二审判决运输公司承担30%的赔偿责任并无不当。运输公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商洛市商州区汽车运输公司的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1489号
罪犯宋大军，男，1969年8月24日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年5月23日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第158号刑事判决，认定罪犯宋大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行（刑期自2014年1月3日起至2017年4月2日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋大军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2016年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋大军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯宋大军减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第722号
罪犯周宇军。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年7月15日作出（2011）宁刑初字第252号刑事判决，以被告人周宇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5千元（原判已缴纳）。刑期自2011年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年10月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周宇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周宇军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周宇军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宇军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇军减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初2195号
原告：贺世国，男，生于1979年4月14日，汉族，户籍所在地四川省金堂县，住成都市双流县。
被告：周自军，男，生于1976年3月2日，汉族，四川省内江市资中县人，户籍所在地四川省成都市温江区，住四川省成都市温江区。
原告贺世国与被告周自军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺世国到庭参加了诉讼。被告周自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺世国向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告应聘到被告承建的位于眉山市××山区××镇茶场村的工地上从事抹灰工作，2016年11月8日，经结算，被告共计欠原告工资6000元，并向原告出具欠条1份。时至今日，经原告多次催收无果，特诉请法院，依法公证裁决。
被告周自军既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年4月，原告贺世国经工友介绍到被告周自军承建的位于眉山市彭山区江口镇茶场村的人防工程工地上从事抹灰工作，该工地俊工后,经双方结算，被告周自军于2016年11月8日向原告贺世国出具欠条一份，载明：贺世国彭山抹灰工资陆仟6000元正，春节付清，欠款人周自军。逾期后，经原告催收无果，故原起诉来院。
以上事实，有经当庭质证的原告居民身份证复印件、被告的照片信息、证明、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，根据原告贺世国所提供的证据及庭审查明的事实看，原告贺世国已经履行了自己的全部义务，但被告周自军并未履行自己的付款义务。原告贺世国要求被告周自军支付劳动报酬(工人工资)及利息的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:
被告周自军于本判决生效之日起十日内支付原告贺世国劳动报酬（工人工资）6000元及占用资金期间的利息（从2017年9月5日起，以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周自军负担，在支付劳动报酬时一并支付给原告贺世国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳龙建
二〇一七年九月二十九日
书记员 甘 强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第179号
申请执行人：枣庄市市中区农村信用合作联社。
被执行人：杨某某、徐某某。
申请执行人枣庄市市中区农村信用合作联社与被执行人杨某某、徐某某借贷纠纷一案，于2013年11月22日审结。该案（2013）市中商初字第880号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的存款16300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝明
二〇一四年一月二十七日
书记员 薛 伟
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执257号
申请执行人胡云广，男，1975年9月28日出生，汉族，浙江省永康市人，
被执行人王俊祥，男，1952年6月15日出生，汉族，威县人，
申请人胡云广与被执行人王俊祥保证合同纠纷一案，威县人民法院于2014年11月5日作出（2014）威民一初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡云广于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额213926元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2014）威民一初字第815号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 平
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00401号
申请执行人田振儒，男。
被执行人马德礼，男。
申请执行人田振儒与被执行人马德礼民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00933号民事调解书和执行申请书要求被执行人给付申请人案款2000元。
本案在执行过程中，经向被执行人做工作，被执行人自动履行全部案款，申请人已领回，执行费50元免收，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬民初字第00933号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 赵 珊
助理审判员 景莉芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 蒙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7187号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：朱新军，男，1979年2月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：张嫣然，女，1979年2月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：王高琪，男，1988年6月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：王高举，男，1977年10月3日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告朱新军、张嫣然、王高琪、王高举借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱梓郡、被告王高琪到庭参加诉讼。被告朱新军、张嫣然、王高举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱新军、张嫣然偿还原告贷款本金72809.47元及利息（计算至2016年12月12日利息为11868.17元，自2016年12月13日起以72809.47元为本金按照年利率20.46%计算至还清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱新军、张嫣然系夫妻关系，被告朱新军与原告签订个人保证借款合同，借款金额30万元，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告王高琪辩称，担保是事实，但认为应先由借款人偿还，担保人配合执行借款人财产。
被告王高琪未提供证据。
被告朱新军、张嫣然、王高举未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的三组证据与本案具有关联性。被告朱新军、张嫣然仅偿还部分借款利息。保证人李志平、张戈、曹玲武、董耀武、ＸＸＸ、张培军偿还部分借款本息，原告撤回对其诉讼。余下借款本金72809.47元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告朱新军发放了贷款300000元，但借款到期后，被告朱新军仅偿还部分利息，未能按约偿还余下借款本息，故原告要求被告朱新军偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张嫣然作为朱新军的配偶，出具贷款申请书，共同向原告申请贷款，因此涉案借款系被告朱新军、张嫣然夫妻共同债务，被告张嫣然亦应承担还款责任。涉案的余下款项及利息，借款人及保证人未清偿，且未过保证期间，被告王高琪、王高举作为被告朱新军、张嫣然的保证人，在个人保证借款合同保证人处签字捺印，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告朱新军、张嫣然、王高举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新军、张嫣然于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金72809.47元及利息（计算至2016年12月12日利息为11868.17元，自2016年12月13日起以72809.47元为本金按照年利率20.46%计算至判决确定给付之日止；利息数额以72809.47元为限）。
二、被告王高琪、王高举对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告朱新军、张嫣然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取958元，由被告朱新军、张嫣然、王高琪、王高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱宣霖
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初990号
原告：雷仁富（曾用名雷任富），男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：曾翠芳（原死者陈传中之妻），女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告雷仁富诉被告曾翠芳、陈豪杰、陈馨怡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因被告下落不明，本院于2017年5月6日转为普通程序进行审理。2017年7月25日原告雷仁富申请撤回了对陈豪杰、陈馨怡的起诉，本院当庭予以许可并公开开庭对本案进行了审理。原告雷仁富及其委托诉讼代理人江了一到庭参加诉讼，被告曾翠芳经本院公告传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷仁富向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告付清欠原告的工资65000元。事实和理由：2015年6月25日至2015年8月15日，原告在陈传中（原曾翠芳之夫）承包的位于内蒙古自治区乌兰察布市的建材市场办公楼工地务工，工程完工后，陈传中出具了一份欠条给原告。经原告多次向陈传中催收所欠工资，2016年2月7日，陈传中偿付了部分欠款5000元。陈传中至今尚欠原告工资65000元。2016年10月，陈传中因交通事故死亡。陈传中欠原告工资65000元属于陈传中与被告曾翠芳婚姻关系存续期间的共同债务，对陈传中欠原告工资65000应由被告清偿。故原告诉讼来院。
被告曾翠芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据材料1、原告的居民身份证、被告的户籍登记、陈传中的户籍登记；富顺县板桥镇阳坝村村民委员会出具的证明；证据材料2，简阳市福田乡桅杆坝村村民委员会关于陈传中死亡的证明，被告曾翠芳于2016年11月26日向交警部门提供的居民死亡医学证明，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证据材料3、欠条一张；证据材料4、陈传中与曾翠芳的结婚、离婚登记。证据材料5，证人王恒波、罗松出庭作证的证言证明欠款事实，以上证据材料经庭审作证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷仁富在死者陈传中承包的位于内蒙古自治区乌兰察布市的建材市场办公楼工地务工，工程完工后，经结算陈传中于2015年8月22日向出原告具了欠条一张，载明：今欠雷任富工人工资70000元。2016年2月7日陈传中向原告支付了5000元后，再次在欠条上载明：已（以）付陈传中工人工资5000元，2016年2月7日。欠下余线（的）在2月20号左右结清65000元。2016年10月25日，陈传中因交通事故受伤后于次日死亡。
另查明：陈传中与曾翠芳于2002年1月14日登记结婚，2014年8月4日离婚，后于2015年1月5日复婚，又于2016年2月22日离婚。
本院认为，原告雷仁富请求被告给付的工资，是陈传中生前承包工程所欠工资，其欠款事实发生在死者陈传中与被告曾翠芳夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二，第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告曾翠芳经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告曾翠芳拒不到庭的行为视为其放弃举证，依法应当承担举证不利的后果。由于被告曾翠芳没有举证证明该欠款并非是夫妻共同欠债，依法律规定，对原告主张的陈传中生前所欠工资款，应当为被告曾翠芳与死者陈传中在夫妻关系存续期间的共同欠款。综上，对原告要求被告曾翠芳偿还欠款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
被告曾翠芳在本判决生效后十日内支付欠原告雷仁富的工资款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曾翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张晋华
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 何 建
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5165号
原告欧国强，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈强，男，1981年4月28日出生，汉族。
被告叶雄泉，男，1985年8月9日出生，汉族。
原告欧国强与被告陈强、被告叶雄泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日，被告陈强向原告借款15000元，并向原告出具一张借条，被告叶雄泉为本案借款提供担保。现原告急需用钱，多次向两被告催讨，两被告至今未还款。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款15000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供一张借条，记载（摘要）：被告陈强向原告借款15000元，被告叶雄泉作为担保人在借条上签字。原、被告双方未约定借款利息和还款时间。两被告至今未还款。2016年5月18日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有两被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈强应偿还原告借款15000元，并从2016年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告叶雄泉作为担保人，应承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告陈强追偿。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧国强借款15000元，并从2016年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告叶雄泉为本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告陈强追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。