wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第131号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人范某某，出生于吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日6时20分许，被告人范某某驾驶吉J4J8**号捷达牌小轿车，由扶余市五家站镇去扶余市增盛镇，沿144县道由东向西行驶至49km＋600m处，将被害人刘耀贵撞倒，致刘耀贵死亡。经鉴定刘耀贵系重度颅脑损伤死亡。经认定范某某负事故的全部责任，刘耀贵无责任。
公诉机关指控的上述事实，向本院移送提交并经当庭质证的主要证据有，户籍信息证明、机动车信息表、机动车驾驶证查询表、现场勘验、检查笔录、平面图及照片、事故责任认定书、尸检报告等书证，证人刘某某证言及被告人供述及辩解，松原仲裁委员会事故调解书等。
公诉机关认为，被告人范某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人范某某对指控的事实和罪名无异议。辩解已积极赔偿了被害人家属并取得谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日6时20分许，被告人范某某驾驶吉J4J8**号捷达牌小轿车，由扶余市五家站镇去扶余市增盛镇途中，沿144县道由东向西行驶至49km＋600m处，在会车过程中，将前方北侧路边的行人刘耀贵撞上，致其重度颅脑损伤当场死亡。
交通事故发生后，被告人范某某拨打110电话报警，在事故现场等待处理。
被告人范某某驾驶车辆在会车时，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致道路交通事故发生，负事故的全部责任，被害人刘耀贵无责任。
被告人范某某家属与被害人家属就被害人的损害已自愿协商和解，被告人范某某交通肇事行为得到谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人范某某供述，今天（2014年12月13日）早上六点左右，我开车从五家站镇去增盛镇，沿144县道由东向西行驶致出事地点附近，发现对面驶来一辆大车，打着大灯，灯光挺亮，前方路面我看不清，我就将车向右侧路面躲靠准备会车，在会车时听见车前面右侧咣的一声响，我就知道撞上什么东西了，然后我刹车减速停车，下车后到车后面三十米远处，见北侧路边倒着一个老头，这才知道撞的是这个老头。之后拨打110报警、120急救电话。后来老头被他家人拉走了，我就在现场等到警察来。我有C1型驾驶证，撞到人时车速有50公里／小时左右，路面时油漆路，路边有积雪。已经赔偿死者家属了，希望从轻处罚。
2、证人刘某某证实，刘耀贵是我父亲，今天（2014年12月13日）早上我父亲从家里出去，从新站乡街里出去溜达，六点多钟在144县道49km＋600m处时，被一辆捷达车撞上了，我父亲从现场拉到新站乡卫生院时，已经死亡了。
3、事故现场勘验笔录、图表、照片，记载证实事故地点、道路基本情况、肇事车辆及驾驶人范某某在事故现场等待处理等情况。
4、尸检报告、被害人照片，记载证实被害人损伤痕迹状况，2014年12月13日被害人于事故现场因重度颅脑损伤而死亡。
5、扶公交认字（2014）第×××-01号道路交通事故认定书，记载证实被告人范某某驾驶吉J4J8**号捷达牌小轿车，沿144县道由东向西行驶至49km＋600m处，在会车过程中，将前方北侧路边的行人刘耀贵撞上，致其死亡。范某某驾驶车辆上路行驶，在会车过程中未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，导致道路交通事故发生，负事故的全部责任，被害人刘耀贵无责任。
6、被告人户籍信息及现实表现证明、驾驶人信息、机动车信息，记载证实被告人范某某自然人身份信息符合刑事责任年龄、无前科劣迹、C1准驾车型、肇事车系吉J4J8**号捷达牌小型汽车。
7、处警详情、被告人到案经过，记载证实2014年12月13日6时35分22秒范某某电话报警，扶余市交警大队于2014年12月13日6时37分25秒处警，到事故现场将范某某带至交警大队事故中队。
8、提取笔录、松原仲裁委员会调解书、收据，记载证实公诉机关提取调解书一份，被告人范某某家属与被害人家属民事赔偿已和解，被害人家属不再追究范某某民事及刑事责任（谅解）。
上述证据及事实，被告人供述与证人证言相符，与现场勘查笔录、责任认定书、尸检报告、民事调解书等相关书证能够相互印证吻合，客观完整、关联，能够充分证明交通事故事实。经庭审质证，证据来源合法，被告人亦无异议，故，上述证据效力及证明的被告人忽视交通安全造成交通事故的事实、损害后果及取得被害人家属谅解的情节，足资认定。
本院认为，被告人范某某驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人范某某于交通事故后主动报警，在事故现场等待事故处理、如实供述交通肇事事实，属自首。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某某自首，结合积极赔偿被害人家属并取得谅解、庭审中如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚等悔罪表现的情节，可从轻处罚。公诉机关此点量刑建议，予以采纳。经社区矫正部门调查、评估，被告人范某某符合社区矫正适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一五年五月六日
书记员 刘媛媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年5月2日22时许，被告人王某在扶绥县渠黎镇渠凤村更凤屯路过陆某乙家时，发现被害人陆某乙在卫生间洗澡，王某为了满足性欲，就先关掉陆某乙家电闸，然后强行进入卫生间对陆某乙的身体进行摸弄，遭到陆某乙反抗并咬伤其左脸颊，王某便逃走。
对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及指认相片、被害人的陈述、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人王某为满足个人性欲，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年5月2日22时许，被告人王某在扶绥县渠黎镇渠凤村更凤屯路过陆某乙家时，发现被害人陆某乙在卫生间洗澡。王某为了满足自己的性欲，先关掉陆某乙家的电闸，后强行推门进入卫生间对陆某乙的身体进行摸弄，遭到陆某乙的反抗并被咬伤了左脸颊，随后王某逃离现场。案发后，该村群众陆某甲打电话报警。过了不久，王某返回案发现场附近时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陆某乙的陈述，证人刘某、陆某甲的证言，刑事案件现场辨认笔录及相片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，被害人陆某乙的门诊病历，被告人王某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为了满足其性欲，采用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 梁金玲
人民陪审员 沈华妙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强制猥亵或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人王德红，男，1979年5月3日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015]132号起诉书指控被告人王德红犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人王德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年5月2日22时许，被告人王德红在扶绥县渠黎镇渠凤村更凤屯路过陆某1家时，发现被害人陆某1在卫生间洗澡，王德红为了满足性欲，就先关掉陆某1家电闸，然后强行进入卫生间对陆某1的身体进行摸弄，遭到陆某1反抗并咬伤其左脸颊，王德红便逃走。
对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及指认相片、被害人的陈述、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人王德红为满足个人性欲，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王德红对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年5月2日22时许，被告人王德红在扶绥县渠黎镇渠凤村更凤屯路过陆某1家时，发现被害人陆某1在卫生间洗澡。王德红为了满足自己的性欲，先关掉陆某1家的电闸，后强行推门进入卫生间对陆某1的身体进行摸弄，遭到陆某1的反抗并被咬伤了左脸颊，随后王德红逃离现场。案发后，该村群众陆某2打电话报警。过了不久，王德红返回案发现场附近时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王德红在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表，立案决定书，被害人陆某1的陈述，证人刘某、陆某2的证言，刑事案件现场辨认笔录及相片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，被害人陆某1的门诊病历，被告人王德红的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德红为了满足其性欲，采用暴力手段，强制猥亵妇女，其行为以触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人王德红犯强制猥亵妇女罪罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王德红在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据王德红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王德红犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 梁金玲
人民陪审员 沈华妙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强制猥亵或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6295号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：谭铭军，男，1979年6月9日出生，住湖南省耒阳市。
被告：胡水菊，女，1978年6月4日出生，住湖南省耒阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭铭军、胡水菊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6295号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：谭铭军，男，1979年6月9日出生，住湖南省耒阳市。被告：胡水菊，女，1978年6月4日出生，住湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭铭军、胡水菊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年九月二十一日书记员  吴 洋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7312号
原告：陈炯，男，汉族，1983年2月12日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：魏剑平，上海哲言律师事务所律师。
被告：黄恺，男，汉族，1984年3月15日出生，住上海市静安区。
原告陈炯与被告黄恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈炯的委托诉讼代理人魏剑平到庭参加诉讼，被告黄恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200,000元；2.判令被告偿付原告上述借款利息(以200,000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2016年9月24日，被告以生意周转为由向原告借款200,000元，双方于当日签署借款合同一份，约定借款期限为2016年9月24日起至2016年10月25日，借款利率按月利率2%计算，并约定如逾期还款支付逾期利息等。原告于签约当日以银行转帐方式向被告支付借款。借款期满后，被告未归还借款亦未偿付利息，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告黄恺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的借款合同原件、收款确认书原件、银行转账凭证原件等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了双方签署的借款合同、被告出具的收款确认书，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金200,000元，并偿付相应借款利息的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恺应于本判决生效之日起十日内归还原告陈炯借款本金200,000元；
二、被告黄恺应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炯上述借款利息(以200,000元本金为基数，按月利率2%计付，自2016年9月24日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,540元及财产保全费1,600元，原告陈炯已预缴，由被告黄恺负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈炯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00214号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。
负责人毕仁发，该公司经理。
被执行人黄盛会，男，1992年11月12日出生，汉族。
被执行人黄明海，男，1962年9月10日出生，汉族。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石首支公司与被执行人黄盛会、黄明海财产保险合同纠纷一案中，被执行人黄盛会、黄明海拒不履行本院于2015年1月7日作出了（2014）鄂石首民初字第01836号民事判决书，申请执行人于2015年6月30日向石首市人民法院申请强制执行。现被执行人黄盛会、黄明海无法提供其他可供执行财产，申请执行人于2015年10月21日向本院提出中止执行，申请中止本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂石首民初字第01836号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一五年十月二十一日
书记员 耿超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7034号
原告：淮安市清江浦区教育局，住所地淮安市延安西路200号清江浦区民生服务中心。
法定代表人：施玉明，职务局长。
被告：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号十一楼。
法定代表人：丁杰，职务总经理。
本院于2017年8月18日受理了原告淮安市清江浦区教育局诉被告江苏鼎杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹文
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初24号
原告：张子玉，女，陕西省黄陵县双龙镇人。
法定代理人：张塞红，男，延安市桥山林业局建庄林场职工。
被告：朱秀娥，女，陕西省铜川市王益乡十里铺*组村民。
原告张子玉与被告朱秀娥抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年2月10日，原告张子玉法定代理人张塞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：
本案按原告张子玉撤诉处理。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告张子玉负担。
审判员 贺晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 邹玲飞
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0632民初24号原告：张子玉，女，陕西省黄陵县双龙镇人。法定代理人：张塞红，男，延安市桥山林业局建庄林场职工。被告：朱秀娥，女，陕西省铜川市王益乡十里铺*组村民。原告张子玉与被告朱秀娥抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年2月10日，原告张子玉法定代理人张塞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按原告张子玉撤诉处理。案件受理费572元，减半收取286元，由原告张子玉负担。审判员  贺晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  邹玲飞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7028号
原告：仲兆龙,男,1978年6月2日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：徐国辉,男,1978年12月18日出生,汉族，住建湖县。
原告仲兆龙与被告徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由审判员赵美容依法适用简易程序独任审理。后因被告徐国辉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告仲兆龙的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲兆龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金15万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告因生意周转向原告短期借款，借款金额15万元。双方签订了借款协议，原告通过转账方式履行出借义务，被告出具收条，但借款到期后被告至今未还款。原告诉至法院。
被告徐国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告仲兆龙与被告徐国辉签订《借款合同》一份，合同约定被告徐国辉向原告仲兆龙借款15万元，用于生意周转，借款期限自2016年6月6日至2016年8月5日。原被告双方在落款处签名署期。在该借款合同的下方被告徐国辉出具收条，载明“本人收到仲兆龙人民币壹拾伍万元正，150000元，收款人徐国辉，建行6217002000039659711”。
另查明，仲兆龙于2016年6月7日通过其工商银行62×××54账户向被告徐国辉转账支付15万元。
诉讼中，原告称：其从事二手车生意，原、被告系朋友关系，被告因为生意需要资金周转向原告借钱，当时其向原告借款15万元，双方在2016年6月6日在仲兆龙的办公室签订了借款合同，合同中约定了借款期限、还款期限以及利率等内容。在2016年6月7日，原告仲兆龙就通过其在中国工商银行的账户给被告徐国辉转账15万元。被告在收到上述款项的当天，即2016年6月7日在借款合同上写了收条，载明收到款项情况。借款之后被告分文未付。
以上事实，由借款合同、收条、银行业务回单及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、银行回单及原告庭审陈述，原、被告之间借款关系成立。借款合同明确约定了借款金额及借款期限，被告未按期还款，已构成违约，原告诉请被告立即归还借款本金15万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国辉于本判决生效之日起十日内归还原告仲兆龙借款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，合计5170元，由被告徐国辉负担。此款原告仲兆龙已预交，由被告徐国辉于本判决生效之日起十日内支付原告仲兆龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1249号
罪犯刘海龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年11月12日作出了（2008）遵刑初字第296号刑事判决，以被告人刘海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬10次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8411号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，该公司员工。
被告：徐红梅，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告徐红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、徐红梅偿还润通小贷公司借款本金34444.49元（截止到2016年6月17日）；2、徐红梅支付润通小贷公司到期贷款利息2688.83元（截止到2016年6月17日）；3、徐红梅支付润通小贷公司逾期利息（以34444.49元为基数，从2016年6月18日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：徐红梅于2015年6月17日与润通小贷公司签订借款合同，合同约定徐红梅向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限12个月，月利率0.95%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但徐红梅未按照约定适当全面履行自己的还款义务。经多次催收未果，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告徐红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：徐红梅。
贷款本金：50000元。
贷款期限：12个月，自2015年6月17日起至2016年6月17日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。
逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年7月17日起分12期还清，每期应还本息总额为4641.67元，还款日为每月17日，合计应还本金为50000元，应还利息为5700元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、总裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款方，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
另查明，徐红梅于2015年6月17日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的1000元扣除用于支付徐红梅于2015年6月17日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年6月18日润通小贷公司向徐红梅指定的银行账户发放贷款本金49000元,2015年6月19日，润通小贷公司代徐红梅向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费1000元，共计出借款项50000元。徐红梅向润通小贷公司共计偿还贷款本金15555.51元，支付利息3011.17元，具体明细为：2015年7月17日偿还贷款本金3791.03元，支付利息850.64元。2015年8月18日偿还贷款本金3855.53元，支付利息786.14元。2015年9月17日偿还贷款本金3921.12元，支付利息720.55元。2015年10月17日偿还贷款本金0元，支付利息0.33元，2015年10年22日偿还贷款本金3987.83元，支付利息653.51元。截至2016年6月17日，徐红梅尚欠润通小贷公司贷款本金34444.49元，利息2688.83元。
本院认为，润通小贷公司与徐红梅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向徐红梅发放了贷款，徐红梅未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张徐红梅偿还尚欠的全部借款本金34444.49元，并且支付截至2016年6月17日的到期利息2688.83元以及以借款本金34444.49元为基数，从逾期之日即2016年6月18日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还截至2016年6月17日尚欠的借款本金34444.49元；
二、被告徐红梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年6月17日的利息2688.83元；
三、被告徐红梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金34444.49元为基数，从2016年6月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费476元，由被告徐红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年六月五日
书记员 周梦诗
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审29号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。
被申请执行人朱国恩，男，汉族，生于1969年2月8日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）34号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人朱国恩未经批准占用古蔺县丹桂镇桂阳村五组集体土地修建房屋，占用土地面积为125平方米。申请执行人于2016年6月8日向被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2016年7月12日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2016年7月16日，申请执行人作出古国土资罚（2016）34号行政处罚决定，内容为：责令朱国恩退还非法占用的125平方米集体土地，限15日内自行拆除在非法占用的125平方米集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。送达后，被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）34号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）34号行政处罚决定，由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 余德惠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审29号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人田强、任礼芳，该局工作人员。	被申请执行人朱国恩，男，汉族，生于1969年2月8日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2016）34号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人朱国恩未经批准占用古蔺县丹桂镇桂阳村五组集体土地修建房屋，占用土地面积为125平方米。申请执行人于2016年6月8日向被申请执行人送达责令停止国土资源违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2016年7月12日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2016年7月16日，申请执行人作出古国土资罚（2016）34号行政处罚决定，内容为：责令朱国恩退还非法占用的125平方米集体土地，限15日内自行拆除在非法占用的125平方米集体土地上新建的房屋。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。送达后，被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）34号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）34号行政处罚决定，由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  余德惠	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17908号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：王小丽，女，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。
原告广发银行股份有限公司与被告王小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17908号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：王小丽，女，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。原告广发银行股份有限公司与被告王小丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1000号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖亚萍，女，汉族，1954年10月6日出生，住武汉市，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人肖亚萍、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4109号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
肖亚萍未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与肖亚萍签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。肖亚萍在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初321号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒，于2016年5月21日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月间，被告人陈某在仪征市市区、新集镇、新城镇等地，乘隙盗窃作案4起，窃得笔记本电脑、手机及现金等款物，共计价值人民币5780元。具体分述如下：
1、2016年3月27日，被告人陈某仪征市新集镇栖凤西街聪源摩配修理店内，乘隙窃得被害人徐某芝牌笔记本电脑1台，计价值人民币1000元。
2、2016年4月18日，被告人陈某在仪征市新城镇马坝村百二组燕玲超市内，乘隙窃得被害人王某vivo牌手机1部，计价值人民币900元。
3、2016年5月12日，被告人陈某在仪征市国庆路鼓楼棋牌室内，乘隙窃得被害人刘某手拎包1个，内有现金人民币1800余元。
4、2016年5月17日，被告人陈某在仪征市新城镇五一花苑B区门口御盛大酒店内，乘隙窃得被害人周某OPPO牌手机1部，计价值人民币2080元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了vivo牌手机1部及人民币2000元，并发还各被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某、周某等人陈述、证人臧某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还清单、行政处罚决定书、情况说明、发破案经过及户口证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 练庆颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1142号
原告任平辉
委托代理人杨华平，系汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
被告彭森全
原告任平辉与被告彭森全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任平辉及其委托代理人杨华平、被告彭森全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告开始在被告家做保姆，包吃包住，月工资1400元。2015年春节后，月工资调整为1500元。2016年1月1日12时30分许，原告在被告家做事过程中，被纱窗门槛绊倒受伤，被告用自制偏方治疗原告。第二天，原告出现昏迷，被告与其家人一起将原告送往汨罗市中医院，在医院住院治疗10天，被告支付了医疗费，出院后，原告在汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院、聂氏诊所检查治疗，一共用去医药费2739元，2016年5月24日，岳阳市民声司法鉴定所对原告伤情等作出司法鉴定意见，认定：1、被鉴定人任平辉属轻伤二级2、医疗费用，鉴定之日前凭票审核认定，后续医疗费贰仟肆佰元整，医疗终结时间计算三个月整，住院期间计算陪护一人。至此原告提起起诉请求法院判令：1、被告支付原告人身损失共计13733元（原告在庭审中将请求的标的13049元变更为13733元。）；2、由被告承担诉讼费用。
被告彭森全辩称，被告请原告来家里做事护理被告的，原告受伤后，被告尽到了自己的义务，而且原告的医药费5791元被告也已全部支付，原告受伤不是在工作范围内受伤的。原告从2015年12月21日来我家做事的，当时原告方吃完饭后，是原告的侄儿打电话给原告，原告一路走边打电话，被门槛绊倒受伤，后被告用自制偏方治疗原告，当时被告用偏方治疗是有责任的，原告住院期间护理也是被告本人。2016年1月3日下午原告自己就出院了，当时没办理出院手续，1月4日原告又住院，共计住院12天，从1月2日到14日才出院，原告受伤后，被告将原告送到汨罗市中医院、湘阴华雅医院和中南大学湘雅医院治疗。后协商不成，该案过错全在原告。
经审理查明，原告在被告家做保姆，月工资为1500元。2016年1月1日12时许，原告在被告家做事过程中，被纱窗门槛绊倒受伤，受伤后第二日在被告家服用被告自制偏方（有酒成分）后出现昏迷，被告与其家人一起将原告送往汨罗市中医院，该院入院诊断其为酒精中毒，原告在医院住院治疗14天，出院诊断为：1、酒精中毒，2、左肩袖损伤，3、左肩关节积液，4、肛裂，5尿路感染。被告支付了汨罗市中医院住院治疗费用5741.9元，出院后，原告在汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院等机构检查治疗，用去部分医药费，2016年5月24日，岳阳市民声司法鉴定所对原告伤情等作出司法鉴定意见，认定：1、被鉴定人任平辉属轻伤二级2、医疗费用，鉴定之日前凭票审核认定，后续医疗费贰仟肆佰元整，医疗终结时间计算三个月整，住院期间计算陪护一人。
以上事实，有身份证明、医疗费票据、住院病案、诊断报告、入出院记录、司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原告任平辉在被告彭森全家从事保姆工作，按1500元每月计付工资，原、被告之间形成劳务关系，原告在被告家从事劳务过程中，被家里的纱窗门槛绊倒受伤，本院认为被告在雇佣原告过程中，未提供安全的工作场所是原告受伤的一方面原因，本院认定被告对原告的受伤损失承担50%的责任，同时原告自身在工作过程中未尽到安全注意义务是其受伤的另一原因，本院认定其承担50%的责任。至于原告受伤后，服用了被告的自制偏方导致原告出现了新的受害事实，本院认为被告无相应医疗资质，让原告服用其自制偏方导致原告出现昏迷等新的受害事实，被告应当对原告出现昏迷等新的受害事实承担全部责任，依据汨罗市中医院出院记录中的诊疗经过：“患者入院后完善相关检查，予输液，护脑，护胃等对症处理，经治疗后病情好转”分析认定，原告在汨罗市中医院住院过程系治疗被告让其服用自制偏方后的受害事实，故本院认为汨罗市中医院的住院治疗费用5741.9元应由被告全部承担。
对于原告的损失，本院作如下认定：1、对于原告诉请的医药费2739元，本院依其有效票据综合认定1280.8元。2、后续治疗费2400元予以认定。3、对于原告诉请的住院伙食补助费60×14=840元，本院予以认定。4、对于原告诉请的交通费1000元，本院酌情认定交通费500元。5、对于原告诉请的误工费1500×3=4500元，原告经鉴定医疗终结时间为3个月，本院认为其未超过法定标准对其予以认定。6、原告诉请护理费1554元，本院核算为40520/365×14=1554.2元。原告共住院14天，其主张的护理费并未超过法定标准，本院予以支持。7、鉴定费700元予以认定。以上共计损失11774.8元。被告应承担11774.8×50%=5887.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，判决如下：
一、限被告彭森全于本判决生效之日起十日内赔偿原告任平辉各项损失共计5887.4元。
二、驳回原告任平辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由原告任平辉承担63元，被告彭森全承担63元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 邵 平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈智勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第13--1号
原告上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵殿喜，该公司经理。
原告上蔡县粮食局。
法定代表人苏红国，任局长职务。
被告河南联诚拍卖公司。
法定代表人轩洪涛，该公司经理。
被告张刚强，男，汉族。1976年4月27日出生，住上蔡县。
本院于2014年1月21日受理了原告上蔡县永丰粮油有限责任公司、原告上蔡县粮食局与被告河南联诚拍卖公司、张刚强纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张刚强下落不明适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 冯晓霞
二〇一四年二月十二日
书记员 曾艳荣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2475号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐飞，男，该公司工作人员。
被告：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园。
法定代表人：洪全，该公司总经理。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司诉被告安徽华震建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9145元，减半收取4572.50元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 时扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赖玲亚，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖玲亚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27512.55元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赖玲亚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27512.55元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项�诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初282号
原告李春江，男，1981年05月25日出生，汉族。
被告韩士朋，男，1966年04月22日出生，汉族。
本院在审理原告李春江诉被告韩士朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李春江的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春江撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 侯 强
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初250号
原告:王水淼，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吴江友，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王水淼与被告吴江友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案,同日,原告王水淼向本院提出撤诉申请。
本院认为，王水淼提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王水淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王水淼负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年一月十七日
代书记员（ 谢家 燕）
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1031号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人高某某。曾因犯盗窃罪，于2008年8月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2011年10月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2013年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被奉化市公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2008年2月20日凌晨，被告人高某某伙同他人至奉化市锦屏街道庄山4弄13幢205室，采用爬楼、撬窗的方法进入室内，盗得被害人郁某“明基”笔记本电脑1台、“富士”数码相机1只（价值人民币3600元）、“摩托罗拉”手机1只及现金人民币1000元。
2.2014年6月20日凌晨，被告人高某某伙同他人至奉化市锦屏街道南山路65-1幢，采用爬窗的方法，进入被害人毛某的603室，欲实施盗窃，但未盗得财物。之后，又采用同样的方法进入被害人江某的601室，窃得现金人民币300元。
上述事实，被告人高某某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人郁某、江某、毛某的陈述、辨认笔某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，或入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7止。）
罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初79号
原告：罗生，男，1973年5月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告罗生与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告罗生于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗生撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告罗生负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7493号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款17.50元，共计1017.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了好丽友双加（好多鱼）1袋，发现过期，生产日期2016年11月11日，保质期9个月，于2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月12日原告在人人乐河西购物广场购买了好丽友双加（好多鱼）1袋，单价17.50元,生产日期为2016年11月11日，保质期为9个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款17.50元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的好丽友双加（好多鱼）1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款17.50元并赔偿原告1000元,共计1017.50元；
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司好丽友双加（好多鱼）1袋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖正勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5094号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人朱思平，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人朱思平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金44997.36元、利息13700.79元、滞纳5078.44元（暂计至2012年11月24日，此后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》计算至实际还清所有欠款之日止），律师费200元，并加倍支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5094号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执955号
申请执行人唐晓玲。
被执行人唐亨国。
被执行人罗秀碧。
唐晓玲与唐亨国、罗秀碧民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11172号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月20日立案执行。该案执行标的为2132050元及利息。
执行中查明，本院依法查封了被执行人唐亨国、罗秀碧名下的位于成都市青羊区贝森路的房屋，位于成都市家园路的房屋，位于成都市青羊区贝森路的车位，位于成都市青羊区贝森路的车位。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，双方当事人也正在协商，若协商不成，再恢复执行，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）�羊民初字第11172号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初450号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人白中明白某某，男，1950年4月8日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被抓获，次日被驻马店市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
辩护人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人白中明白某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被害人亲属委托的诉讼代理人雷锋、被告人白中明白某某及其辩护人樊建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日18时25分许，被告人白中明白某某驾驶电动三轮车行驶至驻马店市驿城区雪松大道与文化路二巷交叉口处，与由南向北横过机动车道的被害人彭某（男，殁年67岁）相某撞，致其抢救无效于2015年5月18日死亡。经交警部门认定，白中明白某某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故的主要责任，彭某因横过机动车道未在人行横道内行走，负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人白中明白某某将彭某送至医院抢救，支付彭某医疗费4840元，到案后如实供述了交通肇事的事实。事故处理期间，白中明白某某逃跑，2016年6月7日被抓获。
上述事实，被告人白中明白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白中明白某某未遵守交通规则，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。白中明白某某庭审中自愿认罪，量刑时可酌予考虑。对白中明白某某辩护人所持白中明白某某系自首、支付部分医疗费，建议对其适用缓刑的意见，经查，白中明白某某虽在案发后对被害人进行救治，但其在处理期间逃跑直至被抓获归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，故白中明白某某的行为不符合自首的犯罪构成要件；其在案发后虽支付被害人4840元，但相较于对被害人所造成的全部经济损失较少，直至庭审被害人的经济损失尚未得到赔偿，社会矛盾未化解，不符合适用缓刑的条件。对辩护人的上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人白中明白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年九月六日
书记员 张金灿
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初450号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人白某，男，1950年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被抓获，次日被驻马店市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。辩护人樊建民，河南成盛律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被害人亲属委托的诉讼代理人雷锋、被告人白某及其辩护人樊建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日18时25分许，被告人白某驾驶电动三轮车行驶至驻马店市驿城区雪松大道与文化路二巷交叉口处，与由南向北横过机动车道的被害人彭某（男，殁年67岁）相撞，致其抢救无效于2015年5月18日死亡。经交警部门认定，白某驾驶非机动车未遵守通行规定，负事故的主要责任，彭某因横过机动车道未在人行横道内行走，负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人白某将彭某送至医院抢救，支付彭某医疗费4840元，到案后如实供述了交通肇事的事实。事故处理期间，白某逃跑，2016年6月7日被抓获。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某未遵守交通规则，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。白某庭审中自愿认罪，量刑时可酌予考虑。对白某辩护人所持白某系自首、支付部分医疗费，建议对其适用缓刑的意见，经查，白某虽在案发后对被害人进行救治，但其在处理期间逃跑直至被抓获归案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，故白某的行为不符合自首的犯罪构成要件；其在案发后虽支付被害人4840元，但相较于对被害人所造成的全部经济损失较少，直至庭审被害人的经济损失尚未得到赔偿，社会矛盾未化解，不符合适用缓刑的条件。对辩护人的上述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一六年九月六日书记员  张金灿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第90号
原告刘宝。
委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。
被告乌海市誉腾房地产开发有限公司。
法定代表人刘晔。
本院于2014年1月14日立案受理原告刘宝诉被告乌海市誉腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘宝委托代理人梁秀峰到庭参加了诉讼。被告乌海市誉腾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在海南区开发房地产工程缺少资金，于2013年6月5日向原告借款100000元，约定月利率2%，承诺借款期限半年。现原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、立即偿还借款100000元，并支付利息14000元（从2013年6月5日至2014年1月5日），共计114000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告公司法定代表人相识。被告公司以开发房地产为由，于2013年6月5日向原告借款100000元。原告通过张某某将100000元转交给被告公司。被告于2012年6月5日向原告出具一张收款收据，印有被告公司的印章，并约定借款利息为月利息0.02元。后被告未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提供的收据1张及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应当按照双方的约定向出借人返还借款的本金，并支付利息。虽然双方未书面约定借款的期限和还款的时间，但在原告催收借款后，被告应在合理期限内予以偿还，故原告要求被告偿还借款100000元的主张应予以支持。
关于借款利息，按照法律的规定，借贷双方对利息的约定不得超出中国人民银行同类同期贷款利率的4倍，超出的部分法律不予保护。根据中国人民银行公布的2012年7月6日开始6个月至1年贷款年利率为6%，以4倍计算月利率为2%（6%×4倍÷12个月）。原告向被告借款100000元，从2013年6月5日至2014年1月5日之间的利息应为14000元，即100000元×2%×7个月=14000元。原告请求被告支付的利息符合法律的规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市誉腾房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘宝借款本金100000元；
二、被告乌海市誉腾房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘宝借款利息14000元；
案件受理费2580元，因本案适用简易程序，减半收取1290元，由被告乌海市誉腾房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一四年三月六日
书记员 史凯
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审13号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：廖耀平，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：李娜，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月5日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人廖耀平、李娜在不符合再生育条件下，2015年11月23日在泰宁县中医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年9月22日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计征决字[2016]朱口第012号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2016]朱口第012号征收社会抚养费决定书，于2016年9月22日依法送达给被执行人，2017年3月22日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口第012号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2016]朱口第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人廖耀平、李娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月5日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人廖耀平、李娜应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人廖耀平、李娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二０一七年六月九日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0429行审13号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，女，该局副局长。被执行人：廖耀平，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：李娜，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月5日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年9月22日以被执行人廖耀平、李娜在不符合再生育条件下，2015年11月23日在泰宁县中医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年9月22日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计征决字[2016]朱口第012号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2016]朱口第012号征收社会抚养费决定书，于2016年9月22日依法送达给被执行人，2017年3月22日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口第012号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2016]朱口第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人廖耀平、李娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月5日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人廖耀平、李娜应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。本案受理费50元，由被执行人廖耀平、李娜负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二０一七年六月九日书记员  赵 逍附：裁定书所引用的主要法律条文１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初866号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王子林，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：彭家权，男，1985年1月4日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告彭家权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢玉婷（代）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00946号
原告陈某某，女。
被告刘某，男。
案由：离婚纠纷。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理中原告陈某某于2012年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨军刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2283号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓�县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄姿杉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第226号
原告：广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司。
法定代表人：黄志平。
委托代理人：李春良。
被告：徐州市鑫鑫木业有限公司。
法定代表人：葛振玲。
本院在受理原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司诉被告徐州市鑫鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人李春良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告一直有业务往来，2011年6月25日，原告作为供方与被告作为需方签订《供需合同》，合同货款为35112.96元，3天内发货，货到当日内付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告一直怠于向原告支付货款，故请求判令：一、被告向原告支付货款35112.96元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际还清款项日止）。二、诉讼费、保全费由被告负担。
被告未答辩亦无提交证据。
经审理查明：2011年6月25日，原告作为供方与被告作为需方签订《供需合同》，约定原告向被告供应价值35112.96元的货物，交货时间为合同签订日3天内发货，结算方式为货到付款，双方应全面履行合同，否则要承担违约责任。原告与被告分别在合同上加盖公章，被告的法定代表人葛振玲在合同上签名。2011年6月25日，被告在法定代表人葛振玲在原告的提货单收货一栏中签名。没有证据显示被告支付的上述货物的货款。
本院认为：原告与被告签订的《供需合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，应为有效。被告的法定代表人在原告的提货单上签收合同项下的货物，可证实原告履行了供货的义务，现无证据显示被告支付提货单项下的货款，故原告请求被告清偿货款并承担违约责任有合同及法律依据，但是，双方在合同中并未约定违约金的具体计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）中关于罚息利率问题可在贷款利率水平上加收30%-50%；原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，明显过高，本院不能全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐州市鑫鑫木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司清偿货款35112.96元。
二、被告徐州市鑫鑫木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长安粘胶制造有限公司番禺分公司支付货款35112.96元的违约金（自2011年6月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费339元，保全费503元，由被告徐州市鑫鑫木业有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审 判 长 刘思红
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十月八日
书 记 员 钟紫君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第73号
原告唐某甲。
委托代理人包小丽。
被告何某。
原告唐某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2001年3月经人介绍认识，同年4月按农村风俗在原告住所地举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。因婚前缺乏了解，导致婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，2007年12月被告无故离家出走，至今未归，原告多次寻找，都没有找到，也没有任何音讯。夫妻双方已经分居多年，被告不尽家庭责任，夫妻关系名存实亡，也没有和好的可能了，2013年8月，原告曾向法院起诉离婚，因找不到被告当天撤回起诉，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明，2001年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女唐某乙，婚后双方共同居住在原告住所地。一度时期，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2007年12月被告离家外出，至今未归，且无任何音讯。2013年8月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，当天又撤回起诉。2014年3月13日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至其独立生活时止。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证复印件一份、结婚证一本、出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、句容市经济开发区后莘村村民委员会出具的证明一份、本院依法制作的谈话笔录两份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后被告为家庭琐事与原告发生矛盾后便离家外出，且几年来一直杳无音讯，原告多次寻找未果，夫妻关系已名存实亡，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告何某离婚。
二、原、被告婚生女唐丽娟由原告唐某甲抚养至其独立生活时止；被告何某每月给付婚生女唐丽娟抚养费计人民币450元，至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 华 进
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00489号
原告：张威，男，1981年1月26日出生，汉族，武汉市人，个体户，住武汉市青山区。
委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉富尔汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市洪山区仁和路和平汽车园特5号。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
委托代理人：陈瑶杰，男，该公司行政人事经理。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张威与被告武汉富尔汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张威于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一五年九月十日
书记员 张静贤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2046号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，户籍地安徽省。
被告人靳某，男，汉族；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月27日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1628号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪、被告人靳某犯帮助毁灭证据罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人程某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月23日21时许，被告人程某驾驶套牌车辆(悬挂号牌为贵DVXXXX的帕萨特轿车)载着被告人靳某等人途经本区六团高桥路，被设卡查处酒驾的民警拦下，被告人程某因驾驶套牌车辆，为逃避处罚而驾车冲关逃跑，当驶至前方普庆路XXX号处时，上海市公安局浦东分局交通警察支队二大队民警沈某某、协警韩某等人示意被告人程某停车接受检查，被告人程某拒不停车，驾车冲撞前方民警及协警后逃离现场，致协警韩某被撞倒受伤。经鉴定，被害人韩某遭受外力作用致左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；左肩胛骨骨折，构成轻伤二级；口腔粘膜破损，构成轻微伤。
当晚，被告人靳某在明知被告人程某已驾车撞伤执法人员的情况下，为帮助被告人程某逃避公安机关追查，协助被告人程某拆卸上述车辆的套牌牌照后丢弃，又驾驶该车辆载被告人程某将该车藏匿在本区康桥镇团结村团结桥西北侧一树林河边。次日，被告人靳某又与被告人程某一起至车辆藏匿地点，驾驶涉案车辆至一修理厂对车辆进行维修。
2017年3月27日，被告人程某因重大犯罪嫌疑在其住处被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人靳某在被告人程某住处被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
本院审理期间，被告人程某在家属的帮助下赔偿被害人韩某人民币3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人程某、靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某的陈述笔录，证人沈某某、曹某、陈某某、殷某某、季某某、张某、高某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，民警简要信息、劳动合同、在职工作证明，常住人口基本信息，事件单、公安机关出具的案发及抓获经过材料，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人程某、靳某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某抗拒执法驾车冲关，故意伤害执法人员身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人靳某明知被告人程某驾车冲关撞伤执法人员，涉嫌犯罪，仍帮助被告人程某拆卸涉案车辆牌照，藏匿、送修涉案车辆，帮助被告人程某毁灭证据，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，已构成帮助毁灭证据罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人程某、靳某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人靳某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人程某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人程某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人靳某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。)
二、被告人靳某犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
靳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初137号
原告:贝丽，女，1981年6月9日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：侯光明，男，1972年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄静，女，1980年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告贝丽与被告侯光明、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告贝丽到庭参加诉讼，被告侯光明、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝丽诉称：2014年11月8日，被告侯光明以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并约定借款利息按月息2分计付。后原告多次催促被告归还借款未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告侯光明、黄静偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年11月9日起计算至还清之日止，按照年利率24%计付）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告贝丽对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1份，证明被告侯光明向原告借款100000元的事实。
2、中国工商银行流水凭证3张，证明原告通过银行转账方式向被告交付借款86900元。
3、贺州市八步区民政局婚姻登记处证明1份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告侯光明、黄静未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯光明、黄静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告侯光明与被告黄静系夫妻关系，原告贝丽与被告侯光明、黄静系朋友关系。两被告因资金不足，陆续向原告借款。其中，原告分别于2013年3月1日、2013年7月10日、2014年11月15日通过银行转账方式向被告黄静的账户转账38000元、27000元、21900元，合计转账86900元。后原、被告对双方的借款进行结算，被告侯光明出具借条一份交原告收执。借条载明其向原告借款100000元，借款利息为月利率2%，落款时间为2014年11月8日。借条未约定借款期限。借款后被告未依约支付利息，后原告向被告催促归还借款本息未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告贝丽主张被告侯光明向其借款100000元，有原告提供的借条、银行流水予以证实，被告侯光明未提出抗辩，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告侯光明不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告侯光明偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张借款利息以100000元为基数，按照年利率24%计付，从2014年11月9日起计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
本案债务是在被告侯光明、黄静婚姻关系存续期间所负，虽然借条系由被告侯光明出具，但大部分借款系以转入被告黄静的银行账户的方式交付，由于被告侯光明、黄静经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的规定情形的除外”之规定，原告请求被告侯光明与黄静共同偿还借款100000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯光明、黄静共同偿还原告贝丽借款100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年11月9日起计算至还清之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费3340元（原告已预交），由被告侯光明、黄静共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 彭 政
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第990号
原告：陈立。
委托代理人：李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：梁智栋，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：周制。
被告：麦小芳。
原告陈立诉被告周制、麦小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人李剑雄、梁智栋到庭参加诉讼，被告周制、麦小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立诉称，被告周制以资金周转为由向原告陈立借款200000元，于2014年11月1日向原告陈立出具借条，并约定月息2%，借期一年。被告欠原告借款本金200000元及利息48000元（2014年11月1日至2015年11月1日），2015年11月2日后的逾期利息仍按月利率2%计至付清之日止给原告陈立。该笔借款发生在被告周制与被告麦小芳婚姻关系存续期间，该债务依法属于被告周制及被告麦小芳的夫妻共同债务。为维护原告陈立的合法权益，请求判令：一、被告周制立即归还借款200000元给原告陈立；二、被告周制立即支付借款利息48000元及逾期利息（利息计至2015年11月1日；逾期利息仍按月利率2%计付给原告陈立，至还清全部本息止）给原告陈立；三、被告麦小芳对上述被告周制所欠全部本息承担连带责任；四、本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。
被告周制、麦小芳不作答辩。
经审理查明，被告周制以资金周转为由向原告陈立借款200000元，2014年11月1日，被告周制出具了借条1份给原告陈立收执，借据内容为：“今借到陈立人民币现金贰拾万元正（￥200000.-），月息2%，借期壹年。此据。借款人：周制，2014年11月1日。”
上述借款，经原告陈立多次向被告周制追收还款，被告周制未偿还，双方致成纠纷。原告陈立诉至本院，请求判如所诉。
被告周制、麦小芳于1987年4月27日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈立提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周制向原告陈立借款200000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告周制应偿还借款200000元给原告陈立。原告陈立请求被告周制从2014年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告周制、麦小芳夫妻关系存续期间。被告周制、麦小芳没有提供证据证明本案债务属被告周制个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告陈立请求被告周制在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告麦小芳承担连带责任，本院予以支持。
被告周制、麦小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周制应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立清偿借款200000元及其利息（从2014年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。
二、被告麦小芳对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5020元、诉前保全费1760元，共6780元（原告陈立已预付），由被告周制、麦小芳负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈立，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 黄 凌
二о一六年三月十五日
书 记 员 周晋锋
速 录 员 张晓敏