山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初845号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住所地太原市水西关正街19号2-1幢4层416、418号，组织机构代码XXX。
负责人：王玉平，经理。
委托代理人：高芳，该单位工作人员。
委托代理人：齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告:山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：李衍华，总经理。
委托代理人：李钊，该单位工作人员。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高芳、齐文祥，被告委托代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2405250元、截止2016年1月22日的利息105567.92元，合计2510817.92元及至欠款付清之日的中国人民银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
1、2013年12月15日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告提供板式换热设备，产品型号、数量及价款按合同确定。付款时间及方式为合同签订日预付全款的30%，货到清点无误后付至全款的90%,调试、验收合格后付至全款的95%，留5%为质保金，质保期一年。合同签订后，原告依约交付全部货物，总计价款为人民币104万元。现合同约定的付款日期已届满，但被告未完全履行合同义务，剩余货款人民币198000元至今未付。
2、2015年5月7日，双方签订《买卖合同》，约定原告向被告提供潜污泵，产品型号、数量及价款按合同确定。付款时间及方式为合同签订2日内预付2万元，货到清点无误后付至全款的80%,调试、验收合格后付至全款的95%，留5%为质保金，质保期一年。合同签订后，原告依约交付全部货物，总计价款为人民币105000元。现合同约定的付款日期已届满，但被告未完全履行合同义务，剩余货款人民币79750元至今未付。
3、2015年5月7日，双方签订《买卖合同》，约定原告向被告提供板式换热器，产品型号、数量及价款按合同确定。付款时间及方式为合同签订2日内预付20万元，货到清点无误后付至全款的80%,调试、验收合格后付至全款的95%，留5%为质保金，质保期一年。合同签订后，原告依约交付全部货物，总计价款为人民币245万元。现合同约定的付款日期已届满，但被告未完全履行合同义务，剩余货款人民币2127500元至今未付。
上述合同，被告尚未支付原告货款及逾期付款利息共计2510817.92元，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司辩称，原、被告签订三份合同是事实，第一份合同被告已付款85.2万元，未付余款的原因是原告至今未交付设备合格证、附图说明书等资料，设备的调试工作也未做。第二、三份合同，分别预付款2万、20万，余款未付的原因是两份合同的设备至今未交付。
本案争议焦点：原告是否全面履行合同交货义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告围绕诉讼请求依法提交的被告主体资格的相关证据、原被告分别提交的三份合同、被告提交的2013年12月双方加盖合同专用章并标注有“项目名称：慈行静苑老年公寓”的“上海熊猫机械（集团）有限公司换热设备明细”3页、2015年5月报价单2份8页、原告收款收据7份4页、原告给被告致函一份等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据持有异议，并发表如下意见：
1、原告提交第二组证据有：2013年12月15日签订的XXX号合同一份、发票申请单一份、银行收款凭证和结算凭证四份、催款函一份，原告要证明与被告买卖合同关系形成的基本事实，原告履行了发货义务，被告负有付款义务。
被告质证对合同的真实性均无异议，但对三份合同第八条，即“验收及异议期限:货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出。货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。”提出异议，认为在双方签订合同时，原告提供了制式合同，但未对该条款用明显字体进行提示说明，是格式条款；认为发票申请单是原告的单方行为，与本案无关；对收款结算凭证不认可，认为应以原告给被告出具的收据为准。
2、原告提交的第三组证据有：2015年5月7日原被告签订的XXX号合同一份、报价单一份（2页）、送货单一份（2页）、银行收款凭证和结算凭证一份，其中合同主要内容：一、标的、数量、价款及交货期（一览表内容）:产品名称为潜水泵；规格型号：详细数量明细见附件（合同附件为设备型号数量）；金额：优惠至105000元；交货期：收到预付款15个工作日。2015年5月“报价单”一份，显示原告所供排污泵的设备性能参数及报价，该报价单上加盖有“山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司（合同专用章）”，并签有被告副经理批注字体，即“吴祥：请核算价格。孙全顺6／5.2015”。2015年6月11日“送货单”二页中显示：送货单位为原告，收货单位为被告，显示设备名称、规格型号及数量与报价单相符，收货单位负责人处有“吴祥15.6.11”签名字样，并盖有“山西慈行静苑老年公寓有限公司（孟家井基地建设工程部）”公章。原告要证明与被告买卖合同关系形成的基本事实，原告履行了发货义务，被告负有付款义务。
被告质证对合同真实性无异议，认为该合同支付定金2万元，原告未履行交付义务；报价单不予认可，认为应以签订合同为准；对送货单表示不予认可，被告认为双方合同第十一条，即“本合同未尽事宜，经双方协商一致，可签订补充协议：本合同附件及补充协议等其他资料均须加盖有效印章方具有法律效力，仅有经办人签字的不具有法律效力。”对资料的有效有明确的约定，认为该送货单上收货单位处的印章不是被告在公安机关备案章，属于无效印章；对收款结算凭证不认可，应以原告给被告出具的收据为准。
3、原告提交的第三组证据有：2015年5月7日原被告签订的XXX号合同一份、报价单一份（6页）、送货单一份（6页）、银行收款凭证和结算凭证一份，其中合同内容：一、标的、数量、价款及交货期（一览表内容）:产品名称为板式换热器；规格型号：详细数量明细见报价单附件；金额：2450000元；交货期：一期设备收到预付款15个工作日，二期设备为25个工作日。2015年5月“报价单”一份，显示原告所供材料名称、参数、型号、数量、生产厂家及价格，一、二期设备合计报价3307028元，该报价单上加盖有“山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司（合同专用章）”，并签有被告副经理批注字体，即“吴祥：请组织工程委员会成员签定该合同，合同总价为245万元，预付20万元承兑，后续付款不做严格规定。孙全顺6／5.2015”。2015年6月11、１６日、7月13、20、27日“送货单”六页中显示：送货单位均为原告，收货单位均为被告，显示设备名称、规格型号及数量与2015.5.6日报价单内容相符，收货单位负责人处有“吴祥”签名字样，均加盖有“山西慈行静苑老年公寓有限公司（孟家井基地建设工程部）”公章。原告要证明与被告买卖合同关系形成的基本事实，原告履行了发货义务，被告负有付款义务。
被告对该组证据质证意见与前一组相同。
4、原告提交的履行合同项下的调试报告、顾客满意度调查表、售后服务维修单、送货现场及安装照片等证据，证明原告履行了合同的交货、安装调试及售后服务义务。
被告认为该组证据系当庭提供，已过举证期限，且仅有签字无被告有效印章，不予质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月15日，原告与被告签订《买卖合同》，约定原告向被告“慈行静苑老年公寓项目”提供板式换热设备，总计价款为人民币104万元，付款时间及方式为合同签订日预付全款的30%，货到清点无误后付至全款的90%,调试、验收合格后付至全款的95%，留5%为质保金，质保期一年。合同签订后，被告预付全款的30%，原告依约交付货物至孟家井村慈行老年公寓工地现场，调试安装完成，被告投入使用，截止起诉，被告陆续付款共计85.2万元，尚欠货款18.8万元。
2015年5月7日，双方签订《买卖合同》，约定原告向被告提供潜污泵，双方约定总价款为人民币10.5万元。付款时间及方式为合同签订2日内预付2万元，货到清点无误后付至全款的80%,调试、验收合格后付至全款的95%，留5%为质保金，质保期一年。合同签订后，被告支付定金2万元，原告依约交付货物至山西慈行静苑老年公寓有限公司孟家井基地建设工程部，被告尚欠货款8.5万元。
2015年5月7日，双方签订《买卖合同》，约定原告向被告“光彩慈行项目”提供板式换热器，总计价款为人民币245万元，付款时间及方式为合同签订2日内预付20万元，货到清点无误后付至全款的80%,调试、验收合格后付至全款的95%，留5%为质保金，质保期一年。合同签订后，被告支付定金20万元，原告依约交付货物至山西慈行静苑老年公寓有限公司孟家井基地建设工程部，剩余货款被告未予支付。
双方签订的上述三份合同中均约定，“……六、违约责任：供方（即原告）每延迟一天交货，按货款总额的5‰支付违约金；因为供方的原因超过3个月未交货，需方有权解除合同，供方并应支付需方合同金额的30%的违约金。需方（即被告）每延迟一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额的30%的违约金。……八、验收及异议期限:货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出。货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。……”三份合同总价款为359.5万元，被告陆续支付定金、货款共计107.2万元，尚欠货款本金为252.3万元，原告扣除2015年5月7日签订的两份合同中质保金127750元，本次向法院提起诉讼主张被告支付货款2395250元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款付清之日的利息，截止2016年1月22日为105567.92元。
本院认为，原、被告于2013年12月15日和2015年5月7日先后签订的三份《买卖合同》均有双方当事人加盖的合同专用章，其形式和内容可以反映双方当事人真实意思表示，权利义务明确，且不违反法律规定，应为合法有效。合同内容有“数量型号详见附件”的内容，说明附件是合同的重要组成部分，附件有加盖合同专用章或有被告副经理“孙全顺”签批并责成“吴祥”办理的意见，送货地点均为“慈行老年公寓项目工地”；与送货单相对应，送货单的收货人处有“吴祥”签字，又有加盖“山西慈行静苑老年公寓有限公司孟家井基地建设工程部”的印章，纵观全案，证据间能够相互印证原告已依约定履行了交货义务。被告否认送货单收货处加盖印章为公司备案有效印鉴，不能确定收货人“吴祥”为其公司员工的辩解意见，但未提供有效证据证明，故对其主张本院不予支持。审理中，原告认可被告共支付货款为85.2万元，扣除质保金127750元，确定本次主张货款本金为2395250元；原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息低于双方合同约定的计算违约金数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司于本判决生效七日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司货款本金二百三十九万五千二百五十元及逾期利息十万零五千五百六十七元九角二分，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至本判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费二万六千八百八十七元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨业平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。