福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4679号原告：颜廷辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：颜育坤，男，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏省治，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告颜廷辉与被告颜育坤、苏省治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告颜廷辉、被告颜育坤到庭参加诉讼，被告苏省治经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜廷辉向本院提出诉讼请求：1、颜育坤、苏省治偿还颜廷辉借款人民币200000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由颜育坤、苏省治承担。事实与理由：颜育坤分别于2014年6月29日、2014年7月6日、2014年9月8日向颜廷辉各借款人民币50000元、100000元、50000元，三笔借款共计人民币200000元，有颜育坤出具的《借条》3张为证。借款时，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并每月支付利息，但颜育坤仅支付利息至2016年1月份，之后再未支付过利息。经颜廷辉多次催讨，颜育坤至今未还。颜育坤、苏省治系夫妻关系，三笔借款均发生于颜育坤、苏省治的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。颜育坤辩称，第一，本案200000元借款属实，但均是颜廷辉自愿借给答辩人的，由于双方有亲戚关系，借款时并没有约定借款利息，且答辩人已经偿还颜廷辉借款本金人民币七万多元；第二，答辩人与苏省治是夫妻关系，但双方感情不好，本案三笔借款与苏省治无关。苏省治未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年11月18日，颜育坤、苏省治登记结婚。2014年6月29日，颜育坤向颜廷辉借款人民币50000元，有颜育坤出具的《借条》1张为据，该借条内载：“借条兹向颜廷辉借出人民币五万元整（￥50000元）借款人颜育坤2014年6月29日。”；2014年7月6日，颜育坤又向颜廷辉借款人民币100000元，有颜育坤出具的《借条》1张为据，该借条内载：“借条兹向颜廷辉借出人民币壹拾万元整（￥100000元）此据借款人颜育坤2014年7月6日。”�2014年9月8日，颜育坤再次向颜廷辉借款人民币50000元，有颜育坤出具的《借条》1张为据，该借条内载：“借条兹向颜廷辉借人民币伍万元（￥50000元）借款人颜育坤2014年9月8。”，至此，颜育坤三次向颜廷辉借款计人民币200000元。借款后，颜育坤通过银行转账汇款的方式陆续支付给颜廷辉计人民币68000元，其中颜育坤于2014年7月5日支付人民币1000元，2014年7月28日支付人民币1000元，2014年8月6日支付人民币3000元，2014年8月30日支付人民币2000元，2014年9月6日支付人民币2000元，2014年9月30日支付人民币1000元，2014年10月7日支付人民币4000元，2014年10月30日支付人民币1000元，2014年11月7日支付人民币4000元，2014年12月7日支付人民币5000元，2015年2月7日支付人民币4000元，2015年3月7日支付人民币4000元，2015年4月8日支付人民币4000元，2015年5月7日支付4000元，2015年6月8日支付人民币4000元，2015年7月7日支付人民币4000元，2015年8月6日支付人民币4000元，2015年9月8日支付人民币4000元，2015年10月8日支付人民币4000元，2015年12月8日支付人民币4000元，2016年1月15日支付人民币4000元，以上21笔汇款计人民币68000元。2016年1月份后，颜育坤没有再支付任何款项给颜廷辉。上述事实，有颜廷辉提交的《借条》3份、《中国建设银行DCC历史流水》1份（共计21笔汇款）、颜育坤、苏省治的《结婚申请书》一份、《婚姻状况证明》二份及颜廷辉、颜育坤的庭审陈述等为据。颜廷辉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。颜育坤、苏省治在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上事实，本院认为，颜育坤向�廷辉借款计人民币200000元，有颜育坤出具的借条三张及颜廷辉、颜育坤的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，颜廷辉与颜育坤双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，颜育坤应予清偿。关于本案三笔借款是否约定借款利息为月利率2%，颜育坤支付给颜廷辉的人民币68000元是用于偿还借款本金还是偿还借款利息的问题，颜廷辉认为，本案三笔借款均口头约定利息为月利率2%，颜育坤借款后的还款是用于偿还本案三笔借款的利息，不是用于偿还本金；颜育坤认为，双方借款时并没有约定利息，其偿还的款项是用于偿还借款本金。本院认为，虽然三份《借条》上都没有载明借款利息，但是，一者，从还款的时间看，本案三笔借款自每笔借款的次月起每月相对固定的时间还款，还款时间呈规律性；二者，从还款的数额看，颜育坤每月的还款金额与上述三�借款本金按颜廷辉主张的月利率2%计算的数额大致相同，还款数额呈规律性；特别是颜育坤自2015年2月至10月于每月6日至8日间每月不间断的各还款人民币4000元给颜廷辉，还款的时间及数额均呈现规律性；三者，从交易习惯和常理推断，本案涉及的《借条》有三份，若还款68000元是用于偿还借款本金，则颜育坤至少应取回部分借条或者在借条上备注已还本金数额。综上可以认定，本案三笔借款均约定借款利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规�，颜育坤偿还的68000元是用于偿还本案三笔借款按月利率2%计算的借款利息。现颜廷辉请求颜育坤偿还借款本金人民币200000元及自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%的利息，鉴于颜育坤尚未偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院依法予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。颜育坤、苏省治于1995年11月18日登记结婚，本案三笔借款发生于颜育坤、苏省治的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适�＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，颜育坤在借款时并未书面约定本案三笔借款为其个人债务，也并未举证证明本案三笔借款未用于夫妻共同生产、生活，故本案三笔借款均应认定为颜育坤、苏省治的夫妻共同债务，二人应共同偿还。颜育坤辩称，本案三笔借款没有约定借款利息，且其已偿还借款本金人民币七万多元，与事实不符，本院不予采纳。颜育坤辩称，其除了通过银行汇款的方式偿还借款本金外，还通过现金方式偿还本金人民币计9000元，但鉴于颜廷辉予以否认，且颜育坤未能举证，本院不予采纳。颜育坤辩称，本案三笔借款与其妻子苏省治无关，且借款时双方口头约定为其个人债务，但未能举证，本院不予采纳。苏省治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：颜育坤、苏省治共同偿还颜廷辉借款人民币200000元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由颜育坤、苏省治负担，颜育坤、苏省治应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘超群二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙承海速 录 员  陈宏毅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。