wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00728号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市。
法定代表人：陈旭初，行长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，该行员工。
被告：李修满，男，汉族，1965年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告李修满金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结李修满名下1100000元的银行存款或查封其他等值财产，并由中国银行股份有限公司合肥南城支行提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥南城支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第�百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结李修满名下1100000元的银行存款或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 乔美云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回�请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00391号
申请执行人王小云，女，汉族，农民。
申请执行人周燕，女，汉族，学生。
被执行人周绍东，男，汉族，住农民。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院2015年1月26日作出的（2014）临渭民初字第02376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小云、周燕依法向本院申请执行，执行标的为：141835元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周绍东发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人周绍东未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人周绍东在2016年2月1日前一次性给付申请执行人王小云、周燕92000元，剩余案款申请执行人王小云表示自愿放弃。协议后，被执行人周绍东依约履行案款92000元，本院已全部兑付申请执行人王小云、周燕。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问期的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02376号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈存刚
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执71号
申请执行人魏博，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人杨奎，男，37岁，彝族，四川省汉源县人�农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人魏博申请执行被执行人杨奎追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨奎应支付申请执行人魏博执行款。因被执行人杨奎暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1239号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人杨奎具备执行条件时，申请执行人魏博可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年六月十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人许有家，男，汉族，农民，住所地东丰县东丰镇。
被执行人梁全军，汉族，农民，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人许有家、梁全军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓旭
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执147号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人刘金山，系该行职员。被执行人许有家，男，汉族，农民，住所地东丰县东丰镇。被执行人梁全军，汉族，农民，住所地东丰县东丰镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人许有家、梁全军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 艳二〇一八年五月十六日书记员 张晓旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5103号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李银风，男，1992年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李泽财，男，1993年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告林荣星与被告李银风、李泽财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告林荣星于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林荣星以已和李银风、李泽财达成庭外和解为由，自愿提出撤回对李银风、李泽财的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林荣星撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由林荣星负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘旺兴
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1217号
原告：敬锦富，男，1964年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告敬锦富诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告敬锦富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告敬锦富撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告敬锦富负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1615号
申请执行人：来宾永兴农机运输有限公司
被执行人：黄映开
申请执行人来宾永兴农机运输有限责任公司依据（2013）兴民初字第3247号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行黄映开借款合同纠纷一案，申请标的：20000元及利息，本院于2014年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄映开名下的房产，存款等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，有与被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3247号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭仲达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2277号
罪犯李家宝，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年7月11日以（2012）博刑初字第175号刑事判决，认定被告人李家宝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月22日起至2023年4月21日止），剥夺政治权利一年。2013年1月23日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获减刑一年，减刑后刑期至2022年4月21日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李家宝自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱劳动能手称号，截至2016年6月止，累计奖励分84.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李家宝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1768号
原告:任光禄，男，汉族，生于1959年6月10日，住湖北省谷城县。
被告:淅川县九重镇唐王桥村民委员会。
法定代表人：李朝京，该村委会主任。
被告:河南恒富建筑工程有限公司（原安阳晨光建设有限责任公司）。
法定代表人:孙浩泰，董事长。
委托代理人:贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被告:李光太，男，汉族，生于1962年7月15日，住南阳市卧龙区。
原告任光禄诉被告淅川县九重镇唐王桥村民委员会（以下简称唐王桥村委）、河南恒富建筑工程有限公司（以下简称恒富公司）、李光太劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光禄、被告唐王桥村委、恒富公司均到庭参加诉讼，被告李光太经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年8月3日，被告唐王桥村委将“淅川县九重镇唐王桥新型农村社区房屋建设工程”发包给被告恒富公司承建。恒富公司的工作人员李光太又将部分工程分包给原告任光禄，原告按照要求完成了粉刷工程，经过付款结算，被告李光太向原告出具了25009.8元的欠条一份，经原告多次催要，被告唐王桥村委支付了部分工程款，现仍下欠原告人工费20309元至今未支付，为此原告诉诸法院要求三被告连带支付下欠的人工费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自欠款之日起至款付清之日止的利息。原告为证明其主张，向本院提交了2014年7月11日被告李光太出具的欠条1份，以证明下欠原告人工费20309元的事实。
被告唐王桥村委辩称，我村的“新型农村社区房屋建设工程”是由靳玉海代表被告恒富公司出面竞标，具体施工由被告李光太负责。原告确实干了部分工程，但下欠原告的工程款应当由被告恒富公司、李光太支付，村委会仅在尚未支付的工程款范围内承担代付义务。唐王桥村委未向本院提交任何证据。
被告恒富公司辩称，我公司虽然签订了建设工程施工合同，但该合同并没有实际履行。被告唐王桥村委新型农村社区房屋建设工程的实际承包人为李光太，且在该工程施工过程中与原告发生劳务合同关系相对方是李光太，因此恒富公司不是本案适格被告，本公司与原告之间不存在劳务合同关系，故不应当承担任何支付义务，请求依法驳回原告被告对恒富公司的诉请。被告恒富公司未向本院提交任何证据。
被告李光太缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，被告唐王桥村委认为原告确实在工地干活，但是欠条是李光太出具的，村委会对此不知情；被告恒富公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明李光太系恒福公司的工作人员，也不能够证明该工程项目的实际承包人是恒福公司；被告李光太未出庭，对原告提交的证据未发表质证意见。合议庭认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2012年8月3日，靳玉海以被告河南恒富建筑工程有限公司前身安阳晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）的名义，与被告淅川县九重镇唐王桥村民委员会签订建设工程施工合同，约定由安阳公司承建该村“淅川县九重镇唐王桥新型农村社区房屋建设工程”。合同签订后，靳玉海将工程转包给被告李光太，由被告李光太负责施工，被告李光太又将粉刷工程分包给原告任光禄，原告按照合同约定完成了粉刷工程，现工程已完工。2014年7月11日，被告李光太向原告出具了25009.8元的欠条一份，之后，被告李光太离开工地。被告唐王桥村委代付原告工程款4700元，剩余20309.8元以工程款已付超为由不再支付，为此原告诉诸法院，要求三被告连带支付下欠的人工费20309元，并按照中国人民银行同期同类贷款款利率支付自欠款之日起至款付清之日止的利息。
另查明，安阳晨光建设有限责任公司于2016年3月15日变更企业名称为河南恒富建筑工程有限公司。
本院认为，被告李光太将粉刷工程分包给原告任光禄，双方形成劳务关系。原告对粉刷工程部分进行了施工，被告李光太在原告施工完毕后，又以出具欠条的形式，确认欠付原告人工费数额，应视为对原告施工的工程质量和价款的认可，故原告诉请被告李光太支付人工费20309元，本院予以支持。靳玉海以原晨光公司的名义签订建设工程施工合同，被告恒富公司对其真实性并无异议。因此晨光公司和被告唐王桥村委签订的合同应为有效，对晨光公司现在的权利义务继受主体被告恒富公司和被告唐王桥村委双方均产生法律拘束力。被告恒富公司辩称只签订了合同，未实际施工的辩解主张，本院不予采信。靳玉海实际将工程转包给被告李光太，被告李光太又将工程分包给原告的行为，违反了承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效的相关法律规定，故被告恒富公司应当对被告李光太下欠20309元人工费负连带责任。因被告唐王桥村委系发包方，仅在欠付工程款范围内承担代付义务。原告并未提交被告唐王桥村委欠付工程款的相关证据。在被告唐王桥村委提交工程款付超的凭据后，原告也未提出相应的反驳证据，故对原告要求被告唐王桥村委支付下欠人工费的诉请，本院不予支持。原告请求按照银行同期同类贷款利率计算自欠款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光太在本判决生效后十日内支付原告任光禄人工费20309元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月11日起至欠款付清之日止的利息；
被告河南恒富建筑工程有限公司对上述欠款的本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告任光禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李光太负担，被告河南恒富建筑工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 松
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8047号
原告：史小英，女，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告：沈岳明，男，1967年11月5日出生,汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江，执行董事。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告史小英、沈岳明与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史小英、沈岳明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史小英、沈岳明负担。
审判员 叶见军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8047号原告：史小英，女，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。原告：沈岳明，男，1967年11月5日出生,汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。法定代表人：陈书江，执行董事。委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。原告史小英、沈岳明与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史小英、沈岳明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史小英、沈岳明负担。审判员  叶见军二〇一七年十月二十三日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4675号
原告：池细花，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告池细花与被告孙春团民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池细花、被告孙春团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池细花向本院提出诉讼请求：要求判令孙春团偿还池细花借款28万元。事实与理由：2014年1月10日、2014年3月10日孙春团向池细花借款共计28万元。孙春团至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙春团辩称，确有向池细花借款28万元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日、2014年3月10日孙春团向池细花借款共计28万元，孙春团向池细花出具借条一份，未约定利息。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有池细花提供借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团向池细花借款事实清楚，证据充分，孙春团应承担偿还责任。池细花的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙春团应于本判决生效之日偿还原告池细花借款本金28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告孙春团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4952号
原告：嵊州市天一纺织品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：陈卫良，总经理。
被告：方红良，男，1970年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市天一纺织品有限公司（以下简称天一公司）与被告方红良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告天一公司到庭参加诉讼。被告方红良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：判令被告方红良给付货款750000元，并支付自2016年3月30日起至2017年6月26日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：原告与绍兴市候鸟服装服饰有限公司（以下简称候鸟公司）素有业务往来，双方于2016年3月30日对账后确认候鸟公司欠原告货款750000元，被告作为候鸟公司法定代表人在对账单中承诺每月支付100000元，到2016年10月底全部付清，如不付清，由被告承担。后原告经多次催讨未果。
被告方红良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告承诺内容系其真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。在候鸟公司未付清货款情况下，被告理应按约履行付款义务。原告关于逾期付款的利息主张过高，超过月利率5‰部分，缺乏法律依据。另外，利息应分别自各笔付款的逾期日起算。经计算，至2017年6月26日止的逾期付款利息损失为40358.34元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方红良给付嵊州市天一纺织品有限公司货款750000元及逾期付款利息40358.34元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回嵊州市天一纺织品有限公司其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12415元，由嵊州市天一纺织品有限公司负担700元，方红良负担11715元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执128号
申请执行人高庆生，男，1956年8月12日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人郑登宁，锦州市XX法律服务所法律工作者。
被执行人侯玉海，男，1965年5月6日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人高庆生与被执行人侯玉海民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、于本判决生效后10日内，被告侯玉海偿还原告高庆生借款本金10万元及利息。（自2013年6月1日至2014年7月31日按本金20万元，中国人民银行定期存款利率四倍计算34932元；自2014年8月1日至实际给付之日按本金10万元，中国人民银行定期存款利率四倍计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位人民币100000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民初字第00834号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执128号申请执行人高庆生，男，1956年8月12日出生，住锦州市古塔区。委托代理人郑登宁，锦州市XX法律服务所法律工作者。被执行人侯玉海，男，1965年5月6日出生，住锦州市凌河区。申请执行人高庆生与被执行人侯玉海民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、于本判决生效后10日内，被告侯玉海偿还原告高庆生借款本金10万元及利息。（自2013年6月1日至2014年7月31日按本金20万元，中国人民银行定期存款利率四倍计算34932元；自2014年8月1日至实际给付之日按本金10万元，中国人民银行定期存款利率四倍计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位人民币100000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民初字第00834号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 喆
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初401号
原告：乐桂芳。
委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师。
被告：周昌平。
被告：罗艳晖，系周昌平之妻。
原告乐桂芳与被告周昌平、罗艳晖民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日受理后依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人刘四平到庭参加诉讼。被告周昌平、罗艳晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付利息至清偿日止（暂计利息18000元，自2017年3月1日至2018年3月1日，按每月1.5%计算），本息共计118000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告夫妻以恒佳医院融资入股的名义要原告投资入股，在被告罗艳晖的引荐下，原告交给被告夫妻现金100000元。后来由于各种原因，入股未成，恒佳医院把股金退还被告，被告并未及时将退股款交给原告，而是擅自挪用该款用于其家庭其他投资，在原告多次催讨后，被告同意将该款转化为借款，被告于2017年元月27日出具借条，并承诺一个月内还清，但被告并未依约还款。2017年3月9日出具承诺书，承诺该款2017年8月3日还清，约定利息月1.5%，从2017年3月1日起计息。被告又食言，经原告多次催讨后，被告才支付利息4000元，此后以无钱为由无期限拖欠偿还原告借款本息。本案的债务系两被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特具状人民法院起诉。
被告周昌平、罗艳晖未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交周昌平出具的借条、还款承诺书、乐桂芳与罗艳晖的手机通话录音，本院经审核认为，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告因入股问题而后双方自愿协商转为借贷关系，双方关于借款的约定是双方真实意思的表示，没有违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告持有效依据向被告主张权利符合我国法律的规定。据此本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
由被告周昌平、罗艳晖偿还原告乐桂芳借款本金人民币100000元，及利息14000元（即按月利率1.5%从2017年3月1日计算至2018年3月1日，扣除已支付的4000元利息。之后的利息相应计算直至借款还清为止）。限本判决生效之日起五日内履行偿还义务。限本判决生效之日起五日内履行偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元由被告周昌平、罗艳晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一八年五月十八日
书记员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保412号
申请人：陈玲玲，女，汉族，1983年09月02日生，住尉氏县。
被申请人：郑耀辉，男，汉族，1981年03月06日生，住尉氏县。
被申请人：刘会敏，女，汉族，1979年01月16日生，住尉氏县。
申请人陈玲玲于2017年10月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结二被申请人价值150万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结二被申请人价值150万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十月三十日
书记员 周 江
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2159号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李桂琴，女，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李桂琴供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执1569号
申请执行人：新疆中油型材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：张钜庭，该公司总经理。
委托代理人：高翔，男，1991年2月28日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：刘静，女，1974年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区，一般代理。
被执行人:乌鲁木齐泰和兴工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：唐丽萍，该公司经理。
申请执行人新疆中油型材有限公司与被执行人乌鲁木齐泰和兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）新0109民初2007号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人新疆中油型材有限公司向本院申请强制执行，该案执行标的为203189.8元，本院于2016年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，未执行回款物，申请人自愿撤销执行申请并向本院递交了撤销本案的执行申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）新0109民初2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 刘玉胜
审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 巴何提
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0151号
原告王文菊，女，汉族，1967年11月29日生。
委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告冯伟方，男，汉族，1965年12月13日生。
被告江飞，女，汉族，1979年5月1日生。
被告冯国燕，女，汉族，1989年1月24日生。
被告冯爱江，男，汉族，2000年9月15日生。
法定代理人冯伟方，男，汉族，1965年12月13日生，系冯爱江之父。
法定代理人江飞，女，汉族，1979年5月1日生，系冯爱江之母。
被告冯万兴，男，汉族，1942年12月27日生。
被告张白妹，女，汉族，1943年8月6日生。
原告王文菊与被告冯伟方、江�、冯国燕、冯爱江、冯万兴、张白妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告王文菊的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼。被告冯伟方、江飞、冯国燕、冯爱江、冯万兴、张白妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文菊诉称，2007年2月11日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定：被告将其共同所有的坐落于苏州市虎丘区东渚镇龙景花园四区3幢XXX室房屋及4号车库出售给原告，总价为250000元，在协议签订之日原告即支付245000元，被告即将上述房屋及车库移交给原告，余款在办理房产证及土地证过户手续时再支付，任何一方违约应赔偿对方30000元。协议由双方签字并经东渚镇法律服务所见证生效。后原告依约履行，支付了全部房款，被告将房产移交给原告，�一直未协助原告办理产权过户手续，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理坐落于苏州市虎丘区东渚镇龙景花园四区3幢XXX室房屋及4号车库的过户登记手续；2、被告赔偿原告违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯伟方、江飞、冯国燕、冯爱江、冯万兴、张白妹未答辩。
经审理查明，位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑四区3幢XXX室房屋系动迁安置房，建筑面积90.57m2，由被告冯伟方、江飞、冯国燕、冯爱江、冯万兴及张白妹共同共有。2007年2月11日，原告（乙方）与被告冯伟方、江飞、冯国燕、冯万兴、张白妹（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定后者将上述房屋及4号自行车库出售给前者，总价为250000元。协议第三条“房屋价款支付”约定：本协议签订之日，乙方给付甲方人�币贰拾肆万伍千元（245000），甲方将住宅使用说明书、住宅质量保证书、动迁安置房购销合同、该套房屋钥匙一并交给乙方。余款伍千元（5000）为房产证、土地证押金，甲方拿到房屋所有权证、国有土地证后即交给乙方，甲方并协助乙方办理完过户手续后，乙方一次性支付甲方人民币伍千元（5000）。协议第四条约定：甲乙双方办理房产证、土地证过户手续，所需费用均由乙方承担。协议第五条约定：违约责任，如一方违约，违约方应赔偿守约方违约金叁万元。同日，原告王文菊及案外人王文贤、陆丽红、王斌、王三元、周海英、王文珍、朱琪敏另行与被告冯伟方签订《房屋买卖协议书》一份，约定前者将位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花园一区38幢104室房屋（建筑面积60.828平方米）及23号自行车库出售给后者，总价为120000元。上述两份协议均经苏州国家高新技术产业开发区东渚法律服务所见证。当日，原告支付被告两套房屋差价125000元，被告将房屋钥匙交付原告，原告装修后即入住至今。后原告又支付被告冯伟方差价余款5000元。2009年8月11日，涉案房屋已办妥产权登记，因被告并未协助原告办理上述房屋过户手续，原告致提诉讼。
以上事实由房屋买卖协议书两份、收条两份、房屋所有权证、土地使用证、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑四区3幢XXX室系动迁安置房，由被告冯伟方、江飞、冯国燕、冯爱江、冯万兴、张白妹共同共有，原告王文菊与被告冯伟方、江飞、冯国燕、冯万兴、张白妹签订的房屋买卖协议书虽未经被告冯爱江签字，但其作为未成年人，监护人代其从事民事法律行为符合法律规定，故上述协议系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行，现原告已按约履行了付款义务，且涉案房屋之所有权证及土地使用证均已办出，故被告应协助原告办理过户手续。至于原告主张违约金30000元，本院认为，原、被告双方虽在买卖合同中约定了违约金，但原告并未举证证明被告存在违约情形，故该诉请无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯伟方、江飞、冯国燕、冯爱江、冯万兴、张白妹应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑四区3幢XXX室房屋所有权证及土地使用证过�至原告王文菊名下，过户税、费由原告负担。
二、驳回原告王文菊其他诉讼请求。
案件受理费5600元，公告费300元，合计5900元，由被告负担5350元，原告自行负担550元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 茅梅兰
二〇一三年六月六日
书记�余月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终328号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵健辉（自报身份），男，1978年4月24日出生于广东省江门市，美国居民身份号码045-724-＊＊＊＊272，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。因本案于2016年3月26日被羁押，次日刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人赵健辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤0705刑初468号刑事判决。原审被告人赵健辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵健辉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵健辉贩卖毒品2次，其中，甲基苯丙胺共重18克、氯胺酮共重17.4克。具体事实如下：
1．被告人赵健辉于2016年2月20日21时许，驾驶车辆到江门市新会区会城同德二路34号楼楼下，向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺2克，得款人民币200元。
2．被告人赵健辉于2016年3月26日22时许，驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小汽车到江门市新会区会城同德二路34号17-18楼梯口，欲向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺5克时被公安人员当场抓获。随后，公安人员在上述车辆内缴获白色晶体15.9克、红色药丸0.1克、白色粉末17.4克。经检验，上述白色晶体、红色药丸均检出甲基苯丙胺成分，上述白色粉末检出氯胺酮成分。
原审判决认定上述事实，采信抓获经过及破案经过，人口信息资料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，汽车租赁合同复印件，通话记录，现场检测报告书，证人李某1、钟某、李某2的证言，被告人赵健辉的供述，理化检验报告，视听资料和现场勘验、辨认笔录等证据。
原审判决认为，被告人赵健辉贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人赵健辉如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵健辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。二、追缴被告人赵健辉违法所得人民币200元，上缴国库；缴获本案所有的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人赵健辉提出：其对原审判决查明的事实没有意见，表示认罪。但其在交易时没有见到李某1，是犯罪未遂。因此，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。
经审理查明，原审法院认定上诉人赵健辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人赵健辉的上诉意见。经查，上诉人赵健辉与买毒人李某1已就毒品交易种类、数量、价格、时间、地点等基本交易事项达成一致，携带甲基苯丙胺前往约定地点进行交易。且第一次交易完成，在第二次虽然其未能实际完成毒品交易而被公安机关当场抓获，但这已表明了赵健辉已开始着手实施以贩卖毒品的行为。因此，上诉人赵健辉的行为构成贩卖毒品罪既遂。因此，本院对上诉人赵健辉的上诉意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款关于“贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，原审判决根据其贩毒数量，并认定其如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，对其已从轻处罚，且适用了法定最低刑，量刑适当。上诉人赵健辉要求对其再从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵健辉贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人赵健辉如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人赵健辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人赵健辉的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 覃乃友
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李金科
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1647号
申请人王忠，男，蒙古族，1966年2月5日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝盆日来，男，蒙古族，1964年1月13日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王忠与被执行人宝盆日来买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1647号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李竟宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2662号
原告：胡某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：胡某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：隋某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：钱某某，女，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告胡某某诉被告隋某某、钱某某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告胡某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林大勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01154号
原告：宁国市融鑫小额贷款有限公司，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杜然塘，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈晓华，女，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省宁国市。系被告杜然塘之妻。
被告：吕新寨，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市融鑫小额贷款有限公司诉被告杜然塘、被告陈晓华、被告吕新寨民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁国市融鑫小额贷款有限公司的委托代理人汪薇、被告吕新寨到庭参加诉讼，被告杜然塘、被告陈晓华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宁国市融鑫小额贷款有限公司诉称：2014年2月28日，被告杜然塘、陈晓华因资金周转向原告借款人民币150000元，双方签订了借款／担保合同，约定借款期限为6个月。同时被告吕新寨为该笔借款做担保人，承担连带担保责任。合同签定后，原告按合同约定发放了借款。借款到期后，被告杜然塘、陈晓华一直未能归还，利息也只付至2014年11月26日。原告多次向三被告催要借款本金及利息，均无果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杜然塘、陈晓华立即归还借款人民币150000元及利息（利息按月利率2%，自2014年11月26日始至判决支付之日止）；2、依法判决被告吕新寨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费用由三被告承担。
被告杜然塘、被告陈晓华均未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和证据材料。
被告吕新寨辩称：借款是事实，被告杜然塘、陈晓华借款是给本被告用的，但在合同上本被告是作为担保人签字的，2014年腊月份，本被告用酒折抵了2万余元的借款。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的企业信息及主体资格。
2、三被告的身份证复印件及被告杜然塘、陈晓华的结婚证复印件1份，证明被告的身份信息及主体资格。
3、借款／担保合同复印件及银行转账凭证复印件各1份，证明被告杜然塘、陈晓华借款150000元及被告吕新寨担保的事实。
被告杜然塘、陈晓华均未到庭对原告所举证据发表质证意见。
被告吕新寨对原告所举证据的质证意见为：对原告证据1、2、3均无异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告杜然塘、陈晓华均未到庭质证，被告吕新寨对原告证据均无异议。审查认为，原告所举证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年2月28日，被告杜然塘、陈晓华因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并签订了借款／担保合同，合同约定借款期限为6个月、借款利率为月息2.8%。同时被告吕新寨在合同上保证人一栏签字，自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定，用银行转账方式将人民币150000元汇入被告陈晓华的账户。后三被告向原告支付了部分借款利息。上述借款期限届满后，三被告一直未予归还借款本金150000元及剩余利息，拖欠至今。原告多次向三被告催要，均未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杜然塘、陈晓华向原告借款并签订了借款／担保合同，原告按合同约定履行了借款义务，双方债权债务关系明确。被告杜然塘、陈晓华未在约定的还款期限内清偿债务，其长期拖欠行为有悖诚实信用原则，且损害了原告的合法权益，其应承担相应的民事责任。被告吕新寨在借款／担保合同上签字担保，并明确为连带责任保证，其作为担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告杜然塘、陈晓华立即归还借款人民币150000元及被告吕新寨承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款利息虽有约定，但原告仅主张按月利息2%计算借款利息并不违反法律相关规定，本院予以支持。被告吕新寨提出其已用货物折抵归还部分借款，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告杜然塘、陈晓华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜然塘、陈晓华于本判决生效后十五日内向原告宁国市融鑫小额贷款有限公司偿还借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2014年11月26日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告吕新寨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，已减半收取1765元，保全费1420元，合计3185元，由被告杜然塘、陈晓华、吕新寨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年七月二十日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19674号
原告：胡艳丽，身份证住址河南省淮阳县。
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢黎平。
原告胡艳丽与被告广州港基餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷，本院于2016年11月18日立案。原告胡艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡艳丽撤回起诉处理。
审判长 万 方
审判员 胡文远
审判员 邓昭君
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10773号
原告朱华，男，汉族，1982年8月2日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张大娟，女，汉族，1988年9月4日出生，住四川省万源市，系原告之妻。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人宋维伦。
委托代理人王娟，女，汉族，1992年8月16日出生，住四川省江油市，系公司员工。
原告朱华与被告成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年11月20日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告朱华的委托代理人张大娟，被告成都吉利安实业有限公司的委托代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，原告与被告吉利安公司于2013年4月13日签订了房屋买卖合同（合同编号：XZB_S0359），由原告购买位于成都市武侯区磨子街7号1层275、276号房屋，合同第九条第2项约定，如因被告责任，原告未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书的，原告有权终止合同，如原告终止合同，被告需在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的2%支付违约金。由于被告未能在约定期限内为原告办理房屋产权证书，原、被告双方于2014年11月25日签订了《解约退款协议》。后由于被告吉利安公司以经营需要，无法按期支付该笔资金为由，原、被告又签订了一份《延期退款协议书》，约定延期至2014年11月25日退还该笔资金，被告若逾期则从2014年11月25日起至实际付清之日止仍按照返祖水平返祖，直至被告付清应付款项止。后被告共计向原告支付了应退房款中的203432元，剩余12万元未退，并且欠付2015年2月18日起至2015年10月25日止应退房款返租金共计21240元。原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告应退房款人民币12万元；2、被告支付原告因延迟支付返租金房款应承担的违约金21240元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉利安公司辩称，被吉利安公司对应当向原告退房款12万元没有异议；对于原告主张的返房租租金21240元，由于租金是案外的承租人向原告支付的，不应当由被告支付。
经审理查明，原告朱华与被告吉利安公司于2013年4月13日签订了《房屋买卖合同》（合同编号XZB-S0369和XZB-S0359），约定原告自被告处购买位于成都市武侯区磨子街7号1层275、276号商业用房，总价款为314737元，合同约定如因被告责任，原告未能在全款付清后365个工作日内取得房屋所有权证书，原告有权终止合同，如原告终止合同，被告须在30个工作日内全额退还原告已付全部房款，并按原告已付房款的2%向原告支付违约金。同日，原告向被告支付了全部购房款314737元和办理产权过户费用2400元，被告向原告出具了《收据》两张。庭审中，原、被告双方均认可原告购买案涉房屋后，将房屋出租给成都亿丰商务酒店管理有限公司使用。
由于被告未能按约为原告办理所购房屋所有权证书，原、被告双方于2014年11月25日签订了《解约退款协议》，约定解除《房屋买卖合同》,被告应当于2015年2月28日前向原告支付323432元，包含应退的购房款314737元、应退的代收税费2400元和违约金6295元。2015年4月22日，原、被告签订了《延期退款协议书》，约定被告于2015年10月25日前分七次向原告支付退款323432元，并载明原告“在未收到全部退房款前，仍然按照所剩总金额按反租水平进行正常反租”。上述协议签订后，被告已经向原告支付了203432元，剩余12万元被告至今未向原告支付。
上述事实有原、被告的主体身份证明、《房屋买卖合同》、《收据》两张、《解约退款协议》、《延期退款协议书》以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告朱华与被告吉利安公司签订的《房屋买卖合同》、《解约退款协议》、《延期退款协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。因被告未能按照合同在约定期限为原告办理房屋产权证，双方依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定合意解除了该合同，并约定了被告于2015年10月25日前向原告退款退款323432元，被告应当按约履行，但被告至今尚欠12万元未退还原告，原告请求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付延迟支付返租金房款应承担的违约金21240元，由于原告没有举证证明双方有关于违约金数额或者计算方式的明确约定，庭审中原告单方陈述的计算方式的违约金金额也与其主张不符，且原告没有举证明其实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告成都吉利安实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱华支付12万元；
二、驳回原告朱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告成都吉利安实业有限公司负担1327.5元，由原告朱华负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 颜钰洪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1239号
罪犯ＸＸ，男，1991年7月30日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州铁路运输人民法院于2013年5月7日作出（2013）广铁法刑初字第86号刑事判决，认定ＸＸ犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑15年，没收个人财产25000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二初字第68号
原告黄超军，男，1975年8月28日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄锦赞，男，1978年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张少波，男，1963年8月1日出生，住址：佛冈县。
委托代理人郑丽婵，女，1982年10月7日出生，住址：佛冈县。
被告黄焯元，男，1945年12月14日出生，汉族，住佛冈县。
第三人黄社玲，男，1955年10月4日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄超军、黄锦赞诉被告黄焯元及第三人黄社玲农村土地承包合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告黄超军、黄锦赞及其代理人张少波、郑丽婵，被告黄焯元，第三人黄社玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超军、黄锦赞诉称：1999年，原告一家七口（户主：黄某，2005年去世）分得责任田五亩（含讼争地“大路下”〔土名〕3分田），承包期30年，当时讼争地被告耕作，被告以该田是与第三人互换，需时间协商解决，要求延后交付，故原告允许被告暂耕，从2006年始，原告多次要求收回，但被告以第三人未还互换土地为由拒绝，无奈，提起本次诉讼。根据《农村土地承包法》相关规定，原告依法拥有讼争地承包经营权，被告行为损害原告合法权益，恳请法院判被告：1、归还“大路下”3分田给两原告。2、承担诉讼费用。
经审理查明：1990年10月，原告黄超军、黄锦赞的父亲黄某将自己家里的承包责任田中位于大路下（土名）3分田换给被告黄焯元的哥哥黄南焯耕作使用，黄南焯将自己承包的3分地（可以批准建房）换给第三人黄社玲作为建房宅基地使用，第三人黄社玲将自己家里承包的责任田换给黄某耕作使用。当年，黄社玲便报批在换来的土地上建筑房屋基础。九十年代末，黄社玲换给黄某的责任田被征收。从换田到现在，黄某换给黄南焯的责任田由黄南焯耕作使用至今。
本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点是：大路下（土名）3分田是否被告耕作使用？即被告主体是否适格？原告起诉认为其位于大路下（土名）的3分责任田是本案被告黄焯元耕作使用，要求黄焯元归还。但是，根据本院查明的事实，该3分责任田是黄焯元的哥哥黄南焯耕作使用。因此，原告把黄焯元作为被告不适当，即被告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告黄超军、黄锦赞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一三年二月一日
书记员 黄明杰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2013）清佛法民二初字第68号原告黄超军，男，1975年8月28日出生，汉族，住佛冈县。原告黄锦赞，男，1978年11月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人张少波，男，1963年8月1日出生，住址：佛冈县。委托代理人郑丽婵，女，1982年10月7日出生，住址：佛冈县。被告黄焯元，男，1945年12月14日出生，汉族，住佛冈县。第三人黄社玲，男，1955年10月4日出生，汉族，住佛冈县。原告黄超军、黄锦赞诉被告黄焯元及第三人黄社玲农村土地承包合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告黄超军、黄锦赞及其代理人张少波、郑丽婵，被告黄焯元，第三人黄社玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄超军、黄锦赞诉称：1999年，原告一家七口（户主：黄某，2005年去世）分得责任田五亩（含讼争地“大路下”〔土名〕3分田），承包期30年，当时讼争地被告耕作，被告以该田是与第三人互换，需时间协商解决，要求延后交付，故原告允许被告暂耕，从2006年始，原告多次要求收回，但被告以第三人未还互换土地为由拒绝，无奈，提起本次诉讼。根据《农村土地承包法》相关规定，原告依法拥有讼争地承包经营权，被告行为损害原告合法权益，恳请法院判被告：1、归还“大路下”3分田给两原告。2、承担诉讼费用。经审理查明：1990年10月，原告黄超军、黄锦赞的父亲黄某将自己家里的承包责任田中位于大路下（土名）3分田换给被告黄焯元的哥哥黄南焯耕作使用，黄南焯将自己承包的3分地（可以批准建房）换给第三人黄社玲作为建房宅基地使用，第三人黄社玲将自己家里承包的责任田换给黄某耕作使用。当年，黄社玲便报批在换来的土地上建筑房屋基础。九十年代末，黄社玲换给黄某的责任田被征收。从换田到现在，黄某换给黄南焯的责任田由黄南焯耕作使用至今。本院认为：本案是农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点是：大路下（土名）3分田是否被告耕作使用？即被告主体是否适格？原告起诉认为其位于大路下（土名）的3分责任田是本案被告黄焯元耕作使用，要求黄焯元归还。但是，根据本院查明的事实，该3分责任田是黄焯元的哥哥黄南焯耕作使用。因此，原告把黄焯元作为被告不适当，即被告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告黄超军、黄锦赞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一三年二月一日书记员  黄明杰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初788号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周杰，男，1986年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵丹，男，1985年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告周杰、被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告周杰和被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告周杰归还原告借款本金10000元，并支付自2015年6月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告周杰支付原告催讨费2000元；被告赵丹对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月16日，被告周杰因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借10000元给被告周杰，当时约定该款于2016年6月15日归还，并约定月利率按2%计算，为此，被告周杰自愿出具一张以被告赵丹为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款借期已过，原告多次催讨未果。
被告周杰未作答辩。
被告赵丹未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、转账结果明细、委托辩护（代理）合同等证据各一份，被告周杰和被告赵丹在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周杰于2015年6月16日向原告赵海言借款10000元，约定月利率按2%计算，定于次年6月15日前归还。双方还约定，如发生纠纷，律师费由借款人和担保人承担。被告赵丹为上述款项提供连带责任保证。原告赵海言于同日通过银行转账向被告周杰交付借款10000元。此后，被告周杰未还本付息，被告赵丹亦未承担保证之责。原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动，为此支出律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告周杰之间的借贷行为，与被告赵丹之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周杰未按约还本付息，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告周杰归还借款本金10000元，并支付自2015年6月16日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周杰支付催讨费用2000元，即原告为实现债权而支出的律师代理费2000元，既在双方约定范围内，又在律师行业合理收费区间内，本院亦予以支持。被告赵丹为上述款项提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告周杰和被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰应归还原告赵海言借款本金10000元，并支付该款自2015年6月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周杰应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告赵丹对上述款项承担连带清偿责任；被告赵丹承担保证责任后，有权向被告周杰追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周杰负担，被告赵丹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 金春泱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郦利江
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2825号之二
申请执行人：王仕华，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人（现登记人）：宣伟根，董事长。
本院在执行王仕华与浙江元通建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424执2825号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵伟杰
二〇一七年十二月六日
书记员 冯跃峰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1808-1号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸，总经理。
被执行人王强，男，汉族，1986年3月8日出生，住蓬安县。
被执行人黄文慧，女，汉族，1986年3月13日出生，住蓬安县。
被执行人成都欧怡美佳家具有限公司，住所地：成都市双流县金桥镇红石社区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1871号民事调解书，于2015年9月6日向本院申请强制执行。执行标的168859.5元，执行费2433元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行王强、黄文慧、成都欧怡美佳家具有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1808-1号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人翁仲伸，总经理。被执行人王强，男，汉族，1986年3月8日出生，住蓬安县。被执行人黄文慧，女，汉族，1986年3月13日出生，住蓬安县。被执行人成都欧怡美佳家具有限公司，住所地：成都市双流县金桥镇红石社区。法定代表人ＸＸ，经理。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1871号民事调解书，于2015年9月6日向本院申请强制执行。执行标的168859.5元，执行费2433元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行王强、黄文慧、成都欧怡美佳家具有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  涂 莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3875号
上诉人（原审原告）：王长伟，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭见春，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人王长伟因与被上诉人郭见春返还原物纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。上诉人王长伟的委托诉讼代理人付明生，被上诉人郭见春及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长伟上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：其是本案争议房屋的所有权人，其于2013年将涉案出租于郭见春使用，其要求郭见春返还侵占的房屋于法有据，应予支持。
郭见春辩称，王长伟诉称的房屋系其购买，该房屋的使用权和所有权归其所有。其购买该房屋后对房屋进行了装修，自购买后居住至今。王长伟称该房屋的所有权归其所有缺乏事实依据。请求驳回上诉维持原判。
王长伟向一审法院起诉请求：判令立即从其房屋搬出。诉讼费用由郭见春承担。
一审法院认定的事实：王长伟提供一份与王永中2013年2月7日签订的房屋买卖协议，王永中将位于南环路王堂学校西侧楼房四楼西户，面积135平方米，三室一厅一卫一厨房屋一套卖给王长伟。郭见春对此不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖协议、证明、收条等证据证实，足以认定。一审法院认为，王长伟主张郭见春对其房屋构成侵权，应提供充分的证据证明其对该房屋有所有权。本案中所争议的房屋王长伟仅提供了房屋买卖协议，不足以证明其对该争议房屋拥有所有权，故对王长伟要求郭见春停止侵权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,一审法院判决：驳回王长伟的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由王长伟承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于上诉人提供的王永中、张小红、马天福的证人证言，由于三证人的证言相互之间存在矛盾，王永中、张小红又未提供的相关的身份信息，马天福亦与上诉人之间存在亲戚关系，三证人证言的缺乏客观真实性，故不予采信。另经审理查明，郭见春于2013年入住涉案房屋，并对房屋进行装修，期间其以自己的名义为涉案房屋交纳电费。上述事实由郭见春一审期间的提供的电费收据、证人证言足以印证。本院对一审法院判决认定的其他事实予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王长伟提起返还原物之诉，要求郭见春返还租住的房屋，王长伟应对其系该房屋的所有权人以及其与郭见春存在租赁关系承担举证责任。本案中，其提供的房屋租赁合同及证人证言无法形成完整的证据链条，不足以证明其与王永中2013年2月7日订立的房屋买卖协议客观存在并已实际履行。亦无法证明其与实际居住者郭见春之间存在租赁关系。其要求返还涉案房屋的理由缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，王长伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 克
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第329-2号
申请执行人袁擎。
被执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人文仁光。
申请执行人袁擎与被执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）2720号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司的银行存款（以人民币16434.72元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月十八日
书记员 何孝剑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00440号
申请执行人宋君贤，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白建军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02368号民事判决书，在执行宋君贤申请执行白建军民保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白建军偿还申请执行人借款本金772000元及利息（利息从2011年4月14日起，月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费15280元及申请执行费10270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00440号
申请执行人宋君奇，男，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白建军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02368号民事判决书，在执行宋君奇申请执行白建军民保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白建军偿还申请执行人借款本金772000元及利息（利息从2011年4月14日起，月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费15280元及申请执行费10270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保193号
申请人：赵宗菲，男，1969年10月12日生，汉族。
被申请人：张占芳，男，1971年2月28日生，汉族。
被申请人：尚景利，女，1975年6月8日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人尚景利所有豫E×××××号小型普通客车及位于滑县解放南路与新飞路交汇处上海城小区11幢1单元4层401号房产一套、张占芳所有的豫E×××××号小型轿车、豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的滑房权证城关镇字第××号房产及付建增所有的滑房权证新区字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人尚景利所有的豫E×××××号小型普通客车及位于滑县解放南路与新飞路交汇处的上海城小区11幢1单元4层401号房产一套予以查封；
二、对被申请人张占芳所有的豫E×××××号小型轿车、豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，上述被查封物品由被申请人分别看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月十日
书记员 柴冰一
文书名称：原告李某与被告郭某、韩某、张某、韩某民间借贷纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第672号
原告：李某。
被告：张某。
被告：韩某。
法定代理人：张某。
被告：韩某。
被告：郭某。
原告李某与被告郭某、韩某、张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告韩某、郭某、张某、韩某法定代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告张某的嫂子，被告张某和丈夫韩某于2012年3月份向原告李某借款人民币3万元用于租赁出租车。2013年4月24日，韩某驾驶租赁的出租车发生交通事故，当场死亡。依照相关法律规定，韩某生前所欠债务应由其法定继承人即各被告承担。原告起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告欠款人民币3万元整。
被告张某、韩某辩称：欠款属实。
被告韩某、韩某辩称：我们不知情，我在铁西住。
经审理查明：原告系被告张某的嫂子。2012年3月4日，原告通过中国邮政储蓄银行汇款的方式借给被告张某人民币3万元整。张某与韩某系夫妻关系，二人于2010年11月17日结婚，生有一子韩某（2011年5月21日出生）。被告韩某系韩某父亲，被告郭某系韩某母亲。2013年4月24日，韩某因交通事故死亡。2013年4月29日，被告张某为原告出具欠条一份载明：韩某、张某向李某借人民币三万元整，待日后归还。现原告起诉至法院，要求各被告偿还其借款3万元整。
以上事实的认定，有欠条、帐户交易明细、户口本、结婚证、汇款单、收款收据、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张某间系民间借贷合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告张某偿还欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款系张某与韩某夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。现韩某因交通事故死亡，故韩某的法定继承人即各被告应在继承遗产的范围内对其债务承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某欠款本金3万元；
二、被告郭某、韩某、韩某在继承韩某遗产范围内对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年五月四日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第132号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人石某。因本案于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6、7月份的一天，被告人石某在本市南浔区南浔镇泰安西路南浔银行后面蓝天宾馆边一楼自己租房内，容留董某（已判决）、沈某甲、“阿大”（均另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2012年8月份的一天，被告人石某在本市南浔区南浔镇泰安西路南浔银行后面蓝天宾馆边一楼自己租房内，容留吴某、沈某甲、沈某乙（均已另案处理）吸食毒品冰毒。
2012年8月份的一天，被告人石某在本市南浔区南浔镇泰安西路南浔银行后面蓝天宾馆边一楼自己租房内，容留沈某甲、沈某乙吸食毒品冰毒。
综上，被告人石某容留他人吸毒3次。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，且有证人吴某、沈某甲、沈某乙、董某的证言，辨认笔录，尿样毒品检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人石某利用自己的租房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年五月二十一日
书记员 姚国平
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初43号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人程小康，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省涿州市，现住原籍。2017年7月7日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2017年11月30日被涿州市人民检察院决定取保候审。
被告人程小康故意伤害一案，河北省涿州市人民检察院于2018年2月6日以涿检公诉刑诉（2017）第307号起诉书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人程小康到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日9时许，被告人程小康路过涿州市东仙坡镇上坡村村西的煤场时,看见闫某1的车停在煤场内，后将被害人闫某1拽下车将其打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被害人闫某1对被告人程小康表示谅解。认为被告人程小康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人程小康对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月1日9时许，被告人程小康路过涿州市东仙坡镇上坡村村西煤场时,看见闫某1的车停在煤场内，后将被害人闫某1拽下车将其打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被害人闫某1对被告人程小康表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓破案经过，证实案发过程和被告人到案过程。
2、被告人程小康的供述，证实2016年2月1日上午9点左右，其走东仙坡镇上坡村西口煤场处时，看见闫某1的车停在煤场里，其就冲着闫某1的车走了过去。当时闫某1正在车里坐着，其叫他下车他不下来。其打开车门拽他下来，他也拽其衣服，就下车了。说了几句，双方互拽衣服僵持了十分钟左右，其就用拳打他脸部几下，把他摔倒在地上。其用脚踹他胸口和腹部几下，他躺在地上不动了。这时其弟弟程某来了，见闫某1躺在地上，其和弟弟看了一会儿就走了。有别人在现场，不认识。对闫某1鉴定为轻伤二级无异议。
3、辨认笔录证实，被告人程小康辨认出被害人闫某1。
4、被害人闫某1的陈述，证实2016年2月1日上午9点半左右，其往上坡村村西沈某2煤场送煤，卸煤过程中其在车里休息。这时过来一个三十左右的男子手里拿着石头，问其是否叫闫某1，其回答是，随后那男子用石头冲其头部打来，其躲了过去就攥他的胳膊，挣脱后又从地上捡石头，其赶紧抱住了他。说其气死他爸爸，弄死其。其抱着他没敢松开，并让看热闹的人报警。这时那男子的手机响了，其松开那男子，那男子对电话说一句快来就挂了，那男子把其摔在地上，骑着其背揪其头发对地上磕，过了一会又听见来了几个人，其感觉有几个人踢其后背。有人拉架也不让拉，并说把其拉到坟上去，把其往车上装，没装进去，又开始对其拳打脚踢。有人说警察快来了，说完后几个人又开始对其拳打脚踢，打完后他们就走了。有报的河北110，并叫120把其拉到了医院。其头部、腰部、肋部、眼睛、嘴部好多地方受伤了，具体谁打的不知道。
5、证人闫某2的证言，证实其是闫某1的儿子，对其父亲的伤情鉴定为轻伤二级无异议。
6、证人赵某的证言，证实2016年2月1日上午9点左右，在东仙坡镇上坡村村西煤场里，闫某1被两个男子给打了，是其报的警。当时其正在上坡村的煤场里闫某1的车上卸煤，听见有人吵吵。煤场里一个五十多岁男子叫其去劝架，其从车厢里下来，见一矮个男子跟闫某1互相拉扯，互相拳打脚踢，接着闫某1被摔倒在地上，那男子又踹了闫某1几脚，闫某1就不动了。后来来了一高个男子，走到闫某1跟前问闫某1认的不，随好打了闫某1俩嘴巴。过了一会儿那俩男子就走了。一会儿四个警察来了，又让报0312110。120到后其就陪闫某1去涿州医院了。闫某1满脸是血，浑身是土。其不认识那两名男子，一个三十五岁左右，矮个，一个三十岁左右，高个子。
7、证人沈某1的证言，证实2016年2月1日10时左右，其在自家煤场的马路边站着，转眼看见俩人在煤场打架，其过去拉开了。一会儿俩人又打了起来。一个是送煤的闫某1，一个是本村的程贵的儿子，见其拉架程贵的儿子就骂其，也骂其他拉架的人，其就去屋里看煤炉子，后来听说程贵的另一个儿子也来了，打没打不知道。后来120把闫某1拉走了。他们打架就是拳打脚踢，当时看到闫某1嘴里流血了。
8、证人沈某2的证言，证实其是上坡村民，村西煤场时是其家开的。2016年2月份哪天记不清了，当时闫某1正在煤场卸煤。其正在干活，一抬头看见程小康和闫某1打在一起，其赶紧过去拉架，程小康不让管，其就不给拉了。那俩人继续打，其就去别的场子卸煤了。等回来闫某1已经躺在地上了。程小康对闫某1面部及全身拳打脚踢。闫某1也打了程小康，什么部位没看清。其只看见程小康打闫某1了，没别人打闫某1。
9、证人沈某3的证言，证实2016年2月1日上午9点左右，其骑着电动自行车去长沟买菜，路过村西煤场时见围着好多人，其停下看怎么回事。其见到程小康跟一拉煤的正在互相撕扯，互相拳打脚踢。然后那拉煤的被程小康打倒在地上。一会程某来了，打了拉煤那人几个嘴巴。程小康和程某就把那拉煤的往车上拽。好多人就劝那哥俩，拉煤的人躺在地上，那个俩就走了。
10、证人程某的证言，证实2016年2月份，其正在家里呆着，其媳妇打电话说其哥在煤场打架呢。其放下电话就去了煤场，到后见闫某1躺在地上，其就扇闫某1俩嘴巴。
11、涿州市公安局东仙坡派出所情况说明，证实案卷中闫某1与严某为同一人。
12、户籍证明信、违法犯罪三联单、常住人口信息，证实被告人程小康的身份。
13、涿州市公安局行政处罚决定书,证实程某被行政拘留五日。
14、涿州市公安局东仙坡派出所无犯罪记录证明，证实被告人程小康无犯罪记录。
15、涿州市医院住院病案、出院记录，证实被害人闫某1伤后治疗情况。
16、协议书、谅解书，证实程小康与闫某1达成和解，闫某1对程小康表示谅解。
17、涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书（2016）00080号及照片，证实闫某1的损伤程度为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人程小康故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程小康积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪事实与量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 田 元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12844号
申请执行人张雪生，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地北京市顺义区。
被执行人郑宇，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地山西省神池县。
申请执行人张雪生与被执行人郑宇民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）京0102民初8010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张雪生于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求郑宇支付申请执行人张雪生借款本金一百二十万元并支付相应逾期利息（以五十万元为基数，按照年利率6%，自2015年1月3日起计算至实际清偿之日止；以七十万元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑宇名下相关财产信息，发现被执行人郑宇名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二辆，本院已对上述车辆档案进行查封，但未找到车辆下落；3、本院已将被执行人郑宇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执12844号申请执行人张雪生，男，1978年8月6日出生，汉族，住所地北京市顺义区。被执行人郑宇，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地山西省神池县。申请执行人张雪生与被执行人郑宇民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）京0102民初8010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张雪生于2017年12月28日依法向本院申请执行，要求郑宇支付申请执行人张雪生借款本金一百二十万元并支付相应逾期利息（以五十万元为基数，按照年利率6%，自2015年1月3日起计算至实际清偿之日止；以七十万元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑宇名下相关财产信息，发现被执行人郑宇名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二辆，本院已对上述车辆档案进行查封，但未找到车辆下落；3、本院已将被执行人郑宇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年六月二十五日书 记 员  贾 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6549号
原告平阳县阿统纸张经营部。
投资人陈汉统。
委托代理人（特别授权代理）王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
被告杜荣荣。
被告吴初冠。
原告平阳县阿统纸张经营部与被告杜荣荣、吴初冠买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告货款42000元及逾期资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月9日第一次公开开庭进行了审理，原告平阳县阿统纸张经营部的委托代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告杜荣荣、吴初冠经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。因审理需要，本案于2016年9月8日第二次公开开庭进行了审理，原告平阳县阿统纸张经营部的投资人陈汉统及其委托代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告杜荣荣、吴初冠经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款42000元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜荣荣因生产经营需要陆续向原告平阳县阿统纸张经营部购买纸张，2015年5月11日，经双方结算，被告杜荣荣尚欠原告货款52000元并出具欠条一份交由原告收执。原告自认被告已偿还货款10000元。
另查明，被告杜荣荣与吴初冠于2010年5月21日登记结婚。
本院认为，本案所涉欠条的落款签名为“杜蓉蓉”，虽与被告杜荣荣名字存在差异之处，但被告杜荣荣、吴初冠在本院指定的答辩期限内未提出任何答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告自动放弃抗辩的权利并对上述证据予以认可，同时结合被告杜荣荣与陈汉统的短信记录，本院确定本案所涉欠条系被告杜荣荣出具，对其具有约束力，被告杜荣荣应当在合理的期限内向原告偿还相应货款。现原告自认被告已偿还货款10000元，对被告有利，本院予以支持，故被告杜荣荣应当在合理的期限内向原告偿还货款42000元。原告主张被告杜荣荣需支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际清偿之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告杜荣荣与被告吴初冠夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，被告杜荣荣、吴初冠应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜荣荣、吴初冠于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳县阿统纸张经营部货款42000元，并赔偿从2016年6月27日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告杜荣荣、吴初冠负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费850元，于本判决生效之后退回850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年九月八日
代书记员 王盈楹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6549号原告平阳县阿统纸张经营部。投资人陈汉统。委托代理人（特别授权代理）王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。被告杜荣荣。被告吴初冠。原告平阳县阿统纸张经营部与被告杜荣荣、吴初冠买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告货款42000元及逾期资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月9日第一次公开开庭进行了审理，原告平阳县阿统纸张经营部的委托代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告杜荣荣、吴初冠经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。因审理需要，本案于2016年9月8日第二次公开开庭进行了审理，原告平阳县阿统纸张经营部的投资人陈汉统及其委托代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告杜荣荣、吴初冠经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款42000元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杜荣荣因生产经营需要陆续向原告平阳县阿统纸张经营部购买纸张，2015年5月11日，经双方结算，被告杜荣荣尚欠原告货款52000元并出具欠条一份交由原告收执。原告自认被告已偿还货款10000元。另查明，被告杜荣荣与吴初冠于2010年5月21日登记结婚。本院认为，本案所涉欠条的落款签名为“杜蓉蓉”，虽与被告杜荣荣名字存在差异之处，但被告杜荣荣、吴初冠在本院指定的答辩期限内未提出任何答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告自动放弃抗辩的权利并对上述证据予以认可，同时结合被告杜荣荣与陈汉统的短信记录，本院确定本案所涉欠条系被告杜荣荣出具，对其具有约束力，被告杜荣荣应当在合理的期限内向原告偿还相应货款。现原告自认被告已偿还货款10000元，对被告有利，本院予以支持，故被告杜荣荣应当在合理的期限内向原告偿还货款42000元。原告主张被告杜荣荣需支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际清偿之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告杜荣荣与被告吴初冠夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，被告杜荣荣、吴初冠应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜荣荣、吴初冠于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳县阿统纸张经营部货款42000元，并赔偿从2016年6月27日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告杜荣荣、吴初冠负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费850元，于本判决生效之后退回850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年九月八日代书记员 王盈楹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第914号
原告茹某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告姚某。
被告俞某某。
原告茹某某为与被告姚某、俞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月11日立案受理，依法由审判员朱学军适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹某某及其委托
代理人郑某某到庭参加诉讼，被告姚某、俞某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告茹某某诉称，2010年1月28日，被告姚某向原告借款
15万元，借款期从2010年1月28日至2010年2月2日，并由被告
俞某某对被告姚某的借款作担保，双方还签订了书面合同，原
告当即放款15万元给被告姚某。但借款期满后被告只归还了5
万元，尚欠10万元未还。现原告诉至法院，要求被告姚某归还
借款10万元；被告俞某某对被告姚某的债务承担连带清偿责任
；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告姚某、俞某某均未答辩。
原告茹某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借款合同及收条各一份，欲证明被告姚某借款、被告俞某某承担保证责任的事实及原告已收到被告还款5万元的事实
。
上述证据因二被告缺席，无法质证，应视为二被告放弃
了提出抗辩的权某。且上述证据客观真实、合法有效，能证明
本案的待证事实，本院予以认定。
被告姚某、俞某某均未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
被告姚某与被告俞某某系母子关系。2010年1月28日，被
告姚某向原告茹某某借款人民币15万元，借款期限自2010年1
月28日至2010年2月2日止，该借款由被告俞某某承担保证责任
。双方签订了借款合同。嗣后，被告姚某除分二次归还5万元
外，余款10万元一直未归还，被告俞某某也未履行保证责任。
2010年10月，原告茹某某诉至本院。
本院认为，原告茹某某与被告姚某间的债权债务关系，
事实清楚，证据确凿。被告姚某未归还借款，被告俞某某也未
履行担保责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告茹
某某之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姚某于本判决生效后十日内归还给茹某某借款人民
币10万元。
二、俞某某对上述姚某的应付款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财
产保全申请费人民币1020元，合计人民币2170元，由被告姚某
、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 郑 亚