wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第395号-4
申请执行人吴奕民，男，汉族，1971年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄启宁，女，汉族，1962年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄德来，男，汉族，1957年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司，广东省佛山市南海区九江镇梅圳村三才围。注册号440682000201357。
法定代表人黄德来。
关于吴奕民申请执行黄启宁、黄德来、佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2739号民事判决书及本院作出的（2013）佛城法民三初字第1284号民事判决书已于2014年1月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄启宁、黄德来应向申请人清偿借款本金4750000元及利息（自2013年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至全部清偿之日止）；被执行人佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人共同负担一审案件受理费47199元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月24日立案执行，本案执行费55756元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院分别扣划了被执行人黄启宁的银行存款1297.26元、佛山市南海区国科镇南厨具实业有限公司的银行存款432.09元，共计1729.35元，扣除本案执行费50元后，余款1679.35元已退给申请执行人吴奕民。因被执行人未履行本案的剩余债务，本院依法对被执行人黄德来所有的位于东莞市东城区主山东城商贸花园牡丹阁七座403房、310号摩托车（证号0200310999）进行评估、拍卖，经委托佛山市荣信拍卖行有限公司先后以516696.00元、413357.00元、330686.00元为保留价进行三次拍卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人拒绝以流拍价330686.00元接受上述拍卖房产抵偿本案债务并向本院提交了变卖申请书。经本院对东莞市东城区主山东城商贸花园牡丹阁七座403房、310号摩托车位组织变卖，因在变卖公告期限内无人参加应买而未能成交。本院依法冻结了被执行人黄启宁于佛山市南海区九江镇镇南村委会石龙股份合作经济社的股份分红。另本院查封了被执行人黄启宁所有的位于佛山市南海区九江镇梅圳三才围西街一巷3号（证号：粤房地权证佛字第××号A）房产，因该房产的土地性质为农村集体用地，故暂无法处置。同时，本院经向广东省银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第395号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑津彤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3719号
罪犯刘唐，男，1992年5月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年7月29日作出（2015）涪法刑初字第00389号刑事判决，认定刘唐犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯刘唐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘唐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘唐减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月22日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第45-1号
申请执行人王维锋
委托代理人余镇群
被执行人杨盛文，曾用名杨良杰、杨良鑫
申请执行人王维锋诉被执行人杨盛文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第97号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，一、被执行人杨盛文结欠申请执行人王维锋货款464448元及该款自2014年7月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应于2015年1月30日前付还200000元及相应利息，于2015年4月30日前付还130000元及相应利息，于2015年8月30日前付还134448元及相应利息；二、如被执行人杨盛文未能按期还款，则申请执行人王维锋可连同未到期�项一并申请执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨盛文的财产情况进行“五查”，现暂未发现其有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人杨盛文有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杨盛文暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生�律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 沈彦锋林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 翊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2294号
申请执行人:王淑兰,现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：萨仁高娃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行王淑兰与萨仁高娃机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王淑兰提出书面申请撤回（2017）内0627民初1599号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年7月3日作出的（2017）内0627民初1599号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2294号申请执行人:王淑兰,现住内蒙古自治区包头市。被执行人：萨仁高娃，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王淑兰与萨仁高娃机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王淑兰提出书面申请撤回（2017）内0627民初1599号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年7月3日作出的（2017）内0627民初1599号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 佳
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执243号
申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。
被执行人：阳栋、申文萍。
申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阳栋、申文萍借款合同纠纷一案，本院已依法完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2156号
申请执行人崔万强，男，1974年3月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人孙超，男，1987年11月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人崔万强与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，经查，申请人崔万强于2017年8月24日向本院申请强制执行，被执行人孙超至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人孙超的账户存款四千九百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年九月三十日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2156号申请执行人崔万强，男，1974年3月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人孙超，男，1987年11月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人崔万强与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，经查，申请人崔万强于2017年8月24日向本院申请强制执行，被执行人孙超至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孙超的账户存款四千九百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年九月三十日书记员 李世雄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00345号
原告付某。
被告黄某。
原告付某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告付某及被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2012年上半年相识后自由恋爱，于2013年4月8日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年8月26日与被告共同生育女孩付某甲。双方婚后初期感情一般，自2014年4月开始，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。现原告认为双方无和好可能，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，并要求抚养小孩。
被告黄某答辩称，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明：原告付某与被告黄某于2012年上半年相识后自由恋爱，于2013年4月8日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年8月26日与被告共同生育女孩付某甲。原、被告婚后前一段时间感情尚可。2014年4月，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和。2015年2月，双方再次发生争吵。现原告认为双方无和好可能遂向法院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告付某与被告黄某系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能。为了维护社会主义和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年五月二十五日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第4号
原告：周××。
委托代理人（特别授权）：侯××。
被告：郭××。
原告周××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判
员伍翔适用简易程序独任审理，于2009年3月25日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人侯××、被告郭××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告郭××因经商缺资，于2007年2月
21日向原告借款6万元，约定借期为一年，月利率为1%，并有
被告亲笔出具的借条为据。到期后，经原告多次催讨，被告借
故拖欠不还。现起诉要求被告立即偿还借款本金6万元及利息
（自借款之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）
被告郭××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院判决如下：
被告郭××于本判决生效后十日内偿还原告周××借款6
万元及利息（从2007年2月21日起按月利率1%计算至判决确定
履行之日止），款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告郭××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告郭××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇〇九年四月九日
书 记 员 张绍国
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执417号
申请执行人卫笃震，男，1957年4月9日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰镇阳史村。
被执行人杨变枝，女，1957年1月7日出生，汉族，退休教师，住稷山县稷峰镇西薛村。
被执行人宁文学，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西薛村，系杨变枝丈夫。
本院在执行申请执行人卫笃震与被执行人杨变枝、宁文学民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执417号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执417号申请执行人卫笃震，男，1957年4月9日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰镇阳史村。被执行人杨变枝，女，1957年1月7日出生，汉族，退休教师，住稷山县稷峰镇西薛村。被执行人宁文学，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西薛村，系杨变枝丈夫。本院在执行申请执行人卫笃震与被执行人杨变枝、宁文学民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚 松
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终535号
上诉人(原审原告)俞萍，女，1976年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人毛国来(系上诉人之夫)，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人袁秦艳。
第三人俞复光，男，1949年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人毛国来(系第三人女婿)，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人俞萍因房屋登记一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2003年8月2日，第三人俞复光向上海市普陀区房地产交易中心(以下简称“普陀区交易中心”)递交上海市房地产登记申请书。房地坐落部位为本市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，登记种类为转移登记，提交的材料包括《上海市房地产登记申请书》、当事人身份证明、契税凭证、房屋拆迁保留私房产权安置协议、维修基金交款凭证等材料。经审核，上海市房屋土地资源管理局于2003年8月6日向第三人俞复光核发了沪房地普字(2003)第036133号上海市房地产权证(以下简称“被诉房地产权证”)。被诉房地产权证记载主要内容：权利人为俞复光；房地坐落为新村路XXX弄XXX号；室号或部位为101室；房屋建筑面积为106.45平方米；类型为公寓；竣工日期为1999年。俞萍以上海市不动产登记局(以下简称“市不动产登记局”)应当收取能够确认房屋权利人为俞萍的协议而未收取，导致了错误的登记结果为由，诉至原审法院要求撤销被诉房地产权证。
原审另查明，2016年10月8日，房地产登记变更为不动产登记，现由市不动产登记局行使相关职权。被诉房地产权证首页记载的登记日期是2003年8月2日，实际核发日期是2003年8月6日。
原审认为，根据《上海市房地产登记条例》(2002)(以下简称《登记条例》)第四条的规定，市不动产登记局具有核发房地产权证的法定职权。市不动产登记局依据第三人俞复光2003年8月2日的申请，在对其提交的材料进行审核后于2003年8月6日核发被诉房地产权证，市不动产登记局在法定期限内作出登记行为，登记程序并无不当。在登记的内容方面，第三人在申请登记时提交的材料符合相关规定，市不动产登记局审核后，将涉诉房屋登记在第三人名下，属认定事实清楚，适用法律正确。俞萍提出市不动产登记局未完全收取登记所需材料，致使登记结果错误的主张，无事实和法律依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年5月25日判决驳回俞萍的诉讼请求，案件受理费50元由俞萍负担。判决后，俞萍不服，向本院提起上诉。
上诉人俞萍上诉称，上诉人向法院提供了产权分割转让协议，在办理涉诉房屋产证前，涉诉房屋的产权已经通过拆迁安置协议由上诉人所有，被上诉人在办理涉诉房屋产证过程中没有按照流程操作，没有收齐、审核房产转移登记必须提交的材料。上诉人还提出材料调取费及应诉交通费由被上诉人承担。上诉人请求改判或发回重审。
被上诉人市不动产登记局辩称，2003年8月2日，第三人俞复光与上海中环投资开发(集团)有限公司向普陀区交易中心提交房地产转移登记申请，要求办理涉诉房屋转移登记，并提交了相关材料，普陀区交易中心核发了被诉房地产权证，权利人为俞复光，被诉行政行为程序完备、内容合法。上诉人从未向被上诉人提出过不动产更正登记申请，且要求登记机构收取个人的私下约定协议并无依据。原审认定事实清楚，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
第三人俞复光二审中未发表陈述意见。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市不动产登记局自2016年10月8日起，承继本市房地产登记机构的职责，依法具有办理不动产登记的法定职权。2003年8月2日，第三人俞复光与上海中环投资开发(集团)有限公司向普陀区交易中心申请涉诉房屋的转移登记并提交了相关法定申请材料，经审核，被上诉人于2003年8月6日向权利人俞复光核发被诉房地产权证，认定事实清楚，行政程序合法，并无不当。上诉人以其向法院提交的产权分割转让协议等为据，认为被上诉人在办理涉诉房屋过程中未向其收齐、审核该材料，并认为涉诉房屋的产权在申请办理产证前即已通过产权分割转让协议由上诉人所有，要求撤销被诉房地产权证的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人提出的材料调取费及应诉交通费由被上诉人承担的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3050号
申请执行人:邬国存
被执行人:刘雪敏公民身份号码:×××3186
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00460号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘雪敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘雪敏名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月四日
()
书记员 :崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3050号之一
申请执行人邬国存，男，1963年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人刘雪敏，女，1970年10月18日出生，汉族，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第460号申请执行人邬国存与被执行人刘雪敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘雪敏应支付执行款50560元，在执行中，查封了被执行人宁波永恒基础工程有限公司名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3050号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡静燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第721号
申请执行人陈某甲，男，2006年9月4日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人余某某（系原告陈某甲之母），女，1969年11月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某乙，男，1963年1月21日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）榕民终字第1813号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈某乙应一次性支付申请执行人2014年6月6日至2015年4月30日间的抚养费8000元、2015年5月1日至2015年7月1日间的抚养费2200元，合计10200元，并承担案件相关费用。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年10月12日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同年7月20日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈某乙离婚，不在村中居住，下落不明。本案执行中，经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，未发现被执行人的房屋地籍登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆、护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，均未发现被执行人存款。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行笔录、长乐市某村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1813号民事调解书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第721号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯滥伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年4月21日以长检公诉刑诉字（2015）82号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年5月26日作出（2015）长刑初字110号判决书，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年6月9日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人王某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第110号刑事判决确定被执行人王某某罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第732-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人黄晓峰，男，1982年7月29日出生。
被执行人许梅霞，女，1980年3月12日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄晓峰、许梅霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第4号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人黄晓峰、许梅霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人黄晓峰、许梅霞缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第4号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3320号
申请执行人李华林，女，1988年3月5日出生，汉族。
被执行人北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。
法定代表人刘卫东。
关于李华林与北京盛荣帝华特种门窗有限公司劳动仲裁纠纷一案，被执行人对北京天坛装饰工程有限责任公司享有的应得工程款12500元已被我院扣留，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李华林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 路建明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5784号
原告许斌元，男，生于1970年11月19日，住武威市，个体户。
被告陈佰仁，男，生于1972年6月7日，住武威市。
被告陆艳红，女，生于1977年10月4日，住武威市。
委托代理人陈佰仁，男，生于1972年6月7日，小学文化，住武威市。
被告冯鸿林，男，生于1984年2月16日，武威市人。
原告许斌元诉被告陈佰仁、陆艳红、冯鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告许斌元、被告陈佰仁及陆艳红委托代理人陈佰仁到庭参加�诉讼，被告冯鸿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许斌元向本院提出诉讼请求，请求法院判令陈佰仁、陆艳红偿还许斌元借款本金50万元及利息，由冯鸿林对该借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月24日，陈佰仁、陆艳红因资金紧张向许斌元借款50万元，约定借款期限为三个月，借款利息为月息3%，并约定由冯鸿林对以上借款承担连带担保责任。陈佰仁、陆艳红向许斌元出具了借条、收条、借款承诺书，冯鸿林向许斌元出具了担保承诺书。借款到期后，许斌元多次向陈佰仁、陆艳红索要借款，陈佰仁、陆艳红推诿不还，且冯鸿林外流下落不明。遂形成本诉。
陈佰仁、陆艳红辩称：2015年12月24日，我和许斌元、冯鸿林商议由许斌元给我借款50万元，由冯鸿林提供连带担保。借款虽然是我由我和陆艳红出具的借条和收条，但借款50万元并没有直接支付给我，而是直接支付给了冯鸿林，后来冯鸿林又给我出具了借款50万元的借条。我们认为这笔借款应当由冯鸿林向许斌元偿还，故我们不同意偿还借款。
冯鸿林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：陈佰仁、陆艳红对许斌元向其支付借款50万元的事实有异议，但庭审中陈佰仁对其向许斌元出具的借条和收条均无异议，且明确表示许斌元将50万元借款支付给了冯鸿林，冯鸿林又向陈佰仁出具了50万元的借条，故本院对许斌元已支付借款50万元的事实予以确认。陈佰仁明确知悉借款已支付给冯鸿林并接受冯鸿林向其出具的借条，同时陈佰仁、陆艳红也向许斌元出具了收取50万元借款的收条，足以证实陈佰仁、陆艳红确实向许斌元借款50万元的事实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈佰仁、陆艳红向许斌元借款，并给许斌元出具借条和收条，双方之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。借款期限届满后陈佰仁、陆艳红未履行偿付义务，许斌元追索欠款，陈佰仁、陆艳红理应承担还款责任。冯鸿林承诺为陈佰仁、陆艳红的以上借款承担连带偿还责任，属有效约定，在经本院合法传唤，冯鸿林无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，通过庭审调查许斌元出示了冯鸿林出具的担保承诺书，该担保承诺书上有冯鸿林的签名及身份证复印件，可以确定冯鸿林的身份，具有唯一排他性。故许斌元要求陈佰仁、陆艳红偿还借款50万元，要求冯鸿林承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。许斌元要求三被告按月利率3%支付利息的请求，应按法律规定民间借贷年利率24%计息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、陈佰仁、陆艳红偿还许斌元的借款50万元并自2015年12月24日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。限判决书生效后30日内履行完毕。
二、冯鸿林对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由陈佰仁、陆艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案�受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
代理审判员 杨 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马青山
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1289号
罪犯高峰，男，汉族，1982年3月2日出生于山东省德州市，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2013）德中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定�告人高峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯高峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高峰的悔改表现，有罪犯高峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1238号
申请执行人宁波市江北庄桥宏涛钢管租赁站，住所地宁波市。
法定代表人郑宏裕。
被执行人宁波东钱湖旅游度假区姚恒钢管租赁站，住所地宁波东钱湖旅游度假区。
法定代表人钱狄君。
本院在执行申请执行人宁波市江北庄桥宏涛钢管租赁站与被执行人宁波东钱湖旅游度假区姚恒钢管租赁站［（2015）甬北商初字第00539号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期支付，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1238号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月五日
代书记员 王 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第273号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：叶云富。
原告台州环雅物业服务有限公司诉被告台州环雅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，本院减半收取34元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月九日
代书记员 庄祎俐
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第40号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人蒋小林，男，1984年8月7日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年被梓潼县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2005年8月被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年10月10日被梓潼县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年4月11日刑满释放。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月7日，经北川羌族自治县人民检察院批准逮捕，次日由北川羌族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人蒋小林犯盗窃罪一案，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年5月2日晚，被告人蒋小林窜至北川羌族自治县，采取翻窗入室的方式，盗窃邹某某、刘某某现金400.00元、汽车钥匙1把、腰带1根、酒2瓶及吉祥物2个、存钱罐1个等物品，后用所盗汽车钥匙盗取停放于该单元楼下的川BAF5**长城牌M1迷你型小轿车1辆。经鉴定，该汽车价值36989.00元。指控证据有：物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人蒋小林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋小林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并建议在二年至三年有期徒刑的幅度内对被告人蒋小林判处刑罚。
被告人蒋小林对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2013年5月2日晚，被告人蒋小林窜至北川羌族自治县，采取翻窗入室的方式，盗窃邹某某、刘某某现金400.00元、汽车钥匙1把、腰带1根、酒2瓶及吉祥物2个、存钱罐1个等物品，后用所盗汽车钥匙盗取停放于该单元楼下的川BAF5**长城牌M1迷你型小轿车1辆。经鉴定，该汽车价值36989.00元。
另查明：公安机关将被盗车辆及现金400.00元追回后，已发还被害人邹某某。
上述事实被告人蒋小林在庭审中无异议，并有：（一）书证：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品文件清单、发还物品清单、四川省梓潼县人民法院（2008）梓法刑初字第73号刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息；（二）被害人邹某某、刘某某的陈述；（三）被告人蒋小林的供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋小林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋小林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人蒋小林归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。同时，被盗财物已追回，挽回被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋小林的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会危害程度对其定罪量刑。公诉机关提出对被告人蒋小林在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋小林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一三年八月二十日
书记员 钟 毅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃
罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人庞某，男，1981年8月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市××号。因涉嫌犯抢劫罪，2012年10月21日被北流市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人邓某，男，1975年7月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，工人，住北流市××号。因涉嫌犯抢劫罪，2012年10月7日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2012）386号起诉书指控被告人庞某、邓某犯抢劫罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人庞某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日晚8时许，被告人庞某、邓某路过北流市李明瑞俞作豫公园出入路口处时，庞某向邓某提出到该公园内抢劫，邓某同意后，二人进入到公园内，持刀劫取了被害人刘某成、陈某的手机共三台，劫取财物过程中，被告人庞某、邓某持刀殴打被害人刘某成、陈某。后刘某成挣脱报警，公安机关出警后在公园门口处当场抓获被告人邓某，并从邓某身上搜出抢得的手机一台。经北流市价格认证中心鉴定，从邓某身上缴获的手机价值930元；经法医鉴定，被害人刘某成的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人庞某、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，被害人刘某成、陈某的陈述，扣押的被抢手机一台及作案尖刀一把，现场勘查笔录及照片，被告人庞某、邓某辨认作案现场及庞某辨认作案工具的笔录、照片，被害人刘某成辨认和被告人邓某辨认被告人庞某的笔录、照片，北流市公安局北公（物）鉴（伤）字（2012）324号法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市价格认证中心北价鉴公（2012）127号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、邓某以非法占有为目的，合伙使用暴力，劫取他人财物的行为，触犯了刑律，已构成抢劫罪。被告人庞某、邓某故意共同实施犯罪，是共同犯罪；两被告人在共同抢劫的犯罪中，积极实施抢劫行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人参与实施的全部罪行进行处罚。被告人庞某、邓某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2016年12月20日止。）
二、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟雪恨
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年一月三十日
书 记 员 庞庆梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曹XX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月5日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人曹XX犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月22日17时许，被告人曹XX在柳州市柳北区八一路天龙宾馆805号房内，将一小包毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给购毒人员彭XX，当双方交易完成后即被公安人员当场抓获。公安人员从彭XX身上缴获毒品冰毒一小包，从被告人曹XX身上缴获毒资人民币400元。经鉴定，被告人曹XX贩卖的该一小包毒品中含有甲基苯丙胺成分，净重0.81克。
上述事实，被告人曹XX在庭审中无异议，且有群众的报案材料，购毒人员彭XX的供述，相关的提取笔录、扣押物品清单、毒品及毒资照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明，被告人曹XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹XX犯贩卖毒品罪成立。被告人曹XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年5月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 屈晓男
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初154号
原告：兰秀梅。
原告：兰生魁。
二原告共同委托诉讼代理人：曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：任淑华。
兰秀梅、兰生魁诉任淑华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月111日立案。原告于2017年3月29日，以已经与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰秀梅、兰生魁申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰秀梅、兰生魁撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告承担。
审判员 徐筱娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 火勋弟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00502号
原告王瑞海，农民。
委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告陈必迅，农民。
原告王瑞海与被告陈必迅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞海及其委托代理人胡金明到庭参加诉讼；被告陈必迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞海诉称：2013年8月6日，被告急需资金向原告借款30000元，并承诺当年年底前还清，并出具了借条一份给原告，现场还有见证人王注龙等人签字证明。但借款到期后，原告多次索要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
原告为了证明其主张，提交了：2013年8月6日被告陈必迅立具的借条一份，载明：借到王瑞海现金叁万元整，由房产证抵押，借期年前结清。证明人：王注龙、季红费、王其军。
被告陈必迅未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月6日，被告立据借到原告现金30000元，并约定于当年年底前还清。借款到期后，被告未能按约偿还借款。原告向被告索要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元。
本院认为：原、被告之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告应按约及时偿还借款，现未能偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必迅于本判决生效后十日内向原告王瑞海偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告陈必迅负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终618号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2016年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月14日被逮捕。
辩护人ＸＸＸ，重庆××律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0103刑初764号刑事判决，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 钢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终618号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。2016年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月14日被逮捕。辩护人ＸＸＸ，重庆××律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年6月14日作出（2016）渝0103刑初764号刑事判决，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年八月四日书 记 员  李 钢
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2876号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人：于松，行长。委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。被告：刘政。被告：刘倩。被告：刘丁。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告刘政、刘倩、刘丁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托代理人赵利锁到庭参加了诉讼，被告刘政、刘倩、刘丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，被告刘政与中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称裕东支行）签订《信用卡专项分期付款合同》，约定被告刘政向裕东支行借款52000元，借期36个月，自实际交易日起算，借款用于购买东风汽车，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。被告刘丁对被告刘政借款提供连带责任保证。2014年7月3日，裕东支行按约定发放借款。借款初期被告刘政能按约还款，后期拒不还款。被告刘倩与被告刘政系夫妻关系，应承担共同还款责任。根据中国银行河北省分行文件，裕东支行对外债权债务关系均由原告承接，原告是适格主体。现请求依法解除裕东支行与被告刘政签订的《信用卡专向分期付款合同》；判令被告刘政、刘倩共同偿还原告借款本息共计37069.91元（截止2016年3月27日）及至完全付清之日的利息（包括罚息），并用抵押车辆优先偿还；判令被告刘丁对本案承担连带还款责任；三被告承担本案全部诉讼、公告等原告为实现债权支出的费用。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，证明被告刘政向裕东支行借款的相关约定；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告刘政以其借款所购车辆向裕东支行设定抵押；3、注册登记机动车信息栏，证明就被告刘政抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人是原告；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，证明被告刘丁对被告刘政的借款提供连带责任保证；5、裕东支行信用卡专向分期业务审批表、银行存根，证明裕东支行依约发放借款；6、结婚证，证明被告刘政与刘倩系夫妻关系；7、中国银行河北省分行文件，证明裕东支行的债权债务由原告承接；8、明细表，证明被告刘政还款及欠款数额。被告刘政、刘倩、刘丁经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证及答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告刘政与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，本合同项下专向分期付款额度为52000元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。专向分期付款额度用途为被告刘政支付其购买途安商品的款项。本合同项下的专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，本合同项下专向分期付款手续费金额为6240元。将交易金额划至被告刘政所购商品的经销商的专用账户（账户名称：石家庄信丰汽车服务有限公司，开户银行：石家庄市裕东支行，账号：10×××22）。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额在首次入账金额中进行扣账）；被告刘政在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；被告刘政在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告刘政应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告刘政以所购车辆向裕东支行提供抵押担保。该合同附件一“信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款”第四条第一款第二项约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即为违约；第二款第二项约定出现违约，裕东支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；第五项约定可终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第二十一款规定被告刘政在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额等于信用额度内消费金额X10%+预借现金交易金额X100%+前期最低还款额未还部分X100%+超过信用额度消费金额X100%+所有费用和利息X100%），被告刘政除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）X5%】；第二十二款规定被告刘政使用信用卡所发生的各种收付款项由裕东支行计入被告刘政信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2014年6月30日就被告刘政名下冀A×××××号车辆办理了抵押登记。2014年6月30日，被告刘丁与裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告刘丁为被告刘政向裕东支行的全部债务提供保证担保，本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括裕东支行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。2014年7月3日裕东支行按约定发放借款。被告刘政后未按时偿还贷款本息，截止2016年3月27日，被告刘政尚欠借款本金30692.23元、利息1987.6元、手续费及滞纳金4390.08元，合计37069.91元。另查明，根据冀中银办（2011）18号中国银行河北省分行文件，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行的债权债务关系均由中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。被告刘政与刘倩于2012年8月23日登记结婚。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约履行放款义务，被告刘政未按约定偿还借款本息，故对原告依据合同约定要求解除合同并要求被告刘政偿还借款本息、手续费、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告刘政自愿以其所购车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，该抵押为有效抵押，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告刘丁自愿对被告刘政的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告刘丁承担连带责任的请求，本院予以支持。被告刘倩与刘政系夫妻关系，被告刘政的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘倩应承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：解除中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告刘政签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》；被告刘政、刘倩于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金30692.23元、利息1987.6元、手续费及滞纳金4390.08元，合计37069.91元（自2016年3月28日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费等按合同约定计算）；如被告刘政、刘倩未履行上述还款义务，原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告刘丁承担连带责任。案件受理费727元，由被告刘政、刘倩、刘丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年九月九日书 记 员  郭 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2539号
原告：覃某。
被告：曾某。
原告覃某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告覃某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年九月八日
代书 记员 韦飞雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更103号
罪犯李云海。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月15日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第354号刑事判决，认定李云海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年3月11日至2018年6月10日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第44号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李云海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机修工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李云海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯李云海在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李云海予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2327号
申请执行人:唐启红，男,1969年6月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人唐启红申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2327号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执�案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2327号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2327号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2327号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9574号
原告张清怀，男，1969年3月14日生，住江苏省涟水县石湖镇。
被告杨二举，男，1980年3月6日生，住河南省夏邑县。
原告张清怀与被告杨二举公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受�后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张清怀、被告杨二举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清怀诉称：被告经常为各小厂承接运输业务，在2015年1月被告要求原告为其送货，送完货就结运费。从2015年1月-5月之间的运费已结清，从2015年6月-10月止，原告送货的运费被告一直未结。2016年1月20日在派出所民警的调解下，被告写了欠条，但至今未支付欠款。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告运输费8600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨二举辩称：我是给厂里的老板打工，替老板叫车，欠了很多辆车的运输费，老板总计欠我的运费大概40万左右。老板工厂倒闭，所以钱暂时没有结给我，我也暂时没有钱给原告，但是我愿意慢慢还钱，时间还不�确定。原告找我要钱时报警了，欠条是我在派出所打的。原告的运费主张过高，我一下子拿不出么多钱，其他人都是先给点本钱，剩下的年底结清，如果调解，我能给油钱、过路费大概4000元。
经审理查明：2015年期间，原告应被告要求进行送货，原告自认2015年1月-5月的运费已结清，剩余2015年6月-10月的运费被告未付。2016年1月20日原被告因该运输费的问题发生纠纷报警后，被告出具一张欠条给原告，载明：“今2016年1月20日杨二举欠张清怀运费共8600元”。后被告未支付运费，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间口头约定的公路货物运输合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行义务。原�根据被告要求提供运输服务，被告理应按约支付运输款，被告未支付运输款，责任在被告。因此原告主张被告支付原告运输款8600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨二举于本判决生效之日起十日内支付原告张清怀运输款8600元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义�方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨二举负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第296号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，籍贯：江西省鄱阳县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年10月15日22时许，被告人吴某甲酒后驾驶闽AJE8**小车途经福州市晋安区金鸡山隧道入口处时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人吴某甲进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为83.5mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人吴某甲的血样中乙醇含量为82.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、吹气式检测单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、证人曾某某、吴某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2265号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲主动预缴罚金及其户籍地江西省鄱阳县司法局认为被告人吴某甲符合社区矫正条件，故依法对被告人吴某甲从轻处罚并予以适用缓刑。被告人吴某甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年四月二十四日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第296号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年10月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月15日23时许，被告人王某甲醉酒后无驾驶资格驾驶一辆闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇钱坡村尚志小学路口，因猥亵陈某，后与其发生纠纷，被公安机关查获。经检测，被告人王某甲血液中的乙醇浓度为153.95mg／100ml。
本院另查明，案发后，被告人王某甲与陈某就上述纠纷达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲亦无异议，且有证人王某乙、陈某、谢某的证言，涉案车辆照片、扣押决定书及清单、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、破案及抓获经过、晋江市公安局治安调解协议书等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，后又与他人发生纠纷，具有较为明显的社会危险性，予以酌情从重处罚；但其能与纠纷另一方达成调解协议，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4667号
原告:天津同豪汽车销售有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人：孙思莹，总经理。
委托诉讼代理人:宁勋，天津悟通律师事务所律师。
被告：天津福运满物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达家园底商2门。
法定代表人：韩巨伟，经理。
第三人：韩菊香，女，1972年1月31日出生，汉族，天津福运满物流有限公司监事，户籍地天津市津南区，现住天津市北辰区。
原告天津同豪汽车销售有限公司（以下简称同豪公司）与被告天津福运满物流有限公司（以下简称福运满公司）、第三人韩菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同豪公司的委托诉讼代理人宁勋到庭参加了诉讼，被告福运满公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人韩菊香到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告同豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金320744.90元、违约金186000元（2017年1月16日至2017年7月20日止共计186天，每天1000元）共计506744.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆向原告借款共计1843730.9元，被告在偿还部分款项后于2017年1月2日向原告出具借条一份，确认尚欠原告款项400774.9元。后被告累计还款8万元，仍欠原告320744.90元。原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津福运满物流有限公司未作答辩。
第三人韩菊香未作当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：
原、被告口头约定被告在原告处购买四台牵引头及挂车，分别是牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××和津Ｃ×××××的东风牌半挂牵引车4台，以及牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××和津Ｃ×××××的通华牌集装箱运输半挂车4台。上述车辆总价款应为1873730.9元，原告在此款基础上减免3万元，被告实际应付原告总车款1843730.9元。原、被告间未订立过书面买卖合同，但原告已向被告出具了机动车销售统一发票和整车销售单。原告称已于2016年10月21日和同年12月9日分两次向被告交付上述车辆。2017年1月2日，被告向原告出具借条，对因向原告购买上述四头四挂的车辆发生欠款的事实进行确认，被告认可尚欠原告400774.9元，并承诺于2017年1月15日前交付款项100774.9元；剩余30万元款项，自2017年2月9日起开始偿还至2017年7月9日还清，每月9日还款5万元。还款方式为现金或者通过银行转账方式转入王丽军名下的农业银行的指定账号62×××12。如被告拖欠或者违约，则按照每日1000元标准向原告支付违约金。该借条由原、被告分别加盖公司印章，并由被告法定代表人韩巨伟签字确认。原告对上述借条记载的还款及欠款事实均予以认可。原告自认被告于该借条签订后，在2017年1月24日还款8万元，现尚欠原告货款320744.90元。又查，第三人韩菊香系被告福运满公司的监事，其与被告的法定代表人韩巨伟均系被告公司股东。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、机动车销售统一发票、整车销售单、整车合格证等证据能够证实的上述事实，因被告和第三人均未提供相反证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款本金及利息。原、被告之间因车辆买卖合同形成的民间借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了其购买的车辆，被告仅支付部分货款，并就剩余货款向原告出具了借条，被告未按照借条约定进行还款已构成违约，故被告应当偿还原告欠款320744.9元。原告主张与被告在本案中系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。而原、被告借条中约定的违约金按照每日1000元计算，计算标准已高于相关法律规定的年利率24%，故对于原告主张被告支付2017年1月16日至同年7月20日期间超出年利率24%的违约金部分，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告给付借款本金并承担不超过年利率24%违约金的诉讼请求予以支持。故被告应自违约之日起给付原告违约金39227.54元，即以欠款本金320744.9元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月16日计算至原告主张的同年7月20日止。被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津福运满物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津同豪汽车销售有限公司借款320744.9元；
二、被告天津福运满物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津同豪汽车销售有限公司2017年1月16日至同年7月20日期间的违约金39227.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，分别由原告天津同豪汽车销售有限公司负担1284元、由被告天津福运满物流有限公司负担3150元；保全费3020元，分别由原告天津同豪汽车销售有限公司负担875元、由被告天津福运满物流有限公司负担2145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 婧
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4667号
申请人：天津同豪汽车销售有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人：孙思莹，总经理。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
被申请人：天津福运满物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇万达家园底商2门。
法定代表人：韩巨伟。
原告天津同豪汽车销售有限公司与被告天津福运满物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津同豪汽车销售有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津福运满物流有限公司的名下的账户50万元款项或等值财产采取保全措施。申请人天津同豪汽车销售有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津福运满物流有限公司名下账户50万元款项或等值财产。
案件申请费3020元，由天津同豪汽车销售有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 婧
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执73号
石祥：
你与熊清宝加工合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初505号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初505号民事判决书确定的义务是:
⑴支付加工费34500元及利息，案件受理费663元，执行费418元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执73号
石祥：
你与熊清宝加工合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初505号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2016]鄂0302民初505号民事判决书确定的义务是:
⑴支付加工费34500元及利息，案件受理费663元，执行费418元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执73号
石祥：
本院于2018年1月3日立案执行熊清宝与石祥加工合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执73号
石祥：
本院于2018年1月3日立案执行熊清宝与石祥加工合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执73号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
加工合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执73号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
汪峰
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
石祥：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十六日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执73号石祥：你与熊清宝加工合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初505号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初505号民事判决书确定的义务是:⑴支付加工费34500元及利息，案件受理费663元，执行费418元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执73号石祥：你与熊清宝加工合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0302民初505号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2016]鄂0302民初505号民事判决书确定的义务是:⑴支付加工费34500元及利息，案件受理费663元，执行费418元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执73号石祥：本院于2018年1月3日立案执行熊清宝与石祥加工合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执73号石祥：本院于2018年1月3日立案执行熊清宝与石祥加工合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执73号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              加工合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执73号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              汪峰                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书石祥：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执73号申请执行人：熊清宝,男,1988年3月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：石祥,男,1977年12月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初505号民事判决书，在执行熊清宝与石祥加工合同一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一八年九月一日书记员 张 杨
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1342号
原告：骆某，女，汉族，1969年9月6日出生，住揭阳市榕城区。
被告：林某1，男，汉族，1970年5月2日出生，住揭阳市榕城区。
原告骆某与被告林某1离婚纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告林某1经传票传唤没有正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决二个孩子由原告抚养。事实和理由：因被告对家庭不负责任，经常喝酒闹事打骂人，原告没有办法与被告共同生活。
被告林某1没有答辩，也没有向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在相识、谈婚一段时间后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿林某2（已成年），××××年××月××日生育儿子林某3（已成年）。婚后，因家庭琐事时有发生争吵。因原告提起离婚诉讼，被告自2016年10月11日至同月20日离开家庭与原告分居。自2016年10月21日至今，原、被告在一起居住生活。
本院�为，原告与被告的婚姻，是双方自愿结合的，虽然婚后发生争吵并有短暂分居，但是短暂分居后双方又能在一起居住生活，夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，不准予离婚。原告提供的证据不能证明存在应准予离婚的情形，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，不符合法律的规定，不予支持。女儿林某2、儿子林某3现已成年，对原告抚养二个孩子的请求，予以驳回。被告林某1经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告骆某与被告林某1离婚。
二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告骆某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林德衡
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1093号
原告刘亚伟，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者
被告王巧珍。
原告刘亚伟与被告王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚伟未到庭，原告委托代理人杜跃辉到庭参加了诉讼，被告王巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚伟诉称，2014年10月7日，被告向原告借款20000元，约定按2%每月给付利息，2015年10月6日偿还。被告违约两个多月不支付利息，经原告多次催要，被告仍推脱不予支付，故诉于法院，要求解除借款合同，判令被告偿还借款20000元及利息800元。
被告王巧珍未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年10月，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2014年10月7日至2015年10月6日止，借款利率为2%，每月还息400元。被告自2015年6月起没有给付原告利息。被告违反约定未按时给付原告利息，故原告诉于法院，要求解除与被告的借款合同，被告偿还借款20000元及2015年6月、7月的利息800元。在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1、王巧珍身份证复印件一份，2、借款借据一份，该证据载明，借款人王巧珍向刘亚伟借款20000元，借款期限自2014年10月7日至2015年10月6日止，借款利率为2%，每月还息。还息至2015年5月。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。
本院认为，对原告向本院提交的证据王巧珍身份证复印件一份、借款借据一份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，视为放弃质证权利，故本院对该借款借据的真实性予以确认。被告向原告借款20000元的情节，有被告签字的借款借据一份为证，故本院对原告称被告向其借款20000元的情节予以确认，因被告未按借款合同约定按时给付原告利息，原告有权终止合同，现原告请求解除合同，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款利率为每月2%，折合年利率为24%，不违反法律规定，应予支持，故对原告要求被告给付2015年6月、7月的利息共计800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月7日签订的借款合同；
二、被告王巧珍于本判决生效之日起十五日内给付原告刘亚伟借款本金20000元、利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半交纳160元由被告王巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一五年十月十二日
书记员 纪 行
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3121号
罪犯张金凤，女，1955年1月7日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年9月26日作出（2012）吉丰刑初字第59号刑事判决，认定被告人张金凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金缴纳不到位，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张金凤于2004年6月至2006年12月，在担任吉林市金凤畜牧业有限公司法定代表人期间，其所在单位吉林市金凤畜牧业有限公司未经金融主管部门批准，以公司名义向社会不特定群众吸收存款，先后在吉林省吉林市、长春市及辽宁省抚顺市、凌海市、新宾县等地以“投资入股”、“獭兔代养”等名义与群众签订协议，承诺高息回报，筹集资金。共计非法吸收公众存款人民币27864367元，达800余人次。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸盒岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分297分。本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币305.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪后果社会影响较大，财产刑执行不积极，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金凤减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初286号
原告李琳琳，女，1990年12月24日出生，汉族。
委托代理人马腾。原告李琳琳经营企业的员工。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘永贞，男，1971年6月28日出生，汉族。
原告李琳琳与被告刘永贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳琳的委托代理人白春光、马腾到庭参加了诉讼，被告刘永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳琳诉称，原告是商品砼的经营者，2013年开始，被告多次向原告购买商品砼用于太康县经济适用房项目建设，2013年11月12日经双方结算，被告尚欠原告货款35800元，并向原告出具有欠条一份。后经原告催要，被告推托未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还货款35800元及逾期付款损失（以35800为基数，按同期银行贷款利息的1.5倍计算，时间自2013年11月12日起至2016年5月6日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李琳琳是商品砼的经营者。2013年，被告刘永贞在建设太康县经济适用房时，原告为被告供应商品砼。2013年11月12日经双方结算，被告刘永贞下欠原告李琳琳商品砼款35800元，并原告出具内容为“欠款条今买商混垫层24方地基245方共计：捌万伍仟捌佰元已付伍万元正下欠叁万伍仟捌佰元（￥35800元）刘永贞2013年11月12号”的欠条一份。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李琳琳与被告刘永贞之间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，原告已经按照约定为被告提供了商砼，被告应按约定支付相应的货款，经双方结算，被告下欠原告货款35800元，并为原告出具欠条一份，故被告欠原告商砼款35800元事实清楚，证据充分，被告依法应予清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，原告要求被告支付逾期付款损失的合理部分，本院予以支持。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，综合考虑，本院认为应以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%的标准计算被告方逾期付款损失为宜，即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永贞于本判决生效之日起五日内支付原告李琳琳商砼款35800元，并支付原告李琳琳逾期付款损失（以商砼款35800元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍计算自2013年11月12日起至2016年5月6日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告刘永贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 王可可
人民陪审员 李长平
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶志军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4221-1号
原告：蒋丽燕，女，1976年3月25日出生，住宁德市东侨经济开发区。
被告：陈美仙，女，1974年6月1日出生，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告蒋丽燕与被告陈美仙民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽燕于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈美仙位于宁德市东侨经济开发区东海富豪世家6号楼501室房产，并提供了原告蒋丽燕与丈夫陈上结共有的位于宁德市福宁北路5号海天水岸阳光12幢5层506室，（证号：20131445）进行担保。
本院认为：原告蒋丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈美仙位于宁德市东侨经济开发区东海富豪世家6号楼501室房产房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结原告蒋丽燕与丈夫陈上结共有的位于宁德市福宁北路5号海天水岸阳光12幢5层506室房产（证号：20131445）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一四年十二月九日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。