wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00504号
原告姜留孩，男，汉族，1975年11月2日生，住河南省确山县。
委托代理人张钨金，男，汉族，1963年12月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。
公司负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
原告姜留孩与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称中国人寿财险郑州公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院于当月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜留孩诉称，2013年7月14日11时40分许，原告驾驶其豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿新阳高速公路由东向西行驶至99公里＋700米路段时，遇张全忠因故障斜停在行车道与应急车道上的豫Ｐ×××××号重型自卸货车，两车追尾相撞，造成原告受伤。原告受伤后分别在解放军第159医院和确山县第一人民医院共住院38天，共花医疗费47000余元，构成九级和十级伤残，伤残赔偿金61328元。原告所驾驶的车辆在被告处投有保险，其中有车上人员责任保险（驾驶人），保险金额50000元。请求被告支付原告保险赔偿金50000元。
被告中国人寿财险郑州公司辩称，一、对原告合理合法的损失，被告在核实投保情况及确认没有免赔情形的情况下，愿意承担合同约定的赔偿责任，但应由侵权人在交强险限额内先行赔付，侵权人如有商业三责险，要求其在三责险按比例再赔偿。被告对于不足部分承担补充赔偿责任。被告不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
本院经审理查明，2013年7月14日1时40分许，原告姜留孩驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车（登记车主为太康县鑫联汽车运输有限公司），沿新阳高速公路由东向西行驶至新阳高速公路99KM＋700M（北半幅）时，与张全忠因故障斜停在行车道与应急车道上的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，导致姜留孩受伤，以及乘车人姜超被挤压在车内（无生命体征），02点10分许，刘俊峰驾驶豫Ｑ×××××／豫QA4**挂号重型半挂车追尾相撞豫Ｐ×××××号重型自卸货车，造成刘俊峰受伤，三车不同程度受损，姜超被救出后已死亡。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定，张全忠与姜留孩分别承担第一起交通事故的同等责任，张全忠与刘俊峰分别承担第二起交通事故的同等责任，姜超系乘车人无事故责任。交通事故发生后，原告入住中国人民解放军159医院，同年8月5日出院，住院22天，伤情为：急性腹膜炎，小肠破裂，创伤性肠膜损伤，头皮挫伤，皮肤挫伤，面部挫伤，低蛋白血症。同年8月13日原告入住确山县第一人民医院，病性为左下腹切口感染，住院15天，于2013年8月28日出院，两次共花医疗费47749.96元。2013年10月26日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别为九级和十级。豫Ｐ×××××号车辆在被告处投有保险，其中包括车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔），保险金额50000元，保险期间为2013年5月24日至2014年5月23日。
另查明，本院（2013）汝民初字第01472号民事判决认定，因交通事故给原告造成的各项经济损失合计183296.21元，张全忠驾驶的豫Ｐ×××××号车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内为原告保留7000元赔偿金（为刘俊峰保留3000元，其余100000元赔偿给死者姜超），在医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元（另外5000元为伤者刘俊峰保留），下余损失由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在不计免赔第三者责任险限额内按50%予以赔偿。由此判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告姜留孩各项损失97648.11元。下余85648.1元，未予赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车辆保险报案记录、医疗费票及住院病历、伤残鉴定报告、（2013）汝民初字第01472号判决书及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷。豫Ｐ×××××号车辆登记车主太康县鑫联汽车运输有限公司与被告中国人寿财险郑州公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。原告作为该车驾驶员对其所受损失未获赔偿的部分，请求被告在保险合同约定的车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额内支付保险金50000元，理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金50000元。
本案受理费减半收取为525元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 马杰
二〇一五年五月十五日
书记员 刘洋
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1105号
施可心：
本院执行的施可心罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行缴纳罚金4000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2018）吉0182刑初202号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第125号
罪犯杨哈比不，男，生于1971年9月1日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年10月17日以（2012）榆刑初字第256号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分221分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨哈比不减刑十一个月（刑期自2012年6月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第125号
罪犯孙涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年8月9日以（2012）临罗刑初字第292号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙涛有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月22日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第125号
罪犯马绘林，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。山西省晋城市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）晋市法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人马绘林犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年11月2日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第78号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年8月、2012年11月、2013年8月、2013年9月、2013年9月、2013年12月、2014年6月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马绘林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿部分未全部履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马绘林减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年6月14日执行至2030年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1323号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵祖定，男，1955年6月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，原系诸暨市直埠镇赵源村党支部委员、村务监督委员会主任，住诸暨市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月21日被诸暨市人民检察院决定刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月4日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人赵祖定犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人赵祖定到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2010年5月，诸被告人赵祖定虚构水果特色村建设项目向诸暨市农业局申报，后利用其他村民的果园滴管设施骗得诸暨市农业局验收合格，骗取诸暨市现代农业特色村项目国家财政补助款人民币5万元，款于2011年8月转入赵源村经济合作社账户中。2015年5月，被告人赵祖定通过伪造协议书、补充明细清单等方法，将该5万元补助款从赵源村经济合作社账户中取出，非法占为已有。
2016年4月20日，被告人赵祖定经诸暨市直埠镇政府工作人员电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实，又退缴赃款5万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵祖定采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵祖定依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵祖定对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：2008年4月，被告人赵祖定任直埠镇赵源村党支部书记；2011年3月，被告人赵祖定任直埠镇赵源村党支部委员，并从2013年12月开始任直埠镇赵源村村务监督委员会主任。
上述事实，由公诉机关提交的证人赵建龙、赵某1、汤某、傅某、赵某2、赵某3、姚某、孟某、黄某等人的证言，诸暨市人民政府办公室文件—诸政办发（2010）75号诸暨市人民政府办公室关于印发诸暨市2010年度扶持推进第一产业发展政策意见实施细则的通知，诸暨市农业局诸暨市财政局文件—诸农发（2010）第99号关于下达2010年现代农业园区、粮食功能等项目实施计划的通知，2010年度诸暨市第一产业发展项目立项申报表、验收表，2010年下半年农业产业化补助资金项目（明细），记账凭证、进账单，赵源村中下赵2010年度补偿明细清单，协议书，银行分户明细对账单，浙江省预收款票据，归案情况说明，中共直埠镇委文件—直委（2008）19号、（2011）7号、（2013）54号、56号，户籍证明，被告人赵祖定的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵祖定以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵祖定系自首，且退缴了违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵祖定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币五万元予以没收，由扣押机关诸暨市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第688-1号
申请执行人通化百姓担保有限公司。
法定代表人甄玉玲。
委托代理人于新祯，男，1957年4月26日出生，汉族，通化百姓担保有限公司职员，住梅河口市。
被执行人王艳海，男，1965年11月15日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被执行人姜春红，女，1969年8月10日出生，汉族，公务员，住址同上。
被执行人王彦秋，女，1949年9月2日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
被执行人刘元斌，男，1949年4月1日出生，汉族，退休职工，住址同上。
本院在执行（2014）梅民初字第2236号民事判决原告通化百姓担保有限公司与被告王艳海、姜春红、王艳秋、刘元斌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2236号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6291号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告买新周。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告买新周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告买新周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月25日，原告与被告买新周签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫G1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，680元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币73，828.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫G1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫G1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告买新周未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告买新周签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告买新周归还余欠贷款本金人民币73，828.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫G1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买新周应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，828.30元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，826.68元，逾期利息人民币206.74元；上述款项共计人民币76，861.72元；
二、被告买新周应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币73，828.30元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告买新周届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫G1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，721元，减半收取计人民币860.50元，由被告买新周负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第257号
原告：何正月。
原告：毛桃月。
原告：何亚红。
原告：何海军。
委托代理人：王焦山。
被告：岱山县威尔密封件有限公司。
法定代表人：张松青。
委托代理人：顾海港。
原告何正月、毛桃月、何亚红、何海军诉被告岱山县威尔密封件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2013年7月8日立案受理后。依法由代理审判员欧阳樟适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告何正月、毛桃月、何亚红、何海军起诉称：2011年，原告受雇在被告处工作。2011年8月1日，原告在清池工作中，因其同事操作不当，致原告从2米多高池中堕落，头部着地而昏迷，即被送至岱山县第一人民医院抢救治疗。因病情严重转院至舟山医院进行颅脑手术，其病情稳定后，先后在海军413医院、舟山医院及岱山县第一人民医院住院治疗，住院治疗共计208天。2012年12月14日，舟山市第二人民医院作出司法鉴定，鉴定意见为：1、精神医学评定脑挫伤所致精神障碍（中度智能损害）；2、法律关系：与2011年8月1日堕落事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为职工工伤伤残等级4级伤残；4、目前存在偏瘫及两肺多发结节（恶性、骨转移可能），请到有法医临床鉴定资格的机构鉴定。2013年1月9日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何信祥于2011年8月1日在作业时不慎从3米高处堕落致重度颅脑损伤等，住院行开颅去骨瓣减压术等治疗，目前遗漏左侧肢体偏瘫（肌力1级），评定其伤残等级为二级（人标）；评定其营养时间180日；护理时间至评残前一日比较合理（包括四次住院时间），护理等级为完全护理依赖。嗣后，被鉴定人何信祥因故死亡。之后，原、被告就赔偿事宜多次协商，因协商未成，故诉至法院，要求判令被告赔偿各类损失共计556297.52元。
被告岱山县威尔密封件有限公司答辩称：1、从营业执照和公司章程来看，其无此工种及工序；2、从受害人的雇佣工资清单来看，工资支付方系浙江舟山市汇众汽车配件制造有限公司。故受害人何信祥受雇于浙江舟山汇众汽车配件制造有限公司，其并非本案争议的民事法律关系的适格主体。据此，请求法院依法驳回原告对其的起诉。并向本院提供了浙江舟山市汇众汽车配件制造有限公司盖章的工资领发单和浙江舟山市汇众汽车配件制造有限公司出具的证明各一份。经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院经审查认为：事故发生前，受害人何信祥的工资由浙江舟山市汇众汽车配件制造有限公司支付，浙江舟山市汇众汽车配件制造有限公司亦自认受害人何信祥系其公司职工。对此，原告方亦予以认可。故被告岱山县威尔密封件有限公司并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何正月、毛桃月、何亚红、何海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 欧阳樟
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 陆启立
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审68号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人刘晓燕，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人于2017年05月17日向本院申请强制执行编号：411502-100308295公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人刘晓燕处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100308295公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2636号
原告姚××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告韩甲。
被告韩乙。
原告姚××为与被告韩甲、韩乙买卖合同纠纷一案，于2
009年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告姚××的委托代理人黄××到庭参加诉讼；被告韩甲、
韩乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告姚××诉称，两被告系父子关系。2005年上半年始
，两被告因生产需要向原告购买眼镜脚丝。2005年11月6日，
双方经结算，两被告共欠原告货款计人民币407865元，并出具
欠条。后经原告多次催讨未果。原告遂起诉请求由两被告支付
货款计人民币497865元。
被告韩甲、韩乙既未作答辩，又未在举证期限内向本院
提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由两被告共同出具的欠条原件一
份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告在出具欠据后应当承担及时履
行货款的义务。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告韩甲、韩乙于本判决生效后十日内共同偿还原告
姚××货款计人民币407865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，由被告韩甲、韩乙共同负担（此款
于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7418元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
代理审判员 陈巧峰
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十二月二十三日
代理书记员 洪金玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15315号
上诉人(原审被告)：陈平，住福建省福安市。
被上诉人(原审原告)：深圳市康达尔（集团）运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇布龙公路布吉汽车客运站三楼。
法定代表人：黄馨，董事长。
原审第三人：黄永春，住福建省福安市。
上诉人陈平因与被上诉人深圳市康达尔（集团）运输有限公司及原审第三人黄永春合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈平未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15315号上诉人(原审被告)：陈平，住福建省福安市。被上诉人(原审原告)：深圳市康达尔（集团）运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇布龙公路布吉汽车客运站三楼。法定代表人：黄馨，董事长。原审第三人：黄永春，住福建省福安市。上诉人陈平因与被上诉人深圳市康达尔（集团）运输有限公司及原审第三人黄永春合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈平未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月二日书 记 员  罗莎莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第115号
罪犯姜瑞文，男，1989年1月3日生，汉族，吉林省白山市人，文盲，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年9月7日作出（2011）临刑初字第24号刑事判决，认定被告人姜瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯姜瑞文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜瑞文劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑1.5万元。
本院认为，罪犯姜瑞文在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜瑞文减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第115号
罪犯孙颜超，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙颜超因强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪被北京市大兴区人民法院于2010年7月6日以（2010）大刑初字第546号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年10月25日起至2019年10月24日止），并处罚金17000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙颜超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙颜超减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1683号
申请执行人郑五洲,男,1972年8月28日生,汉族，住建湖县。
被执行人徐加宏,男,1970年4月22日生,汉族，住建湖县。
申请执行人郑五洲与被执行人徐加宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0925民初3993号�事调解书已法律效力，依该调解书：被告徐加宏偿还原告郑五洲借款56000元，于2016年9月30日前给付50000元，原告放弃其余诉讼请求。如被告未能按约履行，原告有权按56000元未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的住房公积金予以扣划，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人的住房公积金予以扣划，申�执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2046号
原告：杨波，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：齐仲儒，山东瀛泉律师事务所律师。
被告：曲阜市圣城商务酒店有限公司，住所地：曲阜市静轩中路34号（城区）。
法定代表人：孔凡宝，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨波诉被告曲阜市圣城商务酒店有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨波自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨波负担。
审判员 张昭强
二〇一七年八月七日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9755号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。
法定代表人金子军。
被执行人石磊，女，1990年8月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人石磊信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 何 迅
执行员 傅 裕
二〇一八年一月五日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9755号
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与石磊（2017）浙0782民初6053号信用卡纠纷一案中，经查，石磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将石磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9755号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园乐侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人石磊，女，1990年8月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人石磊信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  何 迅执行员  傅 裕二〇一八年一月五日书记员  ＸＸ涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5184号
本院在执行申请执行人陈普正与被执行人台州市新兴汽车修理有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人台州市新兴汽车修理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将台州市新兴汽车修理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5184号之一申请执行人陈普正，男，1953年4月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市新兴汽车修理有限公司，住所地台州市黄岩区城关镇大桥路，组织机构代码:000000000001。法定代表人徐平。本院在执行申请执行人陈普正与被执行人台州市新兴汽车修理有限公司为民间借贷纠纷的（1997）黄民初字第807号民事一案中，于2017年12月06日向被执行人台州市新兴汽车修理有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市新兴汽车修理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈普正借款人民币95000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1325元。但被执行人台州市新兴汽车修理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市新兴汽车修理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市新兴汽车修理有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人台州市新兴汽车修理有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市新兴汽车修理有限公司无车辆登记信息。4、被执行人台州市新兴汽车修理有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市新兴汽车修理有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市新兴汽车修理有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市新兴汽车修理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市新兴汽车修理有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市新兴汽车修理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市新兴汽车修理有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5184号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 郑宇杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1345号
上诉人（原审被告）王洪才。
委托代理人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满安保。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人王洪才与被上诉人满安保为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪才及其委托代理人张剑，被上诉人满安保及其委托代理人康晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月14日，原告经王洪桥介绍，和王洪桥一起到被告王洪才承建刘新改的农房处进行室内粉刷，工钱按照每平方5.5元计算。被告王洪才提供架板并派李遂有作为小工随原告一同进行粉刷。2015年8月16日早上，原告在粉刷的过程中，从架板上摔下致伤。原告受伤后，在镇平县第二人民医院住院17天，花费医疗费15885.61元。经原告申请，本院依法委托南阳南石法医临床司法鉴定所，对原告的伤情及休息期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2015年10月20日作出鉴定结论，认为原告伤残程度符合九级伤残；休息（误工期）120天，营养期60天，护理期60天。原告提供交通费票据120元。
原告母亲马桂秀生于1940年12月23日，父亲满清江生于1938年8月17日。原告次子满举生于2006年11月23日。原告共兄妹三人。
另查：河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”。原告随王洪桥给被告王洪才承包刘新改的房屋进行粉刷活动，按平方计算报酬，被告提供架板并派小工随原告一同干活，与被告王洪才之间形成了劳务关系，原告在提供劳务活动中受到伤害，被告王洪才应当予以赔偿，但原告在施工中未尽注意义务，对损害的发生应承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失为：1、医疗费15882.61元。2、误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为25402元，自原告受伤之日至定残前一日共64天，即（25402元／年÷365天×64天）＝4454元。3、护理费住院期间按上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算16天，即（28472元／年÷365天）×16天×1人＝1248元。因护理期评定为60天，出院后按照2014年度农村居民人均纯收入9416.1元计（60天-16天）=44天。即9416.10／年÷365天×44天=1135元。以上合计2383元。原告要求超出部分，不予支持。4、营养费按照20元／天计算60天，即1200元。原告要求超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费按照20元／天计算16天，即320元。原告要求超出部分，不予支持。6、伤残赔偿金按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元及原告伤残程度计算为：9416.10元／年×20年×20％=37664.4元。被抚养人生活费按照2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元分别计算如下：（1）原告父亲为6438.12元／年×3年×20％÷3人=1287.62元。（2）原告母亲为6438.12元／年×5年×20%÷3人=2146.04元。（3）原告次子为6438.12元／年×9年×20%÷2人=5794.3元。以上被扶养人生活费合计9227.96元。7、交通费本院酌定120元。以上合计71251.97元。8、精神抚慰金结合原告伤残及过错程度，原告要求5000元，予以支持。根据原、被告过错责任，被告王洪才应承担60%赔偿责任，即71251.97×60%＋5000元精神抚慰金=47751.18元。被告辩称，被告与原告形成承揽合同关系，与本案查明的事实不符。故其辩称不予采信。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告分担。
原审法院判决：一、限被告王洪才于本判决生效后十日内赔偿原告满安保47751.18元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费1600元，合计2800元，原告负担800元，被告王洪才负担2000元。
王洪才上诉称：原审认定事实错误，上诉人与满安保之间是承揽关系，不是提供劳务关系，原审适用法律错误。满安保系自己踩空摔下，完全是自身原因所致，上诉人不应承担赔偿责任。
满安保答辩称：上诉人所诉不属实，双方不是加工承揽关系，而是提供劳务关系，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：双方之间是否构成提供劳务关系，上诉人王洪才应否承担责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王洪才承建刘新政的房屋，双方约定包工不包料。被上诉人满安保经人介绍，为上诉人王洪才提供室内粉刷劳务，双方约定按平方计算工钱，双方之间形成劳务关系。被上诉人满安保在为上诉人王洪才提供劳务过程中受到伤害，接受劳务一方应承担赔偿责任。因被上诉人满安保作为成年人，未尽到安全注意义务，也应当承担一定的责任。原审认定由上诉人王洪才承担60%的赔偿责任比例适当。上诉人王洪才称与被上诉人满安保之间形成加工承揽关系，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人王洪才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年四月二日
书记员 刘 迪
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2434号
原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。
法定代表人：潘先文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆。
原告重庆三圣实业股份有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆三圣实业股份有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆三圣实业股份有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晨峰
二〇一七年二月十日
书记员 黄 雪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢56号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：张向阳，男，1986年6月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：曹卫燕，女，1986年6月7日生，汉族，住乐陵市（与张向阳系夫妻关系）。
被执行人：顾全国，男，1986年9月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：顾文勇，男，1987年11月9日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张向阳、曹卫燕、顾全国、顾文勇为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第667号民事判决书，执行标的为103320元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢56号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住址：乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张向阳，男，1986年6月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人：曹卫燕，女，1986年6月7日生，汉族，住乐陵市（与张向阳系夫妻关系）。被执行人：顾全国，男，1986年9月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人：顾文勇，男，1987年11月9日生，汉族，住乐陵市。山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张向阳、曹卫燕、顾全国、顾文勇为借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第667号民事判决书，执行标的为103320元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务,亦未如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息,以及终结本次执行程序的依据、法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年五月二十二日书记员 张建成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8163号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告郑凤英，女，1964年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十一日
书记员 李阳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执88号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周亚军，该行董事长。
被执行人韩永刚，男，1974年5月14日生，汉族，交城县人.
被执行人王建华，女，1974年12月1日生，汉族，柳林县人.
被执行人韩永胜，男，1975年3月8日生，汉族，山西介休市人.
被执行人刘爱兰，女，1974年8月13日生，汉族，交城县人.
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人韩永刚、王建华、韩永胜、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）晋1122民初891号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月15日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人刘爱兰拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘爱兰所有的五菱牌小型汽车一辆。
查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭耀忠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00378号
申请执行人魏某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人魏某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00523号民事判决书，于2015年10月21日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为经济补偿费15000元，诉讼费300元，执行费125元。本院在执行过程中，因被执行人李苹花具体地址不详，无任何财产可供执行，经查在工商，车管，房管，银行等部门无可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00378号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产线索时，有权向有管辖权人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再57号
原审原告：聂福,男,1955年4月16日生,汉族,农民,住吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告聂福与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1127号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审认定案件事实如下：原审(2015)昌民一初字第1127号案件卷宗内存有授权委托书一份,载明:委托人李宝泉等38人授权尹世主、程玉良在38名原告与天池化肥公司拖欠工资一案中,担任38名原告的诉讼及执行代理人，代理权限为特别授权。尹世主、程玉良有权代为承认、放弃、变更诉讼请求。代为调解、上诉、代为收取执行款物进行执行和解。该授权委托书明列委托人共计38人的名单。原审原告聂福未在该授权委托书中签字、按手印，原审原告聂福亦未参加原审案件的庭审、调解，民事审判笔录中原告代表签字仅为程玉良。
本案在再审过程中,经询问原审原告聂福，聂福称其没有起诉原审被告天池化肥公司，也没有委托任何人起诉，其放弃向天池化肥公司索要拖欠的工资。
本院再审认为，聂福本人未向本院提起告诉，请求天池化肥公司支付劳动报酬，原审中提起诉讼并非聂福本人真实意思表示。原审案件审理程序违法,本院(2015)昌民一初字第1127号民事调解书应予撤销，应驳回以原审原告聂福名义对原审被告天池化肥公司的起诉。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销本院(2015)昌民一初字第1127号民事调解书；
驳回以原审原告聂福名义的起诉。
原审案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 靖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再57号原审原告：聂福,男,1955年4月16日生,汉族,农民,住吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告聂福与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1127号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审认定案件事实如下：原审(2015)昌民一初字第1127号案件卷宗内存有授权委托书一份,载明:委托人李宝泉等38人授权尹世主、程玉良在38名原告与天池化肥公司拖欠工资一案中,担任38名原告的诉讼及执行代理人，代理权限为特别授权。尹世主、程玉良有权代为承认、放弃、变更诉讼请求。代为调解、上诉、代为收取执行款物进行执行和解。该授权委托书明列委托人共计38人的名单。原审原告聂福未在该授权委托书中签字、按手印，原审原告聂福亦未参加原审案件的庭审、调解，民事审判笔录中原告代表签字仅为程玉良。本案在再审过程中,经询问原审原告聂福，聂福称其没有起诉原审被告天池化肥公司，也没有委托任何人起诉，其放弃向天池化肥公司索要拖欠的工资。本院再审认为，聂福本人未向本院提起告诉，请求天池化肥公司支付劳动报酬，原审中提起诉讼并非聂福本人真实意思表示。原审案件审理程序违法,本院(2015)昌民一初字第1127号民事调解书应予撤销，应驳回以原审原告聂福名义对原审被告天池化肥公司的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：撤销本院(2015)昌民一初字第1127号民事调解书；驳回以原审原告聂福名义的起诉。原审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  曹 红审 判 员  马笑昆人民陪审员  孙春珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘 靖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2187号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：叶某。
被告：周某某。
被告：杨某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告周某某、杨某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年8月17日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××银行的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告周某某
、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告黄岩××银行因被告周
某某申请，并由被告杨某某为其提供连带责任担保，双方于20
08年12月17日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金
额为人民币100000元，借款期限自2008年12月17日至2009年10
月12日，借款月利率为9.48‰，还款方式为按季付息，本金至
借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。借款人借款后未按约归
还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判
令1、被告周某某偿还借款本金计人民币100000元及自2008年1
2月17日起至2010年7月26日止的利息、逾期利息共23563.51元
和从2010年7月27日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率14.22‰计算），被告杨某某对上述债务承担连带责
任。2、被告周某某承担本案诉讼费用，被告杨某某承担连带
责任。
被告周某某、杨某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告周某某由被告杨某某担保向原告借款人民币
100000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告周某某于2008年12月17日至2010年7月26日尚
欠原告利息23563.51元的事实。
本院向被告周某某、杨某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告周某某、杨某某
收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄岩××银行与被告周某某、杨某某之
间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均
应按约履行。原告黄岩××银行按约向被告周某某提供了贷款
，已履行了合同约定的义务。被告周某某借款后未按约归还借
款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾
期利息应按合同约定的利率计算。被告杨某某作为借款合同的
连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告周某某
归还借款并支付利息及逾期利息、被告杨某某负连带责任的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付
自2008年12月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告杨某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，依法适用简易程序减半收取1
400元，由被告周某某负担；被告杨某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年九月十六日
代书记员 杨 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11368号
原告：重庆新特建材安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪B座27号，统一社会信用代码915001076219754760。
法定代表人：杨后伦。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市渝陶农业综合发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村十社，组织机构代码73984134-2。
法定代表人：洪国滨。
本院在审理原告重庆新特建材安装有限公司诉被告重庆市渝陶农业综合发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆新特建材安装有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告重庆新特建材安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为834元，由原告重庆新特建材安装有限公司自行负担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡小林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第277号
原告：李ＸＸ。
委托代理人：王贵璟。
委托代理人：王萍。
被告：黄雅珍。
原告李ＸＸ为与被告黄雅珍民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法于2015年1月12日将本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ及其委托代理人王贵璟到庭参加诉讼，被告黄雅珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ起诉称：2012年7月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款120000元，同年12月10日又向原告借款200000元，合计借款320000元，并口头约定借款月利率2分。但被告借款后既不付息也不归还本金，原告多次催讨，被告以种种借口搪塞，一拖再拖，至今分文未还。原告无奈，诉至法院，请求判决：被告向原告返还借款320000元。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条两份。
被告黄雅珍未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据系借条原件，有被告黄雅珍的签名，证据从形式上看无瑕疵，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告以资金周转需要为由，于2011年7月12日、2011年12月10日分别向原告借款120000元、200000元，合计320000元。借款后被告支付了部分利息。2012年7月12日、2012年12月10日，被告就一年前的借款重新向原告出具借条各一份，借款金额仍为120000元、200000元。上述借款经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现被告下落不明。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时向原告返还借款，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雅珍向原告李ＸＸ返还借款320000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6100元、公告费650元，均由被告黄雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张 晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4721号
罪犯陈永正，男，汉族，1981年2月21日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）曲中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈永正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处附带民事赔偿人民币57400元。（刑期自2008年6月7日起至2020年6月9日止。）宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一○年一月六日云南省高级人民法院作出（2009）云高刑终字第1497号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年3月19日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日对罪犯陈永正提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员徐万鹏、孙国华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永正的考核结果，以罪犯陈永正在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯陈永正系主犯、十年以上暴力型犯。罪犯陈永正现刑罚执行已达6年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2018年3月6日止。罪犯陈永正在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。罪犯陈永正积极履行附带民事赔偿义务，共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57400元，且取得了被害人亲属陈国权的谅解。社区矫正机构的调查评估报告综合评估意见同意接受陈永正为社区矫正对象。罪犯陈永正提供的保证人陈亚冰符合法律规定的保证条件，并出具了书面保证书。
另查明，根据曲靖市第一人民医院2012年12月21日出具的疾病证明书、曲靖市第二人民医院2014年4月12日出具的疾病证明书证实罪犯陈永正之子陈楠杞（2004年9月6日出生）患有脑性瘫痪，行走不稳，生活不能自理。因罪犯陈永正与其妻子经人民法院判决已离婚，其子判决由其抚养。故罪犯陈永正的上述情形符合法律规定的确有特殊家庭困难情形。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、履行附带民事赔偿责任证明材料及被害人亲属陈国权谅解材料、医院疾病诊断证明材料、（2007）罗民初字第49号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永正刑罚执行达到最低执行刑期，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可以假释，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、履行附带民事赔偿责任情况、被害人亲属谅解情况、确有特殊家庭困难情形情况等因素。执行机关对罪犯陈永正报请假释的意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永正予以假释（假释考验期自假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00410号
原告武汉精扬子化工有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭宏图路38号。
法定代表人刘火明
委托代理人阮佳欣，系该公司员工（特别授权）。
被告深圳华智化工有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道园林路26号一号。
法定代表人何永根
本院在审理原告武汉精扬子化工有限公司与被告深圳华智化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉精扬子化工有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉精扬子化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉精扬子化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告武汉精扬子化工有限公司自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年五月十四日
书记员 王倩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00913号
原告张某。
被告谭某。
本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告张某以经法院调解和好为由于2014年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 谭清波
二〇一四年七月七日
书 记 员 向 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11571号
原告陈爱玲，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路135号1904室。
委托代理人陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告新都区泰山建材经营部。住所地：四川省成都市新都区木兰镇十里社区7组。
经营者张家芳，女，1976年11月18日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇十里社区1社。
被告陈太坤，男，1973年3月7日出生，汉族，住成都市新都区木兰镇十里社区1社。
本院在审理原告陈爱玲与新都区泰山建材经营部、陈太坤民间借贷纠纷一案中，原告陈爱玲向本院提出财产保全申请，要求对被告新都区泰山建材经营部的经营者张家芳、被告陈太坤价值991147.2元的财产进行保全，担保人陈爱玲自愿提供其车辆作为担保。
本院认为，原告陈爱玲的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告新都区泰山建材经营部的经营者张家芳、被告陈太坤共同所有的位于成都市龙泉驿区同安街办阳光大道288号懋山湖一期78栋-1-3层1号房屋（权1757084）限额在991147.2元内予以查封；
二、对担保人陈爱玲车牌号为川A9G5**的小型轿车限额在991147.2元内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李 军
二〇一六年三月十五日
书记员 匡婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0080号
原告周忠海。
被告新城镇村镇建设开发有限公司。
法定代表人张明东，经理。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告新城镇人民政府。
法定代表人杨永春，镇长。
委托代理人刘长斌，新城镇人民政府法律顾问。
原告周忠海与被告新城镇村镇建设开发有限公司（以下简称“新城镇开发公司”）、被告新城镇人民政府合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周忠海，被告新城镇开发公司的委托代理人黄久斌、被告新城镇人民政府的委托代理人刘长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠海诉称，原告因拆迁遗留问题与被告于2010年10月28日签订《协议》×份，《协议》中约定原告的房屋产权证由被告新城镇开发公司帮助领取，办证涉及到的相关费用由被告新城镇开发公司与被告新城镇人民政府协调解决，该《协议》由被告新城镇人民政府鉴证。2012年4月，被告将房屋交付原告，但被告至今未能帮助原告领取房产证。现请求法院判令被告给原告办理房产证并承担办证所涉及的全部费用。其提供的证据有：1、《协议》1份，证明原、被告就拆迁遗留问题达成协议，被告有义务为原告办理房产证；2、集体土地建设用地使用证、房屋拆迁补偿评估表等，证明2003年郁桥村合兴组拆迁时，原告在XXXXXXXX有土地使用面积633.5平方米（其中批准用地300平方米、超标用地面积333.5平方米、建筑占地509平方米），建筑面积382.69平方米；3、《拆迁补偿安置协议书》、《代建房屋合同》、《宅基地转让协议》、国有土地使用权证各1份，证明原告2003年拆迁取得的144平方米的第×处宅基地，原告总共只花费11万元建房并且已经取得国有土地使用权证；4、发票两张，证明原告已经支付给被告新城镇开发公司30万元。
被告新城镇开发公司辩称，原告所要求办证的房屋是被告新城镇人民政府给原告的拆迁安置房，该房屋当时的成本价是60余万元，被告新城镇人民政府为了解决原告的拆迁遗留问题，就与被告新城镇开发公司协商，将被告新城镇开发公司建设的房屋安置给原告，并由原告补偿被告新城镇开发公司30万元，办证及办证费用的承担由被告新城镇人民政府协调解决。被告新城镇开发公司一直积极协助原告领取产权证，办证费用应由原告或被告新城镇人民政府承担，被告新城镇开发公司无为原告办理房产证并承担办理房产证过程中所产生的费用的义务。其未提供证据。
被告新城镇人民政府辩称，原告与被告新城镇开发公司的行为是房屋买卖行为，在《协议》中被告新城镇人民政府不是《协议》的缔约主体，仅仅是该《协议》的鉴证方；根据《协议》应当由被告新城镇开发公司承担办理房产证的义务并承担办证过程中所产生的费用；原告起诉被告新城镇人民政府没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告新城镇人民政府的诉讼请求。其未提供证据。
经审理查明，原告周忠海原系新城镇XXXXXXXX村民，有两个儿子（其中长子至今下落不明）。2003年郁桥村合兴组拆迁，原告在XXXXXXXX有楼房×栋和×间商店营业房，土地使用面积633.5平方米（其中批准用地300平方米、超标用地面积333.5平方米、建筑占地509平方米），建筑面积382.69平方米。拆迁后，原告先后分得新城镇郁桥梅苑新村两处宅基地。原告2003年在分得的第×处宅基地上自建楼房×栋，总共花费11万元，该房屋国有土地使用权证于2014年1月17日已经办理取得，房产证正在办理之中。原告第二处宅基地是2010年取得，2010年10月28日，原告作为乙方、被告新城镇开发公司作为甲方、被告新城镇人民政府作为鉴证方就原告在第二处宅基地上建房、办证等拆迁遗留问题达成了《协议》×份。该处房屋是被告新城镇开发公司为原告所建，已经于2012年4月27日建成交付，原告共给付被告新城镇开发公司30万元。《协议》第二条约定，房屋产权证由被告新城镇开发公司帮助原告领取，办证牵涉的相关费用由被告新城镇人民政府与被告新城镇开发公司协调解决。因被告新城镇人民政府与被告新城镇开发公司至今未能就原告办理房产证所涉及的费用协调解决，故房产证一直未能办理。
上述事实，有原告向本院提供的《协议》、集体土地建设用地使用证、房屋拆迁补偿评估表、国有土地使用权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；未能按照约定履行义务时，应当承担违约责任。本案中，在被告新城镇人民政府的鉴证下，原告与被告新城镇开发公司就原告拆迁后取得的宅基地上的房屋建设、房产证取得、办理房产证所牵涉费用的解决达成的《协议》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因原告与被告新城镇开发公司是该《协议》的主体，被告新城镇开发公司为原告建设了房屋并且收取了原告房价款30万元，《协议》第二条约定由被告新城镇开发公司为原告办理房产证并解决办证过程中的费用，根据权利义务相一致的原则，被告新城镇开发公司负有为
原告办理房产证并承担办理房产证所涉及的费用的义务。因被告新城镇人民政府仅是该《协议》的鉴证方，并非该《协议》的主体，且《协议》并未约定其承担为原告办理房产证的义务，故被告新城镇人民政府不承担为原告办理房产证的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新城镇村镇建设开发有限公司于本判决生效之日起10日内为原告周忠海在《协议》中的房屋办理房屋产权证并承担办理房屋产权证过程中所产生的全部费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告新城镇村镇建设开发有限公司负担。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王能文
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 清
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第324号
原告郑某，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市友某供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘某。
被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人张某。
原告郑某诉被告深圳市友某供应链管理有限公司（以下简称友某公司）、中国某保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告友某公司的车辆于2014年9月29日19时在南山北环大道转107国道处撞了原告的车，事故发生后，原告报了交警及保险，对方负事故全责。原告车辆在维修后要求被告赔付维修费用，但被告一直不予赔偿。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费3900元。
被告保险公司未到庭举证、质证，但提交了书面答辩意见：1、被告保险公司仅承保了粤B×××××号车辆的交通事故责任强制保险，对原告的各项损失，仅应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。故对于原告在本案中诉求的车辆损失费，被告保险公司仅应在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，对超出赔偿限额项下的项目和金额，被告保险公司不予承担。另本次事故还涉及另一台车辆粤B×××××，请求法院依法分摊限额。2、根据保险法及保险条款，被告保险公司不应承担本案的诉讼费。
被告友某公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告友某公司所有的粤B×××××号车辆于2014年9月29日19时在南山北环大道转107国道处撞了原告所有的粤B×××××号车，事故发生后，原告报了交警及保险，被告友某公司所有的粤B×××××号车负事故全责。原告粤B×××××号车维修花费3900元。
另查，被告保险公司对粤B×××××号车承保了交强险。
以上事实，有驾驶证、行驶证、维修发票、保险查勘记录、交警记录、肇事车辆信息及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告友某公司所有的粤B×××××号车在此次交通事故中负全责，应承担侵权的赔偿责任。原告花费3900元维修费，应由保险公司在财产限额2000元内承担，超出交强险限额的1900元由被告友某公司承担。事故中还有案外车辆受损，但因其车主未向本院提起诉讼，故交强险财产限额不再为其分摊限额。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某赔偿款2000元；
二、被告深圳市友某供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某赔偿款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告保险公司负担13元、被告友某公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年四月三十日
书记员 黄秋香
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执862号
申请执行人:大田县农业机械化管理中心，住所地大田县均溪镇宝山路97号，组织机构代码：00376646－6。
法定代表人翁祖勇，主任。
委托代理人林志凌，男，该中心副主任科员，住址大田县。
被执行人:乐发达，男，1984年9月21日出生，汉族，个体户，住址大田县。
申请执行人大田县农业机械化管理中心与被执行人乐发达租赁合同纠纷一案中，申请执行标的35098元，本院于2016年6月3日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1519号
罪犯李弓钗，男，汉族，初中文化，公司经理。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑二初字第1号刑事判决，以被告人李弓钗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年五个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年五个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李弓钗在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李弓钗符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李弓钗减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年10月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2775号
上诉人（原审原告）：郝元栋，男，1964年7月10日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市岚县。
委托诉讼代理人：宋倚君，山西信念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素丽，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃园B13幢01-08室。统一社会信用代码91330329145854293D
法定代表人：林积忠，总经理。
委托诉讼代理人：高子杰，山西晋工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩萍，山西晋工律师事务所律师。
上诉人郝元栋因与被上诉人浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝元栋上诉请求：撤销原判第一项，改判确认郝元栋与浙江天城建设集团有限公司在2012年2月至2015年7月21日期间存在事实劳动关系。事实和理由：郝元栋从2012年2月起就在浙江天城建设集团有限公司从事井下工作，并签订了劳动合同，中途因浙江天城建设集团有限公司冬天停工，郝元栋曾在2014年11月至2015年3月在太原煤气化加乐泉矿华禧对工作，属于郝元栋外出打零工，并不意味着郝元栋与浙江天城建设集团有限公司终止劳动关系，原判认定双方不存在劳动关系不当。浙江天城建设集团有限公司在2015年3月开工后又召回郝元栋继续工作，双方的劳动关系继续延续。郝元栋在浙江天城建设集团有限公司工地工作中被砸伤了胳膊，浙江天城建设集团有限公司员工周永兵将郝元栋送至太原煤气化第二职工医院治疗，并已垫付了医药费，原判忽略了该事实。
浙江天城建设集团有限公司答辩称，郝元栋曾于2012年到浙江天城建设集团有限公司工作，双方签订了工作期限为2012年12月18日到2013年12月18日即一年的劳动合同，其工种为普工，岗位为杂工，但双方的劳动合同自2013年12月18日终止后，其就已离开了浙江天城建设集团有限公司，以后也从未在浙江天城建设集团有限公司工作，浙江天城建设集团有限公司亦未对其进行过管理和发放工资，双方并不存在事实劳动关系，古交市劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的事实是正确的。另外，郝元栋在2015年7月21日受伤时并为在浙江天城建设集团有限公司工作，浙江天城建设集团有限公司也毫不知情，更未收到郝元栋及山西省职业病医院要求提供职业病诊断、鉴定的相关材料。浙江天城建设集团有限公司认为原判正确，要求二审法院维持原判。
山西省古交市人民法院认定事实：郝元栋与浙江天城建设集团有限公司签订劳动合同书，合同期限为2012年12月18日至2013年12月18日，并且给郝元栋发放了编号为0055的工作证，有效期限为2012年7月7日至2013年7月6日。2014年11月至2015年3月，郝元栋在太原煤气化加乐泉矿华禧队工作。郝元栋就本案的诉求内容向古交市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年2月29日作出古劳人仲裁（2016）第5号仲裁裁决书，裁决书送达后，郝元栋不服，现诉至法院，要求确定郝元栋与浙江天城建设集团有限公司自2012年2月至2015年7月21日期间存在事实劳动关系，工种为普工，工作岗位杂工（从事掘进、采煤、支护、喷浆），本案诉讼费由浙江天城建设集团有限公司承担。
以上事实，有当事人的陈述，劳动合同书、古劳人仲裁（2016）第5号仲裁裁决书、工作证等为据，经庭审举证、质证和法院审查核实，予以确认。
山西省古交市区人民法院认为，郝元栋与浙江天城建设集团有限公司之间签订有劳动合同，合同期限为2012年12月18日至2013年12月18日，浙江天城建设集团有限公司为郝元栋发放了编号为0055的工作证，有效期限为2012年7月至2013年7月，此期间双方的劳动关系，法院予以支持。郝元栋提供的249号证件（2014年2月-2015年2月）与浙江天城建设集团有限公司新发放的上岗证不符，且郝元栋于2014年11月至2015年3月期间，在太原煤气化加乐泉矿华禧队工作，而不在浙江天城建设集团有限公司工作，李亮俊、李新怀的证明材料仅就工作起始时间进行证明，并且与劳动合同与工作证载明时间不符，故对于郝元栋主张与浙江天城建设集团有限公司在2013年12月至2015年7月存在劳动关系的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：”一、确认原告郝元栋与被告浙江天城建设集团有限公司在2012年7月至2013年12月期间存在劳动关系。二、驳回原告郝元栋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告郝元栋负担。”
二审中，双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。另外，郝元栋提交了一份山西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的晋劳人仲裁字[2015]207号《裁决书》，证明郝元栋2015年在山西华润鸿福煤业有限公司工作，而山西华润鸿福煤业有限公司认可发生事故的煤矿承包给了浙江天城建设集团有限公司，并进一步说明郝元栋从2013年12月至2015年7月期间除了在外打工就是在浙江天城建设集团有限公司工作。另外还提供了邹云兵、庞汉武、尹会来的录音资料，证明郝元栋受伤前一直由邹云兵作为工头带领工作，受伤后由邹云兵带着去医院治疗。浙江天城建设集团有限公司对晋劳人仲裁字[2015]207号《裁决书》真实性无异议，但认为该裁决书并为认定双方存在劳动关系，另外陈述并不认识邹云兵、庞汉武、尹会来三人，浙江天城建设集团有限公司也无此三人，郝元栋表示无证据证明该三人的身份。
本院认为，郝元栋与浙江天城建设集团有限公司均认可原判查明的事实，该事实证实了郝元栋在劳动合同到期后其已不在浙江天城建设集团有限公司工作，也未再签订劳动合同，原判据此认定双方在2013年12月以后不存在劳动关系并无不当。郝元栋二审提交的山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字[2015]207号《裁决书》并未认定郝元栋在2013年12月以后仍在浙江天城建设集团有限公司工作，且浙江天城建设集团有限公司亦未参加该劳动仲裁程序，同时郝元栋亦不能证明邹云兵、庞汉武、尹会来三人系浙江天城建设集团有限公司职工，故郝元栋的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人郝元栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 静
河北省临西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0535民初2433号
原告：ＸＸ，男，1978年11月29日出生，汉族，大学文化，临西县临西镇卫生院职工，住临西县。
被告：曹明珠，男，1981年4月10日出生，汉族，临西县农村信用合作联社职工，住临西县。
被告：史磊，女，1979年10月28日出生，汉族，临西县档案局职工，住临西县，系被告曹明珠之妻。
原告ＸＸ与被告曹明珠、史磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告ＸＸ诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款人民币46万元本金及约定利率月息13.05‰；二、判决被告承担与本案有关的全部费用。事实与理由：2017年4月29日被告夫妇二人在原告处借款人民币46万元，约定利率月息1.305%，用其临西县盛世华庭小区内A区4号楼1单元601室、A区4号楼1单元1302室作抵押，被告人承诺2017年5月31日前还款，但是到期拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曹明珠、史磊偿还原告ＸＸ人民币46万元，并支付约定的利息，以维护原告合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、2017年4月29日，被告曹明珠、史磊欠原告ＸＸ46万元，双方约定月利率13.05‰。被告曹明珠、史磊于2017年11月底前偿还欠款5.5万元，2018年1月份开始，每月偿还5万元，至2018年9月底前本息全部还清。
二、如果被告曹明珠、史磊不能按期履行，原告ＸＸ可以申请执行全部剩余欠款。
三、案件受理费8200元，减半收取4100元，保全申请费3020元，共计7120元，由被告曹明珠、史磊承担。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马士彪
二〇一七年十一月二日
书记员 韩晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1211号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告周平。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告周平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月15日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月1日，已发生欠款本息等费用共计人民币24407.47元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款24407.47元（暂计至2013年11月1日，其中本金15616.9元、利息6869.41元、滞纳金1831.16元、年费90元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告周平未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告周平既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告2008年10月15日在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，并载明：“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……。”该申请表落款处有被告周平的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××99的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15616.9元超过还款日期未予还款，截至2013年11月1日共产生利息6869.41元、滞纳金1831.16元、年费90元。上述款项经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金15616.9元、利息6869.41元、滞纳金1831.16元、年费90元以及2013年11月1日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告周平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万五千六百一十六元九角、利息六千八百六十九元四角一分、滞纳金一千八百三十一元一角六分、年费九十元，并支付自二○一三年十一月二日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告周平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1211号
原告：唐山市开平区房屋征收管理办公室，住所地：唐山市。
法定代表人：常广化，职务：主任。
被告：王秀红，女，1967年5月26日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区房屋征收管理办公室与被告王秀红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐山市开平区房屋征收管理办公室于2014年11月15日向本院提出申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 尹东波
审 判 员 庞剑萍
代理审判员 王桂红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘珊珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第100号
原告：俞某某。
被告：上官某某。
原告俞某某与被告上官某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月28日立案受理。本案由审判员陈晓军适用简易程序独
任审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告俞某某到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：被告上官某某分别于2005年6月17日
至2008年7月4日期间，以造房子为由分九次向原告借得人民币
185000元，口头约定于2010年7月一次性付清。到期后，原告
向被告催讨无果。原告现请求判令被告立即归还185000元，并
承担本案诉讼费。
原告俞某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2005年6月17日、2006年8月12日、2006年10月8日、2
007年2月3日、2007年2月7日、2007年10月1日、2007年10月17
日、2008年2月1日和2008年7月4日签订的借条九份，证明借款
情况；
2、身份证复印件和2010年7月22日新昌县大市聚镇大市
聚居民委员会证明各一份，证明原告的身份情况。
被告上官某某无答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1系原告与被告签订的借款凭据，载明了借款金额等内容，证据2，系公安机关
和当地村民自治组织出具的身份证明，鉴于该二份证据在送达
起诉状副本、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一并送达给
了被告上官某某，被告上官某某未提出异议，又不到庭质证，
其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告俞某某所
举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明
力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2005年6月17日，被告向原告借款3万元；2006年8月12日
，被告向原告借款3万元；2006年10月8日，被告向原告借款2
万元；2007年2月3日，被告向原告借款1.5万元；2007年2月7
日，被告向原告借款2万元；2007年10月1日，被告向原告借款
1万元；2007年10月17日，被告向原告借款2万元；2008年2月1
日，被告向原告借款2万元；2008年7月4日，被告向原告借款2
万元。上述借款均签订的借条。嗣后，经原告多次催讨，被告
没有归还。2010年7月28日，原告起诉至本院。
本院认为：原告俞某某与被告上官某某之间的民间借贷
关系依法成立并受法律保护。原告俞某某要求被告上官某某归
还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告上官某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
上官某某返还俞某某借款人民币本金185000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果上官某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4000元，依法减半收取2000元，由上官某某
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一〇年八月十三日
书记员 吴三萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-18号
申请人：绍兴众宝金属制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市经济开发区天姥路*号。组织机构代码：71548796-7。
法定代表人：钱传根，该公司董事长。
申请人绍兴众宝金属制品有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人所有的装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿货损153415.19元，并提供了与此相关的提单、海关预录单、货损照片等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人绍兴众宝金属制品有限公司债权登记的申请；
二、申请人绍兴众宝金属制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人绍兴众宝金属制品有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法登字第21-18号申请人：绍兴众宝金属制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市经济开发区天姥路*号。组织机构代码：71548796-7。法定代表人：钱传根，该公司董事长。申请人绍兴众宝金属制品有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人所有的装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿货损153415.19元，并提供了与此相关的提单、海关预录单、货损照片等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人绍兴众宝金属制品有限公司债权登记的申请；二、申请人绍兴众宝金属制品有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人绍兴众宝金属制品有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一三年十二月二十日书 记 员  张凯薇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终696号
上诉人（原审原告）袁奕丰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码699062095。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人王帆，该局工作人员。
委托代理人陈宏达，该局工作人员。
原审第三人深圳市首席动力电子商务有限公司，实际经营地广东省深圳市龙岗区横岗街道振业城2期2单元5-10栋1403,统一社会信用代码914403000711280605。
法定代表人姚杰龙。
上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（简称龙岗市场监管局）行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁奕丰上诉称，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行初77号行政判决；二、判令龙岗市场监管局限期依法重新作出具体行政行为。
被上诉人龙岗市场监管局答辩称：一、龙岗市场监管局作出的行政处罚决定是针对深圳市首席动力电子商务有限公司，合法权益可能受到侵害对象是深圳市首席动力电子商务有限公司，而不是袁奕丰。袁奕丰对本案无权提起诉讼。二、龙岗市场监管局已依法履行法定职责，袁奕丰的上诉请求没有事实和法律依据。
原审第三人深圳市首席动力电子商务有限公司经本院合法传唤，未参加二审法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项及《价格违法行为行政处罚规定》第七条的规定，经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。本案龙岗市场监管局经调查认定深圳市首席动力电子商务有限公司构成了利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，同时认定深圳市首席动力电子商务有限公司因价格欺诈行为获取违法所得40元，责令深圳市首席动力电子商务有限公司立即改正涉案违法行为，没收违法所得40元，并处违法所得3倍即120元的罚款。被诉行政处罚决定事实和法律依据充分，程序合法，量罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。袁奕丰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1201b677-6e65-45e8-9d10-a834012b651a&imgId=MTIwMWI2NzctNmU2NS00NWU4LTlkMTAtYTgzNDAxMmI2NTFhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 焘