wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
委托代理人：任冰，该公司工作人员。
委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都湘东特钢有限公司。
法定代表人：周庆华，该公司总经理。
再审申请人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局公司）因与被申请人成都湘东特钢有限公司（以下简称湘东特钢公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建七局公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．二审判决将梁高工的个人债务认定为中建七局公司的债务，缺乏证据证明。梁高工在（2015）成民终字第97号案件中，提交《律师函》证明该244万元债务系其个人与湘东特钢公司的债务，湘东特钢公司亦认可。中建七局公司邛海麓镇工程项目部（以下简称项目部）资料章、项目部财务专用章不能代表公司，湘东特钢公司未对《借款协议》、《收据》加盖该等印章系公司行为举证。中建七局公司从未承认该244万元借款系公司债务。2.二审判决以部分无效的《还款协议》作为判定中建七局公司支付货款的依据，缺乏证据支撑。梁高工无权将个人借款与买卖合同中的货款混同，其签订的《还款协议》部分无效。至《还款协议》签订时，中建七局公司尚欠货款本金1241474.87元，梁高工欠湘东特钢公司借款244万元，在《还款协议》中，梁高工将244万元个人债务转变为中建七局公司的债务，属个人行为，中建七局公司不予认可。中建七局公司就《还款协议》的效力另行提起诉讼，本案应等待另案的审理结果。（二）二审判决适用法律确有错误。1.二审判决认定中建七局公司未举证证明其项目部印章的使用范围系错误分配举证责任。项目部资料章、项目部财务专用章不能代表公司是众所周知的事实，中建七局公司对此不负有举证责任。2.二审法院未按法律规定中止审理。《还款协议》的效力对本案有重大影响，中建七局公司就《还款协议》向成都市成华区人民法院提起合同无效之诉并已立案受理。本案应中止审理。3．二审法院未按法律规定将案件发回重审。梁高工对于本案事实的查明具有重要意义，一审法院未追加其为本案当事人，二审法院应当发回重审。中建七局公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。根据湘东特钢公司提交的法人授权委托书，中建七局公司授权梁高工为西昌邛海麓镇工程项目的代理人，负责该项目工程的一切经营、管理事务。该法人授权委托书虽为复印件，但是可与其他证据相互印证。梁高工作为中建七局公司的委托代理人签订《钢材买卖合同》，并在2012年10月30日《工作联系函》上作为中建七局公司的负责人签字，加盖项目部印章。《工作联系函》确认中建七局公司尚欠钢材款金额为395.5万元。上述事实说明梁高工有权代表中建七局公司与湘东特钢公司结算。中建七局公司主张梁高工签订的《还款协议》部分无效，理由并不充分。《还款协议》对中建七局公司具有拘束力。《还款协议》的文义表明中建七局公司尚欠湘东特钢公司货款403.4万元，意思表示明确。
关于梁高工在四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第97号案件中提交《律师函》，中建七局公司以此证明湘东特钢公司与梁高工存在借款关系。根据该案的庭审笔录，湘东特钢公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。中建七局公司主张湘东特钢公司认可与梁高工存在244万元的借款关系，缺乏依据。中建七局公司提交的2010年12月7日《借款协议》加盖了项目部资料专用章，《收据》加盖项目部的财务专用章，说明借款与邛海麓镇项目有关。中建七局公司并未举证证明244万元借款未用于邛海麓镇项目，其主张该笔借款系梁高工个人债务依据不足。
中建七局公司二审中提交的询证函及对账单等，湘东特钢公司对真实性不予认可，且均发生在《还款协议》签订之前，不足以证明是当事人最终的意思表示。中建七局公司虽然付款830万元，但是双方不仅存在钢材买卖合同关系，还存在借款合同关系，对于支付的具体款项是否钢材款，双方可自行约定。欠付钢材货款的数额应依据双方最终对账达成的《还款协议》予以认定。
（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。案涉《借款协议》虽加盖项目部资料专用章，但是《收据》加盖项目部财务专用章，表明项目部已经收到借款。中建七局公司项目部印章的使用范围不明确，不足以对抗善意相对人。中建七局公司主张其项目部资料专用章、财务专用章不能代表公司行为，不能使合同产生效力系众所周知的事实，依据不足。二审判决认定“中建七局公司未举证证明其项目部各印章的使用范围，因此不足以证明244万元系个人债务”，并无不当。《还款协议》的效力是认定本案事实的基础，属于本案审理范围，不需等待另案的裁判结果而中止审理。在本案中，梁高工被认定为系履行中建七局公司的职务行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人。一审法院未通知其参加诉讼，并无不当。
综上，本院认为，中建七局公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建七局安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 上
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第226号
申请人董学才。
被执行人杨周亮。
申请执行人董学才诉被执行人杨周亮劳务合同纠纷一案。本院2014年8月11日作出了（2014）开民初字第1109号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年七月十日
书记员 汪 涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00081号
原告李某某，男。
委托代理人邱昌雄，男，湖南星河律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人刘鸿，男，湖南永安和律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某以“被告黄某某提出部分钢材的票据存在签字人名不符并以此为由向桂阳县公安局报案要求立案，桂阳县公安局立案后因证据问题至今没有结果，既没有按程序进行刑事诉讼程序，又没有将该案撤案，致使久拖不决，现双方进行调解”为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某对被告黄某某买卖合同的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 侯五英
二〇一五年十月二十九日
书记员 张艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00081号
原告李晓明，男。
委托代理人邱昌雄，男，湖南星河律师事务所律师。
被告黄明亮，男。
委托代理人刘鸿，男，湖南永安和律师事务所律师。
本院在审理原告李晓明诉被告黄明亮买卖合同纠纷一案中，原告李晓明于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓明对被告黄明亮买卖合同的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回对被告黄明亮的起诉。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告李晓明承担。
审判员 侯五英
二〇一五年十月二十九日
书记员 张艳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4114号
原告：张振作，男，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：洪坤煌，男，汉族，住厦门市同安区，
原告张振作与被告洪坤煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振作到庭参加诉讼，被告洪坤煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振作向本院提出诉讼请求：1.被告洪坤煌立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年11月3日起按照月息2分的标准支付至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告洪坤煌因资金周转需要向原告借款10000元，约定月息3分，原告通过现金交付该笔借款，被告当场出具一份借条交由原告收执。2016年11月2日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款20000元，并承诺届时一并偿还之前所借的10000元，原告当天又以现金交付该笔借款，被告再次出具一张借条交由原告收执。之后，被告未支付任何利息，并且拒接原告电话，原告无奈之下提起诉讼。
被告洪坤煌未作答辩。
原告张振作围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、借条二张作为证据，被告洪坤煌均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告张振作上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告洪坤煌向原告张振作借款10000元，并出具了一份《借条》交由原告张振作收执。《借�》载明：“兹有本人洪坤煌系同安区×××号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区张振作借到人民币现金壹万元整（￥10000.00元），利息按月利率3%计算，借款期限。因本借条条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：借款人：洪坤煌联系电话：1585×××4222016年7月21日。”2016年11月2日，被告洪坤煌再次向原告借款20000元，并又出具借条一份交由原告收执，借条内容与2016年7月21日出具的借条一致，利息亦约定为月利率3%。
庭审中，原告张振作陈述，两笔借款均通过现金方式交付给被告，金额为30000元；借款后被告从未偿付过本金或支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告洪坤煌向原告张振作借款，张振作提供由洪坤煌签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据张振作提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告诉求被告洪坤煌偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原被告双方对两笔借款的利息均约定为月利率3%，原告自愿从2016年11月2日起按照月利率2%算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告洪坤煌经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪坤煌于本判决生效之日起十日内偿还原告张振作借款本金30000元及利息（利息从2016年11月2日起按月利率2%算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由洪坤煌负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林艺红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2385号
原告：孔某，男，汉族，1962年11月13日出生，解放军第某医院医生。
被告：卞某，男，汉族，1965年5月23日出生，无固定职业，现下落不明。
原告孔某诉被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称：被告卞某分别于2014年1月3日向原告借款110000元，于2014年11月8日向原告借款171900元，借款期限6个月，总计借款281900元。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，且下落不明。故提起诉讼，1、请求依法判令被告卞某给付借款281900元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告孔某为主张其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借条两份，用以证明被告于2014年1月3日和同年的11月8日分别向原告借款110000元和171900元。
2、乌苏市新市区街道文德路社区出具的证明一份，用以证明被告卞某在2014年12月外出未归，至今下落不明的事实。
3、奎屯垦区公安局刑警大队出具的在逃人员登记信息表一份（复印件），用以证明已将犯罪嫌疑人卞某列为追逃人员进行追逃，现尚未抓捕归案，下落不明。
对于原告提交的三组证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
因原告提交的上述证据真实合法，且与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理查明,2014年1月3日，被告卞某向原告孔某借款110000元，约定还款时间为2014年2月30日（当月实为28天，属约定有误，应以实际天数为准）。原、被告双方在此借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。2014年11月8日，被告卞某又向原告孔某借款171900元，约定借款期限6个月，至2015年5月8日偿还，月息为30‰，被告卞某总计向原告孔某借款281900元。被告卞某现下落不明，故原告孔某向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人亦应按合同约定或法律规定承担偿还借款本金及利息的义务和责任。因此，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。但被告卞某出具的110000元的借条上，因原、被告双方在此借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应按法律规定的年利率6%计算利息为妥。对被告卞某出具的171900元的借条上约定的月息为30‰的利率，应以法律规定的年利率24％计算为准，对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞某（曾用名：卞某）应当给付原告孔某第一笔借款110000元，利息18700元（110000元×6%÷12×34个月），合计128700元。
二、被告卞某（曾用名：卞某）应当给付原告孔某第二笔借款171900元，利息89388元（171900元×24÷12×26个月），合计261288元。
三、上述两项共计389988元，被告卞某（曾用名：卞某）应当于本判决生效后十日内偿还给原告孔某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额281900元，结案标的额389988元，案件受理费7150元，公告费650元，合计7800元，由被告卞某（曾用名：卞某）承担（原告已预交7800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不予交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 李 茜
人民陪审员 古丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱亚坤
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执57号
申请执行人姜德富，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省江安县。
申请执行人韦光菊，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省泸州市。
被执行人泸州市生源房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第28号民事裁定书，于2016年3月15日向被执行人泸州市生源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市生源房地产开发有限公司立即为申请执行人姜德富、韦光菊办理位于泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第7层1单元11号房屋的所有权证。但被执行人泸州市生源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人泸州市生源房地产开发有限公司所有的座落于泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第7层1单元11号产权过户至申请执行人姜德富、韦光菊名下共同所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 淋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执805号
本院在执行申请执行人吴俊杰与被执行人刘博民间借贷纠纷一案中，被执行人刘博没有固定职业和稳定收入，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执805号本院在执行申请执行人吴俊杰与被执行人刘博民间借贷纠纷一案中，被执行人刘博没有固定职业和稳定收入，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执805号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十三日代书记员  张凌祯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第452号
原告：薛××。
被告：温州市××建筑工程公司，住所地：温州市××
将军××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人：严××。
委托代理人：华××。
本院审理原告薛××诉被告温州市××建筑工程公司买
卖合同纠纷一案后，被告温州市××建筑工程公司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为被告系在受胁迫的情况下出具
欠款项目清单，原被告双方不存在合同关系，应由被告住所地
法院管辖。请求将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告主张其在受胁迫的情况下出具
欠款项目清单，但未提供相应证据予以证明，且该欠款项目清
单已明确被告因承建泰顺县财政局干部培训中心征管局综合楼
工程，与原告之间存在大理石板材买卖合同关系及价款的数额
，并得到被告法定代表人的确认。《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地
或者合同履行地人民法院管辖。本案的买卖合同履行地为泰顺
县，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告温州市××建筑工程公司对本案管辖权提出的
异议。
本案受理费100元，由被告温州市××建筑工程公司负担
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方的当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十月二十九日
（）
代书 记员 王 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16009号
上诉人（原审被告）北京东佰万农业科技发展有限公司，住所地北京市密云县东邵渠镇东葫芦峪村北。
法定代表人王雅珍，总经理。
被上诉人（原审原告）高尚禄，男，1952年2月22日出生。
上诉人北京东佰万农业科技发展有限公司因与被上诉人高尚禄民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第04815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人北京东佰万农业科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京东佰万农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费550元，由北京东佰万农业科技发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费925元，由北京东佰万农业科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁忠武，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁忠武信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,309.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁忠武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,309.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁忠武，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁忠武信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,309.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁忠武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,309.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1173号
原告张海建。
委托代理人王静静，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告山东安丘宏泉建安有限公司，住所地安丘市潍安路与双丰大道路口以南300米路东。
法定代表人王福全，经理。
被告亓连云。
本院审理原告张海建与被告山东安丘宏泉建安有限公司、亓连云提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月16日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海建申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海建撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告张海建负担。
审判员 于德江
二〇一六年三月十六日
书记员 王丽君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4774号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:肖习华,男，汉族，1977年11月15日出生，住湖北省松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告肖习华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告肖习华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金9786.95元、利息3500.11元、滞纳金574.38元、取现手续费6元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告肖习华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年11月13日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金9786.95元、利息3500.11元、滞纳金574.38元、取现手续费6元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告肖习华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金9786.95元、利息3500.11元、滞纳金574.38元、取现手续费6元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告肖习华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147元，由被告肖习华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第391号
原告黄小魁，男，汉族，
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建峰，男，汉族，
本院于2014年4月1日立案受理了原告黄小魁诉被告李建峰租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告李建峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2011年11月7日，被告与原告签订一份租赁合同，约定租用原告的建筑设备。并于2012年9月27日向原告出具欠条一份，欠原告租金38188元，未还扣件776个，钢管500米，顶丝640根，价值为19060元，未还物品自2012年9月28日至2014年3月份租金共计8423元。故原告诉至法院，要求被告支付租金46611元；归还扣件776个、钢管500米、顶丝640根，不能归还赔偿折价款19060元；支付违约金6000元。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、租赁合同一份，证明原被告双方租赁关系、折价赔偿及违约金计算方法；2、欠条二份，证明被告欠租赁费数额、未归还物品数量和价值。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月7日，被告与业主为原告的金明区宏盛建筑设备租赁站签订一份租赁合同。合同约定，被告租用原告的扣件、顶丝、钢架管等物品；每月5号前付清上月租金，未按时结算租金应承担每月租金日5%的违约金，超过三个月未付租金，原告有权解除租赁合同，收回租赁物。2012年9月27日被告李建峰向原告出具欠条一份，欠条显示：今欠金明区宏盛建筑设备租赁站租赁费38188元。同日被告李建峰又向金明区宏盛建筑设备租赁站出具第二份欠条，欠条显示：今欠金明区宏盛建筑设备租赁站扣件776个，每个5元，计3880元；钢管500米，每米15元，计7500元；顶丝640根，每根12元，计7680元，合计19060元。现被告未向原告支付上述款项，双方纠纷成讼。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。被告于2012年9月27日向原告出具欠条显示欠原告租金38188元，应当予以支付。原告诉求中要求被告支付6000元的违约金，远低于合同约定的按所欠月租金日5%支付违约金计算得出的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。被告出具第二份欠条显示所欠原告各项物品价值共计19060元，此欠条已认可所欠原告物品价值，此款被告应当予以支付原告，故关于原告诉求中要求2012年9月28日以后租金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效后十日内支付原告黄小魁租赁费38188元、违约金6000元及租赁物折价款19060元等共计63248元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为795元，由原告黄小魁承担100元，被告李建峰承担695元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年六月十三日
书记员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第391号
原告黄小魁，男，汉族，1979年4月4日生，住河南省开封市金明区，系金明区宏盛建筑设备租赁站业主。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建峰，男，汉族，1965年2月5日生，住开封县。
本院于2014年4月1日立案受理了原告黄小魁诉被告李建峰租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告李建峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2011年11月7日，被告与原告签订一份租赁合同，约定租用原告的建筑设备。并于2012年9月27日向原告出具欠条一份，欠原告租金38188元，未还扣件776个，钢管500米，顶丝640根，价值为19060元，未还物品自2012年9月28日至2014年3月份租金共计8423元。故原告诉至法院，要求被告支付租金46611元；归还扣件776个、钢管500米、顶丝640根，不能归还赔偿折价款19060元；支付违约金6000元。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、租赁合同一份，证明原被告双方租赁关系、折价赔偿及违约金计算方法；2、欠条二份，证明被告欠租赁费数额、未归还物品数量和价值。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月7日，被告与业主为原告的金明区宏盛建筑设备租赁站签订一份租赁合同。合同约定，被告租用原告的扣件、顶丝、钢架管等物品；每月5号前付清上月租金，未按时结算租金应承担每月租金日5%的违约金，超过三个月未付租金，原告有权解除租赁合同，收回租赁物。2012年9月27日被告李建峰向原告出具欠条一份，欠条显示：今欠金明区宏盛建筑设备租赁站租赁费38188元。同日被告李建峰又向金明区宏盛建筑设备租赁站出具第二份欠条，欠条显示：今欠金明区宏盛建筑设备租赁站扣件776个，每个5元，计3880元；钢管500米，每米15元，计7500元；顶丝640根，每根12元，计7680元，合计19060元。现被告未向原告支付上述款项，双方纠纷成讼。
本院认为：原被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。被告于2012年9月27日向原告出具欠条显示欠原告租金38188元，应当予以支付。原告诉求中要求被告支付6000元的违约金，远低于合同约定的按所欠月租金日5%支付违约金计算得出的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。被告出具第二份欠条显示所欠原告各项物品价值共计19060元，此欠条已认可所欠原告物品价值，此款被告应当予以支付原告，故关于原告诉求中要求2012年9月28日以后租金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效后十日内支付原告黄小魁租赁费38188元、违约金6000元及租赁物折价款19060元等共计63248元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为795元，由原告黄小魁承担100元，被告李建峰承担695元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年六月十三日
书记员 李海涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第391号
原告常某。
被告乐某。
本院在审理原告常某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告常某以与被告已经和好为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。本案原告以与被告已经和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
代理审判员 刘国强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄耀浪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第391号
原告：张宝安，农民。
被告：刘修福，农民。
本院在审理原告张宝安诉被告刘修福健康权纠纷一案中，原告以自行和解，该纠纷已解决为由，申请撤回对被告刘修福的起诉。
本院认为，原告张宝安在本案诉讼期间，基于其与被告刘修福自行和解，该纠纷已解决为由，而提出对被告刘修福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝安撤回对被告刘修福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝安负担。
审判员 周海俊
二〇一四年三月四日
书记员 罗盼盼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1091号
原告：蓝秀芳，女，壮族，1977年12月3日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽华，广东泽森律师事务所律师助理。
被告：王月芬，女，汉族，约50岁，住广东省茂名市电白区。
被告：王明，男，汉族，约35岁，住广东省茂名市电白区。
被告：崔娥，女，汉族，约30岁，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告蓝秀芳诉被告王月芬、王明、崔娥排除妨害纠纷一案中，原告蓝秀芳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝秀芳自愿向本院申请撤回起诉，是原告蓝秀芳处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝秀芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蓝秀芳负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第395号
原告：王某某，住通河县。
被告：姜某某，原住通河县，现下落不明。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告姜某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年12月30日，原告王某某与被告姜某某举行民俗婚礼，但未办理结婚登记手续，属事实婚姻，婚生女孩王雪（1991年2月25日出生），现已独立生活。原、被告夫妻共同生活期间，无共同财产、债权、债务。2010年10月，被告姜某某离家出走，至今下落不明。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
被告姜某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.证明1份。其主要内容为：证明富林乡民生村村民王某某1968年11月15日出生，汉族，身份证号：×××，姜某某1970年10月6日出生，身份证号：×××。二人于1990年12月30日举行民俗婚礼，未办理结婚登记手续，特此证明。通河县富林乡民生村民委员会（盖章）；通河县富林乡人民政府民政办（盖章）。时间：2015年8月11日。拟证明：原、被告系夫妻关系，属事实婚姻的事实。
证据A2.居民户口薄一份。其主要内容为：户主：王某某，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证号：×××；妻子：姜某某，女，1970年10月6日出生，汉族，身份证号：×××；长女：王雪，女，1991年2月25日出生，汉族，身份证号：×××。服务处所：富林乡民生村。登记日期：2014年1月27日。拟证明：原告王某某与被告姜某某户籍在一起，为事实婚姻，婚生女孩王雪已年满18周岁，现独立生活。
证据A3.证明1份。其主要内容为：今证明富林乡民生村村民王某某的妻子姜某某于2010年10月离家出走，现在已联系不上，特此证明。通河县富林乡民生村村民委员会（盖章）；通河县富林乡民生村村主任：张国峰（签字）；经查，该人现已不在民生村大桥屯居住。通河县公安局富林派出所（盖章）。时间：2015年4月13日。拟证明：被告姜某某离家出走下落不明已满两年的事实。
被告姜某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告王某某提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3，被告姜某某未到庭参加诉讼，无法对原告王某某提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1、A2、A3均真实有效，本院对原告举示的证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：1990年12月30日，原告王某某与被告姜某某举行结婚仪式，但未办理结婚登记，属事实婚姻。婚生女孩王雪（1991年2月25日出生），现已独立生活。2010年10月，被告姜某某离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告姜某某于2010年10月离家出走，下落不明，至今未归，原告与被告分居已超过二年，应确认原、被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告称原、被告夫妻共同生活期间，无共同财产及债权、债务，因被告姜某某未到庭无答辩，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姜某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 魏雁鸣
人民陪审员 李洪亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵子维
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第797号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄珊，男，1968年5月1日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省莆田市城厢区，住所地莆田市城厢区。
关于征缴被执行人黄珊罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第163号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄珊有车牌号为闽BF****小型汽车一辆。2015年5月26日，本院作出（2015）涵执字第797号执行裁定，查封被执行人黄珊所有车牌号为闽BF****小型汽车一辆，因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第163号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第797号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄珊，男，1968年5月1日出生，福建省莆田县人，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省莆田市城厢区，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵刑初字第163号刑事判决，于2015年4月22日向被执行人黄珊发出执行通知，责令被执行人黄珊立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人黄珊至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄珊有小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄珊所有小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴晓丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第104号
原告：陈某。
法定代理人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：金某某。
原告陈某与被告金某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法适用简易程序，
于同�5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈
某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年7月22日下午，被告金某某驾驶浙c×
××××号小型普通客车从碧莲方某某往瓯北方向。15时30分
许，途经桥下镇西溪大道岭脚交叉路口处时碰撞原告，造成原
告受伤的交通事故。事后原告先后被送到永嘉县中医院、温州
医学院附属第二医院治疗，经医师诊断为：左胫腓骨骨折。住
院治疗4天后出院，医嘱继续治疗、注意休息、加强营养。该
事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告金某某负事故
的全部责任。现原告的损失为：医疗费3787.30元，住院伙食
补助费120元（4天×30元／天），护理费7520元（94天×80元
／天），交通费500元，营养费3000元，上述损失共计14927.30元。故起诉请求依法判令被告金某某赔偿原告上述经济损失
；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告及其法定代理人的身份证，以证明原告及其法定
代理人的诉讼主体资格；
2、被告的驾驶证及浙c×××××号小型普通客车的行
驶证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任认定情
况；
4、门诊及检查报告单、出院录，以证明原告的伤势及治
疗情况；
5、医疗费票据及用药清单，以证明原告花费的医疗费用
情况；
6、医疗证明书，以证明原告受伤后需休息三个月的情况
；
7、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明交警部门调解
已终结的情况；
8、水城县化乐苗族彝族乡迷达村民委员会、水城县化乐
苗族彝族乡人民政府及水城县公安局化乐派出所共同出具的证
明，以证明陈某某与原告系父女关系。
被告金某某未作答辩，其在举证期限内亦没有向本院提
供相关证据。
对上述证据，被告金某某未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦没有对证据提出异议，视为放弃质证权利。经本院审
核，证据5的医疗费票据，其中有个体诊所出具的收款收据计1
20元，因无相应的病历印证，本院不予认定，对其余证据均予
以认定，但医疗费中的伙食费48元应予以剔�；对其余证据未
发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：2009年7月22日下午，被告金某某驾驶自己所有的浙c
×××××号小型普通客车从碧莲方某某往瓯北方向。15时30
分许，途经桥下镇西溪大道岭脚交叉路口处时，遇原告从右侧
路口往左侧路口横过道路，被告因疏忽大意未按规定避让行人
，且采取措施不当，以致车辆右侧前头碰撞原告，造成原告受
伤的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定
被告金某某负事故的全部责任。事后原告被送到温州医学院附
属第二医院治疗，经医师诊断为：左胫腓骨骨折、全身多处软
组织挫伤。住院4天后出院，医嘱：休息叁月，注意营养。
另查明，肇事车辆浙c×××××号小型普通客车未依法
投保机动车第三者责任某制保险。
对于原告主张的具体赔偿项目，根据《最高人民法院﹤
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以
下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费
，根据原告提供的票据，结合上述认证意见，并剔除其中的伙
食费48元，其合理医疗费为3611.30元。2、原告主张的住院伙
食补助费120元，符合《解释》的有关规定，本院予以认定。3
、护理费，根据上述认证意见，其护理时间认定为90天；根据原告伤势，参照当地护工工资标准，原告住院期间的护理费以
60元／天计算，出院后的护理费以50元／天计算，其护理费共
计4540元（4天×60元／天＋86天×50元／天）�4、交通费，
根据原告治疗情况，本院酌情认定为150元。5、营养费，原告
因本次交通事故造成左胫腓骨骨折，且医嘱加强营养，故对该
项主张本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情认定为
1000元。上述经济损失共计9421.30元。
本院认为：被告金某某驾驶肇事车辆浙c×××××号小
型普通客车途经事故路段时，因疏忽大意未按规定避让行人，
且采取措施不当，以致车辆右侧前头碰撞原告，造成原告受伤
的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定被告金某某
负事故的全部责任，故对原告的损失，其应承担赔偿责任。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙
食补助费、交通费及营养费等经济损失共计9421.30元，限于
本判决生效后十日内支付（理赔款直接汇款至户名：永嘉县人
民法院执行款专户账号：1103061101201000010083开户行：浙
江永嘉农村合作银行营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，�原告负担35元，被
告金某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费170元，至迟在递交上诉状之日起
七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专
户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢玉平
二〇一〇年五月十日
书记员 施国强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1370号
申请执行人蒋凯，男，汉族，生于1980年6月8日。
被执行人江油市中坝镇金江超市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第857号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市中坝镇金江超市的银行存款19237.15元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费190元，一并从从被执行人江油市中坝镇金江超市处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十六日
书记员 童强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00625号
罪犯张海平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）邯市刑初字第143号刑事判决，以被告人张海平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人张海平服判。河北省高级人民法院于2006年6月10日作出（2006）冀刑一复字第36号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张海平在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张海平在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2027年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙世伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1237号之二
申请执行人：何占龙，男，1965年7月11日出生，现住庄河市。
被执行人：孔繁圣，男，1975年7月28日出生，现住庄河市。
被执行人：张美英，女，1975年2月14日出生，现住址同上。
买受人：何占龙，自然情况同申请执行人。
本院在执行申请执行人何占龙与被执行人孔繁圣、张美英民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日委托辽宁瑞兴产权拍卖有限公司拍卖被执行人孔繁圣所有的宝马牌小型越野汽车一辆（车牌号：X）,该车辆已被本院扣押。2016年11月18日，买受人何占龙（本案申请执行人）以385000元的最高价竞得。依照相关法律规定，裁定如下：
一、被执行人孔繁圣所有的宝马牌小型越野汽车一辆（车牌号：X）的所有权归买受人何占龙所有。所有权自交付时起转移给买受人何占龙。
二、买受人何占龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1237号
申请执行人：任景印，男，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：刘美霞,女，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
在本轮执行过程中，被执行人刘美霞同意过户，但申请执行人任景印因无法偿还房屋贷款无法实现过户。申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终257号
抗诉机关山东省东平县人民检察院。
原审被告人李明。
山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人李明犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十四日作出（2016）鲁0923刑初257号刑事判决。宣判后，山东省东平县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。山东省泰安市人民检察院指派检察员张振龙、王洪珍出庭履行职务。原审被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月至2016年4月22日，被告人李明在东平县州城街道办事处实施盗窃，作案八起，盗窃价值3352.10元。分述如下：
1、2015年2月的一天晚上，被告人李明潜入东平县州城街道办事处北门村陈某某经营的某某烧饼铺，盗窃现金200元。
2、2015年3月的一天晚上，被告人李明潜入东平县州城街道办事处北门村陈某某经营的某某烧饼铺，盗窃现金200元。
3、2016年3月的一天，被告人李明潜入东平县州城街道办事处西门村王某家，盗窃现金183元。
4、2016年3月份的一天晚上，被告人李明潜入东平县州城街道办事处北门村陈某某经营的某某烧饼铺，盗窃现金100元。
5、2016年4月4日晚上，被告人李明潜入东平县州城街道办事处北门村陈某某经营的某某烧饼铺，盗窃现金40元。
6、2016年4月11日，被告人李明在东平县州城街道办事处北门村刘某家大门底下，盗窃海宝牌电动车一辆，价值1470元。
7、2016年4月20日，被告人李明到东平县州城街道办事处铁厂家属院，盗窃刘某甲停放在楼道口的上海欧祥摩托车一辆，价值1120元。
8、2016年4月22日晚上，被告人李明潜入东平县州城街道办事处北门村陈某某经营的某某烧饼铺，盗窃现金22元；娃哈哈营养快线二瓶，价值6.6元；娃哈哈冰红茶一瓶，价值2.5元；脉动饮料一瓶，价值3元；美汁源果粒橙一瓶，价值3.5元；娃哈哈矿泉水一瓶，价值1.5元。
被告人李明被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李明在原审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经确认的证人陈某某、王某、刘某、刘某甲等人的证言，东平县人民法院（2015）东刑初字第357号刑事判决书，到案经过、户籍证明，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李明有犯罪前科，酌情从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李明拘役六个月，并处罚金二千元；继续追缴被告人李明未退出部分的犯罪所得。
宣判后，山东省东平县人民检察院以“一审判决未认定累犯，结合其他情节量刑畸轻”为由，提出抗诉。泰安市人民检察院支持该抗诉意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李明有坦白情节，依法可从轻处罚。对于山东省东平县人民检察院及泰安市人民检察院提出的“一审判决未认定累犯，结合其他情节量刑畸轻”的抗诉理由及支持抗诉意见，经查，李明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又实施盗窃犯罪，依法应认定为累犯，该抗诉理由及支持抗诉意见成立，予以采纳，根据原审被告人李明前后两次的犯罪事实和犯罪情节，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省东平县人民法院（2016）鲁0923刑初257号刑事判决第一项对被告人李明的定罪部分及判决第二项；
二、撤销山东省东平县人民法院（2016）鲁0923刑初257号刑事判决第一项对被告人李明的量刑部分；
三、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌强
审 判 员 范红艳
代理审判员 鹿雨薇
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁 壮
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第94号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月17日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，户籍地：定州市。2012年3月30日因故意毁坏财物被涞水县公安局行政拘留十二日并处罚金一千元。2012年4月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月24日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年5月30日被涞水县公安局取保候审，2013年5月29日被监视居住，2013年12月6日经本院决定被监视居住，现在原住所。
被告人高某某（曾用名：高立�），男，1980年5月30日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，户籍地：定州市。2012年3月30日因故意毁坏财物被涞水县公安局行政拘留十二日并处罚金一千元。2012年4月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被涞水县公安局刑事拘留，同年4月24日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年5月30日被涞水县公安局取保候审，2013年5月29日被监视居住，2013年12月6日经本院决定被监视居住，现在原住所。
被告人麻某某，男，1984年11月20日出生于河北省望都县，汉族，群众，初中文化，户籍地：保定市望都县。2013年8月23日因故意毁坏财物罪被涞水县公安局执行逮捕，同年8月27日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人张某某、高某某、麻某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭�于2013年12月6日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某、高某某、麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月29日20时许，被告人张某某、高某某、麻某某因琐事与徐某某发生争执，后三被告人将徐某某停放在涞水县冀东大厦工地门口处的东风悦达起亚轿车的车玻璃、大灯及车身等处砸毁。经涞水县物价局价格认定中心认证：被损物品价值8795元。
另查明，三被告人与被害人徐某某就民事赔偿达成调解协议，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，且有三被告人的供述与辩解，被害人徐某某陈述，证人安某甲、安某乙、孙某某证言，河北省涉案资产价格鉴证结论书，涞水县公安局勘验笔录，辨认笔录，三被告人的户籍证明信，车辆被砸毁照片11张，涞水县公安局东文山派出所的情况说明，调解书及收款条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某、麻某某违反国家法律规定，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，且民事部分与受害人达成调解协议，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验�自判决确定之日起计算。
三、被告人麻某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初145号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂仁华，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月2日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
被告人詹文超，男，1989年6月3日出生，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月2日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人桂仁华、詹文超犯聚众斗殴罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人桂仁华、詹文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月14日14时许，李某(已判决)得知其在本市月湖区西门村“小桂超市”摆放的赌博机被人砸坏，便找到孔某、王某2、黄某(均已判决)，要求三人帮忙找到并教训砸坏其赌博机的人，随即李某前往雅典城拿了砍刀、钢管等凶器，分发给孔某、王某2和黄某。赶至西门村后，四人便持凶器进入“小桂超市”，见桂某3(已判决)在超市内，李某便怀疑桂某3是砸坏其赌博机的人，双方为此发生争执。期间，李某等人将在超市内的被告人詹文超砍伤，桂某3见此喊了一句“拿家什”，被告人桂仁华、詹文超与罗某(已判决)等人便手持砍刀、铁棍等凶器冲向李某等人。李某等人见状遂分头逃跑，后王某2、孔某被桂仁华、詹文超、罗某等人追上并打伤。经鉴定，孔某、王某2的人体损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。
2016年7月29日，桂仁华、詹文超主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人桂仁华、詹文超在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、归案情况说明、常住人口登记表；证人桂某1、王某1、桂某2的证言；同案犯李某、王某2、孔某、黄某、桂某3、罗某的供述与
辩解；被告人桂仁华、詹文超的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等。
本院认为，被告人桂仁华、詹文超持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂仁华、詹文超自动投案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人桂仁华、詹文超系初犯，犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪危险，可对桂仁华、詹文超宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桂仁华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹文超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 万 玲
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王彦婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙舟商终字第10号
上诉人（原审原告）陆宝林，男，1961年11月23日出生，
汉族，住上海市黄浦区贵州路**弄**号。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所
法律工作者。
被上诉人（原审被告）包吉媚，
汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道新街**号3门***室。
上诉人陆宝林因与被上诉人包吉媚民间借贷纠纷一案，不
服浙江省舟山市普陀区人民法院（2008）普民二初字第250号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月16日受理后，
依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年11月10日，陆宝林借款给包吉媚132
000元，由包吉媚出具借条一张。2006年5月9日，包吉媚归还
陆宝林借款32000元，由陆宝林出具了收条。2007年6月21日，
包吉媚又归还陆宝林借款10万元，陆宝林也出具了收条。以上
借款事实有陆宝林向法院提供的由包吉媚出具的借条一份予以
证明；还款事实有包吉媚向法院提供的由陆宝林出具的收条两份和证人张某、沈某、何某的证言等予以证明。原审认为
：双方之间的借款合法。陆宝林提供借款132000元给包吉媚，
该借款包吉媚已分两次予以归还，该事实有陆宝林向包吉媚出
具的两份收条及证人证言予以证实，故双方的债权债务关系消
灭。陆宝林要求包吉媚归还借款132000元及支付利息的诉讼请
求，不予支持。陆宝林虽对收条持有异议，但其应对自己提出
的异议主张进行举证，现其未提供证据加以证明，故该异议不
予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（
一）项的规定，判决：驳回原告陆宝林要求被告包吉媚归还借
款132000元及利息的诉讼请求。案件受理费2940元，保全费用
1200元，合计4140元，由陆宝林负担。
一审宣判后，陆宝林不服向本院提起上诉称：被上诉人包
吉媚归还的借款与上诉人出借的并非同一笔借款，原审判决错
误。被上诉人已归还的借款，是由上诉人的房屋作抵押的借款
，证人虽证明了该笔借款归还的过程，但不能因此证明上诉人
与被上诉人之间除此之外就没有了其他经济往来；被上诉人支
付的其中32000元是其向上诉人归还其他的欠款，与本案所涉
借款无关。要求二审根据借条支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人包吉媚未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理，查明的案件基本事实与原审判决认定的相同，本院对原审认定的案件事实予以认定。
另根据当事人向原审提供的证人证言及原审对该证据的认
定，本院补充如下案件事实：被上诉人包吉媚辩称的其已归还
的借款，系被上诉人向上诉人陆宝林所借，但上诉人该笔借款
的资金来源于案外人，为此上诉人用自己的房屋产权证书向案
外人作了抵押。该笔借款由被上诉人还清后，上诉人即向被上
诉人出具了收条，并从抵押权人手中取回了房产证书。
上诉人陆宝林向原审提供的证据除一份被上诉人包吉媚的
借条外，另有一份被上诉人的承诺书，该承诺书载明被上诉人
欠上诉人垫付的各项费用32000元，承诺书落款时间为2006年4
月20日。上诉人以此主张被上诉人第一次所归还的32000元系
用于支付该费用。而被上诉人对承诺书上“包吉媚”的签名有
异议，并称有关垫付款事项双方已处理，32000元系用于归还
借款。原审对该证据分析认为：因包吉媚对承诺书有异议且该
承诺内容与本案不属同一法律关系，故关于承诺书的纠纷陆宝
林可另行解决。
本院认为：上诉人陆宝林虽提供了借条证明被上诉人包吉
媚向其借款132000元的事实，但根据被上诉人提供的收条及证
人证言等证据，可以证明被上诉人已经将132000元向上诉人支
付。对该支付事实上诉人并无异议。上诉人称被上诉人支付的
款项系归还由上诉人房屋抵押的那一笔借款，与本案上诉人主张的借款并非同一笔。对此，应由上诉人提供进一步的证据加
以证明。因上诉人未能进一步举证证明其在相同时间段出借了
两笔相同金额的借款给被上诉人的事实，故上诉人仅根据借条
要求被上诉人还款，证据尚不足。原审对其诉讼请求不予支持
应为正确。关于承诺书上的欠款问题，原审已告知上诉人可另
行解决，并无不当。因此，上诉人陆宝林的上诉理由不足。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人陆宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 盛惠珍
代理审判员 卢增华
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 熊俊杰
附法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院
认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据
的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下
列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决
；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤
销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第325号
原告：秦瑞霞，女，1962年6月16日生，汉族，高邑县人，住。
委托代理人：杨晓磊，男，1984年11月14日生，汉族，住。
被告：吕丽娜，女，1962年3月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告秦瑞霞与被告吕丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦瑞霞委托代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告吕丽娜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告秦瑞霞诉称，吕丽娜与王增志系夫妻关系，二人共同经营金刚医院。2014年4月1日因医院资金紧张王增志向原告借款65000元，约定月息2%，借期自4月1日至12月31日，并出具借条一份。借款到期后双方协商延期，被告支付利息至2015年3月31日。王增志已于2016年1月份去世，要求被告吕丽娜偿还原告借款本金65000元及利息。
被告吕丽娜未到庭答辩。
经审理查明，被告吕丽娜与王增志系夫妻关系，二人共同经营金刚医院。2014年4月1日因医院资金紧张王增志向原告借款65000元，约定月息为2%，借期自2014年4月1日至2014年12月31日，当日王增志为原告出具借条一份。借款到期后，因王增志无力偿还，与原告协商延期，并支付利息至2015年3月31日，后经原告多次催要，王增志再未还款。2015年11月12日原告将王增志、吕丽娜二人作为共同被告诉至本院，期间王增志于2016年1月份去世。以上事实有原告提交的借条一份证实，并有庭审笔录予以佐证。
本院认为，王增志借原告款事实清楚，应予认定，该笔借款用于夫妻二人共同经营的医院，因王增志现已去世，吕丽娜应对共同生活期间的债务承担偿还责任。借条上约定的利率不超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕丽娜偿还原告秦瑞霞借款本金65000及利息（利率按月息2%计算，自2015年4月1日起至本判决确定之日止）。判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1652元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 孙少昆
二〇一六年五月十日
书 记 员 董晓珊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第190号
申请执行人李卫东，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人胡安法，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡安法至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人李卫东向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）材料款14000元及利息；（二）案件受理费150元；（三）执行费112元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡安法银行存款2000元并通知申请人领取。经查胡安法常年在外务工，下落不明，无其它可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年五月五日
书记员 唐林
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初780号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：冯晓光，男，汉族，1970年7月05日出生，住焦作市山阳区。
被告：张红霞，女，汉族，1973年10月15日出生，住焦作市山阳区。
被告：王伟斌，男，汉族，1976年12月08日出生，住焦作市解放区。
被告：钮予海，男，汉族，1970年02月02日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告冯晓光、张红霞、王伟斌、钮予海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2030元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐欢欢
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初320号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈金水，男，1959年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月12日被取保候审。
被告人陈金水被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年11月9日以靖检诉刑诉[2017]324号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法�用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日23时50分许，被告人陈金水在其朋友王某位于南靖县的家中饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶已报废的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从三卞村旧村部附近往安美路方向行驶，至旧中山路与解放路交叉路口，被南靖县公安局山城派出所执勤民警查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，陈金水血液中乙醇含量为165.6mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。在本院审理期间，陈金水向本院预缴案件相关款项人民币2000元。经南靖县司法局审前社会调查，陈金水符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈金水在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、无违法犯罪记录查询证明、陈金水未取得机动车驾驶证及涉案车辆系报废车辆的查询证明、呼气酒精含量检测单、检测笔录、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、证人王某的证言、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人陈金水在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈金水无证驾驶已报废的机动车，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯�事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于陈金水具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人陈金水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 孔 德 南
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
酒驾驶机动车的。（三）从事
（二）醉酒驾驶机动车的；
过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
险。（四）宣告缓
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初1025号
原告：陈同奎，男，1962年10月7日出生，汉族，临城县人，现住本村。
委托诉讼代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。
被告：刘丽彦，女，1976年4月8日出生，汉族，临城县人，现住本村。
委托诉讼代理人史书林，临城阳光法律服务所法律工作者。
原告陈同奎与被告刘丽彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同奎及其委托诉讼代理人刘书法、被告刘丽彦及其委托诉讼代理人史书林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在东镇村经营一化妆品门市，2016年7月10日左右，被告去广州开产品订货会，2016年7月12日、13日两天，被告多次给原告打电话称订货资金不足，要求借原告2万元，承诺从广州回来就归还原告。2016年7月14日，原告通过银行给被告汇款2万元，事后原告向被告索要借款时，被告拒不归还，特请法院支持诉讼请求。原告提交了2016年7月14日向被告转账2万元的单据，以及2017年5月6日、6月29日的通话录音。
被告刘丽彦辩称，原告向被告的2万元转账系原告偿还被告的借款，双方之间不存在民间借贷关系，原告并没有经济能力借款给被告，应当驳回原告的诉讼请求。被告提交了本院的（2017）冀0522民初1041号民事调解书、河北中钾化肥有限公司信用档案以及被告的存折记录等证据。
本院认定事实如下：2016年7月14日，原告通过银行转账给被告汇款2万元。原告称，该2万元为借款，并提供了两份录音，对此，被告称2万元汇款系原告偿还被告的借款。诉讼中，本院依法组织双方对录音进行了质证，被告认为录音与本案无关，不能证明双方之间有民间借贷关系。另查明，原告提供的录音中，被告并未认可借原告2万元的情况，从双方的通话陈述中，也未显示双方存在明确的借贷关系。被告提供的证据，与本案并无关联。
本院认为，原告持银行转账单向被告主张偿还借款，并提供了原被告之间的两次通话录音，但录音并未显示双方存在民间借贷关系；原告的银行转账单仅能证明原告向被告转账2万元的事实，不能排除双方之间存在其他法律关系的合理怀疑，也不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。综合本案原告的证据，尚不能充分证明被告借原告2万元的主张，因此，对于原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈同奎的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈同奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 楠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1750号
申请执行人高密市振原水泥有限公司。
被执行人郭布智。
本院在执行高密市振原水泥有限公司与郭布智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1921号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年八月八日
书记员 王洪元
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终318号
上诉人（原审原告）：陕西大正电气集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红光路和平工业园二号路*号。
法定代表人:赵军，该公司董事长。
委托代理人:王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:韩天天，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地:陕西省西安市雁塔区小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，该区区长。
委托代理人：庞曼，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人陕西大正电气集团有限公司（以下简称大正公司）因诉西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，2015年11月2日，原告分别向被告和西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会（以下简称鱼化管委会）邮寄提交了《政府信息公开申请书》，请求公开有关鱼化工业园一期开发用地涉及房屋拆迁的政府信息。同年11月4日，邮局以“拒收退回”为由将寄往鱼化管委会的快递退回原告。同年12月9日，被告向原告邮寄送达了[2015]第39号《西安市雁塔区政府信息公开申请告知书》，告知原告鱼化工业园一期开发用地的房屋拆迁安置方案为《西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会关于印发<园区市政道路建设用地征地拆迁补偿工作计划>和<园区道路建设征地拆迁补偿工作实施方案>的通知》，原告可向鱼化管委会申请公开。另查明，鱼化管委会系雁塔区政府设立的派出机构，具有事业法人资格，承担鱼化工业园区开发建设工作。
一审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息的公开主体应当是该政府信息的制作者或者保存者，本案中鱼化管委会承担着鱼化工业园区开发建设的具体工作，涉案政府信息由其制作并保存，系涉案政府信息的实际制作者和保存者，因此，鱼化管委会在法规的授权下具有以自己名义公开相关政府信息的权限和职责，应为本案适格的被告。原告将雁塔区政府列为被告有误。本案审理过程中，经法院释明，原告拒绝变更被告，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定驳回大正公司的起诉。案件受理费50元，退还大正公司。
上诉人大正公司上诉称：鱼化管委会系雁塔区政府设立的派出机构，二者之间属于行政委托关系。根据法律规定，鱼化管委会拒绝履行政府信息公开的法律责任，应当由雁塔区政府承担，故雁塔区政府是本案的适格被告。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定、支持其全部诉讼请求。
被上诉人雁塔区政府答辩称：鱼化管委会系事业法人，在法律授权下是政府信息公开的主体，并对制作、获取的政府信息负有公开职责。上诉人所称“鱼化管委会系雁塔区政府设立的派出机构，二者之间属于行政委托关系”，无法律依据。其无拒收上诉人《政府信息公开申请书》的行为，其收到上诉人的申请后已经进行了答复，不存在侵害上诉人合法权益的违法行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审相同，且各方当事人均无异议，应予确认。
本院认为，上诉人大正公司向一审法院提起行政诉讼的请求为：1、确认被告拒收《政府信息公开申请书》的行为系违法行政行为；2、判令被告以纸质文本的形式公开有关西安市雁塔区鱼化工业园一期开发用地的房屋拆迁批准文件、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置方案、房屋拆迁补偿标准等信息；3、诉讼费用由被告承担。因被上诉人雁塔区政府在收到上诉人的信息公开申请后，制作并送达了告知书，不存在拒收及不履行法定职责的情形。另，上诉人申请公开的部分信息是由鱼化管委会制作并保存的，且鱼化管委会具有事业法人资格，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，鱼化管委会应当是该政府信息公开的主体。为减少当事人的诉累，避免程序空转，同时使上诉人的争议及时进入实体审查、得到解决，在原告拒绝变更被告情况下，一审法院经释明后，作出的驳回大正公司起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终318号上诉人（原审原告）：陕西大正电气集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红光路和平工业园二号路*号。法定代表人:赵军，该公司董事长。委托代理人:王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:韩天天，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地:陕西省西安市雁塔区小寨东路***号。法定代表人：赵小林，该区区长。委托代理人：庞曼，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。上诉人陕西大正电气集团有限公司（以下简称大正公司）因诉西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审经审理查明，2015年11月2日，原告分别向被告和西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会（以下简称鱼化管委会）邮寄提交了《政府信息公开申请书》，请求公开有关鱼化工业园一期开发用地涉及房屋拆迁的政府信息。同年11月4日，邮局以“拒收退回”为由将寄往鱼化管委会的快递退回原告。同年12月9日，被告向原告邮寄送达了[2015]第39号《西安市雁塔区政府信息公开申请告知书》，告知原告鱼化工业园一期开发用地的房屋拆迁安置方案为《西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会关于印发和的通知》，原告可向鱼化管委会申请公开。另查明，鱼化管委会系雁塔区政府设立的派出机构，具有事业法人资格，承担鱼化工业园区开发建设工作。一审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，政府信息的公开主体应当是该政府信息的制作者或者保存者，本案中鱼化管委会承担着鱼化工业园区开发建设的具体工作，涉案政府信息由其制作并保存，系涉案政府信息的实际制作者和保存者，因此，鱼化管委会在法规的授权下具有以自己名义公开相关政府信息的权限和职责，应为本案适格的被告。原告将雁塔区政府列为被告有误。本案审理过程中，经法院释明，原告拒绝变更被告，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定驳回大正公司的起诉。案件受理费50元，退还大正公司。上诉人大正公司上诉称：鱼化管委会系雁塔区政府设立的派出机构，二者之间属于行政委托关系。根据法律规定，鱼化管委会拒绝履行政府信息公开的法律责任，应当由雁塔区政府承担，故雁塔区政府是本案的适格被告。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定、支持其全部诉讼请求。被上诉人雁塔区政府答辩称：鱼化管委会系事业法人，在法律授权下是政府信息公开的主体，并对制作、获取的政府信息负有公开职责。上诉人所称“鱼化管委会系雁塔区政府设立的派出机构，二者之间属于行政委托关系”，无法律依据。其无拒收上诉人《政府信息公开申请书》的行为，其收到上诉人的申请后已经进行了答复，不存在侵害上诉人合法权益的违法行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审相同，且各方当事人均无异议，应予确认。本院认为，上诉人大正公司向一审法院提起行政诉讼的请求为：1、确认被告拒收《政府信息公开申请书》的行为系违法行政行为；2、判令被告以纸质文本的形式公开有关西安市雁塔区鱼化工业园一期开发用地的房屋拆迁批准文件、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置方案、房屋拆迁补偿标准等信息；3、诉讼费用由被告承担。因被上诉人雁塔区政府在收到上诉人的信息公开申请后，制作并送达了告知书，不存在拒收及不履行法定职责的情形。另，上诉人申请公开的部分信息是由鱼化管委会制作并保存的，且鱼化管委会具有事业法人资格，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，鱼化管委会应当是该政府信息公开的主体。为减少当事人的诉累，避免程序空转，同时使上诉人的争议及时进入实体审查、得到解决，在原告拒绝变更被告情况下，一审法院经释明后，作出的驳回大正公司起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  杨成会二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2519号
原告杭州××全××有限公司，住所地杭州市××区党
湾镇裕民村。
法定代表人严××。
委托代理人顾××。
被告戚××。
原告杭州××全××有限公司诉被告戚××买卖合同纠
纷一案，本院于2009年4月23日立案受理后，依法由审判员陈
利红适用简易程序于2009年5月18日公开开庭进行了审理。后
转由审判员唐伟利承办，并于2009年6月18日适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾×
×，被告戚××到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2009
年5月18日提出鉴定申请，要求对原告提供的2007年5月11日的
欠条中“戚××”签名的真实性进行鉴定。后于2009年5月21
日撤回该申请。
原告杭州××全××有限公司诉称：被告于2007年5月11
日向原告购买价值47057.10元的布匹，书面约定相应的价款于
2007年5月31日前付清。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉
要求被告支付原告价款47057.10元并赔偿逾期付款利息损失（
按日利率万分之二点一为标准，自2007年6月1日起计算至本判
决确定的履行之日止）。被告戚××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告
所主张的事实不予认可。因为被告是原告的职员，本案所涉的
布匹买卖实际上是被告履行职务的行为，故原告所主张的价款
不应由被告支付，被告也不同意支付原告主张的价款。
原告杭州××全××有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了欠条一张，欲证明被告于2007年5月1
1日结欠原告价款47057.10元并承诺于同年5月31日前付清的事
实。经质证，被告认为，该证据落款处“戚××”三个字系本
人所签，但对原告欲证明的事实有异议。
被告戚××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了名片一张，欲证明被告是原告公司的总经理，本案所涉
及的买卖合同关系的事实是被告的职务行为。经质证，原告认
为，被告并不是原告公司的总经理，本案所涉事实发生时，被
告只是原告的业务员。因此，对该证据的真实性和关联性表示
有异议，该证据不能证明被告的行为是代表原告所为。
根据双方当事人的质证意见，并结合有效证据的“三性
”特征，本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供
的证据，虽然该证据的内容及落款时间是原告的其他员工所写
，但被告在庭审中承认该证据落款处的“戚××”三个字系其
所签，并结合日常生活中欠条形成的惯例和法庭调查分析，本
院认为该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。对
被告提供的证据，虽然原、被告双方一致认可在2007年5月11
日原告所提供的欠条形成时，被告是原告的职员，但是根据上
述已被采纳的欠条所记载的内容和法庭调查分析，被告提供的证据不足以证明本案所涉的买卖合同是被告的职务行为。同时
，尽管该证据中所显示的被告身份是原告的总经理，但根据目
前众所周知的名片的形成方式以及被告现仅以该证据证明本案
买卖合同关系系其职务行为来分析，该证据对被告欲证明的对
象尚缺乏证明效力，故本院对该证据不予采纳。
根据以上所采纳的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告因与原告发生布匹买卖合同关系，双
方经结算，于2007年5月11日形成欠条一张，该欠条载明“今
欠金全某某公司发天津布款47057.10元计肆万柒仟零伍拾柒元
壹角整，特此欠条。（此款到07年5月31号前付清）”该欠条
形成后，被告在该欠条上予以签字认可。由于被告至今未向原
告支付上述欠条所载明的价款，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效。被告作为买受人，在出具欠条并书面约定付款期限后仍未
按期付款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，
证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。对被告关于本案
所涉的布匹买卖是其在原告处任职期间的职务行为，而非其与
原告存在买卖合同关系的答辩意见，由于被告未能提供充分的
证据加以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
戚××于本判决生效之日起十日内支付杭州××全××
有限公司价款47057.10元，并赔偿杭州××全××有限公司逾
期付款的利息损失（按日万分之二点一的利率自2007年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如戚××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由戚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费976元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇〇九年六月十八日
书记员 宋晓敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5101号
申请执行人昆山市玉山镇广弘广告经营部,住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑新村杏园13号楼6室,组织机构代码76503031-6。经营者金正春。
被执行人刘东亚,男,汉族，1967年3月3日生，住安徽省太和县。
被执行人王怀宇,男,汉族，1975年6月8日生，住安徽县。
被执行人范兆锋,男,汉族，1968年12月1日生，住安徽省太和县。
被执行人李传超,男,汉族，1970年7月10日生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人昆山市玉山镇广弘广告经营部与被执行人刘东亚、王怀宇、范兆锋、李传超承揽合同纠纷执行一案，本院（2015）昆民初字第1727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市玉山镇广弘广告经营部向本院申请执行，申请执行标的为人民币52814元及利息，并由被执行人负担案件执行费692元。本院于2016年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询四被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人刘东亚名下有车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆一辆，被执行人王怀宇名下有车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆、苏Ｅ×××××号车辆各一辆（本院均未能实际控制，苏Ｅ×××××号、E2XXXX号车辆已于2016年11月15日查封，苏Ｅ×××××号车辆因已达报废标准未予查封），此外，四被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
另，被执行人王怀宇因未能履行义务且拒绝向本院移交其名下车牌号为苏Ｅ×××××号车辆被本院依法予以司法拘留15日。被执行人李传超自行向申请执行人给付人民币10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被四执行人除刘东亚、王怀宇名下本院尚未实际控制的车辆因而无法处置的财产外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，四被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务（被执行人李传超已经履行的10000元应予扣除），若申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人昆山市玉山镇广弘广告经营部可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱飞帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01175号
原告：李金修，男，现住沈阳市大东区。
被告：冯海权，男，现住吉林省桦甸市常山镇。
被告：郎英俊，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳凯文出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街**号2门。
法定代表人：张兆坤，系该公司总经理。
委托代理人：常秀辉，女，住址沈阳市大东区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区太原南街***号**座。
代码证号：67199734-x。
法定代表人：宋连通，系该�司总经理。
委托代理人：陈欣，女，住址沈阳市铁西区。
本院受理原告李金修诉被告冯海权、郎英俊、沈阳凯文出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金修于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金修承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年六月十六日
书记员 高 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第87号
原告王玉华，男，1965年生，汉族。
被告ＸＸ平，男，1946年12月生，汉族。
本院在审理原、被告租赁纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1070元，由原告负担。
审判员 魏文国
二〇一四年三月十八日
书记员 许 娟