wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1533号
上诉人（原审被告）江西省武林啤酒有限公司。住所地：江西省上饶市经济开发区三江工业园区。
法定代表人卓学进，该公司董事长。
委托代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）陈丽英，女，1966年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人江西省武林啤酒有限公司（以下简称武林啤酒公司）与被上诉人陈丽英因劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武林啤酒公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案劳动关系由上诉人解除不符合客观事实。2014年10月12日，上诉人通知全体员工按时上下班，但被上诉人对上诉人的通知置之不理，半个多月未上班，也未请假，故上诉人在2014年11月4日通告视未上班的被上诉人等七人为自动离职，该通告只是对被上诉人解除劳动关系的事实进行的一个确认，而上诉人2014年12月30日的公示通知更在被上诉人自动离职之后。故本案系被上诉人以其行为表明不再履行劳动合同，应视为主动解除劳动关系，上诉人无需支付经济赔偿金。请求二审法院予以改判。
被上诉人陈丽英答辩称，被答辩人并未通知全体员工上班，在2014年10月7日的会议上，被答辩人是通知答辩人等人更换工作岗位，在答辩人不同意变更工作岗位后，被答辩人只是说另行通知，后来只通知说答辩人等人自动离职。被答辩人的上诉不应得到支持。
陈丽英向一审法院起诉请求：请求判令武林啤酒公司赔偿违法解除劳动合同的赔偿金15,400元；要求武林啤酒公司为其补交社保和医保金；案件受理费由武林啤酒公司承担。
一审法院认定事实：被告武林啤酒公司于2004年11月份成立，原告陈丽英系被告员工，在酿造车间从事发酵工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月份，被告通知员工终止劳动关系，如需继续工作，由公司统一安排，后原告未再到被告处上班，后被告知被辞退。为此，原告陈丽英向上饶市劳动人身争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月2日作出裁决，驳回了其全部申请请求，原告不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方劳动关系的成立及解除时间；本案劳动关系系由劳动者或用人单位解除。现分述如下：针对本案的争议焦点，一审法院认为，原、被告双方因劳动关系的成立及解除发生争议，根据证据规则规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对入职时间及劳动合同终止时间发生争议，该主张的举证责任在于用人单位即被告，被告未提供证据予以证明，故原告的主张成立，原、被告劳动合同成立的时间为2008年4月份，终止时间为2014年12月份；本案中劳动合同由哪方解除，被告称原告擅自不上班，违反公司纪律，故被辞退，一审法院认为，双方对此发生争议，举证责任在被告方，被告未提供证据证明其规章制度经过法定程序，从而依此认定原告严重违反公司纪律，从而辞退原告于法无据，故原、被告的劳动合同由被告解除；因被告解除合同未与原告协商一致，也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位单方解除劳动合同的情形，故被告应依法向原告支付经济赔偿金，经济赔偿金数额为：15,400元（1,100元/月×7×2）；针对原告主张要求被告补交医保和社保，该请求不属于一审法院处理范围，原告可向相关行政执法部门投诉处理，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、被告江西省武林啤酒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈丽英经济赔偿金15,400元；二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西省武林啤酒有限公司负担。
二审中，双方未提供新的证据。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是劳动关系由员工还是用人单位解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故上诉人武林啤酒公司主张被上诉人陈丽英自动离职应当承担举证责任。本案中上诉人所提供的2014年10月12日《通知》和《考勤管理规定》未经过民主程序通过，没有单位落款盖章，不能确定真实性，且上诉人也没有证据证明将《通知》和《考勤管理规定》告知了被上诉人。综上，考虑到上诉人武林啤酒公司的实际经营情况，被上诉人陈丽英在2014年10月期间未打卡上班，不能视为其自动离职，也不能认定为严重违反用人单位规章制度，上诉人武林啤酒公司在2014年11月4日的《通告》应视为解除与被上诉人陈丽英劳动关系的通知。一审法院认定本案劳动关系由上诉人解除，并据此判决其违法解除劳动关系，支付经济赔偿金于法有据，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省武林啤酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 程 杰
审判员 李少琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 俞 静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1772号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：曹岚岚，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告曹岚岚物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对曹岚岚的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月六日
书记员 徐艳凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15606号
原告贵州中泰集团机电设备有限公司，统一社会信用代码915200007096680678，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼B座8层1号。
法定代表人朱央萍，该公司总经理。
委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
被告杭州佰思买五金机械厂，组织机构代码67989586-6，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
负责人杨嘉鑫，该厂厂长。
委托代理人孙学清，浙江浙凯律师事务所律师。
原告贵州中泰集团机电设备有限公司与被告杭州佰思买五金机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢启林、被告法定代表人杨嘉鑫及其委托代理人孙学清均到庭参加诉讼。经原被告申请继续适用简易程序审理，本案经院长审批延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，原被告双方签订了《开模协议书》，约定被告向原告提供金属软管模具样品一套（外径11.7+/-0.2mm，内径9.5+/-0.2mm，节距2.7mm，料厚0.2mm），价款7万元；原告先支付3万元，余款在被告按约定交货后支付；交货时间为2015年3月10日前，如果逾期交货，每延期一周，按照项目经费总额的10％赔偿损失。《开模协议书》签订后，原告按约向被告支付了3万元，但被告至今未按约交货。现起诉要求：1、被告立即履行《开模协议书》，将金属软管模具样品一套（外径11.7+/-0.2mm，内径9.5+/-0.2mm，节距2.7mm，料厚0.2mm）交付给原告；2、被告立即支付以7万元为基数自2015年3月11日起至交付金属软管模具样品之日止按每周10％的标准向原告赔偿损失。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为自2016年7月11日起算。
被告辩称：被告已经交付原告金属软管模具样品，即使被告未按时交付，赔偿损失即违约金约定过高，应按3万元为基数计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、开模协议书、保证书各一份，用以证明双方存在承揽合同关系、合同价款为7万元、标的为金属软管模具样品、交货日期是2016年7月10日及违约责任约定的事实；2、网上银行电子回单一份，用以证明原告已经按约支付给被告3万元的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，这可以证明被告提供的样品不符合原告要求，属于不合格产品，被告认为应该适用退还原告部分货款的事实；对证据2的三性无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交快递单、检测报告、qq聊天记录各一份，用以证明被告已经按约交付了合同样品，产品不合格原因第一次是因为原告寄交样件不合格，第二、三次是因为原告认为样品不合格的事实。经质证，原告对该证据三性无异议，但可以证明被告没有按开模协议书的约定交货，2015年3月10日前被告没有如期交货，经过双方多次协商，被告不愿意按合同约定退还80%的费用，而愿意继续交货，双方才在2016年6月12日达成了补充协议，原告同意被告继续交货，而检测结果就是产品不合格。
本院认为，原被告提交的证据均真实合法，与本案相关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原被告于2015年1月12日签订《开模协议书》一份，约定由原告委托被告开展CXCF2H软管开模工作，开模产品为金属软管模具一套，规格参数为外径11.7+/-0.2mm，内径9.5+/-0.2mm，节距2.7mm，料厚0.2mm，价格为7万元。双方约定原告先支付3万元开模费用及样品1PC，被告收到该费用后按照原告要求和标准件进行开模打样，如样品合格，则该费用为设备费用，若加工不成功，被告将退还所收取费用的80％，若加工成功，剩余的4购买设备时再支付；协议签定后，被告需在2015年3月10日前向原告提供25M长样品，图纸和样品的第三方检测报告，弯曲半径、拉脱力以标准件为准；违约责任：如被告未按时交付，每拖延一周，按项目经费总额的10％赔偿原告损失。协议书签订后，原告于2015年1月13日支付被告3万元。之后，被告按约生产金属软管模具，因不符合原告要求，被告多次重新生产，并于2015年12月14日由通标标准技术服务有限公司杭州分公司作出检测报告。但被告仍未交付符合原告要求的金属软管模具，经双方协商，被告于2016年6月12日出具保证书一份，约定于2016年7月10日前送样。但到期后，被告仍未能依约交付。原告遂起诉来院。庭审中，被告愿意继续履行合同，故本院给予其一定的合同履行期间。2017年3月19日，被告称其交付的金属软管模具样品原告始终认为不符合要求，故导致被告在客观上不能实现《开模协议书》的合同目的，要求解除该《开模协议书》。
本院认为：被告根据原告要求为其加工模具并提供该模具的图纸及由该模具生产的金属软管样品，原被告之间形成的是承揽合同关系。该合同关系合法有效，原告已经按约支付了开模费用及样品，被告应当按约交付模具图纸及金属软管样品，未按约履行的，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告履行合同交付模具样品的主张，因被告称无法履行而要求解除合同，本院认为无论被告以何种理由不履行合同，由于该合同标的的特殊性，不适于强制履行，故该合同实际已无法履行，应当予以解除。合同解除后，被告应当按约返还所收取费用的80％，并承担相应的违约责任。而原告上述要求被告继续履行合同的主张，本院不予支持。原告主张的违约金，虽然出于双方自愿约定，但每周10％的比例过高，本院酌情调整为每月2％，超出部分，本院不予支持。而被告称应根据所收取开模费用计算违约金的辩解，本院认为被告违约范围为整个合同的履行，故应按项目经费总额即7万元作为违约金基数，被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除贵州中泰集团机电设备有限公司与杭州佰思买五金机械厂2015年1月12日签订的《开模协议书》；
二、杭州佰思买五金机械厂于本判决生效后十日内支付贵州中泰集团机电设备有限公司以7万元为基数自2016年7月11日起至本判决生效之日止按每月2％计算的违约金；
三、驳回贵州中泰集团机电设备有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由杭州佰思买五金机械厂负担120元，贵州中泰集团机电设备有限公司负担4510元。
原告贵州中泰集团机电设备有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佰思买五金机械厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月三十日
书记员 朱晶晶
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00128号
申请执行人赵拴文。
被执行人张秋生。
被执行人河北恒昌运输有限公司
法定代表人张秋生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00190号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人发出，执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，经查：被执行人张秋生在中国银行裕东支行有存款4290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张秋生银行存款4290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十一月十八日
书记员 李小平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1770号
吴利新、吴小明：
马福林与吴利新、吴小明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2869.76元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6161号
申请执行人兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房，组织机构代码782972372。
负责人梁明媚，行长。
被执行人李亚斌，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省高要市，
申请执行人兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李亚斌借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人李亚斌在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩韵诗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1178号
申请执行人李艳，女，1993年7月31日出生，住广西桂林市秀峰区。
被执行人孙强强，男，1991年2月5日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人李艳与被执行人孙强强民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2293号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人孙强强应支付申请执行人李艳15000元，并承担案件受理费88元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年02月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、无房产、车辆等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请暂缓本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年八月三日
书记员 陈姗娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第982-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人袁某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人袁某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁某乙价值1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3036号
原告：姜则林，男，1963年5月20日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：刘文武，男，住荣成市。
被告：邹淑会，女，住荣成市。
原告姜则林与被告刘文武、邹淑会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜则林的委托诉讼代理人迟方方到庭参加了诉讼，被告刘文武、邹淑会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜则林向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告立即偿还借款900000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月4日，被告因经营需要向原告借款900000元，由被告刘文武向原告出具了借据。现经催要，被告至今未付清。为此原告提起诉讼。
刘文武、邹淑会未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月4日，被告因经营需要向原告借款900000元，由被告刘文武向原告出具了借据。截止2016年11月17日，被告以现金、银行转账、以货抵款的方式，共计付给原告275800元，现尚欠原告借款624200元。现被告未到庭应诉，也未提出书面答辩，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文武、邹淑会于本判决生效后十日内付给原告姜则林借款624200元及利息（自2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算至被告按本判决确定的付款期限付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年二月十七日
书记员 杨金晓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3036号之一
原告姜则林，男，1963年5月20日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告刘文武，男，住荣成市。
被告邹淑会，女，住荣成市。
本院在审理上列原告姜则林与被告刘文武、邹淑会民间借贷纠纷一案，原告姜则林于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告刘文武所有的鲁荣渔52507/52508号渔船的2015年油补500000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘文武所有的鲁荣渔52507/52508号渔船的2015年油补500000元。
二、冻结期限一年，自2017年1月3日起至2018年1月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年一月三日
书记员 杨金晓
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3036号
原告姜则林，男，1963年5月20日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告刘文武，男，住荣成市。
被告邹淑会，女，住荣成市。
本院在审理上列原告姜则林与被告刘文武、邹淑会民间借贷纠纷一案，原告姜则林于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告刘文武名下中国银行石岛斥山支行账号60×××29中的存款500000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘文武名下中国银行石岛斥山支行账号60×××29中的存款500000元。
二、冻结期限一年，自2017年1月3日起至2018年1月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年一月三日
书记员 杨金晓
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执175号
申请执行人符志。
被执行人谭锦星。
申请执行人符志与谭锦星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0321民初1871号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款15000元，负担受理费88元，负担执行费130元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人谭锦星寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人符志不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1871号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 果
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6582号
原告：谈四海，男，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张胜利，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：牛兰英，女，1966年4月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告谈四海与被告张胜利、牛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张胜利下落不明，本案转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谈四海到庭参加诉讼，被告张胜利、牛兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈四海向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年4月9日，被告张胜利以做水产生意为由向原告借款30000元，口头约定该笔借款原告可随要随还，后原告需要用钱找被告索要借款，被告却以暂时没钱为由拒绝还款。
被告张胜利、牛兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，被告张胜利向原告借款30000元，双方未约定借款利率及借期，由被告张胜利向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告张胜利未能偿还。
另查明，被告张胜利、牛兰英于1990年10月30日登记结婚，于2013年4月16日登记离婚。
本院认为，原告谈四海与被告张胜利之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告张胜利在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告张胜利偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；因涉案借款发生于被告张胜利与牛兰英夫妻关系存续期间，故被告牛兰英应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利、牛兰英偿还原告谈四海借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告张胜利、牛兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 郭东苗
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡晓凡
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6582号原告：谈四海，男，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：张胜利，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：牛兰英，女，1966年4月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告谈四海与被告张胜利、牛兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张胜利下落不明，本案转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谈四海到庭参加诉讼，被告张胜利、牛兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈四海向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年4月9日，被告张胜利以做水产生意为由向原告借款30000元，口头约定该笔借款原告可随要随还，后原告需要用钱找被告索要借款，被告却以暂时没钱为由拒绝还款。被告张胜利、牛兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，被告张胜利向原告借款30000元，双方未约定借款利率及借期，由被告张胜利向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告张胜利未能偿还。另查明，被告张胜利、牛兰英于1990年10月30日登记结婚，于2013年4月16日登记离婚。本院认为，原告谈四海与被告张胜利之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告张胜利在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告张胜利偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；因涉案借款发生于被告张胜利与牛兰英夫妻关系存续期间，故被告牛兰英应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜利、牛兰英偿还原告谈四海借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告张胜利、牛兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  孙仲洪代理审判员  郭东苗人民陪审员  王 智二〇一七年一月十二日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4220号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。
上诉人徐某因与被上诉人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某于2017年10月24日以同被上诉人孙某达成和解协议为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长田丽华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一七年十月三十一日
法官助理刘威
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4220号上诉人（原审被告）：徐某，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。上诉人徐某因与被上诉人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某于2017年10月24日以同被上诉人孙某达成和解协议为由，向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一七年十月三十一日法官助理刘威书记员卢高昊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第895号
申请执行人杨江泉，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王在彬，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人杨江泉申请执行被执行人王在彬其他合同纠纷一案，本院于2014年9月12日做出的（2014）简阳民初字第2962号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨江泉于2014年9月29日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年9月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人有川L10**号挂车一辆，挂靠在四川省乐山市盛盟达汽车物流有限公司，该车辆现正移送评估过程中，暂不具备处置条件，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）执字第895号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 军
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初67号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人马统洋，男，1984年4月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因寻衅滋事、阻碍执行职务，均于2005年10月13日被缙云县公安局处以行政拘留十日。因犯故意伤害罪，于2015年12月28日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。又因本案，于2017年10月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，于2018年2月13日被取保候审。后经本院决定，于2018年3月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人马统洋犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人马统洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日17时许，被告人马统洋在散步过程中得知王某1（行政处理）因缙云县新建镇杨公桥村修筑防洪提一事要找村民主任马某1讨说法，遂一同前往杨公桥村张公桥30号村民主任马某1家。后被告人马统洋在明知村里修筑防洪堤与其无切身利害关系的情况下，无故殴打被害人马某1，并随意殴打前来劝架的马某2、马某4等人。经鉴定，被害人马某1、马某2的人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人马统洋已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马统洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马统洋的供述，被害人马某1、马某2的陈述，证人王某1、马某3、施某1、马某4、马某5、王某2、马某6、吴某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，会议记录，施工合同，施工图，现场示意图，行政处罚决定书，违法记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息，照片，谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马统洋无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马统洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年三月十四日
代书 记员 叶贤仕
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初67号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人马统洋，男，1984年4月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因寻衅滋事、阻碍执行职务，均于2005年10月13日被缙云县公安局处以行政拘留十日。因犯故意伤害罪，于2015年12月28日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。又因本案，于2017年10月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，于2018年2月13日被取保候审。后经本院决定，于2018年3月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人马统洋犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人马统洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日17时许，被告人马统洋在散步过程中得知王某1（行政处理）因缙云县新建镇杨公桥村修筑防洪提一事要找村民主任马某1讨说法，遂一同前往杨公桥村张公桥30号村民主任马某1家。后被告人马统洋在明知村里修筑防洪堤与其无切身利害关系的情况下，无故殴打被害人马某1，并随意殴打前来劝架的马某2、马某4等人。经鉴定，被害人马某1、马某2的人体损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人马统洋已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马统洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马统洋的供述，被害人马某1、马某2的陈述，证人王某1、马某3、施某1、马某4、马某5、王某2、马某6、吴某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，会议记录，施工合同，施工图，现场示意图，行政处罚决定书，违法记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息，照片，谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马统洋无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人马统洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一八年三月十四日代书 记员  叶贤仕附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??1???4?
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00020号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马仲林，男，44岁，1968年7月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区宏文路。1995年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2012年10月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人马仲林犯贩卖毒品罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博、被告人马仲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人马仲林于2012年9月10日11时许、9月13日10时许、9月15日11时许，在本市金台区宏文路叉车厂家属院楼下向吸毒人员李某某贩卖100元毒品海洛因各一包；同年9月17日15时许，被告人马仲林向吸毒人员李某某、姜大川贩卖100元毒品海洛因一包后被抓获，从马仲林身上查获毒品一包，净重0.05克，检见海洛因。
公诉机关认为被告人马仲林的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，系多次贩卖，有犯罪前科，建议本院对被告人判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息表、宝鸡市公安局金台分局长寿派出所案情说明、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、毒品检验报告、毒品包装纸、证人李某某、姜大川、张宝森证言、强制隔离戒毒决定书、本院（1995）金刑初字第116号刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仲林明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系多次贩毒，且有犯罪前科，可从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马仲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十月二十四日起至二零一四年十月二十三日止。）
二、物证注射器两支依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一三年一月五日
书记员 徐剑峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3913号
原告：徐贤文，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：谢先兴，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐贤文与被告谢先兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告于2018年5月8日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐贤文撤回起诉。
案件受理费275元，由原告徐贤文负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年五月八日
代书记员 蔡美燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2828号
上诉人（原审原告）：金明春
被上诉人（原审被告）：唐孟冲
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
上诉人金明春因与被上诉人唐孟冲委托合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3138号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人金明春预交的二审案件受理费共计520元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执559号
申请执行人：柯淑仙，女，1955年5月23日出生，汉族，住广东省高州市。
被执行人：周连升，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西广西全州县。
本院在执行柯淑仙申请执行周连升买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出的（2015）叠民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周连升逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯淑仙于2016年10月8日向本院申请执行。经查，申请执行人柯淑仙已于2016年2月23日向本院申请过强制执行并已立案，现该案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文武
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第510号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞事达家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许建丰。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月11日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）144号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）144号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）144号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞事达家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00426号
申请执行人陈素莲，女，出生于1937年5月20日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人童超，男，出生于1991年10月28日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2013）汉民初字第00770号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈素莲于2013年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人童超发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达即日起履行以下义务：1、向申请执行人陈素莲支付赔偿款3000元；2、负担受理费302元，执行费50元。以上已发生的金钱给付义务合计3352元。经本院调查，被执行人童超无银行存款、车辆等财产线索记录，其虽与父母共同生活，但不享有独立的宅基地，被执行人童超长期在外务工，居所不定，上述执行情况已向申请执行人告知并确认，申请执行人也未能向本院提供新的执行线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索或有执行履行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）汉民初字第00426号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月十六日
书记员 付志刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1766号
原告李正华，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告陆乔，邳州市炮车镇水利站职工。
原告李正华诉被告陆乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后。由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告李正华及其委托代理人刘彦华到庭参加了诉讼，被告陆乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告向原告借款10万元，双方约定使用期限为1个月。到期后，被告归还借款5万元。余款经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆乔未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告陆乔因经营之需，向原告李正华借款10万元，双方约定使用期限为1个月，由李辉为其担保，并出具“欠条”一张，载明：“欠条今欠到李正华人民币壹拾万元整￥100000（指印）用期壹个月从2012年7月18日至2012年8月17日借款人：陆乔（指印）担保人：李辉（指印）2012年7月18日”。欠条签署后，原告李正华将款10万元出借给被告陆乔。到期后，经原告李正华多次催要，被告陆乔于2013年2月偿还借款5万元。余款经原告李正华多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当在约定的期限内偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆乔于本判决生效之日起十日内偿还原告李正华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陆乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年六月五日
书记员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终392号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈大贵，男，1941年12月7日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人陈大贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4924号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1392号
罪犯江阳，男，生于1977年2月12日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）成刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人江阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人70049元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）川刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该犯于2006年12月10日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第529号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1238号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月24日起至2029年10月23日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年12月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯江阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分167.8分，2014年10月22日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间点名员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分167.8分，2014年10月22日获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江阳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）武行赔初字第3号
原告许达三。
被告常州市武进区西湖街道办事处，住所地常州市武进区延政西路西太湖畔湖滨花苑。
法定代表人丁亚英，该办事处主任。
委托代理人吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人彭程，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告许达三诉被告常州市武进区西湖街道办事处行政赔偿一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许达三撤回起诉。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡宗翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2041号
原告周培荣。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告周培金。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛。
被告周阿兴。
被告周玲娣。
被告周珠花。
原告周培荣诉被告周培金、周阿兴、周玲娣、周珠花赠与合同纠纷一案，原告周培荣于2009年4月24日向本院起诉。本院审理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告周培荣及其委托代理人胡美龙，被告周培金及其委托代理人赵中涛，被告周阿兴、周玲娣、周珠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培荣诉称：原告与四被告系兄弟姐妹关系。双方之母王爱珍（已于2008年12月8日死亡）生前安置取得绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区行宫山坊40幢404室及附属设施车棚1间。2008年6月18日，原告之母王爱仙将上述房屋赠与给原告。现起诉要求确认上述房屋归原告所有。
被告周培金辩称：对原告主张的事实无异议，但认为2006年12月13日，其与原告及母亲王爱珍、被告周阿兴经协商达成协议，对上述房屋进行了处分，经抽签确定，上述房屋归其与周阿兴所有。其现周阿兴于2007年2月5日支付了房屋安置的差价款31180元，并已从母亲王爱珍处取得了房屋入住通知书、住房安置卡。2008年3月，原告利用母亲中风住院，乘人之危，使母亲签下了公证赠与合同。要求驳回原告的诉讼请求。
被告周阿兴辩称：同意被告周培金的答辩意见。
被告周玲娣、周珠花辩称：在本案中放弃任何权利。
双方当事人对以下事实无异议：1、原告与四被告系兄弟姐妹关系。2、双方父亲周友康于1994年4月死亡，母亲王爱珍于2008年12月8日死亡。3、2006年12月13日，因母亲王爱珍居住的绍兴市越城区东浦镇行宫山村的房屋需要拆迁，原告周培荣、被告周培金、周阿兴签订协议1份，对母亲可安置的40平方米房屋2套进行了处分，约定“评价90000元，由三兄弟抽签，其中无房者由另二人补贴30000元，在分房前一次性付清”。4、2007年1月6日，绍兴市镜湖新区城中村改造办公室、越城区东浦镇人民政府安置给王爱珍绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区行宫山坊38幢401室房屋1套及附属设施车棚1间，40幢404室房屋1套附属设施车棚1间。其中38幢401室房屋1套及附属设施车棚1间由周阿兴占用，40幢404室房屋1套附属设施车棚1间由周培金占用。5、2008年6月18日，原、被告之母王爱珍经绍兴市越州公证处公证与原告签订赠与合同，将上述房屋赠与给原告。本院对双方当事人没有争议的事实，结合原告提供的绍兴市镜湖新区城中村改造办公室、越城区东浦镇人民政府绍兴市镜湖新区房屋拆迁补偿结算书、绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议、绍兴市越州公证处公证的赠与合同、绍兴市越城区东浦镇行宫山村民委员会证明等证据予以确认。
被告周培金提供本院提供绍兴市镜湖新区东浦镇城中村改造办公室证明1份，要求证明被拆迁的房屋原是周友康所有；提供绍兴市公安局东浦派出所证明1份，要求证明周友康与王爱珍是夫妻关系。原告及其他三被告对此的无异议，但原告认为房屋是原告出资与父亲周友康一起建造。本院审查因原告未向本院举证证实其反驳的事实，本院认定被拆迁的房屋原是周友康、王爱珍的共有财产。
被告周培金、周阿兴提供录音资料1组，要求证明2006年12月13日，原告周培荣、被告周培金、周阿兴签订协议是经王爱珍同意的。原告及被告周玲娣、周珠花否认被告周培金、周阿兴的该项主张。本院审查该录音，系是被告周培金等人与王爱珍的谈话录音，反映王爱珍生前对房屋处理的意见，但不能证明王爱珍已将房屋进行处分。对被告周培金、周阿兴主张的该项事实，本院不予认定。
被告周培金提供《我房子继承书》1份，要求证明王爱珍生前确定上述房屋归其所有。其他三被告对此无异议。原告对此的真实性提出异议，要求对该证据的真实性进行鉴定。本院审查该证据系打印件，内容为“我王爱珍与夫周友康有三子两女，五子女早以成家。为了自己居住不看儿媳脸色，自己省吃俭用向村委报告审批在本村范家娄建造二层楼屋一间计72平方。夫已亡故于2003年，胜利西路延伸于11月拆迁。现在青甸湖小区行宫山坊分得40平方房子2套，分别是：行宫山坊38幢401室；行宫山坊40幢404室。原想给三个儿子平分，只因小儿子周培荣与小媳妇占小利长期没有尽到做儿子媳妇的责任，特别在拆迁与分屋之间，根本没有把我当娘看待。现我决定将行宫山坊38幢401室归长子周培金所有；行宫山坊40幢404室归次子周阿兴所有。所有房款已由两个儿子付清。为了百年以后，对于兄妹之间的房子纠纷问题，我特立此书为凭。以上两套房子的所有权与小儿周培荣、大女儿周林娣、二女儿周珠花无关。此书周培金、周阿兴两个各执一份。立书人王爱珍。2007年2月5日”。尾部“王爱珍”三字上捺有手印。《我房子继承书》中没有代书人与见证人签名。
被告周培金提供绍兴市镜湖新区城中村改造办公室收据1份，要求证明其支付了上述房屋拆迁安置的差价31180元。其他三被告对此无异议。原告周培荣对此提出异议，认为差价款是母亲王爱珍支付的。本院审查该收据付款人记载为王爱珍，故对被告周培金的该项主张不予认定。
本院认为，上述房屋是安置给王爱珍的，应归王爱珍所有。公民对自己的财产有处分的权利，2008年6月18日，王爱珍经公证，将其安置所得的房屋赠与给原告所有，合法有效。现原告起诉要求确认上述房屋归其所有，符合法律规定，本院应予支持。公民的财产所有权受法律保护，其他人无权处分，2006年12月13日，原告周培荣、被告周培金、周阿兴签订协议对王爱珍所有的房屋进行了处分，因被告周培金、周阿兴提供的证据不能证明取得王爱珍的同意，该协议无效。且被告未向本院举证证实协议签订后，原告与被告周培金、周阿兴已按协议约定进行了抽签。被告周培金、周阿兴以此为由，认为王爱珍已将房屋处分，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周培金提供的《我房子继承书》，是代书遗嘱，该遗嘱没有代书人和见证人签名，不符合法律规定，该遗嘱无效。被告周培金、周阿兴以此为由，要求驳回原告诉讼请求的意见，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周玲娣、周珠花在本案中放弃任何权利的意见，没有违反法律规定，本院应予准许。2007年1月6日，被拆迁的房屋是周友康、王爱珍的共有财产，当时周友康已经死亡，属于周友康所有的部分，可由原、被告双方及王爱珍依法进行继承，但因与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予解决，原告及四被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国继承法》第十七条第一款第二项之定，判决如下：
座落绍兴市越城区东浦镇青甸湖小区行宫山坊40幢404室及附属设施车棚1间归原告周培荣所有。
本案案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告周培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年六月二日
书记员 陆迎龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6807号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15471号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。统一社会信用代码：91500107678655799T。
法定代表人：陶波，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ勇，系该公司员工。
委托代理人：赵永钊，系该公司员工。
被告：向风英，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告向风英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年10月17日以被告已缴纳了所欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十七日
书记员 陈佩宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第206－1号
原告林旭，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××261X。
委托代理人许德鸿，广东君平律师事务所律师。
被告广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区（湛江市农副产品冷链物流中心）。
法定代表人万康才，经理。
被告李丹，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××2985。
被告万康才，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告湛江市万通水产有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市。
法定代表人黄炳荣，经理。
本院在审理原告林旭诉被告广东银信物流有限公司、李丹、万康才、湛江市万通水产有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林旭撤回起诉。
本案受理费31400元（原告已预付），减半收取15700元，诉讼保全费5000元，共计20700元，由原告负担。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年四月十七日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初110号
原告：吴孟文，男，1989年9月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘山洪，男，1964年3月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈颂琴，女，1965年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴孟文与被告刘山洪、沈颂琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘山洪下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王家琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执473号
申请执行人曾红明。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行曾红明申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第23号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年7月4日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2010年7月9日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被宁波市公安局镇海分局押回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2005年1月24日晚，被告人杨某某至镇海区蛟川街道临俞小学二楼办公室，采用撬锁等手段，窃得该办公室内的佳能傻瓜照相机1部、佳能A75型照相机1部，联想启天220型电脑2套、组装电脑1套，共计价值人民币9975元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，对被告人杨某某判处。
被告人杨某某当庭表示自愿认罪，但辩解其对具体犯罪行为记忆不清。
辩护人辩称被告人杨某某当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2005年1月24日晚，被告人杨某某至镇海区蛟川街道临俞小学（现为镇海区俞范学校）二楼小办公室，采用撬锁等手段，窃得该办公室内的佳能傻瓜照相机1部、佳能A75型照相机1部，联想启天220型电脑2套、组装电脑1套，共计价值人民币9975元。
被告人杨某某因犯盗窃罪于2010年7月9日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年12月4日起至2022年11月13日止，因2009年11月12日至2009年12月1日曾被羁押，折抵刑期20日。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人张某的证言，证实其系临俞小学教师，2005年1月24日晚住在学校内，25日早晨发现二楼小办公室被窃，发现办公室内被翻得乱七八糟，2套联想启天220型电脑、1套组装电脑和1部佳能傻瓜照相机、1部佳能A75型照相机被盗的事实；
2.失窃报告，情况说明，证实2005年1月25日镇海区蛟川街道临俞小学向公安机关报案称其二楼办公室内2套联想启天220型电脑、1套组装电脑和1部佳能傻瓜照相机、1部佳能A75型照相机被盗以及该小学已撤销，现为宁波市镇海区俞范学校的情况；
3.现场勘验检查笔录及照片，证实2005年1月25日公安机关对蛟川街道临俞小学被盗现场进行勘验，发现二楼办公室防盗门锁芯被卸，门外侧有3只键盘，在一张办公桌抽屉内发现佳能A75型照相机盒，并在该盒上提取指纹1枚的事实；
4.到案经过、关于请求将罪犯杨某某解回再审的报告，证实因侦查发现被告人杨某某系2005年1月25日蛟川街道临俞小学被窃案的犯罪嫌疑人，宁波市公安局镇海分局于2013年11月6日将其从山东省鲁宁监狱解回的情况；
5.宁波市镇海区公安司法鉴定中心指纹检验鉴定书，证实公安机关采集被告人杨某某的十指纹，经比对，从本案案发现场照相机盒上提取的指纹系被告人杨某某左手中指所留的事实；
6.宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定意见，证实经鉴定，蛟川街道临俞小学二楼办公室失窃的佳能傻瓜照相机1部、佳能A75型照相机1部，联想启天220型电脑2套、组装电脑1套，共计价值人民币9975元的事实；
7.刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人杨某某因在2005年3月伙同他人行窃于2005年7月4日被浙江省德清县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因在2009年伙同他人多次行窃于2009年11月12日被刑事拘留，2009年12月1日被监视居住，2009年12月4日被依法逮捕，2010年7月9日被山东省莱芜市莱城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
8.户籍证明，证明被告人杨某某的身份情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某当庭认罪，请求从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。被告人杨某某因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前发现其还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杨某某因前罪被逮捕前被羁押的20日应予折抵刑期。被告人杨某某应继续退赔被害单位的经济损失。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与山东省莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城刑初字第228号刑事判决书，对被告人杨某某判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币十万五千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2023年4月13日止。）
二、被告人杨某某应继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡某某
人民陪审员 洪某某
人民陪审员 陈某某
二〇一四年一月六日
代书 记员 沈某某
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1890号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某甲。因赌博，于2010年7月21日被杭州市公安局
萧山区分局行政拘留三日；因本案，于2013年10月23日被杭州
市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所
。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2131号
起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日20时左右，被告人胡某甲
饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从杭州市萧山区
新塘街道西许某出发，沿萧某某由东某某行使至城东立交桥处
被交警查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为162mg／1
00ml。被告人胡安甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人胡某甲驾驶的浙a×××××号普通二轮摩
托车检验有效期至2012年2月。
上述事实，被告人胡安甲开庭审理过程中亦无异议，并
有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证、行驶证复印
件，现场照片，被告人身份证明，公安机关行政处罚决定书，
驾驶人查询，机动车信息查询，违法犯罪人员信息查询，公安
交通管理行政处罚决定书；证人胡某乙的证言，案发经过，情况
说明，光盘制作说明；被告人胡安乙供述和辩解；乙醇检验报
告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡
甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中
当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人
胡某甲驾驶超过检验有效期的二轮摩托车上路行驶，应酌情从重
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2013年
12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月三十日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1890号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某甲，；因本案，于2013年10月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2131号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日20时左右，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从杭州市萧山区新塘街道西许村出发，沿萧绍路由东向西行使至城东立交桥处被交警查获。经鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为162mg／100ml。被告人胡某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人胡某甲驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2012年2月。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，被告人身份证明，公安机关行政处罚决定书，驾驶人查询，机动车信息查询，违法犯罪人员信息查询，公安交通管理行政处罚决定书；证人胡某乙的证言，案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人胡某甲的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人胡某甲驾驶超过检验有效期的二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2013年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年十月三十日
书记员 王利琴
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第43号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人刘小杰，男，2013年3月21日因涉嫌抢劫罪经滦县人民检察院批准逮捕，同年8月17日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘小杰犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人刘小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2012年12月至2013年1月份期间，由刘某甲（已判）驾驶其银灰色长安面包车（车牌号为冀B×××××），伙同被告人刘小杰、刘某乙（已判）、解某某（已判）、刘某丙（现刑拘在逃）、解某（现刑拘在逃）等人在滦县102国道、205国道上多次交叉结伙，持刀、持械抢劫货车司机钱物并砸车，先后连续作案。
1、2012年12月18日凌晨1时许，被告人刘小杰伙同刘某甲等人在滦县102国道望府台村南结伙抢劫，将从此处经过的史某驾驶的大货车玻璃砸碎后，抢走现金4000元。
2、2012年12月30日凌晨1时许，被告人刘小杰伙同刘某甲等人在滦县205国道滦河大桥处结伙抢劫，将从此处经过的商某驾驶的大货车玻璃砸碎后，抢走现金4000元。
3、2013年1月4日凌晨，被告人刘小杰伙同刘某甲等人在滦县205国道滦河大桥处结伙抢劫，将从此处经过的胡某驾驶的大货车玻璃以及车右前大灯砸碎后，抢走现金7000余元。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人刘小杰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段多次抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处并提出十年至十年零六个月的量刑建议。
被告人刘小杰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认不讳，但辩解称抢劫的数额没有指控的那么多。
经审理查明：2012年12月18日凌晨1时许，被告人刘小杰伙同刘某甲等人在滦县102国道望府台村南持棒球棒，镐柄等作案工具，将经过的史某驾驶的大货车拦截，并将汽车玻璃砸碎，抢走现金4000元。
2012年12月30日凌晨1时许，被告人刘小杰伙同刘某甲等人在滦县205国道滦河大桥处持砍刀、棒球棒，镐柄等作案工具将经过的商某驾驶的大货车拦截，并将汽车玻璃砸碎，抢走现金4000元。
2013年1月4日凌晨，被告人刘小杰伙同刘某甲等人在滦县205国道滦河大桥处再次采用上述手段，将从经过的胡某驾驶的大货车拦截，并将汽车玻璃以及车右前大灯砸碎，抢走现金7000余元。
另查明：同案犯刘某甲因参与上述抢劫犯罪于2012年1月3日已被本院先行判处十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被害人的损失已由同案犯刘某甲等人先行退赔。
上述事实有被告人刘小杰供述、同案犯刘某甲、刘某乙、解某某供述、被害人商某、史某、谷某、胡某陈述、被害人商某、史某、谷某辨认笔录、滦县公安局现场勘验检查工作记录（公冀滦勘2012第031号）、现场图、现场照片、滦县公安局扣押清单、照片及随案移送清单、抓获经过、河北省滦县人民法院刑事判决书、滦县公安局刑事侦查大队三中队办案说明、唐山市劳动教养管理委员会劳教决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人犯抢劫罪事实存在。
本院认为：被告人刘小杰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段结伙持械多次抢劫他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人当庭自愿认罪且被害人已得到赔偿，依法可酌情从轻处罚。对其指控抢劫的数额与实际不符的辩解不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的性质、犯意的提起、共同犯罪中的作用、社会危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人刘小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月17日起到2023年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1484号
原告：马茏彬，住敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：陈向阳，住河北省衡水市阜城县。
原告马茏彬与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马茏彬及其委托诉讼代理人魏志友到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马茏彬向本院提出诉讼请求：1.请求陈向阳偿还借款36万元并给付利息；2.陈向阳承担诉讼费。庭审过程中，马茏彬放弃对利息的诉讼主张。事实与理由：2015年9月1日，陈向阳向我借款36万元，用于支付工人工资，约定自己承包的工程款结算后偿还。现陈向阳没有按约定偿还借款，故提起诉讼，要求陈向阳立即还款。
陈向阳未答辩。
经审理查明：2015年9月1日，陈向阳在敦化市殡葬中心向马茏彬借款人民币36万元。陈向阳为马茏彬出具借据约定：“借款人陈向阳向马茏彬借款人民币叁拾陆万元整，此借款与工程项目无任何关系，系个人间借贷行为，以此为据。”陈向阳出具借据后，马茏彬给付陈向阳现金36万元整。
本案审理过程中，陈向阳在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为河北省衡水�阜城县王集乡后金庄村，敦化市人民法院对本案不具有管辖权。本院于2016年7月22日作出（2016）吉2403民初1484号民事裁定，驳回陈向阳对本案管辖权提出的异议。陈向阳对裁定不服，提起上诉。2016年9月26日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民辖终31号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。
认定上述事实的证据有：陈向阳为马茏彬出具的借据、敦化市人民法院2016年7月22日的听证会笔录、（2016）吉2403民初1484号民事裁定书、（2016）吉24民辖终31号民事裁定书。
本院认为，陈向阳在敦化市承包工程期间急需用款，向马茏彬借款，该借款合同没有违背法律禁止性规定，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。马茏彬已按约定向陈向阳提供了借款本金36万元；陈向阳�当按照诚实信用原则履行还款义务。陈向阳至今未履行还款义务，故马茏彬要求陈向阳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈向阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院民间借贷司法解释》第三条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告马茏彬借款人民币36万元。
如果被告陈向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陈向阳负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1484号
原告：马茏彬，住敦化市。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：陈向阳，住河北省衡水市阜城县。
本院受理原告马茏彬诉被告陈向阳民间借贷纠纷一案后，被告陈向阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈向阳的经常居住地为河北省衡水市阜城县王集乡后金庄村，敦化市人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被告陈向阳于2015年9月1日，在敦化市殡葬中心向原告马茏彬借款，被告为原告并出具借据，双方之间即形成合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方对合同履行地均明确，无争议，因此敦化系本案借款合同的履行地，故敦化市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈向阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 权春花
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张瀚文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第670号
原告牛海申。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所实习律师。
被告上海腾音实业有限公司。
法定代表人郑长基，总经理。
被告杨宝。
原告牛海申与被告上海腾音实业有限公司、杨宝劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告牛海申及其委托代理人李先峰、被告杨宝到庭参加诉讼，被告上海腾音实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海腾音实业有限公司于2013年3月中旬在山西承揽太原博物馆吸音板安装工程，7月30日安装完毕，被告杨宝系该公司的厂长，被指派为该项目的负责人。被告杨宝找到原告等人去施工，原告做木工。原告与被告公司之间未签订劳动合同，工程完毕后，结算工资为人民币41，200元（以下币种同），由被告杨宝签字确认，并担保若被告公司不支付工资，由被告杨宝本人支付。后经原告多次催讨，两被告至今未付。原告遂诉讼来院，请求判令两被告连带支付劳务报酬41，200元，并支付自2013年8月22日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告杨宝于2013年8月21日出具欠条，确认被告上海腾音实业有限公司尚欠原告工资41，200元未付，若被告公司未能付清所欠工资，被告杨宝愿意个人支付；
2、太原博物馆项目吸音板维修单一份，证明原告与被告公司之间存在劳务合同关系；
3、原告及被告杨宝的身份证复印件、被告上海腾音实业有限公司的工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体适格。
被告杨宝辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资应由被告上海腾音实业有限公司支付，自己只是被告公司的员工，欠条也是代表被告公司出具的，欠条上所写“若被告公司未能付清所欠工资”是指在被告公司关门倒闭的情况下，才由自己承担责任，而现在被告公司还在正常经营，因此所欠原告的工资还是应由被告公司支付。
被告杨宝针对其辩称向法庭提供如下证据：
1、名片一份，证明自己是被告上海腾音实业有限公司的副总兼厂长；
2、苏州澳丽斯环境工程有限公司出具的证明一份，证明被告杨宝系被告上海腾音实业有限公司的厂长，经被告公司指派到现场负责安装及维修工作。
被告上海腾音实业有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经当庭质证，原告及被告�宝对对方提供的证据的真实性均不持异议，但因本案另一被告上海腾音实业有限公司未到庭发表质证意见，本院对相关证据进行了核实，认为双方提供的证据均无法证明1、原告与被告上海腾音实业有限公司存在劳务合同关系；2、被告杨宝是受被告上海腾音实业有限公司指派担任项目负责人，其履行的是职务行为。但鉴于原告提供的欠条原件对原告及被告杨宝有约束力，本院对其真实性予以认定，对其余证据的关联性均不予认定。
经审理查明，原告经被告杨宝联系于2013年3月至7月在太原博物馆从事吸音板安装工作。2013年8月21日，被告杨宝出具欠条一份，确认原告系受被告上海腾音实业有限公司雇佣，被告公司尚欠原告工资41，200元未付，若被告公司未能付清所欠工资，被告杨宝个人愿意支付。原告因未收到工资款，遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与被告上海腾音实业有限公司之间存在劳务合同关系，被告公司应当支付其劳务报酬，但其并未提供相应证据予以证明。而被告杨宝认为自己是受被告公司指派担任项目负责人并联系具体施工人员，欠条也是代表被告公司出具的，其也未提供相应证据予以证明。因此，本院认定原告与被告上海腾音实业有限公司不存在劳务合同关系，被告杨宝出具的欠条并非代表被告公司出具，应由其个人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨宝于本判决生效之日起十日�给付原告牛海申劳务报酬人民币41，200元及该款自2013年8月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；
二、驳回原告牛海申的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元，由被告杨宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3137号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，职务执行董事。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告涂仁春，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司诉被告涂仁春物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章弋航
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民催字第9号
申请人山西太原药业有限公司。
法定代表人岳俊斌，董事长兼总经理。
申请人山西太原药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行潍坊安丘支行签发的号码为30500053／22988522、出票人为安丘佳晟机械有限公司、收款人为山东博翔机械股份有限公司、出票日期为2013年8月27日、到期日为2014年2月26日、票面金额为100000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西太原药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李芹华
审 判 员 刘德升
代理审判员 张春华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 娄圣军
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初238号
原告：任宗宏，男，1963年10月8日出生，汉族，安徽省滁州市人，退休工人，住安徽省滁州市。
被告：赵尊棋，男，1973年9月23日出生，汉族，住青海省。
原告任宗宏与被告赵尊棋合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告任宗宏到庭参加诉讼，被告赵尊棋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款125000元及利息11875元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2016年8月，被告向原告借款125000元，原告通过中国邮政储蓄银行分两次向被告转款125000元。2016年8月6日，原告要求被告向其出具借条，被告坚持以投资款的形式出具借条。后经原告多次催要该款，被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩意见称，原、被告之间不存在民间借贷关系。2014年8月，原、被告双方口头达成投资锑矿石进口贸易合伙协议，原告向被告支付投资款125000元。2016年，被告向原告出具收款凭据，并载明该款为投资款。2014年底，被告通知原告可以分红，并询问原告是继续投入还是退股，原告表示继续投入，后因锑矿石生意发生市场价格变动，该合伙目前处于亏损阶段，原告应当按照投资比例承担亏损责任，被告不应当向原告返还投资款125000元。
本案双方当事人争议的焦点为：1.原、被告之间系民间借贷关系还是合伙关系；2.被告是否应当向原告返还合伙本金及收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：
1.内容为”收到任宗宏投资锑矿贸易12.5万元，由于任宗宏急须用钱，提前退出，由于资金被压，我于2016年9月至11月连本金及利润一并还给任宗宏。以当时出矿价计算利润或以银行利息计算（共计两年）。2016年8月7号赵尊棋”借条，原告出示该证据拟证明被告向原告借款125000元的事实。该证据内容真实、形式合法，符合证据的规范要求，能证实原、被告曾合伙投资锑矿贸易，原告于2016年8月7日退出该合伙，并与被告达成退伙协议。
2.转账凭证，原告出示该证据拟证明原告通过中国邮政储蓄银行分两次向被告转款125000元。该证据能证明原告于2014年9月22日向被告转款100000元，于2014年11月22日向被告转款25000元。
3.手机短信截图，原告出示该证据拟证明原告向被告多次催要该借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾合伙投资锑矿贸易。2014年9月22日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告支付投资款100000元。2014年11月22日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告支付投资款25000元。2016年8月7日，被告向原告出具一份借条，约定原告退出合伙，被告向原告返还本金及利润，利润以当时出矿价计算或以银行利息计算两年。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告无证据证实其与被告间存在民间借贷关系，根据原告提供的借条内容，原、被告之间系合伙关系，而非原告主张的民间借贷关系，原告主张的也是合伙本金及收益，并非借款及利息。原、被告于2016年8月7日达成退伙协议，约定原告退出合伙，被告向原告返还本金及收益，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”的规定，原告退伙后被告应当向其返还本金及收益，且原告已按约定于2016年8月7日退出合伙，被告无证据证实其损失发生于原告退伙前，故退伙后发生的损失不应由原告承担，对被告辩称原告应当对合伙的亏损承担责任的意见不予采纳，对于原告要求被告返还合伙本金的诉讼请求予以支持。按照双方的约定，原告应得的合伙收益可按当时出矿价计算或以银行利息计算，即原告对合伙收益的形式有权进行选择。2016年8月7日，中国人民银行公布的同期银行贷款利率为4.75%，两年利息共计11875元，故原告主张合伙收益数额符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，原、被告间为合伙关系，被告应当向原告返还合伙本金及收益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵尊棋于本判决生效之日起十日内向原告任宗宏返还合伙本金125000元、收益11875元，共计136875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告赵尊棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 井 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 王大伟
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）青2893民初238号原告：任宗宏，男，1963年10月8日出生，汉族，安徽省滁州市人，退休工人，住安徽省滁州市。被告：赵尊棋，男，1973年9月23日出生，汉族，住青海省。原告任宗宏与被告赵尊棋合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告任宗宏到庭参加诉讼，被告赵尊棋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款125000元及利息11875元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2016年8月，被告向原告借款125000元，原告通过中国邮政储蓄银行分两次向被告转款125000元。2016年8月6日，原告要求被告向其出具借条，被告坚持以投资款的形式出具借条。后经原告多次催要该款，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交书面答辩意见称，原、被告之间不存在民间借贷关系。2014年8月，原、被告双方口头达成投资锑矿石进口贸易合伙协议，原告向被告支付投资款125000元。2016年，被告向原告出具收款凭据，并载明该款为投资款。2014年底，被告通知原告可以分红，并询问原告是继续投入还是退股，原告表示继续投入，后因锑矿石生意发生市场价格变动，该合伙目前处于亏损阶段，原告应当按照投资比例承担亏损责任，被告不应当向原告返还投资款125000元。本案双方当事人争议的焦点为：1.原、被告之间系民间借贷关系还是合伙关系；2.被告是否应当向原告返还合伙本金及收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.内容为”收到任宗宏投资锑矿贸易12.5万元，由于任宗宏急须用钱，提前退出，由于资金被压，我于2016年9月至11月连本金及利润一并还给任宗宏。以当时出矿价计算利润或以银行利息计算（共计两年）。2016年8月7号赵尊棋”借条，原告出示该证据拟证明被告向原告借款125000元的事实。该证据内容真实、形式合法，符合证据的规范要求，能证实原、被告曾合伙投资锑矿贸易，原告于2016年8月7日退出该合伙，并与被告达成退伙协议。2.转账凭证，原告出示该证据拟证明原告通过中国邮政储蓄银行分两次向被告转款125000元。该证据能证明原告于2014年9月22日向被告转款100000元，于2014年11月22日向被告转款25000元。3.手机短信截图，原告出示该证据拟证明原告向被告多次催要该借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙投资锑矿贸易。2014年9月22日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告支付投资款100000元。2014年11月22日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告支付投资款25000元。2016年8月7日，被告向原告出具一份借条，约定原告退出合伙，被告向原告返还本金及利润，利润以当时出矿价计算或以银行利息计算两年。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告无证据证实其与被告间存在民间借贷关系，根据原告提供的借条内容，原、被告之间系合伙关系，而非原告主张的民间借贷关系，原告主张的也是合伙本金及收益，并非借款及利息。原、被告于2016年8月7日达成退伙协议，约定原告退出合伙，被告向原告返还本金及收益，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”的规定，原告退伙后被告应当向其返还本金及收益，且原告已按约定于2016年8月7日退出合伙，被告无证据证实其损失发生于原告退伙前，故退伙后发生的损失不应由原告承担，对被告辩称原告应当对合伙的亏损承担责任的意见不予采纳，对于原告要求被告返还合伙本金的诉讼请求予以支持。按照双方的约定，原告应得的合伙收益可按当时出矿价计算或以银行利息计算，即原告对合伙收益的形式有权进行选择。2016年8月7日，中国人民银行公布的同期银行贷款利率为4.75%，两年利息共计11875元，故原告主张合伙收益数额符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原、被告间为合伙关系，被告应当向原告返还合伙本金及收益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵尊棋于本判决生效之日起十日内向原告任宗宏返还合伙本金125000元、收益11875元，共计136875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告赵尊棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 井 静二〇一七年十月二十六日书记员 王大伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2301号
原告：樊思彦，男，1963年3月25日出生，汉族，农民。
被告：樊思喜，男，1949年5月23日出生，汉族，农民。
本院审理原告樊思彦与被告樊思喜相邻通行纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊思彦撤回起诉。
案件受理费100元，由原告樊思彦负担。
审判员 李美仓
二〇一七年六月十一日
书记员 ＸＸ阳