wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第1008号
原告雷某。
委托代理人肖某，广东启仁律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告某公司深圳分公司。
负责人陈某甲，该公司总经理。
委托代理人陈某乙。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人肖某、被告某公司深圳分公司（简称某公司深圳分公司）的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告李某甲、被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：三被告向原告赔偿车辆维修费16，770元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
二、被告某公司深圳分公司的答辩意见：1.被告某公司深圳分公司只在交强险限额内承担赔偿责任。2.被告某公司深圳分公司已向被告李某乙赔偿了财产损失2，000元，赔偿限额已用尽。3.被告某公司深圳分公司不承担诉讼费用。
三、被告李某甲、被告李某乙未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2012年5月12日18时15分许，被告李某甲驾驶粤B×××××号车因违章变更车道，与原告驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，被告李某甲负事故全部责任。
三、车辆维修情况：原告为此次交通事故支付了车辆维修费16，770元，并提交了车辆维修发票等证据予以证明，本院予以采信。
四、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告某公司深圳分公司为粤B×××××号车某了机动车交通事故责任某制保险及商业第三者责任险。交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110，000元，医疗费10，000元，财产损失2，000元。本案交通事故发生在肇事车辆保险期限内。
五、肇事机动车驾驶员、车主情况：被告李某甲系粤B×××××号车驾驶员、被告李某乙系粤B×××××号车所有人。
六、其他需要说明的情况：被告某公司深圳分公司在事故发生后向被告李某乙交付了2，000元，在转账支付授权确认书中载明该款项为2012年5月12日的赔偿款，故对于被告某公司深圳分公司称已履行了交强险限额内财产损失的赔偿责任的主张，本院予以采信。因此，对于被告某公司深圳分公司主张其不再赔偿该财产限额2，000元的请求，本院予以支持。
本院裁判理由和结果
经核算，原告损失共计16，770元，由于被告某公司深圳分公司在交强险限额内已向被告李某乙赔偿财产损失2，000元，故不再承担赔偿责任。原告损失16，770元，由被告李某甲承担。由于原告未能举证证明被告李某乙在本次交通事故中存在过错，故对于原告要求被告李某乙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为16，770元。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告雷某因本案交通事故仍应获得的赔偿额为16，770元；
二、被告李某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告雷某16，770元；
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一三年五月十日
书 记 员 郑淦元
书 记 员 陈瑞琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1524号
原告孙树才，男，1954年9月1日生，汉族，住长春市农安县。
被告陈纯相，男，42岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙树才诉被告陈纯相劳动争议一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙树才撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告孙树才承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毕凯凯
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第130号
原告彭某某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告郭某，男，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告彭某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 董海忠
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘青雨
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢383号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：莒县明禾绣品有限公司。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司。
被执行人：王孝明，男。
被执行人：王崇娟，女。
被执行人：王崇见，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与莒县明禾绣品有限公司、山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟、王崇见借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为200万元及利息。
本案在执行过程中查明，本院于2017年10月15日拍卖被执行人莒县明禾绣品有限公司院内的5处房产、土地及院内附属物。买受人李强修以最高价5815700元竞得。买受人于2017年10月13日通过支付宝向本院转账300000元，于2017年10月17日向本院转账300000元，于2017年10月24日向本院转账5215700元，本院于2017年11月21日支付给周家英退栅款120000元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与莒县明禾绣品有限公司、山东圣凯尔顿木业有限公司、王孝明、王崇娟、王崇见借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢383号案件予以结案。
二〇一七年十二月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第969号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何某（绰号“鸡屎良”、“邋遢良”、“肥良”），出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2015〕835号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月中下旬起，被告人何某（绰号“鸡屎良”、“邋遢良”、“肥良”）伙同同案人汤某甲流、汤某乙（已判决）等人以营利为目的，在其位于广州市黄埔区九龙镇凤尾南海岭北街15号二楼的家中开设赌场，每天接待参赌人员以扑克牌“打三公”的方式进行赌博，免费提供香烟和饮料，每把抽水一定金额。其中，被告人何某系赌场股东之一，参与赌场的具体经营，具体分水钱、组织同案人购置赌博用具和看风，并在赌场内放高利贷。2015年2月27日凌晨，公安人员查处了上述赌场，当场抓获同案人汤某甲流、汤某乙等及多名参赌人员，缴获赌具1批和赌资人民币1200元。
2015年9月21日，被告人何某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人何某与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，惟辩称其没有在赌场放高利贷，其没有提出量刑建议。
经审理查明：2015年2月中下旬起，被告人何某伙同同案人汤某甲流、汤某乙（均已判刑）、汤某丙、汤某丁、汤某甲、钟某（均另案处理）等人以营利为目的，在同案人汤柱流位于广州市黄埔区九龙镇凤尾南海岭北街15号二楼的家中开设赌场，每天接待参赌人员以扑克牌“打三公”的方式进行赌博，免费提供香烟和饮料，每把抽水一定金额。其中，被告人何某系赌场股东之一，参与赌场的具体经营，负责分发水钱、组织同案人看风、在赌场内放高利贷等。2015年2月27日凌晨，公安人员查处了上述赌场，当场抓获同案人汤某甲流、汤某乙等及多名参赌人员，缴获赌具1批和赌资人民币1200元。
2015年9月21日，被告人何某被公安机关抓获归案。
另查明：被告人何某曾因赌博于2012年2月3日被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的同案人汤某甲流的供述、同案人汤某乙、汤某丙、汤某丁、钟某的供述及辨认笔录、证人吕某、汤某戊、汤某己、周某、刘某、蓝某的证言、现场照片、赌具照片、《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、参赌人员的《行政处罚决定书》、（2015）穗萝法刑初字第293号《刑事判决书》、穗公萝决字[2012]第00212号《公安行政处罚决定书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人何某在庭审中的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人何某有赌博劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人何某提出其没有在赌场放高利贷的辩解。经查，经查，被告人何某在赌场中放高利贷并按放贷金额在“水钱”中抽取一定比例报酬的事实，有同案人汤某乙、汤某丙的供述予以证实，足以认定。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 李建明
人民陪审员 李洁红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新民市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1603号
原告：刘某某，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：邱某某，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一六年五月五日
书记员 吴丽华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1288号
罪犯ＸＸＸ，男，1975年02月05日出生，汉族，初中，湖南省未阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年6月27日作出（2013）耒刑一初字第172号刑事判决书，认定罪犯ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2千元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产2万元，罚金2千元。判决发生法律效力后交付。2016年3月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2027年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审1号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:高城安，男，1965年11月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第051号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人高城安非法占用永安市小陶镇下湖口村五里亭集体土地建厂房的行为，于2016年9月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第051号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房（总建筑面积445.55平方米），并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积6794.46平方米；三、并处罚款155881.44元。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人高城安依法送达了永国土资行罚字[2016]第051号行政处罚决定书，并于2016年10月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人高城安未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人高城安作出的永国土资行罚字[2016]第051号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第051号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一七年一月十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第01750号
申请执行人王月霞，女，汉族。
被执行人华大召，男，汉族。
被执行人华中象，男，汉族。
被执行人张梅芹，女，汉族。
关于王月霞申请执行华大召、华中象、张梅芹其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第003333号执行证书，于2015年7月27日向被执行人华大召、华中象、张梅芹送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华大召、华中象、张梅芹的银行存款人民币537266.67元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何银杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3943号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人寻掌华，该公司员工。
委托代理人张波，该公司员工。
被告陈佩君，男，1952年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告陈佩君供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对陈佩君的起诉。
本案受理费30元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年七月五日
书记员 曾丹媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00055号
原告吴仕兵，居民。
委托代理人倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱洪华，居民。
被告樊亚红，居民。
原告吴仕兵诉被告朱洪华、樊亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴仕兵的委托代理人倪加宛到庭参加诉讼，被告朱洪华、樊亚红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仕兵诉称，被告朱洪华因做生意需要分别于2007年10月18日、2008年9月9日向我借款20000元、3000元，后我多次向被告索要借款未果。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令被告朱洪华、樊亚红共同偿还我借款23000元，并承担该款自2015年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。诉讼费由两被告承担。
被告朱洪华、樊亚红未答辩。
经审理查明，被告朱洪华分别于2007年10月18日、2008年9月9日向原告吴仕兵借款20000元、3000元，并向原告出具借条两份，未约定还款期。之后，被告朱洪华未能还款，原告为索要上述借款遂于2015年3月5日向本院提起诉讼。
另查明，案涉借款发生于被告朱洪华与被告樊亚红夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件两份、结婚登记申请书等证据在卷证实。
本院认为，原告吴仕兵与被告朱洪华的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以返还。被告朱洪华未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告樊亚红应与被告朱洪华承担共同偿还的责任。原告吴仕兵要求被告朱洪华、樊亚红共同偿还借款23000元，并承担该款自2015年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱洪华、樊亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪华、樊亚红于本判决生效之日起30日内共同偿还原告吴仕兵借款23000元及利息（本金23000自2015年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告朱洪华、樊亚红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 王 林 锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991年8月13日法（民）〈1991〉21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6961号
原告：吴越。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，营业场所苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告吴越与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉，被告委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴越向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款20140元并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月11日20时20分许，原告驾驶苏E×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至212公里880米处时，与由南往北横过机动车道的汪福兴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，汪福兴当场死亡的道路交通事故。经公安部门认定，原告与汪福兴承担事故同等责任。原告系苏E×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，被告一直未能就车损进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司辩称，对于交通事故发生及责任认定没有异议，对于原告向被告投保了车辆损失险没有异议。原告在事故中负同等责任，其车损的50%应由事故相对方赔偿。本案诉讼费用不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日20时20分许，原告驾驶苏E×××××号小型轿车沿312国道由东向西行驶至212公里880米处时，与由南往北横过机动车道的汪福兴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，汪福兴当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与汪福兴承担事故的同等责任。原告系苏E×××××号小型轿车所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险保险金额为209800元，保险期间为2015年11月19日17时起至2016年11月19日17时止。原告车辆损失经被告确认为19840元。原告已支付车辆修理费19840元及施救费300元。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、发票、行驶证等以及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失及施救费用应当由被告理赔，原告要求被告给付保险理赔款20140元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告车辆损失应由事故相对方赔偿50%的意见不符合法律规定，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴越保险理赔款20140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一六年十月十八日
书记员 顾 斌
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8357号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人：梅雪荣，男，1965年9月27日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）与被执行人梅雪荣申请实现担保物权一案，工商银行江阴支行依据本院生效的（2016）苏0281民特48号之一民事裁定书向本院申请执行，要求本院拍卖、变卖被执行人名下坐落于江阴市××村××室的房屋，在债权数额30万元范围内实现抵押权。本案债权金额：借款本息195316.67元、逾期利息、律师费14400元，案件受理费80元、财产保全费1720元。本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅雪荣发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务或到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中查明，本案抵押物为被执行人梅雪荣名下的坐落于江阴市××村××室的房产，第一顺序抵押权人工商银行江阴支行，债权金额30万元；第二顺序抵押权人张满凤，债权金额30万元，该房产已被本案查封。
本院到被执行人住所地居委会调查，查明本案抵押房屋由被执行人一家三口居住使用。梅雪荣身患糖尿病、高血压、癫痫病，其妻子、女儿也患糖尿病等，三人经常轮流住院，家里经济极困难，对本院执行对抗情绪激烈。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行结果未有异议。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽查控了部分财产，但因本案风险等级较高，不宜对现有财产采取强制执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民特48号之一民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：梅雪荣，男，1965年9月27日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）与被执行人梅雪荣申请实现担保物权一案，工商银行江阴支行依据本院生效的（2016）苏0281民特48号之一民事裁定书向本院申请执行，要求本院拍卖、变卖被执行人名下坐落于江阴市××村××室的房屋，在债权数额30万元范围内实现抵押权。本案债权金额：借款本息195316.67元、逾期利息、律师费14400元，案件受理费80元、财产保全费1720元。本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅雪荣发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务或到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中查明，本案抵押物为被执行人梅雪荣名下的坐落于江阴市××村××室的房产，第一顺序抵押权人工商银行江阴支行，债权金额30万元；第二顺序抵押权人张满凤，债权金额30万元，该房产已被本案查封。本院到被执行人住所地居委会调查，查明本案抵押房屋由被执行人一家三口居住使用。梅雪荣身患糖尿病、高血压、癫痫病，其妻子、女儿也患糖尿病等，三人经常轮流住院，家里经济极困难，对本院执行对抗情绪激烈。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行结果未有异议。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，虽查控了部分财产，但因本案风险等级较高，不宜对现有财产采取强制执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民特48号之一民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十一月二十五日书 记 员  袁 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执715号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审235号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执715号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审235号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3711号
原告：徐冰，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省隆昌县，
被告：龙洋杰，男，汉族，生于1993年4月10日，住四川省遂宁市船山区，
原告徐冰诉被告龙洋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告徐冰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告徐冰负担。
（此页无正文）
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十日
书记员 蒲春旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第843号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年10月15日晚，被告人王某某与王志刚（另案处理）在本市宝山区友谊路XXX号喜洋洋游艺城内，因抢玩游戏机与朱甲发生口角，后被劝开。当日22时25分许，二人伙同何某某（已判决）等人持座椅打、砸等方式，对被害人朱甲及其同行的夏某某、朱乙、彭某某、顾某某等五人实施殴打，致使五名被害人不同程度受伤。经鉴定，朱甲、夏某某、朱乙、彭某某四人的伤势均构成轻微伤。
2013年4月24日，被告人王某某主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某一方共同赔偿上述被害人经济损失人民币15万元取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱甲、夏某某、朱乙、彭某某、顾某某的陈述、证人何某某的证言、证人林某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、现场视频及截图、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片、《自行和解协议书》、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1337号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人杨欢，系原告职员。
被告王正远，男，汉族，农民，住吉水县。
被告周晓红，女，汉族，农民，住吉水县。
被告黄桂有，男，汉族，农民，住吉水县。
原告吉水县农村信用合作联社与被告王正远、周晓红、黄桂有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人杨欢到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告清偿借款50000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告方未答辩。
经审理查明：被告王正远于2006年6月9日向原告吉水县农村信用合作联社螺田信用社申请并取得借款50000元，双方约定了借款月利率为9.2625‰，借款期限为2007年5月10日。同日被告黄桂有与原告签订了保证合同对该笔借款提供担保。借款到期后，被告分文未予偿还借款，为此，原告诉至法院请求依法追偿。
上述事实，有原告方的陈述、短期借款合同、保证合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告吉水县农村信用合作联社与被告王正远之间形成的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未及时清偿借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告以此为由，要求被告王正远归还借款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告黄桂有与原告签订了保证合同对该笔借款提供担保，应该承担保证责任。原告没有证据证明被告周晓红在该借款中应该承担偿还责任，本院不予支持该诉请。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王正远应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吉水县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息分段计算，合同期内按合同约定利率计算利息，逾期利息按照中国人民银行的有关规定计算至清偿之日止）。
被告黄桂有对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告周晓红偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1130元，由被告王正远、黄桂有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 汤云峰
人民陪审员 杨志刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2016号
本院刑二庭移送。
被执行人黄三养，男，1987年3月5日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市丰泽区，
本院在执行被执行人黄三养盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2014）丰刑初字第98号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄三养的银行存款2000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年七月七日
书记员 黄灿煌
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初851号
原告：隋树贞，住白山市。
委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国庆。
委托诉讼代理人：陈赫。
原告隋树贞与被告中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
隋树贞诉称，2014年6月，中国建筑第六工程局有限公司下属的中国建筑鹤大高速公路项目ZT13标段项目经理部与隋树贞签订土地租赁合同，约定中国建筑第六工程局有限公司租赁隋树贞的承包地和林地用于修高速的弃料场和建拌和站。租期自2014年6月27日至2017年4月10日。租赁期结束后中国建筑第六工程局有限公司负责复耕；因中国建筑第六工程局有限公司原因导致租用期限延长按每亩每年1600元的标准补偿。合同到期后，中国建筑第六工程局有限公司没有履行复耕义务。请求法院判决中国建筑第六工程局有限公司履行复耕义务并给付2017年度补偿费29219.33元。
中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出异议认为，双方签订的土地租赁合同第十条争议的方式解决中约定“双方发生争议，调解不成可向当地仲裁委提起仲裁。”，故，白山市江源区人民法院对本案无管辖权，双方的争议应仲裁处理。
本院经审查认为，双方当事人签订的土地租赁协议第十条约定，发生争议调解不成可向当地仲裁委提起仲裁。根据此条约定，本院对双方发生的争议无管辖权。中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回隋树贞的起诉。
案件受理费265元，退还隋树贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年七月四日
书记员 吴 迪
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审246号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县碰碰凉冷饮店，住所地茌平县中心街南段路东。
负责人张万鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年12月26日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0216号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月17日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0216号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费2436元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0216号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0216号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 倩
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审71号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市朝阳区利金足道建设街店，住所地：吉林省长春市朝阳区。
经营者：李志刚
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年6月30日向本院提出申请，要求强制执行对长春市朝阳区利金足道建设街店（以下简称利金足道建设街店）作出的长朝执罚字（2016）第010207号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人朝阳区行政执法局称：2016年11月1日朝阳区行政执法局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令157号）第三十八条规定，向被执行人利金足道建设街店下达了责令整改通知书，责令被执行人利金足道建设街店缴纳垃圾处理费6,000.00元，被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人朝阳区行政执法局依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期整改，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过30，000.00元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2016）第010207号行政处罚决定书，决定给予被执行人利金足道建设街店处以人民币18,000.00元罚款。2016年11月25日送达被执行人利金足道建设街店。在法定期限内被执行人利金足道建设街店未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。故申请执行人朝阳区行政执法局向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期整改，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下切不超过30,000.00元的罚款。”之规定，在被执行人利金足道建设街店拒不履行责令改正通知书规定的义务情况下，申请执行人朝阳区行政执法局对被执行人利金足道建设街店作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局申请的长朝执罚字（2016）第010207号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 曦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3044号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市。
负责人夏良德，支行行长。
被执行人浙江永久弹簧制造有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人高志胜，该公司董事长。
被执行人高志胜。
被执行人董松兰。
本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第652号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江永久弹簧制造有限公司、高志胜、董松兰金融借款合同纠纷一案。经查被执行人浙江永久弹簧制造有限公司在乐清市乐成镇宁康东路398号有一处房产（权证号：010f306**）；被执行人高志胜、董松兰在乐清市城东街道半沙村沙河路14弄1号、乐清市乐成镇后所西门街秀清巷共有三处房产（权证号：111704、010f04592、010f05148）；被执行人高志胜有一辆车牌为浙C×××××的宝马轿车；三被执行人在银行没有存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第3045号案件查封被执行人的上述房产、车辆；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。由于上述房产的处置周期比较长，故本案尚未执行到位的250万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3044号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3044号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人夏良德。
被执行人浙江永久弹簧制造有限公司。
法定代表人高志胜，该公司董事长。
被执行人高志胜。
被执行人董松兰。
本院根据已经生效的（2011）温乐商初字第652号民事判决书立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江永久弹簧制造有限公司、高志胜、董松兰金融借款合同纠纷一案。经查被执行人浙江永久弹簧制造有限公司在乐清市乐成镇宁康东路398号有一处房产（权证号：010f306**）；被执行人高志胜、董松兰在乐清市城东街道半沙村沙河路14弄1号、乐清市乐成镇后所西门街秀清巷共有三处房产（权证号：111704、010f04592、010f05148）；被执行人高志胜有一辆车牌为浙C×××××的宝马轿车；三被执行人在银行没有存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第3045号案件查封被执行人的上述房产、车辆；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。由于上述房产的处置周期比较长，故本案尚未执行到位的250万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第3044号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十二月十六日
书记员 阮晶晶
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初139号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王焕君，男，1975年10月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月30日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月8日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕，同年11月16日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年8月18日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王焕君犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人王焕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年10月30日8时5分许，被告人王焕君驾驶鲁Ｈ×××××号小型越野客车（所有人：王焕君）沿曲阜市颜子大道由南向北行至时庄街道办事处张家村村东，与前方顺行的被害人孔某2（女，殁年41岁）驾驶的电动自行车相撞，致被害人孔某2受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，孔某2系颅脑及胸部脏器损伤死亡。曲阜市公安局交通警察大队认定：王焕君承担事故的全部责任。
发生事故后，被告人王焕君驾驶肇事车辆将孔某2送至宁阳县人民医院抢救，然后报警并到曲阜市公安局投案。
另查明，案发后被告人王焕君与被害人孔某2的近亲属达成了赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属经济损失485000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故登记表、本地常住人口详细查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、办案说明、邹城市司法局调查评估意见书等书证，证人郑某、孔某1的证言，被告人王焕君的供述和辩解，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王焕君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王焕君案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过赔偿损失的方式，获得被害人孔某2近亲属的谅解，可依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托邹城市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所在村居影响较小。根据被告人王焕君犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王焕君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一七年九月十五日
书记员 郭元翔
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第416号
原告陈某，男，住仙游县。
法定代理人陈必洪，女，住仙游县，系原告陈某之母。
被告郑辉芳，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告郑辉芳因抚养费纠纷一案中，原告陈某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某负担。
审判员 陈建红
二〇一四年三月十九日
书记员 黄艳丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1572号
原告朱某1，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1989年3月8日生，汉族，居民，住兰考县。
原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人贾彬到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原、被告于2008年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，导致我们婚后经常吵架生气，当时考虑到孩子小，原告及家人便一直迁就被告，但没有想到2014年2月被告与原告因生活小事吵架生气后回娘家居住，原告和家人多次去接被告返家，但被告拒不返还，现原、被告分居已满两年，在此期间被告从未看望过孩子，原、被告之间互不履行夫妻义务。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系;婚生长子朱某2、次子朱某3由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告于××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日生育次子朱某3。原、被告因家务琐事，经常吵架生气。2014年2月原、被告因家务琐事吵架，被告离家出走至今未归，后经原告去其娘家接被告回家，被告拒不返还。
以上事实有，原告证人双彦成、常松朋证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告于2014年2月因故离家出走至今未归，在此期间原、被告双方互不履行夫妻义务，致原、被告夫妻感情确已破裂。对原告朱某1要求与被告王某离婚的诉请，本院予以支持。因被告离家出走下落不明，且婚生子朱某2、朱某3一直随原告生活，对原告要求抚养两个孩子，抚养费自行承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定判决如下：
一、准许原告朱某1与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子朱某2、朱某3由原告朱某1抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行:建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 左洪章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范俊杰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初220号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年2月14日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年1月9日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号隆鑫牌二轮摩托车，从利川市忠路镇主坝路至土司大道到达忠路镇加油站处加油后，被利川市公安局忠路派出所民警查获。经恩施自治州公安司法鉴定中心检验，黄某血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。黄某所持驾照的准驾车型为C1。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；物证检验报告；呼出气体酒精含量检测仪检查结果、现场指认、勘验、检查笔录以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年七月四日
书记员 张林立
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4179号
本院在执行蔡改莲与王爱军合同纠纷一案中查明，被执行人王爱军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王爱军（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初391号
原告：邓龙梅，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告：宋君，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：吕信玲，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告邓龙梅与被告宋君、吕信玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邓龙梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓龙梅撤诉。
案件受理费1000元，由原告邓龙梅负担。
审判员 任 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 马宇龙
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第91号
原告湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人陈丹，董事长。
被告陈业逢，男，汉族，住阳西市某地。
本院在审理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告陈业逢买卖合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初83号
原告：景利芳，女，1972年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕彦国，山西阳和律师事务所律师。
被告：任建明，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告：任翠青，女，1968年1月5日出生，汉族。
第三人：王万英，男，1960年7月21日出生，汉族。
第三人：高爱英，女，1960年10月21日出生，汉族。
原告景利芳与被告任建明、任翠青，第三人王万英、高爱英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景利芳及其代理人吕彦国、被告任翠青到庭参加诉讼，被告任建明、第三人王万英、第三人高爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景利芳向本院提出诉讼请求：1.要求解除对位于阳高县龙泉镇新华南街修建队北大门由南向北第五间门面房的查封。2.确认该房产属于景利芳所有。事实和理由：2014年11月29日，原告以35万元的价格购买了王万英、高爱英所有的位于阳高县龙泉镇新华南街修建队北大门由南向北第五间门面房（房产证号：房权证阳字第030019**号）。签订合同时，原告将35万元现金交付王万英，王万英将该房产的国有土地使用证、房屋所有权证交付原告。双方协商，暂不办理过户登记，并仍然以王万英的名义对外出租，租金由王万英转交原告。2016年2月5日，本院依任建明、任翠青申请，对该房产予以查封。为此，景利芳曾提出执行异议，后被驳回。
任翠青辩称，1.二被告向本院执行局提供了被执行人可供执行财产线索，即本案诉争房屋。2016年2月5日，阳高县人民法院查封该房产时，该房产仍登记在被执行人王万英名下。2.案外人景利芳购买本案所争议的房屋直到答辩人申请执行时该房屋一直未办理过户手续，且未实际占有，法院应依法认定所查封房屋属王万英所有，以维护执行申请人的合法权益。
任建明、王万英、高爱英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的国有土地使用证、房屋产权证复印件，被告任翠青虽对该组证据材料的真实性无异议，但认为本案诉争房产仍属王万英所有。该组证据可以证实位于阳高县新华南街修建队北大门由南向北第五间商铺房屋所有权人登记为王万英。2.原告提供的房屋买卖合同复印件及邢淑珍的证言，被告任翠青仅表示不清楚，未发表反驳意见，亦未提交反驳性证据材料，故本院对该组证据的证明效力予以确认，即该证据可以证实2014年11月29日，景利芳与王万英签订房屋买卖合同，景利芳以35万元的价格购买了王万英所有的位于阳高县新华南街修建队北大门由南往北第5间商铺。在签订合同当日，景利芳将35万元交付王万英，王万英亦将该房屋的国有土地使用证和房屋所有权证交付景利芳。之后，景利芳要求王万英尽快配合其办理过户手续，被王万英推托至今，但本案诉争房产的租金一直由景利芳收取，其中2015年、2016年的租金由王万英收取后转交景利芳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，景利芳以35万元的价格，向王万英、高爱英购买了位于阳高县龙泉镇新华南街修建队北大门由南往北第五间门面房（房权证为阳字第030019**号）。签订合同的同时，原告将全部的35万价款交付了被告王万英，王万英将国有土地使用证及房屋的所有权证书交付原告景利芳。之后，景利芳要求王万英尽快配合其办理过户手续，被王万英推托至今，但本案诉争房产的租金一直由景利芳收取，其中2015年、2016年的租金由王万英收取后转交景利芳。2016年2月5日，本院向阳高县房产管理局发出（2016）晋0221执字第7号协助执行通知书，要求阳高县房产管理局停止办理本案诉争房产过户登记。景利芳曾对本案诉争房产提出书面异议，被本院裁定驳回。
本院认为，依照法律规定，法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则法院应当停止对该财产的执行。本案中，景利芳只有对涉案房屋的物权期待权成立的情形下，才能排除法院对涉案房屋的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”四个条件必须全部具备，缺一不可。根据查证的事实，在本院查封诉争房屋前，景利芳与王万英、高爱英已签订了合法有效的书面合同，且在合同签订之日已支付了全部价款并实际占有了该不动产，双方虽然至今未能办理过户登记手续，并非景利芳的过错造成，而是王万英担心损害其商业信誉而拒不配合的结果。综上所述，景利芳的诉讼请求和理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、停止本院对阳高县龙泉镇新华南街修建队北大门由南往北第五间的商铺（房权证为阳字第030019**号）的强制执行。
二、位于阳高县龙泉镇新华南街修建队北大门由南往北第五间商铺（房权证为阳字第030019**号）的房屋所有权归景利芳所有。
案件受理费6550元，由任建明、任翠青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马汝刚
审判员 翟永胜
审判员 王振华
二〇一七年四月十九日
书记员 王 朝
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初830号
原告周福忠。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李静伟。
被告杨琪。
被告杨松霖。
原告周福忠诉被告李静伟、杨琪、杨松霖民间借贷纠纷一案，2016年2月25日本院受理后，依法由审判员杨立春独任审判，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周福忠及委托代理人李玉亭、被告李静伟、杨松霖到庭参加诉讼，被告杨琪经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福忠诉称：2015年被告向原告借款，偿还部分款项后尚欠43197元未付。2015年11月21日，被告向原告出具欠条，被告李静伟、杨松霖进行担保。现被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告偿还借款本金43197万元；诉讼费由被告承担。
被告李静伟辩称，我认可原有欠款12397元，借款34万元的利息30800元我没有钱还，也没有能力还。如果今后我有条件就还。
被告杨松霖辩称，30800元利息我不认，当时我不知道欠的是利息，原有的欠款12397元我认。
被告杨琪未答辩。
经审理查明，被告李静伟系被告杨琪、杨松霖之母。2014年1、2月份，被告杨琪从原告周福忠处借取十万元承兑汇票各一张，2014年6月18日被告杨琪又向原告借款14万元，被告杨琪未能还款。原告对于该借款本金已另案起诉，该笔借款产生的利息30800元，即从2014年8月计算至2015年7月28日，加上被告杨琪原欠原告借款12397元，合计43197元。2015年11月21日，被告杨琪向原告出具欠据一份，欠条载明：欠周余款43197元，余抵扣45540元，李静伟8-11月息未计，欠周福忠43197元，日期为2015年11月21日，落款：杨琪，担保人李静伟、杨松霖，被告至今未能还款。
以上事实有原告起诉陈述被告李静伟、杨松霖答辩，原告提供的2015年11月21日的欠据一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨琪向原告借款加之其欠付的利息另行向原告出具欠据，原告依此据要求被告杨琪还款是有法律依据的，本院予以支持。被告李静伟、杨松霖在欠据中作为担保人签字，其担保行为成立，二被告具有担保还款责任。原告起诉要求被告杨琪还款，被告李静伟、杨松霖承担担保还款责任，是有合同，事实和法律依据的，本院予以支持。被告杨琪经本院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨琪于本判决生效之日起十日内向原告周福忠还款43197元；
二、被告李静伟、杨松霖对被告杨琪向原告周福忠偿还上述欠款承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费450元，由被告杨琪承担（原告已预交，被告杨琪随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年四月五日
书记员 张 欣
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第246号
原告：黄亮，男，汉族，汉族。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：刘昌通，男，汉族。
原告黄亮诉被告刘昌通机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄亮于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
本案受理费25元由原告黄亮承担。
审判员 林良玺
二〇一四年十月十日
书记员 刘浣玲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初437号
原告：卜秀英，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告：王泽鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，鲁西化工集团职工，住东阿县。
二原告委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告：东阿县昌隆房地产发展有限公司。住所地：东阿县青年街10号。
法定代表人：司家勇，董事长。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
本院在审理原告卜秀英、王泽鹏与被告东阿县昌隆房地产发展有限公司生命权纠纷一案中，原告于2017年1月23日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告通过积极协商自行和解，并已履行完毕，解决了双方诉争问题。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜秀英、王泽鹏撤回对被告东阿县昌隆房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费5680元，由原告卜秀英、王泽鹏承担。
审判员 李宪华
审判员 张文辉
审判员 石海燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初605号
原告：王贯江，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡其刚，男，1978年12月12日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王贯江与被告胡其刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王贯江到庭参加诉讼，被告胡其刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贯江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（以5000元为本金，自2016年5月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算；以15000元为本金，自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.承担诉讼费用。事实与理由：胡其刚因资金周转需要分别于2016年5月30日及2016年7月1日向原告借款5000元、15000元，共计2万元，月息3分。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告胡其刚未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人资料、2016年5月30日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、2016年7月1日的借款合同、借条、对外转账凭条各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告胡其刚与原告王贯江签订了一份借款合同，约定：胡其刚因资金周转需要向王贯江借款5000元，月息3分，还款日期为2016年6月28日。胡其刚向王贯江出具了一份借条，内容为：“借条今本人胡其刚因资金周转向王贯江借款人民币伍仟元整（5000）月息3分。注：此笔借款.汇入胡其刚农行6228480318028275176为准.借款人：胡其刚2016.5.30”。当日，王贯江通过银行转账的方式向胡其刚指定账户中转入5000元。2016年7月1日，被告胡其刚与原告王贯江签订了一份借款合同，约定：胡其刚因资金周转需要向王贯江借款15000元，月息3分，还款日期为2016年7月15日。胡其刚向王贯江出具了一份借条，内容为：“借条今本人胡其刚因资金向王贯江借款人民币壹万伍仟元整（15000）月息3分。注：此笔借款.汇入本人：胡其刚农行银行6228480318028275176为准.借款人：胡其刚2016.7.1”。当日，王贯江通过银行转账的方式向胡其刚指定账户中转入15000元.借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王贯江与胡其刚之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明王贯江已履行了出借2万元借款的义务，故胡其刚应按约偿还王贯江符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡其刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贯江支付借款本金2万元及利息（以5000元为本金，自2016年5月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算；以15000元为本金，自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡其刚承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1639号
原告：张天琦。
被告：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路81号湖北银行大厦写字楼B座3-5层。
负责人：胡柏保，总经理。
本院在审理原告张天琦与被告阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案中，原告张天琦于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天琦的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天琦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 曾红艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦怡奋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初375号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5462号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
被告：祝洪栋，男，1972年9月16日生，汉族，住诸城市。
被告：刘兆香，女，1971年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：罗志，男，1981年10月29日生，汉族，住诸城市。
被告：徐淑凤，女，1985年10月3日生，汉族，住诸城市。
被告：罗涛，男，1987年3月26日生，汉族，住诸城市。
被告：庄福英，女，1987年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪荣，男，1980年1月15日生，汉族，住诸城市。
被告：杨连秀，女，1985年5月2日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告祝洪栋、刘兆香、罗志、徐淑凤、罗涛、庄福英、祝洪荣、杨连秀金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 于振伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初762号
原告陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告陈某某为与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年4月11日以其同被告胡某某协商自己解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 曾高峰
二〇一六年四月十一日
书记员 黄微微
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1059号
原告侯树锋，男，汉族，1977年1月18日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
委托代理人王进峰，系北京（银川）达成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告苏海刚，男，汉族，1980年1月25日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。
被告刘巧花，女，汉族，1977年4月1日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码
原告侯树锋诉被告苏海刚、刘巧花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯树锋及其委托代理人王进峰到庭参加了诉讼，被告苏海刚、刘巧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯树锋诉称，2007年12月25日，原告侯树锋与被告苏海刚、刘巧花签订了《房地产买卖合同》，约定被告苏海刚将其所有的坐落于盐池县西二环东侧王乐井综合楼1号楼202室出售给原告，合同签订当日，原告依约付清了购房款8万元，被告同时交付了房屋，原告占有使用该房屋至今。故请求人民法院依法确认原告是位于××县号房屋的所有权人，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交以下证据：
证据一，房产证原件一份（盐房权证西字第XX**号房产证），证实2007年12月25日前该房屋的权属属于被告苏海刚、刘巧花所有的事实。
证据二，房屋买卖合同原件及购房收款收据各一份，证实2007年12月25日，原告与被告达成了房屋买卖协议，并由原告给被告支付购房款80000元，被告于同日将房屋交付给原告的事实；同时证实该合同中第二条第二项”暂不过户”的约定在签订合同时被双方当事人删除的事实。
被告苏海刚、刘巧花缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年12月25日，原告侯树锋与被告苏海刚、刘巧花签订了《房地产买卖合同》，该合同约定被告苏海刚、刘巧花自愿将自己所有的坐落于盐池县西二环东侧王乐井综合楼1号202室砖混结构住宅楼房一套出售给原告所有，建筑面积123.13平米，价格为80000元；同日，原告侯树锋向二被告支付了房屋价款80000元，并由二被告给原告出具了购房收款收据。后原告居住使用该房屋至今。现原告将二被告诉至法院，请求判令确认原告是位于盐池县西二环东侧王乐井综合楼1号楼202号房屋的所有权人，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的房屋产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告与二被告签订的《房地产买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效；本案争议房屋权属证明虽载明房屋所有权人为被告苏海刚、刘巧花，但原告足额交付购房款已按约履行了购房人的义务，且原告自合同签订后已实际占有使用该房屋，所以原告侯树锋依法实际享有房屋权益，故原告的诉请，本院予以支持。被告苏海刚、刘巧花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
宁夏回族自治区××县号房屋属原告侯树锋所有。
案件受理费200元，公告费440元，共计640元，由被告苏海刚、刘巧花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员陈晓玲
人民陪审员管应娥
二〇一七年八月十七日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1059号原告侯树锋，男，汉族，1977年1月18日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。委托代理人王进峰，系北京（银川）达成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告苏海刚，男，汉族，1980年1月25日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证号×××。被告刘巧花，女，汉族，1977年4月1日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码原告侯树锋诉被告苏海刚、刘巧花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯树锋及其委托代理人王进峰到庭参加了诉讼，被告苏海刚、刘巧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯树锋诉称，2007年12月25日，原告侯树锋与被告苏海刚、刘巧花签订了《房地产买卖合同》，约定被告苏海刚将其所有的坐落于盐池县西二环东侧王乐井综合楼1号楼202室出售给原告，合同签订当日，原告依约付清了购房款8万元，被告同时交付了房屋，原告占有使用该房屋至今。故请求人民法院依法确认原告是位于××县号房屋的所有权人，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交以下证据：证据一，房产证原件一份（盐房权证西字第XX**号房产证），证实2007年12月25日前该房屋的权属属于被告苏海刚、刘巧花所有的事实。证据二，房屋买卖合同原件及购房收款收据各一份，证实2007年12月25日，原告与被告达成了房屋买卖协议，并由原告给被告支付购房款80000元，被告于同日将房屋交付给原告的事实；同时证实该合同中第二条第二项”暂不过户”的约定在签订合同时被双方当事人删除的事实。被告苏海刚、刘巧花缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2007年12月25日，原告侯树锋与被告苏海刚、刘巧花签订了《房地产买卖合同》，该合同约定被告苏海刚、刘巧花自愿将自己所有的坐落于盐池县西二环东侧王乐井综合楼1号202室砖混结构住宅楼房一套出售给原告所有，建筑面积123.13平米，价格为80000元；同日，原告侯树锋向二被告支付了房屋价款80000元，并由二被告给原告出具了购房收款收据。后原告居住使用该房屋至今。现原告将二被告诉至法院，请求判令确认原告是位于盐池县西二环东侧王乐井综合楼1号楼202号房屋的所有权人，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的房屋产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告与二被告签订的《房地产买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效；本案争议房屋权属证明虽载明房屋所有权人为被告苏海刚、刘巧花，但原告足额交付购房款已按约履行了购房人的义务，且原告自合同签订后已实际占有使用该房屋，所以原告侯树锋依法实际享有房屋权益，故原告的诉请，本院予以支持。被告苏海刚、刘巧花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：宁夏回族自治区××县号房屋属原告侯树锋所有。案件受理费200元，公告费440元，共计640元，由被告苏海刚、刘巧花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员陈晓玲人民陪审员管应娥二〇一七年八月十七日书记员李岩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内06民终1353号
上诉人(原审被告)王琴，女，汉族，1971年11月27日出生，无业,现住鄂尔多斯市。
委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘小燕，男，汉族，1985年6月10日出生，无业,现住鄂尔多斯市。
上诉人王琴因与被上诉人刘小燕民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王琴上诉称，请求二审法院查清事实后依法改判。理由为，上诉人向被上诉人借款本金10万元，陆续偿还�金38000元，约定月息0.02%，一审法院认定月息2分无法律依据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人王琴给付被上诉人刘小燕本金及利息共计12万元，分三笔付清，该纠纷一次性解决；
二、上诉人王琴于2017年8月12日前给付被上诉人刘小燕6万元现金，于2017年12月31日前给付被上诉人刘小燕3万元现金，于2018年7月31日前将剩余3万元现金一次性付清；上述款项由上诉人王琴打入被上诉人刘小燕名下内蒙古农信伊金霍洛农村商业银行账户（账号：×××，户名：刘小燕）；
三、若上诉人王琴未按期履行上述任何一笔还款，则按内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初657号民事判决书执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费2049元由上诉人�琴负担1913元，由被上诉人刘小燕负担136元；二审案件受理费4098元减半收取2049元，由上诉人王琴负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李少艺
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨 卓
书 记 员 魏宏伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1419号
原告李某，男，汉族，1964年3月5日出生，广平县。
被告王某，男，汉族，1967年7月16日出生，广平县。
被告王某1，男，汉族，1985年10月15日出生，广平县。
被告王某2，男，汉族，1977年8月22日出生，广平县。
本院在审理原告李某诉被告王某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年9月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李某负担免于缴纳。
审判员 睢海明
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3201号
原告：马明，女，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省涡阳县城关镇新城路**号**号，身份证号码342124197410
100142。
被告：张云良，男，汉族，1983年9月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告马明与被告张云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，2017年11月24日，原告马明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马明撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马明负担。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯效禹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5215号
原告：中国联合网络通信有限公司新民分公司，住所地新民市辽河大街81号。
法定代表人：陈光伟，系该公司经理
被告：李壮，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司诉被告李壮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴丽华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1242号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：郭江，男，汉族，农民。
被告：宁云超，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告郭江、宁云超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告郭江、宁云超经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭江偿还借款本金250000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告宁云超承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，被告郭江在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告宁云超担保。借款到期后，被告郭江未偿还借款本金及利息，被告宁云超未履行保证义务。
被告郭江、宁云超未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告郭江、宁云超未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告郭江、宁云超之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告郭江在原告处领取借款。现借款已到期，被告郭江未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告郭江偿还借款、被告宁云超承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭江于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息46.68元）；
二、被告宁云超对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 周雪祺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3770号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省阳春市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔20１７〕1758号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日凌晨0时许，被告人杨某某来到西乡街道流塘社区榕树路，见被害人肖某独自背着背包走，遂尾随。当肖某走到榕树路4巷5号巷道一处灯光昏暗处时，杨某某随即上前从肖某身后勒住肖某的脖子，后用一银行卡假装刀具顶着肖某的背部，以暴力胁迫和性侵犯威胁肖某交出财物，肖某当即表示没有现金在身，杨某某便摸被害人胸部继续实施威胁，后肖某表示微信内有现金，可以向杨某某支付现金200元。接着，杨某某便打开微信让肖某扫码支付现金200元。杨某某收到肖某微信所支付的现金200元后逃离现场。随后被害人肖某报警，民警接到报警后，于2017年4月27日2时30分许在深圳市宝安区建安二路荔景新村11号天蓝星网咖将被告人杨某某抓获。后被告人杨某某通过微信转账返还被害人肖某人民币200元。
上述事实,被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 练 桂 春
二〇一七年七月四日
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 周 彤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4828号
原告：山东单县农村商业银�股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：胡本颜，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
被告：张宗科，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告胡本颜、张宗科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华、被告胡本颜、张宗科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡本颜偿还借款80000元及利息34934.36元(利息计算至2017年10月12日)及2017年10月13日后的利息及罚息；2.判令张宗科承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由胡本颜、张宗科负担。事实和理由：2014年7月31日，胡本颜因建房需要，从时楼信用社借款80000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为34个月，月利率10.7625‰。张宗科与时楼信用社签订了担保合同，为胡本颜借款提供了连带责任担保。时楼信用社按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，经催要，胡本颜、张宗科仍未偿还。单县农商行于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。特诉请人民法院依法判决。
胡本颜辩称，本案借款系案外人杨依壮通过胡本颜的儿子胡从宽介绍，由胡本颜帮忙贷款，借款手续中的签名均系胡本颜本人所为，但胡本颜没有实际使用该款，不承担还款责任。
张宗科辩称，本案担保借款系案外人杨依状通过张宗科的儿子张圣启介绍，由张宗科帮忙贷款。担保手续中的签名均系张宗科本人所为，但张宗科不认识胡本颜，也没见过胡本颜，没有给胡本颜担保贷款，不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与胡本颜签订个人借款合同一份，约定胡本颜在时楼信用社贷款80000元，贷款期限自2014年7月31日至2017年7月30日，在贷款期限内以非循环使用上述资金，还款方式采取利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，时楼信用社与张宗科签订最高额保证合同，约定张宗科为胡本颜自2014年7月31日至2017年7月30日期间，在时楼信用社的贷款提供连带责任最高�保证担保，担保债权最高余额为120000元,保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月31日，时楼信用社与胡本颜签订借款凭证一份，约定胡本颜向时楼信用社借款80000元，借款期限自2014年7月31日至2017年5月4日，月利率为10.7625‰，借款用途为建房，存款账号：62×××28。当日，时楼信用社将贷款80000元转存入上述存款账号中，胡本颜在贷转存凭证上签字确认。借款逾期后，银行自动系统从胡本颜账户中自动扣除借款利息2.15元，经单县农商行催要，胡本颜、张宗科均没有归还本息，
另查明，时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意单县农商行及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，原单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故单县农商行提起诉讼，主体适格。
单县农商行与胡本颜、张宗科签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，单县农商行与胡本颜、张宗科金融借款担保合同法律关系成立。时楼信用社将贷款80000元转存入胡本颜的存款账户中，履行了交付贷款的义务，胡本颜负有偿还贷款的责任。截至2017年10月12日，胡本颜没有偿还单县农商行借款本金80000元及部分利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”单县农商行要求胡本颜偿还借款本金80000元及部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡本颜系完全民事行为能力人，应当知晓办理借款事宜的风险和后果，其辩称自己没有实际使用该款，不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
单县农商行与胡本颜关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，单县农商行主张截至2017年10月12日，胡本颜尚欠借款利息34934.36元，经本院核实无误，予以确认。
张宗科作为借款的保证人，为该借款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保�》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故单县农商行要求张宗科承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，张宗科履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向胡本颜追偿。张宗科系完全民事行为能力人，应当知晓自己签字办理担保事宜的后果及风险，其辩称没有给胡本颜担保贷款、不承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、胡�颜偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息34934.36元（利息计算至2017年10月12日，自2017年10月13日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率13.9913‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；
二、张宗科对上述借款本金及利息在120000元内承担连带清偿责任；张宗科承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向胡本颜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取计1300元，由胡本颜、张宗科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永�
二〇一七年十二月四日
书记员 张 道 安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1651号
原告余林辉。。
委托代理人朱建华。。
被告义乌市民主建筑工程公司。
法定代表人龚英华。。
委托代理人何毅琦。叶小珍。。
被告徐有能。。
原告余林辉诉被告义乌市民主建筑工程公司、徐有能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年08月01日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告余林辉的委托代理人朱建华；被告义乌市民主建筑工程公司的委托代理人叶小珍到庭参加诉讼。被告徐有能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余林辉诉称，2009年6月13日，第一被告义乌市民主建筑工程公司、第二被告徐有能将其共同承建的xxxx有限公司厂房工程中的钢架工程承包给原告施工，双方签署了《建设工程施工合同》，合同第八条约定：综合架（含各类防护措施）按建筑面积每平方米19元计算，若超过工期每天按壹角每平米（建筑面积）计付延伸工期损失。2012年9月8日，第一被告、第二被告与原告结算后，两被告尚有168915元工程余款未支付。后经原告多次催讨，两被告至今未肯支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令两被告共同向原告支付工程款168915元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市民主建筑工程公司辩称，民主公司从未与原告签订合同，也从未给原告出具过结算单，被告民主公司与原告不存在合同关系，不应承担责任。第二点，民主公司与徐有能是挂靠关系，徐有能是实际施工人，根据原告提交诉讼材料显示，从2009年6月份合同签订网架承包合同，2012年9月原告与徐有能结算，长达三年时间里，原告明知民主公司是涉案工程承包单位的情况下，却从未与民主公司联系，说明原告起诉之前只认可徐有能是合同相对人的身份，根据合同相对性原则，被告民主公司不应承担责任。
被告徐有能未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、建筑工程施工合同一份，证明第一、第二被告与原告之间存在厂房网架工程（xxxx有限公司厂房）承包合同的事实。
二、结算单一份，证明第一、第二被告与原告结算后，两被告尚有168915元工程款余款未支付给原告的事实。
三、建设工程质量监督登记表一份、建设工程质量管理人员从业资格表一份，证明义乌威娜化妆品有限公司厂房工程系两被告承建的事实。
被告义乌市民主建筑工程公司为证明自己的主张，向本院提交了（2011）浙金民终字第1603号民事判决书一份，证明法院判定均由实际施工人对外承担责任。
被告义乌市民主建筑工程公司对原告所提供的证据质证认为，第一、二份证据，真实性被告无法认定。第三份证据，真实性无异议，对其关联性有异议，仅凭该份证据不能证明原告与徐有能签订的合同与被告有关联。
原告对被告义乌市民主建筑工程公司的证据质证认为，该份判决，真实性无异议，关联性有异议。判决书的工程与本案没有关联，均有不同的个性，不能一概认定均由实际施工人对外承担责任。
被告徐有能未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的证据一、二，能证明被告徐有能与原告签订合同并进行结算，证据三本院予以确认。对被告义乌市民主建筑工程公司所提供的证据，与本案无关联性。
经审理查明，被告徐有能挂靠被告义乌市民主建筑工程公司，承建了xxxx有限公司厂房工程。2009年6月13日，被告徐有能以涉案工程项目部的名义（未有公章），与原告余林辉签订了《建设工程施工合同》一份，将涉案工程的钢架工程承包给原告施工，合同第八条约定：综合架（含各类防护措施）按建筑面积每平方米19元计算，若超过工期每天按壹角每平米（建筑面积）计付延伸工期损失。2012年9月8日，被告徐有能与原告进行结算，尚有168915元工程余款未支付。
本院认为，被告徐有能挂靠被告义乌市民主建筑工程公司进行工程施工，并以涉案工程项目部的名义，与原告余林辉签订了《建设工程施工合同》并进行结算，被告徐有能系实际施工人，应对其合同及结算行为承担支付责任。被告义乌市民主建筑工程公司作为被挂靠人，应对被告徐有能不能清偿部分承担补充责任。被告徐有能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐有能于本判决生效后十日内，支付原告余林辉工程款168915元并支付利息损失（利息损失自2014年8月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌市民主建筑工程公司对上述债务不能清偿部分承担补充责任。
三、驳回原告余林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告徐有能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3678元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十月十日
书记员 龚 雪