wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00599号
原告：宣城市军子饭店，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：李庆武，男，汉族，住所地为安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
原告宣城市军子饭店（下称军子饭店）诉被告安徽省南方建设集团有限公司（下称南方公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告军子饭店的经营者李庆武到庭参加诉讼，被告南方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军子饭店诉称：2013年至2014年度，被告公司来人招待及员工工作餐等安排在原告处就餐，累计共欠原告餐饮费13526元，被告公司员工黄某某、韩某某、刘某某等人分别在欠款单上签字。原告多次催要，被告承诺付款，但一直拖延，现诉至法院请求判令：1、被告立即给付所欠的餐饮费13526元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
军子饭店为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、身份证各一份，证明原告的主体资格；
2点菜单80份，证明被告欠餐饮费13526元的事实。
南方公司未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为军子饭店提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年至2014年期间，南方公司来人招待及员工工作餐等在原告处进行餐饮消费81次，累计欠账13261元，其员工黄某某、韩某某、刘某某等分别在点菜单上签字确认。原告因催讨无果，于2015年8月25日诉至本院。
本院认为：合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。南方公司来人招待及员工工作餐等在原告处进行餐饮消费，原告提供了餐饮服务，被告公司员工亦对其消费累计所欠的餐饮费13261元予以确认，其员工签字是其履职过程中的职务行为，被告应对此承担民事责任。现军子饭店要求南方公司给付餐饮费13261元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。军子饭店所主张的利息，实际是要求南方公司承担因未履行付款义务而给其造成的逾期付款损失，该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市军子饭店餐饮费13261元及逾期付款损失（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宣城市军子饭店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取69元，由被告安徽省南方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年十月十二日
书记员 程 静
附：法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初274号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2017年4月期间，被告人彭某多次容留吸毒人员文某、赵某某在其湘乡市白田镇白田村红心村民组的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2017年4月初的一天，彭某在其家中容留文某共同吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月中旬的一天，彭某在其家中容留文某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2017年4月18日晚，彭某在其家中容留赵某某等人共同吸食甲基苯丙胺。
4.2017年4月20日上午，彭某在其家中容留赵某某等人共同吸食甲基苯丙胺。
2017年4月21日，公安机关将彭某抓获归案，并对其决定行政拘留五日。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有证人文某、赵某某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书等书证以及被告人彭某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年11月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 傅小红
人民陪审员 沈 景
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1096号
原告：张海燕，女，1985年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告张海燕诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张海燕于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海燕负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第592号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告吴忠文。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告吴忠文信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告吴忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月21日的欠款本金、利息、滞纳金等共计36719.87元以及上述款项自2014年3月22日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单134页，证明截止2014年3月21日被告尚欠原告透支本金27247.67元、利息2287.99元、滞纳金7184.21元，合计36719.87元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2008年5月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为43×××59的信用卡，原告为被告批准的信用额度为20000元，取现额度为6000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月21日止，被告尚欠原告信用卡透支本金27247.67元、利息2287.99元、滞纳金7184.21元，合计36719.87元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴忠文给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月21日止的信用卡透支本金27247.67元、利息2287.99元、滞纳金7184.21元，合计36719.87元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3434号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告朱明宝，男，成年。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司诉被告朱明宝物业服务合同纠纷一案中，原告于开庭前以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初67号
原告：江苏星源航天材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007500480629，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人：王世英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴明全，系该公司员工。
被告：深圳景丰电子有限公司，组织机构代码61881583-4，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区A18栋。
法定代表人：杜再明，该公司董事长。
被告：张博文，男，1987年1月26日生，，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
被告：杜再明，男，1962年8月30日生，，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告深圳景丰电子有限公司（以下简称景丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告景丰公司、张博文、杜再明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
星源公司向本院提出诉讼请求：1、判令景丰公司立即支付货款826386.83元；2、张博文、杜再明对景丰公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由景丰公司、张博文、杜再明承担。事实与理由：他公司与景丰公司长期进行覆铜板购销交易，由他公司供货，景丰公司支付货款。经过双方对账确认截至2016年6月30日，景丰公司尚欠他公司货款1296486.83元。后他公司继续向景丰公司供应了价值129900元的货物，景丰公司陆续支付了货款600000元，现尚结欠他公司826386.83元。上述款项经他公司多次催要，但景丰公司均推托未给。张博文、杜再明两人自愿出具了担保书，应对景丰公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。
景丰公司未答辩，也未提供证据。
张博文未答辩，也未提供证据。
杜再明未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：星源公司与景丰公司曾发生业务往来，由星源公司向景丰公司供应覆铜板。2016年7月12日，双方经对账确认截至2016年6月30日，景丰公司结欠星源公司货款1296486.83元。2015年8月，张博文、杜再明分别向星源公司出具担保书，承诺为景丰公司所欠星源公司的货款提供连带责任保证，保证的范围为景丰公司向星源公司采购覆铜板时所发生的货款、利息、违约金以及为实现该债权所发生的费用，保证期限为景丰公司给星源公司的最后一笔采购订单约定的最后一笔货款付款时间届满两年内。
另查明，2016年7月29日、8月20日，星源公司分别又向景丰公司供应了货款为66000元、63900元的覆铜板，并向景丰公司开具了相应价税的增值税专用发票。景丰公司陆续支付了600000元货款给星源公司，因余款826386.83元未付，星源公司遂于2017年1月3日向本院提起诉讼。在本案审理中，星源公司自认景丰公司再次向其支付了货款200000元。
上述事实，有星源公司提供的《购销合同》、往来账项询证函、担保书、送货单、增值税专用发票及星源公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：星源公司与景丰公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。景丰公司向星源公司购买覆铜板后应当支付相应的货款。景丰公司尚欠星源公司货款626386.83元，有星源公司提供的《购销合同》、往来账项询证函、送货单及星源公司代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，景丰公司应负清偿之责，故本院对于星源公司要求景丰公司立即支付货款626386.83元的诉讼请求予以支持。
根据相应法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张博文、杜再明自愿出具担保书，两人应在保证期间内对景丰公司的上述欠款承担连带清偿之责。故对于星源公司要求张博文、杜再明对景丰公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院也依法予以支持。
被告景丰公司、张博文、杜再明未能提供除星源公司自认的800000元外的其他付款证据，应承担举证不能的法律责任。被告景丰公司、张博文、杜再明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳景丰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款626386.83元。
二、张博文、杜再明对深圳景丰电子有限公司向江苏星源航天材料股份有限公司支付上述货款承担连带保证责任。张博文、杜再明承担保证责任后，有权向深圳景丰电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6032元、财产保全费5000元，合计11032元（江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由深圳景丰电子有限公司、张博文、杜再明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
二〇一七年三月二十日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44474号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6241号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴振添，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。
被告:蔡龙江，男，1969年02月08日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:李清枝，男，1981年05月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（下称农商行石狮支行）与被告蔡龙江、李清枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石狮支行的委托诉讼代理人徐炳贵到庭参加诉讼，被告蔡龙江、李清枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡龙江偿还借款本金人民币490000元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利52941.22元，并按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2017年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.判令李清枝对上述欠款承担连带保证责任；3.判令蔡龙江、李清枝承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年06月17日，农商行石狮支行与被告蔡龙江签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》[合同编号HT9070230160004448]，约定由农商行石狮支行向蔡龙江发放贷款49万元，蔡龙江可在最高余额49万元的额度内自助借款，借款期限自2016年6月17日起至2019年6月16日止，额度自助可循环使用，每笔贷款最后到期日不超过2017年6月16日，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），利随本清。放款时执行利率8.30125‰/月，逾期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。合同还约定，李清枝自愿为债务人蔡龙江提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币49万元整，担保的主债权发生期间为自2016年06月17日起至2019年06月16日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行石狮支行依约发放贷款，但蔡龙江未能按约偿还借款本金，并自2016年10月21日起未能按约支付利息。截至2017年10月20日，尚欠贷款本金490000元及利息、罚息、复利合计52941.22元未归还，李清枝未按约履行保证担保义务。
蔡龙江、李清枝未作答辩。
农商行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据,蔡龙江、李清枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对农商行石狮支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与农商行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT9070230160004448）主体合格，意思表示真实，约定的内容未违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效。农商行石狮支行依约履行发放借款的义务，蔡龙江在借款后未按约履行还款义务，已构成违约。基于蔡龙江的违约行为，农商行石狮支行有权要求蔡龙江立即偿还尚欠的借款本金与相应的利息、罚息、复利。李清枝作为本案讼争借款的连带责任保证人，依法应对本案讼争债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡龙江、李清枝经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡龙江应于本判决生效之日起七日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行截至2017年10月20日的借款本息542941.22元（其中，本金为490000元，利息、罚息、复利为542941.22元），并按照讼争《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利标准计付自2017年10月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利；
二、被告李清枝应对上述债务承担连带保证责任。被告李清枝承担保证责任后，有权向被告蔡龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9229元，减半收取计4614.5元，由被告蔡龙江、李清枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执478号
申请执行人徐文芝，女，1950年10月27日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘昆，男，1968年6月14日出生，住北京市。
被执行人刘明，男，1970年9月20日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人刘亮，上述二申请执行人之弟，1973年1月24日出生，住锦州市古塔区。
被执行人刘亮，自然状况同上。
申请执行人徐文芝与被执行人刘昆、刘明、刘亮继承纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）古民一初字第00549号民事判决书和辽宁省锦州市中级人民法院于2010年5月4日作出的（2010）锦民一终字第00149号民事判决书，均已经发生法律效力。申请执行人徐文芝于2016年9月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院作出的（2009）古民一初字第00549号民事判决书，该判决书确认坐落于锦州市古塔区的房屋归徐文芝所有。因此，现申请执行人徐文芝向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区房屋的所有权人更名为徐文芝所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十一月一日
书记员 王 喆
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第8号
原告上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路*********号。
组织机构代码：13305966-3。
委托代理人吴少权，上海连成（集团）有限公司河北分公司职工，特别代理。
被告河北鑫硕暖通空调有限公司。
法定代表人张鹏。
住所地临城县工业园区人民大街西侧。
组织机构代码：79957674-7。
原告上海连成（集团）有限公司与被告河北鑫硕暖通空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司委托代理人吴少权到庭参加了诉讼，被告河北鑫硕暖通空调有限公司法定代表人张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，2011年3月，原、被告签订产品买卖合同一份，约定由原告向被告提供水泵等设备，合同总价为125000元。原告已按照合同约定完成了全部供货义务，被告却未依约付款。被告共向原告支付货款90000元，至今尚欠35000元未给付。故原告诉至本院，请求判令被告给付货款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2011年3月12日，原、被告签订的产品购销合同一份（附两份设备清单）；
2、销货清单三份；
3、2011年6月23日，中国建设银行回单一份；
4、2011年8月16日，上海增值税专用发票一张；
5、2011年8月16日，销售货物或者提供应税劳务清单一张；
6、设备图纸4页；
7、2013年3月29日被告出具的还款协议一份。
被告河北鑫硕暖通空调有限公司未答辩。
经审理查明，2011年3月12日，原告上海连成（集团）有限公司与被告河北鑫硕暖通有限公司签订产品购销合同，约定由原告向被告供应设备一批，并附有设备清单，合同价款为100000元。合同约定，被告预付30%货款，货到调试合格后付清全部货款。在合同履行过程中，被告河北鑫硕暖通有限公司又增加了部分设备，使总合同价款达125000元。原告已按约将货物交付被告，并为被告开具了增值税发票。2011年6月23日，被告给付原告货款30000元，之后，又支付原告货款60000元，共计90000元。2013年3月29日，被告河北鑫硕暖通有限公司为原告出具了还款协议书一份，承诺于2013年4月30日前一次性付清剩余货款35000元，但被告至今未履行该协议。
以上事实有当事人陈述、产品购销合同、增值税发票、还款协议、庭审笔录等证实。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司与被告河北鑫硕暖通空调有限公司在自愿、平等基础上签订了产品购销合同，是双方真实意思表示，内容合法、有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告已按约完成交付货物的义务，被告理应按约支付原告货款。被告河北鑫硕暖通空调有限公司拖欠原告上海连成（集团）有限公司货款事实清楚，证据充分，由被告出具的还款协议证实。故原告请求被告给付剩余货款35000元，本院应予支持。因被告河北鑫硕暖通空调有限公司未及时还款给原告造成了一定的经济损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鑫硕暖通空调有限公司给付原告上海连成（集团）有限公司剩余货款35000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月24日起至判决生效后十日止）。
上述一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告河北鑫硕暖通空调有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 莉
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第234号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某某，女。曾因犯贩卖毒品于2001年6月20日被水城县人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月1日11时许，被告人陈某某在其家中贩卖50元钱的毒品零包给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物1包，后又在其家堂屋的橱柜里搜出毒品可疑物1包，并扣押其现金11350元人民币和用于联系贩卖毒品的BOMY黑色手机一部。经称量，上述2包毒品可疑物共计净重1.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某、张光祥、王荣生的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、证明、贵州省水城县人民法院（2001）水刑初字第124号刑事判决书、（2009）黔羊监释字第1311号释物证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）369号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部、现金11350元人民币，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部、现金11350元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月五日
书记员 张 瑾
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初65号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪，2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。2016年3月1日本院经决定继续被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）47号诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年12月24日19时30分许，被告人李某某持C1D型机动车驾驶证驾驶湘E9M0**面的车行驶至邵阳县白仓镇鸟语村路段时，碰撞行人唐某乙后驾车离开现场，致被害人唐某乙当场死亡。经邵阳县公安局交警大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
2015年12月30日，被告人李某某主动到邵阳县公安局交警大队投案自首，并如实交代了犯罪事实。
案发后双方达成调解协议，被告人李某某赔偿了被害人近亲属经济损失共计25万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有司法鉴定意见，道路现场勘查笔录及交通事故现场平面图、交通事故肇事车辆照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，邵阳县公安局交警大队交通事故认定书，协议书、领条、谅解书；被告人李某某的供述和辩解，证人刘某某、唐某甲、蒋某甲、蒋某乙的证言以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某某犯罪后自动投案，并如实告诉自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人李某某积极赔偿被害人近亲属经济损失25万元，并得到被害人近亲属的谅解，被告人近亲属出具了请求不予追究被告人刑事责任的报告，亦可酌情从轻处罚；根据社区矫正评估报告，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 罗 锟
二〇一六年三月十八日
代理书记员 银异庆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1228号
原告：纪某某，女，1967年1月8日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：谢某某，男，1961年6月15日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告纪某某与被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因承担保证责任偿还的借款24800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月1日被告从葛某某处借款20000元，约定利息为月息200元（月利率1％），未约定借款期限，该借款由我担保。2015年12月，债权人葛某某向我及被告催要，被告以没钱为由未偿还。迫于无奈，我于2016年12月2日承担保证责任，替被告向借款人偿还借款本金20000元，利息4800元。我偿还后向被告多次追偿未果。现要求被告给付。
谢某某未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告谢某某借葛某某20000元，该借款由原告纪某某担保，后被告未偿还借款。2016年12月2日，原告承担保证责任，向葛某某偿还借款本金20000元，利息4800元，债权人向原告出具了收款凭条。原告偿还借款后向被告追偿未果诉至本院。以上事实有原告陈述及提交的债权凭证（借条）及还款凭证（收条）所证实，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。本院调取的被告户籍证明及被告妻子张某某证言证实被告身份情况及被告外出务工的事实。
本院认为，债务人未偿还债务，债权人请求保证人偿还，保证人承担责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人承担保证责任后向被告追偿的理由正当，应于支持。
综上所述，被告谢某某未按约定期限偿还借款，原告纪某某承担保证责任偿还借款后向谢某某追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:
由谢某某于判决发生法律效力后立即给付纪某某因承担保证责任偿还债权人的借款本金20000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定�市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 燕 康
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初550号
原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任为民，男，蒙古族，1970年12月5日出生，东乌珠穆沁旗广源供热有限公司收费厅主任。
被告：革命，男，蒙古族，1965年9月29日出生，无固定职业。
原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司（以下简称广源公司）诉被告革命供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源公司委托诉讼代理人包伟华、任为民到庭参加诉讼，被告革命经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告广源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付自2014年10月1日至2018年4月30日期间的取暖费共计13842.69元；2、判令被告每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金，自2014年10月1日至给付之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告革命名下位于东乌旗乌镇时代新城小区5号楼1单元502室，自2014年10月1日至今一直未向原告交纳取暖费，经多次催款也无济于事，被告的行为已经给我公司正常经营造成了一定的影响。被告取暖面积为125.16平方米，每平方米3.95元，自2014年10月1日至2018年4月30日，被告共欠四个年度的取暖费13842.69元。
被告革命未作答辩。
本院经审理查明：被告革命位于东乌旗乌镇时代新城小区5号楼1单元502室房屋建筑面积为125.16平方米，原告广源公司为被告居住的时代新城小区提供了供热服务，供热价格为每月3.95元/平方米，供暖期为每年7个月。原、被告双方未签订书面供热合同。被告革命自2014年10月1日至2018年4月30日期间未向原告交纳取暖费，拖欠取暖费金额共计为13842.68元（125.16平方米×3.95元/平方米×7个月=3460.67元×4年）。原告广源公司于2018年3月2日以向被告多次催要欠款无果为由诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述、《广源供热用户拖欠取暖费明细表》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告广源公司向被告革命所在的小区提供供暖服务，被告革命也接受了原告提供的供暖服务，双方形成的供用热力合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告革命理应支付供暖费用，因此原告要求被告给付取暖费共计13842.68元的主张，本院予以支持。针对原告主张每日1‰的滞纳金，双方并没有签订书面合同进行约定，因此不予支持，但被告未在原告催款后支付取暖费确属违约，并给原告造成了相应损失，其应依法承担相应的民事责任，故被告自违约之日起按照实际欠款金额向原告支付利息损失，即自2014年10月1日起以每年实际欠付取暖费金额按照中国人民银行同期贷款率计算至给付之日。被告革命经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告革命于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司2014年10月1日至2015年4月30日期间取暖费3460.67元及利息损失（该利息损失自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；
二、被告革命于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司2015年10月1日至2016年4月30日期间取暖费3460.67元及利息损失（该利息损失自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；
三、被告革命于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司2016年10月1日至2017年4月30日期间取暖费3460.67元及利息损失（该利息损失自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；
四、被告革命于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司2017年10月1日至2018年4月30日期间取暖费3460.67元及利息损失（该利息损失自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，减半收取为74.00元（原告已预交），由被告革命承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月十一日
书记员 塔 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督73号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人李仁，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督73号支付令，限令被申请人李仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人李仁，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2018）黑0126民督73号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人李仁，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年11月8日在我行申请了个人贷款40，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月27日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人李仁给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币40,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李仁应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币40,000.00元。申请费267.00元，由被申请人李仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴海峡二〇一八年五月二十一日书记员  周奇卉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1049号
申请执行人：柯平，男，1970年6月8日生，汉族，住大冶市。
被执行人：冯声志，男，1972年3月12日生，汉族，住大冶市，
被执行人：曹国平，女，1974年3月14日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人柯平与被执行人冯声志、曹国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息135000元。
1、执行过程中，本院于2017年07月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年7月20日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有一辆车牌号为鄂Ｂ×××××北京现代小汽车一辆，已采取保全措施，同时查明被执行人名下没有房产登记信息。
3、本院于2017年7月18日作出决定书，将被执行人冯声志、曹国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人柯平释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1049号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1049号申请执行人：柯平，男，1970年6月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：冯声志，男，1972年3月12日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹国平，女，1974年3月14日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人柯平与被执行人冯声志、曹国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息135000元。1、执行过程中，本院于2017年07月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年7月20日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有一辆车牌号为鄂Ｂ×××××北京现代小汽车一辆，已采取保全措施，同时查明被执行人名下没有房产登记信息。3、本院于2017年7月18日作出决定书，将被执行人冯声志、曹国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人柯平释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1049号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十二日书记员  余怀东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更28号
罪犯周振东，男，1965年6月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省郸城县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年7月23日作出（2015）石刑初字第202号刑事判决，认定被告人周振东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2015年1月19日起至2019年7月18日止，并处罚金10000元。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯周振东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周振东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年3月、2016年7月、2016年6月、2017年2月、2017年5月、2017年8月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯周振东犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其已履行生效判决中的财产性判项等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周振东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初402号
原告：金旭春，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。被告：汪文斌，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县齐溪镇江源村XXX-
XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告金旭春与被告汪文斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金旭春撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一六年八月十八日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第663号
申请执行人庄素岸，女，汉族。
委托代理人庄钦振，男，汉族。
被执行人深圳市焱霆嘉科技有限公司。
法定代表人杨龙。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2015】22号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市焱霆嘉科技有限公司所有的价值5250元（暂未计算迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月三日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第663号
申请执行人庄素岸，女，汉族。
委托代理人庄钦振，男，汉族。
被执行人深圳市焱霆嘉科技有限公司。
法定代表人杨龙。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2015）22号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市焱霆嘉科技有限公司所有的价值5250元（暂未计算迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝旭华
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月三日
书记员 张鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14521号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：北京中尊华会计师事务所（普通合伙）。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京中尊华会计师事务所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1594号
原告青岛盛客隆典当有限公司，住所地青岛市黄岛区人民路411号。
法定代表人姜科勤。
委托代理人王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告郭建强，男，1975年9月17日出生，汉族，住址黄岛区泰山路*号隐珠花园城玉兰名阁*号楼**单元***室。
被告王敏，女，1985年5月1日出生，汉族住址同上，系被告郭建强之妻。
被告青岛帝洋帝海工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区麟瑞商务广场9楼910室。
原告青岛盛客隆典当有限公司诉被告郭建强、王敏、青岛帝洋帝海工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛客隆典当有限公司的起诉。
案件受理费8875元，免于收取（原告已预缴8875元，退还8875元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00981号
再审申请人（一审被告）：陈远耀，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
再审申请人（一审被告）：湖北军泰酒店服务有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆中路*号第*栋2门*层*号。
法定代表人：陈远耀，该公司经理。
委托代理人：蔡敏，湖北蓝宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温月刚，男，1960年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
再审申请人陈远耀、湖北军泰酒店服务有限公司（以下简称军泰公司）因与被申请人温月刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四初字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈远耀申请再审称：一、原审判决认定的借款中包括借款本金12400000元、利息1048000元与事实不符。陈远耀向温月刚只借款3071000元（2011年4月3日至2013年12月7日借款4131000元，其中不真实的有1060000元）。对高额利息部分不应支持。另外还有4268500元是陈远耀受荆州军分区委托办理的借款手续，该款由荆州市军分区委托温月刚直接支付给了工地施工方，不应由陈远耀偿还。二、2014年5月7日温月刚让陈远耀写的“欠温月刚借款利息1860000元”欠条不应支持。因为借款利息已经计算在13448000元中，不应重新计算利息。三、温月刚对交付12400000元借款没有提交银行的转账证明，该借款没有实际支付。四、2014年10月23日一审判决前后（从2012年7月10日到2014年12月4日）陈远耀共计偿还给温月刚或者温月刚指定的人2720000元。陈远耀现在实际只欠温月刚351000元。五、温月刚向荆州市中级人民法院提交的军泰公司的承诺书是伪造的。六、原审是在被告缺席开庭的情况下做出的判决，程序违法。请求再审本案。
军泰公司申请再审称：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四条的规定，以公司资产为股东或者其他个人提供担保的担保合同无效。由于陈远耀系军泰公司的股东和法定代表人，该担保合同无效。二、承诺书是对2014年2月30日到期不还的借款本金和利息承担保证责任，对2014年5月7日出具的欠条所载明的利息，军泰公司不应承担保证责任。三、原审对温月刚是否确实提供了借款未查明，温月刚未提供有效证据。因此，借款合同成立但不生效，军泰公司不应承担保证责任。四、温月刚提供的承诺书系伪造。
为证明自己的主张，陈远耀向本院提交了两组证据，第一组证据为代付款明细和收条，拟证明温月刚代为支付的工程欠款总额为4268500元。第二组证据为收条及转账凭证。拟证明陈远耀已向温月刚和温月刚指定的人还款3750000元。
本院认为，结合陈远耀、军泰公司的再审申请，评析如下：一、关于陈远耀的借款数额认定问题。由于温月刚与陈远耀之间有长期的借贷关系，往来账目复杂，陈远耀于2013年12月7日向温月刚出具的借条系双方多年发生资金往来的结算结果，双方在协商一致后将之前所有借款条据作废，更换为该新借据，并且温月刚向原审法院提交了《借款支付明细》。在此情况下，陈远耀否认借款的实际数额，陈述借款总额里包含了高息，陈远耀应当承担举证责任，但陈远耀对此没有举证证明。因此陈远耀和军泰公司的该再审申请理由不成立，本院不予支持。至于陈远耀陈述已向温月刚和指定的收款人还款3750000元，因其原审中对此未予举证和主张，其提出该申请再审理由本院可不予审查。如果陈远耀确实有还款，可以在执行阶段扣除或另行主张。二、关于温月刚向荆州市中级人民法院提交的承诺书是否是虚假和伪造的问题，由于陈远耀和军泰公司未举证证明该承诺书系虚假和伪造，陈远耀和军泰公司应承担举证不能的责任。因此陈远耀和军泰公司的该再审申请理由亦不成立，本院不予支持。三、关于军泰公司是否应承担担保责任的问题。在本案中，陈远耀作为军泰公司的法定代表人，该借款用于军泰公司，军泰公司名为保证人，实为借款人。原判认定军泰公司对于本案欠款承担连带赔偿责任并无不当。因此，军泰酒店提出的该担保合同无效的再审申请理由不成立，本院不予支持。同理，由于承诺书约定是对2014年2月30日到期不还的借款本金和利息承担保证责任，军泰公司作为实际的借款人对于2014年5月7日出具的欠条所载明的利息亦应予以偿还。军泰酒店的该再审申请理由亦不成立，本院不予支持。四、关于原审判决程序是否合法问题。由于原审法院合法传唤了陈远耀和军泰公司，陈远耀和军泰公司未经法庭许可无正当理由未出庭应诉，且未提交答辩状和提供相关证据。因此，陈远耀提出原审程序违法的再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，陈远耀、湖北军泰酒店服务有限公司的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈远耀、湖北军泰酒店服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 袁正英
代理审判员 朱红祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 杏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第129-4号
申请执行人张政，男，1986年5月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：桂成勇，男，1962年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人：邓士强，男，1966年3月生，汉族，住安徽省蒙城县漆园办事处。
被执行人：陆乃芳，女，汉族，1968年5月生，住安徽省蒙城县漆园办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初第4323号民事调解书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂成勇在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第129-4号
申请执行人张政，男，汉族，1986年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人桂成勇，男，汉族，1962年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4323号民事调解书，向被执行人桂成勇发出执行通知书，责令被执行人桂成勇立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂成勇在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年二月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1576号
原告：尚红林。
被告：伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路261号。
法定代表人：唐凯，经理。
原告尚红林诉被告伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚红林到庭参加诉讼，被告伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚红林诉称：被告从原告处租车，约定租金60000元，按每半年支付一次为32000元，被告租车后至今未支付该租金。故要求被告支付租赁款32000元，并承担案件诉讼费用。
被告伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司未答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告从原告租赁别克商务用车，双方签订车辆租赁合同约定年租金为60000元，每半年支付一次为32000元，2014年9月25日，被告法定代表人唐凯出具欠条一份，载明“今欠尚红林租车款32000元，于2014年9月27日还清”。被告至今未支付该款。
以上事实有原告陈述，车辆租赁合同、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。债务应当清偿。原告主张被告欠租车款32000元，并提供了被告出具的欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应该按照欠条清偿债务，现原告要求被告清偿租金有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尚红林支付租金32000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告伊宁市嘉途汽车俱乐部有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐明智
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1576号
原告张香荣。
被告刘鹏飞。
本院在审理原告张香荣诉被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告张香荣于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
?准许原告张香荣撤回起诉。
??案件受理费2275元减半收取1137.5元，由原告张香荣负担。
审判员 高文清
二〇一五年五月二十八日
书记员 王先军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第1576号原告张香荣。被告刘鹏飞。本院在审理原告张香荣诉被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告张香荣于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许原告张香荣撤回起诉。??案件受理费2275元减半收取1137.5元，由原告张香荣负担。审判员  高文清二〇一五年五月二十八日书记员  王先军
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行,住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰,系该行员工。
被告：周际平，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（下简称农行九江县支行）与被告周际平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告农行九江县支行委托诉讼代理人聂和峰到庭参加了诉讼、被告周际平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周际平迅速归还金穗贷记卡欠款14559.55元，其中信用卡本金12408.10元、利息1436.02元、滞纳金715.43元，以及2017年2月14日以后未归还的孳生利息、滞纳金。2、由被告周际平承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月26日被告周际平在原告处申请贷记卡，信用额度10000元，截止2017年2月14日，被告共拖欠信用卡透支本金、利息及滞纳金共计14559.55元，信用卡透支逾期后原告多次致电被告要求被告偿还欠款，被告一直拖欠未还，后无法联系，现已失联，故原告方起诉来法院。
原告农行九江县支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，证明原被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告周际平于2010年2月26日向原告申领信用卡；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明原、被告签订了领用合约，对还款事项、违约事项等进行了约定；4、帐户资料信息，证明被告周际平截至2017年2月14日所欠本金12408.10元、利息1436.02元、滞纳金715.43元。
被告周际平未答辩亦未向法庭提供任何证据。
被告周际平在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月26日，被告周际平向原告农行九江县支行申请领用金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限制部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。原告方以日利率万分之五计息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告方未按期偿还欠款，原告方有权停用其贷记卡，停用被告方在原告方开立的所有贷记卡。合约签订后，原告农行九江县支行向被告周际平发放金穗贷记卡一张，卡号62×××96，授信额度10000元。被告周际平领取贷记卡后于2010年4月5日开始用卡，因被告周际平用卡后未按约定期限归还欠款，原告农行九江县支行多次向被告周际平催收，但被告周际平至今未还，至2017年2月14日所欠本金12408.10元、利息1436.02元、滞纳金715.43元，共计14559.55元。
本院认为：被告周际平向原告农行九江县支行申请领用金穗贷记卡系双方真实意思表示，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效，应予保护。协议签订后，原告农行九江县支行依约向被告周际平发放了金穗贷记卡，被告周际平应按合约约定正常使用贷记卡，不得违背诚实信用原则，恶意透支。被告周际平领用金穗贷记卡后违反领用合约，至2017年2月14日所欠本金12408.10元、利息1436.02元、滞纳金715.43元，共计14559.55元的事实，有原告农行九江县支行的陈述及其提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息明细为证，本院予以确认。被告周际平领卡后拖欠原告农行九江县支行本息14559.55元后，未按约定期限归还欠款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周际平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行清偿所欠信用卡本息共计14559.55元；并继续按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定支付自2017年2月15日起的孳生利息、滞纳金至款项全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告周际平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 维
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘校宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13350号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭果，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭果信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年，彭果向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭果从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金2107.33元、利息16247.79元、滞纳金28934.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告彭果立即支付截止2016年6月1日的本金2107.33元、透支利息16247.79元、滞纳金28934.32元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金2107.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告彭果承担。
被告彭果未答辩。
经审理查明，2008年，彭果向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭果发放了信用卡。彭果从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，彭果尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2107.33元、透支利息16247.79元、滞纳金28934.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭果与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭果发放了信用卡，彭果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求彭果偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭果在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金2107.33元、利息16247.79元、滞纳金28934.32元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金2107.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费491元，由被告彭果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3071号
原告：陈林春。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：高槐寿。
原告陈林春与被告高槐寿为民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告高槐寿归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林春委托代理人周官宝到庭参加诉讼，被告高槐寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告高槐寿于2014年10月10日向原告陈林春借款12000元，并于同年11月17日向原告借款20000元。借款之后，被告归还了2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高槐寿于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈林春借款人民币30000元及利息（按本金30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告高槐寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月十一日
代书记员 朱玲钗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1317号
原告:吴长欣，男，1953年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:宋大强，男，1971年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告吴长欣诉被告宋大强民间借贷纠纷一案，原告吴长欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴长欣撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丽媛
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执91号
湖南凌峰环保科技有限公司、汨罗市环保设备制造有限公司：
本院执行的申请执行人湖南凌峰环保科技有限公司与被执行人汨罗市环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年五月八日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第230号
原告骞某某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告石某某，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告骞某某与被告石某某为离婚纠纷一案中，原告骞某某于2014年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告骞某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告骞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年三月十四日
书记员 李路梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终847号
上诉人（原审被告）郭如财。
被上诉人（原审原告）倪正道。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律顾问。
上诉人郭如财因与被上诉人倪正道生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人、被上诉人系邻居。2015年9月27日上午8时许，上诉人、被上诉人因琐事发生争执。上诉人在扬中市派出所对其所作的笔录中陈述，当时上诉人在家中打扫卫生，在扫院子时因为落叶很多，上诉人将落叶堆在被上诉人围墙大门口，因被上诉人骂人，上诉人上前与被上诉人理论，上诉人用右手抓住被上诉人左手手腕，想要把被上诉人拉到自己家中，因被上诉人不肯，上诉人拖了一会放开被上诉人。对事情起因被上诉人予以认可，但被上诉人称上诉人击打了被上诉人脸部、头顶、左肩、左腰等部位。
另查明，被上诉人于2015年9月27日由120救护车送至扬中市人民医院治疗，住院11天，花去医疗费5179.07元（包含救护车费用96元）。该院出具了病例、诊疗证明书、CT检查诊断报告、出院记录，载明被上诉人因头部外伤后头痛入院，右额部、左顶部可见皮下小血肿。2015年10月12日扬中市公安局出具鉴定书一份，载明2015年9月27日8时许，被上诉人被他人殴打致伤，经检验，被上诉人右侧额部头皮触痛，CT示右侧额部皮下小血肿，系钝性外力作用所致，构成轻微伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人的身体受到伤害，应获得赔偿。上诉人、被上诉人因琐事产生纠纷，上诉人虽辩称并未殴打被上诉人，但其在派出所所作笔录认可抓住被上诉人手腕，与被上诉人发生肢体接触，结合被上诉人提供的法医鉴定书、医院诊疗相关证据，可证实被上诉人受伤系上诉人击打所致。故对上诉人的抗辩意见，原审法院不予采信。上诉人将家中落叶倾倒在被上诉人家中，是引起纠纷的主要原因，击打被上诉人显属不当，应当承担主要责任。被上诉人言语亦不文明，对于纠纷的发生亦应当承担一定的责任。故原审法院酌定对于被上诉人身体所受伤害，被上诉人承担30%的责任，上诉人承担70%的责任。被上诉人主张医疗费5719.07元，有医院的发票予以证实，原审法院予以支持；误工费1050元，被上诉人已年满79岁，理应退出工作岗位，被上诉人亦未提供证据证实其尚在工作，故原审法院不予支持；对于护理费880元，因被上诉人住院11天，被上诉人按每天80元主张，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故原审法院予以支持；对于伙食补助费198元，被上诉人按每日18元主张，原审法院亦予支持；对于交通费100元，被上诉人虽未提供票据，但结合被上诉人住院治疗地点、时间，对此金额原审法院予以支持。以上医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计6897.07元，郭如财应当承担70%的赔偿责任即4827.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、郭如财应赔偿倪正道人民币4827.95元；二、驳回倪正道其他诉讼请求。
上诉人郭如财不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供其自己在公安派出所的陈述以及扬中市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书并不能证明被上诉人系上诉人殴打致伤。原审法院主观推断因有肢体接触而导致被上诉人受伤是错误的。上诉人当时并未抓被上诉人的手，被上诉人当时也并未受伤。请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人在公安机关的询问笔录中已承认抓被上诉人的手，并有拖拽行为。被上诉人提供的医疗发票、法医鉴定、病历诊断与被上诉人在公安机关的陈述一致，上诉人与被上诉人发生了直接的肢体接触，原审法院结合证据综合判断，认定被上诉人受伤系上诉人殴打所致是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：2015年9月27日上午8时许，上诉人、被上诉人因琐事发生争执；2015年10月21日，上诉人在公安机关询问时承认其抓被上诉人左手并有拉扯行为。扬中市人民医院病历证实2015年9月27日10时17分，被上诉人因伤接受治疗。自上诉人、被上诉人发生争执至被上诉人就医期间，并无证据证明被上诉人系除上诉人以外的其他人殴打致伤。综合上诉人、被上诉人在公安机关所作的笔录、法医鉴定书以及医院诊疗等相关证据，原审法院认定被上诉人受伤系上诉人殴打所致，并无不当。因此，上诉人主张被上诉人受伤于已无关的上诉理由，本院不予支持。本案中，上诉人拉扯被上诉人，并进行殴打，导致被上诉人受伤，应承担主要责任；被上诉人的辱骂行为在一定程度上导致了矛盾升级，应承担次要责任。
综上，被上诉人受伤系上诉人殴打所致，上诉人请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭如财承担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1792号
申请执行人王某，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
申请执行人袁某，男，1970年4月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
二位申请执行人的委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权，
被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道**号（青龙分场）。
法定代表人朱光全，该公司总经理。
申请执行人王某、袁某与被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司委托租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）鄂0116民初3215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某、袁某于2017年5月23日向本院申请执行，执行标的额为：人民币15506.60元及利息（计算）、垫付受理费，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司在银行无存款，在武汉市唐人居物业服务有限责任公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人所提供其他执行线索不确认。由于被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人武汉市唐人居物业服务有限责任公司纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1792号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十月九日
书记员 陈 青
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6687号
原告：济南创佳模型有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张大峰。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所（实习）律师。
被告：山东中弘置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：何礼萍。
原告济南创佳模型有限公司与被告山东中弘置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告济南创佳模型有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南创佳模型有限公司撤回对被告山东中弘置业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南创佳模型有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由济南创佳模型有限公司负担。
审 判 员 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘思思
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初816号
原告郭兴虎，男，生于1958年2月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告于金华，男，生于1972年7月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭兴虎诉被告于金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于金华下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远房亲戚。2012年3月12日，被告因资金周转向原告借款10000元。当时原告向苏某某借款10000元，并将此借款转借给了被告，双方约定利息为月息1.5%，被告口头承诺于年底还清。2012年春节过后，原告多次找被告索要借款，但是始终联系不到被告。现要求：一、判令被告返还原告借款本金10000元，支付借款利息7200元（按照1.5%计算，自2012年3月12日至2016年3月12日），共计17200元；二、案件受理费及公告费由被告承担。
被告于金华未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年3月12日，被告向原告借款10000元，约定借款利息为月息1.5%，并给原告出具借条一张，内容为：“因于金华向郭兴虎姑父借款10000元正，利息按1分5计算按月走。借款人：于金华。2012年3月12日”。后经原告多次催要，被告未返还上述借款。
以上事实由原告陈述及原告提交借条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款10000元事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告在原告向其索要借款后未予返还，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。双方约定月息为1.5%符合法律规定，故对原告要求被告按照月息1.5%支付借款利息7200元（自2012年3月12日至2016年3月12日）的诉讼请求予以支持。被告于金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金华返还原告郭兴虎借款10000元，支付借款利息7200元，共计17200元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费480元，共计710元，由被告于金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 万晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖传标。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖传标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖传标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，807.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，807.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2559号
上诉人（原审被告）：程若若。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司鹿城支行。
负责人：周佩静。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ伟。项丽静。
原审被告：苏晓燕。
上诉人程若若为与被上诉人温州银行股份有限公司鹿城支行、原审被告苏晓燕金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第2193号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人程若若在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程若若自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月四日
代书记员 赵炫晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9131号
原告：郑小郎，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：方小妹、刘革，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：龚安安，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告郑小郎诉被告龚安安承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小郎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑小郎负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月十二日
书记员 李 双
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第78号
原告金某，女，1981年2月13日出生，朝鲜族。
被告严某，男1975年4月3日出生，朝鲜族。
本院在审理原告金某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告严某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，计210元，由原告负担。
审 判 长 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵俊平
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3786号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人席东川，该社风险管理部经理。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告杨菊兰，女，汉族，住邻水县。
被告彭洪涛，男，汉族，住邻水县。
二被告共同委托代理人王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告杨菊兰、彭洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告杨菊兰、彭洪涛的委托代理人王良杰到庭参加诉讼，后因案件复杂，本案依法转为普通程序，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告的委托代理人席东川到庭参加诉讼，被告杨菊兰、彭洪涛及其委托代理人王良杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月24日，被告向原告下辖的九龙信用社申请最高额抵押担保贷款17万元，用二被告自有的位于邻水县九龙镇世纪街建筑面积共计408.8㎡的房屋作抵押，并办理了抵押登记。原告审查后与被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定贷款金额为17万元，贷款期限自2002年11月2日至2005年11月23日。2002年11月26日，原告依约向被告发放了17万元贷款，贷款期限至2005年11月23日，之后展期至2007年5月23日。贷款发放后，被告从未偿还过本息，现请求：判令被告偿还17万元贷款本金并支付利息及复利；确认原告对被告提供的位于邻水县九龙镇世纪街建筑面积共计408.8㎡的房屋享有抵押权；二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，本案诉讼时效已过，原告的诉讼请求不受法律保护，被告杨菊兰未在2012年8月18签收过催款通知书。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月24日，被告向原告下辖的九龙信用社申请最高额抵押担保贷款17万元，贷款用途为经营百货、日杂。二被告用自有的位于邻水县九龙镇世纪街建筑面积共计408.8㎡的房屋作抵押，并办理了抵押登记。原告审查后与被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定贷款金额为17万元，贷款利率为月利率6.405‰，逾期利率为日利率万分之三。贷款期限自2002年11月2日至2005年11月23日。2002年11月26日，原告依约向被告发放了17万元贷款。后被告杨菊兰因资金困难向邻水县九龙信用社申请展期还款，后该贷款展期至2007年5月23日。
同时查明，被告杨菊兰曾于2012年8月18日向原告申请还款并出具了书面的申请书，该申请书载明：“九龙信用社：我叫杨竹兰，于2002年11月26日在你社申请借款17万元用于经营日杂百货生意，由于经营管理不善，导致严重亏损，血本无归，现上有老下有小……现在除了用于抵押的房屋以外无任何财产。现我为了保住这唯一的财产，防止以后家无定所的生活，为了偿还这笔贷款，我向亲朋好友多方面想办法筹集本金贷款17万元，极其干含利息10万元，共计27万元。现申请取出抵押的房权证，让我全家老小有固定住所，望批准为盼。申请人：杨竹兰，2012年8月18日。”
上述事实，有原、被告身份信息，邻水县九龙镇人民政府证明，借款及抵押申请书，抵押物清单，抵押担保借款合同，四川农村信用社借款借据，四川省农村信用社贷款利息清单查询结果，逾期贷款催收通知书，申请书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见等予以佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告邻水信用社经被告杨菊兰申请，向被告杨菊兰发放贷款，在原告与被告之间建立了借款合同法律关系，对原、被告双方具有法律约束力。原告按约定发放了贷款给被告，被告应按约定履行偿还本息的义务。但原告未在诉讼时效期间内向二被告主张债权，故该债务因诉讼时效届满成为自然债务。且诉讼时效届满后，不因催收而重新恢复起算效力。而西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见虽不能确定杨菊兰所书写的《申请书》的落款日期于书写时间是否一致，但可以确定该《申请书》的签名、日期及指纹系被告杨菊兰本人形成，且被告杨菊兰未提出相反的证据证实该《申请书》的形成时间非落款时间，故该申请书应视为被告杨菊兰对部分债务的重新确认，故对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。同时，因本案主债权已过诉讼时效，故依附于该主债权的担保物权消灭。故对于原告要求确认原告对被告提供的位于邻水县九龙镇世纪街建筑面积共计408.8㎡的房屋享有抵押权的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨菊兰于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款170，000元及支付利息100，000元；
二、驳回原告邻水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告邻水县农村信用合作联社负担1，000元，被告杨菊兰负担2，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊兴怒
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 旭
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第168号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某信，男，生于1969年5月20日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某信犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年12月22日中午1时许，被告人王某信伙同刘喜孩（另案处理）预谋后，窜至襄城县山头店乡寺门村庙会，由王某信望风，刘喜孩持刀片将赶会群众崔崔某某上衣内兜内的490元现金盗走。后刘喜孩在王某信的掩护下逃离现场，王某信被赶会群众当场抓获。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查辨认笔录、书证、物证证实，王某信之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某信在庭审中亦无异议。并有被害人崔崔某某的陈述、证人赵某某、王某某、崔某某的证言、王某信曾被判刑的刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、扣押物品清单、辨认笔录及照片、中国移动通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某信伙同他人以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某信犯盗窃罪成立，予以支持。王某信伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。王某信曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌定从重处罚。王某信当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
人民陪审员 谢纲展
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马曙光
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第57号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年6月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日1时许，被告人魏某某酒后，误闯攀枝花市东区攀枝花大道中段龚某某家，与龚某某父子发生纠纷，龚某某即报警。被告人魏某某见状欲离开，龚某某在4楼楼梯口挡住魏某某不准走，魏某某为离开现场将龚某某从楼梯口推倒在3楼楼梯平台处，致龚某某左胸6-10多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，左肺压缩性肺不张，左侧气胸。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，龚某某的损伤程度为轻伤。
同时查明，2013年12月12日，被告人魏某某与被害人龚某某达成赔偿协议，被害人龚某某对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事和解协议书，谅解书，收条，证人闫某、闫某某的证言，被害人龚某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年二月十日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执547号
申请执行人樊和平，男，1955年6月10日出生，汉族，住修水县。
被执行人刘会员，男，1962年7月8日出生，汉族，住修水县。
申请人樊和平与被执行人刘会员机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修�县人民法院作出的（2015）修民初字第1802号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的110172.58元，已执行0元，未执标的110172.58元。
在执行过程中，本院向被执行人刘会员送达了执行通知书和报告财产令，但刘会员未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对刘会员拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将刘会员纳入失信人员名单。本院与申请人樊和平进行了终本约谈，樊和平未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1802号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，刘会员仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现刘会员有可供执行财产的的，樊和平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年二月二十七日
书记员 周秀林