wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第493号
上诉人（原审被告）北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号2号楼1902室。
法定代表人鞠艳，董事长。
被上诉人（原审原告）北京源泉知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路25号乙45幢。
法定代表人谢国民，董事长。
原审被告北京雷石世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-302。
法定代表人王川，董事长。
上诉人北京雷石天地电子技术有限公司（简称雷石天地公司）不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第34840号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：涉案客户端播放软件在多家公司的网站上进行推广，北京雷石世纪科技有限公司（简称雷石世纪公司）仅为其中之一，其不存在侵权的故意和可能。涉案客户端播放软件的运营者为雷石天地公司，其住所地位于北京市海淀区，原审原告北京源泉知识产权代理有限公司（简称源泉公司）应向北京市海淀区人民法院起诉。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第34840号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审被告雷石世纪公司住所地位于北京市朝阳区，现原审原告源泉公司选择向北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。关于雷石天地公司提出的雷石世纪公司不存在侵权的故意和可能的意见，该内容需要经过审理后方能予以核实，在雷石世纪公司明确为本案被告之一的情况下，并不影响本案管辖权的认定。综上，上诉人雷石天地公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京雷石天地电子技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年四月十六日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第517号
原告：李志刚，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人：王国容，男，1971年11月30日出生，汉族。
被告：邵永池，男，1953年5月26日出生，汉族。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谭少君，广东裕信律师事务所职员。
本院受理的原告李志刚诉被告邵永池建设工程合同纠纷一案，依法由审判员陈耿俊适用简易程序进行审理。
原告诉称：2004年5月1日，原、被告签订了一份《工程承包施工合同书》，约定原告以包工包料的方式承包被告位于花都区花山镇小布村演澄经济社106国道旁的厂房及宿舍工程，工程按期竣工，经被告验收合格交付被告使用。2004年9月24日，双方结算工程款6277.60元，2004年9月29日，经双方结算工程款1434292元，总工程款1440569.6元。施工期间，被告共支付了工程款498820.4元，2004年9月24日，被告支付了工程款6277.60元，尚欠935471.6元未付。之后被告陆续支付了工程款155471.6元，被告于2010年3月立下《欠条》一份，确认欠原告工程款780000元，至2009年9月共计息金300000元，合计欠1080000元。但时至今日，虽经原告多次催促，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告清付拖欠的工程款780000元及延付金（延付金截止2009年9月为30万元，从2009年10月1日起按日万分之三计算至清付之日止，暂计362700元），合计1442700元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认至2014年3月19日止，被告邵永池尚欠原告李志刚工程款本金780000元及延付金662700元，合计1442700元；
二、被告邵永池自2014年3月起每月偿还50000元给原告李志刚，最后一期偿还42700元，每月最后一天前支付当月款项。双方并确认，被告邵永池所偿还的款项为先本金后延付金，即先还清780000元工程款本金后再偿还662700元延付金；
三、若被告邵永池按时还款，则原告李志刚同意只收取上述第一项的款项；若逾期还款，则被告邵永池除了继续支付第一项中尚欠的工程款本金及延付金外，仍需按照尚欠的工程款本金按日万分之三的标准支付延付金给原告李志刚至全部工程款本金清偿之日止；
四、本案诉讼费8892元，由被告邵永池承担，该款原告李志刚已预交，本院不作退还，由被告邵永池于2014年3月31日前支付给原告李志刚。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈耿俊
二〇一四年三月十九日
书记员 陈家欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2005-1号
原告马全德。
被告钟京校。
被告张玉磊。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人西军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月29日向本院提出申请，要求对被告钟京校驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告钟京校驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初27号
原告：赤峰铭车汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张桂华，经理。
委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：程小伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗。
原告赤峰铭车汽车服务有限公司与被告程小伟买卖合同纠纷一案，原告赤峰铭车汽车服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰铭车汽车服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰铭车汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费931元，邮寄送达费40元，财产保全费920元，合计1891元，由原告赤峰铭车汽车服务有限公司负担。
审判员 袁志广
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6941号
原告湖南山水节能科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农创业基地三楼。
法定代表人瞿英杰，总经理。
委托代理人林博识，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工。
委托代理人孙玉文，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市，系公司员工。
被告彭跃辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人蒋湘，湖南耀银律师事务所实习律师。
原告湖南山水节能科技股份有限公司（以下简称“山水节能公司”）诉被告彭跃辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由助理审判员彭松林适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告山水节能公司委托代理人孙玉文、被告彭跃辉及其委托代理人张杰、蒋湘到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告山水节能公司诉称：被告系原告公司员工，被告入职后经过培训考核后上岗，并学习了原告公司的各项规章制度，但自2016年2月26日开始，被告在未向原告履行任何请假手续的情况下，连续多日不来公司上班，原告公司派人与其沟通，但被告置之不理，原告在被告连续旷工26天后，无奈终止了与被告的劳动关系。但被告却在多日后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告赔偿，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲案字(2016)第2185号裁决书，原告认为该裁决书裁决内容显失公正，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、原告无须向被告支付经济补偿金67377.76元；二、原告无须向被告支付保险履约金2000元；三、被告承担诉讼费用。
被告彭跃辉辩称：一、被告在原告工作以来一直工作负责，并没有与原告说的连续旷工的事实，事实上被告在原告工作除了上班时间以外，未上班的时候均按照公司要求履行了请假手续，请假手续也得到了批准。二、原告所制定的规章制度并没有经过合法程序制定。原告公司并未经过职工代表大会或者工会协商制定关于原告福利待遇、工资薪酬、休假制度等进行协商。该公司的规章制度也未进行公告或者公示，员工并不知情。原告的规章制度也未向被告明确，被告对此不知情。所以原告无任何正当理由解除与被告的劳动关系，应当支付经济补偿金。三、被告于2009年2月27日向原告支付了2000元的保险履约金，在支付后直至今日原告未返还，被告认为原告应当返还保险履约金2000元。
经审理查明：原告公司名称变更注册前为长沙山水泵业制造有限公司。被告彭跃辉于2004年入职原告处，职位为立车工，2009年原告向被告收取了保险履约金2000元。原告于2011年12月8日获得工会资格证书。2012年9月13日，原告工会委员会出具工会函，同意原告制定员工手册及规章制度。2012年9月20日，该考勤制度正式实施，并根据考勤管理制度规定，连续旷工三天以上属于严重违纪，公司依法辞退，员工不享受任何补偿和权益。2012年10月25日，原告为被告进行了员工培训，学习员工手册等内容。2016年3月15日，原告向其工会发出解除与被告的通知函，工会确认被告擅自离岗旷工已超过15天，严重违反公司规章制度，同意公司依法解除与被告的劳动合同关系。2016年3月22日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知函》，通知因被告擅自离岗旷工26天，违反公司相关制度，即日起与被告解除劳动合同关系，并要求被告在2016年3月28日内前往公司办理离职相关手续。后被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2004年至2007年期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额61726.28元（5611.48元×11个月）；2、违法收取的保险履约金2000元；3、违法解除劳动合同的赔偿金134675.52元。2016年8月25日，该委作出长劳人仲案字（2016）第2185号裁决书，终局裁决部分要求原告向被告返还保险履约金2000元，非终局裁决部分：原告向被告支付经济补偿金67377.76元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服，遂成本诉。
另查明，被告2016年1月实际出勤13.5天，事假10.5天；2016年2月实际出勤16天，事假3天；2016年3月实际出勤1天。
以上事实有员工手册、考勤制度、《解除劳动关系通知函》、职工考勤表、长劳人仲案字（2016）第2185号裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。经庭审查明，被告于2016年3月间在原告处连续旷工达到15日，根据原告的考勤制度，原告对连续旷工三日以上的，可以解除合同。本院认为，该制度经工会公示，被告亦参与原告处员工手册等的学习，并在公司运营过程中实际适用，且被告对职工考勤及请假制度均明知，且考勤制度未违反法律法规的强制性、效力性规定，因此，对劳动者产生相应效力。被告在清楚公司考勤及请假制度的前提下，旷工时间达15天，系以自己的行为表示不再愿意向原告提供劳动，原告据此解除与被告的劳动合同符合制度规定及一般工作规则，因劳动者原因导致用人单位与劳动者解除劳动合同的，用人单位无需支付解除劳动合同的经济补偿，对原告主张的无需支付被告经济补偿金67377.76元，本院予以支持。对原告主张的无需向被告支付保险履约金2000元，因原告未在法定期限内向长沙市中级人民法院申请撤销，该终局裁决部分已经生效，且原告收取该部分费用并无事实和法律依据，该费用应退还被告。对原告主张无需向被告支付保险履约金2000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告湖南山水节能科技股份有限公司无需向被告彭跃辉支付经济补偿67377.76元；
二、驳回原告湖南山水节能科技股份有限公司的其他诉讼请求；
三、限原告湖南山水节能科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还被告彭跃辉保险履约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告彭跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭松林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方 乐
附本案相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第607号
原告：周某。
委托代理人：黄嫣然。
被告：金某。
本院在审理原告周某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原告考虑到家庭及子女的健康成长，现申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月一日
书记员 朱华锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更747号
罪犯汪圣满，男，现年53岁，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月22日，云南省鹤庆县人民法院作出(2014)鹤刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯汪圣满犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯汪圣满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪圣满入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年3月份考核累计分为34.34分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪圣满在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪圣满准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00763号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人靳某某，男，1990年8月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区观堂镇，捕前住亳州市谯城区东台路。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年9月17日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月2日7时许，被告人靳某某驾驶小型轿车载被害人李某某，沿本市谯城区希夷大道由北向南行驶至养生大道交叉口时，遇被害人付某某驾驶小型普通客车沿养生大道由西向东行驶，二车发生碰撞。后小型普通客车发生侧滑，撞上被害人陈某某乘坐的残疾人车，致被告人靳某某、被害人付某某、陈某某三人受伤，被害人陈某某后经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人靳某某负此次交通事故的主要责任，付某某负此次交通事故的次要责任，陈某某及乘车人李某某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人靳某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年6月2日7时许，被告人靳某某持C1驾驶证驾驶小型轿车载被害人李某某，沿亳州市谯城区希夷大道自北向南行驶至养生大道交叉口时，与被害人付某某驾驶的沿养生大道由西向东行驶的小型普通客车发生碰撞。后小型普通客车发生侧滑，撞上被害人陈某某乘坐的残疾人车，致被告人靳某某、被害人付某某、陈某某三人受伤，被害人陈某某后经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人靳某某负此次交通事故的主要责任，付某某负此次交通事故的次要责任，陈某某及乘车人李某某无责任。另查明，被告人靳某某赔偿死者陈某某的近亲属因陈某某死亡而造成的经济损失共计65000元，取得谅解；赔偿被害人李某某检查费、手机修理费共计970元；与被害人付某某双方的药费、车损及其他损失按交警队责任划分承担。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证，证人汪吾兰、付某某等人证言，被告人靳某某供述，鉴定意见，勘验、检查等笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人靳某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年九月十九日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00763号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人靳某，男，1990年8月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区东台路文景苑*栋*单元***室。2014年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审。同年9月17日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月2日7时许，被告人靳某驾驶皖S×××××号小型轿车载被害人李某，沿本市谯城区希夷大道由北向南行驶至养生大道交叉口时，遇被害人付某甲驾驶川R×××××号小型普通客车沿养生大道由西向东行驶，二车发生碰撞。后川R×××××号小型普通客车发生侧滑，撞上被害人陈某乘坐的残疾人车，致被告人靳某、被害人付某甲、陈某三人受伤，被害人陈某后经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人靳某负此次交通事故的主要责任，付某甲负此次交通事故的次要责任，陈某及乘车人李某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人靳某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年6月2日7时许，被告人靳某持C1驾驶证驾驶皖S×××××号小型轿车载被害人李某，沿亳州市谯城区希夷大道自北向南行驶至养生大道交叉口时，与被害人付某甲驾驶的沿养生大道由西向东行驶的川R×××××号小型普通客车发生碰撞。后川R×××××号小型普通客车发生侧滑，撞上被害人陈某乘坐的残疾人车，致被告人靳某、被害人付某甲、陈某三人受伤，被害人陈某后经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人靳某负此次交通事故的主要责任，付某甲负此次交通事故的次要责任，陈某及乘车人李某无责任。另查明，被告人靳某赔偿死者陈某的近亲属因陈某死亡而造成的经济损失共计65000元，取得谅解；赔偿被害人李某检查费、手机修理费共计970元；与被害人付某甲双方的药费、车损及其他损失按交警队责任划分承担。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证，证人汪某、付某甲等人证言，被告人靳某供述，鉴定意见，勘验、检查等笔录等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人靳某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年九月十九日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7355号
原告：王晓林，男，汉族，1969年9月25日生，住重庆市万州区。
被告：周昌长，男，汉族，1974年7月10日生，住重庆市万州区。
被告：罗成碧，女，汉族，1976年8月19日生，住重庆市万州区。
原告王晓林与被告周昌长、罗成碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加诉讼，被告周昌长、罗成碧经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌长、罗成碧立即偿还借款5万元及利息，利息从2015年6月21日起至还清时止，按照月息30‰计算；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，二被告共同向原告借款5万元用于资金周转，双方约定借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，利息按照月利率30‰支付。借款后，被告按季度将借款期限内的利息付清，但本金一直未偿还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为实现债权，诉至法院，请求判如所请。
被告周昌长、罗成碧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、转款凭条，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2014年6月20日，二被告共同向原告王晓林借款5万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，载明：“今借到重庆市万州区北滨路二段200号（天江郦城C栋）3305室王晓林现金伍万元整（小写50000.00元），定于2015年6月20日以前归还，利息按每月利率30‰计付，实行按季结息。如逾期未还，则按月利率50‰计付”，被告周昌长在借款人处签名捺印，被告罗成碧在共同借款人处签名纳印。2014年6月30日，原告王晓林通过重庆农村商业银行柜台向被告罗成碧账号6215281015532900现金存入5万元。借款后，二被告按季度向原告支付了借款利息，但本金在借款到期后一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周昌长、罗成碧向原告王晓林借款5万元的事实，有原告王晓林提供的借条、转款凭条证实，本院予以确认。原告王晓林与被告周昌长、罗成碧约定了还款时间，二被告应当按照约定的还款时间及时偿还借款，但二被告未按照约定的时间履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告王晓林要求被告周昌长、罗成碧偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了逾期利息，对于原告主张借款逾期利息的诉请，本院予以支持，但约定的逾期利息计算标准超过法律关于借款年利率24%的上限，对原告主张的借款逾期利息，本院调整为从逾期之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌长、罗成碧在本判决生效后十日内偿还原告王晓林借款5万元并支付逾期利息，利息以本金5万元为基数，从2015年6月21日起至还清时止按照年利率24%计算；
二、驳回原告王晓林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周昌长、罗成碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一七年七月十日
书记员 任英龙
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初833号
原告：贾某，男，1987年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，
被告：蔡某，男，1972年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，现住址武汉市硚口区，
本院在审理贾某诉蔡某合伙协议纠纷一案中，因原告贾某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖光明
二〇一七年三月八日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1056号
原告蒋X，女，汉族，农民。
委托代理人尹XX，法律工作者。
被告许X，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒋X与被告许X离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年四月二十二日
书记员 康钦辉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初33号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人秦亚滨，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，河北省遵化市人，住遵化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人秦亚滨犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人秦亚滨及其辩护人彭思亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月25日2时许，被告人秦亚滨驾驶冀Ｂ×××××东风牌货运挂车，途径107国道长沙县唐田超限检测站时，遇长沙县行政执法局四分局工作人员陈某等人在行政执法，陈某站在冀Ｂ×××××车驾驶室踏板上，要求被告人秦亚滨停车检查。被告人秦亚滨明知其驾驶的货车超限6吨多，为躲避处罚，不顾陈某安全，驾驶货车强行冲关进行逃跑。长沙县行政执法局工作人员驾驶执法车辆（湘Ａ×××××和湘Ａ×××××）追赶被告人秦亚滨，行驶至长沙县安沙社区集镇路段时，秦亚滨驾驶货车将湘Ａ×××××执法车撞翻受损，被害人陈某亦被甩到地上，至此，陈某被秦亚滨驾车拖行近3公里。之后，被告人秦亚滨仍继续驾车逃跑，并请托钟某（已行政处罚）驾驶冀Ｂ×××××货车阻拦湘Ａ×××××执法车的追赶，被告人秦亚滨成功逃脱。当日16时许，公安民警在恒广物流园将被告人秦亚滨抓获归案。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤一级。
本案审理期间，被告人秦亚滨的亲属代为赔偿了被害人陈某损失145000元和长沙县行政执法局湘Ａ×××××执法车损失10000元，陈某对秦亚滨予以谅解。
上述事实，被告人秦亚滨及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、尹某、祖某、姚某、鲁某、钟某的证言，户籍资料、到案经过、视频截图、执法证照片、劳动合同书、调解协议、收条、谅解书等书证，鉴定意见及被告人秦亚滨的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦亚滨无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人秦亚滨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦亚滨到案后，能如实供述罪行，赔偿被害人和被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人秦亚滨有坦白情节、家属积极赔偿并取得谅解的意见成立，本院予以采纳；但其建议对秦亚滨在有期徒刑七个月以下判处刑罚，并适用缓刑的意见与本案实际情况不符，本院不予采纳；公诉机关建议对秦亚滨在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦亚滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文继光
人民陪审员 熊 增
人民陪审员 熊心言
二〇一八年四月二十日
法官 助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2683号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人邵雨江。
被告：郑永香。
本院于2015年9月8日立案受理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告郑永香物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 金晓阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8028号
罪犯龚振东，男，1969年6月16日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2011年7月15日作出（2011）兖刑初字第181号刑事判决书，以被告人龚振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月25日起至2023年1月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯龚振东在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯龚振东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚振东在服刑期间，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚振东减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4207号
申请执行人：水山机械（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：吕凤兰，总经理。
被执行人：邱红军，男，1978年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人水山机械（连云港）有限公司与被执行人邱红军租赁合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1508号
申请人：临沂聚诚再生资源开发有限公司，住所地山东省郯城县马头镇经济开发区二郎村。
法定代表人：郑洪刚，总经理。
被申请人：滨州市鑫澳工贸有限公司，住所地滨州市博兴县湖滨镇柳舒村。
法定代表人：郭辉，总经理。
申请人临沂聚诚再生资源开发有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨州市鑫澳工贸有限公司所持有的票号为31×××14银行承兑票据（出票人：山东华箴实业股份有限公司，收款人：临沂利华纸业有限公司，出票金额：伍拾万元整，付款行：日照银行股份有限公司临沂分公司，出票日期：2017年4月21日，到期日：2017年10月21日），并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨州市鑫澳工贸有限公司所持有的票号为31×××14银行承兑票据（出票人：山东华箴实业股份有限公司，收款人：临沂利华纸业有限公司，出票金额：伍拾万元整，付款行：日照银行股份有限公司临沂分公司，出票日期：2017年4月21日，到期日：2017年10月21日）；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初92号
原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住址浙江省余姚市陆埠镇石笋村5队，现住浙江省余姚市三七市镇胜利村下宅**号。
被告余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，局长。
委托代理人童如意（特别授权代理），浙江民邦律师事务所律师。
原告方昌荣诉被告余姚市市场监督管理局政府信息公开一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告方昌荣于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方昌荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵静园
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00172-8号
申请人：王宴同。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00172-8号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××01账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00876-3号
申请执行人：浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司，住所地杭州市滨江区。
被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00479号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司向申请人浙江欢瑞世纪文化艺术发展有限公司支付19659670.00元及相应利息，负担申请执行费87060.00元，但被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇香江花园办公楼房产系被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的位于南陵县籍山镇香江花园办公楼房产。
二、查封期限为叁年。自2015年8月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年八月五日
书记员 王宗森
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00394号
原告桓仁满族自治县雅河加油站。
法定代表人孙旭松，系该加油站站长。
被告王帅。
桓仁满族自治县雅河加油站（以下简称雅河加油站）与王帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅河加油站法庭代表人孙旭松到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅河加油站诉称，2013年4月份至6月份，被告王帅在我处加油，赊欠油款31000元。被告王帅于2013年4月27日、6月7日、6月23日分别出具欠据三份。该款经多次向索要，被告王帅一直没有给付。现要求被告王帅立即给付油款31000元及利息。
被告王帅缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月份至6月份，被告王帅多次在原告雅河加油站赊购成品油，共计欠原告雅河加油站31000元，被告王帅向雅河加油站出具了三份欠据，其中被告王帅于2013年4月27日出具了一份30000元欠据，2013年6月17日出具了一份500元欠据，2013年6月23日出具了一份500元欠据。欠款后期，经原告雅河加油站催要，被告王帅没有给付。现原告雅河加油站诉至本院，要求被告王帅给付油款31000元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，一、原告雅河加油站与被告王帅之间的买卖关系合法有效。原告雅河加油站持有被告王帅出具的欠据，足以证明原告雅河加油站已经按照合同履行提成品油的义务，被告王帅应按照合同约定履行支付价款的义务。故对于原告雅河加油站要求被告王帅给付油款31000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告雅河加油站要求被告王帅给付利息的诉讼请求，虽双方在欠款时没有明确约定给付利息，但被告王帅在原告雅河加油站向其主张权利后，仍未履行还款义务，因此，被告王帅应自原告雅河加油站起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于判决生效后三日内给付原告桓仁满族自治县雅河加油站油款三万一千元，并自2014年12月23日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元（原告桓仁满族自治县雅河加油站预交），由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2266号
原告：江明，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：范德荣，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县益农工贸有限公司，住所地安徽省怀宁县。，统一社会信用代码913408226694625574。
法定代表人：范德荣，该公司经理。
二被告共同委托的诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原告江明与被告范德荣、怀宁县益农工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江明的委托诉讼代理人胡一权、被告范德荣、怀宁县益农工贸有限公司共同的委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明向本院提出诉讼请求：1、被告范德荣立即偿还原告借款本金95万元；2、被告怀宁县益农工贸有限公司对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年12月18日、2014年3月20日及2014年5月8日，被告范德荣分别向原告借款487500元、200000元及400000元，后被告累计偿还原告137500元，至2014年12月22日尚下欠原告借款950000元。当天，范德荣向原告出具承诺书一份，承诺借款于2015年2月底一次性还清，同日，怀宁县益农工贸有限公司亦向原告出具担保函一份，同意对上述债务承担担保责任。逾期后，被告范德荣未履行还款义务，怀宁县益农工贸有限公司亦未履行保证责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
范德荣、怀宁县益农工贸有限公司共同辩称：对2012年12月18日借款487500元、2014年3月20日借款200000元的事实无异议，对2014年5月8日的400000元不予认可，被告没有收到该笔借款，欠条及委托书是后来补写的。本案担保时效已超过，怀宁县益农工贸有限公司不应再承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：1、原、被告身份信息，证明原被告主体资格适格；2、借条、委托书、转账凭证各三份，证明原被告间借款的事实；3、还款承诺书一份，证明被告下欠原告借款金额及还款时间；4、担保函一份，证明怀宁县益农工贸有限公司提供担保的事实；5、怀宁县人民法院受理通知书及（2016）皖0822民初969号民事裁定书各一份，证明原告曾向法院提起诉讼，主张权利的事实。被告未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3三性无异议，但被告并未收到40万元，要求法院对中间人王宏苗进行核实；对证据4的三性无异议，但担保金额应扣除40万元；对证据5真实性无异议，但已超过担保期限，不应承担担保责任。
庭审后，本院对王宏苗进行了核实，王宏苗证实：我在黄龙信用社任行长的时候，范德荣在我行贷款700万元，没有钱还利息，通过我认识了江明，范德荣在江明那借了487500元偿还贷款利息，钱是打到我卡上的，后认为这种做法违规，范德荣在还款的时候就将在江明那借的钱转到刘杰林的卡上，有两笔，一笔40万元、一笔20万元，总的60万元。刘杰林也是我的客户，他的卡在我身上。因为江明的钱是我介绍给范德荣借来偿还贷款利息的，如果钱直接打到范德荣卡上，我行就无法控制，所以通过刘杰林的账户中转一下。原告对此无异议，被告认为不能排除王宏苗与江明恶意串通的可能，不应认定。
本院认证认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采用，对原告的证明目的，本院结合双方当事人的陈述及王宏苗的证言予以综合认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范德荣因偿还银行贷款利息需要，经案外人王宏苗介绍与原告江明相识，2012年12月18日，范德荣立据向江明借款487500元，并出具委托书一份，约定将该笔借款直接转账至王宏苗账户（账号62×××44、开户行安徽怀宁农村合作银行黄墩支行），当日，江明即将借款487500元转账到王宏苗的上述账户。2014年3月20日、5月8日，范德荣又两次立据分别向江明借款200000元、400000元，范德荣均出具委托书，约定将借款转账至刘杰林账户（开户行安徽怀宁农村合作银行黄墩支行、账号62×××63），江明均按约履行了借款义务。2014年12月22日，范德荣向江明出具还款承诺书一份，内容为：本人于2012年12月18日、2014年3月20日、2014年5月8日分别向你借款487500元、200000元及400000元，现已经偿还137500元，下剩950000元（玖拾伍万元），本人承诺于2015年2月底一次性还清。同日，怀宁县益农工贸有限公司向江明出具了担保函一份，内容为：范德荣向你个人累计借款玖拾伍万元，我公司愿意作为担保人为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债权到期后两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、债权人实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等。担保函上加盖了怀宁县益农工贸有限公司公章，公司法定代表人范德荣亦在担保函上签名。此后，范德荣未再偿还分文，怀宁县益农工贸有限公司亦未履行担保义务。2016年4月25日，江明将范德荣、怀宁县益农工贸有限公司诉诸本院，要求两被告偿还借款，因江明未预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，本院于2016年5月9日作出（2016）皖0822民初969号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院认为：债务应当清偿。原告江明与被告范德荣间借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定，原告要求被告范德荣偿还借款本金950000元的诉讼请求，本院予以支持。范德荣辩称未收到2014年5月8日的借款400000元，证据不足，本院不予采纳。怀宁县益农工贸有限公司与江明间保证担保关系合法有效，怀宁县益农工贸有限公司依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定保证期限为主债权到期后两年即2015年3月1日起至2017年3月1日止，原告虽于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求范德荣及怀宁县益农工贸有限公司承担还款义务，但因原告在本院催交诉讼费后未缴纳诉讼费，亦未申请缓、减、免交，本院裁定按撤诉处理，该行为不能引起保证合同诉讼时效中断的法律后果，而原告在诉讼中又未提交其他证据真实其向怀宁县益农工贸有限公司主张权利的事实，故怀宁县益农工贸有限公司对上述债务不再承担保证责任，本院对原告江明要求被告怀宁县益农工贸有限公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德荣欠原告江明借款本金950000元，该款由被告范德荣于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告江明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告范德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴卫中
人民陪审员 宁新民
人民陪审员 潘四新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹文琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5261号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：柳长印、吴加立，公司员工。
被执行人：福建省南安市正阳石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇复线石材加工集中区。
法定代表人：黄阿艺。
被执行人：沈阳新正阳石业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴农路56-1号。
法定代表人：黄小生。
被执行人：黄阿艺，男，1971年12月5日，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄小生，男，1967年2月17日，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄振育，男，1973年11月27日，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初5099号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南安市正阳石业有限公司、沈阳新正阳石业有限公司、黄阿艺、黄小生、黄振育所有的银行存款人民币1170975元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林秋晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6113号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾华甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾华甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告贾华甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾华甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1804号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚坤，男，1984年3月15日，汉族，于2015年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人姚坤犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷、周媛媛出庭支持公诉，被告人姚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年7月26日18时许，被告人姚坤因琐事与被害人何×发生争执，后在北京市丰台区太平桥青年餐厅门口用脚将何×踹伤，经鉴定，被害人何×的伤情为重伤二级。被告人姚坤经民警电话通知于2015年8月1日主动到案，后被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人姚坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚坤的供述，被害人何×陈述，证人刘×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京丰台医院诊断证明书、手术记录，北京市公安局丰台分局太平桥派出所工作记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚坤不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚坤犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚坤经民警电话通知后主动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人姚坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2019年7月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王素林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2199号
原告：宽城满族自治县峪耳崖前庄村金矿，住所：宽城满族自治县。
法定代表人：胡连纪，职务矿长
被告：宽城满族自治县安监局，住所：宽城满族自治县政府。
法定代表人：徐庆峰，职务局长
原告宽城满族自治县峪耳崖前庄村金矿与被告宽城满族自治县安监局借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城满族自治县峪耳崖前庄村金矿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年七月三十一日
书记员 田雅君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6907号
原告：义乌市臻信包装厂。
经营者：方宗滕。
委托诉讼代理人：张郁清。
被告：彭建福。
原告义乌市臻信包装厂为与被告彭建福合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市臻信包装厂的委托诉讼代理人张郁清到庭参加庭审；被告彭建福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市臻信包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2万元，并赔偿原告逾期付款的损失（按年利率6%计算，从2016年6月9日起支付至实际履行之日止）。
事实与理由：原被告一直有业务往来，2016年5月26日，经结算，被告共欠原告25492元，双方协商同意，被告需在2016年6月9日前支付2万元。但过了支付日期，被告以各种理由拖延。鉴此，为维护原告合法权益，原告依照我国《民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未提供证据。
被告彭建福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原被告一直有业务往来，2016年5月26日，经结算，被告共欠原告25492元，双方协商同意，被告需在2016年6月9日前支付2万元。后被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告货款未付事实清楚，被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建福于本判决生效之日起七日内给付原告义乌市臻信包装厂（经营者方宗滕）货款20000元并赔偿利息损失（自2016年6月9日起按年利率6%计算至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 骆健雄
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第56号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人钟德九，男，1991年6月26日出生，侗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月28日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年1月22日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人钟德九犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指检察员李琴出庭支持公诉，被告人钟德九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日21时许，被告人钟德九事先准备好作案工具，窜至玉屏侗族自治县朱家场镇兴隆村殷家冲的中国移动通信基站。被告人钟德九将基站馈线窗螺丝扭开后，拉开馈线窗进入机房内，将机房内的电池上下连接线、接地母线、接地铜牌、接地线、7／8馈线、1／2馈线卸下。被告人钟德九在实施盗窃过程中，中国移动通信集团贵州有限公司玉屏分公司基站维护人员黄X、兰X等人通过驻波告警发现设施被盗，随即于同日23时许赶到机房内，将正在剥离电缆铜线的被告人钟德九当场抓获，并于次日（1月8日）零时许扭送到玉屏侗族自治县公安局。2015年1月14日，经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电池上下连接线、接地母线、接地铜牌、接地线、7／8馈线、1／2馈线价值共计人民币8869元。
公诉机关认为，被告人钟德九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，具有未遂、坦白、累犯的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人钟德九的供述、户籍证明，证人兰X、黄X、刘X的证言，公安机关的辨认（现场）笔录、接受证据清单、发还清单、到案经过，中国移动通信集团贵州有限公司玉屏分公司的报案材料、被盗清单，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书，贵州省岑巩县人民法院的刑事判决书，贵州省鱼洞监狱的释放证明书。
经审理查明，被告人钟德九对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人钟德九犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人钟德九在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人钟德九因意志以外的原因，其盗窃行为未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人钟德九在刑法执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。综合被告人钟德九的以上量刑情节，公诉机关提出对被告人钟德九在一年至二年有期徒刑内量刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟德九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日至2016年1月7日止。罚金限判决生效后二十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年五月十二日
书记员 吴小林
-共4页第4页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第56号
被告人谢某，男，生于1961年8月27日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地。1993年因贩卖毒品罪被酒泉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年10月刑满释放；2013年2月因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年，并处罚金2000元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月6日被监视居住。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日12时许、17时许，被告人谢某在玉门市老市区北坪三台南村6栋3单2号自己家中向玉门市老市区居民刘某两次贩卖毒品海洛因各一包；同日18时许，被告人谢某在自己家中再次向刘某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从谢某及刘某身上查获疑似毒品可疑物质4包，净重0.37克。经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、毒品照片，酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，抓获经过，现场检测报告，常住人口查询结果，刑事判决书，被告人谢某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢某明知是毒品仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民身体健康权，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某因毒品犯罪受到刑事处罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯和毒品再犯，均应从重处罚。考虑到被告人自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元
（刑期执行期限以执行通知书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 李文娟
二〇一五年五月十一日
书记员 韩 蓉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初810号
原告崔某某，男，汉族，身份证号码×××4875，住广东省电白县。
原告杨某，男，汉族，身份证号码×××4019，住广东省茂名市茂南区。
原告吴太某，男，汉族，身份证号码×××3636，住广东省茂名市茂南区。
被告吴国某，男，身份证号码×××0033，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告崔某某、杨某、吴太某诉被告吴国某确认合同无效纠纷一案中，原告崔某某、杨某、吴太某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉，被告吴国某亦表示双方已达成和解协议，同意原告方撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某、杨某、吴太某撤回起诉。
案件受理费73820元减半收取即36910元，由原告崔某某、杨某、吴太某负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 刘洁文
人民陪审员 吴太某
二〇一六年九月八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第103号
上诉人（原审被告）易利军。
被上诉人（原审原告）祝百洲。
第三人沅江市首玉化工农药有限公司。
法定代表人易利军，该公司董事长。
上诉人易利军因与被上诉人祝百洲、第三人沅江市首玉化工农药有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2011）沅民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人易利军以双方达成和解协议由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易利军申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易利军撤回上诉。
二审案件受理费9800元减半收取4900元，由上诉人易利军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年五月四日
书记员 肖锦云
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执387号
申请执行人张建英，女，1959年12月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人高长领，男，1963年10月5日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内城民小字第29号民事调解书于2016年5月17日向被执行人高长领发出执行通知，责令其履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人高长领至今未按执行通知书履行生效判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人高长领的工资在内黄县城市管理行政执法局。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人高长领在内黄县城市管理行政执法局的工资，每月1490元，扣留至13158元之日止。
本裁定送到后，即发生法律效力。
审判员 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执387号
申请执行人张建英，女，1959年12月6日生，汉族，住城关镇朝阳路。
被执行人高长领，男，1963年10月5日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内城民小字第29号民事调解书于2016年5月17日向被执行人高长领发出执行通知，责令其履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人高长领至今未按执行通知书履行生效判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人高长领的工资在内黄县城市管理行政执法局。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人高长领在内黄县城市管理行政执法局的工资，每月1490元，扣留至13158元之日止。
本裁定送到后，即发生法律效力。
审判员 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 李易航
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第558号原告胡某某，女，1971年8月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，。委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告黎某某，男，1972年6月21日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告胡某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王清到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我们于1989年经人介绍后恋爱，1990年4月12日举行婚礼，并领取了结婚证。我们婚初感情还好，也生育三个子女，因我一直在外务工，1995年后我不仅发现被告沉迷赌博而且有了外遇，为此夫妻间渐生间隙；2005年我又发现被告竟染上吸毒恶习，此行为让我深感绝望；2007年7月后，我们基本处于分居状态；2014年10月25日，因夫妻感情破裂，我们在儿子的见证下签了一份离婚协议，只是一直没有去办理离婚手续。故我现具状起诉，要求与被告离婚，并主张按离婚协议处理财产、债务。被告黎某某未答辩。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1990年4月12日按农村习俗举行婚礼，并领取了结婚证。婚后，原、被告生育了三个子女（黎某艳，女，1990年8月27日生；黎某，女，1992年6月19日生；黎某，男，1994年6月7日生）。原、被告婚初感情尚好，1995年后，因原告猜疑被告有赌博和吸毒行为及有外遇，导致家庭矛盾不断，且一直未能得到化解。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使家庭纠纷不断并分居生活，双方均有责任。考虑到原、被告有感情基础，加之婚姻存续时间较长，生育了孩子，若原、被告能多些沟通，夫妻感情也许还有修复的可能，为维护社会和谐和家庭稳定，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告胡某某与被告黎某某离婚。案件受理费100元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员王进良二〇一五年七月二十四日书记员娄燎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保491号
申请人：荚香连，女，1978年2月28日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被申请人：姜光仁，男，1972年3月1日出生，汉族，住三明市。
被申请人：庄香兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住三明市。
申请人荚香连诉被申请人姜光仁、庄香兰民间借贷纠纷一案，申请人荚香连于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜光仁、庄香兰银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人刘芳以其名下位于三明市梅列区小焦一村XX幢XXX室房产作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人荚香连申请保全的财产与本案相关，保全财产价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜光仁、庄香兰银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全担保人刘芳名下位于三明市梅列区小焦一村XX幢XXX室房产。
案件申请费1020元，由申请人荚香连负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年九月二日
书记员 林思梅
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保491号
申请人：荚香连，女，1978年2月28日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被申请人：姜光仁，男，1972年3月1日出生，住三明市。
被申请人：庄香兰，女，1974年1月10日出生，住三明市。
申请人荚香连诉被申请人姜光仁、庄香兰民间借贷纠纷一案，申请人荚香连于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜光仁、庄香兰银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人刘芳以其名下位于三明市梅列区小焦一村X幢X室房产作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人荚香连申请保全的财产与本案相关，保全财产价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜光仁、庄香兰银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全担保人刘芳名下位于三明市梅列区小焦一村X幢X室房产。
案件申请费1020元，由申请人荚香连负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡江平
二〇一六年九月二日
书记员 林思梅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保491号申请人：荚香连，女，1978年2月28日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被申请人：姜光仁，男，1972年3月1日出生，汉族，住三明市。被申请人：庄香兰，女，1974年1月10日出生，汉族，住三明市。申请人荚香连诉被申请人姜光仁、庄香兰民间借贷纠纷一案，申请人荚香连于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜光仁、庄香兰银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人刘芳以其名下位于三明市梅列区小焦一村XX幢XXX室房产作为该保全的担保。本院经审查认为，申请人荚香连申请保全的财产与本案相关，保全财产价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜光仁、庄香兰银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产；二、查封保全担保人刘芳名下位于三明市梅列区小焦一村XX幢XXX室房产。案件申请费1020元，由申请人荚香连负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡江平二〇一六年九月二日书记员  林思梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第523号
原告耿长生，男，1962年11月7日生，汉族。
委托代理人罗红军河南创诚律师事务所律师
被告河南格瑞光电材料有限公司
法定代表人：张玉红
被告李世明（又名李士鹏），男，1971年8月1日生，汉族。
被告吴超丽，女，汉族，职业住址同上。
原告耿长生诉被告河南格瑞光电材料有限公司、李世明、吴超丽民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告耿长生的起诉。
案件受理费9200元，退还原告耿长生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘慧云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00094号
申请执行人：安徽电力宿松供电有限责任公司。
法定代表人：毛峰，系该行董事长。
被执行人：陈新祥，男，1952年4月12日生。
本院在执行安徽电力宿松供电有限责任公司与陈新祥供用电合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2012）松民二初字第00261号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行（下称农行）。组织机构代码70143009-7。地址：巴彦淖尔市临河区新华东街。
负责人郝有忠，支行行长
委托代理人梁飞。
委托代理人张项前，内蒙古金川律师事务所律师。
被告白志亮，男，个体户。
被告王晓丽（系白志亮妻子），女，个体户。
被告巴彦淖尔市华商工贸有限公司（下称工贸公司）。组织机构代码58883833-X。住所地：巴彦淖尔市临河区解放街**号。
法定代表人白志亮，总经理。
上列原告农行与被告白志亮、王晓丽、工贸公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人梁飞、张项前，被告白志亮、王晓丽，被告工贸公司的法定代表人白志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行因被告白志亮于2013年8月6日向其贷款3700000元，由被告白志亮、王晓丽、工贸公司进行抵押担保，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告白志亮、王晓丽返还借款本金3400675.44元，并从2014年8月7日起按年利率12.15%承担利息至清款之日止；2.请求判令被告白志亮、王晓丽承担原告实现债权的费用53238元；3.被告工贸公司对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4.被告以其位于乌拉特中期海流图镇苗圃街坊五套房产承担抵押担保责任；5.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告白志亮、王晓丽系夫妻关系。2013年8月6日被告白志亮以其三套房产（证号分别为：乌拉特中旗字第106011201639、106011201640、106011201641）号、被告王晓丽一套房产（证号为：××号）及被告工贸公司一套房产（房权证号：乌拉特中旗字第××号）作为抵押向原告农行贷款3700000元，约定借款期限为2013年8月6日至2014年8月6日，年利率为8.1%，逾期按12.15%计息，实现债权的费用（律师费）由被告负担等。同日，原告与被告白志亮、王晓丽、工贸公司签订了个人担保借款合同，并进行了抵押登记。2014年9月1日，被告白志亮、王晓丽、工贸公司在个人逾期催收通知书担保人处签字印章。截止于2014年8月6日，被告白志亮已还借款本息313893.31元，现尚欠原告借款本金3400675.44元，按年利率12.15%计息，双方无异议。该借款发生在被告白志亮、王晓丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告白志亮、王晓丽应承担共同还款责任。现原告要求被告白志亮、王晓丽返还借款本金3400675.44元，并从2014年8月7日起至清款之日止按年利率12.15%计付利息，由被告白志亮、王晓丽、工贸公司以抵押的房产承担抵押担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告工贸公司在催收通知书担保人处盖章，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿，该项请求应予支持。原告请求的律师费因未能提供已实际支付的相应证据，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告白志亮、王晓丽于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行借款本金3400675.44元，并从2014年8月7日起至清款之日止按年利率12.15%计付利息；
二、被告白志亮、王晓丽、巴彦淖尔市华商工贸有限公司以抵押的房产承担抵押担保责任；
三、被告巴彦淖尔市华商工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35628元（缓交），由被告白志亮、王晓丽负担17814元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年一月二十三日
书记员 李晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第43号
原告：姜某。
被告：题某。
原告姜某诉被告题某离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告题某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年4月16日生一男孩，取名题某甲，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月份起诉离婚，被临淄区人民法院判决不准离婚，现双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告题某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年4月16日生一男孩，取名题某甲，现已成年。原告曾于2014年2月份起诉被告要求离婚，本院于2014年4月25日作出（2014）临民初字第677号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方夫妻共同财产为：临淄区闻韶路19号1404室住房一套（价值57万元，尚余约10万元房贷未还）、临淄区雪宫路闻韶南生活区3号楼1单元23层2304室住房一套（价值24万元），无其他债权债务。原、被告协商未果，形成诉讼。
上述事实，有婚姻登记申请书、婚姻状况证明、房产证等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾于2014年2月份起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原告再次提起离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，因庭审过程中，原、被告对房屋价值均无异议，原告自愿同意位于临淄区闻韶路19号1404室住房一套归被告所有，房贷由原告负责偿还；位于临淄区雪宫路闻韶南生活区3号楼1单元23层2304室住房一套归原告所有，其不要求被告支付房屋折价款，上述意见系原告对财产的自由处分，未损害被告利益，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告题某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于临淄区雪宫路闻韶南生活区3号楼1单元23层2304室住房一套归原告姜某所有；位于临淄区闻韶路19号1404室住房一套归被告题某所有，房贷由原告姜某负责偿还。
案件受理费2750.00元，由原告姜某、被告题某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第43号
原告阮某。
被告张某。
原告阮某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告阮某、被告张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阮某诉称，原、被告婚前缺乏了解感情基础薄弱，婚后因生活产生矛盾，夫妻感情破裂，双方经协调未果，原告要求判决原、被告离婚；诉讼费原、被告共同承担。庭审中原告提出要求被告返还其给付的彩礼。
被告张某辩称其与原告相处半年，感情一直还好，后被告怀孕，原告家人不相信，原告听从其家人而对被告怀孕质疑，对被告恶语攻击，原告提出离婚在被告终止妊娠中。被告要求为保护合法婚姻关系，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告阮某和被告张某于2014年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚初原、被告感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，2014年11月被告经检查为早孕后告诉原告，原告对此产生质疑，双方发生争吵。同年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼期间被告于2015年1月5日医院做了人流手术。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、门诊收费票据、检验报告单、门诊病历记录、B超检查报告单、江西省抚州第五医院疾病诊断证明、等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告于2014年11月经检查为早孕，2015年1月5日在医院做了人流手术，中止妊娠至今未满六个月，原告现提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱锋
二〇一五年四月九日
书记员 吕扬
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第43号
原告许某某，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告祁某某，农民。
本院在审理原告许某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，被告不同意离婚。原告许某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马燕娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异93号
异议人：徐金连。
移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林涛。
受害人代表人：张慧。
受害人代表人：张敏。
受害人代表人：李萍。
受害人代表：常继峰。
受害人代表：李珍华。
受害人代表：陈凌云。
本院在执行林涛等非法吸收公众存款罪一案中，异议人徐金连对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐金连称，异议人徐金连于2014年11月27日已经申请任城法院将林涛承包的山东华圣瑞德市政工程有限公司工程余款予以冻结，而此工程林涛于2010年开始施工，并于2013年10月底全部竣工，只等审计结算。而林涛、李晨元是在2013年12月28日成立的济宁德银投资担保公司进行非法吸储，而林涛、李晨元向异议人徐金连以工程施工为由借款190万元是在2008年至2014年期间。林涛的工程款属于合法所得，不能以个人合法收入来退赔。因此，异议人查封的山东华圣瑞德市政工程有限公司的工程款与非法吸储并无关联。请求解除（2015）任刑初字第633号案件对该工程款的查封。
本院查明,2012年10月至2014年1月期间，林涛承接了山东华圣瑞德市政工程有限公司部分工程项目。工程竣工后，尚有部分工程款未结算给付。
2013年12月18日，林涛从他人手中接管并成立了济宁德银投资担保有限公司，非法向社会吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，被判处刑罚。该刑事案件侦查过程中，公安机关于2015年1月23日作出查封决定书，查封了“林涛承包的济宁市华圣瑞德市政工程有限公司的工程款余款和环城西路新建越河桥工程余款。”该刑事案件在审理过程中，未对该查封的工程款的性质作出认定。2016年11月15日，本院刑事审判庭将该案件移送执行，移送执行表中“已查明的财产状况或者财产线索；随案移送的财产和已经处置财产的情况；查封、扣押、冻结财产的情况”三栏中均填写“无”。2016年12月27日，本院刑事审判庭续行查封。
另查明，异议人徐金连与林涛等民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第5484号民事调解书。该案审理过程中于2014年11月27日冻结了林涛在山东华圣瑞德市政工程有限公司的工程款190万元，于2016年11月25日续行冻结。
本院认为，本案的焦点问题一是该执行的标的物性质是否是赃款赃物？对被执行人的财产,如果刑事裁判没有认定为违法所得,原则上都应当推定为合法财产。刑事审判庭未对该工程款的性质是否属于赃款赃物作出认定，且未随案移送执行。另根据林涛承包工程的时间和成立济宁德银投资担保有限公司时间，可以认定该工程款不属于赃款赃物或利用赃款投资产生的收益，系林涛的合法财产。
本案的焦点问题二是异议人对该执行标的物是否享有优先权？因对被执行人林涛的赃款赃物追缴不能，其对受害人财产的退赔转化为民事债务。异议人申请查封该工程款在先，刑事案件查封该工程款在后。异议人徐金连因申请查封在先而取得该标的物的优先处置权。
综上所述，异议人徐金连对该工程款享有的权利优先于刑事案件受害人的受偿。但（2015）任刑初字第633号案件轮候与异议人的查封，异议人申请撤销该查封没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人徐金连享有对林涛承包的济宁市华圣瑞德市政工程有限公司的工程余款和环城西路新建越河桥工程余款的优先处置权。
二、驳回异议人徐金连的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 辉
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月十日
书记员 曹 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15093号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
被告：黄德洲，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄德洲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡君奇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执33号
申请人：夏侯均。
申请人：严飞。
申请人：张永忠。
申请人：袁丽艳。
被执行人：邹文兵。
夏侯均、严飞、张永忠、袁丽艳申请邹文兵借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年七月五日
书记员 胡 端
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2030号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所地抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。
负责人梅剑波，行长。
委托代理人陈富荣，男，汉族，1974年11月26日出生，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：一般代理。
被告颜霞，女，汉族，1988年5月16日出生，抚州市佳鼎物流有限公司员工，住东乡县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告颜霞信用卡纠纷一案在审理过程中，原告以被告已于2018年5月8日结清逾期透支借款为由，于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年五月十四日
书记员 戴婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初454号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姚君，男，1980年7月6日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2017年4月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人余飞，重庆学苑律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）487号起诉书指控，2011年1月20日凌晨，被告人姚君与杨邦财、姚元胜（均已判刑）经共谋盗窃后，到重庆市沙坪坝区某小区*栋*-*号，采取用拨片开锁的方式打开房门，共同入户盗窃被害人谭某的惠普DV7-3080us型笔记本电脑一台、惠普DV6-2152nr型笔记本电脑一台以及索爱U20i型手机一部。销赃后获得赃款6500元，被告人姚君分得赃款2000元。经鉴定，被盗惠普DV7-3080us型笔记本电脑价值6400元、惠普DV6-2152nr型笔记本电脑价值4210元、索爱U20i型手机价值1520元。被告人姚君的行为已构成盗窃罪，建议对被告人姚君判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人姚君及辩护人余飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2017年4月19日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人姚君退出的违法所得2000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王利娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3216号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告高山。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告高山物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告高山的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告高山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3216号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人张露。委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告高某。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡悦
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2016）粤0105民初5534号
原告：林政，住所地福建省福州市仓山区。
委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州颐明房地产开发有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：欧阳依丹，职务董事长。
委托代理人：张旅、张昕，均为该公司职员，联系地址同公司地址。
原告林政诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春秀、被告的委托代理人张旅、张昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑第A6幢14层1403房一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款1569799元。被告没有如期为原告办理产权登记手续，已经构成违约。故起诉要求：1、被告向原告支付迟办证违约金22751元（每天按已付房款1569799元×1%÷365天的标准计算，从2013年8月3日起计至2015年1月14日止共529天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：根据《关于进一步严格执行我市商品住房限购政策的通知》（穗国房字［2011］156号）文的相关要求，能够提供自购房之日起算的前2年在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限制购1套住房（含有新建商品住房和二手住房）。本案中，原告签订购房合同后，因自身条件不符合限购政策，导致其房产证无法办理，后原告于2014年9月11日向被告提出了重新签署购房合同的申请，在申请书中原告亦表明房产证办理受阻系因其个人原因，并承诺因此产生的问题及纠纷与被告无关。因此，本案的迟延办证系原告自身原因导致，被告不存在违约行为，不应承担任何法律责任。此外，为配合原告顺利办理房产证，经原告提出申请后，被告与原告于2014年10月28日重新签订了《商品房买卖合同》。被告认为，即便要计算产权证办理期限，也应以2014年10月29日为起算点，至2015年1月14日原告产权证办妥，期间共77天，被告依约无须向原告支付逾期办证违约金。综上所述请驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A6幢14层1403号房，总金额1569799元；等。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款，被告分别在2011年7月26日、2011年10月11日、2011年10月20日、2011年11月10日开出收到原告499799元、448107元、1893元、620000元房款发票。原告于2012年1月30日收楼。
2014年9月11日，原告向被告写出申请，内容主要为：贵公司领导，本人林政买了贵公司在广州市海珠区颐景华苑颐韵轩C座1403的一套住房，因本人原因，现房产证至今未办下来，本人愿配合贵公司在规定的时间内先撤销原合同，再重新签署合同，期间所发生的问题及纠纷均由本人负责与贵公司无关。
2014年10月28日，原、被告重新签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑A6幢14层1403号房，总金额1569799元；被告应当在2012年1月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；第九条：被告应当自本合同签订之日起90日内（不超过90日）到房地产登记机构为原告办妥产权转移登记手续，并将以原告为产权人的《房地产权证》交付原告；在此情况下，原告应当在收到被告书面通知后5个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的、需原告提供的证件材料。第十条：如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。合同附件七补充协议第9条约定，双方同意对合同第九条第二款的内容调整为：被告应在该商品房交付之日起550日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记。14条约定原告委托被告办理产权登记而迟延办理产权登记的违约责任：从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款1%向原告支付违约金。
2015年1月14日，广州市国土资源和房屋管理局核发了涉案房屋的《房地产权证》。
原告于2016年7月12日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告2011年签订的《商品房买卖合同》和2014年10月28日原、被告签订的《商品房买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。由于原告2014年9月11日向被告写出申请，要求撤销原合同，再重新签署合同，故2011年签订的《商品房买卖合同》撤销后，双方应按2014年10月28日重新签订的《商品房买卖合同》履行。
根据合同约定，原告于2012年1月30日收楼，被告应当在此之后550日内（即2013年8月2日）为原告办妥产权登记。被告于2015年1月14日才为原告办妥产权登记，已经构成违约，应承担违约责任。由于2014年9月11日原告向被告写出申请，表示是因其本人原因，房产证至今未办下来，愿配合被告在规定的时间内先撤销原合同，再重新签署合同，期间所发生的问题及纠纷均由原告负责与被告无关。可见，2014年10月28日双方重新签订《商品房买卖合同》前，被告逾期办证的责任应由原告承担，原告主张被告从2013年8月3日起向其支付迟办证违约金（每天按已付房款1569799元×1%÷365天的标准计算）的起算时间有误，本院予以纠正，迟办证违约金应从2014年10月29日起计算。被告认为未满一年的部分不应计算违约金的意见，显然不符合公平原则，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告林政支付从2014年10月29日起至2015年1月14日止的迟延办证违约金（每天按已付房款1569799元×1%÷365天的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由原告负担315元，被告负担54元。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄学文
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 邓志达
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书记员 许珊珊
钱国雄