wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第866号申请执行人郭进江。被执行人杨志升。申请执行人郭进江与被执行人杨志升民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张    文    智审判员 郭    介    东审判员 袁磊二○一八年五月七日书记员 胥         璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2806号
被执行人：叶辉，男，1971年2月14日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市太和县（户籍地安徽省阜阳市太和县）。
被执行人叶辉罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人叶辉向本院缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人叶辉于2008年6月25日，因犯盗窃罪，被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2011年2月11日，因犯盗窃罪，被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年9月28日，因犯盗窃罪，被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月13日刑满释放。于2017年2月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年11月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初169号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2806号被执行人：叶辉，男，1971年2月14日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市太和县（户籍地安徽省阜阳市太和县）。被执行人叶辉罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人叶辉向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人叶辉于2008年6月25日，因犯盗窃罪，被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；2011年2月11日，因犯盗窃罪，被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年9月28日，因犯盗窃罪，被河南省西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月13日刑满释放。于2017年2月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年11月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初169号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1946号
原告董某某，住吉林省长岭县。
委托代理人李某某（系原告母亲），住吉林省长岭县。
被告郭某某，住吉林省长岭县。
原告董某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，2011年4月8日我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩郭福聪，2012年1月13日生。2014年11月14日经法院判决不准离婚，现双方仍未和好，婚生男孩郭福聪一直随我生活。故诉至法院，要求与被告离婚并抚养子女。
被告郭某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告董某某与被告郭某某于2011年4月8日登记结婚。婚后生育一名男孩郭福聪，2012年1月13日生。婚后原被告感情不和。原告于2014年11月6日起诉要求离婚，本院于2014年11月24日以（2014）长民初字第2951号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后，原被告双方继续分居，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、（2014）长民初字第2951号民事判决书及长岭县新安镇新发村证明信等材料在卷，属实无异。
本院认为，原、被告分居时间较长，原告曾起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后再次起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定判决如下：
原告董某某与被告郭某某离婚。
诉讼费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭丽婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1946号
原告江建强。
委托代理人史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告展云发。
原告江建强诉被告展云发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江建强及其委托代理人史学兰到庭参加诉讼，被告展云发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江建强诉称，2015年5月26日原告在柳阳街送货时受到被告的殴打，随后原告报警处理。被告的殴打造成原告左额顶头皮血肿、腰部软组织损伤等多处受伤，在河北省胸科医院住院接受治疗，产生医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计11476.63元，诉讼费由被告承担。
被告展云发未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月8日，石家庄市公安局长安分局出具长公（桃）行罚决字（2015）0758号《行政处罚决定书》，载明：“2015年5月26日上午10时30分许，展云发在往石家庄市长安区柳阳街石津灌渠桥南侧路西柏云小商店里送冰糕时，看到江建强正在往柏云小商店送冰糕，遂上前打了江建强一拳，后双方发生撕扯进而打起来，展云发双手肘部擦伤，右手大拇指划伤，江建强右眼红肿，左前额有一大包，身上多处擦伤。”2015年5月26日至6月2日原告在河北省胸科医院进行治疗，共花费医疗费6102.23元。2015年6月2日，河北省胸科医院出具诊断证明书载明：“江建强左额顶头皮血肿、腰部软组织损伤……建议出院后休息半月……”，7月10日，河北省胸科医院出具诊断证明书载明：“江建强……于2015年5月26日至6月2日在我院住院治疗，住院期间陪床一人，出院后继续加强营养。”住院伙食补助费为100元＊7天计700元，营养费参照住院伙食补助费酌定为700元。原告提交石家庄市长安区宏发食品批发部出具的证明，张少华、董文晓、赵小强、刘静出具的书面证言，欲证明原告江建强从事批发零售业，误工费参照批发零售业平均工资计算为35683元／365天＊（7天＋15天）计2150.8元。原告提交周丹、梁伟鑫、司智平、田小琴出具的书面证言，欲证明护理人张花从事批发零售业，护理费参照批发零售业平均工资计算为35683元／365天＊7天计684.3元。交通费酌定为200元。以上费用共计10537.33元。
以上事实有《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明、医药费清单、医疗费票据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。本院对《行政处罚决定书》中查明的事实予以认可，被告展云发造成原告江建强身体受伤，对其治疗过程中支出的合理费用共计10537.33元应当予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，因没有证据本院不予支持。被告展云发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃权利，应自行承担相应后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告展云发于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告江建强各项损失计10537.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告展云发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费87元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年九月十一日
书记员 王海霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1946号
原告连某。
被告杨某。
原告连某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。在审理过程中，连某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：连某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由连某承担。
审判员 邢海军
二〇一五年七月二十日
书记员 郭士龙
青海省冷湖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2892执8号
申请人郝迎春，女，1975年4月1日生，汉族。
委托代理人潘XX，女，41岁，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。
被执行人陈庆华，男，1971年3月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的冷湖矿区人民法院2008年4月15日作出的（2008）冷矿法民初字第30号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结冷湖矿区人民法院（2008）冷矿法民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年九月六日
书记员 杨 丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00028号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊中原，无业。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月27日刑满释放。2014年10月15日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月27日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人熊中原犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊中原于2014年9月2日晚19时许，至太仓市浮桥镇浏家港富民新村126号101室，以拉开窗户防护栏、翻窗入室的方式进入被害人林某家中，盗窃衣柜内皮夹里的人民币200元。公诉机关认为，被告人熊中原以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊中原当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人熊中原于2014年9月2日晚，至太仓市浮桥镇浏家港富民新村126号101室，以拉开窗户防护栏、翻窗入室的方式进入被害人林某家中，盗窃衣柜内皮夹里的人民币200元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人林某的陈述；本案的抓获经过及发破案经过、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人熊中原的前科材料；被告人熊中原的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊中原以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊中原当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊中原因盗窃行为受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊中原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十三日，即自2015年1月30日起至2015年4月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人熊中原退出赃款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月三十日
书记员 许心仪
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第509号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（化名：何而记），男，1982年9月9日出生于XX，汉族，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。公诉机关于2014年11月24日向本院提出延期审理申请，于同年12月10日提请本院恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日20时30分许，被告人XX在广州市萝岗区光谱西路中（由东往西方向）公交站，扒窃得正在搭乘496路公交车的被害人周翠放置在裤袋内的华为牌G750-T00荣耀3X手机1部（内含电池一块、SIM卡两张、8G内存卡一张）。得手后，被告人XX在逃离现场时被便衣民警抓获，同时从其身上缴获上述被盗的手机。经鉴定，上述手机价值人民币1556.20元。破案后，缴获的赃物手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人XX在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XX有前科。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2014年5月27日20时30分许，被告人XX在广州市萝岗区光谱西路中由东往西方向的公交站，扒窃正在搭乘496路公交车的被害人周翠放在裤袋内的华为牌G750-T00荣耀3X型手机1部（内含电池1块、SIM卡2张、8G内存卡1张）。得手后，被告人XX在逃离现场过程中被便衣民警人赃俱获。经鉴定，上述手机价值人民币1556.20元。公安机关已将上述手机发还被害人周翠。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周翠的陈述、证人何永新的证言及辨认笔录、现场照片、赃物手机照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、销售发货单、穗开价鉴（2014）422号价格鉴定结论书、广州市公安局便衣侦查支队侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人XX曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2009）天法刑初字第80号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
此外，广州市公安局便衣侦查支队侦查大队出具的《情况说明》及广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》说明公安机关到广东省广州市第一看守所、广州市公安局便衣支队、广东省监狱管理局等相关部门调取被告人XX的释放证明材料，但均未能调取上述证明材料。在公诉机关申请延期审理期间，公诉机关亦未能调取上述证明材料。
本院认为：被告人XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人XX有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十二月十日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第509号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何某甲（化名：何而记），男，1982年9月9日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。公诉机关于2014年11月24日向本院提出延期审理申请，于同年12月10日提请本院恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日20时30分许，被告人何某甲在广州市萝岗区光谱西路中（由东往西方向）公交站，扒窃得正在搭乘496路公交车的被害人周某放置在裤袋内的华为牌G750-T00荣耀3X手机1部（内含电池一块、SIM卡两张、8G内存卡一张）。得手后，被告人何某甲在逃离现场时被便衣民警抓获，同时从其身上缴获上述被盗的手机。经鉴定，上述手机价值人民币1556.20元。破案后，缴获的赃物手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人何某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某甲如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某甲有前科。公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2014年5月27日20时30分许，被告人何某甲在广州市萝岗区光谱西路中由东往西方向的公交站，扒窃正在搭乘496路公交车的被害人周某放在裤袋内的华为牌G750-T00荣耀3X型手机1部（内含电池1块、SIM卡2张、8G内存卡1张）。得手后，被告人何某甲在逃离现场过程中被便衣民警人赃俱获。经鉴定，上述手机价值人民币1556.20元。公安机关已将上述手机发还被害人周某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述、证人何某乙的证言及辨认笔录、现场照片、赃物手机照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、销售发货单、穗开价鉴（2014）422号价格鉴定结论书、广州市公安局便衣侦查支队侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、户籍材料、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人何某甲曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2009）天法刑初字第80号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
此外，广州市公安局便衣侦查支队侦查大队出具的《情况说明》及广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》说明公安机关到广东省广州市第一看守所、广州市公安局便衣支队、广东省监狱管理局等相关部门调取被告人何某甲的释放证明材料，但均未能调取上述证明材料。在公诉机关申请延期审理期间，公诉机关亦未能调取上述证明材料。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某甲归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何某甲有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十二月十日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗萝法刑初字第509号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人何某甲（化名：何而记），男，1982年9月9日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2014]357号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。公诉机关于2014年11月24日向本院提出延期审理申请，于同年12月10日提请本院恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月27日20时30分许，被告人何某甲在广州市萝岗区光谱西路中（由东往西方向）公交站，扒窃得正在搭乘496路公交车的被害人周某放置在裤袋内的华为牌G750-T00荣耀3X手机1部（内含电池一块、SIM卡两张、8G内存卡一张）。得手后，被告人何某甲在逃离现场时被便衣民警抓获，同时从其身上缴获上述被盗的手机。经鉴定，上述手机价值人民币1556.20元。破案后，缴获的赃物手机已发还被害人。公诉机关认为：被告人何某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某甲如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某甲有前科。公诉机关建议对被告人何某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2014年5月27日20时30分许，被告人何某甲在广州市萝岗区光谱西路中由东往西方向的公交站，扒窃正在搭乘496路公交车的被害人周某放在裤袋内的华为牌G750-T00荣耀3X型手机1部（内含电池1块、SIM卡2张、8G内存卡1张）。得手后，被告人何某甲在逃离现场过程中被便衣民警人赃俱获。经鉴定，上述手机价值人民币1556.20元。公安机关已将上述手机发还被害人周某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述、证人何某乙的证言及辨认笔录、现场照片、赃物手机照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、销售发货单、穗开价鉴[2014]422号价格鉴定结论书、广州市公安局便衣侦查支队侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、户籍材料、被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人何某甲曾因犯盗窃罪于2009年1月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2009）天法刑初字第80号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。此外，广州市公安局便衣侦查支队侦查大队出具的《情况说明》及广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》说明公安机关到广东省广州市第一看守所、广州市公安局便衣支队、广东省监狱管理局等相关部门调取被告人何某甲的释放证明材料，但均未能调取上述证明材料。在公诉机关申请延期审理期间，公诉机关亦未能调取上述证明材料。本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某甲归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何某甲有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一四年十二月十日书记员  刘翠霞李倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4808号
罪犯于州，男，汉族，初中文化，1983年11月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年2月22日作出（2012）张刑初字第0083号刑事判决，以被告人于州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21�提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯于州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯于州在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于州减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何�龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 月 闻
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2437号
申请执行人严佳琪
被执行人嘉兴国红彩印有限公司，组织机构代码68911477-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00136号，依法向被执行人嘉兴国红彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴国红彩印有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴国红彩印有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴国红彩印有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币792603.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2437号
申请执行人严佳琪
被执行人嘉兴市智健彩印有限公司，组织机构代码770709016
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00136号，依法向被执行人嘉兴市智健彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市智健彩印有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市智健彩印有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市智健彩印有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币792603.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2437号
申请执行人严佳琪
被执行人王勤凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00136号，依法向被执行人王勤凤发出执行通知书，责令被执行人王勤凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的33×××13的存款人民币792603.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2437号
申请执行人严佳琪
被执行人黄雪忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00136号，依法向被执行人黄雪忠发出执行通知书，责令被执行人黄雪忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪忠（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币792603.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2437号
申请执行人严佳琪
被执行人戚伯顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00136号，依法向被执行人戚伯顺发出执行通知书，责令被执行人戚伯顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚伯顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚伯顺（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币792603.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1222号
原告赵景波，男，1971年8月18日出生，蒙古族，现住突泉县。
被告魏福全，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司
负责人赵永祥，总经理。
原告赵景波诉被告魏福全、中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵景波于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵景波撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告赵景波负担。
审判员 吴 迪
二〇一六年四月二十日
书记员 乌云嘎
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第866号
罪犯刘宗云，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1998年12月1日作出（1998）南刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人刘宗云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刑学芳经济损失人民币8000元。被告人刘宗云不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年5月10日作出（1999）豫刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘宗云在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑一年六个月；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯刘宗云减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘宗云自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月20日晚刘宗朝因被告人刘宗云之母卖的猪肉货色不好，找被告人刘宗云家质问，发生口角，被人劝回。刘宗朝持刀二次与被告人刘宗云发生争执劝回后，刘宗朝第三次到被告人刘宗云家，被告人刘宗云生气之下拿出钢锉朝刘宗朝左肋及胸腹部连刺数下，致其死亡。
经审理查明，罪犯刘宗云自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年3月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年10月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宗云自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗云准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2002年3月10日起至2014年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02241号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码：17468366-5，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社企业法人。
被告孟志刚，男，汉族，1976年02月10日生，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告孟志刚借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二Ｏ一四年十二Ｏ一四年十二月五日
书记员 何 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2646号
原告：王东升，男，1981年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：沈潜虬，男，1981年3月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告王东升、沈潜虬为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付�告逾期交付房屋违约金（以已付房款440294元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告王东升、沈潜虬到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
经审查，本院查明事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年8月15日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦2层523号商品房。三、房屋合同总价款：440294元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年8月15日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：850天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一�算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告王东升、沈潜虬逾期交付房屋违约金3742元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年七月十九日
代书记员 赵玲玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执128号
申请执行人周宁伟,男,1995年2月20日生,汉族,住安徽省临泉县。
申请执行人周洋,男,1991年9月7日生,汉族，住湖北省罗田县。
被执行人昆山耀硕机械五金有限公司,住昆山市周市镇超云西路2号,组织机构代码56296875-0。
法定代表人陈凤霞。
申请执行人周宁伟、周洋与昆山耀硕机械五金有限公司劳动报酬争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出昆劳人仲案字[2016]第2353号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人昆山耀硕机械五金有限公司应给付申请执行人周洋工资款22006元、未签劳动合同的二倍工资39000元给付周宁伟工资16781元……。二申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
申请执行人周宁伟、周洋于2017年5月3日向本院提交申请，以案外人自愿提供担保并于被执行人达成执行和解协议为由为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周宁伟、周洋撤回执行申请，终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2016]第2353号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年五月二十五无
书 记 员 钱飞帆
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2894号
原告：刘奎田，男，住河北省平泉市。
被告：陈焕军，男，住河北省平泉市。
被告：韩永利，男，住河北省平泉市。
原告刘奎田与被告韩永利、陈焕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘奎田到庭参加了诉讼。被告韩永利、陈焕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奎田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款8000.00元及利息1680.00元，庭审将利息的诉讼请求变更为：利息自2015年10月十几日起至执行完毕之日止，利率按法律规定计算；2.被告给付误工费500.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月中旬，原告将位于樱桃沟村13组的150米长的食用菌发菌棚材料以8000.00�的价格卖给二被告，二被告称几日后给付，但一直未还款，原告起诉。
被告韩永利、陈焕军未作答辩。
本院认定事实如下：原告将食用菌发菌棚材料以8000.00元的价格卖给二被告，二被告未付款，于2017年2月4日给原告出具了欠款8000.00元的欠条，二被告均在欠款人处签字。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告韩永利、陈焕军从原告处购买了货物，原告交付了货物，被告应及时给付货款，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张2015年10月十几日将大棚卖给二被告，所以二被告应自2015年10月十几日开始给付利息，但未提供证据证明在2015年形成的买卖关系，欠条是2017年2月4日出具，因此利息应自2017年2月4日至本判决确定的履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付误工费500.00元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩永利、陈焕军于本判决生效之日起十日内给付原告刘奎田货款8000.00元及利息（利息自2017年2月4日起至本判决确定的履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告刘奎田要求被告韩永利、陈焕军给付误工费500.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告韩永利、陈焕军负担。限二被告于本判决生效之日起五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李权威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第555号
原告傅惠忠。
委托代理人张善荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告浦禹门，、，系嘉善天成大酒店业主。
委托代理人权亚炜，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人俞新民，浙江三利律师事务所律师。
原告傅惠忠与被告浦禹门承揽合同纠纷一案，原告于2003年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2003年9月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告的委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月，原告经连襟介绍，承接被告嘉善天成大酒店内水、电焊、空调等设施的安装。到同年7月底安装全部结束后经审计，除安装空调费用、空调冷凝下水管费用外，被告到9月陆续付清，后原告多次向被告催讨要求结算剩余费用，被告均推托不予支付。现起诉至法院，要求判令被告立即支付空调安装费及部分配套设施费用计人民币40950元，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张，向法庭提供下列证据：
1、出示律师调查笔录二份（严建峰、袁雪良），证明安装空调事实、数量、费用还包括水凝管铜管的情况。
2、出示工资清单一份，证明证据1中两被调查人参加了嘉善天成大酒店杰士达空调的安装。
3、出示空调安装费标准一份，证明当时原告确实和被告讲过安装价格。
4、出示领料单若干，证明原告4月份进入天成大酒店领取安装空调材料，上面签名是仓库会计。
5、出示施工图纸及安装说明书各一份，证明天成大酒店给原告安装图纸及杰士达空调安装说明书。
6、原告身份证，被告个体工商户登记表，证明原、被告的主体资格。
被告辩称，被告因嘉善天成大酒店工程需要在2002年向上海杰士达电器有限公司购买了一批空调，由该公司负责免费安装，故上海杰士达电器有限公司总经理严耀德找到原告代其为被告安装空调，所以该空调安装问题是系上海杰士达电器有限公司委托原告进行安装，而非原告经其连襟介绍与被告约定为被告安装，故原告应向上海杰士达电器有限公司要求结算工钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为其主张，向法庭提供下列证据：
1、费宏伟证明一张，证明当时上海杰士达电器有限公司严经理曾先找嘉善县魏塘镇亭桥制冷服务部安装，但由于安装费及今后维修费用谈不拢，才找到原告，所以是上海杰士达电器有限公司委托原告安装的。
2、收据一张，证明付款中不包括严耀德的空调安装费，原告是装了水管、音响。
根据原告的申请，本院委托嘉善县涉案物品价格认证中心对原告安装在嘉善天成大酒店内86台空调的安装费进行评估。
本院宣读并向原、被告送达了嘉善县涉案物品价格认证中心出具的善价认鉴字（2003）305号鉴定结论书，证明嘉善天成大酒店内86台空调总安装费用为24847.5元。
上述事实，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据6无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1中被调查人是否参加空调安装不得而知，即使参加也只知道安装的数量而不知道价格，当时双方未约定价格。
被告对原告提供的证据2、3、4、5认为已经超过举证期限，不需质证。
原告对被告提供的证据1有异议，认为被调查人不知道真实情况；对被告提供的证据2所证明的事实有异议，认为该证据反而证明被告没有给付原告安装空调的费用。
对于原告提供的证据1、2证实二证人参与了嘉善天成大酒店内86台空调的安装，但其欲证明安装费用，缺乏依据，本院不予认可；证据3与本案无关，不予认定；证据4、5，真实可信，予以认定。
对于被告提供的证据1，缺乏其他证据相佐证，本院不予采信；证据2，双方有歧意，本院不予认定。关于鉴定结论书，该证据系本院依法委托产生，符合法律规定，予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
经审理查明，2002年4月，原告承接被告嘉善天成大酒店内水、电焊、空调等设施的安装，至2002年7月底安装工程全部结束。原告共为被告安装分体空调86台，均采用嵌入式，其中5匹机12台、3匹机27台、2匹机47台，管线在嘉善天成大酒店装潢时采用预埋施工，空调安装费用经评估为24847.5元。2002年8月7日，原、被告经协商达成协议，协议写明：傅惠忠水管、声响等工程经双方协商人工费为16000元正（未包括老严空调安装在内），已领5000元，实付11000元。原告多次向被告催讨空调安装费用，被告以未委托原告安装为由，拒绝支付。因被告不同意调解，本院未能调解。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经为被告安装了空调，被告应支付相应的报酬。被告提出原告安装空调系受上海杰士达电器有限公司委托，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浦禹门应付原告傅惠忠空调安装费用24847.5元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本案受理费1648元，原告负担648元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1648元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年十一月二十七日
书记员 吴中梁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2852号
原告：郁元元，女，1958年8月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。
被告：罗坤，男，1979年8月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：李丽，女，1982年6月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告郁元元诉被告罗坤、李丽民间借贷纠纷一案中，原告郁元元于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郁元元撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告郁元元承担。
审判员 肖金菊
二〇一八年六月二十八日
书记员 左小娟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初635号
原告江安县江安镇凯信租赁站。住所地：江安县江安镇天堂河竹压板厂内。统一社会信用代码：92511523MA62ADMOXG（1-1）。
负责人赵凯。
被告四川久益建设工程有限公司。住所地：泸州市纳溪区顺江街*号楼。
法定代表人邹云春，经理。
被告费小华,男,1983年1月29日出生,汉族,居民,住四川省泸州市纳溪区。
原告江安县江安镇凯信租赁站（以下简称凯信租赁站）与被告四川久益建设工程有限公司（以下简称久益建司）、费小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯信租赁站负责人赵凯、被告费小华到庭参加了诉讼，被告久益建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯信租赁站向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告租赁费28680元及从2015年4月12日至2017年3月12日按月利率2%计算的资金利息13192.80元。事实和理由：原告从事钢管、扣件租赁业务，被告久益建司承建江安县底蓬中学食堂建设项目施工过程中，其项目部工作人员费小华于2014年4月24日与原告签订《租赁合同》，租用原告的钢管、扣件等。2015年2月12日，原告及被告费小华进行结算，被告共欠原告租赁费48680.61元，经现场支付20000元后，尚欠28680.61元由被告费小华向原告出具欠条，约定于2015年4月12日前付清，逾期月利率2%计算利息。后经原告催收，被告一直未支付欠款，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告费小华辩称，被告费小华是在被告久益建司务工的人员，其与原告签订租赁合同以及清点钢管、扣件的数量、结算等行为都是受被告久益建司的指派，向原告付款都是由被告久益建司负责。故本案应由被告久益建司对原告承担付款义务。
被告久益建司未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了《租赁合同》、结算清单及欠条、租货码单等证据，被告费小华对该证据无异议，被告久益建司收到本院的相关法律文书后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告久益建司在承建江安县底蓬中学食堂工程过程中,其两宿一堂项目部于2014年4月24日与原告签订《租赁合同》，租用原告经营的钢管、扣件等租赁物用于江安县底蓬中学食堂工程建设,合同中约定了租赁费单价及清洗、赔偿费单价,承租方由被告费小华签名并由被告久益建司两宿一堂项目部盖章予以确认。合同履行过程中，被告费小华参与了租赁物的清点工作。2015年2月12日，原告与被告费小华经过结算，被告久益建司共欠原告租赁费48680.61元，随后被告久益建司支付了原告20000元，尚欠原告28680.61元由被告费小华于当日向原告出具欠条一张，约定于同年4月12日前付清，逾期按月利率2%计算至本息还清为止。原告陈述从结算后至今未收到过被告所欠的余款。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中原告与被告久益建司签订《租赁合同》后，原告向被告久益建司履行了交付租赁物的义务，被告久益建司就应当向原告履行给付租金的义务。被告费小华系被告久益建司的工作人员，其与原告签订的《租赁合同》有被告久益建司两宿一堂项目部盖章确认，原告完全有理由相信被告费小华的行为即代表被告久益建司的行为，故原告与被告费小华于2015年2月12日的结算行为的法律后果应当由被告久益建司承担，被告费小华个人在本案中不承担对原告给付租金的责任。原告提出的被告尚欠其租赁费28680元的主张有《租赁合同》、结算清单及欠条、租货码单等证据予以证实，该请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告提出从2015年4月12日至2017年3月12日按月利率2%计算的资金利息为13192.80元的请求，因该请求符合双方的约定，且不违背相关法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告四川久益建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告江安县江安镇凯信租赁站租赁费28680元以及从2015年4月12日至2017年3月12日按月利率2%计算的资金利息为13192.80元。
二、驳回原告江安县江安镇凯信租赁站对被告费小华提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半收取），由被告四川久益建设工程有限公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 进
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00065号
申请人：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司（以下简称淮北汽运公司）。
法定代表人：杨青，该公司董事长。
委托代理人：朱光辉，该公司职工。
被申请人：利辛县利通汽车运输有限公司（以下简称利辛汽运公司）。
法定代表人：翟占举，该公司经理。
被申请人：孙林林，男，1984年1月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北汽运公司因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对孙林林驾驶的利辛汽运公司所有皖S×××××号重型货车一辆予以查封、扣押，并已向本院提供担保。
本院经审查认为：淮北汽运公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙林林驾驶的利辛汽运公司所有皖S×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年九月十六日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3575号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4978号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：三门县浦坝港镇小雄街124号。
负责人：俞海锋，该支行行长。
被告：陈小安，男，1977年10月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈先林，男，1977年6月11日出生，汉族，住三门县。
被告：李欠撑，男，1974年5月25日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行诉被告陈小安、陈先林、李欠撑金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月三十日
代书记员 卢之璐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3189号
原告：姚列均，男，汉族，生于1968年1月9日，户籍四川省宣汉县，住福建省南安市。
委托诉讼代理人�特别授权）：黄辉明，九江市浔阳区洵城法律服务所法律服务工作者。
被告：李小波，男，汉族，生于1981年10月29日，户籍四川省宣汉县，住福建省南安市。
原告姚列均与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告姚列均向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小波立即返还原告姚列均借款人民币50000.00元，并从2015年2月16日起按月息1.5%计付资金利息至判决确定的实际付款之日止；2、诉讼费由被告李小波承担。事实和理由：2015年2月16日，被告李小波向原告姚列均借款50000.00元，约定月息1.5%，借款期限为一年。后被告李小波逾期未履行还款义务，故原告姚列均起诉来院。
被告李小波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告李小波认为，宣汉县人民法院对本案无管辖权，应移送福建省南安市人民法院�理。
本院经审查认为，被告李小波的户籍所在地为四川省宣汉县。但是被告李小波多年在福建省南安市经营石材生意，至原告姚列均起诉时，被告李小波已连续在福建省南安市居住一年以上，其经常居住地为福建省南安市。原、被告之间的借款合同履行地也是福建省南安市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”和第四条“公民的经常居住�是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月五日
书记员 杨丰岭
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3189号原告：姚列均，男，汉族，生于1968年1月9日，户籍四川省宣汉县，住福建省南安市。委托诉讼代理人�特别授权）：黄辉明，九江市浔阳区洵城法律服务所法律服务工作者。被告：李小波，男，汉族，生于1981年10月29日，户籍四川省宣汉县，住福建省南安市。原告姚列均与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告姚列均向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小波立即返还原告姚列均借款人民币50000.00元，并从2015年2月16日起按月息1.5%计付资金利息至判决确定的实际付款之日止；2、诉讼费由被告李小波承担。事实和理由：2015年2月16日，被告李小波向原告姚列均借款50000.00元，约定月息1.5%，借款期限为一年。后被告李小波逾期未履行还款义务，故原告姚列均起诉来院。被告李小波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告李小波认为，宣汉县人民法院对本案无管辖权，应移送福建省南安市人民法院�理。本院经审查认为，被告李小波的户籍所在地为四川省宣汉县。但是被告李小波多年在福建省南安市经营石材生意，至原告姚列均起诉时，被告李小波已连续在福建省南安市居住一年以上，其经常居住地为福建省南安市。原、被告之间的借款合同履行地也是福建省南安市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”和第四条“公民的经常居住�是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由福建省南安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  邹正均二〇一七年十二月五日书记员  杨丰岭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13210号
原告：上海阀门厂昆山分厂，住所地江苏省昆山市玉山镇红祺路25号，组织机构代码13813539-7。
法定代表人：郭锦冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：孙瑛，女，1978年7月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，系被告的父亲。
原告上海阀门厂昆山分厂与被告孙瑛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日、10月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理。原告上海阀门厂昆山分厂的委托诉讼代理人袁亮、朱青、被告孙瑛委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阀门厂昆山分厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付的2016年4月14日至7月30日的电费491.31元、水费53元，合计544.31元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所在小区未与供电部门建立单独供电关系，未解决小区供电问题，原告与江苏省电力公司昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，约定原告提供城镇居民生活用电，电费由原告缴纳，被告及小区其他居民实际使用属于原告的电量，但未支付电费，为准确记录被告及其他住户实际使用的电量，原告已为被告及小区其他住户分别安装电表、并委托昆山市丽华物业管理有限公司代为收取电费，被告所用电费也一直由原告垫付，原告在起诉前向被告邮寄律师函，但被告一直拖欠水电费不予偿还，为此，原告诉至法院。
被告孙瑛辩称：双鹤药业责任有限公司2008年开始享受免费，签订合同，双鹤厂、机械厂等三个厂的授权书，物业是收取1-7月的电费，收费是机械厂来收的，不是物业的，更加不应该是原告收，从2012年收到2016年2月姓温的收取费用，但是对我们老职工是免费的，昆山供电局虹祺小区只有机械厂要交费，其他厂都不要收费的。丽华物业乱收费。我现在愿意交电费，现在不给是因为物业没有供电部门授权，原告的主体不存在。当时机械厂租原告的厂房办公，现在机械厂撤走了，原告就来起诉我了。我们双鹤厂不受他们约束。由巴城电力所拉来移动的配电房给我们小区送电，我们厂已经完成了一切供电工程，原告所提的是后来改造的，我们供电的房在他们改造之前就存在了，因为高压线老化要求改造，现在他们的高压电接入我们的供电房里了。从2012年开始收费我向物业反应过，现在铜芯线被换掉了，现在我要知道4年间缴纳的电费的去向，物业现在有我厂的发票，现在我们小区可以请物业，但是要请正规的物业。我与原告根本不存在经济纠纷。我不同意支付原告代交的水电费。
本院经审理认定事实如下：被告孙瑛原为昆山双鹤药业有限责任公司员工，水电费由该公司缴纳，后由被告孙瑛自行承担。
2014年1月1日，江苏省电力公司昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂签订《高压供用电合同》，约定江苏省电力公司昆山市供电公司为昆山市红旗路25号提供城镇居民生活用电，电费由昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂结算。2014年6月10日，原告上海阀门厂昆山分厂与昆山市新达水暖电设备安装有限公司签订《配电工程施工合同》，约定原告上海阀门厂昆山分厂委托昆山市新达水暖电设备安装有限公司承包昆山红旗工业区红旗变电力改造工程，对被告孙瑛所居住小区进行电力改造，并为被告孙瑛安装分户电表，水表未装。
被告孙瑛居住在宏祺路双鹤西苑X幢XXX室，原告上海阀门厂昆山分厂为被告孙瑛安装了分户电表，水表未装，2016年4月至2016年7月未交纳过电费及水费，原告上海阀门厂昆山分厂为整栋宿舍楼向供电部门交纳了2016年4月至2016年7月的电费，原告上海阀门厂昆山分厂提供了被告孙瑛于2016年4月14日至7月30日的电费抄表示数，104室为927度，每度0.53元，共计电费491.31元。原告上海阀门厂昆山分厂按每户2人每月7.5元收取，未安装水表。
上述事实有《高压供用电合同》、《配电工程施工合同》及发票、记账单、律师函等及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告上海阀门厂昆山分厂为被告孙瑛小区进行电力改造并提供居民用电，被告孙瑛在该期间产生的电费，因原告上海阀门厂昆山分厂已代其向供电部分交纳，原告上海阀门厂昆山分厂根据分表显示的度数，按每度0.53元向被告孙瑛进行收取电费491.31元，并不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于原告上海阀门厂昆山分厂要求被告孙瑛支付水费的诉讼请求，本院认为，因原告上海阀门厂昆山分厂未提供证据证实被告孙瑛实际消费水费的情况，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙瑛于本判决生效后十日内支付原告上海阀门厂昆山分厂电费491.31元。
二、驳回原告上海阀门厂昆山分厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙瑛负担，被告孙瑛于判决生效后十日内直接支付原告上海阀门厂昆山分厂。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严月星
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更509号
罪犯曹占军，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年8月14日作出（2014）保刑初字第132号刑事判决，以被告人曹占军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未交），刑期自2013年11月28日至2018年11月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹占军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹占军共获监狱表扬5次，余20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯曹占军减刑八个月，刑期至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更509号罪犯曹占军，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省保德县人民法院于2014年8月14日作出（2014）保刑初字第132号刑事判决，以被告人曹占军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未交），刑期自2013年11月28日至2018年11月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹占军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹占军共获监狱表扬5次，余20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯曹占军减刑八个月，刑期至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5634号
原告：钱旭德，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：倪丰华，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告钱旭德与被告倪丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱旭德的委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告倪丰华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱旭德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同�同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币90000元，被告亲笔向原告出具借条一份。该笔借款现经原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告倪丰华未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告倪丰华因资金周转需要向原告借款9万元，并于当日出具借条。此后，原告即无法联系上被告，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪丰华欠原告借款本金9万元事实由原告提供的借条印证，借款事实清楚，应当予以偿还。原告要求被告支付利息的诉请（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪丰华应偿付原告钱旭德借款本金90000元及利息（自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告倪丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年�月十七日
代书记员 支培銮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10127号
罪犯丁小红，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2003年8月22日作出（2003）昌刑初字第41号刑事判决，认定被告人丁小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，，处罚金两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年9月9日被交付执行。本院于2009年07月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁小红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2009年5月至2017年8月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2003年3月23日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执895号
申请执行人蔡芹，女，1981年1月26日出生，汉族。
被执行人马昭勇，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人黄小峰，女，1978年10月15日出生，汉族。
被执行人朱建明，男，1982年11月19日出生，汉族。
申请执行人蔡芹与被执行人马昭勇、黄小峰、朱建明民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1232号民事判决书于2017年10月20日通过执行和解方式执结。
执 行 员 肖爱军
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘 静
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初391号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吴春坤，男，1995年12月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省万年县，住江西省万年县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月11日经新余市�水区人民检察院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人吴春坤犯非法拘禁罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人吴春坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月25日，被告人吴春坤以不押车的方式将自己的赣Ｅ×××××大众凌渡牌小汽车作为抵押，向乐平市龙某汽贸有限公司（以下简称“龙某汽贸公司”）借款人民币30000元。2017年5月12日8时许，因被告人吴春坤逾期未还款，龙某汽贸公司遂通过定位方式在新余市汉庭酒店旁找到该抵押的汽车，龙某汽贸公司员工聂某、余某、被害人彭某等人叫来拖车和叉车，准备将抵押的车辆拖回乐平市。被告人吴春坤遂打电话叫来饶某等人，手持铁棍、辣椒水对被害人彭某及聂某等人进行殴打、驱赶，并强行将被害人彭某带上汽车离开，被告人吴春坤等人在车上再次对被害人彭某进行殴打，并强迫被害人彭某出具谅解书。当日11时许，被告人吴春坤等人得知龙某汽贸公司已报警，遂将被害人彭某放走。经法医鉴定，被害人彭某的伤势为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人彭某的陈述，证人余某、聂某、蒋某等人的证言，被告人吴春坤的供述，法医鉴定书，辨认笔录，鉴定意见书，归案情况证明，认为被告人吴春坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人吴春坤具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第�十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人吴春坤对公诉机关指控其非法拘禁的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月25日，被告人吴春坤将自己的赣Ｅ×××××大众凌渡牌小汽车作为抵押，向乐平市龙某汽贸有限公司（以下简称“龙某汽贸公司”）借款人民币30000元，同时约定借款期限为6个月，分12期还款，但被告人吴春坤实际并未交付抵押的车辆给龙某汽贸公司。2017年5月12日8时许，因被告人吴春坤逾期未还款，龙某汽贸公司遂通过定位方式在新余市汉庭酒店旁找到该抵押的汽车，龙某汽贸公司员工聂某、余某、被害人彭某等人叫来拖车和叉车，准备将抵押的车辆拖回乐平市。在车上睡觉的被告人吴春坤便打电话叫来饶某（另案处理）等人，手持铁棍、辣椒水对被害人彭某及聂某等人进行殴打、驱赶，并强行将被害人彭某带上汽车离开。被告人吴春坤等人在车上再次对被害人彭某进行殴打，并强迫被害人彭某出具谅解书。当日11时许，被告人吴春坤等人得知龙某汽贸公司已报警，遂将被害人彭某放走。经法医鉴定，被害人彭某的伤势为轻微伤。
2017年6月14日，被告人吴春坤自动到新余市公安局渝水分局抱石路派出所投案，并如实供述了其非法拘禁被害人彭某的事实。
上述事实，有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人彭某的陈述，证人余某、聂某、蒋某等人的证言，被告人吴春坤的供述，辨认笔录，监控视频，鉴定意见书，归案情况证明，被告人吴春坤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春坤伙同他人非法剥夺被害人彭某的人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴春坤所犯罪行成立，指控罪�正确，应予以支持。被告人吴春坤能自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴春坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡雅雯
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初926号
原告王池辉，男，1977年4月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告刘方明，男，1973年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告王池辉与被告刘方明承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王池辉到庭参加诉讼，被告刘方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王池辉诉称，2015年1月，被告刘方明承包了宜丰县新昌公园的景色灯安装工程，并雇请原告等人为其安装彩色灯。原告安装完景色灯后，被告支付部分工资，剩余5300元工资一直未付。现诉至法院要求被告支付原告劳务费5300元。
被告刘方明未作答辩。
经审理查明：2014年年底，原告承接了被告所承包工程中的宜丰县新昌公园彩灯装饰工作。在原告施工期间，被告陆续支付了该工作的部分村料费、脚手架租赁费、工资。2015年3、4月该工作完工，被告进行了验收。经双方结算，被告尚欠原告工资、材料款等计5300元。同年10月8日，被告出具“工资新昌镇公园施工费伍仟叁佰元整预付十月份底付清刘方明2015。10.8”的字据给原告。当年10月底被告并未付款。此后欠款虽经原告追索，仍未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、字据等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成承揽关系，承揽合同合法有效。被告尚欠原告施工费5300元，有被告出具的字据为证，在被告未提出抗辩情况下，本院确认原告向被告主张的5300元债权成立，被告未按约定时间支付施工费，已构成违约，原告要求被告支付5300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘方明于本判决生效后三日内偿还原告王池辉5300元施工费。
案件受理费50元，公告费200元，由被告刘方明承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一六年十月三十一日
书记员 梅 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2784号
申请执行人朱洪，男，1975年6月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区，
被执行人湖北新一佳超市有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路特1号。
法定代表人李伟方，董事长。
申请执行人朱洪依据武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6756号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人湖北新一佳超市有限公司支付欠款213571.34元。本院已依法受理朱洪的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6756号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 帆
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2784号申请执行人朱洪，男，1975年6月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区，被执行人湖北新一佳超市有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路特1号。法定代表人李伟方，董事长。申请执行人朱洪依据武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6756号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人湖北新一佳超市有限公司支付欠款213571.34元。本院已依法受理朱洪的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6756号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十二月六日书 记 员 钟 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1737号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人陈智雄，总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告唐赟，男，1968年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告唐赟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2017年10月30日以正在采取其它方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心承担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 葳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3377号
原告：景法章，男，1949年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：耿春娣，女，1948年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告：景俊，男，1978年11月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人耿春娣（系景俊之母），概况同上。
被告：朱五大，男，1950年6月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：金双娣，女，1956年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告景法章、耿春娣、景俊诉被告朱五大、金双娣、朱亚波、莫瑾相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对朱亚波、�瑾的起诉，本院裁定予以准许。原告景法章、耿春娣，被告金双娣到庭参加诉讼。被告朱五大经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景法章、耿春娣、景俊诉称，原告系常州市天宁区润园1幢乙单元1202室业主，被告系常州市天宁区润园1幢乙单元1102室业主。原告准备装修时，发现房子结构被改变。后经查得知，系1102室业主私自来原告家搭建，搭建的平面超出地坪，而且未使用钢筋，安全隐患极大。故原告诉至法院，请求判令：要求被告拆除（钢架结构），恢复原样并赔偿，承担法律责任。
被告朱五大、金双娣辩称：不同意拆除，原告未和被告沟通过，只是让上面的人来找被告，110也来过。
经本院审理确实事实如下：原告系常州市天宁区润园1幢乙单元1202室业主，被告系系常州市天宁区润园1幢乙单元1102室业主。原告朝西卧室窗户外原为镂空结构，后被1102室业主即被告搭建平台，该平台为钢架架构，上面盖彩钢瓦、水泥等物体。后原、被告协商未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、勘察笔录、现场照片、房屋产权登记证等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。妨碍物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原、被告系上下楼层相邻关系，被告在原告卧室窗户外搭建钢架结构，并覆
盖彩钢瓦、水泥等，存在安全隐患，而且妨害了原告的物权。故原告要求被告拆除上述钢架结构及附属部分，恢复原样的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿及承担法律责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、朱五大、金双娣于本判决发生法律效力之日起十日内将私自搭建在常州市天宁区润园1幢乙单元1202室外阳台左侧的彩钢瓦、钢架结构及附属部分拆除。
二、驳回景法章、耿春娣、景俊的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由朱五大、金双娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 李代华
代理审判员 潘德进
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贺 娴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12772号
原告：招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：陈杰。
委托诉讼代理人：邓婧宇、刘陶，上海众华律师事务所律师。
被告：上海点金快递有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王秋群，负责人。
被告：上海点金供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈郁，负责人。
被告：王秋群，女，1972年6月16日生，汉族，住浙江省。
被告：陈郁，男，1973年9月16日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海点金快递有限公司、上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司上海松江支行于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海点金快递有限公司、上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁银行存款6,271,779.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海点金快递有限公司、上海点金供应链管理有限公司、王秋群、陈郁银行存款6,271,779.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年八月八日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终34号
上诉人(原审被告)：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：安徽省芜湖县交通运输局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政3号楼。
法定代表人：许小兵，局长。
原审被告：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县公共服务中心三楼。
法定代表人：王艳梅，总经理。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）因与被上诉人朱子芽、原审被告安徽省芜湖县交通运输局（以下简称芜湖县交通局）、芜湖县建设投资有限公司（以下简称芜湖县建投公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0221民初3039号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
扬州建工公司上诉称，1、本案为债权转让合同纠纷，属合同纠纷，在无明确约定的情况下由被告住所地法院管辖，芜湖县交通局、芜湖县建投公司非本案适格被告，不能以上述两被告确定管辖法院，本案应由扬州建工公司住所地人民法院管辖；2、债权转让方马敬民与扬州建工公司签订的《内部承包责任书》中也约定了“由公司所在地人民法院管辖”，朱子芽作为债权受让方在无其他特别约定的情况下，受上述约定管辖的约束，即本案由江苏省扬州市江都区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为债权转让合同纠纷，该类纠纷的管辖应依原合同的约定和法律的规定来确定，而产生本案债权转让的基础债权系因芜湖县湾西路（保沙路与红杨政府段）拓宽改造工程施工引起的，该工程位于安徽省芜湖县，原审法院对因该工程施工引起的民事纠纷具有专属管辖权，现朱子芽作为上述工程债权受让方，为实现其债权向原审法院起诉符合法律规定，扬州建工公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01050号
原告：王某，女，1980年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：徐某，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员程呈友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡新建、被告徐某及其委托代理人黄明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2001年经人介绍相识，2004农历9月17日举行结婚仪式，同年11月17日补办结婚登记，2005年1月2日生育一子徐某甲。我们婚后因性格不合，长期争吵不断，且被告总以家庭琐事为由对我实施家庭暴力。为此，我曾于2014年1月24日提起过离婚之诉，由于被告表示悔改而撤诉。近期，被告又因家庭琐事多次将我打伤。故再次起诉请求判令我与被告离婚；孩子徐某甲由我抚养教育，被告支付必要的抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，我与原告自相识到结婚至今已有十几年之久，夫妻感情一直都很好，关系融洽。以前别人都羡慕我们这个家庭，只是这两年我们之间才产生摩擦。原告这次提出离婚是因为现阶段在家庭开支方面与我产生一些矛盾，夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。请原告珍惜夫妻感情，并为孩子的健康成长着想，不要离婚。我保证今后再不对原告实施暴力，夫妻之间相互关心。
综合原、被告的诉辩意见及当庭陈述，本院确认以下事实：
原告王某和被告徐某于2001年经人介绍相识，2004农历9月17日举行结婚仪式，同年11月17日补办结婚登记，2005年1月2日生育一子徐某甲。婚后，原、被告举家在浙江省嘉兴市务工，被告的父母为了帮扶二人，亦前往与二人一起居住生活。原、被告通过共同努力，在嘉兴市购置了商住房一套、小轿车一辆、家用电器及日常生活用品等财产。期间，双方为家庭琐事偶有争吵，但都能正确对待并妥善处理。近年来，由于被告不能协调好家人与原告之间的关系，使双方夫妻感情受到一定影响，加之被告处理因此在双方之间产生矛盾的方式方法欠妥，甚至对原告进行打骂，原告为此于2014年1月24日具状起诉要求与被告离婚，后经调解和好。此后，被告为了避免家人与原告之间产生矛盾影响其夫妻感情，让其父母回浠水县团陂镇大塘角村十一组老家居住生活。2014年6月11日早上，原告在居住的小区门前质问被告的妹妹以前为何说她坏话，继而与之发生吵打，后经小区保安和当地派出所努力才得以制止，为调处此事被告亦被从单位电话通知到场。为此，原、被告之间再次发生吵打，且原告的伤情经鉴定为轻微伤。
本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以其夫妻感情是否破裂为标准。原告王某和被告徐某虽是经人介绍相识，但双方相互了解近3年后才举行结婚仪式并自愿补办结婚登记，婚前感情基础较好；婚后又生育了一子，其夫妻感情基础进一步加深。双方为了家庭共同打拼，且在被告家人的协助下添置了房产、小轿车等贵重及其他财产，幸福的家庭令人羡慕。虽双方因不能正确对待家庭矛盾，加之被告处理家庭矛盾的方式方法欠妥，对原告施以暴力行为，夫妻感情在一定程度上受到了影响，但并未达到破裂的地步，不符合离婚的条件。被告为了避免家人与原告之间产生矛盾影响其夫妻感情，已让其父母回浠水县团陂镇大塘角村十一组老家居住生活，并当庭保证改正错误。只要双方加强沟通，相互谅解，今后互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，仍有维持家庭和谐稳定的可能。原告不能有效举证证明其与被告间夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：程呈友
二〇一四年七月二十四日
书记员 ： 查 松
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初348号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人夏小强，男，1968年12月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。现因本案，于2017年9月27日被缙云县公安局刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人夏小强犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人夏小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年9月21日20时10分许，被告人夏小强酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（车架号：YY13041082,电机号：13072141），途径缙云县兰石线3KM300M东渡镇兆岸村麻斗新村路段时，与停在路边的浙Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定及认定，其血液中乙醇含量为297毫克/100毫升，且负事故的主要责任。
上述事实，被告人夏小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏小强的供述，证人周某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，接警单详情，证明，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏小强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏小强在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人夏小强的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月11日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年十月三日
代书记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1334号
罪犯张勤，男，1990年3月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年5月16日作出(2011)台温刑初字第499号刑事判决，认定被告人张勤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人张勤不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)浙台刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6848号、（2016）赣01刑更字第1425号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勤减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月7日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00837号
原告王某甲，农村居民。
被告徐某，农村居民。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成由审判员黄勇担任审判长，代理审判员王卉、人民陪审员许新艳参加的合议庭，于10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。本院依法向被告徐某公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告徐某于1999年2月4日登记结婚。2000年7月12日生育一女孩，取名王某乙。2002年6月15日生育一男孩，取名王某丙。2004年，因生意亏损，我们经常发生争吵，后被告离家出走，至今不知下落，无法联系。被告离家出走至今已达八年之久，夫妻感情早已破裂。现请求依法判令：我与被告离婚；婚生孩子王某乙、王某丙均由我自行抚养。
被告徐某未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告徐某系自由恋爱认识，于1999年2月4日登记结婚。婚后感情一度较好，2000年7月12日生育一女孩，取名王某乙。2002年6月15日生育一男孩，取名王某丙（户口本登记其出生日期为2000年6月15日，系补报往年出生人口时登记错误）。2004年，因生意亏损，徐某与王某甲经常发生争吵，徐某于当年4月份离家外出打工，双方开始分居生活并失去联络，至今未归。现王某甲诉至本院，请求与徐某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告王某甲与被告徐某婚前感情较好，但婚后双方因生活琐事发生矛盾后，徐某于2004年4月离家外出长期不归，至今已达十年之久，其不对家庭尽责，严重损害了夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂。王某甲诉请离婚，理由正当，本院予以支持；因小孩王某乙、王某丙自出生就一直随王某甲生活，王某甲更熟悉其生活习惯，且徐某下落不明，无法履行抚养小孩的法定义务，故小孩王某乙、王某丙应由王某甲抚养为宜；关于小孩抚养费问题，王某甲自愿自行抚养小孩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某离婚；
二、小孩王某乙、王某丙均由原告王某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 王 卉
人民陪审员 许新艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何晶晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百五十一条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。