wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终609号
上诉人（原审被告）：黄国严，男，生于1963年12月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201710851531。
被上诉人（原审原告）：黄郡培，男，生于1966年6月，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黄敏（系黄郡培之女），女，生于1992年4月，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115200910972772。
上诉人黄国严因与被上诉人黄郡培民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄国严上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：上诉人因故未能参加一审，被上诉人刻意隐瞒事实，致使一审法院作出错误判决。被上诉人黄郡培找上诉人黄国严合伙投资，但后来项目未谈妥，被上诉人就未向银行贷款，上诉人也未收到借条约定的借款。后上诉人要求被上诉人退回借条，上诉人称借条未携带且答应自行销毁，上诉人基于对被上诉人的信任，故未再要求退回借条。
被上诉人黄郡培辩称，上诉人与被上诉人的资金往来系借贷关系，被上诉人未与上诉人合伙做生意。1.若双方系合伙做生意，则资金往来不会出具借条。2.根据交易习惯，还款时应当收回借条，若未收回借条则也应由收款人出具收条。3.被上诉人向上诉人出借的款项中有部分是通过信用社贷款，上诉人向黄国坤转款要求帮忙偿还利息印证了上诉人才是该笔贷款的实际使用人。4.上诉人经一审法院合法传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。
黄郡培向一审法院起诉请求：1、判令黄国严偿还借款20000元及资金利息；2、判令黄国严承担2010年1月1日起至今借款利息，利息按每月1%计算；3、诉讼费由黄国严承担。
一审法院认定事实：黄郡培与黄国严从小相识，双方系亲戚关系。2009年，黄国严因需资金周转，向黄郡培借款。2009年8月15日，黄国严向黄郡培借款20000元。黄国严向黄郡培出具《借条》一张。载明：“今借到黄郡培帮我在银行贷款20000.00元大写贰万元证。我按银行利息季度付息。借款人：黄国严2009年8月15号”。黄国严自2010年1月1日起未向黄郡培支付资金利息，至今未偿还本金。
一审法院认为：黄国严向黄郡培借款属实。有黄国严向黄郡培出具的《借条》，有黄郡培向银行偿还贷款的明细等证据予以证实。债务应当清偿。关于黄郡培要求黄国严按每月1%计算资金利息，不符合双方的约定，应当按照银行同期同档贷款利率进行计算。
综上所述，黄国严应当支付黄郡培借款20000元，并按约定承担资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄国严于本判决生效后十日内支付黄郡培借款20000元；二、黄国严于本判决生效后十日内支付黄郡培借款利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2011年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期、同档贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回黄郡培其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由黄国严负担。
本院二审期间，当事人围绕其诉讼主张提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄国严向本院提交了三组证据。第一组证据：黄国严身份证复印件，证明目的：黄国严的诉讼主体资格。第二组证据：调查笔录、身份证复印件，证明目的：黄国严与黄郡培系合伙关系而非借贷关系。第三组证据：蒯仁贵的证人证言，证明目的：黄郡培主张的利息不应偿还。被上诉人黄郡培质证意见：对第一组证据真实性无异议；第二组证据中蒯仁贵的调查笔录证实了黄国严与黄郡培存在借贷关系，黄国坤的调查笔录证实了黄国严向信用社支付贷款利息，吴烈才、侯中全调查笔录真实性无法核实，不予认可；第三组证据蒯仁贵的证人证言证明了黄国严与黄郡培系借贷关系。本院经审查认为上诉人黄国严提交的以上三组证据，均不能达到上诉人黄国严主张的其与黄郡培系合伙关系和借款未交付的证明目的。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、黄郡培与黄国严系民间借贷关系还是合伙关系；二、黄郡培是否已按借条约定向黄国严交付借款。
关于焦点一，黄郡培为证明其与黄国严为民间借贷关系，提交了黄国严向黄郡培出具的借条四张，黄国严对借条的真实性均无异议，本院对四张借条的真实性予以确认。黄国严主张双方系合伙关系，但未提供合伙协议等证据予以证实，黄国严主张双方系合伙关系的理由不能成立，本院确认黄郡培与黄国严存在民间借贷关系。
关于焦点二，黄郡培主张已按借条约定向黄国严交付现金，结合黄郡培与黄国严系亲戚关系和本案借贷金额较小的情况，现金交付符合交易习惯及双方关系。黄国严向信用社代黄郡培偿还贷款利息的事实，也能与黄郡培主张其系向信用社贷款后出借给黄国严的情况相互印证，故本院确认黄郡培与黄国严签订的四张借条约定的借款均已交付。黄国严主张其仅收到2009年6月21日借条约定的20000元借款，后面三笔借款未收到，但黄国严在第二次未收到借款的情况下，再次向黄郡培出具第三张、第四张借条，明显不合常理，且黄国严未收回借条，故黄国严主张借款未交付的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由黄国严负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 张 羽
二〇一七年四月十一日
书记员 李焕培
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢169号
乌东毕力格申请执行斯庆毕力格、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人乌东毕力格的申请，依据（2015）杭民初字第339号民事调解书的内容，于2018年4月17日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01584号
原告：王朝梅，下岗工人。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：江玉洋，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市石梁东路1号。
负责人：毛晓春，该公司负责人。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
2015年6月23日，本院立案受理原告王朝梅诉被告江玉洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2015）天民一初字第01584号。本院依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理该案。原告王朝梅及其委托代理人华明祥，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼；被告江玉洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。庭审中，王朝梅称因2013年8月21日的交通事故受伤医治，现在还没有治疗终结，法院原审不公，要求重新鉴定。
经查，本院曾于2014年1月14日立案受理原告王朝梅诉被告江玉洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理于2014年5月29日作出（2014）天民一初字第00296号民事判决。王朝梅、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司均不服，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。滁州市中级人民法院审理后于2014年10月20日作出（2014）滁民一终字第01014号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案判决已经生效。
本院认为，王朝梅诉江玉洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过一审、二审，人民法院的终审判决已经发生法律效力。生效司法裁判的既判力应得到尊重，当事人对生效裁判有异议，可以依照法律规定的程序提出，甚至可以依法提交再审申请，但不得重复诉讼。王朝梅就2014年已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉与前诉诉讼请求虽然不同但其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王朝梅的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照法释[2015]5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第一项、第二项、第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王朝梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊瑾修
附裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
法释[2015]5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼�求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第01584号原告：王朝梅，下岗工人。委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。被告：江玉洋，工人。被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市石梁东路1号。负责人：毛晓春，该公司负责人。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。2015年6月23日，本院立案受理原告王朝梅诉被告江玉洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2015）天民一初字第01584号。本院依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理该案。原告王朝梅及其委托代理人华明祥，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼；被告江玉洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理了本案。庭审中，王朝梅称因2013年8月21日的交通事故受伤医治，现在还没有治疗终结，法院原审不公，要求重新鉴定。经查，本院曾于2014年1月14日立案受理原告王朝梅诉被告江玉洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理于2014年5月29日作出（2014）天民一初字第00296号民事判决。王朝梅、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司均不服，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。滁州市中级人民法院审理后于2014年10月20日作出（2014）滁民一终字第01014号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案判决已经生效。本院认为，王朝梅诉江玉洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过一审、二审，人民法院的终审判决已经发生法律效力。生效司法裁判的既判力应得到尊重，当事人对生效裁判有异议，可以依照法律规定的程序提出，甚至可以依法提交再审申请，但不得重复诉讼。王朝梅就2014年已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉与前诉诉讼请求虽然不同但其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。王朝梅的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第一项、第二项、第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王朝梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一五年七月二十七日书记员  熊瑾修附裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼�求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保279号
申请保全人：战世芳。
被保全人：李清刚、王辉。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2052号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月5日到延吉市交警大队送达了（2018）吉2401执保279号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，本次限制1次。
特此通知
二〇一八年四月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1967号
原告：胡吉青，男，1964年7月18日出生，汉族，太平洋人寿慈溪支公司职工，住所慈溪市。
被告：许岳军，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告胡吉青与被告许岳军房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡吉青于2009年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉青的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡吉青撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡吉青负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 戚海燕
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执异9号
异议人（被执行人）：方某，女，1964年8月11日出生，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：梁某某，广东五邑律师事务所律师。
申请执行人：郑某某，女，1973年2月24日出生，住台山市。
委托诉讼代理人：周某，广东志信律师事务所律师。
被执行人：方某某，男，1959年9月1日出生，住深圳市福田区。
在本院执行申请执行人郑某某与被执行人方某某、方某民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0781执1450号]中，异议人方某对本院拍卖其位于深圳市福田区石厦街建鑫苑A栋27F的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人方某称，位于深圳市福田区石厦街建鑫苑A栋27F的房屋是方某名下的唯一房产，方某有五个子女及一个孙女居住在该房屋，如拍卖该房屋将导致方某及五个子女和孙女没有地方居住，剥夺了方某及家人的生存权，侵犯了方某及家人的合法权益，故请求法院依法撤销（2017）粤0781执1450号《执行裁定书》，中止拍卖前述房屋。
申请执行人郑某某称，同意从该房屋拍卖的变价款中扣除五年的房屋租金，且涉案房屋的价值较大，拍卖变价款在偿还银行和本案申请执行人的债务后，剩余的部分可以归还给被执行人。此外，被执行人方某和方某某还有位于深圳市龙岗区禾坑村65栋的住宅，合计16套房子，完全可以满足两被执行人的居住需要。
申请执行人郑某某向本院提供《协议书》两份。
本院查明，因方某某、方某未能履行生效判决[即（2016）粤0781民初20号《民事判决书》]确定的向郑某某偿还借款本金150万元及利息（暂计至2015年7月30日的利息为118万元，从同年8月1日起的利息按月利率2%计至还清之日止）的义务，郑某某向本院申请强制执行。执行过程中，因方某某、方某未履行还款义务，本院作出（2017）粤0781执1450号执行裁定，裁定拍卖被执行人方某位于深圳市福田区石厦街建鑫苑A栋27F的房屋，所得款项用以偿还本案债务。
另查，1.位于深圳市福田区石厦街建鑫苑A栋27F的房屋登记在被执行人方某名下，本院已依法予以查封。该房屋建筑面积为142.82平方米，已抵押给中信银行股份有限公司深圳分行，担保的最高债权额为300万元。2.方某在涉案民间借贷纠纷一案的二审中向法院提交了方某某与方某签订的《协议书》一份，该协议明确了方某某与方某各拥有位于深圳市龙岗区禾坑村65栋住宅中的8户房屋。3.方某某在本案执行过程中向法院申报财产称其拥有位于深圳市龙岗区禾坑村65栋的房屋。
本院认为，执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而不是其房屋的所有权。据本案现有证据可知，方某除拥有位于深圳市福田区石厦街建鑫苑A栋27F的房屋之外，还拥有位于深圳市龙岗区禾坑村65栋住宅中的8户房屋，故方某主张位于深圳市福田区石厦街建鑫苑A栋27F的房屋是其唯一房屋，理据不足，本院不予采信。退一步讲，即使位于深圳市福田区石厦街建鑫苑A栋27F的房屋是方某的唯一房屋，但申请执行人郑某某同意从该房屋拍卖的变价款中扣除五年的房屋租金，已充分保障了被执行人及其所扶养家属的居住权，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”之规定，方某以位于深圳市福田区石厦街建鑫苑A栋27F的房屋是其唯一房屋为由，请求法院中止执行该房屋，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人方某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢 文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初861号
原告：朱雅楠，女1987年2月10日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：朱军（系原告之父），男，1960年11月2日出生，汉族，住本区。
被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，经理。
被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，总经理。
原告朱雅楠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅楠的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱雅楠向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司延期支付第五年下半年委托经营收益款违约金389元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；2、判令海丰公司向原告支付第六年委托经营管理收益款29639.51元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及2017年上半年委托经营收益款违约金655元（自2017年5月20日至2017年12月31日止）3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。2016年12月20日，因被告海丰公司未按照合同约定支付原告第五年下半年委托经营收益款（自2016年7月1日起至2016年12月31日止），原告多次去找两被告讨要，被告海丰公司在2017年5月10日支付给原告，但并未支付按合同约定的违约金389元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。2017年5月20日，被告海丰公司又未按照约定支付原告第六年上半年委托经营收益款（自2017年1月1日至2017年6月30日止）。2017年12月20日，2017年5月20日，被告海丰公司又未按照约定支付原告第六年下半年委托经营收益款及2017年上半年委托经营收益款违约金655元（自2017年5月20日至2017年12月31日止）。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。
被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。
原告朱雅楠围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月5日，为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，朱雅楠（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”朱雅楠在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。
2016年12月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第五年下半年委托经营收益款12967.28元（自2016年7月1日起至2016年12月31日止）。直至2017年5月10日才予以支付。且未支付按合同约定的违约金389元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）。2017年5月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第六年上半年委托经营收益款14819.76元（自2017年1月1日起至2017年6月30日止），至2018年2月12日支付1482元。2017年12月20日，被告海丰公司未按照合同约定支付应付的第六年下半年委托经营收益款及2017年上半年收益款违约金655元（自2017年5月20日起至2017年12月31日止）。
本院认为，原告朱雅楠与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求理由部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向朱雅楠支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向朱雅楠支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱雅楠第五年下半年委托经营收益款的违约金389元（自2016年12月20日起至2017年5月10日止）；
二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱雅楠第六年的委托经营管理收益款28157.51元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及2017年上半年委托经营收益款违约金655元（2017年5月20日起至2017年12月31日止）。
三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱雅楠的其他诉讼请求。
案件受理费284元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一八年五月十日
书记员 张月
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1532号
原告：刘汉玲。
委托代理人：包小平。
代理权限：一般授权。
被告：徐晓平。
原告刘汉玲诉被告徐晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉玲及其委托代理人包小平，被告徐晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉玲诉称：2015年2月2日，被告因资金困难，向原告借款200000元。被告承诺，借款期限六个月，每月付利息6000元，并以其房屋和房屋土地使用权作担保。2015年5月26日，被告偿还原告借款100000元，并截止该日共给付原告利息18000元。此后，被告再未偿还原告本息分文。原告曾多次向被告催讨，均遭被告拒绝。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判决被告向原告偿还借款100000元，并从2015年5月27日起按年利率24%给付利息直至还清借款本金之日止（目前利息为32000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓平辩称：1、请求驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。原被告之前并不认识，是通过担保人介绍借款20万元用于投资全部亏损，之间还款12.4万元，下欠7.6万元，并不是不还钱，一直都在想办法解决。至于利息，我没有和原告签订任何协议，不愿意接受，何况还清本金都困难。
原告刘汉玲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告民事主体资格。
证据二、户籍证明，证明被告民事主体资格。
证据三、借条、转账凭条、土地使用证，证明2015年2月2日被告向原告借款200000元，借款期6个月，每月应付息6000元，被告以其房屋和房屋土地使用权作担保。
证据四、收条，证明被告还款10万元，现在还欠10万元本金未还。
被告徐晓平对原告刘汉玲所举证据质证意见为：没有异议。
经审理查明基本事实：2015年2月2日，被告徐晓平因资金困难，向原告刘汉玲借款200000元，当天原告刘汉玲通过银行转账方式向被告徐晓平汇款200000元，被告徐晓平向原告刘汉玲出具借条一张，载明借款200000元从2015年2月2日起至2015年8月2日止，每月付利息6000元，以其房屋作担保，并有担保人签名。2015年2月2日借款当天被告徐晓平即向原告刘汉玲支付当月利息6000元，2015年3月1日还款6000元，2015年4月2日还款6000元，2015年5月26日还款100000元。此后，被告再未还款，故成诉。
本院认为：原告刘汉玲与被告徐晓平达成的借款合同合法有效，双方均应遵守。原告刘汉玲依照约定履行了借款义务，被告徐晓平超过约定借款时间未还款，应立即偿还原告刘汉玲的借款。原告陈述及证据显示被告已偿还3个月利息共18000元及本金100000元，被告徐晓平辩称已偿还124000元，在原告仅认可被告偿还118000元的情况下，被告徐晓平未提供证据证明其还款情况，故本院认定其已还本金100000元、三个月利息18000元，尚欠借款本金100000元。原、被告约定每月6000元利息已超过法定年利率24%标准，已支付三个月利息本院予以认可，未偿还部分利息应按照年利率24%计算至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告徐晓平立即向原告刘汉玲偿还借款本金100000元（从2015年5月27日起至清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算利息）。
本案诉讼费2300元由被告徐晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚达光
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第542号
罪犯张万青，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2010年5月31日作出（2010）陵刑初字第32号刑事判决，以被告人张万青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元,刑期自2009年11月3日起至2028年11月2日止。2014年1月经本院裁定减刑一年，现刑期至2027年11月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张万青在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张万青在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子,属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张万青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万青减去减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 园
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第9号
异议人：张健（案外人），汉族。
申请执行人：李静，女，汉族，大专文化。
被执行人：卢友明，男，汉族，大学文化，退休职工。
本院在执行李静申请执行卢友明不当得利纠纷一案中，案外人张健对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张健称，贵院受理的李静诉卢友明案件，贵院查封了我的位于莱城区十里铺北鲁中化工总厂院内6号楼东二单元一层西户，建筑面积79.21平方米。储藏室面积8.38平方米。我是原鲁中化工总厂的职工，2002年单位分配给我6号楼东二单元一层西户居住，该房屋是我所有住房，我一直居住至今。法院查封我所有的房屋违反法律规定，我请求法院依法解除对我房屋的查封。
本院查明，涉案房屋在房管部门登记的使用权人为卢友明。本案审理期间，2013年1月22日，本院以（2013）莱城民初字第224号民事裁定书查封了涉案房屋。异议人提交了山东省鲁中化工总厂的证明及被执行人的退房申请书。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人提出的涉及权属关系的异议只作形式上的审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。单位证明效力不能对抗房管部门登记，故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张健的异议。
当事人和异议人可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 池洪波
审判员 吴建波
审判员 黄世建
二〇一四年五月九日
书记员 胡 玮
法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9740号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。组织机构代码：16396761-1。
负责人周鹏，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告宋守文，男，汉族，1982年6月29日出生，住即墨市。
被告吴君峰，女，汉族，1985年10月25日出生，住即墨市。
被告张福利，男，汉族，1958年5月21日出生，住即墨市。
被告王梅田，男，汉族，1974年2月23日出生，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告宋守文、吴君峰、张福利、王梅田金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后,本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告宋守文、吴君峰、张福利、王梅田经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行诉称，被告宋守文与吴君峰系夫妻关系。2011年8月2日，原告与被告宋守文签订个人借款合同向原告借款50000元，约定借款期限自2011年8月2日至2012年8月1日。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告张福利、王梅田自愿为被告宋守文的上述债务承担连带责任保证，并签订保证合同。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宋守文、吴君峰支付借款本金50000元及按照合同约定的利息（利息到2016年11月22日为44722.8元）；2、依法判令被告张福利、王梅田对以上债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用、律师费、公告费用由被告承担。
被告宋守文、吴君峰、张福利、王梅田均未答辩。
经审理查明，被告宋守文与吴君峰系夫妻关系。2011年8月2日，被告宋守文与原告签订个人借款合同向原告借款50000元，约定月利率9.84000‰，利随本清，还款期限至2012年8月1日。合同还约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与张福利、王梅田签订保证合同，约定被告张福利、王梅田为该笔借款提供连带责任担保。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年8月2日向被告宋守文发放贷款50000元。后四被告未按照合同约定的本金利息偿还。原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费4425元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息单、民事裁定书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、结婚证等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告宋守文签订的借款合同及与被告张福利、王梅田签订的保证合同合法有效。原告要求被告宋守文、吴君峰偿还借款本金50000元，并支付按照合同约定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4425元亦符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。该借款发生于被告宋守文、吴君峰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴君峰依法负有共同清偿责任。根据双方约定，被告张福利、王梅田作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋守文、吴君峰、张福利、王梅田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋守文、吴君峰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金50000元，并支付按照合同约定计算的利息。
二、被告宋守文、吴君峰于本判决生效后十日内支付原告律师费4425元。
三、被告张福利、王梅田对上述应付款项承担连带清偿责任。被告张福利、王梅田承担保证责任后有权向被告宋守文、吴君峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，公告费600元，共计1771元，由被告宋守文、吴君峰、张福利、王梅田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 董全增
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第969号
申请执行人张鑫，男，1976年出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人黄金治，女，1974年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人黄金治所有的址在泉州市鲤城区聚宝大厦014号店面，申请人张鑫已按比例分配取得192563.5元，现查无被执行人黄金治其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第969号�行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月六日
书记员 黄瑞萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第279号
原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区沧江工业园明城工业区。
法定代表人霍树勋。
委托代理人刘智勇，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
被告杨启星，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司（以下简称：贝斯特公司）诉被告杨启星物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托代理人刘智勇、严敏杰，被告杨启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，原告依法取得位于佛山市高明区明城镇合和大道北侧，榕根村南侧土地使用权面积、规划用地面积454.87亩的国有土地使用权一幅，并于同年10月13日缴清了土地出让价款74599000元，同年10月26日佛山市人民政府向原告颁发了前述土地的国有土地使用权证。2011年10月26日至今，被告一直在原告的土地上进行养殖、修建猪舍、搭建附属设施等行为，经原告多次催促，被告一直未停止侵权行为。同时，被告的侵权行为给原告带来的损失是巨大的，仅就原告支付的土地出让款利息损失一项，至今已达人民币11079816.47元；考虑到原告的实际赔偿能力，原告暂主张500000元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即停止侵害原告土地使用权的行为；2、被告将在原告土地上开挖的鱼塘、菜地（包括在其之上修建的猪舍、简易棚等附属设施、构筑物和地上种植的树木等附着物）进行拆除、清理；3、被告将侵占原告的土地腾退交付给原告；4、被告赔偿原告损失人民币500000元正；5、本案诉讼费上被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、土地使用权公开交易成交证明书、政府性基金通用票据、一般缴款书2份、土地证、图纸，证明原告对涉案土地拥有合法的使用权，土地证发证时间为2011年10月26日；
3、利息损失证明，证明原告为购买涉案土地7459.9万元，由于被告的侵权行为导致原告无法使用土地，参照土地购买价款的利息损失，从2011年11月算至2014年3月，利息损失11079816.47元；
4、照片，证明被告从2011年10月26日到现在一直在原告的土地上开挖鱼塘、养猪、种树等侵权行为；
5、青苗、地上附着物拆迁补偿确认表、青苗及地上附着物补偿清单，证明案涉土地在当初政府征用的时候做出的赔偿，杨启星已在清单上签名，对数目和总量进行了确认。
被告杨启星辩称：1、应在法律允许范围内对答辩人进行补偿；2、新村的宅基地没有让答辩人等不同意征地的人抽签进行分配，对答辩人等人是不公平的。
被告杨启星没有向法院提交证据。
根据当事人举证及本院的审查，本院对双方提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告认为应由法院依法认定，本院审查后认为上述证据符合证据的法定要件，依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2011年10月13日，原告通过公开投标依法取得位于佛山市高明区明城镇合和大道北侧，榕根村南侧土地使用权面积、规划用地面积454.87亩的国有土地使用权一幅，并于同年10月13日缴清了土地出让价款74599000元，同年10月26日办理了前述土地的国有土地使用权证。被告杨启星是佛山市高明区明城镇榕根村村民，自2011年10月26日原告取得了上述土地的国有土地使用权证后，被告杨启星一直在原告的土地上进行养殖、种植、搭建附属设施等行为。经原告多次催促，被告一直未停止侵权行为。
本院认为，本案属于物权保护纠纷，关键是确定侵权行为是否属实。涉案土地早在2008年4月就已被政府征收，原告已通过公开投标方式依法取得该地块中面积为454.87亩土地的使用权，并于2011年10月26日依法领取国有土地使用权证，表明原告对涉案土地拥有合法的土地使用权，任何人都不能对原告的土地使用权进行侵害，否则将承担相应法律责任。被告对政府的青苗补偿和地上附着物补偿标准有异议，其应当通过法律途径解决，不应当通过侵占土地、在土地上进行养殖、种植、修建附属设施等方式影响到原告对涉案土地的合法使用。故本院对原告主张被告杨启星停止对其土地使用权的侵害并对在涉案土地上开挖的鱼塘、菜地及附属设施进行清理及返还被侵占的土地给原告的诉讼请求予以支持。至于原告主张的损失500000元，因其未能提供相应的依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨启星应立即停止侵害原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司的土地使用权；
二、被告杨启星应于本判决生效之日起三日内对在涉案土地上开挖的鱼塘、菜地及修建的附属设施进行清理；
三、被告杨启星应于本判决生效之日起三日内将侵占的土地返还给原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司；
四、驳回原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由被告杨启星承担50元，原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司承担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年九月二日
书记员 严家骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终35号
上诉人（原审原告）朱某甲。
委托代理人张晓，河南天地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某乙。
被上诉人（原审被告）朱某丙。
被上诉人（原审被告）朱某丁。
被上诉人（原审被告）朱某戊。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人张晓，被上诉人朱某乙、朱某丁、朱某戊到庭参加诉讼。被上诉人朱某丙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱某甲与朱某乙、朱某丙、朱某丁均系朱某戊与荆爱琴的子女。1987年，朱某丁、朱某乙、朱某丙、朱某甲、朱某戊家庭翻建房屋，将朱某戊与荆爱琴位于常老鸦砦北街56号原有的7间房屋拆除，翻建为三层楼房，原拆除房屋旧材料用于建造新房。当时家庭劳动力有朱某戊、荆爱琴及朱某乙夫妇、朱某丙。朱某甲及朱某丁尚在上学。后朱某丙及朱某甲、朱某丁均出嫁另行居住。朱某戊之妻荆爱琴于1998年去世，生前未留遗嘱。朱某戊及朱某乙一家在争议房屋内居住。2010年4月1日，朱某乙与郑州市二七区孙八砦村改造指挥部签订拆迁补偿协议一份，将现有房屋拆迁，并确定回迁面积为981.59平方米。过渡费自2010年4月起按每平方米8元发放至2013年4月，此后至2015年4月按每平方米16元发放，现房屋已安置600余平方。朱某甲因要求朱某乙给付安置房屋未果，诉于法院。
原审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。否则应当承担不利后果。公民的合法财产受法律保护并依法享有财产继承权。被继承人死亡，其所有的财产应作为遗产应由其合法继承人继承。继承自被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承。该案中，朱某甲要求分割家庭共同财产中其应享有财产份额163.5平方，但涉案房屋建造时其尚未就业，朱某甲也无证据证明其对建房有任何投资，故其要求分割房屋的请求该院不予支持。但该房屋系荆爱琴生前参与建造，荆爱琴对该屋房享有相应的权利，按照当时参与建造房屋的劳动力及收入情况，该院酌定荆爱琴享有房屋的1／4拆迁安置权利。（房屋面积：981.59㎡／4=245.4㎡房屋，过渡费：245.4×36月×8＋245.4×24月×16=164908.8元）。荆爱琴去世后未留遗嘱，朱某甲作为其法定继承人，应依法继承其财产权利的1／5即安置房49㎡及过渡费32981.76元。上述房屋安置及拆迁补偿协议由朱某乙签订，过渡费用由朱某乙领取，故朱某乙应按朱某甲应得份额支付过渡费并将朱某甲应得安置房给付朱某甲。朱某甲要求过高部分该院不予支持。朱某乙及朱某戊辩称涉案房屋已经析产，朱某甲要求继承已超过诉讼时效，没有事实及法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱某甲享有朱某乙名下拆迁安置房中49㎡的安置房权利；二、朱某乙于本判决生效之日起十日内支付给朱某甲过渡费32981.76元；驳回朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由朱某甲承担。
上诉人朱某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院审理程序错误。上诉人起诉的案由是分家析产，而一审法院最终按继承纠纷进行判决，超出了上诉人一审起诉的范围和案由，明显程序错误。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。家里原有房产建于1987年，于1994年秋季翻建入住，而不是1991年翻建，应属全家人共同共有。当时上诉人已经二十三岁，1986年6月初中毕业就一边在郑州中药厂打工一边帮助家里卖菜，打工挣的钱及卖菜款全部交给母亲用于家庭生活及修建房屋，上诉人完全有能力和条件为家庭生活、为建房做出贡献，一审法院认定上诉人正在上学，并以此为由剥夺上诉人分家析产资格属认定事实错误。因该房由上诉人与被上诉人全家共同努力所建，上诉人是共有人之一，上诉人起诉要求分家析产，一审法院依据继承法进行判决属法律适用错误。三、一审法院支持了上诉人的部分诉讼请求，依法应由被上诉人按其败诉比例承担相应的诉讼费用，一审判决诉讼费全部由上诉人承担既违反了《诉讼费用交纳办法》的规定又有失公正。综上，一审判决审理程序错误、认定事实错误、适用法律错误、确定由上诉人承担全部诉讼费用错误，故特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人朱某乙、朱某戊答辩称：其家1987年盖的房，宽8米，长15.4米。1994年到1996年又盖一次，朱某戊夫妇与朱某乙一起居住，帮朱某乙带孩子。朱某乙结婚时，妹妹们年纪还小，没有能力为盖房子贡献，房子是朱某乙盖的。
被上诉人朱某丁答辩意见同上诉人朱某甲上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人朱某甲一审诉请分割的196.2平方米房产由其诉称的应得份额163.5平方米及有权继承其母所留财产中的32.7平方米两部分构成，因朱某甲不能证明其对涉诉被拆迁房屋享有份额，原审法院对其分割应得份额163.5平方米的诉请未予支持，对其分割应继承房产的诉请根据查明的事实和《中华人民共和国继承法》相关规定予以了支持，并未超出上诉人一审起诉的范围，亦未违反法定程序。故上诉人关于一审程序错误、适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人称原审法院认定事实错误，涉诉被拆迁房屋翻建于1994年，其对房屋建设做出了贡献，但其提供的证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称一审法院决定由其承担全部诉讼费用违反了相关规定，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，视案件具体情况决定当事人诉讼费用的负担是人民法院职权范围内依法可得决定事项，原审法院根据本案具体情况作出的诉讼费用负担决定并未违反该规定，故上诉人的上诉理由不成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王江南
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民金字第159号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告朱林胜，现住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作社诉被告朱林胜金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一四�九月一日
代理书记员 孟 珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5036号
原告赵海庆，男，汉族，1970年5月6日出生，住郑州市。
被告尚爱轩，男，汉族，1961年12月20日出生，住郑州市。
原告赵海庆诉被告尚爱轩合伙纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告赵海庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担河南三想农业科技有限公司清算费用27774.5元；本案诉讼费用由被告被告承担。事实和理由:2016年4月21日，原、被告共同出资并经郑州市工商行政管理局二七分局批准成立河南三想农业科技有限公司，双方各占公司股权50%。2017年2月28日，经双方同意并经工商局批准，公司全部转让给郑州悦胜管理咨询有限公司。经公司清算，自公司成立至转让期间，原告为公司垫付经营费用44749元，另欠会计工资8000元，欠郑州市二七区卓泰酒店住宿费2800元。原告多次与被告协商解决未果，故诉至法院。
本院经审查认为，合伙终止前，合伙人应当进行清算。原告提供的清算书系个人单独所为，被告并不知情。原告在未经合伙人共同清算的情况下要求被告承担合伙债务，不符合程序，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海庆的起诉。
案件受理费247元，全部退回原告赵海庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王瑞卿
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2832号
原告：李德庆，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：董凯，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孟庆田，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：石晓玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告李德庆诉被告孟庆田、石晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德庆委托诉讼代理人董凯到庭参加了诉讼，被告孟庆田、石晓玲经公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付原告货款131720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同与原告订立了口头买卖合同，约定购买原告生产的粉末涂料，并约定了价款。到2016年2月5日止，两被告共计拖欠原告粉末涂料款131720元，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故成讼。
被告孟庆田在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
被告石晓玲在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
当事人围绕诉诉讼请求提交了证据，本院经审查认定证据如下：1.欠条一份，用以证明被告孟庆田欠原告货款94000元，约定3月10日前给付34000元；2.送货单28张，用以证明原告与被告孟庆田存在买卖合同关系，合同价款总计258990元，被告已陆续给付货款，尚欠94000元；3.转账支票一张，用以证明被告给原告出具转账支票一张，面额为37720元，但未能兑现；4.结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系。
依原告提交的证据，本院认定如下事实：
2014年7月，原告与被告孟庆田口头达成粉沫涂料买卖合同，合同约定：原告向被告供应粉末涂料，价格随行就市，数量依被告的要求供应，货款当年结清。合同签订后，原告按被告要求陆续供应了货物，被告孟庆田陆续给付货款，但截止2016年2月5日，原告与被告孟庆田对账后，被告孟庆田仍欠原告货款94000元。原告多次催要，被告孟庆田给原告出具欠条一张，载明：“东沽港孟庆田欠宁河大北立新村李德庆总共玖万肆仟元（94000元），答应2016年3月10日内给叁万肆仟元，以此凭证，孟庆田”。期限届满后，被告孟庆田未能给付原告货款94000元。被告于2016年4月28日向原告出具转账支票一张，面额37720元，但没能兑现。被告尚欠原告94000元货款至今未还。
本院认为，原告李德庆与被告孟庆田书面达成买卖合同，该合同是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，且无违反法律规定之情形，该书面合同合法有效，本院予以确认。当事人双方都应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被告孟庆田在收到原告货物后，理应及时向原告结清货款。
关于原告要求被告孟庆田给付货款131720元的主张，本院认为，对于原告主张被告所欠货款事实清楚，理据充分，本院予以采信。
关于原告要求被告石晓玲承担本案之债的主张，本院认为，被告孟庆田、石晓玲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案涉及的债务系二被告婚姻关系存续期间形成，被告石晓玲未能提供证据证实原告与其约定本案债务为被告孟庆田的个人债务或者原告提供货物时明知二被告存在财产归各自所有的约定，据此，本案债务应认定为被告孟庆田、石晓玲婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担，并互负连带责任。
被告孟庆田、石晓玲未到庭参加质证，视为对自己辩论权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告给付货款131720元之请求，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟庆田于判决生效后七内日给付给原告李德庆货款131720元。
二、被告石晓玲对上述给付之债承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告孟庆田、石晓玲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：齐君锁
审 判 员 ： 刘 辉
人民陪审员 ：胡术华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ：刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初2832号原告：李德庆，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董凯，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：孟庆田，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：石晓玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告李德庆诉被告孟庆田、石晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德庆委托诉讼代理人董凯到庭参加了诉讼，被告孟庆田、石晓玲经公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付原告货款131720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同与原告订立了口头买卖合同，约定购买原告生产的粉末涂料，并约定了价款。到2016年2月5日止，两被告共计拖欠原告粉末涂料款131720元，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故成讼。被告孟庆田在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。被告石晓玲在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。当事人围绕诉诉讼请求提交了证据，本院经审查认定证据如下：1.欠条一份，用以证明被告孟庆田欠原告货款94000元，约定3月10日前给付34000元；2.送货单28张，用以证明原告与被告孟庆田存在买卖合同关系，合同价款总计258990元，被告已陆续给付货款，尚欠94000元；3.转账支票一张，用以证明被告给原告出具转账支票一张，面额为37720元，但未能兑现；4.结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系。依原告提交的证据，本院认定如下事实：2014年7月，原告与被告孟庆田口头达成粉沫涂料买卖合同，合同约定：原告向被告供应粉末涂料，价格随行就市，数量依被告的要求供应，货款当年结清。合同签订后，原告按被告要求陆续供应了货物，被告孟庆田陆续给付货款，但截止2016年2月5日，原告与被告孟庆田对账后，被告孟庆田仍欠原告货款94000元。原告多次催要，被告孟庆田给原告出具欠条一张，载明：“东沽港孟庆田欠宁河大北立新村李德庆总共玖万肆仟元（94000元），答应2016年3月10日内给叁万肆仟元，以此凭证，孟庆田”。期限届满后，被告孟庆田未能给付原告货款94000元。被告于2016年4月28日向原告出具转账支票一张，面额37720元，但没能兑现。被告尚欠原告94000元货款至今未还。本院认为，原告李德庆与被告孟庆田书面达成买卖合同，该合同是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，且无违反法律规定之情形，该书面合同合法有效，本院予以确认。当事人双方都应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被告孟庆田在收到原告货物后，理应及时向原告结清货款。关于原告要求被告孟庆田给付货款131720元的主张，本院认为，对于原告主张被告所欠货款事实清楚，理据充分，本院予以采信。关于原告要求被告石晓玲承担本案之债的主张，本院认为，被告孟庆田、石晓玲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案涉及的债务系二被告婚姻关系存续期间形成，被告石晓玲未能提供证据证实原告与其约定本案债务为被告孟庆田的个人债务或者原告提供货物时明知二被告存在财产归各自所有的约定，据此，本案债务应认定为被告孟庆田、石晓玲婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担，并互负连带责任。被告孟庆田、石晓玲未到庭参加质证，视为对自己辩论权利的放弃。综上所述，原告要求二被告给付货款131720元之请求，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孟庆田于判决生效后七内日给付给原告李德庆货款131720元。二、被告石晓玲对上述给付之债承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告孟庆田、石晓玲承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：齐君锁审 判 员 ： 刘 辉人民陪审员 ：胡术华二〇一七年一月二十四日书 记 员 ：刘玉龙附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初517号
原告：黄某，女，2011年8月30日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：陈某，女，1983年11月13日出生，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪，校长。
原告黄某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年11月15日黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珂
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更870号
罪犯赵彩胜，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年2月24日作出（2012）广刑初字第00031号刑事判决，以被告人赵彩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯赵彩胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵彩胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵彩胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始执字第34号
申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行。
被执行人邱翠华，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人张海燕，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人刘清山，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人徐友坤，女，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人邱翠华、张海燕、刘清山、徐友坤借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）韶始法民二初字第100号民事判决书已经发生了法律效力，依上述支付令，被执行人邱翠华、张海燕应于支付令生效之日起十日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金21287.99元及利息，案件受理费166.00元，被执行人刘清山和徐友坤对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人邱翠华、张海燕、刘清山、徐友坤采取了查询、调查等执行措施，没有发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第34号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立城
审判员 曾金梅
审判员 许戈林
二〇一四年三月五日
书记员 肖 彬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第378号
原告：南昌县八一显教寺。住所地：南昌市南昌县八一乡甫下村。组织机构代码：78414075-6。
负责人：释圣栋，该寺方丈。
委托代理人：丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：中国银行股份有限公司江西省分行。住所地：南昌市站前西路*号。组织机构代码：85826387-2。
负责人：付正辉，该分行行长。
委托代理人：伍庆红，该分行职员。
委托代理人：乐鸿佳，该分行职员。
原告南昌县八一显教寺（以下简称八一显教寺）诉被告中国银行股份有限公司江西省分行（以下简称中国银行江西省分行）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八一显教寺方丈释圣栋及委托代理人丁诗保，被告中国银行江西省分行委托代理人伍庆红、乐鸿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八一显教寺诉称：释戒全方丈生前系我省著名高僧，曾任南昌市佛教协会第三届会长、佑民寺方丈，后任原告寺庙方丈，2012年4月4日释戒全方丈圆寂（逝世）。原告现任方丈释圣栋在清理被继承人释戒全遗物时发现被继承人两个存折，开户行均为被告。其中定期存单内有定期存款人民币50万元，定期一本通内有存款448047.62元。原告认为释戒全方丈自幼出家，前述存款均来自寺庙信徒的布施和捐赠，应为所在寺庙集体所有。原告曾多次要求领取前述款项本息未果，故诉诸法院，请定期存单内有定期存款人民币50万元、定期一本通�有存款448047.62元）及利息为原告所有；2、判令被告将释戒全名下存款人民币948047.62元及利息支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告八一显教寺提交了如下证据：
证据一、南昌县八一显教寺的寺观教堂登记证、组织机构代码证，证明：原告的诉讼主体。
证据二、定期一本通存折和定期存单，证明：原告老方丈释戒全在被告中国银行江西省分行有存款两笔，其中人民币50万元定期存单、人民币448047.62元的定期一本通。
证据三、户口簿、南昌市佛教协会2013年12月25日出具的证明、南昌市佛教协会和南昌县公安局八一派出所于2013年12月24日共同出具的《证明》，证明：释戒全生前系原告寺院方丈，其自幼出家，没有结婚，没有子女，于2012年4月4日圆寂。
证据四、南昌市佛教协会2013年3月5日出具的证明、江西省佛教协会于2014年4月24日出具的证明，证明：1、南昌县八一显教寺在2013年之前都没有设立在银行寺院公款账户，也没有专门财务人员管理寺院款项，寺院公款均是由方丈或方丈指定人员以个人名义存入银行。2013年国家宗教事务局明确要求寺院款项要求公款公存后，寺院才设立公款账户。2、释戒全在筹集斋堂建设款项过程中将信徒布施款项存入银行，拟待宗教事务局批准后进行用于前述工程建设。其后释戒全生前因年事已高，忘记存折存放在哪里，斋堂因此未能动工建设。释戒全圆寂后，现任方丈释圣栋在清理其遗物时发现了前述两个存折。
证据五、10月21日南昌县三江派出所证明。证明：三江派出所在释戒全出生地南昌县三江镇的万氏村落走访，无人认识释戒全（俗名万斌），未发现有父母、子女、兄弟姐妹。
被告中国银行江西省分行辩称：1、我行不是本案的适格被告。我行作为一个储蓄机构，与释戒全之�存在的是储蓄合同关系，且并未主张我行是存款的所有权人或有权继承本案存款，因此我行不是本案的适格被告。2、原告要求支取释戒全在我行的两笔存款（人民币50万元定期存单、人民币448047.62元的定期一本通）时未提供合法有效的遗产继承证明文件，我行未能为其办理支取手续不存在任何过错。《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》第四十条规定，原告如需支取释戒全的涉案存款，应提供公证机关出具的证明其具有上述释戒全的涉案存款继承权的继承证明文件，或是相关的人民法院判决书、裁定书或调解书。但原告在要求支取释戒全的涉案存款时未提供上述合法有效的遗产继承证明文件。货币作为种类物，客户将其存入其在我行开立的账户时，我行作为储蓄机构无需也无法判断其真实来源。释戒全作为账户持有人，其存入所持有账户中的资�理应被认为是为其所有，我行无法也无义务确认被告是否为释戒全涉案存款的真正所有权人。3、基于我行非为本案释戒全存款所有权之诉的适格被告，且我行在原告未提供合法有效遗产继承证明文件而要求支取本案释戒全存款时不存在任何过错，故我行不应承担诉讼费。
被告中国银行江西省分行提交了如下证据：
2009年12月18日的中国银行存款／转账凭条、2009年12月18日的存款／转账凭条、2009年12月18日开户申请人为释戒全的中国银行股份有限公司个人开户／综合服务申请书、释戒全身份证复印件，证明：1、2009年12月18日，释戒全在被告处办理了一笔存期为两年，账户持有人为释戒全，金额为人民币50万元的定期存单业务；2、2009年12月18日，释戒全在被告处办理了一笔金额为448047.62元，存期为两年的定期存款业务；3、被告和释戒全之间是储蓄合同关系。
经审理查�，释戒全和尚，俗名万斌，生于1924年2月16日，出生地为江西省南昌县三江镇。释戒全自幼出家，一直未婚，没有子女，无父母、兄弟姐妹健在。其生前系我省著名高僧，曾任南昌市佛教协会第三届会长，上世纪八十年代任佑民寺方丈，1992年起任原告寺庙方丈。2012年4月4日，释戒全圆寂。原告现任方丈释圣栋在清理释戒全遗物时发现两个存折，存款人为释戒全，开户行均为被告，其中定期存单内有定期存款人民币50万元，开户时间为2009年12月18日，定期一本通内有存款448047.62元，开户时间为2006年9月11日。原告认为释戒全方丈自幼出家，前述存款均来自寺庙信徒的布施和捐赠，应为所在寺庙集体所有，故诉诸法院。
本院认为，释戒全和尚自幼出家，未婚，无子女，无父母、兄弟姐妹健在，1992年起任原告寺庙方丈至2012年4月4日圆寂，其名下两笔存款开户时间均在其担�原告方丈期间，对此事实本院予以认定。和尚财产来自寺庙信徒的布施和捐赠，且当时原告并未在银行设立公款账户，原告的财产均由方丈掌管，尽管释戒全和尚将该两笔存款存至其个人名下，但该两笔存款应认定为所在寺庙即原告集体所有，原告要求法院判令被告将释戒全名下存款948047.62元及利息支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。对于本案的诉讼费用，原告同意自行承担，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、释戒全名下定期存款50万元及利息、定期存款448047.62元及利息均由原告南昌县八一显教寺所有；
二、驳回原告南昌县八一显教寺的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费13280元，由原告南昌县八一显教寺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 喻 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 璐
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1127号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告毕晓军。
被告阳城县大福糖酒超市有限公司。
法定代表人毕晓军，任董事长。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告毕晓军、阳城县大福糖酒超市有限公司（以下简称大福糖酒公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告毕晓军、被告大福糖酒公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称：2013年8月15日，被告毕晓军在原告下属的凤西信用社借款380000元，借款期限为一年，月利率为10.5‰，逾期加收50%的罚息，被告大福糖酒公司提供担保。借款后，被告毕晓军归还利息至2015年1月份，之后便未归还。现借款期限已届满，被告没有归还原告的借款本息。故起诉请求法院判令二被告连带归还原告借款380000元及利息。
被告毕晓军、大福糖酒公司未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，被告毕晓军向原告申请借款。2013年8月15日，被告毕晓军以借新还旧的方式向原告阳城农商银行借款380000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，年利率为12.6%，每月第20日为结息日，次日为付息日，逾期贷款罚息利率为加收贷款利率的50%，由被告大福糖酒公司为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。被告大福糖酒公司与原告签订保证合同时的法定代表人为张向军，现已变更为被告毕晓军。借款利息及逾期罚息归还至2015年1月，其余借款本息未归还。
另查明：2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款申请书、贷款合同、保证合同、被告毕晓军的身份证复印件、被告大福糖酒公司的营业执照副本复印件及工商登记信息、阳城县公安局指挥中心证明及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告毕晓军与原告阳城农商银行签订有贷款合同，债权债务关系明确，被告毕晓军应当按照约定归还原告的借款本息。被告大福糖酒公司为被告毕晓军的借款提供担保，且与原告签订有保证合同，应当依法承担连带保证责任，即在被告毕晓军无法归还原告借款本息时由被告大福糖酒公司归还。被告毕晓军、大福糖酒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕晓军在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款三十八万元及利息（利息按约定自2015年2月计算至还款之日止）。
二、被告阳城县大福糖酒超市有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费7000元，由被告毕晓军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯芬芬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1127号
原告黄某。
被告诸某甲。
原告黄某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员江彩斌适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告诸某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告诸某甲于2005年经人介绍相识，××××年××月××日生育了儿子诸某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方感情一般，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，并打骂原告，且有赌博行为，对家庭不负责任，对儿子也不管不顾，被告的行为和态度严重伤害了原告，原告无法继续和被告共同生活，2013年12月，原告向法院提起离婚诉讼，阳朔县人民法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方互不来往，原告认为自己与被告没有共同语言，已无夫妻感情，起诉至法院，要求法院判决原告和被告离婚，儿子诸某乙由被告抚养，随被告生活，抚养费用由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证及户籍证明复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体。
1、原告结婚证，拟证明原被告双方是合法的夫妻关系。
2、（2014）阳民初字第63号民事判决书、（2015）阳民初字第43号裁定书，拟证明原告曾因感情不和提起过2次离婚诉讼的事实。
被告诸某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见和书面证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告诸某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告诸某甲于2005年经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日生育了儿子诸某乙，××××年××月××日，双方在阳朔县婚姻登记机关登记结婚，补办了结婚手续。由于双方相识不久就在一起共同生活了，缺乏深入了解，被告脾气暴躁，双方性格不合等原因导致了原、被告经常吵架，2013年原告到桂林打工，与被告分居生活，2014年原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求，2015年初，原告再次提起离婚诉讼，但由于原告经合法传唤未到庭，法院按撤诉处理。2015年9月，原告第三次提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告身份证、户籍证明、结婚证复印件，（2014）阳民初字第63号民事判决书、（2015）阳民初字第43号裁定书、证人证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和被告经人介绍相识不久就在婚前生育了小孩，以夫妻名义共同生活，虽然在2010年补办了结婚登记手续，但是由于双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年原告外出打工后，双方开始分居，2014年原告提起离婚诉讼被驳回后，双方感情仍然不能改善，双方继续分居，互不联系，刚满6个月原告再次提起离婚诉讼，原告现在又第三次提起离婚诉讼，说明原告对被告已经没有感情了，双方已经没有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉请理由充分，证据充足，于法有据，本院予以支持。双方共同生育的儿子诸某丙，现在已经9岁，已经适应了现在的生活环境，因此，婚生子诸某乙继续跟随被告生活比较有利于其健康成长。原告作为母亲，理应负担儿子的部分抚养费用。综合本地实际情况及生活水平，原告每月给付300元抚养费比较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告诸某甲离婚。
二、婚生子诸某乙由被告诸某甲抚养，随其生活，原告黄某自本案判决生效之月起，每月给付诸某乙300元生活费直至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄亚琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1127号
原告：张某，女。
被告：王某甲，男。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年农历7月8日，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生儿子王某乙。我与被告认识时间很短，没有感情基础，在相互不了解的情况下结婚，导致婚后双方矛盾不断。2011年11月左右，我们因为琐事发生争执，被告掐住我的脖子，导致我几乎窒息。结婚三年多，被告几次因家庭争执对我进行打骂，加之被告有打牌恶习，只要不上班，能凑得齐，就天天打牌。我与被告一说话就会发生争执，根本没有共同语言。2014年年底，我实在难以忍受被告打牌及不分场合的骂人行为，便离家出走。由于担心孩子，无奈之下，半月后我回家照顾孩子。后因孩子渐渐长大，我于2015年正月初七去苏州上班，便再也没有回过家。我与被告本身便没有感情基础，加之婚后我们经常发生争执，也没有建立起应有的夫妻感情，因此现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特起诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我坚决不同意离婚。我们婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。为了孩子有一个健全的家庭，不让孩子幼小的心灵受到伤害。我从没有伤害过原告，原告起诉离婚，不是其真实意思表达，原告在诉状中所述的与事实完全不符。我们两家离的很近，都相互了解，自愿结婚，二人性格非常相投，恩爱有加，孝敬父母，家庭生活非常和睦。儿子的出生，使我们幸福的家庭变得更加幸福。当然，生活中我们难免会因为一些琐事发生争吵，但并不足以影响二人夫妻感情。原告提出离婚是因为2015年正月初七，我们去苏州打工挣钱，一开始我们二人没有在一起住宿，加上工厂环境非常杂乱，我们商量准备到月底回老家找活上班。没等到月底，不该发生的事发生了，原告受到别人的教唆，说我无能，要和我离婚，从此就不和我联系见面。具体事项，她知我知，都是凭良心做人，我在这不便说什么了。不管发生什么事情，为了孩子有一个完整的家庭，我什么都可以原谅她。为了孩子在童年有一个××的身心成长环境，让孩子拥有一颗天真活泼可爱的心灵，我坚决不同意离婚。综上，我与原告夫妻感情和睦牢固，不存在原告所述感情破裂的情形，请人民法院查明事实，依法判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历7月8日经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告方生活。婚前，二人感情尚可，婚后，二人有因生活琐事发生矛盾的情形。2015年正月初七，原、被告外出打工，期间二人发生过矛盾，2015年正月底前，原告提出与被告离婚，从此二人未再联系见面，分居生活至今。原告于2015年5月25日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。
二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚前二人感情尚可，婚后，二人有因生活琐事发生争吵的情形，但诉讼过程中，原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，且二人分居时间较短，未达到法定的离婚条件，依法应不准双方离婚。现孩子年幼，需要父母的精心呵护，双方应站到家庭及孩子的角度，互谅互让，互相理解，争取早日和好，共同维护家庭的完满。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜 将
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2701号
申请执行人丁丰伦，男，汉族，1973年6月29日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人丁丰伦与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为2566元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2701号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00739号
原告申雅军，男，1969年4月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告王平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告申雅军与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申雅军到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日被告因购买钢材急需用钱，向原告借款57000.00元，并写下欠条。欠条内容为：“今借到申雅军现金57000.00元整”，于2015年2月30日归还。借款人王平约定的还款日期已过，被告却未偿还欠款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金57000.00元；2、被告依法支付2015年3月1日至判决生效之日止的利息，利率按照法定利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王平以购买材料急需资金为由向原告借款本金57000.00元。被告于2014年9月30日给原告出具一份“今借到申雅军现金57000.00元，于2015年2月30日归还”的借条。借款期限届满后，经原告多次催要借款，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在双方之间已经形成民间借贷关系。被告理应向原告偿还借款本金57000.00元。关于原告主张的利息部分，由于被告给原告出具的借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告支付2015年3月1日至判决生效之日止的利息（利率按照法定利率计算）。故原告主张的逾期利息应以2015年3月1日至判决生效之日止，按照年利率6%予以计算。案件受理费613.00元应由被告负担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告借款本金57000.00元；利息按照年利率6%予以计算，期限自2015年3月1至判决生效之日止。
案件受理费613.00元（原告已交纳）由被告负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年十一月十六日
书记员 谷 雨
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第108号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告赖其弟，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告赖其弟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年一月十六日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1091号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄春梅，女，汉族，1966年10月26日出生，住江西省南昌市青山湖区.
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：夏玲，女，汉族，1960年11月17日出生，住江西省南昌市东湖区.
原审反诉被告：邱宁，男，汉族，1960年6月30日出生，住江西省南昌市东湖区.
原审反诉被告：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：91360100060786332P。
负责人：朱朝炜，该公司经理。
上诉人黄春梅因与被上诉人夏玲及原审反诉被告邱宁、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄春梅上诉请求：依法撤销（2016）赣0111民初字904号民事裁定，依法将本案本诉和反诉合并审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人提出将被上诉人夏玲列为反诉被告，符合法律关于反诉的相关规定。在本案中，上诉人仅承担次要责任。交通事故发生后，上诉人也因此遭受了身体伤害，承受了相应的财产损失。为查明案情，也为节省司法资源，提高诉讼效率，一审法院应当受理上诉人针对被上诉人提出的反诉，将本案合并审理。
一审法院认为：反诉人（本诉被告）黄春梅的反诉不符合反诉条件，所谓反诉，是指在已经进行的诉讼中，被告向本诉原告提起的一种独立之诉，而不能对本诉原告以外其他人，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。而本案中，反诉人（本诉被告）黄春梅另外将本诉以外的邱宁、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司列为反诉被告，明显为另一侵权之法律关系，且反诉的被告及事故发生地均不在本院管辖范围，反诉人黄春梅可以另行向有管辖权的法院主张权利。故反诉人（本诉被告）黄春梅的反诉，应予驳回，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回反诉人（本诉被告）黄春梅的反诉。本案预交的反诉费1179元，退回反诉人（本诉被告）黄春梅。
本院认为，所谓反诉，是指在已经进行的诉讼中，本诉被告向本诉原告提起的一种独立之诉，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，但反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，反诉人（本诉被告）黄春梅将本诉以外的邱宁、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司列为反诉被告，不符合反诉的条件。故原审法院据此驳回黄春梅的反诉，符合法律规定。反诉人黄春梅可以另行向有管辖权的法院主张权利。
综上，上诉人黄春梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年六月十九日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1091号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄春梅，女，汉族，1966年10月26日出生，住江西省南昌市青山湖区.被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：夏玲，女，汉族，1960年11月17日出生，住江西省南昌市东湖区.原审反诉被告：邱宁，男，汉族，1960年6月30日出生，住江西省南昌市东湖区.原审反诉被告：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：91360100060786332P。负责人：朱朝炜，该公司经理。上诉人黄春梅因与被上诉人夏玲及原审反诉被告邱宁、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄春梅上诉请求：依法撤销（2016）赣0111民初字904号民事裁定，依法将本案本诉和反诉合并审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人提出将被上诉人夏玲列为反诉被告，符合法律关于反诉的相关规定。在本案中，上诉人仅承担次要责任。交通事故发生后，上诉人也因此遭受了身体伤害，承受了相应的财产损失。为查明案情，也为节省司法资源，提高诉讼效率，一审法院应当受理上诉人针对被上诉人提出的反诉，将本案合并审理。一审法院认为：反诉人（本诉被告）黄春梅的反诉不符合反诉条件，所谓反诉，是指在已经进行的诉讼中，被告向本诉原告提起的一种独立之诉，而不能对本诉原告以外其他人，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求。而本案中，反诉人（本诉被告）黄春梅另外将本诉以外的邱宁、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司列为反诉被告，明显为另一侵权之法律关系，且反诉的被告及事故发生地均不在本院管辖范围，反诉人黄春梅可以另行向有管辖权的法院主张权利。故反诉人（本诉被告）黄春梅的反诉，应予驳回，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回反诉人（本诉被告）黄春梅的反诉。本案预交的反诉费1179元，退回反诉人（本诉被告）黄春梅。本院认为，所谓反诉，是指在已经进行的诉讼中，本诉被告向本诉原告提起的一种独立之诉，目的是为了抵消或吞并本诉原告的诉讼请求，但反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，反诉人（本诉被告）黄春梅将本诉以外的邱宁、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司列为反诉被告，不符合反诉的条件。故原审法院据此驳回黄春梅的反诉，符合法律规定。反诉人黄春梅可以另行向有管辖权的法院主张权利。综上，上诉人黄春梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇一七年六月十九日书记员  成 恋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执970-2号
申请人：王林，男，1977年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：岳强，男，1982年8月9日出生，汉族，住濉溪县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初740号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳强至今未履行生效法律文书。申请执行人岳强于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳强在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执970-2号申请人：王林，男，1977年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：岳强，男，1982年8月9日出生，汉族，住濉溪县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初740号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳强至今未履行生效法律文书。申请执行人岳强于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳强在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年九月十八日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执154号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海华山支行。
被执行人：席维忠。
申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行与被执行人席维忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司上海华山支行向本院申请执行，要求被执行人席维忠履行义务，共计支付人民币27238.139999999999元。
本院在执行过程中查明，被执行人席维忠去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执154号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执111号
申请执行人当阳市鑫源投资开发有限责任公司，住所地当阳市玉阳路环城东路1号。
被执行人谢中高，男，1958年5月25日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李明春，女，1957年12月7日出生，汉族，住当阳市
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初641号民事判决书的过程中，被执行人谢中高、李明春应向申请执行人当阳市鑫源投资开发有限责任公司支付门店使用费20096及利息，承担案件受理费231元，申请执行费201元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢中高、李明春的银行存款20528元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢小娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执621号
申请执行人：陈某某。
被执行人：罗某某。
本院在执行陈某某与罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一六年十一月二日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执621号申请执行人：陈某某。被执行人：罗某某。本院在执行陈某某与罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一六年十一月二日书记员  吴钟杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4348号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵中秋借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王清青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李依静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民二初字第00844号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴必显，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：金玉霞，女，1967年10月4日出生。
被告：钱经华，男，1967年3月29日出生。
被告：芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨俭兵，董事长。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告金玉霞、钱经华、芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金玉霞、钱经华、芜湖锦天房地产开发（集团）有限公司所有的价值人民币600000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告金玉霞、钱经华所有的价值人民币600000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十月十六日
书记员 朱 寅