wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第834号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司。
法定代表人：李权伟。
委托代理人：邱紫霞。
被告：张定伟。
原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告张定伟物业服务合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢文伟独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告安吉洁兰物业管理有限公司法定代表人李权伟的委托代理人邱紫霞到庭参加诉讼，被告张定伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉洁兰物业管理有限公司起诉称：张定伟系迎宾大道一层325室、二层225室业主。2006年7月11日，原、被告双方签订�《天平花园物业管理费收缴协议》，协议约定：原告安吉洁兰物业管理有限公司按每平方米0.7元按年向被告张定伟收取物业服务费，被告未按时足额交纳物业费，原告有权要求被告按逾期一日交纳千分之三违约金。双方履行过程中，自2007年7月10日至2010年7月10日，被告拖欠物业费2952元（117.18＊0.7＊12＊3=2952）、违约金6375元（984＊36＊30＊0.003＋984＊24＊30＊0.003＋984＊12＊30＊0.003=6375）。经原告多次上门和书面催讨，被告至今未交。故原告诉请判令：1.被告给付原告物业服务费2952元及违约金6375元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张定伟书面答辩称：因总下水管堵塞数次请洁兰物业管理有限公司维修疏通，均未维修疏通彻底，导致答辩人在迎宾大道325-331二楼产品展架和样品家具以及欧琳电器水槽产品渗水，发生严重霉烂变质。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据�
证据一：《天平花园物业管理费收缴协议》一份，以证明原、被告双方在2006年7月11签订收缴协议，协议约定被告每月每平方米需交纳物业服务费0.7元，被告未按时足额交纳物业费，原告有权要求被告按逾期一日交纳千分之三之违约金。
证据二：催费通知一份，证明原告向被告进行催讨，但未收取物业管理费的事实。
证据三：房产证复印件一份，以证明了被告的房屋面积及房屋所在的位置。
被告张定伟向本院提交照片一份，未陈述证明对象与证明目的；原告质证对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为照片所反映的房产非本案所涉及的房产。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提供的照片因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上本院认定本案事实�下：张定伟系迎宾大道一层325室、二层225室业主。2006年7月11日，原、被告双方签订了《天平花园物业管理费收缴协议》，协议约定：原告安吉洁兰物业管理有限公司按每平方米0.7元按年向被告张定伟收取物业服务费，被告未按时足额交纳物业费，原告有权要求被告按逾期一日交纳千分之三之违约金。双方履行过程中，自2007年7月10日至2010年7月10日，被告拖欠物业费2952元（117.18＊0.7＊12＊3=2952）、违约金6375元（984＊36＊30＊0.003＋984＊24＊30＊0.003＋984＊12＊30＊0.003=6375）。经原告催讨，被告至今未交纳。
本院认为，原、被告签订的《天平花园物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告未按约交纳物业管理费构成违约，应承担支付物业费及违约金的义务，故对原告诉请要求被告支付物业费及违约金的主张本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张定伟给付原告安吉洁兰物业管理有限公司物业服务费2952元及违约金6375元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张定伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢文伟
二〇一〇年十月十五日
书记员 李建明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民初77号
原告：曹小梅，女，1975年9月4日出生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信施秉律师事务所律师。
被告：凯里市山村绿品农业发展有限公司，住所地凯里市清江路。
法定代表人：杨惠，系公司总经理。
第三人：潘成，男，1980年7月27日出生，汉族，住凯里市。
原告曹小梅与被告凯里市山村绿品农业发展有限公司、第三人潘成股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告曹小梅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小梅撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹小梅撤诉。
案件受理费3352.00元，减半收取计1676.00元，由原告曹小梅负担。
审 判 长 杨再幸
审 判 员 欧 毅
代理审判员 潘龙生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1352号
原告郑某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 徐资望
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谢 艳
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审293号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人陈瑞建，男，1973年02月19日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月27日对被申请人作出的编号411699-0410133440的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈瑞建实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133440的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人陈瑞建自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审293号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人陈瑞建，男，1973年02月19日出生，汉族，住河南省永城市。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月27日对被申请人作出的编号411699-0410133440的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈瑞建实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133440的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人陈瑞建自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  左金海
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1786号
原告：泌阳县金桥化工有限公司。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：河南益嘉林业发展有限公司。
原告泌阳县金桥化工有限公司与被告河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告泌阳县金桥化工有限公司诉称，原告长期向被告供应甲醛，经原、被告双方对账，截止2016年7月31日被告仍欠原告653717元甲醛货款未付，经原告多方追要，被告推脱不还，请求判令被告向原告支付货款653717元，赔偿原告逾期付款损失。
被告河南益嘉林业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由邓州市人民法院审理，理由是被告住所地在邓州市，合同履行方式是采用供货制，即由原告将供应的货物送至被告厂内，由被告在厂内对原告供应的货物数量、质量进行验收，合同履行地显然也在被告住所地邓州市，本案应由邓州市人民法院管辖，请裁定将本案移送至邓州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。原告泌阳县金桥化工有限公司在起诉时，可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。从原、被告双方提交的材料来看，原、被告双方并未书面协议选择管辖法院，亦未对合同履行地有特别约定。因此，在原、被告没有约定的情况下，应当依据法律规定确定合同履行地，进而才能具体确定对本案有管辖权的法院有哪些。在本案中，根据原告泌阳县金桥化工有限公司的诉讼请求，争议的标的应为支付货款653717元及损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告泌阳县金桥化工有限公司作为接收货款一方，其所在地泌阳县应为合同履行地。因此，原告泌阳县金桥化工有限公司作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告河南益嘉林业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项规定，裁定如下：
驳回被告河南益嘉林业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南益嘉林业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第45号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人杜成滨，男，1970年生，汉族，郯城县人民路，居民。
被执行人刘爱民，男，1967年生，汉族，郯城县街道，居民。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1356号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00287号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2015年3月19日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年3月20日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月14日21时许，被告人姚某某驾驶皖D×××××小型汽车行驶至本区国庆西路电视大学门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警发现被告人姚某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人姚某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对姚某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年11月17日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人姚某某体内血液酒精含量达225.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人姚某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月14日21时许，被告人姚某某驾驶皖D×××××号小型汽车由西向东行驶至田家庵区国庆西路电视大学门前路段时，被执勤交警拦查。执勤民警发现被告人姚某某有酒后驾驶嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人姚某某带至安徽朝阳司法鉴定所抽取血样，并委托该鉴定所对姚某某血液酒精含量进行鉴定。同年11月17日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姚某某体内血液酒精含量为225.4mg／100ml。公安机关于2015年3月9日将该鉴定结论告知被告人姚某某。
上述事实，有被告人姚某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第858号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，被告人姚某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4267号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
被执行人：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。组织机构代码：05382671-1。
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初58号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月6日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年12月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年8月31日19时许，被告人马某某驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县凡临线由西向东行驶至二份桥处时，因观察疏忽，与由北向南横过道路的行人徐某、周某发生碰撞，致徐某、周某受伤，徐达军经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负该事故的全部责任，徐某、周某无责任。经滨海县公安局法医鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某某积极抢救伤员，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。事故双方已达成赔偿协议，被告人马某某已得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人周某2、曹某、徐某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人马某某积极抢救伤者，后到公安机关交待了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人马某某已赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐 照
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1148号
原告：聂某某，男，1962年11月29日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：綦某某，男，1988年8月2日生，汉族，湖南省衡南县人。
本院在审理原告聂某某与被告綦某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告聂某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告聂某某负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1148号原告：聂某某，男，1962年11月29日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：綦某某，男，1988年8月2日生，汉族，湖南省衡南县人。本院在审理原告聂某某与被告綦某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告聂某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤诉。本案受理费396元，减半收取198元，由原告聂某某负担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王文清打印责任人：王文清                   校对责任人：尹素林
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执委字第29-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人郑磊。
被执行人杨春雨。
依据已经发生法律效力的（2010）杭拱商初字第80号民事判决书，受杭州市拱墅区人民法院委托，本院于2010年9月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人杨春雨信用卡纠纷一案。被执行人杨春雨应归还申请执行人透支卡本金及利息等共7047元及利息（暂计至2009年11月20日止，自2009年11月21日起至还清日止另行计算；同时自2010年8月17日起按银行同期同类贷款最高利率的二倍计付迟延履行期间的债物利息至执行完毕之日止），并负担案件执行费50元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人杨春雨有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执委字第29号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十一月三十日
（）
书 记 员 董景对
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02214号
原告蒯×，男，1973年11月1日出生。
委托代理人魏XX，女，1949年10月18日出生。
被告吴×，女，1978年1月23日出生。
委托代理人张XX，中国人民解放军空军法律顾问处律师。
原告蒯×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴智慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏XX、被告及委托代理人张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年10月经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年9月26日生一子蒯X2。因双方相恋、相识时间较短，了解不够，导致婚后矛盾较大，夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告辩称，原、被告均系再婚，被告决定再婚是经过审慎考虑的。虽然双方相识时间较短，但感情很好，原告这次起诉离婚被告很惊讶。双方在一起生活没有大矛盾，就是因为原告喝酒双方发生过纠纷，但并没有对原告实施家庭暴力，双方尚未到离婚的地步，婚姻是可以挽回的，希望法庭给予一次机会，综上不同意离婚。
经审理查明，双方于2011年11月11日登记结婚，2012年9月26日生一子蒯X2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，且有和好表示。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告蒯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴智慧
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1042号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人:孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭书军，该社职工。
被告：严爱永，女，1966年5月10日出生，汉族，馆陶县人。
被告：杨玉芳，女，1963年6月13日出生，汉族，馆陶县人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告严爱永、杨玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭书军到庭参加诉讼。被告严爱永、杨玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告严爱永偿还原告贷款本金20000元，截止到2017年3月6日的利息4619.17元，共计24619.17元，及至贷款还清日的利息，被告杨玉芳承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告严爱永由被告杨玉芳作担保向原告借款20000元，约定还款期限为2016年8月6日。该款到期后，经原告多次催要，截止2017年3月6日，被告严爱永欠原告借款本金20000元，利息4619.17元，共计24619.17元。
被告严爱永、杨玉芳均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、借据，同证据1相印证。被告严爱永、杨玉芳均未提交证据。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：2015年8月7日，原告与被告严爱永、杨玉芳签订了个人借款合同和保证合同，被告严爱永向原告立据借款20000元，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止，月利率为10.144583‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期利率加罚百分之五十计息，被告杨玉芳作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，经多次催要未果，截止2017年3月6日，被告严爱永欠原告借款本金20000元，利息4619.17元，共计24619.17元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告的借款及借款的数额。原告馆陶县农村信用合作联社与被告严爱永签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告严爱永未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金并支付利息的合同义务，原告要求被告严爱永归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间已向被告杨玉芳主张权利，故其诉请要求被告杨玉芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告严爱永应当偿还原告的借款，被告杨玉芳应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严爱永于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金20000元，截止到2017年3月6日的利息4619.17元，共计24619.17元，及至贷款还清日的利息。
二、被告杨玉芳对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告严爱永、杨玉芳负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初4092号
原告邱奀仙，女，1963年9月9日生,汉族,江西省上饶市信州区人,大学教师，住江西省上饶市信州区。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，一般代理权限。
委托代理人米泽民，江西带湖律师事务所律师，一般代理权限。
被告林上德，男，1968年11月22日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告杨丽芳，女，1977年5月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市，住江西省上饶市信州区。
原告邱奀仙与被告林上德、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱奀仙及其委托代理人吴良金、米泽民到庭参加了诉讼，被告林上德、杨丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱奀仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款300,000元及利息180,000元，共计480,000元（其中100,000元的借款利息60,000元，自2014年6月7日起暂算至2016年12月7日；200,000元借款利息120,000元，自2014年6月7日起暂算至2016年12月7日，约定月息2.5分，均应计算至本金全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年1月7日、2013年7月8日向被告出借人民币100,000元，200,000元，共计300,000元，该两笔借款约定月息2.5分。原告如约履行了出借义务。然而，被告于2014年6月7日后不再支付两笔借款利息，原告在多次催要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告林上德、杨丽芳未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、银行交易明细、两被告婚姻登记信息、证人刘某出庭作证证言等为证，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告邱奀仙和被告林上德经证人刘某介绍认识，两被告系夫妻关系，于2009年8月3日登记结婚。2013年1月7日，被告林上德因经营需要资金向原告借款100,000元并出具借条，载明：“今借到邱奀仙现金计人民币计壹拾万元整（100,000.00），证明人：刘某，今借人：林上德，2013年1月7日。”原告将该笔借款转账至证人刘某建设银行账户，再由证人向被告支付。同年7月8日，被告再次向原告借款200,000元并出具了借条，该笔借款亦转账至证人刘某账户，再由证人向被告支付。借款后，被告每月通过银行汇款或支付现金的形式向证人支付人民币7,500元，证人刘某出庭证实该款系按口头约定月利率2.5%支付利息，该款支付至2014年6月6日，其后被告再未支付，也未归还本金。借款期限届满后，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转先后向原告借款共计300,000元，有被告出具的借条原件、银行交易明细、证明人刘某出庭作证证言为凭、结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条未约定利息，但根据原告提供的银行交易明细，结合借条证明人刘某出庭作证的证言、民间借贷案件的交易习惯，本院认为，上述证据相互印证，足以证明本案借款月利率2.5%的事实，原告要求被告按该约定支付利息超出法律规定，故本案利息按月利率2%计算；两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨丽芳经本院合法传唤既未到庭也未提供相关证据证明对本案借款不知情或本案借款属于被告林上德个人债务，故本院认为该笔借款属于两被告婚姻关系存续期间共同债务，被告杨丽芳应对本案借款承担共同偿还责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林上德、杨丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告邱奀仙借款本金300,000元并支付利息（按月利率2%计算自2014年6月7日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，公告费600元，合计9,100元，由被告林上德、杨丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曽莉瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许 也
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初4092号原告邱奀仙，女，1963年9月9日生,汉族,江西省上饶市信州区人,大学教师，住江西省上饶市信州区。委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，一般代理权限。委托代理人米泽民，江西带湖律师事务所律师，一般代理权限。被告林上德，男，1968年11月22日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告杨丽芳，女，1977年5月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市，住江西省上饶市信州区。原告邱奀仙与被告林上德、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱奀仙及其委托代理人吴良金、米泽民到庭参加了诉讼，被告林上德、杨丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱奀仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款300,000元及利息180,000元，共计480,000元（其中100,000元的借款利息60,000元，自2014年6月7日起暂算至2016年12月7日；200,000元借款利息120,000元，自2014年6月7日起暂算至2016年12月7日，约定月息2.5分，均应计算至本金全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年1月7日、2013年7月8日向被告出借人民币100,000元，200,000元，共计300,000元，该两笔借款约定月息2.5分。原告如约履行了出借义务。然而，被告于2014年6月7日后不再支付两笔借款利息，原告在多次催要无果的情况下，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告林上德、杨丽芳未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、银行交易明细、两被告婚姻登记信息、证人刘某出庭作证证言等为证，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告邱奀仙和被告林上德经证人刘某介绍认识，两被告系夫妻关系，于2009年8月3日登记结婚。2013年1月7日，被告林上德因经营需要资金向原告借款100,000元并出具借条，载明：“今借到邱奀仙现金计人民币计壹拾万元整（100,000.00），证明人：刘某，今借人：林上德，2013年1月7日。”原告将该笔借款转账至证人刘某建设银行账户，再由证人向被告支付。同年7月8日，被告再次向原告借款200,000元并出具了借条，该笔借款亦转账至证人刘某账户，再由证人向被告支付。借款后，被告每月通过银行汇款或支付现金的形式向证人支付人民币7,500元，证人刘某出庭证实该款系按口头约定月利率2.5%支付利息，该款支付至2014年6月6日，其后被告再未支付，也未归还本金。借款期限届满后，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转先后向原告借款共计300,000元，有被告出具的借条原件、银行交易明细、证明人刘某出庭作证证言为凭、结合当事人的陈述及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借条未约定利息，但根据原告提供的银行交易明细，结合借条证明人刘某出庭作证的证言、民间借贷案件的交易习惯，本院认为，上述证据相互印证，足以证明本案借款月利率2.5%的事实，原告要求被告按该约定支付利息超出法律规定，故本案利息按月利率2%计算；两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期夫妻以一方名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨丽芳经本院合法传唤既未到庭也未提供相关证据证明对本案借款不知情或本案借款属于被告林上德个人债务，故本院认为该笔借款属于两被告婚姻关系存续期间共同债务，被告杨丽芳应对本案借款承担共同偿还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林上德、杨丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告邱奀仙借款本金300,000元并支付利息（按月利率2%计算自2014年6月7日起至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，公告费600元，合计9,100元，由被告林上德、杨丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章 凯审 判 员  郑 剑人民陪审员  曽莉瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  许 也
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2485号
原告：杨建华，男，1955年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：无锡泽岑机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉社区。
法定代表人：林建荣。
被告：林建荣，男，1976年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告杨建华与被告林建荣、无锡泽岑机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2017年9月25日提出撤诉申请，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 �纯
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 倪 国 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2485号原告：杨建华，男，1955年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡泽岑机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉社区。法定代表人：林建荣。被告：林建荣，男，1976年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告杨建华与被告林建荣、无锡泽岑机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2017年9月25日提出撤诉申请，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 �纯代理审判员 孙  熠人民陪审员 倪 国 平二〇一七年十月九日书 记 员 徐  凌
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执441号
于某1，于某2:
关于申请执行人于某1，于某2与被执行人于某3继承纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民再74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于某3没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某1，于某2向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于某3主动履行义务，将执行款人民币57560元，执行费人民币763元存入我院账户，申请执行人于某1，于某2收到执行款人民币57560元后，对于（2016）吉01民再74号民事判决书再无其他执行请求。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民再74号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（（2016）吉01民再74号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1249号
原告：史文长，男，汉族，1969年6月28日生。
被告：李奎生，男，汉族，1989年2月9日生。
被告：张倩，女，汉族，1989年6月5日生。
原告史文长与被告李奎生、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本案在审理过程中，发现相同案情的案件上诉至驻马店市中级人民法院，案件尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理陪审员 张中华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初1249号原告史文长，男，汉族，1969年6月28日出生。被告李奎生，男，汉族，1989年2月9日出生。被告张倩，女，汉族，1989年6月5日出生。本院在审理原告史文长与被告李奎生、张倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告李奎生、张倩价值360000元的财产。本院经审查认为：原告史文长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李奎生、张倩的银行存款360000元、查封被告所有的车辆豫QR59**，或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人史清菊位于确山县任店镇朗陵路南段路东的房产，房权证号：确房权证确山字第0001054**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚代理审判员  张中华二〇一六年五月十六日书 记 员  马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1249号原告：史文长，男，汉族，1969年6月28日生，住河南省确山县。被告：李奎生，男，汉族，1989年2月9日生，住确山县。被告：张倩，女，汉族，1989年6月5日生，住确山县。原告史文长与被告李奎生、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。本案在审理过程中，发现相同案情的案件上诉至驻马店市中级人民法院，案件尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚代理陪审员  张中华二〇一六年十一月十一日书 记 员  刘 倩
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第715号
原告黄小旺。
被告沈冰。
本院在审理原告黄小旺与被告沈冰追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄小旺未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小旺负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1489号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，执行董事。
委托代理人张士文。
被告黄莉夏，女，1991年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告黄莉夏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文到庭参加诉讼。被告黄莉夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2014年7月28日，经原告居间介绍，李柏林作为购买人与出售方就系争的宝山区通河八村XXX号XXX室房屋签订了房屋买卖合同和居间协议，李柏林签订了佣金确认书，确认应向原告支付居间费27，700元。鉴于李柏林系被告男朋友的父亲，购买房屋的目的系用于婚房，故在交易过程中，李柏林决定将合同项下的权利义务一并转让给了被告，包括向原告支付佣金的义务，由被告作为购买方继续与上家履行买卖并签订了示范文本的房地产买卖合同。在原告协助下，双方办妥了房屋交付及房地产权利的转让等手续。然被告在支付了4，000元的部分居间费后，剩余部分一直拒绝承担，经原告催告未果。故原告起诉要求被告付清剩余佣金23，700元。
被告黄莉夏未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，出卖方蒋乐群、应爱娣与李柏林及原告签订了房地产买卖居间协议，购买的房屋坐落于宝山区通河八村XXX号XXX室，总价为1，385，000元。同日，买卖双方签订了房屋买卖合同。同时，李柏林与原告签订佣金确认书，载明，甲方作为买受方确认支付的佣金金额为27，700元，该款应于买卖合同成立时支付。同年8月22日，出售方与被告即购买方签订示范文本的上海市房地产买卖合同。同年12月1日，被告经核准取得了系争房屋的房地产权证，登记为该房屋的房地产权利人。买卖交易期间，被告曾向原告支付了佣金4，000元，原告出具了佣金收据。原告认为被告尚有佣金尾款未付，故涉讼。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、佣金收据，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，李柏林与出售方就系争房屋签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据嗣后签订的示范文本的房地产买卖合同，被告作为购买方继续履行本次交易，即李柏林将系争房屋买卖所涉的合同权利、义务一并转让给被告，被告对此予以承受。故原告向被告主张居间法律关系项下的佣金，亦于法不悖，本院予以准许。被告实际上也向原告给付过部分佣金，其拒付剩余佣金于法无据，本院不予采信。故原告要求被告立即支付剩余部分的中介费23，700元，具有法律和事实依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄莉夏于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝原物业顾问有限公司支付剩余佣金23，700元。
案件受理费392.50元，由被告黄莉夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第849号
申请执行人广州市某某钢材贸易有限公司。
法定代表人廖某某，董事长。
被执行人刘某某。
申请执行人广州市某某钢材贸易有限公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第3052号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年04月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人刘某某所有的价值人民币800000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年六月二十七日
书记员 李国辉
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初167号
原告：贺某甲，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺某乙，女，住元谋县。
原告贺某甲与被告贺某乙不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托诉讼代理人郑子亮，被告贺某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还给原告土地补偿费44465.36元（0.677亩×65680元/亩）。事实与理由如下：原告系被告的亲生母亲，在1999年土地调整时，原告户有五人，共分配到的承包地为4.7亩，即平均每人0.94亩。2013年12月，因为贺连春与贺某乙均已成家立业，因此，家庭对承包地进行分割，经过协商之后，在瓦窖下(地名)丈量0.94亩给被告贺某乙耕种。丈量该地时，参与人有李成金、贺某甲、贺连春、陈顺国、贺某乙、贺某乙儿子、贺某乙的前夫阿桂平，当时对该地经过简单的、不完全丈量，面积为1.5亩，分了0.94亩给被告贺某乙，剩余的0.56亩由原告贺某甲耕种，两块地之间做了地埂。但在2014年，被告以赡养原告为由，诱骗原告将0.56亩承包地无偿交给被告经营，想着自己年事已高，且被告系自己的亲生女儿，原告便将0.56亩承包地无偿交给被告经营。2015年11月，因元谋县人民政府建设需要(修建凤凰大道)，将属于原告的承包地0.56亩以及属于被告的承包地0.94亩全部征收。但是经过元谋县元马镇人民政府工作人员丈量，该地总面积为1.617亩，那么，除去被告的0.94亩承包地，原告的承包地面积应当为0.677亩，当时土地补偿标准为65680元/亩，0.677亩的土地补偿费为44465.36元(65680元／亩×0.677亩)元。2015年12月，在原告不知情的情况下，被告私自将属于原告0.677亩的土地补偿费44465.36元全部领取，但是却拒绝继续履行对原告的赡养义务。后原告多次找被告协商，被告均以种种借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺某乙答辩称，一、原告起诉的案件事实不属实，我多领取家庭承包瓦窑下土地征收补偿款的面积只有0.2亩，没有0.677亩。原告与我系母女关系，1999年，国家进行第二轮土地调整时，我家有我父亲李成金、我母亲贺某甲、我老爹贺德贵、我哥贺连春及我共五口人，共分配得承包地4.7亩，平均每人0.94亩。当时分土地时，瓦窑下这块土地丈量得1.14亩，后来家里就把这块土地分给我耕种，直到现在。原告在诉状中提出说当时这块地面积为l.5亩，分了O.94亩给我耕种，剩余的0.56亩归原告耕种，两块地之间做了地埂不符合事实。2015年11月，国家建设征用了瓦窑下这块承包地，经实际测量，把这块土地的埂子、水沟全部量进去，面积为l.617亩。在政府征用该土地之前，2015年10月，由于我在县城药店上班，这块土地我交给我哥贺连春耕种，他种植了四季豆，政府征收前，我在这块土地上抢种了葡萄，政府补偿了我葡萄苗钱，我分了6000元豆子的青苗补偿费给贺连春。国家土地承包时，瓦窑下这块土地面积为1.14亩，当时人均分得土地0.94亩，我实际只多占0.2亩，国家征占测量多出的面积是我多次去反映，元马镇政府工作人员把田埂及旁边的水沟等都算在面积内，才多出来的，这是我个人争取得到的补偿，跟原告没有关系。二、我只应该返还原告0.2亩土地补偿款13136元。本案中，我多占家庭承包土地只是0.2亩，按照政府征收标准65680元／亩计算，我多领的款项为65680元/亩×0.2亩=13136元，我只返还原告13136元。综上所述，原告起诉的案件事实不属实，我只应该返还原告0.2亩土地补偿款l3136元。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下，证人李成金的证人证言，原告的委托诉讼代理人对证人李成金和贺连春的询问笔录，因该证据客观真实，能相互印证在2013年12月家庭分地时，将位于本村瓦窑下的承包土地分了0.56亩给原告耕种，分了0.94亩给被告耕种的事实，本院予以采纳。
被告贺某乙未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系母女关系，双方均系大沟村民小组的村民。1999年，国家进行土地调整时，原告和被告及其他家庭成员共五口人，家庭共分配得承包土地4.7亩，平均每人0.94亩，当时分土地时，瓦窑下这块承包土地的面积为l.14亩。2013年12月，因原告的女儿贺某乙和儿子贺连春均已结婚成家，故原告与被告及其他家庭成员一起到地边，经过测量，位于本村瓦窑下这块承包土地面积为1.5亩，家庭同意将该土地中的0.94亩分割出来给被告耕种，其余的0.56亩由原告耕种。2015年11月，因元谋县人民政府修建凤凰大道建设需要，将该瓦窑下的承包土地征收，经过元谋县元马镇人民政府工作人员实际丈量，连同该地块的地埂和水沟，该地总面积为1.6l7亩，按照政府土地征收标准65680元／亩计算，该土地的补偿款为106204.56元，该款项全部被被告领取。为分配该土地补偿款，原告和被告为此发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，因位于本村瓦窑下的承包土地经家庭分配后原告获得了0.56亩的经营权，该土地被征收所获得的土地补偿款36780.8元应属于原告所有，被告无法律依据和合同约定领取该款项构成不当得利，被告应将该款项全部返还给原告。在诉讼中，按照原告的陈述，原告分得的土地只是0.56亩，但根据政府的工作人员实地测量，该土地的实际总面积与双方当事人在分地时认可的土地总面积1.5亩相比多出了0.117亩，该多出的土地面积获得的土地补偿款7684.56元，原告和被告应平均分配享有。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告贺某乙于本判决书生效之日起十五日内返还给原告贺某甲土地补偿款40623元。
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告贺某甲负担45元（已付），被告贺某乙负担411元，限本判决书生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 云
二〇一七年四月二十日
书记员 张凌山
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00015号
申请执行人：曾高启，男，1961年6月25日出生，汉族。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司,住所地：江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人：葛忠，该公司经理。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部,住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朋儒村。
负责人：朱顺兵，该项目部经理。
申请执行人曾高启与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案后，于2016年3月13日作出（2015）鄂郧阳执字第00072号执行裁定书追加江苏中瑞路桥建设有限公司为被执行人，责令其自收到裁定书之日起3日内向申请执行人曾高启支付欠款108000元及相应利息。在指定的期间，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司未履行。本院于2015年4月7日，决定将江苏中瑞路桥建设有限公司纳入失信被执行人名单；在执行过程中，江苏中瑞路桥建设有限公司主动履行15000元，本院于2015年11月10划拨划拨江苏中瑞路桥建设有限公司账户资金23021.21元，上述款项均已兑付申请执行人曾高启。本院于2015年12月15日向郧阳区长沙一级路建设指挥部发出协助执行通知书，请求协助扣留、划拨被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部工程款73903元。现因其他案件，江苏中瑞路桥建设有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部工程款被其他法院冻结。本院扣留的工程款暂不能处置。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 权 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8785号
原告：柯贤贵。
委托诉讼代理人：林泽鸿。
被告：深圳市维也纳金万利酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路2008号联城证券大厦西座6、7、8楼，统一社会信用代码91440300691180097T。
法定代表人：黄月光。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令补足2017年2月份产假工资3247.91元(3400元--
253.59元+101.5元)；2、支付因不续签合同2017年3月1日-4月27日产假工资6663元（3400+3060+101.5/月×2）公积金；3、判令补偿三年工龄9900元（3300×3）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：
原告于2014年2月9日入职被告处，最后提供正常劳动至2016年10月31日。双方签订的最后一份劳动合同限期为2014年2月9日至2017年2月9日。双方确认原告于2016年11月1日开始休产假。依据法律规定，原告享受178天产假，故原告的产假期间为2016年11月1日至2017年4月27日。
二、工资情况：
月工资由出勤工资2030元、加班工资370元或670元、实发奖金600元、工龄工资100元、水电补贴50元、房补补贴60元和其他（提成）构成。双方约定每月15日左右以现金发放上个月工资，每月固定扣项有社保和住房公积金，具体情况为：2016年12月份社保扣项为253.59元，住房公积金扣项为101.5元；2017年1月份社保扣项为253.59元，无住房公积金扣项，双方确认原告产假前的月标准工资为3400元。
被告已经支付原告2017年1月31日以前的工资，自2017年2月1日起未支付原告工资。被告为原告缴交了2017年2月的社会保险。
三、劳动关系解除情况：
原告在仲裁庭审时明确其主张的三年工龄补偿系终止劳动合同的经济补偿金。双方在仲裁庭审时陈述双方劳动关系没有解除，在本院庭审时原告明确双方劳动关系于2017年4月底解除，被告主张双方劳动关系没有解除。
本院认为，原告在仲裁时明确其请求系劳动合同关系终止的经济补偿金，可以认定其在申请仲裁时主张双方劳动关系解除的时间为劳动合同到期时间，即2017年2月9日。原告在仲裁庭审时陈述双方劳动关系尚未解除，在本院庭审时陈述双方劳动关系解除时间为2017年4月底。鉴于原告前后陈述不一致，本院采信原告申请仲裁时的主张。被告主张双方劳动关系没有解除，但未支付原告2017年2月1日以后的工资，且在2017年3月停缴了原告的社会保险，该行为显示被告在双方劳动合同到期后，也没有意向要续签劳动合同。因此，本院认定双方劳动关系于2017年2月9日因合同到期终止。被告应当支付原告终止劳动合同的经济补偿金，原告主张按照3300元的月工资标准计算经济补偿金，未超出产假前的月标准工资为3400元，本院予以支持，具体金额为9900元（3300元/月×3个月）。
四、2017年2月1日至4月27日产假期间工资：
原告请求劳动合同终止的经济补偿金，而双方劳动关系已经于2017年2月9日到期，其主张2017年2月10日至4月27日期间的工资与其主张的劳动合同终止的经济补偿金相互矛盾，本院不予支持。被告未支付原告2017年2月1日至2月9日期间的工资，应当予以补足，具体金额为684元（3400元/月÷21.75×6天－253.59元）。
五、仲裁情况：
因本案争议，原告于2017年1月22日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、2016年11月17日至2016年11月30日的工资700元；2、2016年10月2日法定假日的加班工资368元；3、2016年12月1日至2017年4月27日的产假工资16050元；4、因不续签合同的工龄补偿9900元。该委员会于2017年3月24日作出深罗劳人仲案（2017）140号仲裁裁决书，裁决：一、被告自本裁决生效之日起三日内补足支付原告2016年12月1日至2017年1月31日期间产假工资3747.32元。二、驳回原告柯贤贵的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。
六、其他需说明的情况：
仲裁裁决被告深圳市维也纳金万利酒店有限公司自本裁决生效之日起三日内补足支付原告柯贤贵20**年12月1日至2017年1月31日期间产假工资3747.32元，原、被告均无异议，且被告已经履行该项裁决，双方就该项诉讼已无争议。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维也纳金万利酒店有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告柯贤贵终止劳动合同的经济补偿金人民币9900元；
二、被告深圳市维也纳金万利酒店有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告柯贤贵20**年2月1日至2017年2月9日期间的工资差额人民币684元；
三、驳回原告柯贤贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一七年六月二十七日
书记员 关天才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8785号原告：柯贤贵。委托诉讼代理人：林泽鸿。被告：深圳市维也纳金万利酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路2008号联城证券大厦西座6、7、8楼，统一社会信用代码91440300691180097T。法定代表人：黄月光。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令补足2017年2月份产假工资3247.91元(3400元—253.59元+101.5元)；2、支付因不续签合同2017年3月1日-4月27日产假工资6663元（3400+3060+101.5/月×2）公积金；3、判令补偿三年工龄9900元（3300×3）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2014年2月9日入职被告处，最后提供正常劳动至2016年10月31日。双方签订的最后一份劳动合同限期为2014年2月9日至2017年2月9日。双方确认原告于2016年11月1日开始休产假。依据法律规定，原告享受178天产假，故原告的产假期间为2016年11月1日至2017年4月27日。二、工资情况：月工资由出勤工资2030元、加班工资370元或670元、实发奖金600元、工龄工资100元、水电补贴50元、房补补贴60元和其他（提成）构成。双方约定每月15日左右以现金发放上个月工资，每月固定扣项有社保和住房公积金，具体情况为：2016年12月份社保扣项为253.59元，住房公积金扣项为101.5元；2017年1月份社保扣项为253.59元，无住房公积金扣项，双方确认原告产假前的月标准工资为3400元。被告已经支付原告2017年1月31日以前的工资，自2017年2月1日起未支付原告工资。被告为原告缴交了2017年2月的社会保险。三、劳动关系解除情况：原告在仲裁庭审时明确其主张的三年工龄补偿系终止劳动合同的经济补偿金。双方在仲裁庭审时陈述双方劳动关系没有解除，在本院庭审时原告明确双方劳动关系于2017年4月底解除，被告主张双方劳动关系没有解除。本院认为，原告在仲裁时明确其请求系劳动合同关系终止的经济补偿金，可以认定其在申请仲裁时主张双方劳动关系解除的时间为劳动合同到期时间，即2017年2月9日。原告在仲裁庭审时陈述双方劳动关系尚未解除，在本院庭审时陈述双方劳动关系解除时间为2017年4月底。鉴于原告前后陈述不一致，本院采信原告申请仲裁时的主张。被告主张双方劳动关系没有解除，但未支付原告2017年2月1日以后的工资，且在2017年3月停缴了原告的社会保险，该行为显示被告在双方劳动合同到期后，也没有意向要续签劳动合同。因此，本院认定双方劳动关系于2017年2月9日因合同到期终止。被告应当支付原告终止劳动合同的经济补偿金，原告主张按照3300元的月工资标准计算经济补偿金，未超出产假前的月标准工资为3400元，本院予以支持，具体金额为9900元（3300元/月×3个月）。四、2017年2月1日至4月27日产假期间工资：原告请求劳动合同终止的经济补偿金，而双方劳动关系已经于2017年2月9日到期，其主张2017年2月10日至4月27日期间的工资与其主张的劳动合同终止的经济补偿金相互矛盾，本院不予支持。被告未支付原告2017年2月1日至2月9日期间的工资，应当予以补足，具体金额为684元（3400元/月÷21.75×6天－253.59元）。五、仲裁情况：因本案争议，原告于2017年1月22日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、2016年11月17日至2016年11月30日的工资700元；2、2016年10月2日法定假日的加班工资368元；3、2016年12月1日至2017年4月27日的产假工资16050元；4、因不续签合同的工龄补偿9900元。该委员会于2017年3月24日作出深罗劳人仲案（2017）140号仲裁裁决书，裁决：一、被告自本裁决生效之日起三日内补足支付原告2016年12月1日至2017年1月31日期间产假工资3747.32元。二、驳回原告柯贤贵的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。六、其他需说明的情况：仲裁裁决被告深圳市维也纳金万利酒店有限公司自本裁决生效之日起三日内补足支付原告柯贤贵20**年12月1日至2017年1月31日期间产假工资3747.32元，原、被告均无异议，且被告已经履行该项裁决，双方就该项诉讼已无争议。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市维也纳金万利酒店有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告柯贤贵终止劳动合同的经济补偿金人民币9900元；二、被告深圳市维也纳金万利酒店有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告柯贤贵20**年2月1日至2017年2月9日期间的工资差额人民币684元；三、驳回原告柯贤贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇一七年六月二十七日书记员  关天才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1195号
原告：王巧连，演员。
委托代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告：义乌华之美医疗美容诊所。
经营者：胡红缨。
原告王巧连为与被告义乌华之美医疗美容诊所（以下简称华之美美容诊所）肖像权纠纷一案，原告王巧连于2015年5月6日向本院提起诉讼。同日本院立案受理后适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王巧连的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告华之美美容诊所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧连诉称，原告系中国大陆知名女演员、具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的整形医院网站http：／／www.0579mr.com上，被告未经允许擅自利用原告照片作为商业性宣传的行为，构成对原告肖像权的侵害。同时，被告经营单位作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成了一定的不良影响，给原告造成了较大的经济损失和精神损害。华之美美容诊所系个人经营，胡红缨为经营者。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即停止侵害原告肖像权的行为，删除涉案的商业宣传文章。二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉版面面积不小于9.0cm×14.0cm。三、被告赔偿原告经济损失及合理支出30000元。四、被告赔偿原告精神损失抚慰金20000元。
被告华之美美容诊所未作答辩。
原告王巧连在庭审中补充陈述称，版面面积不再要求。原告与被告联系后，被告未作回复，也未主动联系原告。2015年相关侵权照片删除了。原告作为知名演员，肖像具有商业价值。被告作为知名整形医院将原告的照片用于商业宣传，侵犯了原告的肖像权。被告收到原告律师函及开庭传票后，不及时道歉也不出庭抗辩，主观恶意明显，要求进行惩罚性赔偿。请求支持原告的诉请。
原告王巧连为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，肖像照片2份（原件），证明原告主体适格；被告侵犯了原告的肖像权。
证据2，（2013）京方正内民证字第21753号公证书1份（原件），证明原告主体适格；原告的知名度、美誉度；被告侵犯了原告的肖像权。
证据3，声明书2份（原件、复印件各一份），证明原告主体适格。
证据4，（2014）京方正内民字第17502号公证书1份（原件），证明被告侵害了原告的肖像权，内容在第11、15、22、26、31页。
证据5，律师函1份（复印件）、快递单1份（原件），证明原告已致函通知被告删除。函件是三个案件一起寄送的，数量“1”是笔误。
证据6，合理支出发票4张（原件），证明原告合理支出。相关费用是三个案件一起支出的。
被告华之美美容诊所未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
被告华之美美容诊所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，系原件，与原告提供的身份证件照片相符，对其证明力予以确认；证据2、4，系原件，对其证明力予以确认；证据3，系当事人的权利声明，对其证明力予以确认；证据5，函件的内容与本案相关，函件的制作时间与发出时间能互相对应，对其证明力予以确认；证据6，系原件，费用内容与本案相关，对其证明力予以确认。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告华之美美容诊所系个体工商户，由胡红缨个人经营，经营范围为美容外科。
原告王巧连系国内具有一定知名度的女演员，艺名王媛可。2014年2月16日，原告的委托代理人ＸＸＸ以一些网站未经原告授权，擅自使用原告照片，使原告的肖像权、名誉权受到侵害，为保护原告自身合法权益且因诉讼收集证据需要为由，向北京市方正公证处申请对其在线浏览相关网页的过程进行保全证据。北京市方正公证处受理上述申请后，对被告在其官方网站www.0579mr.com上的相关网页进行公证，并于2014年2月24日出具（2014）京方正内民证字第17502号公证书。根据该公证书，被告在其网站介绍“除皱新方法，微创编织术”、“微创除皱，时光逆转术”、“激光去黄褐斑好吗？”、“激光祛斑要知道这些”、“烧伤疤痕要注意什么”等页面插登了原告的肖像图片。上述页面主要内容为被告的相关商业宣传。
2014年5月21日，原告向被告发送律师函一份，要求被告立即停止侵权行为，删除侵权照片，赔偿原告的经济损失及合理支出费用。庭审中，原告明确至2015年，前述照片已删除。原告为维权花费住宿费、交通费456元。
本院认为：公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告许可，擅自在其网站上使用原告的肖像，内容涉及被告的经营范围，属于营利性宣传活动，侵害了原告的肖像权。原告有权要求赔礼道歉、赔偿经济损失、合理支出及精神损害抚慰金。原告庭审中明确被告已于2015年删除侵权照片，故对其第一项诉请本院不予支持。至于赔礼道歉的方式，由本院根据本案案情予以确定。关于原告的经济损失、合理支出及精神损害抚慰金的数额，由本院综合考虑被告网站性质、使用原告肖像内容及营利性企业使用公民肖像照片应支付使用费等情况酌定。胡红缨作为被告经营者，以其个人财产承担本案中被告的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告义乌华之美医疗美容诊所（经营者胡红缨）于本判决生效后十日内在其网站www.0579mr.com主页上向原告王巧连赔礼道歉，登载日期为七日，道歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告义乌华之美医疗美容诊所负担。
二、被告义乌华之美医疗美容诊所（经营者胡红缨）于本判决生效后十日内赔偿原告王巧连经济损失20000元、维权合理支出3000元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币27000元。
三、驳回原告王巧连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告王巧连负担50元，由被告义乌华之美医疗美容诊所（经营者胡红缨）负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月三日
代书记员 黄 超
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00120号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人樊某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年12月13日21时许，被告人樊某某酒后驾驶一辆牌照为渝A73M**的小型轿车搭载其妻子陈某某、女儿樊某甲从重庆市大渡口区步行街金沙鱼府餐馆附近出发，经大渡口区翠云街、春晖路、大中路往重庆市大渡口区马鞍山方向行驶，当车行驶至大中路鲁能加油站路段时被例行盘查的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，樊某某的血液中乙醇含量为130.3mg／100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人陈某某的证言、被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵 旭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初718号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李晓峰，男，1975年9月20日出生于黑龙江省通河县，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被羁押，2017年3月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王红军，北京元赫律师事务所律师。
辩护人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
被告人王连成，男，1986年9月18日出生于黑龙江省塔河县，初中文化，户籍地黑龙江省塔河县。2005年11月16日因犯抢劫罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2009年5月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被羁押，2017年3月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人高磊，男，1981年11月23日出生于黑龙江省塔河县，初中文化，户籍地黑龙江省塔河县。2014年3月19日因犯信用卡诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被羁押，2017年3月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人刘韩，男，1997年6月18日出生于吉林省大安市，初中文化，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日被羁押，2017年3月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]678号起诉书指控被告人李晓峰、王连成、高磊、刘韩犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人李晓峰及其辩护人王红军、葛兆玉，被告人王连成、高磊、刘韩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年2月3日22时许，被告人李晓峰酒后在北京市丰台区鑫醉豪情歌厅大厅过道小便，后被服务生制止并讨要清洁费。随后被告人李晓峰打电话叫来被告人王连成、刘韩、高磊，后四名被告人用拳脚、持刀具将多名服务员打伤。经鉴定被害人栗某、胡某、李某、高某身体损伤程度均为轻微伤。被告人李晓峰、王连成、高磊、刘韩于2017年2月10日到北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案。
被告人李晓峰、王连成、高磊、刘韩已赔偿被害人栗某、胡某、李某、高某全部经济损失共计人民币200000元并已履行，被害人栗某、胡某、李某、高某对被告人李晓峰、王连成、高磊、刘韩表示谅解。
上述事实，被告人李晓峰、王连成、高磊、刘韩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓峰、王连成、高磊、刘韩在公安机关的供述及辨认笔录，被害人高某、李某、胡某、栗某陈述及辨认笔录，证人韩某、王某证言及辨认笔录，证人邓某、温某证言，北京市丰台区铁营医院证明书，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心诊断证明、诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料及观看说明，调解笔录、收条及谅解书，黑龙江省加格达奇区人民法院刑事判决书、黑龙江省泰来监狱罪犯档案资料，北京市朝阳区人民法院刑事判决书、北京市公安局朝阳分局看守所刑满释放证明书，吉林省大安市人民法院刑事判决书，被告人李晓峰、王连成、高磊、刘韩的身份信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李晓峰的辩护人的辩护意见为：被告人李晓峰有自首情节，犯罪的社会危害程度及后果较小，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，此次犯罪属于初犯、偶犯，请求法院对被告人李晓峰从轻处罚。
本院认为，被告人李晓峰、王连成、高磊、刘韩无视国家法律，在公共场所结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李晓峰、王连成、高磊、刘韩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李晓峰的辩护人认为被告人李晓峰有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李晓峰、王连成、高磊、刘韩能够主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且能在被告人李晓峰家属的配合下积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，根据四被告人在共同犯罪中的地位、作用及情节，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人王连成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年4月9日止。）
三、被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。）
四、被告人刘韩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 宋泽生
人民陪审员 关学岚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4706号
罪犯冯梅，女，1982年8月29日出生于湖南临湘市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人冯梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗中法刑执字第1338号刑事裁定，对罪犯冯梅减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年12月26日止）；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05038号刑事裁定，对罪犯冯梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年2月26日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，没收财产五万元，已缴纳三万五千元，现有积分124.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯梅减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4706号罪犯冯梅，女，1982年8月29日出生于湖南临湘市，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人冯梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2009年4月27日起至2024年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。广州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）穗中法刑执字第1338号刑事裁定，对罪犯冯梅减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年12月26日止）；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05038号刑事裁定，对罪犯冯梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年2月26日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，没收财产五万元，已缴纳三万五千元，现有积分124.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯梅减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00345号
原告：代秀华，女，1972年10月5日生，满族，现住开原市兴开街大孙台村。
被告：邬启春，男，1971年11月30日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告代秀华与被告邬启春离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 王 莹
审判员 韩立国
审判员 佟文夫
二〇一三年十二月十八日
书记员 仇开慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第7号
原告王国伟。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告王国富。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告王国伟与被告王国富、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国伟及其委托代理人张吉余，被告王国富、被告紫金公司的委托代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟诉称，2014年6月14日15时许，被告王国富驾驶鲁G×××××号货车倒车时，将正在工地上看钻井的原告撞倒，造成原告受伤。且该事故车辆在紫金公司投保交强险。请求判令被告赔偿经济损失120000元。诉讼费由被告承担。
被告王国富辩称，发生事故属实，且医疗费他已全部垫付。另外，他的车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告紫金公司辩称，对事故真实性没有异议，但公司应在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月14日11时许，被告王国富驾驶鲁G×××××号货车倒车时，将正在工地上看钻井的原告王国伟撞倒，造成原告失血性休克、腹内脏器破裂及肋骨骨折。伤后原告曾两次到昌乐县中医院进行住院治疗，分别住院15天和11天。在诉讼过程中，原告申请对原告的伤残等级、误工时间、护理期限等进行鉴定，昌乐县司法鉴定所按照《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级鉴定》标准进行了鉴定，鉴定意见为：1、伤残柒级；2、误工时间为自受伤日起贰佰壹拾天；3、住院期间两人护理（每天）；出院后壹人护理（每天），时间为陆拾天。被告紫金公司对该鉴定依据的标准有异议，申请重新鉴定，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王国伟之伤分别构成IX级、IX级、X级伤残（九级、九级、十级）；2、被鉴定人王国伟误工时间120天；3、被鉴定人王国伟住院期间贰人护理（两次住院期间），出院后壹人护理共30天。此次事故，给原告造成的损失有治疗费43529.2元，残疾赔偿金98649.6【（29222＋11882）÷2×20×24%】元，误工费12000（120×100）元，护理费4458.34（26×54.37×2＋30×54.37）元，伙食补助费780（26×30）元，交通费260（26×10）元，鉴定费1900元，鉴定检查费1198元，精神抚慰金3000元，以上损失共计165775.13元。
又查明，被告王国富系鲁G×××××号货车的驾驶人，且已垫付了全部医疗费。该车在被告紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任总限额为122000元，且事故发生在保险期内。
另查明，原告在新华人寿保险股份有限公司投保了意外伤害险一份，事发后，新华人寿保险股份有限公司已赔偿原告住院医疗保险金10520元。
上述事实上述事实有道路交通事故处理通知书、医疗费单据、病例、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费户口本、交强险保单等证据在案证实。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是残疾赔偿金的赔偿标准。原告主张其虽系农村户口但其在工厂上班，应按城乡结合部的标准赔偿，并向法庭提交了工厂的书面证明及三个月的工资发放表予以证明。被告紫金公司提出异议，认为应按农村居民标准赔偿，其向法庭提交了询问笔录两份，证明原告系农村务工人员。原告对被告紫金公司的证据提出异议认为，被告的询问笔录系被告的委托代理人自己一个人自问自记形成的，也没有向被询问人说明身份，不符合证据的形式要求，且询问时间是原告受伤的当天，原告正处在痛苦阶段，原告仅在笔录上签字，并未核实记录的内容。经合议庭评议认为，被告紫金公司的提交的证据，不符合证据要求，且笔录中原告回答是打零工，证明不了原告是在农村务工，排除不了原告是在工厂打零工。而原告提交的工厂证明及工资表，证明力较强。故本案残疾赔偿金的标准按城乡结合部的标准处理。
原告主张的鉴定费、鉴定检查费及诉讼费，因保险合同对赔偿范围有明确的界定，该三项费用不在赔偿范围，故被告的抗辩成立，予以支持。原告主张的精神损失6000元，因原告的伤情构成九级、九级和十级三处伤残，根据其伤残程度，原告主张的精神损失过高，酌情按3000元予以赔偿。
该次事故给原告造成的医疗费损失为33789.2（43529.2＋780－10520）元，残疾赔偿的损失为118367.94（98649.6＋12000＋4458.34＋260＋3000）元。依照保险合同的约定，被告紫金公司应在10000元和110000元的限额内对原告的医疗费用和伤残予以赔偿。原告仅要求两被告赔偿损失120000元（含精神抚慰金），是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许，对超出交强险限额的部分损失，本案不作处理，可另行提起诉讼。
综上，参照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任总限额内赔偿原告王国伟人身损失120000元（含精神抚慰金）、于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告王国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张艳霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第195号
原告：李某。
被告：某公司济宁中心支公司。
法定代表人：杨某，
委托代理人：吕某。
原告李某与被告某公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司济宁中心支公司委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日下午，原告驾驶鲁H×××××轿车在邹城市昌平花园小区地下车库，斜蹭鲁H×××××奥迪A7尾部，造成该车尾部保险杠损坏。出险后，原告给被告打电话报案，被告派出工作人员为该车定损，鲁H×××××奥迪A7需维修费用10000元，该车已经修好，原告垫付维修费用10000元。原告找被告理赔，被告以原告车辆无合法行驶证为由拒赔，原告认为，被告拒赔无事实与法律依据，请求被告赔付原告垫付第三方的车辆维修费用10000元。
被告辩称，对交强险及商业险事实无异议，被告车辆没有年审，符合合同拒赔的理由。
经审理查明，2014年11月1日，原告在被告处为其所有的鲁H×××××轿车投保交强险及第三者责任保险（责任限额20万元），保险期间自2014年11月16日0时起至2015年11月15日止。2015年2月18日14时35分，原告驾驶鲁H×××××轿车在邹城市昌平花园小区追尾鲁H×××××奥迪A7轿车，后原告将车辆维修发票10000元交于被告，被告以原告车辆没有年这为由拒赔，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方存在的车辆保险关系、出险事实、及第三者的车辆损失数额均没有异议，本院予以认定。本案的焦点问题是被告的拒赔理由能不能成立。
原告主张，其鲁H×××××轿车并没有脱审，并提供了鲁H×××××轿车的行驶证予以证实，鲁H×××××轿车的行驶证上载明，鲁H×××××车辆的检验有效期至2016年11月。经庭审质证，被告对车辆的年检情况没有异议。本院认为，原告已举证证明其保险车辆鲁H×××××轿车通过了国家的正常年检，被告辩称的理由与事实不符，对被告拒赔的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告某公司济宁中心支公司赔付原告李某保险金10000元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 刁统芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3405号
原告孙某，女，1978年8月17日生，汉族，职业不详，住济南市
委托代理人邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
被告王某，男，1968年5月29日生，汉族，职业不详，住济南市
本院受理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为济南市，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，要求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”。原告提交被告的户籍证明记载被告户籍所在地为济南市，被告主张其经常居住地为济南市，并提交加盖济南市槐荫区中大槐树街道御景社区居民委员会公章的证明予以证实，故对被告的该项主张，本院予以采纳。被告王某的经常居住地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 周炜炜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第643号
原告：吕徐静。
被告：陈余峰。
本院在审理原告吕徐静与被告陈余峰保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕徐静以被告已清偿债务为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕徐静撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕徐静负担。
（本页无正文）
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年七月十一日
代书 记员 胡 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6039号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：林小珍。
上列原告与被告林小珍信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项206796.46元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执217号
申请执行人王存敬，男，汉族。
被执行人申维俊，男，汉族。
申请执行人王存敬与被执行人申维俊买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王存敬于2016年8月19日向我院申请强制执行，我院于2016年8月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人申维俊无固定住址，也无联系方式，在各金融机构均无财产线索，申请人也不能提供申维俊现在具体住址，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第751号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项21061元，执行费216元，共计21277元；待被执行人申维俊有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 振