wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第537号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1980年9月8日出生，广东省封开县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地封开县。2010年7月因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）688号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日凌晨2时30分许，被告人黎某某因琐事与被害人毛某某在中山市石岐区南下麻洲街兄妹牛杂食店吃宵夜发生争吵后，持西瓜刀伙同他人窜至上述地点，将被害人毛某某手臂砍伤，致使毛某某左尺骨中段横形骨折（经法医鉴定，毛某某的伤情属轻伤）后逃离现场。2014年1月14日，被告人黎某某在石岐区南下南江街一电话亭处被公安人员抓获，后如实供述上述主要罪行。
在本案审理过程中，被害人毛某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人黎某某赔偿了被害人毛某某人民币13000元，被害人毛某某自愿撤回刑事附带民事起讼，并对被告人黎某某表示谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，身份证明，刑事判决书，证人蔡某某、吕某某的证言，被告人黎某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黎某某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某某与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人，得到被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 李振毅
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 彭素芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3224-1号
原告杨义琴。
委托代理人李辉。
被告ＸＸ辉。
本院于2015年11月16日做出（2015）安民初字第3224号民事裁定书，依法查封了被告ＸＸ辉所驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆。现该案已执行完毕，故解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ辉驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一六年二月十九日
书记员 王丹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第242号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人南某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月20日23时32分许，被告人南某酒后驾驶牌号为辽B×××××轻型封闭货车，行驶至大连经济技术开发区东北大街时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人南某血液乙醇（酒精）含量为：150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人南某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。
被告人南某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人南某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12559号
原告：中国科学院声学研究所北海研究站。
法定代表人：慈国庆，该研究站站长。
委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
被告：宁波辰佳电器有限公司。法定代表人：陈龙江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
原告中国科学院声学研究所北海研究站（以下简称北海研究站）为与被告宁波辰佳电器有限公司（以下简称辰佳公司）承揽合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款本金200000元及支付自2008年4月25日起至实际给付所欠货款及违约金之日止按年利率24%计算的违约金（暂计算至2016年11月16日的违约金为400000元）；2.被告赔偿原告律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2008年4月25日，原、被告签订检测设备制造安装合同一份，约定由原告北海研究站为被告辰佳公司制作安装冰箱半消声室、冰箱高低温实验室各一套，设备及安装费用共计800000元，并约定设备运至被告方验收合格付合同总金额的20%，即160000元，设备正常运行一年后支付合同总金额的5%，即40000元，被告不按时向原告支付货款的，应每日按欠支付货款金额的2%向原告支付滞纳金。2008年12月底，该设备制造安装已经验收合格并投入生产。至今，被告未支付尾款200000元。
以上事实由原告北海研究站提供的检测设备制造安装合同书、商品销售统一发票、及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。原告北海研究站已按被告辰佳公司的要求，将设备制造安装完成并交付给了被告，且该设备已经验收合格，被告应按合同约定支付全部尾款，被告未按期如数支付原告相应价款，显已违约。原告认为合同关于验收合格及设备正常运行一年后付款的约定是对付款条件的约定，不是对付款时间的约定，本院认为不符事实，也与原告主张400000元违约金相矛盾，本院不予采纳。原告在该设备验收合格后长达8年的时间里未要求被告支付货款，也未能提交能够证明诉讼时效中断或中止的证据，且被告亦答辩该货款已过诉讼时效，本院认定原告主张的货款及违约金已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国科学院声学研究所北海研究站的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计5000元，由原告中国科学院声学研究所北海研究站负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一七年二月六日
代书记员 高 雅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初35号
原告唐某某，男，1969年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，身份证号码52262619669********，住贵州省岑巩县思阳镇某村。
委托代理人唐某（系原告唐某某之弟），男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，务农，身份证号5226261972********，住贵州省岑巩县思阳镇某村。
被告李某某，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，身份证号码5226261978********，住贵州省岑巩县注溪镇某村。
原告唐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序由判决员潘武凌于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某、委托代理人唐某和被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日被告以工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，承诺于2015年1月14日付清全部借款，并承担同期银行利息，写有借条为据。借款到期后，原告曾多次电话催问被告还款，但被告拒不支付履行还款义务，一拖再拖，拒不支付原告的借款。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告借款50000元，承担银行同期利息11200元，合计61200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：当初是被告与唐某等三个人一起搞工程，这笔钱被告在原告处借的，但这笔钱是拿给唐某投资项目了，而且被告与唐某等三人一起合伙做工程，但工程做到一半就不要被告做了，这笔钱应该由唐某来偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1号证据原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2号证据借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实，并承诺由被告承担利息。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交证据的质证意见：对1号证据无异议。对2号证据无异议。
本院对原告提交证据综合分析：
原告提交的1号证据，该证据系公安机关颁发的证明公民身份信息的有效证件，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提交的2号证据，该证据系原告贷款给被告时被告出具的，被告对该证据无异议，对原告主张的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月14日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定由被告承担同期银行利息，并口头约定被告于2015年1月14日付清全部借款，借款到期后，原告曾多次电话催问被告还款，但被告拒不支付履行还款义务。为此，原告于2016年1月22日诉至本院要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”规定。被告因做工程资金周转困难向原告借款，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定。原告借款给被告时双方约定还款期限一年，被告应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”规定。被告向原告借款时双方约定由被告支付利息，被告应当在约定的还款期限内履行支付利息义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定。被告未按照约定的期限还款，应当支付逾期还款利息。因此，原告的诉讼请求，本院依法支持。被告辩解称该笔借款拿给唐某合伙做工程，应由唐某来偿还的意见，该辩解属另一法律关系，被告的辩解本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起10日内偿还原告唐某某借款50000元和利息（该利息从2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 潘武凌
二〇一六年三月十四日
书记员 欧雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00246号
原告李正清。
委托代理人瞿海江。
被告李杰。
被告黄波。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍
原告李正清诉被告李杰、黄波、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正清及其委托代理人瞿海江、被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。被告李杰、黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李正清诉称，2013年10月28日10时许，李杰驾驶苏E×××××小型普通客车由西向东右转弯进入张家港市杨舍镇国泰北路晨阳开发区路段时，与在国泰路西侧非机动车道内由南向北黄波驾驶的三轮车前部相撞，致三轮电动车乘员李正清受伤、二车损坏。此事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：李杰驾驶机动车进出非机动车道未让行，承担事故主要责任，黄波驾驶三轮电动车逆向行驶承担事故次要责任，李正清不承担事故责任。苏E×××××小型普通客车在人保财险张家港公司投保了交强险及第三者责任商业保险。李正清受伤后，被送往医院住院治疗，至2013年11月8日出院。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，李正清的损伤未达伤残范围，误工时限为90日，营养时限为30日，护理时限为伤后30日以内1人护理。现具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费5689.10元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费1500元、交通费1000元、误工费18000元、司法鉴定费2520元，合计29489.10元。
被告李杰、黄波未作答辩。
被告人保财险张家港公司辩称，对李正清主张的医药费金额没有异议，但是我方不承担其中的非医保费用。认可伙食补助费198元、营养费450元、护理费1350元、交通费200元、误工费4500元。对鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年10月28日10时许，李杰驾驶苏E×××××小型普通客车由西向东右转弯进入张家港市杨舍镇国泰北路晨阳开发区路段时，与在国泰路西侧非机动车道内由南向北黄波驾驶的三轮车前部相撞，致三轮电动车乘员李正清受伤、二车损坏。此事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：李杰驾驶机动车进出非机动车道未让行，承担事故主要责任，黄波驾驶三轮电动车逆向行驶承担事故次要责任，李正清不承担事故责任。李正清受伤后，被送往医院住院治疗，至2013年11月8日出院。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，李正清的损伤未达伤残范围，误工时限为90日，营养时限为30日，护理时限为伤后30日以内1人护理。
李正清与人保财险张家港公司就赔偿项目金额认可一致有：医药费5689.10元、伙食补助费198元、营养费450元、护理费1350元、交通费200元、鉴定费2520元。李正清表示其中医药费5689.10元是李杰通过交警部门直接付给医院的。双方争议焦点是李正清的误工费计算标准问题，李正清主张其系从事建筑业劳务活，最低按每月3500元计算，人保财险张家港公司认为按每月1500元计算。本院认为，李正清提供的证据可以认实其系从事建筑业劳务工种，在没有提供月收入的有效凭证情况下，可按建筑业的在岗职工平均工资38124元计算，李正清的误工费为90天×38124元／年÷365天＝9400元（取整数）。综上，李正清的总损失为19807.10元，其中医疗费用部分6337.10元、死亡伤残部分10950元、其它损失2520元。
苏E×××××小型普通客车本次事故发生时在人保财险张家港公司投保了交强险及第三者责任商业保险（商业三者险限额100万元，投有不计免赔险）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李正清在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。人保财险张家港公司对本院审核的事故造成李正清损失的相关项目所提出的抗辩主张，无事实法律依据，本院不予采纳。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，李杰负有事故主要责任，其驾驶的苏E×××××小型普通客车在人保财险张家港公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为100万元、并投有不计免赔险），事故发生在保险期间内。人保财险张家港公司应当在交强险及商业三者险限额内对李正清因事故造成的损失承担相应赔偿责任。不足部分，应由黄波承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李正清因道路交通事故造成的损失19807.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付17287.10元（医疗费用部分6337.10元＋死亡伤残部分10950元），在商业第三者责任险中直接赔付2016元【（总损失19807.10元-强制险赔偿部分17287.10元）×80%】，合计赔付19303.10元；由被告黄波赔偿504元，被告李杰负连带赔偿责任。限于判决生效后10日内履行（李杰先行赔付李正清的医药费5689.10元，可在履行中抵扣）。
如采用转账方式支付，请汇入原告李正清指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李杰负担160元，被告黄波负担40元，被告李杰、黄波互负连带责任。被告李杰、黄波在履行本判决时一并与原告李正清结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 石松林
二〇一五年四月二十日
书记员 李 惠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2984-1号
申请执行人王国强。
被执行人陈炜。
申请执行人王国强与被执行人陈炜加工合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）杭桐商初字第87号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈炜未按判决履行义务，权利人王国强于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工费25600元、案件受理费220元、执行费284元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈炜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈炜去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王国强亦查找不到被执行人陈炜有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2984号案终结执行。
申请执行人王国强如发现被执行人陈炜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2463号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区滑州南路北侧。
法定代表人侯德安。
委托代理人王铮，金博大律师事务所律师。
被告吴凤云，男，1975年7月14日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告安阳市创新服装有限公司，住所地滑县新区服装加工园3号院。
法定代表人吴凤云。
本院受理原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告吴凤云、安阳市创新服装有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告吴凤云住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县产业集聚区管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3071号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈旦丹，女，1984年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈旦丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2017年4月6日以要求双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月六日
书记员 沈如波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2087号
原告：张晓方，男，1955年10月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
委托代理人：周晖，浙江和煦律师事务所实习律师。
被告：周奇能，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住温岭市。
原告张晓方为与被告周奇能买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓方撤回起诉。
一审案件受理费308元，减半收取154元，由原告张晓方负担。
代理审判员 江 笑
二〇一七年三月十四日
代书 记员 毛律然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1035号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘禹辰，男，1988年12月4日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2016年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月14日取保候审。
被告人刘杰，男，1986年9月5日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市，户籍地江苏省新沂市。2016年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月14日取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人刘禹辰、刘杰犯故意毁坏财物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘禹辰、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日凌晨，在邳州市通城广场停车场，因工作问题，被告人刘禹辰指使被告人刘杰毁坏衡某的车。被告人刘禹辰向被告人刘杰指认车辆之后，由被告人刘杰持刀将衡某的苏Ｃ×××××号轿车车身划伤、四条倍耐力轮胎扎坏。经邳州市价格认证中心认定，该车被损毁部分的修复价格为人民币19969元。
2016年6月24日，被告人刘禹辰、刘杰分别被公安机关民警传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。被告人刘禹辰取得衡某的谅解。
上述事实，被告人刘禹辰、刘杰在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘禹辰、刘杰在侦查阶段的供述，被害人衡某的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、被毁损物品照片，现场监控视频、车辆轨迹视频、辨认现场笔录，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘禹辰、刘杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人刘禹辰、刘杰归案后均如实供述自己罪行，系坦白，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘禹辰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 展
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1015号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李玉春，男，1958年11月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李玉春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第985号
原告某邮政储蓄银行。
负责人姚某某，该支行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告刘某某，男，山西省万荣县居民。
被告朱某某，女，山西省万荣县居民。
被告史某甲，男，山西省万荣县居民。
被告史某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告刘某某、朱某某、史某甲、史某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年7月15日作出了冻结被告史某乙账户存款的民事裁定。2014年8月25日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、朱某某、史某甲、史某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年2月20日至2014年2月20日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年2月5日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金40000元及利息6344元（算至起诉时）未还。请求判令第一、二被告立即归还借款本金40000元及利息（按约算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘某某、朱某某系夫妻关系。2012年2月20日，刘某某、朱某某同史某甲及配偶杨某某、史某乙及配偶冯某某与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年1月31日，被告刘某某、朱某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请及个人贷款业务申请。2013年2月5日，被告刘某某、朱某某与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。现第一、二被告借款后本金至今未还，利息止2014年7月4日为6344元及之后利息均未清偿。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证复印件、居民户口簿复印件、担保人身份证复印件、个人贷款业务申请、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、（2013）万证经邮字第85号债权文书公证书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告刘某某、朱某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告刘某某、朱某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告史某甲、史某乙作为连带责任保证人，在被告刘某某、朱某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告刘某某、朱某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款40000元及利息（止2014年7月4日利息为6344元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告史某甲、史某乙承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，诉讼保全费用520元，由被告刘某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴亚兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04346号
原告重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3206室，组织机构代码76265139-5。
法定代表人万先国，总经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告唐丕坤，男，1956年9月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
原告重庆庆通运输有限公司（以下简称“庆通公司”）诉被告唐丕坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告庆通公司委托代理人封世儒、被告唐丕坤的委托代理人罗文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆通公司诉称，2007年4月12日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自购的渝BA38**号货车挂靠在原告公司经营，约定被告按照国家规定缴纳各种税费，每月25日至次月3日前向原告缴纳管理费200元，如被告逾期不缴纳费用，应向甲方支付每日50元的滞纳金等，任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元，被告自2014年1月起未履行合同约定的缴费，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费4600元、车船税600元、滞纳金10000元、违约金10000元；2、解除原、被告于2007年4月12日签订的《车辆挂靠经营合同》。
被告唐丕坤辩称，原、被告有车辆挂靠经营合同关系属实，但合同有效期至2013年4月10日截止，被告已将挂靠车辆于2013年6月进行了报废处理，不应再支付管理费、车船税费。原告主张的滞纳金和违约金不能同时主张，且违约金过高，请求法院予以降低。被告同意解除与原告签订的《车辆挂靠经营合同》。
经审理查明，2007年4月12日，原告庆通公司（甲方）与被告唐丕坤（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将自购的渝BA38**号货车挂靠在甲方处经营，合同有效期为2007年4月12日起至至2013年4月10日，到期后应速签合同；合同期内，乙方按规定缴纳税、费及保险费，每月向甲方缴纳管理费200元，如乙方逾期缴纳费用，每逾期一日向甲方支付50元滞纳金；如任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元；合同发生争议的，协商不成由巴南区人民法院调解或判决。合同履行过程中，被告于2013年4月16日向原告缴纳2013年1月至2014年6月管理费1200元、2013年至2014年管理费7050元等费用，原告于2013年4月16日为被告车辆投保。被告于2013年6月将渝BA38**号货车在四川省广元市金属回收有限责任公司剑阁报废汽车回收站进行了报废处理。另查明，渝BA38**号货车最后一次检验有效期至2014年4月。原告认为被告欠有费用催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、保险单、保险费发票、收据、被告提交的《车辆挂靠经营合同》、四川省广元市金属回收有限责任公司剑阁报废汽车回收站证明及营业执照、行驶证、车辆购置税完税证明、保险证复印件及双方陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告庆通公司与被告唐丕坤在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告主张要求被告支付费用并承担违约责任，被告辩称挂靠合同已届满有效期，且车辆已报废，合同目的已无法实现，被告不应承担费用，本院认为，原、被告签订的合同有效期至2013年4月10日届满，但被告于2013年4月16日又向原告缴纳了至2013年6月止的管理费，表明双方愿意继续按照合同约定享有权利、履行义务，建立挂靠经营合同关系。对于被告提交的四川省广元市金属回收有限责任公司剑阁报废汽车回收站的证明，本院认为，被告同时提交有该回收站营业执照，其经营范围包括报废汽车，本院对被告该证据予以确认，挂靠车辆已于2013年6月报废，则双方挂靠合同的目的已不能实现，双方的权利义务至此终止，被告缴清至2013年6月的管理费等费用，原告要求被告支付费用和违约金、滞纳金的诉讼请求不应得到支持。对于原告要求解除原、被告于2007年4月12日签订的《车辆挂靠经营合同》的诉求，本院认为，虽合同载明有效期至2013年4月10日，但被告以缴费行为表明愿意继续履行合同，之后也没有提出解除合同，该合同实际尚未失效、解除，现原、被告双方均同意解除合同，本院对原告该诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆庆通运输有限公司与被告唐丕坤于2007年4月12日就渝BA38**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告重庆庆通运输有限公司对被告唐丕坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费应收取215元，由原告重庆庆通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异85号
异议人（被执行人）：刘立军，男，1965年2月22日出生，汉族，住本区。
申请执行人：刘勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住本区。
被执行人：刘立军，身份情况同异议人。
本院在执行刘勇与刘立军民间借贷纠纷一案中，异议人刘立军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘立军称，异议人对（2014）任民初字第2020号民事判决书不服。案件审理未通知借款人，应先执行借款人再执行作为担保人的异议人。请求停止执行异议人位于仙营小区6号楼3单元3层西户房屋。
本院查明,刘勇与刘立军民间借贷纠纷一案，（2014）任民初字第2020号民事判决书已经生效。判决内容：“一、限被告刘立军于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘勇借款50万元及利息。二、如被告刘立军未能按照上述期限还款，则以其抵押的位于阜桥辖区仙营小区6号楼3单元3层西户房屋折价或者拍卖、变卖的价款偿还所欠原告刘勇借款50万元。”
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中生效法律文书已经确定了异议人应当履行的法律义务及逾期履行应以其房产变现偿还债务。其异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范围，其异议本院不予审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘立军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月十八日
书记员 曹 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7747号
原告杨军军，男，1968年7月28日出生。
被告徐琼林，女，1968年7月2日出生。
委托代理人韩光，男，1992年1月26日出生。
委托代理人常峻玮，男，1991年3月29日出生。
原告杨军军与被告徐琼林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军军、被告徐琼林及其委托代理人韩光、常峻玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军军诉称：我与被告原系夫妻关系，2013年经法院判决离婚。我与被告离婚后，被告多次到我单位无理取闹，并破坏我工作单位的公共财产，对我和我现在的爱人王云琴进行谩骂、诽谤，并多次威胁我和我爱人的生命安全。自2014年10月26日开始，被告徐琼林多次来我单位闹事，致使我和我爱人王云琴不敢继续在值班室住，所以另行租住两居室一套，每月租金1800元。2014年12月14日被告徐琼林再次来找我，因为拒绝见被告，被告就用脚踢门、用手拉着门把手使劲晃，导致值班室门损坏比较严重，被告还用花盆把值班室的门玻璃砸碎，因更换新门带玻璃共计1100元，被告徐琼林因此次行为被治安拘留5天。2014年12月15日和17日被告又多次来我单位用脚踹门，导致门板断裂，经录像显示，是被告徐琼林本人破坏的。综上，被告多次来我单位闹事，破坏公共财产，损坏我公司的财产，导致我垫付更换和修复的费用若干。故诉至法院，请求判令：1、被告徐琼林赔偿原告租房费用7200元，损坏办公室防火门维修费用1300元，更换值班室塑钢门费用1100元、误工费4500元、往返派出所的交通费、餐饮费500元，共计14600元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐琼林辩称：原告所陈述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。首先，被告多次到原告处是因为孩子的抚养费问题，并非原告所说是多次来闹事，期间两人情绪都比较激动，互有谩骂和拉扯。原告也曾当面或者通过手机短信对被告进行过辱骂及威胁，亦侵犯了被告的人身权利，而非原告起诉状中所说的单方面侵权，原告对于自身的损害结果亦存在过错，根据相关法律规定，理应减轻被告的损害赔偿责任；其次，原告所称打砸行为与实际情况严重不符，2014年12月14日被告在与原告的争执中，一时情绪过激砸坏塑钢门玻璃一块，并非原告所称塑钢门整体遭到损坏，此外原告所称防火门为双方争执过程中由被告拉坏防火门没有证据支持。同时，原告严重夸张受损情况，12月12日，被告砸坏塑钢门玻璃一块已有公安部门确认，价值80元左右，非答辩人所称塑钢门整体损坏无法维修，其所主张的更换收据数额不清，且非正规发票，证明力极弱，所主张的1300元赔偿请求没有事实法律依据；再次，原告伪造证据，虚构换门事实。原告起诉时所提交证据中有2014年12月12日所摄被告砸坏塑钢门照片一张，后被告也于2015年2月、5月分别到现场拍照取证，对比后不难发现双方照片中的塑钢门各处细节纹理均完全一致。故自侵权行为至今，原告根本没有对塑钢门进行整体更换，其诉讼请求完全基于伪造证据及虚构事实。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年经河北省平山县人民法院判决离婚。离婚后被告徐琼林因孩子抚养费问题多次到原告杨军军工作单位交涉，期间双方发生争执。2014年12月12日，被告在昌平区小汤山镇讲礼新村原告工作单位与原告发生争执，被告在情绪激动情况下用花盆将原告单位10号楼配电室玻璃门损坏。经公安机关向讲礼新村物业人员了解，门玻璃修复需要80元人民币。为此，被告徐琼林因砸坏门玻璃被北京市公安局昌平分局行政拘留五日处罚。
上述事实，有（2015）昌民初字第2270号民事判决书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、照片及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人合法财产的，应当予以赔偿。根据本院查明的事实，被告因子女抚养问题到原告工作单位吵闹，双方发生争执，被告徐琼林因情绪激动砸坏原告杨军军所在单位的门玻璃，因杨军军已垫付修复门玻璃的费用，故原告杨军军要求被告徐琼林赔偿其已支付的门玻璃修复费用，于法有据，本院予以支持。关于门玻璃的具体费用，本院结合公安机关的询问笔录及参考本地市场的一般价格，酌情确定为80元。关于原告主张的防火门维修费一节，本院认为从原告提交的发票为2014年11月8日，而根据本案原被告的陈述，公安机关的询问笔录及行政处罚决定书的内容，被告徐琼林的砸门行为发生在2014年12月12日，且原告并未提供任何证据证明防火门系被告损坏，故原告此项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的塑钢门更换费用一节，本院认为，一方面被告对于塑钢门是否更换予以否认，从现场拍摄的照片来看，无法确定原告对塑钢门进行了更换，且亦无其他证据予以佐证；另一方面原告系讲礼新村物业公司的领导，对于其单位提供的员工罚款单及维修发票等证据材料证明力较弱，故本院对此不予认可。关于原告主张的房租费、误工费、交通费及餐饮费，与本案中被告徐琼林的侵权行为不存在法律上的因果关系，亦于法无据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琼林于本判决生效后七日内赔偿原告杨军军已垫付的门玻璃更换费用八十元。
二、驳回原告杨军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由原告杨军军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终834号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)祖某某，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人祖某某犯抢夺罪一案，于2016年7月13日作出(2016)沪0101刑初670号刑事判决，以抢夺罪判处祖某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。原审被告人祖某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，祖某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人祖某某犯抢夺罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现祖某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人祖某某撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5491号
原告某某股份有限公司
法定代表人李某某，该公司董事长
委托代理人强某某，系该公司某某分理处职工。
被告杨某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，女，汉族。
原告某某股份有限公司诉被告杨某某、刘某某、杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强某某、被告杨某某到庭参加了诉讼、被告刘某某、杨某甲、杨某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某股份有限公司诉称，2015年4月30日，被告杨某某及其妻子刘某某在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年4月10日，并由被告杨某甲、杨某乙担保。后被告利息清至2016年9月21日，下欠本金150000元及利息，原告多次催要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、借款借据一支，主要证明2015年4月30日，被告杨某某及其妻子刘某某在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年4月10日。并由被告杨某甲、杨某乙担保。
证据2、被告杨某某、刘某某、杨某甲、杨某乙身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。
证据3、个人借款合同和保证担保合同各一份，主要证明2015年4月30日，被告杨某某及其妻子刘某某在原告处借人民币本金150000元，并由被告杨某甲、杨某乙担保的事实。
被告杨某某辩称，原告谈的均属实，因我现在经济困难，
给我一段时间我偿还。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
被告刘某某、杨某甲，杨某乙未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告杨某某对原告提供的证据均无异议。被告刘某某、杨某甲、杨某乙未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告杨某某均无异议，被告刘某某、杨某甲、杨某乙未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月30日，被告杨某某及其妻子刘某某在原告处借人民币本金150000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年4月10日，并由被告杨某甲、杨某乙担保。后被告利息清至2016年9月21日，下欠本金150000元及利息原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告所立借款借据、借款合同、担保合同向被告索要借款本金150000及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告杨某某、刘某某借原告款逾期后久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告杨某甲、杨某乙作为担保人，依法应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨某某、刘某某共同偿还原告某某股份有限公司借款本金150000元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2016年9月22日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告杨某甲、杨某乙承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一六年九月二十九日
书记员 张煊林
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申57号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张凤芝，女，1966年4月24日出生，汉族，住清原满族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖淑春，女，1966年2月25日出生，汉族，住清原满族自治县。
再审申请人张凤芝因与被申请人肖淑春健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤芝申请再审称，事情起因是由被申请人肖淑春造成，并殴打申请人，导致申请人旧病复发，被申请人应对申请人的一切损失进行赔偿，一、二审认定责任不当。请求撤销一、二审判决，提起再审。
本院经审查认为，双方系同村村民，发生矛盾时应妥善处理，采取合理、合法的方式解决。从双方发生纠纷的过程看，二人对纠纷的产生均存在过错，原一、二审判决确认各自承担的责任比例适当。申请人提供的住院病历是该案涉纠纷发生数日之后形成，诊断内容涉及的住院病情与本案的侵权事实有无关联，因未提供证据证实，原一、二审对申请人要求被申请人赔偿各项经济损失的主张未予支持并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤芝的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 张杰明
审判员 田水春
二〇一八年六月五日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申57号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张凤芝，女，1966年4月24日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：肖淑春，女，1966年2月25日出生，汉族，住清原满族自治县。再审申请人张凤芝因与被申请人肖淑春健康权纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤芝申请再审称，事情起因是由被申请人肖淑春造成，并殴打申请人，导致申请人旧病复发，被申请人应对申请人的一切损失进行赔偿，一、二审认定责任不当。请求撤销一、二审判决，提起再审。本院经审查认为，双方系同村村民，发生矛盾时应妥善处理，采取合理、合法的方式解决。从双方发生纠纷的过程看，二人对纠纷的产生均存在过错，原一、二审判决确认各自承担的责任比例适当。申请人提供的住院病历是该案涉纠纷发生数日之后形成，诊断内容涉及的住院病情与本案的侵权事实有无关联，因未提供证据证实，原一、二审对申请人要求被申请人赔偿各项经济损失的主张未予支持并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤芝的再审申请。审判长  梁春雨审判员  张杰明审判员  田水春二〇一八年六月五日书记员  孙洁冰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会东，男，汉族，生于1952年11月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：童在新，女，生于1949年9月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
再审申请人杨会东因合伙纠纷一案，不服本院（2014）绵民终字第1848号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：再审申请人申请再审的理由是原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审。
本院认为：再审申请人杨会东与被申请人童在新借款14万元人民币的事实无异议。2013年11月4日，再审申请人杨会东分别在其原来出具的两张借条上写下“欠款协议”和“还款协议”对借款金额再次予以确认。再审申请人在原审和申请再审中均没有提供在2013年11月4日后归还借款的相关证据。故再审申请人所称原审判决认定事实错误，证据不足的申请理由无事实根据，其申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨会东的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨会东，男，汉族，生于1952年11月7日，汉族，住绵阳市涪城区御营坝。
委托代理人付平，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：童在新，女，生于1949年9月15日，汉族，住绵阳市涪城区滨河南路。
再审申请人杨会东因合伙纠纷一案，不服本院（2014）绵民终字第1848号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：再审申请人申请再审的理由是原审判决认定事实不清，证据不足，请求再审。
本院认为：再审申请人杨会东与被申请人童在新借款14万元人民币的事实无异议。2013年11月4日，再审申请人杨会东分别在其原来出具的两张借条上写下“欠款协议”和“还款协议”对借款金额再次予以确认。再审申请人在原审和申请再审中均没有提供在2013年11月4日后归还借款的相关证据。故再审申请人所称原审判决认定事实错误，证据不足的申请理由无事实根据，其申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨会东的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 秦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执753号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。
被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：姜悦山，该公司总经理。
被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：郭经臣，该公司总经理。
被执行人：姜悦山，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张洪敏，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1000000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执753号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：姜悦山，该公司总经理。被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：郭经臣，该公司总经理。被执行人：姜悦山，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张洪敏，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1000000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4917号
原告林燕，女，1984年12月2日出生，汉族。
被告游明华，男，1988年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告林燕与被告游明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林燕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林燕负担。
审判员 杨 杰
二〇一四年四月十六日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7345号
申请执行人:杨泽明,男,1970年11月8日出生,46岁,汉族,住四川省双流县。
被执行人:潘洪,男,1975年12月20日出生,41岁,汉族,住四川省双流县。
被执行人:毛兴金,女,1975年11月24日出生,41岁,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人杨泽明与被执行人潘洪、毛兴金民间借贷纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2016）川0116民初3617号判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，查封了被执行人潘洪所有的莲花牌汽车，但未实际控制该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一八年一月八日
书记员 罗倩莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人邹金成。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人邹金成犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人邹金成到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，被告人邹金成为了赚取资金购买毒品吸食，于2013年9月至12月间，先后在其住所及其住所后面的甘蔗地贩卖毒品7次。2013年12月23日16时许，公安民警根据群众举报，对其住所进行搜查，在其卧室搜获可疑毒品13小包，共净重0.6克。经检验，从搜获的可疑毒品中检出海洛因成分。
被告人邹金成的具体犯罪事实如下：
1、2013年12月23日8时30分许和11时许，被告人邹金成在其住宅后的甘蔗地2次共贩卖4小包海洛因给邹某甲，得款人民币200元；。
2、2013年12月23日下午3时许，被告人邹金成在其住所后的甘蔗地贩卖1小包海洛因给韦某，得款人民币50元；。
3、2013年9月、10月和12月份，被告人邹金成在其住所后的甘蔗地3次共贩卖3小包海洛因给邹某乙，得款人民币150元；。
4、2013年11月份，被告人邹金成在其住宅内一次贩卖2小包海洛因给何某，得款人民币100元。
上述事实，被告人邹金成在庭审中无没有异议，并有报案记录及受理案件登记表，证人邹某甲、韦某、邹某乙、何某的证言，搜查笔录，扣押清单及移交物品、文件清单，核称笔录（附照片），指认笔录（附照片），辩认笔录（附辩认照片），移交物品、文件清单，检验报告及通知书，抓获经过，被告人邹金成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金成无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹金成多次向多人贩卖毒品，属于最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》中规定的严重情节的情形。被告人邹金成归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之的规定，判决如下：
被告人邹金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币53000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2018年6月22日止。；罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 杨家耀
代理审判员 韦景泉
代理审判员 杨家耀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第29号
原告：梁瑜，现住贺州市八步区。
被告：高国华，住贺州市八步区。
原告梁瑜与被告高国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告梁瑜，被告高国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月22日向原告借款30000元，并口头约定每月按5%支付滞纳金，但被告于2014年3月至今既无滞纳金交与原告，也未偿还本金。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金30000元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证实被告于2013年5月22日向原告借款30000元。
被告辩称：借款本金是事实。无法短期内归还原告本金，由法院判决。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系。被告以资金周转困难为由，于2013年5月22日向原告借款30000元，出具借条交原告收执，并口头约定月息5分。借款后，被告按约支付利息至2014年3月，2014年4月起的利息未付，也未还本金，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告梁瑜主张被告高国华向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告高国华归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高国华偿还原告梁瑜借款30000元。
案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告高国华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邱鸿媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1924号
原告：范宏军，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告范宏军为与被告杨凤英、卢立群买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告范宏军到庭参加了诉讼，被告杨凤英、卢立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范宏军诉称，两被告多次向原告购买服装，经结算，两被告共欠货款59000元，上述货款经原告多次催讨，至今无果，现原告起诉请求判令两被告支付拖欠原告的货款59000元及利息损失（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止）。
被告杨凤英、卢立群未作答辩。
经审理查明，2017年5月25日，被告杨凤英、卢立群给原告范宏军出具欠条一份，该欠条载明：“本人欠范宏军2015年3月11日提供服装，经双方对账确定截止到2017年5月25日止共欠货款人民币（大写）伍万玖仟元整，￥：59000元整（小写），本协议如发生纠纷，双方约定由义乌市人民法院管辖，本协议一式二份，双方各执一份，双方签字盖章之日生效。如2018年1月31日前没付清40%，可到义乌市人民法院起诉，余款2019年5月25日前付清。”后经原告多次催讨，两被告至今未付货款。
上述事实，有原告提供的欠条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案有原告提供的欠条为凭，事实清楚。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行后，被告至今未付清货款系违约行为，应按约承担本案违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤英、卢立群于本判决生效后十日内向原告范宏军支付货款人民币59000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年1月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告杨凤英、卢立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一八年三月十五日
书记员 金丽
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1924号原告：范宏军，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告范宏军为与被告杨凤英、卢立群买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告范宏军到庭参加了诉讼，被告杨凤英、卢立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范宏军诉称，两被告多次向原告购买服装，经结算，两被告共欠货款59000元，上述货款经原告多次催讨，至今无果，现原告起诉请求判令两被告支付拖欠原告的货款59000元及利息损失（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止）。被告杨凤英、卢立群未作答辩。经审理查明，2017年5月25日，被告杨凤英、卢立群给原告范宏军出具欠条一份，该欠条载明：“本人欠范宏军2015年3月11日提供服装，经双方对账确定截止到2017年5月25日止共欠货款人民币（大写）伍万玖仟元整，￥：59000元整（小写），本协议如发生纠纷，双方约定由义乌市人民法院管辖，本协议一式二份，双方各执一份，双方签字盖章之日生效。如2018年1月31日前没付清40%，可到义乌市人民法院起诉，余款2019年5月25日前付清。”后经原告多次催讨，两被告至今未付货款。上述事实，有原告提供的欠条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案有原告提供的欠条为凭，事实清楚。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行后，被告至今未付清货款系违约行为，应按约承担本案违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤英、卢立群于本判决生效后十日内向原告范宏军支付货款人民币59000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年1月22日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告杨凤英、卢立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张婷二〇一八年三月十五日书记员  金丽??
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00073号
原告彭某某，女，1989年12月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人杨建，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李某乙（系李某甲父亲），1956年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其诉讼代理人杨建，被告李某甲及其诉讼代理人李某乙、周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告在婚后共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵骂，经亲朋好友多次劝解，被告不但不改，反而因日常生活琐事一发生吵骂就叫原告滚，并多次扬言要离婚。这样的生活维持到2014年10月，双方又发生吵骂后，被告又叫原告滚。原告已忍无可忍，为了摆脱这痛苦的婚姻，选择了离家出走，与被告分居生活至今。原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，我们双方的感情好，我也认真履行其职责，每月将其工资打入原告银行卡上由原告支配、管理，并还拿20余万元给原告购买了房屋。我是因一直在外工作回家次数少，但节假日我都是回家的，双方并没有发生矛盾。我现已回重庆工作，离家近了，与家人在一起的时间也多了。我们的夫妻感情没有破裂，我希望与原告和好，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2009年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，于2010年10月13日双方自愿在南川区民政局登记结婚，婚后原、被告与被告的父母在一起生活，于2011年7月生育一子名李某丙。在婚姻关系存续期间，由于被告在广东工作，与原告聚少离多，夫妻相互交流较少，给原告寄过钱。2015年1月4日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩、结婚证等在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方恋爱期间关系一般，在共同生活中并无大的矛盾，只是由于被告在外工作与原告聚少离多，相互交流较少。但现在原告已回重庆工作，只要双方在今后的共同生活中多增进夫妻感情交流，相互理解和支持，共同处理好家庭事务，其夫妻关系仍会有和好可能的。在庭审中被告以夫妻感情好、为了让孩子有一个完整的家为由要求与原告和好，不同意与原告离婚，原告也未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。根据证据规则和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》衡量，不能认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一五年一月三十日
书记员 王佳艺
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1253号
原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码91230223702614306M。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托诉讼代理人：于富国，男，1968年2月17日出生，汉族，依安县农村信用合作联社先锋信用社主任，住黑龙江省依安县。
被告：伊宝忠，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社与被告伊宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人于富国到庭参加诉讼，被告伊宝忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告依安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告伊宝忠偿还借款本金15万元及利息。2.诉讼费由被告负担；3.被告人按实际还款的日期给付利息。
事实和理由：2013年11月25，被告伊宝忠在原告依安农村信用合作联社处借款15万元，用于包地，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款月利率为8.41‰，使用期限为三年，循环使用，利随本清。由被告以其自有的房屋，位于依安县直一处住宅作为抵押物，房屋所有权证号为：依房权证依字第××作为抵押，并办理了抵押登记和他项权登记，他项权证号为：依房他证依字第××号。前两期被告均偿还了借款本息，至2016年11月10日，第三期借款到期后经原告催收，被告伊宝忠没有还款导致合同违约，经原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉求。
被告伊宝忠未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告伊宝忠未到庭应诉、答辩，视为放弃质证权利，原告提交的证据客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：2013年11月25日，原告依安农村信用合作联社与被告伊宝忠签订《最高额个人担保借款合同》，约定伊宝忠向原告申请借款15万元，使用期限为三年，循环使用，双方约定月利率8.41‰，被告伊宝忠以其自有的位于位于依安县直一处住宅作为抵押物做了抵押担保，并在依安房地产管理处办理了抵押登记。房屋所有权证号为：依房权证依字第××号，他项权证号为：依房他证依字第××号。2013年11月25日至2015年11月13日期间，被告循环使用并按期偿还了借款本金及利息，至2016年11月10日第三期借款到期后，经原告多次催收，被告伊宝忠没有偿还借款本金15万元及利息。
本院认为：原告依安农村信用合作联社与被告伊宝忠自愿签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告发放了借款，伊宝忠在取得第三期借款本金15万元后，应按约定及时偿还15万元的借款本息，但其未能按约定还款，已违反合同约定，构成违约，被告应承担违约责任，对原告请求判决被告伊宝忠偿还全部借款15万元本金及全部利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伊宝忠于本判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息自2015年11月14日开始，以借款本金15万元为基数，按月利率8.41‰，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告伊宝忠负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 吴淑凤
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 魏 卓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2080号
原告：董玉春，男，1964年11月15日生，汉族，个体，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：董发明，男，1984年11月13日生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市，系董玉春儿子。
被告：葛义鹏，男，1964年12月13日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市，现羁押于白湖监狱串河监区。
原告董玉春与被告葛义鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告董玉春的委托诉讼代理人董发明、被告葛义鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉春向本院提出诉讼请求：1、葛义鹏立即偿还借款本金590000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还款之日止）；2、葛义鹏承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月1日，葛义鹏向我借款现金590000元，并出具借条一份。上述借款经我多次催要，葛义鹏一直拖而未还。
董玉春向法庭提交借条一份，证明葛义鹏于2013年12月1日向董玉春借款590000元的事实。
葛义鹏辩称：借条是我出具没有异议，但是我只借了350000元，另外240000元是利息。
葛义鹏未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，葛义鹏向董玉春借款590000元，并出具借条一份，载明“今借到董玉春现金人民币伍拾玖万元整￥590000，借款人：葛义鹏”。上述借款葛义鹏一直未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。葛义鹏向董玉春借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。葛义鹏辩称其只借到董玉春350000元，因其未向法庭提供证据加以证明且董玉春未予认可，故本院不予采信。由于双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现董玉春主张葛义鹏支付逾期利息，按照法律规定，应按照年利率6%承担自起诉之日的利息。
综上所述，董玉春要求葛义鹏偿还借款590000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告葛义鹏于本判决生效后三十日内偿还原告董玉春借款590000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月10日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告葛义鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年八月九日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应该对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初63号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人肖艾谦，男，汉族，1988年8月11日出生于山东省兖州市，中专文化，群众，东岳汽车水泵厂工人，户籍地山东省济宁市兖州市，现住肥城市。因涉嫌诈骗罪，2016年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人肖艾谦犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人肖艾谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2015年11月份，被告人肖艾谦使用潘由庆的虚假身份，在手机微信上结识了郭某，并通过聊天取得郭某的信任。2016年1月15日，被告人肖艾谦谎称自己经营的酒水生意被骗，需还借款，以潘由庆的名义向郭某借10000元现金。2016年1月22日，被告人肖艾谦以自己的信用卡到期需还款为由，以潘某的名义再次向郭某借款10000元。后被告人肖艾谦以各种理由推脱，拒绝还款。
案发后，被告人肖艾谦退还郭某20000元。
对指控的上述事实，被告人肖艾谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人宿某证言，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所受案登记表、立案决定书；（2）接受证据清单；（3）被告人肖艾谦以潘某的名义向郭某出具的借条复印件一份；（4）收到条复印件一份、欠条复印件一份；（5）被告人肖艾谦与郭某之间往来的手机信息复印件；（6）济宁市兖州市新驿镇新驿三村民委员会出具的证明一份；（7）被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖艾谦以非法占有为目的，利用虚假身份骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人肖艾谦经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人肖艾谦已将全部款项退还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖艾谦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3624号
原告：潘先爱，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱建国，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告潘先爱与被告朱建国为劳务合同纠纷一案，原告潘先爱于2017年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王朝阳适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘先爱及其委托代理人周永富，被告朱建国到庭参加诉讼。
原告潘先爱诉称：2016年5月-9月，原告为被告做点焊，同年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资20000元，由被告出具工资单一份。尔后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现起诉请求判令被告立即支付工资20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
被告朱建国辩称：被告所述事实，结算后被告已支付给原告工资款4000元，尚欠16000元，因现经济困难，愿意在两年内付清。
经审理，本院查明事实如下：2016年5月-9月，原告为被告做点焊工种，同年10月7日经结算，被告尚欠原告工资20000元。嗣后，经原告催讨，被告支付4000元，尚欠16000元，经原告多次催讨，被告至今未付所欠款项。故原告诉诸本院，要求被告立即支付工资及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。
上述事实，有《收款收据》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告潘先爱为被告朱建国提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未付尚欠的劳务报酬显性违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱建国在判决生效之日起一个月内支付原告潘先爱劳务报酬16000元及利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 王溢金
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执332号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：梁某，女，汉族。
本案在执行申请执行人张某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 石 果
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1005号
原告：准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张连祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝培军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王永佳，该公司职工。
被告：张东，男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：田彩青，女，1975年10月31日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司（以下简称博菲特小额贷款公司）与被告张东、田彩青小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博菲特小额贷款公司的委托诉讼代理人郝培军、王永佳及被告张东到庭参加了诉讼，被告田彩青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博菲特小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张东、田彩青偿还原告博菲特小额贷款公司借款本金107.8万元以及从2015年2月15日起按月利率2%计算至给付完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告张东、田彩青负担。事实和理由：被告张东、田彩青系夫妻关系。2010年11月1日，被告张东、田彩青向原告博菲特小额贷款公司借款200万元，并签订了《借款合同》（编号：2010021号），约定：借款时间12个月，自2010年11月1日至2011年10月30日止，月利率16.5‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，遇中国人民银行调整利率随之调整，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息、罚息的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，案外人王福厚为该笔借款提供了担保。同时被告张东、田彩青出具了借款凭证一支，原告博菲特小额贷款公司按约定向被告张东、田彩青支付了200万元借款。后被告张东、田彩青支付利息至2011年8月30日。2012年10月30日，原告博菲特小额贷款公司与被告张东、田彩青签订了《贷款展期协议书》。2015年2月14日，以价值320万元的酒抵顶借款利息227.8万元、本金92.2万元，尚欠本金107.8万元。
被告张东辩称，借款200万元是事实，拉酒作价320万元抵顶借款也是事实，但是当时没有说抵顶借款本金及利息的具体数额，我一直对原告在约谈记录中结算的227.8万元利息持有异议。
原告博菲特小额贷款公司为证明其诉讼主张，向法庭出示了借款合同一份、借款凭证一支、银行打款凭证一支、借款人身份证复印件一份、贷款展期协议书一份、贷款客户约谈记录一份，拟证明二被告向原告博菲特小额贷款公司借款200万元以及本案诉状中所陈述的事实、请求真实合法。
被告张东经质证，对借款合同、借款凭证、银行打款凭证、借款人身份证复印件认可；对贷款客户约谈记录的真实性认可，上面的字是我签的，但是我对上面书写的内容一直有异议，利息没有200多万元；贷款展期协议书我需要回去进行核对。
被告张东未提供证据。
被告田彩青未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张东、田彩青于2010年11月1日向原告博菲特小额贷款公司借款200万元，并签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限从2010年11月1日起至2011年10月30日止，月利率1.65%，按月付息，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息，贷款逾期利率为合同约定利率上浮50%，即逾期利率为2.48%，案外人王福厚为本案借款提供了保证担保，同时合同约定贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由借款人承担。同日，原告博菲特小额贷款公司依约将200万元借款打入被告张东账户。之后原、被告双方于2012年10月30日签订了《贷款展期协议书》一份，约定将本案借款到期日展期至2012年10月30日，展期期间的月利率为1.65%。借款后，被告张东、田彩青利息给付至2011年8月30日，后于2015年2月14日以酒抵顶借款320万元，双方于2015年4月1日就该抵顶事实进行了约谈，并形成了贷款客户约谈记录，该约谈记录中记录截止2015年2月14日二被告尚欠本金200万元、利息227.8万元，但未说明320万元具体抵顶多少本金及利息。原告博菲特小额贷款公司在庭审中陈述该227.8万元利息系以本金200万元为基数从2011年9月1日按月利率2.5%计算至2015年2月14日所得，上述320万元抵顶了利息227.8万元、本金92.2万元。
上述事实有原告博菲特小额贷款公司提供的借款合同、借款凭证、银行打款凭证、贷款展期协议书、贷款客户约谈记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方签订的借款合同予以证实，本院予以确认。庭审中，被告张东对320万元还款具体偿还本金及利息的数额持有异议，且原、被告双方在约谈记录中未对还款事宜形成一致意见，经庭审查明原告博菲特小额贷款公司结算的227.8万元利息均系按月利率2.5%计算所得，不符合双方在借款合同及展期协议书中关于借期利率、逾期利率及展期利率的约定，本院予以调整。借款本金200万元从2011年8月31日起至2012年10月30日止（13个月零29天）按月利率1.65%计算的利息为46.09万元，借款本金200万元从2012年10月31日起至2015年2月14日止（27个月零14天）按月利率2.48%计算的利息为136.2347万元，则截止2015年2月14日共计欠息182.3247万元。根据先息后本的原则，320万元应先偿还利息182.3247万元，剩余137.6753万元抵充本金后，尚欠本金数额为62.3247万元。之后的利息应以不超年利率24%计算。被告田彩青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东、田彩青于本判决生效之日起三日内给付原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司借款本金62.3247万元及利息（利息按年利率24%从2015年2月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元（原告已预交7251元），减半收取，由原告准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司负担2235元，被告张东、田彩青负担5016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张悦蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16754号
原告贺某某，女，1983年11月5日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆市远博律师事务所律师。
被告阳某甲，男，1979年5月7日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告贺某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人丁华强、被告阳某甲到庭参加了诉讼，之后，依法转入普通程序，由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员雷娅、唐小林组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人丁华强、被告阳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般。2006年7月21日原被告在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2007年1月31日共同生育一女阳某乙。由于原被告婚姻基础差，草率结婚，缺乏感情基础，加之性格不合，没有共同语言，婚后又未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系不睦，被告脾气暴躁，长期因生活琐事与原告争吵，夫妻之间缺乏基本的信任，不能正常沟通交流，更为恶劣的是，被告经常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，现原被告的夫妻感情已经完全破裂，据此，起诉请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、判决婚生女阳某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费12万元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、依法判决位于重庆市渝北区XXX街道XX路XX号附X号X幢X-
X-X#的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告阳某甲辩称：同意离婚。不同意原告抚养孩子，我要求抚养孩子，不要她付抚养费。财产一人一半。
经审理查明：原被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，于2006年7月28日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2007年1月31日生育一女阳某乙。夫妻共同财产：位于渝北区XXX街道XX路XX号附X号X幢X-
X-
X号住房一套（系银行按揭房，现尚欠银行贷款315387元，权利人阳某甲、贺某某）、渝A5UX**号挂靠重庆某某汽车运输有限公司万盛分公司的货车一辆、阳某甲经营货车在外的债权16000元。在夫妻共同生活中，原被告因性格不合，双方因家庭琐事发生吵嘴、打架，夫妻关系不睦，原被告从2014年1月分居生活至今，互不履行夫妻义务，在本院审理中，原被告均陈述没有夫妻感情，双方均愿意离婚。
在本院审理中，经原被告同意，双方于2014年1月20日对夫妻共有的位于渝北区XXX街道XX路XX号附X号X幢X-X-
X号住房一套及室内家具、家用电器进行竞价，竞价结果：原告贺某某报价54万元取得该房屋所有权及室内家具、家用电器。
在本院审理中，原被告于2014年1月20日对其有经营权而无所有权的渝A5UX**号挂靠重庆某某汽车运输有限公司万盛分公司货车的价值签字确认，该车经营价值为5000元。
在本院审理中，经本院组织双方调解，原被告于2014年1月24日签订了《调解协议》，之后因原告反悔，不按协议约定在领调解书时支付被告房屋补偿款6万元，被告因此不同意领取调解书。
原被告在签订的调解协议上认可贺某某向其母亲曾某某借款7万元，调解协议上还认可阳某甲向其母亲叶某甲借款5万元、向叶某乙借款3万元、向叶某丙借款3万元。在本院第二次开庭审理中原告否认被告向叶某甲借款5万元、向叶某乙借款3万元、向叶某丙借款3万元的债务。被告只认可向曾某某借款4万元而非7万元的债务。
上述事实有结婚证、机动车行驶证、机动车驾驶证、询问笔录、房屋产权证、常住人口登记卡、调解协议、车辆价值确认书、房屋竞价笔录、房租合同、债权明细、报警记录、照片、证人证言、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告在夫妻共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，原被告从2014年1月分居生活至今，互不履行夫妻义务，在本院审理中，原被告均陈述没有夫妻感情，双方均愿意离婚，故原被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原告对女儿的学习、生活关照多一些，女儿由原告抚养有利于其健康成长，故小孩由原告抚养，被告应按月给付原告子女抚养费。
原告竞价以540000元的价额取得了房屋，扣除银行按揭贷款315387元后，原告应折价补偿被告112306.5元。渝A5UX**号车由被告经营，由被告按双方确认的经营价值5000元折半补偿原告2500元。被告在外的债权16000元由被告享有，由被告将债权16000元折半补偿原告8000元。
原被告各自对对方在外所欠债务有异议，本案对原被告各自在外所欠债务尚未查清，故本案对原被告各自在外所欠债务不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告阳某甲离婚。
二、原被告的婚生女阳某乙由原告贺某某抚养，从2014年4月起，由被告阳某甲每月底前支付原告贺某某子女生活费600元至女儿阳某乙独立生活时止，期间，阳某乙的教育费、医疗费凭票据由原告贺某某与被告阳某甲各承担一半。
三、财产分割：位于渝北区XXX街道XX路XX号附X号X幢X-X-
X号住房一套归原告贺某某所有，该房屋尚欠银行按揭贷款由原告贺某某负责偿还。渝A5UX**号车由被告阳某甲经营。由原告贺某某在本判决生效后十日内支付被告阳某甲房屋补偿、车辆经营价值差价109806.5元。
四、被告阳某甲在外的债权16000元由被告阳某甲享有和收取，由被告阳某甲补偿原告贺某某8000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元由原告贺某某承担120元，由被告阳某甲承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 唐小林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 颜晓平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5772号
上诉人（原审被告）：张媛，女，1995年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）:牛玉芬，女，1962年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：靳丁丁（牛玉芬之子），男，1985年11月23日出生，汉族，国美电器大港店职工，住天津市滨海新区。
上诉人张媛因与被上诉人牛玉芬身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张媛上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需赔偿被上诉人用于治疗鼻血及泌尿系感染的费用以及误工费，或发回重审，要求被上诉人的丈夫与上诉人的老板共同承担责任。事实和理由：上诉人没有撞被上诉人，是意外刮蹭。事发当天是周五，至下周一被上诉人出现泌尿系感染共计2天多时间，在如此短的时间内发生泌尿系感染的可能性非常小，因此上诉人不同意赔偿该笔费用。被上诉人没有职业，不会产生误工费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，骑车不允许带人，本案是被带者受伤。事发后民警到达现场时，雇主都在现场，雇主是上诉人在工作期间的法定责任人，应与上诉人共同承担责任。
牛玉芬辩称，驳回上诉，维持原判。
牛玉芬向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费8052元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、误工费3291.7元、护理费1536元、交通费420元，共计15699.7元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方当事人对诊断证明没有争议，据此认定原告的主要伤情为腰二椎体压缩性骨折等。被告对天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为原告应承担一定的责任，但没有提交相关证明予以佐证，对道路交通事故认定书予以确认。被告对原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费票据及明细的真实性均没有意见，但对于治疗鼻血及泌尿系感染的费用不认可。一审法院认为，该两项费用均系原告在住院治疗期间所产生，应当计算在医疗费之中，故对被告的意见不予支持。关于被告提出的发生事故时是在从事雇佣活动，应由老板承担赔偿责任的主张，因其未提供相关证据予以佐证，不予认定。原告于2016年10月28日至2016年11月11日在天津市滨海新区大港医院住院14天，共花费医疗费14438.03元，其中被告垫付7500元，原告实际花费6938.03元；出院后，天津市滨海新区大港医院向原告出具诊断证明书，建休两周。
一审法院认为，关于原告的诉讼请求：1、医疗费8052元。根据已查明事实，原告花费医疗费14438.03元，扣除被告垫付的7500元，依法支持原告医疗费6938.03元；2、住院伙食补助费1400元。根据已查明的事实，原告住院14天，依法支持住院伙食补助费1400元；3、误工费3291.7元。原告住院14天，出院后建休两周，实际误工天数为28天，原告主张每天的误工费为109元，其主张不高于2016年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资的标准，依法支持其误工费3052元；4、营养费1000元。因未有医嘱证明原告需要增加营养，故不予支持；5、护理费1536元。根据已查明的事实，原告住院14天，原告主张每天的护理费为109元，其主张不高于2016年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资的标准，依法支持其护理费1526元；6、交通费420元。考虑原告的实际就医情况，支持交通费200元。以上原告损失共计13116.03元，由被告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告赔偿原告损失13116.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担125元，由原告负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人虽不认可赔偿被上诉人用于治疗鼻血及泌尿系感染的医疗费，但是上诉人亦未能举证，且前述费用均发生于被上诉人住院治疗期间，因此上诉人的该项上诉理由依据不足，不能成立。关于误工费，经查，被上诉人自述其从事早点服务，上诉人虽不认可，但亦未能提交足以反驳的证据，因此一审法院根据被上诉人的实际误工天数，并参照2016年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资标准，认定被上诉人的误工费损失数额，并无不当。另，上诉人的其他诉请及理由亦均依据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张媛负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 李敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 穆艺