wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1620号
原告：太谷县和信废物再生利用有限公司，地址，太谷县任村乡布袋庄村东。
法定代表人王启明，系公司经理。
委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告：吴桐。
原告太谷县和信废物再生利用有限公司与被告吴桐加工定做合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
太谷县和信废物再生利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约损失38万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订3.5米回转窑的收尘器合同以及技术协议书；由被告为原告建设相关设施。工程竣工后，设备不达标。经检查，原告发现滤袋并非合同指定产品，且无任何标志。原告因此直接停产。造成巨大损失。因被告置之不理，原告故诉讼在案。
本院经审查认为，原告起诉被告要求被告承担赔付违约损失。但是，原告在法定期限内一直不能提供被告准确的地址、联系方式，以至本院相关法律文书一直无法送达。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告太谷县和信废物再生利用有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾海鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1620号原告：太谷县和信废物再生利用有限公司，地址，太谷县任村乡布袋庄村东。法定代表人王启明，系公司经理。委托代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告：吴桐。原告太谷县和信废物再生利用有限公司与被告吴桐加工定做合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。太谷县和信废物再生利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约损失38万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月，原告与被告签订3.5米回转窑的收尘器合同以及技术协议书；由被告为原告建设相关设施。工程竣工后，设备不达标。经检查，原告发现滤袋并非合同指定产品，且无任何标志。原告因此直接停产。造成巨大损失。因被告置之不理，原告故诉讼在案。本院经审查认为，原告起诉被告要求被告承担赔付违约损失。但是，原告在法定期限内一直不能提供被告准确的地址、联系方式，以至本院相关法律文书一直无法送达。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太谷县和信废物再生利用有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  贾海鹏二〇一七年十二月五日书记员  李婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第30号
原告赵甲。
被告赵乙。
被告王某。
原告赵甲为与被告赵乙、王某民间借贷纠纷一案，于200
9年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王益民独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原
告赵甲到庭参加诉讼，被告赵乙、王某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，2007年8月28日，被告以资金周转所需为
由，向原告借款28万元，并出具借条一份，且上述借款行为发
生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告多次催讨，但被告一
直没有归还。为此，请求判令两被告共同归还原告借款28万元
；本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵乙、王某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，被告赵乙、王某于1997年3月18日办理了结婚登记手续，于2
008年8月12日办理了离婚登记手续。
上述事实有借条、离婚协议书及原告的庭审陈述等证据
在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告赵乙向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。借款时被告赵乙、王某系夫妻关系，本案之债依法应
按夫妻共同债务处理，故被告赵乙、王某应共同承担清偿责任
。现原告要求被告赵乙、王某偿还尚欠的借款28万元，理由成
立，依法予以支持。被告赵乙、王某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告赵乙、王某于本判决生效后十日内归还原告赵甲借
款人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告赵乙、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月五日
代书 记员 骆铠铠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初980号
原告:王某,女,1988年12月27日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:熊某,男,1988年11月3日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在审理原告王某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
审判员 陈月英
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9888号
原告：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王永力，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：夏芳莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张俊海，男，1968年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：夏冬德，男，1962年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告程丛国与被告王永力、夏芳莲、张俊海、夏冬德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告程丛国与被告王永力到庭参加诉讼，被告夏芳莲、张俊海、夏冬德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丛国向本院提出诉讼请求：要求被告王永力、夏芳莲共同归还原告借款185000元，并支付其中150000元的利息自2014年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算，同时赔偿其中35000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告张俊海、夏冬德承担连带责任。事实和理由：被告王永力因资金周转困难于2014年8月20日向原告借款150000元，于2015年7月12日向原告借款35000元。被告王永力至今未归还借款。被告王永力、夏芳莲系夫妻，本案债务发生在其婚姻存续期间，应共同承担还款责任。被告张俊海、夏冬德在2014年8月20日的借款150000元的借条上签字担保，应负连带责任。
被告王永力答辩称：被告王永力向原告出具了两份借条是事实，但本案借款其实只有150000元，其中35000元的该份借条系150000元借款利息的结算。之后，因还款困难，双方协商被告王永力共需支付原告185000元，每月归还10000元，现已支付了40000元，对于利息是免除了的。
被告夏芳莲、张俊海、夏冬德未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：被告王永力、夏芳莲系夫妻，双方于1986年10月6日登记结婚。被告王永力于2014年8月20日立据向原告借款150000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限未作约定。被告张俊海、夏冬德作为担保人在借条上签字确认。被告王永力又于2015年7月12日立据向原告借款35000元，双方对借款期限及利息均未作约定。之后，被告王永力先后于2015年11月16日、2016年2月5日、2016年6月13日分别支付原告10000元、20000元、10000元，共计40000元。
上述事实由原告出示的借条、付款委托书、结婚证，被告王永力出示的银行交易明细单及原、被告陈述证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。关于本案借款金额。被告王永力辩称其中35000元系另150000元借款利息的结算金额。原告对上述辩称不予认可。现被告王永力又未能提供其他证据予以佐证，据此，本院认为借条既是订约凭证，也是履约依据，原告提供的证据足以认定被告王永力向原告借款185000元的事实。关于借款利息。被告王永力认为其支付给原告的40000元系双方协商后按总额185000元每月归还10000元来计算的，但原告予以否认，认为系支付的是利息及其他款项。本院认为被告王永力未能提供证据佐证其抗辩主张，故对该抗辩不予采信。原告也未能举证证明该40000元其中有部分系支付其他的款项，故本院对原告的该部分主张也不予采信。因此，本院认为被告王永力支付的40000元应在借款150000元的利息中予以扣除。综上，原告与被告王永力对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王永力返还借款。被告王永力未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告王永力、夏芳莲婚姻关系存续期间，现被告王永力、夏芳莲未能举证证明被告王永力向原告借款时与原告明确约定本案债务系其个人债务的，应按夫妻共同债务处理。被告张俊海、夏冬德为其中借款150000元提供保证担保，其与原告对保证方式、范围等均未作约定，故依法应按连带责任保证方式对借款本金150000元及其相应利息范围内承担连带责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告夏芳莲、张俊海、夏冬德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永力、夏芳莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告程丛国借款185000元，并支付150000元的利息自2014年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算（扣除已付的40000元），同时赔偿35000元自2016年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告张俊海、夏冬德为被告王永力、夏芳莲的上述债务在本金150000元及其相应利息范围内向原告程丛国承担连带责任，被告张俊海、夏冬德承担保证责任后，有权向被告王永力、夏芳莲追偿；
三、驳回原告程丛国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元（已减半），由原告程丛国负担400元，被告王永力、夏芳莲、张俊海、夏冬德共同负担2246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月七日
代书记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9888号原告：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王永力，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏芳莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张俊海，男，1968年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏冬德，男，1962年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告程丛国与被告王永力、夏芳莲、张俊海、夏冬德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告程丛国与被告王永力到庭参加诉讼，被告夏芳莲、张俊海、夏冬德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程丛国向本院提出诉讼请求：要求被告王永力、夏芳莲共同归还原告借款185000元，并支付其中150000元的利息自2014年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算，同时赔偿其中35000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告张俊海、夏冬德承担连带责任。事实和理由：被告王永力因资金周转困难于2014年8月20日向原告借款150000元，于2015年7月12日向原告借款35000元。被告王永力至今未归还借款。被告王永力、夏芳莲系夫妻，本案债务发生在其婚姻存续期间，应共同承担还款责任。被告张俊海、夏冬德在2014年8月20日的借款150000元的借条上签字担保，应负连带责任。被告王永力答辩称：被告王永力向原告出具了两份借条是事实，但本案借款其实只有150000元，其中35000元的该份借条系150000元借款利息的结算。之后，因还款困难，双方协商被告王永力共需支付原告185000元，每月归还10000元，现已支付了40000元，对于利息是免除了的。被告夏芳莲、张俊海、夏冬德未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：被告王永力、夏芳莲系夫妻，双方于1986年10月6日登记结婚。被告王永力于2014年8月20日立据向原告借款150000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限未作约定。被告张俊海、夏冬德作为担保人在借条上签字确认。被告王永力又于2015年7月12日立据向原告借款35000元，双方对借款期限及利息均未作约定。之后，被告王永力先后于2015年11月16日、2016年2月5日、2016年6月13日分别支付原告10000元、20000元、10000元，共计40000元。上述事实由原告出示的借条、付款委托书、结婚证，被告王永力出示的银行交易明细单及原、被告陈述证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。关于本案借款金额。被告王永力辩称其中35000元系另150000元借款利息的结算金额。原告对上述辩称不予认可。现被告王永力又未能提供其他证据予以佐证，据此，本院认为借条既是订约凭证，也是履约依据，原告提供的证据足以认定被告王永力向原告借款185000元的事实。关于借款利息。被告王永力认为其支付给原告的40000元系双方协商后按总额185000元每月归还10000元来计算的，但原告予以否认，认为系支付的是利息及其他款项。本院认为被告王永力未能提供证据佐证其抗辩主张，故对该抗辩不予采信。原告也未能举证证明该40000元其中有部分系支付其他的款项，故本院对原告的该部分主张也不予采信。因此，本院认为被告王永力支付的40000元应在借款150000元的利息中予以扣除。综上，原告与被告王永力对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告王永力返还借款。被告王永力未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告王永力、夏芳莲婚姻关系存续期间，现被告王永力、夏芳莲未能举证证明被告王永力向原告借款时与原告明确约定本案债务系其个人债务的，应按夫妻共同债务处理。被告张俊海、夏冬德为其中借款150000元提供保证担保，其与原告对保证方式、范围等均未作约定，故依法应按连带责任保证方式对借款本金150000元及其相应利息范围内承担连带责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告夏芳莲、张俊海、夏冬德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永力、夏芳莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告程丛国借款185000元，并支付150000元的利息自2014年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算（扣除已付的40000元），同时赔偿35000元自2016年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告张俊海、夏冬德为被告王永力、夏芳莲的上述债务在本金150000元及其相应利息范围内向原告程丛国承担连带责任，被告张俊海、夏冬德承担保证责任后，有权向被告王永力、夏芳莲追偿；三、驳回原告程丛国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（已减半），由原告程丛国负担400元，被告王永力、夏芳莲、张俊海、夏冬德共同负担2246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年一月七日代书记员  李含燕
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01624号
原告张光菊，农民。
委托代理人吴光才（代理权限：参加庭审，代为承认、变更、放弃，和解，代收法律文书，代领执行款），随县安居法律服务所法律工作者。
被告随州市随县安居镇夏秋大米加工厂，住所地随县安居镇粮管所院内。
负责人徐纯芳，个体工商户。
被告张静，个体工商户。
本院在审理原告张光菊与被告随州市随县安居镇夏秋大米加工厂、张静民间借贷纠纷一案中，原告张光菊于2015年12月2日以已与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光菊申请撤诉，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光菊撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年十二月二日
书记员 胡想
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第289号
原告：章××。
委托代理人：成××。
被告：朱××。
原告章××为与被告朱××民间借贷纠纷一案于2009年1
月16日向本院起诉，本院于同日受理。因用其他方式无法送达
，本院依法组成合议庭于2009年3月17日向被告公告送达起诉
状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组
成人员通知书等诉讼文书。本案于2009年6月19日公开开庭进
行了审理。原告章××的委托代理人成××到庭参加诉讼，被
告朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告章××诉称，2007年8月11日，被告向原告借款人民
币2万元，并出具借据一份，承诺到2007年底归还。到期后，
被告却分文未还。故要求判令被告立即归还借款人民币2万元
及逾期利息2，400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱××在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到
庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向
本院提交了2007年8月11日由被告出具给原告的借条一份，证
明被告向原告借款2万元，承诺于2007年年底归还。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法
，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借2万元后，被
告理应按约归还。故原告要求被告归还借款及利息的理由正当
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法
律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的
规定，判决如下：
被告朱××应归还给原告章××借款人民币2万元及该款
自2008年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同
类贷款利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年六月二十日
书 记 员 易 青
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2311号
原告纪来厅。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘东东。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人吕品，该公司职工。
原告纪来厅与被告刘东东、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪来厅的委托代理人李传强、被告刘东东的委托代理人周吉宽、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪来厅诉称，2016年5月21日14时30分许，刘东东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县顺河东路由南向北行驶至胡梅涧桥北200米处时，与路西侧正在施工的纪来厅相撞，致纪来厅受伤，造成交通事故。被告刘东东承担事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告刘东东辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外损失依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年5月21日14时30分许，被告刘东东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县顺河东路由南向北行驶至胡梅涧桥北200米处时，与路西侧正在施工的原告纪来厅相撞，致原告纪来厅受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告刘东东承担事故的全部责任，原告纪来厅无责任。
原告纪来厅发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：脑震荡，全身多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告纪来厅申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告纪来厅的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人纪来厅之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤之日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间三十二天内需壹人护理；4、营养费预计陆佰元，后续治疗费用不予认定。
原告纪来厅系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17678.32元，法医鉴定费2000元，复印费30元，鉴定检查费576元，误工费3563.40元（59.39元/天×60天），护理费2765.44元（86.42元/天×32天）,住院伙食补助费960元（30元/天×32天），营养费600元，交通费400元。原告主张的上述损失，被告均予以认可，本院予以确认。
被告刘东东驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止。
另查明，原告纪来厅与被告刘东东已就保险外的损失自行达成和解协议。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、鉴定检查费票据、复印费票据、户口本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告纪来厅与被告刘东东发生交通事故并致使原告纪来厅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘东东承担事故的全部责任，原告纪来厅无责任，本院对此予以确认。
原告纪来厅因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计28573.16元。
被告刘东东驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元内赔偿16728.84元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告纪来厅与被告刘东东自行达成和解协议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告纪来厅医疗费10000元（部分），误工费3563.40元，护理费2765.44元，交通费400元，共计损失16728.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由原告纪来厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十一月三日
书记员 孙文波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12053号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码9150000696598118W。
负责人:万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
本院在审理原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告李战江于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年九月七日
书 记 员 王蕾
判决书广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴国贵，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年12月10日被柳州市森林公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人胡以朝，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年12月23日被柳州市森林公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人胡以奎，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年12月23日被柳州市森林公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴国贵、胡以朝、胡以奎犯盗伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人吴国贵、胡以朝、胡以奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月2日20时许至2013年10月3日3时许，被告人吴国贵、胡以朝、胡以奎经预谋后，三人分别驾驶手扶拖拉机至广西壮族自治区三门江林场马步分场江龙林区，使用手锯盗伐林木53株。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，被盗伐林木为速生桉，立木蓄积量为3.89立方米，出材量3.15立方米。2013年12月10日，被告人吴国贵被抓获归案，同月23日被告人胡以朝、胡以奎到公安机关投案。公安机关依法扣押了涉案的桉原木，现已依法发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料和受理刑事案件登记表、山界林权证、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、木材运输交接单、被伐林木现场查验报告、鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、证人周某某、梁某某、胡某某的证言、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国贵、胡以朝、胡以奎以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐国家所有的林木，其行为均已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人胡以朝、胡以奎犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴国贵自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴国贵犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年4月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人胡以朝犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年3月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人胡以奎犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年3月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 许兰珍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2140号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西富来康饲料有限公司，住所地广西容县容州镇城南工业区。
法定代表人：莫武威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西容县周义养殖有限公司，住所地广西容县容州镇厢南村（一级公路边）。
法定代表人：周祖文，该公司经理。
再审申请人广西富来康饲料有限公司（以下简称富来康公司）因与被申请人广西容县周义养殖有限公司（以下简称周义公司）养殖回收合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富来康公司申请再审称，（一）一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，本案应当再审。1.一、二审判决认定：在签订涉案合同前，周义公司已批量养殖并命名为“霞烟鸡香鸡”；富来康公司与周义公司对“霞烟鸡香鸡”的蛋鸡和“无公害鸡蛋”的样品进行了确认；富来康公司清楚周义公司养殖的蛋鸡存在非黄毛鸡且没有异议。上述认定没有证据支持。2.一、二审法院认定出现非黄毛鸡是“杂交鸡出现返祖现象属于正常的生物现象”纯属主观臆断，明显偏袒周义公司。3.一、二审法院按照10元/斤标准计算处置蛋鸡的损失违背基本事实，也与双方合同约定不符。（二）一审法院对富来康公司请求法院调取容县范围内杂交鸡、普通鸡及鸡蛋的市场批发价和零售价的申请不予准许，导致审理本案需要的主要证据不能得到收集，本案应当再审。（三）一、二审判决适用法律错误，本案应当再审。1.一、二审判决认定富来康公司与周义公司交易的蛋鸡品种为“霞烟鸡香鸡”，不属于“霞烟鸡”系列品种，属适用法律错误。如周义公司认为其养殖的蛋鸡品种不属于霞烟鸡系列品种，而是其自行命名的新品种，则在推广前应申请主管部门审定，周义公司无权自行对蛋鸡品种进行审定和命名。一审判决认定周义公司作为“霞烟”注册商标的注册人，依法有权在核准范围内对自己培育的鸡品种进行命名违反了畜牧法的相关规定。2.商标的主要作用是区分商品或服务的来源，而不是识别商品的品种，更不能用于对商品的品种进行命名。周义公司虽是“霞烟”商标的注册人，有权将其养殖的鸡的品牌命名为“霞烟牌香鸡”，但无权擅自将其养殖的鸡的品种命名为“霞烟鸡香鸡”。3.富来康公司与周义公司在《协议书》中明确蛋鸡的品种为“霞烟鸡香鸡”，不是品牌为“霞烟鸡香鸡”，在周义公司的养殖场门口明确标注“容县霞烟鸡养殖示范场”的情况下，富来康公司完全有理由相信“霞烟鸡香鸡”是霞烟鸡品种的系列，至少应具有霞烟鸡的基本特征和品质。4.就算一、二审法院认定“霞烟鸡香鸡”不属于霞烟鸡品种，不应具有霞烟鸡的特征和品质，那么周义公司在本案中的行为也构成欺诈，《协议书》并非富来康公司的真实意思表示，在富来康公司提出解除涉案协议书的反诉之后，一审法院应当告知富来康公司有权变更反诉请求。一审法院没有履行告知义务，直接做出判决属适用法律错误。综上，富来康公司申请再审本案，请求：一、撤销一、二审判决，对本案进行再审；二、驳回周义公司对富来康公司的全部诉讼请求；三、判令周义公司支付违约金200万元并返还不当得利人民币1949351.57元给富来康公司；四、本案一、二审诉讼费由周义公司承担。
周义公司提交书面意见称，（一）本案一、二审判决据以认定富来康公司构成违约并应承担违约责任的基本事实，证据确实、充分，不存在富来康公司所称的“缺乏证据证明”情形。（二）一审法院不支持富来康公司的调查取证申请没有不当，富来康公司所主张的证据也并非案件审理所需。（三）本案一、二审判决适用法律没有错误。综上，富来康公司申请再审理由不能成立，本案不符合法律规定的应予再审的情形，其再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为，一、关于原审判决是否认定事实错误的问题。1.双方于2014年9月20日签订涉案第一份《协议书》，富来康公司自2014年9月24日开始向周义公司提供饲料，并从2014年10月16日开始向周义公司回收鸡蛋。从合同签订至富来康公司开始回收鸡蛋尚不足一个月，原审判决认定周义公司在涉案合同签订前已批量养殖并命名为“霞烟鸡香鸡”并无不当。2.富来康公司与周义公司于2014年9月20日签订的第一份《协议书》第一条约定周义公司饲养的蛋鸡品种为霞烟鸡香鸡，提供给富来康公司的鸡蛋品种为霞烟鸡香鸡无公害鸡蛋；第四条约定富来康公司有权随时派驻人员监督周义公司饲料使用和全程饲养工作，有权对鸡蛋和蛋鸡进行检验；双方分别在合同的附件一、附件二对回收无公害鸡蛋具体标准和蛋鸡回收标准进行了明确约定，其中附件二约定蛋鸡回收价格：10元/500g。从双方签订合同的过程、合同约定内容及履行情况来看，原审判决认定富来康公司与周义公司对“霞烟鸡香鸡”的蛋鸡和“无公害鸡蛋”的样品进行了确认、富来康公司没有对回收的“霞烟鸡香鸡”和“无公害鸡蛋”提出异议并无不当。3.因富来康公司违约导致合同解除，原审判决根据合同约定结合本案具体案情，判令富来康公司按10元/斤标准向周义公司赔偿蛋鸡差价损失于法有据。
二、关于一审法院未准许富来康公司提出的调查取证申请是否有误的问题。富来康公司向一审法院申请调查收集的容县范围内杂交鸡、普通鸡及鸡蛋的市场批发价格和零售价格属于市场公开信息，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，一审法院对富来康公司提出的调查取证申请未予准许符合法律规定。
三、关于原审判决是否适用法律错误的问题。1.双方签订的第一份《协议书》第一条明确约定周义公司饲养的蛋鸡品种为霞烟鸡香鸡，提供给富来康公司的鸡蛋品种为霞烟鸡香鸡无公害鸡蛋，附件二《蛋鸡回收标准》约定蛋鸡体重范围为850
--
1100克。而富来康公司提交的关于霞烟鸡特征的证据材料载明成年霞烟鸡体重：公2500克，母1800克；霞烟鸡上市要求：公鸡120日龄≥2.00kg，母鸡130日龄≥1.60kg，阉鸡180日龄≥2.50kg。原审判决据此认定双方交易的蛋鸡品种为“霞烟鸡香鸡”非“霞烟鸡”于法有据。至于周义公司的对“霞烟鸡香鸡”品种的命名及销售、推广是否违反了畜牧法的相关规定，不属于本案审理范围。2.如前所述，因双方合同约定的蛋鸡回收标准与富来康公司提供的证据材料所列霞烟鸡特征存在明显差异，富来康公司主张其本意为回收霞烟鸡而非霞烟鸡香鸡，理据不足，不予采纳。3.我国现行法律框架下，有关法官释明的规定散见于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八条、第三十三条、第三十五条等条文中，上述条文对在诉讼过程中人民法院应向当事人进行释明的情形作出了规定。本案中，在合同不能继续履行的情况下，行使解除权还是撤销权，是当事人对于权利救济路径的选择，不属于法律规定的人民法院必须向当事人进行释明的情形。
综上，富来康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西富来康饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 张英伦
审 判 员 黄广旗
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2140号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西富来康饲料有限公司，住所地广西容县容州镇城南工业区。法定代表人：莫武威，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西容县周义养殖有限公司，住所地广西容县容州镇厢南村（一级公路边）。法定代表人：周祖文，该公司经理。再审申请人广西富来康饲料有限公司（以下简称富来康公司）因与被申请人广西容县周义养殖有限公司（以下简称周义公司）养殖回收合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富来康公司申请再审称，（一）一、二审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，本案应当再审。1.一、二审判决认定：在签订涉案合同前，周义公司已批量养殖并命名为“霞烟鸡香鸡”；富来康公司与周义公司对“霞烟鸡香鸡”的蛋鸡和“无公害鸡蛋”的样品进行了确认；富来康公司清楚周义公司养殖的蛋鸡存在非黄毛鸡且没有异议。上述认定没有证据支持。2.一、二审法院认定出现非黄毛鸡是“杂交鸡出现返祖现象属于正常的生物现象”纯属主观臆断，明显偏袒周义公司。3.一、二审法院按照10元/斤标准计算处置蛋鸡的损失违背基本事实，也与双方合同约定不符。（二）一审法院对富来康公司请求法院调取容县范围内杂交鸡、普通鸡及鸡蛋的市场批发价和零售价的申请不予准许，导致审理本案需要的主要证据不能得到收集，本案应当再审。（三）一、二审判决适用法律错误，本案应当再审。1.一、二审判决认定富来康公司与周义公司交易的蛋鸡品种为“霞烟鸡香鸡”，不属于“霞烟鸡”系列品种，属适用法律错误。如周义公司认为其养殖的蛋鸡品种不属于霞烟鸡系列品种，而是其自行命名的新品种，则在推广前应申请主管部门审定，周义公司无权自行对蛋鸡品种进行审定和命名。一审判决认定周义公司作为“霞烟”注册商标的注册人，依法有权在核准范围内对自己培育的鸡品种进行命名违反了畜牧法的相关规定。2.商标的主要作用是区分商品或服务的来源，而不是识别商品的品种，更不能用于对商品的品种进行命名。周义公司虽是“霞烟”商标的注册人，有权将其养殖的鸡的品牌命名为“霞烟牌香鸡”，但无权擅自将其养殖的鸡的品种命名为“霞烟鸡香鸡”。3.富来康公司与周义公司在《协议书》中明确蛋鸡的品种为“霞烟鸡香鸡”，不是品牌为“霞烟鸡香鸡”，在周义公司的养殖场门口明确标注“容县霞烟鸡养殖示范场”的情况下，富来康公司完全有理由相信“霞烟鸡香鸡”是霞烟鸡品种的系列，至少应具有霞烟鸡的基本特征和品质。4.就算一、二审法院认定“霞烟鸡香鸡”不属于霞烟鸡品种，不应具有霞烟鸡的特征和品质，那么周义公司在本案中的行为也构成欺诈，《协议书》并非富来康公司的真实意思表示，在富来康公司提出解除涉案协议书的反诉之后，一审法院应当告知富来康公司有权变更反诉请求。一审法院没有履行告知义务，直接做出判决属适用法律错误。综上，富来康公司申请再审本案，请求：一、撤销一、二审判决，对本案进行再审；二、驳回周义公司对富来康公司的全部诉讼请求；三、判令周义公司支付违约金200万元并返还不当得利人民币1949351.57元给富来康公司；四、本案一、二审诉讼费由周义公司承担。周义公司提交书面意见称，（一）本案一、二审判决据以认定富来康公司构成违约并应承担违约责任的基本事实，证据确实、充分，不存在富来康公司所称的“缺乏证据证明”情形。（二）一审法院不支持富来康公司的调查取证申请没有不当，富来康公司所主张的证据也并非案件审理所需。（三）本案一、二审判决适用法律没有错误。综上，富来康公司申请再审理由不能成立，本案不符合法律规定的应予再审的情形，其再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，一、关于原审判决是否认定事实错误的问题。1.双方于2014年9月20日签订涉案第一份《协议书》，富来康公司自2014年9月24日开始向周义公司提供饲料，并从2014年10月16日开始向周义公司回收鸡蛋。从合同签订至富来康公司开始回收鸡蛋尚不足一个月，原审判决认定周义公司在涉案合同签订前已批量养殖并命名为“霞烟鸡香鸡”并无不当。2.富来康公司与周义公司于2014年9月20日签订的第一份《协议书》第一条约定周义公司饲养的蛋鸡品种为霞烟鸡香鸡，提供给富来康公司的鸡蛋品种为霞烟鸡香鸡无公害鸡蛋；第四条约定富来康公司有权随时派驻人员监督周义公司饲料使用和全程饲养工作，有权对鸡蛋和蛋鸡进行检验；双方分别在合同的附件一、附件二对回收无公害鸡蛋具体标准和蛋鸡回收标准进行了明确约定，其中附件二约定蛋鸡回收价格：10元/500g。从双方签订合同的过程、合同约定内容及履行情况来看，原审判决认定富来康公司与周义公司对“霞烟鸡香鸡”的蛋鸡和“无公害鸡蛋”的样品进行了确认、富来康公司没有对回收的“霞烟鸡香鸡”和“无公害鸡蛋”提出异议并无不当。3.因富来康公司违约导致合同解除，原审判决根据合同约定结合本案具体案情，判令富来康公司按10元/斤标准向周义公司赔偿蛋鸡差价损失于法有据。二、关于一审法院未准许富来康公司提出的调查取证申请是否有误的问题。富来康公司向一审法院申请调查收集的容县范围内杂交鸡、普通鸡及鸡蛋的市场批发价格和零售价格属于市场公开信息，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，一审法院对富来康公司提出的调查取证申请未予准许符合法律规定。三、关于原审判决是否适用法律错误的问题。1.双方签订的第一份《协议书》第一条明确约定周义公司饲养的蛋鸡品种为霞烟鸡香鸡，提供给富来康公司的鸡蛋品种为霞烟鸡香鸡无公害鸡蛋，附件二《蛋鸡回收标准》约定蛋鸡体重范围为850—1100克。而富来康公司提交的关于霞烟鸡特征的证据材料载明成年霞烟鸡体重：公2500克，母1800克；霞烟鸡上市要求：公鸡120日龄≥2.00kg，母鸡130日龄≥1.60kg，阉鸡180日龄≥2.50kg。原审判决据此认定双方交易的蛋鸡品种为“霞烟鸡香鸡”非“霞烟鸡”于法有据。至于周义公司的对“霞烟鸡香鸡”品种的命名及销售、推广是否违反了畜牧法的相关规定，不属于本案审理范围。2.如前所述，因双方合同约定的蛋鸡回收标准与富来康公司提供的证据材料所列霞烟鸡特征存在明显差异，富来康公司主张其本意为回收霞烟鸡而非霞烟鸡香鸡，理据不足，不予采纳。3.我国现行法律框架下，有关法官释明的规定散见于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八条、第三十三条、第三十五条等条文中，上述条文对在诉讼过程中人民法院应向当事人进行释明的情形作出了规定。本案中，在合同不能继续履行的情况下，行使解除权还是撤销权，是当事人对于权利救济路径的选择，不属于法律规定的人民法院必须向当事人进行释明的情形。综上，富来康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西富来康饲料有限公司的再审申请。审 判 长  张英伦审 判 员  黄广旗代理审判员  张 尧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁新华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第229号
原告：胡某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：诸某某。
被告：宁波市鄞州××锻压厂（组织机构代码证为：610
15483-2）。住所地：宁波市鄞州区××薛家村。
诉讼代表人：薛某某。
原告胡某某与被告宁波市鄞州××锻压厂房屋买卖合同
纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判员
周影适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原
告胡某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞
州××锻压厂的诉讼代表人薛某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不当庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某起诉称：1998年5月19日，温州市鹿城精密铸
造厂向宁波聚丰房地产开发有限公司购买了坐落在宁波市××
××室房屋一套（未办理过房产登记手续）。1998年5月20日
，温州市鹿城精密铸造厂将该房屋按原价转让给被告。2003年
2月28日，被告将该房屋按原价转让给了原告。之后，该房屋
一直由原告占有、使用、管理。1999年10月15日，温州市鹿城
精密铸造厂注销；2002年9月6日，宁波聚丰房地产开发有限公
司注销。现请求确认原、被告之间关于坐落在宁波市××××室房屋买卖合同有效。
原告为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1.1998年5月19日，宁波聚丰房地产开发有限公司与温州
市鹿城精密铸造厂签订的商号房购销合同一份、购房款发票一
份、宁波市统一收款收据三份，证明温州市鹿城精密铸造厂于
1998年5月19日向宁波市聚丰房地产开发有限公司购买讼争房
屋并已支付房款等事实。
2.温州市鹿城精密铸造厂与被告于1998年5月20日签订的
协议书一份，证明温州市鹿城精密铸造厂将讼争的房屋转让给
被告的事实。
3.原、被告于2003年2月28日签订的商品房购销协议书一
份，证明2003年2月28日被告将讼争的房屋按原价转让给原告
胡某某等事实。
4.讼争房屋的水电费、物业费等收据八张，证明原告系
讼争房屋的实际所有人的事实。
5.非公某某业法人基本情况一份，证明温州市鹿城精密
铸造厂于1999年10月15日被吊销执照并已注销。
6.信用查询单一份，证明宁波聚丰房地产开发有限公司
于2002年9月6日被吊销执照并已注销。
被告未作答辩，亦未内向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利
。经审查，本院认为原告提供的证据均系原件，无瑕疵，且与
原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及证明
的事实予以确认。综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意
思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告亦
按约履行自己的义务，应认定合法有效。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款的规定，判决如下：
原告胡某某与被告宁波市鄞州××锻压厂于2003年2月28
日签订的关于宁波市××××室房屋买卖协议合法有效。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 刘红艳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第158号
原告康利，住河北省三河市，系大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂业主。
委托代理人康海洋，住址同上。
被告孟庆恒，住河北省三河市。
被告冯秀敏（系孟庆恒之妻），住址同上。
原告康利与被告孟庆恒、冯秀敏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康利委托代理人康海洋到庭参加诉讼，被告孟庆恒、冯秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康利诉称，自2007年3月17日起，其多次为被告加工制做水泥砖，截止到2008年6月22日，被告孟庆恒共欠加工费391232元。后被告孟庆恒陆续给付部分加工款。2014年5月9日经双方对账，被告孟庆恒尚欠其水泥砖加工费130000元，并向其出具欠条1张。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要，二被告拖欠至今。故诉至法院，请求判令二被告共同给付加工费130000元并给付逾期付款利息。
被告孟庆恒未到庭进行答辩。
被告冯秀波未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。自2007年3月17日起，原告多次为被告加工制做水泥砖，截止到2008年6月22日，被告孟庆恒共欠加工费391232元。期间，被告孟庆恒陆续给付原告部分加工款。2014年5月9日，经原告与被告孟庆恒双方对账，确认被告孟庆恒尚欠原告水泥砖加工费130000元，被告孟庆恒向原告出具欠条1张。该款二被告未偿还。
上述事实，有原告提交的发货单115张、欠条1张、电话缴费发票1张，本院调取的户籍证明1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行加工制作义务后，被告未按照约定向原告支付报酬，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因该债务发生于被告孟庆恒与被告冯秀敏夫妻关系存续期间，且被告冯秀敏亦未提供相反的证据证明原告与被告孟庆恒明确约定该债务为个人债务，或者证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故被告孟庆恒所欠加工费属被告孟庆恒、冯秀敏夫妻共同债务。原告要求二被告共同给付加工费并承担逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆恒、冯秀敏于判决生效之日起七日内共同给付原告康利水泥砖加工费130000元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2014年5月10日起至实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费1150元，共计2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第158号
原告康利，系大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂业主。
委托代理人康海洋。
被告孟庆恒。
被告冯秀敏（系孟庆恒之妻）。
原告康利与被告孟庆恒、冯秀敏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告康利委托代理人康海洋到庭参加诉讼，被告孟庆恒、冯秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康利诉称，自2007年3月17日起，其多次为被告加工制做水泥砖，截止到2008年6月22日，被告孟庆恒共欠加工费391232元。后被告孟庆恒陆续给付部分加工款。2014年5月9日经双方对账，被告孟庆恒尚欠其水泥砖加工费130000元，并向其出具欠条1张。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经原告多次催要，二被告拖欠至今。故诉至法院，请求判令二被告共同给付加工费130000元并给付逾期付款利息。
被告孟庆恒未到庭进行答辩。
被告冯秀波未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。自2007年3月17日起，原告多次为被告加工制做水泥砖，截止到2008年6月22日，被告孟庆恒共欠加工费391232元。期间，被告孟庆恒陆续给付原告部分加工款。2014年5月9日，经原告与被告孟庆恒双方对账，确认被告孟庆恒尚欠原告水泥砖加工费130000元，被告孟庆恒向原告出具欠条1张。该款二被告未偿还。
上述事实，有原告提交的发货单115张、欠条1张、电话缴费发票1张，本院调取的户籍证明1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行加工制作义务后，被告未按照约定向原告支付报酬，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因该债务发生于被告孟庆恒与被告冯秀敏夫妻关系存续期间，且被告冯秀敏亦未提供相反的证据证明原告与被告孟庆恒明确约定该债务为个人债务，或者证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故被告孟庆恒所欠加工费属被告孟庆恒、冯秀敏夫妻共同债务。原告要求二被告共同给付加工费并承担逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆恒、冯秀敏于判决生效之日起七日内共同给付原告康利水泥砖加工费130000元，并按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付自2014年5月10日起至实际给付之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费1150元，共计2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第383号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人白信，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人白信立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白信应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3974号
原告：张文贵，男，1952年2月11日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：王家军，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张文贵诉被告王家军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日以确认合同有效纠纷立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告张文贵的委托诉讼代理人卿明芝到庭参加了诉讼。被告王家军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，合议庭认为本案属于确认合同有效纠纷和民间借贷纠纷的请求权竞合，并向原告进行了释明，原告选择适用民间借贷法律关系主张权利。本案现已审理终结。
原告张文贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期资金利息。事实和理由：原告之女张娟与被告王家军系夫妻关系，双方于2011年8月25日登记结婚。2012年3月，被告因工程资金周转困难向原告借款4万元，因考虑到双方关系，没有要求被告出具借条。2013年2月22日，王娟与被告自愿登记离婚，离婚协议书载明被告借原告现金4万元于3年内还清。现约定的还款期限已过，被告拒不还款，原告为此起诉。
被告王家军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下：原告之女张娟与被告王家军系夫妻关系，双方于2011年8月25日登记结婚。2013年2月22日，王娟与被告自愿登记离婚，离婚协议书第三条载明：“男方（王家军）借张娟父亲张文贵的现金4万元，男方在离婚后3年内还清”。
本院认为，债务应当清偿。被告在与原告之女张娟离婚时确认了欠原告现金4万元的事实，双方之间债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，本院对原告的诉讼主张予以支持。双方没有书面约定利息，也没有约定还款时间，原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自2016年2月22日起至付清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院对原告起诉之日起按照人民银行银行同期贷款利率的的利息请求予以支持，超出部分没有法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家军于本判决生效之日起三日内偿还原告张文贵借款本金4万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月26日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 冯兰林
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 王美霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 苟 帅
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢183号
申请执行人杨虎诚，男，1991年12月7日出生，汉族，个体户。住会宁县。
被执行人孙祥龙，男，1988年9月9日出生，汉族，个体户。住会宁县。
申请执行人杨虎诚与被执行人孙祥龙买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人执行款3595.92元，负担案件受理费50元，执行费50元。申请执行人于2017年9月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，会宁县人民法院于2017年9月7日依职权划扣孙祥龙银行存款3695.92元。申请执行人杨虎诚已领取全部执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:
终结对会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长梁焕
审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年九月十八日
书记员董亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0422执恢183号申请执行人杨虎诚，男，1991年12月7日出生，汉族，个体户。住会宁县。被执行人孙祥龙，男，1988年9月9日出生，汉族，个体户。住会宁县。申请执行人杨虎诚与被执行人孙祥龙买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2016）甘0422民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人执行款3595.92元，负担案件受理费50元，执行费50元。申请执行人于2017年9月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，会宁县人民法院于2017年9月7日依职权划扣孙祥龙银行存款3695.92元。申请执行人杨虎诚已领取全部执行款。本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下:终结对会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年九月十八日书记员董亚文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5332号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5332号
申请执行人孙洋，男，1989年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海隋丰文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆胜。
本院在执行孙洋申请执行上海隋丰文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年十月二十日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年十月二十六日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5332号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5332号申请执行人孙洋，男，1989年12月4日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人上海隋丰文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆胜。本院在执行孙洋申请执行上海隋丰文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年十月二十日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初98号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1970年9月16日生，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1534号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月5日22时许，被告人黄某酒后驾驶渝Ａ×××××绿色猎豹牌越野车从重庆市九龙坡区玉清寺出发，沿凤中路往华玉路方向行驶，当车行至九龙坡区半山环道恒大影视城路口时，与停放在路边的渝Ｄ×××××、渝Ａ×××××发生连环碰撞事故。民警将黄某抽血送检，血液乙醇含量为194.1mg/100ml。案发后被告人黄某维修受损车辆并取得了被害人周某和巫某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、机动车盗抢记录、维修发票、收条，证人刘某2的证言，被害人周某、巫某的陈述，被告人黄某的供述，血液乙醇含量鉴定意见书、事故认定书，指认现场笔录、血样提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关指控的罪名、情节成立。被告人黄某系初犯，能坦白认罪，根据其犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷永舒
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执795号
申请执行人：华平，女，1973年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：白成俊，男，1954年2月19日生，回族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住明光市，
华平与被告白成俊民间借贷纠纷一案，申科依据本院已经发生法律效力的（2017）皖1182民初9931号民事判决书于2017年5月15向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币50000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币50000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月十五日
书记员 崔琪琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9379号
原告：ＸＸＸ，男，1979年6月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人，夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：高礼坤，男，1962年10月31日生，汉族，住兴化市。
原告ＸＸＸ与被告高礼坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人夏本荣、被告高礼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还货款31000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告在从事水上运输经营砂石生意期间，与被告多次发生过业务往来，2015年6、7月份原告应被告要求，送砂石给被告，货款36000元，被告于2016年7月22日向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款36000元，后被告给付原告5000元，目前尚欠31000元。原告经多次索要无果，燧诉至法院，请求判如所请。
被告高礼坤答辩称，对所欠原告31000元货款没有异议，但我目前无力偿还，主张过完年后分两三期还清。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告高礼坤向原告ＸＸＸ出具欠条一份，载明被告高礼坤欠原告ＸＸＸ砂石款36000元，后被告偿还原告5000元，尚欠31000元至今未还。
上述事实有欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款31000元的事实清楚，被告理应如数给付所欠原告货款。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高礼坤于本判决生效后立即给付原告ＸＸＸ货款31000元及利息（自2016年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告高礼坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费576元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判长 朱隽
二〇一七年一月十三日
书记员 周伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第263号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋书梅，女1950年3月9日出生，汉族，居民，住招远市。系被害人王某4之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王芝兴，1946年7月31日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人王某4之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王春强，1975年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人王某4之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2。
法定代理人王春强，女，系王某1、王某2之母。
原审附带民事诉讼原告人王某3，1944年11月27日出生，汉族，退休教师，住招远市。系被害人王某5之父。
原审附带民事诉讼原告人宋某，1942年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。系被害人王某5之母。
原审被告人黄京峰，男，1982年5月28日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，农民，住招远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现已释放。
原审附带民事诉讼被告人徐香峰，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住招远市。系鲁Ｆ×××××号车辆车主。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路**号*楼。组织机构代码：69203014-6。
负责人邓建军，经理。
诉讼代理人王山基，该公司法律顾问。
山东省招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人黄京峰犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某3、宋某，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅提起的附带民事诉讼一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）招刑初字第229号刑事附带民事判决。1、被告人黄京峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某3、宋某经济损失人民币236940元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅经济损失人民币311274元。3、被告人黄京峰、附带民事诉讼被告人徐香峰赔偿附带民事诉讼原告人王某3经济损失人民币50000元（含已付20000元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅经济损失人民币80000元（含已付20000元）。4、驳回附带民事诉讼原告人王某3、宋某、王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄京峰、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，原审附带民事诉讼原告人王某3、宋某，服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王春强、王芝兴、宋书梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事赔偿认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招刑初字第229号刑事附带民事判决第二、三、四项。
二、发回山东省招远市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 王树奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 董雪婷
太原市迎泽区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第617-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）迎民执字第617-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。法定代表人潘祖堃，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十月二十三日书记员  郭 梁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4523号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李光荣，该公司宝马支行行长。
被告董加荣。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告董加荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光荣到庭参加了诉讼，被告董加荣经本院传票公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年9月23日，被告董加荣以借新收旧为由在我联社宝马分社借款4.3235万元，月利率8.7‰，期限4年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年9月29日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金43，235元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社宝马分社于2008年9月30日为被告发放信用贷款1笔，金额43，235元，于2012年9月29日到期，约定月利率8.7‰，原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、个人借款申请书、个人借款合同、还款明细、催收公告及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董加荣向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告董加荣未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董加荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款43，235元，并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告董加荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第567号
申请执行人庄伟光，男，1970年4月1日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-56号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人庄伟光申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第567号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-56号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庄伟光的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初644号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓林华，男，1972年2月27日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住常宁市。2012年11月6日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年4月15日因再次饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日，并被台州市公安局交通警察局罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人邓林华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年5月2日23时51分许，被告人邓林华无证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人邓林华血液中的酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人邓林华具有坦白的处罚情节，建议对被告人邓林华判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人邓林华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓林华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年五月二十二无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初644号公诉机关温岭市人民检察院。被告人邓林华，男，1972年2月27日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住常宁市。2012年11月6日因饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年4月15日因再次饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日，并被台州市公安局交通警察局罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人邓林华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年5月2日23时51分许，被告人邓林华无证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人邓林华血液中的酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人邓林华具有坦白的处罚情节，建议对被告人邓林华判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人邓林华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓林华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年五月二十二无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00087号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁x，男。2013年11月20日被抓获，同年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人梁x犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人梁x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月以来，被告人梁x多次从“帅”处购买毒品进行贩卖。11月20日21时许，梁x在本市莲湖区土门新市场汽车站向吸毒人员党xx贩卖毒品时，被民警当场抓获。从梁x身上查获藏在香烟盒中，用纸包装的毒品9小包，塑料纸包装的毒品1小包。经鉴定，上述毒品共计净重0.7克，检出毒品海洛因。
上述事实，被告人梁x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党xx的证言笔录，被告人梁x的供述、指认毒品照片，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）592号毒品检验鉴定报告，西安市公安局莲湖分局出具的鉴定结论书，公安机关抓获经过证明、扣押物品清单、情况说明，被告人梁x尿检报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁x违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人梁x的犯罪事实及罪名成立。唯被告人梁x认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 吉鹏飞
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第104号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人ＸＸ珍，局长。
委托代理人陈挺，男，长乐市江田镇人民政府工作人员。
被执行人潘受营，男，1981年11月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈桂贞，女，1982年4月14日出生，汉族，住长乐市。
申请人向我院申请执行其作出的长计生征决江字（2013）第三溪023号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月5日以被执行人潘受营、陈桂贞于2005年8月生育一孩男，又于2012年12月生育二孩男，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决江字（2013）第三溪023号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79000元（80000元更正为79000元）。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决江字（2013）第三溪023号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决江字（2013）第三溪023号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人潘受营、陈桂贞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人潘受营、陈桂贞应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决江字（2013）第三溪023号征收社会抚养费决定书（社会抚养费79000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈秋敏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿经初字第08号
原告：阿克塞哈萨克族自治县建设乡合作基金会。
法定代表人：哈里满，会长。
被告：阿克塞哈萨克族自治县建设乡联办矿。
法定代表人：扎开力亚，矿长。
本院在审理原告阿克塞县建设乡合作基金会与被告阿克塞县建设乡联办矿借款合同纠纷一案中，原告阿克塞县建设乡合作基金会于2001年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克塞县建设乡合作基金会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县建设乡合作基金会撤回起诉。
本案受理费344元，其他诉讼费430元，合计774元，减半收取387元，由原告阿克塞哈萨克族自治县建设乡合作基金会负担。
审判员 段晓明
二〇〇一年三月十四日
书记员 萨 拉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更637号
罪犯闻海勇,男,1978年1月20日出生，回族，河南省社旗县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）沪一中刑初字第8号刑事判决，以罪犯闻海勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）沪高刑复字第11号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月12日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月10日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1044号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2027年11月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯闻海勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励、2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯闻海勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闻海勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻海勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年11月9日起至2026年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保38号
申请执行人吴志君
被执行人张前付
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初247号，于年月日向被执行人张前付发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张前付至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张前付银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保38号
申请人：吴志君，
被申请人：张前付，
本院在受理申请人吴志君与被申请人张前付买卖合同纠纷一案。依据申请人吴志君申请2018年1月30号经指挥中心网络查控系统将张前付名下招商银行苏州分行常熟支行账户62×××43存款冻结430000元，实际冻结0.49元、浦发银行浦发城西支行账户93×××36存款冻结430000元，实际冻结55.14元、中国民生银行常熟支行账户50×××83存款冻结430000元，实际冻结0.06元、华夏银行汉中路支行账户10×××10存款冻结430000元，实际冻结1.06元、中国银行六安分行营业部账户18×××47CNY0存款冻结430000元，实际冻结146.94元、平安银行上海金沙江支行账户20×××85存款冻结430000元，实际冻结0元.2018年1月26日经查张前付34240119821120341X在六安市房地产市场监管处没有备案信息。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月三十日
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第221号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地闽侯县。
被执行人林某，男，1966年4月20日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某甲，男，1946年9月23日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某乙，男，1963年5月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人林某、林某甲、林某乙金融合同�纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）侯民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及约定利息、案件受理费359元，执行费350元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2014年3月31日以（2014）侯执行字第218号执行裁定书查封被执行人林某甲名下的房产，现暂未能处置。现本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第221号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年五月二十八日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执288号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨双喜。
被执行人：尹慧琴。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人杨双喜、尹慧琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初727号民事判决书责令被执行人杨双喜、尹慧琴履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月六日
书记员 张 凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人：罗彬，行长。
委托诉讼代理人：李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周德仁，男，1973年1月7日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：彭刚，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周梅，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告彭刚、周梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2344元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行负担其中25元，其余2319元退回原告。
审判员 温全昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘婧怡
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保264号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人谢记兰，男。
被申请人方朵阳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，谢记兰与方朵阳婚后于2012年6月18日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月16日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082182号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13638元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢记兰、方朵阳的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢记兰、方朵阳的银行存款13794元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0109号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某，男，××年××月××日生。因涉嫌非法狩猎罪，于2014年3月26日被大丰市公安局取保候审，同年4月3日被大丰市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人朱某犯非法狩猎罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2013年8月底，被告人朱某用“虎头牌”逆变器，300米细铁丝，50个接触装头，12V的电瓶，一根30米左右的电线和35根钢筋插子（约40公分），组装做成一个电网装置，并将电网装置布置到自家屋后的田里。2013年9月以来，朱某用自己设置的电网先后触得野兔4只。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、大丰隆盛电气安装有限公司电气试验报告、归案情况说明、大丰市公安局情况说明、扣押决定书、江苏省人民政府关于我省境内不设猎区的通知等；证人李某甲、余某、宗某、汤某、李某乙、陈某、杨某的证言；大丰市公安局勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反狩猎法规，在禁猎区私设电网，进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其他特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎的，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。