wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初329号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业，内蒙古藏族自治区通辽市科尔沁区人。因犯盗窃罪、销赃罪于1997年1月14日被内蒙古藏族自治区通辽市人民法院判处有期徒刑7年，2003年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月6日中午12时10分许，被告人罗某某到云南省腾冲市腾越镇“顺和宾馆”一楼大厅，趁被害人杨某某不备将其摆放在地摊上的一个琥珀挂件盗走。该被盗琥珀挂件经腾冲市价格认证中心�定，价值人民币7580元。
上述事实，被告人罗某某无异议，且有：1、内蒙古藏族自治区通辽市公安局的户籍证明，云南省腾冲市公安局的物证照片、扣押决定书及笔录、扣押清单、发还清单及领条、到案经过，内蒙古藏族自治区通辽市人民法院的【1997】通刑初字第6号刑事判决书，中国翡翠质检研究中心云南省珠宝玉石质量监督检验研究院的珠宝玉石饰品合格证书；2、被害人杨某某的陈述；3、被告人罗某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市价格认证中心的腾价认(2016)143号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7580元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一六年八月十九日
书记员 吴周竹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4741号
原告朱某。
委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告朱某为与被告沈某民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月25日被告急需还银行贷款，要求向原告借款25万元，约定月利率1.5%，并保证偿还贷款后立即贷出归还原告。原告看在朋友的情分上，按约借给被告25万元，被告亲笔向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款25万元及利息（按月利率1.5%，从2014年8月25日开始计算至实际偿还日止）。审理中，原告变更利息计算时间为从2014年8月26日开始。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息各1份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借条1份、汇款凭证2份，以证明被告向原告借款25万元的事实。
被告沈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告朱某提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告沈某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：被告沈某于2014年8月25日向原告借款25万元，并出具借条一份，借条约定借款月利率1.5%，一年内还清。2014年8月26日，原告向被告汇款25万元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款及利息。
本院认为，原告朱某与被告沈某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。合同约定的借款期限届满后，原告应按约履行偿还借款并支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款25万元及利息（按月利率1.5%，从2014年8月26日开始计算至实际偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6288元，由被告沈某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6288元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 王建新
人民陪审员 何金海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐鹏翔
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0012刑初字338号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张某某
|
出生日期
|
19XX年X月X日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXX
住 址
|
成都市青白江区XXX
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月8日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年3月17日被该局监视居住。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］339号
指
控
事
实
|
2016年2月中旬至2016年3月7日，被告人张某某以谋取非法利益为目的，在龙泉驿区十陵镇XXX库房内，摆放两台赌博机供他人赌博，并聘请汤XX上分、收钱。2016年3月7日，民警对上述库房进行检查，现场查获两台赌博机，并当场挡获汤XX及正在赌博的谢某辉、吴某亮等人，从汤XX处查获赌资人民币2
450元。经成都市公安局龙泉驿区分局认定，现场查获的两台电子设备（共计15个机位）属于国家禁止设立的赌博机。案发当日，被告人张某某经汤XX电话通知，自行到现场接受公安民警调查。上述赌博机、赌资均保存于成都市公安局龙泉驿区分局。案件审理过程中,被告人张某某主动退缴违法所得人民币900元。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
建议判有期徒刑六个月至一年
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人张某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某系初犯，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定
判决结果
|
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳。）
二、对扣押在案“金鲨银鲨”及无名捕鱼机两台、赌资人民币2 450元予以没收，由扣押机关依法处理，违法所得人民币900元予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年六月二十一日
书 记 员 杨静松
成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0012刑初字338号																											被告人													基本													情况																							姓 名																							张某某																							出生日期																							19XX年X月X日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							XXXXXXXXXXXX																															住 址																							成都市青白江区XXX																															前 科													情 况																							无																															强制措													施情况																							因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月8日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年3月17日被该局监视居住。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2016］339号																															指													控													事													实																							2016年2月中旬至2016年3月7日，被告人张某某以谋取非法利益为目的，在龙泉驿区十陵镇XXX库房内，摆放两台赌博机供他人赌博，并聘请汤XX上分、收钱。2016年3月7日，民警对上述库房进行检查，现场查获两台赌博机，并当场挡获汤XX及正在赌博的谢某辉、吴某亮等人，从汤XX处查获赌资人民币2 450元。经成都市公安局龙泉驿区分局认定，现场查获的两台电子设备（共计15个机位）属于国家禁止设立的赌博机。案发当日，被告人张某某经汤XX电话通知，自行到现场接受公安民警调查。上述赌博机、赌资均保存于成都市公安局龙泉驿区分局。案件审理过程中,被告人张某某主动退缴违法所得人民币900元。																															指控罪名																							开设赌场罪																															量刑建议																							建议判有期徒刑六个月至一年																															辩护意见																							无																															判决理由																							被告人张某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某系初犯，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定																															判决结果																							一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳。）													二、对扣押在案“金鲨银鲨”及无名捕鱼机两台、赌资人民币2 450元予以没收，由扣押机关依法处理，违法所得人民币900元予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 曾羽巾													二○一六年六月二十一日													书 记 员 杨静松
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初508号
原告：王建同，男，1965年3月17日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：王新占，男，1962年2月22日出生，汉族，望都县人。
被告：王森，男，1984年2月22日出生，汉族，望都县人。
原告王建同诉被告王新占、王森返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王建同于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建同撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告王建同负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一八年六月一日
书记员 刘怡龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第651号
原告叶楠。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告叶楠与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，水费300元，共计6300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月20日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，2012年12月3日被告收取原告单位装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告叶楠装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月20日与2012年12月3日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2745号
申请执行人：郑笃林，男，1933年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑益春，男，1959年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：项玉平，女，1959年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人郑笃林与被执行人郑益春、项玉平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1179号民事判决书，被执行人郑益春、项玉平应向申请执行人郑笃林偿还290000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人郑益春、项玉平发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人郑益春、项玉平名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑益春、项玉平在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。
因被执行人郑益春、项玉平逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人郑益春、项玉平纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人郑益春、项玉平尚欠申请执行人郑笃林290000元及利息。
本院认为，被执行人郑益春、项玉平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2745号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2745号
本院在执行申请执行人郑笃林与被执行人郑益春、项玉平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑益春（男，1959年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道白水路27号，身份证号码：）、项玉平（女，1959年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道白水路27号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将郑益春、项玉平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2745号申请执行人：郑笃林，男，1933年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑益春，男，1959年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：项玉平，女，1959年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人郑笃林与被执行人郑益春、项玉平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1179号民事判决书，被执行人郑益春、项玉平应向申请执行人郑笃林偿还290000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人郑益春、项玉平发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人郑益春、项玉平名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑益春、项玉平在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。因被执行人郑益春、项玉平逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人郑益春、项玉平纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人郑益春、项玉平尚欠申请执行人郑笃林290000元及利息。本院认为，被执行人郑益春、项玉平目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2745号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初608号
原告李玉卿，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李玉卿诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李玉卿于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李玉卿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李玉卿撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李玉卿负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第76号
申请执行人吉坡当今，男，彝族，1963年7月20日出生，住四川省雷波县。
被执行人甘洛县汽车运输有限责任公司
住所地四川省甘洛县团结南街***号。
法定代表人雍思政，该公司董事长。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据四川省高级人民法院（2014）川民提字第137号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院查询到被执行人在甘洛县团结南街187号有房产（26.18㎡）可供执行，现被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘洛县汽车运输有限责任公司位于甘洛县团结南街187号的房产1—1号（26.18㎡）相关手续（即冻结期间不得办理转让、抵押、变更、过户等相关事项）。冻结期限为3年（即2015年9月15日至2018年9月14日止）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一五年九月十五日
书记员 尹 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1181号
原告：赵璐，女，汉族，1991年1月2日，住重庆市江津市。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告赵璐诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27204号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年3月23日出生，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告胡水红，女，1971年5月27日出生，住安徽省定远县。
被告朱义付，男，1967年10月14日出生，住安徽省定远县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告胡水红、朱义付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告胡水红、朱义付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡水红、朱义付偿还截至2017年2月20日的借款本金21093.64元、罚息2127.36元，以及自2017年2月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令胡水红、朱义付支付收款手续费100元；3、判令胡水红、朱义付支付违约金3562.08元；4、判令东风金融公司对胡水红、朱义付所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月28日，胡水红、朱义付分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与胡水红、朱义付签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：胡水红、朱义付为购买轿车一辆向东风金融公司贷款78000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。胡水红、朱义付用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为东风金融公司。胡水红、朱义付按合同该约定偿还了第1期至2期的贷款。胡水红、朱义付自2016年7月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2017年2月20日向胡水红、朱义付发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但胡水红、朱义付未偿还上述款项。
被告胡水红未作答辩。
被告朱义付未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款年利率为11.99％，即中国人民银行公布的相对应的贷款基准利率上浮7.24%；遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为约定的贷款利率上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2017年2月20日，胡水红、朱义付尚欠借款本金21093.64元、逾期罚息2127.36元、收款手续费100元。
本院认为，胡水红、朱义付与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及胡水红与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。胡水红、朱义付未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，胡水红、朱义付有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。朱义付、胡水红提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求朱义付、胡水红以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。胡水红、朱义付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水红、朱义付于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年2月20日的借款本金21093.64元、罚息2127.36元；
二、被告胡水红、朱义付于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付利息（以借款本金21093.64元为基数，自2017年2月21日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告胡水红、朱义付于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；
四、被告胡水红、朱义付于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3562.08元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四、五项确定的款项对被告胡水红所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告胡水红、朱义付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年五月十九日
书记员 刘滢滢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初318号
原告：高军红，男，1977年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：谷凤梅（系高军红之妻），女，1979年3月14日出生，汉族，住安阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，总经理。
委托诉讼代理人：王羊军（该公司员工），男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告高军红、谷凤梅诉被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军红、谷凤梅共同委托诉讼代理人史瑞锋、被告新华富置业公司委托诉讼代理人王羊军、白正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军红、谷凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2016年11月29日的延期办理房地产权属证书违约金101934.54元，起诉之后的违约金计算至协助办理房屋权属证书之日止；2.判令被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第15号楼1单元1304号房屋出售给原告，合同约定“××（被告）应当在2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付××（原告）使用”“××（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年11月1日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案房屋权属证书；依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定及时交付房屋以及协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，希望判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，原告要求配合办理权属证书，被告无异议，对于要求的违约金，其中部分超过两年诉讼时效的规定，因违约金是按日生成，从立案时间往前推两年，所以两年之前的不应该受保护；因市政设施配套不完善，造成原告所住小区长时间无法办理竣工备案手续，被告向法院提交调取证据申请书一份，以证明非被告原因造成无法办理产权证书，待市政设施消除后，根据双方合同第十五条的规定，时间顺延180个工作日后，方可计算相应违约金，被告同意办理权属证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同，被告提交原告小区的市政规划图复印件、照片及由被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区15号楼1单元1304室，建筑面积156.38平方米，单价4426.12元/平米，总房款692157元；第八条约定：××应当在2014年9月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。目前该房屋未办理房地产权属证书。被告实际交房时间为2014年11月1日。
本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高军红、谷凤梅（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告申请法院调取的安阳市市政基础设施工程交接验收资料，以此证明双方争议房屋所在地区因市政基础设施建设原因致使被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，由于德隆街东段（中华路至永明）道路的交付使用影响被告办理房地产权属证书，系非因被告原因致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，故待市政道路建设验收次日（即2015年2月5日）起，被告应协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，违约金以购房款总额692157元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。鉴于被告在房屋权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。原告要求被告立即办理房屋权属证书，因办理房屋权属证书是行政机关的职责，被告仅有协助义务，故被告应当立即将其应当提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。因2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180天的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额692157元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告高军红、谷凤梅从2015年2月5日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、驳回原告高军红、谷凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 晁 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3202号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人柴利国，公司职员。
委托代理人王巧英，公司职员。
被告胡博玮。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告胡博玮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告胡博玮的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市天房物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执604号
申请执行人闫根根，男，1981年6月4日生，汉族。
被执行人晋城市同济盛典当有限公司
法定代表人：李广全。
本院在执行申请执行人闫根根与被执行人晋城市同济盛典当有限公司的与公司有关纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市同济盛典当有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1571号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执604号申请执行人闫根根，男，1981年6月4日生，汉族。被执行人晋城市同济盛典当有限公司法定代表人：李广全。本院在执行申请执行人闫根根与被执行人晋城市同济盛典当有限公司的与公司有关纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市同济盛典当有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1571号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月二十日书 记 员  ＸＸ程
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保87号
申请人吕振华，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市。
被申请人王灵杰，女，1990年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人谢明杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人王灵杰、谢明杰的银行存款104万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人蒋亮为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人王灵杰、谢明杰的银行存款104万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年六月八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保87号之一
申请人吕振华，男，汉族，1980年7月14日出生，住天津市武清区。
被申请人王灵杰，女，汉族，1990年2月28日出生，住天津市武清区。
被申请人谢明杰，男，汉族，1985年5月29日出生，住同上。
本院于2017年6月8日作出（2017）津0114财保87号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成一致协议，申请人向本院申请解除对被申请人王灵杰、谢明杰的银行存款104万元的冻结及其等值财产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王灵杰、谢明杰的银行存款104万元的冻结及其等值财产的查封。
二、解除担保人蒋亮为本案提供的担保财产的查封。
审判员 刘景欣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保87号申请人吕振华，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市。被申请人王灵杰，女，1990年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人谢明杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人王灵杰、谢明杰的银行存款104万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封本案担保人蒋亮为本案提供的担保财产。二冻结被申请人王灵杰、谢明杰的银行存款104万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年六月八日书记员  赵守勇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第303号
原告长沙瑞厚进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林1栋121房。
法定代表人贺冰，该公司执行董事。
委托代理人柳奔。
被告邓索琼。
本院于2014年6月3日立案受理了原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司与被告邓索琼追偿权纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录。原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司撤回对被告邓索琼的起诉。
案件受理费50元，由原告长沙市瑞厚进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十九日
代理书记员 陈岁红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9484号
原告：刘善球，男，汉族，住湖南省耒阳市南京，公民身份号码×××5832。
委托代理人：李崇、丘晓敏，分别、律师助理。
被告：中山市创思装饰设计工程有限公司。住所地：广东省中山市东区，营业执照442000000197696。
法定代表人：李程。
被告：李程，男，汉族，住广东省连州市连州。
原告刘善球诉被告中山市创思装饰设计工程有限公司（以下简称创思公司）、李程劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善球�其委托代理人李崇到庭参加诉讼。被告创思公司、李程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善球诉称：两被告在承办装修工程后常雇佣原告帮忙处理并答应原告支付相应劳务报酬。截至2015年6月10日，李程确认仍欠原告劳务报酬合共101480元。在双方对账确认后，原告多次找到两被告要求支付，但两被告均以各种理由推托，至今仍未支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告支付劳务报酬101480元及逾期付款利息（以101480元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至报酬全部清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告刘善球向本院提供的证据有：1.装修人员出入证；2.对数单1张。
被告创思公司、李程未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：创思公司系有限责任公司，投资人为李程、杨春庭，法定代表人为李程。刘善球称，李程以创思公司的名义承接建筑工程后，多次雇请其从事装修泥水工作，双方口头约定按照装修面积数支付劳务报酬，2013年2月至今，李程尚欠101480元劳务费未支付。刘善球提交对账单为证，该对账单显示，2015年6月9日，李程签名确认尚欠刘善球92388元；2015年6月10日，李程再次签名确认欠远洋城万象花园11-303总数9092元。刘善球称李程签具对账后曾向其支付2000元劳务费，但余款均未支付，其同意在本案中予以扣减该2000元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。刘善球主张李程拖欠其2013年至2015年6月10日期间的劳务报酬99480元（92388元＋9092元-2000元），并提交李程签名确认的对账单为证，本院予以采信，李程依法应承担清偿的责任。鉴于创思公司系有限责任公司，且刘善球提交的证据不足以证明李程签署对账单系代理创思公司的民事行为，故对于刘善球要求创思公司承担支付劳务报酬的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。创思公司、李程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李程于本判决生效之日起七日内向原告刘善球支付劳务报酬99480元；
二、驳回原告刘善球的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元（原告已预交），由被告李程负担，被告李程应于本判决生效之日起七日内径行支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一六年六月十四日
书记员 陶亚端
石丽娜
第4页共4页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执742号
申请执行人天津市兆盈建材有限责任公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号307-34。
委托代理人刘满义，该公司经理，特别授权。
被执行人张兵，男，1981年4月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人天津市兆盈建材有限责任公司与被执行人张兵（2015）辰民初字第2994号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，经申请执行人申请，已将被执行人张兵列入失信被执行人名单。现申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初908号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西B区13#-3营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：洪国庆，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，宁夏回族自治区平罗人，初中文化，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：郭金善，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2017年2月17日立案受理的原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告郭金善物业服务合同纠纷一案，未开庭审理，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
代理审判员 刘月风
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 豆伟涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第213号
上诉人（原审被告、反诉原告）叶姝显，曾用名叶文玲，女，
法定代理人叶胜利，男，1971年7月12日出生，汉族，系叶姝显之父，住址同上。
法定代理人曾兆丽，曾用名曾秀云。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋江芝，女，汉族。
委托代理人周维龙、尹建华，驻马店市“148”法律服务所工作者。
上诉人叶姝显因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶姝显的法定代理人曾兆丽及其委托代理人毕明，被上诉人宋江芝及委托代理人尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年8月24日21时48分，叶姝显酒后无证驾驶普通摩托车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至与天中山大道交叉口时，与宋江芝驾驶电动自行车不按信号灯行驶时发生碰撞，致叶姝显、宋江芝受伤，车辆损坏的交通事故发生。2014年8月30日，经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，叶姝显负事故的主要责任，宋江芝负事故的次要责任。事故发生当日，宋江芝被送至驻马店骨科医院进行救治，住院天数25天，支出医疗费6067.50元。其诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期2014年8月24日，出院日期2014年9月19日；出院诊断：1、头外伤综合征；2、脑震荡。另宋江芝还于2014年9月17日、18日在中国人民解放军第一五九医院支出检查费、医药费1267.20元、于2014年9月19日在驻马店市中心医院支出检查、治疗费92元。
另查明，宋江芝工作于驻马店市德裕量贩连锁有限公司，月薪1700元，有驻马店市德裕量贩连锁有限公司劳动合同书及工资扣发证明等证据在卷为据。事故发生后，宋江芝支出电动车修理费400元、施救费190元。诉讼中，宋江芝还提交了300元的交通费票据。事故发生后，叶姝显于2014年8月24日、25日、26日在驻马店骨科医院支出医疗费997元。叶姝显提供驻马店市驿城区南海办事处南海社区卫生服务站处方两份，证明于2014年8月28日治疗外伤、脑震荡支出医药费2900元。叶姝显还支出重庆建设牌48CC两轮轻便摩托车救援费200元。还提供了“刘春明”摩托车维修部出具的收据一张，证明支出修理费1700元。叶姝显出生于1998年5月15日，业余在河南杨婷艺术策划有限公司“小天使艺术学校”从事舞蹈教师，月薪1500元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当根据其过错承担相应的赔偿责任。叶姝显酒后无证驾驶普通摩托车与宋江芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致叶姝显、宋江芝受伤，车辆损坏，叶姝显负事故的主要责任，宋江芝负事故的次要责任，该事实有公安交警部门的事故认定书为凭，予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。叶姝显提交的证人郑增、齐鑫的证言因证人未依法出庭作证且与公安交通管理部门认定的事实不相符，不予采信。故叶姝显辩称交通事故认定书的认定不符合事实，宋江芝不按信号灯指示违章闯红灯直接撞在其摩托车上是造成这次事故的直接和根本原因，应由宋江芝承担主要责任，其承担次要责任的意见，因缺乏相应事实依据及合理性，该意见不予采信。叶姝显还辩称事故发生后双方达成谅解，亦与事实不符，不予支持。确认宋江芝与叶姝显的民事赔偿责任比例为3：7。
宋江芝的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为7426.70元。2、住院伙食补助费为500元（20元／天×25天）。3、营养费按每天10元计算为250元（10元／天×25天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失，宋江芝月平均收入1700元，计算为1417元（1700元／月÷30天×25天）。5、护理费可参照我省上年度居民服务行业职工平均工资标准29041元／年标准，计算为1989元（29041元／年÷365天×25天）。6、交通费确定为250元。7、车辆维修费及救援费按票据为590元。合计12422.70元。
叶姝显的各种损失为：1、在驻马店骨科医院支出的医疗费997元。叶姝显提供的驻马店市驿城区南海办事处南海社区卫生服务站处方两份，仅能证明曾在此治疗外伤、脑震荡的事实，因未能提供正式医疗费发票，其主张支出医药费2900元，缺乏客观、真实性，不予支持。2、叶姝显主张因受伤不能继续担任舞蹈教练造成的一年误工费18000元，因不能提供医疗机构的病历和诊断证明等相关证据确定其身体受伤害的程度和误工期限，应承担举证不利的法律后果，故误工费的主张缺乏客观性、合理性和必要性，不予支持。3、摩托车救援费按票据为200元。4、摩托车修理费1700元，系因交通事故发生的实际损失，予以支持。以上各项损失合计2897元。
综上，宋江芝损失合计12422.70元，应由叶姝显承担70%的赔偿责任计款8695.89元。叶姝显损失合计2897元，应由宋江芝承担30%的赔偿责任计款869.10元。二人损失相互抵扣后，叶姝显还应依法赔偿宋江芝损失7826.79元。叶姝显系未成年人，在侵权行为发生时年满16周岁不满18周岁，其虽以自己的劳动取得收入有一定经济来源，但庭审中自述事发后已停止劳动，已无经济收入，为限制民事行为能力人。因其侵权行为造成他人损害的，依法应由监护人其父、母亲叶胜利、曾兆丽向宋江芝承担承担民事赔偿责任。原审法院判决：一、限被告（反诉原告）叶姝显的法定代理人叶胜利、曾兆丽于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）宋江芝各项损失共计7826.79元。二、驳回叶姝显的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.50元，由宋江芝负担52.50元，叶姝显的法定代理人叶胜利、曾兆丽负担50元。反诉费200元，减半收取100元，由宋江芝负担50元，叶姝显的法定代理人叶胜利、曾兆丽负担50元。
宣判后，叶姝显不服，向本院提起上诉。叶姝显上诉称，其在事故发生前在艺术学校工作，每月固定收入1708元，事故发生至今未能工作，造成其13664元的直接损失，应由宋江芝赔偿；依照交通事故认定书认定的事实，宋江芝应负事故主要责任，原判决责任比例划分不合法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。上诉人叶姝显酒后无证驾驶普通摩托车与被宋江芝驾驶电动自动车发生碰撞，致双方受伤，车辆受损，经交警部门认定，叶姝显负事故主要责任，宋江芝负事故次要责任，该责任认定书是对事故发生的原因鉴定和分析，内容客观、真实，上诉人叶姝显没有提供足以反驳的证据，原审法院采信该证据，并确定双方当事人的责任比例合法、正确。关于叶姝显请求的误工费能否支持的问题。叶姝显虽因事故受伤，并提供其所在艺术学校出具的书面证明，但没有医疗机构的病历和诊断证明等证据印证其人身伤残程度和误工期限，叶姝显请求的误工损失无事实依据，原审法院未支持该项请求正确。上诉人叶姝显上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，均由上诉人叶姝显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 婧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第288号
原告吕某，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告裴某甲（曾用名：杨功成），农民。
原告吕某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人夏会磊到庭参加诉讼。被告裴某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍于1995年冬举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚姻形式系男到女家落户。××××年××月××日生育长子裴某乙，××××年××月××日生育次子裴阳。双方属包办婚姻，草率结婚，彼此脾气性格不合，之间无话可说。2006年双方均外出打工，此后未再见面，分居至今。请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子裴阳随我生活，被告依法承担子女抚养费。
被告裴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻形式系男到女家落户。此前于××××年××月××日生育儿子裴某乙。
就夫妻感情是否确已破裂，原告方提交2015年3月16日巨鹿县堤村乡堤村集村民委员会证明一份，上载：我村村民吕某，女，身份证号：××，××××年××月××日与裴某甲（曾用名杨成功，男，身份证号：××）结婚，系男到女家落户。2006年以后裴某甲外出打工，至今未回我村。
本院认为，原、被告双方已婚多年，又育有子女，应积极稳定家庭关系，妥善解决已出现的矛盾纠纷。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某离婚请求。
案件受理费200元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年八月十日
书记员 杨彦超
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初53号
开庭日期：2017年3月30日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
陈某某
|
出生日期
|
1986年7月2日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
捕前暂住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年8月26日刑拘，同年9月7日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】60号
指控事实
|
2016年8月24日00时许，被告人陈某某窜至景洪市金沙滩14栋4号赋格茶饮店内，趁无人之机，将被害人熊某摆放在该店内柜台上的苹果手机盗走。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以下内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 付 桂 珍
人民陪审员 肖 群 林
二○一七年 三 月 二十九 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初53号																															开庭日期：2017年3月30日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							陈某某																							出生日期																							1986年7月2日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							捕前暂住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年8月26日刑拘，同年9月7日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】60号																															指控事实																							2016年8月24日00时许，被告人陈某某窜至景洪市金沙滩14栋4号赋格茶饮店内，趁无人之机，将被害人熊某摆放在该店内柜台上的苹果手机盗走。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年以下内量刑，并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟							人民陪审员  付 桂 珍							人民陪审员 肖 群 林																				二○一七年 三 月 二十九 日																				书 记 员 陶 梦 诗
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐少民初字第8号
原告文某某，男，2007年7月15日出生，汉族，住济南市。
法定代理人文瑞，男，1978年5月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告冯鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，住济南市。
被告冉保君，男，汉族，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告文某某诉被告冯鹏、冉保君、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文某某以需补充新证据为由，于2014年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告文某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件收费270元，减半收取135元，由原告文某某负担。
审判员 高 峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 曲钰菁
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505财保4号
申请人：本溪北台铸管股份有限公司。
法定代表人：杨继成，系该公司总经理。
被申请人：丹东盛渤建筑安装工程有限公司。
法定代表人石光伟，系该公司经理。
申请人本溪北台铸管股份有限公司于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丹东盛渤建筑安装工程有限公司在XX银行XX分行（开户帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款XX万元申请诉前财产保全冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹东盛渤建筑安装工程有限公司在XX银行XX分行（开户帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款XX万元整。请停止支付12个月，时间从2017年3月27日至2018年3月26日止。
案件申请费人民币5000元，由被申请人丹东盛渤建筑安装工程有公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他292号
申请执行人：陈奕蒙，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人陈奕蒙与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1175号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他292号申请执行人：陈奕蒙，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人陈奕蒙与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1175号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执660号
申请执行人朱少连。女，汉族，生于1954年9月1日，住四川省兴文县。
被执行人周元连，女，汉族，生于1976年3月7日，住四川省兴文县。
案由：人格权纠纷
本院（2015）兴民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱少连于2017年5月5日向本院申请强制执行。经查，被执行人周元连在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人周元连在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县僰王山镇支行xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款12032元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执660号申请执行人朱少连。女，汉族，生于1954年9月1日，住四川省兴文县。被执行人周元连，女，汉族，生于1976年3月7日，住四川省兴文县。案由：人格权纠纷本院（2015）兴民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱少连于2017年5月5日向本院申请强制执行。经查，被执行人周元连在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人周元连在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县僰王山镇支行xxxxxxxxxxxxxxx账户的存款12032元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年十一月二日书记员  肖 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第338号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：柳化军，工人。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司因与被上诉人柳化军劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括柳化军）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括柳化军在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，柳化军等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立栖霞市立得酒业有限公司，承接了原企业的全部债权债务及包括柳化军在内的95%在册职工。2008年12月栖霞市立得酒业有限公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
双方因待岗生活费、缴纳社会保险费等争议发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，柳化军为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决双方自1988年4月至2010年7月期间存在劳动合同关系。栖霞市立得酒业有限公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令确认双方自1988年4月至1997年12月30日期间存在劳动关系。
原审法院依据双方当庭陈述以及栖霞果酒总厂企业改制材料、工商档案材料、栖劳仲案字（2013）第07号裁决书等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。不属于法院民事案件受理范围，不应受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，于2014年11月14日作出裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司不服向本院上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，本案是确认劳动者与企业劳动关系存续的期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系。请求撤销原审裁定，指令栖霞市人民法院对本案进行审理。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年五月五日
书记员 林重霄
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初440号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人林某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被取保候审。
公诉机关指控，被告人林某于2017年3月4日20时许，醉酒后驾驶鲁X号小型轿车，沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年3月21日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人林某血液中乙醇含量为128mg/100ml。
公诉机关认为，被告人林某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍静静
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3017号
原告李某甲。
委托代理人艾某，系辽宁某事务所律师。
被告刘某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告刘某、李某乙男民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公�开庭审理本案。原告李某甲的委托代理人艾某到庭参加诉讼，被告刘某、李某乙男里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还欠款60524元及利息（按约定利率支付自2016年7月1日至给付之日止）；2、判令被告李某乙男对欠款承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：原告和被告刘某于2015年6月15日签订借款合同，被告李某乙男为该笔借款连带保证人。约定借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，借款利率为月利2.5%，并且原告已将该笔款项交付给了被告。借款到期后，二被告均未依期偿还欠款本息，虽经原告多次催要，被告刘某至今仍未还款。现借款合同尚在担保期限内，被告李某乙男应承担连带还款责任。原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某未作答辩。
被告李某乙男未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某、李某乙男系母子关系，2015年6月15日，以刘某为借款人，李某甲为出借人，李某乙男为担保人，三方签订借款合同一份，约定：乙方（刘某）向甲方（李某甲）借款共计68522元，借款期限从2015年6月15日起至2016年6月14日止。双方约定本次借款利率为2.5%，每月还款利息为人民币1713元。借款人：刘某签字并按手印、出借人李某甲、担保人李某乙男签字并按手印。签约日期2015年6月15日，签约地点：绥中县。原告李某甲于2016年6月5日以银行转账形式将此款汇入被告刘某的卡中60000元，以现金形式交给被告刘某8522元。同日，被告刘某为原告李某甲出具收条。原告李某甲的代理人艾某当庭表示在该笔借款到期时，被告刘某向原告李某甲还过本金9138元及4个月利息6852元。现原告李某甲要求二被告连带偿还本金59384元及利息6852元，律师代理费2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告刘某对于其所负的债务为原告李某甲出具借款合同，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告刘某作为债务人，应按照合同（借款合同）的约定履行还款义务，据此，原告李某甲主张被告刘某共同偿还借款59384元及利息，本院予以支持。对于原告李某甲主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告李某乙男与原告李某甲、被告刘某签订借款合同，是各方当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为，被告李某乙男作为连带保证人，对于原告李某甲主张的59384元借款及利息，应承担连带保证责任，在被告李某乙男承担连带保证责任之后，有权向被告刘某追偿。
对于原告李某甲所主张的代理费因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告李某甲借款本金59384元及利息（利息从2015年10月16日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
二、被告李某乙男对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，已减半收取660元，邮寄送达费120元，共计780元，由被告刘某负担，被告李某乙男连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡文静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00316号
原告：安徽南洋电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明高，董事长。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：赵振元，董事长。
本院在审理原告安徽南洋电缆有限公司诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽南洋电缆有限公司于2014年7月4日以被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司已全额支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽南洋电缆有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南洋电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费12160元（安徽南洋电缆有限公司已预交），减半收取6080元，由安徽南洋电缆有限公司负担。
审判员 倪 勇 军
二〇一四年七月七日
书记员 汪艳莲（兼）
�南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终536号
上诉人（原审被告）任方辉，男，汉族，1975年12月10日生。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐刚，男，汉族，1974年10月11日生。
被上诉人（原审原告）李进强，男，汉族，1973年6月13日生，住淮滨县台头乡韩营村*组。身份证号4130221973********。
二被上诉人的委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
上诉人任方辉因与被上诉人徐刚、李进强建设工程施工合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第0076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任方辉及其委托代理人程升，被上诉人徐刚、李进强及其委托代理人董明到庭参加了诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2014）淮民初字第0076号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年四月六日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终536号
上诉人（原审被告）任方辉，男，汉族，1975年12月10日生，住淮滨县。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐刚，男，汉族，1974年10月11日生，住淮滨县。
被上诉人（原审原告）李进强，男，汉族，1973年6月13日生，住淮滨县。
二被上诉人的委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
上诉人任方辉因与被上诉人徐刚、李进强建设工程施工合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第0076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任方辉及其委托代理人程升，被上诉人徐刚、李进强及其委托代理人董明到庭参加了诉讼。
本院认为，一�查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2014）淮民初字第0076号民事判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年四月六日
书记员 杨 帆
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初116号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月10日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2017年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。
辩护人王丰,河北冀华律师事务所律师。
辩护人李永力,河北冀华律师事务所律师。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王丰、李永力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日2时许，在鲍某（在逃）指使下，被告人王某又指使黎晓帅（在逃）驾驶铲车将被害人袁某在向阳街和北苑路交叉口路南100米路西的房屋拆毁。经深泽县价格认证中心鉴定：袁某被拆房屋损失价值39710元。
被告人王某家属及同案犯鲍某、黎某家属于2017年12月13日赔偿了被害人袁某损失120000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述、证人黄某的证言、价格认定结论书、现场堪验笔录、监控视频、户籍证明及其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某认罪态度较好，其家属赔偿了被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人辩护意见：涉案房屋系违法建筑，被告人的违法行为社会危害小；被告人家属已对被害人赔偿、谅解；被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。综合本案证据，对其辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2856号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汤云飞。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员谷丽云、郭蓉芳组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤云飞在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年11月17日止，被告累计欠款本息共计人民币58，916.97元未给付。原告自2014年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58，916.97元【截止2014年11月17日，欠款本金52，024.15元，利息1，618.57元，费用（滞纳金、分期付款手续费、取现手续费）5，274.25元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告汤云飞向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告汤云飞之间的权利义务约定；
证据3、被告汤云飞个人信息材料，证明被告汤云飞的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告汤云飞的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告汤云飞催款的情况。
被告汤云飞未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告汤云飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、分期付款手续费、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤云飞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币52，024.15元；
二、被告汤云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月17日的利息1，618.57元、费用（滞纳金、分期付款手续费、取现手续费）5，274.25元；
三、被告汤云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年11月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，272元，由被告汤云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
统一社会信用代码914102006700714066（1-1）。
住所地河南省开封市金明东街中段。
负责人高文胜，该行行长。
委托诉讼代理人刘威、穆二斌，该行工作人员，特别授权代理。
被告尚超，男，汉族，1990年3月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告尚超、开封东明泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2017年4月25公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告开封东明泰汽车销售有限公司的起诉，本院予以准允。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人穆二斌，被告尚超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，原告与被告尚超签订《个人购房购车借款及担保合同》，借款金额为310000元，并以其购买的豫Ｂ×××××号沃尔沃牌机动车抵押担保。借款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告提供借款。被告未按照合同约定偿还本息，现被告已违约，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告尚超偿还原告借款本金195143.75元及利息（包括复利和罚息）6869.24元（利息计算至2017年2月12日，以后利息、复息和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日）；2、原告对被告设定抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费及原告为实现债权而支付的各项费用由被告承担。
被告尚超承认原告邮政储蓄银行所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尚超承认原告邮政储蓄银行所提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告尚超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金195143.75元及利息（包括复利和罚息）6869.24元（利息计算至2017年2月12日，以后利息、复息和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对被告尚超设定抵押的车辆豫Ｂ×××××号沃尔沃牌机动车享有优先受偿权。
案件受理费减半后收取为2165元，由被告尚超承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张宁
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初51号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号。
负责人范维，主任。
委托代理人刘伟。
被告龚宗维。
被告底剑鸿。
被告邵东。
被告陈锐。
被告成都市九龙湾投资置业有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇广定路168号。
法定代表人颜忠。
委托代理人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称农商行鹤山分理处）与被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐、成都市九龙湾投资置业有限公司（以下简称九龙湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告龚宗维、被告九龙湾公司委托代理人熊智瑶到庭参加了诉讼，被告底剑鸿、邵东、陈锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鹤山分理处诉称，2012年7月19日，被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐在原告处分别取得个人购房按揭贷款54万元和17.9万元，借款期限均为120个月，于2022年7月18日到期，被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐分别以其购买的位于蒲江县鹤山镇家钰路商铺和蒲江县鹤山镇广定路商铺为上述借款提供抵押担保。被告成都市九龙湾投资置业有限公司为上述借款提供连带保证担保。因被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐未按期还款，原告宣布贷款于2015年11月16日提前到期。之后，经原告多次催收，四被告仍未全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金551314.79元及利息。据此，请求法院判令被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐立即归还原告借款本金551314.79元及利息、罚息（截止2015年12月8日欠息29568.79元，之后的逾期利息按合同约定支付至借款付清时止）；被告成都市九龙湾投资置业有限公司承担连带保证责任；原告对被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐提供抵押担保的房产享有优先受偿权。
被告龚宗维辩称，对原告所述借款事实和欠款情况无异议，被告现正在想办法积极还款。
被告底剑鸿、邵东、陈锐未到庭，也未提供书面答辩。
被告九龙湾公司辩称，对被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐四人因共同购买九龙湾公司两宗商铺在原告处按揭贷款的事实和欠款事实无异议，被告九龙湾公司对上述按揭贷款提供的是阶段性连带保证担保，期限至四被告取得房产证和办妥抵押登记时止，现被告九龙湾公司认可承担连带保证清偿责任。本案诉争商铺的权属所有人现仍是九龙湾公司，因被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐四人的不配合，至今未从九龙湾公司变更登记到四被告名下。2012年7月被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐购房后与原告办理的是预购商品房抵押预告登记，该登记是未完成物权转移登记前的临时登记，不具有物权担保效力，原告对该两宗商铺不享有优先受偿权。
经审理查明，被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐四人于2012年6月共同向被告九龙湾公司购买了两宗商铺，并办理了销售备案登记；两宗商铺分别位于蒲江县鹤山镇和鹤山镇家钰路。2012年7月12日，被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐依据该两宗商铺买卖合同，分别与原告签订两份《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐四人分别提供商品房按揭贷款17.9万元和54万元，贷款到期日均为2022年7月11日，贷款首年利率为7.205%，贷款发放后的利率按照中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%执行年利率，逾期利率上浮50%。被告九龙湾公司为上述借款提供阶段性保证担保，即在被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐取得房地产证书，办妥正式抵押登记并将抵押文件交原告前承担连带保证责任。同日，原告与被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐就两宗商铺办理了预购商品房抵押预告登记。2013年9月九龙湾公司办理好本案两宗商铺的初始权属登记，因被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐的原因，导致本案商铺的权属至今未从九龙湾公司变更登记到被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐名下。
因被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐连续逾期三期付款，原告依照合同宣布两笔贷款提前于2015年11月16日到期，四被告也无异议。由于四被告借款后归还了部分借款本息，截止2015年12月8日四被告尚欠原告借款本金551314.79元及利息29568.79元。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，个人购房担保借款合同，商品房买卖合同摘要，预购商品房预告抵押登记证，个人购房担保借款补充协议，借款凭证，贷款提前到期通知书，催收通知书，原告的营业执照及其组织机构代码证，被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐四人签订两份《个人购房担保借款合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐违约逾期还款，原告依照合同约定宣布贷款提前到期符合法律规定，且被告也无异议。故原告要求被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐共同归还尚欠借款本金551314.79元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于本案诉争商铺的权属尚未从九龙湾公司变更登记到被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐名下，仍在九龙湾公司担保期限内，故被告九龙湾公司应对上述借款本息承担连带保证清偿责任。另外，依照《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”之规定，预告登记是为保全一项请求权而进行的不动产登记，其登记的不是不动产物权，而是目的在于将来发生不动产物权变动的请求权。本案诉争商铺的预告抵押登记形成于2012年7月，之后该商铺的初始权属登记在2013年9月就已经完成，并登记在九龙湾公司名下，被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐至今未配合九龙湾公司完成该商铺的权属变更登记，预告抵押登记失效；原告要求对该预告抵押登记商铺享有优先受偿权的主张于法无据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告底剑鸿、邵东、陈锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处借款本金551314.79元及利息（截止2015年12月8日利息为29568.79元，之后的利息按照中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%执行年利率，逾期利率上浮50%并计算至借款付清时止）；
二、被告九龙湾投资置业有限公司在上述借款本息限额内承担连带保证清偿责任。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，诉讼保全费5000元，合计9657元，由被告龚宗维、底剑鸿、邵东、陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁亭婷
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初682号
原告：张某甲，武汉市职工疗养院职工。
委托诉讼代理人：陈慧玲，退休职工。
被告：张某乙，云梦安云公司内退职工。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙代位继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人陈慧玲，被告张某乙及其委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某乙给付原告张某甲代位继承被继承人张大万、罗东娥死亡后抚恤金及工资余额46720元中的四分之一份额10000元；2、本案诉讼费用由被告张某乙承担。事实和理由：张某甲的祖父母张大万、罗东娥共育有子女张再军、张某乙、张玲娜、张玲萍四人，张某甲系张再军独生女儿。张大万及罗东娥先后与2006年5月10日、2014年5月10日去世，两位老人去世后，云梦县劳动保险事业管理局、云梦县宾馆分别发放工资及抚恤金46720元。2013年1月16日，××逝，张某甲故享有代位继承张大万、罗东娥遗产的权利。张大万和罗东娥去世后，张某乙以假冒张某甲签名等方式全部领取了工资及抚恤金，张某甲得知上述情况后，多次找张某乙要求依法分配遗产无果，故诉至法院。
被告张某乙辩称，张某甲陈述的案情与事实不符。张某乙之父张大万去世后，由云梦县劳动保险事业管理局发放了其工资1941元、丧葬补助费1500元及一次性抚恤金7870元，但张某甲并不能举证证实该款由张某乙领取并占有，该工资应由其母支取并用于其生活支出，丧葬补助费是对办理张大万丧葬事宜的补助，抚恤金是张大万去世后发放给其亲属的生活补助费，均不属遗产的范围，张某甲无权要求分割。同理，张某乙之母罗冬娥去世后，其工资余额3682已支取用于办理罗冬娥的丧葬事宜，发放的丧葬费5000元及抚恤金17527元均不属遗产，张某甲无权以遗产的名义要求分割。此外，张某乙对张大万及罗东娥尽了主要的赡养义务，且系××人，如要分割遗产也应予以照顾。故张某甲要求代位继承遗产无事实法律依据，应予驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某甲的祖父母张大万、罗东娥共育有子女张再军、张某乙、张玲娜、张玲萍四人，张某甲系张再军独生女儿。××去世，云梦县劳动保险事业管理局发放了其工资1941元、丧葬补助费1500元及一次性抚恤金7870元。2013年1月16日，××逝。××去世，云梦县宾馆分别发放其丧葬费5000元及20个月基本工资的抚恤金17527元。罗东娥去世后，张某乙于同月从其银行帐户上支取了遗留的工资3682元，并于同年11月从该帐户支取上述丧葬费及抚恤金22527元。此后，张某甲认为其享有代位继承张大万、罗东娥遗产的权利，多次向张某乙要求分割遗产未果，双方以至成诉。诉讼中，本案另两继承人张玲娜、张玲萍已明确表示放弃继承的权利，将其法定继承的份额让于张某乙。
本院认为，本案系继承人之间为继承遗产及分割抚恤金引发的纠纷。张某甲系被继承人罗冬娥的孙女，其父张再军先于被继承人罗冬娥死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晩辈直系血亲代位继承”的规定，张某甲有权代位继承被继承人罗冬娥的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰的性质，故不属于遗产，不能代位继承。由此分析，张某甲主张的罗冬娥生前给付其子张某乙的银行存款及其死亡时单位发放的丧葬费、死亡抚恤金均不属于遗产，不能依法代位继承，故应驳回张某甲要求代位继承上述财产的诉讼请求。被继承人罗冬娥死亡时遗留的并由张某乙占有的工资存款3682元属于遗产，张某甲有权代位继承，因该遗产的另两继承人张玲娜、张玲萍已明确表示放弃继承的权利，将其法定继承的份额让于张某乙，故张某甲要求张某乙给付其代位继承罗冬娥遗产的四分之一份额920.50元的诉请，本院予以支持。张某乙辩称其尽了主要的赡养义务，应适当多分遗产，因本院在（2014）鄂云梦民初字第01324号案中已适当多分给其遗产，故其辩称还应多分的理由，本案不予采纳。张某甲还要求代位继承被继承人张大万遗产的诉请，因其在诉讼中不能提供证据证实张大万死亡时张某乙领取了其工资、丧葬费及抚恤金等，且张大万死亡时，张某甲父亲张再军并未死亡，并不发生继承法上代位继承的问题。再者，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，其发放一是死者的直系亲属（××），二是亲属与死者生前有抚养关系，张某甲并不符合上述条件，故其要求分割张大万抚恤金及工资余额的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙限本判决生效后十五日内给付原告张某甲代位继承罗冬娥遗产的四分之一份额920.50元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 杨雅怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。