湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00077号
原告夏锦纳，黄石市铁山区劳动就业局退休职工。
原告盛茂龙，黄石市地税局退休职工。
委托代理人吴炜。代理权限：特别授权代理。
委托代理人盛鹏，湖南省经信委中小企业指导处职员。代理权限：特别授权代理。
被告潘何钦。
被告胡美香。
两被告委托代理人温泉，个体职业。代理权限：一般授权代理。
原告夏锦纳、盛茂龙诉被告潘何钦、胡美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄沿胜担任审判长，与人民陪审员王凤鸣、胡春兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏锦纳及其代理人吴炜、盛鹏，原告盛茂龙及其代理人吴炜，被告潘何钦、胡美香及其代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锦纳、盛茂龙诉称：2013年10月29日，两被告需资金周转，经中间人介绍向原告夏锦纳提出借款请求，并承诺借款2个月，月息2分。夏锦纳将贷款600000元借给两被告。两被告出具了《个人贷款合同》及收款收据，后两被告并未按约定还款和支付利息。2014年10月23日，两被告又以要入股买房为由向原告盛茂龙借款110000元，称只有赚了钱才能偿还向原告夏锦纳借的600000元及利息，为了让两被告还款，原告盛茂龙借给了两被告110000元款，两被告出具了《借款单》，但两被告仍未履约。截至2015年7月，两被告共支付了本金20000元，及不到6个月的利息，仍有共计690000元本金和165000元利息未清偿。请求判令两被告立即共同偿还两原告借款本金690000元及合同约定的利息165000元（暂从2014年4月至2015年7月13日止，按约定的月息2分计算共计165000元，借款利息从借款之日计算至债务全部清偿时止）并承担本案诉讼费用。
原告夏锦纳、盛茂龙为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据材料：
证据一：欠条原件2份，拟证明两被告差欠原告夏锦纳借款本金580000元、利息165000元，差欠原告盛茂龙借款110000元的事实。
证据二：借款合同，拟证明600000元是两被告于2013年10月29日以个人名义向原告夏锦纳借的。
证据三：借条1张，拟证明110000元是借款，不是投资款。
被告潘何钦、胡美香辩称：1、2013年10年29日的借款，并非答辩人个人借款，而是答辩人公司的借款，后按原告的要求变更为个人借款；2、当时向原告出具的收据并未约定时间；3、借款本金实为580000元。2014年10月23日的110000元不是借款，是原告给答辩人的共同投资款，有三方合作协议为证；4、就还款问题，原告和答辩人曾口头达成协议，用酒抵款，原告同意后再到江苏洋河酒厂拿酒回来的，现答辩人还愿用酒抵款。
被告潘何钦、胡美香为支持自己辩解，庭审中向本院提交了以下证据材料。
证据一：2013年10月收据一份，拟证明600000元是以黄石蓝宇工贸有限公司名义向原告夏锦纳借的。
证据二：三方合作协议，拟证明原告盛茂龙主张的110000元是一个合作投资款，不是个人借款。
证据三：被告胡美香购买税务办公大楼的收条两张，拟证明被告胡美香分别支付了200000元和400000元现金用于购买铁山税务办公大楼，被告盛茂龙投资的110000元也在这其中。
本院为了查明原告夏锦纳借款来源、性质、利息事实，依职权调查以下证据：
证据一：原告夏锦纳向中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行贷款900000元、贷款期限5年的借款凭证。
证据二：原告夏锦纳向中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行贷款还本付息银行流水，原告夏锦纳从银行借款900000元（包括本案套取的600000元），从贷款之日2013年10月29日起至2015年11月20日止已还本金368000元，利息90743．48元。以上本院出示的证据，两原、被告均无异议。
两被告对两原告提交的证据一有异议，认为110000元是原告盛茂龙与两被告一起投资买房，是投资款不是借款。580000元是以公司名义借的，不是个人借款，公司有开收据证明，22日两原告叫两被告换成了个人的借条，23日两原告就来起诉了；证据二真实性、合法性无异议，证明内容有异议，只能证明借款的事实，但不能证明是个人借款；证据三真实性、合法性无异议，但是证据上载明领款事由是入股，备注里也写了是购房入股，说明这是个入股行为，而不是借款行为。两原告对两被告提交的证据一认为没有见过；证据二真实性有异议，两原告所持有的合同复印件上被告胡美香没有签字，只有原告盛茂龙和被告潘何钦的签字，所以合同没有生效；证据三有异议，两被告于2014年10月23日向原告盛茂龙借款110000元，但是被告提供的这两张收条一张时间是2014年4月26日，一张是2014年9月28日，时间不符。
对两原告提交的证据材料，本院认为：原告提交的证据一中580000元是原告夏锦纳在农行铁山支行套取借给两被告，与欠条和证据二借款合同相印证，本院予以采信，证据一中两被告出具欠原告盛茂龙110000元，是书证原件，本院予以采信；证据三与被告证据二相印证，证明当时是入股购房。被告提交的证据一是书证原件，本院予以采信，但不能证明被告待证事实；证据三与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月29日，被告潘何钦、胡美香经人介绍与原告夏锦纳签订一份《个人贷款合同》，合同约定原告夏锦纳贷给被告潘何钦、胡美香人民币600000元，月息二分。原告夏锦纳将约定借款汇入被告潘何钦账上，被告潘何钦、胡美香所开办的黄石蓝宇工贸有限公司向原告夏锦纳出具收到600000元收据。至2015年7月22日止，被告潘何钦、胡美香向原告夏锦纳偿还了本金20000元，利息79000元，被告潘何钦、胡美香向原告夏锦纳出具差欠本金580000元，利息165000元，共计745000元欠条。2014年10月23日，原告盛茂龙与被告潘何钦、胡美香达成共同购买原铁山地税分局三层办公楼房出资协议，被告潘何钦收原告盛茂龙股金110000元。2015年7月22日，被告潘何钦、胡美香向原告盛茂龙出具欠条，变更110000元原告盛茂龙股金为被告潘何钦、胡美香借款。
另查明：原告夏锦纳出借给被告潘何钦、胡美香600000元款是原告夏锦纳于2013年10月29日以房屋装修名义在中国农业银行股份有限公司黄石铁山支行办理的贷款期限5年的900000元贷款中套取的，被告潘何钦、胡美香事先知道。原告夏锦纳从银行贷款之日至2015年7月22日止出借给被告潘何钦、胡美香款项同期贷款利息为63935．17元。原告夏锦纳、盛茂龙系夫妻关系，2015年7月23日，原告夏锦纳、盛茂龙诉至本院。
本院认为：一、原告夏锦纳从银行套取信贷资金600000元又高利转贷给两被告，并且两被告事先知道，故双方签订的借贷合同无效。依照法律规定，合同无效所取得的财产，应予以返还。原告夏锦纳借给两被告600000元本金，两被告已经返还原告夏锦纳本金20000元，故两被告应当返还原告夏锦纳本金580000元；二、原告夏锦纳借给两被告600000元款项按偿还情况从2013年10月29日起至2015年7月22日止实际所得利息79000元，而原告夏锦纳此时间段损失比照银行五年同期贷款所产生利息为63935．17元，故其差额15064．83元是违法所得，本院应予以收缴上交国库，民事制裁决定书另行制作。原告夏锦纳自2015年7月23日之后损失以580000元本金为基础按照银行同期5年贷款利率计算至本判决书确定还款之日止。两被告与原告夏锦纳结算所欠利息165000元，因合同无效，故约定利息无效。三、原告夏锦纳与两被告的借款，签订有借款合同，且两被告在2015年7月22日再次出具欠条确认为两被告个人借款，收据虽是黄石蓝宇工贸有限公司所出，借款人实为两被告，两被告辩称是黄石蓝宇工贸有限公司借款，本院不予采纳。四、原告盛茂龙先与两被告达成出资协议，出资110000元属股金，但两被告在2015年7月22日变更为两被告个人借款，故两被告辩称为股金的意见本院不予采纳，原告盛茂龙请求两被告偿还其借款的诉求本院予以支持。利息自原告盛茂龙起诉之日即2015年7月23日起至本判决书确定还款之日止按银行同期贷款利率计算。五、两原告系夫妻关系，可以同时行使请求权，两被告共同借款，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘何钦、胡美香于本判决书生效之日起七日内一次性返还原告夏锦纳、盛茂龙借款本金580000元及利息（利息自2015年7月23日起至本判决书确定还款之日止按银行同期5年贷款利率计算）。
二、被告潘何钦、胡美香于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告夏锦纳、盛茂龙借款本金110000元及利息（利息自2015年7月23日起至本判决书确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告夏锦纳、盛茂龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元、财产保全费3970元，合计16320元（原告夏锦纳、盛茂龙已预交10145元）。由原告夏锦纳、盛茂龙负担2383元，被告潘何钦、胡美香负担13937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 王凤鸣
二0一六年三月二十一日书记员：刘婷婷