云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1574号
原告：钱某，男，汉族，昆明市人，无业，现住，
委托诉讼代理人：王怀艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢某，男，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昆明市，
被告：吴亚卿，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区；
原告钱某与被告谢某、吴亚卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告钱某的委托诉讼代理人王怀艳、被告吴亚卿到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告借款本金伍拾万元；二、判令二被告连带支付原告逾期还款利息（以50万元为基数，自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；至2016年元月28逾期还款利息应为39666元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告谢某因做生意需要资金周转，向原告钱某借款，为保证偿还原告所出借款项，被告谢某找了担保人吴亚卿为其借款通过还款保证责任，原告钱某委托其母亲毛学仙于2014年7月18日向谢某账户转款20万元，2014年7月21日曲线10万元交给谢某，原告钱某委托毛学仙于2014年7月29日向保证人吴亚卿银行账户转款20万元，收到全部借款后，借款人谢某及担保人向出借人钱某出具了50万元的借条（注：2014年7月28日谢某及吴亚卿就写好了借条，当时说还有20万元让直接打到吴亚卿银行账户，在7月29日打了20万元到吴亚卿银行账户后，谢某就讲《借条》交给了原告钱某，故借条所落款时间与最后一笔借款款项时间不一致），约定借款时间为一个月，从2014年7月28日至2014年8月27日。现借款人及保证人未偿还借款，原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告谢某未答辩。
被吴亚卿辩称：我不同意，一、我是担保人，我的担保期限才半年，而且借款本金是40万元，并且这笔钱已经还了，没有这个事实。我认为担保期限已经过了。原告起诉的是50万，实际上才有40万，有10万是我的，是我把10万借给了钱某，条子是打了50万元，但是其中包含了我的10万，开公司投了36万元，他弟弟拿了3万元，他去大理的时候拿了1万元。
原告钱某针对其诉讼请求提交了如下证据：一、钱某、谢某、吴亚卿、毛学仙身份证复印件各一份，欲证明原被告身份情况、主体资格及毛学仙的基本情况；二、《借条》一份，欲证明被告谢某向原告借款50万元，由被告吴亚卿作为担保人，借期为2014年7月28日至2015年8月27日的事实；三、中国工商银行个人业务凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份、《委托书》一份、《委托付款证明》二份，欲证明1、毛学仙受钱某委托于2014年7月18日向谢某账户转账20万元的事实，2、原告钱某于2014年7月23日取现10万元给被告谢某的事实，3、毛学仙受钱某委托于2014年7月29日向谢某账户转账20万元的事实；四、信息截图二份，欲证明被告谢某与吴亚卿向原告提供银行账号的事实。
被告谢某未出庭应诉及举证，视为放弃举证、质证的权利。
被告吴亚卿质证称：对第一组证据没有意见；对第二组有异议，借款只是40万元，钱是分好多次打的。这个10万是我打给谢某的，10万元我不认可，这10万是我的。对第三组证据中银行转账凭证是认可的，后面给我汇款20万元也是真实的，是毛学仙汇款给我的；对证据四中的短信截图我认可。
被告吴亚卿提交以下证据并申请证人出庭作证：一、《备忘录》一份，欲证明36万元是钱某投资到公司里去了；二、出庭证人何某证言：我与钱某和吴亚卿都是朋友，我只证实钱某开公司投资了40万元，当时钱某出资40万元，另外4万是被钱某的弟弟拿走了3万元，钱某去大理的时候拿走了1万元。三、出庭证人陈某证言：我与钱某和吴亚卿都是朋友，我也是公司的股东。谢某向钱某总的借款50万元，不过有10万是吴亚卿的，之前拿了20万元，之后又拿了20万元，吴亚卿拿了10万元，总的就是50万元。我们公司有钱某的股份，口头约定了股份占有，公司也取得了销售许可证，也约定了以股份抵账。
原告钱某质证称：对第一组证据的关联性不认可；对证人何某的证言，证言只对《备忘录》的存在作证明，不认可其与本案的关联性；证人陈某是云南银图科技有限公司的股东，该公司的大股东及法定代表人是被告吴亚卿，两人存在利害关系，证人证言存在瑕疵。被告也未提交证据证实原告系云南银图科技有限公司的股东、公司章程、工商登记无原告系该公司股东的信息。
本院认为，原告提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原、被告之间存在借贷关系及保证关系的事实，本院予以采信。对被告吴亚卿提交的证据一，该证据并不能证明其载明的36万元投资款与本案借贷关系中的借款存在的关系，本院对其关联性不予认可；对证人证言，本院认为，该证人证言相较于原告的证据，其证明力明显较小，且未提交其他足以反驳原告的证据，本院对证人证言不予采信。被告吴亚卿主张借款本金中有10万元归其所有，但其提交的证据不足以证实其主张，本院对其主张不予采信。
根据庭审及原告举证、陈述，本院确认如下事实：因资金周转，被告谢某向原告钱某借款，2014年7月18日原告钱某委托毛学仙通过中国工商银行向被告谢某账户62×××54转账20万元，2014年7月21日现金交付10万元，2014年7月29日原告钱某委托毛学仙通过中国工商银行向被告吴亚卿的账户62×××67转账20万元；2014年7月28日，被告谢某出具《借条》，载明今借到钱某人民币50万元，借期2014年7月28日至2014年8月27日，壹个月，被告吴亚卿同时签字注明其为担保人。现借款人及保证人未偿还借款，原告诉至法院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告谢某就借款达成合意且已交付借款的事实，原告钱某与被告谢某之间的借贷关系成立且已生效，原告已履行交付借款的义务，被告钱某应履行还款义务。现原告要求被告谢某归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内及逾期利息，现主张按照年利率6%计算逾期利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对保证方式未进行约定，故应认定为连带责任保证；当事人亦未对保证期间进行约定，故保证期间应为债务履行期届满之日起六个月内；原告未提交证据证实其在保证期间内（2014年8月28日起至2015年2月27日止）向保证人即本案被告吴亚卿主张过权利，故被告吴亚卿免除保证责任。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十五日内归还原告钱某借款50万元并支付以该借款本金为基数自2015年8月28日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9197元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年一月九日
书 记 员 付 吕