福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1664号
原告应广源，男，1963年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人潘兆华，男，居民。
被告吴金华，女，1960年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人季清云，男，福建省浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告福建闽城光学眼镜有限公司。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告应广源诉被告吴金华、福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应广源及其委托代理人潘兆华，被告吴金华及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应广源诉称：原告与被告吴金华是同事关系。被告吴金华于2012年4月10日向原告借款150000元，双方约定借期半年，当日原告通过农业银行将150000元转至被告吴金华帐户，当日被告吴金华未出具借条给原告。2012年4月25日被告吴金华将写好的借据拿给原告，原告看到借据上有闽城光学眼镜有限公司的公章后，就问被告是怎么回事，被告吴金华回答说，反正钱是借给吴金华，汇至吴金华帐户，至于其把钱投到何处不用原告管。借条上所有的字包括具借人邓双兴的签名都是被告吴金华所写。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告吴金华通过其农业银行帐户于2013年1月30日归还原告本金100000元。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息31000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴金华辩称：被告吴金华未向原告借款，事实上原告在该笔借款前已经与福建闽城光学眼镜有限公司有过借贷关系。在被告福建闽城光学眼镜有限公司归还原告借款后，原告主动找被告吴金华，要求被告吴金华再帮其把钱投到福建闽城光学眼镜有限公司，被告吴金华问了福建闽城光学眼镜有限公司的老总邓双兴，邓双兴说可以，由于邓双兴是被告吴金华的学生，原告与被告吴金华是同事，所以这事就由被告吴金华办理，原告将150000元汇入被告吴金华帐户后，被告吴金华将该款转入福建闽城光学眼镜有限公司，福建闽城光学眼镜有限公司出具了加盖公章的借条给原告，原告收到借条后未提出过异议。此后福建闽城光学眼镜有限公司归还了原告100000元，并另出具了一份50000元的借条给原告，该借条在原告手中，且原告用该借条于2013年7月23日到福建闽城光学眼镜有限公司进行了债权登记，只是未将现原告起诉的借条收回。原告起诉的借条上已明确了借款人是福建闽城光学眼镜有限公司，被告吴金华只是代借人，该案的还款义务应由实际借款人福建闽城光学眼镜有限公司承担。要求法院驳回原告对被告吴金华的诉讼请求。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未作书面答辩。
原告应广源向法庭提供了以下证据：证据1、身份证1份，户籍证明1份，内资企业登记基本情况1份，证明原、被告的基本身份情况。被告吴金华质证无异议。证据2、借条1份，被告吴金华为代借人、被告浦城县闽城光学眼镜有限公司为具借人于2012年4月10日向原告应广源借款人民币150000元，月息2%，借期半年（2012年4月10日至2012年10月10日），每季度付利息，于2012年7月10日付息0.9万元，2012年10月10日还本息15.9万元，若逾期未还，愿以公司资产担保。这份借条的内容是吴金华写的，邓双兴的名字也是吴金华写的，章是公司盖好的，实际上4月10日借钱时没有出具借条的，借条是在2012年4月25日是被告吴金华拿给原告的，证明该笔借款实为被告吴金华所借。被告吴金华质证认为，2012年4月10日原告将钱打给被告吴金华，吴金华同一天就把借款转给了福建闽城光学眼镜有限公司，借款打过去时邓双兴没有在浦城，原告就一直催，后来没办法，邓双兴就叫吴金华先写一张借条，拿到公司盖好章，吴金华将借条拿给原告，对借条的真实性无异议。证据3、中国农业银行存折1份，中国农业银行交易回单1份，中国农业银行股份有限公司交易明细清单1份，证明2012年4月10日原告应广源通过银行转卡150000元给被告吴金华，被告吴金华于2013年1月30日通过网银转给原告应广源100000元用于归还借款，2012年7月22日原告应广源收到被告吴金华转帐的利息9000元，2012年10月22日原告应广源收到被告吴金华转帐的利息9000元。该组证据证明了被告吴金华支付了原告两笔利息共计18000及归还了借款本金100000元，原告借出的150000元是借给吴金华的，也是转到吴金华的帐户里的。被告吴金华对该组证据的真实性，合法性无异议，但对原告证明的内容有异议，认为证明的内容不成立，该笔借款实际借款人是福建闽城光学眼镜有限公司并不是被告吴金华。
被告吴金华向法庭提供以下证据，证据1、福建闽城光学眼镜有限公司债权登记表1份，证明原告应广源于2013年7月23日在福建闽城光学眼镜有限公司登记债权，借款本金50000元，利息2分，物权担保情况栏内写明愿以公司资产担保，情况说明栏内写明原借条代借人吴金华。证实了原告该笔借款确系借给被告福建闽城光学眼镜有限公司，原告已收到被告福建闽城光学眼镜有限公司出具的另一份50000元的借条，且原告已到公司登记债权，足以证明所欠的这50000元借款是原告起诉的50000元，也足以证明原告手上还持有一张50000元的借条原件。原告质证认为该证据与本案无关，其没有这张借条，也没有去登记债权，但当时有去一下公司那边。证据2、水南法庭审理笔录2份，证明2014年4月22日，2014年9月10日两份庭审笔录中，原告所谓的出具借款就是150000元，也在水南法庭起诉吴金华，没有起诉福建闽城光学眼镜有限公司，证明原告只是借出借款的金额为150000元，原告从始至终否认了没有把款借给福建闽城光学眼镜有限公司，结合第一份证据，原告出具的借款实际借款人是福建闽城光学眼镜有限公司，原告也说债权登记表上的名字是自己签的。原告质证对该二份庭审笔录无异议。
被告福建闽城光学眼镜有限公司向法庭提供以下证据，证据1、证明1份，证明福建闽城光学眼镜有限公司于2012年4月10日委托吴金华经手向应广源借款人民币15万元，年利率24%。后于2013年1月30日我公司已委托吴金华经手归还上述借款10万元。该借款确系我公司之借款，我公司也已出具借条给应广源。原告认为该份证明不合法，不真实，是无效的证明，因为根据相关规定，向法院提供的证明应由单位负责人签章，这份证据没有单位负责人签章。被告吴金华对该份证据无异议，认为与吴金华证据是一致的。
上述证据，被告吴金华对原告提供的证据1、2、3真实性不持异议，被告吴金华提供的证据2，原告应广源无异议，被告福建闽城光学眼镜有限公司提供的证据1，与其出具的借条相一致，故原告提供的证据1、2、3，被告福建闽城光学眼镜有限公司提供的证据1，被告吴金华提供的证据2，本院予以采信；被告吴金华提供的证据1，与本案无关，不予采信。
根据以上证据的分析认定及原、被告一致的陈述，本院确认如下事实：2012年4月10日，原告应广源将150000元汇入被告吴金华帐户，2012年4月25日，被告吴金华将具借人邓双兴、福建闽城光学眼镜有限公司盖有公章，其为代借人的借条交给了原告应广源。原告应广源将150000元借出后，于2012年7月22日、2012年10月22日收到被告吴金华转至其帐户的利息共计18000元，2013年1月30日收到被告吴金华转至其帐户的还款本金100000元。至原告提起诉讼之日被告福建闽城光学眼镜有限公司欠原告借款利息31000元。
另查明，原告曾就该案在本院水南法庭起诉被告吴金华，后撤回起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告福建闽城光学眼镜有限公司向原告应广源借款的事实有被告福建闽城光学眼镜有限公司出具的借据为证，原告应广源与被告福建闽城光学眼镜有限公司之间的债权债务关系明确，现原告要求被告福建闽城光学眼镜有限公司归还借款50000元及利息31000元，于法有据，本院予以支持；原告以其借出的150000元是汇入被告吴金华帐户，利息18000元及归还的借款100000元均系从被告吴金华帐户转至其帐户为由，要求被告吴金华承担归还本金50000元及利息31000元，由于被告吴金华在2012年4月25日将有邓双兴签名，并盖有福建闽城光学眼镜有限公司公章的借条给原告后，原告未提出异议，且福建闽城光学眼镜有限公司认可是由其委托被告吴金华借款、支付借款利息和归还借款本金100000元，故该笔借款的实际借款人是福建闽城光学眼镜有限公司，被告吴金华只是代借人，原告要求代借人吴金华偿还借款本金及利息，无法律依据，本院不予支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告应广源借款50000元及利息31000元。
二、驳回原告应广源对被告吴金华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取913元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年十一月七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。