内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第270号
原告王大益，原系内蒙古自治区阿拉善左旗职业中学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告肖吉成，原系内蒙古自治区阿拉善左旗职业中学教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告王大益诉被告肖吉成追偿权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。被告肖吉成在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年3月7日作出（2014）阿左民一初字第270号民事裁定书，裁定驳回被告肖吉成对本案管辖权提出的异议。被告肖吉成不服，上诉于阿拉善盟中级人民法院，阿拉善盟中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）阿民一终字第121号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大益及其委托代理人胡生茂、被告肖吉成到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，发现案情复杂，裁定转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王大益及其委托代理人胡生茂到庭参加了诉讼，被告肖吉成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来都是阿拉善左旗职业中学的教师。2011年，原、被告在此前合伙经营“双正轮胎阿盟经销部”时，孟海文所赊欠经销部的轮胎后，因原、被告对所收取轮胎赊欠款的事情与孟海文打了一场官司，在这个官司中，一审经审理后，没有将原告与被告在孟海文处各自所收取的具体款项分离清楚，就直接的判决由原告向孟海文返还104500元。为此原告即上诉要求二审法院分离清楚，二审认定这104500元中，500元是孟海文的二姐所欠，并已经支付，因此该500元被二审法院取消。同时二审法院经核实后认定在104000元中，被告向孟海文收取的款项是8000元，原告收取孟海文的款项是96000元。二审判决生效后，孟海文即向阿左旗人民法院申请执行。在执行中，阿左旗人民法院执行局根据二审法院在判决书中所作出的认定，从被告的工资卡上扣回8000元归还于孟海文，同时在其工资卡中也扣取了由被告所负担的执行费748元纳入人民法院的账户。其余96000元，由原告向执行局交纳了95752元现金，加上从被告的工资卡上所扣回的748元（因为人民法院的执行费1496元是原告所交付，因此执行局在执行时，将由被告所负担的748元从其工资卡中扣回交付于孟海文248元，给原告退回500元），这样执行局才将这个案件执行完毕。该案执行结束后，被告又以追偿的办法起诉原告要求返还8000元及748元的执行费，阿左旗人民法院于2013年11月6日审理后判决由原告承担给付该8000元及执行费。如此，现原告在被告已经收取孟海文8000元款项和应该承担执行费的情况下，却又要求原告来承担，并已经形成判决。原告认为该款项不应该由原告来承担。现原告为其合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉要求被告承担支付该8000元款项及执行费748元。
被告辩称，一、原告所述的8000元，并不是重复支付款项。被告于2007年从孟海文处拿过8000元轮胎款，已经交给了由被告妻子翟羽佳经营的轮胎店。翟羽佳在2009年起诉孟海文时欠款时已经扣除了该款，当时孟海文欠144500元轮胎款，减去原告收取的2000元，翟羽佳收取的10000元、20000元（未打收条），翟羽佳起诉时已经扣除了已付的40000元。另包含孟海文的二姐500元，所以起诉了104500元，案件经过一、二审并判决由孟海文支付。孟海文称将款已经付给原告，又另行起诉原、被告，一审判决由原告返还，二审判决被告承担连带责任，判决生效后被告连带支付8000元及748元的执行费，被告是依据法律规定行使连带追偿权，有生效的法律文书为证，原告并没有重复支付8000元。第二、被告是依法正确行使追偿权利。翟羽佳在起诉孟海文时，起诉标的104500元，通过庭审核实，原告拿了孟海文119000元，案卷中有原告的收条为证。一、二审判决只让原告归还104500元，原告应当全部返还该款项，但执行时法院只执行原告96000元，连带执行被告8000元的工资，该款应当由原告承担。翟羽佳在起诉孟海文的诉讼中，原告与孟海文相互串通，却让被告连带承担8000元，于情、于法、于理都是不符的，再者原告拿了119000元，其中包括该款，应当返还该款，但法院只执行了96000元，被告通过法律程序追偿该款项是合法合理的。第三、关于原告提出让被告肖吉成承担748元执行费不合理。被告已经按照生效的二审判决承担2390元的诉讼费。另外748元的执行费应当由原告承担，被告也是连带责任，现在原告提出让被告承担执行费，既不合理也不合法。综上所述，欠条在翟羽佳手中，孟海文是私自直接将轮胎款付给了王大益，因此，不存在原告再向被告行使追偿的权利问题，原一、二审法院判令原告返还多收的104500元款，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正。被告依据生效的判决及法律规定向原告行使追偿权合理、合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系原阿拉善左旗职业中学教师，双方于2005年5月6日达成合伙协议，协议约定原、被告合伙开办双正轮胎阿拉善盟经销部，双方每人投资10万元作为合伙投入资金，房屋租赁费、水电费、工商税费等费用双方均摊，所得利润均分，亏损均担。2005年至2007年孟海文在翟羽佳经营的阿拉善左旗新浩特双正轮胎经销部赊购轮胎，2007年8月30日孟海文与翟羽佳进行结算，孟海文给翟羽佳出具欠条一张，欠条载明孟海文共欠翟羽佳货款144000元，欠条上另注明144000元没有包括孟二姐500元，后孟海文先后分四次付款40000元，剩余104000元未付。翟羽佳遂向本院提起诉讼，要求孟海文给付货款104500元及利息14826.24元。本院于2009年12月1日作出（2009）阿左民一初字第991号民事判决书，判决孟海文支付翟羽佳货款104500元，驳回了翟羽佳的其他诉讼请求。判决认为孟海文主张所欠货款已给付原告王大益，因为王大益与肖吉成系合伙关系，支付给王大益是支付给翟羽佳货款，因缺乏相应的证据证明，故未采纳孟海文的抗辩意见。判决后孟海文提起上诉，阿拉善盟中级人民法院经审理认为阿拉善左旗新浩特双正轮胎经销部系翟羽佳个人经营，王大益与肖吉成合伙属于另一个法律关系，孟海文主张支付给王大益货款既是支付给翟羽佳货款的主张缺乏相应的证据证明，亦未采纳孟海文的抗辩意见，于2010年4月6日作出（2010）阿民一终字第33号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审维持原判后，孟海文向翟羽佳支付了104500元之后又向本院提起民事诉讼，要求王大益、肖吉成、翟羽佳返还其重复支付的轮胎款104500元，阿拉善左旗人民法院经审理作出（2011）阿左民一初字第645号民事判决书，判决王大益返还多收取孟海文的轮胎款104500元。王大益不服判决，提起上诉。阿拉善盟中级人民法院经审理认为，孟海文从翟羽佳处赊购轮胎所欠款104000元，孟海文二姐欠翟羽佳500元，孟海文通过本院已向翟羽佳支付了该款项。而王大益收取了孟海文轮胎款96000元，肖吉成收取孟海文轮胎款8000元，王大益、肖吉成收取并占有该款项于法无据，理应返还，且王大益与肖吉成系合伙关系理应承担连带返还责任。故阿拉善盟中级人民法院作出（2012）阿民一终字第102号民事判决书，判决撤销本院（2011）阿左民一初字第645号民事判决，并判决王大益向孟海文返还104000元，肖吉成承担连带责任，并判决王大益和肖吉成各承担一、二审判诉讼费合计2390元。二审判决后，孟海文向本院申请执行，本院向王大益执行了96000元案件款，向肖吉成执行了11138元，所执行的11138元中包括肖吉成理应承担的诉讼费2390元。执行中王大益向法院交执行费1496元，本院从肖吉成执行的11138元中给王大益退还了748元的执行费。2013年10月17日，肖吉成将王大益诉至本院，要求返还8748元，本院适用小额诉讼程序经审理并于2013年11月6日作出（2013）阿左民一初字第1895号民事判决书，判决王大益返还肖吉成8748元。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告在第一次庭审的答辩以及转普后向本院邮寄的答辩状一份以及双方出示的本院（2009）阿左民一初字第991号案卷中调取的肖吉成向孟海文出具的收条一份、王大益向孟海文出具的收条五份予以证明，本院予以确认。
本院认为，孟海文与原、被告以及翟羽佳追偿权纠纷一案，也经阿拉善盟中级人民法院（2012）阿民一终字102号民事判决迳行裁判，且已生效。该判决认定王大益收取孟海文96000元，肖吉成收取孟海文8000元，认定王大益和肖吉成并未收取孟海文二姐500元，不存在向孟海文返还500元的情形，并基于王大益和肖吉成合伙法律事实的基础上判决王大益返还孟海文104000元，判决肖吉成承担连带责任。本院基于该判决，从被告肖吉成处执行8000元的案件款及748元执行费以及一、二审诉讼费2390元。后肖吉成提起诉讼，要求王大益返还8000元货款及748元执行费，本院于2013年11月6日作出（2013）阿左民一初字第1895号民事判决书，判决王大益返还肖吉成8747元，该判决是基于被告肖吉成承担连带责任而作出的判决，阿拉善盟中级人民法院作出的（2012）阿民一终字102号民事判决认定肖吉成已收取孟海文8000元，被告肖吉成虽主张该8000元被翟羽佳收取，并且在翟羽佳起诉孟海文（2009）阿左民一初字第991号买卖合同纠纷一案起诉时已经予以扣除，但从阿拉善左旗人民法院（2009）阿左民一初字第991号民事判决书案卷中无法证明该8000元在翟羽佳起诉孟海文时已经予以扣减，且从2007年11月2日被告肖吉成给孟海文出具的收条能够证明该8000元是被告肖吉成收取的，从原告王大益给孟海文出具的五份收条中能够证明王大益收取孟海文96000元。因此，原告王大益在被本院（2013）阿左民一初字第1895号民事判决书判决返还肖吉成8747元，依法取得8000元的债权。原告王大益作为债权人，要求债务人肖吉成承担债务依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖吉成于本判决生效后十五日内向原告王大益返还8000元及执行费748元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁 晓 峰
代理审判员 张 逸 涵
人民陪审员 贺 喜 格
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏龙高娃