南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第136号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐新海（绰号：海老板），男，1984年1月25日生，汉族。2014年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告人周桐（别名：周洋），男，1982年9月10日生，汉族。2014年12月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告人邢益峰（绰号：峰峰），男，1988年5月15日生，汉族。2014年12月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被告人马甲，男，1993年9月28日生，汉族。2014年12月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人陈某，男，1991年8月10日生，汉族。2014年12月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人孔伟，男，1995年12月10日生，汉族。被告人孔伟因犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日被高淳区人民法院判处有期徒刑二年五个月。2015年2月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人邢小旺，江苏正天衡律师事务所律师。
被告人张某，男，1992年11月13日生，汉族。2014年12月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人吴某，男，1988年12月2日生，汉族。2014年12月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审，2015年2月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人徐新海、周桐、邢益峰、马甲、陈某、孔伟、张某、吴某犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理，2015年8月3日高淳区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，同年8月24日高淳区人民检察院建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。于2015年9月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人徐新海及其辩护人李为民、被告人周桐及其辩护人沈宇偲、被告人邢益峰及其辩护人陈晓军、被告人马甲、陈某、被告人孔伟及其辩护人邢小旺、被告人张某、被告人吴某及其辩护人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控：2014年12月15日凌晨，被告人周桐因怀疑被告人徐新海、吴某等人打砸其经营的南京XX电子游戏有限公司内游戏机，而与被告人徐新海发生言语争执。后双方各纠集人员携带器械至该公司。其中，被告人周桐纠集被告人邢益峰，被告人邢益峰纠集被告人孔伟与徐XX、陈XX（均刑拘在逃）等人，并携带棒球棍；被告人徐新海纠集被告人张某、陈某、马甲与马乙、孙XX（均取保候审）等人，并携带长矛。在该公司后门处，被告人孔伟与陈XX、徐XX等人持棒球棍先行对被告人徐新海、马乙、张某等人进行殴打，致被告人徐新海、马乙、张某受伤。随后，被告人马甲、陈某、吴某以及雷X（刑拘在逃）又持长矛追至该公司内欲殴打对方人员，其中被告人马甲、陈某持长矛将公司内工作人员夏某捅伤。经鉴定，夏某体表损伤构成轻伤一级、被告人徐新海鼻骨左翼、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级、被告人马乙右眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤、被告人张某右手第三掌骨远端骨折，损伤程度为轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、各被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、物证鉴定书及伤势照片、病历资料、扣押物品清单、各被告人的户籍证明和归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人徐新海、周桐、邢益峰、马甲、陈某、孔伟、张某、吴某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐新海、周桐、邢益峰、马甲、陈某、孔伟、张某、吴某共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。
被告人徐新海、周桐、邢益峰、马甲、陈某、孔伟、张某、吴某均对指控事实及证据不持异议，表示自愿认罪。
被告人徐新海的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、本案各被告人作用相对独立，不应区分主从犯；2、被告人徐新海具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人周桐的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人周桐只纠集了被告人邢海峰，在本案中作用较小；2、被告人周桐具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人周桐无前科劣迹，系初犯可酌情从轻处罚。
被告人邢益峰的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人邢益峰只是受被告人周桐纠集，在本案中作用较小，属于从犯；2、被告人邢益峰归案后认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人邢益峰无前科劣迹，系初犯可酌情从轻处罚。
被告人孔伟的的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人孔伟在犯寻衅滋事罪被羁押期间，如实供述了公安机关尚未掌握的聚众斗殴的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；2、被告人孔伟在斗殴中只是打了二拳、踢了二脚，起次要、辅助作用，属于从犯；3、被告人孔伟归案后认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
被告人吴某的的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人吴某即不是斗殴犯意的提起者，也不是积极参与者，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人吴某具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人吴某无前科劣迹，系初犯可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年12月15日凌晨，被告人周桐因怀疑被告人徐新海、吴某等人打砸其经营的南京XX电子游戏有限公司内游戏机，而与被告人徐新海发生言语争执。后双方各纠集人员携带器械至该公司。其中，被告人周桐纠集被告人邢益峰，被告人邢益峰纠集被告人孔伟与徐XX、陈XX（均刑拘在逃）等人，并携带棒球棍；被告人徐新海纠集被告人张某、陈某、马甲与马乙、孙XX（均取保候审）等人，并携带长矛。在该公司后门处，被告人孔伟与陈XX、徐XX等人持棒球棍先行对被告人徐新海、马乙、张某等人进行殴打，致被告人徐新海、马乙、张某受伤。随后，被告人马甲、陈某、吴某以及雷X（刑拘在逃）又持长矛追至该公司内欲殴打对方人员，其中被告人马甲、陈某持长矛将公司内工作人员夏某捅伤。经鉴定，夏某体表损伤构成轻伤一级、被告人徐新海鼻骨左翼、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级、被告人马乙右眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤、被告人张某右手第三掌骨远端骨折，损伤程度为轻微伤。
2014年12月15日，被告人邢益峰被抓获归案，同日被告人周桐被电话传唤归案。
2014年12月16日，被告人张某被抓获归案。
2014年12月15日、23日、25日、26日，被告人吴某、徐新海、马甲、陈某分别至公安机关投案。
案件审理过程中，被告人陈某赔偿被害人夏某医疗费等经济损失人民币二万元，被告人邢益峰赔偿被害人夏某医疗费等经济损失人民币一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、各被告人的抓获经过、到案经过。
2、被害人夏某的陈述及其受伤病历资料、照片。
3、证人石某、赵某等人的证人证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录。
5、南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见。
6、被告人孔伟曾因犯寻衅滋事罪被判刑的刑事判决书。
7、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控视听资料。
8、被告人徐新海、周桐、邢益峰、马甲、陈某、孔伟、张某、吴某的供述和辩解及其身份证明等证据。
本院认为，被告人徐新海、周桐、邢益峰、马甲、陈某、孔伟、张某、吴某纠集或积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律构成聚众斗殴罪。被告人徐新海、马甲、陈某、张某、吴某与被告人周桐、邢益峰、孔伟双方共同故意实施了犯罪行为，均系共同犯罪，其中被告人徐新海、马甲、陈某纠集或积极实施斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其指挥或者参与的全部犯罪处罚，被告人张某、吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人周桐、邢益峰、孔伟纠集或积极实施斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其指挥或者参与的全部犯罪处罚。被告人孔伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人徐新海、周桐、马甲、陈某、吴某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人邢益峰、孔伟、张某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人徐新海、周桐、邢益峰、马甲、陈某、孔伟、张某、吴某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人徐新海的辩护人提出“本案各被告人作用相对独立，不应区分主从犯”的辩护意见，经查，被告人徐新海纠集他人持械斗殴，系聚众斗殴犯罪的纠集者，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对其提出的其他辩护意见，经查属实本院予以采纳。对被告人周桐的辩护人提出的“被告人周桐只纠集了被告人邢海峰，在本案中作用较小”的辩护意见，经查，被告人周桐纠集他人持械斗殴，系聚众斗殴犯罪的纠集者，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对其提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人邢益峰的辩护人提出的“被告人邢益峰只是受被告人周桐纠集，在本案中作用较小，属于从犯”的辩护意见，经查，被告人邢益峰纠集他人持械斗殴，系聚众斗殴犯罪的纠集者，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对其提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人孔伟的辩护人提出“1、被告人孔伟在因犯寻衅滋事罪被羁押期间，如实供述了公安机关尚未掌握的聚众斗殴的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；2、被告人孔伟在斗殴中起次要、辅助作用，属于从犯”的辩护意见，经查，本案于2014年12月15日案发，公安机关于同年12月29日讯问被告人孔伟时，已经掌握其聚众斗殴的犯罪事实，且被告人孔伟在共同犯罪中系聚众斗殴的积极实施者，故对辩护人提出的该二点辩护意见不予采纳，对其提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人吴某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院本院为维护社会治安秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：
被告人徐新海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年5月22日止）。
被告人周桐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年3月15日止）。
被告人邢益峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年3月15日止）。
被告人马甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年5月24日止）。
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止）。
被告人孔伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月与前罪所判处的有期徒刑二年五个月并罚。决定执行有期徒刑五年八个月，扣除已执行的刑期二个月二十日，执行有期徒刑五年五个月十二日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2020年7月22日止）。
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年4月16日止）。
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年2月12日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 刘增刚