重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终522号
上诉人（原审被告）：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森，该公司总经理。
委托代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旭，男，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹雍娥，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
上诉人四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）与被上诉人张旭、邹雍娥商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月12日作出（2015）秀法民初字第03657号民事判决，荣新公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人荣新公司及其委托代理人刘秦飞，被上诉人张旭、邹雍娥的共同委托代理人聂启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民法院审理查明：2012年11月20日，张旭、邹雍娥（乙方）与荣新公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方在甲方处购买商品房一套，房屋总价款234328元，乙方于2012年11月20日支付购房首付款70328元，余款164000元于2013年2月20日前向银行借款支付。属于预售商品房的，甲方应当在2013年2月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记的约定：2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告双方亦签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中第三条第三款约定，若买受人未签署委托出卖人代办房屋产权证、国土证或他项权利登记的各项手续或未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、政府部门规定费用（含买受人委托出卖人代交的税费、专项维修资金、办证手续费、登记费等）、或银行按揭（月供）欠款等，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续，则房屋实际交付日期相应顺延，出卖人不再另行通知办理交付手续。但该房屋的损毁、灭失风险及应缴纳的物业管理费、水电气费、公共维修基金、全部税费应自本补充协议约定的交房期限届满之日起由买受人承担。第四条关于权属办理的变更及补充约定：1、买受人委托出卖人办理合同项下商品房的权属转移登记及买受人商品房抵押贷款的他项权利登记时应无条件配合出卖人、贷款银行办理，上述委托为无偿委托。2、买受人须出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作。3、在合同约定的商品房交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料，支付按政府规定应由买受人承担的专项维修资金和办理商品房权属转移登记所需的各种税、费并提供全部代办资料，否则，出卖人有权拒绝买受人提出的交付商品房的请求，同时，不能及时办理商品房权属转移登记的后果由买受人自行承担。4、出卖人在买受人交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的540日内，为买受人办理完毕房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人未能在上述期限内取得房屋所有权证书，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于买受人取得房屋所有权证书之日起30日内支付。5、如因买受人原因导致未在商品房交付时办理上述委托手续和提供办理产权证所需的费用，买受人除自合同约定的商品房交付之日起每日向出卖人支付总房款万分之一的违约金外，出卖人不承担逾期办理商品房权属转移登记的责任。6、出卖人延期交房的，则办理房屋所有权证时间相应顺延。2013年3月4日，荣新公司将商品房交付给了张旭、邹雍娥。另查明，张旭、邹雍娥已支付了购房款234328元、购房契税4687元、大修基金4738元。
张旭、邹雍娥一审诉称：张旭、邹雍娥与荣新公司签订商品房买卖合同后，荣新公司交付了房屋，但一直未办理房屋所有权证，故起诉请求：1.判令荣新公司继续履行合同，为张旭、邹雍娥办理房屋所有权证；2.判令荣新公司支付违约金暂定9000元（以张旭、邹雍娥已付购房款总额为基数，按照日万分之一计算，从2014年8月20日算至荣新公司为张旭、邹雍娥办理房屋所有权证，张旭、邹雍娥从荣新公司处实际取得该证之日止）。
荣新公司一审辩称：办证是双方的义务，违约金只能计算到办房屋总证的时间。
秀山土家族苗族自治县人民法院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。
双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条中对办理产权登记进行了约定，《商品房买卖合同补充协议》亦对权属办理进行约定，可以认定双方通过补充协议对权属办理约定的权利义务进行了变更及补充约定，张旭、邹雍娥已支付了购房款234328元、购房契税4687元、大修基金4738元，且荣新公司于2013年3月4日将房屋交付给了张旭、邹雍娥。双方在《商品房买卖合同补充协议》第三条中约定，如果张旭、邹雍娥未签署相应的授权委托书、交纳全部购房款及税费等，荣新公司有权拒绝办理房屋交付手续。综上，可以认定，张旭、邹雍娥已经按照合同的约定履行了支付全部购房款及税费等义务，房地产权证未能办理的原因系荣新公司的违约行为所致。因此，对于张旭、邹雍娥要求荣新公司办理房地产权证的诉讼请求，予以支持。
同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，由于荣新公司违约导致房地产权证未能按时办理，其理当按照《商品房买卖合同补充协议》第四条的约定向张旭、邹雍娥支付逾期办理房地产权证的违约金。同时《重庆市商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年2月20日前，实际交房时间为2013年3月4日。故违约金的起算时间，应在2013年3月4日后扣除540日，即从2014年8月27日开始起算。因房地产权证未能办理，被告的违约行为处于持续状态，而张旭、邹雍娥在诉状中要求将违约金计算至荣新公司为张旭、邹雍娥办理房地产权证之日止的诉讼请求，予以支持。对于张旭、邹雍娥要求计算至从荣新公司处实际取得该证之日止的诉讼请求，不予支持。故违约金的具体计算方式为，以234328元为基数，按照每日万分之一，从2014年8月27日起计算至房地产权证办理完毕之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、荣新公司在判决生效之日起六十日内为张旭、邹雍娥所购商品房办理《房地产权证》；二、荣新公司在判决生效之日起十日内支付张旭、邹雍娥逾期办理房地产权证的违约金（具体计算方式为：以234328元为基数，按照每日万分之一，从2014年8月27日起计算至房地产权证办理完毕之日止）；三、驳回张旭、邹雍娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由荣新公司负担。
上诉人荣新公司不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的前述判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判第二项，并依法改判违约金计算至2015年4月17日，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案所争议的商品房分户产权证的办理是合同双方当事人的义务。上诉人办理房地产权证总证后，应向办证机关提交办理房地产权证的申请表及相关资料，被上诉人应当在申请表上签字，即履行办理房产证的协助义务。而被上诉人未予签字，拖延办证，不能归责与上诉人。二、原判由上诉人支付违约金至实际取得房地产权证之日止是错误的。被上诉人不协助办理，导致上诉人无法提交办证申请，是被上诉人恶意拖延办理所致。三、上诉人履行了通知义务。总证办下来后，上诉人在各幢房屋的电梯口及公示栏都张贴了通知，要求被上诉人签订办理，同时留有联系电话及通过短信通知，故违约责任应由被上诉人承担。
被上诉人张旭、邹雍娥答辩称：被上诉人没有拖延办证时间，被上诉人是希望尽快办证的，是上诉人没有按时办理房地产权证。上诉人与被上诉人签订的合同中明确了违约金的计算期限截止日期为取得房地产权证之日，上诉人有多次机会完成办证申请，其主张没有签字就不能办证的理由不成立。
二审中，上诉人荣新公司与被上诉人张旭、邹雍娥均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：二审庭审中，荣新公司与张旭、邹雍娥均认可荣新公司于一审庭中告知了张旭、邹雍娥需要在办理商品房分证的申请上签字。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议的主要焦点为：计算逾期办证违约金截止时间为开发商取得商品房总证之日还是房地产权分证办理完毕之日，被上诉人是否存在拒不履行协助办证义务。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议双面履行各自的义务。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条约定的内容，上诉人应在交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后540日内，为买受人办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人未能在上述期限内取得房屋所有权证书，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于买受人取得房屋所有权证书之日起30日内支付。故违约金的起算时间应为实际交房之日，截止时间为实际取得房屋所有权证书之日，鉴于原判支持至房地产权证办理完毕之日止，被上诉人未提出上诉，视为其同意原判。上诉人主张违约金计算的截止日期为取得商品房总证之日缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同补充协议》第三条中约定，如果张旭、邹雍娥未签署相应的授权委托书、交纳全部购房款及税费等，荣新公司有权拒绝办理房屋交付手续。结合上诉人已实际交付商品房给被上诉人的事实，可以认定被上诉人已经按照合同的约定履行了支付全部购房款及税费等义务，上诉人在取得商品房总证后即告知了被上诉人需在办理房产分证的申请表上签名，而被上诉人拖延履行，应当由其承担举证责任，但上诉人未举示相应证据证明。虽然上诉人在一审庭审中当庭进行了告知被上诉人需要在办理商品房分证的申请上签字，但其未提供被上诉人至今拒绝签字的证据，故应由上诉人自行承担举证不能的法律后果。故上诉人主张被上诉人拒绝履行协助办证义务的证据不足，其主张本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人荣新公司的上诉事实和理由均不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川荣新房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 彬