wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初217号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张亚亚，女，1984年10月14日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被静宁县公安局取保候审。11月28日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张亚亚犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人张亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年9月6日早晨，被告人张亚亚驾车行至静宁县滨河路照世坡路口向右转弯时，与骑摩托车同向行驶的被害人王某发生碰撞并碾压，致王某受伤。王某经送医院抢救无效于次日死亡。张亚亚负事故全部责任。指控被告人的行为构成交通肇事罪。提请判处。
被告人张亚亚对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月6日8时许，被告人张亚亚驾驶甘LC55**号“起亚”小型普通客车沿静宁县滨河路由北向南行驶，行至滨河路照世坡路口向右转弯时，与同向无证驾驶无牌“宗申”摩托车的被害人王某（男，45岁）发生碰撞并致王某倒地，�后张亚亚慌乱之中错踩油门，车辆提速，将倒地的王某碾压于右后侧车轮下。张亚亚驾驶车辆撞上左前方一广告牌立柱方才停下。王某经送医院抢救无效于次日死亡。
静宁县公安司法鉴定中心2016年9月13日检验：死者王某系生前因交通事故致肝、肺破裂引起创伤性失血性休克而死亡。
静宁县公安局交通警察大队2016年9月21日认定：张亚亚驾驶机动车在交叉路口右转弯行驶时，观察周围交通动态不够且临危时采取措施不当，是造成本起事故的根本原因。应负事故的全部责任。
事故案发后，被告人张亚亚赔偿被害人亲属各项经济损失共计590000元（已全部履行），被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶�复印件，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，谅解书，证人祁某、王某1、蔡某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，被告人张亚亚在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张亚亚违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张亚亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵斌男
二〇一六年十二月二日
书记员 李 华
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初478号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨荣，男，1978年10月19日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）472号起诉书指控被告人杨荣犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：一、容留他人吸毒
2016年1月开始，被告人杨荣先后多次在合浦县白沙居委会晒鸡坡45号其租住屋内容留张某、曹某等人吸食毒品“冰毒”。2016年3月30日杨荣在其租住处容留张某和曹某吸毒时被抓获，并当场扣押了用于吸毒的工具水烟筒一条。
贩卖毒品
2016年3月28日3时许，被告人杨荣在其租住处，抛售1000元的毒品“冰毒”给彭某，归案后杨荣协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的彭某。
2016年3月30日12时40分许，被告人杨荣通过电话与钟某约定在合浦县白沙居委会晒鸡坡45号房屋二楼其租住处，以100元的价格交易0.55克的毒品“冰毒”，后被民警抓获，当场查获毒品“冰毒”二小包，共重4.73克。
上述事实，被告人杨荣在开庭审理中无异议，且有其供述，证人张某、曹某、钟某、彭某的证词，鉴定意见及通知书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，情况说明，立案决定书，起诉意见书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣以贩卖毒品；容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨荣归案后协助公安机关侦破彭某贩卖毒品案，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十三条第三款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。合并有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年11月30日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一六年九月二十八日
代书记员 梁洁凤
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条
第三款
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执第251号
申请执行人：杨曾旺，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：孔昕粤，男，1993年8月23日出生，汉族，住衢州市。
本院在申请执行人杨曾旺与被执行人孔昕粤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执第251号申请执行人：杨曾旺，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：孔昕粤，男，1993年8月23日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人杨曾旺与被执行人孔昕粤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书记员  陈海翔
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1119号
申请人重庆昱诚物资有限公司，住所地重庆沙坪坝区联芳桥11号6号楼33-8，统一社会信用代码91500106305164102U。
法定代表人钟梨，重庆昱诚物资有限公司总经理。
被申请人重庆炬荣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井熙路16号，统一社会信用代码915001067815597620。
法定代表人邓德富，重庆炬荣机械制造有限公司总经理。
申请人重庆昱诚物资有限公司为与被申请人重庆炬荣机械制造有限公司供货协议纠纷，于2017年6月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆炬荣机械制造有限公司的财产予以保全，并由案外人陈世波自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保312号民事裁定书，对被申请人重庆炬荣机械制造有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆炬荣机械制造有限公司价值100000元的财产。
二、查封担保人陈世波位于九龙坡区的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月十五日
书记员 李新蕊
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终456号
上诉人（原审被告）望建（集团）有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路***号。
法定代表人谢东伟，男，汉族，1991年3月6日出生，住湖南省长沙市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200610190492。
被上诉人（原审原告）蒋宗瑞,男,汉族,1989年12月20日出生,住四川省盐边县。
委托诉讼代理人殷建晖，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104199010764443。
被上诉人（原审被告）王永贵，男，汉族，1973年3月7日出生，住四川省盐边县。
上诉人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）因与被上诉人蒋宗瑞、王永贵民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院于2016年12月29日作出（2016）川0422民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，望建（集团）有限公司承建的省道310线红格过境线新建公路工程b合同段项目工程（建设单位为盐边县交通建设投资经营有限责任公司）已于2013年5月1日竣工，被上诉人王永贵于2013年12月25日向被上诉人蒋宗瑞借款150万元。因本案出现新证据，导致一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盐边县人民法院（2016）川0422民初1401号民事判决；
二、发回盐边县人民法院重审。
二审案件受理费19286元，本院依法予以退还。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 阳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00712-6号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）枞民一初字第01579号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以4122元为限冻结被执行人李发明在中国建设银行的相关帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7816号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：王智钢，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初635号刑事判决书，于2017年10月31日立案受理本院申请执行王智钢罚金一案,执行标的额为3000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行王智钢罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7816号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：王智钢，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初635号刑事判决书，于2017年10月31日立案受理本院申请执行王智钢罚金一案,执行标的额为3000元，执行费为0元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行王智钢罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十一日书记员 袁小玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更311号
罪犯吕松，男，1984年10月2日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年10月8日作出（2015）丰刑初字第79号刑事判决，认定被告人吕松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、聂丽薇出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯吕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯吕松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年7月，该犯在明知自己无偿还能力的情况下，让被害人吕超凡为其担保，以编造的搞工程、给翻斗车结账等虚假理由，共骗取被害人吕超凡101,833.82元，实际造成吕超凡损失共计97,300元；骗取被害人王城彬钱款78,400元，实际造成王城彬损失共计113,955.79元。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加劳动犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币628.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成被害人经济损失，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第334号
原告张某某，男，1964年4月11日生，汉族。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年2月8日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西大街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人陈敏，女，1980年3月29日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司法律顾问。
原告张某某诉被告王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某某及被告中华联合财保山西分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日11时30分，被告王某某驾驶其本人的晋B702**、晋BAF**（挂）号重型半挂牵引车由河北省水堡镇回应县，行至S201线213KM＋700M路段超车过程中与对面驶来由原告司机赵某某驾驶原告的晋B364**、晋BN0**（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成赵某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第060号道路交通事故认定书认定被告王某某负事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，赵某某到灵丘县人民医院进行治疗，花费医疗费707.6元，原告已经全部垫付。原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为90205元，原告为此花费鉴定费300元，原告救援车辆花费施救费6000元。被告王某某的晋B702**、晋BAF**（挂）号重型半挂牵引车在第二被告保险公司处投保了交强险一份、第三者责任险两份且不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。综上所述，由于被告的违章行为导致原告车辆损坏、司机受伤，被告对原告应当承担赔偿责任，要求被告赔偿原告车辆损失费90205元、鉴定费300元、施救费6000元、垫付赵某某医疗费707.6元，合计97212.6元，由第二被告保险公司在保险限额范围内直接支付原告并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：事故我负全部责任，但我的车上的全险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财保山西分公司辩称：对起诉的事实及责任划分没有异议，晋B702**号车在我公司投有交强险一份、商业险一份，商业险限额50万元，事故发生在保险期内，原告所诉数额在质证期间详细核对，但我公司不承担诉讼费、施救费等间接费用。
本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目及数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
2、机动车行驶证复印件一份，拟证实原告为晋B364**、晋BN0**（挂）号重型半挂牵引车的所有人。
3、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过、赵某某受伤、双方车辆损坏的结果及被告王某某负事故全部责任。
4、车损鉴定结论书，拟证实原告的晋B364**号车辆直接损失为90205元。
5、鉴定费票据，拟证实原告为鉴定车辆损失花费鉴定费300元。
6、施救费票据，拟证实原告救援车辆花费施救费6000。
7、灵丘县人民医院诊断证明书、医疗费票据，拟证实原告司机赵某某的受伤情况及在该院治疗共费707.6元。
8、赵某某的身份证复印件，拟证实赵某某的身份情况。
9、被告车辆行驶证、驾驶证、准驾复印件，拟证实被告车辆及驾驶人员情况。
10、保险单复印件，拟证实被告车辆的投保情况。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告中华联合财保山西分公司未向法庭提交证据。
在质证过程中，被告王某某对原告提交的证据不持异议。被告中华联合财险山西分公司对原告提交的1、2、3、7、8、9、10号证据不持异议。不认可4号证据，因交警队委托鉴定仅仅是作为交通事故的一个依据，我们申请重新鉴定。对5、6号证据不认为，不属于保险赔偿范围。以上证据，经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的1、2、3、7、8、9、10证据内容客观真实，来源合法，被告不持异议，本院予以采信。4号证据，鉴定系灵丘县交警大队委托，被告中华联合财险山西分公司要求重新鉴定，但未提交反驳证据，不予准许，该证据本院予以采信。5、6号证据的真实性，本院确认，被告中华联合财险山西分公司的质证意见，本院不予采纳。
综上，可查明如下事实：2015年5月7日11时30分，被告王某某驾驶其本人的晋B702**、晋BAF**（挂）号重型半挂牵引车由河北省水堡镇回应县，行至S201线213KM＋700M路段超车过程中与对面驶来由原告司机赵某某驾驶原告的晋B364**、晋BN0**（挂）号重型半挂牵引车相撞，造成赵某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第060号道路交通事故认定书认定被告王某某负事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，赵某某在灵丘县人民医院进行治疗，花费医疗费707.6元，原告已经全部垫付。原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为90205元，原告为此花费鉴定费300元，原告救援车辆花费施救费6000元。
另查明：被告王某某的晋B702**、晋BAF**（挂）号重型半挂牵引车在被告中华联合财险山西分公司处投保了主车交强险一份、第三者责任险（50万元）一份，挂车投保了第三者责任险（5万元）一份且均不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期间之内。
本院认为，公民的生命健康权及财产受法律保护。被告王某某驾车与原告的司机赵某某发生交通事故，被告王某某负事故全部责任，对给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，因被告王某某的晋B702**、晋BAF**（挂）号重型半挂牵引车在被告中华联合财险山西分公司处投保了交强险及商业三者险，因此，原告的损失应由被告中华联合财险山西分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告垫付的医疗费707.6元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告94505元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2707.6元，在第三者责任险限额内赔偿原告94505元，以上共计97212.6元。
（以上赔偿数额限在判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李香梅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第334号
原告马某某，女，回族，生于1977年11月29日。
被告刘某某，男，回族，生于1974年5月9日，甘肃省灵台县人，住中台镇东王沟村罗家湾社，农民。身份证号码：6227231974********。
委托代理人马存成，男，回族，生于1954年9月6日，平凉市人，系被告刘某某之舅。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告马某某要求撤回对被告刘某某的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某某撤回对刘某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
审判员 巩兆银
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟小亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2684号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿，总经理。
委托代理人张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，湖南信嘉投资有限公司工作人员。
被告邱剑扬，男，1987年9月25日出生，汉族。
被告邱爱时，女，1990年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司诉被告邱剑扬、邱爱时追偿权纠纷一案中，原告湖南信嘉投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信嘉投资有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南信嘉投资有限公司撤回对被告邱剑扬、邱爱时的起诉。
本案受理费减半收取1630元，由原告湖南信嘉投资有限公司承担。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一六年七月四日
代理书记员 杨 微
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第737号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市建设大楼五楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人包启才，农民。
被申请人包君花。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2014）第15005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第15005号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年八月十三日
代书记员 金 清
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1634号
原告李素琴，女，1968年12月10日出生，汉族，住辉县。
被告元保林，男，1966年5月10日，汉族，户籍地辉县，住辉县。
原告李素琴因与被告元保林民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李素琴、被告元保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告元保林的儿子元鹏宙借我现金四千元，后我找元鹏宙催要，被告元保林自愿承担了该债务，并于2010年10月19日给我出具借据。故诉请判令被告元保林返还借款四千元，并承担诉讼费。
被告辩称：我现在没有能力偿还。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：今借到李素琴现金肆仟元整（4000元），署名元保林，时间2010年10月19日。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告元保林的儿子元鹏宙借原告李素琴现金四千元，后经李素琴催要，元保林自愿承担了该债务，并于2010年10月19日给李素琴出具了一张借据。后经李素琴多次催要，元保林至今未偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告元保林的儿子元鹏宙借原告李素琴四千元，后元保林自愿承担了该债务，并为原告出具了借据，就应依法返还该借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告元保林于本判决生效后五日内返还原告李素琴借款四千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月五日
书记员 牛长慧
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保57号
申请人：鞠曙光，女，汉族，1954年6月14日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：苏丹（英文名：DanSu），女，美国籍，1975年7月31日出生，住XX，
申请人鞠曙光于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏丹采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款1,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000090）。2017年5月11日，申请人鞠曙光变更了当事人，重新提交了诉前财产保全申请书。
本院经审查认为，申请人鞠曙光的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏丹的位于武汉市洪山区XX的房产（房产证号：武房权证洪字第××号，面积：182.84平方米）。
上述保全标的累计限额1,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月十一日
书记员 阮红梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5261号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人郑丽芳，女，1977年07月20日，住址江福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑丽芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5469号民事判决书已经发生法律效力，因郑丽芳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑丽芳名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人郑丽芳纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为50510.08元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有50510.08元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗天喜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5261号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街17号首层。被执行人郑丽芳，女，1977年07月20日，住址江福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑丽芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5469号民事判决书已经发生法律效力，因郑丽芳未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郑丽芳名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人郑丽芳纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为50510.08元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有50510.08元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年十月二十四日书记员  罗天喜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1214号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：熊因才，男，1975年１月24日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：陈开凤，女，1976年1月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行熊因才、陈开凤征收社会抚养费纠纷一案，立案标的62500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2016）渝0110执1214号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年四月十二日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1214号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：熊因才，男，1975年１月24日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人：陈开凤，女，1976年1月17日出生，汉族,住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行熊因才、陈开凤征收社会抚养费纠纷一案，立案标的62500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2016）渝0110执1214号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年四月十二日书记员  成 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00448号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人雷雪峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路**号4-2，身份证号码5102021970********。
被申请人重庆金爵士制衣有限公司，住所地重庆市渝中区交通街55号，组织机构代码20332434-7。
法定代表人雷雪峰
被申请人杨影，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人蒋祖珏，女，1943年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人雷爵樑，男，1947年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人雷雪峰、重庆金爵士制衣有限公司、杨影、蒋祖珏、雷爵樑借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷雪峰所有的位于重庆市渝中区交通街55号第三层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人雷雪峰所有的位于重庆市渝中区菜园路新东福花园209号附27号20／21-4#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人杨影所有的位于重庆市渝北区龙湖南苑1-2栋26-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人杨影所有的位于重庆市北部新区经开园湖影路9号44栋1-3房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终430号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司，
被上诉人（原审原告）：刘国强，男，
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5765号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市大源之地商贸有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人刘国强以信息网络订立买卖合同，以邮寄方式交付货物，收货地为胶州市中云街道沙滩北涯阜新花园东大门，该地即为合同履行地，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终430号上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司，被上诉人（原审原告）：刘国强，男，上诉人郑州市大源之地商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5765号-辖民事裁定，向本院提起上诉。郑州市大源之地商贸有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在郑州市金水区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人刘国强以信息网络订立买卖合同，以邮寄方式交付货物，收货地为胶州市中云街道沙滩北涯阜新花园东大门，该地即为合同履行地，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年四月二十一日书记员  张雪平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1774号
原告：陈太伟，男，1966年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张林，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告陈太伟与被告张林债权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太伟到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告资饲料费、兽药款56300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初至2017年初，被告找原告购买饲料与兽药用于养猪生产。因一直未支付货款，原告出具欠条，总金额为56300元。双方未约定还款期限。2016年4月1日，原告向被告主张还款，被告多次拖延。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告张林缺席未答辩，亦未提交相关证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买饲料和兽药，2015年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈伟饲料款伍万伍仟圆整。（￥55000元）”。2016年5月16日，被告再次向原告出具欠条一份，载明“今欠药款壹仟叁佰圆整。（￥1300元）”。另，原告在身份证上的姓名为陈太伟，在生活中用名为陈伟。以上事实有开庭笔录、欠条、证明在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条属实，原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告主张权利，要求被告支付所欠款项56300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内向原告陈太伟支付欠款56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费260元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张富瑕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹云扬
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执168号
冯小霞：
本院于2018年3月14日立案执行你与苗璐蓉健康权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十四日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执168号冯小霞：本院于2018年3月14日立案执行你与苗璐蓉健康权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十四日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执168号申请执行人苗璐蓉，女，1981年4月8日出生，汉族。被执行人冯小霞，女，1977年12月29日出生，汉族。本院在执行苗璐蓉与冯小霞健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2017年2月10日作出的（2015）郊马民初字第0168号民事判决书，依法于2018年3月13日向被执行人冯小霞发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件款40231.15元，案件受理费1417元，执行费503元，共计42151.15元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，无可供执行财产。故对冯小霞尚未缴纳的案件款40231.15元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年八月三十日书 记 员  卫跃国
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00035号
申请执行人倪全章，男，1971年4月8日生，汉族，农民。
被执行人西安华威房地产开发有限公司。
法定代表人罗小超，该公司董事长。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款50000元，并承担诉讼费1100元，执行费670元。
执行中查明，西安华威房地产开发有限公司之财产西户大酒店已被西安市中级人民法院查封，近期将予以拍卖，申请人可申请对拍卖款进行分配，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00035号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 刘放民
审判员 白亚情
二〇一四年二月十四日
书记员 李建民
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第827号
申请执行人刘海雅。
委托代理人（特别授权）张周，胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人刘海雅与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2655号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园1幢1005室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于2015年1月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案诉讼保全）。2015年2月9日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋[产权证：770187号]、1幢202室房屋[产权证：770186号]、1幢301室房屋[产权证：770207号]，16幢102室房屋[产权证：770816号]、16幢303室房屋[产权证；770198号]，18幢201室房屋[产权证：770456号]、18幢215室房屋[产权证：770698号]、18幢203室房屋[产权证：770135号]、18幢211室房屋[产权证：770154号]、18幢210室房屋[产权证：770150号]、18幢218室房屋[产权证：770159号]、18幢202室房屋[产权证：770455号]、18幢301室房屋[产权证：770462号]、18幢113室房屋[产权证：770128号]、18幢304室房屋[产权证：770164号]、18幢119室房屋[产权证：770623号]、18幢115室房屋[产权证：770601室]、18幢103室房屋[产权证：770604号]、18幢102室房屋[产权证：770605号]，16幢303室房屋[产权证：770198号]、18幢102室房屋[产权证：770816号]，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第8297号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8345号
原告北京麦芽糖文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区1727号）。组织机构代码证号：39900239-X。
法定代表人赵粉丽，总经理。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。组织机构代码证号：74005441-8。
法定代表人王子华，董事长。
委托代理人张雪娇，女，1978年8月14日出生。
委托代理人高晓燕，女，1981年7月16日出生。
本院在审理原告北京麦芽糖文化传播有限公司与被告北京嘉禾远东置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京麦芽糖文化传播有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京麦芽糖文化传播有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京麦芽糖文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费二千七百二十七元，由原告北京麦芽糖文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 喻倩雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人苏某，绰号“钢八”，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月11日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人张某，曾用名何某某，绰号“阿德”，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人周某，曾用名周某甲，因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人苏某、张某、周某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人苏某、张某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年2月24日凌晨，被告人张某、苏某、周某、何某某（另案处理）经事先商量后携带液压剪、口袋等作案工具驾驶一辆五菱小客车窜到事先踩好点的鹿寨县人民医院对面的门面，由被告人周某和何某某在车上放风，被告人张某、苏某撬门进入被害人吴某某的商店将香烟一批和现金100元盗走，案发后，被告人苏某、周某被公安机关抓获，被告人张某携带被盗的大部分香烟到公安机关投案自首。经物价部门鉴定，被盗后追回的香烟一批价值为6667元。
公诉机关认为三被告人的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，苏某、张某是主犯，周某是从犯，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2014年2月27日将被告人周某抓获归案，同年3月11日将苏某抓获；2014年3月11日，张某携带大部分被盗香烟到柳城县沙埔派出所投案；三被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。在共同犯罪中，苏某提起犯意并准备作案工具，与张某具体实施盗窃行为，周某、何某某在旁望风。张某分别给苏某、周某1600元、400元后，便将大部分盗得香烟据为己有。张某所退香烟已发还给被害人吴某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽车一辆和被盗香烟（照片），书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明，被害人吴某某的报案陈述，证人周某乙、黄某乙的证言，被告人苏某、张某、周某的供述，公安机关所作现场勘验笔录及照片、现场图、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、张某、周某以非法占有目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某提起犯意并和张某积极实施盗窃行为，二人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周某在旁边望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张某将大部分盗窃所得香烟退还给被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人苏某、周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。）
三、被告人周某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止；罚金已缴纳。）
四、作案工具五菱牌汽车一辆（车牌号：桂BB25**，车架号：LZWACAGA2C9099160），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年七月十一日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第176号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人杜某。2014年4月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年5月的一天，被告人杜某在明知是被盗车辆的情况下从梁会选（已判决）处购买白色赛欧三厢轿车一辆，经鉴定，被盗车价值73933元。赃物已追回并发还。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张兆晴陈述，证人梁会选证言，被盗车辆照片，辨认笔录，鹿泉市价格鉴定意见书，抓获经过，发还清单，无前科证明，梁会选的刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是被盗车辆的情况下予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人杜某案发后认罪态度较好且赃物已返还，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年七月三日
书记员 高 峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2986号
原告赵菊红，女，1965年11月22日生，汉族，农民，住河南省孟州市。
原告赵志国，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住河南省孟州市。
被告王志蒙，男，1991年11月8日生，汉族，农民，住河南省濮阳市。
被告王永浩，男，1987年2月27日生汉族，农民，住河南省濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，职务：经理。
住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
委托代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告赵菊红、赵志国与被告王志蒙、王永浩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，于2017年4月21日由审判员郝耀华公开开庭进行了审理。原告赵菊红、赵志国，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人侯书波到庭参加了诉讼，被告王志蒙、王永浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵菊红、赵志国诉称，2016年4月08日5时许，被告王志蒙驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿着河南省省道101线自南向北行驶至河南省××道口镇石佛晓伟汽修门前时，与原告赵志国停放在公路外的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车相撞，而后豫Ａ×××××轻型仓栅式货车与停在旁边的一辆豫Ｅ×××××自卸低速货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，滑县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王志蒙对本次事故承担全部责任，原告赵菊红、赵志国在此事故中无责任。事故发生后，二原告不同程度受伤，原告赵菊红被撞击后立即陷入昏迷，并出现鼻出血等症状，立即被送往滑县人民医院进行治疗。在治疗期间，前后共花费医疗费2048元。出院后原告赵菊红受脑震荡后遗症影响，经常感到头晕头痛，无法正常工作。医院建议出院后休息三个月。原告赵志国车辆受损严重，车上货品受损严重。事发后原告多次和被告协商未果，二原告认为由于被告王志蒙的违法行为是造成此次事故的全部原因，应对本次交通事故承担全部责任，被告王永浩作为涉案车辆的所用人依法应承担连带责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人依据有关法律应当承担保险责任，鉴于此二原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决四被告赔偿原告医疗费2048元、护理费500元、交通费500元、住宿费1435元、伙食补助费600元、营养费1000元、车辆修理费9523元、货物运费1000元、汽车救援服务费300元、赵菊红误工费4500元、赵志国误工费2000元，共计23406元，四被告承担本案的一切诉讼费。
被告王志蒙缺席未答辩。
被告王永浩缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1、在事故发生真实，被保险车辆年检合格，驾驶人具有合法驾驶的前提下，保险公司愿意按照交强险条款在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险部分愿意根据事故责任比例按照商业险条款，在商业险限额50万内赔偿；2、医疗费只赔偿医保用药，非医保用药不赔偿；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年4月08日5时许，被告王志蒙驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿着河南省省道101线自南向北行驶至河南省××道口镇石佛晓伟汽修门前时，与原告赵志国停放在公路外的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车相撞，而后豫Ａ×××××轻型仓栅式货车与停在旁边的一辆豫Ｅ×××××自卸低速货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，滑县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王志蒙对本次事故承担全部责任，原告赵菊红、赵志国在此事故中无责任。原告赵菊红系豫Ａ×××××轻型仓栅式货车乘客，原告赵志国系豫Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶员。原告赵菊红在事故中受伤，于2016年4月8日7时被送往滑县人民医院住院治疗，主要诊断脑震荡，其他诊断鼻部外伤，住院5天，于2016年4月13日10时出院，支付医疗费2048元。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车车辆在事故中损坏，原告赵志国支付施救费300元，在滑县××××一汽解放汽车服务站维修该车辆支付9523元。
另查明：被告王志蒙驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车登记在被告王永浩名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业三责险（限额50万），事故发生时在投保期。原告赵菊红、赵志国庭审中对中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司黄河路营销服务部分公司进行撤诉，本院予以准许。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告赵菊红、赵志国提交的交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交通费票据、维修发票及维修清单、施救费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案事实的根据。
本院认为：本次事故经滑县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王志蒙对本次事故承担全部责任，原告赵菊红、赵志国在此事故中无责任。原被告均没有提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。原告赵菊红、赵志国的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业险范围内承担赔偿责任。原告赵菊红未能举出其误工费方面相关证据，其身份证显示其住址为河南省××槐树乡××号，本院酌定其误工费标准系河南省2015年农林牧副渔行业平均工资34941元/年。原告赵菊红、赵志国所主张的货物运费、住宿费不属于《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条所规定的范围，本院不予支持。
原告赵菊红的合理损失：医疗费2048元；误工费按照河南省2015年农林牧副渔行业平均工资34941元/年计算5天为479元；护理费工按照河南省2015年服务业平均工资33857元/年计算5天为464元；住院伙食补助费150元（30元×5天）;营养费100元（20元×5天）;交通费本院酌定200元。原告赵志国的合理损失：施救费300元；维修车辆费用9523元。
对于原告赵菊红、赵志国主张的超出以上损失的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵菊红医疗费2048元、误工费479元、护理费464元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费200元，共计3441元；
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵志国维修车辆费用2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告赵志国维修车辆费用7523元、施救费300元，共计7823元；
四、驳回原告赵菊红、赵志国的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元减半收取193元，由被告王志蒙承担130元，原告赵菊红、赵志国负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年四月二十三日
书记员 任文伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1478号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：刘晓祎，男，系原告职工。
被告:毛立东，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:章碎珠，女，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社为与被告毛立东、章碎珠金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛立东偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元、期内利息2642.62元，复利52.37元及逾期利息（从2017年3月21日起按月利率8.80875‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告章碎珠对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额5万元为限；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告毛立东与原告文成县农村信用合作联社签订合同号为文信联黄坦（2015）循借字第8621120150007119号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款人为毛立东，合同项下借款额度为5万元，借款人使用借款额度的期限为2015年4月1日起至2017年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告章碎珠与原告签订保证函一份，约定自愿为被告毛立东在2015年4月1日至2017年3月25日期间内最高融资额限额人民币伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年3月31日，被告毛立东向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为5万元，借款用途为进货，月利率为8.80875‰，借款期限为2016年3月31日至2017年3月20日。原告于当日向被告毛立东发放借款5万元。借款后，被告毛立东已偿还利息计2586.07元。截止至2017年3月21日被告毛立东尚欠原告借款本金5万元、期内利息2642.62元，复利52.37元及逾期利息。被告章碎珠亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告毛立东于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元、期内利息2642.62元，复利52.37元及逾期利息（从2017年3月21日起按月利率8.80875‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告章碎珠对上述借款本息承担连带偿还责任，以最高额5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告毛立东、章碎珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周海萍
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李佳佳
代书 记员 洪婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第41号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山五大洲食品有限公司，住所地：象山县西周镇嵩溪路264号。
法定代表人：林忠胜，该公司执行董事。
被告：象山富宏食品有限公司，住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。
法定代表人：应兰飞，该公司执行董事。
被告：周方林，私营企业主。
被告：林忠胜，私营企业主。
原告象山县农村信用合作联社与被告象山五大洲食品有限公司（以下简称五大洲公司）、象山富宏食品有限公司（以下简称富宏公司）、周方林、林忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告五大洲公司、林忠胜无法联系，须公告送达起诉状副本等诉讼材料，故裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告五大洲公司、富宏公司、周方林、林忠胜未到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2013年11月12日，原告与被告五大洲公司签订流动资金保证借款合同一份，约定被告五大洲公司向原告借款300000元，借款期限为2013年11月12日至2014年6月10日，该借款由被告富宏公司自愿提供担保。同日，被告周方林、林忠胜出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带保证责任。2013年11月12日，原告按约向被告五大洲公司发放贷款300000元，贷款月利率为7.75‰。借款期限届满后，被告五大洲公司未及时支付利息和归还借款。经原告多次催讨，被告五大洲公司仍未履行还款义务，被告富宏公司、周方林、林忠胜也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令被告五大洲公司立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息18998.38元（从2013年11月12日至2014年7月4日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本金全部付清止）；被告富宏公司、周方林、林忠胜对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、流动资金保证借款合同各一份，保证函复印件两份，以证明被告五大洲公司向原告借款300000元以及被告富宏公司、周方林、林忠胜为上述借款提供连带责任担保的事实；
2.借款借据复印件一份，以证明原告向被告五大洲公司发放贷款300000元的事实；
3.利息清单原件一份，以证明截止2014年7月4日，被告尚欠原告利息18998.38元的事实。
被告五大洲公司、富宏公司、周方林、林忠胜未作答辩，亦未提供证据。
被告五大洲公司、富宏公司、周方林、林忠胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，上述证据均系书证，经与原告核对无异，且符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年11月12日，原告与被告五大洲公司签订流动资金保证借款合同一份，合同内容与原告诉称一致。同日，被告周方林、林忠胜出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带保证责任。2013年11月12日，原告按约向被告五大洲公司发放贷款300000元，贷款月利率为7.75‰。借款期限届满后，被告五大洲公司未及时支付利息和归还借款。经原告多次催讨，被告五大洲公司仍未履行还款义务，被告富宏公司、周方林、林忠胜也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告五大洲公司、富宏公司签订的流动资金保证借款合同，其内容符合法律规定，具有法律效力，合同双方应依约履行合同义务。原告在按约发放贷款后，已履行其合同义务，被告五大洲公司未按约归还借款和支付利息，被告富宏公司未履行担保责任，已构成违约，故原告要求被告五大洲公司归还借款本息，并由被告富宏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周方林、林忠胜出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告周方林、林忠胜对上述款项承担连带清偿责任的诉称，本院亦予以支持。被告五大洲公司、富宏公司、周方林、林忠胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山五大洲食品有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款300000元，并支付约定利息18998.38元（从2013年11月12日算至2014年7月4日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至实际履行之日止）；
二、被告象山富宏食品有限公司、周方林、林忠胜对上述款项承担连带清偿责任，被告象山富宏食品有限公司、周方林、林忠胜承担担保责任后，有权向被告象山五大洲食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费6085元，由被告象山五大洲食品有限公司负担，被告象山富宏食品有限公司、周方林、林忠胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一五年六月九日
代书 记员 刘 凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00415号
原告张国玲，女，1956年6月6日出生，汉族。
委托代理人周怡、李书代，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，董事长。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
原告张国玲与被告陕西铠达投资（集团）有限责任公司（以下简称铠达公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国玲及其委托代理人李书代、周怡，被告铠达公司的委托代理人杨建生、张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玲诉称，2013年9月27日，其作为乙方与被告铠达公司作为甲方签订商铺投资合作经营合同一份，约定，纺织城客运综合服务中心是由甲方投资建设的综合性批发市场，乙方投资364783元获取康复路商贸城第2层2237号铺（建筑面积27.23平方米）20年的使用权，以乙方所投资商铺收到钥匙之日起满30日（此30日为甲方给予的装修期，不计入使用期限）为起算时间。合同期内，乙方享有康复路商贸城第二层2237号商铺的使用权及利用该商铺的经营收益权。本合同签订之日由乙方向甲方一次性付清。自本合同签订之日起6个月内，甲方应将商铺钥匙交付乙方。该合同签订当日，其即向被告交付购买�铺的全款364783元。在合同签订时，被告向其提供的商铺及结构平面示意图是正方形结构，是自有独立使用的铺位。合同约定被告应在合同签订后6个月即2014年3月27日之前向其交付商铺，但被告一直违约迟迟不能交付，逾期长达6个月，直至2014年9月16日才向其发出《交钥匙通知》。而当其到现场验收商铺时才发现在签订合同时被告出示的平面示意图显示的长方形商铺已经被分割出一块2平方米使用面积的三角形作为公用管道、线井使用。并且还在此三角形建筑处开了一个检修门，其建筑结构发生重大变化，已经完全不是购买时标示的建筑结构形式，使独立性变成公用性，导致商铺的实用价值、投资价值、商业价值发生了重大折损，已不能实现其投资商用价值。其购买的是商铺，被告之行为具有欺骗性、误导性和显失公平，已严重损害了投资人的合法权益，故其不能实现合同目的。据此，请求解除其与被告签订的《纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）商铺投资合作经营合同书》、被告返还其商铺投资款364783元及同期中国人民银行贷款利息30973.7元。
被告凯达公司辩称，其与原告签订的《纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）商铺投资合作经营合同书》，是其双方真实意思表示，虽其因工期延误，导致迟延向原告交付投资商铺，但不存在根本违约和无法实现原告合同目的的情况。根据合同约定，双方确认在认购期内的商铺面积为参考建筑面积，双方最终确认的商铺面积以“康复路商贸城”项目竣工后确定的实际面积为准。故原告要求解除合同，无事实及法律依据，应给予驳回。
经审理查明，2011年5月18日，铠达公司作为乙方与西安市纺织城客运站有限公司（以下简称客运站）作为甲方签订《合作建�合同》,约定，甲方提供该宗土地的使用权及现有的规划审批手续，乙方提供资金投资建设。该项目建成后形成的房产归甲方所有，乙方无偿使用8年，如乙方建筑面积超出6万平方米，乙方可无偿使用9年；如超过10万平方米，乙方可无偿使用10年；如超过10万平方米以上，乙方建筑面积每增加2平方米，乙方的无偿使用期增加一年。从甲方客运站开业日期计算乙方无偿使用期的起始日期。乙方无偿使用完毕后，可有偿租用20年。2013年9月27日，原告张国玲作为乙方与被告铠达公司作为甲方签订《纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）商铺投资合作经营合同书》一份，约定，纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）是由甲方投资建设的一个综合性批发市场，乙方投资364783元获取康复路商贸城第二层2237号铺（建筑面积27.23㎡）本合同约定期限的使用权。乙方投资本合同商铺使用权限为20年，以乙方所获投资商铺收到钥匙起满30日（此30日为甲方给予的装修期，不计入使用期限）为起算时间。合同期内，乙方享有康复路商贸城第二层2237号商铺的使用权及利用该商铺的经营收益权。本合同签订之日，由乙方一次性向甲方付清投资款。自本合同签订之日起6个月内，甲方应将纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）第二层2237号商铺钥匙交于乙。甲方在交付前7天向乙方通知具体交付时间及其他事宜，乙方收到通知后须按照通知的具体时间办理交钥匙的手续，甲方向乙方交钥匙之日即为甲方商铺交付之日。若乙方收到通知后未按照通知的具体时间办理交付手续的，逾期每日按照总投资款的万分之一承担违约金，逾期超过三十日的，甲方有权解除合同，将商铺另行处分，乙方所缴纳的款项不予退还。甲方承诺乙方买断的约定时间商铺使用权面积误差大小不超过正负三平方米。乙方认同甲方在认购期内的商铺面积为参考建筑面积，甲乙双方最终确认的商铺面积以“康复路商贸城”项目竣工后确定的实际面积为准。该合同签订当日，原告即向被告交付商铺投资款364783元。2014年9月16日，被告书面通知原告于2014年9月20日至2014年9月30日期间办理收钥匙手续。原告验收商铺时，发现被告所交付的商铺与其认购时的结构不一致，商铺内西侧西南角留有公共管、线井（三角形），比原告投资使用的建筑面积减少了3.192平方米。其实际建筑面积为24.038平方米。
另查明，原、被告在签订《纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）商铺投资合作经营合同书》时，被告向原告提交的图纸显示第二层2237号商铺为矩形，
上述事实，有《合作建设合同》、《纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）商铺投资合作经营合同书》、收款收据、交房钥匙通知及本院谈庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）商铺投资合作经营合同书》，系其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告在签订涉案合同时，被告向原告提交的投资商铺平面图，是合同组成部分，被告向原告交付时，由原矩形变成不等边五角形，构成违约。但被告该违约行为，不影响原告正常经营使用，不构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回张国玲要求解除其与陕西铠达投资（集团）有限责任公司签订的《纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）商铺投资合作经营合同书》之诉讼请求；
二、驳回张国玲要求陕西铠达投资（集团）有限责任�司返还其商铺投资款364783元及利息30673.7元之诉讼请求。
案件受理费7332元，原告已预交，该受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年三月十八日
书记员 白 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11905号
原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：辛苗，该公司员工。
被告：宋丹菊，女，1983年9月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李大川（被告丈夫），住沈阳市沈河区。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告宋丹菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人辛苗，被告宋丹菊的委托诉讼代理人李大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年1月1日物业费（含住宅物管费和电梯费）￥10797.69元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月30日，被告入住保利翠堤湾项目沈阳市沈河区沈水东路330-2号2-6-1（建筑面积130.88㎡），并与原告签订《前期物业管理服务合同》和《保利翠堤湾业主(临时）管理规约》等入住手续，委托原告进行物业管理。根据《前期物业管理服务合同》第三章服务费用的收取第四条第一款约定“住宅物业管理费2.2元/平方米.月，电梯费用12元/人.月”、第九条第七款约定“业主或物业使用人应于物业费到期前一个月向乙方交纳当期物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金”。根据《保利翠堤湾业主（临时）管理规约》第21条第一款约定“业主应于当年收费期结束后一个月内支付下一年度的物业服务费（如该日为非工作日，延至下一个工作日）”。虽经原告多次催缴，被告仍欠费至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为维护原告合同权益，起诉至贵院。
被告宋丹菊辩称，欠费起止时间对。原告服务不到位，入住文件中陈述24小时保姆式服务，有一次楼道灯在晚上8点多不亮了，我给物业打电话，但是物业没有人接听。物业管理不到位，垃圾清理不及时，入住文件中写明人车分流，但是汽车随便进入园区，扫雪也不及时，地下停车库的消防管线中没有压力，且阀门都是开着的，地下停车库的杆是一直举着的状态，没有保障我们买车位的人的权益，管理混乱。建筑垃圾清理不及时，保安不合格，园区的树没有了，在白天就有人把园区的树拔走了，但是保安并没有询问。我单元的门禁基本上是坏的，刚入住一个月后就坏了，一直也没有人修理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沈阳市沈河区沈水东路330-2号2-6-1（建筑面积130.88㎡）业主，由原告提供物业服务。2013年9月30日保利达地产佳伴（沈阳）有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《保利达翠堤湾住宅小区（一期）前期物业管理服务合同》，约定由原告为保利达翠堤湾住宅小区（一期）提供物业服务，物业收费标准为住宅2.2元/月/平方米，电梯费12元/月/人，期限自2013年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。2013年11月14日，原告与被告签订了《保利达翠堤湾业主（临时）管理规约》。庭审中，被告自认并未支付2015年1月1日至2018年1月1日的物业费10365.7元、电梯费432元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与保利达地产佳伴（沈阳）有限公司签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付拖欠的物业服务费、电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告系沈阳市沈河区沈水东路330-2号2-6-1（建筑面积130.88㎡）房屋所有权人，物业收费标准是2.2元/平方米/月，欠费期间是2015年1月1日至2018年1月1日，故被告应交物业费数额为10365.7元（2.2元/平方米/月×130.88平方米×36个月），电梯费收费标准是12元/月/人，欠费期间是2015年1月1日至2018年1月1日，数额为432元（12元/月/人×1人×36个月）。
关于物业服务质量问题，通过我院现场勘验，被告所居住的保利达翠堤湾住宅小区内，未发现物业公司服务不到位的情形，原告履行了物业服务的基本内容，收取费用与服务也相适应，达到物业服务范围内的基本要求，故对被告主张的物业服务问题，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋丹菊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司物业服务费10365.7元（2015年1月1日至2018年1月1日）；
二、被告宋丹菊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳佳尊物业管理有限公司电梯费432元；
三、驳回原告沈阳佳尊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告宋丹菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏靖宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执872号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人廖玉凤，女，1955年4月17日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人廖玉凤借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘0581民初704号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人廖玉凤的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人廖玉凤的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初704号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 陈立国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第372号
申请执行人李玉江，男，汉族，住胶州市。
被执行人黑建方，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了7000元，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第1581号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨吉庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14305号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄伟德，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄伟德信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告黄伟德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金9553.17元、利息1226.74元、滞纳金504.77元，其他费用58.17元，利息暂计至2017年6月7日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计11342.85元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月8日向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××66的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，截至2017年6月7日，累计透支本息合计11342.85元，其中透支本金9553.17元、利息1226.74元、滞纳金504.77元，其他费用58.17元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2017年6月7日，尚欠原告透支款项合计11342.85元，其中透支本金9553.17元，透支利息1226.74元，滞纳金504.77元，其他费用58.17元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9553.17元、滞纳金及逾期还款违约金504.77元、其他费用58.17元、透支利息1226.74元（利息暂计至2017年6月7日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41.79元（已减半收取），由被告黄伟德负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秋莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５９４０号
原告：新疆北山羊建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆大华建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：魏志阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏东昌，男，1989年9月21日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王成，男，1987年3月15日出生，汉族，该公司员工,住乌鲁木齐市。
被告：梁勇，男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆北山羊建设工程有限公司与被告新疆大华建筑工程有限公司、梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告新疆北山羊建设工程有限公司于2016年11月28日向本院申请撤去对被告梁勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆北山羊建设工程有限公司撤去对被告梁勇的起诉。
审 判 员 尚晓宁
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 艺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第518号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人李洪凯。
被执行人何玲（系李洪凯之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3937号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人李洪凯、何玲给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2819342元、违约金112773元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费30257元、财产保全费5000元、执行费31721元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲的银行存款310万元；或扣留、提取被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲的应得收入310万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第77号
原告楼某，农民。
被告蒋某，农民。
本院在审理原告楼某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告楼某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（未缴纳）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月十五日
代书记员 应志华
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第434号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人郭某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人郭某、王某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月18日作出（2015）06011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收郭某、王某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人郭某、王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月8日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）06011号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）06011号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第434号
申请执行人陈美芳，住广西容县。
被执行人陆振坤，住广西容县。
申请执行人陈美芳与被执行人陆振坤健康权纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿医疗费、住院伙食补助费共计人民币1750.55元给申请执行人，并负担受理费13元、执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭 雅
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00020号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年5月7日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，于2014年6月6日被本溪市公安局明山分局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人于某某于2013年3月至2014年5月之间，在本溪市明山区环山路21-3号楼，先后四次用自己的钥匙打开被害人曲某某家仓房明锁，将仓房内旧电饭锅、旧高压锅、铜火锅等物品盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币300元。
被告人于某某被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人于某某的近亲属代其赔偿被盗物品折价款人民币1000元。被害人曲某某对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认作案现场及作案工具照片、电话查询记录、情况说明等相关书证；被害人曲某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）328号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某某当庭自愿认罪，并具有返还全部赃款及取得被害人谅解的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00020号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人窦某，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住�徽省明光市。2013年5月10日因盗窃被明光市公安局行政拘留12日，并处罚款500元。2013年12月31日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月五日，并处罚金一千元。2014年1月16日刑满释放。2014年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年10月5日9时许，被告人窦某在本市池河大道原中医院门前公交站台，趁人群挤乘公交车时，扒窃正欲上车的本市居民徐某50元。
公诉机关认为，被告人窦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月5日9时许，被告人窦某在本市池河大道原中医院门前公交站台处，发现本市居民徐某（1938年10月7日出生）右侧上衣口袋内有现金，遂趁人群挤乘公交车之际，扒窃了徐某口袋内的50元现金。被告人窦某得手后欲离开现场时，被公安民警当场抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了辨认笔录；扣押笔录；书证：案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等；被害人徐某的陈述；被告人窦某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人窦某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人窦某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人窦某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据被告人窦某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人窦某的刑期从2014年10月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年一月十四日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国�法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第218号
申请执行人王修存。
被执行人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，住所山东省潍坊市坊子新区龙泉街东首。法定代表人刘德顺，总经理。
申请执行人王修存于2014年1月21日向本院申请执行被执行人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的104981元，执行费1475元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年5月30日双方当事人达成和解，被执行人将义务履行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1564号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴雄伟