wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2804号
申请执行人林全雄。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人林全雄与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房（产权证号：HK422XXX**号)过户至申请执行人林全雄名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27101号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊玉燕，女，1980年3月12日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告熊玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,362.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,362.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21069号
原告：王国泰，男，1957年1月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告：贾玉才，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。（其他情况不详）
被告：刘志英，女，1953年8月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。（其他情况不详）
原告王国泰诉被告贾玉才、刘志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年5月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国泰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：被告贾玉才与刘志英系夫妻关系，2015年3月4日，被告贾玉才从原告处借款5万元，并出具借条一张，承诺于2016年底之前还清，后被告到期未偿还，原告催要未果，故成讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
1.借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.交通银行零售客户交易清单一份，证明原告于2015年3月4日从本人名下银行账户取款8万元，给付被告5万元；
3.委托本院调取的二被告的结婚申请书一份，证明二被告于1978年2月1日登记结婚；
4.公告费票据一张，证明为对二被告公告送达，原告支付公告费260元。
5.常住人口信息表二张，证明二被告的身份信息。
被告贾玉才、刘志英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月4日，被告向原告借款5万元，原告将款项给付被告，被告并出具借条一份，约定在2016年年底还清。该借款被告至今未偿还。故成诉。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾玉才向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款5万元的主张，于法有据，本院予以支持。根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾玉才、刘志英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国泰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元（原告已交纳），由二被告共同负担（二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘紫琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1189号
原告冯慧珍。
被告梁家浩。
被告林善章。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司员工。
原告冯慧珍诉被告梁家浩、林善章、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯慧珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告损失8788元（详见附表）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司的书面答辩意见，1.肇事车辆粤X735**号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额50万元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内；2.原告诉请的部分医疗费与本次事故不具有关联性；3.误工费没有依据，且原告依法享有带薪产假，不存在误工费损失；4.交通费数额由法庭酌情认定；5.营养费没有依据；6.诉讼费不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。
被告梁家浩、林善章没有答辩。
本院经审理查明，2014年1月13日，被告梁家浩驾驶的X73513号轻型货车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁家浩承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告因受伤被送至医院治疗。事故发生时原告已怀孕，因交通事故受伤致早产（剖腹产），共产生医疗费用9785元，其中被告梁家浩支付了5000元，原告自行支付4785元。
另查明，X73513号机动车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的不计免赔第三者责任商业险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合计6985元（详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失6985元，因在交强险限额内，故应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告冯慧珍赔偿6985元；
二、驳回原告冯慧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年二月十五日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一交通费200元200元酌情支持。二误工费0元800元原告受伤前没有工作，产生后亦应休息，故原告要求误工费本院不予支持。三营养费2000元3000元原告受伤致早产，且是剖腹产，本院酌情支持2000元。四医疗费4785元4788元按发票支持。原告因交通事故致早产，原告本人及早产婴儿的医疗费9785元，本院予以支持。扣减被告梁家浩已支付的5000元，为4785元。合计6985元
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初198号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人员乐群，男，1995年1月22日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，中专文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人员乐群犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人员乐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日4时许，被告人员乐群驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿S330省道由东向西行驶至泰安市岱岳区范镇银河超市门口路段时，与由东向西行驶的石某驾驶的人力三轮车相撞，造成石某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人员乐群拨打报警电话及120急救电话，随后将车留在现场去医院就诊，当日8时30分接民警电话后到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人员乐群负该事故的全部责任。经司法鉴定部门鉴定，被害人石某系因交通事故摔跌致颅脑损伤死亡。
另查明，2017年5月12日，被告人员乐群与被害人亲属达成赔偿协议，对方对其予以谅解。
被告人员乐群对指控的犯罪无异议，公诉机关出示了事件单、受案登记表、立案决定书、综合说明、归案证明、本地常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、物证检验报告、解放军八十八医院居民死亡医学推断书、被告人员乐群的供述与辩解、司法鉴定意见书（死亡原因）、车辆痕迹检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人员乐群违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在夜间降低行驶速度，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其有自首情节，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属经济损失，取得了对方谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第条一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人员乐群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵子鹤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2486号
原告：付某甲，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被告：付某乙，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告付某甲诉被告付某乙返还原物纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员何玥适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。本案原告付某甲的特别授权委托代理人王萍以及被告付某乙到庭参加了诉讼，被告付某乙在庭审过程中未经本院许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告付某甲诉称：2012年6月6日，原告从峨眉山立新汽车销售服务有限公司购买东风日产小轿车一辆（车牌号为川L0A8**），并完善各种手续。因原告未取得驾照不能开车，便将该车交给原告的男朋友张某管理使用。2013年5月，原告与张某分手后，原告打电话叫被告（系原告堂兄）将车开回放到原告家中。被告将该车开走后便占为己有，并将该车藏匿。原告多次要求被告归还均遭到被告拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十七条之规定诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的川L0A8**号小轿车；2赔偿原告损失7000元，以及停车费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告付某乙辩称：原告所说并不是事实。2013年4月底至5月初的某一天，张某（被告认为张某与原告是夫妻关系）在眉山市思蒙镇将川L0A8**号轿车交付给被告保管。张某交付该车的时候表示自己很快就来取车，取车的同时一并将拖欠被告的钱还清。被告遂将该车开回家中。之后的某一天（具体时间记不清了），原告与被告联系要求取车去年审，被告同意后，原告的侄儿子张某某和付某到被告处将车开走并于当天开回被告处。2013年6月底或7月初的一天，被告驾驶川L0A8**号轿车到本市新平乡办事，即将返程时发现车辆的发动机无法点火启动。经检查后发现，车辆并不缺油，经电工检查也无法解决，判断可能是该车辆的GPS被锁定而导致。被告因无法将车开回，便请人帮忙将该车推至新平乡新建村1组的1户人家停放。因该车辆是张某交给被告的，因此被告只能交还给张某。原告主张的8500元损失，被告不同意赔偿。
经审理查明：原告于2012年6月6日与峨眉山立新汽车销售服务有限公司签订《购车协议书》，以按揭分期付款方式购买了1辆东风日产小轿车。购车后原告缴纳了相应税款，并取得牌照（车牌号为川L0A8**），办理了行驶证，购买了相应保险。购车后，原告将该车辆交由其男友张某管理使用。2013年4月底至5月初的某天，张某将川L0A8**号轿车连同该车的行驶证一同交给被告。2013年6月24日，原告的侄子张某某和付某接受原告的委托到被告处将该车辆开走并办理了车辆年检，并按照被告的要求于当日开回被告处交给被告。2013年6月底或7月初的一天，被告驾驶川L0A8**号轿车到本市新平乡，即将返程时发现车辆的发动机无法点火启动，便打电话与居住在新平乡汪坝村4组的朋友汪某某联系。在汪某某的帮助下，被告找到几个人帮忙将该车推至位于新平乡新建村1组的陈某家中停放，委托陈某暂时保管。本案立案前，原告曾要求被告返还该车，但遭到被告拒绝。经原告申请，本院依法采取了诉前保全措施，于2013年12月18日对川L0A8**号小轿车予以扣押。当日，原告支付了陈某停车费1500元。后原告为维护其权益遂诉至本院，请求判如前所述。
另查明，被告与原告系堂兄妹关系。
庭审中，原告认可川L0A8**号小轿车在新平乡出现发动机无法点火发动，是由于原告迟延向银行偿还车贷，放贷银行为保护自己的利益而采取技术措施造成的。
以上事实有原告提交的起诉状、车辆购置完税证明、机动车辆保险证、购车协议书、工商银行凭条、照片、小型汽车川L0A8**车辆信息和收条，被告方证人万某某和汪某某的证言，以及本院庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，因被告中途退庭，本院无法组织调解。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护，任何组织和个人不得非法侵占或扣押。本案中，原告将其车辆交由其男友张某管理使用，张某又将该车交给被告，此时被告本身无过错。但是，之后原告要求被告返还该车，被告明知该车行驶证上登记的车主是原告仍拒不返还，该行为有违法律规定，侵犯了原告的合法财产权。无论张某以何种理由将该车交予被告，因原告系该车的车主，因此被告都有返还给原告的义务。因此原告要求被告返还原物的诉讼请求应当予以支持。原告主张7000元的损失，因无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的停车费1500元，本院认为，该费用系实际产生的支出，应当予以认可，但是原、被告对于该费用的产生都负有责任，应各承担50%，理由如下：首先，被告占有原告的小轿车且拒不返还在先；其次，该停车费产生的直接原因是原告没有按照与银行的约定准时偿还贷款，导致银行采取措施致使该车无法启动行驶才不得已停放在他人处；再者，2013年6月该车年检当日，该车辆曾处于原告的侄子张某某和付某的掌控之下，而这两人正是受原告的委托前去被告处取车年检的，因此当日该车掌握在张某某和付某手中也就等同于掌控在原告手中，原告当时完全可以取回该车，但原告却没有这么做。综上，本院认为，原、被告对于停车费的产生都有过错，应各负担750元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二日内，由被告付某乙返还原告付某甲所有的川L0A8**号小轿车；
二、本判决生效后十日内，由被告付某乙赔偿原告付某甲停车费750元；
三、驳回原告付某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为900元、保全费1120元（上述费用原告已预交），由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何 玥
二〇一四年三月五日
书记员 孙海霞
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执287号
申请执行人徐立军，男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被执行人高立岩,男,1974年6月13日出生,汉族,建设局职工，住址明水县。
被执行人高立峰，男，1976年11月17日出生，汉族，明水县医院职工，住址明水县。
申请执行人徐立军与被执行人高立岩、高立峰民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）民商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行徐立军与高立峰、高立岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 天
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执287号申请执行人徐立军，男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被执行人高立岩,男,1974年6月13日出生,汉族,建设局职工，住址明水县。被执行人高立峰，男，1976年11月17日出生，汉族，明水县医院职工，住址明水县。申请执行人徐立军与被执行人高立岩、高立峰民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）民商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行徐立军与高立峰、高立岩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年九月二十五日书记员  夏 天
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执361号
申请执行人赵卫兵，职工。
被执行人孙建新，农民。
被执行人宋成进，农民。
本院在执行申请执行人赵卫兵申请执行被执行人孙建新、宋成进物权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)成民初字第1282号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月二十三日
书记员 卞 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字1297号
原告严金勇，男，汉族，生于1978年10月3日，住达州市达川区。
被告阮君，男，汉族，生于1982年8月14日，住达州市达川区。
本院在审理原告严金勇诉被告阮君民间借贷纠纷一案中，原告严金勇于2016年6月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告阮君的诉讼。
本院认为，原告严金勇申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严金勇撤回起诉。
案件受理费63元，由原告严金勇承担。
审判员 刘 白
二〇一六年六月七日
书记员 邹书剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6458号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第56号
申请执行人：孙现青，女，汉族，1974年9月29日出生，住新乡市，。
委托代理人：李金勇、原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被执行人：获嘉县万得沣纺织有限公司，住所地：获嘉县人民法院对过。
法定代表人：葛化成，公司执行董事。
被执行人：新乡市汇盟机械有限公司，住所地：新乡市同盟经济开发区。
法定代表人：郭桂军。
被执行人：郭桂军，男，汉族，1968年7月24日出生，住获嘉县城区，。
被执行人：朱光银，男，汉族，1963年12月25日出生，住新乡市，。
被执行人：李健，男，汉族，1971年12月8日出生，住获嘉县，。
关于孙现青申请执行获嘉县万得沣纺织有限公司（以下简称万得沣公司）、新乡市汇盟机械有限公司（以下简称汇盟公司）郭桂军、朱光银、李键民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一初字第13号民事判决书，案件于2015年3月16日立案执行，申请执行标的为606.804万元。
本院在执行中，于2015年4月16日起，多次到被执行人住所地进行实地查找被执行人，向其送达执行通知及财产申报令，因未找到被执行人，遂依法张贴执行通知及财产申报令向其公告送达。2015年11月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年3月8日，依据申请人申请，依法将被执行人郭桂军位于获嘉县紫荆花园房屋一套予以查封，同时，对其他被执行人在获嘉县可能存在的房产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月5日、2018年4月11日、2018年5月28日、2018年7月5日，先后四次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、债券等财产情况进行查控，但未能找到可供执行财产。2018年5月31日，到新乡市房屋产权管理处对被执行人汇盟公司、郭桂军、朱光银、李健等财产再次进行调查，并依法将被执行人郭桂军与其前妻共有并抵押给他人的位于新乡市金穗大道399号房屋一套轮候查封，同时将被执行人李健与其前妻共有并抵押给农行的位于新乡市金穗大道（东）98号房屋一套予以查封，除此以外，未能查到其他被执行人可供执行财产。2018年7月5日，本院再次到获嘉县不动产登记中心对本案所有被执行人不动产财产情况再次进行调查，未发现有新的可供执行财产，但通过房产档案信息查明：本院查封的郭桂军与其前妻共有的获嘉县紫荆花园房屋所占土地系案外人新乡市金紫荆房地产开发有限公司所有，并被其他法院另案查封，按照不动产房地权属一体化原则，本院若单独处置查封房产存在无法办理不动产权证的法律风险。另外，本院通过获嘉县民政局查询获知，被执行人郭桂军于2015年4月13日就和其前妻韩继平协议离婚，现下落不明，本院轮候查封的新乡市金穗大道399号房屋（已抵押其他自然人）系其前妻韩继平及其两个未成年子女的住所地。被执行人李健于2012年5月17日与其前妻朱金亭协议离婚，离婚协议明确约定夫妻双方所共同共有的位于金穗大道（东）98号福兴国际一套房屋（已在农行抵押）归女方朱金亭所有。被执行人朱光银于2015年4月已与前妻离婚，目前在其女儿家入住，经其申报并查明其名下确无不动产登记信息。本院对本案被执行人已经采取了限高措施。2018年7月5日，本院与申请人孙现青进行了终本约谈，申请人表示，鉴于本案目前执行存在障碍，申请人申请该案先暂时终结本次执行程序，待执行障碍消除后，再申请恢复执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月七日
书记员 杜 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3562号
原告：杨丽丽，女，1984年10月7日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈家林（系原告丈夫），男，1978年12月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：马光荣，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁海县。
原告杨丽丽与被告马光荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨丽丽于2017年8月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨丽丽申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽丽撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨丽丽负担。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年八月七日
代书 记员 郭 陈
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第832号
申请执行人任延军。
被执行人王小明。
本院在执行任延军与王小明追偿权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第99号民事调解书一案中，申请执行人任延军以被执行人王小明目前无财产可供执行，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第99号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年七月三十一日
书记员 张雪军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8279号
原告陆理想，教师。
被告王黎明，农民。
被告权喜，教师。
原告陆理想诉被告王黎明、权喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆理想到庭参加诉讼；被告王黎明、权喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆理想诉称：被告王黎明于2012年6月24日向我借款10万元，约定使用期限三个月，并由被告权喜为该笔借款提供担保。借款到期后，担保人权喜在借条上多次书面承诺同意继续担保，最后一次承诺系2015年3月20日。原告于2015年8月17日起诉二被告至法院，后因联系不到被告撤诉。后因被告仍未偿还借款，现再次起诉。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金62000元，并承担诉讼费用。
被告王黎明、权喜均未答辩。
经审理查明：被告王黎明于2012年6月24日向我借款10万元，约定使用期限三个月，并由被告权喜为该笔借款提供担保。借款到期后，担保人权喜在借条上多次书面承诺同意继续担保，最后一次承诺系2015年3月20日。2015年8月17日，原告陆理想起诉二被告至法院，后因联系不到被告撤诉。后因被告仍未偿还借款，现再次起诉。借款本金及剩余利息至今未还。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告陆理想与被告王黎明、权喜之间形成合法的借贷、担保关系。被告王黎明未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告权喜在借条上签字担保，且多次书面承诺继续担保，原告起诉在保证有效期内，因此，保证人应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王黎明追偿。原告陆理想要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陆理想、权喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆理想借款本金62000元。
二、被告权喜对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告王黎明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王黎明、权喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年九月三十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执126号
申请执行人宋发立，个体工商户。
被执行人梁书林，农民。
申请执行人宋发立与被执行人梁书林民间借贷纠纷一案，申请执行人宋发立依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康民二初字第00106号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，本院已于2016年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人梁书林无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂保康民二初字第00106号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年八月十五日
书记员 张再武
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初287号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人卢雨强，男，1994年4月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。2010年3月15日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十日（不执行）；2011年3月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2013年2月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月2日刑满释放。2017年3月30日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人卢雨强犯敲诈勒索罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人卢雨强到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年9月14日晚，被告人卢雨强经申某（已判决）联系，与申某、金某（已判决）等人一同至桐庐县三清绣苑5幢1单元401室占琳娟（已判决）住处，帮忙处理债务纠纷。在谈判过程中，占琳娟等人以开锁匠徐某未经屋主同意擅自开门锁为由，要求其赔偿人民币18000元并强迫其写下自愿赔偿的保证书。后被告人卢雨强与金某等人听从申某等人的安排，一起贴身跟随徐某外出取钱，最终徐某被迫交给占琳娟等人共计人民币19500元。事后，申某从占琳娟处获得“好处费”人民币5000元，被告人�雨强从申某处分得人民币500元。案发后，赃款已被追回和退赔。
2017年3月30日，被告人卢雨强主动到公安机关投案。
公诉机关据此认定被告人卢雨强的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢雨强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押清单、发还清单及照片、体表伤情照片、收条、抓获经过，证人陆某、朱某、李某1、楼某,4、李某2、李某3、方某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片，被告人卢雨强及同案犯占琳娟、申某、范某、程某、金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢雨强与他人结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人卢雨强在共同犯罪中起次�、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人卢雨强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢雨强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢雨强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆忠明
二〇一七年八月一日
书记员 蒋玲燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子�刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执353号
申请执行人陈军，男，汉族，1976年10月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建民。
被执行人冯娟，女，1985年10月28日出生，汉族，住汉滨区。
陈军申请执行冯娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）汉滨民初字第1253号民事判决书判决：由被告冯娟偿还原告陈军借款及利息计人民币110000元（其中领取调解书时支付10000元，2016年10月15日前付20000元剩余80000元2016年12月31日前付清）判决生效后，�娟未依法履行法律义务，陈军向本院申请执行。
本院在执行中现查明；被执行人冯娟名下位于安康市汉滨区新城办瀛湖路1号兴华都市花园21幢1-2X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条（属扣押财产的引用第四十三条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下；
查封被执行人冯娟名下位于安康市汉滨区新城办瀛湖路1号兴华某某花园21幢1-2X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 鲁晓飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6670号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告：陈瑞钦，女，1962年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈瑞钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林永康
二〇一七年十月二十七日
法官助理 许贤诚
书 记 员 周丽华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1354号
上诉人（原审被告）：贾宪红，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人：贾雪雪，女，1990年7月7日出生，汉族。
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。执业证号：11410200410651250。
被上诉人（原审原告）：郭银生，男，1975年7月23日出生，汉族。
委托代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。
上诉人贾宪红因与被上诉人郭银生民间借贷纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾宪红及其委托代理人贾雪雪、孙卫斌，被上诉人郭银生的委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日，贾宪红给郭银生出具了一份借据，载明：“今借到郭银生现金陆万陆千元正（66000）。还款计划：14年11月25号先还伍万元正(50000),剩余壹万陆千元14年12月底还清”。贾宪红在该借据上签署“贾百才”，康建斌以中间人身份在借据上签字。2016年1月11日，郭银生持该借据将贾宪红诉至原审法院。
原审庭审中，郭银生陈述并提供证人康建斌、贾明亮出庭作证证明2014年11月1日在尧都区公安局贾宪红向其借款66000元。贾宪红否认借款，称受郭银生胁迫才打的借据，对此郭银生未提供胁迫的证据，只提供了郭银生与其弟开办的公司签订的协议，称66000元是郭银生给该公司的投资款。郭银生认可该协议真实，但称贾宪红确实借钱，其也未胁迫贾宪红。郭银生还称，贾宪红已偿还其5000元。贾百才系贾宪红小名。
另查明，贾宪红给郭银生出具借据后，至本案庭审前没有向人民法院请求撤销该借据。
原审法院认为，贾宪红给郭银生出具借据，且有证人出庭作证证明贾宪红向郭银生借款，因此对贾宪红向郭银生借款66000元的事实该院予以认定，对于其未偿还的61000元贾宪红应向郭银生偿还。因借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此贾宪红应当承担逾期还款之日即2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算资金占用期间的利息。至于贾宪红提出受胁迫出具借据而未借款一节，因贾宪红在出具借据后一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，且贾宪红提供的协议不足以证明其未借款的事实，也未提供受胁迫的证据。故贾宪红的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾宪红在本判决生效后十日内偿还原告郭银生借款61000元，并承担61000元自2015年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告贾宪红承担。
判后，上诉人贾宪红不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院程序违法，证人康建斌、贾明亮没有出庭作证，其证言没有经过庭审质证，因此原审程序违法。二、原审判决认定事实不清，原审没有查清借款原因，借款支付方式，支付地点等，为此提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭银生的诉讼请求。
被上诉人郭银生辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年11月1日，贾宪红给郭银生出具借到郭银生现金陆万陆千元的借据一份，贾宪红在该借据上以“贾百才”的名字签字，康建斌以中间人身份在借据上签字。现上诉人贾宪红以其是在受到被上诉人郭银生胁迫的情形下出具了借据，其不应当支付被上诉人郭银生该借款为由提起上诉。本院认为，上诉人郭银生称其系受胁迫出具该借据，但是其在出具借据后至被上诉人诉至原审法院既未向公安机关报案，亦未向人民法院请求撤销该借据，现又无证据可以证实其是受胁迫所出具该借据，故其上诉称其不应当承担归还借款的理由不能成立。至于其上诉称原审证人未出庭的问题，本案据以定案的证据系其出具的借条，证人证言只是加强该证据的真实性，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元由上诉人贾宪红负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张文涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46355号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：郑丽沙，女，1983年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告郑丽沙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉，被告郑丽沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费7820元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区11号楼702号的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业管理服务费7820元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，小区绿化不好，杂草丛生；地库脏乱；物业服务不到位。故拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服�，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区11号楼702号的业主，房屋建筑面积121.44平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。其办理房屋入住手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为7820元（121.44平方米*2.8元/月/平方米*23个月）。为充分掌握诉争事实的真实情况，经本院查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑丽沙于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费人民�7820元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第898号
原告舟山博祥塑料机械有限公司。
海区双桥镇小山干工业区3号。
法定代表人邵锡对。
被告陈燕飞，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁
市黄湾镇闸口村石墩林62号。
原告舟山博祥塑料机械有限公司与被告陈燕飞买卖合同纠
纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法由代理审判员
黎兴亚适用简易程序，于2009年9月22日公开开庭进行了审理
。原告法定代表人邵锡对到庭参加诉讼，被告陈燕飞经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
现已审理终结。
原告诉称：2008年7月，被告因生产需要，向原告购买BX88
注塑机一台，单价7.8万元，约定机器运到后先付货款6.24万
元，余款1.56万元于2008年底全部付清。被告在2008年7月13
日收到原告的注塑机及配套设施后，向原告先支付货款5万元
，后陆续又支付了1万元，尚欠货款1.8万元。原告因多次催款
未果，故起诉至法院，要求被告立即支付原告注塑机货款1800
0元及逾期违约金：2009年1月1日起至2009年1月15日按日千分
之二计算，2009年1月16日起至实际履行完毕时止按日千分之
四计算。
被告陈燕飞未作答辩。
经审理查明：2008年7月，被告向原告购买注塑机，7月13
日，被告收到原告BX88注塑机一台，并签收了送货单一份。送
货单载明：该注塑机单价7.8万元，机到需方先付人民币6.24
万元，余款1.56万元于2008年底全部付清；违约责任为每逾期一日，支付违约部分货款千分之二给供方，如超过15日后，违
约金加倍计算。开庭审理后，原告自认，被告于2009年8月底
支付了货款5000元，10月10日又支付了货款4000元。
上述事实由原告提供的送货单一份予以证实，该证据经
当庭举证，因被告未到庭质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法成立，原告向被
告交付货物后，被告应依约支付货款，被告逾期付款，依法应
承担相应的违约责任。原告自认被告在起诉后又支付了货款90
00元，该自认不损害他人利益，本院可以确认。故对原告要求
被告支付剩余货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾
期违约金，原告要求按照送货单约定，十五日内按日2‰计算
，十五日后按日4‰计算，明显过高，本院调整至中国人民银
行同期贷款基准利率的四倍。被告陈燕飞经本院合法传唤，无
正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈燕飞在本判决生效之日起十日内支付原告舟山博祥
塑料机械有限公司货款9000元，并支付从2009年1月1日起至同
年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的货款500
0元的逾期违约金，从2009年1月1日起至同年10月10日止按中
国人民银行同期贷款利率四倍计算的货款4000元的逾期违约金
，从2009年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算的货款9000元的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告陈燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黎兴亚
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 孙丽娜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执异字第10号
异议人（被执行人）：陈秋平，男，1954年10月2日出生，澳门特别行政区居民。
异议人（被执行人）：珠海市福安钢木制品有限公司（以下简称福安公司），住所地：珠海市前山镇。
法定代表人：陈秋平。
异议人（被执行人）：中山市盈富房地产有限公司（以下简称盈富公司），住所地：中山市三乡镇。
法定代表人：黄志连。
委托代理人：陈秋平，男，1954年10月2日出生，澳门特别行政区居民。
申请执行人：邱财加（KHOOCHAIKAA），男，1951年1月2日出生，马来西亚公民。
申请执行人：黄茂常（WONGMIOWSONG），男，1950年11月19日出生，马来西亚公民。
本院在执行邱财加、黄茂常申请强制福安公司、盈富公司、陈秋平借款合同纠纷一案中，福安公司、盈富公司、陈秋平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人所提出的异议请求是：请求本院解除对被执行人以下财产的查封：1、盈富公司位于三乡镇XX1184.5平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］；2、盈富公司位于中山市X村1921.2平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］；3、盈富公司位于三乡镇X村13790.2平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］；4、福安公司位于中山市XXXXX村的工业用地，土地面积9606.7平方米，土地证号：中府国用字第XXXXXX第（XXXX）XXXX**号，以及地上建筑13340.11平方米（厂房两栋，面积均为5333.9平方米；烂尾楼2535.37平方米；配电房136.94平方米）。对其请求，异议人提出的理由主要是：本案查封的财产已超过了本案的执行标的额，因此，在保留对其他财产的查封的同时，应对上述4项财产解除查封措施。
经审查，本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民四终字第7号民事判决书，受理了邱财加、黄茂常申请执行福安公司、盈富公司、陈秋平借款合同纠纷一案。依上述判决，福安公司、盈富公司、陈秋平应于判决发生法律效力之日起十日内共同向邱财加、黄茂常偿还借款人民币21170827元及利息（目前本息合计约5000万元，以最后结算为准）。因福安公司、盈富公司、陈秋平未自觉履行上述生效判决确定的义务，本院于2013年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人以下财产：
一、福安公司名下以下财产：
1、位于中山市XX村12200平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］，该土地已被珠海市香洲区人民法院查封，本案属轮候查封；
2、位于中山市XX村12200平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］，该土地已被珠海市香洲区人民法院查封，本案属轮候查封；
3、位于中山市XXXXX村的工业用地，土地面积9606.7平方米，土地证号：中府国用字第XXXXXX第（XXXX）XXXX**号，以及地上建筑13340.11平方米（厂房两栋，面积均为5333.9平方米、烂尾楼2535.37平方米、配电房136.94平方米），该土地及地上建筑物已分别抵押给中国建设银行珠海分行，珠海市拱北农村信用合作社，且该土地及地上建筑已因福安公司与珠海市农村信用合作联社拱北信用社诉讼被本院另案［（2004）珠中法执字第120号之七］查封，本案属轮候查封；
4、位于中山市XXXX村的工业用地，产权证号XXXXXX\\\XXXXXX，面积10273平方米的土地使用权，本案属第一查封，该土地本院于2014年1月23日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司进行价值评估，评估参考价为6379533元。
二、盈富公司名下以下财产：
1、位于中山市三乡镇X村1184.5平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］，该土地本案属第一查封，但该土地已抵押给中山市农村信用合作联社三乡信用社；
2、位于中山市三乡镇X村13790.2平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］，该土地本案属第一查封，但该土地已抵押给中山市中炬小额贷款股份有限公司；
3、位于中山市三乡镇X村1921.2平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］，该土地本案属第一查封，但该土地已抵押给中山市农村信用使用联社三乡信用社。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，依据（2013）粤高法民四终字第7号民事判决书，执行标的为21170827元及利息（目前本息合计约5000万元，以最后结算为准）。本院共计查封被执行人7处房地产，其中轮候查封的为3处，该财产目前尚不具备执行条件。另外4处房地产本案属第一查封，但该4处房地产中有3处房地产已办理抵押登记，即使拍卖成交后亦需优先偿还抵押权的债务，即本案所查封的房地产中目前只有1处房地产（福安公司位于中山市XXXX村的工业用地，产权证号XXXXXX\\\XXXXXX，面积10273平方米的土地使用权）本案属第一查封且无抵押登记的，该土地经初步评估，参考价为6379533元，并不足以清偿本案的债务。据此，异议人主张本案超标的查封，请求解除部分房地产查封，缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回福安公司、盈富公司、陈秋平的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，复议于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执异字第10号异议人（被执行人）：陈秋平，男，1954年10月2日出生，澳门特别行政区居民。异议人（被执行人）：珠海市福安钢木制品有限公司（以下简称福安公司），住所地：珠海市前山镇。法定代表人：陈秋平。异议人（被执行人）：中山市盈富房地产有限公司（以下简称盈富公司），住所地：中山市三乡镇。法定代表人：黄志连。委托代理人：陈秋平，男，1954年10月2日出生，澳门特别行政区居民。申请执行人：邱财加（KHOOCHAIKAA），男，1951年1月2日出生，马来西亚公民。申请执行人：黄茂常（WONGMIOWSONG），男，1950年11月19日出生，马来西亚公民。本院在执行邱财加、黄茂常申请强制福安公司、盈富公司、陈秋平借款合同纠纷一案中，福安公司、盈富公司、陈秋平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人所提出的异议请求是：请求本院解除对被执行人以下财产的查封：1、盈富公司位于三乡镇XX1184.5平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］；2、盈富公司位于中山市X村1921.2平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］；3、盈富公司位于三乡镇X村13790.2平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］；4、福安公司位于中山市XXXXX村的工业用地，土地面积9606.7平方米，土地证号：中府国用字第XXXXXX第（XXXX）XXXX**号，以及地上建筑13340.11平方米（厂房两栋，面积均为5333.9平方米；烂尾楼2535.37平方米；配电房136.94平方米）。对其请求，异议人提出的理由主要是：本案查封的财产已超过了本案的执行标的额，因此，在保留对其他财产的查封的同时，应对上述4项财产解除查封措施。经审查，本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民四终字第7号民事判决书，受理了邱财加、黄茂常申请执行福安公司、盈富公司、陈秋平借款合同纠纷一案。依上述判决，福安公司、盈富公司、陈秋平应于判决发生法律效力之日起十日内共同向邱财加、黄茂常偿还借款人民币21170827元及利息（目前本息合计约5000万元，以最后结算为准）。因福安公司、盈富公司、陈秋平未自觉履行上述生效判决确定的义务，本院于2013年7月5日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人以下财产：一、福安公司名下以下财产：1、位于中山市XX村12200平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］，该土地已被珠海市香洲区人民法院查封，本案属轮候查封；2、位于中山市XX村12200平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］，该土地已被珠海市香洲区人民法院查封，本案属轮候查封；3、位于中山市XXXXX村的工业用地，土地面积9606.7平方米，土地证号：中府国用字第XXXXXX第（XXXX）XXXX**号，以及地上建筑13340.11平方米（厂房两栋，面积均为5333.9平方米、烂尾楼2535.37平方米、配电房136.94平方米），该土地及地上建筑物已分别抵押给中国建设银行珠海分行，珠海市拱北农村信用合作社，且该土地及地上建筑已因福安公司与珠海市农村信用合作联社拱北信用社诉讼被本院另案［（2004）珠中法执字第120号之七］查封，本案属轮候查封；4、位于中山市XXXX村的工业用地，产权证号XXXXXXXXXXXX，面积10273平方米的土地使用权，本案属第一查封，该土地本院于2014年1月23日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司进行价值评估，评估参考价为6379533元。二、盈富公司名下以下财产：1、位于中山市三乡镇X村1184.5平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］，该土地本案属第一查封，但该土地已抵押给中山市农村信用合作联社三乡信用社；2、位于中山市三乡镇X村13790.2平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］，该土地本案属第一查封，但该土地已抵押给中山市中炬小额贷款股份有限公司；3、位于中山市三乡镇X村1921.2平方米土地使用权［土地证号：国（XXXX）XXXX**号］，该土地本案属第一查封，但该土地已抵押给中山市农村信用使用联社三乡信用社。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，依据（2013）粤高法民四终字第7号民事判决书，执行标的为21170827元及利息（目前本息合计约5000万元，以最后结算为准）。本院共计查封被执行人7处房地产，其中轮候查封的为3处，该财产目前尚不具备执行条件。另外4处房地产本案属第一查封，但该4处房地产中有3处房地产已办理抵押登记，即使拍卖成交后亦需优先偿还抵押权的债务，即本案所查封的房地产中目前只有1处房地产（福安公司位于中山市XXXX村的工业用地，产权证号XXXXXXXXXXXX，面积10273平方米的土地使用权）本案属第一查封且无抵押登记的，该土地经初步评估，参考价为6379533元，并不足以清偿本案的债务。据此，异议人主张本案超标的查封，请求解除部分房地产查封，缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回福安公司、盈富公司、陈秋平的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，复议于广东省高级人民法院。审 判 长  朱学辉审 判 员  周志毅代理审判员  黄汉源二〇一四年六月十八日书 记 员  周 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更607号
罪犯唐家福，男，1997年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年4月22日作出(2015)祁刑初字第106号刑事判决，以强奸罪判处罪犯唐家福有期徒刑三年（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐家福减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐家福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯唐家福在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐家福减去有期徒刑八个月二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执140号
申请执行人叶釜昀。
被执行人胡天福。
申请执行人叶釜昀与被执行人胡天福民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月7日作出的（2015）金磐商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人书面同意终结本�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执140号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执140号
申请执行人：叶釜昀
被执行人：胡天福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00529号，依法向被执行人胡天福发出执行通知书，责令被执行人胡天福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡天福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡天福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 斌
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1008号
上诉人（原审被告）：李树全，男，1976年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华胜，男，1971年3月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
上诉人李树全因被上诉人杨华胜民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李树全经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李树全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8，350.00元，减半收取4，175.00元，由上诉人李树全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年十月十二日
书记员 陆文婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初388号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赖超龙，男，1987年1月2日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地均为洛江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月4日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年6月4日凌晨2时许，被告人赖超龙无机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿坪山路由南往北方向行驶至丰泽区坪山路与津淮街交叉路口，尾追碰撞行驶在其前方由冯某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，赖超龙驾车逃逸，行驶至本区丰云路人民医院路段碰撞路左侧绿化带及广告牌，造成绿化带及广告牌损坏。冯某驾车追至上述地点并报警，公安人员当场将赖超龙抓获归案并送至泉州东南医院并进行酒精血样测试。经检验，赖超龙事发时血样中乙醇含量为175.79mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。经交警部门认定，赖超龙应承担本事故的全部责任。
另查明，2017年6月5日，闽Ｃ×××××号轿车车主赖某赔偿冯某人民币15000元，冯某对赖超龙的行为表示谅解。2017年6月4日，赖超龙赔偿福建省兴岩建设集团有限公司泉州医学高等专科学校附属人民医院二期综合病房大楼项目人民币7000元。
上述事实，被告人赖超龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人赖超龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赖超龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赖超龙造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚；赖超龙赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖超龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年十月三十一日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8247号
罪犯王林生，男,汉族，1994年5月24日出生于云南省宜良县,小学，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一四年十二月二十日作出(2014)宜少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王林生犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王林生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王林生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王林生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王林生减去有期徒刑四个月(刑期自2013年12月16日起至2016年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1759号
原告汪某某。
被告成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人顾伟，成都咔乐迪娱乐有限公司总经理。
原告汪某某与被告成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）劳动争议一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员郭莉适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告咔乐迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，汪某某于2007年12月13日应聘到咔乐迪公司上班，2008年1月10日转正，工作至2013年10月31日止。咔乐迪公司为了节约成本，在双方签订的劳动合同未期满就将汪某某无故辞退，咔乐迪公司应当支付汪某某6年来的经济补偿。2013年4月至2013年10月期间，咔乐迪公司无故不为汪某某缴纳社会保险，但每月已扣除汪某某个人社保缴纳部分230元，导致汪某某在2013年11月至2014年3月期间无法缴纳社保，新用人单位也无法续交，汪某某也无法领取失业金。故此，汪某某起诉至法院，请求法院判令：1、咔乐迪公司支付无故辞退汪某某的经济补偿金11400元；2、咔乐迪公司补缴汪某某2013年4月至2014年3月的社保；3、咔乐迪公司承担本案诉讼费用。庭审中，汪某某撤回其第二项诉讼请求；明确其第一项诉讼请求为要求咔乐迪公司支付经济补偿金11100元（1850元×6年）。
被告咔乐迪公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，汪某某原系咔乐迪公司员工，汪某某陈述其于2007年12月13日入职咔乐迪公司。咔乐迪公司为汪某某缴纳了2009年12月至2013年3月的社会保险。2012年12月15日，汪某某与咔乐迪公司签订一份劳动合同，合同约定：合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；汪某某在咔乐迪公司从事库管岗位工作；汪某某月工资报酬为950元，汪某某完成咔乐迪公司规定的工作任务后，咔乐迪公司以货币形式按月足额核发汪某某的工资、奖金、提成。2013年10月，咔乐迪公司为节约成本，对公司库管岗位进行裁员，2013年10月底，咔乐迪公司通知汪某某工作到2013年10月31日就不用再上班了。2013年10月31日，汪某某填写了辞退表、办理了工作交接手续后离职。汪某某在咔乐迪公司工作期间的工资构成为底薪950元、岗位补贴200元、全勤200元、任务奖100元，共计1450元，再按工龄每年100元计发工龄工资，汪某某离职前的工资为1850元。
2014年1月13日，汪某某向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求咔乐迪公司补缴2013年4月至2013年10月的社保；支付经济补偿金11400元。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出锦劳人仲委裁字（2014）第34号仲裁裁决书，裁决：1、咔乐迪公司到社会保险经办机构为汪某某缴纳2013年4月至2013年12月的社会保险费；2、驳回汪某某的其他申请请求。汪某某不服该仲裁裁决，起诉至法院。
以上事实，有原告汪某某提交的锦劳人仲委裁字（2014）第34号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、工资架构表、养老保险实缴信息、证人黄明强的证言及汪某某在庭审中的陈述在案为证，被告咔乐迪公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对汪某某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。
本院认为，咔乐迪公司与汪某某建立了劳动关系，则劳动者的合法权益受劳动法律保护。本案中，咔乐迪公司因其经营上的原因裁剪人员，其裁剪人员的决定告知汪某某后，汪某某办理了辞退手续及工作交接手续后离职，应视为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿。汪某某主张其于2007年12月入职咔乐迪公司工作，咔乐迪公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对汪某某的主张进行抗辩，本院对汪某某主张的参加工作时间予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，咔乐迪公司应当向汪某某支付经济补偿金11100元（1850元／月×6月），对汪某某要求咔乐迪公司支付经济补偿金11100元的主张本院予以支持。
汪某某撤回其要求咔乐迪公司补缴其2013年4月至2014年3月的社保的诉讼请求系汪某某对自己民事权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都咔乐迪娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪某某经济补偿金11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都咔乐迪娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 张媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4154号
罪犯曹某某，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗黄法刑初字第623号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行�2015年2月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第420号
申请执行人郴州市和和二手车交易有限公司。
被执行人王得名，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年四月二十八日作出的（2013）郴苏民初字第1936号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人王得名发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王得名银行存款134939元（含诉讼费3044元、执行费1895元）；或扣留、提取其收入134939元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一四年九月二十五日
书记员 张小美
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初260号
原告：刘光芬，住白山市。（电话号码：187XX****XX）
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：段立昕，住白山市。（电话号码：139XX****XX）
被告：杨宇，×××号轿车登记车主，住白山市。（电话号码：139XX****XX）
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：马兴国，经理。
委托诉讼代理人：冉德中，男，公司工作人员。
原告刘光芬与被告段立昕、杨宇、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭辉、段立昕、杨宇、冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段立昕、杨宇支付原告医疗依赖费用、完全护理依赖费用、营养费用（此三项费用数额以鉴定结果为准)；2、医疗费用1780.40元、护理费502.64元(4天×125.66元)、误工费502.64元(4天×125.66元)、住院伙食补助费400元(4天×100元),共计3185.68元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司对以上经济损失在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告段立昕与被告杨宇系夫妻关系，杨宇为×××号小型轿车车主。该车在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险及第三人商业责任险。2016年6月24日14时50分许。段立昕驾驶×××号车辆，沿华山路快速车道由南向北行驶至华山路南岭佳园小区前时。与由东向西横过华山路的原告相撞。造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到白山市中心医院住院治疗。共计住院244天，原告在2017年2月22日出院。2017年4月4日原告因脑外伤引起的癫病重新住院。以上费用已经浑江区人民法院(2017)吉0602民初650号民事判决书确认。原告现在主张2017年8月12日至2017年8月16日住院期间的费用及原告2016年6月24日受伤后所造成的医疗依赖、完全护理依赖及营养费损失。
平安保险公司辩称，我公司不同意原告鉴定请求，因第一次诉讼中原告已经通过中院委托进行了相关鉴定，并已出具了吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定意见中原告因外伤性癫痫已评定为七级伤残，即治疗终结，对后期产生的所有费用不予承担。被鉴定人出院后已评定为13个月的护理期限，且据理人数为1人，所以不同意其第二次鉴定。因外伤性癫痫已鉴定为100元/月的药物依赖，而首次判决中已判决支持了药物依赖，所以不同意再鉴定医疗依赖。
段立昕、杨宇辩称，我俩系夫妻，答辩意见同保险公司一致。
本院经审理查明：
2016年6月24日14时50分许，段立昕驾驶×××号轿车，沿华山路快速车道由南向北行驶至华山路南岭佳园小区前时，与由东向西横过华山路的行人刘光芬相撞，造成车辆部分损坏，行人刘光芬受伤的交通事故。经公安机关认定，段立昕负该起事故的主要责任，刘光芬负次要责任。
事故发生后，刘光芬先后于2016年6月24日及2017年4月4日两次入住白山市中心医院治疗，并于第二次出院后向本院提起诉讼。本院于2017年9月29日作出（2017）吉0602民初650号民事判决，判决认定平安保险公司在交强险理赔限额内赔付刘光芬12万元，在商业险理赔限额内赔付刘光芬70%的损失，即312999.30元。×××号小型轿车在商业险理赔限额（50万元）内，尚余保险金187000.70元（50万元-312999.30元）。
2017年8月12日至2017年8月16日，刘光芬第三次入住白山市中心医院治疗4天，门诊费153.20元、住院费1627.20元。现刘光芬第二次向本院提起诉讼，并申请司法鉴定（刘光芬预交鉴定费1800元、鉴定出诊费3000元）。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，作出的鉴定意见为：1、刘光芬存在医疗依赖费用500元/月，期限以国家有关规定为准；2、刘光芬需要大部分护理依赖，期限以国家有关规定为准；3、刘光芬此次外伤营养期限评定为90日。
依据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见及刘光芬的年龄（72周岁），刘光芬的合理经济损失为:医疗费1780.40元（门诊费153.20元+住院费1627.20元）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费2700元（30元/天×90天）、医疗依赖费4.8万元（500元/月×12个月×8年）、护理依赖费293541.76元（125.66元/天×365天×8年×80%），合计346422.16元。
以上案件事实，有交通事故认定书、病历、门诊票据、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，×××号小型轿车的交强险理赔限额内的保险金已全部赔偿完毕，故刘光芬合理经济损失的70%即242495.51元（346422.16元×70%），首先由平安保险公司在商业险理赔限额内赔付刘光芬187000.70元，不足部分55494.81元由段立昕、杨宇（二人为夫妻关系）共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付刘光芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗依赖费、护理依赖费合计187000.70元;
二、段立昕、杨宇于本判决生效后三十日内，赔付刘光芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗依赖费、护理依赖费合计55494.81元;
三、鉴定费4800元（鉴定费1800元、鉴定出诊费3000元），由刘光芬承担1440元（4800元×30%），由段立昕、杨宇承担3360元（4800元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由刘光芬负担739.50元，由段立昕、杨宇负担1725.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年五月十日
书记员 赵 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1092号
申请执行人郭志辉，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人刘志杰，男，1989年10月09日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郭志辉与被执行人刘志杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0305民初1202号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭志辉于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志杰归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1202号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1092号申请执行人郭志辉，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人刘志杰，男，1989年10月09日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人郭志辉与被执行人刘志杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0305民初1202号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭志辉于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志杰归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1202号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3635号
上诉人（原审被告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春*弄*号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁春儿，女，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县横村镇横村村民委员会。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原审被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司（以下简称富春水电公司）因与被上诉人袁春儿、桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委会）、原审被告楼美龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由富春水电公司中标承包施工。同年9月29日，富春水电公司与建设单位横村村委会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工作由楼美龙组织施工。在楼美龙施工期间，袁春儿进行了挖机作业，作业报酬12625元未获得。
该院认为，楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时欠袁春儿挖机作业报酬12625元，证据确凿，理应支付。富春水电公司承包施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程后，既不履行承包方的义务，又不与实际施工人签订分包合同，有过错，因此，对实际施工人楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程中拖欠的承揽报酬应承担连带清偿责任。袁春儿要求发包方横村村委会承担连带责任，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、楼美龙应支付袁春儿挖机作业报酬12625元，于判决生效之日起十日内付清，由富春水电公司承担连带清偿责任；二、驳回袁春儿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费116元，减半收取58元，由楼美龙、富春水电公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人富春水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案工程虽系富春水电公司中标，但由于当地村民的阻扰，被迫交还业主即横村村委会自行组织施工。横村村委会安排楼美龙进行施工，根本没有征得富春水电公司的同意。楼美龙停止施工后，横村村委会一方而不得不对楼美龙遗留的问题进行处置(见横村镇信访答复意见书)，另一方面安排由横村村委会主要干部组建的桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工，这与富春水电公司提交的证据桐庐县人民检察院询问朱勇军的笔录相印证，横村党支部书记朱勇军在笔录中坦陈：横村的所有工程必须由桐庐独山建筑有限公司来做。富春水电公司虽然没有直接证据证明当地村民阻扰富春水电公司进场施工，但从桐庐独山建筑有限公司成立的目的、公司股东组成人员、横村镇信访答复意见、桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工的实际情况，不难发现，其他公司在横村根本无法进行正常施工。信访答复意见还可以表明横村村委会并未将政府拨付的100多万元工程款按规定支付给富春水电公司，而是直接用于支付民工工资，这足以反应该工程是横村村委会自己组织施工的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回袁春儿对富春水电公司的诉讼请求，判决横村村委会对楼美龙的债务承担连带责任。
被上诉人袁春儿在审理中答辩称：本案工程是富春水电公司中标的，富春水电公司应该承担责任。当时工地上有部分工程是楼美龙承包的，干了一半楼美龙跑了，后来横村村委会决定自己做。去年4月份横村村委会说发工资，结果到过年时也未兑现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人横村村委会在审理中答辩称：首先，一审时楼美龙认可其工程款都是从富春水电公司获得的，楼美龙在施工的时候，横村村委会也都是将工程款支付给富春水电公司的。其次，很多建设工程案件中，施工过程中如果施工方跑了，发包人为了安抚权利人去垫付工资是常见的。本案横村村委会垫付了40万元工资（由镇政府拨款），是经过政府协调的，因为横村村委会不仅是发包人，也是村委组织，所以民工要安顿好。故富春水电公司以村委会垫付工资为由认为村委会应承担责任，没有依据。第三，楼美龙在村委会没有任何职务，在富春水电公司提及的桐庐独山建筑有限公司里也没有任何股份和职位，因此该工程不可能是横村村委会交给楼美龙施工的。事实上是富春水电公司中标后，将工程前期部分交给楼美龙施工，后来因为楼美龙自身的原因无法施工。为了工期，且在富春水电公司不愿意继续施工的情况下，横村村委会找来另外一家公司桐庐独山建筑有限公司进行施工，但本案债务是在楼美龙施工的时候所产生的，因此，不管基于什么原因，横村村委会都不应当承担付款责任。综上所述，请求二审法院驳回富春水电公司对横村村委的上诉请求。
原审被告楼美龙未作陈述。
本院认为：富春水电公司系桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程中标施工单位，其与发包人横村村委会签订了施工合同，其中部分工程由楼美龙组织施工，富春水电公司亦向楼美龙支付了部分工程款。鉴于上述事实，在尚无证据证明楼美龙与富春水电公司之间存在合法分包关系的情况下，楼美龙因本案工程建设对外出具的债务凭证，工程承包人富春公司应承担相应的民事责任，故袁春儿有权向富春水电公司主张挖机作业报酬。富春水电公司称楼美龙的施工系横村村委会安排，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。楼美龙对袁春儿的主张并无异议，对原审判决亦未提出上诉，本院予以尊重。袁春儿请求富春水电公司对本案债务承担连带责任，并未加重其负担，原审判决予以支持并无不当。富春水电公司认为应由横村村委会承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，富春水电公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周治平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01395号
申请执行人戴某某。
被执行人邹某某。
申请执行人戴某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年七月七日作出的（2013）开民一初字第03363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹某某银行存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人邹某某收入人民币23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年十一月六日
代理书记员 罗晗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第577号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告：高敏。
被告：于宝芹。。
被告：故城县畅顺裘皮制品有限公司。
法定代表人：李开怀。
被告：李开怀。
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告高敏、于宝芹、故城县畅顺裘皮制品有限公司、李开怀为借款合同纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县裕民科技小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3220元，共计7245元，由原告故城县裕民科技小额贷款有限公司负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第577号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静。
被告：高敏。
被告：于宝芹。
被告：故城县畅顺裘皮制品有限公司。
法定代表人：李开怀。
被告：李开怀。
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告高敏、于宝芹、故城县畅顺裘皮制品有限公司、李开怀为借款合同纠纷一案中，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县裕民科技小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县裕民科技小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3220元，共计7245元，由原告故城县裕民科技小额贷款有限公司负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 于雪辉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第74号
罪犯李强，男，1979年6月28日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，大专文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）沪二中刑初字第120号刑事判决，认定被告人李强犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付上海市宝山监狱执行。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2013年12月31日前上海市计分66分，2014年1月1日以后上海计分34.5分；江西监狱月表扬2次。折算江西表扬11次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三七年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2381号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人陈挺，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人张文娇，太原富力城房地产开发有限公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取662元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许晓静
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审10号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260
住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。
法定代表人沙军良，该局局长。
被申请人赵越国，男，1982年3月7日生，汉族，务农。
被申请人赵银美，女，1983年7月26日生，汉族，务农。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年2月14日以被申请人赵越国、赵银美拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年2月16日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年9月9日作出的昌卫计征字（2016）第42号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李慧珊
审 判 员 于 文
人民陪审员 周凤莲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李昊霖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初492号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵根海，男，1994年6月21日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。2015年8月13日因涉嫌开设赌场罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月7日被取�候审，同年9月28日被天津市南开区人民检察院取保候审，2016年3月25日因犯开设赌场罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2017年4月4日。因本案于2017年3月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人邵根海犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人俞某出庭，指控：2017年3月25日23时55分许，被告人邵根海饮酒后驾驶轿车，途经温岭市时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人邵根海血液中的酒精含量为167mg/100ml。被告人邵根海归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人邵根海具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人邵根海判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人邵根海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵根海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵根海前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第563号刑事判决中对被告人邵根海犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分。
二、被告人邵根海犯危险�驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；与前罪犯开设赌场罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年2月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年四月一日
书 记 员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑�以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第3号
申请人金塔镇上杰村委会
被申请人李秀兵，男，汉族，生于1965年1月。
被申请人刘桂香，女，汉族，生于1966年1月。
被申请人李佳佳，女，汉族，生于1987年5月。
被申请人李福超，男，汉族，生于1994年5月。
申请人金塔镇上杰村委会与被申请人李秀兵、刘桂香、李佳佳、李福超不当得利纠纷一案，申请人金塔镇上杰村委会于2013年11月11日向本院申请诉前保全。要求对被申请人李佳佳在金塔县信用社账户为39021012100502XXXX内的存款903852.99元予以诉前保全。金塔镇上杰村委会愿意以村委会账户内存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人金塔镇上杰村委会的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李佳佳在金塔县信用社账户为39021012100502XXXX内的存款903852.99元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨玉霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11952号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：玉环县城关壹零捌娱乐厅，经营地址浙江省玉环市玉城街道广陵路。经营者李金明，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
中国音像著作权集体管理协会与玉环县城关壹零捌娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月四日
代理书记员 邢雪冰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保100-1号
申请人萨仁达来，男，蒙古族，1982年4月5日出生,现住乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被申请人吉雅嘎图，男，蒙古族，1980年03月07日出生,现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人萨仁达来诉被申请人吉雅嘎图诉前保全一案，申请人萨仁达来于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人吉雅嘎图在乌审旗农村信用合作联社卡（卡号为：62XXXXXXXXXX）。申请人用自己所有的小轿车（车牌号为蒙KMXX**号）一辆，为本案提供担保。
本院认为：申请人萨仁达来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1.对被申请人吉雅嘎图在乌审旗农村信用合作联社卡（卡号为：62XXXXXXXXXX）予以冻结。
2.申请人萨仁达来所有的小轿车（车牌号为蒙KMXX**号）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年九月七日
书记员 萨仁格日乐