河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2690号
原告詹吉林，男，1956年5月9日出生，汉族，住河北省郧西县。
原告柯尊清，男，1953年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告李开华，男，1977年6月26日出生，汉族，住河北省郧西县。
原告李某1。
原告李某2。
原告李某3。
法定代理人李开华，男，1977年6月26日出生，汉族，住河北省郧西县。
六原告委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，1972年7月10日出生，汉族，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
被告文安县新钢钢铁有限公司，住址文安县新镇西代村。
负责人：孟真真，该公司负责人。
被告黄开军，男，1978年12月17日出生，住安徽省毫州市谯城区。
原告詹吉林、柯尊清、李开华、李某1、李某2、李某3诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“中国人保财险廊坊市分公司”）、文安县新钢钢铁有限公司（以下简称“文安新钢公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序分别于2016年9月9日、2016年10月19公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人徐俊生，被告陈军，被告中国人保财险廊坊市分公司的委托代理人段向南到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告黄开军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日10时25分许，被告黄开军驾驶冀Ｒ×××××号三轮汽车由西向东行驶至台王线-
李庄农场左各庄工业园区创业路与兴园道交叉路口左转弯时，与被告陈军驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号挂重型半挂车相撞，造成两车损坏，三轮车乘坐人詹士春受伤经抢救无效死亡，被告黄开军受伤的交通事故。经文安县交通警察大队勘查取证，下达了文公交认字（2016）第00141号事故认定书。认定本案第一被告陈军、第三被告黄开军承担同等责任；詹士春无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定被告应对死者承担以下民事责任：抢救费4407.60元、死亡赔偿金523040元、丧葬费23119.50元、被扶养人生活费257155元（其中父母：166925.50元、子女90230元）詹士春的死亡给原告造成巨大的精神损害和打击，结合我国国情和相关规定要求被告赔偿原告精神抚慰金5万元。另原告等人处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用4000元。请法庭酌定。由于被告驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号挂重型半挂车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。原、被告就赔偿事宜经多次协商未达成一致意见。为维护自己合法权益不受侵害，依据《道路交通安全法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的詹士春死亡的死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、交通费、停尸费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计536683.35元，并由第二被告在保险限额内承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈军辩称，对交通事故事实及责任划分认可，我驾驶的车辆是文安新钢公司的，我与文安新钢公司是雇佣关系，我在交警队交了5万元。
被告中国人保财险廊坊市分公司辩称，被告驾驶的涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下保险公司依照保险合同在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故比例承担50%责任，原告诉请中的停尸费、诉讼费不同意赔偿，其他诉请质证时发表意见。
被告文安新钢公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
六原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县交警大队2016年6月8日出具的（2016）第00141号交通事故认定书1份，证明詹士春与被告在此次事故中所负责任大小，以及被告是本案适格主体；
证据二、文安县医院2015年5月17日出具的居民死亡殡葬证1份，证明证实詹士春在交通事故中受伤严重经抢救无效死亡的事实；
证据三、文安县公安局刑事科学技术室于2016年6月2日出具的（冀）公（文）字（2016）059号鉴定书1份，证明詹士春的死亡与本次交通事故具有关联性；
证据四、文安县医院急救费收据2页4张共计4407.6元，证明原告在因交通事故受伤后救治过程中在文安县医院所支付的相关抢救费用；
证据五、郧西县公安局夹河派出所出具的户籍证明四份，证实詹士春因交通事故死亡后，詹士春生前供养人的身份信息，即本案原告系本案适格主体；
证据六、文安县左各庄镇中心村委会证明1份、文安县左各庄中学证明1份、初中毕业证书1份、文安县左各庄镇中心小学证明1份，证实原告李开华与死者詹士春及子女租住中心村村民徐贺生房屋居住、工作、学习的事实，故死者詹士春的赔偿标准应当按照城镇标准支付；
证据七、保险单2份，证实肇事车辆具体投保情况；
证据八、出生证明1份，证实原告李开华和詹士春在左各庄镇工作生活期间于2008年4月24日在左各庄中心卫生院生育一女，取名李某1；
证据九、分别是原告李开华和詹士春的女儿李某3晶和之子李某1的文安县预防接种证各1份，证实原告李某3晶、李某1在文安县左各庄医院出生后在文安县左各庄防疫站接种疫苗的情况，证实了原告李某3晶、李某1长期随父母在文安县左各庄居住的事实其赔偿标准，应按城镇居民标准计算。
三被告均未提供证据。
经审理查明以下事实：2016年5月27日10时25分，在台王线-
李庄农场左各庄镇工业园创业路与兴园道交叉口，黄开军驾驶冀Ｒ×××××号三轮汽车由西向东行驶左转弯时，与陈军驾驶的由南向北行驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××挂号重型半挂车相撞，造成三轮汽车乘坐人詹士春经抢救无效死亡（花费抢救费4407.60元）、黄开军受伤，两车损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交警大队认定黄开军、陈军承担此次事故的同等责任，死者詹士春无事故责任。本案原告詹吉林、柯尊清、李开华、李海艳、李某3、李某1分别系死者詹士春的父亲、母亲、丈夫、长女、次女、长子。詹吉林、柯尊清共育有三个子女，事故发生前一直居住在文安县左各庄镇中心村生活、学习多年。本次事故发生后，被告陈军为原告方垫付丧葬费等损失30000元。
另查，被告陈军驾驶的肇事车辆冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××挂号重型半挂车登记车主为被告文安新钢公司，该车在被告中国人保财险廊坊市分公司交强险及保险金额为100万元的商业第三者险且约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明、抢救费票据、保险单、驾驶证、行驶证、户口薄、公安派出所及村委会出具的证明、学校出具的证明等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出责任认定。被告陈军与事故三轮汽车驾驶人黄开军共同负事故同等责任，故陈军对各原告的赔偿责任以50%为宜。因陈军驾驶的车辆在被告中国人保财险廊坊市分公司投有交强险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故本案原告损失首先由被告中国人保财险廊坊市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额外的损失在商业第三者责任险限额内依约按照责任比例赔偿，仍不足部分由被告陈军按照赔偿责任比例负担。被告陈军辩称其系文安新钢公司雇佣的职员，未提供证据，本院不予支持。原告主张由文安新钢公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。原告处理丧事人员误工费、交通费、食宿费未提供有效证据，但因此损失均系必要发生费用，本院结合本次事故情况，酌情支持1000元；精神损害赔偿金过高，本酌情支持30000元；被抚养人生活费计算过高，以本院核实为准；原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿五原告各项损失共计402992.35元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9167元，由五原告自行负担1822，由被告陈军负担7345元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
六原告损失清单
一、医疗费：4407.60元
二、死亡赔偿金：26152元／年×20年=523040元。
三、丧葬费：52409元／年÷12个月×6个月=26204元
四、被抚养人生活费：9023元／年×17年＋9023／年×3年÷2人=166925.50元（因有数个被抚养人年赔偿总额已超一年度农村居民人均年生活消费支出9023元）
五、精神损害赔偿金：30000元；
六、交通费：1000元；
以上损失共计751577.10元，由被告中国人保财险廊坊市分公司在交强险保险责任限额内负担医疗费4407.60元、死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险限额内负担（751577.10-4407.60-110000）×50%=318584.75元，共计赔偿原告各项损失432992.35元，扣除被告陈军已垫付的30000元，还应赔偿原告各项损失402992.35元。