wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1663号
原告：文福，男，1940年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：文某2（文福之子），男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：徐仕莲，女，1946年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：文某2（徐仕莲之子），男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县制丝厂家属院。
原告：文博民，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：文某2（文博民之叔），男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县制丝厂家属院。
原告：文某1，男，2003年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
法定代理人：文某2（文某1之叔），男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县制丝厂家属院。
被告：李会明，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
原告文福、徐仕莲、文博民、文某1与被告李会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕莲与原告文福、徐仕莲、文博民委托诉讼代理人、原告文某1法定代理人文某2，被告李会明及其委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文福、徐仕莲、文博民、文某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：被告分别于2015年11月5日、11月30日、2016年3月28日分三次共计在原告处借款50000元，双方口头约定日息万分之五。后文庆林去世，文庆林系文福、徐仕莲之子，文博民、文某1之父，四原告系其法定继承人，经催要被告偿还借款20000元，剩余借款至今未还。现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李会明辩称，原告所诉与事实不符，三笔借款已经全部还清。2015年11月30日的借款，已经于2017年1月12日在徐世江家付清，剩余两笔，被告已经于2016年7月14日或15日10时在北方肥牛西邻信用社处偿还了文庆林现金30000元，该笔现金当时已经由文庆林转存，因双方关系较好，原告未交接欠条，被告出于信任，未当场收回欠条。综上，原告的诉求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日、2015年11月30日、2016年3月28日，被告李会明在文庆林处分别借款10000元、20000元、20000元。其中2015年11月30日的20000元借款，被告李会明已经于2017年1月12日偿还。2016年7月16日，文庆林因交通事故死亡，文庆林之妻于2014年6月因病死亡，原告文福、徐仕莲为文庆林之父母、原告文博民、文某1为文庆林长子、次子。因催要借款未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告李会明在文庆林处共计借款50000元，偿还部分借款后，尚欠30000元，事实清楚，证据充分，依法应当承担还款责任。文庆林因交通事故死亡，原告文福、徐仕莲、文博民、文某1作为其法定继承人，依法继承要求被告偿付借款的权利。被告李会明辩称，借款已经偿还，因未能提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告文福、徐仕莲、文博民、文某1要求被告李会明偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条规定，判决如下：
被告李会明于本判决生效之日起三日内偿还原告文福、徐仕莲、文博民、文某1借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年六月六日
书记员 靳如洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4335号
原告：罗家勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张三平，河北崇业律师事务所律师。
被告：河北唐垚餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区市庄路1号1-1-203号。
法定代表人：张晋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚海利，该公司员工。
原告罗家勇与被告河北唐垚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家勇的委托诉讼代理人张三平、被告河北唐垚餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人尚海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告天然气押金24000元及滞纳金1566元（暂计算至2017年4月20日）直至全部清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告签订《25H美食小镇租赁合同》，约定原告租用被告管理的坐落于石家庄市国电器新百店负一层Aa6区号的经营场地，经营内容为快餐。同日，原被告双方签订《天然气开口施工协议》，被告收取原告燃气开口费24000元，并开具天燃气押金收据，同时约定原告退出被告经营场地后将天然气押金退还。现原告已退出经营场地，被告却迟迟不予返还天燃气开口费押金，故诉至法院。
被告河北唐垚餐饮管理有限公司辩称，双方协议约定，原告在场地经营半年以上，由我方回购天然气使用权，开口施工费由我方返还原告，但因原告在我方经营场地未满半年，未达到我方返还原告开口施工费的条件，故不应退还。
本院经审理认定事实如下：原告所诉2015年12月7日双方签订租赁合同及约定内容属实。同日，原被告双方签订《天然气开口施工协议》，被告收取原告天燃气开口施工费（押金）24000元，约定原告在被告方场地经营半年后，原告如需要转让或者退出经营场地，在履行完双方租赁协议后，被告回购原告天燃气使用权，开口费由被告返还原告。2016年4月21日双方签订解除合同协议书，原告因家中有事解除租赁合同。2016年11月被告退出了经营场地。
本院认为，原被告双方签订的《天然气开口施工协议》，未明确双方协议解除租赁合同的情况不予退还天燃气开口施工费（押金）。2016年4月21日,原、被告双方已协议解除了租赁合同，原告已退出经营场地，被告以原告经营未满半年为由拒不退还天燃气开口施工费（押金），理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告河北唐垚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗家勇天然气押金24000元。
二、驳回原告罗家勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告河北唐垚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费440元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 柳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11792号
原告：天津市贺蓝达环保设备有限公司，地址天津市武清区大黄堡镇大东路支路线3号228室-2（集中办公区）。
法定代表人：申维俊，经理。
委托诉讼代理人：张永金，男，1956年1月22日出生，汉族，系该单位营销副经理。
被告：天津市银鹤金属制品有限公司，地址天津市武清区下朱庄街新庄村北越园道66号。
法定代表人：沈光生，经理。
委托诉讼代理人：刘亚山，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张学良，男，系该公司副总经理。
原告天津市贺蓝达环保设备有限公司与被告天津市银鹤金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永金、被告委托诉讼代理人刘亚山、张学良到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津市贺蓝达环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备安装费111000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月28日签订了《废水治理工程合同书》，2012年5月份被告向原告支付安装费用265000元后，原告为被告进行污水设备安装，该工程于同年6月安装完毕并已经交付被告使用，此后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付余款，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
天津市银鹤金属制品有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告并没有将施工安装的环保设备交付给被告使用，自从原告于2012年6月从被告处撤场之后，在2012年至2014年年底从未向被告主张过任何权利，原告陈述的几次催款事实也不存在，原、被告在2011年11月28日签订合同时约定安装费在设备安装完毕后支付，原告诉状中称工程已经于2012年6月就已经安装完毕并交付使用，故截至2014年7月诉讼时效就已经届满，在这期间也未发生过任何诉讼时效中断的事实，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月28日签订了《天津市银鹤金属制品有限公司污水处理工程合同书》，合同约定：被告为原告设计、建造、安装、调试生产废水和生活污水处理设备各一套，设备总金额为376000元人民币（不含税价格），被告按照安装施工验收规范进行施工，并接受原告监督，验收必须达到合格。付款方式为：合同签订生效，被告应付给原告37600元作为合同定金和部分材料预付款，土建开始，被告应支付原告225600元作为购料款，设备安装完毕，被告应给付原告75200元作为后续工程工资款，剩余37600元作为质保金，工程验收完毕半年后一次性付清，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2012年5月份给付原告设备款265000元，原告开始购买设备，并于2012年5月份开始安装设备，同年6月初将两套设备全部安装完毕。2015年3月天津市环境监测中心对被告新建厂房、办公及附属用房项目竣工进行环境保护验收监测，其中就包括了对被告工艺废水和生活污水处理情况的验收监测，结论为：该项目工艺废水经混凝、沉淀、吸附后对PH值、化学需氧量有明显的处理效果，回用于生产工艺过程中。该项目生活污水经处理后，水质中PH值，色度、嗅、溶解性总固体、阴离子表面活性剂生化需氧量、氨氮、溶解氧、总余氯、总大肠菌群均符合GB/T18920-2002《城市污水再生利用城市杂用水水质》中用于冲厕和绿化的标准。原告据此认为其提供给被告的设备合格并已经通过验收，被告称被告确实通过了环评验收，但使用的污水处理设备不是原告的，而是天特公司提供的污水处理设备，原告安装的设备一直在闲置，但并未提交相关证据予以证明。庭审中，被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，原告为证明其诉请未超过诉讼时效，向本院提交了7组电话录音，其中一组为原告于2016年12月27日与被告姓纪工作人员的电话录音，在原告催款时，该工作人员在电话录音中提到“该账不欠账”、“这事欠债还钱，天经地义的事”，被告对该电话录音的真实性认可，但认为姓纪的无权处理与原告之间的经济纠纷。另一组为原告与被告工作人员马树森的六段电话录音，原告在催款时，该工作人员在电话录音中提到“没信，没钱，工资还没发呢，18号发，现在29号了还没发，钱回不来”等，被告对该录音证据真实性认可，但认为马树森仅是被告单位做卫生的后勤人员，不是被告厂里的干部，无权处理与原告的经济纠纷。另说明，在本院给被告送达相关诉讼材料时，被告在诉讼文书接收或代收人姓名处留的联系人就有马树森。
本院认为,原、被告签订的《天津市银鹤金属制品有限公司污水处理工程合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告依约给被告购买并安装了相应污水处理设备，然被告仅支付了265000元，剩余111000元尚未支付。被告辩称原告提供的设备一直闲置，且在环评验收时并未使用原告提供的污水处理设备，而是使用的另外一家公司的污水处理设备，但并未提交相关证据，本院不予采信。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，原告提交的与被告工作人员的电话录音中，可以反映出录音中被告工作人员对原告主张的欠款一事是认可的，只是因被告资金等问题推拖给付。被告辩称录音中工作人员无权代表公司处理原告经济纠纷，原告与姓纪的工作人员的电话录音及与马树森前期的电话录音中，二人均未告知原告不负责处理此事，且被告给本院留存的地址确认书中亦有马树森的名字，故原告向被告二位工作人员催欠款符合情理，由此已经形成了诉讼时效中断的事由。综上，被告关于原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。故原告主张被告支付剩余款项，符合合同约定，本院予以支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起3日内给付原告拖欠款项111000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2355元，由被告担负2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3439号
原告谭锐，男，生于1981年11月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告肖建朋，男，生于1975年9月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告胡腊香，女，生于1979年12月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告谭锐诉被告肖建朋、胡腊香民间借贷纠纷一案中，原告谭锐于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭锐在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭锐撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告谭锐承担。
审判员 张利琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 艾晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1099号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司。
负责人陈耀忠。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
被告陈敏。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘郡独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人宋振球、被告陈敏的委托代理人许鹏到庭参加诉讼。本案经双方当事人合意延长简易程序适用期限一个月，现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司（以下简称长城物业上海分公司）诉称，2011年10月15日，原告与上海市东方伦敦广场住宅小区业主大会（以下简称东方伦敦业主大会）建立了物业服务合同关系，原告负责上海市长宁区古北路XXX号的物业服务，并约定业主支付物业服务费。同时，双方约定由原告提供热水服务，业主支付热水费用。但自2013年4月起至2013年11月，被告拖欠物业服务费累计达人民币15，659.20元，同期还拖欠热水费2，240元。经原告多次催讨，被告仍不履行缴费义务。原告认为，被告拒付物业服务费及热水费的行为，已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠交的物业服务费15，659.20元；2、被告支付欠交的热水费2，240元；3、被告支付以上两项欠费的滞纳金合计8，456元（暂计至2014年1月1日，数额以实际支付欠费之日为准）。
被告陈敏辩称，根据物业服务合同第十一条，原告应当向业主公布物业服务资金年度预决算和收支情况，但是原告未向被告公布以上两项内容，故不同意支付物业服务费及热水费，亦不同意支付滞纳金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，上海市长宁区古北路XXX号XXX楼XXX室（以下简称涉讼房屋）的产权人为被告陈敏，建筑面积260.99平方米。东方伦敦业主大会系涉讼房屋所在业主大会。
2012年11月，原告长城物业上海分公司（乙方）与东方伦敦业主大会（甲方）签订《物业服务合同》（以下简称物业合同），约定由乙方为甲方提供物业服务，合同期限为一年，自2012年11月1日起至2013年10月31日止。物业合同第七条约定物业服务费标准为7.50元／月·平方米。物业合同第十四条之（四）约定集中供热水：每户业主每月按照280元／户缴纳热水费用，可无偿使用8立方米热水；超出8立方米的部分，则按照35元／立方米缴纳热水费用。物业合同第十条约定物业服务费（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度首月五日前履行交纳义务，逾期交纳的违约金支付如下：以拖欠费用为基数，按照日千分之三标准支付违约金。物业合同第三十条约定，如合同到期后，双方未就另行签订物业服务合同协商一致，乙方应在合同到期后一月内继续履行该合同，甲方应在此期间选聘新的物业服务。
2013年10月31日合同到期后，原告与东方伦敦业主大会未另行签订物业服务合同，原告在物业合同期满后继续提供物业服务一个月直至2013年11月30日。
庭审中，原、被告一致确认被告欠付2013年4月1日至11月30日的物业服务费及热水费无误。被告还表示，若法院判决滞纳金，对滞纳金的计算标准没有异议，但认为滞纳金较高，请求法院予以调整。
以上事实有上海市房地产产权信息、物业服务合同、当事人的陈述等证据予以证明，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，物业公司与业主大会所签合同其效力及于全体业主。现原告根据物业合同，对上海市东方伦敦广场住宅小区提供了物业服务。被告作为该小区的业主，应当依据物业合同按期向原告支付约定的物业服务费及热水费。被告仅以原告未公布物业服务费的预决算及收支情况为由，拒付物业服务费及热水费的抗辩意见，本院难以采纳，被告的行为显然已经构成违约，故原告要求被告支付物业服务费及热水费的请求应予支持。需要指出的是，如果被告坚持要求公布物业服务费的预决算及收支情况，可另行提起其他诉讼予以解决。关于滞纳金，因物业合同第十条仅是对逾期交纳物业服务费的滞纳金约定，其并未约定逾期交纳热水费需支付滞纳金，故对于逾期交纳物业服务费的滞纳金，可予支持，但逾期支付热水费的滞纳金，因缺乏依据，本院则难以认可。根据双方所约定的物业服务费及滞纳金标准，被告欠付的物业服务费所生滞纳金（暂计算至2014年5月底）已为16，031.29元，被告认为过高请求法院予以调整，本院认为滞纳金不宜超过欠交物业服务费的本金，故予以采纳。此外，原告自愿向本院表示滞纳金现只主张2，000元，系原告真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2013年4月1日至2013年11月30日的物业服务费人民币15，692.20元。
二、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司2013年4月1日至2013年11月30日的热水费人民币2，240元。
三、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司因逾期支付2013年4月1日至2013年11月30日物业服务费的滞纳金人民币2，000元。
四、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币458.88元，因适用简易程序减半收取计人民币229.44元，由原告长城物业集团股份有限公司上海分公司负担人民币9.44元，被告陈敏负担人民币220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 郡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢思洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初482号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月25日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押在永州市零陵区看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，于2017年1月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日20时许，被告人秦某某在零陵区某某宿舍之间的草坪内向陈某某贩卖了150元冰毒和麻古；2016年10月17日下午，秦某某驾驶一辆男士摩托车到零陵区黄田铺张某某的家中，向张某某贩卖了100元毒品；2016年10月18日下午，秦某某在零陵区某某宿舍向陈某某贩卖了100元毒品；2016年10月19日，秦某某在零陵区某某宿舍的一间车库向张某一贩卖了100元毒品，后两人在车库内将毒品吸食完；2016年10月19日17时许，秦某某在零陵区某某宿舍之间的草坪内向陈某某贩卖了150元冰毒和麻古；2016年10月20日21时许，秦某某在零陵区某某宿舍门口第三次向陈某某贩卖0.43克冰毒和麻古，并收取毒资100元，两人交易结束后被民警抓获归案。民警现场从秦某某身上查获两包红色药丸及一包白色晶体共计2.71克，并查获了秦某某与陈某某交易的毒资人民币100元。经检测，秦某某处所缴获的两包红色药丸含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，所缴获的一包白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、现场称重记录及照片、公安行政处罚决定书、通话记录等书证；证人陈某某、陈某某、张某一等人的证言；被告人秦某某的供述与辩解；物证检验报告；现场指认笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某多次向多人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩毒毒品罪，故公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人秦某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、未随案移送的2.71克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，由公安机关依法没收并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 龙路云
人民陪审员 卿利军
二〇一七年二月九日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2838号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方龙济投资发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李红琴，经理。
委托代理人：王桂香，北京市雍鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区投资控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张静，董事长。
再审申请人北京东方龙济投资发展有限公司（以下简称东方龙济公司）因与被申请人深圳市龙岗区投资控股集团有限公司（以下简称龙岗投资公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方龙济公司申请再审称，（一）龙岗投资公司依据被遮盖关键内容且已失效的《土地使用证》、《建设工程规划许可证》作出涉案评估，进行上市交易，并且涉案土地已闲置11年未开发利用，双方所签订的涉案股权转让协议无效，龙岗投资公司应当返还东方龙济公司已支付的2400万元及利息。（二）二审法院未对上述证件、证照的合法性进行审查，且违反强制性、禁止性规定判决解除合同，追究东方龙济公司的责任，属于认定事实及适用法律错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
龙岗投资公司提交意见称，东方龙济公司申请再审提交的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》复印件不属于新证据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东方龙济公司的再审申请。
本院认为，本案是股权转让合同纠纷，2013年6月27日，龙岗投资公司与东方龙济公司签订涉案股权转让协议书，约定：龙岗投资公司将其持有的深圳市红螺湾实业发展有限公司12.5%的股权以8000万元的价格转让给东方龙济公司，股权转让款分两期支付给龙岗投资公司。受让方东方龙济公司确认，截至2012年3月31日深圳市天健国众联资产评估土地房地产估价有限公司所出具的关于红螺湾公司股东全部权益的《资产评估报告书》内容真实、合法、有效，受让方没有任何异议。上述协议签订后，东方龙济公司按约定向龙岗投资公司支付了第一期款项2400万元，但余款5600万元东方龙济公司一直未予支付，直到2015年3月，龙岗投资公司向东方龙济公司发出《解除股权转让合同通知书》，东方龙济公司收到该通知书。在此情况下，一、二审法院对龙岗投资公司有关确认与东方龙济公司的涉案股权转让协议解除，并无需返还东方龙济公司已支付的保证金1600万元的主张予以支持并无不当。东方龙济公司提交涉案《土地使用证》、《建设工程规划许可证》复印件主张为新证据，主张上述证件的关键内容被遮盖，且已经失效废止，双方签订的涉案股权转让协议违法无效，龙岗投资公司应返还东方龙济公司已支付的涉案款现及利息，理据不足，本院不予采纳。
综上，东方龙济公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京东方龙济投资发展有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方龙济投资发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李红琴，经理。委托代理人：王桂香，北京市雍鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区投资控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张静，董事长。再审申请人北京东方龙济投资发展有限公司（以下简称东方龙济公司）因与被申请人深圳市龙岗区投资控股集团有限公司（以下简称龙岗投资公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方龙济公司申请再审称，（一）龙岗投资公司依据被遮盖关键内容且已失效的《土地使用证》、《建设工程规划许可证》作出涉案评估，进行上市交易，并且涉案土地已闲置11年未开发利用，双方所签订的涉案股权转让协议无效，龙岗投资公司应当返还东方龙济公司已支付的2400万元及利息。（二）二审法院未对上述证件、证照的合法性进行审查，且违反强制性、禁止性规定判决解除合同，追究东方龙济公司的责任，属于认定事实及适用法律错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。龙岗投资公司提交意见称，东方龙济公司申请再审提交的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》复印件不属于新证据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东方龙济公司的再审申请。本院认为，本案是股权转让合同纠纷，2013年6月27日，龙岗投资公司与东方龙济公司签订涉案股权转让协议书，约定：龙岗投资公司将其持有的深圳市红螺湾实业发展有限公司12.5%的股权以8000万元的价格转让给东方龙济公司，股权转让款分两期支付给龙岗投资公司。受让方东方龙济公司确认，截至2012年3月31日深圳市天健国众联资产评估土地房地产估价有限公司所出具的关于红螺湾公司股东全部权益的《资产评估报告书》内容真实、合法、有效，受让方没有任何异议。上述协议签订后，东方龙济公司按约定向龙岗投资公司支付了第一期款项2400万元，但余款5600万元东方龙济公司一直未予支付，直到2015年3月，龙岗投资公司向东方龙济公司发出《解除股权转让合同通知书》，东方龙济公司收到该通知书。在此情况下，一、二审法院对龙岗投资公司有关确认与东方龙济公司的涉案股权转让协议解除，并无需返还东方龙济公司已支付的保证金1600万元的主张予以支持并无不当。东方龙济公司提交涉案《土地使用证》、《建设工程规划许可证》复印件主张为新证据，主张上述证件的关键内容被遮盖，且已经失效废止，双方签订的涉案股权转让协议违法无效，龙岗投资公司应返还东方龙济公司已支付的涉案款现及利息，理据不足，本院不予采纳。综上，东方龙济公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方龙济投资发展有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年六月二十七日书记员  邓 欣
四川省乐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川11行终100-1号
上诉人（原审被告）：乐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20号。
法定代表人：廖克全，主任。
委托代理人：康奇，男，1989年6月13日出生，汉族，乐山高新技术产业开发区管理委员会工作人员，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：张国利，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛卫东，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市市中区安谷镇人民政府，住所地四川省乐山市市中区安谷镇千禧街。
法定代表人：徐德文，镇长。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会、上诉人张国利因与被上诉人乐山市市中区安谷镇人民政府土地行政强制附带赔偿一案，不服峨眉山市人民法院（2016）川1181行初130号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉。
本案依法不收取案件受理费。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 刘 平
二〇一七年八月二十三日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第63号
申请执行人：毛XX，男，19XX年X月XX日，汉族，住永福县永福镇XX路*号。
被执行人：雷XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住永福县XX镇XX村XX屯**号。
被执行人：桂林市XXXX运输有限责任公司。
法定代表人：秦XX，董事长。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，永福县人民法院作出的（2012）永民初字第7XX号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第7XX号民事判决的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年八月五日
代理书记员 黄海平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1545-1号
申请执行人许传鑫。
被执行人赵明山。
本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第385号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人赵明山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵明山之妻张某某（身份证号：××）的银行存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵明山之妻张某某的银行存款109164.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年七月二十五日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1545-1号
申请执行人许传鑫。
被执行人赵明山。
本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第385号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人赵明山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵明山之妻张志秀（身份证号：xxxxxx）在银行存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵明山之妻张志秀在银行存款109164.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年七月二十五日
执行员 王 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7526号
原告:庄浩，男，1985年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:宋长兵，男，1981年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄浩与被告宋长兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄浩到庭参加诉讼，被告宋长兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告36000元及利息（其中本金11000元自2014年12月24日起至还款之日止按年利率6%计算；本金20000元自2015年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算；本金5000元自起诉之日至还款之日按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款11000元，2014年5月向原告借款20000元，2014年11月4日向原告借款5000元。经原告多次催要，被告未归还借款。
被告宋长兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月20日，宋长兵向原告庄浩出具借条一份，内容为：今借到庄浩贰万元正，￥20000，年底付清，借款人：宋长兵，2014.5.20。2014年11月4日，宋长兵在上述借条下方书写：今借到庄浩现金五千元正，￥5000，借款人：宋长兵，2014.11.4。
原告庄浩另提供署名为“借款人:宋长军”的借条一份，主张借款人“宋长军”是本案被告宋长兵，但未能提供相关证据证明。
本院认为，原告庄浩提供的借据可以证明被告宋长兵向原告借款25000元的事实，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款人宋长兵应当按照约定期限及时归还借款，逾期还款应承担逾期还款利息。原告主张金额为11000元的借条，虽然署名为“借款人宋长军”，但是实际借款人也是宋长兵，因原告未能提供证据证实且被告宋长兵未到庭陈述，该借款事实无法确定，故本案不予支持，原告可在补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄浩借款本金25000元及利息（其中本金20000元自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金5000元自2017年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告庄浩其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元和公告费600元，由被告宋长兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 胡继龙
人民陪审员 毕润武
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 丁梦竹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保75号
申请人高汝峰。
申请人程艳玲。
被申请人张蓓蓓。
被申请人吴玉佩。
申请人高汝峰、程艳玲于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蓓蓓所有的位于连云港市海州区云台风景区晨光路1号香溢广苑9号楼2单元2904室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币80万元。申请人高汝峰、程艳玲提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人高汝峰、程艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张蓓蓓所有的位于连云港市海州区云台风景区晨光路1号香溢广苑9号楼2单元2904室房产（丘号）。
案件申请费人民币4520元，已由申请人高汝峰、程艳玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保75号申请人高汝峰。申请人程艳玲。被申请人张蓓蓓。被申请人吴玉佩。申请人高汝峰、程艳玲于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张蓓蓓所有的位于连云港市海州区云台风景区晨光路1号香溢广苑9号楼2单元2904室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币80万元。申请人高汝峰、程艳玲提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人高汝峰、程艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张蓓蓓所有的位于连云港市海州区云台风景区晨光路1号香溢广苑9号楼2单元2904室房产（丘号）。案件申请费人民币4520元，已由申请人高汝峰、程艳玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月二十五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初631号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：沈雨，男，满族，1977年3月12日出生住黑龙江省双城市。
被告：周春梅，女，满族，1979年3月8日出生住黑龙江省双城市。
被告：沈龙，男，汉族，1962年8月18日出生住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告沈雨、周春梅、沈龙融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交690元，退还665元。
审判员 庞志莹
二〇一八年一月二日
书记员 杨文言
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9170号
原告曹兰，女，1979年10月1日出生。
原告洪业，女，2004年10月18日出生。
法定代理人洪茂青（系原告洪业之父），1967年5月2日出生。
被告北京市大兴区礼贤镇苑南村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇苑南村村民委员会。
法定代表人孙全来，男，北京市大兴区礼贤镇苑南村村民委员会主任。
委托代理人孙满军，男，1963年5月17日出生。
原告曹兰、洪业与被告北京市大兴区礼贤镇苑南村村民委员会（以下简称：苑南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹兰及洪业的法定代理人洪茂清，被告苑南村委会的法定代表人孙全来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰、洪业诉称：2003年12月5日，曹兰与苑南村村民洪茂清登记结婚，婚后于2004年10月18日生育一女洪业。苑南村委会于2006年10月对苑南村的集体土地进行确权分配。由于当时曹兰的户口未落户到北京市，洪业属于超生，没有给原告曹兰、洪业确权地。当时苑南村委会告知我们，待曹兰户口迁入北京市、�业交清超生罚款后落实确权地。2008年，我二人的户口由河北省迁入北京市，洪业超生罚款于2008年4月交清，我们开始向苑南村委会申请确权分配。2015年5月16日，苑南村委会召开村民代表会议做出不给予我二人确权土地的决议。我们认为，村民委员会作出的决定侵害了我们的合法权益，故诉至法院要求撤销被告苑南村委会在2015年5月16日对原告曹兰、洪业确权土地的决议，并由被告承担诉讼费。
被告苑南村委会辩称：二原告主张的苑南村委会侵犯其集体经济组织成员权益的事实并不存在。2015年5月16日，经镇党委研究决定，苑南村委会召开村民代表会议对“洪茂清要地”一事进行票决。会前介绍表决程序并明确“洪茂清要地”一事通过的条件是赞成票数达到总票数的三分之二以上。会议由村党支部书记主持，礼贤镇党委副书记、礼贤镇经管站站长、礼贤镇司法所所长共同参会，应到代表24人、实到代表23人，达到会议人数要求。票决结束当场宣布票决结果，共收回表决票23张，其中赞成票6张、反对票13张、弃权票4张。根据票决结果，赞成票数未达到总票数的三分之二。因此，“洪茂清要地”一事未能经村民代表会表决通过。此次会议表决过程由经管站、司法所、党建办全程监督，23位村民代表全程参与，文体中心全程录像。此次村民代表会议所作决议符合法定程序，内容形式都符合法律规定，因而是合法有效的。故请求法院驳回曹兰、洪业的诉讼请求。
经审理查明：洪茂清是北京市大兴区礼贤镇苑南村农民，曹兰系洪茂清之妻，洪业系洪茂清之女。2008年4月9日，曹兰、洪业户籍自河北省固安县彭村乡肖外河村迁入礼贤镇苑南村。
2006年7月7日，苑南村土地确权小组公布《苑南村土地确权工作方案及实施办法》（以下简称：《土地办法》），该《土地办法》规定：“一、基本情况据调查，全村共有110户，总人口422人，其中农业人口353人，婚娶后户口未迁入本村的20人（本市的5人、外埠的15人），未上户口的小孩7人。非农业户口42人，其中投靠转非的11人，转非的在校生31人……四、土地确权对象的认定（一）下列人员为本次确权对象：……3、外埠（农业户口婚娶未迁入户口的，8月10日前本人提供结婚证、原住所地未承包土地的县级以上有效证明的给地；（二）以下人员经户代表表决（同意办投靠农转非人员给地的58户，占走访101户的57%；同意农转非在校生给地的61户，占走访101户的60%；同意未上户口小孩给地的57户，占走访93户的61.3%）同意为确权对象……3、未上户口的小孩给地……”。该《土地办法》由北京市大兴区礼贤镇苑南村村民代表会议讨论通�，并经礼贤镇经管部门审查批准。2006年8月，因洪茂清违反计划生育政策，曹兰未按期交齐材料，在此次分配承包地过程中，曹兰、洪业未在苑南村承包经营土地。
2015年5月16日，苑南村委会在本村大队图书室召开村民代表会议，此次会议由村党支部书记张海香主持，应到村民代表24人，实到村民代表23人。会议内容为：“1、洪茂清为其妻、其子征要土地，通过村民代表表决；孔书记、刘站长、司法所所长共同出席，刘站长介绍表决程序，三分之二以上代表通过该事项才算通过，孔书记表示权利归于大家（村民代表）所有，录像过程存档……”本次村民代表会议共发出表决票23张，收回表决票23张，其中赞成票6张，反对票13张，弃权票4张。根据此次村民代表会议讨论决议，曹兰、洪业未在苑南村承包经营土地。
上述事实，有《苑南村土地确权工作方案及实施办法》、苑南村村民代表会会议记录、户口簿以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：村民委员会虽然是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，但亦应依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地承包经营方案之确定系村民自治之范畴，应由村民会议或村民代表会议讨论决定。2006年，苑南村村民代表会议讨论通过《土地办法》并依照此文件规定对本村耕地的承包经营权在村集体经济组织成员内进行分配，该《土地办法》合法有效。《土地办法》中将苑南村“未上户口的小孩”列为土地确权对象，将“外埠（农业户口）婚娶未迁入户口的”有条件地列为土地确权对象。本案中，2006年分配承包地时，曹兰属外埠（农业户口）婚娶未迁入户口，需于2006月8月10日前提交原住所未承包土地的有效证明；洪业时属未上户口之子女，《土地办法》未对其取得本村耕地承包经营权规定附加条件。现洪业作为洪茂清之女，且系苑南村农业户籍，应当享有依据《土地办法》取得的相应权利。苑南村委会以村民代表会议决议的形式，做出不予洪业本村耕地承包经营权的决定，违反了国家关于农村土地承包法律法规的规定，侵害了洪业的合法权利。村民委员会在涉及洪业的权利时，应当本着依法、公平、维护本村全体农村集体组织成员利益的原则作出相关决定，而村民委员会对原告洪业不予承包地的决定不符合相关规定，应当予以纠正。关于曹兰诉称其已于2006年8月10日前将原住地未承包土地的固安县出具的证明交予村民代表马永安的主张，提交了马永安签名的书面材�。苑南村委会对此证据不予认可，并针对此提交一张马永安的录像光盘，其中马永安陈述并未收到上述证明材料。故本院对曹兰的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
撤销被告北京市大兴区礼贤镇苑南村村民委员会于2015年5月6日召开的村民代表会议关于对原告曹兰、洪业的土地承包经营方案的决议。
案件受理费七十元，由被告大兴区礼贤镇苑南村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 樊振国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王美雪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执446号
申请执行人四川眉山汇旗融资担保有限公司，住所地洪雅县洪川镇文昌路136号A17幢。
法定代表人沈国明。
委托代理人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人刘素群，四川洪运律师事务所律师。
被执行人徐宏槟，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师。
被执行人吴叔桃，女，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人四川眉山汇旗融资担保有限公司与被执行人徐宏槟、吴叔桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王志东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2860号
原告：刘宗仟，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：陈强，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告刘宗仟与被告陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告刘宗仟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日7时55分左右，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号轻型自卸车在刘街乡××村里将原告撞伤，永清县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，此次事故给原告造成了经济损失，被告拒绝赔偿，故起诉。
本院经审查认为，原告刘宗仟起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宗仟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔继平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第23-3号
申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人安徽珠源染织有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
本院（2011）周商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司于2011年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费770元由被执行人安徽珠源染织有限公司缴纳，所有查封财产亦全部解封。至此，申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2011）周商初字第243号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨丛丛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00062号
申请人蔺艳巧，女、汉族，1971年2月18日生。
被申请人杨振策，男、1985年11月24日生、汉族，陕西省定边县学庄乡刘庄村村民，住该组。系宁ABV0**号长城牌小型普通客车驾驶员。
2013年9月7日20时许，被申请人杨振策驾驶的宁ABV0**号长城牌小型普通客车行驶到吴起县妇保站处，将申请人蔺艳巧撞倒，致申请人当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人杨振策负本次事故的全部责任，申请人蔺艳巧无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年9月27日向本院提出财产保全，要求对被申请人杨振策驾驶的宁ABV0**号长城牌小型普通客车予以扣押，并向本院提供蔺彦江名下陕J408**号小型轿车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨振策驾驶的宁ABV0**号长城牌小型普通客车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年九月二十七日
书记员 李明磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02854号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司。
法定代表人：方新伟，公司董事长。
被告：魏红梅，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告魏红梅不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫法执字第00026号
郑州金辉实业有限公司：
你单位与河南省豫发实业总公司合同纠纷一案，最高人民法院（2004）民一终字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申其请执行你公司尚2015年第四季度应付执行款40万元，本院于2015年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定责令你单位自本通知送达之日起十日内履行下列义务。
向河南省豫发实业总公司支付40万元，向我院支付执行费5900元。
2016年元月4日
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法彭民初字第65号
原告伍某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告殷某某，男，汉族，住广东省和平县。
原告伍某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2013年2月经他人介绍认识恋爱，双方认识不到一个月的时间，在彼此缺乏了解的情况下，就于2013年3月1日草率登记结婚。婚后约定被告到原告家生活。原、被告婚后没有生育小孩，也没有共同的夫妻财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告在龙川县城经营一间小店，双方共同生活了一个多月，期间原告发现与被告性格不合，双方常因生活琐事等问题发生矛盾而争吵，导致夫妻感情出现裂痕，且矛盾愈演愈烈。2013年5月，原告就离开被告独自到东莞务工，双方从此互不联系，互不履行夫妻义务。此后原告多次向被告提出离婚，但双方因其他事宜协商不一致，被告而不同意离婚。原告曾于2014年9月22日向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院调解而自行撤诉。原告撤回起诉后，原、被告的夫妻关系并未能得到改善，双方无法和好，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务，现原、被告双方已经分居二年多时间。据此原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为解除原告的婚姻苦楚，现原告再次依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告伍某某向本院提交了原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、和平县林寨镇人民政府计划生育办公室证明复印件1份、本院（2014）河和法彭民初字第93号民事裁定书复印件1份等证据，以支持其主张。
被告殷某某未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告伍某某与被告殷某某于2013年2月经他人介绍认识恋爱。2013年3月1日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后开始感情一般，双方婚后没有生育小孩。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方恋爱时间不长，相互了解不够就草率结婚，致使双方婚后性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。2013年5月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年9月22日，原告伍某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告自行撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2015年7月1日，原告伍某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但双方恋爱时间不长，相互了解不够就草率结婚，致使双方婚后性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。2013年5月，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。特别是原告于2014年9月22日向本院提起诉讼要求与被告离婚而自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务，据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准予为宜。原告伍某某主张原、被告婚后既没有共同的夫妻财产，也没有共同的债权债务，因被告未提出抗辩，本院予以采信。被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告殷某某离婚。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一五年七月三十日
书记员 曾颖凯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6334号
朱红美、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
朱红美申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12206号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7455号
上诉人（原审被告）：吴达红，住湖南省宁乡县。
委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖国谋，住广州市番禺区。
委托代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。
委�代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所实习律师。
上诉人吴达红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、吴达红于本判决生效之日起五日内向廖国谋赔偿167330.65元；二、驳回廖国谋的其余诉讼请求。本案受理费1824元由吴达红负担。
判后，吴达红不服，提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回廖国谋关于营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由廖国谋负担。上诉理由：一、一审判决认定廖国谋营养费损失5000元属于事实不清，廖国谋并没有提供有关医院证明，且该赔偿数额明显偏多，显失公平。二、精神抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费不属于本案判决范围，一审判决适用法律错误。本案是基于刑事案件引发的民事诉讼，应当优先适用刑事法律关于人身损害赔偿的法律，侵权责任法第五条对此也有明确规定；根据刑事诉讼法的有关规定，因犯罪行为而引发的赔偿，仅包括物质损失，精神抚慰金和残疾赔偿金不属于物质损失的范围。因此，请求二审法院依法改判。
廖国谋答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，廖国谋提起的诉讼是独立的民事诉讼，原审法院适用侵权责任法等民事法律法规来认定事实并作出判决，并无不当，吴达红要求适用刑事诉讼规则来认定本案的赔偿范围没有任何事实和法律依据，故应驳回吴达红的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律�护，行为人故意侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本案中，吴达红因防卫过当致廖国谋重伤而构成故意伤害罪已有生效刑事判决的认定，虽然吴达红已因此受到刑事处罚，但不影响廖国谋要求吴达红承担民事侵权责任；且廖国谋经中山大学法医鉴定中心鉴定为九级伤残一处、十级伤残两处，故其在本案民事诉讼中要求吴达红赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求，于法有据，原审法院根据双方过错程度予以支持的处理并无不当，吴达红认为不应支持精神损害抚慰金、赔偿残疾赔偿金和伤残鉴定费的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于营养费，原审法院根据廖国谋的伤残情况，并参照医疗机构的出院医嘱予以酌定，合法合理，本院予以确认。吴达红虽然对此提出异议，但未提交证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对营养费的酌情确定，即对吴达红的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2930元，由上诉人吴达红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初268号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人汪永林，男，1979年8月26日出生，汉族，中专文化程度，西纵物流公司司机，户籍地：青海省格尔木市，住本市。1998年2月23日因犯盗窃罪被青海省茫崖矿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2001年7月17日刑满释放。2008年8月18日因犯抢劫罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2014年11月3日刑满释放。2017年1月22日因饮酒驾驶机动车被公安机关处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人汪永林犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人汪永林自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人汪永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日20时30分许，被告人汪永林醉酒后驾驶车牌号为×××号蓝色”东风”牌中型货车沿本市湟中路由南向北行驶时，接受交警例行检查，民警发现其涉嫌酒后驾驶并当场对其做呼气式酒精检测，检测结果为229mg/100mL，随即民警带其至青海省康乐医院采集血样。
2018年3月27日，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2018】292号《汪永林血液中乙醇含量检验鉴定书》鉴定意见为：送检的汪永林血液中检测出乙醇，含量为272mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人汪永林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人汪永林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、刑事照片说明书、强制措施凭证、扣押、返还物品清单、呼气式酒精检测凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息；被告人汪永林的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪永林血液中酒精含量达272mg/100mL，依法应从重处罚。且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法亦应从重处罚。鉴于被告人汪永林能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第八项之规定，判决如下：
被告人汪永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币10000元(待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵宏博
二〇一八年七月十三日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初268号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人汪永林，男，1979年8月26日出生，汉族，中专文化程度，西纵物流公司司机，户籍地：青海省格尔木市，住本市。1998年2月23日因犯盗窃罪被青海省茫崖矿区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2001年7月17日刑满释放。2008年8月18日因犯抢劫罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2014年11月3日刑满释放。2017年1月22日因饮酒驾驶机动车被公安机关处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人汪永林犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人汪永林自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人汪永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月4日20时30分许，被告人汪永林醉酒后驾驶车牌号为×××号蓝色”东风”牌中型货车沿本市湟中路由南向北行驶时，接受交警例行检查，民警发现其涉嫌酒后驾驶并当场对其做呼气式酒精检测，检测结果为229mg/100mL，随即民警带其至青海省康乐医院采集血样。2018年3月27日，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2018】292号《汪永林血液中乙醇含量检验鉴定书》鉴定意见为：送检的汪永林血液中检测出乙醇，含量为272mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人汪永林的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人汪永林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过、刑事照片说明书、强制措施凭证、扣押、返还物品清单、呼气式酒精检测凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息；被告人汪永林的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪永林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪永林血液中酒精含量达272mg/100mL，依法应从重处罚。且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法亦应从重处罚。鉴于被告人汪永林能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第八项之规定，判决如下：被告人汪永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币10000元(待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇一八年七月十三日书记员李戈云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州执字第00003-3号
申请执行人柳桂萍。
申请执行人欧阳时俊，干部。
被执行人倪国林。
保证人汪峰。
柳桂萍、欧阳时俊与倪国林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄州民初字第00779号民事调解书，于2013年元月7日立案执行。被执行人倪国林未履行生效法律文书，保证人未按承诺清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结保证人汪峰在金融机构存款一十六万元至黄冈市黄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 王金汉
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙华文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第208号
原告洛阳敦豪物业服务有限公司。
法定代表人杨建设，经理。
委托代理人张元臣，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告随梦洛，男。
本院在审理原告洛阳敦豪物业服务有限公司诉被告随梦洛物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳敦豪物业服务有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳敦豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月二日
书记员 王 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执388号
申请人：杨秀珍，女，1969年9月9日生，汉族，教师，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处公园尚居。
被执行人：黄广平，男，1972年12月22日生，汉族，住重庆市长寿区八颗镇新桥村。
杨秀珍申请执行黄广平租赁合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初541号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄广平未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄广平下落不明，房屋已经强制移交，无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执388号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年九月十二日
书记员 王丽波
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初84号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张荣江，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，无职业，户籍地：长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被判处有期徒刑一年；于2016年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日从吉林省未成年犯管教所解回，同日被刑事拘留，1月18日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人张荣江犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人张荣江到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张荣江伙同荣某（已判刑）于2016年9月7日下午1时许，在长春市九台区九台医药大厦门口一个卖栗子的摊位处，将被害人沈某上衣兜内的一部白色OPPO-A33型手机（价值人民币350.00元）盗走。�得赃款人民币400.00元，被二人挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证：
1、户籍证明：载明被告人张荣江已达刑事责任年龄。
2、到案经过、解回证明书：载明被告人张荣江于2017年1月6日被公安机关从吉林省未成年犯管教所解回。
3、长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2016]138号价格认定结论书：载明被盗OPPO-A33型手机价值人民币350.00元。
4、长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初第461号刑事判决书：载明被告人张荣江的同案犯荣某因三起扒窃犯罪，被被判处有期徒刑十个月。
5、长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初第449号刑事判决书：载明被告人曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被判处有期徒刑一年；于2016年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被判处有期徒刑一年，
（二）证人证言
1、同案证人荣某2016年9月12日的证言证实，其与张荣江于2016年9月的一天中午，在医药大厦门口北边偷了一个女的手机，是张荣江动手偷的，手机卖给二道街“小东手机店”，卖了400元钱，被二人挥霍。
2、同案证人荣某2017年1月18日的证言证实，监控视频里有他和张荣江还有手机被偷的那个女的。当时他戴个浅色的帽子，穿绿色半袖，蓝色牛仔裤，白鞋。张荣江穿深色上衣，里面是白色T恤，深色裤子，白色鞋。那女的穿牛仔服上衣，绿色T恤，白色裤子，白色鞋，背双肩包。是张荣江偷的手机。偷完手机就拐到工商一条街去了。
（三）被害人陈述
被害人沈某的陈述证实，2016年9月7日下午1点左右，在九台医药大厦门口卖栗子摊位买栗子，买完栗子要联系出租车，发现揣在牛仔上衣兜里的手机丢了。然后到团结派出所报案，从监控清楚看到是一个男的把我手机给偷走了。
（四）被告人供述
被告人张荣江供述：没啥说的，我没干哪，不知道咋回事。
合议庭评议认为，公诉机关提供的上述证据间能相互印证，形成证据链条，可以作为被告人张荣江盗窃的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人张荣江以非法占有为目的，在公共场所扒窃的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张荣江的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。虽被告人张荣江不供�公诉机关指控的犯罪事实，但有经庭审举证、质证的被告人张荣江的同案证人荣某的证言，被害人沈某的陈述及案发现场的监控视频等证据，足以证实被告人张荣江实施了扒窃犯罪。被告人的辩解不成立。被告人张荣江刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张荣江此次犯罪系在本院（2016）吉0113刑初第449号刑事判决宣告后，刑罚执行完毕前所发现的判决宣告前没有判决的漏罪，应与该判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与长春市九台区人民法院（2016）吉0113刑初第449号刑事判决所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月20日止）。
二、责令被告人张荣江与同案犯荣某共同退赔被害人沈某经济损失人民币三百五十元（判决生效后即退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 苏秀妍
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终899号
上诉人（原审被告）张文生。
委托代理人李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张永刚。
委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人张文生因与被上诉人张永刚劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02626号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张文生于2016年3月15日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张文生撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终899号上诉人（原审被告）张文生，男，汉族，1965年10月31日出生，农民，住安阳县。委托代理人李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张永刚，男，汉族，1977年1月12日出生，农民，住安阳县。委托代理人武金粉，河南兴亚律师事务所律师。上诉人张文生因与被上诉人张永刚劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02626号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，张文生于2016年3月15日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张文生撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张文生撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年三月十五日书 记 员  刘 悦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执414号
申请执行人：张杨。
被执行人：周联兵。
被执行人：章梅芬。
原告张杨与被告周联兵、章梅芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台黄商初字第4277号民事判决，已经发生法律效力。权利人张杨于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周联兵、章梅芬履行生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币17600元及利息的义务，并负担案件受理费人民币120元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周联兵、章梅芬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人周联兵、章梅芬有可供执行的财产。2016年3月7日，申请执行人张杨与被执行人周联兵自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币3200元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执及执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周联兵、章梅芬有财产可供执行，申请执行人张杨与被执行人周联兵、章梅芬达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应予先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执414号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人周联兵、章梅芬未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人周联兵、章梅芬有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月十五日
代书记员 池俊啸
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第67号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢81号
申请执行人青岛信邦典当有限公司。
法定代表人张毅,总经理。
委托代理人赵岐龙,北京市京都律师事务所律师。
被执行人李彦。
上列申请执行人与被执行人因典当纠纷一案，山东省青岛市市中公证处（2014）青市中证经字第001534号执行证书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人于2015年1月28日向我院申请执行，本院依法受理，执行案号为(2015)青执字第188号,申请执行标的额为人民币500万元。因涉刑事案件,2015年7月21日该案终结了本次执行程序，现恢复执行后案号为（2017）青执恢81号。
在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产,因该案抵押并轮候查封的被执行人李彦名下位于青岛市市南区闽江路45号的房产，已被市南区法院（2015）南民初字第10392号民事判决书判归肖惠,并在市南区法院立案执行，因此该案应由市南区人民法院统一处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、该案指定青岛市市南区人民法院执行；
二、本院（2015）青执字第188号、（2017）青执恢81号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一七年七月七日
书记员 夏照民
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2739号
申请执行人：临海市鹿城永固建筑机械出租服务部，住所地：临海市古城街道靖江。
被执行人：周加荣。
被执行人：郑美玲。
申请执行人临海市鹿城永固建筑机械出租服务部与被执行人周加荣、郑美玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台临商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市鹿城永固建筑机械出租服务部于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人拒不履行给付义务，本院依法对其采取了司法拘留措施，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年8月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2739号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十三日
代书记员 周 龙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第802号
申请执行人齐国雄，农民。
被执行人林日夫，农民。
申请执行人齐国雄与被执行人林日夫农村房屋买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00091号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年05月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第802号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年八月五日
书记员 林 志
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第40号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某，绰号“麻根”，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月11日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年9月19日晚，被告人张某携带剪刀至萍乡西门十字路口昌盛网吧门�发现一辆黑色豪爵摩托车，遂剪断丝尾子，扳坏方向锁后，发动摩托车将其盗走存放于家中，后被公安机关搜获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
2、2013年9月26日晚，被告人张某携带剪刀至萍乡市军分区附近对面人防办大楼，在楼梯间发现一辆黑色豪爵摩托车。遂剪断丝尾子将摩托车盗走。次日以1100元价格卖给柘村朱某，后被公安机关扣押。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
3、2013年9月29日晚，被告人张某采用同样方式盗得南昌百货附近天翼网络会所门口一部蓝色五羊男式摩托车。次日以1000元价格卖给湘东白竺乡太阳升村的陈某甲，后被公安机关扣押。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
4、2013年10月1日晚，被告人张某采用同样方式盗得萍乡市百成网络会所门口一辆黄色女式踏板车。次日以600元价格卖给湘东白竺乡白竺村的陈某乙，后被公安机�扣押。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。
综上，被告人张某盗窃4次，盗窃金额计人民币16900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某某、陈某甲、黄某某、陈某乙、黎某、朱某、何某某的证言，被害人刘某某、李某某、彭某、邓某某的陈述，辨认笔录，扣押、返还物品、文件清单，指认现场笔录及指认照片，取赃笔录，情况说明，常住人口登记表，鉴定意见及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人张某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款�第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 聂婷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘佳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第722号
原告王锦奎，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××2713。
委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告徐锐华，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0433。
被告ＸＸ英，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××2929。
原告王锦奎诉被告徐锐华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王锦奎的委托代理人到庭，被告徐锐华、ＸＸ英缺席。本案现已审理终结。
原告王锦奎诉称，原告王锦奎与被告徐锐华是朋友关系，2015年2月11日，被告因经济困难向原告借款，原告共借92万元给被告。经原告催讨，被告仅偿还了部分款项，现被告仍欠原告借款601450元。被告徐锐华、被告ＸＸ英是夫妻关系，被告徐锐华与原告的借贷关系发生在两被告的婚姻关系期间，两被告对该债务应当承担连带清偿责任。原告认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告将款借给被告，被告拒不偿还，被告依法应当承担法律责任即偿还借款并计付利息。为维护原告的合法权益，现向法院起诉被告，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。请求：1、判令被告徐锐华、ＸＸ英连带偿还欠原告的借款人民币601450元及利息（从2015年2月12日起按每月1分计付利息至还清之日止，暂计至起诉时约为54130元）。2、判令被告徐锐华、ＸＸ英连带承担原告为实现债权而支付的律师费15000元。3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告徐锐华、ＸＸ英经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，没有向本院提供书面答辩意见及到庭应诉。
经审理查明，原告王锦奎与被告徐锐华是朋友关系，双方合伙出资做家电生意，合伙关系结束后，双方于2015年2月11日结算，被告徐锐华并出具两张借条给原告收执。其中一张借款数额为500000元，另一张借款数额为420000元，均约定每月1分利息，并支付因主张债权所支出的诉讼费和律师费，无约定借款期限。经原告确认，被告至今偿还了本息380000元，尚欠本金601450元未归还。原告提供了因本次纠纷支付了律师代理费15000元的广东增值税普通发票。被告徐锐华与被告ＸＸ英经博罗县民政局婚姻登记处2015年10月29日出具的证明，双方于2004年1月30日登记结婚，系夫妻关系。
另查明，本院依原告申请于2015年10月28日作出（2015）惠博法立保字第98号民事裁定书，查封了被告徐锐华所有的位于博罗县的房产（证号：××号），查封价值以人民币250000元为限；查封原告王锦奎所有的粤L×××××号小型轿车。又于2015年12月17日作出（2015）惠博法民一初字第722号民事裁定书，查封了被告ＸＸ英所有的位于惠州市房，查封价值以人民币400000元为限；查封了原告王锦奎所有的粤L×××××号宝马牌小型轿车。
本院认为，原告与被告徐锐华因合伙做生意，双方结算并由徐锐华出具了两张借条给原告收执，原告确认被告至今偿还了本息380000元，尚欠本金601450元未归还，有借条为证，本院予以确认。双方之间的协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未依约还款，构成违约。原告要求被告返还本金601450元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，按双方约定的借款月利率1%，从起诉之日起计算至还清款之日止。原告因本次纠纷支付了律师代理费15000元，有双方的借条约定及原告提供的发票予以证明，对原告的该项请求本院予以支持。因被告徐锐华与被告ＸＸ英在上述款项发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对上述款项应按夫妻共同债务处理。原告请求被告ＸＸ英对上述款项承担连带责任，依法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锐华与ＸＸ英应于本判决生效之日起15日内向原告王锦奎偿还借款本金601450元及利息（利息从2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算）。
二、被告徐锐华与ＸＸ英应于本判决生效之日起15日内向原告王锦奎支付因实现债权的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，保全费4290元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾小琴
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第722号
原告王锦奎，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××2713。
委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告一徐锐华，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0433。
被告二ＸＸ英，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××2929。
本院在审理原告王锦奎诉被告徐锐华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ英所有的位于惠州市房，查封价值以人民币400000元为限。原告提供其所有的粤L×××××号宝马牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ英所有的位于惠州市房【合同编号：惠州（2010）10026526），查封价值以人民币400000元为限。
二、查封原告王锦奎所有的粤L×××××号宝马牌小型轿车。
上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年，车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，须在查封期限届满前十五日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述房产、车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓远标
二〇一五年十二月十七日
书记员 曾小琴
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执978号
申请执行人：刘杰，男，汉族，1989年5月20日生，住潢川县江家集镇。
被执行人：阮景芝，女，汉族，1970年1月18日生，住潢川县双柳树镇。
被执行人：彭仁江，男，1965你那4月20日生，住潢川县双柳树镇。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人阮景芝、彭仁江民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰于2018年5月5日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人刘杰自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执978号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡超超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行。
被执行人李德平。
被执行人被告焦诚。
被告焦山。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与李德平、焦诚、焦山金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初2483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年五月三日
书记员 曹仲良
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执589号
申请执行人李灿，男，汉族，1953年7月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人黄振宇，男，汉族，1968年7月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人邹云辉，男，汉族，1967年11月2日出生，户籍地：广州市白云区，现住云浮市云城区。
申请执行人李灿与被执行人黄振宇、邹云辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）云城法民一初字第694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月3日，本院依法立案执行。申请执行人李灿向本院提出财产保全申请，请求本院在调解书确定的债权范围内对被执行人黄振宇依据广西忻城县人民法院（2014）忻民初字第730号、（2014）忻民初字第359号民事判决确定对第三人广西忻城县裕达矿业开发有限公司享有的债权进行保全。
本院认为，申请执行人李灿的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留、提取被执行人黄振宇依据广西忻城县人民法院（2014）忻民初字第730号民事判决确定对第三人广西忻城县裕达矿业开发有限公司享有的债权629903.05元及利息。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄振宇依据广西忻城县人民法院（2014）忻民初字第359号民事判决确定对第三人广西忻城县裕达矿业开发有限公司享有的债权419.0094万元及利息。
三、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾 浩
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执589号申请执行人李灿，男，汉族，1953年7月10日出生，住云浮市云城区。被执行人黄振宇，男，汉族，1968年7月10日出生，住云浮市云城区。被执行人邹云辉，男，汉族，1967年11月2日出生，户籍地：广州市白云区，现住云浮市云城区。申请执行人李灿与被执行人黄振宇、邹云辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）云城法民一初字第694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月3日，本院依法立案执行。申请执行人李灿向本院提出财产保全申请，请求本院在调解书确定的债权范围内对被执行人黄振宇依据广西忻城县人民法院（2014）忻民初字第730号、（2014）忻民初字第359号民事判决确定对第三人广西忻城县裕达矿业开发有限公司享有的债权进行保全。本院认为，申请执行人李灿的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被执行人黄振宇依据广西忻城县人民法院（2014）忻民初字第730号民事判决确定对第三人广西忻城县裕达矿业开发有限公司享有的债权629903.05元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人黄振宇依据广西忻城县人民法院（2014）忻民初字第359号民事判决确定对第三人广西忻城县裕达矿业开发有限公司享有的债权419.0094万元及利息。三、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年六月二十七日书记员  曾 浩
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初120号
原告：于立华，男，1972年4月2日出生，民族，无职业，现住安图县。
被告：庄阳慧，女，1986年12月10日出生，民族，无职业，现住安图县。
于立华与庄阳慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于立华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于立华撤诉。
案件受理费1435元，减半收取计718元，保全费674元，共计1392元，由原告于立华负担。
审判员 于爽江
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾志彬
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第124号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人荣高，男，1984年7月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文盲，渔民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年10月4日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2011年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。再因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月24日经岳阳县人民检察院批准并由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人费某某，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月24日被岳阳县公安局监视居住，同年8月25日经本院决定逮捕并由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）120号起诉书指控被告人荣高、费某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人荣高、费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人荣高从岳阳县鹿角镇文发村胥大华处借得自制猎枪一支。荣高借得枪支后，曾持枪打猎，几天后又将该枪转借给被告人费某某，后费某某一直持有该猎枪，但未使用。2014年6月5日，荣高要求费某某归还该枪，当晚9时许，费某某携带此枪到公安机关自首，并表示愿意在其与荣高见面还枪时配合公安人员将荣高抓获。后费某某与荣高约定在岳阳县城关镇9634工厂门口见面归还猎枪。2014年6月5日22时许，公安民警在9634工厂门口将已完成枪支交接的荣高、费某某两人抓获，从荣高处缴获自制黑色铁质单管猎枪一支（以填充火药为动力），枪身全长49厘米。经岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定，该枪型物各部件性能完好，且引火孔通畅，能以装填火药为动力顺利完成击发过程，该送检类枪型物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
上述事实，有被告人荣高、费某某的供述，扣押物品清单及照片，鉴定意见，辨认笔录及抓获经过，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2007）秀洲刑初字第349号刑事附带民事判决书、湖南省岳阳县人民法院（2011）岳刑初字第171号刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人荣高、费某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣高、费某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荣高有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人费某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；其配合公安机关抓获同案人，应当认定为立功，亦可从轻处罚。据此，对被告人荣高适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人费某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣高犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年6月6日起至2014年11月5日止）；
二、被告人费某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年8月25日起至2014年10月24日止）；
三、缴获在案的自制黑色铁质单管猎枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 万江文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。