河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第94号
原告裴志刚，男，汉族，1970年5月24日出生，现住张家口市高新区姚家房镇。
委托代理人武晨波，宣化县姚家房法律服务所法律工作者。
被告牛宝强，男，汉族，1979年10月22日出生，现住张家口市高新区姚家房镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市高新区。
法定代表人杨骏，该公司总经理。
委托代理人李凤婕，该公司职员。
被告曹小波，男，汉族，1985年8月10日出生，现住张家口市高新区姚家房镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市高新区。
法定代表人乔史律，该公司总经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
原告裴志刚诉被告牛宝强、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险公司）、曹小波、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴志刚的委托代理人武晨波、被告牛宝强、被告大地保险公司的委托代理人李凤婕、被告曹小波、被告中华联合保险公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志刚诉称，2013年11月5日9时30分，原告裴志刚雇佣司机陈素海驾驶冀G688**（冀GM3**挂）车沿南环由西向东行驶至南环出口匝道拐弯时，与同向行驶的被告牛宝强驾驶的冀GB00**重型半挂牵引车、冀GN5**挂重型货车相撞，造成双方车辆均受损的交通事故。经张家口市交警支队直属四大队认定，牛宝强负事故全部责任，陈素海无责任。本事故中的肇事车辆冀GB00**重型半挂牵引车车主是牛宝强，在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险；冀GN5**挂车车主是曹小波，在被告中华联合保险公司处投保了商业三者险。原告裴志刚为维护自己合法权益，诉至法院，要求四被告赔偿原告车辆修理费14460元、施救费8000元、鉴定费1000元，共计23460元。诉讼费由被告承担。
被告牛宝强辩称，事故发生情况属实，对责任承担无异议。
被告大地保险公司辩称，对于原告的损失合情合理的部分首先在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分与被告中华联合保险公司按商业三者险的保险金额比例进行赔付，鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告曹小波辩称，保险公司应当赔偿原告的损失，包括鉴定费。
被告中华联合保险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，庭下我公司在核实被告牛宝强和曹小波的行驶证、驾驶证合法有效前提下，在交强险之外，商业三者险范围内与被告大地保险公司按保险金额比例赔偿原告合情合理的损失。我公司不承担间接损失鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月5日9时30分，原告裴志刚雇佣司机陈素海驾驶冀G688**（冀GM3**挂）车沿南环由西向东行驶至南环出口匝道拐弯时，与同向行驶的被告牛宝强驾驶的冀GB00**重型半挂牵引车、冀GN5**挂重型货车相撞，造成双方车辆均受损的交通事故。经张家口市交警支队直属四大队认定，牛宝强负事故全部责任，陈素海无责任。本事故中的肇事车辆冀GB00**重型半挂牵引车车主是牛宝强，在被告大地保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险；冀GN5**挂车车主是曹小波，在被告中华联合保险公司处投保了保险金额为5万元的商业三者险。原告于2013年12月23日向本院提出车辆损失等司法鉴定申请，经我院委托，张家口市物价局价格认证中心作出鉴定，认定：1、冀GM3**挂车损失为14460元；2、冀G688**／冀GM3**挂车停运期间平均每天的停运损失为650元。原告支出鉴定费1000元。在处理事故中，原告裴志刚花去车辆施救费8000元。
上述事实，有原告裴志刚的陈述、被告牛宝强、被告大地保险公司、被告曹小波、被告中华联合保险公司的答辩，原告裴志刚提供的交通事故认定书，价格鉴定报告书，鉴定费票据，施救费票据，被告大地保险公司提供的交强险、商业三者险机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件两份以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在交通事故中因侵权给公民造成财产损失的，侵权人应当赔偿被侵权人财产损失。被告牛宝强负此事故全部责任，其驾驶的冀GB00**重型半挂牵引车是其自有，冀GN5**挂车是被告曹小波所有，牛宝强是合法驾驶人和挂车使用人，曹小波在出借挂车过程中不存在过错，故本事故应当由被告牛宝强承担赔偿责任。牛宝强所驾驶的主车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，挂车在被告中华联合保险公司处投保了商业三者险，故应首先由被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由两保险公司在商业三者险范围内按保险金额比例承担赔偿责任；仍不足部分，由被告牛宝强承担赔偿责任。
原告裴志刚主张的车辆损失14460元有价格鉴定报告书为证，本院依法予以支持；对于被告中华联合保险公司委托代理人提出的原告车辆损失过高的意见，证据不足，本院依法不予采纳。原告裴志刚主张的施救费8000元、鉴定费1000元，有相关票据为证，本院依法予以支持。其中，对于被告两保险公司提出鉴定费不再保险理赔范围内的意见，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明原告裴志刚损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。
综上所述，确定原告裴志刚的各项损失为：车辆损失14460元、施救费8000元、鉴定费1000元，共计23460元。
被告大地保险公司赔偿原告裴志刚的数额在保险范围内为：车辆损失2000元＋（鉴定费1000元＋施救费8000元＋车辆损失14460元-2000元）×50／（50＋5）=21509.09元。被告中华联合保险公司赔偿原告裴志刚的数额为：（鉴定费1000元＋施救费8000元＋车辆损失14460元-2000元）元×5／（50＋5）=1950.91元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告裴志刚21509.09元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告裴志刚1950.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告牛宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。