wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1162号
上诉人(原审被告)：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地：阜康市天山街招商大厦二楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：颜玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新。
被上诉人(原审原告)：征大燕，身份证号码：×××，现住乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：曹军贤，现住阜康市。
被上诉人(原审被告)：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，组织机构代码证号：57252590-2。
法定代表人：邓国志，该公司总经理。
上诉人新疆金鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人征大燕、被上诉人曹军贤、被上诉人新疆德瑞恒房地产开发有限公司（以下简称德瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，并于同年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人金鑫公司的委托诉讼代理人金立新、被上诉人征大燕到庭参加诉讼。被上诉人曹军贤、被上诉人德瑞恒公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人金鑫公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人征大燕原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人征大燕承担。事实和理由：被上诉人征大燕已经在2013年8月13日给上诉人出具的承诺书中签字确认该笔货款不再向上诉人主张。
被上诉人征大燕辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹军贤、被上诉人德瑞恒公司经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。
原审原告向一审法院起诉请求：一、被告支付货款227269元；二、被告承担延期付款利息33238.09元（2013年8月-2016年1月,共计30个月,月利率为4.875‰）；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年被告德瑞恒公司在开发建设阜康市九运牡丹城六期一标工程时，将工程发包给了被告金鑫公司，被告金鑫公司又将工程以内部承包的方式承包给了曹军贤。在施工中原告给该六期一标段供应了价值227269元的苯板材料，由该六期一标段清算小组人员王江荣、郑林生给原告出具证明。证明内容为”姓名：征大燕身份证号码：×××工程内容：苯板总金额：227269元（贰拾贰万柒仟贰佰陆拾玖元整）（其中壹拾万元支票未兑付）支票号码（04711887）实欠金额：127269元（壹拾贰万柒仟贰佰陆拾玖元整）新疆金鑫建设有限公司九运街镇九运牡丹城六期一标段清算小组证明人：王江荣郑林生”。之后被告金鑫公司法定代表人颜玉将在该证明空白处注明：根据新疆德瑞恒房产公司给新疆金鑫公司”承诺书”此款已核实，由新疆德瑞恒房产公司支付，见协议书相关票据生效，颜玉将。其上由加盖了被告金鑫公司的公章。2013年7月10日由德瑞恒公司用转账支票的方式付给金鑫公司10元，金鑫公司又将支票付给原告，原告存入银行后退票，该支票为假支票，该10万元支票欠款至今未付。原告曾多次向被告索要上述欠款227269元未果，现诉至法院，要求依法判令：一、被告支付货款227269元；二、被告承担延期付款利息33238.09元（2013年8月-2016年1月,共计30个月,月利率为4.875‰）；三、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。另查明，被告曹军贤系被告金鑫公司的项目负责人。2013年8月8日，被告德瑞恒公司向被告金鑫公司出具《承诺书》，内容为：鉴于九运牡丹城六期一标段收到曹军贤承诺书后项目已解散，现我公司开具200万支票，我公司承诺逐步兑换。关于发票事宜往后拖延，如有多出债务由王江荣、郑林生与我公司进行结算，债权债务清算后由我公司支付。2013年8月13日征大燕等七人出具一份《承诺书》，内容为：根据新疆德瑞恒公司给新疆建设有限公司承诺书，现项目所欠劳务费、材料款由新疆德瑞恒公司支付，以后不再找新疆金鑫公司。
一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。根据由被告金鑫公司签章及其法定代表人颜玉江签名的《证明》所载明的内容可以确认，原告征大燕为被告金鑫公司承建的九运牡丹城六期一标段供应了价值227269元的苯板，故本院确认原告征大燕与被告金鑫公司之间存在买卖合同关系。对被告金鑫公司抗辩与原告之间没有买卖合同关系的意见，不予采信，被告金鑫公司应当承担给付苯板款227269元的民事责任。根据庭审查明，被告曹军贤系被告金鑫公司的项目负责人，其在工程中履行的是被告金鑫公司赋予的职务行为，原告也没有提供与该被告之间存在买卖合同关系的证据，故对原告要求被告曹军贤承担民事责任的请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告要求被告德瑞恒公司承担民事责任，而被告金鑫公司出示了被告德瑞恒公司出具的《承诺书》以及由原告征大燕等人署名”项目所欠劳务费、材料费由德瑞恒公司支付，不在找金鑫公司”的《承诺书》抗辩原告的货款应当由被告德瑞恒公司支付。合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议，具有相对性。合同依法当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求。板被告德瑞恒公司与被告金鑫公司是工程承包合同关系，双方达成的《承诺书》只能处理承包工程的相关事宜，与本案买卖合同无必要的关联性。被告金鑫公司与原告征大燕达成的货款向被告德瑞恒公司索要的《承诺书》违背了合同相对性原则。故对被告德瑞恒公司的抗辩意见予以采信，对被告金鑫公司抗辩应当由被告德瑞恒公司承担责任的意见不予采信，对原告要求被告德瑞恒公司承担民事责任的请求不予支持。原告征大燕出示的《证明》是其与被告金鑫公司的结算依据，双方对付款期限未进行约定，故原告要求被告支付逾期付款利息33238.09元（2013年8月-2016年1月,共计30个月,月利率为4.875‰），没有合同依据，不予支持。判决：一、被告新疆金鑫建设集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告征大燕支付货款227269元；二、驳回原告征大燕的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：经原审法院及本院一、二审审理查明，据上诉人金鑫公司签章及其法定代表人颜玉江签名的《证明》所载明的内容可以确认，被上诉人征大燕为金鑫公司承建的九运牡丹城六期一标段供应了价值227269元的苯板，故征大燕与金鑫公司之间存在买卖合同关系，金鑫公司理应向征大燕支付《证明》所载货款227269。金鑫公司上诉称征大燕已经在2013年8月13日给金鑫公司出具的《承诺书》中签名确认该笔货款由被上诉人德瑞恒公司支付，不再向金鑫公司主张。对此，本院认为，2013年8月13日征大燕签名的《承诺书》约定金鑫公司欠征大燕的货款由德瑞恒公司支付，该约定只是征大燕与金鑫公司之间的意思表示，并未经德瑞恒公司同意，且在一审庭审中，德瑞恒公司明确表示不认可2013年8月13日的《承诺书》，不同意代金鑫公司向征大燕支付货款。故，2013年8月13的《承诺书》中征大燕与金鑫公司约定的由德瑞恒公司代金鑫公司向征大燕支付货款的约定，因未经德瑞恒公司同意，不对德瑞恒公司产生效力。综上所述，上诉人金鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5208元，由上诉人新疆金鑫建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王海琪
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20461号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李江东，男，1989年4月28日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市黄骅市，现住河北省沧州市黄骅市。2016年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年5月31日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人李江东犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月27日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人李江东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月2日22时许，被告人李江东醉酒后驾驶牌照号冀Ｊ×××××丰田牌小型普通客车沿天津市滨海新区塘沽河北路由南向北行驶至金沙娱乐名都歌厅门前时，遇左前方顺行的被害人姚某驾驶的牌照号津Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，被告人李江东驾驶的车辆前部及左侧前部与被害人车辆右侧相撞，致使被害人姚某车辆左前部又与路缘石相撞，造成两车不同程度损坏后果。经鉴定，被告人李江东血液中酒精含量为174.6mg/100ml。经认定，被告人李江东承担事故全部责任，被害人姚某不承担事故责任。被告人李江东明知他人报警，在现场等候民警处理事故，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李江东赔偿被害人姚某人民币85000元，取得被害人谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李江东违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李江东具有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人李江东对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年11月2日22时许，被告人李江东醉酒后驾驶牌照号冀Ｊ×××××丰田牌小型普通客车沿天津市滨海新区塘沽河北路由南向北行驶至金沙娱乐名都歌厅门前时，遇左前方顺行的被害人姚某驾驶的牌照号津Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，被告人李江东驾驶的车辆前部及左侧前部与被害人车辆右侧相撞，致使被害人姚某车辆左前部又与路缘石相撞，造成两车不同程度损坏后果。经鉴定，被告人李江东血液中酒精含量为174.6mg/100ml。经认定，被告人李江东承担事故全部责任，被害人姚某不承担事故责任。
被告人李江东明知他人报警，在现场等候民警处理事故，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李江东赔偿被害人姚某人民币85000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过、移送函、情况说明，被害人姚某所做陈述，被告人李江东供述、辩解，被告人基本情况、户籍证明材料，交通管理行政强制措施凭证、送达回证、保险单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，机动车行驶证、驾驶证、车辆查询信息，血液提取登记表，谅解书，授权委托书，鉴定结论、照片，认罪认罚从宽告知书，认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李江东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控李江东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李江东在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，酌情从重处罚；李江东明知他人报警，在现场等候民警处理事故，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李江东对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李江东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人李江东，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾宏伟
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3443号
原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称金陵交运公司），住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路1号南京顶�都市产业园3幢102—10室。
法定代表人：孙峻，执行董事。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告：关兵，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告关兵出租车承包合同纠纷一案，原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；2、判令被告向原告支付承包金6203元及逾期使用费（从合同到期之日至车辆实际返还之日，按照62.7元/日计算）；3、判令被告承担�约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
合同签订时间及履行期限：2011年10月22日，承包期限自2011年10月22日至2016年10月21日；现合同已经终止。
签订主体：浦口客运公司、关兵
3、出租车辆情况：浦口客运名下的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号197133，车辆品牌为上海大众，证件及装置为车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只，合同签订后，将车辆、随车装置及证件交付关兵。
4、承包金缴纳方式：每月30日前向公司缴纳次月的承包金。
5、逾期承包金构成：车辆保险及利息2038元，社保统筹费用1092元（1个月），税金207元（207元/月×1个月），车辆承租费及利息2176元（2176元/月×1个月），GPS使用费950元（50元/月×1个月），管理费及其他640元（640元/月×1个月）。
6、车辆逾期使用费标准：1880元/月，即62.7元/日。
7、合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。
8、违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按壹万元承担违约责任。
9、车辆保险：浦口客运公司为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失险、道路客运承运�责任险。
10、政府指导价文件：浦政办发[2011]69号文件
本院认为：浦口客运公司与关兵之间签订的出租车承包合同，系人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。浦口客运公司已将其所有的车辆、随车装置及证件交由关兵承包使用，现合同期限届满，关兵应予以返还。浦口客运公司在诉请第一项中只是要求返还车辆、随车装置及证件，并未要求不能返还后的损害赔偿，该诉请系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。浦口客运公司要求关兵支付承包金6203元及逾期使用费，符合政府指导价标准，本院对该诉请予以支持。关兵逾期支付承包金，应承担违约责任，浦口客运公司主张违约金10000元的诉请，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关兵于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司返还牌照号为苏Ａ×××××（发动机号197133）的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；
二、被告关兵于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付承包金6203元及车辆使用费（自2016年10月22日起至至上述第一项执行终结或自行履行完毕之日止，按62.7元/日计算）；
三、被告关兵于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付违约�10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告关兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张维超
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆国明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2135号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王洪林，男，汉族，住胶州市。
被告张玉娟，女，汉族，住胶州市。
被告徐正君，男，汉族，住胶州市。
被告王伟，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告王洪林、张玉娟、徐正君、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年十月三十日
书记员 况君仪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第681号
原告浙江跃通建筑材料有限公司，住所地德清县经济开发区中兴北路1199号。
法定代表人陈银中，董事长。
委托代理人沈建栋，该公司员工。
被告恒德建设有限公司，住所地德清县武康镇永安街中贸大厦C幢6-8F。
法定代表人郑仁明。
本院在审理原告浙江跃通建筑材料有限公司与被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年十二月十七日
代书记员 童云华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3178号
罪犯梁麻都，男，1991年2月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年3月5日作出（2013）盈刑初字第47号刑事判决，以被告人梁麻都犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2311号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁麻都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁麻都在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁麻都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁麻都减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1865号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣�法律服务所工作人员。
被告：谢敏，女，生于1992年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第286号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)舒波。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人舒波商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1499-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第286号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)舒波。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人舒波商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1499-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3744号
申请执行人：宁波煊华实业有限公司，住所地余姚市泗门镇共济路58号，组织机构代码:551148765。
法定代表人：俞国钜。
被执行人：宁波钜欣光电科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路468号，组织机构代码:316955241。
法定代表人：高立春。
申请执行人宁波煊华实业有限公司与被执行人宁波钜欣光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初5904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的592545.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 申训浩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更909号
罪犯何佳，男，1992年1月出生于河南省新野县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00119号刑事判决，认定被告人何佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何佳在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金8000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何佳的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特67号
申请人杨腾宝。
申请人何永江。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张蓓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月31日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成何永江损失医疗费、误工费、护理费、交通费，合计7401.64元。杨腾宝按照法律规定及事故责任比例须赔偿何永江损失共计7401.64元，杨腾宝支付何永江后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中杨腾宝应赔偿给何永江的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费2879.83（扣除非医保891.81元）、误工费3400元、护理费170元、交通费60元，合计6509.83元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额6509.83元，商业险内承担赔款金额0.00元，两项共计赔款6509.83元。
三、何永江除以上损失外无其他损失，如何永江今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由何永江自己承担，不再向杨腾宝、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、杨腾宝在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的6509.83元赔款后，就何永江损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、�方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对何永江其他赔偿要求不再另行调解。
杨腾宝已向何永江支付0.00元，再支付8509.83元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 严莺飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特67号
申请人杨腾宝。
申请人何永江。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员张蓓审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月31日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成何永江损失医疗费、误工费、护理费、交通费，合计7401.64元。杨腾宝按照法律规定及事故责任比例须赔偿何永江损失共计7401.64元，杨腾宝支付何永江后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中杨腾宝应赔偿给何永江的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费2879.83（扣除非医保891.81元）、误工费3400元、护理费170元、交通费60元，合计6509.83元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额6509.83元，商业险内承担赔款金额0.00元，两项共计赔款6509.83元。
三、何永江除以上损失外无其他损失，如何永江今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由何永江自己承担，不再向杨腾宝、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、杨腾宝在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的6509.83元赔款后，就何永江损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对何永江其他赔偿要求不再另行调解。
杨腾宝已向何永江支付0.00元，再支付8509.83元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年六月七日
书 记 员 严莺飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9110号
原告：何晓瑜，女�汉族，1986年1月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼�理人：董星星，女，该公司员工。
原告何晓瑜诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓瑜的委托诉讼代理人高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬52000元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬52000元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以才�涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请求�回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与何晓瑜确认：何晓瑜是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠何晓瑜劳务报酬52000元。
�案诉讼过程中，何晓瑜申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。何晓瑜请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是何晓瑜的合同相对人，何晓瑜与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与何晓瑜存在劳务用工及易捷拖欠何晓瑜劳务费，而应由何晓瑜对此举示基础性证据。何晓瑜并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定何晓瑜在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因何晓瑜不能证�其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与何晓瑜确认易捷尚欠何晓瑜劳务费52000元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对何晓瑜要求易捷支付其劳务费52000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告何晓瑜劳务报酬52000元；
驳回原告何晓瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告易捷负担。财产保全费540元，由原告何晓瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘凤华
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁茂珂
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第70号
上诉人（原审被告）：浙江××工××司，
省××市××海镇××号。
法定代表人：高某。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：湖州××建材开发有限公司，
省湖州市××区埭溪镇××村。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：程某某、王某某。
上诉人浙江××工××司（以下简称万峰公××）因与
被上诉人湖州××建材开发有限公司（以下简称绿色××）买
卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2010）
湖吴埭商初字第51号民事裁定，向本院提出上诉称：双方之间
没有订立过合同，绿色××提供的合同上的公章不是万峰公×
×在用或经上诉人同意刻制的，合同上签名的四个人也不是万
峰公××公某的员工。请求撤销原审裁定，将本案移送至上虞
市人民法院审理，并申请对合同上浙江××工××司的公章的
真伪予以鉴定。
绿色××针对万峰公××的申请，向本院申请调取万峰
公××在湖州有关部门备案存档资料中的公某某行辨别。
绿色××认为，绿色××与万峰公××之间所签订的合
同中所用的万峰公××的公章，与上述存档材料中的公章完全一致，属于同一枚公章，且《施工单位工程质量管理人员配备
表》中的黄某也是合同中代表买受方签名的人之一，万峰公×
×不能证明合同中所盖公章系他人伪造，故其提出该公章系私
刻的理由，无相应事实依据，请求驳回万峰公××对公某某行
司法鉴定的申请。
本院经审查认为，绿色××向原审法院起诉时提交了绿
色××与万峰公××于2007年11月12日签订的《工业品买卖合
同》，合同中载明万峰公××向绿色××购买lj微晶无机保温
砂浆，用于万峰公××承建的织里吴兴花园工地。该合同上不
仅有双方当事人加盖的公章，而且万峰公××员工黄某等四人
还代表万峰公××在合同上签字确认。万峰公××对绿色××
提交的上述《工业品买卖合同》中加盖的万峰公××公章的真
实性提出异议，并申请鉴定。本院在审查期间，应绿色××的
要求，调取了万峰公××在承建织里吴兴花园工程时向工程质
量监督部门、监理单位备案的《中间结构验收记录》、《工程
试打桩记录》、《桩机工程竣工验收记录》、《湖州市建筑工
程质量阶段验收备忘表》等资料，资料中均加盖有万峰公××
的公章，且在《施工单位工程质量管理人员配备表》中，明确
载明黄某系万峰公××承建织里吴兴花园工程项目的管理人员
。经质证，万峰公××提出上述资料中留存的万峰公××的公
章不是万峰公××的合法公章，但对万峰公××承建织里吴兴
花园工程的事实予以认可。本院认为，根据现有证据，万峰公
××不能证明自己公某使用的公章的唯一性，其申请对本案所
涉万峰公××的公章与万峰公××保存的公某某行比对鉴定的主张不予采纳。因绿色××与万峰公××于2007年11月12日签
订的《工业品买卖合同》第十三条中明确约定：“协商或调解
不成，依法向出卖人（即绿色××）当地人民法院起诉”，该
约定符合相关法律规定，绿色××依约向其所在地的人民法院
起诉，原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人万峰
公××请求将本案移送的理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十
八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年七月五日
书记员 陈 佳
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执11-1号
申请执行人赵建文，男，1970年出生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人胡澍深，男，1964年出生，满族，住阳泉市城区。
申请执行人赵建文与被执行人胡澍深民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人胡澍深所有的位于本市第一人民医院高层宿舍1单元201号房屋，因该房屋没有房产证等手续，无法变现，且被执行人无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1658号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年六月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保152号
申请保全人乐陵市创佳门窗有限公司。
法定代表人李国升，经理。
被保全人王荣刚，男，1977年12月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人山东工大天龙铝业股份有限公司。
法定代表人程子斌。
申请保全人乐陵市创佳门窗有限公司与被保全人王荣刚、山东工大天龙铝业股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1019号民事裁定书，裁定冻结被保全人价值440000元的存款或查封其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东工大天龙铝业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司济南工业北路支行账户15×××46存款440000元，冻结期限为12个月。自2018年5月2日至2019年5月2日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二日
书记员 宋鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1032号
原告王某。
被告宗某。
本院在审理原告王某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王庆胜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵曙光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2542号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告迎客家超市，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告迎客家超市物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2542号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告迎客家超市，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告迎客家超市物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2512号
原告李元茂承包经营户。
农户代表人李元茂，男，生于1973年11月24日，汉族，住济南市。
委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人赵中军，主任。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李元茂承包经营户与被告济南市民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，本案原告李元茂承包经营户不具备原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李元茂承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓葳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3457号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：苏雪好，住广东省新兴县。
被执行人：何新强，住广东省新兴县。
广发银行股份有限公司广州分行与苏雪好、何新强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，苏雪好、何新强向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金17654.18元及利息、罚息、复利、账户管理费3533.03元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第3457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 左 彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初70号
原告：揭小荣，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告揭小荣与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告揭小荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按揭小荣撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执261号
申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，地址：富锦市。
被执行人焦凤香，1981年06月12日出生,女，汉族，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1872号民事调解书，于2018年1月19日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社宏胜信用社申请执行被执行人焦凤香借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方达成和解协议并履行了部分义务，申请执行人于2018年6月15日向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(一)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 哲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1139号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人穆显林，男，1982年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因本案于2017年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人穆显林犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人穆显林到庭参加诉讼。被告人穆显林自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日晚11时许，被告人穆显林在本区人民西路xx娱乐会所207号包厢喝酒时，其包厢内朋友与隔壁206号包厢内客人因敬酒问题发生争执并互相殴打，随后被告人穆显林至包厢外过道，持啤酒瓶砸向206号包厢客人夏某后脑并致夏某当场倒地。经法医鉴定，被告人夏某右股骨线性骨折行内固定术后，现遗右大腿累计8.0cm手术缝合创，伤势评定为轻伤二级。
上述事实，被告人穆显林在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人穆显林在侦查人员的供述、被害人夏某的陈述、证人李某1、王某1、王某2、温某、朱某、邱某、李某2、金某、刘某、熊某、成某、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、涉案照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、归案经过、情况说明、身份证明及体表原始伤情记录表等。本院予以确认。
在审理期间，被害人夏某于2017年9月7日向本院提起附带民事诉讼，后于同年9月20日以另行提起民事诉讼为由，向本院撤回起诉。
本院认为，被告人穆显林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人穆显林有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人穆显林有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆显林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 叶建武
二〇一七年九月二十日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1522号
原告：杨禄泉，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：陈国，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵丽荣（系陈国妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡松江村*组。
委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
原告杨禄泉诉被告陈国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禄泉及其委托诉讼代理人才晓文、被告陈国及其委托诉讼代理人赵丽荣、苗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨禄泉向本院提出如下诉讼请求：判令陈国立即停止侵权行为，拆除铁栅栏，将侵占杨禄泉的2584平方米林地返还给杨禄泉。事实与理由：杨禄泉依法取得位于吉林市丰满区小白山乡松江村（以下简称松江村）三社杨家小沟11.4公顷林地使用权及林地内林木所有权。吉林市丰满区林业局为杨禄泉核发了吉林林证字（2013）第13004161号林权证。2014年，陈国不顾杨禄泉反对与制止，强行在杨禄泉享有使用权的林地内栽杨树若干棵，并用铁栅栏将所栽杨树的地块圈起来。2016年，陈国在杨禄泉享有使用权的林地内栽种松树若干棵。由于陈国侵占使用杨禄泉的林地，导致杨禄泉无法经营被侵占的林地。经吉林市丰满区小白山乡林业站现场踏查确认，陈国侵占杨禄泉的林地面积为2584平方米。关于陈国侵占杨禄泉林地事宜，杨禄泉请求有关部门解决未果，故起诉至本院。
陈国辩称：陈国不存在侵占杨禄泉林地的事实，应当依法驳回杨禄泉的诉讼请求。首先，杨禄泉告诉主体错误。民事起诉状开头处原告为“杨禄泉”，且林权证中记载的亦是杨禄泉，但在民事起诉状落款处签字是“杨禄”，并非同一人。其次，杨禄泉诉请事实不清。杨禄泉在起诉状中称取得了11.4公顷的林地使用权及林木所有权。但据吉丰林证字（2013）第13004161号林权证记载，杨禄泉林地面积为11.4亩，两个面积相差十几倍，杨禄泉所述明显与事实不符。再次，杨禄泉合法占有诉争林地，没有侵犯杨禄泉的权利。2012年3月26日，因松江村三社山林的树经常被盗伐，松江村�会经研究决定，将剩余的树卖给陈国，其中包括落叶松72棵、黑松103棵、榆树28棵，经乡林业站计算米数后确定金额为5000元。陈国向林业站查询权属无争议后，与松江村签订了协议书。同日，陈国向松江村交纳了买树款。后因国家政策等原因，陈国未能办理采伐手续，没有将树木采伐。但因法律意识淡薄，且身患疾病，陈国未能及时办理林权证。自2012年3月26日，陈国对上述林木及林地即开始占有、经营，而杨禄泉取得林权证的时间为2013年3月31日，明显在陈国之后。无论在杨禄泉取得林权证之前还是之后，自2012年陈国每年雇人看护树林、林地、补种杨树、松树，从未有人提出异议，包括松江村及杨禄泉。即使杨禄泉办理了林权证，对涉案的林地及林木也从未进行管理。因此，陈国有充分的理由相信涉案林木及林地的所有权及使用权归其所有，否则就不会花巨额资金进行养护。最后，陈国认为杨禄泉办理林权证的程序违法，申请人民法院调取相关证据，并将提起行政诉讼，撤销其林权证。据答辩人所知，杨禄泉办理林权证没有经过合法程序，未召开村民代表大会，未与村委会签订协议，未向村委会交纳费用，且未经公示，剥夺了陈国提出异议的权利，其取得林权证的程序违法，林权档案中内容涉嫌造假，为其提供相关材料的人员涉嫌违法违纪。陈国现提交书面调取证据申请，申请人民法院向松江村调取相关会议记录、协议、收据，并向丰满区林业局调取林权档案，以查证上述事实，追究有关人员的责任。
经审理查明：杨禄泉与陈国均系吉林市丰满区小白山乡松江村三组村民。杨禄泉承包经营了该村11.4亩林地，并于2013年3月31日取得了证号为：吉丰林证字（2013）第13004161号林权证。2012年3月26�，陈国与松江村签订协议一份，约定：松江村将坐落于该村三社的部分树木出售给陈国，价格为5000元。由陈国自行办理采伐手续，一年内采伐完毕。签订协议后，陈国没有办理采伐手续，并在包括杨禄泉承包林地在内的林地范围内清林并栽种了杨树、黑松、落叶松等树苗，同时在林地内设置了铁栅栏。经吉林市丰满区小白山乡林业工作站现场踏查并出具书面踏查报告，认定：杨禄泉承包的林地与陈国占有的林地面积重叠2584平方米。
认定上述事实的主要证据有：林权证、松江村三社杨家沟现场踏查报告及踏查图、丰满区森林公安大队询问笔录、照片及视频资料、协议书、收款收据等。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人�以请求排除妨害或者消除危险。”杨禄泉已经合法取得了包括本案诉争林地在内的林地承包经营权，该承包经营权在权利性质上看属用益物权。如其承包经营权遭到侵害，可适用《物权法》的上述规定，要求行为人排除妨害。陈国虽然与松江村签订了购买林木的协议，即使协议有效，其效力也仅及于协议约定的林木，陈国对林木占用范围内的林地并未取得任何权利。经林业部门现场勘察，陈国已实际侵占了杨禄泉承包经营的2584平方米林地，并且在该林地范围内种植了树苗。其行为侵犯了杨禄泉依法取得的林地承包经营权，应承担排除妨害，返还原物的责任。故陈国应拆除在杨禄泉林地范围内设置的铁栅栏，移除林地上种植的树苗，将其占有的2584平方米林地返还给杨禄泉。就陈国向本院申请调取杨禄泉林权证对应的林权档案及杨禄泉在松江村备案的买�协议、交款收据、村民代表大会会议记录等材料，因杨禄泉持有政府机关颁发的林权证足以证明其对诉争林地享有承包经营权，陈国向本院申请调取的证据与本案审理范围无关，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告陈国于本判决发生法律效力之日起二十日内将其在原告杨禄泉承包林地范围内设置的铁栅栏清除，地上树苗移除，并将其占有的2584平方米（以吉林市丰满区小白山乡林业站现场踏查图为准）林地返还给原告杨禄泉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年十一月七日
书记员 孙昕彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初487号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人薛某，男，1981年6月12日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)483号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年3月17日23时许，薛某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿凤城西大街由西向东行驶，当行至北方国贸路段时，与吴某停放在事故地点的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，两车受损。经检验，发生事故时薛某血液内乙醇浓度为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人薛某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件等、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2014]655号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2014]第01582号道路交通事故认定书，被害人出具的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、原谅书，证人吴某的证言以及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人薛某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初487号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人薛某，男，1981年6月12日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)483号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年3月17日23时许，薛某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿凤城西大街由西向东行驶，当行至北方国贸路段时，与吴某停放在事故地点的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，两车受损。经检验，发生事故时薛某血液内乙醇浓度为158mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人薛某承担事故的全部责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件等、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2014]655号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2014]第01582号道路交通事故认定书，被害人出具的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、原谅书，证人吴某的证言以及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人薛某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一七年十二月七日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1048号
原告郭某某，女，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1981年，汉族，住址同上。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2005年9月份相识，2007年6月21日登记结婚，婚后于2006年7月27日生育女儿李某甲，2009年4月24日生育儿子李某乙。由于双方性格不合，加之被告在外打工，双方根本没有共同语言，在家期间常因琐事生气打架。被告打工期间从不联系，后来我发现被告手机短信中与别人有暧昧关系，现家庭已名存实亡。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告抚育，婚生儿子由被告抚育，抚育费各自承担；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、身份证、户口簿各一份，证明原告的身份及家庭成员关系。3、孕检证明一份，证明原告现未孕的事实。4、证人郭晓钢证言一份，证明原、被告婚后分居生活已满两年的事实。
被告李某某未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。对原告的证据4，因证人与原告具有亲属关系，其证言证明力较低，故对其证言本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年农历10月份举行结婚仪式后共同生活，2007年6月21日在民政部门登记结婚。2006年7月27日生育一女李某甲，2009年4月24日生育一子李某乙。2015年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告郭某某虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：胡泽佩
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1092号
原告：陈敬滨，男，1962年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈敬滨与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00286号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，木工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被取保候审，经本院决定，于2015年5月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年2月6日21时许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区336省道278KM＋200M童兴加油站处，与同方向戴某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致李某本人和戴某受伤。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为248.1mg／100ml。经认定，被告人李某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某与被害人就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读出示的被害人戴某的陈述笔录；未到庭证人卞向阳的证言笔录；被告人李某的供述笔录；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；协议书、谅解书；接处警工作登记表、抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人戴某就民事赔偿达成协议，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年五月十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00286号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10449号
罪犯舒文明，男，1986年1月1日出生，汉族，江西省修水县人，职业高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2017年7月23日作出（2014）修刑初字第143号刑事判决，认定被告人舒文明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年9月获得旧表扬11次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒文明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月30日起至2020年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5143号
原告陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，住长沙市天心区。
委托代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师律师。
委托代理人：陈姣，湖南湘和律师事务所律师律师。
被告湖南橘色科技有限责任公司，住所长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋21层2105号。
法定代表人：阳吉长，董事长。
委托代理人：黄昔文，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚力诉被告湖南橘色科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南橘色科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告湖南橘色科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2473号
原告李红伟，男，1969年5月2日出生，蒙古族，个体。
被告长明，男，36岁，蒙古族，农民。
原告李红伟与被告长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红伟被告长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月4日、2010年6月27日两次从原告处借款，分别为862.00元、305.00元，并给原告出具了借据两枚，约定利息0.03元。现还款期已到，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推拖至今。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金1167.00元，利息2377.10元【（862.00元×0.025元×82个月）＝1767.10元＋（305.00元×0.025元×80个月）＝610.00元】，合计3544.10元。
被告长明答辩称，原告所诉属实，目前没有能力偿还。
经审理查明，被告长明于2010年4月24日从原告处借款862.00元，2010年6月27日被告从原告处借款305.00元，并给原告出具了欠据两枚，约定利息0.03元。现原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推拖至今。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金1167.00元，利息2377.10元【（862.00元×0.025元×82个月）＝1767.10元＋（305.00元×0.025元×80个月＝610.00元）】，合计3544.10元。庭审中，原告向法庭提交了2010年4月24日欠据一枚，金额862.00元；2010年6月27日欠据一枚，金额305.00元。原告变更诉讼请求，要求被告给付利息1901.68元【（862.00元×0.02元×82个月）＝1413.68元＋（305.00元×0.02元×80个月）＝488.00元】，合计3068.68元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据二枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据二枚予以确认，对其要求被告给付借款及变更利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告长明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红伟借款本金1167.00元，利息1901.68元【（862.00元×0.02元×82个月）＝1413.68元＋（305.00元×0.02元×80个月）＝488.00元】，合计3068.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月十八日
书记员 乌日汗
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第998号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，
住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人王小燕，该公司员工。
被告庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局，
住所地：环县县城灵武路*号。
法定代表人折武煦，该局局长。
委托代理人祁贵贤，该局财务科科长。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告庆阳市盐环定扬黄续建工程建设管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理4720元，减半收取2360元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李玉刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更858号
罪犯马晓翔，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年12月6日作出(2002)银刑初字第83号刑事判决，以被告人马晓翔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年8月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第826号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年；2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第528号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年；2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年1月27日起至2018年10月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓翔自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2013年度“放飞梦想、重塑新生”系列活动表扬奖励；2014年度罪犯改造积极分子；2015年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马晓翔予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马晓翔符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马晓翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓翔减去有期徒刑一年四个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年1月27日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年九月二日
书记员 杨 红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初09281号
原告申明军，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈立华，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告申明军诉被告陈立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申明军于2016年11月17日向本院提出申请撤回对被告陈立华的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申明军撤回对被告陈立华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申明军负担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 娜
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00033号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人孙某，男，1969年2月27日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2014年2月28日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员许大伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日16时15分许，被告人孙某无证驾驶无牌照三轮载人摩托车从全椒县城港口路自东向西行驶，行驶至有意思二店附近撞倒横穿马路的被害人丁某某，被害人丁某某受伤后被送医院救治，经抢救无效于当日死亡。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负事故主要责任。
案发后，被告人孙某主动报警并积极施救被害人，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，经本院庭外调解，被告人孙某与被害人亲属自行协商，达成赔偿协议。被告人家庭情况特殊，生活困难，被害人亲属出具谅解书，对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、抓获经过，户籍证，协议书、收条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片，事故责任认定书、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应当追究被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人主动报警，积极施救被害人，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人家庭情况特殊，生活困难，出具欠条交被害人亲属收执，表示愿意赔偿被害人亲属一定经济损失，被害人亲属对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 李定秀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00174号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：许刘刚，该行员工。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：胡家发，1962年3月7日出生。
被告：郑基兵，1971年10月26日出生。
被告：昌献宏，1968年10月12日出生。
郑基兵、昌献宏的共同委托代理人：范茂平，全椒县二郎口法律服务所法律服务工作者。
被告：王群，1973年3月3日出生。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胡家发、郑基兵、昌献宏、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，农商行申请查封昌献宏的房产，本院予以查封。本案依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人沈阳，被告郑基兵、昌献宏及其委托代理人范茂平，被告王群到庭参加诉讼；被告胡家发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2013年12月29日，胡家发由郑基兵、昌献宏、王群担保，向农商行下属程家市支行借款55万元，年利率11.52%，2014年12月29日到期。贷款到期后胡家发一直拖欠不还，故请求判令：胡家发归还贷款本金55万元及利息（合同期内利率11.52%，逾期利率17.28%）；郑基兵、昌献宏、王群承担连带清偿责任。
胡家发未予答辩。
郑基兵、昌献宏在庭审中辩称：为胡家发借款作担保属实。借款合同中加收罚息不成立，其对本金、利息负连带责任，罚息不承担责任。
王群在庭审中辩称：担保属实，但担保时讲不会让其还款。借款是郑基兵、昌献宏所用，其不承担保证责任。
经审理查明：2013年12月29日，借款人胡家发与贷款人农商行程家市支行（原安徽全椒农村合作银行程家市支行）签订《借款合同》，约定：胡家发借款55万元，用途为“承包田”，年利率11.52%，期限自2013年12月29日至2014年12月29日；利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率17.28%。同日，保证人郑基兵、昌献宏、王群分别与农商行程家市支行签订《保证合同》，各自为胡家发借款55万元作连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。农商行于合同签订日放贷，胡家发本息分文未还，农商行催要未果，故向本院起诉。
以上事实有农商行提交的《借款合同》一份、《保证合同》三份、借款借据一份、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）404号文件一份等证据证明，本院经审核对农商行所举证据的证明效力均予确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，具有法律约束力。农商行依约向胡家发发放了贷款，胡家发负有还本付息并支付逾期罚息的责任；郑基兵、昌献宏、王群作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。农商行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，郑基兵、昌献宏、王群的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家发于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金55万元并支付相应利息（自2013年12月29日起至2014年12月29日止按年利率11.52%计算，2014年12月30日起至本判决确定的给付日止按年利率17.28%计算）。
二、被告郑基兵、昌献宏、王群对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10302元、财产保全费3800元，合计14102元，由被告胡家发、郑基兵、昌献宏、王群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00174号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：许刘刚，该行员工。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：胡家发，1962年3月7日出生。
被告：郑基兵，1971年10月26日出生。
被告：王群，1973年3月3日出生。
被告：昌献宏，1968年10月12日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告胡家发、郑基兵、王群、昌献宏金融借款合同纠纷一案中，因胡家发下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告胡家发、郑基兵、王群、昌献宏金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员杨文莲、许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 杨文莲
二〇一五年五月六日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民二初字第00174号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。负责人：葛再球，该公司行长。委托�理人：许刘刚，该行员工。委托代理人：沈阳，该行员工。被告：胡家发，1962年3月7日出生。被告：郑基兵，1971年10月26日出生。被告：王群，1973年3月3日出生。被告：昌献宏，1968年10月12日出生。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告胡家发、郑基兵、王群、昌献宏金融借款合同纠纷一案中，安徽全椒农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封昌献宏位于全椒县襄河镇晶禾学府苑小区X幢X单元X室的房屋，并已提供担保。本院认为：安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告昌献宏位于全椒县襄河镇晶禾学府苑小区X幢X单元X室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨文莲审 判 员  许程琼人民陪审员  何宏彬二〇一五年八月十三日书 记 员  王霖瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00354号
李文明：
你与王猛民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
经办人：刘志
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6654号
原告：浙江吉磊融资租赁有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市清丽家园20幢909室-3，统一社会信用代码91330500MA28C0D9XU。
代表人：许益林，系分公司经理。
委托代理人：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1992年3月24日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院在审理原告浙江吉磊融资租赁有限公司湖州分公司诉被告张鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告已达成和解协议，故原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉磊融资租赁有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司湖州分公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘雨舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第694号
罪犯单玉彬，曾用名王二，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月15日作出了（2011）北刑初字第389号刑事判决，以被告人单玉彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（2014年3月28日缴纳一万元）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯单玉彬假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯单玉彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯单玉彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯单玉彬被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单玉彬予以假释（假释考验期限至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4717-1号
申请执行人林丹丹。
被执行人潘晓艺。
申请执行人林丹丹与被执行人潘晓艺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年09月09日作出的（2014）温鹿民初字第01363号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人潘晓艺名下车牌号为浙C×××××现代牌小型轿车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法进行实物扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月5日，被执行人尚欠申请执行人工资2250元。
本院认为，被执行人潘晓艺名下的小型轿车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法进行实物扣押，除此之外，无其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4717号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月五日
书记员 郑超前
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1436号
原告：上海高荣新型装饰材料有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：于超，执行董事。
委托诉讼代理人：邵彬彬，该公司工作人员。
被告：上海睦好贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈敦伟，负责人。
原告上海高荣新型装饰材料有限公司诉被告上海睦好贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。现原、被告双方达成和解，原告上海高荣新型装饰材料有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海高荣新型装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币542元，减半收取人民币271元，由原告上海高荣新型装饰材料有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年二月八日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……