wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2329号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：陈相淮。
被告：刘素梅。
被告：李云。
本院于2017年4月12日立案受理原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告陈相淮、刘素梅、李云金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人戴文涛到庭参加了诉讼，被告陈相淮、刘素梅、李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈相淮、刘素梅偿还原告兴福村镇银行借款本金118536.18元及利息27790.77元，罚息521.14元（利息暂计算至2017年4月11日，此后的利息按合同约定利率上浮30%顺延计算至实际还款之日）；2、被告陈相淮、刘素梅支付原告兴福村镇银行律师代理费2202元；3、被告李云对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年11月，被告陈相淮、刘素梅因备货资金周转困难，向原告提出借款申请。2014年11月28日，原告与被告陈相淮、刘素梅签订了个人借款合同，约定借款金额为150000元，月利率12.5‰，借款期限从2014年11月28日起至2017年11月20日止，还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按本合同约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款。被告李云为被告陈相淮、刘素梅的借款提供连带责任保证，并与原告订立了书面保证合同。被告陈相淮、刘素梅借款后，对应当按月归还的贷款未归还，已逾期19个月。被告陈相淮、刘素梅未能按期偿还借款，被告李云亦未能依约承担保证责任。
被告陈相淮、刘素梅、李云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告陈相淮（借款人）、刘素梅（共同借款人）订立个人借款合同一份。合同约定，被告陈相淮、刘素梅向贷款人兴福村镇银行借款150000元，借款固定月利率12.5‰；还款方式为等额本息方式，如被告陈相淮、刘素梅未按约定偿还借款本息，则构成个人借款合同项下的违约事件；如被告陈相淮、刘素梅违约，贷款人兴福村镇银行有权要求被告陈相淮、刘素梅赔偿因违约给贷款人兴福村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息及贷款人兴福村镇银行为实现债权支出的律师费等；被告陈相淮、刘素梅未能按期偿还借款本金的，就逾期借款本金按约定利率上浮30%支付罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可以宣布合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。个人借款合同签订同日，贷款人兴福村镇银行与被告李云订立保证合同一份。合同约定，被告李云自愿为被告陈相淮、刘素梅在贷款人兴福村镇银行的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用）等。后贷款人兴福村镇银行向被告陈相淮、刘素梅账户发放借款150000元，约定借款到期日为2017年11月20日，借款月利率12.5‰。贷款人兴福村镇银行向被告陈相淮、刘素梅发放借款后，被告陈相淮、刘素梅未能依约偿还借款本息，构成了个人借款合同项下的违约事件。截止2017年4月11日，被告陈相淮、刘素梅尚欠借款本金118536.18元及利息27790.77元，罚息521.14元。
2017年4月11日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所订立一份委托代理合同。合同约定，因原告兴福村镇银行与被告陈相淮、刘素梅、李云金融借款合同纠纷一案，江苏法轩律师事务所接受原告兴福村镇银行的委托，指派王其杰、戴文涛律师作为原告兴福村镇银行的委托代理人；原告兴福村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费2202元。委托代理合同签订后，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所实际支付了律师代理费2202元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、小额贷款出账通知书、还款计划表、贷款还款打印表、对私存款账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：贷款人兴福村镇银行与被告陈相淮、刘素梅之间的个人借款合同及其与被告李云之间的保证合同均系双方当事人自愿签订，贷款人兴福村镇银行与被告陈相淮、刘素梅之间的借款合同关系及其与被告李云之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人兴福村镇银行依约履行款项发放义务后，被告陈相淮、刘素梅未能按期偿还借款本息，构成违约；据此，贷款人兴福村镇银行要求被告陈相淮、刘素梅偿还全部借款本金，并按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈相淮、刘素梅未能依约偿还借款本息，原告兴福村镇银行为实现债权诉至法院并支出律师费2202元，该费用数额符合江苏省律师收费标准。依据个人借款合同的约定，原告兴福村镇银行为向被告陈相淮、刘素梅主张债权而支出的律师费，应由被告陈相淮、刘素梅负担。原告兴福村镇银行要求被告陈相淮、刘素梅向其支付律师费2202元的诉讼请求，本院予以支持。被告李云作为连带责任保证人，保证范围包括被告陈相淮、刘素梅应偿还的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息及被告陈相淮、刘素梅应支付的律师费等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告陈相淮、刘素梅未能清偿到期贷款本息，原告兴福村镇银行要求被告李云就被告陈相淮、刘素梅应偿还的贷款本息及应支付的律师费承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相淮、刘素梅于判决生效之日起十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金118536.18元，利、罚息28311.91（利、罚息暂计算至2017年4月11日，此后的利、罚息按月利率12.5‰上浮30%顺延计算至实际还款之日）；
二、被告陈相淮、刘素梅于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费2202元；
三、被告李云就被告陈相淮、刘素梅的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3281，减半收取1640.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王肖
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1419号
申请执行人任九园。
被执行人凌少年。
任九园与凌少年民间借贷纠纷一案，任九园依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1763号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院在执行过程中查明，本案在诉讼过程中查封被执行人凌少年的房产，是被执行人与其他人共同所有，不适合处置。并对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂无可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民二初字第1763号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1419号
申请执行人刘加贤。
被执行人王抗修、王也升。
刘加贤与王抗修、王也升民间借贷纠纷一案，刘加贤依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1943号民事调解书于2015年11月9日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人王也升、王抗修送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的房产、银行存款情况进行了查询，被执行人的工资已被本院其他案件冻结，房产也已查封。其它暂无可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其房产处置后参与分配时，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1943号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1261号
原告宋江，男，1960年2月11日出生，汉族。
委托代理人李清香，系原告妻子。
被告济源市万瑞矿业有限公司。
法定代表人侯守瑞，该公司董事长。
原告宋江与被告济源市万瑞矿业有限公司（以下简称万瑞矿业公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋江的委托代理人李清香到庭参加诉讼，被告万瑞矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其很多亲戚系被告公司职工。2013年1月5日，被告向其借款100000元，给其出具借据1份，约定借款期限1年，被告法定代表人在公司大会上公开承诺利息按月息1分5计算，借款到期后，被告仅支付利息18000元，于2014年1月5日给其重新出具1份100000元的借据。后其多次催要，被告推脱不还。现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及4个月的利息6000元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月5日的收据1份，载明“收据2014年1月5日今收到宋江交来借款人民币壹拾万元整收款人侯航航”，上面加盖有“济源市万瑞矿业有限公司”公章，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告万瑞矿业公司于2014年1月5日向原告宋江借款100000元，并给原告出具了收据。被告承诺利息为月息1.5分。该款被告至今未偿还，也未支付利息。
本院认为：被告向原告借款100000元，有被告出具的收据予以证明，本院予以确认。因收据上未显示借款期限，现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，应予支持。关于利息，原告称被告方公开承诺按月息1.5分计息，被告经本院合法传唤，未到庭说明情况，故本院对原告主张的该事实予以采信，被告应按月息1.5分支付原告利息，现原告主张4个月的利息6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市万瑞矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋江100000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十五日
书记员 吴小磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1790号
申请执行人：阮艳娴，1983年2月9日，住广东省广州市南沙区。
被执行人：卢耀华，住广东省广州市南沙区。
关于阮艳娴与卢耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第41号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，卢耀华应向阮艳娴偿还借款9000元及支付利息，并承担案件受理费25元。因卢耀华未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢耀华发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，卢耀华在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人卢耀华户籍所在地广州市南沙区万顷沙镇开口围东路26号所属的广州市南沙区万顷沙镇年丰村民委员会调查，据该村委会反映，被执行人卢耀华在该村暂无分红、征地款等收入。针对卢耀华不履行生效判决的失信行为，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人阮艳娴，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第41号民事判决已经发生法律效力。被执行人卢耀华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人卢耀华暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1790号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1125号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：范桂良。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告范桂良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金33998.51元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（20135）江宁执字第2073号
蔡明国、陈晨、南京元通置业有限公司、张元柱：
蔡明国申请执行陈晨、南京元通置业有限公司、张元柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁汤民初字第1063号民事判决书所确定的陈晨应履行的的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月十八日
承办人：秦俊华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第236号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业
注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大×
×塘。
法定代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：王某某。
被告：胡某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告王
某某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立
案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年10
月19日公开开庭审理。原告委托代理人乐某某到庭参加诉讼，
被告王某某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，被告王某某向原告申请贷款
100000元整，当日原告与两被告签订保证借款合同，由被告胡
某保证担保，借款到期日为2008年6月25日。原告于当日发放
借款给被告王某某。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直
未归还借款，现原告诉至本院要求：被告王某某归还借款本金
100000元，并赔偿自2007年6月26日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年5月31日为29664元）；被告胡某承担连带
保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据等证据用以证明上
述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印
证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权某，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确
认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告王某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告胡某作为连带责任保证人，应在保证
范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。
被告王某某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金100000元并
支付利息29664元（暂算至2010年5月31日，此后利息按合同约
定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡某对上述借款本息承担连带清偿责任。其在
履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2893元，由被告王某某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第236号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（企业注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。法定代表人：林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。被告：王学峰（公民身份号码：3302061970********），女,1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡波（公民身份号码：3302061980********），男，1980年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告王学峰、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告王学峰、胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月26日，被告王学峰向原告申请贷款100000元整，当日原告与两被告签订保证借款合同，由被告胡波保证担保，借款到期日为2008年6月25日。原告于当日发放借款给被告王学峰。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告王学峰归还借款本金100000元，并赔偿自2007年6月26日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年5月31日为29664元）；被告胡波承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据等证据用以证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告王学峰理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告胡波作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告王学峰、胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王学峰应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金100000元并支付利息29664元（暂算至2010年5月31日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡波对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王学峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2893元，由被告王学峰、胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月二十日代书 记员  王何平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1705号
申请执行人：伏广东，住朝阳。
被执行人：惠通物产（连云港）再生资源有限公司，地址：连云区板桥烧香河东南侧
案由：经济补偿金纠纷
申请执行人伏广东与被执行人惠通物产（连云港）再生资源有限公司经济补偿金纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1032号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
本案立案执行后，本院依法强制查封、扣押了被执行人名下的机械设备，该财产尚在处置阶段，现本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1032号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十二月十九日
书记员 茆 勇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审153号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人陈兴开。
申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第166号行政决定确定的对被申请执行人陈兴开责令退还非法占用的87.4平方米土地；没收在非法占用的87.4平方米土地上建设的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年12月25日作出（2015）甬仑行零五决字第166号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人陈兴开未经政府相关部门依法审批，于2002年10月在宁波市北仑区小港街道合兴村高俞自然庄南面占地建设1幢2间2层砖混结构楼房。该楼房总占地面积为87.4平方米，建占面积为83.2平方米，建筑面积为158.1平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为村庄87.4平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为建设用地87.4平方米（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的87.4平方米土地；二、没收在非法占用的87.4平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、罚款2447.2元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月30日送达被申请执行人。2016年7月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人陈兴开已缴清罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人陈兴开责令退还非法占用的87.4平方米土地；没收在非法占用的87.4平方米土地上建设的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月十七日
代书记员 林琼洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40087号
原告坚某某，男，汉族，1950年出生。住兰州市七里河区。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1956年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人张文琴，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
原告坚某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坚某某及其委托代理人周继斌、被告李某及其委托代理人张文琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坚某某诉称，原被告均系二婚，结婚时感情薄弱，婚后生活起初磕磕绊绊，并无幸福可言，总是形同路人。生活的压抑，致使原告患上了重度抑郁症，而被告并不照顾，更予以刺激，无奈原告不得不与被告分居，而居住儿女在福建的家中。经女儿照顾及治疗，现原告病情好转。现原被告分居，已无法正常沟通，无一起生活的希望，双方感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费用双方依法分担。
被告李某辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情很好，被答辩人说感情不好与事实不符，双方夫妻感情一直很好，夫妻俩每年都去外地旅游，因为被答辨人患有抑郁症前往其女儿处修养，在2015年4月回兰州期间，还和答辩人住在一起，被答辩人说分居不是事实，答辩人坚决不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，也愿意尽可能的挽回婚姻，要求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年10月28日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：），双方均系二婚，婚后夫妻感情尚可。庭审中，原告认为婚后其所有的收入和家庭开支均由被告掌控，致使其感到压抑，患上了重度抑郁症，加之原告患病后，被告不照顾，原告不得不去女儿处居住和治疗，现在双方已经分居一年，夫妻感情已经破裂，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由原被告依法分担。被告李滢认为婚后二人感情很好，双方未分居生活，不同意离婚。
另查明，原告因患病于2014年6月6日前往福建省厦门市其女儿处调养身体至2015年4月返回兰州，期间被告明知原告患病而未陪同照顾护理或者看望。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系和睦幸福的家庭。夫妻之间为生活琐事难免会发生矛盾，矛盾产生后应及时沟通，理性处理，及时化解矛盾。本案原、被告在生活中缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情。原、被告应当珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方如能够在今后的生活中各自改正缺点和不足，努力共建和睦家庭，是可以和好并继续共同生活的。原告坚保太未提交夫妻感情破裂的证据，故其要求解除双方婚姻关系的证据不足，其诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告坚某某与被告李某不准离婚。
案件受理费300元，由原告坚保太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一五年八月十七日
书记员 杜雅娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01050号
原告：章某某，女，住安徽省绩溪县。
被告：胡某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告章某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
审判员 江芳华
二〇一五年十一月四日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保156号
申请人：霍同民。
被申请人：柯华。
被申请人：胡治云。
被申请人：董倩。
申请人霍同民因与被申请人柯华、胡治云、董倩民间借贷纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人柯华、胡治云、董倩名下银行存款2，800，000元或查封冻结其名下等价值的其他财产。担保人霍同武、何建华（两担保人系夫妻关系）自愿以备案在霍同武名下位于江汉区新华下路23、华立·新华时代1栋2单元9层1号（合同备案号：武房期江字第200600866号，建筑面积119.15平方米）房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人霍同民提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人柯华、胡治云、董倩名下银行存款2，800，000元或查封冻结其名下等价值的其他财产；
2、查封登记在霍同武名下位于江汉区新华下路23、华立·新华时代1栋2单元9层1号（房屋所有权证号：武房期江字第200600866号，建筑面积119.15平方米）房屋。
申请人霍同民应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十月十七日
书记员 方辰钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5631号
原告陈建云，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告郑荣生，男，1947年2月26日出生，回族，户籍所在地上海市。
原告陈建云与被告郑荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告郑荣生的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告以看病为由向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并约定于2015年5月14日归还。当日，原告即将上述现金交付给被告，并由其出具借条、收条各一份。但借款期限届满后，被告仍以看病为由拒不还款，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款3万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月16日起至判决生效之日止的利息，同时承担本案诉讼费。
被告郑荣生未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告郑荣生向原告陈建云出具借条一份，载明“今借陈建云人民币现金叁万元正（30000元正）定于2015年5月14号一并归还，并同时支付银行同期贷款�息的四倍作为利息给陈建云”。同时，被告出具收条一份，载明“今收到陈建云给付人民币现金叁万元正（30000元正）。”
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告郑荣生未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按约定以银行同期贷款�率的四倍支付自2015年4月16日起至判决生效之日止的利息并无不当，本院依法予以准许。被告郑荣生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣生应于本判决生效之日起七日内归还原告陈建云借款人民币30，000元；
二、被告郑荣生应于本判决生效之日起七日内支付原告陈建云利息（计算标准：以本金人民币30，000元为基数，自2015年4月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告郑荣生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告郑荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 冯美福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1423号
申请执行人宣爱玲，女，住福州市台江区。
被执行人林伟民，男，住福鼎市。
被执行人余建宾，男，住福鼎市。
申请执行人宣爱玲与被执行人林伟民、余建宾保证合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2812号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人林伟民、余建宾无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2812号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第771号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人陈桂荣，男，1955年7月30日生，户籍所在地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人陈桂荣(2014)崇民一(民)初字第6287号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执237号
申请执行人:闫晓峰
被执行人：马谦
本院在执行申请人闫晓峰与被执行人马谦借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审47号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇南门新村1号。
法定代表人魏秀惠，局长。
委托代理人林丽娇，永泰县赤锡乡人民政府工作人员。
被执行人谢品团，男，1979年12月6日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县,
被执行人温梅妹，女，1981年9月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住址同上，
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行对被执行人谢品团、温梅妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年2月17日以被执行人于2012年4月5日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决[2017]赤锡1号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费66426元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]赤锡1号《征收社会抚养费决定书》，于2017年2月17日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日向被执行人发出（2017）闽0125行审47号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]赤锡1号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]赤锡1号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢品团、温梅妹在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]赤锡1号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 林道标
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审47号申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县樟城镇南门新村1号。法定代表人魏秀惠，局长。委托代理人林丽娇，永泰县赤锡乡人民政府工作人员。被执行人谢品团，男，1979年12月6日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县,被执行人温梅妹，女，1981年9月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住址同上，申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行对被执行人谢品团、温梅妹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2017年2月17日以被执行人于2012年4月5日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决[2017]赤锡1号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费66426元。本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]赤锡1号《征收社会抚养费决定书》，于2017年2月17日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2017年9月5日向被执行人发出（2017）闽0125行审47号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]赤锡1号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]赤锡1号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢品团、温梅妹在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决[2017]赤锡1号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  林道标审判员  杨 洁二〇一七年九月二十六日书记员  廖玮伟附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初282号
原告:王在强,男,1948年9月26日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告：乔现斗，男，1958年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告王在强与被告乔现斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在强申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王在强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王有安
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7168号
原告：刘凤娥，女，1964年11月6日出生。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告刘凤娥与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘凤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘凤娥自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第851号
原告邯郸市中锐房地产开发有限公司。
法定代表人陈美明，系该公司总经理。
委托代理人陈庭塔，该公司员工。
被告乐山银基房地产开发有限公司。
法定代表人张洪社，职务董事长。
被告张洪社。
原告邯郸市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）、张洪社追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市中锐房地产开发有限公司委托代理人陈庭塔到庭参加了诉讼，被告乐山银基房地产开发有限公司、被告张洪社经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中锐公司诉称，2013年9月7日，原告、被告银基公司与浙江报喜鸟服饰股份有限公司（以下简称报喜鸟公司）签订《协议》，约定被告银基公司欠报喜鸟公司一千余万元，原告承担连带保证担保责任。之后，银基公司抵扣了部分款项，尚余7544035元未予偿还。2014年1月3日，报喜鸟公司、原告、被告银基公司三方签订了《关于担保人代偿的有关协议》，约定由原告承担担保责任，于2014年1月10日前向报喜鸟公司代偿前述7544035元欠款。同日，原告履行了代偿义务，并与被告银基公司、被告张洪社签订《协议》，协议约定：1、双方确认原告已代银基公司清偿了对报喜鸟公司的欠款7544035元；2、银基公司保证于2014年4月3日一次性向原告偿还欠款及利息；3、代偿款的利息按月利息2%计收；4、如银基公司于2014年4月3日不能一次归还的，除按月利率2%收取利息外，还�按每逾期一日向原告支付欠款总额1‰的违约金；5、被告张洪社自愿为银基公司承担连带保证担保责任。该协议签订后，被告除2014年5月13日偿还100万元外，剩余款二被告至今未付，经多次催收及要求承担担保责任未果。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判令1、被告银基公司偿还原告为其代偿的资金人民币6544035元、截止2014年9月13日的利息1172354.6元以及此后至付清之日止的利息2、判令被告张洪社对上述代偿款本金、利息承担连带保证担保责任3、本案诉讼费用由被告承担。
被告银基公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
被告张洪社未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，截止到2013年9月7日被告银基公司共欠报喜鸟公司17486272元，由原告承担连带保证担保责任。之后，被告银基公司偿还部分款，尚欠7544035元未予偿还。2014年1月3日，浙江报喜鸟服饰股份有限公司与原告中锐公司、被告银基公司三方签订了《关于担保人代偿的有关协议》，协议约定被告乐山银基房地产开发有限公司未按合同偿还借款，由原告中锐公司于2014年1月10日前向浙江报喜鸟服饰股份有限公司代偿7544035元欠款，如原告代为偿还后由被告银基公司向原告清偿。2014年1月3日原告中锐公司已代被告银基公司向浙江报喜鸟服饰股份有限公司偿还7544035元欠款，同日原告及二被告又签署了一份《协议》，协议约定：1、双方确认原告已代银基公司清偿了对报喜鸟公司的欠款7544035元；2、银基公司保证于2014年4月3日一次性向原告偿还欠款及利息；3、代偿款的利息按月息2%计收；4、如银基公司于2014年4月3日不能一次归还的，除按月利率2%收取利息外，还应按每逾期一日向原告支付欠款总额1‰的违约金；5、被告张洪社自愿为银基公司承担连带保证担保责任。该协议签订后，2014年5月13日被告偿还了原告100万元，剩余款项二被告至今未付，后经原告多次催收未果致使原告诉至本院。
上述事实的证据有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告同被告乐山银基公司、报喜鸟公司于2014年1月3日所签订了《关于担保人代偿的有关协议》及同日原告与二被告签署《协议》，均合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务，现原告已代被告乐山银基公司履行了偿款义务，二被告应当按合同约定向原告履行归还代偿的本金及利息的义务，故本院对原告诉求二被告偿还其代为偿还的本金6544035元的诉求予以支持，对于原告诉求利息计算至2015年4月28日共计1172354.6元的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以准许。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告乐山银基房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告邯郸市中锐房地产开发有限公司6544035元及利息1172354.6元。
二、被告张洪社对上述还款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65815元，保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 李佳佳
代理审判员 殷存霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王福勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00005号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：�道荣，局长。
被执行人：ＸＸ，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海工业园格兰云天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人ＸＸ未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480474号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人ＸＸ发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人ＸＸ未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人ＸＸ在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十�条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第47号
原告：方权。
被告：徐林高。
被告：钱志军。
原告方权与被告徐林高、钱志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告徐林高、钱志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告徐林高因资金周转于2013年5月20日、2013年6月16日分别向原告借款共计60000元，出具借条二份，并由钱志军提供担保。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨无果�特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并支付从2014年1月24日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；承担本案诉讼费；被告钱志军对上述债务承担连带保证责任。
原告出示借款协议二份，证明借款金额及利息约定和担保的事实。
被告徐林高、钱志军未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告徐林高于2013年5月20日、2013年6月16日分别向原告借款共计60000元，并出具借条二份，分别约定借款期限为三个月、二个月，利息按月利率3%计算，并由被告钱志军提供连带担保责任。借款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告应按约定履行还款义务和支付合法利息。担保人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林高于本判决生效后十日内返还原告方权借款60000元，并支付从2014年1月24日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告钱志军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钱志军承担保证责任后，有权向被告徐林高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐林高、钱志军负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 抗
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执236号
申请执行人：田某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：王某某，男，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人田某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初535号民事判决书，确定被执行人王某某给付申请人田某某人民币81200元，被执行人王某某于2017年9月4日支付申请执行人81200元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初535号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年九月四日
书记员 魏思杰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00171号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人朱俊，男，1983年2月3日出生，汉族，无业。2000年9月18日因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。2010年4月23日因犯非法侵入住宅罪，被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2014年4月14日被宿松县公安局民警抓获，同月15日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被宿松县公安局刑事拘留，同月29日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人高凯，安徽皖松律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人朱俊犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人朱俊及其辩护人高凯等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年4月14日0时许，被告人朱俊在家吸食毒品后驾驶一辆租来的黄色皖H×××××雪佛兰科鲁兹轿车在宿松县孚玉镇孚玉路和宿松路交叉口处的红绿灯下持续打转，严重危害过往车辆的通行安全。宿松县公安局民警接警后赶赴现场，命令朱俊下车接受检查，朱俊不但没有停车，反而加速沿孚玉路以S型、直行等方式来回行驶，持续2个小时左右，期间撞坏一辆奇瑞QQ轿车和一辆雪佛兰科鲁兹轿车，并将骑摩托车的周某甲、周某乙撞伤。后民警使用阻车钉将朱俊所驾驶车辆的四个轮胎全部戳破，致使车辆无法行驶，随后民警将朱俊当场抓获。宿松县公安局尿液定性检测结论：被告人朱俊的尿样成阳性。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：周某甲、周某乙的损伤程度为轻微伤。经宿松县价格认证中心鉴定：被撞车辆损失价值人民币11420元。案发后，被告人朱俊的家属赔偿周某甲、周某乙人民币1000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人朱俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人朱俊对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。被告人朱俊的辩护人高凯认为朱俊属过失犯罪。
经审理查明：2014年4月14日0时许，被告人朱俊在家吸食毒品后驾驶一辆租来的黄色皖H×××××雪佛兰科鲁兹轿车在宿松县孚玉镇孚玉路和宿松路交叉口处的红绿灯下持续打转，严重危害过往车辆的通行安全。宿松县公安局民警接警后赶赴现场，命令朱俊下车接受检查，朱俊不但没有停车，反而时停时加速沿孚玉路以S型、直行等方式来回行驶，持续2个小时左右，期间撞坏一辆奇瑞QQ轿车和一辆红色雪佛兰科鲁兹轿车，并将骑摩托车的周某甲、周某乙撞伤。后民警使用阻车钉将朱俊所驾驶车辆的四个轮胎全部戳破，致使车辆无法行驶，随后民警将朱俊当场抓获。宿松县公安局尿液定性（采用甲基安非他明试剂）检测意见：被告人朱俊的尿样呈阳性。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：周某甲、周某乙的损伤程度为轻微伤。经宿松县价格认证中心鉴定：被撞车辆损失价值人民币11420元。
案发后，被告人朱俊的家属赔偿了被害人周某甲、周某乙损失人民币1000元，被害人周某甲、周某乙对被告人朱俊表示谅解。本案在审理期间，被告人朱俊的家属分别赔偿了被害人沈某、石某的损失人民币570元和人民币15000元，被害人沈某、石某对被告人朱俊表示谅解。
上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱俊的供述和辩解，被害人沈某、周某甲、周某乙、石某的陈述，证人邓某、王某、程某、李某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、损伤程度司法鉴定书、尿液定性检测意见、监控视频，汽车租赁合同，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2014）56号价格鉴定结论书，被害人沈某、石某、周某甲、周某乙收条和谅解书，本院（2000）松刑初字第54号刑事判决书和（2010）松刑初字第0046号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱俊吸毒后在公共路段违章行驶，为逃避检查以危险驾驶的方法危害公共安全，致二人轻微伤，三辆车受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人朱俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人朱俊有犯罪前科，可酌情对被告人朱俊从重处罚。被告人朱俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人朱俊从轻处罚。被告人朱俊明知自己的行为会发生危害社会的结果，放任这种结果的发生，因而构成犯罪，属间接故意犯罪，故对辩护人提出朱俊属过失犯罪的辩护意见不予采纳。根据被告人朱俊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 汪强军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1109号
罪犯刘锦恩，男，1995年5月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)茂中法刑二重字第3号刑事判决，以被告人刘锦恩犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘锦恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦恩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终455号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国红，女，1976年3月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人吕某。
法定代理人吕长安，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人刘某，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人王国红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年九月八日作出（2016）鲁0681刑初139号刑事附带民事判决。原审被告人王国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人王国红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王国红系被害人吕某的舅母，刘某系吕某的母亲。2015年4月29日6时许，在龙口市兰高镇水亭村刘某家院内，被告人王国红因家庭琐事与刘某发生争执并厮打，吕某见状从自家院内拿起一把小铁镢打了王国红一下，被告人王国红夺下小铁镢将吕某头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人吕某头部之损伤构成重伤二级。
被告人王国红于2015年6月17日被公安机关抓获归案。
另认定，被害人因本案造成的经济损失为医疗费56089.28元、护理费元、住院伙食补助费1200元，共计人民币58489.28元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人吕某的陈述证实，2015年4月29日6时许，在龙口市兰高镇水亭村其家院内，其舅妈王国红与其母亲刘某发生争执并厮打，其见状用小铁镢朝王国红后背打了一下，王国红遂将小铁镢夺下后将其头部打伤。
2、证人证言
证人刘某证实,2015年4月29日6时许，在龙口市兰高镇水亭村其家院内，其与王国红因家庭琐事发生争执并厮打，其子吕某见状用小板镢朝王国红身上打了一下，王国红遂将小板镢夺下后将吕某头部打伤。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案系刘某于2015年4月29日报案及案发情况。
（2）龙口市公安局兰高派出所发破案经过，证实被告人王国红于2015年6月17日被公安机关抓获归案。
（3）龙口市公安局扣押、随案移送物品、文件清单及涉案作案工具照片，证实龙口市公安局于2015年4月30日对涉案小铁镢依法扣押并随案移送。
（4）龙口市兰高镇兰高中学于2015年5月29日出具的证明，证实被害人吕某系龙口市兰高镇兰高中学2012级5班学生，学籍号为2012370681132120004。
（5）龙口市人民医院住院费单据、住院病历、户口簿等证据，证实被害人吕某的伤情及因本案造成的经济损失情况。
（6）被告人王国红的户籍证明，证实被告人王国红的身份及刑事责任能力等情况。
4、现场笔录
龙口市公安局2015年4月29日现场笔录，证实了案发现场的具体情况。
5、鉴定意见
（1）龙口市公安局现场检测报告书，证实被告人王国红的检测样本经胶体金法检测，结果呈阴性。
（2）龙口市公安局龙公（刑）鉴（伤）字〔2015〕139号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者吕某头部之损伤构成重伤二级。
6、被告人供述
王国红在公安机关供述证实，其系被害人吕某的舅妈，刘某系吕某的母亲。2015年4月29日6时许，在龙口市兰高镇水亭村刘某家院内，其与刘某发生争执并厮打，吕某见状用小铁镢朝其左胳膊打了一下，其遂将铁镢夺下后将吕某头部打伤。
原审法院认为，被告人王国红因家务琐事，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼于法有据，其要求的合理部分予以支持，超出法律规定的部分，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人关于要求被告人赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以被告人王国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；判令被告人王国红赔偿附带民事诉讼原告人吕某因本案造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失，共计人民币58489.28元(已给付人民币7300元)。
宣判后，龙口市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人服判不上诉。原审被告人王国红不服，以“其在一审宣判后赔偿了被害人经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人谅解，请求判处其缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，一审宣判后，上诉人王国红亲属与原审附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，上诉人王国红亲属全额赔偿了原审附带民事诉讼原告人的经济损失，原审附带民事诉讼原告人对王国行的行为表示谅解，并请求法院判处其缓刑。
本院认为，上诉人王国红在与亲戚发生厮打时，持械殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系亲戚间琐事引发的突发案件，上诉人亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人王国红关于“其一审宣判后赔偿了被害人经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人谅解，请求判处其缓刑”的上诉理由，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙口市人民法院（2016）鲁0681刑初139号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即“被告人王国红犯故意伤害罪”。
二、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681刑初139号刑事附带民事判决第一项的量刑部分及第二项，即“判处有期徒刑三年六个月；被告人王国红赔偿附带民事诉讼原告人吕某因本案造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失，共计人民币58489.28元”。
三、上诉人王国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 潘军岩
二〇一四年十月十五日
书记员 董雪婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁06刑终455号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国红，女，1976年3月10日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日被取保候审，2016年9月8日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人吕某。法定代理人吕长安，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人刘某，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人王国红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年九月八日作出（2016）鲁0681刑初139号刑事附带民事判决。原审被告人王国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人王国红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王国红系被害人吕某的舅母，刘某系吕某的母亲。2015年4月29日6时许，在龙口市兰高镇水亭村刘某家院内，被告人王国红因家庭琐事与刘某发生争执并厮打，吕某见状从自家院内拿起一把小铁镢打了王国红一下，被告人王国红夺下小铁镢将吕某头部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人吕某头部之损伤构成重伤二级。被告人王国红于2015年6月17日被公安机关抓获归案。另认定，被害人因本案造成的经济损失为医疗费56089.28元、护理费元、住院伙食补助费1200元，共计人民币58489.28元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈述被害人吕某的陈述证实，2015年4月29日6时许，在龙口市兰高镇水亭村其家院内，其舅妈王国红与其母亲刘某发生争执并厮打，其见状用小铁镢朝王国红后背打了一下，王国红遂将小铁镢夺下后将其头部打伤。2、证人证言证人刘某证实,2015年4月29日6时许，在龙口市兰高镇水亭村其家院内，其与王国红因家庭琐事发生争执并厮打，其子吕某见状用小板镢朝王国红身上打了一下，王国红遂将小板镢夺下后将吕某头部打伤。3、书证（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案系刘某于2015年4月29日报案及案发情况。（2）龙口市公安局兰高派出所发破案经过，证实被告人王国红于2015年6月17日被公安机关抓获归案。（3）龙口市公安局扣押、随案移送物品、文件清单及涉案作案工具照片，证实龙口市公安局于2015年4月30日对涉案小铁镢依法扣押并随案移送。（4）龙口市兰高镇兰高中学于2015年5月29日出具的证明，证实被害人吕某系龙口市兰高镇兰高中学2012级5班学生，学籍号为2012370681132120004。（5）龙口市人民医院住院费单据、住院病历、户口簿等证据，证实被害人吕某的伤情及因本案造成的经济损失情况。（6）被告人王国红的户籍证明，证实被告人王国红的身份及刑事责任能力等情况。4、现场笔录龙口市公安局2015年4月29日现场笔录，证实了案发现场的具体情况。5、鉴定意见（1）龙口市公安局现场检测报告书，证实被告人王国红的检测样本经胶体金法检测，结果呈阴性。（2）龙口市公安局龙公（刑）鉴（伤）字〔2015〕139号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者吕某头部之损伤构成重伤二级。6、被告人供述王国红在公安机关供述证实，其系被害人吕某的舅妈，刘某系吕某的母亲。2015年4月29日6时许，在龙口市兰高镇水亭村刘某家院内，其与刘某发生争执并厮打，吕某见状用小铁镢朝其左胳膊打了一下，其遂将铁镢夺下后将吕某头部打伤。原审法院认为，被告人王国红因家务琐事，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼于法有据，其要求的合理部分予以支持，超出法律规定的部分，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人关于要求被告人赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人王国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；判令被告人王国红赔偿附带民事诉讼原告人吕某因本案造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失，共计人民币58489.28元(已给付人民币7300元)。宣判后，龙口市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人服判不上诉。原审被告人王国红不服，以“其在一审宣判后赔偿了被害人经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人谅解，请求判处其缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，一审宣判后，上诉人王国红亲属与原审附带民事诉讼原告人达成了民事调解协议，上诉人王国红亲属全额赔偿了原审附带民事诉讼原告人的经济损失，原审附带民事诉讼原告人对王国行的行为表示谅解，并请求法院判处其缓刑。本院认为，上诉人王国红在与亲戚发生厮打时，持械殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系亲戚间琐事引发的突发案件，上诉人亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人王国红关于“其一审宣判后赔偿了被害人经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人谅解，请求判处其缓刑”的上诉理由，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持龙口市人民法院（2016）鲁0681刑初139号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即“被告人王国红犯故意伤害罪”。二、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681刑初139号刑事附带民事判决第一项的量刑部分及第二项，即“判处有期徒刑三年六个月；被告人王国红赔偿附带民事诉讼原告人吕某因本案造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失，共计人民币58489.28元”。三、上诉人王国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  吴国岩审判员  徐少冬审判员  潘军岩二〇一四年十月十五日书记员  董雪婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5687号
原告：薛忠英，女，1968年12月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：孙萌，吉林路朗律师事务所律所。
被告：沈长顺，男，1972年1月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：汤晓岩，女，1978年5月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告薛忠英诉被告沈长顺、汤晓岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛忠英及其委托代理人孙萌到庭参加诉讼，被告沈长顺、汤晓岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
薛忠英诉称：被告沈长顺在原告处购买钢材，2012年4月5日被告沈长顺给原告出具金额为164800元欠据一枚，双方约定此款于2012年5月31日前给付。原告多次索要被告至今未给，故原告诉至法院要求被告给付欠款164800元并自2012年6月1日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
沈长顺、汤晓岩未出庭、未答辩。
经审理查明：被告沈长顺与被告汤晓岩系夫妻关系。被告沈长顺在原告处购买钢材，2012年4月5日被告沈长顺给原告出具金额为164800元欠据一枚，双方约定此款于2012年5月末还清。
认定上述事实的证据有：原告陈述、欠据、录音资料、婚姻档案证明、房屋查档证明、证人证言。
本院认为：被告沈长顺在原告处购买钢材，双方形成买卖民事法律关系，该钢材买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告沈长顺给原告出具欠据确定欠款数额，因二被告系夫妻关系，故二被告给付原告钢材款168400元。因双方约定钢材款于2012年5月末还清，故二被告应自2012年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈长顺、汤晓岩于本判决生效后立即给付原告薛忠英钢材款168400元并自2012年6月1日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李洪然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终548号
上诉人（原审原告）：杜天龙，农民。
委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李浩福，农民。
上诉人（原审被告）：高磊，农民。
委托代理人：李浩福（系高磊岳父），农民。
上诉人杜天龙与上诉人李浩福、高磊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月23日上午8时许，原告杜天龙在自家承包的鱼池边与被告李浩福因植树问题发生纠纷，双方在口角中，原告杜天龙遭到被告李浩福推搡之后，还手击打李浩福头部一拳，二人进而发生肢体冲突，后被赶来的拉架的被告高磊用铁锹把打中，原告杜天龙滑入鱼池中。原告杜天龙在被打后因身感不适到唐山市丰南区医院住院治疗16天，经唐山市丰南区医院诊断为右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿等；共支付医疗费人民币10181.58元。
一审法院认为，二被告因琐事与原告发生纠纷，后致伤原告，已经侵犯了原告的健康权，故对原告因伤遭受的损失应当承担相应的赔偿责任。原告在本次事件中也应冷静处理问题，在保证自身权益的情况下，通过正当途径解决问题，故原告在此事件中亦存在过错，对其自身损失也应承担相应的责任。原告主张的医疗费用损失，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费应按每天50元计算为16天×50=800元；误工费、护理费，应参照2015年度河北省人身损害赔偿相关数据农业行业标准计算，计算天数依据住院病案医嘱确定；交通费，酌定支持200元。被告高磊经本院依法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利。遂判决如下：一、被告李浩福、高磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜天龙各项损失人民币13799.22元的60%，计人民币8279.53元。二被告互负连带责任。二、驳回原告杜天龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杜天龙负担人民币60元，由被告李浩福、高磊连带负担人民币90元。
判后，杜天龙与李浩福、高磊均不服上述判决，向本院提起上诉，其中杜天龙的主要上诉理由为：1、李浩福栽树的地方是我的地方，我早已从他手里买过来了使用权。我所承包的鱼池与李浩福的地（河坝）相邻。承包期是三年，到2014年年底。之后我将李浩福最底部的一行杨树及其所在地买了过来，也向他支付了一万元。2、我提示李浩福先不要栽树，他出言不逊，我就报了警，李浩福从后面将我推到在地，之后我便和其动了手。上诉人杜天龙认为，李浩福在杜天龙的地里栽树，且不听劝阻先动手打人，他们应当承担我的全部合理损失13799.22元。
李浩福、高磊的主要上诉理由为：一审法院认为上诉人李浩福、高磊因琐事与杜天龙发生纠纷，致使杜天龙受伤，侵犯了其健康权，对其因伤遭受的损失承担60%的赔偿责任显失公平。2014年11月23日早晨，上诉人李浩福与上诉人杜天龙之间口角了几句，之后上诉人李浩福过去用手推了上诉人杜天龙，上诉人杜天龙就用拳打在上诉人李浩福的头部后就跑了。上诉人高磊当时拉着上诉人李浩福，杜天龙是自己摔伤的。上述事实有丰南区公安局西葛派出所对杜天龙、李浩福、高磊等人的询问笔录予以证实。综上，上诉人李浩福、高磊请求二审法院依法查明事实，以维护上诉人李浩福、高磊的合法权益。
上诉人李浩福、高磊针对上诉人杜天龙的上诉答辩称：上诉人杜天龙所陈述的事实与事实不符，我先栽的树，我有十年的合同，大树我已经伐过一批了，小树还没有伐，杜天龙在河坝的下面开的养鱼池，他开挖鱼池的时候毁了我108棵树，当时杜天龙给了我1万元的补偿，口头说他把养鱼池弄好了之后我再栽树，杜天龙养鱼池在2014年12月到期，2014年11月23日我找了几个人到养鱼池那里准备栽树，然后就产生了本案的事，我和高磊没有打杜天龙，我不服一审判决。
上诉人杜天龙针对上诉人李浩福、高磊的上诉答辩称：我在2012年4月13日承包了水稻田3年，后我将水稻田改成了养鱼池，养鱼池与河坝搭界，当时确实损坏了李浩福一部分树苗，我给了李浩福1万元钱购买了树苗，也购买了土地，2012年5月12日李浩福所打收条上写明是影响栽树的钱，所以，这张收条说明我给李浩福的钱不仅是树苗的钱，也包括土地的钱，树苗所占土地当成了我们鱼池的大埝，养鱼池的承包合同是2014年12月31日到期，2014年11月23日李浩福就去我们已经当成埝的地方栽树，然后就产生了本案的纠纷，李浩福主张没有打杜天龙，这与李浩福在派出所的笔录不一致，一审卷中有派出所的笔录，在该笔录中李浩福两次谈到推、打杜天龙，高磊也在笔录中多次谈到李浩福多次打杜天龙。
二审审理中，上诉人杜天龙提交证据一、农业资源项目承包合同书，证明我们的合同期限是到2014年12月31日。证据二、2012年5月12日李浩福所打收条一份，李浩福收到我们1万元赔偿款。上诉人李浩福针对上诉人杜天龙提交的证据的质证意见：对上诉人杜天龙提交的两份证据不予质证。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人杜天龙与上诉人李浩福、高磊在遇事时应妥善处理矛盾纠纷，互谅互让。由于双方处理问题的方式欠妥，以致发生肢体冲突，故而导致上诉人杜天龙受伤，结合双方在唐山市丰南区西葛镇派出所对其所作询问笔录及一、二审的庭审陈述，双方对于此次纠纷的发生均存在过错，一审法院判决上诉人李浩福、高磊对上诉人杜天龙的损失承担60%、由其自行承担40%的责任并无不妥。故上诉人杜天龙上诉主张上诉人李浩福、高磊先动手打人，对其所受损失李浩福、高磊应承担全部赔偿责任与上诉人李浩福、高磊上诉主张二人并未打杜天龙，杜天龙所受伤是其自己摔倒所致的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜天龙负担150元，由上诉人李浩福、高磊共同负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年三月九日
书 记 员 房善忠
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初25号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人杨某，男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年5月11日24时左右，同案犯（已判决）李某电话邀约被告人杨某一同到镇巴县城去玩，杨某表示同意，于是同案犯晏某（已判决）开车载上李某、杨某二人于次日凌晨从西乡县一同到达了镇巴县城，到达后晏某便开车在县城内寻找作案目标，并在县医院大楼北侧花店门前发现被害人钟某停放的一辆车架号为LAEFWBC80D8YB1817的筑慧轻骑牌黄色125型踏板摩托车，于是晏某下车通过剪线、接线的方式将该摩托车打火，此时杨某已明知晏某、李某到县城实为盗窃，却仍在晏某打火后骑上该摩托车，而晏某则开车载上李某，三人继续在县城内寻找作案目标，后又在泾洋镇柳树河坝发现被害人王某停放的一辆车架号为LTSTE1DAD1026277的王野牌白色踏板摩托车，于是晏某仍通过剪线、接线的方式将该摩托车盗窃，得手后由李某骑上该摩托车，晏某开车，三人一同连夜到了镇巴县兴隆镇大深沟村。后由晏某联系买主，将车架号为LAEFWBC80D8YB1817的筑慧轻骑牌黄色125型踏板摩托车以1150元的价格卖给了村民李某甲，车架号为LTSTE1DAD1026277的王野牌白色踏板摩托车以1200元的价格卖给了村民王某甲，杨某分得赃款200元。经镇巴县价格认证中心鉴定，车架号为LAEFWBC80D8YB1817的筑慧轻骑牌黄色125型踏板摩托车被盗时价值4356元；车架号为LTSTE1DAD1026277的王野牌白色125型踏板摩托车被盗时价值5300元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨某以盗窃罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月11日24时左右，同案犯（已判决）李某电话邀约被告人杨某一同到镇巴县城玩耍，杨某表示同意。同案犯晏某（已判决）开车载上李某、杨某二人从西乡县一同到达了镇巴县城，到达后晏某便开车在县城内寻找作案目标，并在县医院大楼北侧花店门前发现被害人钟某停放的一辆筑慧轻骑牌黄色125型踏板摩托车（车架号：AEFWBC80D8YB1817），晏某下车通过剪线、接线的方式将该摩托车打火，此时杨某已明知晏某、李某到县城实为盗窃，却仍在晏某打火后骑上该摩托车，而晏某则开车载上李某，三人继续在县城内寻找作案目标，后又在泾洋镇柳树河坝发现被害人王某停放的一辆王野牌白色踏板摩托车（车架号：LTSTE1DAD1026277），于是晏某仍通过剪线、接线的方式将该摩托车盗窃，得手后由李某骑上该摩托车，晏某开车，三人一同连夜到了镇巴县兴隆镇大深沟村。后由晏某联系买主，将筑慧轻骑牌黄色125型踏板摩托车以1150元的价格卖给了村民李某甲，王野牌白色踏板摩托车以1200元的价格卖给了村民王某甲，杨某分得赃款200元。经镇巴县价格认证中心鉴定，被害人钟某的筑慧轻骑牌黄色125型踏板摩托车被盗时价值4356元；被害人王某的王野牌白色125型踏板摩托车被盗时价值5300元，两辆被盗摩托车价值共计9656元。
另查明，2015年5月13日被告人杨某在其家属陪同下，到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实本案的侦破、揭发情况
2、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况。
3、刑事判决书，证实同案犯晏某因犯盗窃罪，已于2015年6月15日被镇巴县人民法院判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币100000元；与原盗窃罪剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。
4、机动车整车出厂合格证、摩托车保修卡、收据，证实筑慧轻骑牌黄色125型踏板摩托车（车架号：AEFWBC80D8YB1817）系被害人钟某所有；王野牌白色踏板摩托车（车架号：LTSTE1DAD1026277）系被害人王某所有。
5、鉴定结论书，证实经镇巴县价格认证中心鉴定，被害人钟某被盗摩托车价值人民币4356元，被害人王某被盗摩托车价值5300元。
6、指认、辨认笔录，证实证人晏某对购赃者李某甲、王某甲以及盗窃摩托车的地点能够准确辨认、指认，且能对同案犯李某准确辨认；被害人钟某、王某对其被盗窃的摩托车以及丢失摩托车的地点能够准确辨认、指认；购赃者李某甲、王某甲对赃物摩托车以及证人晏某能准确辨认。
7、被害人王某、钟某陈述，证实二人分别于2014年5月12日凌晨，丢失一辆白色王野牌踏板车及一辆筑慧轻骑踏板摩托车。
8、证人晏某、李某证言，证实2014年5月的一天，李某与晏某及杨某在西乡县城共谋到镇巴县城盗窃摩托车，当日由晏某开车，三人来到镇巴县城，耍到半夜开始寻找目标，后在镇巴县医院大楼前发现一辆黄色摩托车，后将车停在汉运司车站前公路上，晏某遂前往盗窃该摩托车，李某与杨某在路上等晏某。晏某得手后电话通知李某去大桥上接车。后由晏某开车，李某骑该车，杨某骑另一辆当晚盗窃的摩托车前往兴隆镇，到达兴隆镇大沟村后由晏某出面以1150元的价格将该车卖给李某甲，后晏某分给李某杨某两人各200元。
9、证人李某甲、王某甲证言，证实2014年5月的一天李某甲以1150元的价格购买了一辆筑慧轻骑牌黄色125型踏板摩托车；王某甲以1200元的价格购买一辆王野牌白色踏板摩托车。
10、证人王某甲证言，证实其在农历四月十六日（即公历5月14日）在兴隆镇往大深沟走的吊桥附近从晏某手中为亲戚李某甲以1200元购买了一辆来历不明的白色王野牌踏板摩托车。
11、被告人杨某供述，2014年5月11日24时左右，他与晏某、李某盗窃被害人王某停在汉运司车站前公路上的王野牌白色踏板摩托车一辆及被害人钟某停放在镇巴县医院大楼北侧花店门的筑慧轻骑牌黄色125型踏板摩托车一辆。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币9656元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人杨某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人杨某伙同晏某、李某共同作案，系从犯；其在亲属陪同下投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；所盗赃物已被追回，减少了被害人损失；综上，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张红涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨芳娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字455号
原告：刘典辉，男，1951年10月30日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：张学礼，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为放弃、承认诉讼请求，参加调解，代为提起上诉。
被告：沅江市阳罗洲镇水利管理站，住所地沅江市阳罗洲镇城中路。
负责人：郭辉，系站长。
委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为和解、调解。
委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理，包括领取法律文书。
被告：伍山林，男，1956年8月14日出生，汉族，住沅江市，系阳罗洲镇水利站职工。
原告刘典辉与被告沅江市阳罗洲镇水利管理站（以下简称阳罗水管站）、伍山林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘典辉及其委托诉讼代理人张学礼、被告阳罗水管站的负责人郭辉及其委托诉讼代理人何学良、陈科及被告伍山林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告阳罗水管站偿还原告本金及利息151812元，被告伍山林承担连带责任；2、被告阳罗水管站承担所有诉讼费用。事实与理由：被告阳罗水管站于1992年5月及1994年12月分两次向原告借款29880元，用于单位资金周转，经办人系被告阳罗水管站财务人员伍山林，并盖章。双方在借据上约定利息为月息千分之18.3，期满后被告不能及时偿还借款及利息，每次原告要求偿还，被告总以财务困难推脱，原告从未放弃债权，被告单位亦承认债务，但至今未履行。在2016年12月30日开庭审理本案时，因双方（被告）提供新证据主张还款权利及30000元。原告方依据诚实信用原则承认此利息。现原告有新的证据证明2000年8月25日委托吴健康收取被告利息及本金的委托事项，两笔借款的本金与利息计算,吴健康当时并未履行委托中的“结算此笔债务”和收回此笔借款。恳请法院依法维护我的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告阳罗水管站辩称:1、刘典辉不是本案的适格原告；2、本案中原告关于借款数据的主张存在错误；3、1992年开具的借贷行为是原告与本单位之间发生的，本单位与原告之间的借贷关系已经消灭；4、原告提交的证据来看并不能证明本单位与刘典辉存在个人借贷关系；5、2002年年底至今原告刘典辉从未向我方主张过任何权利，原告主张债权的诉讼时效已过，原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告伍山林辩称：我当时是会计，确实借了29880元，但是95年单位移交后，还了30000元我并没有经手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据1992年贷款借据、1994年借据，被告阳罗水管站质证认为出借方应是经营机构即信用社，出借的审批人是刘典辉，并不能证明出借方是刘典辉即本案的原告个人，而1994年借据上的借款单位非被告阳罗水管站，而是本案的被告伍山林，同样不能证明出借方是本案原告，只能证明被告伍山林是该笔借款的借款人；本院认为伍山林作为沅江市复兴乡水利管理站的工作人员，其行为属履行职务，且被告阳罗水管站在借款后多次向刘典辉偿还借款，该两笔借款实际已被沅江市复兴乡水利管理站认可，故原告提供的这三份证据，能够证明被告阳罗水管站向原告两次借款的事实;2、对原告提交的证据《归还协议书》，该份证据系原告自行出具，被告伍山林在债务经办人处签名，综合原告其他证据，能够证明被告借款事实，但对于原告的其他证明目的，因被告不予认可，且原告没有其他证据予以证实，本院不予采纳。
根据以上采纳的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认事实如下：
1992年5月15日，沅江市复兴乡水利管理站向刘典辉借款10000元用于购买水泥，约定1995年5月15日借款到期，月息1.83%，沅江市复兴乡水利管理站在借据上加盖公章，伍山林作为沅江市复兴乡水利管理站工作人员在借据上经手人处加盖个人印章，该张借据是湖南省信用合作社贷款借据的格式文本，刘典辉在审批人及信贷员两处加盖个人印章。1994年12月22日伍山林作为借款人向刘典辉借款19880元用于购屋，约定1995年1月20日借款到期，月息1.83%，伍山林在借据上法人代表处加盖个人印章，该张借据同是湖南省信用合作社贷款借据的格式文本，刘典辉在审批人处加盖个人印章。
后因机构合并，沅江市复兴乡水利管理站的职权由被告沅江市阳罗洲镇水利管理站接管。
再查明，从沅江市阳罗洲镇水利管理站向本院提交的收据及记账凭证显示，刘典辉自1995年5月1日至2000年3月7日先后7次收到沅江市阳罗洲镇水利管理站款项共15216元；2000年8月25日，刘典辉委托吴健康收取沅江市阳罗洲镇水利管理站4664元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1992年5月15日沅江市复兴乡水利管理站向原告刘典辉借款10000元属实；1994年12月22日伍山林作为借款人向刘典辉借款19880元用于单位支出，伍山林作为单位的工作人员，该行为属履行职务，亦被沅江市复兴乡水利管理站认可，后因机构合并，沅江市复兴乡水利管理站的职权由被告沅江市阳罗洲镇水利管理站接管，其债务亦应由沅江市阳罗洲镇水利管理站负责，故原、被告之间债权、债务关系成立。
本院结合被告阳罗水管站提交的多张记账凭证及原告签字的收条，确认原告与被告阳罗水管站之间曾有过多次还款记录，且原告在庭审中承认还收到过被告还款利息30000元。另原告于2000年8月25日全权委托吴健康与被告阳罗水管站结账，吴健康凭原告委托书及借据从被告处收回4664元还款。综合原、被告陈述及辩解意见，本院确认2000年8月25日原告委托吴健康与被告进行结账，最后收取被告还款4664元，至此，原、被告之间的债权债务关系已经终止,故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘典辉的诉讼请求。
案件受理费3336元，由被告刘典辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 李 毅
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2328号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告胡家平，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告胡家平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民催5号
申请人:重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道。统一社会信用代码91500102778494910P。
法定代表人:潘华,该公司董事长。
申请人重庆天原化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆天原化工有限公司持有的票号为10400052/26079928、票面金额为壹拾万元整、出票人为郑州市瑞浦重工有限公司、收款人为荥阳市新时代彩钢板加工厂、付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆天原化工有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司荥阳支行营业部请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人重庆天原化工有限公司负担。
审判长 张晓丽
审判员 吴永青
审判员 高红丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民催5号申请人:重庆天原化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道。统一社会信用代码91500102778494910P。法定代表人:潘华,该公司董事长。申请人重庆天原化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆天原化工有限公司持有的票号为10400052/26079928、票面金额为壹拾万元整、出票人为郑州市瑞浦重工有限公司、收款人为荥阳市新时代彩钢板加工厂、付款行为中国银行股份有限公司荥阳支行营业部的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆天原化工有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司荥阳支行营业部请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人重庆天原化工有限公司负担。审判长  张晓丽审判员  吴永青审判员  高红丽二〇一八年二月二十二日书记员  杜 斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2693号
原告邵锦霞。
被告张庆文。
本院在审理原告邵锦霞与被告张庆文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵锦霞撤回起诉。
案件受理费3912.5元（已减半收取），财产保全费2720元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 苗华伦
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李宏玲
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终201号
上诉人（原审原告）昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：昌邑市天水路**号。
法定代表人范满国，董事长。
委托代理人王国亮，该公司职工。
委托代理人齐术涛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人滕林波，局长。
机关负责人马振杰，党委副书记。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人李明，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王朋。
被上诉人（原审第三人）王栋。
共同委托代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
山东省昌邑市人民法院就昌邑市康洁环卫工程有限公司（下称康洁公司）与昌邑市人力资源和社会保障局（下称人社局）、王朋、王栋工伤行政确认一案作出（2016）鲁0786行初1号行政判决，康洁公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：王朋、王栋之母陈秀香系原告康洁公司职工。2011年9月10日14时50分许，陈秀香在原告公司安排的清扫马路工作中发生交通事故，致头部、左下肢等处受伤，受伤后到医疗机构进行治疗，后于2011年10月2日16时42分死亡。2011年12月15日，王朋、王栋向被告申请工伤认定，并提交了工伤认定申请书、第三人、陈秀香的身份证复印件、户口本复印件、原告的企业登记信息等材料，被告在第三人补正申请材料后于2012年8月1日受理了第三人的工伤认定申请。2012年8月2日，被告向原告送达了工伤认定举证通知书。2012年8月8日，原告向被告提交了关于对陈秀香工伤认定申请的意见书，主张其与陈秀香不存在劳动关系。被告于2012年8月13日作出工伤认定中止通知书，中止了工伤认定程序。后王朋、王栋向人民法院提起民事诉讼，请求确认陈秀香与康洁公司存在劳动关系。2015年9月23日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民提字第136号民事判决书，确认陈秀香与康洁公司存在事实劳动关系。后被告恢复工伤认定程序于2015年10月30日作出昌人工伤认字[2015]09229号认定工伤决定书，认定陈秀香为工亡。
一审法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。被告作为原告单位所在统筹地区的社会保障行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。第三人王朋、王栋之母陈秀香与原告具有劳动关系事实已经人民法院生效民事判决确认。陈秀香在工作中受到交通事故意外伤害并在治疗过程中死亡，符合工伤认定条件。第三人在法定期间向被告申请工伤认定，并提交了相关证据材料，被告受理后对相关证据材料进行了调查核实，通过调查被告对陈秀香与原告存在劳动关系及陈秀香在原告安排的工作场所工作时因交通事故受伤后在接受治疗的过程中死亡的事实予以认定。原告在工伤认定过程中仅提出与陈秀香不存在劳动关系的异议，未提出陈秀香的死亡系非因工死亡的异议，也未举证。据此，被告工伤认定决定认定事实清楚，程序合法。原告在诉讼过程中虽提出陈秀香系由于自身疾病原因导致死亡，但未提供证据予以证明，对原告的主张不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告康洁公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人康洁公司不服一审判决上诉称，陈秀香死亡系因其所患导致，人社局提交的证据不能证明陈秀香在工作中受到交通事故伤害并在治疗过程死亡的事实，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人王朋、王栋辩称，一审判决正确，请求维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。”第十九第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案行政程序中，人社局受理原审第三人的工伤认定申请后，依法向康洁公司进行了限期举证告知，在康洁公司否认工亡未举证的情况下，人社局依据原审第三人提供的证据及其调查取得证据，在认定陈秀香与康洁公司存在劳动关系及陈秀香工作中受到交通事故伤害并在治疗过程中死亡的事实后，作出陈秀香为工亡的认定决定，所依据的证据充分，适法律正确。人社局经过受理、限期举证、中止、恢复、调查、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 铭
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字229号
申请执行人刘兴凤，居民。
申请执行人全凤琴，居民。
被执行人朱晔，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01078号、（2015）鄂竹山民初字第00261号民事判决书，于2016年3月30日依法向被执行人朱晔发出了执行通知书，责令被执行人朱晔在公告期满后十日内给付申请执行人刘凤琴、全凤琴借款本金160500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实结算）；负担一审案件受理费5875元、执行费2207元，但被执行人朱晔拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱晔所有的位于竹山县擂鼓镇佑城社区2组两间三层楼房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年四月五日
书 记 员 全雁飞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执378号
申请执行人蒋荣艳，女，汉，住广西来宾市兴宾区爱宾路***号。
被执行人凌经卷，男，壮，住广西田东县平马镇明都花园*栋。
关于蒋荣艳与被执行人凌经卷民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初225号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初225号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆安娜