wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第379号
原告吴松，男。
被告陈太龙，曾用名陈华泰，男。
原告吴松诉被告陈太龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼，被告陈太龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松诉称：被告于2013年1月8日向原告借款105000元，定于2013年4月还清，并立下借据一张。经原告追讨，被告分文未还，故请求法院判令被告偿还借款105000元及逾期利息（从2013年5月1日起至本案判决之日止）。
被告陈太龙未作答辩。
经审理查明，被告陈太龙为偿还向海南农村信用社的贷款，向原告借款100000元，2013年1月8日，原告以现金支付的方式存入被告于海南农村信用社的还款账户，同日，被告向原告借款5000元，并出具借据一张，表明借到原告105000元，约定于2013年4月还清。双方对借款没有约定利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借据》、《海南农村信用社收回贷款凭证》及当事人的陈述笔录在案为凭，并经举证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其款项，提交了被告出具的《借据》及原告的存款证明，证据充分，本院予以确认。另，双方的借款虽未约定借期内及逾期还款的利率，但是被告未按约定偿还借款，实际占用了原告的资金，故应向原告支付资金占用期间的利息，但原告关于利息的请求过高，本院不予支持，原告应按规定支付合理的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太龙于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吴松借款105000元及资金占用期间的利息（利息从2013年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告陈太龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 刘智莉
审判员 张运平
审判员 孙德政
二〇一五年十二月十四日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第379号
原告：杨光，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：孙晓琳，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告：孙晓霞，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为举证、质证、代为辩论、调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：于杰，女，汉族，梅河口市铁北街十委十组。
本院在审理原告杨光、孙晓琳、孙晓霞与被告于杰返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨光、孙晓琳、孙晓霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，返还给原告50.00元。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 毓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第379号
原告:杨光，女，汉族，1950年8月22日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人:曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告:孙晓琳，女，汉族，1976年9月10日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人:曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告:孙晓霞，女，汉族，1977年12月22日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人:杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代为举证、质证、代为辩论、调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告:于杰，女，汉族，1961年3月25日出生，梅河口市。
本院在审理原告杨光、孙晓琳、孙晓霞与被告于杰返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨光、孙晓琳、孙晓霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，返还给原告50.00元。
审 判 长 陈炳杰
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 毓
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初16号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人李园元，男，1989年4月28日生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月11日被剑河县公安局刑事拘留。经剑河县人民检察院批准，于2015年12月25日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李园元犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人李园元等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年12月10日16时许，被告人李园元携带冰毒、麻古疑似物乘坐湖南邵东至贵阳大巴车，途经剑河县城时，在剑河县高速公路收费站下车，并电话联系其朋友张X海。当晚23时许，被告人李园元与张X海来到剑河县革东镇豪庭时尚宾馆327号房间内吸食毒品。在吸食毒品过程中，被告人李园元及张X海被剑河县公安局民警当场抓获，并现场查获被告人李园元持有的冰毒疑似物65.49克、麻古疑似物1.08克。经鉴定：被告人李园元持有的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人李园元非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李园元在归案后认罪态度较好，建议对其在七年以上八年以下有期徒刑幅度内定罪量刑。
被告人李园元对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，同时已认识到自己非法持有毒品行为的错误，希望法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日16时许，被告人李园元携带甲基苯丙胺（即冰毒）、麻古疑似物乘坐从湖南省邵东县到贵州省贵阳市的客车前往剑河县革东镇。被告人李园元在剑河县高速公路收费站下车后，电话联系张X海。当日晚，被告人李园元与张X海一同到剑河县革东镇常驰小区豪庭时尚宾馆327号房间住宿。当晚23时许，被告人李园元与张X海在该房间内吸食毒品过程中被剑河县公安局民警当场抓获，现场查获被告人李园元持有的甲基苯丙胺（即冰毒）疑似物净重65.49克（毛重67.16克）、麻古疑似物净重1.08克（8颗），并予以扣押。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李园元持有的甲基苯丙胺（即冰毒）疑似物中检出甲基苯丙胺，麻古疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公安机关在抓获被告人李园元时，同时扣押李园元与张X海的吸毒工具锡纸1张（长30厘米）、吸管2根、矿泉水瓶1个及李园元持有的电子秤1把。被告人李园元在归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述审理查明的案件事实被告人李园元无异议，并有经过庭审质证、认证的物证（即照片）、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李园元违反国家法律的规定，非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李园元的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李园元犯非法持有毒品罪，非法持有毒品甲基苯丙胺（即冰毒）65.49克、麻古1.08克，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李园元在归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，故依法对其从轻处罚。对被告人李园元与张X海使用的吸毒工具即锡纸1张、吸管2根、矿泉水瓶1个依法应予没收。对于公安机关扣押被告人李园元的电子秤1把，由于无证据证明系供犯罪所用的物品，故应当返还给被告人。为打击犯罪，维护国家毒品管理制度，保护公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李园元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2023年3月10日止）
二、对公安机关扣押被告人李园元的吸毒工具即锡纸1张、吸管2根、矿泉水瓶1个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜学钦
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王伦权
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张小松
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初39号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年1月30日生，苗族，文盲，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪于2015年10月8日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
辩护人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人罗某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢江龙、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣、吴秋花出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人吴荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年3月，被告人罗某甲承包了一条通村公路工程，在施工过程中由于没有炸药，被告人罗某甲于2015年3月到惠水县芦山镇向殷某某（另案处理）购买100公斤黑火药，单价每公斤36元，用黑火药替代炸药炸石头修路。该100公斤黑火药使用完后被告人再次向殷某某以相同价格于2015年7月购买黑火药50公斤。被告人罗某甲不具备爆破从业资格，在修路过程中两次购买黑火药替代炸药开山炸石，并将黑火药存放于家中，其行为应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人罗某甲在有期徒刑二年至三年幅度内进行量刑。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人吴荣华认为：被告人没有造成严重后果，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人罗某甲系贵州省长顺县农民，2015年3月，罗某甲与相邻贵州省罗甸县杨某某承包该组通村公路工程建设。经了解罗某甲到惠水县芦山镇向殷某某（另案处理）购买100公斤黑火药，用黑火药替代炸药爆破石头修路，2015年7月罗某甲再次向殷某某购买50公斤黑火药。2015年9月24日，长顺县公安局的日常检查中查获罗某甲存放黑火药，并当场从罗某甲家中将黑火药17.5公斤封存后暂存于长顺县民爆公司。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，在罗某甲处查获的黑火药具有正常的燃烧、爆炸性能。
上述事实，有公诉机关提供的物证黑火药照片，书证户籍信息，查获经过，长顺县公安局关于罗某甲购买黑火药的情况说明，现场抽样笔录，证人罗某乙、殷某某的证言，被告人罗某甲的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，经法庭质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某甲无视国家关于爆炸物管理的法律法规，非法买卖、储存黑火药，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲确因正常施工修路而非法买卖、储存黑火药，虽然数量达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条的规定标准，但没有造成严重社会危害，可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人罗某甲在庭审中能悔罪认罪，对此酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，保护国家和人民的生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、查获的黑火药17.5公斤，由查获机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢江龙
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 熊 玲
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3505号
申请执行人王建英，居民。
被申请执行人瞿绪余，居民。
王建英与瞿绪余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0300号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3505号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7447号
罪犯黄伟，男，1983年7月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）深中法刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人黄伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月7日作出（2007）粤高法刑三终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月26日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬），2013年11月获得表扬，2014年2月获得记功。民事赔偿款人民币625755.83元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初376号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥·红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。
负责人：张湛，行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨乾彬，男，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟世容，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨乾彬、钟世容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员杨霞、蒋文长组成合议庭适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼。被告杨乾彬、被告钟世容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2013年1月9日，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》，二被告为购买房屋向原告借款34万元，并以购买的房屋作抵押担保。截止2016年11月20日，二被告尚欠借款本金311165.61元、利息10051.11元、罚息208.38元、复利269.83元。之后，原告多次向二被告催收未果，故起诉要求：一、由二被告偿还原告借款本金311165.61元；二、由二被告支付截至2016年11月20日的利息10051.11元、罚息208.38元、复利269.83元，2016年11月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金311165.61元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计收；复利以未支付的利息10051.11元为基数，按照罚息利率标准计收）；三、原告对抵押的房屋（***）享有抵押权，若二被告未偿清上述债务，原告有权以该房屋予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告杨乾彬、被告钟世容经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年12月18日，陈仲荣（甲方）与杨乾彬、钟世容（乙方）签订《重庆市房地产转让合同》，约定甲方自愿将***房屋转让给乙方，成交价格为51万元，2012年12月18日支付17万元，银行放款之日支付34万元。
2013年1月9日，交通银行股份有限公司重庆永川支行（乙方、贷款人即抵押权人）与杨乾彬、钟世容（甲方、借款人即抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款金额34万元，贷款期限为240个月；贷款利率为6.55%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；甲方违反本合同的约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方以其所有的***房屋（产权证号***）为借款作抵押担保。
2013年2月1日，杨乾彬、钟世容就抵押的房屋在重庆市永川区国土房管局办理了抵押登记，抵押权证号***。
2013年2月20日，交通银行股份有限公司重庆永川支行向杨乾彬、钟世容发放了借款34万元。
截止2016年11月20日，杨乾彬、钟世容尚欠交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金311165.61元、利息10051.11元、罚息208.38元、复利269.83元。
上述事实，有当事人陈述、重庆市房地产转让合同、个人房产抵押贷款合同、借据、房地产权证、抵押权证、贷款情况查询（欠款明细）等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告借款，双方形成借款合同关系。二被告应当按照《个人房产抵押贷款合同》约定偿还借款本金及利息。二被告逾期未偿还，原告有权宣告贷款提前到期，并要求二被告承担违约责任。二被告以其所有的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由杨乾彬、钟世容于本判决生效后五日内偿还交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金311165.61元，并支付利息、罚息和复利（截止2016年11月20日的利息为10051.11元、罚息为208.38元、复利为269.83元；从2016年11月21日起以本金311165.61元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息10051.11元为基数按照罚息利率标准计算复利至本息结清之日止）；
二、若杨乾彬、钟世容在上述期限内未偿清债务，交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对杨乾彬、钟世容抵押的房屋（***）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由杨乾彬、钟世容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年七月六日
书 记 员 苟 鑫
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初50号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人任某，男，1970年3月7日出生，初中文化，无职业，盘锦市兴隆台区。因涉嫌票据诈骗一案，2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年3月16日被刑事拘留，同年3月20被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人任某犯票据诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员步凡出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2015年11月份，盘锦洪阳化工有限公司法定代表人任某为解决个人资金问题，向盘锦市润东圆石油助剂有限公司业务经理康某购买43.82吨燃料油，价值人民币20.5954万元，在明知本公司在盘锦市商业银行的账户被盘锦市兴隆台区人民法院依法冻结且本人没有支付能力的情况下，依然使用该账户25万元现金支票（空头支票）支付给盘锦市润东圆石油助剂有限公司业务经理康某作为购油款。后任某将购买的燃料油转卖给他人，所得款项用于个人支出。公安机关立案后，任某将20.5954万元购油款全部偿还给盘锦市润东圆石油助剂有限公司。
公诉机关为上述指控当庭提供了被告人任某供述，证人胡某、刘某等人证言，被害人康某陈述，银行交易明细、现金支票、情况说明等书证，法院裁定�、执行通知书等法律文书，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第四项之规定，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日，盘锦市兴隆台区人民法院将被告人任某经营的盘锦洪阳化工有限公司（以下简称“洪阳公司”）在盘锦市商业银行账户冻结，冻结期限2015年10月27日至2016年10月26日，账户余额147.59元。2015年11月份，被告人任某与盘锦市润东圆石油助剂有限公司（以下简称“润东圆公司”）业务经理康某协商后，从“润东圆公司”购买43.82吨燃料油，价值人民币20.5954万元。在支付燃料油款时，被告人任某明知“洪阳公司”银行账户被冻结，依然出具一张25�元现金支票（空头支票）以支付购油款。后任某将购买的燃料油转卖给刘某，所得款项用于个人支出。2015年12月15日公安机关立案后，任某支付了“润东圆公司”购油款20.5954万元及利息5000元。
上述事实，有经庭审质证，认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人任某的自然情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
2、企业机读档案登记资料，变更情况查询卡证实：任某系盘锦洪阳化工有限公司法定代表人。
3、被告人任某供述证实：2015年10月27日我公司银行账户被兴隆台区人民法院冻结，余额149元。2015年11月7日，我在没有任何资金和能力购买燃料油的情况下，为了周转一下资金，当时就想从“润东圆公司”康某那骗两车油，于是给康某打电话说�两车油。协商价格每吨4700元，共计43.82吨，总价值20多万元。拉完第一车油之后，我给康某一张25万元的现金支票，之后又拉了第二车油。我是在兴隆台中交凯旋城北门的一家茶馆把空头支票给康某的。两车油让我卖给了刘某。康某报案后，我分三次将钱还给了康某。
4、被害人康某（“润东圆公司”业务经理）证言证实：2015年11月7日，任某给我打电话想从我公司购买燃料油，协商价格每吨4700元，第二天，任某派人带车到我公司找我，我安排给他们车加满油后，我电话问任某怎么结账，任某说让油罐车先走，然后我去兴隆台中交凯旋城北门一家茶馆找他取钱，任某给我一张盘锦市商业银行的25万元的现金支票。2015年11月10日，任某派人拉走了第二车油。后来，我去银行发现这张支票的账户已经被冻结。
5、证人刘某证言证实：2015年具体时间记不清了，我在任某那购买了40吨左右柴油，每吨价格5000元左右，总油款20多万元，油款已结算完毕，结款时有一部分是用一辆s3500奔驰轿车顶的，这辆车过户到胡某名下。
6、证人胡某证言证实：任某与我有债务关系，2016年8、9月份分三次任某还了我12万元。2015年任某将一台顶账的奔驰车过户到我名下。
7、证人杨某（“润东圆公司”法定代表人杨大志的妹妹）证言证实：2016年7月份的时候，任某向我农行卡622xxxxxxxxxxxxxx75汇入6万元，杨大志当时跟我说是任某还的欠款，另外，任某还给了5000元利息。
8、证人曲某、张某1、张某2、马某证言证实：任某为了偿还债务向他们分别借款10万元、3万元、3万元、2万元。
9、情况说明、银行明细单证实：任某已还清全部油款，并支付了5000元利息。
10、盘锦市商业银行股份有限公司证明、兴隆台区人民法院冻结存款通知书证实：“洪阳公司”660020130200010710账户于2015年10月27日被盘锦市兴隆台区人民法院冻结306.82万元，冻结期限2015年10月27日至2016年10月26日，账户余额147.59元。
11、称重单证实：任某所骗走的两车燃料油重量。2015年11月8日21860kg，2015年11月10日21960kg.
12、现金支票一张：任某骗走燃料油后的结算凭证。
13、盘锦市兴隆台区国家税务局情况说明证实：盘锦洪阳化工有限公司于2015年11月份至今未开展业务，申报无收入。
14、机动车交易协议书证实：任某与刘某之间奔驰s350轿车交易金额17万元。
15、案件来源及到案经过证实：案件的侦破、揭发情况。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，骗取盘锦润东圆化工助剂有限公司价值20.5954万元的燃料油，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人任某在骗取燃料油后，使用空头支票，此票据在被告人任某骗取财物的过程中未发挥作用，公诉机关指控任某犯票据诈骗罪的罪名不当，予以纠正。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后支付了被害人购油款，挽回了被害人全部经济损失，并给付5000元利息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑�一日。即从2017年3月16日起至2020年3月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐宏昊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执440号
申请执行人刘春锋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵永新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘春锋与被执行人赵永新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06327号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因赵永新无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第06327号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06327号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十七日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执440号申请执行人刘春锋，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人赵永新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘春锋与被执行人赵永新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06327号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因赵永新无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第06327号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06327号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十七日书记员  魏 麒
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第15号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人刘海燕，女。
泰来县人民政府于2013年11月23日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对刘海燕于2013年6月17日作出的泰政征补决（2013）81号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）81号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）81号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）81号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 昕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初543号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行，住所地平湖市广陈镇广中北路42号。
主要负责人：奕锋。
委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。
被告：蒋小燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住平湖市。
被告：周国军，男，1981年8月29日出生，汉族，住平湖市。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被告蒋小燕、被告周国军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告周国军到庭参加诉讼。被告蒋小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告蒋小燕归还原告借款本金100000元、利息8176.24元、复息584.6元、罚息2716元（上述利息、复息、罚息计算至2017年1月10日，之后罚息以本金100000元为基数，从2017年1月11日起至款项付清之日止、按照月利率8.487501‰计算，之后复息以利息8176.24元为基数，从2017年1月11日起至款项付清之日止、按照月利率8.487501‰计算）；2.被告周国军对本判决主文第一项所确认的债务承担连带责任。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告蒋小燕、被告周国军签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定自2015年8月20日起至2017年8月19日止被告蒋小燕可循环使用100000元贷款额度，被告周国军自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年8月20日，原告将100000元放贷给被告蒋小燕，借款到期日为2016年8月19日，月利率为5.658334‰。截止2017年1月10日，被告蒋小燕尚欠原告借款本金100000元、利息8176.24元、复息584.6元、罚息2716元。
被告周国军答辩称，对原告诉称的借款保证属实,请求依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：变更登记情况证明1份、《个人循环保证借款合同》1份、借款借据1份、屏幕打印1份、分户明细对账单1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月20日，浙江平湖农村合作银行广陈支行（后于2016年5月20日变更为原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行）与被告蒋小燕、被告周国军签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定自2015年8月20日起至2017年8月19日止被告蒋小燕可循环使用100000元贷款额度；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周国军自愿为上述借款提供连带责任保证。合同还约定了其他内容。
2015年8月20日，原告与被告蒋小燕均在借款借据上盖章签字，原告将100000元放贷给被告蒋小燕，该借款借据载明的借款日期为2015年8月20日，借款到期日为2016年8月19日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为5.658334‰。
截止2017年1月10日，被告蒋小燕尚欠原告借款本金100000元、利息8176.24元、复息584.6元、罚息2716元。
本院认为，双方签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告蒋小燕提供借款，被告蒋小燕应按约定支付本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，被告蒋小燕未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、复息、罚息，故原告依法要求被告蒋小燕归还原告借款本息，并承担相应罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告周国军自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告周国军应为本案债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行借款本金100000元、利息8176.24元、复息584.6元、罚息2716元（上述利息、复息、罚息计算至2017年1月10日，之后罚息以本金100000元为基数，从2017年1月11日起至款项付清之日止、按照月利率8.487501‰计算，之后复息以利息8176.24元为基数，从2017年1月11日起至款项付清之日止、按照月利率8.487501‰计算）；
二、被告周国军对本判决主文第一项所确认的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋斯雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9871号
原告：骆轩强，男，1997年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：杨志雄，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：黄得明，该公司职员。
原告骆轩强诉被告杨志雄、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆轩强的委托代理人温胜财、被告平安保险公司的委托代理人黄得明到庭参加诉讼，被告杨志雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日8时20分，被告杨志雄驾驶粤Ｒ×××××号轿车(搭载夏华佳)在花都××风神大道与岭西路交界处由东往南行驶，原告骆轩强驾驶二轮摩托车由西往东行驶，因被告杨志雄未安全驾驶而发生两车相撞，造成骆轩强、夏华佳两人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨志雄承担事故的全部责任，原告骆轩强不承担事故责任，夏华佳不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在交强险与商业第三者责任险保险限额范围内赔偿111854.3元，被告杨志雄对此项赔偿承担连带责任。2、本案受理费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、确认粤Ｒ×××××号轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意对原告的合理损失在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔偿。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、对残疾赔偿金、鉴定费、医疗费、后续治疗费没有异议。2、对生活助理费不予确认，原告仅提供了收据，并非正式发票。3、对营养费不予确认，出院医嘱并没有加强营养。4、对护理费，应按照实际住院天数15天计算。5、对误工费，事故发生后经公司查勘人员对原告进行查勘，其自述的工作单位并非本案提供的工作证明的单位，因此误工费应按照广州市最低工资标准计算，误工时间计算不超过120天。6、对交通费、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，由法院依法酌定。
被告杨志雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告杨志雄承担事故的全部责任，原告骆轩强不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院15天。经诊断为：左胫骨平台骨折；左膝关节创伤性滑膜炎；双下肢皮肤软组织挫伤。出院医嘱建议：住院期间留陪1人。原告的医疗费共计19079.9元，其中被告平安保险公司支付10000元。
原告前往南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度的评定和后续治疗费的评估，该中心于2016年9月20日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达十级伤残，后续治疗费3000元。原告支出鉴定费1820元。
被告杨志雄驾驶的粤Ｒ×××××号轿车的车主是杨丽娟，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。原告明确表示不起诉车主杨丽娟。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告不起诉车主杨丽娟，是其处分自身权益的行为，本院予以准照。
被告平安保险公司作为粤Ｒ×××××号轿车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告杨志雄负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因车主向被告平安保险公司为涉案车辆投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应由被告平安保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为19079.9元，本院予以支持。2、后续治疗费3000元，因该费用必然发生，且原告提供了司法鉴定意见书予以证明，为避免当事人的诉累，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。4、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院15天为1500元。5、护理费，按本地护工行业标准80元/天计算原告住院15天为1200元。生活助理160元，为医院例行收取的费用，与护理费不同，本院予以支持。6、原告要求精神损害抚慰金10000元且在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。7、鉴定费1820元。8、交通费，本院酌定为500元。9、营养费，本院酌定为500元。10、误工费，原告主张月工资3000元，虽然提供了工作证明和营业执照复印件予以证明，但是原告自述工作证明的出具单位即广州市花都区花东达宝汽车修理服务部由其姐夫经营，因为存在利害关系，在没有其他证据佐证原告工作收入的情况下，本院不予采信该份工作证明。原告的工资宜按广州市最低工资标准1895元/月计算。至于误工时间，计算至定残前一日为134天，故误工费为1895元/月÷30天×134天=8464元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1-2项，合计22079.9元，已超过10000元的赔偿限额，因被告平安保险公司已支付医疗费10000元，故本案中被告平安保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述3-10项，合计93658.4元，未超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿93658.4元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即12079.9元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
被告杨志雄经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告骆轩强赔偿93658.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告骆轩强赔偿12079.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由原告负担123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄海珍
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李红娟
沈杰文
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初83号
原告吉红章，男，汉族,1953年4月7日生，初中文化程度，系村民。
被告韩城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴杉，男，系该局局长。
委托代理人徐霓，女，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人殷鹏星，男，系陕西行天律师事务所律师。
原告吉红章诉被告韩城市卫生和计划生育局不履行卫生行政确认的法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吉红章诉称，原告儿子吉永兴于2011年2月9日至3月8日在韩城市人民医院就医，输血输液时发生不良反应并死亡，至今死因不明，责任不清。病历资料显示医师为孙学勤。原告经查得知孙学勤执业类别为中医。韩城市人民医院任命、使用一个注册登记为中医类别、中医专业范围的医师孙学勤从事属于临床类别、内科专业的感染性疾病科，孙学勤属于超类别、超执业范围执业行为，被告应当依法对其行为进行确认，但被告行政不作为，特提起行政诉讼，一、请求判决确认被告对原告投诉举报其行政监督对象韩城市人民医院任命、使用孙学勤执业的违法行为不依法进行行政监督、行政确认、行政处罚的行政不作为行为违法。二.请求判决确认被告滥用职权、包庇纵容其行政监督对象韩城市人民医院违法执业的行政乱作为行为违法。三.请求判决被告履行法定职责，对韩城市人民医院任命、使用孙学勤超类别、超范围执业的违法行为进行依法行政确认、行政处罚。四.请求判决被告履行法定职责，对韩城市人民医院使用非卫生技术人员孙学勤从事医疗卫生技术工作的违法行为依法进行行政确认，行政处罚。五.请求判决被告履行法定职责，依法进行行政确认韩城市人民医院使用孙学勤的执业行为1.因孙学勤未获得临床类别，内科专业范围《医师执业证书》不享有医师执业权利，而其所书写患者病历资料无法律效力。2.因孙学勤现有医师执业证书而其执业行为违反医师执业禁止性规定，其所书写的患者病历资料不合法。六.请求判决被告承担诉讼费用
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,被告韩城市卫生和计划生育局是否履行对韩城市人民医院使用、任命孙学勤执业进行行政确认、行政处罚的法定职责，与原告之子的死亡后果之间无直接因果关系，即被诉行政行为与原告无法律上的利害关系，故原告无诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉红章的起诉。
案件受理费50元，退回原告吉红章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 晋一鸣
湖北省利川市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00671号
申请执行人利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市。
被执行人黄仕美，农民。
本院在执行申请人利川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仕美借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利民初字第01380号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第111号
原告杨立成，42岁，1973年4月23日，
被告夏明珠，女，汉族，成年人，住址不详。
被告何乙杰，成年人。
被告鲁晓华，成年人。
原告杨立成诉被告夏明珠、何乙杰、鲁晓华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告鲁晓华经营喜满楼大酒店在原告处用餐具，欠原告26200.00元，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款。
本院认为，原告提交的该酒店的营业执照经营业主为刘俊刚，本案义务主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨立成的起诉。
案件受理费228元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 郭 颖
审判员 陈 云 超
审判员 姚 宏 蕴
二〇一五年十月二十日
书记员 姜薇（兼）
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第111号
原告杨立成，男，42岁，1973年4月23日，现住白城市洮北区。
被告夏明珠，女，汉族，住址不详。
被告何乙杰，男，汉族，住址不详。
被告鲁晓华，女，汉族，现住白城市洮北区。
原告杨立成诉被告夏明珠、何乙杰、鲁晓华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告鲁晓华经营喜满楼大酒店在原告处用餐具，欠原告26200.00元，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款。
本院认为，原告提交的该酒店的营业执照经营业主为刘俊刚，本案义务主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨立成的起诉。
案件受理费228元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 郭 颖
审判员 陈 云 超
审判员 姚 宏 蕴
二〇一五年十月二十日
书记员 姜薇（兼）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6746号
原告吴进文，男，1978年12月17日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告吴进文与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxx号商品房一套，价款为796567元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金290747元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年9月5日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxx房，建筑面积103.71㎡，套内建筑面积88.2㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为7680.72元/㎡，总金额为796567元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款406567元，余款390000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付406567元购房首付款（含返租款238968元）。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的390000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为吴进文办理中华药膳城第21幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向吴进文支付违约金（计算方式：以796567元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回吴进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5661元，因适用简易程序减半收取2831元，由湖南育松投资开发有限公司负担2200元，由吴进文负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第97号
申请执行人白某某，男，1973年5月12日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
被执行人褚某某，男，1979年5月30日出生，汉族，现住土右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人褚某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）土民初字第890号民事判决书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2013）土民初字第890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年二月十二日
书记员 侯 宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3879号
原告：沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴娜,系该公司经理。
被告：孙大全，男。
原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司与被告孙大全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司承担。
审判员 王荣华
二〇一七年九月六日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3879号原告：沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吴娜,系该公司经理。被告：孙大全，男。原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司与被告孙大全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司承担。审判员  王荣华二〇一七年九月六日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初297号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄斌，男，1978年10月17日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住利川市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月2日被利川市公安局刑事拘留；2017年6月12日经利川市人民检察院批准逮捕，同年6月14日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人黄斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人黄斌以人民币100元的价格从李某处购买一辆蓝色两轮摩托车。在其购买时明知该车系李某从杨某处购得且无合法有效的购车凭证，同时知悉杨某有盗窃习惯。经认定，该辆摩托车价值人民币825元。
2017年4月的一天，被告人黄斌以人民币300元的价格从杨某处购得一辆枣红色“台铃”牌电动车，其在购买时明知该车系杨某盗窃所得。经认定，该辆电动车价值人民币3369.13元。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、犯罪记录查询情况；证人杨某、李某的证言；利川市价格认证中心利价认定[2017]55号、57号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图、指认照片、辨认笔录；被告人黄斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌明知是他人犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3151号
原告：魏冬妹，女，1955年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈家珍，女，1972年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：桑哲锋，男，1971年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告魏冬妹与被告陈家珍、桑哲锋相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告魏冬妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏冬妹撤回起诉处理。
审判员 刘月华
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初644号
原告陈海祥，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告胡莉莉，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人郭湘晖，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
原告陈海祥与被告胡莉莉合伙协议纠纷一案，2017年3月22日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈海祥、被告胡莉莉及其委托代理人郭湘晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海祥的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡莉莉尽快偿还原告陈海祥欠款28300元及利息；2、请求人民法院判令被告胡莉莉承担本案诉讼费。
被告胡莉莉辩称，所欠原告陈海祥退股股金28300元是实，目前资金周转困难，请求宽限时日。
经审理查明，2016年9月29日，被告胡莉莉与原告陈海祥等合伙开办双峰县施华洛国际婚纱摄影店，至2016年12月，原告陈海祥退股，被告胡莉莉尚欠原告陈海祥人币30000元，被告胡莉莉出具“欠条，今欠陈海祥叁万元整年前还，2016.12.2号，胡莉莉。”的欠条，被告胡莉莉偿还1700元，尔后，原告催讨无果。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告胡莉莉对是否应承担偿还原告投资款28300元及利息。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。被告胡莉莉与原告陈海祥等合伙开办双峰县施华洛国际婚纱摄影店，原告陈海祥退股后，被告胡莉莉尚欠原告陈海祥投资款28300元，并出具了欠条，该欠条合法有效，被告胡莉莉理应按该欠条约定偿还投资款，被告胡莉莉未按约定履行，其行为显属违约；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告陈海祥要求被告胡莉莉偿还投资款本金28300元及按照年利率6%支付自2017年1月1日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告胡莉莉在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告陈海祥投资款本金28300元及按照年利率6%支付自2017年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
如被告胡莉莉未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡莉莉负责。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 贺素平
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭浩凌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01155号
原告唐得喜。
被告连云港鼎祥餐饮服务有限公司，住所地连云港市海州区郁洲路郁洲公园内。
法定代表人穆晓晖，经理。
委托代理人王善涛、闫凡华，江苏博仁律师事务所律师。
原告唐得喜与被告连云港鼎祥餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对李川军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐得喜撤回起诉。
案件受理费2560元（原告已预交），减半收取1280元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 元
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3740号
原告：滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店。住所地：滦平县。
经营者：赵井富，男，1962年10月8日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王凤英(赵井富妻子)，女，1962年10月11日出生，住滦平县。
被告：张立平，男，1982年11月17日出生，住丰宁满族自治县。
原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店与被告张立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店撤诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县虎什哈镇富宇轮胎专卖店负担。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 付原野
人民陪审员 代华林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈大为
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第92号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人金某甲。曾因吸毒，于2010年8月10日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月30日投案，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1539号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲于同月15日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年8月5日晚8时许，被告人金某甲与被害人陈某甲在永嘉县岩头镇芙蓉村“老人班”打牌时发生纠纷并发生扭打，后双方被村民拉开。当晚10时许，被告人金某甲伙同金剑龙、陈蕾（均另案处理）前往陈某甲家，并在陈某甲家附近的路上再次殴打陈某甲致伤。期间，金某甲还用“开山斧”的金属刀柄殴打陈某甲。经法医鉴定，被害人ＸＸ某致上唇右侧一处贯通伤，左侧鼻骨两处骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人金某甲于2012年8月30日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，被告人金某甲伙同他人殴打其致伤，造成其经济损失，要求金某甲赔偿医疗费22000元、误工费30000元、护理费6000元、交通费1000元、营养费8000元、整容费20000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币92000元。经审查，陈某甲受伤造成的合理经济损失为：医疗费21080.24元（原告人提供的医疗票据金额总额为21080.24元）、误工费2940元（70元／天×42天）、护理费2100元（50元／天×42天）、交通费酌定500元、营养费酌定1000元，共计人民币27620.24元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人谢某、陈某乙、陈某丙、金某乙、胡某、陈某丁、陈某戊的证言，到案经过、辨认笔录、情况说明、走访记录、通话记录详单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、同案犯拘传证、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、用药清单以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人金某甲赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿整容费，可待实际发生后另行起诉；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年10月29日止）。
二、被告人金某甲于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等各项经济损失共计人民币27620.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年一月十七日
代书 记员 王蒙蒙
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审145号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人山东中信厨业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人位永刚。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第169号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审�终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人山东中信厨业有限公司未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地2310平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第169号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计69300元（30元×2310＝69300元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第169号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第169号行政处罚决定；
二、被执行人山东中信厨业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款69300元。被执行人山东中信厨业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人山东中信厨业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设�。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费939元，由被执行人山东中信厨业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2714号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区樵村六组。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告朱立伟，男，1958年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告朱立伟物业服务合同纠纷一案中，原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年六月十五日
书记员 权琳琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初941号
原告:王喜英，女，1958年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告:镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人:余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李志方，该公司职员。
委托诉讼代理人:董兵，该公司职员。
原告王喜英与被告镇江市公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔震宇、被告镇江市公共交通有限公司的委托诉讼代理人李志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿51870元，诉讼费由被告承担。具体为：医疗费55元；营养费按每天20元计算105天为2100元；住院伙食补助费按每天30元计算39天为1170元；护理费按住院期间每天120元，出院期间按每天90元计算为7290元；误工费按每月3000元计算11个月为33000元；交通费600元；鉴定费1535元；精神抚慰金3000元。事实和理由：2015年2月25日，原告在丹徒区上党义村站乘坐被告所属的苏Ｌ×××××号21路公交车途中，因司机操作不当致使原告在公交车内跌倒受伤。后被告将原告送至镇江市江滨医院治疗，并支付了部分费用。现原告认为原告乘坐公交车辆受伤，不存在过错，被告应该承担事故的全部责任。
庭审中，原告选择城市公交运输合同纠纷提起诉讼，称原告乘坐公交车受伤，被告作为承运人应当承担原告在乘坐的过程中受伤损失，请求被告赔偿51870元。
被告镇江市公共交通有限公司对于原告乘坐该公司车辆时受伤的事实无异议，认为事故发生后，已支付医疗费48288.94元、护理费2025元。对原告主张的医疗费无异议；误工标准按每天80元计算，对误工期限无异议；对住院期间护理费标准无异议，出院后护理标准按每天70元计算，对护理期限无异议；营养费标准按每天20元计算，对营养期限无异议；交通费认可300元；对鉴定费无异议；精神抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日至2015年3月21日，原告在江苏大学附属医院治疗行内固定术。2016年12月22日至2017年1月3日，原告在江苏大学附属医院治疗行内固定取出术。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左股骨下段粉碎性骨折误工期限为330天，护理期为120天，营养期为105天。以上事实没有争议，本院予以确认。双方就原告的损失组成中赔偿费用的确定存有争议。原告的损失本院核定如下：1、医疗费48343.94元（含被告支付的第一次住院期间医疗费36548.96元和第二次住院期间医疗费11739.98元）；2、误工费26400元。原告虽提供镇江市丹徒区环宇轧辊厂简易劳动合同书、证明及工资单，以上证据虽加盖单位印章，但单位负责人及制作证明材料的人员未签名或者盖章。结合被告的质证意见，本院酌定按每天80元计算330天；3、护理费10425元，被告已支付住院15天护理费2025元，两次住院期间的剩余天数21天按每天120元计算为2520元，出院后的护理天数84天按每天70元计算为5880元；4、营养费按每天20元计算105天为2100元；5、交通费酌定350元；6、原告主张的权利基础为合同违约纠纷，故本院对原告主张的精神抚慰金不予认定。以上损失合计87618.94元。
庭审中，双方对原告受伤的原因各执一词。原告认为其受伤原因系被告的驾驶员操作不当所致。被告认为原告当天穿着泡沫底鞋子，且因下雨车上有水，驾驶员启动汽车时，原告在走的过程中摔倒了。原告对被告陈述的受伤原因予以否认，未提供证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告王喜英乘坐被告镇江市公共交通有限公司经营的公交车，其与公交公司之间形成运输合同关系，原告王喜英在乘坐公交车时受伤，被告镇江市公共交通有限公司未提供证据证明原告受伤系自身健康原因或重大过失所致。原告的损失，被告应予赔偿。扣除已给付的部分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内给付原告王喜英赔偿款37305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，鉴定费1520元，合计1940元。由被告镇江市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初941号
原告：王喜英，女，汉族，1958年12月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。
法定代表人余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董兵，该公司职员。
本院在审理原告王喜英诉被告镇江市公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告王喜英诉被告镇江市公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年七月二日
书记员 李菊琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1294号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人李茂阳，男，1986年3月30日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李志光，男，1973年7月28日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李茂阳、李志光金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李茂阳、李志光的银行存款54441.17元或者保全被申请人李茂阳、李志光价值54441.17元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李茂阳、李志光的银行存款54441.17元或者保全被申请人李茂阳、李志光价值54441.17元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第922号
原告黄威安，扶绥县教育局职工。
被告蒙宜芳，无业。
被告韦永吉，成年，扶绥县渠黎财政所职工。
原告黄威安诉被告蒙宜芳、韦永吉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李泠满适用简易程序进行独任审判。2014年11月3日，根据本案案情需要，本院裁定将本案转入普通程序，依法组成由审判员兰燕担任审判长，代理审判员李泠满和人民陪审员李华德参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任记录。原告黄威安到庭参加诉讼，被告蒙宜芳、韦永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄威安诉称，被告因种树资金不足，于2012年6月27日向原告借款30000元。双方签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年9月27日止，借款人不按时支付利息的，借款人按银行同期贷款利率四倍计付利息并支付日万分之二的罚金。借款到期后，原告多次催还，但被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元、利息10800元和罚金4308元，共计45108元（利息按广西农村信用社同期贷款年利率9%四倍计付10800元，罚金按本金金额日万之二计付；从2012年9月27日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、借款合同一份，拟证实被告欠款事实；
3、集资房协议书，拟证明被告用该房作为抵押。
被告蒙宜芳、韦永吉在答辩期限内均未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙宜芳、韦永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄威安提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年6月27日，被告蒙宜芳因生意资金周转所需，向原告黄威安借款人民币共30000元，并签订了《�款合同》，被告韦永吉作为担保人在合同上签字。合同约定：借款期限从2012年6月28日起至2012年9月27日止，利率为月息每元五分，以集资房款、集资住房、夫妻家庭财产作抵押物，如按期归还确有困难，借款人应在到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款人按金额日万分之二十计付罚金；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人按银行同期贷款利率四倍收取利息等。借款期限届满后，被告没有按时归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告蒙宜芳偿还原告借款本金30000元、利息10800元和罚金4308元，共45108元（利息按广西农村信用合作联社同期贷款年利率9%四倍计付；罚金按本金金额日万分之二计付，均从2012年9月27日起计至付清之日止），被告韦永吉承担连带赔偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应按约定履行还款义务。本案中，双方约定了借款期限及利率、罚金等；被告在借款期限届满后未按时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于利息部分，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，被告在约定的还款期限内未偿还借款本金，应当从约定的逾期之日起支付相应的利息。但原告要求被告从2012年9月27日起至被告还清之日止，按广西农村信用社同期贷款年利率9%四倍支付逾期利息且按本金金额日万分之二支付罚金，高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，超出部分本院不予以支持。被告韦永吉作为担保人，为了减轻自己的担保风险，理应注意提醒债务人按时履行义务，以便避免自己承担保证责任。而在被告蒙宜芳没有按照约定的期限支付所欠款项时，被告韦永吉有义务承担保证责任。本案中，由于被告韦永吉仅是在借款合同上作为保证人签名，合同中没有就担保人的担保方式进行明确的约定，担保期间也没有具体的明确，属于保证期间的约定不明。据此，被告韦永吉依法按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告韦永吉承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蒙宜芳偿还原告黄威安借款本金人民币30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2012年9月28日起计；按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计算，计至还清之日止）；
二、被告韦永吉对被告蒙宜芳向原告黄威安偿付尚欠借款本金30000元及利息范围内承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币928元，保全费320元，公告费700元，合计1948元；由被告蒙宜芳负担，被告韦永吉负连带承担责任。该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费928元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李华德
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 欧永恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初665号
原告：汕尾市碧桂园房地产开发有限公司，住所地汕尾市区汕尾大道奎山段东侧顺昌综合楼北楼3楼，组织机构代码663325607。
法定代表人：杨文杰，系公司经理。
委托代理人：鲁乔，系公司职员。
委托代理人：余健，系公司职员。
被告:余俊贤，男，1983年2月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。
本院在审理原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司与被告余俊贤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现被告主动向原告付清购房款，为减少纠纷、避免诉累为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费14378.17元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担7189.08元。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 陈文君
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年二月六日
书 记 员 颜卫东
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初135号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人潘光宪，男，1997年3月21日出生，布依族,贵州省独山县人，初中文化程度，住浙江省湖州市长兴县（户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县）。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人潘光宪犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人潘光宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年9月20日下午，被告人潘光宪在其位于长兴县太湖街道杨湾新村102号楼房租房隔壁，推门侵入隔壁吴某1兴的租房，窃走一台联想牌笔记本电脑，价值人民币750元；随后被告人潘光宪又到二楼，推门侵入余新良住房，窃走100元硬币；随后被告人潘光宪又到一楼，撬门侵入杨德海租房，窃走30元硬币。
2-4、2016年10月24日下午，被告人潘光宪至长兴县太湖街道杨湾新村40-1号楼房4楼，翻窗侵入杨某租房，窃走1000元现金；2016年11月1日下午，被告人潘光宪又至上述地点，翻窗侵入室内，窃走杨某一部手机，价值100元；2016年11月8日晚，被告人潘光宪又至上述地点，翻窗侵入室内，窃走杨某丈夫周某的20元现金、3包云烟（价值30元）、1把电动车钥匙，并用电动车钥匙将停放在楼下的电动车窃走，该电动车价值人民币1020元。
5、2016年11月15日凌晨，被告人潘光宪至长兴县太湖街道杨湾新村85号吴小凤楼房一楼面店，窃走200余元硬币；随后被告人潘光宪又至杨湾新村15号韩阿凤楼房一楼面店，窃走一部lingwin手机（价格无法鉴定）
案发后，民警将从被告人潘光宪处依法扣押的一部手机发还失主韩某、一部手机发还失主杨某、130枚硬币发还失主吴某2。
综上，被告人潘光宪盗窃作案5起，涉案价值共计人民币3200元。
公诉机关认为，被告人潘光宪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人潘光宪在庭审过程中亦无异议，并有扣押与发还清单等书证、证人陈某等人的证言、被害人吴某1心等人的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘光宪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人潘光宪自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人潘光宪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘光宪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月16日起至2017年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人潘光宪退赔本案各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年三月二十日
书记员 李学娟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3345号
原告：刘某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郑某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘淑珍、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月5日生一男孩，取名刘丰煜。因双方缺乏感情基础，性格不投，经常因生活琐事生气打架。且被告多次在争吵后跑回娘家居住，从而导致双方矛盾加深。现原、被告分居生活，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告郑某辩称，原、被告感情很好，孩子也都8岁了，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年11月5日生一男孩，取名刘丰煜。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有口角。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但有一定的感情基础，且生有子女。婚后虽有口角，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互解互谅，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年九月七日
书记员 周 雨
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初816号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张某甲，男。1992年10月6日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年4月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2000年1月5日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2003年10月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2009年4月15日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年10月15日刑满释放；2011年11月4日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月3日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日6时许，被告人张某甲来到本市东湖区南京西路某宾馆一楼宾馆老板被害人张某乙的卧室，趁张某乙熟睡窃走卧室床头桌上的VIVOX7手机一部（价值2299元）、女式挎包一个（包内有现金1500元）。得手后，张某甲将手机销赃。盗窃和销赃所得钱款已被张某甲挥霍。
10月14日下午，民警在鹰潭市月湖区洗罐站站前路14号被告人张某甲家中将之抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有归案经过、人口信息等书证，被害人张某乙等的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人张某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月4日6时许，被告人张某甲来到本市东湖区南京西路殷家墩×号某宾馆一楼宾馆老板被害人张某乙的卧室，趁被害人睡觉之机，盗得卧室床头桌上的VIVOX7手机一部（经鉴定，价值人民币2299元）及女式挎包一个（内有现金人民币1500元），后被告人张某甲将手机变卖。
2016年10月14日，公安机关将被告人张某甲抓获归案。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院�以确认：
1、被害人张某乙、张某丙的报案笔录及陈述。证明其夫妻二人经营本市东湖区南京西路殷家墩×号某宾馆，宾馆一楼是其二人居住的，没有客人住宿，2016年10月4日凌晨2时许，其二人在一楼卧室睡觉，当日8时许，张某乙发现卧室被盗VIVO牌X7手机一部、女式蓝色皮质挎包一个、男士皮质钱包一个，钱包内有现金2000元，被盗物品原是放在床头桌子上的。
2、涉案物品价格鉴定结论书。证明经依法鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2299元。
3、被告人张某甲的供述与辩解。证明2016年10月4日6时许，其在南昌市一个宾馆的一楼房间内，趁被害人睡着之机，盗得VIVO手机一部及女式挎包一个，包里有现金1500元左右，手机被其卖掉，钱被其花掉。
4、指认作案现场照片。证明被告人张某甲指认盗窃地点为某宾馆。
5、被告人张某甲的身份信息及前科劣迹材料。证明被告人张某甲的身份特征及前科情况。
6、抓获经过。证明2016年10月14日，公安机关将被告人张某甲抓获归案。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被�人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 吴肇桂
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执117号之二
申请执行人任永驰，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈军，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李奇，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人任永驰申请执行被执行人陈军、李奇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军、李奇应支付申请执行人任永驰执行款。现因被执行人陈军、李奇暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1479号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人陈军、李奇具备执行条件时，申请执行人任永驰可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月十七日
书记员 李德洪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执117号
申请执行人任永驰，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李奇，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1479号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李奇至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李奇在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李奇在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年二月二十九日
书记员 李德洪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执117号之一
申请执行人任永驰，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李奇，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2016年2月29日作出（2016）川1823执117号执行裁定，冻结被执行人李奇在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行的存款。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李奇在雅安市商业银行股份有限公司汉源九襄支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年三月十一日
书记员 李德洪
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执异25号
异议人邓某某（被执行人），男,住湖南省永兴县。
申请执行人郭立中，男,住湖南省永兴县。
被执行人李小莲，女,住湖南省永兴县。
本院在执行申请人郭立中与被执行人李小莲、邓某某借款合同纠纷一案中，异议人邓某某对本院作出（2015）永执字第649号执行裁定书冻结其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人邓某某称，永兴县人民法院在执行申请人郭立中与被执行人李小莲、邓某某借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日作出（2015）永执字第649号执行裁定书裁定冻结被申请人邓某某在中国建设银行永兴县支行工资账户。请求永兴县人民法院解除对其工资账号的冻结。理由如下：一是申请执行人郭立中与被执行人李小莲的600000元借款不是夫妻共同债务，异议人邓某某不需要承担偿还责任；二是申请被执行人李小莲及其公司向社会公众借款的行为因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案审查，现该案正在永兴县人民法院审理，本案中申请执行人郭立中与被执行人李小莲的600000元借款涉嫌非法吸收公众存款，依照相关法律法规应当中止对（2015）永执字第649号案件的执行。
本院查明，2013年5月3日，被执行人李小莲以做生意周转为由向申请执行人郭立中借款600000元，申请执行人郭立中经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院以（2015）永民初字第1007号判决被执行人李小莲、异议人邓某某偿还申请执行人郭立中本息共计716000元。异议人于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日作出（2015）永执字第649号执行裁定书裁定冻结被申请人邓某某在中国建设银行永兴县支行工资账户。异议人邓某某于2016年11月2日向本院提出异议。
另查明，异议人邓某某与被执行人李小莲原系夫妻关系，于2014年11月24日离婚，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。被执行人李小莲因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月8日被永兴县公安局刑事拘留，永兴县人民检察院于2016年7月25日向本院提起公诉，现该案正在审理过程中。经依法查明，被执行人李小莲向申请执行人郭立中借款600000元的行为涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，异议人邓某某经本院生效文书判决需承担该笔借款的偿还责任，系本案的被执行人，异议人邓某某提出的该笔借款不是夫妻共同债务，不需要承担偿还责任的异议系对判决书的实体事由不服，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决，本案不予审查。本案中，因被执行人李小莲向申请执行人郭立中借款600000元的行为涉嫌非法集资犯罪，相关案件正在审理中，其处理结果可能影响本案的执行，异议人提出中止对（2015）永执字第649号执行裁定书执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止（2015）永执字第649号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹明威