wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再11号
再审申请人（原审被告）：赵廷镔，男，1983年11月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
再审申请人（原审被告）：赵友，男，汉族，1957年4月7日生，现住洮南市。
再审申请人（原审被告）：国秀华，女，汉族，1956年12月18日生，现住址同上。
委托诉讼代理人赵廷镔（系赵友、国秀华之子），男，1983年11月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
再审被申请人（原审原告）：陈平，女，1969年9月20日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
再审申请人赵廷镔、赵友、国秀华因与被申请人陈平民间借贷纠纷一案，因赵廷镔、赵友、国秀华不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1041号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月19日作出（2016）吉08民申111号民事裁定书，裁定该案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赵廷镔、陈平及其委托诉讼代理人袁军善均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
一审中原告陈平诉称，被告向原告借款人民币伍拾壹万柒仟元整，并于2016年1月1日向原告出示借据一枚为凭，约定月利1分，第一被告向原告约定上述款项于2016年5月末偿还，并由第二、第三被告向此笔借款提供担保。现原告得知被告恶意转移财产，原告的合法权益受到侵害，原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告赵友、国秀华辩称：“同意还款，这个钱是两个孩子投资时候花的，跟我和我爱人没有关系，我同意用工资和合作社抵押金偿还，抵押金现在拿不出来，抵押金是二十万，由于农户贷款还不上，这二十万拿不出来，所以协议不成导致今天起诉到法院，并没有约定利息”。
被告赵廷镔未到庭答辩。
原审法院审理查明，第二被告赵友及第三被告国秀华系第一被告赵廷镔父母，2016年1月1日，被告赵廷镔为原告出具欠据，约定欠款517000.00元，月利1分，第二被告赵友及第三被告国秀华为第一被告提供担保，并签字画押。现原告要求三被告依照欠据偿还欠款本金及利息，被告赵友、国秀华同意以工资分期偿还欠款，原告陈平不同意该还款意见。
一审法院认为被告赵廷镔欠原告陈平欠款本金517000.00元及利息的事实清楚，证据充分，因此被告赵廷镔应当向原告陈平偿还。而第二被告赵友、第三被告国秀华为赵廷镔提供担保，应当承担连带还款责任。同时被告辩称的未约定利息的理由，因欠据上约定明确，所以对被告的主张不予支持，三被告应当从欠款之日按照月利1分给付原告利息。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出了如下判决：
一、被告赵廷镔于本判决生效之日立即给付原告陈平欠款本金517000元及利息（从2016年1月1日起按月利1分计算，直至还清本息为止）；
二、被告赵友、国秀华在上述本金及利息范围内承担连带还款责任。案件受理费8950元及财产保全费5000元由被告赵廷镔、赵友、国秀华连带承担。
赵廷镔、赵友、国秀华申请再审称，陈平作为原审原告主体不适格，无权向申请人主张权利。1、赵廷镔与陈平的女儿刘陶伊共同经营洮南市万隆农资合作社。2016年1月1日，双方达成协议，刘陶伊退出经营，赵廷镔退还刘陶伊投资款本息合计人民币517000元，并签订了还款方式。2、签订上述协议的同时，三申请人以协议为依托，为刘陶伊出具了借据。3、一审判决保护了债权方的非法利益，依法应予纠正。
被申请人陈平辩称，（一）被申请人是案外人刘陶伊的母亲，刘陶伊和赵廷镔恋爱期间，共同经营洮南市万隆农资合作社，但刘陶伊和赵廷镔共同经营该农资合作社时陆续向被申请人借款，后刘陶伊和赵廷镔恋爱关系终止。2016年1月1日，刘陶伊和赵廷镔及双方父母均在场的情况下，刘陶伊和赵廷镔经协商同意终止合伙关系并进行结算，并且在借据上签字提供担保。因此请再审维持一审判决。
再审中双方均未提供新证据。经审理查明，2016年1月1日，赵廷镔为刘陶伊出具借据，约定欠款517000.00元，月利1分。再审被申请人陈平系刘陶伊的母亲，陈平主张刘陶伊与赵廷镔共同经营万隆农资合作社期间，刘陶伊大学刚毕业，没有经济来源，所有的投资是陈平所出。再审中，赵廷镔承认在经营万隆农资合作社期间，账目是由刘陶伊和陈平管理。赵廷镔的父母赵友和国秀华在一审中承认这个欠款是两个孩子（刘陶伊与赵廷镔）投资时花的，并同意还款。二人在借据上提供了担保，并签字画押。现陈平要求赵友、国秀华、赵廷镔三人依照欠据偿还欠款本金及利息，赵友、国秀华同意以工资分期偿还欠款，但否认约定了利息。
本院再审认为，本案的借据形成是依据刘陶伊与赵廷镔于2016年1月1日签订的《协议书》而来的。虽然，刘陶伊与赵廷镔共同经营万隆农资合作社期间，陈平主张刘陶伊的投资是其所出，但协议书中并未提及。赵廷镔的父母赵友和国秀华在一审中承认这个欠款是两个孩子投资时花的，并同意还款，并且在借据上提供了担保，但赵廷镔否认此借据是给陈平出具的，而是给刘陶伊出具的。依据合同相对性原理，《协议书》是刘陶伊与赵廷镔签订的，借款人赵廷镔认定借据是给刘陶伊出具的，因此本案中陈平作为原审原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项及第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初1041号民事判决；
二、驳回陈平的起诉。
案件受理费8950元退回陈平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付海艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第539号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告刘省，男，汉族，1953年10月24日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告刘省电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘省自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初781号
原告：颜某某，女。
委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某某，男。
委托诉讼代理人：杨敏（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
原告颜某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人宋立俊、被告宋某某及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍确立恋爱关系，于1989年5月1日在沅陵县原池坪乡民政所登记结婚，婚后生育一子宋某甲、一女宋某乙，现均已成年。原、被告的夫妻感情从2002年开始下滑，产生矛盾，至2009年夫妻感情彻底破裂，现已分居2年多时间，双方没有共同财产分割，没有共同债权债务，儿女均已成年，没有抚养纠纷。
被告宋某某辩称，原告所述“夫妻感情从2002年开始下滑，产生矛盾，至2009年夫妻感情彻底破裂，现已分居2年多时间”不是事实，双方的感情未彻底破裂，被告不同意离婚，儿女也不希望与父母分开。
原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份信息；2、夫妻关系证明书一份，以证实原、被告于1989年5月1日在沅陵县原池坪乡民政所登记结婚的事实。被告向本院提交了如下证据：1、沅陵县荔溪乡人民政府双合村民委员会出具的证明一份，以证明2016年春节原、被告一家在家过春节；2、宋贻六的证明一份，以证明原告2016年春节正月间乘坐其本人的车赶场；3宋晓翠的证明一份，以证明原告2016年正月在家过年期间经常抱本人的孩子在家玩；4、宋贻荣的证明一份，以证明2016年正月原告在家过年和宋贻荣在一起打了两次麻将。
本院组织了当事人质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据中均体现“颜玉秀”，且未能说明与本案原告颜某某的关系，故被告提交的证明本院不予采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1985年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1989年5月1日在沅陵县原池坪乡民政所登记结婚，婚后生育一子宋某甲、一女宋某乙，现均已成年。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱并结婚，且在婚后的共同生活中共同生育了二个子女，现子女均已成年，原、被告双方在共同生活中已建立了一定的感情基础，只要双方加强沟通和交流，能够互相理解和包容，完全可以构建一个和谐美满的家庭。现原告颜某某提起起诉，主张原、被告的夫妻感情从2002年开始下滑，至2009年夫妻感情彻底破裂，现双方已分居2年多时间，但原告颜某某没有提交充足的证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告颜某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年八月十九日
书记员 童烂峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01397号
原告：温小平，女，生于1973年，土家族，重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆天泰医药有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西路788号（区药监分局），组织机构代码75309751-3。
法定代表人：林芝芳，该公司总经理。
委托代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人：欧爱华，女，生于1975年，土家族，该公司职工，住重庆市黔江区。
本院受理的原告温小平与被告重庆天泰医药有限公司劳动争议纠纷一案，原告温小平于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温小平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温小平撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告温小平负担。
审判员 邹阳庄
二〇一四年七月十五日
书记员 林凌星
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初243号
原告：云南地力贸易有限公司。住所地云南省昆明市官渡区广福路金源大道交汇处春城时光花园*座****号。统一社会信用代码：91530111589629978Q。
法定代表人：曹敬卫，男，1971年2月17日生，汉族，该公司总经理，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：玉溪市峨山县龙盛特种水泥厂。住所地云南省峨山彝族自治县小街街道山叫寺。统一社会信用代码：915304267273034590。
法定代表人：孙玉珠，女，1972年9月23日生，汉族，该厂总经理，住云南省玉溪市红塔区。
被告：郭旭红，男，1977年10月6日生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告云南地力贸易有限公司（以下简称地力公司）与被告玉溪市峨山县龙盛特种水泥厂（以下简称龙盛水泥厂）、郭旭红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月24日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告地力公司的委托诉讼代理人高海滨，被告龙盛水泥厂的法定代表人孙玉珠到庭参加诉讼，被告郭旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地力公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付地力公司水泥款169988元及逾期付款的损失849.94元（损失自2017年5月24日起按照月利率0.5%计算至2017年6月24日，之后的损失按该利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：地力公司为国内贸易和物资供销公司。2016年11月，郭旭红以龙盛水泥厂股东身份向地力公司采购1523.04吨水泥，每吨价格为325元，合计494988元。2016年11月28日、29日，郭旭红分别支付了200000元、125000元，尚欠169988元。2016年11月29日，地力公司向被告出具了发票。经多次催讨货款，被告至今未支付。为维护地力公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
龙盛水泥厂辩称，其是生产特种水泥的企业，2016年11月初，因销售计划需要增加熟料。浙江商人郭旭红称有生产熟料企业的计划没有用完，可以供货。经协商约定，郭旭红以每吨320元的价格供货2000吨，货到付款并开增值税发票。在郭旭红只供给1500多吨熟料就无法继续供货的情况下，双方进行了结算，其按约定付清了货款。在收到增值税专用发票后才知道熟料是郭旭红从地力公司倒过来卖给龙盛水泥厂，后就发票一事与郭旭红多次交涉未果。龙盛水泥厂与地力公司之间没有买卖关系，地力公司主张的169988元水泥款与龙盛水泥厂无关，请求法院驳回地力公司对龙盛水泥厂的诉讼请求。
郭旭红辩称，在2016年11月21日与地力公司商谈水泥熟料采购，曹敬卫供活发水泥熟料每吨利润5元，1000吨结一次，到2016年11月25日止供熟料计1523.04吨，合计494988元，其中利润7615.20元。在2016年11月28日、29日分别付款200000元、125000元，2016年12月1日付现金50000元，地力公司的货款应是119988元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：地力公司提交的对账单、提货明细、个人活期账户交易明细，有郭旭红的签名，来源合法内容真实客观，予以认定；租赁合同系复印件，无原件核对，不作认定。龙盛水泥厂提交的收条、建设银行交易明细清单、业务收费凭证、转账凭条，证据来源合法，内容真实客观，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，郭旭红与龙盛水泥厂达成口头买卖协议，由郭旭红卖给龙盛水泥厂水泥熟料。2016年11月29日，郭旭红与龙盛水泥厂进行了结算，并交给龙盛水泥厂增值税专用发票共5张，合计金额为488895.84元。同日，龙盛水泥厂通过银行转账方式支付给郭旭红熟料款489900元，郭旭红出具了收条，载明：“今收到玉溪市峨山县龙盛特种水泥厂熟料款1523.04吨，21车，金额487372.80元（肆拾捌万柒仟叁佰柒拾贰元捌角正）。收款人：郭旭红。”龙盛水泥厂之后将增值税专用发票并作了税款抵扣。地力公司与郭旭红口头达成买卖熟料协议，由地力公司供给郭旭红水泥熟料。2016年11月27日，郭旭红在地力公司制作的提货明细、对账单上签名认可买卖熟料的数量为1523.04吨，单价为每吨325元，金额为494988元。郭旭红于2016年11月28日、29日支付地力公司货款200000元、125000元，现尚欠地力公司货款169988元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，地力公司主张与龙盛水泥厂之间存在买卖合同关系，但其提供的对账单、提货明细中仅有郭旭红的签名，并无龙盛水泥厂的印章，虽然龙盛水泥厂收取了地力公司出具的增值税专用发票并作了税款抵扣，但该发票系地力公司按郭旭红的要求出具后由郭旭红交付给龙盛水泥厂，龙盛水泥厂并未做出与地力公司发生买卖关系的意思表示。故对地力公司要求龙盛水泥厂承担付款责任的主张，本院不予支持。地力公司提交的证据能证实与郭旭红之间的买卖关系成立，地力公司主张的货款应当由郭旭红承担。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因地力公司与郭旭红未约定付款的时间，视为双方未明确约定且事后又未达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故郭旭红应在收到熟料同时支付货款，地力公司主张自2017年5月24日起的逾期付款损失不超出以上规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郭旭红于判决生效后10日内支付原告云南地力贸易有限公司熟料款169988元及逾期付款损失849.94元（损失自2017年5月24日起至计算2017年6月24日，之后的损失按月利率0.5%计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告云南地力贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，由被告郭旭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 施 勇
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1463号
申请执行人：杨怀泉，男，生于1966年10月，汉族，住巴州区。
被执行人：孙劲松，男，生于1976年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：贾碧华，女，生于1976年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：杨志春，男，生于1953年9月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行杨怀泉与孙劲松、贾碧华、杨志春民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初435号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人赵琪下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1463号申请执行人：杨怀泉，男，生于1966年10月，汉族，住巴州区。被执行人：孙劲松，男，生于1976年9月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：贾碧华，女，生于1976年1月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：杨志春，男，生于1953年9月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行杨怀泉与孙劲松、贾碧华、杨志春民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初435号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人赵琪下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执150号
被执行人：吴松，男，1996年3月11日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人吴松因盗窃罪追缴违法所得一案，本院作出的（2015）黄刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴松应于判决书生效之日起将违法所得摩托车价值人民币共7000元退赔给被害人何某、李某某。因被执行人吴松未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人吴松的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人吴松有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人吴松的房产登记情况，未发现被执行人有房产。通过调查发现被执行人吴松被羁押于黔东南州监狱。本院于2017年8月8日向被执行人吴松送达执行通知书等法律文书。2017年9月24日向吴松同村人罗某、黄平县调查被执行人吴松的财产情况，均未发现被执行人吴松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十一日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执150号被执行人：吴松，男，1996年3月11日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人吴松因盗窃罪追缴违法所得一案，本院作出的（2015）黄刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴松应于判决书生效之日起将违法所得摩托车价值人民币共7000元退赔给被害人何某、李某某。因被执行人吴松未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人吴松的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人吴松有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人吴松的房产登记情况，未发现被执行人有房产。通过调查发现被执行人吴松被羁押于黔东南州监狱。本院于2017年8月8日向被执行人吴松送达执行通知书等法律文书。2017年9月24日向吴松同村人罗某、黄平县调查被执行人吴松的财产情况，均未发现被执行人吴松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十一日书记员 王兰英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2035号
原告：齐桂玲，女。
被告：张丽辉，男。
原告齐桂玲与被告张丽辉离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，于2016年5月9日依法由审判员韩丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐桂玲，被告张丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐桂玲诉称：原、被告于2004年5月27日登记结婚，婚后生育一男孩张皓然（2004年10月29日）。双方是经人介绍结婚，没有感情基础，婚后经常因生活琐事口角打仗，夫妻感情不和睦。双方现已经分居五个月之久，感情已经破裂，不能继续生活下去，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子张皓然归被告抚养，原告每月给付300元抚养费。
被告张丽辉辩称：我不同意离婚，孩子需要我们两个共同抚养，我们两个的感情也没有破裂
经审理查明，原、被告于2004年5月27日登记结婚，婚后生育一男孩张皓然（2004年10月29日）。婚后经常因生活琐事发生口角，夫妻感情不和睦。至本次开庭前双方已经分居五个多月。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告没有提供证据证明自己的主张。双方当事人分居才五个多月，且被告张丽辉不同意离婚。因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告齐桂玲与被告张丽辉离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年五月九日
书记员 梁婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终401号
上诉人（原审被告）：朱晓涛，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住河南省商丘市拓城县。
上诉人（原审被告）：商丘交运集团货运有限公司。住所地：河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。
法定代表人：毛连军，董事长。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：孙忠明，男，2017年2月3日死亡。
法定代理人：康某（系孙忠明之妻），1943年2月23日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：商丘市南方货运有限公司三分公司。住所地：河南省商丘市柘城县皇集乡政府院内。
法定代表人：吴树魁，经理。
原审被告：漯河市富民运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人：张卫东，经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第*幢*单元*层****号房。
负责人：李占富，总经理。
上诉人朱晓涛、商丘交运集团货运有限公司因与被上诉人孙忠明，原审被告商丘市南方货运有限公司三分公司、漯河市富民运输有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2016）云0424民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”经查，本案中孙忠明于2017年2月3日死亡，而一审法院未征求孙忠明的继承人是否作为当事人承担诉讼遂作出判决，程序严重违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下：
一、撤销云南省华宁县人民法院（2016）云0424民初406号民事判决；
二、本案发回云南省华宁县人民法院重审。
上诉人商丘交运集团货运有限公司预交的二审案件受理费6728元予以退回。
审判长 严光辉
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一七年七月五日
书记员 刘 震
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1055号
申请执行人吕军华，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李杰，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人吕军华与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5182号民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭东
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初111号
原告：马小荣，男，生于1964年4月10日，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，农民。
委托诉讼代理人：黄云秋，系云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：江城三江置业资产运营有限公司。
住所地：江城县三江大道盛和花园*幢**号。
组织机构代码：09503631-2。
法定代表人：李波桥，男，系该公司经理。
原告马小荣与被告江城三江置业资产运营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告马小荣于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小荣以“双方当事人已达成庭外和解”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马小荣撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由马小荣负担。
审判员 王 雁
二〇一七年四月二十五日
书记员 佐江琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3220号
罪犯李庆强，男，1985年9月26日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第95号刑事判决，以被告人李庆强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李庆强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李庆强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李庆强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李庆强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆强减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3220号
罪犯贺俊阳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年10月8日作出了（2012）临刑一终字第203号刑事判决，以被告人贺俊阳犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贺俊阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺俊阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺俊阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺俊阳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初165号
原告：张硕，男，1984年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：于俊峰，男，1978年8月12日出生，汉族。
原告张硕诉被告于俊峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告于俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元，2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于俊峰于2015年1月7日向原告借款10万元，此款原告多次索要，一直没有要回，现诉至法院。
被告于俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一张，证明被告于俊峰于2015年1月7日向原告借款10万元，借条上有被告于俊峰签名按指纹印，本院对此证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于俊峰在2015年1月7日向原告借款10万元，此借款一直没有给付，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否给付借款及数额。被告于俊峰在2015年1月7日向原告借款10万元，双方之间形成借款合同关系，应按照合同约定履行相关权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按照合同约定履行义务，原告主张偿还借款10万元应予支持。被告于俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告于俊峰偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于俊峰在本判决生效后十日内给付原告张硕借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费235元由被告于俊峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱胜男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03630号
罪犯宋春，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2013年12月16日作出（2013）园刑初字第0213号刑事判决，认定被告人宋春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年4月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月受到监狱表扬奖励，2015年6月、2015年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋春减去有期徒刑九个月二十五天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00839号
原告刘某某，女，生于1980年9月20日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人吴涛、许凤，湖北源来律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1977年1月25日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告张某某自行协商解决纠纷为由，于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 马庆华
二〇一五年六月九日
书记员 杨 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执167号
申请执行人汤首平，男，1972年11月5日生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人李晓龙，男，1974年3月29日生，汉族，住四川省成华区。
本院在申请执行人汤首平与被执行人李晓龙承揽合同纠纷一案，申请执行人汤首平依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初1106号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为200581.00元，执行费2909.00元，共计203490.00元。在执行过程中查明：被执行人李晓龙有传祺牌小型汽车一辆，牌照：川AE01**，但无法找到该车下落，本院依法向四川省成都市车辆管理送达查封手续，被执行人李晓龙银行账户有8000余元�款，申请人要求不予扣划，除此之外无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执167号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初1106号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月二日
书记员 李 潭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2778号
罪犯魏占伟，男，1974年3月14日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度。原任禹州市邮政局范坡邮政支局局长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月27日作出（2010）禹刑初字第533号刑事判决，认定魏占伟犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年2月8日起至2022年2月7日止。判决生效后，于2011年3月24日交付执行。本院于2013年11月18日对魏占伟减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月7日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏占伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年9月至2010年1月19日期间，魏占伟伙同魏军峰等四人用中国邮政储蓄银行真储蓄存单采用在微机中套打“小头大尾”的方式，套取储户资金139份，金额共计3943267.22元。2009年4月至2009年11月，魏占伟为骗取更多储户资金，让他人伪造中国邮政储蓄银行定期存单，并指使他人在伪造的存单上加盖储蓄专用章，后由魏军峰用该假邮政储蓄存款单从储户手中骗取存款共508份，金额共计4670477.36元。其中魏占伟涉案金额共计8611044.38元，赃款魏占伟大部分用于个人开支。案发后，魏占伟用诈骗款购买的铜鼎二件、房产一套（106.9平方米）及租用土地协议15亩均已追退；魏军峰等另外二同案犯退缴赃款共计146900元；禹州市邮政局已向被骗储户兑付现金8613744.58元。该犯系主犯；系自首。
罪犯魏占伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月监狱级改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏占伟入狱服刑期间表现较好，魏占伟诈骗数额特别巨大，虽部分赃款追退，但不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏占伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初562号
原告：孙石松，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
法定代理人：孙良方，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石金莲，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告孙石松与被告石金莲抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙石松于2017年4月7日向本院申请撤回对被告石金莲的起诉。
本院认为，原告孙石松申请撤回对被告石金莲的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙石松撤回对被告石金莲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙石松负担。
审判员 吴哮豹
二〇一七年四月七日
书记员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3094号
被执行人徐成林。
本院在执行被执行人徐成林罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第194号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第194号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执665号
刘明绶：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初122号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿19237.02元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18286号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯碧云，女，1967年2月27日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯碧云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,596.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,596.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第227号
申请执行人初素娟。
申请执行人陈新明。
申请执行人初素英。
申请执行人刘厚荣。
申请执行人孙占民。
申请执行人王彦芳。
申请执行人高晓燕。
申请执行人邢志庆。
申请执行人刘金平。
申请执行人荣平。
申请执行人陈伟。
申请执行人徐紫雯。
申请执行人战丽华。
申请执行人林世军。
申请执行人唐君晓。
申请执行人刘汝光。
申请执行人鞠晓锋。
申请执行人李红丽。
申请执行人张菡芳。
被执行人文登市颐莎酒店。
经营者曲波。
申请执行人初素娟等与被执行人文登市颐莎酒店支付工资纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会（2014）文劳人仲案字第013号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会（2014）文劳人仲案字第013号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第227号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人李优连，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人吕宗义应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第36-1号先予执行裁定书：准予对第三人李优连应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人李优连签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李优连自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第227号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字836-3号
原告山东重特机械有限公司。
法定代表人张大学，经理。
被告东海县振达汽车销售有限公司。
法定代表人郭秀花，经理。
被告韦方来。
被告李小红。
本院在审理原告山东重特机械有限公司与被告东海县振达汽车销售有限公司、韦方来、李小红买卖合同纠纷一案中，原告2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东海县振达汽车销售有限公司对外个人账户韦有娟名下存款500000元，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结韦有娟名下银行存款500000元（东海县振达汽车销售有限公司对外个人账户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 公茂省
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘慧群
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1091号
申请执行人周伯金，男，汉族，1953年6月21日生。
被执行人南京万花城餐饮有限责任公司（以下简称万花城公司），组织机构代码78066810-7，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道尧化门街31号。
法定代表人陶勇，万花城公司总经理。
申请执行人周伯金与被执行人万花城公司陶勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖民初字第1190号民事判决书已发生法律效力。根据周伯金的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 王红宝
执行员 史本帅
执行员 韩 栋
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯伟平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第648号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社，住所地通辽市科尔沁区敖力布皋镇。
负责人李辉，主任。
委托代理人孙殿华，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作者。
被执行人王纯龙，男，50岁，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社与被执行人王纯龙金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社于2015年4月3日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社以被执行人王纯龙无可供执行财产且去向不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第2291号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年六月八日
书记员 孟庆峰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执656号
原告张祥利，男，个体户。
被告张立勇，男。
张祥利与张立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第66号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人张立勇偿还申请人张祥利借款本金20万元及利息，案件受理费5852元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冠民初字第66号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年六月二十日
书记员 陈向彬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终930号
上诉人（一审被告）：张旭，男，汉族，生于1986年2月28日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张辉，男，汉族，生于1975年9月8日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师。
上诉人张旭因与被上诉人张辉财产损害赔偿纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理。上诉人张旭及其委托代理人杨景辉、被上诉人张辉及其委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人至今未收到公安部门责任认定书，不能采信未生效的公安责任认定书，张辉投保时有实际车值，却不予认定。上诉人开车时酗酒，被上诉人明知。二、一审违法判决剥夺了上诉人的反诉权。被上诉人明知上诉人酗酒，放任上诉人借车开车，应承担责任。
张辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的请求。
张辉向一审法院诉讼请求：张旭支付我损失及评估费共计61089.28元。
一审认定事实：张辉、张旭系朋友关系，2013年1月27日15时30分，张旭驾驶张辉所有的豫Ｒ×××××号锋范牌轿车行驶至内乡××××镇杨集村路段时，发生单方事故。导致该车辆报废。后经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对车辆损失作出司法鉴定，车辆损失为90800元；西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2014）第012号司法鉴定评估报告书，于2013年1月27日发生交通事故的豫Ｒ×××××锋范牌轿车，经鉴定评估，该标的车辆替代性交通费用为27000元。张辉支付鉴定费共计5000元。2013年10月9日，张辉投保的阳光保险股份有限公司确定赔付车损61710.72元。剩余车损及租车费用双方协商无果。本案在审理中，发现当事人有骗取保险理赔金行为，涉嫌犯罪，于2016年8月22日将该案移送内乡县公安机关侦查。后经公安机关核实，于2016年12月15日口头答复证据不足，将卷宗退回我院。一审认为，双方构成借用汽车的借用合同关系。张旭借用汽车，因使用车辆不善造成借用车辆损毁，给出借人造成损失，应承担赔偿损失的责任。张辉受损车辆的损失以西众司鉴定评估字（2014）第005号司法鉴定评估报告书价格鉴证结论为准，故在保险公司赔付之后，剩余车损费用29089.28元（90800元-61710.72元）张旭应当承担。张辉产生的租车费，其提供证据证明已实际发生租车费27000元，但费用过高，按照通常替代性交通工具的合理费用，酌情确定为15000元，以上损失合计为44089.28元。张旭辩称张辉在其醉酒状态下出借车辆，应由张辉承担损失，该辩解证据不足，不予采信。张辉实际一直在主张相应权利，并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、张旭于判决生效后五日内支付张辉车辆损失及租车费用共计44089.28元。二、驳回张辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1350元、鉴定费5000元，共计6350元，由张辉负担2350元，张旭负担4000元。
本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审认定的主要事实是否清楚，程序是否合法。本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，张旭认可向张辉借车的事实，则双方形成借用合同关系，借用人应当尽谨慎义务，正确使用借用车辆。张旭对使用车辆过程中发生单方交通事故，致使车辆损坏的事实认可，则应当对损坏车辆承担恢复原状或赔偿损失的责任。其称，张辉明知其饮酒仍出借车辆给张旭，致使车辆损坏，张旭不予赔偿的理由，于事实及法律均无依据。经审查，鉴定评估报告经一审庭审质证，张旭未提出重新鉴定申请。张旭在一审并未书面提出反诉。一审程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 付翔宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终930号上诉人（一审被告）：张旭，男，汉族，生于1986年2月28日，住内乡县。委托诉讼代理人：杨景华，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张辉，男，汉族，生于1975年9月8日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人张辉财产损害赔偿纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理。上诉人张旭及其委托代理人杨景辉、被上诉人张辉及其委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人至今未收到公安部门责任认定书，不能采信未生效的公安责任认定书，张辉投保时有实际车值，却不予认定。上诉人开车时酗酒，被上诉人明知。二、一审违法判决剥夺了上诉人的反诉权。被上诉人明知上诉人酗酒，放任上诉人借车开车，应承担责任。张辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的请求。张辉向一审法院诉讼请求：张旭支付我损失及评估费共计61089.28元。一审认定事实：张辉、张旭系朋友关系，2013年1月27日15时30分，张旭驾驶张辉所有的豫Ｒ×××××号锋范牌轿车行驶至内乡××××镇杨集村路段时，发生单方事故。导致该车辆报废。后经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对车辆损失作出司法鉴定，车辆损失为90800元；西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司作出西众司鉴定评估字（2014）第012号司法鉴定评估报告书，于2013年1月27日发生交通事故的豫Ｒ×××××锋范牌轿车，经鉴定评估，该标的车辆替代性交通费用为27000元。张辉支付鉴定费共计5000元。2013年10月9日，张辉投保的阳光保险股份有限公司确定赔付车损61710.72元。剩余车损及租车费用双方协商无果。本案在审理中，发现当事人有骗取保险理赔金行为，涉嫌犯罪，于2016年8月22日将该案移送内乡县公安机关侦查。后经公安机关核实，于2016年12月15日口头答复证据不足，将卷宗退回我院。一审认为，双方构成借用汽车的借用合同关系。张旭借用汽车，因使用车辆不善造成借用车辆损毁，给出借人造成损失，应承担赔偿损失的责任。张辉受损车辆的损失以西众司鉴定评估字（2014）第005号司法鉴定评估报告书价格鉴证结论为准，故在保险公司赔付之后，剩余车损费用29089.28元（90800元-61710.72元）张旭应当承担。张辉产生的租车费，其提供证据证明已实际发生租车费27000元，但费用过高，按照通常替代性交通工具的合理费用，酌情确定为15000元，以上损失合计为44089.28元。张旭辩称张辉在其醉酒状态下出借车辆，应由张辉承担损失，该辩解证据不足，不予采信。张辉实际一直在主张相应权利，并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、张旭于判决生效后五日内支付张辉车辆损失及租车费用共计44089.28元。二、驳回张辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1350元、鉴定费5000元，共计6350元，由张辉负担2350元，张旭负担4000元。本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审认定的主要事实是否清楚，程序是否合法。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，张旭认可向张辉借车的事实，则双方形成借用合同关系，借用人应当尽谨慎义务，正确使用借用车辆。张旭对使用车辆过程中发生单方交通事故，致使车辆损坏的事实认可，则应当对损坏车辆承担恢复原状或赔偿损失的责任。其称，张辉明知其饮酒仍出借车辆给张旭，致使车辆损坏，张旭不予赔偿的理由，于事实及法律均无依据。经审查，鉴定评估报告经一审庭审质证，张旭未提出重新鉴定申请。张旭在一审并未书面提出反诉。一审程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由上诉人张旭负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  赵 琳二〇一七年三月十六日书记员  付翔宇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初145号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人ＸＸ。2015年8月1日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2015年8月15日因涉嫌容留吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局决定刑事拘留，同日被成都市公安局龙泉驿区分局变更为监视居住。2016年2月15日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。2016年3月28日经本院决定并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑�刑诉[2016]115号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留吸毒罪、开设赌场罪，于2016年3月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ于2013年租赁了位于成都市龙泉驿区商业前街199号商业自建小区2栋2单元1号房屋，在该租赁房屋内摆设捕鱼机和翻牌杨开设赌场，并雇用“苹果”（姓名不详）和游负责赌场的日常经营管理。同时，为吸引客源，ＸＸ在赌场内容留他人吸毒，并为赌客吸食毒品提供毒品、吸毒工具等便利条件。2015年8月1日1时许，公安机关依法对上述房屋进行检查时，现场挡获被告人ＸＸ和违法人员游聃、施洪、ＸＸ、孙吉平、唐章军及张丽。查获“捕鱼机”两台（共计20个机位）�翻牌机七台、赌资人民币2200元及自制吸毒工具“壶壶”两个。经鉴定，现场查获的两台捕鱼机和七台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。另查明，2015年8月1日晚，被告人ＸＸ在其经营的赌博场所内提供毒品并容留ＸＸ、施洪、孙吉平等人使用自制的吸毒工具吸食毒品。被现场挡获的吸毒人员游聃、施洪、ＸＸ、孙吉平、唐章军和张丽6人的甲基安非他命测试均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具内的残留液体均检测出甲基苯丙胺成分。现场查获的赌资、赌博工具、吸毒工具等涉案物品均已扣押并保管在公安机关。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致，但被告人ＸＸ开设赌场并容留他人吸毒的具体地址应为成都市龙泉驿区商业前街199号商业自建小区2栋2单元2楼1号房屋。另查明，吸毒工具“壶壶”两个已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
上列事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人ＸＸ的供述及辨认赌博场所、赌博机、容留吸毒地点、吸毒工具的笔录及照片，证人游某、施某、陈某、孙某某、张某的证言及辨认被告人ＸＸ、指认吸食毒品地点和吸毒工具的笔录及照片，证人唐某某的证言及指认吸食毒品地点和吸毒工具的笔录及照片，证人赵某某的证言及辨认被告人ＸＸ的笔录和照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，检查证、检查笔录，现场检测报告书，成公龙（龙）行罚决字[2015]11215、11213、11216、11214、11218、11219、号行政处罚决定书，（龙）公治认字[2015]020号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公鉴（理化）字[2015]12565号检验报告及鉴定文书更正函，证明，情况说明，被告人ＸＸ的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人ＸＸ在其开设的赌博场所内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人ＸＸ在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人ＸＸ是初犯，从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人ＸＸ开设赌场、容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康及社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年6月27止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案赌博机、赌资予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判�长安光荣
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 黄贤刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗永恒
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8949号
原告：张玲，女，汉族，1966年2月25日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：叶军，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：中国电信股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号。
负责人：张洪涛，该分公司总经理。
委托代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王立思，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人：中国电信股份有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市新城区西新街**号。
负责人：欧阳天平，该分公司总经理。
委托代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王立思，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张玲与被告中国电信股份有限公司陕西分公司、第三人中国电信股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，张玲向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并对该仲裁委作出的市劳人仲不字[2016]第109号不予受理通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人叶军，被告中国电信股份有限公司陕西分公司、第三人中国电信股份有限公司西安分公司的共同委托代理人吉泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，其于1986年参加工作，2000年被告在不符合《陕西省电信公司职工内部退养暂行办法》的情况下，采取欺诈手段违背原告真实意思，对原告实行内退。2016年3月25日原告才从离退休人员管理中心《关于对解宝刚、张效清要求查询内退待遇的回复》中得知，原告不符合当时内退规定，原告申请内退是在未看到相关文件并受到被告欺诈的情况下，违背真实意思向被告提出的内退申请。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告对原告内部退养不符合法律法规规定；2、依法裁决被告补偿原告自内退以后应调整而未调整的工资及住房公积金共计775054元；3、依法裁决原告在符合法定条件时领取相应的企业年金。
被告中国电信股份有限公司陕西分公司辩称，原告的用人单位是陕西省长途电信线务局，该线务局2005年经改制，离退休、内退人员整建制划入中国电信股份有限公司西安分公司，中国电信股份有限公司西安分公司具有独立用工主体资格，对外承担法律责任。原告与被告不存在劳动关系，将本单位列为被告主体不适格。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，保护被告的合法权益。
第三人中国电信股份有限公司西安分公司述称，劳动争议申请仲裁的时效为一年，2000年9月原告以个人原因自愿申请内退，经陕西省长途电信线务局批准同意后双方就退养待遇达成了合意，之后原告已经按月领取了内退生活费多年，并未提出异议。现原告正在办理退休手续，其认为内部退养不符合法律规定、内退生活补贴没有调整的诉请，早已超过仲裁时效，法院应予驳回。法律对企业自主放宽内退政策并无限制性规定，陕西省长途电信线务局根据企业经营状况自主放宽职工内退条件，并依照原告自愿签订的内退审批表，办理内退手续，原告请求确认内退不符合法律规定，法院应予驳回。陕西省长途电信线务局自主确定内退职工生活费结构和标准，且该标准不低于西安市人民政府规定的最低标准，期间中国电信股份有限公司西安分公司多次上调生活费数额，自愿增加原告的内退待遇。现原告要求补偿内退后应调整而未调整的生活费，缺乏事实与法律依据，应予驳回。住房公积金损失不属于劳动争议案件的受案范围，法院应予以驳回。企业年金不属于国家法律强制缴纳的养老保险制度，是企业的一项福利措施，根据文件，企业年金在退休之后发放，目前原告正在办理退休手续，现诉请企业年金，无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告1995年12月6日与陕西省长途电信线务局签订为期十年的劳动合同书，期限从1995年12月6日至2005年12月5日。2000年9月26日原告在西安市长途电信线务局《职工自愿申请内部退养审批表》上签字，申请内部退养，该表载明了原告退养前工资为813.15元，退养待遇（包括退养生活费、风险金、服务年限奖）为813.15元，一次性生活补助金12000元。西安市长途电信线务局、陕西省长途电信线务局分别在分公司意见、省公司主管部门意见两栏盖章。2005年10月19日陕西省电信有限公司印发陕电信[2005]375号文件，附件一《陕西省电信有限公司网络运行维护体制调整决定》三（三）人员及资产划分的原则规定：以2005年9月30日各单位的人数和岗位为准进行划分，原各市线务局、无线局及其下设机构，按照属地化原则，人员（包括离退休、内退人员）整建制划入所在本地网；原省线务局、省无线局机关离退休、内退人员，整建制划入西安市分公司。根据原告提交的职工基本养老保险个人账户表，单位名称为中国电信股份有限公司陕西分公司，该表上方注明：西安分公司。根据第三人提交的2007年至2016年度内退人员生活补贴调整审批表，原告在2016年1月1日后内退生活费调整为2099.66元。2016年1月12日原告申请退休。
上述事实，有劳动合同书、职工自愿申请内部退养审批表、陕电信[2005]375号文、职工基本养老保险个人账户表、内退人员生活补贴调整审批表、市劳人仲不字[2016]第109号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人应依法向人民法院请求保护其民事权利。本案系因张玲内退离职而发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（三）项的规定，本案双方除涉及住房公积金、企业年金部分外，应属于劳动争议。但是，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条的规定，提出劳动争议仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告张玲2000年办理内退并开始领取生活费，其对内退后不参加工作、减少待遇的事实是明知的，但张玲并未在法定时效期间内依法通过先行仲裁、后如不服仲裁再向人民法院提起诉讼的程序主张其权利，且张玲也不能证明存在法定时效期间中断、中止的法定情形。因此，张玲因超过法定时效期间而丧失向人民法院请求保护其民事权利的胜诉权，且本案第三人对此提出了抗辩，故其要求确认内退不符合法律法规规定及补偿内退后应调整而未调整的工资的诉讼请求依法应予驳回。
关于原告要求被告补偿内退以后应调整而未调整的住房公积金一项，因不属于人民法院劳动争议的受案范围，故本院不予处理。关于原告要求在符合法定条件时领取企业年金的诉请，因企业年金不属于法律法规强制规定的用人单位应当支付的项目，用人单位根据自身经营状况和员工工龄等自主决定是否发放及发放范围，人民法院无权强制发放，故对原告的该项诉请，本院亦不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张玲要求确认内部退养不符合法律法规规定的诉讼请求。
二、驳回原告张玲要求补偿自内退以后应调整而未调整的工资的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
代理审判员 孙文文
人民陪审员 谭月华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执111号
申请执行人：尹元发。
被执行人：湖北泽鸿汽车服务有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人邱海林，该××总经理。
本院在执行尹元发与湖北泽鸿汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北泽鸿汽车服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年八月二十四日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初352号
原告游信模，男，1950年8月30日生，贵州省正安县人。
委托代理人康秀洪，正安县法律援助中心法律服务工作者。
被告游永昌，男，1969年11月8日生，贵州省正安县人。
原告游信模诉被告游永昌相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游信模及其委托代理人康秀洪，被告游永昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2006年2月，被告游永昌与游信江换土地修建房屋，原告游信模的土地与游信江的土地挨在一起的，游信江的土地又与游永兴的土地挨在一起，原告游信模的土地与游信江的土地中间是一条路。由于原告在外打工，被告强行占用原告的人行路及土地，占用土地面积约：长7米，宽1.5米。由于被告用砖拦住不让原告通行，被告游永昌又强行在原告土地上修建一条人行路，原告阻止被告修建，被告还行凶打人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告排除妨害，拆除阻挡原告通行的水泥砖墙。
被告辩称：一、我在2006年修建房子时，宅基地是经村组同意，国土所审批才开始修建的，在修建时原告从未讲过此事；二、原告所说我占用他的土地不是事实，我与游永福、游信江对调的土地与原告的土地相隔3米多高的石坎，我怎么会占原告的土地；三、原告所说在他土地上修建道路，也是我们协商好的，我支付原告220斤土豆，200斤玉米，50元钱，然后修建长4米，宽1米的人行道，现已通行十多年无争议，原告现提出此事，属于无理取闹；四、我在我的道路上砌水泥砖修花园，不存在堵原告的路，没有影响原告。我砌砖的路是通我家房子的路，这条路距离原告家的空地有1米高，不影响原告通行。原告通行的路是从我房子的西面，从南向北走，经过原告自家的土地到达公路。后来，我家修房子时，才修建现在的路用于我自家通行。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据供质证：
现场图片两张，用以证明被告堵路的事实。经质证，被告有异议，认为图片不能证明其堵路，其是在自己的路上修建花园，没有影响到原告通行。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据供质证：
1、土地使用证一份，用以证明被告2006年修建房屋时，没有占用路（如果有路，是不能通过审批修建的）以及被告房子西面的路是原来就有的事实。经质证，原告对其真实性和合法性无异议，但对其证明的内容有异议，认为不能证明被告是否阻拦原告通行；
2、证人游永福出庭作证的证言：“2006年被告在修房子的时候，我跟他做工。在被告修的房子西边有小路上去，路上面是荒土，荒土上去就是原告家的两块土，有一块被原告修房子了，还剩有一块空起的。从原告家房屋西面到被告家的路以前是没有的，这条路是被告把房子修完后，才修的路。”该证言用以证明原、被告双方相邻通行路的情况。经质证，原告对该证言无异议；
3、证人游永波出庭作证的证言：“被告修房子的后面以前没有路，被告房子后面的土是我的土，我的土上以前是没有路的。被告修房子后才在我的土上修了一条路连接被告房后的路。”该证言用以证明被告房子西面上来的路是其与游永波调换土地后修的。经质证，原告对该证言有异议，认为证人与被告是亲兄弟关系，其证言不能采信。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据：
1、现场勘验图一份。原告无异议。被告有异议，认为其房屋的西面有条上到原告游信模土地的小路没有绘制在图上；
2、现场照片各六张。原、被告双方无异议。
原告提供的现场图片两张，被告提供的证据1、2、3，本院依职权调取的证据1、2，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据确认的以上证据和双方当事人的陈述，并结合本院对争执现场勘查事实，查明以下案件事实：原、被告双方系相邻关系，双方房屋均位于流渡镇古城村永安组至古城村小学公路南侧。原告房屋（该房屋正面与上述公路相接）坐南朝北，被告房屋坐北朝南，即双方房屋的背面相对。原告房屋背面的空地（属原告所有）与被告房屋背面相邻，该空地的西侧与被告房后的人行直路（该人行路位于原告房屋西侧，连接上述公路与被告房屋）的东侧相连。原告房屋（共三层，其中一层位于公路之下，与其空地相连，能从空地进入一层）于2009年修建，被告房屋于2006年修建。被告房屋建好后，便形成上述通往被告家房屋后的人行直路及该直路西侧的分支人行路。原告房屋于2009年修建后，因其房屋西侧有田土，原告方在生活和生产中，经常从西侧通过上述人行道路方便出入到其房后空地及房屋。2015年12月，被告以上述人行道属其所有，在通往自家的人行道上修建花园、美化环境为由，用水泥砖在上述人行路上砌成长约11米的砖墙，将原告房屋后的空地与人行路阻隔，致使原告不能通过上述人行道进出其房后空地及房屋。另查明，原告房屋东侧有路达到原告房后空地及其房屋一楼，南面无路到达原告房后空地及其房屋。
本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。原告房屋于2009年建成后，原告方在其房屋西侧从事农业生产，搬运物资等活动过程中，能经过被告房屋后面的人行道路进入到原告房后的空地和房屋的一楼，该路径比原告从房屋东侧进出其房屋空地和住房一楼路程短，更为便捷，也未对被告生活造成不利影响，且原告使用该路径时间较长，被告于2015年12月阻隔该路径以前对原告使用该路径亦未提出异议，故原告对该路径享有通行权，被告应确保该路径的畅通。现被告用水泥砖将原告通行多年的该路径阻断，给原告生活生产带来不便，其行为侵犯了原告的合法权利，被告应排除防碍，将阻挡原告通行的砖墙予以拆除，恢复原告在该路径通行的原状。庭审中，原告要求被告拆除被告空地（该空地与原告房屋西侧相邻）南段砖墙（长约5米），该主张符合情理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
由被告在本判决生效后5日内拆除被告空地南段全部砖墙，使原告能从被告房后的道路进出原告房后空地。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 祝恒井
二〇一六年三月十六日
书记员 向先勇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初628号
原告：薛某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告：胡某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告薛某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告胡某未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡某归还借款本金5万元及利息5万元。2、要求被告胡某支付索要借款费用1140元。3、本案诉讼费用由被告胡某承担。事实和理由：2015年3月31日，被告胡某向我借款50000元，约定利息四分，借款期限为2015年3月31日至2015年12月31日，并书写了借条。之后胡某共向我清息5500元，后再未清息也未还本，现诉至法院要求处理。
被告胡某未到庭亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2015年3月31日，被告胡某向原告薛某借款50000元用于资金周转，双方约定利息四分，每月2000元，月底清息，借款期限为2015年3月31日至2015年12月31日。胡某向薛某书写了借条，后胡某实际向薛某清偿利息5500元。上述事实，有原告薛某陈述及当庭提交的书证借条一份、胡某身份证复印件在卷佐证。
本院认为：原告薛某与被告胡某之间借款事实清楚，证据充分，被告胡某应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息应按月息2分计算。
综上所述：原告薛某的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告胡某归还原告薛某借款本金50000元及利息10000元（利息从2015年9月15日至2017年7月15日，以后利息按月息2分另行计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2323元，由被告胡某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
审 判 员 李 斌
人民陪审员 脱首创
二〇一七年八月二日
书 记 员 王翔玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1363号
原告:樊振尚，男，生于1956年11月18日，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人王娇娇，女，系靖边县法律援助中心法律服务工作者。
被告:魏红梅，女，生于1968年2月20日，汉族，住陕西省靖边县。
被告:雷伟（又名雷红娃），男，生于1967年3月2日，汉族，住陕西省靖边县。
被告:魏振兴，男，生于1967年5月1日，汉族，住陕西省靖边县。
原告樊振尚与被告魏红梅、雷伟、魏振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊振尚及委托代理人王娇娇、被告雷伟均到庭参加了诉讼，被告魏红梅、魏振兴经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告偿还借款本金25000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年古历七月三日，被告魏红梅、雷伟因给儿子修房周转向原告借款25000元，约定月利率为20‰，被告魏振兴提供担保，并由被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向三被告索要借款及剩余利息，三被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告雷伟辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
原告樊振尚围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷伟质证无异议。被告魏红梅、魏振兴未到庭质证。
对原告樊振尚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年古历七月三日，被告魏红梅、雷伟向原告借款25000元，约定月利率为20‰，被告魏振兴为保人，并由三被告向原告出具了借款条据1支，借款本金25000元及利息三被告未予偿还。
本院认为，被告魏振兴在借款条据中写的“包人”，因庭审中原告樊振尚及被告雷伟均称其为担保人，被告魏振兴未到庭诉讼，故被告魏振兴应为担保人。被告魏红梅、雷伟向原告樊振尚借款25000元，约定月利率为20‰，被告魏振兴提供担保，并由三被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告魏红梅、雷伟应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告魏振兴承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率未违反相关法律规定，故对原告利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告雷伟、魏红梅于本判决生效之日起三日内偿还原告樊振尚借款本金25000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年古历七月三日起计算至实际清偿之日止），被告魏振兴承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告雷伟、魏红梅、魏振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 丽
(此页无正文)
二〇一八年五月十五日
书记员 石娟娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2207号
原告:佛山市南海本山化工有限公司，住所地佛山市南海区猴山镇松岗龙头新联表工业区自编6号铺。
法定代表人:万国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈解冰，该公司员工。
被告:镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。
法定代表人:筱婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张建国，江苏甘露律师事务所律师。
原告佛山市南海本山化工有限公司与被告镇江市君立铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海本山化工有限公司的委托诉讼代理人陈解冰，被告镇江市君立铝业有限公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海本山化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告镇江市君立铝业有限公司立即支付拖欠原告的货款51300元，并按中国人民银行贷款利率支付自2017年1月3日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告于2016年12月1日及12月13日向被告销售中和增光剂等货物价款51300元，被告对货款金额已予以确认。时至今日，被告仍未给付。
被告镇江市君立铝业有限公司承认欠原告货款51300元，愿意分期给付，但认为不应支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的欠货款51300元的诉讼请求，不违反法律规定。双方虽书面对账确认欠货款金额，但未约定承担违约金的方式为支付利息，现原告要求被告给付利息缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市君立铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告佛山市南海本山化工有限公司货款51300元。
二、驳回原告佛山市南海本山化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1112元减半收取为556元，由被告镇江市君立铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年八月二十三日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第2号
原告赣州市章贡区某担保有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
委托代理人叶某某，江西红土地律师事务所律师。
被告胡某某，男，1961年10月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告胡某某2，男，1988年4月9日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系胡某某之子。
被告刘某某，女，48岁，汉族，江西信丰人，住址同上，系胡某某配偶。
被告龙某，男，1962年9月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告胡某某及其委托代理人曾某某、被告龙某到庭参加诉讼，被告胡某某2、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告胡某某、刘某某、胡某某2向曹某某借款本金2万元，约定利率为2分（2%），借款期至2011年10月31日止，由原告为其借款担保。被告龙某为原告提供反担保，担保期至2014年12月底。该笔借款到期后，被告胡某某等人没有按约定归还本金，只支付了一年的利息给曹某某，拖至2014年12月11日时，经曹某某一再催告还款，原告作为担�人只好先予为被告胡某某等人向曹某某代偿还款25600元本息，事后向被告及反担保人龙某追偿，被告四人却置之不理。无奈，原告诉至法院，请法院判决各被告连带清偿借款本金2万元及利息共计人民币25600元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
一、《借款协议》一份、曹某某《情况说明》一份（拟证明被告胡某某、刘某某、胡某某2向案外人曹某某借款及原告为该笔借款提供担保的事实）；
二、《担保人承诺书》一份（拟证明被告龙某为该笔借款提供反担保的事实）；
三、曹某某出具的《收条》一张（拟证明原告代被告偿还借款本金及利息共计25600元的事实）。
被告胡某某辩称，一、原告应返还我14400元利息。我借原告现金2万元是事实，借据上写的是每月600元利息，我儿子用小车做了抵押。从2011年10月31日到2013年10月1日，被告多支付了24个月的利息14400元（每月600元），超出部分在法律上属不当得利，应予返还给我或冲抵本金。二、原告拖欠我劳务工资，没有结算。因为我和原告是朋友关系，我在他开办的大塘沙场协助厂长工作兼带维修，原告答应每个月给我1500元工资。我断断续续做了一年只领了小部分工资，大部分工资原告没有支付给我，碍于情面我没有催付，既然原告起诉，我的工资也应结清。三、原告起诉前，张文华董事曾经亲口对我和反担保人龙某说过，得了我这么多利息，让我归还10000元钱给他就可以，本纠纷就了结。
被告胡某某未向法庭提供证据。
被告龙某辩称，2011年5月1日被告胡某某所有的车辆质押给原告，大概半年后胡某某想把车子拿回来，于是找我帮忙提供反担保，因此我实际提供反担保的时间是在被告胡某某借款的�年后，但担保承诺书署的时间却是2011年5月1日，我有点疑问，担保承诺书上龙某名字是我签的，但手印是不是我按捺的，我不确定。我与原告法定代表人张文华也相识，曾经我们沟通过让胡某某尽快还款，但最后都不了了之，我认为原告应向胡某某催款，我作为反担保人，时间这么长了，担保期限已过，担保已失效，我不承担责任。
被告龙某未向法庭提供证据。
经审理查明，被告胡某某、胡某某2系父子关系，被告胡某某、刘某某系夫妻关系。2011年5月1日，被告胡某某、胡某某2、刘某某作为借款人（乙方）与案外人曹某某作为出借人（甲方）、原告赣州市章贡区某担保有限公司作为担保人（丙方）签订《借款协议》一份，第一条约定：甲方借给乙方人民币2万元整，期限为6个月，于2011年5月1日以现金方式交付乙方，2011年10月31日乙方以现金方式�还甲方，月利率2%。第二条约定：乙方不得超过限定的还款日期，逾期每日向甲方支付违约金53元。第三条约定：甲方要求丙方作为乙方的借款担保人，在乙方逾期还款时按本协议约定的条件直接向甲方支付尚欠本金、利息和赔偿违约金。丙方承担保证责任后，有权依委托保证合同的约定要求乙方赔偿全部垫付款项，并承担违约金以及因诉讼产生的诉讼代理费、诉讼费等费用。第四条约定：甲方已将借款额当场以现金方式交付给乙方，乙方在协议上签名认可即生效（不另出具借据）。该《借款协议》签订大概半年之后，被告龙某向原告出具《担保人承诺书》，内容为“本人龙某同意胡某某、刘某某、胡某某2向赣州市章贡区某担保有限公司中介曹某某同志借款人民币现金贰万元整（￥20000.00元整），为了保证按期归还本借款及利息，担保期限从签订之日起至本人�行还清该笔借款为止，若到期限未归还，本人龙某愿意先垫付该笔借款、利息及违约金，现将享有所有权的房屋及现有的财产本人同意抵押给赣州市章贡区某担保有限公司，并依法律程序处理该房产和现有的一切财产，及协助办理好过户手续。担保期最迟到二0一四年十二月底止。”
借款到期后，被告胡某某、胡某某2、刘某某未归还曹某某借款本金，但其自愿按月利率3%支付利息至2013年10月1日。原告于2014年12月11日代被告胡某某、胡某某2、刘某某向曹某某支付借款本金20000元及利息5600元，共计人民币25600元。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的书面证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，被告胡某某、胡某某2、刘某某与案外人曹某某、原告赣州市章贡区某担保有限公司签订《借款协议》，系各方当事人的真实意�表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告胡某某、胡某某2、刘某某借款担保，在借款人不履行还款义务时给予了担保垫付，根据合同的约定原告依法取得了向被告胡某某、胡某某2、刘某某追偿的权利。被告龙某作为原告的反担保人，因被告龙某承诺的保证期限至2014年12月底，原告向本院主张被告龙某承担保证责任的起诉时间是2014年12月23日（尚在保证期间内），因而被告龙某对原告为被告胡某某、胡某某2、刘某某垫付的款项承担连带清偿责任。原告要求四被告归还其担保垫付的借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、胡某某2、刘某某应归还原告赣州市章贡区某担保有限公司垫付的借款本金20000元及利息5600元，合计人民币25600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告龙某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告胡某某、胡某某2、刘某某、龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第2号
原告赣州市章贡区某公司。
委托代理人叶某某，江西红土地律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，系胡某甲之子。
被告刘某甲，系胡某甲配偶。
被告龙某。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告胡某甲及其委托代理人曾某某、被告龙某到庭参加诉讼，被告胡某乙、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告胡某甲、刘某甲、胡某乙向曹某甲借款本金2万元，约定利率为2分（2%），借款期至2011年10月31日止，由原告为其借款担保。被告龙某为原告提供反担保，担保期至2014年12月底。该笔借款到期后，被告胡某甲等人没有按约定归还本金，只支付了一年的利息给曹某甲，拖至2014年12月11日时，经曹某甲一再催告还款，原告作为担保人只好先予为被告胡某甲等人向曹某甲代偿还款25600元本息，事后向被告及反担保人龙某追偿，被告四人却置之不理。无奈，原告诉至法院，请法院判决各被告连带清偿借款本金2万元及利息共计人民币25600元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
一、《借款协议》一份、曹某甲《情况说明》一份（拟证明被告胡某甲、刘某甲、胡某乙向案外人曹某甲借款及原告为该笔借款提供担保的事实）；
二、《担保人承诺书》一份（拟证明被告龙某为该笔借款提供反担保的事实）；
三、曹某甲出具的《收条》一张（拟证明原告代被告偿还借款本金及利息共计25600元的事实）。
被告胡某甲辩称，一、原告应返还我14400元利息。我借原告现金2万元是事实，借据上写的是每月600元利息，我儿子用小车做了抵押。从2011年10月31日到2013年10月1日，被告多支付了24个月的利息14400元（每月600元），超出部分在法律上属不当得利，应予返还给我或冲抵本金。二、原告拖欠我劳务工资，没有结算。因为我和原告是朋友关系，我在他开办的大塘沙场协助厂长工作兼带维修，原告答应每个月给我1500元工资。我断断续续做了一年只领了小部分工资，大部分工资原告没有支付给我，碍于情面我没有催付，既然原告起诉，我的工资也应结清。三、原告起诉前，张文华董事曾经亲口对我和反担保人龙某说过，得了我这么多利息，让我归还10000元钱给他就可以，本纠纷就了结。
被告胡某甲未向法庭提供证据。
被告龙某辩称，2011年5月1日被告胡某甲所有的车辆质押给原告，大概半年后胡某甲想把车子拿回来，于是找我帮忙提供反担保，因此我实际提供反担保的时间是在被告胡某甲借款的半年后，但担保承诺书署的时间却是2011年5月1日，我有点疑问，担保承诺书上龙某名字是我签的，但手印是不是我按捺的，我不确定。我与原告法定代表人张文华也相识，曾经我们沟通过让胡某甲尽快还款，但最后都不了了之，我认为原告应向胡某甲催款，我作为反担保人，时间这么长了，担保期限已过，担保已失效，我不承担责任。
被告龙某未向法庭提供证据。
经审理查明，被告胡某甲、胡某乙系父子关系，被告胡某甲、刘某甲系夫妻关系。2011年5月1日，被告胡某甲、胡某乙、刘某甲作为借款人（乙方）与案外人曹某甲作为出借人（甲方）、原告赣州市章贡区某公司作为担保人（丙方）签订《借款协议》一份，第一条约定：甲方借给乙方人民币2万元整，期限为6个月，于2011年5月1日以现金方式交付乙方，2011年10月31日乙方以现金方式归还甲方，月利率2%。第二条约定：乙方不得超过限定的还款日期，逾期每日向甲方支付违约金53元。第三条约定：甲方要求丙方作为乙方的借款担保人，在乙方逾期还款时按本协议约定的条件直接向甲方支付尚欠本金、利息和赔偿违约金。丙方承担保证责任后，有权依委托保证合同的约定要求乙方赔偿全部垫付款项，并承担违约金以及因诉讼产生的诉讼代理费、诉讼费等费用。第四条约定：甲方已将借款额当场以现金方式交付给乙方，乙方在协议上签名认可即生效（不另出具借据）。该《借款协议》签订大概半年之后，被告龙某向原告出具《担保人承诺书》，内容为“本人龙某同意胡某甲、刘某甲、胡某乙向赣州市章贡区某公司中介曹某甲同志借款人民币现金贰万元整（￥20000.00元整），为了保证按期归还本借款及利息，担保期限从签订之日起至本人履行还清该笔借款为止，若到期限未归还，本人龙某愿意先垫付该笔借款、利息及违约金，现将享有所有权的房屋及现有的财产本人同意抵押给赣州市章贡区某公司，并依法律程序处理该房产和现有的一切财产，及协助办理好过户手续。担保期最迟到二0一四年十二月底止。”
借款到期后，被告胡某甲、胡某乙、刘某甲未归还曹某甲借款本金，但其自愿按月利率3%支付利息至2013年10月1日。原告于2014年12月11日代被告胡某甲、胡某乙、刘某甲向曹某甲支付借款本金20000元及利息5600元，共计人民币25600元。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的书面证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，被告胡某甲、胡某乙、刘某甲与案外人曹某甲、原告赣州市章贡区某公司签订《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告胡某甲、胡某乙、刘某甲借款担保，在借款人不履行还款义务时给予了担保垫付，根据合同的约定原告依法取得了向被告胡某甲、胡某乙、刘某甲追偿的权利。被告龙某作为原告的反担保人，因被告龙某承诺的保证期限至2014年12月底，原告向本院主张被告龙某承担保证责任的起诉时间是2014年12月23日（尚在保证期间内），因而被告龙某对原告为被告胡某甲、胡某乙、刘某甲垫付的款项承担连带清偿责任。原告要求四被告归还其担保垫付的借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、刘某甲应归还原告赣州市章贡区某公司垫付的借款本金20000元及利息5600元，合计人民币25600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告龙某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告胡某甲、胡某乙、刘某甲、龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钱园春
审 判 员 兰雨虹
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林晶晶
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初232号
原告张志玲，女，1975年7月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古正镶白旗。
被告张志彪，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古正镶白旗。
本院在审理原告张志玲诉被告张志彪民间借贷纠纷一案中，原告张志玲于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告张志彪名下的位于正镶白旗的城建局拆迁回迁的住宅楼一套予以查封冻结，并已提供财产担保
本院认为，原告张志玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张志彪名下的一套位于正镶白旗的城建局拆迁回迁的住宅楼一套及相关房产登记手续。（未交付）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘远飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔爱华