wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。负责人：郭秀勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，该支行员工。被告：王宇肖，男，1983年8月26日出生，汉族，住三门县。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告王宇肖信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王宇肖归还原告2张信用卡合计透支本金25561.73元、违约金1617.38元、消费手续费310.84元、利息4379.77元（其中透支款本金8067.16元的利息暂算至2017年11月7日为1468.80元，透支款本金17494.57元的利息暂算至2017年12月20日为2910.97元），之后的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王宇肖分别于2013年6月18日、2015年3月25日，向原告申办金穗贷记卡（信用卡）。被告在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。原告分别于2013年6月28日、2015年4月17日向被告发放了卡号为62×××39和62×××93的金穗贷记卡。被告王宇肖先后取得上述两张贷记卡后，陆续进行消费等支出，至今合计共欠金穗贷记卡透支款本金25561.73元、违约金1617.38元、消费手续费310.84元及利息未归还。其中卡号为62×××39的利息暂算至2017年11月7日为1468.80元，卡号为62×××93的利息暂算至2017年12月20日为2910.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇肖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金25561.73元，并支付违约金1617.38元、消费手续费310.84元及利息（卡号为62×××39的利息暂算至2017年11月7日为1468.80元，卡号为62×××93的利息暂算至2017年12月20日为2910.97元，之后的利息均以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告王宇肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王宇肖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年五月十六日代书记员 卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5769号
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司
住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号
法定代表人尹喜地
委托代理人何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县，
原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司诉被告李某债权转让纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，现原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币1315元，减半收取657.5元，由原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司承担，退还原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司657.5元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李志刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伍思璇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2669号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
被执行人单宗伟，男，1990年10月30日出生。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会与单宗伟民行政处罚执行一案，北京市大兴区卫生和计划生育委员会作出的京大卫医罚字（2014）第159号行政处罚决定书，本院于2015年4月20日下达（2015）大执字第2431号行政裁定书准予强制执行。权利人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款7000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，发现被执行人单宗伟已经不在北京市西红门镇团河北村市场南侧。本院通过高院信息系统查询未发现被执行人单宗伟有可供执行的银行存款。本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，被执行人单宗伟名下无房产登记信息；本院在车管所未查询到被执行人单宗伟名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人单宗伟所在，申请人亦找不到被执行人。被执行人单宗伟无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未能提供被执行人单宗伟可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会未能提供被执行人单宗伟可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人单宗伟的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的7000元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区卫生和计划生育委员会做出的京大卫医罚字（2014）第159号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会在本次执行程序终结后，如发现被执行人单宗伟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人单宗伟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王满仓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2781号
原告：李健，男，1983年3月2日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
被告：卢任旭，男，1988年5月16日出生，壮族，广西百色市右江区人，现住广西百色市右江区。本院在审理原告李健与被告卢任旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。原告李健于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告李健负担。
审判员 林红英
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄爱尖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1293号
原告阎福香。
被告侯军岭。
原告阎福香诉被告侯军岭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月9日借原告30000元，向原告出具有借条，但至今未还。请求判令被告偿还借款30000元。
本院认为：原告阎福香要求被告侯军岭偿还借款30000元，但依据原告诉状提供的信息，不能送达被告。原告在本院限定期限内未能提供被告明确的身份情况，故原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第139条之规定，裁定如下：
驳回原告阎福香的起诉。
案件受理费550元，退回原告阎福香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年六月五日
书 记 员 金鹏飞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初52号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：李江红，男，1972年10月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李江红物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月三十日
书记员 张箐敏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初750号
原告高某，
法定代理人高继然。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉、代收法律文书。
被告吴川，男，1988年10月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，职务经理。
委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉、代领法律文书等。
本院在审理原告高某与被告吴川、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月5日立�受理后，原告高某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，保全费100元，由原告高某负担。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛明慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初138号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1979年11月16日出生(未办理身份证)，河北省成安县人，汉族，初中文化，无业，住成安县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人蔡某甲犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：1998年3、4月份期间，被告人蔡某甲在邯钢一炼钢工作期间（临时工），通过其工友（身份信息不详）以4000元左右的价格购买李某户口页一份，同年12月份，被告人蔡某甲在牛某1的帮助下，使用李某的身份参军入伍，退役后被安排在邯郸国棉二厂工作，之后，被告人蔡某甲利用李某的身份在公安机关办理了身份证，身份证号码为，并使用该身份证件至案发（2017年6月以丢失为由，再次申领身份证一张）。期间，被告人蔡某甲先后于2011年12月份、2016年6月份在邯郸市车辆管理所使用李某的身份证办理了驾驶证，在民政部门和甄某某办理了结婚证。
另查明，真实的李某于1974年8月8日出生，户籍所在地邯郸市复兴区铁路大院派出所，籍贯山东冠县，1990年12月因车祸死亡。被告人蔡某甲本人的户口于2000年1月份被牛某2（已捕，另案处理）通过非法途径由成安县商城派出所迁移至河南省焦作市七百间派出所，并使用该户口至案发。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，以买卖身份证件罪对被告人蔡某甲依法进行惩处。建议判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人证言、扣押物品清单及照片、鉴定结论书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲在明知自己拥有合法户籍的情况下，非法购买他人户籍，并使用该户籍办理了身份证，从事民事活动，破坏了国家户籍管理制度，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 靓
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 周 菁
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第136号
上诉人（原审被告）：新昌县第一建筑工程公司。
法定代表人：刘竹池。
委托代理人：周俊英。
委托代理人：裘兆峡。
被上诉人（原审原告）：陈绍洪。
委托代理人：孙善祥。
上诉人新昌县第一建筑工程公司（以下简称一建公司）为与被上诉人陈绍洪买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月4日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于同年3月10日进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年8月14日，经嵊州市通源乡人民政府招标，一建公司获得了嵊州市通源乡嵊松线到白雁坑通村公路硬化工程的承包建造权。一建公司在承建过程中，由宋立炳具体负责实施施工，所需水泥由宋立炳向陈绍洪采购。2007年9月19日，宋立炳向陈绍洪出具欠条一份，载明欠陈绍洪水泥款共计人民币164600元。2007年12月15日，宋立炳支付陈绍洪水泥货款4万元，至今尚欠124600元未付。
原审法院审理认为：陈绍洪与一建公司间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。一建公司向陈绍洪购得货物后理应支付货款。陈绍洪诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、一建公司应支付陈绍洪水泥货款124600元，款限判决生效后十日内付清；二、驳回陈绍洪的其他诉讼请求。案件受理费3592元，减半收取1796元，财产保全申请费1370元，共计3166元，由陈绍洪负担500元、一建公司负担2666元，鉴定费5000元，由陈绍洪负担。
上诉人一建公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提交的宋立炳欠条明确是宋立炳与被上诉人的债权债务关系，不存在买卖法律事实关系中所表现的代表行为。宋立炳出具欠条的时间是2007年9月19日，且在同年12月15日向被上诉人再行支付货款4万元。上诉人承建的嵊州市白雁坑村通村公路工程于2006年12月底完工，即使宋立炳参加过该工程施工，其也无法律依据可代表上诉人出具有金钱意义的债务凭证。同时如果被上诉人有足够理由相信宋立炳系代表上诉人施工而与之发生水泥交易行为，其交易结果也应是宋立炳代表上诉人出具给被上诉人相应交易凭据，而非宋立炳个人出具。因此，宋立炳出具给被上诉人的欠条是其个人行为，与上诉人没有关联。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈绍洪未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定：2006年8月14日，经嵊州市通源乡人民政府招标，一建公司获得了嵊州市通源乡嵊松线到白雁坑通村公路硬化工程的承包建造权，项目经理为周俊英。2007年9月19日，宋立炳向陈绍洪出具欠条一份，载明：“宋立炳欠陈绍洪水泥款拾陆万肆仟陆佰元正。欠款人：宋立炳，2007.9.19”。2007年12月15日，宋立炳支付陈绍洪水泥货款4万元，至今尚欠124600元未付。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在宋立炳向被上诉人出具的欠条是否可以视为是代表上诉人的职务行为。对此可以从以下几个方面进行分析：第一、宋立炳向被上诉人出具的欠条是以个人名义出具，且在欠条中也表明是其个人对被上诉人所欠的款项，即在该欠条中已明确了与被上诉人进行交易的对象为宋立炳，而非本案上诉人；第二、在本案所涉工程的竣工图文件中宋立炳多是以“检验负责人”、“技术负责人”的名义签名，而上诉人公司提供的中标通知书中上诉人公司的项目经理是周俊英，故不能认定出具欠条的宋立炳系上诉人公司的项目经理，由此，宋立炳出具的欠条并非当然代表上诉人；第三、被上诉人陈绍洪未能提供宋立炳系上诉人授权或委托而出具欠条，上诉人公司在本案中对该欠条并未加以追认，故不能认定宋立炳出具欠条的行为系代理上诉人行为；第四、本案所涉工程于2006年8月招标开始，到2006年年底结束施工，即使宋立炳在工程施工的当时具体负责施工，但出具欠条时间是在2007年9月份，即出具欠条时宋立炳不再具有相应职责，其出具欠条的行为不足以使对方有足够的理由相信其仍然代表上诉人公司；第五、被上诉人收到的货款均是由宋立炳支付，而并非上诉人支付，即上诉人未通过支付货款的方式对宋立炳的行为进行追认；综合上述分析，应认定宋立炳出具欠条的行为是其个人行为。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人要求上诉人支付水泥款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第957号民事判决；
二、驳回被上诉人陈绍洪的诉讼请求。
本案一审诉讼费合计3166元，二审案件受理费3592元，均由被上诉人陈绍洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年四月三十日
代理书记员 张 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1285号
原告包莲花，女，1967年10月18日出生，蒙古族，农民。
被告李华，男，1976年9月19日出生，蒙古族，农民。
原告包莲花诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包莲花、被告李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包莲花诉称，被告于2009年1月10日至2010年12月15日期间先后四次从我借款共计25050.00元，约定月利率2.5%，均定于当年年底偿还，此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款25050.00元及利息30221.25元{（6000.00元×2.5%×84个月，2009年1月10日至2016年1月10日止，利息为12600.00元）；（5800.00元﹢5700.00元﹢7500.00元＝19050.00元×2.5%×61个月，2010年12月15日至2016年1月15日止，利息为17621.25元）}，合计55271.25元。
被告李华辩称，我属实从原告借款共计25050.00元，但这些钱我已还清。于2010年11月份我向原告偿还5000.00元，2010年冬偿还5000.00元，2010年12月份我给原告购买了一辆潍坊牌24单缸农用四轮车（价值15700.00元）抵顶其余借款。当时我抽回向原告出具的借据。两笔5800.00元和5750.00元借款没有约定利息，6000.00元和7500.00元借款中包括利息，本金多少我记不清了。
经审理查明,被告李华于2009年1月10日，从原告包莲花借款5000.00元，并向原告出具包括利息在内6000.00元借据一枚，约定月利率均为2.5%，定于2009年12月10日偿还；2010年6月3日借款5800.00元，并向原告出具借据一枚，约定还款期限为2010年11月20日，逾期按2.5%计算利息；2010年12月10日借款7500.00元，2010年12月15日借款5750.00元，并向原告出具各一枚借据，逾期按2.5%计算利息。四笔借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。在庭审中，被告辩称此四笔借款我已还清，但未提供证据加以证明其主张。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述以及庭审笔录、被告向原告出具的四枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的四枚借据足以证明，本院予以确认。被告应按照约定积极履行偿还义务。原告主张的利率已超出法律保护的利率范围，其超出部分的利息不予支持。在庭审中，被告所述已还清的答辩意见，因被告未提供证据加以证明，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效十日内偿还原告包莲花借款本金人民币24050.00元；
二、被告李华于本判决生效十日内支付原告包莲花自2009年1月10日至2016年1月15日止{（5000.00元×84个月，2009年1月10日至2016年1月10日止，利息为8400.00元）；（5800.00元﹢5750.00元﹢7500.00元＝19050.00元×61个月，2010年12月15日至2016年1月15日止，利息为23241.00元）}，按年利率24%计算的利息31641.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取590.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月十八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执197号
申请执行人李建林，男，1971年9月17日生。
被执行人陈鑫，男，1984年8月15日生。
本院在执行李建林申请执行陈鑫民间借贷一案中，因被执行人陈鑫拒不履行（2016）豫1224民初2374号民事判决书确定的义务，现查明被执行人陈鑫在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈鑫在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6230591094004874660001内的资金1290元,至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郝成龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1197号
原告：木菊红，女。
被告：陕西鑫茂生物科技有限公司。
法定代表人：惠小峰，该公司总经理。
被告：惠小峰，男。
原告木菊红与被告陕西鑫茂生物科技有限公司、惠小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告木菊红于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木菊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木菊红负担。
审判员 王霞
二〇一七年二月十七日
书记员 马莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2039号
原告刘某。
委托代理人余勇，委托权限为一般代理。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余勇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年底，原告刘某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚后常为家庭琐事发生争吵、打闹，被告张某性格孤僻，原、被告双方无共同语言，也未生育小孩。至此，现夫妻感情已彻底破裂，原告刘某诉至法院，请求判令：1、解除原告刘某、被告张某的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口登记卡复印件各一份，证明原告刘某身份情况。
证据2、派出所户籍信息表复印件一份，证明被告张某的身份情况。
证据3、结婚证复印件一份，证明原告刘某、被告张某于××××年××月××日登记结婚。
被告张某在举证期限内没有向本院提交证据，但辩称不愿离婚，被告张某受原告刘某虐待、威胁。
本院对原告刘某提交的证据进行审核。对原告刘某提交的证据作出如下认定：原告刘某的证据1、2、3依法予以采信。
经审理查明，2012年底，原告刘某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚后常为家庭琐事发生争吵、打闹，故原告刘某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，双方沟通不够，缺少信任与包容，导致感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通，相互包容，夫妻感情可能会得以修复，加之原告刘某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告刘某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一六年八月五日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执805号
孙建伟：
你与罗赢利机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7272号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告陈宏强，男，1974年5月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈宏强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费84元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初27号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人姜某，男，1974年4月1日出生，汉族，本科文化，住黑龙江省肇东市。2016年8月17日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年8月29日被肇东市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年9月6日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年2月16日、4月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
1、2016年3月17日，被告人姜某从朋友杨某某处借得车号为黑X**本田车一辆，谎称该车系自己购买，并以7万元的价格卖给被害人陈某某，双方签订车辆出售价格为4万元的买卖协议，余款3万元双方口头约定待车辆过户后再由姜某支付。姜某将所骗钱款用于偿还个人债务和赌博输掉。因姜某未能归还车辆，杨某某于2016年10月21日向公安机关报案。
2、被告人姜某因赌博输没钱后，2016年5月2日以租车自用为名，从被害人于某某经营的大庆市某汽车租赁有限公司租赁车号为黑X**丰田汉兰达（经物价部门鉴定价值210160元）吉普车一辆，双方签订租赁协议。同年5月3日，姜某谎称车辆为自己购买，并以该车抵押从被害人胡某某处借款5万元（扣除利息后实际得到借款4.85万元），双方签订车辆抵押借款协议。所获钱款被姜某用于支付车辆租金和赌博输掉。
3、被告人姜某因所骗钱款被其赌博输掉，2016年5月21日以租车给朋友自用为名，再次从被害人于某某经营的大庆市某汽车租赁有限公司租赁车号为黑X**本田雅阁（经物价部门鉴定价值人民币152980元）轿车一辆，双方签订租赁协议。同日，姜某谎称车辆为自己购买，并以该车抵押再次从被害人�某某处借款5万元（扣除利息后实际得到借款4.85万元），双方签订车辆抵押借款协议。所获钱款被姜某用于支付车辆租金和赌博输掉。
因姜某无力偿还借款，被害人胡某某多次索要欠款无果后欲出售抵押车辆时发现两台车系姜某租赁车辆，并于2016年7月15日向公安局机关报案。因姜某没有继续支付车辆租金，被害人于某某通过GPS定位系统找到姜某租赁的两台车后将其开回。案发后，姜某家属代其返还胡某某10万元。
2016年7月15日，被害人胡某某报案，被告人姜某于2016年8月17日被肇东市公安局工作人员在肇东市十一道街抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人姜某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实�楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关对姜某的量刑提出建议，建议对姜某判处三年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：
1、2016年3月17日，被告人姜某从朋友杨某某处借得车号为黑X**本田车一辆。同年4月13日，姜某谎称该车系自己购买，并以卖车款为4万元与被害人陈某某签订买卖车协议，骗取陈某某4万元。姜某将所骗赃款用于偿还个人债务和赌博输掉。因姜某未能归还车辆，杨某某于2016年10月21日向公安机关报案。
2、被告人姜某因赌博输没钱后，2016年5月2日以租车自用为名，从被害人于某某经营的大庆市某汽车租赁有限公司租赁车号为黑X**丰田汉兰达（经物价部门鉴定价值人民币210160元）吉普车一辆，双方签订租赁协议。次日，姜某谎称车辆为自己购买，并以该车抵押为名骗取被害人胡某某4.85万元。所获赃款被姜某用于支付车辆租金和赌博输掉。
3、被告人姜某因所骗钱款被其赌博输掉，2016年5月21日以租车给朋友自用为名，再次从被害人于某某经营的大庆市某汽车租赁有限公司租赁车号为黑X**本田雅阁（经物价部门鉴定价值人民币152980元）轿车一辆，双方签订租赁协议。同日，姜某谎称车辆为自己购买，并以该车抵押为名再次骗取被害人胡某某4.85万元。所获赃款被姜某用于支付车辆租金和赌博输掉。
因姜某无力偿还借款，被害人胡某某多次索要欠款未果后欲出售抵押车辆时发现两辆车系姜某租赁车辆，并于2016年7月15日向公安机关报案。因姜某没有继续支付车辆租金，于某某通过GPS定位系统找到姜某租赁的两辆车后将其开回。
姜某于2016年8月17日被肇东市公安局工作人员在肇东市十一道街抓获。
案发后，姜某家属代其退赔赃款及利息10万元，胡某2对其行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人杨某某、于某某证言，被害人胡某2、陈某某陈述，户籍证明，抓破经过，辨认笔录，大庆市某汽车租赁有限公司登记表，借据，机动车行驶证，车辆照片，补充侦查工作说明，情况说明，提取笔录，车辆信息，借条，买卖车协议，肇东市价格认证中心价格鉴定，鉴定意见通知书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗�他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。事实清楚，证据确实、充分，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名不当，不予支持。鉴于姜某认罪，返还大部分赃款，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1471号
原告：袁其志，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告袁其志与被告黄祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告袁其志到庭参加诉讼，被告黄祥经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁其志诉称：2015年春秋两季，黄祥向其购买化肥和种子，累计欠款5079元。黄祥承诺2015年11月15日还款，但到期未还。现要求判令黄祥判令支付欠款5079元及利息（自2015年11月15日起，按照月息1分计至付清时止，截止2016年1月15日为101.58元），并承担本案诉讼费用。
黄祥未答辩。
袁其志为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、袁其志的身份证复印件一份。证明袁其志的基本情况；
证据二、2015年11月11日的欠条一张。证明黄祥欠袁其志农资款5079元，约定2015年11月15日归还，逾期不还，付一分月息。
黄祥未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：袁其志举证的二组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年11月1日，黄祥向袁其志出具了一份欠条，载明：今欠到袁其志人民币肆仟玖佰柒拾玖元+100元。还款日期：2015年11月15日。备注：逾期未还款者，将从赊欠之日起按民间借贷月息1%计息。黄祥在欠款人处签名。
本院认为：黄祥拖欠袁其志农资款事实清楚，证据确凿充分，黄祥应当积极清偿，因此本院对袁其志要求黄祥支付农资款5079元予以支持。黄祥承诺逾期不还，自赊欠之日（2015年11月1日）支付利息，本院对袁其志要求黄祥自2015年11月15日起按月利率1%支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥于判决生效后十日内给付原告袁其志农资款5079元及利息（自2015年11月15日起，按照月利率1%计至款清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄祥负担。
如果被告黄祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一五年七月四日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00140号
原告邵东。
原告魏红杰。系原告邵东之妻。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告吕志安、魏红杰与被告湖北辉商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月六日
书记员 潘庆云
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1246号
原告王春华，住方正县。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
被告杨兰民，住方正县。
被告于金贤，住方正县。
二被告委托代理人张伟华，方正县华铄律师事务所律师。
原告王春华与被告杨兰民、于金贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月25日立案受理。依法由审判员李学峰适用简易程序，于2016年06月17日公开开庭进行了审理。原告王春华委托代理人索锦亮，被告杨兰民、于金贤委托代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年04月05日，被告杨兰民向原告借款100万元，约定使用最长两年，月利息2%，每年结算利息一次，并用坐落于方正县方正镇同庆小区17号楼南数第13号门市房抵押，被告于金贤为借款提供担保二被告为原告出具欠据。2012年04月05日至2014年04月05日利息已给付，2014年04月05日至2015年04月05日利息被告杨兰民用他抵账房（坐落于方正县方正镇天丰小区6号楼5单元202室，面积85.92平方米）抵顶。2015年04月05日至现在被告一直未付本息。故诉至法院，要求被告：1、立即给付借款100万元；2、给付利息273，333.33元（2015年04月05日至2016年05月25日）；3、二被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告杨兰民辩称：借款日期为2012年04月05日，约定还款日期半年，现在原告起诉已超过法定诉讼时效期间，原告不具有胜诉权。
被告于金贤辩称：保证期间已过，保证人的保证责任应免除。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据一、收据一份，用以证明被告杨兰民提供坐落于方正县方正镇同庆小区17号楼南数第13号门市房抵押借款事实。
证据二、2012年04月05日收据一份，用以证明被告杨兰民在原告处借款100万元，月利息2%，借期最长两年的事实。
被告杨兰民、于金贤未向法院提供证据。
经庭审质证，被告杨兰民对原告提供的证据一有异议，认为该票据只是证明杨兰民有房产，而不是抵押，也没有办理抵押登记，抵押行为不成立；对证据二真实性无异议；被告于金贤对证据一不知情，对证据二的真实性无异议，但认为其已过担保期限，不应承担保证责任。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，具有真实性和关联性，确认为有效证据，予以采信。
审理查明：被告杨兰民因做生意需要资金，于2012年04月05日在原告王春华处借款1，000，000.00元，并出具欠据一份，约定借期最长两年，月利率2%，一年一结息，并用坐落于方正县方正镇同庆小区17号楼南数第13号门市房抵押，但未办理抵押登记，被告于金贤为借款提供担保，二被告为原告出具借款凭证收据一份。现在该房产已抵押给邮储银行，并办理了他权证。2012年04月05日至2014年04月05日利息被告杨兰民已给付，2014年04月05日至2015年04月05日利息被告杨兰民用他抵账房（坐落于方正县方正镇天丰小区6号楼5单元202室，面积85.92平方米）抵顶。2015年04月05日至现在被告一直未付本息。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，对原告要求偿还本息的诉讼请求予以支持；被告于金贤在庭审中，提出其已过担保期限，应免除担保责任的抗辩主张，因其为一般保证，依照法律规定原告在借款逾期后六个月未起诉，则担保人免责，故被告于金贤的抗辩主张成立，本院予以采纳；被告杨兰民提出的诉讼时效问题，因原告一直在主张权利，被告也在履行义务，中间未超过两年，故其提出的已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原、被告约定利率及原告要求被告按照借期内的约定利率给付借期外的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中，认为被告抵押房产，本院认为，因其未办抵押登记，其抵押权未设立，其不能对抗办理了抵押登记的其他债权人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨兰民于判决生效后五日内给付原告王春华借款本金100万元；
二、被告杨兰民于判决生效后五日内给付原告王春华借款利息273，333.33元（利息自2015年04月05日起至2016年05月25日止）；
三、被告于金贤免除担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，260.00元减半收取8，130.00元，由被告杨兰民负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5771号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：褚锦灿，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告褚锦灿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告褚锦灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告褚锦灿立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计202555.22元（截至2016年6月17日，欠款本金174926.45元，利息、复利合计3052.17元，费用24576.6元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告褚锦灿自2006年10月24日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。截至2016年6月17日，被告褚锦灿尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计202555.22元未给付。
被告褚锦灿未作答辩。
经审理查明，被告褚锦灿于2006年10月24日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告褚锦灿未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告褚锦灿如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告褚锦灿在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告褚锦灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告褚锦灿之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告褚锦灿向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告褚锦灿未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告褚锦灿违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告褚锦灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚锦灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金174926.45元，利息、复利合计3052.17元，费用24576.6元，并支付自2016年6月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元、公告费260元，由被告褚锦灿负担（其中公告费260元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4897号
原告：鲍斌斌。
被告：余剑勇。
原告鲍斌斌为与被告余剑勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员赵萃独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍斌斌到庭参加诉讼，被告余剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍斌斌诉称，2015年6月24日，被告余剑勇同原告经结算，共欠原告借款12000元，并约定于2015年12月前还清，由被告余剑勇出具欠条一份，经原告多次催讨未予偿还。故诉请：判令被告偿还原告借款本金人民币12000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。
被告余剑勇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告余剑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。被告余剑勇对原告提供的证据并无异议，且原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告鲍斌斌与被告余剑勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。欠条中已约定还款期限，现还款期限到期，被告逾期未支付显然构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余剑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍斌斌借款本金计人民币12000元，并支付自2016年7月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计人民币50元，由被告余剑勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 赵萃
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈琪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12305号
原告杜洋，女，1958年9月26日出生。
委托代理人王晓诗，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人袁军，北京市中兆律师事务所律师。
被告石木存，女，1956年12月25日出生。
原告杜洋与被告石木存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜洋的委托代理人王晓诗、袁军，被告石木存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洋诉称：原告租住的房屋位于北京市西城区xx号，被告的房屋与原告租住房屋共用一面砖墙。2013年8月25日上午，在未与原告协商的情况下，被告找工人将其与原告共用墙面砸毁。原告发现后立即制止，但被告并未停止砸墙行为，敲下的砖块将原告砸倒。发生此情况后，原告的女儿拨打了报警电话。被告在警察在场且知道窗下有人的情况下，将墙面上的玻璃砸碎，砸碎的玻璃掉到原告头上，该行为造成原告身上多处外伤，并引发原告突发性高血压，被紧急送往医院治疗，经抢救脱离生命危险。原告前后住院19天。原告认为被告应对其侵权行为承担赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费21096.69元、误工费2500元，交通费1027元、营养费3000元，护理费1860元，伙食补助费950元，其他实际支出费用192.50元。诉讼费由被告负担。
被告石木存辩称：纠纷发生的房屋系我改扩建的房管局公房，原告承租房屋的房东未经我同意，借用我房屋南墙搭建房屋一间，并将我房屋的窗户封堵。我多次找其协商均无结果。事发当日，我找工人砸墙，恢复房屋原样，已提前告知原告。我捅墙壁塑料板时，也不知道原告在墙后。原告治疗的疾病均属于自身疾病，没有外伤治疗的费用，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告系西城区xx号的居民，承租院内公房（北房）一间，后因生活经营需要，将房屋向南扩建，占用部分院内公共通道。被告自述，该自建房在2008年改建的，之后由他人作为美容美发经营场所使用。原告一家租住该院落内其他公房，其房东借被告自建房的南墙搭建一盥洗室，并将被告在南墙上的开窗予以遮挡。事发前，被告欲在其房屋南墙开门，但未与原告的房东达成协议。2013年8月25日9时许，被告找来农民工，用大锤砸自建房南墙时，原告当时正在隔壁房屋内，突受惊吓感到心区不适坐倒在地。此时，原告之女东方子瑶闻讯找到被告，要求其停止施工，并拨打电话报警。根据执法记录仪记录的视频显示，民警到场时，已经停止施工，但被告在争论时，用手中的饮料瓶捅掉窗户上已经破损的玻璃。原告称玻璃坠落时，将其划伤。
事后，原告被送往北京大学人民医院治疗，入院主诉：1小时前被墙砸伤，伤后头痛、胸痛、双手麻木......伤后一过性抽搐。诊断为头外伤、多处软组织挫伤（左上臂、左前臂）、高血压。在人民医院ICU留观至8月30日，当日病历记载，原告就诊后出现血压高，最高时230／100mmHg，现患者外科方面无特殊处理，因为我院高血压病房床位紧张，无法及时入院治疗。患者及家属要求转武警总医院继续治疗高血压。武警总医院病历（229294）记载：昨日（2013-8-29）无明显诱因再次出现头晕，伴恶心、呕吐、腹泻，无大汗，明显心悸气短，血压150／90mmHg，今日为求进一步治疗，收入我科。8-30我院心电图：窦性心律、V1-V4导联ST段改变。入院后经对症治疗，于9月12日出院。出院诊断：高血压病3级（极高危）、腔隙性脑梗死、高脂血症。医嘱建议：注意休息、定期复查、服药、随诊。原告在人民院支付医疗费11105.45元，在武警总队医院支付的医疗费9987.21元。原告出示的交通费票据，为家属来往医院发生的费用。2013年9月12日，北京京安盛唐宾馆第一分店出具证明，内容为：杜洋系我公司员工，自2012年6月3日入职，月工资2500元，自2013年8月25日因邻里纠纷受伤后无法上班工作，我公司从其受伤之日起至今未发放工资。原告未出示与该单位的劳动合同以及工资发放记录。原告在人民医院支付护理费600元，在武警总队医院支付护理费1260元。原告出示超市购物发票，记载商品内容为”日用品”，时间为8月30日，金额为192.50元，另有2013年9月9日商品内容为”食品”票据，计413.20元。
上述事实，有原告出示病历、医疗费单据、护理费单据、交通费票据，本院调取的公安机关卷宗材料等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告与同院邻居因修建自建房产生矛盾，应采用合理合法的方式沟通予以化解，原告及家人租住部分自建房屋，本与被告无利益冲突。被告在没有与邻里协商一致的前提下，擅自拆除共有伙墙，其行为不妥。此外，根据执法记录仪的视频资料记载，被告在办案民警到场后，仍然不能控制情绪，捅掉窗上玻璃，由此导致原告受伤并诱发高血压病情。本院认为，被告在主观上存在放任损害后果发生的过错，故应当赔偿原告因此产生的合理损失。
经诊断，原告既往有较严重的高血压病史及高脂血症，在本次纠纷发生后，原告被送往人民医院首诊期间，血压升高至230／100mmHg，病情危险，经过对症治疗，体征恢复到平稳状态，该阶段治疗的各项费用支出，应认定被告的过错为主要原因，考虑为70%。病历记载，原告于8月29日再次出现头晕、呕吐等不适症状，人民医院因无床位不能收入心内科病房，当日原告血压应处于150／90mmHg这一较高的数值，仍需进一步治疗，故原告转入武警总医院，仍属于合理的诊疗之需，但应考虑为自身疾病的控制治疗为主，对该部分费用，被告的过错为轻微参与度比例，考虑为30%。被告应依上述责任比例承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，没有出示工资发放明细、劳动合同，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑到原告住院、转院环节，家属必须陪护的实际情况，本院酌定被告赔偿150元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因血压高系原发疾病为主，且无医嘱加强营养的建议，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合原告病情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院用品费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告石木存赔偿原告杜洋医疗费一万零七百六十九元九角四分、护理费七百九十八元、住院用品费五十七元七角五分、交通费一百五十元、住院伙食补助费三百九十元。
二、驳回原告杜洋其他诉讼请求。
如果被告石木存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由原告杜洋负担一百七十九元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告石木存负担一百零四元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年五月十四日
书记员 闫鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6213号
原告：赵国飞，女，1965年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼惠华，女，1946年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵国飞与被告楼惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国飞撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6213号原告：赵国飞，女，1965年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：楼惠华，女，1946年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵国飞与被告楼惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵国飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国飞撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1817号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：陈炳奎，男，43岁，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告陈炳奎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李哲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执843号
申请执行人：姜选意，男，汉族，1984年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：李海群。男，汉族，1989年8月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1576号民事判决书，向被执行人李海群送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人李海群未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海群银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一八年六月二十六日
书记员 段腾飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第344号
被告人廉玉新，男，1978年4月18日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省渑池县英豪镇市场区，现暂住本市西工区。2013年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2013年9月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕，2013年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安分局取保候审。
辩护人李云帅，河南开物律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人廉玉新犯故意伤害罪于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉�出庭支持公诉。被告人廉玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日凌晨3时许，被告人廉玉新到洛阳市涧西区龙鳞路与联盟路交叉口的易客来24小时便利店买香烟时，同在该店工作的被害人郭某某发生争执，后被告人廉玉新将被害人郭某某打伤。经鉴定：郭某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后双方就民事部分已达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人廉玉新在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人廉玉新的供述，被害人郭某某的报案材料和询问笔录，证人吴晓光的证言，事情经过，赔偿及谅解协议书，认罪悔过书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人廉玉新的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉玉新故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人廉玉新犯故意伤害罪的罪名成立。庭审中，被告人廉玉新认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人廉玉新犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 师丽锋
通许县人民法院
民事裁�书
（2017）豫0222民初1796号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南。
诉讼代理人张晓林，所在单位推荐的人。
诉讼代理人周星，所在单位推荐的人。
被告郭宁宁，男，1985年9月10日，地址：通许县。
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司郭宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南物业服务有限公司负担。
审判员 席志军
二〇一七年十月十二日
书记员 霍松鹤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1272号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨某瑞，男，1978年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某口，女，1979年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第227号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某瑞、杨某口必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第102029号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人杨某瑞、杨某口在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人杨某瑞、杨某口履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第227号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1272号
申请执行人于鸿铭，男，1960年9月29日生，汉族。
被执行人南京欧赛得工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园区。
法定代表人张乐国，总经理。
被执行人江苏创磊建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街。
法定代表人张乐强，总经理。
于鸿铭与南京欧赛得工贸实业有限公司（以下简称欧赛得公司）、江苏创磊建设工程有限公司（以下简称创磊建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）浦江民初字第971号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告欧赛得公司于本判决生效后十日内支付原告于鸿铭人民币160万元及利息（自2012年6月25日起至实际给付之日止，按年息23.4%计算）；二、原告于鸿铭对被告创磊建设公司名下位于南京市浦口区珠江开发区纬一路2号的房屋在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告于鸿铭要求被告创磊建设公司承担连带还款责任的诉讼请求；案件受理费19200元、保全费5000元及公告费600元，合计24800元，由被告欧赛得公司负担。因被执行人欧赛得公司、创磊建设公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于鸿铭向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人欧赛得公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人创磊建设公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记，亦无工商及国土信息，其名下位于南京市浦口区珠江开发区纬一路2号的厂房目前正由本院其他案件进行评估。本院已将被执行人欧赛得公司、创磊建设公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1620120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托评估移送表、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人创磊建设公司所有的厂房目前正由本院进行评估。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人欧赛得公司、创磊建设公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢啸天
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1272号
申请执行人王行兵。
被执行人王风军。
王行兵与王风军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00203号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告王风军应于判决发生法律效力之日起三日内向原告王行兵给付货款计人民币1.25万元；案件受理费56.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的银行无存款，其名下也无房地产及车辆登记，亦未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00203号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡传永
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1595号
原告：张华国，居民，
委托代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师
被告：孙发军，居民。
委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告张华国与被告孙发军租赁合同纠纷一案，原告张华国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张华国撤回起诉。
案件受理费2652元（系减半收取），由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一六年六月七日
书记员 毕晓丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
负责人：张青，行长。
被告：王健，住所地吉林省双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。负责人：张青，行长。被告：王健，住所地吉林省双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十二日书记员  岳威
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保326号
申请人：何佳，男，1986年10月29日出生，汉族，住安平县。
被申请人：秦运超，男，1977年10月13日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王运红，女，1979年8月18日出生，汉族，住安平县。与秦运超系夫妻关系。
本院在审理申请人何佳与被申请人秦运超、王运红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦运超的房产。并已提供保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险单担保。
本院认为，申请人何佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦运超位于安平县的房产一套。
保全费5000元，由申请人秦运超负担。
查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年十月十八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保326号申请人：何佳，男，1986年10月29日出生，汉族，住安平县。被申请人：秦运超，男，1977年10月13日出生，汉族，住安平县。被申请人：王运红，女，1979年8月18日出生，汉族，住安平县。与秦运超系夫妻关系。本院在审理申请人何佳与被申请人秦运超、王运红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦运超的房产。并已提供保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险单担保。本院认为，申请人何佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人秦运超位于安平县的房产一套。保全费5000元，由申请人秦运超负担。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年十月十八日书记员  李 丹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审157号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448706号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903448706号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2014年10月30日08时05分，在怀府路与建设路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903448706号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6460号
上诉人（原审被告）：武汉旭程置业有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路546号科技会展中心二期14层。
法定代表人：朱瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石啸峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙骅，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴龙祥，男，1993年12月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉旭程置业有限公司因与被上诉人吴龙祥房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告吴龙祥以与武汉旭程置业有限公司达成案外和解为由，于2016年10月21日向本院提出撤回其起诉。
本院认为，吴龙祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1450号民事判决；
二、准许吴龙祥撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴龙祥负担。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由武汉旭程置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 胡婧琳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申275号
史洪响、刘金环：
你们因蔡佳伟、郭梦凡犯绑架罪,叶绩犯故意杀人罪一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607刑初20号�事附带民事判决与保定市中级人民法院（2016）冀06刑终259号刑事附带民事裁定及（2017）冀06刑申24号驳回申诉通知，以原裁判认定事实、定性错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定,原审被告人蔡佳伟、郭梦凡以勒索财物为目的，伙同王亚鹏（已死亡)绑架被害人的事实清楚；原审被告人叶绩明知王亚鹏意图将被绑架人杀害，仍携带绳索等物，伙同王亚鹏将被害人带上山，致使被害人被王亚鹏勒死的事实清楚。有被告人叶绩及同案犯蔡佳伟、郭梦凡的供述，证人刘金环、胡建章等人证言，满城区公安局刑事侦查大队说明，现场勘验、检查、辨认笔录，尸体检验鉴定意见书，刑事技术检验报告等证据予以证实，蔡佳伟、郭梦凡的行为构成绑架罪，叶绩的行为构成故意杀人罪。
本院认为，原裁判认定事实和适用法律并无不�，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申275号史洪响、刘金环：你们因蔡佳伟、郭梦凡犯绑架罪,叶绩犯故意杀人罪一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607刑初20号�事附带民事判决与保定市中级人民法院（2016）冀06刑终259号刑事附带民事裁定及（2017）冀06刑申24号驳回申诉通知，以原裁判认定事实、定性错误，程序违法等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定,原审被告人蔡佳伟、郭梦凡以勒索财物为目的，伙同王亚鹏（已死亡)绑架被害人的事实清楚；原审被告人叶绩明知王亚鹏意图将被绑架人杀害，仍携带绳索等物，伙同王亚鹏将被害人带上山，致使被害人被王亚鹏勒死的事实清楚。有被告人叶绩及同案犯蔡佳伟、郭梦凡的供述，证人刘金环、胡建章等人证言，满城区公安局刑事侦查大队说明，现场勘验、检查、辨认笔录，尸体检验鉴定意见书，刑事技术检验报告等证据予以证实，蔡佳伟、郭梦凡的行为构成绑架罪，叶绩的行为构成故意杀人罪。本院认为，原裁判认定事实和适用法律并无不�，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执259号
申请执行人郑文平。
被执行人陈土生。
申请执行人郑文平与被执行人陈土生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 涂水龙
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第68-1号
申请执行人曹友兰。
被执行人徐友谊。
本院在执行曹友兰与�友谊离婚纠纷一案中，被执行人徐友谊下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2010）南法民一初字第633号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐荣国
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2611号
原告：庄荣花，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛秋影，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告庄荣花为与被告毛秋影民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员池万澄适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告庄荣花到庭参加诉讼。被告毛秋影经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告庄荣花起诉称：原被告系朋友关系。被告毛秋影因需资金周转于2011年1月1日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告已支付原告利息14000元（2011年1月1日至2011年12月31日期间的利息）。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及剩余相应利息，因此，原告起诉请求：1、判令被告即时偿还原告借款本金60000元及相应利息（从2012年1月1日起按月利息2%计算至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告身份及诉讼主体资格的事实。2、借条及业务凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告毛秋影未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。被告毛秋影因需资金周转于2011年1月1日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告已支付原告利息14000元（2011年1月1日至2011年12月31日期间的利息）。被告至今未偿还原告借款本金60000元及剩余相应利息，故而成讼。
本院认为：被告毛秋影欠原告庄荣花借款本金60000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息从2012年1月1日起按月利率2%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛秋影于本判决生效后十日内偿还原告庄荣花借款本金60000元并支付相应利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，减半收取1578元，由被告毛秋影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二Ｏ一七年十月十七无
代书记员 胡泽宾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执789号
申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
被执行人武小东，男，1960年2月21日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人武杰，男，1986年11月20日出生，汉族，现住天津市北辰区。
申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司与被执行人武小东、武杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初1800号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执789号
申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
被执行人武小东，男，1960年2月21日出生，汉族，现住天津市北辰区淮和园7-1-101。
被执行人武杰，男，1986年11月20日出生，汉族，现住天津市北辰区淮和园7-1-101。
申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司与被执行人武小东、武杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）津0113民初1800号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年五月四日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第927号
申请执行人范建辉，男，1965年9月9日出生，汉族，住建瓯市豪栋路***号。
申请执行人范小琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住建瓯市豪栋路***号。
二原告共同委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人范建辉、范小琴与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1071号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人范建辉、范小琴逾期交房、逾期办证违约金共计人民币18611元并支付执行费179元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第927号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
黑龙江省高级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯分行。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区保卫路241号。
法定代表人：宓彦辉，该行行长。
被执行人：黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司。住所地：黑龙江省富锦市建三江分局铁南经济开发区长征路296号。
法定代表人：马殿成，该公司总经理。
被执行人：辽宁五峰农业科技股份有限公司。住所地：辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村。
法定代表人：朱金凤，该公司董事长。
被执行人：马殿成，满族，1962年7月22日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇中平路2一31号，黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司法定代表人。
被执行人：朱金凤，汉族，1963年2月25日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇中平路2一31号，辽宁五峰农业科技股份有限公司法定代表人。
中国工商银行股份有限公司佳木斯分行依据本院（2016）黑民初17号民事判决书，申请执行黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司、辽宁五峰农业科技股份有限公司、马殿成、朱金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司佳木斯分行依据本院（2016）黑民初17号民事判决书，申请执行黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司、辽宁五峰农业科技股份有限公司、马殿成、朱金凤金融借款合同纠纷一案，由佳木斯市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣厚
审 判 员 刘天文
代理审判员 陈 冰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴元奇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1174号
原告：葛某某，男，
被告：徐某某，男，
我院在审理原告葛某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告葛某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300．00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 马燮阳
二〇一七年九月十三日
书记员 时 慧
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审2号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市人民路1号，机构代码00551238X。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人新乡市登科冷链设备有限公司，住所地新乡市西环路和北干道交叉口，机构代码661892835。
法定代表人汪荣川。
2016年5月10日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监罚字〔2016〕第9号劳动保障监察行政处罚决定书，以被执行人新乡市登科冷链设备有限公司不执行劳动保障监察限期整改指令书为由，对其罚款11000元。该处罚决定书已于同年5月12日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。2016年12月8日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监罚字〔2016〕第9号劳动保障监察行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字〔2016〕第9号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、被申请执行人新乡市登科冷链设备有限公司应缴纳罚款11000元，加处罚款11000元（每日3%，按180日计，最高不超过本金），共计22000元。
案件执行费230元由被执行人新乡市登科冷链设备有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年三月二日
书记员 明素娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初115号
公诉机关河南省平顶山市�东区人民检察院。
被告人聂伟，男，1969年5月19日出生于河南省永城市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人聂伟犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，聂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日20时20分许，被告人聂伟酒后驾驶骊威牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市新华路北段华灿光明城市小区门口附近，与周某驾驶的电动车发生交通事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认�，聂伟负全部责任。经鉴定，聂伟血液中乙醇成分含量为256.03mg/100ml。
公诉机关认为被告人聂伟能够如实供述所犯罪行，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人聂伟在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹丽珍
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0005号
原告周红美。
委托代理人顾海涛（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
委托代理人周汪生（特别授权）。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人杨珺（特别授权），副市长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
第三人何秀芳。
委托代理人陈珀（特别授权），海军北海舰队法律顾问处律师。
原告周红美起诉要求撤销被告泰兴市人民政府向第三人何秀芳颁发的泰房权证泰兴字第××号房屋所有权证，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院2015年1月5日受理后，于1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告周红美的委托代理人顾海涛、周汪生，被告泰兴市人民政府的委托代理人杨珺、丁佐荣，第三人何秀芳的委托代理人陈珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年7月24日被告泰兴市人民政府向第三人何秀芳颁发了泰房权证泰兴字第××号房屋所有权证。
原告诉称，2013年原告通过司法拍卖，拍买了原万桥路农贸市场的房产，2013年9月4日办理了房产过户手续，房产证号：泰房权证泰兴字第××号，土地证号：泰国用（2013）第91**号。原告接受上述房产后发现应该属于原告的内11-12房产（25.68平方米），已于2007年10月31日被泰兴市人民政府重复颁证给何秀芳。为维护原告的合法权益，请求判令撤销被告颁发的泰房权证泰兴字第××号房屋所有权证。
被告辩称，原告的主体资格不适格，讼争房屋原为泰州市宏达房地产开发有限公司所有，后该公司将其转让给第三人，双方向被告提交了申请、权属证明、协议书，被告对当事人提交的资料进行审查，认为符合转移登记的要件，故被告将讼争房屋登记给第三人程序合法、实体合法。被告于2007年7月将讼争房屋登记发证给第三人何秀芳，被告作出该具体行政行为时，原告与讼争房屋没有法律上的利害关系，所以原告无权对该具体行政行为提起诉讼。请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告的主体资格不适格，请求驳回原告的起诉。
经质证，本院对以下证据作如下确认：
原告在起诉时提供的证据：1、原告的泰房权证泰兴字第××号房产证、泰国用（2013）第9173号土地证，证明原告房屋所有权和土地使用权；2、泰兴市房屋产权管理所出具的�权面积情况说明，证明万桥路农贸市场具体的面积构成；3、平面图、红线图，证明万桥路农贸市场规划设计的有关情况；4、房屋权属证明，证明农贸市场内11-12号已经发证，被告不应当重复发证。被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，但认为不能证明在2007年7月被告作出具体行政行为时，原告取得了讼争房屋的所有权，原告和讼争房屋无法律上的利害关系，故原告主体不适格。第三人对原告提供的证据的真实性无异议，第三人认为证据1中的产权范围不明确；证据2，可以证明菜场实际面积为2078.79平米，2078.79-654.57-23.23=1401平方米，该1401平方米就是原告拍卖得来的农贸市场的面积，654.57平方米是28套独立门面房的总面积，第三人何秀芳的25.68平方米的店面房，就包括在654.57平米内，所以讼争房屋和原告拍卖得来的1401平米的农贸市场没有关系；对证据3，第三人认为原告的证明目的不明确；对证据4，涉诉房屋领取房产证的时间为2007年7月，而农贸市场由何秀芳领取第一份房屋产权证时间是2009年6月22日，第三人领取涉诉房屋的房产证颁发时间在前，不存在周红美的产权证重复颁发给何秀芳一说。第三人还认为从原告提供的产权证可以看出何秀芳的房产权属证号为泰房权证泰兴字第××号，地号为xxxx，而何秀芳当年领取的农贸市场的权属证号为泰房权证泰兴字第××号，地号为xxxx，各自独立，不是包含关系。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告提交的证据：房屋权属登记审核表，证明讼争房屋第三人何秀芳于2007年7月25日领取了产权证书，证明被告的具体行政行为发生在原告领取1401平米产权前，被告的行政行为与原告没有法律上的利害关系。原告对被告证据的真实性没有异议，认为领证时手续、内容是否符合法律规定�没有体现。第三人对被告证据无异议。本院对被告所举证据的真实性予以确认。
第三人提交何秀芳领取1401.05平米农贸市场的房产证及第三人领取讼争房屋的房产证，证明两者的地理位置及两者的领取时间不同，前者领证时间是2009年6月22日，后一者领证时间是2007年。原告对第三人证据的真实性无异议。被告对第三人证据的真实性无异议，认为两份房产证独立存在，房产证所对应的房屋也是独立存在的，1401.05平方米的房屋已经卖给了本案原告，原告取得的该房屋与本案讼争房屋没有任何关系，可以证明原告的主体资格不适格。本院对第三人所举证据的真实性予以确认。
本院根据以上证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2013年原告通过司法拍卖，拍买了万桥路农贸市场的房产，2013年9月4日办理了房产过户手续，房产证号：泰房权证泰兴字第××号，土地证号：�国用（2013）第91**号，地号321283118232GB00704，面积为1401.05平方米。原告认为泰兴市济川街道万桥路农贸市场内11-12的房产应包括在其泰房权证泰兴字第××号所涉范围内，被告2007年7月将案涉房屋产权证发给何秀芳系重复发证，侵犯其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的泰房权证泰兴字第××号房屋所有权证。
本院在审理中依职权走访了泰兴市规划测绘院，该院表示涉案的25.68平方米的房屋，系非住宅用房，不在原告1401.05平方米房产面积范围内。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉具体行政行为具备法律上的利害关系或被诉具体行政行为侵犯其合法权益。本案中，原告认为讼争房屋在其房屋产权范围内，无证据证实，原告与第三人各自拥有的房产，不存在包含与被包含关系，被告的发证行为与原告无法律上的利害关系，亦未侵犯其合法权益，故原告不具备诉讼主体资格。若原告认为讼争房屋系其产权的一部分，可通过其他途径另行主张。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周红美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 张瞻远
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19252号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
委托代理人崔小龙，男，1989年7月3日出生。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为�北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓霏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00018号
原告常仕锋，男汉族，高中文化，陕西省礼泉县人，系咸阳前进汽车运输有限责任公司总经理
委托代理人马雅玲，女，汉族，大专文化，咸阳市人，系咸阳前进汽车运输有限责任公司会计
委托代理人田秀梅，女，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西鑫河房地产开发有限公司（以下简称鑫河地产），住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞�小区7号楼10302号。
法定代表人王俊，该公司总经理。
组织机构代码证66414495-5。
委托代理人郭少科，男，系陕西博硕律师事务所律师。
原告常仕锋诉被告陕西鑫河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常仕锋及其委托代理人马雅玲、田秀梅，被告陕西鑫河房地产开发有限公司委托代理人郭少科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常仕锋诉称：2009年8月25日原告、张武革与被告签订借款协议一份，约定由原告向被告借款六百万元，借款期限一年半，期满被告如数归还，若到期不能归还，则按月息2%向原告支付利息，并且应在此后一年内归还。借款期满后被告仅归还借款300万元，其余300万元分文未付，也未支付任何利息。为维护原告的合法权益，现至诉人民法院，要求：1、判令被告立即归还原告借�人民币300万元及利息（从2009年8月25日按合同约定利息为月息2%计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告鑫河地产辩称：实际被告只借原告300万元，当时认为投资的项目有丰厚的回报，所以对高额的利息也没有反对，高利贷的举证责任是倒置的，原告应充分举证，其诉请事实不清，证据不足，应驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭举证如下：
1、收据一张，证明被告收到借款600万元。
2、借款协议一份，证明双方借贷关系合法有效。
3、承诺书一份，证明借款合同涉及金额600万元。
被告质证认为：对原告所举证据1，真实性有异议，并非当事人真实意思的表示，而是出于无奈不能证明借款为600万元，合法性、关联性无异议。对原告所举证据2，真实性有异议，当初是8月25日交付款项，26日补签的协议，因当事人并非真实意思表示，且协议未�行，合法性、关联性无异议。对原告所举证据3，真实性有异议，借款本金为300万元，并非600万元，且原告只给了300万元并非600万元，合法性、关联性无异议。
被告为支持自己的答辩意见，当庭举证如下：
1、进账单一份，证明当日被告公司进账400万元，包括原告300万元及张武革的100万元。
2、信用社证明一份，证明问题同证据一。
3、法律文件一份，证明原告方的举证义务。
原告质证认为：对被告所举证据1、2，真实性无异议，但被告当天进账400万元并不能证明原告方只给付了300万元，也不能证明另一人的100万元。对被告所举证据3，不予质证，此为法条，与本案无关。
结合原、被告双方举证质证，经综合评议：
对原告所举证据1，、2、3，来源合法，内容真实，本院予以认定。对被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告所举证据3，系法律条文，本院对其真实性予以认定。
依据所确认证据及庭审查明的事实，确认如下案件事实：2009年8月25日被告向原告出具收据一张，金额为600万元。2009年8月26日原告及张武革与被告签订借款协议，约定原告及张武革分别将600万元、400万元借给被告，借款期限为一年半。如果被告在一年半时间不能如数归还原告二人，则按月息2%给原告承付利息，并在1年内归还。原告、张武革及被告法定代表人均在该协议上签字。后被告偿还300万元，利息未付。
另：本案在诉讼期间，因原告申请，对被告开发的“金城尚品”楼盘中的10套住房已予以查封。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告按约定支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本金为300万元且对利息超出部分不予认可，因证据不足，本院不予采信。经本院审判委员�讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告陕西鑫河房地产开发有限公司在本判决生效后偿还原告常仕锋借款3000000元，并从2009年8月26日起按每月2%计付利息至还款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费47800元，由被告陕西鑫河房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00018号
原告张敏。
委托代理人王成，男，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告盛红武。
委托代理人张抗定，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原告张敏与被告盛红武2008年11月经人介绍认识，2009年2月9日登记结婚，2010年6月24日生一男孩盛泽琳。婚后因性格不和，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，原告张敏于2012年10月9日诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子盛泽琳由原告抚养，被告每月付300元抚养费至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，同意与原告离婚，并要求抚养孩子。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
原告张敏与被告盛红武离婚。
婚生子盛泽琳由被告盛红武抚养，抚养费由被告自理。
夫妻共同财产：两床被子、两床单子归原告张敏所有，原、被告衣物归其个人所有。
四、双方再无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元、由原告张敏自愿承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 田 震