江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1773号
原告文维强，男，1948年9月26日生，汉族，住四川省屏山县，
原告杨德会，女，1949年2月8日生，汉族，住四川省屏山县，
原告杨先兰，女，1970年2月10日生，汉族，住四川省屏山县，
原告文洪涛，男，1990年2月7日生，汉族，住四川省屏山县，
原告文洪波，男，1991年12月20日生，汉族，住四川省屏山县，
上述五原告委托诉讼代理人吕国继，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
上述五原告委托诉讼代理人刘海利，江西六尺条律师事务所实习律师。
被告江西公路开发总公司梨温高速公路公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江北路233号，组织机构代码74199213-1。
法定代表人潘皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陆燕，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人杜人盛，男，1976年2月4日生，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室，统一社会信用代码91330282739492146F。
负责人：曹朝辉，系该公司经理。
原告文维强、杨德会、杨先兰、文洪涛、文洪波与被告江西公路开发总公司梨温高速公路公司（以下简称梨温高速公路公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险慈溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文维强、杨德会、杨先兰、文洪涛、文洪波委托诉讼代理人吕国继、刘海利、被告梨温高速公路公司委托诉讼代理人陆燕、杜人盛到庭参加诉讼，被告平安保险慈溪中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文维强、杨德会、杨先兰、文洪涛、文洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梨温高速公路公司承担50%的责任，赔偿原告各项损失共计582,409.1元；2、被告平安保险慈溪中心支公司在车上人员险范围内赔偿10,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月28日5时7分，驾驶人文某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由西往东方向行驶，途径沪昆高速公路527M+50M处时，车辆撞上中央隔离护栏，插进浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成文某头面部开放性毁灭性损伤和胸部闭合性损伤，大脑中枢的毁灭性损伤迅速导致文某死亡。经交警部门认定造成此次事故的直接原因系驾驶人文某驾驶机动车违反禁止标线指示行驶。经查，浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险慈溪中心支公司投保车上人员险等险种。基于上述事实，原告认为，被告平安保险慈溪中心支公司系事故车辆的保险人，其应当在保险限额内承担赔偿责任。被告梨温高速公路公司系该事故发生路段的高速公路管理人，该路段的中央隔离护栏质量不合格，没有起到防护作用，中央隔离护栏的质量瑕疵，导致受害人文某死亡，被告梨温高速公路公司未尽到相关的安全保障管理义务，故应在其责任范围内承担赔偿责任。因此次事故的发生受害人亦有责任，故原告应承担50%的责任。原告根据相关法律规定诉至法院，恳请法院判如所请。
被告梨温高速公路公司辩称，梨温高速公路属国家重点建设项目，该高速公路系经验收合格后投入运营的，该高速公路的设施完备并完全符合国家规定的公路工程技术标准。在本案交通事故发生时，事发路段的高速公路以及设施一直处于良好的技术状态，不存在任何物件或管理上的暇疵，更不存在任何影响道路交通安全的情况。本案交通事故发生后，经交警部门进行现场勘查，并作出了道路交通事故认定书，已明确认定本案事故发生的直接原因是驾驶人文某驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，文某负本次交通事故的全部责任。由此可见，本案交通事故完全系驾驶人文某的违法行为直接所致，因此，依法应当由驾驶人文某承担本案交通事故的全部责任。综上所述，本案事故发生路段的高速公路护栏不存在任何暇疵，被告不存在任何过错，本案交通事故发生和损害后果与高速公路护栏的质量及被告的经营管理行为没有任何因果关系，被告没有义务承担本次交通事故的责任。原告起诉与事实无据，于法无据。因此，为维护被告合法权益，维护高速公路正常管理秩序，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险慈溪中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日5时7分，驾驶人文某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由西往东方向行驶，途径沪昆高速公路527M+50M处时，车辆撞上中央隔离护栏，护栏插进浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成文某当场死亡、乘车人王泽军、许蓉2人受伤、浙Ｂ×××××号小型普通客车及高速公路设施受损的道路交通事故。2017年5月13日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出道路交通事故认定：驾驶人文某驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，其行为是造成此次事故的直接原因，当事人文某承担此次交通事故的全部责任。经查，浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险慈溪中心支公司投保车上人员险等险种。保险期间自2016年6月16日至2017年6月15日，其中车上人员责任险赔偿限额为10,000元，该事故发生在保险期限内。
另查明，死者文某父亲文维强，1948年9月26日出生，母亲杨德会1949年2月8日出生。文维强、杨德会夫妇共生育5个子女。
当事人有争议的事实：1、文某发生交通事故时高速公路护栏是否存在质量问题，护栏端头是否存在缺陷，与文某死亡是否有因果关系。原告认为被告梨温高速公路公司系该事故发生路段的高速公路管理人，该路段的中央隔离护栏质量不合格，没有起到防护作用，中央隔离护栏的质量瑕疵，导致受害人文某死亡，被告梨温高速公路公司未尽到相关的安全保障管理义务，故应在其责任范围内承担赔偿责任。因此次事故的发生受害人亦有责任，故原告应承担50%的责任。原告为证明其主张提供如下证据：1、道路交通事故现场勘验照片，证明被告梨温高速公路公司作为事故路段管理单位应当对中央分隔带护栏的安全以及设计负有监管义务，对受害人的死亡应当承担过错责任，死亡的结果是因其隔离栅的质量、设计不符合规定导致的；2、鹰潭市公安局鉴定中心尸检意见书、江西群星鉴定中心车辆鉴定意见书，证明涉案事故车辆符合技术规定，受害人的死亡的直接原因是中央隔离栅穿刺导致；3、江西省上饶县人民法院2010饶民一初字第88号民事判决书一份，证明2009年8月18日在沪昆高速508KM+900米处，也就是距本案事故发生的19公里处发生了与本案相同的因中央隔离栅导致的事故，时隔九年，被告仍然对同样的事实未妥善处理应当对事故发生承担赔偿责任。被告梨温高速公路公司质证认为：1、道路交通事故现场勘验照片真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该组证据足以证明高速公路的护栏是符合国家技术标准的，梨温公司作为高速公路的经营管理单位只是对高速公路进行日常的养护及收费工作，梨温高速公路包括整个路段及附属设施的设计均符合国家技术标准而设计工作不由梨温公司负责，该份证据不能达到原告的举证目的；2、鹰潭市公安局鉴定中心尸检意见书、江西群星鉴定中心车辆鉴定意见书真实性、合法性没有异议，关联性有异议；3、对判决书真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份判决书中所查明的事实与本案的客观事实完全不同。据此，被告梨温高速公路公司为证明其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片（局部照三），证明：1）本案交通事故发生原因是驾驶人文某驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，应由驾驶人文某负本案交通事故的全部责任；2）本案交通事故发生时，高速公路及其设施处于良好的技术状态；3）本案事故发生与高速公路设施及高速公路经理管理没有因果关系；4）对中央隔离带护栏端头也是符合设计规范及质量标准的，不存在任何瑕疵；2、《工程质量监督报告》、《工程质量检验评定报告》、《工程质量鉴定证书》，证明梨温高速公路经质量检验评定，工程质量符合设计要求，建设项目工程质量等级为优良，完全符合国家规定的公路工程技术标准，已通过竣工验收，不存在缺陷。原告对被告梨温高速公路公司提交的证据质证认为：1、对道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片（局部照三）真实性、客观性均没有异议，对关联性有异议，交警队的事故认定书和照片只能反映现场事故状况，通过该组照片，事故车辆是小轿车，照片中反映最少有20米以上的距离，隔离带是完全脱落，穿插进事故车辆，根本没有起到防撞反而加害了事故结果发生，并且事故的端口连接处没有设置防撞板，也不能反映出被告对端口的联接处行了加固处理。2、被告梨温高速公路公司提供的2002年的工程质量鉴定证书、工程质量检验评定报告中，该事故发生路段的防护栏质量评分为85.4，隔离栅质量评分为85.4；2005年的工程质量监督报告中并未附详细的质量鉴定表，仅表明整个公路交通安全设施质量等级为合格，防护栏的质量并不是百分百合格的，是存在一定瑕疵的，且2002年工程质量检验评定报告中第八项，也表明工程存在一定的质量瑕疵的。工程质量鉴定证书、工程质量检验评定报告、工程质量监督报告时间为2002年与2005年，时隔12年之久，且在2009年发生类似事故，这期间并没有任何的质量检验合格报告证明该路段的防护栏没有任何瑕疵完全符合标准。我们没有否认公路的质量问题，但是它恰恰不能证明中央隔离带的开口连接处符合质量标准，更不能证明从2009年以后对它的缺陷进行了改正。本院认为，根据交通部1994年6月1日实施的《高速公路交通安全设施设计及施工技术规范》（JTJ074－94）的规定，要求中央分隔带护栏端头用圆头把两侧的波形梁连接起来，避免车体与金属护栏发生碰撞时，导致端梁穿刺乘客车箱。本案事故发生处护栏端头未做封闭连接处理，不符合交通部颁布的相关规范的要求存在一定的缺陷。根据交警部门事故现场勘验笔录、照片证实文某驾驶B3086K号小型普通客车撞上高速公路中央隔离护栏时，现场中央隔离护栏碰撞破损，且护栏从车的前挡玻璃（右侧）插进从该车的左后车窗玻璃穿出，根据鹰潭市公安局司法鉴定中心尸检报告认定文某损伤以头面部开放性毁灭性损伤和胸部闭合性损伤为表现，其大脑中枢的毁灭性损伤可以迅速导致其死亡，头、面部毁灭伤是其死亡原因。被告梨温高速公路公司所提供的证据仅证明梨温高速公路竣工时主体工程、交通安全设施工程质量合格，但未提供证据证明文其兴的死亡与插进其车的中央隔离护栏无因果关系。由于被告梨温高速公路公司未对该处护栏端头做封闭连接处理，导致赣Ｂ×××××号小型普通客车撞上高速公路中央隔离护栏，护栏从车的前挡玻璃（右侧）插进从该车的左后车窗玻璃穿出护栏端头贯穿车体，加重了损害后果，护栏的缺陷与本起交通事故造成的损害后果之间存在因果关系。
2、本案的赔偿适用标准问题。原告认为其损失应当适用宁波市城镇标准计算，并提供文某的社保卡、参保证明及保险缴纳明细等相印证。被告梨温高速公路公司质证认为：对原告提供的慈溪市个人保险缴纳明细三性均有异议，原告未提供文某居住在慈溪市的常住居住证明以及相关劳务合同等材料，不能达到原告的举证目的。本院认为，原告虽未提供文某居住在慈溪市的常住居住证明以及相关劳务合同等材料，但原告提供证据证明文某至死亡前在浙江资溪云飞电气有限公司工作并在资溪连续缴纳社会保险费，足以证明文某至死亡前在浙江省宁波市资溪连续居住一年以上，文某死亡的各项损失应参照宁波市标准给予赔偿。
本院认为，文某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由西往东方向行驶，途径沪昆高速公路527M+50M处时，车辆撞上中央隔离护栏，护栏板插进浙Ｂ×××××号小型普通客车，造成文某当场死亡、乘车人王泽军、许蓉2人受伤、浙Ｂ×××××号小型普通客车及高速公路设施受损的道路交通事故。交警部门认定驾驶人文某驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，其行为是造成此次事故的直接原因予以确认。对本次事故造成的损失，文某应负主要责任；因事发事故路段的高速公路中央隔离带的护栏端头的设计及施工缺陷导致护栏板从车的前挡玻璃（右侧）插进从该车的左后车窗玻璃穿出，可以认定对本案事故后果的扩大有一定的因果关系，对本次事故所造成的损失被告梨温高速公路公司应承担相应的赔偿贵任，根据文某和被告梨温高速公路公司的过错及其与本案事故发生及损害后果扩大的因果关系，确定被告江西公路开发总公司对文某死亡造成的各项损失承担20％的民事赔偿责任。即文某因本起交通事故造成的损失为：丧葬费应按2016年度江西省在岗职工年平均工资57,470元/年÷12个月×6个月=28,735元计算；文某父母的抚养费标准按2016年度四川省农村居民人均生活消费支出10,192元/年×（11年+12年）÷5年=46,883.2元计算；死亡赔偿金按照2016年宁波市城镇居民人均可支配收入51560元×20年=1,031,200元；精神损害抚慰金50,000元；亲属办理丧葬事宜的相关费用酌情认定5,000元，合计1,161,818.2元，由被告梨温高速公路公司赔偿20％计232,363.64元。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险慈溪中心支公司投保车上人员险等险种投保了车上人员责任险，故被告平安保险慈溪中心支公司应当在车上人员责任险限额内赔偿原告损失10,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定判决如下：
一、被告江西公路开发总公司梨温高速公路公司赔偿原告文维强、杨德会、杨先兰、文洪涛、文洪波损失232,363.64元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告文维强、杨德会、杨先兰、文洪涛、文洪波损失10，000元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告文维强、杨德会、杨先兰、文洪涛、文洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,624元，减半收取4,812元，由原告文维强、杨德会、杨先兰、文洪涛、文洪波负担2,887元，被告梨温高速公路公司负担1,925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐亚英
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭偲毓
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。