江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初21号
原告肖新香，女，1971年8月2日生，汉族，�江西省遂川县，（受害人刘河生之妻）
原告刘酉强，男，1994年1月18日生，汉族，住址同上，（受害人刘河生之子）
原告刘智强，男，2004年12月23日生，汉族，住址同上，（受害人刘河生之子）
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告程健，男，1966年7月30日生，汉族，住江西省井冈山市，
被告谢满富，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省井冈山市，
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
原告肖新香、刘酉强、刘智强与被告程健、谢满富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�对本案公开开庭进行了审理，原告肖新香、刘酉强、刘智强及其委托代理人郭建平，被告程健，被告谢满富及其托代理人邓志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖新香、刘酉强、刘智强诉称，被告程健在井冈山市黄竹坳居委会辖区内有一套住房需装修，他将装修工程发包给了被告谢满富。2015年10月6日被告谢满富雇佣郭某和刘河生将沙子从地面挑到需装修的第五层房内。当天13:30许，二人按被告谢满富的要求开始挑沙子到五楼，16:00左右，刘河生在三楼楼梯上摔倒，送至井冈山市人民医院抢救无效死亡。原告认为，被告程健将房屋发包给不具有资质和安全生产条件的谢满富装修，同时刘河生与谢满富之间形成了雇佣关系，刘河生在提供劳务时受害身亡，给原告造成了极大的经济损失和精神打击，两被告应共同承担赔偿责任�为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失：死亡赔偿金202340元，丧葬费23649.50元，误工费3628.24元，被扶养人生活费42772元，交通住宿费2000元，精神抚慰金40000元，共计314389.74元，核减已支付的13000元，还应赔偿人民币301389.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程健辩称，我家的房子需装修便叫谢满富请人挑沙子，刘河生在挑沙子过程中死亡，我不应该承担好大的责任。我是把沙子包给你们去挑的，我与刘河生之间不是雇佣关系。我已经给了对方13000元了，我不应再承担赔偿责任。
被告谢满富辩称，我是受程健委托，要我叫人帮他挑沙子，我于是便打电话叫郭某去安排，刘河生参与挑沙子我都不知道，是出了事以后我才知道的，现在出了事，要我们赔这么多钱，这不公平。郭某、刘河生给程健挑沙子是按方数、楼层结算工资，而不是按天数或计时结算工资，是一种承揽法律关系，刘河生在挑沙子过程中死亡，致死原因不明，对于他的死亡，我们不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告程健父母（父：陈贵祥，公民身份号码:；母：李品芳，公民身份号码：）在井冈山市××××套住房（黄竹坳安置房8号6幢504房）进行装修需要河沙，程健委托被告谢满富请人将约4m3的河沙从地面挑到五楼的住房内。谢满富接受委托后，电话联系郭某要其去挑沙子，但电话中双方没有明确工资怎么结算，因郭某以前给谢满富挑过沙子，挑沙子工资是按每立方、每层20元-25元结算工资，双方默认按惯例结算工资。挑沙工资由被告程健支付。因刘河生（男，1965年7月3日生，汉族，住江西省××××村禾�20号，公民身份号码：）与郭某既同乡也是一同做事的工友，郭某接到挑沙的事务后，就与刘河生一起去挑沙。2015年10月6日中午郭某从被告谢满富手中拿到住房钥匙后，与刘河生各自自带挑沙工具（扁担、铁桶）开始挑沙，当日16：00时许刘河生在挑沙过程中，摔倒在二楼与三楼之间的休息台上，郭某听到刘河生摔倒发出的声响后，从一楼跑到事发现场，看见刘河生躺在地上，睁着眼睛，口吐泡沫，不省人事。郭某随即电话联系刘河生妻子肖新香，并与刘河生姨夫叶华生用车将刘河生送到井冈山市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。事发后，被告程健支付给刘河生家属13000元，刘河生于2015年10月9日进行火化安葬处理。另查明，肖新香是刘河生之妻，两人生育长子刘酉强，次子刘智强。刘河生之母蒋丙秀于2016年1月20日因病去世。刘河生家属就刘河生之死的赔偿问题与程健、谢满富协商未果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告程健表示愿意承担作为本案被告的主体责任，不需要追加其父、母作为本案被告。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，两被告陈述，证人郭某的证言，遂川县禾源镇杂口村村民委员会出具的证明书，井冈山市殡葬管理所出具的火化证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告程健因房屋装修委托被告谢满富请人将装修用的沙子挑至五楼，被告谢满富接受委托后，雇请郭某、刘河生去完成挑沙子事务。被告程健与被告谢满富之间形成的系委托代理法律关系，被代理人程健对谢满富的“请人挑沙子”的代理行为承担民事责任。郭某、刘河生接受被告谢满富指示，提供劳务，完成挑沙子事务，获取劳务报酬；所以被告程健与郭某、刘河生之间形成雇佣法律关系。刘河生在提供挑沙的劳务过程中不慎摔倒死亡，应根据雇主与雇员各自的过错承担相应的责任；刘河生作为一个具有完全民事行为能力的劳务者，应当根据自己的身体状况，劳务的繁重程度，决定是否参与挑沙子事务，在挑沙子过程中更应注意上下楼的自身安全。其在地面至五楼楼道具有护栏且全程畅通的环境下，不慎摔倒身亡，应负损害的主要责任。被告程健作为实际雇主，委托谢满富雇人挑沙后，被告程健及被告谢满富未尽到跟踪管理，进行生产安全提示的责任，被告程健对刘河生在提供劳务过程中摔倒致死，应负次要责任。原告肖新香、刘酉强、刘智强诉请被告谢满富承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持；诉请被告程健承担死亡赔偿金202340元，丧葬费23649.50元，精神抚慰金40000元，误工费3628.24元，被扶养人生活费42772元，交通住宿费2000元，共计314389.74元，本院部分予以支持。经审核，刘河生身亡的经济损失有：1、死亡赔偿金202340元（按2014年度农民人均纯收入计算：10117元/年×20年）；2、丧葬费23649.50元（按2014年度在岗职工平均工资计算：47299元/年÷12×6）；3、误工费3628.24元（按2014年度在岗职工平均工资计算：129.58元/天×4人×7天）；4、被扶养人刘智强生活费30192元（按2014年度农民年消费性支出计算：7548元/年×8年÷2）；5、交通住宿费2000元；以上5项共计261809.74元。原告肖新香、刘酉强、刘智强诉请赔偿刘河生之母蒋丙秀被抚养人生活费12580元，因蒋丙秀2016年1月20日已去世，该诉讼请求本院不予支持。诉请赔偿精神抚慰金40000元，鉴于本案事发刘河生本人应负主要责任，该项诉请不予支持。综合考虑本案的实际情况，�告程健对刘河生之死承担百分三十的民事责任，应赔偿经济损失78542.92元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
（2016）确定原告肖新香、刘酉强、刘智强因刘河生死亡的经济损失：死亡赔偿金202340元，丧葬费23649.50元，误工费3628.24元，被抚养人生活费30192元，交通住宿费2000元，共计261809.74元；以上损失由被告程健赔偿30%，计78542.92元；核减被告程健已支付的13000元，还应赔付65542.92元。此款限在本判决生效后十日内付清；
（2016）被告谢满富不承担赔偿责任；
（2016）驳回原告肖新香、刘酉强、刘智强的其他�讼请求。
案件受理费5851元，原告肖新香、刘酉强、刘智强负担4390元，被告程健负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 刘 诠
审 判 员 马朝才
人民陪审员 刘文化
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人�间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔�义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。