江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初841号
原告：胡志辉，男，1989年1月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
委托代理人：俞伟、谢盈，均为江西博太律师事务所律师。
被告：邓永兵，男，1973年6月11日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
被告：南昌广盛塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区广阳工业园区。
法定代表人：胡有风，该公司经理。
两被告委托代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告胡志辉为与被告邓永兵、南昌广盛塑料包装有限公司（以下简称南昌广盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年6月20日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2017年2月22日对本案公开开庭进行了审理，原告胡志辉委托代理人俞伟和两被告邓永兵、南昌广盛公司委托代理人薛玉海、被告人民保险公司委托代理人范建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志辉诉称,2015年9月4日11时23分许，邓永兵驾驶赣Ｍ×××××号小车在昌东大道解放东路口以南10KV沈桥线059号电线杆附近段与胡志辉驾驶的摩托车相撞，造成胡志辉受伤，摩托车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，邓永兵和胡志辉负事故同等责任。南昌广盛公司为赣Ｍ×××××号小车在人民保险公司投保了保险。为此要求判令被告:1、承担各项赔偿款共计452581.5元；2、承担本案的诉讼费。
被告邓永兵辩称，本交通事故系个人吸毒行为，与南昌广盛公司无关；答辩人支付了6万元医药费；应当由保险公司先行代为赔偿；原告应当承担一半的赔偿责任；对正一司法中心鉴定书不认可，对求实司法中心鉴定书的真实性没有异议，关联性有异议，据了解，胡志辉一直存在部分智力障碍，恳请查实；对南昌司法中心鉴定书真实性没有异议，关联性有异议，原告主张护理费426780元明显违法过高；原告各项赔偿组成明显不合法、不合理，依法应当予以核减。
被告南昌广盛公司辩称，公司作为车主，将车辆临时借给邓永兵办私事，办理了相关的保险，对本次事故的发生，公司没有过错，无须承担本案的赔偿责任；公司已在人民保险公司处购买了交强险和商业险，依照约定，应当由人民保险公司在交强险和商业险限额内先行代为赔偿。对人民保险公司提出的邓永兵吸毒驾驶导致事故发生，保险公司在商业险内免责问题，保险合同中并无直接条款且为格式合同，没有投保人的签名及盖章确认，该免责条款不具有法律效力，应当做出不利于保险格式条款提供人即保险公司的解释。
被告人民保险公司辩称，邓永兵在本案中是毒驾，答辩人仅承担交强险的垫付赔偿责任，保留追偿权利，在第三者责任险中不承担赔偿责任。
胡志辉在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本，被告身份证，工商登记信息；证据2、交通事故认定书一份；3、驾驶证、行驶证复印件；证据4、保单复印件；证据5、医药费发票、出院小结、费用清单；证据6、鉴定报告、鉴定费发票、重新鉴定报告，证明应根据重新鉴定内容结合赔偿标准依法赔偿原告各项损失，第一次鉴定费3100元被告应依法承担。第二次在求实鉴定的费用4020元是我出的，要求被告承担，南昌司法鉴定的费用是被告出的。
邓永兵在举证期限内提交了以下证据：缴费票据6万元。
南昌广盛公司在举证期限内提交了以下证据：证据1、保险单3张；证据2、保费票据2张，证明应当由保险公司在交强险和商业险限额内先行代为赔偿；证据3、车辆鉴定报告。
人民保险公司在举证期限内提交了以下证据，证据1、缴费单1张，证明为原告垫付医疗费1万元；证据2、保单及保险条款，证明按照条款第六条第5项，毒驾属于三者险拒赔情形。
经庭审质证，邓永兵、南昌广盛公司对胡志辉提交的证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6、第一次鉴定是有异议的，所以提出了重新鉴定，对重新鉴定真实性予以认可，但关联性有异议，胡志辉精神方面在本次事故发生之前就发生类似状况，第一次鉴定费用我们不出。
人民保险公司对胡志辉提交的证据均没有异议。
人民保险公司、南昌广盛公司、胡志辉对邓永兵提交的证据均没有异议。
人民保险公司、胡志辉对南昌广盛公司提交的证据均没有异议，但人民保险公司对南昌广盛公司就商业险的证明目的有异议，被告邓永兵存在毒驾行为，本公司在三者险内不予赔偿。
胡志辉对人民保险公司提交的证据没有异议，但保险公司应当依法予以赔偿。
邓永兵、南昌广盛公司对人民保险公司提交的证据1没有异议；对证据2、对保险投保单三性均有异议，没有落款时间及经办人签名，不真实、不完整、不客观，对该证据不予认可；针对保险条款三性均有异议，保险条款当中没有我方签名、盖章确认，保险条款是格式条款，保险公司没有向我方进行解释，依法无效，应当作出不利保险公司的解释。
经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对胡志辉提交的证据1、2、3、4、5予以采信；对证据6、对正一司法中心鉴定书结论中一项四级伤残，存在部分护理依赖，鉴定费3100元予以认定采信，其他不予采信；对求实司法中心、南昌司法中心鉴定书，为本院委托，程序合法，被告无相反证据，予以采信认定；鉴定费4020元予以采信认定。
对邓永兵、南昌广盛公司提交的证据均予以采信，但不采纳南昌广盛公司证明目的。
对人民保险公司提交的证据1予以采信；对证据2、保单上有南昌广盛公司所盖公章，并有南昌广盛公司投保人声明，保险人对免除保险人责任的条款对投保人南昌广盛公司做了明确说明，南昌广盛公司声明充分理解并接受上述内容，予以采信，保险条款为保单附件，予以采信，对南昌广盛公司的质证意见不予采纳，采纳人民保险公司关于被告毒驾属于三者险拒赔的证明目的。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年9月4日11时23分许，邓永兵吸毒后驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市昌东大道解放东路口以南10KV沈桥线059号电线杆附近段与胡志辉无驾驶证驾驶的无牌摩托车（后载胡官福）相撞，造成胡志辉受伤，两车受损的交通事故。胡志辉受伤后即被送往南昌市医结合医院住院治疗，于2015年10月28日住院54天出院，邓永兵垫付医疗费6万元，人民保险公司垫付医疗费1万元。2015年11月2日南昌市公安交通管理局青山湖大队对本次事故做出了认定，邓永兵、胡志辉负本次事故同等责任，胡官福不负本次事故责任。
2016年1月12日江西正一司法鉴定中心对胡志辉伤情做出了鉴定，胡志辉伤残等级为一项四级伤残，一项十级伤残；后续治疗费53000元；自受伤之日起，误工期365天，营养期180天；存在部分护理依赖。2016年8月10日邓永兵对胡志辉伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度提出重新鉴定申请。2016年9月29日江西南昌司法鉴定中心要求先行对胡志辉智力智商进行鉴定。根据胡志辉申请，本院委托江西求实司法鉴定中心于2016年11月24日做出胡志辉患有脑外伤所致器质性轻度智能损害的鉴定。2017年1月11日江西南昌司法鉴定中心对胡志辉伤情做出了重新鉴定，胡志辉伤残等级一项四级伤残，一项七级伤残，后续治疗费5万元，存在部分护理依赖。
另查明，南昌广盛公司为赣Ｍ×××××号小客车在人民保险公司投保了强制保险和不计免赔率第三者责任险30万元。
本院核定，胡志辉因本次交通事故造成的人身、财产损失为：医疗费109980元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）、营养费1080元（54天×20元/天）、伤残赔偿金164857.2元（11139元/年×20年×74%）、误工费3906.28元（11139元/365天×128天）、定残前护理费4139元(私营服务行业27975元/365天×54天）、定残后护理依赖费用69937.5元（27975元/年×5年×50％）、交通费540元（酌定）、财产损失费600元（酌定）、精神抚慰金15000元，共计425439.98元。
本院认为：胡志辉因为本次事故致使身体受伤的伤残损失应得到合理赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，予以采信。虽然南昌广盛公司为赣Ｍ×××××号小客车车主，但其履行了购买了交强险的义务，在本案中也没有过错，且原告方无证据证明南昌广盛公司和邓永兵为雇佣法律关系，故南昌广盛公司在本案中不承担赔偿责任，胡志辉对南昌广盛公司的诉讼请求，应予驳回；虽然南昌广盛公司为赣Ｍ×××××号小客车在人民保险公司投保了强制保险和不计免赔率第三者责任险30万元，但南昌广盛公司和人民保险公司签有明确告知免责条款说明义务的保险合同，南昌广盛公司声明充分理解并接受上述内容，故邓永兵属于吸毒驾驶，人民保险公司在本案中享有在商业第三者保险限额内免于赔偿的权利，人民保险公司要求在商业险拒赔的辩称意见，本院予以采纳；因此，本次交通事故发生后，应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿胡志辉伤残损失120600元；扣除已垫付的1万元，人民保险公司还应赔付110600元；超出部分由邓永兵按同等责任划分赔偿152419.99元{(425439.98元-120600元)×50％}，扣除邓永兵已垫付的6万元，邓永兵还应赔付92419.99元；故胡志辉因本案交通事故应得赔偿总额为273019.99元（120600元+152419.99元），扣除人民保险公司、邓永兵已垫付的7万元，实际应得赔偿款203019.99元。胡志辉未提交误工损失证据，故胡志辉误工损失按上一年度江西省农民年人均纯收入11139元计算至其定残前一天；胡志辉定残前营养、住院伙食补助费均以其定残前实际住院天数确定；胡志辉护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；胡志辉定残后护理依赖期间支持5年，到期后，胡志辉如需护理依赖，可另行主张；胡志辉因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费540元；胡志辉因本次事故确实车辆受损，酌定财产损失费600元；胡志辉其它的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告胡志辉因本案事故应得赔偿总额为273019.99元，扣除人民保险公司、邓永兵已垫付的7万元，实际应得赔偿款203019.99元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车强制保险限额赔偿原告胡志辉伤残损失120600元；扣除已垫付的1万元，计款110600元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
三、由被告邓永兵赔偿原告胡志辉伤残损失152419.99元，扣除已垫付的6万元，计款92419.99元，该款在判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告胡志辉对被告南昌广盛公司的诉讼请求。
五、驳回原告胡志辉其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8089元，鉴定费7120元，共计15209元，由原告胡志辉负担10385元，由被告邓永兵负担4824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑日锦