wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初247号
原告：郑霞，女，1986年11月6日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：杨继志，黑龙江启越律师事务所律师。
被告：全成梅子，女，1991年2月21日出生，汉族，住萝北县。
原告郑霞与被告全成梅子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑霞的委托代理人杨继志，被告全成梅子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14,229.29元、住院伙食补助费1,000.00元（10天×100元/天）、误工费13,108.74元、护理费7,282.50元、营养费5,000.00元（50天×100元/天）、二次手术费用7,000.00元、伤情鉴定费用270.00元、处置费70.00元、司法鉴定费用3,930.00元，以上合计51,890.53元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日凌晨，原告郑霞与被告全成梅子在小飞龙烧烤店吃饭。被告全成梅子与李晓东发生冲突，原告郑霞在劝阻被告全成梅子的过程中被全成梅子推倒在地，造成原告左侧桡骨小头骨折。经萝北县公安局鉴定为轻伤，2017年8月22日至9月1日在宝泉岭中心医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费14,229.29元。被告的行为导致原告受伤，应当承担侵权赔偿责任，故原告诉至法院。
全成梅子辩称，误工费不能按90天给付，我可以按33天给付，另外原告的工资不是四千多，而是两千多。营养费不能按50天计算，也应按33天计算。护理费不应按50天计算，原告就休息一个月。再有原告称我推倒她，我不是有意要去推原告的。
郑霞围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、郑霞和全成梅子在萝北县公安局的讯问笔录各一份，欲证明原告的伤情是由被告造成的；二、医疗费票据一张、处置费票据两张、伤情鉴定费票据一张、司法鉴定费票据一张、鹤岗市天正司法鉴定意见书一份，欲证明原告因被告的侵权行为造成原告住院花费医疗费14,229.29元，住院伙食补助费1,000.00元、伤情鉴定费270.00元、处置费70.00元、误工费13,108.74元、护理费7,282.50元、营养费5,000.00元、二次手术费7,000.00元、司法鉴定费3,930.00元，合计51,890.53元。
全成梅子未向本院提交证据。
本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一、二均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据一、二客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日凌晨左右，原告与被告在萝北县小飞龙烧烤店吃饭，被告与他人发生冲突，原告在劝阻被告的过程中被被告推倒在地，造成原告左侧桡骨小头骨折。经萝北县公安局鉴定为轻伤一级，在宝泉岭中心医院治疗10天。诉讼中，根据原告的申请，我院委托了鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、治疗终结时间、护理情况、营养期限、二次手术费用作了司法医学鉴定。另查明，原告郑霞在事发前在萝北县清水潭浴场已工作一年左右。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。原告为劝阻被告与他人发生冲突，被被告推倒在地，造成原告的人身损害，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的医疗费14,229.29元、住院伙食补助费1,000.00元、二次手术费7,000.00元、伤情鉴定费270.00元、处置费70.00元、司法鉴定费3,930.00元被告没有异议，本院予以确认；本院认为原告要求的伙食补助费每天100.00元过高，应调整为每天50.00元，故伙食补助费应为500.00元；原告要求误工费13,108.74元，但未向法庭提交证据证实其收入的情况，结合黑龙江省2016年度商业服务业就业人员平均工资48,066.00元/年计算原告的误工费应为11,851.89元（48,066.00元/年÷365天×90天），因司法鉴定结果误工费期限为90天，故被告抗辩的按33天计算的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持；原告要求的护理费7,282.50元符合法律规定，本院予以确认，因司法鉴定结果护理时间为50天，故被告抗辩的按一个月计算的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持；原告要求的营养费5,000.00元，本院认为原告要求营养费每天100.00元过高，应调整为每天50.00元，故营养费应为2,500.00元，因司法鉴定结果营养期限为50.00天，故被告抗辩的按33天计算的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理费用合计47,633.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告全成梅子于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、二次手术费、伤情鉴定费、处置费、司法鉴定费，合计47,633.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,097.26元，由原告郑霞负担90.01元，被告全成梅子负担1,007.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李建华
人民陪审员 赵金豹
二〇一八年五月八日
书 记 员 张俪莹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01842号
原告：界首市田营镇姜楼村民委员会第一村民小组。
负责人：姜尧芹，系该小组组长。
委托代理人：姜华，男。
被告：姜丙仲，男。
原告界首市田营镇姜楼村民委员会第一村民小组（以下简称姜楼村民一组）诉被告姜丙仲返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员杨萍、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜楼村民一组组长姜尧芹及其委托代理人姜华，被告姜丙仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜楼村民一组诉称：1980年被告任村干部期间，未经村民同意而擅自耕种原告所有的村民小组集体土地1.05亩。多年来，虽经原告村民多次反映，并经镇政府及人民调解委员会多次调解，被告虽承认耕种了村民小组的耕地1.05亩，但却拒绝退还所耕种的村集体土地。2015年4月21日，经界首市田营镇人民政府人民调解委员会主持调解，被告同意由原告村民小组补给被告700元，被告将所耕种原告1.05亩耕地退还给原告，而后被告又拒绝履行调解意见。综上所述，被告侵占原告村民小组集体土地1.05亩的事实清楚，被告的行为已侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。据此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即退还所侵占原告集体土地1.05亩；2、被告承担本案诉讼费用。
原告姜楼村民一组为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、界首市田营镇姜楼村民委员会第一村民小组2015年9月15日会议记录复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、人民调解委员会调解卷宗复印件一份，证明被告占有原告村集体土地1.05亩的事实。
3、界首市田营镇人民调解委员调解意见复印件一份，证明被告占有原告村集体土地1.05亩的事实。
被告姜丙仲辩称：被告与原告第一村民组在1979年原是一个生产队，分为两个生产小组时，被告与原告被分在一个生产小组。当时，两个生产小组分财产时，被告所在生产小组分到一台打面机，作价1000元，由于本小组没钱，由被告暂时垫付。直到1984年本小组所有成员也没有还被告钱，最后被告所在生产小组商议，决定多给被告一份土地，当作还款。当时，被告也就同意了。该块承包地自1984年至今，都是由被告耕种管理，本生产小组从来也没有提出收回承包地，被告已耕种三十一年。根据我国《民法通则》第137条之规定，原告提出让被告退还承包地已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。另外，原告不具备诉讼主体资格，因原告不是土地的发包方，生产小组和负责人现在不存在了，姜尧芹不是我生产小组组长，《根据村民委员会组织法》第二十八条之规定，被告所在村民小组没有推选姜尧芹为生产小组组长，村民小组长任期与村民委员会主任任期相同，村委会也不知道姜尧芹是生产小组长，所以姜尧芹以生产小组长为名诉讼不具有诉讼主体资格。此外，原告在诉状中讲，同意给被告补偿700元。由此，被告并没有侵占集体土地，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：
1、（2015）界民一初字第01354号民事裁定书，证明姜尧芹没有村民小组代表资格。
2、笔记本记录的分地记录复印件三份，证明本案诉争土地系行政村分给被告的。
3、界首市田营镇姜楼村民委员会于2015年10月26日出具的证明一份，证明姜楼村民一组不存在。
4、姜某甲、姜某乙一起出具的证明一份，李某、姜某丙出具的证明各一份，证明原告欠被告钱，且1980年被告不在姜楼村民一组。
5、姜某丁证明复印件一份、姜某戊谈话录音一份，证明姜楼村民一组欠被告的钱。
6、U盘一个（其中是被告与姜某戊的谈话录音），以证明被告原来垫付有钱，所以才给的土地。
经审理查明：被告姜丙仲于1984年耕种本案争议土地，未办理土地登记手续。原告姜楼村民一组亦未对该土地进行登记。2015年6月30日原告姜楼村民一组提起诉讼，要求被告姜丙仲返还其所侵占的原告集体土地1.05亩。本院经审理认为姜尧芹以村民小组的名义起诉，其未提供自己作为村民组长系经村民小组会议推选产生的证据，且其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，于2015年9月1日裁定驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告姜丙仲返还其所侵占的原告集体土地1.05亩。
上述事实有原告提供的界首市田营镇姜楼村民委员会第一村民小组2015年9月15日会议记录复印件，被告姜丙仲提供的（2015）界民一初字第01354号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告姜楼村民一组要求被告姜丙仲返还其侵占本村民小组集体所有的土地1.05亩首先应提供有关部门颁发的权利证书证明原告姜楼村民一组系本案争议土地的权利人。在诉讼中原告姜楼村民一组未能提供相关的土地权利证书证明本案诉争的1.05亩土地归原告所有或者使用；被告姜丙仲亦未提供相关的土地权利证书证明本案诉争的1.05亩土地归被告使用，且双方在庭审中均表示未对本案诉争土地办理土地登记。根据原告姜楼村民一组、被告姜丙仲提供的证据均不能证明原告姜楼村民一组、被告姜丙仲对本案诉争土地享有所有权或者使用权。故对原告姜楼村民一组要求被告返还其侵占原告集体所有的1.05亩土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告界首市田营镇姜楼村民委员会第一村民小组的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告界首市田营镇姜楼村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7038号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林思烁，男，系该公司职员。
被告:李建南，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：袁顺琼，女，1977年6月14日，汉族，住重庆市永川区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李建南、袁顺琼物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4842号
原告赖德富，男，1960年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告马九林，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在审理原告赖德富与被告马九林民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周欢欢
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第11号
原告丁文奎。
被告刘正银。
本院在审理原告丁文奎与被告刘正银民间借贷纠纷一案中，原告丁文奎于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文奎的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁文奎承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 格仁丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17360号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘广永，男，1971年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王俐诉被告刘广永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告刘广永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款83348元，借款期限为2014年7月4日到2015年6月30日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州纬五路支行账户分两次共计转入83348元，但被告在收到钱款以后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金83348元；2、被告向原告支付罚息（罚息以83348元为基数，自2014年7月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为55843.16元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份(含还款管理服务说明书一份)；证据二、银行流水一份；证据三、法律服务协议一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年7月4日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款83348元，借款期限自2014年7月4日到2015年6月30日止，被告分12个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年7月4日，原告向被告的光大银行郑州纬五路支行账户分别转入40685.65元及42662.35元，两次共计转入83348元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年7月4日，原告向被告银行账户转入第一笔款项40685.65元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款4837.65元，向高丽娟转款25000元），取款10848元，三笔共计40685.65元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年7月4日，原告向被告银行账户转入第一笔款项40685.65元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款4837.65元，向高丽娟转款25000元），取款10848元，三笔共计40685.65元，以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款42662.35元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广永于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款42662.35元并支付该款的利息（利息以42662.35元为本金，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由原告王俐负担1737元，被告刘广永负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 浩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初564号
原告:廖某波（曾用名：廖某波），男，1982年3月20日出生，壮族，司机，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：黄某亮，男，1978年9月1日出生，壮族，个体户，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：黄某流，女，1986年12月2日出生，壮族，个体户，广西田阳县人，现住广西田阳县。与被告黄某亮系夫妻关系。
原告廖某波与被告黄某亮、黄某流民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。书记员罗英杰担任法庭记录。原告廖某波、被告黄某流到庭参加诉讼，被告黄某亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖某波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告偿还原告借款69000元及利息（利息计算：按银行同期代款利率4倍从2016年5月1日起计算至实际还清借款之日止）；2、请依法判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黄某亮、黄某流夫妇是朋友关系。2014年4月21日，两被告因生意周转向原告借款壹拾万整，约定于2016年4月底还清，并于2016年4月21日向原告出具了《借条》。借款期限届满后，两被告只向原告偿还借款叁万壹仟元整，尚欠陆万玖仟元整未偿还。经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，2017年5月25日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
被告黄某流辩称：被告只收到原告借款本金97000元，目前两被告已经偿还原告43000元，其中：被告黄某流分别于2016年3月29日还4000元；2016年5月9日还7000元；2016年6月16日还5000元；2016年6月30日还3000元；2016年8月5日还3000元；2016年9月14日还10000元；2017年1月27日现金还3000元（原告写有收据）；2017年3月12日在皇府酒店现金还2000元；被告黄某亮分别于2016年8月12日支付宝转账还款3000元；2016年9月14日支付宝转账还款3000元。由于双方没有约定利息，故被告应只偿还尚欠部分的借款本金。
被告黄某亮没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某亮在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：被告黄某亮与被告黄某流是夫妻关系。2014年4月21日，两被告因生意周转向原告借款。当日，原告廖某波即通过银行转账的方式向被告黄某流银行账号转入借款本金97000元。后于2016年4月21日，被告黄某流、黄某亮向原告廖某波补出具《借条》，载明借款数额100000元以及约定于2016年4月底还清。借到款后，从2016年3月29日起，两被告通过银行转账，支付宝转账以及现金等方式陆续向原告还款，至2016年9月14日，两被告共向原告偿还借款本金43000元，至今尚欠原告借款本金54000元。借款期限届满后，两被告未向原告履行还款义务。经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝偿还，2017年5月25日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的证据二、三、四，被告黄某流的收据、银行流水账、支付宝转账截图以及双方当事人陈述的事实等证据材料在案佐证。原告的证据一，《借条》上虽写有借款金额100000元，但被告实际收到借款才97000元，原告对实际借款金额也无异议，故本案借款本金应以实际收到的借款97000元为准。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某亮、黄某流作为夫妻共同向原告借款人民币97000元，有被告黄某流、黄某亮写给原告廖某波的《借条》以及在庭审中双方陈述的事实予以证实，本院予以确认。被告黄某流、黄某亮先后已偿还原告借款本金43000元，扣除已偿还的43000元后，被告至今尚欠原告廖某波借款本金应为54000元，原告无异议，本院亦予以认定。现原告廖某波请求被告黄某流、黄某亮共同偿付欠款，有事实与法律依据，对尚欠本金54000元，本院予以支持。关于利息问题。由于原、被告双方均未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，应视为无息借贷，但逾期未偿还借款的，应按规定支付资金占用期间的利息。现原告请求支付逾期利息有事实和法律依据，但请求按银行同期贷款利率4倍无事实和法律依据，本院依法确认为从2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告黄某亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某流、黄某亮共同偿付原告廖某波借款本金人民币54000元及利息（利息计算：以借款本金54000元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元（原告已预交），原告廖某波负担166元，被告黄某流、黄某亮负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄立侯
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗英杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0343号
原告周鸿湘，男，汉族。
委托代理人崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
被告黄镇，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（平安财保盐城中心支公司）。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告周鸿湘与被告黄镇、平安财保盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理本案，原告的委托代理人崔纯丽、被告黄镇、被告平安财保盐城中心支公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鸿湘诉称，2013年03月12日08时15分，黄镇驾驶苏J×××××的小型客车，沿大丰市黄海路由东向西行驶至百货商场路段，与我骑电动自行车在斑马线上正常行驶时发生碰撞，致我受伤及车辆受损的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄镇负事故的全部责任，我不负事故责任，请求被告赔偿我11087.2元。
被告黄镇辩称，发生事故属实，我已支付原告5000元，请求法院一并处理。
被告平安财保盐城中心支公司辩称，发生事故属实，在我公司投保交强险事实，误工费不认可，车损认可650元，其他损失依法核减。
经审理查明，2013年03月12日08时15分，黄镇驾驶苏J×××××的小型客车，沿大丰市黄海路由东向西行驶至百货商场路段，与周鸿湘骑电动自行车在斑马线上正常行驶时发生碰撞，致周鸿湘受伤及车辆受损的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄镇负事故的全部责任，周鸿湘不负事故责任，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告黄镇已支付原告5000元，原告自2013年03月12日至2013年07月1日期间，原告因交通事故休息，减少收入4752元。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据原件，用药明细、休息证明、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、原告的工资单明细等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者按责赔偿给原告。原告系中国银行职工，原告主张其实际减少收入4752元的请求，本院予以支持。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费7566.8元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费270元（9元／天×30天）、误工费4752元，护理费2084.4元（69.48元／天×30）、交通费300元、车损费650元。合计人民币15947.2元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
原告各项损失合计人民币15947.2元，由被告平安财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿15947.2元，因被告黄镇已垫付原告5000元，扣除被告黄镇赔偿原告应承担的案件受理费400元，故平安财保盐城中心支公司赔偿原告11347.2元（户名周鸿湘，开户行中国银行大丰支行营业部，账号60×××11），返还被告黄镇4600元。本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担400元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第44号
原告沈阳隆康医疗器械有限公司，机构代码证号：77484149-5。
法定代表人姜桂淑，系该公司总经理。
委托代理人郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告沈阳汉旦城房地产开发有限公司，机构代码证号：75079274-8。
法定代表人孙明植，系该公司董事长。
委托代理人陈竹，女，1965年12月1日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人梁薇，女，1984年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告沈阳隆康医疗器械有限公司诉被告沈阳汉旦城房地产开发有限公司民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣担任审判长并主审，与审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜桂淑及其委托代理人郑清，被告委托代理人陈竹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告继续履行双方所签订的合同并给付加工费165200元；要求被告支付已经提走的产品的加工费（成品价值）14849元；自2013年3月16日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率，由被告承担滞纳金，暂定19742元（以上合计199791元）；要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方是签订了合同，后来双方又签订了补充协议，把定货数量重新约定了，原告只生产了腰带150个，每个140元，床垫24个，每个1500元，足浴器27个，每个382元，以上合计59674元。我们没全部提走，我们提了20个腰带，20个足浴器，签订合同时我们给了保证金21000元，给了21000元及28326元的货款，余款未付。现同意继续履行，但要求原告把我们未提的货给我方。
经审理查明，2012年2月21日，原告与被告签订委托生产合同书一份，合同约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方将本产品的制造委托给乙方，从乙方处购买完成的本产品；乙方在甲方委托制造的本产品上附着甲方指定的甲方的商标，并交货给甲方；委托加工委托品目及规定、数量、单价、作业条件等按照双方事先协商拟定的作业指导书进行；事先与乙方协商后由甲方拟定本产品的规格，甲方将该规格说明书交付给乙方；甲方以书面形式向乙方订购本产品；乙方在甲方指定日期将甲方委托生产的本产品交货到甲方指定的沈阳市内地点，并且，将产品交给甲方时，以甲方的签名确认证明；无法按照订购数量在甲方指定日期或指定地点交货甲方委托生产的本产品时，乙方立即以书面形式将该事实通报给甲方，按照甲方的指示进行，并赔偿由此给甲方造成的损失；根据订货完成的产品搬运到甲方指定的地点，费用由乙方承担；本产品的产品货款及支付方法由甲方和乙方协商后另外规定等。被告发给原告的订购单中约定订购内容为：双人床垫，单价1.04元，1次订货数量10个，合计10400元，2次订货数量90个，合计93600元；美容垫，单价525元，1次订货数量15个，合计7875元；迷你垫，单价273元，2次订货数量100个，合计27300元；健康腰带，单价123元，1次订货数量50个，合计6150元，2次订货数量50个，合计6150元；坐垫，单价140元，1次订货数量20个，合计2800元，2次订货数量80个，合计11200元；枕头，单价92元，1次订货数量50个，合计4600元，2次订货数量50个，合计4600元；肩膀热敷器，单价375元，1次订货数量10个，合计3750元，2次订货数量90个，合计33750元；足浴器，单价382元，1次订货数量20个，合计7640元，2次订货数量80个，合计30560元；交货日期从订货日期开始15天（第1次订货数量）；支付条件先付50%后开始制作，交货时立即支付50%余款；特记事项：第1次订货数量交货后，第2次订货数量另外订货等。上述合同签订后，被告于2012年2月25日交纳21000元保证金，4月7日给付货款21000元，4月27日给付货款28326元，原告交付被告20个健康腰带，价值2460元，20个足浴器，价值7640元，现原告以被告未能支付全部加工费为由，于2014年12月起诉来院。
上述事实，有委托合同、订购单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的委托合同及订购单均系双方真实意思表示，为合法有效的合同，现原告以被告在其处提走加工的产品未能给付加工费为由，要求被告给付加工费，现被告承认其收到20个健康腰带，价值2460元，20个足浴器，价值7640元，其余的产品予以否认，原告未能提供相关证据加以证明，无法确认被告尚欠其承揽加工费，故对原告主张的所谓欠款事实，本院不予采信。
关于被告提出的现同意继续履行，但要求原告把未提的货给付的主张，因被告未能提出反诉，故本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳隆康医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费4296元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3591号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城西支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张威，男，汉族，1983年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘晓莉，女，1978年10月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张素贞，女，汉族，1954年12月7日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：任亚光，安徽淮海律师事务所律师。
被告：刘松华，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张威、刘晓莉、张素贞、刘松华金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月1日立案，原告于2016年10月11日向本院提出对张威的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张威的起诉。
审判员 张杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3971号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街。
法定代表人：王少群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：姜姐，女，35岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告姜姐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢晓飞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1140号
申请执行人蔡正德
被执行人蔡文秀
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初436号，依法向被执行人蔡文秀发出执行通知书，责令被执行人蔡文秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡文秀(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币321169元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10274号
原告：陆国强，男，1969年9月20日出生，汉族，住常熟市。
被告：赵友根，男，1968年1月29日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
原告陆国强诉被告赵友根交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员邓刚适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆国强、被告赵友根及其委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付前期医药费18244元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日0时15分左右，原告陆国强下班驾驶常熟备×××电动车在常熟市碧溪镇（东张）万和路机动车道内由西向东行驶，遇到前方被告赵友根铺晒在公路上的小麦时车辆发生侧翻，致原告受伤。经交警队认定，双方负同等责任。因被告不认同交通认定书，不愿赔偿，故原告对前期医疗费用提起诉讼。
被告赵友根辩称：1、我至今未收到交通事故认定书，对责任认定有异议。原告要求被告承担一半责任，我不予认可。该责任认定书中认定被告承担一半责任的依据是道路交通安全法第三十一条规定，但被告未违反该规定，被告在案发地段晾晒小麦是经过新闸村委会及常熟市经济技术开发区城管局同意后才进行晾晒小麦，而并非未经许可占用道路从事非法、非交通活动。2、原告在案发时明显违反道路交通安全法第三十六条的规定，其驾驶的非机动车行驶到了机动车道内。故在本起交通事故中被告不应当承担责任，或承担次要责任。
经审理查明：2017年5月30日0时10分许，原告陆国强驾驶常熟备×××电动车在常熟市碧溪新区（东张）万和路机动车道内由西向东行驶至万和工业坊门口，遇前方由被告赵友根铺晒的小麦时车辆发生侧翻，致原告受伤，车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：陆国强夜间驾驶电动车在有路灯照明的机动车道居中行驶至事故地时，对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；赵友根未按规定占用机动车道从事非交通活动，且未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，亦是造成该事故的一个原因。同年6月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆国强、赵友根均负事故的同等责任。
事发当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，住院15天，于2017年6月14日好转出院。原告花费前期医疗费36488.49元。现为前期医疗费赔偿事宜，原告诉讼来院。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、费用明细清单、医疗费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告占用道路作业，开启交通危险，但缺乏明显的安全警示标志和安全防护设施，未尽到谨慎和勤勉的注意义务，致使原告行经遭受损害，被告行为与原告的损害之间具备因果关系，被告应承担侵权责任。权衡事故当事人行为原因力等级，考量原告自身过错，被告赵友根应按50％的责任比例赔偿原告前期医疗费损失18244元（36488.49元×50％），其余前期医疗费损失由原告自行负担。原告诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的事先获得村委会和城管部门同意的免责抗辩意见，本院认为，被告事先获得许可，并不免除被告在铺晒谷物作业中设置警示的义务，其怠于履行该项注意义务造成原告损害，应承担侵权责任，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条之规定，判决如下：
被告赵友根赔偿原告陆国强前期医疗费损失18244元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告赵友根负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 马晓丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔民初字第105号
原告：邹某。
被告：葛某。
原告邹某诉被告葛某离婚纠纷一案，原告于2009年11
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员班
发伟适用简易程序独任审判。2009年12月1日，原告申请对被
告的精神状况提出司法鉴定申请，2010年1月27日宁波市康宁
医院司法鉴定所将鉴定材料退回我院。本院分别于2010年3月3
日、3月12日公开开庭审理了本案。原告邹某及被告葛某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识，
××××年××月××日在宁海县桑洲镇人民政府办理结婚登记手续，20
04年4月领养一女，取名葛乙，现在原告娘家读书。因婚前两
人缺乏了解，无感情基础，婚后不久即发生言语沟通、性格不
合等生活障碍，同时发现男方没有生育能力。为了顾全被告的
尊严，才领养了现在的女儿。但被告由于自身的生理缺陷，导
致被告出现心理问题，不尊重原告，怀疑原告的人格，阻止原
告外出工作，讨厌原告与外人多接触。2005年，被告怀疑原告
与被告的姐夫不清不白，原告于2005年7月带着女儿负气出走
到深圳。2005年10月，被告也来到深圳，为了生存，原告让自
己的母亲带孩子，原告每天上班忙碌，而被告却呆在家里，不但不管孩子生活，还无事生非。2006年春节，原、被告之间发
生激烈争吵打架，被告带着行李出走至今。原告和母亲带着孩
子在深圳打工生活，这期间，被告没有给过原告和女儿一分钱
的生活费，没有过问原告和女儿的生活状况，完全没有尽到一
个做丈夫和父亲的责任。2008年底，因孩子已大，考虑到不能
再影响她的正常心理、学业和生活，加上经济紧张和地域不便
，原告曾多次通过电话和被告联系，讨论如何处理这桩毫无感
情的婚姻，可是被告总是闪烁其词，推诿，逃避，不肯正面答
复，致使原、被告双方就离婚一事无法达成统一意见。2009年
3月原告曾某诉离婚，因被告精神不正常，原告被迫撤诉。请
求法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚
养费并承担本案的诉讼费。
被告葛某辩称：被告不同意离婚，原告的兄弟是被告出
钱给他上大学的，被告去找过原告，但是原告不让我进门，被
告也等了原告很长时间。如果原告一定要离婚，女儿必须由被
告抚养，并由原告承担抚养费，而且把80000元共同财产归还
还原告。
经审理查明：原告邹某与被告葛某于1998年6月在陕西
省汉中市经人介绍认识，××××年××月××日在宁海县桑洲镇人民政
府登记结婚。2004年4月原告与被告领养女儿葛乙。2006年年
底，原告与被告争吵后，被告独自一人由深圳市返回桑洲镇×
×星村居住。2008年3月4日至17日，被告因患偏执性精神病到
宁波市康宁医院住院治疗13天，并于2008年3月19日到复旦大
学附属华山医院神经外科就诊。2009年1月20日，宁海县残疾人联合会认定被告的精神残疾等级为二级，并颁发了残疾等级
证书。2009年5月13日至10月13日，被告又到宁海县深圳中心
卫生院就诊治疗精神病。2009年2月，原告到桑洲镇××星村
与被告居住一晚，并商讨离婚之事，此后原告与被告开始分居
至今。2009年2月原告曾某诉离婚至我院，后因被告治病问题
，原告于3月18日撤诉。
上述事实有原告与被告的当庭陈述及结婚登记审查处理
表等证据佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，结婚
时间较长，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之
间的感情，但夫妻感情尚未破裂，而且夫妻之间有相互抚养的
义务，被告在夫妻关系存续期间生病，原告作为妻子理应关心
照顾，积极为被告治病，使被告早日康复。希望双方能从家庭
与子女的角度出发，相互信任、多加沟通。鉴于原、被告夫妻
感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 冯卿（代）
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢2号
刘涛、周志高、周彦希：
申请人刘涛申请执行周志高、周彦希借款合同纠纷一案，申请人刘涛依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第87号民事调解书所申请执行周志高、周彦希应偿还借款本金11万元及利息，案件受理费1461元，执行申请费1572元，现双方达成和解协议，且被执行人周志高、周彦希已按和解协议全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13666号
原告：杨椿乾，男，汉族，1990年7月1日出生，户籍地广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王碧宇，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓嘉，广东万诺律师事务所实习律师。
被告：何维明，男，汉族，1989年1月11日出生，户籍地湖南省。
被告：郑杰涌，男，汉族，1989年6月11日出生，户籍地广东省汕头市。
被告：许佩霞，女，汉族，1990年1月4日出生，户籍地广东省汕头市。
第三人：上海舞泡网络科技有限公司，注册地上海市闵行区中春路XXX号第2幢7楼715室。
法定代表人：盛凯强。
原告杨椿乾与被告何维明、郑杰涌、许佩霞、第三人上海舞泡网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈 增
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王晓蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省遂宁市船山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执296号
申请执行人:张玉珍，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡飞凤村。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院在执行张玉珍与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执296号申请执行人:张玉珍，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡飞凤村。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。本院在执行张玉珍与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十九日书记员 陈 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15286号
原告文某甲。
法定监护人成某乙，香港居民，证件号码M324121（）。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告文某乙，户籍地址广东省深圳市宝安区福永镇永安。
被告成某甲，户籍地址广东省深圳市宝安区福永永安。
上列原告与被告变更抚养关系纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与二被告之间存在亲子关系；2、二被告向原告支付抚养费。庭审中，原告变更了第二项诉请为原告由二被告抚养，另外姚锦乐撤回作为原告的监护人。
本院基于庭审查明的事实，支持原告庭审的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告文某甲与被告文某乙、成某甲之间存在亲子关系。
二、原告文某甲由被告文某乙、成某甲抚养。
案件受理费人民币100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月十五日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1921号
原告：李敬根，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告李敬根与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬根到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李敬根向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计12250元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失300元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的8.4亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告李敬根交还所承包的土地8.4亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告李敬根8.4亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1870号
申请执行人邯郸市小额贷款担保基金管理中心，住所地邯郸市丛台路140号。
法定代表人：王广成，该中心主任。
被执行人潘某某东，男，1973年12月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人李某某文军。男，1973年6月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人邯郸市小额贷款担保基金管理中心与被执行人潘某某东、李某某文军追偿权纠纷一案中，申请人已经将执行款全部取走，申请人同意终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）邯赵证执字第31号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十月二十五日
代书记员 苏江平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2529号
上诉人（原审原告）朱连珠，女，1963年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人常灵芝，安阳市法律援助中心指派援助律师。
上诉人（原审被告）申永生，男，1986年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
上诉人朱连珠因与上诉人申永生健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月14日上午10时许，在汤阴县××固镇××东地，原告及其丈夫申合生与被告及其母亲李某因地边纠纷，发生打架，双方互相殴打，原告及其丈夫申合生对被告及其母亲李某进行殴打，致申永生轻微伤；被告申永生对原告朱连珠及其丈夫申合生进行殴打，致朱连珠及其丈夫申合生二人轻微伤。2014年10月22日（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）428号鉴定书鉴定，意见为：朱连珠的损伤程度属轻微伤。2014年12月11日，汤阴县公安局出具汤公（任）行罚决字（2014）0755号行政处罚决定书，该决定书根据以上事实，对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告于案发当日到汤阴县人民医院进行治疗，2014年10月23日出院，住院时间为9日。出院诊断为：头部外伤，右手第一指节骨折，好转出院。期间花费医疗费共计4204.2元。原告诉称，在汤阴县××固三街卫生室医治，花费医疗费100元；因为骨折需要愈合，在出院后到浚县快庄李氏中医进行治疗，花费550元。原告朱连珠要求被告申永生向其支付医疗费4854.2元、误工费6960元（69.60元／日×100日）、住院伙食补助费300元（30元×10日）、营养费150元（15元×10日）、护理费780元（78元／日×10日）、交通费700元，以上各项费用共计13744.20元，并提交汤阴县公安局汤公（任）行罚决字（2014）0755号行政处罚决定书一份、汤阴县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书两份、汤阴县人民医院出院证一份、病情证明书一份、病历一套及医疗费票据7张、汤阴县××固三街卫生室票据一张、2014年10月20日浚县快庄李氏中医正骨好勤骨伤科诊断证明书一份、2014年10月22日浚县药费报销单三张予以证明。被告称对汤阴县人民医院的住院病历收费票据均无异议，对浚县快庄李氏中医及任固三街卫生室支出的医疗费不清楚情况，并认为因事故发生的起因在于原告，被告不同意赔偿。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据公安机关的行政处罚决定书及庭审中原、被告双方的陈述可以认定，本案中造成原告人身损害结果的直接原因是被告的殴打行为。但原告对于双方争执的起因也有过错，故对于其人身损害的结果，也应当承担相应的民事责任。本院认为，关于原告的人身损害结果，应由被告承担50%的民事责任，原告承担50%的民事责任为宜。对被告辩称不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于本案原告诉请人身损害赔偿数额的计算。本院认为，对于医疗费，原告受伤后在汤阴县人民医院花费的医疗费4204.20元，有正规医疗票据在案可证实，本院对此予以确认；对其在汤阴县任固镇三街卫生室花费的费用100元，因其未提供正规医疗费票据，本院对此不予认可；对于其在汤阴县人民医院住院期间，又在浚县快庄李氏中医进行治疗花费的550元，因其未有医嘱，亦未提供正规医疗票据予以佐证，故本院对此不予认可。对于误工费，因原告为农村户口，应当参照上年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算9日，确定其误工费应为232.20元（25.80元／日×9日）。对于住院伙食补助费，本院按30元／日计算为270元（30元／日×9日）。对于护理费，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算住院期间的护理费为232.20元（25.80元／日×9日）。对于营养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。对于交通费，虽原告未提供交通费票据，但考虑到实际支出，故本院酌定交通费为100元。上述赔偿款共计5038.60元，应由被告赔偿原告朱连珠2519.30元（5038.60元×50%），原告请求超出本院确认数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告申永生于本判决生效之日起十日内给付原告朱连珠人民币2519.30元；二、驳回原告朱连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告朱连珠负担69元，被告申永生负担69元。
朱连珠不服上诉称，被上诉人申永生仗着自己年轻力壮，首先动手殴打上诉人致手指骨折，上诉人没有对被上诉人造成任何伤害，一审判决上诉人承担50%责任不公平公正；在汤阴县××固三街卫生室、浚县快庄李氏中医的治疗花费客观存在，应予认定；误工费应按应按农林鱼业的标准计算，护理费应按居民服务的标准计算；交通费实际花费500元，认定100元不公平。请求改判。
申永生答辩称，上诉人以自己是妇女为借口，首先侮辱、谩骂被上诉人，被上诉人进行殴打，被上诉人母亲拦架时也被上诉人殴打致伤，上诉人丈夫申合生被拘留12天，罚款500元，让被上诉人承担50%责任不公平；上诉人在汤阴县人民医院住院期间，没有医嘱，私自去个体户门诊治疗，不符合客观实际，且医疗费的真实性有瑕疵，上诉人本身就是农民，又在上诉状中称自己是年老人，一审法院按照农村居民年纯收入计算误工费，合情合理，公平公正，请求驳回上诉请求。
申永生上诉称：上诉人先侮辱、谩骂答辩人，又对答辩人和答辩人母亲殴打，致答辩人母亲受伤住院，其丈夫申合生被拘留12天，罚款500元，让答辩人承担50%责任不公平；一审法院判决答辩人承担医疗费、误工费、护理费、交通费于法无据，请求改判。
朱连珠答辩称：申永生无端引起打架事件，对该事件应付全部责任。朱连珠受伤是申永生造成的，申永生应承担朱连珠的全部损失。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，双方互相殴打并致对方人员受伤，事实清楚原审法院判决申永生承担50%责任公平合理，应予维持。上诉人未有医嘱擅自院外治疗，一审法院对院外治疗费用不予认定并无不当；一审法院依据上诉人及其护理人员自身情况确定误工费、护理费、交通费合法有据。综上，二上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人朱连珠、申永生各负担69元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年一月七日
书记员 张文科
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6673号
原告：东莞市常平胜发五金店，经营场所：广东省东莞市。
经营者：邓创力，男，汉族，1973年6月20日出生，住址：广东省揭西县，
被告：东莞市大智装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：肖佳。
被告：肖佳，女，汉族，1983年8月12日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，
原告东莞市常平胜发五金店与被告东莞市大智装饰设计工程有限公司、肖佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邓创力到庭参加诉讼；被告东莞市大智装饰设计工程有限公司、肖佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平胜发五金店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7791元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日至2017年2月25日，原告供应五金材料给被告，被告签收后双方对账结算，被告欠原告货款7791元。经原告多次催收未果。
被告东莞市大智装饰设计工程有限公司、肖佳没有答辩，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了送货单、欠条。
2016年12月15日至2017年2月25日，原告多次向被告东莞市大智装饰设计工程有限公司提供五金材料，并送货至被告东莞市大智装饰设计工程有限公司公司，送货单上注明的收货单位是根据被告东莞市大智装饰设计工程有限公司的要求所写，用于注明用于哪个工程。2017年4月26日，被告肖佳向原告出具《欠条》一份，注明被告东莞市大智装饰设计工程有限公司欠原告货款7791元，因原告砸坏被告东莞市大智装饰设计工程有限公司玻璃门，结款前应把维修费用扣出（仙津厂货款收到就付）。被告肖佳在该《欠条》上签名并捺印予以确认。
庭审过程中，原告主张被告东莞市大智装饰设计工程有限公司出具《欠条》时发生冲突，原告将被告东莞市大智装饰设计工程有限公司的玻璃门弄坏一点，但被告东莞市大智装饰设计工程有限公司已经将公司转让；被告东莞市大智装饰设计工程有限公司已经全部收到仙津厂的货款，但一直未支付给原告。
另，被告东莞市大智装饰设计工程有限公司为2015年11月13日成立的有限责任公司（自然人独资），投资者为被告肖佳。
本院认为，被告东莞市大智装饰设计工程有限公司、肖佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告东莞市大智装饰设计工程有限公司之间的送货单、《欠条》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市大智装饰设计工程有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市大智装饰设计工程有限公司应当及时足额支付货款。原告主张被告东莞市大智装饰设计工程有限公司尚欠货款7791元，并提供了《欠条》为凭，且被告东莞市大智装饰设计工程有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于被告肖佳的责任。被告东莞市大智装饰设计工程有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告肖佳作为被告东莞市大智装饰设计工程有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市大智装饰设计工程有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市大智装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市大智装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平胜发五金店支付货款7791元；
二、被告肖佳对被告东莞市大智装饰设计工程有限公司的上述货款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东莞市大智装饰设计工程有限公司、肖佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周福如
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
7、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第877号
罪犯刘某某，男，1972年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年8月19日作出（2014）霞刑初字第229号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月18日起至2015年9月17日止）。罪犯刘某某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）830号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某入监后尚能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）霞刑初字第229号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更417号
罪犯程显波，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2013年10月17日作出(2013)集刑初字第65号刑事判决，以被告人程显波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：2012年11月7日起至2019年11月6日止）。2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑八个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程显波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，获得表扬4次，积极履行部分附加刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程显波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程显波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第435号
原告：乐山市沙湾区罗建洪汽车轮胎修理店，住所地：沙湾区沙湾镇余溪村2组。
经营者：罗建洪，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾区荣鑫汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区顺河村三组。
法定代表人：黄安林。
本院在审理原告乐山市沙湾区罗建洪汽车轮胎修理店诉被告乐山市沙湾区荣鑫汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区罗建洪汽车轮胎修理店以被告乐山市沙湾区荣鑫汽车运输有限责任公司已履行了给付义务，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区罗建洪汽车轮胎修理店撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告乐山市沙湾区罗建洪汽车轮胎修理店负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年五月二十五日
书记员 王杰鸿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6892号
申请执行人：潘振辉，男，1995年8月18日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。
法定代表人：童智慧。
申请执行人潘振辉与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付9106元及迟延履行利�，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项9106元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6892号申请执行人：潘振辉，男，1995年8月18日出生，住安徽省利辛县。被执行人：浙江京华文化传播有限公司，住所地慈溪市胜山镇罗家丁北路97号，组织机构代码:308964789。法定代表人：童智慧。申请执行人潘振辉与被执行人浙江京华文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年11月15日申请执行，要求被执行人支付9106元及迟延履行利�，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项9106元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费0元、申请执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十三日书记员 施淑芳（代）
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人赵沛翔，男，汉族，1988年出生，山东省苍山县人。
被执行人马莉，女，汉族，1985年出生，山东省郯城县人。
被执行人孙启伟，男，汉族，1987年出生，山东省苍山县人。
被执行人赵云峰，女，汉族，1985年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第135号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、赵沛翔、马莉、孙启伟、赵云峰的银行存款13万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1139号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人谢秉言。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终1301号，依法向被执行人谢秉言发出执行通知书，责令被执行人谢秉言履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秉言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢秉言(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 游蓓蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1363号
上诉人（原审被告）朱秀莲，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人高世博（上诉人之子），农民。
被上诉人（原审原告）高庆雨，农民。
委托代理人赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。
上诉人朱秀莲因义务帮工受害责任纠纷一案，不服天津市蓟�人民法院（2015）蓟民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人朱秀莲的委托代理人何福军、高世博，被上诉人高庆雨及其委托代理人赵亚峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1963号民事判决；
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
本案案件受理费1031元，退还上诉人。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 王福群
代理审判员 尹 来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2247号
原告王志亮，男，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人李增亮，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王翠琴，女，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告王志亮与被告王翠琴离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志亮、被告王翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告王志亮和被告王翠琴离婚；2、依法分割双方婚后财产；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2013年5月27日在神木县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解且双方都是再婚，故二人感情基础薄弱，婚后共同生活期间无婚生子女。被告经常无故离家出走、辱骂原告，并将二人的共同收入全部用于不合理的开销，致使原告无法尽到赡养老人的义务。其怪异的性格致使夫妻感情已完全破裂，原告多次提出协议离婚遭被告拒绝。2015年8月11日，原、被告发生吵打，被告将原告婚前购买的小车玻璃打碎，经中鸡镇李家畔派出所调解后被告离家出走至今未归。
被告王翠琴辩称，原告所述不实。其与原告共同生活了十几年，期间孝敬公婆，并将原告子女协助抚养成人、帮忙照料原告的孙子，其没有子女且身患疾病，没有经济来源，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所述的被告经常无故离家出走、辱骂原告并致双方夫妻感情破裂等情形，遭被告否认后原告并未提交证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，原、被告相识、相处几年后办理了结婚登记手续。原告称在婚后被告经常无故离家出走、辱骂原告等致使夫妻感情破裂，但原告并未提交相关证据予以证明，故不能认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告均系再婚，双方应本着互谅、互让、化解矛盾的态度，努力营造美满、和谐、幸福的家庭氛围，正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王志亮与被告王翠琴离婚。
案件受理费300元，由原告王志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年五月五日
书记员 王 婧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1806号
原告王利才，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华南路11栋C栋4楼。
原告邹家新，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住新化县龙爪村8村民小组。
原告王升旺，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住新化县七丰村10组。
被告孙竹民，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住新化县科头乡江溪村11村民小组8号。
被告曾美华，女（孙竹民之妻），1976年12月27日出生，汉族，居民，住新化县科头乡江溪村11村民小组8号。
本院在审理原告王利才、邹家新、王升旺与被告孙竹民、曾美华合同纠纷一案中，原告王利才、邹家新、王升旺以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利才、邹家新、王升旺被告孙竹民、曾美华的起诉。
(本页无正文)
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初812号
原告徐强。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告方基儒。
原告徐强与被告方基儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐强委托代理人曹永民到庭参加诉讼，被告方基儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2013年9月，被告分四次从原告处购买筛网，折计价款76000元，经原告多次催要，被告方基儒出具欠条1份，并口头承诺于2015年7月12日前偿还。后经催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付货款76000元，并承担本案诉讼费用。
被告方基儒缺席未作答辩。
经审理查明，2013年9月，被告分四次从原告处购买筛网，折计价款76000元。2015年7月12日，被告方基儒出具欠条1份。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告徐强与被告方基儒之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告方基儒向原告出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告方基儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方基儒于本判决生效后10日内向原告徐强支付货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取850元，由被告方基儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖生鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2650号
申请执行人申屠瑾
被执行人江文威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01065号，依法向被执行人江文威发出执行通知书，责令被执行人江文威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文威（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币4435599.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2650号
申请执行人申屠瑾
被执行人江建威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01065号，依法向被执行人江建威发出执行通知书，责令被执行人江建威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建威（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××74的存款人民币4435599.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2650号
申请执行人申屠瑾
被执行人江建威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01065号，依法向被执行人江建威发出执行通知书，责令被执行人江建威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江建威（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4435599.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2650号
申请执行人申屠瑾
被执行人江文威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01065号，依法向被执行人江文威发出执行通知书，责令被执行人江文威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文威（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币4435599.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2650号申请执行人申屠瑾被执行人江建威，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01065号，依法向被执行人江建威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江建威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江建威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江建威（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××95的存款人民币4667145.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月二十日书记员  方 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第136号
原告：陈会兰，女。
被告：周国民，男。
原告陈会兰（以下简称原告）为与被告周国民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，代书记员李谭玲担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈会兰到庭参加诉讼，被告周国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和原告因业务往来关系，经双方结算，被告尚欠原告6640元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，特别是去年原告有三次住院急需用钱，被告仍不偿还该欠款。故请求法院判决被告偿还原告材料款6640元，并承担本案诉讼费。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、结算单一份，证明被告欠原告材料款6640元；证据二、（2013）袁民小字第3号民事裁定书一份，证明就被告欠款，原告曾于2013年4月10日向法院起诉过，本案没有超过诉讼时效。
对原告的上述举证，虽然被告未到庭质证，但原告的上述证据相互印证，已形成证据链，足以认定被告尚欠原告货款6640元，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
1992年到1994期间，被告因承包工程向原告购买石灰，经双方结算，被告共欠原告石灰款6640元，但拖欠不付。后经原告多次催讨，被告于2003年向原告出具欠条一张，载明“欠陈会兰材料款计陆仟陆佰肆拾属实”。此后，被告仍然未付款，原告遂于2013年4月10日本院提起诉讼。在该案审理期间，被告承诺两个月内付款，原告遂向本院撤回对被告的起诉。但该案撤诉后，被告仍借故不付款，故原告再次诉至本院。
本院认为，被告向原告购买灰，并出具欠条，双方已形成属实上的买卖合同关系。原告已向被告发送货物，被告应及时支付货款给原告，但未予支付，构成违约。原告要求被告支付货款6640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国民于本判决书生效日之日起三日内偿付原告陈会兰货款6640元。
案件受理费50元，由被告周国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 何定红
代理审判员 易 亮
二〇一五年六月十日
代书 记员 李谭玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第136号
原告：陈某，女，1952年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：周某，男，55岁，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市。
原告陈某（以下简称原告）为与被告周某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，代书记员李谭玲担任记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和原告因业务往来关系，经双方结算，被告尚欠原告6640元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，特别是去年原告有三次住院急需用钱，被告仍不偿还该欠款。故请求法院判决被告偿还原告材料款6640元，并承担本案诉讼费。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、结算单一份，证明被告欠原告材料款6640元；证据二、（2013）袁民小字第3号民事裁定书一份，证明就被告欠款，原告曾于2013年4月10日向法院起诉过，本案没有超过诉讼时效。
对原告的上述举证，虽然被告未到庭质证，但原告的上述证据相互印证，已形成证据链，足以认定被告尚欠原告货款6640元，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
1992年到1994期间，被告因承包工程向原告购买石灰，经双方结算，被告共欠原告石灰款6640元，但拖欠不付。后经原告多次催讨，被告于2003年向原告出具欠条一张，载明“欠陈某材料款计陆仟陆佰肆拾属实”。此后，被告仍然未付款，原告遂于2013年4月10日本院提起诉讼。在该案审理期间，被告承诺两个月内付款，原告遂向本院撤回对被告的起诉。但该案撤诉后，被告仍借故不付款，故原告再次诉至本院。
本院认为，被告向原告购买灰，并出具欠条，双方已形成属实上的买卖合同关系。原告已向被告发送货物，被告应及时支付货款给原告，但未予支�，构成违约。原告要求被告支付货款6640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决书生效日之日起三日内偿付原告陈某货款6640元。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 何定红
代理审判员 易 亮
二〇一五年六月十日
代书 记员 李谭玲
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初894号
原告：李为洲，男，1982年3月8日出生，汉族,山东省枣庄市人。
委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建美，女，1956年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：王映江，男，1955年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：王晶，男，1981年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：王映江、李建美，特别授权代理。
原告李为洲与被告李建美、王映江、王晶确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为洲及其委托诉讼代理人刘舒、被告李建美、被告王映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为洲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告于2011年11月14日签订的《房屋购买权转让协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告李建美于2011年11月14日签订《房屋购买权转让协议》，约定被告李建美自愿将坐落于昆明市呈贡区惠兰园玉兰苑的面积为176平方米的住房及车位以910000元的价款转让给我。首付890000元，余款待产权变更后支付完毕。合同签订后，我依约向被告方支付了890000元购房款，被告向我出具了收条。被告承诺收到购房款后会尽快将该房屋的银行按揭贷款还清并协助我办理产权过户登记手续，但时至今日，被告仍未将该房屋及车位的产权过户到我名下。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李建美、被告王映江、被告王晶辩称：我们认为李建美与李为洲签订的《房屋购买权转让协议》合法有效，我们已收到购房款890000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告李建美、王映江、王晶于2007年7月25日与昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）签订合同编号为呈贡惠兰园2101的《商品房购销合同》，三被告向春融公司购买了位于昆明市呈贡区吴家营片区惠兰园面积为176平方米的房屋，被告李建美与春融公司于2009年8月6日签订《惠兰园小区地下车位使用权转让合同》，购买了惠兰园小区地下车位使用权。原告李为洲与被李建美于2011年11月14日签订《房屋购买权转让协议》，约定被告李建美、王映江、王晶自愿将上述房屋及配套车位以910000的价格转让给原告李为洲，该价格包含被告方已经支付的全部房款及交钥匙前的全部费用，交钥匙后的一切费用由原告承担。约定原告向被告方首付890000元，剩余20000元待产权变更后支付。合同第十条约定被告方应积极配合原告李为洲办理产权过户手续以及土地使用权证过户手续，并有责任提供所需要的证明文件。合同签订后，原告依约向被告方支付了890000购房款。但被告方因房屋贷款未还清等原因，至今未协助原告办理产权过户登记手续。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原被告于2011年11月14日签订的《房屋购买权转让协议》，被告李建美及房屋备案登记表的其他两位共有人王映江、王晶对该合同的有效性无异议，经本院审查，该合同的签订主体合法，合同内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告李为洲已经履行了合同的主要义务。本院对该《房屋购买权转让协议》合法有效性予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告李为洲与被告李建美于2011年11月14日签订的《房屋购买权转让协议》合法有效。
案件受理费人民币100元，由被告李建美、被告王映江、被告王晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年五月十一日
书记员 李品娴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2146号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国强，男，1975年12月19日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：李娟琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住桐乡市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人张国强、李娟琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2146号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国强，男，1975年12月19日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：李娟琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住桐乡市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人张国强、李娟琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··1·
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4177号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，组织机构代码：55283XXXX，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇育才B区3#楼1单元1楼102室。
法定代表人张波，系该公司经理。
委托代理人许继明，男，1956年6月29日出生，汉族，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司职工，住内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村50号楼7号底商。公民身份证号码×××。
被告王怀，男，40岁，汉族，个体户。公民身份证号码不详。
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司（以下简称丰凯物业公司）诉被告王怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人许继明到庭参加诉讼。被告王怀经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月1日至2016年12月31日所欠物业费2368元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日至2016年1月1日，原告与达拉特旗东源新村业主委员会签订了三份小区物业管理合同，合同约定每月每平米0.75元。被告居住房屋的面积为106.08元㎡，被告2014年欠物业费460元，2015年欠物业费954元，2016年欠物业费954元，共计欠费2368元。原告向被告多次追要，被告以无钱为由久拖拒付。
被告王怀未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告丰凯物业公司、东源新村物业服务中心（乙方）与东源新村业主委员会（甲方）签订《业主委员会委托小区物业管理合同》，合同约定甲方将东源新村的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。同时约定一次性缴纳全年物业费的住宅业主，截止2014年3月30日单间按0.6元/㎡，分期缴纳全年物业费的住宅业主和2014年3月30日之后一次性缴纳全年物业费的业主0.75元/㎡。服务期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日。2015年4月20日，原告丰凯物业公司、东源新村物业服务中心（乙方）与东源新村业主委员会（甲方）签订《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定甲方将东源新村的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。同时约定截止2015年3月30日单间按0.6元/㎡，分期缴纳全年物业费的住宅业主和2015年3月30日之后一次性缴纳全年物业费的业主0.75元/㎡。服务期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日。2016年1月1日，原告丰凯物业公司、东源新村物业服务中心（乙方）与东源新村业主委员会（甲方）签订《业主委员会委托小区物业管理合同》，合同约定甲方将东源新村的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。同时约定一次性缴纳全年物业费的住宅业主，截止2014年3月30日单间按0.6元/㎡，分期缴纳全年物业费的住宅业主和2014年3月30日之后一次性缴纳全年物业费的业主0.75元/㎡。服务期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日。2017年4月1日，东源新村物业服务中心出具《证明》，内容为”东源新村物业服务中心2014年1月1日与东源新村住宅区业主委员会签订了物业管理合同，合同签订后移交给达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司进行东源新村物业管理服务、收费至今，与其他任何单位无关”。2017年11月7日，东源新村物业服务中心出具《证明》，证明东源新村37号楼1单元502室王怀属房主，长期居住，此房面积为106.08平米。原告诉称被告王怀未交纳2014年物业费460元、2015年物业费954元、2016年的物业费954元，共计2368元。被告对此未提出异议。
上述事实有原告提供证据营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、《业主委员会委托小区物业管理合同》3份、达拉特旗东源新村业主委员会出具的证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告丰凯物业公司公司与东源新村业主委员会签订了物业管理服务合同，被告王怀作为东源新村小区业主，该合同对其有约束力，原告丰凯物业公司公司与被告王怀已经形成合法的物业服务关系，原告丰凯物业公司公司已向被告王怀提供了物业服务，被告王怀应承担缴纳物业费的责任。原告诉称被告王怀未交纳2014年、2015年、2016年的物业费，被告未提出异议，故原告请求被告王怀给付2014年物业费460元、2015年物业费954元、2016年的物业费954元，共计2368元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀于判决生效之日给付原告达拉特旗丰凯物业公司管理服务有限公司物业管理服务费2368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十二月六日
书记员 李逢州
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执23号
申请执行人文建，女，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北武汉华江物业有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路2号，组织机构代码：730878552。
法定代表人：郑志勇。
本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂武汉中民商再终字第00029号民事判决书，依法向被执行人湖北武汉华江物业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付34,594.34元。
执行中，被执行人湖北武汉华江物业有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北武汉华江物业有限公司的银行存款人民币34,594.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年七月四日
书记员 石权胜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1195号
原告汪某。
委托代理人（一般授权代理）苏迪亚。
被告高某。
委托代理人（一般授权代理）徐建树、钱程。
本院在审理原告汪某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币150元，由原告汪某负担。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 廖欢欢