wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4240号
原告陈吾乔。
委托代理人李佳佳、周延峰。
被告郭春瑾，
原告陈吾乔与被告郭春瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。因被告下落不明，本案于同年11月29日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈吾乔的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告郭春瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈吾乔诉称：2011年10月26日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定由被告向原告借款600000元，借期一个月，自同年10月26日至同年11月25日，月利率3%等内容。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了该款，并由被告出具借条一份，确认上述内容，并由案外人钟建华承担连带保证责任。后被告已归还借款300000元，余款300000元至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款300000元，并按月利率2%支付该款自2011年10月26日起至实际还款之日止的利息；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按月利率2%支付上述借款自2011年10月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告郭春瑾未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈吾乔起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借款协议书及借条各1份、网银转账凭证2份以及原告方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款300000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付上述借款自2011年10月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭春瑾在本判决生效后十日内返还陈吾乔借款人民币300000元，并按月利率2%支付该款自2011年10月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果郭春瑾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，由郭春瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施锋丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01943号
原告许翠丽，农民。
被告龚秋分，农民。
原告许翠丽诉被告龚秋分不当得利纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许翠丽撤回对被告龚秋分的起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告承担。
审判员 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一五年十月八日
书记员 刘 宁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初757号
原告：赵景华，住黑龙江省绥棱县。
被告：中国电信股份有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市。
原告赵景华与被告中国电信股份有限公司绥化分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告赵景华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵景华负担。
审判员 徐兴江
二〇一六年十月八日
书记员 刘海峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执799号
申请执行人：杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：袁凡，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：肖静，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨维昌与被执行人袁凡、肖静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖1881民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10025元。本案在执行过程中，被执行人已按判决书内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初2567号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十五日
书记员 晋 军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3036号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：古小松,男,1972年8月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人古小松罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第445号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人古小松暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人古小松有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第445号刑事判决书中第二项对被执行人古小松并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03469号
原告：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：王博文，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：何宏升，男，1966年6月18日出生，汉族，原住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市国有资产投资运营有限公司与被告何宏升排除妨害纠纷一案中，原告宁国市国有资产投资运营有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成和解由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市国有资产投资运营有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁国市国有资产投资运营有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 兰 妮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第51号
原告：朱某某。
被告：姜某某。
原告朱某某为与被告姜某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月15日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审
判员章苏红独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。
原告朱某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告曾向原告购买水泥，2008年11
月5日，被告出具欠条一份，言明尚欠水泥款30600元。但至今
被告姜某某未付。故原告以被告姜某某出具的欠条一份为据，
请求判令被告姜某某支付水泥款30600元及支付利息（利息从2
008年11月6日起按月利率20‰计算至付清日止）；并由被告承
担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告朱某某变更诉讼请求，请求判令被告
姜某某支付水泥款30600元及从起诉之日起按银行同期贷款基
准利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告姜某某向原告朱某某购买水泥，并出具
欠条，明确货款数额，且双方主体符合法律规定，应认定买卖
合同有效。被告姜某某未依约付款，应承担相应的违约责任。
原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准
许。被告姜某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原
告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姜某某在本判决生效之日起十日内支付原告朱某某
货款30600元及赔偿利息损失（利息自2010年1月15日起按照银
行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告姜某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章苏红
二〇一〇年三月三日
代书 记员 王钧禾
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初636号
原告王雅泉，男，汉族，1973年1月14日出生，住西安市新城区幸福北路。
被告西安惠居房屋托管有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人陈娟丽，职务不详。
被告西安科威房地产营销策划有限公司，住所地西安市未央区方新村115号广丰花园2单元1层20110号房。
法定代表人陈娟丽，职务不详。
原告王雅泉与被告西安惠居房屋托管有限公司（以下简称惠居公司）、西安科威房地产营销策划有限公司（以下简称科威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅泉到庭参加诉讼。被告西安惠居房屋托管有限公司、西安科威房地产营销策划有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雅泉诉称，原告与被告于2015年8月9日签订了房屋租赁合同，原告系出租人，被告惠居公司为承租人，被告科威公司为居间人，合同约定原告将位于西安市新城区幸福北路×号×小区×号楼×号出租给惠居公司，租赁期限自2015年8月10日至2017年9月24日，每月租金2100元，租金押一付三，按三个月为一期支付，原告收取了被告押金2100元。合同签订后，被告惠居公司支付了原告三个月的房租6300元和押金2100元。2015年12月1日，被告未向原告支付房租，后经了解被告科威公司被要求停业整顿，新闻媒体亦有报道。被告惠居公司已经将房屋转租了，但是被告惠居公司却不能向原告履行合同义务，原告联系被告未果，于2015年12月23日通过邮寄挂号信件的方式，通知被告解除合同。为维护原告的权益，现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为×的房屋租赁合同；2、判令被告惠居公司支付原告自2015年12月10日至2016年3月10日的房屋租金6300元；3、判令被告惠居公司支付原告违约金10500元；4、判令被告科威公司支付原告托管中介费2100元；5、诉讼费由被告承担。
被告西安惠居房屋托管有限公司、西安科威房地产营销策划有限公司均未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月9日，原告（甲方）与被告惠居公司（乙方）、被告科威公司（丙方）签订了房屋租赁合同，该合同约定甲乙双方在丙方的居间服务下，甲方将位于西安市新城区幸福北路×小区×幢×单元×室房屋出租给乙方，租期自2015年8月10日至2017年9月24日，每月租金2100元，按三个月为一期支付，第一期租金于2015年8月20日前付清，以后每期租金提前10日支付。乙方需向甲方支付押金2100元。租赁期限届满或者合同解除，乙方无任何拖欠费用、无损坏房屋及设施，甲方应全额退还乙方。若乙方存在拖欠费用等，甲方有权从押金扣除相应数额。乙方在租赁期内可以进行转租。乙方不按照约定时间拖延支付租金达十五日的，甲方可以单方解除合同，并向甲方承担等同于六个月租金的违约金。甲乙双方均可以按照该合同签章处书写的联络地址送达书面通知，若通知被拒收或者地址错误无法送达，可按照交邮日视为给予了书面通知。合同签订后，乙方向甲方支付了三个月房租6300元及押金2100元。被告科威公司应收取原告2100元居间费，但原告并未实际向其支付该费用，而是应科威公司要求让惠居公司多用一个月的房屋。惠居公司向原告支付一期租金后，再未支付原告租金。原告于2015年12月初得知该房屋已经由惠居公司转租给了第三人聂非，经原告与聂非协商，自2016年3月10日起，原告与聂非建立房屋租赁合同关系，由聂非直接将该房屋租金交给原告。2015年12月23日，原告按照合同载明的地址向惠居公司邮寄了解除合同的书面通知。原告收取的押金未退还惠居公司。
另查明，西安市新城区幸福北路×小区×幢×单元×室房屋所有权人为原告王雅泉。
以上事实有房屋租赁合同、挂号信收据、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。被告惠居公司未按照合同约定向原告支付房屋租金，原告根据合同约定的方式向其送达了解除合同的通知，故原告与惠居公司的房屋租赁合同已经解除，原告请求解除房屋租赁合同无据，本院不予支持。被告惠居公司将该房屋转租给案外人聂非，且聂非在该房屋一直居住至原告与其达成房屋租赁合同关系，故原告要求惠居公司支付自2015年12月10日至2016年3月10日的房屋租金有据，本院依法予以支持，唯该期间原告已经与惠居公司解除了租赁合同，故原告主张的租金应更正为房屋占用费。原告收取惠居公司的押金未向其退还，根据合同约定，原告可以折抵惠居公司欠付的款项，故惠居公司向原告支付房屋占用费时应扣除押金。关于原告主张的违约金一节，虽双方合同已经约定了违约金计算方法，但该违约金约定过高，本院根据公平原则及日常生活经验，酌情予以调整为一个月的租金。被告科威公司已经通过居间行为促使原告与惠居公司形成了租赁合同关系，履行了居间义务，故原告要求科威公司退还中介费无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告西安惠居房屋托管有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王雅泉房屋占用费4200元、违约金2100元。
二、驳回原告王雅泉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费272元、公告费800元，由被告西安惠居房屋托管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丰义舰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初533号
原告：高某某，女。
被告：任某某，男。
原告高某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某与被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1996年10月1日按照民俗举行了婚礼，2000年3月24日在交城县民政局补办了结婚登记，1997年5月6日长子任某甲出生，1998年7月20日次子任某乙出生，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，吵闹不止，未建立起真挚的夫妻感情。现长子任某甲打工，次子任某乙已高考完。被告性格暴躁，难以沟通，并且多年来，对原告的生活不闻不问，双方难以共同生活，感情已彻底破裂。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件，证明结婚的时间；
2、户口本复印件，证明婚生子的出生时间。
被告辩称，我不同意离婚。希望法庭可以劝解一下让原告回家，对于我的情况，孩子与原告现在就是我最亲的亲人。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1996年10月1日按照民俗举行了婚礼，2000年3月24日在交城县民政局补办了结婚登记，1997年5月6日长子任重远出生，1998年7月20日次子任重达出生，后原、被告因为家庭琐事产生矛盾。原告诉来法院，要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生育两个儿子，虽然双方现因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，珍惜彼此之间的感情，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告高某某与被告任某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 石文武
人民陪审员 张竹梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫丽娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1456号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区。
负责人：孙红英，该行行长。
被执行人胡彩红，住奉化市。
被执行人胡彩云，住宁海县跃龙街道兴宁。
被执行人江明武，住奉化市。
被执行人毛兴菊，住奉化市。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡彩红、胡彩云、江明武、毛兴菊的金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人胡彩红、胡彩云、江明武、毛兴菊无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1456号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1456号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人胡彩红，女，1968年7月5日出生，住奉化市。
被执行人胡彩云，女，1976年3月7日出生，住宁海县。
被执行人江明武，1943年7月18日出生。
被执行人毛兴菊，女，1949年6月21日出生，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡彩红、胡彩云、江明武、毛兴菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡彩红、胡彩云、江明武、毛兴菊现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1456号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年四月十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1456号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人胡彩红，女，1968年7月5日出生，住奉化市。被执行人胡彩云，女，1976年3月7日出生，住宁海县。被执行人江明武，1943年7月18日出生。被执行人毛兴菊，女，1949年6月21日出生，住奉化市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡彩红、胡彩云、江明武、毛兴菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡彩红、胡彩云、江明武、毛兴菊现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1456号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年四月十三日代书记员 任瑞凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6602号
申请执行人卢嘉舟，
被执行人陈先锋，
被执行人陈海峰，
被执行人徐晶晶，
被执行人郭苏明，
原告卢嘉舟与被告陈先锋、陈海峰、徐晶晶、陈仙女、郭苏明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）东商初字第3590号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢嘉舟于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人陈先锋、陈海峰、徐晶晶、陈仙女、郭苏明公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢嘉舟已实现债权23724元，未实现债权76276元。现因申请执行人同意暂缓处置陈海峰名下的房产，且无其他可供执行的财产。申请执行人卢嘉舟于2016年7月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6602号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年七月二十日
代书 记员 张丽英
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1353号
原告：吴国亮，男，汉族，1967年11月5日生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡建强，男，汉族，1976年8月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：占小红，女，汉族，1978年6月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。系被告胡建强前妻。
原告吴国亮与被告胡建强、占小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国亮及其代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告胡建强、占小红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴国亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金300000元及利息（按300000元本金为基准，自2015年4月23日起按月息2%计算至本息全部付清之日止），计算至原告起诉之日时本息合计为457000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚，被告系原告女婿的叔叔。2014年1月23日，被告找到原告，称因工地施工流动资金不足，想找原告借款300000元周转，承诺按月息2%给原告利息，承诺每季付一次利息，先还息后还本。原告同意后，于当日通过建设银行转账300000元至对方账户。其后，截止至2015年4月23日，被告向原告共计支付了5个季度的利息合计90000元。但从2015年第二季度起，原告多次催问被告还款，被告欠一再拖欠，连利息都未支付给原告。2016年元月23日，经原告反复催讨，被告与原告核对账目，确认被告欠原告本金及利息共计354000元。因被告提出暂时资金紧张，要求宽限。为明确债务，被告向原告出具借条一份。为便于计算，被告与原告约定在借条中载明：“今借到吴国亮人民币叁拾伍万元整。借款人：胡建强。利率为0.02元/个月。”剩余4000元被告口头承诺第二天以现金方式直接给付原告，但至今却始终未付给原告。原告认为被告负有按约定归还原告本息的义务。被告迟延履行给付利息的义务，已构成违约，原告有权要求被告一次性归还本息。因原告多次催促被告还款无果，特依据法律规定请求贵院依法判决。
被告胡建强未作答辩。
被告占小红书面答辩称，依照法律规定，被告胡建强向原告所借款，并非夫妻共同债务，系被告胡建强个人债务，应由被告胡建强个人承担。被告胡建强借钱，答辩人自始至终毫不知情，借据上也没有答辩人签字，没有共同举债的合意。答辩人并未分享该债务的利益，被告胡建强借款目的并不是为了夫妻家庭共同生活，债务与夫妻共同生活无关，根据债的相对性，相对人为债务人，答辩人不承担责任。答辩人与被告胡建强已2016年7月7日离婚，双方就债权债务承担已作处理，再加上答辩人独自抚养两个未成年孩子，也无能力偿还该笔借款。综上所述，该借款是在答辩人毫不知情，被答辩人借款时知道该债务系被告胡建强个人借款，并且该借款并未用于家庭共同生活，也不是出于为共同生活的目的，而从事经营活动所引起债务，答辩人与被告胡建强也无共同举债合意，答辩人也未分享债务带来的利益，应属被告胡建强个人债务。因此，被答辩人起诉答辩人于法无据，应驳回被答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于原告提交的证据，本院依法予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日被告胡建强因需资金周转向原告吴国亮借款300000元，原告通过银行转账给被告胡建强，双方口头约定借款期限为一年，利息为月息2%。后被告胡建强按约定支付了15个月（从2014月1月23日至2015年4月23日）的利息90000元。2016年1月23日经双方结算，被告胡建强向原告出具了一份本金加利息的借条，载明：“今借到吴国亮人民币叁拾伍万元整。借款人胡建强利率为0.02元/月”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告胡建强与被告占小红于2016年7月7日办理离婚登记。
本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告胡建强欠原告300000元的事实，故对于原告要求被告胡建强归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条能够明确反映双方借款的利息为月息2%，且原告承认被告已支付2015年4月23日之前的利息，故对于原告要求自2015年4月23日起按月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持；从2015年4月23日计算至起诉日2017年6月23日，具体利息应为156000元（300000元*2%*26），超过部分不予支持。上述借款发生在被告占小红与被告胡建强夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告占小红还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建强、占小红于本判决生效后三日内归还原告吴国亮借款300000元；
二、被告胡建强、占小红于本判决生效后三日内归还原告吴国亮利息156000元（300000*2%*26）（利息以300000元为基数按月利率2%从2015年4月23日暂计算至2017年6月23日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8155元减半收取4077.5元，由被告胡建强、占小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 洪 芸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1353号原告：吴国亮，男，汉族，1967年11月5日生，江西省进贤县人，住进贤县，委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡建强，男，汉族，1976年8月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：占小红，女，汉族，1978年6月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。系被告胡建强前妻。原告吴国亮与被告胡建强、占小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国亮及其代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告胡建强、占小红经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴国亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金300000元及利息（按300000元本金为基准，自2015年4月23日起按月息2%计算至本息全部付清之日止），计算至原告起诉之日时本息合计为457000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚，被告系原告女婿的叔叔。2014年1月23日，被告找到原告，称因工地施工流动资金不足，想找原告借款300000元周转，承诺按月息2%给原告利息，承诺每季付一次利息，先还息后还本。原告同意后，于当日通过建设银行转账300000元至对方账户。其后，截止至2015年4月23日，被告向原告共计支付了5个季度的利息合计90000元。但从2015年第二季度起，原告多次催问被告还款，被告欠一再拖欠，连利息都未支付给原告。2016年元月23日，经原告反复催讨，被告与原告核对账目，确认被告欠原告本金及利息共计354000元。因被告提出暂时资金紧张，要求宽限。为明确债务，被告向原告出具借条一份。为便于计算，被告与原告约定在借条中载明：“今借到吴国亮人民币叁拾伍万元整。借款人：胡建强。利率为0.02元/个月。”剩余4000元被告口头承诺第二天以现金方式直接给付原告，但至今却始终未付给原告。原告认为被告负有按约定归还原告本息的义务。被告迟延履行给付利息的义务，已构成违约，原告有权要求被告一次性归还本息。因原告多次催促被告还款无果，特依据法律规定请求贵院依法判决。被告胡建强未作答辩。被告占小红书面答辩称，依照法律规定，被告胡建强向原告所借款，并非夫妻共同债务，系被告胡建强个人债务，应由被告胡建强个人承担。被告胡建强借钱，答辩人自始至终毫不知情，借据上也没有答辩人签字，没有共同举债的合意。答辩人并未分享该债务的利益，被告胡建强借款目的并不是为了夫妻家庭共同生活，债务与夫妻共同生活无关，根据债的相对性，相对人为债务人，答辩人不承担责任。答辩人与被告胡建强已2016年7月7日离婚，双方就债权债务承担已作处理，再加上答辩人独自抚养两个未成年孩子，也无能力偿还该笔借款。综上所述，该借款是在答辩人毫不知情，被答辩人借款时知道该债务系被告胡建强个人借款，并且该借款并未用于家庭共同生活，也不是出于为共同生活的目的，而从事经营活动所引起债务，答辩人与被告胡建强也无共同举债合意，答辩人也未分享债务带来的利益，应属被告胡建强个人债务。因此，被答辩人起诉答辩人于法无据，应驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于原告提交的证据，本院依法予认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日被告胡建强因需资金周转向原告吴国亮借款300000元，原告通过银行转账给被告胡建强，双方口头约定借款期限为一年，利息为月息2%。后被告胡建强按约定支付了15个月（从2014月1月23日至2015年4月23日）的利息90000元。2016年1月23日经双方结算，被告胡建强向原告出具了一份本金加利息的借条，载明：“今借到吴国亮人民币叁拾伍万元整。借款人胡建强利率为0.02元/月”。后原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。另查明，被告胡建强与被告占小红于2016年7月7日办理离婚登记。本院认为，原告提交的证据能够确实充分证明被告胡建强欠原告300000元的事实，故对于原告要求被告胡建强归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条能够明确反映双方借款的利息为月息2%，且原告承认被告已支付2015年4月23日之前的利息，故对于原告要求自2015年4月23日起按月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持；从2015年4月23日计算至起诉日2017年6月23日，具体利息应为156000元（300000元*2%*26），超过部分不予支持。上述借款发生在被告占小红与被告胡建强夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告占小红还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建强、占小红于本判决生效后三日内归还原告吴国亮借款300000元；二、被告胡建强、占小红于本判决生效后三日内归还原告吴国亮利息156000元（300000*2%*26）（利息以300000元为基数按月利率2%从2015年4月23日暂计算至2017年6月23日，之后利息按月利率2%计算至还清本息之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8155元减半收取4077.5元，由被告胡建强、占小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇一七年九月二十一日书记员  洪 芸
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4502号
原告陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地:西安市高新区莲湖科技园财富中心。
法定代表人：施建东。
被告神木县隆德矿业有限责任公司，住所地：榆林市神木县大保当镇黑龙沟村。
法定代表人：路万科。
本院在审理原告陕西爱克应用技术发展有限公司诉被告神木县隆德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陕西爱克应用技术发展有限�司撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
审判员 张 昕
二〇一六年七月十五日
书记员 贺小梅
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0302刑更73号
罪犯陈忠孝，男，1979年8月14日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市瓯海区。曾因吸毒于2016年9月18日被行政拘留十二日。因本案于2016年10月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月25日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2017年5月17日被继续监视居住，同年7月25日被本院决定监视居住。
2017年7月28日，本院作出（2017）浙0302刑初931号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯陈忠孝有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决于2017年8月8日生效，罪犯陈忠孝以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯陈忠孝于2017年9月4日经鹿城区人民医院病情诊断，结论为1.艾滋病伴两肺感染2.肝血管瘤3.左肾结石，符合《保外就医严重疾病范围》第1条第3款之规定，不宜收监执行。本院于2017年9月8日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见，温州市鹿城区人民检察院于2017年9月26日出具公函表示对罪犯陈忠孝暂予监外执行的相关材料无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯陈忠孝暂予监外执行六个月。
（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月7日止。）
二〇一七年九月二十六日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3010号
原告李喜政，男，汉族，1976年7月1日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵彦明，男，汉族，1974年12月27日生，住河南省尉氏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地河南省开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人班文芳，系公司总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李喜政诉被告赵彦明、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李喜政委托代理人王飞，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，被告赵彦明经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李喜政诉称，2016年9月9日，李喜政驾驶二轮摩托车沿尉氏县福甬路由南向北行驶至尉氏县城福星大道与××甬路交叉口，与沿福星大道由西向东行驶赵彦明驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成李喜政受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告李喜政因事故受伤被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，花费大量医疗费。后经查明被告赵彦明驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为魏志力，并在被告中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计199631.66元，并承担本案诉讼费用。
原告李喜政提交的证据材料有：尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书原件一份，驾驶证及行驶证、保险单复印件各一份，尉氏县第三人民医院病例两份，住院收费票据原件一张，农村合作医疗补偿票据一张，开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定票据十四张，尉氏县第三人民医院外二科出具的证明二份，户口本复印件四张，尉氏县门楼任乡新栗村村民委员会出具证明一份，王世胜出具证明一份，劳务承包合同复印件一份。
被告赵彦明缺席，没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司答辩意见是，经法院审理查明，如果属于保险责任，依法合理赔偿，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失应由直接侵权人承担，需要补充的是事故发生后保险公司已为原告垫付了一万元医疗费。被告的质证意见是：1、对四人陪护的护理证明合法性有异议，伤者的护理应记载于病理材料医嘱当中，医院这种打白条的出具证明的方式是不负责任的表现，既无医院公章，又没有主治医师签字，不能作为证据使用；2、护理费应参照居民服务行业收入标准按一人计算住院期间的，而且病例的长期医嘱单中明确记载有留陪一人；3、原告提供误工费方面的证据真实性关联性有异议，无法证明其真实的收入情况以及因伤减少的实际收入，不应采信；4、营养费应计算住院期间的交通费和精神抚慰金主张标准过高；5、针对双十级伤残而言，计算伤残赔偿金时，伤残赔偿附加系数应按百分之一确定；6、原告未提供与被抚养人之间身份关系的证明材料，也未提供其父母丧失劳动能力且无其他生活来源的证据；7、财产损失也未提供相应证据，鉴定费属间接损失，应由直接侵权人承担；8、对伤残鉴定结论保留申请重新鉴定的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司没有提交证据材料。
经审理查明，2016年9月9日，李喜政无证驾驶无号牌二轮摩托车沿尉氏县福甬路由南向北行驶至尉氏县城福星大道与××甬路交叉口，与沿福星大道由西向东行驶赵彦明驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成李喜政受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，李喜政承担此事故的主要责任，赵彦明承担事故的次要责任。事故发生后，李喜政两次住院治疗89天，支付医疗费174046元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处入有“交强险”，且事故发生时，该保险正处于保险期间。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司为原告吴改明垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定被告赵彦明承担30%的赔偿责任。原告为证明自己住院期间四人护理向本院提交了尉氏县第三人民医院外二科出具的证明一份，本院认为，该证明并没有主治医师的签字，未标注日期，但根据病例中记载的原告实际病情，本院认为对于李喜政在2016年9月9日-2016年11月17日住院期间护理费按照二人护理计算，对于其在2016年12月12日-2017年1月1日住院期间护理费按照一人护理计算较为合理。原告主张误工费依照建筑行业标准计算、财产损失因证据不足依法不予支持。
经审查，原告李喜政的损失为医疗费174046元，住院伙食补助费（89天×30元/天）2670元，营养费（89天×15元/天）1335元，误工费（265天×56元/天）14840元，护理费（69天×93元/天×2＋20天×93元/天）14694元，伤残赔偿金（20年×11697元/年×12%＋6年×8587元/年×12%÷2＋5年×8587元/年×12%÷7）31900.15元，精神抚慰金9000元（酌定），交通费1000元（酌定），合计249485.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司为原告吴改明垫付医疗费10000元，因此误工费14840元、护理费14694元、伤残赔偿金31900.15元、精神抚慰金9000元（酌定），交通费1000元（酌定）等共计71434.15元由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额内依法承担。原告李喜政余下的损失医疗费164046元、住院伙食补助费2670元、营养费1335元等共计168051元依法由被告赵彦明承担30%，即50415.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告李喜政各项经济损失共计71434.15元。
二、被告赵彦明于本判决生效后十日内赔偿原告李喜政各项经济损失共计50415.3元。
三、依法驳回原告李喜政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元减半收取2146元、鉴定费1400元等共计3546元，由被告赵彦明承担2800元，由原告李喜政承担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00412号
申请执行人张华
被执行人毛佩佩
原告张华诉被告毛佩佩保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月26日作出（2014）响陈民初字第00431号民事判决书，已经发生法律效力。被告毛佩佩应当归还原告张华70000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告毛佩佩未履行付款义务，原告张华于2015年3月18日向本院申请强制执行。
在执行中，原告张华与被告毛佩佩的达成还款协议。
本院认为，原告张华与被告毛佩佩的达成还款协议，由于履行期间过长，短期内不能履行完毕，依法应当终结执行。申请执行人张华如发现被执行人毛佩佩不按协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 阳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1678号
申请执行人：阙华兰
被执行人：汤江健
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲调确字第00383号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤江健履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明汤江健名下有车辆（车牌号码：浙K、浙K）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，�定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K、浙K）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年七月十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1678号
申请执行人阙华兰与被执行人汤美荣、汤江健请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）丽莲调确字第383号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人阙华兰于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1678号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月三日
代书记员 宋永胜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4234-1号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
负责人赵怀光。
被告高海浩。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告高海浩、崔静、连茹、高正、屈浩田、王晓云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高海浩三个的账号予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告高海浩的三个账户予以冻结。
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王紫欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4234-1号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
负责人赵怀光，该行行长。
被告高海浩。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告高海浩、崔静、连茹、高正、屈浩田、王晓云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王晓云的一个账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王晓云的一个账户予以冻结；
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王紫欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保361号
申请人：单某，男，1970年3月28日出生，汉族，个体户。
被申请人：阿鲁科尔沁旗敖旗农牧专业合作社。
法定代表人：巴某，系负责人。
申请人单某诉被申请人阿鲁科尔沁旗敖旗农牧专业合作社财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保231号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阿鲁科尔沁旗敖旗农牧专业合作社在阿鲁科尔沁旗农牧业局获得的补助款，冻结金额为451500元，冻结期限为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人单某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为451500元，查封期限为一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保361号申请人：单某，男，1970年3月28日出生，汉族，个体户。被申请人：阿鲁科尔沁旗敖旗农牧专业合作社。法定代表人：巴某，系负责人。申请人单某诉被申请人阿鲁科尔沁旗敖旗农牧专业合作社财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保231号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阿鲁科尔沁旗敖旗农牧专业合作社在阿鲁科尔沁旗农牧业局获得的补助款，冻结金额为451500元，冻结期限为一年，冻结期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人单某提供担保的其名下的房产一处，查封金额为451500元，查封期限为一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十月九日书记员 王晓敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第164号
原告朱某某，女，2009年11月15日出生。
法定代理人朱红军，男，1985年3月21日出生。
被告聂赞为，女，1986年3月6日出生。
委托代理人马会杰，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李伟强，男，1991年10月8日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告聂赞为、李伟强物件损害责任纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某某负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李玉晓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初111号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人米某甲，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月15日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。2015年10月15日被上蔡县森林公安局决定监视居住。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人米某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日，被告人米某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县洙湖镇桃花村委小王庄村西北角王某种植的杨树砍伐113棵，折合活立木蓄积23.5675立方米。
另查明，案发后被告人米某甲于2014年10月15日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、米某乙、邱某的证言，上蔡县林业局关于对上蔡县洙湖镇桃花村委小王庄西北角片林内所伐木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘（2014）081101号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县森林公安局出具的被告人米某甲到案经过、无前科证明，上蔡县五龙镇老李村民委员会出具的证明，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人米某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积23.5675立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人米某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某甲系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人米某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“米某甲在家期间表现良好，此次系初犯、偶犯，回归社会后不致危害社会，建议对米某甲给予非监禁刑的裁决，实行社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人米某甲在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初111号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人米某某，男，河南省上蔡县，汉族，半文盲，农民，住上蔡县五龙乡老李村**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月15日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。2015年10月15日被上蔡县森林公安局决定监视居住。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人米某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日，被告人米某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县洙湖镇桃花村委小王庄村西北角王丰收种植的杨树砍伐113棵，折合活立木蓄积23.5675立方米。
另查明，案发后被告人米某某，于2014年10月15日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县林业局关于对上蔡县洙湖镇桃花村委小王庄西北角片林内所伐木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘（2014）081101号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县森林公安局出具的被告人米某某到案经过、无前科证明，上蔡县五龙镇老李村民委员会出具的证明，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人米某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积23.5675立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人米某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人米某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人米某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“米某某在家期间表现良好，此次系初犯、偶犯，回归社会后不致危害社会，建议对米某某给予非监禁刑的裁决，实行社区矫正”的社会调查报告，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人米某某在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘继红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1166号
申请执行人江义生，男，1964年1月28日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城。
法定代表人苏儒霖，董事长。
本院在执行申请执行人江义生与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司所有的座落于建瓯市中国笋竹城B区4-2号地块（土地证号：200803215、200803214、200803216、2009081**）的自建房目前暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1166号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3470号
上诉人（原审被告）潘晓鹏，无职业。
被上诉人（原审原告）崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
上诉人潘晓鹏因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年1月8日受理，2016年5月11日作出的（2016）津0102民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘晓鹏，被上诉人崔贵春的委托代理人蔡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2015年10月29日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币192600元，借款期限自2015年10月29日起至2015年11月28日止，合同中第四条约定“如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金”。同日，原告崔贵春通过自己名下中国建设银行的银行卡向被告潘晓鹏名下卡号62×××81的银行卡内转账人民币192600元，被告潘晓鹏在银行回单上签字“今收银行转账192600元，拾玖万贰仟陆佰元整”，并签名捺印。同日，被告向原告出具《借条（收款）》一份，载明收到崔贵春借款192600元整，在30天之内还清。现该笔借款被告未归还原告。
原告崔贵春诉请要求判令：1、被告向原告偿还借款本金192600元，并支付至起诉之日的违约金共计3856元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订书面《个人借款合同》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告潘晓鹏应当依照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩其借款实际金额与原告所述不符，原告对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告就其向被告支付合同约定的款项金额提供了银行转款凭证作为证据，且被告对该事实亦表示认可，但被告对其主张的实际借款金额非合同约定金额并未提供相应的证据予以佐证，被告应承当相应举证不能的责任，故被告的该项抗辩不予采纳。关于被告抗辩所借款项于借款转账后立即取出又交还给原告，原告对此不予认可，被告提供的证据仅能显示其在收到借款转入后立即进行了现金支取，但支取后作何使用，是否如被告所述又交还原告，被告并未提供相应的证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的该项抗辩不予采纳。原告要求被告偿还借款人民币本金的诉请予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《个人借款合同》第四条中对于违约责任作出了约定，该约定不违反法律、法规及相关强制性规定，原告以此为依据要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年11月29日起算至2016年1月8日止的违约金，共计人民币3856元，符合合同约定及法律规定。故，原告此项诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：判决生效之日起十五日内被告潘晓鹏返还原告崔贵春借款本金人民币192600元，并支付原告崔贵春自2015年11月29日起算至2016年1月8日止的违约金人民币3856元。如果被告潘晓鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，由被告潘晓鹏负担。
上诉人潘晓鹏不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人所借款项不是一审法院认定的数额，其认定的本金中已经包括高额利息。
被上诉人崔贵春答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人主张涉案款项包括了其与被上诉人之间其他借款产生的利息，但上诉人对此未能提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人给其转账后又将款项取走一节，上诉人同样未能提交充分证据予以证明，因此上诉人该主张本院亦不予支持。原审依据上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》及上诉人书写的《借条（收款）》判决由上诉人给付被上诉人涉案款项有事实依据和法律依据，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4229元，由上诉人潘晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初720号
原告：罗伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。
法定代表人：陈大山，董事长。
本院在审理原告罗伟诉被告北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告北海大山房地产开发有限公司的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 彭 丫
二〇一六年九月九日
书记员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初992号
原告：罗荣林，男，1967年5月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
委托诉讼代理人：罗晶，女，1991年1月9日出生，汉族，江西省崇义县人，系原告罗荣林之女。代理权限：一般代理。
被告：吴世波，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
原告罗荣林诉被告吴世波追偿权纠纷一案，本院于2017年12�13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晶到庭参加诉讼，被告吴世波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗荣林向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告共计33777元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗荣林作为担保方为被告吴世波在崇义县财政局贷款计45000元整，按照合同约定，被告已归还部分贷款金额，剩余贷款金额因被告未履行还款义务，由崇义县财政局划扣原告的工资作为代偿，共计33777元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其主张提交了2组证据：证据1、原告身份证、常住人口登记卡复印件2份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、崇义县世行贷款综合农业现代化项目借款合同书复印件1份、崇义县财政局出具的江西省行政事业单位资金往来结算票据原件12份，共同证明按照合同约定，原告代被告偿还了剩余贷款33777元。
被告吴世波未到庭诉讼，但提交了书面答辩状称，1、不记得具体时间，被告的亲戚刘光洪因资金周转需要，叫本案原告罗荣林帮忙准备去县财政贷款，借被告身份证使用以被告本人名字去贷款，后被告在他俩准备好的材料上签了“一个”名字。但时至今日被告本人也从来未另去办理过借款，县财政也从未放过款给被告。2、因被告本人从未在财政贷过款，也就没有本案原告是被告贷款担保人的事实。被告请求法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据材料。
经庭审审查，原告罗荣林提交的2组证据，来源合法、内容客观真实，可以证明原告的身份信息、原告与被告之间的连带担保责任法律关系、以及按照合同约定原告代被告偿还了剩余贷款33777元。对该2组证据本院予以采信。
经审理查明，2010年5月28日，甲方（贷款方）崇义县财政局、乙方（借款方）吴世波、丙方（担保方）罗荣林签订了1份《崇义县世行贷款综合农业现代化项目借款合同书》，该合同书共十一条，其主要内容包含：“……第一条：甲方经最终审定，同意借给乙方世行贷款综合农业现代化项目转贷资金肆万伍仟元整（￥45000元），用于江西省综合农业现代化项目农田生产项目建设。……第三条：甲方向乙方的贷款总期限为伍年（2010年到2014年）。其中宽限期为壹年，即乙方第壹年只归还利息不还本金。……第七条：丙方为财政全额拨款的正式在职人员，愿意为乙方的借款作担保人，承担连带责任。担保期限为本合同到期之日起二年。如乙方未能按时足额向甲方偿还�务，将由丙方承担乙方需偿还的本息，并同意乙方发生欠款次月起从丙方的财政拨付的工资中划扣。……”该合同书有甲方经办人和审核人签字并用印、乙方签名并按手印、丙方签名并按手印。
另查明，崇义县财政局分别于2015年1月29日、3月9日、4月10日、5月6日、5月29日、6月25日、8月13日、8月31日、10月8日、11月4日、12月7日、12月30日共分12次代扣原告罗荣林工资合计33777元。崇义县财政局先后出具的12份《江西省行政事业单位资金往来结算票据》原件，均注明有“付款单位：吴世波，往来款项：归还借款，备注：财政代扣罗荣林工资。”
本院认为，原告罗荣林与被告吴世波之间的连带担保责任法律关系，有崇义县财政局、原告罗荣林、被告吴世波三方签字的合同书予以证实，不违反法律的规定，各方当事人应当严格遵守和履行。被告答辩承认在�料上签了“一个”名字，但否认办理了贷款和存在连带担保责任关系等事实，由于被告没有提供任何证据予以佐证，本院对其辩解意见不予采纳。由于被告未按照合同约定及时归还剩余贷款，崇义县财政局通过代扣原告工资的方式，由原告代偿了剩余贷款33777元；作为连带担保人的原告代为清偿债务后，依法可以向被告追偿，被告应承担相应的责任。综上，原告向被告追偿其已代为偿还的剩余贷款，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院依法予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世波偿还原告罗荣林33777元，限被告在本判决生效后十日内付清。
案件受理费依法减半收取322元（原告罗荣林已预缴），由被告吴世波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 罗 凌
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初786号
原告：山海东方泵业（集团）有限公司，地址上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭。
被告：南昌昌南实业有限公司，住所地江西省省南昌市青云谱区昌南工业园。
法定代表人：张昉。
委托代理人：李昭晖，徐超，江西众山律师事务所律师。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司被告南昌昌南实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案，2016年8月19日，原告上海东方泵业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一基规定，裁定如下：
本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），案件受理费减半收取25元，由原告承担。依法退回原告案件受理费25元。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 谢 英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万 超
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第59号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人毛某犯介绍卖淫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人毛某在衢州市衢江区樟潭街道东迹三巷73号经营舒雅足浴店，2013年7月份多次将店内员工钟某、朱某介绍到衢江区新宇宾馆、旺龙商务宾馆、8090快捷酒店从事卖淫活动并从中获利。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月10日左右晚上，毛某在接到衢江区新宇宾馆住客电话要求性服务时，便介绍钟某至该宾馆从事卖淫活动，从中获利50元。
2、2013年7月14日凌晨，毛某在接到衢江区旺龙商务宾馆住客电话要求性服务时，便介绍钟某至该宾馆从事卖淫活动，从中获利70元。
3、2013年7月15日中午，毛某在接到衢江区8090快捷酒店住客邵某电话要求性服务时，便介绍钟某至该宾馆从事卖淫活动，从中获利70元。
4、2013年7月15日晚上，毛某在接到衢江区新宇宾馆住客电话要求性服务时，便介绍钟某至该宾馆从事卖淫活动，从中获利50元。
5、2013年7月15日晚上，毛某在接到衢江区旺龙商务宾馆住客电话要求性服务时，便介绍钟某至该宾馆从事卖淫活动，从中获利70元。
6、2013年7月16日下午，毛某在接到衢江区8090快捷酒店住客郑某、陈某电话要求性服务时，便介绍钟某、朱某至该宾馆从事卖淫活动，后被民警当场查获。
在庭审过程中，被告人毛某退出违法所得310元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接收刑事案件登记表、户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、个体工商户营业执照，证人钟某、朱某、邵某、郑某、陈某、方某、姜某、徐某、江某、周某的证言，被告人毛某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人毛某介绍卖淫二人次以上，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人毛某无犯罪前科，退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人毛某退出的违法所得310元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初1285号
原告西安魔力石金刚石工具有限公司（以下简称魔力石公司），住所地西安航天基地神舟四路航创国际广场A区二楼204室。
法定代表人钟宝申，董事长。
委托代理人师学宁，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所实习律师。
被告河南金贝特种金刚石有限公司（以下简称金贝特公司），住所地河南许昌市襄城县湛北乡1号工业区。
被告石建设，男，1954年1月14日出生，汉族。
共同委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
共同委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
原告魔力石公司诉被告金贝特公司、石建设借款担保纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魔力石公司委托代理人师学宁、张东，金贝特公司、石建设委托代理人鲁永滨、蒋子荟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魔力石公司诉请：1、判令金贝特公司给付借款1800万元，并承担自出借之日至实际给付之日的利息；2、判令石建设对上述债务承担连带责任。魔力石公司称：2014年6月13日、7月15日分两次向金贝特公司转账1800万元。2014年7月27日魔力石公司与金贝特公司订立技术转让合作补充协议，确认借款1800万元，1500万元不计息，300万元按年利率10%计息，石建设承担连带责任。
金贝特公司、石建设辩称：双方不存在借款担保合同关系，所谓借款实际是技术转让款，是魔力石公司为了避税所形成的。所以，应驳回魔力石公司诉请。
经审理查明：1、2013年12月6日，钟宝申与石建设订立技术资产转让及合作框架协议。该协议载明：由钟宝申出资5000万元购买石建设所有的技术；协议订立后由钟宝申聘请机构对技术进行评估。2、金贝特公司承认收到1800万元，但认为是前述技术转让款的一部分。3、双方认可转款后，魔力石公司与金贝特公司、石建设订立技术转让补充协议一份。该协议载明：魔力石公司出借给金贝特公司3300万元，其中300万元利率为年息10%；本协议款项从技术评估确定值中扣除；石建设对此负连带责任。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，彼此之间转款事实确定，关于彼此之间的法律关系性质，考虑到框架协议和补充协议主体的不同，以及补充协议对借款含义的明确表述，将其认定为借款关系应更具说服力。至于补充协议关于将协议款项从技术评估确定值中予以扣除的表述，因并无证据可以证明该技术价值已经评估确定，故即使框架协议与补充协议主体一致，金贝特公司之抗辩亦不足以成立。鉴于协议的约定，石建设理当付连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、《华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内河南金贝特种金刚石有限公司给付西安魔力石金刚石工具有限公司借款1800万元及利息，其中1500万元利息以同期银行贷款利率为标准，自2016年7月18日起计算至判决确定给付之日，300万元利息以年利率10%为标准，自2014年7月16日起计算至判决确定给付之日；
二、石建设对上述债务向西安魔力石金刚石工具有限公司负连带责任。
三、驳回西安魔力石金刚石工具有限公司其余诉请。
如未能按本判决指定期间履行前述义务，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费133400元由金贝特公司与石建设连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 姣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2845号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，男，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告潘继军潘某军，男，1970年12月25日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇王格村潘村屯24号。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告潘继军潘某军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经主动偿还贷款为由，于2016年12月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第150号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告魏全兴。
本院在审理关于广西通盛融资租赁有限公司诉魏全兴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已死亡为由，自愿撤回起诉，未违反有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币530元（原告已向本院预交），减半收取265元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审判长 韦 欣
审判员 李大光
审判员 朱厚泽
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 航
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执146号
申请执行人：张学梅，个体工商户，系李忠俊之妻。
申请执行人：李坤佳，农民，系李忠俊之父。
申请执行人：邹银钗，农民，系李忠俊之母。
申请执行人：李琴，个体工商户，系李忠俊之长女。
申请执行人：李倩，学生，系李忠俊之次女。
申请执行人：李龙，学生，系李忠俊之子。
被执行人：张俊洪，个体工商户。
被执行人：张志鹏，个体工商户，系张俊洪之子。
被执行人：杨红梅，个体工商户。
被执行人：王明海，湖北省××县工商联干部。
本院在执行张学梅、李坤佳、邹银钗、李琴、李倩、李龙与张俊洪、张志鹏、杨红梅、王明海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张俊洪、张志鹏、杨红梅、王明海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年九月十四日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第172号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年7月10日出生，布依族，文化程度初中，农民，家住�州省平塘县。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日22时许，被告人陆某某伙同韦某某、刘某某、“马草”（均另案处理）等人经密谋后，共同驾乘一辆微型面包车去到清远市清城区横荷街道瑞新工业园的清远市清城区峻成金属电镀厂围墙外，用撬棍等工具将该电镀厂围墙上的排水口撬开一个洞，从洞中爬进该电镀厂进行盗窃，盗得6块阳极板（镍板）及配套的钛篮6个。经鉴定，被盗6块阳极板共价值人民币5913.75元。被告人陆某某等人在将盗窃物品搬运上微型面包车的过程中，被公安机关发现，韦某某、刘某某被当场人赃并获。案发后，公安机关已将起获的赃物发还给被害人。2013年9月26日，被告人陆某某在其贵州省平塘县的家中被公安机关抓获。
以上犯罪事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人陆某某的供述与辩解，同案人韦某某、刘某某的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，人口信息表，抓获经过，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陆某某归案后能够�实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情减轻对被告人陆某某的处罚。公诉机关提出对被告人陆某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陆某某的刑期自2013年9月26日起，执行至2014年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年三月十八日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03547号
原告：李某，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师（实习律师）。
被告：陈某，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 黄海洋
二〇一五年九月三十日
书记员 何苗苗
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00200号
原告：熊国礼，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平。
被告：朱化文，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月29日立案受理原告熊国礼诉被告朱化文劳务合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊国礼及其委托代理人陈长平到庭参加诉讼，被告朱化文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国礼诉称：2014年春天朱化文在本县连城镇承揽化粪池工程，朱化文雇佣我参与施工，双方约定按出工天数计算报酬。工程结束后，通过结算朱化文应支付我劳务费1350元。2015年2月18日朱化文给我们一起干活的七人打了一张金额为8700元的欠条，承诺在之后的农历正月二十付清，但至今没有支付。我要求朱化文支付我劳务费1350元，诉讼费用由朱化文承担。
朱化文未作答辩。
经审理查明：2014年春天朱化文在新1**省道新马桥段东侧的养鸡场修建化粪池，朱化文雇佣熊尚文、熊尚永、熊国才、熊国礼、熊国模、熊上辉、熊上廷七人干活，双方约定按照出工天数计算报酬。后经过结算，朱化文应支付熊国礼等七人工价款8700元。2015年2月18日朱化文给熊国礼等七人出具一张金额为8700元的欠条，承诺在2015年3月10日（农历正月二十）前付清，但至今没有支付。经熊国礼等七人结算，熊国礼应得的劳务费为1350元。
上述事实，有熊国礼的陈述、朱化文出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱化文雇佣熊国礼从事修建化粪池的工作，并约定按照出工天数计算劳动报酬，双方形成劳务合同关系。在熊国礼按照约定付出一定天数的劳动量之后，朱化文应当按照约定支付相应的劳动报酬。朱化文认可欠熊国礼等七人总的劳务费为8700元，出具了欠条，并承诺了付款期限。对于熊国礼应得的劳务费1350元，朱化文应当按照承诺的期限付款。因此对于熊国礼的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱化文于本判决生效后十日内偿还原告熊国礼劳务费1350元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱化文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 张克南
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1712号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司,住所地宜宾市。
法定代表定人：王敏。
被告：樊载强，男，汉族，住长宁县。
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告樊载强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元免收。
审判员 李明霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢婷婷
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1880号
原告：田丽艳，女，1971年7月23日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：范学峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住清原满族自治县。
被告：田锋，男，1976年2月17日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：辽宁龙诚投资担保有限公司清原分公司，住所地清原满族自治县。
负责人：范学峰，该公司经理。
原告田丽艳与被告范学峰、田锋、辽宁龙城投资担保有限公司清原分公司（以下简称龙城担保清原分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽艳，被告龙城担保清原分公司负责人和被告范学峰到庭参加诉讼。被告田锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽艳向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还欠款人民币700,000.00元及利息，利息按月息2.5分计算；二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日至2012年9月11日，被告范学峰先后三次向原告借款共计70万元。借款期限1年。并由被告龙城担保清原分公司及被告田锋为其提供担保。其中2012年9月11日借款20万的利息给付到2012年12月份，另两笔借款的利息给付到2012年11月份。借款到期后，原告多次索要，三被告至今未还款。
被告范学峰辩称，借款属实，由于现在特殊原因没有能力偿还，以后有能力一定偿还。
被告龙城担保清原分公司辩称，同意承担保证责任。
被告田锋未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，被告范学峰向原告田丽艳借款300,000.00元，并为原告出具借据一份，现有本人范学峰向田丽艳借款人民币（大写）叁拾万元整（小写）300,000.00整，借款期限为2012年8月9日至2013年8月9日，特立此据以作凭证，附（此借据必须附带本公司收款收据方可生效）。范学峰在借款人处签名、盖章，被告田锋在担保人处签名，被告龙城担保清原分公司在担保人处盖章。同日，范学峰为原告出具收款收据一份，交款单位为田丽艳，收款单位为范学峰，收款项目为借款，数额为300,000.00元，并加盖龙城担保清原分公司公章。2012年8月27日，被告范学峰向原告田丽艳借款200,000.00元，并为原告出具借据一份，现有本人范学峰向田丽艳借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200,000.00整，借款期限为2012年8月27日至2013年8月27日，特立此据以作凭证，附（此借据必须附带本公司收款收据方可生效）。范学峰在借款人处签名、盖章，被告田锋在担保人处签名，被告龙城担保清原分公司在担保人处盖章。同日，范学峰为原告出具收款收据一份，交款单位为田丽艳，收款单位为范学峰，收款项目为借款，数额为200,000.00元，并加盖龙城担保清原分公司公章。2012年9月11日，被告范学峰向原告田丽艳借款200,000.00元，并为原告出具借据一份，现有本人范学峰向田丽艳借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200,000.00整，借款期限为2012年9月11日至2013年9月11日，特立此据以作凭证，附（此借据必须附带本公司收款收据方可生效）。范学峰在借款人处签名、盖章，被告田锋在担保人处签名，被告龙城担保清原分公司在担保人处盖章。同日，范学峰为原告出具收款收据一份，交款单位为田丽艳，收款单位为范学峰，收款项目为借款，数额为200,000.00元，并加盖龙城担保清原分公司公章。三次借款均口头约定利息月息2.5分。其中2012年8月9日借款300,000.00元的利息已支付至2012年11月9日，2012年8月27日借款200,000.00元的利息支付至2012年12月27日，2012年9月11日借款200,000.00元的利息已支付至2012年11月11日。原告田丽艳在主债务履行期届满之日起六个月内，向被告田锋、龙城担保清原分公司主张过权利。
本院确认的上述事实，有借据、收款收据和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告范学峰对原告田丽艳出具的借据及收款收据均予认可，双方存在借贷关系。被告范学峰作为原告田丽艳的债务人，应当按照约定履行向原告田丽艳偿还借款本金及利息义务。原、被告约定利息为月息2.5分超过法律规定，对于原告田丽艳请求给付超过年利率24%部分利息，本院不予支持；被告田锋、龙城担保清原分公司在担保人处签名、盖章，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告田丽艳在主债务履行期届满之日起六个月内，向被告田锋、龙城担保清原分公司主张过权利，被告田锋、龙城担保清原分公司应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告范学峰于判决生效后十日内给付原告田丽艳借款本金700,000.00元及利息，其中借款300,000.00元的利息自2012年11月10日起计算，借款200,000.00元的利息自2012年12月28日起计算，借款200,000.00元的利息自2012年11月12日起计算，上述利息均按年利率24%计算至判决确定的给付之日止；
二、被告田锋、辽宁龙诚投资担保有限公司清原分公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400.00元，由被告范学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刁妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵晨
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3817号
原告:周呈龙，男，1989年1月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：济宁宏益纺织有限公司，住所地金乡县司马镇田庙村。
统一社会信用代码：91370828688256185B。
法定代表人：张昌菊，总经理。
被告：陈红沛，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省响县。
被告：曹成银，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘秀芹，女，1961年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告周呈龙与被告济宁宏益纺织有限公司、陈红沛、曹成银、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周呈龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周呈龙撤回起诉处理。
审判员 刘仍占
二○一七年就月十三日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3817号原告:周呈龙，男，1989年1月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：济宁宏益纺织有限公司，住所地金乡县司马镇田庙村。统一社会信用代码：91370828688256185B。法定代表人：张昌菊，总经理。被告：陈红沛，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省响县。被告：曹成银，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘秀芹，女，1961年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周呈龙与被告济宁宏益纺织有限公司、陈红沛、曹成银、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周呈龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周呈龙撤回起诉处理。审判员  刘仍占二○一七年就月十三日书记员  郑 仲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执50号
申请执行人王红梅。
被执行人李毅。
被执行人谢兰珍。
申请执行人王红梅与被执行人李毅、谢兰珍民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人李毅、谢兰珍纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1454号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人李晨晨，女，1987年2月5日生。
被告王春光。
被告柴金花。
被告李小龙。
被告柴凤。
被告宿中勋。
被告刘风英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王春光、柴金花、李小龙、柴凤、宿中勋、刘风英金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建设、李晨晨到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告王春光从原告处贷款80000元，被告柴金花以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2013年3月11日，被告共欠原告本金2116.21元及利息531.81元，共计2648.02元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息2648.02元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月24日，原告与被告王春光、李小龙、宿中勋签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2011年3月24日至2013年3月24日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年2月15日，被告王春光与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告王春光向原告借款80000元，年利率为15.84％，借款期限自2012年2月至2013年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王春光，账号为60×××60；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将80000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2012年2月15日至2013年2月15日。后被告于2013年3月6日返还原告借款本金77883.79元，并支付借款利息至2013年3月6日计14721.02元，余借款本金2116.21元及自2013年3月7日至今的利息未还。
另查明，被告王春光与被告柴金花、被告李小龙与被告柴凤、被告宿中勋与被告刘风英分别系夫妻关系。被告柴金花、柴凤、刘风英作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王春光借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告柴金花与被告王春光系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李小龙、宿中勋作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告王春光追偿。被告柴凤与被告李小龙、被告刘风英与被告宿中勋系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春光、柴金花于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金2116.21元及利息（自2013年3月7日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李小龙、柴凤、宿中勋、刘风英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王春光、柴金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元、保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 杨艳青
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保65号
申请人魏成龙，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人王孔明，男，汉族，住山东省郯城县。
申请人魏成龙因与被申请人王孔明发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人魏成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王孔明驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪情”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）。
法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月二十二日
书记员 张诗情
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初138号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴恒江，男，1980年6月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年10月22日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人吴恒江犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴恒江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月份的一天晚上，被告人吴恒江至浦江县白马镇五丰村前西路124号，将被害人傅某放在家门口的一盆价值人民币50元的树根盆栽和一盆价值人民币40元的树根盆栽盗走。
2、2016年5月份的一天晚上，被告人吴恒江至浦江县郑家坞镇西山下村92号，将被害人何某放在家门口的十二盆共计价值人民币380元的茶梅盆栽盗走。
3、2016年5月份的一天晚上，被告人吴恒江至浦江县郑宅镇芦溪村七区33号，将被害人陈某放在家门口的一盆价值人民币40元的栀子花盆栽盗走。
4、2016年5月份的一天晚上，被告人吴恒江至浦江县郑宅镇芦溪村六区59号，将被害人金某放在家门口的一盆价值人民币800元的杜鹃花盆栽和一颗价值人民币350元的松树盗走。
5、2016年10月18日晚上，被告人吴恒江至浦江县郑宅镇义门西路40号，将被害人王某放在家门口的一盆价值人民币30元的石榴盆栽盗走。
上述被盗财物现均已发还各被害人。
上述事实，被告人吴恒江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、金某、傅某、何某、王某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，价格认定结论书；被告人吴恒江的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴恒江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴恒江归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴恒江已退出赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴恒江的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人吴恒江的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴恒江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年三月十五日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初138号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人吴恒江，男，1980年6月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2016年10月22日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人吴恒江犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴恒江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月份的一天晚上，被告人吴恒江至浦江县白马镇五丰村前西路124号，将被害人傅某放在家门口的一盆价值人民币50元的树根盆栽和一盆价值人民币40元的树根盆栽盗走。2、2016年5月份的一天晚上，被告人吴恒江至浦江县郑家坞镇西山下村92号，将被害人何某放在家门口的十二盆共计价值人民币380元的茶梅盆栽盗走。3、2016年5月份的一天晚上，被告人吴恒江至浦江县郑宅镇芦溪村七区33号，将被害人陈某放在家门口的一盆价值人民币40元的栀子花盆栽盗走。4、2016年5月份的一天晚上，被告人吴恒江至浦江县郑宅镇芦溪村六区59号，将被害人金某放在家门口的一盆价值人民币800元的杜鹃花盆栽和一颗价值人民币350元的松树盗走。5、2016年10月18日晚上，被告人吴恒江至浦江县郑宅镇义门西路40号，将被害人王某放在家门口的一盆价值人民币30元的石榴盆栽盗走。上述被盗财物现均已发还各被害人。上述事实，被告人吴恒江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、金某、傅某、何某、王某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，价格认定结论书；被告人吴恒江的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吴恒江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴恒江归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴恒江已退出赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴恒江的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人吴恒江的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴恒江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年三月十五日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????