济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第699号
原告上海立净空调净化设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘普照，总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人程清华，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告山东华健进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人张秋华，总经理。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
原告上海立净空调净化设备有限公司（以下简称上海立净公司）与被告山东华健进出口有限公司（以下简称山东华健公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海立净公司的委托代理人王晓义、程清华，被告山东华健公司的委托代理人曲洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海立净公司诉称，原、被告于2012年6月20日签订《洁净车间购销合同》一份，对产品规格、质量、交付方式等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约提供产品并开具发票，被告也予以验收并早已投入使用。后双方进行对账，确定被告有剩余货款27.5万元未支付，虽经原告多次催促，被告仍未付款。
另，合同中明确约定，若被告未按时支付合同款，则每拖延一天向原告支付违约金为合同总额的0.5%作为赔偿，因被告拖欠合同款时间太长导致违约金过高，特请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。请求依法判令：1、被告支付原告货款本金27.5万元及逾期付款违约金（以27.5万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2013年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海立净公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、对账单，证明被告欠原告货款的事实；
证据2、合同书，证明原告与被告签订的购销合同合法有效；
证据3、货物的增值税发票，证明原告履行开票义务；
证据4、被告付款凭证，证明被告已经支付原告部分货款；
证据5、验收资料一宗及移交清单13页，证明工程经验收已于2012年9月前投入使用；
证据6、被告发给原告的函，证明被告自认已经投入生产。
被告山东华健公司辩称，被告不认可涉案项目已经竣工并使用，亦不认可欠原告货款27.5万元。根据合同约定，在安装完毕并经第三人验收合格之前，被告应付货款比例为60%，但项目至今未经第三方验收，被告已经支付货款达到71%；合同约定，工期自收到预付款之日起至交货验收之日止，应为55天，逾期按合同总金额的每日0.5%计算违约金，并且从应付原告货款中直接扣除。因为涉案项目是用于医药生产，项目的验收受到国家强制性约束，只有经过有资质的符合条件的第三方验收后才应当视为合法有效的验收，而涉案项目至今未完工验收。原告生产的设备没有安装供暖装置，这导致车间在冬季无法达到18-26度的标准要求，该温度是双方签订技术协议中明确约定的技术标准之一，因为达不到这个温度，被告不可能生产，仅此一项，原告就应当赔偿被告每月经济损失5万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提出反诉，要求原告支付被告违约金及赔偿损失，又当庭撤回该反诉请求。
被告山东华健公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、合同书以及附件7，证明合同约定涉案项目需经过验收，原告从未向被告发过验收通知，不存在视为验收合格的情况，至今不符合合同约定的付款条件，此外合同约定，原告未按期安装完成，应支付被告违约金。附件7中注明这个项目的温度在冬季应控制在18-26度，要达到该温度，必须有制热功能，但是原告并没有这个装置；
证据2、原告向被告的回函，证明原告承认项目没有电加热装置。
经庭审质证，被告对原告提交证据的1真实性无异议，证明内容有异议，对原告提交的证据2、3、4无异议，对原告提交的证据5真实性有异议，对原告提交的证据6真实性无异议，但证明内容有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明内容有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月20日，原、被告签订《洁净车间购销合同》，约定施工项目为净化车间，原告根据被告提供结构图及设计方案进行施工，施工过程中被告有权对施工范围和内容进行调整或变更，由此产生的费用由被告负担。内容包括：洁净室吊顶、围护、门窗、所需净化设备（风货淋室、传递箱等）施工制作、安装。洁净室空调送风、回风、排风系统、空气过滤系统的全部设备安装及施工。洁净室空调设备及配套冷却水（冷冻水）系统管道工程的制作安装、调试……。合同总价款95万元，总工期为55天，自收预付款之日起至交货验收。经被告现场代表签证后，工期应顺延。本项目试运行时间为90天，试运行期间，被告发现原告提供的优化方案不能满足双方合同约定的使用要求，原告应无条件修改方案，并按更改后的方案返工，相关费用由原告负担，直至符合双方约定的要求。关于付款约定，合同签订3个工作日内，被告付款5%；主材料全部到位并主体风管进场3个工作日内，被告付款25%：安装完毕经第三方验收合格后3个工作日内，被告付款20%（被告接原告通知后，15日内须约请第三方进行洁净度检测验收，超过此日期则视为验收合格并于3日内支付本条款款项），设备正常运行三个月后的3个工作日内，被告付款15%；余款5%为质保金，壹年内项目无质量问题，被告需在到期后3个工作日内结清。
此外，合同约定原告应在具备验收条件时向被告提供竣工资料及竣工报告，竣工资料至少包含:竣工蓝图两套，工程变更单、风管及水管检漏记录，净化工程洁净室测试报告。原告应以书面形式提前3天通知被告进行验收，被告接到原告验收通知后3个工作日内拒绝验收的视为验收合格。被告指定汪鲁阳为现场管理代表，监督检查工程质量、进度、负责设计图纸变更及签证，组织施工期间的质量验收及其他事宜。若被告未按期支付合同款，每拖延一日向原告支付合同总额0.5%违约金作为赔偿。原告未按期完成安装，每延期一天向被告支付违约金为合同总额的0.5%，违约金从工程款中扣除。
上述合同签订后，被告于2012年6月21日向原告付款4.75万元，于2012年7月26日付款25万元，于2012年8月15日付款27.25万元，于2013年1月23日付款10万元，于2014年1月27日付款5000元。合计付款67.5万元。
2014年10月31日，原、被告形成《对账单》。该《对账单》载明，被告承接原告生产车间净化空调工程，工程已全部竣工并交付原告使用。合同编号L18，金额95万元，分别注明了上述四笔付款时间、金额以及合计付款67.5万元，未付款27.5万元，以上欠款27.5万元，请按排付款。对账单尾部手写注明“经核对，截止到2014年10月31日，我公司已支付67500元（人民币陆拾柒万伍仟元整）。山东华健进出口有限公司，2014年10月31日”。此《对账单》由原告于2014年7月30日加盖公章，上述手写内容于2014年10月31日加盖被告单位财务专用章。
原告向本院提交2012年7月至2012年9月1日期间的《工作联系单》4份，《项目变更单》2份，《监工变更通和》1份，《隐蔽工程验收单》1份，《风管漏光检测记录》1份、《排水检测记录》1份、《主体分部工程质量验收报告》1份、《工程设备易损材料清单》1份、《工程、设备材料资料清单》1份。其中，现场代表汪鲁阳于2012年8月24日的《工程联络单》注明因被告原因，同意工期顺延13天。2012年8月25日，被告通知原告监工由汪鲁阳更换为王楠。王楠于2012年8月30日出具《工程联络单》注明同意工期延长7天，不收取任何费用。工期经顺延后，应为自2012年6月21日起至2012年9月4日止。此外，《工程、设备材料资料清单》于2012年9月1日由被告员工伍立芳签收。
原告认为上述资料为验收资料，双方于2012年9月1日进行交接，应视为原告已通知被告检测，根据合同约定，被告逾期不检测，视为检测合格。被告应根据《对账单》支付拖欠合同款27.5万元。
被告对原告所述不予认可，辩称涉案《对账单》显示合同编号与本案无关，由于被告财务专用章加盖在《对账单》手写部分，故仅认可手写部分，后辩称手写部分的付款金额大小写不一致，故对《对账单》不予认可。被告先辩称涉案项目至今未使用，后称已于2013年9月投入试用。
本院认为，涉案合同约定，原告为被告安装生产车间净化空调工程，由被告支付报酬，故双方为加工承揽合同关系。关于原告诉称双方于2012年9月1日完成验收资料交接的意见，经审理认为，原告提交的资料均于合同履行过程中形成，系现场代表的监督检查资料，与合同约定的竣工资料不一致。双方合同明确约定了竣工资料内容以及原告应以书面形式提前3天通知被告进行验收，而原告未提交证据证实其交付竣工资料以及向被告发出验收的通知。故原告主张双方于2012年9月1日进行验收交接的意见，本院不予采纳。对于2014年10月31日形成的《对账单》，被告辩称与本案无关，经审理认为，涉案《对账单》注明了合同内容、款项总额及各笔付款时间，均体现与本案的关联，其中的合同编号及付款金额大小写不一致应为笔误，该证据本院应予认定。至被告向原告出具《对账单》，被告确认生产车间净化空调工程已全部竣工并交付使用，并载明欠款金额，应视为被告同意向原告支付该款。原告现主张被告支付欠付款项27.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，经审理认为，由于原告未举证证明涉案项目的验收时间，故原告主张被告逾期付款的意见，本院不予采纳，该请求本院不予支持。被告辩称原告违约应支付其违约金及赔偿损失的意见，因被告撤回反诉，亦未提交充分证据证实，对此双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山东华健进出口有限公司支付原告上海立净空调净化设备有限公司合同欠款27.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海立净空调净化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5580元，由原告上海立净空调净化设备有限公司负担155元，由被告山东华健进出口有限公司负担5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈慧