wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7420号
上诉人（原审被告）：遵化市广远建筑安装有限公司，住所地：河北省遵化市电厂路平价超市三楼，组织机构代码：780843745。
法定代表人：牛玉玺，该公司经理。
委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任占英，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人遵化市广远建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：任俊玉与原告任占英系父子关系、与刘淑文系夫妻关系，任俊玉与刘淑文共生育二子，长子任占群、次子任占英，任俊玉于2014年去世。2016年1月16日刘淑文出具证明1份，主要内容为：“证明人与任俊玉系夫妻关系，任占英系证明人与任俊玉婚生次子。遵化市广远建筑安装有限公司共欠证明人与任俊玉夫妻二人砖款13510元。任俊玉于2014年因交通事故死亡。现证明人对13510元砖款债权之所�权和继承权全部转让给我子任占英所有”。2016年1月18日任占群出具证明1份，主要内容为：“证明人依法享有的证明人的父亲任俊玉的遵化市广远建筑安装有限公司的13510元的砖款债权之继承权，全部转让给我兄弟任占英所有”。2014年1月20日被告为任俊玉出具完工证一份，内容为“完工证任俊玉小砖款13300×1.70＝22610已付2600下欠20010经办人赵文遵化市广远建筑安装有限公司印章2014.1.20以付1500元任俊玉2014年3月28日付任俊玉砖款人民币伍仟元整￥5000经手人刘金宝”。审理过程中，被告提交了赵文出具的现金支领凭单三份，内容分别为“现金支领凭单，2014年1月23日，牛玉玺，支领人赵文，用途东陵工程款，人民币(大写)贰佰元，￥200.00，支款人(盖章)赵文”、“现金支领凭单，2014年1月25日，牛玉玺，支领人赵文，用途东陵工程款，人民币(大写)贰佰元，￥200.00，支款人(盖章)赵文”、“现金支领凭单，牛玉玺，2014年1月26日，支领人赵文，用途东陵工程壹拾万元整，人民币(大写)拾万元整，￥100000.00，支款人(盖章)赵文”。
一审法院认为：债务应当清偿。被告欠任俊玉砖款，因任俊玉已去世，任俊玉继承人同意将该债权由原告任占英继承，原告任占英起诉，于法有据，本院予以支持。原告主张被告欠其砖款13510元未付，向法庭提供有被告单位会计出具并加盖有被告单位印章的完工证为证，被告对该完工证的真实性没有异议，本院予以确认。通过被告当庭陈述能够证明在出具完工证时，被告曾向原告承诺在要回工程款时由被告向原告支付砖款，现被告又以已将工程款向赵文支付为由，抗辩主张原告所诉砖款应由赵文支付，理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付水泥砖款13510元，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自�放弃主张欠款利息系对自身权利的自由处分，且不违反国家、集体、他人的合法权益，本院予以确认。遂判决：由被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告马荣海水泥砖款13510元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。
判后，遵化市广远建筑安装有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人任占英之父任俊玉与赵文之间形成了买卖合同关系。清东陵老售票处改造工程是路良臣以个人名义对外发包，路义臣与赵文口头订立老售票处外墙镶砖、粉刷，室内地板粘贴、室内吊顶、粉刷改造工程协议。老售票处改造工程不需要使用建筑资质，上诉人不可能以单位名义承揽该工程。2、后因赵文在路良臣处支领工程款后拿着这笔钱给儿子看病而不支付给材料商，路良臣找到上诉人法定代表人牛玉玺，要求牛总出面将路良臣支付的工程款由牛总签字后再行支付给赵文，用以起到监督和证明的作用。牛总通过向他人借款及找路良臣，筹措了19万元给赵文，要求他赶紧把拖欠的材料款支付材料商即马荣海、任俊玉等人。2014年1月23日、25日、26日赵文在上诉人处共支领了100400元现金，后经牛总询问赵文，赵文称已经将砖款给付了马荣海、任俊玉了。3、2014年3月28日任俊玉的妻子、儿女拿着谢庄子村委会出具的死亡证明找到牛总，称任俊玉昨天已经死亡现在也没钱发送，找不到赵文。牛总个人通过高利贷借款5000元给了任俊玉的家人让他们先把任俊玉发送了。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人任占英答辩称：由上诉人还钱。
本院二审查明：2016年3月17日，一审法院开庭审理本案时，上诉人称“针对任占英的起诉，首先这个工程为清东陵工程是由赵文承揽，赵文借用了我方的建筑资质……自2012年2月8日开始，发包方单位将工程款转到我单位，由我单位与赵文一起支付工人工资和材料款。对2014年1月20日由经办人赵文用蓝色的圆珠笔签字证实的款项并加盖我单位公章，我单位与赵文来共同承担任俊玉的砖款的完工证的真实性没有异议。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人遵化市广远建筑安装有限公司在一审庭审中承认清东陵工程由赵文承揽，赵文借用了上诉人的建筑资质。上诉人对被上诉人任占英一审诉讼中提交的加盖其单位公章的完工证真实性认可，故应由上诉人给付被上诉人剩余的水�砖款。上诉人主张赵文已从其处支领了100400元用于支付所欠材料费，被上诉人所诉砖款应由赵文支付。但上诉人未能提交证据证实赵文已经给付了被上诉人剩余水泥砖款13510元，故仍应由上诉人承担给付责任。一审判决由被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告“马荣海”水泥砖款13510元错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者�取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初413号民事判决；
二、遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付任占英水泥砖款13510元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，由上诉人遵化市广远建筑安装有限公司负担。二审案件受理费138元，由上诉人遵化市广远建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1343号
原告:苏士卜，男，1982年3月17日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告:白晓辉，男，1969年8月16日出生，汉族，大专文化，隆尧县电力局职工，住隆尧县。
被告：王立芹，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。
第三人：苏彦敏，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告苏士卜与被告白晓辉、王立芹返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告白晓辉、王立芹申请追加苏彦敏为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告苏士卜诉讼代理人刘玉芳，被告白晓辉、王立芹到庭参加诉讼，第三人苏彦敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏士卜向本院提出诉讼请求：判令二被告返还非法扣押的福克斯轿车并赔偿原告损失5000元。事实与理由：2017年5月29日下午，原告驾驶冀Ｅ×××××号福克斯轿车在财富广场附近办事，原告将车停在广场西工商银行前面，二被告趁原告不备，将原告车要射抢走，非法将原告汽车强行扣押。故诉至法院。
白晓辉、王立芹辩称，原告虽为涉案车辆的登记车主，但被告有证据证明该车的实际车主是苏彦敏。苏彦敏系苏士卜的姑姑，因为苏彦敏办了低保，她名下不能有车、门市，她将名下的门市、车均登记在其侄子苏士卜、侄女苏玉卜名下。苏彦敏与我方存在民间借贷纠纷，现该案已进入执行程序，我方扣押车辆是为了方便法院执行，行使正当的私力救济，由于法院只认证照，没有将车辆扣押。苏彦敏一直使用涉案车辆，其本人也承认该车归其所有，原告也认可，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人苏彦敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的隆尧县公安局交警大队车辆管理出具的车辆登记表，双方当事人无异议，本院予以确认。对被告提供的录音证据，被告称该录音系与原告、第三人对话中录制，录音中原告及第三人均认可该车辆归第三人苏彦敏所有。录音证据属视听资料证据，对有其他证据佐证并以合法手段取得、无疑点的视听资料证据，具备法律效力。本案录音证据系孤证，无法证明被告相应主张，亦不能证明其合法占有涉案车辆，对该录音证据，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王立芹与第三人苏彦敏间存在民间借贷纠纷，本院作出（2017）冀0525民初293号民事判决，已经生效。现该案进入执行程序。2017年5月29日下午，原告苏士卜驾驶登记在其名下的冀Ｅ×××××号福克斯轿车来到隆尧县财富广场，将车停在广场西工商银行前面。被告白晓辉、王立芹称该车归第三人苏彦敏所有，将原告驾驶车辆扣押。原告诉至本院，要求被告返还车辆，并赔偿损失。
本院认为，涉案车辆登记在原告苏士卜名下，事发当天也由原告占有掌控。被告以与原告的姑姑苏彦敏有民间借贷纠纷为由，强行将原告车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。即使车辆归苏彦敏所有，也应通过合法途径寻求救济，不应用违法的手段强行解决。故对原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。关于原告赔偿损失的主张，未向法院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白晓辉、王立芹于本判决生效后十日内返还原告苏士卜冀Ｅ×××××号福克斯轿车一辆。
二、驳回原告苏士卜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告白晓辉、王立芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一七年九月七日
书记员 李建慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6399号
上诉人（原审被告）冯军伟。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜俊杰。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人邓坦克，系该公司经理。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦110室。
委托代理人卢立民，�该公司职工。
上诉人冯军伟与杜俊杰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、关于雇主责任险，原审判决计算错误，不应当将营养费计算在内，故认定医疗费已经超过双方约定的3万元的数额，属于认定事实不清。二、关于5万元车上人员保险，本案杜俊杰作业时不慎从投保车辆的驾驶室摔落地面受伤，当属于车上人员保险理赔范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初801号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 马利佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4603号
原告：庆阳吉辉建材有限公司。
法定代表人：候武吉，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ仁。
被告：庆阳富顺担保有限公司。
法定代表人：赵真，该公司总经理。
委托代理人：陈峰英，一般代理。
原告庆阳吉辉建材有限公司与被告庆阳富顺担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳吉辉建材有限公司法定代表人候武吉、委托代理人ＸＸ仁，被告庆阳富顺担保有限公司委托代理人陈峰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆阳吉辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告贷款担保保证金180000元；2、要求被告按照月利率0.008%支付未归还保证金180000元一年（自2015年11月至2016年11月）的利息17280元，3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月28日为原告在甘肃银行庆阳分行担保贷款200万元，并签订《保证金质押合同》收取贷款保证金20万元，担保费52000元。2015年11月25日，原告将该笔贷款进行转贷，并解除与被告的担保责任。后经原告多次催要，被告于2016年3月2日归还原告保证金2万元，剩余保证金18万元至今未付。原告遂于2016年11月22日提起诉讼。
庆阳富顺担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告上述诉讼请求，但辩称其暂无能力归还所欠原告的剩余保证金。
本院认为,庆阳富顺担保有限公司承认庆阳吉辉建材有限公司在本案中所主张的事实，故对庆阳吉辉建材有限公司主张的事实予以确认。原告与甘肃银行庆阳分行就被告所担保的贷款进行转贷后，被告的担保责任即自行解除，其基于担保的质权也同时消灭。但被告未按照约定及时返还原告保证金，属违约行为，原告起诉要求被告返还剩余保证金并承担相应利息的理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告庆阳富顺担保有限公司返还原告庆阳吉辉建材有限公司保证金人民币180000元，并支付利息17280元(180000元×0.8％×12月)，共计197280元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告庆阳富顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 刘振乾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丹赟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1611号
原告：青海东明实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：贾玉涛，该公司董事长。
委托代理人：段宁光，该公司员工。
被告：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地：山西省吕梁孝义市。
法定代表人：王付存，该公司董事长。
原告青海东明实业集团有限公司与被告山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告青海东明实业集团有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海东明实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海东明实业集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取15493元，退还原告青海东明实业集团有限公司。
审 判 长 马明军
审 判 员 马雪婷
人民陪审员 陈京明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初257号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王小彬，男，1991年8月22日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住驻马店市新蔡县。被告人王小彬因造成交通事故后逃逸，于2017年11月9日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人王小彬犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年5月4日公开开庭审理了此案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王小彬及指定辩护人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月27日13时许，被告人王小彬未取得有效机动车驾驶证，驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿临泉县韦庙路自西向东行驶，行驶至申楼路口（即29KM+500M）路段时，与同方向行驶左转弯的杨某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杨某当场死亡的交通事故。事故发生后王小彬弃车离开现场。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王小彬负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：2017年11月10日，双方达成调解协议，被告人王小彬赔偿被害人杨某近亲属各项损失人民币230000元，并取得杨某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认[2017]534号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人杜某、张某、王某的证言；被告人王小彬的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录，现场勘验制图1张，现场照片10张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小彬违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后弃车离开现场，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王小彬无有效驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人王小彬案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，并征得被害人的近亲属的谅解，经社区评估机构评估，对王小彬适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王小彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年5月4日起至2020年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年五月四日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二交通事故具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并且有下列情形之一的，以交通事故罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全几件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第56号
原告邹某某，男，汉族，遵义市人。
被告王某某，女，汉族，遵义市人。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员罗文渊适用简易程序公开进行审理。原告请求判令与被告离婚。
在审理过程中，原告邹某某于2013年12月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告邹某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月十二日
书记员 袁晶晶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5223号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：邱竹朋，男，汉族，1971年8月22日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第27号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街上罗村，占地面积120平方米，属于从化区江埔街上罗村东风四队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第27号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5223号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：邱竹朋，男，汉族，1971年8月22日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第27号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街上罗村，占地面积120平方米，属于从化区江埔街上罗村东风四队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第27号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
安徽省天长市民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1417号
申请执行人：李祺，男，1963年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：邵国清，男，1979年4月24日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：岑玉香，女，1979年6月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行李祺与邵国清、岑玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人邵国清、岑玉香暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1417号申请执行人：李祺，男，1963年8月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邵国清，男，1979年4月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：岑玉香，女，1979年6月20日生，汉族，住址同上。本院在执行李祺与邵国清、岑玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人邵国清、岑玉香暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 董茂宣二〇一六年十一月十五日书记员 花晓艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2392号
原告颜丙林，郯城县郯城镇后东庄二村，居民。
被告徐翠平，兰陵县长城镇徐桥村，居民。
被告颜世炬，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告石美，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告刘兆兴，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告王伟，郯城县郯城镇湖里村，居民。
被告刘照金，郯城县花园乡涝沟村，居民。
本院在审理原告颜丙林与被告徐翠平、颜世炬、石美、刘兆兴、王伟、刘照金合伙协议纠纷一案中，原告颜丙林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜丙林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜丙林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告颜丙林负担。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月二十八日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2392号
原告颜丙林，郯城县郯城镇后东庄二村，居民。
被告徐翠平，兰陵县长城镇徐桥村，居民。
本院依据原告颜丙林的申请于2015年6月3日作出的（2015）郯民初字第2392号民事裁定书，裁定对被告徐翠平所有的车牌号为XX023**号（登记名为临沂交通运输有限责任公司）汽车一辆予以查封。现因原被告双方已自行协商解决，原告颜丙林向本院提出解除对被告徐翠平所有的车牌号为XX023**号（登记名为临沂交通运输有限责任公司）汽车一辆的查封，法院应当解除对所查封财产的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告徐翠平所有的车牌号为XX023**号（登记名为临沂交通运输有限责任公司）汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐开志
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02234号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《给渠道植入执行力基因》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4567号
原告：毕来福，男，1969年8月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：毕福华，男，1972年9月1日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李秀玲，女，1971年5月5日生，汉族，住所地同上。
原告毕来福与二被告毕福华、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克岳、被告李秀玲到庭参加诉讼，被告毕福华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日被告毕福华向原告借款人民币185000元，当时被告为原告出具借条一张，当时没有约定还款期限。二被告为夫妻关系，被告李秀玲应对此借款承担连带责任。后原告多次索要，无结果，故诉至法院，请求判决:1、二被告立即偿还原告借款人民币185000元；2、二被告对以上借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李秀玲辩称，没有意见；这钱我不知道什么时间借的，没有通过我。
被告毕福华无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2015年9月20日被告毕福华书写的借条一张。证明：被告欠原告借款的事实及数额，该款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
经庭审质证，被告李秀玲质证意见：这笔借款我不承认，没有经过我的手，我不管，认可二被告为夫妻关系。被告毕福华未出庭，无质证意见。
二被告均未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
二被告毕福华、李秀玲为夫妻关系。2015年9月20日被告毕福华向原告借款人民币185000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限。现原告索款无果，诉至法院，请求判决:1、二被告立即偿还原告借款人民币185000元；2、二被告对以上借款承担连带责任；3、诉讼费被告承担。
本院认为，原告与被告毕福华之间构成民间借贷关系。依据原告提供的证据可以证实被告毕福华欠原告借款人民币185000元事实成立，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。由于二被告为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故二被告互负连带偿还责任。原告相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
二被告毕福华、李秀玲于本判决生效后三日内偿还原告毕来福借款人民币185000元。二被告毕福华、李秀玲互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 瑞
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终312号
上诉人（原审原告）秦宝玉，男，1946年12月1日出生，汉族，无业。住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告秦宝玉不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初223号行政裁定，原审原告秦宝玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告秦宝玉的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告秦宝玉不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执227号
申请执行人张世廷，男，1980年10月8日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。
住所：邯郸市邯山区。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
被执行人廖运洪，男，1963年4月8日生，汉族，个体户，住四川省内江市东兴区。
申请执行人张世廷与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、廖运洪劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2016年5月24日作的（2016）云0922民初268号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，经在网络查控系统查到邯郸市邯三建筑工程有限公司的银行存款信息，依法扣划三个银行账户存款共597900元。本院按所有涉案申请标的比例分配，申请执行人张世廷所得款37500.00元。其余暂无可供执行财产。本院已将邯郸市邯三建筑工程有限公司、廖运洪纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0922执227号申请执行人张世廷，男，1980年10月8日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所：邯郸市邯山区。法定代表人池玉河，该公司董事长。被执行人廖运洪，男，1963年4月8日生，汉族，个体户，住四川省内江市东兴区。申请执行人张世廷与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司、廖运洪劳务合同纠纷一案，云县人民法院于2016年5月24日作的（2016）云0922民初268号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，经在网络查控系统查到邯郸市邯三建筑工程有限公司的银行存款信息，依法扣划三个银行账户存款共597900元。本院按所有涉案申请标的比例分配，申请执行人张世廷所得款37500.00元。其余暂无可供执行财产。本院已将邯郸市邯三建筑工程有限公司、廖运洪纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十月二十七日书记员  字金兵
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初260号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孟某，男，1987年11月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日被微山县公安局刑事拘留，同年11月18日被微山县公安局取保候审，2016年7月27日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】259号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年3月8日，被告人孟某以个人身份证、微山县张楼乡中心小学的收入情况作为证明在中国农业银行微山支行申领信用卡一张，信用额度从1万元逐步增加到7.2万元。后孟某多次使用该信用卡刷卡消费，并于2014年11月24日大量透支后一直未归还，逾期后中国农业银行的工作人员在2015年3月、4月、5月对其进行多次催收，孟某留存的联系电话出现停机或空号状态，银行工作人员去留存的地址也未能找到孟某。截止到立案前，被告人孟某累计透支本金69999.87元，本息合计86163.51元。2015年10月12日孟某还款3000元，2016年1月13日向中国农业银行微山支行补交现金78001元。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑二年到三年，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，被告人孟某案发后已偿还透支全部本金及部分利息和滞纳金。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国农业银行微山支行出具的孟某在微山县农业银行申领信用卡的资料、账户信息明细、账户交易流水表、催收反馈报告、报案申请、关于孟某贷记卡持卡情况说明、中国农业银行业务凭证，证人高某、李某的证言，户籍证明、抓获经过、代押证明及被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，案发后已偿还透支全部本金及部分利息和滞纳金，可从轻处罚，并符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗 欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郝允珊
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00092号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年4月17日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年1月20日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。2014年4月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、郭猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人马健伟、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年12月24日9时许，在凌海市某丁字路口处，被告人孙某甲与李某某因打井占地发生争执，后孙某甲用铁管打伤其右腿小腿处，造成其住院治疗。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某腿部损伤，评定为人体轻伤。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月24日9时许，在凌海市某丁字路口处，被告人孙某甲因其树地里的三棵杨树苗被弄断，而与在附近打水井的李某某、张某、刘甲发生争执，后孙某甲用铁管打伤李某某的右腿小腿处，造成李某某住院治疗。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某腿部损伤，评定为人体轻伤。被告人孙某甲于2014年1月20日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实被害人李某某向公安机关报案，被告人孙某甲到公安机关投案自首。
2、证人刘甲的证言，证实2013年12月24日9时许，其与李某某、张某来到位于凌海市的后沟处打井，孙某甲因树地里的树被弄断了，而与其三人发生争执，并打电话叫来肖某某。肖某某来之后踹了张某一脚，其和张某在与孙某甲撕打时，肖某某回车里取出一根铁管奔向他们，其和张某看到后就跑开了。李某某也从打井边拿根铁管，李某某与肖某某、孙某甲打在一起，后看见李某某受伤倒地的事实。
3、证人肖某某的证言，证实2013年12月24日9时许，其接到孙某甲的电话后，来到凌海市的后沟地处，其踹了张某腿部一脚，打井的几个人向其奔来时，孙某甲过来和张某、刘甲撕打在一起。其回车里拿出一根铁管，奔向张某和刘甲，李某某也拿根铁管向其奔来，孙某甲将李某某手中的铁管抢下，打在李某某右脚踝处，李某某受伤倒地的事实。
4、证人刘某乙的证言，证实2013年12月24日9时许，在凌海市后沟地处，孙某甲因其树地里的树被人弄断，而与李某某、张某、刘甲发生争吵。孙某甲打电话叫来了肖某某，后孙某甲与张某、刘甲打在了一起。肖某某从车里拿出一根铁棒，李某某也拿了一根铁棒奔向肖某某，二人在谈话时，孙某甲捡起李某某扔在地上的铁棒打向李某某，但没打到，后来听有人喊腿折了，看见李某某躺在地上的事实。
5、证人王某某的证言，证实2013年12月24日7时30分许，其在凌海市后沟地里打井干活时，孙某甲从西边过来，把张某拽到西边树地里。9时许，肖某某开车来到干活处，其在远处没看清刘甲、张某、李某某、肖某某、孙某甲他们是怎么打架的，后来李某某受伤躺在了地上。
6、证人孙某乙的证言，证实2013年12月24日上午9时许，其接到孙某甲的电话赶到现场后，看见孙某甲与刘甲、张某三人互相撕打，其上前拉架，其中一个人向东边跑去，其去追那个人回来时，看到李某某躺在地上的事实。
7、证人张某的证言，证实2013年12月24日7时30分许，其与李某某、刘甲到凌海市后沟地里打井干活。9时许，孙某甲因树地里的树苗被人弄断，打电话叫来了肖某某，肖某某上来就踹其一脚，孙某甲向其和刘甲奔过来，三人撕打在了一起。肖某某从车里拿出一根铁棒，李某某同时也拿了一根铁棒奔向肖某某，其与刘甲跑开后看见孙某甲拿铁棒打在李某某右脚踝处。
8、被害人李某某的陈述，证实2013年12月24日8时许，其与张某、刘甲、刘某乙、王某某来到凌海市后沟树地内打水井，孙某甲因树里的三棵杨树苗被弄断，而与其、张某发生争吵并撕打。9时许，孙某甲打电话叫来肖某某，肖某某打其两拳手，又从车里取出一根铁管，其也跑到打井处取来一根铁管，在与肖某某理论时放下铁管，孙某甲过来捡起铁管，将其右小腿打伤的事实。
9、户籍证明证实被告人孙某甲于1974年4月17日出生。
10、提取笔录及物证照片，证实公安机关在现场提取到被告人孙某甲的作案工具一根铁管。
11、伤情照片，证实被害人受伤情况。
12、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，证实被害人李某某右小腿外伤，评定为人体轻伤。
13、被告人孙某甲的供述，证实2013年12月24日8时30分许，其来到位于凌海市后沟的自家树地，因看到杨树苗被弄断三棵，遂与在旁边打水井的张某、刘甲、李某某发生争执。9时许，村主任肖某某赶到，肖某某与李某某发生争吵后，肖某某从车里取了一根铁管，李某某也从打井处取来一根铁管。李某某拿铁管要打肖某某时，其将李某某的铁管抢下，并用铁管打在李某某的右腿小腿处的事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人孙某甲赔偿被害人李某某全部经济损失（包括后续治疗费用）人民币7万元，现已履行完毕。被害人李某某对被告人孙某甲表示谅解。
本院认为，被告人孙某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定减少其刑罚量。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 冶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第200号
原告王啸海。
原告徐丽娜。
两原告委托代理人（特别授权）王镇生、张东旭。
被告付子江。
被告孔林香。
两被告委托代理人（特别授权）杨立洲。
原告王啸海、徐丽娜与被告付子江、孔林香股权转让纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2008年7月30日和8月19日先后两次适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王啸海、徐丽娜的委托代理人王镇生、张东旭，被告付子江、孔林香的委托代理人杨立洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王啸海、徐丽娜诉称，原、被告就德兴市东际国际物流有限公司股权转让事宜签订了一份《德兴市东际国际物流有限公司股权转让合同》，王啸海将持有的“德兴东际”90%股权作价238.5万元转让给付子江，徐丽娜持有的“德兴东际”10%股权作价26.5万元转让给孔林香。合同履行过程中，原、被告于2007年11月3日补充签订了一份《双方合作未尽事宜》，对最后一辆车（赣E×××××）的交付及尾款支付予以明确。依照该协议，被告应于车辆及一个VOLVO驾驶室车壳交付时向原告支付股权转让尾款人民币26万元。赣E×××××车辆因事故停放在上海市青浦区停车场修理（每日停车费人民币100元）。2008年3月27日，车辆整修完毕并检验合格。原告即通知被告办理相关提车及付款手续，但被告借故予以拒绝。多次催促未果后，原告起诉本院要求：1、依法判令两被告依约履行合同，向原告支付股权转让款尾款人民币26万元；2、依法判令两被告向原告支付上述款项的相应利息（依银行同期贷款利率自2008年4月20日计算至实际支付之日止）；3、依法判令两被告向原告支付赣E×××××车辆停车费（按每日100元自2008年4月20日计算至被告实际接收车辆日止）。
被告付子江、孔林香答辩称，1、对原、被告之间的股权转让事实，无异议；2、由于原告未能提供VOLVO集卡车辆（赣E×××××）有效的“白卡”手续和年检手续，被告有权拒绝支付尾款人民币260000元。3、原告未能在20天内交付最后一辆VOLVO集卡车辆（赣E×××××），其本身就违约在先。因此，被告认为，鉴于付款条件不成立，请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自已的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、《德兴市东际国际物流有限公司股权转让合同》及其附件一《关于付款方式及车辆交付期限的补充合同》（包含次附件《交付车辆清单》和《车辆转让交接备忘录》）、附件二《德兴市东际国际物流有限公司股东会决议》、附件三《原德兴市东际国际物流有限公司债权债务归属承诺书》、附件四《相关手续办理协议》，《双方合作未尽事宜》，证明股权转让事宜、交付车辆、债权债务归属、约定尾款260000元待交车后付清等事实。
被告质证认为，对该组证据材料具有证据资格，无异议，但对其所证明的事实有不同理解。具体质证认为，附件一《关于付款方式及车辆交付期限的补充合同》第三条和次附件《车辆转让交接备忘录》第二条约定20辆应在20天内交付完成；附件四《相关手续办理协议》中明确约定，由原告代办，被告协助，委托专人到有关机构办妥白卡手续。
证据2、《机动车性能检测报告》（复印件与原件核对无误），证明VOLVO集卡车辆（赣E×××××）已经检修合格。
被告质证认为，该证据材料系复印件，不符合证据形式要件，不具备证据资格。虽然在第二次开庭时提供原件进行核对，但维修检验合格并不代表车管所的检验合格。
证据3、双方来往信函三份，证明原告通知被告来办理提车和付款手续，被告则以已超过交付时间和成本太高为由予以拒绝。
被告质证认为，对三份信函具有证据资格，无异议。但辩解认为双方未能交接车辆是由于原告没有提供有效的手续。
证据4、《律师函》，证明原告向被告讲明情况，而被告一直未来提车。
被告质证认为，被告没有收到《律师函》，其本身不能说明什么问题。
在第二次开庭中，原告对本院2008年8月8日的举证通知书所要求的事项补充了证据材料：
证据5、赣E×××××行驶证（复印件与原件核对无误），证明原告已经办理了车辆的年检手续。
被告质证认为，行驶证附页上的有效期为2006年10月，但正本上的发证日期为2007年9月28日，时间上的倒置足以说明该行驶证是伪造的，不具有证据资格。
证据6、白卡复印件，证明赣E×××××车辆已经办理了白卡手续。
被告质证认为，白卡没有原件核对，其真实性无法确定，同时指出其已经超出了2008年5月31日止的有效期。
被告付子江、孔林香没有提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料进行如下认证：对于证据1和证据3，双方对其具备证据资格，均无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。对证据2和证据5，被告没有提出反驳证据的情况下，并不能否定其证据的证明力，本院予采信。对证据6，其复印件没有加盖出具单位的公章，不具有证据资格，本院不予采用。
经审理查明，2007年7月30日，原、被告就德兴市东际国际物流有限公司的股权达成转让事宜。原告王啸海将持有的“德兴东际”90%股权作价238.5万元转让给被告付子江，原告徐丽娜持有的“德兴东际”10%股权作价26.5万元转让给被告孔林香。2007年11月3日，原、被告补充商定，将最后一辆VOLVO集卡车辆（赣E×××××）及一个VOLVO驾驶室车壳作价人民币260000元作为尾款，待交车及车壳后予以支付。2008年3月份期间，原告方通知被告方提车付款，被告方以交付条件有问题为由拒绝办理。
本院认为，根据《双方合作未尽事宜》第5条有关“待交车及车壳后余款付清”的补充约定来看，原告交付车辆的义务在先，被告付清余款的义务在后。白卡是有关国际物流汽车载货登记凭证的俗称，是从事国际物流的通行证。如果没有白卡手续，其所从事的国际物流运输主要功能就因此而缺失。根据《相关手续办理协议》有关“由原告代办，被告协助，委托专人到有关机构办妥白卡手续”的约定来看，此等义务主要应由原告来承担。车辆年检手续，虽然在协议中未能明确，但根据合同的性质、目的和交易习惯，应该由原告提供，从而保证所交付的车辆处于合法流通状态。原告将VOLVO集卡车辆（赣E×××××）修理后，虽然通知被告办理提车和付款手续，但原告作为先履行一方没有履行交付有效的白卡的约定义务，也没有履行提供有效年检手续的附随义务，被告作为后履行一方，有权拒绝履行支付尾款的义务。综上，鉴于原告尚未将车辆交付给被告，对其提出的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告王啸海、徐丽娜的诉讼请求。
案件受理费人民币5337元，减半收取人民币2668.50元，由原告王啸海、徐丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5337元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇八年八月十九日
书记员 吕 虹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初37号
原告：马某某甲3，女，1972年3月1日出生，回族，不识字，农民。
被告：马某某乙3，男，1968年12月28日出生，回族，不识字，农民。
原告马某某甲3与被告马某某乙3离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某甲3向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩马XX、男孩马XX由原告抚养，女孩马XX、男孩马XX由被告抚养；3.分割夫妻共同财产房屋11间（价值10万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年11月按习俗举行婚礼，后补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育四个孩子。长女马XX，现年14岁；次女马XX，现年10岁；双胞胎儿子马XX、马XX，现年8岁。次女马XX一至带养在原告娘家，被告未尽抚养义务。在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2016年12月28日，被告到原告打工的餐厅去叫原告回家时，双方发生矛盾。被告动手打了原告。原告住院进行了治疗，之后原告返回娘家居住。
马某某乙3辩称，原、被告婚后感情较好，且生有四个孩子。2016年12月28日被告到原告打工的餐厅叫原告回家抚养四个孩子，原告不回，才发生争执，无奈被告动了手。现原告提出离婚，坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年11月按习俗举行婚礼，1993年1月补领了结婚证。婚后生育四个孩子。长女马XX，现年14岁；次女马XX，现年10岁；双胞胎儿子马XX、马XX，现年8岁。2016年12月28日，被告到原告打工的餐厅叫原告回家时，双方发生矛盾后原告返回娘家居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生女马阿依晒、男孩马胡赛尼，分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚。
上述事实有：原、被告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有四个孩子，虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告应以孩子的健康成长及夫妻感情为重，放弃离婚念头，夫妻和好是有希望的。
综上所述，原告起诉离婚及抚养孩子的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某甲3与被告马某某乙3离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁 岚
二〇一七年三月十日
书记员 陈泽祖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1056号
原告马有孝，男，回族，1956年10月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩建国，男，汉族，1981年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王爱琴，女，汉族，1980年6月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告梁云，男，汉族，1973年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告惠建涛，男，汉族，1982年4月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马有孝与被告韩建国、王爱琴、梁云、惠建涛民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外协商解决为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有孝撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告马有孝负担。
审 判 长 马 燕
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨晓帆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3189号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行
法人代表：刘清林，职务：行长。
委托代理人赵玉全，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
委托代理人刘春明，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
被告李德石，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告苏梅，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王剑波，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告罗秀君，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李德荣，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张亚波，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李福民，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告任亚荣，女，1957年3月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告李德石、苏梅、王剑波、罗秀君、李德荣、张亚波、李福民、任亚荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵�全、刘春明、被告李德石到庭参加了诉讼，被告苏梅、王剑波、罗秀君、李德荣、张亚波、李福民、任亚荣经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2015年4月1日，被告李德石、王剑波、李德荣、李福民四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告李德石、王剑波、李德荣、李福民各在原告处借款人民币50,000.00元，借款日期2015年4月1日，到期日期2016年3月31日；约定正常年利率为9.095%，超期年利率13.6425%。被告李德石现欠借款本金余额50,000.00元，截止2016年7月14日应偿还利息6,299.98元，本息合计56,299.98元。被告王剑波现欠借款本金余额50,000.00元，截止2016年7月14日应偿还利息6,299.98元，本息合计56,299.98元。被告李德荣现欠借款本金余额50,000.00元，截止2016年7月14日应偿还利息6,299.98元，本息合计56,299.98元。被告李福民现欠借款本金余额20,000.00元，截止2016年7月14日应偿还利息2,520.00元，本息合计22,520.00元。该款到期后，被告李德石、王剑波、李德荣、李福民及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告李德石、苏梅、王剑波罗秀君、李德荣张亚波、李福民任亚荣立即偿还原告贷款本息，被告李德石、王剑波、李德荣、李福民四人互负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告李德石辩称，这组所有的钱都是被告花的，被告已经偿还15000.00元了，剩下的贷款慢慢还，可以用车抵债。
被告苏梅、王剑波、罗秀君、李德荣、张亚波、李福民、任亚荣未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2015年4月1日，被告李德石、王剑波、李德荣、李福民四人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告李德石、王剑波、李德荣、李福民各在原告处借款人民币50,000.00元，借款日期2015年4月1日，到期日期2016年3月31日；约定正常年利率为9.095%，超期年利率13.6425%。贷款逾期后八被告并未偿还贷款，现八被告尚欠原告贷款本金170,000.00元及利息21,419.94元，本息合计191,419.94元，八被告对贷款债务互负连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的农户贷款借款合同及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告李德石、苏梅、王剑波、罗秀君、李德荣、张亚波、李福民、任亚�签订的金融借款合同合法有效。被告李德石、苏梅、王剑波、罗秀君、李德荣、张亚波、李福民、任亚荣未按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应按照合同的约定承担违约责任。八被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德石于本判决生效十日内偿还原告借款本金50,000.00元，利息6,299.98元，本息合计56,299.98元。
二、被告王剑波于本判决生效十日内偿还原告借款本金50,000.00元，利息6,299.98元，本息合计56,299.98元。
三、被告李德荣于本判决生效十�内偿还原告借款本金50,000.00元，利息6,299.98元，本息合计56,299.98元。
四、被告李福民于本判决生效十日内偿还原告借款本金20,000.00元，利息2,520.00元，本息合计22,520.00元。
五、被告李德石、苏梅、王剑波、罗秀君、李德荣、张亚波、李福民、任亚荣对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费4129.00元，由被告李德石、苏梅、王剑波、罗秀君、李德荣、张亚波、李福民、任亚荣承担，八被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟庆权
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第581号
原告吉某某。
被告杭州××顿酒××有限公司，住所地杭州市××区
××大道××楼××房。
法定代表人j0s某某。
原告吉某某诉被告杭州××顿酒××有限公司（以下简
称卡立××酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月2
3日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加
诉讼，被告卡立××酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2010年4月26日原、被告签订劳动合同
，2010年8月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月1日
至8月15日的工资20415.98元。原告多次催讨未果，故诉至本
院，请求判令被告支付原告工资20415.98元并承担本案诉讼费
用。
原告吉某某为支持自己的上述主张，向本院提交以下证
据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事
实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币20415.98元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立××酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利
。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本
院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2010年4月26日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限为2010年4月26日至2011年4月25日，原告从事财务经理工
作，月劳动报酬为8000元。2010年8月15日，双方解除劳动合
同关系，原告从被告处离职。同日，被告向原告出具欠条一份
，载明拖欠原告2010年6月1日至8月15日工资20415.98元。因
被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至
本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有
效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被
告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资20415.98元属实，被告应
予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国
劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××顿酒××有限公司于判决生效之日起十五
日内支付原告吉某某2010年6月1日-8月15日工资人民币20415.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立××酒业有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银
行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12
02024409008802968）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第581号
原告吉淑芳。
被告杭州卡立顿酒业有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦主楼22层2201房。
法定代表人JoseComasParra。
原告吉淑芳诉被告杭州卡立顿酒业有限公司（以下简称卡立顿酒业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告吉淑芳到庭参加诉讼，被告卡立顿酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉淑芳诉称，2010年4月26日原、被告签订劳动合同，2010年8月15日解除劳动合同。被告拖欠原告2010年6月1日至8月15日的工资20415.98元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资20415.98元并承担本案诉讼费用。
原告吉淑芳为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资人民币20415.98元的事实。
3、离职证明一份，证明原、被告解除劳动关系的事实。
被告卡立顿酒业未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据均系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2010年4月26日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限为2010年4月26日至2011年4月25日，原告从事财务经理工作，月劳动报酬为8000元。2010年8月15日，双方解除劳动合同关系，原告从被告处离职。同日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告2010年6月1日至8月15日工资20415.98元。因被告经营不善并停止营业，原告向被告催讨工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告签订的劳动合同依法成立，合法有效。被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资，根据被告盖章确认的欠条，其拖欠原告工资20415.98元属实，被告应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州卡立顿酒业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告吉淑芳2010年6月1日-8月15日工资人民币20415.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告卡立顿酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶伟
二〇一〇年十月十一日
书记员 金炜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1709号
申请执行人呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈伟，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人屈冬霞，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人段惠平，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行呼喜平依据（2016）陕0821民初7032号民事判决书申请执行陈伟、屈冬霞、段惠平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈伟、屈冬霞偿还申请人呼喜平借款本金40万元及利息，并负担本案案件受理费3650元和执行费5950元，由被执行人段惠平承担连带偿还责任。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3476号
原告：何玉珠。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：王朝金。
原告何玉珠与被告王朝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉珠之委托诉讼代理人华玉琴到庭参加诉讼；被告王朝金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝金立即归还原告借款本金50000元，并承担从2016年3月10日起至实际给付之日止，按100元/日计付的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告王朝金向原告何玉珠借款人民币50000元，约定于2016年3月10日前还清，如过期不还每天付违约金100元，到期后，原告多次催促，但被告借故不还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告王朝金未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告王朝金向原告何玉珠出具借条一份，载明：今借到何玉珠人民币伍万元正，还款日期在2016年3月10日前还清，如果过期不还，每天付违约金100元，今借人：王朝金，2016年2月4日；同日，原告何玉珠向王某某账户内汇入人民币50000元。现原告以被告未按约还款为由，涉讼来院。
审理中，原告何玉珠述称，王某某系被告王朝金之女，其按照被告王朝金的指示，将借条载明款项汇入被告指定账户。
上述事实有借条原件、银行交易回单及原告何玉珠当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王朝金向原告何玉珠借款人民币50000元的事实，有原告何玉珠所举借条原件、银行转账回单及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告王朝金未按约归还借款，现原告诉请被告归还借款及逾期违约金，符合法律规定，依法应予支持；关于违约金一节，因借贷双方约定100元/日超出了年利率24%的上限，超出部分法院不予保护，违约金应从2016年3月11日起按年利率24%计付至实际给付之日止。诉讼中，被告王朝金经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝金于本判决生效之日起十日内向原告何玉珠归还借款人民币50000元和从2016年3月11日起，按年利率24%计付至实际给付之日止的违约金。
二、驳回原告何玉珠其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，公告费600元，合计人民币2028元，由原告何玉珠负担315元，被告王朝金负担1713元（原告何玉珠已预交，被告王朝金于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告何玉珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1428元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 万 辰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执999号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：郑伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人郑伟罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金8000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑伟罚金8000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执999号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：郑伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人郑伟罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金8000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郑伟罚金8000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2195号
申请执行人延边强大建筑装饰工程有限公司，住所延吉市。
法定代表人林秀强，总经理。
委托代理人何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人朴元哲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孙桂香，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延边强大建筑装饰工程有限公司与被执行人朴元哲、孙桂香之间装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3359号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴元哲、孙桂香支付申请执行人延边强大建筑装饰工程有限公司工程款56300元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费604元、执行费754元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月27日，本院作出（2017）吉2401执保365号民事裁定，查封被执行人朴元哲、孙桂香名下位于延吉市延朝路22号4单元502，面积138.38平方米房屋的产籍手续（轮候）。2017年11月9日，本院作出（2017）吉2401执2195号执行裁定，查封被执行人朴元哲名下位于延吉市新柳花园6号2单元708室，建筑面积36.78平方米房屋的产籍手续（轮候）。同日，本院作出（2017）吉2401执2195号执行决定及（2017）吉2401执2195号限制消费令，将被执行人朴元哲、孙桂香纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人朴元哲、孙桂香的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人朴元哲、孙桂香无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月8日，申请执行人延边强大建筑装饰工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3359号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月八日
书记员 许 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第766号
原告：丽水市银泰建筑工程有限公司。
诉讼代表人：谢洪一。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：支慧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘献明。
原告丽水市银泰建筑工程有限公司与被告刘献明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵敏冲担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告丽水市银泰建筑工程有限公司的委托代理人邓伟力，被告刘献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市银泰建筑工程有限公司诉称：2005年9月30日，原告与被告签订《工程承包协议书》，将原告承建的丽水江滨小区S7地块17、18、28号楼建筑工程承包给被告施工。2013年7月30日，经工程结算审核，原告与业主结算价款为8002885元，被告也在上述工程造价咨询报告书上签字确认。依据原、被告之间的协议约定，被告承建的工程造价为7706949元。现原告查账发现，原告共支付给被告工程款人民币8111200元，扣除季胜军借款200000元等款项后，多支付给被告工程款人民币131020.16元。原告多次向被告催讨上述多付的工程款，均未果。为此，请求法院判令被告立即退回工程款人民币131020.16元并支付资金占有使用费（资金占有使用费从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告刘献明辩称：对原告诉请的金额没有异议。但是，对审计结论有异议，被告做的28号楼跟隔壁27号楼，同样的图纸，27号楼的审计价比被告的高。另隔壁楼向被告借款50000元，要求一并处理。
经审理本院认定的事实与原告所述基本一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、工程承包协议书、工程造价咨询报告书、领（付）款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：案涉工程的《工程结算审核定单》经原、被告双方签字盖章确认，其确认的工程价款对双方具有拘束力。被告对原告提出的已付工程款及扣除款项均不持异议，故原告诉请要求被告退还工程款131020.16元并支付资金占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对审计有异议，缺乏相应的证据支持，本院不予采信。被告辩称要求将案外人借款在本案中一并处理，于法无据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘献明于本判决生效之日起十日内退还原告丽水市银泰建筑工程有限公司工程款131020.16元并支付资金占有使用费（资金占有使用费从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告刘献明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 诸葛诚
二〇一五年八月十二日
代书 记员 何 烨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3399号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人于洪平，北京雨仁律师事务所律师。
被告杨艳云，女，汉族，住承德县双峰寺镇。
被告张桂芬，女，汉族，住承德县双峰寺镇。
被告闫振，男，汉族，住住承德县双峰寺镇。
被告黄建坤，男，汉族，住承德县双峰寺镇。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告杨艳云、张桂芬、闫振、黄建坤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2011年3月4日，被告杨艳云在原告处借款200000.00元，被告张桂芬、闫振、黄建坤为连带责任保证人，还款期限为2014年3月3日，并约定贷款利率为11.18333‰，还款方式为利随本清，现还款期限已经届满，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告杨艳云立即偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息计算按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）及罚息，由被告承担本案律师用11400.00元；总合计211400.00元，并由被告张桂芬、闫振、黄建坤承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了杨艳云等被告的住址，但本院依据该住址未能向杨艳云等被告送达法律文书。原告未能提供被告杨艳云等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2235.50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十一月十日
书记员 曲直
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第946号
申请执行人：晏以龄
被执行人：曾娅丁
申请执行人晏以龄与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第41号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏以龄于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第41号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第946号申请执行人：晏以龄被执行人：曾娅丁申请执行人晏以龄与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第41号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏以龄于2015年5月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第41号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十八日书记员代 文 强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第464号
罪犯初玉龙，男，1993年7月23日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月19日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第109号刑事判决，认定初玉龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第723号刑事裁定，对罪犯初玉龙减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月3日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯初玉龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分207分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯初玉龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯初玉龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01604号
罪犯盛某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2014年4月23日作出（2014）张刑二初字第0159号刑事判决，认定被告人盛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年11月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯盛某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯盛某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯盛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2160号
申请执行人：扬中飞达纸制品有限公司，住所地扬中市永胜镇东。
法定代表人：陈廷保，董事长。
委托代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被执行人：谢士魁，男，1972年2月13日生，汉族，邳州市人，户籍所在地江苏省邳州市，现住常州市新北区。
申请执行人扬中飞达纸制品有限公司与被执行人谢士魁买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初275号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行�应给付申请执行人378749.4元；负担本案执行费5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人申请终结本次执行程序应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初275号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年六月十二日
书记员 徐拯中
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异62号
申请人（申请执行人）：姚明萩，女，汉族，1971年12月30日出生，住大庆市龙凤区。
被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
第三人：李文革，男，汉族，1970年7月2日出生，住大庆市龙凤区。
本院在执行姚明萩申请执行大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新房地产）商品房预售合同纠纷一案中，申请人姚明萩向本院申请变更第三人李文革为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让通知》及EMS全球邮政特快专递邮单及相关回执材料。
本院查明，姚明萩、李文革双方就大庆市中级人民法院（2016）黑06民初86号民事判决书所确认的一切权利转让给第三人李文革签有《债权转让协议》。且本院2017年6月22日对姚明萩、李文革所作调查笔录证实申请执行人姚明萩转让权利给第三人李文革是其真实意思表示。EMS全球邮政特快专递邮单及邮件查询结果证实姚明萩（2016）黑06执86号案件《债权转让协议》《债权转让通知》已由恒新房地产法务部及赵平分别于2017年5月20日及2017年6月16日签收。
本院认为，申请执行人自愿将生效法律文书确定的债权转让给李文革，且书面认可李文革取得该债权。本案债权由李文革承继。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更李文革为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴亚南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第368号
申请人：孟亮。
申请人：王光仁。
本院于2013年10月25日受理了申请人孟亮与申请人王光仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人孟亮与申请人王光仁因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王光仁因本起交通事故所造成的损失为医药费24260.52元、住院伙食补助费690元、护理费2490元、误工费12600元、伤残赔偿金18475元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费840元，合计61355.52元，申请人孟亮因本起交通事故造成的损失为车辆损失费2500元，上述费用共计63855.52元，由申请人王光仁承担7337.16元，申请人孟亮承担56518.36元；申请人孟亮另再一次性补偿申请人王光仁3300元，申请人孟亮已支付申请人王光仁15481.2元，两者相折抵后，申请人孟亮实际尚需支付申请人王光仁37000元，款于2013年11月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 徐 异
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4551号
原告：蒋长飞，住：广东省佛冈县。
被告：邝镜培，住：广东省广州市从化区。
本院在审理原告蒋长飞诉被告邝镜培返还原物纠纷一案中，原告蒋长飞于2017年1月17日以被告已返还原物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋长飞撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告蒋长飞负担。
审判长 颜 丽
审判员 吴 环
审判员 薛志军
二〇一七年二月十四日
书记员 王思帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1861号
原告陈华平。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告顾祥川。
被告孙莉萍，（原342529197710213820）。
原告陈华平与被告顾祥川、孙莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月05日依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托代理人的委托代理人丁斌到庭参加诉讼，被告顾祥川、孙莉萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华平诉称，2013年12月6日，被告顾祥川因经营需要向原告借款400000元，并出具了借条，注明利息2分。原告多次催要借款，被告无还款诚意。因两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告顾祥川、孙莉萍偿还借款400000元，按月息2%支付自2013年12月6日起至实际付款之日止利息，诉讼费由被告承担。
被告顾祥川、孙莉萍未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告顾祥川向原告借款400000元，并出具借条一份，注明利息2分。借款由原告通过银行转账支付。原告向被告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告顾祥川、孙莉萍偿还借款400000元，按月利率2%支付借款之日至实际付款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由借条、婚姻登记审查处理表等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾祥川向原告借款400000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。自然人之间借款利息约定不得超出法律限制性规定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾祥川、孙莉萍于本判决生效后15日内偿还原告陈华平借款400000元，并按银行同期贷款利率4倍在月利率2%内支付自2013年12月6日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告顾祥川、孙莉萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴玉花
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3045号
原告朱垠涛，男。
委托代理人完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏晟恬，曾用名夏婵娟，女。
被告李庚澄，曾用名李溥，男。
共同委托代理人王毅，男。
原告朱垠涛诉被告夏晟恬、李庚澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱垠涛诉称：2013年8月28日，原告通过妻子向被告李溥转账出借款项20万元，2014年5月27日，原告再次通过妻子向被告李溥转账10万元，2014年5月27日，原告本人通过中信银行转账20万元出借款至李溥账户。至此，三笔借款交付完毕，借贷关系成立，借款总金额50万元。被告夏晟恬与被告李庚澄系夫妻关系，2014年12月20日，原告要求被告夏晟恬补签了《借款合同》，明确了借款期限和利息，借款期限为1年，利息为每月1.5%，先还利息，本金于借款到期之日一次性还清。还款期限届满后，二被告因资金紧张无法还款，拖延还款近四月，二被告应原告朱垠涛的要求，出具《还款承诺》一份，至今二被告仅支付原告利息但未向原告归还本金及逾期利息，故原告诉至法院诉请判令：被告向原告偿还借款本金50万元，归还自2015年12月21日起至全部款项清偿之日止的逾期还款利息，利息依据年利率24%计付（暂计至起诉之日为14万元）。
被告夏晟恬、李庚澄辩称：对本金没有争议，但认为2014年12月20日签订的借款合同，合同期限为一年，双方对期满后的利息未做约定，不应承担逾期利息。
原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：一、被告户口册复印件；二、借款合同、还款承诺、金融转账凭证；三、银行流水。
被告对原告提交证据无异议，且无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，且相互形成证据链，具有证明效力，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏晟恬（曾用名夏婵娟）向原告朱垠涛借款，双方于2014年12月20日签订《借款合同》，合同约定夏婵娟向原告朱垠涛借款500,000元，还款期限至2015年12月20日止，利率按月息1.5%计算，利息每月20日支付，本金到期一次还清。被告李庚澄（曾用名李溥）与被告夏晟恬系夫妻关系，二被告于2016年3月11日向原告朱垠涛出具《还款承诺》：“朱垠涛、顾雯婷于2015年1月前陆续向李溥、夏婵娟提供借款50万元（伍拾万圆整），后为完善手续于2014年12月20日签订了借款合同，现还款期限已过，因现在资金比较紧张，夏婵娟、李溥承诺，尽快将本金以及未付利息支付给朱垠涛、顾雯婷。”原告从顾雯婷账户于2013年8月28日、2014年5月27日分别转款200,000元、100,000元到李溥账户，原告从其账户于2014年5月27日转款200,000元到李溥账户，上述款项共计50万元。庭审中，被告对借款本金事实予以认可，原、被告对于在借期内被告向原告按期支付利息的事实均予以认可，现被告尚欠原告本金50万元。原告因此诉至本院提出诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50万元的事实予以认可，且原告提交了相应证据予以支持，故当事人双方的借贷关系成立，各方应按约定和法律规定履行义务。原告主张被告偿还本金50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的利率规定，本案在借款合同中约定了期内利息为月利率1.5%，双方对逾期利息未做约定的，本院依法调整为按期内利率予以计算，故对于逾期利息自逾期之日（2015年12月21日）起至款项支付完毕按月利率1.5%计付。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏晟恬、李庚澄于本判决生效后十日内偿还原告朱垠涛借款本金500,000元，并支付该款项自2015年12月21日起至款项全部还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、原告朱垠涛的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10,200元，由被告夏晟恬、李庚澄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 李彦霈
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第228号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人吴山，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品成瘾，于2015年2月4日被强制隔离戒毒，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人林某，无业。因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品成瘾，于2015年1月25日被强制隔离戒毒，同年2月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人莫某，无业。因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品成瘾，于2015年1月25日被强制隔离戒毒，同年2月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴山、林某、莫某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人吴山、林某、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴山、林某、莫某密谋盗窃，具体如下：1、2015年1月25日2时许，被告人林某驾驶摩托车搭载被告人吴山、莫某窜至贵港市港北区德宝建材市场天之龙集团门前，由林某、莫某放风，吴山使用事先准备的液压钳、螺丝刀把覃某甲停放在该处的一辆新蕾牌二轮电动车（价值人民币3000元）盗走，后约定由莫某先将该车驶至贵港市汽车东站附近等候，待吴山、林某另选地方盗窃后再前往上述地点与莫某汇合。当莫某驾驶盗得的电动车经过贵港市新世纪广场中国南方电网芙蓉营业厅附近时被公安民警人赃俱获。2、按照另选地方盗窃的约定，2015年1月25日3时许，被告人吴山、林某驾驶摩托车窜至贵港市港北区生活港金盾医院后面“何氏烤鱼”店旁边的楼梯底下，由林某在一旁放风，吴山使用液压钳剪断覃某乙停放在该处的一辆麟龙牌女装摩托车（价值人民币5800元）的防盗大锁，扭断车头锁后将车盗走。得手后，吴山驾驶盗得的摩托车与林某前往贵港市汽车东站附近欲与莫某汇合，因不见莫某，吴山、林某便分头寻找。公安民警根据莫某提供的线索，将林某抓获，吴山见到民警后弃车逃跑。同年2月3日，吴山在其家中被民警抓获。案发后，公安机关已将上述被盗的电动车、摩托车分别发还给失主覃某甲、覃某乙。上述事实，被告人吴山、林某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某甲、覃某乙的陈述，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见告知书，购车票据、行驶证，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，现场图、现场照片、指认照片，贵港市港北区人民法院（2013）港北刑初字第480号刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒材料，被告人吴山、莫某、林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴山、林某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴山、林某、莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在第一起共同盗窃犯罪中，吴山、林某、莫某事前共同密谋，分工合作积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起共同盗窃犯罪中，吴山、林某分工合作积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚；莫某参与事前密谋，但并未动手实施盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。莫某到案后提供线索协助公安机关抓获同案人林某，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且赃物已被追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）四、作案工具液压钳一把、钢丝钳一个、套筒一把、撬棒一把、十字批一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员周小杨二〇一五年六月九日书记员郑志红