wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终189号
上诉人（一审原告）赵明珠，女，住北京市西城区。
委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人马思腾，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人曹管，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人赵明珠因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵明珠诉至一审法院，请求法院判决撤销市规土委2017年3月17日作出的市规划国土信访（2017）18号《国土资源信访事项处理意见书》（以下简称18号信访事项处理意见书），责令市规土委履行法定职责，对原北京市国土资源局与北京市朝阳城市建设综合开发公司违法出让朝阳区六里屯丽水园公建项目土地的行为进行查处，并将查处结果告知赵明珠。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，赵明珠举报事项指向的系国有土地出让行为，但赵明珠与该行为并无行政法律上的利害关系。同时，赵明珠虽然以举报的方式要求市规土委查处涉案土地出让行为，但是实质系要求对该土地出让行为的合法性进行审查。因为该行为发生于2004年，赵明珠于2017年才提起诉讼，亦已明显超过了五年的最长起诉期限，且无正当理由。因此，赵明珠的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回赵明珠的起诉。
赵明珠不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：一、一审法院认定事实错误。上诉人有一处公房位于北京市朝阳区六里屯×街×号内×号，系上诉人家里唯一的住所，但在2009年5月上诉人的房屋被违法拆除，2016年9月29日，上诉人通过信息公开获取有关材料，得知2004年8月31日原北京市国土资源局与北京市朝阳城市建设综合开发公司签订了《北京市国有土地使用权出让合同》，采取协议出让的方式将上述房屋所在的土地出让，2007年北京市朝阳城市建设综合开发公司取得了京建朝拆许字[2007]第503号《房屋拆迁许可证》，上诉人的房屋位于该拆迁范围内。上诉人认为，法律上的利害关系可以从三个方面考虑，第一是自己的合法权益，第二是确定的具体行政行为，第三是合法权益受到影响和具体行政行为之间存在明确的内在联系，即损害是由具体行政行为造成的，且具体行政行为必然导致损害。因此，本案中，被诉具体行政行为与上诉人有法律上的利害关系，一审法院事实认定错误。2017年1月3日，上诉人发出查处申请，被上诉人2017年3月17日作出了18号信访事项处理意见书，上诉人起诉的是查处行为，一审法院认为上诉人的起诉超过起诉期限有偷换概念的嫌疑，故一审法院事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定径直裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定；支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据材料显示，2004年8月31日，原北京市国土资源局与北京市朝阳城市建设综合开发公司签订《北京市国有土地使用权出让合同》，后2007年，赵明珠与北京市朝阳区房屋管理局签订《购买公有住宅协议书》购买涉案房屋，且协议书中对涉案房屋的拆迁事项有所提及，故赵明珠与其要求市规土委查处的违法出让土地行为之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回赵明珠的起诉正确，本院应予维持。赵明珠的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 孙畅阳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终189号上诉人（一审原告）赵明珠，女，住北京市西城区。委托代理人杜伟，北京顾云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人马思腾，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人曹管，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人赵明珠因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵明珠诉至一审法院，请求法院判决撤销市规土委2017年3月17日作出的市规划国土信访（2017）18号《国土资源信访事项处理意见书》（以下简称18号信访事项处理意见书），责令市规土委履行法定职责，对原北京市国土资源局与北京市朝阳城市建设综合开发公司违法出让朝阳区六里屯丽水园公建项目土地的行为进行查处，并将查处结果告知赵明珠。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，赵明珠举报事项指向的系国有土地出让行为，但赵明珠与该行为并无行政法律上的利害关系。同时，赵明珠虽然以举报的方式要求市规土委查处涉案土地出让行为，但是实质系要求对该土地出让行为的合法性进行审查。因为该行为发生于2004年，赵明珠于2017年才提起诉讼，亦已明显超过了五年的最长起诉期限，且无正当理由。因此，赵明珠的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回赵明珠的起诉。赵明珠不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：一、一审法院认定事实错误。上诉人有一处公房位于北京市朝阳区六里屯×街×号内×号，系上诉人家里唯一的住所，但在2009年5月上诉人的房屋被违法拆除，2016年9月29日，上诉人通过信息公开获取有关材料，得知2004年8月31日原北京市国土资源局与北京市朝阳城市建设综合开发公司签订了《北京市国有土地使用权出让合同》，采取协议出让的方式将上述房屋所在的土地出让，2007年北京市朝阳城市建设综合开发公司取得了京建朝拆许字[2007]第503号《房屋拆迁许可证》，上诉人的房屋位于该拆迁范围内。上诉人认为，法律上的利害关系可以从三个方面考虑，第一是自己的合法权益，第二是确定的具体行政行为，第三是合法权益受到影响和具体行政行为之间存在明确的内在联系，即损害是由具体行政行为造成的，且具体行政行为必然导致损害。因此，本案中，被诉具体行政行为与上诉人有法律上的利害关系，一审法院事实认定错误。2017年1月3日，上诉人发出查处申请，被上诉人2017年3月17日作出了18号信访事项处理意见书，上诉人起诉的是查处行为，一审法院认为上诉人的起诉超过起诉期限有偷换概念的嫌疑，故一审法院事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定径直裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定；支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据材料显示，2004年8月31日，原北京市国土资源局与北京市朝阳城市建设综合开发公司签订《北京市国有土地使用权出让合同》，后2007年，赵明珠与北京市朝阳区房屋管理局签订《购买公有住宅协议书》购买涉案房屋，且协议书中对涉案房屋的拆迁事项有所提及，故赵明珠与其要求市规土委查处的违法出让土地行为之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回赵明珠的起诉正确，本院应予维持。赵明珠的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一八年二月八日书 记 员  刘 毅书 记 员  孙畅阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第928号
原告：李亚景，曾用名李华景，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××1938。
委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人：梁爱湫。
被告：方全荣，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码：×××8830。
被告：邓海荫，男，汉族，住广西容县。
被告：王成，男，汉族，住湖南省新邵县，现羁押于佛山市南海区看守所。
被告：陈伟彬，男，汉族，住广东省陆丰市。
被告：王海群，男，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理上列当事人身体权纠纷一案中，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李亚景自动撤诉处理。
审判员 朱劲雄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昊波
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审19号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人蔡贵兵，男，生于1990年5月，汉族，农民。
被申请人梁燕兰，女，生于1993年3月，汉族，农民，住址同上，系蔡贵兵之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月27日对被申请执行人蔡贵兵、梁燕兰作出安卫计征决（2017）第01-0701号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费85021元，并于2017年4月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月27日作出的安卫计征决（2017）第01-0701号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初663号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈凯，男，1974年5月7日出生，，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省岳阳市岳阳楼区，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年10月1日被处行政拘留十五日，2016年10月16日被刑事拘留,2016年11月22日被逮捕,2016年12月16日经潮安区人民检察院决定被取保候审，2016年12月28日经本院决定被取保候审。
被告人彭石明，男，1978年10月14日出生，，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省岳阳县，户籍所在地湖南省岳阳县。因本案于2016年10月1日被处行政拘留十五日，2016年10月16日被刑事拘留,2016年11月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人胡荣，女，1968年10月9日出生，，汉族，高中文化，无业，出生地湖南省岳阳市，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年10月1日被处行政拘留十五日，2016年10月16日被刑事拘留,2016年11月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］621号起诉书指控被告人陈凯、彭石明、胡荣犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈凯、彭石明、胡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈凯、彭石明与同案人任某1（另案处理）事先合谋以“抽奖购物”方式骗取他人财物，并以每月佣金人民币3000元雇佣被告人胡荣及同案人甘某、任某2等人（均另案处理）为“骗托”。2016年9月29日、9月30日、10月1日，被告人陈凯、彭石明、胡荣与同案人任某1、甘某、任某2分乘二辆汽车，并携带“抽奖箱”、“卡片”、“优惠表”、“商品”等作案工具，先后三次窜至潮安区古巷镇崎头村、古巷镇枫洋一村、古二村等地公路旁摆设摊档，以“厂家周年庆商品让利消费者抽奖购买商品”为诱饵，用廉价手表、手机、平板电脑等作为“奖品”，由陈凯、彭石明、同案人甘某负责假扮工作人员招揽“生意”以及“抽奖”，被告人胡荣及同案人甘某、任某2等人假扮“顾客”上前抽奖获利，诱骗被害人伍某1、黄某1、苏某1、赖某1、陈某1等人参与“抽奖”，合伙共同诈骗被害人伍某1、黄某1、苏某1、赖某1、陈某1人民币5900元。案发后，部分赃款1350元被追回，余赃款无法追回。
因被害人赖某1发觉被骗后报警，被告人陈凯、彭石明、胡荣于2016年10月1日被公安机关传唤接受调查。被告人陈凯、彭石明、胡荣向公安机关如实供述了合伙诈骗作案的犯罪事实。公安机关经调查后，于2016年10月13日立案侦查。
上述事实，被告人陈凯、彭石明、胡荣在庭审中均没有异议，并有被害人伍某1、黄某1、苏某1、赖某1、陈某1的陈述，现场示意图和现场拍照，接受证据清单,辨认笔录,价格鉴定意见,赃物照片、支付宝转账记录截图,被告人陈凯、彭石明、胡荣的身份证实以及行政处罚决定书,公安机关的抓获证实、破案经过、相关情况说明为证，足以认定。
本院认为：被告人陈凯、彭石明、胡荣合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈凯、彭石明、胡荣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈凯、彭石明在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人胡荣在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于本案被告人陈凯、彭石明、胡荣合伙诈骗数额较小，归案后有悔罪表现，具备监管条件，对被告人陈凯、彭石明、胡荣适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈凯、彭石明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议；对被告人胡荣判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人陈凯、彭石明、胡荣对该建议没有意见，予以采纳,但根据上述评判，对三被告人可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人彭石明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
三、被告人胡荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
四、对非法收入人民币1350元予以没收，上缴国库。
五、对随案移送作案工具手机十一部、充电宝两台、剃须刀两台、打火机一台、光波炉五台、手表十只、电吹风一台、音箱一对、平板电脑两台、POSS机一台均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年一月十一日
书记员 陈依洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1053号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张星亮，男，邵武市大埠岗镇河源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张星亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 连爱平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第625号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：吕××。
被告：竹×。
原告金××为与被告吕××、竹×民间借贷纠纷一案，
于2009年3月17日向本院起诉，本院于即日受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告金××
的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告吕××、竹×经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，2008年3月15日，被告吕××经被告
竹×担保，向原告借款600000元，约定利息为每月10000元，
按月付清，借款于2008年12月30日前还清。款到期后，二被告
未履行还款义务。经原告多次催讨二被告也未归还借款本息。
现起诉至法院请求：1、被告吕××归还借款600000元及支付
自借款之日起按每月利息10000元计算至还清日止的利息；2、
被告竹×对以上借款本息的偿还承担连带清偿责任。
被告吕××、竹×未作答辩。
经审理查明，2008年3月15日，被告吕××向原告借款60
0000元，并于同日出具原告借条一份，借条约定：借款至2008
年12月30日还清；利息为每月10000元，每月结清。同日被告竹×以担保人名义在该借条上签了名。借款到期后，被告吕×
×对借款没有归还，对应付的利息也予以拖欠。被告竹×对上
述被告吕××应某担的借款本息也未履行连带清偿义务。
证明以上事实的证据有：原告提供的借条一份（由被告
吕××出具，并有被告竹×作为担保人签名），该证据虽二被
告未到庭应诉质证，但经审查确对原告的诉讼主张具有证明力
，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约借款
给被告吕××，被告吕××理应按约归还原告借款，现被告吕
××未按期归还借款也未支付约定利息，已属违约，另双方对
借款利息的约定利率没有违反国家有关限制借款利率的规定应
予认可，故原告要求被告吕××立即归还借款600000元并支付
自借款之日起至付清日止按每月利息10000元计算的利息之诉
讼请求，本院予以支持。另被告竹×对被告吕××向原告的借
款作何种保证未作约定，根据有关法律规定，应视为被告竹×
对被告吕××向原告的借款作连带责任保证，故原告要求被告
竹×对被告吕××应偿还原告的债务承担连带清偿责任的诉讼
请求，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、吕××应归还给金××借款600000元并支付自2008
年3月15日起至本判决确定的履行日止按月息10000元计算的利
息，款限本判决生效后十日内付清。二、竹×对以上借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元由吕××、竹×共同负担（款由原告
先行垫付，限二被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二０〇九年七月三十日
书 记 员 竹柳春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01075号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：范大伟，藕塘支行行长。
被执行人：梅道明，男，1975年7月11日生，汉族。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅道明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00316号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 刘学云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初819号
原告刘洁，女，1986年出生。
被告王家民，男，1965年出生。
本院在审理原告刘洁与被告王家民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告刘洁于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘洁负担。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 唐伟灵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4392号
原告：邹细保，男，汉族，1967年8月30日生，江西省新余市人，住新余市，
委托诉讼代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。
被告：宋少峰，男，1962年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：廖三女，女，1964年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈冬莲，女，1970年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
第三人：徐婷，女，1987年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告邹细保（下称原告）与被告宋少峰（下称第一被告）、廖三女（下称第二被告）、胡高安（下称第三被告）、陈冬莲（下称第四被告），第三人徐婷（下称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖细平到庭参加诉讼，四被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币90万元；2、判令四被告支付自2017年5月3日起至还清借款人民币90万元止按年利率6%支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月2日，第一被告向原告借款90万元，后原告多次向第一被告催还未果。因第二被告系第一被告妻子，第三被告为上述借款提供担保，第四被告系第三被告的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，四被告理应承担还款责任，故原告诉至法院。
四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
第三人书面述称，第三人与四被告不认识，也没有业务往来。2014年9月2日，从第三人银行账户上转至第一被告银行账户上的90万元系原告的存款，仅是通过第三人账户转账。
经审理查明，2014年9月2日，第一被告向原告借款900000元，并出具借条一份，载明：“今借到邹细保现金人民币玖拾万元整。”，第三被告在该借条担保人一栏中签字予以确认。当日，原告通过第三人的银行账户将900000元转至第一被告银行账户内。后经原告多次催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，第二被告系第一被告的妻子，本案借款系在第一、二被告夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一被告向原告借款900000元应予归还，故对原告要求第一被告归还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与第一被告未约定借款期限，故原告要求第一被告支付逾期利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因第二被告与第一被告系夫妻关系，且上述借款系第一被告在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，第一被告借款应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因第三被告为第一被告向原告借款900000元提供担保，该担保应视为连带责任担保，故对原告要求第三被告承担连带还款责任的教育制度贪玩不，本院予以支持。因第四被告并未对上述借款提供担保，故对原告要求第四被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由四被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋少峰、廖三女应于本判决生效之日起十日内归还原告邹细保借款本金900000元；
二、被告胡高安对上述第一项债务承担连带还款责任；
三、驳回原告邹细保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告宋少峰、廖三女承担，被告胡高安连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黄春花
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4392号原告：邹细保，男，汉族，1967年8月30日生，江西省新余市人，住新余市，委托诉讼代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。被告：宋少峰，男，1962年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：廖三女，女，1964年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：陈冬莲，女，1970年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，第三人：徐婷，女，1987年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告邹细保（下称原告）与被告宋少峰（下称第一被告）、廖三女（下称第二被告）、胡高安（下称第三被告）、陈冬莲（下称第四被告），第三人徐婷（下称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖细平到庭参加诉讼，四被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币90万元；2、判令四被告支付自2017年5月3日起至还清借款人民币90万元止按年利率6%支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月2日，第一被告向原告借款90万元，后原告多次向第一被告催还未果。因第二被告系第一被告妻子，第三被告为上述借款提供担保，第四被告系第三被告的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，四被告理应承担还款责任，故原告诉至法院。四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第三人书面述称，第三人与四被告不认识，也没有业务往来。2014年9月2日，从第三人银行账户上转至第一被告银行账户上的90万元系原告的存款，仅是通过第三人账户转账。经审理查明，2014年9月2日，第一被告向原告借款900000元，并出具借条一份，载明：“今借到邹细保现金人民币玖拾万元整。”，第三被告在该借条担保人一栏中签字予以确认。当日，原告通过第三人的银行账户将900000元转至第一被告银行账户内。后经原告多次催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，第二被告系第一被告的妻子，本案借款系在第一、二被告夫妻关系存续期间所借。以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一被告向原告借款900000元应予归还，故对原告要求第一被告归还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与第一被告未约定借款期限，故原告要求第一被告支付逾期利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因第二被告与第一被告系夫妻关系，且上述借款系第一被告在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，第一被告借款应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因第三被告为第一被告向原告借款900000元提供担保，该担保应视为连带责任担保，故对原告要求第三被告承担连带还款责任的教育制度贪玩不，本院予以支持。因第四被告并未对上述借款提供担保，故对原告要求第四被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由四被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋少峰、廖三女应于本判决生效之日起十日内归还原告邹细保借款本金900000元；二、被告胡高安对上述第一项债务承担连带还款责任；三、驳回原告邹细保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告宋少峰、廖三女承担，被告胡高安连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  肖兴华人民陪审员  黄春花二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓 红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2888号
原告潘秀英，女，1941年8月14日出生，住莘县。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告虞文涛，男，1979年12月9日出生，住莘县。
被告张静，女，1980年9月7日出生，住莘县。
原告潘秀英与被告虞文涛、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秀英的委托代理人、被告虞文涛、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀英诉称，2012年10月1日，被告虞文涛经石子龙手从我处借款100000元，用于投资经营，并口头约定了利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告虞文涛辩称，借款属实，但是我已经还清原告了，我不再偿还第二次了。
被告张静辩称，本案中原告要求偿还的借款系另一被告虞文涛的个人债务，不属于夫妻共同债务，我依法不应承担还款义务。理由如下：我与被告虞文涛原系夫妻，我与被告虞文涛于2002年登记结婚，婚后育有一子，但自2010年起，我与被告虞文涛的夫妻感情出现问题，故我因此从2010年夏天开始与虞文涛分居生活，此后不久，我因身体原因向工作单位请了病假，××，直至2013年春节时才回家，自我与被告虞文涛分居后，双方只是过年过节时才见面一同回老家，剩余时间都呈分居状态，最终我与被告虞文涛因夫妻感情彻底破裂于2016年1月21日在莘县民政局办理了离婚手续。需要说明的是，在我与被告虞文涛结婚后，被告虞文涛的收入从未交与过我，更未用于夫妻共同生活，我所有的开支都来源于自己的工资收入，且我自2010年与被告虞文涛分居后，被告虞文涛具体做什么工作我一概不知，本案中被告虞文涛向原告借款时，双方已分居两年多，虽然出具借据的时间在夫妻关系存续期间，但我对此借款并不知情，且此笔借款也并未用于夫妻共同生活，应属于被告虞文涛的个人债务，故我对此笔借款不应承担还款义务。
经审理查明，2012年10月1日被告虞文涛通过石子龙向原告潘秀英借款100000元，被告虞文涛为原告出具了借据一张。后经催要，被告未还。原告于2015年12月22日诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
另查明，被告虞文涛、张静于2002年登记结婚，于2016年1月21日办理离婚手续。
庭审中，原告称该笔借款是通过石子龙借给被告虞文涛的，用于了家庭生活和生产经营，双方口头约定借款月利率为30‰，被告虞文涛称是通过石子龙借的该笔款项，也是通过石子龙偿还的该笔款项，没有约定月利率，该笔借款用于其个人做生意了；被告张静称其自2010年至2013年从单位请病假到东北居住，单位知道，朋友们也知道，对被告虞文涛所做事情不知道。原告否认被告所称与其不一致的陈述。被告虞文涛、张静对其二人的陈述相互认可。原被告均未提交证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的借据一张、被告张静提交的离婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告虞文涛通过石子龙从原告潘秀英处借款，为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原告潘秀英与被告虞文涛之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告虞文涛借款本金的义务，被告虞文涛理应履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告虞文涛虽称其通过石子龙偿还了原告借款，但原告否认，且被告虞文涛未提供证据证明，因此被告虞文涛所称本院不予采信。被告虞文涛、张静于2002年登记结婚，于2016年1月21日办理离婚手续。该笔借款发生在2012年10月1日，在被告虞文涛、张静夫妻关系存续期间，被告张静虽称在2010年夫妻感情出现问题，自2010年至2013年从单位请病假到东北居住，与被告虞文涛分居两年多，对被告虞文涛所做事情不知道，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告虞文涛认可被告张静的陈述，但被告虞文涛、张静均未提供证据证明，本院不予采信。因此，该笔借款属被告虞文涛、张静夫妻共同债务，理应共同偿还，相互承担连带清偿责任。原告称双方约定月利率为30‰，但被告否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付的利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告虞文涛、张静共同偿还原告潘秀英借款100000元及利息（利息从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。被告虞文涛、张静相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告虞文涛、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年七月八日
书记员 王鹏飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第2888号原告潘秀英，女，1941年8月14日出生，住莘县。委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告虞文涛，男，1979年12月9日出生，住莘县。被告张静，女，1980年9月7日出生，住莘县。原告潘秀英与被告虞文涛、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘秀英的委托代理人、被告虞文涛、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀英诉称，2012年10月1日，被告虞文涛经石子龙手从我处借款100000元，用于投资经营，并口头约定了利息，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。被告虞文涛辩称，借款属实，但是我已经还清原告了，我不再偿还第二次了。被告张静辩称，本案中原告要求偿还的借款系另一被告虞文涛的个人债务，不属于夫妻共同债务，我依法不应承担还款义务。理由如下：我与被告虞文涛原系夫妻，我与被告虞文涛于2002年登记结婚，婚后育有一子，但自2010年起，我与被告虞文涛的夫妻感情出现问题，故我因此从2010年夏天开始与虞文涛分居生活，此后不久，我因身体原因向工作单位请了病假，××，直至2013年春节时才回家，自我与被告虞文涛分居后，双方只是过年过节时才见面一同回老家，剩余时间都呈分居状态，最终我与被告虞文涛因夫妻感情彻底破裂于2016年1月21日在莘县民政局办理了离婚手续。需要说明的是，在我与被告虞文涛结婚后，被告虞文涛的收入从未交与过我，更未用于夫妻共同生活，我所有的开支都来源于自己的工资收入，且我自2010年与被告虞文涛分居后，被告虞文涛具体做什么工作我一概不知，本案中被告虞文涛向原告借款时，双方已分居两年多，虽然出具借据的时间在夫妻关系存续期间，但我对此借款并不知情，且此笔借款也并未用于夫妻共同生活，应属于被告虞文涛的个人债务，故我对此笔借款不应承担还款义务。经审理查明，2012年10月1日被告虞文涛通过石子龙向原告潘秀英借款100000元，被告虞文涛为原告出具了借据一张。后经催要，被告未还。原告于2015年12月22日诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。另查明，被告虞文涛、张静于2002年登记结婚，于2016年1月21日办理离婚手续。庭审中，原告称该笔借款是通过石子龙借给被告虞文涛的，用于了家庭生活和生产经营，双方口头约定借款月利率为30‰，被告虞文涛称是通过石子龙借的该笔款项，也是通过石子龙偿还的该笔款项，没有约定月利率，该笔借款用于其个人做生意了；被告张静称其自2010年至2013年从单位请病假到东北居住，单位知道，朋友们也知道，对被告虞文涛所做事情不知道。原告否认被告所称与其不一致的陈述。被告虞文涛、张静对其二人的陈述相互认可。原被告均未提交证据证明其主张。上述事实，有原告提交的借据一张、被告张静提交的离婚证复印件、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告虞文涛通过石子龙从原告潘秀英处借款，为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原告潘秀英与被告虞文涛之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告虞文涛借款本金的义务，被告虞文涛理应履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告虞文涛虽称其通过石子龙偿还了原告借款，但原告否认，且被告虞文涛未提供证据证明，因此被告虞文涛所称本院不予采信。被告虞文涛、张静于2002年登记结婚，于2016年1月21日办理离婚手续。该笔借款发生在2012年10月1日，在被告虞文涛、张静夫妻关系存续期间，被告张静虽称在2010年夫妻感情出现问题，自2010年至2013年从单位请病假到东北居住，与被告虞文涛分居两年多，对被告虞文涛所做事情不知道，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告虞文涛认可被告张静的陈述，但被告虞文涛、张静均未提供证据证明，本院不予采信。因此，该笔借款属被告虞文涛、张静夫妻共同债务，理应共同偿还，相互承担连带清偿责任。原告称双方约定月利率为30‰，但被告否认，原告未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付的利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告虞文涛、张静共同偿还原告潘秀英借款100000元及利息（利息从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后十日内履行完毕。被告虞文涛、张静相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告虞文涛、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一六年七月八日书记员  王鹏飞
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初100号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人向辉，男，1984年7月14日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县人，无业，住湖北省鹤峰县。因盗窃，于2016年7月4日被鹤峰县公安局行政拘留五日。因本案，于2016年11月16日被刑事拘留，同11月29日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人向辉犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日凌晨4时许，被告人向辉在途经鹤峰县容美镇溇水大道升兴祥大众西药店门口时，发现被害人赵某停放在此的一辆黑色“哥诗图”无牌轿车的副驾驶门未锁紧，便心生盗窃之念并窜至车内将一个棕色皮质手包盗走。随后，向辉将该包内的6500元现金取出并把钱包连同装在该包内的银行卡等物品丢弃在溇水大道县水文站底部河坎上。同年11月16日，向辉被公安机关抓获归案，公安机关从其身上扣押现金2600元并发还被害人赵某。
还查明，被告人向辉因盗窃，于2016年7月4日被鹤峰县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人向辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证，被害人赵某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向辉以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6500元，所窃财物数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向辉归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。向辉配合公安机关追缴部分赃物并发还给被害人，系被动退赃，可酌定从轻处罚。向辉在案发前一年内曾因盗窃被处以行政拘留五日，现又犯本罪，可酌情从重处罚。公安机关扣押向辉并发还给被害人赵某现金2600元，本院予以确认，向辉已经挥霍的现金3900元，责令其退赔。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
二、被告人向辉盗窃被害人赵某的现金扣除已经退赔的2600元，剩余3900元，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余春莲
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 钟 俊
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院湖北省人民检察院<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》(鄂高法发[2013]5号)
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2828刑初100号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人向辉，男，1984年7月14日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县人，无业，住湖北省鹤峰县。因盗窃，于2016年7月4日被鹤峰县公安局行政拘留五日。因本案，于2016年11月16日被刑事拘留，同11月29日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人向辉犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日凌晨4时许，被告人向辉在途经鹤峰县容美镇溇水大道升兴祥大众西药店门口时，发现被害人赵某停放在此的一辆黑色“哥诗图”无牌轿车的副驾驶门未锁紧，便心生盗窃之念并窜至车内将一个棕色皮质手包盗走。随后，向辉将该包内的6500元现金取出并把钱包连同装在该包内的银行卡等物品丢弃在溇水大道县水文站底部河坎上。同年11月16日，向辉被公安机关抓获归案，公安机关从其身上扣押现金2600元并发还被害人赵某。还查明，被告人向辉因盗窃，于2016年7月4日被鹤峰县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人向辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证，被害人赵某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向辉以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6500元，所窃财物数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向辉归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。向辉配合公安机关追缴部分赃物并发还给被害人，系被动退赃，可酌定从轻处罚。向辉在案发前一年内曾因盗窃被处以行政拘留五日，现又犯本罪，可酌情从重处罚。公安机关扣押向辉并发还给被害人赵某现金2600元，本院予以确认，向辉已经挥霍的现金3900元，责令其退赔。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；二、被告人向辉盗窃被害人赵某的现金扣除已经退赔的2600元，剩余3900元，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春莲二○二○一六年十二月二十八日书记员  钟 俊附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖北省高级院湖北省人民检察院》(鄂高法发[2013]5号)一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。……注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1344号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波
被告王凤龙
被告柳树香
被告王兴
被告王艳君
被告王海军
被告王丽
被告曹玉君
被告许连平
被告：许彦生
被告魏占会
被告王树军
被告王艳红
被告王玺
被告孔祥艳
被告乔利国
被告于志�
本院在审理原告围场农商行与被告王凤龙、柳树香、王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、许彦生、王树军、王艳红、乔利国、于志燕金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告许连平在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为6210210091101158628）9500.00元予以冻结，对被告王海军在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为52020370001110010）12200.00元予以冻结，对被告王艳红在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为6235010191100557330）10500.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八�、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告许连平在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为6210210091101158628）9500.00元予以冻结，对被告王海军在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为52020370001110010）12200.00元予以冻结，对被告王艳红在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为6235010191100557330）10500.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1344号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男，
被告王凤龙,男，
被告柳树香,女，
被告王兴,男，
被告王艳君,女，
被告王海军,男，
被告王丽,女，
被告曹玉君,男，
被告许连平,女，
被告：许彦生,男，
被告魏占会,女，
被告王树军,男，
被告王艳红,女，
被告王玺,男，
被告孔祥艳,女，
被告乔利国,男，
被告于志燕,女，
本院在审理原告围场农商行与被告王凤龙、柳树香、王兴、王艳君、王海军、王丽、曹玉君、许连平、王玺、孔祥艳、许彦生、王树军、王艳红、乔利国、于志燕金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告许连平在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为）9500.00元予以冻结，对被告王海军在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为）12200.00元予以冻结，对被告王艳红在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为）10500.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告许连平在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为）9500.00元予以冻结，对被告王海军在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为）12200.00元予以冻结，对被告王艳红在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行的存款（账号为）10500.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艳华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2681号
原告高登峰，男，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告吕春友，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告高登峰诉被告吕春友买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高登峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高登峰撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元由原告高登峰承担。
审判员 宋艳丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 范学良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第314号
原告：范松娣。
被告：刘庆保。
原告范松娣为与被告刘庆保民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日起诉，本院于同日受理后，由审判员郑荣祥、人民陪审员张志诚、傅雪昌依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范松娣到庭参加诉讼，被告刘庆保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年2月1日，被告刘庆保向原告借款195000元，借据注明于2014年12月30日前归还。但借款到期后，被告拒绝归还借款，经原告催收，无果，故原告诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款本金195000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告归还借款195000元，以及至2014年2月1日起到判决确认履行之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘庆保未作答辩。
原告范松娣为证明其主张的事实，向本院提交：1、2014年2月1日借条一份，证明被告刘庆保向原告范松娣借款195000元，约定月利率2%，于2014年12月30日前归还的事实；
2、银行单据一份，证明2011年6月1日，原告通过银行转帐交付被告本金12万元的事实。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，经合议庭评议原告提供的证据符合证据的三性，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年6月1日通过银行转账方式向被告交付借款120000元，后又以现金方式陆续交付借款75000元。2014年2月1日经双方结算，被告出具借条一份给原告明确向原告借款195000元，并约定利息按月息2分计算，该借款于2014年12月30日前归还。借条出具后，经原告催讨，被告至今未还借款，亦未支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆保向原告范松娣借款，理应按照约定偿还借款并支付利息，其经原告催收，至今未归还借款亦未支付利息，显属违约，理应承担相应的责任。双方在借条中约定月息2分未超过法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金195000元，及自2014年2月1日起至判决确定履行之日按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆保于判决生效之日起十日内偿还原告范松娣借款本金195000元并支付自2014年2月1日起至判决确认履行之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费450元，合计4650元，由被告刘庆保负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 张志诚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 佳
申请执行期间二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初886号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区百济镇红星街149号，统一社会信用代码91450109596869718G。
代表人：黄周琼，该社主任。
被告：黄万联，男，1955年8月10日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社与被告黄万联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月4日原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已还清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社负担。
审判员 雷 邓
二〇一七年八月八日
书记员 韦书磊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审33号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋振峰，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】91号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，西配房7间，建筑面积168平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】91号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】91号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】91号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审33号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋振峰，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】91号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，西配房7间，建筑面积168平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】91号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】91号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】91号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00095号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人季某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被喀左县公安局刑事拘留，同年11月19日被喀左县公安局取保候审。2014年3月12日被喀左县人民检察院取保候审。2014年3月28日本院重新对其取保候审。
辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日14时许，被告人季某某无驾驶证驾驶无牌照五征牌三轮车，沿宁马线由北向南行驶至30KM＋430M处时，与李某某停放在路上的辽A3J6**号厢式货车尾部由西向东横过马路的行人张某某相撞，致使张某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人季某某以给张某某筹集医疗费用为名离开事故现场，次日8时许到喀左县公安局投案。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人季某某无驾驶证驾驶无牌照机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，张某某及李延军负次要责任。案发后，被告人季某某与被害人张某某近亲属达成民事赔偿协议，由被告人季某某一次性赔偿张某某近亲属各项损失总计人民币155000元，张某某近亲属对被告人季某某表示谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某某、王某某、季某某、王某某、王某某、李某某证言；喀左县公安局现场勘查记录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、警情登记表、户籍证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某无驾驶证驾驶无牌照机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人季某某在案发后主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，对其应从轻处罚。根据被告人季某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人家属的谅解情况，对其可适用缓刑。采纳公诉机关关于对被告人季某某应在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑的建议及被告人的辩护人关于对被告人季某某应在一年以下有期徒刑内量刑，并可适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 靳 欣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第385号
被执行人付某某，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第29号刑事判决书立案执行付某某因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币3000元，同时被执行人付某某还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法对被执行人付某某的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，均未发现被执行人付某某有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人付某某暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人付某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第29号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗永成
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3220号
申请执行人：李松涛。
被执行人:孔冬生。
申请执行人李松涛与被执行人孔冬生买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月2日作出（2017）津0114民初6775号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3220号。
本院在执行申请执行人李松涛与被执行人孔冬生买卖合同纠纷一案中，执行标的金额15.9641万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3220号申请执行人：李松涛。被执行人:孔冬生。申请执行人李松涛与被执行人孔冬生买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月2日作出（2017）津0114民初6775号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3220号。本院在执行申请执行人李松涛与被执行人孔冬生买卖合同纠纷一案中，执行标的金额15.9641万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈庆军
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审29号
申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山南路322号。
法定代表人王铁挺，该局局长。
委托代理人陈和平，该局副分局长。
被申请人灌云大有科技有限公司，住所地灌云经济开发区纬二路南侧236省道东侧。
法定代表人邱福成，该公司总经理。
申请人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款规定，对被申请人灌云大有科技有限公司作出灌云市监案字［2017］306001号行政处罚决定。因被申请人灌云大有科技有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字［2017］306001号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县市场监督管理局于2017年3月21日作出的灌云市监案字［2017］306001号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 穆 涵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第966号
（2013）磐民二初字第966号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该单位职员。
被告王玉华，女。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告王玉华供热合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十月三十一日
书记员 金 帅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2261号
原告：杨延香。
被告：镇江铭基置业有限公司，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城。
原告杨延香诉被告镇江铭基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨延香撤诉。
案件受理费3786元，减半收取为1893元，由原告杨延香负担。
审判员 李卉
二〇一六年九月八日
书记员 吴婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01871号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李长萍，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李长萍物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 楠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第786-1号
申请执行人李丽香。
被执行人周丽华。
本院在执行申请执行人李丽香与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周丽华所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1565号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3323号
原告：迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵海燕，该联社太平寨信用社主任。
被告：张学东，农民。
被告：张玉友，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告张学东、张玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学东、张玉友的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告张学东、张玉友的起诉。
案件受理费1099元，减半收取549元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 建
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2786号
原告毛某，女，1972年4月2日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1966年3月22日生，汉族，住福建省福安市。
原告毛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经�母包办结婚，1990年8月3日办理结婚登记，婚后共生育三个子女陈某乙、陈某丙、陈某丁。由于双方婚前了解较少，婚后在共同生活中原告发现双方性格不和，常因琐事争吵不断，2013年原告外出务工，双方分居生活至今。请求判令准予原、被告离婚，婚生女陈某丁由原告抚养，抚养费原、被告共同负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年按农村习俗成婚，1990年8月3日办理结婚登记。1991年1月4日生育长女陈某乙，1995年12月4日生育次子陈某丙，2005年6月7日生育次女陈某丁。现原告以婚后夫妻长期不合，分居已达十多年，婚姻已名存实亡为由向本院提起离婚之诉。
上述事实，有当事人的陈述以及原告向本院提交的身份证、结婚登记档案、户口簿等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻机关登�结婚，其婚姻关系合法应受法律保护。原、被告结婚多年且共同养育有子女，夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应当相互包容，珍惜婚姻，共同把家庭经营好，而不应草率离婚。现原告以夫妻分居多年，夫妻感情完全破裂为由请求离婚，无相应的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一�年四月六日
书记员 刘炳华
附注本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更161号
罪犯王革胜，男，1969年2月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年12月25日作出（2012）长汽开刑初字第134号刑事判决，认定被告人王革胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币398218元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王革胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王革胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年3月24日22时许，被告人王革胜驾驶出租车在长春市解放大路拉载乘客王某某赴汽车厂，双方因乘车费用产生纠纷，在长春汽车产业开发区东风大街招商银行门前相互厮打，王革胜将被害人王某某打倒在地后继续用脚踢被害人，至被害人重伤，伤残等级为三级。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币494元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王革胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王革胜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审8号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：长春顺洁洗涤有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：谷超璇，经理。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人长春顺洁洗涤有限公司（以下简称顺洁洗涤公司）作出的环保行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市环保局称：被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，违反了《建设项目环境保护条例》第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十八条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，于2017年7月4日对被执行人作出了行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市环保局在2017年6月22日对被执行人现场检查时，发现被执行人批建不符、无污水处理设施、未验收，违反了《建设项目环境保护条例》第十六条的规定的规定，申请执行人于2017年6月27日对被执行人作出了长环责改字[2017]LY031号《责令改正违法行为决定书》并送达，责令被执行人在接到决定书之日起停止生产并建成需要配套建设的环境保护设施，被执行人未履行，同日又对被执行人作出长环罚告字[2017]LY031号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。2017年7月4日申请执行人对被执行人作出长环罚字[2017]LY031号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款20,000.00元人民币并立即停止生产的行政处罚。被执行人未履行也未申请复议或者向人民法院提起诉讼。并一直超标排放污染物，申请执行人于2017年7月25日向被执行人下达了长环责停字[2017]LY031号《责令停产整治决定书》，责令被执行人停止生产、制定整治方案、实施整改等。申请执行人于2017年12月26日向被执行人送达了长环催字[2017]LY031号《督促履行义务告知书》，要求被执行人履行申请执行人下达的[2017]LY031号《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施，未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，违反了《建设项目环境保护条例》第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护条例》第二十八条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，对被执行人作出长环罚字[2017]LY031号《行政处罚决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春顺洁洗涤有限公司作出的长环罚字[2017]LY031号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 曦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5060号
原告盛伟。
原告李桂平。
被告吴东良。
被告张金星。
原告盛伟、原告李桂平与被告吴东良、被告张金星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告吴东良住所地“平度市马戈庄小张戈庄村”，本院工作人员前去没有找到被告吴东良。本院经查证，也不能确定被告吴东良的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告吴东良所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛伟、原告李桂平的起诉。
案件受理费3677元，退给原告盛伟、原告李桂平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 坤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1205号
原告刘某甲，女，1989年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1985年4月15日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我与被告相识，相处了仅三个月后，于2012�4月5日我与被告登记结婚，婚后无子女，被告系再婚。我与被告婚前接触时间短，草率结婚，导致婚后常因家务琐事生气吵架，婚后一个月我便回娘家居住，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月5日原、被告登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间有生气打架现象。原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务，在被告处的个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑及桌椅一套、空调一台、饮水机一台、被褥四套、蚕丝被一个、夏凉被一个、茶几一个及个人部分衣物。原告在庭审中自愿放弃上述在被告处的个人财产。
以上事实有原告陈述及原告提交的宋威、姚秀敏出具证明等证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后一个月双方开始发生矛盾，婚后在共同生活中生气吵架现�影响了夫妻感情，经对原告做和好工作，原告坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃在被告处的个人财产的主张属对自己权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾会生
代
审判员 王文才
代
审判员 任作新
二〇一三年九月五日
书记员 田志鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保415号
申请人青岛重筋商砼有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处东宋家茔村，统一社会信用代码91370281790804619U。
法定代表人曹友忠，经理。
被申请人青岛玉泰地基基础工程有限公司，住所地青岛青岛市市北区黄台路70号，统一社会信用代码91370203770261936U。
法定代表人韩克栋，经理。
本院在审理申请人青岛重筋商砼有限公司与被申请人青岛玉泰地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛重筋商砼有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛玉泰地基基础工程有限公司所有的银行存款100万元或查封同等价值的财产，申请人青岛重筋商砼有限公司以�所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3916号民事裁定予以执行，并于2018年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛玉泰地基基础工程有限公司所有的银行存款100万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满100万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛重筋商砼有限公司所有的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十日
书记员 陈 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3507号
被执行人丁代鑫,男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人丁代鑫犯盗窃罪一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）川1502刑初274号刑事判决，判决确定：被告人丁代鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，丁代鑫未能自动履行义务，本院依法对丁代鑫被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初274号刑事判决书中对丁代鑫“并处罚金人民币1000元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3507号之一
被执行人丁代鑫,男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初274号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁代鑫的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3507号被执行人丁代鑫,男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人丁代鑫犯盗窃罪一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）川1502刑初274号刑事判决，判决确定：被告人丁代鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，丁代鑫未能自动履行义务，本院依法对丁代鑫被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初274号刑事判决书中对丁代鑫“并处罚金人民币1000元”、内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1570号
上诉人（原审原告）：薛建强，男，1982年9月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：江苏星瑞化工工程科技有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：钱淑娟，董事长。
上诉人薛建强因与被上诉人江苏星瑞化工工程科技有限公司（以下简称星瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初13149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛建强上诉请求：撤销一审裁定，判令星瑞公司返还社保保险费、经济损失10204.6元。事实和理由：本案不属于劳动争议，无需劳动仲裁前置程序。上诉人请求判令星瑞公司返还应缴纳的社会保险费，行使的只是一种基本财产损失返还请求权。星瑞公司违反法定义务，不为上诉人缴纳社会保险，对上诉人构成侵权，应承担赔偿责任。
薛建强向一审法院起诉请求：判令星瑞公司赔偿损失10204.6元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：薛建强于2013年11月20日在星瑞公司工作时不慎受伤，因工伤待遇问题，于2014年12月22日向如皋劳动人事争议仲裁委员会会申请仲裁，后诉至一审法院，经本院再审，确认双方于2014年12月22日起解除劳动关系。
庭审中，薛建强陈述，双方在劳动关系存续期间，星瑞公司未替薛建强缴纳2013年11月、2013年12月、2014年1-12月的企业基本养老保险及基本医疗保险，其分别于2016年、2017年补缴了上述费用。其中单位应负担部分为20%，分别为2013年11月养老保险：2100元×20%＝420元，医疗保险：2100×10%＝210元；2013年12月养老保险：2100元×20%＝420元，医疗保险2100元×10%＝210元；2014年1月至7月养老保险：2940元×20%×7=4116元，2014年8月至12月养老保险及医疗保险共计3218.6元，2013年11月至2014年12月大额医疗救助共计14×10=140元。以上合计10204.6元。
薛建强于2017年12月6日向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，薛建强此次向一审法院起诉前，未经劳动争议仲裁前置程序。
一审法院认为，首先从法律上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[2001]14号第一条规定，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，可以依法向人民法院起诉。表明我国的劳动争议纠纷适用仲裁前置程序。薛建强缴纳医疗保险费10204.6元后，要求星瑞公司补偿其垫付的社保费用，根据法律规定，薛建强应当首先经过如皋市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，然后才能向如皋市人民法院起诉。而本案中，薛建强并未向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉，程序不合法。
其次，依照实践操作，用人单位未及时足额为劳动者缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以罚款。即法律明确规定用人单位未足额缴纳社会保险费用的，劳动者的救济途径是通过行政执法途径解决,由行政部门责令用人单位补足，用人单位不予补足的，可处以罚款。况且，劳动者代用人单位补缴社会养老保险费用并追偿的行为没有法律依据。事实上，如果支持劳动者代用人单位补缴社会保险费用会带来一系列问题，如对于缴费基数及适用的费率标准无法统一，有可能造成社会保险费率执行标准的混乱，或导致社会保险基金的损失。事实上企业职工的缴费基数应根据其工资标准的变化而调整，薛建强与社保经办机构就缴费基数协商一致所确定的缴费基数并不当然适用于未参加协商的用人单位。另外，即使实践中允许劳动者代用人单位补缴社会保险费用，双方因此发生纠纷，也应通过行政途径解决，由社保经办机构或者相关行政部门进行审查，补缴的方式及金额是否适当。故此，劳动者要求用人单位申报缴纳社保费用的争议不属于劳动争议处理范畴，劳动者补缴后向用人单位追偿的纠纷，也不宜由法院作为劳动争议案件进行审理。故薛建强的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。薛建强向法院起诉，应不予受理。因本案已立案受理，应裁定驳回起诉。
据此，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百四十四条之规定，裁定：驳回薛建强的起诉。
本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以罚款。而薛建强先行垫缴社会保险费再主张损失的后果将会导致缴费基数及适用的费率标准无法统一，有可能造成社会保险费率执行标准的混乱，或导致社会保险基金的损失。对于因劳动者代缴社会保险费用而产生的纠纷，应通过行政途径解决，由社保经办机构或者相关行政部门进行审查，补缴的方式及金额是否适当。鉴上，薛建强的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回其起诉并无不当。
综上所述，薛建强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年六月八日
书记员 陆媛霞
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初745号
原告：尹某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）
委托代理人：高某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县，系原告尹某某之妻。身代理权限：特别授权代理。
被告：禄丰华富海绵铜粉厂。
住址：禄丰县碧城镇洪流村委会炼甸村北坡头。
负责人：曾长富，男。（未到庭）
原告尹某某与被告禄丰华富海绵铜粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告尹某某的委托代理人高华兰到庭参加诉讼，被告禄丰华富海绵铜粉厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告挖机租赁费65700元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告租用原告的两台挖机，后经双方于2014年12月6日结算，两台的挖机租赁费是42100元；被告在炼甸村使用挖机的时候与炼甸村村民发生纠纷，应当由被告赔偿炼甸村村民22600元，但是被告当时拿不出来，让原告先行垫付，所以由原告垫付了这笔赔偿费，被告现共计欠原告65700元。
被告禄丰华富海绵铜粉厂未到庭应诉、答辩及提交证据材料。
原告尹某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业登记信息表一份，欲证实被告的信息情况；2、碧城镇经济发展办公室证明一份，欲证实被告已于2014年停产且负责人曾长富已失去联系的事实；3、欠条一份，欲证实被告尚欠原告65700元欠款的事实。经过原告的举证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证明材料，证据来源及取证程序合法，并与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告禄丰华富海绵铜粉厂租用原告尹某某大小挖机各一台，尹某某还为被告垫付了炼甸村的赔偿款，被告禄丰华富海绵铜粉厂于2014年12月6日出具了欠条一份给原告尹某某，内容为：“今欠到尹某某挖机租赁费：小挖机94小时×150元﹦14100元，大挖机12月23－1月23日共1个月28000元练甸村赔款22600元，以上共计大写人民币陆万伍仟柒佰元整（65700.00元）”，欠条上盖有被告禄丰华富海绵铜粉厂印章。本院于2016年5月14日在《云南法制报》刊登公告，依法向被告禄丰华富海绵铜粉厂送达应诉通知、开庭传票等相关手续，公告期满后被告未到庭应诉。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告禄丰华富海绵铜粉厂欠原告尹某某挖机租赁费及垫付炼甸村赔款65700万元，有原告方出示的被告禄丰华富海绵铜粉厂所出具的欠条予以证实，欠条上也有被告禄丰华富海绵铜粉厂的印章，因此，本院对被告禄丰华富海绵铜粉厂欠原告尹某某65700万元欠款的事实予以认定，对原告要求被告赔付65700元欠款的主张予以支持。
综上所述，债务应当清偿，被告禄丰华富海绵铜粉厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，其应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告禄丰华富海绵铜粉厂偿还原告尹某某欠款65700.00万元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，案件公告费600元，由被告禄丰华富海绵铜粉厂承担，因原告已预交由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 伟
审判员 张进忠
审判员 赵明喜
二〇一六年十月三十一日
书记员 耿玉美
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初634号
原告蒋才飞，男。
原告龙湘纯，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告蒋才飞、龙湘纯与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告蒋才飞、龙湘纯于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋才飞、龙湘纯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋才飞、龙湘纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋才飞、龙湘纯负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初634号原告蒋才飞，男。原告龙湘纯，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告蒋才飞、龙湘纯与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告蒋才飞、龙湘纯于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋才飞、龙湘纯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋才飞、龙湘纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋才飞、龙湘纯负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1174号
罪犯刘凯，男，1993年12月8日出生，陕西省富平县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂张湾刑初字第00058号刑事判决，认定被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金400000元。被告人刘凯不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年12月4日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00080号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1641号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告彭中卫，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭中卫金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4608元，减半收取2778元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐蓝红
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3327执13号
申请执行人：根布占登，男，藏族，1961年7月5日出生，住四川省炉霍县充古乡。
被执行人：龚雪峰，男，汉族，1967年3月20日出生，住四川省炉霍县新都镇。
申请执行人根布占登与被执行人龚雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3327民初44号民事调解书已经发生法律效力，即应向申请执行人根布占登支付借款5500元。被执行人龚雪峰至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人根布占登于二○一八年五月三日向本院申请强制执行，本院于二○一八年五月四日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人龚雪峰在炉霍县国税局有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人龚雪峰在炉霍县国税局工资收入5550元（2018年5月3000元，2018年6月2550元）
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡文龙
审判员 王 伟
审判员 龙 燕
二〇一八年五月四日
书记员 秀 英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第443号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，初中文化，散工，户籍所在地广西壮族自治区田阳县XXXXXXXXXXX，暂住地珠海市斗门区XXXXXXXXXXX，身份证号码XXX********。因本案于2014年5月12日被刑事拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）431号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年04月26日20时许，被告人黄某某喝酒后，在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：120XXXXXXX）沿珠海市斗门区斗门镇二马路由西往东方向行驶至24号路段时，与横过该路段的行人赵某某发生碰撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对黄某某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为83.22mg／100mL。根据珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具的道路交通事故认定书，黄某某承担此事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。
在本案审理过程中，被害人赵某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄某某的家属与被害人赵某某达成了调解协议，由被告人黄某某赔偿被害人赵某某各项损失共计人民币4000元（已履行完毕），被害人赵某某在收到上述赔偿款后出具了书面的谅解书，请求法院对被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在侦查阶段的供述，被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，被告人户籍信息材料，驾驶人信息查询结果单，被害人赵某某身份信息材料，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，调解协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某在无驾驶资格证的情况下醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的家属代其赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 温和凤