wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2411号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：雷鸣，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：钱永花，女，1973年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告雷鸣、钱永花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第496号
原告马守明，男，汉族，生于1963年7月2日。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市金源森特种纸业有限公司。
法定代表人刘建生，该公司总经理。
委托代理人王小莉，该公司出纳。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所。
原告马守明与被告酒泉市金源森特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝成、被告酒泉市金源森特种纸业有限公司法定代理人刘建生、被告委托代理人王小莉、朱兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守明诉称，从2012年12月14日、2013年1月5日被告两次借款合计357451元。经多次催要未果，现要求被告偿还借款357451.00元，利息41159.48元。
被告酒泉市金源森特种纸业有限公司辩称，2012年12月14日被告出具欠条属实，该款项系酒泉市金源森特种纸业有限公司设立前双方的合伙投资，不是借贷。2013年1月5日的借条是胡文磊的个人行为，公司并不知情，应由胡文磊承担责任。
审理查明，2012年12月14日被告出具借条，借条载明“今借到马守明处金源森特种纸业有限公司筹建期间各项费用垫支款叁拾肆万陆仟柒佰贰拾叁元陆角捌分，346723.68元”，约定该款按农村合作银行同期贷款利息计息，计息时间自2012年6月1日起计算，并加盖酒泉市金源森特种纸业有限公司印章。原告提供的2013年1月5日借条载明“金源森特种纸业有限公司借到马守恒设备筹备金10728.20元”，署名金源森特种纸业有限公司胡文磊，该借条未加盖公章。被告酒泉市金源森特种纸业有限公司不认可胡文磊出具的借条，认为公司未委托其办理业务，其出具的借条由其个人承担。被告酒泉市金源森特种纸业有限公司认可2012年12月14日的借条，但认为该款项系双方合伙投资款，并非借款。原告催要借款未果，引起纠纷。
以上事实，由原、被告陈述，欠条，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告酒泉市金源森特种纸业有限公司于2012年12月14日出具的借条载明借到原告马守明垫支款346723.68元，被告虽主张系合伙投资款，但其提供的证据均未证明该款项系合伙投资款，故应认定346723.68元为借款，被告应予偿还。胡文磊出具的2012年1月5日借条，未加盖被告公司印章，事后又没有被告公司的追认，应由胡文磊承担责任。原、被告双方当事人约定利息自2012年6月1日按照农村合作银行同期贷款利息计算，至2013年9月27日计息日为447天，被告应支付原告利息44945.79元（8.7‰×346723.68元×14.9月）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告酒泉市金源森特种纸业有限公司偿还原告马守明垫支款346723.68元，利息44945.79元，合计391669.47元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280.00元，减半收取3640.00元，由原告马守明承担112.00元，被告酒泉市金源森特种纸业有限公司承担3528.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一三年十二月二十九日
书记员 赵亚奇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3368号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告单将勇，男，1974年12月07日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
被告齐玫，女，1980年01月14日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告马冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7539号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邹玉玲。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19416号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告师希英，女，1957年5月1日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告师希英物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年一月二十日
书记员 隗美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第246号
原告：韩薇。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告韩薇与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩薇、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩薇诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋4单元1604号房屋，总价为492838.4元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金49284元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年11月16日，我方房屋验收合格之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋4单元1704号房屋，房屋总价款为492838.4元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年4月18日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告韩薇逾期交房违约金49284元（492838.4元×2?×500天）；
二、驳回原告韩薇的其他诉讼请求。
案件受理费1032.1元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馨月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1221号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。
代表人：朱祥云，该行行长。
委托代理人：梁明，该行职员。
被告：陈勇，
岩区西城街道孟家巷居西街11号。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
黄岩建行）为与被告陈勇信用卡纠纷一案，于2009年5月5日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委
托代理人梁明到庭参加诉讼；被告陈勇经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告黄岩建行起诉称：2007年2月8日，被告陈勇向黄岩建
行申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙卡信用卡领用协议
，约定：被告陈勇因使用龙卡信用卡所发生的交易款项、利息
和费用等，由黄岩建行在被告陈勇账户内直接计收；被告陈勇
在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇
，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五
，按月计收复利；被告陈勇提取现金时，须按笔支付手续费，
取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款
利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告陈勇未在到期
还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金等内容。协议签订后，被告陈勇向黄岩建行领取了龙
卡信用卡，并使用该卡进行了消费。截至2009年4月22日，被
告陈勇使用龙卡信用卡进行消费后的透支款余额为7776元，因
该透支款所产生的利息3548.84元、滞纳金555.36元。被告陈
勇未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告陈勇支
付透支款本金7776元和截至2009年4月22日前的透支利息3548.
84元、滞纳金555.36元及从2009年4月23日起至实际还款之日
止按照龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之
五，按月计收复利）。
被告陈勇未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡信用卡申请表、龙
卡信用卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙
卡信用卡的事实。
②银行卡明细帐单1份，用以证明截止2009年4月22日，被
告使用龙卡信用卡已透支本金7776元及产生利息3548.84元、滞纳金555.36元的事实。
被告陈勇未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告陈勇之间签订的龙卡信用卡领
用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双
方均应按照龙卡信用卡领用协议中的约定履行自己的义务。被
告陈勇在领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费；截至2009
年4月22日，被告陈勇消费后的透支款余额为7776元及因该透
支款所产生的利息3548.84元、滞纳金555.36元，被告陈勇应
当按约归还给黄岩建行该透支款本息及滞纳金，并应从2009年
4月23日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议的
规定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈勇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国
建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金7776元和截
至2009年4月22日前的透支利息3548.84元、滞纳金555.36元
及从2009年4月23日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡
领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告陈勇负担。公告费400元，由被
告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费115元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年九月七日
代书 记员 章 骞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34177号
原告：上海豪盛投资集团有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：陈家泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
被告：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈鲁华。
原告上海豪盛投资集团有限公司与被告福建省华益塑业股份有限公司(以下简称华益公司)、陈鲁华、陈良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告上海豪盛投资集团有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告华益公司归还原告借款本金2,000万元及利息(以2,000万元为基数，自2014年8月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2、陈鲁华、陈良玉对被告华益公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告华益公司因资金紧张于2014年5月9日向原告借款2,000万元整，并约定了利息、违约金。同时，陈鲁华、陈良玉承诺对被告华益公司的上述付款义务承担连带保证责任。原告按约履行了出借义务，但到期后，被告未按时足额还款，原告催讨未果，故诉至法院。
被告华益公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”若原告选择被告住所地人民法院管辖，则应当在福建省南安市人民法院管辖；若原告选择合同履行地人民法院管辖，因本案中接收货币的一方为被告华益公司，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定可知，被告华益公司住所地即为合同履行地，故请求本院将案件移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告依据借条及担保函，主张被告华益公司归还借款本金、支付利息及违约金，并由陈鲁华、陈良玉承担连带保证责任。由此可见，本案争议标的即为给付货币，而原告则是接收货币的一方，故原告住所地即为合同履行地，原告向本院提起诉讼，并无不当，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省华益塑业股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱建国
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初34177号原告：上海豪盛投资集团有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：陈家泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。被告：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈鲁华。原告上海豪盛投资集团有限公司与被告福建省华益塑业股份有限公司(以下简称华益公司)、陈鲁华、陈良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海豪盛投资集团有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告华益公司归还原告借款本金2,000万元及利息(以2,000万元为基数，自2014年8月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2、陈鲁华、陈良玉对被告华益公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告华益公司因资金紧张于2014年5月9日向原告借款2,000万元整，并约定了利息、违约金。同时，陈鲁华、陈良玉承诺对被告华益公司的上述付款义务承担连带保证责任。原告按约履行了出借义务，但到期后，被告未按时足额还款，原告催讨未果，故诉至法院。被告华益公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”若原告选择被告住所地人民法院管辖，则应当在福建省南安市人民法院管辖；若原告选择合同履行地人民法院管辖，因本案中接收货币的一方为被告华益公司，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定可知，被告华益公司住所地即为合同履行地，故请求本院将案件移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告依据借条及担保函，主张被告华益公司归还借款本金、支付利息及违约金，并由陈鲁华、陈良玉承担连带保证责任。由此可见，本案争议标的即为给付货币，而原告则是接收货币的一方，故原告住所地即为合同履行地，原告向本院提起诉讼，并无不当，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告福建省华益塑业股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱建国审 判 员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第73号
罪犯石金龙，男，生于1984年9月26日，四川省新都区人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人石金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2007年经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第759号刑事附带民事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯石金龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对石金龙减刑。
经审理查明，罪犯石金龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分161分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯石金龙在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条，第四百五十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯石金龙减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二八年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执107号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣。
被执行人周康，男，汉族，1994年1月19日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行被执行人周康罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，至今未履行义务。本院已将被执行人周康纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执107号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚金的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月一日
书记员 刘志纲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执297号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人孔令春住黑龙江省延寿县。
被执行人袁福贵住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初966号民事判决书申请执行孔令春、袁福贵借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农商银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孔令春、袁福贵�付欠款本金40000元，利息12246.11元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1106元及案件申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人孔令春履行了偿还借款本息合计人民币57208.5元的全部义务，并交纳案件受理费1106元，本案执行费758元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黑0129民初966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月三日
书记员 贾晨曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初90号
原告:钱红江，男，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师。
被告：永州市兄弟物流运输服务有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园湖塘路与春江路交汇处西南角。
法定代表人：邓明辉，总经理。
原告钱红江与被告永州市兄弟物流运输服务有限公司（以下简称兄弟物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红江的委托诉讼代理人陈仕华到庭参加诉讼。被告兄弟物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告工程款1，263000元及逾期付款利息（从2016年4月29日起计算）；2.被告负担案件诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订了一份《施工合同》。合同主要约定：1.被告将三座大棚（钢结构）承包给原告施工，大棚按110元/㎡结算，墙面如要封起来，另外按50元/㎡结算，屋面墙面面积都按长乘以宽实际面积结算；2.付款方式：工程款由原告先行垫付，工程完工后，原告租赁的冷水滩区凤凰园兄弟物流运输有限公司（老钢铁厂内）房租费由被告支付，另外，被告应当每年春节前支付工程款10万元，余款在2017年1月份之前付清。合同签订后，原告按照合同约定按时垫资完成全部工程，总工程造价为1，791，679元，经原告多次催收，除去被告代为支付的部分租金外，至2016年4月29日，被告尚欠原告工程款1，263000元，被告出具了欠条给原告。
被告兄弟物流公司未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，被告兄弟物流公司未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告兄弟物流公司未按合同约定履行支付工程款的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市兄弟物流运输服务有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告钱红江工程款1，263000元，并自2016年4月29日起，以1，263000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，至本金还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16167元，减半收取8083.5元，由被告永州市兄弟物流运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周奕辰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第27号
原告周某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1979年5月13日出生，汉族，农民。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年我和被告在昆山打工时相识并建立恋爱关系，于2009年11月12日登记结婚。2011年8月14日我生育一女孩，取名郑某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵打闹。孩子自出生一直随我生活，被告对我和孩子的生活不管不问。我与被告难以共同生活，已经没有夫妻感情。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告郑某未答辩。
经审理查明，2007年6月份原、被告自由恋爱相识，2008年初双方开始同居生活。2009年11月12日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年8月14日原告生一女孩，取名郑某甲，现随原告生活。自2010年初原、被告开始常因家庭琐事发生争吵，2011年10月份双方开始分居生活。原告于2013年12月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自2008年初开始同居生活，后于2009年11月份登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年一月七日
书记员 张苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第27号
翟宝与李洪秋租赁合同纠纷一审民事裁定书
原告翟宝。
被告李洪秋。
原告翟宝诉被告李洪秋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟宝撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担；
剩余337.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第27号
原告翟宝。
被告李洪秋。
原告翟宝诉被告李洪秋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟宝撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担；
剩余337.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第27号
原告蔡永仕，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
被告江梅，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省宁晋县人。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡永仕诉被告江梅买卖合同纠纷一案中，原告蔡永仕于2014年2月20日以原、被告已庭前和解为由，自愿向本院申请撤回对被告江梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡永仕撤回对被告江梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡永仕负担。
审判员 巴剑英
二〇一四年二月二十日
书记员 江伟娜
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第27号
原告：郭花民，女，洛宁县人。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：李东坡，男，洛宁县人。
本院在审理原告郭花民诉被告李东坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭花民撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭花民负担。
审判员 ：李志远
二０一四年一月六日
书记员 ： 韦 炜
甘肃省宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第27号 原告李某，女，甘肃宁县人，农民。 被告卜某，男，甘肃宁县人，农民。 本院于2013年11月18日立案受理了原告李某诉被告卜某离婚纠纷一案。经审查，原告李某本次提起离婚诉讼没有新情况、新理由，于原告李某上次提起离婚诉讼，经（2013）宁民初字第131号判决书，驳回原告李某离婚的诉讼请求的判决生效时间2013年7月23日相距不足六个月。 本院认为：原告李某再次提起离婚诉讼不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某起诉。 案件受理费100元，退付100元。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李有宁 二〇一四年一月六日 书记员  刘书昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5134号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘佐明，女，汉族，1950年8月22日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘佐明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 小 林
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执402号
申请执行人刘高峰,男，汉族，1979年9月9日出生。
被执行人河南信基置业有限公司。
刘高峰申请执行河南信基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的郑州市仲裁委员会（2016）郑仲裁字第578号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
执行中，申请执行人于2017年8月8日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫01执402号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳建国
审 判 员 高 镭
代理审判员 李 尧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺云峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3054号
原告，叶又鸣，男，1987年6月3日生，居民身份证号码3212821987********，住靖江市虹桥南路*号***室。
委托诉讼代理人，倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告，蒋成，男，1970年11月27日生，居民身份证号码3210241970********，住靖江市骥江西路***号*幢***室。
原告叶又鸣与被告蒋成、王晶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，根据原告申请查封了王晶名下的房屋，后原告撤回了对王晶的起诉、解除了查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪玲燕、被告蒋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋成立即归还原告借款15.7万元。事实和理由：2014年12月9日，被告因经营玉石生意之需向我借款15.7万元，时我委托汪文军交付�现金1.2万元、委托刘冬霞转账了14.5万元给被告。后经多次催要，被告一直未还款。2016年1月，被告重新向我出具了借条并约定2016年2月7日归还2万元，其余分批于2016年6月30日前还清（每月3万元）。后被告未按约还款。
被告辩称，我不认识原告也未向原告借过款。事实上，我于2014年12月9日向刘冬霞老公王铮（与我系同学）借款15万元，时以和田籽料抵押，当扣一个月利息（以月利率3分计算），实际通过刘冬霞账户转账给我14.4万元，有无现金交付不记得了。当时我向王铮出具了借条。后我又支付了10个月利息。2016年1月，王铮找到我，胁迫我向原告出具了15.7万元（含本金和结欠的利息）的借条，借条上的落款时间是改动的，由2016年元月改成2014年12月9日。借款我只能慢慢归还，并且要把我抵押的籽料还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了质证。对有争议的原、被告间是否存在借贷关系。本院结合原告提供的证人证言、借条、双方陈述，认定如下：2014年12月9日被告收到了刘冬霞转账的14.55万元款项，该款刘冬霞、王铮、汪文军、原告一致陈述系代原告交付给被告的部分借款。2016年1月，被告向原告出具了涉案借条，被告称系胁迫出具，然未举证证明，且有借款之实，故认定原、被告间存在借贷关系。
本院认为：原、被告间的借贷不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于质押物,质权人原告未在本案中要求优先受偿，本院不作处理。在债务人履行债务后，质权人应当依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告蒋成于本判决发生法�效力之日起十五日内归还原告叶又鸣借款15.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）；财产保全费1320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3440元。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 刘泽伟
人民陪审员 刘 露
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初609号
原告：黄某，女，1988年11月11日出生，壮族，广西西林县人，现住西林县。
被告:韦某，男，1978年5月1日出生，壮族，现住西林县。
原告黄某与被告韦某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黄某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 黄少文
appoint
二〇一六年十二月三十日
书记员 周姿妙
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇阁后路。
负责人王平，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副经理。
委托代理人刘智贤，该行文昌支行行长。
被告刘冬开，农民。
被告刘伏开，农民。
被告周东兰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福县支行）与被告刘冬开、刘伏开、周东兰金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行安福县支行的委托代理人周正华、刘智贤到庭参加诉讼，被告刘冬开、刘伏开、周东兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安福县支行诉称，刘冬开于2014年4月6日因生产经营所需向我行营业部申请贷款5万元，贷款期限为1年，刘伏开、周东兰对刘冬开提供贷款担保。贷款到期后，我行多次催收无果，至今仍欠我行贷款本金5万元及利息1237.5元。现诉请法院要求刘冬开归还贷款本金5万元及利息1237.5元（利息算至2015年7月13日，之后利息按合同约定的逾期利率计算归还日为止），刘伏开、周东兰承担连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。
被告刘冬开未答辩。
被告刘伏开未答辩。
被告周东兰未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，因农业生产经营被告刘冬开向原告农行安福县支行申请贷款5万元，被告刘冬开、刘伏开、周东兰向原告农行安福县支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保。被告刘冬开、刘伏开、周东兰与原告农行安福县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：在额度有效期内，即自2012年4月24日至2015年4月23日止，被告刘冬开可在借款额度5万元内自助借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%，逾期借款利率为基准利率的150%；被告刘伏开、周东兰提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等；合同还就其他有关事项进行了约定。2014年4月6日，被告刘冬开自助向原告农行安福县支行借款50000元，借款期限为1年，借款利率为年7.8%，逾期借款利率为9%。借款到期后，被告刘冬开未按约定返还借款，仅支付了部分借款利息，截止2015年7月13日被告刘冬开尚欠原告农行安福县支行借款本金50000元及利息1237.5元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的刘冬开的身份证、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、银行卡合并明细等证据证实。
本院认为，原告与被告刘冬开之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告刘冬开借款后应按约定返还借款并支付利息，被告刘冬开未按约定期限返还借款应按约定支付逾期利息，而被告仅支付了部分借款利息，因此原告要求被告刘冬开返还借款并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，应予支持。原告与被告刘伏开、周东兰之间的保证合同关系，依法成立，合法有效。原告与被告刘伏开、周东兰约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等，本案中所涉借款到期日为2015年4月5日，现原告在保证期间内要求被告刘伏开、周东兰承担保证责任，因此原告要求被告刘伏开、周东兰承担连带保证担保责任的诉讼请求，应予支持。被告刘伏开、周东兰承担保证责任后，有权向被告刘冬开追偿。被告刘冬开、刘伏开、周东兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬开在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款50000元并支付利息1237.5元（利息暂算至2015年7月13日，之后的利息按年利率9%计算）；
二、被告刘伏开、周东兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘伏开、周东兰承担保证责任后，有权向被告刘冬开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告刘冬开、刘伏开、周东兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂 菲
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第288号
原告康健。
被告兰州君诺昌机械设备有限公司。
住所地：兰州市安宁区丰宁德尚*号楼***室。
法定代表人范来成，该公司懂事长。
原告康健与被告兰州君诺昌机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。原告又以被告法人下落不明为由于2015年4月1日申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康健撤回对被告兰州君诺昌机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1229元，因撤诉减半收取615元，由原告康健负担。
审判员 刘 福
二〇一五年四月一日
书记员 丁天宝
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2572号
原告：高某。
被告：朱某。
本院在审理原告高某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年十二月二日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第554号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人陈洪海，男，1966年12月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告陈洪海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人陈洪海在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈洪海在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800289037。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第554号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告陈洪海，男性，47岁，1966年12月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉陈洪海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第554号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人陈洪海，男，1966年12月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告陈洪海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人陈洪海在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告陈洪海在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800289037.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保581号
原告李玉先，女，1946年7月18日出生，汉族，住莘县。
被告许福新，男，1978年10月8日，汉族，住山东省郓城县。
被告马宗文，男1972年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销部。
地址：郑州市新密市嵩山大道105号（汽车西站斜对面）。
本院于2016年8月18日作出（2016）鲁1522民初3877号财产保全的裁定，查封了肇事车辆豫Ｊ×××××号普通货车一辆。现被告请求解除对肇事车辆豫Ｊ×××××号普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ｊ×××××号普通货车一辆的查封。
审判员 李子方
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初632号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人齐志强，男，汉族，1977年3月6日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月20日经临泉县人民检察院批准逮捕,2015年12日9日由临泉县公安局执行逮捕,2016年1月7日被临泉县公安局取保候审,同年9月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人齐志强犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人齐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月22日15时许，被告人齐志强伙同杨某、南某甲（均已判）酒后驾车到临泉县长官镇柳树沟，在南某甲言语刺激下，齐志强驾车撞坏柳某3饭店的铁门，柳某3前来询问，齐志强等人持标枪追打柳某3未果，后将柳某3饭店内的柜台、白酒、啤酒等砸毁。三人前行至马某粮食收购点门前，在南某甲提议下，齐志强、杨某用标枪损毁一辆“解放”牌浙Ａ×××××货车前挡风玻璃遮阳板及左后视镜，随即三人拦停经过的柳某乙驾驶“时风”牌农用三轮车，齐志强、杨某用标枪损毁该车的前挡风玻璃和二个后视镜。齐志强、杨某前行到柳某2的北燕木制品厂内，持标枪叫骂并用标枪损毁一辆“解放”牌鲁Ｐ×××××货车右侧门玻璃、后卧铺玻璃和一辆“五征”牌货车前挡风玻璃及两侧门玻璃，追赶、殴打货车司机张某甲和前去劝阻的工人王某甲、柳某甲。当柳某2开车带领柳某3到长官派出所说明情况，途中被齐志强、杨某拦下，齐志强用标枪将柳某3打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，柳某3、张某甲、王某甲的身体损伤程度为轻微伤。经临泉县价格认证中心认定，被损物品价值2291元。
另查明，2015年12月9日，被告人齐志强主动到临泉县公安局长官派出所投案；案发后，被告人齐志强赔偿柳某2经济损失20000元，齐志强等三人赔偿柳某3经济损失8000元，齐志强与马某、代某甲、王某甲达成调解协议，并均征得谅解。
上述事实，被告人齐志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条，证人南宫岑、杨某、柳某1等人的证言，被害人柳某2、柳某3、马某等人的陈述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐志强伙同他人，随意殴打、追逐、拦截他人、任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人齐志强在犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首；案发后又赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人齐志强对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人齐志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第626-4号
申请执行人：赵一丹，男，生于1985年8月17日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：余丹，女，生于1986年11月26日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：朱亮，男，生于1986年4月24日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1631号民事判决书，受理赵一丹申请执行朱亮、余丹民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付借款245000元及利息，负担案件执行费3575元。执行中，本院依职权对被执行人余丹的银行存款1550元予以扣划，并于2015年11月27日作出（2015）峨眉执字第626-2号执行裁定书，对被执行人余丹2015年的年终收益分配款予以冻结5000元，该款现暂不具备提取条件。经执行调查，未再查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产和线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 思
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4946号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人王娟清，女，1971年1月13日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
被执行人仇兴锁，男，1962年2月6日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
被执行人赵洁，女，1981年4月5日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
被执行人仇硕锃，男，2009年11月9日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、仇兴锁、赵洁、仇硕锃金融借款纠纷的(2016)沪0114民初5149号民事判决书及(2017)沪02民终2962号民事判决书一案中，依法向被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、仇兴锁、赵洁、仇硕锃送达执行通知，限令其按时缴纳XXXXXXX.06元及相应利息、承担诉讼费31356元及执行费25895元，但被执行人届期未履行。执行中，申请人与被执行人达成分期还款的协议并报本院备案，且申请人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知、执行和解协议等材料为凭。
本院认为，鉴于申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈晓斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00300号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。杨某到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年经媒人介绍原被告相识并同居，××××年××月××日生育长子杨某甲，2010年3月12日补办结婚证，2012年生育长女杨某乙。婚后夫妻感情一般，现因被告有外遇，长期对家庭、子女不闻不问，经原告多次劝告拒不悔改。故诉诸法律，请求依法判令原被告离婚；长子杨某甲、长女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告李某2006年经媒人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生一名男孩杨某甲，2010年3月12日领取结婚证，××××年××月××日生一名女孩杨某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告杨某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、杨某甲及杨某乙的出生医学证明各1份予以证实。
本院认为：原告杨某与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但杨某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以杨某要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0078号
原告俞金华。
委托代理人彭明星。
被告吴海军。
委托代理人谢洁华。
本院受理原告俞金华与被告吴海军工伤保险待遇纠纷一案中，原告俞金华于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛斌
二〇一四年五月十六日
书记员 邱娟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第421号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄河，男，1974年9月29日出生于四川省郫县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，2015年5月20日被郫县公安局刑事拘留，同年6月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人黄河犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月20日上午，被告人黄河在其长期租住的位于郫县三道堰镇“水闲阁”茶楼2楼208号房间内，提供工具供张某某、夏某某、李某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场挡获，并当场查获冰毒0.31克及吸毒工具。
上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。并有被告人黄河的供述及辨认笔录；证人张某某、夏某某、李某某、王某、马某某的证言及辨认笔录；被告人黄河指认案发现场笔录和照片，尿液提取笔录及现场检测鉴定报告；行政处罚决定书、挡获被告人经过、户籍信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄河均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄河为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人黄河的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄河在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄河归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人予以从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
被告人黄河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品冰毒0.31克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7367号
原告:彭佑强，男，1963年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宋其香，女，1963年12月14日生，居民身份证号码汉族320311196312xxxxx，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭佑强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭佑强于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭佑强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭佑强位于徐州市泉山区湖西雅苑FX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金962元结清，原告彭佑强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭佑强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2530号
原告：王洪滨，男，1974年6月20日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：魏明悦，男，1961年7月5日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告王洪滨与被告魏明悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月23日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪滨撤诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔雯雯
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终116号
上诉人（原审原告）：刘永祥，男，1968年6月17日出生，汉族，现住江苏省如皋市。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史建吉，男，1990年5月11日出生，汉族，现住洪洞县。
委托代理人：任彤彤，山西祝融万全律师事务所律师。
上诉人刘永祥因与上诉人史建吉劳务合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中上诉人史建吉于2015年7月31日向上诉人刘永祥出具267000元的欠据系本案事实，双方争议的主要焦点问题是一、上诉人史建吉20**年7月31日是否归还了欠据中的53000元，上诉人史建吉向法院提供了53000元的收条，对此收条，上诉人刘永祥予以否认，且在一审庭审笔录中记载，刘永祥申请进行司法鉴定，因该条据系本案中认定事实的关键证据，双方争议较大，应当对该条据进行鉴定，在二审中上诉人刘永祥向法院申请对该收条进行笔迹鉴定，一审审理中未进行司法鉴定，认定已归还该款的依据不足，应当在进行笔迹鉴定后结合本案其它证据予以判决；二、本案争议的第二个焦点问题是，上诉人刘永祥2015年8月16日向基安达公司出具的200000元收据，是否应认定为上诉人史建吉已经归还267000元欠据中的款项，在一审中双方当事人对此说法不一，一审审理中对此事实未予查证落实，在一审判决中也未予涉及，认定事实不清，本案应当进行重审。综合以上理由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1742号民事判决；
二、本案发回洪洞县人民法院重审。
上诉人刘永祥预交的二审案件受理费1125元，上诉人史建吉预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一八年一月三十日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终116号上诉人（原审原告）：刘永祥，男，1968年6月17日出生，汉族，现住江苏省如皋市。委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史建吉，男，1990年5月11日出生，汉族，现住洪洞县。委托代理人：任彤彤，山西祝融万全律师事务所律师。上诉人刘永祥因与上诉人史建吉劳务合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中上诉人史建吉于2015年7月31日向上诉人刘永祥出具267000元的欠据系本案事实，双方争议的主要焦点问题是一、上诉人史建吉20**年7月31日是否归还了欠据中的53000元，上诉人史建吉向法院提供了53000元的收条，对此收条，上诉人刘永祥予以否认，且在一审庭审笔录中记载，刘永祥申请进行司法鉴定，因该条据系本案中认定事实的关键证据，双方争议较大，应当对该条据进行鉴定，在二审中上诉人刘永祥向法院申请对该收条进行笔迹鉴定，一审审理中未进行司法鉴定，认定已归还该款的依据不足，应当在进行笔迹鉴定后结合本案其它证据予以判决；二、本案争议的第二个焦点问题是，上诉人刘永祥2015年8月16日向基安达公司出具的200000元收据，是否应认定为上诉人史建吉已经归还267000元欠据中的款项，在一审中双方当事人对此说法不一，一审审理中对此事实未予查证落实，在一审判决中也未予涉及，认定事实不清，本案应当进行重审。综合以上理由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1742号民事判决；二、本案发回洪洞县人民法院重审。上诉人刘永祥预交的二审案件受理费1125元，上诉人史建吉预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一八年一月三十日书记员赵静娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初738号
原告：赵亚军，女，汉族，1981年1月30日出生，户籍地址河北省沧州市盐山县，现住山东省庆云县。
被告：胡晓飞，男，汉族，1987年9月25日出生，住山东省庆云县。
被告：路秀祥，男，汉族，1972年2月7日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告赵亚军与被告胡晓飞、路秀祥合伙纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。诉讼中原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚军撤诉。
审判员 刘吉华
二〇一七年十二月七日
书记员 张国驹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更989号
罪犯车亮，男，1984年2月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人车亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令车亮等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币243822.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年9月7日以(2012)浙刑三复字第46号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年12月1日本院作出(2014)浙杭刑执字第号刑事裁定，将车亮的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯车亮的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但其系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯车亮的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年12月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初237号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人齐某，男，1987年10月2日生，武威市人，住凉州，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月20日被凉州区公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。2016年11月8日因犯危险驾驶罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2016年11月14日收监执行。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2015年1月期间，被告人齐某谎称其亲属在城建局工作，以能办理廉租房、无息贷款为由，伪造虚假房屋交接委托书、房号等，骗取被害人徐某1、徐某2、顾某、杨某、张某、徐某3、刘某、王某的信任，先后骗得徐某129000元、徐某220000元、顾某37200元、杨某45800元、张某15900元、徐某37000元、刘某6500元、王某4400元。共计骗得165800元，诈骗所得赃款被挥霍。
另查明，被告人齐某于2016年11月8日因犯危险驾驶罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处拘役三个月，罚金3000元。
上述事实，由被害人报案及陈述，证人证言，辨认笔录，凉州区住房保障管理中心书面证明，住房和城乡建设局便函，武威市凉州区人民法院刑事判决书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采取虚构实事、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人合法财产，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人齐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因犯危险驾驶罪，被人民法院判处拘役，在刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第二、三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金17000元；前罪犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金3000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年四个月，拘役三个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2022年3月4日止）
二、对被告人齐某诈骗所得款165800元，依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 马国文
人民陪审员 樊生万
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴新花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1911号
原告刘某，女，1975年3月1日生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住东昌府区。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年初开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某乙。××××年××月××日，我与被告在民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育女儿李某丙。被告自结婚以来对家庭就不尽义务，对家中大人孩子生活不管不顾，家庭生活开支均由我打理和支出，因此我和被告经常生气，夫妻感情一直不好。2012年以来，我发现被告与第三者有不正当关系，我多次对被告批评教育，被告根本不予悔改，为此我们经常生气吵闹，被告经常殴打我，致使我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生二个子女均由我抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们有二个孩子，大孩子系儿子，10周岁了，小孩子系女儿，现在7个多月，为了孩子也不能离婚。我们二人的感情也没事，现在还在一起居住，没有分居，来法庭之前还和原告一起去给我女儿看病。我不知道原告为什么起诉离婚。
经审理认定以下事实，原、被告于2003年初开始同居生活，原告于农历2003年11月23日生一子李某乙，于××××年××月××日生一女李某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。近年来，原、被告因琐事发生过矛盾，原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告认识后开始同居生活，同居生活三年并生有一子后自愿某，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活近七年并又生有一女，女儿现在尚不满一周岁，应认定原、被告双方婚后夫妻感情较好。近年来，原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，给孩子一个健康成长的环境，共同抚养教育好子女，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二０一三年九月六日
书记员 田 晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃执字第5号
申请执行人杨建合，男，1979年7月9日出生。
被执行人陈骏，男，1980年5月14日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民一初字第344号民事调解书杨建合与陈骏健康权纠纷一案中，发出执行通知后，被执行人未履行，且下落不明，8月19日本院依法扣划被执行人陈骏存款1520元。现被执行人暂无可供执行财产，经本院院长决定终结本次执行程序。本次执行的标的为1850元，目前剩余债权为330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2012）晃民一初字第344号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月九日
书记员 杨玉琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09221号
罪犯刘杰，男，生于1988年8月9日，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年4月26日作出（2012）庐刑初字第00133号刑事判决，以被告人刘杰犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去自裁定送达之日起至2015年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0642号
原告高某。
委托代理人胡孟军。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人胡孟军、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1995年4月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，被告到原告家做上门女婿。××××年××月××日，原、被告在席桥镇人民政府办理结婚登记手续，1992年11月16日生一女张小娇，1996年2月20日生一子张仁杰，均已成家。由于婚前双方缺乏了解，性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。现请求法院判决离婚。
被告张某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪。××××年××月××日原、被告在席桥镇人民政府办理结婚登记手续，1992年11月16日生一女张小娇，1996年2月20日生一子张仁杰，均已成家。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵。2014年8月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书、婚姻状况证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且生有一子一女，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02130-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。
法定代表人范晓江，该行行长。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被执行人郭萍。
被执行人夏正翔。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人郭萍、夏正翔借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）扬江商初字第00171号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭萍、夏正翔于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本金20万元、利息3303.69元、罚息1627.19元、律师费5350元以及申请执行人垫付的案件受理费4460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭萍、夏正翔的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人吴郭萍、夏正翔共同共有的一套房产。经申请执行人申请，将其房产移送评估、拍卖后，因该类别备选机构已无可选备选机构被退回。其他未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人郭萍、夏正翔的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，查封了被执行人吴郭萍、夏正翔共同共有的一套房产。经申请执行人申请，将其房产移送评估、拍卖后，因该类别备选机构已无可选备选机构被退回。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 管正梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4489号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司阿湖支行工作人员。
被告：褚银岭，男，1981年1月23日出生，住新沂市。
被告：曲建茹，女，1981年3月14日出生，住新沂市。
被告：高峰，男，1979年4月16日出生，住新沂市。
被告：何培玉，男，1980年9月16日出生，住新沂市。
被告：陈军东，男，1986年1月15日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告褚银岭、曲建茹、高峰、何培玉、陈军东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告褚银岭、曲建茹、高峰、何培玉、陈军东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令褚银岭、曲建茹偿还借款本金29636元及利息（至2017年2月10日的利息是21404.2元，自2017年2月11日至实际给付之日止的利息按照年利率20.565%计算）；2.高峰、何培玉、陈军东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：褚银岭、曲建茹夫妻于2014年3月25日向新沂农商行借款40000元用于经营水晶，约定2015年3月11日到期，高峰、何培玉、陈军东为上述借款提供保证担保。借款到期后，经多次催要，仅偿还部分借款本金和利息，剩余借款本金及利息至今未予偿还，为此提起本案诉讼。
褚银岭、曲建茹、高峰、何培玉、陈军东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，褚银岭、曲建茹夫妻向新沂农商行申请借款40000元，并签订了最高额个人担保借款合同一份，高峰、何培玉、陈军东为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2013年3月15日起至2015年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月25日，杨飞在新沂农商行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2015年3月11日，借款金额为40000元，年利率为13.71%，结息方式为按季结息。涉案借款本金偿还情况为：2016年7月25日偿还10164元，2016年9月7日偿还200元；利息偿还情况为：2014年6月23日偿还1340.53元，2014年9月23日偿还1403元。经核算，涉案借款尚欠借款本金29636元，至2017年2月10日尚欠利息17408.18元。2017年2月10日，担保人高峰在新沂农商行向其催要借款的催收通知书上签字确认。
以上事实，有新沂农商行的当庭陈述及其提交的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、利息清单一份、贷款还款明细一份、催收通知书一份、收贷收息凭证一份、褚银岭与曲建茹的结婚证复印件一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。褚银岭、曲建茹应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求褚银岭、曲建茹偿还借款本金29636元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息的请求，经核算，截至2017年2月10日涉案借款尚欠利息17408.18元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。债权人在保证期间内向其中一个保证人或者一部分保证人主张权利的效力及于其他连带保证人，向任一保证人主张权利都意味着其向其他承担连带保证责任的共同体保证人主张了权利。本案中，新沂农商行在保证期间内向担保人高峰主张过权利，原告向担保人高峰主张权利的效力及于所有保证人。故作为连带责任保证人的高峰、何培玉、陈军东应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向褚银岭、曲建茹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、褚银岭、曲建茹于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金29636元及利息（截至2017年2月10日的利息是17408.18元，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率20.565%计算）。
二、高峰、何培玉、陈军东对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向褚银岭、曲建茹玲追偿。
三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由褚银岭、曲建茹、高峰、何培玉、陈军东共同负担（江苏新沂农村商业银行股份有限公司已预交，由褚银岭、曲建茹、高峰、何培玉、陈军东于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王凡凡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初953号
申请人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路39号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被申请人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室311室。
法定代表人：郭文斌，该公司董事长。
被申请人：郭文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：杨国民，男，1959年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：孙红芬，女，1967年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告徐州徐工挖掘机械有限公司与被告新疆徐工海虹工程机械有限公司、郭文彬、杨国民、孙红芬买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆徐工海虹工程机械有限公司、郭文彬、杨国民、孙红芬的银行存款156万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐州徐工挖掘机械有限公司以其徐土国用（2014）第44811号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆徐工海虹工程机械有限公司、郭文彬、杨国民、孙红芬的银行存款156万元或查封、扣押等值财产；
二、查封申请人徐州徐工挖掘机械有限公司的徐土国用（2014）第44811号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 冰
二〇一七年四月十一日
法官助理 权冠亚
书 记 员 董榆川
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1826号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨家荣，男，1984年7月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区（以上均为自报）。因本案于2016年10月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平、廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1860号起诉书指控被告人杨家荣犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，杨家荣及其辩护人廖苑伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人杨家荣在中山市三乡镇泉眼村泉安路13号三楼的一房间内，多次容留陈某、林冠存、罗某等人吸食毒品。同年10月17日晚上8时许，杨家荣又在上述房间由其购买毒品后，容留陈某、林冠存、罗某等人吸食毒品。同日晚上10时许，公安人员在检查上述房间时抓获上述吸毒人员，并当场缴获毒品1包（净重0.26克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员在三乡镇顺昌壹加壹商场抓获杨家荣。归案后，杨家荣如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨家荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家荣无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。杨家荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提杨家荣如实供述罪行，主观恶性较小，没有牟取非法利益，没有造成严重后果的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨家荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.26克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟燕云
连宜静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第438号
原告虞永前，经商，
乌市廿三里街道西京村3组。
委托代理人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告叶建平，经商，住
义乌市大陈镇大畈村5组。
原告虞永前为与被告叶建平民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适
用简易程序独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理
。原告虞永前的委托代理人蒋玲芳到庭参加诉讼，被告叶建平
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告虞永前诉称，
2010年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，并出
具了借条一份。借条载明：“借条
今借到虞永前人民币180000。（拾捌万元正）具借人：叶建平
2010年4月3日”。但是，被告至今分文未还。为此，要求判决
被告归还原告借款18万元，并赔偿从2010年7月28日起至本院
判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率计算的利息损失。
原告提供证据如下：
借条一份。
被告叶建平未作答辩。
被告叶建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提
供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款18万元，
有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告未及时还清
原告借款，还应赔偿从原告起诉之日即2010年7月28日起至本
院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款
基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有
据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告叶建平于本判决生效后三日内归还原告虞永前借款1
8万元，并赔偿从2010年7月28日起至本院判决指定的实际履行
之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年九月六日
代书记员 朱爱华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执仲字第75号
申请执行人段正玲。
被执行人西安鑫海房地产发展有限责任公司。
法定代表人王金海，该公司经理。
申请执行人段正玲依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2007）第820号裁决书，向本院申请强制执行西安鑫海房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月15日立案执行。
执行中查明，被执行人西安鑫海房地产发展有限责任公司无办公场所，无工作人员，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案段正玲申请执行标的（至2008年11月30日）为115878.77元及利息以及仲裁费4278元。截止2009年6月8日被执行人未履行标的额115878.77元利息以及4278元仲裁费。本案生效法律文书确定的被执行人应在承诺期限内履行交房义务，现已由申请执行人实际占有并使用。申请执行人对此现状亦不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）西执仲字第75号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人段正玲如发现被执行人西安鑫海房地产开发有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇〇九年六月八日
书记员 李 唯
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第206号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人童某某，湖南省吉首市人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人田波，湖南四维律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人童某某及其辩护人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某某向他人贩卖200元冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人童某某对公诉机关指控的贩卖毒品的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人田波对公诉机关指控的事实及本案的定性不持异议，但认为被告人认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月16日17时许，童某某在吉首市JCGC自己家中，向楼下的唐某某贩卖了100元冰毒；
2、2015年6月16日20时许，童某某在吉首市JCGC自己家中，向楼下的唐某某贩卖了100元冰毒。
2015年6月25日，公安机关根据唐某某等人的交待，在吉首市湘泉城市花园江景阁外抓获了童某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）抓获经过，证实2015年6月25日，公安机关在吉首市湘泉城市花园江景阁外抓获了童某某；
（2）童某某的通话清单及金煌酒店、华银酒店的说明，证明唐某某购买毒品前用酒店座机联系过童某某；
（3）童某某指认网站账号照片，证实了其通过网络账号收取贩卖毒品资金的事实；
（4）户籍资料，证实被告人童某某作案时系成年人。
2、证人证言：
（1）证人张C的证言，证实了2015年6月16日下午在华银酒店408房间，其叫唐某某冒充张某，用酒店房间座机联系童某某购买100元冰毒，后来唐某某出去交易买回了冰毒的事实；
（2）证人唐某某的证言，证实了2015年6月16日下午在华银酒店408房间，张C叫其冒充张某，用酒店房间座机联系童某某购买100元冰毒，后来唐某某出去从童某某手里买回了100元冰毒。晚上张某来了，用酒店座机联系童某某购买100元冰毒，打好款后，由唐某某从童某某手里取回冰毒的事实。
3、被告人的供述和辩解，证实其贩卖毒品冰毒的事实。
4、辨认笔录三份，证明童某某辨认出了向其购买毒品的张C，张C、唐某某辨认出了向其贩卖毒品的童某某。
5、视听资料即唐某某打款视频及童某某指认网站视频证明了唐某某通过网络账号打款给童某某购买毒品的事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人均无异议。且具有客观性，关联性，合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人童某某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好可从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人童某某的刑期自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 娟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。