wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0004号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人苏某某。被告人苏某某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人苏某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年7月10日被取保候审。因本案，于2014年1月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）440号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月的一天夜里，被告人苏某某和王洋、张沈康、杨吉祥（均另案处理）在涟水县涟城镇水上花月城环城网吧门口无故殴打韩某某，后又追至来力台球室，持台球棒、台球殴打韩某某，张某某持匕首捅韩某某腹部，致韩某某受伤。
2013年7月10日，被告人苏某某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2013年7月16日，被害人韩某某出具谅解书，以被告人苏某某等人已赔偿其全部损失并向其道歉为由，对被告人苏某某的犯罪行为表示谅解。
还查明，被告人苏某某曾因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。因该案于2012年8月16日被逮捕，同年9月13日变更为取保候审。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、冯某某等人证言、被害人韩某某陈述、同案关系人王某、张某某、杨某某等人的供述、谅解书及本院（2012）涟少刑初字第36号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人苏某某与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人苏某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。被告人苏某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人苏某某已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且其行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涟少刑初字第0036号刑事判决中对被告人苏某某判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年中的缓刑部分。
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项
有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑或者无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期超过三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2556号
罪犯杨朝伟，男，汉族，文盲，1952年12月13日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年8月10日作出（2012）浦刑初字第0217号刑事判决，以被告人杨朝伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨朝伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨朝伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝伟减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00118号
原告邓某。
被告张某。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告邓某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告邓某减半负担120元。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 单光松
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初443号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：宁超，男，1974年6月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人：唐磊，男，1993年11月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人：邓学文，男，1997年2月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，农民，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]327号起诉书，指控被告人宁超、唐磊、邓学文犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年8月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人宁超、唐磊、邓学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年3月12日中午，同案人宁国辉（另案处理）与被害人刘某1等人在祁阳县白水镇喜来登酒店吃饭，酒桌上二人因敬酒发生争执。事后，宁国辉通过电话纠集被告人宁超、唐磊、邓学文在祁阳县白水镇坝上村3组刘某2家门口对被害人刘某1拳打脚踢，将其打到在地，致使刘某1头部、胸部等全身多处受伤。经鉴定：刘某1的伤情构成轻伤二级。
2017年5月17日，被告人宁超、唐磊、邓学文主动到祁阳县公安局白水派出所投案自首。
上述事实，被告人宁超、唐磊、邓学文在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、王某、刘某3、邓某的证言、司法鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、照片、通话详单、谅解书、调解协议书、收条及被告人宁超、唐磊、邓学文的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人宁超、唐磊、邓学文与他人相互结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宁超、唐磊、邓学文均起主要作用，系主犯。案发后，三被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人赔偿了被害人刘某1经济损失，得到了被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。三被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案的犯罪情节，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人宁超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
二、被告人唐磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人邓学文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（三被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一七年八月十一日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8621号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：朱永平，该公司董事长。
委托代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
被告：陈莉，女，1979年12月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：张维才，男，1974年2月26日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈莉、张维才追偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告代偿款50215.56元及截至2017年3月15日的利息损失3552.97元，并支付自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈莉与被告张维才系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告陈莉因需于2013年10月29日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款70000元用于购买轿车，并与其签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，张维才亦在《抵押合同》抵押物共有人栏签名捺印。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，自愿为被告陈莉的该项透支资金提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。由于借款人未能按合同约定及时履行债务，截至2016年12月24日，原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿还借款合同项下的债务共计50215.56元，该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉、张维才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款50215.56元及前期利息3552.97元，并支付自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告陈莉、张维才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1144元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8621号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：朱永平，该公司董事长。委托代理人：崔楠楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。被告：陈莉，女，1979年12月3日出生，汉族，住温岭市，被告：张维才，男，1974年2月26日出生，汉族，住温岭市，原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈莉、张维才追偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿还原告代偿款50215.56元及截至2017年3月15日的利息损失3552.97元，并支付自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈莉与被告张维才系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告陈莉因需于2013年10月29日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款70000元用于购买轿车，并与其签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，张维才亦在《抵押合同》抵押物共有人栏签名捺印。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，自愿为被告陈莉的该项透支资金提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。由于借款人未能按合同约定及时履行债务，截至2016年12月24日，原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿还借款合同项下的债务共计50215.56元，该款后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莉、张维才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款50215.56元及前期利息3552.97元，并支付自2017年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，由被告陈莉、张维才负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1144元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  马彩琴人民陪审员  周乐生二〇一七年九月二十八日代书 记员  何一超-??2?-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6592号
原告：李景州，男，汉族，宿州市人，1964年3月29日出生，住宿州市埇桥区。
被告：邱长平，女，汉族，宿州市人，1971年7月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：葛家富，男，汉族，宿州市人，1970年9月6日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李景州诉被告邱长平、葛家富买卖合同纠纷一案中,原告李景州于2017年8月15日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告邱长平、葛家富的起诉。
本院认为：原告李景州向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景州撤回对被告邱长平、葛家富的起诉。
案件受理费35元，由原告李景州承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年八月十五日
书记员 朱思远
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执20号
申请执行人张新竹，女，1958年8月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑小潮，男，1968年4月18日出生，住浦江县。
被执行人于灵丹，女，1968年11月8日出生，住浦江县。
本院在执行张新竹与郑小潮、于灵丹（2017）浙0726执20号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7684号判决书已于2016年07月07日发生法律效力。申请执行人张新竹于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人郑小潮、于灵丹支付执行款300000元及利息。
本案在执行过程中，�询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人郑小潮、于灵丹所以的座落于浦南街道文溪村牛车头的房屋进行查封，现双方当事人已达成协议，要求本院暂缓执行。截止目前，被执行人已支付执行款0元。故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执20号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二�二日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执20号申请执行人张新竹，女，1958年8月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑小潮，男，1968年4月18日出生，住浦江县。被执行人于灵丹，女，1968年11月8日出生，住浦江县。本院在执行张新竹与郑小潮、于灵丹（2017）浙0726执20号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7684号判决书已于2016年07月07日发生法律效力。申请执行人张新竹于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人郑小潮、于灵丹支付执行款300000元及利息。本案在执行过程中，�询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人郑小潮、于灵丹所以的座落于浦南街道文溪村牛车头的房屋进行查封，现双方当事人已达成协议，要求本院暂缓执行。截止目前，被执行人已支付执行款0元。故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执20号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二�二日代书记员 杨光亮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1029号
案外人：温瑞增，男，1965年10月18日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人温瑞增对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温瑞增称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月20日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为824047元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人温瑞增的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人温瑞增的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人温瑞增与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为824047元。顺华置业公司分别于2012年8月20日、2013年12月5日向案外人温瑞增开具金额分别为254047元、570000元的购房款发票，上述发票金额共计824047元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人温瑞增与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人温瑞增对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第615号
申请执行人通榆县农村信用社
被执行人李国武
本院在执行通榆县农村信用社与李国武借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范铁铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一重字第5号
原告黄燕光。
原告凌启华。
被告银立珩。
被告姚芳。
两被告共同委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人唐家桐，广西东舰律师事务所律师。
被告曹宇超。
原告黄燕光、凌启华诉被告银立珩、姚芳、曹宇超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄燕光、凌启华，被告银立珩、姚芳的共同委托代理人唐家桐，被告曹宇超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕光、凌启华诉称：原告与被告曹宇超是战友，2012年6月，经被告曹宇超推介后，原告认识了被告银立珩、姚芳。被告方在没有真实投资项目的情况下，利用哈斯根等虚假公司的名义，以高额回报，按1：1的比例赠送资金等为诱饵，通过熟人推介、播放光碟及培训讲课等宣传方式，诱使原告方误认为是真实的项目而进行投资，先后骗取原告方现金386100元，也没有为原告方实施真实的项目投资，而是非法占有。被告方的非法取得，是不当得利，其行为已构成民事欺诈，根据民通意见第68条及民法通则第九十二条之规定，不当得利造成他人损失的，应当返还利益和损失。被告银立珩、姚芳以哈斯根公司平台理财为由取得原告支付的386100元，涉嫌炒卖外汇不受法律保护，其代理合同无效，其取得原告的财产为不当得利，依法应予退还并赔偿占用资金的损失。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告银立珩、姚芳退还无效取得原告黄燕光、凌启华的现金人民币386100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿占用两原告资金的损失，从2012年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止；二、被告曹宇超对被告银立珩、姚芳的债务承担连带清偿责任；三、由被告银立珩、姚芳承担全部诉讼费。
被告银立珩、姚芳共同辩称：一、原被告之间不存在代理理财合同关系，也不存在代理理财事实行为，原被告之间没有口头代理理财约定，也没有书面的代理理财合同，被告只是向原告介绍了有关哈斯根公司的产品并提供自己的账户供原告转账使用；二、原告在哈斯根交易平台买卖外汇是以自己的实名操作，被告并没有取得占有原告的386100元资金，原告要求被告返还资金没有事实依据，目前交易资金还全额在原告的哈斯根公司账户上，并由原告本人控制，资金是归原告的，被告无权处置；三、被告只是向原告提供买卖外汇交易的信息，两原告支付的386100元在支付到两被告的账户后，再转到替原告开设在哈斯根公司的账户上，目前此款仍然存在于前述账户上，并未损失，被告方没有不当得利；四、原告要求被告连带返还资金没有法律依据，三被告没有共同代理理财行为，也没有共同违约行为。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告曹宇超辩称：一、其与原告黄燕光是战友，2012年6月，黄燕光通过银行汇款191400元到其银行账户，要其为黄燕光在银立珩的外汇交易公司开立外汇账户，随后其通过银行转账转付了198000元到银立珩银行账户，成功为黄燕光及其妻子凌启华开立了外汇账户，被告银立珩、姚芳所开的外汇交易公司是通过提供学习、培训、播放影像光碟、邀人到其公司具体了解哈斯根公司网络运行情况，被告银立珩、姚芳采用这种不真实存在的事实和虚拟网络，诱导原告在其公司开立账户；二、银立珩和姚芳所用的手机号码户主姓名和公司名片均为化名，所开的外汇交易公司和网络平台均是虚假的，是故意隐瞒本人真实身份和故意造假的欺骗行为；三、根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，法律亦规定，不当得利造成他人损失的，应返还利益和损失。因此，此次无效取得财产纠纷，责任应由银立珩和姚芳全部负责承担和赔偿。
经审理查明：2012年6月，原告黄燕光、凌启华经被告曹宇超介绍认识被告银立珩、姚芳。随后黄燕光、凌启华口头委托银立珩和姚芳利用其推介的Hexagon（哈斯根金融集团）外汇交易平台进行买卖外汇产品。原告凌启华于6月9日、6月11日通过银行账户分别转付50000元人民币和15000元人民币到被告曹宇超银行账户；原告黄燕光于6月19日、6月21日通过工商银行转付66000元、59400元人民币到被告曹宇超银行账户上；原告黄燕光于7月17日、8月20日通过银行分别转付66000元、89100元人民币到被告银立珩银行账户上；8月12日，原告凌启华通过银行转付39600元人民币到被告姚芳银行账户，以上共计385100元。被告曹宇超收到原告款项后向被告银立珩转款：2012年6月10日转132000元、2012年6月19日转33000元、2012年6月21日转33000元，以上共计198000元。被告银立珩、姚芳当庭明确其确实收到了两原告直接支付及通过被告曹宇超支付的合计386100元款项，并主张其已将收到的前款存入为原告黄燕光、凌启华开立的哈斯根公司账户。
原告提供的Hexagon哈斯根专用平台开户账户及买卖外汇记录显示HexagonFinancialLtd外汇交易平台有署名黄燕光及凌启华的账户。原告庭审中认为哈斯根公司系被告银立珩、姚芳虚拟出来的公司，被告则明确其无法提供哈斯根公司的工商登记材料，亦无法提供其替原告在哈斯根公司开设账户的账户资料及将涉案的386100元转入前述账户的转账凭证。
在庭审中，对于本案的法律关系，经本院释明本院认定与两原告主张可能不一致，两原告仍坚持认为本案系不当得利，并坚持诉讼请求不变更。
本院认为：被告银立珩、姚芳收取两原告直接或通过被告曹宇超代为支付的共计386100元款项后，其虽辩称系代原告方将前款存入哈斯根公司的账户进行外汇交易，但其既无法提供哈斯根公司的工商登记注册材料，亦无法提供其在收到前款后将之存入哈斯根公司账户的支付凭证，故对其该项抗辩，因缺乏相应证据，本院不予采信，在无相反证据的情况下，应认两被告通过虚拟的哈斯根公司名义收取原告方386100元的行为涉嫌经济犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告黄燕光、凌启华的起诉；
二、本案移送公安机关。
本案受理费9018元，本院应向原告黄燕光、凌启华退回，此款本院已于2013年12月6日向原告黄燕光、凌启华退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0364号
原告黄富生。
委托代理人胡明亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
本院在审理原告黄富生诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告黄富生以其治疗尚未完全结束，无法进行伤残鉴定，故可能会对原告的权益造成重大影响为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年5月27日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告黄富生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄富生负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 冯 洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04188号
原告：郭北芳，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：何学伟，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：何二好，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：何学凤，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述四原告的共同委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所。
被告：张贵，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告郭北芳、何学伟、何二好、何学凤与被告张贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭北芳、何学伟、何二好、何学凤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告郭北芳、何学伟、何二好、何学凤申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭北芳、何学伟、何二好、何学凤撤回起诉。
案件受理费5983元，减半收取2992元，由原告郭北芳、何学伟、何二好、何学凤负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 符广领
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1090号
原告孙虎。
委托代理人（特别授权）孙ＸＸ、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告温州市绿地房地产开发有限公司绿地豪都分公司。
诉讼代表人留少敏。
被告温州市绿地房地产开发有限公司。
法定代表人缪王中。
本院在审理原告孙虎与被告温州市绿地房地产开发有限公司绿地豪都分公司、温州市绿地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙虎以双方已自行和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告孙虎撤回起诉。
本案受理费6003元，减半收取3001.5元，由原告孙虎负担。
审 判 员 吴 健
二〇一五年四月二十日
代书记员 宋一静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1085号
申请执行人王小龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市，证件号码×××。
被执行人安飞云，男，1979年2月6日生，汉族，农村信用社职工。
本院在执行申请人王小龙申请执行被执行人安飞云民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请人王小龙向本院提出终结（2016）内0624民初92号民事判决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 达古拉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1924号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：王苑。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王苑为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月十七日
代书 记员 余燕苹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初486号
原告新津联宜美居建材经营部。
经营者郑达军。
委托代理人杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告王文祥。
原告新津联宜美居建材经营部诉被告王文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告新津联宜美居建材经营部的经营者郑达军、委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新津联宜美居建材经营部诉称，2013年7月底，被告因业务需要，向原告采购墙砖、地砖等建材产品。被告于2013年9月5日向原告预付了73,076.00元，原告依约履行了供货义务。2013年12月10日，案外人代威代表被告与原告进行了结算，货款金额为287,169.58元，扣除被告已支付的73,076.00元，被告尚欠原告货款214,093.58元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠货款214,093.58元；2、被告按银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至付清货款时止的利息损失。
被告王文祥未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告王文祥预付73,076.00元，向原告采购墙砖、地砖等建材产品。之后，原告向被告王文祥指定的新津县永商镇南湾假日酒店（以下简称南湾酒店）送达了相应的货物。2013年12月10日，双方进行了结算，确认货款金额为287,169.58元，案外人代威在《南湾酒店结算明细单》上签名予以确认。扣除被告已支付的73,076.00元，被告尚欠原告货款214,093.58元。
另查明，被告王文祥系南湾酒店的经营者，南湾酒店系个体工商户王文祥所取字号，于2014年5月26日成立，2015年11月16日注销，案外人代威系南湾酒店的工作人员。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的原、被告身份信息、个体工商户信息查询单复印件两份、《南湾酒店结算明细单》原件一份、银行转款明细复印件一份、民事判决书复印件两份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告王文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。南湾酒店系个体工商户王文祥所取字号，成立于2014年5月26日，原告向南湾酒店送货的时间发生在南湾酒店进行工商登记之前，且南湾酒店已于2015年11月16日注销，故相应的法律后果应由经营者王文祥承担。因此，原告新津联宜美居建材经营部与被告王文祥之间建立的买卖合同关系，真实合法有效，应受法律保护。二、对所欠货款金额的认定。案外人代威系南湾酒店的工作人员，其在《南湾酒店结算明细单》上签字的行为系职务行为，可以证明货款金额为287,169.58元，扣除被告王文祥已支付的73,076.00元，被告王文祥尚欠原告货款214,093.58元。双方未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的债务，原告有权随时要求被告履行，并可要求被告支付从起诉之日起的利息损失，故对原告要求被告支付货款214,093.58元及利息（利息以214,093.58元为基数，从2016年3月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文祥于本判决生效后十日内支付原告新津联宜美居建材经营部货款214,093.58元及利息（利息以214,093.58元为基数，从2016年3月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4556元，公告费600元，共计5156元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 煜
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第132号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被都匀市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日上午11时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人陈某某购买毒品海洛因。之后二人相约来到都匀市平桥汽车站公交站台旁的巷子内进行毒品交易，吴某某向陈某某支付100元购买一个50元的毒品零包，并补给曾向陈某某上次购买毒品的欠款20元。双方正在交易时被都匀市公安局民警查获，并当场从陈某某身上扣押疑似毒品海洛因零包四个。
后经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从陈某某身上扣押四个疑似毒品海洛因零包，其中一个用红色塑料薄膜包装、二个用绿色塑料薄膜包装的，三个净重共计1.2克检出海洛因成分；另一用纸壳包装的，净重1克未检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，破案经过，陈某某、吴某某户籍信息，传唤证，提讯证，拘留证、逮捕证等强制措施文书，调取证据通知书，通话记录，扣押物品清单，毒品收据，鉴定报告，现场提取尿液笔录，检测报告及图片，现场指认笔录及图片，证人吴某某证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法从轻和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月8日起至2014年11月7日止）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柳 家 才
审判员 王 庆 宝
审判员 邹 彩 虹
二〇一四年五月七日
书记员 刘英（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2857号
原告：许晓璟，男，1977年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：斯佳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：余建明，男，1954年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈建平，女，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告许晓璟与被告余建明、陈建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判，因被告余建明、陈建平下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人斯佳到庭参加诉讼，被告余建明、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元；2、判令两被告立即支付借款利息28000元（月息2000元×14个月）；3、判令两被告支付逾期利息46000元（自2013年1月15日暂计算至2015年12月14日，并自2015年12月15日起按照月息2000元的标准计算至实际清偿日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令两被告立即支付借款利息4000元（月息2000元×2个月）。
本院经审理认定，原告许晓璟与被告余建明签订《借款协议》一份，约定被告余建明向原告借款100000元，月息为4500元按约提前支付给原告，借期自2012年11月15日至2013年1月14日，被告余建明用车牌号为浙Ａ×××××机动车过户给原告作为借款抵押物，借款期内被告余建明有机动车的使用权等事项。审理过程中，原告陈述其应被告余建明要求将100000元以现金形式交付给被告余建明后，被告余建明将车牌号为浙Ａ×××××的机动车过户给原告，现该车辆登记在原告名下，但一直由被告余建明使用，未在原告掌控中，借款后，被告余建明以现金方式分别于2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月20日前后各支付了4500元利息，其余未付。
另查明，被告余建明与被告陈建平于1981年3月9日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告许晓璟与被告余建明之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告余建明应按约归还原告借款。原告要求被告余建明归还借款100000元，支付2012年11月15日至2013年1月14日止的利息4000元，并按月息2000元支付自2013年1月15日起至2015年12月14日止的利息46000元，对此，本院认为被告余建明在借款后已支付利息，且支付的利息部分超出法律规定的范围，超出部分应予抵扣本金，故被告余建明应归还原告借款本金96047.43元，支付逾期利息46000元（自2013年2月21日起计算至2015年12月15日），并支付原告自2015年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息（以96047.43元为基数，按年利率24%计算）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告许晓璟与被告余建明成立合法的债权债务关系，被告陈建平未举证证明原告与被告余建明明确约定为个人债务，亦未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈建平对被告余建明所负债务应当承担共同偿还责任。被告余建明、陈建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建明、陈建平于本判决生效之日起10日内归还原告许晓璟借款本金96047.43元；
二、被告余建明、陈建平于本判决生效之日起10日内支付原告许晓璟逾期利息46000元（自2013年2月21日起计算至2015年12月15日），并支付原告自2015年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息（以96047.43元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告许晓璟的其他诉讼请求。
预收案件受理费3780元，实际收取案件受理费3340元，由原告许晓璟负担199元，由被告余建明、陈建平负担3141元。公告费650元，由被告余建明、陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一六年五月十九日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商�字第2857号原告：许晓璟，男，1977年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇兴隆桥**号，身份证号码：3301251977********。委托代理人：斯佳，浙江坚定律师事务所律师。被告：余建明，男，1954年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区直河头*号，身份证号码：3301041954********。被告：陈建平，女，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区直河头*号，身份证号码：3301041955********。原告许晓璟与被告余建明、陈建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判，因被告余建明、陈建平下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人斯佳到庭参加诉讼，被告余建明、陈建平经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元；2、判令两被告立即支付借款利息28000元（月息2000元×14个月）；3、判令两被告支付逾期利息46000元（自2013年1月15日暂计算至2015年12月14日，并自2015年12月15日起按照月息2000元的标准计算至实际清偿日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令两被告立即支付借款利息4000元（月息2000元×2个月）。本院经审理认定，原告许晓璟与被告余建明签订《借款协议》一份，约定被告余建明向原告借款100000元，月息为4500元按约提前支付给原告，借期自2012年11月15日至2013年1月14日，被告余建明用车牌号为机动车过户给原告作为借款抵押物，借款期内被告余建明有机动车的使用权等事项。审理过程中，原告陈述其应被告余建明要求将100000元以现金形式交付给被告余建明后，被告余建明将车牌号为的机动车过户给原告，现该车辆登记在原告名下，但一直由被告余建明使用，未在原告掌控中，借款后，被告余建明以现金方式分别于2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月20日前后各支付了4500元利息，其余未付。另查明，被告余建明与被告陈建平于1981年3月9日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告许晓璟与被告余建明之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告余建明应按约归还原告借款。原告要求被告余建明归还借款100000元，支付2012年11月15日至2013年1月14日止的利息4000元，并按月息2000元支付自2013年1月15日起至2015年12月14日止的利息46000元，对此，本院认为被�余建明在借款后已支付利息，且支付的利息部分超出法律规定的范围，超出部分应予抵扣本金，故被告余建明应归还原告借款本金96047.43元，支付逾期利息46000元（自2013年2月21日起计算至2015年12月15日），并支付原告自2015年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息（以96047.43元为基数，按年利率24%计算）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告许晓璟与被告余建明成立合法的债权债务关系，被告陈建平未举证证明原告与被告余建明明确约定为个人债务，亦未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈建平对被告余建明所负债务应当承担共同偿还责任。被告余建明、陈建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建明、陈建平于本判决生效之日起10日内归还原告许晓璟借款本金96047.43元；二、被告余建明、陈建平于本判决生效之日起10日内支付原告许晓璟逾期利息46000元（自2013年2月21日起计算至2015年12月15日），并支付原告自2015年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息（以96047.43元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告许晓璟的其他诉讼请求。预收案件受理费3780元，实际收取案件受理费3340元，由原告许晓璟负担199元，由被告余建明、陈建平负担3141元。公告费650元，由被告余建明、陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一六年五月十九日书 记 员  侯艳芳（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2857号原告：许晓璟，男，1977年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：斯佳，浙江坚定律师事务所律师。被告：余建明，男，1954年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈建平，女，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。原告许晓璟与被告余建明、陈建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判，因被告余建明、陈建平下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人斯佳到庭参加诉讼，被告余建明、陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元；2、判令两被告立即支付借款利息28000元（月息2000元×14个月）；3、判令两被告支付逾期利息46000元（自2013年1月15日暂计算至2015年12月14日，并自2015年12月15日起按照月息2000元的标准计算至实际清偿日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令两被告立即支付借款利息4000元（月息2000元×2个月）。本院经审理认定，原告许晓璟与被告余建明签订《借款协议》一份，约定被告余建明向原告借款100000元，月息为4500元按约提前支付给原告，借期自2012年11月15日至2013年1月14日，被告余建明用车牌号为浙Ａ×××××机动车过户给原告作为借款抵押物，借款期内被告余建明有机动车的使用权等事项。审理过程中，原告陈述其应被告余建明要求将100000元以现金形式交付给被告余建明后，被告余建明将车牌号为浙Ａ×××××的机动车过户给原告，现该车辆登记在原告名下，但一直由被告余建明使用，未在原告掌控中，借款后，被告余建明以现金方式分别于2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月20日前后各支付了4500元利息，其余未付。另查明，被告余建明与被告陈建平于1981年3月9日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告许晓璟与被告余建明之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告余建明应按约归还原告借款。原告要求被告余建明归还借款100000元，支付2012年11月15日至2013年1月14日止的利息4000元，并按月息2000元支付自2013年1月15日起至2015年12月14日止的利息46000元，对此，本院认为被告余建明在借款后已支付利息，且支付的利息部分超出法律规定的范围，超出部分应予抵扣本金，故被告余建明应归还原告借款本金96047.43元，支付逾期利息46000元（自2013年2月21日起计算至2015年12月15日），并支付原告自2015年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息（以96047.43元为基数，按年利率24%计算）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告许晓璟与被告余建明成立合法的债权债务关系，被告陈建平未举证证明原告与被告余建明明确约定为个人债务，亦未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈建平对被告余建明所负债务应当承担共同偿还责任。被告余建明、陈建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建明、陈建平于本判决生效之日起10日内归还原告许晓璟借款本金96047.43元；二、被告余建明、陈建平于本判决生效之日起10日内支付原告许晓璟逾期利息46000元（自2013年2月21日起计算至2015年12月15日），并支付原告自2015年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息（以96047.43元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告许晓璟的其他诉讼请求。预收案件受理费3780元，实际收取案件受理费3340元，由原告许晓璟负担199元，由被告余建明、陈建平负担3141元。公告费650元，由被告余建明、陈建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一六年五月十九日书 记 员  侯艳芳（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更249号
罪犯董胜利，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县新洋农场，现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯董胜利曾因吸毒、容留他人吸毒，分别于2008年4月5日、2008年4月7日、2008年12月13日、2015年3月8日、2015年3月20日被张家港市公安局、上海市公安局闸北分局、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、并处罚金人民币二千元，强制隔离戒毒四个月，强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪于2015年6月23日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑初字第00179号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯董胜利在服刑期间，能认罪悔罪，该犯较为内向，与他犯交流较少，劳动能力较为一般，但贵在态度端正，日常劳动能够埋头苦干，遵守劳动纪律，不与他犯闲聊，十分踏实，自分流以来，从未出现违规违纪行为，整体表现突出。考核期内先后获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯董胜利减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董胜利在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董胜利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董胜利减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）金浦执字第1152号
申请执行人朱燎原
被执行人朱红阳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱红阳发出执行通知书，责令被执行人朱红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红阳（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币16165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）金浦执字第1152号
申请执行人朱燎原
被执行人朱红阳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱红阳发出执行通知书，责令被执行人朱红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱红阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 贾向峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5321号
原告杨敏。
被告楼水国。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
本院在审理原告杨敏诉被告楼水国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杨敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨敏负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第799号
原告王子锋，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山县赵石畔镇。
原告李银锟，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后期巴音镇。
被告海南军海建设有限责任公司，地址：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人田燕书，系该公司董事长。
本院在审理原告王子锋、李银锟与被告海南军海建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原�于2014年8月14日以需要重新收集整理证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子锋、李银锟撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王子锋、李银锟负担，退还原告王子锋、李银锟4400元。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2273号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层。
主要负责人：黄柳，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被告：兰子毅，男，1989年12月14日出生，壮族，住广西合山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行诉被告兰子毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行撤回起诉。
本案受理费3232元，减半收取1616元，保全费1253元，两项合计2869元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行负担，其余案件受理费1616元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何承康
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8272号
原告代某，男，1972年9月8日出生，身份号码，蒙古族，农民。
被告铁某，男，1984年4月13日出生，身份号码，蒙古族，农民，住址同上。
被告季某，女，1990年10月18日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
原告代某与被告铁某、季某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告铁某、季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告为其偿还的借款22319.15元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告铁某、季某从信用社借款40000元，我与额尔敦木图为其担保，借款到期后，被告拒不偿还，我和额尔敦木图代其偿还全部本息，故提出上述请求。
被告铁某未作答辩。
被告季某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告铁某和季某系夫妻。2016年4月19日，被告铁某和被告季某作为借款人与敖汉旗农村信用合作联社敖润苏莫苏木信用社签订借款合同一份，约定向该联社借富民一卡通贷款40000元，原告与额尔敦木图为其提供连带责任保证。借款期限为2016年4月19日至2018年4月15日。此笔借款可循环使用，每一年期清偿一次。后二被告未能按合同约定偿还全部贷款本息，原告于2017年9月10日代偿了此笔贷款半数的本金20000元及按利率11.690625‰计算的利息2319.15元，本息合计22319.15元。原告代偿此借款后，二被告均未向原告履行给付义务。原告提交农户富民一卡通贷款管理档案复印件一份、内蒙古农村信用贷款本息收回发票一枚予以证明，本院予以采信。
本院认为，二被告与敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及还款凭证等证实，能够认定原告代二被告偿还借款本息的事实存在，本院对此予以确认。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。因二被告没有按合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社的借款，原告代偿还借款本息符合合同约定，原告代偿后已取得向二被告进行追偿的权利，原告要求被告偿还代偿款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铁某、季某于判决生效后立即给付原告代某代偿借款本金20000元，利息2319.15元，合计22319.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告铁某、季某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二○一七年十二月二十日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8272号原告代某，男，1972年9月8日出生，身份号码，蒙古族，农民。被告铁某，男，1984年4月13日出生，身份号码，蒙古族，农民，住址同上。被告季某，女，1990年10月18日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告代某与被告铁某、季某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告铁某、季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告为其偿还的借款22319.15元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告铁某、季某从信用社借款40000元，我与额尔敦木图为其担保，借款到期后，被告拒不偿还，我和额尔敦木图代其偿还全部本息，故提出上述请求。被告铁某未作答辩。被告季某未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告铁某和季某系夫妻。2016年4月19日，被告铁某和被告季某作为借款人与敖汉旗农村信用合作联社敖润苏莫苏木信用社签订借款合同一份，约定向该联社借富民一卡通贷款40000元，原告与额尔敦木图为其提供连带责任保证。借款期限为2016年4月19日至2018年4月15日。此笔借款可循环使用，每一年期清偿一次。后二被告未能按合同约定偿还全部贷款本息，原告于2017年9月10日代偿了此笔贷款半数的本金20000元及按利率11.690625‰计算的利息2319.15元，本息合计22319.15元。原告代偿此借款后，二被告均未向原告履行给付义务。原告提交农户富民一卡通贷款管理档案复印件一份、内蒙古农村信用贷款本息收回发票一枚予以证明，本院予以采信。本院认为，二被告与敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及还款凭证等证实，能够认定原告代二被告偿还借款本息的事实存在，本院对此予以确认。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。因二被告没有按合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社的借款，原告代偿还借款本息符合合同约定，原告代偿后已取得向二被告进行追偿的权利，原告要求被告偿还代偿款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁某、季某于判决生效后立即给付原告代某代偿借款本金20000元，利息2319.15元，合计22319.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告铁某、季某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二○一七年十二月二十日书记员王文兴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1515号
原告：王娟，女，1980年1月23日出生，住湖南省常德市西洞庭管理区。
被告：刘祖祥，男，1963年4月7日出生，住湖南省常德市西洞庭管理区。
原告王娟与被告刘祖祥买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王娟撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘唐寅
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢10号
申请执行人赵斌，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被执行人赵颜颜，女，汉族，集安市市人，无职业，住所地集安市。
担保人赵义，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
申请执行人赵斌与被执行人赵颜颜离婚纠纷执行一案，执行过程中，担保人赵义同意替被执行人赵颜颜偿还执行款。本院于2016年4月11日依法裁定执行担保人赵义的财产，以其担保的数额28000元为限向申请执行人赵斌清偿债务。现申请执行人赵斌与担保人赵义达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢10号案件的本次执行。终结本次执行的数额为28000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年六月八日
书记员 王立智
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初245号
原告：建瓯市兴隆物业管理有限公司，住所地：建瓯市水西路192号金瓯明珠门房二楼。统一社会信用代码：9135078377754447XH。
法定代表人：罗年兴，董事长。
委托诉讼代理人：严国峰、邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：翁瑞凤，女，1977年12月25日出生，汉族，住建瓯市。
原告建瓯市兴隆物业管理有限公司与被告翁瑞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告建瓯市兴隆物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告建瓯市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 周洪涛
二〇一八年三月九日
书记员 赵沁文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1253号
申请执行人杨仲树。
被执行人ＸＸ汪。
被执行人陈美花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01205号民事调解书，于2016年03月11日立案执行申请执行人杨仲树与被执行人ＸＸ汪、陈美花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月11日向被执行人ＸＸ汪、陈美花发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ汪、陈美花缴纳执行款150000.00元及利息损失；二、被执行人ＸＸ汪、陈美花对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1650元，执行费2150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人ＸＸ汪、陈美花外出去向不明。本院依法查询了被执行人ＸＸ汪、陈美花的财产情况，发现被执行人ＸＸ汪、陈美花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人ＸＸ汪、陈美花外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ汪、陈美花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ汪、陈美花有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1253号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢智慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15000号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告孙洋，女，36岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告孙洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何育龙
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1782号
原告：余中良，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县,
被告：段怀超，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，安徽省砀山县9。
原告余中良与被告段怀超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中良到庭参加诉讼，被告段怀超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余中良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款15000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营大棚钢管。被告从原告处购买顶杆、门头等大棚钢管及配件，价值18272元，被告给付3200元后，尚余15000元货款未给付，被告于2017年2月10日给原告出具借条一份。后经原告多次催要未果。
段怀超未作答辩。
经审理查明：原、被告皆在浙江省宁波市租地种植蔬菜大棚，原告兼做大棚钢管及配件的销售。2016年10月，被告分批从原告处购得价值18272元的大棚钢管及配件。原告将上述大棚钢管及配件交付被告后，被告支付原告3000多元货款后，尚余15000元货款未支付。被告于2017年2月10日向原告出具“借条”（实应为“欠条”）一份，载明：段怀超“借”（实应为“欠”）余中良15000元，三月份还清。后经原告催要，被告至今未偿还上述欠款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借（欠）条、送货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告依法订立了大棚配件买卖合同，双方应按照约定自觉履行义务。原告已将所销售的大棚钢管及配件交付被告，经结算，被告尚欠15000元货款未给付原告。经原告催要，被告至今未偿还上述货款，违反了合同约定。故对于原告要求被告支付15000元大棚钢管及配件款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段怀超于本判决生效后十日内偿还原告余中良大棚钢管及配件款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告段怀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年七月十七日
书记员 邵 琳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1502号
原告：王某，女，生于1991年10月9日，汉族，住邓州市。
被告：唐某，男，生于1990年5月29日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王某与被告唐某为离婚纠纷一案中，原告王某以己达成协议为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 司明辉
二〇一六年五月十九日
书记员 钱永臣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00245号
原告王慕珏。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陶永清。
本院在审理原告王慕珏诉被告陶永清名誉权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慕珏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王慕珏负担。
审判员 许 标
二〇一五年六月九日
书记员 俞思思
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第68号
申请人夏津县华芳民间资本管理有限公司
法定代表人：肖建良，职务董事长
被申请人山东牥丰黄牛产业有限公司
法定代表人：王彦廷，职务经理
被申请人夏津县双庙振兴面粉有限公司
法定代表人：曹进修，职务董事长
本院在审理原告夏津县华芳民间资本管理有限公司诉被告山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县双庙振兴面粉有限公司因借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县华芳民间资本管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东牥丰黄牛产业有限公司、夏津县双庙振兴面粉有限公司款项2500000押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 健
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第292号
罪犯罗玉新，男，1965年1月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九九年八月三十日作出（1999）邵中刑初字第77号刑事判决，以被告人罗玉新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（已缴纳）。并赔偿被害人经济损失200元（已赔付）。判决生效后，于一九九九年九月二十八日交付执行。二00一年十一月七日经湖南省高级人民法院裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00四年四月九日经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；二00七年十二月十三日、二0一0年三月二十六日、二0一二年一月十三日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年四个月，刑期至2015年6月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗玉新在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗玉新的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉新减去有期徒刑一年四个月十天，刑期至2014年1月27日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初389号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐小平，男，1962年9月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]287号起诉书，指控被告人唐小平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年5月24日中午19时许，被告人唐小平和学员张某、唐某等七八个人在祁阳县黎家坪镇黑子排挡吃饭，席间喝了二两白酒，当晚20时许，被告人唐小平洒后驾驶车牌号为湘MJM**学教练小车经过祁阳县黎家坪镇秋林加油站入口地段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获，遂对其进行现场酒精呼吸测试，结果为88.8mg/100ml，随后将唐小平带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人唐小平血液中乙醇含量结果为86.09mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐小平在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、酒精呼气测试结果单、证人张某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果、视频资料及被告人唐小平的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人唐小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐小平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人唐小平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年七月十四日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5973号
原告：黄元寿，男，1977年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈玉楼，男，成年，汉族，住江苏省无锡。
原告黄元寿与被告陈玉楼运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元寿撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第999号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，
松阳县，大学文化程度，系浙江医院员工，户籍所在地杭州市西
湖区颐景园菊苑3幢401室。因卖淫嫖娼于2005年3月11日被杭州市
公安局西湖区分局治安警告、治安罚款人民币五千元。因本案于2
013年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1069号起诉
书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人张某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月12日0时许，被告
人张某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶。当日0时3
分许，当其沿杭州市西湖区古墩路由南向北行驶至余杭塘路口处
时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为116mg／10
0ml。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为150mg／100ml，已达
到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶
证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、
查获经过说明、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息等
书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立
。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元（执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2
013年12月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十二月十二日
书记员 李谦益
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1405号
申请执行人陈汉林，男，汉族，1952年7月3日出生，住所地江苏省南通市通州区。
被执行人广州富利建筑安装工程有限公司，住所地。
法定代表人罗卫民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的江苏省南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第468号民事调解书，向被执行人广州富利建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州富利建筑安装工程有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄继锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍婧楚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2482号
被执行人胡掌玉，男，1979年2月18日生，汉族，住辉县。
被执行人胡掌玉因犯抢劫罪、盗窃罪判处罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第83号刑事判决书，于2017年10月10日移交执行。本院依法向被执行人胡掌玉送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金26000元，承担执行费290元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人胡掌玉因犯抢劫罪、盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑十四年一个月，刑期自2014年10月10日起至2028年10月7日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第83号刑事判决书对被执行人胡掌玉罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年四月三日
书 记 员 袁 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1849号
罪犯覃继新，男，1968年7月17日出生，壮族，广西柳江县人,初中文化，原住广西柳江县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年3月16日作出(1999)柳市刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人覃继新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年7月8日以（1999）桂刑核字第245号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年10月11日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年3月、2011年1月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计三年五个月。刑期执行至2021年1月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃继新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃继新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年9月至2015年4月止累计获奖励分121.04分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃继新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃继新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1849号罪犯覃继新。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1999年3月16日作出（1999）柳市刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人覃继新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身广西壮族自治区高级人民法院于1999年7月8日以（1999）桂刑核字第245号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年10月11日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年3月、2011年1月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计三年五个月。刑期执行至2021年1月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯覃继新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃继新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年4月止累计获奖励分121.04分。覃继新在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯覃继新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初235号
原告：时贵，男，1990年3月26日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，贵州铜仁榕信投资发展有限公司职工，住铜仁市碧江区。
被告：沈建新，男，汉族，1967年10月20日出生，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
原告时贵诉被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时贵到庭参加诉讼，被告沈建新经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告时贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币103000元，并从2014年8月26日起按月利率2%支付利息至借款还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包贵州铜仁榕信投资发展有限公司维景酒店装饰工程而与原告相识。在装修过程中被告因资金周转困难，于2014年8月26日向原告借款现金人民币103000元，约定月息5%计算，并出具《借条》一张。之后原告多次向被告催收借款，被告总是一拖再拖，至今未归还全部借款。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告沈建新在举证期限内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告沈建新于2014年8月26日向原告时贵借款人民币103000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到时贵人民币现金壹拾万零叁仟元整”。后原告时贵多次向被告催讨借款，被告沈建新至今未偿还，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，以及原告提交的《借条》、《身份证》等证据在卷佐证。
本院认为：原告时贵与被告沈建新之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的《借条》，双方未约定还款期限，视为不定期借款，出借人可以随时向借款人主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币103000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月26日起按月利息2%支付利息至借款还清为止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，《借条》中未约定利息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈建新偿还原告时贵借款人民币103000元。
二、驳回原告时贵的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2360元，已减半收取计人民币1180元，由被告沈建新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月八日
书记员 潘庆敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01473号
原告姜某。
被告张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年三月三十日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第160号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江某。2008年1月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）105号起诉书指控被告人江某犯重大责任事故罪，于2008年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年11月5日，被告人江某以淳安县千岛湖洁霸清洁服务部的名义与淳安县供电局签订合同，承揽了淳安县供电局供电大楼的外墙清洗工程。被告人江某将该工程交给郭国明进行作业，并约定现场组织工作和安全措施等仍由江某全面负责，郭国明等人负责外墙清洗的具体工作。同月8日，郭国明雇用无特种作业操作证的曹毕杰和洪克林从事清洗做业。当日13时许，郭国明、曹毕杰、洪克林使用被告人江某提供的工作绳及悬挂工具进行清洗作业时，曹毕杰因工作绳突然断裂，从高空坠落，后经抢救无效死亡。
经查，被告人江某在承揽外墙清洗过程中，所提供的工作绳及悬挂所用工具没有经过专业检测，工作绳不能保证安全工作；从事高空作业人员没有经过专门培训并取得特种作业操作证，缺乏相应的工作技能和安全防范意识；施工前没有制定施工方案，没有对工人进行技术交底，没有进行岗前教育；作业过程中违反操作规程，没有安排工人做好安全防范措施，系好工作绳时没有另配戴好安全绳是事故发生的主要原因。被告人江某对事故发生负主要责任。
事故发生后，被告人江某主动报警、积极抢救伤员并赔偿了被害人家属经济损失。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有证人汪贤竹、郭国明、洪克林、吴健等的证言，现场勘查笔录、事故联合调查报告、法医学检验报告、赔偿协议、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在从事高空作业过程中，违反安全管理规定，因而造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人江某已赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年六月二十日
书记员 叶元聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5287号
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
代表人林茂。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号，组织机构代码66038969-9。
法定代表人赖建民。
被执行人福建晋江闽华超纤实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区，组织机构代码76176493-7。
法定代表人留文博。
被执行人赖建民，男，1970年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第1786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市冠源纸品包装有限公司、福建晋江闽华超纤实业有限公司、赖建民的银行存款人民币3255179元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张珮琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00241号
申请人李某某，女，生于1986年2月18日。
被执行人刘某，男，生于1982年9月18日。
本院在执行刘某诉李某某离婚纠纷一案中，被执行人刘某于2012年6月1日履行了调解书所确定的李某某娘家陪嫁物“小天鹅”全自动洗衣机机1台、“康佳”冰箱1台、“联想”电脑1台、棉被2条、弹花被1条、毛毯2条，于2012年7月24日履行了调解书所确定的案件执行款2500元，款物现已由申请人李某某全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00273号民事调解书第（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一二年七月二十四日
书记员 李 敏