wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第312号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人卢某，男，1966年10月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因本案于2015年2月23日被行政拘留二十日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年6月23日�本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年2月20日晚上8时许，被告人卢某无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县古雷镇腾龙芳烃公司沿新杜古线往杜浔镇方向行驶，途经漳浦县古雷镇疏港大道西林村路段，其摩托车车头碰撞同方向前方刘某驾驶的二轮电动车（后载林某）尾部，致林某倒地受伤。事故发生后，被告人卢某驾车逃离现场。经认定，被告人卢某负事故的全部责任。经鉴定，林某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状和体征属重伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人卢某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人卢某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人林志强提出的辩护意见是被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人林某的经济损失并取得谅解，建议对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月20日晚上8时许，被告人卢某未依法取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的灯光装置失灵的二轮摩托车，从漳浦县古雷镇“腾龙芳烃”公司沿新杜古线往漳浦县杜浔镇方向行驶，至漳浦县古雷镇疏港大道西林村路段时，未确保安全驾驶，其驾驶的摩托车车头碰撞前方同向由刘某驾驶的搭载林某（1998年12月14日出生）的二轮电动车尾部，造成二轮电动�倒地，致林某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内出血伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。被告人卢某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人卢某驾车逃离现场。
另查明，2015年8月17日，被告人卢某与被害人林某的父亲林某茂已自愿达成民事赔偿协议，由被告人卢某赔偿被害人林某的医疗费等各项经济损失计人民币205000元。赔偿款已履行。被害人林某对被告人卢某表示谅解，并建议对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某及被害人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人卢某到案经过的证明、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县公安局行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、民事赔偿协议书、收条及谅解书，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通�故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书和福建达通司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定报告书及车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆时未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人卢某驾驶未注册登记的灯光装置失灵的机动车辆，均可酌情从重处罚。归案后，被告人卢某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人林某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卢某犯交通肇事罪，且肇事后逃逸的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人林志强提出被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人林某的经济损失并取得谅解，建议�被告人卢某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人卢某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（四）项、第三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年八月二十日
书�员李琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第312号
公诉机关上海市浦东新区人民�察院。
被告人洪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月29日8时许，被告人洪某酒后驾驶与其所持驾驶证不符的悬挂“沪CAXX**”号牌两轮轻便摩托车，上道路行驶至沪南公路横桥路路口时被民警查获。经检验，被告人洪某血液血液内乙醇含量为1.76毫克／毫升，属醉酒。
被告人洪某到案后如实供述了上述罪行
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人洪某的供述笔录，有关驾驶证、呼气式酒精测试�果、当事人血样提取登记表、照片、检验报告书，全国机动车／驾驶人信息资源库查询单、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪某的罚金应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年一月二十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4054号
原告：蒋盼盼，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114005672908388。
法定代表人：韩红山，公司。
被告：刘峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告蒋盼盼与被告商丘市忠发置业有限公司、刘峰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告商丘市忠发置业有限公司、刘峰经传票传唤未到庭参加诉讼，原告蒋盼盼及其委托诉讼代理人王忠齐、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盼盼向本院提出诉讼请求：1、判决被告商丘市忠发置业有限公司、刘峰退还原告蒋盼盼购房款53600元；2、诉讼费用由被告商丘市忠发置业有限公司、刘峰承担。事实与理由：2014年1月25日，原、被告签订购房协议，原告蒋盼盼购买被告商丘市忠发置业有限公司开发的永城市梨花馨园项目66号楼1单元6层603户房屋。原告蒋盼盼先后三次支付购房款共计211602元，被告商丘市忠发置业有限公司为原告蒋盼盼出具收款收据。后因被告商丘市忠发置业有限公司无法按时向原告蒋盼盼交付房屋，双方协商于2015年12月14日，另行签订一份调换协议，将房屋调换为梨花馨园项目32号楼2单元5层501户房屋，该房屋房款合计158760元，被告商丘市忠发置业有限公司应退还原告蒋盼盼购房款53600元。被告商丘市忠发置业有限公司项目负责人刘峰于2015年12月19日出具欠条，承诺于2016年6月16日之前退还剩余购房款。现已过截止期限，原告蒋盼盼多次向二被告催要，二被告拒不退还。为维护合法权益，原告蒋盼盼诉至法院。
被告商丘市忠发置业有限公司、刘峰未辩称。
根据原告蒋盼盼诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告蒋盼盼要求被告商丘市忠发置业有限公司、刘峰退还购房款53600元有无事实及法律依据。
原告蒋盼盼向本院提交的证据材料有：1、2014年1月25日，梨花馨园房产买卖合同一份；2、2015年12月24日梨花馨园房产买卖合同一份；3、收据一张；4、被告刘峰于2015年12月29日出具的欠条一份，以上证据证明被告刘峰借用被告商丘市忠发置业有限公司资质开发永城市高庄镇梨花馨园住宅项目，原告蒋盼盼于2014年1月25日购买该项目66号楼1单元6层603室，总房款211602元，约定交房日期是同年12月30日，后因二被告未建造该房屋，二被告将32号楼2单元5层501户调整给原告蒋盼盼，因面积和价格不同，需退还给原告蒋盼盼53600元，被告刘峰于2015年12月29日向原告蒋盼盼书写了欠条，并承诺于2016年6月16日偿还该款。按照民法通则规定，出借资质者应当与借用人承担连带责任，故二被告均负有返还原告蒋盼盼购房款的义务。5、（2016）豫14民终1344号民事判决书，证明梨花馨园社区系被告商丘市忠发置业有限公司开发建设，被告刘峰系其委托的项目负责人，债务被告商丘市忠发置业有限公司也应承担。本院认为，原告蒋盼盼提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据用，但不能证明被告刘峰对涉案房款负有退还责任，本院予以确认并在卷佐证。
被告商丘市忠发置业有限公司、刘峰未向本院提交相关证据材料。
根据原告蒋盼盼陈述及本院确认的有效证据，本案事实认定如下：被告商丘市忠发置业有限公司负责开发及经营永城市产业集聚区高庄镇梨花馨园项目，被告刘峰系被告商丘市忠发置业有限公司在永城市产业集聚区高庄镇梨花馨园项目部的负责人。2014年1月25日，被告商丘市忠发置业有限公司以永城市产业聚集区高庄镇梨花馨园社区（甲方）的名义与原告蒋盼盼（乙方）签订购房协议一份，约定：乙方购买甲方66号楼1单元6层603户房屋一套，总价款为211602元。原告蒋盼盼按照协议约定向被告商丘市忠发置业有限公司梨花馨园项目部给付了全部购房款211602元。后被告商丘市忠发置业有限公司未能按照约定的期限向原告蒋盼盼交付房屋，经双方协商，被告商丘市忠发置业有限公司为原告蒋盼盼调换另外一套房屋。2015年12月24日，被告商丘市忠发置业有限公司以永城市产业聚集区高庄镇梨花馨园社区（甲方）的名义与原告蒋盼盼（乙方）另签订购房协议一份，约定：乙方购买甲方32号楼3单元5层501户房屋一套，总价款为158760元。当日，永城市产业聚集区高庄镇梨花馨园项目部向原告蒋盼盼出具收款收据一份，收到原告蒋盼盼购房款158760元。2015年12月29日，被告商丘市忠发置业有限公司梨花馨园项目部负责人刘峰向原告蒋盼盼出具说明一份，注明“蒋盼盼调房后余款五万叁仟陆佰元（53600元），该款于2016年6月16日还，刘峰，2015年12.29”还款期限经过后，被告商丘市忠发置业有限公司未能退还房款，原告蒋盼盼诉至本院。
本院认为，原告蒋盼盼已按约定向被告商丘市忠发置业有限公司给付购房款211602元，因被告商丘市忠发置业有限公司未能按期交付房屋，其向原告蒋盼盼调换了价值158760元的另外一套房屋。被告商丘市忠发置业有限公司多收取原告蒋盼盼购房款52842元（211602元-158760元），已经没有合同依据，且造成原告蒋盼盼损失，构成不当得利，依法应予返还。原告蒋盼盼要求被告商丘市忠发置业有限公司返还购房款53600元，没有法律依据，实际应返还52842元。原告蒋盼盼要求被告刘峰与被告商丘市忠发置业有限公司共同返还购房款，但未提供充分证据证明被告刘峰有此义务，故本院不予支持。被告商丘市忠发置业有限公司、刘峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋盼盼购房款52842元；
二、驳回原告蒋盼盼对被告刘峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告蒋盼盼负担16元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担1124元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4054号
原告：蒋盼盼，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114005672908388。
法定代表人：韩红山，公司。
被告：刘峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告蒋盼盼诉被告商丘市忠发置业有限公司、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 瑄
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审81号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人岳子岐，现任前卫资源所所长。
被执行人徐国清。
身份证号码。
电话189****。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）208号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年7月17日对被执行人徐国清作出绥国土罚字（2015）208号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人徐国清未经批准占用高岭镇小蜊蝗村的牧草地及建设用地1080平方米建农家院。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施共计1080平方米，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，共计10800元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场勘测及照片；3、地籍图纸及规划图纸。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年7月17日作出的绥国土罚字（2015）208号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00137号
原告：赵艳红，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武永超，安徽文州事务所律师。
被告：魏建才，男，1959年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘华，男，汉族，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告赵艳红与被告魏建才、刘华民间借贷纠纷一案中，因原告赵艳红未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一五年三月十八日
书记员 王彦彦
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终159号
上诉人(原审起诉人)：李希明。
李希明因诉句容市茅山风景区管理委员会（以下简称茅山管委会）其他行政管理一案,不服江苏省句容市人民法院于2016年6月22日作出的(2016)苏1183行初23号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年6月15日，李希明向原审法院起诉称：茅山管委会在落实茅山农机厂职工保险待遇问题上，未按政策法规办事，扣缴了我的补偿、补助，也不按政策给我补缴保险，解决养老保险问题，侵犯了我的合法利益。现要求按政策返还补偿补助，补缴保险，解决养老保障问题等。
原审法院审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人李希明的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对李希明的起诉，不予立案。
李希明不服原审裁定，向本院提起上诉称：茅山农机厂是集体企业，本人作为该厂职工，应该与其他职工一样，享受同工同酬、同等福利待遇。茅山管委会的下属部门以计划外用工为由，扣缴本人补偿补助，却不给本人补缴保险解决养老保障问题，侵犯本人合法权益。为此，本人提起诉讼，人民法院应予立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人李希明要求茅山管委会补缴保险解决其养老保障问题，不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年九月八日
书记员 屈 源
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1381号
原告:林建议，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈少云，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林建议与被告陈少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建议到庭参加诉讼，被告陈少云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建议向本院提出诉讼请求：1、判令陈少云归还林建议借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，陈少云向林建议借款40000元，借款时，陈少云出具借条一份给林建议收执，双方口头约定利息每月1050元，利息付至2016年11月份。后林建议向陈少云催讨，但陈少云至今未归还借款。
陈少云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈少云因做生意需要资金周转，于2016年3月9日向林建议借款40000元，林建议支付现金12000元，并通过南靖农村信用合作联社靖城信用社账号为62×××42的账户转账28000元至陈少云指定的账号为62×××25的赖海燕账户。陈少云出具借条一份给林建议收执。借条载明“兹有我因做生意急需用资金周转，现向林建议借来人民币（现金）肆万零千零百元整（￥40000元）特立此据为凭。另本借款合同的签订地，履行地及支付借款地都在南靖。若今后发生借款合同纠纷双方都同意约定在南靖县人民法院诉讼解决。借款人家庭地址：靖城湖林村林埔山社97号，身份证号码：，借款人陈少云，联系电话：136××××6589,2016年3月9日。”双方未约定还款期限。
上述事实有林建议提供的借条1份及林建议庭审陈述予以证明。
本院认为，陈少云尚欠林建议借款40000元，有借条及林建议庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈少云经催讨后，没有归还借款，现林建议请求陈少云归还借款，理由正当，应予支持。陈少云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈少云应于本判决生效后十日内归还林建议借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由陈少云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年八月十八日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1381号原告:林建议，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈少云，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告林建议与被告陈少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建议到庭参加诉讼，被告陈少云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建议向本院提出诉讼请求：1、判令陈少云归还林建议借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，陈少云向林建议借款40000元，借款时，陈少云出具借条一份给林建议收执，双方口头约定利息每月1050元，利息付至2016年11月份。后林建议向陈少云催讨，但陈少云至今未归还借款。陈少云未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈少云因做生意需要资金周转，于2016年3月9日向林建议借款40000元，林建议支付现金12000元，并通过南靖农村信用合作联社靖城信用社账号为62×××42的账户转账28000元至陈少云指定的账号为62×××25的赖海燕账户。陈少云出具借条一份给林建议收执。借条载明“兹有我因做生意急需用资金周转，现向林建议借来人民币（现金）肆万零千零百元整（￥40000元）特立此据为凭。另本借款合同的签订地，履行地及支付借款地都在南靖。若今后发生借款合同纠纷双方都同意约定在南靖县人民法院诉讼解决。借款人家庭地址：靖城湖林村林埔山社97号，身份证号码：，借款人陈少云，联系电话：136××××6589,2016年3月9日。”双方未约定还款期限。上述事实有林建议提供的借条1份及林建议庭审陈述予以证明。本院认为，陈少云尚欠林建议借款40000元，有借条及林建议庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈少云经催讨后，没有归还借款，现林建议请求陈少云归还借款，理由正当，应予支持。陈少云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈少云应于本判决生效后十日内归还林建议借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由陈少云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林坤南二〇一七年八月十八日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00302号
罪犯尤大福。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院作出（2010）夷刑初字第0155号刑事判决、湖北省宜昌市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）宜中刑终字第0202号刑事判决，认定被告人尤大福犯放火罪，判处其有期徒刑七年。刑期自2010年3月17日起至2017年3月16日止。2010年12月9日送监狱服刑改造。服刑期间，2013年1月9日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑六个月，刑期至2016年9月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0610号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤大福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬、2个记功，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯尤大福的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯尤大福在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤大福减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2015年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
尤大福：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1130号
原告：陈涌。
被告：章强。
本院在审理原告陈涌诉被告章强民间�贷纠纷一案中，原告陈涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费103元，减半收取51.50元，由原告陈涌负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张鸿达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1758号
罪犯洪东风，男，汉族，小学文化，1989年2月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年2月1日作出（2013）云刑初字第5号刑事判决，以被告人洪东风犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币6千元。被告人洪东风不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）徐刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯洪东风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯洪东风在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪东风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪东风减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2521号
罪犯潘水利，男，1990年8月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月5日作出（2011）惠刑初字第614号刑事判决，以被告人潘水利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；责令共同退出赃物折价款人民币51269元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）榕刑执字第6394号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘水利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘水利2014年减刑时缴纳罚金人民币5000元，本次于2016年11月10日退赔人民币8000元;2016年11月11日退赔人民币9100元。
本院认为，罪犯潘水利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘水利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘水利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘水利减去有期徒刑八个月。本次退赔人民币17100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2053号
原告：上海东方××（××司（组织机构代码：××
0-1）。住所地：上××路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：吕××。
被告：宁波市××建设工程有限公司。住所地：浙江省
××龙街道中××号。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告上海东方××（××司与被告宁波市×
×建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10
月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告上海东方××（××司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年十月十四日
代书记员 周维珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2881号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：徐旭东，主任。
委托代理人：杨忠光。
被执行人：安丰忠，农民。
被执行人：王廷先，农民。
被执行人：王立军，农民。
被执行人：安丰占，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）胶南商初字第1877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日申请执行，本院当日立案执行，执行标的170014.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请人170014.00元，由被执行人安丰忠于2014年10月1日前一次性付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1877号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月六日
书记员 陈福堂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3138号
申请执行人黄桂洲，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。
被执行人北京三宏永泰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0640室。
法定代表人李光兵，总经理。
黄桂洲与北京三宏永泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初970号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京三宏永泰商贸有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3138号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3138号申请执行人黄桂洲，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。被执行人北京三宏永泰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0640室。法定代表人李光兵，总经理。黄桂洲与北京三宏永泰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初970号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京三宏永泰商贸有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3138号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二十二日书 记 员  渠 凯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1418号
原告：姚赫慈。
委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
姚赫慈与华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚赫慈委托诉讼代理人到庭参加诉讼，华安财险吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姚赫慈向本院提出诉讼请求：判令华安财险吉林分公司依据保险合同向原告支付修车款9990元。事实与理由：2017年3月6日，薛铁东驾驶姚赫慈所有的吉G300**号轿车与马玉龙驾驶的吉G666**号轿车在洮北区瑞光南街与民生西路路口处相撞。姚赫慈修车发生费用9990元。白城市公安局交警大队洮北大队第00300426号交通事故责任认定书，认定马玉龙承担本次事故的全部责任。因吉G300**号轿车在华安财险吉林分公司投保了车辆损失险，故诉至法院，请求华安财险吉林分公司支付修车款。
平安财险吉林分公司提交书面答辩意见称，1.请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形；2.因此次事故马玉龙承担全部责任，故应由马玉龙承担全部赔偿责任；3.被答辩人主张的修车款需提供正规的维修发票。
姚赫慈围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.机动车销售统一发票；2.道路交通事故认定书、机动车交通事故车辆技术检验报告；3.机动车综合商业保险单；4.综合保险商业保险条款；5.车辆修理费及销售单；6.车辆行驶证及驾驶人的驾驶证。本院对以上证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：姚赫慈实际所有的吉G300**号森雅品牌小型轿车在华安财险吉林分公司投保保险金额79900元机动车损失保险、保险金额为300000元的第三者责任保险、保险金额为79900元的机动车全车盗抢保险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月17日。2017年3月6日，姚赫慈的朋友薛铁东驾驶该车辆与马玉龙驾驶的吉G666**号轿车在洮北区瑞光南街与民生西路路口处发生两车相撞交通事故，经白城市公安局交警大队洮北大队作出交通事故责任认定书，认定马玉龙承担本次事故的全部责任。姚赫慈因该事故发生车辆维修费用9990元。
本院认为，姚赫慈为其所有的吉G300**号森雅品牌小型轿车在华安财险吉林分公司投保，为被保险人，证实双方之间存在保险合同法律关系，华安财险吉林分公司应按合同约定承担保险责任。该保险事故符合《机动车综合商业保险条款》第一章第六条的赔偿范围，被保险人姚赫慈允许的驾驶人薛铁东驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆维修损失，损失数额有道路交通事故车辆技术检验白城市宝鑫汽车服务销售有限公司出具的维修费正规发票为证，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，姚赫慈因保险事故产生的车辆损失维修费用，应由华安财险吉林分公司按机动车车辆损失保险险种的约定予以赔偿。华安财险吉林分公司辩称此次事故是马玉龙承担全部责任，故应由马玉龙承担全部赔偿责任的说法属于另一法律关系，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内赔偿姚赫慈车辆维修损失9990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
代理审判员 李 卫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张莉欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第218号
原告：蔡奕杰。
被告：邬海盟。
被告：夏青。
原告蔡奕杰与被告邬海盟、夏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告蔡奕杰到庭参加诉讼。被告邬海盟、夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡奕杰诉称：俩被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告邬海盟以急需资金周转为由向原告借款70000元，借款期限三个月（自2013年2月1日起至4月30日止），双方约定月利率1.3%，如逾期违约金自逾期之日起按日计收未还本金金额万分之六，被告邬海盟以其名下东风日产牌汽车一辆（牌号：浙C×××××）作为抵押。同日，原告通过兴业银行将借款70000元汇入被告邬海盟的账户，有被告邬海盟、夏青出具的借据为凭。借款后，被告邬海盟于2013年7月30日偿还借款10000元，利息已支付至2013年4月30日止，但其余借款及利息至今仍未偿付，故请求判令俩被告立即偿还借款60000元及违约金（暂计算至2013年12月30日止为2132.88元），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告蔡奕杰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告邬海盟、夏青身份证复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.2010年11月15日借款借据一份，证明被告邬海盟、夏青向原告借款70000元的事实。
4.2013年2月1日收条一份，证明被告邬海盟收到借款70000元的事实。
5.兴业银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式将借款70000元汇入被告邬海盟账户的事实。
6.婚姻记录查询证明原件一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
7.共同还款声明一份，证明被告夏青同意共同还款的事实。
8.抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书各一份，证明被告邬海盟向原告借款70000元系具有强制执行效力债权的事实。
被告邬海盟、夏青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告蔡奕杰提供的证据，在合法性、真实性及关联性方面
均符合相关法律规定的要求，被告邬海盟、夏青未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的八份证据的效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
在诉讼中，因被告邬海盟抵押的东风日产牌汽车一辆（牌号：浙C×××××）出卖，原告蔡奕杰于2014年2月27日取得售车款55000元，故原告变更诉讼请求，要求俩被告偿还借款5000元及违约金。
本院认为：合法的债务应当清偿。2013年2月1日，被告邬海盟因急需资金周转向原告蔡奕杰借款70000元，借款期限三个月（自2013年2月1日起至4月30日止），双方约定月利率1.3%，如逾期违约金自逾期之日起按日计收未还本金金额万分之六，被告邬海盟以其名下东风日产牌汽车一辆（牌号：浙C×××××）作为抵押。同日，原告通过兴业银行将借款70000元汇入被告邬海盟的账户，有被告邬海盟、夏青出具的借据为凭。借款后，被告邬海盟已支付利息至2013年4月30日止，2013年7月30日偿还借款10000元，2014年2月27日原告蔡奕杰取得被告售车款55000元，上述事实清楚。现原告蔡奕杰要求被告邬海盟、夏青偿付借款5000元及逾期之日起按日支付未还本金金额万分之六的违约金（月利率1.8%），符合法律规定，本院予以支持。被告邬海盟、夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬海盟、夏青于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡奕杰借款5000元及违约金（2013年5月1日起至2013年7月29日止，按借款本金70000元支付违约金；2013年7月30日起至2014年2月26日止，按借款本金60000元支付违约金：2014年2月27日起至判决确定的履行之日止，按借款本金5000元支付违约金，借款违约金均按月利率1.8%计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，按规定收取50元，由被告邬海盟、夏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐迪羽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2869号
原告：周进兴，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李贵强，男，汉族，1984年4月29日出生，住广东省茂名市电白区。
原告周进兴诉被告李贵强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周进兴到庭参加诉讼。被告李贵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周进兴诉称：被告于2013年4月8日向原告借款人民币贰万元整（20000.00元）向原告出具借据一张，被告虽承诺随后付，但一直未付，后经原告多次催要，仍不予支付。被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此向原告提起诉讼，请求：1、判决被告李贵强立即偿还所欠原告借款人民币贰万元整（20000.00元）及利息，利息从2014年4月8日起按双方约定月利率2.5%计算至2016年8月8日止，共人民币壹万贰仟贰佰元整（12200元）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李贵强不出庭应诉和答辩，不提供任何证据。
经审理查明：2013年4月8日，被告李贵强向原告周进兴借到现金人民币20000元。被告李贵强出具了一份书面借条给原告收执。借条内容没有约定借期内的利息和借款归还期限。此后，原告曾多次要求被告归还借款未果，双方因此致成纠纷。在本案审理过程中，被告不出庭应诉答辩，也不提供相关证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经查明，本案借贷关系的性质、用途合法、正当，该借贷关系应受法律保护。原告周进兴主张被告归还借款本金20000元，原告能提供被告出具的书面借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称其与被告约定借款利息为月利率2.5%，但无证据支持，因此，关于原告主张从借款日起计算支付利息，本院不予支持。利息方面的请求，被告李贵强应按年利率6%计算支付上述借款利息给原告周进兴。被告李贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上证据事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李贵强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款20000元给原告周进兴。
二、被告李贵强从2016年9月6日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算支付上述借款利息给原告周进兴。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费605元，由被告李贵强负担。受理费605元原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 冯寿国
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 薛海杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2098号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
代表人：徐为。
委托代理人：查宇东、薛莉。
被告：海宁卓源贸易有限公司。
法定代表人：钱航。
被告：海宁中嘉建设有限公司。
法定代表人：颜宇新，董事长。
被告：颜宇新。
被告：周云凤。
被告：ＸＸ。
被告：钱乔。
被告：钱海芬。
被告：冯建明。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告海宁卓源贸易有限公司（以下简称卓源公司）、海宁中嘉建设有限公司（以下简称中嘉公司）、颜宇新、周云凤、ＸＸ、钱乔、钱海芬、冯建明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告钱航的起诉，本院予以准许。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人查宇东到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月10日，原告与被告中嘉公司、颜宇新、周云凤、ＸＸ、钱乔、钱海芬签订《最高额保证合同》，保证人愿意在3300000元最高额度内为被告卓源公司向原告的借款合同及其他融资提供担保。2015年2月23日，原告与被告冯建明签订《最高额保证合同》，被告冯建明愿意在最高额2640000元内，为被告卓源公司的借款合同及其他融资提供担保。2015年2月13日、2月15日，被告卓源公司分两次共向原告借款2200000元。现被告未按约还本付息。故原告起诉请求判令：一、被告卓源公司立即归还原告借款2049954.64元并支付利息17292元（本金1380000元的利息暂计算至2015年9月20日，本金669954.64元的利息暂计算至2015年10月9日，实际要求计算至实际付清日止）；二、被告中嘉公司、颜宇新、周云凤、ＸＸ、钱乔、钱海芬、冯建明对上述款项承担连带责任。
原告提供的证据：
1、《最高额保证合同》五份。证明被告中嘉公司、颜宇新、周云凤、ＸＸ、钱乔、钱海芬、冯建明自愿为被告卓源公司的贷款提供担保的事实。
2、《流动资金借款合同》及借款借据各两份。证明被告卓源公司向原告借款以及原告依约发放贷款的事实。
八被告未作答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年7月10日，原告与被告中嘉公司、颜宇新、周云凤、ＸＸ、钱乔、钱海芬签订《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的债权为自2014年7月10日至2015年7月10日期间，在人民币3300000元的最高余额内，原告依据与卓源公司签订的借款合同等各类融资文件而享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同还对双方的其他权利义务、违约责任等作了约定。2015年2月13日，原告与被告冯建明签订《最高额保证合同》，除最高额变更为2640000元、保证期间变更为自2015年2月13日至2016年2月13日外，其余内容与上述保证合同一致。
2015年2月13日，原告与被告卓源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为1380000元；借款期限为十二个月，自实际提款日计算，具体借款期限和实际提款日以借据为准；借款实行固定利率，年利率为7.56%；按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%；如借款人未按约偿还本合同项下的借款本金或利息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还借款提前到期。同日，原告依约发放贷款1380000元。
2015年2月15日，原告与被告卓源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为820000元；借款期限为六个月，自实际提款日计算，具体借款期限和实际提款日以借据为准；借款实行固定利率，年利率为7.56%；按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%；如借款人未按约偿还本合同项下的借款本金或利息及其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还借款提前到期。同日，原告依约发放贷款820000元。
至2016年2月23日，其中1380000元借款，被告方未归还本金，结欠利息为56560.51元；820000元借款，被告方共归还借款本金150045.36元，尚余借款本金669954.64元未归还，结欠利息37801.03元。
本院认为：原告与被告卓源公司之间借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告卓源公司应依约履行自己义务，但卓源公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方借款合同约定，原告可宣布贷款提前到期，现上述借款已到期，故对原告主张要求被告卓源公司归还借款2049954.64元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中嘉公司、颜宇新、周云凤、ＸＸ、钱乔、钱海芬、冯建明系借款连带责任保证人，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁卓源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款2049954.64元并支付利息（计算到2016年2月23日的利息为94361.54元，此后利息按年11.34%计算至实际付清日止）。
二、被告海宁中嘉建设有限公司、颜宇新、周云凤、ＸＸ、钱乔、钱海芬、冯建明对上述款项承担连带责任。被告海宁中嘉建设有限公司、颜宇新、周云凤、ＸＸ、钱乔、钱海芬、冯建明承担保证责任后，有权向被告海宁卓源贸易有限公司追偿。
案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
代理审判员 马金晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6129号
原告姚年春，女，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人成新焱，女，1995年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周志平，男，1961年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告李正前，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人龙庆国。
本院在审理原告姚年春诉被告周志平、李正前、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚年春以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告姚年春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚年春撤回对本案的起诉。
本案受理费1023元，因撤诉减半收取511.5元，由原告姚年春承担。
审 判 员 解 钢
二〇一七年一月三日
代理书记员 彭小波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01618号
原告：夏日水，男，1948年3月5日出生，汉族。
被告：刘仲保，男，1949年11月4日出生，汉族。
本院经审理认为：原告夏日水诉被告刘仲保买卖合同纠纷一案中，由于原告夏日水不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确认被告送达地址。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告夏日水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第151号
原告刘某甲。
委托代理人张秀珍。
被告刘某乙，无业。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人、被告刘某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。由于婚前认识世界较短，相互之间缺乏了解，导致婚后常为家务琐事争吵，夫妻矛盾加深，被告自2012年5月份就常离家在外居住。原告多次去找被告要求其回家共同生活，但被告每次回来住几天就走，完全不顾及原告的感受，长期分居致使夫妻感情破裂。现起诉，要求依法判令原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，我坚决不同意离婚，我与原告系自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻吵嘴是常有的事，我们还有和好的可能。
经审理查明，原、被告双方于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年3月1日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
审 判 员 魏晓莉
二〇一四年八月十九日
代书记员 刘 琼
漯河市中级人民法院（）签发纸
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫11刑终95号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜彦涛，男，汉族，1975年4月23日出生，初中肄业，农民，住漯河市召陵区，因犯盗窃罪于2013年3月19日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控被告人杜彦涛犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十六日作出（2017）豫1104刑初180号刑事判决。原审被告人杜彦涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，1、2017年2月25日上午11时许，被告人杜彦涛在漯河召陵区万金镇万金鸿德超市门前盗窃被害人冯某的高迪牌电动三轮车1辆，电动三轮车销赃所得赃款已挥霍。经鉴定被盗电动三轮车价值2400元，案发后退还被害人2000元，并取得被害人谅解。2、2017年3月12日12时40分许，被告人杜彦涛在漯河市召陵区万金镇万鑫隆超市内盗窃被害人赵某放在货架柜台处的一个粉红色钱包，包内有现金300元和小米牌手机1部，小米手机销赃所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗小米牌手机价值950元，案发后已退还被害人1500元，并取得被害人谅解。
原审另查明，2012年5月22日杜彦涛因涉嫌盗窃被临颍县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年3月19日，因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。漯河市临颍县人民法院判处的缓刑未执行。杜彦涛在临颍县人民法院已缴纳罚金10000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、年龄证明、谅解书、漯召价认字（2017）017号价格认定结论书等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人杜彦涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杜彦涛在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应撤销原判，数罪并罚。该院判决：一、撤销临颍县人民法院（2013）临刑初字第60号刑事判决对被告人杜彦涛犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）的缓刑部分。二、被告人杜彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与原盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
上诉人杜彦涛上诉称：临颍县人民法院（2013）临刑初字第60号刑事判决对上诉人判处的缓刑未送执行，造成缓刑未到期，不应由上诉人承担责任，不应撤销缓刑，数罪并罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人杜彦涛以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提“临颍县人民法院对上诉人判处的缓刑未送执行，造成缓刑未到期，不应由上诉人承担责任，不应撤销缓刑，数罪并罚”的上诉理由，经查，2013年3月19日，杜彦涛因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，临颍县人民法院未移交司法行政机关实行社区矫正，但杜彦涛的缓刑考验期限仍应从判决确定之日开始计算，司法行政机关未对其实行社区矫正不影响其缓刑考验期限的起算日期，至其本次犯罪已经超过原判决的缓刑考验期限，原判刑罚不再执行。杜彦涛在缓刑考验期限内未犯新罪，亦无漏罪，不应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人杜彦涛的该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但适用法律有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销漯河市召陵区（2017）豫1104刑初180号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杜彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 蔡宁宁
审判员 朱 琼
二〇一七年九月六日
书记员 李喜民
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1599号
原告：王颖，现住白山市。
委托代理人张兴伟，系吉林万秋律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高升，系经理。
被告：安明，现住吉林省吉林市。
被告：刘美华，年龄不详，现住吉林省吉林市。
被告：唐肇东，现住白山市。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区浑江大街95号。
法定代表人：宋维艳，系经理。
王颖与华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安明、刘美华、唐肇东、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王颖于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费，减半收取计1,328.0元免受。
审判员 庄武艳
二〇一七年十二月七日
书记员 廉志敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第197号
原告杨校。
被告黄金花。
原告杨校诉被告黄金花民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员何泽汉担任审判长，与审判员李权、黄雄组成合议庭。于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨校到庭参加诉讼，被告黄金花经本院发布公告，届法定期满后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨校诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金紧缺为由，要求向原告借款，原告于2013年9月16日借40000元给被告，被告写一张借条给原告收执。见证人杨某作为见证人在借条上签名。2013年9月27日再次借40000元给被告，并约定半个月归还，被告再写一张借条给原告收执。逾期后，被告已外出，手机处于关机状态，无法找到被告追偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类利率计算，从2015年3月27日起计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告杨校在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告的身份证复印件各一份及日期分别为2013年9月16日、2013年9月27日的被告黄金花向原告出具的借条复印件各一份。原告以上述证据拟证明原、被告的身份及被告黄金花欠原告杨校借款80000元的事实。
被告黄金花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的原告身份证复印件及被黄金花出具的二份借据复印件，原告已提供了原件供核对，并保证证据来源、形式合法，内容客观真实，被告黄金花拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。原告所举上述证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告黄金花因资金紧缺，先后于2013年9月16日及2013年9月27日两次向原告杨校借款共80000元，为此，被告黄金花分别立下二张借条给原告收执。第一张借条的内容为：“现借到杨校四万元（40000元）。借款人黄金花。见证人杨某。2013年9月16日。”第二张借条的内容为：“现借到杨校四万元（40000元），借款为时半个月期限。借款人黄金花。2013年9月27日。”上述借款经原告杨校向被告黄金花催收无果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告黄金花先后向原告借款二笔共80000元，有被告黄金花签名的借条为证，被告与原告间的借贷关系证据充足，本院予以认定。原告杨校要求被告黄金花归还借款本金80000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告黄金花经本院发布公告，届法定期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金花在本判决书发生法律效力后十日内偿还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月27日起计至借款偿清之日止）给原告杨校。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄金花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 何泽汉
审判员 李 权
审判员 黄 雄
二〇一五年八月四日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10482号
申请执行人义乌市慕华皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场四楼40334-40338号商位。
法定代表人孔令锋。
被执行人刘旭锋，男，1984年4月8日出生，汉族,住浙江省文成县。
本院在执行义乌市慕华皮革商行与刘旭锋（2017）浙0782执10482号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 石丽萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10482号
本院在执行义乌市慕华皮革商行与刘旭锋（2017）浙0782民初1602号买卖合同纠纷一案中，经查，刘旭锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘旭锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1020-1号
被告岳玉芹。
被告窦永富。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告岳玉芹诉被告窦永富、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦永富驾驶的鲁N＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告窦永富驾驶的鲁N＊＊＊**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1020-1号
被告岳玉芹
被告窦永富
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原告岳玉芹诉被告窦永富、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦永富驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告窦永富驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1020-1号被告岳玉芹。被告窦永富。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理原告岳玉芹诉被告窦永富、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦永富驾驶的鲁N***32号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告窦永富驾驶的鲁N***32号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二十三日书记员  张孝福
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10360号
罪犯陈大山，男，1980年6月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月30日作出（2015）金义刑初字第437号刑事判决，认定被告人陈大山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1从。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈大山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大山减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月7日起至2020年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民特9号
申请人：杜志强，男，汉族，工人。现住镇赉县镇赉镇一街十四委四组。
被申请人：赵秋梅，女，蒙古族，会计。
被申请人：徐光，男，成年人，无职业。
本院在审理杜志强与被申请人赵秋梅、徐光实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许申请人杜志强撤回申请。
审判员 鲍占仓
二〇一七年五月十五日
书记员 徐珊珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1418号
申请执行人李跨明，男，1976年8月28日出生，德化县人。
被执行人苏迎春，女，1969年8月6日出生，德化县人。
被执行人苏玉鹏，男，1978年12月17日生，德化县人。
申请执行人李跨明与被执行人苏迎春、苏玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李跨明于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人苏迎春、苏玉鹏偿还借款30000元及利息和代垫受理费275元。
本案在执行过程中，被执行人苏迎春、苏玉鹏尚欠申请执行人李跨明借款30000元及利息和代垫受理费275元未履行。本院依法查封了被执行人苏迎春与他人共有的址在德化县龙浔镇宝美街23幢的车库9.84平方米，因该车库没有明确划分界限，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖丽娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3746号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。
被告：冯元雪，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省阆中市。
被告：王玉全，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告冯元雪、王玉全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四�阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告冯元雪、王玉全经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月21日被告以养殖为由在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额30,000元，期限2年，期满后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告冯元雪未作答辩，也未提交证据。
被告王玉全未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日借款人冯元雪、王玉全以养鸡为由与原阆中市农村信用合作联社凉水分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30,000元，月利率8.9688‰，期限2年。借期届满后二被告未履行还款义务，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，2015年8月14日原告经由阆中市农村信用合作联社变更产生，现原告作为其权利义务的承继者向被告主张权利，符合法律规定；同时阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同�系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期届满后被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的责任，故原告诉请于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯元雪、王玉全于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，共计1150元由被告冯元雪、王玉全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年十二月四日
书 记 员 任楚巧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07617号
原告舒某某，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告舒某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王小凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执829号
申请执行人：李小红，女，1962年12月27日出生，汉族。
被执行人：谭德胜，男，1954年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李小红与被执行人谭德胜民间借贷纠纷一案中，现由永州市中级人民法院予以指定至祁阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋 丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2081号
原告：陈某，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，现住献县。
委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，现住献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
陈某与宋某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费50元，由陈某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年六月十五日
书记员 常兴旺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2926号
原告：匡广灯，男，1980年11月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：王森，男，1979年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告匡广灯与被告王森加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡广灯到庭参加诉讼；被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡广灯向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费45500元，并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告为被告加工袜子。2016年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告加工费50000元，承诺于2016年年底付清。后经原告催讨，被告仅支付了4500元，余款45500元至今未付。
被告王森未作出答辩，也未提交证据。
原告匡广灯对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明至2016年2月5日，被告尚欠原告加工费50000元的事实。被告王森未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告匡广灯起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告匡广灯与被告王森之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费45500元，事实清楚，其应承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告王森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森应支付原告匡广灯加工费45500元,并支付该款自2017年1月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，依法减半收取469元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费938元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄云
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第472号
原告王国防，男1969年出生，汉族，住焦作市中站区。
被告毋二狗，男，1972年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王国防诉被告毋二狗民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭慧娟
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第472号
原告王国防，男1969年7月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告毋二狗，男，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王国防诉被告毋二狗民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭慧娟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4132号
原告：天津市武清区帆城装饰工程队，住所地天津市武清区泗村店镇碱东路南侧。
经营者：郭艳锁，男，1964年8月23日出生。
委托代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人：董晨赫，天津文诺律师事务所律师。
被告：天津市公安局预审监所管理总队，住所地天津市西青区中北镇大卞庄。
负责人：陈吉强，总队长。
委托代理人：肖琨，该队职工。
原告天津市武清区帆城装饰工程队与被告天津市公安局预审监所管理总队装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市武清区帆城装饰工程队向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款321179.31元以及自交付之日至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分别于2003年5月、2007年7月承包了被告位于天津市西青区中北镇大卞庄天津市第一看守所、第二看守所、拘留所内的青少年教育基地、办公楼、监所的整体装修安装和维修工程，工期分别为2003年5月至2003年7月和2007年7月至2008年12月。完工后，被告对上述工程验收合格。原告自竣工验收后一直找被告索要工程款，均被拒绝，故起诉到法院。
经查，原告成立于2009年9月。被告称原告诉讼主体资格不适格，原告与被告无合作关系，被告未侵害原告合法权益。原告称郭艳锁是以个人名义承包的涉案工程。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就涉案工程款纠纷，原告不是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其不享有向被告主张工程款的权利，即原告不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市武清区帆城装饰工程队的起诉。
案件受理费4581元，退回原告天津市武清区帆城装饰工程队。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年三月一日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4931号
孙青丰
慈溪市龙南仪器配件厂：
申请执行人孙青丰与被执行人慈溪市龙南仪器配件厂劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙青丰在本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11970元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4931号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
承办人：徐斌杰电话：6391****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初33号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐辉，男，1986年8月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人徐辉犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月左右，被告人徐辉在合肥市经开区莲花新村租房居住。2016年10月21日8时左右，被告人徐辉路过莲花新村3栋108室时，趁人不备，从108号房屋大门进去，来到二楼用随身携带的钥匙打开孟某家租住的房屋门进入室内，将挂在墙上的手提包内400元现金取出。当徐辉准备离开的时候，孟某回到家中，将徐辉控制并报警，公安机关将徐辉抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、前科材料等相关书证；2.被害人孟某的陈述；3.被告人徐辉的供述；4.现场指认笔录、现场照片。
公诉机关认为：被告人徐辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人徐辉在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人徐辉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金400元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐辉如实供述了自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1407号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年8月31日出生，公民身份号码：350XXX********，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。因犯盗窃罪于1999年6月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2001年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年6月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年9月10日刑满释放。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2013年11月5日被福州市台江区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案,于2017年10月31日作出（2017）闽0111刑初607号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年4月28日15时左右，被告人黄某某潜入福州市晋安区，盗走被害人季某某放在家中的金项链6条，耳环1对，挂坠3个，手链2条，情侣戒指1对，黄金戒指2枚，现金人民币1700元。
2、2017年5月3日15时许，被告人黄某某伙同“阿桂”撬锁潜入福州市晋安区，盗走被害人夏某某放在家中的项链1条、戒指1枚、挂坠1个及现金人民币1800元。经鉴定，被盗戒指价值人民币30元，挂坠1个价值人民币50元，项链1条价值人民币477元。案发后，上述赃物被公安机关扣押并已返还给被害人夏某某。
原判认定上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、赃物、书证鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、接受证据清单、发票、人口信息、抓获经过、鉴定聘请书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、扣押决定书、发还物品清单、认定资格通知、情况说明、户籍证明、证人董瑞珍的证言、被害人季某某、夏某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频和福建省分析测试中心出具的（2017）闽测WS-076号检测报告及福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2017]483号价格认定结论书等证据证实。
原判认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值达人民币4057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人黄某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄某某退赔金项链6条、耳环1对、挂坠3个、手链2条、情侣戒指1对、黄金戒指2枚、现金人民币1700元归还给被害人季某某。扣押在案的作案工具撬棒1把、相纸2盒、钥匙6把、手电筒1把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
上诉人黄某某上诉称，其在一审庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚，原判量刑过重，请求二审从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的证据，系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，上诉人对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院采信为定案证据。原判据此认定上诉人黄某某盗窃罪的犯罪事实，本院予以确认。二审期间,上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4057元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出量刑过重的理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑其庭审中自愿认罪，已经对其酌情从轻处罚，请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 卉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第536号
原告：郭彩云，女，汉族，1964年8月30日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：程纯相，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。
住所：昆明市霖雨路146—***号。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：包继业，男，汉族，1975年10月2日出生，昆明公交集团有限公司第三公司安技员，身份证号码：5301021975********，特别授权代理。
委托代理人：周建军，男，1976年7月31日出生，昆明公交集团有限公司第三公司安技员，身份证号码：5301021976********，特别授权代理。
原告郭彩云诉被告昆明公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭彩云及其委托代理人程纯相，被告昆明公交集团有限责任公司的委托代理人包继业、周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩云诉称：2012年4月22日，原告乘坐112路公交车途经前卫西路西南大厦时，因公交车司机操作不当，将车辆驶入路面的坑洼处导致原告在公交车内摔倒受伤，因双方对赔偿事宜未能达成协议，故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金84300元、后期医疗费15000元、住院伙食补助1550元、营养费4500元、护理费11115元、误工费30000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，上述各项费用共计人民币152465元；2、诉讼费用由被告承担。
被告昆明公交集团有限责任公司辩称：对原告乘坐112路公交受伤的事实认可；原告的伤残鉴定的标准应该按照道路交通事故的人身损害的标准计算，原告最多达到十级伤残标准。原告主张的营养期、护理期计算的时间过长。误工费赔偿金过高，请法院依法裁判。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2012年4月22日，原告郭彩云乘坐由被告昆明公交集团有限责任公司营运的112路公交车途经前卫西路西南大厦时，因公交车驶入路面坑洼导致原告在公交车内摔倒受伤。原告受伤当天被送往云南省第一人民医院住院治疗，住院共计31天。原告此次损伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，后期医疗费评估为人民币15000元，误工期评定为伤后180日、营养期评定为伤后90日、护理期评定为伤后90日，原告因此支付鉴定费人民币1800元。庭审中，原、被告双方认可原告此次受伤遭受的经济损失共计人民币105400元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的登记卡片、法医司法鉴定书、出院证、营业执照、收入证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷。我国法律规定，运输合同中，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告受伤系因被告公司营运车辆紧急制动所致，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任，原告对此不承担责任。原、被告双方对原告的损失金额达成一致意见，本院根据原告的受伤情况、伤残等级、误工情况、被抚养人、后期治疗的情况等因素，对双方认可的赔偿金额即人民币105400元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告昆明公交集团有限责任公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告郭彩云残疾赔偿金、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定评估费、交通费等共计人民币105400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3349元，减半收取1674.5元由被告昆明公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜小伦
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴 杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终990号
上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄承国，福建灜坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门理工经济技术开发公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：林世强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人陈俊杰因与被上诉人厦门理工经济技术开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈俊杰于2017年4月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费279元，减半收取139.50元，由上诉人陈俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘10刑辖25号
湖南省汝城县人民法院：
关于犯罪嫌疑人陈录军、陈多勇涉嫌职务侵占罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省汝城县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一八年五月二十三日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2090号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝亮发，男，1979年8月21日出生于江西省余江县，汉族，户籍所在地江西省余江县黄庄乡。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现已被释放。上诉人（原审被告人）桂福章，男，1997年6月3日出生于江西省余江县，汉族，户籍所在地江西省余江县。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现已被释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人祝亮发、桂福章犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年九月十九日作出（2016）沪0120刑初1438号刑事判决，对被告人祝亮发犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；被告人桂福章犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。判决后，原审被告人祝亮发、桂福章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人祝亮发、桂福章申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人祝亮发、桂福章犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人祝亮发、桂福章撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初292号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘文德，男，1956年5月9日出生，户籍地山东省苍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2018年5月21日决定，次日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人刘文德犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人刘文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年2月6日晚，被告人刘文德独自一人在南通市通州区镇区的某路边摊上吃晚饭，期间饮酒。当日18时20分许，被告人刘文德（无机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车由北向南行驶至南通市通州区锡通大道与竹松路路口时，与由西向东欲左转弯朝北的倪某驾驶的苏Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被告人刘文德受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人刘文德承担事故的同等责任。经鉴定，被告人刘文德血液中的酒精含量为223.0mg/100ml。
事发后，被告人刘文德受伤被送至医院救治，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘文德在庭审时并无异议，并有证人倪某等人的证言，物证照片：无号牌正三轮摩托车，书证：被告人刘文德的出院记录，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、道路交通事故认定书（简易程序）、发破案经过、查获经过、制作的呼气酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人刘文德的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文德到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘文德当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱沁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邰瑢
书 记 员 张波