wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10344号
原告某银行。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
被告陈某。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告白某丙。
被告吴某。
原告某银行与被告陈某、白某甲、被告白某丙、白某乙、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某、白某甲、被告白某丙、白某乙、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告陈某、白某甲偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款项付清之日止，逾期月利率15.6‰计算），并承担已产生利息73120元；2、依法判令被告白某丙、白某乙、吴某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告陈某、白某甲签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年3月10日起至2015年9月8日止，月利率12‰，逾期月利率15.6‰，贷款用途门市周转。同日，原告与被告白某丙、白某乙、吴某签订了保证担保合同，约定：被告白某丙、白某乙、吴某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被被告陈某、白某甲发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告陈某、白某甲向原告贷款30万元，月利率12‰，逾期月利率15.6‰，由被告白某丙、白某乙、吴某为该借款进行担保的事实。
2、陈某、白某甲、白某丙、白某乙、吴某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月21日被告陈某、白某甲拖欠贷款本金30万元，产生利息73120元，月利率12‰，上浮30%，逾期月利率15.6‰，借款起始时间为2014年3月10日，贷款到期时间为2015年9月8日的事实。
被告陈某、白某甲、白某丙、白某乙、吴某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，原告某银行（贷款人）与被告陈某、白某甲（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限从2014年3月10日起至2015年9月8日止，月利率12‰，上浮30%，逾期月利率15.6‰，贷款用途门市周转等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告白某丙、白某乙、吴某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告陈某、白某甲发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月21日被告陈某、白某甲拖欠贷款本金30万元，产生利息73120元，月利率12‰，上浮30%，逾期月利率15.6‰，借款起始时间为2014年3月10日，贷款到期时间为2015年9月8日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告陈某、白某甲（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告白某丙、白某乙、吴某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告陈某、白某甲借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告陈某、白某甲偿还原告借款本金30万元及利息、被告白某丙、白某乙、吴某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告陈某、白某甲偿还原告借款本金30万元及利息，被告陈某、白某甲向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告陈某、白某甲偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告白某丙、白某乙、吴某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告白某丙、白某乙、吴某的保证方式为连带责任保证且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年9月8日，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告白某丙、白某乙、吴某承担保证责任后有权向主债务人即被告陈某、白某甲追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈某、白某甲偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款付清之日止，按逾期月利率15.6‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息73120元。
二、被告白某丙、白某乙、吴某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈某、白某甲、白某丙、白某乙、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10344号
原告某银行。
委托代理人李某，系该公司员工。
被告陈某。
被告白某，系被告陈某之妻。
被告白某甲。
被告白某乙。
被告吴某。
原告某银行与被告陈某、白某、被告白某乙、白某甲、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告陈某、白某、被告白某乙、白某甲、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告陈某、白某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款项付清之日止，逾期月利率15.6‰计算），并承担已产生利息73120元；2、依法判令被告白某乙、白某甲、吴某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告陈某、白某签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年3月10日起至2015年9月8日止，月利率12‰，逾期月利率15.6‰，贷款用途门市周转。同日，原告与被告白某乙、白某甲、吴某签订了保证担保合同，约定：被告白某乙、白某甲、吴某为该笔贷款提供了连带责任保证等事项。合同签订后，原告依约向被告陈某、白某发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借据1张，用以证明被告陈某、白某向原告贷款30万元，月利率12‰，逾期月利率15.6‰，由被告白某乙、白某甲、吴某为该借款进行担保的事实。
2、陈某、白某、白某乙、白某甲、吴某的身份证1组，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月21日被告陈某、白某拖欠贷款本金30万元，产生利息73120元，月利率12‰，上浮30%，逾期月利率15.6‰，借款起始时间为2014年3月10日，贷款到期时间为2015年9月8日的事实。
被告陈某、白某、白某乙、白某甲、吴某未作答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款、保证关系的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，原告某银行（贷款人）与被告陈某、白某（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限从2014年3月10日起至2015年9月8日止，月利率12‰，上浮30%，逾期月利率15.6‰，贷款用途门市周转等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告白某乙、白某甲、吴某（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告陈某、白某发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月21日被告陈某、白某拖欠贷款本金30万元，产生利息73120元，月利率12‰，上浮30%，逾期月利率15.6‰，借款起始时间为2014年3月10日，贷款到期时间为2015年9月8日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告陈某、白某（借款人）签订个人借款合同、原告某银行（贷款人）与被告白某乙、白某甲、吴某（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告陈某、白某借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告陈某、白某偿还原告借款本金30万元及利息、被告白某乙、白某甲、吴某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告陈某、白某偿还原告借款本金30万元及利息，被告陈某、白某向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告陈某、白某偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告白某乙、白某甲、吴某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告白某乙、白某甲、吴某的保证方式为连带责任保证且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年9月8日，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告白某乙、白某甲、吴某承担保证责任后有权向主债务人即被告陈某、白某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告陈某、白某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款付清之日止，按逾期月利率15.6‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息73120元。
二、被告白某乙、白某甲、吴某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈某、白某、白某乙、白某甲、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2838-1号
申请执行人张荣标，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人杭州翰雪服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1803室。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人张荣标与被执行人杭州翰雪服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州翰雪服饰有限公司执行款500元。截止2015年6月1日，被执行人杭州翰雪服饰有限公司尚欠申请执行人张荣标违法解除劳动合同赔偿金4000元。经调查，被执行人杭州翰雪服饰有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2838号案的执行。申请执行人张荣标发现被执行人杭州翰雪服饰有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年六月一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2838-1号申请执行人张荣标，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人杭州翰雪服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1803室。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请执行人张荣标与被执行人杭州翰雪服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州翰雪服饰有限公司执行款500元。截止2015年6月1日，被执行人杭州翰雪服饰有限公司尚欠申请执行人张荣标违法解除劳动合同赔偿金4000元。经调查，被执行人杭州翰雪服饰有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2838号案的执行。申请执行人张荣标发现被执行人杭州翰雪服饰有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年六月一日书记员  陆海芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6549号
上诉人（原审被告）：青岛明德物业管理有限公司。
法定代表人：刘德明，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾晓晖，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧绍丕。
委托诉讼代理人：王欣，青岛北方法律服务所法律工作者。
上诉人青岛明德物业管理有限公司因与被上诉人臧绍丕确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人青岛明德物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛明德物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛明德物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛明德物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年十月十二日
书记员 王 晶
书记员 于国英
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第449号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层094段，组织机构代码：12399XXXX。
法定代表人：韩树东，经理。
委托代理人：张丽丽，松原市人，身份证号码×××。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：黄喜财，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
原告长春市轻工建筑工程有限责任公司诉被告黄喜财建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案涉诉房屋工程现尚未经验收且未竣工，现该工程是否合格不明，原告未提供证据证明，且从被告持有票据来看已按约给付了应付的自筹款。原告此时请求被告给付全部工程款并赔偿损失，本院无法确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的起诉。
诉讼费人民币2780元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年五月二十一日
书记员 周于晗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311财保11号
申请人：自贡市汇川实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：罗萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：兰斌斌，男，回族，1970年9月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：董欢，女，汉族，1979年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人自贡市汇川实业有限公司与被申请人兰斌斌、董欢借款合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰斌斌、董欢价值45万元财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：申请人自贡市汇川实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人兰斌斌、董欢价值45万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人自贡市汇川实业有限公司提供的担保财产即自贡市汇川实业有限公司名下的车牌号为川C15**学、川C15**学、川C15**学、川C15**学、川C15**学、川C15**学、川C15**学的车辆予以冻结，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 甘雨财
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 玥
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2098号
上诉人（一审起诉人）：王燕梅，女，1970年9月5日出生，地址：山西省汾西县。
委托诉讼代理人：田晋文，男，1967年9月20日出生，汉族，系王燕梅丈夫，住址同上。
上诉人王燕梅因社会保险纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初282号之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王燕梅上诉请求：1、撤销山西省汾西县人民法院民事裁定书（2017）晋1034民初282号，要求汾西县人民法院立案审理。2、如果汾西县人民法院不能受理，请求临汾市中级人民法院裁定，告知原告维权办法。事实与理由：1、法律关系上已经不存在让人民法院追缴社会保险费，因为社会保险费已经有人缴纳。2、现诉讼的是单位应返还我垫交的单位应缴纳的社会保险费，现在已经变成经济纠纷。
本院经审查认为，国家基本养老保险是为解决劳动者退出劳动岗位后的基本生活而建立一种社会保险制度，养老保险费用，一般由国家、企业单位和个人三方共同负担，具有强制性，单位和个人必须参加而不得违背。王燕梅与汾西县绿化队的劳动关系已经山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1848号民事判决确定恢复。王燕梅交纳养老保险费时，汾西县绿化队在补交基本养老保险申请表上盖章确认，现王燕梅要求汾西县绿化队返还其代单位垫付的保险费，双方之间形成的是一种债权债务关系，属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初号282号民事裁定；
二、本案指令山西省汾西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二O一七年八月二十一日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2098号上诉人（一审起诉人）：王燕梅，女，1970年9月5日出生，地址：山西省汾西县。委托诉讼代理人：田晋文，男，1967年9月20日出生，汉族，系王燕梅丈夫，住址同上。上诉人王燕梅因社会保险纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初282号之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王燕梅上诉请求：1、撤销山西省汾西县人民法院民事裁定书（2017）晋1034民初282号，要求汾西县人民法院立案审理。2、如果汾西县人民法院不能受理，请求临汾市中级人民法院裁定，告知原告维权办法。事实与理由：1、法律关系上已经不存在让人民法院追缴社会保险费，因为社会保险费已经有人缴纳。2、现诉讼的是单位应返还我垫交的单位应缴纳的社会保险费，现在已经变成经济纠纷。本院经审查认为，国家基本养老保险是为解决劳动者退出劳动岗位后的基本生活而建立一种社会保险制度，养老保险费用，一般由国家、企业单位和个人三方共同负担，具有强制性，单位和个人必须参加而不得违背。王燕梅与汾西县绿化队的劳动关系已经山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1848号民事判决确定恢复。王燕梅交纳养老保险费时，汾西县绿化队在补交基本养老保险申请表上盖章确认，现王燕梅要求汾西县绿化队返还其代单位垫付的保险费，双方之间形成的是一种债权债务关系，属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初号282号民事裁定；二、本案指令山西省汾西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二O一七年八月二十一日书记员李辉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初289号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨小平，男,1982年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。2005年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李春奎，男,1974年2月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省渠县。因盗窃于1998年8月被劳动教养一年；因盗窃于2005年12月被劳动教养二年；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人杨小平、李春奎犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨、邓世钦出庭支持公诉，被告人李春奎、杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2017年7月14日，被告人李春奎、杨小平在福州市台江区肯德基附近，撬锁盗走被害人王某的一部灰色新蕾牌电动车（经鉴定价值人民币3680元）。2、2017年9月11日11时许，被告人李春奎、杨小平在福州市晋安区永辉超市门口，撬锁盗走被害人黄某的一部酒红色欧派特牌电动车（经鉴定价值人民币3097元）。3、2017年9月11日13时许，被告人李春奎、杨小平在福州市晋安区紫新路旁的人行道上，撬锁盗走被害人马某的一部白色冰锋小龟电动车（经鉴定价值人民币2240元）。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人杨小平、李春奎以非法占有为目的，结伙盗窃三起，盗窃被害人价值9017元人民币的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；均系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定分别追究其刑事责任。
俩被告人庭审中对指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：一、2017年7月14日，被告人李春奎、杨小平在福州市台江区肯德基附近，撬锁盗走被害人王某的一部灰色新蕾牌电动车（经鉴定价值人民币3680元）。
二、2017年9月11日11时许，被告人李春奎、杨小平在福州市晋安区永辉超市门口，撬锁盗走被害人黄某的一部酒红色欧派特牌电动车（经鉴定价值人民币3097元）。
三、2017年9月11日13时许，被告人李春奎、杨小平在福州市晋安区紫新路旁的人行道上，撬锁盗走被害人马某的一部白色冰锋小龟电动车（经鉴定价值人民币2240元）。该车被公安机关查扣，现已发还被害人马某。
公安机关还从被告人李春奎处查获人民币660元、T型撬锁铁锥一把、铁质锥头三根等；从被告人杨小平处查获星维牌A8型号手机一部、人民币4100元、TIANWANG牌银色手表一块、豪爵牌黑色摩托车一部、撬棍四根、螺丝刀一把、剪刀一把、扳手一把、钳子一把等。
上述事实，有搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，作案地点、赃物指认照片，监控视频截图指认照片及情况说明，前科材料，公安机关情况说明，到案经过，被害人王某、黄某、马某的陈述，证人刘某的证言，被告人李春奎、杨小平的供述，价格鉴定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小平、李春奎以非法占有为目的，结伙盗窃三起，盗窃被害人价值9017元人民币的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控俩被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。俩被告人能够当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被告人杨小平、李春奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李春奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨小平、李春奎退赔给被害人王某人民币3680元、被害人黄某人民币3097元；暂扣在案的从被告人李春奎处查获的人民币660元、从被告人杨小平处查获的人民币4100元，予以按比例退赔给被害人王某、黄某；暂扣在案的从被告人杨小平处查获的星维牌A8型号手机一部、TIANWANG牌银色手表一块，予以作价充抵退赔款及罚金；暂扣在案的作案工具豪爵牌黑色摩托车一部、T型撬锁铁锥一把、铁质锥头三根、撬棍四根、螺丝刀一把、剪刀一把、扳手一把、钳子一把，均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曾美芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执317号
被执行人：王向军。
被执行人：石艳伟。
本院在执行被执行人王向军、石艳伟合同诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执317号被执行人：王向军。被执行人：石艳伟。本院在执行被执行人王向军、石艳伟合同诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月二十日书 记 员  郭艳芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第425号
原告：四川大华融资担保有限责任公司。
住所地：南充市高坪区阳春路***号。
法定代表人：陈国勇，该公司总经理（未出庭）。
委托代理人：杨行，男（该公司职工）
被告：蒋斌，男（未出庭）。
被告：唐清山，女（未出庭）。
被告：蒋克斌，男（未出庭）。
原告四川大华融资担保有限责任公司（以下至判决主文前简称大华公司）诉被告蒋斌、唐清山、蒋克斌追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。审理中，因被告蒋克斌下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、举证通知、合议庭组成人员通知、开庭传票等法律文书。被告蒋斌、唐清山的相关法律文书依法送达其同居住母亲。2015年6月30日，本院依法由审判员谢海燕、林卓慧和人民陪审员李文双组成合议庭，由谢海燕担任审判长，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告蒋斌、唐清山、蒋克斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋斌于2011年6月30日与南充市商业银行果州支行签订了《借款合同》贷款250000元，用于购买川R451**号重汽豪沃自卸车壹辆，原告作为担保人为其提供担保。《借款合同》签订后，被告蒋斌不按时按期还银行借款，由原告代为垫付银行。经过原告多次催促被告蒋斌还款，被告以各种理由推诿。截止2015年1月原告分别为被告蒋斌垫款人民币计50263.83元。因被告蒋斌不履行还款义务及恶意拖欠行为给原告造成严重经济损失，故还应支付此款的资金占用利息23121.36元；被告唐清山作为蒋斌之妻，根据《婚姻法》规定夫妻存续期间的债务应共同承担；被告蒋克斌为被告蒋斌在原告处作出反担保承诺，故应对该笔垫付款及利息承担连带清偿责任。故请求人民法院判决：1、被告蒋斌立即偿还原告垫付款本金50263.83元及利息，被告唐清山承担共同偿还责任；2、被告蒋斌立即偿还原告垫付款利息23121.36元；被告唐清山承担共同偿还责任；3、被告蒋克斌对垫付款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告蒋斌未出庭答辩。
被告唐清山未出庭答辩。
被告蒋克斌未出庭答辩。
审理查明：被告蒋斌因在四川力马运业有限公司购重汽豪沃自卸车需要，向南充市商业银行股份有限公司果州支行申请个人汽车消费贷款。2011年6月20日，被告蒋斌与南充市商业银行股份有限公司果州支行签订了借款金额250000元的《借款合同》一份，该合同注明被告蒋斌用于购买车牌号码川R451**号重汽豪沃自卸车壹辆。被告蒋斌作为借款人在合同上签名捺印，原告作为担保人在合同上盖公章并签名，被告蒋斌、唐清山作为质押人在合同上签名捺印，四川力马运业有限公司亦在合同上盖公章并签名。同时，被告蒋斌、唐清山在抵（质）押财产清单、借款利率定价表上签名并捺印。同日，被告蒋克斌在自然人担保承诺书签名捺印，同意为被告蒋斌承担连带偿还责任。2011年6月30日，南充市商业银行股份有限公司果州支行向被告蒋斌发放了人民币250000元的贷款。被告蒋斌借款后前期偿还了部分借款，后下欠12万余元未偿还。为此，原告为被告蒋斌向银行垫还了下欠的全部本息。经原告催收，被告蒋斌偿还了原告部分借款，下欠借款50263.83元以及逾期未还的资金利息23121.36元经原告多次催收，三被告拒不偿还。为此，原告提出前述诉讼请求。
另查明，被告蒋斌、唐清山在贷款时系夫妻关系。
以上事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件、户籍证明、借款合同、质押清单、借款利率定价表、银行凭证、担保承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告蒋斌在南充市商业银行股份有限公司果州支行申请个人汽车消费贷款250000元，有双方签订的借款合同及银行转账凭证等佐证，事实清楚、证据充分。该借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告蒋斌作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故被告蒋斌应当承担返还本息及逾期利息的责任。因被告蒋斌借款后未按期向银行偿还借款本息，原告作为担保人为被告蒋斌向南充市商业银行股份有限公司果州支行垫还了全部借款后依法有权向债务人蒋斌追偿。因此，原告诉请有理，本院予以支持。
被告唐清山与被告蒋斌作为共同质押人在合同上和质押财产清单上签名捺印，且二人系夫妻关系。因此，原告请求被告唐清山对下欠本息承担共同偿还责任有理，本院予以支持。
被告蒋克斌在自然人担保承诺书上签名捺印，同意为被告蒋斌承担连带偿还责任作出反担保承诺，故对被告蒋斌下欠的借款本息应当承担连带偿还责任。
综上，三被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌、唐清山在本判决生效后五日内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款本金50263.83元；
二、被告蒋斌、唐清山在本判决生效后五日内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款利息23121.36元；
三、被告蒋克斌对上述一、二项判决内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告蒋斌、唐清山、蒋克斌承担（原告已于2015年1月20日向本院预交，双方在执行中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 谢 海 燕
审判员 林卓慧人民陪审员李文双
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 冰 冰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执异41号
异议人（被执行人）：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。
被执行人：宦定祥，男，汉族，1973年11月19日生，住所地扬中市。
被执行人：金雪珍，女，汉族，1972年10月8日生，住所地扬中市。
被执行人：江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市区江州广场北首。
法定代表人：宦定祥，该公司总经理。
本院在执行镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰公司）与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司与镇江智谷房地产开发有限公司（以下简称智谷公司）民间借贷纠纷一案程序中，异议人（被执行人）智谷公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人智谷公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人智谷公司自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人镇江智谷房地产开发有限公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第133号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。因涉嫌故意伤害犯罪于2006年10月8日被开封市公安局鼓楼分局监视居住，经开封市鼓楼区人民法院决定于同年10月27日被逮捕。2007年4月26日被开封市鼓楼区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
开封市禹王台区人民法院审理禹王台区人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2010年6月8日作出（2010）禹刑初字第2号刑事附带民事判决，宣判后被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
一审审理查明：2005年5月29日22时30分许，被告人郭某某与被害人陈某（二人均在本市淮河医院西边路北临街房内做生意）在本市淮河医院西因琐事发生矛盾，引起双方厮打，厮打中，致使被害人陈某的右手拇指受伤。经法医鉴定，陈某右手拇指近节指骨基底部撕脱性骨折（陈旧性）；右手拇指关节活动障碍，其损伤程度为轻伤。另查明：陈某受伤后共支出医疗费1374元，法医鉴定费2320元。其右手拇指经鉴定构成九级伤残。
一审判决认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应当承担赔偿责任。但被害人对于本案的发生亦有一定的过错，可以酌情减轻被告人50%的赔偿责任。被害人部分诉讼请求未能提�相应证据，不予支持。被告人及辩护人无罪辩解和辩护意见及不予赔偿的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计19182.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人郭某某上诉称：1、一审判决采信的鉴定有严重瑕疵，不应作为定案的依据；2、其没有伤害他人，陈某的伤并非由其造成；3、一审程序违法；4、一审附带民事部分判决不合法，对附带民事诉讼原告人的诉求不应支持。请求撤销一审判决，宣告其无罪，并在二审审理期间递交重新鉴定申请。
经二审审理查明的事实和证据与�审认定的相一致，上述事实有被告人郭某某的供述、被害人陈某的陈述、多名证人的证言、鉴定结论、医疗及鉴定费用票据等相关证据在卷佐证，上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人郭某某的上诉理由，经查，1、开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会出具的刑事医学鉴定书和开封顺天司法鉴定中心出具的司法鉴定书中的瑕疵已经《勘误》进行了更正说明，并且鉴定人出庭接受质证，对有关问题进行了说明，开封顺天司法鉴定中心作出的轻伤鉴定合法有效，依法应当予以确认，对上诉人提出重新鉴定的申请，不予支持；2、证明郭某某犯罪的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、轻伤鉴定等，且能够相互印�，足以认定；3、经审查一审审判程序合法；4、一审法院根据相关医疗证明及伤残鉴定作出的附带民事部分判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李 雅 奇
代理审判员 孙 照 君
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 杨秋玲（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3260号
原告聂某某，女，汉族，1963年6月20日出生，住成都市武侯区。
被告吴某某，男，汉族，1970年3月8日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告聂某某诉被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告聂某某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告聂某某申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
代理审判员 文春燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 李亚兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更750号
罪犯刘春德，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年2月14日作出（2014）讷刑初字第3号刑事判决，以被告人刘春德犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘春德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第704号
上诉人（原审被告）内蒙古黄河西部水业股份有限公司，公司住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王召元，公司董事长。
委托代理人马文元，公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）闫飞，女，1979年1月出生，汉族，无职业，现在巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫志忠，男，1953年4月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人苏建平，公司总经理。
委托代理人撖世光，公司职员。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市兴和房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人姚建光，公司经理。
委托代理人刘文渊，公司法务部主任。
上诉人内蒙古黄河西部水业股份有限公司（以下简称黄河水业公司）为与被上诉人闫飞、被上诉人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司（以下简称佳祥物业公司）、被上诉人巴彦淖尔市兴和房地产开发有限责任公司（以下简称兴和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第1651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄河水业公司的委托代理人马文元，被上诉人闫飞的委托代理人闫志忠，被上诉人佳祥物业公司的委托代理人撖世光，被上诉人兴和公司的委托代理人刘文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2010年10月27日，闫飞购买了祥和家园6号楼6号车库。2014年4月，闫飞发现车库地面下陷，地板砖翘裂。同年5月29日，闫飞向黄河水业公司反映车库地面下沉，地板砖翘裂的情况。闫飞诉至临河区人民法院后，法院委托巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心对造成闫飞车库损害的原因及修复所需费用进行鉴定。巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心委托内蒙古巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计有限公司，对闫飞车库的损害原因及如何修复进行鉴定，该公司于2015年5月27日做出工程质量鉴定报告（编号：BSJC／JD-2015-0529），对如何修复的处理意见：将原有的地板砖层面、地暖管道以及房心回填土全部铲除，重新用粘土或粉质粘土（回填土中不得含有大于5CM直径的土块）回填夯实。每层虚铺土厚度不得大于30CM，然后重新进行地暖管道及地板砖的施工。对损害原因的鉴定结论：由于西部水业所施工的泵房管道破损造成漏水，导致车库的房心回填土下沉。必须严格按照处理意见进行维修，维修完成后本建筑的安全使用要求不会受到影响。巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心就车库的修复造价委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定。该公司依据编号为（2015）巴法鉴委他字第101-1号委托书及内蒙古巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计有限公司的编号为BSJC／JD-2015-0529《工程质量鉴定报告》，做出了编号为WHCX／JD-2015-0603号《工程造价鉴定报告》，结论为：工程造价8019元。闫飞共支出鉴定费15000元。到目前为止黄河水业公司共对泵房管道有偿维修过四次。另，由于工作人员工作失误，内蒙古巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计有限公司的编号为BSJC／JD-2015-0529《工程质量鉴定报告》中的公司资质证书装订错误，该公司资质证书（证书编号：A215002368）的有效期限至2020年5月15日。
临河区人民法院审理认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经鉴定黄河水业公司在临河区祥和家园给泵房管道维修施工时致使管道破损漏水，导致房心的回填土下沉，造成了闫飞的财产损害，黄河水业公司应承担民事赔偿责任。闫飞的财产损失经鉴定造价为8019元，闫飞支出鉴定费15000元，合计23019元，应由黄河水业公司予以赔偿。佳祥物业公司、兴和公司与造成闫飞财产损害之间无因果关系，故闫飞要求其赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：
黄河水业公司赔偿闫飞财产损失23019元。款于判决生
效后三日内履行。二、驳回闫飞要求佳祥物业公司、兴和公司赔偿的诉讼请求。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，闫飞负担174元，黄河水业公司负担376元。
上诉人黄河水业公司不服临河区人民法院（2015）临民初字第1651号民事判决，上诉称：一审判决对造成损害事实的成因认定错误。造成本案损害事实的真正成因是，被上诉人兴和公司的二级加压泵房在冬季施工时回填土不到位且夯实不够，造成加压泵房地基下沉致使地下供水管道受损，受损管道漏水导致被上诉人闫飞车库受损。内蒙古巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计有限公司作出的《工程质量鉴定报告》缺乏真实性、科学性，明明是建设单位在二级加压泵房在冬季施工时回填土不到位且夯实不够，造成加压泵房地基下沉致使地下供水管道受损，受损管道漏水导致被上诉人闫飞车库受损，该鉴定报告却本末倒置，将责任强加在上诉人头上。上诉人不应当承担本案损害事故的赔偿责任。综上，要求撤销一审判决，驳回被上诉人闫飞对上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫飞答辩称：损害事实是客观存在的，黄河水业公司自来水的管道断裂漏水造成地面塌陷，黄河水业公司应当承担赔偿责任。
被上诉人佳祥物业公司答辩称：自来水管道破裂后，物业公司及业主找到住建局，住建局认为自来水管道是黄河水业公司的，责任应当由黄河水业公司承担。
被上诉人兴和公司答辩称：根据鉴定结论，闫飞车库的损害原因是由于西部水业所施工的泵房管道破损造成漏水，导致车库的房心回填土下沉造成，损失应该由上诉人承担。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司鉴定“由于西部水业所施工的泵房管道破损造成漏水，导致车库的房心回填土下沉”，是造成闫飞所有的位于临河区祥和家园6号楼6号车库地面下陷，地板砖翘裂的原因。一审依据鉴定结论判决黄河水业公司承担闫飞财产损失的赔偿责任，并无不当。上诉人黄河水业公司上诉提出闫飞车库受损是被上诉人兴和公司的二级加压泵房在冬季施工时回填土不到位且夯实不够，造成加压泵房地基下沉致使地下供水管道受损，受损管道漏水造成。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄河水业公司对自己的主张应当提供证据，在黄河水业公司未能提供证据证实自己主张成立的情况下，应承担不利后果。上诉人黄河水业公司不承担赔偿责任的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄河水业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 高建宏
审判员 甄玉红
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 姣
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第704号
上诉人（原审被告）和静县瑞和番茄制品有限责任公司。
法定代表人王琳，瑞和公司经理。
委托代理人杲守斌，和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘辉，女，汉族。
委托代理人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
上诉人瑞和公司因劳动争议一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞和公司的委托代理人杲守斌，被上诉人刘辉及其委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年，原告刘辉与被告瑞和公司建立劳动关系，双方于2013年7月31日续签劳动合同约定，刘辉在瑞和公司从事食品检验员工作，每月工资为2000元，合同期间为2013年1月至2015年12月止，共计3年，工作时间和休息休假按照国家规定执行，由于番茄酱厂生产的特殊性，瑞和公司的7月至9月为生产期，工作时间为12小时，法定节假日不休息，超过工作时间由当年10月至12月和来年1月至3月补休。2014年4月，原告按照惯例上班，但遭到被告拒绝，同年6月，原告到博湖县宏昌食品工贸有限公司上班。被告尚欠原告工资10000元、拖欠工资赔偿金5000元、违法解除劳动关系赔偿金30000元。
原审法院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。原告刘辉主张2014年4月到被告瑞和公司上班遭到拒绝，其于2014年6月到博湖县宏昌食品工贸有限公司上班，但原、被告双方一直存在劳动关系。而被告瑞和公司辩称，原告刘辉违反劳动纪律擅自离职，2014年4月双方解除劳动关系。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告瑞和公司作为用人单位，系正规合法的企业，依照法律规定应当建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，如果劳动者刘辉违反劳动纪律擅自离职，用人单位瑞和公司应当通过职工考勤表的形式有所体现，且瑞和公司应当依照规章制度作出相应的处理决定。但瑞和公司在庭审中并未提供相应证据，仅陈述为刘辉经公司通知拒不上班，双方据此解除劳动合同，这显然与常理不符。因此，被告的辩称意见不能成立，本院采纳原告的诉讼意见，但原告于2014年6月到博湖县宏昌食品工贸有限公司上班，应当据此确认原、被告双方解除劳动关系的时间。根据劳动合同法第三十条规定，用人单位与劳动者按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2014年工资26000元，因原告每月工资2000元，双方于2014年6月解除劳动关系，本院予以支持10000元（2000元×5个月）。原告主张拖欠工资赔偿金13000元，结合被告拖欠工资金额，本院予以支持5000元（10000元×50%）。根据劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。双方自2007年建立劳动关系至2014年6月解除劳动关系，共计7年5个月，原告主张违法解除劳动关系赔偿金32000元，本院予以支持30000元（2000元×7年×2＋1000元×2）。故，原告诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、原告刘辉与被告和静县瑞和番茄制品有限责任公司于2014年6月解除劳动合同。二、被告和静县瑞和番茄制品有限责任公司为原告刘辉缴纳2014年1月至5月的社会保险费（个人应缴部分由其自行承担），于本判决生效后十五日内履行。三、被告和静县瑞和番茄制品有限责任公司向原告刘辉支付工资10000元，于本判决生效后三日内付清。四、被告和静县瑞和番茄制品有限责任公司向原告刘辉支付拖欠工资赔偿金5000元，于本判决生效后三日内付清。五、被告和静县瑞和番茄制品有限责任公司向原告刘辉支付违法解除劳动合同赔偿金32000元，于本判决生效后三日内付清。六、驳回原告刘辉的其它诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告和静县瑞和番茄制品有限责任公司承担。
瑞和公司上诉称：我公司未违反《劳动合同法》的规定单方与劳动者解除或者终止劳动合同，而是被上诉人刘辉在与我公司签订的2013年1月至2015年12月劳动合同期内，于2014年6月，在没有与我公司解除劳动合同的情况下，擅自到博湖县宏昌食品工贸有限公司上班，一审法院却以被上诉人刘辉的单方陈述，认定我公司违反《劳动合同法》的规定，单方解除劳动合同，并判令我公司向其支付32000元的违法解除劳动合同赔偿金，无事实及法律依据；同时一审时博湖县宏昌食品工贸有限公司出具的证明一份，可以证实被上诉人刘辉自2014年6月起自己违反与我公司的合同约定，擅自离开单位，与其他单位建立新的劳动关系，综上，一审判决我公司为被上诉人刘辉缴纳2014年1月至5月的社会保险费（个人应缴部分由其自行承担），向被上诉人刘辉支付工资10000元，向被上诉人刘辉支付拖欠工资赔偿金5000元，向被上诉人刘辉支付违法解除劳动合同赔偿金32000元，均无事实及法律依据，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人刘辉一审时的全部诉讼请求。
刘辉辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。根据谁主张谁举证的举证原则及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，上诉人瑞和公司称并未单方解除劳动合同，一、二审中出示的证据不能证明其主张，故上诉人瑞和公司应当承担相应的法律责任，一审法院依据本案事实及相关法律规定，判令上诉人瑞和公司为被上诉人刘辉缴纳2014年1月至5月的社会保险费（个人应缴部分由其自行承担），向被上诉人刘辉支付工资10000元，向被上诉人刘辉支付拖欠工资赔偿金5000元，向被上诉人刘辉支付违法解除劳动合同赔偿金32000元，认定事实清楚，判决正确。综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人瑞和公司上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人和静县瑞和番茄制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 斯琴达来
代理审判员 刘 媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 梦 婕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2892号
原告吴某，女，汉族，1982年6月18日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人陈朝军、徐银三，河南首位律师事务所律师。
被告柯某，男，汉族，1975年7月23日出生，住址同上。
原告吴某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由本院审判员闫红伟独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陈朝军、徐银三、被告柯某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某诉称：原告和被告于××××年××月××日在舞钢市民政部门登记结婚，婚后于2009年领养一男孩柯永康。由于婚前与被告缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。加之孩子长期患病，被告不管不问，拒不承担作为丈夫、父亲的责任。原告于2013年第一次提起离婚诉讼，贵院于2013年10月份判决驳回原告诉讼请求。经过近三年的时间，被告无任何改变，夫妻感情无任何回转，现感情已彻底破裂，再次提起诉讼，请求贵院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、儿子柯永康由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告柯某辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月应支付抚养费300元，并同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告吴某与被告柯某在外打工相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在舞钢市民政部门办理了结婚登记手续。2007年度，双方共同出资在舞钢市××店镇××后××北向南宅院一处（北屋平方四间，东屋两间）。因原、被告婚后无生育，在2009年领养一残疾男孩柯永康。后因女方不能受××问题双方发生纠纷，原告曾在2013年9月3日对被告提起过离婚诉讼，因证据不力被我院驳回诉讼请求。
另查明：原、被告共同生活期间经济收入均由原告存储支配，自2013年原告对被告提起离婚诉讼分居后至今未对儿子柯永康尽抚养义务；原告在庭审中认可将家庭共同存款2.3万元借给其弟使用，已归还1.7万元，欠6000元。
以上事实，由当事人提供证据、当庭陈述，予以支持。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护，我国《婚姻法》立法宗旨为：充分体现“结婚自由，离婚自由”。本案原告诉请与被告离婚，被告认可，可见双方夫妻感情已完全破裂，本院予以准许；针对孩子抚养问题，因双方已达成共识，且不违背法律规定和侵害儿童权益，本院予以支持；对原告主张共有财产共建房屋平均分配的诉请，因诉争房屋属原、被告共同筑建，应平均分割，但在庭审过程中因双方对建房投资数额表述不一，且均未对共建房屋申请价格评估，本院只能在有利于双方生产生活的条件下依物分配；另因原、被告婚后经济收入均有原告存储支配，且外借他人使用后至今仍有部分未予收回，并自2013年双方分居后原告也未对领养儿子尽抚养义务，被告为××致使其经济困难。综合考虑，原告应向被告支付现金2万元，作为对家庭成员间义务的付出。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告柯某离婚；
二、原、被告领养儿子柯永康由被告柯某抚养，原告吴某自2017年2月起于每月25日前给付儿子柯永康抚养费300元至柯永康能独立生活为止；
三、原、被告所建房屋北屋西头两间、东屋北头一间归原告吴某所有，北屋东头两间、东屋南头一间归被告柯某所有，院落内公共设施由双方共同使用；
四、原告吴某于本判决生效之日起十日内给付被告现金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫红伟
二〇一七年二月十四日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1429号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：吕昇燕，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吕昇燕信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苏
二〇一七年七月十九日
�记员杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1429号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：吕昇燕，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吕昇燕信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李苏二〇一七年七月十九日�记员杨琪瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00497号
原告金晶，女，1981年2月25日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告甘红伟，男，1973年9月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤锜律师事务所律师。
委托代理人杨昆志，北京东远鹤锜律师事务所律师。
原告金晶与被告甘红伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金晶的委托代理人关鑫，被告甘红伟，被告太平洋保险公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶诉称，2013年7月14日，被告甘红伟驾驶甘霖所有的车辆（车牌号：京HX40**）行至北京市昌平区回龙观西大街与文华西路交叉路口时与步行至此处的原告金晶发生交通事故，将原告金晶撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告甘红伟负事故全部责任，原告金晶无责任。被告甘红伟驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告金晶被送往北京安达医院救治，其伤情被诊断为：全身多处软组织损伤等，原告金晶受伤后较长时间不能正常生活、工作。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39.5元、营养费1200元、误工费10000元、交通费200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告甘红伟辩称，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告金晶应提供证据证明其损失，误工费过高，不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司要求被告甘红伟提供驾驶证、行驶证，证明其具有合法的驾驶资格。因被告甘红伟存在醉酒驾驶行为，我公司不承担赔偿责任，并要求法庭核实车主是否应承担连带赔偿责任，对于被告甘红伟垫付的费用，要求扣除。
经审理查明，2013年7月14日，被告甘红伟驾驶车辆（车牌号：京HX40**）由南向北行驶至北京市昌平区回龙观西大街与文华西路交叉路口处时，与行人毛源源、金晶相撞，造成毛源源、金晶受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告甘红伟负事故全部责任，原告金晶无责任。事故发生后，原告金晶在北京安达医院治疗，其伤情被诊断为：全身多发软组织损伤等。原告金晶治疗期间，自行支付医疗费39.5元，其余医疗费用为被告甘红伟垫付。被告甘红伟另给付原告金晶现金1000元。
另查，肇事车辆（车牌号：京HX40**）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告金晶的经济损失，本院经核实确认为：医疗费39.5元（不含被告甘红伟垫付的医疗费）、营养费140元（7天×20元／天，酌定）、误工费1000元（酌定2000元-被告甘红伟垫付的1000元现金）、交通费100元（酌定），共计1279.5元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告甘红伟负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告金晶的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告甘红伟承担全部赔偿责任。原告金晶主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。原告金晶主张的营养费，本院根据其伤情及本案实际酌情认定。原告金晶主张的误工费，本院根据医嘱及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持。原告金晶主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。被告甘红伟垫付的1000元现金，依法予以扣除，其垫付的医疗费另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告金晶医疗费用类赔偿金一百七十九元五角、死亡伤残类赔偿金一千一百元，以上共计一千二百七十九元五角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告金晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告金晶负担十八元，已交纳；由被告甘红伟负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 傅 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初918号
原告樊某，农民。
被告张某，农民。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，矛盾不断，夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月在网上聊天认识的，2011年4月开始恋爱，年月日自愿登记结婚。婚后前一段，原、被告夫妻关系较好，年月日生育共同之子张志凌，现年4岁。近年以来，由于原、被告各自在外打工，导致原、被告夫妻感情开始淡薄。原告曾要求与被告离婚。2015年10月，原、被告开始分居，2016年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近年以来，由于原、被告长期在外打工，夫妻缺少沟通和交流，导致夫妻感情淡薄，原、被告夫妻感情并未破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一六年六月十四日
书记员 向 荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第488号
上诉人（原审被告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街。
法定代表人宋全满，该公司经理。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭强，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托代理人蔡跃辉，黑龙江鑫维律师事务所律师。
上诉人绥棱县大成投资有限责任公司与被上诉人郭强房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，被告绥棱县大成公司开发建设位于拜泉县二中路西拜泉县时尚嘉园小区1-8号楼。2012年10月10日，原告郭强与被告绥棱县大成公司签订商品房买卖合同一份，以1204420.00元的价格购买了时尚嘉园小区8号楼1-2层13号172.06平方米房屋一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为绥棱县大成投资有限责任公司拜泉棚改项目部，法定代表人宋全满，买受人为郭强，2012年12月30日前交付房屋，商品房买卖合同加盖了绥棱县大成投资有限责任公司拜泉棚改项目部公章”。原告向被告交付购房款后，被告为原告出具购房款收据一张，收据显示金额为1204420.00元，款项性质为郭强购房现金款，负责人为石寿太，收据加盖了绥棱县大成投资有限责任公司拜泉棚改项目部财务专用章。合同签订后，原、被告双方在拜泉县房地产管理处办理了预购商品房预告登记（拜房预字第YG2012000669号）。现交付房屋期限已届满，被告绥棱县大成公司以与原告郭强不存在商品房买卖合同，实际是原告郭强与石寿太之间的借贷行为为由拒绝办理产权登记。故原告郭强诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，由被告绥棱县大成公司协助办理产权登记并交付房屋。
原审法院经审理认为，绥棱县大成公司拜泉棚改项目部是被告绥棱县大成公司的内设机构，代表绥棱县大成公司在拜泉县城进行时尚嘉园小区的开发建设及与相关部门、人员进行各项业务往来，绥棱县大成公司拜泉棚改项目部从事的民事行为视为代表被告绥棱县大成公司从事的民事行为。本案中原告郭强与绥绫县大成公司拜泉棚改项目部签订了商品房买卖合同，并由绥棱县大成公司拜泉棚改项目部财务部门出具了收到购楼款收据这一行为，视为与被告绥棱县大成公司之间签订了商品房买卖合同，合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告郭强与被告绥棱县大成公司之间的商品房买卖合同合法有效。双方应按合同的约定履行各自的权利义务，被告绥棱县大成公司未按合同约定办理商品房产权登记及交付房屋，是一种违约行为，应承担继续履行的责任，故对原告郭强要求被告绥棱县大成公司履行产权登记义务并交付房屋的诉讼请求予以支持。至于被告绥棱县大成公司辩称系原告郭强与石寿太之间的借贷行为，但因被告绥棱县大成公司未提交借款合同这一直接证据，在原告郭强不予认可的情况下，对借款数额、期限、利率等借贷关系的基础事实无从查实，本院对被告绥棱县大成公司的抗辩意见不予采信。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告绥棱县大成投资有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告郭强履行房屋登记义务并交付房屋（房屋信息：8号楼1-2层13号172.06平方米）。案件受理费100.00元由被告绥棱县大成投资有限责任公司负担。
宣判后，绥棱县大成投资有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回郭强的诉讼请求。
被上诉人郭强答辩称，原审判决认定事实清楚，应予驳回绥棱县大成投资有限责任公司的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对郭强与绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。郭强与绥棱县大成投资有限责任公司签订房屋买卖合同后，郭强交付了房款，该公司出具了收据，并在拜泉县房地产管理处办理了预售商品房登记，全部过程手续齐备，不违背法律规定。绥棱县大成投资有限责任公司虽然在一、二审诉讼中主张房屋买卖不真实，但却不能提出证据证明，应负举证不能的法律责任。综上所述，绥棱县大成投资有限责任公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由绥棱县大成投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢36号
申请执行人黄国忠，男，汉族，现住九台区。
被执行人吴中波，男，汉族，现住九台区。
申请执行人黄国忠与被执行人吴中波民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第545号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄国忠现撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年一月十九日
书记员 钱程
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初195号
原告：舒某1，男，1986年10月3日生，布依族，本科文化，移动公司职工，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：罗维刚，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：舒某2，女，1969年2月18日生，汉族，大专文化，农商行职员，贵州省安龙县人，贵州省安龙县号。
被告舒某3玲，女，1972年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省安龙县人，贵州省安龙县号。
被告舒某4荣，女，1976年7月2日生，汉族，大专文化，基层党委退休职工，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
三被告委托代理人：夏礼克，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：舒某5，男，1964年11月25日生，汉族，初中文化，农商行职员，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
本院在审理原告舒某1与被告舒某5、舒某2、舒某3、舒某4遗嘱继承纠纷一案中，原告舒某1于2018年3月26日，以案由错误为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告舒某1的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某1撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告舒某1承担。
审判员 贺时品
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗钰清
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人李德丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与李德丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0498号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，李德丽应于2014年4月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款427627.81元，并负担案件受理费3857元。因李德丽未履行该调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年05月14日立案执行，执行标的431484.81元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经调查被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太商初字第0498号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十三日
书记员 展鹏飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00059号
上诉人（原审被告）朱丽玉，居民。
被上诉人（原审原告）东台市国际贸易服务有限公司。
法定代表人徐伯良，该公司董事长。
原审第三人朱建章，居民。
原审第三人钱惠琴，居民。
上诉人朱丽玉因与被上诉人东台市国际贸易服务有限公司（下称东台国贸公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院审查查明：原告东台国贸公司与被告朱丽玉，第三人朱建章、钱惠琴申请执行人执行异议之诉纠纷一案在审理过程中，朱丽玉于提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，而本案所涉不动产所在地为上海市长宁区，故认为本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。
一审法院经审查认为：根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系原告东台国贸公司向东台市人民法院申请执行第三人朱建章、钱惠琴等人过程中，被告朱丽玉提出执行异议，东台市人民法院依法作出（2014）东执异字第00037号执行裁定书后，原告东台国贸公司在法定期限内提起申请执行人执行异议之诉，故东台市人民法院对本案具有管辖权，被告朱丽玉的异议理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定：驳回被告朱丽玉对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，朱丽玉不服并提起上诉称：本案事实上为物权确认之诉，原审裁定将本案认定为执行异议之诉，没有事实与法律依据。因为，被上诉人东台国贸公司的诉讼请求“确认上海市长宁区中山西路189弄虹桥世家花园5幢201室房产归第三人朱建章、钱惠琴所有”，依法应属于独立的物权确权主张，而基于该主张所产生的诉讼，依法应由该不动产所在地人民法院即上海市长宁区人民法院进行专属管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，请求二审依法撤销一审民事裁定，并依法裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，东台国贸公司向一审法院申请执行第三人朱建章、钱惠琴等人的过程中，朱丽玉提出执行异议。为此，一审法院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出（2014）东执异字第00037号执行裁定书：中止对异议人朱丽玉名下上海市长宁区中山西路189弄世家花园5号201室房屋的执行。后东台国贸公司在法定期限内提起申请执行人执行异议之诉，由于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条已明确规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。故一审法院作为执行法院，依法对本案具有管辖权。上诉人朱丽玉认为本案属于物权确认之诉，应按专属管辖由不动产所在地人民法院审理本案，其理由并无事实与法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初94号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日�刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）83号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：2015年4月24日10时50分许，被告人黄某在邯郸市第三医院一楼大厅住院部缴费处，趁被害人王某排队等候为其父缴纳住院费时，被告人黄某用随身携带的挎包遮挡，将被害人王某腰包内的钱偷走，内有现金1700余元及身份证、银行卡等物品。
2015年4月29日被告人在邯郸市丛台区曙光路与岭南路一农贸市场被警方抓获。2015年5月27日被告人亲属退赔被害人王某各�损失，计款5300元，双方达成刑事和解。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人黄某进行惩处，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均供认不讳。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、辨认笔录、被告人黄某供述、邯郸市第三医院诊断书、视频截图、抓获证明、谅解书及5300元收据、被告人黄某户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能够如实供述自己的罪行�积极退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第665号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人陈少辉。
委托代理人董一珉。
被告黄建平。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告黄建平银行卡纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告丰收贷记卡欠款31066.30元（其中本金28588.76元、利息1324.29元、费用1153.25元，利息、费用暂算至2015年3月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月26日，被告黄建平向原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行申办丰收贷记卡一张，卡号为62×××16。被告领取该卡使用，截止2015年3月1日，拖欠贷记卡本金28588.76元、利息1324.29元、费用1153.25元，合计人民币31066.30元。原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行丰收贷记卡透支本金28588.76元及支付利息1324.29元、费用1153.25元（利息、费用已算至2015年3月1日，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币31066.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年七月十日
代书 记员 应梅芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第624号
原告洪文景，男，1986年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈雁翔，男，1987年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告洪文景与被告陈雁翔民间借贷纠纷一案中，原告洪文景于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪文景所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪文景撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币1075元，由原告洪文景负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年四月十五日
书记员（代） 黄绿洲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初381号
原告翟永红，男，1968年3月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人姚楠楠，山西衡霄律师事务所律师。
被告马度平，男，1958年12月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告张志伟，男，1968年2月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告翟永红诉被告马度平、张志伟侵权责任纠纷一案中，原告翟永红于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟永红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟永红负担。
审判员 聂 峰
二〇一六年六月十三日
书记员 张明瑜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终73号
上诉人（原审被告）：昆明源鸿丽景文化传播有限公司。住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：赵红兵。
被上诉人（原审原告）：昆明五华区农村信用合作联社莲华信用社。。
负责人：马誉玮。
委托诉讼代理人：何云祥、叶梦宇，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：马佳，女，回族，1970年3月28日生，住云南省昆明市五华区。
原审被告：赵红兵，男，汉族，1967年5月22日生，住昆明市五华区。
原审被告：舒小红，女，汉族，1966年11月10日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人昆明源鸿丽景文化传播有限公司因与被上诉人昆明五华区农村信用合作联社莲华信用社，原审被告马佳、赵红兵、舒小红金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初650-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明源鸿丽景文化传播有限公司上诉称，上诉人公司早已歇业，法定代表人赵红兵长期居住在无锡市××区。本案所涉贷款全部由法定代表人具体负责运作，故为方便查明案件事实，方便赵红兵应诉，请求将案件依法移送无锡市锡山区人民法院审理。综上，上诉请求依法裁定将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人昆明五华区农村信用合作联社莲华信用社，原审被告马佳、赵红兵、舒小红均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人昆明源鸿丽景文化传播有限公司与被上诉人昆明五华区农村信用合作联社莲华信用社于2014年9月26日签订的《流动资金借款合同》中明确约定：“争议的解决方式为在贷款人（昆明五华区农村信用合作联社莲华信用社）所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人昆明五华区农村信用合作联社莲华信用社的住所地为昆明市，故原审裁定昆明市中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人昆明源鸿丽景文化传播有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年八月十五日
书记员 艾盘正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1146号
原告：郑玉梅。
被告：奎屯苏浙联合投资有限责任公司。
法定代表人：孙卫中，系该公司董事长。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
原告郑玉梅与被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告郑玉梅、被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司的委托代理人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告从2014年11月份开始，以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资。2014年每月还扣除原告基本工资的一部分，作为绩效在年底时双倍返还。被告欠原告的工资原告多次索要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付原告工资16820元、电话费100元、绩效2700元，共计19620元；因本案产生的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告主张的工资16820元认可。话费100元属于特殊补贴，需有公司董事长的签字才能支付。2014年绩效2700元属于按业绩拿的提成，现因公司已无业绩可言，故不同意支付。
经审理查明，原告在被告处从事招商专员一职。2015年10月26日，被告给原告出具了一张内容为“奎屯苏浙联合投资有限责任公司因资金周转暂时困难，现暂欠员工郑玉梅同志2014年11月、12月，2015年1月、2月、4月、5月、6月份工资16820元，2014年10月份话费100元，2014年绩效2700元，共计19620元。(大写：壹万玖仟陆佰贰拾元整)”的欠条。所欠款项被告至今未付，双方遂成诉。
再查明，原告于2016年7月4日向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告属于退休人员，故仲裁委作出奎劳人仲字(2016)78号不予受理通知书。
上述事实有原、被告当庭陈述，奎劳人仲字(2016)78号不予受理通知书，欠条，奎屯苏浙联合投资有限责任公司欠郑玉梅工资及其他费用汇总等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额的向原告支付劳务费，推托不付，应当继续履行支付所欠劳务费及其他费用的义务。被告欠原告劳务费及其他费用的数额有被告给原告出具的欠条证实，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称话费需有公司董事长的签字才能支付，绩效属于按业绩拿的提成，现公司已无业绩可言，不同意支付。该辩解理由中所称的电话费被告在给原告出具欠条时已计算在内，不存在审批问题；绩效是2014的绩效奖金与被告公司现在的业绩无关，故辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑玉梅支付劳务费16820元、话费100元、绩效奖金2700元，共计19620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一六年八月十九日
书记员 赵甜甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1146号
原告：郑玉梅，女，1965年9月22日出生，金山房地产有限公司员工，住奎屯市。
被告：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路59号，统一社会信用代码：91654003560547899K。
法定代表人：孙卫中，系该公司董事长。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
原告郑玉梅与被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告郑玉梅、被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司的委托代理人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告从2014年11月份开始，以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资。2014年每月还扣除原告基本工资的一部分，作为绩效在年底时双倍返还。被告欠原告的工资原告多次索要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付原告工资16820元、电话费100元、绩效2700元，共计19620元；因本案产生的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告主张的工资16820元认可。话费100元属于特殊补贴，需有公司董事长的签字才能支付。2014年绩效2700元属于按业绩拿的提成，现因公司已无业绩可言，故不同意支付。
经审理查明，原告在被告处从事招商专员一职。2015年10月26日，被告给原告出具了一张内容为”奎屯苏浙联合投资有限责任公司因资金周转暂时困难，现暂欠员工郑玉梅同志2014年11月、12月，2015年1月、2月、4月、5月、6月份工资16820元，2014年10月份话费100元，2014年绩效2700元，共计19620元。(大写：壹万玖仟陆佰贰拾元整)”的欠条。所欠款项被告至今未付，双方遂成诉。
再查明，原告于2016年7月4日向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告属于退休人员，故仲裁委作出奎劳人仲字(2016)78号不予受理通知书。
上述事实有原、被告当庭陈述，奎劳人仲字(2016)78号不予受理通知书，欠条，奎屯苏浙联合投资有限责任公司欠郑玉梅工资及其他费用汇总等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额的向原告支付劳务费，推托不付，应当继续履行支付所欠劳务费及其他费用的义务。被告欠原告劳务费及其他费用的数额有被告给原告出具的欠条证实，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称话费需有公司董事长的签字才能支付，绩效属于按业绩拿的提成，现公司已无业绩可言，不同意支付。该辩解理由中所称的电话费被告在给原告出具欠条时已计算在内，不存在审批问题；绩效是2014的绩效奖金与被告公司现在的业绩无关，故辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑玉梅支付劳务费16820元、话费100元、绩效奖金2700元，共计19620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员王玉
二○一六年八月十九日
书记员赵甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4003民初1146号原告：郑玉梅，女，1965年9月22日出生，金山房地产有限公司员工，住奎屯市。被告：奎屯苏浙联合投资有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市南环西路59号，统一社会信用代码：91654003560547899K。法定代表人：孙卫中，系该公司董事长。委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。原告郑玉梅与被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告郑玉梅、被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司的委托代理人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告从2014年11月份开始，以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资。2014年每月还扣除原告基本工资的一部分，作为绩效在年底时双倍返还。被告欠原告的工资原告多次索要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付原告工资16820元、电话费100元、绩效2700元，共计19620元；因本案产生的诉讼费由被告承担。被告答辩称，对原告主张的工资16820元认可。话费100元属于特殊补贴，需有公司董事长的签字才能支付。2014年绩效2700元属于按业绩拿的提成，现因公司已无业绩可言，故不同意支付。经审理查明，原告在被告处从事招商专员一职。2015年10月26日，被告给原告出具了一张内容为”奎屯苏浙联合投资有限责任公司因资金周转暂时困难，现暂欠员工郑玉梅同志2014年11月、12月，2015年1月、2月、4月、5月、6月份工资16820元，2014年10月份话费100元，2014年绩效2700元，共计19620元。(大写：壹万玖仟陆佰贰拾元整)”的欠条。所欠款项被告至今未付，双方遂成诉。再查明，原告于2016年7月4日向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告属于退休人员，故仲裁委作出奎劳人仲字(2016)78号不予受理通知书。上述事实有原、被告当庭陈述，奎劳人仲字(2016)78号不予受理通知书，欠条，奎屯苏浙联合投资有限责任公司欠郑玉梅工资及其他费用汇总等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额的向原告支付劳务费，推托不付，应当继续履行支付所欠劳务费及其他费用的义务。被告欠原告劳务费及其他费用的数额有被告给原告出具的欠条证实，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称话费需有公司董事长的签字才能支付，绩效属于按业绩拿的提成，现公司已无业绩可言，不同意支付。该辩解理由中所称的电话费被告在给原告出具欠条时已计算在内，不存在审批问题；绩效是2014的绩效奖金与被告公司现在的业绩无关，故辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑玉梅支付劳务费16820元、话费100元、绩效奖金2700元，共计19620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告奎屯苏浙联合投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员王玉二○一六年八月十九日书记员赵甜甜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02240号
原告姜永庆。
被告陈飞。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2012年6月15日6时30分，被告陈飞所雇司机张宏驾驶陕DT02**号车在西兰路荔枝湾由北向南行驶时与由西向东姜永庆推行的自行车相撞，致姜永庆受伤，造成交通事故，交通事故认定书认定被告陈飞负事故全部责任。原告姜永庆医药费9596.46元被告已全支付，伙食补助费1560元含被告已付166.1元，护理费3640元，交通费100元，请求被告赔偿。
经审理查明，陕DT02**号车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内赔付，交通事故认定书认定被告陈飞负事故全部责任，原告姜永庆损失未超过交强险范围，由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双�当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈飞赔偿原告姜永庆损失5000元（其中医药费9596.46元被告已支付，伙食补助费1560元含被告已付166.1元，护理费3640元，交通费100元）。
二、双方再无其它争议。
案件受理费120元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十月十九日
书 记 员 宇 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第02240号原告姜某某，女，1948年1月28日生。被告陈某，男，1984年1月21日生。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2012年6月15日6时30分，被告陈某所雇司机张某驾驶车在西兰路荔枝湾由北向南行驶时与由西向东姜某某推行的自行车相撞，致姜某某受伤，造成交通事故，交通事故认定书认定被告陈某负事故全部责任。原告姜某某医药费9596.46元被告已全支付，伙食补助费1560元含被告已付166.1元，护理费3640元，交通费100元，请求被告赔偿。经审理查明，车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内赔付，交通事故认定书认定被告陈某负事故全部责任，原告姜某某损失未超过交强险范围，由被告全部承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双�当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某赔偿原告姜某某损失5000元（其中医药费9596.46元被告已支付，伙食补助费1560元含被告已付166.1元，护理费3640元，交通费100元）。二、双方再无其它争议。案件受理费120元，减半收取由被告承担。本协议符合相关法律、法规规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  鲁水库二〇一二年十月十九日书 记 员  宇 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6058号
罪犯吴宏祥。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）桂市刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人吴宏祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人吴宏祥不服判决，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）桂刑三终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后于2007年9月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2336号刑事裁定，对罪犯吴宏祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7753号刑事裁定，对罪犯吴宏祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年8月19日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1281号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴宏祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴宏祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴宏祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分88.30分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴宏祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执326号
申请执行人何国青。
被执行人张文青。
申请执行人何国青与被执行人张文青承包合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人张文青长期在外，下落不明，家中暂无财产可供执行且申请人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1237号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年七月二十六日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执326号申请执行人何国青。被执行人张文青。申请执行人何国青与被执行人张文青承包合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，了解到被执行人张文青长期在外，下落不明，家中暂无财产可供执行且申请人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1237号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年七月二十六日书记员  来希宁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初833号
原告：刘立斌，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。组织机构代码证代码80910319-4。
代表人：姜跃利，职务：经理。
原告刘立斌与被告刘龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘立斌于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘龙驾驶的冀H036**号小型面包车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告刘龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告刘龙驾驶的冀H036**号小型面包车一辆及其行驶证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一六年三月二日
书记员 卢 迪