wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第251号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：滕金芬，农民。
被告：高月福，农民。
被告：郑家礼，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告滕金芬、高月福、郑家礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告滕金芬、高月福、郑家礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告滕金芬于2012年3月23日向原告借款180000元，被告高月福、郑家礼提供连带责任保证，借款于2013年2月28日到期，被告滕金芬付息至2012年12月18日，偿还本金9000元后，剩余本金171000元及利息未付，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还借款171000元及利息；2.三被告承担本案产生的全部费用。
被告滕金芬未答辩。
被告高月福未答辩。
被告郑家礼未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告滕金芬以养猪资金不足为由，申请向原告莒南农信社借款300000元。同年3月1日，被告滕金芬、郑家礼、高月福组成联保小组，与原告签订（莒南农村信用合作联社文疃信用社）个高保借字（2011）年第078号个人最高额联合保证借款合同，约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月1日起至2013年2月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额380000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期间为合同期限届满之日起二年，被告滕金芬的授信额度为260000元。2012年3月23日，原告向被告滕金芬提供借款180000元，贷转存凭证记载的到期日为2013年2月28日，月利率11.4144‰，每月20日为结息日，如被告滕金芬（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告滕金芬应付未付利息，原告依照中国人民银行的有关规定计收复利。
另查明，被告滕金芬于2013年3月20日还本金1000元，4月17日还本金500元，5月10日还本金500元，6月17日还本金500元，2014年3月12日还本金500元，4月14日还本金1000元，4月29日还本金3000元，6月16日还本金500元，7月15日还本金500元，8月30日还本金1000元。利息已付至2012年8月21日。
原告莒南农信社经索要剩余本金171000元及利息未果，遂于2014年10月14日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、农户最高额贷款责任人承诺书、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告滕金芬、高月福、郑家礼签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告莒南农信社根据合同约定，要求被告滕金芬偿还剩余本金、支付利息，被告高月福、郑家礼承担连带担保责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告高月福、郑家礼承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告滕金芬享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕金芬于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款171000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年8月22日至2013年3月20日按照本金180000元计算，自2013年3月21日至2013年4月17日按照本金179000元计算，自2013年4月18日至2013年5月10日按照本金178500元计算，自2013年5月11日至2013年6月17日按照本金178000元计算，自2013年6月18日至2014年3月12日按照本金177500元计算，自2014年3月13日至2014年4月14日按照本金177000元计算，自2014年4月15日至2014年4月29日按照本金176000元计算，自2014年4月30日至2014年6月16日按照本金173000元计算，自2014年6月17日至2014年7月15日按照本金172500元计算，自2014年7月16日至2014年8月30日按照本金172000元计算，自2014年8月31日至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金171000元计算）。
二、被告高月福、郑家礼对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由原被告滕金芬、高月福、郑家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 攀
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第72号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。
法定代表人姚思平。
委托代理人陈浩。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告黄付中诉被告崇明县规划和土地管理局信息公开一案，本院于2015年10月27日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄付中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄付中撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄付中减半负担人民币25元。
审判员 庞 芸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2035号
原告：郭亚龙，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：居志刚、李振宇，江苏省南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1618室。
法定代表人：王昌勤，该公司股东。
委托诉讼代理人：王少停，男，1982年10月28日生，汉族，该公司经理，住南京市秦淮区。
原告郭亚龙与被告南京澳斐斯建筑装饰工程有限公司（以下简称澳斐斯公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚龙委托诉讼代理人李振宇，被告澳斐斯公司委托诉讼代理人王少停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚龙向本院提出诉讼请求：支付2016年8月28日至2017年1月20日拖欠的工资8700元。事实和理由：2016年8月28日,原告到被告处从事电工工作，约定工资230元/天，至2017年1月20日，被告尚欠8700元工资未给付。原告提供2017年1月22日玄武区劳动和社会保障局劳动保障监察询问笔录证明其诉讼请求。询问笔录记载，吴小飞承认拖欠35名农民工工资大约13万元。
被告澳斐斯公司辩称，吴小飞不是被告员工，是承包被告部分工程的包工头，原告是吴小飞雇佣的民工，与被告也无劳动关系。吴小飞拖欠农民工工资经公安部门、劳动监察部门和人民调解委员会调解，被告于2017年1月13日将所欠工程款182000元通过银行转账给吴小飞，吴小飞已支付给民工。被告提供人民调解协议书和附件及借记卡账户历史明细清单证明其辩称意见。人民调解协议书及附件系王少停与吴小飞在人民调解委员会见证下与民工代表金雨签订，协议载明，所有与王少停、吴小飞相关的工程款已一次性全部结清，金额为182000元，双方一次性调解解决，今后不再为此事追究；吴小飞收到王少停转账共计182000元，其中包括欠侯庆坤玻璃款22000元。附件记载，所有人员包括在内（到场和未到场）都与王少停、澳斐斯公司及甲方刘总无关，包括原告等26名民工到场在附件中签名。借记卡账户历史明细清单记载，被告工作人员王少停于2017年1月13日分4笔向吴小飞转账共计160000元，向侯庆坤转账22000元。
根据双方当事人陈述和庭审质证，本院确认事实如下：
原告于2016年8月28日进入被告承接的装饰工程项目从事电工工作，该工程系被告分包给包工头吴小飞施工，原告由吴小飞雇佣。因吴小飞拖欠工资，高亚鑫等12名民工向南京市玄武区劳动和社会保障局投诉，该局在处理过程中，吴小飞承认欠35名农民工工资13万元左右。2017年1月13日，被告、吴小飞和民工代表金雨经核算，确认被告共拖欠吴小飞工程款（包括材料和人工费）共计182000元，此款还包括侯庆坤材料款22000元。当日，三方当事人在人民调解委员会见证下达成调解协议，被告工作人员王少停通过手机银行将所欠款项全部给付吴小飞和侯庆坤，原告等26名在场民工和吴小飞签字认可。吴小飞承诺，收到所有欠薪人员在内的工资，今后与王少停、被告和甲方刘总无关。
2017年3月2日，原告提起劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，同月9日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出“宁玄劳人仲不[2017]105号”不予受理通知书，以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂提起本案之诉。
本院认为，根据原、被告提供的证据，能够证明原告系吴小飞雇佣并发放工资，与被告没有劳动关系。吴小飞在拖欠高亚鑫等12名民工工资后，在有关部门的见证和调处下，经被告、吴小飞和民工代表金雨协商，三方达成协议，被告已将工程款全部给付吴小飞，26名在场民工和吴小飞签字认可，吴小飞承诺所有�员在内的欠薪（已到和未到）都与被告无关，现原告要求被告支付，无事实和法律依据，其请求依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭亚龙的诉讼请求。
本案受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年八月一日
书 记 员 冉 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1007号
原告：宋某。
被告：周某。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
5日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于2010年9
月1日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告周某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称，原被相识建立恋爱关系，后匆匆于200
8年11月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告一直隐瞒自己
的病情，婚后于××××年××月生育女儿一名，但仅仅存活90天不
到，小孩因母亲的遗传病死亡。这给原告精神上带来了极大的
创伤。为此原告才知道被告患有“红斑狼疮”，且将会遗传给
下一代，医生口属最好不要再生育，并无法医治。之后原被告
经常为此发生争吵，夫妻感情破裂。双方也多次谈及离婚事宜
，但最后均因为被告的原因一拖再拖，现双方根本无法交流。
诉至法院要求判令原被告离婚，夫妻无共同财产、债务，无子
女抚养。
被告周某答辩称，被告自身是患有“红斑狼疮”这个
病，但这并不代表被告就不能生育，医生说在病情稳定的情况
下也是能生育孩子的。且被告也未刻意隐瞒该病情，否则被告
在怀孕期间也不会对医生说患有此病的情况。原告说双方经常发生争吵根本不可能，因为原告长期在外做活，双方根本无法
进行争吵。现夫妻感情尚有和好可能，不同意离婚。
在庭审中，双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。
婚初，夫妻感情尚可，后于××××年××月生育一女，但仅存活90
天左右就不幸夭折，原告才发现被告被告患有“红斑狼疮”之
病。原告认为被告婚前隐瞒病情，且该病会遗传给下一代，致
不能生育，严重伤害了夫妻感情，双方为此发生争吵，夫妻之
间产生矛盾。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应先确认夫妻感情是否确已
破裂。原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚初，
夫妻感情尚可，双方也培养了一定的感情。婚后双方因女儿的
夭折及被告自身的疾病产生矛盾，但矛盾不深。被告自身虽有
疾病，但并不属于婚姻法中规定的患有医学上认为不应当结婚
的疾病，故原告主张夫妻感情破裂依据不足，本院不予支持。
原、被告双方只要在今后的共同生活中多作沟通，互相关爱，
夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年九月二日
代书记员 林 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初135号
原告赵立强，男，1974年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村好力保屯***号。
被告齐俊峰，男，1980年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡包德福村包德福屯。
本院在审理原告赵立强诉被告齐俊峰承揽合同纠纷一案，原告赵立强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立强自愿申请撤回对被告齐俊峰的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵立强负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 常慧博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第939号
原告厦门北港物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇古安巷18号。
法定代表人刘建设，经理。
委托代理人李奕深，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人王秀英。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门翔安支公司，住所地厦门市翔安区巷南路698号厂房第五层。
法定代表人刘金安。
原告厦门北港物流有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门翔安支公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告厦门北港物流有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门翔安支公司的起诉。
本院认为，原告厦门北港物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门北港物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门翔安支公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告厦门北港物流有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年四月三十日
书记员（代） 陈惠玲
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第38号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月24日生，汉族。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年1月28日2时许，被告人王某醉酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，行驶至本市景明佳园46路公交车站附近时，与被害人姚某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人姚某受伤。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为209.3／100ml。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人王某负事故全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月28日2时许，被告人王某醉酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，行驶至本市景明佳园46路公交车站附近时，与被害人姚某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人姚某受伤。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为209.3／100ml。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人王某已赔偿被害人姚某遭受的经济损失，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人姚某的陈述；2.南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书；3.抓获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、事故现场照片、谅解书、收条、户籍资料等书证、物证；4.被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人遭受的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 刘梦婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1812号
原告：胡某某，男，住喀左县。
被告：郭某某，女，住喀左县。
原告胡某某诉被告郭某某探望权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2015年解除同居关系。2015年6月，经法院判决同居期间所生女孩胡某某由被告抚养，被告将女孩更名为郭某某�原告要求探望女孩，被告予以拒绝。因此原告提起诉讼，请求每月探望女孩郭某某（原名胡某某）两次，每次与女孩共同生活两天。
被告郭某某辩称：被告同意原告探望子女，每月可以探望两次，但原告要求共同生活两天的请求被告不同意。
经审理查明:原、被告于2012年农历8月10日举行结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记。2013年3月16日,被告生一女孩，取名胡某某。2014年农历4月，原、被告结束同居生活。2015年5月28日，经本院判决，非婚生女孩胡某某由被告郭某某抚养，原告胡某某支付抚养费。判决生效后，被告郭某某在办理胡某某户籍时，将郭某某更名为郭某某。现原告以被告不允许其探望子女为由，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）喀民一初字第141号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:根据《婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。婚生子女在父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。非婚生子女的父母同样享有上述权利和义务。本案中，原告胡某某作为郭某某（原名胡某某）的亲生父亲，要求行使探望权符合法律规定，应予支持。具体探望的方式、时间，原告胡某某主张每月探望两次，每次共同生活两天，而被告郭某某则只同意原告胡某某每月探望两次的意见。因此在双方达不成一致的情况下，本院根据郭某某（原名胡某某）的年龄、生活、学习等情况，本着有利于其身心健康成长的原则，酌定采用每月探望两次，希望原被告双方亦能据此，弥补郭某某（原名胡某某）因父�分开缺失的父爱，从而有利于其身心健康和成长发育，同时也可以避免因行使探望权双方家庭发生矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告胡某某自2017年10月起每月探望女儿郭某某（原名胡某某）两次，具体方式为：原告胡某某可以在每月第二周、第四周的周日上午10时至14时往被告郭某某住处探望女儿郭某某（原名胡某某），被告郭某某对此应予配合；
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年九月十四日
书记员 李治丽
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道烟草局一楼。
主要负责人：周鹏，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文艺，男，系该支行工作人员。
被告：孙建文，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：陈雪梅，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告孙建文、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。
审判员 廖文
二〇一七年十月九日
书记员 罗典
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1943号
原告江翠花，女，1955年4月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告陈玉泉，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告都昌县龙鑫汽车客运有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇阳光车站。
法定代表人邵金喜，该公司经理。
委托代理人吕劲松，该公司职工，特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县东风大道。
负责人刘洪，该公司经理。
委托代理人黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告江翠花与被告陈玉泉、都昌县龙鑫汽车客运有限公司（以下简称“龙鑫公司”）及第三人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“财保都昌支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人、被告龙鑫公司委托代理人以及第三人财保都昌支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陈玉泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江翠花向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等共计人民币39626元；2、第三人在承运险的限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月15日15时许，被告陈玉泉驾驶都昌县龙鑫汽车客运有限公司赣Ｇ×××××大型客车由西源往县城方向行驶，至三汊港与都中公路的交叉路口与徐照义驾驶的赣Ｈ×××××中型货车发生碰撞，造成乘坐在赣Ｇ×××××客车上的原告受伤的交通事故。该事故经都昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告陈玉泉负全部责任。同时，赣Ｇ×××××客车在第三人保险公司已投保承运险。因双方无法调解，故诉至法院。
被告陈玉泉未到庭、未答辩。
被告龙鑫公司辩称，医疗费用已由答辩人支付，其他费用依法计算。因答辩人在第三人处购买了保险，依法由保险公司赔偿。
第三人财保都昌支公司述称，首先，原告应当提供事故车辆行驶证、驾驶证以及保险单；其次，原告应要求赣Ｈ×××××中型货车交强险承保公司在交强险范围内先行赔付，第三人不承担交强险范围内的赔付责任，同时不承担本案诉讼费用；再者，原告第二次住院费用与此次事故无因果关系，应予以扣除，同时非医保用药应予以扣减，住院伙食补助费及营养费应按20元每天计算28天，原告未提供其近三年的收入状况，且已过60周岁，不产生误工费；最后，根据保险合同约定，应扣除15%的免赔率。
经审理查明，2016年9月15日15时许，被告陈玉泉驾驶被告龙鑫公司所有的赣Ｇ×××××大型客车由都昌县西源乡往县城方向行驶，至三周公路与都中公路的交叉路口与徐照义驾驶的赣Ｈ×××××中型货车发生碰撞，造成乘坐在赣Ｇ×××××客车上的原告江翠花受伤的交通事故。2016年9月15日至2016年10月13日，原告江翠花在都昌县人民医院住院治疗28天，花去医疗费用为11378.97元（10628.47元+750.50元），医嘱建议出院后全休2个月；2016年11月11日至2016年11月24日，原告江翠花第二次在都昌县人民医院住院治疗13天，花去医疗费用为6930.45元。该事故经都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告陈玉泉负全部责任，原告江翠花无责任。
另查明，原告江翠花系农业家庭户口，近年来在家从事农业生产。被告陈玉泉系被告龙鑫公司工作人员，本案事故系被告陈玉泉职务行为产生。被告龙鑫公司所有的赣Ｇ×××××客车在第三人财保都昌支公司已投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为60万元。本案事故发生在保险期间内。
再查明，被告龙鑫公司已先行支付原告江翠花第一次住院产生的医疗费用共计人民币11378.97元。
以上事实，有原告身份证复印件及户口簿复印件、都昌县周溪镇虬门村委会出具的《证明》、《道路交通事故认定书》、《都昌县人民医院入院记录》、《都昌县人民医院出院记录》、《都昌县人民医院疾病证明》《都昌县人民医院检查报告单》、《用药清单》、《江西省医疗住院收费票据》、《江西省医疗门诊收费票据》、被告陈玉泉驾驶证复印件、赣Ｇ×××××车辆行驶证复印件、被告龙鑫公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书、第三人营业执照复印件及负责人身份证明、《道路客运承运人责任保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》以及原、被告及第三人当庭陈述予以在卷证实。
本院认为，当事人依法自愿订立的合同对双方均有约束力，公民的健康权受到损害，可以依法获得赔偿。原告江翠花乘坐被告龙鑫公司经营的赣Ｇ×××××号客车，双方系订立了公路旅客运输合同，该客车在运输过程中发生交通事故，并造成原告江翠花受伤的事实，根据合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告江翠花基于合同关系主张被告龙鑫公司对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告陈玉泉承担赔偿责任，因被告陈玉泉系从事经营活动发生交通事故，依法应由被告龙鑫公司承担民事责任，故本院不予支持。赣Ｇ×××××号客车在第三人财保都昌支公司投保了道路客运承运人责任保险，按照双方保险合同约定，原告的损失属于第三人保险赔偿范围内，第三人应在保险范围承担赔偿责任。第三人提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》系格式条款，且未负载在《保险单》之内，同时亦未提交相应证据予以证实其履行提示说明义务，故本院对其抗辩意见不予采信。第三人辩称原告第二次医疗费用及非医保用药费用应予以扣减，因其未能举证证明，故本院不予采信。原告系从事农业生产，结合都昌县周溪镇虬门村委会出具的《证明》，本案事故造成原告实际误工损失依法应予赔偿，故本院对第三人的抗辩意见不予采信。根据查明事实，对于本案的赔偿范围认定如下：1、医疗费：10628.47+750.5+6930.45=18309.42元；2、住院伙食补助费：41天×30元/天=1230元；3、营养费：41天×30元/天=1230元；4、误工费：88天×91.25元/天=8030元；5、护理费：41天×124.6元/天=5108.6元；6、交通费：41天×15元/天=615元；以上总计34523.02元。因被告龙鑫公司已垫付第一次住院医疗费，故在第三人财保都昌支公司进行赔付后，原告依法应予以返还被告龙鑫公司。现根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限第三人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司在判决生效后十日内理赔原告江翠花人民币34523.02元。
二、原告江翠花在第三人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司理赔后三日内返还被告都昌县龙鑫汽车客运有限公司垫付的医疗费用人民币11378.97元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.70元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘传栋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更907号
罪犯刘朝远，男，1983年9月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出(2013)泉刑初字第117号刑事判决，认定被告人刘朝远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。被告人刘朝远及同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月3日以（2014）闽刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月18日以（2016）闽05刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2020年5月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)771号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘朝远累计获考核积分1526.5分，获评3次表扬，财产刑已交8500元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘朝远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1526.5分、表扬3次，财产性判项已履行8500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘朝远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝远减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（一）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1665号
原告：宁波××投资有限公司（企业注册号：330206270
3192）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域沙蟹××下加
油站东边。
法定代表人：任某。
委托代理人：魏某某。
委托代理人：胡某某。
被告：黄某某。
被告：宁波××××有限公司（企业注册号：330200200
9861）。住所地：宁波市××东路××楼××室。
法定代表人：黄某某。
原告宁波××投资有限公司与被告黄某某、宁波×××
×有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受
理后，因被告黄某某下落不明，依法组成合议庭于2010年1月1
8日公开开庭审理。原告委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被
告黄某某、宁波××××有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月31日，原告与二被告签订《借款协
议》，约定：被告黄某某向原告借款300万元，期限自2007年7
月31日至2007年8月29日止，月息4%，双方还就违约责任等进
行了约定。被告宁波××××有限公司为该笔借款提供担保。当日，原告向被告指定的帐户转帐300万元。借款到期后，因
二被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨，2008年2月29
日，被告宁波××××有限公司向原告开具金额为300万元、6
5万元的转帐支票用以偿债，但该二张支票均被银行退票。现
原告诉至本院，要求被告黄某某归还原告借款300万元，利息1
80.48万元，律师费8万元，共计488.48万元；被告宁波×××
×有限公司对上诉款项承担连带还款责任，并由二被告承担本
案诉讼费。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告提供了以下证据证明其主张：借款协议和承诺书各1
份，证明原被告之间借款保证关系存在的事实；银行凭证1份
，证明原告已履行款项支付义务的事实；转帐支票及银行退票
理由书各2份，证明二被告未履行还款义务的事实。
经开庭审理，因被告黄某某、宁波××××有限公司未
到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的
证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予
以确认。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系成立，被
告黄某某未按照约定的期限返还借款，实属无理，原告要求被
告黄某某归还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持
。被告宁波××××有限公司作为连带责任保证人，应在保证
范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告
黄某某追偿。关于原告主张的律师费，因原告不能提供证据证
明所支出的律师费用，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告黄某某、宁波××××有限公司经本院传唤逾期无正当理
由拒不出庭，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告宁波××投资有限公司借款本金3000000元，并支付
该款自2007年7月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、被告宁波××××有限公司对上述被告黄某某应承
担的借款本息承担连带清偿责任，被告宁波××××有限公司
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告黄某
某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45878元，由原告宁波××投资有限公司负担
640元，被告黄某某、宁波××××有限公司负担45238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年二月三日
代书记员 王何平
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1229号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，系该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区。
法定代表人王伟，系该××法人。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中滨海市政工程有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）240号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据行政处罚决定，被执行人绥中滨海市政工程有限公司退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款467260元。
本案在执行过程中，辽宁东戴河新区管理委员会建议暂缓执行本案，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1229号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1229号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。被执行人绥中滨海市政工程有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区。法定代表人王伟，系该××法人。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中滨海市政工程有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）240号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人绥中滨海市政工程有限公司退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款467260元。本案在执行过程中，辽宁东戴河新区管理委员会建议暂缓执行本案，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执1229号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十二月三日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7930号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：程旭，男，1980年12月21日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：江子才，男，1968年8月18日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江子才、朱利平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江子才归还原告借款本金250000元及借款利息（自2015年6月21日至2016年2月20日止按月利率9.249994‰的标准计算，减去已扣利息312.03元）、罚息（自2016年2月21日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告朱利平对被告江子才的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月27日，被告江子才向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款250000元，由被告朱利平提供担保。原告经研究同意后，三方签订个人循环保证借款合同一份，由原告出借给被告江子才250000元。个人循环保证借款合同约定：借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月27日起至2016年2月20日止，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98.2%确定，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，未按约支付的利息，按逾期利率计收复利，并承担为实现债权支付的全部费用。被告朱利平对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告江子才发放了250000元贷款。之后，原告于2015年9月2日自动扣收利息312.03元。剩余本息后经原告催讨，被告江子才至今未予偿还，被告朱利平亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江子才偿还原告借款本金250000元及自2015年6月21日起按月利率9.249994‰的标准计算至2016年2月20日止的利息，并扣减312.03元，并支付自2016年2月21日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；
二、被告朱利平对�述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告江子才、朱利平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 周乐生
二〇一七年九月十四日
代书 记员 何一超
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7930号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：程旭，男，1980年12月21日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。被告：江子才，男，1968年8月18日出生，汉族，住温岭市，被告：朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江子才、朱利平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江子才归还原告借款本金250000元及借款利息（自2015年6月21日至2016年2月20日止按月利率9.249994‰的标准计算，减去已扣利息312.03元）、罚息（自2016年2月21日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告朱利平对被告江子才的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月27日，被告江子才向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行申请借款250000元，由被告朱利平提供担保。原告经研究同意后，三方签订个人循环保证借款合同一份，由原告出借给被告江子才250000元。个人循环保证借款合同约定：借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月27日起至2016年2月20日止，利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98.2%确定，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息，未按约支付的利息，按逾期利率计收复利，并承担为实现债权支付的全部费用。被告朱利平对借款负连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告江子才发放了250000元贷款。之后，原告于2015年9月2日自动扣收利息312.03元。剩余本息后经原告催讨，被告江子才至今未予偿还，被告朱利平亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江子才偿还原告借款本金250000元及自2015年6月21日起按月利率9.249994‰的标准计算至2016年2月20日止的利息，并扣减312.03元，并支付自2016年2月21日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；二、被告朱利平对�述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告江子才、朱利平共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  蒋德忠人民陪审员  梁友富人民陪审员  周乐生二〇一七年九月十四日代书 记员  何一超-??3?-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1269号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂效，男，1979年6月20日出生于福建省罗源县，汉族，文化程度小学，个体工商户，住福建省罗源县。2017年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈桂效犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日作出（2017）闽0123刑初223号刑事判决。原审被告人陈桂效不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人陈桂效，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈桂效于2016年11月至2017年1月期间，五次在其租住的罗源县凤山镇石狮路18号对面民房内（以下简称租住处）和黄某、未成年人兰某（出生于1999年11月21日）一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年11月份的一天下午，黄某带着兰某来到被告人陈桂效的租住处，之后陈桂效和黄某、兰某三人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月底至12月初的一天，黄某和兰某一起来到被告人陈桂效的租住处，之后三人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月份，黄某和兰某一起三次来到被告人陈桂效的租住处，之后三人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈桂效于2017年6月9日被罗源县公安局抓获。
原判认定上述事实有被告人陈桂效的供述及辨认、指认笔录、证人黄某、兰某、饶某的证言及辨认笔录、罗源县公安局现场检测报告书、人口基本信息、户籍证明、到案经过和违法犯罪经历查询记录等证据证实。
原审认为，被告人陈桂效多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈桂效多次容留未成年人吸食毒品，依法应从重处罚。据此，原审判决：
被告人陈桂效犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
陈桂效上诉称：他只容留黄某吸毒一次，没有容留兰某吸毒。兰某有来过其租住处二次，但都没有吸毒。他也不知道兰某是未成年人。请求二审法院予以改判。
本院二审期间，上诉人陈桂效未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人陈桂效犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈桂效违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈桂效上诉称其只容留黄某吸毒一次，没有容留兰某吸毒的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十一月二日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督282号
申请人田芳清，男，1956年12月15日出生，住江永县。
被申请人胡得田，男，1951年1月5日出生，住江永县。
申请人田芳清于2017年9月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人胡得田向申请人田芳清出具的借款借据。该借据证实，被申请人胡得田于2015年9月15日向申请人田芳清借款150000元；2016年9月14日，借款期限届满；截止2017年8月30日被申请人胡得田尚欠借款本金150000元，借款利息35150元，本息合计185150元。故请求被申请人胡得田给付借款本息185150元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡得田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田芳清借款本金150000元及利息35150元，合计185150元。
案件申请费1334元，由被申请人胡得田负担。
被申请人胡得田如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年九月一日
书记员 何文昭
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初2171号
原告：河南恒云食品有限公司，法定代表人任攀攀，住所地：淇县。
被告：王思远，男，1968年12月24日出生，汉族，浚县。
原告河南恒云食品有限公司与被告王思远合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案.原告河南恒云食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南恒云食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马俊岭
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初2171号原告：河南恒云食品有限公司，法定代表人任攀攀，住所地：淇县。被告：王思远，男，1968年12月24日出生，汉族，浚县。原告河南恒云食品有限公司与被告王思远合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案.原告河南恒云食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南恒云食品有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀芹二〇一六年十二月二十八日书记员  马俊岭
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初109号
原告：赵得怀，男，1971年4月4日生，汉族，住内黄县。
被告：苏战胜，男，1969年10月11日生，汉族，住内黄县。
被告：苏东亮，男，1972年6月14日生，汉族，住内黄县。
原告赵得怀与被告苏战胜、苏东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵得怀于2018年1月9日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告赵得怀的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵得怀撤诉。
案件受理费25元，由原告赵得怀负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月九日
书记员 陈永霞
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初8号
原告黄厚清。
委托代理人黄道源，代理权限为一般代理。
被告于都县新陂乡人民政府。
法定代表人郭瑞金，乡长。
委托代理人丁玉祥，系该乡政府人大主席，代理权限为特别授权。
委托代理人金彩虹，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄厚清诉被告于都县新陂乡人民政府土地征收一案中，原告以已与被告和解为由于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄厚清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄厚清负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 婧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4347号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：徐明，男，1981年6月2日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业）诉被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慷华物业的委托诉讼代理人贾善华到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慷华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费1880.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，济南瑞云物业管理有限公司（原告前身，2016年5月6日变更为现名，以下简称瑞云物业）与艾菲尔花园业主委员会签订《物业管理服务合同》（并于2015年4月1日续订），合同约定由济南瑞云物业管理有限公司为小区全体业主提供物业管理服务，济南瑞云物业管理有限公司按合同约定提供了物业管理服务，而被告无故拖欠物业费1880.16元（2015年4月起至2016年3月，126.4平方米，1.20元/平方米/月，另二次加压费60元），经多次催收，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告徐明未作答辩。
经审理查明，被告徐明为济南市槐荫区艾菲尔花园小区业主，坐落于济南市房屋为被告徐明所有，面积为126.37平方米。瑞云物业作为乙方于2015年4月1日与作为甲方的艾菲尔花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业项目为坐落于济南市槐荫区经六路702号的艾菲尔花园，包括多层住宅三座、高层住宅三座；物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务标准为乙方应按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二星级服务规定的要求提供服务；物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后，本合同自动终止；物业服务费用多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，商业用房按1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对其他事项进行了约定。合同期内，瑞云物业为该艾菲尔花园小区提供了物业服务，于2016年3月31日24时撤出该小区。2016年5月6日，济南瑞云物业管理有限公司变更企业名称为山东慷华物业管理有限公司。
原告慷华物业于2016年8月25日作出《物业费催收通知单》，内容为“艾菲尔花园部分业主：我公司早已退出本小区的物业管理工作，至今部分业主仍欠本公司物业费，现再次正式向相关业主（或物业使用人）发出催收物业费通知，请相关业主自本通知张贴之日起5日内向本公司缴清拖欠的物业费。对逾期仍未缴清物业费的业主，本公司将依法向法院起诉以维护我们的合法权益”。因被告徐明未缴纳相应物业费用，故原告慷华物业诉至本院，要求处理。
以上事实有原告慷华物业提交2015年4月1日签订的物业服务合同、《房屋权属信息》、《艾菲尔花园业主大会对�云物业解除服务合同的报告》、《物业费催收通知单》及当事人的陈述为凭。
原告慷华物业在本案诉讼过程中还提供2013年4月1日其与艾菲尔花园业主委员会签订的物业服务合同，拟证明该份合同第六条约定了小高层住宅五层以上的二次加压费为每年每户60元，虽然2015年4月1日重新签订了物业服务合同，但合同是顺延的，收取二次加压费有合同依据。本院认为，原告慷华物业起诉的是2015年4月至2016年3月的物业服务费，收费依据应以后签订的2015年4月1日的物业服务合同为准，故对2013年4月1日签订的物业服务合同本案中不予采信。
本院认为，瑞云物业与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会于2015年4月1日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。按规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。坐落于济南市房屋为被告徐明所有，其系小区业主，在原告慷华物业提供物业服务过程中亦负有缴纳物业服务费的义务。原告慷华物业要求被告徐明缴纳2015年4月-2016年3月物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但经本院审查，被告徐明的房屋面积为126.37平方米，按1.20元/月/平方米计算，物业服务费应为1819.73元，原告慷华物业主张的1880.16元不准确，对超出部分本院不予支持。此外，原告慷华物业要求被告徐明支付的二次加压费60元并无依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限责任公司支付2015年4月至2016年3月物业服务费1819.73元；
二、驳回原告山东慷华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保266号
申请人白肖杨，女，1987年7月出生，住德州市宁津县。
申请人白瑞芬，女，1989年4月出生，住德州市宁津县。
被申请人李成刚，男，1970年2月出生，住德州市陵城区。
被申请人崔宁宁，男，1984年8月出生，住德州市宁津县。
申请人白肖杨、白瑞芬因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成刚、崔宁宁的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人白肖杨、白瑞芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李成刚所有的电动三轮车一辆。
查封被申请人崔宁宁所有的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车一辆。
保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十二月四日
书记员 倪亚楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执70号之一
申请执行人：薛单，女，1985年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：段玉建，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行薛单与段玉建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执70号
申请执行人：薛单，女，1985年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：段玉建，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行薛单与段玉建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段玉建名下有XX牌皖XX**号和XXX牌皖XX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人段玉建名下的XX牌皖XX**号和XXX牌皖XX**号车辆，期限为二年
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执70号申请执行人：薛单，女，1985年2月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：段玉建，男，1976年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行薛单与段玉建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段玉建名下有XX牌皖XX**号和XXX牌皖XX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段玉建名下的XX牌皖XX**号和XXX牌皖XX**号车辆，期限为二年本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年四月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第510号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李伦喜，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：李宝龙，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李伦喜、李宝龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告李伦喜、李宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000659。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费20.8万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费20.8万元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告李伦喜、李宝龙与原告签订合同的事实。
被告李伦喜、李宝龙未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000659。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费20.8万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费20.8万元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告李伦喜签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告李伦喜应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付30000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年4月20日，扣除被告已给付的25万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费20.8万元。现原告起诉到法院，要求被告李伦喜给付租赁费及进出场费20.8万元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李宝龙虽然在合同中签字，但是以李伦喜的委托代理人身份签字，其本人不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦喜于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计20.8万元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李宝龙不承担责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元减半收取，即2210元由被告李伦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月八日
书记员 戴恒达
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2218号
原告：赵昌校，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道艮塔西路**号五峰山庄*幢*单元***室。
委托代理人：蒋宇。
被告：刘永仁，辽宁省辽
阳县人，住辽宁省辽阳县小北河镇通气湾村1-61。
被告：李杰，辽宁省辽
阳县人，住辽宁省辽阳县小北河镇通气湾村1-61。
原告赵昌校为与被告刘永仁、被告李杰买卖合同纠纷一案
，于2011年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审�员冯华泉独任审判，于2011年12月16日公开开庭进行
了审理。原告赵昌校的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告刘
永仁、被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵昌校诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告刘永仁
之间有袜机买卖业务往来，截止2011年4月5日，被告刘永仁尚
欠原告袜机款计人民币10万元，由被告刘永仁出具欠条一份。
嗣后，被告刘永仁未支付所欠货款。现起诉要求判令两被告共同支付袜机款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘永仁、被告李杰未提交书面答辩状，也未提供证据
。
原告赵昌校为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，
以证明截止2011年4月5日止被告刘永仁尚欠原告赵昌校袜机款
10万元的事实。本院认为，被告刘永仁、被告李杰经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据
放弃质证的权利，原告赵昌校承诺所举证据客观真实，愿承担
举证不实的法律责任，且欠条上有被告刘永仁的签字，能够证
明原告赵昌校所主张的事实，故本院对原告赵昌校提供的欠条
作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的以下事实：原告赵昌校与被告刘永仁
之间有袜机买卖业务往来，截止2011年4月5日止，被告刘永仁
尚欠原告袜机款计人民币10万元，由被告刘永仁出具欠条一份
，后被告刘永仁分文未支付上述所欠货款。
本院认为，原告赵昌校与被告刘永仁之间发生的袜机买卖
行为，意思表示真实，内容未违反国家法律、�规的禁止性规
定，该行为合法有效。被告刘永仁至今尚欠原告赵昌校货款10
万元之事实清楚，证据充分，应承担支付所欠货款的民事责任
。原告赵昌校对被告刘永仁提出的诉请，理由正当，亦于法相
符，本院予以支持。但是，被告李杰非讼争买卖关系中的买受
人，根据合同相对性原理，被告李杰在本案中无须承担清偿货
款的民事责任，故原告赵昌校对被告李杰提出的诉请，应予驳回。被告刘永仁、被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告刘永仁支付原告赵昌校袜机款计人民币100000元
，款限于�判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵昌校的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘永仁
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 冯华泉
二〇一二年一月五日
书记员 楼
榕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第512号
原告：罗某。
委托代理�：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告罗某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿城
房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受
理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告罗某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告双方于2005年9月8日签订《商
品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州市
鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为164.65平方米；2
、房屋单价为每�方米5770元，总价为950030元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金19000元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房屋
权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2005年9月8日，原、被告签订1份《商品房
买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城区
××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为164.65
平方米；房屋单价为每平方米5770元，总金额为950030元；被
告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规
定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被告
按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在商
品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所
有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记
机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地
产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向原
告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了约
定。当日，原、被告均在合同上签字盖章。截止2005年9月8日，原告已支付房款950000元。2006年6月30日，被告向原告交
付了诉争房屋，但之后却未能按约将办理房屋权属登记所需的
相关资料及时报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房
屋权属证书。2009年6月27日，原告委托浙江永上律师事务所
张某、孙勇律师向被告发出《关于要求立即提供产权登记备案
资料并依约支付违约金的律师�》，但均未果。原告无奈，遂
向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约支付房款，被告按约除应在2006年6月30日前向原告
及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理权属
登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上述手
续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的行为
明显违约，依法应承担相�的违约责任。现原告诉请要求被告
按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金，即
按原告已付房款950000元的2%计算违约金为19000元。原告的
上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，即对原
告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商
品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第
一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告罗某支付迟延办理房屋权属证书的违约金19000元
。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元，减半收取137.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月二十六日
书记员 胡佳颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3394号
申请人河南兰德置业有限公司，住所地郑州市健康路东优胜路北上都国际1单元3楼
被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七路200号
关于申请执行人河南兰德置业有限公司申请执行被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第4782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3394号申请人河南兰德置业有限公司，住所地郑州市健康路东优胜路北上都国际1单元3楼被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七路200号关于申请执行人河南兰德置业有限公司申请执行被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第4782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1046号
申请执行人：李娟娟，女，1979年12月生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人李娟娟与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏1112民初1067号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2014年10月28日签订的《使用权委托经营合同》。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人李娟娟物业使用费100000元。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人李娟娟房屋经营收益款（以100000元为基数，从2015年5月5日起按年收益15%计算至实际给付之日止）。四、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人李娟娟违约金（以100000元为基数，从2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。六、驳回申请执行人李娟娟的其他诉讼请求。案件受理费2605元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额110105元未能执行到位，申请执行费1552元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初1067号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2529号
原告：周丽仪，女，1963年11月7日出生，汉族，住广州市。
被告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶宇骏，副总经理。
委托代理人：李竞贤，广东翔信律师事务所律师。
原告周丽仪诉被告广州市越秀区城市建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丽仪，被告委托代理人李竞贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至法院，2007年12月29日的（2007）越法民三初字第551号民事调解书确认被告在广州市西华路地段回迁楼竣工验收合格之日起10日内安排自编B4幢第七层南向住宅自编xxx房（建筑面积53.652平方米）及自编B4幢首层面向xx路由南往北数约第九间商铺（建筑面积20.469平方米）给原告回迁，作为被告拆除原告原西华路xxx号房屋的产权调换等。此后被告于2008年11月3日、2011年12月29日分别将广州市西华路xx1号xxx房（即西华路xxx号南xxx房）、西华路xx之xxx号独立商铺给原告使用，作为拆除原告原西华路xxx号房屋的产权调换补偿。因被告至今未协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续，损害了原告的合法权益，故请求法院判令：被告立即为原告办理广州市西华路xxx号xxx房及西华路xxx之xx商铺的房地产权证。
被告辩称：同意协助原告办理涉讼房屋的产权证。
经审理查明：2000年6月29日，原告（乙方、被拆迁人）与被告（甲方、拆迁人）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议》，约定：市房地产管理局以拆许字（2000）第1号城市房屋拆迁许可证批准甲方拆除属于乙方所有的广州市荔湾区西华路xxx号房屋，建筑面积63.32平方米，甲方将自有的西华路原地段自编B4幢首层东向、南向xxx房建筑面积为74.121平方米单元用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；经核定乙方原址房屋建筑面积63.32平方米，甲方调换（补偿）给乙方的74.121平方米，两者对比，相差10.801平方米，乙方根据有关规定以5.801平方米×1700元/平方米+5平方米×3000元/平方米，付给甲方248617元，并于2002年12月30日前付清；甲方依照本协议将自有房屋移交�方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需登记费用，由甲方负责等。《房屋拆迁安置协议》附件记载：乙方向甲方购房金额共24861.7元，乙方同意分两期支付给甲方，第一期先付50%，在甲方支付乙方的临迁费和停业补偿费扣除，余下款项在乙方回迁前一次性付清给甲方等。原告于2001年1月4日向被告支付回迁超面积房款12568元。
2007年1月29日，本院作出（2007）越法民三初字第551号民事调解书，确认如下协议：1、被告在广州市西华路地段回迁楼竣工验收合格之日起10日内安排自编xx幢第x层南向住宅自编xxx房（建筑面积53.652平方米，含公摊面积，以房管部门测绘为准，面积有差异的多除少补）给原告回迁，作为被告拆除原告原西华路237号房屋的产权调换；2、被告�广州市西华路地段回迁楼竣工验收合格之日起10日内安排自编xx幢首层面向康王路由南往北数约第x间商铺（建筑面积20.469平方米，宽度不少于3.5米，含公配面积，不含公摊面积，以房管部门测绘为准，面积有差异的多除少补）给原告回迁，作为被告拆除原告原西华路xx号房屋的产权调换等。
被告分别于2008年11月3日、2011年12月29日将广州市西华路xxx号南门xxxf、西华路xxx号房安置原告回迁使用。
本院于2014年10月20日作出（2003）越法执外异字第620-9号执行裁定书；查明广州市西华路xxx号南门xxx房经测绘后地址变更为西华路xxx号xxx房，西华路xx号之xxx商铺经测绘地址仍为西华路xxx号之xx，原告就此提供了地址为“西华路xxxx]”的《房屋面积测量成果报告书》为证；认为广州市西华路xxx号南门xxx房（现地址为广州市西华路xxx号xx房）、广州市西华路xxx号之xx商铺是拆迁原告原�华路xxx号房屋后补偿给其的房产，遂裁定中止对广州市西华路xxx号南门xxx房（现地址为广州市西华路xxx号xxx房）、广州市西华路xxx号之xx商铺的执行等。原告于2014年10月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意向被告支付剩余房款以办妥涉讼房屋产权证。
本案审理期间，本院于2014年12月10日作出（2003）越法执字第620-24号执行裁定书，裁定解除对广州市西华路xxx号南门xxx房（现地址为：广州市西华路xxx号xx房）、广州市西华路xxx号之xx商铺的执行。
本院认为：广州市西华路xxx号南门xxx房（现地址为广州市西华路xxx号之xxx房）、广州市西华路xxx号之xx商铺是被告拆除原告原西华路xxx号房屋后产权调换补偿给其的房产，被告将上述房屋交付原告使用后至今没有协助原告办理相关产权手续，已构成违约，故原告要求被告办理上述房屋的房地产权证合法�本院予以支持。根据拆迁安置协议约定，原告尚欠超面积房款12293.7元未付，其同意支付该费用以办理涉讼房屋产权证，被告没有异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告周丽仪于本判决发生法律效力之日起10日内，向被告广州市越秀区城市建设开发公司支付超面积房款12293.7元；
二、被告广州市越秀区城市建设开发公司于原告周丽仪支付超面积房款12293.7元之日起10日内，协助原告办理广州市西华路xxx号南门xxx房（现地址为广州市西华路xxx号xxx房）、广州市西华路xxx号之xx商铺的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告广州市越秀区�市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 博
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曾可欣
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初570号
原告王某某，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李红颜
二〇一六年六月六日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第607号
原告李某某，女，生于1984年9月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告饶某某，男，生于1979年6月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，审理过程中原告李某某于2013年3月13日以证据收集不完善为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马银
二〇一三年三月十三日
书记员 孙谋
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第591号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘志鸿，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘志鸿罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑一初字第119号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，因其未自觉履行，本院于2015年6月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、车管、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第591号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初797号
原告：林丽红，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。
被告：陈开鹏，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴贵华，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林丽红与被告陈开鹏、吴贵华因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽红的委托诉讼代理人蔡娴、被告陈开鹏到庭参加诉讼，被告吴贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽红向本院提出诉讼请求：1、陈开鹏立即偿还林丽红借款本金50000元及该款自2017年6月30日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；2、吴贵华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月22日，陈开鹏向林丽红出具借条一张，约定陈开鹏因银行资金周转需要向林丽红借款50000元整，承诺于2017年6月30日一次性归还；陈开鹏超过规定的时间使用借款的，林开红有权按借款总额的每日5‰收取违约金及逾期利息，直至陈开鹏清偿全部债务本息为止；吴贵华对本笔债务到期全部清偿提供连带责任担保。2017年6月23日，林丽红依约向陈开鹏指定的账户汇入50000元。之后，陈开鹏未依约还款，吴贵华为本案债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。
陈开鹏辩称，借款是事实，其有向林丽红借款，但目前没有经济能力偿还，希望与林丽红协商分期还款。
吴贵华未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年6月22日，陈开鹏向林丽红出具借条一张，约定陈开鹏因银行资金周转需要向林丽红借款50000元整，承诺于2017年6月30日一次性归还；陈开鹏超过规定的时间使用借款的，林开红有权按借款总额的每日5‰收取违约金及逾期利息，直至陈开鹏清偿全部债务本息为止；吴贵华对本笔债务到期全部清偿提供连带责任担保。2017年6月23日，林丽红依约向陈开鹏指定的账户汇入50000元。尔后，林丽红向陈开鹏催讨上述借款未果，致讼。上述事实有林丽红的陈述及其提供的《借条》、《存款明细账》各一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，陈开鹏向林丽红借款50000元，有林丽红提供的《借条》、《存款明细账》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经林丽红催讨，陈开鹏未履行还款义务，已构成违约。双方在《借条》中约定：“借款人承诺于2017年6月30日一次性将借款本金归还出借人；借款人如未按照约定的用途或者超过规定的时间使用借款的，出借人有权按借款总额的每日5‰收取违约金及逾期利息，直至借款人清偿全部债务本息为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现林丽红主张陈开鹏偿还借款本金50000元及该款自2017年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。吴贵华自愿对陈开鹏的上述借款本息提供连带责任担保，林丽红请求吴贵华对上述借款本息提供连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。陈开鹏称吴贵华已经偿还借款5000元，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。吴贵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈开鹏应在本判决生效之日起10日内偿还林丽红借款50000元及该款自2017年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴贵华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由陈开鹏、吴贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初797号原告：林丽红，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。被告：陈开鹏，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：吴贵华，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告林丽红与被告陈开鹏、吴贵华因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽红的委托诉讼代理人蔡娴、被告陈开鹏到庭参加诉讼，被告吴贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽红向本院提出诉讼请求：1、陈开鹏立即偿还林丽红借款本金50000元及该款自2017年6月30日起至实际还清之日按月利率2%计算的利息；2、吴贵华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月22日，陈开鹏向林丽红出具借条一张，约定陈开鹏因银行资金周转需要向林丽红借款50000元整，承诺于2017年6月30日一次性归还；陈开鹏超过规定的时间使用借款的，林开红有权按借款总额的每日5‰收取违约金及逾期利息，直至陈开鹏清偿全部债务本息为止；吴贵华对本笔债务到期全部清偿提供连带责任担保。2017年6月23日，林丽红依约向陈开鹏指定的账户汇入50000元。之后，陈开鹏未依约还款，吴贵华为本案债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。陈开鹏辩称，借款是事实，其有向林丽红借款，但目前没有经济能力偿还，希望与林丽红协商分期还款。吴贵华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年6月22日，陈开鹏向林丽红出具借条一张，约定陈开鹏因银行资金周转需要向林丽红借款50000元整，承诺于2017年6月30日一次性归还；陈开鹏超过规定的时间使用借款的，林开红有权按借款总额的每日5‰收取违约金及逾期利息，直至陈开鹏清偿全部债务本息为止；吴贵华对本笔债务到期全部清偿提供连带责任担保。2017年6月23日，林丽红依约向陈开鹏指定的账户汇入50000元。尔后，林丽红向陈开鹏催讨上述借款未果，致讼。上述事实有林丽红的陈述及其提供的《借条》、《存款明细账》各一份等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，陈开鹏向林丽红借款50000元，有林丽红提供的《借条》、《存款明细账》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经林丽红催讨，陈开鹏未履行还款义务，已构成违约。双方在《借条》中约定：“借款人承诺于2017年6月30日一次性将借款本金归还出借人；借款人如未按照约定的用途或者超过规定的时间使用借款的，出借人有权按借款总额的每日5‰收取违约金及逾期利息，直至借款人清偿全部债务本息为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现林丽红主张陈开鹏偿还借款本金50000元及该款自2017年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。吴贵华自愿对陈开鹏的上述借款本息提供连带责任担保，林丽红请求吴贵华对上述借款本息提供连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。陈开鹏称吴贵华已经偿还借款5000元，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。吴贵华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈开鹏应在本判决生效之日起10日内偿还林丽红借款50000元及该款自2017年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、吴贵华对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由陈开鹏、吴贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一八年四月二十五日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第10号
异议人（申请执行人）山海关开发区长城糖业有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡南水井。
法定代表人曹立秦，该公司执行董事。
被执行人广西壮族自治区工商行政管理局，住所地：南宁市怡宾路1号。
法定代表人张虹，该局局长。
本院在执行申请执行人山海关开发区长城糖业有限公司与被执行人广西壮族自治区工商行政管理局行政撤销一案中，申请执行人山海关开发区长城糖业有限公司对本院于2015年1月13日作出的（2006）青执行字第925号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山海关开发区长城糖业有限公司称，执行法院于2015年1月13作出的认定“被执行广西壮族自治区工商行政管理局已按执行通知书的要求履行义务，本案已执行完毕”的（2006）青执行字第925号执行裁定书错误。
经查明，本院在执行申请执行人山海关开发区长城糖业有限公司与被执行人广西壮族自治区工商行政管理局行政撤销一案中，被执行人广西壮族自治区工商行政管理局已按生效判决即2007年9月14日广西壮族自治区高级人民法院作出的（2007）桂行再字第13号行政判决的内容履行其义务。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，作出（2006）青执行字第925号执行裁定书，认定本案已执行完毕，程序合法，适用法律正确。本案异议人的异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回山海关开发区长城糖业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 郁
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐蓉媚