wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第245号
原告高某，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告郑某，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张爱英、被告郑某及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月14日生一男孩，取名高某甲。婚前由于原告在部队服役，夫妻聚少离多，偶尔的相聚，并非和睦相处，而是为琐事争吵不断，被告曾无数次提出与原告离婚，因原告当时服役，未能办理离婚手续，现原告已退役，被告委托他人与原告协商离婚，因各种原因未达成离婚协议，请求依法判决原、被告离婚，男孩高某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，我们双方是在经过充分了解的情况下结的婚，××××年××月份举行的结婚仪式同居生活，2007年才补办的结婚登记手续，这说明原、被告的感情基础牢固，原告是军人，聚少离多是正常的，但不存在感情破裂的问题。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生一男孩，取名高某甲，现随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有子女，共同生活中产生矛盾不可避免，虽有小的争吵，但不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度，二人应在共同生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂未提交证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年三月二十八日
书记员 王东志
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2026号
原告：泉州佰源机械科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区，统一社会信用代码913505007336060776。
法定代表人：傅开实，董事长。
委托诉讼代理人：陈移山，男，公司职员。
被告：泉州博腾服装有限公司，住福建省泉州台商投资区惠南工业园区，组织机构代码：75736521-2。
法定代表人：刘公坦，经理。
原告泉州佰源机械科技股份有限公司与被告泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州佰源机械科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款96000元，并按月利率2%支付自2016年7月6日起至还款之日止的违约金。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订《泉州佰源机械科技股份有限公司大园机系列产品购销合同》，约定被告向原告购买针织大园机三台，合同总价值为396000元，合同签订之日起三日内被告应付定金80000元。原告发货前，被告应支付货款200000元，余款机到被告工厂之日起六个月内支付40000元，十二个月内支付76000元。如被告未按合同约定支付到期款项，每逾期一日应按应付款的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告未按期付款，至今尚欠96000元未付。
被告泉州博腾服装有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即购销合同1份，以此证明被告向原告购买机械及双方对货款、定金、违约金数额及支付方式等事项的约定。证据2即转账凭证5份，以此证明被告支付货款的情况。证据3即客户验收单、养老保险缴费明细照片、发票各1份，以此证明原告已按约交付了货物，由被告公司经理林一钦签收。
本院另查明，被告作为用人单位曾为林一钦办理2015年10月至2016年9月的职工社会保险。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1落款处加盖原、被告公司印章，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。证据2加盖中国建�银行专用章，具有真实性、合法性，能够证明被告陆续支付货款共计300000元。证据3，发票符合法定形式，被告也未提出异议，该证据具有真实性，能够证明原告于2015年12月4日向被告出具了396000元税票的事实；社会保险缴费明细照片虽为原告单方拍摄，但经本院调查，被告曾作为林一钦的用人单位在2016年9月前为林一钦缴交了职工社会保险，与该证据能够相互印证，证明林一钦在2015年10月至2016年9月间，系被告公司员工。客户验收单上客户名称载明为“泉州博腾服装有限公司”，并由林一钦在客户验收一栏中签名确认，该证据具有真实性，能够证明原告已于2016年1月5日交付约定机械设备给被告。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买机械设备，双方于2015年10月26日签订《产品购�合同》，约定被告向原告购买三台机械共计396000元，被告应于合同签订之日起三日内付定金80000元，发货前支付货款200000元，机到被告工厂之日起六个月内支付40000元，十二个月内支付76000元。如被告未按合同约定支付到期款项，每逾期一日应按应付款的日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2016年1月5日交付被告约定的设备，被告分别于2015年10月28日、2016年1月4日、2016年8月11日、2016年9月7日和2016年12月17日支付80000元、150000元、30000元、30000元和10000元，总计支付原告货款300000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买机械设备，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款96000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定被告应于合同签订之日起三日内付定金80000元，发货前支�货款200000元，机到被告工厂之日起六个月内支付40000元，十二个月内支付76000元。如被告未按合同约定支付到期款项，每逾期一日应按应付款的日千分之一向原告支付违约金。双方约定的定金过高，但原告已将定金从未付货款中抵扣，故本院不再调整。被告未按期支付货款，已构成违约，原告请求被告自2016年7月6日起支付违约金，符合双方约定，应予支持，但原告请求按月利率2%支付违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的195%（基准利率*150%*130%）支付并按应付款的变化分段计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告泉州佰源机械科技股份有限公司货款96000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率195%计付自2016年7月6日起至付款之日止的违约金。（其中，2016年7月6日起以90000元为基数、2016年8月12日起60000元为基数，2016年9月8日起以30000元为基数，2016年12月18日起以20000元为基数、2017年1月6日起以96000元为基数分段计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1254元，由被告泉州博腾服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1054号
罪犯杨可心，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月23日作出（2011）丰刑重字第7号刑事判决，以被告人杨可心犯盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑九年。河北省唐山市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）唐刑终字第313号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨可心在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨可心在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第163号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨可心减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初62号
原告：张社欣，女，1969年12月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：王会亮，男，成年人，住汝阳县。
原告张社欣与被告王会亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月7日立案受理。原告张社欣于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张社欣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张社欣撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告张社欣承担。
审判员 解晓生
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓涵
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第751-3号
申请执行人芦放，农民。
被执行人泗水县济河街道办事处沙胡同村村民委员会
法定代表人孙瑞登，村主任
本院在执行申请执行人芦放与被执行人泗水县济河街道办事处沙胡同村村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一五年一月十三日
书记员 王 萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2357号
原告：王向兵，男，1970年6月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：王胜利，男，1960年5月18日出生，汉族，住博爱县。
原告王向兵诉被告王胜利为民间借贷纠纷案，本院于2016年10月13日立案。原告王向兵于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向兵申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王向兵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王向兵负担。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭璐璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03787-1号
原告：李华。
委托代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：于浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该单位总经理。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告李华诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、于浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈兵
二０一六年四月一日
书记员 赵静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2691号
原告黄碧琴，女，住惠安县。
被告黄伟民，男，住泉州台商投资区。
原告黄碧琴与被告黄伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧琴到庭参加诉讼，被告黄伟民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄碧琴诉称，被告因经营缺乏资金分别于2014年9月1日、同年9月10日向原告各借款30000元。两笔借款均约定月利率3%，借款期限3个月。之后被告未按时返还借款本金，利息仅支付至2015年1月份。请求判令：被告黄伟民返还原告借款60000元及利息（自2015年1月10日计至还清款项之日止按月利率3%计算）。
被告黄伟民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即“借条”2份，以此证明被告黄伟民于2014年9月1日、2014年9月10日向原告黄碧琴各借款30000元，合计借款60000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”2份均系被告黄伟民以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄伟民因资金需要，于2014年9月1日、同年9月10日向原告黄碧琴各借款30000元，合计借款60000元，双方对两笔借款均约定月利率3%，第一笔借款约定借款期限自2014年9月1日起至2014年12月1日止，第二笔借款约定借款期限自2014年9月10日起至2014年12月10日止。被告已支付该两笔借款的利息至2015年1月，借款本金及其余利息没有偿还。
综上事实，本院认为，被告黄伟民向原告黄碧琴借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款60000元并自2015年1月10日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧琴借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄碧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，减半收取718元，由原告黄碧琴负担68元，由被告黄伟民负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第533号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月1日被象山县公安局取保候审，2014年6月19日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月1日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从象山县丹东街道新华路的象山县人口和计划生育局附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为191mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年11月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为204.8mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月十九日
代书 记员 李 楠
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第44号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万X。
委托代理人衣X。
被申请执行人高X。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行高X征收决定一案于2013年11月4日作出的北计生费征字（2013）354号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：高X在婚姻存续期间与于X于2013年X月X日在青岛市市立医院违法生育了一个子女（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第三款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为32145元的四倍计算，决定对高X有配偶与他人违法生育第一个子女征收社会抚养费128580元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）354号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人高X进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2013）354号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年11月4日作出的北计生费征字（2013）354号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人高X在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 张守志
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 曲 欣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4132号
原告：徐军，男，1967年2月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：喻华，男，1970年4月1日生，汉族，住通州市。
原告徐军与被告喻华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人俞锋到庭参加诉讼，被告喻华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款21000元；2.请求被告支付逾期付款违约金3360元（逾期16个月，以月息一分计算，每月计210元）;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告喻华因建房需要,于2015年向原告购买砖块。2016年2月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款21000元。被告承诺于2016年3月底还请。后经原告多次催要，被告未还款。
被告喻华未答辩。
原告徐军围绕其诉讼请求，向法院提交欠条一份、送货单十三份。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻华因建房需要，于2015年向原告购买砖块。2016年2月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款21000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐军21000元，归还日期2017年3月底，今欠人喻华，2016年2月7日。”双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告逾期未付款，原告为维护其合法权益，于2017年8月9日诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系，根据原告提供的送货单据，能够证明原告已向被告提供货物，被告已接收原告所提供的货物，被告应及时足额向原告支付货款。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款21000元，故对原告要求被告支付欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定于2016年3月底付清款项，被告逾期未付款已构成违约，应当赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院以同期银行贷款年利率4.75%为基准，适用2倍罚息标准，以年利率9.5%计算逾期付款利息。被告喻华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告喻华于本判决生效后十日支付原告徐军货款21000元及逾期利息（自2016年4月1日起至欠款还清之日止，以年利率9.5%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告喻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费818元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01140号
申请执行人宋兴华，男，1984年1月24日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人宋兴华诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月十九日
书记员 朱希芳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2830号
原告抚顺市东部机动车驾驶员培训学校，经营场所抚顺市新抚区千金乡千金村。
经营者李志民，系该校校长。
委托代理人王江浩，系该校教练员。
被告刘博，男，1985年3月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市双菱陆通运输有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村。
法定代表人白丽娜，系该公司总经理。
委托代理人刘博，系该公司股东。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城路西段61甲-11号楼。
负责人钱春连，系该公司总经理。
委托代理人米一荣，系该公司职员。
原告抚顺市东部机动车驾驶员培训学校诉被告刘博、抚顺市双菱陆通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市东部机动车驾驶员培训学校的委托代理人王江浩、被告刘博、被告抚顺市双菱陆通运输有限公司的委托代理人刘博、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人米一荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王江浩系原告抚顺市东部驾驶员培训学校教练，刘淼系原告抚顺市东部机动车驾驶员培训学校学员。2017年3月30日16时31分许，被告抚顺市双菱陆通运输有限公司司机金晓刚驾驶辽D805**号重型货车，沿望花区碾三线行驶时，与刘淼驾驶、王江浩乘坐的辽D07**学号小型客车相撞，造成刘淼、王江浩受伤及辽D07**学号车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，金晓刚负事故全部责任，刘淼、王江浩无责任。事故发生后，原告支付辽D07**学号车辆拖车费515.00元、存车费324.45元。辽D805**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业三者险。因赔偿问题，双方未达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告拖车费515.00元、存车费324.45元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆辽D805**号半挂牵引车在我公司投保了交强险和保险限额为1,000,000.00元的机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，同意在保险责任限额内赔偿；拖车费同意按照500.00元赔偿；存车费无依据。
被告刘博辩称，同意被告保险公司意见。
被告抚顺市双菱陆通运输有限公司辩称，同意被告保险公司意见。
经审理查明，2017年3月30日16时31分许，被告抚顺市双菱陆通运输有限公司雇佣的驾驶员金晓刚驾驶车牌号为辽D805**号重型货车，沿抚顺市碾三线行驶至事故地点时，与古双喜驾驶的车牌号为辽D804**重型货车、原告刘淼驾驶的辽D07**学发生事故，致三车受损、王江浩和刘淼受伤。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，金晓刚负事故的全部责任，古双喜、王江浩、刘淼无责任。原告因此次事故在抚顺市望花区平安存车场支出拖车费515.00元、存车费324.45元。
再查，肇事车辆辽D805**号半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和保险限额为1,000,000.00元的机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。
本院认定的上述事实有原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、增值税专用发票，被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司向本院提交的保单抄件并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安机关对本次道路交通事故责任的认定并无不当，本院予以采信。肇事车辆辽D805**号半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且事故发生时处于保险期内，所以被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应承担相应的保险责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。因金晓刚系受雇于被告抚顺市双菱陆通运输有限公司的司机，其在从事雇佣活动中致原告受伤，因此，保险理赔的不足部分应当由被告抚顺市双菱陆通运输有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的由被告赔偿其拖车费515.00元、停车费324.45元一节，原告上述费用的发生确系因此次事故所致，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的停车费没有依据一节，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告抚顺市东部机动车驾驶员培训学校拖车费515.00元、存车费324.45元，合计839.45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿。
上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告抚顺市双菱陆通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 李晓鹏
人民陪审员 于建萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 蕊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执161号
申请人：马为军，男，汉族，住平原县。
申请人：齐德友，男，汉族，住平原县。
申请人：刘德元，男，汉族，住平原县。
申请人：陈宝国，男，汉族，住平原县。
被执行人：张文友，男，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法�文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张文友的银行的存款**元或价值相等的物品予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年七月二十六日
书记员 祝博龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1015号
原告陈广军，男，生于1974年10月5日，汉族，大专文化，达州市通川区人，达州市通川区东岳乡农林技术推广站工作人员，住达州市通川区。
委托代理人贺代林，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。
被告庞岚（曾用名：庞健岚），女，生于1967年12月7日，汉族，大专文化，达州市通川区人，原达州市水电农机局职工，住达州市通川区。
原告陈广军诉被告庞岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广军全权委托代理人贺代林（特别授权）到庭参加诉讼，被告庞岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈广军与被告庞岚于2001年7月5日签订了《住房买卖协议书》，合同约定被告庞岚将位于达州市天灯巷水电农机局综合楼2单元11楼2号的房屋以五万元的价格卖给原告陈广军。由于当时房产证正在办理中，故双方协议待房屋手续办理完毕由被告庞岚及时将上述房屋过户给原告陈广军。因被告庞岚至今仍未协助原告陈广军办理房屋过户手续，且经原告陈广军多次催促，被告庞岚都以各种理由推脱其责任，原告陈广军为保护自身合法权益，诉至本院，请求：1、确认原被告于2001年7月5日签订的《住房买卖协议书》合法有效；2、判令被告向原告及时履行办理房屋过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告的常住人口登记表原件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、2001年7月5日，原、被告签订的《住房买卖协议书》原件一份；
3、2001年7月5日，被告庞岚向原告陈广军出具的收到房款5万元的收条原件一份。
4、达州市房权证住权字第000262**号《房屋所有权证》复印件一份；
5、达州市国用（2004）第00474号《国有土地使用证》复印件一份；
4-5号证据用以证明原、被告签订房屋买卖协议后，被告将房屋交付给原告，并且将被告为房屋所有人的房产证、土地使用权人的土地证办理下来后均交付给原告的事实。
被告庞岚未出庭答辩。
经审理查明，原告陈广军与被告庞岚于2001年7月5日签订了《住房买卖协议书》，协议第一条约定被告庞岚将位于达州市天灯巷水电农机局综合楼2单元11楼2号的房屋以5万元的价格卖给原告陈广军；协议第二条还约定，因被告的房产证正在办理中，故待房屋手续办理完毕后由被告庞岚及时将上述房屋过户给原告陈广军。签约当日，原告将购房款50000交给被告庞兰，被告当日将房屋交付给原告。后诉争之房被告本人名字的房产证、土地证办理下来后亦将两证交予原告。但虽经原告陈广军多次催促但被告仍未履行协议约定的过户义务，故原告陈广军诉至法院，请求判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2001年7月5日签订的《住房买卖协议书》，被告庞岚应当履行协议约定的过户及相关义务，《住房买卖协议书》由当事人双方签字捺指纹，系双方真实的意思表示，原告支付了购房款，被告交付了房屋及房屋所有权两证，且未违反相关的法律法规，《住房买卖协议书》合法有效，本院依法予以确认。真实有效的合同对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同的约定积极履行合同义务，因此被告庞岚应该按照《协议书》的约定办理协议所涉及房屋的过户手续。被告庞岚未到庭应诉，应依法承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈广军与被告庞岚于2001年7月5日签订的《住房买卖协议书》有效；
二、被告庞岚在本判决生效后次日协助原告陈广军办理房屋过户手续。
案件受理费1050元，由被告庞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一五年八月九日
书 记 员 王晓秋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07113号
原告张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告袁道英，女，汉族，1956年8月11日出生，住重庆市北碚区。
被告刘开蓉，女，汉族，1959年12月2日出生，住重庆市北碚区。
被告吴丽琼，女，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张显定诉被告袁道英、刘开蓉、吴丽琼民间借贷纠纷一案中，原告张显定于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显定的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张显定撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张显定负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋 楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2513号
上诉人（原审被告）：黄锋。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜溯咸。
原审被告：科左后旗金宝屯宇通运输车队。
代表人：王小明。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人：单小鱼。
上诉人黄锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人黄锋未在法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄锋自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 董丽雅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖20号
原告：徐昌龙，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中市华城建筑安装工程有限公司，住所地扬中市文化北路30号。
法定代表人：季成新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告：扬中市住房和城乡建设局，住所地扬中市金苇西路168号。
法定代表人：周丁文，该局局长。
第三人：杨坤林，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告诉称：2005年5月5日，原告与被告扬中市华城建筑安装工程有限公司（以下简称华城公司）签订“江南世家”工程承包协议，合同价8798388元，审定价70400357元，被告华城公司已支付54604727元，尚欠1579563元。2006年原告与被告华城公司签订“翠竹园”二期承包工程，合同价3500000元，审定价3328786元，被告华城公司已支付21574782元，尚欠11713078元。2006年12月18日原告与华城公司签订“涟水桃柳中心”10-13#楼土建安装合同，合同价10600000元，审定价10508143元，华城公司已支付7770387元，尚欠2737754元。上述三个工程，被告华城公司共欠原告工程承包款5588624.8元。原告在承包工程期间向华城公司支付了管理费用。被告华城公司与原告签订的合同中约定原告承包的工程款必须入扬中市住房和城乡建设局（以下简称扬中住建局）驻乡镇办事处账户，由扬中住建局支付给原告。要求判令：被告华城公司支付拖欠原告承包的“江南世家”、“翠竹园”、“涟水桃柳中心”工程款5588624.8元，并承担银行利息6706349元；被告扬中住建局对上述工程款承担连带给付责任。
江苏省扬中市人民法院经审查认为：因原告徐昌龙在该院诉讼案件数量较多，对应业务庭法官均审理过其案件，故目前原告对该院以及对应业务庭法官均不信任。且该案双方当事人矛盾激化，被告华城公司亦向该院提出管辖权异议，故不能行使管辖权。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。江苏省扬中市人民法院报请指定管辖的事实与理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市经济开发区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖20号原告：徐昌龙，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市华城建筑安装工程有限公司，住所地扬中市文化北路30号。法定代表人：季成新，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。被告：扬中市住房和城乡建设局，住所地扬中市金苇西路168号。法定代表人：周丁文，该局局长。第三人：杨坤林，男，汉族，扬中市人，住扬中市。原告诉称：2005年5月5日，原告与被告扬中市华城建筑安装工程有限公司（以下简称华城公司）签订“江南世家”工程承包协议，合同价8798388元，审定价70400357元，被告华城公司已支付54604727元，尚欠1579563元。2006年原告与被告华城公司签订“翠竹园”二期承包工程，合同价3500000元，审定价3328786元，被告华城公司已支付21574782元，尚欠11713078元。2006年12月18日原告与华城公司签订“涟水桃柳中心”10-13#楼土建安装合同，合同价10600000元，审定价10508143元，华城公司已支付7770387元，尚欠2737754元。上述三个工程，被告华城公司共欠原告工程承包款5588624.8元。原告在承包工程期间向华城公司支付了管理费用。被告华城公司与原告签订的合同中约定原告承包的工程款必须入扬中市住房和城乡建设局（以下简称扬中住建局）驻乡镇办事处账户，由扬中住建局支付给原告。要求判令：被告华城公司支付拖欠原告承包的“江南世家”、“翠竹园”、“涟水桃柳中心”工程款5588624.8元，并承担银行利息6706349元；被告扬中住建局对上述工程款承担连带给付责任。江苏省扬中市人民法院经审查认为：因原告徐昌龙在该院诉讼案件数量较多，对应业务庭法官均审理过其案件，故目前原告对该院以及对应业务庭法官均不信任。且该案双方当事人矛盾激化，被告华城公司亦向该院提出管辖权异议，故不能行使管辖权。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。江苏省扬中市人民法院报请指定管辖的事实与理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市经济开发区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一七年五月二十二日书记员  王 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4912号
原告：沈阳风腾科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街58-3号（1903）。
法定代表人：孙丽，系该公司经理。
被告：沈阳鸿业玻璃容器有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道洪汇路永旺街（于洪五金工业园）。
本院在审理原告沈阳风腾科技有限公司诉被告沈阳鸿业玻璃容器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳风腾科技有限公司撤回起诉。
案件受理费285.4元，减半收取142.7元，由原告沈阳风腾科技有限公司负担。
代理审判员 张晨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19214号
原告：陈绪姣，女，汉族，1992年12月24日出生，住。
被告：重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼，统一社会信用代码：915001077453010860。
法定代表人：张栩菁，该公司总经理。
委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告陈绪姣诉被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告陈绪姣于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈绪姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绪姣撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谷小玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4925号
罪犯武良杰，男，1985年12月4日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2015年6月2日作出（2015)阳少刑初字第16号刑事判决书，以被告人武良杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月29日起至2016年11月28日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯武良杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武良杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武良杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武良杰减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖32号
原告张桂峰诉被告阜阳市城市管理行政执法局、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处拆除房屋行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由颍上县人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第535号
罪犯胡剑英，男，1974年11月15日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年2月16日作出了（2011）涵刑初字第22号刑事判决，认定被告人胡剑英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年4月25日起至2026年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元和处罚金人民币6000元。追缴被告人胡剑英尚未退出的赃款人民币50000元返还给被害人。追缴被告人胡剑英违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。因被告人胡剑英不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月16日以（2011）莆刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡剑英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡剑英在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分24.4分，2012年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡剑英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑大部分未交纳，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡剑英减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月25日起至2024年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00808号
申请人：紫光电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼4层405室
法定代表人齐联，董事长
委托代理人胡毅刚、鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人武汉艾格信息产业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号
法定代表人胡晓。
被申请人武汉联锋睿科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区融科珞瑜路95号T1幢1单元18层7号
法定代表人胡建良。
被申请人胡晓。
被申请人赵芳。
被申请人胡建良。
申请人紫光电子商务有限公司因与被申请人武汉艾格信息产业有限公司、武汉联锋睿科技发展有限公司、胡晓、赵芳、胡建良发生合同纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人武汉艾格信息产业有限公司、武汉联锋睿科技发展有限公司、胡晓、赵芳、胡建良名下价值人民币3718845.60元的财产，为此，武汉中利担保有限公司为申请人紫光电子商务有限公司提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉艾格信息产业有限公司、武汉联锋睿科技发展有限公司、胡晓、赵芳、胡建良的财产采取保全措施，将可能使申请人紫光电子商务有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉艾格信息产业有限公司、武汉联锋睿科技发展有限公司、胡晓、赵芳、胡建良名下价值3718845.60元的财产。
申请人紫光电子商务有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月××日
书记员 肖 莉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终78号
上诉人（原审被告）：九江台美医疗美容门诊部有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路248号。
法定代表人：周淑琴，经理。
被上诉人（原审原告）：周冬雨，女，1991年12月27日出生。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
上诉人九江台美医疗美容门诊部有限公司（以下简称台美公司）因与被上诉人周冬雨肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35114号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，台美公司于2017年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，台美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九江台美医疗美容门诊部有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人九江台美医疗美容门诊部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 郭 勇
二〇一七年二月十日
书记员 王 然
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00991号
原告：徐某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，住安徽省广德县。
被告：徐某丙，女，住安徽省广德县。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄大为、被告徐某乙、被告徐某丙及其委托代理人杨学超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲系徐某乙、徐某丙的父亲，现徐某乙、徐某丙均已成年。徐某甲年迈且一人独居生活，丧失了劳动能力，没有经济收入，仅靠低保补助艰难度日，因徐某乙、徐某丙不尽赡养义务，故请求判令徐某乙、徐某丙每人每月支付赡养费1000元，徐某乙、徐某丙承担本案诉讼费。
徐某乙辩称：我从5岁时就一直随爷爷奶奶一起生活，从小到大我的父亲没有尽到抚养我的义务。但我愿意赡养我的父亲，我也尽到赡养义务了。
徐某丙辩称：父亲徐某甲有劳动能力，有经济收入和生活来源，并且还有低保。徐某丙没有工作，无经济收入，家庭经济来源主要靠丈夫经营收入，且经营状况不好，徐某丙无赡养能力，同时，徐某甲起诉要求的赡养费标准也不符合法律规定，即使徐某丙应承担赡养费，也应当考虑到徐某丙从小一直由其母亲抚养的实际情况。
经审理查明：徐某甲系徐某乙、徐某丙的父亲，在徐某乙、徐某丙年幼时，徐某甲与徐某乙、徐某丙的生母吴大英离婚，离婚时确定徐某乙由徐某甲负责抚养，徐某丙由母亲吴大英负责抚养。现徐某甲以其年老无劳动能力，无经济收入为由诉至本院，要求徐某乙、徐某丙支付赡养费。
上述事实，有徐某甲向法庭提举的居委会证明、徐某丙向法庭提举的居民委员会说明、证明等证据，以及徐某甲、徐某乙、徐某丙的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案徐某乙、徐某丙均已成年，徐某甲作为徐某乙、徐某丙的父亲，其年老体弱，无经济收入，徐某乙、徐某丙对徐某甲均负有赡养义务，应当给付赡养费。但徐某甲主张的赡养费数额过高，本院将结合当地的生活水平和徐某乙、徐某丙的实际赡养能力，以及徐某乙、徐某丙父母离婚时，确定徐某乙由徐某甲负责抚养，徐某丙由母亲负责抚养的实际情况，对徐某乙、徐某丙承担徐某甲赡养费的数额进行综合考量。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告徐某乙从2015年5月起每月付给原告徐某甲赡养费400元。（每月月底前支付当月赡养费）
二、被告徐某丙从2015年5月起每月付给原告徐某甲赡养费200元。（每月月底前支付当月赡养费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，被告徐某乙、徐某丙各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年四月二十一日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第138号
原告汪甲。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人汪玲，上海市锦天城律师事务所律师。
原告汪甲与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪甲及其委托代理人张磊、被告的委托代理人叶芳、汪玲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告汪甲诉称，原、被告因感情破裂而于2013年5月15日协议离婚，约定儿子汪乙由被告抚养。离婚后，被告一直从事服装生意，工作时间较长，周末亦无休息，几乎无暇顾及儿子的生活与学习，此外，被告经常欺骗儿子，承诺的事情经常做不到，导致儿子对其言行非常反感、与其关系较差，长此以往，将对儿子的性格、世界观带来不良影响，不利其身心健康成长。而被告就职于外企，朝九晚五、收入稳定，有充裕的时间陪伴儿子或者辅导学习，且原告并未再婚，随着儿子的成长发育，由原告抚养也更为适宜。综上，原告诉至法院，要求判令原、被告所生之子汪乙随原告共同生活。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求变更抚养关系毫无事实和法律依据。原、被告之子汪乙自2008年出生以来即随被告及其家人共同生活，当时原告一直在北京工作，很少陪伴儿子，直到2011年才与儿子、被告共同生活。离婚后，被告居住于员工宿舍，若儿子随其共同生活，既无固定住所，亦无人协助照顾生活起居，且轻易改变儿子长期形成的稳定的生活、居住环境，并不利于其健康成长。此外，被告确系经营公司，但工作时间灵活机动，经济稳定有房有车，完全有能力照顾、抚养儿子，虽已再婚，亦为给儿子完整的家庭生活。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，并于2009年5月25日生育一子汪乙，当时原告就职于北京，故汪乙出生后即由被告及其家人照顾。2011年起，汪乙随原、被告在上海共同生活。2013年5月25日，原、被告于民政局登记离婚并签订离婚协议书，约定汪乙由被告抚养、同被告生活。之后，汪乙随被告及其家人共同生活至今。2015年2月9日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，被告系从事服装辅料个体经营，并于2011年6月10日登记设立上海众扬纺织工贸有限公司（一人有限责任公司）。庭审中，原告陈述被告与之结婚时即已从事此项个体经营。此外，被告及汪乙现住的上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为被告。
还查明，原、被告之子汪乙现年6周岁，就读于XXX幼儿园大班。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、企业注册登记信息、户口簿、出生医学证明、上海市房地产权证、成长档案、奖状、证书、照片等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告于2013年5月25日协议离婚并自愿约定双方之子汪乙�被告共同生活。现原告以被告从事个体经营故无暇照顾儿子为由提起变更抚养关系之诉，但被告自与原告结婚之时即已从事此项个体经营，原告在明知被告工作性质的情况下仍与被告达成离婚协议约定双方之子汪乙随被告共同生活，上述约定应为原告充分考量了被告的抚养能力与抚养状况后所作，体现了双方的真实意思表示，双方均应依约履行。至于原告认为被告对汪乙存在欺骗、食言等情况，并无确凿的证据予以证明，亦不属法定变更抚养关系的事由，对此，被告可有则改之、无则加勉。此外，根据当事人的陈述，汪乙自出生至其2周岁左右，及其4周岁至今，均为随被告及其家人共同生活，并已就读XXX幼儿园大班，已经形成了较为稳定的生活、学习环境，轻易改变并不利于其健康成长。综上，原告要求变更原、被告所生之子汪乙随己共同生活之诉请依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告汪甲的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年六月八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00014号
罪犯张书成，现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂西塞刑初字第00041号刑事判决，以罪犯张书成于2011年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年8月20日起至2015年2月19日止。判决后，该犯不服，提出上诉，经本院于2012年9月10日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张书成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张书成自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张书成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张书成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 万莹
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01700号
原告曹某甲。
委托代理人李平芳。
被告韩某。
原告曹某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员黄坚适用简易程序独任审判。因被告韩某下落不明，本院将本案裁定转为普通程序进行审理，向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本院于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告曹某甲及其委托代理人李平芳到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍于1988年下半年相识后同居，于××××年××月××日生育了女儿曹某乙，后于××××年××月××日办理了登记结婚。婚后，夫妻感情一般，被告在村里的一个台资企业工作，1994年，该台资企业搬至现苏州市吴中区辖区范围，被告亦随同去该处上班，开始被告休息时间还回家。自1996年开始，被告离家未归，至今杳无音信。现原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原告曹某甲与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日生育了女儿曹某乙，后于××××年××月××日办理了登记结婚。
再查，就被告韩某离家出走一事，苏州相城经济开发区卫星村村民委员会出具证明一份载明：“兹有卫星村14组村民曹某甲（身份证号码：××，其妻韩某（身份证号码：××）已离家出走七八年，现下落不明。”。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、户籍本、公安机关的常住人口登记表、结婚申请书、证明一份以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，被告自1996年离家出走，至今没有回来过，因原告腿部有残疾，也没有去找寻过被告。据同村和被告一起在台资企业上班的村里人讲，被告同其他男人一起走了。双方的女儿由原告一人抚养长大，被告对家庭没有责任，夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
审理中，原告表示与被告无共同财产、债权、债务等需要处理。
本院认为，根据苏州相城经济开发区卫星村村民委员会出具的证明，可以认定被告已经离家出走七、八年，原、被告双方分居已达七、八年之久，可认为双方感情已彻底破裂，原告据此要求离婚的诉讼请求可予支持。因被告未到庭，导致本院无法查明夫妻之间是否有财产需要分割，故本案中对夫妻共同财产不作处理。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告韩某离婚。
本案案件受理费人民币240元、公告费600元，合计人民币840元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗 蕾
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第249号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，1975年2月2日出生于黑龙江省宾县，农民，小学文化，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：
1、2014年2月3日晚，被告人井某某跳墙进入宾安镇向阳街马某某家实施盗窃，盗窃现金2000元及感冒药，经物价部门鉴定，感冒药价值10元。
2、2014年2月3日晚，被告人井某某将宾安镇向阳街沈某某家的房门锁撬开，进入室内实施盗窃，盗得一桶20斤豆油，经物价部门鉴定价值80元。
3、2014年2月初某日晚，被告人井某某将宾安镇幸福街李某甲家房门锁撬开，进入室内实施盗窃，没有盗走财物。
4、2014年2月初某日晚，被告人井某某将宾安镇向阳街邢某某家房门锁撬开，进入室内实施盗窃，盗得现金500元、二个玉手镯、二个玉戒指。经物价部门鉴定，二个玉手镯价值40元，二个玉戒指价值20元。
5、2014年2月初某日晚，被告人井某某将宾安镇向阳街王某某家房门锁撬开，进入室内实施盗窃，在衣服兜内盗得现金500元。
6、2014年2月初某日晚，被告人井某某将宾安镇东风街李某甲乙家房门锁撬开，进入室内实施盗窃，盗得储钱罐一个，内有硬币100元，经物价部门鉴定，储钱罐价值30元。
综上，被告人井某某实施盗窃作案6次，盗得财物共计3280元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人井某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人井某某判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：
1、2014年2月3日晚，被告人井某某侵入宾县宾安镇向阳街，跳墙进入马某某家院内，将房门窗户拽开进入室内，盗得现金2000元及感冒药一盒（价值10元）。赃款被其挥霍，感冒药被扔掉。
2、2014年2月3日晚，被告人井某某侵入宾县宾安镇向阳街，将沈某某家房门锁撬开进入室内，盗得20斤豆油一桶（价值80元）。豆油销赃得款后，赃款被其挥霍。
3、2014年2月初某日晚，被告人井某某侵入宾县宾安镇幸福街，将李某甲家房门锁撬开进入室内实施盗窃，未盗得财物。
4、2014年2月初某日晚，被告人井某某侵入宾县宾安镇向阳街，将邢某某家房门锁撬开进入室内，盗得现金500元、二个玉手镯（价值40元）、二个玉戒指（价值20元）。玉手镯、玉戒指销赃得款后，赃款被其挥霍。
5、2014年2月初某日晚，被告人井某某侵入宾县宾安镇向阳街，将王某某家房门锁撬开进入室内，在衣服兜内盗得现金500元。赃款被其挥霍。
6、2014年2月初某日晚，被告人井某某侵入宾县宾安镇东风街，将李某甲乙家房门锁撬开进入室内，盗得储钱罐一个（价值30元），内有硬币100余元。赃款被其挥霍。
综上，被告人井某某盗得财物共计3280元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述：证实2014年2月4日凌晨发现其家被盗，丢失感冒药及现金2000元。
2、被害人沈某某的陈述：证实2014年2月3日晚上其家被盗，丢失20斤豆油一桶。
3、被害人李某甲的陈述：证实2014年2月5日早上，发现其父母家房门锁被撬开，屋里被翻动。
4、被害人邢某某的陈述：证实2014年2月5日早上发现其家被盗，丢失现金及玉手镯二个、玉戒指二枚。
5、被害人王某某的陈述：证实2014年2月5日早上发现其家被盗，丢失现金500元。
6、被害人李某甲乙的陈述：证实2014年2月14日发现其家被盗，丢失储钱罐及现金。
7、被告人井某某的供述：供认其于2014年春节期间，在宾县宾安镇实施盗窃，先后在宾安医院后面盗窃四家，盗窃现金2000元及一盒感冒药、一桶豆油、二个玉手镯、二个玉戒指及现金500元钱，在一家衣服里盗窃现金500元，在宾安小学南面一家盗窃一个储钱罐，内有硬币100余元，在大河边一家盗窃过现金。
8、价格鉴定意见：证实被盗物品感冒药价值10元、20斤豆油价值80元、玉手镯二只价值40元、玉戒指二枚价值20元、储钱罐价值30元。
9、现场勘查笔录、草图及照片：证实被盗现场状况。
10、辨认现场照片：证实被告人井某某辨认的盗窃现场系宾县宾安镇向阳街马某某家、沈某某家、邢某某家、王某某家、宾安镇幸福街李某甲家、宾安镇东风街李某甲乙家。
11、户籍证明及现实表现：证实被告人井某某于1975年2月2日出生，案发时已达刑事责任年龄，现实表现一般。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。井某某盗窃作案五起既遂，一起未遂。井某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某（绰号“阿雄”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同月26日被宾阳县人民检察院批准逮捕，次日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于次月3日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日22时许，被告人李某在其家中听到有人要找其儿子李某甲寻仇，即携带一把菜刀外出查看情况。当其步行至平阳村村口与被害人蒙某等人相遇后，其即拔出菜刀将被害人蒙某的右脸部砍伤。经宾阳县公安局法医鉴定，蒙某的人体损伤已构成轻伤二级。2014年2月1日，被告人李某自动到宾阳县公安局思陇派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事案件现场辨认笔录、现场平面示意图、现场照片、办案说明、证人蒙某丙的证言、证人李某丙的证言、证人柳某的证言、被害人蒙某的陈述、被告人李某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、伤情说明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 远
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4348号
罪犯宋某某，男，汉族，1994年4月13日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年6月17日作出（2011）密刑初字第92号刑事判决，以被告人宋显波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯宋显波自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯宋显波予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯宋显波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋显波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋显波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋显波减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年3月27日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4454号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：吴敢，男，1990年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴少华，男，1965年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吴敢、吴少华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告吴敢、吴少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告吴敢支付标的物的使用费（24个月）159,832元；2、被告吴少华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，原告与被告吴敢签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2012年2月12日至2014年2月12日，月租金为12,493元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。合同由被告吴少华签字担保。2012年2月12日原告将徐工牌XE60，出厂编号XCMG10060JBBL2535挖掘机交付被告吴敢使用，被告吴敢收到标的物进行使用后，但被告未按期完全支付租赁费，至2014年2月12日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计24个月，被告应支付使用费159,832元（已剔除被告已支付货款190,000元，含首付款30,000元）。担保人吴少华也未履行义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告吴敢、吴少华未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、被告吴敢身份证、吴少华户口本复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告吴敢于2012年2月4日签订挖掘机租赁合同，被告吴少华在合同保证人签名担保的事实；3、收条一份，证明被告吴敢于2012年2月12收到徐工牌挖掘机一台；4、还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。对原告提供的证据，被告吴敢、吴少华未到庭质证，也未提供反驳证据，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告吴敢于2012年2月4日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年2月12日止，被告欠货款159,832元，远超了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，虽满足了解除合同的条件，但合同已于2014年2月12日到期，不影响双方的结算和清理，故原告解除合同的诉请不符合法律规定。由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物24个月的实际使用费。原告主张的以月租金12,493元为准计算使用费合理。24个月计使用费349,832元，但被告以租赁费名义所支付的货款190,000元（含首付款30,000元）应予扣除，尚欠的159,832元被告应予支付。
综上所述，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，被告吴少华自愿为被告吴敢购买挖掘机进行担保，并在租赁合同保证人处签名担保，但其未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴敢应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币159,832元。
二、被告吴少华对上述判决承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告吴敢追偿。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1734.5元，由被告吴敢、吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更961号
罪犯汪文光，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2016年9月23日作出（2016）赣0281刑初210号刑事判决，认定汪文光犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次，单项表扬1次，有效考核积分321.3分。
本院认为，罪犯汪文光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文光减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执634号
申请执行人周长发，男，生于1945年4月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人周长发与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执634号申请执行人周长发，男，生于1945年4月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人周长发与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1312号
原告晏彪，男，1967年4月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告晏彪诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晏彪自行协商处理，原告晏彪申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏彪撤回起诉。
案件受理费2328.44元，减半收取1164.22元，由原告晏彪承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1027号
被执行人秦辉。
秦辉罚金一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0804刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人秦辉需缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人秦辉有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人秦辉有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初71号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人秦辉其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 董理雯
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执45号
申请执行人孙旭刚。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。
申请执行人孙旭刚与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初710号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年二月二十一日
书记员 关涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03380号
原告周云成，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王华，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周云成诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由于被告王华下落不明，本院于2015年12月8日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周云成到庭参加诉讼，被告王华经本�公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云成诉称，被告王华于2014年3月14日向原告借款150000元，约定三个月内还清。后被告于2014年6月5日又向原告借款50000元，并约定于2014年11月5日还清。借款到期后，经多次催收未果，现起诉要求被告王华偿还其借款本金200000元，并偿还逾期利息至还清之日止。
被告王华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王华于2014年3月14日，向原告周云成出具借条一张，借条载明：“今借到周云成人民币拾伍万元整（150000.00），借期三个月内还清。借款人：王华2014.3.14日”。当日原告周云成通过银行转账、现金支付向被告合计支付借款150000元。2014�6月5日，被告王华又向原告周云成出具借条一张，借条载明：“今借到周云成人民币伍万元整（50000.00元）定于2014年11月5日前还清。借款人：王华2014年6.5号”，当日原告向被告支付现金50000元。借款到期后，被告王华未偿还借款，现原告周云成起诉要求被告王华偿还其借款本金200000元，并按年利率6%计算逾期利息，至被告还清之日止。
以上事实，有借条2张、中国农业银行转账凭证、重庆农村商业银行个人业务取款回单、中国农业银行银行卡交易明细以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周云成主张被告偿还借款，有原告提交的借条、中国农业银行转账凭证、重庆农村商业银行个人业务取款回单、中国农业银行银行卡交易明细为证，其债权债�关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依法只能按照年利率6%计算逾期利息。故对原告要求按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十五日内偿还原告周云成借款本金150000元，并自2014年6月15日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告王华履行完毕之日止。
二、被告王华于本判决�效后十五日内偿还原告周云成借款本金50000元，并自2014年11月6日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告王华履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 艳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1026号
申请执行人：胡良军，男，1985年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：冯友菊，女，1959年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：吴杰，男，1980年7月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：吴家明（又名吴加明），男，1955年3月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：付志敏，女，1956年12月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
胡良军、冯友菊与吴杰、吴家明、付志敏民间借贷纠纷案件，本院已向被执行人吴杰、吴家明、付志敏发出执行通知书，责令其限期履行古蔺县人民法院（2016）川0525民初455号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人吴家明、吴杰在古蔺县古蔺镇建国村八组经营肉制品及副产品加工，于2003年10月15日在泸州市古蔺县工商行政管理局办理了工商注册登记，企业名称为四川古蔺高源食品有限公司（被执行人吴家明在该公司的股份权利已被本院另案冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴杰在四川古蔺高源食品有限公司的全部股权份额。
在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初533号
原告李波。
被告张侃。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告李波诉被告张侃、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年三月二十三日
书记员 佟 博
吉林省敦化市人民法院
撤 销 案 件 通 知 书
（2017）吉2403执327号
王瑞利、厉祥玉：
申请执行人王瑞利与被执行人厉祥玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3485号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月6日立案执行。
（2017）吉2403执327号执行案件与本院于2016年11月16日的（2016）吉2403执1039号执行案件的执行依据均是（2016）吉2403民初3485号民事调解书，该案系重复立案。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二条规定，“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”，现通知如下：
本院（2017）吉2403执327号执行案件予以撤销。
二〇一七年三月三十日
吉林省敦化市人民法院撤 销 案 件 通 知 书（2017）吉2403执327号王瑞利、厉祥玉：申请执行人王瑞利与被执行人厉祥玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初3485号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月6日立案执行。（2017）吉2403执327号执行案件与本院于2016年11月16日的（2016）吉2403执1039号执行案件的执行依据均是（2016）吉2403民初3485号民事调解书，该案系重复立案。依据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第二条规定，“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”，现通知如下：本院（2017）吉2403执327号执行案件予以撤销。二〇一七年三月三十日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3592号
罪犯武重臣，男，汉族，1978年9月6日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年五月四日作出（2010）昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人武重臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人李文晋不服，提出上诉。本院于二0一0年七月二十三日作出（2010）云高刑终字第964号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年九月三日作出（2012）云高刑执字第3177号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武重臣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4192号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告杨帆。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王洁琦
四川省岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳池刑初字第46号
自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某，女，生于1988年8月7日，汉族。
被告人陈绍华，女，生于1978年8月19日，汉族。
本院于2014年2月13日，立案受理了自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某诉被告人陈绍华故意伤害暨附带民事赔偿一案。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某以与被告人陈绍华达成民事赔偿协议，并已得到赔偿为由，向本院申请撤回对被告人陈绍华的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告人陈绍华的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人彭某某撤回对被告人陈绍华的起诉。
审判员 邹华
二〇一四年二月二十四日
书记员 苑红
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审222号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20171925）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0383号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人吉某，农民。曾因犯盗窃罪于1999年1月8日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于2006年7月24日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪2013年6月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年10月31日由本院决定继续取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吉某于2014年8月4日3时许，至苏州市吴中区水香街270号楼外，采用攀爬楼房外墙脚手架、翻窗入内的方式进入被害人葛某乙租住的该幢楼401室，盗窃该客厅背包内钱包中的人民币1835元，因被害人葛某乙发现并当场扭获而未得逞。
案发后，公安机关追缴了上述全部赃款已发还被害人葛某乙。
被告人吉某归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人葛某乙的陈述笔录、辨认笔录，证人葛某甲的证言笔录、辨认笔录，被告人吉某的辨认笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，赃款照片、作案工具照片，清点记录，检查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，被告人吉某的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物未遂，具有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吉某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的12日，即自2014年11月14日起至2015年2月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱含瑜