wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第38号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人秦某，女，汉族，1973年9月18日出生。2010年3月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2015年6月18日被取保候审，同年9月28日被逮捕。
被告人杜某，男，汉族，1973年9月2日出生。2010年3月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年6月18日被取保候审，同年9月28日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人秦某、杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月21日凌晨3时许，被告人秦某、杜某经预谋，由被告人秦某先至本市秦淮区双桥新村38幢楼下，撬开被害人杨某停放于该幢楼下的蓝色绿源牌电动自行车（价值人民币2770元）车锁，将车推至双桥新村小区门口，并按事先约定电话通知被告人杜某，后被告人杜某赶至上述地点将被盗的电动车骑走。
2015年6月18日，被告人秦某、杜某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的蓝色绿源牌电动自行车被公安机关依法追缴并发还被害人杨某。
公诉机关认为，被告人秦某、杜某具有自首的法定从轻处罚情节、曾因盗窃被行政拘留的酌定从重处罚情节、赃物已被追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人秦某、杜某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人秦某、杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某、杜某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月28日起至2015年11月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月28日起至2015年11月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 黄博暄
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1406号
原告：马某某，男，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告马某某诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3216.85元。事实和理由：2012年8月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区10栋1单元1304室房屋，2012年10月4日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2016年7月12日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款321685元，2012年10月4日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告马某某违约金3216.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 马世超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3040号
上诉人（原审原告）：赵路路，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吴全伟，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：吴记标（吴全伟之父），男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住东明县。
上诉人赵路路因与被上诉人吴全伟健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
赵路路上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失22490元。事实和理由：一审法院认定事实错误并导致适用法律错误，事发时上诉人正巧在任民友家加工窗户，双方发生打架时上诉人过去劝架、拉架，是被上诉人的母亲抓住上诉人的头发不放，上诉人并没有动手，被上诉人将上诉人打伤，应当全部赔偿。
吴记标辩称：上诉人没有受伤，其住院与答辩人没有任何关系；一审法院适用2015年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费、护理费不当。
赵路路向一审法院起诉请求：一、请求判令被告吴全伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失23534.71元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日7点多，被告吴全伟一家与任民友等人因琐事发生争执并引起打架，原告作为任民友的熟人，当时正在现场帮助任民友家加工门窗，见到双方打架，就进行劝架，却被被告吴全伟用棍子打伤头部。原告受伤后在东明县人民医院住院十余天，病情减轻出院，出院后伤情复发，再次入院治疗。公安部门对被告吴全伟进行了行政处罚，但被告吴全伟对原告的经济损失一直没有赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
一审法院认定事实：任民友家与吴记标家系同村（东明县沙窝镇沙窝行政村任姜庄村）对门邻居，两家因做生意素有不睦。2016年6月28日早晨7点多，因任民友的父亲任运起的谩骂，引起吴记标及其家人的不满，吴记标到达现场询问任民友其父亲骂谁时，引起任民友与吴记标及其家人吵骂，并引起两家打架，任民友的妻弟赵路路也在打架现场，在两家打架过程中，赵路路与吴记标的妻子王美菊发生撕扯，被告吴全伟（吴记标的长子）用棍子朝原告赵路路头上打了一棍子，原告赵路路受伤。原告赵路路受伤后，于当日被送往东明县人民医院治疗，花费出诊费20元、救护车费60元，原告赵路路于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.头部外伤反应；2.头皮挫伤，住院至2016年7月8日，住院10天，住院治疗花费1469.26元。原告赵路路于2016年7月10日入住东明县第三人民医院治疗，入院诊断为：头外伤（轻微脑震荡？），住院至2016年8月2日，住院24天，住院治疗花费985.93元。2016年7月15日，东明县公安局作出东公（沙）行罚决字［2016］00061号、00062号、00063号、00064号、00065号、00066号行政处罚决定书，分别对参与打架的韩三银（任民友之母）、任民友、吴记标、王美菊、吴全永、吴全伟处以不同程度的行政处罚，其中对被告吴全伟行政拘留7日、罚款500元。经原告赵路路申请，一审法院委托，2016年9月22日菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告赵路路因故致“头部外伤后反应，头皮挫伤”误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后30日，营养费用建议30元/日。原告赵路路支付鉴定费2400元。原告赵路路提供沙窝镇高墙行政村村民委员会证明一份，证明原告赵路路受伤后由其妻子陈珊珊护理，赵路路、陈珊珊的身份均系农民，平时从事农业生产，农闲时外出打工，主张按照2015年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费。另查明，2015年度山东省农林牧渔业年平均工资为53758元。
一审法院认为，2016年6月28日早晨，在东明县沙窝镇沙窝行政村任姜庄村，因任民友的父亲任运起的谩骂，引起邻居吴记标及其家人的不满，任民友与吴记标及其家人发生吵骂，并引起两家打架，在两家打架过程中，任民友的妻弟赵路路与吴记标的妻子王美菊发生撕扯，被告吴全伟（吴记标的长子）用棍子朝原告赵路路头上打了一棍子，原告赵路路受伤，东明县公安局对被告吴全伟处以行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。原告赵路路的伤系被告吴全伟所致，被告吴全伟存在一定过错。在两家打架过程中，任民友的妻弟赵路路与吴记标的妻子王美菊发生撕扯，被告吴全伟用棍子打伤其头部，原告赵路路自身亦有一定的过错。综合全案情况，由原告赵路路自身承担30%的责任，被告吴全伟承担70%的责任为宜。原告赵路路受伤后由其妻子陈珊珊护理，赵路路、陈珊珊的身份均系农民，平时从事农业生产，农闲时外出打工，对于原告赵路路主张按照2015年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费，予以支持。原告赵路路的经济损失包括：医疗费2475.19元，住院伙食补助费2720元(34×80)，误工费8837元（53758÷365×60），护理费5008元（53758÷365×34），营养费900元（30×30），鉴定费2400元，交通费150元（根据情况酌情认定），以上经济损失共计22490.19元。被告吴全伟承担70%的责任，应赔偿原告赵路路15743元。对于原告赵路路主张的精神损害抚慰金，由于原告赵路路的伤情未构成伤残，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴全伟赔偿原告赵路路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失15743元，于判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告赵路路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告赵路路承担128元，被告吴全伟承担260元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2016年6月28日早7时许，因案外人任民友的父亲任运起的谩骂，引起案外人吴记标及其家人的不满，双方开始吵骂继而引起两家打架，任民友的妻弟赵路路也在打架现场。在两家打架过程中，赵路路与吴记标的妻子王美菊发生厮扯，吴全伟用棍子朝赵路路头上打了一下，赵路路受伤。关于事发过程中赵路路是否属劝架、拉架行为，经审查现场录像，赵路路和王美菊及他人之间有明显的推搡、厮扯行为，无法认定赵路路属于劝架、拉架行为。故赵路路在涉案打架事件亦存在过错，一审法院酌定赵路路自担30%的责任，具有事实根据和法律依据，并无不当。
综上所述，赵路路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵路路负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年二月十四日
书记员 刘启国
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初59号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人卢亮，男，1993年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2015年8月12日被本院判处拘役五个月，2015年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月15日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月1日被垫江县公安局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕40号起诉书指控，2017年10月16日1时许，被告人卢亮在垫江县X网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，盗走杨某正在充电的价值人民币580元的苹果5S手机一部。后卢亮将手机卖给他人。2017年10月22日1时许，被告人卢亮在垫江县XX网吧内，趁被害人何某上厕所之机，盗走何某放在椅子上衣服内钱包里面的现金1200元。后卢亮将所盗现金用去。2017年12月1日11时许，民警在垫江县一楼门市将被告人卢亮抓获归案。被告人卢亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人卢亮的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元;责令被告人卢亮退赔被害人杨某580元，退赔被害人何某1200元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。）
二、责令被告人卢亮退赔被害人杨某人民币五百八十元，退赔被害人何某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月七日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第33号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，女。
被告：常保军。
被告：蔡赞成。
被告：侯合军。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告常保军、蔡赞成、侯合军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰，被告蔡赞成、侯合军到庭参加诉讼，被告常保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告常保军经被告蔡赞成、侯合军担保，于2009年8月23日从我社贷款100000元，约定到期日为2010年6月23日，贷款利率为9.2925‰，借款人应按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息30%。逾期后被告方未予偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告常保军偿还贷款本金99979.90元及约定相应利息、逾期利息；被告蔡赞成、侯合军承担连带偿还责任。
被告常保军未答辩。
被告蔡赞成辩称：担保是事实，当时我在担保合同上签字了。
被告侯合军辩称：这个事我不知道，当时拿一把单子，让我签我就签了，我们签字了，担保是事实。
经审理查明：2009年8月20日，原告与被告常保军签订借款合同，合同编号为230392140；2009年8月23日，原告与被告常保军签订借款凭证，合同编号为230392140。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告常保军人民币100000元，借款利息月利率9.2925‰，借款期限自2009年8月23日至2010年6月23日。借款按每月的20日结息。借款用途为购沙石料。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告常保军在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款100000元支付给被告常保军。
被告侯合军、蔡赞成为被告常保军在原告处借款300000元提供担保，于2009年8月20日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告侯合军、蔡赞成在该保证合同上签名并按手印。
被告常保军于2009年9月21日偿还给原告利息898.28元，2009年10月21日偿还给原告利息929.25元，2009年12月21日偿还给原告利息584.23元，2013年3月28日偿还给原告本金0.1元，2013年6月24日偿还给原告本金20元。剩余借款本金99979.90元及利息被告未予偿还。
上述事实，由书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告常保军向原告借款本金100000元，已偿还借款本金20.1元，下欠原告本金99979.9元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告侯合军、蔡赞成为被告常保军向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告常保军偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告侯合军、蔡赞成对被告常保军偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常保军于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金99979.9元及利息、逾期利息（月利率按9.2925‰计算，自2009年10月21日起至2010年6月23日止；月利率按9.2925‰×1.3计算，自2010年6月24日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，扣减已支付利息584.23元），被告侯合军、蔡赞成对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告侯合军、蔡赞成承担保证责任后就其支付的款项有权向被告常保军追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常保军、侯合军、蔡赞成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一四年三月十八日
书记员 张 雷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01301号
原告：朱永标。
原告：朱以勒。
原告：黄秀兰。
三原告共同委托代理人：崔英。
被告：汤长军。
被告：海门市铭博五金制品有限公司，地址海门市德胜镇李彬村8组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市人民中路203号。
负责人：许锋。
委托代理人：陈方。
本院受理原告朱永标、朱以勒、黄秀兰与被告汤长军、海门市铭博五金制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永标、朱以勒、黄秀兰撤回对被告汤长军、海门市铭博五金制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本案受理费3142元，依法减半收取1571元（原告已预交），由原告朱永标、朱以勒、黄秀兰负担。
审判员 吴燕燕
二〇一四年九月十五日
书记员 沈佳欢
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1732号
刘道斌、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的刘道斌申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初782号
原告付吉群，女，彝族，1976年11月8日生，住四川省叙永县。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年12月12日生，住四川省叙永县。
本院于2016年3月28日立案受理原告付吉群诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，依法向原告付吉群送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告付吉群自行撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏益艳
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2021号
申请执行人赵学芳
被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司
本院在执行申请执行人赵学芳与被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第26号
原告：何基明，男，汉族，地址广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××2056。
被告：李建春，女，汉族，地址珠海市香洲区，公民身份号码×××0426。
被告：吴明军，男，汉族，地址珠海市香洲区，公民身份号码×××1618。
本院在审理原告诉上列被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何基明撤回对被告李建春、吴明军的起诉。
案件受理费减半收取人民币650元由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一五年一月五日
书记员 周潇盈
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1519号
原告陈铁君，无职业。
被告白雪云，无职业。
被告姜金波，无职业。
被告白寿振，无职业。
原告陈铁君与被告白雪云、姜金波、白寿振民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告陈铁君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈铁君撤回起诉处理。
审判员 韩 卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 王加佳
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1519号原告陈铁君，无职业。被告白雪云，无职业。被告姜金波，无职业。被告白寿振，无职业。原告陈铁君与被告白雪云、姜金波、白寿振民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告陈铁君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈铁君撤回起诉处理。审判员 韩 卫二〇一六年十月二十七日书记员 王加佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1012号
原告：石玲芝，女，1967年6月8日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：石雪英，女，1966年3月10日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：申正宇，男，1963年1月28日生，住址同上。
原告石玲芝诉被告石雪英、申正宇名誉权纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓宾
二〇一六年七月十五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初375号
原告：王清
被告：陈军
原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告王清于2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王清负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1304号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被告赵杭。
被告赵辉。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告赵杭、赵辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林黄庄支行撤回对被告赵杭、赵辉的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年二月一日
书记员 于骏华
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初745号
原告李世红。
被告刘怀恩。
原告李世红与被告刘怀恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告李世红到庭参加了诉讼，被告刘怀恩经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告以给其孩子交大学学费为由向原告借款人民币壹万五千元整，约定借款期限为一个月。由于原告与被告认识，被告又是运管站职工，借钱为孩子上学用，借期又只有一个月，原告就借给被告钱，有被告亲笔书写的借据为证。2013年6月的某一日，原告在眉县县城三道巷中段碰见被告，要求被告还款，被告说自己正在宝鸡看病，待被告办完大病报销手续就给原告还钱。但此后原告很长时间就再也找不到被告。原告经多次讨要无果，特状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15000.00元及逾期借款利息10800元（月息2分）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告刘怀恩向原告李世红借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到李世红现金壹万伍仟元整（15000.00），借期壹月整，2013年4月18日止2013年5月18日，到期一次还清。2016年6月6日，原告起诉法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借条等书证在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款15000元，约定借期一月。借款到期后，被告未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告归还借款15000元本金及逾期利息，本院予以支持。对于利息，原、被告未约定借期内利息，对于借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%计算36个月，为10800元。原告的主张违反法律规定，本院不予支持，可按年利率6%予以计算36个月，为2700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘怀恩于判决生效后十日内归还原告李世红借款本金15000元及逾期利息2700元（利息按年利率6%计算自2013年5月19日至2016年5月18日止36个月）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告刘怀恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费445元，由被告刘怀恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费445元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 崔旭东
审判员 王淑娟
审判员 胡培哲
二〇一六年十月十三日
书记员 宋 阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执150号
申请执行人：王正梅，女，1977年11月15日出生，汉族，会计，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所实习律师。
被执行人：杨玉洲，男，1970年4月28日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：陈巧梅，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行王正梅与杨玉洲、陈巧梅民间借贷纠纷一案中，根据天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3854号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。双方当事人于2018年6月1日达成和解协议，申请执行人向本院申请暂时撤销案件执行，本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律规定，应予准许，以后申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二日
书记员 王翔翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6295号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告王俊山，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王俊山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6295号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告王俊山，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告王俊山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初189号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘小平，男，1975年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现租住武汉市洪山区。因犯盗窃罪，于2001年6月29日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日11时许，被告人刘小平在武汉市洪山区智和路东方丽锦小区内，趁被害人黄某行走不备之机，从黄某上衣口袋盗得“OPPO”牌R9S型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。被告人刘小平后被抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获与破案经过、办案说明；价格认定结论书、扣押发还清单、相关照片、刑事判决书；被害人黄某的陈述；被告人刘小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘小平系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘小平当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年5月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年三月八日
书记员 徐峥琼
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第674号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦某，男，1988年2月23日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地广东省普宁市玉滘村（以上身份情况均系自报）。2007年3月23日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2007年9月2日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，并被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月23日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年4月15日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
2013年8月13日13时许，被告人韦某到本市海珠区敦和路300号一楼，趁四周无人之机，盗得被害人温某放在上址的电动自行车1辆（价值人民币1105元）。得手后，被告人韦某在逃离现场过程中被抓获。
同年9月24日早上9时30分许，被告人韦某伙同同案人黄佐程（另案处理）到本市番禺区洛浦街上漖村大新广场对出停车处，趁四周无人之机，盗得被害人杜某乙停放在上址的电动自行车1辆（价值人民币1400元）。得手后，被告人韦某在逃离现场中被抓获。
同年12月2日16时10分许，被告人韦某到本市海珠区桥南新街东十五巷9号一楼和丰服装裥棉厂门口，趁四周无人之机，盗得被害人钟某停放在上址的电动三轮车上的天能电池4个（价值人民币647元）。得手后，被告人韦某被人赃并获。
另查明，被告人韦某因上述第一宗盗窃于2013年8月14日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，因上述第二宗盗窃于2013年10月25日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、钟某的陈述及钟某的辨认笔录，证人郭某、杜某甲、吴某、陈某、李某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，侦查报告、检查笔录、情况说明、说明、证据保全决定书、证据保全清单，被告人韦某的常住人口基本信息，视频监控录像及截图、被盗物品照片，广州市海珠区价格认证中心做出的穗海价鉴（赃）（2013）1931号关于1辆速驰36V电动自行车的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2013）3160号关于1组天能电池的价格鉴定结论书、广州市番禺区价格认证中心作出的穗番价鉴（赃）（2013）1138号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海决字（2007）第1384、4806号公安行政处罚决定书、穗公海行罚决字（2013）05548号行政处罚决定书、广州市公安局番禺区分局出具的穗公番行罚决字（2013）12333号行政处罚决定书，广州市劳动教养管理委员会出具的穗劳字（2007）第3132号、穗劳字（2009）第205号、（2011）第499号劳动教养决定书，同案人黄佐程的供述及辨认笔录，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有盗窃的违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦某在有期徒刑十个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的29日，即从2013年12月2日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年五月十九日
书记员 张慧超
周颖君
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2204号
原告王梅，女，住抚顺市顺城区。
被告姜文欣，男，住抚顺市顺城区。
原告王梅诉被告姜文欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼。被告姜文欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告姜文欣找到我向我借钱说给电厂送货钱不够了，我当时手里没有那么多钱就5万元，他就求我跟朋友给他借钱，我就从朋友手里给姜文欣借了10万元加上我自己的5万元总计15万元，一起借给姜文欣，说好半年还但一直不还，我多次找姜文欣索要欠款未果，为此，原告来院诉讼，请求判令被告偿还欠款15万元；被告承担本案诉讼费用。
被告姜文欣未出庭答辩。
经审理查明，原告王梅与被告姜文欣原系邻居关系。2013年11月26日，被告以给电厂送货为由向原告借款6万元，2014年8月19日，被告再次向原告借款12万元，当日，被告向原告出具二份《借条》，其中一份写明：“借王梅人民币15万元，借期半年。借款人姜文欣”、另一份写明“借王梅人民币10万元整，借期半年。借款人姜文欣”。庭审中，原告自认两次借款本金共计18万元，被告在2013年11月26日第一次借款后已归还了3万元，尚欠借款本金15万元。上述二份借条均是被告在原告位于抚顺市顺城区西段34号门市房处书写，原告的借款款项来源为由个人存款先后支取8万元及向案外人申玉祥借款10万元获得。经原告多次催要未果，原告来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的二份《借条》、《微信聊天记录》、《银行交易明细》、《取款凭证》、证人申玉祥的证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜文欣向原告王梅二次借款共计18万元的事实有《借条》、《银行交易明细》及证人申玉祥的证人证言等证据为证，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担还款义务。庭审中，原告自愿放弃利息的诉求，系当事人自愿处分其诉讼权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文欣于本判决生效之日起十日内给付原告王梅借款本金150000元；
二、驳回原告王梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告姜文欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年九月七日
书记员 王 萌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初432号
原告：侯某，男，1994年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1987年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈心友（系陈某甲父亲），男，1962年11月9日生，汉族，住址同上。
被告：岳某陈某甲母亲），女，1962年12月5日生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人：孙祥忠，太和县原墙法律服务所法律工作者。
原告侯某诉被告陈某甲、陈心友、岳素兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人付新鹏，被告陈某甲、陈心友、岳素兰及共同委托代理人孙祥忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯某诉称：原、被告经网上认识，后按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证。为结婚，原告共给三被告彩礼款76100元及钻石戒指一枚。由于双方认识时间较短，婚前互不了解，无法共同生活，请求判令三被告返还彩礼76100元及钻石戒指一枚，由被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称：原告总共拿了彩礼22000元，且用于过生活了，没有钻石戒指。结婚我娘家陪嫁拿了46000元，不同意返还彩礼。
被告陈心友辩称�不同意返还彩礼。
被告岳素兰辩称：不同意返还彩礼。
经审理查明：侯某与陈某甲于2014年6月相识，2015年元月1日订婚，侯某给见面礼10100元，同年元月27日举行结婚仪式，侯某给彩礼66000元，一直未办理结婚证，××××年××月××日生一女孩取名候某乙，现随陈某甲生活。侯某与陈某甲共同生活期间，时常因生活琐事生气吵架，2016年正月11日双方分居生活，侯某诉讼来院。
以上事实，有原告提交的其身份证、太和县肖口镇马寨村委会证明、邢某、候某甲证人证言，三被告提交的身份证、短信内容等证据在卷为证及证人候某甲、邢某、王某出庭作证，并已当庭质证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，侯某与陈某甲未办理结婚登记手续，符合法定的返还彩礼的情形，三被告应当返还原告彩礼款，但侯某与陈某甲在一起共�生活时间较长，生育一女儿，故应部分返还，本院酌定返还彩礼款的10％（76100元×5％=7610元）。原告未能举证给被告钻石戒指的证据，本院不予支持。三被告辩称带回46000元的嫁妆款，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈心友、岳素兰于本判决生效之日起10日内返还原告侯某彩礼7610元。
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费1703元，减半收取852元，由原告侯某负担752元，被告陈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1621号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：林德荣，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告林德荣供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1621号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：林德荣，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告林德荣供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00670号
罪犯曹文松，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）邯市刑终字第198号刑事判决，以曹文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月26日起至2017年8月25日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第336号刑事裁定，对罪犯曹文松减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第671号提请减刑建议提出，罪犯曹文松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）667号检察意见认为，罪犯曹文松在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯曹文松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹文松减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯曹文松自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹文松减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪焕
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61255号
申请执行人：齐利，女，1975年4月26日出生。
被执行人：解建华，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区太平镇。
齐利与解建华诈骗一案，执行案号（2017）津0116执61255号，执行依据（2015）滨港刑初字第439号刑事判决书。在执行过程中，因被执行人已履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年二月六日
书记员 刘立刚
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法民六仲字第316号
申请人：中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社，住所地广东省中山市沙溪镇。
负责人：余志荣，组长。
委托代理人：钱曾亿、张嘉铭，分别系广东中元律师事务所律师、实习律师。
被申请人：王秀云（杨才广之妻），住河南省柘城县。
被申请人：杨保华（杨才广之子），住河南省柘城县。
被申请人：杨慧（杨才广之女），住河南省柘城县。
被申请人：杨雪娜（杨才广之女），住河南省柘城县。
被申请人：杨牛氏（杨才广之母），住河南省太康县。
委托代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
申请人中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社因与被申请人王秀云、杨保华、杨慧、杨雪娜、杨牛氏申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2013年9月4日作出的中劳仲案字（2012）5485号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社称：1.中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社与王秀云、杨保华、杨慧、杨雪娜、杨牛氏之间签订的《协议书》在本质上属于民事合同，认定民事合同无效应专属于人民法院，中山市劳动争议仲裁委员会无权认定该《协议书》无效。2.中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社支付供养亲属抚恤金的前提是劳动者丧失劳动能力且无其他任何经济来源，而本案中王秀云等人未提供任何证据证明杨牛氏及王秀云已丧失劳动能力且无任何经济来源。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2012）5485号仲裁裁决。
本院经审查认为，首先，本案中杨才广的死亡已被认定为工亡，杨才广与中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社签订《协议书》是双方对工伤保险待遇的约定，对此产生的纠纷属于劳动争议范畴，应按照劳动争议相关程序处理，中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社称中山市劳动争议仲裁委员会无权对《协议书》作处理的说法不正确。其次，中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社作为用人单位应当根据法律规定承担相应责任。双方当事人均确认杨才广工亡前的月平均工资为1800元，中山市劳动争议仲裁委员会根据《广东省工伤保险条例》的规定认定中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社应承担的赔偿数额，再扣除其已经支付的金额，裁决结果并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社未能提供证据证明中山市劳动争议仲裁委员会的裁决存在上述条款规定应予以撤销的情形，故中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社申请撤销的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社的申请。
申请费400元，由申请人中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 雷 勇
代理审判员 章文佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 易嘉璇
第1页，共4页
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1176号
上诉人（原审被告）：佳兆业地产（鞍山）有限公司。
法定代表人：詹仁超。
委托诉讼代理人：戴宏伟。
被上诉人（原审原告）：马振。
委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人马振房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳兆业公司的委托诉讼代理人戴宏伟、被上诉人马振的委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兆业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任。
被上诉人马振辩称，服从原审判决，请求维持原审判决。
马振向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告逾期办理产权登记的违约金10,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。2、原告已按约定支付了全部购房款238,853元。3、被告未能依合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。
一审法院认为，本案争议焦点在于被告对逾期办理产权登记是否承担违约责任，如被告违约则违约金的具体数额是多少？原、被告之间的商品房买卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，系合法有效。双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了全部购房款，但被告未能依合同约定期限将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告已违反合同的约定。虽被告辩称系人防工程建设原因造成逾期办证，但且基于合同的相对性，对于被告的此项辩称，该院不予支持，故对原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求予以支持。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定：“2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。据此，原告已付购房款为238,853元，逾期办证的违约金应为238,853元×0.5%=1194元,对原告过高主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，判决：一、被告佳兆业地产（鞍山）有限公司支付原告马振违约金1194元；二、驳回原被告其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项应于该判决生效后十日内一次付清，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佳兆业地产（鞍山）有限公司承担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人按合同约定支付了全部购房款后，上诉人未能依合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，导致逾期办理房产证构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任，给付被上诉人违约金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人提出其未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任一节，本院认为，根据合同相对性原理，涉案《商品房买卖合同》第十五条，关于“因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”，出卖人承担相应的违约责任的约定，是相对于“因买受人责任”导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形所作的约定，其效力仅及于合同双方当事人。在履行涉案合同过程中，上诉人与政府相关主管部门进行协调沟通，取得规划、环保、人防等政府部门出具的认可文件或准许文件是其进行房屋产权初始登记备案的必要条件,其责任在上诉人，上诉人与第三人之间的行为，不能对抗合同的相对方，不能构成上诉人的免责事由。因此上诉人的此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，佳兆业地产（鞍山）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年五月九日
书记员 薄李娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1176号上诉人（原审被告）：佳兆业地产（鞍山）有限公司。法定代表人：詹仁超。委托诉讼代理人：戴宏伟。被上诉人（原审原告）：马振。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司（以下简称佳兆业公司）因与被上诉人马振房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人佳兆业公司的委托诉讼代理人戴宏伟、被上诉人马振的委托诉讼代理人李仲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳兆业公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任。被上诉人马振辩称，服从原审判决，请求维持原审判决。马振向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告逾期办理产权登记的违约金10,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案”。2、原告已按约定支付了全部购房款238,853元。3、被告未能依合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。一审法院认为，本案争议焦点在于被告对逾期办理产权登记是否承担违约责任，如被告违约则违约金的具体数额是多少？原、被告之间的商品房买卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，系合法有效。双方应本着诚实守信原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定支付了全部购房款，但被告未能依合同约定期限将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告已违反合同的约定。虽被告辩称系人防工程建设原因造成逾期办证，但且基于合同的相对性，对于被告的此项辩称，该院不予支持，故对原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求予以支持。依据《商品房买卖合同》第十五条之约定：“2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。据此，原告已付购房款为238,853元，逾期办证的违约金应为238,853元×0.5%=1194元,对原告过高主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，判决：一、被告佳兆业地产（鞍山）有限公司支付原告马振违约金1194元；二、驳回原被告其他诉讼请求。上述被告应给付原告的款项应于该判决生效后十日内一次付清，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佳兆业地产（鞍山）有限公司承担。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人按合同约定支付了全部购房款后，上诉人未能依合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，导致逾期办理房产证构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任，给付被上诉人违约金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人提出其未能按照合同约定的期限将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料，报产权登记机关进行初始登记备案导致逾期办理房产证，是由于政府原因造成的，上诉人不应承担违约责任一节，本院认为，根据合同相对性原理，涉案《商品房买卖合同》第十五条，关于“因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”，出卖人承担相应的违约责任的约定，是相对于“因买受人责任”导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形所作的约定，其效力仅及于合同双方当事人。在履行涉案合同过程中，上诉人与政府相关主管部门进行协调沟通，取得规划、环保、人防等政府部门出具的认可文件或准许文件是其进行房屋产权初始登记备案的必要条件,其责任在上诉人，上诉人与第三人之间的行为，不能对抗合同的相对方，不能构成上诉人的免责事由。因此上诉人的此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，佳兆业地产（鞍山）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佳兆业地产（鞍山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  徐云龙审判员  王珍付二〇一八年五月九日书记员  薄李娜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第646号
申请执行人：莱芜市博润物资有限公司，住所地：钢城区艾山街道办事处南仓峪村。
被执行人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村。
本院在执行申请执行人莱芜市博润物资有限公司与被执行人山东新易泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东新易泰物流有限公司自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 蕾
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1804号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：郭雪琴，女，生于1973年5月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郭雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年六月三十日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1804号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋泳，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：郭雪琴，女，生于1973年5月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告郭雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年六月三十日书记员  覃本成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1988号
原告深圳市花样年房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南海大道与东滨路交汇处美年广场2栋10楼，组织机构代码78831288-5。
法定代表人潘军，该公司总裁。
委托代理人齐畅，女，汉族,系该司法务。
委托代理人诸文彬，男，汉族，系该司法务。
被告黄绍文，男，汉族。
原告深圳市花样年房地产开发有限公司诉被告黄绍文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人齐畅到庭参加诉讼，被告黄绍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订了《深圳市房地产租赁合同书》，原告将其所有的位于深圳市福田保税区××房屋出租给被告使用，建筑面积为143.92平方米。租赁期限为2015年3月1日至2020年2月29日，租金标准为：2015年3月1日至2017年2月28日，每平方米每月155元，月租金总额为22307.6元。根据合同约定，被告须于每月5日前支付当月祖金，根据租赁合同第13条第5款之约定，如被告每逾期支付租金一天，则应按所应付费用（包括拖欠的租金及其他费用总和）的千分之三向原告支付滞纳金；第4条第3款规定：“如被告提前终止合同履行或有其它违约行为，已缴纳的2个月租赁保证金不予退还”；第13条第6款约定：“出现其他违约情形的，违约方应向对方支付相当于当年度2个月租金的违约金。”租赁合同签署后，原告已按照约定向被告及时交付了上述房屋。但自2015年4月起，被告就开始不按合同约定及时交付租金，虽经原告多次催促，但被告仍不缴纳逾期租金。至2015年7月7日，原告在被告拖欠数月租金的严重违约情况下，向被告发出了解除租赁合同通知函，要求被告立即支付租金及滞纳金，并与我司办理租赁合同解除后的相关手续，但被告未予理会。2015年7月27日，原告再次委托北京观韬（深圳）律师事务所向被告出具律师函，要求其补缴拖欠的租金并要求与之解除合同，但被告拒绝签收律师函。截至2015年8月18日，被告尚拖欠2015年4月至2015年8月共计4.5个月的租金111538元及违约金为71116.63元（暂计至2015年8月18日，每逾期一天，按逾期之款项的千分之三计算），共计182654.63元。据此，请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告立即搬离租赁房屋；3、被告向原告支付2015年4月至2015年8月逾期未交纳的租金111538元（暂计至2015年8月18日）及违约金71116.63元(暂计至2015年8月18日，每逾期一天，按逾期之款项的千分之三计算)；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2015年3月1日，原、被告签订《深圳市房地产租赁合同书》之补充合同，约定原告将其所有的位于深圳市福田保税区××号房屋出租给被告作为研发用房使用，建筑面积为143.92平方米，租赁期限为2015年3月1日至2020年2月29日；2015年3月1日至2017年2月28日的租金标准为每平方米每月155元，月租金总额为22307.6元，被告须于每月5日前支付当月祖金。该合同第四条约定，被告应在签订本合同当日向原告交付相当于2个月租金的租赁保证金和一个月的租金共计66922.8元，其中保证金44615.20元，一个月租金22307.6元，如被告提前终止合同履行或有其它违约行为，已缴纳的2个月租赁保证金不予退还；第十二条第（四）款约定，被告不支付或者不按照约定支付租金、或其他费用达30日的，原告有权单方面解除合同、收回物业；第十三条第（二）款约定，被告有本补充合同第十二条第（四）款约定的情形时，被告所缴纳的租赁保证金不予退还，且原告有权单方解除合同并要求被告额外支付2个月的租金作为违约金；第十三条第（五）款约定，被告不按约定支付租金或其他费用但未达到解除合同条件的，则每逾期一天，按拖欠的租金及其他费用总和的千分之三向原告缴纳滞纳金。原告称，合同签订后，被告仅支付一个月租金及两个月押金，再无支付任何费用，且无法联系被告。原告主张要求被告支付2015年4月至2015年8月共计五个月的租金111538元及违约金；第十五条约定，双方为办理租赁备案登记而签订的《深圳市房地产租赁合同书》与本补充合同不一致的，以本补充合同的约定为准。
另查明，2015年7月7日，原告向被告发出《解除租赁合同通知函》,称被告已连续拖欠2015年4月1日至2015年7月7日期间的租金71960元，滞纳金13585.33元，要求被告在2015年7月13日前支付所欠租金及滞纳金，并与原告办理租赁合同解除后的相关手续，逾期未来办理相关手续的，原告将单方解除与被告的租赁合同关系。该通知函原告称已张贴涉案被告所租赁房产处。
再查，原告庭审时确认涉案房产已自行收回并出租给他人，并撤回第二项诉讼请求。原告庭后提交的与案外人张朝基签订的《××房屋租赁合同书》显示，原告于2016年4月1日将涉案房产出租给张朝基。
本院认为，原、被告签订的《深圳市房地产租赁合同书》之补充合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未按时交纳租金导致合同无法履行完毕，被告行为已构成违约。原告依据合同约定于2015年7月7日向被告发出《解除租赁合同通知函》，双方的租赁合同已实际解除。原告要求被告支付逾期未交的租金及违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方合同在2015年7月7日已实际解除，被告尚欠的租金为2015年7月1日至2015年7月7日期间合计为71960元；关于违约金，原告主张按照所欠款项每日千分之三计算，但双方合同明确约定因被告原因合同解除的，原告没收被告已预交的保证金，被告再额外支付两个月的租金作为违约金，因此被告应向原告支付违约金为44615.20元。依据公平原则，原告超过上述期间的租金请求及高于上述违约金的请求，本院不予支持。因原告已将涉案房产出租给案外人并撤回要求被告立即搬离租赁房屋的请求，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市花样年房地产开发有限公司与被告黄绍文签订的《深圳市房地产租赁合同书》之补充合同已于2015年7月7日解除；
二、被告黄绍文应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市花样年房地产开发有限公司支付租金71960元及违约金44615.20元；
三、驳回原告深圳市花样年房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3954元（已由原告预交），由原告负担1430元，被告负担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共6页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00524号
原告伍玉珍，女，汉族，1964年8月2日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告肥西实验高级中学。
法定代表人张明伦，该单位董事长。
委托代理人张德源，安徽皖建律师事务所律师。
本院审理的原告伍玉珍与被告肥西实验高级中学劳动争议一案，伍玉珍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍玉珍之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍玉珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍玉珍负担。
代理审判员 井多多
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第00524号原告伍玉珍，女，汉族，1964年8月2日出生，住安徽省肥西县。委托代理人邓中新，肥西县法律援助中心律师。被告肥西实验高级中学。法定代表人张明伦，该单位董事长。委托代理人张德源，安徽皖建律师事务所律师。本院在审理原告伍玉珍与被告肥西实验高级中学劳动争议一案中，因双方同意案外协商解决，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  井多多二〇一五年二月十三日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第11号
上诉人（原审被告）阜宁亿源酒业有限公司（以下简称亿源公司），组织机构代码56428350-1，住所地在江苏省阜宁县阜城兴富小区14-15号楼间由北向南第2间。
法定代表人刘科，亿源公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京盐宁运输有限公司（以下简称盐宁公司），组织机构代码75686159-9，住所地在江苏省南京市栖霞区马群创业园14号。
法定代表人范延标，盐宁公司经理。
第三人四川省四川醇酒业有限公司（以下简�四川醇公司），组织机构代码20691476-4，住所地在四川省隆昌县石燕桥镇。
法定代表人郭瑞明，四川醇公司总经理。
上诉人亿源公司因与被上诉人盐宁公司、原审被告四川醇公司运输合同纠纷，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告系与第三人四川省四川醇酒业有限公司运输合同关系中的承运人，被告阜宁亿源酒业有限公司系收货人。原告于2011年9月22日为第三人运输货物，由始发地南京运往目的地阜宁。因此，本案的运输始发地在南京原告住所地，属该院辖区，该院依法对本案享有管辖权，遂依法驳回亿源公司提出的管辖权异议。
亿源公司不服一审裁定，向本�提出上诉，认为上诉人与被上诉人之间没有运输合同关系，上诉人的住所地在江苏省阜宁县阜城镇，案涉运输合同的最终履行地也在阜宁县阜城镇，本案应由江苏省阜宁县人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案被上诉人盐宁公司系与原审第三人四川醇公司运输合同关系中的承运人，上诉人亿源公司系收货人。根据被上诉人盐宁公司要求亿源公司支付货款的诉请，原审法院将运输合同纠纷和普通债务纠纷这两个不同的法律关系混同在并入一案中审理不当，且将运输合同的管辖规定适用于合同以外的收货人亦于法无据依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第39号民事裁定；
二、本案发回由南京市栖霞区人民法院依法重新作出裁定处理。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2879号
原告：项肖灵。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：夏卫国。
被告：侯晓峥。
原告项肖灵为与被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司（以下简称泰玉隆公司）、夏卫国、侯晓峥民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告项肖灵及其委托代理人郑凯，被告泰玉隆公司的法定代表人卢立伟到庭参加诉讼；被告夏卫国、侯晓峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告自愿撤回对被告泰玉隆公司的起诉，本院已予准许。本案现已缺席审理终结。
原告项肖灵起诉称：原告项肖灵玉与被告夏卫国、泰玉隆公司于2014年11月17日共同签订了《还款协议》，约定：泰玉隆公司将其享有的对被告夏卫国的到期合法债权转让给原告，以折抵泰玉隆公司所欠原告的借款本息；夏卫国须于2014年11月17日前还清泰玉隆公司尚欠原告的借款本息，如逾期支付上述款项，则还需支付逾期利息（利息按月利率1.5%计算）。现被告夏卫国拒绝履行《还款协议》的约定，未向原告支付借款本息，致使原告的合法债权无法实现。原告认为，其与夏卫国及泰玉隆公司达成的债权转让协议合法有效，被告的行为违反合同约定，应当承担还款责任；且该笔债务发生在被告夏卫国与侯晓峥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。诉讼请求：1.判令被告夏卫国、侯晓峥共同归还原告借款本金2754266元，并支付利息351169元（利息已从2014年11月18日起算至2015年08月03日止，此后利息按月利率1.5%继续计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《还款协议》1份，证明原、被告间债权转让相关内容的约定。
被告夏卫国未作答辩，也未向本院提交证据。
被告侯晓峥未作答辩，但向本院提交身份证、离婚证复印件各1份，证明其与夏卫国已于2014年5月15日离婚。
在审理过程中，本院依法对上述原告证据进行了当庭审核，并对被告侯晓峥提供的证据交由原告进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，且两被告也未提出异议，故对其证明力予以确认。
二、对被告侯晓峥提供的证据，原告认为，证据系复印件，真实性无法确认，且债权发生时两被告还是夫妻。
本院认为，被告侯晓峥提交的离婚证复印件与原告补充提交的《离婚登记审查处理表》能相互印证，故对其真实性予以确认，对其证明力将结合其他证据综合认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月17日，原告项肖灵（甲方）与泰玉隆公司（乙方）及被告夏卫国（第三方）签订《还款协议》1份，约定：一、甲乙双方经过对账确认：截止2014年11月17日，乙方泰玉隆公司尚欠甲方项肖灵借款本金人民币260万元、利息154266元，共计借款本息人民币2754266元；二、第三方夏卫国于2013年2月7日向乙方借款100万元，2013年2月9日向乙方借款90万元，款项从乙方指定的张有贵账户打入夏卫国账户。截止2014年11月17日，夏卫国尚欠乙方本金190万元、利息1016249元，本息合计为2916249元。三、经三方协商一致同意，由第三方夏卫国直接归还甲方项肖灵本息合计2754266元，该款于2014年11月17日前付清，如夏卫国逾期支付该款项的，那么还需支付从2014年11月18日起到全部还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。本债权转让完成后，甲方与乙方之间的所有债务即结清。四、本协议第一条、第二条的差额部分161983元，由夏卫国直接归还乙方，甲方不再承担夏卫国借款的担保责任。五、本协议签订后，本协议第一条项下的借款与乙方无关，由甲方自行向第三方主张。六、本协议经甲、乙双方当事人签字或盖章后即发生法律效力。项肖灵、夏卫国在该协议上签字捺印，泰玉隆公司在协议上签字盖章。但协议签订后，夏卫国至今未向原告支付协议约定的款项。
另查明，被告夏卫国与侯晓峥于2003年10月11日结婚，2014年5月15日离婚。
本院认为：原告项肖灵与泰玉隆公司及被告夏卫国三方于2014年11月17日签订的《还款协议》，系三方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按协议约定履行。该协议实际上包括债权转让与款项支付两个方面的约定。债权转让是指泰玉隆公司将其对夏卫国享有的债权（借款本金260万元、利息154266元，共计借款本息人民币2754266元）转让给原告项肖灵；款项支付是指夏卫国对上述款项应于2014年11月17日前付清，如逾期支付该款项的，还需支付从2014年11月18日起到全部款项还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。因夏卫国已在协议上签字，故应视为泰玉隆公司对债权的转让已通知债务人夏卫国，即债权转让对夏卫国已发生效力。现夏卫国逾期未付款，已构成违约，依法应承担违约责任。
虽然转让协议是在被告夏卫国与侯晓峥离婚后签订的，但所转让的债权（借款）均发生在两被告夫妻关系存续期间（2013年2月7日和2013年2月9日），且被告也未提供反驳证据，故应认定属两被告的夫妻共同债务，即泰玉隆公司系将其对夏卫国与侯晓峥享有的2754266元债权转让给原告。因债权转让无需债务人同意，而原告通过起诉的方式也已告知侯晓峥，故债权转让对侯晓峥也已发生效力。因此，上述2754266元转让款应由两被告共同支付给原告。但关于支付期限和逾期付款利息的计算，是原告项肖灵与被告夏卫国在两被告离婚后约定的，侯晓峥并不知情，故该约定只对夏卫国发生效力，对侯晓峥不发生效力；但侯晓峥应对原告起诉以后的利息承担共同支付责任，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告合法有据部分的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏卫国、侯晓峥共同支付原告项肖灵债权转让款2754266元，并支付利息（夏卫国应支付从2014年11月18日至判决确定履行之日按月利率1.5%计算的利息；侯晓峥对夏卫国应支付的利息中从2015年10月9日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的部分利息承担共同支付责任）。
二、驳回原告项肖灵的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取15822元（原告已预交7911元），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 沈丽薇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第479号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵明，男，1979年5月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵明失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00543号
上诉人（一审原告）：杨萍。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（�审被告）：十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区文化路*号。
法定代表人：钱云富，该公司总经理。
上诉人杨萍因与十堰荣华东风汽车专营有限公司（以下简称荣华汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院作出（2015）鄂茅箭民一初字第01262号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王涛主审并担任审判长，与审判员肖建军、左琳参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨萍及其委托代理人吕琴到庭参加了诉讼、被上诉人荣华汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告杨萍一审诉称：我于1990年以劳动合同制职工的身份进入十堰市华中大厦工作，从事营业员一职。因单位效益不好，1999年11月9日开始待岗，我便去外地工作。2014年回十堰才得知十堰市华中大厦已经通过市政�改制办改制了，被荣华汽车公司收购了。十堰市华中大厦的职工得到了安置费、待岗费等。我在外地，不知道改制的事，没能参与改制，没有得到安置费、待岗费等待遇。十堰市华中大厦没有安排我上岗和为我缴纳各项社会保险费，没有与我解除劳动关系并出具解除劳动关系证明，因此我与其仍存在劳动关系。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为我的请求超过了劳动争议仲裁时效错误。请求判令：1、解除双方劳动关系；2、荣华汽车公司支付我1999年11月9日至2015年5月9日期间的待岗工资（即待岗生活费）100000元及后期待岗工资（每月900元，至解除劳动关系时止）；3、荣华汽车公司支付1999年1月至2015年12月31日期间我垫付的各项社会保险费150000元；4、荣华汽车公司赔偿我失业保险金30000元；5、荣华汽车公司支付我解除劳动合同经济补偿金80000元。
原裁定认为�本案属于十堰市华中大厦、荣华汽车公司在企业改制和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，人民法院不宜受理此类纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回原告杨萍的起诉。
宣判后，杨萍不服该裁定向本院提起上诉称：我诉荣华汽车公司劳动争议一案，要求与被上诉人解除劳动关系，支付待岗工资、社保费、失业赔偿金、经济补偿金等费用属于人民法院的受案范围。一审裁定认为不属人民法院的受案范围驳回我的起诉错误，请求撤销原审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人杨萍未与荣华汽车公司建立劳动关系，也无证据证实该公司承继了�十堰市华中大厦的权利义务，杨萍起诉请求解除其与荣华汽车公司劳动关系并判令该公司支付待岗工资、后期待岗工资、垫付的各项社会保险费、失业保险金和解除劳动合同和给付经济补偿金无事实、法律依据。原裁定适用法律正确，裁定驳回杨萍的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，缺席裁定如下：
驳回杨萍的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 肖建军
审判员 左 琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 江 澜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初404号
原告金飞，男，汉族，1977年6月4日出生，加拿大国籍。身份证号J4454·25907·70604。
委托代理人孙鑫、李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告王亚东，男，汉族，1978年2月6日生。
被告开封新富华出租汽车有限公司。
。
住所地：开封市。
法定代表人邵珠亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
。
住所地：开封市。
负责人于江，经理。
委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告金飞诉被告王亚东、开封新富华出租汽车有限公司（以下简称新富华公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇、陈伟、王辰娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金飞的委托代理人李玲娜，被告王亚东，被告人民财保开封分公司的委托代理人赵峥到庭参加了诉讼，被告新富华公司经本院合传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月8日0时51分许，原告驾驶豫B×××××号轿车在开封市金明大道与金裕路交叉口由北向南行驶时，与被告王亚东驾驶、被告新富华公司所有、由南向西左转弯行驶的豫B×××××轿车发生相撞，造成车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤入住河南大学第一附属医院。现起诉，原告主张医疗费1245元、误工费7786元、护理费6492元、营养费1950元、住院伙食补助费1950元、交通费1000元，共计20423元，要求被告人民财保开封分公司在交强险的限额内先行赔付，超出限额部分的50%再由被告共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告王亚东辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由被告人民财保开封分公司承担赔偿责任。
被告人民财保开封分公司辩称，待核实肇事车辆投保属实，且该事故真实发生，原告提交合法有效保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、责任认定书和保险责任属实及无免赔事由，同意在保险条款约定的情况下依法承担赔偿责任，另需扣除非医保用药，对原告诉请的不合理的过高诉求，应依法驳回；诉讼费不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、交通事故责任认定书一份；2、保单二份、驾驶证及行驶证各一份；3、门诊病历一份、住院病例一套、诊断证明书一份、入（出）院证各一份；4、住院费票据一份；5、劳动合同一份、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份、扣发工资证明一份、工资表六张；6、护理人员的身份证复印件及扣发工资证明各一份。
被告王亚东向本院提交租赁合同一份。
被告人民财保开封分公司未向本院提交证据。
被告新富华公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面的证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2015年8月8日0时51分许，原告驾驶豫B×××××号轿车由北向南行驶至开封市金明大道与金裕路交叉口处时与被告王亚东驾驶的由南向西左转弯的豫B×××××号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告与被告王亚东、原告车辆乘车人薛娴、被告王亚东车辆乘车人秦天印和ＸＸ刚受伤的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出的道路交通事故责任认定书认定原告在未依法取得驾驶证的情况下驾车超速行驶，负事故的同等责任；被告王亚东未按照交通信号通行，负事故的同等责任；薛娴、秦天印、ＸＸ刚不负事故责任。原告于事当日入住河南大学第一附属医院，初步诊断为1、头外伤；2、胸部挤压伤；3、四肢多发软组织损伤，于2015年10月14日出院，住院65天，根据住院的医疗费票据显示治疗费4元、护理费201元、诊查费195元、床位费682.5元、其他162.5元，共计1245元。根据医嘱单显示，护理的最后一天为2015年8月13日，自2015年8月14日起至出院即2015年10月14日止未有医嘱记录。
另查明，原告为开封市亿隆科技化工有限公司的经理，月工资为3500元。
豫B×××××号轿车登记车主为被告新富华公司，该车在被告人民财保开封分公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险。
经本院依法认定，原告的各项损失为：自2015年8月14日起至2015年10月14日期间未有医嘱记录，床位费计算到2015年8月14日，住院天数应计算7天，医疗费票据显示床位费为682.5元，折算后，7天的床位费为73.5元（682.5元÷65天×7天），医疗费为636元；误工费依3500元／月÷30天×7天为816.62元；护理费依居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×7天×1人为546元；住院伙食补助费依30元／天×7为210元；营养费依10元／天×7天为70元；交通费酌定100元，共计2378.62元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。在本次交通事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具的事故责任认定书认定事故双方各负事故的同等责任，被告王亚东作为豫B×××××号轿车的肇事司机，对因此事故所致原告的损失应负相应的赔偿责任，但豫B×××××号轿车已在被告人民财保开封分公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，原告的各项损失应先由被告人民财保开封分公司依法先行理赔，对超出理赔范围外的原告的其他损失再由事故方承担。本院依法认定的原告的各项损失共计2378.62元，均未超出被告人民财保开封分公司承保范围，被告人民财保开封分公司应将该款足额支付于原告。对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付原告金飞因交通事故所致的各项损失共计2378.62元；
二、驳回原告金飞对被告王亚东、开封新富华出租汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告金飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告金飞承担260元，被告王亚东承担50元（原告已垫付，不再退还，于本判决生效后十日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 陈 伟
审判员 王辰娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 靳 展
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1121号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王永正，男，汉族，1963年4月19日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第217号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王永正罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张娇娇
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; & # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1465号
罪犯卢亚毛。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)三亚刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人卢亚毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，卢亚毛等三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币107869元。三亚市人民检察院对被告人卢亚毛的刑事判决部分不服提出抗诉，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分的判决不服，亦提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月2日作出(2011)琼刑一抗字第2号刑事附带民事判决，维持一审法院对附带民事诉讼部分的判决，改判卢亚毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯卢亚毛于2011年12月9日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年8月27日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年8月27日起至2034年8月26日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卢亚毛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢亚毛在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢亚毛自2014年3月起至2016年6月止，累计考核28个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢亚毛应与二名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币107869元，该犯在判决前已赔偿人民币3180元，其余尚未履行。海南省三亚市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）三亚执字第3号执行裁定，以被执行人卢亚毛等人无可供执行的财产为由，终结该院(2011)三亚刑初字第9号刑事附带民事判决书第(四)项的该次执行程序。
又查明，罪犯卢亚毛自2014年3月起至2016年6月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币7984.4元，月均消费人民币285.15元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢亚毛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯卢亚毛虽有原审法院终结执行裁定书认定其无可供执行的财产，其在监狱内月均消费水平亦不高，基本属无经济履行能力，但附带民事诉讼原告人的经济损失至今无法弥补，仍应对其减刑幅度予以从严掌握，扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯卢亚毛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2014年8月27日起至2033年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孟利伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3613号
原告：刘玉才，男，汉族，1948年3月13日出生，住石家庄市鹿泉区。
被告:鹿泉区汇聚种植专业合作社，住所地：鹿泉区获鹿镇新凯路东头路北。
法定代表人：石长山，职务：主任。
原告刘玉才与被告鹿泉区汇聚种植专业合作社（以下简称汇聚合作社）民间借贷纠纷一案，原告郎长领诉称，2014年3月21日被告向原告借款1万元，约定年收益率5.04，借款期限1年，现借款到期，被告在2015年9月7日、10日分两次归还本金4000元，剩余6000元及利息1332元被告没有偿还。现要求被告偿还原告6000元及利息1332元。原告提供2014年3月21日原被告签订的入股票据一张。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中从原告提供的证据看原告诉求的资金属于入股股金，但是原告主张该笔股金实际上是借款，该行为涉嫌非法集资犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异58号
案外人南京数码港工贸实业有限公司。
法定代表人蒋德明，该公司董事长。
委托代理人马春旺，该公司员工。
申请执行人程长春，男汉族，住连云港市海州区。
委托代理人刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被执行人连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人吴天宝，该公司董事长。
被执行人江苏国侨地产有限公司。
法定代表人吴天宝。
被执行人江苏峰尚投资发展股份有限公司。
法定代表人吴世平。
申请执行人程长春与被执行人连云港宝翔置业有限公司（以下称宝翔公司）、江苏国侨地产有限公司（以下称国侨公司）、江苏峰尚投资发展股份有限公司（以下简称峰尚公司）民间借贷纠纷执行一案，案外人南京数码港工贸实业有限公司（以下称数码公司）向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人数码公司称，根据2009年4月3日数码公司与东大公司签订的《项目转让协议》、《补充协议》、2009年8月13日数码公司与东大公司、江苏银行连云港分行签订的《连云港东大物产开发有限公司资产处置协议》、以及2009年8月15日东大公司董事会议，上述材料能够证明该争议的地块原使用权人东大公司将地块使用权转让给数码公司。经连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0010号民事判决书判决，支持了数码公司及峰尚公司诉讼请求及对涉争土地共同享有合法的使用权。为此，请求贵院停止对位于连云港市新浦区南极南路18号东大都市花园二期毛地使用权的执行。
申请执行人程长春辩称，案外人对南极南路所查封的涉案土地的使用权依据的是连云港中院的（2012）连民初字第0010号民事判决书，该判决中，本案的案外人是接受峰尚公司的委托对外签订的合同，涉案的土地使用权判决给本案的被执行人峰尚公司，该土地的使用权登记在峰尚公司名下，异议人所举证据系峰尚公司和案外人之间的债权债务关系，不能对抗法院的执行，综上，请求贵院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请执行人程长春与被执行人宝翔公司、国侨公司、峰尚公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连民初字第00121号民事裁定书，裁定查封宝翔公司拥有的海州区（原新浦区）幸福中央小区位于海连西路、新孔路东土地面积24500平方米（土地使用权证号：连国用（2007）第XP001897号，地号：320705006006GB00372）土地使用权及其宝翔财富广场14#、15%楼桩基工程（合同价格292.99万元）；查封峰尚公司所有的位于海州区盐河街海连中路54号登记在峰尚公司名下4-6幢建筑面积为775.05平方米（地号215006混合二层楼房、第3幢1034.14平方米（丘地号215006）混合二层楼房及其项下的土地使用权。2014年11月18日江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连民初字第00121号民事判决书，判决宝翔公司给付程长春借款本金730万元及利息等；国侨公司、峰尚公司对本判决第一项所涉本金、利息承担连带还款责任。后峰尚公司不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年5月3日作出（2015）苏民终字第00441号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。立案执行后，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0706执2458号执行裁定书，裁定：查封被执行人峰尚公司位于海州区南极南路18号土地使用权，不得转让过户、设置抵押，或从事房地产开发。（该地地块号0520114，面积39632.3平方米，由连云港市中级人民法院于2014年2月25日依法执行过户给本案被执行人）；限三被执行人于本裁定送达十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对上述查封的房产（土地）予以评估、拍卖。后案外人向本院提出执行异议申请。
另查明，江苏省连云港市中级人民法院(2012)连民初字第0010号民事判决书，判决江苏银行股份有限公司连云港分行于本判决生效之日起十日内向连云港市连云区人民法院申请解除对连云港东大物产开发有限公司所有的坐落于连云港市新浦区南极南路18号的东大都市花园二期39632平方米国有土地使用权的查封；连云港东大物产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助峰尚公司办理坐落于连云港市新浦区南极南路18号的东大都市花园二期39632平方米国有土地使用权的过户手续。
本院认为，本案在执行过程中，本院作出的（2016）苏0706执2458号执行裁定书，查封的被执行人峰尚公司位于海州区南极南路18号土地，其该地块的土地使用权属于被执行人峰尚公司，已被江苏省连云港市中级人民法院(2012)连民初字第0010号民事判决书所确认，并非案外人数码公司异议的与峰尚公司共有，故本院依据上述事实查封该土地执行本案，其执行行为符合法律规定，案外人依据江苏省连云港市中级人民法院(2012)连民初字第0010号民事判决书向本院提出执行异议，与本案认定的事实不符，其异议本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人南京数码港工贸实业有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 侯家德
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异58号
案外人范胜江。
委托代理人郑邦玉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人肖小李。
委托代理人杜家迁，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄业超。
申请执行人肖小李与被执行人黄业超买卖合同纠纷执行一案，案外人范胜江提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范胜江称，法院执行的位于赣榆县青口镇海西路北侧桂小区21号楼106室房产属于案外人所有。案外人系被执行人姐夫，因有三个私生子女，出资购买了法院查封的涉案房屋，登记在被执行人名下，购买该房产所有资金均为案外人出资，由案外人安排会计从个人独有公司账户付款（有付款凭证），房产证件也一直由案外人持有，法院将案外人的财产予以执行拍卖，明显错误，依法提出异议，请求立即停止对上述财产的执行。
申请执行人肖小李辩称，被执行人是在规避法院执行，案外人与被执行人系亲戚关系，本身就有一同规避执行的可能，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人黄业超辩称，买这个房子都是案外人出资，是案外人公司出款与被执行人本人无关。
本院查明，申请执行人肖小李与被执行人黄业超买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中作出(2015)海商初字第01252号民事裁定书，裁定对黄业超所有位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧桂苑小区21号楼106室（丘号83070021-6）予以查封；对黄业超所有位于连云港市赣榆区沙河镇泰和路南侧沙河商贸大厦大世界134号（丘号71081183-34）商铺予以查封。案件执行过程中，本院于2016年3月29日张贴执行公告，公告限被执行人于公告之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对已被本院查封的被执行人黄业超位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧桂苑小区21号楼106室（丘号83070021-6�房产、赣榆区沙河镇泰和路南侧沙河商贸大厦大世界134号（丘号71081183-34）商铺予以评估、询价、拍卖、变卖、抵债。后案外人范胜江向本院提出执行异议。
另查明，位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧桂苑小区21号楼106室（丘号83070021-6），房屋登记所有权人为黄业超，共有人范胜青。
本院认为，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案在诉讼过程中，查封登记在被执行人黄业超名下位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路北侧桂苑小区21号楼106室（丘号83070021-6）房屋，案外人和被执行人均未提出异议。案件执行过程中，本院对该查封的房屋张贴执行公告，进行评估、拍卖等执行措施，其执行行为符合法律规定。现案外人范胜江以法院评估、拍�的房屋系异议人实际出资购买，法院的执行行为侵犯了异议人的合法权利，请求停止执行的异议，本院不予支持，但案外人对该异议可通过诉讼审判程序向本院提起停止执行该标的的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人范胜江提出执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 王月连
人民陪审员 刘清华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱庭苇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天秦墩民初字第224号
原告：胡建军，男，汉族。
被告：天水市安易房屋拆迁有限公司。
法定代表人：何瑞保，该公司经理。
委托代理人：蒲克亮，该公司副经理。
被告：吴军，男，汉族。
被告：王萍，女，具体信息不详。
本院在审理原告胡建军与被告天水市安易房屋拆迁有限公司、吴军、王萍返还原物纠纷一案中，本院于2013年4月22日立案，因被告王萍下落不明，本院于2013年7月30日向被告王萍公告送达诉讼文书，2013年11月19日开庭审理时，被告吴军当庭要求对房屋拆迁补偿付款单上面“胡建军”的名字进行笔迹鉴定，原告胡建军随即撤回了对被告王萍的起诉，但鉴定至今未果。原告胡建军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建军撤诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审 判 长 马雅洁
审 判 员 白菊萍
人民陪审员 于万荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 玥