wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3024号
申请执行人杨燕，女，汉族，1983年6月5日生，住所地在浙江省余姚市。
委托代理人严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
被执行人南京兴安航运有限公司，注册号320100000080215，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
被执行人吴菊平，女，汉族，1976年11月14日，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
被执行人王财荣，男，汉族，1974年5月1日生，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。
被执行人南京万荣海运有限公司，组织机构代码58049359-2，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A502室。
申请执行人杨燕与南京兴安航运有限公司、吴菊平、王财荣、南京万荣海运有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）苏0106民初2499号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告王财荣、吴菊平自本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕借款本金288000元、利息30万元，并以288000元为基数、按照年利率24%的标准继续支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息；二、被告南京兴安航运有限公司对上述（一）项债务承担共同还款责任；三、被告南京万荣海运有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王财荣、吴菊平追偿；四、驳回原告杨燕其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理，执行标的644292元。
执行过程中查明，本案被执行人吴菊平、王财荣下落不明，兴安公司、万荣公司名下均无银行存款及房产、车辆登记信息。王财荣、吴菊平名下无银行存款，其各自有一辆汽车已被本院查封，但未实际控制。其二人名下分别有位于本市新和园5幢1单元1601室、定淮门大街11号A501、502、503、504室的房屋已在本院进入评估拍卖程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，待房屋拍卖成交后参与分配。本案尚未执行到位644292元。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人名下的房产已经进入评估拍卖程序，因时间较长，且申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2499号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的房屋拍卖成交，或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 吕 军
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 王彦伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00696号
原告：张世和，男，1956年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：戴根翠，女，1958年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：池文好，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：戴花萍，女，汉族，1976年1月12日出生，住址同上，系池文好妻子。
被告戴花萍，女，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省铜陵县。
被告戴云刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告张世和、原告戴根翠诉被告池文好、被告戴花萍、被告戴云刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世和、原告戴根翠、被告池文好委托代理人戴花萍、被告戴花萍到庭参加诉讼。被告戴云刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告池文好与被告戴花萍系夫妻关系。2015年2月27日，被告池文好、被告戴花萍向原告借款126000元，被告戴云刚对上述借款进行担保。借款到期后，经原告多次催讨，担保人戴云刚于今年6月还款22000元，余下104000元本金及利息一直未予偿还。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款104000元并承担相应利息（利息自2015年2月27日起按每月2%计算至付清之日止）。
被告池文好辩称：对原告诉请没有异议，现因经济困难暂无力偿还。
被告戴花萍答辩意见同上。
被告戴云刚未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
两原告为证实其主张，向本院提供证据如下：1、借条两份，拟证实被告池文好、被告戴花萍与原告存在借贷关系且被告戴云刚为上述借款提供担保之事实；2、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，拟证实原、被告之间借贷事实实际发生。对原告提出的上述证据，被告池文好、被告戴花萍无异议，经审查本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
被告池文好、被告戴花萍、被告戴云刚未提供证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告池文好、被告戴花萍向原告张世和、原告戴根翠出具借条一份。借条中载明被告池文好、被告戴花萍向原告借款100000元，利率为每月2%，借款期限为一年，被告戴云刚在借条担保人一栏下签名。当日，原告戴根翠通过中国邮政储蓄银行向被告池文好转账支付100000元。借款到期后，被告未予归还。2015年2月27日，经双方结算，被告欠原告本息合计126000元。为此，被告池文好、被告戴花萍重新向两原告出具借条一份，借条中载明被告池文好、被告戴花萍向原告借款126000元，利率为每月2%，2015年7月26日付清，被告戴云刚在借条担保人一栏下签名。借款到期后，被告未能归还。经催讨，被告戴云刚向两原告归还22000元，余款及利息未予给付。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，现双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，不违背相关法律规定，借条中载明的金额可以认定为后期借款本金。原告与被告池文好、被告戴花萍之间借贷事实清楚，现借款已到期，原告要求被告归还借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告戴云刚作为借款合同的保证人，因其与原告未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告戴云刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池文好、被告戴花萍于本判决生效之日起十日内向原告张世和、原告戴根翠归还借款本金104000元并支付相应利息（自2015年2月27日起以本金104000元按月利率2%计算至借款实际付清之日止），被告戴云刚对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2380元，减半收取计1190元，由被告池文好、被告戴花萍、被告戴云刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年十二月八日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款--连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款--
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1387号
原告：承德天宝水泥有限公司
地址：宽城满族自治县龙须门镇骆驼长村
法定代表人：陈力民，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵长春，男，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：周志强，男，1990年2月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告承德天宝水泥有限公司与被告周志强不当得利纠纷一案中，原告承德天宝水泥有限公司于2017年5月26日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德天宝水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德天宝水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德天宝水泥有限公司负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年五月二十六日
书记员 佟启航
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00050号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年9月1日出生，汉族，高中文化，系工人，住抚顺市。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人鲍杰。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人鲍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人孙某某犯妨害公务罪，其向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、被害人杨某某、曹某某的陈述；3、证人殷某某等人的证言；4、鉴定结论；5、住院病志等书证；6、勘验、辨认笔录；7、视听资料；8、被告人孙某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人孙某某辱骂、殴打警察证据不足，被害人曹某某和杨某某的伤不是被告人造成，且在共同犯罪中属于从犯，并赔偿了被害人经济损失，建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：被告人孙某某，于2013年8月23日23时许，同赵某某、袁某某、夏某某、陈某某、王某某（均另案处理）等人在抚顺市东洲区新屯好乐迪歌厅唱歌时将包房内茶几损坏，新屯派出所接到报案后，民警李某某、协勤民警曹某某、杨某某着警服赶到现场，在要求赵某某、陈某某等在场人员回派出所配合调查时遭到拒绝，并在该歌厅二楼走廊及二楼缓步台，相继遭到袁某某、夏某某、陈某某、王某某、孙某某、赵某某的辱骂和殴打，造成被害人杨某某鼻部鼻骨骨折、错位，面部上颌骨骨折；造成被害人曹某某鼻部双侧鼻骨骨折，头部头皮血肿。为了制止事态的发展，民警李某某拔枪阻止未果，赶来增援的民警殷某某阻止时也遭到了袁某某、陈某某的殴打，后在赶到增援民警的帮助下，相关人员才被控制住并带上警车接受调查。经抚顺市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：杨某某鼻部、面部损伤程度均为轻伤；曹某某鼻部损伤程度为轻伤；头部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、到案经过、警情记录表、报警情况登记表等书证，证实公安机关接报警及出警情况；被害人杨某某、曹某某的陈述笔录，证实在执行公务时遭到阻拦殴打的事实；证人李某某的证言笔录，证实曹某某、杨某某及其本人在执行公务时被殴打的事实；证人殷某某的证言笔录，证实赶到增援时，遭到相关人员殴打的事实；证人王某甲、高某某、鞠某某的证言，证实增援到现场后看到曹某某、杨某某被打受伤的事实；证人王某乙的证言笔录，证实警察执行公务遭到殴打的事实；证人秦某某、秦某甲的证言笔录，证实歌厅包房内的茶几被毁坏后，协商未果报警及警察执行公务时被殴打的事实；同案袁某某、夏某某、陈某某、王某某的供述，证实孙某某参与殴打警察的事实；证人闫某某、杨某甲、高某某的证言笔录，证实相关人员与警察发生厮打的事实；证人于某某、李某甲、孙某某、宋某某的证言笔录，证实本案的相关事实；人体损伤程度鉴定书、住院病志及照片，证实被害人受伤治疗情况及伤害程度；辨认笔录，证实经辨认被告人参与殴打警察；现场勘验笔录、照片、现场视频录像，证实现场情况。以上证据材料能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某，伙同他人以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，造成二被害人三处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审 判 长 王 跃 东
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王 汉 权
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高某某宇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01896号
原告：张某，1979年10月18日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：毕某，1981年3月9日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某与被告毕某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年11月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由张某负担。
审判员 刘云生
二〇一四年十一月四日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1883号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘士国，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘士国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年五月十五日
书记员 于海燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执866号
申请执行人崔振宇，女，1969年9月13日出生，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人张岩，男，1962年5月25日出生，汉族，退休干部，住巴彦县兴隆镇。
被执行人王瑞玲，女，1969年10月6日出生，汉族，教师，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2076号民事判决书，依法受理崔振宇申请执行张岩、王瑞玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人崔振宇自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执866号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人崔振宇撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执866号申请执行人崔振宇，女，1969年9月13日出生，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇。被执行人张岩，男，1962年5月25日出生，汉族，退休干部，住巴彦县兴隆镇。被执行人王瑞玲，女，1969年10月6日出生，汉族，教师，住巴彦县兴隆镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2076号民事判决书，依法受理崔振宇申请执行张岩、王瑞玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人崔振宇自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执866号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人崔振宇撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月四日书记员  魏宏力
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑终字第187号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某。2008年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人王国清。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人邹某犯盗窃罪一案，于2008年11月3日作出（2008）桐刑初字第752号刑事判决。被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年7月6日中午，被告人邹某结伙马长林等人（另案处理），先后至桐乡市洲泉镇三峰大酒店、洲泉镇卫生院处，采用撬车锁等手段，分别窃得失主金伟兴的红色JYM150－B型建设雅马哈摩托车1辆及失主胡武良的蓝色SL125－3型三铃摩托车1辆，合计价值人民币15700余元。原判认为，被告人邹某的行为已构成盗窃罪。被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人邹某有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。
被告人邹某上诉及其辩护人辩护提出：原判认定邹某盗窃三铃摩托车的证据不足；邹某在参与盗窃雅马哈摩托车时负责望风，应认定为从犯；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有失主陈述、摩托车的扣押及发还清单、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书等证据证实，上诉人邹某亦有多次供述在案，所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉及辩护就本案事实所提异议，经查：1.上诉人对参与盗窃三铃摩托车有多次供述在案，所供在盗窃的时间、地点及车辆的颜色、号码等细节上与失主报失均相符，且盗窃地点经上诉人现场辨认无误，故上诉及辩护所提该起盗窃证据不足的意见不能成立；2.上诉人在盗窃雅马哈摩托车时先负责望风，在同伙撬开锁后，上诉人将车辆发动并驶离现场，接着上诉人又在洲泉镇卫生院处撬开另一辆摩托车并让同伙开走。因此上诉人在盗窃中并非仅起到帮助作用，不应认定为从犯，上诉及辩护认为上诉人系从犯的意见不予采纳。
本院认为，上诉人邹某结伙他人盗窃作案2起，窃得财物价值人民币15700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 陈启清
审判员 虞 峰
二〇〇八年十二月十八日
书记员 张叶娟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初441号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人石某某，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。2012年9月13日，被告人石某某因犯抢劫罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被夏邑县公安局批准刑事拘留，2017年2月21日投案后被刑事拘留，3月7日被逮捕。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月15日4时许，被告人石某某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿S324线由南向北行驶至夏邑县曹集派出所北侧46KM+70米处时，追尾撞上前方同向行驶的无号牌摩托三轮车，造成无证驾驶该车的杨某3当场死亡。事故发生后，石某某驾车逃逸。经夏邑县公安交通警察大队认定，石某某负事故的全部责任。2017年1月15日，被告人石某某与被害人亲属达成赔偿调解协议，已赔偿75000元，取得了被害人亲属的谅解。2017年2月21日，被告人石某某到夏邑县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，没有尽到安全驾驶和谨慎驾驶的义务，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人石某某主动投案，系自首，且双方已达成调解协议，建议判处其三至四年有期徒刑。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人石某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；双方已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，2016年7月3日和7月20日，被告人石某某分别赔偿被害人亲属20000元、10000元。2017年1月17日，被告人石某某又赔偿被害人亲属75000元，共计赔偿105000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人石某某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片。证实当时案发现场情况。
3、道路交通事故认定书。证实被告人石某某负事故的全部责任，杨某3不负事故责任。
4、夏邑县120指挥中心接诊情况说明。证实2016年6月15日5时5分许，夏邑县120指挥中心接到156××××1777电话，称在夏邑县曹集乡刘营村发生一起交通事故，有人受伤，请求抢救，遂指令夏邑县中医院出诊。
5、夏邑县公安局110接处警登记表。证实2016年6月15日5时7分，杨杰（电话156××××1777）报警称，2016年6月15日5时7分许，一辆轿车在S324线夏邑县曹集乡刘营村发生一起交通事故，有人受伤。
6、法医学尸体检验报告书。证实被害人杨某3头部有挫裂创，颈部右侧有大面积软组织挫伤，杨某3符合头颈部复合型损伤死亡。
7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收到条及谅解书。证实被告人石某某赔偿被害人亲属105000元，取得了谅解。
8、到案经过。证实2016年6月15日4时18分许，事故发生后，被告人石某某驾车逃逸。2017年2月21日，石某某到夏邑县公安交通警察大队投案。
9、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实被告人石某某准驾车型为D，所驾驶的豫Ｎ×××××号机动车所有人为朱某。
10、商丘市梁园区人民法院（2012）商梁刑初字第172号刑事判决书及释放证明书。证实2012年9月13日，被告人石某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年12月19日刑满释放。
11、证人杨某1的证言。证实其父亲杨某3于2016年6月15日1点半去卖西瓜，后在曹集派出所北侧发生交通事故。
12、证人朱某的证言。2016年1月份，我将名下的一辆豫Ｎ×××××号东风风光360面包车转卖给石某某，没有办理过户手续。2016年6月15日凌晨治安卡口照片上的驾驶员是石某某。
13、证人张某的证言。2016年6月28日晚上，石某某告诉我6月15日凌晨3时许，他驾驶豫Ｎ×××××号面包车从商丘南站将客人送到永城，返回时沿夏邑县东三环由南向北行驶，因对面驶来一辆大货车，没有看清前面路况，撞上一辆电瓶车，然后他驾车离开。
14、证人杨某2的证言。证实其与被告人石某某达成调解协议，调解协议是其真实意思表示。
15、被告人石某某的供述。2016年6月15日凌晨1时许，我驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，从商丘火车南站送五个人到永城。凌晨4时许，我驾车返回商丘，行驶到夏邑县东环路派出所北侧时，对面驶来一辆大货车，由于对方车灯比较亮，会车后发现前面有辆摩托三轮车，接着我车的右前方撞住对方车的左后方，我听到一声响，心里比较害怕，就驾车离开现场。后听我们跑车的同事说夏邑发生一起交通事故，死亡一人。根据他们说的地点，我想就是我开车轧死的，后我将这件事告诉了我妻子。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对被告人石某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一七年八月四日
书记员 苏国平
河南省夏邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初441号
附带民事诉讼原告人卜某，女，1933年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1959年6月5日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告人石迎新，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2017年2月21日被刑事拘留，3月7日被逮捕。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人石迎新犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人石迎新赔偿医疗费、误工费等各项损失共计387698元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人于2017年7月27日自愿撤回对被告人石迎新的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人卜某、胡某、杨某1、杨某2撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初441号附带民事诉讼原告人卜某，女，1933年8月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。附带民事诉讼原告人胡某，女，1959年6月5日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告人石迎新，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月2日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2017年2月21日被刑事拘留，3月7日被逮捕。辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人石迎新犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人石迎新赔偿医疗费、误工费等各项损失共计387698元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于2017年7月27日自愿撤回对被告人石迎新的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人卜某、胡某、杨某1、杨某2撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  彭秋丽审判员  李 珂二〇一七年七月二十八日书记员  蔡秋雷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1400号
原告：叶其根，男，1967年1月22日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：何俊，男，1993年9月12日出生，住龙泉市。
被告：张启军，男，1981年11月7日出生，住龙泉市。
原告叶其根与被告何俊、张启军民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告何俊、张启军共同返还原告借款本金220000元并支付利息（其中20000元按月利率20‰自2017年4月17日计算至款项还清之日,200000元按月利率20‰自2017年4月30日计算至款项还清之日）。本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶其根的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告何俊、张启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月17日，何俊、张启军以做生意需要资金周转为由，共同向叶其根借款20000元并出具借条一份，双方约定该笔借款限于2017年5月17日前归还，利息按月利率20‰计算。2017年4月30日，何俊、张启军再次以做生意需要资金周转为由，共同向叶其根借款200000元并出具借条一份，双方约定该笔借款限于2017年5月30日前归还，利息按月利率20‰计算。何俊、张启军在该借条上签字捺印。借款到期后，何俊、张启军怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何俊、张启军于判决生效之日起十日内共同返还叶其根借款本金220000元并支付利息（其中20000元按月利率20‰自2017年4月17日计算至款项还清之日,200000元按月利率20‰自2017年4月30日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由何俊、张启军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年九月十八日
代书记员 汤雅丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保94号
申请人温志朋。
被申请人徐俊俊。
申请人温志朋于2016年5月16日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，申请查封被申请人徐俊俊所有的车牌号为鲁G号的轿车一辆，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐俊俊所有的车牌号为鲁G号的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年五月十六日
书记员 邓文秀
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执229号
申请执行人吴桂蓉，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人吴桂蓉与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1059号
原告：郑某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告:肖某某，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告郑某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2017年12月5日申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费1924元减半收取962元，由原告郑某某负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李知源
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20472号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
被告：北京中合农发科技发展有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇镇政府9号。
法定代表人：林敏，职务不详。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京中合农发科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月13日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以补充证据为由，申请撤回对被告北京中合农发科技发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 董琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2267号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚。
被告：王梦久，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告王梦久物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告王梦久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年8月1日至2015年6月1日的物业费564.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桦甸市上海花园D区2号楼4单元103室业主。购房时间2009年8月1日，面积57.02平方米，物业费每平方米0.45元。2013年8月1日开始欠缴物业费，经多次索要未果，故起诉至法院。
王梦久未提交答辩状。
汇城物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：王梦久系桦甸市上海花园小区D区2号楼4单元103室的业主，其房屋建筑面积为57.02平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.45元。
认定上述事实的证据有：资质证书、收费许可证、物业委托合同、入住通知单和协议书、业主委员会名单等。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与王梦久所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，王梦久应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求王梦久交纳物业服务费的请求，本院予以支持。汇城物业请求的时间段内（2013年8月1日至2015年6月1日）按照约定计算的物业费应为564.49元（57.02平方米×0.45元/月/平方米×22个月）。
综上所述，汇城物业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王梦久于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年8月1日至2015年6月1日期间的物业服务费564.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王梦久负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王书宁
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初96号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押至4月5日由荆州市公安局荆州区分局变更强制措施为监视居住。本院于2016年5月11日决定对被告人陈某依法逮捕，并由荆州市公安局荆州区分局于次日执行。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月27日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日下午，被告人陈某受同学朱某的邀请从公安县到荆州区帮其在荆州找门面。当晚陈某留宿在荆州区太晖观被害人朱某的宿舍。21时许，陈某趁朱某外出、室内无他人之机盗走朱某放在床上的八卦包内的4200元现金。次日10时许，朱某发现被盗，问陈某是否拿了他的现金，陈某否认，朱某遂报警。公安民警出警后在陈某穿的旅游鞋内查获被盗现金4200元。破案后，赃款已发还给被害人。陈某得到了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押及发还清单、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；案发后赃款已被追回，且被害人已谅解了被告人陈某，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金在判决书生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丹丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第791号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某某。
辩护人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人自报石某某。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人曹某某、石某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人曹某某及其辩护人冯剑豪，被告人石某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日21时50分许，被告人曹某某、石某某等人在本区新松江路、江学路路口瑛皇国际KTV走道内，因琐事与被害人毕某发生冲突，进而伙同被告人李某某持垃圾桶等物对毕某实施殴打，致毕某头顶部及右枕部头皮裂创，经鉴定，构成轻伤二级。在此过程中，被告人曹某某、李某某为泄愤任意毁损财物，造成一只陶瓷花瓶、一只垃圾桶及富士牌精工电梯受损坏，物损价值人民币4，400元。嗣后，被告人曹某某、石某某、李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某、石某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毕某的陈述，证人顾某、汪某某、张某、胡某、汤某某、莫某的证言，辨认笔录，照片，调取证据清单，监控录像及截图，医院检查情况记录，门急诊病历复印件，鉴定意见书，发票复印件，电梯修理项目报价单复印件，鉴定结论书，和解协议、收条及谅解书，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某、石某某、李某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某、石某某、李某某到案后，如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人曹某某、石某某、李某某能自愿认罪，且被告人曹某某已在家属帮助下对被害单位及被害人进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曹某某不符合适用缓刑的条件，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度以及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年4月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初133号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘敏，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，经减刑于2016年2月4日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年3月至2017年4月期间，被告人刘敏先后5次利用其位于龙川县老隆镇镇中路口附近一居民楼的住处为吸毒人员郑某、“阿北”、“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体是：2017年3月25日左右的一天晚上提供给吸毒人员郑某、“阿北”；2017年3月26日左右的一天下午提供给吸毒人员郑某、“阿北”、“阿某”；2017年3月27日左右的一天下午提供给吸毒人员郑某、“阿某”；2017年4月3日左右的一天下午提供给吸毒人员郑某、“阿某”；2017年4月10日左右的一天下午提供给吸毒人员郑某。2017年6月6日晚上20时30分许，龙川县公安局民警在龙川县老隆某下泡水镇中路口抓获被告人刘敏。公诉机关认为，被告人刘敏违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘敏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘敏归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘敏一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘敏对起诉书指控的事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年3月至2017年4月期间，被告人刘敏先后5次利用其位于龙川县老隆镇镇中路口附近一居民楼的住处为吸毒人员郑某、“阿北”、“阿某”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体犯罪事实如下：2017年3月25日左右的一天晚上提供给吸毒人员郑某、“阿北”吸食毒品；2017年3月26�左右的一天下午提供给吸毒人员郑某、“阿北”、“阿某”吸食毒品；2017年3月27日左右的一天下午以及2017年4月3日左右的一天下午提供给吸毒人员郑某、“阿某”吸食毒品；2017年4月10日左右的一天下午提供给吸毒人员郑某吸食毒品。2017年6月6日晚上20时30分许，龙川县公安局民警在龙川县老隆某下泡水镇中路口将被告人刘敏抓获归案。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人刘敏亦无异议的证据证实：物证手机一部、冰壶一只、吸管一条、锡纸两张；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、微信转账、聊天记录、情况说明：证人郑某、黄某1的证言；被告人刘敏的供述与辩解以及辨认笔录；现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表1份、现场示意图2张、照片6张；光盘一张；量刑证据（2016）粤13刑更36号刑事裁定书、�放证明书。
本院认为，被告人刘敏无视国家法律，违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘敏归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人刘敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三�五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决生效后二十日内交纳。）
二、随案移送的手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
内容）
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾文胜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初743号
原告：沈阳远通物流服务有限公司第三分公司，住所地辽宁省阜新市彰武县。
负责人：佟兴军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张义，辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：赵红，男，住辽宁省灯塔市烟台街道。
被告：辽阳鑫兴货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：张世环，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
负责人：张立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贵，该公司职员。
原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司诉被告赵红、辽阳兴鑫货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依原告申请依法追加赵红为本案被告后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张义，被告赵红，被告保险公司委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告经济损失51987.7元。事实和理由：2015年7月2日，原告将10台比亚迪商品车交由冯洪忠运输，在7月5日，朱雷驾驶被告运输公司所有的，辽K号中型货车在京哈高速公路沈阳方向519公里+940米处，与冯洪忠驾驶的车辆追尾相撞，致使原告货物受损。此起事故经交通管理部门认定，朱雷负事故主要责任，冯洪忠负事故次要责任。现因各被告未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院。
被告赵红辩称：我是辽K号货车的车主，朱雷是我雇佣的司机，我的车辆在被告保险公司处投保了保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告运输公司在我公司处投保了交强险、商业三者险30万元，本案事故发生在保险期间内。经被告运输公司同意后，需要提供车辆有效行驶证、驾驶证、准驾证，在三证有效的情况下，我公司同意承担赔偿责任。但根据保险合同约定，车辆贬值损失、鉴定费、倒运费不在理赔范围内，我公司不同意赔偿。
被告运输公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：辽K号车实际车主赵红与我公司于2014年12月24日签订了车辆挂靠协议，约定该车的所有产生的权利应归赵红所有，我公司对该车没有任何权利，故也就对该车不承担任何义务。协议第四项第一款第五条规定：无论何种原因造成的交通事故，法律及民事赔偿责任均由赵红独立承担，我公司不负责任何连带责任。综上，我公司对此起交通事故不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告将鞍山安迪汽车销售服务有限公司订购的10台比亚迪轿车，交由被告冯洪忠运输。2015年7月5日12时许，朱雷驾驶辽K号中型货车在京哈高速公路沈阳方向519公里+940米处，与冯洪忠驾驶的黑B（黑B挂）号半挂货车追尾相撞，造成两车及车上货物损坏的交通事故。此起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定：朱雷负事故主要责任，冯洪忠负事故次要责任。事故发生后，原告与鞍山安迪汽车销售服务有限公司于2015年7月29日，达成了赔偿协议。诉讼前，原告所主张的受损车辆经鞍山市鞍瑞价格事务所鉴定，受损车辆共6台，其中：车辆损失37203元，车辆贬值损失28528元，原告为此支付鉴定费3180元。因发生交通事故原告将剩余车辆，交由沈阳隆达通物流有限公司运输，发生运费4500元。此起事故共给原告造成经济损失73411元。
另查明，事发当天朱雷驾驶的辽K号中型货车，实际车主是被告赵红，该车挂靠在被告运输公司处，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，本案事故发生在保险期间内。双方签订的机动车第三者责任保险条款第七条约定，间接损失及鉴定费不在理赔范围内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述，在卷加以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的第三者责任险限额内，依据保险合同约定，按事故责任比例进行赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，被告赵红所有的车辆是事故的主要责任方，综合全案考虑，本院认定其应承担本起事故70%的责任，故被告保险公司作为该事故车辆的承保公司，应先行在交强险赔偿限额内对原告做出赔偿，不足部分再由其承保的第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿。另因，根据被保险人与保险人签订的商业三者险保险条款约定，对于发生交通事故后产生的间接损失及鉴定费不在理赔范围内，故对原告主张的车辆贬值损失、鉴定费、运费，应由被告赵红承担赔偿责任。被告赵红的车辆挂靠在被告运输公司处，从事道路运输经营活动，故被告运输公司应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的车辆损失费37203元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿24642.1元{（37203元-2000元）×70%}，共计26642.1元；
被告赵红赔偿原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司36208元（车辆贬值损失28528元+运费4500元+鉴定费3180元）的70%，即25345.6元，被告辽阳鑫兴货物运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司其它诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告赵红负担，被告辽阳鑫兴货物运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王男
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保21-1号
申请人：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300号2-6号。
法定代表人：刘德忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东，男，该公司工作人员。
被申请人：周永刚，男，1976年12月2日出生，汉族，特克斯县农民，住新疆特克斯县。
担保人：刘德利，男，1974年5月15日出生，汉族，个体从业者，住黑龙江省青冈县青岗镇立新街四委三十七组尤家店。
申请人伊犁森茂农机销售有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人周永刚所有的凯斯纽荷兰牌TC5060农机（车架号：66967××××、发动机号：00100××××）予以查封、扣押。担保人刘德利以其所有的车牌号为新Ｆ×××××的陆地巡洋舰霸道JTEJU3F汽车向本院提供担保。
本院经审查认为，担保人刘德利所有的车牌号为新Ｆ×××××的陆地巡洋舰霸道JTEJU3F汽车，在财产保全期间不得转移。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押担保人刘德利所有的车牌号为新Ｆ×××××的陆地巡洋舰霸道JTEJU3F汽车一辆。查封汽车的期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊犁森茂农机销售有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年五月十日
书记员 谢小明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1234号
郝云侠：
原告郝云侠与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1090号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1234号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3171号
原告：杜光华，女，1941年2月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：高坤，女，1971年6月17日出生，汉族，住莱阳市。系原告杜光华之女。
被告：赵洪忠，男，1960年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘月珍，女，1956年9月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告杜光华诉被告赵洪忠、刘月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光华的委托诉讼代理人高坤、被告赵洪忠到庭参加了诉讼。被告刘月珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款195555元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款195550元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年5月1日和2017年5月1日，被告赵洪忠向原告借款195555元，并立下借据，约定按年利率1%计算利息。现原告急需要资金，故诉至法院，要求依法处理。
被告赵洪忠辩称，借款属实，但双方约定从借款之日起不再计算利息。
被告刘月珍未提出书面答辩意见,亦未提供证据。
经审理查明，被告赵洪忠与刘月珍系夫妻关系，被告赵洪忠多次向原告杜光华借款，经核算，被告赵洪忠共欠原告借款本息195550元，赵洪忠于2015年5月1日向原告出具借条1份，载明借杜光华人民币109750元，年息1%，又于2017年5月1日向原告出具借条1份，载明借杜光华人民币85800元。之后被告赵洪忠未偿还借款和利息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告赵洪忠向原告累计借款195550元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，双方成立民间借贷关系，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪忠向原告出具109750元借条时，双方约定年息1%，但原告并未向被告主张借款利息，原告对其民事权利的处分不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告赵洪忠所负债务发生在其与被告刘月珍婚姻关系存续期间，该债务属于其与被告刘月珍的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上，原告要求两被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪忠、刘月珍共同偿还原告杜光华借款195550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取计2106元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年七月二十九日
书记员 张生涛
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执849号
本院执行的杨新年与孔玲艳借款合同纠纷一案，在执行过程中孔艳玲已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月三日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2455号
原告郭志峰，男，汉族，1969年10月14日出生，住山东省单县。
委托代理人陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
被告单县中天然气有限公司，单位所在地单县经济技术开发区。
法定代表人许为民，经理。
委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
原告郭志峰诉被告单县中天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈效栋、被告的委托代理人谢怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付上述贷款利息123540元（暂计至起诉之日，此后利息依法另行计算），3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在工程承包关系，2012年3月被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期一个月，月息三分。借款到期后被告未偿还该借款，多次向原告出具对账单。上述款项经原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告当庭辩称：涉案100000元借款属实，但借款是被告公司被收购前原公司所为，收购后的公司是否该偿还该笔借款，应先得到原公司的确认才能确定。原告的起诉已超过法定的诉讼时效。
原告郭志峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、郭志峰工程结算统计表一份，2、2014年5月6号对账单一份，3、借条一份。
被告提交证据：1、股权转证和资产重组协议复印件及企业信息，2、2016年原告诉状和（2017）鲁1722民初1485号民事裁定书。
经审理查明：原、被告之间长期存在工程承包关系，2012年3月16日被告向原告借款10万元整，并出具借据一份，约定借期暂定一个月，月息三分。2015年4月1日和9日被告分两次转账给原告100000元（每次50000元）。原告以这两次转账为偿还借款本金为由，于2017年3月6日原告本院提起民事诉讼，诉求判令被告偿还借款利息73270元（案号（2017）鲁1722民初1485号，以下简称1485案）。在1485案中，被告辩称其转账给原告的上述100000元为工程款，不是借款。2017年3月27日原告以被告承认的事实发生变化为由撤回1485案起诉。2017年5月11日原告提起本案诉讼，诉求判令被告偿还本金100000元及相应的利息。
本院认为，原告认可2015年4月1日和9日被告转账给原告的100000元为工程款，不是借款本金，本院认为被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息。被告在1485号案及本案中均提出时效抗辩。审理查明借据为2012年3月16日出具，暂定借期为一个月，原告的诉讼时效应为自2012年4月17日起开始计算的两年内。原告的1号证据无被告公章，被告当庭不予认可，原告认为其诉讼时效因该结算单统计表而产生中断效果的主张本院不予支持。原告的2号证据发生在本案所涉借款两年诉讼时效期限届满后，该对账单为被告向“郭志峰施工队”作出的对账，从该对账内容上不能必然的推出应付账款中包括本借款，因此该对账单不符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》中债务人重新确认借款的情形。综上所述，本院认为本案中原告的证据不能证明该借款行为存在时效中断的情形，也不能证明存在被告对借款重新确认的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭志峰的诉讼请求。
案件受理费4653元，减半收取2326.50元，由原告郭志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年六月十九日
书记员 刘林
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2455号原告郭志峰，男，汉族，1969年10月14日出生，住山东省单县。委托代理人陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被告单县中天然气有限公司，单位所在地单县经济技术开发区。法定代表人许为民，经理。委托代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。原告郭志峰诉被告单县中天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈效栋、被告的委托代理人谢怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付上述贷款利息123540元（暂计至起诉之日，此后利息依法另行计算），3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在工程承包关系，2012年3月被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借期一个月，月息三分。借款到期后被告未偿还该借款，多次向原告出具对账单。上述款项经原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。被告当庭辩称：涉案100000元借款属实，但借款是被告公司被收购前原公司所为，收购后的公司是否该偿还该笔借款，应先得到原公司的确认才能确定。原告的起诉已超过法定的诉讼时效。原告郭志峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、郭志峰工程结算统计表一份，2、2014年5月6号对账单一份，3、借条一份。被告提交证据：1、股权转证和资产重组协议复印件及企业信息，2、2016年原告诉状和（2017）鲁1722民初1485号民事裁定书。经审理查明：原、被告之间长期存在工程承包关系，2012年3月16日被告向原告借款10万元整，并出具借据一份，约定借期暂定一个月，月息三分。2015年4月1日和9日被告分两次转账给原告100000元（每次50000元）。原告以这两次转账为偿还借款本金为由，于2017年3月6日原告本院提起民事诉讼，诉求判令被告偿还借款利息73270元（案号（2017）鲁1722民初1485号，以下简称1485案）。在1485案中，被告辩称其转账给原告的上述100000元为工程款，不是借款。2017年3月27日原告以被告承认的事实发生变化为由撤回1485案起诉。2017年5月11日原告提起本案诉讼，诉求判令被告偿还本金100000元及相应的利息。本院认为，原告认可2015年4月1日和9日被告转账给原告的100000元为工程款，不是借款本金，本院认为被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息。被告在1485号案及本案中均提出时效抗辩。审理查明借据为2012年3月16日出具，暂定借期为一个月，原告的诉讼时效应为自2012年4月17日起开始计算的两年内。原告的1号证据无被告公章，被告当庭不予认可，原告认为其诉讼时效因该结算单统计表而产生中断效果的主张本院不予支持。原告的2号证据发生在本案所涉借款两年诉讼时效期限届满后，该对账单为被告向“郭志峰施工队”作出的对账，从该对账内容上不能必然的推出应付账款中包括本借款，因此该对账单不符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》中债务人重新确认借款的情形。综上所述，本院认为本案中原告的证据不能证明该借款行为存在时效中断的情形，也不能证明存在被告对借款重新确认的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告郭志峰的诉讼请求。案件受理费4653元，减半收取2326.50元，由原告郭志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年六月十九日书记员  刘林
辽宁省台安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初204号
公诉机关台安县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人董某，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住辽宁省台安县。
被告人高某暨附带民事诉讼被告人，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。2016年6月21日，因殴打他人，故意伤害他人身体，被台安县公安局行政拘留十日，罚款五百元，因故意伤害嫌疑，于2016年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年7月8日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
辩护人刘停，辽宁平成律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某以被告人高某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人高某及其辩护人曹佩龙、刘停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日21时许，被告人高某在台安县高力房镇乔坨村4组秋实化工厂院内，因琐事与董某发生口角，后高某从车内拿出镰刀将董某的胸背部砍伤，造成董某左侧胸部开放性锐器伤，左肺裂伤、膈肌破裂等损伤。经法医鉴定，董某左肺、膈肌损伤程度为重伤二级。2016年6月20日22时许，被告人高某到台安县高力房派出所投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某某、苏某的证言，被害人董某的陈述，被告人高某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，镰刀一把，户籍证明，无前科劣迹说明，行政处罚决定书，董某住院病历，随案移送清单，扣押物品清单，鉴定意见通知书，调取证据通知书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人董某诉称其具体经济损失为：医疗费4万元；误工费34200元；护理费4272.24元；伙食补助费2100元；交通费3000元；伤残赔偿金124504元；精神抚慰金1万元，以上损失合计人民币223076.24元，要求被告人高某予以赔偿。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求表示要求赔偿的数额过高。
其辩护人认为，本案社会危害性小，被告人具有自首情节，且系初犯、无前科，当庭自愿认罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年6月20日21时许，被告人高某在台安县高力房镇乔坨村4组秋实化工厂院内，因琐事与董某发生口角，后高某从车内拿出镰刀将董某的胸背部砍伤，造成董某左侧胸部开放性锐器伤，左肺裂伤、膈肌破裂等损伤。经法医鉴定，董某左肺、膈肌损伤程度均为重伤二级。2016年6月20日22时许，被告人高某到台安县高力房派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、苏某的证言，被害人董某的陈述，被告人高某的供述，刑事技术鉴定书，镰刀一把，户籍证明，无前科劣迹说明，行政处罚决定书，董某住院病历，随案移送清单，扣押物品清单，鉴定意见通知书，调取证据通知书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
另查，被害人董某受伤后在盘锦市中心医院就诊，共住院治疗21天，住院期间一级护理4天，二级护理17天，具体经济损失为：医疗费31785.60元；误工费85.28元/天×21天=1790.88元；护理费101.72元/天×4天×2人+101.72元/天×17天=2543元；伙食补助费100元/天×21天=2100元；交通费3000元。以上各项经济损失合计人民币41219.48元。
上述事实，有盘锦市中心医院住院病案，护理记录单，辽宁省医疗门诊收费票据，辽宁省住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人董某要求给付医疗费4万元，因未提供充分证据证明，本院按现有证据依法支持31785.60元，要求给付营养费5000元，未提供充分证据证实，本院不予支持。要求给付伤残赔偿金124504元、精神抚慰金1万元，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
（一）、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年4月20日止。）
（二）、附带民事诉讼被告人高某限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失共计人民币41219.48元；
（三）、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 张 赛
人民陪审员 白明洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 君
辽宁省台安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0321刑初204号公诉机关台安县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人董某，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住辽宁省台安县。被告人高某暨附带民事诉讼被告人，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。2016年6月21日，因殴打他人，故意伤害他人身体，被台安县公安局行政拘留十日，罚款五百元，因故意伤害嫌疑，于2016年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年7月8日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。辩护人刘停，辽宁平成律师事务所律师。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某以被告人高某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某，被告人高某及其辩护人曹佩龙、刘停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日21时许，被告人高某在台安县高力房镇乔坨村4组秋实化工厂院内，因琐事与董某发生口角，后高某从车内拿出镰刀将董某的胸背部砍伤，造成董某左侧胸部开放性锐器伤，左肺裂伤、膈肌破裂等损伤。经法医鉴定，董某左肺、膈肌损伤程度为重伤二级。2016年6月20日22时许，被告人高某到台安县高力房派出所投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某某、苏某的证言，被害人董某的陈述，被告人高某的供述和辩解，刑事技术鉴定书，镰刀一把，户籍证明，无前科劣迹说明，行政处罚决定书，董某住院病历，随案移送清单，扣押物品清单，鉴定意见通知书，调取证据通知书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人董某诉称其具体经济损失为：医疗费4万元；误工费34200元；护理费4272.24元；伙食补助费2100元；交通费3000元；伤残赔偿金124504元；精神抚慰金1万元，以上损失合计人民币223076.24元，要求被告人高某予以赔偿。被告人高某对起诉指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求表示要求赔偿的数额过高。其辩护人认为，本案社会危害性小，被告人具有自首情节，且系初犯、无前科，当庭自愿认罪，建议适用缓刑。经审理查明，2016年6月20日21时许，被告人高某在台安县高力房镇乔坨村4组秋实化工厂院内，因琐事与董某发生口角，后高某从车内拿出镰刀将董某的胸背部砍伤，造成董某左侧胸部开放性锐器伤，左肺裂伤、膈肌破裂等损伤。经法医鉴定，董某左肺、膈肌损伤程度均为重伤二级。2016年6月20日22时许，被告人高某到台安县高力房派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、苏某的证言，被害人董某的陈述，被告人高某的供述，刑事技术鉴定书，镰刀一把，户籍证明，无前科劣迹说明，行政处罚决定书，董某住院病历，随案移送清单，扣押物品清单，鉴定意见通知书，调取证据通知书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。另查，被害人董某受伤后在盘锦市中心医院就诊，共住院治疗21天，住院期间一级护理4天，二级护理17天，具体经济损失为：医疗费31785.60元；误工费85.28元/天×21天=1790.88元；护理费101.72元/天×4天×2人+101.72元/天×17天=2543元；伙食补助费100元/天×21天=2100元；交通费3000元。以上各项经济损失合计人民币41219.48元。上述事实，有盘锦市中心医院住院病案，护理记录单，辽宁省医疗门诊收费票据，辽宁省住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人董某要求给付医疗费4万元，因未提供充分证据证明，本院按现有证据依法支持31785.60元，要求给付营养费5000元，未提供充分证据证实，本院不予支持。要求给付伤残赔偿金124504元、精神抚慰金1万元，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：（一）、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年4月20日止。）（二）、附带民事诉讼被告人高某限于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失共计人民币41219.48元；（三）、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人如未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 魏 来人民陪审员 张 赛人民陪审员 白明洪二〇一六年十一月二十五日书 记 员 李 君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第162号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周武平。因本案于2008年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。于2009年6月10日被取保候审。
辩护人陈骏飞。
被告人兰某。因本案于2008年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。于2009年6月10日被取保候审。
辩护人黄河。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）501号起诉书指控被告人周武平、兰某犯票据诈骗罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员葛淑芳、代理检察员钱旭文出庭支持公诉。被告人周武平、兰某及其辩护人均到庭参加诉讼。期间延长审理期限一个月，延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年10月，被告人周武平因套现需要，以金额为人民币58372元的转账支票向个体户沈某换取了2张同等金额的现金支票。后因故该转账支票的金额未转入沈某的帐户，而被告人周武平一直未将该2张现金支票归还沈某。2008年5月19日，被告人周武平为归还赌债，指使被告人兰某使用该2张现金支票提现，被告人兰某明知现金支票的来历，仍于5月20日、21日两次至杭州市联合银行古荡支行，使用该2张现金支票分别支取人民币28372元、30000元，所得款项均用于归还二人的赌债。被告人周武平、兰某的行为构成票据诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关还认定被告人兰某在共同犯罪中系从犯，且有立功表现，可从轻或减轻处罚。
被告人周武平、兰某对利用2张现金支票提取沈某帐户现金一事均予以承认。但二被告人及其辩护人均提出本案非冒用他人支票，不构成票据诈骗罪。
经审理查明，2007年10月，被告人周武平因套现需要，以金额为人民币58372元的转账支票向个体户沈某换取了2张同等金额的现金支票。后因故该转账支票的金额未转入沈某的帐户，而被告人周武平一直未将该2张现金支票归还沈某。2008年5月19日，被告人周武平为归还赌债，在未告知被害人沈某的情况下，指使被告人兰某使用该2张现金支票提现，被告人兰某明知现金支票的来历，仍于5月20日、21日两次至杭州市联合银行古荡支行，使用该2张现金支票分别支取人民币28372元、30000元，所得款项均用于归还二人的赌债。
案发后，被告人兰某协助公安机关抓获被告人周武平。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、被害人沈某的陈述，证实其帐户被被告人兰某领取人民币58372元的事实，还证实之前被告人周武平因套现需要，以金额为人民币58372元的转账支票向其换取了2张同等金额的现金支票，其事后才知道被人领取的现金支票就是其换给周武平的支票。2、证人朱某的证言，证实被告人兰某在领取现金支票前给其打过电话，询问能否代朋友去领取本人不方便去取的现金支票，对该支票的来源也说的模糊不清，其告诉兰某不要去取，但后来兰某又告诉他已经取了该支票。3、调取证据清单、现金支票复印件及银行对账单，证实被害人沈某的银行帐户由被告人兰某通过2张现金支票领取人民币58372元的事实。4、收据，证实被告人周武平的家属已代其退赔被害人沈某经济损失58372元。5、抓获经过及情况说明，证实被告人周武平、兰某的归案经过，并证实被告人兰某协助公安机关抓获同案犯周武平的情况。6、户籍证明，证实被告人周武平、兰某的身份情况。7、被告人周武平、兰某的供述及辩解，与前述事实基本一致。以上证据，本院予以确认。事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人周武平、兰某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名有误，本院予以纠正。被告人及辩护人提出本案不构成票据诈骗罪的相关意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人周武平起主要作用，系主犯；被告人兰某起次要作用，系从犯，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，故对其予以减轻处罚。被告人周武平、兰某均自愿认罪，且赃款已全部退清，酌情予以从轻处罚。根据被告人周武平、兰某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周武平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年六月九日
书 记 员 吴恒杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1736号
原告刘四妹。
委托代理人钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告蔡桂年。
原告刘四妹诉被告蔡桂年保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘四妹之委托代理人钱丽英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘四妹诉称，其与被告系同村村民，相识多年。2015年6月15日，被告介绍名为“唐某某”的表妹�借款，称“唐某某”经营企业急需资金周转，同时表态愿就上述债务承担连带保证责任。之后，其出借170000元予“唐某某”，“唐某某”向其出具借条一份。但借款期限届满后，“唐某某”分文未还，其在催讨时发现此人子虚乌有。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款170000元。
被告蔡桂年未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，案外人“唐某某”以资金周转为由向原告刘四妹借款170000元，并出具借条一份，载明“今日唐某某借刘某甲人民币1700000元整（拾柒万整），借款人唐某甲，2015年6月15号，担保人蔡桂年。”现原告持借条以唐某某未还款为由要求被告蔡桂年承担还款责任。
审理中，原告称其与被告系同村村民，被告系上门女婿，和其老公经常一起喝酒，算是兄弟。其本人有开过棋牌室，但膝下无子，曾拜托被告帮其收养过小孩，双方关系比较好。2015年6月15日，被告提出他有个表妹叫“唐某某”，目前在郭巷开厂，急需资金周转，遂向其借款170000元，当时双方口头约定了利息，且比银行约定的利息要高。其考虑到和被告关系不错，利息也比较高，就同意了。之后，被告和“唐某某”一起到她家里拿了现金170000元，“唐某某”当场出具了一份借条。因其仅认识被告，遂要求被告承担连带保证责任，被告表示同意，并在借条上书写了“担保人蔡桂年”等字迹。上述170000元的借款均为本金，不包含任何利息。至于借条上将其名字“刘四妹”写成“刘某甲”，将“唐某某”写成“唐某甲”，估计是“唐某某”的笔误，也不排除是对方有意为之。之后，其多次去郭巷找“唐某某”催要款项，但发现根本没有这个人。而蔡桂年本人也已经离家出走了，根本找不到。其在起诉前，曾去公安户籍部门调取过名为“唐某某”的暂住人口信息，但该人为男性，并非实际的借款人。截止目前，“唐某某”和蔡桂年本金和利息分文未付。其现在仅起诉保证人蔡桂年，要求其承担还款责任。
以上事实，由原告提供的借条、苏州市吴中区城南街道红庄社区居委会出具的证明及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现案外人“唐某某”向原告借款170000元，有借条为证，结合原告关于款项交付事实的陈述，应予认定。现“唐某某”在债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告在其保证范围内承担清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂年于本判决生效之日起十日内归还原告刘四妹借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计人民币4300元，由被告蔡桂年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 爱 军
人民陪审员 戴 道 林
人民陪审员 司马青芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 慧 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6823号
原告：李广臣，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：董秀英，女，1973年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李子瑞，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。
原告李广臣与被告董秀英、李子瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、裁定如下：
准许李广臣撤诉。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由李广臣负担。
审判员 石兰湘
二〇一七年二月六日
书记员 王佳璇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1839号
申请人：汪继玲,女,1994年1月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：汪宇红,男,1979年10月生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人：张江燕,女,1980年生，汉族,住江西省上饶市潘阳县。
本院在执行汪继玲与汪宇红、张江燕交通事故赔偿纠纷一案（立案标的额803756.3元，立案时间2017年8月30日）中，被执行人汪宇红、张江燕夫妻长年在外（浙江）打工（不交社保），经过网络财产查控，仅发现被执行人有银行存款3000元已扣划交付，其他财产调查亦无发现其他可供执行财产。本院于2017年10月27日和30日分别将张江燕、汪宇红纳入失信名单。本院于2018年1月17日经多方查询找到被执行人打工的单位——位于浙江省温州市瑞安市仙降工业园区的瑞安康华鞋业有限公司（正在搬迁），执行到位现金10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 张婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终897号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市欢畅娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路10号和丰置业（佛山）有限公司房屋第五至六层，统一社会信用代码×××22Ｘ。
法定代表人：叶光炳。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市欢畅娱乐有限公司（以下简称欢畅公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由欢畅公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张欢畅公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初580号
原告范军亮。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告孟六安。
本院在审理原告范军亮诉被告孟六安买卖合同纠纷一案中，原告范军亮于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范军亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范军亮负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初502号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被沭阳县公安局取保候审,同年7月13日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日21时许,被告人王某酒后驾驶苏N长安面包车,沿沭阳县刘集镇刘穿路行驶至刘集镇张大沟村丁庄组十字路口后转刘关路行驶,被巡逻民警查获,通过现场酒精呼气测试,测试结果为81mg/100ml，后民警将其带至沭阳县刘集医院抽取静脉血送检。2016年4月25日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血中酒精含量为87mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某、刘某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十三日起至二〇一六年八月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年七月十三日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第22号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李海鸿，曾用名李海红，男，汉族，1978年4月28日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人李海鸿犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李海鸿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日16时许，被告人李海鸿在陇西县文峰镇尉家店六社42号李xx（另案处理）家，经杨xx（另案处理）介绍给吸毒人员米xx贩卖毒品，其将两小纸包毒品可疑物交与李xx送给吸毒人员米xx。李xx与米xx交易后被陇西县公安局禁毒大队民警抓获，在米xx身上查获毒品可疑物两小纸包（经计量，净重0.22克），从李xx身上查获现金200元，随后陇西县公安局禁毒大队民警在李xx家中将被告人李海鸿抓获，在李海鸿身上查获用白色塑料药瓶装的毒品可疑物四小纸包（经计量，净重0.23克），块状毒品可疑物一小塑料包（经计量，净重0.23克）。经鉴定：所查获毒品可疑物均检出常见毒品海洛因成份。
上述事实，被告人李海鸿在开庭审理中无异议，且有证人李xx、杨xx、米xx的证言，查获笔录，计量笔录，理化检验报告，现场检测报告，扣押清单，照片，通话记录，发还物品清单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海鸿违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海鸿认罪态度好，可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李海鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具“华为”牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 康 诚
审判员 胡建国
审判员 张志刚
二〇一四年一月十六日
书记员 左五艳
第2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10990号
原告：雷连佳，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：李朗澄，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：雷桂璇，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。
本院在审理原告雷连佳诉被告李朗澄、雷桂璇民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳案件受理费1150元，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，共计2170（原告已预交），由原告雷连佳负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民审判员 余楚云
二○二○一六年九月十三日
书 记 员 刘梓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10990号原告：雷连佳，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：李朗澄，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：雷桂璇，女，1977年1月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。本院在审理原告雷连佳诉被告李朗澄、雷桂璇民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳案件受理费1150元，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取为1150元，诉讼保全费1020元，共计2170（原告已预交），由原告雷连佳负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民审判员  余楚云二○二○一六年九月十三日书 记 员  刘梓欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1055号
上诉人（原审被告）：王军，男，1974年10月1日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫振欣，男，1975年1月18日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宫亚茹，女，1953年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人王军因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王军于2015年11月24日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王军在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1853号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日，汉族，该公司员工。住址：广州市增城区。
被告：钟奇健，男，1995年2月10日出生，汉族，地址：广东省高州市。。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告钟奇健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告上海一哥投资管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 李忠兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 煌
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1535号
原告：赖启旺，男，1987年12月22日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：蔡丽芳，女，1986年11月9日生，汉族，住址同上，系赖启旺妻子。
被告：福建长汀县建源房地产开发有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：俞开琛，该公司董事长。
原告赖启旺诉被告福建长汀县建源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后按规定向原告赖启旺送达了《受理案件通知书》及《收费缴款书》，通知原告赖启旺在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币3756元。因原告在接到本院受理案件通知书后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范庆昌
二〇一四年六月十七日
书记员 廖广素
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初710号
原告：赵玉军，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：卢俊杰，男，汉族，住赤峰市。
原告赵玉军与被告卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵玉军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉军撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭立志
二〇一七年三月十七日
书记员 林晓彬