wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初第1220号
原告:盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：桑涛，该公司经理。
委托代理人:王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：霍春荣，女，1954年2月28日出生，汉族，中国联通退休员工，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉被告霍春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告盘锦四方清华物业管理有限公司的委托代理人王聪，被告霍春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉称：被告是“筑景·地中海”小区2-1-1102号业主，原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条三款的约定，物业管理费入住时预交一年，一年以后在每年12月10日前交纳新一年的服务费用。物业服务费标准为多层：1.0元/平方米/月；别墅2.3元/平方米/月；小高层1.2元/平方米/月，电梯使用费每户40元/月。商业网点2.0元/平方米/月。物业服务协议第十四项的约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
依据原、被告签订物业服务合同的约定，被告应交纳2013年5月1日至2016年4月30日的物业费、电梯费和违约金合计：9514元。原告经多次催收，截止到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。按《物业管理条例》第七条五项规定：按时缴纳物业费用是业主的义务。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。
综上，被告作为被服务的小区业主，接受了原告的服务，理应按物业管理条例和协议的规定向原告交纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付物业服务费、电梯费及违约金，总计9514元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告霍春荣辩称：答辩人购买的楼房多次有人随便进入，致使答辩人所购买的楼房存在安全隐患，答辩人迟迟不敢装修。后与物业协商，物业公司迟迟没有答复，由于物业公司的不作为，致使答辩人不能也不敢装修，造成了一定的经济损失，其中包括砸墙500元，设计费2000元，装房子违约金500元，共计3000元以及影响入住的损失，要求被答辩人承担，原告所说的与事实不符，我拒绝缴纳物业费。
经审理查明：2011年4月1日，作为甲方的原告盘锦清华物业管理发有限公司与作为乙方的被告霍春荣签订了前期物业管理服务协议，该协议载明了被告霍春荣购买房型为小高层，建筑面积144.4平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。关于物业费约定为物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业产权面积预先交纳，具体标准为小高层，每月每平方米1.2元整；物业管理费入住时预交一年以后在每年12月10日前，交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。甲方协助政府职能部门维护本物业服务区域内的公共秩序，维护本园区内生活、生产秩序。多次有人通过消防通道进入原告所有的房屋内。
被告所有该房屋的实际建筑面积为144.40平方米。被告未交纳自2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业费、电梯费总计7678.08元。[1.2元/平方米/月×36月×144.40平方米＋40元/月×36月]
2013年8月15日，原告将企业名称从盘锦清华物业管理有限公司变更为盘锦四方清华物业管理有限公司。
证明上述事实的证据有：1、原告提供的前期物业管理服务协议证明了原告与被告签订协议的时间及协议内容；2、原告提供的核准变更登记通知书证明了原告企业名称的变更；3、被告申请法院调取的大洼县公安局田家派出所对被告霍春荣做的询问笔录，证明被告所有的房屋多次有人通过消防通道进入的事实；4、原、被告当庭陈述，证明被告所有的房屋的实际建筑面积。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费。《前期物业管理协议》中标明建筑面积为137.50平方米，被告所有房屋实测建筑面积为144.40平方米。被告在庭审中认可面积差额，本院根据前期物业管理协议第四条，即物业管理费由业主、物业使用人按其拥有物业的产权面积预先交纳的约定，对原告的主张予以支持。对收费标准应按照双方物业服务协议中的约定按每月每平方米1.2元计算。多次有人通过消防通道进入被告屋内，虽为第三人擅自进入原告屋内，但原告违反《前期物业管理服务协议》中约定的协助政府职能部门维护本物业服务区域内的公共秩序，维护本园区内生活、生产秩序，原告做为前期物业服务企业，亦应保证园区内的生产、生活秩序。原告服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告霍春荣于本判决生效后10日内给付原告盘锦四方清华物业管理有限公司自2013年5月1日至2016年4月30日的物业管理费、电梯费共计人民币7678.08元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，其余25元由被告霍春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭斯仪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初1930号
原告：云南云天化农资连锁有限公司，住所地昆明市度假区金柳路11号。
法定代表人：易宣刚，董事长。
委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔岫昆，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：大化集团大连瑞霖化工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇松木岛。
法定代表人：尹燕霖，董事长。
被告：大化集团大连瑞霖有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路50号。
法定代表人：尹燕霖，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：林寿福，男，公司工作人员。
原告云南云天化农资连锁有限公司（以下简称：云天化公司）与被告大化集团大连瑞霖化工有限公司（以下简称：瑞霖化工公司）、大化集团大连瑞霖有限公司（以下简称：瑞霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔岫昆，被告的委托诉讼代理人林寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云天化公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞霖化工公司向原告支付货款12182026.68元、该贷款从2016年7月1日起至2017年8月31日止的资金占用费852742元（按同期银行贷款利率6%计算）及该货款从2017年9月1日起按同期银行贷款利率计算的资金占用费；2.判令瑞霖公司对瑞霖化工公司的前述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年1月13日，第一被告向云南云天化国际农业生产资料有限公司（以下简称：国农公司）购买氯化钾，双方签订了销售合同并约定第一被告应于2016年1月20日前支付全部货款。2016年1月21日，第一被告向国农公司购买尿素，双方签订了购销合同并约定签订后即安排发运，第一被告于平安银行审核完成厂商银业务后即办理承兑支付。2016年1月28日，第一被告向国农公司购买磷酸一铵，双方签订了买卖合同并约定合同生效后国农公司即安排送货，第一被告在平安银行审核完成厂商银业务后即办理承兑支付。合同签订后，国农公司按照前述合同约定向第一被告供了货。第一被告收到货后与第二被告于2016年5月27日共同承诺最迟将于2016年6月30日前向国农公司付清款项，但至今为止仍有12182026.68元货款未付。2017年7月，原告、国农公司及第一被告共同签订了《调账协议》，约定第一被告欠国农公司款项调至原告名下，即第一被告欠原告的货款金额为12182026.68元。2017年7月3日第一被告向原告出具了《债务确认函》，确认其欠原告货款12182026.68元。2017年7月3日第二被告向原告出具《责任确认函》，确认其对第一被告的债务负连带清偿责任。
两被告辩称，两被告承认原告的全部诉讼请求，现在被告资金困难，愿意尽快还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告瑞霖化工公司与国农公司签订《销售合同》，由瑞霖化工公司向国农公司购买氯化钾，合同约定了产品规格、数量、单价，付款方式为2016年1月20日前支付全额货款。2016年1月21日，双方签订《购销合同》，由瑞霖化工公司向国农公司购买尿素，合同约定了产品规格、数量、单价，付款方式为需方在平安银行审核完成厂商银业务后，即办理厂商银承兑支付。2016年1月28日，双方签订《买卖合同》，由瑞霖化工公司向国农公司购买磷酸一铵，合同约定了产品规格、数量、单价，付款方式为需方在平安银行审核完成厂商银业务后，即办理厂商银承兑支付。上述三份合同签订后，国农公司履行了供货义务。2017年6月30日，国农公司、原告、被告瑞霖化工公司三方签订《调账协议》，约定瑞霖化工公司同意将欠国农公司的货款12182026.68元调至瑞霖化工公司在原告的账户上，即瑞霖化工公司欠原告货款12182026.68元。2017年7月3日，被告瑞霖公司向原告出具《责任确认函》，载明瑞霖化工公司是瑞霖公司的全资子公司，瑞霖化工公司对原告的债务12182026.68元，瑞霖公司对此债务负全权担保责任。之后，原告与两被告之间就上述债务进行了多次对账确认，本案中最后一次对账发生于2018年2月27日，两被告向原告出具了《债务确认函》，对欠款12182026.68元进行了确认。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告大化集团大连瑞霖化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云天化农资连锁有限公司支付货款12182026.68元、该货款从2016年7月1日起至2017年8月31日止的资金占用费852742元及该货款从2017年9月1日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
二、由被告大化集团大连瑞霖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100009元，保全费5000元，由大化集团大连瑞霖化工有限公司、大化集团大连瑞霖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李蔚然
人民陪审员 刘弋寮
人民陪审员 施方梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 欣
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3062号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师，系特别授权。
被告邹波，男，1976年2月14日出生，住重庆市忠县。
被告李玉兰，女，1975年7月15日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告邹波、李玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃诗倪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初942号
原告：高风贵，男，1951年10月26日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：刘书梅，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住灵寿县。
委托诉讼代理人：白志国（系被告刘书梅闺女女婿），住灵寿县。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
高风贵与刘书梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告高风贵于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高风贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高风贵负担。
审判员 刘 梅
二〇一八年七月二日
书记员 崔娅娅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15575号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：曲年桀，男，1967年01月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曲年桀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金94961元、利息21282元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月06日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月06日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金94961元、利息21282元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿�未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲年桀于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万四千九百六十一元、利息二万一千二百八十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告曲年桀负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，�告曲年桀于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1036号
原告：王××。
委托代理人：林××。
被告：刘××。
原告王××与被告刘××买卖合同纠纷一案，原告王×
×于2009年8月10日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明
担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭
，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林
××到庭参加诉讼。被告刘××经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，原告据与海盐凤山螺帽制造厂达成
的螺帽口头买卖合同，于2009年7月1日向该厂交付了价值2686
0.8元的螺帽，螺帽厂收受前述货物后至今未向原告支付分文
货款。被告系个体工商户海盐凤山螺帽制造厂的业主，其民事
责任依法应由被告承担。故原告诉至法院，请求法院判令：1
、被告支付货款26860.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2009年7月1日的送货单一份，证明原告向被告交付了
价值26860.8元螺帽的事实；2、海盐凤山螺帽制造厂的工商登记材料二页，证明该厂
系个体工商户，被告刘××系其业主。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告系个体工商户海盐凤山螺帽制造
厂的业主，经与被告达成的口头买卖合同，原告于2009年7月1
日向被告交付了价值26860.8元的螺帽，但该货款被告至今未
支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买货物后，应及时支付货款，被告拖欠不付，是引起
此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款26860.8
元的责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告刘××支付原告王××货款人民币26860.8元，于本
判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 王 元
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1640号
原告：何延飞。
原告：杨蒙第，系被告何延飞妻子。
被告：郭根平。
原告何延飞、杨蒙第诉被告郭根平为房屋租赁合同纠纷一案，原告何延飞、杨蒙第于2016年8月24日自愿向本院申请撤回对被告郭根平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何延飞、杨蒙第撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告何延飞、杨蒙第共同负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李超杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执475号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：张志明。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张志明小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执475号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：张志明。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张志明小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初243号
原告：唐春，男，汉族。
原告：王玉芳，女，汉族。
被告：湖南澳海房地产开发有限公司。
法定代表人：喻祖洪。
委托诉讼代理人：李进浩，男，汉族，系公司法务专员。
原告唐春、王玉芳与被告湖南澳海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告唐春、王玉芳于2017年3月28日以自愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐春、王玉芳的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐春、王玉芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐春、王玉芳负担。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 杨春阳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 何昕霖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01437-1号
原告刘景运，男，1950年1月1日出生，汉族。
被告杨紫铄，女，1975年8月16日出生，汉族。
被告闫文革，男，1967年12月9日出生，汉族。
被告刘中华，男，1954年9月1日出生，汉族。
被告刘功先，男，1944年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘景运与被告杨紫铄、闫文革、刘中华、刘功先民间借贷纠纷一案中，原告刘景运于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨紫铄、闫文革、刘中华、刘功先银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产。原告刘景运自愿用自己所有的位于xxxxx（房产证号：30××54）提供担保。
本院认为，原告刘景运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨紫铄、闫文革、刘中华、刘功先银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告刘景运提供担保的位于xxxxxx（房产证号：30××54）一幢。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵悦恒
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2191号
原告：德州正豪汽车销售服务有限公司，住所德州经济开发区天衢路东首。
法定代表人：薛峰。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州资通国际物流集团有限公司，住所德州经济开发区大学东路1518号。
委托代理人：刘玉国。
被告：刘玉国。
被告：曹晓平。
以上三被告委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
原告德州正豪汽车销售服务有限公司与被告德州资通国际物流集团有限公司、刘玉国、曹晓平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州正豪汽车销售服务有限公司的委托代理人曹国臣，被告德州资通国际物流集团有限公司、刘玉国、曹晓平的委托代理人李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州正豪汽车销售服务有限公司诉称，2014年6月19日，被告德州资通国际物流集团有限公司向青岛银行德州分行借款1000万元，由原告及被告刘玉国、曹晓平提供担保。2015年6月18号，借款到期后，未能偿还，原告于2015年6月29号代其偿还本息6010215.37元，原告代偿后，多次催要，被告没有付款，诉讼请求1、要求被告立即偿还原告为其代偿的6010215.37元及逾期利息。2、被告刘玉国、曹晓平对上述债务承担连带责任。
被告德州资通国际物流集团有限公司、刘玉国、曹晓平辩称，对代偿的事实没有异议，公司没有按时偿还银行贷款。公司尽量偿还这笔钱，被告刘玉国、曹晓平各自承担三分之一的保证责任。
经审理查明，2014年6月19日，被告德州资通国际物流集团有限公司向青岛银行股份有限公司德州分行借款1000万元，由原告及被告刘玉国、曹晓平承担连带保证责任。借款到期后，借款人未能偿还，原告于2015年6月29号代其偿还本息6010215.37元。原告同意被告刘玉国、曹晓平各自承担三分之一的保证责任。
以上事实，有借款合同、保证合同、转账凭证等在卷证实，并经质证。
本院认为，原告提交的借款合同、保证合同、转账凭证等，证实被告德州资通国际物流集团有限公司向青岛银行股份有限公司德州分行借款1000万元，由原告及被告刘玉国、曹晓平承担连带保证责任。借款到期后，借款人未能偿还，原告代其偿还本息6010215.37元。原告要求被告偿还原告为其代偿的6010215.37元及逾期利息，符合法律规定，依法予以准许。原告同意被告刘玉国、曹晓平各自承担三分之一的保证责任，依法予以支持。原、被告没有约定利息，原告主张的利息酌情参照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算，自原告起诉之日2015年7月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告德州资通国际物流集团有限公司偿还原告德州正豪汽车销售服务有限公司6010215.37元及利息（利率参照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算，自2015年7月6日起至判决生效之日止），于判决生效后三日内付清；被告刘玉国、曹晓平各自承担三分之一的保证责任。
案件受理费53872元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 王书治
人民陪审员 李新民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李文燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2191号
原告：德州正豪汽车销售服务有限公司，住所地德州经济开发区天衢东路。
法定代表人：薛峰。
被告：德州资通国际物流集团有限公司，住所德州经济开发区大学东路1518号。
法定代表人：刘玉国。
被告：刘玉国，男，1969年9月21日出生。
被告：曹晓平，女，1966年2月8日出生。
原告德州正豪汽车销售服务有限公司与被告德州资通国际物流集团有限公司、刘玉国、曹晓平保证合同纠纷一案，原告申请冻结被告价值610万元的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告康德州正豪汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告德州资通国际物流集团有限公司、刘玉国、曹晓平价值610万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王书治
二〇一五年七月六日
书 记 员 李文燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第107号
罪犯段祖，男，1962年3月10日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2011年9月1日作出（2011）平刑初字第130号刑事判决，以被告人段祖犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯段祖的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段祖减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第107号
罪犯丛树林，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第226号刑事判决，认定罪犯丛树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛树林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛树林减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2730号
原告：蔡辅杰，男，1985年12月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢孔练，男，1972年1月4日出生，汉族，住平阳县。
原告蔡辅杰与被告卢孔练民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蔡辅杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡辅杰撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 温咪咪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18697号
原告：傅龙财，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地：福建省漳平市，现住浙江省义乌市。
被告：上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军三区3幢3单元。
负责人：方炳青。
被告：上海杰驰货运代理有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第25幢155室。
法定代表人：方炳青。
被告：浙江玉鸿国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军三区3幢3单元。
法定代表人：谢玉平。
原告傅龙财与被告上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司、上海杰驰货运代理有限公司、浙江玉鸿国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告傅龙财到庭参加了诉讼。被告上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司、上海杰驰货运代理有限公司、浙江玉鸿国际货运代理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅龙财向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付索赔函上已确认因货物延误造成的损失共计人民币14419.30元；2.判令三被告共同赔偿没上网48件货物运费损失人民币4192.8元；3.判令三被告共同赔偿因物流问题造成原告店铺被关的年费损失人民币7000元。事实和理由：2016年11月至2017年1月份，原告委托被告上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司把货物运往俄罗斯，在支付运费给被告浙江玉鸿国际货运代理有限公司后，因被告上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司和国外快递公司存在经济纠纷，导致原告的货物被扣压无法及时派送给客户，给原告造成货物延误丢失。有关订单的货款原告最后已全款退给客户，同时网店被关，缴纳给阿里巴巴的年费全部损失，无法继续经营。原告多次向被告索赔，被告拒不履行赔偿义务，损害了原告的合法利益，为此，特提起了诉讼。
被告上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司、上海杰驰货运代理有限公司、浙江玉鸿国际货运代理有限公司未作答辩。
本院查明：
原告傅龙财于2016年-2017年期间，共委托上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司66票货物寄往俄罗斯，原告通过浙江玉鸿国际货运代理有限公司支付了部分运费；但该货物因送达时间延期导致收件人退货。2017年3月6日，原告向被告上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司提出书面的索赔函，要求赔偿损失美元2092.57元和人民币80元。被告上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司对此予以确认。2017年4月15日，被告浙江玉鸿国际货运代理有限公司向原告出具了一份声明函，确认同意原告申请的索赔金额，且索赔金额将在15个工作日内转入原告账号，另要原告将强行抢走的该公司的其他客户的邮件返还。2017年4月15日，原告在阿里巴巴速卖通的店铺因类目90天货不对版纠纷大于等于4%而被关闭。
以上事实的证据有原告提供的索赔函、声明函、阿里巴巴网页打印件、支付宝交易记录予以证实。原告提供的丢件清单等证据为打印件，其真实性无法确认，本院不予认定。
本院认为：
本案双方当事人虽未签订书面的货运代理合同，但原告提供的索赔函可以证明双方当事人之间存在货运代理合同法律关系，故本院确认双方之间的货运代理合同合法有效。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。被告上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司未能按约定履行原告委托任务，应承担相应的违约责任。又因被告上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司系上海杰驰货运代理有限公司的分公司，其分公司的债务承担民事责任。被告浙江玉鸿国际货运代理有限公司自愿对原告提出的索赔金额承担赔偿责任，不违反法律规定；原告要求按起诉日的汇率将美元折算成人民币，根据中国人民银行于2017年11月2日公布的美元对人民币的汇率中间价为6.6196，故原告诉请求的美元2092.57元折算成人民币为13851.98元。因此，原告要求被告上海杰驰货运代理有限公司、浙江玉鸿国际货运代理有限公司赔偿损失13931.98元，合法有据，本院予以支持。因物流问题造成原告店铺被关的年费损失7000元，与被告无直接的关联，本院对此请求，不予支持。原告的其余诉请，无事实或法律依据，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰驰货运代理有限公司、浙江玉鸿国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告傅龙财损失人民币13931.98元；
二、驳回原告傅龙财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，由原告傅龙财负担292元，由被告上海杰驰货运代理有限公司义乌分公司、上海杰驰货运代理有限公司、浙江玉鸿国际货运代理有限公司共同负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 杜志贵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈舒宁
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢56号
申请执行人万安县江南汽车运输有限责任公司。
法定代表人胡榜发。系总经理。
委托代理人肖模欢。
被执行人游道胜，男。
申请执行人万安县江南汽车运输有限责任公司与被执行人游道胜的买卖合同纠纷一案，因被执行人游道胜未按期履行江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初845号民事调解书所确定的义务。申请执行人万安县江南汽车运输有限责任公司于2018年6月11日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人游道胜已将（2016）赣0828民初845号民事调解书所确定的义务履行�毕，并缴纳执行费1460元。本案现已结案。
二〇一八年六月十四日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3671号
原告赵敏，女，汉族。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被告周燕，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
本案案件受理费6700元（已由原告交纳），减半收取3350元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡穗（代）
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执199号
申请执行人：李和祥,男,住云南省弥渡县。
被执行人：云南泰德春投融资担保有限公司，住所地昆明西山区。
法定代表人：沈绍辉职务：经理
本院在执行申请执行人李和祥与被执行人云南泰德春投融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第71号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付赔偿款33600元。现被执行人已向申请执行人支付执行款33600元，本案全部执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张洪瑞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3137号
原告
赵敬德，男，汉族，1947年12月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9340.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵敬德种子款9340.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1615号
申请执行人史长富。
被执行人赵广军。
申请执行人史长富与被执行人赵广军不当得利纠纷一案，本院于2013年3月23日作出（2014）龙民初字第1615号民事判决书，现已发生法律效力。权利人史长富于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年9月30日立案执行。
申请执行人史长富与被被执行人赵广军不当得利纠纷一案中，经查被执行人赵广军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1615号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1615号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。
法定代表人庄志勇，理事长。
被执行人郭建南，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭文通，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在强制执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郭建南、郭文通借款合同纠纷一案中，申请执行人龙海市农村信用合作联社向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第1615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1615号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人苑立东，总经理。
被执行人海南省第四建筑工程公司。
法定代表人文小春，总经理。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人海南省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）龙民二初字第42号民事调解书已发生法律效力，但被执行人海南省第四建筑工程公司至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南省第四建筑工程公司的存款人民币553640元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年七月十六日
书记员 邝道黎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2628号
申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行。
负责人关虹涛。
被执行人成都市创康农业科技发展有限公司。
�定代表人王金明。
被执行人四川明新房地产开发有限公司。
法定代表人王龙才。
被执行人王金明。
被执行人韩晓娟。
被执行人郭勇。
被执行人叶文莲。
被执行人郭麟。
成都银行股份有限公司体育场路支行与成都市创康农业科技发展有限公司、四川明新房地产开发有限公司、王金明、韩晓娟、郭勇、叶文莲、郭麟公证债权文书纠纷一案，成都市律政公证处（2017）川律公证执字第159号执行证书已发生法律效力。成都银行股份有限公司体育场路支行向本院申请执行,要求成都市创康农业科技发展有限公司、四川明新房地产开发有限公司、王金明、韩晓娟、郭勇、叶文莲、郭麟按成都市律政公证处（2017）川律公证执字第159号执行证书确定的内容向成都银行股份有限公司体育场路支行给付本�9554299.26元及利息、实现债权所实际支出的费用。本院已于2017年5月24日立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人郭勇与郭麟名下位于成都市青羊区的房屋及王金明名下车牌号川A****B、川A****1、川A****9、郭麟名下车牌号川A****3、四川明新房地产开发有限公司名下车牌号川A****8汽车，并轮候查封、冻结了被执行人郭勇名下位于成都市郫都区的房屋，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市律政公证处（2017）川律公证执字第159号执行证书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序�结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十一月六日
书记员 许 唱
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第277号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：欧某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告欧某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用
普通程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告欧某经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年11月27日，被告欧
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币17000元。
被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部
分透支本息。截至2010年2月14日，被告累计欠付原告借款本
金16996.23元，利息5413.19元，滞纳金538.92元，手续费558
.21以及超限费97.98元，共计23604.53元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：
被告立即归还原告借款本金16996.23元，利息5413.19元，滞
纳金538.92元，手续费558.21以及超限费97.98元，共计23604
.53元（利息暂算至2010年2月14日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2007年11月，被告欧某向原告申领交通银行太平
洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，
为被告办理了卡号为××的交通银行太平洋香港新世界百货信
用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
14日，被告累计欠付原告借款本金16996.23元，利息5413.19
元，滞纳金538.92元，手续费558.21以及超限费97.98元，共
计23604.53元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告欧某
催讨借款本金及利息的事实。
被告欧某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告欧某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费
的诉讼请求应予支持。被告欧某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告欧某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××江北支行至2010年2月14日止之借款本金16996.2
3元，并支付利息5413.19元，滞纳金538.92元，手续费558.21
，超限费97.98元，共计23604.53元，2010年2月15日至本判决
确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告欧某负担；公告费650元，由
被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1912号
原告：叶书华，男。
原告：伍彪，男。
二原告委托代理人：陶翠萍，女。
被告：邢秀浆，男。
被告：杨金玉，女。
原告叶书华、伍彪诉被告邢秀浆、杨金玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶书华、伍彪的委托代理人、被告邢秀浆到庭参加了诉讼，被告杨金玉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告是夫妻关系。2012年3月30日，二被告因周转需要二原告借款12万元，双方签订了借款合同，约定借款期限180天，应于2012年6月29日归还本息。双方口头约定月息为2%。借款后，二被告至今没有归还，现诉至法院，请求判令：1.二被告连带归还二原告借款12万元及按照月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。
二原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.二原告身份证复印件，证明二原告身份情况。
2.借条（协议），证明二被告向二原告借款的事实。
被告邢秀浆辩称：我实际只向二原告借款10万元，借款时我们口头约定月利率为5%，借款时预先扣除了一个月利息5000元，之后按月5000元的标准归还了近一年的利息，之后因无钱继续付利息，在2012年3月30日我向原告出具了12万元的借条，这其中含有2万元利息在内和原来的借款本金10万元。12万元借条出具之后，我又归还了以10万元为本数按月利率5%归还了5000元利息。现在我只能归还10万元，利息我已经付了不少了，希望原告不要再要了。
被告邢秀浆没有向本院提交证据。
被告杨金玉未答辩，也没有向本院提交证据。
结合庭审，本院认为二原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但对证据2原告已承认借款本金只为10万元。
经审理查明：被告邢秀浆、杨金玉曾向二原告借款10万元，借款时双方口头约定了利息（原告认可月利率为2%，被告陈述月利率为5%）。原、被告均陈述预先扣除了一个月的利息（原告认可2000元，被告辩解5000元）。2012年3月30日二被告向二原告出具了借款12万元的借条，借款期限180天；之后，二被告仅向原告支付了5000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告以资金周转为由向二原告借款，并出具借条，理应按约定期限偿还借款，但二被告至今没有归还，显属无理，故对二原告要求二被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金的问题。虽然借条载明了借款本金是12万元，但是原告承认实际上只出借给被告10万元并预先扣除了一个月利息2000元。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院认定本案实际发生的借款本金为98000元。被告辩解预先扣除了5000元，但该辩解无证据证实，本院不予采纳。关于利息的问题。庭审中，原告承认借款当时双方口头约定月利率为2%，而被告陈述为5%。这就说明了对利息双方是有约定的，结合有关民间借贷利息最高按银行同期贷款利率的四倍的规定，原告主张月利率2%计算利息并不违法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢秀浆、杨金玉于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告叶书华、伍彪借款本金98000元，并自2012年4月30日起每月按月利率2%计算支付利息至本金实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3564元（缓交），由被告邢秀浆、杨金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 史光明
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 龙 慧
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第92号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人郑某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，于同年8月27日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日10时18分许，被告人郑某驾驶牌照为皖19／547**、核定载质量为1.495吨的变型拖拉机，装载重9.935吨的黄土由西往东行驶至岱山县高东线10KM＋300M台家湾92号门口路段时，撞到驾驶电动车停在路中间避让的李某乙（男，1951年7月9日出生），造成李某乙受伤、两车受损。后李某乙经岱山县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经岱山县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书认定：李某乙系因头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。
经岱山县公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验报告书鉴定：皖19／547**变型拖拉机的综合性能中，灯光、照明设备正常；转向系符合要求；制动距离及制动稳定性不符合相关要求。被告人郑某对该车的制动性能情况是明知的。
经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑某驾驶的变型拖拉机制动不符合安全技术标准、装载超过核定载质量、遇情况采取措施不当，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李某乙驾驶电动自行车横过道路未下车推行，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
案发当日，被告人郑某向岱山县公安局自首。后被告人郑某赔偿李某乙家属部分损失共计人民币157258.52元。
2015年1月6日，李某乙家属就交通事故赔偿事宜向本院提起民事诉讼。2015年5月15日，经本院判决，除去天安财产保险股份有限公司岱山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内已赔付的死亡赔偿金、丧葬费等共计118458.52元外，被告人郑某尚需赔偿李某乙家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币427684.78元，霍邱县运通汽车运输有限公司对被告人郑某的上述债务承担连带赔偿责任。被告人郑某至今未履行该笔款项。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、方某、李某甲、余某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘验照片，岱公交认字（2014）第058号道路交通事故认定书，称重记录，呼气式酒精含量测试单，公安交通行政强制措施凭证及返还物品凭证，拖拉机驾驶证及行驶证，岱公物鉴（法）字（2014）195号法医学文证审查意见书，（2014）第7号交通事故车辆技术检验报告书，本院（2015）舟岱民初字第22号民事判决书，手机通话记录单，接处警经过说明，被告人郑某、被害人李某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某明知是安全设施不符合技术标准的机动车而驾驶，且超载货物50%以上驾驶，应酌情从重处罚。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某案发后赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人郑某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任世斌
代理审判员 张向向
人民陪审员 袁宜军
二〇一五年十月九日
代书 记员 李 琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2188号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告何鹭毅，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告何鹭毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初203号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告虽结婚多年，且生育子女，但婚后常因生活琐事发生矛盾，现已无法共同生活。故诉请离婚；案件受理费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，并在庆城县南庄乡办理结婚登记手续。婚后生育两子、两女，现均已独立生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，并于2012年2月分居生活，原告于2014年6月起诉离婚，后撤诉。2015年再次起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准离婚。但后双方关系并未缓和，继续分居，原告遂于2016年1月25日又再次诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及（2015）庆城民初字第617号民事判决书在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，生育子女，虽建立了较好的夫妻感情，但近年来常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系产生裂痕，经法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善；被告先后两次未到庭参加诉讼，亦不与原告积极沟通，双方缺少和好的基础，应视为夫妻感情彻底破裂，现原告起诉离婚，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宾辉
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 安万民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贺旭梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第262号
申请人：黄梅英，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请人黄梅英申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018542174、1040443018542175的普通支票2张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇崇飞水晶店，票面金额分别为108327元、53150元，收款人均为黄梅英）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人黄梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡沛歅
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第267号
原告边某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告边某某起诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，因被告已经将房屋产权登记于原告名下，已解决纠纷。原告边某某于2015年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
审判员 李 昇 香
二〇一五年七月二十日
书记员 同嘎拉嘎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7529号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告孔令强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孔令强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更118号
罪犯贺远鹏，男，生于1990年1月25日，汉族，四川省万源市人，初中文化，家住四川省万源市。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年9月26日作出了（2012）万源刑初字第55号刑事判决，以被告人贺远鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出了（2012）达中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月13日起至2021年2月12日止。该犯于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出了（2015）达中刑执字第349号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；又于2016年6月24日作出了（2016）川17刑更722号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。该犯应于2021年6月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺远鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯贺远鹏符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯贺远鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺远鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺远鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1064号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市海岱中路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人青州盛润化工有限公司。住所地：山东省青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人高秀丽，该公司总经理。
被执行人潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司。住所地：山东省寿光市台头镇工业园南洋路与南一路交叉口以东150米。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被执行人刘勇，男，1978年9月4日出生，汉族。
被执行人高秀丽，女，1983年3月10日出生，汉族。
被执行人鲍士元，男，1958年2月3日出生，汉族。
被执行人岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州润祥通物流有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1947号
原告：陈海涛，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：谢明灿，男，汉族，1961年9月24日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告陈海涛诉被告谢明灿民间借贷纠纷一案中，原告陈海涛于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈海涛负担。
审判员 胡伟霞
二〇一八年五月二日
书记员 朱 彤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第76号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某甲，嘉兴日报社嘉善分社社长。因涉嫌犯交通肇事罪，于2003年12月29日被刑事拘留，2004年1月5日被取保候审。
辩护人盛方、季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第75号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2004年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人盛方、季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年12月28日18时22分，被告人陆某甲驾驶轿车，途经嘉善县魏塘镇嘉善大道县办证中心地段时，与骑自行车横过道路的张某发生碰撞，事故发生后陆某甲驾车逃逸。张某受重伤经抢救无效死亡。此事故经责任认定：陆某甲负全部责任。并当庭以证人证言、现场勘查笔录、示意图、照片，以及尸体检验报告、责任认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定予以惩处。
被告人陆某甲对起诉指控的事实无异议。两辩护人提出的辩护意见是，被告人陆某甲是初犯，一贯表现好，案发后认罪态度较好，悔罪强烈，积极进行民事赔偿，并已得到被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。并当庭以民事调解书、付款凭证、被告人所在单位出具的证明、被害人家属出具的恳请书予以证明。
经审理查明：2003年12月28日晚，被告人陆某甲驾驶本单位的黑色风神蓝鸟轿车（临时移动证为浙F·A32**）从嘉善县大云镇返回嘉善县魏塘镇。当晚18时22分许，在途经魏塘镇嘉善大道“嘉善县办证中心”地段时（由南往北行驶），与骑自行车由东往西横过道路的张某发生碰撞。事故发生后被告人陆某甲驾车逃逸。被害人张某受伤后经抢救无效于次日死亡。
2003年12月31日，嘉善县公安局交巡警大队对此事故作出责任认定，认定被告人陆某甲在发生交通事故后驾车逃逸，使交通事故责任无法认定，推定其负此事故全部责任。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被告人陆某甲对上述事实供认不讳，并有目睹证人陆某乙、陆某丙、钱某甲、钱某乙、姚某、年立战的证言予以佐证；证人庞某的证言，证明案发后被告人陆某甲欲更换车玻璃的事实经过；证人叶某、汪某、李某的证言，证明被告人陆某甲的到案经过；公安机关的现场勘查（路面及事故车辆）记录、示意图及说明、照片，证实案发后现场及车辆的情况；法医学检验报告，证实被害人张某的死亡原因；道路交通事故责任认定书，认定被告人陆某甲负事故的全部责任；被告人陆某甲的驾驶证复印件，以及事故机动车的购车发票、临时移动证等证据。
关于本案的民事赔偿，已经本院先行调解处理完毕。被告人陆某甲已向被害人家属支付赔款21万元。同时被害人家属向本院表示，已谅解被告人陆某甲，请求本院对其从轻处罚。以上事实有本院（2004）善民一初字第105号民事调解书、相关的付款凭证、被害人家属出具的恳请书为证。
本院认为，被告人陆某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，积极进行民事赔偿，有明显的悔罪表现，并能得到被害人家属的谅解，结合其一贯表现良好，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。两辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年三月十一日
书 记 员 郁晓波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4996号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告李智成，男，1952年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告李智成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执393号
申请执行人：四川华维融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
被执行人：何丹，女，生于1985年8月1日，住四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀证执字第145号执行证书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丹的银行存款73542.89元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年三月七日
书记员 曾令明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告：杨宜俊，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：张中翠，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：蒲秀琼，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：秦邦友，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：田利娟，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省达县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告杨宜俊、张中翠、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨宜俊、张中翠、杨浩、蒲秀琼、秦邦友、田利娟无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周欢欢
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初737号
原告：杨生林，男。
被告：李建臣，男。
原告杨生林与被告李建臣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨生林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生林的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨生林撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取99元，由原告杨生林负担（已预交）。
代理审判员 傅丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕博
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初622号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人冯华伟，女，1979年10月20日出生，汉族，中专毕业，柘城县安平镇政府病退人员。住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年7月1日被柘城县公安局刑事拘留。因拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月14日被柘城县公安局取保候审。
辩护人王向东，河南李卿律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人冯华伟犯拒不执行判决罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人冯华伟及辩护人王向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯华伟与柘城县城关镇居民秦珂系朋友关系，双方不仅有业务往来，且也存在借贷关系。被告人冯华伟自做生意以来至2015年间陆续向秦珂借款100余万元。2016年1月18日双方经过算账，被告人冯华伟欠秦珂现金907600元（其中包含利息24600元），被告人冯华伟向秦珂出具无还款期限的借条一份，并约定月息2分4厘。后秦珂向冯华伟催要该款时，冯华伟以生意破产，无力偿还为由未予归还。秦珂于2016年2月16日向柘城县人民法院提起民事诉讼，柘城县人民法院于2016年4月1日作出（2016）豫1424民初541号民事判决书，判决被告人冯华伟偿还原告秦珂借款907600元及利息（以883000元为本金，按年24%计算至还清之日止）。判决生效后，冯华伟未自动履行，秦珂向柘城县人民法院申请强制执行，2016年5月10日柘城县人民法院对该案立案执行，2016年5月13日柘城县人民法院向冯华伟送达了执行通知书、报告财产令及失信决定书，冯华伟仍未履行义务，也未报告财产。经查，被告人冯华伟系柘城县安平镇政府工作人员，每月工资收入1600元每月由邮政储蓄银行打入个人账户。2015年10月14日被告人冯华伟注册资金500万元成立“柘城县德胜养殖农民专业合作社”，其为出资人，出资金额220万元，又是该公司法人代表。被告人冯华伟在柘城县北湖开有一家服装店，货款价值20多万元。并且被告人冯华伟为了不履行还款义务将其名下一处房产变卖，其有能力履行判决，但拒不执行法院生效判决。
另查明，2016年6月27日被告人冯华伟亲属向柘城县人民法院执行局交付执行款5万元。2016年9月30日被告人冯华伟与申请人秦珂达成还款协议及抵押担保协议，秦珂对被告人冯华伟予以谅解，并撤回申请执行。
上述事实，被告人冯华伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、冯某证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯华伟在法院判决生效后，不主动履行义务，法院强制执行中送达执行通知书后责令其报告财产，而被告人冯华伟经法院对其采取拘留措施后，仍未履行义务。被告人冯华伟有能力履行生效判决而不履行，情节严重，被告人冯华伟的行为侵害了国家的司法权威，使人民法院发生法律效力的判决得不到执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人冯华伟犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人冯华伟不构成犯罪的观点，经查，2016年5月13日柘城县人民法院向冯华伟送达了执行通知书、报告财产令及失信决定书，冯华伟未履行义务，也未报告财产。2016年6月1日柘城县人民法院在对被告人冯华伟采取两次行政拘留后，被告人冯华仍未完全履行还款义务。故被告人冯华伟的行为符合拒不执行判决罪的构成要件，构成拒不执行判决罪，辩护人的观点，本院不予采信。被告人冯华伟在宣告判决前履行了部分执行义务，且与申请人达成还款协议、抵押担保协议，得到申请人的谅解，已撤回申请执行，情节轻微可免予刑事处罚。可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用若干问题的解释》第二条第一项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯华伟犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更237号
罪犯陈洪明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年10月21日作出（2012）黄刑初字第516号刑事判决，以被告人陈洪明犯抢劫罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月28日至2016年7月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪明准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月28日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更237号
罪犯陈洪明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年10月21日作出（2012）黄刑初字第516号刑事判决，以被告人陈洪明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月28日至2016年7月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪明准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月28日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更237号罪犯陈洪明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年10月21日作出（2012）黄刑初字第516号刑事判决，以被告人陈洪明犯抢劫罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月28日至2016年7月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪明准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月28日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00069号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人周某。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
辩护人丁恒，湖北中伟律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑讼（2014）第63号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人丁恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年4月23日下午，被告人周某窜至孝昌县城区107国道中心加油站对面的火月亮网吧门口，采取接线搭火的方式，将晏皓停放在网吧门口的一辆银白色豪爵锐星牌摩托车盗走。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4880元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，指认笔录及照片，视频录相，抓获破案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人周某在一年以内量刑。
对此指控，被告人周某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人辩称：被告人当庭认罪，盗窃财物数额较小，且愿意退出赃款，请求人民法院对其在5个月以下量刑。
经审理查明：2014年4月23日下午，被告人周某窜至孝昌县城区火月亮网吧门口，乘门口无人之机，将晏皓停放在网吧门口的一辆银白色豪爵锐星牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4880元。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
被害人晏皓陈述证实：2014年4月23日13时，我将摩托车停放在火月亮网吧门口，我就到网吧上网去了。到16时左右我从网吧出来准备回家时，发现摩托车被盗了，我就报了警。
二、证人证言
证人余友兰证言证实：我今天在火月亮网吧上班时，发现一名男子在网吧门口转悠，这名男子象以前在网吧门口偷过摩托车的男子。于是我就打110报了警，不一会公安局特勤队队员就将该男子抓住了。
三、扣押物品、文件清单，证实被告人周某实施盗窃时所使用的起子等作案工具。
四、价格鉴定结论书，证实被告人周某所盗窃摩托车价值为4880元。
五、辩认笔录及照片、视频录相，证实被告人周某为盗窃摩托主车的嫌疑人。
六、指认笔录及照片，证实被告人周某盗窃摩托车的具体地点。
七、抓获、破案经过，证实被告人周某于2014年4月30日被孝昌县公安局干警抓获。
八、有被告人周某的多次供述及户籍信息在卷佐证。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已全部退赃，具有从轻处罚情节。以被告人周某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗如乔
二0－四年七月二十二日
书记员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00069号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人周长军，男，1974年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，住湖北省安陆市。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 辩护人丁恒，湖北中伟律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑讼（2014）第63号起诉书指控被告人周长军犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人周长军及其辩护人丁恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年4月23日下午，被告人周长军窜至孝昌县城区107国道中心加油站对面的火月亮网吧门口，采取接线搭火的方式，将晏某停放在网吧门口的一辆银白色豪爵锐星牌摩托车盗走。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4880元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，辩认笔录及照片，指认笔录及照片，视频录相，抓获破案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人周长军的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人周长军在一年以内量刑。 对此指控，被告人周长军当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。其辩护人辩称：被告人当庭认罪，盗窃财物数额较小，且愿意退出赃款，请求人民法院对其在5个月以下量刑。 经审理查明：2014年4月23日下午，被告人周长军窜至孝昌县城区火月亮网吧门口，乘门口无人之机，将晏某停放在网吧门口的一辆银白色豪爵锐星牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4880元。 以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 一、被害人陈述 被害人晏某陈述证实：2014年4月23日13时，我将摩托车停放在火月亮网吧门口，我就到网吧上网去了。到16时左右我从网吧出来准备回家时，发现摩托车被盗了，我就报了警。 二、证人证言 证人余某证言证实：我今天在火月亮网吧上班时，发现一名男子在网吧门口转悠，这名男子象以前在网吧门口偷过摩托车的男子。于是我就打110报了警，不一会公安局特勤队队员就将该男子抓住了。 三、扣押物品、文件清单，证实被告人周长军实施盗窃时所使用的起子等作案工具。 四、价格鉴定结论书，证实被告人周长军所盗窃摩托车价值为4880元。 五、辩认笔录及照片、视频录相，证实被告人周长军为盗窃摩托主车的嫌疑人。 六、指认笔录及照片，证实被告人周长军盗窃摩托车的具体地点。 七、抓获、破案经过，证实被告人周长军于2014年4月30日被孝昌县公安局干警抓获。 八、有被告人周长军的多次供述及户籍信息在卷佐证。 本院认为：被告人周长军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已全部退赃，具有从轻处罚情节。以被告人周长军犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下： 被告人周长军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗如乔 二0－四年七月二十二日 书记员  沈 林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4658号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事166务所律师。
被告：朱益忠，男，1984年3月26日出生，汉族，住临海市。
原3告中国工2018商银行股份有限公司临海5支行与被告朱益忠信用卡6纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告朱益忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金7581.14元及利息、滞纳金（截止2017年5月1日利息为877.97元、滞纳金为121.74元、违约金743元），合计9323.85元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：被告于2013年11月11日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为55×××05。领用合约及章程约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日起为违约金）。至2017年5月1日，被告尚欠透支本金7581.14元，利息为877.97元、滞纳金为121.74元、违约金743元。
被告朱益忠未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息等在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱益忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行本金7581.14元并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算至2017年5月1日为1742.71元，2017年5月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十八日
代书 记员 章佳瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9439号
申请执行人北京军创世豪商贸有限公司。
法定代表人王明军，总经理。
被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司。
法定代表人高巨江，总经理。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人北京军创世豪商贸有限公司依据已经发生法律效力（2013）西民初字第19926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司给付案款23万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京军创世豪商贸有限公司申请执行北京聚鑫海德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京军创世豪商贸有限公司如发现被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1076号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
委托代理人卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告冯钢鹏，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告岑文绚，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯钢鹏、岑文绚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日被告冯钢鹏向原告申办卡号为46×××16的金穗信用卡，随后被告进行了刷卡消费，并从2011年12月17日开始透支，截至2014年12月17日，累计透支本息111636.94元，其中透支本金110082.99元、利息1553.95元。被告岑文绚与被告冯钢鹏是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催讨，被告冯钢鹏拒不履行还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告冯钢鹏向原告偿还信用卡透支本息合计111636.94元（其中透支本金110082.99元、暂计至2014年12月17日的透支利息1553.95元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）；2.被告岑文绚对被告冯钢鹏所负本案债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告冯钢鹏的身份证、被告岑文绚的人口信息查询、两被告的结婚证、信用卡申请表、领用合约复印件各一份以及催收账户历史记录一份等证据材料证明自己的主张。
本院依法向两被告送达应诉材料及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2011年3月22日，被告冯钢鹏向原告申办信用卡，经原告审核后向被告向被告发放卡号为46×××16的金穗信用卡，被告冯钢鹏使用信用卡进行了刷卡消费。信用卡领用合约载明信用卡透支利息按照日利率万分之五计算，被告共计透支本金110082.99元。另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告冯钢鹏向原告申请办理卡号为46×××16中国农业银行金穗信用卡，并使用该信用卡进行消费，但被告冯钢鹏未按约定向原告偿还透支款，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告偿还透支款本金110082.99元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，应当按照信用卡领用合约载明的日利率万分之五计算至实际清偿之日止，其中暂计至2014年12月17日的利息为1553.95元，原告关于利息的请求合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，因此原告要求被告岑文绚对被告冯钢鹏所负本案债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯钢鹏、岑文绚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款110082.99元及利息（利息暂计至2014年12月17日为1553.95元，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取1266.37元（原告已预交），由被告冯钢鹏、岑文绚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪 玲
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民监字第3号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋中元（曾用名刘中元），男。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曾晓群，女。
委托代理人：蒋馥糠（系二申诉人之子），男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王中秋，男。
申诉人蒋中元、曾晓群因与被申诉人王中秋一般人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）眉民终字第65号民事判决，向四川省眉山市人民检察院申诉。四川省眉山市人民检察院审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，以眉检民（行）监（2015）51140000002号检察建议书，向本院提出检察建议，建议本院再审本案。本案经本院审判委员会讨论决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一五年七月二十四日
书记员 文雅渝
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审206号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：王庆超，男，1984年4月9日出生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人王庆超作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年11月1日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对王庆超作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人王庆超作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大留镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王艳美
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1169号
原告：宋国强，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：李明政、冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：山东金创股份有限公司。
法定代表人：杜明忠，任经理。
被告：王庆民，男，45岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：范庆湖，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：陈文钟，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告宋国强与被告山东金创股份有限公司、王庆民、范庆湖、陈文钟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，原告又未在规定期限内对被告信息进行补正，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：。
驳回原告宋国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王有勤
二〇一七年九月七日
书记员 马爱萍
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初237号
原告杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。
被告上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人胡伟文。
委托代理人郑取。
委托代理人柴定国。
本院在审理原告杨辉诉被告上海市虹口区市场监督管理局要求履行法定职责一案中，于2017年6月21日公开开庭审理本案。被告上海市虹口区市场监督管理局的行政负责人张成聪及委托代理人郑取、柴定国到庭参加诉讼。原告杨�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告杨辉负担。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 翁大林
人民陪审员 胡官友
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申117号
再审申请人（一审原告）：孟繁学。
被申请人（一审被告）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街1号。
法定代表人：郭殿满，该公司董事长。
再审申请人孟繁学因与被申请人沈阳飞机工业（集团）有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟繁学申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十一）项的规定，请求撤销原审判决，对此案给予再审。
本院认为，关于申请人主张原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。原判决认定基本事实系依据双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、付款单等证据予以认定，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。申请人主张被申请人出示的企业职工退休（职）审批表是伪造的，但并未提供证据予以证明，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。申请人主张企业职工退休（职）审批表及法律文书未经质证，本院审查认为，该审批表并非原判决认定事实的主要证据，而发生法律效力法律文书确定的事实申请人并未提供证据予以推翻，原审法院据此认定案件事实并无不当，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。申请人主张书面申请法院到被申请人处调取申请人的病退退休手续，本院审查认为，该证据并非审理该案需要的主要证据，亦非人民法院调查收集证据范畴，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原判决适用法律确有错误的问题。申请人系在被申请人单位车辆上受伤，劳动部门已认定其比照工伤处理，且申请人已向法院起诉要求工伤保险待遇，被申请人已全额支付其一次性伤残补助金，现申请人又要求被申请人用人单位按道路交通事故对其进行人身损害及精神损害抚慰金赔偿，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张依法应当回避的审判人员没有回避的问题。申请人的主张不符合法律规定的审判人员应当回避的情形，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张违反法律规定剥夺当事人辩论权利但申请人并未提供任何证据予以证明，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原判决遗漏诉讼请求的问题。申请人原审诉讼请求为请求法院判令被告赔偿人身损害赔偿金；变更退休工龄、退休工资；补偿工资收入损失、工龄收入损失；赔偿精神抚慰金，原判决对其诉讼请求均作出裁判，故申请人此项主张，本院不予支持。
综上，申请人孟繁学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟繁学的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年二月二十三日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3543号之一
原告：宋玉梅。
委托诉讼代理人：李敬，山东诚公律师事务所律师。
被告：郝鑫。
被告：王晓琳。
原告宋玉梅诉被告郝鑫、王晓琳追偿权纠纷一案，原告宋玉梅于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉梅撤诉。
案件受理费7331元，减半收取3665.5元，财产保全费2531元，共计6196.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 马爱珠
二〇一七年一月十日
书 记 员 王丽丽