辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1321号
上诉人（原审被告）：牛清山，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：宋佳月、刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：李继民（王杰丈夫），1965年8月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人牛清山与被上诉人王杰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人牛清山上诉请求及事实理由：上诉请求：请求二审法院依法撤销原审错误的判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人的财产损失为23760元，缺乏依据。第一，被上诉人没有提供其羊死亡17只的相应证据，同时也没有17只羊的死因证据。鉴定报告检材只有两只羊，两只羊来源不明。鉴定报告中提到的干草来源也不明。第二、公安机关凭借被上诉人的陈述指控上诉人犯有毁财罪，并欲追究其刑事责任没有得到检察机关的支持。因被上诉人家死羊一事上诉人与被上诉人达成过调解协议。协议内容有被上诉人自认其死羊与上诉人无关。因此，原判决认定被上诉人家的损失是错误的。双方就民事权利义务已经作处分，法院不应当在予以处理。2、原判决认定被上诉人的17只羊死亡为上诉人喷药行为所致缺乏依据。第一，上诉人喷洒农药的地点是公共区域，非被上诉人家的羊圈，喷洒农药的地点与上诉人家的羊圈有相当的距离，有100多米。第二，被上诉人家的羊是圈养的非散养不可能到达上诉人喷洒农药的地方。第三，证人陈永东出庭证实其所散养的牛羊等每天4、5次往返通过上诉人喷药的区域，却没有出现其牛羊等死亡的结果。原判决仅凭鉴定机构所作的2只羊鉴定意见，推定被上诉人家17只羊的死亡结果与上诉人的喷药行为存在因果关系，显然缺乏依据。3、原审对上诉人出庭作证的证人陈永东、李德全的证实未加以认定违法。对上诉人提供的视频资料以无设备播放为理由没有质证，无法查清事实。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王杰辩称，监控录像中牛清山是故意打药，造成我的
羊死亡，刑事上我不追究，但是民事上必须赔偿我，我羊死了，赔偿我是天经地义的。
王杰向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿我财产经济损失28760元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告在一个屯隔道相对居住，2016年7月6日19时许，被告牛清山背着药壶在我家西侧网状鸡笼围栏处打除草剂，2016年7月15日至8月4日间，我家的羊相继死了17只，后经鉴定：羊胃内容物、羊血和干燥杂草中均检出百草枯，被告打药的药筒中绿色残留液含有百草枯，后17只羊价格鉴定为23160元，鉴定费5000元，现我诉至法院，要求被告赔偿我财产经济损失28760元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系同村居民，2016年7月6日19时许，被告牛清山背着药壶在凌海市大业镇程广村下齐台屯即王杰养殖场西侧网状鸡笼围栏处打除草剂，2016年7月15日至8月4日期间，王杰家的羊相继死了17只。后经《中国医科大学法医司法鉴定中心》对王杰家羊死亡的原因进行鉴定，鉴定结论为：1.羊胃内容物、羊血和干燥杂草中均检出百草枯。2.药桶中绿色残液含有百草枯，属于百草枯药剂。经《凌海市价格认定中心》对王杰家死亡的17只羊价格进行认定，鉴定市场价格为：贰万叁仟柒佰陆拾元整（23760.00元）现原告诉至法院，要求被告赔偿其财产经济损失28760元并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告系同村居民且隔道居住，被告明知原告家中养羊，在喷洒除草剂时应避免在原告家周围喷洒或对原告做出提示。被告虽表示其对造成原告的损失不存在故意，但被告喷洒除草剂造成了原告家17只羊死亡的事实成立，故原告因羊死亡所造成的损失被告应予赔偿。赔偿数额应以凌海市价格认定中心作出的鉴定结论：市场价格23760元为准。鉴定费作为确认原告损失的必然支出，应由被告承担。关于凌海市人民检察院作出的不起诉决定书，只能作为不追究被告刑事责任的依据，故原告王杰要求被告牛清山赔偿其财产损失28760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告牛清山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰人民币28760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告牛清山负担。
本院经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：一是被上诉人本案财产损失数额是多少？二是被上诉人财产损失与上诉人喷药行为是否存在因果关系？
关于第一个争议焦点。凌海市公安局大业派出所于2016年8月17日给凌海市价格认证中心出具的《价格认定协助书》、凌海市价格认证中心于2016年8月24日作出的《价格认定结论书》以及凌海市人民检察院于2017年4月18日作出的凌检公诉刑不诉〔2017〕10号不起诉决定书能够证明本案被上诉人王杰因本案损失了17只羊，价值人民币23760元，因上述证据为相关国家机关和相关专门机构作出，上诉人亦无相反证据反驳，原审认定王杰因本案损失17只羊价值人民币23760元并无不当。
关于第二个争议焦点。中国医科大学法医司法鉴定中心于2016年8月23日作出的《毒物药物分析检验报告》，凌海市公安局于2016年9月7日作出的锦公（凌）鉴通字〔2016〕181号《鉴定意见通知书》均明确载明鉴定意见为：“羊胃内容物、羊血和干燥杂草中均检出百草枯。”可以证明本案17只羊死亡的原因是吃了含有百草枯的杂草，而上诉人牛清山自认其于2016年7月6日在王杰家围栏处喷洒了百草枯，上诉人牛清山并无相反证据证明17只羊死亡系其他原因导致。因此，原审认定17只羊死亡与牛清山喷洒百草枯存在因果关系亦无不当。
关于上诉人所提其曾与被上诉人关于死羊一事达成过调解协议，被上诉人自认其死羊与上诉人无关，双方就民事权利义务已经作出处分，法院不应当再予以处理的上诉理由，经查，2016年12月7日，凌海市大业镇南双台村书记柳中秋，在大业派出所对其所作询问笔录中陈述的主要内容为：“因王杰家的羊死了一只，说是牛清山打药造成的，双方产生纠纷。2016年7月16日下午，我与付强先去牛清山家了解情况，后又去王杰家，说话时，牛清山的儿子牛欢从外面进到王杰家里，牛欢腿脚不好，王杰丈夫李继民用手一推，牛欢摔倒地上了。后来，在牛清山家双方达成协议，协议内容是：李继民家羊死亡与牛清山无关，牛欢摔倒与李继民无关。”该证据证明，双方达成的协议是在王杰家死亡一只羊的情况下达成的，若只有一只羊死亡，则不再追究牛清山的责任应是王杰家的真实意思表示。但本案中王杰家死了17只羊，并非协议中约定的情形，因此，原审受理本案并作出裁判并无不当。
关于上诉人所提其在一审时提供了视频资料及出庭作证的证人陈永东、陈德全的证言，原审未予采信是错误的上诉理由。经查，陈德全的证言只能证明上诉人打药的过程，不能证明羊死亡与上诉人打药不存在因果关系。视频资料及出庭作证的证人陈永东的证言，只能证明陈永东每天赶着羊从打药的区域经过，因陈永东在一审出庭作证时明确陈述：“上诉人没打药之前就告诉我他家要打药，经过的时候注意点。我每天经过那里，就是一走一过，我赶羊过的时候得快点赶。”因此，视频资料及陈永东的证言亦不能证明被上诉人的羊死亡与上诉人打药不存在因果关系。
另，经查百度百科百草枯词条，相关内容有以下描述：“百草枯对人毒性极大，且无特效解毒药，口服中毒死亡率极高。百草枯可经完整皮肤、呼吸道和消化道吸收，吸收后随血液分布至全身各组织器官，但肺中含量甚高。中、重度中毒的参考指标为：百草枯摄入量在20-40mg/kg,除胃肠道症状外，伴有多系统损害的表现，数天至数周后出现肺纤维化，多数于2-3周内死亡。暴发中毒的参考指标为：百草枯摄入量大于40mg/kg,有严重的消化道症状，口咽部腐蚀溃烂，伴多脏器功能衰竭，数小时至数日内死亡。”上述内容虽然是针对人类的数据指标，但仍有一定的参考价值。本案羊中毒后，陆续死亡，甚至数周后死亡的可能性都是存在的。本院庭审中上诉人主张2016年7月6日喷洒百草枯后，当年7月12日、15日、16日下了三场雨，药应该没有作用了，但不能否定下雨前羊已经吃了沾染百草枯的杂草，因此，12日、15日、16日的三场雨不能排除被上诉人的羊因百草枯中毒死亡的事实。
综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人牛清山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵济伟
审 判 员 张楠楠
审 判 员 张 悦
二〇一八年七月十六日
法官助理 翟红兵
书 记 员 暴思洋