黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3037号
原告：刘作芹，女，汉族，1945年9月4日出生，哈尔滨市油管厂退休职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。
委托代理人：于宁（系原告女儿），1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区�
被告：张健，男，汉族，1973年7月5日出生，北大荒营销股份有限公司总监，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住北京市经济开发区。
委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师
被告：马晓慧，女，1986年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托代理人葛咏梅，女，该公司职员。
原告刘作芹与被告张健、被告马晓慧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘作芹的委托代理人田雪松、于宁，被告张健及其委托代理人杨凤义到庭参加了诉讼，被告马晓慧、被告人保公司经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日08时20分，被告张健驾驶京Ｑ×××××号福克斯牌小型轿车，在香坊区香城街由南向北行驶至赣水路附近时，将同方向步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告不负事故责任，被告张健负事故的全部责任。被告张健所驾驶的车辆所有人为被告马晓慧，并在被告人保公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔险。原告被撞后经黑龙江省医院诊断为左股骨粗隆间骨折、胸部外伤、左大腿外伤并住院治疗，被告张健只向原告垫付了32987.19元的医疗费，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费35729.91元（医疗费共计68717.1元，扣除被告张健已垫付32987.19元）、伙食补助费2900元、营养费9000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金41177.6元、护理费36131元、急救费261元、辅器用具费100元、精神抚慰金10000元、交通费750元、复印费200.5元、复查费697.5元、药品费13186元、鉴定费8210元，共计168343.51元；2、判令被告人保公司在承保的保险限额范围内先进行赔付，超出部分由被告张健、马晓慧承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张健辩称，对于原告的各项诉讼请求没有异议。对于被告张健垫付的32987.19元和被告张健支付的门诊费和120急救车费用1625元总计34612.19元，应在本案中一并处理，由被告人保公司在本案中返还给被告张健。被告人保公司答辩根据交强险条款第十条第四款规定，不承担鉴定费、诉讼费的理由不成立，根据保险法第六十四条的规定，为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理的费用由保险公司承担。故在交强险和商业三者�中保险公司都应当承担原告的鉴定费用，包括鉴定费、鉴定检查费和鉴定交通费；根据国务院诉讼费用收费办法的规定，败诉方应承担诉讼费，故保险公司引用交强险条款第十条第四款规定，不承担诉讼费的理由不成立，交强险和商业三者险中保险公司应承担诉讼费用，被告张健借用的被告马晓慧的肇事车辆，对被告马晓慧应当承担的损失和责任，被告张健自愿承担。
被告人保公司在提交答辩状期间向本院递交了书面答辩状，被告人保公司辩称：被告人保公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。超出交强险的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例承担赔偿。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，被告人保公司请求法院按较强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求，被告人保公�逐项提出了答辩意见，1、医疗费：原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，根据交强险条款被告人保公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。被告有垫付的费用可以一并解决；2、伙食补助费：应当根据当地标准和住院天数来计算。应按照每天50元的标准计算；3、营养费：需提供医院的诊断证明，确需加强营养的，予以认可；4、误工费：误工期限需要医嘱证明。原告应当提供就职单位出具的务工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工字扣法证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。原告年龄已71岁，我公司不予认可；5、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应当提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣法证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可；6、交通费：原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或本人交通费不属于保险理赔范围，我公司不予认可；7、伤残赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者村民人均纯收入标准计算。自定残日之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；8、精神抚慰金：经鉴定机构鉴定，构成伤残等级的我公司同意按伤残等级及事故责任比例赔偿此项费用；9、鉴定费、诉讼费用我公司不予承担。
被告马晓慧未出庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，庭审中举示如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告系城镇居民，72周岁，�残赔偿金的标准应按照城镇居民人均可支配收入计算。
证据二、道路交通事故认定书（原件）。证明：1、事故的发生时间、地点、经过，经交警部门认定，张健负事故的全部责任，原告在交通事故中无责任；2、张健驾驶的车牌号为京Ｑ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险；3、事故认定书认定肇事车辆所有人为马晓慧，应与张健承担连带赔偿责任。
证据三、黑龙江省医院住院费票据（2016年5月12日）、住院病历及诊断各一份。证明交通事故发生后，原告在黑龙江省医院住院治疗1天，支付医疗费987.19元。
证据四、哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据（2016年10月21日）、住院病历及诊断各一份。证明交通事故发生后，原告在黑龙江省医院住院治疗12天，支付医疗费13597.63元。
证据五、哈尔滨市第五医院住院费票据（2017年3月13日）、住院病历及诊断各一份。证明交通事故发生后，原告在哈尔滨市第五医院住院治疗16天，支付医疗费54132.28元。
证据六、术后用药费票据8张。证明术后用药费为13186元，其中：1、2016年9月8日，157.4元，哈尔滨人民同泰医药连锁店；2、2016年11月29日，迈之灵片，拜瑞妥，2972元，哈尔滨人民同泰医药连锁店；3、2016年12月29日，迈之灵片，拜瑞妥，3168元，哈尔滨人民同泰医药连锁店；4、2016年10月8日，694元，拜瑞妥，哈尔滨人民同泰医药连锁店；5、2016年10月10日，拜瑞妥，2082元，哈尔滨人民同泰医药连锁店；6、2016年10月13日，拜复乐，硫酸氢氯吡格雷片，666元，哈尔滨百年一辰医药连锁有限公司；7、2016年10月14日，迈之灵片，670.6元，哈尔滨泽林医药连锁有限公司；8、2016年10月28日，拜瑞妥，430.35元，哈尔滨人民同泰医药连锁店。
证据七、急救费票据2张。证明原告因伤情需要支付急救费261元，其中2016年7月6日，132元，2016年5月19日，129元。
证据八、收据1张。证明原告因伤情需要购买了助行器1个，支付100元（2016年6月6日）。
证据九、门诊费票据4张。证明原告因伤情需要复查支付697.5元，其中：1、2016年11月15日，哈尔滨医科大学附属第二医院，257.50元；2、2016年11月15日，哈尔滨医科大学附属第二医院，21元；3、2016年10月21日，哈尔滨医科大学附属第二医院，309元；4、1、2016年8月31日，哈尔滨市第五医院，110元。
证据十、出租车发票16张。证明因原告受伤支付交通费750元。1、2016年10月5日，69元；2、2016年10月8日，69元；3、2016年10月3日，69元；4、2016年10月1日，69元；5、2016年9月27日，69元；6、2016年9月30日，69元；7、2016年5月16日，39元；8、2016年5月19日，39元；9、2016年5月9日，43元；10、2016年5月9日，43元；11、2016年5月9日，39元；12、2016年5月4日，39元；13、2016年5月3日，33元；14、2016年5月3日，23元；15、2016年5月3日，18元；16、2016年5月3日，36元。
证据十一、门诊费票据及省国税通用发票20张。证明原告因复印诉讼有关材料支付200.5元。
证据十二、司法鉴定书及鉴定费票据。证明：经法院委托，原告被鉴定为伤残9级，护理期限为180天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限为90日，每日100元，后续治疗费用为1万元，鉴定费8210元。
证据十三、护理人身份证复印件2张。证明护理人员系城镇居民，护理费按照居民服务业标准主张。
经庭审质证，被告张健对原告提供的证据一至证据五、证据十一、证据十二均无异议；对原告提供的证据六、证据八、证据九，被告张健认为若有医院的医嘱，则无异议；对原告提供的证据七，被告张健无异议，但认为应属交通费；对原告提供的证据十，被告张健认为原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或本人交通费不与认可；对原告提供的证据十三，被告张健认为诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应当提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣法证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。
被告张健为证明其辩解的主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、交强险、商业三者险保单各一张。证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔保险，商业三者险限额为50万元。
证据二、门诊票据6张、急救票据1张。证明被告张健支付了上述费用1625元�与被告张健垫付的32987.19元一并应由被告人保公司返还给被告张健。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二均无异议。
被告马晓慧、被告人保公司未出庭、未质证。
经审理查明，2016年5月3日8时20分许，被告张健驾驶京Ｑ×××××号福克斯牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区香城街由南向北行驶至赣水路附近时，将同方向步行的行人即本案原告刘作芹撞倒，致原告刘作芹受伤的道路交通安全事故。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队哈公交认字[2016]第00131号《道路交通事故认定书》认定：被告张健承担事故全部责任，原告刘作芹不承担事故责任。事故发生后，原告刘作芹共计住院29天。住院期间花费住院医疗费共计68717.1元。被告张健为原告先行垫付医疗费32987.19元，为原告先行支付了门诊费及急救费共计1625。
�查明，被告张健驾驶的肇事车辆京Ｑ×××××号福克斯牌小型轿车的车辆所有人系被告马晓慧。事故发生时，被告张健是借用被告马晓慧的车辆。该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。
事故发生后，依原告刘作芹申请，本院依法委托黑龙江森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。黑龙江森工总医院司法鉴定所作出（2017）黑森鉴字第297号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘作芹因交通事故致左股骨转子间骨折，评定为九级伤残；2、被鉴定人刘作芹因交通事故致左股骨转子间骨折，伤后住院2人护理，出院后1人护理，护理期限为180天；3、被鉴定人刘作芹因交通事故致左股骨转子间骨折，营养费用100元/日，营养期限为90天；4、被鉴定人刘作芹因交通事故致左股骨转子间骨折内固定术后，定期复查，择期行内固定物取出术，其费用匡算为1万元或以实际支出的合理费用为准；被鉴定人刘作芹因交通事故致左股骨转子间骨折，下肢静脉血栓形成与交通事故有关，参与度为100%。
再查明，2016年城镇居民年人均可支配收入为25736元，2016年黑龙江省就业人员平均工资为52435元，2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资为55411元，2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每日100元。
本院认为，原告与被告之间的人身损害赔偿关系，有原、被告的陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队根据交通事故现场情况做出，被告张健承担此事故的全部责任，原告刘作芹不承担事故责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。故依据《道路交通安全法》�规定，原告的合理损失应先由被告人保公司在交强险、商业三者险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由被告张健承担。因原告未提供证据证明被告马晓慧出借车辆存在过错，因此被告马晓慧在此次事故中不承担赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费被告赔偿原告医疗费35729.91元，因原告共计花费医疗费68717.1元，扣除被告张健已垫付32987.19元，且有原告提供的医疗费票据为证，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于原告诉请赔偿营养费9000元的问题，本院结合鉴定中心的鉴定结论，认为原告的加强营养期为90天，结合本地的生活水平，故本院支持原告的营养费为9000元（100元/天×90天），因原告的诉讼请求未超过法律规定的标准，故本院支持原告的营养费为9000元。
关于原告诉请的住院期间伙食补助费2900元的问题，因原告伤后共计住院29天�按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照2016年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。计算为2900元（100元/天×29天）因原告的诉讼请求未超过法律规定的标准，故本院支持原告的住院伙食补助费为2900元。
关于原告诉请赔偿残疾赔偿金41177.6元的问题，根据鉴定意见：原告伤情为九级伤残。结合2016年城镇居民年人均可支配收入25736元计算，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定办法》，故本院支持原告残疾赔偿金数额应为41177.6元（25736元/年×8年×20%），因原告的诉请未超过该数额，故本院支持原告诉请的赔偿残疾赔偿金为41177.6元。
关于原告诉请的护理费36131元的问题，因原告经鉴定伤后护理期为180天，住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告在伤后共住院29天。按照2016年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资55411元的标准，计算为31728元（55411元÷365天×29天×2人+55411元÷365天×151天×1人），故本院支持原告的护理费为31728元，超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请的急救费261元的问题，因有原告提供的急救费票据为证，且该费用是因原告因伤情需要支付的合理费用，故本院支持原告急救费261元。
关于原告诉请的交通费750元的问题，因该项支出并非紧急情况下的必要支出，原告亦可以乘坐公交车前往医院。
原告共计住院29天，每天按3元计算，共计87元（29天×3元）。
关于原告诉请的复查费697.5元的问题，因有原告提供的诊查费票据及医院出具的医嘱为证，故本院支持原告的复查费用为697.5元。
关于原告诉请的药品费13186元的问题，因有原告提供的购买药费票据及医院出具的医嘱为证，故本院支持原告的药品费为13186元。
关于原告诉请的残疾辅助器具费100元的问题，因有原告提供的购买收据为证，且原告购买此器具是为了伤后康复所用，没有超出合理的支出范围，故本院予以支持。
关于原告诉请的病例复印费200.5元的问题，因该费用是原告为证明其受伤情况产生的合理费用，且有鉴定中心出具的收据为证，本院予以支持。
关于原告诉请赔偿后续治疗费10000元的问题，结合鉴定中心出具的鉴定结论，本院支持原告的后续治疗费10000元。
关于原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，结合本地的社会经济发展状况及原告的伤情，本院支持原告的精神损害抚慰金6000元，超出部分不予支持。
关于原告诉请赔偿鉴定费8210元的问题，结合原告提供的鉴定费票据，本院支持原告鉴定费8210元。
关于被告张健辩解称应由被告人保公司返还其�原告先行垫付的医疗费32987.19元及急救费、门诊费1625元的问题，因有被告张健提供的票据为证，且原告在庭审中对该事实予以认可，被告人保公司在向本院提交的书面答辩意见中也明确表示，同意对被告张健对原告垫付的费用一并解决，故本院对被告张健的该辩解主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿原告刘作芹医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内立即赔偿原告刘作芹医疗费25729.91元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告刘作芹残疾赔偿金41177.6元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告刘作芹护理费31728元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告刘作芹精神损害抚慰金6000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于�判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告刘作芹交通费87元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在交强险死亡伤残赔偿限额内立即赔偿原告刘作芹残疾辅助器具费100元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内立即赔偿原告住院伙食补助费2900元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内立即赔偿原告刘作芹营养费9000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内立即赔偿原告刘作芹病例复印费200.5元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内立即赔偿原告刘作芹药品费13186元；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内立即赔偿原告刘作芹后续治疗费10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内立即赔偿原告刘作芹复查费697.5元；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内立即赔偿原告刘作芹急救费261元；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后在商业三者险限额内立即返还被告张健向原告刘作芹垫付的医疗费用34612.19元；
被告张健于本判决生效后立即赔偿原告鉴定费
8210元；
十七、驳回原告刘作芹其他诉讼请求。
案件受理费人民币4178元（原告已预交），由被告张健承担，由被告张健于�判决书生效后立即给付原告刘作芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈雪冰
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 陈丽颖
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 窦凌霄
书 记 员 王晓彤