江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初568号
原告黄诗红，女，1969年4月23日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：赖照明（系原告黄诗红丈夫），男，1963年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告李宇萍，女，1961年9月3日出生，汉族，住德安县。
被告陈青泽，男，1960年11月6日出生，汉族，住德安县。
原告黄诗红诉被告李宇萍、陈青泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄诗红及其委托诉讼代理人赖照明、被告李宇萍到庭参加诉讼，被告陈青泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗红向本院提出诉讼请求：要求被告李宇萍、陈青泽归还借款120000元，支付利息100800元(2014年1月5日至2017年6月5日，按月息2分计算)并付至本金付清之日止。事实和理由：2012年元月份，被告李宇萍、陈青泽因经营茶楼、电缆厂需资金周转而向原告借款100000元，同年3月份再次借款20000元，总计借款120000元，借款时约定月利率3分。借款后，被告只支付了2012年1月份至2013年12月份的利息，2014年1月至今的利息未付。原告多次要求被告对账均遭拒绝，对于未付利息，被告在2017年4月14日向原告出具了欠条，同时为防止超过诉讼时效，被告分别于2014年1月5日、2016年1月5日向原告重新出具了借条。原告多次催讨未果，特诉至法院。
被告李宇萍辩称，借款120000元属实。经原告黄诗红介绍，其在2012年5月7日向蔡南凤借款20000元，预付了一个月的利息600元，在2012年6月19日向蔡南凤借款100000元，预付了一个季度的利息9000元。2014年1月5日，其向原告黄诗红就上述两笔借款重新出具了借条两张。当时欠2013年的利息15000元，在2014年1月5日重新出具借条的当日，就未付的利息15000元向原告出具了欠条。其在2014年1月22日支付了利息7000元，在2014年1月29日支付利息8000元，付清了欠付的2013年的15000元利息。在2014年6月22日偿还借款本金10000元，在2014年7月23日偿还借款本金10000元，在2015年7月29日偿还借款本金5000元，在2015年9月23日偿还借款本金2000元，在2016年1月27日偿还借款本金3000元，在2016年8月份偿还借款本金5000元。其在2017年4月14日向原告出具的利息欠条，应当从2014年2月份开始计算利息，2014年2月至2014年6月20日的利息按本金12万元计算，2014年6月20日至2014年7月23日应按本金11万元计算，2014年7月24日至2015年7月29日应按本金10万元计算，2015年7月30日至2016年7月30日应按本金9万元计算，2016年8月1日之后应按本金85000元计算。
被告陈青泽未作答辩。
经审理查明，被告李宇萍因经营茶楼、电缆厂资金周转需要借款，经原告黄诗红介绍，在2012年5月7日，向蔡南凤借款20000元，预付了一个月的利息600元，在2012年6月19日向蔡南凤借款100000元，预付了一个季度的利息9000元。被告李宇萍借款后支付了部分利息，利息经由原告黄诗红付给蔡南风。2014年1月5日，因原告黄诗红代被告李宇萍偿还了在蔡南风处的借款本金及利息，被告李宇萍向原告黄诗红就上述两笔借款出具了借条两张及承诺书一张、利息欠条一张。两张借条均未约定借款利息，承诺借款120000元在2014年6月30日前还清。利息欠条载明：计10万的利息4个月到2014年1月19日止，计2万利息5个月到2014年1月6日止，共欠15000元，在一星期内付清。被告李宇萍在2014年1月22日支付了利息7000元，在2014年1月29日支付利息8000元。在2014年6月22日偿还10000元，在2014年7月23日偿还10000元，在2015年7月29日偿还5000元，在2015年9月23日偿还2000元，在2016年1月27日偿还3000元，在2016年8月份偿还5000元。
上述还款由原告黄诗红丈夫赖照明向被告李宇萍出具收条四张，出具时间分别为，2014年6月20日、2014年7月26日、2016年1月28日、2016年8月18日，均注明为“今收到现金”，未载明还款的性质为借款本金还是利息。另，被告李宇萍在2016年10月份、2016年12月份、2017年1月份分别向原告黄诗红支付利息300元、400元、300元。2016年1月5日，被告李宇萍就上述借款重新出具借条两张，借条均未约定借款期限及借款利息。2017年4月14日，被告李宇萍向原告黄诗红出具欠条一张，欠条载明：今欠到黄诗红利息，从2014年1月至2017年4月止利息，本金是壹拾贰万元整，月息按贰分计算，共计肆拾个月利息，计币玖万陆仟元整。原告因催讨未果，与被告产生纠纷，诉至本院。
另查明，被告李宇萍与被告陈青泽于2002年8月27日在德安县民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告黄诗红与被告李宇萍的陈述，被告李宇萍在2014年1月5日出具的借条两张、还款承诺书一张、利息欠条一张，被告李宇萍在2016年1月5日出具的借条两张，被告李宇萍在2017年4月14日出具的欠条一张，赖照明在2014年6月20日、2014年7月26日、2016年1月28日、2016年8月18日出具的收条四张，德安县民政局关于被告李宇萍、陈青泽的婚姻登记信息在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李宇萍在案外人处的借款本金及部分利息由原告黄诗红代为偿还，被告李宇萍向原告就代为偿还的本金及利息出具了借条及利息欠条，原告黄诗红与被告李宇萍之间因此而成立借贷关系，该借贷关系的成立系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。借条未约定还款期限，借款人应在合理期限内偿还。因被告李宇萍在2016年1月5日出具的两张借条载明的借款本金合计为120000元，2017年4月14日被告李宇萍出具的利息欠条系亦按借款本金120000元计算得出，借款本金并未因被告李宇萍的还款而减少，因此，被告李宇萍在其间偿还的款项应为其向原告支付的利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因2017年4月14日的欠条载明的2014年1月份至2017年4月份利息为按月息2分计算得出，2014年1月份至2017年4月份计息期共计39个月，而利息欠条按40个月计算利息，加上被告李宇萍在其间已支付的利息36000元，已超过年利率的24%，违反了国家关于限制自然人之间借贷利率的规定，对被告李宇萍已支付的利息36000元应从利息欠条载明的金额中扣除，利息欠条中多计算出的一个月利息2400元亦应予以扣除。关于借款利率，借条未约定借款利息，但欠条载明了利息为按月利率2分计算，本院对原告要求被告按月利率2分计算支付利息的诉讼请求予以支持。因利息欠条出具的日期为2017年4月14日，对之后的利息计算本院以2017年4月15日为利息起算日。被告陈青泽与被告李宇萍于2002年8月27日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈青泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宇萍、陈青泽于本判决生效之日起十日内向原告黄诗红归还借款120000元，支付截止2017年4月14日的利息57600元，并以借款本金120000元为基数按月利率2分计算支付自2017年4月15日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元（原告已预交），减半收取计2306元，由原告黄诗红负担401.04元，被告李宇萍、陈青泽负担1904.96元。两被告负担部分于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年八月三十一日
书记员 余露烨