江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初852号
原告：刘卫宁，男，1962年5月15日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
委托代理人：崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：陶敏，男，1987年1月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：陈巧云，女，1963年7月7日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托代理人：钱小春，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，总经理。
委托代理人：魏凯，该公司员工。
被告：徐杰，男，1973年4月16日生，住山东省日照市东港区。
被告：日照港陆达化工物流有限公司，住所地山东省日照市开发区兴业国际商城001幢01单元106号房间。
法定代表人：郑明辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
负责人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告刘卫宁诉被告陶敏、陈巧云、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）、徐杰、日照港陆达化工物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘卫宁的委托代理人曹燕贻、被告陈巧云、被告平安财险张家港公司的委托代理人钱小春、太平洋财险张家港公司的委托代理人魏凯、被告人民财险日照公司委托代理人樊琪到庭参加了诉讼。被告陶敏、徐杰、日照港陆达化工物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘卫宁向本院提出诉讼请求：刘卫宁因事故造成的损失起诉要求赔偿151008元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日14时10分左右，陶敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇福建路由南向北行驶至上海路路口，该车左前侧与在上海路南侧非机动车道内由西向东从徐杰驾驶并停放在路口西南角鲁Ｌ×××××重型半挂车牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车尾部进入刘卫宁驾驶二轮电动车前部相撞，造成刘卫宁受伤，两车损坏。该起事故中，陶敏承担主要责任，徐杰承担次要责任，刘卫宁不承担责任。刘卫宁治疗终结并鉴定构成伤残。
被告陈巧云辩称，我在交警部门缴纳17000元事故处理预交金。陶敏是我儿子。钱是我出的，不是陶敏出的。另一辆车出了15000元。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故经过责任认定没有异议。苏Ｅ×××××小型轿车在我处投保交强险，没有商业三者险。
被告太平洋财险张家港公司辩称：对事故经过责任认定没有异议。苏Ｅ×××××小型轿车我处投保了商业三者险，保险金额50万与不计免赔。我方没有垫付款项。
被告人民财险日照公司辩称：对事故经过责任认定没有异议。鲁Ｌ×××××重型半挂车牵引车在我处投保交强险及100万的商业三者险及不计免赔。我方没有垫付费用。
被告陶敏、徐杰、日照港陆达化工物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日14时10分左右，陶敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市金港镇福建路由南向北行驶至上海路路口，该车左前侧与在上海路南侧非机动车道内由西向东从徐杰驾驶并停放在路口西南角鲁Ｌ×××××重型半挂车牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车尾部进入刘卫宁驾驶二轮电动车前部相撞，造成刘卫宁受伤，两车损坏。该起事故中，陶敏承担主要责任，徐杰承担次要责任，刘卫宁不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
刘卫宁受伤后即被送往张家港广和中西医结合医院抢救治疗，共计住院78天，产生医药费34199.05元。2016年3月3日，刘卫宁单方申请苏州同济司法鉴定所就刘卫宁的伤情进行鉴定，该所出具了鉴定意见。审理中，平安财险张家港公司认为刘卫宁申请的鉴定程序不合法，鉴定意见的病理基础不存在，要求重新鉴定。本院准许。经本院委托，2017年4月30日苏州大学司法鉴定中心对刘卫宁的伤情作了鉴定，2017年5月23日该中心出具了司法鉴定意见1、刘卫宁目前遗留右下肢功能障碍已构成十级伤残。2、建议其伤后60日考虑予以营养支持，伤后90日予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后180日较为适宜。平安财险张家港公司认为刘卫宁交通事故后又自行摔伤对鉴定伤残有影响，应当考虑参与度50%。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：陶敏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人是陈巧云。该车在平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险张家港公司投保了商业三者险，保险金额50万元，有不计免赔。徐杰驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂车牵引车、鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车行驶证载明车辆所有人系日照港陆达化工物流有限公司。鲁Ｌ×××××重型半挂车牵引车在人民财险日照公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险金额100万元，有不计免赔。该起事故发生在上述保险期间内。事故后陈巧云向交警部门预交事故处理费用17000元、徐杰预交15000元。刘卫宁从交警部门支取预交事故处理费用31272.05元（医药费）。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费34199元（取整）。
二、住院伙食补助费3900元。
三、营养费3000元。
四、护理费9000元。
五、误工费21000元。原告庭后补充了A2驾驶证、货运驾驶员从业资格证，结合原告提供的石亚琴出具的书面证明、工资单，本院酌情认定误工费3500元/月计算180天。
六、残疾赔偿金80304元。
七、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
八、被扶养人生活费，原告未提供证据证实被扶养人无收入来源，故不予支持。
九、交通费850元。
十、车辆损失550元、施救费50元。
原告的损失合计157853元（医疗损害赔偿部分41099元+死亡伤残部分116154元+财产损失550元+其他损失50元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘卫宁在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，陶敏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，徐杰驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂车牵引车在人民财险日照公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内，被告平安财险张家港公司、人民财险日照公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司，即太平洋财险张家港公司、人民财险日照公司根据事故责任依法赔偿，赔偿比例为70%、30%。关于平安财险张家港公司提出的参与度问题，本院认为，本院采纳的鉴定意见是该公司申请鉴定的，鉴定意见中未明确刘卫宁自行摔伤对伤残有影响，平安财险张家港公司也未提供证据证实，本院不予采信。关于陈巧云、徐杰垫付的费用，两者共计在交警部门预交事故处理费用32000元，刘卫宁支取31272.05元医药费。交警部门未明确区分陈巧云、徐杰垫付额度。为简化计算，本院认定陈巧云垫付17000元，徐杰垫付14272.05元。该费用可由保险公司在赔偿原告的款项中直接返还。被告陶敏、徐杰、日照港陆达化工物流有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告刘卫宁513**元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付被告陈巧云170**元。限于本判决生效后10日内履行。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告刘卫宁148**.3元。限于本判决生效后10日内履行。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应赔偿原告刘卫宁604**.65元。限于本判决生效后10日内履行。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应返还被告徐杰14272.05元。限于本判决生效后10日内履行。
六、驳回原告刘卫宁的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，由被告陈巧云负担809元，由被告徐杰负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月一日
书 记 员 孔维君