wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终337号上诉人（原审被告）：余某甲，女，1996年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人（原审被告）：马某甲，女，1970年11月13日出生，回族，系上诉人余某甲的母亲，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人（原审被告）：余某乙，男，1992年12月10日出生，回族，系上诉人余某甲的哥哥，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告）：马某，男，1991年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人高东，宁夏马家明律师事务所律师，一般授权代理。上诉人余某甲、马某甲、余某乙因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初142号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、余某乙，被上诉人马某及其委托诉讼代理人高东到庭参加了诉讼。上诉人余某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某甲、马某甲、余某乙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院在审理本案中，不听信上诉人的辩解，采信证人马生虎的证言，认定上诉人收到被上诉人彩礼10万元，陪嫁物只有摩托车一辆、洗衣机一台、被褥两床，毛毯一条，作出让上诉人返还彩礼6万元及陪嫁物归被上诉人的错误判决。上诉人认为马生虎在本案中不是婚约介绍人，他不清楚双方约定的彩礼，且马生虎是被上诉人的直系亲属，与被上诉人有利益关系，依照法律规定，马生虎的证言不能作为定案依据。2.一审法院没有采信媒人余红花的证言，也没有让另一媒人马某乙出庭，请求二审让马某乙出庭作证。2.被上诉人将余某乙作为被告要求返还彩礼是牵强附会，余某乙并没有经手余某甲的彩礼，余某甲的婚嫁事宜是自己的母亲和妹妹操办，余某乙不是本案适格被告，请求二审判决余某乙不承担返还彩礼责任。马某答辩称，被上诉人不认可上诉人的上诉请求、事实及理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人余某乙实际收到了被上诉人支付的10万元彩礼，应承担返还彩礼的责任。马某向一审人民法院起诉请求：1.三被告向原告退还彩礼10万元、黄金价款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告余某甲系被告马某甲的女儿，被告余某乙的妹妹。原告马某与被告余某甲于2014年3月按照当地习俗举行结婚仪式，于2014年12月5日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告与被告余某甲自举行结婚仪式开始共同生活，2014年8月被告余某甲离开原告家。2015年8月21日，一审法院作出（2015）吴红民初字第490号民事判决书，判决准予原告马某与被告余某甲离婚。原告马某与被告余某甲结婚时原告给付被告马某甲、余某乙彩礼100000元，被告马某甲、余某乙给原告家陪嫁了一辆摩托车、一台洗衣机、两床被褥、一条毛毯。一审法院认为，依本地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告马某与被告余某甲结婚时间较短，婚后未建立深厚的夫妻感情，原告于2015年3月9日起诉后，经一审法院判决解除双方的婚姻关系。关于原告要求三被告退还彩礼100000元的诉讼请求，庭审中查明原、被告结婚时原告将100000元彩礼给付被告哥哥余某乙。因原告与被告余某甲共同生活时间较短，且因给付彩礼造成原告一定程度上的生活困难，被告余某甲、马某甲、余某乙应酌情返还原告彩礼60000元。对原告主张返还黄金价款25000元，因原告未提供证据证明，一审法院不予支持。陪嫁物摩托车一辆、洗衣机一台、被褥两床、毛毯一条是原告给付的彩礼款所购买可不予返还，归原告所有。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、被告余某甲、马某甲、余某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告马某彩礼款60000元；二、陪嫁物摩托车一辆、洗衣机一台、被褥两床、毛毯一条归原告马某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告余某乙负担。本院二审期间，上诉人提交证人言辞一份及申请证人马某乙出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。本院对二审上诉人提交的证据认证如下：证人言辞和证人当庭证言所证明的内容与已经发生法律效力的（2015）吴红民初字第490号民事判决书所确认的事实不一致，不予认定。二审经审理查明，一审法院查明的事实有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十三条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第490号民事判决书，现已发生法律效力。该生效判决审理查明：“上诉人余某甲和被上诉人马某结婚时，被上诉人马某给付上诉人余某甲哥哥即上诉人余某乙彩礼10万元。并认定双方结婚时马某将10万元彩礼给付余某甲哥哥余某乙，其可另行起诉主张”。由此，被上诉人马某给付被上诉人彩礼10万元的事实已经发生法律效力的判决书所确认，现上诉人申请出庭的证人虽然证明给付彩礼为60000元，但该证人与上诉人系亲戚关系，且再无其他有效证据相互印证，故上诉人提供的证据不足以推翻（2015）吴红民初字第490号民事判决书所确认的事实，故上诉人关于彩礼为60000元的主张不能成立。陪嫁物品也系被上诉人马某给付的彩礼购买，一审确定归被上诉人马某，也无不当。上诉人余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。综上所述，上诉人余某甲、马某甲、余某乙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人余某甲、马某甲、余某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀霞代理审判员  马春燕代理审判员  刘 磊二〇一六年九月十九日书 记 员  李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3715号
原告：宁夏啵啵营销策划有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼1407号。
法定代表人：梁龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：宁敏，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告宁夏啵啵营销策划有限公司与宁敏居间合同纠纷一案中，本案于2017年10月26日立案。原告宁夏啵啵营销策划有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏啵啵营销策划有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏啵啵营销策划有限公司负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年十一月一日
书记员 吴俊梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7716号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告巴斯夫化学建材（中国）有限公司。法定代表人马守旺。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告巴斯夫化学建材（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2755号
原告：张其华，男汉族。
被告：杭州龙扬生物科技有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇万市村，组织结构代码：67062583-5。
法定代表人：花瑞华。
被告：花瑞华。
被告：潘为群。
被告：王益峰。
被告：于海莉。
原告张其华与被告杭州龙扬生物科技有限公司（以下简称龙扬公司）、花瑞华、潘为群、王益峰、于海莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张其华到庭参加诉讼，被告龙扬公司、花瑞华、潘为群、王益峰、于海莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告张其华起诉称：被告龙扬公司、花瑞华、王益峰因资金周转，于2012年5月22日共同向原告借款并出具借条暨特别约定一份，约定被告龙扬公司、花瑞华、王益峰共同向原告借款本金共计3000000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告于2012年5月23日将借款本金以银行卡转贷的形式转入被告花瑞华的账户。该款被告龙扬公司、花瑞华、王益峰至今未还。另查明，被告花瑞华、潘为群系夫妻关系，被告王益峰、于海莉系夫妻关系，且该笔借款发生在被告花瑞华、潘为群以及被告王益峰、于海莉婚姻关系存续期间，故被告潘为群、于海莉应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款的责任。故起诉请求判令：一、五被告共同归还借款本金3000000元，并支付以本金3000000元为基数，月利率按中国人民银行同期贷款利率（一年以内含一年）四倍计算自起诉日起至款项付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告张其华向本院提供以下证据：
1.借条暨特别约定、银行卡取款业务回单各1份，证明被告龙扬公司、花瑞华、王益峰欠原告借款本金3000000元及被告龙扬公司、花瑞华、王益峰与原告就借款利息、诉讼费等事宜协商一致的事实。
2．结婚登记审查处理表2份（复印件，盖有富阳区档案馆查档专用章），证明被告花瑞华、潘为群，以及被告王益峰、于海莉系夫妻关系的事实。
被告龙扬公司、花瑞华、潘为群、王益峰、于海莉未答辩，也未向本院提交证据。
对原告张其华提供的证据，被告龙扬公司、花瑞华、潘为群、王益峰、于海莉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年5月22日，被告龙扬公司、花瑞华、王益峰向原告张其华借款3000000元，并出具借条一份，约定月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后经催讨，被告龙扬公司、花瑞华、王益峰未归还借款也未支付利息。
另查明，被告花瑞华、潘为群于1999年5月11日办理结婚登记手续.被告王益峰、于海莉于1998年11月13日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告龙扬公司、花瑞华、王益峰之间的借贷关系有三被告出具的借条为凭，意思表示真实，债权债务关系明确，被告龙扬公司、花瑞华、王益峰应按时归还借款。原告要求被告龙扬公司、花瑞华、王益峰支付自起诉日2016年3月31日起至款项付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案债务系被告花瑞华、潘为群以及被告王益峰、于海莉夫妻关系存续期间产生，故被告潘为群、于海莉应共同归还上述款项。被告龙扬公司、花瑞华、潘为群、王益峰、于海莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州龙扬生物科技有限公司、花瑞华、潘为群、王益峰、于海莉应于本判决生效之日起十日内归还原告张其华借款3000000元及利息（自2016年3月31日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告杭州龙扬生物科技有限公司、花瑞华、潘为群、王益峰、于海莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年五月九日
书记员 俞添景
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第660号
罪犯左延辉。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月27日作出了（2012）浦刑初字第4513号刑事判决，以被告人左延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元。被告人左延辉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）沪一中刑终字第481号刑事判决，改判被告人左延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯左延辉。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左延辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯左延辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯左延辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯左延辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2015年12月10日止。）
左延辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初339号
原告：向国松，男，住永顺县。
原告：彭芳明，女，住永顺县。
委托代理人：向云斌，男，住永顺县。
委托代理人：向仕健，男，住永顺县。
被告：李腊香，女，住永顺县。
委托代理人：王金花，女，住永顺县，系原告李腊香丈夫的妹妹。
原告向国松、彭芳明与被告李腊香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭后对受损物品损坏价值进行鉴定，并于2017年12月5日第二次开庭审理。原、被告及对应委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国松、彭芳明向本院提出诉讼请求：由被告赔偿失火烧坏的原告的房屋和原告父亲的棺材。事实和理由：2017年正月21日，李腊香在距离原告房屋约20米处烧田坎渣滓，由于当天风大，致羊栏屋化为灰烬；火星飞到原告房屋偏檐屋上，致所盖茅草和杉木皮燃烧。当时很多邻居灭火，才仅致偏檐屋和此屋内存放的原告父亲的一幅棺材被烧，原告木质房屋的一排被部分烧坏。当天，原告的弟向仕健反映给村委会支书吕传金解决，经与李腊香协商一致：赔偿棺材八千元，另修复被烧坏房屋。但一直没有履行。2017年正月26日，再经村委会和镇人民政府解决，李腊香改变主意，特别是其妹王金花一口咬定失火与李腊香无关。就此，原告提交证据如下：1、关于李腊香与向国松因失火引起纠纷的调解意见一份，拟证明2017年2月17日，在李腊香失火事件发生并烧毁原告父亲的棺材一幅和原告房屋部分后，次日，双方协商结果是：棺材赔偿8000元，因经济困难暂缓兑付。原告提出赔偿房屋受损9000元，被告认为太高，就此因赔偿金额有争议没有形成一致意见。20日，李腊香丈夫王用国要求村委会解决，村委会村委会四位主干吕传金、陈建华、彭善银、陈香兰参与，当事人有李腊香丈夫王用国、王用国妹妹王金花、原告向国松。因王金花认为没有证据证明失火是李腊香所为，不应赔偿。经村委会现场分析火源认定电源线无问题，已排除电源起火，除非李腊香用火飞来火星导致外，没有其他火源。最终未能协商一致。
被告辩称，没有证据证明原告的房屋和其父亲的棺材被烧是被告失火造成，被告不应当承担赔偿责任。就此，被告提交现场烧火的手机录相一份，拟证明失火现场部分状况及原告房屋失火已经熄灭，但被告的羊栏仍在燃烧。
原、被告所提交的证据均符合证据的客观性、关联性和合法性，全部采纳为定案证据。
经审理查明，原告向国松的房屋与被告李腊香的房屋位于同一坡面，上下相邻约100米，被告李腊香的房屋位于上方。2017年正月21日，被告李腊香在自己房屋用火，不慎将自己羊栏引燃致全部烧毁。随后，原告房屋相连的偏水房上所盖茅草等物被引燃，被告李腊香夫妇及同自然村寨的村民陈腊梅、周建文兄弟等多位邻居赶赴原告向国松的着火房屋将火扑灭。前述火灾致被告的羊栏全部烧毁，原告的房屋骑筒柱四根、前沿柱一根、中柱一根、枋七块板壁3.3米×3.2米被烧毁坏，放置棺材的偏水房被全部烧毁，偏水房内的一具棺材被烧毁无用。被损毁的骑筒柱四根、前沿柱一根、中柱一根、枋七块板壁3.3米×3.2米和一具棺材，经永顺县价格认证中心评估估价总价值为人民币10714元。事后，经村委会主持调解未达成一致赔偿协议。
另查明，原、被告及同寨村民相互之间平素关系均较好，原、被告两家的关系也较好。当天，此村落并无其他人在外用火，原告家的输电线也无起火迹像，原告家当天无人在家。当天风较大，无雷电。
上述事实有原、被告提交的证据，有本院委托对受损物价值评估结论，有证人陈腊梅当庭作证和当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原告房屋起火的火源来源于哪儿。从庭审查明的事实表明：原告房屋着火的火源，既无关系不和的邻居蓄意放火，无房屋内输电线起火，周围更无人在外用火，也无雷电起火，除非被告羊栏燃烧飞出火星，别无其他火源。被告提交的录相证明原告房屋着火已经熄灭，而被告羊栏仍在燃烧，这与原告房屋的火有人扑灭，羊栏火无人扑灭的结果是一致的，不能就此证明原告房屋先于被告羊栏起火。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项的规定，造成原告因房屋着火所受损失的侵权人应当为被告。据此应支持原告的诉讼请求，但损失金额只能依据本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条委托评估所得结论。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李腊香于本判决生效之日起十日内给原告向国松赔偿房屋及房屋内存放的棺材因火受损的经济损失10714元。
案件受理费67元，由被告李腊香负担。
上述款项限于本判决生效后二日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 谭艺明人民陪审员田应交
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 石 蕴
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11129号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司
法定代表人吴春民，经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区
被告赵清岩
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告赵清岩物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11129号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司法定代表人吴春民，经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，现住秦皇岛市海港区被告赵清岩本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告赵清岩物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十五日书记员杨春艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初120号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨臻，男，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年4月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杨臻犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人杨臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月22日20时许，被告人杨臻来到本市月湖区杏园菜场门口，将被害人何某1停放在此处未上锁的一部绿色仓立牌三轮电动车盗走，并以600元低价出售给他人。经鉴定，该三轮电动车价值人民币5242元。2017年4月5日，本市江边派出所民警发现杨臻在本市交通路夜郎网吧，民警赶到现场将其传唤到派出所调查，归案后杨臻供述了上述事实。
上述事实，被告人杨臻在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、指认盗窃现场照片、收款收据、价格认定结论书等；
证人余某的证言；被害人何某1的陈述；被告人杨臻的供述；现场检测报告书；现场监控光盘等。
本院认为，被告人杨臻以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨臻在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨臻犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨臻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨臻退赔被害人何四闵经济损失人民币五千二百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年八月一日
代理书记员 王彦婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4201号
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告刘某2，男，1973年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李某，女，1971年7月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘某3，男，1966年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某4，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘某5，男，1964年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告信用联社与被告刘某2、李某、刘某3、刘某4、刘某5金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕某、被告刘某2、刘某5到庭参加诉讼，被告李某、刘某3、刘某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告刘某2和共同借款人李某与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年9月1日。被告刘某3、刘某4、刘某5负连带责任。后在合同履行过程中，被告未按合同约定还本付息，截止到2016年8月26日，总计归还贷款利息5671.86元，尚欠贷款本金5万元，利息32200.76元。故诉至贵院，请求判令被告刘某2、李某立即偿还所欠贷款人民币5万元及利息32200.76元（利息结算至2016年8月26日），以后的利息另行计算至起欠款还清之日止；被告刘某3、刘某4、刘某5承担连带责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘某2、刘某5对借款及担保均无异议。
被告李某、刘某3、刘某4在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年3月5日，被告刘某2、李某从原告处贷款5万元，由被告刘某3、刘某4、刘某5提供连带保证责任，合同约定月利率11.78‰，逾期罚息月利率上浮50%，合同约定的还款日期为2014年9月1日。
被告刘某2、刘某5质证无异议。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的农牧户生产性贷款合同有被告刘某2的签字，在共同借款人声明处有李某的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证合同中有被告刘某3、刘某4、刘某5的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，被告刘某2、李某作为共同借款人经被告刘某3、刘某4、刘某5担保自原告处借款5万元，并签订了农牧户生产性贷款合同、保证合同，双方约定于2014年9月1日还款，还款期内月利率11.78‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。保证合同约定保证期间是自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，截止到2016年8月26日，被告总计归还贷款利息5671.86元，尚欠贷款本金5万元及其余利息经原告多次派员索要，被告刘某2、李某一直未付，被告刘某3、刘某4、刘某5也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告刘某2、李某应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告刘某2、李某偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某3、刘某4、刘某5作为被告刘某2、李某的保证人，在被告刘某2、李某没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。因担保人的保证期间尚在合同约定的期间内，故原告要求被告刘某3、刘某4、刘某5承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、李某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金5万元及利息（利息自2013年3月5日起按照约定的利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息5671.86元）；
二、被告刘某3、刘某4、刘某5承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年九月二十九日
书记员 荀孟琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初399号
原告扎兰屯市洼堤乡色吉拉呼村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人巴达日乎，村民委员会主任。
被告杜志民，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙柏成，男，1970年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市洼堤乡色吉拉呼村民委员会诉被告杜志民、孙柏成物权纠纷一案中，原告扎兰屯市洼堤乡色吉拉呼村民委员会于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市洼堤乡色吉拉呼村民委员会的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扎兰屯市洼堤乡色吉拉呼村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告扎兰屯市洼堤乡色吉拉呼村民委员会负担。
审 判 长 于 强
审 判 员 李成立
人民陪审员 戴萌萌
二〇一六年六月三日
书 记 员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执888号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人刘满。
被执行人樊翠艳。
被执行人于海洋。
被执行人樊小飞。
被执行人徐有良。
被执行人马素艳。
被执行人于昌。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘满、樊翠艳、于海洋、樊小飞、徐有良、马素艳、于昌公证债权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第4536号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年二月十四日
书记员 李 明
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执594号
申请执行人刘建青，女，1966年2月22日出生，汉族，住淇县。
被执行人董本发，男，1974年1月6日出生，汉族，住鹤壁市。
刘建青依据已生效的（2016）豫0622民初1171号民事判决书申请执行董本发买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人董本发暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供财产时，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00088号
申请执行人：王飞，男，1988年5月1日生，汉族，合肥市蓝海不动产营销有限公司职工，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：邸伟，男，1983年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02709号民事调解书，向被执行人邸伟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人姚向阳支付借款18000元，案件受理费600元，并承担本案执行费181元，合计18781元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邸伟存款18781元；或扣留、提取被执行人邸伟收入18781元；或查封、扣押被执行人邸伟同等值18781元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年六月四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5671号
罪犯迟伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年6月2日作出了（2001）鲁刑一终字第245号刑事判决，以被告人迟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯迟伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯迟伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5671号
罪犯迟伟，男，1964年6月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市南山区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年6月2日作出了（2001）鲁刑一终字第245号刑事判决，以被告人迟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯迟伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯迟伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5671号
罪犯田磊，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月26日作出了（2001）泰刑一初字第42号刑事判决，以被告人田磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯田磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5245号
原告：孙朋飞，男，1979年5月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住所地蒙城县六里小区,统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴珽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，该公司员工。
原告孙朋飞与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月29日，原告孙朋飞经本院传票传唤，下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告孙朋飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朋飞负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初574号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人伍志能，男，1972年4月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年7月14日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，同年9月14日被四川省彭州市人民检察院决定取保候审。同年10月19日被本院决定取保候审。
辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人伍志能犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人伍志能及其辩护人李绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日5时35分许，被告人伍志能驾驶川A××××Q号轻型普通货车沿石化大道往彭州市敖平镇方向行驶，行驶至本市小区路段时与行人杨某相撞，致车辆受损、杨某当场死亡，被告人伍志能驾车逃逸。经道路交通事故责任认定：被告人伍志能承担本次事故的主要责任。
另查明，被告人伍志能与被害人的近亲属达成了交通事故赔偿协议，赔偿被害人家属人民币18.5万元，并取得被害人家属的谅解。
被告人伍志能及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人伍志能认罪，其辩护人提出如下辩解意见：1、被告人伍志能案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且今天当庭认罪、悔罪；2、被告人伍志能系初犯，且一贯表现良好，无违法违纪的记录；3、被告人伍志能及家属积极赔偿被害人家属人民币18.5万元，并取得被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人伍志能从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有122接警单，受理交通事故案件登记表及情况说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，被告人驾驶证、行驶证及查询信息、保单复印件，现勘笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，社会调查评估委托函，被害人杨某常住人口信息、身份证、户口薄、死亡证明、关系证明，赔偿说明、赔偿协议书、谅解书，证人祝某、杨某1、李某、阳某、郭某的证言，被告人伍志能的供述、辨认笔录及照片，尸检报告，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍志能违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍志能犯交通肇事罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伍志能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后被告人伍志能的家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院予以从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人伍志能自首，系初犯、取得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人伍志能系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍志能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧超男
人民陪审员 范 磊
人民陪审员 钟 珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王雯婕
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初281号
原告：张雪，女，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人：李冰，男，行长。
委托诉讼代理人：张洪斌，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：韩伟光，男，系该行工作人员。
原告张雪与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行抵押权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪、被告的委托诉讼代理人张洪斌、韩伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告为借款人设定的抵押权消灭，判决被告协助原告办理解除抵押手续，并返还原告房屋所有权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与刘彦东是夫妻。2003年10月31日，刘彦东在被告处贷款30万元，约定2008年10月31日偿还，约期5年，被告与借款人刘彦东签订借款合同时用刘彦东与原告共有的财产597㎡住宅作为抵押。借款人刘彦东在被告处的借款约定的最后还款日期为2008年10月31日，所以该笔贷款的诉讼时效截止日期应为2010年10月31日，而借款人刘彦东于2008年5月9日因病去世，被告对于该笔贷款没有及时催收即怠于行使诉讼权利，早已丧失诉讼时效。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的人民法院不予保护。可被告在2010年10月31日前没有主张行使担保物权，据此，抵押权不及时行使的后果便是抵押权依法消灭，为了充分发挥抵押物的财产效能，保障抵押人的合法权益，提起本诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行辩称，我行认为诉讼时效没有过期，虽然借款人已经死亡，但是我们工作人员进行多次催收，法庭应驳回原告的诉讼请求。
原告张雪未向法庭举证。
为了支持辩解主张，被告向本院提供如下证据：
证据一、2003年10月31日《个人住房抵押借款合同》档案一册，有借款人刘彦东及原告的承诺书、房屋抵押清单、房屋他项产权证、房照、债务逾期催收通知书两份、借款人提供的身份资料、购楼协议书、夫妻双方结婚证，证明借款人刘彦东在被告借款的事实存在，对借款人的贷款进行催收。
经庭审质证，原告认为：对上述证据的真实性不持异议，但对催收一事不予认可。
本院经审查认为，原告对证据的真实性无异议，本院对刘彦东在被告处借款本金30万元，约期为2003年10月31日至2008年10月31日止，还款方式为按月等额还本息，并用与原告共有房屋抵押一事予以确认。因约期内刘彦东逾期偿还本息，被告于2006年10月16日、2007年6月11日向其发出债务逾期催收通知书，刘彦东偿还部分本息。
证据二、2011年、2013年、2015年《黑龙江法制报》三张，证明向原告及借款人刘彦东催收逾期贷款。
经庭审质证，原告认为：对该证据的真实性有异议，本人没有看见过，之前没有看过，且被告没有向本人催收过。
本院经审查认为，《黑龙江法制报》三张刊登的日期分别为2011年9月28日、2013年7月9日、2015年3月26日，其中第206位为刘彦东，可以证明被告第一次催收时间为2011年9月28日。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原告张雪与其夫刘彦东在婚姻关系存续期间于2003年10月31日由借款人刘彦东与被告签订了《个人住房抵押借款合同》，合同约定刘彦东借款本金人民币30万元，约期自2003年10月31日起至2008年10月31日止，还款方式为按月等额还本息，至2008年10月31日全部还清，该笔贷款用原告与刘彦东共有的房权证号0203**号房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。至2008年10月31日刘彦东偿还部分贷款本息，余本息未还。约期内，被告曾于2006年和2007年两次向刘彦东发出逾期贷款催收单，到期后，被告于2011年9月28日、2013年7月9日、2015年3月26日在《黑龙江法制报》刊登了向刘彦东催收逾期贷款公告而未向原告催收。
本院认为，原、被告对刘彦东与被告签订的《个人住房抵押借款合同》所记载的内容的真实性、合法性无异议，本院对上述事实予以认定。法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，本案中被告应当在2008年10月31日前有引起诉讼时效中断或中止的民事行为，否则将过诉讼时效。现从被告提供的证据来看，只于2011年9月28日在具有效力的《黑龙江法制报》刊登了向刘彦东催收逾期贷款公告，该日期已经超过诉讼时效截止的期限。作为主债权的借款关系由于被告怠于行使诉讼权利，又无证据证明催款的事实，造成丧失诉讼时效，不能受到公权利的保护，而作为从权利的抵押权亦不受法律保护，被告的债权是以自然之债的形式存在的。原告对物权的行使，在其对该房屋具有所有权的情况下亦应受到法律保护，任何行为都不得妨碍权利人对物权的行使。由于抵押权对抵押财产具有权能上的限制，对抵押财产的使用和转让均发生影响，如果允许抵押权人在任何时候行使抵押权，对于抵押人来说未免过于苛刻，抵押权存在而不行使，不仅不利于物的交易价值和担保秩序的稳定，反而可能会助长抵押权人滥用因物之担保而取得的优势地位，损害债务人的利益。若对抵押权人行使抵押权的期限不进行限制，抵押财产的归属长期处于不确定状态，不利于保护抵押人的合法权益，也不利于抵押财产效能的发挥。如果抵押权人积极地及时行使抵押权，可以迅速了结债权债务关系，有利于社会经济秩序的稳定。但抵押权人长期怠于行使其权利，法律对之也无特别加以保护的必要，应使抵押权消灭。
综上所述，原告的诉讼请求应与支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、原告张雪与借款人刘彦东为被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行提供担保的房证号020388号、房屋他项权证5103号房屋抵押权消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于本判决生效后十日内协助原告办理解除房屋抵押登记手续。返还原告产权证书。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 刘皆成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初359号
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司（以下简称阜运投资公司），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人孙建忠，系总经理。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告石学龙，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告杨金玲，女，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告阜运投资公司与被告石学龙、杨金玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告石学龙、杨金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石学龙与被告杨金玲系夫妻关系，2014年6月16日二人以购买农机具需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款40000元，贷款日期自2014年6月16日起至2015年4月15日止，贷款年利率为20%，合同约定借入方必须于每月15日（24时前，节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后只偿还利息至2015年1月15日，余欠本金及利息无正当理由拒不偿还，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息7333.37元，逾期催收款400元，罚息6600元，合计人民币54333.37元。本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告石学龙、杨金玲在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、网络电子借款借条一份。证明2014年6月16日，被告石学龙通过翼龙贷公司向贷出方某爱玉等4人借款的事实。合同约定借款期限自2014年6月16日至2015年4月15日，贷款年利率为20%，还款日为每月的15日24时前，节假日不顺延。在特别提示中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。
2、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与阜运投资公司及赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）的三方协议一份。证明原告系翼龙贷公司的加盟商。同时证明原告方对逾期债权进行收购，并追偿借入方在网络平台进行的各项借款。
经审核，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，翼龙贷公司是从事为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务平台的公司，该公司仅提供媒介服务，即通过该平台向出借人及借款人提供信息交互，撮合交易。原告阜运投资公司通过与翼龙贷公司及翼金公司签订三方协议的方式成为翼龙贷公司的社区网络体验店，负责开发具有投资意向及资金需求的客户。三方协议约定，阜运投资公司必须按规定对通过翼龙贷公司P2P平台产生的逾期债权进行收购（放款人拒绝转让的除外），并追偿借入方在本网络贷款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等。
2014年6月16日，被告石学龙、杨金玲夫妻二人以购买农机具需要资金为由，与翼龙贷公司及贷出方某爱玉等4人签订了《网络借款电子借条》，向贷出方某爱玉等4人借款人民币40000元，借款期限自2014年6月16日至2015年4月15日，贷款年利率为20%。《借条》第一条约定借入方必须于每月15日（24时前，节假日不顺延）结算当月利息。第四条2款约定，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。在《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。
石学龙、杨金玲二人获得40000元贷款后，只如约偿还利息至2015年1月15日，其后的利息及本金经原告方多次催要，被告拖延给付。根据《借条》约定，借款人已构成违约，原告阜运投资公司根据与翼龙贷公司及翼金公司签订的三方协议，在及时收购该逾期债权后，诉至本院。
本院认为，本案是基于网络P2P借贷平台产生的借贷关系纠纷，翼龙贷公司作为P2P借贷平台的提供者，其本身并不提供资金，也并不以自有资金向出借人提供本金和利息的保证，而是以签订三方协议的形式引入融资性担保公司或小额贷款公司对借款人进行担保。具体到本案，根据原告阜运投资公司与翼龙贷公司及翼金公司三方签订的协议，在借款人不能按期付款时，由阜运投资公司及时收购该逾期债权，实质是由阜运投资公司替代借款人偿付本金及利息，并自替代偿付之日起，取得借款人的债权。在此经营模式下，阜运投资公司亦未直接向借款人提供资金，因此，无论阜运投资公司与翼龙贷公司及翼金公司之间签订的三方协议，还是借款人、出借人及阜运投资公司之间签订的网络电子借条，均不违反法律、行政法规的相关规定及有关金融监管政策，合法有效。基于前述分析，审理认为，本案被告即借款人石学龙、杨金玲在未按时偿还借款情况下，原告阜运投资公司及时收购该逾期债权，翼龙贷公司通过网络P2P平台系统自动发布了债权转让通知，因此，阜运投资公司取得了向石学龙、杨金玲追偿的权利。故阜运投资公司要求石学龙、杨金玲给付借款本金40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付催收费400元的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。原告同时主张给付罚息6600元，因该罚息利率为1.25%，借款年利率为20%，两项利率之和已经超过了年利率24%，因此，对超出部分不予保护。借款利率及罚息两项应调整为年利率24%为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石学龙、杨金玲于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40000元及利息（至2016年1月4日的利息为7333.37元，自2016年1月5日起按年利率24%计算至款本息全部还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 衣亚琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初263号
原告：黄辉亮。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界中商置业有限公司，住所地张家界市永定区解放居委会教场路家润多。
法定代表人：蔡晶，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋传铭，代理权限为特别授权代理。
原告黄辉亮与被告张家界中商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告黄辉亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉亮以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄辉亮撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告黄辉亮负担。
审 判 员 覃大树
二〇一七年三月二日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第740号
申请执行人：秦明英，女。
被执行人：李昆伦（仑），男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第958号民事判决书，受理秦明英申请执行李昆仑民间借贷纠纷一案，因被执行人李昆仑至今未履行生效法律确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李昆仑的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一三年十二月十七日
书记员 李仁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第210号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年2月17日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，个体工商户，住上蔡县东岸乡关庄马。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月31日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日2时许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QLM1**的白色比亚迪牌小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至蔡明路糖果KTV附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为88.18mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯双磊、ＸＸ的证言，现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）597号血醇检验鉴定书，视频资料，被告人马某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月十一日
书记员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第210号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马明辉，男，1985年2月17日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，个体工商户，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月31日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人马明辉犯危险驾驶罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人马明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日2时许，被告人马明辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色比亚迪牌小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至蔡明路糖果KTV附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人马明辉血样中乙醇含量为88.18mg／100ml。
上述事实，被告人马明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、张某的证言，现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）597号血醇检验鉴定书，视频资料，被告人马明辉的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人马明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马明辉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人马明辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月十一日
书记员 刘继红
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第99号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚某某，甘肃省镇原县人。
辩护人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人张永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日16时许，镇原县供热公司副经理秦某某带领工人李某某、吴某某二人在县粮食局院内进行抽水作业时，与院内“丽人”美发店的老板王某某因暖气费用发生争执，王某某之子姚某见状与秦某某撕扯在一起，后被他人劝开。秦某某行至大门口欲离去，因听到王某某继续谩骂遂再次返回现场，二人互相辱骂，姚某和秦某某再次撕扯至院内的花园边，姚博将秦某某推倒在地，朝秦某某脸部及身上各踩了一脚后被王某某和姚某某（姚某某已被行政处罚）拉至理发店门口，秦某某站起来跑到理发店门口撕扯姚博，并打了姚某一拳，姚某某上前搂住秦某某的脖子将其压在该院办公楼墙头处，姚某趁机又朝秦某某的面部打了几拳，秦某某用脚在姚某的肚子上踹了一脚，后被他人劝开。秦某某先后在镇原县第一人民医院，庆阳市第一人民医院、西安交通大学第二附属医院接受治疗。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，秦某某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人姚某判处六个月以下有期徒刑并可适用缓刑，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人张永祥认为，被告人姚某犯罪时系未成年人，一时冲动与他人发生冲突，犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，且为偶犯，平时表现良好，对其可免予刑事处罚。
经审理查明，2013年11月16日16时许，镇原县供热公司副经理秦某某带领工人李某某、吴某某二人在县粮食局院内进行抽水作业时，与院内“丽人”美发店的老板王某某因暖气费用发生争执，王某某之子姚某见状上前与秦某某撕扯，被他人劝开，秦某某行至大门口欲离开时，听到王某某继续谩骂遂再次返回院内，相互辱骂指责对方，被告人姚某再次与秦某某撕扯至院内花园边，被告人姚某将秦某某推倒在地，朝秦某某脸部及身上各踩了一脚后被王某某和姚某某（已行政处罚）拉至理发店门口，秦某某站起来跑到理发店门口撕扯姚某，同时打了姚某一拳，姚某某搂住秦某某的脖子将其压在院内办公楼墙头处，被告人姚某趁机朝秦某某的面部打了几拳，秦某某用脚在姚某的肚子上踹了一脚，后被他人劝开。秦某某先后在镇原县第一人民医院，庆阳市第一人民医院、西安交通大学第二附属医院接受治疗，被诊断为鼻骨骨折。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，秦某某所受损伤为轻伤二级。
审理中，在法庭主持下，被告人姚某、附带民事诉讼被告人姚某某自愿赔偿被害人秦某某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失38000元（含已支付的9000元），被害人秦某某撤回附带民事诉讼，对被告人姚某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场拍照，证明被告人姚某与被害人秦某某发生纠纷的现场概貌；
2、被害人秦某某陈述，证明2013年11月16日16时左右其与被告人姚某发生纠纷的过程；
3、证人姚某某、王某某、李某某、吴某某等证言，证明2013年11月16日16时许，秦某某和被告人姚某发生纠纷的过程；
4、证人徐某某、姚某、姚某某、王某甲证言，证明姚某出生于1995年农历9月29日，犯罪时系未成年人；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、住院病历，证明秦凤寿被诊断为鼻骨骨折，所受损伤属轻伤二级；
6、谅解书、收条，撤诉申请证明被告人姚某、附带民事诉讼被告人姚某某自愿赔偿被害人秦某某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失38000元（含已支付的9000元），被害人秦某某撤回附带民事诉讼，对被告人姚某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚；
7、行政处罚决定书，证明被告人姚某某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被镇原县公安局城关派出所处罚伍佰元；
8、社会调查报告、无违法犯罪记录证明，证明被告人姚某在本辖区无违法犯罪记录，平时表现良好，系偶犯，再次犯罪的可能性较小；
9、户籍证明，证明被告人姚某年龄、住址、职业等基本情况；
10、被告人姚某供述，证明其致伤秦某某的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某犯罪时系未成年人，应当减轻处罚。鉴于被告人姚某系偶犯，认罪态度好，且能积极赔偿被害人损失，可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第99号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某某甲，男，30岁，1984年6月16日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年6月26日被寄押于福州市第一看守所；于2014年7月8日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月11日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人王某某甲故意伤害一案，由镇赉县人民检察院于2014年9月4日以镇检公诉刑诉（2014）86号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某甲于2013年7月25日晚上8点多钟，与王某某乙、靖某某等人在大屯镇西五家子村老刘家饭店喝酒时，靖某某与王某某甲发生口角并厮打在一起，王某某乙拉架时与王某某甲发生争执，后被王某某甲用拳头将左眼打伤。经鉴定，王某某乙的损伤程度构成重伤。案发后，王某某甲赔偿被害人王某某乙现金人民币18000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，认为被告人王某某甲故意伤害他人身体，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某甲判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实：被告人王某某甲于2013年7月25日晚上8点多钟，与王某某乙、靖某某等人在大屯镇西五家子村老刘家饭店喝酒时，靖某某与王某某甲发生口角并厮打在一起。王某某乙在劝说的过程中，又与靖某某发生口角，王某某甲过来拉王某某乙时，与王某某乙撕巴起来，王某某甲用拳头将王某某乙左眼打伤。经鉴定，王某某乙的损伤程度构成重伤。案发后，王某某甲赔偿被害人王某某乙现金人民币18000元。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）在逃人员登记信息表。证明被告人王某某甲的在逃信息。
（2）常住人口基本信息。证明被告人王某某甲，男，1984年6月16日出生，吉林省镇赉县人。
2、证人证言。
（1）吕某某证言。证明2013年7月25日晚上8点左右，王某某甲与靖某某在吃饭时发生争执，并厮打在一起，吕某某等人将二人拉开后，王某某乙又与靖某某发生口角，王某某甲过来拉架时，与王某某乙撕巴起来，王某某甲用拳头将王某某乙左眼打伤。
（2）靖某某证言。证明2013年7月25日晚上8点左右，靖某某与王某某甲在喝酒的过程中发生争执，王某某乙在拉架过程中又与靖某某发生口角，王某某甲拉住王某某乙，后来二人撕巴在一起，当时王某某乙眼睛出血了。没有看清楚王某某甲用什么东西打的。
（3）李某某证言。证明2013年7月25日晚上8点左右，王某某甲用拳头将王某某乙左眼打伤的经过。
3、被害人陈述。
王某某乙陈述。证明2013年7月25日晚上8点左右，王某某甲与同桌吃饭的靖某某发生争执，并厮打在一起，王某某乙在劝说的过程中，被王某某甲拽住衣领和手，王某某乙打了王某某甲一巴掌，王某某甲一拳打在王某某乙左眼部，致王某某乙左眼出血，后到医院检查眼球破裂。
4、被告人供述与辩解。
王某某甲供述与辩解。证明2013年7月25日晚上8点左右，王某某甲、王某某乙、吕某某、李某某、靖某某在饭店吃饭时，王某某甲与靖某某发生口角，打到一起。王某某乙在拉架过程中，与靖某某发生争吵，王某某甲过来拉架，将王某某乙拽住，王某某乙让其撒手，王某某甲没撒手，王某某乙便打了王某某甲一拳，后王某某甲也打了王某某乙一拳，打到王某某乙的眼睛上。
5、鉴定意见。
白城市司法鉴定中心（白）公鉴（伤检）字（2014）23号鉴定文书。证明被害人王某某乙的损伤程度构成重伤。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某甲均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，并且在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第99号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人罗正云，男，1971年8月24日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2014年10月20日被镇沅县人民检察院取保候审，现在其家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉(2014）96号起诉书指控被告人罗正云犯非法持有枪支罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人罗正云到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：被告人罗正云不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有由射钉器改制的射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人罗正云在公安机关立案、采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控事实，公诉机关提供了被告人罗正云户口证明、前科查证情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人罗正云的供述与辩解等证据，认为被告人罗正云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗正云具有自首情节，建议对被告人罗正云判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人罗正云对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名供认不讳，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人罗正云不符合配备、配置枪支的条件，擅自购买得一支由射钉器改制的射钉枪并持有使用。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明：被告人罗正云无前科记录，其非法持有的射钉枪一支已被镇沅县公安局扣押。上述事实，有公诉机关提供的被告人罗正云户口证明及正、侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、到案经过、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、被辨认枪支照片、物证照片、证人赵某的证言、被告人罗正云的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人罗正云违反国家枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而擅自持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗正云具有自首情节、当庭自愿认罪，非法持有的射钉枪一支已被侦查机关扣押，综上事实及情节，本院决定对被告人罗正云从轻处罚，对其判处拘役刑，公诉机关建议判处拘役刑的量刑建议，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗正云犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支予以没收，由侦查机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周明惠二〇一四年十一月十二日书记员  王 瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7844号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛万新路96号2-2号，经营地重庆市巴南区九公里渝南大道汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨建华，男，1971年7月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告杨建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月26日公开开庭审理。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告管理费5000元（2011年5月至2017年4月，200元/月，共计12000元，原告只主张5000元）、给付违约金5000元，共计10000元；2、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告仅要求解除双方签订的挂靠合同，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2007年5月7日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费200元，违约方支付守约方违约金10000元。被告从2011年5月至2017年4月共计12000元管理费未支付原告，现起诉要求判如所请。
被告杨建华未答辩。
经审理查明，2007年5月7日原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告杨建华签订普通货运车辆挂靠经营合同，被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车辆识别代号LS3T3XXXXXX001042）的重型厢式货车挂靠原告（甲方）经营。主要约定：有效期自2007年5月7日起至该车转让或报废为止；在挂靠经营期内，由原告代收代缴国家政策规定缴纳的有关税费（包含养路费、货附费、运管费、管理费），被告不按规定交纳原告代收代缴的各种费税和管理费超过两个月，原告有权申请车辆注销报废；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用；任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金10000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2011年5月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未及时参加年检及投保。
以上事实，有原告陈述及其提交的汽车挂靠合同、情况说明、行驶证（复印件）、机动车保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告杨建华签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按时缴纳管理费并未参加保险及年检，车辆无法进行正常经营，原告要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建华经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告杨建华于2007年5月7日签订的普通货运车辆挂靠经营合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费25元，由被告杨建华负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱荣霜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1064号
申请执行人蔡保花。
被执行人蔡秋芳、李建新、蔡润清、岳红芬。
本院在执行蔡保花与被执行人蔡秋芳、李建新、蔡润清、岳红芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡秋芳、李建新、蔡润清、岳红芬无财产可供执行。申请执行人蔡保花亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人蔡保花申请执行标的529000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡保花在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）北新民初字第4785号
原告隋某某。
被告关某某。
被告金某某。
本院在审理原告隋某某与被告关某某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 马鑫
二〇一〇年十二月三日
书记员 阎爽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03242号
罪犯殷成明，男，1987年2月6日出生于镇江市丹徒区，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年1月5日作出（2012）丹刑初字第16号刑事判决，认定被告人殷成明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。刑期自2011年10月5日起至2015年10月4日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯殷成明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷成明，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达202分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2012年12月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯殷成明予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯殷成明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯殷成明对罚金人民币1500元的判决已履行。
本院认为，罪犯殷成明自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯殷成明能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷成明予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9579号
原告:苏汉强,男,1973年1月6日出生,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：林凤清,男,1966年5月29日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告苏汉强为与被告林凤清民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单贤福独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年8月22日依法转为适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金急转于2015年9月18日向原告借款10000元，并约定该款于2015年9月27日前还清。现早已过了约定的归还日期，原告多次向被告催讨此款，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000�；2、判令被告支付借款利息及逾期还款利息损失382.5元（按年利率5.1%计算，自2015年9月18日起至款项还清之日止，暂算至2016年6月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，即判令被告支付逾期还款利息损失382.5元（按年利率5.1%计算，自2015年9月28日起至款项还清之日止，暂算至2016年6月28日），其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告因资金急转于2015年9月18日向原告借款10000元，并约定该款于2015年9月27日前还清的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效�据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤清返还原告苏汉强借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告林凤清支付原告苏汉强逾期还款利息损失382.5元（自2015年9月28日起至2016年6月27日止，按年利率5.1%计算；自2016年6月28日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付�，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告林凤清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告林凤清负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇�六年十二月六日
书 记 员 姚淑记
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保109号
申请人:靳立峰，男，汉族，1983年9月28日生，住河北省新乐市。
被申请人：李小四，男，汉族，1967年8月6日生，住河北省新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人李小四存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李小四存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费70元，暂由申请人靳立峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执860号
申请执行人陈铁壮，男，地址扎赉特旗。
被执行人马根锁，男，地址扎赉特旗。
申请执行人陈铁壮于2016年4月11日向本院申请执行其与马根锁民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年9月26日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第03659号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年九月二十六日
书记员 李海鹰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12469号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12469号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00432号
原告李雪飞，农民。
被告向学军。
原告李雪飞与被告向学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后。依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李雪飞到庭参加了诉讼，被告向学军经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪飞诉称：2012年8月23日，被告向学军向原告借用人民币50000元，说好一年偿还一半，至今分文未还，更让原告气愤的是，被告不仅不履行还款义务，而且还躲避原告，甚至连原告的电话也不接，至今无法联系到被告。请求判令被告返还借款50000元并支付利息；由被告承担本案诉讼费。
原告李雪飞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条原件一份。证明被告向学军于2012年8月23日向原告借款50000元。借款后，被告一直不归还，原告于2013年2月4日找到被告，要求偿还借款，被告约定于2014年年底还清，并同意按农行利率给付利息的事实。
证据二：被告的身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
证据三：团堡镇晒田村民委员会证明原件一份。证明被告向学军至今无法联系。
被告向学军未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据一系被告亲笔书写的借条，能够客观的反应借款和约定还款时间、支付利息的事实，真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据二系国家行政机关给被告颁发的有效证件，客观真实，本院予以采信；证据三系被告所在居委会出具的证明，所反映的情况真实可信，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月23日，被告向学军向原告借款人民币50000元，其借条内容为：“借条今借到李雪飞人民币伍万元整（50000.00元）借款人：向学军2012.8.23日注：预约2014年底还清（按农行行息计息），中途支付一部分，2013.2月4号立”。逾期后，被告分文未还，且无法联系。为此，原告于2015年2月2日起诉来院，请求判令被告返还借款50000元并支付利息；由被告承担本案诉讼费。
本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼当事人须知，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，有被告亲笔书写的借条佐证，约定还款到期后，被告应当诚实守信，按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，系原、被告借款后自愿约定，符合法律规定，本院支持，但双方对按农行的贷款利率还是存款利率计算利息约定不明，本院认为，原、被告之间系民间借贷，应当按借款（贷款）利率计算利息，而不应按存款利率计算利息。被告经公告传唤，仍未到庭参与诉讼，其行为应视为被告对答辩、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向学军于本判决生效之日起15日内偿还原告李雪飞借款本金50000元，并从2013年2月4日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘德成
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初427号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李文华，女，户籍地为吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日被候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李文华犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年2月24日，被告人李文华在中国光大银行申请办理了一张信用卡。该卡自2013年3月30日开始透支使用，截止至2013年4月28日，共透支本金人民币97,669.00元。经发卡银行两次有效催收后，仍未归还银行欠款，逾期已超过三个月。案发后，被告人李文华已还清银行全部欠款。
被告人李文华对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年2月24日，被告人李文华在中国光大银行申请办理了一张信用卡。该卡自2013年3月30日开始透支使用，截止至2013年4月28日，共透支本金人民币97,669.00元。经发卡银行两次有效催收后，仍未归还银行欠款，逾期已超过三个月。案发后，被告人李文华已还清银行全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、信用卡交易明细、催收证明、中国光大银行报案材料、信用卡申请材料、情况说明、结清说明、被告人李文华的供述，足以认定。
本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李文华系能如实供述自己的罪行，且全部返还欠款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李文华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 聪
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初119号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人朱申全，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人朱申全犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员赖复贵出庭支持公诉，被告人朱申全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日16时许，被告人朱申全饮酒后驾驶二轮摩托车从城口县明中乡场镇往明中乡双利村方向行驶，行驶至明中乡金池村“风洞子”（小地名）路段时与被害人郭某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二人受伤两车受损的交通事故。城口县明中乡安监办工作人员向某途经事故现场，发现事故遂报警。城口县公安局民警在“木瓜口”（小地名）将送医的朱申全拦截，对其进行呼气酒�含量测试，后将朱申全送城口县人民医院进行静脉血液提取。2017年8月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，朱申全静脉血液中乙醇含量为221.9mg/100ml。2017年9月4日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，朱申全承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人朱申全经电话通知到案并如实供述其犯罪事实。案发后，朱申全赔偿被害人郭某1损失4800元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱申全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、酒精检测单及检测视频截图、当事人血样提取登记表及血液提取视频截图、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认车辆照片、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及�场照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人郭某2、沈某、向某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人朱申全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱申全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱申全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人朱申全主动到案并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应酌定从重处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱申全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人朱申全于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于欢
二〇一七年十一月十日
书记员 李真
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2547号
原告：南平市延平区南山稻米专业合作社，住所地南平市延平区。
法定代表人：吴里祝，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告：童光辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市延平区南山稻米专业合作社与被告童光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告南平市延平区南山稻米专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市延平区南山稻米专业合作社撤回起诉处理。
审判员 叶长鋈
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1935号
上诉人（原审原告）上海瀚动文化传播有限公司。
被上诉人（原审被告）卢国铨。
上诉人上海瀚动文化传播有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海瀚动文化传播有限公司于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海瀚动文化传播有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海瀚动文化传播有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海瀚动文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民三(民)终字第1935号上诉人（原审原告）上海瀚动文化传播有限公司。被上诉人（原审被告）卢国铨。上诉人上海瀚动文化传播有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第15104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海瀚动文化传播有限公司于2015年1月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海瀚动文化传播有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人上海瀚动文化传播有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海瀚动文化传播有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一五年一月八日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执676号
申请执行人魏德华
被执行人魏松良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常民初字第00435号，依法向被执行人魏松良发出执行通知书，责令被执行人魏松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏松良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币626.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月七日
书记员 郑岚岚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1686号
上诉人（原审被告）：泰安越泰机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇候家店村。
法定代表人；马新华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吴江市岐海铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村。
法定代表人；徐霄封，该公司总经理。
上诉人泰安越泰机械有限公司(以下简称越泰公司)因与被上诉人吴江市岐海铸造有限公司（以下简称岐海公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7423号民事裁定，向本院提起上诉。
越泰公司上诉称：双方之间的买卖合同业务没有约定管辖法院，更未约定合同履行地。依据民诉法第21、23条规定，应由越泰公司所在地法院审理。本案买卖合同标的不是货币，也不是借贷合同纠纷，不适用借款合同中的确定合同履行地原则和法律规定，一审引用民诉法解释第18条的规定确定本案管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送越泰公司所在地人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，岐海公司起诉要求越泰公司支付定作款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即岐海公司所在地法院对本案有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持，越泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 孙鲁江
二〇一七年十一月十日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1686号上诉人（原审被告）：泰安越泰机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇候家店村。法定代表人；马新华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴江市岐海铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村。法定代表人；徐霄封，该公司总经理。上诉人泰安越泰机械有限公司(以下简称越泰公司)因与被上诉人吴江市岐海铸造有限公司（以下简称岐海公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7423号民事裁定，向本院提起上诉。越泰公司上诉称：双方之间的买卖合同业务没有约定管辖法院，更未约定合同履行地。依据民诉法第21、23条规定，应由越泰公司所在地法院审理。本案买卖合同标的不是货币，也不是借贷合同纠纷，不适用借款合同中的确定合同履行地原则和法律规定，一审引用民诉法解释第18条的规定确定本案管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送越泰公司所在地人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，岐海公司起诉要求越泰公司支付定作款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即岐海公司所在地法院对本案有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持，越泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 孙鲁江二〇一七年十一月十日书记员 汤烨雯