wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3665号
原告：蒲福田，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告：胡超伟，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告蒲福田与被告胡超伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲福田的委托诉讼代理人冯梦彩，被告胡超伟，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲福田诉称，2017年2月20日21时，胡超伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑新路由北向南行驶至袁堡圆觉寺路口处时，与对向行驶的贺闯明驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫Ａ×××××小型轿车乘车人蒲福田受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，胡超伟承担此事故的全部责任，贺闯明、蒲福田无责任。豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告蒲福田诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计40921.95元。
被告胡超伟辩称，胡超伟系豫Ａ×××××小型普通客车所有人，豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额300000元）及不计免赔率，对本次事故责任的划分没有异议，蒲福田的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，请求依法核实驾驶证、行驶证及保险单，驾驶员胡超伟醉酒驾驶车辆，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保留并享有向司机胡超伟追偿的权利。蒲福田诉请住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均过高，整容费、交通费没有提交证据证明，对此请求不予支持。超出交强险的部分商业险不予赔偿。保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2017年2月20日21时0分，胡超伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在新郑市××镇“兴隆湾小区”门口掉头时撞住路边灯杆，出事后胡超伟驾车沿龙湖镇泰山路由西向东逃逸至郑新路，当胡超伟驾车沿郑新路由北向南行驶至袁堡圆觉寺路口处时，又与对向行驶的贺闯明驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，贺闯明及豫�×××××小型轿车乘车人蒲福田受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出新公交认字第2017010139号道路交通事故认定书，认定胡超伟醉酒后驾驶机动车，逆向行驶，应承担此事故的全部责任；贺闯明在此事故中无与此事故有关的过错行为，不应承担此事故责任；蒲福田无责任。
事故发生后，蒲福田在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗6天，被诊断为：颅脑损伤（右额颞部头皮撕脱伤、脑震荡），右侧眉、鼻翼、上唇钝挫伤，全身多处软组织损伤，共支付医疗费9621.95元，出院医嘱为门诊康复等。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车所有人系胡超伟，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，医疗费票据，用药明细，机动车行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，胡超伟对事故的发生、二车损坏及贺闯明、蒲福田受伤均存在过错，胡超伟应当依据事故责任对本次事故给蒲福田等人造成的各项损失承担赔偿责任。
蒲福田请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明、出院证用药明细等相关证据可计医疗费为9621.95�，（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院6天，可计住院伙食补助费为180元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院6天，可计营养费为90元。（四）误工费：蒲福田主张按照8000元/月的标准计算60天的误工费，证据不力，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其误工费。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合蒲福田的伤情，本院对其误工日酌定为60天。可计误工费为5565.60元。（五）护理费：蒲福田未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院6天，可计护理费556.56元。（六）交通费：依据蒲福田及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌�为200元。以上损失共计16214.11元。蒲福田要求赔偿整容费3200元，但其未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项请求不予承担。
豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿蒲福田医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9891.95元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿蒲福田误工费、护理费、交通费共计6322.16元。鉴于蒲福田在本案中应获得的各项损失已由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司足以赔偿，胡超伟不再承担赔偿责任。
依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蒲福田各项损失共计16214.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒲福田要求被告胡超伟承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告蒲福田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由原告蒲福田负担497元，由被告胡超伟负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宗志勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9719号
原告：倪杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：俞振飞，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告倪杰诉被告俞振飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告倪杰于2017年3月20日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪杰向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪杰撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告倪杰负担。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年三月二十日
代书 记员 吕 攀
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初690号
原告：马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：王庆华，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：赵太平，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告李彦彬，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
原告马长河与被告王庆华、赵太平、李彦彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长河，被告王庆华到庭参加诉讼，被告赵太平、李彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马长河向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租赁费31757.88元及违约金10307.25元，返还原告接扣119个、转扣4个、钢管99.1米，支付尚欠物资从2017年2月20日起至归还之日的租赁费，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月三被告在汤阴普罗圣堡建筑工程，租赁原告钢管、扣件等，双方签订了租赁合同，对租赁物资、租赁价格、结算办法等进行了约定，但是被告一直未按合同结算办法履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王庆华辩称，与原告存在租赁合同关系，但双方没有经过对账，具体所欠租赁费数额不清，赵太平、李彦彬是被告在承建普罗圣堡建筑工地的雇佣人员，同意承担本案的租赁合同责任。
被告赵太平、李彦彬未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其主张提供证据为：租赁合同、租金结算清单、租赁单据，证明租赁费计算情况和拖欠租金情况，被告质证意见为对租赁合同无异议，但租赁单据需要经办人核对。
根据当事人陈述和举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：
2013年8月8日原告马长河作为出租方，被告王庆华作为承租方，双方签订一份租赁合同，约定被告承租原告钢管每米每日0.01元，扣件每个每日0.007元，顶丝每根每日0.018元，第二条，租赁期限起止时间均为空白。第四条约定租赁物由乙方自提，归还时由乙方送还，租赁物出租后的维修保养由乙方负责。第五条约定，租赁期满后如乙方继续使用应在期满前五日内结清租期租金，押金不足者补足后续订合同，否则乙方按延期天数每天租赁物日租金的双倍支付甲方租金。第七条结算办法1、合同期满，乙方归还租赁物时如不当日付清欠款，限五日内把欠款送至甲方，一次性付清，否则超过五天乙方按欠款总额的5%每月支付甲方滞纳金，欠款超过5个月以上甲方每月加收总额20%的滞纳金。合同签订后，被告王庆华先后通过赵太平、李彦彬租用原告钢管等租赁物。庭审中，原告提交了被告赵太平、李彦彬48张租赁清单和52张送货清单，被告王庆华认为需要核对，但在指定期限内并未提出清单的异议，认为知道违约金的计算方法。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。2013年8月8日原被告签订的租赁合同不违背法律规定，合法有效。租赁合同签订后，被告先后通过赵太平、李彦彬租用原告租赁设备，对此被告不持异议，因此，原告要求被告王庆华支付租赁费本院予以支持。被告赵太平、李彦彬作为经办人，不是租赁合同相对人，原告要求被告赵太平、李彦彬承担租赁责任，本院不予支持。根据原告提交的结算清单被告实际应当给付原告租赁费47757.88元，扣除庭审中原告自认已经收取被告租赁费16000元，下欠原告租赁费为31757.88元。原告要求被告支付丢失的底板和螺母合款180元，但双方合同没有约定赔偿依据，该部分应以返还原物为宜。原告要求被告支付违约金，违约金按照违约天数和月利率百分之三计算，合同中没有约定租赁到期日和按照约定支付违约金的具体计算方式，该部分按照租赁费31757.88元为基数，从起诉日按照年利率24%计算为宜。被告丢失的租赁设备接扣119个，转扣4个，钢管99.1米被告应当返还，并支付从2017年2月20日开始的租赁费。被告赵太平、李彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆华给付原告马长河租赁费31757.88元及违约金，违约金以31757.88元为计算基数，按照年利率24%从2017年3月2日计算至判决履行完毕之日止；
被告王庆华返还原告接扣119个，转扣4个，钢管99.1米及租赁费，租赁费从2017年2月20日开始按照接扣、转扣每日每个0.007元，钢管每日每米0.01元计算至给付完毕之日止；
被告王庆华返还原告螺母45个，顶丝45个；
驳回原告马长河其他诉讼请求。
上述判决内容一、二、三项限判决生效后十五日内履行完
毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邢华帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11000号
原告张X诉被告齐X房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告张X负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王婷婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第196号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔令凯，男，1974年4月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，滕州市某集团职工，住滕州市。2004年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）87号起诉书指控被告人孔令凯犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人孔令凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔令凯曾因琐事与本村村民孔某某结怨。2013年11月28日18时许，在被告人孔令凯家门口，双方见面后发生口角，随后相互厮打，被告人孔令凯持折叠刀将孔某某左腹部捅伤。经法医学鉴定，孔某某的损伤程度为人体重伤。
案发后，公安机关将作案工具折叠刀一把予以扣押。
另查明，被告人孔令凯于2004年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元，2007年9月7日被假释，假释考验期至2008年12月9日止。
上述事实，有以下证据予以证明：
一、被害人孔某某陈述：2013年11月28日下午5点多，可能是因以前的事，孔令凯一个劲的让我到他家去，我到了他家大门口，孔令凯把我拉进他家大门里边就打我，用一把刀子攮了我的左肋部。
二、证人证言
1、证人孔某甲证言：2013年11月28日下午6点多，我看见我儿子孔令凯和孔某某打着架就进我家了，我拉没拉开，俩人打着又出大门了。
2、证人王某某证言：2013年11月28日下午6点多，我儿子孔某某给我说孔令凯这两天一个劲的骂他，他说得找孔令凯啦啦，给我说完就去孔令凯的父亲孔某甲家，我不放心，就跟在后面看。孔令凯从孔某甲家出来看见孔某某就往家拉，就打，我赶紧上去拉，被孔令凯推到，我出去喊人，回来我见孔某某捂着肚子出来了，后来知道是被孔令凯用刀子攮了。
3、证人甘某某证言：2013年11月29日中午，孔令凯到我家喝酒，给我说他把他一个邻居用刀攮了。
4、证人孔某乙证言：2013年11月28日下午6点多，我接我父亲孔某某电话，他说被孔令凯攮了。我赶到家中，接着我父亲被送人民医院抢救去了。
三、物证：滕州市公安局扣押被告人孔令凯作案工具折叠刀一把。
四、书证
1、本院（2004）滕刑初字第204号刑事判决书，证明被告人孔令凯于2004年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。
2、罪犯档案资料及山东省枣庄市中级人民法院（2007）枣刑执字第979号刑事裁定书，证明2007年9月7日被告人孔某某被假释，假释考验期至2008年12月9日止。
3、被告人孔令凯户籍证明，证明其作案时已达到刑事责任年龄。
4、被害人孔某某的户籍证明，证明其身份情况。
5、公安机关办案说明，证明被告人孔令凯系被抓获归案；到案后如实供述了自己的罪行。
6、被害人孔某某请求书，要求对被告人孔某某从严处理。
四、鉴定意见：被害人孔某某左腹部所受伤为人体重伤。
五、被告人孔令凯供述和辩解：因为去年大年初五我们打麻将时孔某某的儿子褒贬了我，之后发生了口角，之后孔某某还有他家的人把我打了两顿，结了仇。最近见了我又羞辱我，说我一个人光棍什么，连个媳妇也没有等话，我也一直生气，昨天下午我遇到他，他又说我，还说晚上找我啦啦，我就说等着他。晚上，我刚喝完酒，孔某某跑我家里来了，然后就说我你光棍的吗？那回揍的不是你等话，我气的上前就打他，然后我们就厮打在一起。开始是皮锤耳刮子打的。打了一会，他拿我家的一根棍要砸我，我顺手摸起香台子上的一把水果刀就捅他，应该是捅腹部了。
本院认为，被告人孔令凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔令凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年9月28日止。）
二、被告人孔令凯作案工具折叠刀一把（现存放于滕州市公安局），由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 奚传梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执559号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340303MA2N3H5G7W。
被执行人：马燕，女，1971年6月4日出生，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行马燕保险纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2934号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年九月十八日
书记员 褚忻雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执559号
马燕：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行你保险纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2934号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1729号
罪犯曾凡虎，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年5月27日作出(2013)云刑初字第12号刑事判决，以被告人曾凡虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳），刑期自2012年8月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾凡虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾凡虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾凡虎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯曾凡虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00018号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年7月28日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日20时许，被告人吴某在镇江市丹徒新城长山路XXX号XX汽修店内，趁店主符某上厕所之际，窃得符某放置于电脑桌上装有现金人民币13675元的手包后逃离现场。
2013年12月2日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，全部赃款被公安机关追缴并发还给被害人符某。
以上事实，被告人吴某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人符某的陈述，搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《到案经过》及《情况说明》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，�告人吴某积极配合公安机关追缴赃款；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人吴某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一四年三月四日
书记员 周显坤
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第83号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1975年4月10日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被万安县公安局刑事拘留；同年9月30日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人黄贻辉，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖倩文出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人黄贻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2015年9月25日10时许，被告人谭某甲的哥哥谭某乙与被害人谢某甲、谢某乙兄弟俩，因万安县夏造镇柏岩卫生院对面的一块沙场的归属问题，发生冲突。被告人谭某甲来到沙场后，也参与其中。冲突过程中，被害人谢某甲从地上捡起一根木桩想去打谭某乙，但被被告人谭某甲抢走并用该木桩把被害人谢某甲的左手小臂打伤。经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，被害人谢某甲左手小臂的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人谭某甲投案自首。
另查明，被告人谭某甲在被害人谢某甲治疗期间已支付了医疗费2000元。诉讼过程中，被害人谢某甲向本院提起附带民事诉讼。2015年12月7日，经本院主持调解，被告人谭某甲与被害人谢某甲达成调解协议，支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具木桩一根，被害人谢某甲的陈述，证人谭某乙、谢某乙、陈某某、许某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场示意图、现场图片及出具的归案经过、前科证明，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人谭某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
被告人谭某甲的辩护人提交了农村土地承包经营权证复印件、村委会证明，用以证明本案所涉沙场的土地系被告人谭某甲的哥哥谭某乙的责任田及被告人谭某甲与被害人谢某甲不属于同一村民小组，被害人谢某甲对本案的引发存在过错的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告人谭某甲的辩护人提交（2015）万刑初字第83-1号刑事附带民事调解书，用以证明被告人谭某甲与被害人谢某甲就刑事附带民事赔偿问题达成调解协议并支付了全部赔偿款的事实。该证据系本院制作的生效法律文书，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某甲未妥善处理土地纠纷而持木桩故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人谭某甲的辩护人提出的本案系邻里纠纷而引起且被害人谢某甲对本案的引发存在过错，被告人谭某甲具有自首情节和悔罪表现且积极赔偿了被害人谢某甲的经济损失，请求法庭对被告人谭某甲从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
被告人谭某甲于案发后能主动到公安机关，如实供述全部犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭某甲能与被害人谢某甲就刑事附带民事赔偿问题达成调解协议并履行完毕，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。因本案系因邻里纠纷而引发且与被害人谢某甲自身存在过错有关，依法可以对被告人谭某甲酌情从轻处罚。据此，本院在对被告人谭某甲量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。）
二、缴获的作案工具木桩一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周剑锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第83号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王亚＊，男，1982年11月5日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人王亚＊犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。审理过程中，本院于2015年2月27日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人王亚＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日，被告人王亚＊伙同王生俊（另案处理）窜到万宁市万城镇水边村委会溪边村农田边陆＊＊工棚，盗走陆＊＊停放在工棚门处处的一辆松吉牌电动车，并将该车以人民币1000元卖给李四＊。案发后该车已追回，经鉴定，该车价值人民币1902元；同年8月18日，被告人王亚＊伙同王生俊窜到万宁市东澳镇乌泥村许＊＊家，盗走许＊＊停放在家门口的一辆125型摩托车，并将该车以人民币1000元卖给李有＊。案发后该车已追回，经鉴定，该车价值人民币3124元。
以上事实，被告人王亚＊在开庭审理过程中没有异议，且有扣押清单及被扣押物品照片、发还清单，被告人王亚＊常住人口信息表，抓获经过，证人李四＊、李有＊的证言笔录，被害人陆＊＊、许＊＊的陈述笔录，被告人王亚＊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚＊以非法占为有目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王亚＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王亚＊案发向公安机关如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王亚＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月8日起执行至2015年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 吴叙泽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年5月12日印制（共印20份）
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第83号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人方某，无业，；因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被万年县公安局取保候审，2015年9月22日民检察院决定对其取保候审，2015年10月20日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日14时许，被告人方某醉酒（经检验，血样中检出乙醇成份，含量为96.98mg／100ml）无证驾驶无车号牌超标“王派”牌电动二轮车（经鉴定属机动车管理范畴）从万年县城往万年县陈营镇珠山小学路段时，未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的由被害人王某驾驶的车号牌为“赣E×××××”“东风日产”牌小型普通客车发生碰撞，造成被告人方某受伤及两车受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人方某明知被害人王某拨打了“110”报警电话仍在事故现场等候交警，主动向赶到事故现场的万年县公安局交警大队事故中队民警承认自己是肇事司机，并如实供述了自己的犯罪事实。
万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人方某负事故的全部责任，被害人王某不负事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、接处警登记表、机动车信息／驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度测试、犯罪记录证明、归案情况说明、被害人王某的陈述、被告人方某的供述、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、江西上饶司法鉴定中心无牌“王派：二轮电动车技术性能及机动车属性认定、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，应对被告人“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人方某案发后明知他人报警，却在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院为保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年11月19日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一五年十月二十八日
书记员 左 月
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执3号
申请执行人:胡旺根,男,1965年4月6日生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：黄首印，男，1944年9月16日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年1月4日立案执行申请人胡旺根与被执行人黄首印民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第660号民事判决书，被执行人黄首印应支付申请人胡旺根执行款30320.0元，承担执行费354.8元。本院已执行0.0元,尚有30320.0元未执行,现因被执行人黄首印暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执3号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年六月二十五日
书记员 蒋含辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷某某民初字第41号
原告林某某，女，汉族，1990年6月1日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人周某某，男，汉族，1979年11月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告包某某，男，1984年3月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告林某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员蓝俊虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告包某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经父母包办于2007年举行传统婚礼，并于2008年6月补办了结婚登记。因我与被告没有感情基础，2011年12月，被告无故将我殴打，将我赶出家门。一年多来被告从未找过我，只是醉酒后打电话骂我。我要求离婚，由被告返还我的嫁妆并承担本案诉讼费用。
被告包某某缺席未答辩。
经审理查明，原告林某某与被告包某某于2008年2月13日在原告未达法定婚龄的情况下，在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活，原告起诉时双方均已达法定婚龄。双方于2009年1月31日生男孩包某甲，现随被告生活。2013年农历2月，原、被告发生争吵，原告外出与被告分居至今。2014年1月16日，原告向本院起诉要求离婚，由被告返还其嫁妆并承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证明复印件一份、被告户籍证明一份，证实其主体适格；
2、民政局、计划生育办公室、村民委员会证明一份，证实原、被告骗领结婚证的时间及结婚证已丢失的事实及生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在原告未达法定婚龄的情况下在婚姻机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽发生矛盾，但分居时间较短，尚有和好希望，故原告的离婚理由不能成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告包某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蓝俊虎
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 虎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终857号
上诉人（原审被告）孙纪安，男，1966年7月17日出生，汉族。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人魏晓晖，河南金泰律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）张金花，女，1960年12月31日出生，汉族。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
上诉人孙纪安因与被上诉人张金花返还原物纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人孙纪安及其委托代理人李水建、魏晓晖，被上诉人张金花及其委托代理人马永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，张金花与案外人付世杰于2013年3月20日经许昌市欣客来房地产中介服务有限公司见证签订房屋买卖合同一份，付世杰将位于许昌市魏都区万丰路蔷华名家1幢东起1单元2层北排东起第1间房屋卖给原告张金花所有，并对该买卖合同进行了公证。张金花在合同公证后分两次将购房款共314000元交付给付世杰，付世杰出具收条两张。双方于2013年5月14日对该房屋进行了测绘，于2013年8月8日办理了房产过户手续，许昌市住房和城乡建设局向张金花颁发了编号为许房权证市字第××号房屋所有权证。孙纪安与付世杰于2012年12月8日签订了房屋买卖协议，合同总价款为320000元，孙纪安于签订合同当日向付世杰支付150000元房款，后孙纪安入住该房，但双方并未办理房产过户手续。张金花于2013年8月9日准备入住该房屋时，发现孙纪安在该房屋居住。后张金花多次催促孙纪安搬离该房屋，孙纪安拒不搬出，张金花遂诉至该院。另查，张金花与燕建玉于2013年8月16日签订房屋租赁协议一份，燕建玉将自己位于潘尧社区四组的房屋租赁给张金花居住使用，租赁期限为三年，每年租金8000元。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产所有权以登记为准。房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明。本案诉争房屋的房产证登记所有人为张金花，张金花拥有该房屋的所有权。孙纪安占有他人房屋，侵害了他人物权，应当停止侵害，返还房屋。张金花要求孙纪安返还房屋并赔偿其租房损失的请求符合法律规定，该院予以支持，其租房损失应为8000元÷12月×17月=11333.33元。孙纪安与案外人付世杰房屋纠纷可另行处理。原审法院依法判决如下：一、孙纪安于本判决生效之日起十五日内搬出位于许昌市魏都区丁庄办事处万丰路蔷华名家1幢东起1单元2层北排东起第1间的房屋，并将该房屋返还给张金花；二、孙纪安于本判决生效之日起十五日内支付张金花损失11333.33元。三、驳回张金花的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由孙纪安负担6420元，张金花负担130元。
上诉人孙纪安上诉称，依据法院调解书规定，孙纪安已于2013年1月11日取得本案诉争房屋的所有权，张金花与案外人付世杰串通骗取诉争房屋产权证，张金花与付世杰签订的买卖合同是无效的，孙纪安与付世杰的买卖合同已实际履行，而张金花与付世杰的买卖合同并未实际履行，请求二审法院改判驳回张金花的诉讼请求。
被上诉人张金花答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决孙纪安搬出房屋并将该房屋返还给张金花是否有事实及法律依据。
二审中张金花提供银行凭证复印件两张，以证明买卖房屋的款项支付情况。
孙纪安对张金花提供的证据发表质证意见为该银行凭证为复印件，无法核实真实性。
本院经审查张金花提供的证据认为该证据系复印件，且凭证内容不清晰，本院不予采信。
二审中孙纪安未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，张金花购买付世杰房屋并办理了房屋产权证，依据不动产物权的设立、变更、转让和消灭登记发生效力的规定，张金花对该房屋拥有所有权。孙纪安与付世杰之间的买卖房屋合同虽然先于张金花与付世杰的买卖合同，但不能对抗张金花对该房屋所享有的所有权，故原审判决孙纪安搬出房屋并将该房屋返还给张金花并无不当。孙纪安上诉主张张金花与付世杰串通骗取诉争房屋产权证，由于孙纪安并未提供有效的证据证明，本院不予支持。在审理本案过程中，孙纪安在原审法院另行起诉撤销本案诉争房屋产权证，并据此申请本院中止审理本案，经审查该申请并不符合法律规定中止审理的情形，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6420元，由上诉人孙纪安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年五月八日
书 记 员 张扬梵
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第444号
申请人包双英，女，1963年2月10日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木。
被执行人桂花，女，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗阿都沁苏木。
包双英申请执行桂花民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2014）后民初字第1008号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年4月25日，本院立案受理本案。
在执行过程中，对被执行人采取强制执行措施后履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1008号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年八月七日
书记员 吕 智 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民撤2号
原告：王文山，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：郭世通，男，1958年3月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区。
被告：张连风，女，1960年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
第三人：天津造纸公司，住所地天津市南开区灵隐道77号。
法定代表人：陈东川，职务经理。
原告王文山与被告郭世通、张连风，第三人天津造纸公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告王文山向本院提出诉讼请求：1.依法撤销天津市红桥区人民法院作出的（2016）津0106民初4987号民事调解书；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月31日，原告起诉被告郭世通保证合同纠纷一案，经天津市蓟州区人民法院审理后作出（2012）蓟民初字第6278号民事判决书，判决被告郭世通给付原告王文山租赁费494231元以及迟延履行的债务利息。判决生效后被告郭世通拒绝履行判决所确定的给付义务并且被告郭世通自原告起诉后为恶意逃避债务与其妻子张连风虚假离婚，并将被告郭世通享有承租权坐落天津市红桥区XXXX号企业产一间的房屋承租权转移到被告张连风名下。被告张连风于2016年8月19日向贵院提起诉讼，要求被告郭世通协助将上述房产承租权过户登记到被告张连风名下，并通过贵院主持调解作出（2016）津0106民初4987号民事调解书。综上所述，被告为恶意逃避债务而虚假诉讼，严重损害了原告的合法权益，无奈为维护自己的合法权益起诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告王文山提起第三人撤销之诉，应当具备诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的第三人撤销之诉中的第三人，是指请求予以撤销的判决、裁定、调解书所涉案件中的第三人，且因不可归责于其的原因未参加诉讼，该第三人方可提起第三人撤销之诉。（2016）津0106民初4987号离婚后财产纠纷案件的诉讼标的是夫妻财产关系，原告王文山作为被告郭世通保证合同关系的债权人，其对上述诉讼标的不享有独立的请求权，该案的处理结果同原告也没有法律上的利害关系，原告与案件所涉的夫妻财产关系并不直接关联，不存在权利义务性质的牵连性。事实上，原告王文山即使知晓前一案件的发生，也不能作为第三人参加前一案件的诉讼。因此，原告既非该案有独立请求权第三人，亦不具备成为该案无独立请求权第三人的法定要件，无权对该案件提起第三人撤销之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王文山的起诉。
案件受理费80元，退还原告王文山。公告费560元，由原告王文山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 庞 婕
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 林玉馨
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨德三
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00500号
原告刘某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘某自愿撤回对被告徐某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年七月二十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3619号
申请执行人：成君,女,1991年12月16日出生,汉族，住淮安市。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人成君与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第199号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付成君解除劳动合同经济补偿金4370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3619号申请执行人：成君,女,1991年12月16日出生,汉族，住淮安市。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人成君与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第199号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付成君解除劳动合同经济补偿金4370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月20日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第975号
罪犯张海龙，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）涿刑初字第112号刑事判决，以被告人张海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人张海龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）保刑终字第2185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，于2010年7月6日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第975号
罪犯张海龙。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○七年四月五日作出（2007）涿刑初字第112号刑事判决，以被告人张海龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人张海龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）保刑终字第2185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，于2010年7月6日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00546号
原告：许某，女，生于1971年2月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡某，男，生于1969年12月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告许某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘洪波
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00546号原告：许某，女，生于1971年2月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡某，男，生于1969年12月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。本院在审理原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告许某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判长姚守杰审判员徐媛媛人民陪审员周献力二〇一四年八月一日书记员刘洪波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3759号
申请执行人上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区七莘路XXX号被执行人上海诺鑫服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。原告上海仪华服饰有限公司与被告上海诺鑫服饰有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)闵民二(商)初字第999号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告上海仪华服饰有限公司与被告上海诺鑫服饰有限公司签订的编号为014STS.NXNO.031的《14春夏成衣委托加工合同》；二、被告上海诺鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海仪华服饰有限公司21,334.20元；三、被告上海诺鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仪华服饰有限公司违约金4,266.84元；四、驳回原告上海仪华服饰有限公司的其余诉讼请求。案件受理费688.93元，由被告上海诺鑫服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。因义务人上海诺鑫服饰有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海仪华服饰有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海诺鑫服饰有限公司发出�行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、证券、车辆等财产情况。本院依法冻结被执行人上海诺鑫服饰有限公司农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：7.9元)。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应当履行裁决确定义务，不能履行的，本院应依法强制执行。本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第999号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟高民初字第73号
原告：烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会，住所地烟台市牟平区高陵镇高陵村。
法定代表人：曲永凡，村民委员会主任。
委托代理人：曲廷玲，烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会会计。
委托代理人：丛宁，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：孔令泉，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：宋永辉，农民。
本院在审理原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会诉被告孔令泉农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区高陵镇高陵村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 牟传柱
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕萌珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初102号
原告：邹跃丰，男，汉族，1977年2月7日出生，住湖南省双峰县。
原告：王晓君，女，汉族，1977年10月9日出生，住湖南省双峰县。
两原告委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告邹跃丰、王晓君诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告邹跃丰、王晓君委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹跃丰、王晓君向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年6月8日止违约金为31346.75元，后续违约金从2016年6月9日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年12月6日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层1幢301号房，购房金额为人民币597081元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2013年12月6日，原告邹跃丰、王晓君与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层1幢301号房，购房金额为597081元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年6月8日，原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年6月8日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年6月8日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为31168.62元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年6月8日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告邹跃丰、王晓君签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告邹跃丰、王晓君支付逾期交房违约金31168.62元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告邹跃丰、王晓君已经支付房价款597081元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告邹跃丰、王晓君支付后续违约金（从2016年6月9日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告邹跃丰、王晓君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费584元，因适用简易程序减半收取292元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9667号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：赵育明。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告赵育明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00367号
原告：谢发之，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：魏枝礼，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市长江商贸城皖东国际车城B区*号楼***室。
原告谢发之与被告魏枝礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢发之到庭参加诉讼，被告魏枝礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢发之诉称：谢发之为魏枝礼承建的桂香园17#、23#楼提供木方和多层板，魏枝礼因资金紧张，当时没有付款。后魏枝礼收回送货单，出具了欠条，欠款金额为66900元。后谢发之多次催要未果。故诉请判令：魏枝礼给付谢发之货款66900元。
魏枝礼未予答辩。
谢发之为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明魏枝礼欠谢发之货款66900元。
魏枝礼未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，谢发之所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
谢发之从事经销木方、木板等建筑材料业务。魏枝礼因承建的桂香园工程从谢发之处购买木方、多层木板。2012年1月17日，经结算，魏枝礼欠谢发之材料款66900元，魏枝礼将送货单收回，出具欠条予谢发之，欠条载明：“今欠到谢发之送到桂香园1标17、23#楼木方、多层板材料款陆万陆仟玖佰元整。（原单据全收回）此据魏枝礼2012年1月17日”。后谢发之向魏枝礼催款未果。
本院认为：谢发之与魏枝礼口头达成的木方、木板买卖合同的内容均合法有效，双方应自觉履行各自义务。魏枝礼欠谢发之货款66900元的事实清楚，证据充分，魏枝礼应承担给付谢发之货款66900元的违约责任。双方未约定付款时间，谢发之随时可主张魏枝礼还款。故对谢发之要求魏枝礼给付货款66900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝礼于本判决生效后十日内给付原告谢发之货款66900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告魏枝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年九月十九日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00367号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄跃红，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘璐，公司员工。
被告朱鹏飞，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告强项英，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告朱鹏飞、强项英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托代理人刘璐到庭参加了诉讼，被告朱鹏飞、强项英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称，第一被告于2013年9月4日在原告下属烟墩支行办理抵押贷款40万元，期限为一年，约定贷款利率为10.8%，贷款到期日为2014年9月2日。该笔抵押贷款用于进货所用，被告朱鹏飞妻子强项英在个人借款合同及最高额抵押合同中也同意对该笔贷款承担连带责任，提供抵押担保，以夫妻双方共同财产归还贷款本息。由于该笔贷款到期前被告朱鹏飞未按照合同约定归还贷款的利息，严重违约。依据原告同被告签订的流动资金借款合同第一条第4点甲方承诺以下事项中规定“乙方有权根据借款人资金回笼情况提前收回贷款”以及第十条第5点规定“借款人应按合同约定按期归还借款本息”，现被告人2014年1季度和2季度贷款利息均未按合同约定按期给付。经原告多次催收只结息至2013年12月21日（注：2013年12月21日后系统自动扣划利息15.12元），且我行信贷人员上门调查，目前该被告已经停止生产经营，无合法经营收入用于归还贷款本息，严重影响到原告的合法债权。故原告对两被告依法起诉至南陵县人民法院，请求：1、判令第一被告归还其所欠原告的贷款本金40万元；2、判令第一被告归还其所欠原告截至2014年7月1日的利息为23024.88元（另：2014年7月1日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）3、请求法院判决第二被告对第一被告的还款义务承担抵押担保清偿责任。并拍卖或变卖两被告位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路（产权证号：南陵县字第20091839号）处抵押物，其拍卖或变卖价款优先偿还原告本息；4、要求两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告朱鹏飞、强项英未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告朱鹏飞与强项英系夫妻关系。2013年9月2日，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司下属烟墩支行与被告朱鹏飞签订个人借款合同（主合同），约定原告向被告提供借款，借款种类为循环个人经营贷款，借款用途为进货，借款金额为400000元，借款期限为36个月，自2013年9月2日至2016年9月2日。另被告强项英出具借款人配偶声明，声明其已阅读并确认该合同所有条款，知悉并同意借款人向贷款人申请借款。同日，被告朱鹏飞作为抵押人与原告下属烟墩支行签订最高额抵押合同，约定由被告朱鹏飞提供最高额抵押，抵押物所担保的主债权为自2013年9月2日至2016年9月2日原告依据主合同为被告办理具体授信业务而形成的债权本金400000元。合同具体约定了抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息等一切费用，并约定抵押物为位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路面积合计为299.13㎡房产（产权证号：房地权南陵县字第200918**号），后该房产办理了抵押登记。2013年9月4日，原告下属烟墩支行与被告朱鹏飞签订个人借款合同（分合同），约定由原告向被告朱鹏飞提供短期个人经营贷款，贷款用途为进货，金额为400000元，借款期限为12个月，自2013年9月4日至2014年9月2日，利率为固定利率即年利率10.8%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告朱鹏飞发放了该笔借款。现该笔借款已到期，被告朱鹏飞未归还本金，利息结至2013年12月20日，另2014年3月19日，原告从被告账户中自动扣收利息15.12元。自2013年12月21日至2014年7月1日，到期利息为23040元。即截至2014年7月1日，被告朱鹏飞应支付原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币400000元、利息人民币23024.88元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告主体信息材料、两被告身份信息及婚姻登记信息、个人借款合同二份（主合同与分合同）、借款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房地产他项权证、抵押（质押）物品清单、房地产价格评估报告单、拍卖委托书、还款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏飞签订的两份个人借款合同、最高额抵押合同均系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告朱鹏飞发放了借款人民币400000元，强劲松应于借款到期后按约定全面履行还本付息义务。该笔借款发生于被告朱鹏飞、强项英夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告强项英对该笔借款承担共同还款责任。被告朱鹏飞自愿以其所有的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，最高额抵押合同中明确约定了抵押担保物及抵押担保范围等，同时该抵押房产办理了抵押登记，故原告请求对被告朱鹏飞提供的该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏飞、强项英欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息23024.88元，于本判决生效后十日内归还。并自2014年7月2日起至2014年9月2日按合同约定年利率10.8%、自2014年9月3日起至借款本金全部清偿之日止按合同约定年利率14.04%支付原告利息。
二、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告朱鹏飞提供的位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路面积合计为299.13㎡房产（产权证号：房地权南陵县字第200918**号），折价或以拍卖、变卖后的价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告朱鹏飞、强项英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一四年九月十八日
代理书记员 陈 芳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初158号
被告人李艳，女，1972年12月31日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被应城市公安局决定取保候审。2016年8月4日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李艳犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日22时许，被告人李艳酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿应城市粮贸街由南向北行驶至欣城印象路段时，与陈某停放在路边的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。接警后，警方将等候在现场的被告人李艳带至应城市人民医院提取血样。经鉴定，被告人李艳血液乙醇含量为124毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
2016年3月22日，被告人李艳经民警传唤到案，如实供述其酒后驾车的犯罪事实，并与被害人陈某就车辆损失达成自行调解协议书，赔偿陈某车辆损失费6826元。
上述事实，被告人李艳在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等相关证据以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李艳在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李艳明知被害人报警，并在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，属自首；其积极赔偿被害人的车辆损失，故被告人李艳具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人李艳属自首，积极赔偿被害人经济损失的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李艳犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人李艳从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十二条，第五十二条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �陈鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 刘 朝 霞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈 帮 斌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初48号
原告：邹加彬，男，1961年10月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：程月霞，女，1958年5月15日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
原告邹加彬与被告程月霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹加彬及其诉讼代理人陈连群、被告程月霞及其诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹加彬向本院提出诉讼请求：判令程月霞将放置在位于东台市梁垛镇老204国道东侧原东台市药物化工厂宿舍由西向东第2、3间房屋内的物品迁出，并承担本案诉讼费。事实和理由：程月霞系原东台市药物化工厂（以下简称东台药化厂）的职工，东台药化厂正常生产经营期间曾为程月霞等职工提供宿舍。90年代后期东台药化厂亏损倒闭，职工皆离厂，原职工宿舍随之空关，再也无人居住使用。2001年1月，东台药化厂依法定程序破产清算终结。2007年11月，邹加彬通过竞价方式从中国农业银行东台市支行（以下简称东台农行）购得该行在原东台药化厂破产清算中收产的房地产，该房地产坐落于原东台药化厂东北角，建筑面积342.74㎡，土地使用权面积465.2㎡，为原东台药化厂正常生产经营期间职工宿舍用房及附着的土地。上述房屋自东台药化厂亏损倒闭空关至今，年久失修、破漏不堪，随时可能倒塌，而紧邻房屋北墙的是一条交通繁忙的道路，随时可能倒塌的房屋对过往群众的生命财产安全构成重大威胁。为了相邻道路的通行安全，邹加彬一直准备对房屋进行修缮，程月霞曾使用过的（由西向东第2、3间）房屋内仍遗有杂物。在邹加彬与东台农行签订协议并支付价款后，东台农行即于2007年12月25日以《资产转让公告》和书面通知等方式要求程月霞等人清场，邹加彬也曾以张贴通知及电话催告等方式要求程月霞等人将各自遗留的杂物迁出，但程月霞置若罔闻。为此，具状诉讼，恳请人民法院支持以上请求。
程月霞辩称，一、邹加彬没有依据合法的程序取得该房的所有权；二、程月霞与原东台药化厂之间就讼争的宿舍（位于东台市梁垛镇老204国道东侧原东台市药物化工厂宿舍由西向东第2、3间房屋）存在租赁关系，且该租赁关系未约定期限，依据买卖不破租赁的原则，邹加彬虽然取得该房的所有权，并不影响程月霞的占有使用，邹加彬对该事实知晓，因为邹加彬提供的与东台农行签订的转让协议中，邹加彬知晓房地产的现状和产权情况，知晓该资产存在瑕疵，再结合买卖的价格只有10100元，足以推断出程月霞与药化厂之间租赁合同的有效性；三、原药化厂至今欠程月霞工资19个月，依据1991年民事诉讼法的规定，该工资应当在破产清算时优先给付，如不能补偿，就用该款来冲抵该房的房租，冲抵完毕以后，另行交付租金，租金的标准依据原药化厂与程月霞之间的约定；四、在破产清算程序中损害了程月霞的合法权益，应当予以纠正；五、无论是从程月霞是原药化厂职工的身份，还是基于租赁关系，程月霞均有购买该房的优先权，该权益受到损害。综上，请求驳回邹加彬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：东台药化厂位于东台市梁垛镇老204国道东侧，该厂正常生产经营期间建有职工宿舍。2000年6月16日,该厂经法院裁定宣告破产。破产前，该厂积欠中国农业银行东台市梁垛办事处(以下简称农行梁垛办事处)贷款本息合计520107.37元。2000年11月28日,农行梁垛办事处(甲方)与东台药化厂破产清算组(乙方)签订《破产清偿协议》,约定:“乙方同意归还甲方现金120000元,其余债务以药化厂土地465.62平方米及地面附属房产342.74平方米抵偿”。嗣后,邹加彬通过竞价方式受让上述房地产,并于2007年12月24日与东台农行签订《房地产转让协议》,且经江苏省东台市公证处公证。2007年12月25日,东台农行在原东台药化厂宿舍墙上张贴《资产转让公告》,告知上述房地产转让，要求相关人员清场。2015年7月8日，邹加彬取得包括案涉房屋在内的原东台药化厂职工宿舍等房屋的《房屋所有权证》(证号:东台房权证梁垛镇字第××号)，现相关房屋因长年无人居住，屋面已多处破漏。程月霞系原东台药化厂职工，其在曾使用过的原东台药化厂宿舍（由西向东第2、3间）房屋内仍存放有物品。2008年1月15日，东台农行曾书面通知程月霞等人清场。2016年4月6日，邹加彬也曾以张贴《通知》等方式要求程月霞等人将各自的物品迁出，但程月霞未能迁出。
2016年5月13日，邹加彬曾诉讼要求程月霞迁出案涉房屋,因程月霞对邹加彬持有的《房屋所有权证》(证号:东台房权证梁垛镇字第××号)有异议，拟通过行政或诉讼途径撤销该证（均未果），邹加彬申请撤诉，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0981民初3322号民事裁定，准许邹加彬撤诉。
因程月霞至今未将案涉房屋中的物品迁出，邹加彬遂于2017年1月3日提起本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、《破产清偿协议》、《房地产转让协议》、《公证书》、《房屋所有权证》、《通知》、照片、《民事裁定书》、《申请书》和《东台市梁垛镇人民政府关于程月霞反映原单位宿舍有关问题信访事项答复意见书》等证据佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，邹加彬系涉案房屋的所有权人，依法享有对该房屋的占有、使用的权利，邹加彬要求程月霞将存放在涉案房屋内物品迁出的诉讼请求，于法有据，应予支持。程月霞对其主张邹加彬未能依法取得涉案房屋所有权、其仍可占有使用涉案房屋等的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告程月霞于本判决生效之日起30日内将存放在位于东台市梁垛镇老204国道东侧原东台市药物化工厂宿舍由西向东第2、3间房屋内属于其所有的物品迁出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一七年三月十七日
书记员 吕真真
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13881号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住浙江省金华市金东区，
被告：向甜，女，1990年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告向甜物业服务合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告向甜的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈洛伊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1562号
原告：李金花，女，1980年7月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：钟兴键，男，系原告丈夫，特别授权代理）。
被告：李浩东，男，1979年1月23日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。。
被告：曾燕，女，1981年6月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告李浩东妻子。。
原告李金花诉被告李浩东、曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告李浩东、被告曾燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元和利息32467元（2017年8月11日以前利息），以后利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告李浩东因需偿还邮政银行贷款80万元，向原告借款40万元，原告分两次向被告农村信用社账户共打款40万元（27日打38万元、28日打2万元），双方约定借款期限为5天，利息2分按天计算，并签订了借款合同、出具了借据。5天后，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告向原告解释说，因其银行征信问题未再贷出款来，请求暂缓一段时间，被告同时要求利息以2分按月进行结算，原告同意了。后原告得知被告赣州的房子已处置，并有20万元左右的剩余，原告要求被告先偿还一部分，剩余的再想办法，被告却告知原告剩余的钱还了银行信用卡，被告要求分期偿还本金我（即从7月起每月还5万本金），利息以后结算，原告又同意了其请求。后原告多次催讨，被告5月支付了1万元利息，7月11日归还了5万元本金。后被告以各种理由拒绝偿还。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、借款合同原件，证明借款40万的事实；3、承诺书原件一份；4、借条原件一张;5、银行流水复印件一份。
被告李浩东辨称，借款40万是事实，到期后原告催款，我要求缓一段时间，因为我做生意，一下拿不出5万，就先还了1万，赣州的房子卖了，我还了信用卡。我理解原告的心情，现因经济困难，给我们一些时间。借款合同字是我签的，合同内容是原告填的，当时是口头约定每天2分的利息，借款期限是5天。承诺书是我签的字，手写内容是原告后面填写的。
被告曾燕辨称，同意被告李浩东的意见。欠原告的款属实，也是经济困难，暂时还不了。我们还了1万元利息有收条。借款是用于还邮政银行的贷款，原来的贷款是用来生意周转。
二被告在法庭上未提交证据，庭后提交了一份2017年5月11日李金花出具的10000元利息收条、一份2017年7月11日李金花出具的50000元本金收条、一份结婚证复印件。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告是多年朋友关系，被告李浩东因需偿还邮政银行的贷款，向原告借款400000元，原告通过银行分别于2017年2月27日向被告李浩东账号转账380000元、于2017年2月28日向被告李浩东账号转账20000元。2017年2月28日，原告与被告李浩东签订了借款合同，合同约定了借款按天0.2%计算利息，借款期限为5天，即自2017年2月28日至2017年3月4日止。被告李浩东于同日向原告立具了借条，借条上写明借款金额为400000万元，借款期限为5天，借款用途是用于偿还邮政银行贷款。到期后，被告李浩东未按时归还。经原告多次催讨后，被告李浩东于2017年5月11日支付了原告利息10000元、2017年7月11日归还原告本金50000。余款350000元及利息至今未付。现原告要求二被告归还余款，并按月利率2%计算利息，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方向法庭提交的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李金花与被告李浩东债权债务关系明确，有借款合同和借条为据，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。·····”，被告曾燕与被告李浩东系夫妻关系，且该笔借款系二被告用于归还夫妻生意周转的银行贷款，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，原告要求二被告共同偿还尚欠的350000元及利息，符合法律规定。原告要求按月利率2%计算利息的诉求，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，本院予以支持。但已支付的10000元利息应予以剔除。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李浩东、曾燕应共同归还原告李金花借款本金350000元及利息（其中本金400000元利息自2017年2月28日起按月利率2%计算至2017年7月11日；本金350000元利息自2017年7月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止，利随本清。已付10000元利息应予以剔除）。
（上述款项限二被告在本判决生效之日起三十日内履行完毕。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告李浩东、曾燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘邮莺
二〇一七年九月二十日
书记员 谢佩燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1562号原告：李金花，女，1980年7月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟兴键，男，系原告丈夫，特别授权代理）。被告：李浩东，男，1979年1月23日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。。被告：曾燕，女，1981年6月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告李浩东妻子。。原告李金花诉被告李浩东、曾燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告李浩东、被告曾燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元和利息32467元（2017年8月11日以前利息），以后利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告李浩东因需偿还邮政银行贷款80万元，向原告借款40万元，原告分两次向被告农村信用社账户共打款40万元（27日打38万元、28日打2万元），双方约定借款期限为5天，利息2分按天计算，并签订了借款合同、出具了借据。5天后，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告向原告解释说，因其银行征信问题未再贷出款来，请求暂缓一段时间，被告同时要求利息以2分按月进行结算，原告同意了。后原告得知被告赣州的房子已处置，并有20万元左右的剩余，原告要求被告先偿还一部分，剩余的再想办法，被告却告知原告剩余的钱还了银行信用卡，被告要求分期偿还本金我（即从7月起每月还5万本金），利息以后结算，原告又同意了其请求。后原告多次催讨，被告5月支付了1万元利息，7月11日归还了5万元本金。后被告以各种理由拒绝偿还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；2、借款合同原件，证明借款40万的事实；3、承诺书原件一份；4、借条原件一张;5、银行流水复印件一份。被告李浩东辨称，借款40万是事实，到期后原告催款，我要求缓一段时间，因为我做生意，一下拿不出5万，就先还了1万，赣州的房子卖了，我还了信用卡。我理解原告的心情，现因经济困难，给我们一些时间。借款合同字是我签的，合同内容是原告填的，当时是口头约定每天2分的利息，借款期限是5天。承诺书是我签的字，手写内容是原告后面填写的。被告曾燕辨称，同意被告李浩东的意见。欠原告的款属实，也是经济困难，暂时还不了。我们还了1万元利息有收条。借款是用于还邮政银行的贷款，原来的贷款是用来生意周转。二被告在法庭上未提交证据，庭后提交了一份2017年5月11日李金花出具的10000元利息收条、一份2017年7月11日李金花出具的50000元本金收条、一份结婚证复印件。本院经审理认定事实如下：原告与二被告是多年朋友关系，被告李浩东因需偿还邮政银行的贷款，向原告借款400000元，原告通过银行分别于2017年2月27日向被告李浩东账号转账380000元、于2017年2月28日向被告李浩东账号转账20000元。2017年2月28日，原告与被告李浩东签订了借款合同，合同约定了借款按天0.2%计算利息，借款期限为5天，即自2017年2月28日至2017年3月4日止。被告李浩东于同日向原告立具了借条，借条上写明借款金额为400000万元，借款期限为5天，借款用途是用于偿还邮政银行贷款。到期后，被告李浩东未按时归还。经原告多次催讨后，被告李浩东于2017年5月11日支付了原告利息10000元、2017年7月11日归还原告本金50000。余款350000元及利息至今未付。现原告要求二被告归还余款，并按月利率2%计算利息，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方向法庭提交的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李金花与被告李浩东债权债务关系明确，有借款合同和借条为据，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。·····”，被告曾燕与被告李浩东系夫妻关系，且该笔借款系二被告用于归还夫妻生意周转的银行贷款，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，原告要求二被告共同偿还尚欠的350000元及利息，符合法律规定。原告要求按月利率2%计算利息的诉求，符合《最高人民法院》第二十九条的规定，本院予以支持。但已支付的10000元利息应予以剔除。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李浩东、曾燕应共同归还原告李金花借款本金350000元及利息（其中本金400000元利息自2017年2月28日起按月利率2%计算至2017年7月11日；本金350000元利息自2017年7月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止，利随本清。已付10000元利息应予以剔除）。（上述款项限二被告在本判决生效之日起三十日内履行完毕。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取3520元，由被告李浩东、曾燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  刘邮莺二〇一七年九月二十日书记员  谢佩燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3441号
原告：崔宝军，男，1966年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会，住所地张家口市宣化区洋河南镇东前所村。
原告崔宝军与被告张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告崔宝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按崔宝军撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李甜田
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢138号
申请执行人：龙安烈，男，1970年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团。身份证号码：xxxx
申请执行人：杨天梅，女，1973年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：庞中平，女，1985年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人龙安烈、杨天梅与被执行人庞中平民间借贷纠纷一案中。被执行人庞中平与申请执行人龙安烈、杨天梅达成和解，申请人向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年八月七日
书记员 何方伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1075号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：李益芳，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省怀集县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员肖志军于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎秀丽、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2008年1月-2016年12月期间的物业管理费9082.09元（55.94元+0.78/㎡×101.71㎡×107个月+0.8元/㎡×6.22㎡×108个月）及滞纳金（从2008年1月15日起至实际清偿之日止按日千分之三计算，以本金为限，暂计至2017年1月3日为8631.71元）；2.被告向原告支付2008年12月-2016年9月期间的公共电费分摊411.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佛山市南海区西樵江滨花园（以下简称江滨花园）原由佛山市南海区西樵物业管理公司（以下简称西樵物管公司）提供物业服务，后由于西樵物管公司退出管理，原告通过竞标获得了江滨花园物业管理权，因此西樵物业公司将其在2008年2月1日前全部应收管理费债权售予原告。原告于2008年1月20日与佛山市南海区西樵江滨花园业主委员会鉴定《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对江滨花园进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/㎡、别墅1元/㎡、商铺1元/㎡、地下已购汽车位1元/㎡、架空层车位0.8元/㎡，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业务委员会解散，所以合同到期后原告无法与业委会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园24座304住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用、公共电费分摊，没有履行业主应尽的基本义务。截至2016年12月31日，被告累计拖欠物业管理费9082.09元、公共电费分摊411.67元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝交纳。原告在本院同期审理的（2017）粤0605民初1087号案中陈述称，2008年1月的住宅物业管理费按照0.5元/㎡计算。
被告辩称，对于物业管理费，被告不清楚如何计算，公共电费分摊原告没有每个月告知被告，被告从2008年8月之后没有回江滨花园住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.被告表示对《江滨花园物业管理服务委托合同》、佛山市南海区物业服务收费备案表、《债权债务确认协议书》不清楚，经审查，本院对上述证据予以确认；2.原告提交的电费发票，不是支付案涉房屋所在区域发生的电费的发票，与本案无关联，不作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告是佛山市南海区西樵官山江滨花园海怡居二十四座304房和109号摩托车位的业主，房屋建筑面积101.71㎡，摩托车位建筑面积6.61㎡。2008年2月之前，由西樵物管公司为江滨花园小区提供物业管理服务，物业管理费按照建筑面积以住宅0.5元/㎡/月的标准计算。2008年1月20日，原告与江滨花园业主委员会签订《江滨花园物业管理服务委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，服务期限自2008年2月1日起至2011年1月31日止，业主或者物业使用人按照建筑面积以住宅0.8元/㎡/月、别墅1元/㎡/月、商铺1元/㎡/月、地下已购车位1元/㎡/月、架空层车位0.8元/㎡/月的标准交纳物业管理费，逾期交纳的，从公布通知后7日起每日按应交费的千分之三交纳滞纳金。同年2月1日，原告与西樵物管公司签订《债权债务确认协议书》，约定西樵物管公司将其应收管理费债权折价出售予原告。上述服务委托合同约定的服务期限届满后，原告继续为江滨花园小区提供物业服务至今。至庭审结束前，被告未交纳2008年1月至2016年12月期间的物业管理费。
另查明，本院已发生法律效力的（2012）佛南法樵民三初字第400号民事判决认定，原告与西樵物管公司于2008年2月5日将上述债权转让事项向江滨花园小区的全体业主予以公示。
本院认为，原告与江滨花园业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为江滨花园小区的业主之一，受上述合同约束，其在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。根据上述合同，被告应依约支付2008年2月1日至2011年1月31日期间的物业管理费。上述合同到期后，虽原告未与江滨花园业主委员会续签合同，但在庭审结束前仍为江滨花园小区提供物业管理服务，被告实际上一直接受了原告提供的服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应参照上述合同约定支付2011年2月之后的物业管理费。江滨花园小区原服务企业即西樵物管公司将该小区2008年1月31日前的物业管理费债权转让给原告，且该债权转让亦已向全体业主公示，该债权转让合法有效，故原告有权向被告主张其拖欠的2008年1月的物业管理费。原告主张的物业管理费计算标准，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张案涉摩托车位按照6.22㎡计算物业管理费，未超出实际建筑面积，属原告自行处分权利，本院予以支持。经计算，被告拖欠2008年1月至2016年12月的物业管理费为9076.98元（0.5元/㎡×101.71㎡×1个月+0.78元/㎡×101.71㎡×107个月+0.8元/㎡×6.22㎡×108个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告支付滞纳金，实际上为违约金，由于被告长期拖欠物业管理费，故对原告主张被告从2008年1月15日起支付违约金，本院予以支持，原告要求按每日千分之三标准计算违约金，该约定明显过高，本院酌定按日万分之五计算，对原告主张超出部分，不予支持，计至2017年1月3日止的违约金为6319.01元。原告主张被告支付2008年12月至2016年9月期间的公共电费分摊411.67元，但未提交证据证明公共电费支出数额及分摊的明细，被告未予确认，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李益芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2008年1月至2016年12月的物业管理费9076.98元、计至2017年1月3日的违约金6319.01元及以实欠物业管理费为本金从2017年1月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金的数额以拖欠的物业管理费9076.98元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费126.57元（原告已预交），由原告负担19.57元，被告负担107元并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴倩仪