wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第122号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月25日出生于山东省鄄城县，汉族，农民，住鄄城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、卢凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2015年4月16日18时许，被告人刘某在其经营的位于菏泽市太原路北段的刘家羊肉汤馆，欲对其妻子李某进行殴打，出警的菏泽市公安局开发区分局岳程派出所民警董某、张某对刘某进行制止，被告人刘某便辱骂、殴打执勤民警，并致民警董某、协警张某受伤。经鉴定，董某的伤情构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关提供了证人李某、王某等人的证言，董某、张某等人的出警经过，鉴定结论，户籍信息及发、破案经过，抓获经过，被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月16日下午，被告人刘某酒后到其妻李某工作的单位找李某，双方因家庭琐事发生争吵，被告人刘某将李某手机拿走。因担心说自己的丈夫将其手机拿走110不出警，李某便以其前夫将其手机拿走为由拨打110报警。菏泽市公安局开发区分局岳程派出所民警董某与协警张某等人接警后出警至现场，了解情况后，李某要求带民警至其前夫所在的地方将手机要回。后民警带李某到被告人刘某所经营的羊肉汤馆处，李某将手机要回，被告人刘某欲对其妻子李某进行殴打，民警董某、协警张某等人对刘某进行制止，被告人刘某便辱骂、殴打执勤民警，并致董某、张某受伤。经鉴定，董某面部及左前臂软组织损伤，属钝器伤，损伤程度属轻微伤范围。张某手部软组织损伤，损�程度达不到轻微伤范围，不构成轻微伤。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、证人李某的证言，证实她与刘某是夫妻，双方感情不好，刘某经营了一家羊肉汤馆。因刘某有外遇，两人关系很冷淡。2015年4月16日，刘某嫌她用手机上网了，到她所工作的单位找她，打了她并把她的手机拿走了，她一气之下拨打110报了警。因害怕说是丈夫拿她的手机110不出警，便报警说离婚了，前夫把她的手机拿走了。夺手机时刘某用手机砸了她手腕处一下。民警赶到后问明情况，她告知民警与刘某离婚了，要求带民警到刘某处要回手机。后来民警与她到刘某经营的羊肉汤馆处找到刘某要回手机准备离开时，刘某拉住她不让她走，因平时刘某喝醉酒后就打她，怕再挨打，便告知民警将刘某带走，其中一个子较高胖胖的民警劝刘某，刘某不听，不知什么原因刘某与该民警闹了起来。民警看刘某一直闹，准备把他带走询问材料，刘某大声叫嚷民警打他了并抓挠那名高个民警，还扬言自杀，并用头撞破了玻璃门，左手被碎玻璃扎破。
2、证人王某的证言，证实当时他去羊肉汤馆附近吃饭时看到一男子从羊肉汤馆出来时把玻璃门撞破了，并叫嚷民警打他了，民警劝他未果，后来被带上了警车。
3、民警董某、赵弟国、侯坤明及协警张某自书的出警经过，证实2015年4月16日18时16分，菏泽市公安局开发区分局岳程派出所接110指令出警至现场，报警人李某称与前夫离婚两年多了，要求带民警找其前夫追回被抢手机，再告知其前夫不要再骚扰她。后民警在李某的带领下到一羊肉汤馆，李某要回手机与民警离开时，刘某要殴打李某，民警董某阻拦时，刘某辱骂、殴打民警，扬言自杀，刘某自己亦被碎玻璃扎伤，致使群众围观，造成交通拥�。其余民警赶到后劝刘某包扎伤口被拒绝。后在双河派出所民警协助下，民警将刘某带至岳程派出所。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实经鉴定，董某的损伤属轻微伤。张某损伤不构成轻微伤。伤情照片证实伤情部位情况。
5、菏泽市公安局开发区分局岳程派出所出具的情况说明，证实在双河派出所民警配合下，民警将被告人刘某带至岳程派出所。在派出所内，刘某不配合治疗，并大声叫嚷。因其很不清醒，不能接受询问，民警遂告知其先休息。
6、菏泽市公安局牡丹分局双河派出所出具的情况说明，证实双河派出所民警接警至现场见一醉酒男子在耍酒疯，岳程派出所一名民警脸部、手部受伤。民警将该男子带至警车上移交给了岳程派出所处理。
7、户籍信息，证实被告人刘某的年龄及住址等基本情况，为完全刑事责任能力人。
8、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实2015年4月16日18时许，李某报警称其前夫刘某到其工作单位孝和护理医院将其手机抢走并将其手腕致伤，民警到达现场后，李某要求带民警找其前夫追回被抢手机，再告知其前夫不要再骚扰她。后在羊肉汤馆，李某要回手机与民警离开时，刘某要殴打李某，民警阻拦时，刘某辱骂、殴打民警，致使群众围观，造成交通拥堵。后民警将刘某传唤至公安机关，并于次日作为刑事案件受理。
9、被告人刘某的供述与辩解，证实案发当日他喝了点酒，到妻子李某务工的单位找她。因家庭琐事他与李某厮打了几下，并把李某的手机拿走回他经营的羊肉汤馆睡觉了。后来李某领着岳程派出所民警赶到，他与民警发生了撕扯，造成了交通堵塞。后来民警将他带到了岳程派出所。当庭对指控的犯罪事实无异议。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案�事实。
本院认为，被告人刘某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。
根据本案被告人刘某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王召庆
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王靖阁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19338号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：龚琦，男，1975年5月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告罗勇与被告龚琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告龚琦经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年9月17日，被告向原告借款人民币13,188元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币13,188元，大写壹万叁仟壹佰捌拾捌元整。按照分期方式归还，一共12期，每期1,099元(一期为一周七天)。自签约日起，四周后可提前还款，还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总款5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。如有违约，涉及诉讼的，本人同意由上海市浦东新区人民法院管辖及审理，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款13,188元；2、被告向原告偿付以13,188元为本金，自2015年9月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告龚琦未到庭亦未作答辩。
鉴于被告龚琦未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚琦于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款13,188元；
二、被告龚琦于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年9月25日起至实际清偿日止，以13,188元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计81元(原告罗勇已预交)，由被告龚琦负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3640号
申请执行人郝明海，男，汉族，1953年10月05日出生，
东胜区人。
被执行人刘海军，男，汉族，1974年08月04日出生，东胜区人，个体户。
申请执行人郝明海申请执行被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初7376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘海军在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海军在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年九月二十六日
书记员 任尚芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3640号之一
申请执行人郝明海，男，汉族，1953年10月05日出生。
被执行人刘海军，男，汉族，1974年08月04日出生，东胜区人，个体户。
申请执行人郝明海申请执行被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初7376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘海军在交通银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘海军在交通银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年九月二十六日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3640号申请执行人郝明海，男，汉族，1953年10月05日出生，东胜区人。被执行人刘海军，男，汉族，1974年08月04日出生，东胜区人，个体户。申请执行人郝明海申请执行被执行人刘海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初7376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘海军在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘海军在中国工商银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年九月二十六日书记员  任尚芬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执621号之二
申请执行人马某玲，女，1975年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人李某臣，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人张某丰，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
本院在执行申请执行人马某玲与被执行人李某臣、张某丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某玲与被执行人李某臣、张某丰双方当事人于2016年5月23日达成执行和解协议，申请执行人马某玲同意被执行人李某臣、张某丰于2016年5月31日前互负连带责任偿还给付其执行标的款本金和利息及案件诉讼费等合�人民币242150.00元。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1224民初1512号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人马某玲发现被执行人李某臣、张某丰不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执621号
申请执行人马某某，女，1975年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人张某某，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某与被执行人李某某、张某某双方当事人于2016年5月23日达成执行和解协议，申请执行人马某某同意被执行人李某某、张某某于2016年5月31日前互负连带责任偿还给付其执行标的款本金和利息及案件诉讼费等合计人民币242150.00元。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1224民初1512号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人马某某发现被执行人李某某、张某某不按双方达成的执行和解协议书确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执621号之一
申请执行人马某玲，女，1975年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人李某臣，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人张某丰，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
本院在执行申请执行人马某玲与被执行人李某臣、张某丰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马某玲与被执行人李某臣、张某丰双方当事人就本案执行标的款、案件受理费等合计人民币242150.00元已自行和解，申请执行人马某玲于2017年4月11日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人李某臣、张某丰民间借贷纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1224民初1512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年五月十八日
书记员 王阿娉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终229号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某伟，男，曾因吸毒于2005年9月被行政拘留；曾因吸毒于2015年10月被处以强制戒毒，2015年12月因身体原因提前结束强制戒毒改为社区戒毒。因涉嫌抢劫罪，于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人许某，男，曾因吸毒于2015年6月被行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪，于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人莫某，男，曾因吸毒于2015年6月被行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪，于2016年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某、莫某、黄某伟犯抢劫罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0306刑初6464号刑事判决。原审被告人黄某伟不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月中旬，被告人许某、莫某、黄某伟事前商量进行毒品麻醉搞钱。2016年3月22日，被告人许某通过朋友的QQ（QQ号码：17×××34）与被害人耿某取得联系，并以合作别墅设计为由骗取耿某的信任。2016年3月25日19时许，被告人许某、莫某、黄某伟将耿某约至深圳市宝安区84区口××饭店二楼吃饭。期间，许某趁耿某不注意之机，将事先准备好的迷药放入其汤中给其喝下。耿某喝汤后精神恍惚，黄某伟便按事先安排，称要将设计费定金转给耿某，耿某在意识模糊的情况下将其一张中国银行储蓄卡（卡号：62×××66）交给许某，并告知密码。随后许某又趁耿某精神恍惚时，取走其随身携带的背包内的招商银行储蓄卡（卡号：62×××63）、招商银行信用卡（卡号：62×××96）各一张。为防止耿某收到取款短信息，许某以手机打电话为由拿走耿某的手机，尔后持上述三张卡和莫某到楼下的柜员机共取款人民币13800元。得手后，许某、莫某返回饭店，将上述三张卡返还给耿某。随后，三被告人将被害人耿某送上一辆出租车并离开现场。2016年3月26日6时许，被害人耿某清醒后感觉身体不适到北京大学深圳医院检查，经尿液检查结果显示冰毒类呈阳性，遂报警。后经深圳市公安司法鉴定中心检验，从被害人耿某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。2016年4月15日，被告人许某、莫某、黄某伟在东莞市厚街镇被派出所民警抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
关于本案的民事赔偿部分，经原审法院主持调解，被告人许某的家属代为向被害人赔偿人民币5000元；莫某的家属代为向被害人赔偿人民币4000元，另约定于2016年12月30日之前再赔偿1000元。被害人对二被告人均表示谅解。
原审法院认为，被告人许某、莫某、黄某伟无视国家法律，使用其他手段强行获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人许某是犯意提起者和犯罪行为的组织者、积极实施者，是主犯；被告人黄某伟、莫某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人许某当庭能够认罪，有悔罪表现，许某、莫某均赔偿了被害人的损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，经合议庭合议，判决：一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。二、被告人黄某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人黄某伟退赔被害人耿某经济损失人民币3800元。
宣判后，原审被告人黄某伟上诉提出：其主观上没有抢劫的意识。其并未与许某、莫某事先共谋，只是采用许某事先策划好的虚构事实，隐瞒真相的方法协助许某，骗取被害人的钱财。且其出资购买冰毒只是为了个人食用。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某伟、原审被告人许某、莫某、无视国家法律，使用其他手段强行获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案是共同犯罪，原审被告人许某是犯意提起者和犯罪行为的组织者、积极实施者，是主犯；上诉人黄某伟、原审被告人莫某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。针对上诉理由，上诉人黄某伟辩称其未与同案二被告共谋，与其在侦查阶段的供述不一致，与同案二被告的供述也相互矛盾，该辩解无证据支持，本院不予采信。上诉人黄某伟辩称其主观上没有抢劫的主观意识，但实际上其知道实施该犯罪所采取的手段，主观上有利用该手段强取他人财物的故意，仅是对罪名的认识存在错误，不影响本案定性。原审已根据其在犯罪中所起的作用、悔罪表现等情节综合评判，事实认定清楚，量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 钟 华
审判员 袁 琰
二〇一七年三月十三日
书记员 洪晓珊（兼）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2990号
申请人：赵朝现，男，汉族，1961年8月10日生。
被申请人：王冠华，男，汉族，1960年8月11日生。
申请人赵朝现诉被申请人王冠华民间借贷纠纷一案，申请人赵朝现于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冠华名下价值717100元的财产进行保全，申请人赵朝现已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人赵朝现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王冠华名下价值717100元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年四月十八日
书记员 周 宏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3680号
原告：汪一迁，男，1985年4月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人：晋学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。
被告：李峰，男，1990年2月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姚杰，男，1979年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告汪一迁与被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司、李峰、姚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪一迁撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告汪一迁负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年十月十八日
书记员 李 卉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执429号
申请执行人林胜杰，男，1982年9月10日出生住瑞安市。
被执行人虞林矛，男，1980年12月1日出生住瑞安市。
被执行人余梅，女，1982年5月27日出生住瑞安市。
本院在执行申请执行人林胜杰与被执行人虞林矛、余梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人林胜杰于2018年1月19日向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执429号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林爱玉
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 董海东
二〇一八年一月十九日
(代)书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执429号
本院在执行申请执行人林胜杰与被执行人虞林矛、余梅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人虞林矛、余梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将虞林矛、余梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执429号申请执行人林胜杰，男，1982年9月10日出生住瑞安市。被执行人虞林矛，男，1980年12月1日出生住瑞安市。被执行人余梅，女，1982年5月27日出生住瑞安市。本院在执行申请执行人林胜杰与被执行人虞林矛、余梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人林胜杰于2018年1月19日向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执429号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。（此页无正文）审  判  长  林爱玉审  判  员  杨伟荣审  判  员  董海东二〇一八年一月十九日(代)书记员  赵圣杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00485号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人岳伟，男，1976年12月23日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2001年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2005年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年7月4日刑满释放；2007年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年10月1日刑满释放；2008年1月29日因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年7月15日解除劳动教养；2011年12月10日因扒窃被行政拘留十五日；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月19日刑满释放。因本案于2014年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人岳伟犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员梁忠出庭支持公诉。被告人岳伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日19时许，被告人岳伟在重庆市南岸区崇文路重庆邮电大学老校门附近，趁被害人张某甲不备之际，用随身携带的镊子将张某甲上衣右侧口袋内的VIVO牌手机一部扒走并逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1078元。
归案后，岳伟如实供述了自己的上述犯罪事实。追回的被盗财物已发还被害人张某甲。
基于上述指控，控方建议对被告人岳伟以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月。
上述事实，被告人岳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人胡某某、张某乙、高某、杨某的证言，被害人张某甲的陈述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人岳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人岳伟有贩卖毒品等前科，亦可酌情从重处罚。
案发后，被告人岳伟能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨海燕
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初129号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，捕前住岷县梅川镇，农民。2013年10月29日因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月24日刑满释放；2014年10月27日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2015年4月13日刑满释放；2015年8月6日因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月6日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局民警抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
被告人虎某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，捕前住岷县梅川镇，农民。无前科。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪到宕昌县公安局�动投案，同日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人祝某某、虎某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人祝某某、虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2016年7月7日21时许，被告人祝某某、虎某某在宕昌县城关镇下坝“天诚手机专卖店”盗窃孙彩霞黑色手提包一个，内装现金4000元。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人祝某某、虎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃�追究其刑事责任。
被告人祝某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实提出辩解意见称，盗窃行为是其一人实施，虎某某没有参与盗窃，自己不认识虎某某。
被告人虎某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明,2016年7月7日21时许，被告人祝某某、虎某某经预谋到宕昌县城关镇下坝“天诚手机专卖店”实施盗窃，虎某某先到店内以缴话费为由吸引工作人员注意，随后祝某某将工作人员孙彩霞的黑色手提包盗走，内装现金4000元。得手后祝明强分得现金3000元，虎某某分得现金1000元。案发后，宕昌县公安局从祝明强处扣押现金1929元，虎某某家属退赔1000元现金，已全部发还失主。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宕昌县公安局受案登记表、立案决定书、到�经过、现场照片、指认照片、辨认照片、扣押物品清单、收领条，被告人祝某某前科刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录单，被害人孙彩霞的陈述，被告人祝某某、虎某某的供述，证人虎路明、赵杰的证言，现场勘查笔录、辨认笔录指认笔录，视频资料，二被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、虎某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人祝某某提出的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。本案系共同犯罪，被告人祝某某系主犯，被告人虎某某系从犯，对其二人量刑时应根据所起作用予以处罚。被告人祝某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后犯罪间隔时间短，悔罪态度差，应当从重处罚。被告人虎某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且系从犯，其家属积极退赔了被害人部分经济损失，故依法应从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即从2016年7月8日起至2017年9月7日止)
二、被告人虎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元(已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2016年12月14日止)
三、被告人祝某某盗窃所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 苟虎林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李碧天
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00440号
原告陆某某。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告陆某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1992年经他人介绍相识并恋爱，于1994年3月17日登记结婚，于1996年1月29日婚生一子陈某。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵打，致使夫妻感情破裂，双方于2000年4月在新沂市民政局登记离婚。后被告多次找原告协商要求和好，双方于2003年7月登记结婚，于2010年农历9月19日生育次子陈小某。后因被告仍经常殴打原告，原告于2012年8月离家出走至今，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系，于1994年3月17日登记结婚，婚生一子陈某（1996年1月29日生）。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实；原告主张双方曾于2000年离婚、婚生一子陈小某，亦未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情较好，且生育一子，婚姻基础较为牢固。虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。希望双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂礼强
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2594号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：蒋神云，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：曾曼霞，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蒋付文，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谌继安，女，1975年5月30日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋神云、曾曼霞、蒋付文、谌继安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞、被告蒋神云、曾曼霞、蒋付文、谌继安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋神云、曾曼霞偿还原告借款本金100000元，利息30324元，逾期加收利息2755.23元，本息合计132989.83元（利息计算至2017年9月25日日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告蒋付文、谌继安承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月28日，被告蒋神云因经营电脑向原告所属马路支行借款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告蒋付文、谌继安做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年3月31日。截止2017年9月25日日，被告蒋神云欠原告贷款本金100000元，利息30324元，逾期加收利息2755.23元，本息合计132989.83元。被告蒋神云、曾曼霞系夫妻，该笔债务是婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还借款本息。被告蒋付文、谌继安对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告蒋神云、曾曼霞、蒋付文、谌继安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋神云、曾曼霞、蒋付文、谌继安未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年4月28日，被告蒋神云因经营电脑需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告蒋付文与马路信用社签订了《保证合同》，并由蒋付文、谌继安出具贷款担保承诺书，约定被告蒋付文、谌继安对被告蒋神云上述借款承担连带责任保证。被告曾曼霞与蒋神云系夫妻关系，该笔借款为两人婚姻关系存续期间的共同债务。借款后，被告蒋神云利息清偿至2015年6月25日。截止2017年9月25日，被告蒋神云尚欠原告借款本金100000元，利息30234元，逾期加收利息2755.23元，本息合计132989.23元。
本院认为，被告蒋神云与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告蒋神云提供了借款，被告蒋神云未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋付文、谌继安作为担保人，愿为被告蒋神云的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告蒋神云的借款承担连带清偿责任。被告蒋神云的此笔借款系与被告曾曼霞夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告蒋神云、曾曼霞共同偿还借款本息，要求被告蒋付文、谌继安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋神云、曾曼霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息30234元，逾期加收利息2755.23元，本息合计132989.23元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告蒋付文、谌继安对被告蒋神云欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息30234元，逾期加收利息2755.23元，本息合计132989.23元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告蒋付文、谌继安在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蒋神云、曾曼霞追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告蒋神云、曾曼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年十月十八日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2594号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋神云，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安化县。被告：曾曼霞，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蒋付文，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谌继安，女，1975年5月30日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋神云、曾曼霞、蒋付文、谌继安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞、被告蒋神云、曾曼霞、蒋付文、谌继安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋神云、曾曼霞偿还原告借款本金100000元，利息30324元，逾期加收利息2755.23元，本息合计132989.83元（利息计算至2017年9月25日日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告蒋付文、谌继安承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月28日，被告蒋神云因经营电脑向原告所属马路支行借款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告蒋付文、谌继安做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年3月31日。截止2017年9月25日日，被告蒋神云欠原告贷款本金100000元，利息30324元，逾期加收利息2755.23元，本息合计132989.83元。被告蒋神云、曾曼霞系夫妻，该笔债务是婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还借款本息。被告蒋付文、谌继安对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告蒋神云、曾曼霞、蒋付文、谌继安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋神云、曾曼霞、蒋付文、谌继安未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月28日，被告蒋神云因经营电脑需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.0209‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告蒋付文与马路信用社签订了《保证合同》，并由蒋付文、谌继安出具贷款担保承诺书，约定被告蒋付文、谌继安对被告蒋神云上述借款承担连带责任保证。被告曾曼霞与蒋神云系夫妻关系，该笔借款为两人婚姻关系存续期间的共同债务。借款后，被告蒋神云利息清偿至2015年6月25日。截止2017年9月25日，被告蒋神云尚欠原告借款本金100000元，利息30234元，逾期加收利息2755.23元，本息合计132989.23元。本院认为，被告蒋神云与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告蒋神云提供了借款，被告蒋神云未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋付文、谌继安作为担保人，愿为被告蒋神云的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告蒋神云的借款承担连带清偿责任。被告蒋神云的此笔借款系与被告曾曼霞夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告蒋神云、曾曼霞共同偿还借款本息，要求被告蒋付文、谌继安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋神云、曾曼霞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息30234元，逾期加收利息2755.23元，本息合计132989.23元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告蒋付文、谌继安对被告蒋神云欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息30234元，逾期加收利息2755.23元，本息合计132989.23元（利息计算至2017年9月25日，2017年9月25日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告蒋付文、谌继安在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告蒋神云、曾曼霞追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告蒋神云、曾曼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年十月十八日书记员  谌蓓
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审610号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人李连峰，任主任。
委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人王宁，男，1982年1月16日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人黄静静，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年12月5日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第280号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人王宁、黄静静系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年5月10日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第280号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第280号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第280号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审610号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人李连峰，任主任。委托代理人文炯、李栓，该委员会工作人员。被申请执行人王宁，男，1982年1月16日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人黄静静，女，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2017年12月5日向本院申请强制执行唐人口征决字（2017）第280号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王宁、黄静静系夫妻关系，该夫妻违法生育第三个子女，申请执行人于2017年5月10日对该夫妻作出唐人口征决字（2017）第280号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。该社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现申请执行人申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2017）第280号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2017）第280号社会抚养费征收决定书中的社会抚养费20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月七日书 记 员  范聪聪
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第82号
原告福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区五一南路189号8座4层309单元。
法定代表人陈章林，该公司总经理。
委托代理人周德武、程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
被告魏相财等九人。
原告福州新世纪建筑劳务有限公司与被告魏相财等九人劳动争议纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州新世纪建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一五年六月九日
书记员 张 婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2710号
原告杜某甲，男，生于1977年9月10日，汉族，农民，住唐河县。
被告杜某乙，女，生于1985年92月28日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙为离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 凯
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00215号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年3月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月19日14时，被告人侯某某酒后驾驶小型客车沿本市新城区公交五公司东巷由南向北行驶至盛世名筑小区西门时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人侯某某血液中酒精含量为159.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 武红霞
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2015）新刑初字第00215号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人侯某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2014年12月19日14时，被告人侯某酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型客车沿本市新城区公交五公司东巷由南向北行驶至盛世名筑小区西门时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人侯某血液中酒精含量为159.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 云彩琴      二0一五年四月二十七日   书记员 武红霞   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处   罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第225号
原告林文治，男，1975年11月19日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告梁乔平，男，1977年12月1日出生，汉族，住永春县。
原告林文治诉被告梁乔平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告林文治的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告梁乔平经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文治诉称，2013年4月29日被告向原告借款30000元并当场向原告出具借条一张，双方约定期限一年。2013年8月2日，被告向原告借款30000元整并当场向原告出具借条一张。现被告拒不还款。因此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁乔平未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告梁乔平于2013年4月29日向原告林文治借款人民币30000元，约定还款期限一年，未约定利息。被告梁乔平又于2013年8月2日向原告林文治借款人民币30000元，未约定利息和还款期限。被告出具借条二张交给原告收执，被告梁乔平在该借二张条上签字。原告林文治在庭审中称，被告梁乔平借款后分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告梁乔平签字的借条二张、本院依职权调取的被告的户籍信息一张。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告梁乔平经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告梁乔平未能偿还借款。原告请求被告梁乔平偿还借款及计息标准与起息时间符合法律规定，依法予以支持。被告梁乔平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告梁乔平应在本判决生效后十日内偿还原告林文治借款本金60000元及其从2014年12月24日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告梁乔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第225号
原告陈阳生，男，汉族，1962年12月24日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人徐芳，女，汉族，1983年3月14日出生，大专文化程度，业务员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张学龙，男，汉族，1965年1月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈阳生与被告张学龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈阳生的委托代理人徐芳到庭参加诉讼，被告张学龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳生诉称，原告系经营饲料制造销售业务的经销商，被告在永宁县胜利乡园林村经营一家生猪养殖场，被告因养猪陆续向原告购买饲料，截止2012年11月4日，双方结算账目，被告共拖欠原告饲料款4.5万元，由被告给原告出具欠款欠据一份。后经原告催要，被告未能及时支付。故原告起诉：1、请求依法判令被告支付饲料款4.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈阳生就其主张的事实向法庭提供了由被告张学龙于2012年11月4日给原告出具的欠款欠据一份，证明目的：被告欠原告饲料款4.5万元；
被告张学龙未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证和质证。
经本院审查，原告提供的由被告张学龙于2012年11月4日给原告出具的欠款欠据一份，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告张学龙经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为放弃当庭质证权利。
经审理查明，原告系经营饲料制造的经销商，被告系养殖户，被告因养猪需要饲料陆续向原告购买饲料，经结算，被告于2012年11月4日给原告出具欠款欠据一份，内容为：“今欠到陈阳生饲料款45000元。合计金额（大写）肆万伍仟元整。欠款人张学龙，欠款日期2012年11月4日”等内容。后被告并未及时履行付款义务，故原告起诉请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告在与原告未明确约定付款时间的情况下，应当按照原告的请求及时支付欠款，未及时支付，应当承担民事责任。被告张学龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张学龙于判决生效后十日内支付原告陈阳生饲料款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元，由被告张学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一五年一月二十七日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第225号
原告永城市高庄供销合作社，住所地：永城市高庄镇。
法定代表人孙玉东，职务：主任。
委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟燕梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人苗东峰，河南旺达律师事务所律师。
原告永城市高庄供销合作社诉被告翟燕梅物权保护纠纷一案，本院受理后，在法定期间向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2015年3月13日，公开开庭进行了审理。原告永城市高庄供销合作社的委托代理人吕恩慧、被告翟燕梅及其委托代理人苗东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市高庄供销合作社诉称：经永城市供销合作社和高庄镇政府批准，原告于2012年将原有的商场拆除重建。由于商场北邻有被告翟燕梅等四户要求一块重建，经协商原告同意在被告翟燕梅等四户原使用宅基面积的基础上向南增加一米。商场建好后被告翟燕梅等又侵占原告给其一米以外的商场面积，对原告构成侵权。诉求判令被告翟燕梅停止侵权、排除妨害。
被告翟燕梅辩称：原告说让被告一米不实，实是让三米。按原告让三米，现被告占用2.5米，还没占用到三米，不存在侵权。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉求被告停止侵权、排除妨害有无事实和法律依据。双方当事人对本庭归纳的争议焦点无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的土地使用证一份。证明：双方争议的土地使用权属于原告所有。2、原告的房产证一份。证明：双方争议的商场属原告所有。3、2014年3月2日开发商谢前进出具的证明一份。4、祝元启证明一份。证明：双方商定，原告在北邻四户原宅基南北最长处的东头基础上，每户往南延伸一米。5高庄供销社一层商场纠纷情况草图一份。证明：原告与被告争议处的土地概况以及被告侵占原告的店铺情况。6、对现场测量情况记录。证明：被告的原房屋西墙南北长2.6米，东墙南北长3米。现在两道墙南北均是6.2米。因此证明被告侵占原告16.45平米。7、（2014）永民初字第2864号民事判决书一份。证明：本案被告与案外人王秀珍等四人侵权的事实，原告同意被告等四户向南分别延伸一米，并非3米的事实。
被告翟燕梅向本院提供的证据材料有：1、证人赵永仁出庭证言。证明：时任供销社主任的王玉勤、刘强承诺给翟燕梅两米，翟燕梅不同意。后又承诺给翟燕梅三米，翟燕梅同意了。2、证人梁学习出庭证言。证明：看到翟燕梅和两个主任，在说翟燕梅房子的事。翟燕梅要求3米，对方不同意，后来同意了给3米。并承诺办好房产证，翟燕梅扫地住屋。3、证人王素珍（王秀珍）出庭证言。证明：原告的副主任刘强同意给几家向南延伸三米，给办好房产证。4、证人王小变出庭证言。证明：当时要求给三米，供销社主任王玉勤、副主任刘强同意给三米。说给办好房产证，扫地住屋。5、证人张秀兰出庭证言。证明：因本人与翟燕梅、王素珍、翟永超四户的商铺房屋，都在原告的原商场北面，各家宅基都是东宽、西窄。在拆除我们的房屋前，经双方协商，原告在我们几家原商铺南界较宽的东头，给我们向南延伸三米，东西取直。说建成后给办好房产证，扫地住屋。6、证人张秀兰对谢前进的录音。证明谢前进未给谢前进出具证明，谢前进的文字证明是假的。
庭审中原、被告对证据进行了质证，被告对原告所举证据质证意见：证据1、2、5、6无异议，作为本案的有效证据。被告对原告所举证据3、4提出：该两份证据均属于证人证言，证人应当出庭接受质询，证言不实，不能作为认定事实的证据使用。被告对原告所举证据7提出：该份证据能够证明原告与被告之间存在多次协商，原告同意在房屋建好后，在被告原使用宅基最宽的东头，向南延伸三米，东西去直。被告不存在侵权。
原告对被告所举证据1、2、3、4、5提出：证言不实。其中三位证人与本案有利害关系，二位证人述路过赶巧在场，被告能让其出庭作证，说明有一定利害关系。证言有明显倾向性，不应采信。证据6内容不清，不能作证据使用。证人证言均不能对抗已生效的（2014）永民初字第2864号民事判决书认定的事实。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告所举证据1、2、5、6是原告的土地使用证、房产证、纠纷情况草图、现场测量情况记录，能够确认属实。被告对原告所举证据3、4提出：证人应当到庭接受质询，证人未到庭，证言不能作证据使用，异议成立。被告对原告所举证据7提出：原告同意房屋建好后，给被告向南延伸三米。被告未举出证据佐证，不予采信。被告不存在侵权的异议不成立。被告所举证据为证人证言及录音，不能对抗已生效的（2014）永民初字第2864号民事判决书认定的事实，不作有效证据使用。
根据原、被告的诉、辩及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告永城市高庄供销合作社于2012年，经永城市供销合作社和高庄镇政府批准，将原有商场拆除重建。由于商场北邻被告等四户，要求一块拆房重建。经协商，原告同意在被告翟燕梅等北邻四户原使用宅基南北最宽处的东头，向南延伸一米。商场建好后，被告翟燕梅向南占原告给其让出的一米以外的商铺，引起纠纷。
本院认为，原、被告双方共同拆除原有房屋进行改建，对改建后各自的使用面积未有书面约定。被告称：原告同意在其原有使用宅基面积的基础上，向南让出三米，原告不认可，其所举证据不足确认，不能采信。原告同意在被告原使用宅基南北最宽的东头向南让给一米，应予确认。被告占用原告让给其一米以外的商铺面积，构成对原告侵权。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告翟燕梅于判决书生效后十日内，排除其设在其原使用宅基地东头向南一米以外的障碍，停止侵权。
案件受理费100元，由被告翟燕梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 李丹勇
审判员 陈 军
二〇一五年三月十八日
书记员 周 梅
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第225号
原告龙某某，男，汉族，江西省永新县人。
被告金某某，男，汉族，江西省永新县人。
被告贺某某，女，汉族，江西省永新县人。
被告史某某，女，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告龙某某诉被告金某某、贺某某、史某某买卖合同纠纷一案中，原告龙某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙某某负担。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 志 勇
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第225号原告胡某甲。委托代理人金国灿，永丰县法律援助中心律师，一般代理。被告傅某某。原告胡某甲与被告傅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人金国灿，被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，2009年9月份原、被告通过介绍相识，于2011年1月19日在永丰县民政局登记结婚，于2012年5月13日生育女儿胡某乙。原、被告刚认识不久，双方就各自去外地打工，只是偶尔电话联系，到了2011年1月，在介绍人、双方家人的催促下，双方才勉强登记结婚，婚后原、被告没什么共同语言，性格不合，说话很难说到一块去，经常为一些鸡毛蒜皮的小事吵口，双方一吵口，被告就跑回娘家去住，不管女儿，也不顾家。原、被告双方在婚前相处的时间本来就很少，双方缺乏充分的了解，没有感情基础。婚生，被告好吃懒做，不做家务，经常与原告父母吵口。原告实在无法与被告共同生活下去，于2014年2月向永丰县人民法院提起离婚诉讼，但由于后来原告去外地打工，无法请假回来，最后撤诉。2014年3月，双方因吵口分开，各自去外地打工，偶尔会有电话联系。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方长期在外不同地方打工，原、被告同居生活时间非常短，分居期间很少有电话往来。被告猜疑原告与其他女人有不正当的男女关系，是无中生有，严重伤害了夫妻感情，双方彼此积怨，沟通不了，导致夫妻感情完全破裂。2014年3月开始，被告就从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，女儿由原告抚养为宜。被告现在外打工，有稳定的收入来源，理应由被告承担一半抚养费。家庭夫妻共同财产，如彩电、冰箱、家具等早被被告搬到其娘家去了，原、被告双方无债权债务。综上，原、被告因性格不合，感情不和，一直无休止争吵，两人感情已完全破裂。因此，原告向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由被告承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告傅某某辩称，不同意与原告离婚，理由如下：1、被告与原告是自由恋爱结婚，无包办买卖婚姻；2、婚后感情还好，只是由于原告染上赌博恶习，才使夫妻双方产生吵口，督促丈夫改正恶习是做妻子的责任和爱心；3、夫妻双方生育了一女胡某乙，是夫妻爱情的结晶，被告不能离开自己的女儿；4、夫妻双方共同与全家一起共建了一栋房屋，财产无法分割。综上所述，原、被告的矛盾主要是缘于原告赌博而起，并非夫妻感情破裂，只要原告改正错误，争吵就不会明显，矛盾自然会化解。因此，请求法院做好原告的思想工作，要求原告撤诉或依法驳回其诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明，2009年9月，原、被告经他人介绍相识，之后确定恋爱关系，2011年1月19日原、被告在永丰县民政局登记结婚，并于2012年5月13日生育女儿胡某乙，女儿胡某乙出生后由原、被告共同带养至2013年3月，被告对女儿较关心关爱。婚后，夫妻感情尚可，虽因生活琐事会发生吵闹，但婚姻关系总体平稳。被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有日常用的家具、家电，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证，被告提供的女儿胡某乙的治疗凭证、购物凭证，被告的医院检验单、医院诊断书、收据、购物收据以及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告胡某甲与被告傅某某虽系经人介绍结婚，但双方系自由恋爱之后才登记结婚，可见原、被告之间有一定的感情基础。婚后，双方共同生活且育有女儿，可见原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。后因性格磨合不够，双方因生活琐事会发生争吵，这在夫妻生活中是难以避免的。原告主张与被告没有感情基础，生活习惯不同等为由要求离婚，但原告却未提供充分证据证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。原告作为丈夫和父亲，应当在婚姻家庭生活中给予被告及小孩更多的关心，有更多的担当，在夫妻矛盾中有更多的忍让。被告也应当积极主动促进夫妻关系朝和好方向发展。只要双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅、共同努力，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告傅某某离婚。案件受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 铖审 判 员  胡 敏人民陪审员  李长根二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘辉翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第611号
原告程某某，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某某，女，1976年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘谦、被告刘某某及其委托代理人张亚非等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于1997年春经人介绍相识，1999年2月2日举行婚礼，婚后生育一女孩、一男孩。因被告婚后有赌博恶习，对家庭不尽责任，对老人虐待，原告实在忍不下去。现起诉要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告支付抚养费，房子归儿子所有。
被告刘某某辩称，被告同意离婚，并要求抚养两个子女，原告承担抚养费。共同房屋价值8万元，被告应得房价的一半，并要求原告十五年的工资款由被告分得一半。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，1999年农历2月2日举行结婚仪式，同年2月3日领取结婚证，1999年10月1日生育女孩（姓名程某甲），2006年11月5日生育一男孩（姓名程某乙）。原、被告婚前、婚后关系一般，双方于婚后在原告所在的村民组建造砖混结构房屋两间两层，并在院子里建造厨房1间，购买摩托车1辆（已破旧）。双方商定房屋价值80000元。被告放弃摩托车的分割。庭审中，双方认可原告平均每月工资5000—6000元左右，无债权，被告平均每月工资3000元左右，有外欠帐4500元（欠周士军2500元砖款，欠刘泽超2000元）。原告陈述被告有存款100000元，被告陈述原告哥哥欠原告十五年的工资未给付，并要求分割。对于双方各自的陈述，对方均不认可，双方也均未提供证据证实自己的主张。庭审中，原告要求抚养两个子女，不让被告承担抚养费，共同财产房屋归儿子所有，债务平均承担。被告同意与被告离婚，两个子女由其抚养，由原告承担抚养费，共同财产房屋归原告所有，其分得房产价值的一半40000元，债务平均分担，并放弃对原告工资的分割。对于原、被告分歧意见，双方均同意按子女本人的意见来处理小孩抚养问题。经过征求双方子女意见，女孩愿意随奶生活，男孩愿意随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证明、证人证言材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚后生育两个子女，在日常生活中，双方为日常生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意，本院依法准许原、被告离婚。原、被告双方均要求抚养子女，调解达不成一致意见，经过征求子女的意见，女孩愿意随原告方生活，男孩愿意随被告生活，且男孩现已随被告生活，为了保障子女的健康成长，故应判决原告抚养女孩，被告抚养男孩，虽然原告经济条件优于被告，但双方均有能力抚养小孩，且被告主动要求抚养男孩，故判决双方均不承担小孩抚养费。对于双方的债务，应由原告偿还周士军2500元，由被告刘某某偿还刘泽超2000元。双方共同财产摩托车1辆（已破旧），被告放弃分割，应归原告所有。共同建造的房屋价值80000元，因位于原告所在的村民组，应判归原告所有，由原告给付被告房屋价值的一半40000元。对于原告陈述被告有婚后存款100000元，因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关条款的规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生女孩程某甲由原告抚养，婚生男孩程某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
三、原、被告婚后共同财产摩托车1辆，归原告所有，房屋归原告所有，原告于本判决生效后十日内给付被告房屋价值的一半即40000元。
四、原、被告共同债务4500元，由原告偿还周士军2500元，由被告偿还刘泽超2000元。
本案受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学平
审判员 涂振林
审判员 梁光映
二〇一五年六月十一日
书记员 王 婕
刘 伟 桥 诉 许 春 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）固民初字第611号
原告：刘伟桥。
委托代理人：张逊，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告：许春勇。
原告刘伟桥诉被告许春勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜亚莉适用简易程序公开开庭进�了审理。原告刘伟桥及其委托代理人张逊到庭参加了诉讼，被告许春勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟桥诉称，我和被告通过同学介绍相识，2014年5月被告因生意经营周转困难向我借款，我于2014年5月25日、26日分两次每笔50000元，共向其支付了100000元现金，双方在付款当日签订了借据，约定借款期限为一个月，利息按同期银行的贷款利率的四倍计算，同时还约定了违约责任。借款到期后，被告仅支付了利息，未归还本金，2014年8月1日，被告因生意紧急用款再次借款15000元，当时言明与前述借款一起归还，但借款到期后，被告不仅没有归还本金，利息也未支付。故请求法院判令被告立即归还借款本金11.5万元，利息计算至给付日止，并承担诉讼费。
被告许春勇未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘伟桥与被告许春勇于2014年5月25日签订�款合同一份，合同约定刘伟桥借给许春勇现金50000元，借款用于经营周转，期限一个月，至2014年6月24日止，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，同时约定借款逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，直至本息结清，原告于借款当日按合同约定给付了被告现金50000元，被告给原告出具了收款收据；又于2014年5月26日签订借款合同一份，合同约定刘伟桥借给许春勇现金50000元，借款用于经营周转，期限一个月，至2014年6月25日止，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，同时约定借款逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，直至本息结清，原告于借款当日按合同约定给付了被告现金50000元，被告给原告出具了收款收据；后于2014年7月27日签订借款合同一份，合同约定刘伟桥借给许春勇现金15000元，借款用于经营周转，期限一个月，至2014年8月26日，借款利息按照�行同期贷款利率四倍计算，原告于借款当日按合同约定给付了被告现金15000元，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未按合同约定归还本金，仅给付了原告2014年8月27日以前的利息4000元。
上述事实，有原告提交的借据及收据及当事人的陈述可证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及收据，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方理应严格履行。原告依约履行了给付义务，但被告未按约定归还本金及给付利息，应承担违约责任。关于原告要求被告归还本金11.5万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于原告要求被告给付相应利息的请求亦不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许春勇于本判决生效后十日内给付原告刘伟桥借款本金115000元。利息自2014年8月27日起计算至给付日止（借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元，保全费1187元，合计2671元，由被告许春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向固安县人民法院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一五年四月十五日
书记员 刘伯超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执397号
申请执行人：黄杰
被执行人：米建辉
本院在执行黄杰申请执行米建辉货物运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结米建辉的银行存款16万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月十六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执397号申请执行人：黄杰被执行人：米建辉本院在执行黄杰申请执行米建辉货物运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结米建辉的银行存款16万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年六月十六日书记员  马淑婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执806-1号
申请执行人：蒙城县漆园办事处过彬轮胎销售部，住所地蒙城县漆园办事处孙沟村宫桥蒙宿路南侧。
销售部负责人:过彬。
申请执行人：王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：卢亚飞，男，1976年8月3日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院2018年3月19日作出的（2018）皖1622执806号执行裁定书，冻结了被执行人卢亚飞在银行存款31365元。现卢亚飞已自动履行义务，解除对被执行人卢亚飞在银行存款31365元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢亚飞在银行存款31365元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王沛生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茜，女，汉族，1963年1月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林龙华，男，汉族，1969年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新万杨物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路*号。
法定代表人：刘英勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司成都金牛区分公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子金府路*号。
负责人：冯爱民，该公司总经理。
再审申请人陈茜、林龙华因与被申请人成都新万杨物业管理有限公司（简称物管公司）、中国电信股份有限公司成都金牛区分公司（简称电信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈茜、林龙华申请再审称，（一）原审认定本案事实的主要证据成都市公安局金牛区分局的成公（金）勘（2011）K5101060000002011120078号现场勘验检查工作记录，一、二审法院未进行证据交换。陈茜、林龙华至今也未拿到成都市公安局金牛区分局责令责任单位“拆除广告牌和安装防护栏”的整改通知和责任单位的回复。（二）成都市金牛区工商行政管理局城北工商所发送给电信公司的函、李艺洁的证人证言、被盗现场照片，一、二审法院未进行质证。（三）一、二审法院未传唤参加现场勘验的警察到庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项之规定，请求对本案进行再审。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第一款规定，经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。因此，庭前证据交换并不是民事诉讼的必须程序，人民法院可以根据案件的实际情况决定是否进行庭前证据交换。本案中，一审法院对成都市公安局金牛区分局的成公（金）勘（2011）K5101060000002011120078号现场勘验检查工作记录，虽未进行庭前证据交换，但在开庭时进行了举证质证，陈茜、林龙华对该证据发表了质证意见。而成都市公安局金牛区分局责令责任单位“拆除广告牌和安装防护栏”的整改通知和责任单位的回复，一、二审并未作为本案诉讼证据使用，故陈茜、林龙华以至今未拿到成都市公安局金牛区分局责令责任单位“拆除广告牌和安装防护栏”的整改通知和责任单位的回复为由申请本案再审，理由不能成立。对当事人所提交的成都市金牛区工商行政管理局城北工商所发送给电信公司的函、李艺洁的证人证言等证据，二审针对陈茜、林龙华的主张，对上述证据进行了认证，认为上述证据不能证明窃贼系通过电信公司的电缆线进入陈茜、林龙华的住所。因此，陈茜、林龙华认为二审未对上述证据进行质证的理由不能成立。关于参加现场勘验的警察是否应当到庭作证的问题，成都市公安局金牛区分局的成公（金）勘（2011）K5101060000002011120078号现场勘验检查工作记录系国家机关依职权制作的公文书证，并非参加现场勘验警察个人的证人证言，因此一、二审法院未通知参加现场勘验的警察出庭作证，对勘验工作记录予以直接采信，并无不当。
综上，陈茜、林龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈茜、林龙华的再审申请。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 望
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00020号
罪犯王西风，男，1965年12月10日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年2月19日作出（2009）太刑初字第07号刑事判决，以被告人王西风犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王西风在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王西风在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王西风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王西风减去自本裁定送达之日起至2014年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢90号
申请执行人：华运万，男，1972年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：周园清，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
本院在执行申请执行人华运万与被执行人周园清民间借贷纠纷一案中，被执行人周园清没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二0一七年十二0一七年十一月八日
书记员 魏朝淳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第245号
申请执行人：陈翠芳，女，1969年4月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：周榴英，女，1968年10月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈翠芳与周榴英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第714号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院作出的（2014）云中法民一终字第271号民事判决维持且已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应赔偿损失5945元给申请执行人，并承担案件受理费50元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月28日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人支付5945元，承担案件受理费50元，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地执行，未发现被执行人有可供执行财产。2015年4月14日，因被执行人周榴英拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对周榴英予以司法拘留十五天。本院将执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第245号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月十一日
书记员 谭晓萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执511号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
被执行人郭金军，男，1977年2月17日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人马小丽，女，1985年8月29日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与郭金军、马小丽、陈乐莲借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 荣
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执138号
申请执行人黄仙英，女，1953年7月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街水泥厂家属院。
被执行人姚飞飞，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街聚天下酒类超市。
被执行人姚永新，男，1966年6月6日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇南阳村。
本院依据已发生法律效力的（2015）稷民一初字第384号民事判决书，于2016年5月4日对被执行人姚永新银行账号上的存款予以冻结，现被执行人姚永新已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚永新在中国农业银行股份有限公司稷山支行账户：6228453048002025874上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔雁鹏
代理审判员 任志刚
代理审判员 孙红义
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐琦超
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1354号
申请执行人：王同毅，襄阳市人。
被执行人：张改全，襄阳市人。
本院在执行王同毅与张改全民间借贷纠纷一案中，已冻结张改全的工资账户，经本院财产调查，被执行人张改全无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初130号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱晓兵，曾用名朱浩兵，男，1963年4月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化,无业,住泗阳县。2004年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元,2008年7月11日被假释。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人朱晓兵犯盗窃罪,于2018年3月28日向本院提起公诉。本案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年10月10日上午10时许，被告人朱晓兵至泗阳县众兴镇绿都第一城小区对面森林公园东南角，在帮被害人胡某按摩时，窃得被害人胡某脖子上黄金项链一条。经泗阳县价格认定局认定，该项链价值人民币3080元。认为被告人朱晓兵有如实供述的量刑情节，建议判处被告人朱晓兵拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，有被害人胡某陈述，证人邵某、陈某证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，发破案及归案情况说明等证据证实，且被告人朱晓兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱晓兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人朱晓兵有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱晓兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、责令被告人朱晓兵退赔被害人胡某经济损失三千零八十元。
（被害人经济损失已退至法院账户。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一八年四月四日
书记员 王 齐
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初507号
原告：张淑英，香港特别行政区居民，女，1971年12月11日出生，校工，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：张惠玉（系原告之胞妹），住福建省连江县。
被告：张珠玉，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张淑英与被告张珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托诉讼代理人张惠玉到庭参加诉讼；被告张珠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金51600元及利息（利息从诉讼之日起计算至债务履行完毕时止，年利率按6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张淑英将其第1项诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告归还借款本金51600元及资金占用期间利息（该利息以年利率6%为标准，从2017年4月18日起计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告于2015年7月30日向原告借51600元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名捺印，借期到2016年1月30日为止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张珠玉未作答辩。
原告张淑英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年7月30日借条一张。因被告张珠玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2015年7月30日，被告向原告现金借款51600元，并向原告出具一张借条，其内容载明：“张珠玉向张淑英借人民币伍万壹仟陆佰元整（小写51600元整）分叁期，2个月为一期，叁期还清2016.1月30日止还清”。被告作为借款人在该借条上签名捺印。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，原告为此多次催讨未果。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告根据被告的要求提供现金借款，被告向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系成立并生效。由于被告未按借条约定的期限向原告归还借款，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告按照借条约定归还借款本金51600元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告张珠玉应向原告张淑英归还借款本金51600元及资金占用期间利息（该利息以年利率6%为标准，从2017年4月18日起计算至被告还清欠款之日止）。被告张珠玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珠玉应在本判决生效之日起十日内，归还原告张淑英借款本金51600元及资金占用期间利息（该利息以年利率6%为标准，从2017年4月18日起计算至被告还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张珠玉负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 李福强
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0105民初507号原告：张淑英，香港特别行政区居民，女，1971年12月11日出生，校工，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：张惠玉（系原告之胞妹），住福建省连江县。被告：张珠玉，女，1967年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告张淑英与被告张珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托诉讼代理人张惠玉到庭参加诉讼；被告张珠玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金51600元及利息（利息从诉讼之日起计算至债务履行完毕时止，年利率按6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张淑英将其第1项诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告归还借款本金51600元及资金占用期间利息（该利息以年利率6%为标准，从2017年4月18日起计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：被告于2015年7月30日向原告借51600元，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据，并由被告签名捺印，借期到2016年1月30日为止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告张珠玉未作答辩。原告张淑英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年7月30日借条一张。因被告张珠玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年7月30日，被告向原告现金借款51600元，并向原告出具一张借条，其内容载明：“张珠玉向张淑英借人民币伍万壹仟陆佰元整（小写51600元整）分叁期，2个月为一期，叁期还清2016.1月30日止还清”。被告作为借款人在该借条上签名捺印。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，原告为此多次催讨未果。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告根据被告的要求提供现金借款，被告向原告出具相应借条，双方之间的借贷关系成立并生效。由于被告未按借条约定的期限向原告归还借款，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告按照借条约定归还借款本金51600元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张珠玉应向原告张淑英归还借款本金51600元及资金占用期间利息（该利息以年利率6%为标准，从2017年4月18日起计算至被告还清欠款之日止）。被告张珠玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张珠玉应在本判决生效之日起十日内，归还原告张淑英借款本金51600元及资金占用期间利息（该利息以年利率6%为标准，从2017年4月18日起计算至被告还清欠款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告张珠玉负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  江愈海人民陪审员  李福强人民陪审员  侯添淦二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。