湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2147号
原告：赵俊雄，男，1971年8月20日出生，汉族，经营业主，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梅国志，男，1963年10月14日出生，汉族，农电工，住武穴市。
被告：梅超群，男，1986年3月8日出生，汉族，务工，住武穴市。系被告梅国志的儿子。
委托诉讼代理人：梅国志，男，1963年10月14日出生，汉族，农电工，住武穴市。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。营业场所：温州市锦绣路58号。统一社会信用代码91330300712516697J。
法定代表人：毛俊嵘，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1980年8月13日出生，汉族，该公司职工，住黄冈市。特别授权。
原告赵俊雄与被告梅国志、梅超群、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太平洋财保温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊雄及其委托诉讼代理人刘凯、被告梅国志（同时作为被告梅超群的委托诉讼代理人）、被告太平洋财保温州分公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊雄向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等费用和损失105940.24元；2.被告梅国志已支付的部分医疗费一并处理；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月2日11时30分，梅国志驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由武穴市梅川镇菜市场往梅川老车站方向行驶，途经梅川中心转盘左转弯时，不慎将行人赵俊雄挂倒，造成赵俊雄受伤。该事故经交警部门认定，梅国志负事故主要责任，赵俊雄负事故次要责任。赵俊雄作为行人，应当没有责任。事故导致赵俊雄受伤住院治疗，赵俊雄伤情经司法鉴定为十级伤残。事故发生时，梅超群已为梅国志驾驶的车辆在太平洋财保温州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险。因协商赔偿没有达成一致，赵俊雄向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告梅国志辩称：对交警部门认定的交通事故经过及责任没有异议，梅国志为赵俊雄支付了10312.66元医疗费。梅国志驾驶的车辆投了保险，依法应由保险公司进行赔偿。
被告梅超群的辩称同被告梅国志的辩称。
被告太平洋财保温州分公司辩称：1.对交通事故经过及责任划分无异议；2.梅国志应当提供有效的驾驶证及行车证；3.应按事故责任三七开确定赔偿比例；4。原告的医疗费中应扣除百分之十的非医保用药；5.原告请求赔偿的数额过高。
原告赵俊雄围绕诉讼请求、被告梅国志针对垫付医疗费及车辆投保情况提交了相关证据，本院组织当事人当庭对证据进行了质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.赵俊雄提交的武穴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赵俊雄不同意交警部门对事故责任的认定，认为其在交通事故中没有责任，但赵俊雄没有提供相关证据证实，因此，对交警部门作出的责任认定应予采信，对赵俊雄的意见不予采纳；2.赵俊雄提交的武穴科剑法医司法鉴定所作出的鉴定报告书，载明赵俊雄损伤程度属十级伤残，后期治疗费5000元，误工休息时间为150日，营养期限、护理期限各60日。诉讼中，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对赵俊雄的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见是伤残程度评为十级。因此，对赵俊雄的伤残程度十级予以认定。赵俊雄在庭审中认为后期治疗费鉴定为5000元，数额少了，明确表示不主张后期治疗费，尽管庭后赵俊雄书面申请一并处理后期治疗费，鉴于赵俊雄自己对后期治疗费数额有异议，应据实结算为宜，本案不予认定。误工时间和营养期限应依据或参照医疗机构出具的意见确定，对该鉴定意见不予认定。护理期限应参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定，本案医疗机构对赵俊雄的护理期限没有明确意见，应结合赵俊雄的伤情，参照鉴定机构的鉴定意见酌情认定。法医鉴定费是查明赵俊雄伤情程度的合理费用，应予认定；3.赵俊雄提交的交通费发票，结合赵俊雄住院时间，将住院期间护理人员的交通费考虑在内，加上两次鉴定所需的交通费（重新鉴定期间两次到武汉，没有提交发票），酌情认定1200元。
对于各方没有争议的交通事故经过、赵俊雄受伤后住院治疗情况、赵俊雄伤残程度为十级、赵俊雄户口性质为非农业户口、梅国志提交的驾驶证和行驶证均有效、太平洋财保温州分公司承保梅国志驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车交强险及500000元商业第三者责任险（不计免赔）、事故发生在保险期内、梅国志向武穴市第二人民医院支付了赵俊雄的医疗费10312.66元、梅超群作为梅国志驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车车主对交通事故造成的损害无过错等事实，本院予以确认。
就当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：梅国志驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经梅川中心转盘左转弯时，不慎将行人赵俊雄挂倒，造成赵俊雄受伤。武穴市交警部门认定梅国志负事故主要责任，赵俊雄负事故次要责任。赵俊雄在武穴市第二人民医院住院治疗30天，出院医嘱：石膏托制动一月，休息3个月，每月复查X片，随时复诊。赵俊雄出院后在武穴市第二人民医院门诊治疗，医疗费为1147.1元。赵俊雄的伤情经鉴定为十级伤残。赵俊雄的妻子王红登记注册为个体工商户，从事日用品、卫生用品销售。
本院认为：被告梅国志驾驶浙Ｃ×××××小车将原告赵俊雄挂倒，造成赵俊雄受伤，武穴市交警部门认定梅国志负本次事故的主要责任，赵俊雄负本次事故的次要责任。因被告梅国志驾驶的是机动车，原告赵俊雄是行人，根据《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十九条第（四）项的规定，应按主要责任者承担80%、次要责任者承担20%的比例承担赵俊雄的损失。被告太平洋财保温州分公司因承保了梅国志驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车交强险及商业第三者责任险，因此，原告赵俊雄主张的损失中应纳入赔偿的部分应先由被告太平洋财保温州分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告太平洋财保温州分公司根据商业第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的，由交通事故责任人按责任承担。
就赵俊雄主张的各项损失，认定如下：医疗费11459.76元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费2685.78元（30天×湖北省服务业年人均收入32677元÷365天/年）、误工费12702.9元（120天×湖北省批发和零售业人均工资38638元/年÷365天/年）、伤残赔偿金58772元（湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×10%）、交通费1200元、鉴定费2000元。
综上所述，原告赵俊雄在事故中各项损失合计91220.44元，精神损害抚慰金酌情确定2500元，应由被告太平洋财保温州分公司在其承保的交强险项下赔偿87860.68元（医疗费10000元、伤残赔偿金58772元、误工费12702.9元、护理费2685.78元、交通费1200元、精神损害抚慰金2500元），在其承保的商业第三者责任险项下赔偿2701.83元（医疗费1459.76元×70%+住院伙食补助1500元×70%+营养费900元×70%），由被告梅国志赔偿1985.98元（鉴定费2000元×80%+医疗费1459.76元×10%+住院伙食补助1500元×10%+营养费900元×10%）。对超出上述赔偿范围的赵俊雄其他诉讼请求，本院不予支持。被告梅国志已支付的医疗费10312.66元，应从被告太平洋财保温州分公司的赔偿款中得到返还。被告梅超群作为机动车所有人对本案交通事故损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告太平洋财保温州分公司辩称原告赵俊雄的医疗费中应扣除百分之十的非医保用药，对此没有提供依据及相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊雄90562.51元；
二、被告梅国志赔偿原告赵俊雄1985.98元；
三、原告赵俊雄从被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的赔偿款中返还被告梅国志10312.66元；
上述二、三项相抵，原告赵俊雄应付给被告梅国志8326.68元。限赵俊雄在收到中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的赔偿款后三日内支付
四、被告梅超群不承担赔偿责任；
五、驳回原告赵俊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告赵俊雄负担117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李健生
人民陪审员 朱浩鹏
人民陪审员 陈周芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何俊缘