福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初754号
原告卢彩方，男，1966年11月9日生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所律师。
被告吴清福，男，1962年2月5日生，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢彩方与被告吴清福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢彩方的委托代理人卢浩兰、被告吴清福到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告卢彩方诉称，从2009年起被告因需资金周转逐年向原告借款多笔，也逐年陆陆续续还款，直至2015年6月19日经双方结算尚有20万元未归还，因此被告重新写20万元借条给原告，约定在2016年6月11日归还，同时还约定月利息1.5%，周年结息还本。此后被告并未按约定履行，经原告多次催促被告还款，但至今无果。以上事实，原告认为，被告向原告借款后却拒不履行还款义务。为此，现原告依法向永定区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币200000元及从2015年6月11日起至款清之日止按借条约定的利息向原告支付利息（至2018年4月11日止的利息共计102000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴清福辩称，原告提供的借条是其写的，该借据中的20万元借款指�是高利息结算的分红款，借款是原告两夫妻将钱送至被告家叫被告帮原告放利的，原告在被告这里收了很多利息，借款本金20万元已还给原告了，利息也给了原告很多了，被告不再支付给原告借款及利息了。
本院在审理过程中，原告卢彩方向法院提供下列证据：
借条1张及福建省农村信用合作社储蓄存款凭证2张，证明被告吴清福向原告卢彩方借款20万元的事实。
上述证据经被告吴清福质证后认为，对原告出具的证据真实性无异议，但是这个20万元是分红款，不是借款本金，原告借款10万元给被告，后来10万元本金还给原告，原告再转账137200元加上之前10万元的利息合计20万元在被告这边放贷。
被告吴清福向法院提供下列证据：
工商银行交易明细账及农村信用社电子回单7张、法院执行案件目录1份，证明原告的钱款是放在被告这边放利息的，2009年至2012年的本息于2012年4月1日经工商银行转账支付了50万元，2013年7月17日经工商银行转账支付利息5万元，2013年7月29日经农村信用社支付利息5万元，2014年7月4日经农村信用社支付利息48000元，四次合计支付给原告648000元，至今只有20万元分红款没有给原告。被告出借给他人的款项几十笔，经法院判决后已申请执行，没有追回，被告也不能向原告支付20万元分红款。
上述证据经原告卢彩方质证后认为，对被告出具的支付凭证真实性没有异议，这是借条出具之前的借款支付情况，是已经结算清楚了的，借条中20万元不是分红款而是借款，如果这是分红款就不应该写借条，应该写分红款。
对原、被告双方提供的证据认定如下：对原告提供的证据，经被告质证，对证据的真实性、合法性没有异议，本院认为，上述证据形式和来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。对被告提供的证据，经原告质证无异议，但只能证明原、被告双方在2015年6月11日之前有发生借贷行为，不能证明被告的支付行为与涉案借据的关系。
根据双方当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2009年起，原、被告双方发生借贷关系，被告吴清福因需资金周转多次向原告卢彩方借款，也有向原告归还借款本金及支付利息。至2015年6月19日，经双方结算被告吴清福尚未归还原告卢彩方20万元，当日被告吴清福重新向原告出具20万元的借条一张，言明：在2016年6�11日归还该项借款，月利息为1.5%，周年结息还本。借款期限到后，经原告多次催讨无果。
另查明，被告吴清福分别于2012年4月1日经工商银行转账向原告支付了50万元，2013年7月17日经工商银行转账向原告支付了5万元，2013年7月29日经农村信用社向原告支付了5万元，2014年7月4日经农村信用社向原告支付了48000元，合计648000元。
本院认为，被告吴清福向原告卢彩方借款20万元的事实，有被告吴清福向原告卢彩方出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。因被告吴清福不履行还款义务，现原告请求被告吴清福归还借款20万元，并支付该款自2015年2月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告吴清福提供已向原告还款本息数额和时间的证据分析，被告吴�福向原告卢彩方借款的数额不止20万元，被告吴清福抗辩认为其只向原告卢彩方借款20万元，且本金及利息已经付清，原告起诉主张的20万元并不是借款，而是20万元借款的利润分红款，证据不足，不合情理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告吴清福于本判决生效之日起10日内归还原告卢彩方借款20万元，并支付该款自2015年6月11日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5830元，因适用简易程序减半收取计2915元，由被告吴清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年五月七日
书记员 赖好珠（代）
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。