wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终604号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖足元，男，1971年5月15日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月17日被抓获，同日被行政拘留，1月25日被刑事拘留，2月9日被逮捕，现押长沙市第一看守所。
指定辩护人吴姣，湖南森力律师事务所律师。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人肖足元犯故意伤害罪一案，于2018年5月7日作出（2018）湘0102刑初392号刑事判决。原审被告人肖足元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月6日18时许，长沙市芙蓉区东屯渡社区城管工作人员李某1按照东屯渡街道办事处的指令清理辖区内的流浪人员，防止流浪人员在户外过夜被冻死。当李某1来到长沙市芙蓉区的圭塘河钢便桥下时，发现被告人肖足元在桥下睡觉，便将肖足元叫醒，让其搬走，但是肖足元不听劝阻。于是。李某1给同事打电话让他们赶紧过来。肖足元误以为李某1叫人过来打他，便随手从地上捡起一块铁片朝被害人李某1头上砸了几下，将李某1砸倒在地后逃离现场。经鉴定，李某1人体损伤程度为轻伤一级。
2018年1月17日16时许，公安机关在长沙市芙蓉区圭塘河钢便桥下将被告人肖足元抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有:接报案登记表，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，指认案发现场照片，被害人李某1的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人肖足元的供述及其户籍证明材料等。
原审判决认为，被告人肖足元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人肖足元到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖足元系初犯，且在庭审中自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人肖足元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人肖足元上诉称，自己没有伤人的故意，是恐惧之下的过失犯罪，证人李某2的证言是虚假的，不构成故意伤害罪。辩护人提出，被害人对案件发生具有重大过错，上诉人认罪态度好，请从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖足元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人肖足元到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人肖足元称：“自己没有伤人的故意，是恐惧之下的过失犯罪，证人李某2的证言是虚假的，不构成故意伤害罪。”经查，李某1在清查流浪人员过程中让肖足元搬离桥下，肖足元不听，李某1打电话叫来同事带东西过来，肖足元误以为是叫人来打他，持铁片多次击打李某1头部，具有伤害故意，不是过失犯罪，证人李某2证言合法，可以作为证据使用。上诉人肖足元的行为构成故意伤害罪，其上诉意见本院不予采纳。辩护人提出：“被害人对案件发生具有重大过错，上诉人认罪态度好，请从轻处罚。”经查，被害人在冬夜清查户外流浪人员，系正常工作行为，没有过错。原审判决已经认定肖足元如实供述，并对其从轻处罚，辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨彩丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2633号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月6日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2013年6月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2375号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日许，温某电话联系一贩毒男子（具体信息不详）要求购买毒品，双方约定在深圳市宝安区西乡街道码头路垃圾中转站见面交易。后该男子指示被告人徐某携带毒品来到约定地点与温某见面交易。双方见面后，徐某收取温某人民币100元毒资后，将两小包毒品交给温某，交易完毕被民警当场抓获，并缴获涉案毒品。经鉴定，缴获毒品重0.14克，含海洛因成份。
另查，2012年11月19日即被抓获的当日，深圳市公安局对被告人徐某作出行政拘留和强制戒毒的决定，期限分别是自2012年11月20日至2012年12月5日止和自2012年12月5日至2014年12月4日止。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。徐某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年11月19日被抓获的当日应予折抵，即自2013年6月14日起至2014年1月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的重0.14克，含海洛因成份的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月二十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2190号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶志喜，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，流动装潢工作，户籍地江苏省沭阳县。2015年7月24日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年11月3日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年8月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月6日由江阴市公安局决定取保候审。2017年10月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2034号起诉书指控被告人叶志喜犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人叶志喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日晚上，被告人叶志喜在江阴市环城南路28弄42号202室棋牌室西南侧房间，乘被害人刘某1熟睡之机，窃得被害人刘某1放在桌上的汽车钥匙一把，后使用该钥匙打开被害人刘某1停放在江阴市环城南路26号南国之星宾馆门口的苏Ｎ×××××白色大众轿车车门，从车内窃得人民币7000元。
另查明，2017年8月30日，被告人叶志喜被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人叶志喜处追缴人民币750元，已发还被害人刘某1，被告人叶志喜亲属代为退赔被害人刘某1人民币6250元，被害人刘某1对被告人叶志喜表示谅解。
上述事实，被告人叶志喜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、账户交易明细、收条等书证，被害人刘某1的陈述笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人叶志喜归案后如实供述，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶志喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人叶志喜的犯罪情节及现实表现，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人叶志喜犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月30日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十月三十日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初62号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人何登禄，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月9日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2018年2月11日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年3月31日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]52号起诉书，指控被告人何登禄犯危险驾驶罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人何登禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2018年2月9日14时许，被告人何登禄在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号建设牌普通二轮摩托车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡地下道时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何登禄送检血液中乙醇定量检测为147.04mg/ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、查获证明等书证；证人李承展等人的证言；被告人何登禄的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇报告书等鉴定意见；现场照片等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人何登禄醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何登禄虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人何登禄对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年2月9日14时许，被告人何登禄在未取得驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号建设牌普通二轮摩托车，沿新乡县中央大道由南向北行驶至翟坡地下道时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何登禄送检血液中乙醇定量检测为147.04mg/ml。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明、到案证明、查获证明等书证；
2、证人李承展等人的证言；
3、被告人何登禄的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇报告书等鉴定意见;
5、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人何登禄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何登禄的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人何登禄虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何登禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年三月三十一日
书记员 梁 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第206号
原告王甲。
委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告王甲为与被告陈甲劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2
010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了审理
。原告王甲的委托代理人陈乙，被告陈甲均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年9月，义乌市江东街道东新屋村的
监控系统工程由被告陈甲承包施工，后被告陈甲将该工程交由
原告王甲负责实施，并约定原告完成该工程后，被告支付给原
告劳务报酬3万元。后原告协助被告完成该工程，并经东新屋
村验收合格交付使用。2009年8月26日原告要求被告支付某某
报酬，当日被告即出具了一份3万元的领款凭证，但是此后被
告以无钱为由一直拒绝付款。故诉请要求判令：被告立即支付
原告劳务报酬30000元及利息损失（从2009年8月27日起按照中
国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确实的履行之日止）
。
被告陈甲辩称，江东街道东新屋村的监控工程是我总承
包的。当时，我准备分包给原告具体实施的，已经谈好。但是，第二天原告忽然反悔。所以，这个工程我就分包给东阳的王
乙群了，并没有叫原告负责。本案的这个钱其实原告借给我，
我的用途是去交合同违约保证金的。后来。这个工程于09年1
月5日通过江东街道和村委会验收交付使用。工程款收回时，
我通过财务支付原告现金2万元，银行汇款1万元，均汇到王甲
建行的账号上。因此，原告诉请的3万元，我已经支付过了。
请求法庭驳回原告的诉请请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、领款凭证一份，时间为2009年8月26日，证明被告尚
欠原告劳务报酬3万元的事实。
2、借条一份，时间为2008年11月17日，证明被告曾经向
原告借款44000元的事实。
被告对上述两份证据均无异议，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交了收据复印件一份，证
明被告已经支付了3万元的事实。原告质证认为，对真实性无
异议，但是该证据仅能证明原、被告之间还有其他的借贷关系
存在。本案所主张的这3万元，与借款是没有任何关系的。本
院认为，该收据言明：兹有陈甲从王甲处借款均已还清，在20
09年3月份前的双方账务均清。因此，该证据仅能证明在2009
年3月份前的双方债权债务已经结清。而本案的劳务报酬款的
发生时间为2009年8月26日，与其并无关联性。综上，本院对
该证据不予采信。
经审理查明，2008年9月份，被告陈甲从浙江万某某能工
程有限公司某某接了义乌市江东街道东新屋村的监控系统工程，原告在该工地里工作。被告与原告约定工程完工后，支付原
告一定的业务分成。2009年8月26日，被告出具给原告领款凭
证一份，言明：支付王某某新屋监控系统分成款30000元。该
款被告至今未付。
本院认为，被告陈甲拖欠原告业务分成款30000元，事实
清楚，由原告提供的领款凭证足以证明。因此，被告应当及时
付款，并赔偿原告的利息损失（从起诉日起算）。通过审查被
告在庭审中的陈述，均可以得出被告对欠原告3万元是没有异
议的，但是认为其已经付清楚了，并提供收据复印件一份来佐
证。但是该复印件仅能证明在2009年3月份前的双方债权债务
已经结清。而本案的劳务报酬款的发生时间为2009年8月26日
，与其并无关联性。因此，被告的辩解无事实依据，本院不予
采信。故原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后五日内，支付原告王甲分
成款30000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率自从2010年1月5日起计付至本判决指定的履行期限之
日止）。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 陈晓峰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执228号
申请执行人：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道139号，统一社会信用代码：91360733744278486M。
被执行人：欧国民，男，1981年1月21日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘虹，女，1983年5月19日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人江西会昌农村商业银行有限公司与被执行人欧国民、刘虹借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第55号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年8月24日出生于河北省献县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地：献县垒头乡东古庄头村。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人张晓健，河北林风律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年1月3日13时许，被告人杨某驾驶冀J×××××、蒙H×××××挂号东风牌重型半挂车沿保沧公路由西向东行驶至40KM＋750CM处，与骑自行车由北向南横穿公路的王某发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，王某后经医院抢救无效于当日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定：杨某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。辩护人张晓健的辩护意见是：被告人杨某具有投案自首情节，可以从轻处罚，正在和被害人家属协商赔偿事宜，争取达成和解协议并取得谅解，建议宽大处理。
经审理查明，2014年1月3日13时许，被告人杨某驾驶冀J×××××、蒙H×××××挂号东风牌重型半挂车沿保沧公路由西向东行驶至40KM＋750CM处，与骑自行车由北向南横穿公路的王某发生碰撞，造成王某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，王某后经医院抢救无效于当日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定：杨某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
案发当日，被告人杨某到高阳县公安局交通管理大队投案自首。
2014年1月4日被告人杨某向王某家属支付事故款二万元。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某供述：发生事故的时间是2014年1月3日13时，地点是保沧公路40公里处左右。我驾驶的是一辆冀J×××××、蒙H×××××挂号重型半挂货车，车是李某的。我当时驾驶车辆沿保沧公路由西向东行驶到事故地点时，从公路北侧小公路有一辆自行车由北向南骑行上了保沧公路后继续向南骑行横过公路，当时骑车的那个人头部向东看没有看见我，我就赶紧踩刹车并向右打方向，然后我从车辆后视镜观察到对方车辆的前轮与我车辆车斗左侧中部刮碰了一下，然后对方的车子和人都倒了，车辆左侧中部的车轮从对方身上碾轧了过去，我靠边停下车后赶紧去看那个人情况，问他怎么样，他不回答，一动不动，这时李某就赶紧拿出电话给120和110打电话，我怕对方家属来后自己的人身安全没有保障就跑到了现场东边观察情况，一会救护车和交警都来到了现场，我就直接打了一辆出租车来到了高阳县交警队投案。
2、证人李某证言，证实2014年1月3日13时在保沧公路40公里处其乘坐的一辆冀J×××××、蒙H×××××挂号重型半挂货车发生了交通事故。车有交强险和商业险，都是人保公司的。当时是杨某驾车拉着其从保定市徐水县拉了一车玉米准备到山东送货，沿保沧公路由西向东行驶到高阳县城学府名苑小区东侧事故地点，从公路北侧一条小公路上有一辆自行车由北向南骑行上了保沧公路，这时杨某突然刹车按喇叭并向右打方向，停下车后杨某说可能撞上人了。其下车查看，发现在车后公路中间有一辆自行车和一个人倒在地上，问他话，他也不回答，一动不动，其就赶紧给120和110打电话，杨某怕对方家属来后自己的人身安全没有保障，就在现场东侧等候。一会救护车和交警来到现场，救护车把那个人拉上车走了，交警勘查完现场后并扣留了车辆，杨某直接到交警队投了案。
3、证人赵某证言，证实2014年1月3日中午其听说丈夫王某在公路上出事了，其赶到出事地点，看见王某倒在其家对面加油站西侧的大公路上，已经没有气了，在东侧有一辆大货车头东尾西停着，自家的自行车也倒在公路上，救护车来后医务人员说人已经死亡了。
4、高阳县公安局110报警值班记录，2014年1月3日13时许李某报案称，保沧公路高阳县城学府名苑小区东侧一辆重型半挂货车与一辆自行车相撞，有人受伤，请速来处理。
5、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡及埋葬证明，证实被害人王某因交通事故于2014年1月3日死亡，并已安葬。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，证实被告人杨某及其所驾车辆证照齐全。
7、事故处理取款凭据，证实2014年1月4日被告人杨某向被害人王某的家属支付贰万元事故款。
8、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实被检人姓名杨某，所送的静脉血中乙醇含量为0mg／100ml；被检人姓名王某，所送的静脉血中乙醇含量为57.1mg／100ml。
9、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人王某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。
10、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2014年1月3日13时许在保沧公路40KM＋750CM处发生一起交通事故，被告人杨某所驾驶的肇事车辆冀J×××××、蒙H×××××挂号东风牌重型半挂车与被害人王会某骑的“跑狼”牌自行车及车载纸箱有明显的接触痕迹。
11、道路交通事故认定书，证实被告人杨某负此事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
12、现场勘查笔录、现场图及照片，证实道路交通事故的现场情况。
13、谅解书，证实被告人杨某积极赔偿被害人王某家属的经济损失，被害人王某的家属对被告人杨某予以谅解，并请求对被告人杨某从轻处罚，判处缓刑。
14、常住人口登记卡、身份证复印件、常住人口信息表，证实被告人杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属的经济损失、且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 飞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第55号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月24日出生于河北省献县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地：献县。2014年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人张晓健，河北林风律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年1月3日13时许，被告人杨某某驾驶冀JJ37**、蒙H10**挂号东风牌重型半挂车沿保沧公路由西向东行驶至40KM＋750CM处，与骑自行车由北向南横穿公路的王会臣发生碰撞，造成王会臣受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，王会臣后经医院抢救无效于当日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定：杨某某负此事故的主要责任，王会臣负事故的次要责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。辩护人张晓健的辩护意见是：被告人杨某某具有投案自首情节，可以从轻处罚，正在和被害人家属协商赔偿事宜，争取达成和解协议并取得谅解，建议宽大处理。
经审理查明，2014年1月3日13时许，被告人杨某某驾驶冀JJ37**、蒙H10**挂号东风牌重型半挂车沿保沧公路由西向东行驶至40KM＋750CM处，与骑自行车由北向南横穿公路的王会臣发生碰撞，造成王会臣受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，王会臣后经医院抢救无效于当日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定：杨某某负此事故的主要责任，王会臣负事故的次要责任。
案发当日，被告人杨某某到高阳县公安局交通管理大队投案自首。
2014年1月4日被告人杨某某向王会臣家属支付事故款二万元。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人杨某某供述：发生事故的时间是2014年1月3日13时，地点是保沧公路40公里处左右。我驾驶的是一辆冀JJ37**、蒙H10**挂号重型半挂货车，车是李某某的。我当时驾驶车辆沿保沧公路由西向东行驶到事故地点时，从公路北侧小公路有一辆自行车由北向南骑行上了保沧公路后继续向南骑行横过公路，当时骑车的那个人头部向东看没有看见我，我就赶紧踩刹车并向右打方向，然后我从车辆后视镜观察到对方车辆的前轮与我车辆车斗左侧中部刮碰了一下，然后对方的车子和人都倒了，车辆左侧中部的车轮从对方身上碾轧了过去，我靠边停下车后赶紧去看那个人情况，问他怎么样，他不回答，一动不动，这时李某某就赶紧拿出电话给120和110打电话，我怕对方家属来后自己的人身安全没有保障就跑到了现场东边观察情况，一会救护车和交警都来到了现场，我就直接打了一辆出租车来到了高阳县交警队投案。
2、证人李某某证言，证实2014年1月3日13时在保沧公路40公里处其乘坐的一辆冀JJ37**、蒙H10**挂号重型半挂货车发生了交通事故。车有交强险和商业险，都是人保公司的。当时是杨某某驾车拉着其从保定市徐水县拉了一车玉米准备到山东送货，沿保沧公路由西向东行驶到高阳县城学府名苑小区东侧事故地点，从公路北侧一条小公路上有一辆自行车由北向南骑行上了保沧公路，这时杨某某突然刹车按喇叭并向右打方向，停下车后杨某某说可能撞上人了。其下车查看，发现在车后公路中间有一辆自行车和一个人倒在地上，问他话，他也不回答，一动不动，其就赶紧给120和110打电话，杨某某怕对方家属来后自己的人身安全没有保障，就在现场东侧等候。一会救护车和交警来到现场，救护车把那个人拉上车走了，交警勘查完现场后并扣留了车辆，杨某某直接到交警队投了案。
3、证人赵某某证言，证实2014年1月3日中午其听说丈夫王会臣在公路上出事了，其赶到出事地点，看见王会臣倒在其家对面加油站西侧的大公路上，已经没有气了，在东侧有一辆大货车头东尾西停着，自家的自行车也倒在公路上，救护车来后医务人员说人已经死亡了。
4、高阳县公安局110报警值班记录，2014年1月3日13时许李某某报案称，保沧公路高阳县城学府名苑小区东侧一辆重型半挂货车与一辆自行车相撞，有人受伤，请速来处理。
5、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡及埋葬证明，证实被害人王会臣因交通事故于2014年1月3日死亡，并已安葬。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，证实被告人杨某某及其所驾车辆证照齐全。
7、事故处理取款凭据，证实2014年1月4日被告人杨某某向被害人王会臣的家属支付贰万元事故款。
8、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实被检人姓名杨某某，所送的静脉血中乙醇含量为0mg／100ml；被检人姓名王会臣，所送的静脉血中乙醇含量为57.1mg／100ml。
9、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人王会臣符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。
10、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2014年1月3日13时许在保沧公路40KM＋750CM处发生一起交通事故，被告人杨某某所驾驶的肇事车辆冀JJ37**、蒙H10**挂号东风牌重型半挂车与被害人王会臣所骑的“跑狼”牌自行车及车载纸箱有明显的接触痕迹。
11、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负此事故的主要责任，被害人王会臣负事故的次要责任。
12、现场勘查笔录、现场图及照片，证实道路交通事故的现场情况。
13、谅解书，证实被告人杨某某积极赔偿被害人王会臣家属的经济损失，被害人王会臣的家属对被告人杨某某予以谅解，并请求对被告人杨某某从轻处罚，判处缓刑。
14、常住人口登记卡、身份证复印件、常住人口信息表，证实被告人杨某某的身份情况。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属的经济损失、且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 飞
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第55号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1955年7月7日出生于甘肃省高台县，不识字，农民。2014年5月16日因涉嫌滥伐林木罪被张掖市森林公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年7月16日以高检刑诉（2014）57号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年2月份，高台县南华镇墩仁村二社的土地集体流转，承包商裴某提出需将所流转耕地上的树木采伐后方可流转土地。同年3月初，被告人刘某为了不影响土地流转，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，私自将自已承包耕地边上的34棵杨树采伐。
经高台县林业调查规划队鉴定，被告人刘某滥伐的34株杨树立木蓄积量为10.6194立方米。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解认为其采伐树木是经过本村村委会许可才采伐的，在伐树期间，没有人制止其采伐行为，墩仁村村委会应当承担相应的法律责任，并减轻对被告人的处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且有证人关某、王某、陈某、裴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辩认现场笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，经当庭质证，证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某违反森林法规定，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证，私自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项“未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”规定的情形，数量较大的，应当依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；《解释》第六条规定滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。公诉机关指控被告人刘某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解南华镇墩仁村委会应当承担法律责任，并应减轻对被告人处罚的意见。经查，采伐树木系被告人个人所为，被告人的辩解意见没有事实及法律依据，不予采纳。被告人刘某当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。被告人滥伐的林木，依照最高人民法院《关于滥伐自己所有的林木其林木应如何处理的问题的批复》规定：属于个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分。被告人滥伐属于自己所有权的林木，构成滥伐林木罪，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依照刑法第六十四条的规定予以追缴，上缴国库。据此，为了保护国家林业资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯罪所得林木10.6194立方米，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年七月三十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第55号
公诉机关高安市人民检察院
被告人沙某某，男，1984年2月6日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月3日被高安市公安局刑事拘留，同年2月13日被高安市公安局依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年3月13日中止简易程序转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年2月3日上午9时许，被告人沙某某窜至高安，在高安人民医院斜对面的筠阳粮管所宿舍小区内，趁被害人谌某某不备，用随身携带的不锈钢镊子盗得谌某某衣服口袋内红包一个。在逃离过程中，被小区内出来的谌某甲和程某某发现并抓获。经清点，被盗红包内有现金2000元人民币。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人沙某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十条的规定，构成了盗窃罪，请依法判处。
被告人沙某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年夏天，被告人沙某某在高安做茶叶生意，对高安情况比较熟悉。因没有钱用便萌发了到高安盗窃的想法。2014年2月3日上午9时许，被告人沙某·沙迪力来到高安，在高安人民医院斜对面的筠阳粮管所宿舍小区内，趁被害人谌某某不备，用随身携带的不锈钢镊子盗得谌某某衣服口袋内红包一个。在逃离过程中，被小区内出来的谌某甲和程某某发现并抓获。经清点，被盗红包内有现金2000元人民币。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人沙某某在侦查阶段的供述，供认了2014年2月3日上午，在高安一座桥边的门口看见一骑电动车的大姐上衣口袋有一个红包，就用铁镊子将钱夹出来了，被一小伙抓住.
2、失主谌某某的陈述，案发当日上午，其骑电动车到电力公司宿舍后，其侄儿谌某甲在门口抓住了一个人，问其丢了东西吗。其立即摸了一下上风衣口袋，发现口袋内一个红包不见了，内有现金2000元
3、证人谌某甲证言，证实案发当日，其抓住一名跟着其姑姑后面跑，偷其姑姑2000元钱的人，并打110，将这人交给了警察。
4、证人程某某的证言，证实其发现一个不认识的男的在追骑电动车的谌某某，其也跟着追过去，发现那个追谌某某的人手里拿了一个红包，其问谌某某丢了东西吗。谌某某才发现口袋内红包不见了，其就要谌某甲拦住了那个人，并报警。
5、证人周某某证言，证实其看见谌某甲抓住一人说偷了他姑姑的钱，后来警察就来了。
6、扣押、发还物品清单及照片，公安机关扣押到现金2000元发还了失主谌某某。作案工具铁镊子一把，经被告人沙某·沙迪力辨认属实。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某·沙迪力的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人沙某某所窃取的财物已被追缴归还失主，案发后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 张德国
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第55号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某甲。2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2013年11月7日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。
被告人赵某乙。2013年10月24日因涉嫌包庇罪被高密市公安局刑事拘留，2013年10月30日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪、被告人赵某乙犯包庇罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年2月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年5月15日建议对本案延期审理，同年6月5日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日19时许，被告人赵某甲无证驾驶鲁G×××××号牌轿车，沿高密市双井路由北向南行驶至双羊信用社路口南侧时与顺行的行人刘某甲、刘某乙、侯某某发生交通事故，造成刘某甲、刘某乙、侯某甲受伤，其中刘某甲经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某甲驾车逃逸。经事故责任查证后认定，赵某甲承担事故的全部责任。被告人赵某乙为掩盖赵某甲驾车肇事的犯罪事实而伙同赵某甲将车辆修好，公安机关调查时，被告人赵某乙向公安机关作出肇事车辆一直没外出，车辆维修是在肇事之前的虚假证明，意图帮助被告人赵某甲逃避法律责任。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、侯某甲陈述，证人王某某、赵某明、赵某宝、孙某平、赵某廷、赵某杰、赵某月证言，122案件信息，受案登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，高密市公安局扣押决定书、扣押清单、肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单，安华农业保险交通事故强制保险单复印件，赵某甲门诊病历复印件，刘某乙、侯某甲住院结算单据，被害人刘某甲户籍信息、身份证复印件，侯某甲、刘某乙身份证复印件，被告人赵某甲、赵某乙户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，且肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪；被告人赵某乙明知他人犯交通肇事罪而作假证明包庇，已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年7月23日止）。
二、被告人赵某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年七月十日
书记员 王秀丽
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第55号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人仇某，男。2011年12月2日曾因犯聚众斗殴罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月13日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日凌晨0时许，被告人仇某与汪某某电话联系后，在南京市花台区长虹路窑岗村31号207室楼下公交站牌处见面，双方约定被告人仇某将2克毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给汪某某，因汪某某所带钱不够，被告人仇某先将其中少许毒品甲基苯丙胺以200元的价格赊卖与汪某某，并约定当日交易剩余毒品。
当日17时许，双方再次电话联系后至同一地点准备交易剩余毒品时被公安民警当场抓获，并从被告人仇某左侧裤袋内查获毒品甲基苯丙胺2小袋，合计净重1.874克；后公安民警在被告人仇某位于南京市雨花台区长虹路窑岗村31号207室住处查获毒品甲基苯丙胺4小袋，合计净重1.461克。综上，被告人仇某贩卖毒品甲基苯丙胺共计净重3.461克。
2013年10月24日，被告人仇某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的证人汪某某的证言，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书，南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，南京市公安局高淳分局出具的搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、搜查现场照片、抓获经过，被告人仇某的户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书及供述等证据证实，足以认定。
被告人仇某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人仇某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人仇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人仇某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时考虑其以贩养吸，在其住所查获部分毒品，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人仇某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一四年三月十二日
见习书记员 高欣欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3286号
原告：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：陈家珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告郁凤英诉陈家珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2164号
起诉人:黄清芳，女，1965年9月15日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄清芳的起诉状及证据材料。起诉人黄清芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资640元和违约金64元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共640元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人640元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄清芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3328号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新长。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告周茜。
本院在审理原告淮安市精通物业服务有限公司与被告周茜物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告周茜的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判员 杨新红
二〇一四年九月十日
书记员 徐凤芝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6568号
罪犯李炎，男，汉族，1979年4月20日出生于湖北省黄梅县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云�省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十七日作出（2005）德刑一初字224号刑事判决，以被告人李炎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李炎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李炎现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯李炎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年8月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执528号
张付胜：
你与陈根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）豫0222民初1002号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈根支付50000元及利息。
向陈根支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费1300元、公告费700元、执行费680元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执528号申请执行人陈根，男，1979年3月13日生，汉族。被执行人张付胜，男，1974年5月10日生，汉族。本院在执行陈根申请执行张付胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张付胜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十五日书记员  崔莹莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1683号
原告应德良。
原告邱碧权。
二原告共同委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
被告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人方敏华、董一珉。
原告应德良、邱碧权诉被告浙江兰溪农村合作银行兰江支行保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告应德良、邱碧权的共同委托代理人汪智敏、被告浙江兰溪农村合作银行兰江支行的负责人毛红星及其委托代理人方敏华、董一珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应德良、邱碧权诉称，2013年12月，借款人吴庆裕向被告浙江兰溪农村合作银行兰江支行要求贷款14万元，并要求原告为该贷款提供担保。原告碍于面子，提出担保是可以的，但明确提出借款人吴庆裕是否离婚，如果离婚是不同意担保的。2013年12月13日，原告到农合行兰江支行签订《个人保证还款合同》时，兰江支行工作人员向原告出示吴庆裕妻子祝赛飞的承诺书后，原告才在《个人保证借款合同》上签字捺手印。被告贷款给吴庆裕人民币14万元。借款到期后，借款人吴庆裕未依约还款，2014年12月31日，被告强行扣划原告应德良开立于合作银行账户的存款人民币144434.01元。此后，原告经多方了解查证，借款人吴庆裕与祝赛飞于2004年4月30日结婚，双方早已于2012年11月19日登记离婚，而原告为吴庆裕贷款担保合同签订是2013年12月13日，吴、祝双方早已不是夫妻关系。故原告有理由相信，借款人吴庆裕与被告串通，取得保证人提供保证，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令原、被告双方签订的《个人保证借款合同》约定的保证担保无效；判令被告返还强行扣划的原告应德良账户人民币144434.01元；由被告承担本案诉讼费。
原告应德良、邱碧权提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告的工商登记证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、个人保证借款合同复印件一份，证明原告为借款人担保的事实。3、承诺书复印件一份，证明借款人是配偶关系，实际上已经离婚的事实。4、扣款凭证复印件一份，证明原告在银行扣划的钱的事实。5、结婚证、离婚登记审查处理表各一份，证明在签订合同时，借款人已经离婚的事实。
被告浙江兰溪农村合作银行兰江支行辩称，涉案保证借款合同合法有效，担保合同是原、被告双方真实意思表示，未违反合同法和存在可撤销情形；原告自愿为涉案借款提供担保，被告没有欺诈或胁迫原告提供担保；被告根据保证借款合同约定从原告账户扣划款项以清偿涉案借款。原告从未向被告咨询过借款人婚姻状况，且和借款人是朋友关系，应清楚借款人婚姻状况；同时，被告也没有向原告答复借款人婚姻状况。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江兰溪农村合作银行兰江支行未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对二原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。对二原告提供的证据3，被告认为该证据只能证明第三人共同还款的承诺，但不能证明借款人之间是否存在夫妻关系。对二原告提供的证据4，被告无异议。对二原告提供的证据5，被告认为，该组证据与本案无关。就二原告提供的证据，并结合被告质证意见，本院对二原告提供证据的真实性予以认定，但从证据形式上来看，二原告对在涉案保证借款合同上签字的真实性无异议，也未举证证明被告存在欺诈或采取其他不正当手段取得二原告为涉案借款提供担保，故二原告提供的证据不能达到证明目的。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：2013年12月13日，二原告与被告、吴庆裕签订个人保证借款合同，约定二原告为吴庆裕向被告借款140000元提供连带保证责任，借款到期日为2014年12月10日。借款到期后，借款人吴庆裕未归还借款本息，2014年12月31日，被告扣划原告应德良在浙江兰溪农村合作银行账户中的存款人民币144434.01元以归还借款。
本院认为，涉案个人保证借款合同合法有效，借款人未依约还款，二原告应承担连带保证责任，被告从二原告账户中扣除存款以归还涉案借款本息，符合个人保证借款合同约定；二原告以被告与借款人串通骗取担保为由主张担保无效不承担担保责任，但其提供的证据不足以佐证，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告应德良、邱碧权对被告浙江兰溪农村合作银行兰江支行的诉讼请求。
案件受理费1594.5元（减半收取），由原告应德良、邱碧权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡 敏
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初199号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人田朋朋，男，1984年8月8日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市双井开发区。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月15日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人田朋朋犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人田朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年5月4日23时许，被告人田朋朋酒后驾驶冀Ｔ×××××号车某向东行驶至深州市西铁路与唐大路交叉口附近时被公安机关查获。经检测，被告人田朋朋血液中乙醇含量为101.95mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人田朋朋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人田朋朋在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局深州镇派出所出具的抓获经过，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田朋朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田朋朋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人田朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月8日起至2018年6月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨浦嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终720号
上诉人（原审原告）：王海明，男，1983年6月14日生，汉族，现住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（原审被告）：蒋荷秀，女，1966年7月19日生，汉族，现住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文清，男，1966年3月24日生，汉族，现住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。
上诉人王海明因与被上诉人蒋荷秀、王文清民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016)桂0324民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人王海明，被上诉人蒋荷秀、王文清的委托诉讼代理人蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海明上诉请求：撤销全州县人民法院(2016)桂0324民初2080号民事判决，并依法改判;支持一审法院判令被告偿还原告借款本金30万元诉求。支持上诉人对被上诉人借款利息计算诉求或重新计算利息诉求。事实与理由：一审法院判决，认定事实部分错误，运用法律不当。上诉人借款给被上诉人多出30万元的部分，即21.8万元，是计算出的利息，而且是根据双方借款的约定，利息2%计算出来的，是符合国家相关规定的，而不是“预期利息”，一审是故意偏袒了被上诉人。（二）从《借条》的内容看，上诉人借款给被上诉人这一事实，也是双方真实意愿的表示，一审法院：“借条中所载的另21.8万元”是“预期利息”，以上诉人给被上诉人“借的现金，却提交不出任何己给付的证据证实”为由，而不予支持，这是故意的行为，因而导致了本案错误的判决。
被上诉人蒋荷秀、王文清答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人王海明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决两被告连带偿还给原告借款518000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对双方没有争议的事实，予以确认。原告提交了2011年案外人王海艳分别三次通过银行转账给被告王文清共计30万元的转账凭证，被告王文清、蒋荷秀对收到借款30万元的事实无异议，予以确认。2013年3月26日，被告王文清向原告出具借条，载明借款51.8万元，借款期限为2013年3月26日至2015年12月26日。双方当事人均认可这51.8万元中含2011年的30万元。对原告是否提供了剩余的21.8万元借款被告提出异议，认为这21.8万元是借款期限内的预期利息，而原告陈述系被告于2013年还有一些工程需要资金，向原告借款21.8万元，由于原告给付的是现金，故不能提交相应的证据。因此，对原告是否向被告提供了21.8万元借款的事实，原告举证不能，不予采信。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王文清认可原告通过案外人提供30万元借款，并同意归还借款30万元。被告王文清承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予以支持。对借条中所载的另21.8万元，被告王文清辩称属于写借条以后将要产生的预期利息，原告主张21.8万元系2013年被告王文清借的现金，却提交不出任何已给付的证据证实，依法应承担举证不能的后果。结合当事人举证、借贷金额、当地及当事人之间的交易习惯等事实和因素综合判断，对原告要求被告王文清偿还这21.8万元借款的诉讼请求，不予支持。在婚姻存续期间内，一方对外的债务，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。本案被告王文清向原告借款30万元发生在婚姻存续期间，二被告应当依法共同归还，但原告要求二被告承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。二被告辩称21.8万元系预期利息，违反了法律规定，由于本案原告的诉讼请求是要求二被告连带归还借款本金，因此预期利息计入本金是否违反法律规定，二被告是否应当偿还利息，不是原告诉讼请求范围，本案不作审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告王文清于本判决生效之日起十日内归还原告王海明借款30万元；二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
本院二审期间当事人没有提交新的证据，对当事人二审争议的事实，本院根据双方一审所举证据，认定如下：2011年被上诉人王文清因资金需求而向上诉人王海明借30万元。该款上诉人王海明至2013年2月26日前未归还上诉人王海明。2013年2月26日，双方经协商达成《借条》，该借条内容为甲方王海明，乙方王文清。乙方因承包采石工程，急需资金周转，现特向甲方借款，双方商议达成协议如下：一、乙方向甲方借人民币518000元整，借款期2013年3月26日至2015年12月26日止(以此借条为凭据)。二、如乙方到期违约，乙方在桂林市象山区地产面积(5200平方)抵押给甲方。三、如乙方在规定期限内不能偿还甲方钱，承担产生一切后果和责任。四、本借条一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。
本院认为，上诉人王海明与被上诉人王文清双方于2013年3月26日双方签字确认的《借条》，从内容看，是一份经双方协商一致后，达成的一份借款协议书。因此，该《借条》属名为借条，实为《借款协议》。由于双方均认定该借条，上诉人王海明实际交付被上诉人王文清为30万元。而对另218000元，上诉人王海明一审委托诉讼代理人蒋征财认为，是2013年因被告方还有一些工程，所以又借了218000元。经查，上诉人王海明一审委托诉讼代理人蒋征财的代理权限为一般代理。上诉人王海明对蒋征财认定的另218000元为2013年因被告方还有一些工程，所以又借了218000元的陈述不予追认。而自认另218000元是30万元借款本金从2013年3月26日至2015年12月26日止时所产生的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定。本案上诉人王海明与被上诉人王文清签订的借条协议中的218000元为预先在本金中扣除的利息，双方实际出借的金额为30万元本金。故，上诉人王海明要求被上诉人王文清支付218000元利息的理由，不成立，本院不予支持。
综上分析，上诉人王海明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人王海明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年四月十二日
书记员 申峰峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第57号
申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室。
法定带包人：祖文波，董事长。
被执行人：刘洋，住长春市二道区。
被执行人：丁晓雪，住长春市绿园区。
上列当事人因担保合同纠纷执行一案，依据长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第53817号已生效的公证书，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第53817号已生效的民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年七月一日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第57号
申请执行人：王希生
被执行人：通化市二道江区光源矿业有限公司
依据（2014）二民速字第187号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人王希生与被执行人通化市二道江区光源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人通化市二道江区光源矿业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二民速字第187号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年七月八日
书记员 ： 肖 攀
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3208号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人肖辉，男，1981年7月4日出生。
被执行人陈建安，男，1972年6月10日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与肖辉、陈建安信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16618号民事判决书已发�法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币567876.57元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16618号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3208号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人肖辉，男，1981年7月4日出生。被执行人陈建安，男，1972年6月10日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与肖辉、陈建安信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16618号民事判决书已发�法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币567876.57元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初281号
原告：戴瑞康，男，1941年12月28日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。
被告：陈宏力，男，1978年6月4日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
原告戴瑞康与被告陈宏力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴瑞康向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款215000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款205000元。事实和理由：2012年6月20日，被告因生活需要向原告借款160000元，原告向被告交付现金，被告出具借条一份并写下还款承诺。同年12月2日，被告又向原告借款55000元并向原告出具借条一份。借款之后，原告多次向被告催讨无果，为此原告向法院起诉。
被告陈宏力辩称，被告向原告借款属实，愿意还款205000元，但现在被告没有还款能力，只能每个月返还借款300元。
原告戴瑞康围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院组织当事人进行了质证，被告陈宏力无异议。本院予以确认并在卷佐证。
被告陈宏力在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款160000元；2012年12月2日，被告又向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款55000元。上述两笔借款共计215000元。出具借条后，被告未返还任何借款。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈宏力返还原告戴瑞康借款205000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告陈宏力负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一七年二月十五日
代书记员 辛璐贤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2260号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,214.04元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,214.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初761号
原告：夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司。住所地：夹江县新场镇。
法定代表人：刘阳。
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚强胜，男，该公司工作人员。
被告：李红昆，男，汉族。
原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司与被告李红昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人徐道华、龚强胜到庭参加诉讼，被告李红昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金以及利息人民币共计18万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告支付欠款本金18万元。事实和理由：被告系原告的客户。原告在2015年7月16日采取授信方式赊销货物给被告，被告承诺：以本人家庭财产担保，承诺于2015年12月25日前付清30万元的赊销款。如违约，承担法律责任，并在夹江县人民法院依法处理。在赊销后，被告在2016年陆续支付了12万元。但是在支付了12万元后，对于剩余的18万元就不再支付。到期后，原告多次找到被告，要求支付欠款，但被告总是以各种理由拒绝还钱。
被告李红昆未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告以授信赊销方式向被告销售瓷砖。截止2015年7月16日，被告尚欠原告货款30万元，并向原告出具欠条一张，其中载明：“今欠到夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司授信赊销额度内货款（300000）元，大写：叁拾万元整。此款由本人家庭财产担保，欠款方承诺于2015年12月25日前付清。如违约，按《授信赊销客户的补充协议》承担法律责任。”被告在欠款人处签名捺印。后被告支付了货款12万元，至今尚欠原告货款18万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告履行了交货义务，被告即应当按照约定向原告支付货款。至今被告尚欠原告货款18万元，原告有权要求被告支付。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红昆于本判决生效后十日内向原告夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司支付货款18万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 石芳艺
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6010号
原告：史微斌。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
原告史微斌与被告乐清市枫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告承担逾期交房的违约金为52582元（违约金从2015年9月7日起至2016年6月12日止共计280天，按购房款日万分之一点三计算，保留追究迟延交房违约金至实际交房之日止）；2、被告承担逾期办理土地、房屋权属证书的违约金为80897元（违约金自2015年9月7日起至2016年6月12日共计280天，按购房款万分之二计算，保留追究迟延办证违约金至房屋所有权证和土地使用权证办出之日）；3、本案的诉讼费用由�告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月1日，原告向被告购买坐落于乐清市北白象镇磐西村的枫林珠城花园第1幢11层1××1号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1444583元。合同第三条约定：“该商品房土地使用权年限自2010年8月26日至2080年8月25日。”合同第九条约定：“出卖人应当于2014年9月30日将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、有线电视线、电话线等，具备商品房正常使用的基本条件。”合同第十条约定：“除本合同规定的特殊情况外，出卖人如�按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之八的违约金。”合同第十二条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同第�六条约定：“……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”后原告支付了1444583元购房款。现原告已取得本案所涉的商品房的钥匙，并已开始装修。但至今本案所涉的建设工程未经竣工验收，原告也未取得《商品房买卖合同》第十六条约定的土地、房屋权属证书。
上述事实，有原告的身份证、被告的公司基本情况、组织机构代码证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告史微斌逾期交房违约金52582元。
二、被告乐清市枫城房地产开发有限公司应支付原告史微斌逾期办证违约金80897元。
以上一、二两项合计133479元，被告乐清市枫城房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告史微斌。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告乐清市枫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月二日
代书 记员 金瑶瑶
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初861号
原告夏彬馨，女，1974年6月6日生，彝族。
原告张光贵，男，1945年11月18日生，汉族。
原告夏应芬，女，1946年4月14日生，汉族。
被告永仁县人民医院。
法定代表人苏美兰，该医院院长。
被告楚雄彝族自治州中医院。
法定代表人杨本雷，该医院院长。
本院在审理原告夏彬馨、张光贵、夏应芬与被告永仁县人民医院、楚雄彝族自治州中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告夏彬馨、张光贵、夏应芬于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏彬馨、张光贵、夏应芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告夏彬馨、张光贵、夏应芬撤回起诉。
本案案件受理费3345.5元免交。
审判长 段莉萍
审判员 肖永立
审判员 田林富
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈晓丹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第11号
原告李某甲。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某甲承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢88号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社
代表人：张晓洲，任该社主任
被执行人：王秀俭，男，生于1955年4月5日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李建芳，男，生于1957年9月30日，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李金，男，生于1983年4月2日，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被执行人王秀俭、李金、李建芳为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）豫1324民初304号民事判决书，三被执行人应当共同偿还申请执行人30万元及利息，负担受理费5800元。本院于2017年4月11日立案，在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月十六日
书记员 郭朝群
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02946号
原告武文林，男，汉族，住陕西省神木县。
被告冯志平，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告武文林与被告冯志平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武文林撤回起诉。
案件受理费6900元免予收取。
审判员 乔俐
二〇一四年六月二十日
书记员 冯梅
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终557号
原公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丽，女，1969年9月20日出生，汉族，大专文化，安化县农商银行原职工，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
辩护人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭栋才，男，1967年3月13日出生，汉族，高中文化，安化县梅城镇财政所原职工，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被安化县公安局执行监视居住，同年10月28日，被益阳市人民检察院决定重新监视居住。2017年5月3日，被益阳市中级人民法院决定取保候审，2017年11月13日，被益阳市中级人民法院决定逮捕。现押益阳市第二看守所。系原审被告人周丽的丈夫。
辩护人蒋术明、宁容，湖南维毅律师事务所律师。
湖南省益阳市中级人民法院审理湖南省益阳市人民检察院指控原审被告人周丽、郭栋才犯集资诈骗罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）湘09刑初12号刑事判决:一、被告人周丽犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人郭栋才犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。三、对被告人周丽、郭栋才集资诈骗犯罪违法所得，已被公安机关查封、扣押的房产二套和现金人民币15000元，予以追缴退赔；对未足额追缴的被告人周丽、郭栋才违法所得部分，继续追缴，责令退赔各被害人。原审被告人周丽、郭栋才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周丽、郭栋才，听取周丽、郭栋才辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周丽上诉及其辩护人辩护提出：一审法院认定的事实不清；周丽的行为是一种民间借贷行为，不构成集资诈骗罪；一审审理程序存在严重瑕疵。
郭栋才上诉及其辩护人辩护提出：本案所有的借款、借条的落款处均显示的是“周丽”字样，证人证言也证明上述借据不是郭栋才出具的，与郭栋才无关；没有任何证据证明郭栋才为周丽借款提供过帮助，且郭栋才从未支配或者从中收取任何利益；一审法院认定郭栋才构成集资诈骗罪的事实不清、证据不足，请求改判郭栋才无罪。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09刑初12号刑事判决；
二、发回湖南省益阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简红星
审判员 徐 娟
审判员 李买生
二〇一八年四月十八日
书记员 贺令明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2828号
申请人：朱家云，女，1972年4月2日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省肥东县，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：彭寿龙，男，1968年9月29日生，汉族，职业不详，住安徽省全椒县。
本院在执行朱家云与彭寿龙民间借贷纠纷一案中，经查，现彭寿龙名下暂无财产可供执行，申请执行朱家云亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4564号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初594号
原告：邱某1，女，1977年10月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：邱某2，男，1975年10月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告邱某1诉被告邱某2离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某1的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某1负担。
审判员 盛培聪
二〇一六年十月十一日
书记员 麦振胜
第1页共2页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2227号
申请执行人：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被执行人：周燕玉，女，1981年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人郑秋金申请执行被执行人周燕玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款11.50万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月七日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2227号申请执行人：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被执行人：周燕玉，女，1981年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人郑秋金申请执行被执行人周燕玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款11.50万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月七日书记员  何东辉
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1294号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街(北)。
法定代表人：高新书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉文，男。
委托诉讼代理人：李兆祥，男。
被告：陈金双，男，1957年11月23日出生，原产市人。
被告：陈凤鱼，女，1961年10月26日出生，原平市人。
被告：弓建华，男，1963年9月3日出生，原平市人。
被告：于建华，女，1963年7月25日出生，原平市人。
被告：陈在田，男，1967年12月19日出生，原平市人。
被告：郭秀云，女，1967年8月9日出生，原平市人。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告陈金双、陈凤鱼、弓建华、于建华、陈在田、郭秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原平市汇民村镇银行有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告陈金双和陈凤鱼偿还原告贷款本金9万元及从2016年9月24日到2017年8月28日产生的利息18459.66元，以及从2017年8月29日按逾期罚息利率17.25‰计算的至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告弓建华、于建华、陈在田、郭秀云承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告陈金双向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款10万元，期限1年，到期日为2015年11月28日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每月月末的20日为结息日），借款用途为进货，与原告签署了《流动资金借款合同》。10万元贷款资金全部发放被告陈金双在原告方开立的个人结算账户。于2015年11月20日还款1万元，并办理贷款展期，展期至2016年10月19日，并签订了《展期合同》。该笔贷款由陈在田、郭秀云、弓建华、于建华提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告陈金双只结清截止2016年9月23日产生的利息，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼！
本院经审查认为，原告起诉状所列被告现住址不明确，经向原告询问，原告亦未能提供有效送达地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原平市汇民村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二0一七年十二月二十八日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1294号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街(北)。法定代表人：高新书，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉文，男。委托诉讼代理人：李兆祥，男。被告：陈金双，男，1957年11月23日出生，原产市人。被告：陈凤鱼，女，1961年10月26日出生，原平市人。被告：弓建华，男，1963年9月3日出生，原平市人。被告：于建华，女，1963年7月25日出生，原平市人。被告：陈在田，男，1967年12月19日出生，原平市人。被告：郭秀云，女，1967年8月9日出生，原平市人。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告陈金双、陈凤鱼、弓建华、于建华、陈在田、郭秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原平市汇民村镇银行有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告陈金双和陈凤鱼偿还原告贷款本金9万元及从2016年9月24日到2017年8月28日产生的利息18459.66元，以及从2017年8月29日按逾期罚息利率17.25‰计算的至还清全部借款之日止的利息；2、判令被告弓建华、于建华、陈在田、郭秀云承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告陈金双向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款10万元，期限1年，到期日为2015年11月28日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每月月末的20日为结息日），借款用途为进货，与原告签署了《流动资金借款合同》。10万元贷款资金全部发放被告陈金双在原告方开立的个人结算账户。于2015年11月20日还款1万元，并办理贷款展期，展期至2016年10月19日，并签订了《展期合同》。该笔贷款由陈在田、郭秀云、弓建华、于建华提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告陈金双只结清截止2016年9月23日产生的利息，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼！本院经审查认为，原告起诉状所列被告现住址不明确，经向原告询问，原告亦未能提供有效送达地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原平市汇民村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二0一七年十二月二十八日书记员武冠东
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执恢10号
申请执行人陆任文，住所地平果县。
被执行人覃幕霞，地址平果县。
本院在执行陆任文与覃幕霞道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的31031.69元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2014）平民一初字第1297号和百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第215号民事判决书及（2017）桂1023执恢10号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆银山
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1668号
原告林秀文，女，1974年4月7日出生，汉族，住漳浦县绥安镇新宪街***号，现住漳浦县，
被告杨跃华，男，1970年5月14日出生，汉族，住漳浦县，
被告邓惠章，男，1969年3月20日出生，汉族，住漳浦县，
原告林秀文诉被告杨跃华、邓惠章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀文到庭参加诉讼，被告杨跃华、邓惠章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀文诉称，被告杨跃华因做生意需用资金，于2013年8月9日向原告借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并出具借条一张给原告收执；被告邓惠章自愿为被告杨跃华上述借款提供连带责任担保。经原告多次催讨，二被告至今仍未归还借款及利息。请求判令被告杨跃华偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告杨跃华、邓惠章均未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨跃华因需用资金，由被告邓惠章作为担保人，于2013年8月9日向原告林秀文借款20000元，借贷双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告杨跃华于借款同日出具借条一份交给原告林秀文收执，被告邓惠章在借条上的担保栏上签名确认。事后，经原告林秀文多次催讨，被告杨跃华仅支付4个月利息2400元，余款至今未能归还借款本息。
上述事实有原告林秀文在庭审中的陈述及其提供的被告杨跃华、邓惠章出具借条一份等证据予以佐证。被告杨跃华、邓惠章经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告杨跃华因需用资金，向原告林秀文借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方没有约定借款期限，原告林秀文可随时催告被告杨跃华在合理期限内偿还。经催告被告杨跃华仍未能归还，已构成违约的事实，原告林秀文请求判令被告杨跃华归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但庭审中原告林秀文自认已收到被告杨跃华支付的4个月利息2400元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，原告林秀文向被告杨跃华计收的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分可扣抵被告杨跃华的借款本金，2013年8月中国人民银行公布贷款期限为6个月以内的短期贷款基准年利率为5.6%，被告杨跃华已支付的4个月利息为：20000元×5.6%×4×4÷12=1493.30元，可扣抵借款本金的金额为：2400元-1493.30元=906.70元，被告杨跃华尚欠原告林秀文的借款本金为19093.30元，故原告林秀文请求被告杨跃华归还借款本金20000元的主张不当，应予以纠正。且被告杨跃华已支付原告林秀文4个月的借款利息，故原告林秀文主张自借款之日计算利息不正，应予以纠正自2013年12月9日起计算利息。被告邓惠章作为被告杨跃华的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邓惠章的保证责任方式为连带保证责任，应对被告杨跃华上述借款承担连带偿还责任，被告邓惠章在履行担保责任后，依法可向被告杨跃华追偿。被告杨跃华、邓惠章经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃华应于本判决生效后十日内归还原告林秀文的借款19093.30元，并支付自2013年12月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告邓惠章对被告杨跃华上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告杨跃华追偿。
三、驳回原告林秀文其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告林秀文负担10元，被告杨跃华负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十一月三十日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。