济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3324号
原告济源锦江实业有限公司，住所地济源市轵城镇南孙村。
法定代表人任继寨，系公司董事长。
委托代理人赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村北。
法定代表人卢一明，系公司董事长。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人孟晓忠，系公司工作人员。
原告济源锦江实业有限公司与被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月2日，由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人任继寨、原告委托代理人赵高科、被告委托代理人孙二兵、孟晓忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，其与被告签订工矿产品供货合同一份，约定由其向被告供应金、银、锑粉矿产品200毛吨。合同约定锑价格按上海有色金属网2#锑网价乘以相应的系数；白银按中国白银网2#银乘以相应的系数；黄金按上海黄金交易所99.95金均价乘以相应系数。结算方式及期限为化验结果出来暂付80%货款，化验结果无异议收到税票后结清货款。验收标准为货到被告场地后，买卖双方共同采样检斤，样品一式三份，双方各执一份，仲裁样一份。如化验结果有异议双方协商不成，到长春国家金银制品研究中心仲裁。合同有效期为2014年6月30日至7月30日。合同订立后，其于2014年7月3日将215.08吨货送至被告厂区，按合同约定采样化验后，其的化验结果为86800号车每吨含银量4084克，每吨含砷量3.99克；86500号车每吨含银量4271克，每吨含金量133克；82883号车每吨含银量4047克，每吨含金量143.26克；9199号车每吨含银量3876克，每吨含金量132.2克；7979号车每吨含金量138克。被告的化验结果为86800号车每吨含银量3602克，每吨含砷量5.04克；86500号车每吨含银量3750克，每吨含金量111.2克；82883号车每吨含银量3749克，每吨含金量127.6克；9919号车每吨含银量3518克，每吨含金量115.2克；7979号车每吨含金量112.4克。由于双方的化验结果差距大，经双方协商于2014年7月21日补充订立协议书一份，约定将仲裁样寄往长春矿冶研究院进行仲裁化验，如仲裁结果在双方的含量范围内，以仲裁为准；如仲裁结果超出双方的含量范围，以接近方的含量为准，订立仲裁协议的当天，双方将仲裁样寄往长春黄金研究院国家金银及制品质量监督检验中心。2014年8月4日，长春黄金研究院国家金银及制品质量监督检验中心化验结果出来，化验结果超出了双方化验的含量范围，按照双方订立的仲裁协议约定，被告方的化验结果为接近方，应以被告的化验结果为付款依据，总货款共计9368199元，而被告不履行约定，至今余968199元货款未付。现请求判令被告给付货款968199元，并按每天322元给付逾期付款给其造成的损失。
被告辩称：原告诉称经双方协商于2014年7月21日补充订立了一份协议书不属实，由于双方的化验结果差距悬殊，应依据2014年6月30日双方签订的2014工矿产品供货合同第五条的约定，到长春国家金银制品研究中心仲裁，仲裁结果以长春国家金银制品研究中心为准。其并未拒付货款，同意继续履行供货合同，据实结算。另根据双方签订的2014工矿产品供货合同第六条约定，付清尾款的前提是原告提供增值税发票，目前原告并未提供该发票。另原告起诉要求每天支付332元经济损失，无事实与法律依据，不应当支持。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年6月30日双方签订的2014工矿产品供货合同一份，证明双方的合同关系和价格计算方式；
2、2014年7月21日双方签订的补充仲裁协议书一份，证明方向同证据1；
3、2014年7月3日收货过磅单5张，证明2014年7月3日被告收到原告矿粉五车，共215.08吨；
4、申通快递详情单一份，证明被告按照补充协议约定邮寄了仲裁样；
5、长春国家金银及制品质量监督检验中心出具的检验报告一份，证明仲裁结果比被告化验的含量还低，按约定应以被告的化验结果为计算价款依据；
6、陈富霞的名片一张，证明陈富霞系被告方的原料处副处长，陈富霞的签字行为属于职务行为；
7、2014年10月17日原告总经理齐俊峰与被告总经理助理李小勇的谈话录音、2014年10月20日原告总经理齐俊峰与被告总经理卢振海、总经理助理李小勇的谈话录音各一份，证明订立仲裁协议是被告提出来的，被告主管原料的总经理助理李小勇和原料处处长成应军均认可该补充协议的存在，被告总经理卢振海也同意补充协议的内容，且能证明原料处还以书面形式给总经理写过一份请示报告，请示内容为以接近方化验结果为准，总经理已经同意；
8、2014年8月12日原料处李小勇、成应军给总经理写的请示意见复印件一份，证明方向同证据7。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，称从合同第五条可以显示双方对化验结果产生争议时以长春国家金银制品研究中心出具的结果为准。对证据2的真实性有异议，认为该份证据系复印件，不具备证据的形式要件。另外，陈富霞是其单位原料供应处的内勤，其职责是负责对每笔购买原料的业务进行统计，不负责对外业务，也不是本次买卖合同经办人，本次买卖合同的被告方委托代理人是成应军，因此陈富霞没有权利代表被告对外签订合同，另外，双方供货合同已经约定有化验结果出现争议时的处理办法，不需要再另外签订协议书。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但不能证明该邮寄行为是履行2014年7月21日的协议书，而是双方按照供货合同邮寄样品。对证据5的真实性无异议。对证据6的真实性有异议，上面载明的其职务原料处副处长不属实，其只是原料处内勤。对证据7的真实性无异议，但录音恰恰证明原被告双方对合同条款变更的磋商过程，足以证实其对双方争议的验收标准解决方案未形成统一的最终意见，故双方并未签订补充协议，原告提供的补充协议书实质是对2014工矿产品供货合同第五条的变更，但由于一方面该协议书不是原件，无法判定是不是被告工作人员签署，另一方面如确属被告工作人员签署，那么由于未加盖公章，结合录音，证明原被告未能就争议内容达成新的一致意见，补充协议未成立，原合同条款没有发生变动。对证据8的真实性有异议，系复印件，不符合证据形式要件。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、3、4、5、7真实性无异议，对原告提供证据1、3、4、5、7本院予以认定；原告提供证据2与证据7能够相互印证，对原告提供证据2本院予以认定。证据6被告认可陈富霞系其工作人员，可以证明陈富霞签字系职务行为。证据8虽系复印件，但与原告提供的其他证据相互印证，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月30日，原、被告签订工矿产品供货合同一份，约定原告向被告供应金、银、锑粉矿产品200毛吨。合同约定锑价格按上海有色金属网2#锑网价乘以相应的系数；白银按中国白银网2#银乘以相应的系数；黄金按上海黄金交易所99.95金均价乘以相应系数。结算方式及期限为化验结果出来暂付80%货款，化验结果无异议收到税票后结清货款。验收标准为货到被告场地后，买卖双方共同采样检斤，样品一式三份，双方各执一份，仲裁样一份。如化验结果有异议双方协商不成，到长春国家金银制品研究中心仲裁。合同有效期为2014年6月30日至7月30日。合同订立后，原告于2014年7月3日将215.08吨货送至被告厂区，按合同约定采样化验后，原告的化验结果为86800号车每吨含银量4084克，每吨含砷量3.99克；86500号车每吨含银量4271克，每吨含金量133克；82883号车每吨含银量4047克，每吨含金量143.26克；9199号车每吨含银量3876克，每吨含金量132.2克；7979号车每吨含金量138克。被告的化验结果为86800号车每吨含银量3602克，每吨含砷量5.04克；86500号车每吨含银量3750克，每吨含金量111.2克；82883号车每吨含银量3749克，每吨含金量127.6克；9919号车每吨含银量3518克，每吨含金量115.2克；7979号车每吨含金量112.4克。由于双方的化验结果差距较大，经双方协商于2014年7月21日补充订立仲裁协议书一份，约定将仲裁样寄往长春矿冶研究院进行仲裁化验，如仲裁结果在双方的含量范围内，以仲裁为准；如仲裁结果超出双方的含量范围，以接近方的含量为准。后将仲裁样寄往长春国家金银及制品质量监督检验中心。2014年8月4日，长春国家金银及制品质量监督检验中心化验结果出来，化验结果为86800号车每吨含银量3601.9克，每吨含砷量6.48克；86500号车每吨含银量3552.5克，每吨含金量107.2克；82883号车每吨含银量3541.9克，每吨含金量109.0克；9199号车每吨含银量3587.2克，每吨含金量110.1克；7979号车每吨含金量109.7克。被告已付原告货款8400000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应金、银、锑粉矿产品215.08吨，被告应当支付相应的价款。根据2014年7月21日双方签订的仲裁协议书，应以86800号车每吨含银量3602克，每吨含金量141克，每吨含砷量5.04克；86500号车每吨含银量3750克，每吨含金量111.2克；82883号车每吨含银量3749克，每吨含金量127.6克；9919号车每吨含银量3587.2克，每吨含金量115.2克；7979号车每吨含银量3601克，每吨含金量112.4克为付款依据，总货款共计9368199元，被告已付8400000元，余款968199元至今未付。现原告要求被告支付剩余货款968199元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的损失，没有依据，本院不予支持。被告辩称付清尾款的前提是原告开具增值税发票，由于双方对金、银、锑粉矿产品的含量产生争议，货物总价款在争议解决前不能确定，尾款发票也无法开具，结合本案实际情况，被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告济源锦江实业有限公司968199元；
二、驳回原告济源锦江实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13582元，减半收取6791元，由被告济源市万洋冶炼（集团）有限公司负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钱芳芳