山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4649号
原告：李孟杰，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：崔某。
法定代理人：邓全华(系原告崔某之母)，梁山县。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：郑百领，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市古槐辖区。
负责人：张丽闽，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘井伟，系该公司员工。
原告李孟杰、崔某与被告郑百领、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人邓全华及原告李孟杰、崔某的委托诉讼代理人王胜才、被告郑百领、被告永安财险济宁支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟杰、崔某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失30000元。事实和理由：2017年8月18日11时20分许，被告郑百领驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至梁山县水泊北路物资局路口向左转弯时，与原告李孟杰驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，二原告受伤。事故发生后，经梁山县公安局交通警察大队认定，被告郑百领负事故的全部责任，二原告无责任。被告的车辆在被告永安财险济宁支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑百领承担。
被告郑百领辩称，事故发生属实，但对交警队出具的交通事故认定有异议，当时都是在绿灯亮时行驶，原告的电动车撞到答辩人轻型厢式货车上，答辩人不应当承担全部责任。
被告永安财险济宁支公司辩称，被告郑百领应提供驾驶证、行驶证原件，以确定其证件是否合格有效，是否存在交强险免赔事项。被告郑百领的车辆在我公司仅投保了交强险，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。本案共三人受伤，应当在交强险限额中为另外一位受害人预留赔偿份额。诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，答辩人不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中提交的证据为：
1.梁山县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书1份(第3708321201701857号)，证明事故发生的经过、损害后果及责任划分；
2.原告崔某的常住人口登记卡复印件1份，梁山县人民医院出具的门诊病历1份、门诊收费票据3张，梁山仁和医院出具的医疗费发票4张，证明原告崔某的基本信息及原告崔某因本次交通事故受伤后在梁山县人民医院和梁山仁和医院治疗并花费医疗费1087元的事实；
3.邓全华的身份证复印件1份，证明邓全华系原告崔某的法定监护人；
4.原告李孟杰身份证复印件1份，梁山仁和医院出具的××案、诊断证明书、××人费用清单各1份、医疗费发票2张，梁山县人民医院出具的CT检查报告单1份、门诊收费票据2张，证明原告李孟杰的基本信息及原告李孟杰因本次交通事故受伤后在梁山县人民医院和梁山仁和医院住院治疗并花费医疗费20619.30元的事实；
5.交强险保险单复印件1份，证明鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告永安财险济宁支公司投保了交强险。
经庭审质证，被告永安财险济宁支公司的质证意见为:对证据1无异议；对证据2中原告崔某的常住人口登记卡及门诊病历无异议，对门诊发票有异议，编号尾号为9165的发票非原告崔某本人的，不予认可，编号尾号为2287、3493、5580的3张票据，未加盖医院票据专用章，不予认可。原告崔某未住院治疗，其护理费、住院伙食补助费不予认可；对证据3中监护人的信息，原告应当提供户口本或关系证明予以证明；对证据4的真实性无异议；对证据5无异议。
被告郑百领的质证意见为：对原告病历中治疗外伤的费用，应首先由被告永安财险济宁支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告郑百领进行赔偿。对其他证据的质证意见同被告永安财险济宁支公司的质证意见。
被告郑百领在庭审中提交驾驶证、行驶证、上岗证、从业资格证各1份，证明其驾驶资格及对涉案车辆有所有权。
经庭审质证，原告李孟杰、崔某和被告永安财险济宁支公司均无异议。
本院根据原告李孟杰的申请，依法委托济宁祥城法医司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定经初审，认为原告李孟杰的损伤不能构成伤残，遂于2017年12月13日作出终止鉴定告知书，决定终止本次鉴定。2017年12月14日本院技术室作出终止鉴定程序通知书，终止了本案司法鉴定程序。经质证，原告李孟杰、崔某和被告郑百领、永安财险济宁支公司均无异议。
经审查，本院认为，原告崔某提供的尾号为9165的发票记载的患者姓名不是原告崔某，尾号为2287、5580、1445的3张门诊收费票据，未加盖收费单位的收费专用章，尾号为1454的门诊收费票据无相关门诊病历或医嘱相佐证，且二原告未提供其他证据证明上述票据与本案具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日11时20分许，被告郑百领驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至梁山县水泊北路物资局路口向左转弯时，与原告李孟杰驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，二原告受伤住院治疗。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告郑百领负本次事故的全部责任，二原告无事故责任。鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告永安财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院根据原告李孟杰的申请，依法委托济宁祥诚法医司法鉴定对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年12月13日作出[2017]终鉴字第77号终止鉴定告知书，决定终止本次鉴定工作。2017年12月14日，本院技术室作出终止鉴定程序通知书，终止了本案司法鉴定程序。
本院认为，被告郑百领驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车与原告李孟杰驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，二原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告郑百领违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次事故发生，并承担本次事故的全部责任，应当对原告的合法损失承担赔偿责任。经审查，原告李孟杰主张的护理费1980元（60元/天×33天）、住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）计算标准和计算数额准确，本院予以支持。二原告主张的医疗费数额有误，原告崔某的医疗费应为872元，原告李孟杰的医疗费应为20212.30元。原告李孟杰提供的××案出院医嘱明确记载其需要加强营养，注意休息，故其主张的营养费符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费数额有误，应调整为990元（30元/天×33天）。事故发生时，原告李孟杰超过法定退休年龄，且未提供其存在误工收入减少的证据，故其主张的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。原告李孟杰在梁山仁和医院住院治疗33天，其支出交通费具有合理性和必要性，根据其到医院治疗的路程、次数及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费300元。综上，原告崔某因本次交通事故造成的损失共计872元，原告李孟杰因本次交通事故造成的各项损失共计24802.30元。鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告永安财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故对二原告的损失首先应当由被告永安财险济宁支公司在交强险限额内予以赔偿，其中原告崔某的赔偿数额为：医疗费413.58元[872元÷（872元+20212.30元）×10000元]，原告李孟杰的赔偿数额为：医疗费为9586.42元[20212.30元÷（872元+20212.30元）×10000元]、护理费1980元、交通费300元，合计11866.42元。不足部分由被告郑百领予以赔偿，其中原告崔某的赔偿数额为：医疗费458.42元[872元-413.58元]，原告李孟杰的赔偿数额为：医疗费为10625.88元（20212.30元-9586.42元）、住院伙食补助费1320元、营养费990元，合计12935.88元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财险济宁支公司在交强险限额内共计赔偿原告崔某医疗费413.58元，赔偿原告李孟杰医疗费9586.42元、护理费1980元、交通费300元，合计11866.42元。
二、被告郑百领共计赔偿原告崔某医疗费458.42元，赔偿原告李孟杰医疗费10625.88元、住院伙食补助费1320元、营养费990元，合计12935.88元；
三、驳回原告崔某、李孟杰的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告崔某、李孟杰负担86元，被告郑百领负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 琼