北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15060号
原告：王会勇，男，1989年2月20日出生，石家庄市麦乐滋有限公司业务员。
委托诉讼代理人：马驰骋，男，石家庄市麦乐滋有限公司销售员。
被告：广州英旗生物科技有限公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙一路2号自编F栋308号(仅作办公用途)。
法定代表人:张百德，总经理。
原告王会勇与被告广州英旗生物科技有限公司（以下简称：英旗公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，被告英旗公司在答辩期间提出管辖异议，本院于2016年11月9日作出裁定驳回其异议，被告英旗公司对该裁定不服提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年3月22日作出裁定驳回被告英旗公司的上诉，维持原裁定，并将卷宗退回本院。本院收到退卷后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王会勇的委托诉讼代理人马驰骋到庭参加了诉讼，被告英旗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告英旗公司返还原告王会勇购物款985元（包括退货），并依据消费者权益保护法给予原告王会勇三倍购物款的赔偿金2955元，共计3940元；2.本案诉讼费用由被告英旗公司承担。事实和理由：2016年8月7日，原告王会勇从被告英旗公司在天猫商城经营的秀身密码保健品旗舰店购买了秀身密码保健品食品，购物款实付985元，并于当天全额支付了货款。同年8月10日原告王会勇收到被告英旗公司通过韵达快递（单号：190XXXXXXXX98）发来的所购产品。购买前商家宣传产品具有润肠而不腹泻、利尿而不伤肾、治疗便秘及高血脂、高血压、清肝明目、降血压血脂等疗效，收到产品后发现该产品只有保健功能为减肥；另外，商家宣传该产品有疾病治疗、预防功效。根据我国《食品广告发布暂行规定》、《广告法》、《食品安全法》等规定，食品、保健食品不得明示或暗示医疗功效或使用医疗用语。被告英旗公司销售的保健食品严重违反有关法律规定，欺诈消费者。
被告英旗公司未作出答辩，亦未向本院提交书面意见。
原告王会勇向本院提交了交易快照、订单详情、物流信息、产品照片等证据予以证明，被告英旗公司未向本院提交证据，亦未向本院提出书面异议，故本院对原告王会勇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经过上述认证查明：
2016年8月7日，原告王会勇从被告英旗公司在淘宝购物平台经营的秀身密码保健品旗舰店购买了“秀身密码荷叶泽泻决明子乌龙茶提取物片0.6g/片*60片/瓶”5瓶，单价197元，共支付货款985元，订单号为×××。同年8月10日，原告王会勇收到了被告英旗公司邮寄的产品。
原告王会勇购买该产品时，该产品的详情页面上写明批准文号为国食健字G20150208、品牌为秀身密码，并宣传该产品能够“润肠通便”、“清热”、“降血脂”、“减肥瘦身”，“纯植物汲取5大天然核心原料”、“决明子润肠不腹泻，利尿而不伤肾。治疗便秘及高血脂，高血压，清肝明目，降血压血脂”、“荷叶有效分解脂肪，促进大肠蠕动，清除毒素，提升代谢”、“泽泻利水渗湿，泄热，化浊降脂。用于小便不利，水肿胀满，泄泻尿少，痰饮眩晕，热淋涩痛，高脂血症”、“乌龙茶提神益思，消除疲劳、生津利尿、解热防暑、杀菌消炎、祛寒解酒、解毒防病、消食去腻、减肥健美”；该宣传页面上有国家食品药品监督管理总局网站的截图，显示该产品的批准文号的具体信息，包括保健功能为减肥等；宣传页面上另有该产品外包装盒、瓶身的照片。
该产品的外包装盒上，其中一面上部有“保健食品”的蓝色标志，及“国食健字G20150208国家食物药品监督管理局批准”、“秀身密码”字样，中下部有“荷叶泽泻决明子乌龙茶提取物片”、“净含量36克0.6g/片*60片/瓶”字样；另一面标明“本品是以决明子提取物、荷叶提取物、泽泻提取物、乌龙茶提取物、二氧化硅、硬脂酸镁为主要原料制成的保健食品，经动物和人体试食功能试验证明，具有减肥的保健功能”，主要原料为决明子提取物、荷叶提取物、泽泻提取物、乌龙茶提取物、二氧化硅、硬脂酸镁，保健功能为减肥，适宜人群为单纯性肥胖人群，不适宜人群为少年儿童、孕妇、乳母及慢性腹泻者，注意事项为“本品不能代替药物；食用本品后如出现腹泻，请立即停止食用”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告英旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王会勇通过网络形式购买被告英旗公司销售的保健产品，支付货款并实际收到被告英旗公司邮寄的产品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”原告王会勇主张被告英旗公司存在欺诈行为，理由是：一是被告英旗公司在网站上宣传产品有清热、降血脂、润肠通便等多种功效，但实际产品仅有减肥功能；二是被告英旗公司宣传该产品具有疾病预防、治疗功效。
首先，被告英旗公司在该产品的页面介绍该产品能够“润肠通便”、“清热”、“降血脂”、“减肥瘦身”。该产品确为经批准生产的保健食品，其批准的保健功能为减肥，本就具有一定的减肥、保健的功效，上述宣称也未明显涉及疾病的预防、治疗功能。该产品的宣传页面上虽有除减肥以外的功能的描述，但宣传中亦写明了该产品的保健食品批准文号，有国家食品药品监督管理总局关于该批准文号的信息截图，也有该产品外包装、内包装的照片，能够清晰的显示该产品的原料、成分、不适宜人群、“本品不能代替药品”的提示等，故上述描述未对消费者造成将该产品与药品相混淆的误导，也不足以诱使原告王会勇而作出购买的错误意思表示。
其次，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”《中华人民共和国广告法》第十七条规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”被告英旗公司在涉案产品的页面上宣传“决明子润肠不腹泻，利尿而不伤肾。治疗便秘及高血脂，高血压，清肝明目，降血压血脂”、“荷叶有效分解脂肪，促进大肠蠕动，清除毒素，提升代谢”、“泽泻利水渗湿，泄热，化浊降脂。用于小便不利，水肿胀满，泄泻尿少，痰饮眩晕，热淋涩痛，高脂血症”、“乌龙茶提神益思，消除疲劳、生津利尿、解热防暑、杀菌消炎、祛寒解酒、解毒防病、消食去腻、减肥健美”等，但是，上述宣称只是对“决明子”、“荷叶”、“泽泻”、“乌龙茶”相应功能的描述，而并非直接是宣称被告英旗公司所出售的涉案产品具有上述功效。
综上，原告王会勇关于被告英旗公司存在欺诈行为的主张缺乏事实和法律依据，对其要求退货、退款及三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国广告法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王会勇的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王会勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨卓