wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3344号
原告：卢祖言，男，1969年1月3日出生，住三门县。
被告：任自国，男，1966年6月17日出生，汉族，住三门县。
原告卢祖言与被告任自国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖言向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款14050元及逾期利息损失，利息自2016年3月22日起按日万分之二点四计算至款项付清之日止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告劳务费14050元及其利息损失，利息损失自2016年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2015年3月起，被告雇佣原告在城北村和善岙蒋村的工地建房做大理石，主要负责房屋门楼和窗角等干挂大理石。双方约定工资按日计算，每日350元，截止2015年9月21日，原告合计做工114天。2016年3月21日，经结算，扣除原告已领取的劳务费25850元，被告尚欠原告14050元。当日被告向原告出具欠条一份，并承诺于出具欠条之日起一个月内付清。欠款到期后，被告未清偿。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告任自国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费14050元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）系原件，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告做大理石。2016年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费14050元。被告承诺于一个月内付清。
本院认为，被告未按约支付报酬构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付劳务费14050元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月22日起计算至付清之日止，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任自国于本判决生效之日起十日内支付给原告卢祖言报酬14050元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月22日起计算至实际履行完毕之日止。
如果被告任自国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告任自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 方 刚
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 马晓珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2249号
原告：周乃君。
被告：方江锋。
被告：申屠建平。
原告周乃君诉被告方江锋、申屠建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序审理。同年6月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周乃君到庭参加了诉讼，被告方江锋、申屠建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2013年10月15日，被告方江锋向原告借款30000元，并签订借款协议，约定借款利息为农村信用合作银行借款月利率的四倍，并由被告申屠建平担保。经原告多次催讨，被告方江锋至今分文未还，被告申屠建平也未承担保证责任。请求判令：1、被告方江锋返还原告借款30000元，并支付自2013年10月16日日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告申屠建平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告方江锋借款及被告申屠建平担保的事实。
被告方江锋、申屠建平未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告（××）与被告方江锋（借款人）、被告申屠建平（保证人）签订借款协议，约定：借款30000元，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的4倍，借款人逾期还款，则除支付借款利息外，还应向××支付违约金。保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为主债务、利息、违约金及××主张债权的一切费用。被告方江锋在借款协议上注明上述借款本人已收到。被告方江锋至今未还分文，被告申屠建平也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系合法有效，被告方江锋应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告申屠建平应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方江锋返还原告周乃君借款30000元，并支付按月利率2%自2013年10月16日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告申屠建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费985元，由被告方江锋、申屠建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费985元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4203号
原告：胡宏国，男，1971年12月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告：魏清梅，女，1969年4月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告胡宏国、魏清梅与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡宏国、魏清梅到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宏国、魏清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金5357元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告赔偿原告交通费、误工费1000元。诉讼中，两原告撤回诉讼请求第3项。事实与理由：2014年2月7日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。根据《商品房预售合同》第六条第三款约定，被告应支付原告违约金。故诉至法院，请求判如所请。
被告天信置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原告胡宏国、魏清梅�被告天信置业公司签订《商品房预售合同》（高房预售合字XXXX号）一份，约定：两原告预购被告开发的位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房。两原告应于2014年2月16日前支付购房款（含首付及按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，两原告实际支付购房总价款653350元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有原告提交的商品房预售合同、销售不动产发票，本院调取的XX小区备案说明及当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在两原告按约履行�款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计5357元(653350元×0.0001×82天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡宏国、魏清梅违约金5357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 诸长贵
法官助理 段云婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴燕云
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢500号
申请人莒县开发建筑工程公司。
被执行人莒县东莞水泥有限公司。
申请执行人莒县开发建筑工程公司于2017年10月10日向本院申请执行的（2014）莒民初字第1454号民事判决书一案，申请执行标的款360788元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的莒县开发建筑工程公司与莒县东莞水泥有限公司建筑工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月十二日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执452号
王宝国：
本院执行的被执行人王宝国危险驾驶罪一案，被执行人王宝国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2，000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年五月三日
书记员 周耀军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14616号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：毛宁，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告毛宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡楠
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终574号
上诉人（原审原告）：张黛湘，女，1956年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：张新源，云南曲直律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邹彦忠，男，1950年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：张立平，女，1953年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人张黛湘因与被上诉人邹彦忠、原审被告张立平民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张黛湘上诉请求：撤销原判，改判由邹彦忠与张立平对借款承担连带偿还责任。理由为：张立平与邹彦忠原系夫妻关系，双方于2017年3月31日离婚。本诉讼涉及的借款于2014年11月1日，张立平向上诉人借款10万元。根据婚姻法第四十一条和婚姻法司法解释二第二十四条的规定。在涉及夫妻债务的内部法律关系时，应按照婚姻法第四十一条的规定进行认定，即在夫妻离婚时，由债务人举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证不足，配偶一方不承担偿还责任。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按婚姻法司法解释二第二十四条之规定进行认定。本案中上诉人在借款时并未与张立平约定此借款为夫妻一人的借款，邹彦忠与张立平也未对夫妻关系存续期间的财产进行过约定，其分居期间的财产是否混同上诉人无法知晓，原审认定为个人债务存在适用法律不当的问题。
邹彦忠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立平辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法认定民间借贷关系不成立，张立平无需承担还款责任。
张黛湘向一审法院起诉请求：由张立平、邹彦忠返还张黛湘欠款100000元。
一审法院认定事实：张黛湘与张立平、邹彦忠同系云南省地质矿产勘查开发局八二0队退休职工；张立平、邹彦忠原系夫妻关系，2011年2月因家庭琐事发生争吵产生矛盾邹彦忠外出打工至今，2017年3月31日张立平、邹彦忠离婚。2014年11月1日，张立平向张黛湘借款100000元，张立平向张黛湘出具了一份借条。双方约定按月利率1%计算借款利息，利息按月支付，但未约定借款期限。张立平向张黛湘借款后按月利率1%向张黛湘支付利息至2016年8月，此后其既未支付利息也未偿还借款本金。2017年4月17日，张黛湘诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案张立平向张黛湘借款100000元事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。张立平向张黛湘借款后至今未还，现张黛湘要求张立平偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。张立平向张黛湘借款虽然是在张立平、邹彦忠夫妻关系存续期间，但在此期间因张立平、邹彦忠夫妻关系恶化，邹彦忠外出打工，与张立平长期分居，所借款项并未用于夫妻共同生活和家庭支出，以上借款应属张立平的个人债务，现张黛湘要求邹彦忠与张立平承担连带偿还责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决：“一、由被告张立平于本判决生效之日起十日内偿还原告张黛湘借款本金人民币100000元；二、驳回原告张黛湘要求被告邹彦忠对以上借款承担连带偿还责任的诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：张黛湘主张的欠款是否应认定为邹彦忠与张立平的夫妻共同债务？《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，作为出借人的张黛湘行使债权请求权，要求借款人张立平及其原配偶邹彦忠偿还欠款，在此情况下应由张黛湘对双方之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。经审查，张黛湘提供的借条，可以证实其与张立平之间存在借贷合意，对于借款交付的事实，张立平予以认可，故张黛湘与张立平之间的借贷关系成立。对于本案争议焦点，案涉借款虽发生于张立平与邹彦忠婚姻关系存续期间，但根据本案查明的事实，能够证实张立平与邹彦忠在借款发生时已因夫妻感情不和分居多年，张黛湘对此事实知情并认可。邹彦忠在借款发生时外出务工，未与张立平共同生活，其对该借款的发生不知情，且本案现有证据不足以认定该笔借款用于夫妻共同生活，故原审认定该笔款项为张立平的个人债务，由张立平承担偿还责任并无不当，本院予以维持。此外，对于张立平认为其与张黛湘之间不存在借贷法律关系的意见，因其并未提出上诉，故本院对其辩解意见不予审查。综上所述，张黛湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张黛湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 吴析咛
二〇一七年十月十日
法官助理 雷 翔
书 记 员 王航宇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终216号
上诉人（原审被告）谢笑。
上诉人（原审被告）吴交连。系谢笑妻子。
两上诉人的委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涟源市远大矿山物资有限公司。
法定代表人颜培勇，该公司经理。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
上诉人谢笑、吴交连与被上诉人涟源市远大矿山物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第885号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员曾茜、代理审判员胡伟华参加的合议庭审理了本案，代理书记员曾琳担任记录。上诉人谢笑、吴交连的委托代理人谢良，被上诉人涟源市远大矿山物资有限公司的委托代理人阳娟秀到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏了诉讼当事人涟源高峰煤矿及吴义兴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2015）涟民二初字第885号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 曾 茜
代理审判员 胡伟华
二〇一五年六月一日
代理书记员 肖雅清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初302号
原告：侯桂兰，女，汉族。
被告：赵向阳，男，汉族。
原告侯桂兰为与被告赵向阳返还原物纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。依法由审判员孙晔独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，原告侯桂兰、被告赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂兰诉称：自2014年7月至2016年7月，在两年时间里，被告赵向阳陆续以为原告办理房照、动迁回迁手续、医疗保险、办理廉租房等名义，分别于2014年7月29日、11月26日、2015年5月25日、2016年6月7日、6月14日、7月12日先后六次从原告手中拿走办事款总计118500.00元。被告在每次收到款项后都为原告出具收条一份，收条除注明欠款用途和具体内容外，被告还承诺肯定把事办成，不成则返还办事款。期间，原告多次询问被告所办之事结果，但却都没有得到被告肯定的答复。被告迟迟没有履行承诺，原告要求被告返还办事款，被告也承认没有办成答应返还，但因为钱款被被告挪作他用，至今未还。原告认为，原告与被告系委托合同关系，被告作为受托人在接受委托办事款后，应当按照约定为原告办理上述约定的事宜。被告没有完成合同约定的义务，致合同目的不能实现，客观上导致委托合同自然终止，被告应承担相应的法律责任。请求法院判令被告返还钱款118500.00元及利息（按照每张条打条的时间计算到还款为止，利息月息1分）
被告赵向阳辩称：原告陈述事实属实，欠款118500.00元属实，但我现在没有能力偿还，但我不同意给利息，这钱不是借的。
本院经审理查明：原告侯桂兰委托被告赵向阳办理房照款事宜，2014年7月29日被告赵向阳为原告出具“收房照款6500.00元”收条一份。2014年11月26日被告赵向阳为原告出具“收办理医疗保险手续费1.2万元”收条一份。2015年5月25日被告赵向阳为原告出具“收办廉租房款1万元”收条一份。2016年6月7日被告赵向阳为原告出具“收办理动迁回迁手续1.5万元”收条一份。2016年6月14日被告赵向阳为原告出具“收魁星楼动迁及五口人户口回迁120平方米楼房的手续费5万元”收条一份。2016年7月12日被告赵向阳为原告出具“收动迁回迁手续费2.5万元”收条一份。
本院确认的上述事实有收条六份以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告收取原告118500.00元为其办理动迁回迁、医疗保险、廉租房等手续，该行为系双方当事人真实意思表示，并未被相关法律法规所禁止，根据“法无禁止即可为”的法律原则，民法领域只要相关法律法规无明确的禁止性规定，公民或者法人可以自行约定或者为一定行为，故原告委托被告为其办理的行为属于民事法律行为，被告应依约在不能办理该事宜时返还款项。被告在庭审中陈述并未将上述事宜办完，同意返还的辩称，本院予以支持。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵向阳返还原告侯桂兰118500.00元。
上述款项于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670.00元，由被告赵向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一七年四月二十日
书记员 张巨峰
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第635号
原告刘文碧，女，生于1963年7月11日，汉族，高中文化，个体。
委托代理人陈军，男，生于1955年2月27日，汉族，高中文化，达州市电力集团职工。
被告刘文秀，女，生于1965年7月10日，汉族，初中文化，系佳通轮胎汽车装饰城法人代表。
被告皮修忠，男，生于1957年2月16日，汉族，初中文化，达州市疾控中心职工。系被告刘文秀之夫。
原告刘文碧与被告刘文秀、皮修忠所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由审判员杨明润独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘文碧及其委托代理人陈军，被告刘文秀、皮修忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文碧诉称，原、被告于1996年合作经营文家梁佳通轮胎汽车装饰城。2005年月亮食品厂改制时把通川区文家梁新街1号第一层2、3、4号门市出售给原、被告，购买后作为共同财产，由于原告有事到成都出差，两被告趁此机会在办理产权证时故意将共同财产办成了刘文秀一个人所有，剥夺了原告的二分之一产权。现诉讼请求：依法确认原告享有位于通川区文家梁新街1号第一层2、3、4号门市二分之一的产权。
原告刘文碧向本院提交证据如下：
1、合作经营协议复印件一份；2、合作购月亮食品厂轮胎门市的协议复印件一份；3、刘文秀的收条一份；4、刘文秀的房产证、土地使用证复印件各一份；5、证明复印件一份。
被告刘文秀、皮修忠辩称，门市是共同经营、共同购买的，房产证办的刘文秀一个人名字属实。
被告刘文秀、皮修忠未提交证据。
经审理查明，原告刘文碧系被告刘文秀之姐，被告刘文秀与皮修忠系夫妻关系。1996年6月18日，原告刘文碧与被告刘文秀签订了“合作经营协议”一份，内容为：经甲、乙双方一致协商同意合作经营文家梁月亮食品厂1楼门市经营轮胎，合作项目如下：一、共同投资按比例各占二分之一，共同按二分之一比例承担税收、门市租金及各项开支费用，并共同承担风险；二、共同经营、各享全年利润的二分之一，并根据经营情况及物价享受一定的同等的工资报酬；三、认真做好进货、销售一条龙服务及二人的管理工作，使经营走向正常化、常态化，使门市逐步发展壮大起来……。2006年4月2日，原告刘文碧与被告刘文秀签订了“合作购月亮食品厂轮胎门市的协议”一份，内容为：根据月亮食品厂轮胎门市（现佳通轮胎汽车装饰城）近十年的发展，现已具备了一定的规模积累了一定的资金，因月亮食品厂改制，门市要拍卖，为了不失去我们经过十年打拼的经营场所，经甲、乙双方协商一致，同意共同出资23万（贰拾叁万元整）把月亮食品厂轮胎门市（现通川区文家梁新街1号第一层2、3、4号门市）购买下来，特制定本协议以下条款：一、各出二分之一的资金及办证的税费；二、各享受二分之一的产权份额；三、今后如一方出让，同等条件下另一方有优先购买权。2006年4月3日，被告刘文秀向原告刘文碧出据收条一份，内容为：“今收到刘文碧现金115000元（壹拾壹万伍千元整）。购买文家梁新街（原月亮食品厂综合楼门市第一层2、3、4号门市）”。2006年4月16日，四川月亮食品有限公司与刘文秀签订了“门市出售协议”，内容为：“月亮食品因深化产权制度改革，将座落在通川区文家梁新街1号原市曲酒厂院内综合楼2、3、4号门市出售给本公司职工刘文秀，总价值23万元，甲、乙双方经多次协商达成一下协议。一、付款方式：分二次付清，第一次于2006年5月付60%，即13.8万元（大写：壹拾叁万捌仟元整）；第二次于2007年5月付40%，即9.2万元（大写：玖万贰仟元整）。二、本协议一式二份，双方签字生效，甲乙双方各执壹份。”2006年4月30日，被告刘文秀将购买的通川区文家梁新街1号（原市曲酒厂院内综合楼）第一层2、3、4号门市办理了产权证于其名下，产权证号为：达州市私权00057690号，建筑面积为106.28平方米。2006年7月12日，被告刘文秀对该房办理了土地使用权证，证号为：达州市国用（2006）第03860号。
本院认为，四川月亮食品有限公司将诉争门市于2006年4月出售给本公司职工即被告刘文秀，双方签订有《门市出售协议》，由刘文秀分二次支付了购门市的款项，并办理产权证于刘文秀名下，被告刘文秀为诉争门市合法所有权人。原告刘文碧虽与被告刘文秀签订欲购门市协议并向刘文秀支付购房款，但其并未与原门市所有权人（出让方）即四川月亮食品有限公司签订购买门市协议，也未向出让方支付门市购房款，故原告刘文碧并未取得诉争门市产权。原告以该门市为共同购买人，要求确认其享有该门市二分之一的产权的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘文碧的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告刘文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨明润
二〇一四年五月六日
书记员 向 锷
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第391-5号
申请执行人王秀娟，女，1971年1月22日生，汉族，保定市满城区石井乡石井村。
被执行人李伟，男，1980年10月24日生，汉族，保定市满城区中山西路12号楼1单元201号。
被执行张新彦，女，1978年10月23日生，汉族，保定市满城区中山西路12号楼1单元201室
本院依据已经发生法律效力的（2016）满民初字第968号民事判决书，业已受理申请人王秀娟与被执行人李伟、张新彦民间借贷纠纷一案。因被执行人李伟、张新彦至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟、张新彦的银行存款20000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨亚斌
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00347号
申请执行人：吴剑波。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00135号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款53000元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00135号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年八月六日
书记员 ：时庆彬
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保8号
申请人：张宇，男，1984年3月16日生，汉族，住山东省郯城县人。
被申请人：张书功，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省人。
申请人张宇于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张书功驾驶的苏HW5916号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张宇要求对被申请人张书功驾驶的苏HW5916号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张书功驾驶的苏HW5916号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人张宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ec54e4d-aae5-42d9-aa91-a72300f2d382&imgId=MmVjNTRlNGQtYWFlNS00MmQ5LWFhOTEtYTcyMzAwZjJkMzgyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月五日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保8号
申请人：张宇，男，1984年3月16日生，汉族，住山东省郯城县人
被申请人：张书功，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省人。
申请人张宇与被申请人张书功申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）鲁1322财保8号的保全裁定,已对被申请人张书功驾驶的苏HW5916号重型货车予以扣押。被申请人张书功于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张书功驾驶的苏HW5916号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50f76a26-29bb-4807-86f6-a72300f2d3b8&imgId=NTBmNzZhMjYtMjliYi00ODA3LTg2ZjYtYTcyMzAwZjJkM2I4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年一月十二日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保8号	申请人：张宇，男，1984年3月16日生，汉族，住山东省郯城县人	被申请人：张书功，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省人。	申请人张宇与被申请人张书功申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）鲁1322财保8号的保全裁定,已对被申请人张书功驾驶的苏HW5916号重型货车予以扣押。被申请人张书功于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人张书功驾驶的苏HW5916号重型货车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年一月十二日	书记员徐军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3163号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告闫宏伟，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与闫宏伟借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢184号
申请执行人郑某某
被执行人王某某
原告郑某某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2002年4月2日作出的（2002）陂六民初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人郑某某于2017年3月15日向本�申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人郑某某的申请执行事项为：一、由被执行人偿还债款5000元；二、迟延金6000元；三、执行费用50元。
经本院执行，执行中，本院于2017年3月29日向被执行人王忠华送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年4月17被执行人王忠华向本院履行了案件款10024元。2017年5月12日申请执行人郑某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。该案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）陂六民初字第13号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年五月十五日
书记员 张 安
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第30号
上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张丽双。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉。北京京东世纪信息技术有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。理由为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地为北京市××北辰××路××北辰世纪中心A座10层，请求按照被告住所地将案件移送至北京市朝阳区人民法院。被上诉人张丽双未答辩。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人张丽双作为买受人，其住所地在邢台市×××西区，故原审法院以收货地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第30号
上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张丽双。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉。北京京东世纪信息技术有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。理由为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地为北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座10层，请求按照被告住所地将案件移送至北京市朝阳区人民法院。被上诉人张丽双未答辩。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人张丽双作为买受人，其住所地在邢台市××西区，故原审法院以收货地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚文佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第773号
申请执行人山东晨鸿电工有限责任公司。
被执行人沈阳艾克索兰电气制造有限公司。
山东晨鸿电工有限责任公司申请执行沈阳艾克索兰电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东晨鸿电工有限责任公司于2008年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额190065元未能执行。现查明被执行人沈阳艾克索兰电气制造有限公司无财产可供执行，申请执行人山东晨鸿电工有限责任公司也提供不出被执行人沈阳艾克索兰电气制造有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第773号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人沈阳艾克索兰电气制造有限公司有财产可供执行，申请执行人山东晨鸿电工有限责任公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇八年十月二十四日
代理书记员 齐晓梅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初658号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜某甲，个体经营。被告人姜某甲曾因赌博，于2002年3月27日被如皋市公安局罚款人民币八百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被如皋市公安局取保候审，于2016年9月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某甲于2016年7月6日19时许，饮酒后持A2类驾驶证驾驶苏F×××××号轿车，由北向南倒车进入如皋市303县道5KM+615M处路段时，与沿303县道由东向西行驶由被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人赵某受伤。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人姜某甲血液中乙醇含量为193.4mg/100ml血液。
案发后，被告人姜某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人赵某损失，得到谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人吴某、姜某乙、任某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、调取的被害人赵某的病历、鉴某、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶车辆查询信息、被告人姜某甲的基本信息，被告人姜某甲提供的由被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人姜某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姜某甲自愿认罪，并已赔偿被害人损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人姜某甲醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人姜某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年1月9止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年十一月十日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5441号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：姚树士，男，1970年06月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚树龙，男，1961年10月18日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚树现，男，1955年11月01日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚树士、姚树龙、姚树现借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈红伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初913号
原告：金祥龙，男，1952年6月11日生，汉族，务农，现住澜沧县。
被告：罗艳红，女，1982年12月20日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。
原告金祥龙与被告罗艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。2016年11月30日本院公开开庭审理本案，原告金祥龙、被告罗艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祥龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金19070元；２、判令被告向原告支付计算至起诉之日止的借款利息11400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告经朋友介绍认识，两人认识后，被告自4月起多次以各种理由与原告协商借款，并多次从原告处借支现金共计19070元，于2016年4月21日写下借条为凭，双方对借款金额、借款利息计算方式、还款时间等事宜做了具体约定，约定还款期限为三个月，其中14070元按每月700元计算利息，剩余5000元按每1000元每天10元计算利息。至起诉之日即2016年9月26日止，其中14070元被告应支付3500元借款利息，剩余5000元被告应支付借款利息7900元，两项共计11400元。现还款期限已超，被告仍未还款。被告不但应及时偿还借款本金，同时还应支付计算至起诉之日止的借款利息。
被告罗艳红承认原告金祥龙所述借款事实及各项诉讼请求。但表示现在经济拮据、暂时无力偿还欠款，要求分期还款。
本院认为，被告罗艳红当庭对原告诉讼事实、理由以及借款数额等的确认构成自认行为，没有违反法律规定，故对原告起诉中的本金数额本院依法予以确认。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2％），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款本金为19070元，原告请求利息计算至起诉之日，即2016年4月21日至2016年9月26日，为5个月，依双方约定的5个月利息11400元，月利率达5％，已超出法律支持的范围，对超出部分本院不予支持。对未超出法律支持范围的19070元×2％/月×5个月=1907元予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗艳红在本判决生效之日起十五日内偿还原告金祥龙借款本金19070元；
二、被告罗艳红在本判决生效之日起十五日内支付原告金祥龙欠款利息1907元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告金祥龙负担95.3元，被告罗艳红负担185.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 田春萍
二〇一六年十二月六日
书记员 赵晨恺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2525号
罪犯栾淑影，女，汉族，1979年8月20日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）佳少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人栾淑影犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人栾淑影赔偿附带民事诉讼原告人人民币110645.20元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）黑刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）黑刑一终字第85号刑事附带�事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯栾淑影在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾淑影予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯栾淑影在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励�次，结余积分357.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾淑影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾淑影减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾淑影减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2033年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13316号
原告：郝润秋，男，1954年8月28日出生，汉族，天津理工大学退休职工，住天津市南开区。
被告：李敏，女，1980年3月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：赵晨，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告郝润秋与被告李敏、被告赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝润秋撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，公告费260元，合计4060元，由原告郝润秋负担。
审判�张玉林
审 判 员 范凌云
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 杨 涛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00023号
申请人杨清，1968年9月9月出生，自由职业。
被申请人费世旺，系黄石雄韦房地产开发有限公司经理。
被申请人黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道515号。
法定代表人费世旺，总经理。
被申请人中新房中鑫有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区以西南湖大道以南软件业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人王冲，该公司总经理。
申请人杨清与被申请人费世旺、黄石雄韦房地产开发有限公司、中新房中鑫有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨清于2015年7月15日向本院提出申请，要求将被申请人费世旺、黄石雄韦房地产开发有限公司、中新房中鑫有限公司的银行存款70万元予以冻结。杨清用其所有的位于湖北省宜昌市伍家岗区东山大道145-4-212号房屋产权（所有权号码0409313）提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人费世旺、黄石雄韦房地产开发有限公司、中新房中鑫有限公司的银行存款70万元予以冻结。
二、对申请人杨清提供的担保财产房屋（位于湖北省宜昌市伍家岗区东山大道145-4-212号、所有权号码0409313）产权予以查封。
申请人杨清应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年七月十五日
书记员 时青云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3661号
原告南阳市景升商贸有限公司
住所地南阳市张衡路包庄
法定代表人高京生，任公司总经理。
社会信用代码914113025735718049。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，特别授权
被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司
住所地社旗县建设路南段
法定代表人李海波，任经理职务。
社会信用代码91411327688183887A。
原告南阳市景升商贸有限公司诉被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司金融借贷纠纷一案，本院经审查原告南阳市景升商贸有限公司所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法由审判员宋良中独任审判于2017年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告南阳市景升商贸有限公司的委托代理人渠海瞻到庭参加诉讼，被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告向宛城区农村信用合作联社路口分社借款260万元，路口分社指定必须由社旗担保公司提供担保。该笔借款到期后原告归还20万元，对240万元借款进行一年续期，被告社旗担保公司提供担保。三方约定，原告向社旗担保公司缴纳保证金48万元，借款到期后由原告归还本金192万元，被告社旗担保公司将该48万元保证金支付给路口分社。借款到期后，因社旗担保公司违约拒不向路口分社支付该48万元，路口分社也即违反三方约定强制要求原告先向其支付240万元，并承诺若被告社旗担保公司不返还该48万元保证金，路口分社予以返还。后原告多次找被告要求其返还该48万元，被告多次推诿，至今未还。现为了原告的合法权益，根据我国有关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法裁判。1、请求人民法院依法判令被告返还原告保证金480000元，并自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该款项占用期间的利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组：1、最高额流动资金借款合同；2、最高额保证合同；3、河南省农村信用社借款展期申请书；4、河南省农村信用社借款展期协议；
证明原告向南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社借款240万元，被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司对该笔借款提供担保。
第二组：1、担保费发票一份；2、收据一份；
证明2015年6月23日被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司向原告收取担保费48000元，保证金480000元。
第三组：南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社贷款本金利息收回凭证；
证明2016年5月20日原告约向南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社归还并结清240万借款本息。
被告河南省社旗中小企业信用担保有限公司缺席，视为放弃举证、质证权利。
对以上证据，本院予以确认。
另查，2017年10月9日我院对本案诉争借款发生时南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社的原经办人杨子鹏（现任路口分社主任）进行了询问。杨子鹏陈述一、贷款是事实。二、牵扯到这个河南省社旗中小企业信用担保有限公司这个担保也是事实，确实收取了480000元的保证金。三、当时社旗担保公司是宛城联社认可的三家担保公司之一，宛城联社不存在强制制定由该担保公司为该企业提供担保，也不对景升商贸有诉状上的承诺。原告与被告社旗担保公司纯粹为商业行为，与宛城联社无关。四、该企业已于2016年5月20日将贷款本息全部结清。
根据上述证据，确认以下事实：2014年6月26日原告南阳市景升商贸有限公司向南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社贷款260万元，双方签订《最高额流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，贷款期间自2014年6月26日至2015年6月26日。被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司对该笔借款提供担保并于2014年6月26日签订《最高额保证合同》。2015年6月10日原告南阳市景升商贸有限公司向南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社提出240万元借款展期一年申请，被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司对该笔展期借款提供担保，三方签订《河南省农村信用社借款展期协议》约定原借款金额为260万元，展期金额为240万元，展期期限11个月，展期期间自2015年6月26日至2016年5月26日。
2015年6月23日原告南阳市景升商贸有限公司向被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司缴纳48000元担保费、480000元保证金。2016年5月20日原告南阳市景升商贸有限公司向南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社结清借款本息。
综上所述，本院认为：原告南阳市景升商贸有限公司向南阳市宛城区农村信用合作联社路口分社借款，被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司自愿对该笔借款提供担保，双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告委托被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司为其向银行的贷款提供担保，并支付被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司担保费，故双方之间系有偿的委托合同关系。原告南阳市景升商贸有限公司已结清银行贷款，所涉贷款的担保关系已经解除。原告南阳市景升商贸有限公司要求被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司返还保证金480000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该款项占用期间的利息并无不妥，故对此本院予以支持。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司于本判决生效后十日内归还给原告南阳市景升商贸有限公司保证金480000元及利息（自2016年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止。）
本案诉讼费8500元由被告河南省社旗县中小企业信用担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 蕊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执596号
张辉清：
你（单位）与刘自敏义务帮工人受害责任纠纷一案,本院（2017）鄂0626民初180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘自敏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人刘自敏支付支付赔偿费用10000元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年七月十九日
书记员 熊尚飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2657号
原告：罗光富，男，生于1963年1月1日，住四川省江油市。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李刚，男，生于1975年5月17日，住四川省青川县。
原告罗光富诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗光富的委托代理人何波到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗光富诉称：被告李刚因经营需要，先后于2014年10月20日、2015年11月18日，分别在原告处借款100万元和178000元，共计借款本金1178000元，至今未归还。为维护原告利益，为此特起诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即归还借款1178000元的本金及利息，利息计算为（其中100万元从2014年10月20日起按照信用社同期贷款利率四倍计算，178000元从2015年11月18日起按照商业银行贷款利率四倍计算）至全部借款还清时为止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告李刚未到庭应诉也未提交书面答辩状。
审理查明：2014年10月20日，原告罗光富与被告李刚合伙采砂，需要被告李刚出面缴纳保证金200万元，其中100万元由罗光富所出交；2014年10月30日罗光富退出合伙。2014年10月20日，被告李刚向原告罗光富出具借条一份，上载明“今借到罗光富现金1000000.00元（壹佰万元整）委托将此款汇入吕亮账户（6228460480013943715，农行）借款人：李刚2014.10.20”。2015年11月18日，原、被告双方签订《借款协议》：“出借人罗光富借款人：李刚现有借款人借到出借人178000元（大写：壹拾柒万捌仟元整），如借款人未按时归还借款，则按商业银行同期贷款利率四倍从借款人违约时计息，至本金利息还清为止，按借款总金额10%向出借人支付违约金。如双方就该借款产生争议涉及诉讼所所产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担……出借人：罗光富借款人：李刚2015年11月18日”。同日，李刚向罗光富出具收据一份，载明“现有借款人李刚收到出借人罗光富现金178000元，双方认可，特此立据。”
另查明，2014年12月30日，被告李刚书写《情况说明》，上载明“关于李刚（青江河三元坝采砂场）保证金2000000元（贰佰万元），其中借罗光富100万元，退保证金后归还罗光富，另100万元属于李刚自筹…注：在续采期间所借罗光富的100万元按四川农村信用社同期贷款利率的四倍支付资金利息。”
2014年10月20日，原告罗光富委托吴斌将100万元转入李刚指明的吕亮账户。当日，吕亮将200万元转入青川水务局。
认定上述事实有原告当庭陈述、双方身份证复印件、借条及银行卡交易明细单、信用社的转款凭证、情况说明、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李刚于2014年10月20日向原告罗光富出具了100万元的借条，并于2014年12月30日的《情况说明》中注明该借款按照四川农村信用社同期贷款利率的四倍支付资金利息；2015年11月18日，被告李刚又向原告罗光富出具了178000元的现金借据，并在当日的《借款协议》中约定了“按商业银行同期贷款利率四倍计息，并按借款总金额10%向出借人支付违约金及由此产生的诉讼费及律师代理费”，再结合原告提供的100万元转账证明、吕亮将200万元转入青川水务局的转账证明，与原告陈述的“合伙采砂需缴纳200万元保证金”的情形形成证据锁链，故能够认定被告李刚在原告罗光富处借的资金共计1178000元，本院对此借款事实予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告李刚于本判决生效之日起十五日内向原告罗光富归还借款本金100万元，并按照四川农村信用社同期贷款利率的四倍计算利息，计息时间从2014年10月20日起至该笔借款还清之日止。
限被告李刚于本判决生效之日起十五日内向原告罗光富归还借款本金178000元，并按照商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，计息时间从2015年11月18日起至该笔借款还清之日止。
本案案件受理费减半征收7701元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年八月九日
书记员 杨杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4442号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号-甲，组织机构代码:589001187。
法定代表人丁军民。
被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:71255372X。
法定代表人龚建国。
被执行人东阳市嘉科包装材料有限公司，住所地浙江省金华市东阳市山口工业园区江北五路，组织机构代码:686662331。
法定代表人虞付朝。
被执行人深圳市宇凯华茂投资发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区车公庙安华小区厂房6栋4层（仅限办公），组织机构代码:00000000-9。
法定代表人龚建国。
被执行人浙江金奥纺织有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:697010048。
法定代表人龚建国。
被执行人施雪英，女，1965年1月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人龚建国，男，1964年3月26日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈春芳，女，1962年2月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人虞付朝，男，1963年9月12日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4442号申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号-甲，组织机构代码:589001187。法定代表人丁军民。被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:71255372X。法定代表人龚建国。被执行人东阳市嘉科包装材料有限公司，住所地浙江省金华市东阳市山口工业园区江北五路，组织机构代码:686662331。法定代表人虞付朝。被执行人深圳市宇凯华茂投资发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区车公庙安华小区厂房6栋4层（仅限办公），组织机构代码:00000000-9。法定代表人龚建国。被执行人浙江金奥纺织有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区，组织机构代码:697010048。法定代表人龚建国。被执行人施雪英，女，1965年1月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚建国，男，1964年3月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈春芳，女，1962年2月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人虞付朝，男，1963年9月12日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市奥舒针织袜业有限公司等小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十日书记员  王子英
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1476号
原告王建停，男，45岁，1971年5月30日，汉族，地址：商水县，
被告王梦柯，女，23岁，1993年3月14日，汉族，地址：，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王建停诉王梦柯不当得利纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告王建停负担。
审判长 于 强
审判员 王发明
审判员 张桂梅
二〇一六年九月三十日
书记员 刘蒙蒙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5639号
原告：王学宋，男，汉族，1966年2月28日生，住周口市郸城县。
委托诉讼代理人：李顺霞，系周口市川汇区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600735516518Q（1-1）。
法定代表人：许廷永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐张宁，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王学宋诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学宋以补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学宋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一七年十一月十三日
书记员 穆海潮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民保字第11号
申请人张云，男，1988年8月2日出生，侗族。
被申请人杨菊莲，女，1966年6月12日出生，侗族。
被申请人粟博兴，男，1963年4月16日出生，侗族。
被申请人粟厚菊，女，1992年10月21日出生，侗族。
申请人张云与被申请人杨菊莲、粟博兴、粟厚菊申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对申请人杨菊莲、粟博兴、粟厚菊的银行存款50000元予以冻结。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张云以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对申请人杨菊莲、粟博兴、粟厚菊的银行存款50000元予以冻结，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人杨菊莲、粟博兴、粟厚菊的银行存款50000元予以冻结
申请人张云应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 杨文军
审 判 员 孙俊莉
二〇一四年五月十六日
代理书记员 刘 艳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执781号
申请执行人:杨春洲。
被执行人：刁其成。
本院在执行杨春洲与刁其成为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一七年四月十七日制作的（2017）冀1126民初653号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刁其成名下银行存款8500元。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 师蓓蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00167号
原告：刘昌国。
被告：冷从明。
被告：徐翠兰。
本院在审理原告刘昌国诉被告冷从明、徐翠兰民间借贷纠纷一案中，原告刘昌国提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌国撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一五年六月九日
书记员 张祎如
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民特字第3号
申请人：方振南（又名为方震南。
申请人方振南要求宣告被申请人方高顺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方振南于2015年2月6日向本院申请称：被申请人方高顺与申请人之间系父子关系，于1994年10月16日深夜12时，因精神病复发，在杭州市郊四季青街道三叉社区携一顶蚊帐出走，从此至今下落不明。故，申请人诉请法院宣告方高顺死亡。
经查：方高顺，男，1975年2月6日出生，汉族，家住浙江省淳安县千岛湖镇里商乡大叶村97号，于1994年10月16日深夜12时，因精神病复发，在杭州市郊四季青街道三叉社区携一顶蚊帐出走而下落不明。事发后于1994年11月10日经杭州市政府信访办公室解荣建在“钱江晚报”第6版发出寻人启事查无下落。当地公安局经调查至今也无方高顺的消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月18日发出寻找方高顺的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方高顺仍下落不明。
本院认为：被申请人方高顺因故下落不明已逾二十年，申请人方振南以利害关系人身份向法院提出宣告其死亡的申请，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人方高顺死亡。
本判决为终审判决。
审判员 余黎明
二〇一五年五月十八日
书记员 汪志康
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第933号
上诉人（原审原告）宛定汶，女，汉族，1953年2月13日生。
委托代理人黄宝玉，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州人民医院（以下简称“巴州医院”），住所地本市人民东路**号。
法定代表人杜成林，该医院院长。
委托代理人袁永革，该医院皮肤科主任。
委托代理人查汗，该医院皮肤科医生。
委托代理人刘海蓉，该医院法律顾问。
上诉人宛定汶因医疗损害责任纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宛定汶及其委托代理人黄宝玉，被上诉人巴州医院的委托代理人刘海蓉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第888号民事判决。
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马建忠
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐梦婕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第385号
原告：王某。
被告：姚某。
原告王某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2010年6月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适
用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某
某和被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1991年，原、被告经他人介绍认识
，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生
育儿子，取名姚甲，现已独立生活。由于婚后被告没有家庭责
任感，夫妻感情一直不好，原告曾于2009年11月起诉离婚，法
院判决不准离婚后，夫妻双方没有合好的转变，故原告再起诉
要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活；婚后夫妻共同财产依
法分割。
被告姚某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告夫妻感情是好的，双方也没有多大的矛盾。法院判决不准
离婚后，被告也多次主动与原告联系，但原告始终不给被告机
会，现夫妻感情隔阂主要原因还是原告在外务工，双方相聚较
少，故仍不同意与原告离婚。
庭审中，原告向本院提供了已发生法律效力的本院（200
9）衢开民初字第471号民事判决书一份，以证明其主张之事实。
本院根据双方当事人的陈述和本院已生效法律文书确认
以下事实：
1991年，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在开
化县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名姚
乙，现已独立生活。婚后夫妻双方共同建造房屋一幢。2009年
11月以来，因原告大多时间在外务工，夫妻间聚少离多，且被
告对原告体贴较少，夫妻之间产生了隔阂，原告曾起诉要求与
被告离婚，本院驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生
活。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但因生活琐事
，双方互不相让，导致了现原、被告夫妻间感情完全破裂。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
一、准予原告王某与被告姚某离婚；
二、婚后夫妻共同财产：座落于城关镇下茨村钟里自然
村砖混结构二层楼房一幢，原、被告各半所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪子军
二〇一〇年八月十三日
代书记员 胡致远
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初324号
原告：金家森，男，1985年11月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王明娥（原告金家森妻子），1983年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：王明娥，女，1983年10月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：朱艳海，该公司总经理。
被告：王洪喜，男，1975年10月18日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
原告金家森、王明娥与被告大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司、王洪喜居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告金家森、王明娥于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金家森、王明娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金家森、王明娥负担。
审判员 刘博
二〇一八年二月八日
书记员 谷郁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2442号
原告：万晓敏。
被告：何珍。
原告万晓敏与被告何珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案受理，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万晓敏撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由万晓敏负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 伍倩仪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8410号
原告：许丽，女，1986年5月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。
被告：谈志强，男，1981年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告许丽诉被告谈志强民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告许丽委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告谈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许丽诉称，2016年10月8日被告谈志强因资金周转需要为由向原告借款3万元，同时向原告出具借条一份，后经原告催要未还归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款3万元及利息（按本金3万元，从2017年11月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）
被告谈志强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2016年10月8日被告谈志强因资金周转需要向原告借款30000元，同日原告将现金30000元交付给被告，被告向原告出具借条1份，载明：“今借许丽人民币叁万元整（￥30000元）。借款人谈志强。借款日期2016。10。8。身份证6。江苏省溧阳市上兴镇永和瓦林路55号”。并口头承诺短期内归还，后经原告催要，被告未能归还该30000元借款，故诉至法院。
庭审中原告陈述要求被告按本金30000元，从2017年11月13日（起诉之日）起至实际付清之日按中国人民银行同期同档贷款利率承担逾期还款利息。
上述事实有原告方提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谈志强尚欠原告借款人民币30000元的事实及原告方提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。因被告未能及时归还借款导致讼争，原告要求被告从起诉之日开始承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款未还对引起本案的诉争应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈志强于本判决生效之日起10日内归还原告许丽借款人民币30000元及承担利息（以本金30000元基数，从2017年11月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 张桃
二〇一七年十二月六日
书 记 员 虞娜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2084号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯全勇。
被执行人杨艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯全勇、杨艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0500号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初748号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：张丽花，系重庆君爵物业管理有限公司工作人员，一般代理。
被告：周松涛，男，生于1976年1月9日，汉族，住重庆市忠县。
被告：昌世芬，女，生于1974年4月18日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告周松涛、昌世芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员方志锴独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、张丽花，被告周松涛、昌世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1045.57元、电梯费366.89元、二次供水费43.20元、公共水电费70.80元、违约金870.10元，合计2396.50元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县XX街道XX大道XX路X号XX花园业主，其房产建筑面积96.54㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县XX花园小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年7月1日起至2017年1月31日止的物业服务费1045.57元和电梯费366.89元，2015年7月1日起至2016年11月30日止的二次供水费43.20元、公共水电费70.80元，违约金870.10元，合计2396.50元。
被告周松涛、昌世芬辩称，被告向原告进入小区之前为小区提供物业服务的重庆迎主物业管理有限公司（以下简称迎主公司）交纳了1000元装修保证金，至今仍未退还，迎主公司未与被告办理好相关交接；被告居住的房屋因楼下房屋火灾收到损坏，原告对此有责任，但至今被告仍未得到赔偿；被告就赔偿前去与原告协商，反被污蔑为小偷。另外，被告房屋的楼号虽为21楼，但因3号楼入户平层为楼号4楼，所以被告房屋的电梯楼层实际应为18楼，电梯费计算标准应为0.2元/㎡/月,原告计算标准有误。因此，被告只是暂缓交纳物业服务费，而不是拒交。
经审理查明，被告周松涛、昌世芬系忠县XX街道XX大道XX路X号XX花园业主，其房产建筑面积96.54㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX花园小区提供物业服务。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年7月1日起至2017年1月31日止的物业服务费1045.53元（0.57元/㎡/月×96.54㎡×19个月）和电梯费366.85元（0.20元/㎡/月×96.54㎡×19个月），2015年7月1日起至2016年11月30日止的二次供水费43.20元、公共水电费70.80元，合计1526.38元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、二次供水费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的二次供水费、公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告主张原告未退交纳的1000元装修保证金，因原被告均认可装修保证金是向迎主公司交纳，因此被告该主张与本案无关，被告可另案主张；关于被告主张其房屋因相邻房屋发生火灾而受到的损坏未得到赔偿，因与本案非同一法律关系，被告可另案主张。另外，因原告在其提交的《忠县XX花园小区欠费单元各月费用明细》明确将被告的电梯费标准确定为0.20元/㎡/月，与被告的抗辩一致，因此原告在本案中主张被告的电梯费按照0.20元/㎡/月，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周松涛、昌世芬在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年7月1日至2017年1月31日的物业服务费1045.53元、电梯费366.85元，2015年7月1日至2016年11月30日的二次供水费43.20元、公共水电费70.80元，合计1526.38元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周松涛、昌世芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十三日
书记员 周俊霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终16号
上诉人（原审被告）：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地，湖北省荆州市沙市经济开发区2号路。
法定代表人：袁开文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淄博长磊化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人：牟长磊，执行董事。
上诉人湖北宇虹防水科技有限公司因与被上诉人淄博长磊化工有限公司买卖合同纠纷，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3496号之二民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇虹防水科技有限公司上诉称，双方口头约定了交货方式为送货上门，即双方已约定了合同履行地为上诉人公司住所地。无论是按照合同履行还是上诉人住所地，均位于荆州市沙市区管辖范围内。要求将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。
淄博长磊化工有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据欠条等证据，要求上诉人支付拖欠货款并赔偿损失。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，作为接受货币一方的被上诉人住所地淄博市临淄区为合同履行地。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终16号上诉人（原审被告）：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地，湖北省荆州市沙市经济开发区2号路。法定代表人：袁开文，执行董事。被上诉人（原审原告）：淄博长磊化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区敬仲镇李家西村。法定代表人：牟长磊，执行董事。上诉人湖北宇虹防水科技有限公司因与被上诉人淄博长磊化工有限公司买卖合同纠纷，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3496号之二民事裁定，向本院提起上诉。湖北宇虹防水科技有限公司上诉称，双方口头约定了交货方式为送货上门，即双方已约定了合同履行地为上诉人公司住所地。无论是按照合同履行还是上诉人住所地，均位于荆州市沙市区管辖范围内。要求将本案移送荆州市沙市区人民法院审理。淄博长磊化工有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人依据欠条等证据，要求上诉人支付拖欠货款并赔偿损失。因此，被上诉人是接受货币的一方当事人。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，作为接受货币一方的被上诉人住所地淄博市临淄区为合同履行地。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一七年一月十日代理书记员  邹方震
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第369号
申请执行人郑某某，男。
被执行人四川某某食品有限责任公司。
法定代表人赵小玲。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉彭劳人仲案字（2015）第46号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人郑某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人四川某某食品有限责任公司已按生效法律文书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉彭劳人仲案字（2015）第46号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年十月十四日
书记员 彭凌云
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初118号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周加华，男，1984年12月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2006年6月16日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年3月29日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月,于2015年10月3日刑满释放。2017年6月23日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元，于2017年11月1日刑满释放。因本案于2017年11月1日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师（湖州市南浔区）。
被告人朱怀志，男，1988年10月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2017年6月23日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月3日刑满释放。因本案于2017年8月8日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人高红生，浙江万新律师事务所律师（湖州市南浔区）。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人周加华、朱怀志犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法先实行独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某1、陈某出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月4日17时许，明知被告人周加华等人去实施盗窃，被告人朱怀志仍接受被告人周加华等人雇佣（佣金人民币100元），将被告人周加华、“老乡”（另案处理）用摩托车运送至本市南浔区南浔镇东迁集镇亚洲城水果超市边烧烤摊处，后被告人周加华、“老乡”遂采用手掏的手段从被害人匡某身上扒得的vivoX7Plus手机1部（价值人民币2660元），后又乘坐在旁等候的被告人朱怀志的摩托车离开。上述手机被销售后，扣除了付给被告人朱怀志的人民币100元，余款由被告人周加华与“老乡”平分。
案发后，公安机关已从手机的购买人周某处依法扣押了上述手机，并发还了被害人。
另查明，被告人周加华、朱怀志因于2016年12月3日实施盗窃而被江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年6月23日分别判刑。上述宣判后至刑罚执行完毕前，湖州市公安机关南浔区发现了被告人周加华、朱怀志本案所涉的犯罪行。
上述事实，被告人周加华、朱怀志在庭审中均表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还清单、情况说明，证人周某、张某2的证言，抓获经过，被害人匡某的陈述，被告人周加华、朱怀志的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周加华、朱怀志以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。关于被告人朱怀志提出的其没有实施盗窃，只是用摩托车运送被告人周加华等人并收取了车费，不构成盗窃罪的辩解。经查，被告人朱怀志明知被告人周加华等人去实施盗窃，仍用摩托车予以运送，帮助他人实施盗窃，系盗窃共犯，其行为依法构成盗窃罪。被告人朱怀志的上述辩解不能成立，本院不予支持。被告人周加华在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。公诉机关及辩护人高红生关于被告人朱怀志系从犯的意见，依法成立，据此对被告人朱怀志依法从轻处罚。公诉机关关于被告人周加华系累犯的意见，依法成立，据此对被告人周加华依法从重处罚。辩护人吴云锋关于被告人周加华具有坦白情节的意见，依法成立，据此对被告人周加华依法从轻处罚。被告人朱怀志到案后能如实供述主要犯罪事实，其关于其行为不构成盗窃罪的辩解，属于对法律适用和定性的辩解，依照法律规定，不影响坦白的成立，辩护人高红生关于被告人朱怀志具有坦白情节的辩护意见成立，据此对被告人朱怀志依法从轻处罚。前罪宣判后，刑罚执行完毕前，发现二被告人还犯有本案所涉的犯罪，依法应数罪并罚，已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周加华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪的拘役五个月十五日、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一刑期一日。已在苏州市吴江区看守所服刑5个月15日，尚余刑期自2017年11月1日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
二、被告人朱怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪的拘役五个月、罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元[刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已在苏州市吴江区看守所服刑5个月，尚余刑期自2018年3月22日起至2018年5月22日止（已扣除被刑事拘留30日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
三、被告人周加华、朱怀志的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陆方方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2159号
罪犯屈保永，男，汉族，初中文化，1988年12月2日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2009年11月13日作出（2009）丰刑初字第372号刑事判决，以被告人屈保永犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）宁刑执字第6748号刑事裁定，对罪犯屈保永减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯屈保永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯屈保永在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈保永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈保永减去有期徒刑一年二个月十六日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2858号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡，该公司员工。
被告：李振。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被告：赵姣。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告李振、赵姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被告李振、赵姣的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费726元，减半收取363元，由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑 昕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第30号
原告马玉梅，女，1956年11月20日出生。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告赵世杰，男，1987年6月26日出生。
原告马玉梅诉被告赵世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉梅的委托代理人李银成（特别授权）到庭参加诉讼，被告赵世杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称：2014年4月10日，被告赵世杰以急需用钱为由，向原告马玉梅借款15000元，被告赵世杰给原告马玉梅出具借条1份。后原告马玉梅找被告赵世杰追要该款时，被告赵世杰总以无钱为由，不予还款。为维护原告马玉梅的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告赵世杰偿还原告马玉梅借款15000元及利息，诉讼费由被告赵世杰负担。
被告赵世杰未向本院提交答辩意见。
原告马玉梅向本院提供的证据材料有：1、借款条据1份，证明原告马玉梅于2014年4月10日借给被告赵世杰现金15000元；2、原告马玉梅的身份证复印件1份，证明原告马玉梅的身份。
被告赵世杰在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告马玉梅提供的1-2号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告马玉梅与被告赵世杰系同村村民关系。2014年4月10日，被告赵世杰因急需用钱，便向原告马玉梅借现金15000元，并给原告马玉梅出具借条1份。借条内容为：“借条，今借到马玉梅现金15000元整，（壹万伍仟元整），三个月还，如不还按4分利息。借款人：赵世杰，2014、4、10。”逾期后，原告马玉梅找被告赵世杰追要该款无果，原告马玉梅遂诉至本院。
本院认为，被告赵世杰欠原告马玉梅借款15000元，由被告赵世杰给原告马玉梅出具的借款条据为证，事实清楚，证据确凿，现原告马玉梅要求被告赵世杰偿还上述借款，理由正当，应予支持。原告马玉梅要求被告赵世杰按照约定的利率支付借款利息，由于原、被告约定的利率过高，不符合法律的规定，故可按照国家银行同期同类借款利率的四倍计付自2014年7月11起直至清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告赵世杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告马玉梅借款15000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍清偿借款自2014年7月11日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年五月五日
书记员 李贝贝
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初183号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人魏某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月21日被大连市甘井子区人民法院判处拘役4个月，罚金2000元。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2015年7月10日，姜某某找到王某某让其帮助购买毒品用于吸食，王某某遂联系被告人魏某某购买毒品。当日9时许，魏某某在大连市某区某市场附近以300元人民币的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。王某某将购买的甲基苯丙胺交给姜某某后，姜某某分给王某某甲基苯丙胺0.1克。
2、2015年7月12日23时许，被告人魏某某在大连市某区某村某中学附近以300元人民币的价格向王某某出售甲基苯丙胺0.7克，被公安机关当场抓获。随后公安机关从魏某某住处查扣甲基苯丙胺11.6克。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、物证照片等；证人王某某、姜某某的证言；被告人魏某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控罪名存在异议，被告人无贩卖故意，应构成非法持有毒品罪。被告人的家属已交纳罚金，请法院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月10日，姜某某找到王某某（另案处理）让其帮助购买毒品用于吸食，王某某遂联系被告人魏某某购买毒品。当日9时许，魏某某在大连市某区某市场附近以300元人民币的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。王某某将购买的甲基苯丙胺交给姜某某后，姜某某分给王某某甲基苯丙胺0.1克。
2、2015年7月12日23时许，被告人魏某某在大连市某区某村某中学附近以300元人民币的价格向王某某出售甲基苯丙胺0.7克，被公安机关当场抓获。随后公安机关从魏某某住处查扣甲基苯丙胺11.6克。上述12.3克毒品已被公安机关罚没。
本案审理过程中，被告人魏某某主动缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人一寸免冠照片、常住人口基本信息、刑事判决书、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、罚没款收据、情况说明、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人姜某某、王某某的证言，被告人魏某某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）字（2015）961号、962号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，姜某某的辨认笔录，讯问同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系毒品再犯，依法予以从重处罚。本案系特情引诱，被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2022年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第684、
686-690、693-695、697号
原告：深圳深蓝精机有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼2楼东侧，组织机构代码：77719935-4。
法定代表人：郑青焕，总经理。
委托代理人：王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：深圳市齐泰电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦15A2，组织机构代码：555428983。
法定代表人：张玉强，总经理。
委托代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：师艳红，广东普罗米修律师事务所律师。
原告深圳深蓝精机有限公司与被告深圳市齐泰电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，在本院审理期间，原告于2014年12月1日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳深蓝精机有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币3300元，法院每案减半收取人民币1150元，十案合计收取人民币11500元，均由原告深圳深蓝精机有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳深蓝精机有限公司。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许逸楠（兼）
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第6号
申请执行人谷锦锋，男，1987年3月21日生，汉族。
被执行人陈有发，男，1985年2月1日生，汉族。
申请执行人谷锦锋申请执行陈有发运输合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）六程民初字第104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产，且无法联络到被执行人本人。到被执行人住处执行，其母亲陈述人不在家，亦无法联系到他本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，向申请人释名后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执恢字第6号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
代理审判员 潘振飞
代理审判员 邹建明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 雯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执937号
被执行人：王德中。
本院在执行被执行人王德中犯盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 马芳芳
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭艳芳