wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3717号
原告：缪如珍，女，1933年7月9日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：钱才（原告缪如珍之子），男，1962年8月14日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：马华，男，1973年10月26日出生，住河间市果子洼乡。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地：滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。统一社会信用代码：911308248091805951。
负责人：高航，职务：经理。
委托诉讼代理人：李静，女，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司职员。
本院受理后，经审理，原告提交的滦平县平坊满族乡十八盘村出具的证明上虽记载原告长子为钱文启，但未载明身份证号码，无法确定为事故死者，且根据事故认定书记载钱文启户籍所在地为滦平县虎什哈镇西营房村红旗230号，原告提交的证据亦不足以证实原告与死者钱文启之间的亲属关系。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，根据原告提供的证据不足以证实原告缪如珍与死者钱文启系母子关系，不能确定原告为适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告缪如珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 月
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执391号
申请人张异梅，女，1980年8月1日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人赵敬先，男，1968年10月19日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人张异梅与被执行人赵敬先为民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人张异梅撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1911号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执391号申请人张异梅，女，1980年8月1日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人赵敬先，男，1968年10月19日出生，汉族，职工，住新野县。本院在执行申请执行人张异梅与被执行人赵敬先为民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人张异梅撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初1911号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  许 刚二〇一七年八月二十四日书记员  吕云琢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00236号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告陈艳平。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告陈艳平民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告陈艳平的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1183号
原告：王红帆，女，汉族，1976年4月16日生，住扶沟县，现住扶沟县。
被告：林芬霞，女，汉族，1976年11月9日生，住扶沟县。
原告王红帆与被告林芬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告王红帆于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红帆的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红帆撤诉。
案件受理费25元，由原告原告王红帆负担。
审判员 张 博
二〇一七年五月十日
书记员 杜柯欣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3107号
原告成都木之源防腐科技有限公司。
法定代表人杜建，董事长。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告蒲成福，男。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告成都木之源防腐科技有限公司诉被告蒲成福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告成都木之源防腐科技有限公司的委托代理人杨伟、被告蒲成福的委托代理人罗俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原、被告签订《防腐木材购销合同》，约定：被告向原告购买防腐木材，购买金额暂定为140700元，按实际交货数量结算；原告将货物运送至被告指定的南部县“月牙湾”建设工程项目工地向被告交付货物；在原告供货完毕十五日内，被告与原告结清货款；违约方应向对方支付合同总金额5%的违约金；本合同经双方签字即生效。合同签订后，原告按约履行了义务，实际向被告交货数量为147634元。由于被告未按约定支付原告货款，经原告催收，被告之支付部分货款，至今尚欠货款41000元未付。被告的行为，已构成违约，除应向原告支付尚欠的货款41000元，还应向原告支付合同总金额147634元的5%的违约金即7381.70元。为实现原告的债权，维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求如上，并由被告承担案件受理费。
原告为证明陈述的事实和支持其诉求，向本院提交了下列证据：
1、《防腐木材购销合同》一份，用以证明原被告之间签订买卖合同的事实。
2、成都木之源防腐科技有限公司售料单四张及入库单一张，用以证明原告依约向被告供应合同所涉货物及货物数量。
3、被告蒲成福向原告书立的欠条一份，用以证明被告于2012年12月14日就合同金额及给付时间向原告进行承诺的事实。
被告蒲成福辩称，原告与我签订购销合同属实。原告向我供应的货物不符合合同约定的尺寸，给我造成了损失。原告未与我进行结算。2012年12月14日，我向原告书立的欠条，应视为我与原告就双方的买卖事宜重新达成协议，约定待结算办完后付清，并未约定违约情形，应视为双方对此达成新的一致意见，即未约定违约金。我在书立该欠条后向原告支付了部分欠款，至今结算仍未办完，原告向人民法院主张权利的条件尚不成就，故人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明，2012年7月11日，原、被告签订《防腐木材购销合同》，约定由原告向被告供应各种规格共计金额140700元的木材，用于被告承建的工程。合同签订后，原告向被告陆续供应材料若干，被告亦按约定逐步支付货款。2012年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款76000元，由被告向原告出具欠条一张，同时约定该款待结算办完后付清。欠条书立后，被告向原告偿还部分欠款，至原告起诉前，被告尚欠原告货款41000元。因被告未及时付清货款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款41000元、违约金7381.7元；承担案件受理费。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。被告在收到原告的木材后，尚有41000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因原、被告双方在《欠条》中约定“待结算办完后付清”系对该《欠条》之结算的重复，无实在意义，且从《防腐木材购销合同》及其他证据反映双方还有其他结算的必要，故被告以2012年12月14日书立的《欠条》中约定“待结算办完后付清”抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于被告是否违约及违约金数额的问题。首先，被告未按合同约定支付原告货款，已构成违约，应向原告支付违约金。其次，在被告向原告书立欠条后，原告接收被告书立的欠条，无论欠条所附条件是否合理或合法，客观上原告均认可被告延后支付货款的意见，原告的此种态度，应视为对之前有关违约金约定的调整。综上，原告主张以合同总金额为基础计算违约金，对被告明显不公，但本院考虑被告长时间未付清货款，确实给原告造成了一定损失，并结合被告一直陆续向原告支付货款，且所欠货款数额较小的事实，故酌情以未付清的欠款41000元为基础及合同约定的5%的比率计算被告应当给付的违约金。
关于被告辩称的原告供应的材料不符合规格的问题，因被告未就此抗辩意见向本院提交相应证据证实，故本院对该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲成福在本判决生效之日起十日内偿还原告成都木之源防腐科技有限公司货款41000元及违约金2050元（41000元×5%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告成都木之源防腐科技有限公司负担150元，被告蒲成福负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年二月九日
书记员 赵理坪
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初55号
原告：珲春森林山供热有限公司,地址：珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人李蔷，该公司清欠办职员。
被告：薛胜吉，男，汉族，地址珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告薛胜吉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 路 清
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雁秋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第163号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街*号北京来福士中心办公楼第**层*********单元。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：杨阳、童秀贞（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州边锋网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢*楼*座**楼*座**楼*座。
法定代表人：蒋国兴。
被告：成都云端网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：杨小锋。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司为与被告杭州边锋网络技术有限公司、成都云端网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1746号
申请执行人：赖发飚，男，1976年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许振搏，男，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赖发飚与被执行人许振搏追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1763号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付54000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人许振搏所有的闽Ｃ×××××号小桥车已被拍卖，拍卖款共计42600元，扣除必要费用后，已由抵押权人北京现代汽车金融有限公司优先受偿。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月十四日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1746号申请执行人：赖发飚，男，1976年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：许振搏，男，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行赖发飚与被执行人许振搏追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1763号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付54000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人许振搏所有的闽Ｃ×××××号小桥车已被拍卖，拍卖款共计42600元，扣除必要费用后，已由抵押权人北京现代汽车金融有限公司优先受偿。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月十四日书记员  黄炜杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第129号
上诉人（原审原告）永嘉县岩坦镇周卫村民委员会，住所地浙江省永嘉县岩坦镇周卫村。
法定代表人李永雨，村委会主任。
委托代理人朱碎有，浙江金宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县岩坦镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩坦镇镇前路政府大院内。
法定代表人徐翔，镇长。
上诉人永嘉县岩坦镇周卫村民委员会（以下简称周卫村委会）因诉永嘉县岩坦镇人民政府林业信息公开一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定，周卫村委会向原审法院提起行政诉讼时，行政诉状起诉人仅盖有周卫村委会印章，委托代理材料中授权委托书委托人栏也仅盖有该村委会印章，均没有该村法定代表人李永雨的签名或盖章。原审法院于2015年3月9日书面通知周卫村委会及法定代表人李永雨本人，责令在收到该通知后五日内到原审法院对行政诉状及授权委托书进行确认补正，如逾期不作补正，将依相关法律规定处理。但指定期间届满，周卫村委会的法定代表人李永雨无正当理由拒不作补正。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的。因此，周卫村委会提起诉讼，应依法由其法定代表人进行。据此裁定：驳回永嘉县岩坦镇周卫村民委员会的起诉。
上诉人周卫村委会诉称：法律并无规定法定代表人必须在起诉状及授权委托书上签字，上诉人已经提交盖有上诉人公章的诉状，并由委托的律师代为诉讼并不违反法律规定。原审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据。请求改判将本案发回原审法院继续审理。
被上诉人永嘉县岩坦镇人民政府辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
本院认为：原告的起诉必须是其真实意思的表示。原审法院在受理本案后，对起诉是否周卫村委会真实意思表示产生怀疑并要求其法定代表人到庭核实，并不违反法律规定。周卫村委会及其法定代表人在收到原审法院通知后，法定代表人无正当理由拒不到场确认，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人周卫村委会要求撤销原审裁定并发回重审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年五月二十九日
代书记员 沈奇峰
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第70-2号
申请人遇大全，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道新兴委X组。
被执行人韩守涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，鑫华园洗浴经理，住昂昂溪区榆树屯镇新建街道合作委X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第229号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人韩守涛位于昂昂溪区榆树屯镇的一处建筑面积1580.25平方米的商服房屋（房产证号201102XX**号）予以查�，后经评估拍卖，两次拍卖均流拍。申请人同意以第二次拍卖保留价3，498，673.50元的价格接收上述房产以物抵债。对于剩余债权1，283，673.50元因被执行人韩守涛暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第257条第1项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩守涛位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇一处建筑面积1580.25平方米的商服房屋（房产证号20110XX**号）的查封。
二、被执行人韩守涛位于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇一处建筑面积1580.25平方米的商服房屋（房产证号20110XX**号）以3，498，673.50元的价格以物抵债偿还给申请人遇大全。
三、申请人可执本裁定书到房屋产权交易部门办理所有权过户手续。
四、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第229号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 翀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4062号
申请执行人张其怀，男，1972年2月12日出生。
被执行人刘玉龙，男，1990年10月20日出生。
被执行人信达财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
张其怀与刘玉龙、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第09021号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张其怀医疗费四千二百六十六元六角四分、营养费一千八百元。二、信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张其怀误工费一万二千五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元。三、刘玉龙于本判决生效后七日内赔偿张其怀鉴定费三千一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由刘玉龙负担二千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张其怀于2016年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，信达财产保险股份有限公司河南分公司已就判决第一、第二项内容履行完毕。经查：被执行人刘玉龙名下无车辆、房产登记信息；被执行人刘玉龙名下银行账户余额不足。本院认为被执行人刘玉龙暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4062号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高云鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执94号
申请执行人：蒙军，男，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人：毛良诚，男，1983年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人蒙军与被执行人毛良诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）隆民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒙军本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人毛良诚支付申请执行人蒙军借款本金220000元、本案受理费4600元、公告费400元。应交纳执行费3200元，以上合计228200元。但被执行人毛良诚未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛良诚名下银行存款228200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年八月七日
书记员 胡冠亚
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第498号
原告刘志广。
委托代理人许喜书，系石家庄市太行赞皇法律服务所法律工作者。
被告李凤辰。
第三人ＸＸ，成年。
案由：买卖合同纠纷
本院认为，原告刘志广诉被告李凤辰、第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告不能提供第三人ＸＸ的真实身份信息及具体地址，经释明后仍不能补充提供，视为第三人不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁决如下：
驳回原告刘志广的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘志广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二０一五年六月十五日
书记员 丁静倩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执731号
申请执行人：王世武，男，汉族，1952年7月15日生。
申请执行人：徐莲香，女，汉族，1951年11月14日生。
申请执行人：杨云，女，汉族，1987年9月20日生。
申请执行人：王冰阳，女，汉族，2008年5月30日生。
申请执行人：王冰欣，女，汉族，2012年4月1日生。
申请执行人：王俊方，男，汉族，2014年9月1日生。
被执行人：广汉市中原金鑫起重机配件经营部住所地：广汉市小汉镇。机构代码：L89273744。
法定代理人胡绍宾
王世武、徐莲香、杨云、王冰阳、王冰欣、王俊方申请执行广汉市中原金鑫起重机配件经营部工亡补偿争议纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1092921.17元，现因被执行人广汉市中原金鑫起重机配件经营部暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案（2016）041号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执260号
申请执行人张怀敏，女，49岁。
被执行人石柱国，男，56岁。
本院在执行张怀敏与石柱国民间借贷纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执260号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 张德全
二〇一六年五月三十日
书记员 于佳乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执497号之三
申请执行人中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市建设西路中段。
负责人刘一锋，行长。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人周森。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦01楼）。
法定代表人陈林。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付友年，男，1951年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业发展银行简阳市支行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、周森、付友淑、付友年借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及股权登记。冻结了周森、付友年在四川省核源实业（集团）有限公司的股权，因该公司已停产，涉案案件数较多；轮候查封了周森所有位于简阳市的房产，待本院其他案件处置后，本案参与分配；对被执行人的车辆其他案件已多次查封。被执行人无其他可供执行的财产。本案尚有借款本金1600万元及利息、案件受理费123496元、公告费600元、律师代理费15000元、差旅费326.30未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 庭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执497号之一
申请执行人中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人刘一锋，行长。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人周森。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人陈林。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付友年，男，1951�1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业发展银行简阳市支行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、周森、付友淑、付友年借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行案款义务，但至今未履行。本院查明，被执行人周森、付友年在四川省核源实业（集团）有限公司分别享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周森、付友年在四川省核源实业（集团）有限公司分别享有的股权，冻结期限为2年。
申请延长冻结期限的，应当�冻结期限届满前20日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年七月十一日
书记员 李 庭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执497号
申请执行人中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人刘一锋，行长。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人周森。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人陈林。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付友年，男，1951年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业发展银行简阳市支行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、周森、付友淑、付友年借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、周森、付友淑、付友年存款人民币1600万元；
二、查封、扣押被执行人四川省金穗融资担保有限公司所有的汽车，被执行人周森所有的汽车，被执行人付友年所有的汽车。查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 庭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执497号之二
申请执行人中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市。
负责人刘一锋，行长。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人周森。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人陈林。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付友年，男，1951年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业发展银行简阳市支行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、周森、付友淑、付友年借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周森所有位于简阳市的房产，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年七月十四日
书记员 李 庭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第606号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告霍亚臣，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告霍亚臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告霍亚臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月21日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍亚臣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16035元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第38号
原告曾见中，男，汉族，1968年12月24日生。
委托代理人毛延申，男，汉族，1972年3月16日生。
被告鲁山县人民政府
法定代表人李留军，任县长职务。
委托代理人王海军，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人丁钰坤，鲁山县国土资源局工作人员。
第三人曾庆福，男，汉族，1937年12月25日生。
委托代理人高于傈，女，汉族，1966年4月28日生。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告曾见中不服被告鲁山县人民政府为第三人曾庆福颁发土地证一案，平顶山市中级人民法院于2014年6月9日作出行政裁定书指定本院管辖，本院于2014年6月26日受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告曾见中及其委托代理人毛延申、被告鲁山县人民政府委托代理人王海军、丁钰坤及第三人曾庆福委托代理人高玉傈、郭长恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾见中诉称，第三人曾庆福系原告之叔父，1951年土改时，原告祖父曾永安分得宅院一处，后原告父亲曾庆云又购得一间房宅，总面积为0.402亩，第三人曾在此居住过。第三人的三个儿子也新规划有宅基地，第三人是非农业户口，不能获得集体建设用地，第三人一直与其三个儿子生活。被告于1988年6月13日为原告颁发了鲁集建（1998）字第013298号集体土地使用证。2013年8月，原告建房时第三人的三个儿子强行阻挡，原告向鲁山县人民法院提起诉讼，庭审后四十多天，民事诉讼被告突然向法院出示了与原告同一地号、同一发证日期、同一坐落、同一面积的产权人为曾庆福的集体土地使用证，原告万分惊愕，同一宗地县政府不可能重复发证。原告向鲁山县政府递交确认申请，国土局调查后认定曾庆福土地证与张店乡政府留存的登记表内容不符，认定了原告的土地证。故请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。
被告鲁山县人民政府辩称，经过鲁山县国土资源局查询得知曾见中持有的集体土地使用证与张店乡村镇建设发展中心留存的《村镇宅基地使用证登记表》记载内容一致，曾庆福的集体土地使用证与该登记表记载内容不符。请求法院依法裁判。
第三人曾庆福述称，该争议宅基土改时由政府分给原告及第三人全家的共有财产，一直由原告和第三人使用，未做析产和继承处理。1994年11月20日，经村乡审批由鲁山县人民政府为第三人颁发了宅基地使用证（小红本），1998年6月13日，被告为第三人换发了鲁集建（98）字第1402988号土地使用证，土地来源合法，四至清楚，原告所诉理由不能成立。原告诉称该宅院经重新规划给原告使用不但没有依据，且违背物权法的规定，鲁山县国土局调查有误应重新调查，原告的证四至不清，依法确认原告土地证无效。
被告鲁山县人民政府向本院提供证据材料有：四川福森特司法鉴定所福森特司鉴（2014）文鉴字第27号司法鉴定意见书一份。
原告曾见中向本院提供的证据材料有：1、曾见中（1998）第0132988号集体土地使用证；2、民事起诉状；3、鲁山县人民法院开庭传票；4、曾永安土改土地证；5、1964年5月20日契约及契纸；6、契税收据；7、宅基地登记表；8、望城岗居委会证明；9、鲁山县国土资源局2014年5月19日对两份土地证的确认报告；10、平顶山市人民政府不予受理行政复议决定书。
第三人曾庆福向本院提供的证据材料有：1、户名曾庆福（98）1402988号集体土地使用证；2、曾庆福0149447号土地证（小红本）；3、曾永安土改土地证；4、曾向阳申请书；5、鲁山县国土资源局2014年7月17日情况报告；6、土地证各乡镇编号；7、平面图。
经过庭审及证据的质证可以认定以下案件事实：原告曾见中持有鲁山县人民政府鲁集建（1998）字第0132988号集体土地建设用地使用证，时间为1998年6月13日。曾见中以在该证确权的土地上建房时遭到曾孩、曾向阳阻拦为由向鲁山县人民法院提起民事诉讼，在诉讼中，曾孩、曾向阳向鲁山县人民法院提交了户名为曾庆福的集体土地建设用地使用证，该证编号为鲁集建（98）字第1402988，颁证时间、地号、坐落位置、面积、用途与曾见中的土地证上载明的内容一致，四至中曾见中所持土地证载明“西至空地、北至空地”，户名曾庆福的土地证载明“西至郭红凡立石，北至王宪立立石”，东至和南至一致。故原告曾见中向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告鲁山县人民政府为第三人曾庆福颁发的集体土地使用证，平顶山市中级人民法院指定该案由郏县人民法院审理。
在诉讼中，被告鲁山县人民政府申请对原告曾见中及第三人曾庆福所提供的集体土地建设用地使用证上“鲁山县人民政府”印章与鲁山县人民政府的印章进行同一性及形成方式鉴定，并对两份土地证上的“河南省人民政府土地专用章”的形成方式进行鉴定。本院依法委托四川福森特司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：曾见中提供的鲁集建（1998）字第1032988号土地证上“河南省人民政府土地专用章”的形成方式为印刷形成，该证上“鲁山县人民政府”印章印文与郏县人民法院提取的鲁山县人民政府的印章印文是同一枚印章所盖印形成；曾庆福提供的鲁集建（98）字第1402988号土地证上的“河南省人民政府土地专用章”系盖印形成，该证上“鲁山县人民政府”印章印文系盖印形成，该印章印文与郏县人民法院提取的鲁山县人民政府印章印文不是同一枚印章所盖印形成。原告曾见中、被告鲁山县人民政府均对鉴定结论无异议，曾庆福对鉴定结论有异议，主要异议是对检材的提取还应包括鲁山县人民政府的印模章，不能排除由印模章加盖形成的可能性。鲁山县人民政府又申请对曾庆福提供的土地证上的“鲁山县人民政府”印文与鲁山县人民政府印模章印文做同一性鉴定，曾庆福提出不同意鉴定申请，并愿意承担由此引起的法律后果。
另查明，鲁山县人民政府申请鉴定的鉴定费用6000元。
本院认为，第三人曾庆福提供的鲁集建（98）字第1402988号集体土地使用证上“鲁山县人民政府”印章印文经鉴定与鲁山县人民政府印章印文不是同一枚印章盖印形成的，该证上的“河南省人民政府土地专用章”系加盖形成的。根据1979年11月25日颁布的《河南省人民政府关于国家行政机关和国营企、事业单位印章的制发、规格和管理办法的通知》的规定，市、县人民政府铅印文件时使用的套印印章，其制发、规格与正式印章等同。根据四川福森特司法鉴定所出具的鉴定结论，综合考虑县级人民政府印章的制发及河南省人民政府土地专用章的加盖等因素，第三人曾庆福不同意对鲁山县人民政府印模章进行同一性鉴定的情况，应认定曾庆福提供的鲁集建（98）字第1402988号集体土地使用证并非鲁山县人民政府颁发，原告曾见中要求撤销的鲁山县人民政府的该颁证行为不存在，原告曾见中提起行政诉讼不具备法定要件。第三人曾庆福提供虚假土地证引起本案诉讼及鉴定，应当承担该案相应的部分鉴定费用。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾见中的起诉。
本案鉴定费6000元，被告鲁山县人民政府承担3000元，第三人曾庆福承担3000元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张广成
审判员 张华明
审判员 张利强
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾晓燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第38号
原告曾见中，男，汉族，1968年12月24日生。
委托代理人毛延申，男，汉族，1972年3月16日生。
被告鲁山县人民政府
法定代表人李留军，任县长职务。
委托代理人王海军，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人丁钰坤，鲁山县国土资源局工作人员。
第三人曾庆福，男，汉族，1937年12月25日生。
委托代理人高于傈，女，汉族，1966年4月28日生，系曾庆福之儿媳。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告曾见中不服被告鲁山县人民政府为第三人曾庆福颁发土地证一案，平顶山市中级人民法院于2014年6月9日作出行政裁定书指定本院管辖，本院于2014年6月26日受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告曾见中及其委托代理人毛延申、被告鲁山县人民政府委托代理人王海军、丁钰坤及第三人曾庆福委托代理人高玉傈、郭长恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾见中诉称，第三人曾庆福系原告之叔父，1951年土改时，原告祖父曾永安分得宅院一处，后原告父亲曾庆云又购得一间房宅，总面积为0.402亩，第三人曾在此居住过。第三人的三个儿子也新规划有宅基地，第三人是非农业户口，不能获得集体建设用地，第三人一直与其三个儿子生活。被告于1988年6月13日为原告颁发了鲁集建（1998）字第013298号集体土地使用证。2013年8月，原告建房时第三人的三个儿子强行阻挡，原告向鲁山县人民法院提起诉讼，庭审后四十多天，民事诉讼被告突然向法院出示了与原告同一地号、同一发证日期、同一坐落、同一面积的产权人为曾庆福的集体土地使用证，原告万分惊愕，同一宗地县政府不可能重复发证。原告向鲁山县政府递交确认申请，国土局调查后认定曾庆福土地证与张店乡政府留存的登记表内容不符，认定了原告的土地证。故请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。
被告鲁山县人民政府辩称，经过鲁山县国土资源局查询得知曾见中持有的集体土地使用证与张店乡村镇建设发展中心留存的《村镇宅基地使用证登记表》记载内容一致，曾庆福的集体土地使用证与该登记表记载内容不符。请求法院依法裁判。
第三人曾庆福述称，该争议宅基土改时由政府分给原告及第三人全家的共有财产，一直由原告和第三人使用，未做析产和继承处理。1994年11月20日，经村乡审批由鲁山县人民政府为第三人颁发了宅基地使用证（小红本），1998年6月13日，被告为第三人换发了鲁集建（98）字第1402988号土地使用证，土地来源合法，四至清楚，原告所诉理由不能成立。原告诉称该宅院经重新规划给原告使用不但没有依据，且违背物权法的规定，鲁山县国土局调查有误应重新调查，原告的证四至不清，依法确认原告土地证无效。
被告鲁山县人民政府向本院提供证据材料有：四川福森特司法鉴定所福森特司鉴（2014）文鉴字第27号司法鉴定意见书一份。
原告曾见中向本院提供的证据材料有：1、曾见中（1998）第0132988号集体土地使用证；2、民事起诉状；3、鲁山县人民法院开庭传票；4、曾永安土改土地证；5、1964年5月20日契约及契纸；6、契税收据；7、宅基地登记表；8、望城岗居委会证明；9、鲁山县国土资源局2014年5月19日对两份土地证的确认报告；10、平顶山市人民政府不予受理行政复议决定书。
第三人曾庆福向本院提供的证据材料有：1、户名曾庆福（98）1402988号集体土地使用证；2、曾庆福0149447号土地证（小红本）；3、曾永安土改土地证；4、曾向阳申请书；5、鲁山县国土资源局2014年7月17日情况报告；6、土地证各乡镇编号；7、平面图。
经过庭审及证据的质证可以认定以下案件事实：原告曾见中持有鲁山县人民政府鲁集建（1998）字第0132988号集体土地建设用地使用证，时间为1998年6月13日。曾见中以在该证确权的土地上建房时遭到曾孩、曾向阳阻拦为由向鲁山县人民法院提起民事诉讼，在诉讼中，曾孩、曾向阳向鲁山县人民法院提交了户名为曾庆福的集体土地建设用地使用证，该证编号为鲁集建（98）字第1402988，颁证时间、地号、坐落位置、面积、用途与曾见中的土地证上载明的内容一致，四至中曾见中所持土地证载明“西至空地、北至空地”，户名曾庆福的土地证载明“西至郭红凡立石，北至王宪立立石”，东至和南至一致。故原告曾见中向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告鲁山县人民政府为第三人曾庆福颁发的集体土地使用证，平顶山市中级人民法院指定该案由郏县人民法院审理。
在诉讼中，被告鲁山县人民政府申请对原告曾见中及第三人曾庆福所提供的集体土地建设用地使用证上“鲁山县人民政府”印章与鲁山县人民政府的印章进行同一性及形成方式鉴定，并对两份土地证上的“河南省人民政府土地专用章”的形成方式进行鉴定。本院依法委托四川福森特司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：曾见中提供的鲁集建（1998）字第1032988号土地证上“河南省人民政府土地专用章”的形成方式为印刷形成，该证上“鲁山县人民政府”印章印文与郏县人民法院提取的鲁山县人民政府的印章印文是同一枚印章所盖印形成；曾庆福提供的鲁集建（98）字第1402988号土地证上的“河南省人民政府土地专用章”系盖印形成，该证上“鲁山县人民政府”印章印文系盖印形成，该印章印文与郏县人民法院提取的鲁山县人民政府印章印文不是同一枚印章所盖印形成。原告曾见中、被告鲁山县人民政府均对鉴定结论无异议，曾庆福对鉴定结论有异议，主要异议是对检材的提取还应包括鲁山县人民政府的印模章，不能排除由印模章加盖形成的可能性。鲁山县人民政府又申请对曾庆福提供的土地证上的“鲁山县人民政府”印文与鲁山县人民政府印模章印文做同一性鉴定，曾庆福提出不同意鉴定申请，并愿意承担由此引起的法律后果。
另查明，鲁山县人民政府申请鉴定的鉴定费用6000元。
本院认为，第三人曾庆福提供的鲁集建（98）字第1402988号集体土地使用证上“鲁山县人民政府”印章印文经鉴定与鲁山县人民政府印章印文不是同一枚印章盖印形成的，该证上的“河南省人民政府土地专用章”系加盖形成的。根据1979年11月25日颁布的《河南省人民政府关于国家行政机关和国营企、事业单位印章的制发、规格和管理办法的通知》的规定，市、县人民政府铅印文件时使用的套印印章，其制发、规格与正式印章等同。根据四川福森特司法鉴定所出具的鉴定结论，综合考虑县级人民政府印章的制发及河南省人民政府土地专用章的加盖等因素，第三人曾庆福不同意对鲁山县人民政府印模章进行同一性鉴定的情况，应认定曾庆福提供的鲁集建（98）字第1402988号集体土地使用证并非鲁山县人民政府颁发，原告曾见中要求撤销的鲁山县人民政府的该颁证行为不存在，原告曾见中提起行政诉讼不具备法定要件。第三人曾庆福提供虚假土地证引起本案诉讼及鉴定，应当承担该案相应的部分鉴定费用。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾见中的起诉。
本案鉴定费6000元，被告鲁山县人民政府承担3000元，第三人曾庆福承担3000元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张广成
审判员 张华明
审判员 张利强
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾晓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第532号
罪犯玉瑞兴。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）南地刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人玉瑞兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陆桂棠的经济损失人民币6000元（含已支付的390元）。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月17日作出（2000）桂刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2000年10月24日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯玉瑞兴曾于2006年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年4月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十个月。刑期至2019年1月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯玉瑞兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯玉瑞兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2013年12月止累计获奖励分98.56分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯玉瑞兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉瑞兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人陆桂棠的经济损失人民币6000元（含已支付的390元）不变（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9288号
原告：巴喜娣，女，1968年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ林，男，1970年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：ＸＸ高，男，1973年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告巴喜娣诉被告ＸＸ林、ＸＸ高共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告巴喜娣于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴喜娣撤回起诉。
本案受理费371元，减半收取185.50元（预收371元），由原告巴喜娣负担。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 孙雪年
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01075-2号
原告：张新芹，女，住利辛县。
原告：韩紫怡，女，汉族，住址同上。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，该公司总经理。
委托代理人：王建国，该公司员工。
本院在审理原告张新芹、韩紫怡诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新芹、韩紫怡撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张新芹、韩紫怡承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月一日
书记员 刘朝宏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2875号
原告：罗绍忠，男，1964年10月16日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市彭楼区。系渝水区站前西路延伸段祥运酒业经营者。
委托代理人：朱勇梅（系原告侄女），女，1978年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。代理权限:特别授权代理。
被告：何兰花，女，1967年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告罗绍忠（下称原告）与被告何兰花（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗绍忠委托代理人朱勇梅到庭参加诉讼，被告何兰花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告祥运酒业业务员，双方口头约定，由原告向被告供应总价为10284元的酒水，被告代收该货款。原告依约履行供货义务，被告代收6000元货款后，拒绝支付给原告。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付该货款给原告。故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款6000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2016年12月24日起至本判决生效的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的任何证据材料。
经审理查明，原告为渝水区站前西路延伸段祥运酒业的经营者，被告为原告的酒水销售业务员。2016年12月24日，被告共欠原告酒款10284元，被告向原告出具欠条一份。后原告就该10284元酒款自行收回4284元，剩余6000元酒款在被告处。原告多次向被告追讨该6000元酒款，被告以各种理由拒付。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
上述查明的事实有欠条一份、营业执照一份和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告罗绍忠与被告何兰花之间达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行义务，将酒水交付给被告。被告未依约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告要求被告支付货款6000元的诉请，本院予以支持。对原告主张以6000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算自2016年12月24日起至本判决生效的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应向原告支付逾期付款的利息损失（自原告向本院提起诉讼之日即2017年6月6日起以6000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。故对原告逾期付款的利息损失的主张，本院予以部分支持。被告何兰花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兰花应于本判决生效之日起十日内向原告罗绍忠支付货款人民币6000元及逾期付款的利息损失（以6000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2017年6月6日起算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告罗绍忠其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何兰花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 邢茂雨
二〇一七年九月六日
书记员 章文茜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3863号
原告甘承高，男，，汉族，住江西省。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告代红英，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告甘承高诉被告代红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员刘朋义、龙宇文参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告甘承高及其委托代理人何雄美、王海刚到庭参加了诉讼，被告代红英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘承高诉称：2015年3月份至同年10月期间，被告分批向原告购买红砖、粉煤货物，交易总价值为人民币171800元整，原、被告双方在买卖交易中除分批向原告支付部分货款31000元整外，其大部分货款尚未支付。被告向原告购买货物时，双方都进行了结算，并由被告向原告出示欠款条据和欠款证明。经结算双方已发生买卖交易货物总价值为171800元，除去被告已支付的人民币31000元整，现尚欠人民币140800元整未支付给原告。原告经多次催讨未果，遂向贵院起诉，请求依法判决：1、被告代红英向原告支付尚欠货款人民币140800元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代红英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告甘承高于2015年4月份起给被告代红英送煤。2015年4月4日因被告代红英收他人砖款后，没有砖卖给客户，原告出于帮忙的意思，帮被告从其他砖厂购买了35000元砖，代被告送给被告的客户，因而被告出具了欠条。2015年4月至5月期间，原告向被告送煤，双方约定货款结算方式为被告每生产一万块砖，就给原告800元煤款。经过双方在2015年5月30日对账，被告代红英共欠原告煤款76800元。2015年6月至2015年10月26日，原告向被告送煤60000元，被告于2015年10月26日出具欠条。上述欠款共计171800元。
2015年4月18日前被告向原告以现金方式偿还2000元货款，于2015年4月18日被告以汇款方式向原告偿还了16000元货款，2015年6月6日被告以汇款方式向原告偿还了8000元货款，2015年6月7日被告以现金方式向原告偿还了3000元货款，2015年8月19日被告以汇款方式向原告偿还了2000元货款，之后原告多次向被告追讨货款，被告再未还款，故诉至本院，截至起诉之日尚欠货款140800元。
另查明，双方未签订书面的买卖合同，也未约定利息及违约金。
以上事实有欠条两张、证明一张、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同成立并生效。原被告双方虽未订立书面合同，但原告依约向被告送煤，实际履行了合同义务，根据被告出具的欠条和证明，可以认定双方买卖合同成立并生效，被告应如约向原告支付相应价款。现被告尚欠原告货款140800元未支付，原告请求判决被告向原告支付尚欠货款140800元，本院予以支持。
被告在本案审理期间对原告主张拖欠货款的事实未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的相关规定，判决如下：
被告代红英于本判决生效之日起十日内向原告甘承高支付货款140800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，公告费560元，共计3676元，由被告代红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 刘朋义
人民陪审员 龙宇文
二〇一六年十二月五日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2384号
原告成小山，上虞市人
，住上虞市崧厦镇中喻江**号。身份证号码：33062219641030
1215。
被告潘忠良，上虞市人
，住上虞市崧厦镇川下新村**幢*室。身份证号码：××
50121861x。
原告成小山与被告潘忠良民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月29日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告成小山到庭参加诉讼，被告潘忠良
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告成小山诉称，
2008年1月30日，被告潘忠良因做生意缺少资金向原告借款40，
000元，承诺二个月内还清。但借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今未归还借款。为此，原告要求判令被告立即归还借
款40，000元，支付逾期还款的利息，并负担本案诉讼费。
被告潘忠良未作答辩。
原告成小山为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一
份。以证明被告潘忠良于2008年1月30日向原告借款40，000元，借款期限为两个月。借条对被告潘忠良于2008年1月30日向
原告借款40，000元。借款期限为两个月的事实有证明力，予以
认定。
综上，结合本案认定之证据及原告成小山在庭审中的陈述
情况，本院归纳本案事实如下：2008年1月30日被告潘忠良以
做生意缺少资金为由向原告借款40，000元，承诺借款期限为两
个月。但借款到期后，被告潘忠良至今未履行。
庭审中，原告放弃要求被告潘忠良支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告潘忠良向原告借款40，000元，并出具借条
，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告潘忠良向
原告借款后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清
偿责任。原告要求被告潘忠良归还借款40，000元，由原告提供
的借条予以证实，本院予以支持。被告潘忠良经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘忠良应归还原告成小山借款40，000元，限被告潘忠
良在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告潘忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款
汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第299-1号
申请执行人王静。
被执行人孙作明。
本院在申请执行人王静与被执行人孙作明一案中，双方庭外和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）白山民二终字第9号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年五月十一日
书记员 ：刁晓强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1201号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地：邵武市洪墩镇街上，组织机构代码X1182614-X。
负责人傅韦华，主任。
被执行人：邱应兴，男，1966年12月16日出生汉族，邵武市村民，住。
被执行人：李振兴，男，1973年2月27日出生汉族，顺昌县村民，住。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人邱应兴、李振兴金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1069号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温恵彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商外初字第35号
原告：宁波市××机械××司，
××镇××房村。
法定代表人：陈甲。
原告：宁波市××队，××镇庙
戴村。
法定代表人：蔡某某。
两原告共同委托代理人：谷某某。
两原告共同委托代理人：陈乙。
被告：宁波××乐器有限公司，住所地：余姚市××号
。
法定代表人：郑某某。
原告宁波市××机械××司、原告宁波市××队与被告
宁波××乐器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月1
4日立案受理后，依法由代理审判员李学刚适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告宁波市××机械××司、原告宁波市×
×队的委托代理人谷某某到庭参加诉讼，被告宁波××乐器有
限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宁波市××机械××司、原告宁波市××队起诉称
：2009年8月31日，原告与宁某弘某电子有限公司（以下简称弘某公司）签订《宁波市××机械××司产品定作加工、安装
合同》，约定由原告向某某公司提供型号kqs1000／0.13-
ts、二层二站二门的升降机两台，型号为kqs1000／0.13-
ts、二层二站三门的升降机一台，合同总价款为122000元。合
同对发货日期，地点和安装验收及付款等作了约定。
现原告已按约向某某公司提供了升降机并安装完成，且
经检验合格。但弘某公司只分别于2009年9月1日和9月17日向
原告支付货款35000元和4万元，尚有余款47000元未付。弘某
公司于2010年1月5日将企业名称变更为宁波××乐器有限公司
。被告所欠货款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告即时支
付货款人民币47000元，并赔偿自起诉之日起至全部款项付清
之日止银行同期贷款基准利率的利息损失，本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1
.安装、加工合同各一份及镇海区农村信用合作联社入账通知
书两份，证明原、被告双方存在升降机承揽合同关系，被告尚
欠原告货款47000元的事实；2.安全检验合格证一份，证明原
告已按约向被告交付了货物并安装完成，且经验收合格的事实
；3.被告的工商登记资料一份，证明弘某公司于2010年1月5日
将企业名称变更为宁波××乐器有限公司的事实。
被告宁波××乐器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告宁波××
乐器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予
以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应
受法律保护。被告宁波××乐器有限公司拖欠原告货款，显属
违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告宁波××乐器有限公司支付原告宁波市××机械×
×司、原告宁波市××队货款47000元，并按银行同期贷款基
准利率赔偿原告自2010年7月14日起至本判决确定的履行日止
的利息损失，以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告宁波
××乐器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学刚
二〇一〇年八月二日
代书 记员 赵国栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3911号
原告谢皆风，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告胡永兵，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告谢皆风诉被告胡永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢皆风及其委托诉讼代理人孙陆到庭参加诉讼。被告胡永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢皆风向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款34000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告以做生意为名，让原告筹备现金34000元交给被告。因双方是朋友，原告便从多人手里筹来总计34000元交给被告。被告当时给原告写了书面字据，结果被告收钱后并没做任何生意，等于被告借用原告34000元现金。原告已数次向被告催款未果，故诉至法院主张权利，恳请依法支持原告诉请。
被告胡永兵未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告胡永兵出具证明一份，证明被告收到由原告谢皆风经手的款项如下：谢义2000元、王某4500元、李荣军4500元、刘莉4500元、李茂兰4500元（欠500）、马丹4500元、张淳4500元、张依荣4500元、宗晓利1000元，以上款项共计34000元。同时查明，谢义即本案原告谢皆风。
案外人王某、李荣军、刘莉、李茂兰、马丹、张淳、张依荣、宗晓利分别为原告出具证明，内容为原告已返还上述人员欠款共计32000元。
上述事实有原告提交的被告胡永兵出具的证明、案外人王某、李荣军、刘莉、李茂兰、马丹、张淳、张依荣、宗晓利出具的收款证明、灵璧县下楼镇蔡堂村委会出具的证明，证人王某、张某、孟某的当庭证言，原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告谢皆风共筹集34000元现金出借于被告胡永兵，被告胡永兵应当偿还该款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永兵于本判决生效后十日内给付原告谢皆风34000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年六月十九日
书记员 张珏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第282号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：金某。
被告：陈某某。
被告：谢某某。
原告黄某某诉被告金某、陈某某、谢某某民间借贷纠纷
一案，原告于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日�理，
依法由代理审判员董文乐适用简易程序，于2010年12月3日公
开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张某某、被告金
某到庭参加诉讼。被告陈某某、谢某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年12月7日，被告金某以经济周
转困难为由，向原告黄某某借款15万元，并承诺该借款于2010
年1月6日前还清。双方还约定该借款的月利息以1.5%计算；如
果发生诉讼的，诉讼费、律师费、交通费等也由被告金某承担
。被告陈某某、谢某某自愿对该借款承担连带保证责任。届期
，被告金某没有履行还款义务，经原告催讨，三被告以各种理
由推诿，拒不履行还款义务。故请求判令：1、被告金某立即
偿还借款15万元，并赔偿利息损失（从2009年12月7日开始按
月利息1.5%计算至判决书确定履行之日止）；2、被告金某赔偿原告支付的律师费5000元；3、被告陈某某、谢某某对被告
金某的债务承担连带责任。
原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；
2、被告的身份件复印件三份，用以证明三被告身份情况的事
实；3、借条一份，用以证明被告金某于2009年12月7日向原告
借款15万元，约定借款期限为1个月，逾期还款应承担诉讼费
、律师费、交通费的事实；4、保证借款合同一份，用以证明
双方约定的借款月利息为1.5%；5、发票一份，用于证明原告
因本案诉讼支付律师代理费5000元的事实；6、浙江省律师收
费某准一份，用以证明原告付出的律师费是合法的。
被告金某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向
原告借款是事实的，但是被告要求向原告借款15万元，拿到手
的金额只有141000元，被告利息已经交了5、6万元，被告愿意
偿还本金和部分诉讼费。
被告金某在举证期限内，未提供证据材料。
被告陈某某、谢某某未作答辩。
被告陈某某、谢某某在举证期限内，均未提供证据材料
。
原告提供的上述证据1-
6，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-
4均没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依
据；对原告提供的证据5至6中的律师收费，被告有异议，认为
律师费过高。本院认为，原告提供的证据5-6，符合有效证据的法律特征，且该收费符合相关物价部门规
定的标准，被告的异议不成立，本院对原告提供的证据5-
6的证明力予以确认。
经审理查明：2009年12月7日，被告金某由被告陈某某、
谢某某担保，向原告黄某某借款15万元，并订立保证借款合同
一份，约定：借款期限从2009年12月7日至2010年1月6日止，
月利率为1.5%；被告陈某某、谢某某对借款承担连带保证责任
，保证的期限至借款本息全部清偿时，保证范围包括本金、利
息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费
、差旅费等）。同日，被告金某还出具一份借条给原告，约定
：该15万元的借款于2010年1月6日之前还清，如到期未还，被
告金某则要承担诉讼费和律师费等。被告陈某某、谢某某在该
借条以担保人名义签字、捺指印。借款到期后，三被告未予还
款。
另查明：原告因本案诉讼活动支付律师费5000元，该费
用未超过浙江省一般性案件律师服务收费某准。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告金某欠原
告黄某某借款15万元及利息未还事实清楚，证据充分。被告金
某辩称实际借款141000元，以及已偿还原告10000元借款和支
付利息5、6万元，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予
采信。原、被告双方约定按月利率1.5%计算利息，并不违反法
律规定，故原告要求被告金某偿还借款15万元并支付从2009年
12月7日开始按月利率1.5%计算的利息，理由正当，应当予以
支持。原告要求被告赔偿其因本案诉讼而支付的律师费5000元的主张，因原�被告对此已作相应约定，该约定不违反法律规
定，且律师费5000元没有超过法定标准，应当予以支持。被告
陈某某、谢某某按约应对借款本息和实现债权的费用承担连带
保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告金某应于本判决生效后十日内偿还原告黄某某
借款15万元及利息（按照月利率1.5%按本金15万元自2009年12
月7日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告金某应于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某
因支付律师费所造成的损失5000元；
三、被告陈某某、谢某某对上述一、二项的偿付款承担
连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告金某负担
，陈某某、谢某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 李 查
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2231号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：王航伟，男，汉族，1987年6月3日出生，，住址：河南省开封市杞县。
关于本院申请执行被执行人王航伟贩卖毒品经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王航伟确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2231号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：王航伟，男，汉族，1987年6月3日出生，，住址：河南省开封市杞县。关于本院申请执行被执行人王航伟贩卖毒品经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人王航伟确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初970号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人徐伟，男，该行工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
被告王年春，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告岳冬华，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告岳新华，男，1958年5月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告王年春、岳冬华、岳新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚赛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告王年春到庭参加诉讼，被告岳冬华、岳新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告王年春于2014年4月10日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款20000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人岳冬华、岳新华承担连带偿还贷款本息责任。至2016年6月20日止，借款人王年春尚欠原告贷款本息合计23042.29元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告王年春偿还原告方贷款本金20000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2016年6月20日止已产生利息3042.29元）；2、要求被告岳冬华、岳新华承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王年春辩称，借款属实，但借款的实际使用人是被告岳冬华，利息已由被告岳冬华偿还了2年，本息具体金额以银行利息结算表为准。
被告岳冬华、岳新华未予答辩。
原告农业银行南县支行就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、三被告居民身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；
二、农户贷款借款合同1份，证明原告与被告王年春签订借款合同，约定借款金额、期限、利率，被告岳冬华、岳新华为连带责任保证担保人；
三、借款凭证1份，证明被告借款20000元的事实；
四、债务逾期催收通知书2份，证明原告向被告催要欠款，被告仍未还款的事实；
五、农业银行南县支行利息结算表1份，证明截止2016年8月16日被告王年春所欠借款本息的具体情况。
被告王年春对原告所举上述证据质证均无异议。
被告岳冬华、岳新华未发表质证意见。
本院经审查，原告所举上述证据经被告王年春质证无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
被告王年春、岳冬华、岳新华未向本院提交证据。
经审理查明，被告王年春与原告于2014年4月10日签订《农户贷款借款合同》一份，约定采用一般方式借款，借款期限为12个月，借款金额为20000元。借款用途为生产周转。借款提取及还款账号为被告王年春农业银行卡号6228XXXXXXXXXX1216。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算。还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，未按借款用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告岳冬华、岳新华作为担保人在该合同担保人签字处签名，约定担保债务最高余额为20000元，保证方式为各保证人共同承担连带责任，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王年春于同日立据向原告借款20000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额20000元，年利率9.3%，逾期利率12.09%，借款期限从2014年4月10日至2015年4月9日，被告王年春在该个人借款凭证予以签名。原告在该日以转账至被告王年春合同约定的银行账号方式发放了贷款20000元。借款到期后，经原告向被告王年春催收，被告王年春对偿还部分借款本息后尚欠部分未履行还款责任，被告岳冬华、岳新华亦未承担保证责任，故酿成纠纷。
另查明，截止2016年8月16日，被告王年春未偿还贷款本金19981.86元，利息3060.43元。
本院认为，被告王年春与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告王年春履行了提供贷款的义务，被告王年春则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告王年春未按约全部履行合同义务，故本院对原告要求被告王年春还本付息的诉讼请求予以支持。被告岳冬华、岳新华应当按照合同约定，依法对被告王年春所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额20000元范围内承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王年春在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金19981.86元及利息3060.43元（2016年8月17之后的利息按年利率12.09%计算至借款还清之日止）；
二、由被告岳冬华、岳新华就被告王年春应偿还的上述借款本息在最高限额20000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告王年春追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告王年春、岳冬华、岳新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 姚 赛
二〇一六年八月十八日
代理书记员 孟威彬
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第114号
原告：何涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇。
被告：李小娟�女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇。
原告何涛诉被告李小娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加了诉讼，被告李小娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何涛诉称：本人在2003年打工期间认识被告后确立恋爱关系，双方于2011年1月19日登记结婚，于2012年10月8日生育一女何昀蔓。婚后双方聚少离多，一直不和谐地生活，被告从小被其父母受宠长大，个性交强，又自私自利，与本人在性格和生活方式上不合，婚后也一直没有共同语言，经常吵架，导致感情破裂，无法继续共同生活。2014年6月，本人曾向法院起诉离婚，经法庭劝和后撤诉，此后双方也互不联系，互不见面，各过各的生活，婚姻关系名存实亡，完全破裂�为此特再次向法院起诉，请求法院判决解除婚姻关系，女儿由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
被告李小娟未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告何涛与被告李小娟在2003年间打工时认识，双方经自由恋爱，于2011年1月19日办理结婚登记手续。双方于2012年10月8日生育女儿何昀蔓，现女儿跟随被告李小娟生活。双方婚初感情一般，自2012年小孩出生后，原告因在外面工作，被告在家带小孩，双方聚少离多，后因被告与原告父母发生争吵，被告遂带着女儿外出打工，此后双方感情逐渐淡化，即使见面，也缺乏共同语言。2014年6月间，原告曾向本院起诉离婚，后经本院做劝解工作，原告撤回了起诉。此后，双方感情并未修复，仍然互不联系对方，互不过问。现原告再次以感情破裂为由，向本院起诉离婚。原告陈述婚后双方没有共同财产、债权和债务�因被告李小娟经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院未能进行调解，原告坚持要求离婚，女儿由被告抚养，自己愿意每月支付抚养费500元。
以上事实，由原告提供的户口本、结婚证、本院开庭笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，经自由恋爱后登记结婚，并育有小孩，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。特别是2014年6月间原告撤诉后，双方没有真正重视婚姻关系，没有想办法尽量挽回自己的婚姻，使家庭保持完整，而是仍然互不过问，互不联系，导致双方感情基础更加淡化，最终导致夫妻感情完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，本院依法予以准许。对于小孩何昀蔓，因其一直跟随被告生活，应由被�抚养对其成长较为有利。原告愿意每月支付抚养费500元，该数额亦符合本地区的实际生活水平，本院依法予以准许。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何涛与被告李小娟解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女儿何昀蔓（2012年10月8日出生）由被告李小娟负责抚养，原告何涛在本判决生效后每月支付抚养费500元，至小孩年满18周岁时止。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一五年六月五日
书记员 彭科星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张玉林，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人骆念荣、王健到庭参加诉讼，被告张玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金42987.25元及借款利息、罚息合计1586.35元（暂计算至2017年8月22日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年4月25日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款43000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。
上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计43000元，现被告已逾期还款，截至2017年8月22日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金42987.25元，利息、罚息合计1586.35元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。
被告张玉林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款43000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年4月25日至2017年4月25日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款43000元，直接支付至被告账号为62×××17的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金42987.25元，利息、罚息（暂计算至2017年8月22日）合计1586.35元。
原告为追索该笔款项，于2017年9月6日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。
本院认为，被告张玉林与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金42987.25元及借款利息、罚息合计1586.35元（暂计算至2017年8月22日，之后利息以本金42987.25元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；
二、被告张玉林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告张玉林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第129号
原告泌阳县建设工程总公司。
法定代表人罗改喜，总经理。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
第三人泌阳县古城街道办事处。
法定代表人袁洋，主任。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
第三人泌阳县古城街道办事处城市发展中心。
法定代表人候旭，主任。
原告泌阳县建设工程总公司诉被告泌阳县人民政府房屋行政登记一案，于2015年8月26日起诉来院。在本案审理过程中，2015年10月23日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县建设工程总公司撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 利
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初61号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人孙井尧，男，1971年4月27日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月7日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人孙井尧犯滥伐林木罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人孙井尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控：2016年11月中旬，被告人孙井尧从刘某3、刘某1、刘某2等人处购买了位于邳州市车辐山镇红光村京杭运河大堤的杨树326棵，随后其在未办理林木采伐许可证的情况下，组织王某、高某、李某、衡某等人使用油锯、夹木机等工具进行采伐、运输，并转卖给他人。经邳州市林业技术指导站测量鉴定，被伐杨树立木蓄积共计90.41立方米，地类性质为公益林林地。
2017年4月7日，被告人孙井尧被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人孙井尧供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍基本信息、无违法犯罪记录证明、现场勘查笔录、现场照片、情况说明，邳州市林业局出具的滥伐林木现场GPS伐区位置图、情况说明，邳州市林业技术指导站出具的鉴定意见，证人刘某3、刘某1、刘某2、王某、吴某等的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，国家对森林实行限额采伐，鼓励植树造林、封山育林，扩大森林覆盖面积等保护性措施。《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人孙井尧违反上述规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源和生态环境，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人孙井尧犯罪后被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌定从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙井尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓昕
代理审判员 李娇娇
代理审判员 王显波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木”数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木”数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4845号
罪犯胡某春，男，1981年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市肇东市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）穗中法刑二初字第154号刑事判决，以被告人胡某春犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某春在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2014年12月，2015年6月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初219号
原告：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。
法定代表人：宁如峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黎海波，该行员工。
委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。
被告：曾训师，男，1977年3月30日出生，壮族，住上思县，
被告：曾德远，男，1954年5月13日出生，壮族，住上思县，
被告：曾德胜，男，1956年7月25日出生，壮族，住上思县，
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告曾训师、曾德远、曾德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。
案件受理费404元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。
代理审判员 唐雅婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄慧芹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执29号
申请执行人覃喜来，男，1972年9月2日出生，汉族，住柳江县，
被执行人叶天林，男，1966年4月16日出生，汉族，住所地柳江县，
覃喜来与叶天林民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年10月26日作出的(2015)江民初字第2191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶天林没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，2017年1月5日本院立案执行。执行标的为152010元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶天林无车辆、无银行存款，其位于柳江县××、××房已抵押给工行柳州高新支行，且被城中法院首封，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年六月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执29号申请执行人覃喜来，男，1972年9月2日出生，汉族，住柳江县，被执行人叶天林，男，1966年4月16日出生，汉族，住所地柳江县，覃喜来与叶天林民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年10月26日作出的(2015)江民初字第2191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶天林没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，2017年1月5日本院立案执行。执行标的为152010元。本案在执行过程中，查明被执行人叶天林无车辆、无银行存款，其位于柳江县××、××房已抵押给工行柳州高新支行，且被城中法院首封，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年六月十八日书记员  覃晓霜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第357号
原告李向宇，男，1990年11月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被告吉林省飞达电梯有限公司，住所长春市绿园区和平大街1752号（现住所不详）。
法定代表人蒋红波。
原告李向宇诉被告吉林省飞达电梯有限公司身体体纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李向宇的起诉。
案件受理费1607.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一五年三月二十三日
书记员 康 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更748号
罪犯薛保闯，男，1983年1月15日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月12日作出（2011）宝刑初字第22号刑事判决，以被告人薛保闯犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪,以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯薛保闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次，监狱级表扬1次,单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛保闯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛保闯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛保闯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛保闯减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2010年8月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区南丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1221行审8号
申请人：广西壮族自治区南丹公路管理局，住址地南丹县寨任二级公路南丹互通立交桥往北100米右侧。
法定代表人：韦善波，局长。
委托代理人：黄泽刚，男，1963年8月7日生，住址南丹县，
被申请人：河池市开元汽车运输服务有限公司，住址地广西河池市桥卜社区下任二组回建安置区。
法定代表人：马游天。
2017年11月20日，本院收到广西壮族自治区南丹公路管理局的申请书，材料显示申请人于2015年11月19日作出的桂丹路罚（2015）续2455号处罚决定书，被申请人签收该文书时间为2015年12月11号，在2016年7月30日被申请人签收桂丹路履催（2015）续1319号履行行政决定催告书，在签收该文书后当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼。现申请人广西壮族自治区南丹公路管理局向本院提出请求：1、请求依法强制执行被申请人河池市开元汽车运输服务有限公司履行桂丹路罚（2015）续2455号《行政处罚决定书》中明确的义务。
本院经审查认为，申请人作出的桂丹路罚（2015）续2455号处罚决定书、桂丹路履催（2015）续1319号履行行政决定催告书分别以邮寄的方式送达被申请人，被申请人签收的时间分别为2015年12月11日、2016年7月30日，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可以自当事人申请行政救济的期限届满之次日起，在三个月内，依照本法规定向所在地有管辖权的法院申请强制执行。现申请人于2017年11月20提交申请执行桂丹路罚（2015）续2455号处罚决定书，已过法律规定的法定期限180日内提出的规定。从最后签收的催告书2016年7月30日至今已过了一年多的时间，在这期间申请人又没有其他正当理由，逾期申请，因此案件已经超过期限申请，本院向申请人作出释明，当事人仍坚持申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定裁定如下：
对广西壮族自治区南丹公路管理局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦文秀