wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第484号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄才泽。2013年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2014年6月9日又因犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人黄才泽犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人黄才泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年4月25日15时许，被告人黄才泽和黄余（已判刑）在海口市大同路XX号华发大厦X幢XXX房内，以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，交易完成后，三人被公安民警抓获。
二、2014年6月8日23时30分许，被告人黄才泽在海口市龙华区龙华路竹林村155号门口处，以人民币70元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某，双方交易完成后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黄才泽无视国家法律，二次非法贩卖毒品海洛因0.4671克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄才泽对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年4月25日15时许，被告人黄才泽在海口市大同路XX号华发大厦X幢XXX房内，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给黄余（已判刑）后，黄余又将该小包毒品再以人民币350元的价格卖给购毒人员李某某，交易完成后，三人被公安民警抓获。当场从黄才泽身上缴获人民币350元，从李某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.4485克）。
二、2014年6月8日23时30分许，被告人黄才泽在海口市龙华区龙华路竹林村155号门口处，以人民币70元的价格贩卖给购毒人员林某某，双方交易完成后被公安民警抓获。当场从黄才泽身上缴获人民币140元；从林某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0186克）。
上述事实，被告人黄才泽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某、林某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人黄才泽的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才泽违反国家对毒品的管理规定，二次非法贩卖毒品海洛因0.4671克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄才泽当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄才泽犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄才泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年8月6日止。期间已扣除被告人黄才泽之前被羁押的共计2天。）
二、扣押在案的人民币140元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年八月二十二日
书记员 裴婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1385号
原告王善海。
委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人王彬。
被告山西一零一餐饮文化管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路229号1幢2层202室，组织机构代码：。
法定代表人任锐锋，总经理。
原告王善海与被告山西一零一餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善海的委托代理人李伟俊、王彬，被告山西一零一餐饮文化管理有限公司的法定代表人任锐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善海诉称，原、被告双方约定由原告向被告供应蔬菜等餐饮食品，2015年11月至2016年1月期间原告向被告供货共计180611元。经原告多次催要，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款180611元；2、被告支付自2016年2月4日起至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至2016年3月3日为632.89元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西一零一餐饮文化管理有限公司辩称，对原告供货的事实不持异议，原告起诉后，我公司向原告退了5000余元的货物，应当核减。当时进货的经手人是各部门的经理，进货价格是否与市场价一致还不确定。我公司与被告尽量协商解决。
经审理查明，原、被告经口头约定，原告从2015年11月至2016年1月期间陆续向被告供应蔬菜等食品。2016年2月4日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告王善海货款人民币180611元。该欠条加盖被告的财务专用章。原告向被告催要货款未果，诉至本院。庭审中，原告认可，在诉讼过程中被告退货价值5578元，并同意该款项从其主张的货款中予以核减。
以上事实有原告提供的欠条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告存在买卖法律关系，原告向被告提供所需货物后，被告应当按照约定支付原告相应的货款。被告山西一零一餐饮文化管理有限公司向原告出具一份欠条，确认了欠款金额为180611元，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告履行付款义务合法有据，本院应予支持。被告之后向原告退货价值5578元，原告对此不持异议，该退货款应当从欠款金额中予以核减，故被告应支付原告175033元。原告另主张逾期付款利息，因双方就付款时间及逾期付款违约责任均无明确约定，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西一零一餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王善海货款人民币175033元。
二、驳回原告王善海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1962元（原告已预交），由被告山西一零一餐饮文化管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一六年七月十五日
书记员 王晋琳
第1页共3页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4888号
原告：王昳，女，汉族，1991年6月30日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：方媛，女，汉族，1991年6月22日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告王昳与被告方媛合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昳及其委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告方媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币22000元，并承担利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与池州梦想城商业管理有限公司签订了《商铺使用合同》，租用商铺与被告共同经营服饰。该合同签订后，原告支付了租金，加上采购服装等，前期投入了成本近23000余元，后双方在装修过程中发生矛盾，无法继续共同经营商铺，经双方协商一致，由被告单独继续经营商铺，原告退出，同时被告自愿支付原告人民币23200元，并出具了欠条。后被告通过微信陆续支付了欠款1200元，其余款项至今未能支付。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，迟迟未支付款项，为了维护自身的合法权益，原告特具状贵院，恳请贵院立案审理，并依法支持原告的诉讼请求。
方媛未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告方媛欠原告王昳转让经营商铺费用22000元的事实，有当事人陈述及欠条原件为证，权利义务关系明确，原告要求被告支付22000元，并承担利息损失（自起诉之日即2017年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方媛于本判决生效后十日内支付原告王昳转让经营商铺费用22000元，并承担利息损失（利息自2017年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告方媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章玉萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20940号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2840号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：徐井峰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐井峰借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15857号
原告：王利生，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告：翟全明，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。
本院在审理原告王利生诉被告翟全明宅基地使用权纠纷一案中，原告王利生于2016年11月25日以庭后协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王利生向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利生撤回起诉。
案件受理费人民币40元(已减半)，由原告王利生负担。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1129号
原告：田某，男，1987年3月5日出生，汉族，现住南皮县。
被告：付某女，1985年6月8日出生，汉族，现住南南皮县。
原告田某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，两个男孩依法判决，抚养费依法承担；2夫妻共同债务依法分担，夫妻分居期间债务各自承担，依法归还原告父母三轮车。事实和理由：2015年9月双方发生争执后分居，被告带次子田永慷骑原告父母购置的三轮车返回娘家，两人感情彻底破裂，次子对原告没有感情，为给孩子有个良好心态，请求法院准予离婚。被告付某
被告付某辩称，我同意离婚，要求抚养次子，原告付清长子和次子两个孩子的抚养费差额。
本院经审理认定事实如下：2009年腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子田咏泰，2011年农历8月14日（公历9月19日）出生，现随原告生活，次子田咏慷，2013年农历4月8日（公历5月17日）出生，现随被告生活。原告主张被告应返还其父母所有的三轮车，提交收据一张，被告不予认可；被告主张陪嫁物品有32寸创维牌电视一台、两开门冰箱一台、沙发一套（三组）、电视柜一个、衣柜三组、双桶洗衣机一台、格力挂机空调一台；主张共同财产长安牌C30轿车一辆（牌号为冀Ｊ×××××）、壁纸销售门市部一个，要求依法分割；共同债务有2015年3月份因开门市借被告父亲付德华1万元、2012年4月份左右因给原告父亲盖房借被告哥哥付成龙5000元，离婚期间借款20000元要求依法分担，被告未提交证据，原告不予认可，仅认可长安轿车已经卖掉，价值1500元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原告与被告夫妻感情已经破裂，依法准予原告与被告离婚；现原告与被告各抚养一孩子，应不改变孩子成长环境为宜，由原告抚养长子田咏泰，被告抚养次子田咏慷，两个孩子年龄相差20个月，原告依据农林牧渔业收入标准给付被告孩子抚养费差额9161元；原告与被告主张财产对方均不认可，双方均未提出相关有力证据证实，本院不予认定，原告与被告请求本院不予支持；原告认可共同财产长安轿车变卖1500元，原告应给付被告财产分割款750元；
综上所述，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告付成凤离婚。
二、原告与被告婚生儿子田咏泰随原告生活，婚生儿子田永慷随被告生活，原告给付被告抚养费差额9161元
三、原告给付被告共同财产分割款750元
以上二、三、项于判决生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年七月四日
书记员 毕盛菊
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第142号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人白某某，2015年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2004年前后，被告人白某某以50元钱从一宁夏人处购回一支土猎枪藏于家中，偶尔用于挡麻雀、喜鹊。2015年6月4日，镇原县公安局干警在白某某家窑洞内查获了该猎枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，机械性能完好，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪（照片），书证归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人供述，鉴定意见，现场检查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人白某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人白某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人白某某处扣押的土猎枪系违禁品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人白某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第142号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：王德志，男，1990年2月26日生，彝族，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年9月18日被镇沅县公安局取保候审，2015年11月20日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王德志犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人王德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年9月3日，被告人王德志驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车于20时48分途经学海路与滨河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王德志血液中乙醇含量为183.36mg/100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王德志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人王德志对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年9月3日，被告人王德志驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇沅县绿海路由火把广场往“金亿酒店”方向行驶。20时48分，当车辆行驶至学海路与滨河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王德志血液中含有乙醇成分，乙醇含量为183.36mg/100ml血，达醉酒值。
另查明：被告人王德志曾因盗窃于2010年3月6日被镇沅县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人王德志户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、查获经过、（2010）镇刑初字第60号刑事判决书、取保候审决定书、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、检验结论告知书、现场照片、王德志机动车驾驶证、王德志机动车行驶证、证人田某的证言、被告人王德志的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认为有效证据。
本院认为，被告人王德志违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王德志要求适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人王德志有前科记录，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 瑞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第142号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈世文，男。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人陈世文犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人陈世文到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2014年12月3日19时许，被告人陈世文在芒部镇老街组**号的家中贩卖毒品给常某某、刘某某时，被公安民警当场抓获，现场缴获三组毒品海洛因可疑物，净重3.69克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的三组海洛因可疑物中均检出海洛因成分。针对该指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、称量记录及照�、提取毒品记录、毒品检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人陈世文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。陈世文认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈世文对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月3日19时许，被告人陈世文在其家门外与常某某进行毒品交易后进入屋内和刘某某吸食毒品时被抓获。公安民警现场查获三组毒品可疑物，经称量净重3.69克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表，证明本案系镇雄县公安局木卓派出所民警在工作中发现并立案侦查。2.证人证言（1）证人常某某的证言，2014年12月3日19时许，其在镇雄县芒部镇芒部村陈世文家门外和陈世文进行毒品交易时被公安民警现场抓获。其所购海洛因是用红色塑料纸包装，其给了陈世文人民币170元。（2）证人刘某某的证言，证明2014年12月3日20时许，其向陈世文赊了50元钱的海洛因并在陈世文家中吸食，在此过程中，有一个四十岁左右的女子向陈世文购买170元钱的海洛因后就被公安民警抓获。3.扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、提取毒品记录、罚没收据，证明从陈世文处扣押的三组毒品可疑物，由陈世文在场称量净重共计3.69克，并从中分别随机提取检材送检。4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的三份可疑物中均检出海洛因成分。5.现场检测报告书，证明陈世文的尿液经检测呈吗啡阳性。6.抓获经过，证明2014年12月3日19时许，镇雄县公安局木卓派出所民警在陈世文家�将正在进行毒品交易的被告人陈世文抓获。7.镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第325号刑事判决书、释放证明书，证明陈世文曾因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2012年11月25时刑满释放，8.户口证明，记载被告人陈世文的年龄等身份信息。9.被告人陈世文供述，2014年12月3日19时左右，其和刘某某在其家中吸食毒品时被当场抓获，公安民警从其身上查获了三组毒品。其和刘某某吸食毒品期间，其还卖过约0.5克的毒品给一女子。以上证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈世文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈世文因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且属毒品再犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人陈世文认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止）。二、涉案毒品3.69克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员高见审判�曾维洲二Ｏ一五年四月十三日书记员武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第142号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈世文，男，1960年10月10日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月25日刑满释放，因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人陈世文犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人陈世文到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2014年12月3日19时许，被告人陈世文在家中贩卖毒品给常某、刘某1时，被公安民警当场抓获，现场缴获三组毒品海洛因可疑物，净重3.69克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的三组海洛因可疑物中均检出海洛因成分。针对该指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、称量记录及照片、提取毒品记录、毒品检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人陈世文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。陈世文认罪态度较好，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈世文对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月3日19时许，被告人陈世文在其家门外与常某进行毒品交易后进入屋内和刘某1吸食毒品时被抓获。公安民警现场查获三组毒品可疑物，经称量净重3.69克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表，证明本案系镇雄县公安局木卓派出所民警在工作中发现并立案侦查。2.证人证言（1）证人常某的证言，2014年12月3日19时许，其在镇雄县芒部镇芒部村陈世文家门外和陈世文进行毒品交易时被公安民警现场抓获。其所购海洛因是用红色塑料纸包装，其给了陈世文人民币170元。（2）证人刘某1的证言，证明2014年12月3日20时许，其向陈世文赊了50元钱的海洛因并在陈世文家中吸食，在此过程中，有一个四十岁左右的女子向陈世文购买170元钱的海洛因后就被公安民警抓获。3.扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、提取毒品记录、罚没收据，证明从陈世文处扣押的三组毒品可疑物，由陈世文在场称量净重共计3.69克，并从中分别随机提取检材送检。4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的三份可疑物中均检出海洛因成分。5.现场检测报告书，证明陈世文的尿液经检测呈吗啡阳性。6.抓获经过，证明2014年12月3日19时许，镇雄县公安局木卓派出所民警在陈世文家中将正在进行毒品交易的被告人陈世文抓获。7.镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第325号刑事判决书、释放证明书，证明陈世文曾因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月25时刑满释放。8.户口证明，记载被告人陈世文的年龄等身份信息。9.被告人陈世文供述，2014年12月3日19时左右，其和刘某1在其家中吸食毒品时被当场抓获，公安民警从其身上查获了三组毒品。其和刘某1吸食毒品期间，其还卖过约0.5克的毒品给一女子。以上证据经质证核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈世文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈世文因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且属毒品再犯，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人陈世文认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止）。二、涉案毒品3.69克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 高 见审判员 曾维洲二〇一五年四月十三日书记员 武绍超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执800号
申请执行人吴志鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘樟清，男，1983年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周腾，男，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
吴志鹏与刘樟清、赵芳、周腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）杭桐商初字第2094号民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘樟清、赵芳、周腾未按判决履行义务，权利人吴志鹏于2016年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15万元及自2015年8月26日起计算至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费4000元、案件受理费1750元、执行费2210元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘樟清、赵芳、周腾下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明至今被执行人赵芳在本院还有5件未了执行案件，标的共约60万元；被执行人刘樟清在本院还有5件未了执行案件，标的共约30万元；未发现被执行人刘樟清、赵芳去向及被执行人刘樟清、赵芳、周腾可供执行的财产。本院将被执行人刘樟清、赵芳、周腾列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人刘樟清、赵芳下落。执行中申请执行人吴志鹏和被执行人周腾自行和解达成协议，约定被执行人周腾于2016年10月底前支付15000元，余款从2016年11月开始每月底支付1500元，直至付清为止。现申请执行人吴志鹏亦查找不到被执行人刘樟清、赵芳、周腾有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执800号案的本次执行程序终结。
如果被执行人周腾不履行和解协议的，申请执行人吴志鹏可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人吴志鹏如发现被执行人刘樟清、赵芳、周腾有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执800号
申请执行人吴志鹏
被执行人赵芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02094号，依法向被执行人赵芳发出执行通知书，责令被执行人赵芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执800号
申请执行人吴志鹏
被执行人周腾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02094号，依法向被执行人周腾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周腾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周腾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周腾（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币154000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十日
书记员 方 芳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第76号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人郑海桥。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）0019号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8057号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：廖艺杰，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告廖艺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终190号
上诉人（原审原告）云南高创人才服务有限公司曲靖分公司。（以下简称“高创公司曲靖分公司”）
负责人王飞。
委托代理人陈先波，男，1982年1月12日生，汉族，云南省宣威市人，高创公司曲靖分公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何金寿，男，1969年3月3日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人肖明尧，特别授权代理。
上诉人云南高创人才服务有限公司曲靖分公司因与被上诉人何金寿劳动争议一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2008年1月1日，原告高创公司曲靖分公司与被告何金寿签订为期三年的劳动合同书，合同到期后，高创公司曲靖分公司又与何金寿于2010年12月31日续签了期限为2011年1月1日起至2015年12月31日的劳动合同。何金寿与高创公司曲靖分公司签订劳动合同后，高创公司曲靖分公司以劳务派遣的形式将何金寿派遣到会泽集能电力开发有限责任公司工作。原告高创公司曲靖分公司与被告何金寿续签劳动合同后，原告单方面将劳动合同续订所至的时间“2015年12月31日”更改为“2014年12月31日”，并进行了备案登记，但更改后的劳动合同未通知、未送达给被告。2014年12月10日，原告高创公司曲靖分公司认为与被告何金寿之间的劳动合同即将到期，便向被告下达了《云南省用人单位终止（解除）劳动合同通知书》，并向被告邮寄该通知书、电话告知，还于2015年1月21日在《曲靖日报》登报进行公告。被告何金寿的工资结至2014年12月31日后，会泽集能电力开发有限责任公司将被告何金寿退回给原告高创公司曲靖分公司，现何金寿无工作。为此劳动争议纠纷，何金寿向会泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，会泽县劳动人事争议仲裁委员会2015年7月4日以会劳人仲案（2015）24-28号裁决书裁决：一、依法裁决云南高创人才服务有限公司曲靖分公司继续履行与何金寿签订的劳动合同至2015年12月31日；二、依法裁决云南高创人才服务有限公司曲靖分公司按不低于所在地人民政府规定的最低工资标准自2015年1月起向何金寿支付合同期内无工作期间的工资。该裁决书送达双方当事人后，高创公司曲靖分公司不服该裁决，于2015年7月22日提起诉讼。
原审法院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原告高创公司曲靖分公司与被告何金寿签订为期三年的劳动合同，期满后双方又协商一致，签订了《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，将原合同续订至2015年12月31日，该协议书合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告在未与被告协商一致的情况下，单方把合同期满时间更改为2014年12月31日，并根据该时间作出与被告终止劳动合同的通知书，原告的以上行为是其单方意思，其单方解除与何金寿的劳动合同系违法行为，对被告不发生约束力，原劳动合同继续有效，原被告之间的合同期满时间为2015年12月31日，故2015年1月1日起原被告之间存在劳动关系，双方应当继续履行劳动合同。原告为劳务派遣单位，现被告已不在原岗位，原告也未为其安排新的工作，原告应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。被告何金寿要求原告高创公司曲靖分公司支付二倍经济补偿的请求，因其未在法定期限内提起诉讼，故对其该项请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告云南高创人才服务有限公司曲靖分公司与被告何金寿自2015年1月1日起存在劳动关系，原告云南高创人才服务有限公司曲靖分公司继续履行与被告何金寿签订的劳动合同至2015年12月31日；二、由原告云南高创人才服务有限公司曲靖分公司按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，自2015年1月起按月向被告何金寿支付合同期内无工作期间的报酬。案件受理费人民币10元，免予交纳。
一审宣判后，云南高创人才服务有限公司曲靖分公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实错误。本案的事实是上诉人与被上诉人于2008年1月签订三年期限劳动合同。2010年12月31日，经双方协商一致将劳动合同续签至2014年12月31日。在续签过程中，被上诉人私自将期限填写至2015年12月31日。上诉人工作人员发现后，改为2014年12月31日，并到劳动部门备案。因合同即将到期，故2014年12月10日，上诉人向被上诉人邮寄了终止劳动合同通知书，并于2015年1月4日向被上诉人邮寄了终止合同证明书，因被上诉人未按时到上诉人处办理终止手续，上诉人于2015年1月21日通过曲靖日报进行了公告。
被上诉人何金寿答辩称：原审判决是正确的，二审应当予以支持。双方续签合同时，期限确实是到2015年12月31日，签订合同的不止答辩人一人。2014年底，被上诉人才发现，合同期限已被对方所更改，上诉人明确认定这一事实。劳动合同的期限是重要条款，更改应由双方采用书面形式协商认可。上诉人更改行为对被上诉人无约束力。请求维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方2010年12月31日所签订的劳动合同属双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。劳动合同中，对劳动期限、工资报酬、权利义务等条款的更改与变动，应在双方平等协商的基础上并采取书面的形式予以确认或签订补充合同。上诉人在未征得对方同意的前提下擅自更改合同期限对被上诉人不产生约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第218号
原告：李××。
被告：陈××。
原告李××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告李××到
庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告李××起诉称：2006年12月1日，被告因经营需要向
原告借款200000元，当时原告手头拮据，特地为被告转借给他
，口头约定以银行贷款利息付息。借款到期后，经原告多次催
讨，被告以无力偿还为由，分文未还，为此，要求判令被告陈
××归还借款200000元，支付约定利息50000元，合计250000
元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩。
本案在审理过程中，原告李××为证明自己的主张向本
院提交了陈××于2006年12月1日由出具的借条一份，证明被
告陈××于2006年12月1日向原告借款200000元的事实。上述
证据，在庭审中予以出示，被告陈××未出庭质证，视为其自
动放弃质证权利，本院依法对上述的借条作了形式上和实质内
容上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点，与原告的主张具有关联性，因此对上述证据，本院予以认定
。
本案经本院审理认定的事实：2006年12月1日，被告陈×
×向原告李××借款200000元，至今未予归还。原告李××诉
称要求被告支付约定利息50000元，但未能提供足够的证据。
本院认为：原告李××与被告陈××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后应及时偿还
借款，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，
原告要求被告陈××即时偿还借款200000元的诉讼请求，合法
有理，本院予以支持。原告李××诉称要求被告支付约定利息
50000元，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条之规定，并经合议庭评议，判
决如下：
被告陈××（其）偿还原告李××借款200000
元，款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由原告李××负担550元，由被
告陈××负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年一月十九日
代书记员 陈艳艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3037-4号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。（特别授权）
被告马志华，男，1972年9月15日出生，汉族，达拉特旗工商银行职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告额尔定图、图娜拉其其格、斯庆花、莎出拉、宝勒德、森格巴特尔、吉雅太、奇玲花、阿拉腾生布尔、马志华、其木格、其其格、萨仁图雅、乌冬花借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告马志华的个人工资账户予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号房产提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马志华的个人工资账户；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔海霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2241号
原告：刘学文。武汉世琛电器有限公司。
法定代表人：刘学文，总经理。
委托代理人：胡绍康，湖北省振兴律师事务所。
被告：李发雄。
本院在审理原告刘学文诉被告李发雄借款纠纷一案中，原告刘学文于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学文的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回起诉。
本案案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告刘学文负担。
审判员 杨世庆
二〇一六年七月十九日
书记员 庞海丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保66号
申请人：魏亚利，男，1987年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赵瑞军，男，1964年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人魏亚利于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赵瑞军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行×××账户内存款400000元予以冻结。申请人魏亚利以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人魏亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵瑞军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行×××账户内存款400000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额400000元内对申请人魏亚利申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月二十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保66号申请人：魏亚利，男，1987年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵瑞军，男，1964年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。申请人魏亚利于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赵瑞军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行×××账户内存款400000元予以冻结。申请人魏亚利以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人魏亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵瑞军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行×××账户内存款400000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额400000元内对申请人魏亚利申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月二十五日书记员张宇阔
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初394号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人焦某，男，1965年1月20日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人焦某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日20时许，被告人焦某在登封市区路与大道交叉口，将被害人安某未拔钥匙的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3150元。
被告人焦某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，其辩护人辩护称，被告人焦某系初犯、偶犯，其自愿认罪，且赃物已追退并得到谅解，请求对其从轻判处。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人焦某的供述；被害人安某的陈述；登封市公安局扣押决定书；登封市公安局扣押、发还物品清单；物证照片；涉案物品价格鉴定意见；被害人安某出具的谅解书；视听资料；公安机关出具的被告人焦某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人焦某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人焦某判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人焦某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人焦某应在此幅度内量刑。被告人焦某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退被害人且得到谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月三日
书记员 张 宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0024号
原告陶某。
委托代理人丁平。
被告赵某甲。
原告陶某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人丁平、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：双方婚初感情一般，2007年因夫妻感情不和发生争执，2008年原告外出打工，与被告分居生活。2013年原告向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方没有沟通，也没有共同生活改善夫妻关系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚，依法分割位于射阳县兴桥镇日新居委会七组#号的房屋及厨房、承包地7.5亩、人民币7000元等夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：同意离婚。原告2008年离家之前，被告经手欠他人材料款和土地流转费用合计8300元左右，要求原告共同承担。2008年原告离家时，带走了15000元的存款单，要求作为共同财产依法分割。
经审理查明：原告陶某与被告赵某甲于1989年农历腊月二十一按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女赵某乙，双方至今未补办结婚登记手续。婚初，双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚。本院于2013年3月11日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善。现原告再次起诉至本院要求离婚。
另查明：位于射阳县兴桥镇日新居委会七组#号（原东风村三组）的房屋产权人为被告赵某甲，原告陶某及其女儿登记为共有人；1998年兴桥镇原东风村三组（现为日新居委会七组）土地二轮承包时，原、被告及其女儿全家共分得承包地7.41亩，登记在被告赵某甲名下，证书编号为028-03-048。
以上事实，有当事人陈述及民事判决书、房产证、房屋登记档案、土地承包归户清册等证据在卷予以证实。
庭审中，原告主张共同财产人民币7000元，被告不予认可，原告未能举证证实。被告主张共同财产人民币15000元，原告不予认可，被告未能举证证实。被告主张共同债务8300元左右，原告不予认可。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，且育有一女，本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善。现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，被告亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告要求分割承包地，于法有据，亦应予支持，按照份额，其应享有2.47亩，具体四至由居委会划分。原告主张的房屋为原、被告及其女儿共同共有，系另一法律关系，应另行主张，本案不予理涉。原、被告分别要求分割共同财产人民币7000元、15000元，对方均不予认可，双方亦均未能举证证实，本院均不予支持。被告主张共同债务，原告不予认可，本案不予理涉，可由债权人自行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告赵某甲离婚。
二、位于射阳县兴桥镇日新居委会七组（原东风村三组），登记在被告赵某甲名下的承包地由原告陶某种植2.47亩（具体四址范围由射阳县兴桥镇日新居民委员会划分）。
案件受理费240元，由原告陶某负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3736号
原告:济宁唐生面业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道驻地。
法定代表人：薛孝义。
被告：华吉田，男，1962年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛香飘飘食品有限公司，住所地青岛市李沧区楼山支路8—1号。
法人代表：华吉田。
原告济宁唐生面业有限公司与被告华吉田、被告青岛香飘飘食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付面条加工费用30700元及利息10800元，合计41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年2月，被告方经理华吉田委托原告公司为其加工了一批食品挂面，并由被告提供包装物，原告如期完成加工并交付，但被告仅支付部分加工费用，尚欠30700元。
本院经审理认为，原告提供的两被告住所地查无此两被告，原告至今既未提供两被告的确切地址，又未申请公告送达。按照法律规定，�告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的两被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁唐生面业有限公司的起诉。
案件受理费838元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月四日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3736号原告:济宁唐生面业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道驻地。法定代表人：薛孝义。被告：华吉田，男，1962年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛香飘飘食品有限公司，住所地青岛市李沧区楼山支路8—1号。法人代表：华吉田。原告济宁唐生面业有限公司与被告华吉田、被告青岛香飘飘食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付面条加工费用30700元及利息10800元，合计41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年2月，被告方经理华吉田委托原告公司为其加工了一批食品挂面，并由被告提供包装物，原告如期完成加工并交付，但被告仅支付部分加工费用，尚欠30700元。本院经审理认为，原告提供的两被告住所地查无此两被告，原告至今既未提供两被告的确切地址，又未申请公告送达。按照法律规定，�告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的两被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁唐生面业有限公司的起诉。案件受理费838元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年九月四日书 记 员  王玉毓
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审238号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人孙朝晖，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：青岛久美香塑料有限公司，地址青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外。
法定代表人李基敏，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第333号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛久美香塑料有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛久美香塑料有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第333号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执974号
申请执行人:�津市跃澎汽车维修服务中心，住所地天津市红桥区桥北大街56号。
经营者：马跃进，男，1959年1月20日出生，汉族，住址：天津市河北区。
被执行人：天津市红桥区少年宫，住所地天津市红桥区桥北大街56号。
法定代表人：蔡国忠，少年宫主任。
申请执行人:天津市跃澎汽车维修服务中心（经营者：马跃进）与被执行人中天津市红桥区少年宫合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初299号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
审判员 李海华
二〇一八年五月十日
书记员 李 海
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6003号
原告刘志臣，男，1966年12月10日生，汉族，住即墨市。
委托代理人张成京、兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市文化路472号。
负责人何学升，经理。
委托代理人董晓晴，女，1984年10月3日生，汉族，住即墨市，被告公司员工。
原告刘志臣与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成京、兰方武、被告委托代理人董晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原告为其实际所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投机动车交强险及商业险。2015年8月16日，李青瑞驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿着S603路由西向东行驶至刘家庄镇刘家屯村前时，车前部与路侧树木相撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。事故造成原告车辆损失129828元、树木赔偿费用532元、施救费7436元、鉴定费3900元，合计人民币141696元。请求法院判令被告支付原告保险理赔款141696元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，1、原告主张的车辆定损价格系原告单方委托物价部门作出，车损价值过高，被告不予认可。2、原告主张的施救费过高，鉴定费不予理赔。
经审理查明，2015年5月20日，原告为其实际所有的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投机动车交强险及商业险。其中商业险投有车辆损失险，保险金额340000元，投有第三者责任险，保险金额1000000元，并均投有不计免赔险，保险期间为2015年5月26日至2016年5月25日.合同签订后，原告按约向被告交纳了保费。
2015年8月16日，李青瑞驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿着S603路由西向东行驶至刘家庄镇刘家屯村前时，车前部与路侧树木相撞，造成车辆、树木损坏的交通事故。事故发生后，原告向公安机关及被告报案，即墨市公安局交通警察大队经现场勘查后出具事故认定书，认定李青瑞负本次事故全部责任。被告至现场勘查核损后认定鲁Ｂ×××××号货车损失价值为79036元。经交警部门委托鉴定，即墨市价格认证中心出具价值鉴定结论书，认定车辆的损失价值为129828元。原告因本次事故支付车辆维修费129828元、树木赔偿款532元、施救费7436元、鉴定费3900元，合计人民币141696元。
另查明，本案事故发生时，原告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠于青岛宋氏物流有限公司，行驶证登记车主为青岛宋氏物流有限公司。车辆现已修复，并已于2016年5月30日登记转让于青岛鑫建达物流有限公司，车辆号牌变更为鲁Ｕ×××××。
再查明，被告出具的车辆定损单维修配件明细与原告主张的物价部门价值鉴定结论书所附维修配件明细，维修项目基本一致，但被告所定配件单价较低。
以上事实由原告提交保险单、事故认定书、财产价值鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、鉴定费单据、青岛市公路管理局即墨分局出具的树木赔偿款收据、车辆复勘照片、车辆登记证书、驾驶证、行驶证及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经双方当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称，原告主张的车辆损失价值系单方委托作出，价格过高，不予认可。本院认为，原告主张的车辆定损价格是公安部门依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以认定，在被告出具的车辆定损单明细项目与其基本一致的情况下，车辆维修项目单价应以物价部门出具的价格为准。被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辨称，原告主张的施救费过高、鉴定费不应由被告理赔。本院认为，施救费、鉴定费是原告为减少保险标的损失、查明保险事故原因所支出的合理必要费用，被告作为保险人应予承担。被告辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，其主张要求被告赔付的车辆维修费129828元、树木赔偿款532元、施救费7426元、鉴定费3900元，合计人民币141696元，属于双方保险合同理赔范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司于十日内赔付原告刘志臣保险理赔款人民币141696元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06142号
上诉人（原审被告）林井录，男，1970年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）林景财，男，1950年9月9日出生。
上诉人林井录因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第02735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林井录、被上诉人林景财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年2月，林景财起诉至原审法院称：我家居住在北京市房山区×号。1992年10月29日经乡村两级组织确定，我出行走西边道路通往大街。2012年林井录在我家大门口外地基上建造建筑物，在南边胡同上垒了两个砖垛，安装铁门，致使我无法通行。故起诉要求林井录将我院门西边路上的建筑物拆除至西侧南北道路，恢复道路原状，将我院门南侧胡同的砖垛、铁门拆除，恢复胡同原状。
林井录辩称：林景财所诉与事实不符。我现在住的院子是我家祖业产，林景财之前有走道，后来与其前院住家发生纠纷后无法通行，才走这条走道，这条走道是我家的地方，与林景财没有关系，故不同意林景财的诉讼请求。
原审法院经审理确认：依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案通过现场勘查，林井录在林景财多年通行的道路上建造建筑物，确实影响了林景财的正常通行，给林景财的居住生活带来不便。林景财的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林井录在诉讼中称其建造建筑物的区域是其自家宅基地使用范围的答辩意见，因未能提供证据证明，故对此不予认可。据此，原审法院于2013年12月19日判决：林井录于判决生效之日起三十日内，将影响林景财向西并向南通行的道路上建造的建筑物予以拆除。
判决后，林井录不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回林景财的全部诉讼请求。林景财同意原判。
经审理查明：林景财与林井录双方系同村村民且东西相邻居住。1992年10月，林景财与同村村民因走道问题发生纠纷，同年10月29日，原北京市房山区×村村民委员会与该乡法律服务站共同出具一份调解意见书，意见书中表明林景财向西走通往大街。后林景财在该通道行走多年。
2011年，林井录在林景财向西及向南通行的走道上建设建筑物，导致林景财无法正常通行，后林景财诉至原审法院。
审理中，林井录称林景财向西后再向南通行的走道系其宅基地范围内，但其并未就此提交充分证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、1992年10月29日原北京市房山区×村民委员会调解意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经原审法院现场勘查，现林井录在林景财多年通行的道路上即林景财向西再向南的走道上建造建筑物，使林景财不能正常出入自己居住的房屋，给林景财正常通行造成严重影响，故对林景财要求拆除上述建筑物的诉讼请求，本院予以支持。虽林井录主张林景财向西后再向南通行的走道系其宅基地范围内，但其并未就此提交充分证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由林井录负担（本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由林井录负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 雷 洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7901号
申请执行人深圳市双江实业有限公司。
法定代表人黄荔琰。
被执行人费国伟，男，汉族，1974年3月27日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2653号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人费国伟的银行存款人民币50525元及相关费用和本案执行费或查封、扣押其等值财产。
执行员 薛扬
二〇一三年十二月十日
书记员 万波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2428号
被执行人凌刚，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周春和，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人颜朝明，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李松友，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人钟先彬，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人凌刚、周春和、颜朝明、李松友、钟先彬犯盗窃罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）川1502刑初695号刑事判决，判决确定：一、被告人凌刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人颜朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人钟先彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人李松友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人周春和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。六、责令被告人凌刚退赔被害人江某某经济损失645元；责令被告人凌刚、颜朝明、钟先彬共同退赔被害人廖某某、肖某某经济损失人民币1072元，退赔被害人彭某某经济损失人民币1046元；责令被告人凌刚、李松友共同退赔被害人陶某某经济损失人民币50元；责令被告人颜朝明退赔被害人李某某、邹某经济损失人民币4290元。该判决发生法律效力后，凌刚、颜朝明、周春和、李松友、钟先彬未能自动履行义务，本院依法对五人被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人凌刚、颜朝明、周春和、李松友、钟先彬有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初695号刑事判决书中对凌刚“并处罚金人民币五千元”、颜朝明“并处罚金人民币三千元”、钟先彬“并处罚金人民币二千元”、李松友“并处罚金人民币二千元”、周春和“并处罚金人民币一千元”、“责令被告人凌刚退赔被害人江某某经济损失645元；责令被告人凌刚、颜朝明、钟先彬共同退赔被害人廖某某、肖某某经济损失人民币1072元，退赔被害人彭某某经济损失人民币1046元；责令被告人凌刚、李松友共同退赔被害人陶某某经济损失人民币50元；责令被告人颜朝明退赔被害人李某某、邹某经济损失人民币4290元”判决内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2428号被执行人凌刚，男，1968年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人周春和，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人颜朝明，男，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李松友，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人钟先彬，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被告人凌刚、周春和、颜朝明、李松友、钟先彬犯盗窃罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）川1502刑初695号刑事判决，判决确定：一、被告人凌刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人颜朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人钟先彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人李松友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人周春和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。六、责令被告人凌刚退赔被害人江某某经济损失645元；责令被告人凌刚、颜朝明、钟先彬共同退赔被害人廖某某、肖某某经济损失人民币1072元，退赔被害人彭某某经济损失人民币1046元；责令被告人凌刚、李松友共同退赔被害人陶某某经济损失人民币50元；责令被告人颜朝明退赔被害人李某某、邹某经济损失人民币4290元。该判决发生法律效力后，凌刚、颜朝明、周春和、李松友、钟先彬未能自动履行义务，本院依法对五人被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人凌刚、颜朝明、周春和、李松友、钟先彬有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初695号刑事判决书中对凌刚“并处罚金人民币五千元”、颜朝明“并处罚金人民币三千元”、钟先彬“并处罚金人民币二千元”、李松友“并处罚金人民币二千元”、周春和“并处罚金人民币一千元”、“责令被告人凌刚退赔被害人江某某经济损失645元；责令被告人凌刚、颜朝明、钟先彬共同退赔被害人廖某某、肖某某经济损失人民币1072元，退赔被害人彭某某经济损失人民币1046元；责令被告人凌刚、李松友共同退赔被害人陶某某经济损失人民币50元；责令被告人颜朝明退赔被害人李某某、邹某经济损失人民币4290元”判决内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员  郭学蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第443号
原告李菊芳，女。
委托代理人柳柏琴，女。
原告王丽华，女。
委托代理人柳柏琴，女。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，男。
委托代理人薛景林，男。
原告李菊芳、王丽华与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊芳，原告李菊芳、王丽华的委托代理人柳柏琴，被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司的委托代理人薛景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊芳、王丽华诉称：被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司因经营需要资金，其法定代表人林建军向原告借款190万元。同时约定月利率2%，每月利息38000元，约定2013年1月1日偿还。直到2013年4月5日被告给付本金6万元，剩余184万元至今未给付。此款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金184万元、利息615436元，合计2455436元。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司辩称：借条是林建军本人所签。该笔资金是否到账不清楚，因公司财务往来账在原告手中，我公司无法确定。该欠条所签订的时间与资金入账时间无法确定。在借款过程中本金是否返还，返还多少无法确定，利息支付多少、支付到何时无法确定。原告主张的利息计算方式有误，增加的诉讼请求有误，应以原告起诉时主张的利息数额为准。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的债权债务关系；2、被告是否违约，数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条一份，证实借款事实存在。
证据二、被告为原告出具的商品房内部认购合同一份，证实被告借款190万元已还本金6万元，剩余184万，用被告公司开发建设的香山铭苑B座门市10号188.36平方米的房屋作抵押，特别约定了利息部分不包括本金及房屋抵押的范围之内，证实原告有权要求支付利息和优先获得房屋所有权，该合同有被告单位的公章和法人的名章及亲笔签字，证明该款用于被告公司开发房产。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据一的真实性没有异议，但对证明问题有异议，对欠款的具体数额无法确认；对证据二有异议，合同内容是原告自行添加，不真实，该合同不具备抵押效力，根据相关法律，该房屋未进行抵押登记，抵押合同无效。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，被告认可其真实性，仅对欠款的具体数额无法确认，故本院对被告曾向原告借款的事实予以确认；对原告提交的证据二，该份商品房内部认购合同系经被告公司盖章、法定代表人林建军签字盖章确认的，被告虽主张内容系原告自行添加，但并未提供证据予以证实，故本院对该份证据的真实性和证明目的予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年5月1日，被告法定代表人林建军因公司开发房产缺少资金向原告李菊芳、王丽华借款180万元，约定月利率2%。该笔借款分两次交付被告，其中100万元是原告李菊芳以现金方式交付，80万元是原告王丽华以汇款方式交付。借款后，被告于2011年5月29日偿还原告借款本金10万元，并陆续偿还利息，截止2012年5月1日尚欠原告本金170万元、利息20万元，共计190万元，被告就该190万元给原告出具了借据一张，书面约定月利率为2%，借款期限为2013年1月1日前偿还。借据出具后，被告陆续偿还原告利息合计303200元，并于2013年4月5日偿还原告借款本金6万元。2013年5月1日，双方签订一份商品房内部认购合同，约定用被告开发建设的香山铭苑B楼10号门市为被告尚欠原告的184万元做担保，但双方并未办理抵押登记。该笔款项及相应的利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金184万元、利息615436元，合计2455436元。被告在庭审中主张因公司财务账在原告手中，被告无法查清截至目前为止其尚欠原告借款的具体数额。故应被告申请，本院于2014年5月16日13点40分组织双方进行对账，对账后公司财务账对该笔债务确有挂账且每张凭证均有公司财务专用印章及法定代表人签字，被告查账人员对其法定代表人的签字提出异议，但又未提供证据予以证实。
另查明：2012年5月1日至2012年6月7日，中国人民银行3至5年贷款年利率为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日，中国人民银行贷款年利率为6.65%；2012年7月6日至今，中国人民银行贷款年利率为6.40%。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思的表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方之间的借款行为合法有效。原告按照约定将借款交付给被告，被告就借款本金及利息共计190万元自愿给原告出具借据一张，并约定了借款期限和借款利息。原告认可该借据中的190万元包括20万元的借款利息，故本院认定借据中的借款包括本金170万元和利息20万元。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金6万元，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款本金164万元及相应利息的违约责任。原、被告双方约定用一处门市房作抵押，并签订了商品房内部认购合同，该合同是双方自愿签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，但因不动产抵押没有依据法律规定到相关部门办理抵押登记，故该抵押权不成立。
对原告要求给付利息615436元（利息计算方式：本金190万元，从2012年5月1日至2013年4月5日，按月利率2%，即每月38000元计算，数额为423064元；因被告于2013年4月5日偿还原告本金6万元，剩余184万元，利息从2013年4月6日至2014年5月13日，按月利率2%计算，即每月36800元，数额为486986元；两笔利息合计918636元，扣除被告已给付的利息303200元，剩余利息数额即615436元）的诉讼请求，该笔借款中包括20万利息，而原告又将该20万元作为本金重复计算利息，该计算方式违反国家有关限制借款利率的规定，故本院按本金170万元、月利率2%计算，因原告主张的利息数额未超出法律保护的利息范围，故本院对原告主张的利息数额予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告李菊芳、王丽华借款本金164万元、利息615436元，共计2255436元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26444元，由原告李菊芳、王丽华承担2154元，由被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司承担24290元，此款二原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 亓百录
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王思淇
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初254号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨艳坤
代理审判员 张 凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 石博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5227号
原告文某
被告薛某
被告王某
被告贺某
本院在审理原告文某与被告薛某、王某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告文某于2016年7月19日向本院申请撤回对被告薛某、王某、贺某的起诉。
本院认为：原告文某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告薛某、王某、贺某的起诉。
案件受理费1950元退还原告文某
审判员 乔秀萍
二〇一六年七月十九日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初80号
原告白群，女，1953年3月20日出生，汉族，道里区口腔病防治所退休医师，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李烜，男，1982年11月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人姜勇智，局长。
委托代理人魏然，该分局法制科科员。
委托代理人张仲琦，该分局安静派出所民警。
原告白群不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白群及委托代理人李烜，被告哈尔滨市公安局道里分局委托代理人魏然、张仲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局道里分局于2016年10月25日作出哈里公（安静）行罚决[2016]2944号行政处罚决定书，认定：2016年10月24日，违法嫌疑人白群在北京召开十八大期间前往北京期间上访，白群在中南海周边邮寄信件时被府右街派出所民警发现并带回府右街派出所，随后府右街派出所对白群做了训诫处理。以上事实违法嫌疑人白群陈述、府右街派出所出具的训诫书以及上访材料等证据证实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对违法嫌疑人白群行政拘留十日。
原告白群诉称，原告于2016年10月24日进京去中南海邮局给国家领导人邮寄特快专递，反映身患职业病15年享受不到法定工伤保险待遇问题，被告对原告做出“拘留十日”的处罚决定。原告认为：被告对原告作出的处罚，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。被告拘留原告后，在没有搜查令的情况下搜查原告家是违法行为。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令撤销被告作出的《行政处罚决定书》、赔偿原告拘留赔偿金7，995.9元、精神损害抚慰金110，000元、非法搜查原告家的违法行为进行依法追责并在知名媒体赔礼道歉、消除不良影响。
原告向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书；2、诊断证明书五份；3、劳动能力鉴定结论通知书两份；4、职业病诊断书共十二页；5、政府信息不存在告知书；6、医药费收据；7、特快专递封页；8、逐级上访告知单；9、职业病防治法第13条、第39条第五款；10、使用有毒物品场所劳动保护条例第38条第五款。
被告哈尔滨市公安局道里分局辩称，2016年10月24日，原告因个人诉求未得到解决，在北京召开十八大期间前往北京越级上访严重扰乱了国家有关机关正常的工作秩序，被告根据原告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》，驻京信访工作人员的证言，邮寄的上访材料和驻京信访工作组的情况说明等证据材料，认定原告存在违反治安处罚法的行为，对其作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被告对其家进行的检查是在出示法律检查手续后依法进行的检查，符合法律规定。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、案件来源；2、到案经过；3、受案登记表；4、受案回执；5、公安行政处罚告知笔录；6、行政处罚决定书；7、行政拘留家属通知书；8、执行回执：9、询问笔录；10、训诫书；11、驻京信访工作组情况说明；12、驻京信访工作人员证言；13、人口信息表；14、执法资格证；15、检查审批表及检查证、检查笔录：16、《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据行政处罚决定书及被告提供的证据与本案事实有关联性，本院依法予以采信。原告向本院提交的其他证据，不能证明原告是按信访条例的规定上访，本院不予采信。
经本院审理查明，原告系被告所属安静派出所辖区内居民。2016年10月24日，原告在中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诚，后送至北京马家楼接济服务中心。2016年10月25日，被告作出哈里公（安静）行罚决[2016]2944号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留十日处罚。原告不服，诉至本院，请求人民法院判令撤销被告作出的哈里公（安静）行罚决[2016]2944号《行政处罚决定书》、依法赔偿对原告进行拘留7，995.9元、精神损害抚慰金110，000元、非法搜查原告家的违法行为进行依法追责并在知名媒体赔礼道歉、消除不良影响。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，故被告对其辖区内居民涉嫌扰乱北京中南海周边公共场所秩序的行为有管辖权。被告提交的证据相互印证，能够证明原告到北京市中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为存在，其作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。关于原告提出的其按上访规定到北京反映问题属于正常上访，并没有扰乱公共秩序的主张，因根据《信访条例》第十八条第一款：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，北京市中南海周边地区不是有关机关设立或者指定的接待场所，且原告提交的证据亦不能有效证实其不存在到中南海周边非正常上访被北京市公安机关训诫的事实，本院不予支持。原告要求确认被告非法搜查原告家的违法行为并追责的诉讼请求，应通过另行起诉的途径解决。综上，原告的诉讼请求无事实根据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告白群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
人民陪审员 姜 岩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 原宇坤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00006号
原告林某甲
委托代理人何玉宝
被告钱某甲
原告林某甲与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人何玉宝到庭参加诉讼。被告钱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于＊＊＊＊年相识恋爱，并在当年举行结婚仪式，至今未进行结婚登记。＊＊＊＊年＊月，被告离家出走，至今杳无音信。现要求与被告离婚。
被告钱某甲未予答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年，原、被告经人介绍相识恋爱后，举行结婚仪式，至今未进行结婚登记。＊＊＊＊年农历＊月＊＊日生育长子，取名钱某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育次子，取名钱某丙，现均已成年。＊＊＊＊年＊月，被告因一起经济纠纷离家出走，至今未归。上述事实，有原告陈述以及原告提交的淮阴区袁集乡袁集村村民委员会出具的证明、户口登记薄、本院对陈学富的谈话笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。由于被告长期离家出走，一直不履行家庭义务，直接导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因调解不成，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更482号
罪犯张金宝，男，1964年4月21日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年10月28日作出（2015）小店刑初字第00492号刑事判决，以被告人张金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元(已交)，刑期自2015年3月27日至2018年3月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张金宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张金宝共获监狱表扬2次，余143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更482号罪犯张金宝，男，1964年4月21日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年10月28日作出（2015）小店刑初字第00492号刑事判决，以被告人张金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元(已交)，刑期自2015年3月27日至2018年3月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张金宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张金宝共获监狱表扬2次，余143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金宝减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5159号
原告：合肥安邦化工有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬六路，统一社会信用代码913401227627808089。
法定代表人：完永梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵卫平，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵晓华，该公司员工。
被告：安徽徽安合成革有限公司，住所地六安市经济开发区霍邱路南，统一社会信用代码9134150055182126XE。
法定代表人：藏席仁，总经理。
原告合肥安邦化工有限公司（以下简称“安邦化工公司”）与被告安徽徽安合成革有限公（以下简称“徽安合成革公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，于2018年1月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安邦化工公司的委托诉讼代理人赵卫平、赵晓华到庭参加诉讼，被告徽安合成革公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦化工公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徽安合成革公司立即支付原告所欠原告货款222118元，并自2015年11月起按照月20%支付违约金；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月8日原告安邦化工公司与被告徽安合成革公司签订购销合同一份，约定由原告向被告出售化工原料降粘剂2970千克，单价8.5元/千克，二辛酯30000千克，单价7.6元/千克，总货款253245元。同时约定，若需方逾期付款，应逐月向供方支付逾期款20%的违约金，因履行本合同的争议，由供方所在地的人民法院处理。此后，原告按照约定向被告供货，但被告仅支付了部分货款，尚欠222118元至今未付。故原告诉至贵院，请求判如所请。
被告徽安合成革公司未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明：原告安邦化工公司与被告徽安合成革公司早在2012年开始合作。2015年10月8日原被告双方签订《购销合同》一份，约定被告从原告处采购化工原料降粘剂2970千克，单价为8.5元；采购二辛酯30000千克，单价为7.6元，合计253245元。合同约定的结算方式和期限为：承兑结算，11月10日前付清货款。合同约定的违约责任为：若需方逾期付款应当逐月向供方支付逾期款20%的违约金。合同签订后，原告按照约定交付了货物，被告却未按期付款。2016年4月1日，原告发函至被告处进行对账，对账函载明：截至2016年4月1日，贵公司尚欠我公司222118元，请贵公司尽快付款。后被告公司在对账单中注明：我公司尚欠贵公司货款为220682元，并加盖徽安合成革公司财务专用章确认。对账至今，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照其在对账函中认可的金额220682元支付货款，并要求被告自2015年11月起按照月20%支付违约金。
以上事实有原告提交的《购销合同》一份、《对账函》一张以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告安邦化工公司与被告徽安合成革公司签订《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已经按照约定履行了合同约定供货义务，被告理应当按照合同约定于2015年11月10前付清全部货款253245元。根据被告于206年4月1日在对账函中认可的数额，截至对账之日，被告尚欠原告220682元。故原告现诉请要求被告立即支付货款220682元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款违约金为每月支付逾期款的20%，该逾期付款违约金标准过高，本院依法酌定自逾期之日起即2015年11月10日按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金至款清之日止。被告徽安合成革公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽徽安合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥安邦化工有限公司货款220682元，并自2015年11月10日起按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告安徽徽安合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一八年二月八日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第305号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告聂平，女。
本院在审理原告隆回县农村信用合作联社诉被告聂平金融借款合同纠纷一案中，原告隆回县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县农村信用合作联社书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取480元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。
审判员 李芝彬
二〇一四年八月十二日
书记员 肖奇勇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执766号
申请执行人俸英。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人俸英与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00033号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第609号
罪犯张政。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
湘潭市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）潭中刑初字第12号刑事判决，以被告人张政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2015年6月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张政在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中9次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余19.7分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张政悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张政在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张政减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一四年二月六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢895号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：俞才夫，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：奚冬雪，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人俞才夫、奚冬雪违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2012）甬象行审字第166号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞才夫、奚冬雪未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人俞才夫、奚冬雪支付执行款16389元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人俞才夫、奚冬雪未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款8224元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢895号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终638-1号
上诉人（一审被告）：湖南省长沙市芙蓉区明盛食杂店，经营场所：长沙市芙蓉区新桥小区**栋***号门面。
经营者：刘明权，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人（一审原告）：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。
上诉人湖南省长沙市芙蓉区明盛食杂店因与被上诉人浙江洁丽雅毛巾有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2016年6月2日作出的（2016）湘01民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省长沙市芙蓉区明盛食杂店以双方当事人达成和解为由，于2016年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖南省长沙市芙蓉区明盛食杂店在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省长沙市芙蓉区明盛食杂店撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人湖南省长沙市芙蓉区明盛食杂店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 伟
代理审判员 唐小妹
代理审判员 曾志燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 浪
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执138号
申请人杨裕林。
被执行人饶德贵。
本院作出的（2012）天刑初字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人杨裕林于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人饶德贵发出执行通知书，责令被执行人饶德贵履行支付申请人杨裕林丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计24618.55元，负担案件执行费269元的义务。但被执行人饶德贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人饶德贵无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执138号案的本次执行程序。
如申请执行人杨裕林今后发现被执行人饶德贵有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 震