上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6492号
原告潘章盛。
原告吴丁香。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海银龙蔬菜专业合作社。
法定代表人金永均，总经理。
委托代理人李华，该公司员工。
被告安信农业保险股份有限公司。
负责人李中宁，总裁。
委托代理人顾润劼，海华永泰律师事务所律师。
被告胡法仁。
原告潘章盛、吴丁香各诉被告上海银龙蔬菜专业合作社、安信农业保险股份有限公司（以下简称安信农保公司）、胡法仁机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告上海银龙蔬菜专业合作社委托代理人李华、被告安信农保公司委托代理人顾润劼、被告胡法仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年7月22日2时10分许，受害人潘先文乘坐被告胡法仁驾驶的牌号为苏BYXX**的小型货车沿京沪高速延伸段由西向东行驶至事发地时，适逢被告上海银龙蔬菜专业合作社驾驶员王春光驾驶车牌号为沪B5XX**的重型厢式货车在同车道内处于将停未停的行驶状态（该车交强险及商业险投保于被告安信农保公司处，商业险限额为1，000，000元不计免赔），由于被告胡法仁疏于观察，王春光未采取停车排除故障、未设置警告标志、未迅速报警，致使两车相撞，造成受害人潘先文经抢救后无效死亡的重大交通事故。2014年8月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王春光负事故同等责任，被告胡法仁负事故同等责任，受害人潘先文无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失，即医疗费53，651.04元、死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元（交强险优先赔付）、误工住宿费10，000元、交通费1，000元、衣物损失费500元、律师代理费20，000元，前款由被告安信农保公司在强制保险责任限额范围及商业险限额范围内承担赔偿责任，涉及被告上海银龙蔬菜专业合作社与被告胡法仁的赔偿按两被告各50%的赔偿比例赔偿，被告上海银龙蔬菜专业合作社应扣除垫付款20，000元，被告胡法仁应扣除其垫付款77，713.04元。
被告上海银龙蔬菜专业合作社辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，就原告涉及保险赔付的具体赔偿项目同保险公司意见，其中医疗费非医保部分同意承担5，000元，律师代理费过高。
被告胡法仁辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，同意按责赔偿，其中涉及保险赔偿的意见同被告保险公司，律师代理费过高，同意承担3，000元。
被告安信农保公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议。就原告的具体赔偿请求中，医疗费中非医保部分认可被告上海银龙蔬菜专业合作社承担5，000元；死亡赔偿金应按农村标准；丧葬费依法确定；误工费住宿费、交通费包含在丧葬费中，精神损害抚慰金应按责赔偿；衣物损失费认可200元。
经审理查明，2014年7月22日2时10分许，受害人潘先文乘坐被告胡法仁驾驶的牌号为苏BYXX**的小型货车沿京沪高速延伸段由西向东行驶至事发地时，适逢被告上海银龙蔬菜专业合作社驾驶员王春光驾驶车牌号为沪B5XX**的重型厢式货车在同车道内处于将停未停的行驶状态（该车交强险及商业险投保于被告安信农保公司处，商业险限额为1，000，000元不计免赔），由于被告胡法仁疏于观察，王春光未采取停车排除故障、未设置警告标志、未迅速报警，致使两车相撞，造成受害人潘先文经抢救后无效死亡的重大交通事故。2014年8月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定王春光负事故同等责任，被告胡法仁负事故同等责任，受害人潘先文无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。
另查，受害人潘先文系农业家庭户户籍，其在兴国县职业中等专业学校就读，户口未迁入学校。被告上海银龙蔬菜专业合作社与被告安信农保公司就受害人的医疗费中非医保部分达成协议，即被告上海银龙蔬菜专业合作社承担被告安信农保公司在保险应赔款中非医保费用5，000元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、户口簿、死亡证明、火化证、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告上海银龙蔬菜专业合作社驾驶员与被告胡法仁承担事故的同等责任，受害人无责任，该认定并无不当，本院予以支持。被告上海银龙蔬菜专业合作社与被告胡法仁依法应承担事故赔偿各50%的责任，由于被告上海银龙蔬菜专业合作社的事故车辆在被告安信农保公司投有交强险及商业第三者责任险，被告安信农保公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费53，651.04元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，218元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的死亡赔偿金按本市城镇标准计算，缺乏相应的依据，故本院确定死亡赔偿金为384，160元；原告主张的衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故的事实及司法实践惯例，本院酌定衣物损失费200元、律师代理费10，000元；原告主张的误工住宿费、交通费因包含在丧葬费中，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告潘章盛、吴丁香120，200元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、原告潘章盛、吴丁香受害人在本次交通事故中死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金384，160元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费200元、医疗费53，651.04元，扣除上述第一项，余款的50%计199，014.52元，扣除非医保5，000元计194，014.52元，该款被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告潘章盛、吴丁香；
三、原告潘章盛、吴丁香受害人在本次交通事故中死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金384，160元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失费200元、医疗费53，651.04元，扣除上述第一项，余款的50%计199，014.52元，与被告胡法仁垫付的77，713.04元相抵，并承担原告律师代理费10，000元的50%计123，601.48元，该款被告胡法仁应于本判决生效之日起十日内赔付原告潘章盛、吴丁香；
四、被告上海银龙蔬菜专业合作社应赔偿原告潘章盛、吴丁香非医保医疗费5，000元及律师代理费10，000元的50%，与其已经垫付的20，000元相抵，原告潘章盛、吴丁香应于本判决生效之日起十日内返还被告上海银龙蔬菜专业合作社10，000元；
五、原告潘章盛、吴丁香的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，812元，减半收取3，906元，由被告上海银龙蔬菜专业合作社负担1，953元，被告胡法仁负担1，953元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。