wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第479号
申请执行人王圣站，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住鄄城县。
申请执行人王永涛，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人王娜，女，2004年7月22日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人李玉翠，女，1928年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王胜军，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县.
被执行人王长顺，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县.
申请执行人王圣站、王永涛、王娜、李玉翠申请执行王胜军、王长顺机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1735号民事判决书已发生法律效力，权利人王圣站、王永涛、王娜、李玉翠成于2015年6月09日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王胜军无银行存款及车辆房产，且因其涉嫌犯罪目前已被鄄城县公安局刑事拘留。其另一被执行人王长顺在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局及车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年九月十一日
书记员 银 可
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初223号
原告任**，男，19**年*月**日出生，汉族，住营口市站前区。
被告锦州**房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵添鑫，该公司总经理。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
原告任兆勇诉被告锦州国维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兆勇，被告锦州国维房地产开发有限公司委托代理人王远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兆勇诉称，原告于2011年6月10日与被告锦州国维房地产开发有限公司签订了《委托建房协议书》，购买被告所开发的位于锦州市古塔区延安路二段的鑫龙花园小区7号楼109号房屋，房款总计人民币425624元，原告已经按照约定于2011年6月10日支付房款20万元，于2013年3月25日支付房款10万元。按照《委托建房协议书》第六条约定：入住时间是2012年12月30日。同时第三条第（5）项约定；“如乙方延期教工一个月以上，乙方按延期超过一个月以上部分及甲方交房款金额计算，按照银行同期定期利息支付给甲方违约金”。被告迟延交房违约事实明显，给原告带来多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求判令被告向原告支付违约金三万五千九百七十九元（35979元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告锦州国维房地产开发有限公司辩称，原被告双方存在买卖关系，被告确实存在逾期交房的行为，但是原告也存在预期交款的行为，因此被告同意按照银行存款的活期利率计算违约金。
经审理查明，原、被告于2011年4月21日签订“委托建房协议书”，协议书中约定“六、入住时间：预计2012年12月30日。七、交款额度及时间（1）、每户预交房款分别为：1、首次交款200000元。2、楼房主体封顶补齐全部房款。（2）、楼房主体封顶，电话通知后6日内交清余款。（5）如乙方（被告）延期交工一个月以上，乙方按延期超过一个月以上部分及甲方（原告）交房款金额计算，按照银行同期定期利息支付给甲方违约金”。原告于2011年6月10日交房款20万元，2013年3月25日交房款10万元。被告未能按照协议约定的时间交付房屋。2015年11月底，被告通知原告办理入住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托建房协议书、收款收据，被告提供的商品房预售许可证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的“委托建房协议书”是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约支付购房款，被告却未能按约定交付房屋，属违约行为，应承担违约的民事责任。对于延期交房的违约金，双方合同中已明确约定，故原告要求按年利率4.25%以及按年利率3.75%计算违约金，符合双方的合同约定，但应计算至被告通知原告办理入户之日，即计算至2015年11月底。违约金的起算时间，按合同约定应从2013年2月1日起算。关于被告提出的原告也违约的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州国维房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告任兆勇支付违约金34151.82元（以20万元为本金，自2013年2月至2015年11月，按年利率4.25%计算；以10万元为本金，自2013年3月25日至2015年11月30日，按年利率3.75%计算）；
二、驳回原告任兆勇其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告锦州国维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执364号
申请执行人袁春佐
被执行人陈小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00330号，依法向被执行人陈小伟发出执行通知书，责令被执行人陈小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执364号
申请执行人袁春佐
被执行人袁伟珺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00330号，依法向被执行人袁伟珺发出执行通知书，责令被执行人袁伟珺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁伟珺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁伟珺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月二日
书记员 吴子长
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2443号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告燕朋山，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告燕朋山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1817号
原告：傅五生，男，1964年9月3日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：陈富，男，1982年10月8日生，汉族，住信丰县。
被告：刘五生，男，1962年5月1日生，汉族，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法由审判员程维华独任审判，2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹庆元到庭应诉，被告陈富经本院传票传唤未到庭应诉。本案审理中，原告申请撤回对被告刘五生的起诉，本院裁定予以准许，已记录在卷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，按照每月利息2分计算利息至2017年8月1日为止10000元，两项合计20000元（后期利息从2017年8月1日起按照月息2分计算本息两清）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年被告以资金周转困难为由，于2011年8月25日向原告借款10000元，被告接到原告借给的10000元现金时，当场立具一张借条给原告为凭据，并口头约定2分的利息，刘五生作担保人签字，约定2011年12月25日归还。期间被告如约支付原告的利息，只是2013年元月至2015年6月初四只付利息1000元为止。之后也未支付利息也未偿还本金，被告总借故推诿。原告只能诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提供了借条一张。
被告陈富未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，被告陈富以资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定2011年12月25日归还，刘五生作为担保人签名。原告称借款口头约定了利息按月利率2%计算。后被告归还了资金3000元。致后被告未再归还借款，引起本诉。
庭审中，原告表示被告归还的1000元利息可算归还本金，只需要被告归还剩余本金7000元，不再主张利息。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，有其立具的借条为凭，可以认定。原告认可被告归还了借款3000元，亦不主张利息，本院予以认定。剩余款项7000元被告未及时归还，损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈富归还原告借款7000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕泽鹏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2165号
原告：徐忠明，男，1966年06月04日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告：初沅隆，男，1982年01月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：徐洋，男，1987年09月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。
原告徐忠明与被告初沅隆、徐洋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告徐忠明及其委托诉讼代理人齐静、被告徐洋到庭参加诉讼，被告初沅隆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐忠明向本院提出诉讼请求：要求初沅隆立即给付拖欠的水暖工程款及材料款人民币124,500.00元，徐洋承担连带还款责任。事实与理由：2011年07月份左右，初沅隆与徐洋承包方正县龙泰尚城工程，二人让其承建水暖安装工程。2011年10月23日，验收合格后，初沅隆与徐洋出具了11万元的欠据和应付材料款的收据14,500.00元。多年来一直索要，初沅隆与徐洋推诿未付，故诉至法院。
初沅隆未出庭，未答辩。
徐洋辩称，其与初沅隆合伙承包龙泰尚城15号楼五项工程，拖欠农民工的工资14万余元，后来初沅隆走了，其将该款给付了，所以欠徐忠明的款应由初沅隆自己偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐忠明举示了欠据、收据，徐洋无异议，初沅隆未出庭质证视为放弃相应的诉讼权利，徐忠明所举示的证据内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：
2011年07月份左右，初沅隆与徐洋承包方正县方正镇龙泰尚城工程15号楼五项工程，二人将水暖安装工程承包给徐忠明。2011年10月23日，经验收合格后，初沅隆与徐洋共同给徐忠明出具了人民币11万元的欠据。后初沅隆与徐洋又将该楼楼道水暖保温承包给徐忠明，徐忠明找吕德进行施工，2011年10月27日，施工结束后，徐忠明给付吕德人民币14,500.00元，吕德出具了收据，初沅隆与徐洋共欠徐忠明工程款124,500.00元。
本院认为，徐忠明与初沅隆、徐洋之间因工程承包合同产生的债权债务关系明确，合法有效，初沅隆、徐洋应该履行给付工程款的义务。在诉讼过程中，徐忠明撤回对徐洋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。徐忠明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
初沅隆于本判决发生法律效力之日起三日内给付徐忠明人民币124,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,790.00元，减半收取计1,395.00元，由初沅隆负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年十月十日
书记员 韩松格
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第896号
申请执行人：杨存平，男，1969年9月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘修玉，男，1966年5月26日出生，汉族，住茌平县。
杨存平与刘修玉买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院于2015年3月16日作出（2015）茌商初字第1号民事判决书，已发生法律效力。权利人彭文华于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为刘修玉偿还彭文华货款10594.80元
本案在执行过程中，双方达成执行和解：彭文华、杨存平同意刘修玉以31000元偿还刘修玉欠杨存平、彭文华（2015）茌民商初字第1号民事判决书、（2015）茌民商初字第5号民事判决书确定本金10594.8元元、23872元及迟延利息及垫支案件受理费、保全费462元。二、刘修玉于2015年阳历10月15日前付清。三、杨存平、彭文华对过付款自行分配。并已履行过付，执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第1号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 民
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执187号之一
申请执行人：毕永余，男，1964年10月8日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日，回族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
毕永余与薛光亮民间借贷纠纷一案，申请执行人毕永余于2018年1月8日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为借款本金86万元及利息等。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月12日向被执行人薛光亮发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对薛光亮的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，并查封了薛光亮名下的车辆，但因未能实际扣押，而不能处置。经查询，本院未发现其有房产、存款等其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月18日，本院找申请执行人毕永余委托代理人张萍谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执187号
申请执行人：毕永余，男，1964年10月8日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日，回族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。
本院在执行毕永余与薛光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人薛光亮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人薛光亮所有的与执行标的86万元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐文
二〇一八年五月二十二日
书记员 张程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执187号申请执行人：毕永余，男，1964年10月8日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日，回族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行毕永余与薛光亮民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人薛光亮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人薛光亮所有的与执行标的86万元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一八年五月二十二日书记员  张程
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2042号
被执行人张中华，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地山东省滨州市滨城区。
申请张中华罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-28本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人又尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初9号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审117号
申请执行人许昌县食品药品监督管理局。
法定代表人陆军，任局长。
被执行人许昌长生药业有限公司新特药大药房。
地址：许昌市毓秀路北段。
关于申请执行人许昌县食品药品监督管理局申请执行被执行人许昌长生药业有限公司新特药大药房不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。申请执行人申请被执行人缴纳罚款人民币45000元及加处罚金45000元，均在《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定范围内，依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县食药监食罚字（2016）X001号政处罚决定书》,执行罚款人民币45000元及加处罚金45000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年四月十一日
书记员 卜 小
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1336号
原告：石玺红
被告：石金
本院在审理原告石玺红诉被告石金民间借贷纠纷一案中，原告石金于2016年6月20日向本院提出申请，自愿撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告石玺红撤回起诉。案件受理费675元，因撤诉结案，减半收取338元，由原告石玺红负担。
审判员 米多军
二〇一六年六月二十日
书记员 车宏阳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执159号
申请执行人：杨某菊，女，1972年6月19日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在执行韩维华犯交通肇事罪附带民事赔偿一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122刑初47号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金爱民
二〇一七年二月二十五日
书记员 ： 韩 东
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1626号
原告：刘丽娟，农民。
被告：尚文杰，农民。
原告刘丽娟与被告尚文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼。被告尚文杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年起，原告经营体育彩票销售业务，被告于2013年9月至11月在原告经营的彩票站购买彩票，共计15000元，当时未付款，后经原告催要，被告于2014年1月28日为原告出具欠条一张，约定于2014年4月15日前付清，到期后，被告未给付彩票款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、刘丽娟身份证复印件1份，证明原告刘丽娟的身份情况；
2、欠条1张，载明“今欠刘丽娟壹万伍仟元（15000元），于2014年四月十五日前还清，欠款人：尚文杰，2014年1月28日”。
被告尚文杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘丽娟经营彩票销售业务，被告尚文杰从原告处赊购彩票，共计欠彩票款15000元。后经原告催要，被告尚文杰为原告刘丽娟出具欠条一张，载明“今欠刘丽娟壹万伍仟元（15000元），于2014年四月十五日前还清，欠款人：尚文杰，2014年1月28日”。到期后，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖彩票是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，双方建立的买卖合同关系合法有效。被告尚文杰理应按约定支付价款，原告要求被告给付欠款的主张，本院应予支持。被告尚文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告尚文杰给付原告刘丽娟欠款15000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告尚文杰负担，被告尚文杰于本判决生效之日起三日内向本院交纳88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔明凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初293号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文祥，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：尹正文，总经理。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
原告黄奕与被告合肥快易捷医药电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，原告黄奕于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奕的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄奕撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄奕负担。
审判员 袁琳珠
二〇一八年四月十八日
书记员 祁可圆
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3459号
申请人：张家港市岩亮金属制品有限公司,住所地张家港乐余镇常余路。
法定代表人：石慧亮，该公司董事长。
被申请人：张家港锦程精密机械有限公司,住所地张家港市凤凰镇镇北路13号。
法定代表人：刘清华。
申请人张家港市岩亮金属制品有限公司与被申请人张家港锦程精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市岩亮金属制品有限公司于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港锦程精密机械有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市岩亮金属制品有限公司以现金52000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市岩亮金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港锦程精密机械有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆新艳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初584号
原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人：叶维钧，公司董事长。
委托诉讼代理人：崔显卓，公司员工。
被告：张劲松。
原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告张劲松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔显卓到庭参加了诉讼，被告张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；2、被告返还奖励金10000元及利息（从2015年12月12日起按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订更新产权置换协议，就房屋拆迁、补偿、回迁等相关事宜进行了约定；原告于2013年8月12日以现金的方式向被告支付了“签订协议额外奖励款”10000元。2015年12月11日，该房屋进行了变更登记，变更为案外人即现时产权人杨XX，导致原、被告双方签订的产权置换协议无法继续履行。
被告未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，原告发布《海涛花园更新项目关于更新补偿相关事项的公告》，就签约优惠、装修补偿、回迁房面积误差补差价、小区规划车位等问题进行公示，其中第一条明确，签约并确认协议生效奖励10000元。2013年8月7日，原、被告就位于海涛花园XX栋X-
X的房屋签订《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》，就房屋拆迁、补偿、回迁等事宜进行了约定。2013年8月12日，原告向被告支付拆迁协议额外补偿款10000元。2015年12月11日，该房屋进行了变更登记，变更为案外人即现时产权人杨XX。原告确认就该房屋向杨XX支付了拆迁奖励款10000元。
本院认为，原告与被告签订的《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对该涉案房屋拥有所有权是签订产权置换协议的前提条件，但因该房屋现时产权人已非被告导致该份协议列明的权利义务无法继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除协议的诉请本院予以支持。因被告现已并非该涉案房屋的现时产权人，对基于置换协议生效发生的签约奖励款10000元的领取既无合同基础，也不符合公平、合理原则，被告理应返还原告10000元并支付相应利息，原告提出的返还及利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被告张劲松签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；
二、被告张劲松应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司奖励金人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2015年12月12日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65.92元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 严 格
人民陪审员 何 少 虹
二○一七年 九月二十一日
书 记 员 刘纯（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14258号
原告孙桂芹。
被告葛志光。
被告高婷。
原告孙桂芹与被告葛志光、高婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂芹到庭参加了诉讼，被告葛志光、高婷经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日两被告因资金周转需要向我借款人民币150000元，后被告偿付部分借款，余款本息50000元至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决二被告偿付借款本息50000元。
两被告未做答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月17日两被告向原告借款150000元，两被告为原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期承担每日5%的违约金。后被告陆续偿付部分借款，尚余借款本金30000元及利息未付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款本息50000元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条和收据一份，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款150000元，并为原告出具借条和收据一份，双方借款关系事实清楚。借款到期后�告偿付部分款项，尚余借款本金30000元及利息未付，原告要求被告偿付借款本金30000元，合理合法，应予支持，原告要求被告偿付利息20000元亦未超出法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志光、高婷偿付原告孙桂芹借款本息50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邵晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初14258号原告孙桂芹。被告葛志光。被告高婷。原告孙桂芹与被告葛志光、高婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂芹到庭参加了诉讼，被告葛志光、高婷经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月17日两被告因资金周转需要向我借款人民币150000元，后被告偿付部分借款，余款本息50000元至今未还，为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决二被告偿付借款本息50000元。两被告未做答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月17日两被告向原告借款150000元，两被告为原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期承担每日5%的违约金。后被告陆续偿付部分借款，尚余借款本金30000元及利息未付，原告具状起诉，要求依法判令被告偿付借款本息50000元。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条和收据一份，本院予以确认。本院认为，两被告向原告借款150000元，并为原告出具借条和收据一份，双方借款关系事实清楚。借款到期后�告偿付部分款项，尚余借款本金30000元及利息未付，原告要求被告偿付借款本金30000元，合理合法，应予支持，原告要求被告偿付利息20000元亦未超出法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志光、高婷偿付原告孙桂芹借款本息50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  周淑兰人民陪审员  刘昆孟二〇一七年五月十八日书 记 员  邵晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初第2417号
原告：徐毛毛，女，1990年1月27日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县。
被告：赵想开，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告徐毛毛与被告赵想开机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按原告徐毛毛提供的被告赵想开的送达地址，以邮寄送达的方式向被告赵想开送达诉讼文书，怀远速递公司以本人迁至上海，住址不明为由，退回本院。2016年7月15日，本院向原告徐毛毛送达提供赵想开准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起5日内向本院提供赵想开准确送达地址。原告徐毛毛又提供赵想开在上海住址（上海市松江区新桥镇马汤村姚泾12号101室），我院按该地址邮寄后，速递公�以人已前往外地，无法送达为由退回。
本院认为：原告徐毛毛不能提供被告赵想开准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告徐毛毛起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐毛毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年八月三日
书记员 宋 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8022号
原告：黄斌，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：任营辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住临安市。
原告黄斌（以下简称原告）诉被告任营辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告任营辉下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人何月娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年4月11日被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，双方签订借款合同一份，即日原告通过弟弟宓程焕转账给被告150000元。借款后原告经多次催讨无果，特起诉到法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费及保全费1320元由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、个人借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款15万元的事实；
2、理财金账户历史明细清单一份（打印件），证明宓程焕向被告转账的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2系打印件，原告未进一步提供证据证明其真实性，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月11日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，于2016年4月11日前交付给被告。同日，被告向原告出具收条一份，确认转入账号为62×××92，账户名任营辉，总金额拾伍万元整，被告在收款人处签名、捺印。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1320元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告任营辉未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任营辉于本判决生效后十日内归还原告黄斌借款150000元；
二、被告任营辉于本判决生效后十日内支付原告黄斌为本案诉讼支出的财产保全申请费1320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告任营辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩州峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00094号
申请执行人陆浩林。
被执行人唐红妹（曾用名唐姚华）。
陆浩林与唐红妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0146号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告唐红妹确认结欠原告陆浩林借款本金人民币40000元，承担利息4000元，合计人民币44000元，此款被告唐红妹定于2014年12月31日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取人民币450元，由被告唐红妹负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人陆浩林向本院申请强制执行，执行标的为人民币44450元。
经查被执行人唐红妹下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00072号、（2015）相执字第00083号、（2015）相执字第00094号、（2015）相执字第00105号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了被执行人唐红妹位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋一套、位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，并经双方代理人同意，参照同一小区近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，分别确定该房屋起拍价与厂房起拍价为1055935元与3600000元，本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币27097.81元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币17352.19元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园20幢604室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币27097.81元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0146号民事调解书未执结部分人民币17352.19元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年三月十日
书记员 戴 金
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第104号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾玉莲。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人曾玉莲给付借款本金50000元及利息27501元，合计77501元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾玉莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息27501元，合计77501元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄邵峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2241号
原告黄剑，男，1987年7月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告王佳，女，1992年3月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告李雪丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告高碑店市紫居房产经纪有限公司，地址高碑店市五一路东侧团结路南侧阳光诺林湾社区门店9号。
法定代表人王景涛，公司经理。
委托代理人史建欣，女，1989年2月28日出生，汉族，住河北省高碑店市，公司职工。
本院在审理原告黄剑与被告王佳、李雪丽、高碑店市紫居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄剑于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李雪丽名下位于高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期B区3号楼5单元602室楼房一套采取查封措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李雪丽名下位于高碑店市和平东路北侧阳光海洋花园三期B区3号楼5单元602室楼房一套予以查封，不得转移、变卖、过户等（查封期间自2017年8月25日至2019年8月24日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 付小东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2059号
罪犯张兆东，男，1986年4月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）龙新刑初字第34号刑事判决，以被告人张兆东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年5月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币6000元。被告人张兆东不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月28日以（2013）岩刑终字第68号刑事裁定，准许上诉人张兆东撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。2013年5月至2014年5月考核达标累计3.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2200元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆东减去有期徒刑二个月，刑期自2012年5月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执490号
申请执行人韩杰，男，1973年12月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人贺晋军，男1981年5月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人赵团瑞，男，1968年2月12日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人韩杰与被执行人贺晋军、赵团瑞民间借贷纠纷一案中，依法查询了二被执行人贺晋军、赵团瑞的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1980号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执490号申请执行人韩杰，男，1973年12月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人贺晋军，男1981年5月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人赵团瑞，男，1968年2月12日生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人贺晋军、赵团瑞民间借贷纠纷一案中，依法查询了二被执行人贺晋军、赵团瑞的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1980号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  樊思辰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第407号
原告王某，女。
委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人秦观权，广东合诚律师事务所律师。
本�受理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从2010年先后搬离住所地位于湛江市霞山区XX大道XXX号XX栋X门XXX房到上海女儿家中居住。2013年3月31日至2015年初被告居住在女儿位于湛江市经济技术开发区XX路XXX号XX花园XXXX房，被告搬出上述房屋后曾到遂溪侄子王X豪家中居住一段时间，2015年4月中旬搬到赤坎区振兴路堂兄家中居住。被告于2015年4月购买位于湛江市赤坎区XX村XX号XXX房，并于同年7月份入住至今。根据有关规定，原告起诉时被告居住在湛江市赤坎区，故本案应该由湛江市赤坎区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湛江市赤坎区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告的住所地位于湛江市霞山区XX大道XXX号XX栋X门XXX房，双方从2010年先后搬离上述地址，至起诉时�双方均离开住所地超过一年，且被告在湛江市赤坎区居住未满一年，由村委会、街道办的证明材料及房屋租赁合同等在案证实，原告对此并无异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，原、被告均离开住所地超过一年，且起诉时被告居住在湛江市赤坎区。因此，被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市赤坎区�民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年八月十六日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第407号
原告王某1，女，1946年9月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。
委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
被告王某2，男，1944年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。
委托代理人秦观权，广东合诚律师事务所律师。
本院受理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案后，被告王某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从2010年先后搬离住所地位于湛江市霞山区海滨大道南17号11栋2门603房到上海女儿家中居住。2013年3月31日至2015年初被告居住在女儿王冰位于湛江市经济技术开发区观海路183号荣基花园海怡轩25B房，被告搬出上述房屋后曾到遂溪侄子王伟豪家中居住一段时间，2015年4月中旬搬到赤坎区振兴路堂兄家中居住。被告于2015年4月购买位于湛江市赤坎区后坑村37号怡景苑802房，并于同年7月份入住至今。根据有关规定，原告起诉时被告居住在湛江市赤坎区，故本案应该由湛江市赤坎区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湛江市赤坎区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告的住所地位于湛江市霞山区海滨大道南××栋2门603房，双方从2010年先后搬离上述地址，至起诉时，双方均离开住所地超过一年，且被告在湛江市××区居住未满一年，由村委会、街道办的证明材料及房屋租赁合同等在案证实，原告对此并无异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，原、被告均离开住所地超过一年，且起诉时被告居住在湛江市××区。因此，被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年八月十六日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民一初字第407号原告王某1，女，1946年9月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。委托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。被告王某2，男，1944年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市赤坎区。委托代理人秦观权，广东合诚律师事务所律师。本院受理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案后，被告王某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从2010年先后搬离住所地位于湛江市霞山区海滨大道南17号11栋2门603房到上海女儿家中居住。2013年3月31日至2015年初被告居住在女儿王冰位于湛江市经济技术开发区观海路183号荣基花园海怡轩25B房，被告搬出上述房屋后曾到遂溪侄子王伟豪家中居住一段时间，2015年4月中旬搬到赤坎区振兴路堂兄家中居住。被告于2015年4月购买位于湛江市赤坎区后坑村37号怡景苑802房，并于同年7月份入住至今。根据有关规定，原告起诉时被告居住在湛江市赤坎区，故本案应该由湛江市赤坎区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湛江市赤坎区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告的住所地位于湛江市霞山区海滨大道南××栋2门603房，双方从2010年先后搬离上述地址，至起诉时，双方均离开住所地超过一年，且被告在湛江市××区居住未满一年，由村委会、街道办的证明材料及房屋租赁合同等在案证实，原告对此并无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，原、被告均离开住所地超过一年，且起诉时被告居住在湛江市××区。因此，被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：被告王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一五年八月十六日书记员  李小凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00119号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告容彩平。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告容彩平电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初546号
原告：刘某，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证号码×××
被告：高某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告刘某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年四月十一日
书记员 Ｘ Ｘ
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第232号
原告喻某某，现住长春汽车经济技术开发区。
被告常某某，汉。
本院审理原告喻某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告喻某某承担。
审判员 曲卓
二〇一四年五月二十三日
书记员 程红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初922号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周广六，男，1965年5月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。因本案涉嫌犯抢劫罪于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人周军成，男，1992年11月17日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务工，住怀远县。因本案涉嫌犯抢劫罪于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人曹建龙，男，1989年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。因本案涉嫌犯抢劫罪于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张文祥，男，1972年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告人潘地防，男，1976年9月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人周广六、周军成、曹建龙、张文祥、潘地防犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周广六、周军成、曹建龙、张文祥、潘地防，辩护人朱梓胡、邹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日13时许，被告人周广六、周军成、曹建龙、张文祥、潘地防等人驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，至平阳县老人院赌博，因被怀疑诈赌而与他人产生纠纷。被告人周广六、张文祥、曹建龙、潘地防持被告人周广六准备的刀具，周军成持木块殴打他人，致许某手指受伤，陈某被上述被告人追赶时摔倒，导致下肢受伤。经鉴定，陈某右下肢损伤造成右侧股骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人周广六、周军成、曹建龙、张文祥、潘地防的亲属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币96000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周广六、周军成、曹建龙、张文祥、潘地防在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，被害人陈某、许某的陈述，证人林某1、夏某、薛某、徐某、何某、林某2、周某1、吴某1、吴某2、周某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，现场勘查检查笔录，辨认笔录，监控录像，犯罪工具刀具，接受证据清单，病历，扣押清单，财物暂扣单，调解书，收款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广六、周军成、曹建龙、张文祥、潘地防结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周广六、周军成、曹建龙、张文祥、潘地防归案后均能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均依法和酌情予以从轻处罚。辩护人朱梓胡、邹浩要求分别对被告人周广六、张文祥从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人邹浩同时要求对被告人张文祥适用缓刑的意见，不予采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周广六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。）
二、被告人周军成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）
三、被告人曹建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）
四、被告人张文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）
五、被告人潘地防犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。）
六、犯罪工具匕首1把、武士刀2把，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 叶林超
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 魏臣毅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审33号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人苏继，男，生于1993年06月29日，住秦州区大门乡王沟村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）348号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人苏继未经批准，于2015年9月，擅自占用麦积区中滩镇渠刘村集体土地258平方米，修建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由量裁权实施标准》（土地部分）之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；2、罚款2580元。
经审查，本院认为，被执行人苏继违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人苏继天国土罚字第（2015）348号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初924号
原告：邹彬，男，1983年7月9日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇坤源村，居民。
被告：阜宁经济开发区振林苗圃，住所地：江苏省阜宁县经济开发区。
经营者：邓生，男，1980年1月31日生，汉族，江苏省阜宁县开发区邓灶居委会三组3号，居民。
被告：高兆兰，女，1985年7月1日生，汉族，江苏审阜宁县羊寨镇王山村，居民。
本院受理原告邹彬与被告阜宁经济开发区振林苗圃、高兆兰买卖合同纠纷一案后，被告阜宁经济开发区振林苗圃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告阜宁经济开发区振林苗圃住所地人民法院管辖，被告阜宁经济开发区振林苗圃的住所地在江苏省阜宁县，所以该案山东省郯城县人民法院没有管辖权，请求移送江苏省阜宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案为合同纠纷,争议标的为给付货币，接受货币方原告所在地为山东省郯城县重坊镇，故该案合同履行地为山东省郯城县重坊镇。被告住所地在阜宁经济开发区振林苗圃的住所地在江苏省阜宁县。原告可以向山东省郯城县人民法院提起诉讼审理该案，或向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼审理该案。原告向山东省郯城县人民法院提起诉讼并要求审理该案，不违反法律规定。被告阜宁经济开发区振林苗圃称，山东省郯城县人民法院对该案没有管辖权，请求移送江苏省阜宁县人民法院审理的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告阜宁经济开发区振林苗圃对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=384da1dd-5670-40b4-995b-a7c2009e7a82&imgId=Mzg0ZGExZGQtNTY3MC00MGI0LTk5NWItYTdjMjAwOWU3YTgyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月六日
书记员徐军
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初924号	原告：邹彬，男，1983年7月9日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇坤源村，居民。	被告：阜宁经济开发区振林苗圃，住所地：江苏省阜宁县经济开发区。	经营者：邓生，男，1980年1月31日生，汉族，江苏省阜宁县开发区邓灶居委会三组3号，居民。	被告：高兆兰，女，1985年7月1日生，汉族，江苏审阜宁县羊寨镇王山村，居民。	本院受理原告邹彬与被告阜宁经济开发区振林苗圃、高兆兰买卖合同纠纷一案后，被告阜宁经济开发区振林苗圃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告阜宁经济开发区振林苗圃住所地人民法院管辖，被告阜宁经济开发区振林苗圃的住所地在江苏省阜宁县，所以该案山东省郯城县人民法院没有管辖权，请求移送江苏省阜宁县人民法院审理。	经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案为合同纠纷,争议标的为给付货币，接受货币方原告所在地为山东省郯城县重坊镇，故该案合同履行地为山东省郯城县重坊镇。被告住所地在阜宁经济开发区振林苗圃的住所地在江苏省阜宁县。原告可以向山东省郯城县人民法院提起诉讼审理该案，或向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼审理该案。原告向山东省郯城县人民法院提起诉讼并要求审理该案，不违反法律规定。被告阜宁经济开发区振林苗圃称，山东省郯城县人民法院对该案没有管辖权，请求移送江苏省阜宁县人民法院审理的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：	驳回被告阜宁经济开发区振林苗圃对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判长  佟晓赋	审判员  颜丙娜	审判员  周 波			二0一七年七月六日	书记员徐军
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初924号	原告：邹彬，男，1983年7月9日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇坤源村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。	被告：阜宁经济开发区振林苗圃。	经营者：邓正林，男，1952年4月4日生，汉族，江苏省阜宁县开发区邓灶居委会三组，居民。	被告：邓生，男，1980年1月31日生，汉族，江苏省阜宁县开发区邓灶居委会三组，居民。	二被告共同委托诉讼代理人：谈步专，江苏省阜宁县陈良法律服务所,法律工作者。	被告：高兆兰，女，1985年7月1日生，汉族，江苏省阜宁县羊寨镇王山村，居民。	原告邹彬与被告阜宁经济开发区振林苗圃（以下简称振林苗圃）、邓生、高兆兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邹彬及其委托诉讼代理人张洪波，被告振林苗圃、邓生的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告高兆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邹彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款140000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邓生系个体工商户，与被告高兆兰系夫妻关系。被告邓生于2015年5月5日，以被告振林苗圃字号向原告购买银杏树32棵，价款共计160000元。原告按照约定将银杏树交付，被告邓生给付原告20000元，尚欠140000元购树款，该款原告催要至今，被告方未偿还。	被告振林苗圃、邓生共同辩称，原告诉求140000元货款没有依据，2015年5月5日原告与被告签订一份苗木购销合同，合同签订后原告未按合同规定履行，被告至今没有收到原告的苗木；被告邓生主体不适格，2015年5月5日被告阜宁经济开发区振林苗圃与原告签订的合同，合同的权利义务应有阜宁经济开发区振林苗圃承担，邓生的行为是一种代理行为。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年5月5日被告邓生在原告处购买32棵银杏树，并签订苗木购销合同一份，约定银杏苗木球径24-25cm实生苗，苗高850-950cm，土球130-140cm，每棵送到工地价5000元，付款方式为于2015年6月30日前付70%树款，余款于2015年8月30日前付清。被告邓生在该苗木购销合同中负责人处签名，并加盖阜宁经济开发区振林苗圃印章。后原告按照约定将银杏树交付，被告邓生支付原告购树款20000元。被告邓生为原告垫付银杏苗木运输费12000元。	上述事实，有原、被告陈述、苗木购销合同一份、通话录音及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。	本院认为，被告阜宁经济开发区振林苗圃在原告处购买银杏苗木32棵，有原、被告签订的苗木购销合同证实，原告与被告阜宁经济开发区振林苗圃之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。双方签订苗木购销合同约定价格为到货价，且原告提供通话录音能够证明被告邓生为原告垫付运费12000元，对被告邓生为原告垫付12000元运费的事实，本院予以认定。被告邓生与原告签订苗木购销合同时，未向原告表明其对被告阜宁经济开发区振林苗圃的代理事项及授权范围，被告邓生作为合同签订人，应对被告阜宁经济开发区振林苗圃拖欠的苗木款承担连带责任。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告将银杏苗苗木交付被告阜宁经济开发区振林苗圃后被告支付原告20000元苗木款，扣除已垫付的12000元运费，剩余款项128000元未支付。故原告要求被告阜宁经济开发区振林苗圃支付剩余苗木款128000元及利息，被告邓生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日，即2017年2月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6﹪计算。被告方称，原告未将银杏苗木交付被告方，原告予以否认，并提供证据原告与被告邓生的通话录音予以证明，该通话录音内容中被告邓生认可收到原告方交付的银杏苗木事实，故对被告方所称原告未将银杏苗木交付被告方，本院不予采信。被告方称，已经支付原告24000元苗木款，原告称收到被告方20000元货款，被告方对其主张未提供证据予以证明，对被告方所称的已支付原告24000元，本院不予采信。	综上所述原告邹彬要求被告阜宁经济开发区振林苗圃支付剩余苗木款128000元及利息，被告邓生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被告阜宁经济开发区振林苗圃偿还原告邹彬苗木款128000元及利息（利息自2017年2月14日起至判决确定履行之日止，按年利率6﹪计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告邓生对上述债务承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由原告邹彬负担370元，被告阜宁经济开发区振林苗圃、邓生负担3950元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年八月十四日	书记员许雪飞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执809号
申请执行人：崔桂玲，女，1969年3月出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西众晶资产管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号8幢101、102室。
法定代表人:张科，该公司董事长。
被执行人：张科，男，1979年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人崔桂玲与被执行人江西众晶资产管理有限公司、张科民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付林源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第589号
原告：周正山。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：何惠丽。
本院立案受理原告周正山与被告何惠丽民间借贷纠纷一案，原告周正山于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何惠丽的起诉。
本院认为，原告周正山以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回对被告何惠丽的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正山撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告周正山负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张耀泽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法知民终字第3号
上诉人（原审被告）：郑州龙琦互联网上网服务有限公司。住所地：郑州市中原区汝河路**号。
法定代表人：朱天宝，该公司经理。
委托代理人：朱天顺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：软星科技（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区郭守敬路***号浦东软件园**幢*********座。
法定代表人：姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人：陈峰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人：王倩，河南天昭律师事务所律师。
上诉人郑州龙琦互联网上网服务有限公司（以下简称龙琦互联网公司）与被上诉人软星科技（上海）有限公司（以下简称软星科技公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，软星科技公司于2012年3月12日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2012年7月18日作出（2012）郑民三初字第380号民事判决。龙琦互联网公司不服提起上诉，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，定于2013年1月7日公开开庭审理本案。上诉人龙琦互联网公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被上诉人软星科技公司委托代理人陈峰、王倩到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人龙琦互联网公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按郑州龙琦互联网上网服务有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生效力。
二审案件受理费113元减半收取56元由郑州龙琦互联网上网服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一三年三月八日
书 记 员 梁培栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4951号
原告骆瑞珍，女，汉族。
委托代理人温祖荣，男，汉族，系原告丈夫。
被告李其斌，男，汉族。
本院在审理上列原告骆瑞珍诉被告李其斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告骆瑞珍撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第4951号原告骆瑞珍，住址广西柳州市柳**。委托代理人温祖荣，住址广西柳州市柳**。被告李其斌，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告骆瑞珍诉被告李其斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告骆瑞珍撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年六月十八日书 记 员 夏晖（代）
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第61号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人韩某某，男，1976年4月2日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：东辽县，居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年6月26日由东辽县公安局取保候审，2013年6月27日由东辽县人民检察院取保候审，后于2015年1月25被东辽县公安局刑事拘留，同年2月3日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人齐连义，辽源市法律援助中心律师。
吉林省东辽县人民检察院于2015年5月14日以东辽检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人韩某某犯骗取贷款罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人齐连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某于2008至2011年间，采取他人顶名、虚构贷款用途等手段，多次骗取东辽县农村信用合作联社辽河源信用社贷款，骗取贷款金额累计人民币128.7万元。
被告人韩某某及对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，证人姚某某、刘某某、尚某某等人证言，东辽县农村信用合作联社贷款合同、贷款凭证等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人韩某某以顶名贷款手段，多次骗取金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处，公诉机关指控的事实与罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某到案后，如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可依法从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币800000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 严舒元
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第699号
罪犯刘锁，男，1986年11月15日出生，汉族，夏邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）商少刑终字第11号刑事裁定，以被告人刘锁犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2007年11月14日起至2016年11月13日止。裁定发生法律效力后，2011年1月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年4月13日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘锁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘锁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、刘东升、及同监区罪犯李晓峰、吕谋刚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锁的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审336号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：叶自华，男，汉族，1963年1月15日，住浙江省长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监字[2011]29号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。退还非法占用的400平方米土地。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出长土罚决字[2011]第29号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：叶自华未经依法批准，于2011年2月21日擅自占用长兴县夹浦镇喜鹊斗村的集体土地400平方米建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的400平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币陆仟元整（￥：6000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年10月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年10月16日的作出长国土监罚字[2011]29号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执316号
赵琼芳：
惠州市联展汽车零部件有限公司：
申请执行人赵琼芳与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6062号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告贾厚融。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾厚融信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾厚融系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，331.65元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，331.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第441号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈雷生，住广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈雷生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告陈雷生下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月4日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××97，信用额度是10000元。截止至2014年5月23日，被告累计欠款合计人民币5181.67元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金3245.5元，利息、复息1854.09元，滞纳金62.08元，其他费用20元，合计5181.67元。2014年5月24日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈雷生无答辩。
经审理查明：被告填写《交通银行锦江之星信用卡申请表》，向原告申领银联金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行锦江之星信用卡收费表》规定金卡主卡年费为120元、普卡主卡年费为80元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
原告经审查发给被告卡号为52×××97的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年5月23日，被告尚欠原告欠款本金3245.5元，利息、复息1854.09元，滞纳金62.08元，其他费用20元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行锦江之星信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行太平洋信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈雷生向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金3245.5元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年5月23日，利息、复息1854.09元，滞纳金62.08元，其他费用20元；从2014年5月24日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈雷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈冰华
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第530号
原告唐XX，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告唐XX于2015年8月3日以双方自愿协商到民政机关办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐XX自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费130元，予以免交
审判员 唐永华
二〇一五年八月三日
书记员 李 波
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执576号
申请执行人：赵志强，男，1988年9月27日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：刘建江，1976年6月20日出生，住黑龙江省双城市。
被执行人：张伟，男，1978年10月22日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：李健，男，1987年5月8日出生，住黑龙江省北安市室。
本院在执行赵志强与刘建江、张伟、李健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟、李健在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张伟在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金8000.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。
二、冻结被执行人张伟在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金账户，冻结期限自2017年7月20日至2018年7月19日。
三、扣划被执行人李健在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金14000.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。
四、冻结被执行人李健在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金账户，冻结期限自2017年7月20日至2018年7月19日。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年七月十八日
书记员 谷世国
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执576号申请执行人：赵志强，男，1988年9月27日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：刘建江，1976年6月20日出生，住黑龙江省双城市。被执行人：张伟，男，1978年10月22日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：李健，男，1987年5月8日出生，住黑龙江省北安市室。本院在执行赵志强与刘建江、张伟、李健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟、李健在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张伟在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金8000.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。二、冻结被执行人张伟在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金账户，冻结期限自2017年7月20日至2018年7月19日。三、扣划被执行人李健在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金14000.00元，汇至北安市人民法院执行款专户。四、冻结被执行人李健在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金账户，冻结期限自2017年7月20日至2018年7月19日。本裁定立即执行。审判员  付长俊二〇一七年七月十八日书记员  谷世国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4591号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）张勇、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市好记亚体育用品有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人江仁华。
被告浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
被告温州运大鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道横街工业区。
法定代表人江莲莲。
被告江仁华。
被告丁柳春。
被告孙智来。
被告林少平。
被告江义良。
被告庞淑琴。
本院在受理的原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市好记亚体育用品有限公司、浙ＸＸ尔高鞋业有限公司、温州运大鞋业有限公司、江仁华、丁柳春、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴金融借款合同纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 方 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初610号
原告侯甲华。
被告张宏安。
本院在审理原告侯甲华与被告张宏安民间借贷纠纷一案中，原告侯甲华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯甲华撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告侯甲华负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 吴学峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00926号
原告：张某，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04650号
上诉人（原审原告）北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司，住所地北京市丰台区西罗园四区22号楼1508。
法定代表人罗珍，儿童中心主任。
委托代理人冯晓东，男，1985年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）王诣，女，1975年11月21日出生。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
上诉人北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司（以下简称华艺创展公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，华艺创展公司起诉至原审法院称：王诣于2013年9月18日入职我公司担任美术老师，双方未签订书面劳动合同，并于2014年3月19日协商解除了劳动关系。现我公司诉至法院，请求判令无需支付王诣2013年10月18日至2014年3月19日未签订劳动合同双倍工资25287.35元。
王诣辩称：我同意仲裁裁决，不同意华艺创展公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：双方均认可自2013年9月18日至2014年3月19日存在劳动关系及王诣月工资标准为5000元，对此予以确认。2013年10月18日至2014年3月19日，华艺创展公司未与王诣签订书面劳动合同，违反了法律规定，应当支付王诣2013年10月18日至2014年3月19日未签订劳动合同二倍工资25287.35元（包含2013年11、12月工资，2014年1、2月工资，2013年10月10个工作日工资，2014年3月13个工作日工资）。据此，原审法院于2015年2月判决：一、王诣自二○一三年九月十八日至二○一四年三月十九日与北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司存在劳动关系；二、北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司于判决生效后十日内支付王诣二○一三年十月十八日至二○一四年三月十九日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万五千二百八十七元三角五分；三、驳回北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华艺创展公司不服，上诉至本院称：双方系协商解除劳动关系，我公司已经按照王诣的要求给付其一笔款项，请求二审法院改判我公司不支付王诣未签订劳动合同二倍工资差额。王诣同意原审判决。
经审理查明：王诣于2013年9月18日入职华艺创展公司担任美术老师，月工资标准为5000元，双方未签订书面劳动合同。2014年3月19日，双方解除劳动关系。华艺创展公司于2014年3月21日以银行转账形式向王诣支付7103元。2014年4月，王诣向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求确认双方2013年9月18日至2014年3月19日存在劳动关系，华艺创展公司支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿。丰台区仲裁委于2014年11月5日作出京丰劳仲字（2014）第1245号裁决书，裁决：1、王诣自2013年9月18日至2014年3月19日与华艺创展公司存在劳动关系；2、华艺创展公司支付王诣2013年10月18日至2014年3月19日未签订劳动合同二倍工资25287.35元；3、驳回王诣的其他仲裁请求。华艺创展公司不服该裁决，起诉至原审法院。
诉讼中，华艺创展公司主张其公司规模小，没有主管人事人员，故未与王诣签订劳动合同，但为了解决王诣离职问题，已按其要求给付了7103元作为补偿。王诣主张其离职时向华艺创展公司要求的该笔款项为工资差额和社保费用，华艺创展公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述及离职证明、聊天记录截图、京丰劳仲字（2014）第1245号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。华艺创展公司在王诣任职期间未按法律规定与其签订书面劳动合同，应当支付王诣2013年10月18日至2014年3月19日期间未签订劳动合同的二倍工资。华艺创展公司认可王诣要求给付的7103元为工资差额和社保费用，故其公司以已向王诣支付该笔款项为由上诉要求不支付未签订劳动合同二倍工资，理由并不成立，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由北京华艺创展文化艺术传播有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 李 昂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴可欣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1272号
上诉人（原审被告）徐彩根。
被上诉人（原审原告）威凡智能电气高科技有限公司。
法定代表人薛恒怀，董事长。
上诉人徐彩根因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人经催缴，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐彩根自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1272号上诉人（原审被告）徐彩根。被上诉人（原审原告）威凡智能电气高科技有限公司。法定代表人薛恒怀，董事长。上诉人徐彩根因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人经催缴，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐彩根自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年六月十五日书 记 员  张建华