wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第16号
原告余某兰，女，1962年3月6日出生，汉族。
被告唐某光，男，1960年8月25日出生，汉族。
原告余某兰诉被告唐某光离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，由审判员江启清担任审判长，与审判员陈建京、审判员陈畅君共同组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告余某兰到庭参加诉讼，被告唐某光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某兰诉称，原、被告于1982年5月13日在大埔县某某人民公社办理了结婚登记手续。婚后生一子，现年31岁，一女现年28岁。婚后由于被告一直身体不好，经常看医生。1993年被告因病发作，曾多次到梅县黄塘医院和大埔县人民医院治疗，但一直不见好转，1996年3月左右，被告的病再次发作，且比之前更加严重。为此，被告的父亲便带其到龙岩医院治疗，到福建龙岩市人民医院后，被告父亲在跟主治医生交谈时，被告在未告知他人的情况下在医院消失，不知去向。为此，原告及家人到龙岩到处寻找，可被告却毫无踪影。多年来，被告也从未再现身，未与家人联系，一直至今。现子女已长大成人，原告也年老多病，对被告的出现也已不抱任何希望，现只想找一个能相互关照的老伴，以安度下半辈子生活。我请求人民法院判决：准许原告与被告离婚。
被告唐某光未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明：原、被告于1981年4月经人介绍认识并恋爱，并于1982年5月13日登记结婚。1981年9月17日生育一子取名唐某某，1986年6月14日生育一女取名唐某某，现都已结婚成家。婚后感情一般，由于被告一直身体不好，要经常看医生。1996年6月左右，被告的病再次发作，且比之前更加严重，行走极不方便。于是被告的父亲便带其到龙岩医院治疗，到福建龙岩市人民医院后，被告趁被告的父亲跟医生交谈时离开，不知去向。被告没过多久曾打电话回家并从梅县丙村寄回500元说给小孩买单车，此后再无联系。与被告失去联系后，原告及其家人曾去龙岩、梅县松口等地寻找，但被告至今毫无消息。原告于2013年12月31日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告唐某光于1996年6月离开原告后至今下落不明，双方分居达十八年之久。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某兰与被告唐某光离婚。
案件受理费人民币300元，由原告余某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年五月五日
书记员 冯小明
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1458号
原告：朱靖，男，1984年5月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：河南省袁氏实业有限公司。
法定代表人：刘世勇，该公司经理。
被告：河南省通园投资有限公司。
法定代表人：袁子杰，该公司经理。
原告朱靖与被告河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因原告未向本院提供二被告的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 佳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5896号
原告：济南锅炉集团有限公司。
法定代表人：杨栩，董事长。
委托诉讼代理人：邱军涵。
被告：山西潞宝集团焦化有限公司。
法定代表人：韩长安，董事长。
原告济南锅炉集团有限公司诉被告山西潞宝集团焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南锅炉集团有限公司撤诉。
案件受理费11450元，减半收取计5725元，保全费4370元，由原告负担。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘洪明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执493号
申请执行人刘某某。
法定监护人赵某某。
被执行人刘某某。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第2855号民事调解书抚养费纠纷一案，在执行过程中被执行人刘某某2016年2、3月刘某某抚养费已打入赵某某建行卡，并保证从2016年4月起每月月底前打入赵某某建行卡、并承担执行费50元。现本案执行款项被执行人刘某某已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年四月十五日
书记员 董兴平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初793号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：潍坊瑞联海洋食品有限公司，住所地山东省临朐县辛寨镇大峪村。
法定代表人：周童，总经理。
委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告：卢士春，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省寿光市。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告潍坊瑞联海洋食品有限公司、被告卢士春不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年6月28日以各方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李苗苗
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第55号
申请执行人：贾李刚
被执行人：冯占水
本院在执行贾李刚申请执行贾李刚关于申请冯占水侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人冯占水所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第55号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）绛执字第55号
申请人贾李刚，男，1971年10月3日出生，汉族，绛县南樊镇村民。
被执行人冯占水，男，1945年11月23日出生，汉族，绛县南樊镇村民。
申请人贾李刚与被执行人冯占水人身损害赔偿纠纷一案，（2013）绛民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 小 军
二〇一六年一月十八日
书记员 �樊科贸
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终643号
上诉人（原审被告）：张桂荣，女，1947年7月27日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：佟前宝（张桂荣丈夫），现住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：冯戈力，女，1979年3月10日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
原审被告：佟铁权，男，1971年3月13日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：佟前宝（佟铁权父亲），现住辽宁省铁岭县。
上诉人张桂荣因与被上诉人冯戈力、原审被告佟铁权民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的借款数额为66000元，一审法院于2017年10月23日作出（2017）辽1221民初1592号判决，判项为“佟铁权于判决生效后十日内偿还冯戈力借款人民币70000元，张桂荣对该欠款承担连带清偿责任。”而后于2017年10月25日作出（2017）辽1221民初1592号之一裁定书，将判项中的“70000元”更正为“66000元”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，“裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”本案中，判决主文内容发生错误的情况下，不能用裁定进行补正。故一审法院程序违法，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初1592号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
上诉人张桂荣预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 王胜男
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2820号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，任理事长。
委托诉讼代理人：陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所实习律师。
被告张玉斌，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省民权县。
被告仲佚，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告仲俊丽，女，1975年1月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被告郭方宽，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告仲济东，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被告吕凤英，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告张玉斌、仲佚、仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈兆睿、李清源，被告张玉斌、仲佚、仲俊丽、仲济东到庭参加诉讼，被告郭方宽、吕凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张玉斌偿还原告借款本金20万元及利息、罚息49236元（利息暂算至起诉之日），付息直至还清为止；依法判令被告仲佚、仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告张玉斌向原告民权县农村信用合作联社王庄寨信用社借款本金20万元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告仲佚已出具同意借款承诺书，被告仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，六被告拒不偿还借款本息。
张玉斌辩称，对借款事实没有异议，现在资金紧张，有钱了尽快还。
仲佚辩称：被告仲佚与被告张玉斌于2015年6月11日离婚，离婚协议上写明所有债务由张玉斌偿还，被告仲佚没有连带偿还的责任。
仲俊丽辩称：个人担保证明上的名字是本人签的，但是校长的不是校长本人签的。
仲济东辩称：签字是本人签的不错，对担保事实无异议，但应当由张玉斌偿还。
本院受理本案后，依法向被告郭方宽、吕凤英送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郭方宽、吕凤英未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告郭方宽、吕凤英放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人担保证明，被告仲俊丽有异议，认为个人担保证明上单位负责人的签名不是其本人所签，但《保证合同》和《个人担保证明》都是仲俊丽本人签字，其为被告张玉斌所作的担保是其真实意思表示，担保合法有效，因此被告仲俊丽的异议不成立，其证据效力本院予以确认。被告仲佚提交的离婚证和离婚协议书，原告提出异议，认为该笔借款是于2014年4月25日被告张玉斌向原告借的，该时间早于其离婚时间，该笔债务系被告张玉斌和被告仲佚的夫妻共同债务，在离婚后夫妻双方也应承担连带清偿责任；虽然张玉斌和仲佚在离婚协议上约定债务承担的方式，但是该协议系双方内部协议，不能约束第三人；同时，在该笔借款办理时，仲佚出具了同意借款承诺书，自愿与借款人共同承担该笔结款的偿还责任，直至全部借款还清为止，故被告仲佚不能免除清偿责任，原告的异议成立，其证据效力本院不予确认。原告提交的其他证据与待证事实相关联，证据来源和形式合法，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告张玉斌签订《个人借款合同》，双方约定：被告张玉斌向原告借款本金20万元，借款期限为一年，月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。2014年4月15日，被告仲佚出具《同意借款承诺书》，自愿与被告张玉斌共同承担该笔借款的偿还责任，直至全部借款本息偿还完毕为止。同日，原告与被告仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英签订《保证合同》，并出具《个人担保证明》，约定：被告仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英为被告张玉斌的借款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约履行了自己的义务，于2014年4月25日向被告张玉斌发放借款。借款到期后，被告张玉斌仅偿还借款利息至2014年11月21日。借款本金20万元及2014年11月21日之后的利息及罚息至今未还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告张玉斌、仲佚、仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英金融借款合同纠纷一案，原告与被告张玉斌订立的《个人借款合同》，被告仲佚出具的《同意借款合同书》，原告与被告仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告张玉斌，借款后，被告张玉斌未按合同约定履行还款义务，被告张玉斌已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告仲佚与被告张玉斌于2015年6月11日办理离婚登记，并签订离婚协议书，双方约定所有债务归男方偿还。但是该笔借款系2014年4月25日被告张玉斌向原告所借，发生在夫妻关系存续期间，系被告张玉斌和被告仲佚夫妻关系存续期间的共同债务，虽然张玉斌和仲佚在离婚协议上约定债务承担的方式，但是该协议系双方内部协议，不能约束第三人，故被告仲佚仍应与被告张立斌共同承担偿还该笔借款本息的责任。被告仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英为上述借款提供了连带责任保证，保证人作为独立的民事主体应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果，被告仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英应对被告张玉斌所借款项的本息及罚息的归还，承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉斌、仲佚于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金20万元、利息及罚息（以20万元为基数，按约定月利率9.9‰加收50%计收罚息，自2014年11月22日起计算至清偿完毕之日止）；
被告仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英对上述债务承担连带责任保证，被告仲佚、仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英在承担保证责任后，有权向被告张玉斌、仲佚追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告张玉斌、仲佚、仲俊丽、郭方宽、仲济东、吕凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔奕博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保23号
申请人：朱玉林，男，1963年8月21日出生，汉族，苏州市人，居民，住苏州市吴中区。
被申请人：苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，住所地沭阳县龙庙镇联合村板桥组。
法定代表人顾星根，该公司董事长。
本院在审理申请人朱玉林诉被申请人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司享有的现暂存在沭阳县人民法院执行款账户上的1236000元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司享有的现暂存在沭阳县人民法院执行款账户上的1236000元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年二月十六日
书记员 黄梦露
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初473号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被取保候审，2016年3月17日被监视居住，8月19日经本院决定被依法逮捕。
辩护人邓常艳，系辽宁申弘律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人邓常艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月1日至2015年2月2日期间，被告人吴某某在沈阳市大东区北洮昌街X号X其家中先后4次容留季某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月26日，被告人吴某某在上述同一地点容留梁某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月6日，被告人吴某某在上述同一地点容留梁某吸食甲基苯丙胺。
被告人吴某某于2015年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、房屋所有权证等；证人证言证人梁某、季某的证言；鉴定意见现场检测报告；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于辩护人所提吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。吴某某能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 林 鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3077号
原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
法定代表人：宋震宇，系经理。
被告：秦洪军，住延吉市。
被告：王延秋，住延吉市。
原告敦化市恒宇小额贷款有限公司诉被告秦洪军、王延秋小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市恒宇小额贷款有限公司的法定代表人宋震宇到庭参加诉讼，被告秦洪军、王延秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敦化市恒宇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告秦洪军、王延秋承担偿还借款责任，共同偿还原告借款本金20万元。2、判令被告秦洪军、王延秋支付自起诉之日起至偿还之日止的利息，按月利率2分计算利息。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告秦洪军签订借款合同，秦洪军向原告借款20万元整，用于购货。合同约定月利率22‰，借款期限为3个月，自2015年5月29日至2015年8月28日止，被告秦洪军与王延秋系夫妻关系。现借款期限届满，原告要求二被告返还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院公正裁决。
被告秦洪军、王延秋未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，鉴于原告敦化市恒宇小额贷款有限公司提供的证据即营业执照、借款合同及借据、结婚证书、被告秦洪军王延秋名下的房屋所有权证和土地证各一份，因被告秦洪军、王延秋经本院依法传唤未到庭举证和质证，即视为对原告敦化市恒宇小额贷款有限公司所举证据放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：
被告秦洪军、王延秋系夫妻关系。2015年5月29日，被告秦洪军为原告敦化市恒宇小额贷款有限公司出具借据并与其签订借款合同，合同约定被告秦洪军向原告借款20万元，月利率22‰，借款期限自2015年5月29日至2015年8月28日。被告秦洪军在借据、借款合同中签字并按捺手印确认。截止到2017年8月28日，被告秦洪军、王延秋拖欠本金20万元。
本院认为：原告敦化市恒宇小额贷款有限公司与被告秦洪军之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，本院应予依法保护。被告秦洪军、王延秋系夫妻关系，被告王延秋对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。故原告敦化市恒宇小额贷款有限公司提出的要求被告秦洪军、王延秋偿还欠款20万元以及从起诉之日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，属于合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦洪军、王延秋于本判决生效之日立即偿还敦化市恒宇小额贷款有限公司欠款20万元及自2017年8月28日起至实际还款之日止的利息（按照月利率二分计算）。
如果被告秦洪军、王延秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告秦洪军、王延秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琦
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂1122刑初26号
附带民事诉讼原告人张某，男，1991年8月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。系本案被害人。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）邱启龙，男，1979年8月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）邱启关，男，1981年11月24日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）廖连升，男，1968年5月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）陈广红，男，1968年10月23日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）植继妙，男，1985年1月9日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年8月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）植继威，男，1981年8月11日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年9月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月13日被钟山县公安局取保候审。2016年2月4日本院对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邱启龙犯故意伤害罪，被告人邱启关、廖连升、陈广红、植继妙、植继威犯聚众斗殴罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人张某于2016年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 阳明华
代理审判员 杨建锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于传凯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00086号
申请执行人：上海大冠饲料科技有限公司。
法定代表人：瞿叶华，执行董事。
被执行人：五河县嘉港养殖有限公司。
法定代表人：陈永邦，总经。
本院在执行上海大冠饲料科技有限公司申请执行五河县嘉港养殖有限公司买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民二初字第0169号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00299号
原告无锡东洲物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道山水东路28号。
法定代表人张安红，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告张小蓉。
被告吴某。
法定代理人吴坚。
法定代理人张海霞。
原告无锡东洲物业管理有限公司（以下简称东洲物业）与被告张小蓉、吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告东洲物业委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告张小蓉、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东洲物业诉称：2007年5月26日，张小蓉、吴某、吴增华（2011年2月10日去世）共同向无锡市山水房地产开发有限公司购买湖光山色别墅（湖玺庄园）75号并签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。《补充协议》约定无锡市山水房地产开发有限公司有权在该小区业主委员会成立前选聘物业管理单位。2011年3月1日，无锡市山水房地产开发有限公司与其签订《无锡湖玺庄园前期物业服务合同》，由其为无锡湖玺庄园负责物业管理。后其按约为该小区履行物业管理义务。但张小蓉、吴某自2011年3月1日产生的物业费拒绝交纳。现请求判令张小蓉、吴某立即支付2011年3月1日至2014年12月31日期间拖欠的物业费116965.67元并支付违约金261693.01元，合计378658.68元。
被告张小蓉、吴某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2007年5月26日，张小蓉、吴某、吴增华与无锡市�水房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张小蓉、吴某、吴增华购买无锡市山水房地产开发有限公司开发建设的湖光山色别墅（湖玺庄园）F02幢，建筑面积为708.49平方米，实际物业管理费按照669.14平方米计算。2013年7月10日，该房屋（湖光山色别墅75）所有权人登记为张小蓉，共有人为吴某。《补充协议》约定无锡市山水房地产开发有限公司有权在该小区业主委员会成立前选聘物业管理单位。2011年3月1日，无锡市山水房地产开发有限公司与东洲物业签订《无锡湖玺庄园前期物业服务合同》，约定东洲物业为无锡市山水房地产开发有限公司开发建设的无锡湖玺庄园提供前期物业服务。合同第五条约定别墅住宅的物业服务费为3.8元/月/平方米（含公共能耗费）。第六条约定业主应自2011年3月1日起按季于每季最后一月的30日前预交下季度的�业服务费。违约责任约定为业主未能按时足额交纳物业服务费用，每逾期一日应按欠交总额的千分之三支付违约金。该合同同时在无锡市房产管理局物业管理处备案。后东洲物业为无锡湖玺庄园提供物业服务。但张小蓉、吴某自2011年3月1日始产生的物业服务费一直未交纳。东洲物业于2012年3月、2013年6月及2014年8月分别向张小蓉、吴某发出《律师函》、《催缴函》催缴物业费，张小蓉、吴某拒绝交纳。为此，东洲物业诉至本院，诉请如前。
上述事实，由东洲物业举证的《无锡湖玺庄园前期物业服务合同》、《律师函》、《催缴函》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面。本案中，东洲物业根据无锡市山水房地产开发有限公司与其签�并经备案的《无锡湖玺庄园前期物业服务合同》为无锡湖玺庄园提供前期物业服务后，张小蓉、吴某作为无锡湖玺庄园的业主未能按照《无锡湖玺庄园前期物业服务合同》的约定“别墅住宅的物业服务费为3.8元/月/平方米（含公共能耗费）”、“业主应自2011年3月1日起按季于每季最后一月的30日前预交下季度的物业服务费”交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。东洲物业主张2011年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费经计算为116965.67元【669.14*3.8*46】，故东洲物业主张小蓉、吴某支付物业服务费116965.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于东洲物业主张的违约金，虽《无锡湖玺庄园前期物业服务合同》约定违约金“每逾期一日应按欠交总额的千分之三支付违约金”，但东洲物业认为该违约金约定过高，其自愿将违约金调整为以欠费额为�数自2015年1月1日起至判决给付之日止按年息24%计算，此系东洲物业对其合法权利的自行处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。张小蓉、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小蓉、吴某于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡东洲物业管理有限公司2011年3月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费116965.67元及该款自2015年1月1日起至判决给付之日止按年息24%计算的违约金。如张小蓉、吴某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6980元，由原告无锡东洲物业管理有限公司负担4005元，被告张小蓉、吴某负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约�交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第564号
上诉人（原审被告）：新疆巨瑞房地产开发有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道*号。
法定代表人：白家庆，该公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地：呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室。
负责人：白家庆，该公司经理。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马军和，男，汉族。
委托代理人李娟，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人新疆巨瑞房地产开发有限公司、新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审违反法定程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1331号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重审。
二审案件受理费836元，退回上诉人新疆巨瑞房地产开发有限公司。
审 判 长 樊健健
代理审判员 王 鑫
代理审判员 周美蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钞 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3973号
原告：浙江××建设有限公司。住所地：诸暨市×××
×号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：何某某、荣某某。
被告：张某某。
原告浙江××建设有限公司与被告张某某借款合同纠纷
一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年2月18日公开开开庭进行了审理。原
告浙江××建设有限公司的委托代理人荣某某到庭参加诉讼。
被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江××建设有限公司诉称，2007年2月5日，被告
张某某因资金困难向原告借款400000元。经原告多次催讨，被
告张某某拒付。现起诉要求被告张某某归还借款400000元及利
息338352元（暂计算至2009年11月12日，此后按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日
止）。
原告浙江××建设有限公司为证明自己的主张向本院提
供了以下证据材料：
1、借条原件一份，以证明被告张某某向原告浙江××建设有限公司借款40万元的事实。
2、中国农某某行存款业务回单一份，以证实原告浙江×
×建设有限公司已经通过银行转帐方式将40万元款项交付给被
告张某某的事实。
上述证据经庭审出示，因被告张某某未到庭应诉，视为
其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保
证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对上述证据的证
明力本院予以确认。
被告张某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告浙江××建设有限公司
诉称事实相一致。
本院认为，原告浙江××建设有限公司与被告张某某之
间借款合同关系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内
容未违反国家法律法规的禁止性、强制性规定，应属有效，被
告张某某理应归还借款40万元。因借条中并未明确约定借款期
限及借款利率，故原告浙江××建设有限公司主张之利息请求
，于法无据，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告张某某尚应偿还原告浙江××建设有限公司借
款40万元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江××建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11184元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11184元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年三月十五日
书记员 杨 琼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1096号
申请人：王金星，男，1959年4月3日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：爱岛企业管理咨询河北有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际家居博览中心6号楼12层1207号，统一社会信用代码：911309033201953885。
法定代表人：韩月利，该公司经理。
被申请人：韩月利，男，1971年6月23日出生，汉族，住沧州市新华区，。
原告王金星与被告爱岛企业管理咨询河北有限公司、韩月利民间借贷纠纷一案，申请人王金星于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60万元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人爱岛企业管理咨询河北有限公司、韩月利的银行存款60万元，或者查封被申请人爱岛企业管理咨询河北有限公司、韩月利所有的价值60万元的其他财产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。查封期间不得实施隐匿、转移、出卖等处分或者毁损财产权利的行为，不得设置其它财产权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李英杰
二〇一七年六月二日
书记员 张 晨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1096号之一
申请人：王金星，男，1959年4月3日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：爱岛企业管理咨询河北有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际家居博览中心6号楼12层1207号，统一社会信用代码：911309033201953885。
法定代表人：韩月利，该公司经理。
被申请人：韩月利，男，1971年6月23日出生，汉族，住沧州市新华区，。
本院在审理原告王金星与被告爱岛企业管理咨询河北有限公司、韩月利民间借贷纠纷一案中，申请人王金星于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60万元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押。并且申请人王金星自愿以其所有的冀Ｊ×××××号福特探险者小型普通客车一部提供担保。
本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律有关规定，应当采取相应保全措施。同时，对申请人提供的担保财产也应依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人王金星所有的冀Ｊ×××××号福特探险者小型普通客车一部，查封期限为两年，查封期间暂由所有人使用，但不得实施转让、出卖等处分或者毁损财产权利的行为，不得设置其它财产权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李英杰
二〇一七年六月二日
书记员 刘文昌
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初1096号原告：王金星，男，1959年4月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：爱岛企业管理咨询河北有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际家居博览中心**楼****，统一社会信用代码：911309033201953885。法定代表人：韩月利，系该公司执行董事。被告：韩月利，男，1971年6月23日出生，汉族，住沧州市新华区。原告王金星与被告爱岛企业管理咨询河北有限公司（以下简称爱岛公司）、韩月利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金星、被告爱岛公司法定代表人韩月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告给付原告利息（自2015年11月至本息偿还完毕之日止，按照年利率24%的标准）；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告爱岛公司于2015年8月18日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款60万元。协议签订后，原告将借款给付给被告。后双方又于2016年3月1日重新签订借款合同一份，对原借款协议的内容进行了部分修改，借款利息、期限、数额没有改变，又约定了被告用其所有的位于保定市××县宜佳旺商厦中的店铺作为抵押。后被告一直未按约定偿还本金和利息，故原告诉至法院。另查明，原告将款项打至被告韩月利的个人账户，韩月利作为被告公司的股东，其财产与公司财产发生混同，应当对公司的债务承担连带清偿责任。望法院判如所请。被告爱岛公司、韩月利辩称，对借款没有异议，原告对韩月利个人诉讼存在异议，借款当中所有款项用于公司，韩月利个人没有用借款，韩月利个人不用承担还款责任。经审理查明，2013年8月21日，原告将60万元借款以电汇方式支付给被告韩月利。2015年8月28日，原告（乙方、贷款人）与被告韩月利（甲方、借款人）补签借款合同书，双方约定：乙方贷给甲方60万元，月息2%，借款期限2015年8月18日至2016年8月17日。分期还息，到期还本金。该借款合同落款处甲方（应为乙方）由原告王金星签字，乙方（应为甲方）由被告韩月利签字，并由沧州市奇乐屿乐园有限责任公司盖章。后原告（乙方、出借人）与被告爱岛公司、韩月利（甲方、借款人）又于2016年3月1日就上述借款签订借款合同，双方约定：乙方贷给甲方60万元，于2015年8月18日前交给甲方，月息2分，借款期限为2015年8月18日至2016年8月17日。借款人按月付息，包括银行贷款利息，到期还本金。合同自2016年3月1日生效。该借款合同落款处甲方由被告韩月利签字，并由被告爱岛公司盖章，乙方由原告王金星签字。被告按照月息2%的标准自2013年9月开始偿还利息至2015年11月（包括11月份），本金未予偿还。另查明，被告爱岛公司成立于2015年1月7日，被告韩月利为股东，并担任法定代表人。上述事实有当事人提交的以下证据证实：1、各方于2015年8月18日签订的借款合同书；2、2016年3月1日生效的借款合同；3、张玉香向韩月利汇款的沧州银行电汇凭证一张，张玉香中国建设银行转账凭条；4、张玉香活期账户交易明细；5、爱岛公司营业执照及公司章程；6、各方当事人陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年8月21日将60万元借款支付给被告韩月利后，原告与被告韩月利于2015年8月18日补签借款合同书，该合同中所列借款人为被告韩月利及沧州市奇乐屿乐园有限责任公司，后原告与二被告又于2016年3月1日补签借款合同，该合同借款人为被告爱岛公司及韩月利。本院认为当事人协商一致可以变更合同，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告与二被告于2016年3月1日签订的借款合同系经双方协商一致对原借款合同的追认和变更，被告爱岛公司作为新增债务人，其自愿与被告韩月利共同承担偿还借款本息的义务，且经过了原告即出借人的同意，故应认定该协议真实有效，二被告作为共同借款人应按约定履行偿还本息的义务。二被告共借本金60万元，至今未予偿还。截至2015年11月份的利息二被告已还清，双方约定月息为2分，故利息应按照本金60万元和月利息2%的标准，自2015年11月21日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告韩月利、爱岛企业管理咨询河北有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金60万元，并支付利息（按照本金60万元和月利率2%的标准，自2015年11月21日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，保全费3520元，由被告韩月利、爱岛企业管理咨询河北有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一七年九月二十九日书记员  刘文昌
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四终字第171号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱惠来，男，汉族，初中文化程度，农民，住湛江市市辖区。2003年4月29日因犯故意伤害罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2012年9月2日被抓获归案，同月4日被监视居住，同月8日被逮捕。
辩护人赵相国，广东合盛律师事务所律师。
辩护人王才亮，北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱培忍，男，汉族，小学文化程度，农民，住湛江市市辖区。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人张久丽，广东松杰律师事务所律师。
辩护人章建勤，北京才良律师事务所律师。
原审被告人吴海波，男，汉族，中专文化程度，农民，住湛江市市辖区。因本案于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人余胜贤，男，汉族，小学文化程度，住湛江市市辖区。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
原审被告人吴习诗，男，汉族，初中文化程度，住湛江市市辖区。因本案于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
广东省湛江市中级人民法院审理湛江市人民检察院指控原审被告人朱惠来犯故意杀人罪、故意伤害罪，原审被告人朱培忍犯故意杀人罪，原审被告人吴海波、余胜贤、吴习诗犯窝藏罪一案，于2013年1月17日作出（2013）湛中法刑二初字第4号刑事判决：（一）被告人朱惠来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人朱培忍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（三）被告人吴海波犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（四）被告人余胜贤犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（五）被告人吴习诗犯窝藏罪，免于刑事处罚。宣判后，原审被告人朱惠来、朱培忍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院指派检察员肖可明、李卫东出庭履行职务，上诉人朱惠来及其辩护人赵相国、王才亮，上诉人朱培忍及其辩护人章建勤、张久丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法刑二初字第4号刑事判决；
二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 傅惟惟
代理审判员 连辉海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21117号
原告李伟华，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省河源市源城区。
委托代理人罗欣，广东迪光律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派法律援助律师。
被告深圳市深港机动车驾驶培训集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城七十一区留仙二路，组织机构代码708445742。
法定代表人黄锡亮，董事长。
委托代理人李志高，男，汉族，1980年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司副总。
委托代理人周璇，女，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李伟华及其委托代理人罗欣、被告委托代理人周璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六至十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年8月3日。
二、工作岗位：机动车驾驶培训教练员。
三、书面劳动合同的签订情况：已签订合同期限自2013年8月3日起至2016年9月30日止的书面劳动合同。
四、离职前月平均工资：4,555.9元。
五、解除劳动合同的时间：2015年10月20日。
六、解除劳动合同的原因：被告以原告岗位技能较差，且拒不参加技能提升培训，经被告督促后仍未回公司报到并参加待岗培训，且连续旷工达三个工作日以上，严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。
七、被告是否应支付原告解除劳动合同赔偿金：否。
本院认为，被告作为用人单位，应就解除劳动合同的原因及依据承担举证责任。被告主张原告自2015年9月11日病假结束后，未按规定时间、地点参加培训，经公司督促回岗仍然拒绝到岗，连续旷工达三个工作日以上，故被告依据《人事管理制度》第十九章第3.3条的规定解除与原告的劳动合同。被告提交了《督促回岗通知书》、《解除劳动合同通知书》及快递单证明已督促原告回公司参加待岗培训。经审查，《督促回岗通知书》、《解除劳动合同通知书》的邮寄地址均为“深圳市宝安区36区岭下花园203号”，该地址为原告在劳动合同书上所记载的通信地址，故本院认为邮件虽被退回，亦应视为被告已尽到了通知送达的义务；原告没有正当理由拒不参加待岗培训，也没有办理请假手续，故本院认定原告存在旷工的事实。被告提交了关于审议讨论《人事管理制度》的会议纪要、职工代表大会签到表、文件送达签名确认表等证明据以解除劳动合同的《人事管理制度》已经民主合法程序制订，并已将制度内容进行了公示。原告对文件送达签名确认表的签名不予认可，但表示不申请笔迹鉴定，本院对前述证据予以采信，被告据此解除与原告的劳动合同并不违反劳动法律法规的规定，故原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实依据，本院不予支持。
八、被告是否应支付原告2015年3月1日至2015年8月30日的提成工资：否。
原告未能提交相关证据证明双方有关于提成工资的约定及符合提成工资的发放条件，原告应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
九、被告是否应支付原告2013年8月3日至2015年9月1日的汽车修理费15,000元：否。
原告主张被告在其工资中扣除2013年8月3日至2015年9月1日的汽车修理费，被告不予认可，且根据被告提交的原告确认的工资表显示，扣款项中并无包含汽车修理费，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。
十、被告是否应支付原告2013年8月3日至2015年9月1日的高温补贴1,500元：否。
根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，原告的工作岗位为机动车教练员，教练车上已安装了空调，其工作场所已采取合理降温措施，故原告请求支付高温津贴无事实依据，本院不予支持。
十一、申请仲裁的时间：2016年7月8日。
十二、仲裁请求：1、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金33,000元；2、判决被告支付2015年3月1日至2015年8月30日的提成工资10,000元；3、判决被告支付2013年8月3日至2015年9月1日的汽车修理费15,000元；4、判决被告支付2013年8月3日至2015年9月1日的高温补贴费1,500元。
十三、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十四、诉讼请求：同仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟华的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第132号
原告朱红武，男，1971年11月17日生，
被告刘延会，男，1982年12月25日生，
被告刘亚川，男，1971年4月18日生，
原告朱红武诉被告刘延会、刘亚川借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘延会、刘亚川经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告刘延会借他现金10万元，并给他出具借款条据一张，约定在2013年9月23日付清，被告刘亚川为该借款提供连带责任担保，并在担保书中签名。后约定还款期限到后，被告刘延会不予还款，现为了维护其合法权益，起诉要求被告刘延会支付借款10万元及利息，由被告刘亚川承担连带担保责任。
被告刘延会未到庭，亦未提交答辩状。
被告刘亚川辩称，该借款系高利贷，月息为6分，原告借给刘延会的现金并不是10万元，而是8.8万元，因此计算本金也应当是8.8万元；其次原告与刘延会约定违约金过高，要求违约金应按银行贷款利率计算。
原告向本院提交的证据有：1、借条协议、担保承诺书一份，以此证明被告刘延会向原告借款10万元，由被告刘亚川担保的事实。
二被告未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据以及庭审中当事人陈述可以认定以下事实：被告刘延会于2013年7月24日向原告借款10万元，并书写借条（借款协议）一张，内容为“借款协议，我叫刘延会，住卢氏县瓦窑沟乡，身份证号411224198212253858，今借到朱红武人民币壹拾万元整（100000.00），约定于2013年9月23日前一次性还清。并承诺如逾期还款按借款金额的日百分之一支付违约金。借款人刘延会，2013年7月24日”。由被告刘亚川提供担保，书写担保承诺书，其内容为“我叫刘亚川，住矿管局家属楼，身份证号41122419710418001X，我自愿为刘延会担保向朱红武借款人民币壹拾万元整（100000.00）。并承诺如刘延会不能按时还款，我甘愿无条件为其还清全部借款及违约金（如逾期）。担保人刘亚川。约定还款期限过后，被告刘延会始终未予还款，现原告诉至本院要求被告刘延会支付借款10万元及利息，由被告刘亚川承担连带担保责任。
本院认为，原告朱红武与被告刘延会债权债务关系明确，有借条为证，被告刘延会应当予以归还；被告刘亚川作为刘延会借款的担保人，应承担相应的连带保证义务，被告刘亚川辩称的刘延会借款本金为8.8万元，并非10万元的辩解理由没有证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘延会于本判决生效后十日内归还原告朱红武现金10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算，从2013年9月24日计算至本判决确定之日止）。被告刘亚川承担连带偿还义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 彭 亮
二〇一四年六月三日
书记员 杨彦涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初323号
原告宁方林，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告宁方林与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁方林向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月25日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告宁方林2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00053号
罪犯成某某，又名陈某某，曾用名陈某，男，1962年8月19日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省含山县人民法院2011年10月13日作出（2011）含刑初字第00078号刑事判决，以被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯成某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯成某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1118号
原告：李志军，男，1975年3月26日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：陆祯瑜，女，1970年10月8日生，汉族，住池州市贵池区。
原告李志军与被告陆祯瑜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告陆祯瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告治疗费1880（已付300元），误工费600元，精神损害抚慰金1000元，计3480元，去除已付300元外共赔偿3180元。2、如发生后续治疗费用，由被告全部承担；3、本案全部诉讼费用均有被告悉数承担。事实与理由：原告李志军于2017年3月13日晚8时30许，沿XX由西向东XX转盘方向（沿烟柳园）步行，被告陆祯瑜牵着一条大狗（约半人髙）迎面小跑而来，在原告没有任何防备的情况之下，狗突然扑向原告，咬（抓）伤了原告的左手小指。在原告反映过来时，被告牵着狗己经跑了100米左右距离。原告立即追了上去，截住了被告并打110报警。见齐山派出所《处警情况说明》。原告经池阳社区服务中心狂犬病科室医生诊断为“三级暴露”伤，医生诊断记录见《诊断病历》。医疗费：原告接受池阳社区服务中心狂犬疫苗注射及免疫球蛋白注射，共计花费医疗费用1880元，被告只支付了原告300元后不愿支付剩下的1580元，经协调无果。误工费：原告为配合治疗，不得不在3月14日上午请假半天，后续考虑到法院的出庭及辩护所用时间，预估造成误工费600元。精神损失费：原告平时就极其害怕狗，在遭被告狗咬伤后更造成了原告精祌上的极大伤害。而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费1000元。由于狂犬病毒的潜伏期时间长久，原告要求被告对原告今后所有可能因遭被告所养狗咬伤而产生的损失和损害承担赔偿责任，原告保留一切就此诉诸法律的权利。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
陆祯瑜未答辩。
本院经审理确认以下事实：2017年3月13日20时30分许，在贵池区××由西向东方向（沿烟柳园）处，原告李志军左手小指被被告陆祯瑜饲养的狗咬（抓）伤。纠纷经池州市公安局贵池分局齐山派出所调解未果。原告经池阳街道社区卫生服务中心诊断为狗咬伤，注射狂犬疫苗及狂犬病人免疫球蛋白，医疗费合计1880元，被告已支付300元。
本院认为：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，造成精神损害的，还应当承担精神损害赔偿金。本案中，被告饲养的动物咬伤原告，被告应承担原告的医疗费及精神损害赔偿金，医疗费据实支付，精神损害赔偿金本院结合原告伤情，酌定500元。原告同时诉请被告赔偿误工费，原告未举证证明其因误工造成的损失，故本院不予支持。原告所谓后期损失，可待发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆祯瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志军医疗费1580元、精神损害赔偿金500元；
二、驳回原告李志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆祯瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1975号
原告洛阳市洛龙区李楼镇桃园村村民委员会
委托代理人郭福厚，系洛龙区李楼镇人民政府副镇长，特别授权。
委托代理人马冠军，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳城东桃李农业开发有限公司。
法定代表人：孙小兵，系该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区李楼镇桃园村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院传递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市洛龙区李楼镇桃园村村民委员会自动撤回起诉处理。
本案诉讼费2300元，减半收取150元，由原告潘双双承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 张 宏
代审判员 朱 冲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李海青
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异393号
异议人：刘宁，女，汉族，1969年10月18日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宁称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点37号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘宁向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点37号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘宁所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点37号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第388号
申请执行人闫树忠
被执行人石跃凯
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第425号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人石跃凯在卫辉市农村信用合作联社柳庄信用社账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭丽丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第388号-2
申请执行人闫树忠
被执行人石跃凯
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第425号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人石跃凯在卫辉市农村信用合作联社柳庄信用社账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3179号
申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区华光路126号。法定代表人，牛建祥。
被执行人淄博力拓铝业有限公司，住所地，淄博高新区民安路33号，法定代表人，袁春帅。
被执行人山东济海医疗科技股份有限公司，住所地，张店区新村东路25号，法定代表人，胡庆国。
被执行人袁春帅。
本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉淄博力拓铝业有限公司等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3179号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3179号申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区华光路126号。法定代表人，牛建祥。被执行人淄博力拓铝业有限公司，住所地，淄博高新区民安路33号，法定代表人，袁春帅。被执行人山东济海医疗科技股份有限公司，住所地，张店区新村东路25号，法定代表人，胡庆国。被执行人袁春帅。本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行诉淄博力拓铝业有限公司等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3179号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3564号
原告：李潮俊，男，1990年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：季志刚，男，1986年12月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郭炎，男，1994年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告李潮俊诉被告季志刚、郭炎民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告季志刚归还原告借款20000元；2.被告郭炎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月15日，被告季志刚向原告出具借条一份，载明：今向李潮俊借到人民币20000元整，借款期限1个月，从2016年9月15日至2016年10月14日止；担保人对此借款的担保期限为从借款之日起至还款期限满两年，担保对此借款的本金和利息负全部清偿责任；如发生诉讼，担保人对由此增加的所有费用负全部担保责任。被告季志刚、郭炎分别在借条的借款人、连带担保责任人处签名捺印。借款至今，被告季志刚未履行还款义务，被告郭炎也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季志刚于本判决生效之日起十日内归还原告李潮俊借款本金20000元；
二、被告郭炎对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告郭炎承担保证责任后，有权向被告季志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季志刚、郭炎负担。
原告李潮俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季志刚、郭炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年七月十八日
书记员 庐 茜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3166号
原告洪天车，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈洪原，男，1974年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
两原告共同委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告洪天车、陈洪原与被告黄培鸿、孙惠蓉租赁合同纠纷一案中，原告洪天车、陈洪原向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄培鸿所有的址在泉州市丰泽区泉秀街北侧世纪巨星3号楼10、11幢地下室60号车位，并由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保函提供担保。
本院认为，原告洪天车、陈洪原的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告黄培鸿所有的址在泉州市丰泽区泉秀街北侧世纪巨星3号楼10、11幢地下室60号车位的交易（包括禁止转让、抵押、赠与、变更登记）。
本案财产保全费1620元，由原告洪天车、陈洪原负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐翰毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 宪
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第44号
上诉人（原审被告）：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知。
被上诉人（原审原告）：王晓军，男。
原审被告：田文元，男。
上诉人日照市天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）因与被上诉人王晓军、原审被告田文元劳务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第2576号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在莒县陵阳镇大埠堤村，故原审法院对本案有管辖权。天隆公司提出的管辖权异议不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审裁定驳回天隆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天隆公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人天隆公司所在地为日照市东港区，本案应由日照市东港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，2013年7月，上诉人天隆公司承揽了莒县陵阳镇大埠堤村社区楼工程。2015年5月13日，被上诉人王晓军以其在上述工地从事技术员工作、上诉人天隆公司及其项目经理田文元尚欠人工费为由诉至原审法院，请求判令上诉人天隆公司、原审被告田文元支付其人工费14028元及逾期付款利息。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可以选择在被告住所地或合同履行地起诉。涉案劳务合同履行地在莒县陵阳镇，属于原审法院辖区，被上诉人王晓军选择向原审法院起诉未违反地域管辖的相关规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人天隆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本次裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐美玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3543号
原告郭其彩，女，1957年4月12日生，汉族，住郯城县杨集镇薄庄村***号，居民身份证号码3728221957********。
委托诉讼代理人高浩源，系郭其彩之子，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县人民路***号。
负责人王鲁宏，经理。
委托诉讼代理人吕振永，公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
原告郭其彩与被告中国人寿保险股份有限公司郯城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月13日，原告郭其彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田学栋
二〇一七年七月十三日
书记员 徐文文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3262号
原告：程付强，男，1972年10月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李俊军，男，1975年3月7日出生，汉族，住林州市。
原告程付强与被告李俊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程付强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，被告因经济周转向原告借款15000元，并出具借款条一张。后原告催要未果。
被告李俊军未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：2009年12月4日被告李俊军向原告借款15000元，并为原告出具了今借到条一份。
本院认为，被告李俊军向原告程付强借款15000元，有今借到条为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告李俊军偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告程付强借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年七月十日
书记员 原志朝
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4147号
原告：卜海峰，男，1975年10月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：钱所付，男，1963年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告卜海峰与被告钱所付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜海峰的委托诉讼代理人倪文胜、被告钱所付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱所付立即归还借款8万元，并从2014年3月21日起按年息24%计算利息至给付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2014年3月份，被告向原告提出借款，原告表示同意，并将8万元现金交付给被告。被告向原告立据一份，并约定于2014年7月21日前归还，月息2%，如到期不还，自愿扣押被告车辆。还款期限届满后，原告要求被告归还借款本息，但被告以借款并非其所用为由拒绝还款，故原告诉至法院。
被告钱所付辩称：钱是借给何寿青的，其所出具的借据是代何寿青所出具，当时约定的利息是月息8%；在同一日，何寿青也就本案的借款向原告出具了一份借据，实际借款数额为7.36万元。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月21日，被告钱所付向原告出具金额为8万元的借据一份，并约定借款期限为4个月，借款利率为月利率2%；被告钱所付同时在借据中注明其手机号码、住址以及当时所租赁车辆的车牌号码；当日下午，原告交付借款时，在被告在场的情况下将借款转给案外人何寿青。借款期限届满后，被告钱所付未能偿还借款本息。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告钱所付所出具的借据一份。经被告钱所付质证，对该份借据的真实性无异议，但认为借据中的借款并非由其所用。
被告钱所付为证明其主张，申请证人张某出庭作证的证人证言一份。经原告质证，对该证人证言无异议，但原告认为其与案外人何寿青并不认识，是被告指令交付给该借款给何寿青的。
本院认为，被告钱所付向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告钱所付未能按约履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告主张的要求两被告从2014年3月21日起按月利率2%计算利息的诉求，本院认为，该利率系双方约定，且并不违反相关法律规定，故本院依法予以认可。
对被告钱所付辩称的其所出具的借据是代案外人何寿青所出具，当时约定的利息是月息8%；在同一日，何寿青也就本案的借款向原告出具了一份借据，实际借款数额为7.36万元的主张，本院认为，被告钱所付虽提供到证人证言予以证明，但该证人仅在被告向原告出具涉案借据时在场，并未看到案外人向原告出具借据，故该证人证言并不能证明被告所辩称主张的成立，且被告钱所付在其所出具的借据中注明了其自己的手机号码、住址以及所租车辆的车牌号码，加之被告钱所付在向原告出具借据后，在向案外人交付借款时亦在场，故对被告钱所付辩称的本案借据系代案外人出具的主张本院不予支持，若被告将来取得充分证据可另行主张权利；对被告所辩称的本案借款约定的利率为月利率8%，、借款交付时预扣当月利息6400元，案外人就本案借款向原告出具相应借据的主张，因其未能提供证据予以证明，故对其上述辩称的主张亦不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱所付应于本判决生效后十日内，给付原告卜海峰借款本金8万元及利息（利息计算方式：从2014年3月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如被告钱所付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告钱所付承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保12号
申请人陈吉高，男，1964年6月11日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被申请人蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被申请人蒋忠涛，男，汉族，住址同上，系蒋昌烈之子。
申请人陈吉高诉被申请人蒋昌烈、蒋忠涛民间借贷纠纷一案，申请人陈吉高于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋昌烈、蒋忠涛所有的位于保康县马桥镇马桥街村天应宾馆土地及房屋（土地使用证号（2014）第761号）予以查封，申请人陈吉高以其所有的位于保康县马桥镇河南坪村二组房屋一栋（土地使用证宗地号：B2007100200179）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈吉高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋昌烈、蒋忠涛所有的位于保康县马桥镇马桥街村天应宾馆土地及房屋（土地使用证号（2014）第761号）予以产权查封，交由蒋昌烈、蒋忠涛保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，蒋昌烈、蒋忠涛不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、对申请人陈吉高提供的担保财产位于保康县马桥镇河南坪村二组房屋一栋（宗地号：B2007100200179）予以产权查封，交由陈吉高保管、使用。查封期限为三年。查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 卢文涛
二〇一七年四月一日
书记员 宁 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初425号
原告：蔡金同，男，1969年3月18日出生，汉族，安徽省颖上县人，经商，住贵州省铜仁市万山区。
被告：陈敏敏，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，从事装修业，住贵州省铜仁市碧江区（具体住址不祥）。
原告蔡金同与被告陈敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡金同到庭参加诉讼，被告陈敏敏经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡金同向本院提出的诉讼请求:1.判令被告陈敏敏支付原告蔡金同材料款14180元，并从2016年7月11日起按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告陈敏敏在原告处购买装修材料共计14180元，为此，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠蔡金同材料款14180元整。注：于2016年7月10日还清”。但被告至今未付该款给原告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈敏敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蔡金同围绕其诉讼请求依法提交了欠条予以证实，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年4月，被告陈敏敏到原告蔡金同处购买装修材料，至同月10日，被告共欠原告蔡金同材料款14180元，为此，被告陈敏敏于2016年4月10日给原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠蔡金同材料款14180元整。注：于2016年7月10日还清”。被告现未支付该款。
本院认为，被告陈敏敏到原告蔡金同处购买装修材料，原告向被告提供材料，被告向原告支付价款，系买卖合同关系。双方经结算，至2016年4月10日，被告共欠原告材料款14180元，并约定于同年7月10日付清，期满后被告未付该款，现被告应承担支付义务，并从双方约定期满之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。故原告要求被告陈敏敏支付其材料款14180元，并从2016年7月11日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏敏支付原告蔡金同材料款14180元，从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
上述有履行义务的款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费460元，共计615元，由被告陈敏敏负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 崔丽莎
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1189号
原告：嘉善县龙××额贷款××责任公司，住所地：嘉
善县魏塘镇××至××层。
法定代表人：薛×。
委托代理人：吴××、张×。
被告：谢××。
被告：张××。
被告：李××。
被告：倪××。
原告嘉善县龙××额贷款××责任公司诉被告谢××、
张××、李××、倪××金融借款合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告嘉善县龙××额贷款××责任公司起诉称，原告与
被告谢××系最高额保证借款合同关系。被告谢××于2009年
8月10日与原告签订了编号为2009202的最高额保证借款合同，
合同内容约定最高贷款限额为人民币400000元，借款期限从20
09年8月10日起至2010年8月9日止，借款利率为月利率13.8‰
，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清。原告于2009年8月10日向被告谢××发放贷款40000
0元。被告张××、李××、倪××为上述债务自愿提供连带
责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在上述最高额保证
借款合同履行期内，被告谢××未按合同约定支付利息，原告
有权提前收回未到期贷款。故诉至法院，请求判令：1、立即
解除原告与被告于2009年8月10日签订的编号为2009202号的“
最高额保证借款合同”；2、被告谢××立即归还借款本金400
000元，利息6808元（暂计息从2009年8月10日至2009年9月16
日，从2009年9月17日起，依本案所涉“最高额保证借款合同
”的约定支付利息至全部借款本金清偿日止）；3、被告谢×
×承担原告为实现债权而支付的律师费11800元及本案诉讼费
；4、被告张××、李××、倪××对被告谢××的上述债务
承担连带清偿责任。
本院认为，我院于2009年9月21日立案受理的原告嘉善县
龙××额贷款××责任公司诉被告谢××、张××、李××、
倪××金融借款合同纠纷一案，经查，本案被告谢××在2009
年8月10日向原告嘉善县龙××额贷款××责任公司借款40000
0元，并在借款借据和最高额保证借款合同上进行签字确认。
另外，本案被告张××、李××、倪××自愿在借款合同上签
字，为被告谢××的借款提供连带责任保证。现因本案被告谢
××、张××涉嫌集资诈骗，嘉善县公安局也已于2009年12月
21日对嘉善县谢××、张××（即本案被告谢××、张××）
立案侦察，并发出嘉公经立（2009）56号立案决定书。据此，
本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，案件应移送公安机
关查处。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善县龙××额贷款××责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范璐璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执588号
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人：韦海托，男，1968年12月26日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦东比，女，1971年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦志别，男，1985年11月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：曾献帅，男，1989年4月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初251号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执588号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人：韦海托，男，1968年12月26日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦东比，女，1971年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦志别，男，1985年11月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：曾献帅，男，1989年4月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初251号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月三日书记员 覃晓霜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18128号
原告：北京普瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号院。
法定代表人：沈爱平，董事长。
委托诉讼代理人：庄艳，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告：王嘉君，女，1976年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京普瑞物业管理有限公司（以下简称普瑞物业公司）与被告王嘉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普瑞物业公司委托诉讼代理人庄艳到庭参加诉讼，被告王嘉君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、王嘉君支付2009年12月23日至2017年12月22日的物业服务费46628.72元；2、王嘉君支付垃圾清理、清运费528元；3、诉讼费由王嘉君承担。事实和理由：我公司是为人济山庄南区提供物业服务的单位，王嘉君为北京市海淀区紫竹院路1号4号楼2601号房屋即人济山庄南区4号楼2601号房屋（以下简称2601号房屋）的业主，该房屋建筑面积为173.47平方米，王嘉君自2009年12月23日起未交纳物业服务费，自2013年起未交纳垃圾清理、清运费。
本院经审理认定事实如下：王嘉君是2601号房屋的业主，该房屋建筑面积为173.47平方米。
普瑞物业公司与北京人济房地产开发集团有限公司于2002年11月8日签订《人济山庄南区物业管理前期委托合同》，约定由普瑞物业公司对人济山庄南区提供前期物业服务，物业服务收费标准为每月每建筑平方米2.8元。
普瑞物业公司称根据北京市相关规定垃圾清理、清运费按照每户每年66元收取。
普瑞物业公司称王嘉君未交纳2009年12月23日至2017年12月22日的物业服务费，王嘉君自2013年起未交纳垃圾清理、清运费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王嘉君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
王嘉君作为2601号房屋的业主，普瑞物业公司为其房屋提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，王嘉君应当履行交纳物业服务费的义务。现普瑞物业公司主张物业服务费的理由正当，本院予以支持。普瑞物业公司主张垃圾清理、清运费，未提供收费依据，以致无法确定收费标准，且该公司所称王嘉君欠费年限前后矛盾，故本院不予支持。
王嘉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王嘉君于本判决生效后七日内向北京普瑞物业管理有限公司交纳二OO九年十二月二十三日至二O一七年十二月二十二日的物业服务费四万六千六百二十八元七角二分；
二、驳回北京普瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京普瑞物业管理有限公司已预交），由王嘉君负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九百七十八元（北京普瑞物业管理有限公司已预交），由北京普瑞物业管理有限公司负担五元，已交纳；由王嘉君负担九百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 冯京晶
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1143号
原告：高萍。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江求精建设工程有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇南鹿村姚俞公路西侧。
法定代表人：胥生海，执行董事。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告高萍与被告浙江求精建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序，于2008年10月22日公开开庭进行了审理，原告高萍委托代理人冯祥林，被告浙江求精建设工程有限公司委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍起诉称：被告因承建嘉兴市鸿侨家俱有限公司厂房，向原告购买建筑模板和方木，至2008年3月26日，被告共结欠货款486000元，后归还了174000元，尚欠312000元至今未付，请求法院判令：1、被告立即支付原告建筑模板、方木款312000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江求精建设工程有限公司答辩称：原告诉称没有事实依据，原、被告间没有买卖关系，被告不认识原告，也没收到过原告送来的建筑模板和方木，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记基本信息复印件各一份、证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠款单原件一份，证明被告结欠原告模板和方木款312000元的事实；
3、鸿侨傢俱项目部管理人员电话联系单原件一份、照片原件三张，证明鸿侨傢俱工程项目是被告承建的，且史忠明、蒋传岱系被告鸿侨傢俱项目部的保管员和会计的事实。
被告质证认为：对原告提交的证据1无异议；对原告提供的证据2，被告认为从书写的形式看有添加的嫌疑，假如欠条是真的，也是蒋传岱、史忠明欠款，与被告方无关；对证据3，被告质证认为3张照片的真实性无法确定，与本案无关，且照片与电话联系单有矛盾，照片上“吴林弟”是材料员，而电话联系单上材料员是韩锡文，对于电话联系单，不知道是谁的联系单。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：对于原告方提供的证据1，因双方无异议，本院予以认定；对证据2，在被告方否认的情况下，只能证明蒋传岱、史忠明经手了这笔货款，不能证明是被告所欠，本院不予认定；对证据3，照片与电话联系单均缺乏证据的关联性，且两者间还存在矛盾，故本院不予采纳。
经审理查明：在2008年9月6日，经手人蒋传岱、史忠明确认了欠上海青浦人高萍方木款312000元。其它事实无法查证。
本院认为，原告作为买卖关系中的卖方，在从事交易之前，应该首先确认与之交易的对象，而原告在从事涉案交易之前，并未就此明察，由此带来的交易风险，显然不能有非交易方的被告承担。至于原告的材料是否用于被告方承建的工地，并不影响承担货款责任的主体，因为在买卖关系中不能以货物的流向来确定责任的承担主体。本案中原告既未提供涉案交易的对方是谁，也未申请法院调查，而简单的推定工地的承建商（即本案被告）为交易的另一方，显属不妥。故对原告要求被告立即支付原告建筑模板、方木款312000元、承担本案诉讼费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高萍对被告浙江求精建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费5980元，减半收取2990元，诉讼保全费2120元，合计诉讼费5110元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年十月二十七日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保95号
申请人：滕爱萍，女，1967年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人:胡曙,女,1956年4月13日出生,61岁,汉族,住淮安区。
被申请人:陈锦惠,男,1955年7月22日出生,62岁,汉族,住淮安区。
申请人滕爱萍于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡曙、陈锦惠名下银行存款39万元或查封等值财产。申请人提供被申请人的财产线索为：胡曙在江苏银行淮安镇淮楼支行的退休金和陈锦惠在中国建设银行淮安南门支行的退休金。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人滕爱萍申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡曙在江苏银行淮安镇淮楼支行的退休金和陈锦惠在中国建设银行淮安南门支行的退休金，共计39万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 沈 洁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初329号
原告吕某，男，汉族，住河南省西平县。
被告张某，女，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 罗静涵
二〇一六年三月二日
书记员 张俊杰
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执919号
申请执行人：石明诚，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城马路中段。组织机构代码72557953-1。
法定代表人：陈林，总经理。
委托代理人：刘洪君，男，1988年12月24日出生，住山东省宁阳县，系青岛华夏橡胶工业有限公司职工。
本院在执行申请执行人石明诚与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 邢鹏飞