浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1831号
原告：韦某某。
委托代理人：赵某某。
被告：方某某。
被告：丁甲。
上述二被告的共同委托代理人：孙某某。
上述二被告的共同委托代理人：范某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：绍兴县柯桥××路××号。组织机构代码：××
。
负责人：沈某某。
委托代理人：高某某。
原告韦某某为与被告方某某、丁甲、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称人民××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年6月23日向本院提起诉讼
，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托
代理人赵某某，被告方某某、丁甲的共同委托代理人孙某某、
范某某，被告人民××公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2009年10月2日，驾驶人丁乙驾驶一辆浙d×××××二轮摩托车（车后乘坐原告韦某某），从绍兴
县湖塘街道永联村俞家山驶往钱清方向。18时20分许，途经绍
兴县湖塘街道湖庵村地方，与相对方向由被告方某某驾驶的一
辆车主为第二被告的浙a×××××轻型普通货车发生刮擦后
，造成丁乙受伤经医院抢救无效死亡、韦某某受伤的道路交通
事故。该事故由绍兴县公安局交通巡逻警察大队于2009年11月
2日作出道路交通事故认定书，驾驶人丁乙负事故的主要责任
，驾驶人方某某负事故的次要责任，乘坐人韦某某无事故责任
。另外，据查，该事故车辆向第三被告投保了机动车强制保险
及第三者责任险。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉
请求：1、判令第一、二被告支付给原告医疗费等16，738.50元
（医疗费6，001.20元、误工费10，088.86元、护理费1，054.06
元、住院伙食补助费420元、交通费1，000元、营养费1，000元
，除交强险数额10，000元，剩余按60%计算，精神抚慰金1，000
元）；2、判令第三被告在机动车强制保险及第三者责任保险
范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某某、丁金茂某某辩称：1、我方对交警部门作出
的事故认定无异议，但从本案情况来看，丁乙的违法行为是导
致本次事故的主要原因，而我方仅仅只有驾驶车辆制动、灯光
、方向等机件性能不符合技术标准、观察防范不足、临危措施
不及，导致事故发生，是本次交通事故发生的次要原因，结合
双方过错大小，原告要求方某某承担60％的比例不符某某定，
具体有法院确定。2、被告车辆已在保险公司投保交强险和限
额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，要求由保险公司先行赔偿，我方已向交警大队缴纳5万元，并垫付医药
费351.50元，应当予以扣除。3、原告要求赔偿的各项费用请
法院依法审核，其中赔偿精神抚慰金和营养费没有法律依据。
综上，请求依法判决
被告人民××公司辩称：1、对事故经过和车辆投保事实
没有异议；2、对于保险公司保险范围内的赔偿问题，原告医
药费6，001.20元，在交强险医疗费10，000元的限额内，加上另
一个案件的医疗费，根据交强险条款的约定，医疗费赔偿是按
照医保来确定的，医保外的费用应当由本案第一、二被告来承
担。交强险条款是国务院委托保监会来制定的，交强险条款的
明确性和告知义务与保险公司自行承担的条款来比，责任是较
轻的，原告医保范围内的医药费是4，946.10元，原告的误工费
过高，护理费没有异议，对于营养费、精神损失费没有依据，
对于原告主张的比例过高，原告主张的交通费应当提供票据；
3、针对原告的具体赔偿请求，请法院依法审核。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告
起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告受伤后在医院住院14天，其因本次事故
可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费6，157.20元（包括被
告垫付医疗费351.50元，并已剔除住院伙食费195.50元）；（
2）误工费7，830元；（3）护理费1，054.06元；（4）住院伙食
补助费费210元；（5）营养费280元，合计15，531.26元。原告
损失双方协商未成，遂成讼。
同时认定，肇事浙a×××××轻型普通货车事发前在被告人民××公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任
险（不计免赔）等险种，保险期间均自2009年1月30日至2010
年1月29日。
以上事实认定，由原告提交的道路交通事故认定书一份
、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份、门诊病历一本、医
疗费发票五份、医疗诊断证明书五份、用药清单一份、住院病
历一份、出院录一份，被告方某某、丁甲提供的门诊收费收据
二份、交强险保险单（正本）一份、机动车保险单（正本）一
份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，本案是一起机动车之间发生交通事故所引发
的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。双方当事人争议的焦点主
要是：（1）本案赔偿责任应如何处理？（2）原告因本次事故
所造成的损失应如何认定？
关于焦点一，根据《道路交通安全法》第七十六条第一
款之规定，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿，因本案事故共造成一死一伤的后果
，为公平起见，本案交强险限额按两个受害人可获赔损失比例
分享，本案分配金额10，000元，故被告人民××公司应在交强
险责任限额范围内赔偿10，000元。被告人民××公司认为原告
有非医保用药859.60元，不属保险理赔范围，于法无据，本院
不予采纳。交强险限额内赔偿不足的部分，根据《道路交通安
全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，按事故责任认定
，由被告方某某、丁甲承担30％的比例较妥。原告要求按60％
比例赔偿，理由不足，本院不予支持；被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。考虑到肇事机动车事发前已投保第三者责任
险，本案又属保险责任事故，故保险公司负有按照保险合同约
定向第三者即本案原告承担直接赔付的责任，对于被告已垫付
款项，为减轻当事人讼累，在本案中予以一并理涉。
关于焦点二，护理费一项，双方争议不大，本院应予认
定。
医疗费一项，应剔除住院伙食费195.50元；交通费一项
，原告无依据证明，本院不予认定；误工费一项，时间本院调
整为104天；住院伙食费、营养费这二项，原告要求过高，本
院予以调整；精神抚慰金一项，依据不足，本院不予认定和支
持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款之规定，判决如下：
一、韦某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助
费费、营养费，合计15，531.26元，由中国人民财产保险股份
有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者
责任险责任限额范围内赔偿11，659.38元，该款其中11，307.88
元支付给韦某某，其余351.50元支付给方某某，限于本判决生
效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案受理费218元（缓交），减半收取109元，由被告方
某某、丁甲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费218元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一〇年八月三日
书记员 王 琴