wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第822号
原告李智勇，男，汉族，1971年3月3日出生，住成都市锦江区。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都红西部股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡坤。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告杨雪萍，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
原告李智勇与被告成都红西部股权投资基金管理有限公司（以下简称红西部股权投资公司）、胡秀钢、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告李智勇及其委托代理人柴晓冰，被告红西部股权投资公司、胡秀钢、杨雪萍的委托代理人熊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告红西部股权投资公司向原告借款232824元整，借款期限为1个月，借款利息为借款本金的3%每月。借款当日，原告向被告出借了全部款项。现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告不但未按约偿还借款本金，连利息也分文未支付。被告红西部股权投资公司由被告胡秀钢、杨雪萍出资设立，被告胡秀钢、杨雪萍未经法定程序私自处理公司财产，直接导致原告的债权无法实现，被告胡秀钢、杨雪萍的上述行为应当认定为非法抽逃出资，被告胡秀钢、杨雪萍抽逃出资本息范围内对被告红西部股权投资公司欠原告的本息承担补充赔偿责任。被告未按期偿还借款已经构成严重违约行为，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定诉至法院，请求：1、判令被告红西部股权投资公司偿还原告借款本金及利息合计253778元；2、判令胡秀钢、杨雪萍在抽逃出资范围内对成都红西部股权投资公司欠原告借款本金及利息253778元承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告红西部股权投资公司、胡秀钢、杨雪萍辩称，成都红西部股权投资基金管理有限公司现在还成立，根据公司法规定，公司对外所借的债务，由公司首先承担清偿责任，不应该由被告胡秀钢、杨雪萍承担。
经审理查明，2014年3月29日，红西部股权投资公司向李智勇出具《收款凭证》，内容为：“今收李智勇转存款人民币232824元，大写贰拾叁万贰仟捌佰贰拾肆元正，月利息为3%，暂存1个月，自2014年10月1日至2014年10月30日止。收款单位成都红西部股权投资基金管理有限公司，经办人马宝成。”因红西部股权投资公司未偿还上述借款，李智勇遂起诉至本院请求判令红西部股权投资公司偿还借款本金及利息共计253778元。
另查明，胡秀钢、杨雪萍系红西部股权投资公司股东，2013年8月28日，红西部股权投资公司注册资本变更为1000万元。李智勇主张红西部股权投资公司股东胡秀钢、杨雪萍私自处理公司财产，抽逃出资，但未提供相应的证据予以证明。
上述事实有原告、被告身份证明材料、收款凭证、红西部股权投资公司的股东信息、验资报告等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。红西部股权投资公司向李智勇出具《收款凭证》，明确表示收到李智勇转款232824元，红西部股权投资公司注明该款项为转存款，结合红西部股权投资公司出具的《收款凭证》，以及其中载明的利率及期限等情况来看，红西部股权投资公司与李智勇之间实为借贷法律关系。现双方约定的期限已经届满，红西部股权投资公司应当承担偿还借款的民事责任。
红西部股权投资公司与李智勇约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定月利率3%已超过上述标准，对超出的部分本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任…”之规定，红西部股权投资公司作为独立的企业法人，应以公司财产对外独立承担责任。李智勇主张公司股东胡秀钢、杨雪萍转移财产抽逃出资，但其未向本院提交相关证据予以证明，故对李智勇要求胡秀钢、杨雪萍承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、成都红西部股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李智勇偿还借款232824元；
二、成都红西部股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李智勇支付利息，计算方法为：以本金232824元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算，从2014年10月16日（出具收款凭证之日）起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回李智勇的其他诉讼请求。
成都红西部股权投资基金管理有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553.5元，由成都红西部股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 牟志秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1745号
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经营部
经营者姜铁玉，男，蒙古族，1957年10月11日出生，个体。
被告白音仓，男，蒙古族，1964年2月23日出生，农民。
被告散丹，女，蒙古族，1965年9月9日，农民。
被告阿日木扎，男，蒙古族，52岁，农民。
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经营部诉被告白音仓、散丹、阿日木扎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者姜铁玉到庭参加诉讼，被告白音仓、散丹、阿日木扎无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经营部诉称，2013年6月15日，三被告从原告处赊购种子化肥，约定2013年12月20日还款，超期按月利率2%计算利息，到期后经我多次催要三被告一直未偿还本金，故诉至法院，要求三被告偿还种子化肥欠款本金24175.00元、2016年2个月的利息967.00元（24175.00×2%×2个月=967.00元}，本利合计25142.00元。
被告白音仓、散丹未答辩。
被告阿日木扎未答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告白音仓、散丹从原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经营部处赊购种子化肥，约定2013年12月20日还款，超期按月利率2%计算利息，被告阿日木扎对欠款进行担保，欠款到期后经原告催要被告一直未偿还本金，故原告诉至本院，要求三被告偿还种子化肥欠款本金24175.00元、利息967.00元，本利合计25142.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的三被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告白音仓、散丹之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，二被告理应共同偿还种子化肥欠款，原告对逾期付款利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。因被告阿日木扎的担保已超过保证期间，因此对于原告要求被告阿日木扎承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音仓、散丹自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经营部（经营者：姜铁玉）欠款本金24175.00元、利息967.00元，本利合计25142.00元，
二、驳回原告对被告阿日木扎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.00元，减半收取214.50元，由被告白音仓、散丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年五月十日
书记员 包之宣
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初1036号
原告：青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91632500H27795011B，住所地青海省共和县恰卜恰镇人民路86号。
负责人：李洪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，1994年5月13日出生，青海共和农村商业银行股份有限公司职工，住青海省共和县。
被告：兰某，男。
被告：拉某，女。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告兰某、拉某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告青海共和农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海共和农村商业银行股份有限公司以被告兰某还清贷款为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海共和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青海共和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵帧帧
二〇一七年二月十五日
书记员 沈明娥
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢50号
申请执行人:胡某，住所地甘肃省景泰县。
被申请人：卢某，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人胡某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年3月2日作出（2015）景民二初字第126号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢某未按生效的法律文书履行义务。申请执行人胡某于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23400元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卢某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人卢某下落不明且无可供执行的财产。申请执行人胡某同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年八月一日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢50号申请执行人:胡某，住所地甘肃省景泰县。被申请人：卢某，住所地甘肃省景泰县。申请执行人胡某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年3月2日作出（2015）景民二初字第126号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢某未按生效的法律文书履行义务。申请执行人胡某于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金23400元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卢某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人卢某下落不明且无可供执行的财产。申请执行人胡某同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年八月一日书记员  闫沛婷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第480号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，个体。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月4日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李德昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2014年2月份至3月份期间，被告人陈某在明知是犯罪所得的情况下，仍多次收购赃物。经查证：
1.向涉案人员王某（另案处理）收购苹果5手机一部（价值人民币2655元）；
2.向涉案人员马某（另案处理）收购OPPO手机一部（价值人民币2286元），三星9128手机一部（价值人民币1267元）；
3.向涉案人员孙某（另案处理）收购苹果4手机一部（价值人民币331元）。
2014年3月26日凌晨1时许，被告人陈某在本市江东区日月星辰小区东门被公安民警抓获，同时在其身上查获小米等品牌手机计10部，在其住处查获苹果等品牌手机计12部。经查证：
其中，小米2A手机一部，系被害人张某于2014年3月22日被盗（价值人民币539元）；苹果5C手机一部，系被害人许某于2014年2月2日被盗（价值人民币2430元）；苹果5手机一部，系被害人罗某于2014年2月8日被盗（价值人民币2656元）；苹果5C手机一部，系被害人邹某于2014年2月初被盗（价值人民币2484元）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人黎某、李某、商某、叶某、王某、郑某、孙某、霍某、肖某、马某、朱某、钱某、张某、许某、罗某、邹某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明，刑事判决书，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得，仍通过收购的方式多次进行掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的基本犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第600号刑事判决书中对被告人陈某的缓刑判决；
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的赃物手机予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年七月三十日
代书 记员 吴叶琴
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00302号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人刘磊在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第411号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第477号
罪犯ＸＸ，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年四月二日作出(2008)枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第580号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1212号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月26日至2029年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终148号
上诉人（原审被告）：江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：丁忠来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：谢福建，该公司董事长。
原审被告：丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。
上诉人江苏凌坤建设工程有限公司因与被上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司、原审被告丁忠来追偿权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏凌坤建设工程有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏凌坤建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终148号上诉人（原审被告）：江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：丁忠来，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：谢福建，该公司董事长。原审被告：丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。上诉人江苏凌坤建设工程有限公司因与被上诉人南通市常青建筑安装工程有限公司、原审被告丁忠来追偿权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏凌坤建设工程有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏凌坤建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年二月二十一日书 记 员  沈媛媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第759号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，务农。2010年12月2日，因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年4月22日晚，被告人王某在安吉县xx街道xxx队xx农庄吃饭期间饮酒。当晚20时33分许，其驾驶浙E×××××小型普通客车途径安吉县鹿唐线68KM＋200M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人王某的乙醇含量为120mg／100mL，遂被带至安吉第三人民医院由医务人员抽取血样。2015年5月5日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为166mg／100mL。被告人王某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，2010年12月2日，被告人王某因醉酒后驾驶机动车被安吉县公安局行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某、陈某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件指认现场照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）1005号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 应亚青
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初24号
原告：于非凡，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：于建明，男，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告于非凡的父亲。
被告：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层），统一社会信用代码：91360125069739364Y。
法定代表人：余昌军。
被告：余昌军，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告于非凡与被告江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告于非凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还购车款33.7万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月23日与被告签订一份汽车代购合同（9月17日预付2千元定金），合同约定代购车辆为宝马X3（颜色黑色），价款33.7万元，交货日期为2017年11月2日。当日，原告按被告要求，将购车款转入南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心账户。后经查实，南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心无账户，购车款实际转入被告余昌军个人民生银行账号，被告余昌军用于个人支付使用。到期后，被告以厂家发货延期为由，不能交付合同车辆。10月28日经协商签订了一份补充协议，约定赔偿申请人1万元，交货时间为2017年11月28日。到期后，被告又不能交付车辆，并告知已无法交付车辆，只能退款，但还款日期不能确定。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉求，维护原告的合法权益。
南昌市公安局于2018年1月9日向本院发出被告余昌军涉嫌犯罪，本案不属于民事诉讼范围的函告。
本院经审查认为，被告余昌军涉嫌犯罪，该案不属于民事诉讼范围，且经本院向原告释明，原告表示同意驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于非凡的起诉。
本案受理费6355元，本院予以退回给原告于非凡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初24号原告：于非凡，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：于建明，男，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告于非凡的父亲。被告：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层），统一社会信用代码：91360125069739364Y。法定代表人：余昌军。被告：余昌军，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告于非凡与被告江西省博越国际汽车贸易有限公司、余昌军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告于非凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还购车款33.7万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月23日与被告签订一份汽车代购合同（9月17日预付2千元定金），合同约定代购车辆为宝马X3（颜色黑色），价款33.7万元，交货日期为2017年11月2日。当日，原告按被告要求，将购车款转入南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心账户。后经查实，南昌市红谷滩新区博悦汽车美容服务中心无账户，购车款实际转入被告余昌军个人民生银行账号，被告余昌军用于个人支付使用。到期后，被告以厂家发货延期为由，不能交付合同车辆。10月28日经协商签订了一份补充协议，约定赔偿申请人1万元，交货时间为2017年11月28日。到期后，被告又不能交付车辆，并告知已无法交付车辆，只能退款，但还款日期不能确定。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉求，维护原告的合法权益。南昌市公安局于2018年1月9日向本院发出被告余昌军涉嫌犯罪，本案不属于民事诉讼范围的函告。本院经审查认为，被告余昌军涉嫌犯罪，该案不属于民事诉讼范围，且经本院向原告释明，原告表示同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于非凡的起诉。本案受理费6355元，本院予以退回给原告于非凡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张国宝二〇一八年一月二十四日书记员  徐海铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初148号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人姚青松，男，1970年10月11日生，汉族，文盲，无业，住徐州市贾汪区。被告人姚青松因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被徐州市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月2日变更为取保候审，同年3月30日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人姚青松犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人姚青松及其辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日18时许，被告人姚青松在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐州市贾汪区耿紫线行驶至“赵浩”冷库路段处时，被执勤民警查获并在贾汪区汴塘医院对被告人姚青松抽血送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：姚青松静脉血中检出乙醇，含量为146.8mg/100ml血。
上述事实，被告人姚青松亦能自愿供认，并有证人耿某、王某1、王某2等人的证言，车辆照片，机动车整车出场合格证，驾驶人信息查询结果单，姚青松在逃登记表，视听资料记录和视听资料说明书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1578号物证鉴定意见书，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚青松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姚青松能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一八年五月十七日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第690号
申请执行人：聂宗太。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人聂宗太与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂宗太于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查�执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第690号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第755号
申请执行人勾玉芹，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人�郭佰华，该村村长。
申请执行人勾玉芹与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1075号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19.640.00元，案件受理费291元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.9931万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198.96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，�发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第755号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第755号
申请执行人勾玉芹，，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人勾玉芹与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1075号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19.640.00元，案件受理费291元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.9931万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198.96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第755号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37145号
原告李广力，男，1966年9月28日出生。
委托代理人李广斌，北京市佳泰律师事务所律师。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
原告李广力与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员白薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广力到庭参加了诉讼。被告中盛担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李广力起诉称：2003年12月6日，李广力因购车向中国工商银行朝阳支行贷款，中盛担保公司提供担保。同时，李广力与中盛担保公司签订反担保抵押合同，李广力用购买的丰田威驰轿车向中盛担保公司提供反担保。抵押期限为合同签订之日起至被担保债权诉讼时效届满之日后一年，后双方办理了车辆抵押登记。2008年12月16日，李广力将银行贷款还清，但中盛担保公司未协助办理解除车辆抵押登记。现李广力诉至法院，要求被告中盛担保有限公司协助原告李广力办理注销对车牌号XXXXXX汽车的抵押登记。
被告中盛担保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月4日，李广力作为购买方与销售方北京广丰通田汽车贸易有限公司（以下简称广丰通田公司）签订《分期付款汽车销售合同》，约定：李广力向广丰通田公司购买丰田威驰汽车一辆，车辆价格130000元，李广力选择向工商银行北京朝阳支行申请汽车消费信贷，贷款年限为5年，首付款26000元，余款104000元。
2003年12月11日，李广力作为借款人与担保人中盛担保公司及贷款人中国工商银行北京市朝阳支行签订《个人借款合同》，约定：借款种类为个人汽车消费贷款，贷款用途为购车。借款期限60个月，自2003年12月11日起至2008年12月10日止，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款金额为104000元，月利率4.185‰。本合同采用保证方式担保。借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款直接划入借款人指定账户，账号×××，户名北京广丰通田汽车贸易有限公司，开户行工行朝阳支行营业部。借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期。合同保证条款部分约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，借款人未按借款条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。采用保证方式担保的，本合同经各方当事人签字盖章之日起生效。
2003年12月6日，李广力作为抵押人与抵押权人中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，约定：李广力与工商银行朝阳支行签订了《个人借款合同》，并委托中盛担保公司提供贷款担保。中盛担保公司担保的主债权为李广力与工商银行朝阳支行签订的《借款合同》项下104000元本金及利息。主债务期限自2003年12月11日至2008年12月11日止。李广力承诺向中盛担保公司提供反担保，李广力以所购车辆进行抵押，若抵押物不足以补偿中盛担保够公司的损失，李广力应承担清偿责任。
2003年12月11日，工商银行朝阳支行向李广力发放了贷款104000元。
2003年12月12日，车架号为×××，车牌号为XXXX**的丰田牌轿车登记在李广力名下。2003年12月18日，上述车辆被办理了抵押权人为中盛担保公司的抵押登记。
2008年12月16日，工商银行朝阳支行出具《证明》，证明李广力于2008年12月10日结清了个人汽车消费贷款，请中盛担保公司协助办理相关手续。
上述事实，有李广力当庭陈述、《个人借款合同》、《分期付款汽车销售合同》、机动车登记信息、《证明》等相关证据在案佐证。
本院认为：李广力中盛担保公司及工商银行朝阳支行签订的《个人借款合同》和李广力与中盛担保公司签订的《反担保抵押合同》均系当事人真实意思标识，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
抵押权应与其担保的债权同时存在。现李广力已按约还清购车贷款本息，中盛担保公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故李广力要求解除对其名下车牌号为XXXX**车辆的抵押，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，中盛担保公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效后三日内协助原告李广力办理注销对车牌号XXXXXX汽车的抵押登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨阳
代理审判员 董璐
人民陪审员 白薇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄伊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2641号
原告：张琴华,女,1974年3月27日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：张忠华,男,1975年1月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王伟琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告张琴华与被告张忠华、王伟琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王伟琴送达诉讼文书,本院于2017年6月26日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张琴华的委托诉讼代理人陈一群到庭参加诉讼；被告张忠华、王伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张琴华起诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月16日，二被告向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行贷款100000元，由原告提供担保。到期后，二被告未履行还款责任，原告代为偿还借款本息103325.6元。原告代偿后，向二被告多次催讨无果，故请求法院判令：1、二被告支付原告代偿款103325.6元，支付2017年5月17日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告张忠华、王伟琴未提出答辩，也未提交证据材料。
原告张琴华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证，证明原告代为偿还借款本息103325.6元的事实；
2、结婚证、离婚登记审查处理表、证明，证明案涉债务系二被告夫妻共同债务的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告张忠华向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行贷款100000元，由原告提供担保。到期后，被告张忠华未履行还款责任，原告于2017年5月17日代为偿还借款本息103325.6元。
另查明，被告张忠华、王伟琴于1999年1月20日登记结婚，2017年1月23日登记离婚。
本院认为：原告为被告张忠华代偿债务事实清楚，证据确凿，被告张忠华理应偿还。原告代偿债务后所产生的利息损失，因双方未约定，故应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定即按年利率6%计算。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王伟琴也应承担还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠华、王伟琴支付原告张琴华代偿款103325.6元，支付自2017年5月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告张忠华、王伟琴负担。
原告张琴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张忠华、王伟琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祝小兰
?
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2641号原告：张琴华,女,1974年3月27日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：张忠华,男,1975年1月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：王伟琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住桐庐县。原告张琴华与被告张忠华、王伟琴追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王伟琴送达诉讼文书,本院于2017年6月26日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张琴华的委托诉讼代理人陈一群到庭参加诉讼；被告张忠华、王伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张琴华起诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月16日，二被告向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行贷款100000元，由原告提供担保。到期后，二被告未履行还款责任，原告代为偿还借款本息103325.6元。原告代偿后，向二被告多次催讨无果，故请求法院判令：1、二被告支付原告代偿款103325.6元，支付2017年5月17日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费。被告张忠华、王伟琴未提出答辩，也未提交证据材料。原告张琴华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证，证明原告代为偿还借款本息103325.6元的事实；2、结婚证、离婚登记审查处理表、证明，证明案涉债务系二被告夫妻共同债务的事实。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告张忠华向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司横村支行贷款100000元，由原告提供担保。到期后，被告张忠华未履行还款责任，原告于2017年5月17日代为偿还借款本息103325.6元。另查明，被告张忠华、王伟琴于1999年1月20日登记结婚，2017年1月23日登记离婚。本院认为：原告为被告张忠华代偿债务事实清楚，证据确凿，被告张忠华理应偿还。原告代偿债务后所产生的利息损失，因双方未约定，故应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定即按年利率6%计算。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王伟琴也应承担还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠华、王伟琴支付原告张琴华代偿款103325.6元，支付自2017年5月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告张忠华、王伟琴负担。原告张琴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张忠华、王伟琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶学超人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许智斌二〇一七年九月十二日书 记 员  祝小兰?附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第560号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月18日
被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平
湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）656号起诉书指控
被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公
诉。本院于同日受理，依法组成合议庭并适用普通程序，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向某某出
庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月17日21时许，被告人杜某至平湖××当湖街
道解放路影院弄弄堂口，因琐事殴打被害人王某左脸，致使
被害人王某左耳耳膜穿孔。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某左耳损
伤属轻伤。
另查明，民事损害赔偿经本院主持调解达成赔偿协议，3
000元赔偿款已履行完毕，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异
议，且有受案登记表、被害人的陈述、辨认笔录和照片、证人
证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、调解笔录、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、案发经过等证据予以证
实，足以认定。
本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予
支持。被告人杜某自愿认罪，系初犯且已履行民事赔偿义务
，并得到了被害人的谅解，故对被告人杜某可酌情从轻处罚
并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决
如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓
刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第560号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜某，出生地贵州省沿河土家族自治县，外来务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住平湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月18日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月17日21时许，被告人杜某至平湖市当湖街道解放路影院弄弄堂口，因琐事殴打被害人王某左脸，致使被害人王某左耳耳膜穿孔。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某左耳损伤属轻伤。
另查明，民事损害赔偿经本院主持调解达成赔偿协议，3000元赔偿款已履行完毕，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、辨认笔录和照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、调解笔录、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某自愿认罪，系初犯且已履行民事赔偿义务，并得到了被害人的谅解，故对被告人杜某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈丹宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4332号
罪犯金辉，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省永城市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬北刑初字第443号刑事判决，认定金辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2013年5月24日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1121号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人:涂某，主任。
被执行人:刘某，男，1984年2月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人:胡某，女，1983年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人刘某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘某、胡某社会抚养费征收一案，本院于2017年10月22日立案，执行标的额67158元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 娟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1651号
原告周志方，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
委托诉讼代理人周鹓，浙江力汇律师事务所律师，特别授权。
被告陈肖依，女，1986年9月27日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区，
被告姜荣吉，男，1983年2月24日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区，
原告周志方诉被告陈肖依、姜荣吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹓到庭参加诉讼，被告陈肖依、姜荣吉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志方诉称，俩被告系夫妻关系。2016年5月8日，被告陈肖依因资金周转向原告借款30000元，并当场立据，与原告签订了借款合同。2016年5月23日，被告陈肖依又向原告借了40000元，陈肖依当场立据，并与原告签订了借款合同。俩份合同均约定若被告未按期偿还借款，原告可向原告所在地法院提起诉讼，被告除应承担诉讼费外，还应承担因追讨欠款所支出的律师费等相关费用。现原告为了实现债权，支付了律师代理费2500元。上述两笔借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同承担偿还责任。现原告的诉讼请求是：一、请求俩被告共同偿还原告借款30000元，并支付自2016年5月8日起至实际履行完毕之日止按月利率3%计付的利息；二、请求俩被告共同偿还原告借款40000元，并支付自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止按月利率3%计付的利息；三、请求俩被告共同支付原告律师代理费2500元；四、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈肖依、姜荣吉未提供答辩。
原告周志方为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、户籍人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。二、结婚登记信息表，证明俩被告系夫妻关系。三、二份借据及借款合同，证明被告于2016年5月8号向原告借人民币3万元整，于2016年5月23号向原告借款人民币4万元整，两笔借款均约定日息0.1%，被告还应承担原告支出的律师费等。四、中国农业银行交易明细清单，证明两笔借款中其中2016年5月8日借款3万元中23700元及2016年5月23日借款4万元中的31600元均通过转账方式交付到陈肖依的账户；另外部分借款均通过现金交付。五、律师代理费发票一张，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
被告陈肖依、姜荣吉未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性、关联性、合法性均予以认定，对证据三的真实性、关联性、合法性予以认定，但借款合同中双方约定的利息过高，依法应按月利率2%进行计算。
经审理查明，2016年5月8日，被告陈肖依因资金周转向原告借款30000元，陈肖依填写了借据，并与原告签订了借款合同，约定借款利率为日息0.1%结算，还款时间为2016年5月17日。2016年5月23日，被告陈肖依又向原告借了40000元，陈肖依填写了借据，并与原告签订了借款合同，约定借款利率为日息0.1%结算，还款时间为2016年6月1日。上述借款到期后，被告陈肖依分文未还。
另查明，被告陈肖依与被告姜荣吉于2006年10月30日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实有户籍人口信息、结婚登记信息表、借据、借款合同、交易明细单、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告陈肖依向原告借款，有借据、借款合同、交易明细单等证据相互印证，除双方约定的利息过高外，其它内容不违反法律强制性规定，当事人之间的民间借贷合同成立有效，依法应予保护。被告陈肖依与被告姜荣吉系夫妻关系，上述债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，被告姜荣吉应承担共同还款义务。借款合同虽约定被告不履行还款义务时承担原告为实现债权的律师费用，但借款利率加上律师费已超过年利率24%，因此，对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈肖依、姜荣吉于判决生效之日起10日内共同偿还原告周志方借款30000元，并支付自2016年5月8日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告陈肖依、姜荣吉于判决生效之日起10日内共同偿还原告周志方借款40000元，并支付自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付的利息；
三、驳回原告周志方的其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告陈肖依、姜荣吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 陈晓辉
人民陪审员 陈春英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 齐 腾
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初1651号原告周志方，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，委托诉讼代理人周鹓，浙江力汇律师事务所律师，特别授权。被告陈肖依，女，1986年9月27日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区，被告姜荣吉，男，1983年2月24日出生，汉族，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区，原告周志方诉被告陈肖依、姜荣吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹓到庭参加诉讼，被告陈肖依、姜荣吉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周志方诉称，俩被告系夫妻关系。2016年5月8日，被告陈肖依因资金周转向原告借款30000元，并当场立据，与原告签订了借款合同。2016年5月23日，被告陈肖依又向原告借了40000元，陈肖依当场立据，并与原告签订了借款合同。俩份合同均约定若被告未按期偿还借款，原告可向原告所在地法院提起诉讼，被告除应承担诉讼费外，还应承担因追讨欠款所支出的律师费等相关费用。现原告为了实现债权，支付了律师代理费2500元。上述两笔借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由俩被告共同承担偿还责任。现原告的诉讼请求是：一、请求俩被告共同偿还原告借款30000元，并支付自2016年5月8日起至实际履行完毕之日止按月利率3%计付的利息；二、请求俩被告共同偿还原告借款40000元，并支付自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止按月利率3%计付的利息；三、请求俩被告共同支付原告律师代理费2500元；四、本案诉讼费由俩被告承担。被告陈肖依、姜荣吉未提供答辩。原告周志方为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、户籍人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。二、结婚登记信息表，证明俩被告系夫妻关系。三、二份借据及借款合同，证明被告于2016年5月8号向原告借人民币3万元整，于2016年5月23号向原告借款人民币4万元整，两笔借款均约定日息0.1%，被告还应承担原告支出的律师费等。四、中国农业银行交易明细清单，证明两笔借款中其中2016年5月8日借款3万元中23700元及2016年5月23日借款4万元中的31600元均通过转账方式交付到陈肖依的账户；另外部分借款均通过现金交付。五、律师代理费发票一张，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。被告陈肖依、姜荣吉未向本院提供证据。经审查，本院对原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性、关联性、合法性均予以认定，对证据三的真实性、关联性、合法性予以认定，但借款合同中双方约定的利息过高，依法应按月利率2%进行计算。经审理查明，2016年5月8日，被告陈肖依因资金周转向原告借款30000元，陈肖依填写了借据，并与原告签订了借款合同，约定借款利率为日息0.1%结算，还款时间为2016年5月17日。2016年5月23日，被告陈肖依又向原告借了40000元，陈肖依填写了借据，并与原告签订了借款合同，约定借款利率为日息0.1%结算，还款时间为2016年6月1日。上述借款到期后，被告陈肖依分文未还。另查明，被告陈肖依与被告姜荣吉于2006年10月30日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实有户籍人口信息、结婚登记信息表、借据、借款合同、交易明细单、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告陈肖依向原告借款，有借据、借款合同、交易明细单等证据相互印证，除双方约定的利息过高外，其它内容不违反法律强制性规定，当事人之间的民间借贷合同成立有效，依法应予保护。被告陈肖依与被告姜荣吉系夫妻关系，上述债务系俩被告夫妻关系存续期间所负，被告姜荣吉应承担共同还款义务。借款合同虽约定被告不履行还款义务时承担原告为实现债权的律师费用，但借款利率加上律师费已超过年利率24%，因此，对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈肖依、姜荣吉于判决生效之日起10日内共同偿还原告周志方借款30000元，并支付自2016年5月8日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付的利息；二、被告陈肖依、姜荣吉于判决生效之日起10日内共同偿还原告周志方借款40000元，并支付自2016年5月23日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付的利息；三、驳回原告周志方的其他诉讼请求。上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告陈肖依、姜荣吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱辉平人民陪审员  陈晓辉人民陪审员  陈春英二〇一七年七月十二日书 记 员  齐 腾
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2757号
原告程相宾，男，1968年5月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王艳红、董丹丹（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告单子固，男，1996年11月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告侯素荣，女，1953年2月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道***号。
负责人王英，任总经理。
原告程相宾诉被告单子固、侯素荣、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告程相宾于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程相宾的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程相宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程相宾承担。
审判员 苏菲
二〇一六年九月六日
书记员 钟豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1624号
申请执行人：李占华，女，1942年10月13日出生，汉族。
被执行人：汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族。
被执行人：安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族。
本院在执行李占华与汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1624号申请执行人：李占华，女，1942年10月13日出生，汉族。被执行人：汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族。被执行人：安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族。本院在执行李占华与汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执363号
原告：杨本龙，男，汉族，1961年3月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐德安，男，汉族，1963年2月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行杨本龙申请执行徐德安劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐德安确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01945号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 旋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5442号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码×××。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼101室
法定代表人王栋，公司经理。
被告卢文丽，女，汉族。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告卢文丽物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费258元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 菅丝伊
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初22号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人仁某某，男，住甘肃省甘南州合作市。2010年1月7日因犯盗窃罪，被合作市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2010年2月5日刑满释放。2012年8月1日因犯盗窃罪被合作市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2012年12月27日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪，被合作市公安局刑事拘留，3月22日被合作市检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院于2017年4月26日以合检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人仁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派代理检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2016年12月19日凌晨2时46分许，被告人仁某某进入合作市恒力宾馆，从吧台抽屉内盗得一装有3000元现金的花色女式钱包后逃离现场。赃款被其全部挥霍。被告人仁某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任，建议判处被告人仁某某三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。同时移交相关证据。
上述事实，被告人仁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人仁某某供述、被害人陈述、指认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人仁某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 树 琴
二〇一七年五月十六日
书记员 德吉卓玛
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初124号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人钱某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被环县公安局刑事拘留，同年3月15日被该局决定取保候审，同年4月26日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日23时许，被告人钱某某驾驶甘M*****号大型卧铺客车沿某某大道由北向南行驶至环县某某中学门前路段处时，将前方行人西安市某某区某某宫居民胡某某撞倒，造成胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，与钱某某同行的王某某及时拨打120、110电话报警。被告人钱某某积极抢救伤者，保护现场，被带至环县公安局交警大队后，如实供述了自己的犯罪事实。当晚，胡某某经环县人民医院抢救无效死亡。
2016年3月28日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2016]第622822201600021号道路交通事故认定书，认定钱某某承担本起交通事故的全部责任；胡某某无事故责任。
另查明，2016年3月11日，甘M*****号客车车主张某某与被害人胡某某的近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人胡某某近亲属各项经济损失共计155000元。钱某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、胡某厚的证言，受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，遇行人横过道路未能有效避让，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人钱某某的指控罪名成立。被告人钱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理阶段又能自愿认罪，且事故发生后，积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一六年五月三十日
书记员 庞芳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1700号
上诉人（原审原告）罗辉，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
委托诉讼代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南盈德气体有限公司株洲分公司，住所地：株洲市石峰区循环经济工业园。
法定代表人顾小平。
委托诉讼代理人李景林、苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人罗辉与上诉人湖南盈德气体有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出了（2016）湘0204民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人罗辉、湖南盈德气体有限公司株洲分公司于2017年1月16日以“双方已达成庭外和解，同意按一审判决履行”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗辉、湖南盈德气体有限公司株洲分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗辉、湖南盈德气体有限公司株洲分公司撤回各自上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3448号
原告：张玉宝，男，1962年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：厉洪美，男，1965年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张玉宝与被告厉洪美劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张玉宝及其委托诉讼代理人濮青之、被告厉洪美出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝的诉请请求为：判令被告厉洪美给付劳务费27600元，本案诉讼费用由被告厉洪美承担。事实理由为：被告厉洪美因为承包粉刷劳务的需要，雇佣原告张玉宝为其做事。截至2017年1月26日，被告厉洪美累计结欠原告张玉宝劳务费27600元。原告张玉宝多次向被告厉洪美索要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告厉洪美对双方存在劳动关系、劳务费用未结清等事实予以认可，但认为原告张玉宝等人曾经从被告处支取5000元的生活费应当予以扣除。
本院经审理确认原告张玉宝诉称的事实，并查明2017年1月26日，被告厉洪美向原告张玉宝出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张玉宝建华观园工资贰万柒仟元（27600整）”，庭审中，双方一致陈述，在本次结算清，原告张玉宝等人确从被告厉洪美处支取5000元生活费。
本院认为，被告厉洪美雇佣原告张玉宝等人为其从事粉刷等劳务，双方构成劳务关系。被告厉洪美出具欠条对其欠付原告张玉宝27600元劳务费的事实进行了确认。双方的劳务费用经结算，事实清楚，被告厉洪美理应按照自己出具的欠条数额支付原告张玉宝等人的劳务费用。因此，本院对于原告张玉宝请求被告厉洪美支付27600元劳务费的请求予以支持。
至于被告厉洪美辩称原告张玉宝等人支取的5000元生活费应当予以扣除的观点，本院认为，原告张玉宝等人对曾经从被告厉洪美处支取5000元的生活费的事实无争议，双方争议的焦点是5000元的生活费在双方结算时，是否已经扣除。原告张玉宝等人支取5000元的生活费是在双方结算之前，且支取的生活费就是原告劳务费的一部分，被告张玉宝作为完全民事行为能力人，且长期从事包工劳务的人员理应在双方结算时，将已经支付的劳务费予以扣除。被告厉洪美未能提供其他相关证据予以证明其曾经支付的5000元生活费未在27600元劳务费里面予以扣除。因此，本院对被告厉洪美的辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厉洪美于本判决生效之日起十日内给付原告张玉宝劳务费27600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告厉洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋彦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更235号
罪犯刘金，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十七日作出（2003）德刑初字第134号刑事判决，以被告人刘金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金在服刑期间，于2013年5月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终163号
申请执行人庞冬青，农民。
被执行人陈建军，农民。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人庞冬青与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第3226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人庞冬青向本院申请强制执行，要求被执行人陈建军给付欠款56600元。
本案受理后，本院于2016年1月25日向被执行人陈建军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，申请人以申请标的有误，书面向本院申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执163号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月十七日
书记员 付国明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保10号
申请人上海兆帕流体动力有限公司。
法定代表人李海滨，男，总经理。
委托代理人李瑛，女，律师。
被申请人鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，男，总经理。
申请人上海兆帕流体动力有限公司因与被申请人鸡西煤矿机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对开户名为被申请人鸡西煤矿机械有限公司、开户行为XXXX银行股份有限公司鸡西分行XX支行、账号为XXXXX号中的存款419856元进行冻结。申请人上海兆帕流体动力有限公司已向本院提供开户名为申请人上海兆帕流体动力有限公司、开户行为XX银行XX支行、账号为XXXXX号中的存款419856元作担保。
经审查，本院认为，申请人上海兆帕流体动力有限公司提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结开户名为被申请人鸡西煤矿机械有限公司、开户行为XXXX银行股份有限公司鸡西分行XX支行、账号为XXXXX号中的存款419856元；
二、冻结申请人上海兆帕流体动力有限公司提供担保的开户名为申请人上海兆帕流体动力有限公司、开户行为XX银行XX支行、账号为XXXXX号中的存款419856元。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 萌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执685号
申请执行人：郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陶永伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3228号民事判决书，于2017年2月23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶永伟的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月十日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执685号
被拘留人:陶永伟公民身份号码:×××361Ｘ
本院在执行郁莲华与陶永伟（2017）浙0424执685号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶永伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执293号
申请执行人：李离，女，汉族，1973年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张凯良，男，汉族，1979年2月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：周红，女，汉族，1980年8月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：铅山县鸿达汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡李叶村河口大道。
法定代表人：周红。
申请执行人李离与被执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日作出（2016）赣1102民初1631号民事判决书，判令被执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司归还申请执行人李离借款本金3,950,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费44,596元、律师费110,000元。因被执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司未履行上述义务，2017年2月3日，申请执行人李离向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法将被执行人抵押物依法查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执293号申请执行人：李离，女，汉族，1973年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张凯良，男，汉族，1979年2月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：周红，女，汉族，1980年8月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：铅山县鸿达汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县新滩乡李叶村河口大道。法定代表人：周红。申请执行人李离与被执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日作出（2016）赣1102民初1631号民事判决书，判令被执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司归还申请执行人李离借款本金3,950,000及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费44,596元、律师费110,000元。因被执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司未履行上述义务，2017年2月3日，申请执行人李离向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法将被执行人抵押物依法查封，并进行了评估拍卖，因财产处置后的拍卖价款不足以清偿本案全部债务，另查明执行人张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十三日书记员  付林源
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执53号
本院于2016年1月15立案执行郴州永旺包装材料有限公司申请执行上海佳吉快运有限公司郴州分公司运输合同纠纷一案，已于2016年4月8日结案。
特此通知。
二〇一六年四月八日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4388号
原告：刘某。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕建栋，被告赵某甲及其委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。由于婚前接触较短，没有建立起夫妻感情，婚后两人感情不合，经常因为琐事吵架，有时遭到被告的殴打，孩子的出生也没改变双方的感情，双方仍然争吵不断，被告还经常欺骗原告，使双方在一起过日子也不是一条心。从2014年8月起原、被告开始分居，2014年10月14日被告带人到原告娘家将原告及其父亲打伤，使双方矛盾更加激化，夫妻感情已经彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费依法承担。
被告赵某甲辩称：原、被告感情牢固，被告对原告十分疼爱，事事依顺原告，家务事被告抢着干，工资都给原告，平时没有大的冲突，原告起诉是一时冲动，是听了别人的挑唆，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，双方均是再婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。近期由于双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但无根本利害冲突，2014年8月原、被告开始分居。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、购房合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告已结婚多年，并生有一子，且婚后夫妻感情较好，虽双方均系再婚，且近期双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。因此，原被告应面对现实，为了孩子有一个完整的家庭，珍惜多年的夫妻感情，真诚相待、和睦相处、化解矛盾，重归于好。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告不同意离婚。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4388号
原告：刘某某，女，1976年8月27日出生，汉族，高中文化，教师，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕建栋，被告赵某甲及其委托代理人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年9月15日登记结婚，2013年9月21日生育一子，取名赵某乙。由于婚前接触较短，没有建立起夫妻感情，婚后两人感情不合，经常因为琐事吵架，有时遭到被告的殴打，孩子的出生也没改变双方的感情，双方仍然争吵不断，被告还经常欺骗原告，使双方在一起过日子也不是一条心。从2014年8月起原、被告开始分居，2014年10月14日被告带人到原告娘家将原告及其父亲打伤，使双方矛盾更加激化，夫妻感情已经彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费依法承担。
被告赵某甲辩称：原、被告感情牢固，被告对原告十分疼爱，事事依顺原告，家务事被告抢着干，工资都给原告，平时没有大的冲突，原告起诉是一时冲动，是听了别人的挑唆，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年9月15日依法登记结婚，双方均是再婚。2013年9月21日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。近期由于双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但无根本利害冲突，2014年8月原、被告开始分居。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、购房合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告已结婚多年，并生有一子，且婚后夫妻感情较好，虽双方均系再婚，且近期双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。因此，原被告应面对现实，为了孩子有一个完整的家庭，珍惜多年的夫妻感情，真诚相待、和睦相处、化解矛盾，重归于好。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告不同意离婚。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初4089号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理。
被告杨建新，女，1971年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告杨建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告暂下落不明，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨艳秋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终166号
上诉人（原审被告）程铖，男，汉族，1962年4月10日生。
委托代理人王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）胡芹，女，汉族，1959年11月3日生。
被上诉人（原审原告）谈守林，男，汉族，1978年10月27日生。
委托代理人刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审被告周海云，男，汉族，1977年9月5日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁禄民初字第1219号。
上诉理由及请求：第一，一审法院立案受理的是债权转让合同纠纷，即案外人谈树友向谈守林转让债权，由于案外人没有履行通知义务，该转让对上诉人不发生法律效力；第二，上诉人与谈树友之间虽然通过借款形式形成债权债务关系，但该借款的实质是以合作开办公司为前提，根据上诉人与案外人谈树友之间的合作关系所形成的借款性质，该债权亦属于不得转让情形；第三，上诉人在收到被上诉人诉状后了解到，被告周海云于2015年5月15日单方面向案外人谈树友出具担保书，上诉人对此一无所知，暂且不论其有否能力担保，仅就周海云未就债务人同意，单方面向债权人出具担保书来看，显然是为被上诉人取得管辖权所为；第四，案外人谈树友在2015年4月10日已就该笔借款向淮安中院提起过民事诉讼，在审理过程中，谈树友与上诉人达成了共识，仍按原口头约定执行，故案外人谈树友于2015年5月15日向淮安中院撤诉，现被上诉人再以债权转让合同就同一事由再次提起诉讼违背了一事不再理的规定。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送淮安市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人谈守林的诉讼请求是还款及支付利息，其作为债权的受让人系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因其住所地位于南京市江宁区东山街道萃文路199号6幢202室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称该项债权性质属于不得转让的债权，且案外人没有履行通知义务，债权转让对上诉人不发生法律效力。但上述事实有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。另，案外人谈树友2015年4月10日就该笔借款向淮安中院提起的民事诉讼与本案的诉讼主体及客体均不相同，依法不属于一事不再理之情形，且本案并非以原审被告周海云的住所地为由确定案件的管辖权，故对上诉人的该项主张，本院依法不予采信。综上，对上诉人程铖、胡芹的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00107号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。
辩护人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）13号起诉书指控，2014年10月22日，被告人杨某某用偷得的备用钥匙进入重庆市某区某横街2号附4号1单元15-5，盗走失主彭某的一部戴尔牌笔记本电脑（价值2707元）。被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月。被告人杨某某对此无异议，并在审理中退出赃款2707元。辩护人亦无异议，认为杨某某系初犯，积极退赃，建议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案的赃款人民币二千七百零七元发还失主彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 倪江宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第195号
上诉人（原审被告）：周碧辉。
被上诉人（原审原告）：张琴芬。
原审第三人：徐明娜。
上诉人周碧辉不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）甬仑柴民初字第194-2号民事裁定，向本院提出上诉称：法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。宁波市北仑区新碶街道里仁花园13幢301室并非上诉人的实际居住地，该房屋也非上诉人或第三人名下房产。原审法院对上述事实未进行核实，而直接推定户籍地为住所地，裁定错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，将案件移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人张琴芬未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人的户籍所在地在原审法院辖区，上诉人虽称其经常居住地在宁波市海曙区，但未提供充足的证据证明，原审以其户籍所在地为住所地从而确定管辖并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月四日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第195号
上诉人（原审被告）：周碧辉。
被上诉人（原审原告）：张琴芬。
原审第三人：徐明娜。
上诉人周碧辉不服宁波市北仑区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）甬仑柴民初字第194-2号民事裁定，向本院提出上诉称：法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。并非上诉人的实际居住地，该房屋也非上诉人或第三人名下房产。原审法院对上述事实未进行核实，而直接推定户籍地为住所地，裁定错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，将案件移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人张琴芬未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人的户籍所在地在原审法院辖区，上诉人虽称其经常居住地在宁波市海曙区，但未提供充足的证据证明，原审以其户籍所在地为住所地从而确定管辖并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年七月四日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第105号
罪犯周振岐，男，出生于1958年5月5日，甘肃省陇西县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）定中刑一初字第19号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日作出（2006）甘刑一复字第313号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振岐减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月16日起至2031年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4171号
原告：王艳梅，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路86号。
法定代表人：郑其义。
被告：李龙，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省太和县。
被告：张萌，女，汉族，1981年6月1日出生，住址同上。
本院在审理原告王艳梅诉被告阜阳市天泰置业有限公司责任公司、李龙、张萌房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳梅于2017年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王艳梅撤回对被告阜阳市天泰置业有限责任公司、李龙、张萌的起，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王艳梅负担。
审判员 洪永久
二〇一七年八月二十一日
书记员 高曼莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3570号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张秀娟。
被执行人张凤来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张秀娟、张凤来金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2954号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2954号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初669号
自诉人:李菊，女，1985年8月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：冯陆军，男，1985年8月6日生，汉族，住河南省太康县。
自诉人李菊诉被告人冯陆军拒不执行判决罪一案，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯陆军主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李菊申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李菊在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李菊自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李菊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初669号自诉人:李菊，女，1985年8月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：冯陆军，男，1985年8月6日生，汉族，住河南省太康县。自诉人李菊诉被告人冯陆军拒不执行判决罪一案，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯陆军主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李菊申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李菊在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李菊自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年九月二十九日书 记 员  王永红
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2050号
原告：杨丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告杨丽与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨丽于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨丽撤诉。
案件受理费1,795.00元，减半收取计897.50元，由原告杨丽负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴