wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1860号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吴存良。
被告吴向同。
被告王丙顺。
被告吴延峰。
被告吴延强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吴存良等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1959元，减半收取980元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第52号
原告余文，男，住浦城县。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告衷福兴，男，住武夷山市。
被告熊海红，女，住武夷山市。
原告余文诉被告衷福兴、熊海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告余文及其委托代理人占红亮到庭参加诉讼，被告衷福兴、熊海红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余文诉称，二被告系夫妻关系。被告衷福兴因经营茶叶生意缺乏资金，于2010年5月12日向原告借款216万元，约定利息按月利率3%计算。后被告偿还了部分本金，2012年7月29日经过双方对账，衷福兴还欠原告借款100万元，被告重新书写了一份借条，承诺该款于2012年12月30日归还。2011年7月21日衷福兴向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算，2012年9月29日经过双方对账，衷福兴还欠原告借款本金100万元，被告重新书写了一份借条，承诺该款于2012年12月30日归还。现该二笔借款均已到期，被告拒绝履行还款义务，原告多次催讨未果。故具状起诉，请求：1、判令二被告归还原告借款本金200万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至借款本金清偿之日止（其中100万元的利息从2012年7月30日起算，另100万元的利息从2012年9月30日起算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告衷福兴、熊海红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告余文为证明其主张提供了如下证据：
证据1、借条两张，证明被告向原告借款两笔共200万元的事实。
证据2、银行账户历史流水，证明原告已将款项汇给被告的事实。
证据3、婚姻历史查询，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告衷福兴、熊海红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
鉴于被告衷福兴、熊海红未到庭参加诉讼，本院对原告余文提交的证据结合其庭审陈述进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，本院予以确认，可以证实被告衷福兴向原告借款200万元、利息按月利率3%计算及二被告系夫妻关系的的事实。
综上，本院认定如下事实：2010年被告衷福兴因经营茶叶生意缺乏资金，向原告余文借款，2010年5月12日，余文通过工商银行尾号5197账户转账216.04万元到衷福兴尾号9352账户，后衷福兴归还了本金116万元并支付利息20万元。2012年7月29日，双方经结算，衷福兴出具了100万元借条。2011年7月21日，余文通过农业银行尾号1217账户分两次各转账50万元到衷福兴尾号7218账户。2012年9月29日，双方经结算，衷福兴出具了另一张100万元借条。两张借条合计借款200万元，均约定月息3%，于2012年12月30日归还。衷福兴在出具两张借条后未还本付息。借款期限届满后，原告余文联系不上被告衷福兴，催讨无果，故起诉至本院。
另查明，被告衷福兴、熊海红于2003年11月27日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担还本付息的责任。本案中，被告衷福兴向原告余文借款200万元，有被告衷福兴出具的借条及原告庭审陈述佐证，原告与被告衷福兴之间的借贷关系成立，衷福兴未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告衷福兴与被告熊海红系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理。原告诉请被告衷福兴、熊海红偿还借款，合法有据，应予支持。双方在借条中约定月息3%，二被告在出具借条后未支付利息，因此原告诉请二被告支付从借款次日起以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告衷福兴、熊海红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告衷福兴、熊海红应于本判决生效之日起十五日内归还原告余文借款本金200万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息，其中100万元从2012年7月30日起算，另100万元从2012年9月30日起算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告衷福兴、熊海红负担。衷福兴、熊海红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 刘一海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第52号
原告许某某，住云南省武定县。
委托代理人付中国，系禄劝彝族苗族自治县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告解某某，住云南省宣威市。
原告许某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日对该案进行了公开开庭审理。原告许某某及其代理人付中国已到庭参加诉讼，而被告解某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系云南宣威市人。2006年被告到永武高速公路工程队打工，当时原告丈夫刚去世，被告听闻后便表示愿意入赘。因丈夫刚去世，有一个女儿要抚养，并且原告与前夫建房时欠下不少债务，故原告不愿意立即结婚，但被告表示不介意原告欠债，且还表态愿共同抚养子女。此后被告经常住在原告家，迫于无奈，双方于2008年12月2日办理了结婚登记手续。2009年6月24日，双方生育一女孩。后因被告脾气暴躁，经常打骂原告及大女儿，有时还辱骂、殴打原告父母。加之被告好吃懒做，婚前债务不但未偿还，还又欠下新债，为此双方多次发生吵闹。2012年10月14日，被告逼原告一起外出打工，因两个女儿在家无人照管，同时也怕遭到被告的殴打，因而原告不同意外出打工，并提出要离婚，被告便喝硫酸铜，原告只得将被告送医院救治。2012年10月21日，双方再次为打工之事发生争执，被告又喝敌敌畏，原告又将被告送医院抢救，并向原告父亲借了4400元钱。
为此，原告于2012年10月30日提起离婚诉讼。武定县人民法院经审理后，作出了（2012）武民初字第392号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后一年间，夫妻关系越来越恶化。2013年11月18日，原告再次提起离婚诉讼，但因无法找到被告而被迫撤回起诉，武定县人民法院作出了（2013）武民初字第391号民事裁定书。现因被告长期外出失去联系，无夫妻感情可言，且也无和好可能，因而第三次提起离婚诉讼，请求人民法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、原告与前夫所生女杨梦媛由原告抚养；原、被告婚生女解某某由被告抚养（庭审时变更）；三、夫妻共同财产两轮摩托车一辆（价值2000元）、饮水机一台（价值100元）、太阳能热水器一套（价值1500元）平均分割；四、夫妻共同债务，欠许如萍8000元、欠许林4400元，平均承担。
被告解某某既未提交书面答辩状及任何诉讼材料，也拒不出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：一、原告居民身份证复印件，欲证明原告的身份情况；二、结婚证原件一本，欲证明原、被告属于合法夫妻关系；三、武定县人民法院（2012）武民初字第392号民事判决书，欲证实原告第一次起诉后判决不准双方离婚；四、武定县人民法院（2013）武民初字第391号民事裁定书，欲证实原告再次提起离婚诉讼后，因找不到被告而撤回起诉；五、武定县狮山镇狮高村委会及武定县公安局狮山派出所于2014年7月11日共同出具的证明，欲证实被告近期外出务工而至今未回家。
本院认为，原告所提交的上述证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩，且原告所举证据来源合法、客观真实，因而本院依法予以采信。
根据原告的诉称及其当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：原告与前夫杨金灿于2004年2月5日生育一女孩杨梦媛，后杨金灿因病离世。2007年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2008年12月2日办理结婚登记手续（系入赘）。2009年6月24日生育一女孩解某某。共同生活期间，被告患肾结石病，2012年10月7日被告服治疗肾结石药时误服硫酸铜，并到医院治疗。2012年10月14日，原、被告为生活琐事发生争执后，被告服用敌敌畏，而被送医院住院治疗，共用去住院医疗费4723.95元。
2012年10月30日，原告向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院作出（2012）武民初字第392号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年底，原告再次向本院提起离婚诉讼，但因被告外出未到庭而由原告提出撤诉申请后，本院作出了（2013）武民初字第391号民事裁定书，准许原告撤诉。2015年1月5日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。立案受理后，本院按原告确认的送达地址（即被告的原籍地云南省宣威市龙潭镇上格村委会瓦窑村4号）向被告邮寄送达了开庭传票及相关诉讼材料，且经查询被告已签收。
另庭审时，原告确认2013年12月3日其撤诉后几天，被告便将婚生女解某某领走至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案的具体情况综合分析。本案中，双方婚姻基础差、婚后感情一般，共同生活期间时有吵闹，且吵闹中被告有过激的自残行为，从而加剧夫妻间的矛盾，并且结婚后仅四年原告就提出离婚，而判决不准离婚后，夫妻感情并未好转而长期各在一方，因而应认定夫妻感情完全破裂，应当依法准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，原告与前夫所生女杨梦媛理应由原告自己抚养，而原、被告婚生女解某某，因被告未到庭而不能征询抚养意见，但解某某已随被告生活一年多，原告也同意由被告抚养，因而本院予以尊重，而抚养费等事宜应另行处理。而原告诉请中提及的夫妻共同财产及债务之事，因被告未到庭而不能查实认定，所以本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告解某某离婚。
案件受理费依法减半收取为150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李凤荣
二〇一五年二月三日
书记员 毛继磊
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第52号
原告尹甲某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告尹乙某，男，19XX年X年X日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告安某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇人，农民。
本院在审理原告尹甲某、尹乙某与被告安某排除妨害纠纷一案中，原告尹甲某、尹乙某于201X年X月X日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹甲某、尹乙某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹甲某、尹乙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹甲某、尹乙某负担。
审 判 长 刘晋潞
审 判 员 张爱文
人民陪审员 赵江平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第52号
原告马某某，男，1970年3月8日出生。
被告成某某，女，1974年2月28日出生。
本院在审理原告马某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛罗斌
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第52号
原告武某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告武某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告武某负担。
审判员 徐 波
二〇一五年七月十日
书记员 权春华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第755-2号
申请执行人：郭生洪，男，1969年3月14日出生，住四川省叙永县，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：戚炳根，男，1982年6月30日出生，住广东省开平市。
关于郭生洪申请执行戚炳根提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第425号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人戚炳根所有的银行存款10085元外，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第755号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1297号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告陆汉明，住江苏省海门市。
第三人朱斌，�江苏省海门市。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）诉被告陆汉明劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00487号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并依法追加朱斌作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告泓建公司委托代理人张良艳到庭参加诉讼、被告陆汉明及第三人朱斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨汉忠自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示�告给付朱斌的“劳务费、管理费”均能证明朱斌不是原告员工，且被告是朱斌找的，工资也是由朱斌所定，由朱斌发放，而工程中标备案显示项目经理为王华，被告是与朱斌建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱斌承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付7296元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱斌雇佣的工人，是经由朱斌招聘，工资与朱斌口头约定，被告与朱斌存在劳务关系，与原告无关。
2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王华不是朱斌，朱斌不是我公司工作人员。
被告陆汉明未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人朱斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告江苏泓建集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号�、8号楼工程的承包方。第三人朱斌招聘被告陆汉明到该工地工作，被告受第三人管理，工资由第三人发放。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告陆汉明工资7296元。2013年10月，被告陆汉明申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资7296元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告陆汉明及第三人朱斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告提交的证据均为复印件，且原告不予认可，故不能够认定被告朱斌为原告员工，被告自认受第三人招聘，由第三人管理并发放工资，应认定第三人与被告之间存在劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场�目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告陆汉明工资7296元。该欠款应由第三人给付，不应由原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏泓建集团有限公司不支付被告陆汉明工资7296元。
案件受理费10元，由被告陆汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 宋卓航
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨桂利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3169号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司宜宾分行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿茵路6号“正和.梦想和居”6号楼一层。统一社会信用代码：91511500696984174N。
负责人：刘涛。
被执行人：周厚萍，女，汉族，1968年2月22日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。统一社会信用代码：91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人周厚萍所有的位于宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段3幢1层111号房屋（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）。
二、停止办理上述房屋的过户手续，查封时间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3169号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宜宾分行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿茵路6号“正和.梦想和居”6号楼一层。统一社会信用代码：91511500696984174N。
负责人：刘涛。
被执行人：周厚萍，女，汉族，1968年2月22日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。统一社会信用代码：91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初335号民事判决书，向被执行人周厚萍、宜宾丽雅置地有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾丽雅置地有限责任公司的银行存款588687.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3169号
申请执行人：中信银行股份有限公司宜宾分行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿茵路6号“正和.梦想和居”6号楼一层。统一社会信用代码：91511500696984174N。
负责人：刘涛。
被执行人：周厚萍，女，汉族，1968年2月22日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。统一社会信用代码：91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初335号民事判决书，向被执行人周厚萍、宜宾丽雅置地有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾丽雅置地有限责任公司的银行存款842718.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭学蓉
四川省�宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3169号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宜宾分行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区南岸东区绿茵路6号“正和.梦想和居”6号楼一层。统一社会信用代码：91511500696984174N。
负责人：刘涛。
被执行人：周厚萍，女，汉族，1968年2月22日出生，住四川省高县。
被执行人：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。统一社会信用代码：91511500775822392F。
法定代表人：熊泽逊。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初335号民事判决书，向被执行人周厚萍、宜宾丽雅置地有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾丽雅置地有限责任公司的银行存款286255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郭学蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执64号
申请执行人:童国星，男，19971年3月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：陶文平，男，1970年9月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人童国星与被执行人陶文贡、蔡银华、陶文平民间借贷纠纷一案过程中，双方已经达成和解协议。申请人向本院申请解除被执行人财产的限制措施及撤销布控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月十八日
代书记员 赵炜炜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第165号
原告成某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，司机。
原告成某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告成某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，我与被告经人介绍于2007年认识，于2007年7月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础较弱，被告脾气暴躁，生活作风不检点，对孩子也有影响。从2014年2月开始分居至今，现感情已破裂，要求离婚。
被告李某辩称，我们婚后关系一直很好，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年认识，于2007年7月23日结婚，2008年2月7日生育一子李增昊，现在随原告生活。后因家务琐事、原、被告发生矛盾，2014年2月，原、被告分居至今。原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年四月十四日
书记员 王炜祁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1944号
原告王峰，住所地辽源市。
委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人李太生，董事长。
委托代理人孙俊杰。
原告王峰诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原告给被告打工，2015年2月10日，被告给原告出具欠工资4500元欠据一份，原告多次索要未果。故起诉，请求法院判令被告立即支付上述工资款4500元，并按贷款利率给付利息。
被告利通公司辩称：起诉事实及欠工资款数额无异议，现在没有能力给付。
庭审质证过程中，原告王峰委托代理人提供证据系：被告给原告出具的欠工资款4500元欠据一份。
被告利通公司质证意见是：无异议。
被告利通公司未提供证据。
经审理查明：原告王峰系被告利通公司职工，被告累计欠原告工资款4500元，2015年2月10日，被告给原告出具4500元工资款欠据一份，此款至今未能给付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告王峰与被告利通公司存在劳动关系，持有被告工资欠条起诉，不涉及劳动关系其他争议，本案应作为普通民事案件受理。工资欠条具有证据的客观性、关联性和合法性，且被告无异议，作为认定本案事实的依据。被告负有及时支付原告工资的法律义务，对原告要求给付本案欠付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付拖欠工资的利息，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告王峰工资款人民币4500元。
本案受理费25元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一六年十月十三日
书记员 顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1944号
原告：王誉赢，女，1971年6月29日生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：ＸＸ达，男，1986年1月27日生，汉族，住吉林省辽源市。系原告王誉赢外甥。
被告：常德福，男，1964年3月9日生，汉族，住吉林省辽源市，现住址吉林省辽源市。
原告王誉赢与被告常德福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉赢委托诉讼代理人ＸＸ达到庭参加诉讼，常德福经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王誉赢向本院提出诉讼请求：1、判令常德福偿还欠款16.2万元，按银行同期贷款利率支付利息（其中2.2万元利息自2015年5月30日起，另外14万元自2017年8月22日起，均至借款付清之日止）；2、由常德福承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，常德福向卜春风借款24万元，由王誉赢、常瑞为连带担保人，约定到期偿还。2015年5月30日，王誉赢代替常德福向卜春风偿还2.2万元。借款到期后，常德福因拒不还钱，卜春风将其诉至辽源市龙山区人民法院，2016年7月13日，判决王誉赢、常瑞承担连带给付责任，并于2016年10月26日下达强制执行裁定。2017年8月22日，王誉赢与卜春风达成和解，一次性偿还14万元，王誉赢履行了所应尽义务。王誉赢作为担保人代替常德福共计还款16.2万元，故王誉赢诉至法院，要求常德福偿还此款及利息。
常德福未参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月28日，常德福向卜春风借款24万元，王誉赢、常瑞系该借款的连带保证人。2015年5月30日，王誉赢代替常德福向卜春风偿还2.2万元，常德福向王誉赢出具2.2万元借条1份。常德福与卜春风借款到期后，因常德福拒不还钱，卜春风将常德福诉至辽源市龙山区人民法院，2016年7月13日，法院判决常德福偿还卜春风剩余欠款17万元，王誉赢、常瑞承担连带给付责任。2017年8月22日，王誉赢与卜春风达成执行和解协议，王誉赢一次性偿还14万元，该款已实际履行完毕。现王誉赢诉至法院，向常德福追偿此款。认定上述事实的证据有王誉赢提交的借条、辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初617号民事判决书、（2016）吉0402执915号执行裁定书、执行和解笔录复印件各1份。
本院认为：王誉赢提供的相关证据，能够证明王誉赢系卜春风与常德福借款的保证人，王誉赢向卜春风履行债务后，有权向债务人追偿，故王誉赢要求常德福偿还16.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应按法律规定，其中2.2万元利息自2015年5月30日起，另外14万元利息自2017年8月22日起，均至欠款付清之日止，按年利率6%计算。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常德福待本判决生效后七日内给付王誉赢欠款16.2万元及利息（其中2.2万元利息自2015年5月30日起，另外14万元利息自2017年8月22日起，均至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王誉赢其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770.00元由常德福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱子晋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1096号
原告：谢志�，男，1939年9月14日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：刘学文，男，1962年3月7日出生，汉族，现住高碑店市海洋花园三期Ｃ区。
原告谢志彬与被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志彬及其委托诉讼代理人李海涛，被告刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元，并按年利率6%支付自2015年4月12日起至借款还清日止逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定2015年4月11日前还清借款。还款日到来后原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。被告拒�还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院予以裁处。
被告刘学文承认原告谢志彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告提交被告签名的借据，被告对借款事实亦予以承认，双方民间借贷关系成立，被告应依约偿还借款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘学文于本判决生效之日起十五日内给付原告谢志彬借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年4月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 建
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1379号
原告:李存福,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:闫海涛,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:梁文全,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:符彩霞,女,住天祝县哈溪镇。
原告:谢立军,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:杨庆军,男,住古浪县大靖镇。
原告:赵文琚,女,住天祝县华藏寺镇。
原告:曹远东,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:李栋刚,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:杨万舒,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:陈明林,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:景永海,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:张坛,男,住武威市凉州区。
原告:哈岳山,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:王生福,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:张学林,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:许尔忠,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:张明莲,女,住天祝县华藏寺镇。
原告:赵国志,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:王林,男住天祝县安远镇。
原告:张宾成,男,住天祝县打柴沟镇。
原告:祁成魏,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:张多荣,男,住古浪县大靖镇。
原告:达咏峰,男住天祝县石门镇。
原告:费占德,男,住天祝县华藏寺镇。
原告诉讼代表人:李存福,男,住天祝县华藏寺镇。
原告诉讼代表人:闫海涛,男,住天祝县华藏寺镇。
原告诉讼代表人:梁文全,男,住天祝县华藏寺镇。
原告诉讼代表人:符彩霞,女,住天祝县哈溪镇。
原告方委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告:武威市昌隆房地产开发有限责任公司,住所地:武威市凉州区东大街。
法定代表人:侯景昌,该公司总经理。
本院于2016年11月2日立案受理了原告李福存、闫海涛等二十五人诉被告武威市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告方于2016年12月21日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告方得申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告方负担。
审判员 魏小红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 雷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1379号
原告:李存福,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:闫海涛,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:梁文全,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:符彩霞,女,住天祝县哈溪镇。
原告:谢立军,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:杨庆军,男,住古浪县大靖镇。
原告:赵文琚,女,住天祝县华藏寺镇。
原告:曹远东,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:李栋刚,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:杨万舒,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:陈明林,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:景永海,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:张坛,男,住武威市凉州区。
原告:哈岳山,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:王生福,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:张学林,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:许尔忠,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:张明莲,女,住天祝县华藏寺镇。
原告:赵国志,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:王林,男,住天祝县安远镇。
原告:张宾成,男,住天祝县打柴沟镇。
原告:祁成魏,男,住天祝县华藏寺镇。
原告:张多荣,男,住古浪县大靖镇。
原告:达咏峰,男,住天祝县石门镇。
原告:费占德,男,住天祝县华藏寺镇。
原告诉讼代表人:李存福,男,住天祝县华藏寺镇。
原告诉讼代表人:闫海涛,男,住天祝县华藏寺镇.
原告诉讼代表人:梁文全,男,住天祝县华藏寺镇。
原告诉讼代表人:符彩霞,女,住天祝县哈溪镇。
原告方委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
被告:武威市昌隆房地产开发有限责任公司,住所地:武威市凉州区。
法定代表人:侯景昌,该公司总经理。
本院于2016年11月2日立案受理了原告李福存、闫海涛等二十五人诉被告武威市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告方于2016年12月21日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告方得申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告方负担。
审判员 魏小红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 雷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7028号
原告：徐亮，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东，该公司职员。
本院在审理原告徐亮与被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院认为，原告徐亮提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告徐亮自行负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第322号
上诉人（原审原告）郭玉民，农民。
委托代理人高振周，男。
被上诉人（原审被告）郭增云，农民。
委托代理人刘金生，河北衡益律师事务所律师。
上诉人郭玉民因与被上诉人郭增云相邻通行纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2014）内民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭玉
民及委托代理人高振周、被上诉人郭增云及委托代理人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人郭玉民与被上诉人郭增云同系内丘县南赛乡神头村村民。1993年5月5日，郭玉民申领了户主为郭玉民的冀（内）字第1111402号宅基地使用证和户主为郭东洲（郭玉民之子）的冀（内）字第1111404号宅基地使用证。1996年9月16日郭玉民与神头村六队的韩根群、侯全喜、宁抗生签订了一份协议，约定郭玉民向六队交纳占地款700元，郭玉民房前道路从南边大柿子树南边荒坪往东走道。随后郭玉民于1997年建起现在居住的房屋，该房屋与郭增云的房屋东西为邻，郭玉民居西、郭增云居东，两处房屋中间有一条宽约三米的南北向道路。郭玉民以郭增云将神头村六队规划给他的道路被郭增云圈到其围墙内，影响了郭玉民的出行为由诉至内邱县人民法院，要求郭增云排除妨碍、恢复原状，确保郭玉民的道路畅通，并赔偿损失费1000元。另查明，郭玉民现在通行的道路为，从门口向西再向南上东西大道，此道路现在畅通。
一审庭审中，郭玉民称自己1997年修建房屋两三年后，郭增云将自己通行的道路圈到其围墙内，自己不能正常通行，自己新开了一条道，出门向西，再向南上东西大道，这条路在自己宅基地范围内。郭增云辩称，自己垒围墙的地方不是道，郭玉民也没有从那里通行过。
二审庭审中，郭玉民提交证明人为郝海书的证明材料一份，拟证明：当时村委会将土地下放到小队，授权小队全权处理，因为本县属山区，村里不能统一规划宅基地，只能由小队具体情况具体处理。
原审认为，原、被告东西为邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理通行的相邻关系。村内道路的规划应由村委会做出，原、被告诉争的道路系原告与神头村六队韩根群、侯全喜、宁抗生签订的协议约定的，该协议不是神头村村委会做出的规划，也未经神头村村委会的认可，且此道路并非历史形成的必经通道，原告现在通行的道路畅通，原告的通行并未受到阻碍，故对原告要求被告排除妨碍、恢复原状，确保原告的道路畅通的请求本院不予支持。原告请求被告赔偿损失的主张，因其没有证据证明被告侵权的事实，也不能证明损失的具体数额，本院亦不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭玉民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭玉民负担。
上诉人郭玉民上诉主要称，原审判决认定事实错误，判决所依据的证据不足，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。事实和理由：一、一审认事实错误。上诉人对涉及的道路具有通行使用权，被上诉人将正在使用的道路从中截断，圈入个人宅院中，堵塞了上诉人通行的道路，其行为已构成侵权，按照法律规定应予排除妨碍，恢复原状。1、上诉人向法院提供了居民户口本、宅基地使用证、与小队达成的协议书及一审法院现场勘查、拍照的堵塞道路现场图片，以上证据已形成证据链，足以证明被上诉人的做法已构成了侵权。2、上诉人与小队签订的购买通行权的协议书，是双方真实意思表示，是合法有效的，应认定其法律效力。一审法院不予认定，是其忽略了：A、当时村委会规定“关于占地盖房形成事实的由小队进行处理”，从这个角度可以说小队是得到了村委会的授权；B、忽略了上诉人所在地的地理现实情况。当地属半山区，不同于平原宅基地的宽大平坦，可以统一规划座次、道路，而半山区只能因地制宜，实事求是的处理。3、一审判决中认定的“原告现在通行的道路畅通，原告的通行并未受到阻碍”是不符合事实的，事实上上诉人通行了几年的道路，被被上诉人堵截无路可走后，被迫转变方向，由出外门向东南，改为出外门向西，向西的道路是从自己的宅基地上（院墙外留2.5米）通过后再向西南开辟了一条道路，而这条道路并不是原来就有的，上诉人开辟这条道路时，耗费了人力物力财力，一审法院不予支持不妥。二、一审庭审中，被上诉人没有提供任何有效的证据予以佐证，完全是空口无凭。对此，不排除被上诉人对本处宅基是否有使用权、本宅院是否为非法建筑物的怀疑？并保留自己揭发控告的权利。
被上诉人郭增云答辩主要称，一、答辩人门前没有路。答辩人的房屋是在1993年办的证，在办证以前就开始平整地基，答辩人门前的堾是在1993年就开始修建了，这里一直就没有路，上诉人一直就没有从这里走过。二、上诉人与小队签订的协议无效，是一份假协议。1、协议上宁抗生签字不是本人所签。2、协议上没有第六小队的公章，也没有村委会的公章。3、协议内容不明确，不具体，没有操作性。4、协议主体不合法，应是村民委员会，而不应是自然人。5、村内道路的规划，应由村委会讨论决定，而不能双方协商。该协议违反法律强制性规定，属于无效协议。三、上诉人在自家房屋西南方向有一条道路可以通行，且一直在此道路上通行，而不是无路可走。
本院认为，村内道路的通行应由村委会或相关行政部门进行规划。本案双方争议的位置既非村规划道路，也非历史形成的必经通道。虽然上诉人提交了1996年9月16日郭玉民与韩根群、侯全喜、宁抗生签订的协议一份，约定郭玉民向六队交纳占地款700元，郭玉民房前道路从南边大柿子树南边荒坪往东走道，但该协议并未加盖神头村村委会的印章。二审中，郭玉民虽提交郝海书的证明材料一份，但郝海书未到庭接受质证，本院对该证明材料不予采信。因此，郭玉民没有充分证据证明所签订协议得到了村委会的授权，其应当承担举证不能的不利后果。另外，双方争议的土地并非郭玉民出行的必经通道，其有道路可以通行，且通行十几年，其通行权并未受到侵害。综上所述，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 雷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初655号
原告：李文江，男，1999年8月9日出生，回族，无业，住宁夏银川市。
被告：马某某，男，2003年12月28日出生，回族，无业，住宁夏固原市。
被告：马福军，男，1978年1月20日出生，回族，农民，住宁夏固原市。
原告李文江与被告马某某、马福军身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李文江于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文江撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告李文江负担。
审判员毛洪泉
二〇一八年三月二日
书记员田晓琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初655号原告：李文江，男，1999年8月9日出生，回族，无业，住宁夏银川市。被告：马某某，男，2003年12月28日出生，回族，无业，住宁夏固原市。被告：马福军，男，1978年1月20日出生，回族，农民，住宁夏固原市。原告李文江与被告马某某、马福军身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李文江于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文江撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告李文江负担。审判员毛洪泉二〇一八年三月二日书记员田晓琴附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00184号
申请执行人：代厚权，男，汉族。
被执行人：陕西奥园物业管理有限责任公司，住西安市新城区公园北路36街坊活动中心2层东侧。
法定代表人：刘亚北，董事长。
代厚权与陕西奥园物业管理有限责任公司物业管理纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01439号民事判决书已经发生法律效力，权利人代厚权向本院申请执行，要求被执行人陕西奥园物业管理有限责任公司为其购买生活用电。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西奥园物业管理有限责任公司已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第01439号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王 敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初535号
原告：王波，男，1967年1月2日生，布依族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：杨翠英，女，1969年5月12日生，布依族，初中文化，农民，住浙江省仙�县，
二原告委托代理人：王光照，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二原告委托代理人：王顺炎，男，1942年7月15日生，布依族，初中文化，居民，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。
被告：王顺平，男，1969年2月11日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，
第三人：安龙县笃山镇梨树村民委员会
法定代表人：王鸿，系梨树村民委员会主任。
委托代理人：王府江，男，1964年9月13日生，布依族，初中文化，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
原告王波、杨翠英诉被告王顺平、第三人安龙县笃山镇梨树村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周明权于2017年3月9日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告王顺平、第三人的委托代理人到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的征地补偿款和青苗补偿款共计48368元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月1日起计算至全部返还时止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：1979年，原告在第一轮土地承包时承包了水田1.3亩（承包时系目测数据），旱地0.2亩（承包时系目测估计数据，实测为2.1亩）。1998年土地延包时，原告又承包了原责任田1.3亩，原责任地0.2亩。后因原告外迁至其他地方居住，将所承包的土地委托他人管理。2012年9月，因在梨树村兴建凤凰石材厂，位于关山处原告所承包的旱地0.2亩（实测2.1亩）被征收，而征地所得的土地补偿款和青苗补偿款共计48368元被被告骗领。现原告认为被告领取属于原告的征地补偿款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为保护自己的合�权益，特向人民法院提起诉讼。
原告提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各一份。用于证明原告的身份信息。
2、土地承包经营权证、安龙县延长农村土地承包期调查情况统计表复印件各一份。用于证明原告享有土地承包经营权的事实。
3、安龙县国土资源局付款审批表、张家桥石材工业园区凤凰石材分厂征地补偿清册复印件各一份。用于证明被告领取原告方征地补偿款的数额和事实。
4、到庭证人王某1的证言：王波是我堂兄弟，王波出来工作以后，王波家的土地就拿给我爱人耕种，是王波拿的。耕种土地是位于下厂那个地方以及被大理石厂征收的地。我们家耕种土地的具体时间我记不清楚，因为从2005年我就外出搬到六枝居住。当时称了400斤谷子给我兄弟王波，王波就把土地拿给我家耕种了。王波土�被征收的情况我不清楚。
5、到庭证人韦某的证言：我是王波的亲老表，由于王波不在家，属于王波家的土地就一直由王某1家耕种，后来王某1搬到六枝居住以后，就由被告王顺平来耕种，耕种了一段时间后又由王某1的爱人耕种。王波家位于下厂的土地大约有一亩左右。
6、到庭证人王某2的证言：我与王波系堂兄弟，王波家分得的土地是我家的兄弟媳妇罗大琼在耕种，但是耕种了多少年我就不清楚了。另外杨翠英出嫁到浙江了，王波也外出工作。王波家分得的土地位于下厂，其他地方是否还分配得有土地我就不清楚了。
被告王顺平辩称：原告方所述不属实，修建凤凰石材厂时征收的是下厂的土地，不是关山的土地。原告家在下厂没有土地，而原告家在关山的土地也已经拿给罗大琼修建房屋了。
被告提供了下列证据：
1、梨树村征收12户村民集体土地用于修建广场的记录及发款照片。用于证明土地征收款集体已经用于修建广场的事实。
2、凤凰石材厂征地记录一份。用于证明石材厂征收被告土地的情况。
3、收条三张。用于证明农户缴纳耕种农转非土地承包费给组里的情况。
第三人辩称：征地补偿款应该归村集体所有，征地的清册等证据我们都有。关山那个地方没有原告方的土地。1982年土地改革时，原告方因外出转为居民，已经将土地收回到村组。原告方所属的土地情况不属实，王波的土地已经不存在了，王波离开梨树村以后，就将土地交回村组，再由组里重新发包。后来下厂的土地被征拨用来修建集体广场。并且村里面一直都不知道王波、杨翠英这两个人，也没有在村里面见过。并且征拨土地时，有村民代表、村组干部在场，王波农转非的土地�他们自愿交还给集体，然后再由集体重新发包。
本院经审理认定的事实：1979年，原告王波在第一轮土地承包时承包了水田1.3亩、旱地0.2亩。1998年土地延包时，原告王波又承包了原责任田1.3亩，原责任地0.2亩，具体地块名称为拉然、沙桥、八达田、关山。2000年11月17日，王波外迁至安徽省居住，杨翠英户籍地不××××县。2012年9月，凤凰石材厂征用了安龙县笃山镇梨树村29户农户的林地和耕地并发放了补偿费，但没有原告王波、杨翠英的户名。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的土地承包证，被告的陈述，被告提供的凤凰石材厂征地补偿清册证实，足以认定。
本院认为：凤凰石材厂征用安龙县笃山镇梨树村29户农户的林地和耕地并发放了补偿款是事实，但该29户农户不包含原告王波、杨翠英，原告提供的证人证言仅证明原告有承包地，�不能证实凤凰石材厂征用的林地和土地包含原告的承包地。因此，原告王波、杨翠英起诉被告王顺平侵占了其征地补偿款的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王波、杨翠英应承担举证不力的后果，对其诉讼请求应予以驳回。至于原告在凤凰石材厂是否享有承包地的问题，涉及土地承包经营权问题，本案不宜处理。
据此，本院依照上述事实及法律之规定，判决如下：
驳回原告王波、杨翠�的诉讼请求。
案件受理费504元（已减半收取），由原告王波、杨翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 周明权
二〇一七年七月七日
书记员 韦 臣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3244号
罪犯孙鹏川。
天津市河北区人民法院于2013年11月13日作出（2013）北刑初字第185号刑事判决，以被告人孙鹏川犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月11日起至2016年3月10日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙鹏川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孙鹏川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏川减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2015年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执114号
申请执行人苏光奎
被执行人徐福高
被执行人黄金娥
依据玉山县人民法院于2017年3月10日作出的（2016）赣1123民初1442号民事判决书，本院于2017年9月29日立案执行申请人苏光奎与被执行人徐福高、黄金娥民间借贷纠纷一案。2017年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人在本院尚有其他执行案件，该案件对被执行人所有的江西省玉山县冰溪镇三清东路工会综合楼（产权证号30××60）房产进行了司法拍卖，2017年10月6日，本院通过淘宝司法拍卖将上述房产卖出。2018年1月25日，本院对上述拍卖款进行分配，申请人依法分得人民币18685元。本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未找到其他可供执行的�产。2018年3月8日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行96485元，承担执行费1347元，已执行到位18685元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执114号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月二十日
书记员 王博卿
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第670号
申请执行人刘晓强。
被执行人文国成。
申请执行人刘晓强与被执行人文国成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第221号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人文国成在中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行开设的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年七月十三日
书记员 钟小林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01899号
原告：赵某某，女，汉族，1973年12月19日出生，阜阳市人，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1972年8月22日出生，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某宫离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 李申
二〇一五年七月十日
书记员 孙奇
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审96号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人：于军，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：吕生印，男，住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月28日作出的418801-1002121542号公安交通管理简易程序行政处罚决定。在本院审查期间，申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队以被执行人吕生印已主动履行处罚决定确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队撤回执行申请。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行审96号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：吕生印，男，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年9月28日作出的418801-1002121542号公安交通管理简易程序行政处罚决定。在本院审查期间，申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队以被执行人吕生印已主动履行处罚决定确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队撤回执行申请。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一八年五月七日书记员  刘真真
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初49号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁康梁康，男，1994年11月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯贩卖毒品，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。原羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁康梁康犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人梁康梁康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日16时许，在玉林市玉州区大世界小区地下停车场楼梯处，被告人梁康梁康以200元的价格将1包“K粉”贩卖给黄某。交易完毕，公安民警当场将二人抓获，并从梁康梁康身上缴获毒资200元，从黄某身上缴获该包“k粉”（净重0.082克）。经鉴定，被查获的“k粉”检出为氯胺酮。
上述事实，被告人梁康梁康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、办案说明、电话清单、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、抓获现场照片、指认照片、辨认笔录、证人黄某的证言及被告人梁康梁康的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人梁康梁康因犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月12日刑满释放。此事实有公诉机关提供且经法庭质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明书等证据所认定。
本院认为，被告人梁康梁康以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁康梁康犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人梁康梁康曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人梁康梁康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；综上，本院依法对其从重处罚。被告人梁康梁康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人梁康梁康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁康梁康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、追缴被告人梁康梁康的违法所得二百元，上缴国库。（该款暂存于兴业县财政局账户）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一六年四月十二日
书记员 李天龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第308号
原告陈登凌，男，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人何开颐，男，退休干部。
被告马晓鸣，男，1953年7月27日出生，汉族。
被告倪丙辉，男，1968年10月24日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
本院在审理原告陈登凌与被告马晓鸣、倪丙辉与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马晓鸣、倪丙辉的起诉。
本院认为，原告陈登凌向本院申请撤回对被告马晓鸣、倪丙辉的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈登凌撤回对被告马晓鸣、倪丙辉的起诉。
案件受理费603元，由原告陈登凌负担。
审判员 骆兴盛
二〇一五年四月三十日
书记员 林 琼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初15号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孔杰，男，1975年3月17日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南矿业集团选煤分公司朱集东选煤厂机电检修工，住淮南市谢家集区2015年10月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年10月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人孔杰犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人孔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人孔杰于2012年7月23日在中国工商银行淮南分行办理了一张信用卡，并于2012年8月1日开始使用信用卡进行透支。截止2015年9月14日，经中国工商银行淮南分行两次以上催收后超过3个月未归还的本金数额为20588.25元。2015年10月30日，被告人孔杰主动到淮南市公安局平山派出所投案，并于当日归还了透支的本金及利息共计22820元。
上述事实，被告人孔杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，证明、银行交易信息、催收记录、户籍证明、归案经过，证人李林证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔杰以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币20588.25元，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔杰的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。孔杰案发后主动投案且如实供述自己的犯罪行为，依法构成自首，可以减轻处罚。其主动归还全部欠款，亦可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孔杰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳冬冬
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第836号
原告杭州秋涛铭府餐饮管理有限公司。
法定代表人傅万沛。
委托代理人应仲明（特别授权代理），浙江纳祺律师事务所律师。
被告贾小霞。
委托代理人陈玮、蒋维（特别授权代理），浙江民凯律师事务所律师。
原告杭州秋涛铭府餐饮管理有限公司（以下简称铭府公司）为与被告贾小霞劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告铭府公司委托代理人应仲明、被告贾小霞委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭府公司诉称，贾小霞在2015年1月5日向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称贾小霞于2012年9月19日起在铭府公司处工作，2012年11月1日晚贾小霞在下班途中发生交通事故，受伤严重，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，要求铭府公司支付工伤待遇赔偿。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出仲裁裁决。事实上双方之间不存在劳动合同关系，贾小霞认定工伤的所谓劳动合同以及证明均属于伪造，仲裁时铭府公司要求对合同中的公章以及伤残等级进行鉴定，而仲裁机关却不予支持，并作出错误的仲裁裁决。原告铭府公司提出以下诉讼请求：
判决不予支付被告贾小霞工伤待遇85770元（其中停工留薪期工资35400元、一次性工伤伤残补助金26550元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元）。
被告贾小霞辩称，铭府公司对仲裁裁决不认可在于铭府公司认为双方不存在劳动关系。就劳动合同关系以及贾小霞当时受伤是否构成工伤的问题，铭府公司收到工伤认定决定书后提出了复议，又提出行政诉讼被驳回，这个事实已经过各种程序充分认定。对仲裁裁决没有异议，请求驳回铭府公司的诉讼请求。
原告铭府公司提交了以下证据：
（1）仲裁裁决书1份，以证明双方的劳动争议经过了仲裁的事实。
被告贾小霞提交了以下证据：
（1）简易劳动合同书、行政判决书、工伤认定决定书，以证明双方之间的劳动关系。
（2）门诊病历、出院记录，医疗证明书、劳动能力鉴定表，以证明贾小霞的劳动能力等级。
本院对上述证据审查后认为，原告铭府公司提交的证据1仲裁裁决书，贾小霞没有异议，本院予以确认。被告贾小霞提交的证据1、2可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理本案事实认定如下：
2012年9月20日，铭府公司与贾小霞签订劳动合同，约定合同期限为2012年9月19日至2013年9月30日，等等。铭府公司未为贾小霞缴纳社会保险。2012年11月1日21时10分左右，贾小霞骑电动自行车下班途中，在艮山西路公铁立交桥面与浙A×××××号车碰撞受伤，后送往医院治疗，经诊断为骨盆骨折。2012年11月1日至12月14日、2013年3月5日至3月22日，贾小霞在杭州市红十字会医院住院治疗。贾小霞受伤后未再回铭府公司工作。2013年12月31日，杭州市江干区人力资源和社会保障局作出江人社认字（2013）第614号工伤认定决定书，认定贾小霞为工伤。2014年2月27日，杭州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，贾小霞劳动功能障碍程度为9级。
铭府公司不服上述工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销杭州市江干区人力资源和社会保障局作出的江人社认字（2013）第614号工伤认定决定书。本院经审理于2014年6月30日作出（2014）杭江行初字第44号行政判决，判决驳回铭府公司的诉讼请求。
贾小霞向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贾小霞与铭府公司解除劳动关系、铭府公司支付工伤待遇93170.66元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出江劳人仲案字（2015）第06号裁决，裁决如下：一、铭府公司支付贾小霞工伤待遇：停工留薪期工资35400元、一次性工伤伤残补助金26550元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元；二、驳回贾小霞的其他仲裁请求。
本院认为，杭州市江干区人力资源和社会保障局已作出江人社认字（2013）第614号工伤认定决定书，认定贾小霞为工伤，铭府公司不服工伤认定提起行政诉讼，其诉讼请求亦被驳回，据此可以认定贾小霞与铭府公司存在劳动合同关系、贾小霞下班途中因交通事故受伤构成工伤。铭府公司主张双方之间不存在劳动合同关系缺乏依据。国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”铭府公司未为贾小霞缴纳社会保险，应按《工伤保险条例》的规定向贾小霞支付工伤保险待遇。经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定贾小霞的劳动功能障碍程度为9级，根据国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，铭府公司应向贾小霞支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。江劳人仲案字（2015）第06号仲裁裁决，裁令铭府公司支付贾小霞停工留薪期工资35400元、一次性工伤伤残补助金26550元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元。贾小霞表示对仲裁裁决无异议，铭府公司表示对该4项费用的金额无异议，因此本院对该4项费用的金额予以准许。铭府公司应向贾小霞支付该些费用，铭府公司的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告杭州秋涛铭府餐饮管理有限公司的诉讼请求。
二、原告杭州秋涛铭府餐饮管理有限公司向被告贾小霞支付停工留薪期工资人民币35400元、一次性伤残补助金人民币26550元、一次性工伤医疗补助金人民币11910元、一次性伤残就业补助金人民币11910元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告杭州秋涛铭府餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 钱 姣
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏 翔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初396号
原告：陈敏，女。
被告：ＸＸ飞，男。
原告陈敏与被告ＸＸ飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾出房屋，支付租金340000元，承担违约金160000元，共计应付500000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告签订了租赁合同，被告租赁原告位于运城市盐湖区禹都大道贺村铺东五巷东面房屋，按约定被告支付了原告一年的租金180000元。被告未付第二年、第三年租金，给原告出具欠条两张共计360000元。期间经原告催要仅付20000元，且被告占原告房屋至今未腾。被告按合同约定应支付违约金（按日所欠款1%计算），现原告仅要求被告支付160000元违约金。
被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告ＸＸ飞未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，被告ＸＸ飞与原告陈敏签订《租赁合同》，双方约定：被告租赁原告位于运城市盐湖区禹都大道贺村铺东五巷东面房屋。原告为被告提供的房间内有：供水设施、供配电、锅炉一台、挂式空调两台等设备。上述设备的运行及维修费用由被告负责承担。租赁期限：自2013年7月15日起至2016年7月15日止，每年租金180000元。付款方式及时间：被告签订合同时支付原告第一年租赁费用180000元，从第二次付款开始每年6月5日前交付下年租金。被告如需续租，应在租期届满前二个月向原告提出，并签订新租赁合同。被告未按时向原告支付所有应付款项属于被告违约，每逾期一天，每天向原告支付所欠款1%的违约金。超过15日，原告有权采取措施，收回房屋等。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告按约向原告支付第一年租金180000元。2015年7月25日，被告向原告出具第二年及第三年租金共计360000元的欠条两张。出具欠条后被告支付原告租金20000元，剩余租金340000元被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将房屋交付被告使用，被告尚欠原告租金340000元（360000元-20000元）未付属实，原告主张被告立即支付租金340000元，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告未按约支付租金构成违约行为，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，根据本案实际情况，本院酌定违约金为100000元。本案中原、被告签订的3年房屋租赁合同，租赁期限已届满，被告亦未续租房屋，故双方签订的《租赁合同》应予解除，被告应将房屋腾出并交付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后十五日内支付原告陈敏租金340000元及违约金100000元共计440000元；
二、被告ＸＸ飞于本判决生效后十五日内腾出原告陈敏所有的位于运城市盐湖区禹都大道贺村铺东五巷东面房屋，并将该房屋交付原告陈敏；
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一七年四月十七日
书记员 张腊腊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执173号
申请执行人周永龄，男。
申请执行人杨一心，女。
被告周仁义，男。
本院在执行申请执行人周永龄、杨一心与被执行人周仁义借款合同纠纷一案，查明申请执行人周永龄、杨一心不能提供被执行人周仁义的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人周仁义暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周仁义有财产可供执行，申请执行人周永龄、杨一心可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月七日
书记员 盛哲霖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1833号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系董事长。
委托诉讼代理人：王福祥，系公司经理。
被告：赵东辉，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与被告赵东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年
6月6日立案后，依法进行审理。
公主岭支行向本院提出诉讼请求：大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款128322.50元及欠款金额20%违约金25664.4元，共计153986.4元。事实和理由：2015年春赵东辉在原告处购买化肥，并于2015年6月12日出具欠据，载明欠化肥款376010元，此款于2016年12月30日偿还。后被告给付部分化肥款，尚欠原告化肥款128322元未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。
本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告赵东辉，且未能提供被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。
案件受理费11090元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年六月十四日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1833号原告：公主岭市新大地肥业有限公司。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：王福祥，系公司经理。被告：赵东辉，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与被告赵东辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。公主岭支行向本院提出诉讼请求：大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款128322.50元及欠款金额20%违约金25664.4元，共计153986.4元。事实和理由：2015年春赵东辉在原告处购买化肥，并于2015年6月12日出具欠据，载明欠化肥款376010元，此款于2016年12月30日偿还。后被告给付部分化肥款，尚欠原告化肥款128322元未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。本院经审查认为，大地公司提供身份信息无法找到被告赵东辉，且未能提供被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告大地公司诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市新大地肥业有限公司的起诉。案件受理费11090元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年六月十四日书记员  杨雪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初536号
原告:中国某储蓄银行股份有限公司霍山县支行,住所地安徽省霍山县。
负责人：邹某该支行行长。
被告：汪某。
被告：苏某。
被告：项某。
被告：张某。
本院在审理原告中国某储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告汪某、苏某、项某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某储蓄银行股份有限公司霍山县支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某储蓄银行股份有限公司霍山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国某储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。
审判员 李庆树
二〇一六年五月四日
书记员 刘纯倩
四川省雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川3437执35号
闵某、闵某、闵某、闵某：
闵某与闵某、闵某、闵某婚姻家庭纠纷一案，申请人闵某于2018年1月19日申请本院强制执行（2013）雷波民初字第346号民事判决书所确定的义务，该案由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年二月二十六日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1644号
原告：李小强，女，汉族，1970年8月19日出生，住河南省博爱县。
委托代理人：汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告：朱国战，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省焦作市。
被告：河南省康富源中药生物科技有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村。
法定代表人：朱国战。
原告李小强与被告朱国战、河南省康富源中药生物科技有限公司（以下简称康富源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托代理人汪德平、被告康富源公司的法定代表人朱国战、被告朱国战到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同支付原告工资款12241元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告到被告处上班。刚开始还能正常发工资，随后就拖欠工资。原告找被告要工资，2015年12月21日，经结算，被告向原告出具欠条，约定给付期限，但到期后，被告仍不支付。被告朱国战系公司法定代表人，二被告应互负连带责任，故诉至法院。
二被告辩称，欠工资是事实，具体数额不照，出具条据后付有钱，但多少需要会计对账。是厂里欠的工资。我是法人，代表公司出具条据。原告是在公司干活，应当公司支付，我个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱国战系被告康富源公司法定代表人。原告在被告康富源公司上班。因被告康富源公司公司拖欠原告工资，2015年12月21日，被告朱国战向原告出具欠条，载明：“今欠到李强工资壹万贰仟贰佰肆拾壹元整（12241）春节还8006月30日100012月30日1000（两年内还清)已付捌佰元整”。
本院认为，原告以工资欠条为证据向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。被告向原告出具工资欠条，应当按欠条上的数额支付原告工资；欠条上载明数额12241元，已支付800元，剩余11441元。被告朱国战系被告康富源公司法定代表人，其对外作出的行为应视为公司行为，引起的后果应由公司承担，个人不承担责任；故被告康富源公司应支付原告工资11441元；原告要求被告朱国战支付工资并负连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省康富源中药生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李小强工资11441元；
驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元减半收取为53元，由原告负担3元，被告康富源公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年六月十二日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初1644号
（2017）豫0823民初1644号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执137号
申请执行人贺进田，男，汉族，生于1974年7月22日，住甘肃省镇原县。
被执行人刘万利，男，汉族，生于1971年9月20日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人贺进田与被执行人刘万利追偿权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘万利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺进田于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘万利归还欠款38000元，负担诉讼费750元，执行费481元。
在执行过程中，依法划拨被执行人刘万利在甘肃银行股份有限公司镇原县支行工资账户×××中的存款39231元（含执行费481元），申请执行人贺进田已领取案款。
本院认为，（2016）甘1027民初1994号民事判决书确定被执行人刘万利应履行的义务已执行完毕，申请执行人贺进田基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费481元已由被执行人刘万利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）甘1027民初1994号民事判决书确定被执行人贺进田应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7582号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人：卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，该互助会员工。
被告：陈捷，男，1986年1月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：周蓉，女，1989年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：曾小萍，女，1962年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：雷建平，男，1961年10月29日出生，畲族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告陈捷、周蓉、曾小萍、雷建平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈捷、周蓉共同偿还原告互助金本金20万元并支付占用费（自2017年3月21日起至2017年9月22日止，按月占用费率1.2%计算；自2017年9月23日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告曾小萍、雷建平对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周蓉、陈捷于2009年12月21日登记结婚。被告陈捷系原告的会员，2017年1月24日，原告与被告陈捷、曾小萍、雷建平签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告陈捷投放互助金20万元，投放期限为2017年1月24日至2017年9月22日，月占用费率为12‰，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告曾小萍、雷建平在《保证投放金合同》的保证人一栏签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。被告曾小萍、雷建平又向原告同时出具了保证函，同意为原告在2017年1月23日至2017年9月22日期间内向陈捷最高融资限额为20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告陈捷履行了款项给付义务。被告陈捷借款后仅支付至2017年3月20日止的占用费。被告曾小萍、雷建平未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈捷、周蓉于判决生效后十日内共同偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款20万元并支付利息、逾期利息（利息自2017年3月21日起至2017年9月22日止，按月利率1.2%计算；逾期利息自2017年9月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.44%计算）；
二、曾小萍、雷建平对陈捷、周蓉的上述债务在最高限额20万元内承担连带保证责任，曾小萍、雷建平在承担保证责任后，有权向陈捷、周蓉追偿；
三、驳回苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由周蓉、陈捷承担；曾小萍、雷建平对其中4500元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4626元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00567-1号
申请执行人合肥华昊工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马定波，总经理。
被执行人安徽海合钢管有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：秦海，董事长。
申请执行人合肥华昊工贸有限公司与被执行人安徽海合钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00531号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽海合钢管有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽海合钢管有限公司存款人民币45000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽海合钢管有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00567-1号
申请执行人合肥华昊工贸有限公司，住所地安徽省合肥市五河路濉溪二村1幢401室，组织机构代码14916921-8。
法定代表人：马定波，总经理。
被执行人安徽海合钢管有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业聚集区，组织机构代码67891578-1。
法定代表人：秦海，董事长。
申请执行人合肥华昊工贸有限公司与被执行人安徽海合钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00531号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽海合钢管有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽海合钢管有限公司存款人民币45000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽海合钢管有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年四月十日
书记员 王卫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执914号
申请执行人汪长礼。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人汪长礼工资7385元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人7385元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付汪长礼工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00143号
申请人：重庆银行股份有限公司南坪支行。住所地：重庆市南岸区南坪街道。
负责人：张松，行长。
被申请人：重庆汉道装饰材料有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道金石大道。
法定代表人：郭逢彪。
被申请人：郭逢彪。
被申请人：唐义琴。
申请人重庆银行股份有限公司南坪支行与被申请人重庆汉道装饰材料有限公司、郭逢彪、唐义琴诉前保全一案，申请人重庆银行股份有限公司南坪支行称：2014年9月，申请人为被申请人重庆汉道装饰材料有限公司出具了400万元的银行承兑汇票，被申请人郭逢彪、唐义琴对该债务承担连带保证责任。申请人承兑银行承兑汇票后，被申请人重庆汉道装饰材料有限公司未在汇票到期日2015年3月29日之前交存票款。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人400万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司南坪支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆汉道装饰材料有限公司、郭逢彪、唐义琴的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年四月十六日
书记员 范艺馨
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第51号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人藠岭村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行藠岭村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0054号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“藠岭村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）范行初字第00002号
原告濮阳市市区益民企业有限公司，住所地。
法定代表人鲁世景，该公司经理。
被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市华龙区。
法定代表人高尚功，该区区长。
委托代理人刘晓庆，华龙区人民政府法制办科员，特别授权。
被告濮阳市华龙区国土资源局，住所地濮阳市华龙区。
法定代表人李光华，该局局长。
委托代理人刘胜国，华龙区国土资源局科员，特别授权。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，一般代理。
原告濮阳市市区益民企业有限公司诉被告濮阳市华龙区人民政府、濮阳市华龙区国土资源局行政其他一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日向被告濮阳市华龙区人民政府、濮阳市华龙区国土资源局分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告濮阳市市区益民企业有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告濮阳市市区益民企业有限公司自愿撤回对被告濮阳市华龙区人民政府、濮阳市华龙区国土资源局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市市区益民企业有限公司撤回对被告濮阳市华龙区人民政府、濮阳市华龙区国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市市区益民企业有限公司负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一五年三月十一日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）范行初字第00002号
原告濮阳市市区益民企业有限公司。
法定代表人鲁世景，该公司经理。
被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市华龙区中原路190号。
法定代表人高尚功，该区区长。
委托代理人刘晓庆，女，1987年8月14日出生，汉族，华龙区人民政府法制办科员，特别授权。
被告濮阳市华龙区国土资源局，住所地濮阳市华龙区黄河东路。
法定代表人李光华，该局局长。
委托代理人刘胜国，男，1983年1月6日出生，汉族，华龙区国土资源局科员，特别授权。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，一般代理。
原告濮阳市市区益民企业有限公司诉被告濮阳市华龙区人民政府、濮阳市华龙区国土资源局行政其他一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日向被告濮阳市华龙区人民政府、濮阳市华龙区国土资源局分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告濮阳市市区益民企业有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告濮阳市市区益民企业有限公司自愿撤回对被告濮阳市华龙区人民政府、濮阳市华龙区国土资源局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市市区益民企业有限公司撤回对被告濮阳市华龙区人民政府、濮阳市华龙区国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市市区益民企业有限公司负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一五年三月十一日
书记员 李 艳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第841号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘志峰，男，汉族。
被执行人：刘志新，男，汉族。
被执行人：刘长山，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志峰、刘志新、刘长山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第110号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第110号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更637号
罪犯周斌，男，1974年10月24日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年四月十日，白城市中级人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯周斌犯抢劫、劫持汽车罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢178号
申请人任某某。
被执行人沈阳市XX分局。
法定代表人朱某某，该局局长。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人沈阳市XX分局劳动争议纠纷一案中，由被执行人银行账户扣划人民币14570.00元，并已全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民四初字第65号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年七月十九日
书记员 李京芳