浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6583号
原告：郑建芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1988年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：顾玉霞，女，1990年3月19日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市解放路89号星河大厦1001—1005、1007—1009、1011室，注册号330000000012702。
代表人：裘华刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。
原告郑建芳与被告赵军、顾玉霞、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告郑建芳申请撤回对史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉、同时申请追加史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带保险公司）为本案的被告参加诉讼，本院均依法予以准许。原告郑建芳的委托诉讼代理人申海洋、被告赵军的委托诉讼代理人黄建琪、被告史带保险公司的委托诉讼代理人蔡利君到庭参加诉讼，被告顾玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等计220994.98元，由被告赵军、顾玉霞承担连带赔偿，由被告史带保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日21时20分，被告赵军驾驶被告顾玉霞所有的浙Ｄ×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定为被告赵军负事故的全部责任、原告无事故责任。另查明，浙Ｄ×××××小型轿车在被告史带保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险等。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。
被告赵军辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议；原告的诉讼请求中，医疗费与原告实际产生的费用不符，请法院核实，住院伙食补助费应按20元/天计算，被扶养人生活费中原告父亲的扶养年限应为10年而不是原告诉请的11年，交通费过高由法院酌定，其他无异议；在事故发生后，我方已垫付医疗费2292.63元并通过交警队支付给原告10000元，要求一并处理。
被告史带保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费中的20%属非医保用药，不属于保险理赔范围；2、住院伙食补助费以20元/天计算较为合理；3、营养费没有异议；4、误工费和护理费应以120元/天的标准计算较为合理；5、原告的伤残等级系其单方委托，残疾赔偿金应按8折赔付；6、因原告父母系城镇户口，应当有养老保险等生活来源，不应考虑被扶养人生活费；7、精神损害抚慰金认可3000元；8、鉴定费不属于保险理赔范围；9、交通费认可400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告系绍兴市柯桥区柯桥街道非农业家庭户，需原告扶养的人口共3名，即其儿子郑逸杰（2001年2月2日出生）、父亲郑祝良（1947年10月24日出生）、母亲潘利娟（1952年3月4日出生），其中郑祝良与潘利娟夫妻俩共生育子女3名（含原告）。事故发生后原告因伤在医院门诊并住院治疗，共住院23天，产生医疗费49860.38元（含被告赵军垫付的医疗费520元，已剔除住院期间的伙食费302元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年2月9日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右肩锁关节脱位及右肩胛骨肩峰骨折等，现遗留右上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残，同时认为原告伤后所需的误工期拟为180日、护理期拟为75日、营养期限拟为60日，因本次鉴定，原告支出鉴定费2000元。迄今，被告赵军垫付原告医疗费2292.63元，另通过交警部门支付给原告10000元。
同时查明，被告赵军与被告顾玉霞原系夫妻，后于2016年1月离婚，浙Ｄ×××××小型轿车登记在被告顾玉霞名下，该车在被告史带保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，此次事故发生在保险期间。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、户口本、户口登记表、柯桥区柯桥街道黄社溇社区居民委员会出具的证明、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件；被告赵军提供的医疗费发票、费用清单、交通事故存款收据、离婚证及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告赵军驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与行人（原告）发生碰撞导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告赵军负事故的全部责任、原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，史带保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。史带保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告赵军及其车辆的登记车主顾玉霞在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费49860.38元，该项费用根据原告和被告赵军提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认。被告史带保险公司辩称医疗费总额的20%系非医保用药，不属于保险理赔范围，因其未能提供合法有效的证据，故该主张本院不予采信；2、住院伙食补助费460元，按原告实际住院的时间23天，以20元/天计算；3、营养费1800元，原、被告一致认可，本院予以确认；4、护理费11585.96元，根据司法鉴定意见书确认的护理时间75天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算。被告史带保险公司辩称应按120元/天的标准计算缺乏相应的依据，本院不予支持；5、误工费27806.30元，根据司法鉴定意见书确认的误工时间180天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算。被告史带保险公司辩称应按120元/天的标准计算缺乏相应的依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金123539.73元（包含原告本人的残疾赔偿金94474元及被扶养人郑逸杰、郑祝良、潘利娟的生活费29065.73元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失；对被扶养人生活费的计算，参照2016年浙江省城镇居民人均生活消费支出30068元/年，结合被扶养人的年龄、扶养人情况和原告的伤残程度并结合原告的诉讼请求确认该项损失，被告赵军和被告史带保险公司均辩称被告父亲郑祝良的被扶养时间应为10年，本院认为被扶养人生活费的计算时间应与残疾赔偿金的计算时间相一致，一般自定残日起开始起算，本案中郑祝良出生于1947年10月24日，而原告定残在2017年2月9日，故原告请求郑祝良的被扶养时间11年理由正当，本院予以支持；被告史带保险公司辩称原告父母系城镇户口，应当有养老保险等生活来源，不应考虑被扶养人生活费，因其未能提供相应的证据，本院不予采信；被告史带保险公司辩称因原告的伤残系原告单方委托鉴定，故残疾赔偿金应按8折赔付的主张缺乏相应的依据，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果，结合原告的年龄等酌情确认；8、鉴定费2000元，根据原告实际产生的费用确认，被告史带保险公司辩称不属于保险理赔的范围缺乏相应的依据，本院不予采信；9、交通费根据原告住院及门诊治疗情况酌情考虑为500元。以上9项合计220552.37元。
上述损失首先应由被告史带保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）；交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分100552.37元（220552.37元-120000元），被告赵军、顾玉霞按责连带赔偿。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告史带保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述100552.37元赔偿款由被告史带保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。综上，被告史带保险公司合计应赔偿原告郑建芳220552.37元（120000元+100552.37元），鉴于原告的损失可全部由保险公司理赔，故原告在本案中再向被告赵军、顾玉霞主张赔偿，本院不予支持。为减少当事人的讼累，本案对被告赵军垫付的12292.63元一并处理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额220552.37元，扣除被告赵军垫付的12292.63元，尚可获赔208259.74元，其他不合理部分，本院不予支持。被告顾玉霞未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告郑建芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计208259.74元，支付给被告赵军理赔款12292.63元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2308元，由原告郑建芳负担133元、被告赵军负担2175元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。