河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初808号
原告杨振东，男，汉族，1941年9月18日生，住漯河市召陵区。
委托代理人杨红海，男，汉族，1966年9月18日生，住址同上，系原告杨振东之子。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被告武培伟，男，汉族，1988年7月13日生，住漯河市源汇区。
被告靳祥朋，男，汉族，1989年4月6日生，住漯河市源汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
负责人刘水旺，总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告杨振东与被告武培伟、被告靳祥朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，2016年8月16日，原告杨振东向本院申请伤残鉴定，后于2016年10月11日撤回申请。2016年11月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振东的委托代理人杨红海、娄梦，被告武培伟、靳祥朋，被告人寿财险漯河支公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振东诉称，2016年3月10日21时11分左右，被告武培伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在经过五一路与建设路交叉北口300处时，因注意力不集中，撞到了步行站在路边的原告杨振东。造成原告受伤，住院抢救治疗。事故发生后被告拒绝赔偿，豫Ｌ×××××号小型轿车实际所有人为靳祥朋，在被告人寿财险漯河支公司投保，故具状起诉，请求人民法院查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等270000元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告武培伟辩称，事故发生属实，对承担事故全责无异议，当时已垫付费用56650元。
被告靳祥朋辩称，事故当天，我将车借给武培伟，他有驾驶资格证，发生交通事故，我不应该承担责任。
被告人寿财险漯河支公司辩称，被告保险公司愿意在事故车辆所投的保险各个分项限额内，对原告的合理损失进行赔偿；原告自行购药部分，应按实际用药情况计算；另外保险公司已支付原告70000元，应当予以扣除，如果事故车辆检验不在有效期内，或者保险条款约定的免责情形出现，保险公司不承担本案的诉讼费及间接损失。
庭审中，原被告对以下事实均无异议，本院予以确认：2016年3月10日21时11分左右，武培伟驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，在经过五一路与建设路交叉北口300米处时，因注意力不集中，撞到了步行站在路边的杨振东，造成杨振东受伤的一般交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队道路交通事故认定书认定，武培伟负该事故的全部责任，杨振东无责任。豫Ｌ×××××小型轿车登记车主为靳祥朋，在人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为20万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，杨振东被送往漯河市第三人民医院急救，支付医疗费用4722.77元；3月11日，杨振东被送往漯河市中心医院住院治疗，至2016年7月23日出院，共计住院140天，共计花费医疗费用238448.96元；根据与漯河市中心医院签订的《患者外购药品人血白蛋白治疗协议书》，杨振东在医院外购药花费16142元。武培伟已垫付费用56650元，人寿财险漯河中心支公司已垫付10000元。本院受理后，被告人寿财险漯河中心支公司依本院先于执行裁定支付原告杨振东60000元。
原被告争议的焦点为：原告杨振东的误工费、护理费。原告为使诉称主张成立，向法庭举证其所工作的河南赢耀建筑工程有限公司出具的工作证明、李明亮、李爱香出具的护理费收条，欲证明其误工收入为14000元，护理费支出为36840元，其中家属2人、雇佣护工1人。二被告有异议，认为原告本人年龄较大，建筑公司原则上不会用上年纪的工人，且其提供的用人单位情况不明，法院不应采信；关于护理费用，因病历显示2人护理，请求4人，计算过高。本院认证为：原告杨振东仅提供河南赢耀建筑工程有限公司工作证明一份，不足以证明双方存在劳动关系和因伤而减少的劳动收入，对杨振东诉请的误工费不予支持；《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。病历显示且被告认可，原告住院期间的护理人员为2人，本院予以认定，护理费按照居民服务业的标准30482元/年计算。
庭审后，原告杨振东撤回了对被告靳祥朋的起诉。
本院认为，公民享有生命健康权。被告武培伟驾驶豫Ｌ×××××号车，将原告杨振东撞伤，漯河市交警支队做出的道路交通事故认定书，客观真实，且当事人不持异议，本院予以采信；豫Ｌ×××××号车在人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，故被告人寿财险漯河支公司应在交强险和三责险赔偿限额内先行对原告杨振东的损失予以赔偿，不足部分，由被告武培伟承担赔偿责任；被告靳祥朋作为车主，将车辆出借给被告武培伟，武培伟有驾驶资格，发生事故系武培伟注意力不集中所致，靳祥朋在本次事故中无过错，不应承担责任，对原告诉请被告靳祥朋承担赔偿责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告杨振东院诉请外购药费用18460元，经本院核实为16142元；购买气垫床270元有医嘱，虽无发票但有销货清单，应为实际支出，计入医疗费；原告杨振东诉请的租床费、理发费、购买生活护理用品费，于法无据，本院不予支持。根据以上司法解释规定及本案查明的事实，本院确认原告杨振东的损失项目及数额为；医疗费259583.73元（4722.77+238448.96+16142+270），护理费23383.45元（30482元/年÷365天×140天×2人），住院伙食补助费4200元（30元/天×140天），营养费1400元（10元/天×140天），交通费1000元。以上费用共计289567.18元。首先由被告人寿财险漯河支公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿原告医疗费10000元、护理费23383.45元、交通费1000元和三者险200000元，共计234383.45元，因被告人寿财险漯河支公司已先予执行70000元，履行中予以扣除，应再赔偿原告杨振东164383.45元；下余损失55183.73元由被告武培伟赔偿。对于诉讼费用的负担，因原告杨振东诉请中未扣减人寿财险漯河支公司已先予垫付部分，应负担该部分的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿银行杨振东损失164383.45元；
二、被告武培伟赔偿原告杨振东损失55183.73元（已支付）；
三、驳回原告杨振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，原告杨振东负担1550元（已交纳），被告武培伟负担3800元（垫付的1466元扣减，下欠2334元限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 郭成军
人民陪审员 周 钢
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 王 菡