山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初197号
原告：戈介侠，女，1944年2月19日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：鲁康义，男，1980年4月18日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号面、106号门面、201号和201A。
负责人：杨军军，该公司总经理
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所，律师。
原告戈介侠与被告鲁康义、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称平安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告平安财保连云港公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告鲁康义经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈介侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计558000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日19时许，鲁康义驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿国道310线由东向西行驶至11KM+400米处路段与前方顺行戈介侠驾驶的电动三轮发生碰撞，造成戈介侠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，本次交通事故经过郯城县交警大队责任认定书认定，被告负事故的全部责任，另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，其公司应在限额内承担赔偿责任，后双方对赔偿事宜未达成一致意见，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币558000元及承担本案诉讼费用。
被告鲁康义未作答辩。
被告平安财保连云港公司辩称，被告鲁康义驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）一份，被告鲁康义所驾驶车辆未按规定年检，根据保险合同条款规定，我公司在商业险限额内依法不承担赔偿责任。原告户籍为农村，应按农村标准计算相关损失，医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日19时许，鲁康义驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿国道310线由东向西行驶至11KM+400米处路段与前方顺行戈介侠驾驶的电动三轮发生碰撞，造成戈介侠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队出具临公交郯认字（2017）第371322201700476号道路交通事故认定书，认定鲁康义负事故的全部责任，戈介侠无责任，事故认定书中显示苏Ｇ×××××号小型面包车检验有效期止2016年12月31日（逾期未年检）。经查苏Ｇ×××××号小型面包车在被告平安财保连云港公司投保交强险和商业三者险（50万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗32天，共支出医疗费43567.28元，其出院诊断为腰椎脱位、腰骶部脊髓神经丛损伤、肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺挫伤、肺不张、肾挫伤；其中在郯城县第一人民医院住院治疗2天，病例和医疗费单据显示病患者姓名为“葛介侠”，2017年12月18日，郯城县第一人民医院出具证明，内容为“戈介侠”和“葛介侠”为同一人身份证号码为：。2017年10月17日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第2175号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成1级伤残，完全护理依赖，原告支出鉴定费2010元。现原告戈介侠向本院提起诉讼。
另查，原告在诉讼过程中提供临沂市红康养老服务公司的营业执照、证明、护理费发票和护理人员身份证各一份，内容为：2017年3月20日至4月14日该公司提供护理服务，护理费3750元。原告提供郯城县祥和物业服务有限公司出具的证明一份，内容为：业主李奉友于2008年在郯城县万泰李京华都小区购买13号楼3单元401室楼房一套，其母戈介侠于2010年随其子生活居住至今。该证明上由郯城县公安局南关派出所加盖公章，并注明：情况属实，原告并提供该房产证据及李奉友身份证予以佐证，待证其主张的伤残赔偿金的赔偿标准。诉讼过程中，被告平安财保连云港公司提供机动车综合商业保险条款一份，合同第八条第三款第一项约定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿，待证其答辩主张。
原告主张的损失为1、医疗费43567.28元；2、伤残赔偿金238084元；3、精神抚慰金30000元；4、护理依赖费用238084元；5、护理费3570元；6、住院伙食补助费32天×30元=960元；7、营养费32天×30元=960元；8、鉴定费2010元；9、交通费1000元。共计558235.28元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托作出，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，并认为原告主张的伤残赔偿金应按户口性质农村标准计算，并认为原告主张的护理费计算标准过高；精神抚慰金及交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告鲁康义的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗32天，共支出医疗费43567.28元的事实，本院予以确认；郯城县第一人民医院出具证明，可以证实“葛介侠”即为本案原告，本院亦予采信。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第2175号司法鉴定意见书被告平安财保连云港公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的参考依据。原告提供的郯城县祥和物业服务有限公司出具的证明上有郯城县公安局南关派出所加盖公章，并注明：情况属实，并有房产证予以佐证，可以形成有效的证据链，能够证实原告的主张的伤残赔偿金的计算标准，对原告主张的伤残赔偿金本院支持；原告主张的完全依赖护理费用是采用2017年度临沂市无固定收入的城镇居民收入的标准计算，并无不当，本院亦予支持；原告主张的精神抚慰金过高，适当调整为20000元；结合原告的住院时间将原告主张的交通费调整为640元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告平安财保连云港公司为苏Ｇ×××××号小型面包车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”而该保险公司在被保险人投保时未就该条款进行解释和说明，投保单中亦未作出足以引起投保人注意的提示，又未提交证据证明其向被保险人就该条款的概念、内容及其法律后果进行了常人能够理解的解释说明，因此该条款不产生效力，为此，被告平安财保连云港公司在商业三者险中免除赔偿责任的答辩理由，本院不予采信。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告平安财保连云港公司在交强险和商业三者险限额内承担原告医疗费43567.28元，伤残赔偿金238084元，精神抚慰金20000元，护理依赖费用238084元，护理费3570元，住院伙食补助费960元，营养费960元，交通费640元，合计545865元。原告主张的鉴定费2010元由被告鲁康义承担。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。被告鲁康义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告戈介侠医疗费、伤残赔偿金、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金费、护理依赖费用等计款人民币545865元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告鲁康义赔偿原告戈介侠鉴定费等损失计款人民币2010元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告戈介侠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告鲁康义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年三月六日
书记员 徐萌