wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4347号原告：吴某，女，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。委托代理人：贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：王某，男，1987年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告吴某与被告王某保证合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贺振中到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称，2013年11月10日，原告与朱海成、被告王某签订担保借款合同一份，约定朱海成向原告借款30000元，借款期限六个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍承担利息；被告王某作为连带责任的保证人为该笔借款担保，约定保证期限为借款本息还清为止。合同订立后，原告按约给朱海成发放借款30000元，并由朱海成出具借条一张，被告王某出具还款承诺书一份。借款到期后，经原告催要，朱海成未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款30000元，并承担利息14025元。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月10日，原告吴某与朱海成、被告王某签订担保借款合同一份，约定朱海成向原告借款30000元，借款期限六个月（自2013年11月10日至2014年5月9日），逾期按银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告王某作为连带责任的保证人为该笔借款担保，约定保证期限为借款本息还清为止，双方在合同上签名。合同订立后，原告按约给朱海成发放借款30000元，并由朱海成出具借条一张，被告王某作为担保人在借条上签名。同时，被告王某出具还款承诺书一份。借款到期后，经原告催要，朱海成未能偿还，被告也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的担保借款合同一份、借条一张及担保人还款承诺书一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人朱海成借用原告现金，双方签订担保借款合同，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现朱海成未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王某作担保人为该笔借款予以担保，双方明确约定被告的保证方式为连带责任保证，被告应对该笔借款承担连带责任保证。双方在担保借款合同中约定，保证期限为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，该案被告的保证期间应为二年，现原告在保证期间内要求被告王某承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。被告在承担清偿责任后，有权向债务人朱海成追偿。对原告主张的借款利息，因双方在担保借款合同中明确约定逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍承担利息，现原告在庭审中明确主张按月利率1.87%自借款到期之日起计算至起诉之日的利息，并未超过借款合同所约定的利率，且是其真实意思表示，本院应予支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某偿还原告吴某借款30000元，承担利息13464元（月利率1.87%，自2014年5月9日起至2016年5月8日），合计44464元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费450元（已减半收取），由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郑 华二〇一七年二月二十三日书记员 杨建国
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2156号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人翁某某。
被告人陈某某。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人翁某某、陈某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人翁某某、陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年3月起，被告人翁某某、陈某某、张某某先后受雇于上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号一放置赌博机的无名游戏机房工作。其中，被告人翁某某系该游戏机房夜班负责人，负责管理该游戏机房，每月领取固定工资人民币2，500元；被告人陈某某、张某某具体负责收取赌资并提供上分、退分服务，每月领取固定工资人民币2，500元，并以0.25%的比例予以提成。
2013年6月20日22时许，民警在上述赌场内当场抓获被告人翁某某、陈某某、张某某及涉赌人员黄某等七人（均已行政处罚），缴获赌资人民币32，100元、上分钥匙八把、工资账本一本，以及“梦幻森林”游戏机（八联机）、“欢乐海洋”游戏机（八联机）、“至尊车霸”游戏机（八联机）、“彩票娱乐机”游戏机（八联机）各一组。经上海市文化广播影视管理局审核认定，上述游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人翁某某、陈某某、张某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁某某、陈某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人翁某某、陈某某、张某某的在案供述；证人李某某、叶某某、黄某、施某某、赖某某、温某某、宗某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》；上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》；《上海市行政事业单位资金往来结算票据》；《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某、陈某某、张某某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翁某某、陈某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人翁某某、陈某某、张某某符合适用缓刑的条件，故可以依法对其三人宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、扣押在案的犯罪工具及赌资，依法没收。
五、追缴被告人的违法所得，依法没收。
翁某某、陈某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1914号
原告吴国军，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告杨国民，男，1969年1月7日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告吴国军与被告杨国民劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员张海利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告杨国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国军诉称，2012年7月至11月，被告雇佣我给其承包的建筑工程上料，我与被告口头约定铲车租金和人工费合计每月8000元，被告已支付我部分劳务费。现被告拖欠我铲车租金及劳务费合计11000元，并为我出具欠据一枚，被告出具欠据时，都写成了租用小铲车费。上述欠款经我多次索要，被告以各种理由推脱，故起诉要求被告给付拖欠的劳务费11000元。
被告杨国民缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告杨国民租用原告吴国军的铲车及雇佣原告开铲车为其工地上料，有部分劳务费未清偿。2014年1月23日被告杨国民为原告出具金额为11000元的欠据1枚。现此款被告未支付给原告。
上述事实，有原告陈述，欠据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨国民拖欠原告劳务费11000元的事实，有被告出具的欠据能够证明，被告应该支付拖欠原告的劳务费。被告未提交反驳证据证明债务不存在。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨国民于判决生效后5日内给付原告吴国军劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告杨国民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张海利
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 琦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第435号
原告：万志林，男，1954年9月9日出生，汉族。
被告：张吉忠，男，1963年1月9日出生，汉族。
原告万志林与被告张吉忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万志林到庭参加诉讼，被告张吉忠经本院传票传唤后，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万志林诉称：2013年3月，原告与被告张吉忠协商约定，由原告为被告张吉忠承建的工程安装水暖电工作，约定停工后给付工钱，现原告已按被告要求完工，但被告未按约定向原告支付工资，被告于2013年11月19日向原告出具了一份欠条，原告多次持欠条向被告索要，被告总以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求：1.被告张吉忠向原告万志林支付工资52600元；2.被告承担涉诉费用。
原告万志林为证明其主张，向本院提供证据：
2013年11月19日，由被告张吉忠出具的欠条一份，证明被告欠原告工资52600元。
本院认证认为：上述证据真实、合法、有关联性，予以采信。
被告张吉忠未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年，被告张吉忠承包了新疆哈密市回城乡的富民安居工程。2013年3月开始，万志林按约定为张吉忠承包的该工程安装水电暖工作。后通过结算，张吉忠应向万志林支付工资52600元，并于同年11月18日向万志林出具一份欠条。
另查明，该项工程的总承包方郭晓军已向原告万志林支付工资10000元。
关于原告万志林的诉讼请求是否应当支持的问题。原告万志林按照与张吉忠的约定，为张吉忠承包的工程安装水电暖工作，万志林付出了劳动，完成了相关工作，通过结算，张吉忠欠万志林工资52600元，张吉忠向万志林出具欠条的行为，属原被告双方真实意思表示，现万志林持该欠条要求张吉忠支付工资，本院予以支持。
综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告万志林按照与张吉忠的约定，完成了相关工程的水电暖安装工作，双方虽未签订书面合同，但张吉忠向万志林出具欠条的行为，是双方真实意思表思，万志林与张吉忠之间存在事实上的劳务合同关系，双方均应遵照执行。万志林请求被告张吉忠支付工资52600元，但工程完工后，工程总承包人郭晓军已向原告万志林支付工资10000元，应当从被告的欠付工资总额中扣除，张吉忠应将欠付的工资42600元支付给原告，对此原告万志林亦认可。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉忠支付原告万志林劳务报酬42600元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告万志林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，适用简易程序审理，减半收取557.5元，由原告万志林负担106.5元，被告张吉忠负担451元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 王新安
二〇一四年二月十日
书 记 员 来 琳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初967号
原告：周翠，女，1965年2月9日出生，汉族，白银市人。
委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。
被告：赵生发，男，1962年12月12日出生，汉族，白银市人。
委托诉讼代理人：陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告周翠与被告赵生发排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠及其委托诉讼代理人李新、被告赵生发的委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权、恢复原状，保证水渠畅通；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平川区宝积乡窵沟村村民，1980年承包了小窵沟村土地共计五亩，承包时留有现称为窵沟村2号机井水渠可直接灌溉原告的承包地，2001年，被告以变更通行道路为由，将该渠段损毁，迫于无奈，原告与3号机井的管理人协商，另辟了一条与3号机井联通的水渠，但3号机井的水另有时间，不能按时发放，原告需要用水时要挖开2号机井的水渠灌溉非常不便，在村委会、宝积乡司法所调解时，被告拟将原告连接2号井的水渠硬化，致使原告无法与2号井主渠之间留有水渠通道，原告认为，根据土地法及其相关法律规定，被告在水渠上不得修建永久性建筑，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告停止修建，恢复原状。
被告及其委托诉讼代理人辩称，1、本案原告不具备诉讼主体资格，同时被告不是适格的被告，被告的行为没有构成任何侵权，所以不应当承担任何侵权责任；2、关于原告所提到的水渠，该水渠属于集体所有，属于集体的公共资源，并非归任何个人所有，或者归任何个人单独使用；3、村集体水渠的修理改用、停用都是经村委会统一安排调度的，和个人没有任何关系；4、原告的田地有可用的水渠，村委会对水资源统一调配，保证各个地块的灌溉需求，自2001年至今，16年以来，原告正常使用水渠，灌溉正常；5、原告所说的被告在水渠上不得修建永久性建筑，这个事实基础不存在，修理道路是经村委会同意的，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周翠与被告赵生发均系平川区宝积镇窵沟村村民。原告周翠之哥周福在平川区宝积镇窵沟村承包旱地一块，周福遂修建一条渠道与宝积镇窵沟村2号机井相接用于灌溉该地，后周福又将该地给其妹妹周翠耕种，2001年窵沟村村民委员会调整该地改由窵沟村3号机井灌溉。另查明：原告所述的其开通的连接2号机井的水渠被水泥路覆盖，该水泥路是2017年5月份实施的村内巷道硬化工程，系村委会实施的项目，与被告赵生发无任何关联。上述事实，有原告提交的会议记录，本院调取的宝积镇窵沟村村委会出具的证明及双方当事人、证人的陈述，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。属于农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。利用集体土地修建水渠、道路等设施应属于行使集体土地所有权。本案中周翠主张恢复修建于十余年前水渠，该权利应由窵沟村民委员会行使，是否恢复该水渠也应由窵沟村村民委员会决定。周翠所述赵生发在水渠上不得修建永久性建筑即硬化道路，由于硬化道路系窵沟村村民委员会实施的村庄集体规划建设项目，非赵生发所建，赵生发不存在侵权行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周翠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回原告周翠。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 曾俊楷
二〇一七年八月二十一日
书记员 张廷莉
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00656号
原告浙江省二建钢结构有限公司。
法定代表人王剑平，该公司董事长。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。
被告中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
委托代理人李韦，四川岷山律师事务所律师。
原告浙江省二建钢结构有限公司（以下简称浙二建钢构公司）与被告中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙二建钢构公司的委托代理人柯杰，被告中化七建公司的委托代理人李韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙二建钢构公司诉称：原、被告双方于2013年6月16日签订《压型钢板合同》，由原告向被告出售彩钢板，合同暂定价款55250元。原告分别于同年6月24日、6月28日、7月7日将彩钢板交付被告，共计价款58733元。被告至今未付分文。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款58733元，并按年利率6.15%的标准向原告支付自2013年7月8日至2014年8月31日的逾期付款违约金4166元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中化七建公司对原告主张的双方之间存在买卖合同关系且被告欠付价款58733元的事实无异议，但认为，双方对逾期付款违约未作约定，被告不应支付违约金，即使应支付，也应从起诉之日起计算，另被告只应承担欠付货款相应的诉讼费用。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否有违约约定的问题，本院查明，原、被告在合同中约定，质量异议期为货到后7日内，买方应于提货前支付合同价款的90%，违约责任按《合同法》执行。本部分事实，有原告提交的《压型钢板合同》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。原、被告约定提货前付款90%，质量异议期为7日，应认定如无质量异议，应于质量异议期届满后付清全部货款。原告作为出卖人，已经履行了交货义务。被告中化七建公司收货后，未在质量异议期内提出异议，应在异议期届满后付款。被告未按约定付款，已经构成违约。根据最高人民法院关于买卖合同司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按人民银行一至三年期贷款利率标准6.15%支付逾期付款违约金符合法律规定。但违约金的起算时间，应从质量异议期届满的次日起计算。原告仅主张至2014年8月31日止的违约金，属于对其实体权利的处分，不违背法律规定。被告所持双方无违约约定不应支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告中国化学工程第七建设有限公司支付原告浙江省二建钢结构有限公司货款58733元及逾期付款违约金4087元（58733元×6.15%÷365天×413天）。限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告浙江省二建钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1372元，减半收取686元，由被告中国化学工程第七建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 强
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第115号
原告：夏某，
被告：雷某，
本院在审理原告夏某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告雷某起诉的申请。
本院认为，原告夏某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鲁文翔
吉林省龙井市人民法院
支 付 令
（2016）吉2405民督20号
申请人：彭广山，男，1959年11月24日出生，龙井市泰林建筑有限责任公司职工，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人：龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，龙井市泰林建筑有限责任公司总经理。
申请人彭广山于2016年7月21日向本院申请支付令。申请人称：申请人系被申请人的职工，因被申请人资金周转困难，经被申请人同意，申请人替被申请人向社会保险部门缴纳了应由被申请人支付的申请人的职工养老保险金20595.60元。因被申请人至今未向申请人支付上述款项，现申请人要求被申请人支付20595.60元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人彭广山支付20595.60元。
申请费105元由被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张淑丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 李英杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执304号
申请执行人：翟献波，男，1967年5月10日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：郑剑义，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人翟献波与被执行人郑剑义民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）富民再字第2号民事判决书第三、第四项判决：原审被告郑剑义赔偿原审原告翟献波借款本金100万元；原审被告郑剑义支付原审原告翟献波借款本金100万元利息，利息从2009年6月21日起至2010年6月21日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付；从2010年6月22日起至还清本金之日止，按银行同期贷款利率计付。本案受理费19037元。上述法律文书发生法律效力后，郑剑义未能自动履行应尽给付义务，申请执行人翟献波依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑剑义发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人郑剑义并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人郑剑义的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人郑剑义有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈鹏先
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0070-1号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告宁波广友洁具有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人胡仙珍，总经理。
委托代理人黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告昆山泰莲超市有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路128号。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT，董事长。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告宁波广友洁具有限公司、被告昆山泰莲超市有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2013年2月25日向本院申请撤回对被告昆山泰莲超市有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤回对被告昆山泰莲超市有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回对被告昆山泰莲超市有限公司的起诉。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告宁波广友洁具有限公司之间的纠纷本院继续审理。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 朱雯俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初363号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林桂海，男，1965年3月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月8日被行政拘留十四日，2017年4月14日转为刑事拘留，2017年4月28日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）343号起诉书指控被告人林桂海犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民�察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人林桂海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年年初开始，每逢圩日，被告人林桂海在桂平市木乐镇中心街三角亭处，用扑克为赌具，开设“红黑七”为赌博方式，招引他人参与赌博。2017年4月7日，公安机关接到群众举报后，对被告人林桂海开设的该赌博场所进行查处，现场抓获被告人林桂海以及参与赌博的李某、莫某等人。
上述事实，被告人林桂海在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚材料等书证，证人梁某、周某、李某、莫某的证言，被告人林桂海的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂海开设赌博场所聚集他人进行�博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林桂海犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林桂海如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林桂海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林桂海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦 锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢128号
申请执行人李海波，女，1967年7月14日出生，汉族。
被执行人唐斌，男，1964年12月19日出生，汉族。
本院执行的申请人李海波与被执行人唐斌民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2593号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2593号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月二十四日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3124号
原告：廖卫东，男，1964年2月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：吕景阳，男，1969年5月25日出生，住所地漯河市郾城区。
被告：敬美元，女，1679年12月15日出生，住所地漯河市郾城区。
原告廖卫东与被告吕景阳、敬美元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告廖卫东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还垫付款20万元及利息暂定32000元（以20万元为本金，以月利率2%自2016年12月27日起计算至清偿完毕日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2015年9月1日，被告吕景阳向万年贺借款20万元，原告提供担保。2016年12月27日，经万年贺催要，原告承担了保证责任，偿还了该笔借款。原告偿还后，二被告未向原告清偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告家庭地址信息，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。按照原告诉状显示的地址送达文书显示原址查无此人，说明被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告廖卫东的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的2390元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 兵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第176号
原告：张某，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：尹某甲，经商。
原告张某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告张某起诉称：2009年2月，原告经他人介绍与被告在网络上认识，同年8月被告回国与原告相会，经过短暂�触，双方匆匆于××××年××月××日在丽水市民政局办理了结婚登记手续。2009年10月，被告返回西班牙，2010年8月，经被告申请原告至西班牙与被告团聚。2011年9月16日，原、被告生育一子，取名尹某乙。由于双方婚前缺乏了解便草率结合，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，彼此潜在的矛盾不断激化。2011年2月开始双方分居生活，以致夫妻感情彻底破裂。2013年1月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后双方的感情没有任何改善。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子尹某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子尹某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告尹某甲未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告张某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件一份，以证明原告身份；
二、被告护照、户籍证明复印件各一份，以证明被告身份；
三、结婚证原件一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
四、婚生子出生证明书公证件及翻译件、护照复印件，以证明婚生子尹某乙的身份；
五、（2013）丽青民初字第135号民事裁定书复印件，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告尹某甲，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告早年出境至西班牙，2009年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在浙江省丽水�民政局办理了结婚登记手续，婚后不久被告即返回西班牙。2010年8月，经被告申请原告亦至西班牙。2011年9月16日，原、被告生育一子，取名尹某乙（现跟随被告父母生活）。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中因家庭生活琐事致使夫妻感情产生隔阂。2013年3月，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子尹某乙长期跟随被告父母生活，为其健康成长，应不改变其生活习惯，被告亦通过其父亲尹某丙向本院表达了其要求抚养婚生子的意愿，并表示抚养费可以由被告自行承担，且尹某丙亦表示愿意协助被告抚养婚生子，原告也同意婚生子由被告抚养。综上，婚生子应由被告抚养为宜，抚养费由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告尹某甲离婚；
二、婚生子尹某乙由被告尹某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由被告尹某甲自行承担。
本案受理费300元，公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪玉玲
人民陪审员 周洪平
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 罗文津
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2001号
原告：林熙，女，1982年1月5日生，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：张明，女，1979年3月24日生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：盘锦锦城信息服务中心，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村*期**号楼*号商网。
经营者：吕燕，其他信息不详。
原告林熙诉被告张明、盘锦锦城信息服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无证据证明被告现下落不明，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林熙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年十月十日
书记员 刘 扬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3661号
原告崔涛，男，生于1968年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈红，女，生于1975年6月18日，汉族，居民，住章丘市，系崔涛之妻。
被告孟凡孝，男，生于1967年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告崔涛与被告孟凡孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月15日、2015年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告崔涛及其委托代理人陈红、被告孟凡孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔涛诉称，2013年5、6月份，被告孟凡孝向我借款5万元，约定利息3分，该借款利息孟凡孝已全部偿还。因孟凡孝较为守信，该5万元我未让其偿还本金，又给付其2万元，以此7万元做为本金出借给孟凡孝，孟凡孝于2014年元月23日为我出具了借条，借条载明借款7万元，到2014年10月23日还清，双方未约定利息，孟凡孝表示还款时不会亏待我。2014年元月17日，孟凡孝以儿子出交通事故为由向我借款1.3万元，借条载明借款1.3万元，到2014年7月16日还清借款。借款后孟凡孝共计还款2.7万元，余款未能偿还。现要求被告孟凡孝偿还借款5.6万元及相应利息（利息自双方约定还款之日起，以5.6万元为本金，按中国人民银行同期借款利率计算）。
被告孟凡孝辩称，2013年5、6月份我通过案外人张俊勇向原告借款，原告给付借款5万元，2014年元月23日我重新出具借条，根据还款期限提前将利息打在了借条上，按月息四分多，写明借款7万元。2014年元月17日的借条本金实为1万元，约定借期半年，月息五分，也将利息直接打入借条，写明借款1.3万元。出具借条后，我已经偿还了2.8万元，除崔涛出具的收条和借条上写明的还款2.7万元外，我和我对象还另外给了崔涛1000元。
原告崔涛为证实其主张，提交如下证据：证据一、孟凡孝书具的借条一份，载明“今借到崔涛现金柒万元正借款人：孟凡孝2014年元月23日到2014年10月23日还清”。证据二、孟凡孝书具的借条一份，载明“今借到崔涛现金壹万叁仟元正借款人：孟凡孝2014年元月17日到14年7月16日还清”。该借条上另写明“2014年3月28日支付叁仟元正孟2014年4月6日支付贰仟元正孟”。上述证据用以证实孟凡孝向崔涛借款的事实。被告孟凡孝对上述证据无异议。
被告孟凡孝为证实其主张，提交如下证据：证据一、崔涛书具的收条一份，载明“今收到现金壹万元：10000.00收到人：崔涛2014.5.29号”。证据二、崔涛书具的收条一份，载明“今收到现金壹万元收到人：崔涛2014年7.9号”。证据三、崔涛书具的收条一份，载明“今收到现金贰仟元收到人：崔涛2014.10.1”。证据四、证人张俊勇的证人证言。张俊勇证称，其为崔涛与孟凡孝介绍借款，2013年崔涛出借给孟凡孝6万元，约定月息四分。之后孟凡孝偿还2.7万元，这2.7万元是通过他还的，有两次还是他点的钱。张俊勇称听崔涛说除2.7万元外另还了孟凡孝1000元。2014年元月17日、2014年元月23日的借条其没有见过，是孟凡孝和崔涛自己弄的。
对上述证据，原告崔涛发表质证意见为，对证据一至三无异议，对于证据四，崔涛认为被告孟凡孝书具本案借条时证人张俊勇并不在场。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年元月17日，孟凡孝书具的借条一份，载明“今借到崔涛现金壹万叁仟元正借款人：孟凡孝2014年元月17日到14年7月16日还清”。该借条上另写明“2014年3月28日支付叁仟元正孟2014年4月6日支付贰仟元正孟”。2014年元月23日，孟凡孝为崔涛书具的借条一份，载明“今借到崔涛现金柒万元正借款人：孟凡孝2014年元月23日到2014年10月23日还清”。2014年期间，崔涛书具收条三份，分别载明“今收到现金壹万元：10000.00收到人：崔涛2014.5.29号”、“今收到现金壹万元收到人：崔涛2014年7.9号”、“今收到现金贰仟元收到人：崔涛2014.10.1”。
上述事实，由原、被告陈述、原告崔涛提供的借条两份、被告孟凡孝提供的收条三份及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔涛主张被告孟凡孝共向其借款8.3万元，现仍有5.6万元未予偿还，并提供被告孟凡孝书具的借条予以证实，本院对崔涛与孟凡孝间的借贷关系予以确认，原告崔涛主张被告孟凡孝偿还借款5.6万元的诉请合法有据，本院予以支持。原告崔涛主张被告孟凡孝应偿还相应利息，经审查本院认为，被告孟凡孝在2014年3月28日至2014年10月1日期间陆续偿还原告崔涛2.7万元，其中1.3万元借条上注明两次偿还计5000元，其余款项原、被告均未说明该款偿还的是哪张借条上借款，根据一般常理，该款应首先用于偿还先发生的借款，据此，2014年元月7日借款1.3万已于2014年5月29日还清，2014年元月23日借款7万元截止借款到期日已偿还1.4万元，未偿还5.6万元。原、被告在借条中未约定利息，根据相关法律规定，借款利息应以5.6万元为基数，自借款期满之日2014年10月23日起至本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告孟凡孝辨称借款存在倒扣利息的情形，并申请证人孙俊勇出庭作证，证人孙俊勇证称，其介绍孟凡涛于2013年向崔涛借款6万元，双方当场交付现金及借条，但对本案中2014年元月的两张借条不知情。根据原、被告陈述及证人孙俊勇的证人证言，崔涛、孟凡涛均认可本案借条由2013年借条部分或全部转化而来，本案中，原、被告实际于2014年确立了新的借贷关系，被告孟凡涛主张该借贷关系中存在倒扣利息情形，应当承担举证责任，但其提供的孙俊勇的证人证言表明孙俊勇对涉案两张借条的借贷情况并不知情，证人对之前借贷数额的陈述与孟凡孝的辩解亦不完全相符，孟凡涛未能对自已的主张提供充分证据予以证实，因其证据不充分，对其抗辩本院不予采信。被告孟凡涛主张自己已向崔涛偿还2.8万元，其中2.7万元有崔涛签字的收条及记录证实，另有1千元由证人孙俊勇证实，经审查本院认为，孟凡涛虽提供了孙俊勇的证人证言，孙俊勇证称其听崔涛说孟凡涛分三次还了1千元，并未实际看到，该证人证言系听说之类的推测性陈述，孟凡涛又未能提供其它证据与证人证言予以佐证，故证人证言不能单独作为认定事实的证据，本院仅对孟凡涛向崔涛偿还借款2.7万元一事予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟凡孝于本判决生效之日起10日内偿还原告崔涛借款5.6万元及相应利息（利息自2014年10月23日起至本判决生效之日止，以5.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孟凡孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 姚德建
人民陪审员 马方春
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡克涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20325号
原告：杜青春，男，1973年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告杜青春与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李姗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2499号
原告林荣华，男，1983年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林志鹏，男，1993年2月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林荣华与被告林志鹏、陈艺琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林荣华到庭参加诉讼，被告林志鹏、陈艺琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣华诉称，被告林志鹏因经商需要，于2013年2月3日向原告借款人民币40000元，未约定借款利率及还款期限，被告陈艺琼自愿为上述借款承担连带担保责任，并约定保证期限为借款期限届满起二年。借款期限届满后，后经原告催讨，两被告未能偿还该笔借款。为此，请求判决被告林志鹏立即偿还原告借款人民币40000元及逾期还款利息（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告陈艺琼对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林志鹏、陈艺琼未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证及户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借据一张，以此证明被告林志鹏向原告林荣华借款人民币40000元，被告陈艺琼为该笔借款担保的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林志鹏于2013年2月3日向原告林荣华借现金人民币40000元，双方未约定还款期限及借款利息，被告陈艺琼承担连带清偿责任，保证期间为借款期限满起二年，由两被告共同出具借据一张归原告收执。借据内容为：“借据兹有林志鹏向林荣华借来现金人民币（大写）肆万元，小写：40000元，此借款自愿为该借款人提供连带偿还责任，保证期为借款期限满起贰年。恐口无凭，特立此据。借款人：林志鹏2013年2月3日担保人：陈艺琼20**年2月3日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告林志鹏作为借款人，经原告催讨后，应承担及时返还借款并支付利息的违约责任。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告陈艺琼在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告陈艺琼承担保证责任后，有权向被告林志鹏追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志鹏应在本判决生效之日起10日内偿还给原告林荣华人民币40000及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告陈艺琼对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈艺琼承担保证责任后，有权向被告林志鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林志鹏、陈艺琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2499号
原告李维连，居民。
委托代理人孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告李泗朋，农民。
原告李维连与被告李泗朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维连及其委托代理人孙培昌、被告李泗朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维连诉称，2012年8月1日15时30分许，他驾驶二轮摩托车沿景芝镇前付岗村以北镇级公路上由北向南行驶，被从路东生产路上驾驶二轮摩托车的被告撞倒，致使他受伤。他受伤后被送入安丘市景芝中心卫生院住院治疗，双方协商待他出院后再协商赔偿事宜。但此后被告拒不赔偿。因该事故，现给他造成损失有：医疗费5309.72元，误工费705.6元，护理费706.56元，住院伙食补助费300元，交通费500元，以上共计7520.92元，故诉来本院，要求被告李泗朋赔偿并负担诉讼费用。
被告李泗朋辩称，发生事故属实，但事故发生后是原告不让他报警，在事故中他也受伤了，原告的损失不应当由他赔偿。
经审理查明，2012年8月1日15时许，原告李维连驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿安丘市景芝镇前付岗村至大付岗村连村路由北向南行驶，行至前付岗村后十字路口处时，与被告李泗朋驾驶的重庆巴山牌摩托车发生交通事故，致使原、被告受伤，两车受损。2013年7月30日，原告到安丘市公安局交警大队事故科报警，同年8月8日，安丘市公安局交通警察大队出具安公交证字（2013）第95号道路交通事故证明，认定该事故未在现场报警，现场变动，证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。原、被告驾驶的摩托车均未投保交强险。
原告受伤后被送入安丘市景芝中心卫生院住院治疗10天，住院期间支出医疗费5309.72元。因赔偿问题协商未果，2014年8月6日，原告诉来本院，主张因该事故现已给其造成损失有：医疗费5309.72元，误工费705.6元，护理费706.56元，住院伙食补助费300元，交通费500元，以上共计7520.92元，要求被告赔偿并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、安丘市公安局交通警察大队对被告李泗朋的询问笔录、住院病历及医疗费单据等证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李泗朋驾驶摩托车与原告李维连驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，原、被告对此均予以认可，本院予以认定。
原告住院期间支出的医疗费系因该事故的合理支出，本院予以认定；原告因伤住院误工，收入减少，要求按照每天70.56元计算住院期间的误工费符合法律规定，本院予以认定；原告未提供证据证实其受伤后需要护理，要求护理费证据不足，本院不予认定；要求按每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的交通费未提供正式票据，但确系必要支出，本院酌情认定为100元，原告要求过高部分本院不予支持。综上，本院认定，因该事故，给原告造成的损失有：医疗费5309.72元，误工费705.6元（70.56元／天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），交通费100元，以上共计6415.32元。
该事故原、被告均未报警，事故成因无法查清，对此双方均有过错。被告李泗朋未为其摩托车投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。原告的上述损失均属交强险赔偿范围，被告李泗朋应予赔偿。被告李泗朋辩称不应由其赔偿，于法无据，本院不予采信。
综上，原告因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李泗朋赔偿原告李维连因该事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6415.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李维连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李维连负担10元、被告李泗朋负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈志龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2499号
原告福安市永恒捷电机厂，住所地福安市。
负责人廖增发，经理。
被告李明光，男，1968年11月4日出生，汉族，住福安市。
被告林爱玉，女，1968年7月25日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永恒捷电机厂与被告李明光、林爱玉买卖合同纠纷一案，因原告福安市永恒捷电机厂未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2499号
原告福安市永恒捷电机厂.
负责人廖增发。
被告李明光。
被告林爱玉。
本院在审理原告福安市永恒捷电机厂与被告李明光、林爱玉买卖合同纠纷一案，因原告福安市永恒捷电机厂未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审410号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人高磊，男，1976年6月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杜小娟，女，1977年11月23日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第95号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月25日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第95号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第95号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第95号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审410号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人高磊，男，1976年6月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杜小娟，女，1977年11月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第95号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月25日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第95号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第95号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第95号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9220号
罪犯曾小东，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）嘉善刑初字第716号刑事判决，以罪犯曾小东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾小东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾小东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9220号罪犯曾小东，男，1985年12月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省�阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)嘉善刑初字第716号刑事判决，以罪犯曾小东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾小东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾小东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾小东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十一月二十日书 记 员  戴皖涢
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李武国，男，1945年4月3日出生，汉族，住临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市詹桥镇人民政府，住所地临湘市詹桥镇府前巷1号。
法定代表人吴斌，詹桥镇人民政府镇长。
再审申请人李武国因与临湘市詹桥镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李武国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李武国，男，1945年4月3日出生，汉族，住临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市詹桥镇人民政府，住所地临湘市詹桥镇府前巷1号。法定代表人吴斌，詹桥镇人民政府镇长。再审申请人李武国因与临湘市詹桥镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李武国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年二月二十七日书 记 员 许 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执10号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：刘国平，男，汉族，1975年4月9日出生，住江西省南昌市经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人刘国平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘国平于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支利息1118.85元、滞纳金564.67元,合计1683.52元；刘国平承担案件受理费87元、公告费687元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计2546.92元。
在执行过程中，本院对被执行人刘国平发出了执行通知书、并责令其报告财产，但被执行人刘国平至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；已向被执行人刘国平发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人刘国平进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人刘国平的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人刘国平有车牌号为赣Ｍ×××××桑塔纳小汽车一辆，本院已予查封，但未实际控制,不能处理。未发现被执行人刘国平有其他可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额2546.92元，未执行标的总额2546.92元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人刘国平的财产线索，经调查发现被执行人刘国平有车牌号为赣Ｍ×××××桑塔纳小汽车一辆，本院已予查封，但未实际控制，不能处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：刘国平，男，汉族，1975年4月9日出生，住江西省南昌市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第789号民事判决书，向被执行人刘国平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国平的存款及收入3100�，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执528号
申请执行人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号，组织机构代码91131100MA07N79W70。
法定代表人：腾章义，董事长。
被执行人：张帅，男，1983年3月9日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：郑贺丽，女，1980年3月17日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：张子虎，男，1966年11月2日出生，汉族，现住枣强县。
本院在执行申请执行人枣强县农村信用联社股份有限公司与被执行人张帅、郑贺丽、张子虎金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省枣强县人民法院(2016)冀1121民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓慈
二〇一八年七月十三日
书记员 郑凌霄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5414号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘玉国，该公司小河支行行长。
委托诉讼代理人：翟玉旗，该行客户经理。
被告：贺登恒，男，汉族，1977年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇小河村五社，自由职业。身份证号码。
被告：贺登浩，男，汉族，1977年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇小河村五社，自由职业。身份证号码。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告贺登恒、贺登浩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”经与借款人候学通，担保人贺登浩协商于2017年11月9日对该笔贷款进行转贷”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1328元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执493号
申请执行人：姚水芹，女，1964年7月15日生，住浙江省。
申请执行人：何朝棋，男，1986年6月13日生，住址同上。
申请执行人暨诉讼委托代理人何福明，男，1958年7月10日生，住址同上。
被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市通青路17号（田园牧歌贰幢负一层）。
法定代表人：胡萌，职务：总经理。
本院在执行申请执行人何福明、姚水芹、何朝棋与被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司（以下简称：锦隆公司）借款合同纠纷一案中，被执行人锦隆公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民特66号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：锦隆公司应偿还何福明、姚水芹、何朝棋借款本金人民币20000000元及从2015年10月起至2017年3月31日的借款利息人民币7360000元，共计人民币27360000元；承担本案执行费94760元。2017年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人锦隆公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人何福明、姚水芹、何朝棋执行款27360000元。本案执行费94760元，由被执行人锦隆公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2527号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人徐微，女，1983年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人罗卫杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐微、罗卫杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月16日向本院申请执行，要求被执行人徐微、罗卫杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币16715.53元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2527号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘柳含
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3797号
原告：谢孝君,男性,1987年3月5日出生,30岁,汉族号码330522198703055912,住长兴县
被告:邹勇,男性,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码330522198708116710,住长兴县
本院在审理原告谢孝君与被告邹勇民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘雨舟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终107号
上诉人（原审被告）：孙玉祥，男，1987年5月13日出生，汉族，住苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：刘汉斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人孙玉祥因与被上诉人刘汉斌民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初9302号民事裁定，向本院提起上诉。
孙玉祥上诉称，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省邳州市占城镇陆井村2组201号，故本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，现有证据未能反映双方对合同履行地点有明确约定，争议标的为给付货币，刘汉斌作为货币接收方，其住所地为合同履行地。刘汉斌的住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。孙玉祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终107号上诉人（原审被告）：孙玉祥，男，1987年5月13日出生，汉族，住苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：刘汉斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。上诉人孙玉祥因与被上诉人刘汉斌民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初9302号民事裁定，向本院提起上诉。孙玉祥上诉称，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省邳州市占城镇陆井村2组201号，故本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，现有证据未能反映双方对合同履行地点有明确约定，争议标的为给付货币，刘汉斌作为货币接收方，其住所地为合同履行地。刘汉斌的住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。孙玉祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年二月八日书记员  曹 媛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初281号
原告苗利军。
被告王绪军。（缺席）
被告陈燕。
原告苗利军诉被告王绪军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗利军、被告陈燕到庭参加诉讼，被告王绪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告王绪军借原告现金11200元，有王绪军写的借条为证。被告陈燕系王绪军之妻，该借款发生在被告王绪军与陈燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为夫妻共同债务，王绪军与陈燕应共同偿还。�讼请求：1、要求二被告共同支付借款11200元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，从借款之日起计算至还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。并提交一张借条，以证明其主张。
被告陈燕辩称，其与王绪军已于2014年8月5日离婚，不应承担还款责任，并提交离婚证一份。
经审理查明，被告王绪军于2014年8月10日以现金形式向原告苗利军借款11200元，并出具借条一份，载明：“今借苗利军现金壹万一仟贰整（11200元），苗利军，王绪军，2014.8.10”。另查明，被告王绪军与被告陈燕已于2014年8月5日在河南省新乡县民政局登记离婚（离婚证字号：L410721-2014-000344）。
本院认为，被告王绪军向原告苗利军借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告王绪军即负有及时还款的义务。由于借条中没有约定借款利息，根据�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于原告苗利军要求被告王绪军支付借款利息的请求，本院不予支持。被告陈燕已与被告王绪军在2014年8月5日登记离婚，而该笔借款的时间为2014年8月10日，故不能认定为夫妻共同债务，被告陈燕对该笔借款不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王绪军于本判决生效之日起十日内偿还原告苗利军借款11200元。
二、驳回原告苗利军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费80元，由被告王绪军承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 娄歆航
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执145号
申请执行人：龙丽，女，1962年5月22日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孔丽仙，女，1967年5月29日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人龙丽与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2068号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人龙丽执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2068号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执145号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第9号
申请执行人文耀朋。
被执行人ＸＸ明。
文耀朋与ＸＸ明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2009）远民初字第172号民事判决书发生法律效力后，文耀朋于2014年1月7日向本院申请执行，申请标的3000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2009）远民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月七日
书记员 詹立朝
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执379号
申请执行人刘紫阳，男，汉族，东明县。
被执行人油亿刚，男，汉族，东明县。
被执行人李银生，男，汉族，东明县。
申请执行人刘紫阳与被执行人油亿刚、李银生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1415号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息，案件受理费3300元。因被执行人东油亿刚、李银生未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段文明于2017年04月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年05月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执379号申请执行人刘紫阳，男，汉族，东明县。被执行人油亿刚，男，汉族，东明县。被执行人李银生，男，汉族，东明县。申请执行人刘紫阳与被执行人油亿刚、李银生民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1415号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息，案件受理费3300元。因被执行人东油亿刚、李银生未履行法律文书所确定的义务，申请执行人段文明于2017年04月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年05月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗 姗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00987号
申请人：黄桂红。
申请人：肖爱荣。
本院于2014年8月18日受理了申请人黄桂红、肖爱荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄桂红、肖爱荣因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年5月31日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解，达成了如下调解协议：
1、派出所对黄桂红进行批评教育。
2、肖爱荣不再追究黄桂红打了自己两下的法律责任。
3、双方不得再为此事发生任何矛盾，任何一方挑起事端，将负相应的法律责任。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄桂红与申请人肖爱荣于2014年5月31日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 阮良成
二〇一四年八月十八日
书记员 卢 婷
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2396号
原告西安广众化工机械设备有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街60号。
法定代表人张安民，系该公司总经理。
委托代理人石新开、杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安通惠环保热力设备制造有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城渭环路北段3号
法定代表人张小英，系该公司总经理。
原告西安广众化工机械设备有限公司诉被告西安通惠环保热力设备制造有限公司买卖合同纠纷一院案，本受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安广众化工机械设备有限公司委托代理人石新开、杨天宝，被告西安通惠环保热力设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安广众化工机械设备有限公司诉称，自2012年起，原告常年向被告供货，但被告经常拖欠原告的货款，2016年10月18日，原告向被告发《对账函》“贵公司欠191870.02元”，被告加盖公章确认“信息证明无误”。2017年1月26日，被告向原告支付20000元，尚欠原告货款171870.02元。因被告逾期付款，其占用原告资金的利息为9181.31元，本息合计为：181051.33元。为依法维权，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款171870.02元，逾期付款的资金占用利息9181.31元（应计算至实际支付之日，现暂计算至2017年8月25日），合计：181051.33元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告西安通惠环保热力设备有限公司未到庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年至2015年原告西安广众化工机械设备有限公司分别与被告西安通惠热力设备制造有限公司签订了四份定作合同，合同约定原告为被告加工制作封头及膨胀节，违约责任的约定按照《合同法》执行。2016年10月18日，原告向被告发《对账函》“贵公司欠191870.02元”，被告加盖公章确认“信息证明无误”。另原告承认被告于2017年1月26日被告向其支付20000元。
以上事实有定作合同、对账单、发票签收单等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当严格遵守，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告分别于2013年12月16日、2014年5月30日、2015年3月18日、2014年12月16日签订四份《定作合同》，合同约定原被告之间存在长期供货关系，2016年10月18日经过双方对账确定，被告尚欠原告货款191870.02元，且被告于2016年1月26日向原告支付货款20000元，故原告诉请要求被告支付拖欠货款171870.02元本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款的资金占用利息，合同中约定违约责任按《合同法》执行，因合同法未明确约定合同占用利息，故原告要求的资金占用利息本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安通惠环保热力设备制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安广众化工机械设备有限公司货款171870.02元；
二、驳回原告西安广众化工机械设备有限公司其它的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，由被告承担。原告已预交3920元，由被告在履行生效判决时给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一七年十月十日
书记员 李学
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01153号
原告：曹某，男，1976年1月18日出生，汉族，中盐红四方集团有限责任公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘某，女，1975年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
原告曹某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、何妨组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人陆欢欢到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2000年5月30日，原告购买了位于合肥市铜陵新村宁静苑；××××年××月××日，原告与被告刘某登记结婚，双方因感情不和于2006年11月6日协议离婚；双方签订的《离婚协议书》约定：位于合肥市铜陵新村宁静苑房屋归原告所有。2013年3月10日，原告欲将该房屋出售给第三方李照凤，原告与第三方签订了房屋买卖合同，并收取第三方3000元定金；在办理房屋过户登记时，合肥市房产局要求被告到场签字才能完成过户手续。原告多次与被告协商，希望其到场签字，协助办理过户手续，被告一再推脱，导致原告处分个人私有财产权无法实现。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、位于合肥市铜陵新村宁静苑房屋系原告婚前财产，归原告个人所有；2、被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，提供如下证据：1、售房协议书、房产证、收据三张；2、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书；3、解除合同协议书。
被告刘某未予答辩，也未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认；原告所举的证据3与本案没有关联性，其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2000年5月30日，原告购买了位于合肥市铜陵新村宁静苑房屋一套（建筑面积90.47平方米），该套房屋购房款为79613.60元，原告分别于2000年的5月14日、6月5日交付购房款40000元和39613元，原告于2000年5月25日登记取得该套房屋的所有权证书（合肥市房地权东字第038568号）。
××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2006年11月6日，双方签订《离婚协议书》并领取离婚证书，《离婚协议书》内容为：男女双方因感情不和，经双方协商，同意自愿解除婚姻关系，达成协议如下：1、双方自愿离婚。2、双方无子女，不存在抚养问题。3、现住房位于铜陵新村宁静苑新一幢房屋归男方所有，家中存款及家用电器（冰箱、彩电、洗衣机、家庭影院）归女方所有，除女方自身用品以外，其余归男方所有。位于合肥市祁门路四方新村4幢406室的单位集资房由女方出资购买，其产权与男方无关，归女方所有。4、双方无共同债权、债务纠纷。5、离婚时，女方未怀孕。
本院认为：合法的财产关系受法律保护。原告于婚前购买了位于合肥市铜陵新村宁静苑房屋一套，并于婚前取得房地所有权证书；原、被告双方亦在《离婚协议书》确认该套房屋归原告所有，且被告未提交证据证明其在上述房屋购买时出资并享有产权，故原告要求确认上述房屋系原告婚前财产，归原告个人所有的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失3000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于合肥市铜陵新村宁静苑房屋属于曹某婚前财产，其所有权归曹某所有；
二、驳回曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7315元，公告费600元，合计7915元，由曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 中 明
人民陪审员 谢金富人民陪审员何妨
二〇一三年八月十二日
书 记 员 彭 昌 华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00082号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
负责人杨劲伟，该公司经理。
委托代理人余兆军，中国电信股份有限公司沙洋分公司员工，特别授权。
被告刘秀芳。
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告刘秀芳电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十月二十日
书记员 杨克勤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4258号
原告：合肥瑶海区邹氏服装商行，住所地合肥市临泉路安徽大市场*期********号,注册号340108600085732。
经营者：邹士成，男。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：闫丽，女。
被告：魏劲，男。
原告合肥瑶海区邹氏服装商行（以下简称邹氏服装商行）诉被告闫丽、魏劲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋、代理审判员花洁、人民陪审员张秀月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹氏服装商行的委托诉讼代理人刘勋、张晓君到庭参加了诉讼，被告闫丽、魏劲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹氏商行诉称：邹士成系邹氏商行经营者，原告自2013年5月陆续向被告闫丽销售服装，截止2014年12月1日，被告闫丽共计差欠货款94008元未付，上述货款经原告多次催要无果。另上述债务发生于被告闫丽与魏劲夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，原告具状向人民法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付货款94008元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至款息还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫丽、魏劲未到庭、未答辩。
原告邹氏服装商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、销货单1组，证明原告向被告供货的事实，被告尚欠货款数额；
3、婚姻登记信息，证明两被告的婚姻情况；
4、巢湖市人民法院民事判决书，证明两被告婚姻关系及上述债务发生于两被告在婚姻关系存续期间。
被告闫丽未到庭，未质证，亦未举证。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2、4均予以认定。对证据2中自2013年2月3日至2014年10月25日发生的销货单予以认定，因为在2014年10月25日的销货单上有对差欠货款结算内容，且有被告闫丽的签字确认；另对销货日期为2014年11月10日、2014年12月1日的两张共计金额为2170元的销货单，因未有被告的确认，系原告单方提供，不予认定。。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告闫丽自2013年2月3日起从原告邹氏服装商行处购买服装，2014年10月25日，被告闫丽在销货单上签字确认共计差欠原告服装款92123元未予支付。后原告邹氏服装商行索要货款无果，致起诉来院。
另查明：两被告于2012年4月12日办理结婚登记，2014年11月6日办理离婚登记。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。被告闫丽从原告邹氏服装商行处购买服装，双方形成买卖合同关系，双方经结算后，被告闫丽出具在销货单上签字确认差欠货款92123元，对该事实，本院予以确认，被告闫丽应当偿付上述货款。另原告邹氏商行主张的其余货款，因未有被告方的签字确认，对此本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案原、被告双方在未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日（2016年10月19日）起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息合理,本院予以支持。
被告闫丽未到庭应诉，也未就是否差欠货款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，从原告方提交的两被告婚姻登记材料来看，本院确认的货款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告魏劲未到庭应诉，也未就是否差欠货款以及本案是否存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形等进行抗辩，视为被告魏劲对其抗辩权的放弃，故被告魏劲理应对产生于夫妻关系存续期间的92123元货款及利息承担共同还款责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闫丽、魏劲于本判决生效之日起十日内给付原告合肥瑶海区邹氏服装商行货款92123元及利息（以92123元为基数，自2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告合肥瑶海区邹氏服装商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1020元，公告费400元，合计3570元，由被告闫丽、魏劲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 军
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初354号
原告：丁金富，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹聚金，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告丁金富诉被告曹聚金劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案。原告丁金富于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁金富申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁金富撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁金富负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年六月七日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初354号之一
原告：丁金富，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹聚金，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告丁金富诉被告曹聚金劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年六月七日
书 记 员 凌振华
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终113号
上诉人（原审起诉人）：曹永平，女，汉族，1950年10月5日出生。
上诉人曹永平不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初52号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹永平上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；”因上诉人诉请的事由已经一审法院作出的（2013）西法行初字第18号、（2015）西法行初字第116号、（2015）西法行初字第131号行政裁定书处理过，现上诉人再次提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终113号上诉人（原审起诉人）：曹永平，女，汉族，1950年10月5日出生。上诉人曹永平不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初52号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹永平上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；”因上诉人诉请的事由已经一审法院作出的（2013）西法行初字第18号、（2015）西法行初字第116号、（2015）西法行初字第131号行政裁定书处理过，现上诉人再次提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年七月十二日法官助理  李湘云书 记 员  武 婕
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执150号
申请执行人:覃晓真，女，1969年11月30日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：广西新置地房地产管理有限公司，住所地南宁市广西南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光B座1906号。
本院在执行覃晓真申请执行广西新置地房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）桂7102民初80号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人覃晓真向本院申请强制执行,本院于2017年5月12日依法立案执行，并向被执行人广西新置地房地产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西新置地房地产管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人覃晓真核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次的执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执150号申请执行人:覃晓真，女，1969年11月30日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人：广西新置地房地产管理有限公司，住所地南宁市广西南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光B座1906号。本院在执行覃晓真申请执行广西新置地房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）桂7102民初80号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人覃晓真向本院申请强制执行,本院于2017年5月12日依法立案执行，并向被执行人广西新置地房地产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人广西新置地房地产管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人覃晓真核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次的执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年八月三十一日书记员  苏 明
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1920号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新,系公司职工。
被告：丁静静，女。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告丁静静物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年八月九日
书记员 李媛