wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16038号
原告：杨忠娟，女，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：方燕君，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨忠娟与被告方燕君民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币5万元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月6日进行了公开开庭审理。原告杨忠娟的委托诉讼代理人虞丹东到庭参加了诉讼，被告方燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月18日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方燕君于本判决生效后十日内归还原告杨忠娟借款50000元并支付利息（利息从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方燕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕亚玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00349号
原告：姜无城，女，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省马鞍山市万能达有限责任公司。
法定代表人：吴优福，该公司经理。
委托代理人：韩昕，该公司行政主管。
被告：马鞍山市永安劳务有限责任公司。
法定代表人：柯绪顺，该公司经理。
本院在审理原告姜无城与被告安徽省马鞍山市万能达有限责任公司、被告马鞍山市永安劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，姜无城于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜无城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芄撤回起诉。
本案诉讼费2748元，减半收取1374元，由原告姜无城负担。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初369号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市。
辩护人黎群、唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人黎群、唐慧员到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年2月3日0时许，被告人夏某某在本市淮海东路XXX号VSHOWKTVK19包房酒后无故闹事，以KTV服务员不为其购买香烟为由，随意推打、辱骂服务员，并使用砸碎的啤酒瓶、玻璃杯等器物戳伤制止其闹事行为的KTV保安陈某、吕某某等人。后被害人陈某报警，公安人员至上述地点将被告人夏某某传唤到案。案发后被告人夏某某如实交代了犯罪事实，且在家属帮助下向两名被害人分别予以赔偿，并获得对方的谅解。
经上海枫林司法鉴定有限公司伤势鉴定，被害人陈某因外伤致左耳乳突部皮肤擦伤，被害人吕某某因外伤致右手小指皮肤划伤，两人的伤势均不构成轻微伤。
被告人夏某某的行为构成寻衅滋事罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吕某某的陈述；证人杨某某、汪某某的证言；公安机关调取证据通知书、笔录与清单、案发现场监控录像与视频截图；伤势照片、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司伤势鉴定及鉴定意见告知书；公安机关出具的工作情况；证人陶某某、孙某的证言；行政处罚决定书；被害人陈某、吕某某提供的谅解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某酒后持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。念其能如实供述自己的罪行且在家属帮助下向被害人赔偿钱款并获得谅解。故可以依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执643号
申请执行人黄宏伟，男，汉族，出生于1967年4月18日，农民，河南省三门峡市陕州区。
被执行人陕县隆昌珠宝有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路中段金泉宾馆北侧。
法定代表人张德伟，任该公司经理。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司。住所地三门峡市陕州区天河路阳光小区楼下。
法定代表人张德伟，任该公司经理。
本院在执行申请执行人黄宏伟与陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓塞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓塞置业有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执643号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩振江
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂09行终23号
上诉人（原审原告）万多荣，女，1952年10月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）应城市公安局城中派出所。住所地：应城市城中办事处西大街。
负责人张力，该所所长。
委托代理人汤德朝，该所工作人员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）应城市公安局。住所地：应城市汉宜大道*号。
法定代表人张健林，该局局长。
委托代理人李飞，该局工作人员。代理权限：一般代理。
原审第三人易俊，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上诉人万多荣因治安行政处理决定及行政复议一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城行初字第00056号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万多荣及其委托代理人刘超，被上诉人应城市公安局城中派出所的委托代理人汤德朝，被上诉人应城市公安局的委托代理人李飞到庭参加诉讼。原审第三人易俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中因案情需要进行协调，协调时间不计入审限。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：2014年6月25日18时许，原告万多荣和二姐万福蓉结伴到居住在应城市检察院家属楼的大姐万清蓉家去，到检察院家属楼下时与第三人父亲易水松因事发生争执后被劝开。19时40分许，原告万多荣和万福蓉、万清蓉下楼时遇到第三人及第三人姐姐易峻岭，双方又发生争执，在争执中，原告万多荣倒地。被告应城市公安局城中派出所接警后赶到现场，120急救车将原告万多荣送去应城市人民医院抢救，经诊断为突发性耳聋、神经官能症、癔症样发作。被告应城市公安局城中派出所受案后经过调查于2015年8月28日以“万多荣报称被殴打没有违法事实”作出应公（城中）行终止决字（2015）1号终止案件调查决定书。原告万多荣不服该决定于2015年9月2日向被告应城市公安局申请行政复议，被告应城市公安局于2015年10月29日作出应公（城中）行复字（2015）2号复议决定书，维持了被告应城市公安局城中派出所作出的终止调查决定。原告万多荣不服，提起行政诉讼，要求依法撤销应公（城中）行终止决字（2015）1号终止案件调查决定书和应公（城中）行复字（2015）2号复议决定书并判令二被告履行法定职责，继续进行案件的调查，对第三人易俊的违法行为给予行政处罚。
一审法院经审理认为，被告应城市公安局城中派出所和被告应城市公安局依照法律的规定依法享有对本辖区内及辖区管辖居民进行治安管理的行政职权，是本案的适格被告。本案中，被告应城市公安局城中派出所接警后，及时赶到现场并进行调查，履行了法定职责。根据调查的结果，在除了原告万多荣及其亲属证言第三人易俊殴打外，其余证人证言均证明第三人易俊没有殴打原告万多荣。在没有其他直接证据证明第三人易俊殴打原告万多荣，只有证人证言的情况下，被告应城市公安局城中派出所根据证据规则中“在只有证人证言证明时，其他证人证言的效力大于与当事人有亲属、密切关系证人提供的有利证言”的判断原则，得出“万多荣报称被殴打没有违法事实”的结论，进而作出应公（城中）行终止决字（2015）1号终止案件调查决定书符合法律的规定。原告万多荣诉称被告应城市公安局城中派出所办案中延长期限30日后仍未结案，属程序违法。根据《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》第十二条的规定：因客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关不能因已超过法定期限就不再调查取证和作出处理决定。故被告在超出办案期限作出的调查决定不属程序违法。原告万多荣诉称于法无据，依法不予支持。被告应城市公安局收到原告万多荣的复议申请后，依法进行了审查并作出决定，程序合法，适用法律正确。综上，二被告在办案中认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，依法应予以维持。原告的诉求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告万多荣的诉讼请求。案件受理费50元，由万多荣承担。
上诉人万多荣上诉称，原审判决认定事实不清，有证据表明上诉人的伤害系第三人易俊所为。被上诉人程序违法，没有履行保护公民人身安全法定职责，案发后没有对上诉人伤情进行法医鉴定，没有对违法嫌疑人进行辨认，没有在法定期限内办理治安案件。一审法院未准许上诉人当庭申请证人出庭作证，剥夺举证权。请求：（一）撤销原审判决，支持上诉人一审中提出的全部诉讼请求。（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人应城市公安局城中派出所答辩称，公安机关根据现有证据认定没有违法，事实与法相符。没有对违法嫌疑人进行辨认并未违反相关规定。没有在法定期限内办理治安案件并未违反相关程序。没有作伤情鉴定并未违反程序规定。请求：驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人应城市公安局答辩意见与应城市公安局城中派出所相同。
原审第三人易俊未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，终止调查。上诉人万多荣与第三人易俊发生纠纷后，应城市公安局城中派出所经过调查了解，万多荣及其家人一方陈述万多荣被易俊殴打，易俊及其家人一方陈述没有殴打万多荣，其他在场人员陈述易俊没有殴打万多荣。双方陈述的事实完全相反，且各方所述均对己方有利而对他方不利，加之现场亦没有相关视频资料对有关情况进行佐证，此种情形下，不能仅凭一方陈述作为定案的依据，意即无法发现违法事实。故应城市公安局城中派出所作出终止调查决定符合相关规定。应城市公安局的复议决定并无不当。关于上诉人的上诉理由，原审法院已在判决中根据各方当事人的诉辩、提交的证据进行了充分阐述，合理合法，本院予以确认。对万多荣的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万多荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年十一月四日
书记员 左 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0024号
原告盐城市银耀钢材贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区北林村六、八组联润钢材城E区611号。
法定代表人刘耀聪，该公司总经理。
委托代理人周会耀、侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
被告江苏豪庭铝业有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县经济开发区人民西路（凤兴七组）。
法定代表人谢寿奎，该公司董事长。
被告盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双庆路。
法定代表人陈尚才，该公司总经理。
被告谢寿奎，居民。
被告曹恒东，居民。
被告肖水明，居民。
被告陆纯青，居民。
被告沈颉人，居民。
被告张鹤军。
原告盐城市银耀钢材贸易有限公司（以下简称银耀钢材公司）与被告江苏豪庭铝�有限公司（以下简称豪庭铝业公司）、盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳建设公司）、谢寿奎、曹恒东、肖水明、陆纯清、沈颉人、张鹤军买卖合同纠纷一案，于2011年12月30日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，并申请对被告的财产进行诉讼保全。盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭商初字第0058号民事裁定，依法查封了被告曹恒东所有的产权证号分别为20060012、20090087的两处房产。因盐城市亭湖区人民法院对本案无管辖权，于2013年1月6日将该案移送本院审理。本案审理期间，曹恒东上述房产的查封期限即将届满，原告遂于2014年2月11日向本院提出续封申请。
本院认为，原告盐城市银耀钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹恒东名下的产权证号分别�20060012（射阳县双龙新村22幢5号门市）、20090087（射阳县黄沙港镇海堤新村1号楼19-1号、19-2号）的两处房产继续予以查封，
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 胥 霞
代理审判员 王 珩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 苏盈盈
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1686号
原告：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所�：新疆伊宁市解放路243号金融大厦。
法定代表人：刘宇明，系该行行长。
委托地理人：王毅，系中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行部门经理。代理权限：特别代理。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某某。
委托代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇江苏工业园区6-9号。
法定代表人：陈和权，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称建行分行）诉被告王某某、伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告建行分行的委托代理人王毅、陈秀龙、被告王某某的委托代理人李洪彦、被告昌泰公司的法定代表人陈和权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行分行诉称，2013年7月3日被告王某某在我处借款30万元整，并签订借款合同，约定了还款期限，利息计算依据等。为确保还款被告昌泰公司为以上借款提供连带保证责任，并与我方订立保证合同，现被告王某某未能依约还款，请求判令第一、二被告连带偿付借款30万元整并按约定利率支付至还款日期的利息；判令第一、二被告承担本案的律师代理费9100元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告建行分行为证实其本诉主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）中国建设银行个人助业借款合同一份，用以证明原告给被告王某某借款300000元，并约定按年息6%，上浮30%计息，实际执行利率7.8%。
证据（2）贷款转存凭证一份，用以证明原告履行合同义务，向被告支付借款300000元。
证据（3）保证合同及担保清单一份，用以证明被告昌泰公司系该笔债务的保证人，承担连带保证清偿责任。
被告王某某辩称，我确实借款300000元，同意按照原告诉请还款，也同意按照约定利率计息至还款之日。
被告昌泰公司辩称，我是保证人，同意对上述债务及利息承担连带责任。
被告王某某未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
被告昌泰公司未提供任何证据，证明其本诉答辩主张。
对于本诉原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，予以认可。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）、证据（2）、证据（3），二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月3日原告建行分行与被告王某某签订中国建设银行个人助业借款合同，合同约定被告王某某向原告建行分行借款300000元，按照年息6%，上浮30%计息（实际执行利率为年利率7.8%），借款期限1年，约定还款日期为2014年7月3日。合同签订后，原告建行分行于当天履行合同义务向被告王某某放款300000元。被告昌泰公司与原告建行分行于2013年7月3日签订保证合同一份，约定被告昌泰公司对以上债务承担连带清偿责任。另查明，庭审过程中，二被告对于原告建行分行要求支付律师代理费的诉请均无异议。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案的争议焦点为，被告王某某何时向原告建行分行偿还借款及利息；被告昌泰公�的保证责任是否成立。
本院认为，原告建行分行与被告王某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告建行分行于合同成立当天履行了放款义务，被告王某某应当按照合同约定金额及利息按时还款。因此对于原告建行分行要求被告王某某偿还借款30万元整并按约定利率支付利息至还款之日的诉请，本院予以支持；被告昌泰公司的保证责任是否成立，原告建行分行与被告昌泰公司签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，依法成立，合法有效。因此被告昌泰公司对以上债务应当承担连带清偿责任。对于原告建行分行要求二被告承担其律师代理费的诉请，在庭审过程中，二被告对承担律师代理费均无异议，同意支付，对于该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条�第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行偿还借款300000元，并按年利率7.8%支付利息至还款之日；被告伊犁昌泰实业有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告王某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行支付律师代理费9100元。
本诉案件受理费5936元，适用简易程序减半收取2968元，由被告王某某、被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘惠珊
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1686号
原告刘志生，男，汉族，露天煤业股份公司煤炭加工公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告安国荣，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘志生诉被告安国荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志生于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘志生负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
代理审判员 刘 峥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈慧研
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2341号
原告：南乐县三江运输有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：刘占江，经理。
委托诉讼代理人：刘伟蒙，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，该公司员工。
原告南乐县三江运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日，原告雇佣驾驶员乔金岭驾驶原告的豫J108**、豫JM3**挂车在兴城市境内，与第三者赵景辉驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。当地交警部门认定乔金岭负事故主要责任。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生车辆损失270140元、施救费20600元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计290740元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，被告同意按照事故责任比例赔偿原告损失；诉讼费不属保险赔偿范围，被告不承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J108**、豫JM3**挂车,于2017年3月2日在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：豫J108**、豫JM3**挂车商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为265000元、6300元，保险期间自2017年3月3日起至2018年3月2日止。2017年5月18日23时30分许，原告驾驶员乔金岭驾驶原告的豫J108**、豫JM3**挂车在兴城市境内沿丹绥线由东向西行驶至1253公里+800米附近路段时，驶入非机动车道，与前方同向停在路右侧非机动车道内的第三者赵景辉驾驶的冀CB58**、冀CZ8**挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队事故认定，乔金岭负事故主要责任，赵景辉负事故次要责任。原告为施救其车辆，支付兴城市晟达停车服务有限公司施救费7100元，支付南乐县连生汽修厂拖车费13500元。原告委托河南省中州评估有限公司对其损坏的事故车辆的修复费用予以评估，意见：该车的修复费用为270140元（主车262400+挂车7740元）。被告对此数额提出异议，申请重新评估，本院予以准许并委托河南云飞评估有限公司予以重新评估，意见：豫J108**、豫JM3**挂车损失价值为253352元（主车245712元+挂车7640元）。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法人代表证明，车辆行驶证和道路运输资格证、驾驶员驾驶证和资格证，保险单、事故认定书、施救费票据、拖车费票据，河南中州（2017）第F05-30号评估意见书、河南云飞（2017）第1159号评估报告等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年5月18日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，按照事故责任比例赔偿原告损失。本院认为，虽然第三者车辆在事故中负次要责任，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，依据法律规定和合同约定，被告应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者赵景辉请求赔偿的权利，故此辩解意见不予采纳，被告应对原告车辆损失予以全额承担。因原、被告对原告车辆的重新评估数额均无异议，本院予以确认，故原告车辆损失应支持253352元。原告请求施救费20600元（施救费7100元+拖车费13500元），被告对施救费7100元无异议，本院予以确认；对拖车费提出异议，本院认为，原告将事故车辆从事故发生地拖运至居住地修理，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担，故原告此项请求予以支持。综上，原告合法损失共计273952元（车辆损失253352元+施救费20600元），被告应予以赔偿。被告支付的重新评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县三江运输有限公司保险赔偿金共计273952元。
二、驳回原告南乐县三江运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，由被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担5409元，原告南乐县三江运输有限公司负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐 振 楠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 家 鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1057号
原告诸暨市××和××司。
村沙子头。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告周某某。
原告诸暨市××和××司为与被告周某某物业服务合同
纠纷一案，于2010年5月24日向本院提出起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，于2010年
7月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××和××司的委
托代理人王某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终
结。
原告诸暨市××和××司诉称，2008年6月15日，原告与
被告所在小区的业主委员会即诸暨市“喆林苑”业主委员会签
订物业承包合同书，约定由原告为“喆林苑”小区提供物业管
理服务，时间从2008年10月15日至2009年10月15日，物业管理
费按住宅每平方米每月1元、商铺每平方米每月1.35元、车某
每平方米每月0.50元的标准收取，并约定款于2009年10月底前
付清。现原告依约履行了全部合同义务，但被告未能按约支付
物业管理费。被告拥有的房屋住宅面积为165.56平方米，车某面积为34.23平方米，按约应付的物业管理费为2192元。该款
原告经多次催讨未果，故起诉要求被告支付自2008年10月15日
起至2009年10月15日止的物业管理费2181.06元，并支付该款
自2009年10月16日起至付清日止按日千分之二计算的违约金。
审理中，因原告发现被告车某的物业管理费计算有误，被告的
车某面积实际应为32.39平方米，故变更要求被告支付物业管
理费的诉讼请求为2181.06元。
被告周某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告与诸暨市喆林某某主委员会签订的物业管理服务
承包合同，用以证实2008年6月15日原告与被告所在的小区业
主委员会即喆林某某主委员会订立了物业管理服务承包合同，
约定由原告为喆林苑小区提供物业管理服务，期限为2008年10
月15日至2009年10月15日，住宅按照1元／平方米／月、车某
按照0.50元／平方米／月的标准收取的事实；
2.诸暨市喆林某某主委员会的证明，用以证实2008年10
月15日至2009年10月15日原告已经履行了全部的合同义务的事
实；
3、房屋所有权证存根，用以证实被告周某某系诸暨市暨
阳街道上庄路69号喆林苑6幢二单元206室的业主，其拥有的房
屋住宅面积为165.56平方米、车某面积为32.39平方米的事实
。
被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的
证据进行质证的权利，原告提供的证据内容相互关联，本院予
以确认，可以证实原告主张的事实。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所称的事实基本相
一致。
本院认为，原告作为物业管理服务企业，其取得喆林苑
小区的物业服务资格系基于与喆林苑小区业主委员会之间的物
业管理服务承包合同。因此，原告有义务依照合同的约定向被
告提供物业管理服务，被告作为喆林苑小区的业主亦有义务依
照合同的约定向原告支付相应的物业管理服务费。现被告拖欠
原告自2008年10月15日起至2009年10月15日止物业管理服务费
的事实，由原告提供的物业管理服务承包合同、喆林某某主委
员会的证明、被告的房屋所有权证存根以及原告的陈述等证据
予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告
要求被告支付拖欠的物业管理服务费2181.06元（165.56平方
米×1元／平方米／月×12个月＋32.39平方米×0.5元／月／
平方米×12个月）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；其
要求被告从期满后即自2009年10月16日起按日千分之二的标准
计算违约金的诉讼请求，因物业管理服务承包合同中对业主不
按期支付物业管理费的违约责任并未作约定，故原告该诉讼请
求的提出缺乏事实根据，本院不予支持。被告周某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业
管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某应支付原告诸暨市××和××司自2008
年10月15日起至2009年10月15日止的物业管理费2181.06元，
限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市××和××司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一〇年七月十五日
书记员 何 婧
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初430号
原告张法辉。
委托代理人张永平。
被告张育南。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张法辉诉被告张育南、ＸＸ恢复原状纠纷一案中，因（2016）粤1625民初65号原告张育南诉被告张永平恢复原状、赔偿损失纠纷一案，被告张永平提起上诉，本案的民事判决书尚未发生法律效力，本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄日成
二〇一六年五月十九日
书记员 张宇翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法均执字第325号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：佛山市顺德区尚能表业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤路26号之二砖（14）号。
法定代表人：欧阳德棉。
被执行人：佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇祥安南路18号之一。
法定代表人：陈永群。
被执行人：佛山市顺德区乐奇制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区A12-04之一。
法定代表人：欧阳德维。
被执行人：欧阳德维，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳德棉，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈永建，男，汉族，1972年7月18日出生，住重庆市北碚区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与上述被告金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区尚能表业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金69725731.54元及利息；被告佛山市顺德区乐奇爱群刺绣机械有限公司、佛山市顺德区乐奇制衣有限公司、欧阳德维、欧阳德棉、陈永建对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计400063元。另原告对被告乐奇爱群刺绣机械有限公司提供抵押的位于本区均安镇智安北路8号国有土地使用权及被告欧阳德维提供抵押的位于本区均安镇碧桂园高尔夫花园B区阳光翠韵一街99号房地产、均安镇畅兴工业园宜安路1号享有优先受偿权。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，并于2014年7月7日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年8月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人乐奇制衣有限公司有小型货车1辆，欧阳德维有小型汽车3辆、欧阳德棉有小型汽车1辆，车辆均已查封，但因去向不明，未能扣押到案处理；同期向佛山市各区房管部门查询，查明并查封了如下财产：1、乐奇爱群刺绣机械有限公司名下位于均安镇智安北路8号的土地；2、被执行人乐奇制衣有限公司名下的位于均安镇新华均南路二排4号的房产；3、被执行人欧阳德维名下的共3处分别位于均安镇新城南区富安牛仔布匹城38号D座206的房产、均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区阳光翠韵一街99号的房产、均安镇畅兴工业园宜安路1号的房产（该房产登记在个体工商户性质的佛山市顺德区均安镇乐奇制衣厂名下，经营者为欧阳德维）；4、被执行人欧阳德棉名下的共6处分别位于大良街道东乐路11号锦城花园1座908的房产、均安镇仓门沙华业安路二巷1号的房产、均安镇新城南区富安牛仔布匹城38号C座111的房产、均安镇新城南区富安牛仔布匹城38号C座104的房产、均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区阳光翠韵一街101号的房产、均安镇三华翠湖路怡华西园翠华庭D01的房产。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。上述所查封的共11处房产经依法评估，价值分别为3162.88万元、426.1万元、20万元、592.4万元、1777.1万元、63万元、38.8万元、97.4万元、84.7万元、536.9万元、442.9万元，其中均安镇新华均南路二排4号的房产、均安镇三华翠湖路怡华西园翠华庭D01的房产、均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区阳光翠韵一街101号的房产、均安镇畅兴工业园宜安路1号的房产、均安镇新城南区富安牛仔布匹城38号D座206的房产、均安镇均安碧桂园高尔夫花园B区阳光翠韵一街99号的房产、均安镇仓门沙华业安路二巷1号的房产、均安镇新城南区富安牛仔布匹城38号C座104的房产经依法拍卖，成交价分别为530万元、420万元、560万元、1138万元、18万元、474万元、38.8万元、68万元；另均安镇新城南区富安牛仔布匹城38号C座111的房产经二次拍卖后未能成交，本院于2018年2月20日再次变卖时，亦再次流拍，且无债权人申请以物抵债，该标的物暂且处于查封状态；而另1处乐奇爱群刺绣机械有限公司名下位于均安镇智安北路8号的土地，在本院拟拍卖并向佛山市顺德区国土城建和水利局咨询相关情况时，佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年3月25日复函称：该涉案地块涉嫌闲置土地，需进行闲置土地调查、认定和处置，建议法院暂缓处置。此后，本院与佛山市顺德区国土城建和水利局取得联系，其函复：经调查核实，并经区政府批复同意，认定涉案地块（均安镇智安北路8号地块）属土地使用权人自身原因造成土地闲置。该地块有部分用地不符合《顺德区均安镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，对该地块采取安排临时使用的闲置土地处置方式，由均安镇政府在地块临时使用期间协调规划调整问题，代地块具备开发条件后，再采取限期开发的方式处置。建议法院就具体规划调整事宜征询规划管理部门意见，也可以和均安镇人民政府就涉案地块的处置沟通衔接。2016年7月25日，本院再次发【函】征询均安镇国土城建和水利局是否对地块做出新的规划或调整，是否具备评估拍卖条件，均安镇国土城建和水利局于同年8月18日函复称未对地块进行规划调整或新的规划。2017年8月30日再次发【函】均安镇国土城建和水利局，但至今未就是否具备拍卖条件复函本院，以至该标的物一直未能处理。因案中所列被执行人在本院涉案若干宗(约28件)及多个债权人，根据抵押权优先受偿原则，本院就案中拍卖款依法优先向本案申请执行人支付了优先受偿款15947496元，向属他案本拍卖标的的抵押权人优先支付了1337万元，余款则待他案处置的财产完毕后再统一分配。另本案在执行的整个过程，被执行人均未到庭，均未向本院申报财产，本院决定并已对上述被执行人实施了信用惩戒及高消费限制。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本案已执行标的为15947496元，未执行标的为债务53778235.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已被拍卖处理的不动产以及未具备处理条件的房产及土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中亦无向本院提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法均执字第325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或在上述未能处理的财产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二Ｏ一八年二Ｏ一八年四月十一日
书记员 梁 焜 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1134号
原告扬州三星物业管理有限公司。住所地在扬州市京杭南路60号（东方名城小区）。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人李庆，该公司工作人员。
被告窦斌。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）与被告窦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江媛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告三星物业公司委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告窦斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业公司诉称，2003年5月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，原告提供物业服务，被告每年交付物业管理费443元，每年交一次，先交费后服务，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五交纳滞纳金。2012年1月，经扬州市物价局批准，物业管理费由原来的每平方米0.35元变更为每平方米0.55元，即每年697元。签约后，原告提供了良好的物业服务，而被告却未按约定履行给付物业管理费的义务，原告多次派员工上门催收，被告仍拖欠不交，至目前止，被告尚有2012年5月3日至2015年5月2日物业管理费2091元、违约金649元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业管理费2091元、违约金649元。
其提供的证据：⒈《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告就物业服务的权利、义务及物业管理费的标准进行了约定；⒉缴费通知复印件两份，证明原告已书面通知被告交纳物业管理费；⒊扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0268号民事判决书、江苏省高级人民法院（2014）苏审二民申字第01330号民事裁定书各一份，证明原告提高物业管理费符合法律规定以及提高物业管理费后不需要再与业主重新签订物业服务协议；⒋收据一份，证明被告曾经交纳物业管理费的事实。
被告窦斌未答辩。
经审理查明，2003年5月3日，扬州市庆松物业管理有限公司（以下简称庆松物业公司）作为甲方与乙方窦斌就窦斌购买的位于本市友谊路168号金凤苑7幢206室房屋（建筑面积105.65平方米）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业管理服务内容和质量进行约定。关于物业管理服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为房屋交付使用；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元、别墅1.00元（暂定）；业主委员会建立后，物业管理服务费用标准按业主委员会与物业管理公司签订的协议调整；每次交纳费用时间为12个月。关于违约责任，双方约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所有费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。
2003年8月25日，庆松物业公司变更为三星物业公司，即本案原告，原告继续为被告提供物业服务。
2012年1月10日，扬州市物价局出具扬价服备字（2011）61号《扬州市物价局备案回复表》，同意金凤苑小区普通住宅物业服务费按四级服务标准，即按每月每平方米0.55元收取。原告于上述《扬州市物价局备案回复表》前后，在金凤苑小区公示栏内张贴了关于提高金凤苑物业服务收费标准的公告，告知金凤苑小区业主，定于2012年1月1日起，将小区物业服务收费标准从原来每月每平方米0.35元调整至每月每平方米0.55元。
另查明，扬州市金凤苑小区未成立业主委员会。2012年5月3日至2015年5月2日期间的物业管理费，被告尚未交纳。
本案审理过程中，原告三星物业公司放弃要求被告窦斌给付违约金649元的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、（2014）扬民终字第0268号民事判决书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，庆松物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自义务。庆松物业公司变更为三星物业公司后，该协议项下的权利、义务依法由三星物业公司享有和承担。业主接受物业服务公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业管理费。原、被告签订的协议约定住宅按建筑面积每月每平方米0.35元、别墅1.00元（暂定）收取物业管理费，随着物价上涨，原告仍按此标准收费难以维持正常的物业服务，且金凤苑小区一直未成立业主委员会，此种情况下，原告经征询部分业主意见，在小区内张贴公告拟提高物业收费标准，并经扬州市物价局同意，将金凤苑小区物业服务收费标准提高至每月每平方米0.55元，故应按每月每平方米0.55元标准计算物业管理费，原告要求被告支付2012年5月3日至2015年5月2日物业管理费2091元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付违约金649元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告窦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦斌于本判决生效之日起十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2012年5月3日至2015年5月2日物业管理费2091元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告窦斌负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 江 媛
二〇一五年五月二十九日
书记员 金桂梅
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执134号
关于申请执行人谢洪根申请执行湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人谢洪根同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人谢洪根同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月九日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11829号
原告：陈俊，女，1980年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：王美琴，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈俊与被告王美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款80000元，并支付自2016年7月11日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月11日，被告立据向原告借款120000元，约定利息按年利率12%计算，还款日期为2017年7月11日。借款后，被告归还借款本金40000元，剩余本金及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王美琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈俊借款80000元，并支付该款自2016年7月11日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），财产保全费940元，合计1990元，由被告王美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2078号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人瞿劲松，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初59号刑事判决书，向被执行人瞿劲松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瞿劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿劲松存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年十二月四日
书记员 周亚迪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4061-2号
变更保全申请人：青岛山发投资咨询服务有限公司。
住所地：青岛市市南区湖北路**号。
法定代表人：杜金山，经理。
变更保全申请人：杜金山，男，1973年11月19日出生，农民，汉族，住山东省日照市。
变更保全申请人：鲁统发，男，1984年3月10日出生，农民，汉族，住山东省日照市。
变更保全申请人：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，律师，住莱州市。
变更保全申请人：谭小玲，女，1971年11月23日出生，汉族，住莱州市。
担保人：杨建国，男，1959年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：刘永，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
变更保全申请人青岛山发投资咨询服务有限公司、杜金山、鲁统发、陈卫良、谭小玲与被申请人刘永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁0683民初4061-1号民事裁定：查封被申请人陈卫良所有的房产证号为鲁20**莱州市不动产权D0001281号项下的，位于莱州市云峰小区13栋2-702号的楼房一处（保全标的额40万元）；查封被申请人陈卫良所有的鲁FU55**号轿车一辆（保全标的额15万元）；冻结被申请人青岛山发投资咨询服务有限公司、杜金山、鲁统发、陈卫良、谭小玲的银行账户存款100万元。担保人杨建国于2017年7月14日向本院提供银行存款185万元【提交农行存单两张，金额分别为85万元和100万元】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨建国的银行账户存款185万元【提交农行存单两张，金额分别为85万元和100万元】，冻结期间不准支取。
冻结期限为一年。
二、解除对被保全人陈卫良所有的房产证号为鲁20**莱州市不动产权D0001281号项下的，位于莱州市云峰小区13栋2-702号的楼房一处的查封；解除对被保全人陈卫良所有的鲁FU55**号轿车一辆的查封；解除对被保全人青岛山发投资咨询服务有限公司、杜金山、鲁统发、陈卫良、谭小玲的银行账户存款100万元的冻结。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月十四日
书记员 宋瑞雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2267号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2267号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年五月二十六日书 记 员  岳宏远
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2529号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
地址娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李双平，该公司资产管理中心工作人员。
被告邱少芬，女，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告龙唐分，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省涟源市。
在本院审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告邱少芬、龙唐分金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司无法提供被告邱少芬、龙唐分准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费1986元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 蓓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1467号
原告无锡景友物业管理有限公司，组织机构代码证号码69554114-4，住所地无锡市北塘区全昌路124-305。
法定代表人史永东，该公司总经理。
委托代理人陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陆青，江苏海辉律师事务所律师。
被告倪荣健。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告倪荣健物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年六月八日
书记员 狄春欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1467号原告刘某某，女，1979年6月2日出生。被告王某某，男，1977年6月2日出生。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，2000年5月20日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2001年4月9日婚生子王某甲出生，2008年11月3日婚生女王某乙出生。婚后被告不履行作丈夫及父亲的职责，经常因家务琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。依法诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚登记证复印件一份，证明原、被告已办理登记结婚。被告王某某辩称，其不同意和原告离婚，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情没有破裂。经审理查明，1999年正月，原、被告经人介绍认识，2000年5月20日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2001年4月9日生育一子，取名王某甲，2008年11月3日生育一女，取名王某乙。2015年4月10日，原告以婚后被告不履行作丈夫及父亲的职责，经常因家务琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子王某甲、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原告刘某某与被告王某某共同生活时间较长，且双方生育有子女，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红欣二〇一五年五月二十日书记员  鲁 莎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终25号
上诉人（原审被告）平安电气股份有限公司，地址：湖南省湘潭市金塘湾平安路12号。
法定代表人陈重新，该公司董事长。
委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司，地址：山西省平遥县段村镇文祠神村。
法定代表人王宝选，该公司经理。
上诉人平安电气股份有限公司不服平遥县人民法院（2015）平商初字第229号民事裁定书，向本院提起上诉，其理由是：上诉人平安电气股份有限公司与被上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司所签订的产品购销合同并没有约定合同履行地，故平遥县人民法院对本案无管辖权，本案依法应由上诉人平安电气股份有限公司的所在地湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人平安电气股份有限公司与被上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司所签订的产品购销合同第三条明确约定交货地点为平遥峰岩二亩沟煤矿，说明双方对合同的履行地作出了约定，为此，被上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司所在地平遥县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人平安电气股份有限公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人平安电气股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向平遥县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年四月十八日
书记员 王静芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00028号
原告：刘先明，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，总经理。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告刘先明诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司确定劳动关系纠纷一案中，现原告刘先明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘先明负担。
代理审判员 朱芸
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1737号
申请执行人张永志，现住巴林左旗。
被执行人王菲，现住巴林左旗。
张永志与王菲民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2017年3月7日作出的(2016)内0422民初6093号已经发生法律效力。由于被执行人王菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王菲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王菲新的财产线索，申请执行人张永志可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨佳琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1737号申请执行人张永志，现住巴林左旗。被执行人王菲，现住巴林左旗。张永志与王菲民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2017年3月7日作出的(2016)内0422民初6093号已经发生法律效力。由于被执行人王菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王菲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王菲新的财产线索，申请执行人张永志可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一七年七月三十一日书记员 杨佳琦
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执294号
申请执行人：熊小莉，女，生于1986年12月24日，住天水市麦积区。
申请执行人：王某，男，生于2012年6月24日，住天水市麦积区。
被执行人：李罗春，男，生于1973年12月8日，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人熊小莉、王某与被执行人李罗春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明。法院通过查询系统，查明被执行人，无车辆，无房产，无银行存款。法院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制其高消费，并依法进行了临控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学峰
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年七月十二日
书记员 张 琦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初408号
原告：额尔古纳市拉布大林小金子肉食店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：韩月玲，女，1973年9月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：常红，女，年龄不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林小金子肉食店与被告常红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告常红去向不明，原告额尔古纳市拉布大林小金子肉食店未能提供被告的具体住址，致使本案无法送达。原告申请撤诉，待能够送达时再起诉。原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市拉布大林小金子肉食店撤诉。
案件受理费37.5元，予以退回。
审判员 刘晓波
二〇一七年八月三十日
书记员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25199号
原告：瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区60号，统一社会信用代码：911201167384830104。
法定代表人：许长安，董事长。
委托代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告：天津市迅发建筑劳务有限公司
原告瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司诉被告天津市迅发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司撤诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由北京东泰恒大贸易有限公司负担。
代理审判员 李 夏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙严妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2138号
原告：曲东东，男，1997年11月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：金程程，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：苏阳，男，1978年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：狮城（沈阳）汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。统一社会信用代码912101006046212032。
法定代表人：杨万成。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
统一社会信用代码91210103555309423J。
负责人：郑影华。
委托诉讼代理人：ＸＸ、马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
原告曲东东与被告苏阳、狮城（沈阳）汽车服务有限公司（以下简称狮城公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告曲东东的委托诉讼代理人金程程、被告英大泰和保险的委托诉讼代理人马洪林到庭参加诉讼。被告苏阳、狮城公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费44305元，拖车费500元；2、诉讼费由被告承担；3、鉴定费2215元由被告承担。事实与理由：被告苏阳驾驶辽AET4**号车辆系狮城公司所有的车辆。2018年3月2日19时30分，被告苏阳驾驶辽AET4**号车辆行驶至沈阳市沈北新区虎石台王驿加油站前与原告驾驶的辽B76D**号车辆相撞，造成双方车损及被告苏阳车内三人受伤的交通事故。被告苏阳驾驶的车辆在被告英大泰和保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：被告苏阳负全部责任，原告无责任。经交警沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心认定，车辆损失价格为44305元。
被告苏阳、狮城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告英大泰和保险承认原告在本案中所主张的事实，并同意在交强险及商业三者险30万元不计免赔的保险限额内承担赔付责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告英大泰和保险处投保了交强险以及商业三者险限额30万元不计免赔，故原告的经济损失应由被告英大泰和保险首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同赔偿，保险范围以外部分由被告苏阳赔偿。车损金额44305元，经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行价格鉴定程序合法，该中心具备相应鉴定资质，本院对该鉴定结论予以采纳。鉴证服务费2215元，系确定损失范围的必要费用，本院予以支持。原告支出的施救费500元，属必要、合理花销，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告曲东东2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曲东东45020元，合计47020元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半收取），由被告苏阳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月七日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初79号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人管能刚，曾用名：管能街，男，1974年8月1日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2017年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人管能刚犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人管能刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年5月3日10时30分左右，梁河县公安局芒东派出所民警到被告人管能刚家中将管能刚抓获，当场从其身上查获海洛因1.37克和甲基苯丙胺1.41克。经查，管能刚除自己吸食毒品外，还贩卖过海洛因给廖某某。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人管能刚违反毒品管制法规，向他人贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管能刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月3日10时30分许，梁河县公安局民警到被告人管能刚家中将管能刚抓获，当场从其身上查获海洛因1.37克和甲基苯丙胺1.41克。经查，管能刚除自己吸食毒品外，还贩卖过海洛因给廖某1。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、梁河县公安局检查证、检查笔录、查获经过、到案经过。证明2017年5月3日10时30分许，梁河县公安局芒东派出所民警依法从被告人管能刚身上查获毒品后将管能刚抓获的经过。
2、盈江县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明2011年被告人管能刚因吸食毒品被处罚的情况。
3、户口证明。证明被告人管能刚的身份信息情况。
4、证人廖某1证言、辨认笔录。证明他向管能刚购买过六次毒品海洛因，每次购买2元或5元钱的。2017年5月2日，他向管能刚购买过5元钱用作业纸包装的毒品海洛因。经辨认，认出被告人管能刚就是贩卖海洛因给他吸食的人。
5、物证照片。证明从被告人管能刚身上查获的毒品可疑物的外观特征、称量、取样的情况。
6、称量、取样记录。证明从被告人管能刚身上查获的毒品经称量，海洛因可疑物净重1.37克，甲基苯丙胺可疑物净重1.41克。
7、德公司鉴（毒品）字（2017）786号检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人管能刚身上查获的毒品为海洛因、甲基苯丙胺。该鉴定意见已告知被告人管能刚。
8、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将从被告人管能刚身上查获的毒品等物品扣押的情况。
9、梁河县公安局芒东派出所现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人管能刚的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
10、被告人管能刚的供述与辩解。证明2017年5月3日，民警从他身上查获毒品海洛因1.37克、甲基苯丙胺1.41克，这些毒品是他向丙那寨子的一个中年男子购买的，他用来自己吸食，还将海洛因卖给过廖某1，他卖过两次海洛因给廖某1。2017年4月30日，5月2日，他分别卖过两次10元钱用作业纸包装的海洛因给廖某1。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人管能刚违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管能刚归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管能刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止;罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的海洛因1.37克、甲基苯丙胺1.41克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 瞿庆祥
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚泽帮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢201号
申请执行人：陈少明，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：蒋定兵，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人陈少明与被执行人蒋定兵合伙协议纠纷一案中，于2016年10月26日作出（2016）闽0881执恢201号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人蒋定兵名下的闽Ｆ×××××号车辆。现因被执行人蒋定兵已履行完毕（2012）漳民初字第1811号民事调解书所确定的法律义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）闽0881执恢201号执行裁定书对登记在被执行人蒋定兵名下闽Ｆ×××××号车辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 亚 平
审判员 郑 志 平
二〇一七年八月十七日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1157号
申请人王玉玲，女，1970年12月18日，汉族，住山东省莒南县。
被申请人王铁军，男，1984年10月8日生，汉族，住临沂市。
申请人王玉玲与被申请人王铁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王铁军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为7000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王铁军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月四日
代书记员 李明明
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1288号
原告：吴中伟，男，1957年12月21日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告吴中伟与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）、何静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告何静的起诉。原告吴中伟的委托诉讼代理人蒋顺到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还集资款30000元及利息8700元（从2014年10月16日起计，按照年利率12%暂计至2017年3月16日，主张至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告将利息起算点变更为2015年4月16日。事实和理由：原告系被告无线电厂的员工，何静系被告无线电厂负责人，2014年10月15日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30000元，原告于当日将借款以现金方式交付给了何静，后被告向原告出具了收款收据。被告承诺于2016年年底付清借款，但至今分文未支付，经催要无果，故诉至法院。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴中伟系被告无线电厂的员工，被告无线电厂以单位生产经营需要为由于2014年10月15日向原告借款30000元，约定借款年利率为12%。被告于当日向原告出具了收款收据一份。后被告仅向原告支付了上述款项至2015年4月15日的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告吴中伟提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在借贷法律关系及被告共计结欠原告价款30000元的事实，被告无线电厂系因单位生产经营需要向原告借款，该借贷合同有效。因双方明确约定了借款利息，故原告要求被告归还借款本金及该款自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴中伟支付价款30000元及利息（自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）。
案件受理费减半收取384元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭凌莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1342号
原告王冯。
原告娄雯。
两原告共同委托代理人陈立东。
两原告共同委托代理人李羿辉。
被告颜炳军。
原告王冯、娄雯诉被告颜炳军租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王冯、娄雯的委托代理人陈立东、李羿辉到庭参加了诉讼，被告颜炳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冯、娄雯诉称，被告颜炳军在2014年9月至2015年5月间向原告王冯、娄雯租用中联LTU90摊铺机一台、路通压路机一台在安徽省涡阳施工，口头约定摊铺机、压路机租用三到六个月，摊铺机每台每月租金4万元，压路机每台每月2万元。原、被告三人于2015年5月5日经当面对账确认两台设备共实际产生租金254000元，被告颜炳军应再支付租金17万元。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告租金72000元。请求法院判令被告支付租金72000元。
被告颜炳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告颜炳军自2014年9月起租用原告王冯、娄雯中联LTU90摊铺机一台、路通压路机一台用于安徽省涡阳工地施工。2015年5月5日，经原、被告双方对账结算，被告颜炳军出具结算单一份，其中载明：今有颜炳军租用王冯、娄文（雯）摊铺机、压路机在涡阳施工，至5月11日应付租金25.4万元，雨季已扣15天费用已扣。经协商，总终结算额为17万元整（￥170000），此款项结算由娄文（雯）代收。
此后，被告颜炳军分别于2015年5月25日、5月29日、5月31日、7月4日、8月10日、9月3日通过网银转账的方式转入原告娄雯中国农业银行卡号为62×××16的银行卡中30000元、30000元、4000元、10000元、10000元、7000元，另转给原告王冯7000元。
2016年2月29日，原告王冯、娄雯起诉来院要求被告颜炳军给付剩余租金72000元，被告颜炳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告颜炳军因租用原告王冯、娄雯的摊铺机和压路机而在双方间产生租赁合同关系，被告颜炳军作为承租人负有向原告支付租金的义务。原、被告双方于2015年5月5日对租赁期间的租金进行结算并确认被告应向原告支付的租金数额为170000元，由此在双方间形成了特定的债权债务关系，该事实清楚，法律关系明确，被告应按确定的债务向原告履行。其后被告分七次向原告付款98000元，对于尚欠租金72000元仍应向原告支付，故原告要求被告支付租赁的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告颜炳军于本判决生效后十日内向原告王冯、娄雯支付租金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告颜炳军负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年四月七日
书记员 王 恺
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1185号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。
负责人：何岷霖，主任。
被执行人：杨胜兵，男，生于1973年8月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨昌伦，男，生于1954年5月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1247号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人杨胜兵、杨昌伦发出执行通知书，责令被执行人杨胜兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款10000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人杨昌伦对被执行人杨胜兵所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨胜兵负担案件受理费50元、公告费300元、执行费269元。但被执行人杨胜兵、杨昌伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨胜兵、杨昌伦在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨胜兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款1508.32元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人杨昌伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县永顺镇支行账户上的存款164.77元划拨至安岳县人民法院；
三、将被执行人杨昌伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县永顺镇支行账户上的存款215.63元划拨至安岳县人民法院；
四、将被执行人杨昌伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县永顺镇支行账户上的存款640.46元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1185号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。
负责人：何岷霖，主任。
被执行人：杨胜兵，男，生于1973年8月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨昌伦，男，生于1954年5月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人杨胜兵、杨昌伦借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1247号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人杨胜兵、杨昌伦发出执行通知书，责令被执行人杨胜兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款10000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人杨昌伦对被执行人杨胜兵所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨胜兵负担案件受理费50元、公告费300元、执行费269元。但被执行人杨胜兵、杨昌伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨胜兵在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人杨胜兵所有的长城牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人杨胜兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨胜兵可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1185号之二
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。
负责人：何岷霖，主任。
被执行人：杨胜兵，男，生于1973年8月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨昌伦，男，生于1954年5月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人杨胜兵、杨昌伦借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1247号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人杨胜兵、杨昌伦发出执行通知书，责令被执行人杨胜兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款10000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人杨昌伦对被执行人杨胜兵所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨胜兵负担案件受理费50元、公告费300元、执行费269元。执行过程中，本院依法将被执行人杨胜兵所有的长城牌轿车一辆予以查封，现因被执行人杨胜兵已履行完还款义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨胜兵所有的长城牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1185号之三
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地四川省安岳县。
负责人：何岷霖，主任。
被执行人：杨胜兵，男，生于1973年8月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨昌伦，男，生于1954年5月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1247号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人杨胜兵、杨昌伦发出执行通知书，责令被执行人杨胜兵履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款10000元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人杨昌伦对被执行人杨胜兵所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨胜兵负担案件受理费50元、公告费300元、执行费269元。但被执行人杨胜兵、杨昌伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人杨胜兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户予以冻结。现因被执行人杨胜兵已履行完全部还款义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨胜兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 涛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第41号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人芦某，女，28岁。2015年1月16日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。
被告人宋某，男，27岁。2015年5月23日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年6月29日经滴道区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年7月1日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
被告人芦某、宋某寻衅滋事一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年11月5日以鸡滴检刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人芦某、宋某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日3时许，被告人芦某、被告人宋某与宋某某（另案处理）等人在鸡西市滴道区鑫乐城歌厅唱歌。期间，芦某让该歌厅业主郭某（被害人）帮忙买烟。因郭某没去，芦某对郭某产生不满，遂用啤酒瓶击打茶几滋事。在郭某上前询问芦某时，芦某、宋某上前厮打郭某，随后宋某某亦参与其中。三人将郭某头部、右耳骨膜打伤。经法医鉴定：被害人郭某右颞部头皮裂伤属轻伤二级、右耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤二级。
经侦查，被告人芦某于2014年10月11日到公安机关投案；被告人宋某于2015年5月23日在辽宁省大连市被公安机关抓获。
2015年10月16日，被害人郭某与被告人芦某、被告人宋某及宋某某达成和解协议，由被告人芦某、被告人宋某及宋某某赔偿郭某经济损失人民币80，000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、抓获经过、户籍证明、临时寄押证明、在逃人员登记\\\撤销表、病历、谅解书、办案证明；证人张某的证言；被害人郭某的陈述；被告人芦某、被告人宋某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某、宋某在公共场所故意寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，控方意见成立。被告人芦某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人芦某、宋某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人芦某、宋某在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人芦某、宋某均系主犯。根据被告人芦某、宋某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯寻衅滋事罪，有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙桂兰
②
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滴刑初字第41号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人芦某，女，28岁。2015年1月16日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。被告人宋某，男，27岁。2015年5月23日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年6月29日经滴道区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年7月1日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。被告人芦某、宋某寻衅滋事一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年11月5日以鸡滴检刑诉（2015）31号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人芦某、宋某等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日3时许，被告人芦某、被告人宋某与宋某某（另案处理）等人在鸡西市滴道区鑫乐城歌厅唱歌。期间，芦某让该歌厅业主郭某（被害人）帮忙买烟。因郭某没去，芦某对郭某产生不满，遂用啤酒瓶击打茶几滋事。在郭某上前询问芦某时，芦某、宋某上前厮打郭某，随后宋某某亦参与其中。三人将郭某头部、右耳骨膜打伤。经法医鉴定：被害人郭某右颞部头皮裂伤属轻伤二级、右耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤二级。经侦查，被告人芦某于2014年10月11日到公安机关投案；被告人宋某于2015年5月23日在辽宁省大连市被公安机关抓获。2015年10月16日，被害人郭某与被告人芦某、被告人宋某及宋某某达成和解协议，由被告人芦某、被告人宋某及宋某某赔偿郭某经济损失人民币80，000.00元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、抓获经过、户籍证明、临时寄押证明、在逃人员登记撤销表、病历、谅解书、办案证明；证人张某的证言；被害人郭某的陈述；被告人芦某、被告人宋某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦某、宋某在公共场所故意寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，控方意见成立。被告人芦某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人芦某、宋某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人芦某、宋某在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人芦某、宋某均系主犯。根据被告人芦某、宋某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人芦某犯寻衅滋事罪，有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考察期从判决确定之日起计算）二、被告人宋某犯寻衅滋事罪，有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考察期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一五年十一月十九日书记员  孙桂兰②
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第121-1号
原告张家口市志明物资有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人熊艳丽，总经理。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人李冰，董事长。
委托代理人罗岚，男，1982年9月1日出生，布依族。
委托代理人李建，其他身份信息未提供。
本院于2014年3月20日作出（2014）张开商初字第121号财产保全裁定，并冻结被告单位银�存款165万元，现因原告张家口市志明物资有限公司提出申请，请求对被告张家口路桥建设集团有限公司相关已冻结的银行账户给予解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被告张家口路桥建设集团有限公司及其下属分公司、项目部所有的现金165万元。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张俊梅
二〇一四年九月三日
书记员 周永丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第928号
上诉人（原审被告）李海龙（曾用名李小龙）。
委托代理人潘启民。
被上诉人（原审原告）宋金芝。
委托代理人李文广。
原审原告王有发。
原审被告李瑞林。
上诉人李海龙因健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原、被告之间曾有过矛盾。2014年7月1日晚上，王有发与正在尹庆华门口卸土的李瑞林相遇，李瑞林指桑骂槐，王有发认为在骂自己。两人发生纠纷后，在地上滚着互相撕打，后来被告李海龙也参与了打架。原告宋金芝出院子倒污水，看到李、王二人相互撕打，便赶到跟前。宋金芝曾搬石头要砸李海龙，没有砸到。李海龙转身用拳打宋金芝，把宋金芝打倒在石头堆上，致宋金芝右侧肋部受伤，经检查右侧第十二肋骨骨折，右肋部红肿，司法鉴定为轻微伤。李瑞林与王有发在地上滚着互相撕打过程中致王有发头部、左臂肘弯处、右腕部损伤。原告王有发在围场县医院花费检查费540.00元，没有住院，没有进行伤情鉴定。原告宋金芝被致伤后，在围场县医院住院17天，花费医药费（包含住院费）7476.40元，原告宋金芝其他经济损失有：误工费3700.00元，每天按37.00元计算，100天（住院17天，其余为休养）。护理费1020.00元，17天，每天按60.00元计算。住院期间伙食补助850.00元，每天按50.00元计算。入院和出院交通费300.00元。鉴定费400.00元。原告宋金芝上述损失总计13746.40元。原告王有发的经济损失为检查费540.00元。
以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的围场县医院医药费票据，住院病历、诊断书、病人用药清单、围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、打车收款证明，法庭调取的该案公安行政卷宗材料所证实。
原审法院认为，原、被告两家之前有矛盾，被告李瑞林在原告王有发经过时，不指名又有所指的谩骂，引起双方相互撕打。厮打过程中，被告李瑞林致原告王有发头部、左臂肘弯处、右腕部损伤。对原告王有发的经济损失检查费540.00元，应由被告李瑞林赔偿。原告到场后进行拉架，进而拿石头砸被告李海龙，引起李海龙对原告宋金芝进行殴打，并致伤宋金芝。对宋金芝的经济损失，被告李海龙应承担主要赔偿责任。原告宋金芝存在一定过错，对自己的经济损失也应适当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条二款，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，判决如下：
被告李瑞林赔偿原告王有发经济损失人民币540.00元。
二、被告李海龙赔偿原告宋金芝经济损失人民币9622.48（13746.40×70%）元。
三、原告其他经济损失由原告自行承担。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李海龙不服，上诉称，原审法院认定上诉人殴打被上诉人事实不清，被上诉人的医疗费有医治其他疾病的费用，原审认定的误工费不当，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人两家因邻里纠纷，相互厮打，上诉人将被上诉人打伤，对被上诉人的损失，上诉人应承担赔偿责任，由于被上诉人存在一定的过错，应适当减轻上诉人的责任。上诉人打伤被上诉人有双方诉辩陈述，被上诉人提供的围场县医院医药费票据，住院病历、诊断书、病人用药清单、围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、原审法院调取的该案公安行政卷宗材料所证实，上诉人的上诉理由不成立，不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3593号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区尚歌娱乐城，经营者黎庆，经营地址湖南省长沙市书院南路76号。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区尚歌娱乐城著作权权属侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区尚歌娱乐城的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李 磊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0319号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王世良，农民。曾因犯诈骗罪，2007年11月2日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，2013年1月22日刑满释放。2015年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人王世良犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月30日，被告人王世良与罗某、张某、胖子（姓名不详，以上三人均另案处理）等人经计议，由王世良选定出租车司机，以急需购买电脑软件为由，再由罗某、张某、胖子等人分饰软件所有者或帮助买卖软件者等角色，取得出租车司机的信任，以赚取购买软件者差价，向出租车司机借钱，在新沂市新安镇人民公园骗取胡某人民币13000元。
2、2015年6月6日，被告人王世良与罗某、胖子等人通过上述方式，在邳州市运河街道南大桥附近骗取庄某人民币30000元。后被告人王世良在准备逃走时，被庄某在邳州市南大桥桥底抓住，并扭送至邳州市公安局运河派出所。所骗钱款被追回。
上述事实，被告人王世良在法庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人胡某、庄某陈述，证人张某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王世良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；庭审中自愿认罪，结合部分赃款被追回等情节，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王世良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 桐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第786号
原告杨海军，男，1978年3月4日出生，汉族。
被告吴小宁，男，1983年1月18日出生，汉族，。
委托代理人王栋，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨海军与被告吴小宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨海军的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告吴小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。借款期限自2012年8月6日至2012年10月5日偿还。同时约定如逾期不还应按银行同期贷款利率四倍计息，后原告与被告签订了借款合同，并由被告向原告出具借款收据一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，现诉至法院，1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息45200元，本息合计145200元（利息计算至2014年5月5日），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。借款期限自2012年8月6日至2012年10月5日。同时约定如逾期不还应按银行同期贷款利率四倍计息，后�告与被告签订了借款合同，并由被告向原告出具借款收据一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款100000元，事实清楚，被告应当承担清偿债务的义务。故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告承担借款利息45200元，因双方约定按银行同类贷款利率的四倍支付利息且原告对利息的诉讼主张符合法律的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告吴小宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴小宁于判决生效后十日内返还原告杨海军借款本金100000元，利息45200元，合计145200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告吴小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 玲
附：本判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权�民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。