广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第977号
原告：阮某甲，住湖北省武汉市青山区。
被告：彭某，住广州市天河区。
原告阮某甲诉被告彭某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某甲，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原告于2013年7月23日提起了第一次离婚诉讼［（2013）穗天法民一字第1919号］，本起诉为第二次离婚诉讼。原告与被告自2013年7月开始即已开始了全面、彻底的分居生活，原告生活于湖北省，而被告生活于广东省，两人没有任何感情或生活上的交流，事实上，双方的婚姻及感情已经彻底破裂。双方都是大龄初婚，原告已过40岁，被告将近40岁，双方早已超过生育的最佳年龄，目前处在生育的最后可能年龄边缘。而今，由于双方感情已经破裂，双方不再有任何的共同生活基础，共同生育的可能性也已不再存在。但双方均为正常；心理上，也都盼望着能为人父为人母，如果双方继续维持这种破裂的婚姻，长此以往，则双方都将失去做父母的最后机会，对任何一方都是极大的伤害，这种伤害将是一辈子都无法弥补的人生灾难。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻缺乏爱情基础，纯粹为结婚而结婚。结婚之时，双方均早已过晚婚年龄，由于年龄较大，选择面较窄，考虑到年龄已大，双方本着结婚的目的，虽然关系并不和谐，但当时对此认识不足，亦抱有侥幸心理，认为双方能将就共同生活。虽然婚前双方偶有冲突，但由于双方两地分居，接触时间不多，因而爆发的频率较少，双方性格不和的冲突并未完全暴露。随着彼此了解的逐渐增多，感情基础薄弱，双方个性的不同，家庭成长环境和生活习惯的不同，双方矛盾开始常态化，双方经常为生活琐事产生纠纷，双方经常吵架、打架，导致夫妻感情越来越差，尤其让原告不可接受的是被告有非常严重的叛逆性格，情绪化、脾气暴躁，婚初即对原告经常使用暴力。结婚这么多年以来，双方一直生活在这种暴力对峙的家庭环境下，从最初忍让被告的家庭暴力到开始以暴对暴，双方之间已完全失去正常的夫妻和睦生活。双方由于家庭矛盾的加深，屡屡爆发家庭冲突，从结婚到现在，双方在国内仅共同生活1年左右时间，可110警察干预双方矛盾就已经达到3次之多，分别是居住于育龙居时1次、居住于新欧西街时2次。没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己。后期，双方甚至连最基本的夫妻生活也不存在，更令人伤心的是被告甚至以告发强奸相威胁。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻性格不合，更因夫妻双方对此失去信任及失去有效沟通，此种夫妻感情一旦破裂，就毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不理性的，也不道德的婚姻，因双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告在2010年申请赴英国留学，为保证申请签证的顺利，特地从原告妹妹处筹借20万元与被告读书之用，由于被告自己种种原因，读书中断，国外学校退还15万元资金。为保证被告在国外顺利读书毕业，原告辞掉国内工作，只身来到异国他乡，干最脏最累的工作，为被告支付读书费用达10余万元，包括为被告使用婚前财产3.9万元。而今被告回校继续工作，现月收入上万元，由于原告暂时无收入和不稳定；再者，此借款全部为被告个人读书使用，特请求判决被告偿还为读书所借债务余额5万元及使用原告婚前财产3.9万元。综上，请求判令：1.原告与被告离婚；2.被告偿还为出国读书所借债务余额5万元以及使用原告婚前财产3.9万元。
被告彭某辩称：被告不同意离婚。原告有两个不同的身份证用于不同的职业，其伪造身份证件，并在从事证券职业时使用其妹夫的证件操作，且对被告进行过强奸，限制过人身自由，进行过暴力，还触犯了国家的人事管理制度。这些都涉及到双方的婚姻关系，极度影响双方的婚姻关系。根据我国法律规定，如果案件涉及到刑事，先对原告进行刑事侦查，中止民事审理。原告不是为了感情要结婚，是为了要出国。结婚前，被告与原告说过，要支持被告读书，要给钱。在2010年被告要去英国读博士，被告还为原告办理签证，在被告准备走时，原告就要撕被告的护照。双方从相识以来都是争吵，被告也从来不知原告的经济。原告告诉被告的都是假信息或什么都不说。在2008年被告怀孕了，原告骂得被告十分痛苦，原告不想要孩子，导致被告后来将孩子流掉。
经审理查明：原、被告双方于1998年自行相识，2007年开始同居，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，婚后双方因性格不合产生矛盾。原、被告双方于2013年7月开始分居。原告于2013年7月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月4日调解双方和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求离婚。被告表示不同意离婚，经本院调解和好无效。
被告认为原告不是为了感情而结婚的，其单方面对原告付出了感情，但原告却没有回报，还对其使用暴力。对此，被告提交了：证据一、原、被告婚前的MSN通信记录。证据二、2010年6月18日、2012年12月18日的病历、检验报告单。经质证，原告对证据一无异议，认为双方确实没有感情；对证据二的真实性无异议，认为这是被告先动手，双方对打时被告受伤的。
原告主张双方无夫妻共同财产。被告主张原告以其妹夫的名义在炒股。对此，提交了：原告于2012年12月19日手写的字条，其中载明刘某在国信证券尾号为66×××87账户内的资金为阮某甲所有。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为该字条是被告逼迫其所写。
原告主张双方无夫妻共同债权债务。原告主张被告因出国办签证向其妹妹借款20万元，现尚余5万元未清偿，应由被告个人清偿，其还于2011年11月24日用婚前财产支付被告3900元英镑用于被告读书，被告应予以归还。对此，提交了：证据一、阮某乙于2010年6月21日转账20万元给被告的转账凭条。证据二、招商银行业务证明书。经质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为该款项用于为原告办签证的费用，不同意由其一人清偿剩余的5万元；对证据二的真实性无异议，认为婚姻关系存续期间夫妻是要相互扶持的。原告未提供证据证实前述3900元英镑是用其婚前个人财产支付。
被告主张其因出国欠父母2万元，但未提供证据。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽经自由恋爱后登记结婚，但在婚后的共同生活中因相互之间缺乏理解、沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，加上经常因琐事产生争执，致双方的感情发生变化。现原告起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，综合考虑原、被告从2013年7月就开始分居的实际状况以及被告关于双方感情状况的陈述，本院认为原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，继续维持这样的婚姻关系，对于双方并无实际意义。故对于原告离婚之诉请，本院予以准许。
对于被告所主张的原告以其妹夫名义在炒股的问题，由于被告主张的证券帐户并非以原告或被告的名义开立，而被告提供的证据只是原告书写的字条并无原告妹夫的确认，故仅凭该证据不足以证实被告的主张，本院对此不予支持。
对于向原告妹妹阮某乙借款的问题，原、被告均确认被告因出国办签证向其妹妹借款20万元的问题，现尚余5万元未清偿，对此本院予以确认。原、被告双方对该款项是否属于夫妻共同债务存在争议，本院认为由于该债务形成于某、被告夫妻关系存续期间，原告主张该款项属于被告的个人债务并未提供证据证实，本院不予支持，上述债务应属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。
对于原告于2011年11月24日支付给被告的3900元英镑的问题，由于该款项的支付发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告主张该款项是其用婚前个人财产支付，未提供证据证实，故原告要求被告返还该款项依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告阮某甲与被告彭某离婚；
二、所欠阮彩金的债务5万元，由原告阮某甲和被告彭某各负担2.5万元；
三、驳回原告阮某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告阮某甲负担150元、被告彭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 关东英
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 娟
判决书于年月日送达