wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第602号
原告：王岩珂，女，回族。
被告：马玉枝，女，回族。
原告王岩珂诉被告马玉枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王岩珂到庭参加诉讼。被告马玉枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岩珂诉称：2014年12月23日和2015年6月23日，被告马玉枝两次向原告借款共计290000元，约定月息1.5%。经催要利息付至2015年6月底，本金不予归还。原告请求判令被告返还借款290000元，并按月息1.5%支付自2015年6月24日至还清借款之日的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告马玉枝未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供原告身份证复印件一份、由被告马玉枝分别于2014年12月23日和2015年6月23日分别向原告出具的欠条、借条各一份及银行交易回单两份，证明原告的身份、原告向被告提供借款290000元（利息为月息1.5%）的事实。
被告马玉枝对原告所举证据未提出质证意见。
被告马玉枝未提供证据。
经审核，本院认为，原告所举证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告于2014年12月23日和2015年6月23日分两次向被告提供借款290000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月23日，原告向被告马玉枝提供借款200000元。当日，被告就该笔借款向原告出具欠条一张。上载：“今欠王岩珂现金贰拾万元正（200000元）0.15（三个月付息一次）马玉枝2014.12.23”。2015年6月12日，原告应被告马玉枝的要求再次向其提供借款80000元；2015年6月23日，原告又向被告马玉枝提供借款10000元。当天，被告马玉枝就该笔10000元借款及2015年6月12日收到原告的80000元借款共计90000元，一并向原告出具借条一张。借条上载明：“今收到王岩珂现金玖万元正马玉枝2015.6.23号”。后被告马玉枝就上述2014年12月23日所借200000元款项，向原告支付利息至2015年6月23日。之后的利息及前后借款本金290000元，被告马玉枝均未向原告返还。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告王岩珂与被告马玉枝存在民间借贷合同法律关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告也应依双方约定向原告返还借款并支付利息。但因被告怠于向原告返还借款，在此情况下，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。由于2015年6月23日被告向原告出具的借条上未约定借款期限及利率，该借条项下的90000元借款的利息，可从原告2015年11月6日向本院起诉之日起，按年利率6%计算。原告主张按月息1.5%计算利息，因无证据证明，本院不予支持；原告于2014年12月23向被告提供的200000元借款，因该笔借款欠条上有利率约定的记载。同时，鉴于被告已支付该笔借款利息至2015年6月23日，2015年6月24日之后的利息，按双方约定的月息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告马玉枝返还原告王岩珂借款本金200000元，并支付自2015年6月24日起至还清借款之日止的利息，利率按月息1.5%计算；
本判决书生效之日起十日内，被告马玉枝返还原告王岩珂借款本金90000元，并支付自2015年11月6日起至还清借款之日止的利息，利率按年利率6%计算。
案件受理费5950元，财产保全费1790元，均由被告马玉枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 彤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初432号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告白传保，男，回族，1971年10月13日出生。
被告杨丽芳，女，回族，1973年7月15日出生，系白传保妻子。
被告买万兴，男，回族，1955年12月2日出生。
被告袁宗香，女，回族，1953年12月16日出生，系买万兴妻子。
原告孟州农商行诉被告白传保、杨丽芳、买万兴、袁宗香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告白传保到庭参加诉讼，被告买万兴、袁宗香、杨丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告白传保因购皮于2009年8月1日向原告借款19万元，约定月利率8.85‰，担保人买万兴，约定借款到期日2010年7月5日。截止起诉日被告本息分文未还，现尚欠本金19万元及利息经多次催要至今未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告白传保、杨丽芳立即偿还借款190000元及利息（利息从2009年8月1日起至2010年7月5日止，按月利率8.85‰计算，自2010年7月6日起至判决确定给付之日止按日万分之4.425计算逾期罚息）；2、被告买万兴、袁宗香承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告白传保辩称，借款属实，无力偿还。被告买万兴、袁宗香、杨丽芳在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；8民事裁定书。证明被告白传保因购皮于2009年8月1日向原告借款19万元，约定月利率8.85‰，担保人买万兴，约定借款到期日2010年7月5日。截止起诉日被告本息分文未还，现尚欠本金19万元及利息经多次催要至今未还。被告买万兴与袁宗香、白传保与杨丽芳是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告白传保对原告提交的证据无异议，被告买万兴、袁宗香、杨丽芳未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告所举证据均予以采信。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告白传保与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告白传保在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告白传保、杨丽芳立即偿还借款190000元及利息（利息从2009年8月1日起至2010年7月5日止，按月利率8.85‰计算，自2010年7月6日起至判决确定给付之日止按日万分之4.425计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告杨丽芳与白传保系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告杨丽芳应当承担共同还款责任。由于被告买万兴在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告白传保的借款提供连带责任保证，被告袁宗香作为买万兴的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白传保、杨丽芳于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（利息从2009年8月1日起至2010年7月5日止，按月利率8.85‰计算，自2010年7月6日起至判决确定给付之日止按日万分之4.425计算），被告买万兴、袁宗香对上述款项承担连带还款责任。被告买万兴、袁宗香在承担保证责任后，有权向被告白传保、杨丽芳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告白传保、杨丽芳、买万兴、袁宗香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年六月九日
书 记 员 胡晓芬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5855号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术产业开发区河工科技园*号楼*层*****号。
负责人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张颖，女，1980年10月10日生，汉族，住石家庄市。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达沧州公司）与被上诉人张颖机动车交通事故纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人蒋云霆、被上诉人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达沧州公司上诉请求：请求撤销（2017）冀0922民初1035号民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、一审中，我司要求核实我方承报车辆的信息，但一审法院庭审中我司并没有获得任何我方承保车辆的信息，就判决我司承担原告的损失，有失欠妥。2、原告的误工费：保险法以实际损失补偿为原则。原告未提供证据证明收入的实际减少情况。另原告的所在单位为京沪高速公路管理处，为事业单位，事业单位均有财政开支，因此原告不存在误工情况。
张颖辩称，我们虽然是事业单位，但是并非是财政补贴，误工费是事实存在的，一审中已经提交相关证据。
张颖向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告各项损失共计137210元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
医疗费1462.99元。
无异议。
经核实原告医疗费为1462.99元。
2、住院伙食补助费
原告主张400元。
无异议。
经审查原告住院病例确定原告住院4天，按每天100元计算为400元。
3、营养费
原告主张4500元。
营养期认可30天按每天30元计算。
原告的营养期经司法委托鉴定为90日，按每天30元计算为2700元。
3、护理费
原告主张护理费8615.17元。
护理费认可按居民服务业标准计算30天。
原告的护理期经司法委托鉴定为60日，1人护理。住院4天，护理费按上年度居民服务业年平均工资33543元计算/365天*60天为5514元。
4、误工费
原告主张20308元。
误工费不予认可。
原告的误工期经司法委托鉴定为120日。原告在河北省高速公路京沪管理处青县收费站上班，该单位性质为自收自支，原告的误工费分为工资、奖金，误工4个月共计产生误工费为20308元。
5、鉴定费
原告主张600元。
鉴定费属于间接损失，不认可。
鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。
一审法院认为：陈殿秋驾驶冀Ｊ×××××号车与驾驶电动自行车的张颖发生相撞，造成张颖受伤，两车损坏的交通事故，交管部门认定陈殿秋负事故的全部责任，有事实和法律依据，法院予以确认。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。陈殿秋驾驶冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州公司投保了交强险，故原告的损失应由被告信达财险沧州公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由实际侵权人陈殿秋赔偿。逐项确定原告损失为1、医疗费1462.99元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费2700元；4、护理费5514元；5、误工费20308元；6、鉴定费600元。其中第1-3项损失为4562.99元，由被告信达财险沧州公司在交强险医疗费项下赔偿原告张颖；第4-6项损失为26422元，由被告信达财险沧州公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告张颖。综上，被告信达财险沧州公司共计赔偿原告张颖30984.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，遂判决：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张颖各项损失共计30984.99元。以上于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费350元由原告张颖承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照法律规定和合同约定承担相应赔偿责任。关于被上诉人的误工费，被上诉人在原审庭审中提交了聘用合同、误工证明、工资明细表等相关证据，这些证据足以形成完整的证据链条证明被上诉人的误工损失，原审判决的认定具有法律和事实依据，本院予以支持；上诉人承保时和交通事故发生时已经对事故车辆的信息和状况进行了核实，一审法院对车辆信息的审查对本案事实的认定没有直接影响，上诉人关于核实承保车辆信息的上诉理由不能成立。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上，上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 刘晓莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘书慧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2576-1号
原告何万喜，男，汉族，1964年1月24日出生，现住任丘市。
被告孙普，男，汉族，1968年1月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
本院在审理原告何万喜诉被告孙普买卖合同纠纷一案中，原告何万喜于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孙普的起诉。
本院认为，原告何万喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙普的起诉。
案件受理费25元，由原告何万喜承担。
审判员 苏立平
二〇一七年八月一日
书记员 王 迪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终473号
上诉人（原审原告）：柴进。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋建国。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司理赔部法律岗职工。
上诉人柴进因与被上诉人宋建国、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴进的委托诉讼代理人武燕、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张蓉及被上诉人宋建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴进的上诉请求：撤销一审判决，改判宋建国、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司共同赔偿柴进各项损失共计29687元。事实与理由：交通事故人身损害赔偿案件，诉讼时效期间应从受害者损失固定之日起计算。不应机械地适用《中华人民共和国民法通则》137条规定的诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。对于交通事故中伤情严重长时间治疗的受害者来说，应以治疗终结日起计算。在交通事故发生日起算一年内提起诉讼，就意味着受害者在治疗期间提起诉讼，且受害者只能对已经实际产生的医疗费、护理费等损失提起诉讼，而此时受害者还在接受治疗，对于提起诉讼后受害者继续产生的医疗费、护理费等损失均处于持续变化中，具体赔偿数额处于未知状态。本案柴进治疗终结日为2016年8月3日，就向大同市矿区人民法院提起诉讼，没有超过诉讼时效。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2013年9月30日中午1时许，柴进驾驶嘉陵110摩托车在109国道大同市南郊区东店湾北路口，由西向东行驶与同向宋建国驾驶晋BR45**桑塔纳轿车从后面超车发生碰撞，致柴进受伤。事故发生后，宋建国将柴进送至同煤三医院，诊断为：头皮裂伤、左臂肘部软组织挫伤。次日，宋建国带柴进到大同市三医院进一步诊断，诊断结果和同煤三医院相同。之后，柴进向交警部门报案，2013年12月2日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出晋公交认字（2013）第8008号《道路交通事故证明》，证实宋建国伪造、变造机动车驾驶证，其驾驶的晋BR45**号桑塔纳小型轿车所有人为宋建国，车辆注册日期2008年10月15日，检验有效期至2014年10月，该车为强保，后经交警部门主持调解未果。2015年4月8日至同年4月21日，柴进在大同蓝天医院住院治疗，初步诊断为：慢性前列腺炎、高血压。2016年8月，柴进曾诉至法院，于同年11月2日撤诉。同年11月11日，柴进再次诉至法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算一年。该案交通事故发生后交警部门调解未果，柴进即应知道其权利受到侵害，诉讼时效应从此时起算。柴进于2016年8月向本院提起诉讼，已超过一年诉讼时效期间，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提出的抗辩成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条规定，判决：驳回柴进的诉讼请求。案件受理费542元（柴进已预交），减半收取271元，由柴进负担，余款退还柴进。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实各方当事人均无异议，予以确认。
本案争议的焦点是：柴进提起诉讼是否超过诉讼时效期间？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，但是权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。柴进主张交通事故伤情较严重，需要持续治疗的可以从治疗终结之日起算。但未提供证据证明交通事故发生后其持续治疗到2015年8月。柴进提供的2015年4月8日至2015年4月21日在大同蓝天医院住院治疗的证据欲证明持续治疗交通事故所受伤害，但初步诊断为：慢性前列腺炎、高血压。慢性前列腺炎、高血压属慢性病，并非由交通事故所致，因此不能证明持续治疗。交通事故发生后交警部门调解未果，柴进即应知道其权利受到侵害，诉讼时效应从此时起算。柴进于2016年8月向一审法院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效期间。
综上所述，柴进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由柴进负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年五月八日
书记员 魏 捍 军
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1947号
申请执行人：叶伟，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：许新建，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人叶伟与被执行人许新建民间借贷纠纷一案。经执行，被执行人许新建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 时金城
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10270号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：解河冰、金利华，该行职员。
被告：朱勇慎，男，1974年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告朱勇慎为金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：被告朱勇慎立即偿还原告借款本金人民币150000元及截至2016年12月14的利息17059.84元，并支付自2016年12月15日起至实际还款日止的利息、罚息；确认对被告朱勇慎所有的坐落于台州市路桥区路桥良二村富仕广场B区530室（房产证号：台房权证路字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内依法优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解河冰到庭参加诉讼，被告朱勇慎经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告朱勇慎以其所有的位于台州市路桥区××村××仕广场××区××室（房产证号：台房权证路字第××号）提供抵押，与原告签订合同号为9631320140000462的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以抵押物为债权人向债务人朱勇慎自2014年3月4日至2016年3月3日融资期间内最高融资限额为折合150000元的所有融资限额提供最高额抵押担保；抵押担保范围本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，双方按约办理了抵押物的登记手续，取得了抵押房屋的他项权证。2015年3月20日，原、被告签订合同号为9631120150011787的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为150000元；借款期限自2015年3月20日起至2016年3月11日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为6.6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告指定的账户发放了借款。截至2016年12月14日，被告朱勇慎尚欠原告借款本金150000元及利息17059.84元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇慎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元及截至2016年12月14日的利息17059.84元，并支付自2016年12月15日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、被告如未按期偿还上述透支本息，原告可就被告朱勇慎所有的坐落于台州市路桥区路桥良二村富仕广场B区530室（房产证号：台房权证路字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由被告朱勇慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年二月六日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00835号
原告黄某某，女，1972年2月19日出生，汉族，居民。
被告汪某某，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年四月二日
书记员 鄢 梦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执697号
申请执行人中国工商银行乾安县支行。
被执行人乾安县食品公司。
申请执行人中国工商银行乾安县支行与被执行人乾安县食品公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执697号申请执行人中国工商银行乾安县支行。被执行人乾安县食品公司。申请执行人中国工商银行乾安县支行与被执行人乾安县食品公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1460号
起诉人黄德彩，男，1963年3月27日出生，住湖北省武汉市硚口区。
起诉人向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因房屋征地拆迁一案，被武汉市国土资源和规划局对信访人压实十五年的信访积案至今未得到安置、合理公平补偿，多年来一直向中央各部委和信访部门反映诉求，而国家信访局未履行法律职责。国家信访局局长在媒体上公布“群众信访积案问题已解决百分之96.2%台账统计包括湖北省武汉市人员名单95.5%的证据材料”的保存是否真实合法，国家信访局公布的只有数据，没有实体人员名单及所谓解决积案中有没有起诉人名单。起诉人认为，政府征地拆迁不作为不化解信访积案中的矛盾，不合理合法解决信访人合理诉求，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令撤销《关于黄德彩申请公开政府信息、国信公开函（2017）334号》答复函，并判定国家信访局不作为；二、判令国家信访局化解信访积案的96.2%台账包括湖北省武汉市人员名单95.5%的证据材料，履行法定职责、奉行法定义务，监督执行落实中央政策、压实化解多年的信访积案，是什么原因不解决信访申请人的合力诉求；三、请求判令起诉人信访邮寄、登记信访事项，交办、督办、复查复核事项，信息公开；四、诉讼费、交通费、住宿费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉信访化解积案公开情况、信访登记交办督办公开情况等事项属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对黄德彩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 畅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初743号
原告陆某某，女，1969年11月9日生，汉族。
被告李某某，男，1970年10月23日生，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张安快
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜明强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢562号
申请执行人南京市江宁区天龙山庄美食休闲广场（以下简称天龙山庄），住所地在南京市江宁区东山镇双龙路***号。
代表人刘启友，天龙山庄总经理。
被执行人吴付润，男，1955年3月23日生。
原告天龙山庄与被告吴付润企业承包合同纠纷一案，本院作出的（2004）江宁民二初字第954号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、原告天龙山庄与被告吴付润于2003年4月8日签订的承包协议于2004年4月16日解除。二、被告吴付润返还原告天龙山庄交付给其的1-3楼门面房（1-2楼全部、3楼的11间客房）及后院两层楼（含门卫室、锅炉房）、物资、证照、公章等（详见附件清单）。三、被告吴付润给付原告天龙山庄未退货的易耗品款11799.6元。四、被告吴付润给付原告天龙山庄租金9590元（每天按1370元计算7天）。五、被告吴付润偿付原告天龙山庄违约金40万元。六、驳回反诉原告吴付润的反诉请求。七、以上二至五项，被告吴付润应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人吴付润相关的财产线索，被执行人吴付润名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将吴付润纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询，未发现被执行人吴付润有可供执行的财产线索，本案已将吴付润纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2004）江宁民二初字第954号民事判决书第三、四、五项所确定义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月六日
书记员 周良龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6523号
原告：上海正道融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人：郑龙飞,上海川汇律师事务所律师。
被告：张家港市震宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：袁卫平。
本院在审理原告上海正道融资租赁有限公司诉被告张家港市震宇汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，本院于2017年1月3日出具了(2017)沪0115财保12号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告张家港市震宇汽车租赁有限公司名下财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告张家港市震宇汽车租赁有限公司名下财产的财产保全措施。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01339号
罪犯王秀丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）冀刑二终字第48号刑事判决书，以被告人王秀丽犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯王秀丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀丽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年10月30日起至2028年7月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3292号
罪犯曹致春，男，汉族，小学文化，1977年3月4日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年7月6日作出（2009）石刑初字第227号刑事判决，以被告人曹致春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，与前犯敲诈勒索罪所判处的有期徒刑七年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2017年8月22日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）宁刑执字第3592号刑事裁定，对罪犯曹致春减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹致春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯曹致春在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。2012年该犯因违纪受到警告处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹致春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹致春减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更307号
罪犯周胜利，男，1976年10月5日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月21日作出（2011）深宝法刑初字第2881号刑事判决，以被告人周胜利犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳二千元）。刑期自2011年7月4日起至2029年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年6月18日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第352号、（2015）岳中刑执字第2037号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2027年5月3日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周胜利在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3322分。据此，执行机关认定罪犯周胜利确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周胜利在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周胜利在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜利减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月3日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
梅州�梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第34号
原告朱某勤，女，1963年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
被告朱某茂，男，1958年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
本院在审理原告朱某勤诉被告朱某茂离婚纠纷一案，原告朱某勤于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告朱某勤撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告朱某勤负担。
审判员 丘颖青
二〇一四年五月八日
书记员 杨亮广
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11120号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨斌，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23397.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23397.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2393号
申请执行人湖南宇航传媒经营有限公司。
法定代表人于竹青。
被执行人湖南绿业环境科技有限公司。
法定代表人杜勇。
申请执行人湖南宇航传媒经营有限公司申请执行被执行人湖南绿业环境科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南绿业环境科技有限公司存款人民币1086290元，或扣留、提取被执行人湖南绿业环境科技有限公司收入人民币1086290元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏记香
二〇一七年九月二十日
代理书记员 曾 胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6062-1号
申请执行人：深圳市金瑞房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田珠江旭景佳园（二期）5、6栋商业四2-122商铺，组织机构代码：06497591-5。
法定代表人：陈娟。
被执行人：赵静，女，汉族，1987年4月26日出生，身份证地址：广东省深圳市。
被执行人：吴丹，女，汉族，1973年8月12日出生，身份证地址：广东省深圳市。
申请执行人深圳市金瑞房地产经纪有限公司与被执行人赵静、吴丹居间合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2048、2049号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付居间费共计35000元（人民币，下同）及迟延履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提交申请，确认已经对被执行人吴丹托管在申请人处的水电押金10000元进行抵扣，申请人执行人请求将执行标的金额变更为25000元。本院予以准许。现被执行人赵静、吴丹已全额履行完毕。扣除本案执行费276.33元，本院依法向申请人划付全部执行款共计25098.67元，申请执行人深圳市金瑞房地产经纪有限公司认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2048、2049号民事判决所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2048、2049号民事判决所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 邱婉仪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第294号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行。住所地：
平湖××××街道当湖路。
代表人：曹×。
委托代理人：陈××、王××。
被告：韩××。
被告：张××。
被告：平湖市光明××开发有限公司。住所地：平湖市
××龙××室车库。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司平湖支行与
被告韩××、张××、平湖市光明××开发有限公司金融借款
合同纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司平湖支行于
2010年5月21日向本院申请撤回对被告韩××、张××、平湖
市光明××开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告中国××银行股份有限公司平湖
支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司平湖支行撤回对被告韩××、张××、平湖市光明××开发有限公司的起诉。
本案受理费2968元，减半收取1484元，由原告中国××
银行股份有限公司平湖支行负担。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 陈清廉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1663号
原告：乔英，女，1960年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：付子治，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告乔英与被告付子治民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告乔英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔英撤回起诉处理。
审 判 员 张 杰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5133号
原告：刘文奇，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市火车站水泥有限公司住所地：林州市河顺镇马家坟村。
法定代表人：冯海兵，经理。
被告：冯海兵，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省林州市。
二被告共同委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：刘俊山，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告刘文奇与被告林州市火车站水泥有限公司、冯海兵民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文奇、被告林州市火车站水泥有限公司、被告冯海兵及二被告共同委托诉讼代理人王秀生、刘俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文奇向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金35万元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月21日，二被告向原告借款20万元，2012年12月22日，二被告又向原告借款15万元；被告冯海兵自己作为借款人之一，同时又以另一借款人-
被告林州市火车站水泥有限公司的法定代表人身份共同给原告出具了书面借据，并承诺按照月息2%的利率计算支付借款利息。经原告催要，二被告却拒不偿还，故起诉。
被告林州市火车站水泥有限公司辩称：被告借到35万元事实不错，但被告借款后，分期通过转账、顶账等方式已经付清了原告，并且还超支给了原�91210元。原被告未约定利息，不应支持原告的利息诉求。
被告冯海兵辩称：该借款用于公司运转，不是个人使用，不应该个人承担还款义务。
原告当庭提供的证据有借据两张，二被告对证据的真实性无异议，但认为已经还清原告该借款，共偿还了441210元，提供取货和存款凭条共十六张。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为取货凭条和6000元、7000元、2000元的存款凭证是二被告按照月息二分计算偿还的利息，2012年12月22日的35.1万元存款凭证是原、被告之前订立买卖合同，原告向被告支付货款转账了90万元，后来被告不再向原告提供水泥，退还的原告货款。双方未提供其他证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯海兵是被告林州市火车站水泥有限公司（原名林州市火车站水泥厂）的法定代表人，分别�2012年12月22日、2013年2月21日以林州市火车站水泥厂名义向原告刘文奇借款15万元、20万元，并出具借据，主要内容为“今借到刘文奇现金贰拾万元整￥200000元火车站水泥厂冯海兵2013.2.21号”“今借到刘文奇现金壹拾伍万元整￥150000元冯海兵2012.12.22号”。之后两笔借款均用于被告林州市火车站水泥有限公司的经营。借据上虽未约定利息，但在之后的审理中，被告冯海兵自认这两笔借款尚未归还原告，借款时口头约定月息二分。原告刘文奇自认二被告通过转账、现金、顶账等方式付息至2015年4月20日，要求二被告给付借款本金35万元，并从2015年4月20日起按月息二分计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯海兵作为被告林州市火车站水泥有限公司（原名林州市火车站水泥厂）的法定代表人以林州市火车站水泥厂的名义向原告刘文奇借款，并写有借据，原告刘文奇与被告林州市火车站水泥有限公司（原名林州市火车站水泥厂）之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告林州市火车站水泥有限公司（原名林州市火车站水泥厂）偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告冯海兵的行为系履行职务，原告要求其偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市火车站水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文奇借款本金350000元及利息（自2015年4月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率2%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告林州市火车站水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 天
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初537号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戚广才，男，1970年12月31日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于1995年7月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因强制猥亵、侮辱妇女，于2002年9月27日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯猥亵儿童罪，于2010年8月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被兴化市公安局取保候审。2017年10月11日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人戚广才犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人戚广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬的一天上午，被告人戚广才来到被害人刘某1位于兴化市昭阳镇五岳村药沈的租住房，将手伸进租住房北侧窗户，从里面将门锁扭开后进入租住房内，在床南侧床头柜第二层抽屉内窃得现金人民币3500元。
案发后，被告人戚广才自动投案，如实供述自己的罪行；主动退出全部赃款由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人戚广才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述；证人王某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、扣押、发还清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事判决书、苏州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、江苏省兴化市人民法院刑事附带民事判决书。
本院认为，被告人戚广才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人戚广才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戚广才有前科、劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人戚广才当庭自愿认罪，主动退出赃款并由公安机关发还给相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人戚广才从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚广才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一七年十月十一日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2875-5号
申请执行人：张某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人：敖某，男，1965年8月7日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对张某诉敖某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初4696号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十七日
书记员 兴安
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第988号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某。2013年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）997号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日晚19时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车从本县楚门镇八度空间KTV往龙溪镇方向行驶，途经楚门镇楚柚北路水果市场前路段时，被公安机关民警当场查获并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.05mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某的证言、血样提取登记表、呼气酒精测试报告、照片、机动车驾驶证、车辆某、强制措施凭证、扣押清单、六查一联系、物证检验报告、查获某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶小型轿车，酒精含量为1.05mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月六日
代理书记员 林招弟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5580号
原告（反诉被告）：李淑珍，女，1969年7月14日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李某。
被告（反诉原告）暨法定代理人：姜燕，女，1971年11月14日出生，汉族，莱西市人，农民，住本市。
二被告委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。
原告李淑珍与被告李某、姜燕身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。在诉讼期间，被告李某、姜燕提起反诉，本院依法合并并公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托诉讼代理人张代合，被告姜燕及二被告委托诉讼代理人谭书哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失26278元，其中医疗费15978.09元、误工费5500元（100元/天×55天）、护理费4000元（100元/天×40天）、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年9月25日15时许，被告姜燕以不正当的理由去原告的门口谩骂，原告在忍无可忍的情况下出门劝解未果，后双方发生争执，被告姜燕伙同其未成年之女李某用木棒、铁叉等致原告多处受伤。原告在莱西市市立医院住院治疗40天。出院后，双方经莱西市公安局店埠派出所调解未果。
被告姜燕、李某辩称，原告所诉与事实不符。李淑珍与姜燕的丈夫李茂欣有不正当男女关系，公安机关多次介入处理。2016年9月25日下午，因为李淑珍又追撵李茂欣的车�姜燕与李淑珍理论时发生口角，李淑珍先动手打伤姜燕，并将姜燕之女李某打伤。原告存在严重过错，应当承担主要责任。
反诉原告姜燕、李某向本院提出反诉请求：一、判令李淑珍赔偿姜燕各项经济损失10651.08元，其中医疗费2972.24元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费5811.12元（161.42元/天×36天）、护理费968.52元（161.42元/天×6天）、交通费500元；二、判令李淑珍赔偿李某各项经济损失1857.13元，其中医疗费1334.29元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费322.84元（161.42元/天×2天）、三、诉讼费用由李淑珍承担。
反诉被告李淑珍辩称，反诉原告所诉与事实不符。姜燕所提与其丈夫有不正当男女关系，缺乏事实依据。2016年9月25日下午，姜燕主动追赶本人，并主动闹事，后引起互殴，姜燕应承担全部责任，并应向本人赔礼道歉。
本院经审理认定的事实如下：原告李淑珍与被告姜燕系邻居。2016年9月25日15时许，被告姜燕因怀疑原告与自己丈夫存在不正当男女关系而到原告的门口谩骂，双方发生争吵后，姜燕与李淑珍先后回家拿铁叉后相互厮打、抓头发、用嘴咬。期间，原告李某持木棍参与其中，后双方经人劝息，均受伤。当日，李淑珍到莱西市市立医院治疗，经医院诊断为双下肢锐器扎伤、左前臂人咬伤、脑外伤反应、多发软组织挫伤、腰背部外伤，住院40天，为此支出医疗费15978.09元。出院时医生建议休息半个月。原告之伤经法医鉴定属轻微伤。
2016年9月25日，李某到莱西市人民医院治疗，经医院诊断为闭合性腹外伤、皮肤软组织挫伤，住院2天，为此支出医疗费1334.29元。同年9月27日，姜燕到莱西市人民医院治疗，经医院诊断为寰枢椎半脱位、脑外伤反应、腰部软组织损�，住院6天，为此支出医疗费2972.24元。出院时，医生建议休息一个月。姜燕之伤经法医鉴定均属轻微伤。姜燕提交交通费票据。
另查明，本案纠纷经莱西市公安局店埠派出所调解未达成赔偿协议。原、被告均系农村居民，居住于店埠镇中菜湾庄村。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、公安机关询问笔录、法医学鉴定书、治安调解协议书及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系邻居，双方因琐事发生纠纷，本应妥善处理，但均未能保持冷静、克制，导致双方发生争吵，进而厮打，且本案纠纷系由被告姜燕挑起事端，故二被告应承担主要责任，以承担60%的责任为宜，原告以承担40%的责任为宜。由于被告李某系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由被告姜燕承担监护责任，并承担赔偿责任，被告李某不承担赔偿责任。原告之部分诉讼请求，本院予以支持。针对反诉，本案反诉被告李淑珍应承担40%的责任，反诉原告姜燕、李某应承担60%的责任，故反诉之部分请求，合理，于法有据，本院予以支持。
原、被告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费属于本案赔偿范围。鉴于原、被告均系农村居民，误工费、护理费应按照82元/天的标准和误工、护理时间计算；住院伙食补助费按照青岛市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/天）和住院时间计算，原告请求按20元/天，本院予以照准；医疗费据实支持；姜燕请求交通费，未提交交通费票据予以证实，本院不予支持。
原告李淑珍因伤产�的有证据证实的合理经济损失为：医疗费15978.09元、误工费4510元（82元/天×55天）、护理费3280元（82元/天×40天）、住院伙食补助费800元（20元/天×40天），合计24568.09元。
反诉原告姜燕、李某因伤产生的有证据证实的合理经济损失为：姜燕医疗费2972.24元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费2952元（82元/天×36天）、护理费492元（82元/天×6天），合计7016.24元；李某医疗费1334.29元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费164元（82元/天×2天），合计1698.29元。
综上所述，被告姜燕应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费14740.85元（24568.09元×60%），反诉被告李淑珍应赔偿反诉原告姜燕、李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3485.81元【（7016.24元+1698.29元）×40%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三�、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、姜燕赔偿李淑珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费14740.85元；
二、李淑珍赔偿姜燕、李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费3485.81元；
三、驳回李淑珍对李某的诉讼请求。
上述一、二项相互折抵后，姜燕于本判决生效后十日内赔偿李淑珍各项经济损失11255.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，反诉费56元，由姜燕�担170元，李淑珍负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵俊平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1479号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨启新，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住江苏省苏州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨启新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨启新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金91908.04元，利息14497.39元，罚息复利6907.03元，共计人民币113312.46元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏E6H8**车架号LNBSCCBKXEF023776北京牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款94000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年11月26日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号苏E6H8**，车架号LNBSCCBKXEF023776）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3246.59元，其中本金2091.96元，利息1154.63元，后一直未按期还款。截至2017年4月7日，被告已逾期未还15期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金91908.04元，利息14497.39元，罚息复利6907.03元，共计人民币113312.46元。
被告杨启新未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月7日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨启新欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月11日，被告杨启新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金91908.04元，利息14497.39元，罚息复利6907.03元，共计人民币113312.46元。现原告诉请要求被告偿还借款本金91908.04元，利息14497.39元，罚息复利6907.03元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告杨启新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨启新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金91908.04元，利息14497.39元，罚息复利6907.03元，共计人民币113312.46元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号苏E6H8**车架号LNBSCCBKXEF023776）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1283元，由被告杨启新负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第530号
申请执行人黄鑫，男，1984年8月4日出生，汉族。
被执行人朱新伟，男，1967年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人朱新伟民间借贷纠纷（2014）武民初字第126号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月八日
书记员 陈 蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1555号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴叙章，男，1953年10月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1430号起诉书指控被告人吴叙章犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人吴叙章到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民法院指控:
被告人吴叙章于2017年3月21日12时54分许，驾驶无号牌电动三轮车沿江阴市月城镇月双路北侧非机动车道由东向西行驶至元泾路叉口右转弯过程中，车辆右前侧撞到右侧同向直行通过路口的邹某1（男，1943年1月13日生）驾驶的电动自行车左侧前侧，致车辆损坏、邹某1跌地受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事发后被告人吴叙章驾车逃离现场，于2017年3月21日晚至江阴市公安局峭岐派出所投案。经江阴市公安局鉴定，被害人邹某1由于颅脑损伤致中枢衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人吴叙章负事故的全部责任。
事发后，被告人吴叙章与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币45万元。被害人近亲属对被告人吴叙章表示谅解。
上述事实，被告人吴叙章供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人吴某1、吴某2、邹某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴叙章违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。被告人吴叙章自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，结合其对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得谅解，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴叙章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴叙章的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴叙章犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年八月一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第102号
公诉机关四川省珙县人民检察院
被告人易某某，男，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日晚9时许，被告人易某某酒后驾驶无牌摩托车在巡场镇城区内行驶。当车行至新桥街时将行人罗某某撞倒。案发后，被告人易某某在现场等候交警到来，并被带至医院抽血。经鉴定，被告人易某某血液中乙醇浓度为314.95mg／100ml。经认定，被告人易某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图、照片，被害人罗某某陈述，扣押物品清单，证人张某某证言，血样提取登记表、血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，归案情况说明，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人易某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5545号
原告：葛军，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告葛军诉被告上海圆迈贸易有限公司合同纠纷一案中，原告葛军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告葛军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛军负担。
审判员 童辉
二〇一六年十月十一日
书记员 李娜
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1027号
原告：尹正平，女，1950年12月28日生，汉族，住上犹县。
被告：陈冬梅，女，1974年4月23日生，汉族，住上犹县。
原告尹正平与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正平到庭参加诉讼，被告陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬梅归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告陈冬梅与其丈夫钟学斌因经营湖洲湾农庄缺乏资金周转向原告借款30000元。被告向原告出具借条1张，约定借款期限为6个月，按月利率20‰计算利息。借款到期后，原告多次催收无果，遂提出诉讼，要求判如所请。
被告陈冬梅未作答辩。
原告尹正平围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条原件各1张，本院予以确认并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，因经营湖洲湾农庄缺乏资金周转，钟学斌生前与被告陈冬梅向原告尹正平借款30000元，并立下借条1张，载明：今借到尹正平30000元，按月利率20‰计算利息，借款期限从2015年9月15日起至2016年3月15日止。原告以现金的方式提供了30000元借款，被告按约定支付了原告5个月的利息。借款到期后，被告未归还其他款项，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，钟学斌与被告陈冬梅系夫妻关系，双方于1996年2月9日登记结婚，钟学斌于2016年3月去世。
本院认为，债务应当清偿。被告陈冬梅与钟学斌共同向原告尹正平借款并出具了借条，原告按借款金额如数提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。本案借款系被告陈冬梅与钟学斌的夫妻共同债务，现钟学斌已死亡，被告陈冬梅应承担全部清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，予以支持。被告陈冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬梅于判决生效后一个月内归还原告尹正平借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈冬梅负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 骆军
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0118号
上诉人（原审被告）陈峰。
被上诉人（原审原告）沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省沭阳县常州路西侧苏州路南侧。
法定代表人冯建明，该公司董事长。
原审被告江苏杰顺达环保科技有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区慈溪路6号。
法定代表人陈峰，该公司执行董事。
原审被告沭阳县汽车运输公司，住所地在江苏省沭阳县杭州东路（县公路站西50米）。
法定代表人蒋军，该公司经理。
上诉人陈峰因与被上诉人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司、原审被告江苏杰顺达环保科技有限公司、沭阳县汽车运输公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0018号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人陈峰发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈峰仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按陈峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张俊勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0118号
上诉人（原审被告）陈峰，男，汉族，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司。
原审被告江苏杰顺达环保科技有限公司。
原审被告沭阳县汽车运输公司。
上诉人陈峰因与被上诉人沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司、原审被告江苏杰顺达环保科技有限公司、沭阳县汽车运输公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0018号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院向上诉人陈峰发出了催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈峰仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按陈峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张俊勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2098号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：梁桂芹，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐英（被告梁桂芹之夫），男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：魏子海，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张金和，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告梁桂芹、徐英、魏子海、张金和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告梁桂芹、徐英、魏子海、张金和经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告梁桂芹、徐英偿还借款本金199800元及利息54491.21元，本息合计254291.21元，并继续按合同约定支付后续利息至贷款本息还清为止；2、被告魏子海、张金和对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月9日，被告梁桂芹、徐英与原告签订富民一卡通领用合约、公职薪易贷最高额保证担保借款合同，合同中约定：由被告魏子海、张金和担保，原告向被告梁桂芹、徐英授信金额为200000元，授信期限为2014年7月9日至2016年7月8日。同日，被告梁桂芹、徐英借款9900元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月1日；2014年7月11日，被告再次借款189900元，到期日为2015年7月5日，并由被告魏子海、张金和对上述贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年1月17日，尚欠本金199800元，利息54491.21元。
被告梁桂芹、徐英、魏子海、张金和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、柜台还款等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，原告与被告梁桂芹签订《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，主要约定：被告梁桂芹为持卡人，原告为贷款人。授信金额为200000元，授信期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止。贷款利率：每笔贷�执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准。利息计算：利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收50%，挤占挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收100%。本合约项下债务的担保方式为最高额保证担保。同日，原、被告签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，主要约定：原告作为贷款人，被告梁桂芹、徐英作为借款人，被告魏子海、张金和作为保证人。被担保债权的种类、数额为：本合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权。主合同项下的债权本金合计为200000元，债务履行期限从2014年7月9日起至2016年7月8日止。债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭据所记载的为准。保证担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）及债权人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：贷款到期日起两年。2014年7月9日，被告梁桂芹、徐英向原告借款10000元，约定最晚偿还日为2015年7月1日；月利率为7.8‰；结息方式为每季20日结息。截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金9900元及利息2705.27元，本息合计12605.27元。2014年7月11日，被告梁桂芹、徐英再次向原告借款190000元，约定最晚偿还日为2015年7月5日；月利率为7.8‰；结息方式为每季20日结息。截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金189900元及利息51785.94元，本息合计241685.94元。两次共欠借款本息254291.21元。
本院认为，原、被告签订的《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告梁桂芹、徐英即应按约履行还本付息义务。被告梁桂芹、徐英未按约履行还款义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告魏子�、张金和作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁桂芹、徐英于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本息254291.21元。2017年1月17日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告魏子海、张金和负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告梁桂芹、徐英、魏子海、张金和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员胡亚军
人民陪审员王洪炜
二○一七年七月十七日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初2098号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所赤峰市宁城县大城子镇下五家村。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：梁桂芹，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐英（被告梁桂芹之夫），男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：魏子海，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张金和，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告梁桂芹、徐英、魏子海、张金和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告梁桂芹、徐英、魏子海、张金和经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告梁桂芹、徐英偿还借款本金199800元及利息54491.21元，本息合计254291.21元，并继续按合同约定支付后续利息至贷款本息还清为止；2、被告魏子海、张金和对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月9日，被告梁桂芹、徐英与原告签订富民一卡通领用合约、公职薪易贷最高额保证担保借款合同，合同中约定：由被告魏子海、张金和担保，原告向被告梁桂芹、徐英授信金额为200000元，授信期限为2014年7月9日至2016年7月8日。同日，被告梁桂芹、徐英借款9900元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月1日；2014年7月11日，被告再次借款189900元，到期日为2015年7月5日，并由被告魏子海、张金和对上述贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年1月17日，尚欠本金199800元，利息54491.21元。被告梁桂芹、徐英、魏子海、张金和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、柜台还款等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告梁桂芹签订《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，主要约定：被告梁桂芹为持卡人，原告为贷款人。授信金额为200000元，授信期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止。贷款利率：每笔贷�执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准。利息计算：利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收50%，挤占挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收100%。本合约项下债务的担保方式为最高额保证担保。同日，原、被告签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，主要约定：原告作为贷款人，被告梁桂芹、徐英作为借款人，被告魏子海、张金和作为保证人。被担保债权的种类、数额为：本合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权。主合同项下的债权本金合计为200000元，债务履行期限从2014年7月9日起至2016年7月8日止。债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭据所记载的为准。保证担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）及债权人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：贷款到期日起两年。2014年7月9日，被告梁桂芹、徐英向原告借款10000元，约定最晚偿还日为2015年7月1日；月利率为7.8‰；结息方式为每季20日结息。截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金9900元及利息2705.27元，本息合计12605.27元。2014年7月11日，被告梁桂芹、徐英再次向原告借款190000元，约定最晚偿还日为2015年7月5日；月利率为7.8‰；结息方式为每季20日结息。截至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金189900元及利息51785.94元，本息合计241685.94元。两次共欠借款本息254291.21元。本院认为，原、被告签订的《宁城县农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告梁桂芹、徐英即应按约履行还本付息义务。被告梁桂芹、徐英未按约履行还款义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告魏子�、张金和作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁桂芹、徐英于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本息254291.21元。2017年1月17日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告魏子海、张金和负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由被告梁桂芹、徐英、魏子海、张金和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员胡亚军人民陪审员王洪炜二○一七年七月十七日书记员陈丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1281号
原告吴某某。
委托代理人李某某。
被告楼某某。
原告吴某某为与被告楼某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某的�托代
理人李某某到庭参加了诉讼；被告楼某某经本院公告传唤无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，请求判令被告归还原告代偿款660万元
并支付利息损失（自2008年10月7日始按银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年2月4日和5月13日，被告楼某某分别
向樊某某借款160万元和500万元，并均由原告吴某某提供连带
责任保证，保证期间均为借款期届满后一年零六个月。后被告
楼某某并未及时归还借款，原告吴某某于2008年10月7日向樊
某某归还了代偿款660万元。嗣后，经原告多次催讨，被告至
今未予支付。
上述事实，有原�提供的借款协议书两份、收条两份、
借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告吴某某替被告楼某某向樊某某担保代偿的数额为66
0万元，原告吴某某承担上述担保责任后有权向借款实际债务
人即本案被告楼某某追偿，被告未及时履行还款义务应自起诉
之日始按银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿利息损失至实
际履行之日止，原告诉请中合理的部分，本院予以支持。被告
楼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和
质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告楼�某于本判决生效后三十日内向原告吴某某
支付人民币660万元并赔偿利息损失（自2010年4月9日始按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日
止）。
如果被告楼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费62900元，由原告吴某某负担6032元，由被告
楼某某负担56868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币62900元，具体数额�金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 吴伟伟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第2号
申请人张连军，男，41岁，汉族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包雪梅，女，25岁，蒙族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人隋成南，男，25岁，蒙族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
张连军申请执行包雪梅、隋成南民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月12日作出的（2014）后民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月22日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3330号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月一日
书记员 石 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3731号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：李亚军，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码：×××4354。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月11日作出的（2014）珠香法刑初字第2648号刑事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李亚军在中国农业银行珠海夏湾支行账号62×××10内存款人民币元至本院指定账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初3175号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛德胜，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：彭光芬，女，1969年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2017年11月17日受理原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告彭光芬物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月13日以被告彭光芬的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司于2017年12月13日以被告彭光芬的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。佳美物业公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执825号
申请执行人：马某，女，1950年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：武某1，男，1940年3月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：武某2，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人马某、武某1与被执行人武某2赡养费一案，法律文书生效后，马某、武某1于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，武某2已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第458号
原告：黄踵（种）党，
身份证号码330327195708223935，户籍所在地苍南县灵溪镇上
林村，住苍南县灵溪镇朝阳北路152号。
原告：郑美云，身份证
号码33032719611017394x，住址同上。
被告：林衍杰，身份证
号码330327196412013933，住苍南县灵溪镇上垟庄小区1-
5幢201室，现羁押在苍南县看守所。
被告：许金女，身份证
号码330327197211253943，住苍南县灵溪镇上垟庄小区1-
5幢201室。
本院在审理原告黄踵党、郑美云诉被告林衍杰、许金女民
间借贷纠纷一案中，原告黄踵党、郑美云于2010年8月3日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害
国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄踵党、郑美云撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，由原告黄踵党、
郑美云负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年八月四日
书记员 蔡成杯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2499号
原告：徐某。
委托代理人：王某某。
被告：许某甲。
委托代理人：黄某某。
原告徐某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2010年8月26
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某及其委托代理人王某某、被告许某甲及其
委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。
原告徐某起诉称，原、被告于××××年××月××日在东某某
上村乡人民政府办理登记结婚手续，于2003年12月23日生育儿
子许某乙。婚后双方因办厂缺少资金向农某某用社借款130000元
及民间借贷50000元，后因经营不善关闭。由于原、被告双方
婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵
，导致夫妻感情破裂，双方已于2010年正月开始分居至今。为
此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；儿子许某乙由原告抚
养成人，被告承担抚养费；被告依法承担债务90000元；被告
承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、东某某农某某用合作社的借款借据两份，用以证明
原、被告双方在婚姻关系存续期间共向信用社借款130000元的
事实。
三、借条复印件两份，用以证明夫妻关系存续期间，原
告曾向其亲戚张某某、单某某分别借款30000元、20000元的事
实。
被告许某甲在法定期限内提交书面答辩状，答辩称，被告
坚决不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好。婚后
被告与原告互敬互爱共同建立家庭。原告是因为喜新厌旧，第
三者插足才提出离婚的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许某甲向本院提交书信一封，用以证明夫妻关系是好
的，且信用社借款的130000元都还存在，其中的50000元是被
原告个人使用的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告没有
异议，本院认为，该证据能够证明原告所主张的事实，本院予
以认定。原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但提出
2010年5月4日续借的80000元及2010年5月5日新借的50000元都
是原告个人使用的。本院认为，该两份借据能够证明2010年5
月4日、2010年5月5日原、被告共同向东某某农某某用合作社
分别借款80000元、50000元的事实，本院对该事实予以确认。
原告提供的证据三，被告提出并不知晓借款的事实，本院认为
，该证据是复印件，不符合证据构成的有效要件，本院不予认
定。被告提供的证据，原告承认信件是其写的，但提出不能
证明原、被告夫妻感情是好的，且也没有涉及到50000元贷款
的事情。本院对2010年5月7日原告给被告写信的事实予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：
原告徐某与被告许某甲于2002年12月1日经人介绍后认识
，××××年××月××日在东阳市××村乡人民政府登记结婚，2003
年12月23日生育儿子许某乙。2010年5月4日、2010年5月5日，原
、被告共同向东某某农某某用合作社借款130000元。后原告以
夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，有良
好的婚姻基础。在近十年的夫妻共同生活中，虽有矛盾和摩擦
，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多考
虑家庭及儿子的健康成长，夫妻感情应能改善，双方还是有和
好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，
理由不成立，因此，夫妻共同财产、夫妻共同债务及儿子的抚
养权问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 蒋 倩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第24号
申请执行人张滨。
被执行人张元会。
被执行人苏海荣。
本院在执行申请执行人张滨与被执行人张元会等健康权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭清季