wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1026号
原告吴华，镇江羽紫服饰有限公司员工。
委托代理人孙金洪，镇江羽紫服饰有限公司法务工作人员。
被告谭辉。
原告吴华诉被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴华的委托代理人孙金洪到庭参加了诉讼，被告谭辉经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2015年6月14日向原告50000元，借款到期后，被告未能如期还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2015年6月14日向原告借款50000元。原告给付借款后，被告出具借条一张，言明“今借吴华人民币伍万元整，其中一万元现金，肆万元转帐”。借款到期后，被告未能如期还款，
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元由被告谭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1674号
原告田树丰，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人田海丽（原告女儿），女。1980年出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人唐峰（原告妹夫），男，蒙古族，1972年12月8日出生，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘占军，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告娄焕军，男，1978年5月10日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告韩海利，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗林东东城区。
本院在审理原告田树丰与被告刘占军、娄焕军、韩海利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田树丰于2016年6月22日向本院提出变更诉讼标的为10000元，同时提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田树丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田树丰负担，原告多交的1500元予以退回。
审判员 王清海
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 广
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初401号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柯伟，男，1991年5月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，系十堰商服服务有限公司员工。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。因盗窃，于2010年11月8日被浙江省温州市劳动教养委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，2012年7月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2016年6月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2017年5月27日被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月6日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2018年2月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2018年2月13日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人柯伟犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人柯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日16时许，被告人柯伟来到十堰市十堰经济开发区马路坎街202号三楼赵某1父母家门口，用捡来的砖头破坏门锁后进入室内，撬开赵某1父亲卧室内木箱上的挂锁，盗走装有16000现金的钱包。
上述事实，被告人柯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、线索截图、前科材料、户籍资料等书证；2.证人赵某2、李某,佘某,4的证言；3.被害人赵某1的陈述；4.被告人柯伟的供述与辩解；5.辨认现场笔录、现场勘验检查工作笔录及照片；6.视听资料;7.刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值16000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柯伟能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年5月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年五月十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1119号
原告：黄永良，男，1956年8月19日出生，汉族，萍乡市人，户籍所在地：江西省，经常居住地：萍乡市。
委托代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
被告：李新雪，男，1972年12月21日出生，汉族，江西省上栗县人，村干部，住江西省上栗县。
被告：上栗县长平乡淡塘村村民委员会，住所地江西省上栗县长平乡淡塘村。
法定代表人：李新雪，该村委会主任。
原告黄永良与被告李新雪、上栗县长平乡淡塘村村民委员会（以下简称淡塘村委会）债务转移纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永良的委托代理人肖绍鹏到庭参加了诉讼。被告李新雪、淡塘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，淡塘村村民刘明开承建淡塘村安居工程和村委会办公楼时，向原告出具借条借款20万元，口头约定月息3分。刘明开未能及时偿还借款，2014年7月23日出具承诺书，承诺借款在淡塘村委会工程款中直接偿付并承担利息[计息方式按原约定]。经黄永良同意，淡塘村委会在承诺书上写明“同意本承诺书的欠款由淡塘村安置工程内偿还，在2014年12月-2015年2月底付清，淡塘村委会法定代表人李新雪经手偿还”。2014年7月25日，被告李新雪向原告出具借条并加盖淡塘村委会公章，向黄永良借款20万元。黄永良在次日转账20万元给李新雪个人账户。后经多次催讨，被告拒绝偿还。原告黄永良诉至本院，请求支持前述诉请。
被告李新雪、淡塘村委会未进行答辩。
在本案开庭审理中，原告黄永良提交了证据：黄永良身份证复印件一份、承诺书一份、借条两份、工商银行转账凭证一份，拟证明原告黄永良在起诉状中所称事实。被告李新雪、淡塘村委会未到庭质证。经本院审查认为，黄永良提交的证据符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，案外人刘明开于2013年承建上栗县长平乡淡塘村安居工程，该工程发包方为被告淡塘村委会，被告李新雪为村委会主任。刘明开因工程需要向原告黄永良借款，于2013年11月10日借款200000元。后刘明开无力偿还借款，于2014年7月23日出具承诺书，其内容为确认向黄永良借款200000元，用于安居工程，其同意由淡塘村委会直接从工程款中偿还给黄永良本金及利息。淡塘村委会主任李新雪在承诺书上写明“同意本承诺书的欠款450000元由淡塘村安置工程内偿还，在2014年12月30日-2015年2月30日前付清，淡塘村委会法定代表人李新雪经手偿还”的字样，并加盖了淡塘村委会的公章。
2014年7月25日，淡塘村委会向原告黄永良借款200000元，约定在2015年2月偿还。李新雪出具了借条并加盖了淡塘村委会公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄永良借款给刘明开，刘明开出具承诺书，同意将其在发包人即被告淡塘村委会处应当领取的工程款，直接由淡塘村委会向原告黄永良偿还，淡塘村委会也承诺偿还，故淡塘村委会负有向黄永良清偿的义务。淡塘村委会还向黄永良借款20万元，并在借条加盖了村委会公章。在庭审中，原告黄永良也承认借款是用于淡塘村委会的安居工程，故本院认为淡塘村委会是借款人，负有偿还借款的义务。原告起诉要求被告李新雪以及淡塘村委会偿还借款，本院认为根据已经查明的事实，无论是债务转移部分、直接借款的部分，李新雪均只能视为经手人，其作为淡塘村委会的法定代表人，借款的用途也是用于淡塘村委会的安居工程，其不承担本案责任。淡塘村委会承诺在工程款内偿还债务，已经超过其承诺的履行期限，应当予以支付。淡塘村委会向黄永良借款20万元，未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，故也应当予以偿还，故本院对黄永良的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告上栗县长平乡淡塘村村民委员会于本判决书生效之日起三日内偿还原告黄永良400000元。
本案受理费7300元，由被告上栗县长平乡淡塘村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 张 玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1385号
罪犯谢炳，男，白族，1987年11月18日出生于贵州省毕节市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二O一一年九月七日作出（2011）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人谢炳犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢炳不服，提出上诉。本院于二O一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年一月十四日作出（2014）云高刑执字第719号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢炳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月20日至2036年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第484号
原告：刘灵芝。
委托代理人：黄德城。
被告：戴制胜。
原告刘灵芝与被告戴制胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘灵芝的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告戴制胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘灵芝诉称：2010年10月2日，被告因需向原告借款人民币20000元，并由被告向原告出具的欠条一份为凭。尔后，此款经原告催讨，被告未予偿还。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴制胜未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份、借条原件一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告戴制胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款20000元后未予归还的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行的违约责任。原、被告在借条中未就借款约定利息，依法视为无息借贷，但被告应当支付原告因未能及时还款而造成的利息损失。综上，原告要求被告偿还本金、支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴制胜于本判决生效后十日内偿还原告刘灵芝借款本金20000元，并支付自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴制胜负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 黄春玲
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执113号
申请执行人：杨建红,男，1967年2月14日出生,汉族,个体,住江西省抚州市黎川县。
被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行杨建红与邱小平（2016）赣1022民初818号民间借贷纠纷一案中，案件被抚州市中级人民法院裁定指定由江西省金溪县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十二月七日
书记员 兰 鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初848号
原告:黄为民，男，1980年4月19日出生，住乾安县。
被告:潘林东，男，1977年10月12日出生，住乾安县。
被告:李金龙，男，1988年4月5日出生，住乾安县。
本院已经受理原告黄为民与被告潘林东、李金龙买卖合同纠纷一案，黄为民不能提供李金龙准确的送达地址且未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回黄为民的起诉。
案件受理费1630元，退还黄为民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月七日
书 记 员 张微微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04706号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：杨安强，其他自然情况不详。
被告：杨丽华，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨安强、杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初918号
原告：郑双虎，男，1950年12月18日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组，农民。
被告：马小宝，男，1955年5月25日生，回族，芮城县XX镇XX村XX组，农民。
被告：丁小玲，女，1955年9月23日生，回族，芮城县XX镇XX村XX组，农民。
原告郑双虎与被告马小宝、丁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双虎到庭参加诉讼，被告马小宝、丁小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我的三宗借款共27万元及利息（利息从三宗借款各自停止未结息之日起计算到借款还清之日时止）（月息按约定的1分5厘计算）。2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年6月13日、2014年4月1日、2014年4月14日因说他俩急需资金，三次向我借款（第一次5万元、第二次12万元、第三次10万元）共计27万元，二被告当时给我书写有借据。款借走后，二被告按借据上约定的月息1.5分第一次借款利息清算到2015年5月13日，第二次借款利息清算到2015年5月1日，第三次借款利息清算到2015年5月14日。此后至今二被告利息再也没有给结算过。我多次向二被告讨要，一直推拖，请求人民法院依法保护合法权利，判如所请。
原告针对自己请求向法院提供了借据三份。
被告马小宝、丁小玲未到庭，在举证期限内未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月13日，被告马小宝、丁小玲因需要资金，向原告借款5万元，约定月息1.5分，并给原告书写了借据。内容为：“今借到郑双虎伍万元正。月息壹分伍。马小宝丁小玲2013年6月13日。从2015年5月13日以后就没有结过利息马小宝”；2014年4月1日，二被告又借原告现金12万元，约定月息1.5分，借期1年，又给原告书写了借据，内容为：“今借到郑双虎现金壹拾贰万元正。月息壹分伍。用期壹年。借款人马小宝丁小玲2014年4月1日。从2015年5月1日没有结过利息。马小宝”；2014年4月14日，二被告再向原告借款现金10万元，还约定月息1.5分，用期壹年。二被告给原告出具了借据，内容为：“今借到郑双虎现金壹拾万元正。月息壹分伍2014年4月14日。从2015年5月14日没有结过利息。马小宝。”
本院认为：原告与被告之间借款的合意形成后，原告给付了被告借款，被告又书写了借据，借据上还书写了利息、借款期限和最后一次结算利息时间，双方已形成合法的民间借贷关系，这一借贷关系应受到法律保护。对原告请求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小宝、丁小玲于判决生效之日起十日内归还原告郑双虎借款270000元及利息。（利息按1.5分计算，其中5万元利息从2015年5月13日计息，12万元从2015年5月1日计息，10万元从2015年5月14日计息，利息算至借款还清为止）。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由二被告马小宝、丁小玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一七年六月一日
书记员 马 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1757号
原告：陈传珍，女，1955年1月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码:91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告陈传珍诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传珍的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈传珍向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款6000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：陈传珍是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年1月拖欠原告工资款6000元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
陈传珍提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，证明被告天长市锦帆电气有限公司于2016年5月17日欠到原告陈传珍2015年9月-2016年1月的工资6000元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆绕线工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到陈传珍2015年9月至2016年1月份工资6000元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，被告并已经确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈传珍工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初35号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人张志强，男，汉族，山西省寿阳县人。2010年9月1日该因犯抢夺罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于同年9月13日刑满释放。本案中该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月24日被寿阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张志强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被告人张志强于2017年3月先后容留吸毒人员王某、张某某在该租住的晋好家园403室吸食毒品数次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人张志强的供述；证人庞某某、王某、张某某证言；抓获经过、提取记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人张志强容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人张志强在案发后能如实供述自己的罪行；在一个月内三次容留他人吸毒；综合以上量刑情节，建议判处被告人张志强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张志强对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1.2017年3月初的一天（具体时间不详），王某带少量毒品和吸食毒品所用的玻璃锅以及自制的冰壶、打火机等工具到被告人张志强租住的晋好家园403室，张志强和王某将毒品吸食。
2.2017年3月份一天（具体时间不详），被告人张志强与王某开车到阳泉购买100元的毒品，回到张志强租住的晋好家园403室后，张志强和与王某将100元钱的毒品全部吸食。
3.2017年3月22日晚，被告人张志强给张某某和王某100元钱买毒品，张某某与王某买回毒品后回到张志强租住的晋好家园403室，张志强、张某某、王某三人将100元的毒品全部吸食。
案发后，经寿阳县公安局检测，被告人张志强的尿液为吗啡阳性和甲基安非他明阳性。2017年3月24日，寿阳县公安局已决定对王某、张慧明行政拘留。
另查明，被告人张志强于2010年9月1日曾因犯抢夺罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2010年9月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人庞某某的证言，证实被告人张志强从2016年5月至2017年3月一直租住在晋好家园403室。
2.证人王某、张某某的证言，分别证实该二人于2017年3月在被告人张志强租住的晋好家园403室吸食毒品的事实。
3.被告人张志强的供述，证实该容留吸毒人员王某、张某某在该租住的晋好家园403室吸食毒品的事实。
4.书证：寿阳县公安局禁毒大队抓获经过、提取记录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、寿阳县公安局禁毒大队情况说明、户籍证明等。
本院认为，被告人张志强多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张志强自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 苏三保
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9989号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告朱宝山。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告朱宝山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异27号
异议人张花平，女，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人姚永忠，男1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域·名流天地”二期9栋1单元2704号房产，异议人张花平提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人张花平认为，2014年6月28日，异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域?名流天地”二期9栋1单元2704号房，《认购书》约定总房价款为人民币371137元。2014年6月28日异议人支付购房款人民币50000元，2014年7月30日异议人支付购房款人民币200000元。天域公司于2016年3月18日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域?名流天地”二期9栋1单元2704号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域?名流天地”二期9栋1单元2704号房产的查封。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人张花平主张其购买“天域?名流天地”二期9栋1单元2704号房，支付购房款250000元，此款已超过购房合同约定总房价款的百分之五十，异议人名下也无其他居住房屋，其物权期待权应当得到保护。所以，异议人张花平提出解除对此房查封的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十九条之规定，裁定如下：
异议人张花平的异议成立，解除对“天域?名流天地”二期9栋1单元2704号房屋的查封，停止拍卖此房屋。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石美兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1233号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告张某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为2栋2单元803号（建筑面积90.7平方米）,1栋3单元404号（建筑面积49.1平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，两套房屋均从2011年7月拖欠至2014年9月，拖欠39个月共计欠费3271元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用3271元。
被告张某某辩称，1.被告与原告签订的《前期物业服务合同》是在交房时非自愿的情况下签订的，也被迫交纳了半年的物业服务费，被告并没有要求原告提供物业服务管理的意愿，半年之后原告也未要求被告交纳物业服务费；原告与簇桥街办签订的物业服务合同不能约束被告，原告的收费标准无依据。2.原告的物业服务存在很多问题，物品被盗、房屋漏水、电梯经常故障不修。3.收房时入户门存在问题，不能反锁；小区道路过窄等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，簇桥街办与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，簇桥街办与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止；合同其他内容与双方于2010年10月8日签订的《江安河（一期）前期物业服务合同》一致。
2015年9月20日，簇桥街办分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为2栋2单元803号（建筑面积90.7平方米）,1栋3单元404号（建筑面积49.1平方米）,《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
在原告提供物业服务期间，涉案小区多次发生电瓶车遗失及入户盗窃事件，本院同期审理的其他涉及同一小区的物业服务合同纠纷的多名被告向公安机关进行了报案。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费3271元未付。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。2.本案审理过程中，原告未向本院提交电梯的巡查维修记录，安保巡逻记录等相关证据材料。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。被告提交的房屋漏水、楼顶护栏损坏的照片不能确定是在原告管理涉案小区期间拍摄的，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，根据簇桥街办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据簇桥街办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故本院对被告抗辩其只与原告签订了半年合同，只应支付半年物业服务费的抗辩意见不予采信，被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于被告抗辩原告履行合同过程中存在瑕疵的意见，本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，原告对房屋共用部位、电梯通道等，应当做好巡查记录并及时进行维修养护，在治安方面有对重点区域重点部位进行巡查，并作巡逻记录的义务，但原告未能向本院提交证据证明其完善履行了上述义务，故本院对被告主张原告履行合同存有瑕疵的抗辩意见予以采信。关于被告提到的房屋漏水、收房时入户门存在问题，一方面被告未能举证证明上述问题发生在原告提供物业服务期间，另一方面收房时入户门有问题、房屋漏水等问题属于房屋本身质量问题，不属于原告提供管理服务范围，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。但考虑到物业管理是一种全天候、不间断的公共服务，涉及范围非常广泛且事关全体业主的利益，若被告单以个别理由拒绝缴纳物业管理服务费并持续多年，势必导致物业服务水平下降进而侵害全体业主的利益，因此，本院综合考虑双方当事人合同履行情况、过错程度及损失情况，酌情将原告主张的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.4元，故被告应向原告支付物业服务费2180.9元（90.7×每平方米0.4元×39个月+49.1×每平方米0.4元×39个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付欠付的物业服务费2180.9元；
二、驳回原告成都市龙井物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申17号
姜某：
你因犯故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫刑初字第128号刑事附带民事判决及本院（2016）内07刑终41号刑事附带民事裁定，以”一、二审判决裁定认定事实不清，证据不充分，申诉人不构成犯罪”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与李某因琐事发生争执，在李某持刀被他人拉阻的情况下，你抢下李某手中的菜刀，将李某砍伤的行为，已构成故意伤害罪。你申诉中所提证人赵某的证言取证程序不合法并存在矛盾，经复查，本案中无证据证明证人赵某与案件双方具有利害关系，该证人符合法律规定的证人条件，且侦查机关的取证程序亦合法。李某在案件起因上具有明显过错，故原审对你处罚时已考虑了酌情从轻处罚。你犯故意伤害罪的证据确实充分，原审对你判处的刑罚适当，附带民事部分赔偿合理。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年七月十日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第233号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人麦麦提依明·麦合木提。因犯盗窃罪于2011年3月14日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人麦麦提依明·麦合木提犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，建议对其判处七个月至一年七个有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人麦麦提依明·麦合木提及其辩护人乌其坤·莫合买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年1月24日16时许，被告人麦麦提依明·麦合木提在嵊州市剡湖街道世纪广场东面至新华书店门口地段，趁人不备这际，采用扒窃手段，从杜某上衣口袋内窃得白色苹果5代手机1只，经鉴定，价值观3360元。后被当场抓获，赃物已被追回。
上述事实，被告人麦麦提依明·麦合木提及其辩护人乌其坤·莫合买提在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，证人戴某、庞某的证言，手机照片，街面监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书，离监犯综合信息表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提依明·麦合木提以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人麦麦提依明·麦合木提在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。辩护人以案发后赃物已被追回、被告人能当庭自愿认罪、有悔罪表现等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人麦麦提依明·麦合木提犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人麦麦提依明·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十四日起至二○一四年十月二十三日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一四年五月二十六日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00038号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雅勤，女，1948年10月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，退休干部，户籍所在地锦州市凌河区，捕前住锦州市凌河区。因本案于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人刘雅勤犯诈骗罪一案，于2013年12月26日作出（2013）太松刑初字第00068号刑事判决，判决：“被告人刘雅勤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元”。宣判后，原审被告人刘雅勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘雅勤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘雅勤撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雅勤撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太松刑初字第00068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾炫爔
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执410号
申请执行人宜丰县鹏飞钢筋经营部，住所地宜丰县东门路448号。
经营者罗鹏飞，男，1964年12月20日生，汉族。
被执行人肖洪光（又名ＸＸ），男，1979年9月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行宜丰县鹏飞钢筋经营部与肖洪光买卖合同纠纷一案中，已执行到位7.5156万元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人肖洪光暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜潭民初字第30号民事判决书的执行。
审判长 卢 伟
审判员 罗献忠
审判员 李建军
二〇一七年七月十日
书记员 金 鑫
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执293号
申请执行人浦某甲，男，汉族，云南省鲁甸县。
申请执行人浦某乙，男，汉族，鲁甸县人。
申请执行人李某某，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人张某某，女，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人陈某，男，回族，云南省昭阳区人。
被执行人马某，男，回族，云南省昭阳区人。
浦某甲等四人申请执行陈某、马某交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）云0621刑初24号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浦某甲等四人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某、马某送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人浦某甲等四人关于刑事附带民事判决书确定的赔偿款12785.00元并负担申请执行费92.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：浦某甲等四人申请要求被执行人给付赔偿款12785.00，马某承担6400.00元，于2017年11月6日给付；陈某承担6385.00元，于2017年10月30日给付3000.00，尚未支付的执行款3385.00元定于2017年11月20日前付清,申请执行人浦某甲等四人同意陈某、马某的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执293号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一七年十一月八日
书记员 戚瑞琴
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初42号
�诉机关靖安县人民检察院。
被告人高世清，女，1965年3月25日出生，汉族，小学文化，靖安县人，农民，家住靖安县。2017年4月10日因涉嫌犯失火罪被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人高世清犯失火罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人高世清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控，2017年4月2日14时许，被告人高世清和其姐姐高某1、姐夫汤某、哥哥高某2带着锄头、铁锹、除草剂喷雾器等工具、草纸、香及塑料花等祭祀品，来到位于靖安县水口乡桃源村杨家组屋堂后山其�母坟墓扫墓，上山之前遇防火巡逻的吴某2告知不要焚烧纸钱等注意事项。高某1、汤某、高某2在其父母坟前扫墓。被告人高世清单独在其丈夫母亲卢某的坟前扫墓，从高某2处借来一次性打火机点燃草纸祭拜时，点燃的草纸借助风引燃了周边的茅草，火势越来越大，无法控制，被告人高世清呼叫其姐姐及哥哥来救火，后被告人高世清又跑到马路边喊巡逻的吴某2叫村里人来灭火，经村里人、消防人员赶至才将蔓延至“喉渣垅”山场的火扑灭。经鉴定，“喉渣垅”山场为国家级公益林山场，过火有林地面积为31.3亩，折合2.1公顷。
上述事实，被告人高世清在开庭审理过程中亦无异议；并有书证林权证、人口信息材料；现场勘查笔录；靖林鉴意字[2017]1号鉴定意见；证人吴某2、高某1、高�2等人的证言；被害人吴某1的陈述；被告人高世清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世清因扫墓用火，过火引起森林火灾，造成水口乡“喉渣垅”山场有林地过火面积31.3亩，折合2.1公顷，情节较轻。其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人高世清同意补种补栽林地，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高世清犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
二、由被告人高世清�本判决生效后一年内，按照林业行政主管部门的标准和要求，完成对“喉渣垅”山场30亩林地的补栽补种。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1426号
原告（反诉被告）：弥勒市维富泥炭经营部。住所地：弥勒市弥阳镇铺田上村***号。
经营者：钟升维，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：江西三友天慧育苗材料有限公司。住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：袁良友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）弥勒市维富泥炭经营部与被告（反诉原告）江西三友天慧育苗材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，本诉原告弥勒市维富泥炭经营部和反诉原告江西三友天慧育苗材料有限公司均于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告弥勒市维富泥炭经营部要求撤回起诉和反诉原告江西三友天慧育苗材料有限公司要求撤回反诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告弥勒市维富泥炭经营部撤回起诉；
二、准许反诉原告江西三友天慧育苗材料有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费15020元，减半收取7510元，由本诉原告弥勒市维富泥炭经营部负担；反诉案件受理费14006元，减半收取7003元，由反诉原告江西三友天慧育苗材料有限公司负担。
审判长 杨丽娟
审判员 舒永丽
审判员 邓世香
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨思娟
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初34号
原告：山西聚源煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇三教村（石门沟上西侧）。
法定代表人：郭学明，总经理。
委托诉讼代理人：孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。
被告：山西建邦集团有限公司，住所地山西省侯马市大李村。
法定代表人：吴晓年，董事长。
委托诉讼代理人：刘宗宗，男，1969年5月1日生，汉族，山西省侯马市人。
委托诉讼代理人：王晓生，男，1955年5月2日生，汉族，侯马市人。
原告山西聚源煤化有限公司（以下简称聚源煤化）诉被告山西建邦集团有限公司（以下简称山西建邦）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙李辉、被告的委托诉讼代理人刘宗宗、王晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金及利息截止到2016年12月31日的利息共计10239211.65元。2.请求判令被告偿还原告自2017年元月1日起至还清所有借款之日止的利息（按年利率24%计算）。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告为缓解其公司流动资金压力向原告借款4000万元，双方当日签订《借款合同》一份，言明：被告向原告借款4000万元，借款期限1个月即从2015年11月18日起至2015年12月17日，借款利息按月利率1.5%计算，若到期违约未能及时还款，按借款金额的1.5%（日利率）计算借款利息。合同签订后，原告当日将4000万元资金汇入被告指定账户。逾期后，被告未能如约还款。2016年2月，因被告无法支付利息，经原、被告协商，被告让原告向其他人借款300万元用于结息，现要求被告一并偿付。另因被告违约付款，要求被告从2016年12月31日后按年利率36%计息。
被告辩称，1.对《借款合同》和借款的事实、汇款凭证和收据均认可。2.按合同约定，被告方收到汇款的同时电汇原告利息60万元，按照法律规定预先扣除利息违反法律规定，实际借款本金应为3940万元。3.截至2016年12月23日，被告方先后分43次已归还款项4060万元，包括被告按原告要求向张青个人还款60万元，原告按照年利率36%计算利息于法无据。4.双方约定的逾期利率日利率1.5%违反法律规定，该约定应为无效合同条款，根据法律规定被告所还款项应按照先本后息的顺序计算，现被告尚欠原告款项为245.347万元（按照借款总额3940万元，利率1.5%每月，先本后息计算至2016年12月31日）。5.对于原告所诉在2016年2月份借款300万元用于归还利息的请求，对该事实不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告借款4000万元，口头约定借款期限为一个月。同日原告通过晋城银行以转账方式向被告交付款项，由被告为原告出具收据一支，同日被告又通过中国工商银行向原告账户转入60万元利息。2015年12月18日借款到期，被告未能归还款项，双方经协商签订《借款合同》一份，合同约定：1.原告同意向被告提供借款人民币肆仟万元，借款用途为应急补充被告方流动资金。2.借款期限自2015年11月8日至2015年12月17日，被告应于到期日将本金支付原告账户。3.借款利息按借款金额的1.5%(月利率)计算（利息前置），如到期违约未能及时还款，按借款金额的1.5%（日利率）计算，合同还就纠纷解决方式等作了约定，合同尾部原、被告加盖公章（详见《借款合同》）。从2015年11月18日至2016年12月23日，被告分43次向原告还款共计4060万元。对以上事实，原告提供证据：借款合同一份、汇款凭证一份、收据一支。对原告提供证据，被告不持异议，同时提供证据：转账明细，原告亦认可，对此事实和证据本院予以确认。现原告依据《借款合同》约定被告每次归还款项先抵充利息计算之后，诉讼要求：1.被告支付欠付本金4229659.76元，并按照月利率2%支付从2017年1月1日至付清款项之日止的利息。2.被告归还借款300万元。被告则认为：1.借款本金为3940万元。2.现尚欠原告款项为245.347万元（按照借款总额3940万元计算，按照月利率1.5%，先本后息计算至2016年12月31日）。3.对原告提出的300万元借款，不予认可。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告向原告借款4000万元，同日被告将利息60万元支付原告，故借款本金应为3940万元，被告此辩解理由本院予以采纳。借款后，被告分数次归还原告借款本息共计4060万元，有被告方提供的转账明细证实，原告予以认可，本院予以认定。合同约定月利率1.5%,逾期未能归还按照日利率1.5%支付利息，该项约定违反法律规定，故从2015年12月18日起应按照年利率24%支付利息，至2016年12月31日被告除付清利息外尚欠原告借款本金为4091083.64元。对原告要求被告支付从2017年1月1日按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的300万元的请求，被告提出异议，且原告未能提供证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西建邦集团有限公司在本判决生效后十日内归还原告山西聚源煤化有限公司借款本金4091083.64元，并按照年利率24%支付从2017年1月1日至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告山西聚源煤化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83236元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年九月十五日
书记员 乔 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00205号
原告：朱某某，女，2009年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人：王某甲（曾用名王某乙），女，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告朱某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1511号
原告：廖庆运，男，汉族，1982年11月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，汉族，1972年1月15日出生，住海南省文昌市。
被告：文昌渝，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告廖庆运诉被告陈飞、文昌渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告陈飞、文昌渝下落不明，故转为普通程序由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员祝泽举、人民陪审员彭栋利组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖庆运及其委托诉讼代理人瞿晓玲到庭参加了诉讼，被告陈飞、文昌渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖庆运向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告陈飞以做工程需要资金为由，向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告陈飞支付了该笔借款，担保人文昌渝在被告陈飞写的承诺书上签名。但经原告多次催收借款，被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告陈飞、文昌渝未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告陈飞因资金周转需要向原告廖庆运借款50000元，原告廖庆运遂通过银行转账方式向被告陈飞交付了借款，被告陈飞向原告廖庆运出具了《承诺书》一份，载明：“今借到廖庆运50000.00（伍万元整）用于工程启动。承诺500万方（土石方）以比其它承包单位发包价高1.00元（壹元每立方），发包于廖庆运。”被告文昌渝作为担保人在借条上签字。之后，原告廖庆运多次催收借款，被告陈飞至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞向原告廖庆运借款50000元，原告廖庆运转账向被告陈飞交付了借款，被告陈飞向原告廖庆运出具的承诺书中也载明了借款事由、金额，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方虽未约定还款期限，但原告廖庆运起诉至今可以视为给予了被告陈飞合理期限，现被告陈飞应向原告廖庆运偿还借款本金50000元。对原告廖庆运要求被告陈飞从起诉之日即2017年1月26日起支付利息的请求，符合法律规定，该利息按年利率6%或原告廖庆运请求的中国人民银行同期贷款利率就低计算，利随本清。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证方式没有约定，故被告文昌渝作为保证人应按照连带责任保证对被告陈飞的上述债务承担保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起五日内向原告廖庆运归还借款本金50000元；并以未还本金为基数，自2017年1月26日起按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计算，利随本清。
二、被告文昌渝对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖庆运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告陈飞、文昌渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁彦入
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第900号
原告杜健，三桥车辆厂职工。
委托代理人陈力勋。
被告刑文志，西北国棉四厂下岗职工。
委托代理人陈学武，陕西西都律师事务所律师。
原告杜健与被告刑文志民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月21日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜健诉称，双方原系朋友关系，2006年12月30日被告因故向原告借款120000元整，后经原告多次催要，双方于2007年3月17日签定还款协议一份，约定2007年4月30日前被告偿还原告60000元，2007年12月30日前被告偿还原告60000元。并约定以被告房产一处作为抵押。现第一笔还款期限已过，被告仍未偿还，原告故诉至法院要求被告1、偿还欠款12万元整，承担2007年5月30日之前利息1440元，2007年6月1日之后按中国人民银行贷款利率承担双倍利息直至还款之日；2、要求对位于西安市灞桥区国棉四厂振兴区29楼2单元4层××号房产享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。
被告刑文志辩称，原、被告双方并无借贷关系，从原告处拿钱属实，当时因原告一朋友被公安机关逮捕，此钱是用于“捞人”。后事情未办成，钱也没退。2007年3月17日，原告胁迫被告写了还款协议，并胁迫其以被告妻子的房屋产权证作为抵押。该协议并不是被告的真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月17日，原告杜健与被告刑文志达成如下还款协议“2006年12月30日在杜健家借杜健人民币拾贰万整（120000元）约定在之后的15日内还清，但因故至今未还，现承诺按如下期限还款：一、2007年4月30日前刑文志偿还杜健人民币陆万元整，（60000元）；二、2007年12月30日前刑文志偿还杜健人民币陆万元整。（60000元）；三、如刑文志未按上述期限还款，其自愿用位于灞桥区国棉四厂振兴区29楼2单元4层××号房产（房产证号为1225108017-9-1-89-4**（060435））抵偿上述欠款，不足部分杜健有权向刑文志继续追要。四、如刑文志未按本协议第一条约定的期限还款，杜健可立即就全部欠款拾贰万通过诉讼解决。五、本协议一式贰份双方签字后即生效。”原、被告双方均在协议上签字按捺指印，另被告在协议上写有“刑文志代妻田爱玲签字”字样。2007年5月，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告提交如下证据：1、还款协议，用于证实双方借贷关系及有关借款金额、还款日期、约定抵押等事实，被告表示签定协议属实，但系受胁迫所写。对此证据真实性本院予以认定；2、房屋所有权证复印件，用于证实约定抵押事宜，被告对此证据真实性无异议，但表示是在受胁迫情况下提供。对此证据真实性本院予以认定。另查，该房屋所有权证登记房屋所有权人为被告之妻田爱玲，原、被告约定房屋抵押时田爱玲本人并未在场或签字认可，刑文志代签字无委托手续。房屋抵押亦未履行相关登记。被告提供的证据有：1、署名“吴膺青”传真件一份及对“杨志英”录音谈话一份，用于证实原告给被告120000元并非借款，是用于“捞人”，原告对上述证据不予认可。上述证人无正当理由未出庭作证，对此证据本院不予认可。2、还款计划底稿，用于证实其是迫于原告压力才书写该协议，原告表示该证据属实，但是双方协商的结果。对此证据真实性本院予以认定。3、“张文军”证明材料一份，用于证实被告在受原告胁迫下才形成该还款协议，被告对此证据不予认可。该证人无正当理由未出庭作证，对此证据本院不予认可。4、借条复印件一份，用于证实被告确实从原告处取款120000元，但是用于“捞人”。对此证据原告方不予认可。该证据系复印件，无法与原件核对，对此证据本院不予认可。5、证人“赵学义”证言材料，用于证实2006年12月23日至2007年1月3日期间被告不在西安。对此证人证言原告不予认可。此证人与原告曾共同做工程，有经济上的利害关系，且被告该主张无其他证据相印证，对此证人证言本院不予认可。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的还款协议真实有效，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，应予支持。原告主张被告支付相关利息，计算方式有误，本院参照中国人民银行《金融机构人民币贷款基准利率》（2007年3月18日至2007年5月18日6个月期年利率5.67%）予以确定。原告主张以相关房产因设定抵押而优先受偿，该抵押未履行法定登记手续，并不生效，故原告此项主张本院不予支持，依法应予驳回。被告辩称双方不存在合法的借贷关系及还款协议是因受胁迫而形成，因被告证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、刑文志于本判决生效后十五日内偿还杜健借款120000元及利息567元。
二、驳回原告杜健要求以位于西安市灞桥区国棉四厂振兴区29楼2单元4层××号房产优先受偿的诉讼请求。
如被告刑文志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2761元，原告已预交，由被告负担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年八月二日
书 记 员 冯薛涛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1280号
原告：计宏波，男，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：王龙琼，江西瑞京律师事务所律师。
被告：王字仁，男，住彭泽县。
原告计宏波与被告王字仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计宏波委托诉讼代理人王龙琼到庭参加了诉讼。被告王字仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告款150000元及违约金30000元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日被告向原告借款300000元，约定2018年10月9日还款。被告出具借据，当日原告通过银行转款给被告帐户，后被告渺无音讯。被告的行为表明其不履行还款义务，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款150000元及违约金30000元。
被告王字仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日被告因资金周转向原告借款300000元，约定还款日期为2018年10月9日，如逾期还款应向出借人支付总额10%的违约金。被告出具借据，当日原告从自己江西银行帐上取款300000元存入被告江西银行帐户。此后被告失去联系，原告便找被告妻子索款，才得知被告与其妻子张晓波已于2017年5月12日在彭泽县民政局办理离婚手续，并协议约定位于彭泽县马湖××区××单元××室王字仁拆迁安置房归张晓波所有。因借原告款是在被告与张晓波婚姻存续期间借款，2017年5月27日张晓波与原告协议并经彭泽县公证处公证将安置房（彭泽县马湖××区××单元××室，产权面积90.58㎡）以170000元价格卖给原告，其中150000元抵还王字仁欠款150000元，另20000元原告按双方协议时间支付现金，原告同意王字仁剩余债务与张晓波无关。当日张晓波将该房屋及所涉权利证书交付原告。因被告失去联系，被告的行为表明其不履行还款义务，原告便向法院起诉，要求被告立即偿还150000元及违约金30000元。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。借款期限虽未到，但被告失去联系及其生活状况的事实表明其不履行还款义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。因该借款是在被告与张晓波婚姻存续期间所借，系夫妻共同债务。双方离婚时约定安置房归张晓波所有，张晓波与原告协议并经公证将安置房（彭泽县马湖××区××单元××室，产权面积90.58㎡）卖给原告，其中150000元抵还王字仁欠款150000元。此协议系当事人真实意思表示合法有效，该安置房屋归原告所有，抵还款150000元成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王字仁于本判决生效之日起十日内向原告计宏波偿还借款150000元，并支付违约金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王字仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊伟清
贵州省贵阳市南明区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）南刑强医字第1号
申请机关贵阳市南明区人民检察院。
被申请人兰某某，男，1975年7月7日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，案发前在贵阳市花果园艺校立交桥旁铁路工地打工，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县纳亚村纳早组**号。2014年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后于2014年8月8日被送到贵州省贵阳市精神病人康复医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人兰某某，男，1949年6月18日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住址同上。系兰某某之父亲。
诉讼代理人孟某，丰来律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年8月29日向本院申请对被申请人兰某某强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经被申请人兰某某的法定代理人请求不开庭审理本案，本院依法审查后同意对本案不开庭审理。本院依法会见了被申请人兰某某，听取了诉讼代理人孟某的意见。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院申请称，2014年7月9日23时许，兰某某在贵阳市南明区惠龙巷铁路桥下一工棚内，用钢管将被害人韦某某头部打伤。韦某某于2014年7月16日22时许，因伤重不治身亡。经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定：被鉴定人兰某某2014年7月9日作案时患癫痫所致精神障碍，受病理认知（幻觉、妄想）影响，其实质性辨认能力和行为控制能力丧失。评定被鉴定人兰某某无刑事责任能力。申请机关随案移送了涉案照片、扣押物品清单、检查笔录、犯罪现场辨认笔录、对兰某某进行讯问的笔录、证人证言等证据证实强制医疗申请的事实。申请机关认为精神病人兰某某实施暴力行为，危害公共安全以及严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
法定代理人兰某某对贵阳市南明区人民检察院提出对精神病人兰某某强制医疗的申请无异议。
诉讼代理人孟某对贵阳市南明区人民检察院申请对精神病人兰某某强制医疗的事实、证据均无异议，认为兰某某符合强制医疗的条件。
经审理查明，2014年7月9日23时许，兰某某在贵阳市南明区惠龙巷铁路桥下一工棚内，用钢管将被害人韦某某头部打伤，后公安机关接群众报警后赶到现场将兰某某抓获。2014年7月16日22时许，韦某某因伤重不治身亡。经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定：韦某某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。经贵州省第二人民医院精神病鉴定中心鉴定：被鉴定人兰某某2014年7月9日作案时患癫痫所致精神障碍，受病理认知（幻觉、妄想）影响，其实质性辨认能力和行为控制能力丧失。评定被鉴定人兰某某无刑事责任能力。
另外，本院在受理该案后，合议庭成员会见了被申请人兰某某，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，并对兰某某的病情进行了详细了解。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押笔录及扣押物品清单、作案工具照片、被申请人兰某某在公安机关的供述、证人韦某某、潘某某、罗某某、韦某某、蒋某某、韦某某、李某某、石某某的证言、检查笔录、犯罪现场指认照片及犯罪现场辨认笔录、辨认笔录及辨认照片、、现场勘验检查笔录、现场照片、法医精神病鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、被申请人兰某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人兰某某实施暴力行为致他人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。贵阳市南明区人民检察院申请对兰某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以准许。代理人关于被申请人兰某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五第一款之规定，决定如下：
对被申请人兰某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一四年九月二十九日
书记员 田 俊
第页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00747-1号
申请执行人陈华平，农民。
被执行人陈本五，农民。
申请执行人陈华平与被执行人陈本五民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈本五至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈本五有一辆小型轿车（车号皖A×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人陈本五所有的一辆小型轿车（车号皖AKY0**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 毅
代理审判员 谈龙双
二〇一四年三月十二日
书 记 员 纪明悦
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3105号
原告：李延佳，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：温双福，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李延佳与被告温双福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李延佳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李延佳以拟与温双福自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延佳撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106元，由李延佳负担。
审判员 林王敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢亚锦
-2-
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审89号
申请执行人保康县环境保护局,统一社会信用代码11420626011200067W，机构地址为保康县城关镇光千路5号。
法定代表人邓仁和，保康县环境保护局局长。
委托代理人李先奎，男，1979年6月6日出生，汉族，保康县环境保护局环境监察大队干部。
被执行人保康县康洁三鑫洗涤服务有限公司，营业执照注册号420626000039334，住所为保康县城关镇三溪沟村2组。
法定代表人方琳，保康县康洁三鑫洗涤服务有限公司总经理。
申请执行人保康县环境保护局（以下简称县环保局）于2017年11月30日向本院申请强制执行保环罚[2017]6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年5月3日,申请执行人县环保局作出保环罚[2017]6号《保康县环境保护局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人保康县康洁三鑫洗涤服务有限公司（以下简称康洁洗涤公司）投资建于保康县城关镇三溪沟村二组的洗涤项目于2015年4月投入生产至今，未依法申请该项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条规定。申请执行人县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，对被执行人康洁洗涤公司作出如下行政处罚：“责令你公司洗涤项目停止生产，并罚款20000元。”被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年11月10日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年11月30日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人县环保局作出的保环罚[2017]6号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县环境保护局于2017年5月3日作出的保环罚[2017]6号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十二月一日
书记员 李清政
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3852号
原告金威物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，女，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李琸冉
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第202号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人曹某，农民。2000年10月13日因犯抢劫罪被故城县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月4日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年6月18日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕、栾风国出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日20时许，被告人曹某乘坐张振兵（在逃）的北京现代胜达牌汽车行驶至故城县郑口镇王元子市场东西公路上时，因琐事与姜某丙、姜某乙、曲某等人发生争执继而厮打，厮打中张振兵用棒球棍将被害人曲某、姜某甲打伤，曹某用刀子将被害人姜某乙、姜某丙捅伤。经鉴定：曲某、姜某乙之损伤为轻伤，姜某丙、姜某甲之损伤为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人曹某与被害人姜某乙、姜某丙达成刑事和解协议书，被告人赔偿了被害人姜某乙、姜某丙经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证故城县公安局证据保全清单及照片、情况说明、刑事和解协议书、收条、河北省故城县人民法院（2000）故刑初字第72号刑事判决书、被告人曹某的户籍证明；证人王某甲、王某乙、马某、鞠某、韩某的证言；被害人姜某乙、姜某丙、姜某甲、曲某的证言；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书四份；辨认笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人曹某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成刑事和解协议书并赔偿了经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一四年九月九日
书记员 何 帅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1487号
原告：熊寿伦，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，系四川蜀中律师事务所律师。
被告：射洪凯华纺织有限公司，位于射洪县万林乡中皇村。
法定代表人：廖明珍，系该公司执行董事长兼总经理。
原告熊寿伦与被告射洪凯华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告射洪凯华纺织有限公司法定代表人下落不明，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗 彪
审 判 员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 博
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第546号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年8月25�出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，务工，四川省彭州市人，户籍地：四川省彭州市，现住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被临泉县公安局取保候审，同年10月13日经临泉县人民检察院取保候审，同年10月30日经本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日0时57分许，被告人张某某酒后驾驶KHD662号白色现代轿车，沿S102线自东向西行驶至S102线与临泉县城关镇光明路交叉口路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某某静脉血液中乙醇含量为137.7mg／100ml。属�酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示、辨认、质证等经法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、对张某某的血液检测单、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、张某某无前科证明、户籍证明、石某某常住人口信息表证人石某某证言、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第1751号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法从轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估认定，被告人张某某对其所居住社区没有重大不良影响，同意接收其为社区矫正对象，根据被告人张某某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月六日
书记员 肖彦金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第546号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，山东某有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年8月29日14时30分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁C×××××号桑塔纳轿车在临淄区一化北路西首倒车时与停在其车后的被害人马某驾驶的鲁C×××××号“东风牌”小型普通客车相撞，发生交通事故。经血样鉴定，被告人张某静脉血中检验出乙醇成分，其含量为132.8mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人张某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人的陈述、破案经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、协议书、户籍信息等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年十一月二十日
书记员 李雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保400号
申请保全人：申龙吉，男，1950年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：申顺姬，女，1977年2月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：吴宝成，男，1963年12月4日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：法翠红，女，1969年5月21日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人申龙吉与被申请保全人吴宝成，法翠红之间民间借贷纠纷一案，申请保全人申龙吉于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吴宝成，法翠红名下价值472,000.00元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月5日作出（2017）吉2401民初2846号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吴宝成所拥有的登记在李刚名下的车籍手续。冻结期限为二年。
二、扣押被申请保全人吴宝成所拥有的登记在李刚名下的号车辆。
扣押期限为二年。
三、冻结申请保全担保人申顺姬名下的房屋产籍手续，
冻结期限为三年。
案件保全费2880元（申请保全人申龙吉已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月七日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保400号申请保全人：申龙吉，男，1950年4月21日生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：申顺姬，女，1977年2月2日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：吴宝成，男，1963年12月4日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：法翠红，女，1969年5月21日生，汉族，现住延吉市。申请保全人申龙吉与被申请保全人吴宝成，法翠红之间民间借贷纠纷一案，申请保全人申龙吉于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吴宝成，法翠红名下价值472,000.00元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月5日作出（2017）吉2401民初2846号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吴宝成所拥有的登记在李刚名下的车籍手续。冻结期限为二年。二、扣押被申请保全人吴宝成所拥有的登记在李刚名下的号车辆。扣押期限为二年。三、冻结申请保全担保人申顺姬名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费2880元（申请保全人申龙吉已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年七月七日书记员 孙嘉悦
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初143号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人谢福根，男，1970年11月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，宜丰县鑫达盛皮具有限公司法定代表人，住浙江省温岭市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月5日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月23日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人谢福根犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员卢苇，被告人谢福根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：宜丰县鑫达盛皮具有限公司于2010年8月31日在宜丰县工商局注册成立（现已停产），系增值税一般纳税人。被告人谢福根为公司法定代表人和实际经营人。2011年1月至2011年4月期间，宜丰县鑫达盛有限公司与浙江申某国际贸易有限公司在业务往来过程中，宜丰县鑫达盛皮具有限公司向浙江申某国际贸易有限公司虚开了9份增值税专用发票（发票号码005××××2062-00512067、00423995-00423996）价税合计884334.38元，税额128493.03元。被告人谢福根从中获利5000元。
另查明，2016年4月5日，被告人谢福根因犯虚开增值税专用发票罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某、朱某、胡某的证言，企业信息、营业执照、税务登记证、采购合同、产品出库单、记帐凭证、增值税专用发票、工资表、应付账款明细账、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福根违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额128493.03元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢福根犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人谢福根有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢福根在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初427号刑事判决中对被告人谢福根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元的缓刑部分。
二、被告人谢福根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金50000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 胡云锋
人民陪审员 王礼生
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 兰贝丽
书 记 员 曹佳丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执809号
申请执行人:赵松妹，女，1975年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:陈丽萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7214号民事调解，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款200000元及迟延履行期间的利息、申请执行费2900元，案件受理费2324元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人系职工，有工资奖金等收入。另查明被执行人尚欠另案多位申请执行人执行款共计人民币724645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈丽萍在玉环陈屿普青小学自2017年6月份起除保留每月2000元作为其生活必须费用外剩余应得的工资及奖金，直至扣留金额满人民币924645元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张辉
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘鑫
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初47号
原告罗会军，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人袁辉，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县东胡集镇人民政府，住所地在涟水县东胡集镇东胡集街。
法定代表人吴亮亮，镇长。
行政机关负责人杨立彬，该镇人大主席。
委托代理人朱小辉，该镇政府工作人员。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日路。
法定代表人时勇，县长。
行政机关负责人郑劲松，副县长。
委托代理人孙晓雨、张黎明，该政府工作人员。
第三人朱和生，男，1942年6月17日生，汉族，农民，住涟水县。
第三人朱毕成，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住涟水县。
原告罗会军不服被告涟水县东胡集镇人民政府行政处理决定及涟水县人民政府行政复议决定一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因朱和生、朱毕成与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告罗会军以被告涟水县东胡集镇人民政府、涟水县人民政府已分别撤销各自作出的行政处理决定及行政复议决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，两被告已改变原行政行为，原告罗会军同意并申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应�准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗会军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴卫苹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3636号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于永信，男，1956年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人于永信因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于永信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2302号
罪犯程从荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月18日作出（2000）渝一中刑初字第45号刑事判决，以被告人程从荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第291号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第436号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2105号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4164号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3468号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程从荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯程从荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程从荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程从荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2380号
原告：何某，女，1959年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：洪某，男，1966年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告何某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.共同财产位于安达市卧里屯乡致富村2屯砖平房5间双方各分得2.5间，承包地32亩、面包车一辆、农用四轮车一辆及农机具归洪某所有，洪某给付何某折价款50,000.00元，债权100,000.00元（洪福盛欠）平均分割。事实和理由：何某与洪某于2006年5月8日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。2016年5月，何某诉至安达市人民法院要求与洪某离婚，后因证据不足判决驳回诉讼请求。判决后双方一直分居至今，夫妻感情现已破裂，请求法院准予离婚。
被告洪某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于何某与洪某夫妻感情是否破裂问题，何某提供本院（2016）黑1281民初1086号民事判决书一份，证实其于2016年5月起诉离婚，后经判决驳回诉讼请求后与洪某分居至今。洪某当庭质证，对何某提供的民事判决书及所证实的分居事实没有异议，本院予以确认。根据以上确认的证据，查明案件事实如下：何某与洪某于2006年5月8日登记结婚，未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角打仗。2016年5月，何某起诉离婚，本院驳回其离婚诉讼请求后，双方分居至今已满一年。共同财产有位于安达市卧里屯乡致富村2屯砖平房5间、承包地32亩、面包车一辆、农用四轮车一辆及车斗一个。
本院认为，何某与洪某离婚案，经本院多次调解，并判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方又分居满一年，应视为夫妻感情确已破裂，何某要求离婚，本院予以准许。双方是否存�债权、债务，何某、洪某均未能提供相关证据，本院不予认定。何某主张共同财产位于安达市卧里屯乡致富村2屯砖平房5间、面包车一辆、农用四轮车一辆及车斗一个归洪某所有，承包洪友元的耕地由洪某耕种，洪某给付其折价款30,000.00元，不损害洪某权益，本院予以准许。
综上所述，何某要求与洪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、何某与洪某离婚；
二、共同财产位于安达市卧里屯乡致富村2屯砖平房5间、面包车一辆、农用四轮车一辆及车斗一个归洪某所有；
三、何某、洪某婚姻关�存续期间承包洪友元的耕地由洪某耕种；
四、洪某给付何春房财产折价款30,000.00元，该款于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年九月十九日
书记员 王 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1538号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：罗通能，男，瑶族，1986年11月17日出生，住广西凌云县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告罗通能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜