wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第924号
原告：李某甲，男，回族，住吉林市船营区。
法定代理人：任某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：李某乙，男，回族，住吉林市船营区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人任某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告于2014年11月4日出生，任某和李某乙系原告父母，二人于2015年3月20日离婚，离婚时二人约定子女由任某抚养，李某乙每月支付抚养费1000元至独立生活时止。原告多次要求被告给付抚养费，但被告一直拒绝给付。故原告起诉来院，请求：1、判决被告履行离婚协议内容，每月按时支付抚养费人民币壹仟元整；2、判决被告支付自离婚之日起至法院判决书下达之日止的抚养费；3、诉讼费由被告李某乙承担。
被告李某乙未提交书面答辩意见。
原告李某甲就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、离婚证1份，证明任某和李某乙于2015年3月20日在民政局办理离婚登记；
2、离婚协议书1份，证明离婚时二人约定李某甲由任某抚养，男方每月支付抚养费1000元；
3、户口本1份，证明任某及李某甲自然情况；
4、出生证明1份，证明李某甲系任某与李某乙2014年11月4日所生。
本院对原告提供的证据作如下分析评判：证据1-4来源合法，故予以采信。
本院对以下事实予以确认：任某和李某乙于2014年11月4日生一子李某甲，二人于2015年3月20日在民政部门办理离婚登记，离婚时约定李某甲由任某抚养，李某乙每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止。现李某甲以李某乙不尽义务为由，要求李某乙给付抚养费。
本院认为：任某和李某乙于2015年3月20日在民政部门办理离婚登记时约定李某甲由任某抚养，李某乙每月支付子女抚养费1000元至子女独立生活时止，该协议系双方真实意思表示，合法有效，李某乙应按约定履行支付抚养费义务。关于给付抚养费时间，原告请求自离婚之日至判决书下达之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙一次性给付原告李某甲2015年3月至2015年8月抚养费，共计6000.00元（6个月×1000元／月），并自2015年9月起于每月25日前支付子女抚育费1000.00元，至子女独立生活时止。
被告李某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告李某甲已垫付）由被告李某乙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第924号
原告：李某甲，男，回族，住吉林市船营区。
法定代理人：任某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：李某乙，男，回族，住吉林市船营区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人任某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告于2014年11月4日出生，任某和李某乙系原告父母，二人于2015年3月20日离婚，离婚时二人约定子女由任某抚养，李某乙每月支付抚养费1000元至独立生活时止。原告多次要求被告给付抚养费，但被告一直拒绝给付。故原告起诉来院，请求：1、判决被告履行离婚协议内容，每月按时支付抚养费人民币壹仟元整；2、判决被告支付自离婚之日起至法院判决书下达之日止的抚养费；3、诉讼费由被告李某乙承担。
被告李某乙未提交书面答辩意见。
原告李某甲就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、离婚证1份，证明任某和李某乙于2015年3月20日在民政局办理离婚登记；
2、离婚协议书1份，证明离婚时二人约定李某甲由任某抚养，男方每月支付抚养费1000元；
3、户口本1份，证明任某及李某甲自然情况；
4、出生证明1份，证明李某甲系任某与李某乙2014年11月4日所生。
本院对原告提供的证据作如下分析评判：证据1-4来源合法，故予以采信。
本院对以下事实予以确认：任某和李某乙于2014年11月4日生一子李某甲，二人于2015年3月20日在民政部门办理离婚登记，离婚时约定李某甲由任某抚养，李某乙每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止。现李某甲以李某乙不尽义务为由，要求李某乙给付抚养费。
本院认为：任某和李某乙于2015年3月20日在民政部门办理离婚登记时约定李某甲由任某抚养，李某乙每月支付子女抚养费1000元至子女独立生活时止，该协议系双方真实意思表示，合法有效，李某乙应按约定履行支付抚养费义务。关于给付抚养费时间，原告请求自离婚之日至判决书下达之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙一次性给付原告李某甲2015年3月至2015年8月抚养费，共计6000.00元（6个月×1000元／月），并自2015年9月起于每月25日前支付子女抚育费1000.00元，至子女独立生活时止。
被告李某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告李某甲已垫付）由被告李某乙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张柏森
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 杨伊元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3199号
罪犯沈凤海，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月11日作出（2012）静刑初字第131号刑事判决，以被告人沈凤海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯沈凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈凤海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3199号
罪犯沈凤海。
天津市静海县人民法院于2012年4月11日作出（2012）静刑初字第131号刑事判决，以被告人沈凤海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯沈凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈凤海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第325号
原告殷存彩，男，汉族，1951年10月29日，住河南省滑县。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告曹晓臣，男，汉族，1978年12月18日生，住河南省禹州市。
被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
住所地许昌市五一路南段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人陈立友，董事长。
委托代理人李伟东，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人郭桂玲，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省许昌市魏都区，一般授权代理。
本院于2013年3月6日立案受理了原告殷存彩诉被告曹晓臣、许昌ＸＸ运输(集团)有限公司（以下简称ＸＸ公司）生命、身体、健康权纠纷一案。依法由代理审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷存彩及委托代理人李艳玲，被告ＸＸ公司的委托代理人李伟东、郭桂玲，被告曹晓臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告殷存彩诉称：2013年1月20日10时，原告驾驶豫Ｅ×××××号货车行至开封市G220国道天开商砼口处、与被告曹晓臣驾驶豫Ｋ×××××号货车发生相撞、造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。由于被告拒绝协商解决此事的赔偿事宜。故此、原告诉至法院，要求判令二被告支付原告医疗费300元、评估费1278元、车辆修复费和货物损失费25567元、拖车费1000元、拆检费2000元、车辆误工费每天350元（至本案车辆提出为止）。庭审时原告将诉讼请求变更为医疗费300元、车辆修复费和货物损失费25567元、拆检费2000元、现场施救费180元、拖车费855元、评估费1278元以上各项的70%共计21126元、停车费4740元、误工费23700元，以上共计49566元。
被告曹晓臣辩称：被告曹晓臣是司机，不应当承担责任，请求法院驳回对被告曹晓臣的起诉。
被告ＸＸ公司辩称：1、豫Ｋ×××××号货车的实际车主是曹永红，曹永红关于该车与ＸＸ公司是车辆分期付款关系，曹晓臣是曹永红雇佣的司机，本案事故发生在曹永红与ＸＸ公司签订的分期付款买卖合同期间内，车辆实际交付后，由曹永红完全占有、使用、受益；2、本案交通事故属于侵权案件，ＸＸ公司不存在任何过错，登记挂靠与事故的发生没有任何关系，ＸＸ公司不是侵权人；3、原告主张的各项数额过高，主张的误工损失没有依据；4、请法院驳回原告对ＸＸ公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月20日10时，殷占抗驾驶豫Ｅ×××××号货车（乘坐人及所有人××）××至××国道天开商砼口处、与被告曹晓臣驾驶豫Ｋ×××××号货车发生相撞、造成原告殷存彩受伤和所乘车辆损坏的交通事故。事故发生后，殷存彩到中牟县××镇卫生院治疗，花去医疗费共计299.72元。原告豫Ｅ×××××号货车经杏花营派出所委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定车损总价值为25567元，原告支付鉴定费1278元。2013年1月20日开封市公安局杏花营派出所作出道路交通事故认定书，认定曹晓臣负事故的主要责任，殷占抗负事故的次要责任。被告ＸＸ公司系豫Ｋ×××××号货车登记车主，被告曹晓臣系豫Ｋ×××××号货车司机。
本院依法确认原告殷存彩的各项损失如下：
1、医疗费299.72元：有医疗费票据为证；
2、车损25567元：有鉴定意见书为证；
3、拆检费2000元：有票据为证；
4、鉴定费1278元：有票据为证。
以上1－4项共计29144.72元。
本院认为：公民的身体健康权和合法财产受法律保护。被告曹晓臣驾车与殷占抗驾车相撞，致使原告殷存彩身体受到伤害、车辆受到损坏，且被告曹晓臣负事故的主要责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告ＸＸ公司系豫Ｋ×××××号货车登记车主，应对原告殷存彩因交通事故所受损失承担相应的赔偿责任。对于应承担的责任比例，曹晓臣负该事故的主要责任，本院酌定ＸＸ公司承担70%，因此被告ＸＸ公司应当赔偿原告殷存彩各项损失29144.72元×70%为20401.30元。被告曹晓臣系豫Ｋ×××××号货车司机，不承担赔偿责任。原告诉请超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷存彩各项损失共计20401.30元；
驳回原告殷存彩对被告许昌ＸＸ运输集团有限公司的其它诉讼请求。
驳回原告殷存彩对被告曹晓臣的诉讼请求。
案件受理费减半后收取为520元，保全费420元，合计960元，由原告殷存彩承担500元，被告许昌ＸＸ运输集团有限公司承担460元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 刘庆丰
二〇一三年五月十二日
书 记 员 高 攀
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初235号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李晓红，男，1974年9月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。曾因吸毒、非法持有管制器具，分别于2013年8月28日被常州市武进区公安局处行政拘留十五日、十日；因吸毒，于2014年9月22日被常州市武进区公安局处行政拘留十五日后转社区戒毒三年、于2017年3月17日被常州市公安局常州经济开发区分局处行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日被刑事拘留，5月18日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人李晓红犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日，公安机关根据线索，在常州市武进区遥观镇宋剑湖家园107幢丙单元101室抓获涉嫌吸毒的被告人李晓红，在其房间内查获疑似毒品7包、冰壶2个；2017年4月19日，公安机关在常州市武进区遥观镇宋剑湖家园107幢丙单元102室车库内又查获李晓红藏匿于此的疑似毒品1包。经检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重合计10.76克。案发后，上述甲基苯丙胺10.76克、冰壶2个已由公安机关收缴。
归案后，被告人李晓红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证毒品、冰壶照片；书证常住人口信息表、称重记录及照片、保全决定书、保全物品清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人杨某、李某、姚某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；检查笔录；尿液采集笔录、现场检测报告书；检验报告书。
本院认为，被告人李晓红非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李晓红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李晓红犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李晓红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月三十日
见习书记员 高杨娇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3596号
原告张芨。
被告王中华。
本院在审理原告张芨诉被告王中华侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芨撤回对被告王中华的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张芨负担。
审判员 纪建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶晓焱
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执578号
申请执行人：拜宗福，男，1958年4月10日生，回族，住河南省平顶山市鲁山县。
被执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：詹纯新。
本院在执行拜宗福与中联重科融资租赁（中国）有限公司用益物权纠纷一案中，因申请人拜宗福撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执578号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫源
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1548号
申请执行人：杨明福，男，1962年10月30日出生，汉族，住桂平市城区被执行人：朱汉文，男，1969年8月16日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人杨明福与被执行人朱汉文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱汉文归还借款17000元及支付利息给杨明福，负担案件受理费112元、申请执行费155元，但被执行人全部未
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员
薛寒非
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 覃文健
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第386号
原告：温州市××××有限公司，住所地：乐清市××
市镇××工业区。
法定代表人：赵××。
委托代理人：卓×。
被告：浙江××电气有限公司，住所地：乐清市×××
×工业区。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告温州市××××有限公司诉被告浙江广
扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成
和解协议，故原告于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州市××××有限公司撤回起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 叶倍倍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2033号
原告：王某某，女，生于1974年4月9日。
委托代理人：张朝荣，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1972年9月2日。
委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
�判员刘利
二〇一五年十一月十二日
书记员 王婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更354号
罪犯蔡贤林，男，1973年10月3日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年九月十八日作出（2014）周刑初字第105号刑事判决，以被告人蔡贤林犯强奸罪判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）淄刑一终字第4号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月22日至2019年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日本院作出（2016）鲁04刑更1340号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔡贤林认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔡贤林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年1月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯蔡贤林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡贤林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贤林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月22日至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2095号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所实习律师。
被告贾鹏。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告贾鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××58。被告开卡消费后，未依约还款，截止2011年12月10日，已发生欠款本息等费用共计人民币7693.9元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7693.9元（暂计至2011年12月10日，其中本金5164.45元，利息及其他费用2529.45元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年8月26日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告贾鹏的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××58的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2011年12月10日，尚有5164.45元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计2529.45元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2011年12月10日，被告尚欠原告借款本金5164.45元、利息、滞纳金2529.45元，共计7693.9元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告贾鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金五千一百六十四元四角五分及截至二○一一年十二月十日的利息、滞纳金二千五百二十九四角五分，共计七千六百九十三元九角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一一年十二月十一日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告贾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王铭浩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10351号
罪犯颜保仁，男，1986年7月23日出生，汉族，江西省南昌市红谷滩新区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年5月24日作出（2016）赣0102刑初207号刑事判决，认定被告人颜保仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜保仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年9月获得旧表扬2次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯颜保仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜保仁减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2016年4月21日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终81号
上诉人（原审被告）：江阴市长青机械设备有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘中心街27-6号。
法定代表人：龚君贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡潭晟贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人：徐妙延，该公司总经理。
原审被告：龚君贤，男，汉族，1983年12月3日生。
上诉人江阴市长青机械设备有限公司（以下简称长青公司）因与被上诉人无锡潭晟贸易有限公司（以下简称潭晟公司）、原审被告龚君贤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第00339-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年10月31日，购货方长青公司、供货方潭晟公司、担保人龚君贤三方签订“对账单及还款计划”一份，载明：“截止2015年10月31日，共计欠货款231369.72元。以上货款由龚君贤个人对此承担连带担保责任。还款事宜三方应当友好协商，协商不成由原告方所在地人民法院管辖”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，三方约定争议由原告方所在地人民法院管辖，该约定管辖应为有效。现潭晟公司作为原告方向法院提起诉讼，潭晟公司所在地位于该院辖区，又不违反有关级别管辖和专属管辖的有关规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回长青公司对本案管辖权提出的异议。
长青公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定管辖条款未生效，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方约定中的管辖协议因不违反有关级别管辖和专属管辖的有关规定而有效，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，长青公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿植峰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初535号-1
本院于2017年9月22日对原告刘云汉与被告杨元杰、第三人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘3122民初535号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页和第2页中的被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司，全部更正为第三人中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司。
审 判 员 印家武
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 林德如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第176号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任学成，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任学成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任学成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00255号
申请人：郑家才。
申请人：曹子援。
申请人：曹子强。
本院于2015年5月27日受理申请人郑家才、曹子援、曹子强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑家才、曹子援、曹子强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑家才一次性赔偿曹子援：电动自行车维修费凭发票支付，医药费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计800元，于2015年6月10日前履行；
二、郑家才一次性赔偿曹子强：医药费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计700元，于2015年6月10日前履行；
三、郑家才、曹子援、曹子强就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年六月一日
书记员 王婧雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第362号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2008年1月因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2008年7月因吸食毒品被上海市公安局闸北分局决定行政拘留五日。2008年11月因吸食毒品被上海市公安局闸北分局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。2014年12月因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2014年10月29日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月12日作出（2015）甬象刑初字第334号刑事判决。原审判决：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇、代理检察员李凤玉出庭执行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈礼鸣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1145-1号
申请执行人安树亮，男，1964年11月2日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区静安六区********号，身份证号码：6127321964********。
被执行人于峰，男，1982年4月8日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区铭城景观******号，身份证号码：2301231982********。
申请执行人安树亮与被执行人于峰劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）石惠民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安树亮于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人于峰应支付申请执行人安树亮案件款111496元，已履行55000元全，未履行标的56496元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）石惠民初字第1084号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的56496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘双龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21406号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘冲，男，1987年9月14日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,027.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,027.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1004号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人夏明，系该公司总经理。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
委托代理人饶明丰，系该公司风险部职员。
被告胡保贵，男。
被告曾凤兰，女。
被告胡荣华，男。
被告胡旭峰，男。
被告汪崇仁，男。
本院在审理原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告胡保贵、曾凤兰、胡荣华、胡旭峰、汪崇仁借款合同纠纷一案中，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1720元，减半收取860元，由原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 亮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3033号
申请执行人：韩镇洪，男，1956年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：赵创胜。
申请执行人韩镇洪与被执行人广东利海集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3078号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡岳基
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10365号
原告：严淑平，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。
被告：毛玉生，男，1953年3月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
原告严淑平与被告毛玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严淑平的委托代理人陈卫婷，被告毛玉生及其委托代理人韩谢诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛玉生归还借款本金50万元整；2、判令被告毛玉生支付自2015年3月6日起至本判决生效之日止，以本金50万元计，按每月2%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告与被告系朋友。2014年5月5日，被告因资金周转需要与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年5月5日至2014年8月5日，借款月利率2%，首次付息为借款生效后1月内，同时约定原告将借款转至被告指定的账户内。当日，原告根据被告的要求通过银行将借款转至朱某某账户内。借款到期后，由于被告未能归还借款，因此提起诉讼。
被告毛玉生辩称，原告主张的事实和理由不成立，被告并未向原告借款，原告的转账记录可以证明款项是汇给朱某某的，而不是被告，且原告收取的利息也都是由朱某某支付的，因此被告不是适格主体。从原告提供的证据可以认定是上海惠群投资管理有限公司(以下简称惠群公司)向原告借款，被告也没有在借款合同上签过名，因此原告出借的款项与被告无关。综上，原告的主张既没有事实依据，也没有法律依据，因此要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告签订了《借贷合同》一份，合同载明：甲方上海惠群投资管理有限公司，乙方严淑平，双方确认借款金额为50万元；借款利率为月利率2%，即每月付息1万元；借款期限自2014年5月5日起至2014年8月5日止，如需延长借款期限，应征得乙方书面同意；乙方应于2014年5月5日前将全部借款交付给甲方指定的账户，账户朱某某，开户行招商银行上海市分行长阳支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX，甲方应当出具收据给乙方，合同还对其他内容作了约定；合同落款处为打印了甲方上海惠群投资管理有限公司股东签字，被告在股东签字处进行了签名，原告在乙方处进行签名。当日，原告通过转账将50万元款项转给了合同中约定的户名为朱某某的账户内。嗣后原告取得收据一张，该收据注明：时间为2014年5月5日，交款单位为严淑平，金额50万元，收款事由借款，收据下方由毛玉生、朱某某、肖某某签名，高某某在出纳处签名。截止至2015年3月5日，原告所收到的利息均由朱某某支付。
根据被告的申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对原告提供的2014年5月5日借款合同上“毛玉生”的签名是否是被告本人所书写进行鉴定，结论为：日期为2014年5月5日的借款合同上甲方股东签字处的“毛玉生”签名笔迹是被告本人所书写。
另查明，上海惠群投资管理有限公司是由朱某某、黎某某、毛玉生、施某某作为股东注册成立的有限责任公司，批准时间为2013年12月11日，法定代表人为朱某某(兼执行董事)，黎某某为公司监事。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原告认为是被告个人借款，但从原告提供的收据分析，当时原告所付的借款是由公司财务人员经办，并由朱某某及被告等人签名，结合原告提供的借款合同上借款人一栏注明是惠群公司，本院有理由相信借款主体并不是本案被告；反之，如原告确实借款给本案被告，则原告完全可以明确要求被告出具借条及收据，但现在原告未能提供被告本人出具的收据，该行为显然不符合常理，结合原告提供的证据，确认被告在借款合同上签名是得到了惠群公司的同意，是代表惠群公司所签，因此对于被告关于其并非借款主体的辩称，本院应予采纳。
综上所述，由于原告提供的证据无法证明是被告向原告借款，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告严淑平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5,000元(原告已预交)，由原告严淑平负担；司法鉴定费6,500元，由被告毛玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一六年九月八日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1548号
申请执行人路平朵
被执行人朱风军
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第2102号民事判决书，于2015年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱崇会
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5817号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王政彬，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行行长。
被告胡延茂。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告胡延茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告胡延茂以建房为由在我联社洪山分社申请办理借款17.8万元，月利率9.8667‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。借款人于2012年7月2日偿还贷款948元，现该户贷款结欠17.7052万元。该借款于2014年6月30日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金17.7052万元及利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告胡延茂于2012年7月1日以建房为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行（原阆中市农村信用合作社洪山分社）签订《借款合同》，约定借款178，000元，月利率为9.8667‰，借款期限从2012年7月1日起至2014年6月30日止，结息方式为按季结息。胡延茂在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告胡延茂于2012年7月2日偿还借款本金948元。贷款逾期后，被告胡延茂未偿还余下借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡延茂向原告借款，有借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告胡延茂未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延茂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款177，052元，并从2012年7月1日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920元，由被告胡延茂承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯丹
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审40号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人盖宇卿，常州市天宁区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人花文雷，男，1990年3月17日生，汉族，沭阳县人，天宁区红梅格策水果商行经营者，住江苏省沭阳县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年7月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人花文雷作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000634号行政处罚决定，并于2017年8月1日送达。因被执行人花文雷在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年2月7日向被执行人花文雷送达了常天城执催字[2017]第2017000634号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000634号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000634号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人花文雷负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十日
书记员 梁 晔
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第658号
原告：唐金平，女，汉族，住三台县西平镇。
委托代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：何攀，女，汉族，住三台县西平镇。
被告：唐亮，男，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托代理人：何刚，男，汉族，住三台县西平镇，系何攀之父、唐亮之岳父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人：周栩苇，该公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告唐金平诉被告何攀、唐亮、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金平及其委托代理人刘健和被告何攀、唐亮之委托代理人何刚、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司之委托代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金平诉称：2014年10月2日14时左右第一被告何攀驾驶登记为第二被告唐亮所有小轿车行驶至三台县西平镇建林三村十二组路段与唐恩华驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车上搭车人唐金平受伤及车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定第一被告何攀与唐恩华各负此次事故的同等责任，原告唐金平无责任。唐金平所受损伤经鉴定为十级伤残。
被告何攀、唐亮共同辩称：请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司江津支公司辩称：对于没有盖章的发票我们不予认可，医药费总额中需要扣除相应的自费药，伤残等级没有异议，原告主张的误工费过高，住院天数应是24天，被扶养人生活费缺乏相应的证据证实关系，住院伙食补助费过高，交通费应以300元为宜，鉴定费我方不予承担，原告所举证也不足以证明其可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2014年10月2日14时，唐恩华驾驶无号牌三轮电动车搭乘唐金平，从三台县西平场镇方向往三台县西平镇干坝村三组方向行驶，行至出事地点，与何攀驾驶的福克斯牌小型轿车相撞，无号牌三轮电动车侧翻，造成唐金平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，唐金平被送往三台县西平卫生院抢救，随后被送往三台县人民医院住院治疗至2014年10月26日出院，出院医嘱及建议：1、定期到骨科、呼吸内科、康复疼痛科门诊随访，如有不适及时就医；2、建议休息一个月，若因病情需要续假，请到门诊续假；3、注意休息、预防感冒、预防跌倒、加强营养、适当锻炼。唐金平在西平卫生院治疗期间花费医疗费1050.02元，在三台县人民医院住院期间花费12237.27元，其中何攀、唐亮垫付4000元。本次交通事故经三台县公安局交警大队确定唐恩华应当承担此次事故的同等责任，何攀应当承担此次事故的同等责任，唐金平在此次事故中无责任。唐金平因本次交通事故所致损伤程度经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查明：唐金平系农村户口，庭审过程中，唐金平向法庭提交劳动合同一份，证实其从2012年4月12日开始至2014年12月31日止，在深圳市科技工业园物业管理有限公司成都分公司从事保洁员工作，并提交了工商银行成都中和支行的牡丹灵通卡明细清单，证实其工资收入情况，成都玉屏物业有限公司物管部证明唐金平和其丈夫彭家学于2013年开始一直租住于成都高新区朝阳路金桂苑。其子彭兴隆2013年开始在成都高新区东华育才学校读书。唐金平之父名叫唐恩华，生于1950年9月11日；唐金平之母名叫张桂先，生于1953年2月2日，两人婚后共生育唐金平和唐燕两个女儿。唐金平与彭家学生育两子，其中一子已成年，未成年子女取名彭兴隆，生于2004年4月19日。小轿车在中国平安财产保险股份有限公司江津支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元。何攀、唐亮系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、劳动合同等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定何攀和唐恩华分别应当承担事故的同等责任，唐金平在本次事故中无责任，中国平安财产保险股份有限公司江津支公司作为小轿车的交强险和商业性承保机构，应首先在交强险保额范围内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险中理赔，不足部分由何攀、唐亮承担。唐金平虽系农村户口，但是其举出的证据可以证实其长期在城市居住、务工，所以可以按照城镇居民标准主张残疾赔偿金。唐金平因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：13287.47元；2、残疾赔偿金：22368元×20年×10%=44736元；3、误工费：55天×80元=4400元；4、护理费：25天×80元=2000元；5、被扶养人生活费：（唐恩华16年＋张桂先19年）×6127元×10%÷2＋彭兴隆8年×16343元×10%÷2=17259.45元；6、住院伙食补助费及营养费：30元×25天=750元；7、交通费：500元（酌定）；8、精神损害抚慰金：2000元；9、鉴定费：700元。以上合计：85632.92元。以上赔偿金额，先由中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在交强险项下赔偿：1、医疗费：10000元；2、残疾赔偿金：44736元；3、误工费：4400元；4、护理费：2000元；5、被扶养人生活费：17259.45元；6、交通费：500元；7、精神损害抚慰金：2000元，以上小计：80895.45元，剩余部分，由中国平安财产保险股份有限公司江津支公司赔偿医疗费：（13287.47元-10000元）×85%×50%=1397.17元；住院伙食补助费及营养费：750元×50%=375元，小计1772.17元。不足部分由何攀、唐亮赔偿（85632.92元-80895.45元）×50%-1772.17元=596.57元。品迭已由何攀、唐亮垫付的4000元后，何攀、唐亮超支3403.43元，超支部分，由中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在应赔付的金额中扣除，直接支付给何攀、唐亮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在交强险和商业三者险保额范围内向唐金平赔偿其因本次交通事故所致损失合计79264.19元，并向何攀、唐亮支付其垫付超支的费用3403.43元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费1914元，减半征收957元，由唐金平负担478元，由何攀、唐亮负担479元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙义超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第658号
原告粟金平。
委托代理人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
被告柳州市三江县金旺页岩砖厂。
负责人唐克强，该砖厂执行合伙人。
被告唐克强。
被告熊道文。
被告余德保。
被告荣德明。
本院在审理原告粟金平诉柳州市三江县金旺页岩砖厂、唐克强、熊道文、余德保、荣德明买卖合同纠纷一案，原告粟金平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟金平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟金平撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告粟金平负担。
审 判 长 郑小林
人民陪审员 韦雨岑
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赖美艳
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第658号
原告：赵甲，男，1983年7月13日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，初中文化，农民，住三都县。
委托代理人：王某某，男，贵州天宝律师事务所律师。
被告：岑某某，女，1983年4月5日生，布依族三都县人，初中文化，农民，住三都县。
原告赵甲诉与被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白明婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人王某某，被告岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年1月27日生育女儿赵乙。夫妻关系存续期间，双方购置有一套商品房。双方没有共同债权债务。原被告在婚后因双方性格不和，常因家庭锁事发生争吵，造成夫妻间无法正常沟通，导致了夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿赵乙由原告抚养至成年，共同财产房子归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚，原被告之间的感情并未破裂。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2006年到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年1月27日生育女儿赵乙。在婚姻关系存续期间，原被告在某些家庭锁事上存在意见分歧，造成原被告在处理一些问题上的沟通困难。为此，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识后到婚姻登记机关办理结婚手续，该婚姻关系合法有效，受到法律的保护。原被告有一定的婚姻基础，夫妻双方在家庭生活期间因家庭生活琐事存在意见分歧时，如果能本着互谅互让，相互尊重的原则进行沟通，冷静处理矛盾，原被告仍有和好的可能。原告提出与被告离婚的主张，未能提供证据证实原被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告提出离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告赵甲与被告岑某某离婚；
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘秀彭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3970号
原告：邹兴明，男，1942年4月7日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人：张志全，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**号东翔彩虹城*幢*单元*层*室。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被告：余剑，男，1973年12月19日出生，住襄阳市襄城区。
被告：李牧泽，男，1980年8月30日出生，住襄阳市襄城区。
三被告委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人：刘萍，女，1969年6月20日出生，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告邹兴明与被告襄阳东翔房地产开发有限公司(以下简称东翔公司)、余剑、李牧泽，第三人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司(以下简称宝隆公司)债权转让合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴明的委托代理人张志全、被告东翔公司、余剑、李牧泽的委托代理人郭再明到庭参加了诉讼，第三人刘萍、宝隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹兴明向本院提出诉讼请求：１、判令被告东翔公司、余剑、李牧泽共同向原告支付债权转让款180万元，并支付自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算的利息;２、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告东翔公司因经营需要向第三人借款1亿多人民币，并由余剑、李牧泽担保，该款未向第三人偿还，2015年7月第三人决定将其中债权180万元转让给原告，并于同年7月24日由债权人、债务人、担保人、受让人签订《债权转让协议书》，同时第三人向债务人、担保人发出《债权转让通知书》，债务人、担保人收到《债权转让通知书》后，又给原告出具一份《欠条》，此后原告索款未果，提起诉讼。
被告东翔公司、余剑、李牧泽辩称：1、东翔公司与刘萍、宝隆公司的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务；2、因双方未对账，东翔公司请求在核实原始账目后，确认属于法律保护的部分，在此基础上承担相应的债务；3、原担保已过诉讼时效，担保人余剑、李牧泽不应承担担保责任，余剑、李牧泽不是借款人，不应承担责任；4、涉案《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，不能产生法律效力。
第三人刘萍、宝隆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年至2014年期间，第三人刘萍、宝隆公司作为借款人分别向原告及案外人朱凡、夏玉郧、李素梅、刘新元借款合计156.3万元，借款期限均为一年，约定月利率均为2.5%。因到期后第三人未向原告及案外人朱凡、夏玉郧、李素梅、刘新元偿还本息，第三人在被告东翔公司处又有债权，2015年7月24日，案外人朱凡、夏玉郧、李素梅、刘新元同意将各自债权计入邹兴明名下，由第三人刘萍、宝隆公司作为债权出让人、原告邹兴明作为债权受让人、被告余剑作为担保人、被告东翔公司作为债务人签订《债权转让协议书》一份，主要约定：刘萍、宝隆公司将对东翔公司债权中的180万元转让给邹兴明，邹兴明同意受让；余剑为东翔公司还款提供不可撤销的连带责任担保，保证期限至债权本息还清之日止；东翔公司承诺接受此债权转让协议，并保证及时还款。该《债权转让协议书》刘萍、邹兴明、余剑均予以了签名，宝隆公司、东翔公司均加盖了公章。同日刘萍、宝隆公司向东翔公司、余剑发出《债权转让通知书》，东翔公司在该《债权转让通知书》上加盖了公章、余剑亦予以了签名。同日东翔公司、余剑、李牧泽作为欠款人给邹兴明出具《欠条》一份，主要内容为：该欠款是三方借款人在开发新华路干休所项目时向宝隆公司借的，三方借款人已与宝隆公司签署《债权转让协议书》，以后此笔欠款由三方借款人向邹兴明承担还款责任。该《欠条》余剑、李牧泽予以了签名。此后，原告邹兴明向三被告索款无果，诉至本院。
本院认为:原告与被告东翔公司、余剑及第三人刘萍、宝隆公司签订的《债权转让协议书》，被告余剑、李牧泽给原告出具的《欠条》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告理应及时向原告支付债权转让款，原告要求三被告支付债权转让款180万元，本院予以支持；此外，原告要求三被告支付以180万元为基数，自2015年7月24日起至清偿之日止，按年利率30%计算利息，本院认为，债权转让款180万元包括本金156.3万元，利息23.7万元，利息是按照月利率2%计算形成，该利率符合法律规定，自2015年7月24日以后的利息应当以156.3万元本金为基数，按照月利率2%计算。被告辩称与第三人的债权债务关系已经结清，目前从宝隆公司转移过来的账目已超过原始债权债务，该辩称缺乏事实依据，不能否定三方签订的《债权转让协议书》的效力及合法性，该辩称意见，本院不予采信；被告余剑、李牧泽辩称《欠条》无东翔公司的盖章，缺乏生效要件，该《欠条》不具有法律效力，因东翔公司在《债权转让协议书》上已作为债务人予以了盖章，其对债务人身份不持异议，余剑、李牧泽又另行向受让后的债权人邹兴明出具了欠条，明确表示自愿共同履行债务，而其两人的加入对东翔公司并无不利，债权人邹兴明又同意接受，故《欠条》合法有效，两被告的辩称理由不能成立，被告东翔公司、余剑、李牧泽应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽于本判决生效之日起十日内向原告邹兴明支付债权转让款180万元；并自2015年7月24日起以借款本金156.3万元为基数，按年利率24%计算，向原告邹兴明计付利息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告邹兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12922元，由被告襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 寇亚玲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰民执字第153－1号
申请执行人梅显美（又名梅冬杰）。
被执行人梅相雷。
申请执行人梅显美与被执行人梅相雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2008年11月5日作出的（2008）泰民二初字第186号民事判决，于2009年5月4日向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人立即归还申请执行人货款10890元�逾期支付的相应利息（自2006年11月30日起按银行同期贷款利率计算至2009年4月4日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；由被执行人负担案件受理费165元及执行费110.8元，但被执行人均未履行该债务。
本案在执行过程中，本院及申请执行人均未能查找到被执行人可供执行财产及下落，本案目前无法继续执行。为此，申请执行人同意先予终结本案执行程序。
本院认为，因本案未能查找到被执行人可供执行财产及下落，目前无法继续执行，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，应予准许。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民�字第153号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年九月十二日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠09.9.12
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2009）温泰民执字第153－1号打字：欧卫忠
申请执行人梅显美（又名梅冬杰），男，1967年1月28日出生（身份证号码：330329196701286535），住泰顺县罗阳镇柏树弄13号。
被执行人梅相雷，男，1956年9月24日出生（身份证号码：330329195609240011），住泰顺县罗阳镇溪坪村同心路2号。
申请执行人梅显美与被执行人梅相雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2008年11月5日作出的（2008）泰民二初字第186号民事判决，于2009年5月4日向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人立即归还申请执行人货款10890元及逾期支付的相应利息（自2006年11月30日起按银行同期贷款利率计算至2009年4月4日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；由被执行人负担案件受理费165元及执行费110.8元，但被执行人均未履行该债务。
本案在执行过程中，本院及申请执行人均未能查找到被执行人可供执行财产及下落，本案目前无法继续执行。为此，申请执行人同意先予终结本案执行程序。
本院认为，因本案未能查找到被执行人可供执行财产及下落，目前无法继续执行，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程�，应予准许。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第153号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员欧卫忠
二00九年九月十二日
书记员夏晓宾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2540号
原告：天津市东丽区焕桐物资有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。
法定代表人：刘焕桐，经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：大同市亨懋煤炭运销有限公司，住所地山西省大同市云中路馨明家园第5幢3单元2601号。
法定代表人：徐永俊，经理。
被告解丽萍，女，54岁，汉族，住天津市河北区。
原告天津市东丽区焕桐物资有限公司与被告大同市亨懋煤炭运销有限公司、解丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区焕桐物资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区焕桐物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告天津市东丽区焕桐物资有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一七年五月四日
书记员 姜 帅
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初36号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人刘某某，现住黑龙江省肇东市。2016年6月5日因涉嫌交通肇事罪被肇东市公安局刑事拘留，同年7月1日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年6月4日18时许，被告人刘某某无证驾驶XXX号江铃牌轻型普通货车沿305省道由西向东行驶至肇兰公路徐三饭店门前处时，由于瞭望不够、采取措施不当，将前方同向行人文某某撞倒受伤，造成文某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇东市公安局交警部门侦查后认定，刘某某负此起交通事故的全部责任。2016年6月5日，被告人刘某某主动到肇东市公安局交警部门投案自首。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，致使发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2016年6月4日18时许，被告人刘某某无证驾驶XXX号江铃牌轻型普通货车沿305省道由西向东行驶至肇兰公路徐三饭店门前处时，由于瞭望不够、采取措施不当，将前方同向行人文某某撞倒受伤，造成文某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：死者文某某生前系受外力作用胸部致闭合性多发性肋骨骨折、胸主动脉破裂大失血而死亡。肇东市公安局交警部门认定，刘某某负此起交通事故的全部责任，文某某无责任。
2016年6月5日，被告人刘某某主动到肇东市公安局交警部门投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，经刘某某与被害人文某某近亲属协商，双方就赔偿问题自愿达成和解协议，刘某某赔偿了被害人近亲属损失11.5万元，被害人近亲属表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人于某某、潘某1、张某某、姜某、潘某2证言，受案登记表，常住人口详细信息，抓获经过，肇东市公安局交警大队说明，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定，法医学尸体检验鉴定书，照片，送达手续，人民调解协议书，谅解书，收条，司法鉴定委托手续，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于刘某某系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
代理审判员 邹青钢
人民陪审员 温中印
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第163号
上诉人（原审被告）:刘影，女，汉族，无职业，1968年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）:马飞，男，汉族，农民，1968年7月21日出生。
原审被告：张涵琦，男，汉族，学生，1991年4月6日出生。
上诉人马飞与被上诉人刘影因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮重审初字第62号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人刘影，被上诉人马飞到庭参加了诉讼，原审被告张涵琦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明并认定：被告刘影与张青彬（2013年10月20日死亡）系夫妻关系。被告张涵琦系张青彬、刘影之子。2007年1月19日，马飞、黄金山、孙德才、张桂珍以其四人名义在洮北区信用社贷款11.8万元，将其中10万元借予张青彬，因张青彬在松原，其委托倪洪志到原告马飞家取款，2007年1月21日倪洪志为原告马飞出具借据1枚，载明：人民币10万元，上款系借马飞名章贷款，借款人倪洪志，并在原告处取走10万元。并由倪洪志将该款汇给张青彬，张青彬于2007年12月30日，2009年4月30日两次偿还贷款利息，并于2009年4月30日重新以蔡艳侠、黄金山、孙德才、张桂珍四人名义办理转贷，金额为10万元，该款本金及转贷之后的利息张青彬未予偿还。上述有当事人陈述及本院（2013）白洮园民初字第91号民事判决中认定的事实为凭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”足以采信。故在原告贷款后又将款项借予张青彬，张青彬作为债务人应当承担还款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告刘影作为张青彬的妻子，在夫妻关系存续期间，由张青彬向原告借款，被告刘影没有充分的证据证明该债务为个人债务，也不具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原告主张的债务，应当按夫妻共同债务处理，至于被告张涵琦因已放弃继承权或者没有证据证实其已经继承遗产，故不应承担还款的义务。原告如以后有证据能够证实被告张涵琦继承了遗产，依法可另行主张权利。关于被告刘影认为在倪洪志起诉张青彬的案件中是否包含原告所借的10万元一项，因在前两次的诉讼中倪洪志未提及，且张青彬也未就此10万元又给倪洪志出具了欠据，故本院认定倪洪志起诉张青彬的欠款中不包含原告的10万元。关于原告要求利息一项，双方虽未约定利息，但原告从农村信用联社贷款后再行借给张青彬，被告刘影应按该贷款利率支付利息。
原审判决：一、被告刘影于本判决生效后立即偿还原告马飞10万元及利息（利息按农村信用联社贷款利率从2009年4月30日起计算至借款还清止）。二、被告张涵琦不承担责任。
原审宣判后刘影不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人刘影应否承担还款义务。
庭审中双方当事人未向本院提供新的证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：上诉人刘影的丈夫张青彬对2007年1月21日倪洪志在被上诉人马飞家取走贷款10万元并汇给张青彬，通过张青彬在2007年12月30日、2009年4月30日两次偿还利息，应当确认张青彬收到了此款。上述事实经过洮北区人民法院（2013）白洮园民初字第91号民事判决认定张青彬是该笔贷款的实际使用人。张青彬于2013年10月20日因病死亡，原审依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定认定为夫妻共同债务，并无不当。由于上诉人刘影未能向本院举出充分有效的证据证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2150元由上诉人刘影承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年七月十三日
书记员 李立群
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6805号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金19622元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费441元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费441元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第161号
申请执行人徐忠平，男，1963年2月26日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人东方家园哈尔滨红旗装饰建材有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街与长江路交角处。
法定代表人吴洪伟，职务董事长。
申请执行人徐忠平与被执行人东方家园哈尔滨红旗装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠平于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款33188元、案件受理费630元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行�产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第161号
申请执行人张玉珍。
被执行人李考智。
申请执行人张玉珍与被执行人李考智民间借贷纠纷一案，于2012年4月17日审结。该案（2012）南民初字第70399号民事调解书申请执行人张玉珍向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第11123号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张玉珍与被执行人李考智民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第161号
天津市东丽区东堼水泥厂：
原告天津市东丽区东堼水泥厂与被告崔桂琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）南民三初字第1079号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第161号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一五年六月十六日
书记员 米 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1882号
原告：徐××。
委托代理人：杨乙。
被告：杨甲。
委托代理人：陈×。
原告徐××与被告杨甲民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月17日立案受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程
序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托
代理人杨乙，被告杨甲的委托代理人陈×到庭参加诉讼。在诉
讼过程中，原、被告曾申请本案先由当事人自行庭外和解，但
届期和解不成。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：原、被告系朋友。被告因做生意缺
资于2009年1月7日向原告借款100000元，并向原告出具了借条
一份，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催
讨未果。现请求判令被告杨甲归还原告借款100000元，并支付
自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨甲答辩称：本人已全部归还了本案的借款本息，
但对归还本息的时间太久，无法记清，本案系高利借款，实际
利率高于借条约定的月利率2%。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明
被告杨甲于2009年1月7日向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
经质证，被告杨甲对原告提供的证据的真实性无异议，
但认为借款已归还完毕。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，本院
对真实性予以确认，该证据能够证明被告杨甲于2009年1月7日
向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效
。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还
借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的
违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称已
还清全部借款本息，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决
如下：
被告杨甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告徐××借款100000元，并支付该款自2009年1月7日起至本判
决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半），由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十一月一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1882号
原告：徐鋆欢。
委托代理人：杨明富。
被告：杨伟华。
委托代理人：陈智。
原告徐鋆欢与被告杨伟华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐鋆欢的委托代理人杨明富，被告杨伟华的委托代理人陈智到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原、被告曾申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告徐鋆欢起诉称：原、被告系朋友。被告因做生意缺资于2009年1月7日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告杨伟华归还原告借款100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨伟华答辩称：本人已全部归还了本案的借款本息，但对归还本息的时间太久，无法记清，本案系高利借款，实际利率高于借条约定的月利率2%。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告杨伟华于2009年1月7日向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
经质证，被告杨伟华对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款已归还完毕。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认，该证据能够证明被告杨伟华于2009年1月7日向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算的事实�
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称已还清全部借款本息，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨伟华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐鋆欢借款100000元，并支付该款自2009年1月7日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半），由被告杨伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十一月一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保78号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：程海燕
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人程海燕合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第591号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：沈根伟，董事长。
被执行人颜培培。
被执行人王亮亮。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人颜培培、王亮亮金融借款合同纠纷一案中。上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第9545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人颜培培、王亮亮无财产可供执行。
本院认为，被执行人颜培培、王亮亮无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民六（商）初字第9545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦 浩
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3451号
原告陈建平，经商，
城街道通惠门12幢505室。
被告虞天星，经商，
市廿三里街道华溪村。
本院在审理原告陈建平诉被告虞天星民间借贷纠纷一案中
，因原告陈建平未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出
缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 金祖耀
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08756号
原告韩福军，男，1985年8月13日出生。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告李红兴，男，1974年4月3日出生。
原告韩福军诉被告李红兴建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福军的委托代理人客永常、被告李红兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩福军诉称：2013年5月29日，原告曾到被告的工地施工，按照被告方的要求我方缴纳了20万元的施工安全之防火费，被告亲笔书写收条，现工程已经结束且原告已退场，原告施工期间未发生火灾，故该防火费用应全额退还原告，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1，被告立即返还20万元防火费；2，诉讼费由被告承担。
被告李红兴辩称：原告的诉讼对象错误，我与原告没有直接的合同关系。与原告有合同关系的是王强，王强是总包，原告是王强的分包，钱是打到我卡里了，是李军收的王强的钱，应该由李军退王强，王强退原告。
经审理查明：2013年5月，原告在被告的工地施工，被告收取了原告缴纳的防火费20万元，并约定施工期间没有产生火灾，防火费在施工完毕后退还，并给原告出具了收据。2013年七八月份，原告施工完毕，被告收取的防火费没有退还。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的收据、银行查询信息等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处施工，施工期间没有发生火灾损失，被告应该按照约定在原告施工完毕后将防火费退还原告，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告没有合同关系，原告的防火费应该由王强退还等，因被告未提交证据证明其主张，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李红兴于本判决生效后十日内退还原告韩福军防火费二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告李红兴负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔晓晔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2887-1号
原告胡莹，女，52岁。
被告河南远洋幕墙建筑工程有限公司。
法定代表人柴晓松，经理。
本院在审理原告胡莹诉被告河南远洋幕墙建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡莹于2015年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款126万元或价值相当的财产，原告提供了相应担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告河南远洋幕墙建筑工程有限公司银行存款126万元或价值相当的财产。
二、查封担保人徐德会名下豫AV1J**汽车一辆和鲁晓旭名下的豫AA69**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新平
二〇一五年十二月七日
书记员 于卫军
-1-
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第219号
原告张某某，女，生于1973年1月9日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水镇法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，生于1972年10月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 瑞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2293号
原告李翠华，女，汉族，生于1947年1月21日。
原告陈杨，女，汉族，生于1994年7月12日。
委托代理人ＸＸ帆，武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告王成斌，男，汉族，生于1970年11月9日。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
本院在审理原告李翠华、陈杨诉被告王成斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠华、陈杨于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠华、陈杨的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠华、陈杨撤回诉讼。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李翠华、陈杨负担。
审判员 周建华
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2480号
原告：刘发斗，男，1947年7月16日出生，汉族，山西柳林县扶贫办退休干部，住太原市迎泽区。
原告：李艾平，女，1954年12月10日出生，汉族，山西省柳林县焦化厂退休干部，住太原市迎泽区。
被告：师温昀，男，1957年6月25日出生，汉族，山西省孝义市人事局干部，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：李志勇，山西驰晋律师事务所律师。
本院在审理原告刘发斗、李艾平与被告师温昀房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘发斗、李艾平撤回起诉。
案件受理费四千一百元，由二原告减半负担。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第480号
罪犯姚XX，男，汉族，1994年8月24日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年12月16日作出（2012）绥北少刑初字第25号刑事判决，以被告人姚XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号之十八
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生借款合同纠纷一案中，因被执行人李凤强拒不履行生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封李凤强所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号（权属证号：1125104005-29-1-6-21902～1）房屋一套；查封登记在李凤强名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号（合同号：Y13078993；预售证号：2011056；房号：651-6F178）房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错，造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐辽飞在招商银行西安分行钟楼支行6225882904358501账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐辽飞在招商银行西安分行钟楼支行6225882904358501账户存款75000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号之七
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
被执行�:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐辽飞在交通银行榆林经济开发区支行6222626120000332860账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐辽飞在交通银行榆林经济开发区支行6222626120000332860账户存款5000元。
本裁定立即执行。
审�长曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号之五
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
被执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐辽飞在长安银行股份有限公司榆林望湖路支行6214483001060222861账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐辽飞在长安银行股份有限公司榆林望湖路支行6214483001060222861账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李巧艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执341号�十五
申请执行人:董江梅，女，1974年8月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区富康中巷税苑小区一单元102室。
被执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日生，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇三岔湾村3号。身份证号码：612701198707243011。
被执行人:李生华,男,1967年06月09日生,汉族，住榆林榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701196706092814。
被执行人:杜兆丰,男,1970年03月25日生,汉族，住榆林市榆阳区盐市上巷21号,身份证号码：612721197003250011。
被执行人:榆林市榆阳区汇融商贸有限公司,住所地：榆林市榆阳区新建北路，组织机构代码：916108025756306798。
法定代表人：万彦修，系该公司经理。
被执行人:徐团林,男,1959年05月17日生,汉族，住榆林市高新区长泰酒店八楼长泰集团公司,身份证号码：612701195905173014。
�执行人:庄晓燕,女,1975年08月20日生,汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷7号院,身份证号码：612701197508200081。
被执行人:李凤强,男,1988年10月02日生,汉族，住榆林市榆阳区上郡北路60号,身份证号码：612701198810021214。
被执行人:单榆生,男,1970年08月04日生,汉族，住榆林市高新区轻工园太昌路朔方集团,身份证号码：612701197008040819。
本院在执行董江梅与榆林市榆阳区汇融商贸有限公司、徐辽飞、李生华、杜兆丰、徐团林、庄晓燕、李凤强、单榆生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐团林在中国工商银行陕西省榆林肤施路支行2610091901026473858账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐团林在中国工商银行陕西省榆林肤施路支行2610091901026473858账户存款9400元。
本裁定立即执�。
审 判 长 曹明革
审 判 员 刘 琦
代理审判员 张晓斌
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 李巧艳