wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＋
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00018-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石铁山支行。住所地：黄石市铁山区铁山大道28号。
被执行人湖北银龙管业有限公司。住所地：鄂州市鄂燕路银龙大厦。
被执行人武汉正通物资有限责任公司。住所地：武汉市洪山区乔木湾特1-8号。
被执行人杨四银，湖北银龙管业有限公司董事长。
被执行人万菊英，系杨四银之妻。
被执行人高志宏，武汉正通物资有限责任公司董事长，系杨四银妹夫。
被执行人杨兰英，高志宏之妻，系杨四银之妹。
被执行人杨智涵，武汉正通物资有限责任公司董事，系杨四银之长子。
被执行人杨智翔，湖北银龙管业有限公司董事，系杨四银之次子。
被执行人杨涛，湖北银龙管业有限公司金融管理部部长。
被执行人杨波，湖北银龙管业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00128号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人湖北银龙管业有限公司、武汉正通物资有限责任公司、杨四银、万菊英、高志宏、杨兰英、杨智涵、杨智翔、杨涛、杨波发出执行通知书，责令被执行人湖北银龙管业有限公司、武汉正通物资有限责任公司、杨四银、万菊英、高志宏、杨兰英、杨智涵、杨智翔、杨涛、杨波在2015年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北银龙管业有限公司、武汉正通物资有限责任公司、杨四银、万菊英、高志宏、杨兰英、杨智涵、杨智翔、杨涛、杨波逾期均未履行。在执行中，查明被执行人湖北银龙管业有限公司对第三人逯美桐享有到期债权，经本院多次做工作，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石铁山支行与被执行人湖北银龙管业有限公司、第三人逯美桐达成执行和解协议，因协议履行期限在2015年10月31日前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）鄂铁山民二初字第00128号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓交智
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第2011-19号
被拘留人马更新，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人程汉庚与被执行人马更新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马更新拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对马更新拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年一月十四日
书记员 张琪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初字1536号
原告：杨淑云，女。
被告：吴俭培，男。
被告：丛彬，男。
原告杨淑云与被告吴俭培、丛彬居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月份原告找到被告吴俭培求其为孩子曲圣帮忙找工作，被告吴俭培称能够帮助其找到合适的工作，但是需要居间费用3万元，并明确约定办不成退款。为此原告先后向其支付3万元居间款，但是被告一直没有将该事办成。在原告要求其按照约定返还3万元费用时，被告称将该款交给了被告丛彬，以被告丛彬没有返还为由拒绝给付原告款项。原告诉至法院，要求被告返还居间费用3万元；诉讼费用由被告负担。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告吴俭培，且尚无证据证明被告吴俭培下落不明，故无法向被告吴俭培送达法律文书。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告杨淑云的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑云的起诉。
案件受理费550元返还原告杨淑云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 范秋源
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谷胜平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第65号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司。
委托代理人：李建。
被告：薛文春。
被告：裴静。
原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司（以下简中辰伟业公司）与被告薛文春、裴静借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娟独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中辰伟业的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告薛文春、裴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中辰伟业公司诉称，2008年8月18日，被告薛文春与中国光大银行股份有限公司上海分行签订了《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司上海分行向被告薛文春提供65.1万元贷款用于向原告购买日历牌ZX200-3型液压挖掘机（机号：AXAE102886）一台，贷款期限36个月。合同签订后，被告薛文春没有按照合同约定履行还款义务，原告根据与中国光大银行股份有限公司上海分行签订的《合作协议的从属协议》代被告偿清银行欠款122557.11元，于此同时，中国光大银行股份有限公司上海分行对被告享有的债权转让给原告，二被告至今未履行还款义务，为此诉至法院，请求依法判令：1、二被告
连带偿还原告代为偿还的欠款81557.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛文春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告裴静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月18日，被告薛文春与原告中辰伟业公司签订了一份《买卖合同》，合同约定被告薛文春购买原告提供的日立牌液压挖掘机一台（型号ZX200-3、机型AXAE102886。合同第五条对价格及付款方式进行了约定，挖掘机总价为93万元，自合同签订之日起，被告支付首付款27.9万元，余款人民币65.1万元，由被告办理银行按揭。2008年8月18日，被告薛文春与中国光大银行股份有限公司上海分行签订了《个人贷款合同》，合同附表一关于贷款细节的约定载明，被告薛文春、裴静夫妇向光大银行借款65.1万元，用于购买工程机械，贷款期限为36个月（自2008年8月18日起至2011年8月18日止）。该约定第九项载明，贷款人自愿将价值93万元的工程机械抵押给贷款人。约定第13项补充条款载明，“如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就贷款部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的追偿·····”。同日，二被告向贷款人出具借据，认可借款事实，二被告均在借款人、保证人处签名确认。2008年9月26日，乌鲁木齐市第二公证处出具（2008）新乌证内字第19581号具有强制执行效力的债权文书公证书，对以上行为予以公证。
2008年1月25日，中国光大银行上海分行、日立建机（上海）有限公司、乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司三方签订了关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议，该协议第一章第五条约定，丙方即乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司同意将甲方即中国光大银行上海分行作为其工程机械相关业务的协办行。丙方应当在甲方开立回购担保保证金账户和一般账户，用于：1、支付丙方履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用；2、按本协议约定代偿借款人的部分贷款逾期本息；3、日常资金往来结算。该协议第一章第六条约定：丙方在甲方开立的回购担保保证金账户为：76290188000011455。
另查，2009年11月27日，中国光大银行上海分行给原告中辰伟业公司出具通知载明“贵公司客户薛文春，由于未能按时足额偿还我行贷款本息，根据合作协议，我行将于2009年11月30日从贵公司保证金账户（账号：76290188000011455）内扣划代偿本息共计65000元。”2011年7月28日，中国光大银行上海分行给原告中辰伟业公司出具扣款通知书载明“借款人薛文春，由于未能按时足额偿还我行贷款本息，根据合作协议规定，于2011年7月29日从中辰伟业公司开立在我行的保证金账户（账号：76290188000011455）内扣划代偿本息57557.11元”。2011年11月28日，中国光大银行上海分行给被告薛文春出具债权转让通知书，将光大银行对薛文春的债权及抵押权转让给原告中辰伟业公司，要求被告薛文春自通知之日起向中辰伟业公司履行还款义务122557.11元，其中本金109514.49元，利息及罚息13042.62元。同日，中国光大银行上海分行给中辰伟业公司出具贷款本息代偿证明书、回购资金入账确认书，证实原告中辰伟业公司替被告薛文春贷偿光大银行借款及利息共计122557.11元。
另查，2012年8月20日、2013年2月19日，被告薛文春分别给原告支付欠款30000元、10000元，现尚欠81557.11未付。
上述事实有买卖合同、个人贷款合同及公证书、合作协议、通知、扣款通知书、债权转让通知书、贷款本息代偿证明书、回购资金入账确认书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告薛文春为购买原告挖掘机
与中国光大银行上海分行签订《个人贷款合同》，向中国广大银行上海分行贷款65.1万元，由被告薛文春、裴静共同出具借据，并予以公证。合同签订后，被告薛文春、裴静未按时还款，中国光大银行上海分行根据其与原告中辰伟业公司签订的关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议规定，于2009年11月30日从原告保证金账户扣划代偿本息65000元；于2011年7月29日扣划代偿本息57557.11元，共计122557.11元。本院认为，根据被告薛文春与光大银行签订的《个人贷款合同》附表一关于贷款细节的约定第13项补充条款第2条的规定，“如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权”，且中国光大银行上海分行已于2011年11月28日将其对被告薛文春的债权共计122557.11元转让给原告中辰伟业公司的情况已通知被告薛文春。现原告中辰伟业公司已替被告薛文春、裴静代偿贷款本息共计122557.11元，因此被告薛文春、裴静理应向原告中辰伟业公司偿还代偿本息122557.11元。故对原告要求被告薛文春、裴静偿还原告代偿款81557.11元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛文春、裴静支付原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司代偿款81557.11元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的81557.11元，实际给付标的81557.11元，占争议标的的100%，案件受理费1838.93元（原告已预交），减半收取919.47元，由被告负担，余款退还原告。
邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年三月十二日
书记员 相里梦瑶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初382号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人向延德，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地丰都县。因犯盗窃罪于2000年12月23日被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2005年11月1日被临安市公安局罚款人民币200元；因盗窃于2006年1月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月1被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年5月12日刑满释放；因盗窃于2013年5月19日被临安市公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月18日被临安市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人吴百强，曾用名吴诗强、吴少有，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安庆市潜山县。因犯破坏电力设备罪于2004年8月23日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年6月18日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]390号起诉书，指控被告人向延德、吴百强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人向延德、吴百强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年6月17日，被告人向延德、吴百强在临安市锦城街道湖山新村北门33号，采用推门的手段进入1楼被害人陈某租房内，窃得旧电线、手电筒、安全帽等财物，共计价值人民币220余元，后销赃得款220元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人向延德、吴百强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人向延德系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人向延德、吴百强在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的陈述，证人葛某、徐某,4、任某,4、吴某,4、王某的证言及辨认笔录、抓获经过，搜查笔录、现场勘查笔录及照片，光盘及刻录经过，价格认定结论书，扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、常住人口登记表、情况说明，被告人向延德、吴百强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向延德、吴百强结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人向延德在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人向延德、吴百强在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均能如实供述罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向延德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人吴百强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年10月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10739号
原告：程焕玲，女，汉族，１９８５年１２月３０日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，社会统一信用代码：91410200674119155X，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，职务经理。
委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告程焕玲诉中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日在本院公开开庭进行了审理。原告代理人张建博、被告代理人冯耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程焕玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金及逾期支付保险金损失40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年１月28日在商丘××××区双八镇崔楼小学西，朱博驾驶豫Ｂ×××××号车因操作不当掉入路南侧沟里，造成车辆毁损，经商丘市交警队事故处理大队处理，认定朱博负事故的全部责任。豫Ｂ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险。事故发生后原告及时通知了被告，并按被告的要求到指定的修理厂进行了修理。经向被告申请理赔，但被告迟迟不给予理赔也不说明原因，故提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：1、在核实事故发生及投保属实，且驾驶员不存在酒驾、无证驾驶及其它保险条款约定免责事由的情形下，我公司同意按照保险合同人约定赔偿原告的合理损失。2、被保险人应提供合法有效的保险单、在有效年检期限内的行车证及驾驶员的驾驶证，否则，我公司不承担赔偿责任。3、我公司不承担案件诉讼费及评估费、利息等间接性损失。
本院认定如下事实：2017年１月28日在商丘××××区双八镇崔楼小学西，朱博驾驶豫Ｂ×××××号车因操作不当掉入路南侧沟里，造成车辆毁损，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，该队作出第20170128105号道路交通事故认定书，认定朱博负事故的全部责任。豫Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车损失险（限额186342元）及不计免赔险，保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日止。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在开封万宝汽车销售服务有限公司修车支出修理费38000元。原告因施救事故车辆支出施救费1000元。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告程焕玲为豫Ｎ×××××号车的所有人和涉案保险合同的被保险人，其对被保险车辆具有保险利益，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司主张保险赔偿金，本院予以支持。修车费发票客观真实，本院予以确认；施救费1000是减少被保险车辆损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告要求支出逾期支付保险金损失，但没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿原告保险金39000元的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告程焕玲保险金39000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁丽影
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初343号
原告：楼明华，男，1965年10月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：周益民，男，1968年12月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼明华与被告周益民劳务合同纠纷一案过程中，原告楼明华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼明华撤诉。
案件受理费3466元（已减半收取），由原告楼明华负担。
审判员 胡航晓
二〇一八年二月五日
书记员 朱 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3811号
原告韩某某。
被告浙江××××集团有限公司，住所地浙江省杭州市
××区义桥镇××号。
法定代表人吴某某。
原告韩某某诉被告浙江××××集团有限公司（以下简
称中××公司）建设工程某同纠纷一案，本院于2010年9月20
日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10
月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某某到
庭参加诉讼。被告中××公司经传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告韩某某诉称：案外人德皇（中国）电缆有限公司（
以下简称德皇公司）将新建厂区工程发包给被告承建，被告由
此设立浙江××××集团有限公司德皇××项目部（以下简称
德皇××项目部）。2007年4月7日，德皇××项目部将新建厂
区工程中的木工轻工工程发包给原告施工，并签订承包协议书
1份。协议生效后，原告按约进场施工。在施工过程中，因德
皇公司未按约支付工程款，致使该工程无法正常施工。2007年
9月，被告通知原告停止施工，并经双方结算，被告应支付原
告人工工资等款项合计531280元，除已支付212000元外，余款
319280元未付。嗣后，被告又陆续支付原告250000元，余款69280元至今未付。故起诉要求被告支付工资70000元。在审理过
程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资69280元。
被告中××公司未作答辩。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、结算单1份，欲证实被告应支付原告
工资等款项319280元的事实；2、承包协议书1份，欲证实原、
被告之间存在着建设工程某同关系。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故本院予以认定。
被告中××公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：德皇××项目部将新建厂区工程的木工轻工
发包给原告施工，但未及时支付工资等款项，应承担相应的民
事责任。由于德皇××项目部系被告的下设机构，且无独立的
法人资格，故其民事权利和义务均应由被告承担。综上，原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理
由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江××××集团有限公司在本判决生效后十日内支付
韩某某69280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由浙江××××集
团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月二十六日
书记员 郑洪良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7349号
罪犯韩水强，男，1986年3月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人韩水强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯韩水强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韩水强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩水强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功）；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩水强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00318号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姜华锋，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年11月26日作出的（2013）杜民一初字第00265号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人姜华锋发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费4598元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姜华锋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜华锋名下的存款4648元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8738号
原告：赵庆江，男。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：付军，男。
原告赵庆江与被告付军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵庆江到庭参加诉讼，被告付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院依法判令被告给付原告柴油款31900元。
被告付军未答辩。
经审理查明，在2013年5月27日至2016年7月17日期间，被告多次从原告处购买柴油。截至2016年7月18日，经双方结算，被告付军尚欠原告赵庆江柴油款31900元，并为原告出具欠条一张，约定2016年8月31日前还清。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。
被告付军经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告柴油款31900元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条为证。现原告持据要求被告给付柴油款，本院予以支持。被告付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵庆江柴油款31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半），由被告付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初845号
原告：刘仲吾。
被告：孙旋旋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告刘仲吾与被告孙旋旋、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款795元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿7950元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用1000元。5、身体、精神损失费1000元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。7、请求判令被告共计赔偿9950元。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年3月27日，在被告经营的名为“优惠直销”淘宝id为孙旋xuan的网店购买了3套“正品古方顽固型抑制食欲排油丸子好瘦益美饱腹塑身胶囊不反弹包邮”共计3盒胶囊，以795元的价格付款并成交。原告对购买的“古方燃脂纤体胶囊”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03456号
罪犯王文堂，男，1976年12月29日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年11月6日以（2007）萧刑初字第1405号刑事判决，认定罪犯王文堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2009年6月25日、2012年7月28日对其裁定减去有期徒刑九个月、一年，剥夺政治权利二年不变。
安徽省青山监狱以罪犯王文堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文堂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01360号
原告：尚文涛，男，现住沈阳市铁西区。
被告：赵满堂，男，现住沈阳市于洪区。
原告尚文涛诉被告赵满堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文涛，被告赵满堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年2月2日18时左右，在沈阳市于洪区怒江北街中海央墅B30-105客厅，因琐事，被告打了原告，后原告报警，沈阳市公安局于洪分局于2015年3月10日下发了行政处罚决定书，给予赵满堂罚款500元的行政处罚。原告因此事于2015年2月2日在报警后前往沈阳市公安医院，诊断为头外伤，臀部挫伤，共产生医疗费468元，医嘱休息三天，产生误工费，因原告工作单位性质隶属制造业，故误工费为45372元／365天×3天=372.91元。故请求法院判令：1、被告给付原告医疗费468元，误工费372.91元，共计840.91元。2、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，没有打架，他拿手机录我，就拉了一下，经过派出所了，派出所给我罚款500元。医疗费和误工费如果是因为我拉原告受伤了可以赔偿，如果不是因为我拉的受伤我不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月2日18时左右，在沈阳市于洪区怒江北街中海央墅B30-105客厅，因琐事被告赵满堂打了原告尚文涛。沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所对被告给予罚款五百元的行政处罚，并下发公安行政处罚决定书。原告至沈阳市公安医院验伤，经诊查，初步诊断为头外伤、臀部挫伤，未达到轻伤害程度，医嘱休息三天。原告尚文涛因验伤发生费用468元。
另查明，原告尚文涛系沈阳盛可达机床有限公司的法定代表人，该公司经营范围为机床、数控机床及机床附件制造；机床修理；机床及配件销售等。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据、营业执照、组织机构代码证等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告与被告在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致原告受到伤害结果的发生，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应的民事责任，并在责任范围内赔偿原告因此所造成的合理经济损失。
关于原告要求被告给付医疗费的主张，依据原告提供的票据，该主张本院本院予以支持。
关于原告要求被告给付误工费的主张，参照2014年度制造业在岗职工平均工资予以计算（45372元／年÷365天×3天），对原告主张的372.91元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵满堂于本判决生效之日起15日内给付原告尚文涛医疗费468元；
二、被告赵满堂于本判决生效之日起15日内给付原告尚文涛误工费372.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵满堂承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘莹莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10653号
原告：梁兰芬，女，1971年2月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年4月13日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告梁兰芬与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兰芬的委托代理人高金鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁兰芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2013年10月1日和2013年10月6日分两次向原告借款人民币400000元，并向原告出具借条。原告曾多次催促被告偿还借款，但被告始终没有履行还款义务。为此特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：梁兰芬与ＸＸ经人介绍相识。2013年9月30日，ＸＸ向梁兰芬借款20万元，梁兰芬陆续向ＸＸ账户及另一ＸＸ指定的账户汇入20万元，2013年10月1日ＸＸ向梁兰芬出具借条一张，载明：“ＸＸ于2013年10月1号借款贰拾万元整（200000.00）”。2013年10月6日，ＸＸ再次向梁兰芬借款20万元，梁兰芬向ＸＸ转账20万元，ＸＸ于当日出具借条一张，载明：“ＸＸ于2013年10月6号借款贰拾万元整（200000.00）”。两张借条均有借款人ＸＸ的签名。双方未约定还款期限。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。本案中，梁兰芬向本院提交的借条，可以证实双方之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应依约履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。ＸＸ向梁兰芬借款，应当在梁兰芬催告的期限偿还借款，逾期未还款应当承担民事责任。现梁兰芬要求ＸＸ偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还梁兰芬借款人民币四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由ＸＸ负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 薛淑菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔丹璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第188号
原告：阮某某。
委托代理人：宋某某。
被告：尤某某。
原告阮某某诉被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
阮某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮某某起诉称：2008年2月22日，被告向原告借款50
000元，并承诺2009年12月15日前一次性归还。如到期不还，
由借款人承担一切费用。借款到期后，被告未归还借款，原告
向被告多次催讨未果。现要求判令被告即时归还借款50000元
，并支付原告自2009年12月16日起至实际清偿日止按银行同期
贷款年利率4.86%计算的利息；被告赔偿原告为实现债权而支
出的律师代理费3000元；被告承担本案诉讼费。
被告尤某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2008年2月22
日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺2009年12月15
日前归还借款。如果到期不能偿还借款，愿意承担原告为实现
债权而支出的一切费用。借款后，被告一直未归还。原告多次催讨未果。因本次诉讼，原告已支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条、律师费发票各一份以及原
告方在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告应即时清偿借款。双方未约定借款的逾期利率，
但原告要求被告支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾
期利息，符合法律规定。对原告为实现债权而支出的律师费，
被告在借款时已承诺愿意承担，本院应予准许。因此，原告要
求被告归还借款并支付逾期利息和律师费的诉讼请求，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告尤某某应于本判决生效之日起三日内归还原告
阮某某借款50000元，并支付原告自2009年12月16日起至本判
决确定的履行日止以借款本金50000元为基数按年利率4.86%计
算的逾期利息；
二、被告尤某某应于本判决生效之日起三日内支付原告
阮某某为实现债权而支出的律师费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，本院依法收取563元，由被告尤某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年五月七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、司法解释
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第
九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第188号原告：阮建平，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。被告：尤建安，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。原告阮建平诉被告尤建安民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮建平的委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告尤建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告阮建平起诉称：2008年2月22日，被告向原告借款50000元，并承诺2009年12月15日前一次性归还。如到期不还，由借款人承担一切费用。借款到期后，被告未归还借款，原告向被告多次催讨未果。现要求判令被告即时归还借款50000元，并支付原告自2009年12月16日起至实际清偿日止按银行同期贷款年利率4.86%计算的利息；被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；被告承担本案诉讼费。被告尤建安未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2008年2月22日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺2009年12月15日前归还借款。如果到期不能偿还借款，愿意承担原告为实现债权而支出的一切费用。借款后，被告一直未归还。原告多次催讨未果。因本次诉讼，原告已支出律师费3000元。以上事实由原告提供的借条、律师费发票各一份以及原告方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应即时清偿借款。双方未约定借款的逾期利率，但原告要求被告支付按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定。对原告为实现债权而支出的律师费，被告在借款时已承诺愿意承担，本院应予准许。因此，原告要求被告归还借款并支付逾期利息和律师费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告尤建安应于本判决生效之日起三日内归还原告阮建平借款50000元，并支付原告自2009年12月16日起至本判决确定的履行日止以借款本金50000元为基数按年利率4.86%计算的逾期利息；二、被告尤建安应于本判决生效之日起三日内支付原告阮建平为实现债权而支出的律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，本院依法收取563元，由被告尤建安负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  俞朝辉二〇一〇年五月七日代书 记员  熊科旦附:本判决依据的法律条文及司法解释:一、相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、司法解释最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00118号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人乔某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月9日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月2日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人乔某甲、张某、何某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员惠喆出庭支持公诉。被告人乔某甲、张某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
2013年9月8日夜，被告人乔某甲、张某、何某与胡某某（另案处理）开车到XXX农场西陬分场八十三管理区62号被害人田某甲家门口，用老虎钳将狗笼钳断，窃取比特犬二只（经鉴定，价值人民币4100元），后被告人张某与胡某某开车将狗送至被告人乔某甲家中。期间被告人乔某甲、何某在XX农场管理区路边，将被害人陈某所有的灵缇犬一只（经鉴定，价值人民币1000元）窃走，后被告人乔某甲、张某被公安机关当场抓获，被告人何某于2014年1月2日到公安机关投案。
另查明，被盗比特犬二只、灵缇犬一只，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人乔某甲、张某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲、田某乙、陈某陈述，证人李某、乔某乙证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）318号价格鉴定结论书，发破案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲、张某、何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔某甲、张某、何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某甲、张某、何某共同实施了盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不划分主从犯。被告人何某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪，态度较好，均酌情从轻处罚。对三被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年六月四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第437号
原告深圳发展银行股份有限公司××行，住所地义乌市
××号。
负责人李某某。
委托代理人胡某某。
被告陈某某。
被告管某某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行为与被告陈某某
、管某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月22日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，于20
12年3月27日公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行股份有
限公司××行的委托代理人胡某某；被告陈某某、管某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳发展银行股份有限公司××行诉称，原告与二
被告于2010年4月30日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约
定贷款本金为20万元；贷款期限为3年，自2010年5月5日起至2
013年5月5日止，贷款采用浮动利率，按年浮动，首月月利率
为4.5‰，贷款用于支付购买宝马汽车的价款及相关费用；还
款方式为按约等额还款，每月20日为还款日；贷款罚息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；
被告陈某某同意将其所购的牌号为浙G×××××，发动机号
为05037301，车架号为LBVPS7106ASD69080的宝马轿车作为抵
押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债
权的费用。合同还约定若被告陈某某没有按期偿还贷款的本金
或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放
的贷款本金、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押
物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告陈
某某承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告
按约放款，并办理了抵押登记，但被告陈某某自2011年5月20
日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨
未果。被告管某某系被告陈某某的配偶，该笔贷款为陈某某与
管某某婚姻关系存续期间以陈某某个人名义所负债务，应当视
作夫妻共同债务。故请求法院判令被告陈某某归还原告贷款本
金141592.04元，支付利息5559.55元（截至2012年2月22日止
），支付罚息2191.48元（截至2012年2月22日止），并支付自
2012年2月22日起至本息全部清偿之日止的罚息，以147151.59
元某数按合同约定计付；要求被告管某某对被告陈某某上述第
一、二项还款义务承担共同还款责任；如被告陈某某、管某某
不履行上述第一、二、三项还款义务，原告有权就被告陈某某
所有的牌号为浙G×××××，发动机号为05037301，车架号
为LBVPS7106ASD69080的宝马轿车拍卖或者变卖所得价款优先
受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额的部分
由被告陈某某、管某某继续清偿。庭审中，原告陈述诉请中的利息5559.55元、罚息2191.48元均是算至2012年2月22日止，2
012年2月23日起至清偿之日止的利息罚息按合同约定计付。要
求第二被告共同承担还款责任某某于二被告是夫妻关系，且第
二被告出具过承诺书，承诺共同还款。
被告陈某某、管某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告陈某某于2
010年4月30日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本
金为20万元；贷款期限为3年，自2010年5月5日起至2013年5月
5日止，贷款采用浮动利率，按年浮动，首月月利率为4.5‰，
贷款用于支付购买宝马汽车的价款及相关费用；还款方式为按
约等额还款，每月20日为还款日；贷款罚息以所欠本金、利息
之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈某某
同意将其所购的牌号为浙G×××××，发动机号为05037301
，车架号为LBVPS7106ASD69080的宝马轿车作为抵押物，抵押
担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
合同还约定若被告陈某某没有按期偿还贷款的本金或利息，将
视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金
、利息，并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或者
拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告陈某某承担原
告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，
并办理了抵押登记。但被告陈某某自2011年5月20日起就没有
按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
上述事实，有原告提供的汽车担保贷款合同、机动车登
记证书、个人借款借据、客户授权及承诺书、贷款罚息表、还款计划表、个人汽车贷款申请、审批、出账表、结婚证复印件
各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈某某签订的汽车担保贷款合同
系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈某某逾
期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告
要求被告归还借款本金并支付相应的利、罚息，理由正当，本
院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续
期间，应视为夫妻共同债务，依法由双方共同承担清偿责任。
又根据合同约定，债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷
款人有权处分抵押物，现原告请求对抵押物享有优先受偿权理
由正当，本院予以支持。被告陈某某、管某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、
第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、管某某于本判决生效后十日内归还原
告深圳发展银行股份有限公司××行借款本金141592.04元并
支付利息5559.55元、罚息2191.48元（利、罚息已算至2012年
2月22日止，2012年2月23日以后的利、罚息按合同约定计付）
。
二、原告深圳发展银行股份有限公司××行在上述债务
及本案诉讼费用范围内对被告陈某某所有的牌号为浙G×××××、发动机号为05037301、车架号为LBVPS7106ASD69080的
宝马轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告陈某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3286元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 某
二〇一二年四月十二日
书 记 员 金秋媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1236号
原告：刘祥云。
委托诉讼代理人：胡燕燕、吴瑶函，均系湖北周成律师事务所律师。
被告：陈龙。
原告刘祥云与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘祥云于2017年9月28日以被告下落不明，待知道被告下落后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥云申请撤回对被告陈龙的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘祥云负担。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第525号
原告ＸＸ聪，女，1958年3月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告周远全，男，1958年7月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告阳宏芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住自贡市富顺镇。
原告ＸＸ聪诉被告周远全、阳宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员郑勇、姜丽萍组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ聪到庭参加了诉讼，被告周远全、阳宏芳经公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ聪诉称：原告ＸＸ聪与被告周远全系亲戚关系，被告周远全从事建筑项目，承包工程，因资金周转困难，向原告ＸＸ聪借款，借款情况为：2014年8月19日借款50万，2014年11月8日借款148万，2015年2月15日借款312800.00元，双方约定利息为月利3%-5%。合计借款为2292800.00元，利息为175072.00元。经原告ＸＸ聪多次催收无果，故诉致法院请求判令：1.被告周远全立即归还原告ＸＸ聪的借款2292800.00元；2.被告阳宏芳给付原告ＸＸ聪的借款利息475072.00元；3.被告阳宏芳承担本案的诉讼费、保全费。
被告周远全、阳宏芳未提交答辩意见。
原告ＸＸ聪为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条原件3份（2014年8月19日借款50万元、2014年11月8日借款148万元、2015年2月15日借款321800元），拟证明被告周远全向原告ＸＸ聪共计借款2292800元；
2.2014年8月19日借款50万元的转款凭证，拟证明被告周远全向原告ＸＸ聪借款50万元；
3.2014年11月8日借款148万元的转款凭证，拟证明被告周远全向原告ＸＸ聪借款148万元；
4．2015年2月15日借款321800元的转款凭证，拟证明被告周远全向原告ＸＸ聪借款31.28万元；
5.利息方式组成，拟证明被告周远全欠原告ＸＸ聪利息475072元；
6.字迹证明，拟证明欠条上的签字是被告周远全的亲笔签字；
7.短信证据，拟证明原被告之间有电话短信往来；
8.ＸＸ芳借款给被告周远全的详情，拟证明原告ＸＸ聪的妹妹借款给被告周远全共计23.36万元借款的事实；
9.婚姻登记审查处理表，拟证明被告周远全与阳宏芳之间系夫妻关系。
被告周远全、阳宏芳未向本院提交证据。
对原告ＸＸ聪举示的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案欠款的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：被告周远全于2014年8月19日向原告ＸＸ聪借款50万并向原告ＸＸ聪出具借条，借条载明：“今借到ＸＸ聪50万元，注：每月5%，每月付息。”被告周远全于2014年11月8日向原告ＸＸ聪借款148万并向原告ＸＸ聪出具借条，借条载明：“今借到ＸＸ聪148万元”，该笔借款未约定利息；被告周远全于2015年2月15日向原告ＸＸ聪借款312800.00元并向原告ＸＸ聪出具借条，借条载明今借到ＸＸ聪312800元，每月付息3%。被告周远全向原告合计借款为2292800.00元，被告周远全未按照约定支付利息，经原告ＸＸ聪多次催收无果，故原告ＸＸ聪诉致法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，被告周远全与被告阳宏芳系夫妻关系，于2007年9月13日登记结婚。
本院认为：被告周远全向原告ＸＸ聪出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周远全向原告ＸＸ聪出具的借条没有约定借款期限，原告ＸＸ聪诉请被告周远全偿还上述三笔借款的诉求，于法有据，本院予以支持。对于利息，因上述三笔借款借款期限和约定时间不相同，应分别计算。且依照《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定利息不得超过月息2分，因此第一笔借款即2014年8月19日借款，应付利息应以应付本金50万元为基数从2014年8月19日起按照月息2%计付至款项付清之日止；第二笔借款即2014年11月8日的148万元，原被告双方并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告ＸＸ聪诉请被告周远全支付利息的主张，于法无据，本院不予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”的规定，被告周远全应当从起诉之日起即2015年9月21日按照年利率6%支付逾期付款利息至借款还清之日止；对于第三笔借款即2015年2月15日的312800元，应付利息应以借款本金312800元为基数按照月息2分从2015年2月15日起计付之款项付清之日止。
被告周远全与被告阳宏芳系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告阳宏芳应该对被告周远全的借款承担连带偿还责任，故原告ＸＸ聪诉请被告阳宏芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远全在本判决书生效之日起10日内偿还原告ＸＸ聪借款本金2292800.00元及利息（其中50万元从2014年8月19日起按照月息2分计付至借款还清之日止；148万元从2015年9月21日按照年利率6%支付逾期付款利息至借款还清之日止；312800元从2015年2月15日起按照月息2分计付至借款还清之日止）；
被告阳宏芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28942元，诉讼保全费5000元，合计33942元，由被告周远全、阳宏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费28942元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 郑 勇
人民陪审员 姜丽萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 勾廷凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02551号
原告王×1，男，1972年8月15日出生。
被告于××，女，其余情况均不详。
原告王×1与被告于××同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加了诉讼，被告于××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告于1997年1月1日举行结婚仪式，于1998年10月4日生一子王×2。2000年5月左右，被告忽然离家出走至今没有音信。为维护未成年人的合法权益，故诉至法院，要求判令非婚生子王×2归原告抚养。
被告于××未提交答辩意见。
经审理查明：原告王×1与被告于××于1996年相识并开始同居生活。1998年10月4日生一子王×2，后被告离家出走，王×2一直跟随原告生活至今。现原告诉至本院，要求判令王×2由其自行抚养。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的出生证、隆化县公安局郭家屯派出所出具的证明、北京通达首诚司法鉴定所的司法鉴定意见书、（2013）房民初字第08296号民事裁定书、调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告均应承担其子王×2的抚养义务，以使其能够健康成长，但鉴于现在被告离家出走，故原告要求自行抚养王×2，本院不持异议，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王×1与被告于××所生之子王×2由原告王×1自行抚养。
案件受理费七十元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 陶文学
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李春，住所地内蒙古赤峰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，569.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，569.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12948号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9
法定代表人：杜德良，该公司执行董事。
被告：慈溪冶金机械有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村。统一社会信用代码：91330282144778444W
法定代表人：杜德忠，该公司执行董事。
被告：杜德忠，男，1955年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈晓华，女，1955年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜德良，男，1948年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐志萍，女，1955年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜震，女，1979年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李海明，男，1978年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达公司）、慈溪冶金机械有限公司（以下简称冶金公司）、杜德忠、陈晓华、杜德良、徐志萍、杜震、李海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请对被告兴达公司名下位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产采取保全措施，本院裁定予以准许并实施。
原告农商银行以被告兴达公司未归还借款本息，被告冶金公司、杜德忠、陈晓华、杜德良、徐志萍、杜震、李海明未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告兴达公司即时偿还所欠原告借款本金75万元及借款期限内的利息3530.50元、至2017年6月29日的逾期利息49252.50元，以及自2017年6月30日起至款项实际清偿日止以借款本金75万元为基数按月利率8.955‰计算的逾期利息；2.被告冶金公司、杜德忠、陈晓华、杜德良、徐志萍、杜震、李海明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全申请费）由八被告承担。
八被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月14日。
二、借款金额：150万元。
三、约定利息：借款月利率5.97‰，固定利率，按月结息、付息，结息日为每月20日，次日为付息日，对逾期借款本金按约定利率上浮50%计收逾期利息。
四、借款交付：2016年3月14日，原告向被告兴达公司发放借款150万元。
五、借款用途：购农产品。
六、担保情况：被告冶金公司、杜德忠、陈晓华、杜德良、徐志萍、杜震、李海明以及案外人慈溪市紫来山庄杨梅开发有限公司（以下简称紫来山庄公司）、黄炜萍、戚映霞为被告兴达公司上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务期限届满之日起二年。
七、还款期限：2017年3月10日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告兴达公司按约支付利息至2017年2月20日。原告于2017年3月10日在被告兴达公司银行账户内扣收利息1542.16元，于2017年3月21日扣收利息1.84元，于2017年6月30日扣收借款本金75万元（担保人紫来山庄公司代偿）。至2017年6月29日，被告兴达公司拖欠原告借款本金75万元及借款期限内的利息3530.50元、逾期利息49252.50元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、连带责任保证担保函、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、利息清单、及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉各合同的内容及形式合法，是双方当事人�实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告兴达公司提供借款，被告兴达公司未按约偿还借款，显属违约。被告冶金公司、杜德忠、陈晓华、杜德良、徐志萍、杜震、李海明为被告兴达公司向原告借款提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告兴达公司追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下�
一、被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及借款期限内的利息3530.50元、至2017年6月29日的逾期利息49252.50元，以及自2017年6月30日起至款项实际清偿日止以借款本金75万元为基数、按月利率8.955‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪冶金机械有限公司、杜德忠、陈晓华、杜德良、徐志萍、杜震、李海明对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市兴达食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计5914元，保全申请费4520元，合计诉讼费10434元，由八被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘玲燕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1774号
申请执行人柴非，男，汉族，1975年12月30日出生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被执行人陈国朋，男，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初984号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。本院查明，被执行人陈国朋名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈国朋名下的陕Ｂ×××××号汽车。
二、查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 韩艺萌
河南省郑州市中原区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0102执1774号	申请执行人柴非，男，汉族，1975年12月30日出生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。	被执行人陈国朋，男，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省乐清市。	本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初984号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。本院查明，被执行人陈国朋名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人陈国朋名下的陕Ｂ×××××号汽车。	二、查封期限为二年，自2017年月日起至2019年月日止。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	                                                                                                                                                             执行员    ＸＸ	二〇一七年九月八日	书记员  韩艺萌
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初29号
原告：某甲公司。
法定代表人：李某，职务经理。
被告：某乙乡滨江商务大酒店。
法定代表人：赵某，职务经理。
原告某甲公司与被告某乙乡滨江商务大酒店纠纷一案，原告于2016年1月22日起诉，在诉讼期间，原告某甲公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李 毅
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 雅
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执109号
申请执行人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住址：青海黄南州同仁县。
法定代表人：才尕，青海同仁县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：旦正多杰，男，藏族，1969年9月1日出生，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行行长。
委托代理人：仁青扎西，男，藏族，1991年9月15日出生，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎�行客户经理。
被执行人：杨建民，男，土族，1973年09月17日，个体，住黄南州。
被执行人：卓玛，女，藏族，1965年04月20日，系黄南州疾控中心职工，（现已退休），住址青海省同仁县。
被执行人：张玉红，女，汉族，1966年08月01日，系黄南州人民医院职工，（现已退休），住址青海省同仁县。
本院依据已经发生法律效力的青海省同仁县人民法院（2017）青2321民初159号民事判决书，于2017年11月29日前向被执行人杨建民、卓玛、张玉红发出执行通知书，责令收到通知之日即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建民、卓玛、张玉红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建民、卓玛、张玉红银行存款213830.67元；
二、如存款不足则依法扣留、提取被执行人杨建民、卓玛、张玉红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨建民、卓玛、张玉红应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月六日
书记员 先 巴 吉
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初90号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人张石古，男，1958年7月6日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌盗窃罪于2016年8月12日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年9月9日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年12月26日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年12月30日被本院决定取保候审，2017年1月9日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张石古犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人张石古到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年3月份，被告人张石古伙同杨香明（已判刑）共同入户盗窃作案5次，共计盗窃价值2183元，分得赃款260元。具体事实如下：
1、2016年3月2日，被告人张石古驾驶红色男式摩托车载着杨香明，窜至炎陵县策源乡王某中，张石古负责在外面望风，杨香明将王某家中门锁撬坏进入屋内，盗得现金800元。被告人张石古分得现金60元。
2、2016年3月24日，被告人张石古驾驶红色男式摩托车载着杨香明，窜至炎陵县策源乡周某家中，张石古负责在外面望风，杨香明将周某家中门锁撬坏进入屋内，未盗得财物。接着，窜至策源乡李某家中，张石古负责在外面望风，杨香明将李某家中门锁撬坏进入屋内，盗得现金50元，被告人张石古分得现金25元。其后，窜至策源乡陈某家中，张石古负责在外面望风，杨香明将陈某家中门锁撬坏进入屋内，盗得现金290元、1台黑色长虹L08型手机（价值213元），被告人张石古分得现金145元。被盗手机现已追缴并发还失主。
3、2016年3月25日，被告人张石古驾驶红色男式摩托车载着杨香明，窜至炎陵县下村乡邱某家中，张石古负责在外面望风，杨香明将邱某家中门锁撬坏进入屋内，盗得现金830元。被告人张石古分得现金30元。
上述事实，被告人张石古在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨香明供述，失主王某、周某、李某、陈某、邱某的陈述，炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、指认现场笔录，炎陵县价格认证中心炎价认定（2016）10号价格认定书，缴赃发还材料，归案经过，本院（2016）湘0225刑初56号刑事判决书，被告人张石古的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张石古共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人张石古犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张石古在共同犯罪中，是起参与盗窃之次要作用的从犯；且归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张石古犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年4月10日止罚金。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 慧
二〇一七年一月十日
书记员 张莉赟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0107行初65号
原告张涛，住成都市成华区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区置信北街*号。
法定代表人谢存亮，局长。
原告张涛与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年9月3日，成都阳涛建材有限公司股东张涛、阳定涛委托阳定涛办理该公司设立登记事宜，并向当时负责办理设立登记的成都市武侯工商行政管理局递交了公司股东（发起人）出资信息、股东身份证复印件及有阳定涛、张涛签名的法定代表人信息、房屋租赁协议、指定代表或者共同委托代理人的证明及法定代表人张涛签名的《公司设立登记申请书》等材料。成都市武侯工商行政管理局遂即作出《企业名称预先核准通知书》，将原告张涛登记为成都阳涛建材有限公司股东、法定代表人、执行董事。
2016年6月15日，原告诉至本院。原告在诉状中称，2016年3月有人电话告知其是成都阳涛建材有限公司法定代表人，原告遂查询该公司工商档案得知其身份证被冒用登记为成都阳涛建材有限公司的法定代表人、执行董事、经理。成都阳涛建材有限公司成立于2010年9月，而原告则于2010年1月丢失了身份证，是有人冒用原告丢失的身份证件办理了成都阳涛建材有限公司的注册登记。故工商行政管理登记部门审批不严，导致其身份证被冒用。故提起行政诉讼，请求撤销被告将原告登记为成都阳涛建材有限公司法定代表人、执行董事、经理、股东的信息。
另查明，原由成都市武侯工商行政管理局行使的有关公司设立、注销登记的行政职权现由成都市武侯区行政审批局行使。
以上事实，有公司股东（发起人）出资信息、股东身份证复印件、法定代表人信息、房屋租赁协议、指定代表或者共同委托代理人的证明、《公司设立登记申请书》、《企业名称预先核准通知书》等证据在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，工商行政管理部门对成都阳涛建材有限公司股东、法定代表人、执行董事的设立登记，于2010年9月作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过５年，已经超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0107行初65号
原告张涛，男，汉族，1976年5月10日出生，住成都市成华区。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢存亮，局长。
原告张涛与被告成都市武侯区行政审批局(以下简称武侯行政审批局)工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年9月3日，成都阳涛建材有限公司股东张涛、阳定涛委托阳定涛办理该公司设立登记事宜，并向当时负责办理设立登记的成都市武侯工商行政管理局递交了公司股东（发起人）出资信息、股东身份证复印件及有阳定涛、张涛签名的法定代表人信息、房屋租赁协议、指定代表或者共同委托代理人的证明及法定代表人张涛签名的《公司设立登记申请书》等材料。成都市武侯工商行政管理局遂即作出《企业名称预先核准通知书》，将原告张涛登记为成都阳涛建材有限公司股东、法定代表人、执行董事。
2016年6月15日，原告诉至本院。原告在诉状中称，2016年3月有人电话告知其是成都阳涛建材有限公司法定代表人，原告遂查询该公司工商档案得知其身份证被冒用登记为成都阳涛建材有限公司的法定代表人、执行董事、经理。成都阳涛建材有限公司成立于2010年9月，而原告则于2010年1月丢失了身份证，是有人冒用原告丢失的身份证件办理了成都阳涛建材有限公司的注册登记。故工商行政管理登记部门审批不严，导致其身份证被冒用。故提起行政诉讼，请求撤销被告将原告登记为成都阳涛建材有限公司法定代表人、执行董事、经理、股东的信息。
另查明，原由成都市武侯工商行政管理局行使的有关公司设立、注销登记的行政职权现由成都市武侯区行政审批局行使。
以上事实，有公司股东（发起人）出资信息、股东身份证复印件、法定代表人信息、房屋租赁协议、指定代表或者共同委托代理人的证明、《公司设立登记申请书》、《企业名称预先核准通知书》等证据在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，工商行政管理部门对成都阳涛建材有限公司股东、法定代表人、执行董事的设立登记，于2010年9月作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过５年，已经超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第214号
原告：张甲。
委托代理人：林某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2008年1月8日，被告向原告借款28000
元，并出具借条一份，载明“我张乙今借张甲人民币28000元
”。原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。请求判令：被告归
还借款28000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经庭审
出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证权利，且经本院审查，该证据能与原告诉称的事实相印
证，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款后，一直不予归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张乙归还原告张甲借款28000元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 陈贞羽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1007号
原告：王振华，男，居民。
被告：杨鹏飞，男，居民。
本院在审理原告王振华与被告杨鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告王振华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 焦光军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路 岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1853号
原告：宁波××榭开发区书××司。
×工业园区××地块。
法定代表人：周××。
委托代理人：冯×。
被告：徐××。
本院在审理原告宁波××榭开发区书××司与被告徐×
×买卖合同纠纷一案中，原告宁波××榭开发区书××司于20
09年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波××榭开发区书
××司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告宁波××榭开发区书××�撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，财产保全费
350元，合计662.50元，由原告宁波××榭开发区书××司负
担。
审判员 张谷昌
二〇〇九年八月二十八日
书记员 史 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3698号
原告：刘二松，男，汉族，1977年5月25日出生，住址河南省夏邑县骆集乡刘庄村李洼***号，现住德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：俞建国，男，汉族，1969年4月28日出生，住址浙江省德清县。
被告：沈根勤，女，汉族，1973年12月10日出生，住址浙江省德清县。
原告刘二松与被告俞建国、被告沈根勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告刘二松提供的被告沈根勤户籍地址依法送达起诉状副本等材料，因被告沈根勤已离开该居住地，故本院无法送达。
本院经审查，除被告沈根勤的户籍地址外，原告刘二松又不能提供可供送达的其他地址，且拒绝本院采用公告送达方式进行送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘二松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十一月九日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第24号
申请人：杜莲满，男，汉族，1972年12月30日生，无职业，住所地靖宇县靖宇镇北环委*组，公民身份证号码2206221972********。
申请人：秦玉萍，女，汉族，1944年4月29日生，无职业，住所地靖宇镇七道街，公民身份证号码2206221962********。
申请人：杜莲春，男，汉族，1964年4月18日生，无职业，住所地靖宇县靖宇镇北环委*组，公民身份证号码2206221964********。
委托代理人：袁丽梅，女，汉族，1964年4月7日生，住所地靖宇县靖宇镇北环委*组，公民身份证号码2206221964********。
申请人：杜连霞，女，汉族，1966年3月6日生，无职业，住所地靖宇县靖宇镇联合委*组，公民身份证号码2206221966********。
申请人：杜莲秋，女，汉族，1968年9月5日生，司机，住所地靖宇县靖宇镇长江委*组，公民身份证号码2206221968********。
本院于2014年8月14日受理了杜莲满、秦玉萍、杜莲春、杜连霞、杜莲秋确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人杜莲满与秦玉萍、杜莲春、杜连霞、杜莲秋继承纠纷，于2014年8月14日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人秦玉萍、杜莲春、杜连霞、杜莲秋放弃杜德胜位于靖宇镇七道街北（102.35平方米）房屋的遗产继承权。
2、杜德胜位于靖宇镇七道街北（102.35平方米）房屋归申请人杜莲满单独所有，自2014年8月15起申请人杜莲满对该房屋享有使用、收益、处分的权利。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜莲满与秦玉萍、杜莲春、杜连霞、杜莲秋在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）030号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ： 张 静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4207号
原告:王庆，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告：阜阳市弘兴运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区河滨路276号。
法定代表人：刘永祥，该公司经理。
原告：肖般，男，汉族，1981年4月22日出生，住安徽省太和县，
上述三原告委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律事务所法律工作者。
上述三原告委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律事务所法律工作者。
被告：张景龙，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：太平财产保险有限公司开阳县支公司，公司地址：贵州省贵阳市开阳县环城北路花苑商住二楼，统一社会信用代码：915201215519492048。
负责人：李春林，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码：913413006941151510（1-1）。
负责人：朱学银，该公司经理，
原告王庆、阜阳市弘兴运输有限公司、肖般与被告张景龙、太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告阜阳市弘兴运输有限公司、肖般于2017年9月15日向本院提出撤回对被告张景龙、太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告阜阳市弘兴运输有限公司、肖般自愿申请撤回对张景龙、太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜阳市弘兴运输有限公司、肖般撤回对被告张景龙、太平财产保险有限公司开阳县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，本案继续审理。
案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市弘兴运输有限公司、肖般负担。
审判员 韩光明
二〇一七年九月十五日
书记员 单 新
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3692号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人：斯庆吉木斯，女，蒙古族，系乌审旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：边步新，公民身份号码×××，男，1980年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：冯志花，公民身份号码×××，女，1976年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：朱静平，公民身份号码×××，男，1977年9月17日出生，汉族，现�内蒙古自治区。
被告：乌都其梅，公民身份号码×××，女，1976年5月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：郭建兵，公民身份号码×××，男，1979年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇玫瑰家园5号楼2单元201室
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告边步新、冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员乌宁其独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人斯庆吉木斯、被告边步新到庭参加了诉讼，被告冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，被告边步新于2014年5月16日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款20万元，借款期限从2014年5月16日至2015年5月13日，该笔借款由被告冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告边步新逾期还款利率在原有水平上加收50%，按16.3875‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告边步新发放贷款20万元。后被告边步新未能偿还借款，截至2016年11月6日，被告边步新至今未偿还本金20万元及利息91513.08元。后经原告多次催要未果诉至法院请求：1、依法判令被告边步新偿还本金20万元，以及截止2016年11月6日的利息91513.8元（其中正常利息为18486.72元，复利为59322.75元，罚息为13703.61元），本息共计291513.08元。2、依法判令被告边步新向原告支付从2016年11月6日（含）起至实际给付之日按月利率16.3875‰计算的利息及复利。3、依法判令被告边步新承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4、依法判令被告冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告边步新辩称，钱我没见，也没花。卡是我办的，卡的密码是我设置的。当时我把卡的密码告诉郭青云，后卡被郭青云拿走了，钱应由郭青云偿还。
被告冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、办理贷款影像资料一份。证明被告于2014年5月16日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000�，约定借款利率为月利率10.925‰，如逾期贷款利率上浮50%，即16.3875‰计算，借款期限为12个月，由被告冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告边步新账户,并借款人、保证人办理贷款手续。被告边步新对该证据质证均无异议。
被告边步新未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据的内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告边步新于2014年5月16日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款20万元，借款期限从2014年5月16日至2015年5月13日，该笔借款由被告�志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为10.925‰，被告边步新逾期还款利率在原有水平上加收50%，按16.3875‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告边步新发放贷款20万元。后被告边步新未能偿还借款，利息结至2014年9月1日，被告边步新下欠本金20万元及2014年3月22日之后利息至今未付。
另确认，被告边步新结欠2016年11月6日前的利息为91513.08元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，原告乌审旗农村合作联社按合同约定将贷款20万元打入被告边步新账户，已履行了合同义务。被告边步新未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告边步新偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告边步新抗辩实际用款人是郭青云，借款应由郭青云偿还的理由,因原告履行合同义务之后被告边步新再借给案外人郭青云的行为应自负，与原告无关，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告边步新于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款20万元及2016年11月6日前下欠的利息91513.08元，2016年11月7日之后的利息按月利率16.3875‰计算至还清款为止。
二、被告冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅承担连带清偿责任。被告冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅承担保证责任后，有权向被告边步新追偿。
案件受理费2836元，由被告边步新、冯志花、朱静平、郭建兵、乌都其梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 �乌宁其
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 秀