重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06538号
原告梁玉玲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告周兴斌，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告朱拥军，男，汉族，住重庆市合川区。
原告梁玉玲诉被告周兴斌、朱拥军身体权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁玉玲及其委托代理人陈强，被告周兴斌、朱拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉玲诉称，2013年9月16日15时许，原告在合川区涪江一桥北桥头等待做预测业务（算命）时，彭中琼的女婿周兴斌与彭中琼的儿子朱拥军以原告与彭中琼发生过口角为由，对原告拳打脚踢，第一被告用拳头猛击原告背部和头部，第二被告也用拳头猛击原告并用脚踢原告腹部，当原告倒地后，二被告继续殴打原告，经群众劝阻二被告才停止殴打。后原告被送往合川区人民医院住院治疗23天，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）；全身多处软组织伤。请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费9732.48元、误工费4240元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计26748.48元，并互负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告周兴斌辩称，原告所述不是事实，原告用凳子打我，我只是用手避挡。我只是听说了原告与我岳母发生口角，我当时只是路过，我没有打原告，我不承担责任，对原告所诉的费用不予认可。原告的目的是想将我岳母赶出去（即不准在此做预测业务），就以此事纠缠，原告作为算命的，其本身就是骗人的，原告是没事找事想整治我们。
被告朱拥军辩称，原告所述不实，我们并没有踢打原告。原告是做算命业务的，是瞎编的事实。证人说我走过去就打是不属实的，我们不认识证人。我只是问了一句，原告就开始动手用包包砸我。如果作为两个男人殴打一个女人，不可能住院23天就出院。原告没有明显的伤痕，请求法院判令其诉请不成立。
经审理查明，2013年9月16日15时许，原告与彭中群因做做预测业务（算命）发生争吵后，彭中群离开现场，彭中群的女婿被告周兴斌，儿子被告朱拥军来到现场，质问原告为何与彭中群发生争吵，进而双方发生抓打。在抓打的过程中，被告周兴斌、朱拥军将原告打伤，经在场群众劝解纠纷才得以停止。原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗22天，该院诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）；全身多处软组织伤。2013年11月4日，原告向本院起诉，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计26748.48元，并互负连带责任；诉讼费由二被告承担。
审理中，被告举示了原告主治医生的谈话录音，用以证明原告治疗欠缺必要性和合理性。同时，本院限定被告在三日内对原告治疗的必要性和合理性书面申请进行鉴定，但被告在限定的期限内没有提交书面鉴定申请。
上述事实，有原告梁玉玲的住院病案、医药费收据、费用清单，有重庆市合川区公安局合阳派出的询问笔录、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告周兴斌、朱拥军以原告与彭中群发生了争吵而前来质问原告，系有意挑起事端。同时，在抓打的过程中，二被告不顾两个男人和一个女人在力量上的悬殊共同打伤原告，两被告的加害行为其过错明显，应当承担主要的民事责任和承担连带赔偿责任。原告因做不正当的预测业务（算命）与彭中群发生争吵，从而引起纠纷，当二被告前来质问时又与之发生抓打，原告自身也存在一定的过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。本案二被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为适宜。至于被告提交的录音证据，因其真实性不能确定，其内容与原告治疗的必要性和合理性没有关联性，本院不予采信。
关于原告医疗费的认定。根据原告提交的有效医疗费收据是9732.48元，故原告的医疗费是9732.48元。
关于原告误工费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院治疗22天，其误工费是80元／天×22天＝1760元。
关于原告护理费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院治疗22天，护理时间应为22天，其护理费是80元／天×22天＝1760元。
关于原告住院伙食补助费的认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗22天，其住院伙食补助费是32元／天×22天＝704元。
关于原告交通费的认定。原告住院治疗22天，交通费可酌情考虑100元。
关于精神损害抚慰金的认定。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，精神损害抚慰金一般以侵害行为造成受害人伤残，作为使受害人遭受到严重精神损害为标准。原告虽然受伤，但并未构成伤残，因此，其精神损害抚慰金不予主张。
综上，原告梁玉玲因受伤所产生的医疗费9732.48元、误工费1760元、护理费1760元、住院伙食补助费704元、交通费100元等共计14056.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告梁玉玲因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14056.48元，由被告周兴斌、朱拥军承担9839.54元，由原告梁玉玲自已承担4216.94元。被告周兴斌、朱拥军互负连带责任。
上述款项，限被告周兴斌、朱拥军从本判决生效之日起10日内给付原告梁玉玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半交纳200元，被告周兴斌、朱拥军负担140元，原告梁玉玲负担60元。被告周兴斌、朱拥军负担之金额限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告梁玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一四年一月二日
书记员 张 露