广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初3499号原告：王某，男，2010年8月17日出生，汉族，住河南省固始县，。法定代理人：贾某，系原告的母亲。委托代理人：麦子健，黄国标，系广东练达律师事务所律师。被告：李某1，女，2010年11月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。法定代理人：李某2，系被告的父亲。被告：李某2，男，1982年11月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，。委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。原告王某诉被告李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人麦子健，被告李某2和被告李某1的委托代理人衡森飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2016年4月1日，原告在江门市××区万达广场被被告李某1无故推倒受伤，事发后原告被送往江门市××区白石正骨医院住院治疗，经诊断原告为左尺骨近端粉碎性骨折。由于原告年纪尚轻，监护人考虑到再长期住院容易对原告心理造成影响，而且回家照顾更为方便，因此，2016年4月20日，原告监护人为原告办理出院，医生建议出院后维持石膏外固定，不宜从事体力劳动及剧烈活动，休息一个月，随诊。该事故造成原告的损失具体如下：1、医疗费：4844元；2、住院伙食补助费：100元/日X19天=1900元；3、营养费：2000元；4、家属误工费：17637.28元（按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇、国有单位在岗职工平均工资64790元/年计算，64790元÷360天×49天×2人=17637.28元）；5、交通费：500元；6、精神抚慰金：2000元。上述损失共计28881.28元，但被告至今仅支付3800元，尚欠25081.28元，经原告多次催收仍拒不支付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1.两被告赔偿原告损失25081.28元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求两被告向原告赔礼道歉。原告王某对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、户口簿、身份证；2、病历、出院小结、住院诊断证明、放射诊断报告；3、医疗发票及用药清单；4、短信息；5、录音光盘及记录；6、受案回执。被告李某1、李某2共同答辩称：原告王某起诉的“2016年4月1日，原告在江门市××区万达广场被被告李某1无故推倒受伤”一事不是事实，具体情况如下：2016年4月1日，原告王某和被告李某1以及莫子洋、谢婧然、陈子浩、李昱璇、何松林等小朋友在江门市××公寓××楼××房参加英语培训。下课后，上述小朋友在家长带领下前往楼下的万达广场步行街Y字路口处玩耍，当时路口处放置一辆可移动的木质小屋，小朋友在木质小屋周围玩耍，家长们背对木质小屋坐在花坛边聊天。玩耍期间，小朋友们进到木质小屋里面，爬到木质小屋窗口并轮流从窗口处跳下，轮到原告跳下时，不慎摔伤。当时，原告妈妈询问现场家长谁看到原告如何摔伤的，在场的家长均表示没有看到。原告摔伤后，原告的妈妈主动要求被告的妈妈一同前往医院进行处置，被告妈妈本着先救治、以人为本的原则答应一同前往帮忙。到达医院后，原告妈妈在安抚原告，被告妈妈帮助挂号、寻求医生诊治、开单。待缴费时，原告妈妈主动说自己没带那么多钱，让被告妈妈先行垫付，被告妈妈当时也没多想就先行垫付了。事后，经被告家长商议，觉得原告和被告都在同一幼儿园同班上学，且平时双方家长关系都不错，原告受伤无论是不是被告的责任，从感情角度出发，被告家长愿意承担医疗费用。但在原告住院治疗和在家恢复期间，原告家长多次提及无理要求。被告已经为原告垫付医疗费用共3800元以及部分餐费，但原告依然以被告有责任而要求高额赔偿，被告认为原告的请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某1、李某2没有证据提供。本院根据原告的申请向江门市公安局新城派出所调取的笔录有：1、2016年5月17日，侯雪净（被告李某1的母亲）所作的询问笔录1份；2、2016年5月17日，贾某（原告王某的母亲）所作的询问笔录1份；3、2016年7月6日，贾某（原告王某的母亲）所作的询问笔录1份。上述笔录为侯雪净以人身受到威胁及贾某以被故意诽谤为由报警后，于派出所作的询问调查材料。经审理查明：原告王某和被告李某1是同学关系，均就读于江门市第一幼儿园大7班，原告王某和被告李某1的父母均认识。2016年4月1日，原告王某和被告李某1以及其他小朋友在江门市××公寓××楼××室参加英语培训。原告王某监护人离开现场直到培训课程结束后再返回万达广场2411室接原告的时候，发现原告与其他同学在万达广场步行街Y字路口处玩耍，当时路口处放置一辆可移动的木质小屋，原告王某和被告李某1以及其他小朋友在均在木质小屋周围玩耍，家长们在旁聊天。玩耍期间，发生原告王某摔伤的事故。事发后，由原告的妈妈及被告的妈妈一同把原告王某送往江门市××区白石正骨医院治疗，经诊断原告为左尺骨近端粉碎性骨折，须在该医院住院治疗。住院期间为2016年4月1日至2016年4月20日，共住院19日。2016年4月20日原告要求出院，并办理了出院手续。出院当日，医嘱建议：维持石膏外固定，合理功能锻炼，暂不宜从事体力劳动及剧烈活动。并出具一份诊断证明：建议继续门诊治疗，合理功能锻炼及休息一个月。2016年4月23日、4月30日、5月2日，原告王某回院复查，症状好转。另查明，原告王某出院经结算费用，住院期间花费医疗费用合共4844元，其中住院预交款3800元为被告李某1父母垫付。原告主张被告承担责任支付赔偿款未果，遂成讼。本院认为，本案是原告王某认为被告李某1实施侵害生命权、健康权、身体权的行为而引发的纠纷，为侵权之诉。因此本案的争议焦点为：被告李某1是否有实施侵权行为，是否有过错而承担侵权责任。首先关于本案原、被告的诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。王某和李某1均是与案件有直接的利害关系的可以自己的名义进行诉讼的当事人，因此符合诉讼主体的资格，但因王某、李某1均是不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，故应由他的法定代理人代理民事活动。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。因此李某1及其监护人李某2为本案的共同被告，其诉讼主体适格。其次，关于被告李某1是否有实施侵权行为的问题。本案原告主张原告王某跌倒摔伤是因被被告李某1在背后推倒所致，应有责任提供证据。但在原告提交的原、被告父母之间的聊天录音内容中，被告父母并没有确认侵权事实及应承担侵权责任；原告提交的手机聊天信息内容中，原告与被告双方监护人谈及的仅是关于原告住院医疗费用的欠费问题，无法证实被告监护人已确认侵权事实；本院依原告申请向江门市公安局新城派出所调取的三份笔录内容显示，其报案的时间分别为2016年5月17日及2016年7月6日，且报案陈述的内容与本案的侵权纠纷并无直接相关联，也没有显示被告母亲确认被告应对原告的受伤承担侵权责任的陈述内容。因此，原告提供的上述证据均不能证明被告李某1为侵权行为人及其在原告背后推倒原告导致其受伤的事实。庭审中原告也确认没有其他直接证据证明，仅从事发到事后被告父母的处理方式（包括被告父母协助送王某到医院治疗、代垫医疗费3800元及去医院探望王某）推断被告李某1为侵权人。本院认为，原告既然主张被告存在侵权行为，应以事实为根据，但在没有事发现场的监控视频资料及在场其他小朋友家长的证言还原事发真实情况，在被告也否认存在侵权事实的情况下，原告仅根据被告父母协助送王某到医院治疗、代垫医疗费3800元及去医院探望王某的一系列行为主观推断李某1为侵权行为人，该推断明显缺乏证据支持，理据不足。何况对于被告李某1父母的上述行为，结合王某和李某1是同学且双方父母均认识的关系，上述行为是被告父母基于友情关心基础而作出的行为，也完全合乎情理之中。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告李某1对其实施侵权行为，明显证据不足，应承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院》第六十六条的规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，由于原告所举证据无法证明被告李某1为侵权行为人，因此，原告请求两被告赔偿原告损失25081.28元及请求两被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第六十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案受理费427元，由原告王某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  莫少彬人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈贤园