山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第481号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：宫秀兰，董事长。
委托代理人：杨焕光，该公司工作人员。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：王德山。
被告：郭家友。
被告：王爱兰，系被告郭家友之妻。
委托诉讼代理人：王立岩。
被告：曹沛林。
被告：王爱连。
委托诉讼代理人：王立岩。
被告：王耀宝。
原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告王德山、郭家友、王爱兰、曹沛林、王爱连、王耀宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨焕光、韩小增，被告王德山，两被告王爱兰、王爱连共同诉讼代理人王立岩到庭参加诉讼，被告郭家友、曹沛林、王耀宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款98175.33元及利息、担保费、违约金（自2012年6月28日至2013年6月28日期间以借款150000元，月担保费率3‰要求被告支付担保费，自2013年6月29日起以借款109675.33元为基数，按照年利率24%计算至2014年2月17日；自2014年2月18日以108175.33元为基数按照年利率24%计算计2014年4月14日；自2014年4月15日起以98175.33元为基数按照年利率24%计算至被告付清欠款之日止）；2.诉讼费、律师费、交通费、邮寄费由被告承担。诉讼中，原告放弃被告支付律师费、交通费、邮寄费的诉讼请求。事实和理由：2012年6月20日，原告与王德山、陈爱娟签订最高额委托担保合同一份，约定自2012年6月28日至2013年6月28日期间，原告为王德山、陈爱娟与贷款银行签订的借款合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为150000元；王德山、陈爱娟应承担担保费，月担保费率为3‰。2012年6月20日，原告与郭家友、王爱兰、张永建、郭福琼、曹沛林、王爱连、王耀宝签订反担保合同，约定由郭家友等自愿自2012年6月28日起至2013年6月28日止，在该期间内为王德山通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，王德山于2012年6月28日向中国建设银行股份有限公司平度支行借款150000元。借款到期后，原告为被告偿还借款本息共计159675.33元，经原告多次催要，被告仅还款61500元，剩余拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。诉讼中，原告撤回对陈爱娟、张永建、郭福琼的起诉。
被告王德山辩称，对借款和担保事实无异议，但本人仅向安丘六和饲料有限公司提取72450元的饲料，剩余的饲料在未取得本人同意的情况下被王耀宝拉走，故同意支付72450元的饲料款项，剩余部分不予支付。
被告王爱兰、王爱连共同辩称，仅偿还72450元的饲料款，剩余部分不予偿还，建议追加安丘六和饲料有限公司为第三人。
被告郭家友、曹沛林、王耀宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月20日，原告（乙方）与被告王德山（甲方）签订最高额委托担保合同一份，约定自2012年6月28日至2013年6月28日期间，原告为被告王德山与贷款银行签订的借款合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为150000元；被告王德山应承担担保费，月担保费率为3‰。保证范围为主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保，具体担保范围以乙方与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形式债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年。合同约定，乙方根据甲方的授权，由乙方或昌和公司将甲方的借款支付至安丘六和饲料有限公司账户。自乙方或昌和公司将甲方的借款汇入安丘六和饲料有限公司账户后，视为乙方完成付款义务。若甲方不按合同约定履行还款义务，乙方应承担的保证责任由昌和公司履行，昌和公司履行代偿责任后有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向甲方收取违约金。如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。
同日，原告与郭家友、王爱兰、曹沛林、王爱连、王耀宝签订最高额反担保（保证）合同一份，约定因被告王德山与贷款人签订了借款合同，与债权人签订编号为2012年普昌字第CH-1906号《最高额委托担保合同》，约定由债权人对2012年6月28日至2013年6月28日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为150000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该每笔债务履行期届满之日后两年。保证范围为借款合同项下的全部主债权、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费等。
2012年6月28日，被告王德山（甲方）与中国建设银行股份有限公司平度支行（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，额度有效期限自2012年6月28日至2013年6月28日。采用浮动利率，在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息利率上浮50%。第二十二条第五条约定，经甲乙双方商定，本合同项下启用通贷账户。启用通贷账户后甲方支付款项的，乙方在甲方可用额度内将相应款项支付至甲方以下账户，户名：普惠农牧投资担保有限公司账号：37×××77。第二十六条约定，甲方自愿委托乙方将贷款资金转入《个人额度借款支用单》约定的保证人（普惠农牧投资担保有限公司）在乙方开立的信贷资金专用账户，并自愿委托编号为3719979092012000759个人额度借款最高额保证合同的保证人代甲方按照指定用途管理和使用贷款资金，贷款用于甲方购买在生产经营中正常所需的各种生产资料和偿还贷款本息。
同日，被告王德山向中国建设银行股份有限公司平度支行申请支用借款金额150000元，借款用途：生产经营，借款期限：12个月，如获批准，请划入下列账户：户名：普惠农牧投资担保有限公司账号为37×××77，开户行：平度建行，金额150000元。同日，按照借款人申请中国建设银行股份有限公司平度支行将借款资金150000元划入原告普惠农牧投资担保有限公司37×××77账户内。
2012年6月29日，原告将被告王德山借款资金150000元支付至安丘六和饲料有限公司。
2013年6月28日，原告为被告王德山代偿借款本息109675.33元。被告王德山于2014年2月17日还款1500元，2014年4月14日还款10000元，现尚欠原告款项98175.33元。
另查，2014年8月8日，原告企业名称由普惠农牧投资担保有限公司变更为普惠农牧融资担保有限公司。
本院认为：原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王德山签订的最高额委托担保合同，与被告郭家友、王爱兰、曹沛林、王爱连、王耀宝签订的最高额反担保（保证）合同，被告王德山与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的借款合同均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告普惠农牧融资担保有限公司为被告王德山代偿借款本息109675.33元,事实清楚，证据确实充分。被告王德山已偿还11500元，现尚欠98175.33元。至于被告王德山与安丘六和饲料有限公司之间的买卖关系，与本案无直接牵连关系，可通过相关途径另行解决。被告郭家友、王爱兰、曹沛林、王爱连、王耀宝作为连带责任保证人，对被告王德山借款本息的偿还应在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王德山追偿。原告主张的利息、担保费、违约金的计算方式，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告已按合同约定履行了代偿义务，其诉请符合相关法律规定，应予支持。原告自愿放弃被告支付律师费、交通费、邮寄费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。本院原告主体已由普惠农牧投资担保有限公司变更为普惠农牧融资担保有限公司，相关权利义务应由普惠农牧融资担保有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德山偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款98175.33及利息、担保费、违约金（自2012年6月28日至2013年6月28日止，担保费为5400元；自2013年6月29日起以本金109675.33元为基数，按年利率24%计算至2014年2月17日；自2014年2月18日起以本金108175.33元为基数，按年利率24%计算至2014年4月14日；自2014年4月15日起以本金98175.33元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭家友、王爱兰、曹沛林、王爱连、王耀宝对上述款项的偿还在150000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王德山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，财产保全费1170元，共计3424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2254元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 崔胜辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭萌萌