wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3805号
申请执行人天津市卓能工贸有限公司,住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
被执行人，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。
申请执行人天津市卓能工贸有限公司与被执行人天津市卓能工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初7074号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市卓能工贸有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初7074号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二九日
书记员 ： 郭 伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初219号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱海龙，男，1976年4月8日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人朱海龙犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永仑独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人朱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日20时许，被告人朱海龙驾驶苏Ｂ×××××号微型普通客车沿326省道由东向西行驶至本县新集镇莞渎桥十字路口西侧50米处，撞击由南向北横过马路的被害人何某1（男，1929年11月6日生），致其受伤，后经抢救无效于次日死亡。被告人朱海龙所驾发生事故的车辆经安全检验，结论为制动系统、灯光不合格。经认定，被告人朱海龙承担事故的主要责任。
案发后，被告人朱海龙分别拨打110、120，并随120急救车送被害人何某1到灌南县人民医院进行救治。归案后，主动如实供述了犯罪事实，并就民事赔偿部分，与被害人何某1近亲属达成调解协议，赔偿经济损失人民币160000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、张某、罗某、何某2的证言，呼气酒精含量测试笔录、数据单、抽血登记表，机动车安全技术检验报告，灌南县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字[2017]第039号道路交通事故认定书，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（病理）字[2017]29号法医学尸体检验报告、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2017]1093号理化检验报告，灌南县泰丰汽车综合性能检测有限公司机动车安全技术检验表、检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、户口证明，受案登记表，协议书和谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱海龙违反道路交通运输管理法规，驾驶制动、灯光不合格的机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱海龙积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱海龙过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1012刑更11号
罪犯芦伟，男，1996年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。曾因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，于2017年6月2日被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留六日。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。（实际羁押天数计六日）
2017年7月18日本院作出了（2017）苏1012刑初424号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人芦伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。河南省息县司法局于2017年11月30日书面建议本院撤销对罪犯芦伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河南省息县司法局称：社区服刑人员芦伟自入矫以来，多次没有按照社区矫正监督管理规定的要求，无故不参加息县司法局曹黄林司法所组织的教育学习和社区服务。自2017年10月25日至今，无故未到曹黄林司法所报到，且定位电话（139××××6209）长期无法接通或不接听电话，失去联系。后经曹黄林司法所组织人员多方查找，均未找到芦伟本人，目前已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员芦伟撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：社区服刑人员芦伟自入矫以来，多次没有按照社区矫正监督管理规定的要求，无故不参加息县司法局曹黄林司法所组织的教育学习和社区服务。自2017年10月25日至今，无故未到曹黄林司法所报到，且定位电话（139××××6209）长期无法接通或不接听电话，失去联系。后经曹黄林司法所组织人员多方查找，均未找到芦伟本人，目前已脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯芦伟在缓刑考验期限内，违反法律、法规及有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1012刑初424号刑事判决中对罪犯芦伟宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯芦伟收监执行原判拘役四个月。
（具体刑期起止日期将另行裁定）
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 莉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1012刑更11号罪犯芦伟，男，1996年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。曾因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，于2017年6月2日被浙江省宁波市公安局海曙分局决定行政拘留六日。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。（实际羁押天数计六日）2017年7月18日本院作出了（2017）苏1012刑初424号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人芦伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。河南省息县司法局于2017年11月30日书面建议本院撤销对罪犯芦伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河南省息县司法局称：社区服刑人员芦伟自入矫以来，多次没有按照社区矫正监督管理规定的要求，无故不参加息县司法局曹黄林司法所组织的教育学习和社区服务。自2017年10月25日至今，无故未到曹黄林司法所报到，且定位电话（139××××6209）长期无法接通或不接听电话，失去联系。后经曹黄林司法所组织人员多方查找，均未找到芦伟本人，目前已脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员芦伟撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：社区服刑人员芦伟自入矫以来，多次没有按照社区矫正监督管理规定的要求，无故不参加息县司法局曹黄林司法所组织的教育学习和社区服务。自2017年10月25日至今，无故未到曹黄林司法所报到，且定位电话（139××××6209）长期无法接通或不接听电话，失去联系。后经曹黄林司法所组织人员多方查找，均未找到芦伟本人，目前已脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯芦伟在缓刑考验期限内，违反法律、法规及有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1012刑初424号刑事判决中对罪犯芦伟宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯芦伟收监执行原判拘役四个月。（具体刑期起止日期将另行裁定）定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 焱人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  濮建军二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5862号
原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。
被告商丘亿龙投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人邓红超。
本院在审理原告郭鹏与被告商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告商丘亿龙投资担保有限公司银行存款2740000元或查封其同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘亿龙投资担保有限公司银行存款2740000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人李某名下用于本案担保的，座落于商丘市睢阳区房产一套【商丘市房权证（2013）字第**号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5862号之二
原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。
被告商丘亿龙投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人邓红超。
本院于2016年11月16日受理了原告郭鹏诉被告商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告郭鹏提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 金士军
人民陪审员 栾新峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5862号之一
原告郭鹏，男，汉族，1975年8月12日出生，住商丘市。
被告商丘亿龙投资担保有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人邓红超。
原告郭鹏诉被告商丘亿龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一七年二月十四日
书记员 孙雪敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2351号
原告：上海远东环球物流有限公司。住所地：上海市虹口区天潼路133号1307室。
法定代表人：韩武林，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
在本院审理原告上海远东环球物流有限公司与被告上海宝冶集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海远东环球物流有限公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2702号
原告马某某。
委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。因涉及个人隐私，原告申请本案不公开审理。2014年8月29日，本案依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人钟俊明，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1996年1月经人介绍认识并恋爱，1997年10月31日，双方自愿到德阳市旌阳区孝泉镇人民政府登记结婚，1998年6月29日生育一子，取名刘某乙，现在校读书；双方婚前感情一般，婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，甚至打架，虽经原告努力改善夫妻关系，但无济于事，早在2011年原告就想起诉离婚，后在家人的劝解下放弃，给了被告一次改正的机会，但此后被告依然我行我素，成天与原告吵吵闹闹，无端怀疑原告，使原告身心受到严重的创伤。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告遂诉至法院请求判令原告与被告离婚；离婚后儿子由被告抚养，原告每月向被告支付儿子抚养费（审理中变更为生活费）300元直至其能独立生活时止，教育费、医疗费凭票平均分摊；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：答辩人很爱原告，很爱这个家，答辩人虽然话较多，对儿子较为严厉，但均是因为答辩人太过关心原告、关心儿子、关心这个家所致，也因此与原告偶尔发生争吵，但答辩人愿意改正这些不足，只要大家相互包容，定能和好如初；答辩人认真工作，关心家人，尽到了对家庭的责任和义务；综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1月经人介绍认识并恋爱，1997年10月31日，双方自愿在德阳市旌阳区孝泉镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1998年6月29日生育一子，取名刘某乙，现在校读书。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法不妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2014年8月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记资料等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某甲离婚。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年九月三日
书记员 陈刚（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审110号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周文军，男，1981年10月07日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人钟燕，女，1985年08月06日出生，住永州市冷水滩区，系周文军之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行周文军、钟燕计划生育行政征收一案，本院于2017年9月28日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2015]第X286号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2015]第X286号征收抚养费决定（即请求强制执行周文军、钟燕社会抚养费30740元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人周文军与钟燕于2006年05月登记结婚。于2007年08月07日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2015年02月03日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育一个孩子。被执行人周文军与钟燕系非农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度人均农村居民家庭人均纯收入为7685元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对周文军征收社会抚养费15370元，对钟燕征收社会抚养费15370元，共计征收社会抚养费30740元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年4月21日作出的冷水滩区征决[2015]第X286号征收抚养费决定书。
限被执行人周文军、钟燕在收到本行政裁定书之
日起三日内一次性缴纳社会抚养费30740元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初577号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冉某某，男，1980年5月25日出生，住某某市某某区某某街办。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日因被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
辩护人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）594号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人李宏良、陈春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明，被告人冉某某家建房，将工程承包于被害人曹某某。后冉某某与曹某某因建房发生纠纷，冉某某对曹某某产生怀疑。2016年10月17日冉某某开始跟随曹某某，不让曹某某独自一人行动。2016年10月21日晚，冉某某、曹某某同宿于长安区韦曲东韦新村“优雅”招待所三楼304室，冉某某叫来朋友何某某、“眼镜”一同在房间聊天、饮酒。22日2时许，冉某某酒后与曹某某谈及建房事宜，二人发生争执，冉某某辱骂曹某某，并用拳脚、鞋子等物品殴打曹某某，当冉某某拿起酒瓶欲打时，曹某某从窗口跳出，致全身多处摔伤骨折。当日，冉某某到公安机关投案。法医鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤一级。
诉讼中，曹某某与冉某某就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人曹某某的陈述；证人何某某、李某某、王某某、曹某甲等人的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；曹某某的诊断证明、病历及相关费用票据；被告人冉某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某遇到问题不能正确处理，与人发生纠纷，故意殴打曹某某导致曹某某跳楼，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人冉某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。冉某某的辩护人关于冉某某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对冉某某从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初577号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人冉某某，男，1980年5月25日出生，住某某市某某区某某街办。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日因被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。辩护人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2017）594号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人李宏良、陈春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人冉某某家建房，将工程承包于被害人曹某某。后冉某某与曹某某因建房发生纠纷，冉某某对曹某某产生怀疑。2016年10月17日冉某某开始跟随曹某某，不让曹某某独自一人行动。2016年10月21日晚，冉某某、曹某某同宿于长安区韦曲东韦新村“优雅”招待所三楼304室，冉某某叫来朋友何某某、“眼镜”一同在房间聊天、饮酒。22日2时许，冉某某酒后与曹某某谈及建房事宜，二人发生争执，冉某某辱骂曹某某，并用拳脚、鞋子等物品殴打曹某某，当冉某某拿起酒瓶欲打时，曹某某从窗口跳出，致全身多处摔伤骨折。当日，冉某某到公安机关投案。法医鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤一级。诉讼中，曹某某与冉某某就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；破案及抓获经过；被害人曹某某的陈述；证人何某某、李某某、王某某、曹某甲等人的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片；辨认笔录及照片；鉴定意见书；曹某某的诊断证明、病历及相关费用票据；被告人冉某某的户籍证明及其他相关资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某遇到问题不能正确处理，与人发生纠纷，故意殴打曹某某导致曹某某跳楼，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人冉某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。冉某某的辩护人关于冉某某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对冉某某从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冉某某犯故意伤害罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝海荣审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年九月四日书 记 员  袁 博
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1306号
原告：王某，男，1980年10月25日生，壮族，住广西东兴市，
被告:杜某，男，1983年12月27日生，汉族，住广西东兴市，
原告王某与被告杜某关于民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李珍玉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执384号
申请执行人：朱丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：王春，女，1976年1月7日出生，汉族，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人朱丽与被执行人王春合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0926民初644号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王春所有的赣Ａ×××××大众牌汽车一辆,查封时间二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈先锋
二〇一七年八月十四日
书记员 邓诗发
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第252号
原告颜某某，女，1970年2月出生.
被告向某某，男，1967年1月出生.
本院在审理原告颜某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告颜某某承担。
代理审判员 向 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘总渡
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3419号
原告：陈金辉，男，1974年11月13日出生，汉族，住清远市广东省清远市清城区，
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源）。
法定代表人：高抒君。
原告陈金辉诉被告上饶市华丰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金辉的委托代理人罗君到庭参加诉讼。被告上饶市华丰铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金辉向本院提出诉讼请求：1、被告上饶市华丰铜业有限公司支付货款155515.48元，并计付逾期付款违约金（从2017年3月23日起至付清款日止以银行同期同类贷款基准利率，按照逾期罚息利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订《购销合同》约定：原告供应铜粉给被告，被告支付货款；交货地点在原告仓库，仓库位于清远市××龙塘镇，运费由被告承担等。原告供应19505公斤铜粉给被告。2017年3月22日，原告与被告结算，双方确认被告尚欠原告货款155515.48元。被告按照约定应于2017年3月22日支付所欠货款155515.48元，但被告无履行付款义务。原告多次追讨，被告以经济困难为由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告上饶市华丰铜业有限公司在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：被告上饶市华丰铜业有限公司系于2004年11月9日成立的有限责任公司（法人独资），经营范围系有色金属、贵金属加工，销售；自营进出口权；废旧金属回收、加工、销售；有色金属冶炼设备加工、销售。2017年1月9日，以被告上饶市华丰铜业有限公司为甲方，原告陈金辉为乙方，双方签订《购销合同》，约定乙方供应铜粉给甲方，交货期限为2017年1月26日前，运费由甲方承担，交货地点在乙方仓库，仓库位于清远市××龙塘镇，运费由被告承担。其中第五条约定货款结算：经双方装车、验收、过磅后甲方预付80%货款，余款待化验结果得出并点价结算后一次付清。双方还就合同标的、计价方式、违约责任等其他事项作出了约定。合同签订后，原告向被告供应19505公斤铜粉。2017年3月22日，双方签订一份《原料采购结算单》，确认被告尚欠原告货款155515.48元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈金辉向本院提交的《购销合同》、称重记录单、检验报告书、《原料采购结算单》等证据，可以证实原告与被告上饶市华丰铜业有限公司双方的买卖关系以及送货金额，《原料采购结算单》上亦有被告盖章确认，可以证明原告曾向被告供货的事实，在被告无提供相反证据证明的前提下，可以认定被告尚欠原告货款155515.48元未付的事实，故此，对于原告要求被告支付货款155515.48元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市华丰铜业有限公司应于本判决生效后10日内向原告陈金辉支付货款155515.48元及其违约金（违约金自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费1705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执异189号
异议人（被执行人）：刘国斌，男，1961年8月19日出生，汉族，南丹县工商行政管理局退休干部，住南宁市。
委托诉讼代理人：刘念，男，1995年12月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。
申请执行人：曾国鹏，男，1964年6月15日出生，汉族，住南丹县。
本院在执行异议人刘国斌与申请执行人曾国鹏民间借贷纠纷一案中，异议人刘国斌对申请执行人申请强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月30日举行了听证。申请执行人曾国鹏、异议人委托诉讼代理人刘念到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人刘国斌称，不能接受申请执行人曾国鹏对异议人的强制执行申请。2007年异议人与申请执行人因民间借贷纠纷一事，由南丹县人民法院作出（2007）丹民初字第231号调解书，已发生法律效力，但十年以来申请执行人未申请法院对异议人强制执行，异议人也未在此期间与申请执行人达成任何协议。现申请执行人向法院申请对异议人强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年”的规定，申请执行人的执行申请应属无效行为，请法院予以驳回。
申请执行人曾国鹏称，法院的调解书收到后，申请执行人找过异议人，当时异议人声称还钱，但最后没还。于是申请执行人找到原来负责审理申请执行人和异议人这个案件的法官，法官说异议人现在手头紧，过段时间会还钱给申请执行人的，所以这个事情耽搁下来后申请执行人就忘记了。两年前，申请执行人在和异议人一起坐车去金城江时还说过还款的事。关于执行时效的问题，申请执行人不清楚，搬家的时候申请执行人才找到这份调解书。
本院查明，2007年，申请执行人曾国鹏与异议人刘国斌因民间借贷纠纷一事向本院提起诉讼，后经本院调解，双方自愿达成还款协议。经本院作出的（2007）丹民初字第231号民事调解书已于2007年8月28日发生法律效力。在调解书下达后，据刘国斌称其曾于同年（2007年）向曾国鹏归还约一万元借款，但未提供证据证实，曾国鹏对此也不予承认。之后至2017年，刘国斌未向曾国鹏归还过借款，曾国鹏也未在法定的执行申请期限内申请执行，双方也未在此期间达成任何协议。2017年4月6日，曾国鹏向本院申请强制执行，本院依法向刘国斌送达执行通知书。2017年6月22日，刘国斌向本院提出书面异议,本院于2017年6月26日收到。
本院认为，本案的争议焦点是异议人刘国斌提交本院关于曾国鹏执行申请超过申请执行期限的异议是否成立。从案件事实来看，刘国斌未向曾国鹏还款的事实确实存在，至于刘国斌称其曾于2007年通过银行向曾国鹏还款约一万元的事实，因没有证据证实，本院不予采纳。关于本案是否超过申请执行时效问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断”的规定。本案申请执行人在调解书生效近十年后申请执行，明显超过了法律规定执行申请期间。同时，申请执行人没有证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，本院认为，申请执行人的执行申请超过了法律规定的申请执行期间。至于申请执行人称不知道执行申请期间问题。本院认为，国家法律有明文规定，可供查阅的途径也有很多，申请执行人不能以不知道为由进行抗辩。因此，本院认为，异议人刘国斌提出的申请执行人曾国鹏执行申请超过申请执行期限的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人曾国鹏申请执行（2007）丹民初字第231号调解书的申请，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓明
审判员 莫崇耀
审判员 韦会刚
二〇一七年七月五日
书记员 秦华健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4116号
原告：张晓琴，女，1981年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：孟长英，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：姜远朝，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张晓琴与被告孟长英、姜远朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琴的委托诉讼代理人张益道到庭参加诉讼，被告孟长英、姜远朝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款165000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月19日，被告向原告借款130000元，2015年2月12日借款180000元，2016年1月31日借款65000元，二被告于2016年2月4日还款30000元，于2016年2月23日还款50000元。下剩借款165000元借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。
被告孟长英、姜远朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告张晓琴的委托诉讼代理人张益道的当庭陈述；2.2016年1月31日，被告孟长英、姜远朝共同向原告出具的金额为245000元的借条一张。
本院经审理认定事实如下：被告孟长英、姜远朝于2014年5月19日共同向原告借款130000元，于2015年2月12日共同向原告借款180000元，合计借款310000元，二被告向原告陆续偿还部分借款后，于2016年1月31日再次向原告借款65000元。经双方结算，被告孟长英、姜远朝向原告出具金额为245000元的借条一张，并将此前所出具借条收回作废。2016年2月4日，二被告向原告偿还借款30000元，2016年2月23日，二被告向原告偿还借款50000元。下剩借款165000元，经原告催要，被告未予偿付。
本案审理过程中，原告张晓琴于2017年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孟长英所有的位于张掖市甘州区绿洲家园居住组团2号楼11层1-1101室的商品房（证件号：甘（2016）张掖市不动产权地000219号）采取强制措施予以查封，价值491000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼保全担保，保险金额为165000元，并交纳保全费1340元。经审查，符合法律规定，本院作出（2017）甘0702民初4116-1号民事裁定书，裁定查封被告孟长英所有的位于张掖市甘州区绿洲家园居住组团2号楼11层1-1101室的商品房（证件号：甘（2016）张掖市不动产权地000219号），查封期限自2017年4月28日起至2019年4月28日止。张掖市不动产登记事务中心于2017年5月2日对上述财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孟长英、姜远朝向原告借款，并给原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，原告与被告孟长英、姜远朝之间的民间借贷关系成立。原告向被告孟长英、姜远朝提供借款，被告孟长英、姜远朝亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告要求被告孟长英、姜远朝偿还借款165000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孟长英、姜远朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟长英、姜远朝连带偿还原告张晓琴借款165000元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告孟长英、姜远朝负担。保全费1340元，由被告孟长英、姜远朝负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月十五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初157号
原告张佩璇，女，汉族，现住马村区。
委托诉讼代理人李立成，男，汉族，住焦作市解放区，系原告之父。
被告焦作市马村区待王小神童午托部，地址：焦作市马村区望江路4区20号房。
法定代表人李秀玲，负责人。
原告张佩璇与被告焦作市马村区待王小神童午托部劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩璇及委托代理人李立成、被告焦作市马村区待王小神童午托部法定代表人李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佩璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付�拖欠的工资777.27元；2、判令被告向原告支付河南省焦作市最低工资标准与其工资的差额部分17500元；3、判令被告向原告支付经济补偿金4800元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日原告到被告处工作，任被告处辅导老师，一直未签订劳动合同，约定每月固定工资900元，按月结算，2016年11月26日，原告离开被告处，共工作3年零3个月，每天工作5小时以上，下午4:00—晚9:30分，中午有时间也去工作1—2个小时，平均每周工作时间26个小时以上，现被告拖欠2016年11月份的工资777.27元，双方因拖欠工资、最低工资差额、经济补偿金问题协商未果，纠纷成诉。
焦作市马村区待王小神童午托部辩称：原告所说不属实，关于工作时间，是从下午4点40分到晚上7点左右，并不是晚上9点下班，所欠工资已经给过原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所举证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对对方所举证据的证明指向有异议。
根据原、被告的诉辩意见、陈述及所举证据，本院依法对本案事实确认如下：2013年9月，原告张佩璇到被告处工作，负责午托部学生的作业辅导，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为900元，发放形式为现金，2016年11月25日，原告从被告处离职。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张的最低工资差额部分、支付经济补偿金的基础是用人单位与劳动者之间建立了全日制的用工方式，原告所举证据不能证明原、被告之间建立的是全日制用工方式，故对原告要求的最低工资差额部分、支付经济补偿金的诉请不予确认。是否支付劳动报酬，《工资支付暂行规定》中规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字。根据现代证明责任分配的理论，关于是否支付劳动报酬的举证责任在于用人单位一方。本案中，被告没有足够证据证明其已经支付原告2016年11月份的工资，应当承担不利后果，证人李某系被告负责人李秀玲的近亲属，其证言不能单独作为认定该案事实的依据。
综上所述，对原告要求被告支付所拖欠的工资777.27元（900元∕月÷22天×19天）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付河南省焦作市最低工资标准与其工资的差额部分17500元和要求被告支付经济补偿金4800元的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市马村区待王小神童午托部于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张佩璇工资777.27元。
二、驳回原告张佩璇的其他诉讼请求。
如果被告焦作市马村区待王小神童午托部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张佩璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小�
人民陪审员 茹 成 草
人民陪审员 郭 姣 姣
二〇一七年五月二日
书 记 员 史 佳 丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初157号
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7703号
原告：崔凤英，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：吴范植，吉林平岗律师事务所律师。
被告：崔雪松，男，汉族，现住延吉市。
被告：李亚娟，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告崔凤英与被告崔雪松、李亚娟之间民间借贷纠纷一案中，原告崔凤英于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤英的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔凤英负担。
审判长 金 哲
审判员 金龙虎
审判员 金 旭
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 可
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10513号
原告：宁波市鄞州立群房产经纪有限公司（统一社会信用代码91330212MA281JP8XD）。住所地：宁波市鄞州区四明中路**号。
法定代表人：金寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏璐璐，女，1993年9月8日出生汉族，住苍南县。
被告：李波，男，1985年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：葛晓霞，女，1984年3月23日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市鄞州立群房产经纪有限公司与被告李波、葛晓霞居间合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州立群房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州立群房产经纪有限公司负担
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十月十一日
代书记员 蒋晓艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1478号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1516号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日21时许，被告人王某某酒后驾驶苏BQXX**的小型轿车行驶至本区金玉路、梅园路西南约50米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为0.86mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，案发经过及查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一七年十月九日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初443号
原告：杨文芳，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：周祖洪，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：梁建裙，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告杨文芳与被告周祖洪、梁建裙因民间借贷纠纷一案中，因杨文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按杨文芳撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由杨文芳负担。
审 判 长 彭筱桑
人民审判员 吴雅君
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 晨
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初158号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人文德银，男，1990年8月4日出生于贵州省凯里市，，苗族，高中文化，农村居民，家住凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审，同年3月22日被继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人文德银犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人文德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日晚，被告人文德银在凯里市小高山一饭庄饮酒后，驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车，载陆应某下山往凯里市金泉湖方向行驶。21时03分至凯里市金山大道小高山路口处被交警查获。经交警先对文德银进行呼气式酒精测试，结果为126mg∕100ml，后将文德银带到医院采集血样，委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为血液中乙醇含量90mg∕100ml。文德银申请重新鉴定后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量98.46mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人文德银在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、文德银的户籍信息、驾驶证、行驶证影印件、查获经过、采集血样登记表；视听资料查获现场照片、采集血样照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2016]J0381号检验鉴定报告、贵州警官职业学院司法鉴定中心[2016]法毒检字第1470号法医毒物检验报告书；证人陆应某的证言；被告人文德银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文德银违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文德银犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人文德银到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人文德银进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人文德银的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文德银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李芹芹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初48号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人汪磊，男，1992年8月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，租住河池市宜州区，因赌博于2017年3月1日、2017年6月1日被河池市公安局宜州分局分别行政拘留十日、五日。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人汪磊犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人汪磊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州区人民检察院指派检察员董学昌、检察官助理韦火典出庭支持公诉，被告人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月7日3时许，被告人汪磊在回到河池市宜州区租住的私人楼房五楼时，看到对门租户彭某的钥匙插在钥匙孔里，被告人汪磊取下钥匙后下到一楼，用钥匙启动彭某停放在一楼的一辆车牌号为宜州15XXX的白色“雅迪牌”TDR968Z型两轮电动车，将该车盗走后收藏在河池市宜州区庆远镇城中中路“三月花”酒店门口的停车位。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗电动车价值人民币3530元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还给被害人彭某。
对于指控的犯罪事实，被告人汪磊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，机动车行驶证、车辆信息材料、购买车辆增值税普通发票，监控视频录像截图，扣押决定书及扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，被告人汪磊的户籍证明，被害人彭某的陈述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕274号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人汪磊在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪磊犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人汪磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汪磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一八年二月十二日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6130号
原告：葛长全，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：杨小銮，女，住盐城市盐都区，系原告葛长全之妻。
被告：卞扣兰，女，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：何中华，男，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈宏春，男，住盐城市亭湖区。
原告葛长全与被告卞扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告葛长全的委托诉讼代理人杨小銮，被告卞扣兰及其委托诉讼代理人何中华、陈宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞扣兰归还借款20000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卞扣兰于2010年3月11日向原告借款20000元，约定月息3%。后此款经原告多次催要，被告至今分文未还。
卞扣兰辩称：借条不是我写的，我也没有收到原告给的钱；之前我曾经借过原告的钱，但是都已经归还了。故我不欠原告的钱。
在审理过程中，原告葛长全之妻杨小銮持借条一份，载明：“今借到葛长全人民币贰万元整（20000.00），月息3%今借人：卞扣兰2010年3月11号”，称借条中主文内容为杨小銮填写，签名及日期为被告卞扣兰所写；并称被告借款时实际给付19400元现金，600元作为利息内扣了。被告卞扣兰对此不予认可。为此，原告申请对前述借条中的签名及日期是否为被告卞扣兰所写进行笔迹鉴定。后本院依法委托南京市康宁司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，后者于2017年1月23日作出编号为宁康司鉴中心【2016】文鉴字第201号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：落款日期为2010年3月11号《借条》中今借人处“卞扣兰”签名字迹及落款日期“2010年3月11号”字迹与样本卞扣兰字迹是同一人所写。为主张其权利，原告诉至本院。
上述事实，有原告葛长全提交借条1份、司法鉴定意见书1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点是借据是否为被告出具以及借款是否实际给付。现原告所持借据，经鉴定机构鉴定，认为系被告签名并落款；对于借款的交付问题，借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告对于借款交付过程的两次庭审陈述内容大体一致，且借款数额并不大，故本院认定案涉借款已经实际交付。被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，其辩称借条不是其所写且未收到借款，但并无充分证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。对于被告申请对借条笔迹重新鉴定，经查，该鉴定程序合法，鉴定意见客观明确，且并无法定的重新鉴定之情形，故对被告的申请不予准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛长全与被告卞扣兰之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告卞扣兰未能及时归还借款本息，应负违约责任。庭审中，原告自认实际给付现金19400元，故借款本金应以此数额认定；对于借条约定的利息，已超出法律规定的上限，本院依法按照年利率24%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卞扣兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛长全支付借款本金人民币19400元及利息（自2010年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告葛长全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费3360元，合计3660元，由原告葛长全负担110元、被告卞扣兰负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨旭东
人民陪审员 朱明香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4520号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：孙苑青，女，1975年10月6日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙苑青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 张译文
二〇一七年六月十九日
代理书记员 徐小然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终948号
上诉人（原审原告）：辛华，男，1961年10月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：周德福，男，1955年6月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所实习律师。
上诉人辛华因与被上诉人周德福劳务合同纠纷一案，不服牡丹江西安区人民法院（2017）黑1005民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛华及其委托诉讼代理人张秀月，被上诉人周德福委托诉讼代理人颜龙、李靖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛华上诉请求：改判周德福给付其86500元或发回重审。
事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。周德福承认案外人谭世军发包的排水沟工程给周德福施工，周德福没有证据证明双方是合伙关系，因双方没有合伙协议。周德福没有证据证实将债权债务关系转让给辛华。辛华根据周德福出具的欠条，足以证明周德福欠其86500元。周德福雇佣辛华及欠款86500元是基本事实。2.一审遗漏诉讼主体，程序违法。周德福没有举证证实双方签订施工合同，一审却认定对谭世军与周德福合同工程结算情况作出的说明，不是周德福出具的欠据。一审没有查清事实，适用法律错误，遗漏诉讼主体，程序违法。
周德福辩称：请求维持原判。
辛华向一审法院起诉请求：周德福给付其86500元。
一审法院认定事实：2004年周德福与谭世军签订黑龙江省尚志市蜜蜂村丰收桥两侧修建公路两边边沟工程合同。辛华出资金、人工，周德福出设备，施工一个多月完工。周德福和辛华多次索要工程款。辛华为证明自己主张，提出书证，内容为：“工程款总计壹拾万零捌仟元。第一次付8000元，第二次付人工费7000元，第三次给辛华2500元，第四次给周德福2000元，第五次给周德福1000元，第六次给周德福1000元，总共付给21500元。尚欠86500元。周德福”该书证无落款时间，辛华称是周德福在2016年给辛华出具的，是周德福给辛华出的欠据。周德福认可该书证真实性，但否认是欠据。提出二份名称为“委托书”，且内容相同的书证，内容为：“慈委托辛华同志全权代理2004年6月7日周德福为代表与谭世军签订的蜜蜂丰收桥前后的排水沟合同内容的结算及清理欠款等全部事项。债权债务全部由辛华负责办理，今后所有债权债务均由辛华负责，与周德福无关。工程造价由辛华同谭世军结算，以实际结算为准。”并写明所欠债务明细，落款处为“委托人：周德福，2006年4月28日”。另一书证是复印件，上面有周德福和辛华签字。辛华承认该书证上“辛华”两字是其所写。辛华承认其书证中“第三次给辛华2500元。”是谭世军给辛华工程款。辛华为证明自己施工中投资，提出辛华的银行存折和辛华与牡丹江粮食机械厂解除（终止）劳动合同（关系）书。一审法院认为：辛华提出其与周德福是雇佣关系。辛华给周德福出劳务干活的主张不能成立。理由是，从辛华提出的书证体现收到六次工程款，其中第三次给辛华2500元，第四至六次分别给周德福2000元、1000元、1000元的表述看，是对谭世军与周德福合同工程结算情况作出的说明，不是周德福为辛华出具的欠据。辛华提出的其他证据也不能证明其主张。综上，辛华提出的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回辛华的诉讼请求。
二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人辛华主张被上诉人周德福雇佣其干活，干完活后给辛华出具86500元的欠条。但辛华在二审中陈述周德福每天给其50元报酬，干了一个半月。辛华主张的此节事实与86500元不相吻合。辛华在一审举示的书证，要证实是周德福给其出具的欠据。但第四至六次分别表述为给周德福2000元、1000元、1000元，与辛华的主张相矛盾。辛华无充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人辛华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为1962元，由上诉人辛华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 李仲斌
审判员 钱大龙
二〇一七年十月十一日
书记员 王传甫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终948号上诉人（原审原告）：辛华，男，1961年10月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周德福，男，1955年6月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所实习律师。上诉人辛华因与被上诉人周德福劳务合同纠纷一案，不服牡丹江西安区人民法院（2017）黑1005民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛华及其委托诉讼代理人张秀月，被上诉人周德福委托诉讼代理人颜龙、李靖元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛华上诉请求：改判周德福给付其86500元或发回重审。事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。周德福承认案外人谭世军发包的排水沟工程给周德福施工，周德福没有证据证明双方是合伙关系，因双方没有合伙协议。周德福没有证据证实将债权债务关系转让给辛华。辛华根据周德福出具的欠条，足以证明周德福欠其86500元。周德福雇佣辛华及欠款86500元是基本事实。2.一审遗漏诉讼主体，程序违法。周德福没有举证证实双方签订施工合同，一审却认定对谭世军与周德福合同工程结算情况作出的说明，不是周德福出具的欠据。一审没有查清事实，适用法律错误，遗漏诉讼主体，程序违法。周德福辩称：请求维持原判。辛华向一审法院起诉请求：周德福给付其86500元。一审法院认定事实：2004年周德福与谭世军签订黑龙江省尚志市蜜蜂村丰收桥两侧修建公路两边边沟工程合同。辛华出资金、人工，周德福出设备，施工一个多月完工。周德福和辛华多次索要工程款。辛华为证明自己主张，提出书证，内容为：“工程款总计壹拾万零捌仟元。第一次付8000元，第二次付人工费7000元，第三次给辛华2500元，第四次给周德福2000元，第五次给周德福1000元，第六次给周德福1000元，总共付给21500元。尚欠86500元。周德福”该书证无落款时间，辛华称是周德福在2016年给辛华出具的，是周德福给辛华出的欠据。周德福认可该书证真实性，但否认是欠据。提出二份名称为“委托书”，且内容相同的书证，内容为：“慈委托辛华同志全权代理2004年6月7日周德福为代表与谭世军签订的蜜蜂丰收桥前后的排水沟合同内容的结算及清理欠款等全部事项。债权债务全部由辛华负责办理，今后所有债权债务均由辛华负责，与周德福无关。工程造价由辛华同谭世军结算，以实际结算为准。”并写明所欠债务明细，落款处为“委托人：周德福，2006年4月28日”。另一书证是复印件，上面有周德福和辛华签字。辛华承认该书证上“辛华”两字是其所写。辛华承认其书证中“第三次给辛华2500元。”是谭世军给辛华工程款。辛华为证明自己施工中投资，提出辛华的银行存折和辛华与牡丹江粮食机械厂解除（终止）劳动合同（关系）书。一审法院认为：辛华提出其与周德福是雇佣关系。辛华给周德福出劳务干活的主张不能成立。理由是，从辛华提出的书证体现收到六次工程款，其中第三次给辛华2500元，第四至六次分别给周德福2000元、1000元、1000元的表述看，是对谭世军与周德福合同工程结算情况作出的说明，不是周德福为辛华出具的欠据。辛华提出的其他证据也不能证明其主张。综上，辛华提出的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回辛华的诉讼请求。二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人辛华主张被上诉人周德福雇佣其干活，干完活后给辛华出具86500元的欠条。但辛华在二审中陈述周德福每天给其50元报酬，干了一个半月。辛华主张的此节事实与86500元不相吻合。辛华在一审举示的书证，要证实是周德福给其出具的欠据。但第四至六次分别表述为给周德福2000元、1000元、1000元，与辛华的主张相矛盾。辛华无充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人辛华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为1962元，由上诉人辛华负担。本判决为终审判决。审判长  李先平审判员  李仲斌审判员  钱大龙二〇一七年十月十一日书记员  王传甫
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第218号
申请执行人刘佳栋。
被执行人刘晓兰。
本院于2013年10月23日立案执行刘佳栋与刘晓兰婚姻家庭纠纷一案，于2014年4月16日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一四年四月十六日
书记员 唐岩峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第328号
原告：杨雪辉，女，1969年10月10日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：祝喜强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：朱万森，男，1967年3月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：张小美，女，1976年2月25日出生，汉族，原住沐川县利店镇。
本院于年月日受理了原告杨雪辉诉被告朱万森、张小美返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年七月八日
书记员 陈 潇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1323号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：覃五妹，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告覃五妹物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01132号
原告杨某，男，1970年2月6日生，汉族，西安市长安区高桥乡韩麻村六组村民，住该村。身份证号码：610121197002062858。
委托代理人孟某，陕西尚文律师事务所陕西某某律师事务所律师。
被告西安金基石混凝土有限公司西安某某混凝土有限公司，住所地：周至县马召镇焦楼村。
法定代表人王喜军某某，该公司总经理。
委托代理人许镇宇许某某，男，1963年2月9日出生，汉族，西安金基石混凝土有限公司常务副总经理。
委托代理人顾佩顾某，女，1973年12月8日出生，汉族，西安金基石混凝土有限公司行政助理。
本院在审理原告杨涛杨某诉被告西安金基石混凝土有限公司西安某某混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨涛杨某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛杨某撤回起诉。
本案受理费3570元（原告已预交），减半收取，其余1785元由原告杨涛杨某承担。
审判员 李建会
二〇一四年十一月三日
书记员 李 婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执770号
本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与洪勇、田德怀凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪勇、田德怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将洪勇、田德怀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5814号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托诉讼代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告高志广，男，1989年1月15日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高志广信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告高志广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告高志广于2013年7月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××38的标准卡银联金卡。截至2017年5月17日被告高志广的该张信用卡透支本金3623.18元,产生利息2512.64元、滞纳金等费用276.76元，以上合计6412.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月17日的信用卡欠款金额6412.58元（含本金3623.18元，利息2512.64元、滞纳金等费用276.76元），自2017年5月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告高志广未到庭未答辩。
经审理查明，被告高志广于2013年7月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××38的标准卡银联金卡，截至2017年5月17日被告高志广的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计6412.58元，其中本金3623.18元，利息2512.64元、滞纳金等费用276.76元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告高志广签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告高志广应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志广于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月17日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计6412.58元，并支付自2017年5月18日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告高志广未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 齐 燕
二〇一七年八月三十日
代书记员 王雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6399号
原告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：杨某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某2，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告韩某与被告杨某1、杨某2保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1、杨某2偿还借款50000元，并承担违约金15000元，合计65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，借款人张常军向原告借款5万元，借款期限为1月，被告杨某1、杨某2承担连带保证责任，保证期间直至借款本息还清为止。借款期满后，借款人张常军未偿还借款，被告杨某1、杨某2也未承担保证责任。
被告杨某1、杨某2经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了借据一式两份。证明2014年6月27日，借款人张常军向原告韩某借款5万元，借款期限至2014年7月26日，逾期每天承担违约金250元；同时，被告杨某1、杨某2承担连带保证责任，保证期间直至借款本息还清为止。借款人张常军向原告借款时出具借据一式两份，被告杨某1、杨某2均在借据上签名。被告杨某1、杨某2经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人张常军向原告借款时，由被告杨某1、杨某2担保，有原告提交的借据为凭，足以证明原告韩某与被告之间的债权债务等法律关系。关于被告杨某1、杨某2是否承担保证责任的问题，经审查，被告杨某1、杨某2在借据中明确约定双方承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现借款人张常军未偿还借款，两被告作为连带保证人，原告在保证期间内有权要求两被告承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金15000元，经审查，虽然原、被告在借据上约定逾期每天承担违约金250元，但该约定过高，原告在起诉时予以调整，主张违约金没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持；现原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨某1、杨某2偿还原告韩某借款50000元，承
担违约金15000元，合计65000元，于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、被告杨某1、杨某2承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向张常军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费400元，合计1826元，由被告杨某1、杨某2负担。被告负担的1826元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 辛 旺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6988号
原告:赵金侠，女，1980年6月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
委托诉讼代理人：王士军，该公司法务。
原告赵金侠诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，2017年9月27日，赵金侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵金侠撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵金侠负担。
审判员 胡娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执461号
申请人:胡生栋,男。
委托代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人:雷勇,男。
被申请人:夏业春,男。
本院在执行申请执行人胡生栋与被申请人雷勇、夏业春机动车交通事故责任纠纷一案中，夏业春已于2017年10月9日向胡生栋交付了5万元执行款,胡生栋不再向夏业春主张权利,余款由雷勇负责清偿,2017年10月25日申请执行人胡生栋向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723民初600号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭经南
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢梦梦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执461号
申请人:胡生栋,男。
委托代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人:雷勇,男。
被申请人:夏业春,男。
本院在执行申请执行人胡生栋与被申请人雷勇、夏业春机动车交通事故责任纠纷一案中，夏业春已于2017年10月9日向胡生栋交付了5万元执行款,胡生栋不再向夏业春主张权利,余款由雷勇负责清偿,2017年10月25日申请执行人胡生栋向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723民初600号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭经南
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢梦梦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初607号
原告周松，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人常显信，河南京港律师事务所律师。
被告龚金飞，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告河南鸿茂装饰设计有限公司。住所地:商丘市长江路南豫苑路西。统一社会信用代码：91411400770895111R。
法定代表人：丁祥职务：经理。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
原告周松与被告龚金飞、河南鸿茂装饰设计有限公司（以下简称鸿茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告周松的委托代理人常显信、被告鸿茂公司的委托代理人周献坤到庭参加诉讼。被告龚金飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年6月份至10月份，原告在二被告处从事木工工作，经与被告核算，现下欠原告劳动报酬27250元。经多次催要，二被告均推诿。请求依法判令二被告支付原告劳动报酬27250元。
被告龚金飞辩称：原告是我招来跟着我干活的，与被告河南鸿茂装饰设计有限公司没有关系。原告只能找我要工钱，工钱我早晚会给的，但是现在没钱。
被告鸿茂公司辩称：我公司不欠被告龚金飞工程款。与原告之间不存在劳务关系和雇佣关系，原告不是我公司雇佣的工人。所以我公司不承担向原告支付劳动报酬的责任。
本院归纳本案争议焦点问题：1、被告鸿茂公司是否承担向原告支付劳动报酬的责任。2、原告的诉请能否得到本院支持。
原告向本院提交的证据有：1、周松身份证一份。证明原告身份。2、2016年10月13日被告龚金飞出具的欠条一份。证明被告龚金飞欠原告劳动报酬的事实。3、被告龚金飞与被告鸿茂公司签订的工程承包合同。证明原告随被告龚金飞为被告鸿茂公司提供劳务，被告鸿茂公司有义务支付工程款。
被告龚金飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据。
被告鸿茂公司未向本院提交书面证据。
庭审中，被告鸿茂公司对原告证据1无异议。本院依法予以确认。对证据2认为，其真实性应当由被告龚金飞辨认，与公司无关，不应由公司承担责任。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为该证据可以明确证实公司是将部分木工活承包给了被告龚金飞，原告应当是被告龚金飞雇佣的工人，而不是公司的工人，所以公司不应当承担支付劳动报酬的责任。庭后，被告龚金飞对向原告出具的欠条予以认可。
本院对被告鸿茂公司有异议的证据分析认定如下：原告证据2是被告龚金飞为原告所出具，与被告鸿茂公司无关，其异议成立。原告证据3，根据合同的相对性，该合同为被告龚金飞与被告鸿茂公司所签订，仅对合同双方产生约束力，与原告不具有关联性。
经审理查明，2016年，被告鸿茂公司将其承接的酒店装饰工程部分发包给被告龚金飞，双方签订书面合同。被告龚金飞雇佣原告等人从事该工程的木工工作。工程结束后，被告鸿茂公司将工程款支付给了被告龚金飞。同年10月13日，原告与被告龚金飞进行核算，由被告龚金飞为原告出具欠劳务报酬27250元欠条。后被告龚金飞未能及时给付。双方形成纠纷。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告龚金飞之间虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告在完成木工作业后，与被告龚金飞进行结算，由被告龚金飞为其出具27250元报酬欠条，事实清楚。被告龚金飞未能及时向原告支付劳务报酬是引起纠纷的主要原因。对原告请求被告龚金飞支付劳务报酬27250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鸿茂公司辩称与原告之间不存在合同关系亦非雇佣关系，且公司不欠被告龚金飞工程款，不应承担支付劳动报酬的责任。因被告龚金飞对工程款的给付予以认可，又根据合同相对性原则其抗辩理由成立。原告主张被告鸿茂公司应在下欠工程款的范围内承担支付报酬责任的诉讼理由。因举证证据不足以支持其观点，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚金飞支付原告周松劳务报酬27250元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周松的其他诉讼请求。
一审案件受理费480元，减半收取240元，由被告龚金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 马治军
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢279号
杨怀德、陈端云、陈艳华：
本院执行的申请执行人杨怀德与被执行人陈端云、陈艳华劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第277号
原告（反诉被告）李某某，男，汉族。
委托代理人许显荣，男，汉族。
被告（反诉原告）都兰县隆迪公司。
法定代表人李某某，任该公司经理。
委托代理人祁汉庭，该公司法律顾问。（特别代理）
本院在审理原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）都兰县隆迪公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告（反诉被告）李某某于2014年9月29日以双方达成协议由，向本院提出撤回对被告（反诉原告）都兰县隆迪公司的诉讼，被告（反诉原告）都兰县隆迪公司以原告（反诉被告）李某某撤诉为由，撤回对反诉被告李某某的诉讼。
本院认为，原告（反诉被告）李某某、被告（反诉原告）都兰县隆迪公司提出申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李某某的撤诉申请。
准许被告（反诉原告）都兰县隆迪公司的撤诉申请。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一四年九月二十九日
书记员 兰 措
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初193号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某，男，1994年11月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，山东省淄博永华滤清器公司职工，户籍所在地山东省沂源县，租住沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月11日被沂源县人民检察院继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）180号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日19时50分许，被告人唐某未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车，沿沂源县城荆山西路由东向西行至沂源县南麻街道中心小学对过，因不注意观察路面情况，未确保安全驾驶，将由南向北步行横过公路的行人冯某2撞倒，造成冯某2受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告人唐某承担该事故的全部责任。
案发后，经沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人唐某及其亲属共赔偿被害人冯某2近亲属经济损失人民币计26万元，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人冯某1的证言，鉴定结论沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及照片，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某发生交通事故后抢救伤者，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人唐某于案发后与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪军
二〇一七年七月二十七日
书记员 任昌莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第57号
上诉人（原审被告）哈长青，男，1949年3月14日出生，回族，包头市退休职工，现住包头市东河区。
上诉人（原审被告）马玉枝，女，1948年8月9日出生，回族，现住址同上，系上诉人哈长青妻子。
二上诉人的委托代理人裴翠英，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘焱杰，男，1964年7月18日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
上诉人哈长青、马玉枝因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2014年2月10日作出的（2013）包东民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人马玉枝及其与上诉人哈长青共同的委托代理人裴翠英、被上诉人刘焱杰及其委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日，被告哈长青、马玉枝出具借条一张，借条记载：今借到刘焱杰人民币伍拾万元整（500000）。于2013年换借条陆张：2007年6月24日伍万元、2007年8月25日伍万元、2009年12月6日拾万元、2009年12月31日拾万元、2010年3月14日拾万元、2010年6月16日拾万元，以上六张借据借款人收回，于2013年3月11日重打借条合计人民币（伍拾万）元整（500000）元。借款人哈长青、马玉枝。
该借条未记载利息约定情况，原告陈述双方口头约定月息2分，被告陈述一直是按月利率4分支付利息；原告陈述利息给付到2013年3月11日，被告陈述利息给付到2012年1月份，共计支付利息637600元。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，故原告要求二被告还款付息的主张，应予支持。二被告主张50万元的借条中有20万元系利息，且其已陆续支付利息637600元，但证据不足，故不予支持。通过庭审中查明的事实及双方的陈述，借款月利率应认定为2分，利息支付截止日期应认定为2013年3月11日。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决：一、被告哈长青、马玉枝于判决书生效后十日内一次性偿还原告借款50万元；二、被告哈长青、马玉枝于判决书生效后给付原告50万元借款的利息（从2013年3月11日，按月利率2分计算，利随本清）；三、驳回原告刘焱杰的其它诉讼请求。诉讼费9650元，保全费3520元，由二被告承担。
宣判后，哈长青、马玉枝不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。上诉人哈长青、马玉枝向被上诉人刘焱杰借款本金为30万元，月息约定4分，而不是2分，借款的利息20万元打入本金，具体为：1、2007年6月24日，哈长青向刘焱杰借款5万元，约定月息4分，还2个月利息，截止到2007年8月25日，利清本金未还。2、2007年8月25日，哈长青又向刘焱杰借款5万元，约定月息4分，以上累计借款10万元，按约定10万元的利息每月还4000元，因上诉人患病无力还息，至2009年12月6日拖欠刘焱杰10万元，借款利息27个月零10天合计109333元。3、截止2009年10月6日，哈长青又向刘焱杰借款9万元，欠250天利息3万元。4、2009年12月6日，刘焱杰要求哈长青将所欠利息打成10万元借条，哈长青还了9333元。5、2009年12月31日，哈长青又向刘焱杰借款10万元，共借款30万元，到2010年3月14日欠利息29600元。6、2010年3月14，哈长青向刘焱杰借款10万元，合计40万元，至2010年6月16日，又欠利息107600元。7、2010年6月16日，刘焱杰要求哈长青将所欠利息107600元再次打成10万元借条，哈长青还刘焱杰利息7600元，并支付了以前的全部利息。8、至此哈长青累计借款30万元，包括所欠利息打成借条20万元，共计50万元。从2010年6月16日至2012年6月16日，刘焱杰以本金50万元计算每月到哈长青处取2万元利息，有时取5万元利息，哈长青共向刘焱杰支付利息687600元；刘焱杰所诉与事实真相不符：1、刘焱杰认可哈长青已付清2013年3月11日之前的借款利息，但否认约定月息4分与事实不符。刘焱杰以哈长青利息转本金的20万元计算获取复利216000元。2、刘焱杰认可2011年8月16日打下的收条是真实的，该证据充分说明3至7月共5个月的利息以本金50万元、月利息4％计算为10万元。刘焱杰认可自己到哈长青处收取利息，也认可没有打收条。3、哈长青支付刘焱杰的利息总额为687600元，并非一审判决书认定的637600元。二、一审判决适用法律错误，哈长青支付给刘焱杰的利息总额超过银行同期贷款利率的4倍利息应冲抵本金。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘焱杰口头答辩称，上诉人自2007年6月18日开始至2010年6月16日，共借款132.5万元，欠条中没有约定月息2分，但是上诉人一直按照月息2分支付的。到2013年3月11日，双方重新算帐后，上诉人欠被上诉人50万元本金未还并给被上诉人出具了借条，该借条中不包含利息。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘焱杰以上诉人哈长青、马玉枝出具的借条为据证明双方间存在借贷关系，该借条明确载明借款的金额及形成过程，而借条作为债权凭证，具有较强的证明力，能够证实双方间的债权债务关系。上诉人称双方约定的月息为4％，借条中有20万元为利息，并且其向刘焱杰支付过利息款68.76万元，但其提供的证据不足以证明其主张，亦不能否定被上诉人手中所持借据的证明效力，故本院不予采信。综上所述，上诉人哈长青、马玉枝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9650元，由上诉人哈长青、马玉枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第76号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，4月24日经滦县人民检察院批准逮捕，次日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日18时10分许，被告人张某驾驶制动性能不合格的冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶，行至滦县境内81公里＋600米处时，与前方骑两轮电动自行车同向行驶左转弯的宋乃福相撞，造成被害人宋乃福当场死亡的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此事故的主要责任，被害人宋乃福承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人张某主动报警。2014年4月15日在公安机关上网追逃后到滦县公安局交警大队投案。
民事赔偿部分，被害人宋乃福的家属已经另行起诉。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人赵计杰、周来顺、李密、宋合峰证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书、唐山市公安局道路交通事故车辆技术检验报告、河北省唐山市公安局物证检验报告、事故现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交通警察大队在逃人员登记／撤销表、滦县公安局交警大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不合格机动车，交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某在事故发生后主动报警，公安机关上网追逃后主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 宫 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第464号
罪犯金奇荣。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年6月10日作出（2014）温瑞刑初字第1000号刑事判决，以被告人金奇荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金奇荣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金奇荣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金奇荣减去拘役十日（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 李熙熙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1459号
原告朱洪涛，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告朱洪涛与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：：
驳回原告朱洪涛的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷