湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初919号
原告：匡海召，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：裴泽建，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇农丰村樟树组（三禾汽车销售有限公司北侧）。
代表人：肖勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告匡海召与被告裴泽建、中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称“大地财保临澧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于同年7月24日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告匡海召及其委托诉讼代理人李坤、被告裴泽建、被告大地财保临澧公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡海召向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付匡海召医药费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计194891.43元（后在诉讼过程中变更为128779.43元），即：医药费12227.43元(11734.43+493)、误工费17717元（53889÷365×120）、陪护费4800元（60×80元／天）、营养费5400元（90×60元／天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11067元（父亲2856元<21420×4×0.1÷3>+母亲4998元<21420×7×0.1÷3>+女儿3213元<21420×3×0.1÷2>）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、后续医药费3000元、财产损失（摩托车）2000元。事实和理由：2017年5月20日0时45分，裴泽建驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿临澧县安福镇红军路（岔路口）由南向北行驶，与原告驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成摩托车受损、匡海召身体严重受伤的交通事故，后经交警部门认定，裴泽建负事故全部责任。原告的伤情经鉴定已构成九级伤残。
裴泽建辩称，自己垫付的约30000元钱要求原告返还。
大地财保临澧公司辩称，医疗费应剔除非医保用药；误工费诉请过高，应按照居民服务业标准计算；营养费按每天30元计算；住院伙食补助费按每天50元计算；残疾赔偿金过高；伤情鉴定所依据的是老标准，故申请重新鉴定；被抚养人生活费应按新的鉴定及农村标准计算；交通费应提供票据；保险公司不承担鉴定费；财产损失应提供票据和维修清单，保险公司定损为1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：匡海召提交的身份证、户口复印件、道路交通事故认定书、裴泽建的身份证复印件、行驶证复印件、大地财保临澧公司的企业登记信息复印件、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）单和机动车综合商业保险（以下简称“商业三者险”）单、大地财保临澧公司申请重新鉴定并由本院委托常德市凯信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：匡海召提交的出院诊断证明书、病历资料、医药费票据、亲属关系证明以及裴泽建提交的鉴定费票据、住院费票据、检查费票据，能相互印证，且异议方未能提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以认定；匡海召提交的伤残鉴定意见书及补正意见书、鉴定费发票，大地财保临澧公司虽提出了异议，但只是称保留重新鉴定权利而在本院指定举证期限内未正式申请重新鉴定，亦未提供其它充分证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以认定；匡海召提交的常德市杏德司法鉴定所司法鉴定意见书，因与常德市凯信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不一致，故本院对其证明力不予认定；匡海召提交的离婚协议书，虽具有真实性，但不能达到其证明目地，故本院对其关联性不予认定。同时，本院对庭审中当事人的一致陈述的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日，裴泽建驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿临澧县安福镇红军路由南向北行驶，0时45分，行至临澧县××与红军路交叉路口时，与匡海召驾驶的湘Ｊ×××××普通两轮摩托车相撞，造成匡海召和摩托车乘坐人唐燕丽受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年5月22日，临澧县公安局交通警察大队对上述事故作出了道路交通事故认定书，其结论为：裴泽建负事故全部责任；匡海召、唐燕丽无责任。事故发生后，匡海召当即被送往临澧县中医医院住院治疗25天，花去医疗费11734.43元、挂号检查费496元,后另花去鉴定费1500元。2017年8月14日，本院委托常德市凯信司法鉴定所对匡海召的伤情进行了重新鉴定，并作出如下鉴定结论：被鉴定人所受损伤已构成十级伤残；误工评定为120日，护理1人60日，营养90日，医药费按实际需要酌定。事故发生后，裴泽建共为匡海召垫付医药费等共计13730.43元。
匡海召的户口登记性质现为非农业家庭户口，登记职业为常德地区塑料厂工人。匡海召现有下列主要近亲属：妻子唐燕丽（1986年6月17日出生）、父亲匡业柱（1941年11月23日出生）、母亲王先兰（1945年1月15日出生）、哥哥匡惠林（1969年7月22日出生）、哥哥匡令辉（1972年4月12日出生）、女儿匡××（2001年7月12日出生）。
湘Ｊ×××××小型客车的登记所有人为裴泽建。裴泽建为该车在大地财保临澧公司购买了保险期间自2017年3月26日零时起至2018年3月25日二十四时止的交强险以及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。
本院认为，本案的争议焦点为：匡海召的各项损失如何确定以及应按什么标准计算。
首先，确定各方当事人承担赔偿责任的比例。本案中，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均未提出异议，该事故认定符合法律规定，本院予以采信。依据该事故认定，裴泽建应承担全部责任，匡海召无责任。据此，本院确定裴泽建对匡海召的损失承担全部赔偿责任。
其次，确定匡海召的各项损失赔偿标准。1、护理费。按司法鉴定确定护理期限，并结合湖南省范围的标准，本院酌定每天的护理费为80元，护理期限为60日；2、误工费。从本案认定的事实来看，匡海召登记的职业为企业工人，其误工费可参照湖南省统计局公布的职工年平均工资标准（即53889元/年）计算；3、交通费。匡海召虽未提供相关票据，但考虑到其受伤治疗等急需就医的实际情况，本院酌定为1000元；4、精神损害抚慰金。根据匡海召的伤情和责任划分等具体情况，本院酌定为5000元；5、残疾赔偿金。匡海召的户口性质现登记为非农业家庭户口，即城镇户口，故其残疾赔偿金应按城镇标准（即湖南省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入31284元）计算；6、住院伙食补助费。匡海召共实际住院25天，本院确定按100元/天计算；7、被扶养人生活费。根据上述分析，匡海召的户口性质现登记为非农业家庭户口，故应按城镇居民的人均消费性支出标准（即湖南省统计局公布的2016年城镇居民人均消费支出21420元）计算被扶养人生活费；8、财产（摩托车）损失。虽然匡海召无充分证据证实其摩托车的实际受损金额，但考虑到交警部门在事故责任认定时对摩托车作出了“不同程度受损”的结论，加之大地财保临澧公司在辩称中认可已对摩托车定损1000元，故本院对财产损失酌定为1000元；9、营养费。按司法鉴定确定营养期限，并结合湖南省范围的标准，本院酌定每天的营养费为50元，营养期限为90日。匡海召主张的医疗费（含挂号检查费）、鉴定费，则按实际支出票据和司法鉴定意见确定；其主张的后续医药费3000元，因无具体的司法鉴定意见和相关票据证实，故本院不予采信。综上所述，本院确定匡海召因此次交通事故遭受的损失为：医药费12227.43元(住院医疗费11734.43元+挂号检查费493元＜实际为496元，匡海召仅主张493元＞)、误工费17717元（53889元/年÷365天/年×120天）、护理费4800元（60天×80元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11067元（父亲匡业柱2856元<21420元/年×4年×0.1÷3人>+母亲王先兰4998元<21420元/年×7年×0.1÷3人>+女儿匡××3213元<21420元/年×3年×0.1÷2人>）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产（摩托车）损失1000元，以上合计123879.43元。
综上，匡海召因交通事故遭受的损失应依法赔偿，其要求裴泽建赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。肇事车辆湘Ｊ×××××小型客车在大地财保临澧公司投有交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，庭审中，匡海召主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，该主张符合法律规定，本院予以采信，故匡海召的各项损失应当首先由大地财保临澧公司在交强险范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内予以赔偿。大地财保临澧公司在交强险范围内应赔付匡海召的损失中，医疗费项下部分总额为19227.43元（包括医疗费12227.43元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元），因交强险医疗保险限额为10000元，加之同一事故的另一伤者唐燕丽<已另案起诉>尚需赔付医疗费用（本院确定为12458.39元，包括医疗费8858.39元、住院伙食补助费2400元<100元/天×24天>、营养费1200元<50元/天×24天>），故按分配比例（匡海召占61%<19227.43除以医疗费总和31685.82>，唐燕丽占39%），大地财保临澧公司在该医疗费项下应赔付匡海召6100元<10000×61%>，匡海召的余下医疗费损失13127.43元，因肇事车辆在大地财保临澧公司投有保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，故应由大地财保临澧公司在商业三者险内赔付；在死亡伤残赔偿项下总额为102152元（包括护理费4800元、误工费17717元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费11067元），该项损失与另一伤者唐燕丽尚需赔付的同项损失（本院确定为5420元，包括误工费3000元<100元/天×30天>、护理费1920元<80元/天×24天>、交通费500元）之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由大地财保临澧公司在交强险范围内直接赔付；在财产损失赔偿项下为：财产（摩托车）损失1000元，因未超过保险限额，应由大地财保临澧公司在交强险范围优先赔付。据此，大地财保临澧公司在交强险范围内共应赔偿匡海召109252元（6100+102152+1000），在商业三者险范围内共应赔偿匡海召13127.43元，合计共应赔付匡海召122379.43元。因保险公司依法不应承担鉴定费，故匡海召的鉴定费损失1500元应由裴泽建赔偿。本案中，裴泽建已向匡海召垫付13730.43元，超出了其应赔付部分，故匡海召在得到大地财保临澧公司的理赔款后应返还裴泽建12230.43元（13730.43-1500）。
综上所述，匡海召因本次交通事故导致的损失本院予以部分支持，未支持的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效之日起3日内赔偿匡海召医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、被扶养人生活费、营养费等损失共计122379.43元；
匡海召于上述第（一）项履行完毕之日返还裴泽建垫付款12230.43元；
三、驳回匡海召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由裴泽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李跃军
人民陪审员 王治中
人民陪审员 王三平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁 箐