河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初559号
原告葛惠英，系董国庆之妻。
原告董巨才，系董国庆之父。
原告董健，系董国庆之子。
原告董美美，系董国庆之女。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区建设北路59号06号商贸楼二层。
法定代表人燕春海，系该公司总经理。
委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告葛惠英、董巨才、董健、董美美诉被告民生人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称民生保险廊坊支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告葛惠英、董巨才、董健、董美美的的委托代理人关方园，被告民生人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛惠英、董巨才、董健、董美美诉称，被保险人董国庆在被告处投保了民生久久同瑞两全保险（分红型）和民生附加久久同康额外给付××保险。后被保险人董国庆被确诊为胃癌，经长期治疗无效死亡。按照保险合同约定，被告保险公司应给付原告××保险金10万元，但被告保险公司却拒绝理赔。另被保险人董国庆死亡后，其保单红利所购买的增额交清保险所增加的保险金额，被保险公司也同样拒绝理赔。故原告无奈提起诉讼，请求判令被告向原告给付被保险人董国庆的××保险金10万元，被告向原告给付被保险人董国庆的保险单红利购买增额交清保险所增加的保险金额，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民生保险廊坊支公司辩称，被保险人董国庆所投保保险合同因未及时缴纳保费，已经于2012年7月26日失效。保单效力处于中止状态，后其于2013年11月13日办理了保单复效。被保险人确诊患胃癌，其确诊时间是在合同复效之日起一年内。依照保险合同关于保险责任的约定，以及保险法第三十六条之规定，我公司应承担的保险责任是全额退还保险费，而不是按保额赔付。
原告葛惠英、董巨才、董健、董美美提供如下证据：
证据一、文安县人民法院（2015）文民初字第894号人身保险合同纠纷一案卷宗，该卷宗中第28-36页能够证实原告在本案诉讼中主体身份适格。
证据二、卷宗第110-168页是董国庆与被告签订的保险主合同及董国庆按被告要求办理办理复效手续的证据，证实董国庆与被告保险关系成立，并足额缴纳了保费。
证据三、卷宗第37-108页为天津医科大学总医院和文安县医院的住院病历，从病历中证实董国庆最晚至2014年5月12日已经确诊患有胃癌。
证据四、卷宗31-32页，文安县公安局出具的死亡证明和死亡注销证明，证实董国庆于2014年7月29日因胃癌死亡。董国庆自确诊胃癌至死亡远远超出28天，符合董国庆与被告保险合同中第15页关于××保险责任的合同条款约定。
证据五、卷宗中第212-219页和卷宗中的236-239页为原告与被告在文安县人民法院（2015）文民初字第894号人身保险合同纠纷一案中的判决书及就本案廊坊市中级人民法院维持原判的（2015）廊民二终字第817号判决书，证实被告主张的复效不应成立，应按保险合同条款约定的保险金额予以理赔。
被告对原告提交证据的质证意见为，按文安县人民法院（2015）文民初字第894号庭审中的质证意见，对两份判决书我方认为被保险人在复效合同一年内确诊胃癌，应按合同约定履行退还保费的责任。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，在证实原告的主体资格、交纳保费、患病治疗等方面，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2008年7月25日，投保人董国庆与被告民生保险廊坊支公司签订“民生久久同瑞两全保险（分红型）”保险合同。合同约定：投保人董国庆，被保险人董国庆，合同成立日期为2008年7月25日，保险生效日期为2008年7月26日零时，保险期间为20年，久久同瑞两全保险（分红型）保险金额为10万元，附加××保险金额为10万元，××保险责任为：被保险人于合同生效（或复效）之日起一年内（包括一年）初次患有××，保险人向被保险人无息返还所交保险费，合同效力终止。被保险人于附加合同生效（或复效）之日起一年后至期满初次患有××，且在经诊断患有××之日起28天后仍生存的，保险人按照本附加合同约定的保险金额给付××保险金，本附加合同效力终止。保费交费方式为分期年交，由保险人从投保人的约定账户中划转保费。2012年因董国庆与被告约定的保费划转账户金额不足，保险费用未转账成功。董国庆于2013年11月13日在被告公司办理复效手续并补交保费，保险合同继续履行。保险单红利约定，本合同有效期内，本公司在每一会计年度末对该会计年度的分红保险业务进行核算，根据分红保险业务的实际经营状况，按照保险监管机关的有关规定确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有可分配盈余，本公司将进行红利分配。本合同的红利领取方式为购买增额交清保险，即依据被保险人当时年龄，以当年红利作为一次交清保险费，保险期间为本合同当时剩余期间，按与本合同相同的保险责任增加保险金额。增额交清部分不予参与分红。红利交清增额为2435.52元。
另查，被保险人董国庆在2014年5月29日前确诊为胃癌，因胃癌于2014年7月29日死亡。其法定继承人为董巨才（董国庆之父）、葛惠英（董国庆之妻）、董健（董国庆之子）、董美美（董国庆之女）。
再查，为赔偿之事，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，要求被告向原告给付被保险人董国庆的身故保险金10万元，本院支持了原告的诉讼请求。被告不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，董国庆与民生人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2012年董国庆交纳保费的账户中存款数额相差500多元未能扣划成功，2013年11月投保人董国庆又按被告的要求进行体检，体检合格后办理复效手续并补交了保费，上述的事实可以证明投保人董国庆在交纳保费上不存在恶意拖欠及带病投险骗取保费的情形，如果因此董国庆丧失了权利与保险法的立法宗旨相悖，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告葛惠英、董巨才、董健、董美美给付被保险人董国庆的××保险金10万元，红利交清增额2435.52元，合计102435.52元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1174元，被告民生人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一六年四月二十五日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。