广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法民二初字第572号
原告宋学根。
委托代理人宋振樑。
被告黄桂桥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）。
负责人区建能，该公司经理。
原告宋学根诉被告黄桂桥、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗泽伟适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋学根的委托代理人宋振樑到庭参加诉讼，被告黄桂桥、太平洋保险公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学根诉称：2013年6月24日5时15分许，被告黄桂桥驾驶RN1553重型自卸货车沿106国道由北向南行驶，行至106国道2371KM＋550M处时，碰撞前方同方向骑自行车的原告宋学根，造成两车损坏，宋学根受伤的交通事故。事故经交警部门作出第2013B00211号道路交通事故认定书，认定黄桂桥承担此事故的全部责任。原告受伤后住院治疗82天，出院后评定为两个十级伤残，除黄桂桥支付医疗费外，此次事故造成原告的损失还有：1、误工费12366.63元［（54.09元／天×107天）＋（长子宋振焕探病误工费6579元）］。2、护理费6820元［（110元／天×（82天-20天）。3、住院伙食费4100元（50元／天×82天）。4、交通费396元。5、评残鉴定费1840元。6、残疾赔偿金8117.99元（10542.84元／年×7年×11%）。7、被扶养人生活费8212元（22396.35元／年×10年×11%÷3人）＋宋学根之妻70岁，生育两个儿子）］。8、精神抚慰金10000元。9、营养费5000元。以上一至9项合计56852.62元。原告上述损失经与被告协商无果，请求法院判令被告赔偿56852.62元给原告。由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张向本院提供的证据有：1、身份证，户口本，待证原告身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，待证本次交通事故发生的事实；3、佛冈县人民医院诊断书、出院证明书，待证原告受伤住院治疗情况；4、佛冈县石角镇诚迳村委员会和广州汽车集团客运公司保卫部出具的证明书，分别待证原告在家务农、种菜卖有经济收入和原告长子在广州汽车集团客运公司保卫部工作、日平均工资153元；5、收据、身份证，待证原告支付了护理费给叶翠平；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，待证原告被评为二个十级伤残并支付了鉴定费用；7、交通费发票，待证原告因治疗支付了交通费。
被告黄桂桥未交答辩状，也未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司书面辩称：一、事故车辆粤RN15**在我公司购买了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔率。二、事故车辆粤RN15**驾驶员、行驶证的有效性，由法院确认。三、原告的部分诉讼请求不合理：1、误工费，原告已年满74岁，已是退休年龄，并且无提供相关收入减少证明。其长子探病误工费，不属公司赔偿范围，无提供相关收入减少证明，故原告主张误工费，我公司不予赔偿。2、护理费，建议按不高于每天50元计算。3、交通费，发票未注明乘车日期，请法院酌情确定。4、残疾赔偿金，评残时原告已满74周岁，应计算6年。5、被扶养人生活费，原告与其妻子均为退休年龄，由其二个儿共同扶养，原告本身已属于被扶养状态，夫妻之间无扶养义务，故该项请求，不予认可。6、精神抚慰金，事故发生后，车主积极垫付了医疗费，请法院酌情确定。7、营养费，明显主张太高，请法院酌情。
经审理查明：2013年6月24日5时15分许，被告黄桂桥驾驶RN1553重型自卸货车沿106国道由北向南行驶，行至106国道2371KM＋550M处时，碰撞前方同方向骑自行车的原告宋学根，造成两车损坏，宋学根受伤的交通事故。2013年7月9日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00211号道路交通事故认定书，认定黄桂桥承担此事故的全部责任，宋学根无责任。原告受伤后在佛冈县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、右下肢多处皮肤软组织挫裂、撕脱伤并部分缺损；3、右胫前肌群部分断裂并缺损；4、肋骨骨折；5、口腔颌面部软组织挫裂伤；6、右大腿皮肤III度烧伤，面积1%；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、心肌梗塞（陈旧性）。于2013年9月14日出院，住院82天，住院前20天由被告黄桂桥雇人护理，后60天由原告弟媳叶翠平护理。原告治疗的全部医疗费用已由被告黄桂桥支付。2013年10月11日，原告经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残；右下肢损伤十级伤残。
事故车辆粤RN15**重型自卸货车的法定登记车主为何颢，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业第三者责任险。
以上事实，有原告提供的证据，庭审笔录等材料的证实，足以证明。
本院认为，佛冈县交警大队作出的第2013B00211号道路交通事故认定书，认定被告黄桂桥承担此事故的全部责任，原告宋学根无责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信，被告应依法依责赔偿原告的损失。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，参照粤高法发（2013）14号《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告提供的证据，对原告的损失确认如下：一、误工费：原告主张的扶养费包括原告的误工费5787.63元和长子探病误工费6579元，合计12336.63元，并提供原告村委员出具的原告在家务农、种菜卖、有经济收入的证明书，以及提供宋振焕工作单位出具的宋振焕日平均工资收入有153元的证明书。根椐《解释》相关规定，误工费根椐受害人的误工时间和收入状况确定，是指受害人因遭受人身伤害所导致的正常收入的减少和受害者本人的误工损失，并非他人的误工损失，原告已满74岁，未能提供其有正常收入的证明，村委员会证明书缺乏关联性，主张误工费依据不够充分，同样主张儿子探病产生的误工费也没有法律依据。原告主张误工费不予支持。二、护理费：原告提供弟媳叶翠平立写的已收6820元（110元×62天）护理费的收据主张护理费，因原告与叶翠平是亲属关系，收据又无其他证据相互佐证，仅凭该收据主张其产生了护理费损失6820元，依据不足，不予采信。原告的护理费按实际住院治疗护理天数、本地区同等级别标准、每人每天80元计算，计为4960元（80元／天×62天）。三、住院伙食补助费：按实际住院治疗时间82天、每人每天50元计算，计为4100元（50元／天×82天）。四、交通费：本次事故原告受伤至残，因住院治疗及家属探望等，确实产生交通费用，其主张误工费396元合情合理，予以支持。五、评残鉴定费，原告为评残支出鉴定费1840元，有票据证实，予以支持。六、残疾赔偿金，本次事故导致原告2个十级伤残，有鉴定结论书证实，予以确认，其残疾赔偿金计为7248.20元（10542.84元／年×6.25年×11%）。七、被抚养人生活费：根据相关法律相关规定，被抚养人是指受害人依据应当承担抚养义务的未成年人或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的人，原告子女已成年，有能力赡养原告及原告的妻子，而且原告已经74岁，没有充分的证据证明其有能力抚养其妻子，故其主张被抚养人生活费8212元，法律依据不足，不予支持。八、精神损害抚慰金：本次事故造成原告二个十级伤残，给其今后的老年生活带来诸多不利，精神受到伤害，其主张精神抚慰金，应予支持，综合本案的实际情况和被告的经济能力，酌情确认8000元为宜；九、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本次事故造成原告受伤较重年老体弱，有医嘱需加强营养，故营养费，应予支持，酌情确认1000元为宜。以上原告损失合计27544.20元。
原告上述损失27544.20元的具体承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿5100元（含住院伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额（110000元）内赔偿22444.20元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、）；合计赔偿27544.20元给原告。原告上述损失没有超出交强险的赔偿限额范围内，故由被告太平洋保险公司赔偿即可。被告黄桂桥、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿27544.20元给原告宋学根。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费611元，由原告负担111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗泽伟
二〇一三年十二月九日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。