wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00671号
罪犯朱力士，男，1980年3月21日生，汉族，原户籍所在地河南省永城市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年3月4日以（2009）濉刑初字第0354号刑事判决书以盗窃罪判处朱力士有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告人朱力士不服，提起上诉，案经淮北市中级人民法院二审审理，于2010年4月28日以（2010）淮刑终字第0073号裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯朱力士服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯朱力士服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年4月表扬，2012年1月记功，2013年9月表扬、记功各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱力士在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱力士减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年8月9日至2019年5月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年10月31日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人王某，男，1994年12月13日出生于巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦某某出庭支持公诉，被告人黄某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月至9月份间，被告人黄某某在巴马县城“新天地网吧”及河池市第三高级中学门口附近，先后7次贩卖毒品氯胺酮给黄某、陆某、王某，共获款195元。被告人王某又将部分毒品氯胺酮转卖给黎某、黄某，共获款90元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某、王某明知是毒品而贩卖，其中黄某某向多人多次贩卖毒品，情节严重，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某在有期徒刑四年六个月以上五年以下刑期内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人王某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人黄某某、王某对公诉机关的指控没有异议，均要求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月13日12时许，被告人黄某某在巴马瑶族自治县巴马镇新天地网吧贩卖一小包毒品氯胺酮给吸毒人员黄某，获款20元。
2、2013年8月30日18时许，被告人黄某某在巴马瑶族自治县河池市第三高级中学门口附近贩卖四小包毒品氯胺酮给王某，获款50元。尔后，被告人王某又将其中三小包毒品氯胺酮转卖给黎某、黄某，获款50元。
3、2013年9月5日22时许，被告人黄某某在巴马瑶族自治县河池市第三高级中学门口附近贩卖四小包毒品氯胺酮给王某，获款50元。尔后，被告人王某又将其中三小包毒品氯胺酮转卖给黎某、黄某，获款40元。
4、2013年9月14日21时许，被告人黄某某在巴马瑶族自治县巴马镇新天地网吧贩卖一小包毒品氯胺酮给吸毒人员陆某，获款15元。
5、2013年9月17日15时许，被告人黄某某在巴马瑶族自治县巴马镇新天地网吧贩卖两小包毒品氯胺酮给吸毒人员陆某，获款30元。
6、2013年9月19日21时许，被告人黄某某在巴马瑶族自治县巴马镇新天地网吧贩卖一小包毒品氯胺酮给吸毒人员黄某，获款15元。
7、2013年9月20日22时许，被告人黄某某在巴马瑶族自治县巴马镇新天地网吧贩卖一小包毒品氯胺酮给吸毒人员陆某，获款15元。
上述事实，被告人黄某某、王某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、陆某、黄某、黄某、陈某的证言，被告人黄某某、王某在侦查阶段的供述笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，通话清单，检查、搜查笔录，扣押清单，现场检测报告，罚没收据，行政处罚决定书，情况说明，河池市第三高级中学出具的证明，百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（理化）字（2013）447号检验报告，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某某、王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某向多人多次贩卖毒品，属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人归案后，均能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年9月24日止。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘某某
代理审判员 李 某
人民陪审员 王晓某
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韦某某
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第18号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月17日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年10月1日零时许，被告人陈某某在巴彦县巴彦镇被害人姜某某开的“人来人网”网吧上网时，发现网吧吧台放营业款抽屉钥匙放置地点时产生盗窃之念。乘网吧停电之机取得钥匙打开抽屉，盗得人民币8，025.00元、软包大云牌香烟3盒、利群牌香烟3盒。经物价部门鉴定，盗窃香烟价值人民币105.00元。被告人陈某某盗窃现金及物品共计折合人民币8，130.00元。被告人陈某某于2013年10月3日被公安关依法传唤到案。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月1日零时许，被告人陈某某在巴彦县巴彦镇被害人姜某某开的“人来人网”网吧上网时，发现网吧吧台放营业款抽屉钥匙放置地点时产生盗窃之念。乘网吧停电之机取得钥匙打开抽屉，盗得人民币8，025.00元、软包大云牌香烟3盒、利群牌香烟3盒。盗后陈某某将部分赃款挥霍。被盗6盒香烟经物价部门鉴定价值人民币105.00元。陈某某盗窃现金及物品共计折合人民币8，130.00元。案发后，公安机关将剩余赃款人民币1，122.00元起获并返还网吧工作人员李某甲。被告人陈某某的父亲陈佩海于2013年12月10日将剩余赃款全部返还给被害人姜某某、温凤林，被害人表示对陈某某谅解，并请法院对其从轻处罚。被告人陈某某于2013年10月3日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证被盗人民币、扣押清单、返赃笔录。
2、书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、返赃证明、谅解书。
3、证人李某乙、李某丙、李某甲的证言。
4、被害人姜某某的陈述。
5、被告陈某某的供述和辩解。
6、巴彦县价格认证中心价格鉴定报告书。
综合上述证据，认定被告人陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人陈某某能在家属的帮助下将赃款全部返还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通达本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
审判员 孙秀峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 于智冠
王 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第18号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月1日出生，满族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗。2003年12月24日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2013年8月26日被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，巴林左旗公安局于2013年9月30日对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陶景瑞、特古斯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日，被告人王某某在巴林左旗林东镇都市花园小区院内盗窃一台豪爵125型两轮摩托车。经巴林左旗价格认证中心鉴定王某某盗窃的豪爵摩托车价值人民币2300元。
案发后，追缴豪爵125型摩托车一台，已返还失主。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某的报案材料；涉案物品价格鉴定结论；巴林左旗人民法院刑事判决书；户籍证明；扣押、发还物品清单；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，实施盗窃，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己所犯罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年4月25日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李建伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3655号
原告：李媛，女，1955年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津金百诚商贸有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座308室。
法定代表人：刘兵，经理。
委托诉讼代理人：朱安成，男，1976年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：兰州博润石油添加剂有限责任公司，住所地兰州市西固区公园路129号（长业大厦26楼）。
法定代表人：姬昌昌，总经理。
委托诉讼代理人：李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李媛与被告天津金百诚商贸有限公司、兰州博润石油添加剂有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛，被告天津金百诚商贸有限公司的委托诉讼代理人朱安成及被告兰州博润石油添加剂有限责任公司的委托诉讼代理人李京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李媛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告后续治疗费用15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津金百诚商贸有限公司（以下简称“金百诚公司”）与被告兰州博润石油添加剂有限责任公司（以下简称“兰州博润公司”）系仓储关系，兰州博润公司委托金百诚公司仓储大桶。2013年3月1日，金百诚公司公司经理朱安成在给兰州博润公司卸大桶过程中，在北辰区成邦物流园将原告左脚轧成粉碎性骨折，后来原告病情一直恶化，现在已经拄拐，造成终身残疾。事发后，二被告和原告协商，以运输的运费冲抵原告的医药费。2016年8月1日，被告兰州博润公司与被告金百诚公司恶意串通解除仓储合同，不再支付给原告治疗费用，而原告病情恶化，后续治疗费用15万元无人支付，金百诚公司连年亏损，已成空壳公司故呈诉。因金百诚公司经理是在给兰州博润公司作业过程中致原告受伤，故原告起诉二被告承担连带责任，共同赔偿原告后续医疗费用，望判如所请。
金百诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年3月1日事发后我将原告送至医院进行了救治，所有的治疗费用都是我全部担负的，后来的复查也是我全程陪护的，目前为止原告应该治好痊愈了，我认为治疗终结了。我公司与兰州博润公司解除仓储协议和其他人没有关系。
兰州博润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。1、我们和金百诚公司有仓储关系，在（2016）津0113民初8507号案件审理过程中已经查清了事实，我公司与原告没有任何关系，对于原告受伤我公司也不清楚，我公司不是侵权人；2、原告说的事实理由与实际情况不符，我公司曾去仓储地找李媛和马虹霞商量要将货物拉走，当时原告已经是正常健康的状况，并不存在原告说的终身残疾的情况，我公司也没有和李媛及金百诚公司商量过解决原告受伤事宜，且不存在恶意串通解除合同的事，15万元的后续治疗费也没有依据，在（2016）津0113民初8507号案件中，原告要求要10万元的后续治疗费用，原告的随意性很大，在（2016）津0113民初8507号案件中原告也没有10万元治疗费用的相关依据。故我公司认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的医疗费票据，被告金百诚公司认为当时治疗的费用全额支付完毕，原告的后期治疗费用该证据不能证明；被告兰州博润公司认为该证据都是2016年12月、2017年5-6月的看诊票据，起诉书中显示是2013年3月受伤的，现在票据都是2016年底或2017年底，无法查实因果关系，也没有关联性，该证据不能证明其证明目的。本院对上述医疗费用票据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李媛与被告金百诚公司系劳务关系，被告兰州博润公司与被告金百诚公司系仓储合同关系，双方在仓储协议中约定由金百诚公司负责货物的代收、代储、代发，货物出库的装卸、集装箱货物到达的卸货、搬运、入库等事宜。2013年3月1日，原告李媛在为金百诚公司提供劳务过程中，金百诚公司经理朱安成驾驶叉车在给兰州博润公司卸货过程中致使原告李媛左脚受伤，后朱安成将李媛送至医院治疗。2017年6月16日，原告李媛以治愈不充分造成终身残疾为由诉至法院要求被告金百诚公司及兰州博润公司共同赔偿原告后续治疗费用15万元，二被告对原告诉讼请求均予以否认，不同意赔偿。
本院认为，本案的争议焦点为原告李媛的诉请的后期治疗费用是否合理及如系合理费用应该由谁承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告金百诚公司在为兰州博润公司卸货过程中，未尽到合理安全注意义务，致使原告李媛受伤，存在明显过错，应承担本案全部赔偿责任。事发后金百诚公司虽及时将李媛送往医院治疗，但原告李媛后期为治疗此次伤情亦花费了治疗费用，故对原告向本院主张的诉讼请求，本院依法支持。原告向本院诉请主张被告赔偿后续治疗费用15万元，但其仅提供19105.85元后期治疗费用票据，其诉请数额明显过高，故本院依法认定原告后期治疗费用为19105.85元，其中原告已通过医保报销9609.82元，故本院依法支持原告自费部分9496.03元。
关于被告兰州博润公司是否应当承担共同赔偿责任一节，因被告兰州博润公司与被告金百诚公司存在仓储合同关系，原告在本案中仅与被告金百诚公司存在劳务关系，与被告兰州博润公司并不存在劳务关系，原告主张被告兰州博润公司承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告天津金百诚商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李媛医疗费用9496.03元；
二、驳回原告李媛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告天津金百诚商贸有限公司承担150元，被告李媛承担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0348号
原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人夏永，董事长。
委托代理人王强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人马涉，男，1989年7月21日生，汉族。
被告朱勇，居民。
被告韩艳英，居民。
被告韩威，居民。
被告黄大海，居民。
被告唐亚丽，居民。
本院在审理原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司诉被告朱勇、韩艳英、韩威、黄大海、唐亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2014年11月14日自愿申请撤回对被告朱勇、韩艳英、韩威、黄大海、唐亚丽的起诉。
本院认为，原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取为615元，财产保全费620元，合计1235元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担。
审判员 赵呈玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02134号
原告张某某，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告陶某，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王世专适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告张某某提供的被告陶某的送达地址无法通知被告陶某应诉，原告又不能重新提供被告陶某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陶某的送达地址，因此，属于被告陶某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年一月十二日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02134号
原告张某某。
被告陶某。
原告张某某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王世专适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告张某某提供的被告陶某的送达地址无法通知被告陶某应诉，原告又不能重新提供被告陶某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陶某的送达地址，因此，属于被告陶某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年一月十二日
书记员 何 盟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2921号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路xxx号。
代表人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：莫承贵，男，该行员工。
委托诉讼代理人：唐斌，男，该行员工。
被告：陈琦，男，1967年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：冯伟琼，女，1973年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告陈琦、冯伟琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告陈琦、冯伟琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琦、冯伟琼�即归还其欠原告的借款本金187029.06元及利息2095.46元（利息计至2017年6月12日，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止）；2.判令被告陈琦、冯伟琼承担抵押担保责任，抵押物变现价值优先清偿债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈琦于2014年2月26日与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告陈琦借款24万元，期限为10年。被告陈琦、冯伟琼用位于玉林市毅德国际商贸城二区xxx号房为借款提供抵押担保。原、被告双方于2014年3月13日到玉林市房屋产权登记交易监理所办理房屋预购商品房抵押权预告登记手续。2014年4月9日，原告依约发放了贷款24万元给被告陈琦。但借款后，被告未按期还款，至2017年6月12日被告尚欠原告借款本金187029.06元、利息2095.46元。
被告陈琦、冯伟琼无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈琦、冯伟琼是夫妻关系。2012年7月2日，被告陈琦向广西玉林现代物流城开发有限公司购买了该公司开发的位于玉林市毅德国际商贸城二区xxx号房并签订了《商品房买卖合同》。2014年2月26日，被告陈琦（借款人、抵押人）、冯伟琼（抵押人）与原告签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同主要条款约定：被告陈琦向原告借款24万元，借款期限从2014年2月26日起至2024年2月25日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定。违约救济措施：借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同提前到期，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。被告陈琦、冯伟琼用位于玉林市毅德国际商贸城二区xxx号房为被告陈琦在原告处形成的债务提供抵押担保。2014年3月13日，被告陈琦、冯伟琼与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了预购商品房抵押权预告登记手续。2014年4月9日，原告依约发放了24万元借款到被告陈琦指定的帐户。借款后，被告陈琦没有按时偿还本息。到2017年6月12日被告尚欠原告借款本金187029.06元、利息2095.46元。
本院认为，原告与被告陈琦、冯伟琼签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事�双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告陈琦借款后应按约还贷，其未按期还款，已构成违约，其应按合同约定承担还款付息的责任。鉴于被告陈琦、冯伟琼是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告冯伟琼对本案债务应承担共同偿还责任。被告陈琦、冯伟琼用位于玉林市毅德国际商贸城二区xxx号房作抵押并已办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果。所以原告对仅办理了抵押权预告登记的被告陈琦、冯伟琼用位于玉林市毅德国际商贸城二区xxx号房的房产没有优先偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琦、冯伟琼共同偿还借款本金187029.06元人民币给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
二、被告陈琦、冯伟琼共同支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2017年6月12日止的利息为2095.46元，之后的利息从2017年6月13日起，以187029.06元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定�算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
本案受理费4425元（原告已预交），由被告陈琦、冯伟琼负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限�满之日起七日内预交上诉费4425（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙小惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1118号
罪犯张亚茹，女，1977年5月13日出生于山东省兖州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第64号刑事判决，以被告人张亚茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张亚茹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张亚茹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张亚茹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张亚茹在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯已履行完毕财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚茹减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初353号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩曰堤，男，1950年3月5日出生于山东省桓台县，汉族，文盲，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月10日桓台县看守所出具暂不予收押证明，同年7月11日被桓台县公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。2018年2月1日被本院决定逮捕，同日桓台县看守所出具不予收押证明。
辩护人于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
辩护人蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人巩曰堤犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人巩曰堤及其辩护人于霞、蒋易翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2017年6月16日20时许，在桓台县起凤镇鱼四村，被告人巩曰堤从被害人李某新房西墙豁口进入被害人李某家中，因邻里纠纷与被害人李某夫妇发生争吵，后被告人巩曰堤用瓷砖将被害人李某头部砸伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级。
所举证据有书证户籍证明等；证人巩某1、巩某2证言；被害人李某陈述；被告人巩曰堤供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等。公诉机关认为，被告人巩曰堤的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人巩曰堤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中无辩解。
辩护人的辩护意见是，1、被告人巩曰堤认罪态度较好，应对其从轻处罚；2、被告人巩曰堤系初犯，可对其从轻处罚；3、被告人巩曰堤年迈多病，身体状况不适合羁押，应对其从轻处罚；4、本案由邻里纠纷引起，被害人存在过错。
经审理查明，2017年6月16日20时许，在桓台县起凤镇鱼四村，被告人巩曰堤从被害人李某新房西墙豁口进入被害人李某家中，因邻里纠纷与被害人李某夫妇发生争吵，后被告人巩曰堤用瓷砖将被害人李某头部砸伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，有公诉人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
瓷砖照片证实，提取自李某家北屋最西侧的卧室地上的瓷砖的基本情况。
2、书证
（1）受案登记表、发破案经过证实，2017年6月17日，巩某1报案至桓台县公安局起凤派出所称，2017年6月16日21时许，在其家中，因邻里纠纷，其丈夫李某被邻居巩曰堤用瓷砖砸伤头部和左手。2017年7月6日，经桓台县公安局刑事科学技术大队鉴定，李某之损伤构成轻伤一级。2017年7月6日桓台县公安局立为刑事案件侦查。2017年7月10日，巩曰堤被传唤到案，同日被刑事拘留，因巩曰堤患有重大疾病被桓台县看守所不予收押，同年7月11日被取保候审，巩曰堤到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
（2）桓台县看守所暂不予收押证明证实，桓台县看守所因被告人巩曰堤患高血压（入所测血压200/110），决定暂不予收押。
（3）桓台县公安局起凤派出所出具前科查询证明证实，被告人巩曰堤在该所辖区内未发现有犯罪记录。
（4）户籍证明证实，被告人巩曰堤出生于1950年3月5日，犯罪时已达刑事责任年龄。
（5）桓台县中医院出具的体格检查表证实，被告人巩曰堤血压190/100毫米汞柱，有肝囊肿、轻度脂肪肝及右肾囊肿。
（6）照片证实，巩曰堤面部受伤状况。
3、证人证言
（1）证人巩某1（系被害人李某之妻）证言证实，其家西侧空地的后邻是巩曰堤家。今年春天，其翻盖房屋时，将西墙上的瓦檐往西探出了约四五公分，作为滴水檐使用。2017年6月16日晚上9点左右，其和李某准备睡觉时，巩曰堤来到其卧室窗外，骂骂咧咧地说瓦檐不能探出来，李某回了一句“你骂谁啊”，巩曰堤从窗台上捡了两块瓷砖，朝其床上扔过去，把李某的头砸得流血了。其跑到院子里追上巩曰堤问他为什么打人，巩曰堤又跟其进了北屋，随后，其两人撕扯起来，其大喊“杀人了”，四周邻居听见动静也赶到其院子里，后来，巩曰堤就离开了其家。
（2）证人巩某2（系被告人巩曰堤之孙女）证言证实，2017年6月16日晚上8点多，其在家听见李某的妻子喊“杀人了”的声音，过了一会儿，其又听见巩曰堤的声音。其来到李某家，看到李某两口子和巩曰堤撕扯在一起，其赶紧走进北屋，等其走到最西头的卧室时，灯灭了。其拖着巩曰堤出来，回家之后，看见巩曰堤脸上红肿，有很多血迹，就给他拍了照片。
4、被害人陈述
被害人李某陈述证实，2017年6月16日晚上9点多，其刚要睡觉，巩曰堤从其家西侧墙上的洞进入其家中，骂骂咧咧地埋怨其房子西北角的房檐探出去太多。其问巩曰堤“你骂啥？”，巩曰堤说“我砸死你这些死孩子们”，他从窗台上拿起瓷砖朝其扔了过来，其用左手去挡，但是没挡住，扔过来的瓷砖砸伤了其左手无名指和右侧额头。
5、被告人供述和辩解
被告人巩曰堤供述和辩解证实，其和李某是邻居，李某家最近正在翻盖房屋。2017年6月16日下午，其看到李某家刚盖的北屋西山上留了两根落水管，这样的话，雨水就会往其家门前的空地上排，空地上没有下水道，会浸泡其房子。到了晚上8点半左右，其从李某家西墙上留的一个洞进入了李某家的院子，当时李某夫妻正在北屋最西侧的卧室里，这个卧室没安窗户，只有一个窗洞。其隔着窗洞对李某说“你看你家落水管这样，等连阴天的时候都往我这边排水怎么办”。李某说那是集体的土地，你管不着，这样其和他争吵起来。随后李某的妻子撕扯其、打其，其被打急了，就从李某家北屋西侧卧室的窗台上捡了一块瓷砖，朝屋里扔过去，当时不知道砸到了谁。随后其孙女听见动静过来，把其拉回家。随后其听说砸到李某头部。
6、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某之损伤构成轻伤一级。
辩护人提交的照片三张证实，被害人李某新建房屋的状况及周某，该照片与本案犯罪事实无关，不作为证据使用。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人巩曰堤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩曰堤自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提被告人认罪态度较好的辩护意见予以采信。被告人巩曰堤此前无违法犯罪记录，系初犯，可对其从轻处罚。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。被害人李某在此次事件中不存在刑法意义上的过错，对辩护人所提被害人有过错的辩护意见不予采信。被告人巩曰堤赔偿被害人部分医药费，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巩曰堤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 王 平
人民陪审员 郭树勇
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘 萍
书 记 员 赵丽丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1174号
上诉人（原审被告）：任建春，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：天津巴特力新能源材料有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路3721号A楼。
法定代表人：关德生，执行董事。
委托诉讼代理人:王晓静，北京中银（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦爱芳，北京中银（天津）律师事务所律师。
原审被告：深圳市金佰诗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区8栋5楼北面分割体。
法定代表人：钟秀琴，监事。
上诉人任建春因与被上诉人天津巴某新能源材料有限公司（以下简称巴某公司）、原审被告深圳市金某科技有限公司（以下简称金某公司）加工承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28511号之二民事裁定，向本院提起上诉。
任建春上诉称，撤销一审裁定，本案移送四川省南充市嘉陵区审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告的原则，本案被告任建春的户籍地和经常居住地均在四川省南充市嘉陵区，四川省南充市嘉陵区人民法院对本案具有管辖权，本案应由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
巴某公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
金某公司未作陈述。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就管辖进行约定，对于合同履行地亦无明确约定，巴某公司向金某公司和任建春主张给付加工费及利息，巴某公司为接收货币一方所在地，其住所地为合同履行地。巴某公司住所地位于天津市滨海新区，合同履行地位于一审法院辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人任建春的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月三日
法官 助理 毕云生
书 记 员 余 庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14689号
上诉人（原审原告）：广州市德来物业管理有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：戚宇航，该公司总经理。
委托代理人：李伟斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：王敏燕，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟魏东，住广东省广州市从化区。
委托代理人：吴永大，广东安君律师事务所律师。
上诉人广州市德来物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市德来物业管理有限公司的诉讼请求；二、广州市德来物业管理有限公司自本判决发生效力之日起5日内支付8782.08元给钟魏东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广州市德来物业管理有限公司负担。
判后，上诉人广州市德来物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求，无需让上诉人支付任何费用，诉讼费用由被上诉人负担。理由：一、关于2014年1月26日至被上诉人2015年9月1日离职期间的休息日和法定节假日的加班工资。1、上诉人根据劳动合同约定每月安排被上诉人休息4天，法定节假日亦放假休息，被上诉人签字确认工资表，从未向上诉人提出过异议，若其存在加班情况，上诉人也已支付相应的加班费，不存在拖欠被上诉人休息日和法定节假日加班工资的情况。2、即便采信被上诉人的主张，也应在被上诉人主张的加班天数及双方确定的计算加班工资的基数内进行判决，不应超过被上诉人的申请。被上诉人在仲裁阶段明确说明超时加班仅指的是休息日加班，故正月初三至初六不能算为休息日，被上诉人的休息日加班天数应仅计算19天。根据双方签订的劳动合同的约定，计算加班费的基数按当地最低工资标准执行，广州市从化地区在该期间的最低工资标准为1550元，故被上诉人休息日加班工资应为2926.9元，法定节假日加班工资为2206.9元，共计5133.8元。二、关于2015年1月26日至被上诉人2015年9月1日离职期间的年休假。上诉人已安排被上诉人休年休假，不应再向被上诉人支付未休年休假工资，且仲裁裁决确认被上诉人的2015年年假为2天，被上诉人无异议。即便要支付，上诉人也仅需支付2天的未休年休假工资358.62元，原审认定被上诉人未休年休假为3天，超出仲裁裁决。三、关于高温津贴方面，被上诉人是在各小区的保安值班室上班，均有配备风扇降温，被上诉人并无露天工作，其不符合支付高温津贴的条件，上诉人无需向其支付高温津贴。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求均不成立，应维持原判。一、其在仲裁申请中主张了春节假期加班工资，同时也主张了国家法定休假日加班工资，工资发放签名并不代表其对加班工资权利的放弃；在计算加班工资时如果劳动合同有明确约定工资数额的，以劳动合同约定的工资作为加班费的计算基准，但是劳动合同的工资项目分为“基本工资”、“岗位工资”、“职务工资”等，应当以各项工资的总和作为基数计发加班费，不能以其中一项作为计算基数；关于加班工资计算基数的规定是为了保障劳动者的休息权和获得报酬权，应属于法律法规的强制性规范，即使加班费计算基数可以约定，但是其计算基数畸低于劳动者正常工作时间工资标准，该约定应当认定因违反强制性规定而无效。二、关于带薪年休假工资问题。上诉人主张安排其年休假没有任何证据。三、关于高温津贴问题。其岗位是保安，长期在高温下工作，上诉人应当支付高温津贴。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要为：1、休息日及法定节假日加班工资问题；2、未休年休假工资问题；3、高温津贴问题。
关于休息日及法定节假日加班工资的问题，双方签订的《劳动合同》第十二条第五点约定计算加班费的基数按当地最低工资标准执行，此约定未违反法律规定，应认定为有效，故加班费计算基数应按本地最低工资标准计算。广州市2014年1月26日至2015年4月30日最低工资标准为1550元/月，2015年5月1日至今为1895元/月，从2014年1月26日至2015年4月30日共15个月，被上诉人休息日加班天数为15天，法定节假日加班天数共为8天（春节加班天数为6天，其余法定节假日加班天数为2天），上诉人应向被上诉人支付该期间休息日加班费2137.9元（1550元/月÷21.75天/月×15天×2）、法定节假日加班费1710.3元（1550元/月÷21.75天/月×8天×3）。2015年5月1日至2015年9月16日共4个月，即休息日加班天数为4天，法定节假日加班天数为2天，故上诉人应向被上诉人支付该期间休息日加班费为697元（1895元/月÷21.75天/月×4天×2）、法定节假日加班费为522.8元（1895元/月÷21.75天/月×2天×3）。综上，上诉人应向被上诉人支付2014年1月26日至2015年9月16日期间加班费共计5068元，原审判决认定该部分事实有误，本院依法予以纠正。
关于未休年休假工资、高温津贴问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，原审对被上诉人未休年休假工资数额的认定，未超出仲裁裁决，上诉人主张原审对未休年休假工资认定错误一节，本院不予采信。即上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资409.66元、高温津贴1200元。
据此，上诉人应向被上诉人支付前述款项共计6677.7元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，原审认定部分事实不清，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1228号民事判决第一项；
二、变更广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1228号民事判决第二项为：上诉人广州市德来物业管理有限公司自本判决送达之日起5日内支付6677.7元给被上诉人钟魏东。
三、驳回上诉人广州市德来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人广州市德来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年十月十六日
书记员 陈嘉慧
姚菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初657号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴敏,男,1970年8月15日出生,汉族,黄冈市人,住黄州区，
被告：潘细华,女,1970年2月24日出生,汉族,黄冈市人,住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告吴敏、潘细华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬被告吴敏到庭参加了诉讼，被告潘细华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2013年4月28日，被告吴敏急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告吴敏辩称，借款50000元是事实，本金及利息均未偿还。
被告潘细华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、配偶身份核查表、结婚证。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。3、农户借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明被告借款时向原告递交申请。4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告吴敏对原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议。
被告吴敏未向法庭提交证据。
被告潘细华未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年4月28日，被告吴敏与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由被告吴敏向黄州区农村信用合作联社贷款50000元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社于2013年4月28日向吴敏发放借款50000元。被告吴敏未按合同约定未偿还借款本金及利息，遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复(2014)230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴敏签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告吴敏借款本金50000元，被告吴敏取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告吴敏依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告吴敏与被告潘细华系夫妻关系，被告吴敏在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告吴敏、潘细华应共同承担偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照
由被告吴敏、潘细华在本判决生效后十日内共同偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年4月29日起按年利率10.8%计算至2014年4月28日止；以50000元为本金从2014年4月29日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告吴敏、潘细华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年六月十六日
书记员 曾妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初657号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：吴敏，男，汉族，1970年8月15日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：潘细华，女，汉族，1970年02月24日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告吴敏、潘细华借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴敏、潘细华银行存款76835元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴�、潘细华银行存款76835元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初309号
原告保定市庆泰成套电气设备有限公司。
法定代表人童彩华，经理。
被告保定吉达电力设备有限公司。
法定代表人宋喜来，经理。
本院在审理原告保定市庆泰成套电气设备有限公司诉被告保定吉达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市庆泰成套电气设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告保定吉达电力设备有限公司名下的银行存款320000元，或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。
本院认为，原告保定市庆泰成套电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告保定吉达电力设备有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白 雪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更14号
罪犯廖文树，男，1977年2月24日出生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）成刑初字第37号刑事判决，以被告人廖文树犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年十个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯廖文树在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯廖文树减刑。
经审理查明，罪犯廖文树在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖文树在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖文树减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4174号
原告：姚永溪，男，1978年7月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：吴美艳，女，1973年12月29日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
被告：陈间远，男，1968年7月14日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
原告姚永溪为与被告吴美艳、陈间远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姚永溪的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告吴美艳、陈间远经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款18000元及违约金、利息（违约金从逾期之日起按借款额日千分之五计算至付清之日止；利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令二被告支付律师费1000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年2月1日、2月15日，被告吴美艳分别向原告借款10000元，双方约定月利率按2%计算，本金按期归还，利随本清；逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，除偿付已经约定利息外，按总借款额日千分之五向出借人偿付违约金，并承担律师代理费。经原告多次催讨，被告仅支付2000元，剩余借款二被告拒绝偿还，故起诉。
被告吴美艳、陈间远未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条二份、婚姻登记信息单及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告吴美艳之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告吴美艳未及时归还，应承担相应的民事责任。被告陈间远与被告吴美艳系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈间远应共同偿还。原告要求按月利率2%计算利息的同时要求被告支付违约金从逾期之日起按日千分之五计算至付清时止及支付律师费1000元过高，本院酌情调整为自2017年2月15日起按月利率2%计算利息，综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美艳、陈间远自判决生效之日起十日内归还原告姚永溪借款18000元及利息（自2017年2月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告姚永溪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告吴美艳、陈间远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月一日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执691号
申请人张世建。
被执行人�会军。
被执行人张巧梅。
关于张世建申请执行张会军、张巧梅民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初506号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张光超
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保37号
李鑫、段振
本院执行的李鑫申请段振财产保全一案，经被执行人段振自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第115号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人王洋洋。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月2日作出的甬仑卫医罚（2014）0041号行政处罚决定书，对被执行人王洋洋罚款10000元。本院于2014年11月11日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第115号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4241号
罪犯李洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）沈刑一初字第125号刑事判决，以被告人李洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李洪军多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执恢160号
申请执行人：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人：许海云，女，1973年11月26日出生，汉族。
被执行人：毛建云，男，1972年5月27日出生，汉族。
本院在执行徐晓玲与许海云、毛建云债权纠纷一案中，本院经过“四查”，被执行人有一辆车可供执行，车辆已查封。现因被执行人与被执行人所有的车辆下落不明且无其他可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢160号申请执行人：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。被执行人：许海云，女，1973年11月26日出生，汉族。被执行人：毛建云，男，1972年5月27日出生，汉族。本院在执行徐晓玲与许海云、毛建云债权纠纷一案中，本院经过“四查”，被执行人有一辆车可供执行，车辆已查封。现因被执行人与被执行人所有的车辆下落不明且无其他可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年五月十日书 记 员  张 敏
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初7号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年10月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。2016年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：被告人宋某某与被害人刘某系微信好友关系，二人在聊天过程中被告人宋某某谎称能够帮助刘某联系卖沙子，刘某信以为真。2016年9月30日，被告人宋某某以给卖沙子人好处费为由先后骗取被害人刘某人民币21000元。案发后，被告人宋某某的家属已赔偿被害人的损失。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人宋某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处宋某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实证据无异议，不辩解，希望量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：被告人宋某某与被害人刘某（女，时年35岁）通过微信认识，因刘某朋友张某处有沙子，刘某欲通过出卖沙子来将借给张某的钱要回，张某也表示同意。后刘某在与宋某某聊天的过程中，宋某某谎称能帮助刘某联系卖沙子，刘某信以为真。2016年9月30日，被告人宋某某以给卖沙子人好处费为由先后骗取刘某人民币21000元。案发后，宋某某的家属已赔偿刘某的经济损失，刘某出具了谅解书，对宋某某犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.扣押物品及返还物品清单、情况说明，证实被告人宋某某与被害人的通话录音及微信截图来自刘某的手机，后公安机关已将扣押的刘某的三星牌手机依法返还。
2.银行卡交易明细、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单三张、中国邮政储蓄银行取款凭单一张，证实被害人刘某于2016年9月30日先后多次取款共计19200元。
3.张欣欣（宋某某妻子）的两张中国邮政储蓄银行的账户流水信息，证实2016年10月21日分两次自助存款共16100元。
4.通话记录详单，证实刘某在2016年9月30日与宋某某通话10余次。
5.谅解书，证实被告人宋某某取得了被害人刘某的谅解。
6.户籍证明，证实被告人宋某某的自然身份。
（二）证人证言
1.证人张某、吕洪有的证言，证实被害人刘某因为卖沙子一事被他人骗取钱款的事实。
2.证人钟某的证言，证实被害人刘某向其借款的事实。
（三）被害人陈述
被害人刘某的陈述，证实被告人宋某某谎称能帮助其卖沙子，但需要给好处费，其信以为真。2016年9月30日早上8时许，其先取了10000元现金给了宋某某，后宋某某说10000元不够，让其再准备10000元，另外再拿1000元请对方吃饭，中午11时许，其又取了9200元，并向朋友钟某借款1500元，又将其钱包中的300元，合计11000元一并给了宋某某。
（四）被告人供述和辩解
被告人宋某某的供述和辩解，证实2016年9月30日，其以帮助被害人刘某卖沙子要好处费为由，先后骗取现金21000元。
（四）视听资料、电子数据
被告人宋某某与被害人的通话录音及微信截图，证实被告人宋某某以帮助被害人刘某卖沙子需要好处费为由，先后骗取刘某现金21000元。
（六）其它证据
现实表现、到案经过，证实被告人宋某某在辖区居住期间无前科劣迹，案发后系被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人诈骗公私财物，数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，被告人积极退赃，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一七年三月三日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第01995号
上诉人（原审原告）苏州市华飞塑业包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人秦刚，董事长。
委托代理人韩敬泉，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市第二化工研究所有限责任公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人张卫中，董事长。
委托代理人沈泉生。
上诉人苏州市华飞塑业包装有限公司（以下简称华飞公司）因土地使用权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原审原告华飞公司与原审被告苏州市第二化工研究所有限责任公司（以下简称第二化工公司）厂房东西相邻而建，均位于苏州市相城区北桥街道庄基村。原审被告第二化工公司自苏州希望工业开发有限公司购买现厂房所在地的土地使用权并于2003年8月15日取得该块土地的国有土地使用权（国有土地使用证：相国用（2003）字第00360号）。苏州市华飞空调设备有限公司于2004年7月15日取得厂房所在地的国有土地使用权（国有土地使用证：相国用（2004）第00383号）。
审理中，原审原告举证相城测绘队于2011年出具的编号为120-0124-007的原审原告宗地图1份、示意图1份及现场照片4张，用于证明被原审被告侵占土地情况。原审被告对上述证据的真实性无异议，但对测绘准确性有异议。此外，原、原审被告一致确认，原审被告建造厂房围墙时间早于原审原告建厂时间，且围墙的位置未发生变化，也未进行过翻建或重建。
原审法院依职权至相城测绘队进行调查，分别于2013年1月15日和2013年5月14日作出调查笔录2份，并调取原、原审被告双方土地红线图各1份。在2013年1月15日调查笔录中，相城测绘队陈述，最近一次测绘显示原、原审被告确有部分土地重合，但原审原告提供的宗地图以及示意图是作为原审原告换证的依据，但因原审原告的原因，测好后并未来换证。如原、原审被告就测绘结果有争议，则需要重新测绘。2013年5月14日调查笔录中，相城测绘队陈述，最初给原审原告颁发土地使用权证时依据的红线图是手绘图，本身是没有具体坐标的。即原先的宗地图只能确定原审原告公司的面积，不能确定原审原告取得土地使用权的坐标。现原审原告为换证而委托我队进行的测绘是按照原审原告现状进行的测绘，是有具体坐标的，但无法据此与原审原告的宗地图进行比较。我队出具给原审原告的示意图中的红线只能代表原审原告土地的形状和面积，不能代表原审原告土地宗地图的坐标。
再查，苏州市华飞空调设备有限公司于2010年10月9日更名为华飞公司。
以上事实，由原审原告提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、工商信息查询表、名称变更核准通知书、相国用（2004）第00383号国有土地使用证、照片、原审被告提供的相国用（2003）字第00360号国有土地使用证、土地使用权出让协议、原审法院对相城测绘队所做的调查笔录、加盖苏州市国土资源局相城分局档案管理专用章的红线图复印件以及当事人陈述为证，原审法院予以确认。
原审原告华飞塑业诉称，原、原审被告公司东西相邻，均位于苏州市相城区北桥希望工业园内。2004年经苏州市相城区地籍测绘队测绘并由苏州市相城区国土资源局颁发的相国用（2004）字第00383号国有土地使用证明确认原审原告土地面积7466.7平方米，同年原审被告在原审原告公司相邻侧建造围墙。后原审原告于2010年10月26日申请企业名称变更，为此更换土地使用权证，但经苏州市相城区地籍测绘队实地测绘，发现原审被告将其厂房围墙建造在原审原告土地上，导致原审原告土地实际使用面积减少93.5平方米。为此原审原告诉至法院，请求判令原审被告停止侵占原审原告位于北桥街道庄基村面积达93.5平方米的土地，拆除围墙并恢复原状，并支付实际使用费14000元（每年2000元，自2005年1月1日起至2012年12月31日止）。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。根据原审法院对苏州市相城区地籍测绘队所做的调查笔录及原、原审被告所有土地使用权的红线图来看，相关行政机关向原审原告颁发土地使用权证时所依据的红线图并无坐标，从而导致现在无法确定原审原告的土地使用权的坐标，在此情况下发生的原、原审被告之间纠纷实质系双方的土地使用权争议，而该争议应由有关行政部门处理，故原审原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原审原告苏州市华飞塑业包装有限公司的起诉。
上诉人华飞公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：
苏州市相城区国土资源局颁发的国有土地使用证明确上诉人土地具体的方位以及四个相应的坐标的位J1、J2、J3、J4均在宗地图中列明。后上诉人申请公司名称变更，经苏州市相城区地籍测绘队实地测绘出具宗地图、示意图及现场照片。被上诉人提供的土地出让协议、土地使用证不能证明其与上诉人部分土地重合。被上诉人侵占了上诉人土地。
原审法院据以认定事实的苏州市相城区地籍测绘队的笔录、陈述与上诉人提供的土地使用证、红绿线示意图存在前后矛盾，背离事实，不能作为裁判依据。上诉人的土地使用证明确表明的四个坐标点，不存在笔录中所称历史原因所限，更不存在测绘队所称的当时转让土地测绘时就不存在坐标。没有坐标点怎么会有红绿线对比线图，怎么会测出面积存在差异，方位存在差异。
被上诉人有无侵占上诉人土地，只要对被上诉人围墙进行测绘，比照宗地图的坐标点，即可查明本案事实。
原审法院对本案立案说明认可本案属于原审法院管辖。本案一审审理期限过长。
综上，原审法院认定事实、审理程序有误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人第二化工公司辩称，与一审答辩意见一致。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，苏州市相城区地籍测绘队系专业测绘部门，原审法院根据对苏州市相城区地籍测绘队所做的调查笔录及双方当事人提供的土地使用权的红线图，认定相关行政机关向苏州市华飞空调设备有限公司颁发土地使用权证时所依据的红线图并无坐标，从而导致现在无法确定上诉人的土地使用权的坐标依据充分。被上诉人认为双方系土地使用权争议，在此情况下发生的双方当事人之间纠纷实质系土地使用权争议，而该争议应由有关行政部门处理，原审法院认为上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。被上诉人的土地使用权证不是确定上诉人土地使用权范围的依据。一审审理期限并未影响本案的处理结果。
综上，上诉人华飞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00564号
原告阮群，个体经营户。
被告李飞会，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李飞会买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1066号
上诉人（原审原告）：曲新敏，女，1977年10月5日生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人曲新敏因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曲新敏上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷是企业改制后，双方当事人因劳动合同和内退协议引起的纠纷，与政府主导下的改制无关。原沧州市燃气公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制合资的基准日确定为2009年12月31日，2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记，双方当事人于2013年1月签订无固定劳动合同并经沧州市人社局签章。后于2013年期间，被上诉人迫使上诉人同其签订《在岗职工内部退养协议书》。双方订立的劳动合同和内退协议是在改制完成后签订的，与政府行为、改制行为无直接关系；2、上诉人的起诉请求属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。且本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了部分仲裁请求，已确认了双方之间的劳动关系；3、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院应在七日内决定是否立案，但原审法院在2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，违反了法律规定；4、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属事实不清，无任何事实和证据依据，同时原审法院立案庭违法取代审判庭职能，未经任何调查，存在超期立案等违法行为。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1390号
原告：李如芳。
被告：石洪松。
原告李如芳与被告石洪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如芳到庭参加诉讼，被告石洪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石洪松于2016年9月20日向原告李如英借款10000元，约定2016年12月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未还。
石洪松未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告石洪松向原告李如芳借款10000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限至2016年12月30日，未约定借款利息。后经原告催要，被告石洪松未予返还。
本院认为，被告石洪松向原告李如芳借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自借款逾期之日即2016年12月31日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告李如芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石洪松于本判决生效后十日内返还原告李如芳借款10000元及利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告石洪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王雨萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8529号
原告：吴红松，男，1968年1月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：徐自立、戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司（统一社会信用代码913302127614767089）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路。
负责人：刘启军。
被告：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣，该公司执行董事兼总经理。
两被告共同的委托代理人：李信平、白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
本院在审理原告吴红松与被告大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴红松未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 项攀颖
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初24号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杨某1，男，1974年8月4日出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。2016年9月26日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年10月10日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于2017年2月24日决定对其取保候审。
被告人刘某1，男，1974年7月25日出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。2016年9月27因涉嫌故意伤害被肇东市公安局行政拘留，同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年10月25日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于2017年2月24日决定对其取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人杨某1、刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人杨某1、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年7月20日晚，被害人孙某1与朋友在肇东市歌厅唱歌时因琐事与邻桌发生口角，孙某1被朋友拉开后回家取一把长刀返回歌厅欲找对方出气，歌厅老板见状将孙某1推出歌厅后，孙某1与在歌厅门口的被告人刘某1发生口角，孙某1先用刀将刘某1头部砍伤，刘某1与朋友被告人杨某1同孙某1厮打在一起，杨某1将孙某1的刀夺下后，刘某1、杨某1与孙某1继续厮打，期间，杨某1用夺下的刀将孙某1身体多处砍伤。经鉴定：孙某1的损伤属轻伤一级、刘某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某1、刘某1的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，杨某1系主犯，刘均系从犯，刘均系自首，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人杨某1三年以下有期徒刑，可适用缓刑；建议判处被告人刘某1二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某1、刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年7月20日晚，被害人孙某1与朋友在肇东市歌厅唱歌时因琐事与邻桌发生口角，孙某1被朋友拉开后回家取一把长刀返回歌厅欲找对方出气，歌厅老板见状将孙某1推出歌厅后，孙某1与在歌厅门口的被告人刘某1发生口角，孙某1先用刀将刘某1头部砍伤，刘某1与朋友被告人杨某1同孙某1厮打在一起，杨某1将孙某1的刀夺下后，刘某1、杨某1与孙某1继续厮打，期间，杨某1用夺下的刀将孙某1身体多处砍伤。经鉴定：孙某1的损伤属轻伤一级、刘某1的损伤属轻伤二级。
被告人杨某1于2016年9月26日被肇东市公安局工作人员在肇东市抓获，次日被告人刘某1到公安机关投案。
双方就民事赔偿已达成和解，并相互表示谅解。
上述事实，被告人杨某1、刘某1在法庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、认证的孙某1陈述；杨某1、刘某1供述；刘某1某等证言；公安机关出具的破案、抓获经过、户籍证明、案发现场草图、涉案工具照片；视听资料；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、刘某1故意伤害他人身体，致孙某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某1系主犯、刘某1系从犯，二被告人均当庭认罪，刘某1在犯罪后主动到公安机关投案，系自首，双方就民事赔偿已和解，并相互表示谅解，孙某1在本案中有过错，二被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年三月一日
书 记 员 李玉敏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执245号
被执行人：姜辉,女，1977年6月30日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市甘井子区。
被执行人姜辉犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支罪一案，本院于2014年5月7日作出（2014）大刑一初字第59号刑事判决书,判处姜辉死刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法查询了被执行人姜辉的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，将被执行人的个人财产银行存款人民币5566.29元依法上缴国库，并于2017年4月16日依法查封了被执行人名下×××歌诗图牌汽车一辆,但因该车至今下落不明,故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人姜辉目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人姜辉有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年八月三十日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执245号
被执行人：姜辉,女，1977年6月30日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市甘井子区。
被执行人姜辉犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支罪一案，本院于2014年5月7日作出（2014）大刑一初字第59号刑事判决书,判处姜辉死刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法查询了被执行人姜辉的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，将被执行人的个人财产银行存款人民币5566.29元依法上缴国库，并于2017年4月16日依法查封了被执行人名下×××歌诗图牌汽车一辆,但因�车至今下落不明,故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人姜辉目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人姜辉有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长谢淑萍
审判员马会敏
审判员于滨
二O一七年八月三十日
书记员周玉莹（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执245号被执行人：姜辉,女，1977年6月30日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市甘井子区。被执行人姜辉犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支罪一案，本院于2014年5月7日作出（2014）大刑一初字第59号刑事判决书,判处姜辉死刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法查询了被执行人姜辉的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，将被执行人的个人财产银行存款人民币5566.29元依法上缴国库，并于2017年4月16日依法查封了被执行人名下×××歌诗图牌汽车一辆,但因�车至今下落不明,故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人姜辉目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人姜辉有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢淑萍审判员马会敏审判员于滨二O一七年八月三十日书记员周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执245号被执行人：姜辉,女，1977年6月30日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市甘井子区。被执行人姜辉犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖、运输枪支罪一案，本院于2014年5月7日作出（2014）大刑一初字第59号刑事判决书,判处姜辉死刑，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法查询了被执行人姜辉的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，将被执行人的个人财产银行存款人民币5566.29元依法上缴国库，并于2017年4月16日依法查封了被执行人名下×××歌诗图牌汽车一辆,但因该车至今下落不明,故暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人姜辉目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人姜辉有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年八月三十日书记员 周玉莹（代）
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执539号
申请执行人毋爱新，女，1971年7月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人毋海洋，男，1985年12月26日出生，汉族，现住焦作市。
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第456号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月30日前按照民事判决书履行义务，因被执行人不知去向，本院于2016年5月9日向其公告送达本院（2016）豫0802执539号执行通知书及报告财产令，2016年6月20日向其公告送达执行裁定书及查封清单及相关评估、拍卖等手续。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据焦政房估2016-040-S号房地产估价报告确定该涉案房产评估价为289000元，本院于2017年4月6日10时至2017年4月7日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人毋海洋位于焦作市焦东南路风神花园3号楼一单元4楼西户的房产，并以评估价289000元作为首次拍卖的保留价，本次拍卖流拍。2017年5月17日，申请人向法院申请要求以涉案房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毋海洋所有的位于焦作市焦东南路风神花园3号楼一单元4楼西户的房产作价289000元，交付申请执行人毋爱新抵偿借款本金282800元及利息，案件受理费5542元，保全费1934元，评估费2600元，公告费2100元，位于焦作市焦东南路风神花园3号楼一单元4楼西户房产的所有权自本裁定送达申请执行人毋爱新时起转移。
二、申请执行人毋爱新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执539号申请执行人毋爱新，女，1971年7月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人毋海洋，男，1985年12月26日出生，汉族，现住焦作市。本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第456号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月30日前按照民事判决书履行义务，因被执行人不知去向，本院于2016年5月9日向其公告送达本院（2016）豫0802执539号执行通知书及报告财产令，2016年6月20日向其公告送达执行裁定书及查封清单及相关评估、拍卖等手续。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据焦政房估2016-040-S号房地产估价报告确定该涉案房产评估价为289000元，本院于2017年4月6日10时至2017年4月7日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人毋海洋位于焦作市焦东南路风神花园3号楼一单元4楼西户的房产，并以评估价289000元作为首次拍卖的保留价，本次拍卖流拍。2017年5月17日，申请人向法院申请要求以涉案房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人毋海洋所有的位于焦作市焦东南路风神花园3号楼一单元4楼西户的房产作价289000元，交付申请执行人毋爱新抵偿借款本金282800元及利息，案件受理费5542元，保全费1934元，评估费2600元，公告费2100元，位于焦作市焦东南路风神花园3号楼一单元4楼西户房产的所有权自本裁定送达申请执行人毋爱新时起转移。二、申请执行人毋爱新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年五月二十二日书记员  冯佳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执388号
申请执行人：周建强，男，1971年8月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人周波、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：孙维君，男，1966年6月6日生，，汉族，户籍地宜兴市。
申请执行人周建强与被执行人孙维君民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2386号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙维君应于本判决生效后7日内向周建强归还借款830000元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2016年1月8日起，以530000元为基数自2016年7月1日起，均按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，公告费610元，合计12850元，由周建强负担95元，由孙维君负担12755元（该款已由周建强预交，周建强同意其预交的诉讼费由孙维君向其直接支付，本院不再退还，孙维君应于本判决生效之日起7日内向周建强支付12755元）。因被执行人孙维君未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建强的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙维君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙维君申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙维君未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人孙维君有可供执行的银行存款，本院扣划到了25748元。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人孙维君名下有坐落于太康新村191-201的房产一处（所有权证号：WX1000598180），本院已于2017年3月28日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产本案系轮候查封，本院暂无法处置。本院向该房产首封法院江苏省连云港市中级人民法院发函，询问该房产的处置情况并要求参与分配，江苏省连云港市中级人民法院回函称，因该房产有抵押且评估价格和抵押债权数额基本相当，故未实际处置该房产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙维君有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙维君名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人孙维君户籍地宜兴市徐舍镇邮堂村调查，未找到孙维君，并了解到家中经济情况不好。
因被执行人孙维君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的842755元及相应利息等执行到位14920元，执行费10828元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周建强，周建强对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙维君有可供执行财产，申请执行人周建强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2386号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙维君确有可供执行的财产，申请执行人周建强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执388号申请执行人：周建强，男，1971年8月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人周波、李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：孙维君，男，1966年6月6日生，，汉族，户籍地宜兴市。申请执行人周建强与被执行人孙维君民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2386号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙维君应于本判决生效后7日内向周建强归还借款830000元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2016年1月8日起，以530000元为基数自2016年7月1日起，均按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，公告费610元，合计12850元，由周建强负担95元，由孙维君负担12755元（该款已由周建强预交，周建强同意其预交的诉讼费由孙维君向其直接支付，本院不再退还，孙维君应于本判决生效之日起7日内向周建强支付12755元）。因被执行人孙维君未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建强的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙维君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙维君申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙维君未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人孙维君有可供执行的银行存款，本院扣划到了25748元。经向不动产登记中心查询，查到被执行人孙维君名下有坐落于太康新村191-201的房产一处（所有权证号：WX1000598180），本院已于2017年3月28日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产本案系轮候查封，本院暂无法处置。本院向该房产首封法院江苏省连云港市中级人民法院发函，询问该房产的处置情况并要求参与分配，江苏省连云港市中级人民法院回函称，因该房产有抵押且评估价格和抵押债权数额基本相当，故未实际处置该房产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙维君有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙维君名下有车辆登记信息。本院前往被执行人孙维君户籍地宜兴市徐舍镇邮堂村调查，未找到孙维君，并了解到家中经济情况不好。因被执行人孙维君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的842755元及相应利息等执行到位14920元，执行费10828元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周建强，周建强对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙维君有可供执行财产，申请执行人周建强表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2386号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙维君确有可供执行的财产，申请执行人周建强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  柯菲菲二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘兆晖
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1875号
原告：河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道中段，统一社会信用代码：914116217991909164。
法定代表人：翟水丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张燕霞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司（以下简称富达运输公司扶沟分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达运输公司扶沟分公司的委托诉讼代理人张燕霞，被告周口人保财险公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富达运输公司扶沟分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令周口人保财险公司在其承保范围内赔偿富达运输公司扶沟分公司车辆损失、评估费共计121975元；2、本案诉讼费由周口人保财险公司承担。事实和理由：2018年4月6日22时20分，富达运输公司扶沟分公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，由司机李法周驾驶行驶至312国道西峡县丁河镇小寨沟桥段处与同方向行驶的代红涛驾驶的川Ａ×××××号车辆发生追尾。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定作出第411323201804070586号责任认定书（简易程序）：李法周应负事故的全部责任、代红涛无责任。富达运输公司扶沟分公司的豫Ｐ×××××车辆在周口人保财险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且均在承保期内，本次事故造成富达运输公司扶沟分公司车辆严重受损，周口人保财险公司作为承保单位依法应在其承保范围内予以赔偿。
周口人保财险公司辩称，1、要求富达运输公司扶沟分公司提供驾驶证、行车证、从业资格证、运营证以及保单证明确保没有免赔事项；2、周口人保财险公司不承担诉讼费和鉴定评估费用。
富达运输公司扶沟分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一组证据：西峡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明目的：1、本案发生的基本事实；2、本案司机李法周承担事故全部责任。第二组证据：周口人保财险公司出具的交强险及商业险保单各一份，李法周驾驶证及从业资格证，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车行车证、经营运输许可证各一份，证明目的：1、本案车辆在周口人保财险公司投保有交强险及商业险；2、保险均在承保期内；3、李法周的驾驶行为及豫Ｐ×××××车辆的行驶、营运行为具有合法性。第三组证据：车损鉴定报告书一份、鉴定评估费票据一张，证明目的：本次事故造成豫Ｐ×××××车辆的损失数额及支付评估费的事实。
周口人保财险公司未提交证据。
周口人保财险公司对富达运输公司扶沟分公司提供的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据的质证意见为：对评估报告书真实性无异议，但评估的损失过高，周口人保财险公司保留重新鉴定权利，且不应承担鉴定费用。
对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。周口人保财险公司虽认为评估的车损数额过高，其保留申请重新鉴定权利，但未提供证据证明其主张，且未提供证据证明存在重新评估的情形，故本院对该异议不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年4月6日22时20分，李法周驾驶豫Ｐ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车行驶至312国道西峡县丁河镇小寨沟桥路段处与同方向行驶的代红涛驾驶的川Ａ×××××号车辆发生追尾。西峡县公安局交通警察大队于2018年4月7日作出第411323201804070586号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李法周承担事故的全部责任、代红涛无责任。豫Ｐ×××××号“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主为富达运输公司扶沟分公司，富达运输公司扶沟分公司具有道路普通货物运输资格，驾驶员李法周具有经营性道路货物运输从业资格。经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年5月15日作出郑宏价估字（2018）3122号价格评估报告书，该报告书载明：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的道路事故损坏价格为116975元，富达运输公司扶沟分公司花评估鉴定费5000元。
富达运输公司扶沟分公司于2017年8月26日为该车在周口人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔,其中机动车损失保险的责任限额为141600元），上述保险的保险期间均自2017年8月27日起至2018年8月26日止。
本院认为，富达运输公司扶沟分公司与周口人保财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，在富达运输公司扶沟分公司的车辆发生保险事故后，周口人保财险公司应在保险责任限额内予以理赔。周口人保财险公司虽辩称财产损失评估金额过高，但未提供证据证明其主张，本院对该项抗辩理由不予支持；周口人保财险公司虽辩称其不应承担评估鉴定费用，但因该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且周口人保财险公司未提供证据证明其主张，故本院对该项抗辩理由亦不予支持。
综上所述，富达运输公司扶沟分公司要求周口人保财险公司赔偿的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司车辆损失116975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，评估鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年五月三十日
书记员 王耀浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第628号
申请执行人陈秀亮，生于1959年，住绵阳市经开区。
被执行人张勇，生于1960年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理陈秀亮申请执行（2012）涪民初第1153号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张勇拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年九月二十九日
书记员 梅雨生