河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第770号
上诉人（原审被告）：王占卫，又名王战伟、王伟，男，汉族。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭进才，男，汉族。
委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人：雷咸菊，河南诚然律师事务所实习律师。
原审被告：陈献立，男，汉族。
原审被告：张红娃，男，汉族。
原审被告：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，董事长。
上诉人王占卫与被上诉人郭进才、原审被告陈献立、张红娃、洛阳市大宅门房地产有限公司（以下简称大宅门房地产公司）健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2013）汝民初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占卫及其委托代理人狄海军，被上诉人郭进才及其委托代理人麻伟波、雷咸菊，原审被告陈献立的委托代理人狄海军，原审被告张红娃，原审被告大宅门房地产公司的法定代表人高宝柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月15日，王占卫与大宅门房地产公司职员代表张红娃签订施工承包协议，对工程的时间、承包方式、价格、范围、工资支付等进行了约定，并对工程安全及人员伤亡的责任作出了约定。王占卫与陈献立系合伙关系。后陈献立与王建本联系后，该工程中的砌墙工程，由王建本找人承建。双方约定，砌墙价格为每顶砖38元，由王占卫、陈献立提供建筑材料及搭架木料。王建本联系刘立娃，由刘立娃通知干活的人，一共去工地18个人，在工程完工之后，按工计酬。郭进才由刘立娃通知于2012年11月2日赶赴工地，进行砌墙工作。在2012年11月6日上午9时许，因架木上光滑，郭进才不慎从架木上摔下，与其一同干活的工友将其送往汝阳县中医院检查，经诊查，郭进才的伤情为“左耻骨上肢骨折”。因医生说治疗费用太高，郭进才被送回其刘店老家休养，在当地卫生室输液治疗，因病情未见好转，郭进才于2012年11月18日到刘店乡卫生院住院治疗，共住院15天，花去医疗费653.60元。郭进才的伤残程度经鉴定为十级伤残。
另查明，郭进才在汝阳县阳光家园有房产一套，并在此居住。
原审法院认为：郭进才与其他工友在工地上砌墙，同工同酬，他们之间形成的是临时合伙关系，王占卫、陈献立将该砌墙工程交给以王建本为首的临时合伙人承建，并提供建筑材料，支付砌砖工资，故王占卫、陈献立与郭进才等形成的是雇佣关系，故王占卫、陈献立对郭进才的受伤应承担赔偿责任。关于王占卫与大宅门房地产公司签订承包协议中对于工程中人员伤亡和免责条款，违反了法律强制性规定，该条款应为无效，王占卫称将该砌墙工程转包给了王建本，未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持。王占卫、陈献立合伙组成的建筑队无建筑资质，故大宅门房地产公司应对此承担选任不当的责任。大宅门房地产公司对郭进才的受伤应承担相应的赔偿责任。郭进才在建筑过程中，已发现所搭架木存在光滑的隐患，未做任何防护措施，致其从架上摔下，故其本人对此应承担相应的责任。临时合伙施工队在施工中应当负有互相提醒注意安全的义务，故临时合伙其他成员17人对郭进才的受伤也应承担相应的责任。对于责任的划分，原审法院酌定由郭进才自行负担10%，临时合伙施工队负担30%，王占卫、陈献立负担40%，大宅门房地产公司负担20%。
关于郭进才的损失，医疗费为653.60元，有医疗票据证明，应予认定。自受伤之日起至出院之日共住院15天，误工费按每天56元计算至定残前一天即15682元，护理费按每天69.50元即1042.97元住院伙食补助费每天15元即225元，营养费每天10元共计150元，伤残赔偿金按上一年度城镇居民可支配收入20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，鉴定费700元及交通费30元有票据证明，应予支持。以上共计59368.81元。至于郭进才要求的精神抚慰金，考虑本案实际情况及当地经济水平，酌定由王占卫、陈献立负担2000元，由大宅门房地产公司承担1000元。由于郭进才在本案中明确表示放弃自己工友应承担的责任，是对自己诉讼权利的处分，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、王占卫、陈献立于本判决生效后十日内共同赔偿郭进才医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计人民币23747.52元，王占卫、陈献立互负连带清偿责任。二、大宅门房地产公司于本判决生效后十日内赔偿郭进才医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、营养费伤残赔偿金等共计人民币11873.76元。三、王占卫、陈献立于本判决生效后十日内共同赔偿郭进才精神抚慰金2000元，王占卫、陈献立互负连带清偿责任。四、大宅门房地产公司于本判决生效后十日内赔偿郭进才精神抚慰金1000元。五、驳回郭进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由郭进才负担588元、由王占卫、陈献立共同负担580元，由大宅门房地产公司负担380元，受理费已由郭进才垫付，待执行时一并清结。
王占卫上诉称：原审认定事实错误，郭进才的赔偿标准，应以其常年居住地刘店镇沙坪村，即农村居民标准计算，一审按城镇居民标准计算明显错误，应予纠正。理由是：1、郭进才受伤前后均居住在农村；2、郭进才在农村有责任田，且均是由本人耕种；3、郭进才在农村有单门独户的住宅，且其妻常年在家居住；4、郭进才常年以农业收入和农闲外出打工（临时性建筑）作为主要收入来源；5、郭进才虽然在汝阳县阳光家园有套房一处，但实际上是由其儿媳及家人居住，从情理和习俗上讲，郭进才亦不可能与妻子分居，常年在此居住；6、一审时郭进才出示的物业管理服务部出具的证明，亦与事实不符。请求二审查明事实，依法改判。
郭进才答辩称：一、根据一审法院查明的事实和汝阳县家园物业管理服务部出具的证明均可证实郭进才自2006年10月至今一直在汝阳县阳光花园居住，且系该房产的所有权人。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》的相关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此郭进才的经常居住地应为汝阳县阳光花园。二、郭进才主要在城镇从事建筑业，其主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据河南省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作，切实保护农民工合法权益的意见》第七十五条之规定，受害人为农民工的医疗损害、交通肇事及其他损害赔偿案件的审理中，凡在城镇有经常居住地，且其主要收入来源于城镇的，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈献立答辩称：同意王占卫的上诉意见。
张红娃答辩称：同意王占卫的上诉意见。
大宅门房地产公司答辩称：同意王占卫的上诉意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：公民因侵权行为或其他致害原因遭受人身损害的，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。郭进才在提供劳务过程中受伤，王占卫、陈献立作为接受劳务一方应对郭进才所受伤害承担相应的赔偿责任。一审关于各方责任的确定及比例划分并无不当，且涉案各方当事人均无异议，本院予以确认。受害人郭进才虽为农村户口，但其在城镇购有住房，其经常居住地和主要收入来源为城市，一审依照城镇居民标准计算有关损害赔偿费用并无不当。王占卫上诉主张郭进才的赔偿标准应按农村居民标准计算的证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费270元，由王占卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 王鑫杰
二〇一四年七月一日
书记员 高一菲