wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3958号
原告：柯洪，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人游金德，福建闽航律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人郑少云，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：彭九平，男，1967年8月24日出生，汉族，原住江西省吉安县万福镇瑶江村，现住址不详。
原告柯洪与被告彭九平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯洪的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告彭九平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯洪向本院提出诉讼请求：判决彭九平给付柯洪货款16600元。事实与理由：2015年，彭九平向柯洪购买水暖用品及灯具。2016年2月1日，经双方结算，彭九平欠柯洪货款19600元，彭九平向柯洪出具欠条为凭。之后，柯洪仅还款3000元。柯洪多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。
彭九平未应诉、答辩。
柯洪围绕诉讼请求提交了欠条一份，因彭九平未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且柯洪保证买卖关系真实合法。故对柯洪提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及柯洪的庭审陈述，认定如下法律事实：
2016年2月1日，彭九平向柯洪出具了内容为“今欠到漳港五金店柯洪材料款人民币壹万玖千陆百元整（19600元）”的欠条一份。柯洪在欠条上欠款人处签名并捺印。审理过程中，柯洪确认出具欠条之后，彭九平给付货款3000元。柯洪还确认漳港五金店实为长乐漳港柯至成五金水暖商行，其将个人所有的本案货物寄售于该店，故彭九平误以为该店由其经营而在欠条上加上漳港五金店这些字眼。长乐漳港柯至成五金水暖商行的经营者李莉到庭确认了上述事实。
本院认为，柯洪与彭九平之间因买卖行为产生的债权债务关系有彭九平出具的欠条为证，足以认定。彭九平作为买受人，应当支付货款。柯洪要求彭九平给付结欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
彭九平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
彭九平于本判决生效后十日内一次性给付柯洪货款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由彭九平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 陈瑜飞
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈梦恒
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1829号
原告原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司。住所地：河南省原阳县城南原官公路。统一社会信用代码：914107256973217006。
法定代表人年喜明，系该公司经理。
委托代理人李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告襄阳神力车桥厂。住所地：襄阳余家湖保康工业园。统一社会信用代码：914420626066134941x。
法定代表人刘清正，系该公司经理。
原告原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司与被告襄阳神力车桥厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司的委托代理人李焕强、被告襄阳神力车桥厂法定代表人刘清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款472844.59元。事实和理由：2014年初，原、被告签订合同，约定被告购买原告生产的汽车调整臂外壳，合同期限从2014年3月1日至2014年12月31日。从2014年3月开始，原告陆续发货七次，被告均签收。原告根据被告提供的开票资料向被告开具了货款合计561456.70元的增值税发票。2015年6月，被告向原告退货并开具退货发票23621元和64990.40元，余欠货款净额472844.59元，一直未付。现诉至人民法院，请求判令所请。
被告襄阳神力车桥厂承认原告原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司提出的全部诉讼请求，但表示目前无能力履行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告襄阳神力车桥厂于本判决生效之日起十日内向原告原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司支付货款472844.59。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4197元，由被告襄阳神力车桥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年九月六日
书记员 杨征
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5503号
上诉人（原审原告）：朱交正，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华东，住江西省赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区。
负责人：陈智，职务经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
上诉人朱交正因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿97662.55元给朱交正；二、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿58379.97元给朱交正；三、驳回朱交正的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1946元，由朱交正负担255元，由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担1691元。
判后，上诉人朱交正不服该判决，向本院提起上诉称，2016年3月11日，陈华东驾驶赣B×××××的小型普通客车忽视安全与上诉人驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成上诉人受伤交通事故。住院治疗共用医疗费178871.96元，被上诉人应在责任范围内应全额赔偿；误工费按每月工资3000元的标准应计算至定残前一天；精神损害抚慰金一审判决过少，事故给上诉人造成两个十级伤残，伤情较重，肉体和精神上带来极大伤害；营养费过低，为促进断裂的骨头恢复，必须要购买大量营养物质，如今物价较贵，一审判决认定600元的营养费远不够实际需要；交通费过少。据此，上诉请求：1、判决被上诉人赔偿上诉人医疗费1788871.96元、精神损害抚慰金12000元、误工费12200元[3000元÷30天×122天（定残前一日7月13日）]、交通费2000元、营养费2000元（对应的不服金额分别为4172.03元、1400元、3200元、1500元、7600元，不服总金额为17872.03元）；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安保险公司）答辩称，一审法院判定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。1、医疗费用，一审法院就与本案有关的医疗费用全部支持，对于出院后的部分治疗费因上诉人没有提供证据证明与本案有关，故不予支持，因此是合理合法的。2、上诉人主张精神抚慰金12000元，显然过高，上诉人有重大过错，我方认为不予支持，但法庭还是酌情支持了4400元。3、上诉人主张误工费，上诉人年龄已经超过退休年龄，法庭也支持了上诉人的部分诉讼请求，对误工时间，上诉人没有证据证明持续误工的时间，医嘱上也没有写明要全休的时间，一审法院根据公安部的相关规定，酌情确定90天正确。上诉人主张的交通费用没有证据证明，法庭也是酌情的认定。营养费一审认定600元，我方认为是合理的。
被上诉人陈华东答辩称，同意平安保险公司的答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于门诊医疗费的问题。受害人因案涉交通事故造成人身损害而产生的医疗费，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。上诉人主张出院后的门诊医疗费应予赔偿，但上诉人仅提供了医疗费票据，并没有病历本等其他相关证据证明上述医疗费与案涉交通事故有关，故上诉人要求赔偿上述门诊医疗费依据不足，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金的问题。上诉人因案涉交通事故受伤住院治疗并构成两个十级伤残，其身心受到一定的痛苦。根据交警部门出具的事故认定书，认定上诉人承担事故的主要责任，陈华东承担事故的次要责任。原审法院根据上诉人的伤情及本案双方当事人的过错程度等实际情况，酌定精神损害抚慰金为4400元是原审法院依法行使自由裁量权判定的数额，合理有据，本院予以确认。上诉人主张精神抚慰金应为12000元，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于误工时间的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，虽然医院的医嘱没有明确全休时间，但有注意休息、不适随诊的内容，结合上诉人因案涉事故受伤造成两个十级伤残的伤情及其治疗情况，一审法院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定上诉人的误工时间为90天，合理有据，本院予以确认。上诉人主张误工时间应算至定残日前一天，但没有提供相关的证据证明其因伤致残持续误工，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审法院根据上诉人的伤情及医嘱确认其出院后需加强营养，酌情支持营养费600元，符合上述法律规定，本院予以确认。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，上诉人没有提供相关的交通费票据，一审法院结合上诉人的住院情况及本地一般交通工具价格水平，酌定支持交通费500元，合理有据，本院予以确认。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人朱交正负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 官润之
审判员 彭 湛
二〇一七年五月十二日
书记员 谭琛铧
戴凯珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第386号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人甘海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月22日23时许，被告人何某在南宁市兴宁区朝阳路区建工集团宿舍5栋2单元602号房处，采用先收钱再拿货的方式，以人民币600元的价格贩卖1包冰毒（净重3.89克）给唐伟时被公安人员抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年4月23日0时30分许，被告人何某因本案被公安机关抓获，同日，被告人何某因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日（期限从2014年4月23日至2014年5月5日止）；2014年5月4日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人何某因吸食毒品被公安机关行政处罚拘留期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能折抵刑期。
上述事实，被告人何某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押清单、提取笔录、现场检验报告书、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、收据、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人提出被告人何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且毒品未流入社会，同时属于犯罪未遂，建议对被告人何某从轻处罚。
本院认为，被告人何某明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立。其辩护人提出被告人何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且毒品未流入社会，建议对被告人何某从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。但提出被告人何某属于犯罪未遂的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年九月三日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第386号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人刘某，女，1987年1月25日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2008年8月5日因殴打他人被银川市公安局金凤区分局罚款300元。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年5月22日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人张辉，宁夏永川律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月11日21时许，被告人刘某和王某、马某（均另案处理）在银川市兴庆区共享天地院内V8酒吧内结账时，因消费打折问题与被害人李某发生争执，后刘某、王某、马某对李某拳打脚踢，致其左眼眶内侧壁骨折并左眼球内陷2mm、外伤性白内障、视网膜震荡、左眉弓外侧皮肤裂伤、左眼挫伤、头面部及全身多处软组织损伤，李某的伤情程度经法医鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，并向法庭提交了户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人李某的陈述、证人马某某、莫某某的证言、被告人刘某的供述和辩解等证据。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，本案的被害人李某在向被告人刘某等人索要消费的20元钱未果的情况下辱骂并率先动手撕扯被告人刘某的头发，被告人刘某等人才殴打被害人李某，被害人李某对案件的发生存在过错，对被告人刘某可从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人李某30000元，取得被害人李某的谅解，建议对被告人刘某适用缓刑。经审理查明，2014年1月11日21时许，被告人刘某和王某、马某（均未归案）在银川市兴庆区共享天地院内V8酒吧内消费完结账时，因消费打折问题与被害人李某（该酒吧服务员）发生争执，刘某、王某、马某对李某拳打脚踢，酒吧的经营业主报警，王某、马某逃跑，警察到达现场后将刘某和李某带到派出所。李某的伤情经医生诊断为左眼眶内侧壁骨折并左眼球内陷2mm、外伤性白内障、视网膜震荡、左眉弓外侧皮肤裂伤、左眼挫伤、头面部及全身多处软组织损伤，其伤情程度经法医鉴定为轻伤一级。诉讼中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定被告人刘某赔偿李某各项损失共计30000元。2014年7月7日被告人刘某支付30000元赔偿款，并取得李某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人刘某的辩护人提供，经法庭质证、认证的被告人刘某的户籍证明、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人马某某、莫某某的证言、被告人刘某的供述及辨认笔录、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。对于辩护人提出被害人李某在向被告人刘某等人索要消费的20元钱未果的情况下辱骂并率先动手撕扯被告人刘某的头发，对案件的发生存在过错的辩护意见，因被告人刘某未提供证据证实被害人李某实施辱骂并率先动手的事实，故不能认定被害人李某对案件的发生存在过错，故被告人刘某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对被告人刘某依法可适用缓刑，被告人刘某的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  李国群人民陪审员  秦玉玲人民陪审员  刘玉兰二〇一四年七月十七日书 记 员  路 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初2036号
原告：吕永存，男，1969年8月8日出生，汉族。
被告：王惠乾，女，1987年2月11日出生，汉族。
吕永存与王惠乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吕永存于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕永存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告吕永存负担。
审判员 石冲屹
二〇一七年十二月二十日
书记员 高海燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第305号
原告姜平岳。
原告黄云。
以上二原告委托代理人张凤军，山东颐衡律师事务所律师。
被告王明竹。
委托代理人张欣青，山东博雅律师事务所律师。
被告王红卫。
原告姜平岳、黄云诉被告王明竹、王红卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤军，被告王明竹、委托代理人张欣青，被告王红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年5月15日，与被告签订关于经营性墓地的承包转让协议（委托协议书），该协议约定，原告向被告交纳40万元用于旧墓迁移，被告将已建好的36个半成品墓穴转让给原告，二原告以银行转帐方式向被告支付33万元，以现金支付2万元，但被告迟迟没有将该墓地承包权转让给原告经营，经多次协商被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告返还人民币35万元及利息56700元。
被告王明竹辩称，原告的诉讼已过两年的时效；被告已将墓穴先交原告后，原告才付的款，该款已用于修建墓穴支出的材料费和人工费及转交给了曲福鹏，要求追加曲福鹏为被告。
被告王红卫辩称，与被告王明竹自2003年婚姻就出现问题，2008年开始分居，2012年5月份离婚，对被告王明竹对外的经济行为不知情，因此本案与其无关。
经审理查明，2010年5月15日原告姜平岳、黄云（乙方）与被告王明竹（甲方）签定委托协议书，约定甲方将已建好的36个半成品墓穴转让给原告投资、建设、经营管理。乙方可独立对迁入在界定内区域的墓地确定销售价格，甲方可代销售，按15%销售额提成，乙方也可委托他人代销。乙方的责任与义务：服从甲方的整体规划、日常管理工作；新迁移入墓区的费用由乙方承担；乙方每迁墓一个向甲方缴三千元管理费用（代居委会收），如居委会增加管理费，乙方需协商服从；乙方向甲方缴纳旧墓迁移费用肆拾万元。合同签订后，二原告通过银行转账方式支付被告人民币共计33万元，其中黄云于2010年5月18日支付20万元，同年9月14日支付人民币6万元，姜平岳分别于2010年5月28日支付4万元、5月31日支付3万元，现原告已出售墓地一处，后因墓地证的办理问题双方发生纠纷。
另查明，涉案墓地系青岛市崂山区沙子口街道西麦窑社区居委会公益性墓地。2010年2月5日由本村居民唐宗兵与曲福鹏签订土地租让协议，由唐宗兵将承包该社区公益性墓地租让给曲福鹏独家经营建设。2010年5月16日曲福鹏与本案被告王明竹签订委托协议书，曲福鹏将已建好的36个半成品墓穴转让给王明竹投资、建设、经营管理，约定由被告王明竹向曲福鹏缴纳旧墓迁移费10万元。
被告王明竹认可已收取原告墓地款人民币33万元，但称是代理曲福鹏与原告签订的合同，收取的墓地款已转交给了曲福鹏，对此未提交相关证据证明。
本院认为，根据崂殡办发（2004）1号文件精神，本案涉案墓地是专供本社区居民享用的公益性墓地，土地如何使用，属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告姜平岳、黄云的起诉。
案件受理费7401元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张登科
审判员 葛善贵
审判员 王 青
二〇一四年一月十五日
书记员 卢 旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3793号
原告：漯河市汇峰新生商贸有限公司，住所地漯河经济技术开发区东方大市场。
法定代表人：胡俊峰。
被告：李文英，男，50岁左右。
被告：郭丽英，女，50岁左右。
原告漯河市汇峰新生商贸有限公司诉被告李文英、郭丽英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审查,原告未提交被告李文英、郭丽英的详细身份信息。
本院认为，原告应提供被告名称、性别、年龄、住所等具体信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告无法提供李文英、郭丽英的身份信息，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告漯河市汇峰新生商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第721号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年12月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，外来工，住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年9月22日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶闽C129**摩托车，后载小吴、小红二人，行驶至丰泽区清源街道白水营路口时被公安人员当场查获。公安人员将蒋某某送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，蒋某某血液中乙醇浓度达95.17mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，蒋某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、颜某某的证言及郑某某辨认被告人的辨认笔录、到案经过、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场酒精吹气检测单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车、照片、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。蒋某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。蒋某某超员驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第721号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1978年6月17日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月29日被羁押，同年10月29日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人刘×1犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月28日至23日，被告人刘×1伙同他人在北京市丰台区开设赌场，为赌博人员提供服务，后被查获，当场起获赌资人民币6万余元。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中未提出异议，并有证人包×、凡×、陈×、李×1、王×1、余×、黄×、孙×、王×2、彭×、魏×、孔×、王×3、肖×、杨×、阙×、刘×2、刘×3、徐×、牟×、李×2、郭×的证言，辨认笔录，现场、赌资、赌具照片，房屋租赁合同及补充协议，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人刘×1在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪。北京市丰台区人民�察院指控被告人刘×1犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、未随案移送的扣押被告人刘×1的赌资人民币九千二百元、蓝色点钞机一台、塑料麻将牌三十二张、纸质水箱一个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市�二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年四月三日
书记员 张立建
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更221号
罪犯赵泽昌。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年12月20日作出（2012）秀刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人赵泽昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，与同案犯蒋柏新等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25665.2元。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。刑期至2016年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵泽昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵泽昌已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月止累计获奖励分70.4分。该犯已履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵泽昌已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽昌减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3443号
原告：贾凤玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010716867。
被告：刘涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：李素芝，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王铸，男，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
原告贾凤玲与被告刘涛、李素芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾凤玲及其委托诉讼代理人杨涛、被告刘涛、被告李素芝及其委托代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤玲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金25万元及利息（其中10万元利息从2016年1月28日起至偿清借款止、15万元利息自2016年1月23日起至偿清借款止，均按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘涛与被告李素芝系夫妻关系。原告贾凤玲与二被告系亲戚关系。刘涛于2015年10月23日、同年10月28日分别从贾凤玲处借款15万元、10万元，共计25万元，约定月息为2%，并出具有借款条据。后二被告仅偿还三个月的利息。所欠借款本金及利息经贾凤玲多次催要未果。为此依法诉讼。
被告刘涛辩称，2015年10月28日借款10万元是事实，当时借款时李素芝在广东省深圳市，我在安徽省亳州市，我去借贾凤玲的钱，钱是由贾凤云代贾凤玲汇给李素芝的。贾凤云与贾凤玲是姐妹俩，贾凤云是刘涛的二嫂子。2015年10月23日的借条15万元是5、6年前刘涛在深圳做生意时借刘涛三哥刘营的钱，约定的有利息。因刘营欠贾凤玲的钱，刘营让我把15万元借款直接还给贾凤玲，于是我给贾凤玲出具借款条据。
被告李素芝辩称，刘涛出具的二张借条上均无李素芝本人签名，李素芝均不知情。且李素芝与刘涛二人夫妻感情一直不和，并于2015年11月11日离婚。贾凤玲系刘涛二嫂子贾凤云的亲妹妹，与刘涛有亲戚关系，应了解刘涛的家庭状况，故该借款不属于夫妻共同债务，应由刘涛个人偿还。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对原告贾凤玲提交的贾凤玲身份证、婚姻登记管理系统查询单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告贾凤玲所提交的借条二张及亳州药都农村商业银行电汇凭证，证明被告刘涛向原告贾凤玲借款10万元并通过刘营债权转让给贾凤玲15万元的事实，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告李素芝所提交的离婚证及离婚协议书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告刘涛给原告贾凤玲出具借条一份：“今借贾凤玲现金壹拾伍万元整。￥（150000.00）月息2分每月利息叁仟元整。借款人：刘涛（已付3个月利息）2015年10月23日”。同年10月28日被告刘涛又给原告贾凤玲出具借条一份：“今借贾凤玲现金壹拾万元整￥（100000.00）月息2分3个月归还借款人：刘涛2015年10月28日（已付3个月利息）”。该借款后经原告催要未果。故原告提起诉讼。
另查明，贾凤玲系被告刘涛二哥刘杰之妻妹。因刘涛借其三哥刘营借款未还，且刘营又欠贾凤玲借款，故刘营将对刘涛15万元债权转让给贾凤玲，刘涛于2015年10月23日给贾凤玲出具了上述借条。2015年10月28日的10万元借款系贾凤玲委托其姐贾凤云于2015年10月29日通过亳州药都农村商业银行电汇给李素芝。上述款项均发生在刘涛与李素芝夫妻关系存续期间。
在诉讼过程中，根据原告贾凤玲的财产保全申请，依法冻结了李素芝的银行存款28万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘涛向原告贾凤玲借款10万元及刘营债权转让给贾凤玲15万元并约定利息的事实清楚，并由被告出具的借款条据在卷佐证，足以认定。故原告贾凤玲要求被告刘涛偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该二笔借款利息均已支付三个月，其利息的计算时间应从三个月后开始计算。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。被告李素芝作为被告刘涛之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，故李素芝对该债务亦负有还款责任。被告李素芝辩称对二笔借款均不知情，现与刘涛已离婚，故不应承担还款义务的辩称理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，被告刘涛、李素芝欠原告贾凤芝借款25万元应予返还并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘涛、李素芝于本判决生效之日起五日内，返还原告贾凤玲借款本金25万元并支付利息（其中15万元借款利息自2016年1月24日起开始计算、10万元借款利息从2016年1月29日起开始计算，上述借款利息均月利率为2%计算直至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，诉讼保全费1920元，合计7270元，由被告刘涛、李素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更516号
罪犯伍国彬，男，1988年3月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年7月21日作出(2014)湛廉法刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人伍国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人应赔偿经济损失357123.64元给附带民事诉讼原告人。判决生效后，2014年9月24日交付执行。因罪犯伍国彬在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤09刑更62号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯伍国彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍国彬未能依法履行附带民事赔偿义务，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均开支298.18元，截至2017年4月28日账户结余516.61元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬），2016年12月，2017年2月、3月获得嘉奖。考核期间累计扣1分（2016年5月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，从罪犯伍国彬提交的财产申报，结合其狱内开支明细，该罪犯暂未能履行附带民事赔偿义务的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后依法应继续履行附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯伍国彬予以减去有期徒刑三个月八日（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保57号
申请人：中国银行股份有限公司胶南支行,住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路2060号。
被申请人：青岛大珠山工业科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村。
被申请人：青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台路东、飞宇路西。
申请人中国银行股份有限公司胶南支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛大珠山工业科技有限公司的银行存款2500万元。查封被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市琅琊台路东上海西二路西的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（2011）第G××号、南国用（2011）第G××号）。查封被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市飞宇路的房产一处（权证字号：房权证初公字第××号）。保全金额2500万元。申请人已提供相应银行担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛大珠山工业科技有限公司的银行存款2500万元。
查封被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市琅琊台路东上海西二路西的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（2011）第G××号、南国用（2011）第G××号）。
查封被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市飞宇路的房产一处（权证字号：房权证初公字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月十三日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保57号之一
申请人：中国银行股份有限公司胶南支行,住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路2060号。
被申请人：青岛大珠山工业科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村。
被申请人：青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊台路东、飞宇路西。
申请人中国银行股份有限公司胶南支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛大珠山工业科技有限公司的银行存款2500万元。查封被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市琅琊台路东上海西二路西的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（2011）第××号、南国用（2011）第××号）。查封被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市飞宇路房产一处（权证字号：房权证初公字第××号）。保全金额2500万元。申请人已提供相应银行担保。现申请人提出解除保全申请。
本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛大珠山工业科技有限公司的银行存款2500万元的冻结。
解除对被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市琅琊台路东上海西二路西的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用（2011）第××号、南国用（2011）第××号）的查封。
解除对被申请人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司的位于原胶南市飞宇路房产一处（权证字号：房权证初公字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年九月十九日
书记员 丁保全
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01046号
原告：梁训，男，1971年5月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：张传运，男，1968年8月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告梁训与被告张传运民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一五年七月七日
书记员 张 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2282号
申请执行人张佰元。
被执行人张生录。
本院在执行申请执行人张佰元与被执行人张生录饲养动物损害责任纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第5610号民事调解书，调解：被告张生录赔偿原告张佰元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3700元。双方协定于2015年12月3日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款3700元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5610号�事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 亮
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、王涛，该支行职员。
被告范小东，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告范小珠，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告梅贵英，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告范小辉，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住兴宁市径南镇马山村陶埂上*号。
被告刘庆文，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住兴宁市径南镇胪声村伯公下**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告范小东、范小珠、梅贵英、范小辉、刘庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人王涛到庭参加诉讼；被告范小东、范小珠、梅贵英、范小辉、刘庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年11月5日，被告范小东向其借款5万元，期限三年，约定借款额度有效期日至2012年11月4日止，自动循环方式，单笔借款最长期限为1年。并要求按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款年利率按借款合同计算，逾期利率上浮50%，用途为更新设备。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。借款后，被告循环使用该贷款，于2012年6月12日最后一次循环贷款5万元，最后到期日为2013年4月11日，贷款年利率6.31%，逾期年利率9.465%。贷款到期后，被告只偿还了部分借款本金，经其多次催收未果，截至2014年3月20日止，被告仍欠借款本金25694.73元、利息725.65元，本息合计26420.38元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告范小东立即偿还借款本金25694.73元及至2014年3月20日止的利息725.65元（2014年3月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告范小珠、梅贵英、范小辉、刘庆文对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为了向原告借款，五被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年10月27日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告范小东在额度有效期2009年10月27日至2010年10月26日三年内向原告自助循环借款人民币5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日。执行浮动利率，每笔借款的利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款的利率确定。逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告范小东、范小珠、梅贵英、范小辉、刘庆文分别在借款人、保证人栏内签名并按上指模确认。原告按约定期限如数将贷款转帐至双方约定的借款人个人帐户内。还清之前的借款后，被告范小东于2012年6月12日再次自助循环借款5万元。该借款到期日为2013年4月11日，借款年利率为6.31%。借款后，被告范小东只偿还借款本金24305.27元，至2014年4月9日，仍欠本金25694.73元，结欠利息725.65元。贷款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，承担本案诉讼费，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：被告范小东向原告借到人民币5万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证及查询凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。借款后，被告范小东只偿还借款本金24305.27，至2014年4月9日，仍欠本金25694.73元，利息725.65元，有原告提供的查询凭证这一电子数据为证，予以采信。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。其中从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止在原利率的基础上加收50%即9.465%的罚息计息。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告范小珠、梅贵英、范小辉、刘庆文以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告范小东的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告范小东应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币25694.73元及支付至2014年4月9日拖欠的已结利息725.65元，并支付本金25694.73元从2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.465%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告范小珠、梅贵英、范小辉、刘庆文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，减半收取为230.5元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一四年六月四日
书记员 肖 丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终640号
上诉人（原审被告）：陈秋根，男，1969年9月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭足英，女，1972年10月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系陈秋根之妻。
委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西冠锋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区韶山西路3号世纪花苑401－402栋。
法定代表人：孙莲花，该公司执行董事。
上诉人陈秋根和彭足英因与被上诉人江西冠锋实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秋根和彭足英于2016年12月30日向本院递交申请，提出因客观情况发生变化，申请撤回上诉。
本院认为，陈秋根和彭足英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈秋根和彭足英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈秋根和彭足英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪少华
代理审判员 廖溢爱
代理审判员 吴 狄
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初451号
原告：贾玉发，男，1946年2月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：汤永廷，男，1978年3月13日出生，汉族，住址：农安县。系贾玉发女婿。
被告：贾玉宽，男，1963年3月20日出生，汉族，住址：农安县。
原告贾玉发诉被告贾玉宽健康权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告贾玉发于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾玉发负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张馨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1320号
本院在执行申请执行人秦伟、吴文豪、吴文胜、陈绪定、朱爱平、朱亚林、何昌志、钟庆长与被执行人卢荣付劳务合同纠纷一案中查明，被执行人卢荣付拒不履行本院（2016）皖0124民初656号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人卢荣付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9258号
原告�春霞。
委托代理人齐勇智、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智。
被告河南恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军。
原告陈春霞诉被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者�行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈春霞的起诉。
案件受理费6944元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏素贞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初175号
原告周理宏，男，汉族，1976年6月16日，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告王贤干，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。
原告周理宏诉被告王贤干承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贤干撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 易
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第895号
申请执行人袁某。
被执行人张某。
本院在执行袁某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月二十日
书记员 渠君玮
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第155号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人阮某，男，1966年10月11日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日9时20分许，被告人阮某驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘被害人黄某1、陈某1）由英德往清远方向行驶至S253线连江口卫生院门口路段，经道路中间缺口横过清远往英德方向车道时，与清远往英德方向行驶由张某1驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人黄某1受伤送医院抢救无效死亡、被告人阮某、被害人陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人黄某1因暴力作用造成严重创伤性失血性休克合并多器官功能衰竭死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人阮某驾驶机动车超载，借道行驶未按规定让行，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人阮某在事故中受伤被送往医院救治，康复后主动到交警部门接受调查，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属与被害人或其近亲属达成和解协议，赔偿了被害人或其近亲属的相应损失，取得被害人或其近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被害人陈某1的陈述，证人张某1、黄某2、张某2、阮某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，调解书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人阮某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人或其近亲属达成和解协议，赔偿了被害人或其近亲属的相应损失，取得被害人或其近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 郭秋菊
二〇一五年××月××日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01479号
原告：刘某某
被告：时某某
原告刘某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告时某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年6月1日办理结婚登记，婚后生育一子一女。婚后被告对子女、妻子漠不关心，双方由于性格不和，经常发生争吵，双方现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决：1、判决原告刘某某与被告时某某离婚；2、子女任由选择随原告一方生活。由被告承担女儿两年初中学费、两年技校，儿子三年初中三年高中学费及生活费，四年大学的学费及生活费。如被告不承担孩子的学费及生活费，家里的房产由儿子所有；三、均分原被告双方的共同财产（房屋六间、农机、农用车等）；四、共同债权9000元，由原被告均分；五、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告时某某辩称：被告不同意离婚；两个孩子被告也有付出，尽到了抚养义务；原告诉请的共同财产六间房屋、三轮汽车一辆同意跟原告平均分割，农机农用车现在已经不存在了；9000元债权被告不知道，以前做生意钱都是原告经手，债权也是原告借出去的，被告不知道，如果真有债权存在，被告要求平均分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年6月1日办理结婚登记。婚后生育一子时某、一女时某甲，婚生子女均已年满十八周岁，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情较为稳定，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和，故原告起诉来院要求离婚。原、被告在庭审中所述债权债务双方均未提供证据予以证明。
另查明，原告陪嫁的物品有三组合家具一套，木制写字台一张，方桌一张，八把椅子，一个木制箱子，一个皮箱。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证明、户口簿及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识到结为夫妻历经数年，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂隙，但夫妻感情并未彻底破裂。若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴并以子女健康成长为重，其夫妻关系尚可复合。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二天、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告时某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第322号
原告：宁波双丰口腔清洁用品有限公司。
法定代表人：沈永标。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：西安南风牙膏有限责任公司。
法定代表人：孙满红。
委托代理人：付晓琦。
原告宁波双丰口腔清洁用品有限公司（以下简称双丰公司）诉被告西安南风牙膏有限责任公司（以下简称南风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。被告南风公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为被告的管辖权异议理由不成立，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双丰公司的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告南风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告双丰公司以被告南风公司未支付货款为由，诉请判令被告即时支付货款151630元，并支付自2015年4月11日起至款项实际清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
被告南风公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本案查明的事实如下：
被告在2012年12月至2013年7月期间向原告采购牙刷。被告在对其公司2014年度财务报表进行审计期间，于2015年3月11日向原告邮寄往来帐项询证函，该函载明截至2014年12月31日尚欠原告货款151630元。同年4月3日，原告委托律师致函被告，催讨被告于同月10日前支付尚欠货款，被告于同月7日签收该律师函。被告至今未履行付款义务。
以上事实由原告提供的往来帐项询证函、律师函各一份、快递详情单二份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在2013年7月前即向原告采购牙刷，理应在合理期限内支付货款，但被告经原告催告后仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告南风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安南风牙膏有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波双丰口腔清洁用品有限公司货款151630元，并支付以尚欠货款金额为基数、自2015年4月11日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3333元，减半收取1666.50元，由被告西安南风牙膏有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年七月二十九日
代书记员 沈丽香
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00177号
原告WUYUEPING，中文姓名：吴某某，女，住新加坡共和国。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告WUYUEPING诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告WUYUEPING及其委托代理人李明、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告WUYUEPING诉称，原、被告于1998年相识，2011年确定恋爱关系，2013年5月8日登记结婚，同年8月21日生一子张某乙。婚后原告长期在新加坡居住，双方共同生活时间很少，期间原、被告因故发生矛盾，被告动手殴打原告，且原告生孩子前后，被告也不履行家庭义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、准予离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实。被告并未殴打过原告。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于1997年相识，2009年5月10日举行了结婚仪式，2013年5月8日在陕西省民政厅办理了结婚登记，同年8月21日生一子张某乙。婚后原告长期在新加坡居住，回中国与被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有结婚证、婚前协议、通话记录、当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告自1997年相识，于2013年5月8日登记结婚，交往时间较长，具有一定的感情基础。双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免。双方应当珍惜来之不易的婚姻家庭，相互关心、相互理解、互相包容，以共建幸福美满家庭。现婚生子张某乙年龄尚幼，更需要双方共同的关爱和照顾，应给予双方一个和好的机会。且原告未举出证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告WUYUEPING与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告WUYUEPING承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一四年二月二十七日
书记员 冉欣鹭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00981号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈加明，该分公司总经理。
委托代理人纪何东，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）佘绍广，无业。
被上诉人（原审原告）佘绍武，无业。
被上诉人（原审原告）佘素华，无业。
上述三被上诉人共同委托代理人闫华，调解员。
原审被告俞乔，无业。
上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与佘绍广、佘绍武、佘素华、原审被告俞乔机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2015年1月14日作出（2014）淮开民初字第2860号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。二审审理中，上诉人保险公司以双方当事人已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请，不违反法律、法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费5735元，减半收取2867.5元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一五年七月一日
书记员 王 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3245号
原告邢荣昆，城镇居民。
被告张云鹏，农民。
原告邢荣昆与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，在审理过程中，原告邢荣昆以双方纠纷已和解为由，申请撤回对张云鹏的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢荣昆撤回对张云鹏的起诉。
案件受理费3065元，由原告邢荣昆负担。
审判员 王 君
二〇一六年九月六日
书记员 丛晓涛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第265号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月21日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年9月14日凌晨，被告人汪某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区中兴南路中兴立交桥上时被执勤民警依法查获。经依法对被告人汪某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人汪某的酒精含量分别为134mg／100ml和126.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关出具的被告人汪某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月二十九日
代书记员 董盛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第265号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月21日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年9月14日凌晨，被告人汪某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区中兴南路中兴立交桥上时被执勤民警依法查获。经依法对被告人汪某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人汪某的酒精含量分别为134mg／100ml和126.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关出具的被告人汪某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年四月二十九日
代书记员 董盛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第605号
原告：赵汝明，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。
委托代理人：陈园玉，广东勤观律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，广东勤观律师事务所律师。
被告：广州市第二市政工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：严海啸。
被告：富黄，系广东省江门市江海区富威消防装饰安装工程部经营者，住广东省江门市江海区。
被告：翁振威，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告赵汝明诉被告广州市第二市政工程有限公司、富黄、翁振威提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵汝明于2013年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵汝明撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币80元，由原告赵汝明负担。
审判员 崔金涛
二〇一三年九月十三日
书记员 何绍锋
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1073号
原告：郑守军，男，1972年6月1日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：徐志刚、杨波（实习），河南嘉泰律师事务所律师。
被告：邢培洋，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省牧野区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N
负责人：杨志军,总经理。
委托诉讼代理人：郭栋，该单位法务。
原告郑守军与被告邢培洋、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告郑守军于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑守军撤诉。
案件受理费600元，由原告郑守军负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周魏魏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第545号
原告丁什枝，男，回族，1958年1月21日出生。
被告福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告丁什枝与被告晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2004-2005年间，原、被告建立买卖合同关系。2006年1月8日，被告结欠原告货款22227元至今未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款22227元及逾期付款利息（自结欠之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、外资企业登记信息一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、结算卡一份，证明2006年1月8日，被告结欠原告货款22227元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2004-2005年间，原、被告建立买卖合同关系。2006年1月8日，被告结欠原告货款22227元至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告请求自欠款之日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁什枝货款22227元及逾期付款利息（自2013年12月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年二月二十六日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第545号
原告李洪波
被告李明贵
被告赵江萍
原告李洪波诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告李洪波及被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月7日被告李明贵向原告借款20500元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币20500元及自起诉之日起至判决书生效之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年4月7日借条一份，欲证明被告向原告借款20500元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月7日被告李明贵向原告借款20500元，并出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年4月7日被告向原告借款20500元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决书生效之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪波借款人民币20500元，利息自2014年4月17日起至判决书生效之日止按银行同期贷款利率标准计算。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第545号
原告许明生，男，住福州市鼓楼区。
原告李淑真，女，住福州市鼓楼区。
被告程何，女，住福州市晋安区。
本院在审理原告许明生、李淑真诉被告程何民间借贷纠纷一案中，因原告许明生、李淑真未在指定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告许明生、李淑真自动撤诉处理。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 危 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6584号
原告：厉一成，男，1963年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：金勇峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告厉一成与被告金勇峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还借款6万元并支付违约金14400元（自2016年7月19日暂时计算至2017年7月19日），此后违约金继续按月利率2%计算至实际付清之日止。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年5月19日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款6万元，借款期限为2016年5月19日至2016年7月19日止，逾期不还，自愿每月按借款本金多3%支付违约金。同日，被告还向原告出具收条一份。借款到期后，被告未归还本金，也未支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勇峰应于本判决生效之日起五日内归还原告厉一成借款本金6万元并支付违约金（违约金自2016年7月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告金勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年八月三日
书记员 王 川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01328号
申请执行人王五九，女，1955年6月4日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1888号
上诉人（原审被告）黄小永，男，汉族，1976年1月22日出生，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）郑州华大饲料有限公司，住所地郑州市金水区宏明路东岸尚景A11号楼1单元2001室。
法定代表人王中芬，总经理。
原审被告黄转波，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省原阳县。
上诉人黄小永因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21037号民事裁定，向本院提起上诉。
黄小永上诉称：本案合同履行地及上诉人的经常居住地均不在郑州市××区，一审法院以合同履行地在郑州市××区为由驳回上诉人的管辖权异议错误。上诉人的居住地在河南省××县，另一被告的居住地在河南省，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至河南省温县人民法院或河南省原阳县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同纠纷，根据原审原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十日
书记员 吴静静
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第59号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡林浩特市，中专文化，厨师。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局取保候审，同年4月3日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某某犯有故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、董盈利出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年7月29日9时许，被告人杨某某在锡林浩特市玖苑国际饭店厨房里因琐事与吴某某发生争执，被告人杨某某用拳头将吴某某打伤。经法医鉴定，被害人吴某某的人体损伤程度为轻伤。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供收案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年7月29日上午9时许，被告人杨某某与被害人吴某某在锡市玖苑国际饭店厨房里因工作问题发生争执，双方互相厮打，被告人杨某某用拳头将被害人吴某某打伤，致其“左眼眶内壁骨折，眼球内陷”。经锡林浩特市公安局法医鉴定，被害人吴某某人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨某某赔偿被害人吴某某53000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、受案登记表、归案情况说明、被害人吴某某的询问笔录、证人陈某、王某某的询问笔录，证实被告人杨某某用拳头将被害人吴某某打伤的事实；
2、公安机关法医鉴定书、锡盟医院诊断书，证实被害人吴某某受伤部位及损伤程度为轻伤；
3、刑事和解协议书、收条，证实被告人杨某某案发后赔偿被害人吴某某53000元并取得谅解；
4、户籍证明，证实被告人杨某某的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，并主动对被害人进行赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏 文
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审443号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人刘向阳，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724278）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月5日，在光山县宝相寺路路1公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年8月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724278)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724278）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初709-1号
原告：张朝明，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告张朝明诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张朝明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张朝明撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初709-1号原告：张朝明，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告张朝明诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张朝明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝明撤回起诉处理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月十二日书 记 员  李仁群
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初347号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人江新华，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被新余市公安局高新分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]306号起诉书，指控被告人江新华犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人江新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年7�17日2时5分许，被告人江新华驾驶粤Ｙ×××××越野车由东向西行驶，途经沪昆高速公路843KM+360M处，驾车撞上由张某驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××重型自卸货车尾部，后又撞上道路右侧护栏，造成粤Ｙ×××××越野车上的被害人邓某当场死亡、被害人魏某1经抢救无效死亡、被害人魏某2受伤，两车及高速公路护栏受损的道路交通事故。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人魏某2的陈述，证人张某的证言，被告人江新华的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，归案情况说明，相关书证。认为被告人江新华负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人江新华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人江新华对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。
经审理查明：2017年7月17日2时5分许，被告人江新华驾驶粤Ｙ×××××越野车由东向西行驶，途经沪昆高速公路843KM+360M处，驾车撞上由张某驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××重型自卸货车尾部，后又撞上道路右侧护栏，造成粤Ｙ×××××越野车上的被害人邓某当场死亡、被害人魏某1经抢救无效死亡、被害人魏某2受伤，两车及高速公路护栏受损的重大交通事故。经交警部门认定，被告人江新华承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，被害人邓某、魏某1、魏某2不承担事故责任。
事故发生后，被告人江新华用手机报警，并在事故现场等待民警，后随民警到公安机关投案，并如实交待其交通肇事的事实。
本案民事赔偿部分，被告人江新华分别与被害人邓某、魏某1的家属及被害人魏某2达成了民事赔偿协议，赔�了其经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人江新华在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人魏某2的陈述，证人张某的证言，被告人江新华的供述，现场勘验检查笔录，交通事故现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，到案情况证明，被告人江新华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江新华违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，并承担事故主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江新华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人江新华能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以减轻处罚；同时，被告人江新华积极赔偿了各被害人及家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江新华的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡雅雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何利元，女，出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，文盲，农民，住广西百色市右江区*****************号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人何利元犯故意毁坏财物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人何利元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年10月20日9时许，�告人何利元携带砍刀到百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX坡（地名）擅自砍伐被害人黄X丰种植在该地的芒果树，经林业局技术人员实地清点计算，被毁坏的芒果树共250株。经百色市右江区价格认证中心对被毁坏的芒果树进行价格鉴定，鉴定金额为人民币5589.00元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示被害人报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，林权证，损失报告，鉴定意见，证明、调解情况说明，抓获经过，常住人口基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人何利元故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何利元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人何利元以百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXX坡（地名）系其开荒地为由，于2013年10月20日9时许，携带砍刀到“邻龙”坡砍伐被害人黄X丰种植在该地的芒果树，经林业局技术人员实地清点，被砍伐的芒果树地径为1㎝至5㎝的共有169株，小于1㎝的有81株，共计250株。经百色市右江区价格认证中心鉴定，黄X丰的经济损失为人民币5589.00元。2014年3月25日被告人何利元被公安机关抓获归案。
另查明，“XX”坡的权属在林权制度改革中于2010年8月30日划归被害人黄X丰之子何东伟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X丰报案陈述，证人何X伟、杨X四、韦X剑、黄X福、何X章、何X花证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，中华人民共和国林权证；右江区永乐乡XXXXXXXXXXXXXXX屯芒果树园地砍伐芒果树幼林面积损失报告、清点损失情况表、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）417号价格鉴定结论书、广西壮族自治区百色市森林公安局鉴定意见�知书；百色市右江区野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、右江区永乐镇林业站、永乐镇人民政府XX工作组组长夏X民出具的调解情况说明；抓获经过；常住人口基本信息、被告人何利元的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何利元为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何利元犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 覃 莹