wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2608号
原告：林昌宣，男，生于1964年10月13日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师
被告：孟霞，女，生于1973年1月27日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：孟凡凯（系被告孟霞之兄），男，生于1967年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：胡伟，经理。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告林昌宣与被告孟霞、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林昌宣及委托代理人郭玉光，被告孟霞的委托代理人孟凡凯，被告中国人保济南公司的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌宣诉称：2014年7月21日7时许，孟霞驾驶鲁ATT9**轿车（该车在中国人保济南公司投保）沿章丘市唐王山路由东向西行驶至华联超市向左转弯时，与沿路由西向东行驶的林昌宣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成林昌宣受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，孟霞承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失4万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失46734.18元。
被告孟霞辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，事故发生后，已经支付原告1657元，要求返还。
被告中国人保济南公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，同意在保险合同内依法赔偿，要求扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费、停车费。
经审理查明：
1、2014年7月21日7时许，孟霞驾驶其所有的鲁ATT9**轿车沿章丘市唐王山路由东向西行驶至华联超市入口向左转弯时，与沿路由西向东行驶的林昌宣驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成林昌宣受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，孟霞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的全部责任；林昌宣无责任。事故发生后，林昌宣在章丘市中医医院住院治疗30天，共花费医疗费19559.14元。2014年7月29日，经章丘市价格认证中心鉴定，林昌宣之摩托车损失价值为1354元，林昌宣支付鉴定费100元。因此事故，林昌宣支付救援费30元、停车费33元。上述事实，有林昌宣提供事故认定书、住院病历、费用清单、价格鉴定结论书、鉴定费单据、救援停车费单据各1份及医疗费单据7份为证，两被告对此无异议，本院予以确认。
2、林昌宣之伤，经章丘市中医医院诊断为左尺桡骨远端粉碎骨折等，建议休养6个月。林昌宣主张其系山东聚鑫集团钢结构有限公司员工，其受伤前6个月平均日工资为112.95元。林昌宣主张误工费为13554元（112.95元×120天），并提供山东聚鑫集团钢结构有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证各1份及工资表6份为证。两被告对此无异议，本院予以支持。
3、林昌宣主张住院伙食补助费900元（30元×30天），两被告对此无异议，本院予以支持。
4、林昌宣主张由其妻子张文进行护理，张文经营章丘市枣园烁鑫洗化用品店，林昌宣主张按2013年度山东省批发零售业标准计算护理费为4077元（135.92元×30天），并提供户口本、章丘市枣园烁鑫洗化用品店营业执照各1份为证。两被告对此无异议，本院予以支持。
5、林昌宣主张交通费1000元，两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，林昌宣因交通事故支出交通费，属于合理支出，但其主张交通费1000元，数额过高。根据林昌宣之住址及治疗情况，本院确定其交通费为300元。
6、孟霞之鲁ATT9**轿车在中国人保济南公司投保交强险和20万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生后，孟霞已经支付林昌宣656.48元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，孟霞与林昌宣发生交通事故，造成林昌宣受伤、车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定孟霞负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，孟霞应承担民事赔偿责任。因孟霞的车辆在中国人保济南公司投保，中国人保济南公司应在保险范围内承担赔偿责任。孟霞要求孟霞、中国人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，于法有据，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。中国人保济南公司主张不承担鉴定费、停车费，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，停车费亦是当事人的直接损失，因此，中国人保济南公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告林昌宣医疗费19559.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告林昌宣住院伙食补助费900元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告林昌宣误工费13554元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告林昌宣护理费4077元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告林昌宣交通费300元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告林昌宣摩托车损失1354元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告林昌宣救援费30元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告林昌宣鉴定费100元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告林昌宣停车费33元
十、原告林昌宣返还被告孟霞656.48元。
上述一至十项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，诉讼保全费420元，由被告孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生人民陪审员邱成惠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史 熠 达
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初6号
原告：谷晨雨，男，1993年4月27日出生。
被告：赵维超，男，1986年5月12日出生。
本院在审理原告谷晨雨诉被告赵维超民间借贷纠纷一案中，原告谷晨雨于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷晨雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷晨雨撤回起诉。
审判员 吕宏海
二〇一七年二月七日
书记员 王 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2155号
罪犯尹超，男，1981年10月11日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月15日作出了（2006）朝刑初字第2513号刑事判决，以被告人尹超犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15050号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人梁江涛，男，1981年8月24日出生，该公司职员。
委托代理人王长缨，男，1969年7月24日出生，该公司职员。
被告王建军，男，1970年12月18日出生。
委托代理人王建民，男，1956年10月18日出生，北京市热力集团站长，住北京市西城区。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所与被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所委托代理人梁江涛、被告王建军委托代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所诉称,西城区前细瓦厂9号院落系北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所直管公房。被告人王建军，承租西房2间，使用面积19.1平方米，自2009年5月起至2015年12月未缴纳房屋租金，经过多次催缴，被告人拒绝缴纳房屋租金。鉴于上述事实，为了维护产权人的合法权益，原告特诉至法院，要求判令被告缴纳2009年5月至2015年12月房屋租金及违约金:3075.6元（租金2796元；房租的10%为违约金共计279.6元）；诉讼费用由被告承担。
被告王建军辩称,原告所述涉案房屋位置、产权人情况属实。自2009年5月至2015年12月房屋租金确实没有交纳，没交的原因：2008年房屋改造之后，原告并未按约定对其房屋进行原拆原建，导致改造之后实际居住面积比房本上载明的面积缺少0.2平方米，因此未交房租。
经审理查明，北京市西城区前细瓦厂9号产权属北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，2000年4月27日王建军与原告签订公有住宅租赁合同，由王建军承租上述房屋。被告自2009年5月起至今未向原告交纳房租。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证、公有住宅租赁合同在案佐证。
本院认为，被告与原告签订公有住宅租赁合同，应按合同约定向原告交纳房租，被告以重建之后的房屋与原房屋面积不符为由，拒绝交纳房租，此理由与本案无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告王建军给付原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所自二〇〇九年五月至二〇一五年十二月房屋租金及违约金共计三千零七十五元六角。
如果被告王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告王建军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周光庆
二〇一六年八月四日
书记员 王 珅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4245号
原告：瓦房店市农产品批发市场有限公司。
法定代表人：于新华，该公司总经理。
委托代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
被告：乔福月，男。
委托代理人：乔福华，男。
原告瓦房店市农产品批发市场有限公司（以下简称农产品市场）与被告乔福月房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农产品市场的委托代理人刘鲜芳、被告乔福月的委托代理人乔福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告拟在瓦房店开设市场，原、被告于2011年10月17日签订《协议书》，该协议书中约定，被告在原告的市场成立后，承租市场库房摊位三年经营蔬菜，原告在三年内共计向被告支付4万元协助启动资金。该协议签订后，原告按协议向被告支付了首期协助金2万元，2012年11月6日，原告再次支付1万元。该协议规定被告应保证每天正常经营，否则被告应双倍返还已享受到的优惠条件无条件退出市场及赔偿原告损失。2011年11月15日市场开始经营，被告使用市场内7号蔬菜库房进行经营。2012年11月1日，原、被告签订《市场库房租赁合同》，至2013年11月，被告停止经营撤出原告市场。被告的行为严重违反了《协议书》的约定。故诉至人民法院请求判令：被告返还协助金30000元，并支付违约金7450元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。首先，我一直在摊位上经营，没有违约。在经营期间因为我父亲生病，大约停业了十天左右，正好赶上原告催收租金。后来我知道了，再去找原告交租金时，原告就不收了，说我在别的市场也有摊位是违约的行为，我在其他市场有摊位是在与原告签订合同之前的事，我已经营多年；其次，原告仅向被告支付了20000元协助金，其余10000元是原告为被告减免的租金。
经审理查明：2011年原告拟在瓦房店开设市场，原、被告于2011年10月17日签订《协议书》，该协议书中约定，被告在原告的市场成立后，承租市场库房摊位三年经营蔬菜，原告在三年内共计向被告支付4万元协助启动资金，其中协议签订时支付2万元，其余协助金将在被告入驻经营后分批分期支付，每年平均支付1万元；被告应保证每天正常经营，并且不得在在瓦房店市其他市场或自租店面进行批发经营业务，否则被告应双倍返还已支付的全部协助金并无条件退出市场、赔偿原告损失。2012年11月1日，原、被告签订《市场库房租赁合同》，约定原告将蔬菜7号库房（面积40平方米）租给被告经营，年租金为10560元。在签订本合同时一次性交齐；合同有效期从2012年11月1日到2013年10月31日止；等等。
上述协议签订后，原告于2011年10月15日和2012年11月6日分别向被告支付了协助金20000元和10000元，合计30000元。2011年11月15日市场开始经营，被告使用市场内7号蔬菜库房进行经营。2013年11月，被告因父亲患病暂停经营，后因交纳租金问题与原告产生争议，现已停止经营。
上述事实，有原告提供的协议书、市场库房租赁合同、收条，被告提供的手机通话录音，以及双方当事人的当庭陈述在案，经审查，均真实有效，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案协议书和房屋租赁合同系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应该按照约定履行各自的义务。原告按照协议约定向被告实际支付协助金30000元，但被告在其他市场经营的行为不符合合同约定，构成了违约，应该按照协议约定承担违约责任，故原告要求被告返还协助金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己只收到20000元协助金，但从原告提供的收条上，可以体现被告签字认可收到30000元协助金，故对被告的此项抗辩不予采信。被告主张自己早在与原告签订协议前就已经在其他市场经营，不构成违约，但被告在签订协议时没有就此明确告知原告，所以不能免除其违约责任，对被告的此项抗辩不予采信。协议约定被告违约应向原告双倍返还协助金，属违约金明显过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算违约金，较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告乔福月返还原告瓦房店市农产品批发市场有限公司协助金30000元；
二、本判决生效后十日内，被告乔福月给付原告瓦房店市农产品批发市场有限公司违约金（违约金自2011年10月15日始至2012年11月6日止，以20000元为基数，自2012年11月7日至本判决确定给付之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告乔福月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李 蓓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 化凌弘
第4页共4页
第1页共4页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第369号
原告胡思琪。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
被告刘红瑞。
被告薛红喜。
原告胡思琪诉被告刘红瑞、薛红喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡思琪的委托代理人王芸、被告刘红瑞到庭参加了诉讼，被告薛红喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡思琪诉称，被告刘红瑞、薛红喜系合伙关系，共同从事建筑工程施工，二人自2010年8月由被告刘红瑞出面陆续向原告借款250万元用于工程施工。借款到期后，原告多次催要借款未果，双方遂于2013年5月重新签订借款协议，约定二被告分别向原告返还借款本金及利息233万元，但二被告亦未向我偿还借款，现要求二被告返还借款250万元及利息，并支付律师代理费45000元。
被告刘红瑞辩称，我们借的钱是用于我与被告薛红喜从事的廊坊市城二建承包的胜芳国际物流中心的工程施工。现在我没有干工程，没有经济来源，原告计算的利息较高，要求按银行同期贷款利率计算，律师代理费不同意给付。
被告薛红喜未答辩。
经审理查明，被告刘红瑞、薛红喜合伙从事胜芳国际物流中心建筑工程施工。由于资金紧张，由被告刘红瑞出面向原告胡思琪借款250万元（2010年8月23日借款100万元，期限3个月；2010年11月6日借款100万元，期限5个月；2010年11月30日借款50万元，期限4个月，利率均为月3%），用于与其合伙人被告薛红喜所从事的工程。2013年5月1日，被告刘红瑞、薛红喜与原告胡思琪对账结算后，共欠原告本息共计466万元，故重新签订了借款合同。合同中约定了借款期间的利率为月3%及到期后逾期还款的罚息利率为日2‰，还约定了由借款人支付诉讼费、律师代理费、公证费等费用。上述借款逾期后，被告刘红瑞、薛红喜未能偿还。原告胡思琪为追要此欠款支付了律师代理费45000元。原告胡思琪主张二被告偿还借款本金250万元及按合同约定支付利息、律师代理费。
上述事实的证据有：借款借据五份、借款合同二份、情况说明两份、律师代理费发票一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告刘红瑞、薛红喜合伙从事建筑工程施工，由被告刘红瑞出面向原告借款，并用于该工程使用，后二被告与原告重新签订借款合同，对借款事实予以确认，故此借款属于共同借款，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准，违反了法律关于限制借款利率的规定。为此原告要求二被告支付的借款利息，应按人民银行同类贷款利率的四倍计算为宜。原告与二被告签订的借款合同中，约定了由借款人支付律师代理费，故原告的此项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告刘红瑞、薛红喜偿还原告胡思琪借款250万元及利息（其中100万元利息自2010年8月23日起、100万元利息自2010年11月6日起、50万元利息自2010年11月30日起，均至判决应给付之日止，按人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘红瑞、薛红喜给付原告胡思琪律师代理费45000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告刘红瑞、薛红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈丽芬
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第369号原告董建强，个体业主。委托代理人：郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。被告张瑞营，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：张向华，该公司总经理。委托代理人：张献进，系该公司法律顾问。本院在审理原告董建强诉被告张瑞营、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卫胜文适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员卫胜文二〇一四年八月十日书记员王丽影
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第500号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某某，女，1959年6月29日出生，汉族，居民。系本案被害人。
被告人朱某某，男，1968年3月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月30日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街*******号。
负责人王某，总经理。
诉讼代理人杨某某，公司员工。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）476号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某某、被告人朱某某、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人朱某某于2013年6月28日16时50分许，酒后驾驶鲁FTL8**号正三轮载货摩托车送货，沿南阳河北路由西向东行至南阳河北路南小区门西侧处，与前方顺行向北斜过的滕某某的自行车相撞，致滕某某受伤。经鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml血液。2013年8月30日被告人朱某某被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证实，公诉机关认为被告人朱某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
附带民事原告人要求依法追究被告人的刑事责任的同时，要求判令被告人朱某某及附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿26244.56元。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，对附带民事赔偿表示已经赔偿3200元。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁FTL8**号机动车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，但被告人醉酒驾驶，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月28日16时50分许，被告人朱某某醉酒驾驶鲁FTL8**号正三轮载货摩托车送货，沿莱州市南阳河北路由西向东行至南小区门西侧处，与前方顺行向北斜过的滕某某驾驶的自行车相撞，造成车损，致滕某某受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负事故的主要责任，被害人滕某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml血液。案发当天，莱州市公安局交通民警到医院找到被告人朱某某，其供述了交通事故的经过。
另查明，被害人滕某某在莱州市人民医院住院12天，花医疗费9648.20元，被害人的其他合理损失：住院伙食补助费72元、误工费2329.15元、护理费6423.76元、鉴定费900元、交通费100元，合计19473.11元。鲁FTL8**号正三轮载货摩托车的车主为被告人朱某某，该车在附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人陈述
被害人滕某某的陈述，证实2013年6月28日16时50分许，其骑自行车沿着南阳河北路由西向东行驶，行至南小区南门西侧，向东北方向斜过时，一辆农用车从其南侧过去，西侧过来一辆三轮车从其北侧刮了车左侧前部的车筐，致其摔倒在地。
2、现场勘查笔录、现场图和照片，证实肇事现场的位置及车辆碰撞痕迹等情况。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人滕某某左手第5掌骨骨折，构成轻伤。
（2）刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为167mg／100ml血液。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实2013年6月28日17时许，莱州市公安局接到匿名群众电话报警，交通民警赶赴现场，被告人朱某某已不在现场，根据群众反映，勘查完现场后到医院找到朱某某，其供述了交通事故的经过。
（2）道路交通事故责任认定书，证实被告人朱某某负事故的主要责任，被害人滕某某负事故的次要责任。
（3）莱州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实鲁FTL8**号正三轮载货摩托车被依法扣押。
（4）身份证明、机动车驾驶证信息、机动车定额保险单，证实被告人朱某某的年龄、准驾车型及车辆投保交强险的情况。
（5）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、门诊病历、住院病历、护理人职业及误工证明、鉴定结论、鉴定费单据等证据一宗，证明其经济损失。
5、被告人朱某某当庭的供述与上述证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其能够依法赔偿并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。因被告人朱某某危险驾驶给被害人造成的经济损失，应予赔偿，应当先由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告人朱某某按照责任赔偿。被告人主张已先行赔偿被害人3200元，因被害人不认可且被告人未提交任何证据证实，故对被告人的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处
罚金人民币三千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
二、附带民事诉讼原告人滕某某的经济损失：医疗费9648.20元、住院伙食补助费72元、误工费2329.15元、护理费6423.76元、鉴定费900元、交通费100元，合计19473.11元，由附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿18573.11元，该款限判决生效后十日内付清；余款900元的80%即720元由被告人朱某某赔偿（已交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 丹
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初80号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人李亚峰，男，39岁（1978年2月8日出生），出生地甘肃省庆城县，小学文化，住甘肃省白银市；2015年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李亚峰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月22日6时许，被告人李亚峰在北京西站北广场一楼进站口处，趁被害人马某（女，19岁，山西省人）不备之机，将马某放在右侧裤兜内的一部三星A8手机盗出(价值人民币775元)。被告人李亚峰于2017年8月11日向公安机关自首，涉案赃物未起获。
公诉机关认为被告人李亚峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亚峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。故建议判处被告人李亚峰有期徒刑六个月以上、七个月以下，并处罚金人民币1000元。
被告人李亚峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人李亚峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亚峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
二、在案的被告人李亚峰退赔款人民币七百七十五元，发还失主马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 冰
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈思佳
书 记 员 王茜萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1019号
申请执行张春香，女，1960年3月1日出生，汉族，现住承德市双桥区桃李街西新华园*座***室，身份证号1308021960********。
被执行人芮鸿光，男，1964年7月17日出生，汉族，现住承德市双桥区桃李街西新华园*座***室，身份证号1308021964********。
本院在执行张春香与芮鸿光（2014）双桥民初字第1492号离婚后财产纠纷一案中，被执行人芮鸿光无财产可供执行，申请人张春香自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人张春香可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1019号
申请执行人刘建军。
被执行人郑海军。
申请执行人刘建军与被执行人郑海军身体权纠纷一案，承德市中级人民法院（2014）承民终字第1079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘建军以被执行人暂无财产可供为由，于2016年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二○一六年三月十五
书记员 赵 岩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执729号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人王伟海，居民。
被执行人韩少帅，居民。
被执行人王磊，居民。
被执行人杨立华，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与王伟海、韩少帅、王磊、杨立华金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人王伟海、韩少帅、王磊、杨立华暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘秀山
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保79号
关于申请执行人唐某某、刘某某与被执行人陈某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）湘1121民初1145号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈某、文某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某、刘某某于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求法院采取相关保全措施，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年6月2日依法冻结了被执行人陈某在祁阳县梅溪镇鑫月页岩砖厂40%的股份，查封了申请执行人位于长虹街道办事处平安街社区金盆西路802号住房一套，本院于2017年6月1日作出的（2017）湘1121民初1145号民事裁定书执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）湘1121民初1145号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某某、刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2470元将由申请执行人唐某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院2017年6月1日作出的（2017）湘1121民初1145号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月三日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3687号
原告刘某，男，1990年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告王某，女，成年人，汉族，农民。
被告朱某（系王某继父），男，1968年2月生，汉族，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告刘某与被告王某、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘明福、被告朱某及二被告的委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年农历9月份，我与被告王某经人介绍建立恋爱关系，至2015年春节，期间被告方借用恋爱关系向我家索要彩礼和财物一宗，被告把财物要到手后，一反常态，经常性地故意制造矛盾，淡化我们之间的恋爱关系。被告的许多过分行为，致使我们的婚约关系破裂。当我去要回彩礼时，被告拒绝返还。请求判令被告返还婚约财产款66387元，诉讼费由被告承担。
被告王某、朱某辩称，原告的诉求依法应驳回，被告没有收到原告的彩礼66387元，被告没有索要原告彩礼和财物，也没有制造任何矛盾，原告也没有通过媒人或自己通知被告解除婚约，所以起诉存在明显过错，是原告自己不同意这门亲事的，并且耽误了被告很长时间，且在订立婚约后，被告改口了原告父母的称呼，原告解除婚约对被告造成了很大的伤害，其应当赔偿被告的损失。原告在没有解除婚约的情况下就起诉了。
经审理查明，2014年10月5日（农历9月12日），原告刘某与被告王某订立婚约。原告证人朱先洲出庭作证：他们两家按照民俗相家传启，当时刘某家给王某家压启款50000元，我点钱了，是50000元，我把钱给两个被告了，但忘了具体给谁了，给王某衣服四身、鞋袜子各四双，值多少钱不知道。原告证人张庆祥出庭作证：他们两家按照民俗相家传启，当时刘某家给王某家压启款50000元，我点钱了，和朱先洲一起去送的钱，是朱先洲拿着钱，交给朱某了，给王某衣服四身、鞋袜子各四双。原告称2015年农历8月份解除婚约。2015年10月12日，原告刘某以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告王某在订立婚约时按当地风俗由原告给付被告王某财物系为增进彼此感情，以实现缔结婚姻之目的。原告主张给被告王某彩礼压启钱50000元及衣服、鞋袜等，原告的两位证人出庭予以证实，对此本院予以认定。原告刘某与被告王某系婚约关系的当事人，原告以婚约解除为由要求被告王某返还彩礼压启钱50000元理由充分，本院予以支持，原告主张的衣服、鞋袜等应视为赠与，不应返还。原告要求被告朱某承担返还责任理由不足，本院不予支持。原告主张的其他财物证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后10日返还原告刘某彩礼50000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告刘某负担360元，被告王某负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 李因昌
人民陪审员 刘相民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 殷 超
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00022号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人崔永建，男，1972年2月10日出生于河北省黄骅市，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2004年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；又犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期止于2011年8月21日）。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月28日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月3日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张某某，男，1972年12月16日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月28日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年12月10日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人崔永建、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人崔永建、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人崔永建以牟利为目的，贩卖或者为他人代购毒品海洛因共计2.14克；被告人张某某多次向他人贩卖毒品海洛因共计1.13克。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人崔永建曾犯贩卖毒品罪，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张某某协助公安干警抓获同案犯，有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议是：在四年六个月至六年六个月有期徒刑幅度范围内，对被告人崔永建科以刑罚，并处罚金；在二年至三年有期徒刑幅度范围内，对被告人张某某科以刑罚，并处罚金；
被告人崔永建、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月下旬的一天，被告人崔永建在乌海市乌达区中心医院对面农业银行附近，卖给吸毒人员徐某某毒品海洛因1小包，计0.07克，获取毒资100元。
2013年10月下旬，被告人崔永建以牟利为目的，两次为被告人张某某代购毒品海洛因2克，获利400元。
2013年10月26日17时许，被告人张某某在乌海市乌达区二粮站附近，卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因1小包，计0.07克，获取毒资100元。
2013年10月26日23时许，被告人张某某在乌海市乌达区二粮站附近，卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因1小包，计0.07克，获取毒资100元。
2013年10月27日，乌海市公安局乌达分局干警以特情方式抓获被告人张某某，并缴获其携带的毒品海洛因14小包，计0.99克。后被告人张某某协助乌海市公安局乌达分局干警抓获被告人崔永建，并从崔永建处缴获毒品海洛因1小包，计0.07克。
上述事实，有被告人崔永建、张某某的身份证明、被告人崔永建的前科证明、被告人张某某的立功证明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言笔录及二被告人的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，二被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人崔永建以牟利为目的，贩卖及为他人代购毒品海洛因共计2.14克；被告人张某某多次向他人贩卖毒品海洛因共计1.13克。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人崔永建曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人崔永建因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人崔永建系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人崔永建、张某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2017年10月27日止）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2016年4月27日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任志刚
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终168号
上诉人（原审原告）杨炳禄，男，汉族，1943年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福、陈飞，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人杨炳禄因社保行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的行政案件；诉争事项属于人民法院受案范围是起诉必备条件；人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案杨炳禄提起的诉讼，涉及广播员要求落实待遇这一历史遗留事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回杨炳禄起诉适用法律正确，应予维持。杨炳禄的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 琴
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终168号上诉人（原审原告）杨炳禄，男，汉族，1943年8月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福、陈飞，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人杨炳禄因社保行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的行政案件；诉争事项属于人民法院受案范围是起诉必备条件；人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案杨炳禄提起的诉讼，涉及广播员要求落实待遇这一历史遗留事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回杨炳禄起诉适用法律正确，应予维持。杨炳禄的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑 琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2060号
申请执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人陈克银，总经理。
被执行人王杏进，农村居民。
本院在执行安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与王杏进垫付款返还纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第688号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2060号
申请执行人冷希斋。
被执行人姜吉科。
本院在执行申请执行人冷希斋与被执行人姜吉科买卖合同纠纷一案中，申请执行人冷希斋申请执行3557元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人2000元，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年六月十一日
书记员 董洪波
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第101号
原告镇江安达机械有限责任公司。
法定代表人秦自清，该公司董事长。
委托代理人耿志强、任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市南江汽车销售有限责任公司。
法定代表人周军，该公司总经理。
委托代理人王宏刚，男，1974年9月7日生，汉族。
原告镇江安达机械有限责任公司（以下简称“安达机械公司”）与被告镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称“南江汽车销售公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达机械公司委托代理人耿志强、任慧，被告南江汽车销售公司委托代理人王宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的位于本市朱方路98号检测楼二楼房屋，2013年7月1日出租给被告使用，签订了租赁协议，约定时间从2013年7月1日到2013年12月31日，半年租金7000元。现合同到期，被告拒不搬走。请求法院判令：1、被告从本市朱方路98号检测楼二楼房屋迁出，返还给原告；2、被告支付自2014年1月1日开始至被告搬出之日起的房屋使用费，按每年14000元的标准计算。
被告辩称：我们确实租赁了该处房屋，但已经租了11年了，进行了装修改造，原告应给予适当的补偿，同时请求放宽搬出的时间。
经审理查明：位于本市朱方路98号的房屋一幢系原告所有。2013年7月5日，原、被告签订了租赁协议一份，约定原告将该处房屋中的二楼六间房屋出租给被告使用，租赁期限从2013年7月1日到2013年12月31日，半年租金为7000元。合同同时约定，合同到期时，被告安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给原告，如确需拆除时被告应恢复原建筑物原状；合同到期被告仍需继续使用时，在原告同意续租的情况下被告与原告另行签订协议，但须提前三个月告知原告。
协议签订后，被告使用至今，并付清了租赁期间的租金。2013年10月，原告向被告发出通知，要求被告在租赁期满后迁出。现原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的。双方应依约履行各自义务。现租赁期限已届满，且原告此前已通知被告不再出租，此后双方也未达成租赁意向，故原告请求被告迁出并返还租赁房屋，于法有据，应予支持。合同法第二百二十三条规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。同时，根据合同约定，合同到期时，被告安装依附在建筑物上的所有物品不再拆除，无偿遗留给原告，如确需拆除时被告应恢复原建筑物原状，故被告抗辩原告予以补偿并无法律上或约定上的依据，不予采纳。合同期满后原告实际使用至今，原告请求被告支付自2014年1月1日开始至被告搬出之日起的房屋使用费，按每年14000元的标准计算，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第条、第条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，判决如下：
被告镇江市南江汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内迁出位于镇江市朱方路98号检测楼二楼六间房屋并返还给原告镇江安达机械有限责任公司，同时承担房屋使用费（支付标准为自2014年1月1日起至被告实际迁出之日止按每年14000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2925元，由被告镇江市南江汽车销售有限责任公司承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵飞
二〇一四年四月四日
书记员 仲璐
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03099号
原告：戎小锋。
被告：潘杰波。
原告戎小锋为与被告潘杰波民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时清偿借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告即时清偿借款70000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年11月23日，被告潘杰波向原告戎小锋借款100000元，由被告潘杰波出具借条一份，借条上未载明还款日期。此后，原告多次催讨，被告仅归还借款30000元，尚余借款70000元未归还。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。现被告尚欠原告借款70000元的事实清楚、证据确凿，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘杰波于本判决生效之日起七日内归还原告戎小锋借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775，由被告潘杰波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年五月十一日
代书 记员 宋浏浏
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01225号
原告韩某某。
被告程某。
本院在审理原告韩某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告韩某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1180号
原告郑州银行股份有限公司陇海支行，住所地：郑州市二七区陇海中路98号5号1-2层。
负责人郭金芳，行长。
委托代理人郭小勇，景福保（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告河南省蒲鸿商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元10层1037号。
法定代表人肖志广。
被告河南正兴重工机械设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号。
法定代表人肖志鹏。
被告胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市经济技术开发区�
被告肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告肖志广，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省汤阴县。
被告王慧侠，女，汉族，1983年9月12日出生，住河南省汤阴县。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司陇海支行诉被告河南省蒲鸿商贸有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司、胡晓兰、肖志鹏、肖志广、王慧侠金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结六被告的银行存款2130916.55元或查封其相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司出具担保书提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
�结被告河南省蒲鸿商贸有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司、胡晓兰、肖志鹏、肖志广、王慧侠的银行存款2130916.55元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 雷
审判员 贾 威
审判员 马俊辉
二〇一七年二月十日
书记员 谢志远
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10327号之二
申请人：蔡德标,男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司，住福建省所地厦门市湖里区。
负责人：刘赞军。
被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：杨中杰。
申请人蔡德标与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司、湖南中天建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0206民初10327号民事裁定，于2016年12月26日查封了申请人蔡德标名下位于厦门市湖里区金山西三里163号之一地下一层第5号车位，于同年12月28日查封了被申请人湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行35101519001052505778账户存款40万元。申请人蔡德标于2017年1月17日以本案已经撤诉，双方达成庭外和解为由向本院申请解除对双方上述财产的查封措施。
本院经审查认为，蔡德标的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行银行账户（账号35101519001052505778）存款40万元的冻结。
二、解除对申请人蔡德标名下位于厦门市湖里区金山西三里163号之一地下一层第5号车位的查封。
案件申请费2520元，由申请人蔡德标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10327号
原告：蔡德标,男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告：湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司，住福建省所地厦门市湖里区安岭路999号701之4室。
负责人：刘赞军。
被告：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路53号。
法定代表人：杨中杰。
原告蔡德标与被告湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司、湖南中天建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案，原告蔡德标于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡德标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡德标负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10327号原告：蔡德标,男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。被告：湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司，住福建省所地厦门市湖里区安岭路999号701之4室。负责人：刘赞军。被告：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路53号。法定代表人：杨中杰。原告蔡德标与被告湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司、湖南中天建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案，原告蔡德标于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡德标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡德标负担。代理审判员  张占甫二〇一七年一月十七日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8629号
原告吴银林。
委托代理人高天舒，江苏万拓律师事务所律师。
被告张志明。
委托代理人施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人李学超，江苏和舟律师事务所实习律师。
原告吴银林与被告张志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员王凡用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银林及委托代理人高天舒，被告张志明及其委托代理人施伟颋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银林诉称，2005年，其将所有的位于苏州市××镇下沙塘11-2房屋出售给被告，并过户至被告名下，但被告仍有55000元的房款未支付。故诉至法院要求判令被告支付房款55000元。
被告张志明辩称，其与原告约定的55000元的支付条件系涉案翻建涉案房屋的批复下来，房屋翻建好，但目前支付条件未成就，不应支付原告55000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年，原告与被告签订《吴中区房产转让合同》，约定原告将坐落于苏州市××镇下沙塘11-2号房屋出售给被告，后原告将上述房屋过户至被告名下。2005年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠购吴银林木渎镇下沙塘11-2房屋余款伍万伍仟元正（￥55000），等到批复下来，新造房屋建好，一次性付清。
庭审中，原告称2005年11月份左右，其与被告协商将位于苏州市××镇下沙塘11-2号房屋以145000元的价格出售被告，被告先支付其定金10000元，后于2005年11月16日又支付其80000元，并于当日向其出具欠条，称余款55000元待房屋翻建后再一次性支付其，但目前涉案房屋已在2016年12月份实际拆迁，不可能再翻建，故被告应将55000元支付其。被告称其就涉案房屋已支付原告90000元，其虽与原告约定的房屋价款为145000元，但其中的55000元系房屋翻建批复下来，翻建成功之后才能支付，而当地政府由于规划需要不同意涉案房屋翻建，故其于2009年7月申请预动迁，2014年11月，上述房屋被准许拆迁且分给其一套位于苏州市××镇金运花园的房屋（面积128平方米），其已经于2015年1月将该房屋出售，故其不应支付原告余款55000元。另，关于翻建问题，原、被告均陈述其在出售该房屋时均认为涉案房屋是能够翻建的。
以上事实由《吴中区房产转让合同》、欠条、预动迁申请书、房产证复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已经于2005年将涉案房屋交付被告，并协助被告将房产证办理至被告名下，被告理应支付原告全部房款。根据原告提供的欠条及庭审笔录，能够证实被告尚有购房余款55000元未支付原告。被告虽辩称其支付原告55000元系有条件的，本院认为欠条内容均为被告书写，原告并未在欠条上签字，且庭审中原告并不认可该55000元系有条件的支付。再结合涉案房屋已以被告名义拆迁，且被告也获得了拆迁利益，房屋翻建客观上也无可能，故本院对被告的上述辩解不予采纳。综上，原告要求被告支付55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日起十日内支付原告吴银林人民币55000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币588元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张琳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执148号
程海斌、申素琴：
赵炎霞与你们不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第816号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款55000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费725元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执148号
申请执行人赵炎霞，女，汉族，1981年12月15日出生，汉族，住襄垣县。
被执行人程海斌，男，汉族，1964年6月24日出生，住长治市郊区。
被执行人申素琴，女，汉族，1970年5月2日出生，住长治市郊区。
申请执行人赵炎霞与被执行人程海斌、申素琴不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初816号民事调解书，责令被执行人缴纳案件款5000元，执行费50元，以上共计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程海斌、申素琴在银行的存款5050元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年五月九日
书记员 卫跃国
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0411执148号申请执行人赵炎霞，女，汉族，1981年12月15日出生，汉族，住襄垣县。被执行人程海斌，男，汉族，1964年6月24日出生，住长治市郊区。被执行人申素琴，女，汉族，1970年5月2日出生，住长治市郊区。申请执行人赵炎霞与被执行人程海斌、申素琴不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初816号民事调解书，责令被执行人缴纳案件款5000元，执行费50元，以上共计5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程海斌、申素琴在银行的存款5050元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即生效。审判员  张晋萍二〇一七年五月九日书记员  卫跃国
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00174号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人林某，洗车工。被告人林某曾因殴打他人，于2005年9月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因殴打他人，于2013年8月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。被告人林某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月10日转取保候审，同年6月24日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2014年7月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年5月12日晚上22时许，被告人林某在本市崇川区八佰伴商场后院内，利用运输废品的时机，窃得八佰伴商场存放在该处的3根长3M的不锈钢构架。经鉴定，该3根不锈钢构架的价值为人民币1470元。
2．2014年5月20日左右的一天早上，被告人林某在本市崇川区八佰伴商场后院内，利用运输废品的时机，窃得八佰伴商场存放在该处的1根长1M、1根长2M、2根长0.5米的不锈钢构架。经鉴定，该4根不锈钢构架的价值为人民币746元。
2014年6月2日，被告人林某再次出现在本市崇川区八佰伴商场后院内时被保安发现，并被扭送至公安机关。到案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被告人林某的盗窃赃物均已追回，并已发还被害单位。2014年6月30日，被害单位出具了谅解书。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍资料，被告人林某的供述，被害单位工作人员陆＊、庄＊的陈述、证人张＊＊、康＊＊的证言，接受证据材料清单、发还物品清单，南通市价格认证中心出具的关于不锈钢构架的价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。被告人林某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人林某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00174号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人林某，洗车工。被告人林某曾因殴打他人，于2005年9月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因殴打他人，于2013年8月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。被告人林某因涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月10日转取保候审，同年6月24日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2014年7月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年5月12日晚上22时许，被告人林某在本市崇川区八佰伴商场后院内，利用运输废品的时机，窃得八佰伴商场存放在该处的3根长3M的不锈钢构架。经鉴定，该3根不锈钢构架的价值为人民币1470元。
2．2014年5月20日左右的一天早上，被告人林某在本市崇川区八佰伴商场后院内，利用运输废品的时机，窃得八佰伴商场存放在该处的1根长1M、1根长2M、2根长0.5米的不锈钢构架。经鉴定，该4根不锈钢构架的价值为人民币746元。
2014年6月2日，被告人林某再次出现在本市崇川区八佰伴商场后院内时被保安发现，并被扭送至公安机关。到案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
另查，案发后，被告人林某的盗窃赃物均已追回，并已发还被害单位。2014年6月30日，被害单位出具了谅解书。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍资料，被告人林某的供述，被害单位工作人员陆政、庄磊的陈述、证人张某、康某的证言，接受证据材料清单、发还物品清单，南通市价格认证中心出具的关于不锈钢构架的价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害单位对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。被告人林某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人林某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1498号
原告陈子千，男，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨守义，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘丽丽，女，汉族，个体，现住址同上，系杨守义的妻子。
被告刘二俊，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
原告陈子千诉被告杨守义、刘丽丽、刘二俊追偿权纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈子千到庭参加了诉讼。被告杨守义、刘丽丽、刘二俊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈子千诉称，2011年5月13日，被告杨守义向案外人郭金莲借款10万元，原告和被告刘丽丽、刘二俊为被告杨守义提供担保。2014年6月16日案外人郭金莲就该笔借款向法院提起了诉讼，经法院调解，达成了（2014）达民初字第1754号民事调解书，该调解书生效后，被告杨守义未按期履行给付义务，郭金莲申请了执行。在执行程序中，法院将原告名下存款158037元划拨给案外人郭金莲，原告替被告杨守义承担了还款义务。原告是担保人，履行了还款义务后可以向借款人和其他担保人追偿，故原告起诉至法院，请求人民法院判令被告杨守义归还原告代其偿还的借款本金158037元，并承担从2014年12月3日起至借款还清之日的迟延履行金。被告刘丽丽、刘二俊在原告代偿的158037元按份承担担保责任给付原告借款105358元。诉讼费由被告承担。
围绕本案事实原告陈子千提供（2014）达民初字第1754号民事调解书一份、（2014）达保字第470号民事裁定书一份、（2014）达执字第2250号执行案件结案通知书一份以及从执行案卷中复印的达旗人民法院执行款发放单复印件3支、执行费票据2支，证明我在另案中作为被告杨守义的担保人经法院调解，与杨守义、刘丽丽、刘二俊连带承担偿还郭金莲借款的义务，该调解书生效以后，借款人杨守义未履行还款义务，债权人郭金莲申请了强制执行，经法院执行局执行，冻结了我的账号，并且将我账号里的存款扣划给债权人158037元，现该执行案子已经结案。
被告杨守义、刘丽丽、刘二俊未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨守义向案外人郭金莲借款10万元，原告陈子千和被告刘丽丽、刘二俊共同给杨守义提供连带责任担保。2014年6月16日，郭金莲以杨守义、刘丽丽、刘二俊、陈子千为共同被告向法院提起诉讼。2014年8月20日，经本院主持调解，作出（2014）达民初字第1754号民事调解书。调解书生效后，郭金莲向本院申请强制执行，在执行程序中，本案原告陈子千承担了158037元（包含执行费）的还款责任。该案已执行终结。
本院认为，原告陈子千为被告杨守义向案外人郭金莲的借款提供连带责任担保，并且承担了158037元的还款责任，对此事实，原告提供了由达拉特旗人民法院出具，由案外人郭金莲签字的达拉特旗人民法院执行款发放单和（2014）达执字第2250号执行案件结案通知书在案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人在承担了还款责任后，有权向债务人和其他担保人追偿，被告杨守义对于原告陈子千承担的158037元还款，负有偿还的义务，被告刘丽丽、刘二俊在其应当承担的担保份额内对原告已还款项负有偿还的义务。对于原告要求被告杨守义支付从2014年12月3日起至借款还清之日的迟延履行金，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，利息应计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告杨守义于本判决生效之日给付原告陈子千158037元，并支付从2014年12月3日起至本判决书生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘丽丽在其应当承担的担保份额59679元内承担连带还款责任，如果被告刘丽丽承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告杨守义享有追偿的权利。
被告刘二俊在其应当承担的担保份额59679元内承担连带还款责任，如果被告刘二俊承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告杨守义享有追偿的权利。
案件受理费3461元减半收1731元，由被告杨守义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第948号
原告：于某某，乾安县人，物资局离休，现住乾安县。
委托代理人：孙英秋，乾安县人，工商银行退休，现住乾安县。
被告：侯某某，白城市人，现住乾安县。
委托代理人：于丽萍，长春市人，现住长春市朝阳区。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心律师。
原告于某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人孙英秋、被告侯某某及委托代理人于丽萍、胡秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某某诉称：原被告于1998年9月11日登记结婚，婚后感情一般，现原告年事已高，二人感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告经常辱骂原告，对原告进行精神上的折磨，致使原告不敢回家，夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
侯某某辩称：我不同意离婚，我们俩感情没有破裂，我们俩在一起十九年了，也没打没闹。
经审理查明：于某某、侯某某于1998年9月11日登记结婚，其二人均系二婚，现分居一个月，二人婚后未生育子女。现原告于某某以二人常因家庭琐事发生口角，被告经常辱骂原告，对原告进行精神上的折磨，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令于某某、侯某某离婚。庭审中侯某某主张二人在一起十九年了，感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。于某某以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，侯某某不同意离婚，现于某某、侯某某分居亦不满两年，且于某某并无合法有效的证据证明侯某某在生活中对其经常辱骂及精神折磨或在与其生活期间有家庭暴力、酗酒、吸毒的情况，故无法认定原、被告间的夫妻感情已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故对原告于某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由于某某负担150元，退还于某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年七月七日
书记员 侯宇
原 告 于 某 某 与 被 告 侯 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第948号
原告：于某某，男，1927年8月1日出生，汉族，乾安县人，物资局离休，现住乾安县粮贸家属楼。
委托代理人：孙英秋，男，1955年12月4日出生，汉族，乾安县人，工商银行退休，现住乾安县。
被告：侯某某，女，1941年5月2日出生，汉族，白城市人，无职业，现住乾安县乾安镇医院家属楼第*栋*单元***室。
委托代理人：于丽萍，女，1964年1月25日出生，汉族，长春市人，现住长春市朝阳区抚松路**号。
原告于某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人孙英秋、被告侯某某及委托代理人于丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某某诉称：原被告于1998年9月11日登记结婚，婚后感情一般，现原告年事已高，二人感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告经常辱骂原告，对原告进行精神上的折磨，致使原告不敢回家，夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
侯某某辩称：我不同意离婚，我们俩感情没有破裂，我们俩在一起十九年了，也没打没闹。
经审理查明：于某某、侯某某于1998年9月11日登记结婚，其二人均系二婚，现分居一个月，二人婚后未生育子女。现原告于某某以二人常因家庭琐事发生口角，被告经常辱骂原告，对原告进行精神上的折磨，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令于某某、侯某某离婚。庭审中侯某某主张二人在一起十九年了，感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。于某某以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，侯某某不同意离婚，现于某某、侯某某分居亦不满两年，且于某某并无合法有效的证据证明侯某某在生活中对其经常辱骂及精神折磨或在与其生活期间有家庭暴力、酗酒、吸毒的情况，故无法认定原、被告间的夫妻感情已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故对原告于某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由于某某负担150元，退还于某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年七月七日
书记员 侯宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保766号
原告陈长艳，女，1974年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨海平，男，1979年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告韩世英，女，1984年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李胜刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告葛惠，女，1985年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陈长艳与被告杨海平、韩世英、李胜刚、葛惠民间借贷纠纷一案中，原告陈长艳于2016年7月29日向本院提出财产�全的申请，要求冻结被告杨海平、韩世英、李胜刚、葛惠所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈长艳的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨海平、韩世英、李胜刚、葛惠所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王玉军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河执异字第0013号
异议人淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司），住所地淮安市开发区迎宾大道8号。
法定代表人周根华，职务总经理。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
申请执行人齐跃东。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人江苏金华泰锦虹建设工程有限公司（以下简称金华泰公司），住所地淮安市楚州区范集镇镇政府西则。
法定代表人许成智，职务董事长。
齐跃东申请执行金华泰公司民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中利害关系人金华置业公司向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金华置业公司异议称：我公司系淮安东城商贸中心开发商，我公司将该项目的建设工程发包给扬州华宏建筑安装工程有限公司（以下简称华宏建安公司），华宏建安公司为上述项目工程的总承包方。经了解，华宏建安公司将上述工程中的4号楼工程分包给上述执行案件的被执行人金华泰公司、许成智。金华置业公司与上述案件的被执行人无任何法律关系，被执行人与华宏建安公司是分包关系。金华泰公司、许成智对金华置业公司也不享有任何到期债权，金华置业公司也不存在擅自向许成智、金华泰公司支付款项220万元的事实。综上异议人不存在违反最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、37条规定的行为。
经审查查明：金华泰公司因欠齐跃东款，齐跃东于2011年7月4日，向本院起诉，经本院审理于2011年8月9日双方达成调解协议其主要内容为：
一、被告共欠原告款项1110000元，被告于2011年10月31日前给付300000元，余款于2011年12月31日前全部付清，如逾期未付，原告可就所欠总款一次性申请执行；
二、利息从2011年7月5日原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算至实际还款之日止。
调解书生效后，被执行人未按调解书履行，申请执行人齐跃东向本院申请执行。
另查明该案在诉讼过程中，齐跃东向本院提出诉讼保全申请，本院于2011年7月4日作出了（2011）河开民初字第1439号民事裁定书，冻结许成智、金华泰公司银行存款1500000元或查封价值相当的财产；（2011）河开民初字第1440号民事裁定书（此案原告为贾燕，该案现已进入执行程序），冻结许成智、金华泰公司银行存款700000元或查封价值相当的财产。本院将上述两份裁定书和协助执行通知书于2011年7月5日送达给了异议人金华置业公司，请金华置业公司协助查封许成智、金华泰公司在金华置业公司的到期债权合计220万元。
后在执行过程中，本院从许成智提供的《关于淮安东城商贸4号楼工程结帐协议》和其谈话中得知异议人金华置业公司将许成智、金华泰公司的工程款已大部分支付完毕，包括了本院保全的工程款220万元。2015年3月12日本院送达给金华置业公司通知书一份，要求其在收到通知书七日内追回擅自支付款项220万元，并交付本院。异议人对此提出上述异议。
本院认为：一、财产保全是为了生效判决更好的得以执行。本院于2011年7月5日已将财产保全的有关法律文书送达到金华置业公司，并由该公司盖章签收，该公司对查封许成智及金华泰公司到期债权并未提出异议，自协助执行通知书送达之日起，就对协助义务人产生法律上的约束力。二、人民法院对案件的审理和执行离不开有关单位的协助与配合，本案异议人作为公司组织理应积极支持协助法院工作，当财产保全裁定书及相关法律文书送达其公司后即应积极履行协助执行的义务。从《关于淮安东城商贸4号楼工程结帐协议》和被执行人谈话内容看异议人将工程款的大部分付给了被执行人，使本院被保全的款项落空，作为异议人是违反法律规定的，本院通知其追回是正确的。综上所述，异议人淮安金华置业有限公司异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安金华置业有限公司的异议�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 铨
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民小字第00015号
原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组
代表人邵起务，男，该组组长
被告邵喜娟，女，汉族，生于1980年3月2日，住。
案由农村土地承包合同纠纷。
原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组与被告邵喜娟为农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民小字第00015号
原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组
代表人邵起务，男。
被告邵喜娟，女。
案由农村土地承包合同纠纷。
原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组与被告邵喜娟为农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县赤眉镇鱼贯口村邵营组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 皓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00208号
申请人：林继早，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何发新，男，1971年6月8日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人林继早与被执行人何发新提供劳务伤害责任纠纷一案，本院于二0一四年六月二十六日作出（2014）宁民一初字第01211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月十四日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款22489元。
现查明：被执行人何发新无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民申1号
申请再审人（原审被告）：杨先早，男，生于1944年9月1日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。
申请再审人（原审被告）：李朝书，女，生于1950年6月28日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。
被申请人（原审原告）：李明忠，男，生于1947年4月29日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。
被申请人（原审原告）：杨先林，男，生于1939年11月12日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。
被申请人（原审原告）：李明孝，男，生于1959年11月11日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。
被申请人（原审原告）：邹开美，女，生于1963年2月1日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。
被申请人（原审原告）：杨人吉，男，生于1961年1月12日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。
被申请人（原审原告）：杨人科，男，生于1969年11月13日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。
再审申请人杨先早、李朝书因与被申请人李明忠、杨先林、李明孝、邹开美、杨人吉、杨人科侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）川1781民初49号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨先早、李朝书申请再审称：六原告在没有经过我同意的情况下擅自让挖掘机施工，造成我石地坝以及房前屋后的果木树损坏，其行为已侵犯了我的合法权益，我在整个过程中是在维护自身的合法权利，原审中只注重了事情的结果，根本没考虑事情的原由，判决认定被告有重大过错，应承担主要过错责任是不恰当的。请求人民法院重新审理此案。
本院经审查认为：原审原告李明忠、杨先林、李明孝等六人为方便交通，致力公路建设的行为本应予以肯定，但其在未与原审被告杨先早、李朝书进行协商沟通的情况下进入原审被告房屋附近施工，致纠纷的发生具有一定过错，但原审被告采取不恰当的方式阻止原审原告施工造成原审原告的经济损失，原审被告亦应承担相应的过错责任。因此，原审被告提出的申诉理由不能成立。原审被告提出因原审原告使用挖掘机施工，造成其石地坝以及房前屋后的果木树损坏，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨先早、李朝书的再审申请。
审判长 陈玉林
审判员 杨斌远
审判员 罗 霞
二〇一八年四月十七日
书记员 王 曲
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民申1号申请再审人（原审被告）：杨先早，男，生于1944年9月1日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。申请再审人（原审被告）：李朝书，女，生于1950年6月28日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。被申请人（原审原告）：李明忠，男，生于1947年4月29日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。被申请人（原审原告）：杨先林，男，生于1939年11月12日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。被申请人（原审原告）：李明孝，男，生于1959年11月11日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。被申请人（原审原告）：邹开美，女，生于1963年2月1日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。被申请人（原审原告）：杨人吉，男，生于1961年1月12日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。被申请人（原审原告）：杨人科，男，生于1969年11月13日，汉族，住四川省万源市罗文镇杨家坪村2社。再审申请人杨先早、李朝书因与被申请人李明忠、杨先林、李明孝、邹开美、杨人吉、杨人科侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）川1781民初49号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨先早、李朝书申请再审称：六原告在没有经过我同意的情况下擅自让挖掘机施工，造成我石地坝以及房前屋后的果木树损坏，其行为已侵犯了我的合法权益，我在整个过程中是在维护自身的合法权利，原审中只注重了事情的结果，根本没考虑事情的原由，判决认定被告有重大过错，应承担主要过错责任是不恰当的。请求人民法院重新审理此案。本院经审查认为：原审原告李明忠、杨先林、李明孝等六人为方便交通，致力公路建设的行为本应予以肯定，但其在未与原审被告杨先早、李朝书进行协商沟通的情况下进入原审被告房屋附近施工，致纠纷的发生具有一定过错，但原审被告采取不恰当的方式阻止原审原告施工造成原审原告的经济损失，原审被告亦应承担相应的过错责任。因此，原审被告提出的申诉理由不能成立。原审被告提出因原审原告使用挖掘机施工，造成其石地坝以及房前屋后的果木树损坏，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨先早、李朝书的再审申请。审判长  陈玉林审判员  杨斌远审判员  罗 霞二〇一八年四月十七日书记员  王 曲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5361号
原告：李峰，男，1970年1月19日出生，住杭州市拱墅区。
被告：方红星，男，1978年7月14日出生，住浙江省淳安县。
被告：杭州富雅涵广告有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：方红星。
原告李峰与被告方红星、杭州富雅涵广告有限公司（以下简称富雅涵公司）民间借贷纠纷一案，原告李峰于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告方红星归还借款本金3万元并支付利息（按月利率2%从2014年8月30日计算至款项还清之日）；2.被告方红星支付违约金10050元；3.被告富雅涵公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告李峰放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告方红星、富雅涵公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告方红星向原告李峰借款3万元，双方约定借款期限自2014年8月30日至2014年9月29日，利息按月利率2%计算，如被告方红星未在借款期限届满时归还全部本金或利息的应承担违约责任，逾期每天按借款总额的0.5%计算违约金。被告富雅涵公司自愿提供保证，对债务承担连带还款责任，约定保证期限为两年。被告方红星、富雅涵公司分别在《借款合同》落款处签字、盖章。原告李峰于同日向被告方红星支付了款项3万元。
本院认为，原告李峰与被告方红星之间的借贷关系合法有效，被告方红星未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，未超出法律予以保护的上限，被告方红星应按约定支付利息。被告富雅涵公司自愿为被告方红星的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红星于判决生效之日起十日内支付原告李峰借款本金30000元并支付利息（按月利率2%从2014年8月30日计算至款项付清之日）；
二、被告杭州富雅涵广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告方红星、杭州富雅涵广告有限公司负担。
原告李峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方红星、杭州富雅涵广告有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾昱泓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保70号
申请人：王培秀，男，1957年11月23日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：王礼京，男，1989年3月22日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。
申请人王培秀于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已缴纳9000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 于顺川
河南省新密�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初595号
原告：赵高峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨明义，男，约50岁，住河南省新密市。
原告赵高峰与被告杨明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵高峰撤回起诉处理。
审判员 肖川
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋洁
河南省新密�人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初595号原告：赵高峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨明义，男，约50岁，住河南省新密市。原告赵高峰与被告杨明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵高峰撤回起诉处理。审判员  肖川二〇一八年一月二十四日书记员  宋洁
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第99号
申请人戴某，女，1969年9月2日出生，汉族。
被执行人刘某甲，女，1966年9月26日出生，汉族。
戴某与刘某甲继承纠纷一案。南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨民初字第563号民事调解书已经发生效力，依该调解书：对于刘某乙名下的房屋，刘某甲应当继承四十八分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法找了当事人谈话，经当事人确认，申请人戴某已拿到该继承款项。本院依法查明申请人系恶意立案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
裁定（2012）雨民初字第563号民事调解书不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年一月十七日
书记员 朱文渊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审117号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人陈海斌，男，1987年02月06日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人钱晓晴，女，1986年12月27日出生，住永州市冷水滩区，系陈海斌之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月28日向本院申请强制执行陈海斌、钱晓晴计划生育行政征收一案，本院于2017年09月28日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2015]第X2187号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2015]第X2187号征收抚养费决定（即请求强制执行陈海斌、钱晓晴社会抚养费35840元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人陈海斌与钱晓晴于2010年05月登记结婚。于2010年12月02日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2015年08月09日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人陈海斌与钱晓晴系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度高溪市镇农村居民家庭人均纯收入为8960元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对陈海斌征收社会抚养费17920元，对钱晓晴征收社会抚养费17920元，共计征收社会抚养费35840元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年9月6日作出的冷水滩区征决[2015]第X2187号征收抚养费决定书。
限被执行人陈海斌、钱晓晴在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费35840元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月三十日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。