福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初324号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人范自灶，男，1995年6月15日出生于大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月6日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人乐光培，男，1996年1月2日出生于大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑有期徒刑二年，2016年3月6日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人苏淑香，女，1965年12月23日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，住大田县。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人范自灶、乐光培犯盗窃罪，被告人苏淑香犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人范自灶、乐光培、苏淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至8月22日间，被告人乐光培单独或伙同范自灶采用撬门、撬锁等手段，先后在大田县城区、大田县均溪镇温镇村、石牌镇等处盗窃作案，盗得被害人林某、范某1等人饲养的番鸭、兔子、公鸡等家禽家畜，其中，乐光培单独或共同参与盗窃作案24起，盗窃价值23415元，范自灶参与共同盗窃作案21起，盗窃价值计21495元，并以每只家禽家畜10至60元不等的价格出卖给被告人苏淑香，被告人苏淑香明知乐光培、范自灶出卖的家禽家畜系盗窃所得的赃物，仍予以低价收购，在所收购的赃物中有价值计11595元的家禽家畜系苏淑香事前与乐光培、范自灶通谋后收购。乐光培、范自灶通过出卖家禽家畜得赃6200余元，其中范自灶参与的部分为5600余元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见等相关证据，认为被告人范自灶、乐光培行为已构成盗窃罪；被告人苏淑香的行为构成盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪；且被告人乐光培、范自灶均系累犯，被告人苏淑香一人犯数罪，应数罪并罚。被告人乐光培具有自首、立功情节，被告人范自灶、苏淑香具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定予以惩处，并建议对被告人范自灶在有期徒刑一年四个月至二年四个月内量刑，并处罚金；对被告人乐光培在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金；对被告人苏淑香所犯盗窃罪在有期徒刑十个月至一年六个月内量刑并处罚金，对所犯隐瞒犯罪所得罪判处拘役并处罚金，数罪并罚。
被告人范自灶辩称，价格鉴定意见对所盗的家禽家畜没有区分大小，部分鉴定价格偏高，且第5起多了3只番鸭、第15起多了1只鸡、第24起多了1只母鸡。
被告人乐光培辩称，价格鉴定意见对所盗的家禽家畜没有区分大小，鉴定价格偏高，第24起偷的兔子多了1只。
被告人苏淑香辩称，其未收购第6、9、17起公鸡。
经审理查明，2016年4月至8月22日间，被告人乐光培单独或伙同范自灶采用撬门、撬锁等手段，先后在大田县城区、大田县均溪镇温镇村、石牌镇等处盗窃作案，盗得被害人林某、范某1等人饲养的番鸭、兔子、公鸡等家禽家畜，其中，乐光培单独或共同参与盗窃作案24起，盗窃价值23415元，范自灶参与共同盗窃作案21起，盗窃价值计21495元，并以每只家禽家畜10至60元不等的价格出卖给被告人苏淑香，被告人苏淑香明知乐光培、范自灶出卖的家禽家畜系盗窃所得的赃物，仍予以低价收购，在所收购的赃物中有价值计12655元的家禽家畜系苏淑香事前与乐光培、范自灶通谋后收购。乐光培、范自灶通过出卖家禽家畜得赃6200余元，其中范自灶参与的部分为5600余元。具体如下：
1、2016年4月份的一天，苏淑香经事先与范自灶电话通谋后，范自灶伙同被告人乐光培潜至大田县XXX号门前窝棚，盗得被害人范某1饲养的番鸭3只。后苏淑香以200元的价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计420元。
2、2016年4月份的一天，苏淑香经事先与范自灶电话通谋后，范自灶伙同乐光培潜至大田县XXX号老房子背后窝棚，盗得被害人林某饲养的番鸭4只。后苏淑香以100元的价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计480元。
3、2016年4月份的一天，苏淑香经事先与范自灶电话通谋后，范自灶伙同乐光培潜至大田县XXX号老房子背后菜地窝棚，盗得被害人范某2饲养的番鸭6只。后苏淑香以300元收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计960元。
4、2016年4月份的一天，被告人乐光培潜至大田县XXX号楼旁山头窝棚，盗得被害人刘某饲养的兔子5只、番鸭2只。后以300元出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，上述家禽家畜价值计780元。
5、2016年4月28日凌晨，被告人乐光培、范自灶潜至大田县XXX号，盗得被害人陈某1饲养的番鸭8只，后以400元的价格出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计1120元。
6、2016年4月30日凌晨，被告人乐光培、范自灶潜至大田县XXX号老房子，盗得被害人范某3饲养的公鸡10只，后以400元的价格出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计1600元。
7、2016年5月份的一天，被告人乐光培、范自灶潜至大田县XXX号旁窝棚，盗得被害人范某4饲养的番鸭2只，后以100元出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计320元。
8、2016年5月份的一天，被告人乐光培潜至富山新村XXX号旁窝棚，盗得被害人范某5饲养的番鸭6只。后以100余元出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计840元。
9、2016年5月中旬的一天，被告人苏淑香经事先与被告人范自灶通谋后，范自灶伙同乐光培潜至大田县均溪镇青少年宫背后山头窝棚，盗得被害人范某4饲养的公鸡7只，后苏淑香以400元的价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计1680元。
10、2016年5月20日，被告人苏淑香与范自灶电话通谋后，范自灶伙同乐光培潜至大田县均溪镇XXX号老房子，盗得被害人陈某2饲养的番鸭10只。后苏淑香以300元的价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计1600元。
11、2016年5月23日，被告人乐光培、范自灶潜至均溪镇XXX号附近菜地窝棚，盗得被害人温某1饲养的兔子8只。后以300元出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家畜价值计960元。
12、2016年5月下旬的一天，被告人苏淑香经事先与被告人范自灶通谋，后范自灶伙同乐光培潜至均溪镇XXX号楼旁菜地窝棚，盗得被害人卢某饲养的番鸭7只，后苏淑香以200元的价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计840元。
13、2016年5月底的一天，被告人乐光培潜至均溪镇XXX号旁窝棚，盗得被害人温某2饲养的番鸭3只，后以200元出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计300元。
14、2016年6月份的一天，被告人乐光培、范自灶潜至均溪镇XXX号旁窝棚，盗得被害人朱某饲养的兔子7只、公鸡1只，后以400元出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽家畜价值计1020元。
15、2016年6月份的一天，被告人乐光培、范自灶潜至均溪镇XXX号旁窝棚，盗得被害人陈某3饲养的公鸡3只，后以100元出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计480元。
16、2016年6月份的一天，被告人乐光培、范自灶潜至均溪镇青少年宫旁绿道桥旁窝棚，盗得被害人范某6饲养的番鸭5只，后以200元出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计500元。
17、2016年6月份的一天，被告人乐光培、范自灶潜至均溪镇北山路大炊园公寓旁山头窝棚，盗得被害人郑某饲养的公鸡6只，后以300元出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计1440元。
18、2016年6月份的一天，被告人乐光培、范自灶潜至均溪镇北山路大炊园公寓旁山头窝棚，盗得被害人苏某饲养的公鸡7只，后以400元出卖给苏淑香。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计1400元。
19、2016年6月12日，被告人苏淑香经事先电话与范自灶通谋后，范自灶伙同乐光培潜至均溪镇XXX号老房子，盗得被害人严某饲养的番鸭8只，后苏淑香以400元的价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计1280元。
20、2016年6月份的一天，被告人苏淑香经事先电话与被告人范自灶通谋后，范自灶伙同乐光培潜至均溪镇青少年宫旁绿道桥旁窝棚，盗得被害人范某7饲养的番鸭9只。后苏淑香以200元的价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计1080元。
21、2016年6月份的一天，被告人苏淑香经事先电话与被告人范自灶通谋后，范自灶伙同乐光培潜至石牌镇XXX号旁窝棚，盗得被害人乐某饲养的番鸭7只、小母鸡2只，后苏淑香以300元价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计1160元。
22、2016年7月份的一天，被告人苏淑香经事先电话与被告人范自灶通谋后，范自灶伙同乐光培潜至均溪镇XXX幢附近窝棚，盗得被害人陈某4饲养的番鸭3只，后苏淑香以100元的价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计440元。
23、2016年7月份的一天，被告人苏淑香经事先电话与被告人范自灶通谋后，范自灶伙同乐光培潜至均溪镇XXX幢附近窝棚，盗得被害人田某饲养的番鸭3只，后苏淑香以200元的价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值计420元。
24、2016年8月19日晚21时许，被告人苏淑香经事先电话与被告人范自灶通谋后，8月22日凌晨，范自灶与乐光培潜至均溪镇青少年宫旁绿道桥下窝棚，盗得被害人杨某饲养的竹鼠12只、兔子4只、公鸡4只、母鸡1只，后苏淑香以400元的价格收购。案发后，经大田县价格认证中心鉴定，被盗家禽家畜价值计2295元。
案发后，被告人乐光培于2016年8月26日主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，并协助公安机关于同日抓获同案被告人范自灶、苏淑香。在本院审理过程中，被告人苏淑香家属代为退出赃物折价款23415元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
（1）被害人范某1、林某、范某2、杨某等24人证言，证实上述各自饲养家禽、家畜被盗的时间、地点、数量和大小等事实经过。
（2）提取的被告人苏淑香4月至8月间与范自灶的通话清单，证实被告人苏淑香与范自灶通话的事实经过。
（3）现场勘验检查、辨认笔录和指认照片，证实被告人范自灶、乐光培实施盗窃的地点及案发后二被告人指认现场的事实经过。
（4）大田县价格认证中心鉴定意见，证实上述被盗家禽家畜的价值。
（5）本院（2014）大少刑初字第20号刑事判决书及刑满释放证明、犯罪档案资料，证实2014年12月29日，被告人乐光培因盗窃罪被判处有期徒刑二年并处罚金5000元，2016年3月6日刑满释放；被告人范自灶因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月并处罚金3000元，2015年2月6日刑满释放。
（6）被告人乐光培到案经过、有罪供述材料及破案经过，证实乐光培投案自首及协助抓获同案人的事实经过。
（7）被告人范自灶、乐光培在侦查期间的供述，证实范自灶、乐光培实施上述盗窃，并将盗得的家禽家畜以低价卖苏淑香的事实经过，所得赃款二人平分；并证实在大田县等处盗窃家禽家畜系事前按苏淑香电话的要求所实施。
（8）被告人苏淑香供述，证实其自2016年4月至8月22日间先后二十余次向乐光培、范自灶收购偷来的鸡、鸭、兔子等家禽家畜，时间多是在凌晨，其中有十次系其事前主动打电话给范自灶通谋。
此外，公诉机关还当庭提供了被告人乐光培、范自灶、苏淑香的户籍证明、到案经过、破案经过，证实三被告人的身份状况及被告人到案经过。被告人乐光培、范自灶、苏淑香对此均无异议。
关于被告人范自灶、乐光培提出部分盗窃家禽家畜数量不符的辩解意见。经查，被告人乐光培、范自灶到案后供述第5、15、24起盗窃家禽家畜的数量，均在各被害人证实的失窃数量范围内，公诉机关的指控已结合全案证据就低作出认定。故该辩解没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人范自灶、乐光培提出赃物价格鉴定偏高的辩解意见。经查，本案赃物的价格均是由侦查机关依法委托，由大田县价格认证中心依照法定程序依据市场零售价格作出，该鉴定程序合法，可以作为定案依据。被告人的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人苏淑香提出未收购第6、9、17起公鸡的辩解意见。经查，公诉机关对该三起的指控有被告人乐光培、范自灶的供述，通话记录、被害人陈述等证据相互印证，足以认定，故被告人苏淑香的辩解没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人范自灶、乐光培以非法占有为目的，单独或共同采用秘密手段窃取他人财物，其中范自灶参与盗窃21起，盗窃数额价值计21495元，乐光培单独或参与盗窃24起，盗窃数额价值计23415元，数额均较大，被告人范自灶、乐光培的行为已构成盗窃罪。被告人苏淑香事前与范自灶、乐光培通谋，事后收购赃物价值计人民币12655元，数额较大，应以盗窃罪共犯认定，其行为已构成盗窃罪；此外，被告人苏淑香明知乐光培、范自灶出卖的家禽家畜系盗窃所得的赃物，仍以明显低于市场价收购，价值计人民币10760元，其行为还构成隐瞒犯罪所得罪。被告人苏淑香一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人乐光培、范自灶多次实施盗窃，具有酌情从重处罚情节。被告人乐光培、范自灶曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。案发后，被告人乐光培具有投案自首和协助公安机关抓获同案犯的立功情节，可以从轻处罚；被告人范自灶、苏淑香到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人苏淑香积极退赔全部赃物折价款，对其所犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人范自灶、乐光培的量刑建议予以采纳，对苏淑香量刑建议中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人范自灶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人乐光培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人苏淑香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。罚金已缴纳。)
四、被告人苏淑香退出的赃物折价款人民币23415元分别退赔本案各被害人。继续追缴被告人乐光培未退违法所得人民币3400元，继续追缴被告人范自灶未退违法所得人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈源发
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶聿僚
附主要法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE