wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55551号
原告：莫静南，男，1956年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路XXX号“聚丰园小区”第2幢1单元302室。委托诉讼代理人：钟军，广西文威律师事务所律师。原告：车青梅，女，1957年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路XXX号“聚丰园小区”第2幢1单元302室。委托诉讼代理人：莫灿华(系原告儿子)，住广西壮族自治区苍梧县石桥镇塘篷村沙梨组４号。委托诉讼代理人：钟军，广西文威律师事务所律师。被告：樊佳琪，女，1984年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。原告莫静南、车青梅与被告樊佳琪法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告莫静南、车青梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫静南、车青梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告莫静南、车青梅负担。
审判员 杨爱萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执恢26号
申请执行人罗涵，被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司:
申请执行人罗涵依据生效的（2015）长净开民初字第770号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司向其履行金钱给付义务。执行过程中，因未查找到被执行人具有可供执行财产，本院作出（2016）吉0194执61-1号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人提供财产线索，本院恢复执行。被执行人分别于2017年12月14日、2017年12月31日向本院自动履行106471元、241603元（含房屋价款及加价款303548元、案件受理费2823元、执行费4497元、迟延履行利息37106元），该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执恢26号申请执行人罗涵与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年二月十一日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第549号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人程某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年6月10日被公主岭市公安局刑事拘留，6月13日被取保候审。经本院决定，于2014年8月13日对被告人程某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第405号起诉书，指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月27日7时许，被告人程某某在公主岭市双龙镇合作社四组南侧果园地内，无故用铁棍将合作村雇用的杨某某钩机砸坏。经鉴定：杨某某钩机被毁坏部分共计人民币7905元。案发后，被告人程某某向公安机关投案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某某、杨某某陈述，鉴定意见，现场勘查工作记录，证人闫某某、梁某某等人证言，户籍信息，违法犯罪记录查询，归案情况等。
本院认为，被告人程某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人程某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人程某某投案自首，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 石良玉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2136号
申请执行人龙干香，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2877号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人龙干香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人龙干香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01775号
原告石某某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人石某甲（系石某某之兄哥），男，1975年10月5日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，1981年5月24日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石某某及其委托代理人石某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2006年3月其与被告经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式同居生活。生男孩石某。2013年3月3日登记结婚。两人性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争执。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年3月3日被告曾起诉离婚，双方曾达成被告自行抚养孩子之调解协议，被告又反悔，后王某某撤诉。其认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩石某由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2006年3月原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。生男孩石某，现随原告生活。2012年4月27日被告王某某在新华人寿保险股份有限公司给原告石某某投保吉祥至尊两全保险（分红型）一份，2012年4月27日王某某在新华人寿保险股份有限公司给石某投保吉祥至尊两全保险（分红型）一份。2013年3月1日登记结婚。2014年5月原、被告因家庭琐事吵架，2015年元月被告离家出走，2015年被告曾起诉要求离婚，后撤诉。2015年8月原告诉至法院要求离婚。被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生证、证人证言、保险单、（2015）临潼民初字第00407号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方缺乏了解，沟通不够，双方常因生活琐事吵架，被告曾起诉离婚，嗣后撤诉，撤诉后双方仍未能和好，且矛盾激化，被告又下落不明，双方互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。因被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，本案无法处理，可另行协商或通过合法途径解决。男孩石某现由原告抚养，应由原告抚养为宜，被告应承担孩子抚养费。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予石某某与王某某离婚。
二、男孩石某由原告石某某抚养，被告王娟利王某某抚养费每月支付子女抚养费450元由被告王娟利负担，自2016年2月1日起至孩子独立生活止，每年12月30日给付一次。
案件受理费300元、公告费800元，均由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙林鸽
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00500号
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李茂兵，该公司董事长。
委托代理人夏晓军。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘义军。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）诉被告刘义军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓军、被告刘义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪农商行诉称，被告刘义军因资金周转需要，于2001年12月14日在我行贷款16000.00元。约定2002年12月14日前还清。借款后被告偿还本金2000.00元，利息还至2002年6月24日。借款到期后，经多次催收，被告均推诿拒付。故具文起诉，请求判令被告偿还原告借款本金14000.00元及利息18396.00元。
原告竹溪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交借据、贷款询证函各一份，拟证明被告借款的时间、金额、利率及结欠本、息止时间。
被告刘义军口头辩称，借款属实，因资金紧张，请求分期、分批偿还借款。
被告刘义军未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告刘义军对原告竹溪农商行提交的借据及贷款询证函无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2001年12月14日，被告刘义军向原告竹溪农商行借款16000.00元，约定借款期限为1年，利率为7.3125‰。借款后，被告偿还本金2000.00元、利息结至2002年6月24日。借款逾期后在催收借款中，原告于2012年7月12日向被告发送贷款询证函，告知其尚欠借款本金14000.00元及利息，被告在贷款询证函上签字予以确认。其尚欠的借款本息，至今未予清偿。故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。被告向原告借款后应按合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘义军应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金14000.00元及利息（按利率7.3125‰，自2002年6月25日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后三十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费610.00元，由被告刘义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 刘峰
二〇一四年六月三十日
书记员 于丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5453号
原告：陈明荣，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1976年2月28日出生，汉族，系陈明荣之女，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：宋海涛，女，1975年5月31日出生，汉族，系陈明荣女婿，住重庆市渝中区。
被告：吕积书，女，1937年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘远信，男，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈明荣与被告吕积书、刘远信赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告陈明荣于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈明荣申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈明荣负担。
审 判 员 王健
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李凯
书 记 员 余倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1969号
原告:徐素梅，女，1977年10月25日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
被告:胡玲，女，1962年2月18日出生，汉族，肥东县人，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。
原告徐素梅与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐素梅的委托代理人侯贵钢、被告胡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡玲归还借款本金20000元，并自2017年1月1日起按月利率1.5%支付利息4200元，合计24200元至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼和理由：2016年1月，被告胡玲以其妹妹需要资金周转为由向原告借款2万元，由被告胡玲出具借条。被告胡玲仅支付了一年的利息，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不付，故原告诉至法院请求判如所请。
被告胡玲辩称：其是从2012年开始借款2万元，总共还款4次左右。除2015年利息是从支付宝还的，其他都是现金还的，利息每年3600元，每年更换一张借条。
经审理查明：被告胡玲以其妹需资金周转为由向原告徐素梅借款20000元，并于2016年1月2日向原告出具借条一张。该借条上载明“今借到徐素梅人民币贰万元整（20000），利息1.5%，借款人胡玲”，双方对还款期限未作书面约定。后被告支付了2016年利息后余款未付，故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，原告徐素梅的委托代理人向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款的事实；被告胡玲当庭未提供证据材料，结合庭审中双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为:被告胡玲向原告徐素梅借款并出具借条，原被告之间形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；现故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定利率为月利率1.5%，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告胡玲于本判决生效后十日内，偿还原告徐素梅借款本金人民币20000元及利息（自2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告胡玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘露
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异174号
申请执行人天津市首信广告传播有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。
法定代表人鞠维玉，总经理。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请人天津市首信广告传播有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初三字第479号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初767号
原告：周广中，男，1970年7月8日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告周广中与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广中的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广中向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资7538元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告周广中提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的7538元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告周广中工资7538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1877号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗玲，女，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗玲从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金19589.58元、透支利息1742.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗玲立即支付截至2017年12月10日的透支本金19589.58元、透支利息1742.67元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金19589.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗玲承担。
被告罗玲未答辩。
经审理查明，2017年2月14日，罗玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗玲发放了信用卡。罗玲从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，罗玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19589.58元、透支利息1742.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗玲发放了信用卡，罗玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金19589.58元、透支利息1742.67元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金19589.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费187元，由被告罗玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第17号
原告汪侠，女，1965年4月15日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市崇明县。
委托代理人闫华中(系原告丈夫)，1966年11月23日出生，住同原告。
被告崇明县公安局，住所地崇明县。
法定代表人杨海华。
委托代理人吴诚,男。
委托代理人郁振新，男。
原告汪侠诉被告崇明县公安局治安行政处罚一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月28日立案受理。在审理过程中，原告汪侠自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪侠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪侠撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告汪侠减半负担人民币25元。
审 判 长 沈丽平
代理审判员 李改华
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06506号
原告西安市长安区乐途建材租赁站。
负责人吕江，该公司经理。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告西安茂源建筑劳务有限公司。
法定代表人徐勇，系该公司经理。
委托代理人翟某，系该公司一区项目负责人。
委托代理人任某，系该公司项目经理。
被告西安市建筑工程总公司第三分公司。
负责人黄少和，该公司经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告西安西安市长安区乐途建材租赁站﹙以下简称乐途租赁站﹚与被告西安茂源建筑劳务有限公司﹙以下简称茂源公司﹚及被告西安市建筑工程总公司第三分公司（以下简称三分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐途租赁站负责人吕江及其委托代理人王峰与被告茂源公司委托代理人翟某、任某及被告三分公司委托代理人朱培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐途租赁站诉称：2012年三分公司承包了航天实业开发公司开发的航天会所项目和山水香堤项目的建设工程，三分公司将其承包项目中的劳务工程分包给茂源公司。因施工需要，茂源公司从2012年4月9日起陆续租赁其钢管、扣件、丝口、U型卡等周转材料。双方口头约定租金按月结算，合同履行至2013年11月时，茂源公司共计给其支付租赁费800000元。同年12月底，茂源公司以其与三分公司发生纠纷为由拒绝支付下欠的租赁费用。后三分公司强行将茂源公司清场，并继续占有使用涉案的租赁物，给其公司造成严重的损失，故请求：1.茂源公司清付其租金1191426.17元；2.两被告连带赔偿丢失租赁物折价款586848.7元及延期占用费282606.24元；3.三分公司支付其占用费213427.22元；4.案件受理费由被告承担。
被告茂源公司承认原告所述基本属实，表示合同履行过程中，三分公司将其强行清场，其公司仅同意承担2014年3月1日以前的租金，对2014年3月1日以产生的租金及丢失赔偿费用以实际使用人系三分公司为由拒绝承担责任。
被告三分公司否认原告所述事实，辩称其公司和原告不具有合同关系，原告在与茂源公司的租赁合同纠纷中以其公司侵权为由要求承担责任无事实及法律依据，故请求驳回原告对其公司的起诉。
经审理查明，2012年三分公司承包了航天实业开发公司开发的航天会所项目和山水香堤项目的建设工程，三分公司将其承包项目中的劳务工程以劳务大包的形式分包给茂源公司。因施工需要，茂源公司从2012年4月9日起陆续从乐途租赁站租赁钢管、扣件、丝口、U型卡等周转材料。租赁期间，双方就租赁物的使用期限、单价、租金支付、违约责任等相关事项均系口头约定。双方达成口头协议后乐途租赁站便给茂源公司提供租赁物，截止2013年11月茂源公司先后支付乐途租赁站租金800000元。同年12月底乐途租赁站再次向茂源公司索要租金时，茂源公司以三分公司将其强行清场其无力清付为由一直拖延。2015年12月24日乐途租赁站诉于本院坚持其诉请。庭审中，乐途租赁站向本院提交的证据有：1.其与茂源公司的结算凭证两份，证明所欠租赁费及丢失租赁物的数量已经双方确认；2.丢失租赁物的计算清单，证明丢失租赁物的价值；3.费用计算清单，证明2014年3月1日至2014年8月19日三分公司占用期间的占有费用的计算标准及数额。三分公司提交的证据有：1.“航天城山水香堤项目扩大式劳务分包施工合同”一份，证明其公司仅和茂源公司具有合同关系，和原告没有合同关系，原告不应在与茂源公司的租赁合同纠纷案件中将其公司列为被告；2.民事起诉状、反诉状、开庭票等，证明其公司和茂源公司在西安市中级人民法院存在未决诉讼，原告以侵权为由起诉其公司无事实及法律依据。经当庭质证后，茂源公司对原告提供的证据予以认可；三分公司对原告提交的证据的证据1的真实性以茂源公司未加盖公章为由不予认可，对原告的其他证据以系原告单方制作无法核实为由亦不予认可。乐途租赁站对三分公司提交的证据1的真实性认可，但认为该合同并不能排除三分公司强行占用其租赁物，对其租赁站已经构成侵权的客观事实；对证据2中传票的真实性认可，承认双方在西安市中级人民法院有纠纷存在，对起诉状及反诉状以无法核实为由不予认可。茂源公司对三分公司提交的证据无异议。后乐途租赁站以其与茂源公司的租赁合同关系中存在三分公司的侵权责任为由坚持其诉请。三分公司提出乐途租赁站在本案中以租赁合同纠纷起诉，按照合同相对性原理其公司和原告没有合同关系，且原告将租赁及侵权两个不同的法律关系混为一起无法律依据。另外，其公司和茂源公司之间的纠纷未审理终结，相关事实无法确认的情况下，其公司不同意承担责任。双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
以上事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，乐途租赁站与茂源公司在自愿、平等的基础上就乐途租赁站所有的钢管、扣件、丝口、U型卡等周转材料的租赁达成口头租赁协议后，双方即按照约定的内容履行着各自的义务，其约定的内容对双方均有约束力。本案中，乐途租赁站主张茂源公司支付其正常租赁期间即2012年4月9日起至2014年3月1日止拖欠的租金1191426.17元之请求，因茂源公司当庭予以认可，且有双方的结算确认单为证，故对原告的该项请求本院依法予以支持，应由茂源公司支付；就乐途租赁站请求两被告连带赔偿丢失租赁物折价款586848.7元及延期占用费282606.24元一节，因乐途租赁站与茂源公司系口头协议，双方因交往时间较长、彼此信任等原因在租赁物的交接上虽存在不规范管理等问题，但茂源公司在与乐途租赁站签订的结算确认单上认可乐途租赁站租丢失的租赁物数量且对乐途租赁站提供的丢失租赁物的价格无异议的情况下，本院对原告请求的丢失租赁物折价款586848.7元予以支持，对该费用依法应由茂源公司承担；原告请求的延期占用费282606.24元无事实及法律依据，本院不予支持；就原告以三分公司侵权为由要求三分公司承担连带及支付责任之请求，系另一法律关系，本案不予涉及。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关法律法规之规定判决如下：
一、本判决书生效后10内，被告西安茂源建筑劳务有限公司给付原告西安市长安区乐途建材租赁站租金1191426.17元并赔偿丢失的租赁物折价款586848.7元，共计人民币1778274.87元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安市长安区乐途建材租赁站其余诉讼请求。
案件受理费24994元，原告已预交，由原告西安市长安区乐途建材租赁站承担4994元，被告西安茂源建筑劳务有限公司承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 李志勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈曼虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28437号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺静，男，1975年9月9日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告贺静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,217.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,217.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1774号
原告：李某，女，汉族，1984年7月24日出生，住河南省社旗县。
被告：张某，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年十月三十日
书记员 李源绩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1264号
罪犯李自德，男，1983年11月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年一月七日作出（2008）德中刑初字第564号刑事判决，以被告人李自德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李自德减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初148号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王泽平，男，1967年1月17日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年12月26日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。经本院决定，于2017年7月18日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王泽平犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人王泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日18时许，被告人王泽平驾驶两轮摩托车从毓秀苗族乡鲵源村7组往毓秀苗族乡街村行驶，当行至鲵源村6组路段时摔倒造成人伤车损的交通事故。在处理事故过程中，民警发现被告人系酒后驾驶机动车，遂抽取其血液进行检验，在被告人血液中检出乙醇成分，浓度为196.11mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等。
被告人王泽平对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月22日18时许，被告人王泽平驾驶两轮摩托车从毓秀苗族乡鲵源村7组往毓秀苗族乡街村行驶，当行至鲵源村6组路段时摔倒造成人伤车损的交通事故。在处理事故过程中，民警发现被告人系酒后驾驶机动车，遂抽取其血液进行检验，在被告人血液中检出乙醇成分，浓度为196.11mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明兴文县公安局民警在工作中发现王泽平酒后驾驶机动车，于2016年10月14日立案侦查。
2、到案说明，证明被告人王泽平于2016年10月18日被侦查机关传唤到案。
3、证人程某、吴某证言，证明2016年9月22日14时许，王泽平在家中给他们谈关于林子的事情时，王泽平喝了约二三两酒。他们在王泽平家中坐了约30分钟便离开了。
4、王泽平供述，供认2016年9月22日吴某和另一个人在他家中时，他喝了酒。之后驾驶两轮摩托车往毓秀苗族乡街村方向行驶。行至鲵源村6组路段时挂到栓牛的绳子摔倒受伤。民警发现他酒后驾驶机动车，便抽血检验。
5、（川）化（宜）鉴（法化）字（2016）5号《法化检验意见书》，证明经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王泽平血液中检出乙醇成分，浓度为196.11mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证明被告人王泽平于2016年9月22日在鲵源村6组路段发生的交通事故，负事故的全部责任。
7、现场资料，证明本案交通事故现场为兴文县毓秀苗族乡境内九玉路鲵源村6组路段。
8、常住人口基本信息，证明被告人王泽平出生于1967年1月17日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王泽平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，可从重处罚。据此，依照，中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通守本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹仲康
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2678号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺英杰，男，1969年出生，汉族，现住河津市。
被告：李二女，女，1975年出生，汉族，现住河津市。
被告：贺徐杰，男，1962年出生，汉族，现住河津市。
被告：柴社家，男，1968年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺英杰、李二女、贺徐杰、柴社家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2678号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：贺英杰，男，1969年出生，汉族，现住河津市。被告：李二女，女，1975年出生，汉族，现住河津市。被告：贺徐杰，男，1962年出生，汉族，现住河津市。被告：柴社家，男，1968年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告贺英杰、李二女、贺徐杰、柴社家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1761号
申请执行人樊述斌。
被执行人四川弘玺投资管理股份有限公司。
法定代表人刘大刚。
樊述斌与四川弘玺投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7165号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川弘玺投资管理股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川弘玺投资管理股份有限公司银行存款2563356元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月十日
书记员 许 唱
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1098号
罪犯郑学成，男，汉族，1963年5月3日出生于山东省平原县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）德中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人郑学成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）鲁刑二终字第10号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第627号刑事裁定，将罪犯郑学成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯郑学成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑学成的悔改表现，有罪犯郑学成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑学成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑学成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2035年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第738号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人尹训江。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹训江款项42642.21元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执129号
申请执行人：孙爱平。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在执行孙爱平申请执行中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第1066号民事调解书、（2016）冀1122民初17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 王 宣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光其，男，1944年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇郎西村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇郎西村。
负责人：任凤刚，主任。
再审申请人张光其因与被申请人北京市通州区西集镇郎西村村民委员会（以下简称郎西村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光其申请再审称，一审审理时我诉讼事实未得到法庭调查，剥夺了我法庭辩论权利。二审法院没有明示对上述事实予以调查，也没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定发回重审，未尽到审查义务。董思远提交的证据未经质证，其购房合同不能作为认定事实的依据，判决认定树木不属于郎西村委会，认定是董思远的，缺乏证据证明。判决利用树木权属扭转诉讼主体，改变案件性质。宅基地使用证主要证明5号院内的房屋合法，是我的合法财产。我诉讼房屋西侧树木影响其房屋通风、采光属于法律保护范围，法院却不予支持。二审法院根据庭审调查，应当发回重审，虽然没有郎西村委会调解意愿，但也属于调解不成。基于上述申诉理由，一审法院违法缺席判决，二审法院不予以缺席判决，因此请求贵院撤销两审判决，重审一审案件。
本院经审查认为，经复核，本案现有证据不足以证明郎西村委会对涉案树木享有所有权并负有管理职责，现张光其要求郎西村委会对涉案树木给其房屋通风、采光等造成的妨害予以排除，于法无据。据此，原审法院依法判决驳回其诉讼请求正确，适用法律无误，应予维持。综上，张光其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张光其的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光其，男，1944年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇郎西村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇郎西村。负责人：任凤刚，主任。再审申请人张光其因与被申请人北京市通州区西集镇郎西村村民委员会（以下简称郎西村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光其申请再审称，一审审理时我诉讼事实未得到法庭调查，剥夺了我法庭辩论权利。二审法院没有明示对上述事实予以调查，也没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定发回重审，未尽到审查义务。董思远提交的证据未经质证，其购房合同不能作为认定事实的依据，判决认定树木不属于郎西村委会，认定是董思远的，缺乏证据证明。判决利用树木权属扭转诉讼主体，改变案件性质。宅基地使用证主要证明5号院内的房屋合法，是我的合法财产。我诉讼房屋西侧树木影响其房屋通风、采光属于法律保护范围，法院却不予支持。二审法院根据庭审调查，应当发回重审，虽然没有郎西村委会调解意愿，但也属于调解不成。基于上述申诉理由，一审法院违法缺席判决，二审法院不予以缺席判决，因此请求贵院撤销两审判决，重审一审案件。本院经审查认为，经复核，本案现有证据不足以证明郎西村委会对涉案树木享有所有权并负有管理职责，现张光其要求郎西村委会对涉案树木给其房屋通风、采光等造成的妨害予以排除，于法无据。据此，原审法院依法判决驳回其诉讼请求正确，适用法律无误，应予维持。综上，张光其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光其的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年七月二十八日书记员  周 润
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初283号
原告龙伯玉，男。
委托代理人龙世涛，男，系原告龙伯玉之子。
被告兰中健，男。
委托代理人陈益强，西部法制报法律法律服务所法律工作者。
原告龙伯玉与被告兰中健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后。原告龙伯玉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伯玉的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙伯玉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告龙伯玉负担。
代理审判员 李 欢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汤琛琛
河北省孟村回族自治县人民法院年
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初162号
原告：刘国强，男，1971年2月23日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘淑然，女，1968年8月13日出生，汉族，住盐山县。与原告刘国强系姐弟关系。
被告：刘井雷，男，1990年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告刘国强诉被告刘井雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告刘国强向本院表示被告刘井雷现不在诉状中记载的住所地，原告不能提供被告具体、准确的送达地址，且不同意若符合条件采取公告的方式送达，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行，故本案不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘国强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院年民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初162号原告：刘国强，男，1971年2月23日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘淑然，女，1968年8月13日出生，汉族，住盐山县。与原告刘国强系姐弟关系。被告：刘井雷，男，1990年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告刘国强诉被告刘井雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告刘国强向本院表示被告刘井雷现不在诉状中记载的住所地，原告不能提供被告具体、准确的送达地址，且不同意若符合条件采取公告的方式送达，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行，故本案不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一七年二月二十七日书记员 丁润川
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初700号
原告陈某某。
委托代理人谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告梁某乙。
被告梁某丙。
被告梁某丁。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙碧、梁某丁赡养纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 肖海军
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初305号
原告黑龙江宏福矿业投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区振兴中路。
法定代表人孙成福，系该公司总经理。
委托代理人刘炳文，男，系黑龙江宝正律师事务所律师。
委托代理人陈瑞，男，1957年10月30日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区，系该公司书记。
被告双鸭山市紫云岭酒业有限公司，住所地双鸭山市四方台区新农村四方台矿水源井。
法定代表人肖立君，系该公司董事长。
委托代理人周义芳，女，1965年4月13日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区，系该公司职工。
委托代理人吴天喜，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。
原告黑龙江宏福矿业投资有限公司诉被告双鸭山市紫云岭酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宏福矿业投资有限公司委托代理人刘炳文、陈瑞，被告双鸭山市紫云岭酒业有限公司委托代理人周义芳、吴天喜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黑龙江宏福矿业投资有限公司代理人诉称,2013年4月16日，被告主动找到原告，要求购买四方台区振兴中段北大井院内房屋及室内设备等。原被告双方经过协商，原告将四方台区振兴中段北大井院内房屋及室内设备、设备包括酒灌装设备一套、水生产两套（瓶装、桶装）、供暖锅炉一台及室内所有零散物件等作价60万元整，一次性卖给乙方。双方并签字买卖协议书。协议约定，被告给现金30万元整，剩余30万元欠款，被告可以用自己生产的白酒按市场价给付原告顶欠款。2013年4月17日，被告给付原告10万元定金，2013年8月17日，被告又给付原告欠款12万元整，剩余欠款原告找被告多次索要欠款和酒品，被告以没钱为由拒绝给付。原告认为，被告的违约行为给原告造成了经济损失，根据法律规定，原告起诉要求，一、依法判决被告给付原告欠款380000.00元；二、依法判决被告给付原告拖欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率给付，从2013年8月17日起至全部给付之日止；三、诉讼费由被告承担。
原告黑龙江宏福矿业投资有限公司代理人就其诉讼主张向法庭提供证据有：
证据一、合同复印件一份，证明原告与被告签订买卖合同，是双方真实意愿，房屋及设备作价60万元，合同签订后3年了，被告一分钱也没给，不存在双方都没商量妥酒品这个事情，所以要求不要酒要钱。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对原告的意见有异议，被告提到不要酒，要钱，而且还要利息，因为合同有约定从约定，如果想要钱不要酒，那需要双方约定变更合同内容，或补充合同，如果不能达成一致，就需要按原协议履行。而且酒在2013年就生产出来了，也通知对方去取酒，但是他们没有去取，在库里放了三年了，他们已经取走了50件蓝莓酒。原告陈述从被告处取的不是埠外酒，是一种饮料，蓝莓让拿回来喝、品尝，不是外售的酒。
证据二、收条复印件两张，证明收到被告22万元现金。被告代理人对此无异议。
被告双鸭山市紫云岭酒业有限公司代理人辩称，双方已经签订了有效买卖协议，而且该协议中明确约定结算的方式是先付定金10万元，待房照办妥后，结清余款20万元，酒产品30万元，在协议中明确约定了酒产品是埠外流通酒产品，虽然说协议中没有写明由甲方办理房照，但是在签订该协议时，代表被告的时任经理王立彦和对方约定：房照由原告为被告办理，有证人证言一份，但是因为证人今天在哈尔滨，没能来到现场，时至今日原告未能履行该义务，而且协议中约定的房照办妥后结余各款项，约定的条件没有实现，被告对原告的诉讼请求不予认可，要求原告把房照办到有效为止。同时不同意解除合同，合同有效订立后，没有法定的撤销事由和法定的解除事由，当事人是不能撤销也不能解除合同，如果有约定，或者有法定事由可以。
双鸭山市紫云岭酒业有限公司代理人就其诉讼主张向法庭提供证据有：
证据一、王立彦书面证言一份，证明当时约定房照由甲方为乙方办理。原告代理人对该证据不认可，不进行质证，根据举证规则规定，应在开庭前提供，而且证人作证，应提供证人信息，并且应该出庭；如证人不能到庭，应对证言进行公正。
本院经过庭审当事人的陈述、举证，对原告提供的证据:1、合同复印件一份，被告对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，对该证据予以采信；2、收条复印件两张，被告对此无异议，本院予以采信。原告对被告提供的王立彦书面证言，认为证人应出庭作证，本院认可原告的观点，对被告的该份证据不予采纳。
依据认证的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，黑龙江宏福矿业投资有限公司与被告双鸭山市紫云岭酒业有限公司签订房屋买卖协议，双方约定：原告将四方台区振兴路中段北大井院内房产及室内设备（设备包括酒灌装备一套、水生产设备两套有瓶装及桶装、供暖锅炉一台及室内零散物件）一并一次性卖给被告，付款方式：被告已现金30万元，埠外流通酒产品30万元做为付款方式，结算方式：先付定金10万元整，待房照办妥后结清余款20万元，酒产品30万元。该协议由被告起草，双方法人签字并加盖单位公章。合同签订后，原告将合同约定的厂房及设备交付被告，后又将房照交付给被告。被告分别于2013年4月17日、8月17日，给付原告10万元、12万元共计22万元。后双方就合同履行发生争议，未达成一致意见，现原告起诉要求，一、依法判决被告给付原告欠款380000.00元；二、依法判决被告给付原告拖欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率给付，从2013年8月17日起至全部给付之日止；三、诉讼费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方签订的房屋买卖协议由双方法人签字并加盖单位公章，合同约定，将房产及设备作价60万元整，已现金30万、埠外流通酒产品30万作为付款方式结算，合同签订后，双方未能就“埠外流通酒产品”的价格、类型、种类等达成补充协议，经多次协商，仍未达成一致意见，应为双方就付款方式约定不明确，但房屋买卖合同是双方真实意思表示，其合同目的为了房屋买卖合同的顺利履行，被告获得厂房及设备，原告获得价款，合同签订后，原告将厂房及设备交付被告使用，被告也应按约定履行自己的义务，被告已先期给付现金22万，还应给付38万元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付拖欠款利息的诉请，应自原告起诉时至欠款履行完结时止。被告辩称因为房照未办妥，因此对原告的诉请不予认可，原告认为并未承诺办理房照，合同中并未约定由谁办理房照，不能将房照作为被告的免责事由，本院对被告的辩称意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，判决如下：
被告双鸭山市紫云岭酒业有限公司给付原告黑龙江宏福矿业投资有限公司欠款380000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日起至本判决履行完毕时止）。此款于本判决生效后十日内给付。
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元，由被告双鸭山市紫云岭酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 朱长山
代理审判员 邵宝宇
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年一月四日
书 记 员 庞晓旸
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终2号
上诉人（原审被告）黄春玲，女，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）王华顺，男，汉族，1962年2月10日出生，住四川省南充市。
原审被告郑亚峰，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市渝北区。
上诉人黄春玲不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4382号民事裁定，向本院提出上诉。黄春玲上诉称，其住所地在重庆市合川区,原审法院驳回管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告王华顺以原审被告郑亚峰与原审被告黄春玲在夫妻关系存续期间,郑亚峰因经营缺乏资金向其借款,并岀具了借条,但约定的偿还借款期限届满,经多次催收无果提起诉讼，本案双方争议的法律关系性质为民间借贷纠纷。原审原告王华顺提供的证据中未约定合同履行地，原审被告郑亚峰、黄春玲亦未提交关于本案合同履行地的相关证据，故借贷双方就合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中接受货币一方原审原告王华顺的所在地南充市顺庆区应视为合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，王华顺选择向合同履行地的南充市顺庆区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，故原审法院对本案具有管辖权。因此，黄春玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月六日
书记员 黄 婕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00022号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周涛涛，男，1990年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯盗窃罪于2010年8月30日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]302号起诉书指控被告人周涛涛犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2014年6月20日前后的一天下午，被告人周涛涛在自己的朋友郑大友家位于固镇县城关镇三里村桥西组自建房三楼东侧的房间内容留吸毒人员李某、徐某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年7月初的一天晚上，被告人周涛涛在固镇县城关镇黄元北路与四路交叉口自己驾驶的本田雅阁轿车内容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周涛涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人周涛涛当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2014年6月20日前后的一天下午，被告人周涛涛在固镇县城关镇三里村桥西组朋友郑大友家自建房三楼东侧的房间里容留吸毒人员李某、徐某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，证人李某、周某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
二、2014年7月初的一天晚上，被告人周涛涛在固镇县城关镇黄元北路与四路交叉口其驾驶的本田雅阁轿车里容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
另查明：2014年9月21日，被告人周涛涛到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
被告人周涛涛因犯盗窃罪于2010年8月30日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人周涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过，固镇县人民法院（2010）固刑初字第00133号刑事判决书、固镇县看守所出具的在押人员基本情况登记表，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周涛涛违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周涛涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周涛涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周涛涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年一月九日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00022号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周涛涛，男，1990年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯盗窃罪于2010年8月30日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人周涛涛犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2014年6月20日前后的一天下午，被告人周涛涛在自己的朋友郑大友家位于固镇县城关镇三里村桥西组自建房三楼东侧的房间内容留吸毒人员李某、徐某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年7月初的一天晚上，被告人周涛涛在固镇县城关镇黄元北路与四路交叉口自己驾驶的本田雅阁轿车内容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周涛涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人周涛涛当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2014年6月20日前后的一天下午，被告人周涛涛在固镇县城关镇三里村桥西组朋友郑大友家自建房三楼东侧的房间里容留吸毒人员李某、徐某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，证人李某、周某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
二、2014年7月初的一天晚上，被告人周涛涛在固镇县城关镇黄元北路与四路交叉口其驾驶的本田雅阁轿车里容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
另查明：2014年9月21日，被告人周涛涛到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
被告人周涛涛因犯盗窃罪于2010年8月30日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人周涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过，固镇县人民法院（2010）固刑初字第00133号刑事判决书、固镇县看守所出具的在押人员基本情况登记表，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周涛涛违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周涛涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周涛涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
被告人周涛涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年一月九日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00022号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周涛涛，男，1990年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯盗窃罪于2010年8月30日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年4月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月30日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人周涛涛犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人周涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
一、2014年6月20日前后的一天下午，被告人周涛涛在自己的朋友郑大友家位于固镇县城关镇三里村桥西组自建房三楼东侧的房间内容留吸毒人员李某、徐某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年7月初的一天晚上，被告人周涛涛在固镇县城关镇黄元北路与四路交叉口自己驾驶的本田雅阁轿车内容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周涛涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人周涛涛当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：
一、2014年6月20日前后的一天下午，被告人周涛涛在固镇县城关镇三里村桥西组朋友郑大友家自建房三楼东侧的房间里容留吸毒人员李某、徐某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，证人李某、周某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
二、2014年7月初的一天晚上，被告人周涛涛在固镇县城关镇黄元北路与四路交叉口其驾驶的本田雅阁轿车里容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
另查明：2014年9月21日，被告人周涛涛到固镇县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的罪行。
被告人周涛涛因犯盗窃罪于2010年8月30日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人周涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过，固镇县人民法院（2010）固刑初字第00133号刑事判决书、固镇县看守所出具的在押人员基本情况登记表，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周涛涛违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周涛涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周涛涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周涛涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年一月九日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特400号
申请人：武大巨成结构股份有限公司（原武汉武大巨成加固实业有限公司），住所地：武汉市东湖开发区武大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人：高作平，该公司董事长。
被申请人：武汉金地普盈置业有限公司曙光分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B2座18层02室。
法定代表人：刘争，该公司总经理。
委托代理人：陈凡华，该公司职员。
申请人武大巨成结构股份有限公司与被申请人武汉金地普盈置业有限公司曙光分公司建设工程合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月14日，本院安排调查和质证，申请人武大巨成结构股份有限公司电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉金地普盈置业有限公司曙光分公司的委托代理人陈凡华到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人武大巨成结构股份有限公司的请求与理由：2014年2月25日，申请人与被申请人签订《曙光村“城中村”改造项目K1-2地块锚杆桩工程》，该合同第十五条约定的仲裁机构不明确，申请法院确认该仲裁条款无效。
查明：2014年2月25日，申请人与被申请人签订《曙光村“城中村”改造项目K1-2地块锚杆桩工程施工合同》，该合同第十五条约定为：发生争议，双方友好协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决；（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。
本院认为，申请人武大巨成结构股份有限公司与被申请人武汉金地普盈置业有限公司曙光分公司签订《曙光村“城中村”改造项目K1-2地块锚杆桩工程施工合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但约定的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武大巨成结构股份有限公司与被申请人武汉金地普盈置业有限公司曙光分公司签订《曙光村“城中村”改造项目K1-2地块锚杆桩工程施工合同》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武大巨成结构股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1098号
申请人沈利，女，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市郑密路珠江怡景*号楼*单元**楼***号。
被执行人白朋起，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省新密市白寨镇山白村山白*号。
关于沈利申请执行白朋起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2379号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初2379号民事判决书责令被执行人履行41060元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1098号申请人沈利，女，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市郑密路珠江怡景*号楼*单元**楼***号。被执行人白朋起，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省新密市白寨镇山白村山白*号。关于沈利申请执行白朋起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2379号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初2379号民事判决书责令被执行人履行41060元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4336号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人刘国立，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人李文庆，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人刘国庆，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人李凤军，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行依据我院（2013）松民初字第2306号民事判决书申请执行刘国立、李文国、刘国庆、李凤军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2306号民事判决书本次执行程序，申请人应在具备执行条件时，可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年五月十一日
书记员 李 阳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0062号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年5月1日下午，被告人潘某某在建湖县颜单镇漕桥村五组的倪步荣家中作客。潘翠干到倪步荣家找其丈夫戚太军时，因口渴，便到厨房间喝水，随手将借用其弟媳叶某某的苹果5手机放在厨房的桌子上。后潘翠干未拿手机，就到倪步荣家堂屋看戚太军等人打麻将。被告人潘某某发现手机后，见四周无人，将手机窃走。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4170元。案发后，赃物已被追回发还给被害人，被告人潘某某补偿被害人5000元。公诉机关据此认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、发破案经过及情况说明、扣押、发还物品清单、通话记录、谅解协议书、行政处罚决定书等书证，证人潘翠干、沈锦培、胡安柱的证言，被害人叶某某的陈述，被告人潘某某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘某某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年五月二十三日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1579号
上诉人（原审被告）：颜俊，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁尧，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人颜俊因与被上诉人丁尧股权转让纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第04950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人颜俊于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人颜俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由上诉人颜俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨晓婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更631号
罪犯栗志峰，男，1980年10月11日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第226号刑事判决，以被告人栗志峰犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二〇一二年十一月二十日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯栗志峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栗志峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栗志峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯栗志峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗志峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执760号
申请执行人：刘文强，男，1975年11月25日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘进云，男，1963年9月19日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：吴秀梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人刘文强与被执行人刘进云、吴秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币3000000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除已经分配的371873元（吴秀梅名下福州市仓山区房产拍卖执行款分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已�将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 兆 俊
审判员 刘 守 强
审判员 �王凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 伶 俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执760号申请执行人：刘文强，男，1975年11月25日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘进云，男，1963年9月19日出生，汉族，住闽清县，被执行人：吴秀梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住闽清县，申请执行人刘文强与被执行人刘进云、吴秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币3000000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除已经分配的371873元（吴秀梅名下福州市仓山区房产拍卖执行款分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已�将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 兆 俊审判员 刘 守 强审判员 �王凯二〇一七年十二月十三日书记员 卢 伶 俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初142号
原告黄定丞。
委托代理人蓝耀生，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告苏希文。
本院在审理原告黄定丞诉被告苏希文合同纠纷一案中，因该案已由合山市公安局刑事立案侦查，原告黄定丞于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄定丞撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费350元，共计400元，由原告黄定丞负担。
审 判 长 韦柳娟
审 判 员 蓝 娟
人民陪审员 凌美业
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰小金
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：谷某某，曹某某，邵某某，赵某某，山东金昌投资担保有限公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人谷某某，曹某，邵某，赵某，山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人谷某某，曹某，邵某，赵某，山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人谷某某，曹某，邵某，赵某，山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：谷某某，曹某某，邵某某，赵某某，山东金昌投资担保有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人谷某某，曹某，邵某，赵某，山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人谷某某，曹某，邵某，赵某，山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人谷某某，曹某，邵某，赵某，山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十四日书记员  张 腾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00519号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日6时许，被告人陈某窜至武汉市洪山区张家湾街白沙四路紫云府工地路边，盗得钱德进停放在该处的望龙WL110ZH型三轮摩托车一辆（折合价值人民币2640元）。
2014年4月11日，被告人陈某被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明、扣押发还物品、文件清单、视频截图及相关照片；失主钱德进的报案材料及陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月六日
书记员 李思颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初765号
原告临清市和谐置业有限公司。住所地：临清市潘庄镇工业园。
法定代表人李功涛，经理。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告聊城市浩大建设工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区振兴路东路。
法定代表人陆伟伟，经理。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
原告临清市和谐置业有限公司（以下简称“和谐置业公司”）与被告聊城市浩大建设工程有限公司（以下简称“浩大建设工程公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告和谐置业公司的委托代理人陈勇，被告浩大建设工程公司的委托代理人董启鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，2016年3月22日双方补签了《工程施工补充协议书》，约定由被告承建临清市潘庄镇吴梭庄村官驿家园5、6号楼的建设工程，并约定了原告的付款方式为被告全部垫资至符合居住条件的合格工程，原告以折抵楼房的方式作为工程款交付被告，协议签订后被告即进入工地施工，2016年6月份左右，因被告不能按时支付工人工资，致使工人停工，原告多次催促被告尽快开工，被告也多方筹集资金，但因资金周转困难，一直未正式开工，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告受到巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》及《工程施工补充协议书》，保留要求被告承担违约责任及赔偿损失的权利；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：答辩人与原告之间签订的建设工程施工合同约定由答辩人垫付全部资金，现因被告经济状况不佳，无力垫付资金，同意解除合同，但不同意赔偿原告经济损失，前期工程答辩人在该工地上投入有资金及机械设备等工具，因具体负责该工程的人员无法按时返回公司进行交接，答辩人保留上述两项的追索权利。
经审理查明：2015年12月17日，原告和谐置业公司（作为“甲方”）与被告浩大建设工程公司（作为“乙方”）签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告开发的临清市和谐官驿家园工程，工程内容为土建、安装、装饰，按建筑面积计算工程款。工程款支付进度为主体框架封顶完成，工程验收付至工程总造价的45％，装饰、安装工程按约进度付当月完成工程量的90％，工程全部完工验收合格，付至合同总价款的95％，余款5％为工程保修金一年内付清。2016年3月22日，原告和谐置业公司（作为“甲方”）与被告浩大建设工程公司（作为“乙方”）就该工程签订《工程施工补充协议书》，约定甲乙双方就临清市潘庄镇吴梭庄村官驿家园5号楼和6号楼原付款方式土建封顶甲方付款至工程总造价的……修改为由乙方全部垫资至符合居住条件的合格工程（该两栋楼建筑安装装修完毕）；该两栋楼房由乙方垫资建设，甲方以折抵楼房的方式作为工程款交付乙方。合同签订后，被告入场进行了部分施工，后因被告资金紧张致无力垫付工程款，工程进入停工状态，为此原告诉至法院，要求解除与被告签订的《建设工程施工合同》及《工程施工补充协议书》。被告表示同意与原告解除上述合同。被告浩大建设工程公司尚未取得建筑施工企业资质。
上述事实有原告提交的《建设工程施工合同》、《工程施工补充协议书》及当事人的陈述在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。本案中，被告浩大建设工程公司未取得建筑施工企业资质，故原告和谐置业公司与被告浩大建设工程公司于2015年12月17日签订的《建设工程施工合同》及于2016年3月22日签订的《工程施工补充协议书》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，也不存在解除的情形，故原告和谐置业公司要求解除其与被告浩大建设工程公司于2015年12月17日签订的《建设工程施工合同》及于2016年3月22日签订的《工程施工补充协议书》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告临清市和谐置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告临清市和谐置业有限公司承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 李思航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04913号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：李某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7219号
原告：青岛首和金海制药有限公司，住所青岛市市北区大沙路127号。
法定代表人：岳滨。
被告：江苏博生医用新材料股份有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园。
法定代表人：张吕义。
原告青岛首和金海制药有限公司与被告江苏博生医用新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告诉称，被告于2013年3月14日、3月25日、6月28日共向原告提供医用五层共挤输液用膜材83367.6平米，总金额808665.72元。2013年4月10日被告业务员陈明戈从原告处调走8947.2平米。2013年至2015年，原、被告多次试车用掉。至起诉之日，被告留存原告处的五层共挤输液用膜剩余655600平米。原、被告双方2013年11月26日签订《购销协议》，协议约定若双方产生争议由原告住所地人民法院管辖。因被告供应的五层共挤输液用膜材经多次试车均不能满足原告的生产要求，虽然被告的技术人员共同参与试车提供技术支持，但一直未能解决被告产品与原告设备匹配问题，致使原告的合同目的至今不能实现。为保护原告的合法权益，请求：1、判令解除原、被告之间的购销协议；2、确认原告返还被告五层共挤输液用膜为65600平米；3、本案的案件受理费、保全费、速递费等诉讼费用由被告承担。
被告江苏博生医用新材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在江苏省兴化市，故申请将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告青岛首和金海制药有限公司提交的合同约定：“在本协议履行过程中，双方均应按协议约定执行，如有异议应友好协商解决，协商不成的可向原告方所在地人民法院提出仲裁”。上述约定，字面上有瑕疵，但不影响其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告青岛首和金海制药有限公司住所地在青岛市市北区，故本院对本案有管辖权，被告江苏博生医用新材料股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏博生医用新材料股份有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告江苏博生医用新材料股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏 健
二〇一六年十一月十日
书记员 高雅倩