·
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2319号
原告（反诉被告）烟台全顺物流有限公司，住所地：烟台市开发区黄河路15号楼，组织机构代码：49356405-7。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
委托代理人仲英，山东辰泽律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东辰泽律师事务所实习律师
被告（反诉原告）烟台海捷汽车零部件有限公司，住所地：栖霞市经济开发区陕西路东。统一社会信用代码：9137068658718782X7。
法定代表人黄建勇，系该公司董事长。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）烟台全顺物流有限公司与被告（反诉原告）烟台海捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）烟台全顺物流有限公司王海峰及其委托代理人仲英、ＸＸ，被告（反诉原告）烟台海捷汽车零部件有限公司的委托代理人英艳、王桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）烟台全顺物流有限公司诉称，原告与被告之间存在长期的业务合作关系，原告从被告处购买废料并将货款先行预付给被告。2016年6月1日，原、被告双方进行对账，对账结果为被告尚欠原告136584.64元。现原、被告的合作关系处于停滞状态，因此原告多次请求被告返还预付的货款以及废料整理费4万元，被告以种种理由拖延至今，现原告起诉至法院。诉讼请求，一、请求判令被告立即返还预付的货款136584.64元，并支付资金占用费1775元（自2016年6月1日至起诉之日，按年利率6%计算），资金占用费计算至实际给付之日；二、判令被告支付原告废料整理费用4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）烟台海捷汽车零部件有限公司辩称，被告不欠原告的预付款，原告要求的预付款、资金占用费及废料整理费没有任何事实及法律依据，请依法驳回原告诉求。在原、被告业务关系存续期间，原告因未按照承诺将废料清理完毕，致使被告再次招投标废料价格下降，给被告造成巨大经济损失，被告将依法提起反诉，要求原告赔偿被告的损失。
被告（反诉原告）烟台海捷汽车零部件有限公司诉称，被告与原告存在业务关系。2016年4月30日，原告给被告出具承诺书，承诺于2016年5月5日前被告现场全部废料月600吨清理完毕（按中标价1530元／吨）。原告还承诺如清理不完由其承担造成的被告全部损失（包括现场未清理完的废料市场价格下调与原中标价1530元／吨差价形成的损失等）。之后，原告并未按承诺将废料市场价格下调致使被告损失。被告为维护自身合法权益，提起发素。要求原告支付被告的经济损失183806.00元，诉讼费用由原告承担。
原告（反诉被告）烟台全顺物流有限公司辩称，不清楚，原告将根据被告的证据进行质证。
审理查明，原告烟台全顺物流有限公司与被告烟台海捷汽车零部件有限公司存在长期业务合作关系，原告烟台全顺物流有限公司在被告烟台海捷汽车零部件有限公司购买冷轧料（废料）。原告将货款预付给被告。2016年4月30日，原告烟台全顺物流有限公司为被告烟台海捷汽车零部件有限公司出具承诺书，承诺书内容“烟台海捷汽车零部件有限公司：烟台全顺物流有限公司（简称：全顺物流）自2016年4月22日参加海隆集团海捷废料招投标并中标以来，按海隆集团（海捷）要求，应当至4月30日前将海捷现场全部废料约600吨清理完毕（按中标价1530元／吨），但因本公司原因，未完成海隆（海捷）公司的要求，经与海隆（海捷）公司协商，全顺物流（王海峰）承诺，定于2016年5月1日节后至5月5日下午4点半前，将现场全部废料清理完毕并运走（按照1530元／吨）。如若不能按期完成，则1、由此造成的海隆集团（海捷公司）全部损失（包括现场未清理完的废料市场价格下调与原中标1530元／吨差价形成的损失等）由全顺物流承担（优先在欠款中扣除）；2、海捷公司不承担任何全顺公司的废料现场整理相关费用；3、全顺公司将退出海隆（海捷）公司废料招投标系统，现场的车辆及人员全部撤离，全顺公司不再参与海隆（海捷）招投标。承诺人：烟台全顺物流有限公司，原告在承诺书上盖印。法定代表人王海峰在承诺书上签字。原告烟台全顺物流有限公司于2016年4月25日、2016年4月26日、2016年5月4日在被告烟台海捷汽车零部件有限公司拉走冷轧料（废料）116.30吨，剩余483.70吨没有拉走。2016年6月1日，原告与被告双方进行对账，双方在废料对账上盖印认可，经双方对账截止2016年1月31日被告烟台海捷汽车零部件有限公司欠原告烟台全顺物流有限公司136584.64元。原告多次找被告索要欠款，被告以原告没有按照承诺将冷轧料（废料）清理，废料市场价格下调致使被告损失。原、被告双方对冷轧料（废料）的下调价格无法确定，原告申请对2016年5月6日冷轧料废料的单价进行鉴定，本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对2016年5月冷轧料废料进行价格评估，2017年5月31日山东恒信价格评估事务所有限公司作出鲁恒价评字（2017）第J016号价格评估结论书，价格评估结论：冷轧料单价于价格基准日2016年5月的评估价值每吨为￥1301.00元，人民币大写：壹仟叁佰零壹元整。
上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方当庭陈述；有原告（反诉被告）提交的废料对账单；被告（反诉原告）提交承诺书一份、收条及称重单各三份、下角料招标情况汇总表一份及投标人下角料竞标价格四份及下角料招标结果通知；本院委托鲁恒价评字（2017）第J016号价格评估结论书；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告烟台全顺物流有限公司在被告烟台海捷汽车零部件有限公司购买冷轧料（废料）,原告将货款预付给被告。2016年6月1日经过双方对账，截止到2016年1月31日被告烟台海捷汽车零部件有限公司尚欠原告烟台全顺物流有限公司136584.64元预付款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付欠款136584.64元，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费1775元（自2016年6月1日至起诉之日，按年利率6%计算），资金占用费计算至实际给付之日，2016年4月30日原告烟台全顺物流有限公司于2016年4月30日为被告烟台海捷汽车零部件有限公司出具承诺书，定于2016年5月1日节后至5月5日下午4点半前，将现场全部废料清理完毕并运走，因原告没有按承诺书中约定履行义务，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告于2016年4月30日为被告烟台海捷汽车零部件有限公司出具的承诺书，是原、被告真实的意思表示，不违反法律，本院予以确认。原告应当按照承诺书履行义务。原告在冷轧料（废料）116.30吨，剩余483.70吨没有拉走，在承诺书规定的时间内没有将现场全部废料清理完毕并运走,被告的损失原告应该赔偿。经原告申请法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对冷轧料废料进行价格评估，山东恒信价格评估事务所有限公司作出鲁恒价评字（2017）第J016号价格评估结论书，原告有异议要求以2016年5月5日、2016年5月6日的价格为准，原告在违约时，被告不能在原告撤场时把废料卖掉，被告卖废料也需要时间，另外原告申请评估价格时，也同意按照2016年5月为价格基准日。鲁恒价评字（2017）第J016号价格评估结论书评估价格本院予以确认。被告的损失为110767.30元（1530元／吨-1301.00元／吨）×483.70吨，原告应当赔偿。对被告多请求部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定。判决如下：
一、被告（反诉原告）烟台海捷汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）烟台全顺物流有限公司人民币136584.64元。
二、原告（反诉被告）烟台全顺物流有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）烟台海捷汽车零部件有限公司人民币110767.30元
三、驳回原告（反诉被告）烟台全顺物流有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）烟台海捷汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987.20元（原告预交1933.60元），原告（反诉被告）烟台全顺物流有限公司承担933.87元，被告（反诉原告）海捷汽车零部件有限公司承担3053.32元。反诉案件受理费1988.06元，原告（反诉被告）烟台全顺物流有限公司承担1997.06元，被告（反诉原告）海捷汽车零部件有限公司承担789.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年八月十日
书 记 员 崔 超