江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2550号原告:李华成，男，47岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：韩怡良，男，39岁，汉族，驾驶员，住沭阳县。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称：华安宿迁保险公司）。住所地：宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务*楼。负责人：金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告李华成与被告韩怡良、华安宿迁保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员谢晓明适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李华成及其委托诉讼代理人刘权宏，被告华安宿迁保险公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告韩怡良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李华成向本院提出诉讼请求，一、判令被告方赔偿因交通事故给原告造成的各项损失610576元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日20时30分左右，被告韩怡良驾驶的苏Ｎ×××××号重型货车沿205国道由北向南行驶至1159KM时，将骑自行车的原告父亲李永安撞伤身亡，该事故经盱眙县交警大队调查，无法查清事故的原因，只出具了道路交通事故证明。另外，经公安交警机关查明，被告韩怡良驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险。该交通事故发生在保险期内。为维护原告的健康权益不受侵害，特依法具状法院，请求判如诉求。被告韩怡良未进行答辩。被告华安宿迁保险公司辩称：１、对于本次的交通事故的发生的事实无异议；2、该交通事故发生在保险期内是事实；3、标的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万（加保不计免赔）；4、交警队事故认定书明确提出死者李永安系醉酒驾驶非机动车，且在机动车道内通行，其行为违反了道路交通安全法57条和72条的规定，其危害性较大，但因交警无法认定事故发生的责任，我公司承担60%的赔偿责任；5、原告方提供的现有证据不足以证明死者户籍性质以及李永安自建房的房产证，如果死者有工作的话，提供工作的情况，包括户籍情况；6、原告要提供尸体检验报告，证明死者死亡的原因。原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：原告李华成身份证复印件，证明其原告的身份；2、被告韩怡良的驾驶证、机动车行驶证复印件，证明被告韩怡良系驾驶员是苏Ｎ×××××号重型普通货车的车主；3被告华安宿迁保险公司交强险、商业险保单复印件，证明被告韩怡良的车辆投保了交强险和第三者责任险50万（加保不计免赔）的事实；4、盱眙县公安局盱公交证字[2017]第A17022501号《道路交通事故证明》复印件，证明事故的责任无法查清，无法认定；5、盱眙县公安局盱公物鉴（病理）字[2017]15号《物证鉴定书》复印件，证明死者李永安符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡；6、死者李永安的火化证，证明李永安于2017年2月25日死亡、2017年2月28日火化；7、盱眙县马坝腊塘居委会、盱眙县马坝镇建设局证明原件（1），证明件原告在该镇北巷58号自建有二层房屋居并住该城镇；8、盱眙县马坝腊塘居委会证明原件（2），证明死者李永安长期随原告全家四人共同生活；9、盱眙县马坝腊塘居委会证明原件（3），证明死者李永安与其家庭成员共同参加腊塘居委会2016、2017年度的合作医疗，且表格中家庭住址为马坝腊塘居委北组；10、原告李华成常住人口登记卡复印件，证明原告服务处所为马坝镇文明巷。11、赔偿计算明细表，要求被告赔偿：一、死亡赔偿金521976元；二、安葬费33600元；三、精神抚慰金80000元；四、处理丧葬事宜亲友的交通费、食宿、误工费5000元，合计：610576元。上述证据经庭审质证，本院对于原告提供的证据，被告华安宿迁保险公司对证据1、3、5、6、7的真实性、关联性未提出异议，本院予以确认。被告华安宿迁保险公司对证据2、4、8、9、10、11质证时认为不能证明被告的户籍性质和承担的责任，死者李永安应承担事故的60%的责任。被告韩怡良未向本院提供证据。被告华安宿迁保险公司向本院提了供了营业执照（副本）复印件，未提供与辩解内容的相关的证据。经审理查明，2017年2月25日20时30分左右，被告韩怡良驾驶的苏Ｎ×××××号重型货车沿205国道由北向南行驶至1159KM时，将骑自行车的原告父亲李永安撞伤身亡。该事故经盱眙县交警大队调查，结论为无法查清事故的原因，并出具了《道路交通事故证明》。事故证明载明：韩怡良驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间行驶未降低行驶速度且对前方情况善于观察未确保行车安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定；李永安醉酒后驾驶非机动车在机动车道通行，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第五十七条、第七十二条第三项之规定。因该起事故中当事人李永安已死亡，现有证据无法查明事故发生时李永安驾驶的自行车运动状态，故该起道路交通事故成因无法查清，事故无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定第五十条之规定，出具道路交通事故证明。另查明，被告韩怡良驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险50万元。该交通事故发生在保险期内。为查清死者李永安的身份，本院依职权调查了李永安户籍所在地的盱眙县马坝镇卧龙村相庄组组长相庆余，卧龙村居民委员会出具证明为：李永安全家四口人，当事人户籍登记在马坝镇卧龙村10号，2007年其子李华成与妻子林芳及长子李辉迁到马坝镇镇北巷58号，留下一人在老宅居住。2009年李永安居住的土房常年失修倒塌，当年搬迁马坝镇靠儿子一起生活至今。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。本起交通事故的发生，给原告造成了精神上的痛苦和物质上损失。经庭审，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。本案中，原告与被告华安宿迁保险公司争议的焦点为：1、死者李永安的户籍虽然系农村能否按城镇户籍对待；2、公安部门未出具事故责任认定，责任的划分；3、原告主张赔的偿数额是否合法、合理。1、死者李永安的户籍所在地系盱眙县马坝镇卧龙村相庄组，李永安早年丧偶，与儿子、儿媳及孙子全家四口人共同生活，当时户籍登记在马坝镇卧龙村10号。2007年其子李华成与妻子林芳及长孙李辉迁到马坝镇镇北巷58号，留下李永安一人在老宅居住生活。2009年李永安居住的土房因常年失修倒塌，当年搬迁马坝镇跟儿子一起生活至68岁身亡。本院认为该事实符合现状，可以作为城市标准对待。2、对于公安部门未出具事故责任认定责任划分的问题，本院从优者危险负担原则及优先保护人身权的原则，以人为本，尊重人的生命价值考量，结合苏高法《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的通知，对于不能认定的事故责任的由机动车一方承担全部赔偿责任的精神，认定该起交通事故由机动车一方承担全部赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿数额是否合法、合理问题。经查证李永安生于1949年1月30日，死于2017年2月25日，应为68周岁，故死亡赔偿金应为40152元/年×12年=481824元；丧葬费5600月×6个月=33600元；处理丧事人员误工费、交通费，食宿费，本院对于过高部分不予支持，酌情为2500元；原告主张精神抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平酌情为40000元。合计557924元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第二款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《最高人民法院被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在判决生效后十日内赔付原告各项损失557924元。二、驳回原告李华成的其他诉讼请求。如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延金期间的债务利息。案件受理费9379元，减半收取4689.50元，由被告韩怡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  谢晓明二〇一七年六月二十八日书记员  彭娟娟附：相关法律条文第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第二款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。