wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审102号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：方云烽。被执行人：陈冬明。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月24日作出秀洲计生征字（2015）第3—3号征收社会抚养费决定，认定被执行人方云烽与陈冬明于2015年3月20日在嘉兴市妇幼保健院不符合法定条件生育次子，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据修改前的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对方云烽与陈冬明均按照2014年度嘉兴市秀洲区农村居民人均可支配收入的2.7征收社会抚养费合计127838元。2015年7月24日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，也未履行义务。申请执行人于2016年1月26日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仅缴纳了罚款20000元。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年7月24日作出的秀洲计生征字（2015）第3—3号征收社会抚养费决定书（已缴纳20000元），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月二日书 记 员  王贇洁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初671号
原告：樟树市银龙典当有限责任公司。住所地：樟树市杏佛路。
法定代表人：喻洪生。
被告：张壮志，男，1981年8月13日生，汉族，住江西省丰城市。
原告樟树市银龙典当有限责任公司（下称原告）为与被告张壮志（下称被告）典当纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。喻洪生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：被告于2015年2月14日将其所有的赣Ｃ×××××东风标致小车典当抵押给原告，当金8万元，当期15天（2015年2月14日至2月28日）。典当到期后，原告多次要求被告解决问题，被告以种种理由推脱，后拒接电话。要求判令赣Ｃ×××××车归原告所有并由被告支付相应综合费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，原、被告签订了一份汽车购买协议。约定被告将其所有的赣Ｃ×××××小车（车架号LDCB13R49B2057846）以8万元转让给原告，2015年2月14日交车。同日，原、被告在当票中约定，当物为标致小车，典当金额8万元，综合费用1680元，实付金额78320元，月费率4.2%，典当期限为2015年2月14日至2月28日。同日，原告给付被告78320元。典当到期后，被告未支付相应款项赎回当物。
上述事实有原告的陈述及其提交的汽车购买协议、当票、机动车登记证、行驶证为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的当票、汽车购买协议合法、有效，因被告未按期赎回当物，原告依据汽车购买协议取得赣Ｃ×××××小车（车架号LDCB13R49B2057846）的所有权，并有权处分C7T238小车。由于原告支付的当金为78320元，而原、被告对赣Ｃ×××××小车协商的价款为8万元，故原告应向被告补差价款1680元。鉴于原告在绝当后未积极行使诉权，以便处分当物，进而防止损失的扩大，而原、被告在典当时未约定利息、违约金，仅约定月费率，本着公平、合理原则，本院酌定被告按月费率4.2%向原告支付2014年2月14日至4月30日的综合费用8223.6元。扣除原告应付给被告的1680元，被告实际应向原告支付6543.6元。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赣Ｃ×××××小车（车架号LDCB13R49B2057846）归原告樟树市银龙典当有限责任公司所有，由相关机构办理过户手续。
限被告张壮志在本判决生效后3日内向原告樟树市银龙典当有限责任公司支付综合费用6543.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张壮志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年七月二十六日
书记员 付婷婷
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1172号
原告闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东咀村九组，农民。
被告任某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处巩家槽村一组，农民。
本院在审理原告闫某某与被告任某某保证合同纠纷一案中，原告闫某某与被告任某某及陈明明自行达成协议并确认：因被告任某某已向原告闫某某偿还2万元债务，故原告闫某某自愿撤回对被告任某某的起诉，并确认2015年6月24日由原告闫某某、被告任某某及陈树（明）明签订的还款协议全部履行完毕，对该还款协议未履行部分原告闫某某自愿予以放弃；同时原告闫某某确认洋县人民法院（2013）洋民初字第01438号民事判决书确定的由陈明明履行的所有债务履行完毕，对于该判决书未履行部分原告闫某某自愿予以放弃。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。债权人可以免除债务人的债务，债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。因此原告闫某某作为债权人，其上述处分行为符合法律规定，本院予以确认。原告闫某某自愿撤回对被告任某某的起诉，亦符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 马忠成
二〇一六年六月二十日
书记员 梁金恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第340号
原告：浙江奥克珠光颜料有限公司。
法定代表人：洪建兴。
委托代理人：刘时俊。
被告：温从炉。
原告浙江奥克珠光颜料有限公司与被告温从炉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江奥克珠光颜料有限公司委托代理人刘时俊到庭参加诉讼，被告温从炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江奥克珠光颜料有限公司起诉称：2012年至2013年8月，被告温从炉多次向原告购买珠光颜料产品，截止2013年9月4日，被告结欠原告货款280284元，经原告多次催讨，至今被告尚欠268344元未偿还。现原告起诉要求判令被告温从炉支付货款268344元及利息（从2013年12月1日开始按月利率2%计算至实际归还之日止），并承担案件受理费、律师代理费、保全费。
诉讼中，原告自愿放弃律师代理费、保全费，并明确诉讼请求：被告温从炉支付货款268344元及利息（从2013年12月1日开始按月利率2%计算至实际归还之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限），并承担案件受理费。
被告温从炉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.结算清单，证明被告欠款事实。
被告温从炉经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告浙江奥克珠光颜料有限公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告温从炉向原告购买珠光颜料产品，截至2013年9月4日，经双方结算，被告欠原告货款280284元，并出具一份结算清单，约定应于2013年11月30日前付清，逾期付款利息按2%支付至清偿完毕日。之后，被告仅偿还11940元，尚欠268344元未偿还。
本院认为：原告浙江奥克珠光颜料有限公司与被告温从炉之间买卖合同关系合法有效。被告温从炉尚欠原告货款268344元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。双方约定逾期付款利息按2%支付已经超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（即月利率1.87%），现原告主张利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限，本院予以采纳。被告温从炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温从炉于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江奥克珠光颜料有限公司货款268344元及利息（从2013年12月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，减半收取2662.50元，由温从炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5325元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张福海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01104号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某甲、王某甲寻衅滋事一案，于2015年10月9日作出（2015）浏刑初字第809号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2015年5月23日凌晨4时许，被告人张某甲与赖尚明（系未成年人，另案处理）在浏阳市集里街道�家桥社区“新浪网吧”上网时，由于被告人张某甲大声喧哗，与同在网吧上网的被害人汤某乙发生争执继而互殴。被告人张某甲便要赖尚明到网吧对面出租房邀集被告人王某甲及陶能威（系未成年人，另案处理）帮忙。赖尚明遂邀集陶能威及被告人王某甲后，3人持铁棍赶至网吧门口追打汤某乙。被告人张某甲则从附近一餐馆内拿一把菜刀追砍汤某乙。被告人张某甲、王某甲等4人将汤某乙追至浏阳市花炮大道路中隔离栏杆处后，被告人张某甲持菜刀朝汤某乙左膝处和背部砍击数刀，被告人王某甲及赖尚明、陶能威则持铁棍朝汤某乙背部、肩膀、手臂等处击打。4人致汤某乙受伤后，逃离现场。经浏阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定，被害人汤某乙所受损伤评定为轻伤一级。
2015年6月4日，被告人王某甲被传唤归案；2015年6月25日，被告人张某甲主动投案。2被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲赔偿了汤某乙损失人民币4800元。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、现场照片、作案工具照片、病历资料、伤情照片、收条等书证；证人张某乙、曾某甲、曾某乙、钟某、王某乙、汤某甲的证言；被害人汤某乙的陈述；同案人赖尚明、陶能威的供述和辩解；人体损伤鉴定意见书；辨认笔录；被告人张某甲、王某甲的供述等。
该院认为，被告人张某甲、王某甲伙同同案人因偶发矛盾纠纷，借故生非，持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲、王某甲系与同案人共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，被告人张某甲与被告人王某甲均系主犯。被告人张某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人汤某乙部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
判决后，原审被告人张某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
原审被告人王某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张某甲、王某甲因琐事持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。针对上诉人�某甲、王某甲提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人张某甲、王某甲持械殴打他人，致被害人轻伤，其中，上诉人张某甲纠集他人并实施殴打行为、上诉人王某甲积极参与，两人系共同犯罪，且均系主犯，王某甲作用略轻；上诉人张某甲主动投案，系自首，依法从轻处罚，上诉人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；上诉人张某甲到案后赔偿了被害人的部分损失，酌情从轻处罚；原审法院充分考虑张某甲、王某甲的犯罪事实、犯罪情节、到案情况、认罪态度及在共同犯罪中所起的作用，分别判处两人有期徒刑一年四个月，量刑适当，上诉人张某甲、王某甲的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执91号
申请执行人杨永华
被执行人郑强辉
本院在执行申请执行人杨永华与被执行人郑强辉案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4172号
原告栾秀红，女，1977年1月28日生，汉族，住德惠市朱城子镇丁家村东郑家屯9组。
被告姜永强，男，1973年4月4日生，汉族，住德惠市朱城子镇丁家村东郑家屯9组。
本院在审理原告栾秀红与被告姜永强离婚纠纷一案中，原告栾秀红于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾秀红的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾秀红撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元；邮寄费72.00元，返还原告36.00元，原告负担36.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘荣魁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第223-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告济南市天海通讯器材经销部，住所地山东省平阴县。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南市天海通讯器材经销部电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2522号
罪犯韦加文，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）河地刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人韦加文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6200元。2001年12月20日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2004年9月10日至2022年9月9日止。后于2007年3月23日、2009年8月10日、2011年8月18日、2013年7月8日共获减刑4次，共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期至2017年2月9日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯韦加文在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韦加文自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分107.7分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦加文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯韦加文减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦加文减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字1008号
申请执行人王淑杰。
被执行人胡彦伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民再字第02号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人胡彦伟发出执行通知，责令被执行人胡彦伟履行判决书上确定的义务。但被执行人胡彦伟至今未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡彦伟在银行账户内存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏其伦
二〇一六年九月十三日
书记员 洪东顺
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初376号
原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李响，系董事长。
委托代理人：司西利，男，1980年6月7日生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：刘晓春，女，1985年3月1日生，汉族，无职业，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：马福平，男，196年6月2日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告刘晓春、马福平借款合同纠纷一案，本院在审期间，原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日以本案已经另行和解为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 增
二〇一八年五月十六日
书记员 杜明昱
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1943号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人余万华，男，1992年5月9日出生，住贵州省毕节市。
被告人余万华盗窃罪一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0703刑初00240号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年07月25日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛来竞
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第140号
原告许丽君，女。
委托代理人许恒山，系原告许丽君父亲。
被告何琳，男。
被告镶黄旗兴源矿业有限公司，住所地内蒙古锡林格勒镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人耿燕杰。
原告许丽君诉被告镶黄旗兴源矿业有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告许丽君及其委托代理人许恒山、被告何琳到庭参加诉讼。被告兴源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许丽君诉称，2011年9月13日，通过被告何琳，被告兴源公司借原告许丽君40000元，借款期限3个月。合同约定被告兴源公司如不能按时归还原告许丽君借款本金，被告兴源公司应从过期日起每日支付原告许丽君本金5%违约金，现还款期限已过，原告许丽君多次找被告催要，被告却不归还借款，为维护原告许丽君合法权益向法院提起诉讼。1、请求判令二被告立即偿还原告许丽君借款40000元及利息；2、请求判令二被告支付原告许丽君违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兴源公司未提交答辩状。
被告何琳辩称，本案与其无关，应当由被告兴源公司承担偿还还本金及利息的责任。
原告许丽君向本院提交以下证据：1、2011年9月13日合同一份，证明原告许丽君借给被告兴源公司40000元，合同约定了借款期限及违约责任；2、2011年9月13日收据一份，证明被告兴源公司已经收到原告许丽君出借的40000元；3、2013年7月11日兴源公司重要启示一份，证明被告兴源公司承认借款，并且没有超出诉讼时效。
被告兴源公司对上述证据未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
被告何琳对原告许丽君提交的证据没有异议。
依据上述证据，本院确认以下案件事实，2011年9月13日，原告许丽君与被告兴源公司签订借款合同一份，合同约定被告兴源公司向原告许丽君借款40000元，借款期限为3个月，即2011年9月13日起至2011年12月12日止，被告兴源公司如不能按时归还原告许丽君借款本金，被告兴源公司应从过期日起每日支付原告许丽君本金5%违约金，原告许丽君有权在其所在地人民法院起诉。合同签订后，原告许丽君向被告兴源公司交付借款40000元，被告兴源公司向原告许丽君出具收据一份。至今被告兴源公司欠原告许丽君40000元借款未归还。另查明，被告兴源公司于合同签订后支付原告许丽君3600元红利。
本院认为，原告许丽君与被告镶黄旗兴源矿业有限公司签订的借款合同内容清晰完整、权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，被告镶黄旗兴源矿业有限公司未按合同约定期限归还原告许丽君的借款，应承担违约责任。原告许丽君要求被告镶黄旗兴源矿业有限公司归还借款40000元及支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款并未约定利息，应视为无息，原告许丽君关于利息的请求，本院不予支持；原告许丽君要求何琳承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告镶黄旗兴源矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告许丽君借款40000元，并支付违约金20000元；
二、驳回原告许丽君对被告何琳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告镶黄旗兴源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ： 张 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1814号
原告：安佳仁。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：万国红。
本院在审理原告安佳仁诉被告万国红买卖合同纠纷一案过程中，原告安佳仁于2016年4月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告安佳仁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安佳仁撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告安佳仁负担。
审判员 付春杰
二〇一六年四月一日
书记员 叶 行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4288号
原告:湖南某科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某，总经理。
被告：某大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：曹某某。
原告湖南某科技有限公司诉被告某大学附属第一医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。
被告某大学附属第一医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在衡阳市蒸湘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告认为本院对本案无管辖权，本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”现原告诉被告要求支付货款及利息，原告为接收货币一方，且原告住所地为长沙市芙蓉区房，在本院辖区内，故被告所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告某大学附属第一医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一八年五月十六日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4288号原告:湖南某科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某，总经理。被告：某大学附属第一医院，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：曹某某。原告湖南某科技有限公司诉被告某大学附属第一医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。被告某大学附属第一医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在衡阳市蒸湘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告认为本院对本案无管辖权，本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经查认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。”现原告诉被告要求支付货款及利息，原告为接收货币一方，且原告住所地为长沙市芙蓉区房，在本院辖区内，故被告所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告某大学附属第一医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一八年五月十六日书记员  邱 倩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4771号
罪犯章华达。
浙江省象山县人民法院于2012年3月13日作出了（2011）甬象刑初字第490号刑事判决，以被告人章华达犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；未退还部分的违法所得，继续予以追缴。该犯不服，提起上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）浙甬刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章华达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章华达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章华达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章华达予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4771号
罪犯章华达，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月13日作出了(2011)甬象刑初字第490号刑事判决，以被告人章华达犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；未退还部分的违法所得，继续予以追缴。该犯不服，提起上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）浙甬刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章华达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章华达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章华达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章华达予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2544号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告常朝营，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告常朝营金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第704号
申请人张洪健，男，1967年5月18日出生，汉族，山东鲁能物业公司职员，住市中区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人张洪健与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人张洪健以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张洪健与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还张洪健的房款本金及车位本金共计30.6万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿张洪健80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张洪健以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第989号
原告刘某某，女，1992年6月20日出生。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1989年11月3日出生。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工时相识，并产生恋爱关系，在同居期间的2011年11月25日生育一男孩，取名蒋某，2012年10月15日办理结婚登记手续。夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，感情基础较差。在共同生活期间，双方经常因家务琐事生气、吵架。致使双方的夫妻感情逐渐恶化。请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情较好，我们有孩子，离婚对孩子不好。平时我也给他钱了，我有错我可以改正。
经审理查明：原告刘某某与被告蒋某某于2010年农历12月21日举行的结婚仪式并开始共同生活，于2012年10月15日补办结婚登记手续。于2011年11月25日生育一子，取名蒋某。原告于2014年6月23日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证等证据及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告刘某某与被告蒋某某自由恋爱并依法登记结婚，且生育一子，双方应具有一定的夫妻感情。双方在生活中，虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但仍有和好可能。故原告请求离婚，应不予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年八月十二日
书记员 顾东峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1851号
上诉人（原审被告）：重庆海超电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇谷东街**号。
法定代表人：黄敦明，该公司总经理。
委托代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华芝电器集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：徐建华，该公司执行董事。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人重庆海超电器有限公司因与被上诉人华芝电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆海超电器有限公司又以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆海超电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆海超电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人重庆海超电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4014号
上诉人（原审原告）：潘冬平，男，1969年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路577号。
法定代表人：葛玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人潘冬平因与被上诉人南京市江宁城市建设集团有限公司（以下简称江宁城建集团）保证合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘冬平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持潘冬平的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由江宁城建集团负担。事实和理由：《承诺书》是江宁城建集团自愿做出的，依据《合同法》的相关规定，所承诺的违约金如果过高的法院可以适当降低而不是全部不予支持。一审法院将违约金与拆迁过渡费相混淆，违约金不能等同于过渡费，过渡费与违约金并不冲突。
被上诉人江宁城建集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。担保作为主合同的从合同，主合同履行完毕，保证合同自然归于消灭。潘冬平的损失应当为相同面积房屋的租金，而潘冬平已按标准取得了过渡费，亦即潘冬平并没有损失，其要求江宁城建集团承担违约责任，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回潘冬平的上诉，维持原判。
潘冬平向一审法院起诉请求：江宁城建集团支付潘冬平违约金56000元。
一审法院认定事实：2008年9月17日，潘冬平与案外人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）签订一份城市房屋拆迁补偿协议，约定东山街道办拆迁潘冬平所有的位于本市江宁区东山街道骆村社区骆安巷54-28号房屋，双方约定拆迁安置方式为产权调换，东山街道办提供给潘冬平位于本市江宁区杨家圩地块的两套房屋，面积约为220平方米，拆迁补偿款中预留房款为1405000元，双方约定，在房屋交付前潘冬平自行过渡，过渡期间为2008年9月17日至2011年3月17日，如果东山街道办逾期交付调换房屋的，应双倍支付过渡补助费，合同订立后，自2008年12月起，东山街道办以安置房面积按每月每平米10元给付过渡费，自2011年3月18日起，按每月每平米20元给付过渡费，自2012年3月19日起至2014年10月14日，按每月每平米30元给付过渡费，2014年10月12日，东山街道办交付安置房。2013年4月25日，江宁城建集团出具承诺书，承诺书载明：“根据我集团公司整体城建完成计划和目前现场施工进度情况，我公司承诺在2013年12月底完成骆村安置房建设工程，具备交付条件，如12月底未完成安置房建设工程（不具备交付条件），对骆村地块被拆迁户每迟延交付一天，按各户拆迁补偿协议（产权调换协议）中的预留房款的万分之二支付违约金”现该承诺书的原件持有在骆村拆迁户手中，2015年6月，潘冬平诉至一审法院。
一审法院认为，江宁城建集团所出具的承诺书，系承诺东山街道办向潘冬平交付安置房的期限，性质为保证合同，按照法律规定，主合同相对人以外的公民和法人均可为主合同的相对人提供保证，故对江宁城建集团关于其公司不是主合同相对人，不应承担责任的辩解意见，一审法院不予采信。江宁城建集团出具的保证合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，其应按约履行。东山街道办虽于2014年10月向潘冬平交付了安置房，但江宁城建集团保证的并非交付房屋本身，而是交付期限。现东山街道办未按照约定的期限交付房屋，江宁城建集团应承担保证责任。故对江宁城建集团关于东山街道办已经履行了主债务，其保证责任应免除的辩解意见，一审法院不予采信。按照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，潘冬平因东山街道办未按期交付房屋的损失，应为安置房相同面积的房屋租金，在江宁城建集团承诺的2013年12月底之后，东山街道办已按每月每平米30元的标准向潘冬平支付过渡费，按照江宁区的实际情况及物价水平，该过渡费已足以弥补潘冬平的损失，也即江宁城建集团承诺的违约金高过潘冬平的实际损失，现江宁城建集团要求降低，一审法院予以准许。一审法院酌定东山街道办、江宁城建集团未按约定的期限交付房屋的违约金，以安置房的面积为基数，按每月每平方米30元，现潘冬平已获得相同数额的过渡费，其要求江宁城建集团给付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：驳回潘冬平的诉讼请求。一审案件受理费1200元，由江宁城建集团负担。
上诉人潘冬平与被上诉人江宁城建集团对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审期间，法庭询问双方当事人，《承诺书》系江宁城建集团向谁出具。江宁城建集团陈述，《承诺书》系出具给东山街道办，因其与东山街道办签订了建设房屋的合同。潘冬平从村民代表杨明喜处拿到《承诺书》原件，而杨明喜是从江宁城建集团手上拿到的《承诺书》。
以上事实，有本院谈话笔录在案为凭。
本案二审争议焦点为，潘冬平主张江宁城建集团支付违约金56000元能否成立。
本院认为，本案中，潘冬平与东山街道办签订有《拆迁补偿协议》，但与江宁城建集团并无合同关系。东山街道办已按《拆迁补偿协议》的约定履行了交付房屋的义务，也履行了因逾期交付房屋而双倍支付过渡费的义务，《拆迁补偿协议》实质上已经履行完毕，东山街道办不存在尚未履行的义务。
保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的契约。对于《承诺书》是否构成江宁城建集团就东山街道办在《拆迁补偿协议》中的义务向潘冬平所作的保证，本院认为，首先，江宁城建集团出具的《承诺书》中的交房期限与《拆迁补偿协议》中的交房期限约定并不一致，对于江宁城建集团不能按期完成骆村安置房建设工程则按预留房款的万分之二支付违约金的责任承担方式与《拆迁补偿协议》中关于东山街道办不能按期交付房屋则双倍支付过渡费的责任承担方式的约定亦不一致；其次，《承诺书》没有东山街道办的签章确认；再次，《承诺书》中没有潘冬平的签字确认，而江宁城建集团并不认可《承诺书》系向潘冬平出具。因此，《承诺书》并不具备江宁城建集团与潘冬平约定按照《拆迁补偿协议》履行债务或承担责任的要件，不构成对《拆迁补偿协议》中债务履行的保证。一审法院关于《承诺书》性质为保证合同的认定适用法律不当，本院予以纠正。
退一步而言，即使认定《承诺书》系对《拆迁补偿协议》的保证，则在东山街道办已全部履行了《拆迁补偿协议》中的全部义务，并无其他未履行义务的情况下，要求江宁城建集团再履行所谓的“保证”义务，既没有事实依据，也不符合法理。
综上，潘冬平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人潘冬平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭旭冬
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2183号
原告周某某，男，回族，生于1964年3月18日，小学文化，农民，宁夏海原县人。
被告李某某，男，回族，现年32岁，小学文化，农民，宁夏海原县人。
原告周某某诉被告李某某修理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，在审理过程中，原告周某某于2016年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年�月七日
书记员 曹进翔
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2183号原告周占义，男，生于1964年3月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李应刚，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告周占义诉被告李应刚修理合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，在审理过程中，原告周占义于2016年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周占义申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周占义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周占义负担。审判员  马春明二〇一六年九月八日书记员  曹进翔
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民一初字第00165号
原告谢忠华。
被告顾老二，个体户。
被告熊海燕，个体户。
原告谢忠华诉被告顾老二、熊海燕担保追偿权纠纷一案，于2014年6月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢忠华到庭参加了诉讼。被告顾老二、熊海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢忠华诉称，2011年11月8日被告顾老二、熊海燕以购买旋耕机为由，在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款33000元。我和顾兴华提供连带责任担保，现二被告未按合同还款，宜城市人民法院作出了（2014）鄂宜城民一初字第00050-1号民事裁定书，冻结了我的存款40000元。为此，我用该款偿还了37310.51元。我代偿后，被告顾老二、熊海燕至今未承担其应承担的偿还责任，给我造成了一定经济损失。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，请求人民法院依法判令二被告承担37310.51元的偿还责任，诉讼费用由二被告负担。
被告顾老二、熊海燕未答辩。
经审理查明，2011年11月8日被告顾老二、熊海燕以购旋耕机为由在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款33000元。谢忠华、顾兴华提供连带责任担保，到期后顾老二、熊海燕未按合同还款。2014年3月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行将顾老二、顾兴华、谢忠华、熊海燕诉至本院，同时申请要求冻结被告的银行存款40000元，本院作出了（2014）鄂宜城民一初字第00050-1号民事裁定书，裁定将被告顾老二、顾兴华、谢忠华在银行的存款冻结40000元。2014年3月13日冻结了谢忠华的银行存款40000元。原告谢忠华已于2014年6月20日代偿了贷款本金及利息共计37310.51元。时至今日，被告顾老二、熊海燕却一直未向原告谢忠华承担偿还责任，导致纠纷发生。
上述事实，有原告谢忠华在庭审中的陈述。原告谢忠华提供的2011年11月8日小额借款及担保合同和借据各一份；中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及中国邮政银行个人贷款结算清单和证明各一份；2014年3月12日本院下达的（2014）鄂宜城民一初字第00050-1号民事裁定书、（2014）鄂宜城民一初字第00050-3号民事裁定书、（2014）鄂宜城民一初字第00050-4号裁定书、（2014）鄂宜城民一初字第00050-5号裁定书各一份。并且本院下达的（2014）协冻字第50号协助冻结存款通知书存根、回执各一份以及中国邮政储蓄银行通用凭证为证。本院予以确认。
本院认为，被告顾老二、熊海燕欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行贷款本金及利息37310.51元。原告谢忠华作为被告顾老二、熊海燕的担保人对该借款应承担连带清偿责任。在原告谢忠华代偿了被告顾老二、熊海燕的欠款后，债务人顾老二、熊海燕应当向担保人谢忠华偿还其代为偿还的借款本息37310.51元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。因此，原告谢忠华作为连带保证人，按照法律规定承担了保证责任，己经代替债务人即本案被告向债权人履行了偿还义务，现在向债务人顾老二、熊海燕行使追偿权。符合法律规定。原告谢忠华要求被告顾老二、熊海燕共同偿还37310.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾老二、熊海燕在本判决生效后五日内一次性支付给原告谢忠华现金37310.51元。
如果被告顾老二、熊海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告顾老二、熊海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号
17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一四年八月十日
书记员 冯 硕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第345号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1983年9月27日出生，壮族。该被告人被列为网上逃犯后于2014年9月22日向广西壮族自治区凤山县公安局凤城派出所投案后被临时羁押于凤山县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月24日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年10月25日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2011年7月22日20时许，被告人韦某甲与韦某乙（已判决）、韦某丙（已判决）预谋后，到郑州市管城回族区未来路某院，由韦某乙望风，韦某甲、韦某丙将房门捅开后进入被害人刘某某家中，盗走现金10000元。
2014年9月22日，被告人韦某甲自动向公安机关投案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦某乙、韦某丙的供述、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、情况说明、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人韦某甲应在该幅度内予以量刑。
在对被告人韦某甲量刑时，本院考虑到其自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追缴赃款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付云燕
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第345号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，中专文化程度。2014年9月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年8月19日，被告人许某某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张卡号为4xxxxxxxxxxxxxxx信用卡，并于2013年9月11日开始透支，截止2014年5月28日，透支本金14550.82元，利息9342.91元，经该行多次催缴被告人许某某拒不归还。案发后，被告人许某某已归还全部本息28000.00元。
该院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金人民币14550.82元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及陈述、工行信用卡申请表、银行取款记录、银行催缴通知、扣押物品清单、被告人的供述、到案经过、户籍证明等证据。
被告人许某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。在最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日，被告人许某某在中国工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了卡号为4xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，并于2013年9月11日开始透支，截止2014年5月28日，透支人民币14550.82元。经该行多次催缴被告人许某某拒不归还。案发后，被告人许某某已归还本息23893.73元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、工商银行信用卡申请表、银行取款记录、银行催缴通知、扣押物品清单、被告人的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币14550.82元，数额较大，且经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某在归案后认罪态度较好，并全额归还本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 范金生
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱晓柳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10828号
原告：陈静，女，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市江津区。
被告：秦冬荣，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告:严天凤，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市江津区。
原告陈静与被告秦冬荣、严天凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审理，适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审�。原告陈静、被告严天凤到庭参加了诉讼，被告秦冬荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1、被告秦冬荣、严天凤归还原告借款本金20000元。2、被告秦冬荣、严天凤支付原告利息20000元。3、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告秦冬荣向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息。被告于2016年5月29日还款30000元，于2016年10月24日还款30000元，于2016年12月27日还款20000元，利息已按月息两分支付至2015年12月24日。
被告秦冬荣、严天凤辩称：借款100000元属实，还款情况属实，尚欠原告20000元，记不清利息的支付情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告秦冬荣向原告借款100000元并出具《借条》，约定按月利率2%计算利息。被告支付利息至2015年12月14日，其后于2016年5月29日归还借款30000元，于2016年10月24日归还借款30000元，于2016年12月27日归还借款20000元。
本院认为，原告提交的《借条》以及被告的自认能够证明原告出借100000元给被告的事实。双方对还款情况及被告尚欠20000元借款本金无异议。原告陈述利息支付至2015年12月14日，被告未提供其他证明加以反驳，本院确认利息支付至2015年12月14日。结合还款情况计算，截止2016年12月30日，被告尚欠原告利息19787元。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告未提供证据证明存在上述除外情形。故本案中所涉债务为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦冬荣、严天凤在本判决生效后十日内归还原告陈静借款本金20000元。
被告秦冬荣、严天凤在本判决生效后十日内支付原告陈静利息（2016年12月30日前利息19787元；从2016年12月31日起，以20000元为基数，按月利率2%计算至付清时止。以上利息之和不超过20000元）。
驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由二被告负担。此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 聂宇杉
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1431-6号
申请执行人：石莉。
被执行人：沧州市南大港管理区富康燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区三分区。
法定代表人：王金山，经理。
本院在执行申请执行人石莉申请执行被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司民间借贷纠纷的（2013）黄民初字第1918号民事调解书一案中，查明申请执行人申请执行标的为借款1000000元，被执行人至今未全部履行，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人石莉提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 沈玉东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋俐锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4410号
原告张某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告文某，男，汉族。
本院于2017年6月5日受理原告张某与被告文某保证合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人到庭参加了诉讼。被告文某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2016年5月30日，案外人张某、白某某向原告借款200000元，由被告文某提供担保，并出具借据一支，约定月利率为3%。借款后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款200000元及利息（月利率按3%计），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明债务人张某、白某某于2016年5月30日向原告张某借款200000元，约定月利率为3%，由被告文某提供担保。
被告文某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告文某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月30日，案外人张某、白某某向原告借款200000元，由被告文某提供担保，并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。原告张某与被告文某未约定保证方式和保证期间。借款后债务人张某、白某某清偿了两个月利息。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告张某要求被告文某偿还其借款200000元之事实，因原告与被告文某未约定保证方式，视为连带责任保证；原告与债务人张某及白某某未约定借款期限，被告文某与原告未约定保证期间，原告可随时向张某、白某某及文某任意一人主张权利，因此被告文某作为连带责任保证人在债务人张某及白某某未偿还借款的情况下，应承担连带清偿责任，被告文某承担保证责任后有权向债务人张某及白某某追偿，且有被告文某出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告张某要求被告偿还利息（按月利率3%计）的诉讼请求，因原、被告之间约定的月利率过高，应调整为月利率按2%计算。被告文某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告文某于本判决生效之日起十日内给原告张某偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计，从2016年8月1日至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 岩
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更610号
罪犯竺兆旭，绰号“旭娃”，男，1973年1月1日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县玉都街道办事处人，现在南阳市监狱服刑。
2014年12月14日河南省镇平县人民法院作出（2014）镇刑初字第385号刑事附带民事判决，以被告人竺兆旭犯放火罪，判处有期徒刑三年。没收作案工具红色面包车一辆，上缴国库。驳回附带民事诉讼原告人王改兰、郭相会的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月2日起，至2017年9月1日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯竺兆旭入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月12日20时许，张柱纠集竺兆旭等人，携带汽油等物，驾车窜至镇平县航天水泥厂南大门王改兰的饭店附近，到饭店内用汽油放火，造成价值41616元的物品被烧毁，王改兰被烧伤。经鉴定：王改兰的损伤构成轻伤。
罪犯竺兆旭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯竺兆旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯竺兆旭的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第284号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1962年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省庐江县龙桥镇梅林村梅山组**号。因涉嫌交通肇事，于2015年3月9日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年2月18日14时30分许，被告人卢某某驾驶皖A5X8**北京现代牌小型普通客车，沿沪陕高速由西安至上海方向行驶至1067KM+250m处时，与高速公路右侧护坡处发生碰撞后侧翻在高速公路上，车辆乘坐人马玉情被甩出车外，造成马玉情受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，卢某某拨打电话报警并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人卢某某承担该事故的全部责任。经尸体检验，马玉情头部受到钝性暴力，造成损伤导致中枢衰竭死亡。
案发后，被告人卢某某赔偿被害人亲属10万元。
公诉机关认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2015年2月18日14时30分许，被告人卢某某驾驶皖A5X8**北京现代牌小型普通客车，沿沪陕高速由西安至上海方向行驶至1067KM+250m处时，与高速公路右侧护坡处发生碰撞后侧翻在高速公路上，车辆乘坐人马玉情被甩出车外，造成马玉情受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，卢某某拨打电话报警并在现场等候处理。经尸体检验，马玉情头部受到钝性暴力，造成损伤导致中枢衰竭死亡。
经事故责任认定，被告人卢某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人卢某某赔偿被害人马玉情亲属10万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人卢某某无异议，另有道路交通事故责任认定书、到案经过、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定查明事实。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。卢某某事发后报警并在现场等候处理，依法应当认定为自首，且其已赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解，对卢某某可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年七月十九日
书记员 马学宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1042号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人段某甲。曾犯盗窃罪于2003年8月4日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年；又犯盗窃罪于2008年9月10日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，同年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年6月2日7时许，被告人段某甲伙同肖某（另案处理）经事先预谋，驾驶摩托车窜至瑞安市马屿镇马北村北中路，见被害人曾某的一辆红色小米哥牌电动车停放在路边，由被告人段某甲望风，肖某上前窃取该电动车，后两人将该电动车销赃得款人民币1000元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2192元。案发后，被告人段某甲的家属退赔被害人曾某人民币2192元。
2、2013年10月22日7时许，被告人段某甲伙同肖某经事先预谋，驾驶摩托车窜至瑞安市马屿镇马甲村五福路的建筑工地上，见被害人王某的一辆绿佳牌电动车停放在此，由被告人段某甲望风，肖某上前窃取该电动车，并取走被害人王某放于车内的钱包后将该辆电动车以1100元的价格销赃给路人。后被告人段某甲见钱包内被害人王某的农业银行卡背面写有密码，遂持该银行卡于当日9时许，前往平阳县昆阳镇人民路锦绣大厦1楼中国银行自动取款机处窃取卡内人民币5000元。经鉴定，被盗电动车价值人民币3028元。案发后，被告人段某甲的家属退赔被害人王某人民币8028元。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、王某的陈述，证人陈某、段某乙、章某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，收条，谅解书，取款查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已经退赔，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一四年六月四日
书记员 薛远芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1367号
原告:金丰，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，董事长。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，董事长。
被告：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天福办天祥路88号。
法定代表人：姜俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：王学信，该公司职工。
原告金丰与被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称上海金瑞公司）、威海恒峰房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，金丰申请撤回对威海恒峰房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告金丰之委托诉讼代理人王基忠到庭参加了诉讼。被告上海金瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丰向本院提出诉讼请求：判令上海金瑞公司支付劳务报酬237302元并承担自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年，上海金瑞公司承揽山东文登上海城建筑工程，金丰为其提供农民工进行施工，但上海金瑞公司没有按约定支付农民工劳务报酬，金丰多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。
上海金瑞公司未作答辩。
金丰围绕诉讼请求依法提交了证据，上海金瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，金丰提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
上海金瑞公司承揽山东文登上海城项目，金丰为其提供农民工进行施工。2014年2月，上海金瑞公司出具民工工资结账单（手写），载明“上海金瑞建设集团有限公司山东文登上海城项目部钢筋班民工工资合计为1962442.00元，已付1725140元（欠237302元）贰拾叁万柒仟叁零贰元上海金瑞建设集团有限公司上海城工地公司项目负责人陈建民结算人朱明均”。陈建民为上海金瑞公司的副总经理兼项目经理，朱明均负责替农民工算账，结算单内容为上海金瑞公司会计所写，陈建民签字确认。金丰作为钢筋班组负责人多次索要劳务报酬未果，故诉至本院。
本院认为，金丰组织农民工为上海金瑞公司提供劳务，上海金瑞公司理应支付劳务报酬。上海金瑞公司欠付金丰劳务报酬237302元，有其出具的结账单证实，事实清楚，本院予以认定，上海金瑞公司应及时支付。上海金瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内向金丰支付劳务报酬237302元，并承担以237302元为基数自2018年3月27日起（起诉之日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由上海金瑞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张力凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初195号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李玉琢，男，1989年7月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯抢劫罪于2009年5月26日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，在服刑期间因犯逃脱罪，于2009年12月3日被判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，2013年5月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月2日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李玉琢犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李玉琢到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年4月初的一天下午，被告人李玉琢到凤台县尚塘乡宋台村孙某2家，用起子将门锁撬开后进入孙某2家中，偷走一辆黑色大架摩托车。随后，被告人李玉琢再次返回孙某2家，将屋内的四箱献礼版古井原浆酒、一箱宣酒及十几捆黑皮线偷走。之后，被告人李玉琢将盗窃的五箱白酒以1200元价格卖予他人，将十几捆黑皮线卖到废品收购站，获赃款350元。经凤台县价格认证中心认定，被盗摩托车、古井原浆酒及宣酒总价值4024元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人谢某、孙某1、卢某的证言；2、失主孙某2的陈述；3、被告人朱某的供述及辩解；4、凤台县价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘验笔录及刑侦图片、辨认笔录；6、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人李玉琢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值4024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李玉琢归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李玉琢曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人李玉琢予以判处。
被告人李玉琢对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月初的一天下午，被告人李玉琢到凤台县尚塘乡宋台村孙某2家，用起子将门锁撬开后进入孙某2家中，偷走一辆黑色大架摩托车。随后，被告人李玉琢再次返回孙某2家，将屋内的四箱献礼版古井原浆酒、一箱宣酒及十几捆黑皮线偷走。之后，被告人李玉琢将盗窃的五箱白酒以1200元价格卖予他人，将十几捆黑皮线卖到废品收购站，获赃款350元。经凤台县价格认证中心认定，被盗摩托车、古井原浆酒及宣酒总价值4024元。
另查明:案发后，被盗摩托车、四箱古井原浆酒及一箱宣酒已被公安机关追回并发还失主孙某2。被告人李玉琢曾因犯抢劫罪于2009年5月26日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，在服刑期间因犯逃脱罪，于2009年12月3日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，2013年5月刑满释放。
上述事实，被告人李玉琢在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某2的陈述，证人谢某、卢某、孙某1的证言，辨认笔录，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格认定结论书，上海市宝山区人民法院（2009）宝刑初字第480号刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第03750号刑事裁定书，释放证明书，凤台县公安局尚塘派出所出具的被告人李玉琢的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉琢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值4024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李玉琢归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李玉琢曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李玉琢犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李玉琢盗窃未追回的黑皮线依法予以追缴后，返还给失主孙长侠。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执412号
干剑、刘锐：
你们与唐振超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）鄂武穴民初字第02370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐振超于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、共同偿还申请执行人唐振超借款32000元（一、二期）；
二、承担案件执行费769元、执行费390元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保134号
申请人:保定市银联机电物资有限公司，住所地河北省保定市莲池区三丰中路645号。
法定代表人：董晓波，该公司总经理。
被申请人：高阳县慧强纺织机械制造有限公司，住所地高阳县保沧高速引线西侧高阳县工业物流园区内。
法定代表人：魏志刚，该公司总经理。
申请人保定市银联机电物资有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高阳县慧强纺织机械制造有限公司名下的开户银行为高阳县农村信用合作联社商贸城信用社的23×××46号账户中的78359元予以冻结，申请人以董晓波所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车及现金24000元作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高阳县慧强纺织机械制造有限公司所有的开户银行为高阳县农村信用合作联社商贸城信用社银行，账户为23×××46的银行存款78359元，查封期限自2017年12月4日至2018年12月3日。
案件申请费804元，由申请人保定市银联机电物资有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 董丹丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初971号
原告王士海，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告岳柏祥，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告王士海诉被告岳柏祥不当得利纠纷一案，原告王士海以双方已经和解，钱款已经给付为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士海撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯晓东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1069号
申请执行人夏先成，男，1979年6月13日出生，湖北省郧西县。
被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：杨景红，该公司总经理。
本院在执行申请人夏先成与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，申请人夏先成于2017年5月7日向本院申请强制执行，被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司的账户存款三十万零七千三百四十四元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1069号申请执行人夏先成，男，1979年6月13日出生，湖北省郧西县。被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨景红，该公司总经理。本院在执行申请人夏先成与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，申请人夏先成于2017年5月7日向本院申请强制执行，被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司的账户存款三十万零七千三百四十四元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十二月十三日书记员 李世雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第268号
上诉人（原审被告）：广州市耀国服装有限公司，住所地：。
法定代表人：曾少坤，经理。
委托代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市华星染织洗水有限公司，住所地：。
负责人：伍建宏，总经理。
委托代理人：匡腊光、彭桂强，广东维纳律师事务所律师及实习律师。
原审第三人：杜文，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人广州市耀国服装有限公司（下称“广州耀国公司”）因与被上诉人中山市华星染织洗水有限公司（下称“中山华星公司”）、原审第三人杜文票据追索权纠纷一案，不服增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月23日，以上诉人广州耀国公司为出票人，开具号码为24887740，付款人为中国工商银行广东省分行营业部火车站支行，记载金额为100000元，用途为洗水费的支票，上诉人支出该支票的对象为第三人杜文，但上诉人在出具支票时，收款人一项是空白待填的，之后第三人将该支票交给被上诉人作为其租凭厂房、设备的部分租金，被上诉人在票据收款人一项上填上自己的名称，故票据的收款人一项载明为被上诉人中山华星公司。26日，被上诉人委托工行大涌支行收款，被银行告知出票人账户余额不足无法兑现。以上事实，除当事人的陈述外，有支票及《退票证明》各一份证明佐证，足以认定。
被上诉人中山华星公司的原审诉讼请求为：1、判令上诉人向被上诉人支付支票款人民币100000元及其逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）。2、判令上诉人承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：本案是票据追索权纠纷之诉，上诉人广州耀国公司开具支票的行为是其真实意思表示，应按票据上记载的事项向持票人履行义务。第三人杜文通过合法交易取得上诉人开出的支票，然后又将该支票交付给被上诉人中山华星公司做为承租厂房、机械的租金，依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款及第八十九条第一款的规定，故被上诉人取得支票的行为是合法的，依法享有该票据的全部权利。
上诉人认为该支票的持票人的对象是特定的，用途也是特定的，第三人不应将票据权利转让给其他人，且因第三人的洗水行为导致上诉人损失17万元的衣物，扣除本案的支票款外，第三人尚欠上诉人的7万元，故上诉人不予支付支票款。依据《中华人民共和国票据法》第十三条第一款的规定，上诉人并无证据证明被上诉人明知其与第三人间的抗辩事由，且该支票的收款人一项也明确载明就是被上诉人中山华星公司。原审法院对上诉人的抗辩意见不予采纳。
至于被上诉人请求上诉人支付从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定，原审法院予以支持。综上所述，被上诉人中山华星公司诉求合理部分，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第十三条第一款、第七十条第一款第二项、第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限上诉人广州市耀国服装有限公司于判决生效之日起十日内向被上诉人中山市华星染织洗水有限公司支付支票款100000元及逾期付款利息（从2013年9月25日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由上诉人广州市耀国服装有限公司负担。
上诉人广州耀国公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在出具票据时，明确了该支票的持票人是第三人、用途是支付洗水费，支票也是直接交给第三人，这连被上诉人在一审中也是承认的。被上诉人并不是上诉人出票时所约定的持票人，广州耀国公司并不欠被上诉人的洗水费，故该支票不符合兑换的条件。二、出票后，因第三人所洗水的服装出现问题，导致广州耀国公司损失了17万元，第三人尚欠广州耀国公司7万元的损失费，所以不存在广州耀国公司拖欠第三人洗水费的问题，广州耀国公司没有兑现涉案支票。一审判决将会导致广州耀国公司与第三人杜文无法结算，造成广州耀国公司巨大损失。综上所述，上诉人请求依法撤销一审判决，驳回中山华星公司的诉讼请求。
被上诉人中山华星公司答辩认为：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，没有证据支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
第三人杜文未到庭，亦未作答辩。
本院确认原审查明的事实。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。上诉人广州耀国公司作为票据的出票人，应当保证银行帐户有充足的资金以兑付其开出的票据。上诉人广州耀国公司开出的票据因余额不足被拒绝付款，持票人中山华星公司向出票人广州耀国公司行使票据追索权合法、合理，原审判决予以支持正确，本院予以维持。
上诉人广州耀国公司上诉称其将票据交付给第三人，而第三人对其存在债务，故不同意支付票面金额，对此，本院认为，票据具有结算功能，上诉人广州耀国公司将票据交付给第三人杜文时，将收款人空白，则视为上诉人广州耀国公司授权第三人将该票据交付给他人用于结算，故第三人将该票据用于支付其拖欠被上诉人中山华星公司的款项符合上诉人广州耀国公司的意愿。在票据的必要事项记载完毕后，票据具有法律效力，持票人享有票据权利。基于票据无因性的原则，上诉人广州耀国公司以其与前手之间的事由拒绝支付票面金额理由不成立，原审法院不予采纳正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州耀国公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人广州耀国公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐施阮
赵艳华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县宏马时代广场。
负责人：方烨，系支行行长。
委托代理人：李晓强（特别授权），浙江坤策律师事务所律师。
被告：徐真红，男，1972年5月29日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告徐真红信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行撤回起诉。
案件受理费359元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行负担（已交纳）。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一六年九月三十日
代书 记员 邹小杭
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳执字第103-2号
申请执行人：张晋国，男，1976年11月19日生，汉族，现住山西省柳林县闫家圪台22号西9组47号。
被执行人：李月生，男，1963年10月15日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人，现住柳林县柳林镇明清西街47号。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民督字第9号支付令关于申请执行人张晋国与被执行人李月生民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2013）柳执字第103-1号执行裁定书查封了被执行人的房屋，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民督字第9号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2013）柳执字第103-2号申请执行人：张晋国，男，1976年11月19日生，汉族，现住山西省柳林县闫家圪台22号西9组47号。被执行人：李月生，男，1963年10月15日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人，现住柳林县柳林镇明清西街47号。本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民督字第9号支付令关于申请执行人张晋国与被执行人李月生民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出（2013）柳执字第103-1号执行裁定书查封了被执行人的房屋，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2013）柳民督字第9号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十八日书记员 胡利文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6223号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
代表人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被告：王淑荣，女，1957年11月30日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王淑荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心代表人吕天贵的委托诉讼代理人吕华春到庭参加了诉讼；被告王淑荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金96370.88元、利息14327.32元、滞纳金9683.93元、手续费4864.9元、年费0元、其他杂费0元、合计125247.03元（截止2016年4月30日），以后的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890016230194。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币125247.03元（截止2016年4月30日）。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判如所请。???
被告王淑荣未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：中信金卡信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史明细及当事人陈述等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告王淑荣未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告王淑荣于2011年12月8日在原告处申请办理了中信金卡信用卡一张，卡号为6226890016230194。被告王淑荣在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约和收费标准，并且自愿遵守合约的规定及注意事项。领用合约约定：申领人及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。申领人及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。申领人可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款日止的应付利息。申领人作为主卡持卡人及其附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。中信银行因催收欠款而引致的一切费用，应由申领人支付。如申领人未依约还款或有违规，造成银行经济损失，均由申领人承担赔偿责任。如果申领人选择以最低还款方式还款，即于当期还款到期日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或一元港币或一美元。申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元。
原告审查被告的申请后，向其核发了卡号为6226890016230194的中信银行金卡信用卡。?2011年12月30日，被告王淑荣第一次使用该卡消费，2015年3月22日最后一次消费，2016年3月30日最后一次还款30元后再无还款。截止至2016年4月30日，被告共欠原告本金96370.88元、利息14327.32元、滞纳金9683.93元、手续费4864.9元，合计125247.03元。庭审中原告主张滞纳金计算至立案前一日即2016年10月11日。
本院认为，被告向原告申请办理中信金卡信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询表清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96370.88元。
二、被告王淑荣于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息14327.32元、滞纳金9683.93元、手续费4864.9元,合计28876.15元（截止2016年4月30日），以后的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年10月11日）。
案件受理费2800元，由被告王淑荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十日
书 记 员 李修岳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1660号
原告：耿某1，男，1937年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。
被告：耿某2，女，1995年6月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原告耿某1与被告耿某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告遗产补偿款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系耿治鹏的父亲，被告系耿治鹏的女儿。2016年10月8日耿治鹏因交通事故死亡，耿治鹏死亡时遗留了在平度市南村镇《水尚明珠小区》商品房一处。耿治鹏死亡后，双方就耿治鹏死亡遗留的遗产如何分割一事因意见分歧大致使协商不成。庭审中，原告变更诉讼请求：要求将涉案房屋进行分割。
本院经审查认为，2014年7月28日耿治鹏购买涉案房屋，与开发商青岛鲁东益民置业有限公司签订《商品房预售合同》，并未办理房屋权属证书，耿治鹏已于2016年10月8日去世，现涉案房屋仍登记在青岛鲁东益民置业有限公司名下，本院无法确认涉案房屋是否属于耿治鹏的遗产。因此，原告要求将涉案房屋进行分割这一主张，本院无法支持。原告可待涉案房屋权属明确后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某1的起诉。
案件受理费2500元，保全费1120元，合计3620元，退还原告耿某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年七月十七日
书记员 王 镇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0261号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，男，1956年12月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年3月15日14时许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏K×××××的二轮摩托车，沿江苏省扬州市江都区仙女镇人民路由南向北行驶至该区文化局门口路段时，与邵某驾驶的同方向行驶的牌号为苏K×××××的小型越野客车发生交通事故，致被告人李某受伤，两车受损。经扬州市江都区公安局认定，被告人李某负事故的次要责任。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为168.3mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处警，到案后如实供述了犯罪事实，并与对方当事人就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人邵某、娄某的证言；被告人李某的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表、抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、赔偿调解书、道路交通事故认定书、查获经过；扬州市江都区公安局出具的被告人李某的驾驶资质信息、车辆信息、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某在案发后尚能自首，且积极赔偿对方当事人的经济损失，故予以从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0261号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执804号
申请执行人：乔某某，男，汉族
委托代理人：贾某某，男，汉族
被执行人：韩某某，男，汉族
被执行人：白某某，女，汉族
申请执行人乔某某与被执行人韩某某、白某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6720号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还房屋租赁费等人民币28000元及利息并承担案件受理费290元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人乔某某以与被执行人私下协商解决完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费320元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苏怀喜