杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1853号
原告：王永辉。
原告：王永明。
二原告共同委托代理人：查四林。
被告：杨玉林。
被告：冯玉坤。
被告：杭州长运旅游有限公司。
法定代表人：许建国。
委托代理人：朱守明、邵齐三。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司。
负责人：吴锴辉。
委托代理人：蒋陈霞。
原告王永辉、王永明与被告杨玉林、冯玉坤、杭州长运旅游有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司（下简称中联财险上城支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月13日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年11月20日公开开庭进行了审理。原告王永辉、王永明及其委托代理人查四林，被告杨玉林、被告冯玉坤、被告杭州长运旅游有限公司的委托代理人朱守明、邵齐三，被告中联财险上城支公司的委托代理人蒋陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉、王永明起诉称：2008年2月22日被告杨玉林驾驶浙A×××××号大客车在安徽省铜陵市沿省道S321线行驶至省道S321线101KM＋900M路段处与由东向西横过道路的原告父亲王福生相撞，致使王福生死亡。后经交警认定，被告杨玉林负事故主要责任，王福生负事故次要责任。现诉至法院要求判令被告杨玉林、冯玉坤、杭州长运旅游有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计139946.8元，被告中联财险上城支公司在交强险范围内先行赔偿110098元，并由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的认定。
2、常住户口登记表一份、证明二份，证明原告与受害人王福生的亲属关系。
3、死亡证明及检验、鉴定结论各一份，证明受害人王福生死亡原因。
4、居民死亡殡葬证、火化证明各一份，证明受害人王福生车祸死亡并已火化。
5、户口簿复印件及身份证复印件各一份，证明王福生系城镇居民及其年龄。
6、车辆行驶证及保险卡复印件各一份，证明肇事车车主及保险公司的情况。
7、交通费票据一组，证明原告为处理交通事故支出的交通费用。
8、住宿费发票及餐饮费发票一组，证明原告家属为处理该交通事故所支付的交通费及餐饮费。
9、医疗费单据一张，证明受害人王福生抢救的费用为98元。
被告杨玉林、冯玉坤答辩称：对事故发生无异议，愿意承担70%的赔偿责任，已先行支付45000元；被告杨玉林已被追究刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金。
为证明自己的主张，被告杨玉林、冯玉坤向本院提交了如下证据：
1、铜陵市郊区人民法院刑事判决书一份，证明被告杨玉林已被追究刑事责任。
2、借条二张及收条一张，证明原告收到被告借款30000元，被告杨玉林支付给铜陵市郊区人民法院15000元。
被告杭州长运旅游有限公司答辩称：被告杨玉林已被追究刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金；已先行支付45000元；浙A×××××号车辆承包车主为被告冯玉坤。
为证明自己的主张，被告杭州长运旅游有限公司向本院提交了如下证据：
1、旅游客车全额承包经营合同一份，证明承包车主为被告冯玉坤。
被告中联财险上城支公司答辩称：对事故发生及浙A×××××号车辆投保均无异议。
为证明自己的主张，被告中联财险上城支公司向本院提交了如下证据：
1、浙A×××××号车辆交强险保单一份，证明该车辆投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、6、9，四被告均无异议，本院予以确认。对证据4、7、8，四被告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为对证据4被告的异议不能成立，对该证据予以确认；证据7均为出租车定额发票，未有明确的时间，无法确认与本案的关联性，故不予确认；证据8被告的异议成立，对该证据不予确认。
对被告杨玉林、冯玉坤提交的证据，原告对真实性均无异议，但认为证据1刑事判决书与民事赔偿无关联，证据2中支付给铜陵市郊区人民法院的15000元未收到。被告杭州长运旅游有限公司、中联财险上城支公司对上述证据均无异议。本院予以确认。
对被告杭州长运旅游有限公司提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；被告杨玉林、冯玉坤、中联财险上城支公司均无异议；本院认为原告的异议不能成立，对该证据予以确认。
对被告中联财险上城支公司提交的证据，原告及被告杨玉林、冯玉坤、杭州长运旅游有限公司均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年2月22日19时30分，被告杨玉林驾驶浙A×××××号大型客车在安徽省铜陵市沿省道S321线由南向北行驶至省道S321线101KM＋900M处时，将由东向西横过道路的行人王福生撞倒，造成王福生当场死亡。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队事故认定，被告杨玉林遇行人横过道路未及时做到避让行人负事故主要责任，王福生横过道路时未确保安全负事故次要责任。同年3月3日王福生在铜陵市殡仪馆火化。事故发生后被告杨玉林以借款名义共赔付给原告王永辉30000元。同年9月4日被告杨玉林因该交通事故犯交通肇事罪，被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。被告杨玉林向该院预缴赔偿款15000元。
另查明，王福生生于1939年10月10日，原户籍地为安徽省铜陵市，育有二子即原告王永辉、王永明，王福生妻子刘忠义已于2000年8月病故。浙A×××××号车辆所有人为被告杭州长运旅游有限公司，实际承包车主为被告冯玉坤。被告杨玉林系被告冯玉坤聘用的驾驶员，事故发生时被告杨玉林为履行职务行为。浙A×××××号车辆在被告中联财险上城支公司投保机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告杨玉林驾驶车辆与王福生发生道路交通事故致使王福生死亡的事实清楚、证据确凿，在该事故中被告杨玉林负主要责任、王福生负次要责任，根据事故发生的具体情况本院认定被告杨玉林承担70％的赔偿责任。因被告杨玉林系被告冯玉坤聘用的驾驶员，事故发生时被告杨玉林为履行职务行为，故应由雇主即被告冯玉坤承担民事赔偿责任。被告杭州长运旅游有限公司系车辆所有人，享有车辆运营收益，应承担连带赔偿责任。原告王永辉、王永明请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案事实情况，结合当事人提供的证据，经审核：一、原告主张的死亡赔偿金246888元、丧葬费14877.5元、医疗费98元，本院予以确认；二、交通费，原告未能提供有效票据，本院按案件实际情况酌定为1500元；三、误工费，依据安徽省2007年城镇单位职工年平均工资22180元，按三人误工十天计算为2550元；四、住宿费，本院认为事故发生地与王福生及原告住所地均为同一城市，非必然产生住宿费，且原告自认该费用系其他亲属开支，故本院不予支持；五、精神损害抚慰金，因被告杨玉林已被追究刑事责任，对该请求本院不予支持。以上各项合计人民币265913.5元。被告中联财险上城支公司应在交强险110098元的限额内承担先行赔付责任，余额155815.5元由被告冯玉坤按70%的比例赔偿109070.9元，扣除已支付的30000元（被告杨玉林向铜陵市郊区人民法院预缴的赔偿款15000元应另行处理，本案中不作抵扣），实际应赔偿79070.9元，被告杭州长运旅游有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯玉坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永辉、王永明死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费共计人民币79070.9元；
二、被告杭州长运旅游有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内直接赔付原告王永辉、王永明人民币110098元；
四、驳回原告王永辉、王永明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，因适用简易程序减半收取为875元，由原告王永辉、王永明负担213元，被告冯玉坤负担662元，被告杭州长运旅游有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 徐海明