wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6232号
原告：潘伟栋，男，1986年2月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：董瑞阳、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨巧，男，1980年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：李珺，女，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告潘伟栋为与被告杨巧、李珺民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告杨巧、李珺归还借款46098.56元，并支付利息及违约金（从2015年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月21日止为15120.33元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告潘伟栋的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告杨巧、李珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告杨巧、李珺系夫妻关系，于2011年10月15日登记结婚。2015年5月29日，被告杨巧向原告借款8万元，约定借期至2015年6月10日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款，每天按借款本金的3‰的违约金。2015年6月17日，被告杨巧归还原告3万元。2015年8月8日，被告杨巧归还原告3000元。2015年12月8日，被告杨巧归还原告1万元。此后，经原告多次催讨，被告杨巧、李珺未还款。被告杨巧归还的款项，应先按以月利率3%的利率支付违约金再抵扣借款本金的方式予以扣除。经计算，截至2015年12月8日止，被告杨巧尚欠原告借款46098.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巧、李珺应于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟栋借款46098.56元，并支付违约金（从2015年12月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告杨巧、李珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6232号原告：潘伟栋，男，1986年2月2日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：董瑞阳、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：杨巧，男，1980年8月14日出生，汉族，住东阳市。被告：李珺，女，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市下城区。原告潘伟栋为与被告杨巧、李珺民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告杨巧、李珺归还借款46098.56元，并支付利息及违约金（从2015年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月21日止为15120.33元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告潘伟栋的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告杨巧、李珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告杨巧、李珺系夫妻关系，于2011年10月15日登记结婚。2015年5月29日，被告杨巧向原告借款8万元，约定借期至2015年6月10日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款，每天按借款本金的3‰的违约金。2015年6月17日，被告杨巧归还原告3万元。2015年8月8日，被告杨巧归还原告3000元。2015年12月8日，被告杨巧归还原告1万元。此后，经原告多次催讨，被告杨巧、李珺未还款。被告杨巧归还的款项，应先按以月利率3%的利率支付违约金再抵扣借款本金的方式予以扣除。经计算，截至2015年12月8日止，被告杨巧尚欠原告借款46098.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨巧、李珺应于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟栋借款46098.56元，并支付违约金（从2015年12月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告杨巧、李珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一七年六月二十三日代书 记员 王湘湘
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2421号
申请执行人王小军。
被执行人邓国亮。
王小军与邓国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）吴甪民初字第393号民事判决已发生法律效力。依该判决，邓国亮于判决生效之日起十日内给付王小军44209.25元，并负担案件受理费592元。2015年8月5日，权利人王小军以邓国亮未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邓国亮支付44801.25元。本院于同日立案，执行标的44801.25元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人邓国亮名下房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第393号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董文佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3373号
原告：李林，男，1972年2月1日出生，汉族，东台市行政服务中心工作人员，住东台市。
被告：李锋，男，1968年8月3日出生，汉族，东台市东粮机械有限公司总经理，住东台市。
原告李林与被告李锋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告李林负担。
审判员 周庆海
二〇一七年六月二十六日
书记员 许晓霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1309号
原告：孙吉斌，男，1981年7月16日出生，现住大连高新技术产业园区。
被告：徐法水，男，1957年11月11日出生，现住大连高新技术产业园区。
被告：徐法香，女，1957年8月13日出生，现住山东省济宁市任城区。
原告孙吉斌诉被告徐法水、徐法香买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案。原告孙吉斌于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吉斌撤诉。
案件受理费8197元，减半收取计4098.5元，其他诉讼费50元，保全费5000元，合计9148.5元，由原告孙吉斌负担。
审 判 长 孙士平
审 判 员 刘 博
人民陪审员 陈学峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谷 郁
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1116号
原告马杰，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司。
法定代表人邵吉银。
住所云南省。
被告邵吉银，男，汉族，住湖北省。
三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告马杰诉被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告马杰的委托代理人李俐、曹勇，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告100000元，支付2014年11月至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止3290，支付交通误餐补贴7500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高，补贴条款显失公平，对补贴不认可。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份、POS机回单一份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，对补贴不认可。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除。
本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。
被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
xxx主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具xxx市xxx大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告对上述询问笔录无异议。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月16日原告与被告泓联投资公司签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。xxx泓联盛嘉投资xxx公司与xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订xxx泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费100000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费100000元共同承担责任。
对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2014年5月16日交纳入驻报名费100000元，约定入驻选择期为6个月，本院认定，被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告资金占用期间利息自2014年11月17日至2015年6月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过3290元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，因被告未提交确实充分的证据证明自己的理由，且原告不同意，故对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰人民币100000元。
二、被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2014年11月17日至2015年6月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过3290元。
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费2516元，由原告马杰承担252元，由被告xxx泓联盛嘉投资xxx公司、xxx泓联盛嘉房地产开发xxx公司承担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 普和云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 佳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第1116号原告马杰，女，1967年12月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人曹勇，云南卓越律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省晋宁县。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人邵吉银。住所云南省晋宁县。被告邵吉银，男，汉族，1967年12月5日生，住湖北省竹溪县。三被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告马杰诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）、邵吉银商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告马杰的委托代理人李俐、曹勇，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、邵吉银的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告连带返还原告100000元，支付2014年11月至退款之日期间的同期贷款利息，截止2015年6月20日止3290，支付交通误餐补贴7500元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银辩称，对原告诉请中的利息不认可，原告利息计算过高，补贴条款显失公平，对补贴不认可。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份、企业营业执照复印件一份、招商入驻报名协议书一份、收据一份、POS机回单一份，欲证明原告向邵吉银账户交款，被告应连带赔偿原告损失。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银对上述证据的真实性、合法性无异议。被告表示双方约定无息退款，原告计算利息过高，对补贴不认可。泓联地产公司对泓联投资公司承担补充赔偿责任，邵吉银在本案中无责任。已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除。本院对双方无争议的上述证据的真实性予以采信。被告泓联投资公司、泓联地产公司、邵吉银为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据:昆明主城区商品交易市场整治搬迁工程指挥部出具昆明市十堰大车汽配城等8个市场关闭搬迁的通告复印件、关于严格按照“9.30”时间节点关闭停业相关大车汽配市场的通知复印件，欲证明相关部门已通知关闭市场进行搬迁，市场至今未关闭属于不可抗力。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对双方无争议的上述通告、通知复印件的真实性，予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告对上述询问笔录无异议。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年5月16日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费100000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，二被告对原告交纳报名费用均无异议，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费100000元共同承担责任。对原告提出要求被告支付相应利息的诉讼主张，考虑到被告在约定期限内未向原告支付入驻报名费，故对被告逾期占有原告入驻报名费期间资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。原告于2014年5月16日交纳入驻报名费100000元，约定入驻选择期为6个月，本院认定，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告资金占用期间利息自2014年11月17日至2015年6月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过3290元。对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求被告支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求被告邵吉银承担相应赔偿责任的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明邵吉银在本案中存在过错，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，因被告未提交确实充分的证据证明自己的理由，且原告不同意，故对被告提出已支付原告补贴应在原告入驻报名费用中扣除的诉辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告马杰人民币100000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告马杰资金占用期间利息自2014年11月17日至2015年6月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过3290元。三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费2516元，由原告马杰承担252元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  普和云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢186号
杨保民：
你与乔德清合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3553号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：韩继峰，男，1977年01月20日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩继峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3553号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：韩继峰，男，1977年01月20日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩继峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2408号
罪犯郭政果，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2014年4月23日作出（2013）安市刑初字第42号附带民事刑事判决，认定被告人郭政果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔高刑二终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2021年11月1日止。于2014年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭政果在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月1个改造积极分子转换三个表扬、2017年5月1个改造积极分子转换三个表扬，改造成绩转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郭政果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭政果减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执912号之八
申请执行人吴俊。
被执行人徐自力。
被执行人肖又珠。
被执行人徐强。
被执行人林焕清。
被执行人张军。
被执行人徐世华。
被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人徐树立，该公司执行董事。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人袁君，该公司执行董事。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。
本院在执行中查明：（一）被执行人武汉天升康源科技有限公司在本市东西湖区吴家山街三支沟西、107国道北有房屋项下的土地使用权人；（二）被执行人武汉诚信化工有限公司在本市东西湖区十三支沟西、汉丹铁路北食品加工生产基地4栋4层1室、4层2室、5层1室、5层2室、6层1室有5套房屋项下的土地使用权；在本市东西湖区吴家山农场107国道南4支沟西有土地使用权；在本市东西湖区三店集镇百花新村有土地使用权；（三）被执行人武汉江河化工有限公司在本市东西湖区慈惠农场新城十一路以东、联盟路北有土地使用权；（四）被执行人武汉东顺房地产开发有限公司在本市东西湖区吴家山街吴中路以南、园艺花城以西有土地使用权；在本市东西湖区吴家山街三秀路以东、吴中路以南有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉天升康源科技有限公司所有的位于本市东西湖区吴家山街三支沟西、107国道北的土地使用权。
二、查封被执行人武汉诚信化工有限公司所有的位于本市东西湖区十三支沟西、汉丹铁路北食品加工生产基地4栋4层1室、4层2室、5层1室、5层2室、6层1室的土地使用权；位于本市东西湖区吴家山农场107国道南4支沟西的土地使用权；位于本市东西湖区三店集镇百花新村的土地使用权。
三、查封被执行人武汉江河化工有限公司位于本市东西湖区慈惠农场新城十一路以东、联盟路北的土地使用权。
四、查封被执行人武汉东顺房地产开发有限公司所有的位于本市东西湖区吴家山街吴中路以南、园艺花城以西的土地使用权；位于本市东西湖区吴家山街三秀路以东、吴中路以南的土地使用权。
五、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执912号之一
申请执行人吴俊。
被执行人徐自力。
被执行人肖又珠。
被执行人徐强。
被执行人林焕清。
被执行人张军。
被执行人徐世华。
被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人徐树立，该公司执行董事。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人袁君，该公司执行董事。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人徐强在本市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋有106套房屋项下的土地使用权；在本市东西湖区亿达华庭1栋1单元1-2层3室、5室、6室有3套房屋项下的土地使用权；在本市东西湖区吴家山小区26栋1单元101室有房屋项下的土地使用权；在本市东西湖区吴家山街三支沟西107国道北有房屋项下的土地使用权。另查明：被执行人徐自力在本市东西湖区田园大道南有房屋项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐强所有的位于本市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地企业总部栋106宗土地使用权（土地使用权证号及面积详见协助执行通知书后附明细清单）；位于本市东西湖区亿达华庭1栋1单元1-2层3室、5室、6室的3宗土地使用权；位于本市东西湖区吴家山小区26栋1单元101室的土地使用权；位于本市东西湖区吴家山街三支沟西，107国道北的土地使用权。
二、查封被执行人徐自力所有的位于本市东西湖区田园大道南的土地使用权。
三、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执912号之六
申请执行人吴俊。
被执行人徐自力。
被执行人肖又珠。
被执行人徐强。
被执行人林焕清。
被执行人张军。
被执行人徐世华。
被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人徐树立，该公司执行董事。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人袁君，该公司执行董事。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人徐强在本市硚口区宝丰一路57-59号有房屋项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐强所有的位于本市硚口区宝丰一路57-59号的土地使用权。
二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执912号之五
申请执行人吴俊。
被执行人徐自力。
被执行人肖又珠。
被执行人徐强。
被执行人林焕清。
被执行人张军。
被执行人徐世华。
被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人徐树立，该公司执行董事。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人袁君，该公司执行董事。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人徐强，�公司执行董事。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东�房地产开发有限公司至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司在本市汉阳区毛家堤小区15栋1层1室、2层1室有两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司所有的位于本市汉阳区毛家堤小区15栋1层1室、2层1室的房屋所有权。
二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执912号之二
申请执行人吴俊。
被执行人徐自力。
被执行人肖又珠。
被执行人徐强。
被执行人林焕清。
被执行人张军。
被执行人徐世华。
被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人徐树立，该公司执行董事。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人袁君，该公司执行董事。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人徐强在本市汉阳区毛家堤小区15栋1-3层2室有房屋项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐强所有的位于本市汉阳区毛家堤小区15栋1-3层2室的土地使用权。
二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执912号之三
申请执行人吴俊。
被执行人徐自力。
被执行人肖又珠。
被执行人徐强。
被执行人林焕清。
被执行人张军。
被执行人徐世华。
被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人徐树立，该公司执行董事。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人袁君，该公司执行董事。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司在本市汉阳区毛家堤小区15栋1-2层1室有房屋项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司所有的位于本市汉阳区毛家堤小区15栋1-2层1室的土地使用权。
二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执912号之七
申请执行人吴俊。
被执行人徐自力。
被执行人肖又珠。
被执行人徐强。
被执行人林焕清。
被执行人张军。
被执行人徐世华。
被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人徐树立，该公司执行董事。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人袁君，该公司执行董事。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人徐强，该公司执行董事。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。
本院在执行中查明：（一）被执行人武汉绿水环保科技有限公司在本市硚口区额头湾农贸市场晨星交易厅2层1室至7室有7套房屋项下的土地使用权；（二）被执行人武汉绿水环保科技有限公司在本市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层1至6号、21号、23号、30号、32号、36号、37号有12套房屋项下的土地使用权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉绿水环保科技有限公司所有的位于本市硚口区额头湾农贸市场晨星交易厅2层1室至7室共7宗土地使用权；位于本市硚口区汉西二路59-61号A1栋3层1至6号、21号、23号、30号、32号、36号、37号共12宗土地使用权。
二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执912号
申请执行人吴俊。
被执行人徐自力。
被执行人肖又珠。
被执行人徐强。
被执行人林焕清。
被执行人张军。
被执行人徐世华。
被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中，
法定代表人徐树立，该××执行董事。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人袁君，该××执行董事。
被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中。
法定代表人徐强，该××执行董事。
被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人徐强，该××执行董事。
被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人徐强，该××执行董事。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人张军，该××执行董事。
吴俊与徐自力、肖又珠、林焕清、徐强、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司
武汉东顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案执行。现因本案与本市汉阳区人民法院正在执行的另案相关联，且本案中的执行标的物正在本市汉阳区人民法院另案处置变现，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执912号执行案指定由本市汉阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 晏 钢
二〇一六年七月十五日
书记员 肖震宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2652号
原告：杭州圣洁洗涤有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路5号。
法定代表人：闻建荣。
委托代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：吴建，
本院在审理原告杭州圣洁洗涤有限公司诉被告吴建房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州圣洁洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取640元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年四月十四日
书记员 韩瑞功
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5631号
原告周确云，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告刘磊，男，1986年10月28日出生，汉族，重庆市南川区。
原告周确云与被告刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告周确云及其委托代理人韦遂、被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周确云诉称，原告在被告承包的装修工程中务工时受伤后，双方经协商约定，由被告先行一次性赔偿原告除残疾赔偿金外的各项经济损失26000元。原告经司法鉴定，其伤残等级为9级，但被告未支付残疾赔偿金。请求人民法院判决被告赔偿原告的残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）、鉴定费700元，合计119140元。
被告刘磊辩称，被告受伤的过程及事实、住院治疗的事实、原被告双方经协商后被告已支付给原告赔偿款26000元和为原告支付了医疗费的事实属实，对原告的伤残等级及原告属城镇居民的事实亦无异议。但是，被告与原告不存在雇佣关系，被告只与庞献福存在承揽关系，而原告又是庞献福雇请的，在原告受伤后，因庞献福无力赔偿原告的损失，被告才替庞献福为原告支付的医疗费及除残疾赔偿金外的经济损失26000元。至于被告为原告支付的医疗费（具体金额不清楚）、已赔偿给原告的26000元现金，被告自行在应支付给庞献福的工程款中扣除。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月23日下午，原告在被告承包的位于重庆市南岸区高尔夫别墅房改装工程实施拆墙作业过程中，因墙体垮塌后被打伤。当日，原告被送到重庆市南川区城中医院住院治疗，住院13天后出院，入院和出院诊断均为：1、腰3、4椎体压缩骨折伴腰3左侧横突出骨折，2、左第6肋骨折，3、左髂骨骨折。原告经南川司法鉴定所鉴定，原告二椎体压缩性骨折属九级伤残。
另查明，原告是城镇居民。重庆市上年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年。2016年12月17日，原告向被告出具收条一份，载明“本人周确云于今日2016年12月17日收到刘磊的现金26000.00（大写金额：贰万陆仟元整）作为此次事故的赔偿。若身体康复后进行伤残等级评级，伤残赔偿金额以最终认定的评级为准。收款人：周确云付款人：刘磊2016年12月17日在场人：庞献福在场人：赵正伟”。当日，被告向原告支付了10000元，之后，被告又向原告支付了16000元。原告在住院期间的医疗费，是被告支付的，但具体金额不详。
本案争议的焦点是，1、原告与被告之间是否存在雇佣关系；2、原告的伤残等级及请求赔偿的金额是否适当。
上述事实，有原告提交的收条、赵正伟的证言、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明等书证，以及原告申请的证人袁其勇出庭作证的证言，原、被告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告在被告承包的家装工程作业过程中受伤，其在住院期间的住院治疗费已由被告支付，被告已赔偿原告除残疾赔偿金外的经济损失26000元，原告是城镇居民，其伤残等级为九级，双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。现对双方争议的焦点问题作如下评析。
一、关于原告与被告之间是否存在雇佣关系问题。原告在受伤后向被告出具了收条一份，该收条的基本内容是，被告一次性赔偿原告受伤后的除残疾赔偿金外的经济损失，原、被告均在该收条上签名，还有在场人签名，该收条虽然在形式上是收条，但其内容实质上是双方就赔偿问题达成的合意，具有民事赔偿合同性质，被告就应当按照该合同约定履行赔偿义务，除非被告有充分证据证明该合同存在无效或可撤销情形等情形。被告辩称，其与原告不存在雇佣关系，只与庞献福存在承揽关系，而原告又是庞献福雇请的，被告之所以为原告支付住院费，向原告赔偿除残疾赔偿金外的经济损失26000元，是因庞献福无力承担而暂时替庞献福垫付的，被告为证明其主张，提供了庞献福在被告处领取生活费、工程款等费用的收据三份，庞献福与被告进行工程量及费用结算的清单一份，其中的三份收据虽有庞献福签名，但只是被告单方面提供，没有其他证据进行佐证，本院对其真实性难以认定，而另一份证据即工程量及费用结算清单中没有任何人签名，对其真实性更不能认定。因此，本院对被告的前述抗辩意见不予采纳。
二、关于原告的伤残等级及请求赔偿的金额是否适当的问题。原告提供了司法鉴定意见书证明其伤残等级为9级，被告对此亦无异议，原告的残疾赔偿金可以按9级伤残计算。原告主张由被告平赔偿其残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）、鉴定费700元，经审理查明，原告在提供劳务作业过程中因墙体垮塌而受伤，其自身不存在过错，其主张的鉴定费亦是其受伤后所产生的经济损失，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告刘磊在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周确云受伤后的经济损失119140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，减半交纳1340元（原告周确云已交纳），由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周仁敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 柯 兢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执159号
申请执行人:许林友，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴祖龙，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县汤沟镇。
本院在执行申请执行人许林友与被执行人吴祖龙劳务合同纠纷一案中，吴祖龙已履行应付债务,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2523号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 姚朴素
二〇一七年二月二十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条执有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执159号
申请执行人:许林友，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴祖龙，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人许林友与被执行人吴祖龙劳务合同纠纷一案中，吴祖龙已履行应付债务,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2523号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 姚朴素
二〇一七年二月二十日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条执有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1480号
申请执行人贾英，女，1965年4月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人董海，男，1966年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人贾英与被执行人董海民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初1976号民事判决书一案中，查明被执行人向申请执行人履行了***元，并将余款***元（含利息***元、执行费***元）交到本院，该款扣除本案执行费***元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初1976号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓玉
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终294号
上诉人（原审原告）孟宪荣，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人孟宪荣因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。孟宪荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2751号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人：温荣虎
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人温荣虎融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中于2017年9月13日查封了被执行人温荣虎名下云DXXX**、云DZXX**号车辆，查封期限为二年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实，被执行人温荣虎名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人温荣虎暂无可供执行的财产。本院于2017年11月23日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第562号民事判决书第一项的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第572号
原告陈某。
委托代理人金光�。
被告金某。
本院在审理原告陈某与被告金某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十二月八日
代书记员 李 琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第989号
原告倪X。
被告赵XX。
原告倪X与被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日我和被告登记结婚，婚后由于我们性格不和经常口角并伸手打我，现在我们夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年8月31日登记结婚，未生育子女（原告现怀孕七个月）。现原告以被告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪X与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年四月二日
代理书记员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第989号
原告杜辉，男，1979年1月9日出生，汉族，住藁城市开发区。
委托代理人栗志强、闫胜果，河北美东律师事务所律师。
被告冯永波，男，1966年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告杜辉诉被告冯永波买卖合同纠纷一案中，原告杜辉于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜辉撤回起诉。
案件受理费111元减半收取55.5元，由原告杜辉负担。
审判员 武晓彬
二〇一四年七月九日
书记员 石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第989号原告倪X。被告赵XX。原告倪X与被告赵XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月31日我和被告登记结婚，婚后由于我们性格不和经常口角并伸手打我，现在我们夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2011年8月31日登记结婚，未生育子女（原告现怀孕七个月）。现原告以被告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告倪X与被告赵XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年四月二日书记员  张艳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第49０号
原告：乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街225号百商太阳城小区三期A1／A2／A3综合楼A2座单元1603室。
法定代表人：康乐，该公司总经理。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：宁小凯，男，汉族。
原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司诉被告宁小凯合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司撤回对被告宁小凯的起诉。
案件受理费710.84元，原告已预交，退给原告710.84元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月三日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第49０号
原告：乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街225号百商太阳城小区三期A1／A2／A3综合楼A2座单元1603室，组织机构代码：69343363-3。
法定代表人：康乐，该公司总经理。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：宁小凯。
原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司诉被告宁小凯合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐小雅美家装饰设计有限公司撤回对被告宁小凯的起诉。
案件受理费710.84元，原告已预交，退给原告710.84元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年七月三日
书记员 边 奕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4229号
原告：陈伟芬，女，1962年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄海，男，1980年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈伟芬诉被告黄海保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟芬负担。
审判员 沈妙军
二〇一七年十一月十四无
书记员 顾艳华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2286号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人刘平。
被执行人肖志梅。
本院在执行申请执行人宁河区人口和计划生育委员会与被执行人刘平、肖志梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0329号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立冬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4103号
原告马麦霞，女，汉族，1973年5月9日生，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心工作人员。
被告王森新，男，汉族，1989年3月生，住河南省汝州市。
本院在审理原告马麦霞与被告王森新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马麦霞于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王森新的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马麦霞撤回对被告王森新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马麦霞负担。
审判员 李国涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王安邦
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执511号
申请人邓为远。
被申请人晋其云。
本院在办理邓为远与晋其云婚姻家庭纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执511号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7476号
罪犯马继芬，女，1977年3月2日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
巍山彝族回族自治县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）巍刑初字第93号刑事判决，以被告人马继芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白�自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十八日以（2011）大中刑终字第174号刑事判决书，维持对被告人马继芬的定性部分，撤销对被告人马继芬的量刑部分，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马继芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯马继芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马继芬减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7847号
原告：车胜斌，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：杨万君，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告车胜斌诉被告杨万君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告车胜斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按车胜斌撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年九月二十五日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7847号原告：车胜斌，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。被告：杨万君，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告车胜斌诉被告杨万君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告车胜斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按车胜斌撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年九月二十五日书记员  王圆圆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1376号
申请执行人：王瑜。
被执行人：王黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘商初字第115号民事判决书，于2015年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未能履行。执行过程中，查明被执行人王黎明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定裁定如下：
划拨被执行人王黎明的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年七月七日
书记员 刘斌（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1417号
原告：王某某，女，1972年7月29日生，汉族，住凌海市石山镇八里村477号。
被告：杨某某，男，1982年3月22日生，汉族，住黑山镇龙城御景园25号楼东三单元5楼东。
被告：皮某，女，36岁，汉族，住北镇市大市镇华山村。
原告王某某诉被告杨某某、皮某民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费793元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年七月三日
书记员 杨 轩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00209号
原告：王西廷，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市凤台县，经常居住地安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：八公山区建北村棚户区改造拆迁项目办公室，住所地安徽省淮南市八公山区建北东路西侧。
负责人：黄宗志，该办公室主任。
委托代理人：王冰，安徽新建律师事务所律师。
被告：朱传光，男，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告王西廷诉被告八公山区建北村棚户区改造拆迁项目办公室、朱传光确认合同无效纠纷一案中，原告王西廷于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王西廷的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王西廷负担。
审 判 长 徐继君
代理审判员 李 春
人民陪审员 芦 敏
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李方伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第670号
原告董爱云，女，1953年2月16日生。
委托代理人冯刘选，男，1952年6月15日生。与原告系夫妻关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告陈建华，男，1972年9月2日生。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
原告董爱云与被告陈建华、鹤壁市鹤城物流有限公司（下称鹤城物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，经审理，本院以二被告涉嫌非法集资为由，于2015年3月7日裁定驳回原告起诉。原告不服，提出上诉。2015年7月2日中级法院以本院认定二被告涉嫌非法集资犯罪缺乏依据为由指定本院审理。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告董爱云委托代理人冯刘选到庭参加诉讼，被告陈建华、鹤城物流公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱云诉称，2014年6月22日，原告与被告鹤城物流公司签订借款协议一份，约定原告将资金424000元借给被告鹤城物流公司，借款期限3个月。借款到期后，原告多次要求被告鹤城物流公司、陈建华依约归还借款。二被告以没钱为由，不予归还，被告的行为构成严重违约。现原告请求：1、二被告依法偿还原告借款人民币424000元；2、二被告按合同约定支付原告违约金（从2014年9月21日起至实际还款日止）。
被告鹤城物流公司辩称，原告未按�答辩人签订的借款合同足额出借借款，原告已构成违约，应向答辩人支付违约金；原告主张利息没有事实及法律依据，答辩人与原告签订的借款合同未约定利息，不应支持；答辩人已支付的部分借款本金，应从原告所主张金额中扣除；本案借款合同系原告与答辩人所签订，被告陈建华仅为答辩人的法定代表人，本案原告所出借的借款亦由答辩人所使用，与被告陈建华无关，被告陈建华无需承担还款义务。
被告陈建华辩称，本案借款合同系原告与被告鹤城物流公司所签订，答辩人仅为被告鹤城物流公司的法定代表人，不是合同当事人，与答辩人无关。
原告董爱云为支持自己的主张向本院提交的证据有：
1、2014年6月22日借款协议一份，载明：借款方鹤城物流公司，贷款方董爱云，贷款方自愿将资金424000元借给鹤城物流公司借款，期限为3个月，自2014年6月22日起至2014年9月21日止，依据约定每月归还8000元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月8000元于2014年6月22日支付；借款方如果不按期归还借款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。
2、2014年6月22日收据一份，载明：兹收到董爱云借款400000元，收款单位鹤城物流公司。
3、劳务合同一份，证明原告与被告曾经签订劳务合同一份，安排原告在被告外联岗位工作，但该合同未实际履行。
被告陈建华、鹤城物流公司未到庭，放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据，具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
被告鹤城物流公司因资金周转需�，于2014年6月22与原告签订借款协议一份，约定原告将资金424000元借给被告鹤城物流公司，期限为3个月，自2014年6月22日起至2014年9月21日止，依据约定每月归还8000元，剩余全款协议到期日一次性归还贷款方，第一个月8000元于2014年6月22日支付；借款方如果不按期归还借款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付千分之五的违约金。协议签订当日，被告鹤城物流公司向原告董爱云出具了400000元的收据并支付了第一个月利息8000元。被告鹤城物流公司在支付了第二个月、第三个月利息各8000元后，剩余借款未按约定偿还。原告与被告签订劳务合同，约定原告到被告鹤城物流公司外联岗位工作，但该劳务合同未实际履行。
另查明：被告陈建华于2013年1月12日出资1000万元成立了鹤城物流公司，该公司为有限责任公司（自然人独资）。登记住所地为鹤壁市山城区石林工�园区。经营范围为：普通货运；销售：建材、钢材、水泥、五金交电、矿山机械设备；苗木种植、实用农产品所列粮食种植、销售。
本院认为：原告董爱云与被告鹤城物流公司签订的书面借款协议，是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。双方当事人均应依约履行合同约定的权利义务。被告鹤城物流公司拖欠原告董爱云的借款未还。其依法应当承担还本付息的民事责任，并承担相应的违约责任。
关于借款本金数额及利息、违约金如何确定的问题，原告董爱云与被告鹤城物流公司签订的书面借款协议，显示借款金额为424000元，被告鹤城物流向原告出示的收据显示金额为400000元。本院结合已经生效的周口市中级人民法院（2014）周民初字第134号民事判决书，综合分析每一笔借款中的借款协议、收据，以及原告庭审中自认借款当日即还款8000元。可以认定双方当事人之间的借款系是将借款三个月利息预先计入本金并于借款当日支付了第一个月利息8000元。根据我国合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中予以扣除的，应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息，故本院确定双方当事人借款本金的具体数额为392000元。被告鹤城物流公司、陈建华未提供证据证明对上述借款本金予以偿还的证据，其依法应当承担归还原告借款本金392000的民事责任。原告请求二被告支付违约金（按日千分之五为标准从2014年9月21日起至实际还款日止），因双方当事人借款协议约定违约金过高，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应承担的违约金可按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付。
关于本案的民事责任承担问题，被告鹤城物流公司是借款协议的合同主体，其依法应当承担还本付息的民事责任。鹤城物流公司系被告陈建华一人独资有限责任公司，被告陈建华未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据我国公司法有关规定，被告陈建华应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鹤城物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告董爱云人民币392000元及违约金（从2014年9月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决书确定的还款之日止）；
二�被告陈建华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董爱云的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，财产保全费2640元，由被告鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 琚合林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 欢
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第670号
原告崔金兰，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告郭焕军，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山
西省山阴县。
原告郭焕明，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山
西省山阴县。
委托代理人闫清义，法律援助中心律师。
委托代理人李爱平，女，汉族，山西省代县人，山阴县法律援助中心法律工作者律师，住山西省山阴县岱岳镇。
被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司。
住所地：河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座*楼*****号。
委托代理人李海东，男，汉族，河北省张家口市人，华安财产保险股份有限公司张家口支公司员工，住华安财产保险股份有限公司张家口支公司宿舍。
原告崔金兰、郭焕军、郭焕明与被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭焕军、郭焕明及原告崔金兰、郭焕军、郭焕明委托代理人闫清义、李爱平，被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司之委托代理人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金兰、郭焕军、郭焕明诉称，2015年3月13日，谢飞驾驶车牌为冀G720**号、冀GP0**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿206省道由南向北行驶时，与受害人郭增宝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭增宝当场死亡，电动车受损的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队认定谢飞负事故的全部责任。由于冀G720**号、冀GP0**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司投保交强险和商业险。因此要求被告赔偿原告：死亡赔偿金281146元，丧葬费24484.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费39621元，处理事故的误工费6000元，交通费3000元，存尸、救护车费8500元，共计412751.5元。
被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司辩称，一、我公司将在投保的交强险和商业险范围内予以赔偿。二、被扶养人生活费没有法律依据，崔金兰有子女扶养。精神损害抚慰金要求过高。三、死亡赔偿金应按农村居民标准计算。四、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年3月13日，谢飞驾驶车牌为冀G720**号、冀GP0**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿206省道由南向北行驶至64KM＋100M处时，与前方同向左转弯的郭增宝驾驶的“可爱鸟”牌电动车发生碰撞，造成郭增宝当场死亡，电动车受损的交通事故。经山阴县交警队出具的山公交认字（2015）第150004号《道路交通事故认定书》认定谢飞负事故的全部责任。郭增宝出生于1952年9月6日，死亡时63岁，其妻子崔金兰出生于1952年4月9日，两个儿子长子郭焕军出生于1973年4月13日，次子郭焕明出生于1975年5月23日。
另查明，本案在审理过程中原告撤回了对谢飞的起诉。谢飞驾驶的冀G720**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司投保交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险500000元。
原告向法庭提供的经质证的证据有：1、原告崔金兰、郭焕军、郭焕明的身份证和常住人口登记卡复印件各一份。2、道路交通事故认定书一份。3、保单二份。4、户籍注销证明。陈胜出具的证明一份。被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司代理人对原告出具的身份证没有异议。对原告的户口本没有异议。对道路交通事故认定书没有异议。对保单没有意见。对被扶养人生活费有异议，崔金兰是死者的妻子，其有两个儿子，被告不应承担扶养费。死亡赔偿金应按农村居民标准来计算。交通费认可300元。
本院认为，谢飞驾驶的车辆和郭增宝骑的电动车发生交通事故，该事故经交警部门认定谢飞负事故的全部责任，原、被告均无异议。谢飞驾驶的车辆冀G720**号“解放”牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司投保交强险和商业三者险，故对于原告的合理损失应该先由被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司在投保的交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，再不足则由谢飞予以赔偿。但原告撤回了对谢飞的起诉。原告的损失有：1、死亡赔偿金原告要求参照居民人均可支配收入计算为16538元／年×17年=281146元，予以认可。2、丧葬费48969元／年÷2=24484.5元。3、精神损害抚慰金50000元符合法律规定予以认可。4、被扶养人生活费39621元不符合法律规定，不予认可。5、交通费3000元，因没有交通费票据，被告认可300元，予以支持。6、误工费原告主张6000元较高，可酌情考虑2000元。7、存尸费、救护车费原告主张8500元，因存尸费包含在丧葬费里，不再予以考虑；救护车费虽是证明材料不是正规票据，但考虑到原告已经实际产生，可酌情认定500元。综上，原告的各项损失共计358430.5元。先由被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司在投保的交强险范围内分项赔偿110000元，剩余的248430.5元由被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司在本判决生效后10内赔偿原告崔金兰、郭焕军、郭焕明各项损失358430.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9521元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口支公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十一月三日
书记员 伊庆玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第670号
原告勾某某，女，汉族，1979年4月出生，初中文化，山丹县居民，现住民乐县。
被告马某甲，男，汉族，1974年7月出生，初中文化，山丹县居民。
原告勾某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告勾某某，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识谈婚，2001年11月16日举行结婚仪式，2002年3月12日登记领取结婚证。2002年9月1日双方生育一男孩，取名马某乙。原、被告因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后被告缺乏家庭责任心，双方经常为家务琐事发生争执，2013年3月双方分居至今。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法判决婚生子马某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称，其不同意离婚。对原、被告谈婚、结婚时间以及生育子女的情况无异议，双方婚前感情尚可，婚后因为自己经常在外打工，故照顾不到家和孩子。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识谈婚，2001年11月16日举行结婚仪式，2002年3月12日登记领取结婚证。2002年9月1日双方生育一男孩，取名马某乙。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证，以及原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育有一子，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到法定的离婚条件。故双方应本着对家庭和孩子负责的态度，好好珍惜这来之不易的家庭生活。在以后双方只要能认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦，家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告勾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告勾某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年六月五日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第670号
原告：赵闯，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：高强，农民。
被告：许文东，农民，
原告赵闯诉被告高强、许文东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵闯的委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告高强、许文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵闯诉称，2013年11月29日，被告高强因急用款向原告借款20000元，约定用期一个月，被告高强为原告出具了借据。被告许文东提供担保，约定担保期限至债务结清时止。该款到期后，原告多次向二被告催要，被告至今未还。现诉至人民法院，请求判令被告高强偿还原告借款20000元，并按约定支付利息和违约金（自借款之日起至还款之日止），被告许文东承担连带清偿责任。
被告高强、许文东未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月29日，被告高强因店面装修急用款向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。约定还款日期为2013年12月22日；借款利息为中国人民银行基准贷款利率的4倍；并约定每超期一天，债务人向债权人支付借款本金3%的违约金。被告许文东自愿为借款提供担保，约定担保责任为连带担保责任，并担保至债务结清时止。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，借据一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告高强向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息和违约金，因约定的利息和违约金的总额高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，故超出法律规定的部分，本院不予支持。被告高强、许文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释一》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告赵闯借款本金20000元，并自2013年11月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息；
被告许文东对本判决第一项承担连带清偿责任。被告许文东承担连带清偿责任后，可向被告高强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告高强、许文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 路 丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执365号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵春伟，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市,现住吉林市。
被执行人：金日峰，男，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市,现无固定住所。
被执行人：闫广涛，男，汉族，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市。
本院在执行赵春伟、金日峰、闫广涛令退赔一案，于2015年6月25日作出（2015）船刑初字第106刑事判决，判决主文内容一、被告人赵春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币46000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人金日峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）三、被告人闫广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）四、被告人张鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）五、责令被告人金日峰、被告人张鹤退赔被害人张玉发人民币7000元；被告人赵春伟、金日峰退赔被害人王健人民币2200元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人迟明利人民币100元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人李春玲人民币300元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人杨大印人民币1000元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人邓影人民币600元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人王艳波人民币2400元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人高志涛人民币1000元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人杨伟人民币80元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人徐晓峰人民币300元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人王新成人民币1000元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人刘洪霞人民币700元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人王黎黎人民币2000元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人杨柳人民币200元；被告人赵春伟、闫广涛退赔被害人高云华人民币100元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人李东民人民币3600元；被告人赵春伟、闫广涛退赔被害人彭也人民币750元；被告人赵春伟、闫广涛退赔被害人王桂秋人民币2000；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人王艳芳人民币3600元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人刘素兰人民币700元；被告人赵春伟、闫广涛退赔被害人尹纪峰人民币500元；被告人赵春伟、金日峰、闫广涛退赔被害人曹亮人民币1元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执154号之三
申请执行人张晓华，女，1964年10月28日出生，汉族，地址黑龙江省安庆县。
诉讼代理人丁柱，法院许可的其他公民。
被执行人豫新华通路桥集团有限公司。
法定代表人李景新。
本院在执行张晓华诉豫新华通路桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人豫新华通路桥集团有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人豫新华通路桥集团有限公司中国工商银行08022801392000xxxxx账户内存款38696.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战广杰
审判员 刘文华
审判员 王 旭
二〇一六年七月十一日
书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执154号之四
申请执行人张晓华，女，1964年10月28日出生，汉族，地址黑龙江省安庆县。
诉讼代理人丁柱，法院许可的其他公民。
被执行人豫新华通路桥集团有限公司。
法定代表人李景新。
本院在执行张晓华诉豫新华通路桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人豫新华通路桥集团有限在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人豫新华通路桥集团有限公司在中国工商银行08022801392000xxxxx账户内存款人民币38696.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战广杰
审判员 刘文华
审判员 王 旭
二〇一六年八月二十九日
书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执行裁定书（2016）内2526执154号之四申请执行人张晓华，女，1964年10月28日出生，汉族，地址黑龙江省安庆县建民委1组148号。诉讼代理人丁柱，法院许可的其他公民。被执行人豫新华通路桥集团有限公司。法定代表人李景新。本院在执行张晓华诉豫新华通路桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人豫新华通路桥集团有限在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人豫新华通路桥集团有限公司在中国工商银行***账户内存款人民币38696.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  战广杰审判员  刘文华审判员  王 旭二〇一六年八月二十九日书记员  娜仁呼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2171号
原告：王侠，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈继超，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住安徽省亳州市谯城区。
上述二�告共同委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218
被告：段性坤（小名段陆军），男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田春丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王侠、陈继超诉被告段性坤、田春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王侠、陈继超的共同委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告段性坤、田春丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王侠、陈继超向本院提出诉讼请求：1.依法判决段性坤、田春丽连带偿还王侠、陈继超借款本息共计204930元；2.本案诉讼费用由段性坤、田春丽承担。事实和理由：王侠与段性坤为亲戚关系。�性坤因做生意需要资金自2014年上半年分四次从王侠、陈继超处共计借款110万元，月利息2分5厘。2016年1月2日，经双方结算，段性坤共欠陈继超本息204930元，段性坤于当日出具欠条一份。2016年8月22日，段性坤向王侠借款30万元，段性坤于借款当日出具借条一份。后段性坤将偿还的26万元借款直接打入王侠的贷款账户，该笔借款仍欠本金4万元。因双方就还款事宜无法达成一致，故起诉。
王侠、陈继超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、王侠、陈继超的身份证复印件、谯城区曹元村委会、汉中市汉台区铺镇社区居委会证明，证明王侠、陈继超的诉讼主体资格；2、借条、欠条各一份，证明段性坤共欠王侠、陈继超本息合计204930元；3、存款单据两张、银行流水两份，证明王侠、陈继超具备支付借款的经济能力；4、段性坤的户籍证明，证明段性坤的基本情况；5、结婚登记申请书，证明段性坤与田春丽系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务。
段性坤、田春丽未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对王侠、陈继超所举证据认证如下：王侠、陈继超所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：段性坤与王侠系亲戚关系。段性坤因做生意需要资金向王侠、陈继超借款，后经结算，段性坤于2016年1月2日向陈继超出具欠利息款204930元的欠条一份，该款后经催要，段性坤已偿还40000元，剩余164930元至今未偿还。段性坤于2016年8月22日向王侠出具借款30万元的借条一份，该款后经催要，段性坤已偿还26万元，剩余40000元至今未清偿。另查明，段性坤与田春丽为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段性坤因做生意向王侠、陈继超借款的事实清楚，证据充分，且有段性坤本人所出具借条、欠条在卷佐证，段性坤应予以偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案王侠、陈继超所诉段性坤借款发生在段性坤与田春丽夫妻关系存续期间，段性坤与田春丽未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述借款应认定为段性坤与田春丽夫妻共同债�。现段性坤、田春丽仍拖欠王侠、陈继超借款本金及利息合计204930元未支付，已经损害其合法权益，故对王侠、陈继超要求段性坤、田春丽连带偿还借款本息204930元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段性坤、田春丽欠原告王侠借款40000元，于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告段性坤、田春丽欠原告陈继超利息款164930元，于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告段性坤、田春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董 健