河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终666号
上诉人（原审原告）：仝喆，男，2001年11月19日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：仝永堂，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省博爱县。系上诉人仝喆父亲。
法定代理人：刘四清，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省博爱县。系上诉人仝喆母亲。
委托诉讼代理人:赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博爱县实验中学。住所地：博爱县清华镇十街南广场。
法定代表人：孙东林，校长。
委托诉讼代理人：葛晓凯，学校职工。
委托诉讼代理人：吕志娟，学校职工。
被上诉人（原审被告）：王帅帅，男，2002年1月13日出生，汉族，住博爱县。
法定代表人：王进军，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省博爱县。系王帅帅父亲。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
上诉人仝喆因与被上诉人博爱县实验中学、王帅帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人仝喆的法定代理人仝永堂、刘四清及其委托诉讼代理人赵春、程慧娟，被上诉人博爱县实验中学的委托诉讼代理人葛晓凯、吕志娟，被上诉人王帅帅的法定代理人王进军及其委托诉讼代理人马艳萍到庭参加审理。本案现已审理终结。
仝喆上诉请求：一、撤销一审判决，改判博爱县实验中学、王帅帅赔偿上诉人仝喆医疗费4560.5元、营养费990元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金204608元、护理费15914.43元、交通费2530元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元，以上合计252602.93元（比一审增加226584.97元）；二、本案一审、二审诉讼费用由博爱县实验中学、王帅帅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应认定上诉人伤情系被上诉人王帅帅行为导致。仝喆笔录显示副校长去训王帅帅说不小心就把人家的眼睛弄成这。和鹏霖、毕俊杰的笔录也显示王帅帅从窗台拿了几个小石头子向仝喆扔。上述笔录均是被询问人在监护人陪同下接受公安机关工作人员询问所作出的，内容真实有效。依法应认定上诉人伤情系被上诉人王帅帅行为导致，被上诉人王帅帅依法应对上诉人损失承担赔偿责任。上诉人在郑州大学第一附属医院住院期间，被上诉人博爱县实验中学副校长杜锡金、班主任丹晓和王帅帅家长曾进行探望，后丹晓临走时告诉上诉人父母，其支付的7000元住院费中有2000元是王帅帅家人给的。二、一审法院判令被上诉人博爱县实验中学承担40%的责任比例过低。学校在学生熄灯前后应安排工作人员巡逻以监督学生按时、安全就寝。被上诉人博爱县实验中学未为学生提供安全生活环境、未安排巡逻及时制止争吵、平时未对学生进行了宿舍安全常识教育等行为是本案发生的重要原因，一审法院判令其承担40%的责任过低。三、一审法院扣除被上诉人博爱县实验中学支付的27551.88元没有事实和法律依据。经了解，25548.88元系被上诉人博爱县实验中学拿着上诉人的医疗费票据原件向上诉人投保的中国人寿保险股份有限公司博爱支公司（温博路西技术监督局北）理赔得到的理赔款，该理赔款非被上诉人博爱县实验中学支出。四、一审法院认定的各项损失数额过低。仝喆是城镇户口，应按照城镇居民标准计算各项赔偿。
被上诉人王帅帅答辩称，一审法院调取的丁英豪的询问笔录（询问人郭立峰）以及同一寝室ＸＸ阳、许江林、朱宣宣、焦祥玲的证言均是在事发第二天，在第一时间在公安人员、老师在场的情况下所做的询问笔录、证人证言，该组证据均证实了仝喆的伤系自己将石子扔到床上护栏上后反弹到自己眼睛上，系自己造成的。一审法院调取毕俊杰、和鹏林的询问笔录的时间均是2015年10月11日下午，也就是和询问仝喆的时间是同一天。也均证明是听到仝喆将石子扔到床架上后仝喆说眼睛受伤，这和丁英豪、ＸＸ阳、许江林、朱宣宣、焦祥玲证言相互印证仝喆的伤系自己扔到床上护栏上后反弹到原告眼睛上，系自己造成的。
被上诉人博爱县实验中学答辩称，一、一审判决答辩人博爱县实验中学承担40%的责任已较高。本案虽发生在学校，但学校有明确的纪律规定，并将这些规定张贴在校园内及宿舍内。至于宿舍内存在石子的问题，尚不能确定该石子是否系上诉人自行带入寝室的，且该事件事发突然，学校管理人员在知晓事发时就已马上安排车辆送至博爱县人民医院进行治疗，不存在一审判决所述未及时当场劝止，因此学校已经尽到应承担的教育、管理和保护的义务，不应承担赔偿责任。而上诉人作为学校学生和限制民事行为能力人，未能遵从老师的教导，公然违反学校的纪律制度，明知其行为会造成伤害而在宿舍与同学互扔石子导致其右眼受伤，其行为本身存在严重过错，应自行承担责任。二、上诉人称答辩人所支付的赔偿没有依据是错误的。上诉人确认由学校交付给其27548.88元即是答辩人支付款项的明确事实依据，即使该款项来自于保险公司的理赔偿，也是基于答辩人在联合保险公司所投保的保险合同进行理赔。学校投保的目的就是为了转嫁风险，而保险公司承担保险责任的行为应视为答辩人承担了赔偿责任。三、上诉人的上诉请求计算过高。上诉人的上诉请求中，各项请求均属过高，且无明确证据佐证，不应获得支持。综上所述，原审认定事实清楚，上诉人的上诉于法无据。请法庭依法查明事实，驳回上诉。
仝喆向一审法院起诉请求：1、博爱县实验中学、王帅帅赔偿原告医疗费4560.5元、营养费990元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金204608元、护理费15914.43元、交通费2530元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元，合计252602.93元；2、诉讼费由博爱县实验中学、王帅帅负担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的仝喆受伤的原因及责任承担的问题，原告提交的证据为：仝喆出生证明、户口本、××例二套（含出入院证、诊断证明），门诊病历一份、医疗费票据2张、收到条2张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、原告户口本、护理人员仝永堂（原告父亲）身份证、道路危险货物运输押运人员从业资格证、道路普货危货运输驾驶员从业资格证、驾驶证、护理人员刘四清（原告母亲）身份证、教师资格证，证明刘四清是教师、交通费票据及交通费花费明细、申请法院调取的博爱县公安局对原告诉称事件的询问笔录。上述证据合法真实，本院予以采信。本院出示丁英豪、辛明明、ＸＸ阳、焦祥玲、许江林、朱宣宣书面证明。因上述证明人未出庭作证，未接受质询，其证明材料不具备真实性，本院不予采信。为此本院确认案件事实如下：原告仝喆系被告博爱县实验中学学生。2015年9月23日21时许，原告仝喆与同寝室同学王帅帅发生语言争执，相互用石子投置。后原告仝喆右眼睛受伤。同年9月24日，原告仝喆入住郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：右眼外伤性白内障、右眼玻璃体混浊、右眼球破裂伤缝合术后、右眼葡萄膜炎，住院21天，二级护理。2015年12月2日再次入住郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：右眼角膜缝线、右眼角膜白斑、右眼人工晶体眼、右眼外伤、右眼玻切术后、左眼屈光不正，住院8天，二级护理。期间原告仝喆在该院复查5次。原告仝喆治疗期间用去医疗费为32112.38元，被告博爱县实验中学支付了27548.88元。原告仝喆的伤情经河南苍穹律师事务所委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2016年8月30日作出司法鉴定意见书，鉴定原告仝喆的伤残程度为七级伤残，原告仝喆支付鉴定费700元。根据原告仝喆的治疗情况，其用去的交通费用酌定为2000元。
经查，原告仝喆的父亲仝永堂，职业为道路危险货运押运人员，其母亲刘四清，具备初级中学教师资格；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年；交通运输为49426元/年。
一审法院认为：原告仝喆所在的学生宿舍存在有石子等可能伤害学生的物品，且在原告仝喆与他人发生争执时，学校管理人员也未及时到场劝止，为此被告博爱县实验中学在此期间未尽到教育、管理职责，对原告仝喆的人身受损应承担相应的民事赔偿责任。原告仝喆无证据证明其伤为被告王帅帅所致，故被告王帅帅不承担民事赔偿责任。原告仝喆属限制民事行为能力人，其能够认识到自己的某些行为可能带来何种后果，在无证据证明其人身受损是他人所为的情况下，对其所受伤害也应承担相应的责任。原告仝喆的医疗费由被告博爱县实验中学的收据来看，总医疗费为32112.38元。因原告仝喆及其父母生活在农村，其户口也为农村居民，故计算其损失应按农村居民身份计算。鉴于病历上的记载，护理人员应为一人。
一审法院判决：被告博爱县实验中学须在本判决生效之日起三十日内赔偿原告仝喆医疗费32112.38元、护理费4530.72元、营养费300元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金86824元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费2000元，合计133917.1元的40%即53566.84元，扣除已支付的27551.88元，再赔偿26017.96元。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告仝喆负担2000元，被告博爱县实验中学负担545元。
为证明自己的上诉主张，仝喆当庭提交二份书证：1、户口本复印件两张。证明：我方系城镇户口。2、个人保险单复印件两张。证明：学校向保险公司理赔没有事实和法律依据。一审法院扣除不符合事实。仝喆当庭申请证人于某出庭作证，于某作证称：1、10点多和我爱人同上诉人母亲一起去的人民医院，我和上诉人母亲和两个老师打的去了郑州医院。2、老师问王帅帅爸爸拿了多少钱，王帅帅爸爸说拿了2千元给了老师。老师也拿了5千元。老师第2天走时将7千元的缴费条拿走了。
被上诉人博爱县实验中学质证后认为：真实的户口本应该是村里的户口。保单与学校无关，赔偿不是学校的事情。于某陈述的事实基本真实。
被上诉人王帅帅质证后认为：对户口本的真实性有异议，一审对方提供的户口本是农村户口和现在提的户口本复印件不一致，对保单的真实性有异议，该保单与本案无关。于某陈述的事实基本真实，但不能证明其证明指向。
为证明自己的抗辩主张，被上诉人博爱县实验中学当庭提交三组证据。1、保险公司的赔款收据。证明：学校的赔偿和对方个人保险无关。2、博爱县实验中学行为习惯养成教育实施手册。证明：学校的管理制度一直都有。3、照片五张原件提交法庭。证明：学校宿舍的管理制度，学校尽到了管理责任。上诉人仝喆质证后认为：保险公司的赔款收据和本案无关联性。证据2、3均系对方单方制作，不能证明已经安排学生进行了学习，不具有真实性。被上诉人王帅帅质证后认为：对证据均无异议。
本院对各方所举证据分析认定如下：上诉人仝喆所举两份书证，均系复印件，其真实性无法确认，且被上诉人博爱县实验中学与王帅帅均不予认可，本院不予采信作为定案依据。对于证人于某陈述的事实基本真实，但其陈述的事实不能证明仝喆眼睛受伤系王帅帅所致，故对于某的证言本院也不予采信作为定案依据。被上诉人博爱县实验中学所举证据，均不能证明其证明指向，本院同样不予采信作为定案依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，事发时，上诉人仝喆系在校学生，故本案系校园伤害案件，应按照相关的法律规定来处理。
第一，关于上诉人仝喆眼睛受伤是否是王帅帅所致的问题。仝喆眼睛受伤是事实，但造成这一损害后果的行为及原因，除当事人自己称是王帅帅所致外，没有其他在场的同寝室同学的证明。相反，其他同寝室同学均证明看到或者听到仝喆将石子扔到床架上后仝喆眼睛受伤。故上诉人仝喆称自己眼睛受伤系王帅帅所致，证据不足。关于王帅帅家长支付给学校老师的2000元钱，不能因为王帅帅家长拿了钱就理所当然的认定仝喆眼睛受伤是王帅帅造成的。仝喆眼睛受伤的原因及经过，应当由在场人的证明来证实。
第二，关于博爱县实验中学承担40%的责任是否过低的问题。一审认为，仝喆所在的学生宿舍存在有石子等可能伤害学生的物品，被上诉人博爱县实验中学未及时清理；且在仝喆与他人发生争执时，学校管理人员也未及时到场劝止，因此博爱县实验中学在此期间未尽到教育、管理职责，有一定的过错，判令其承担40%的赔偿责任是正确的。仝喆要求博爱县实验中学承担主要赔偿责任，没有事实与法律依据。
第三，关于博爱县实验中学支付的27548.88元是否系保险理赔款，应否予以扣除的问题。当事人对自己的主张，应当举证证明，否则将承担不利的法律后果。仝喆称该款系自己投保所应获得的理赔款，没有证据证实，本院不予支持。二审中，博爱县实验中学举证证明学校投保了校方责任险，并于2016年10月21日领取了保险理赔款27741.33元，该款项应归于博爱县实验中学所有。上诉人确认收到博爱县实验中学支付的27548.88元，应当在赔偿款总额中扣减。
第四，关于一审确定的各项损失数额是否正确的问题。仝喆称自己系城镇居民，但未举证证明。一审依据查明的案件事实，正确计算并确定了各项损失数额。仝喆称一审确定的各项损失数额错误，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，仝喆的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4699元，由上诉人仝喆负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 马 捷