wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4800号
原告：陈良俭，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。现羁押于福州市第二看守所。
原告陈良俭与被告林厚宋、江臻民间借贷纠纷一案，因福建省罗源县人民法院报请福建省福州市中级人民法院指定管辖，经福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民辖194号民事裁定书裁定由我院管辖。我院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日到福州市第二看守所对江臻进行调查，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈良俭到庭参加诉讼，被告林厚宋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈良俭向本院提出诉讼请求：起诉判令林厚宋、江臻一次性偿还陈良俭欠款120000元及利息18000元（仅计算至2017年9月11日止，及从2017年7月12日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5％计算的利息），并承担本案的诉讼费用。本案庭审中，陈良俭明确民事诉状中的诉讼请求利息18000元是从2016年9月12日起计算至2017年7月11日，民事诉状中写仅计算至2017年9月11日止是写错了。本案诉求利息为18000元(从2016年9月12日计算至2017年7月11日止)及从2017年7月12日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5％计算的利息。
事实和理由：陈良俭与林厚宋、江臻是朋友关系。林厚宋因资金缺乏，于2016年8月11日向陈良俭借款120000元，约定月利率为1.5%，并立有借条1张，后支付利息至2016年9月份。借款后经陈良俭多次催讨，林厚宋均不还款。借款时林厚宋与江臻系婚姻关系存续期间。为了维护陈良俭的合法利益，特诉至法院。
林厚宋未做答辩。
江臻承认陈良俭在本案起诉时所主张的事实，承认陈良俭提出的全部诉讼请求。江臻表示其因涉嫌非法吸收公众存款罪被关押于福州市看守所，但陈良俭的诉求与江臻所涉嫌的刑事犯罪没有关联。
本院经审理认定事实如下：林厚宋和江臻于1994年6月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年8月11日，林厚宋向陈良俭借款120000元，并出具《借条》1张交陈良俭执存，约定月利率1.5%，未约定借期。借款后，林厚宋支付利息至2016年9月11日，之后的利息和借款本金120000元，至今未还。
上述事实，有陈良俭、江臻陈述，和陈良俭提供的《借条》1张及林厚宋提交的结婚证、居民户口簿复印件等证据所证实。因林厚宋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林厚宋向陈良俭借款120000元并约定月利率1.5%，后支付利息至2016年9月11日，尚欠之后的利息和借款本金120000元，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本案借款发生在林厚宋与江臻夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。陈良俭请求林厚宋、江臻一次性偿还借款120000元及利息按月利率1.5%计算、时间自2016年9月12日起计至实际还款之日止，不违反法律规定，可予支持。诉讼中，林厚宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林厚宋、江臻在本判决生效之日起10日内共同偿还陈良俭借款120000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月12日起计至款项偿还之日止）。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由林厚宋、江臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈溶
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何君
书 记 员 赵莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4800号原告：陈良俭，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区。现羁押于福州市第二看守所。原告陈良俭与被告林厚宋、江臻民间借贷纠纷一案，因福建省罗源县人民法院报请福建省福州市中级人民法院指定管辖，经福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民辖194号民事裁定书裁定由我院管辖。我院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日到福州市第二看守所对江臻进行调查，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈良俭到庭参加诉讼，被告林厚宋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈良俭向本院提出诉讼请求：起诉判令林厚宋、江臻一次性偿还陈良俭欠款120000元及利息18000元（仅计算至2017年9月11日止，及从2017年7月12日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5％计算的利息），并承担本案的诉讼费用。本案庭审中，陈良俭明确民事诉状中的诉讼请求利息18000元是从2016年9月12日起计算至2017年7月11日，民事诉状中写仅计算至2017年9月11日止是写错了。本案诉求利息为18000元(从2016年9月12日计算至2017年7月11日止)及从2017年7月12日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：陈良俭与林厚宋、江臻是朋友关系。林厚宋因资金缺乏，于2016年8月11日向陈良俭借款120000元，约定月利率为1.5%，并立有借条1张，后支付利息至2016年9月份。借款后经陈良俭多次催讨，林厚宋均不还款。借款时林厚宋与江臻系婚姻关系存续期间。为了维护陈良俭的合法利益，特诉至法院。林厚宋未做答辩。江臻承认陈良俭在本案起诉时所主张的事实，承认陈良俭提出的全部诉讼请求。江臻表示其因涉嫌非法吸收公众存款罪被关押于福州市看守所，但陈良俭的诉求与江臻所涉嫌的刑事犯罪没有关联。本院经审理认定事实如下：林厚宋和江臻于1994年6月1日登记结婚，系夫妻关系。2016年8月11日，林厚宋向陈良俭借款120000元，并出具《借条》1张交陈良俭执存，约定月利率1.5%，未约定借期。借款后，林厚宋支付利息至2016年9月11日，之后的利息和借款本金120000元，至今未还。上述事实，有陈良俭、江臻陈述，和陈良俭提供的《借条》1张及林厚宋提交的结婚证、居民户口簿复印件等证据所证实。因林厚宋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林厚宋向陈良俭借款120000元并约定月利率1.5%，后支付利息至2016年9月11日，尚欠之后的利息和借款本金120000元，至今未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本案借款发生在林厚宋与江臻夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。陈良俭请求林厚宋、江臻一次性偿还借款120000元及利息按月利率1.5%计算、时间自2016年9月12日起计至实际还款之日止，不违反法律规定，可予支持。诉讼中，林厚宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林厚宋、江臻在本判决生效之日起10日内共同偿还陈良俭借款120000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年9月12日起计至款项偿还之日止）。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由林厚宋、江臻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 陈溶二〇一七年十二月二十二日法官助理 何君书 记 员 赵莎附注：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初172号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市,统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：严梅，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告严梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初172号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托代理人：张泽宇，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：严梅，女，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告严梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖珺杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第202号
原告：张某甲。
被告：楼某。
原告张某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托理人杜兴祖、被告楼某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚初，夫妻感情尚可。双方自2000年始产生矛盾，已分居多年，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求判令准予双方离婚。
针对上述诉讼请求，原告张某甲向本院提供结婚证一份，用以证明双方登记结婚的事实。
被告楼某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻间吵架是正常的，感情还是有的，不同意离婚。
被告楼某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，上述证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈安倩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第270号
原告李某某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民。
被告卢某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告卢某（未经法庭准许中途退庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告卢某经人介绍相识并于2010年3月25日登记结婚，婚后生育一名女孩卢某某。原被告双方由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告有时还对原告大打出手，致使原被告双方夫妻感情破裂。故我诉至法院，要求与被告卢某离婚，婚生女孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告卢某辩称：我与原告的结婚登记时间属实，婚后生育一名女孩卢某某（2011年1月28日出生），我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年3月25日登记结婚，婚后生育一名女孩卢某某，2011年1月28日出生。以上事实有结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李某某以夫妻感情破裂为由要求与被告卢某离婚，被告卢某表示不同意离婚。原告李某某虽主张双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生口角，被告有时还对原告大打出手，夫妻间已无感情。但未向本院提供充分可信的证据加以证明，且原被告分居时间较短，故无法认定原被告夫妻感情确已破裂。同时考虑原被告双方尚有一女，而且年龄较小，彼此间应共同承担起夫妻及家庭间的责任，只要原被告互谅互让、互敬互爱，夫妻感情应有和好可能。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告李某某不能向本院提供充分可信的证据支持其主张，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年七月二十日
书记员 ：王丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0551号
申请执行人付XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）昌民三初字第00214号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人XX送达了执行通知书，责令被执行人李XX于2013年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人李XX至今未履行上述生效法�文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李XX在XXXX银行股份有限公司昌图XX储蓄所XXXX00066166005XXXX账户上，户名为李XX的存款人民币2300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一三年十一月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0551号之二
申请执行人付某某，女，1992年10月15日生，汉族，无业，住昌图县文化大街房产小区。
被执行人李某某，男，1987年5月27日生，汉族，铁路职工，住昌图县铁南路。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）昌民三初字第00214号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人李某某于2013年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司昌图经纬储蓄所62270XXXXXXXXXXX账户上，户名为李某某的存款人民币2300.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月六日
书记员 王阿娉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1489号
原告田建清，男，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告葛柏孔，男，汉族，住胶州市。
原告田建清与被告葛柏孔买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田建清的起诉。
案件受理费4762元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙兵
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3354号
原告:王俊凯,男,汉族，1984年8月20日出生,住湖南省桃源县。
委托代理人：曾令全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告:成都融信恒业投资有限公司,住所地：成都市温江区公平街办永文路南段1688号8栋1-2层。
原告王俊凯诉被告成都融信恒业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王俊凯于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊凯申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊凯撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王俊凯承担。
审判员 周 毅
二〇一七年九月三十日
书记员 曾雪莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1772号
罪犯梁洪亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2011年1月28日作出(2010)杜刑初字第124号刑事判决，以被告人梁洪亮犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年；于2015年12月18日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁洪亮在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田�
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1700号
原告唐超，农民。
委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。
被告李立中，农民。
被告吴国姣（系被告李立中之妻），农民。
原告唐超与被告李立中、吴国姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同清偿原告借款本金人民币61550元及利息29647.98元，合计91197.98元（利息按月利率1.2%从2013年6月25日起计算至2016年6月27日，从2016年6月28日起直至被告偿还完毕借款本息之日利息均按月利率1.2%计算）；2、所有诉讼费用由两被告承担。
被告李立中、吴国姣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月25日，被告李立中以融资租赁方式向娄底瑞鸿汽车销售服务有限公司购买解放牌自卸货车一台，因资金不足向原告唐超借款15万元，原告根据被告的要求将该笔款项以现金方式支付给了娄底瑞鸿汽车销售服务有限公司，被告李立中出具了借条一份。约定还款方式为：分12期偿还本金和利息（即从2013年6月25日至2014年6月28日）。经原告催讨，李立中已偿还了本金88450元，尚欠原告本金61550元，但未偿还分文利息。故按双方之前约定的月利率1.2%计算（从2013年6月25日至2014年6月28日止）利息应为11700元，自2014年6月29日起未偿还的本金为61550元，按月利率1.2%计算至2016年6月27日止利息为17947.98元，本息合计为91197.98元。
另查明，被告吴国姣与李立中原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告李立中向原告唐超借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告要求被告李立中尚应偿还原告借款余欠本金61550元及利息29647.98元，本息合计91197.98元并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率1.2%自2016年6月28日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告李立中的借款行为发生在与被告吴国姣婚姻存续期间，且被告吴国姣未提供该债务系被告李立中的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告李立中、吴国姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李立中、吴国姣在本判决生效后五日内偿还原告唐超借款本金人民币61550元，利息29647.98元，本息合计91197.98元（利息计算至2016年6月27日），并按月利率1.2%支付实欠本金自2016年6月28日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告李立中、吴国姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年九月十三日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1700号原告唐超，农民。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被告李立中，农民。被告吴国姣（系被告李立中之妻），农民。原告唐超与被告李立中、吴国姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同清偿原告借款本金人民币61550元及利息29647.98元，合计91197.98元（利息按月利率1.2%从2013年6月25日起计算至2016年6月27日，从2016年6月28日起直至被告偿还完毕借款本息之日利息均按月利率1.2%计算）；2、所有诉讼费用由两被告承担。被告李立中、吴国姣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年6月25日，被告李立中以融资租赁方式向娄底瑞鸿汽车销售服务有限公司购买解放牌自卸货车一台，因资金不足向原告唐超借款15万元，原告根据被告的要求将该笔款项以现金方式支付给了娄底瑞鸿汽车销售服务有限公司，被告李立中出具了借条一份。约定还款方式为：分12期偿还本金和利息（即从2013年6月25日至2014年6月28日）。经原告催讨，李立中已偿还了本金88450元，尚欠原告本金61550元，但未偿还分文利息。故按双方之前约定的月利率1.2%计算（从2013年6月25日至2014年6月28日止）利息应为11700元，自2014年6月29日起未偿还的本金为61550元，按月利率1.2%计算至2016年6月27日止利息为17947.98元，本息合计为91197.98元。另查明，被告吴国姣与李立中原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告李立中向原告唐超借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。原告要求被告李立中尚应偿还原告借款余欠本金61550元及利息29647.98元，本息合计91197.98元并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付按月利率1.2%自2016年6月28日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告李立中的借款行为发生在与被告吴国姣婚姻存续期间，且被告吴国姣未提供该债务系被告李立中的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告李立中、吴国姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李立中、吴国姣在本判决生效后五日内偿还原告唐超借款本金人民币61550元，利息29647.98元，本息合计91197.98元（利息计算至2016年6月27日），并按月利率1.2%支付实欠本金自2016年6月28日起至实际清偿之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告李立中、吴国姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇一六年九月十三日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1761号
被执行人王威威。
本院在执行被执行人王威威罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣刑初字第284号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2211号
原告刘某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告湖南金诚恒通基金管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区舜德摩尔财富中心1208号。
法定代表人谢林雁。
被告邓某某，女，湖南省道县人。
委托代理人刘恩洪、周洪波，湖南某律师事务所律师。
本院于2015年12月17日受理原告刘某某诉被告湖南金诚恒通基金管理有限公司永州分公司、邓某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审查，本案被告公司法定代表人谢林雁、邓某某涉嫌非法集资犯罪，湖南省双牌县公安局按集资诈骗罪立案受理，本案原告的借款46万元列入刑事案件的涉案金额，现该刑事案件已移送审查起诉至湖南省双牌县人民检察院。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费4100元应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年九月九日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执469号
申请执行人：方某，女，1976年10月13日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：索某，男，1992年8月13日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人方某与被执行人索某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，法律文书生效后，�某于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，索某已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民诉前调字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月一日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作�被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00306号
原告夏保国，男，1962年12月25日出生，汉族，住西平县柏城镇。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县重渠乡人民政府。
法定代表人赵杰，乡长。
本院在审理原告夏保国与被告西平县重渠乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏保国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西平县重渠乡人民政府的起诉。
本院认为，原告夏保国申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏保国撤回对被告西平县重渠乡人民政府的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏保国承担。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年五月四日
书 记 员 樊浩强
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00306号
原告刘某某，男。
被告牟某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告牟某某占有物返还纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 穆晓红
二〇一五年三月十日
书记员 张胜廷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第00306号原告夏保国，男，1962年12月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。被告西平县重渠乡人民政府。法定代表人赵杰，乡长。本院在审理原告夏保国与被告西平县重渠乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏保国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西平县重渠乡人民政府的起诉。本院认为，原告夏保国申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏保国撤回对被告西平县重渠乡人民政府的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏保国承担。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈振峰人民陪审员  张金生二〇一五年五月四日书 记 员  樊浩强
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01759号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
法定代表人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚、安忠涛，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行员工。
被告皮木中，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告孙林中，男，1953年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨兰，女，1960年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告孙林中、杨兰共同委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告皮木中、孙林中、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的委托代理人李岚、安忠涛，被告皮木中、孙林中及委托代理人邹政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行诉称，被告皮木中于2007年10月29日向原告（原南川市农村信用合作联社城郊信用社）借款70000元，被告孙林中、杨兰以共有的位于南川区南大街97号的房屋为该借款设定了抵押担保，办理了抵押登记。借款到期日为2008年10月17日，年利率为10.935%，并约定了逾期还款的罚息计算方法。借款到期后，经原告多次催收，被告均未按照约定还款付息。截止2014年5月26日，被告尚欠借款本金70000元及利息107049.03元。请求法院判令：1、由被告皮木中归还贷款本金70000元，支付至2014年5月26日止的利息107049.03元，并从2014年5月27日起依借款合同约定支付至还清借款时止的利息（包括罚息、复利）；2、对被告孙林中、杨兰提供的抵押房屋（房地产权证为304房地证2006字第04621号）予以拍卖、变卖所得价款优先清偿抵押担保范围内的债务。
被告皮木中辩称，借钱是事实，是我一个人借的，原告起诉的逾期还款利率约定不明，不应计算逾期利息。担保期限已过，担保人不应承担担保责任。
被告孙林中、杨兰辩称，担保期已过，并且用于抵押的房屋已被拆迁，抵押权已经消灭，请求驳回对被告孙林中、杨兰的诉求。
经审理查明，2007年10月18日，（甲方）原告（原南川市农村信用合作联社城郊信用社）与（乙方）被告皮木中签订了《个人借款合同》，皮木中向原告借款70000元，借款到期日为2008年10月17日，借款年利率为10.935%，并约定了“乙方未按期归还的贷款按日利率万分之人行规定计收逾期贷款利息”（借款合同中没有明确“人行规定”的内容），被告孙林中、杨兰作为担保人在借款合同中签了名。同日，孙林中、杨兰以二人共有的位于重庆市南川区南大街97号的房屋（房地产权证号为304房地证2006字第046**号）为皮木中的借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，并于2007年10月29日在原南川市国土房管局进行了抵押登记。2007年10月29日，原告将借款支付至被告皮木中的账户，至今皮木中未偿还任何关于该笔借款的本金及利息。
借款到期后，原告分别于2008年10月20日、2010年10月20日、2012年3月29日、2013年4月12日向被告皮木中发出了“逾期贷款催收通知书”催要借款，被告均未偿还。
另查明，2010年4月26日，孙林中、杨兰二人与重庆名润置业有限公司签订了《南川区河滨商圈房屋拆迁补偿安置协议书》，以产权调换的形式，同意将本案中用于抵押担保的重庆市南川区南大街97号房屋予以拆迁，现房屋已经被实际拆除。
上述事实，除双方当事人的陈述和辩解外，原告提供了《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、借款申请书、抵押贷款承诺书、贷款催收通知书、抵押权证、房产证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，皮木中认可自己借款的事实，就应当承担还款付息的民事责任。但原告主张的诉求中，利息部分包含了逾期还款的罚息、复利等利息损失，虽然《个人借款合同》中约定了“乙方未按期归还的贷款按日利率万分之人行规定计收逾期贷款利息”，却并未写明“人行规定”的具体内容，属于约定不明，本院不予支持，利息部分只能按照合同约定的年利率10.935%计算，从皮木中收到借款的次日2007年10月30日计算至皮木中还清借款本金时止。
对于原告方原享有的对孙林中、杨兰共有房屋的抵押权，由于抵押物已经不存在，本案中原告要求拍卖、变卖房屋以实现抵押权的目的客观上已经无法实现，该诉讼请求本院无法支持。如果原告方在本案中的债权未能得到实现，即皮木中未在本判决规定的时间内还款，原告可以另案向孙林中、杨兰二人主张侵害其抵押权的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二佰零五条、第二佰零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告皮木中在本判决生效后10日内一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行借款70000元及相应利息（利息按年利率10.935%从2007年10月30日计算至被告还清借款本金时止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1920元（原告已预交），由被告皮木中负担。被告皮木中负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3840元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年八月四日
书记员 郝寿东
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1017号
申请执行人李春山。
被执行人呼永军。
被执行人马海青。
被执行人红旗渠建设集团有限公司。
李春山诉呼永军、马海青、红旗渠建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初767号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人：韦虎兴，经理
地址：华亭县。
被告何育辅，住甘肃省天水市。
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告何育辅挂靠经营合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 钱昕雨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1069号
原告：江山市××力得化工有限公司，住所地：江山市
经济开发区××路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权）：周明华。
被告：叶某某。
被告：夏某某。
原告江山市××力得化工有限公司（以下简称江某公司
）与被告叶某某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年10
月11日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2010年
11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人周明华到庭参加诉讼，被告叶某某、夏某某经本院传票传
唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江某公司诉称，被告叶某某系丽水市盛建木制品厂
的个体经营者（业主）。2010年7月12日由其合伙人夏某某经
手向原告购买改性胶，合计货款20049.60元，�天支付了1004
9元，余款10000元某某过几天支付，如未付清，原告停止供货
。欠款10000元由夏某某向原告出具了欠款，注明系丽水市盛
建木制品厂为欠款单位。后经原告催要，二被告至今未付分文，其行为显然已侵犯原告的合法权益，起诉要求判令二被告支
某某告改性胶货款10000元，并承担本案诉讼费用。起诉时，
原告提交了被告叶某某为业主的丽水市盛建木制品厂的个体工
商户情况、夏某某签名确认的欠条及销售发票予以证明其主张
。
二被告缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。
对原告提交的上述书证，经庭审，本院对其真实性予以
认定，具有证据的证明力，可以证明被告夏某某于2010年7月1
2日确认收到原告改性胶计货款20049元，当场支付10049元，
尚欠款10000元至今未支付的事实。
本院认为，原告江山市××力得化工有限公司与二被告
之间的买卖关系属实。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，
买卖货款经结算后理应及时清结，至今未结，显属不当。被告
叶某某系丽水市盛建木制品厂的业主，且该厂因故于2010年8
月19日被工商局吊销营业执照，故被告叶某某、夏某某应共同
承担支付欠款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告叶某某、夏某某于本判决生效后10日内支某某告江
山市××力得化工有限公司改性胶货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某、夏某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 虞梅菊
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第313号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告班良战。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告班良战金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3268号
申请执行人：杨立春，女，1953年5月5日生，汉族，退休医生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人：郭桂茹，女，1961年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
本院在执行杨立春与郭桂茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2017）黑0103民初2511号民事判决书，经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门均无财产记录信息，现被执行人不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜新明
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审7号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人徐琳，局长。
委托代理人王英宝，该局政策法规科科长。
被执行人威海市文登区祥和医院，住所地威海市文登区米山路*****号。
投资人王炳国，院长。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2016年4月5日向本院申请强制执行文市监行处字（2015）第0117号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人威海市文登区祥和医院自2015年1月20日起，在医院大门口电子显示屏发布“祖传秘方治疗癫痫病，股动脉注射治疗脉管炎、血栓性静脉炎及各种老烂腿……”的广告，违反了《医疗广告管理办法》第十七条第一款的规定，依据《医疗广告管理办法》第二十二条的规定，于2015年9月2日作出文市监行处字（2015）第0117号行政处罚决定书，罚款20000元。
申请执行人于2015年9月29日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区市场监督管理局提交的申请强制执行文市监行处字（2015）第0117号行政处罚决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文市监行处字（2015）第0117号行政处罚决定，由被执行人威海市文登区祥和医院于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款20000元。
申请执行费200元，由被执行人威海市文登区祥和医院承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 时巾雁
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第287号
原告：宣为华。
原告：柳山。
原告：吴学斌。
上述三原告的共同委托代理人：吴晓红。
被告：冯学文。
本院在审理原告宣为华、柳山、吴学斌与被告冯学文加工合同纠纷一案中，原告宣为华、柳山、吴学斌于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯学文的起诉。
本院认为：原告宣为华、柳山、吴学斌的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣为华、柳山、吴学斌撤回对被告冯学文的起诉。
本案受理费1614元，减半收取807元，由原告宣为华、柳山、吴学斌负担。
审判员 李辉
二〇一五年十月十三日
书记员 史倩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执149号
申请执行人朱茂英，女，生于1964年6月28日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人王保民，男，生于1965年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人朱茂英依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1530号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款50000及利息，申请执行债权共计50000元及利息。2016年1月13日，本院以（2016）鲁0113执149号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执149号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第96号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人高某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，2014年1月26日被取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月26日晚，被告人高某甲伙同王某甲、高某乙、步某某（以上三人在逃），携带作案工具到河口采油厂采油四矿五队四号站DWD19-4井场盗窃原油。在盗窃过程中，被告人高某甲被当场抓获，现场缴获红色“福田五星”牌三轮摩托车一辆和原油3.26吨，价值16163.08元。公诉机关据此指控被告人高某甲的行为构成盗窃罪，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗原油已返还被盗单位。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局受案登记表、破案经过、查获证明及证明，河口采油厂采油四矿被盗证明，原油回收证明，原油含水化验报告单、过磅单，原油回收证明，河口采油厂规划计划科出具的原油价格表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人高某甲的户籍信息，证人石某某、尚某某、周某、李某某、王某乙、胡某某证言，被告人高某甲指认作案工具及藏匿原油地点的照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为：被告人高某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，综上，对被告人高某甲可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，必须接受社区矫正），并处罚金人民币一万元（罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）；
二、扣押于山东省滨海公安局河滨分局的作案工具红色“福田五星”牌三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 腾
二〇一四年六月十日
书记员 王宪君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢93号
孙建、王天琴：
本院在执行申请执行人杨超与被执行人孙建、王天琴民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢93号于2018年1月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初109号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被黄石市公安局取保候审。同年7月31日经本院决定逮捕，同年8月1日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日13时50分许，被告人吕某在饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿沿湖由老下陆向李家坊方向行驶，车行至沿湖路彭家堑路段时与从右向左（以摩托车行驶方向为准）横过道路由张某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致两车受损及吕某和张某受伤。事故发生后，吕某受伤昏迷，经群众报警由120急救车送往黄石市五医院。公安机关安排医护人员于当天15时0分至15时20分分别提取了吕某及张某的血样。
经鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇含量为179.18mg/lOOml，属醉酒状态。
经道路交通事故认定书认定，被告人吕某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；证人张某的证言；被告人吕某的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场记载表及照片；视听资料光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年八月一日起至二○一七年九月三十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一七年八月三日
书记员 刘雪霏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执371号
申请执行人：高广森,男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
关于申请执行人高广森与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2016）第1522仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给给付申请执行人工资18975元。
执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 豪
审判员 韩广柱
审判员 朱 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执371号申请执行人：高广森,男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。关于申请执行人高广森与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2016）第1522仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给给付申请执行人工资18975元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意终结本次执行。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 豪审判员 韩广柱审判员 朱 刚二〇一七年六月十五日书记员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11241号
被执行人：佛山市顺德区鸿然贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道13号之一。
法定代表人：何伟能。
被执行人：何炎宗，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费30792元的义务，经立案庭移送，本院于2017年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为诉讼费30792元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11241号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年三月十三日
书记员 罗晓彤
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第19号
原告平山县农村信用合作联社，组织机构代码证号E0898476-3
住所地：石家庄市平山县柏坡东路平安小区
法定代表人李国奇，理事长。
委托代理人张利平，该社职员。
委托代理人王彦会，该社职员。
被告王黑锤，（死亡）。
被告封美香
原告平山县农村信用合作联社与被告王黑锤、封美香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县农村信用合作联社的委托代理人、被告封美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县农村信用合作联社诉称，2012年12月13日，被告王黑锤与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王黑锤向原告借款18万元，借款期限为一年，自2012年12月13日起至2013年12月12日止，借款利率月利率7‰，罚息利率为本合同项下约定借款利率基础上上浮50%。未按期付息的，按中国人民银行的有关规定计收复利。还款方式为按月结息。同日被告王黑锤、封美香与原告签订《抵押合同》，约定被告王黑锤、封美香以其所有的位于平山县冶河东路圣府怡苑3号楼7单元501号（房产证号：03××94）房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了平山房他证2012字第7**号他项权证书。抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2012年12月14日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告，被告未按合同约定还本付息。请求：一、依法判决被告王黑锤偿还其在原告处贷款本金18万元及还清之日止的利息；二、依法判决原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告封美香辩称，对原告起诉的事实无异议，应当还原告贷款。
经审理查明，2012年12月13日，被告王黑锤与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王黑锤向原告借款18万元，借款期限为一年，自2012年12月13日起至2013年12月12日止，借款利率为月利率7‰，罚息利率为本合同项下约定借款利率基础上上浮50%。未按期付息的，按中国人民银行的有关规定计收复利。还款方式为按月结息。同日被告王黑锤、封美香与原告签订《抵押合同》，约定被告王黑锤、封美香以其所有的位于平山县冶河东路圣府怡苑3号楼7单元501号（房产证号：平山县房权证平职字第××号）房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括罚息及复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而垫付的一切费用。2012年12月14日，原告按合同约定将上述借款全额给付被告王黑锤，2014年6月30日王黑锤之子王元元替王黑锤还款1万元。
另查明，王黑锤已于2013年1月14日（农历）死亡，王黑锤与封美香系夫妻关系，二人生育有两子一女，长子王元元，次子王二元，女儿王静。王黑锤死亡后，抵押的房产一处现由封美香继承并居住。审理中，原告表示仅向封美香主张权利，并申请变更第一项诉讼请求为由被告封美香偿还王黑锤在原告处的贷款18万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、借款借据、二套房产证明、财产共有人同意借款承诺书、同意抵押承诺书、抵押合同、房地产价值认定协议书、房地产抵押物清单、平山房他证2012字第7**号房屋他项权证书等证据在案佐证。
本院认为，被告封美香对原告起诉状主张的全部事实无异议，本院予以确认；被告封美香承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告王黑锤死亡后，被告封美香作为王黑锤的继承人之一继承了王黑锤的遗产，亦应承担向原告偿还贷款的义务。故王黑锤所欠平山县信用社贷款本息应由封美香代为偿还。王黑锤、封美香以其房产作抵押，在二被告不能履行债务时，原告对抵押房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告封美香于本判决生效后十日内，偿还原告平山县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（合同期内按本金18万元的月利率7‰计付，2014年1月1日起至2014年6月30日止按本金18万元、2014年7月1日起至本判决实际偿付之日止按本金17万元的中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、如被告封美香不能履行上述付款义务，原告有权对被告封美香抵押的位于平山县冶河东路圣府怡苑3号楼7单元501号（房产证号：平山县房权证平职字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告封美香负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年三月十七日
书记员 武彦群
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421财保7号
申请人：应某某，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。
被申请人：高某某，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人应某某于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高某某所有的位于凤台县城关镇胶州路福海园小区19号楼803室的房屋。申请人应某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人应某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高某某所有的位于凤台县城关镇胶州路福海园小区19号楼803室房屋，期限为2018年10月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11506号
原告：瑞安市安化进出口有限公司。
法定代表人：张增丰。
委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
被告：瑞安市博茂鞋业有限公司。
法定代表人：俞越葑。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
原告瑞安市安化进出口有限公司为与被告瑞安市博茂鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判。依原告瑞安市安化进出口有限公司申请，本院对被告瑞安市博茂鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安莘塍支行的帐户中的存款予以冻结（额度为484821元）。2016年12月22日，本院公开开庭审理了本案，原告瑞安市安化进出口有限公司的法定代表人张增丰及其委托诉讼代理人潘云凯，被告瑞安市博茂鞋业有限公司的委托诉讼代理人陈督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市安化进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款484821元并赔偿损失（从起诉之日起至款项还清之日止，以银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月份开始，被告多次向原告购买丁酯、钛白粉、稳定剂等工业材料用于生产。双方的交易习惯为原告先发货，被告再通过汇款的方式向原告支付部分货款。2016年6月7日被告支付50000元货款后，再没有付款。2016年8月10日，双方经过结算，被告尚欠原告货款484821元，被告向原告出具结账单一张，加盖被告公司公章并经对方经手人签字。事后，原告多次催讨，被告方口头答应付款，但一直未付。
综上所述，原、被告之间存在合法的货物买卖关系，原告向被告发送货物后，被告有支付货款的义务。请依法判准原告的诉讼请求！
被告瑞安市博茂鞋业有限公司对原告起诉的事实没有异议，并承认偿付货款25万元的部分诉讼请求。对不予承认的部分诉讼请求提出如下答辩意见：1.原告方提供给被告的丁酯存在严重的质量问题，导致了我方迟延支付货款的根本原因，在被告方后续发现丁酯中掺有大量的石蜡；2.原告提供给我方的丁酯是用来生产鞋底的，原告偷料的行为导致我方鞋子存在质量问题，原告方说我方是从事外贸生意的，我方接收到订单后，才去原告方购买丁酯，到最后反映质量问题的周期比较长。原告要求我方出具结算单据的之后，才发现丁酯存在质量问题。3.原告方在丁酯中掺入石蜡，是行业中都知道的事实，就我方知道，因原告在丁酯中掺入石蜡导致了仙降其他十几家工厂生产出现问题。4.我方是从事外贸行业的，我方有大量的供应商，一直存在有欠款，但是我方信誉一直良好，从未有供应商对我方进行诉讼，确实是因为原告方供货存在严重的质量问题，才导致我方迟延付款。原告方在欠款发生之后，被告一直有向原告方陆续付款的事实。原告方的货物存在质量问题，双方买卖发生的金额是160万，因原告提供的货物有质量问题，应予以减价，我方认为偿付25万元为合适的价款。
原告围绕其诉讼请求提交了转账凭证、结账单等证据，被告没有提供证据；经庭审质证，被告瑞安市博茂鞋业有限公司对结账单的真实性没有异议，但认为系被告收到原告货款数量的金额的确认，而非对双方货款最终的认定，对转账凭证没有异议，本院认为原告提供的结账单注明欠款金额并加盖被告的公章，应属欠款凭证，可以证明双方进行核对结算及欠款的事实，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，双方对货款的偿付按本地交易习惯，除平时偿付部分货款外，每年的端午节、中秋节、春节前均应偿付部分货款。
本院认为，原告瑞安市安化进出口有限公司与被告瑞安市博茂鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应按双方习惯及时清偿货款，被告在2016年中秋节没有向原告偿付货款，显然违约，应承担违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题要求扣减货款，没有提供证据佐证，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告瑞安市博茂鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市安化进出口有限公司货款四十八万四千八百二十一元（484821元）并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2016年11月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8572元，减半收取4286元，诉讼保全费用2924元，均由被告瑞安市博茂鞋业有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市安化进出口有限公司在本判决生效后十五日内到本院退还受理费8572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 张 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保228号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人林艳辉，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人张江平，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市北部长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人林艳辉、张江平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币420644.26元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1734号
申请执行人：杜贤玲，男，1971年6月24日出生，汉族，系乌苏市西湖镇小杜馍馍店业主，住乌苏市西湖镇。
被执行人：程忠仁，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，现住乌苏市西湖镇。
申请执行人杜贤玲申请执行程忠仁民间借贷一案，申请执行人杜贤玲依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2016年8月24日作出的，（2016）新4202民初733号民事判决书，于2016年10月31日向本院申请执行，本院受理立案后，于2016年10月31日向被执行人程忠仁发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务60960元，诉讼费1716元，执行费840元，合计63516元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人杜贤玲于2017年1月4日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202民初733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年四月五日
书记员 散巴义尔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第875号
原告：温州银行股份有限公司北白象支行。
负责人：赵章晓。
被告：乐清市长乐铜业有限公司。
法定代表人：杨颂妙。
被告：申通线缆有限公司。
法定代表人：林琼丽。
被告：潘存伟。
被告：杨颂妙。
原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21、2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告负责人赵章晓到庭参加诉讼，被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、杨颂妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司北白象支行起诉称：2013年10月9日，被告乐清市长乐铜业有限公司以购料为由向原告温州银行股份有限公司北白象支行申请开具银行承兑汇票600万元，双方签订了《银行承兑汇票承兑合同》（编号：705002013承字00068号），约定：汇票出票日期为2013年10月9日，到期日为2014年4月9日；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息；在履行合同发生争议时向原告所在地人民法院起诉。为保证上述债务履行，原告与被告申通线缆有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：温银705002012年高保字00059号），约定：保证人为原告与被告乐清市长乐铜业有限公司在2012年3月20日至2014年3月20日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为1265万元。与被告潘存伟、杨颂妙签订了《最高额保证合同》（编号：温银705002013年高保字00032号），约定：保证人为原告与被告乐清市长乐铜业有限公司在2013年4月7日至2015年4月7日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为1640万元。上述担保合同的担保范围均包括主合同项下的银行承兑汇票的垫款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。但原告在垫款之后，被告仅偿还了部分款项，截至2014年7月5日，被告乐清市长乐铜业有限公司尚欠银承垫款本金295.38万元及垫款利息（以本金295.38万元为基数，自2014年4月11日起按日万分之五计算）未偿还。现原告起诉要求判令：1、被告乐清市长乐铜业有限公司偿还银行承兑汇票垫款本金295.38万元及支付至清偿之日为止的垫款利息（垫款利息以每日万分之五，自2014年4月11日起计算）。2、被告申通线缆有限公司在1265万元范围内承担最高额连带保证责任。3、被告潘存伟、杨颂妙在1640万元范围内承担最高额连带保证责任。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告潘存伟答辩称：高额保证合同上的字是我签的，但签字时候没看过合同，其他的事情我不是很清楚。
被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、杨颂妙未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证、身份证明复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、银行承兑汇票承兑合同复印件、银行承兑汇票复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明原告依约向被告乐清市长乐铜业有限公司开具银行承兑汇票的事实。
3、最高额质押合同复印件、存单复印件，当庭提供最高额质押合同原件经核对后返还，以证明原告与被告杨颂妙之间的质押关系。
4、最高额保证合同复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明被告申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙为本案垫款提供最高额连带责任保证的事实。
5、托收凭证复印件、贷款账户明细查询复印件，当庭提供原件经核对后返还，以证明被告欠款金额。
被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告潘存伟质证如下：最高额保证合同是我签的，其他证据均不清楚。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、杨颂妙缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告乐清市长乐铜业有限公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、与被告申通线缆有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告潘存伟、杨颂妙签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告乐清市长乐铜业有限公司未依约偿还垫款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告乐清市长乐铜业有限公司偿还垫款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙自愿为上述债务提供最高额连带保证，应在最高额范围内承担相应的连带偿还责任。被告申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙偿还欠款后，有权向被告乐清市长乐铜业有限公司追偿。被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、杨颂妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市长乐铜业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司北白象支行垫付款本金295.38万元、利息（以本金295.38万元为基数，自2014年4月11日起按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告申通线缆有限公司在最高额1265万元内（保证合同号：温银705002012年高保字00059号）对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告申通线缆有限公司在偿还欠款后，有权向被告乐清市长乐铜业有限公司追偿。
三、被告潘存伟、杨颂妙在最高额1640万元内（保证合同号：温银705002013年高保字00032号）对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告潘存伟、潘存伟在偿还欠款后，有权向被告乐清市长乐铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30430元，公告费300元，均由被告乐清市长乐铜业有限公司、申通线缆有限公司、潘存伟、杨颂妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 黄定高
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 施古月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4704号
原告：泰安东方吉泰投资发展有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：孙玉斌，董事长。
委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：荣某，男，1977年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王某，男，1976年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。
原告泰安东方吉泰投资发展有限公司与被告荣某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安东方吉泰投资发展有限公司的委托诉讼代理人马广伟，被告荣某、王某的委托诉讼代理人查才钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安东方吉泰投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求人民法院判令被告荣某偿还原告借款本金15万元，违约金81000元（按照年利率24%计算至2017年8月10日，以后仍按此计算至实际清偿之日）；2、请求人民法院判令被告荣某立即支付原告支出的保全担保费1000元，律师代理费4000元；
3、被告王某对上述两项承担连带责任；
4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：
2014年5月19日，原告与第一被告荣某签订《借款协议》，约定被告荣某向原告借款15万元，同时约定了还款日期和违约金。被告王某为上述借款提供连带责任保证。在借款期限届满以后，经多次催要两被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
两被告共同辩称，一、被告荣某对借款事实无异议。二、原告主张的违约金计算错误，其第一期应还款金额为7.5万元，但原告主张的违约金是按15万元计算的。三、被告不应承担保全担保保险费及律师代理费。
经审理查明，2014年5月19日，被告荣某因购房同原告签订《借款协议》一份，约定：被告荣某因认购泰山印象A7号楼2单元1301号房，由于资金周转向原告借款15万元，借款直接支付给泰安市泰山城市建设投资有限公司，该公司收款后视为交付。被告须在2015年5月10日前归还借款7.5万元，2016年5月10日前归还借款7.5万元，逾期每天按照未归还总额的千分之一支付违约金。同一天，被告王某向原告出具担保书一份，承诺为被告荣某购房的借款担保，方式为连带责任的保证，范围包括借款本金、违约金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。以上协议达成后，原告依约将借款支付了泰安市泰山城市建设投资有限公司，被告荣某从而取得了A7号楼2单元1301号房屋。借款期限届满以后，经多次催要被告荣某未履行还款义务，被告王某也未依约承担担保责任。
另查明，为实现自己的债权，2017年9月1日，原告与山东金长虹律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派许永鹏、马广伟律师作为委托诉讼代理人向法院提出诉讼，代理费双方约定为4000元已经实际支付并开具了发票。
还查明，诉讼中为保证将来法律文书的顺利执行，原告向本院申请财产保全，为提供担保向泰安市瑞恒非融资性担保有限公司缴纳担保费1000元并由该公司出具了发票。
以上事实由原被告告陈述、借款协议、担保书、委托代理合同及发票、担保费发票等在卷予以证实。
本院认为，2014年5月19日，被告荣某因购房同原告签订的《借款协议》以及同一天被告王某向原告出具担保书,权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务按照双方约定向第三方支付借款后，被告应按照合同约定及时归还借款，逾期不付，其行为构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金，明显超出法律规定的上限，超出部分本院不予支持。被告王某作为借款合同的担保人应对借款负连带清偿责任。原告主张的担保费、律师费虽系因主张债权支出的费用，但双方在作为主合同的借款协议中，对此并未约定，原告的该主张无合同依据，且在计付违约金之后，该损失能够得到相应的补偿，故对该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某归还原告泰安东方吉泰投资发展有限公司借款本金15万元；
二、被告荣某偿还原告泰安东方吉泰投资发展有限公司违约金（1、以75000元为基数，自2015年5月11日起计算至实际给付原告借款止，利率按照年息24%计算。2、以75000元为基数，自2016年5月11日起计算至实际给付原告借款止，利率按照年息24%计算）；
三、上述两项，限被告荣某于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告王某对以上款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告荣某追偿；
五、驳回原告泰安东方吉泰投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半收取），保全费1770元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4704号之一
解除保全申请人：泰安某投资发展有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：孙某，任董事长。
被申请人：荣某，男，1977年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王某，男，1976年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁0911执保61号民事裁定书，冻结被申请人银行存款25万元或查封相应价值的财产。2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款25万元或相应价值的财产的冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1590号
原告：狄峰。
被告：郑俊利。
原告狄峰与被告郑俊利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告狄峰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许狄峰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由狄峰负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏 静
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1887号
原告李合年，男，汉族，1953年6月24日生，住长葛市。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
被告王延华，男，汉族，1978年11月17日生，住长葛市。
被告赵丹，女，汉族，1982年7月13日生，住址同上，。系被告王延华之妻。
原告李合年因与被告王延华、赵丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李合年及其委托代理人马永峰到庭参加了诉讼，被告王延华、赵丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年以来，被告王延华陆续向原告借款共计840000元，约定借款利息1分。后因原告个人经济问题多次向被告催要借款，被告以多种理由推脱不还，并让被告在2016年5月4日将以前的借条及借条上的金额汇总后重新出具欠条。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款840000元，并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2016年5月4日借条一份，证明被告王延华向原告借款840000元的事实；2、二被告的婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还的事实；3、证人李某的证言，证明被告王延华向原告借款的事实。
二被告均未向本院提供证据。
对原告提供证据上述证据，经本院审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
自2014年以来，被告王延华陆续向原告借款，在2016年5月4日经双方核算，被告王延华共欠原告借款840000元，并书写了借条一张，内容为“今借到李合年现金捌拾肆万元整，借款人王延华，时间为2016年5月4日”。因结婚证遗失，二被告于2012年7月16日在长葛市民政局补办了结婚证。原告于2016年5月17日，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款840000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，本案的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告王延华的借贷关系明确，依法应受法律保护。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求二被告共同偿还借款840000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王延华、赵丹于本判决生效后五日内偿还原告李合年借款840000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费12200元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫彦超
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1116号
原告陈某甲，居民身份证号码320882198810211416汉族。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元（原告陈某甲已预交120元），减半收取，由原告陈某甲负担。
审判员 李扬
二〇一六年三月二十四日
书记员 左斌
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第114号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人郑某。2007年10月18日因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月13日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2�23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
被告人钟某。2010年5月27日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人郑某、钟某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉。被告人郑某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人郑某、钟某经事先商量策划，窜至本县东塘镇小桥村十组被害人钟某某家，盗得银灰色女式豪爵悦星摩托车一辆，后由被告人钟某以人民币1600元将该车销赃，两被告人各分得赃款人民币800元。后经鉴定，该车价值人民币2500元。该院以被告人郑某、钟某的行为构成盗窃罪，且均系主犯，被告人郑某还系累犯，提请分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人郑某、钟某均对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人郑某、钟某经事先商量策划，窜至本县东塘镇小桥村十组被害人钟某某家，盗得银灰色女式豪爵悦星摩托车一辆，后由被告人钟某以人民币1600元将该车销赃，两被告人各分得赃款人民币800元。后经鉴定，该车价值人民币2500元。
证明上述事实的证据有：1、被害人钟某某的陈述。证明2014年4月份的一天下午2时许，她停放在自家堂屋左侧的一台银灰色女式豪爵悦星摩托车（带红色间银灰色尾箱）被盗。2、证人余某某的证言。证明2014年4月份的一天，他同村的钟某某讲她停放在自家堂屋的一台带红间银灰色尾箱的女式豪爵悦星摩托车被盗。3、被告人郑某对被告人钟某的辨认笔录。4、被告人郑某对案件现场的指认笔录、照片。5、涉案物品价值认证结论书。证明涉案赃车价值人民币2500元。6、①本院（2014）湘刑初字第269号刑事判决书。②释放证明。证明被告人郑某于2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年1月16日刑满释放。③汨罗市人民法院（2010）汨刑初字第108号刑事判决书。证明被告人钟某因犯盗窃罪于2010年5月27日被判处管制一年，并处罚金人民币八千元。7、被告人�某、钟某的供述。二被告人均对犯罪事实供认不讳。8、被告人郑某、钟某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人郑某、钟某以非法占有为目的，采取秘
密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑某、钟某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人钟某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，对被告人郑某、钟某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六�第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人郑某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘�
二〇一五年四月十五日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1709号
原告：赖帆。
被告：广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路38号九洲文化家园B1栋。
法定代表人：蒋晓飞。
本院在审理原告赖帆诉被告广州市东庄世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖帆于2015年5月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告赖帆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖帆负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 袁文红
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审287号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘盛书。
被执行人刘必书。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚[2013]617号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘盛书、刘必书未经批准，于2012年10月24日擅自动工占用江南镇红泥村稻田197.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]617号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘盛书、刘必书退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]617号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00457号
原告苍某，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
本院在审理原告苍某与被告马某离婚纠纷一案中，原告苍某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苍某申请撤起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苍某负担。
代理审判员 王守东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李先宇
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第19号
申请执行人安某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人安某与被执行人宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人宋某住所及可供执行财产地均在山东省菏泽市牡丹区人民法院辖区，且已本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院执行，本院应依法终结该案的执行，且申请执行人同意终结本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2013）北民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第19号
申请执行人张明山，男，1971年5月出生，汉族，住安阳县永和乡。
被执行人任进希，男，1962年9月出生，汉族，住安阳县吕村镇。
本院在执行张明山与任进希民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第353号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人任进希发出执行通知书，责令被执行人任进希于2015年3月11日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人任进希至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人任进希在安阳市北关区人民法院有应得的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任进希的追偿款54777.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 洁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第19号
申请执行人郑晓娟，女，汉族。
被执行人陈来红，女，汉族。
被执行人李胜江，男，汉族。
被执行人李成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第235号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人陈来红、李胜江、李成发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郑晓娟支付医疗费、误工费等6483.34元及迟延履行金、承担执行费50元，但被执行人陈来红、李胜江、李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈来红银行存款7512.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第19号
申请人绵阳市智豪物业服务有限公司。
被执行人杨瑞昌。
绵阳市智豪物业服务有限公司申请执行本院2014年5月8日作出的（2014）北民小字第77号民事判决书。在执行过程中，申请人绵阳市智豪物业服务有限公司于2014年元月9日向本院提出书面申请，申请撤回本案对被执行人杨瑞昌财产的执行。本院认为，申请人是申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人杨瑞昌银行存款的冻结。
申请执行费50元，由申请执行人绵阳市智豪物业服务有限公司缴纳。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨厚全
二〇一五年一月十九日
书记员 张 彤