河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初932号
原告：史克东，男，汉族，1971年6月10日出生，住雄县路欣家园小区2号楼1单元108室。
被告：中国人寿保险股份有限公司雄县支公司。地址，雄县高速引线东侧。
负责人：梁涛，经理。
委托代理人：王健，公司员工。
原告史克东与被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人寿雄县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告史克东、被告委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史克东诉称，2013年3月21日，雄县人民检察院向被告投保了国寿意外伤害附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险合同号2012-130600-715-70000245-1。合同约定国寿意外伤害保险总金额3840000元，其中意外伤害责任保险金额2880000元，意外医疗责任保险金额960000元，被保险人数48人，个人保额80000元，保险期间一年。合同约定国寿意外伤害附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险总金额864000元，被保险人数48人，个人保额18000元，保险期间一年。原告为该保险合同的被保险人之一。2013年6月30日，雄县医疗保险所向被告投保了国寿综合意外伤害保险，保单号2013130600715700009645，合同约定总保险金额210000000元，其中意外伤害责任保险200000000元，意外医疗责任保险10000000元，被保险人数5000人，个人保额42000元，保险期间一年。2013年10月27日，原告因交通事故致多发骨折伤，在中国人民解放军301医院住院治疗32天，支付医疗费287121.14元、交通费4895元，住宿费200元。2015年3月24日，原告委托雄县司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定结论为：九级伤残、十级伤残，原告支付鉴定费800元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，现诉至法院，请求判令被告1、给付保险金55200元；2、支付鉴定费800元；3、诉讼费被告承担。
被告人寿雄县公司辩称，1、根据我公司国寿综合意外伤害保险条款第5条责任免除之规定，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车，不属于此保险条款理赔给付的范围。2、按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表伤残等级的规定，原告九级、十级伤残达不到伤残等级评定，我公司不予赔偿。
经审理查明：
一、原告史克东系雄县人民检察院工作人员，2013年3月25日，雄县人民检察院为包括原告史克东在内的48名干警与被告人寿雄县公司签订了《国寿意外伤害保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》，保险合同号2013-130600-715-70000245-1，被保险人数48人。其中：1、国寿意外伤害责任保险金个人保额60000元（288000048）。2、意外医疗责任保险金个人保额20000元（96000048）。其中包括国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险个人保额18000元（86400048）。保险期间一年（自2013年3月25日起至2014年3月24日止）。该保险合同第四条保险责任条款规定：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金。（2）、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。（3）、本公司给付的意外伤害保险金以意外伤害保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到本合同约定的意外伤害保险金额时，本合同的意外伤害责任终止。（4）、被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地工费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外医疗保险金。第五条责任免除条款：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任。
二、2013年6月28日，雄县医疗保险所与被告签订《国寿综合意外伤害保险单》团险，保单号2013130600715700009645，合同约定总保险金额210000000元，其中意外伤害责任保险200000000元，被保险人数5000人，个人保额40000元；意外医疗责任保险10000000元，被保险人数5000人，个人保额2000元。保险期间一年，2013年6月28日起至2014年6月27日止。
三、2013年10月27日，原告史克东因交通事故致多发骨折伤，住院治疗32天，支付医疗费287121.14元、交通费4895元，住宿费200元。2015年3月24日，经法医鉴定九级伤残、十级伤残，原告支付鉴定费800元，已由生效的（2015）雄民初字第0461号民事判决书确认。
四、《人身保险残疾程度与保险给付比例表》已被中国保险监督管理委员会已于2013年6月4日通过《关于人身保险伤残程度与保险给付比例有关事项的通知》予以废止，并确定新的给付比例为：九级伤残20％，十级伤残10％。
以上事实有保险合同、（2015）雄民初字第0461号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，雄县人民检察院、雄县医疗保险所与被告人寿雄县公司签订《国寿意外伤害附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》、《国寿综合意外伤害保险》，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。原告史克东做为上述保险合同的被保险人之一，在保险期间内因交通事故意外伤害，已经生效的（2015）雄民初字第0461号民事判决书确认。按照保险条款第四条：保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险人给付保险金的约定，被告承担保险责任的条件已成就，该事故属于保险合同赔付范畴和保险合同约定的合同终止条件，原告有权请求被告按照合同约定支付保险金。原告请求被告赔偿56000元，经本院核算：一、原告在雄县人民检察院与被告人寿雄县公司签订的《国寿意外伤害保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》合同中，应得到的赔偿金为33200元。其中：1、个人意外伤残保险金额13200元（60000元×九级20％+60000元×十级2％）；2、个人意外医疗保险金额20000元（包括32天意外住院定额给付3200元）。二、原告在雄县医疗保险所与被告签订的《国寿综合意外伤害保险单》中，应获得的赔偿金为10800元。其中：1、个人意外伤残保险金额8800元（40000元×九级20％+40000元×十级2％）；2、个人意外医疗保险金额2000元。三、鉴定费800元属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告负担。以上三项合计44800元，被告应当赔偿。被告所辩，依据《国寿综合意外伤害保险利益条款》第5条，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车不属于此保险条款理赔给付的范围，不予赔偿。本院认为，该责任免除条款虽规定了被保险人驾驶无有效行驶证的机动车的保险人免责，但该免责条款为格式条款，因驾驶无有效行驶证机动车的行为属于违反管理性规定而非禁止性规定的行为，故该格式条款不减轻被告保险公司的提示及说明义务。本案中，保险公司未能提交充分证据证明已对格式条款进了提示说明义务，故根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，本院认定该免责条款为无效条款。另合同所涉《人身保险残疾程度与保险给付比例表》，中国保险监督管理委员会已于2013年6月4日通过《关于人身保险伤残程度与保险给付比例有关事项的通知》予以废止，被告依此抗辩，本院不予采信。被告辩称不承担诉讼费，于法无据，本院亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内给付原告史克东保险金44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告负担120元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年十月十五日
书记员 吕 强