wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终409号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《地图》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共50000元；3、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4542号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3739号
原告白某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年六月二十一日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3739号
原告白某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年六月二十一日
书记员 那新宇
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人史娟，行长。
被执行人张豪，男
被执行人杨雪，女
被执行人四川省南充新科运业有限公司。
法定代表人陈润芝，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2294号民事判决书，于2016年2月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与张豪、杨雪、四川省南充新科运业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院穷尽财产调查措施后，被执行人张豪、杨雪、四川省南充新科运业有限公司无财产可供执行；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行亦未向本院提供被执行人张豪、杨雪、四川省南充新科运业有限公司的财产或财产线索，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请执行张豪、杨雪、四川省南充新科运业有限公司金融借款合同纠纷一案尚未实现的158904元债权，在被执行人张豪、杨雪、四川省南充新科运业有限公司具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年五月九日
书记员 范 洋
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00050号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第820号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员屈刚担任审判长，与审判员李昌斌、彭可组成合议庭进行了审查。
被执行人张某某、王某某不符合再生育条件生育子女。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月14日对被执行人作出了（2013）年长计生征字第820号征收社会抚养费决定书。因被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。
经审查，申请执行人作出的（2013）年长计生征字第820号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，被执行人未自觉履行该决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第820号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 刚
审判员 李昌斌
审判员 彭 可
二〇一四年三月十二日
书记员 李朝阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执751号
申请执行人：王起，男，1952年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村。
被执行人：田全，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇高营子村。
被执行人：田进友，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇高营子村。
本院在执行王起与田全、田进友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款22175.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，本院依法将被执行人田全、田进友纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人名下无车辆、房产信息，有银行存款但不足以偿还债务，未发现被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年九月一日
书记员 赵云峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执751号申请执行人：王起，男，1952年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村。被执行人：田全，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇高营子村。被执行人：田进友，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇高营子村。本院在执行王起与田全、田进友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款22175.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，本院依法将被执行人田全、田进友纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人名下无车辆、房产信息，有银行存款但不足以偿还债务，未发现被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年九月一日书记员 赵云峰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初923号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告:李明军，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告:蔡晓红，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李明军、蔡晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告李明军、蔡晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.94元及至起诉之日利息23740.31元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李明军、蔡晓红于2014年6月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月（2014年12月至2015年12月，分12期按月还款）。李明军、蔡晓红未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔钱是二被告贷的，钱是案外人张宝峰花的。
本院认为，被告李明军、蔡晓红承认原告邮储银行巴彦县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李明军、蔡晓红应按约定还款。被告李明军、蔡晓红系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李明军、蔡晓红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79999.94元；
被告李明军、蔡晓红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息计算至2017年4月5日23740.31元及后续利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告李明军、蔡晓红互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告李明军、蔡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二十日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初923号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告:李明军，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:蔡晓红，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李明军、蔡晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴、被告李明军、蔡晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款79999.94元及至起诉之日利息23740.31元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李明军、蔡晓红于2014年6月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，期限12个月（2014年12月至2015年12月，分12期按月还款）。李明军、蔡晓红未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔钱是二被告贷的，钱是案外人张宝峰花的。本院认为，被告李明军、蔡晓红承认原告邮储银行巴彦县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告李明军、蔡晓红应按约定还款。被告李明军、蔡晓红系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。二被告的抗辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李明军、蔡晓红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金79999.94元；被告李明军、蔡晓红自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息计算至2017年4月5日23740.31元及后续利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告李明军、蔡晓红互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1188元，由被告李明军、蔡晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张剑飞二〇一七年六月二十日书记员  高英晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7303号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司员工。
被告：谭芳。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告谭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告谭芳负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭时连
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00198-8号
申请执行人高永超，男，身份证号：410802196908301517。
被执行人周战平，男，汉族，身份证号：410802196908112572。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市马村区冯营街道办事处院内，法定代表人：周战平。
被执行人杨楠，女，身份证号：41080319890811002X。
本院依据已经发生法律效力的焦作市恒大公证处于2014年9月10日作出的（2014）焦恒证执字第24号执行证书，于2014年9月22日，以（2014）焦执字第198-4号执行裁定书查封了被执行人焦作市盛华置业有限公司名下的位于焦作市丰收路北侧，正阳路西侧丽水湾花园1#、2#住宅楼，（证号：焦规建字（2014）第23、21号，面积分别为：14949.48㎡、8790.6㎡）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人焦作市盛华置业有限公司名下的位于焦作市丰收路北侧，正阳路西侧丽水湾花园1#、2#住宅楼，（证号：焦规建字（2014）第23、21号，面积分别为：14949.48㎡、8790.6㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一五年十二月三日
书记员 李 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7542号
原告：史磊，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地合肥市包河区宁
国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，总经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地合肥市宁国路
150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，董事长。
原告史磊诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊向本院提出诉讼请求：1.被告华熠管理公司立即向原告支付本应于2014年10月1日前支付的16842元人民币的商铺回报收益金，被告加烨置业公司承担连带责任；2.被告华熠管理公司立即向原告支付逾期付款利息1855元（欠款按银行同期一年前贷款利率6%计算，2014年10月1日暂计算至2016年5月1日，其后仍以该标准计算至本金全部清偿完毕时止），被告加烨置业公司承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。当庭原告变更第一项诉讼请求为11842元。事实与理由：2009年10月1日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签署了经营委托合同书，原告同意将自己购买的喜洋洋婚庆广场第2层2241号商铺，委托给立功坊对该商铺统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止.立功坊按规定支付了前三年租金。2012年10月29日，被告与原告协商重新签订了经营管理委托合同书，被告支付了第一年和第二年的租金，第三年租金16842元本应于2014年10月1日前支付，被告至今未付。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证等，证据符合法定的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告提供的加烨置业公司两份承诺书复印件的内容均是对2014年9月30日之前所欠租金的给付承诺，与本案中原告的主张无关联性，本案中不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告史磊作为委托方与经营方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同》，约定原告将其名下的合肥市宁国路150号加烨广场第二层2241号商铺委托华熠管理公司代为经营，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；该商铺第1年至第3年的租金受托方一次性支付，第4年至第6年的每年租金为16842元，华熠管理公司应于每年的10月1日之前支付下一年度租金。本应于2014年10月1日前支付的2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，被告仅付5000元，尚欠11842元。
本院认为：原告史磊与被告华熠管理公司的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告租金，则原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任，但原告要求加烨置业公司承担连带清偿责任，没有事实依据，不予支持。双方未约定逾期付款的违约责任计算标准，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算占用资金的利息损失。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史磊2014年10月1日至2015年9月30日期间的商铺经营租金11842元及逾期付款违约金（以11842元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算至租金实际付清之日止）；
二、驳回原告史磊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告史磊负担34元，被告安徽华熠商业管理有限公司负担100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十一月五日
书记员 罗晓洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执710号
申请人孙培燕，女，1967年11月4日出生，住昌吉市。
被执行人顾献宇，男，1974年4月2日出生，住第六师111团。
被执行人魏英侠，女，1972年9月9日出生，住第六师111团。
申请人孙培燕与被执行人顾献宇、魏英侠买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）五垦法民一初字第01150号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙培燕于2016年7月25日向我院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人顾献宇、魏英侠暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）五垦法民一初字第01150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙培燕在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第232号
原告：嘉兴暄××生物××有限公司。住所地：浙江省
××经济开发区××路××号。
法定代表人：沈某某。
被告：上××司。
。
法定代表人：易某某。
本院在审理原告嘉兴暄××生物××有限公司与被告上
××司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴暄××生物××有限公
司于2010年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告
上××司的银行存款180000元，或查封、扣押被告相应价值的
财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴暄××生物××有限公司的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告上××司的银行存款180000元。冻结期限为银
行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数额的，
在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止。或查封、扣
押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单
另附）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇一〇年四月二十七日
书记员 郝燕华
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00307号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕515号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邹利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2014年1月13日凌晨，在苏州市相城区阳澄湖镇城中路鲜香甜水果大卖场，偶遇被害人刘某，因之前双方有矛盾，被告人张某甲遂手持木棍殴打被害人刘某右前手臂，并持木棍将被害人刘某驾驶的苏E×××××黑色丰田锐志轿车车窗玻璃、水果店老板马某的电子秤砸坏。经鉴定，被害人刘某的右前臂损伤构成轻伤一级；受损玻璃价值人民币3276元；水果店老板马某的电子秤价值人民币70元。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证病历资料、苏E×××××轿车修复资料，被害人刘某的陈述，证人马某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人张某甲于2014年1月13日凌晨，在苏州市相城区阳澄湖镇城中路鲜香甜水果大卖场，偶遇被害人刘某，因之前双方有矛盾，被告人张某甲遂手持木棍殴打被害人刘某右前手臂，并持木棍将被害人刘某驾驶的苏E×××××黑色丰田锐志轿车车窗玻璃、水果店老板马某的电子秤砸坏。被害人刘某的右前臂损伤构成轻伤一级；受损玻璃价值人民币3276元；水果店老板马某的电子秤价值人民币70元。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人张某甲的供述并有记录在卷。
2、书证病历资料、苏E×××××轿车修复资料，证实被害人刘某的伤情及苏E×××××轿车修复情况。
3、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实2014年1月13日凌晨，其在苏州市相城区阳澄湖镇城中路鲜香甜水果大卖场买水果，后张某甲上来用木棍要打其，其用右手挡，后张某甲用木棍连续击打其手臂，其逃到水果店楼上房间，张某甲追到楼上用木棍打了几下门并喊了几句后下楼。其听到楼下有砸东西的声音，后又听到门外有砸车窗玻璃声音，其就报了警。等其下楼后，张某甲已离开，警察已来到现场。其发现水果店的电子称被砸坏，其的汽车的前后挡风玻璃、驾驶室后侧车窗玻璃被砸坏。后其感觉到手臂越来越痛，警察就将其送医院治疗。经医院检查，其右手臂有一根骨头断了三截。其与张某甲本来是朋友，后因张某甲之前帮其打架受伤之事发生矛盾。
4、证人证言
（1）证人马某的证言及辨认笔录，印证了被告人张某甲用木棍殴打被害人刘某及砸坏电子称的事实。
（2）证人张某乙的证言，证实苏E×××××轿车登记在其名下，一直由刘某使用。
5、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况。
6、苏州市公安局出具的法医学人体损伤鉴定书，证实被害人刘某的右前臂损伤构成轻伤一级。
7、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实苏E×××××轿车修复价格和电子秤的价值。
本案另有发破案和抓获经过，被告人的户籍证明佐证。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某甲系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起，至2016年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 兵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4926号
申请执行人刘洪英，女，1978年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，总经理。
申请执行人刘洪英与被执行人康联医药集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第673号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洪英于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求康联医药集团有限责任公司支付刘洪英欠付的工资等13503.17元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人康联医药集团有限责任公司名下无可供执行的存款;3、本院已将被执行人康联医药集团有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有13503.17元未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4926号申请执行人刘洪英，女，1978年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，总经理。申请执行人刘洪英与被执行人康联医药集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2017】第673号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洪英于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求康联医药集团有限责任公司支付刘洪英欠付的工资等13503.17元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人康联医药集团有限责任公司名下无可供执行的存款;3、本院已将被执行人康联医药集团有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的尚有13503.17元未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月十八日书记员  王 权
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更140号
罪犯周思成，男，1987年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）东中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人周思成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年12月5日裁定对其减去有期徒刑九个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周思成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周思成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周思成报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周思成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周思成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周思成减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初81号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人兰加菊，女，1972年7月1日出生，住绵竹市。
辩护人陈善林，四川朗照律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）61号起诉书指控被告人兰加菊犯容留卖淫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年4月26日适用简易程序，实行独任审判对案件进行了审理。因被告人兰加菊当庭对指控事实持异议，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人兰加菊及其辩护人陈善林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控，2018年1月15日，绵竹市公安局民警在被告人兰加菊租赁房屋内，查获正在进行卖淫嫖娼活动的李某、曲某、日某及嫖娼人员杨某、石某1、卢某，同时将朱某、张某、石某2等人现场挡获。指控认为，被告人兰加菊在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。要求以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。
被告人兰加菊对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。
辩护人陈善林对指控无异议，辩护认为被告人兰加菊情节轻微，无前科，归案后具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日20时许，绵竹市公安局民警在被告人兰加菊租赁的位于绵竹市剑南镇某街某号的房屋内，现场查获了正在进行卖淫嫖娼活动的李某、杨某，曲某、石某1以及日某、卢某，同时将被告人兰加菊以及卖淫人员朱某、张某、石某2现场挡获。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人兰加菊的供述，证人石某1、曲某、杨某、李某、卢某、日某、朱某、张某、石某2等的证言，现场检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人兰加菊及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人兰加菊以牟利为目的，利用自己的住处容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人兰加菊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人陈善林的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰加菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日至2019年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一八年五月十六日
法官 助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初64号
原告：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司
法定代表人：陈海斌，公司董事长。
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人：李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：张俊杰，身份证号码：×××；女，汉族，1987年11月28日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司诉被告张俊杰追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司撤回对被告张俊杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一八年二月六日
书记员 高渊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1554号
上诉人（原审被告）：北京超娱环球科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人：黄嵩，总经理。
委托诉讼代理人：周凯，男，北京超娱环球科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘子昭，男，1991年12月3日出生，住河北省霸州市。
上诉人北京超娱环球科技有限公司（以下简称超娱环球公司）因与被上诉人刘子昭劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
超娱环球公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘子昭的全部诉讼请求。事实与理由：我公司是为刘子昭代缴的2016年8月份社会保险，我公司与刘子昭并不存在劳动关系。
刘子昭辩称，我同意一审判决。
刘子昭向一审法院起诉请求:1.超娱环球公司支付2016年8月9日至2016年9月12日未签订劳动合同二倍工资差额38000元；2.超娱环球公司支付2016年8月27日至2016年8月28日休息日加班工资3000元；3.超娱环球公司支付解除劳动合同经济补偿金16000元。
一审法院认定事实：超娱环球公司为刘子昭缴纳了2016年8月的社会保险。刘子昭于2016年10月9日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求超娱环球公司支付：1.2016年8月8日至2016年9月12日未签订劳动合同二倍工资38000元；2.2016年8月27日至2016年8月28日休息日加班工资3000元；3.解除劳动合同经济补偿金14000元。该仲裁委员会于2017年9月7日作出京丰劳人仲字[2016]第4749号裁决书，裁决：驳回刘子昭的各项仲裁请求。刘子昭不服该裁决，起诉至一审法院。
刘子昭主张其于2016年8月9日入职超娱环球公司，月工资16000元，超娱环球公司未与其签订劳动合同，应支付其未签订劳动合同二倍工资，2016年9月12日超娱环球公司无故将其辞退，应支付其解除劳动合同的经济补偿金，并提交社会保险缴费记录、工作记录等证据材料予以证明。超娱环球公司对社会保险缴费记录及工作记录的真实性认可、证明目的不认可。超娱环球公司主张其与刘子昭之间不存在劳动关系。超娱环球公司未就本案提供证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。超娱环球公司虽主张其与刘子昭之间不存在劳动关系，但其为刘子昭缴纳了社会保险。综合本案现有证据，法院对刘子昭关于其与超娱环球公司之间存在劳动关系的主张予以采信。超娱环球公司作为用人单位未就刘子昭的工作年限、工资标准提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，法院对刘子昭的相关主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因超娱环球公司未与刘子昭签订劳动合同，故超娱环球公司应支付刘子昭2016年9月9日至2016年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额1471.26元。刘子昭要求超娱环球公司支付2016年8月9日至2016年9月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额诉讼请求部分，于法无据，法院不予支持。因刘子昭与超娱环球公司均未就劳动关系的解除原因提供充分的证据予以证明，法院视为由超娱环球公司提出，双方协商一致解除劳动关系，超娱环球公司应支付刘子昭解除劳动合同经济补偿金8000元。刘子昭主张其2016年8月存在加班，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。刘子昭要求支付其2016年8月27日至2016年8月28日休息日加班工资的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，判决：一、北京超娱环球科技有限公司于判决生效之日起7日内支付刘子昭2016年9月9日至2016年9月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额1471.26元；二、北京超娱环球科技有限公司于判决生效之日起7日内支付刘子昭解除劳动合同经济补偿金8000元；三、驳回刘子昭的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘子昭主张其与超娱环球公司存在劳动关系，为此，提交了社会保险缴费记录及工作记录等，其中社会保险缴费记录显示超娱环球公司曾为刘子昭缴纳社会保险；超娱环球公司认可曾为刘子昭缴纳社会保险，但辩称系代缴，否认双方曾存在劳动关系，却未提交任何证据佐证其主张。综合双方当事人的陈述及举证情况，一审法院采信刘子昭的主张，并无不当。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，因超娱环球公司未与刘子昭订立书面劳动合同，一审法院判令其依法向刘子昭支付相应的未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当，本院对此予以维持。因超娱环球公司及刘子昭均未就双方劳动关系解除原因提供证据，一审法院参照由超娱环球公司提出，双方协商一致解除的情况，判令超娱环球公司支付刘子昭解除劳动合同经济补偿金，亦无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，超娱环球公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京超娱环球科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王丰伦
审判员 刘 洁
审判员 庞 妍
二〇一八年三月二日
书记员 王铎霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6549号
原告：乔正宏，男，1969年12月24日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。
法定代表人：ＸＸ鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务�实习律师。
原告乔正宏与被告张家港荣祥混凝土有限公司（以下简称荣祥混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告乔正宏的委托诉讼代理人顾媺、被告荣祥混凝土公司的委托诉讼代理人张培荣、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔正宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1724665元及利息（自2017年3月10日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因所建工程施工需要，经与原告协商，与原告口头约定向原告购买黄沙、石子等。自2016年10月起至同年12月，原告依约向被告供应上述物资，但被告未及时付清货款。2017年3月9日，被告向原告出具《�认单》2份，分别确认截至2016年底结欠原告黄沙款422730元、结欠原告石子、机制砂、瓜子片款1301935元。至今被告未向原告支付相应款项，为此提起诉讼。
被告荣祥混凝土公司辩称，1、原告主张按照银行同期贷款利率的1.95倍计算利息没有法律依据。双方没有签订书面合同，对利息也没有特别约定，根据最高人民法院的司法解释规定，即使要承担利息也要按照规定计算，并非按照原告主张的标准计算。2、原告没有按照法律规定向答辩人开具增值税发票，答辩人同意支付原告主张的货款1724665元，但原告必须开具增值税发票。
本院经审理认定以下事实:2016年，乔正宏与荣祥混凝土公司通过口头协议的方式，约定荣祥混凝土公司向乔正宏购买黄沙、石子、机制砂和瓜子片等。2017年3月9日，荣祥混凝土公司向乔正宏出具确认单2份，分别确认截至2016年底结欠乔正宏黄沙款422730元、石子等1301935元。
以上事实，有确认单、送货单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：乔正宏与荣祥混凝土公司通过口头方式订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告荣祥混凝土公司向原告乔正宏购买黄沙、石子等，应当按照约定的时间和金额支付货款，逾期付款的还应当支付逾期付款利息。被告荣祥混凝土公司结欠原告乔正宏货款1724665元，有确认单、送货单等予以证实，原告乔正宏要求被告荣祥混凝土公司支付货款1724665的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告荣祥混凝土公司辩称应由原告乔正宏开具增值税发票后再付款，但被告并未提供相应证据证明双方有此约定，�本院对此不予采纳。被告荣祥混凝土公司在庭审中认可确认单的真实性，但对数额有异议，因被告荣祥混凝土公司在答辩时称同意支付货款1724665元，对金额并未提出异议，因此在被告荣祥混凝土公司没有提出相反证据的情况下，本院对其抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此原告乔正宏主张自被告荣祥混凝土公司出具确认单的次日即2017年3月10日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港荣祥混凝土有限公司于本判决生效后10�内给付原告乔正宏货款1724665元及利息（自2017年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10313元，由被告张家港荣祥混凝土有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘运义
二〇一七年八月十日
书记员 孙 玲
本判决附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第�百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8029号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：伊萍。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告伊萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告伊萍的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执409号
申请执行人杨俊民，男，住所地漯河市郾城区，证件号码411123196712070037。
被执行人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司，地址刘红经济开发区燕山路南段民营工业园。
被执行人王伟华，地址漯河市源汇区。
被执行人刘红，地址漯河市召陵区。
杨俊民与漯河市益兴植物蛋白有限责任公司、王伟华、刘红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00183号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司、王伟华、刘红没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司、王伟华、刘红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨俊民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司、王伟华、刘红新的财产线索，申请执行人杨俊民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十三日
书记员 刘世勋
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执814号
本院在执行申请执行人赵某与被执行人汪某离婚纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1370号
原告周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户。
委托代理人刘好银，甘肃金厦律师事务所律师。
被告郎兴海，男，1967年2月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告周安年与被告郎兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周安年诉称：2015年6月15日，被告郎兴海向原告借款20000元，借款期限1个月，双方口头约定如逾期还款次日起承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后的四倍银行利息。借款到期后，被告推诿偿还。现起诉要求被告偿还原告借款本金20000元。
被告郎兴海辩称：被告只向原告借款15000元，在原告的要求下，被告给原告出具了16500元的借条，临泽县人民法院生效的（2015）临民初字第1276号民事判决书中原告起诉田有的案件与本案系同一笔借款，原告只给被告借款15000元，并非20000元。原告的起诉系重复诉讼。
经审理查明：2015年6月15日，被告郎兴海向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，在借条上田有在担保人处签字。借款期限届满后，被告没有偿还借款，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的被告出具的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当偿还借款。被告向原告借款后应当履行按照约定偿还借款的义务，被告不履行义务违背民事活动中当事人应当信守的诚实信用原则，原告要求被告履行义务于法有据，应当予以支持。被告辩解本案的借款与上一案的借款系同一笔借款，但却没有提交相应的证据予以证明，且本院生效的（2015）临民初字第1276号民事判决书中认定的事实是被告郎兴海在2015年4月11日向原告借款16500元，被告给原告出具的两份借条的落款时间和数额均不同，且田有进行担保时出具的书面材料也不同，无法从借条上识别出两笔借款系同一笔，故被告的辩解因缺乏证据不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎兴海偿还原告周安年的借款20000元，限被告郎兴海于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郎兴海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1370号
原告袁某。
被告孙某甲。
原告袁某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女儿取名孙某乙，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，在这四年时间里，因感情不和一直在娘家居住，在生产女儿半个月后，被告及家人不问冷暖，我只好回到娘家，期间被告在外打工，也不来叫我，对我娘俩不管不问，也不给我们生活费用，没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务，对被告的冷漠态度，我极其伤心，对这段婚姻丧失信心，请求法院判决与被告离婚，女儿孙某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，本案相关费用被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告结婚已有四年之久，有一定感情基础，我们之间还有一个孩子，为了孩子的生活也不可能与被告离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生有一女取名孙某乙。庭审中，原告主张双方感情不和，被告未认可，两人有一定感情基础，不同意离婚。原告主张未提供相关证据。原告主张夫妻共同财产有10床被子，1辆电动车，1台美的空调，被告予以认可。
本院认为，原告主张婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，两人感情不和，被告未认可，原告未提供相关证据，本院不予采纳，故原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持；原、被告结婚时间较长，且育有一女儿，双方有一定的感情基础，应珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，重归于好，共同维护和睦文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 琪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1370号
原告赵永春，男，1948年10月16日生，汉族，农民，住临漳县。
被告芦现生，男，1989年7月25日生，汉族，农民，住临漳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
本院在审理原告赵永春诉被告芦现生、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸支公司交通事故责任纠纷一案中，经本院审理查明，2015年6月6日9时许，被告芦现生驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿章里集村南北路由北向南行驶与前方同向行驶的原告赵永春驾驶的“傲马”牌自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经临漳县交通警察大队认定：被告芦现生承担事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，原告赵永春尚在治疗中，其伤情未稳定，各项损失也无法确定。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永春的起诉。
案件受理费2983元退回原告赵永春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕 飞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1015号
原告：侯建军，男，1969年3月10日生，汉族。现住平定县。
委托代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：平定县冠山镇常家沟村村民委员会。
法定代表人：赵中山，任该村民委员会主任。
原告侯建军与被告平定县冠山镇常家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建军的委托代理人陈富荣，被告平定县冠山镇常家沟村村民委员会的法定代表人赵中山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建军向本院提出诉讼请求:1、要求各被告归还借款本金200000元、30个月利息120000元，共计320000元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告因资金紧张，向原告借款20万元，约定借期为2015年2月15日起至2015年8月15日止，利息为月息2分。借款到期后，被告无力归还，又于2016年8月5日与原告订立“延期借款协议”，约定被告将前述借款及利息共计224000元作为借款本金再次借用12个月，借期为2015年8月16日至2016年8月15日，利息为月息2分。现借款借期已到期，但被告至今也未履行还款义务，经多次催要，被告至今未付款，据此起诉，要求判如所请。
被告对原告的请求及事实理由均无异议，但辩解村里现在没有资金偿还借款。
原告为支持其请求，向本院提交的证据有：借款协议复印件、延期借款协议、收款收据三份（其中二份复印件）、原告给被告的打款明细3页。
被告对原告提供的证据无异议。
本院经审理认为，被告对原告的诉讼请求及事实、证据均予以认可，且不违反法律规定，故本院对原告所主张的事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议、延期借款协议系双方真实意思表示，且没有导致合同无效的情形，故该协议合法有效，双方均应严格按协议约定履行各自的义务。被告平定县冠山镇常家沟村村民委员会未按约定期限归还借款，应属违约。原被告双方约定借款利率为月息2分，即年利率24%，该约定未超过民间借贷年利率24%的法律规定，故原告请求判令被告归还借款本金20万元及按约定的利率（月利率2%）支付借款使用期间30个月的利息的诉讼请求与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告平定县冠山镇常家沟村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告侯建军借款本金200000元、利息120000元，共计320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由被告平定县冠山镇常家沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李如明
审 判 员 李秀英
人民陪审员 石晶中
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王晓芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终324号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王致永，男，1962年7月4日出生，汉族，农民。因扰乱公共场所秩序，2015年4月22日被原阳县公安局行政拘留八日；因扰乱公共场所秩序，2015年5月20日被原阳县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，2015年6月1日被原阳县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序，2015年8月10日被原阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月14日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年8月28日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
辩护人王文兴，河南××××律师事务所律师。
原阳县人民检察院指控原审被告人王致永犯寻衅滋事罪一案，原阳县人民法院于2016年6月12日作出（2015）原刑初字第327号刑事判决。宣判后，原审被告人王致永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人王致永多次到北京上访，反映原阳县路寨乡贾三村前任党支部书记彭永文私自对外承包贾三村土地、违规发展党员及低保人员等问题，原阳县路寨乡纪律检查委员会分别于2014年12月17日和2015年3月5日将处理情况告知被告人王致永，但被告人王致永对部分处理意见不服。2015年7月4日原阳县县委在东某楼常委会议室召开研判信访疑难案件会议，会议要求联合调查组7月5日暂驻贾某调查被告人王致永反映诉求，在问题处理期间，被告人王致永依然赴北京非正常上访。被告人王致永在赴京上访期间两次向原阳县路寨乡人民政府索要费用共计2500元。
被告人王致永因到中南海周边非访，扰乱公共场所秩序，2015年4月22日被原阳县公安局行政拘留八日；2015年5月20日被原阳县公安局行政拘留十日；2015年6月1日被原阳县公安局行政拘留十日；2015年8月10日被原阳县公安局行政拘留十日。被告人王致永2015年4月21日、2015年5月19日、2015年5月31日、2015年8月9日因到北京中南海周边非访，四次被北京市公安局西城分局训诫。
上述事实，有下列证据予以证实：人口基本信息，违法犯罪记录，到案经过，北京市公安局西城分局训诫书四份，原阳县公安局行政处罚决定书，借条二张，原阳县路寨乡人民政府、中共路寨乡委员会关于王致永信访反映问题调查处理情况的汇报、关于给予彭永文党内严重警告处分的决定、关于给予刘明常撤销党内职务处分的决定、关于不予承认彭某乙、彭永超、彭某丙、彭某丁、彭兴义、郭少圆党员资格的决定，信访案件反馈情况表，路寨乡人民政府关于取消贾三村杨某低保的证明材料，赴京非正常上访人员依法处理建议书，中共原阳县委员会证明一份，原阳县路寨乡人民政府会议记录一份，中共路寨乡委员会文件等书证；证人李某甲、高某、李某乙、刘某乙、彭某甲、娄某、牛某、李某丙等人的证言；被告人王致永的供述与辩解。
依照以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人王致永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）王致永的上诉理由为：原判认定事实错误，导致适用法律错误，其不构成寻衅滋事罪，请求撤销原判，依法改判。
其辩护人认为，被告人王致永没有扰乱社会秩序；在上访过程中没有逼迫乡政府及其工作人员给付钱财；认定被告人构成寻衅滋事罪，证据不足。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王致永自2014年以来多次赴京非正常上访，并向前去劝返的工作人员硬要财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王致永的上诉理由和其辩护人的辩护意见，经查，证人李某甲、高某、李某乙、刘某乙、彭某甲、娄某、牛某等人的证言，借条、北京市公安局西城分局训诫书、原阳县公安局行政处罚决定书等相关书证，能够证实上诉人王致永以反映贾三村前任党支部书记彭永文私自对外承包贾三村土地、违规发展党员及低保人员等问题为由，多次到中南海周边等国家敏感重要地区非访，在其诉求得到处理的情况下，仍以情况解决不彻底为由赴京非访，并向前去劝返的工作人员硬要财物，扰乱社会公共秩序，被北京市公安局西城分局多次训诫，原阳县公安局多次行政处罚的事实。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王致永的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年九月七日
书 记 员 任彦旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00452号
申请人李某。
申请人鲁某。
本院于2015年3月16日受理了申请人李某、鲁某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、鲁某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月19日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
鲁某的医疗费凭票据支付，误工费、护理费、伙食补助费及后续治疗费由李某一次性支付6000元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执210-2号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭，所在地：龙门县。
被执行人：何文聪，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省博罗县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何文聪罚金纠纷一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人何文聪有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年六月五日
书记员 邹 赞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特100号
申请人：王月华，女，汉族，1966年2月14日生，住址：山东省齐河县。
申请人王月华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王月华称，王月华与王安成系夫妻关系。2017年2月19日“鲁荣渔51270”号船在81/6海区沉没灭失，王安成随船落水失踪，故请求法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人王安成，男，汉族，1967年11月17日生，户籍地山东省齐河县，已婚，系申请人王月华的丈夫。2017年2月19日“鲁荣渔51270”号船在81/6海区沉没灭失，王安成随船落水失踪，中华人民共和国荣成渔港监督于2017年3月16日出具证明证实王安成已无生还可能。申请人王月华申请宣告王安成死亡后，本院于2017年3月23日在《人民日报》发出寻找王安成的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王安成仍然下落不明。
本院认为，“鲁荣渔51270”号船在81/6海区沉没灭失，王安成随船落水失踪，中华人民共和国荣成渔港监督于2017年3月16日出具证明证实王安成已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，王安成仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王安成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓昱
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初479号
原告：文仁雄。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所实习律师。
被告：王启斌。
原告文仁雄诉被告王启斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告文仁雄的委托代理人刘宁、黄琪发到庭参加诉讼，被告王启斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文仁雄诉称：2012年7月2日被告王启斌向原告采购桉木，由于被告一直拖欠原告货款，2014年7月3日被告王启斌立据欠到原告桉木款共计人民币33859元，后来只向原告支付10000元货款，剩余23859元货款一直拖欠至今。经多次追索，被告以各种理由拖欠，严重影响原告资金周转，给原告的生产经营造成了严重影响，为此诉至法院，请求法院判决被告支付欠款23859元，利息2300元（利息从2014年7月3日起按中国人民银行同期利率暂计至2016年3月23日，其余另算至欠款还清之日），以上合计26159元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明被告欠原告桉木款的事实；
证据三、过磅单，证明原被告存在买卖关系的事实。
被告王启斌不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告王启斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据一、二、三，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王启斌于2012年7月2日至2012年7月3日向原告购买桉木，总共购买桉木93.96吨，每吨520元，总价款为48859.2元。2014年7月3日，经原、被告结算，扣除被告已付15000元，尚欠原告桉木款33859元，由被告王启斌向原告出具欠条。之后，被告又向原告支付了10000元款，现尚欠原告桉木款23859元。2016年3月24日，原告文仁雄以被告王启斌拖欠桉木款为由向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款23859元，利息2300元（利息从2014年7月3日起按中国人民银行同期利率暂计至2016年3月23日，其余另算至欠款还清之日），以上合计26159元。
本院认为：原、被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但是根据原告提交的过磅单及欠条已经可以证明原、被告之间发生了买卖关系并且已实际履行。原告文仁雄已经提供桉木给被告王启斌，被告王启斌应当向原告支付桉木款。根据原告提交的合浦南方高科沥青厂过磅单，及被告亲笔所签的欠条，可以证实，被告拖欠原告桉木款33859元，庭审中原告承认被告又支付了10000元，被告实际欠原告桉木款23859元，故原告请求被告支付欠款23859元，本院予以支持。由于双方没有约定具体付款期间，也没有约定利息，故原告请求从2014年7月3日起计算利息没有实施和法律依据，其只能请求从起诉之日起至还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王启斌应支付原告文仁雄桉木款23859元及利息（利息自2016年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费454元，因适用简易程序审理，减半收取227元，由被告王启斌负担（受理费227元原告文仁雄已预交，由被告王启斌在清偿债务时一并支付给原告文仁雄）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费454元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 ：吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1957号
原告韩先龙
被告田立海
被告邢志强
原告韩先龙诉被告田立海、邢志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩先龙，被告邢志强到庭参加诉讼，被告田立海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩先龙诉称，2014年5月13日被告田立海向我借款6万元，口头约定利息月息2分，向原告出具了借据，并由被告邢志强担保，现被告田立海人也不见面，电话也不通，我找邢志强，邢志强现也无法联系田立海，为此我诉至法院，请求依法判令被告田立海偿还借款本金6万元，由被告邢志强承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田立海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告邢志强辩称，田立海是我朋友，当时田立海说借点钱，我当时没钱，我找到韩先龙借的6万元钱，口头约定月息2分，是我给担保的。
经审理查明，2014年5月13日，被告田立海通过被告邢志强在原告韩先龙处借款60000.00元，并为原告出具借据一张，内容为：“借条因公程需要向韩先龙借人民币陆万元整￥60000.00元自借款之日七个月内一次性还清（2015年12月13日）担保人：邢志强借款人：田立海×××2014年5月13日”。借据中括号内的内容“2015年12月13日”实为笔误，应为“2014年12月13日”。借款到期后被告一直没有偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款6万元。自愿放弃对利息的主张。
本院认为，2014年5月13日被告田立海从韩先龙处借款6万元，由被告邢志强担保的事实清楚、证据充分，被告田立海应承担偿还借款的责任，被告邢志强应承担担保责任，履行保证责任后有权向债务人田立海追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田立海于本判决生效后十日内偿还原告韩先龙借款人民币60000.00元。
二、被告邢志强对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人田立海追偿。
案件受理费1300.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年五月七日
书记员 马铁彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石民初字第47号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。
浙江省××××楼。
负责人：张某。
委托代理人：童某某。
原告陈甲与被告陈乙、安××财产保险股份有限公司×
×司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月8
日受理后，依法由审判员张淑英适用简易程序于2010年3月5日
公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙、安××财产保险
股份有限公司××司的委托代理人童某某到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：第一被告在第二被告处投保了机动车
第三者强制险和商业险。2008年6月21日，原告驾驶浙G×××
××二轮摩托车某某永一线东阳往永康方向行驶，行经45K＋6
0M地段时，与相反方向的被告驾驶的浙07·711**大中型拖拉
机发生碰撞，导致交通事故发生，永康市公安局交通警察大队
第4987号交通事故认定书认定：原告负次要责任，被告负主要
责任。事故发生后，原告被送入永康市第一人民医院治疗。20
09年11月11日，经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告为
十级伤残。为此，请求判令：一、由第一被告赔偿原告各种损失费用总计85378元（赔偿清单：残疾赔偿金22727×20×10%=
45454元、误工费63.13×300=18939元、护理费20×50=1000元
、住院伙食补助费20×20=400元、交通费88元、精神损害抚慰
金5000元、医药费12235元、车损882元、鉴定费1300元、施救
费80元，合计85378元）；二、由第二被告在保险责任范围内
优先承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书各1
份，证明本次事故的发生经过及责任认定。
2、户口簿1份，证明原告系非农业家庭户口。
3、永康市第一人民医院病历1本、出院记录2张及费某某
单2份、医疗发票10张、住院收费收据1张，证明原告的医疗经
过、医疗费用。
4、金华广福司法鉴定所永康分所鉴定书1份及鉴定发票1
张，证明原告因此次构成十级拾残及化去鉴定费1300元。
5、交通费发票一份，证明原告因此化去交通费的事实。
6、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单各
1份，修理发票1张，证明原告因此次事故造成的车辆损失832
元。
7、施救费发票1张，证明原告因此化去施救费80元。
8、车辆鉴定费1张，证明原告因此化去车辆鉴定费50元
。
被告陈乙对本次事故事实及责任认定无异议，提出事发
后，为原告垫付医疗费3000多元，通过交警队预交25000元。被告安××财产保险股份有限公司××司对本次事故事
实及责任认定无异议，对原告主张的各赔偿项目提出如下意见
：一、对残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、
施救费等项目无异议，医疗费应扣除非医保用药、误工时间过
长、交通费按票据认定、精神损害抚慰金不属保险公司理赔范
围且金额过高，鉴定费不属保险公司赔偿范围；二、被告陈乙
驾驶的浙07·711**大中型拖拉机未在我司投保不计免赔特约
险，陈乙在本次事故中负主要责任，按照合同约定我司可某某
在商业险赔偿责任中扣除15%的免赔率。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以
确认。本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，原告陈甲因
本次事故共花去医疗费24098.11元，其中被告陈乙垫付11863.
04元。
本院认为：本案事实清楚，永康市交警大队认定合理，
双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告陈甲因本次交通事
故受伤造成的各项损失，双方当事人无争议的赔偿项目：残疾
赔偿金45454元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、交通
费50元、车损832元、施救费80元，本院予以确认。关于医疗
费用，被告安××财产保险股份有限公司××司提出医疗费用
中的非医保用药予以扣除的意见，因其未有提供相应的证据予
以证明，本院不予以支持，故原告的合理医疗费为24098.11元
，误工费，因原告在本次事故中多处骨折，结合其治疗情况，
本院认定为：63.13元／天×140天=8838.2元，精神损害抚慰
金，根据原告的伤情及造成的伤残，本院认为原告主张5000元合法有理，本院予以支持，由被告安××财产保险股份有限公
司××司在交强险限额内予以赔付。鉴定费系原告举证之所需
，应由其自行负担。故原告的上述各项合理损失，被告安××
财产保险股份有限公司××司作为浙07·711**号的保险人首
先应在交强险赔偿限额范围内对原告陈甲的损失承担赔偿责任
，即71254.2元。超出交强险部分的损失14498.11元，根据被
告陈乙在事故中的责任，由被告陈乙承担70%的赔偿责任，即1
0148.68元，因陈乙未就浙07·711**号车辆向被告安××财产
保险股份有限公司××司投保不计免赔险，根据双方的保险合
同约定，由被告安××财产保险股份有限公司××司在商业险
范围内承担8626.37元（扣除15%的免赔率）。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第
十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判
决如下：
一、由被告安××财产保险股份有限公司××司在交强
险限额范围内赔偿原告陈甲医疗费、住院伙食补助费、护理费
、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费
等各项损失71254.2元，款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告安××财产保险股份有限公司××司在商业
险范围内赔偿原告陈甲医疗费、住院伙食补助费8626.37元，
款限本判决生效后十日内付清。三、由被告陈乙赔偿原告陈甲医疗费、住院伙食补助费1
522.31元（被告陈乙先前已垫付11863.04元）。
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1934元，减半收取967元，由被告陈乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张淑英
二〇一〇年三月五日
代书记员 赵 嫣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2037号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘洋，男，19岁，1998年7月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，江阴市周庄镇米其林轮胎店工作，户籍所在地江苏省泗阳县，住江阴市。2017年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日由江阴市公安局取保候审。2017年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1895号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院:
1、被告人刘洋于2016年9月的一天晚上，在江阴市周庄镇周西路111号泳康休闲浴室门口，采用搭线等手段，窃得被害人华某的黑色雅马哈摩托车一辆。
2、被告人刘洋于2017年4月17日晚上，在江阴市周庄镇华宏菜场聚来客快餐店门口，采用拉拽等手段，窃得被害人洪某的摩托车号牌一个。
3、被告人刘洋于2017年4月20日晚上，在江阴市周庄镇大西街114号一楼楼梯口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某的黑色雅马哈摩托车1辆，价值人民币250元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
被告人刘洋于2017年4月21日，因第三笔盗窃事实被公安机关询问时，如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押笔录、发还清单、赃物照片、检查笔录等书证，证人陈某、朱某、缪某的证言笔录，被害人华某、洪某、李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘洋归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；部分赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘洋的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月27日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7116号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：许祝伟，男，1976年4月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告许祝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2225号
原告：王青春，女，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告:占国敏，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告王青春诉被告占国敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理。现因原、被告双方已经达成和解协议，被告已履行。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王青春以与被告达成和解且被告已履行全部义务为由请求撤回对被告的起诉，符合法律规定。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青春撤回对被告占国敏的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王青春负担（已付讫）。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴骏飞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第771号
原告刘某某。
被告刘某甲。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2013年6月23日登记结婚，未育。婚前给付被告彩礼145000元。婚后感情不和，被告经常找气生，还参与赌博，经常喝酒，故要求离婚。返还彩礼145000元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月23日登记结婚，婚后感情尚可，因生活琐事不睦吵架，于2014年3月18日双方分居生活。
上述事实经当庭质证无异，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，有一定的感情基础，只要双方能够互谅互让，互尊互爱，夫妻感情还是能够挽回的。希望双方均能够冷静思考。现原告的诉讼请求不符合法定的离婚条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年五月十八日
书记员 张 成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2876号
罪犯冷爱民，男，1964年1月17日出生于山东省邹城市，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年5月26日作出（2013）邹刑重初字第3号刑事判决，以被告人冷爱民犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七万五千元，犯罪所得款项七万九千八百元，依法予以追缴，上缴国库。一审判决宣判后，被告人冷爱民不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）济刑终字第193号刑事裁定，驳回被告人冷爱民的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十一月十七日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警贾青、徐丙夫，济宁市人民检察院指派检察员牛福成、吴中福出庭履行职务，罪犯冷爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯冷爱民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造�按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯冷爱民提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯冷爱民自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯冷爱民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表�证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冷爱民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对冷爱民减刑五个月（刑期自2012年5月2日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2240号
原告：王翠，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：李直斌，男，汉族，1973年5月19日出生，江西省九江市人，住九江市湖口县。
被告：杨慧，女，汉族，1991年1月21日出生，江西省九江市人，住九江市湖口县。
本院在审理原告王翠诉被告李直斌�杨慧借款合同纠纷一案中，原告王翠无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告王翠无法提供被告李直斌、杨慧准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告王翠的起诉。
本案受理费2110元,本院不予收取，退回原告王翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十二月八日
书记员 柯文静
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00136号
申请执行人许建峰，男，1956年3月16日生，汉族，居民，住富平县。
被执行人杨中友，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人许建峰与被执行人杨中友机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）富民初字第00165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许建峰向本院提出申请，本院于2014年5月5日立案执行。本案申请执行的标的为赔偿金100763.82元及利息，诉讼费2300元。
本案在执行过程中，因被执行人杨中友下落不明，且无可供执行的财产及财产线索，申请执行人许建峰亦提供不出被执行人杨中友可供执行的财产及财产线索，同意退出本次执行程序，待日后发现被执行人杨中友有可供执行的财产及财产线索时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2014）富平执字第00136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王京良
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8353号
原告：杜佩芸，女，汉族，1993年7月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委�诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告杜佩芸诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年1月25日向原告送达了补交案件受理费通知。原告杜佩芸无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜佩芸撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告杜佩芸负担。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 孙卫红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邓 为
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初8353号原告：杜佩芸，女，汉族，1993年7月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11，统一社会信用代码：91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委�诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告杜佩芸诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2018年1月24日裁定转为普通程序，并于2018年1月25日向原告送达了补交案件受理费通知。原告杜佩芸无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杜佩芸撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元�由原告杜佩芸负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  刘昌元人民陪审员  孙卫红二〇一八年二月二十二日书 记 员  邓 为
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2262号
南京大地建设新型建筑材料有限公司、中铁十八局集团有限公司：
南京大地建设新型建筑材料有限公司申请执行中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计1168355元。经本院立案受理，现已执行到位1168355元（除执行费14084元外）及逾期付款利息。至此，南京大地建设新型建筑材料有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初15469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12671号
上诉人（原审被告）：陈华，女，1963年1月30日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
原审被告：韩少成，男，1971年7月26日出生，住河北省三河市。
上诉人陈华因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、原审被告韩少成信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈华申请免交案件受理费，本院经审查未批准其免交申请。上诉人陈华经本院催缴，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12671号上诉人（原审被告）：陈华，女，1963年1月30日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。原审被告：韩少成，男，1971年7月26日出生，住河北省三河市。上诉人陈华因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行、原审被告韩少成信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈华申请免交案件受理费，本院经审查未批准其免交申请。上诉人陈华经本院催缴，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年十二月二十二日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2752号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：舒程，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告舒程餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2752号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：舒程，男，住枣阳市。原告张丽诉被告舒程餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01040号
申请执行人徐相阳。
被执行人江苏佳源铝业有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐林法，江苏××铝××有限公司执行董事。
被执行人江阴佳源金属制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人徐林法，江阴佳源金属制品有限公司执行董事。
被执行人王静霞。
关于徐相阳与江苏佳源铝业有限公司、江阴佳源金属制品有限公司、王静霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年05月05日作出的（2014）安民初字第00262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为769622.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年七月二十日
书记员 唐凯宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执899号
申请执行人：葛某某。
被执行人:王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初867号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100300元。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年6月13日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初867号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年六月四日
书记员 何海霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2191号
申请执行人陈国瑾，男，1963年10月12日出生，住莲都区。
被执行人李慧，男，1975年4月9日出生，住莲都区。
被执行人王洁，女，1980年4月5日出生，住莲都区。
申请执行人陈国瑾与被执行人李慧、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币500000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈国瑾也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币500000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2191号申请执行人陈国瑾，男，1963年10月12日出生，住莲都区。被执行人李慧，男，1975年4月9日出生，住莲都区。被执行人王洁，女，1980年4月5日出生，住莲都区。申请执行人陈国瑾与被执行人李慧、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币500000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈国瑾也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月26日，被执行人尚未履行人民币500000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十六日代书记员 林健芬