辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1383号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔鸿吉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲特，男，该公司工作人员。
被告：史有旺，男，1987年11月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：罗金樑，男，1978年7月31日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告沈阳斗山工程机械有限公司与被告史有旺、罗金樑追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳斗山工程机械有限公司委托诉讼代理人崔鸿吉到庭参加诉讼，被告史有旺、罗金樑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳斗山工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史有旺立即偿还原告垫款632947.08元及利息，利息以垫款金额为基数，按年利率4.35%的4倍，从2012年9月30日计算至实际支付之日止；2、请求判令被告罗金樑承担连带保证责任；3、请求判令二被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实与理由：2010年11月8日，原、被告签订《挖掘机买卖合同》，约定被告史有旺向原告购买斗山牌DH300LC-7型挖掘机一台（机号：26382）；总价款为1150000.00元，其中904000.00元以银行按揭贷款方式支付，贷款期限为36个月。该合同同时约定，如被告在还款期间出现资金短缺，为保证被告在金融系统的良好信誉度，应银行要求须借助非被告资金保持被告信誉，被告自愿以挖掘机抵押贷款，并承诺原告可将款项直接存入被告还款账户且被告在向银行还款前优先偿还原告本息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。被告罗金樑为被告史有旺向原告提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告履行了全部合同义务。但是，被告史有旺屡次违反贷款合同约定，导致原告多次为其垫付贷款本息（至起诉之日止，已累计垫付632947.08元）。原告鉴于上述事实诉至本院，请求本院判如所请。
被告史有旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告罗金樑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照我国民事诉讼法的规定，当事人有依法进行答辩和质证的权利。被告史有旺、罗金樑经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证质证的权利。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了书证挖掘机买卖合同、个人贷款合同，抵押登记证书、光大银行垫款明细、客户还款明细、银行明细及付款凭证、高速通行费票据、住宿费发票等证据。经审查，原告提供的上述书证均为原件，形式及来源合法有效，均具有真实性、关联性及合法性。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月8日，原告作为出卖人（甲方），被告史有旺作为买受人（乙方），被告罗金樑作为担保人（丙方），三方就被告史有旺购买挖掘机事宜签订《挖掘机买卖合同（按揭贷款方式）》一份。被告史有旺向原告购买斗山挖掘机DH300LC-7型（机号：26382）1台。价款为115万元，其中包括车款113万元，运费2万元。关于付款方式，合同第五条约定，乙方以现金方式向原告支付部分价款和其他相关费用，通过银行申请抵押贷款方式向甲方支付部分购挖掘机的价款。即乙方在向甲方以现金方式一次性支付定金及相关费用后，向银行贷款以支付甲方除定金以外的剩余价款，乙方以该挖掘机向银行提供贷款抵押担保。乙方于收到银行发出的贷款承诺书之日，以现金方式一次性向原告支付定金、代缴保险费、履约保证金、代缴公证费合计39.8万元，其中定金为22.6万元。甲方协助乙方向银行申请贷款用以支付该挖掘机除定金以外的剩余价款，经乙方与银行协商贷款本金为90.4万元，贷款期限为36个月。乙方同意委托银行将该笔贷款直接划入甲方指定的账户中，用来支付除定金以外的剩余价款。关于交付期限，合同第六条约定，甲方在收到全部款项之日起3个工作日内以乙方自提的方式在甲方所在地将挖掘机交付给乙方。
另外，关于违约责任，合同第十一条约定，乙方应严格履行相关合同的约定，积极配合银行贷款相关手续办理及时足额偿还贷款。不得以品质、修理、工程款延误、气候影响、保险、利率调整等任何理由不配合银行办理贷款手续或拒绝支付按揭贷款本息，否则无论任何原因，导致未能按期放贷或未能按期足额向贷款银行支付本息，乙方已交付的履约保证金不予退还，并承担一切损失及由此引发的法律后果。如乙方在还款期间内出现资金短缺，为保证乙方在金融系统中的良好信誉度，应银行要求须借款非乙方的资金（包括甲方，丙方资金）保持其信誉。乙方自愿以挖掘机抵押借款，并承诺被借款人可将款项直接存入乙方还款账户且乙方在向银行还款前优先偿还被借款人本息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。
关于担保，合同第十二条约定，乙方以挖掘机为抵押物与贷款银行另行签订抵押合同，作为其履行贷款合同义务的担保；同时甲方和丙方为乙方履行该贷款合同义务提供保证，丙方作为乙方的连带担保人，甲方承担担保责任后，有权要求乙方按担保责任金额的10%再向甲方支付违约金。丙方作为连带担保人，为乙方全面履行本买卖合同义务向甲方提供保证；同时丙方为甲方基于上述条款约定为乙方提供的保证向原告提供反担保。
此后2010年，被告史有旺作为借款人，其配偶孙威作为抵押物共有人，与中国光大银行沈阳金城支行签订了《个人贷款合同》一份，中国光大银行沈阳金城支行作为贷款人同意向被告史有旺发放工程机械贷款。贷款用途为购买斗山挖掘机。贷款金额为904000元。贷款期限为36个月。贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率执行。还款方式为等额还本付息，分36期偿还。贷款担保采用以价款113万元的斗山挖掘机抵押给贷款人的方式进行担保。
在上述贷款合同履行过程中，由于被告史有旺未能按期足额还本付息，原告自2012年9月18日起至2014年5月29日期间，陆续为被告史有旺向中国光大银行沈阳金城支行垫付还款18笔（详见附表），合计632947.08元。该款项被告史有旺至今未还。
另查明，根据中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率显示，2008年12月23日，一至三年期贷款基准年利率为5.40%。2010年10月20日调整为5.60%。2010年12月26日调整为5.85%。2011年2月9日调整为6.10%。2011年4月6日调整为6.40%，2011年7月7日调整为6.65%。2012年6月8日调整为6.40%。2012年7月6日调整为6.15%。2014年11月22日调整为6%。
本院认为，当事人依法签订合同成立并生效，具有法律约束力，合同当事人应按合同约定享有合同权利，履行合同义务。保证合同中的保证人在向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿。因被告史有旺未能及时偿还银行贷款，原告按双方购买合同约定为其代偿按揭贷款后，就被告史有旺未清偿的部分有权向其追偿。根据查明事实，被告史有旺尚欠原告垫付款本金632947.08元。因此，对于原告要求被告史有旺偿还原告为垫付款项632947.08的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告史有旺应支付以代偿款为基数，按年利率4.35%的4倍，自2012年9月30日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本案中，原、被告在挖掘机买卖合同中约定，被告史有旺应优先偿还原告本息，利息为同期银行贷款利息的四倍。该约定并不违反法律的强制性规定，应属有效。经查，原告代偿之日至今的中国人民银行当期同类贷款基准利率中一至三年期的贷款年利率均高于原告主张的固定年利率，因此，原告要求以固定年利率4.35%的的4倍即年利率17.4%为利率的主张,未超出买卖合同约定范围。但是，原告的代偿行为系自2012年9月18日起陆续进行，直至2014年5月29日垫付总额才累计为632947.08元。而原告要求以632947.08元为基数，从2012年9月30日起计算利息，明显将起算日时尚未实际垫付的款项也包括在利息计算基数内，缺少足够事实依据。故本院根据现有证据，调整为以原告代偿的各笔垫付款为基数，按年利率17.4%，自各笔垫付款垫付之日起计算至实际清偿之日止。对超出的部分不予支持。
关于原告要求被告罗金樑对被告史有旺的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。因被告罗金樑作为担保人签订了挖掘机买卖合同，故应按合同约定承担相应保证责任。上述买卖合同未并未约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务的履行期限没有约定或约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期界满之日起计算。本案中，原告与被告史有旺并未就垫付款的还款期限或宽限期作明确约定，故原告主张被告罗金樑对被告史有旺的上述债务承担保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告史有旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司垫付款632947.08元；
二、被告史有旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳斗山工程机械有限公司垫付款的利息（利息以附表中各期垫付款项金额为本金，按年利率17.4%，自各期垫付之日起计算实际支付之日止）；
三、被告罗金樑对本判决第一、二项确定给付义务承担连带责任；
四、驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10131元，公告费800元，由被告史有旺、罗金樑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员刘铭