河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初289号
原告马天流，男，1945年3月2日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被告苗超凡，男，1991年8月6日出生，汉族，住武陟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，地址焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码914108005569453251。
负责人魏新民。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告马天流被告苗超凡、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天流的委托代理人张克礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托代理人刘克华到庭参加了诉讼，被告苗超凡经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马天流诉称，2016年3月10日17时20分，苗超凡驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至武陟县武孟线大封“永茂公司”路口处与由北向东转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第2016236号道路交通事故认定书，该事故认定：苗超凡应负该事故的全部责任，原告马天流不负该事故责任。经查，皖Ｌ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险。现原被告就赔偿事宜不能达成共识，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令二被告共同支付原告的医疗费、护理费、营养费、生活补助费共10000元。2、精神损失费、伤残补助费、误工费等待伤残鉴定结论做出后予以确认。3、本案诉讼费用被告承担。原告伤情经鉴定后，原告增加变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残补助金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计76311.64元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，对本次的事故的发生的真实性无异议，但是被保险人苗超凡仅在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险范围承担责任，超出交强险范围的部分，我公司不予承担。对原告主张的误工费来说，因原告已达到法定退休年龄，而且没有提供有效的证据证明，应不予支持。关于护理费应当按照一人次计算，鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。精神损害抚慰金、交通费主张过高。因本案中被告苗超凡在庭前已向原告支付超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和诉讼费等费用，对此部分，原告不应当向我公司主张。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿原告的各项损失共计76311.64元有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据是马天流身份证复印件1份；第2016236号道路交通事故认定书复印件1份；苗超凡驾驶证复印件1份；皖Ｌ×××××号小型轿车行驶证复印件1份；中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司强制保险单复印件1份；该组证据证明：2016年3月10日17时20分，被告苗超凡驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至武陟县武孟线大封“永荿公司”路口处与由北向东转弯的原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发第2016236号道路交通事故认定书认定：被告苗超凡应负该事故全部责任，原告马天流不负该事故责任。皖Ｌ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有强险，强险单上被保险人为被告苗超凡。第二组证据是武陟县人民医院病历复印件1份27张；武陟县人民医院诊断证明书1份；武陟县人民医院出院许可证1份；武陟县人民医院收费票据9张。该组证据证明，原告受伤后在武陟县人民医院住院治疗，共住院24天，共花去医疗费32896.24元，护理人员2人。第三组证据是焦作市裕康食品有限公司营业执照复印件1份；焦作市裕康食品有限公司证明1份；焦作市裕康食品有限公司工资表复印件1份3张；马天流工作证复印件1份；该组证据证明：原告马天流受伤前是焦作市裕康食品有限公司员工，月工资1800元，2016年3月10日因交通事故受伤不能上班，公司按规定将其工资停发。第四组证据是武陟县大封镇永兵商店营业执照复印件1份；武陟县大封镇永兵商店证明复印件1份；武陟县大封镇永兵商店12月、1月、2月工资表复印件1份；护理人员李凤英、马桂青身份证复印件1份；该组证据证明：原告马天流的护理人员是其妻子李凤英、女儿马桂青，李凤英在女儿马桂青的商店工作，马天流住院期间由其二人护理不能营业，李凤英月工资2700元，马桂青月工资3000元。第五组证据是焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定收费票据1份。该组证据证明：马天流的伤残等级为九级，鉴定结论做出时间是2016年10月27日，与马天流受伤时间相距201天，马天流伤残鉴定费700元。第六组证据是交通费票据60张（合计600元）。该组证据证明：原告因交通事故所花去的必要的交通费为1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对原告所举证据经质证后认为，对第一组的证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，该医疗费部分已经超出交强险范围，我公司仅在医疗费部分承担10000元，且该诊断证明、出院许可证均未显示住院期间需要2人护理，根据最高院人身损害相关司法解释，护理人数在没有相关证据证明的情况下，护理人次应按照1人次计算。对第三组证据中的营业执照无异议，对其余证据均由异议，对裕康食品出具的证明没有相关负责人的签字，根据民诉法的规定，该证据系瑕疵证据，工资表加盖的印章为行政章，而工资表应加盖财务章，有财务部门负责人的签字，该工资表上没有公司员工的签字，该证据不能证明原告在该公司上班，如果原告实际在该公司上班，应提供银行流水予以佐证，同时应提供该公司的用工合同予以证明。对工作证的真实性有异议，该工作证没有加盖公司的印章，并不能证明其上班的真实情况。结合原告的实际年龄，原告没有提供其存在实际劳动能力的证明，根据规定，不应支持相应的误工损失。对第四组证据有异议，对两份证明的真实性有异议，原告没有提供加盖公章的证明，不能证明其真实性，对于工资表明显造假，该企业不可能存在三名工作人员，该工资表上没有员工的签名和财务负责人的签字确认。对第五组证据的真实性无异议，鉴定费我公司不予承担。对第六组证据的交通费系连号，请法院予以酌定。
针对焦点，被告苗超凡、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未向本院提供证据。
因被告苗超凡未到庭，视为其放弃了自己对原告所举证据、质证、辩论的权利。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年3月10日17时20分，被告苗超凡驾驶别克牌皖Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至武陟县武孟线大封“永茂公司”路口处与由北向东转弯的原告马天流驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故，该事故经武陟县公安交通警察大队第2016236号道路交通事故认定书认定，被告苗超凡负该责任的全部责任，原告马天流不负该事故责任。事故发生后，原告马天流于2016年3月10日在武陟县人民医院住院治疗，于2016年4月3日出院，共计住院24天，花去医疗费31639.42元。经查，皖Ｌ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险（保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日）。另查明，原告马天流系焦作市裕康食品有限公司职工。原告马天流伤情经焦作市昊明法医临床司法鉴定所鉴定，2016年10月27日出具鉴定意见书，其伤残等级为九级。2016年上年度居民服务业和其他服务业30482元/年。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件、武陟县交警大队事故责任认定书、武陟县人民医院病历复印件、武陟县人民医院诊断证明书、武陟县人民医院出院许可证、武陟县人民医院收费票据、焦作市裕康食品有限公司营业执照复印件、焦作市裕康食品有限公司证明、焦作市裕康食品有限公司工资表复印件、马天流工作证复印件等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告苗超凡因交通事故给原告马天流造成了人身损害和财产损失，根据法律规定，被告苗超凡应当承担赔偿责任。因皖Ｌ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示，原告已于庭前与被告苗超凡达成协议，就本案不再要求被告苗超凡承担责任，原告现要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担，本院予以确认。关于原被告所争议的护理人数问题，根据武陟县人民医院病历长期医嘱显示为陪护二人，本院予以支持。关于护理费的计算问题，本院认为，原告所提供的武陟县大封镇永兵商店的证明形式不合法，护理费应当按照2016年上年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算。原告马天流在焦作市裕康食品有限公司工作，原告实际住院24天，结合原告病情，误工费经核算为9239.4元。关于原告要求的医疗费32896.24元，根据原告提供的证据，经核算为32794.23元。关于原告要求的精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况以及本地经济生活水平，本院酌定为4000元。原告主张的交通费过高，本院酌定为300元。综上，原告马天流的各项损失为：医疗费32794.23元、营养费240元、住院伙食补助费720元、误工费9239.4元、护理费为4008.6元、伤残赔偿金19535.4元、交通费300元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计47083.4元。案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马天流医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计47083.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为604元，鉴定费700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 吕洪涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑珊珊
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初289号
（2017）豫0823民初289号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
计算清单：
医疗费32794.23元。
营养费240元=10元/天×住院24天。
三、住院伙食补助费720元=30元/天×住院24天。
四、误工费9239.4元。按照原告事故前三个月平均工资1593元÷30天×174天（住院24天+出院150天）=9239.4元。
五、护理费为4008.6元=护理人李凤英按照2016年上年度居民服务业和其他服务业30482元/年÷365×住院24天+护理人马桂青按照2016年上年度居民服务业和其他服务业30482元/年÷365×住院24天。
六、伤残赔偿金19535.4元=2016年上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×9年×20%。
七、交通费300元。
八、精神抚慰金4000元。
九、鉴定费700元。
以上各项共计71537.63元。以上一、二、三项共计33754.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元；以上四、五、六、七、八项共计37083.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告37083.4元；原告在庭审中明确表示，原告已于庭前与被告苗超凡达成协议，就本案不再要求被告苗超凡承担责任，故第九项鉴定费700元由原告承担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计47083.4元。