辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第953号
上诉人（原审被告）沈阳银达非织造布有限公司
法定代表人朱鸿，该公司总经理。
委托代理人李亚军，女，汉族
委托代理人李雅奇，女，汉族
被上诉人（原审原告）张志国
委托代理人张琳峰（张志国之子），男
委托代理人王长亮，男
上诉人沈阳银达非织造布有限公司（以下称银达非公司）与张志国提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年1月23日作出（2013）东陵民一初字第1487号民事判决。上诉人银达非公司不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。
张志国在原审法院诉称，2005年11月15日，我从沈阳胶鞋厂退休。2008年2月起，银达非公司雇佣我从事设备电器维修、勤杂工作。2013年4月10日14时许，银达非公司主管生产的负责人组织生产、勤杂人员到厂内库房装车发货（无纺布卷）。在装车过程中，由于无纺布卷摆放不稳，从车上坠落将我砸伤倒地，四肢抽搐。我受伤后，银达非公司主管生产的经理委派李雅奇与工人杜秉正、赵国宏将我送往辽宁省人民医院门诊急诊救治。我经检查初步诊断为颈部损伤。2013年4月12日，该院对我作出“颈部损伤，四肢瘫”的诊断，我在2013年5月10日出院。现在我临床体征为“独走不能，须专人搀扶，右上肢麻木，握拳不能。右下肢站立，行走不能。”我系银达非公司雇员，在从事雇佣劳务作业中受伤，现诉至法院。请求依法判令：1、银达非公司立即赔偿张志国医疗费2806.4元、伙食补助费1500元、护理费113898.18元、误工费12132元、医疗辅助器具费2700元、交通费901元、复印费100元、残疾赔偿金235824元、鉴定费900元、精神抚慰金49782元；2、案件受理费由银达非公司承担。
银达非公司在原审法院辩称，张志国是我公司雇佣的员工，从2008年起在我公司从事电工工作，没有签过劳动合同。因为招聘张志国是从事电工，且张志国岁数大了，从来没有安排过张志国从事其他工作。因我公司天天发货（无纺布），张志国自己主动帮忙装车，张志国受伤是因为自行将叉车推到汽车前，叉车上有布卷，当叉车升上去后将要把无纺布卷放入汽车的时候，无纺布从叉车上掉下来，张志国忽视瞭望，与别人聊天，没看到无纺布卷掉下，将张志国砸伤。因为责任主体没有确定，对于张志国诉求的费用我公司不同意赔偿。
张志国为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一，提交退休证一份，用以证明张志国系沈阳胶鞋厂退休职工。银达非公司对该份证据无异议。证据二、提交秦国华出具的证人证言一份、身份证复印件一份，用以证明张志国在给银达非公司提供劳务装车作业中，因银达非公司的职工操作不当，无纺布卷掉落将张志国砸伤。银达非公司对该份证据的真实性有异议，因为无证人联系电话，无法联系到证人。证据三、提交住院病志（在首页有银达非公司员工李雅奇签字及其电话）一份、诊断书一份，用以证明张志国的伤情，住院30天均为二级护理，医嘱休息30天。银达非公司对该组证据没有异议，但认为张志国需提交医院单独出具的护理证明，否则对护理费不予确认。证据4、提交鉴定报告一份、鉴定费收据一份，用以证明张志国的伤残等级及部分护理依赖、所花费的鉴定费用。银达非公司对该组证据有异议，申请重新鉴定。证据5、提交医疗费票据五张、辅助器具费票据三张，用以证明张志国发生的医疗费及购买辅助器具的花费。银达非公司对张志国复查的医药费票据真实性没有异议，但认为没有病历做佐证。辅助器具费有异议，没有相应医嘱。证据6、提交交通费票据三十三张，用以证明张志国住院期间陪护人员及张志国复查、鉴定发生的交通费用。银达非公司对四张出租车票据没有异议，对其他票据有异议，认为没有具体日期，且要求过高。证据7、提交复印费票据两张，用以证明张志国复印病历等发生的费用。银达非公司对该组证据无异议。证据8、提交工资条一份，用以证明张志国受伤前每月工资为1820元。被告对该份证据有异议，认为没有公司名头，且公司每月给张志国实发工资是1770元。证据9、提交户口簿一份，证明张志国系城市户口，其伤残赔偿应按城镇户口计算。银达非公司对该份证据无异议。
银达非公司为支持其抗辩，提交如下证据：证据一、提交医疗费票据三张，用以证明公司先期为张志国垫付了医药费32176.12元。张志国对该组证据无异议。
原审法院审理查明，银达非公司雇佣张志国从事电工工作。2013年4月10日，在进行无纺布卷装车作业中，因银达非公司职工操作不当，造成无纺布卷摆放不稳从车上滑落，张志国被砸受伤。张志国受伤后于2013年4月10日至2013年5月10日到辽宁省人民医院住院治疗30天，住院期间均为二级护理。2013年6月4日，辽宁省人民医院为张志国出具诊断书，医嘱休息三个月。2013年10月8日，张志国因做鉴定需要，发生核磁共振费用794元。银达非公司已经为张志国垫付医疗费32176.12元。2013年11月5日，张志国四肢瘫的后果被辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为五级残，护理依赖评为部分护理依赖。另查明，张志国于2005年11月25日从沈阳胶鞋厂退休。张志国系城市居民户口。
原审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张志国系退休职工，受银达非公司雇佣，故银达非公司系张志国的雇主。张志国系因无纺布卷摆放不稳导致滑落砸伤，银达非公司作为张志国的雇主，在进行装车作业中，理应履行完善的管理义务，做好作业现场的安全管理工作，设置相应的安全保障措施，故银达非公司对于张志国的损害存在过错。虽然银达非公司称张志国系主动帮忙，但张志国装车的行为发生在银达非公司的工作场所内，张志国装车行为的直接受益人也是银达非公司，且张志国在此次事故中无明显过错。综合本案考虑，因银达非公司对张志国的受伤存在主观过错，未能尽到安全管理责任，又不能证明张志国在本次事故中存在明显过错，故对于张志国的合理损失银达非公司应承担全部赔偿责任。关于银达非公司要求重新鉴定的申请，因其申请的依据不足，不予准许。
关于具体的赔偿数额问题：一、关于医疗费2806.4元，因张志国未对发生的药费提供任何医嘱病历予以佐证，不予支持，对张志国因鉴定需要发生的核磁共振费用794元予以确认；二、关于住院伙食补助费，张志国住院共计30天，每天按50元计算，张志国的住院伙食补助费为50元／天×30天=1500元；三、关于护理费，张志国住院共计30天，均为二级护理，因张志国未能提供合法有效的证据证明其实际花费，参照2013年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资33021元／年计算，张志国住院期间的护理费为33021元／年÷365天×1人×30天=2713元，因鉴定机构鉴定张志国为“部分护理依赖”，且至定残前一日张志国已经年满64周岁，综合考虑张志国实际伤残情况及护理需要，出院后护理费用计算期限暂定为5年，计算标准参照2013年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资33021元／年的30%计算，张志国出院后因部分护理依赖所需的护理费为33021元／年×5年×30%=49531元，故张志国的护理费用共计为2713元＋49531元=52244元；四、关于误工费，张志国在银达非工作时每月工资为1770元，结合张志国住院天数及医嘱休息，认定张志国的误工时间为120天，故张志国的误工费为1770元／月÷30天×120天=7080元；五、关于医疗辅助器具费2700元，系张志国治疗合理支出，予以支持；六、关于交通费，张志国请求数额过高，酌情认定为500元；七、关于复印费100元，予以支持；八、关于残疾赔偿金，根据张志国的年龄、户口性质及伤残等级，确定张志国残疾赔偿金为23223元／年×16年×60%=222940元；九、关于鉴定费900元，予以支持；十、关于精神损害抚慰金，根据张志国的年龄、伤残等级等，酌情认定为20000元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条第一款之规定，判决：一、被告沈阳银达非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国医疗费794元；二、被告沈阳银达非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国住院伙食补助费1500元；三、被告沈阳银达非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国护理费52244元；四、被告沈阳银达非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国误工费7080元；五、被告沈阳银达非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国辅助器具费2700元；六、被告沈阳银达非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国交通费500元；七、被告沈阳银达非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国复印费100元；八、被告沈阳银达非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国残疾赔偿金222940元；九、被告沈阳银达非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国鉴定费900元；十、被告沈阳银达非织造布有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国精神损害抚慰金20000元；十一、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈阳银达非织造布有限公司承担。
宣判后，上诉人银达非公司不服，以张志国的伤残及护理依赖司法鉴定与伤残事实不符，要求重新鉴定或补充鉴定为由，上诉至本院。
被上诉人张志国辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。本案并非工伤赔偿案件，故伤残鉴定标准不应采用工伤标准。应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1487号民事判决；
二、本案发回沈阳市东陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人沈阳银达非织造布有限公司。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。