安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7355号
原告:李凤来，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
被告：岳华伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桂波，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上述两被告共同的委托代理人：杨万涛，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市。
负责人：张新黎，公司总经理。
委托代理人：皮中华，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地河南省新乡市开发区。
负责人：崔建齐，公司总经理。
委托代理人：刘国滨，公司法律顾问。
委托代理人：毛光辉，公司法律顾问。
李凤来与岳华伟、桂波、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：中华财险周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财险新乡市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。李凤来的委托代理人段存付、崔博，岳华伟、桂波的委托代理人杨万涛到庭参加诉讼。中华财险周口支公司、人寿财险新乡市支公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤来向本院提出诉讼请求：1、岳华伟、桂波赔偿李凤来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5万元；2、中华财险周口支公司、人寿财险新乡市支公司在机动车交通事故责任强制险和商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日11时10分，岳华伟驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，自东向西行驶至亳州市××城区沙土镇王楼村民委员会东头时，与相对方向驶来的李胡氏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘车人李凤来受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定岳华伟负事故的全部责任，李胡氏、李凤来无责任。双方未能达到赔偿协议。为维护合法权益，故起诉，请求法院支持李凤来的诉讼请求。
岳华伟、桂波辩称，1、李凤来的诉求过高，对于其不合法的诉求，不应支持；2、豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
中华财险周口支公司辩称，1、豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险各项责任限额内承担赔偿责任；2、李凤来已经达到退休年龄，不符合赔付误工费的要件，护理费应提交护理人员的扣发工资证明，其他诉请项目，应提交合法有效的证据，任何证据的复印件我公司均不认可，过高不合理的请求应予驳回；3、李凤来伤残等级如过高，我公司有权要求重新鉴定；4、我公司不是侵权人，精神损害抚慰金，我公司不应承担；5、根据保险合同的约定，我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
人寿财险新乡市支公司辩称，1、豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在我公司仅投保了商业保险，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，我公司才应按照交通事故责任划分按比例在商业险责任限额内依法承担赔偿责任；2、本案应提供涉案保险车辆的车辆照片、车架号照片、行驶证、驾驶人的驾驶证、营运证、上岗证等证据材料，以证明相关证件均经过合法检验，否则我公司不承担保险责任；3、根据保险合同的约定，应当扣除10%的非医保用药部分的费用；4、李凤来已过六十岁，已过退休年龄，其所主张的误工费应当提供误工证明，否则不应当支持；5、我公司不应当承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李凤来提交的证据：1、岳华伟的驾驶证、桂波的机动车行驶证，2、保险单，3、住院病历及医疗费发票。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日11时10分，岳华伟驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，自东向西行驶至亳州市××城区沙土镇王楼村民委员会东头时，与相对方向驶来的李胡氏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘车人李凤来受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定岳华伟负事故的全部责任，李胡氏、李凤来无责任。事故发生后，李凤来亳州市人民医院住院治疗27天，支付医疗费19539.40元。
另查明，岳华伟与桂波系雇佣关系，桂波垫付医疗费2000元。事故车辆豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在中华财险周口支公司投保有交强险，在人寿财险新乡市支公司投有保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，1、关于李凤来具体损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。据此，李凤来的具体损失为：医疗费19539.40元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费810元（30元/天×27天）、护理费3083.94元（114.22元/天×27天）、误工费2299.32元（85.16元/天×27天）、交通费810元（30元/天×27天），计款29242.66元。
2、关于中华财险周口支公司、人寿财险新乡市支公司应赔偿数额的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。此次事故岳华伟负事故的全部责任，李胡氏、李凤来无责任,事故车辆豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在中华财险周口支公司投保有交强险，在人寿财险新乡市支公司投有保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。故中华财险周口支公司应在交强险范围内赔偿李凤来保险金16193.26元[医疗费责任赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额6193.26元（护理费3083.94元+误工费2299.32元+交通费810元）]。超出交强险部分损失，应由人寿财险新乡市支公司在商业三者险责任限额内赔偿李凤来保险金13049.40元[（29242.66-16193.26元）×100%]。
3、关于岳华伟、桂波的赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。本案中岳华伟系桂波雇用驾驶员，其在驾驶机动车的过程中承担全部责任，应与故桂波承担连带赔偿责任。岳华伟、桂波的赔偿责任已由华财险周口支公司、人寿财险新乡市支公司承担完毕，故其公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，中华财险周口支公司应在交强险范围内赔偿李凤来保险金16193.26元，人寿财险新乡市支公司在商业三者险责任限额内赔偿李凤来保险金13049.40元。桂波垫付的医疗费2000元，扣除其应承担的案件受理费67元，余款1933元（2000元-67元），从人寿财险新乡市支公司的赔偿款总额中予以扣除，由桂波与人寿财险新乡市支公司协商处理，协商不成时，另案处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿李凤来保险金16193.26元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿李凤来保险金11116.40元（13049.40元-1933元）。
三、桂波、岳华伟在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回李凤来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担97元，由桂波、岳华伟负担67元，由李凤来负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 周付强