wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第198号
罪犯林伟。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）温鹿刑初字第1952号刑事判决，以被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去拘役十日（刑期至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第198号
罪犯林伟。
温州市鹿城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）温鹿刑初字第1952号刑事判决，以被告人林伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林伟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林伟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去拘役十日（刑期至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月十日
书记员 李熙熙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2313号
原告：高中利，女，1971年2月7日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：吕力，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：岳文辉，男，1973年10月22日生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。
被告：高中美，女，1965年5月3日生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告高中利、吕力与被告岳文辉、高中美房屋买卖合同纠纷一案，原告高中利、吕力于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中利、吕力申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高中利、吕力撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高中利、吕力负担。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 夏明明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏瑞雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第868号
原告南京嘉磊混凝土有限公司。
被告宜兴市永固地基工程有限公司。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11291元，减半收取5646元，保全费4520元，由原告负担。
代理审判员 薛俊卫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01091号
原告章海滨。
原告王荷芬。
委托代理人侯肖枫（上述二原告共同委托），江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人薄小明（上述二原告共同委托），江苏德富信律师事务所律师。
被告孙兴义。
被告上海力重国际物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢A199室。
法定代表人张东云，该公司董事长。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告安徽省阜阳市大地物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路明珠商贸住楼。
法定代表人张显忠，该公司经理。
委托代理人贺利萍。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2240号201、507室。
负责人张鸿平，该公司总经理。
委托代理人叶青。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人郑亚东，该公司总经理。
委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告章海滨、王荷芬与被告孙兴义、上海力重国际物流有限公司、安徽省阜阳市大地物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告章海滨、王荷芬以与实际车主达成协议为由，向本院申请撤回对被告孙兴义、上海力重国际物流有限公司、安徽省阜阳市大地物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章海滨、王荷芬撤回起诉。
案件受理费人民币8648元，减半收取人民币4328元，由原告章海滨、王荷芬负担。
审判员 李 明
二〇一四年十二月九日
书记员 陆心雅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执869号
申请执行人光山法院刑一庭。
被执行人王世远，男，汉族，50岁，文盲，无业，住址、身份信息不详。
本院依据本院（2015）光刑初字第00130号刑事判决书，在执行光山法院刑一庭申请王世远盗窃罪一案过程中，查明被执行人王世远身份信息不详。因被执行人王世远身份信息不具体、不确定，造成本案不能执行。依照《最高人民法院关于<执行案件规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回光山法院刑一庭的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 刘学厚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执869号申请执行人光山法院刑一庭。被执行人王世远，男，汉族，50岁，文盲，无业，住址、身份信息不详。本院依据本院（2015）光刑初字第00130号刑事判决书，在执行光山法院刑一庭申请王世远盗窃罪一案过程中，查明被执行人王世远身份信息不详。因被执行人王世远身份信息不具体、不确定，造成本案不能执行。依照《最高人民法院关于》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回光山法院刑一庭的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  刘学厚二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1587号
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行，住所地河南省荥阳市。
负责人陈朋，行长。
被执行人陈红伟，男，1966年10月24日出生，汉族。
被执行人李峰，男，1970年7月26日出生，汉族。
申请执行人与被执行人申请实现担保物权纠纷一案，本院（2016）豫0182民特9号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1587号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1587号申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行，住所地河南省荥阳市。负责人陈朋，行长。被执行人陈红伟，男，1966年10月24日出生，汉族。被执行人李峰，男，1970年7月26日出生，汉族。申请执行人与被执行人申请实现担保物权纠纷一案，本院（2016）豫0182民特9号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1587号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00688号
原告徐怀英，女，1966年2月10日出生。
被告杨歌，女，1976年9月23日出生。
委托代理人王学彬（杨歌之夫），男，1973年6月22日出生。
原告徐怀英与被告杨歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐怀英，被告杨歌及其委托代理人王学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀英诉称，原告徐怀英与被告杨歌共同租住在北京市通州区某村。2013年11月11日，徐怀英下班回家洗衣服时，碰巧杨歌也同时下班洗衣服，因用水不和发生口角，杨歌用脏话辱骂徐怀英，并将水浇到徐怀英的被子上，二人因此争吵起来，并发生肢体冲突。被告杨歌先动手打人，徐怀英打不过就跑，但杨歌一直追着徐怀英打。徐怀英之女胡长长闻讯赶来后劝架，杨歌将胡长长也打伤。徐怀英的丈夫见事态严重，及时报警。后派出所民警赶到现场处理，将杨歌拘留24小时后放走。事发后，徐怀英被送往医院治疗。经协商未果，原告诉至法院。要求：1.被告就其恶意伤害行为向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费、误工费等2851元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨歌辩称，不同意原告诉讼请求。被告之所以动手打原告几下，完全是因为原告骂人在先，而且原告三个人打被告一个人。原告仅仅是皮肤擦伤，恶意扩大损失。原告把我也打伤了。派出所违法办案，扣留被告二十小时。
经审理查明，2013年11月11日15时许，在北京市通州区某村院内，被告杨歌与原告徐怀英因琐事发生争吵，其后杨歌动手打徐怀英，进而引发双方互殴。后原告方报警，派出所对杨歌口头传唤延长至24小时。事发后，徐怀英到通州区潞河医院治疗。徐怀英所受伤，经法医鉴定为轻微伤。经核实，徐怀英的合理损失为：医疗费1011.01元、误工费420元。
上述事实，有医疗费票据、法医鉴定意见书、派出所询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨歌与原告徐怀英因琐事发生争吵并动手将徐怀英打伤，杨歌对此应承担70%的赔偿责任；徐怀英在此次事故中亦存在一定过错，应当承担30%的责任。故对徐怀英要求杨歌赔偿医疗费等损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。对徐怀英要求杨歌赔礼道歉的诉讼请求，因徐怀英对此事亦存在过错，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨歌赔偿原告徐怀英医疗费、误工费共计一千零二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告徐怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨歌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年三月十三日
书记员 董盛楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03662号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。
法定代表人：唐成林，行长。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：陈秋梅，女，1971年10月27日出生，汉族。
被告：史洪军，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告：范海涛，男，1972年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告陈秋梅、史洪军、范海涛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行提供被告陈秋梅、史洪军、范海涛的具体地址不详，无法查找。
本院认为，原告提供被告具体地址不详，应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐灵
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初545号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，女，1958年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
辩护人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年1月27日15时23分许，被告人周某某在本市武定路XXX号中石油加油站超市内，趁他人不备，盗窃得被害人张某某放置在纸箱上的一部华为MATE9手机后逃离现场。经鉴定，该部手机价值人民币1,414元。
2018年2月6日，被告人周某某在本市徐汇区医学院路XXX弄XXX号XXX室家中被公安机关抓获。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，监控录像，现场照片，证人徐某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，手机照片，价格认定结论书，工作记录，谅解书，被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初749号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告刘舜英，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘舜英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告刘舜英经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘舜英与戴燕南（已故）生前系夫妻，在其夫妻关系存续期间于2003年1月24日起先后4�向原三塘铺信用社立据借款本金30000元，戴燕南虽已亡故，但该笔债务系被告刘舜英与戴燕南生前夫妻存续期间所形成的共同债务，该笔借款现已逾期，经多次催讨无果，算至2016年2月87日结欠本金3000元，利息32409元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告刘舜英及其夫戴燕南（已故）共同向原告借款本金30000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告刘舜英主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告刘舜英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告刘舜英及其夫戴燕南（已故）生前系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2003年1月24日起先后4次向原三塘铺信用社立据借款如下：1，被告刘舜英于2003年1月24日在原三塘铺信用社立据借款本金5000元，约定月利率8.1‰，于2003年12月30日到期，仅偿还了2003年12月31日前的利息；2，被告刘舜英于2003年5月31日在原三塘铺信用社立据借款本金10000元，约定月利率8.1‰，于2003年12月31日到期；3，被告刘舜英之夫戴燕南（已故）生前于2003年1月24日在原三塘铺信用社立据借款本金5000元，约定月利率8.1‰，于2003年12月30日到期，仅偿还了2003年12月31日前的利息；4，被告刘舜英之夫戴燕南（已故）生前于2003年5月31日在原三塘铺信用社立据借款本金10000元，约定月利率8.1‰，于2003年12月30日到期；算至2016年2月18日尚结欠本金30000元，利息32409元。原告多次派员向被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告刘舜英与戴燕南生前系合法夫妻关系，上述债务系被告刘舜英与戴燕南夫妻存续期间所形成的共同债务，现戴燕南虽已亡故，但作为生存一方的被告刘舜英理应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告刘舜英偿还该笔借款的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘舜英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金30000元，及至2016年2月18日止的利息32409元。从2016年2月19日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告刘舜英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘舜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十六条夫妻一主死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初749号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告刘舜英，农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘舜英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告刘舜英经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘舜英与戴燕南（已故）生前系夫妻，在其夫妻关系存续期间于2003年1月24日起先后4�向原三塘铺信用社立据借款本金30000元，戴燕南虽已亡故，但该笔债务系被告刘舜英与戴燕南生前夫妻存续期间所形成的共同债务，该笔借款现已逾期，经多次催讨无果，算至2016年2月87日结欠本金3000元，利息32409元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。2，借款借据，用以证明被告刘舜英及其夫戴燕南（已故）共同向原告借款本金30000元的事实。3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告刘舜英主张权利的事实。4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。被告刘舜英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证结合原告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：被告刘舜英及其夫戴燕南（已故）生前系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2003年1月24日起先后4次向原三塘铺信用社立据借款如下：1，被告刘舜英于2003年1月24日在原三塘铺信用社立据借款本金5000元，约定月利率8.1‰，于2003年12月30日到期，仅偿还了2003年12月31日前的利息；2，被告刘舜英于2003年5月31日在原三塘铺信用社立据借款本金10000元，约定月利率8.1‰，于2003年12月31日到期；3，被告刘舜英之夫戴燕南（已故）生前于2003年1月24日在原三塘铺信用社立据借款本金5000元，约定月利率8.1‰，于2003年12月30日到期，仅偿还了2003年12月31日前的利息；4，被告刘舜英之夫戴燕南（已故）生前于2003年5月31日在原三塘铺信用社立据借款本金10000元，约定月利率8.1‰，于2003年12月30日到期；算至2016年2月18日尚结欠本金30000元，利息32409元。原告多次派员向被告催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告刘舜英与戴燕南生前系合法夫妻关系，上述债务系被告刘舜英与戴燕南夫妻存续期间所形成的共同债务，现戴燕南虽已亡故，但作为生存一方的被告刘舜英理应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任，故本院对原告要求被告刘舜英偿还该笔借款的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用被告刘舜英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金30000元，及至2016年2月18日止的利息32409元。从2016年2月19日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告刘舜英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘舜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹 文二〇一六年四月十四日代理书记员  王树林附相关法律条文：《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十六条夫妻一主死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第107号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人赵景志，山东正义之光律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
一、2010年9月初，被告人王某某伙同崔某某等人欲承揽东营宏太建筑安装有限公司在广饶县同悦宏太园小区建设工地的临时建设工程，遭到该公司的拒绝，其组织他人到施工工地寻衅滋事，采取强行停工等方式阻拦工地施工，向宏太建筑安装有限责任公司索要现金3000元。
二、2010年9月12日，被告人王某某与崔某某伙同生某甲等人到广饶县同悦小区的建筑工地，将山东天泰建工有限公司建设的临时彩钢办公室砸坏。经鉴定，被损毁的财物价值为3354.40元。
三、2010年10月11日7时30分许，被告人王某某与生某甲、生某乙等人到广饶县同悦宏太园小区建筑工地将该工地保安田某某打伤。经鉴定，被害人田某某的伤情构成轻伤。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人赵景志的辩护意见是，被告人王某某在共同犯罪中作用较小；公诉机关指控的犯罪事实被告人均无直接实施，且其系受他人指使；其有坦白情节；愿意赔偿各受害人的损失，建议法庭判处缓刑。
经审理查明：
一、2010年9月初，被告人王某某伙同崔某某等人欲承揽东营宏太建筑安装有限公司在广饶县同悦宏太园小区建设工地的临时建设工程，因其要价太高，遭到该公司拒绝。此后，两人多次组织他人到该公司工地寻衅滋事，采用强行停工等方式阻挠该公司施工。9月7日，崔某某指使王某某等人以收取“管理费”的名义，强行向该公司索要现金3000元。
二、2010年9月12日，为了阻挠东营宏太建筑安装有限公司施工，被告人王某某伙同崔某某纠集生某甲等人到该公司在广饶县同悦宏太园小区的建设工地，将李某某承建的临时办公室的墙板、方管、推拉窗等砸坏。经鉴定，被损坏的财产价值为3354.40元。
三、2010年10月11日7时30分许，被告人王某某组织生某甲、生某乙等人到广饶县同悦宏太园小区建筑工地滋事，并将该工地保安田某某打伤。经鉴定，被害人田某某的伤情构成轻伤。
另查明，2010年11月3日，东营宏太房地产开发有限公司经理连某某就崔某某等人在其公司所承揽的同悦宏太园小区工地上强拿硬要、损坏财物、殴打施工人员等事实向广饶县公安局报案。广饶公安局立案后将崔某某、生某甲、生某乙抓获，本院已于2011年11月9日对该三人作出判决。之后，广饶县公安局将被告人王某某上网追逃。2014年6月9日，东营市公安局交通警察支队直属二大队民警在执勤时将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人穆某某、崔某某、连某某、李某某、曹某某、彭某某、刘某某、李某某、薛某某、赵某某、生某丙、生某丁、魏某某的证言，同案犯生某甲、生某乙、崔某某的供述，山东省涉案物品价格鉴定认证书，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2011）广刑初字第93号刑事判决书，发破案经过、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在广饶县同悦宏太园小区建设工地上强拿硬要、任意损坏公私财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。其已赔偿受害人的损失，对其可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人在共同犯罪过程中作用较小的辩护意见。经审理认为，崔某某等人为了获取工程利益，最先是与王某某取得联系，且生某甲、生某乙、生某丙等人也都是由王某某找来参与滋事的。对公诉机关指控的三起犯罪事实，王某某均参与了商量，其在犯罪过程中负责开车接应，只是分工不同而已，不能认为其作用较小。对该辩护意见，本院不予采纳；其他的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
人民陪审员 王 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严惩破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第107号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被取保候审，2015年4月29日由本院决定逮捕。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年11月21日，被告人张某在广丰县五都镇伟民饭店与夏某、俞菊梅、郑某、夏其国、吕忠贤吃晚饭，席间张某喝了两小瓶酒中酒霸，饭后张某搭乘五人去上饶市玩。19时55分许，张某驾驶苏U×××××小型汽车行驶至广二线芦林大桥路段，因超车后避让不及，直接撞到对向驶来的由占某驾驶的赣E×××××中型厢式货车的中段，造成车上驾乘人员受伤和车辆损坏的交通事故，张某承担事故的主要责任。
经鉴定，张某血液中乙醇含量为246.41mg／100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了道路交通事故认定书、归案经过、酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中型厢式�车的载货质量清单、调解协议书、谅解书、收条、常住人口信息表、机动车行驶证，证人占某、徐某的证言，被害人郑某、夏某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张某当晚喝了两小瓶酒中酒霸，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人及其家属达成赔偿协议并取得谅解，被告人系初犯，可以酌情从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明：2014年11月21日，被告人张某在广丰县五都镇伟民饭店与夏某、俞菊梅、郑某、夏其国、吕忠贤吃晚饭，席间张某喝了两小瓶酒中酒霸。饭后，夏某等五人搭乘张某的车去上饶市玩。19时55分许，张某驾驶苏E×××××小型汽车行驶至广二线芦林大桥路段，因超车发现对面有车过来避让不及，直接撞到对向驶来的由占某驾驶的赣E×××××中型厢式货车的中段，造成车上驾乘人员受伤和车辆损坏的交通事故，张某承担事故的主要责任。
经鉴定，张某血液中乙醇含量为246.41mg／100ml。
另查明，事故发生后被告人张某在中医院向广丰县公安局交警大队投案并如实反映了事故发生经过。被告人张某与被害人及其家属达成了赔偿协议，支付了赔偿款项，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明2014年11月21日晚在芦林大桥路段发生的交通事故中，被告人张某负事故的主要责任，占某负次要责任的事实。
2、归案经过，证明发生事故后，张某受伤住院，于当日晚在广丰县中医�向广丰县公安局交警大队投案并如实反映了事故发生经过。
3、血样提取登记表、广丰县公安局交警大队送检血样交接清单、酒精检测仪检测结果，证明从被告人张某身上抽血送上饶司法鉴定中心检测，被告人血样中乙醇含量为246.41mg／100ml的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，证明事故发生在广丰县广二线芦林大桥路段，现场状况及车辆损毁状况。
5、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，证明被告人张某驾驶北京现代牌轿车所有人为张永忠的事实。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人和恒清驾驶证有效期到2014年3月7日的事实。
7、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定车辆苏E×××××号小型轿车及赣E×××××号中型厢式货车部件损坏、痕迹系由交通事故二车碰撞所形成。
8、调解协议书、谅解书、收条，证明被告人张某与�害人及其家属达成了赔偿协议并支付了赔偿款项，被害人及其家属对被告人表示谅解的事实。
9、机动车行驶证，证明占某驾驶的中型厢式货车所有人为上饶市德兴市宏业运输有限公司的事实。
10、中型厢式货车的载货质量清单，证明占某驾驶的车辆超载的事实。
11、证人占某、徐某的证言，证明2014年11月21日18时30分许，占某驾驶牌号为赣散落49362中型厢式货车从上饶市往福建方向行驶，当时19时10分许，车辆行驶到广丰县丰溪街道芦林大桥头路段时，对向车道一辆小车超了一辆油罐车，我往右打了一下方向，没有刹车，那小车速度太快就撞到我车子的油箱和水箱，我车子就侧翻了。那辆小车也调了一个头。事故发生后我打了110报警，小车上的伤者由120接走抢救。车上载的是稻谷，大约9000千克的事实。
12、被害人郑某、夏某的陈述，证明2014年11月21日晚上，几个�友一起在五都卫民饭店吃饭，一个叫小张的喝了两瓶酒中酒霸白酒。饭后我们一行六个人去上饶玩，搭乘小张驾驶的小车，当晚19时50分许在芦林大桥路段时，因车速过快，超车时撞到了对面一辆货车的事实。
13、被告人张某的供述与辩解，证明2014年11月21日晚，在五都镇吃了晚饭，当时喝了两小瓶酒中酒霸白酒。晚饭后我驾驶车牌号为苏E×××××小车，搭乘夏某、郑某等人去上饶玩。当晚19时50分许车开到广二线丰溪街道芦林大桥路段时，对向驶来一辆大货车，对向的车灯照射我眼睛，我就看不到前方的路况，往道路中心位置打了一下方向，我车就直接碰撞到了大货车的中间油箱位置，导致我的车调了个头，车上人员不同程度受伤，两车损坏的事实。
14、视听资料，证明被告人张某系自由供述的事实。
15、常住人口信息表，证明被告人张某的出生于1987年5月18日，�罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车辆并造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某能主动向公安交警大队投案，在审理中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某已与被害人及其家属达成赔偿协议并取得谅解，可以依法酌情从轻处罚；被告人张某系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序和公共安全，现根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐海涛
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第107号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人黄某，男，1987年5月14日生，汉族，云南省广南县人，农民，初中文化。因犯抢劫罪于2004年2月19日被文山州中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月28日刑满释放。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、农学敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年12月2日，被告人黄某到广南县懿喆租车盟友会馆租用一辆车牌号为云HC72**的长安逸动牌轿车。黄某在使用过程中造成车辆损坏，归还车辆时租车行拒绝接收并要求其将车辆修好后再归还。2014年1月23日，黄某将车辆开至文山市，采用虚构姓名的方式将该车抵押给不知情的李某骗取现金人民币9500元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月2日，被告人黄某到广南县懿喆租车盟友会馆租用一辆车牌号为云HC72**的长安牌轿车。还车时，因黄某将车损坏，租车行要求将车修好后再归还。2014年1月23日，黄某将车辆开至文山市，虚构姓名为“杨宝财”，谎称行驶证上的车主杨某是其父亲，车辆的实际所有人和使用人是自己，将车抵押给李某借款人民币9500元。后黄某将钱挥霍一空，不还钱也不还车。2014年12月18日，车主杨某支付13800元给李某后将车要回。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据为证。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构姓名，虚冒财产，以抵押借款的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金的量刑建议，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日起至2015年10月21日止。）
二、对被告人黄某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 王加荣
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘媛媛
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第107号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人胡某某，外号“冬瓜”，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年5月27日被广昌县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月14日被广昌县公安局刑事拘留，于同年9月15日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员丁友群出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月份的一天晚上，被告人胡某某驾驶车牌赣F×××××的银白色长安牌小轿车来到位于广昌县旴江镇北门村高某家，准备在高某家吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），见到高某和其女朋友廖某（1997年6月3日出生）二人，因当时高某怕在家中吸食甲基苯丙胺被家人发现。被告人胡某某便驾车将高某、廖某带至高某家附近的一条小路上，在车上被告人胡某某、高某及廖某便拿出甲基苯丙胺与吸食甲基苯丙胺用的工具“葫芦仔”一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年4月份左右的一天，被告人胡某某驾驶车牌FE0769的银白色长安牌小轿车接到高某及高某女朋友廖某后，便驾车将高某和廖某带至广昌县旴江镇滨江一号工地附近，在车上三人将事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具拿出来一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年5月份的一天晚上，被告人胡某某索要高某200元钱用于购买甲基苯丙胺。买到甲基苯丙胺之后，被告人胡某某便找到高某和女朋友廖某，驾驶车牌FE0769的银白色长安牌小轿车将二人带至广昌县旴江镇河东雁塔附近，三人在被告人胡某某的车上吸食了甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡某某因犯故意伤害罪于2011年5月27日被广昌县人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、廖某、胡某的证言，广昌县公安局的现场检测报告书，广昌县公安局行政处罚决定书，常住人口信息表，江西省广昌县人民法院（2011）广刑初字第25号刑事判决书，�关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某三次容留他人包括未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某三次容留未成年吸毒，依法应从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年8月14日起至2016年8月13日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖诗强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初886号
原告赛磊那（南通）环保建设有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通达路93-8号。
法定代表人AGATAROMANAGLADYSZ-STANCZYK，董事长。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告合肥米基商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢17层1703室。
法定代表人潘晖，董事长。
被告潘国庆。
本院在审理原告赛磊那（南通）环保建设有限公司与被告合肥米基商贸有限公司、潘国庆买卖合同纠纷一案中，原告赛磊那（南通）环保建设有限公司以被告合肥米基商贸有限公司、潘国庆暂无能够送达为由，于2016年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赛磊那（南通）环保建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赛磊那（南通）环保建设有限公司撤回起诉。
案件受理费518元（已减半收取），由原告赛磊那（南通）环保建设有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年七月二十三日
书记员 任乐融
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00089号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，1991年2月15日生于陕西省汉阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年5月30日21时53分许，被告人刘某某驾驶陕GBZ6**号普通二轮摩托车载乘员刘某沿316国道自东向西行驶至肇事路段（316国道1956KM＋100M处，汉阴县月河祥华商混站门口），适遇杜某驾驶陕GBW5**号普通二轮摩托车载乘员黄某某从路南支线由南向北进入316国道，两车发生碰撞，造成刘某某、刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经汉阴县交通警察大队交通事故责任认定，刘某某与杜某负本起事故同等责任。经检测刘某某血样中的乙醇浓度为119.06mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，2015年6月15日，杜某家属与刘某达成赔偿协议，由杜某向刘某赔偿医疗费2100元，其余部分由刘某自行承担。
汉阴县司法局对被告人刘某某进行审前社区矫正调查，认为被告人刘某某不具备监管条件，建议不适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、交通事故认定书、交通肇事勘验笔录及照片、鉴定委托书、血液酒精浓度检测分析报告、赔偿协议书、户籍证明信、社区矫正审前社会调查表、杜某、刘某的陈述及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，安全意识差、车辆控制不当，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪的表现，故可以酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢叶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字1428号
原告齐某某，女，1986年生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告张某，男，1982年生，汉族，住山东省禹城市。
原告齐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人刘会才、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年1月24日办理结婚登记，2007年农历腊月二十四日举行结婚仪式，婚后原、被告于2009年1月5日生育一子，取名张某某，现孩子上幼儿园。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，因此被告常因家庭琐事殴打原告，双方亦未建立起真正的夫妻感情。被告还懒惰成性，不愿外出挣钱，无奈原告为了孩子及家庭的生活，外出打工养家，可被告还对原告疑神疑鬼，致使原告无法正常工作，被告还有打人的坏习惯，与原告发生口角就动手殴打原告，有次将原告的腰打伤，原告休息治疗了一个月才好。被告的行为让原告彻底死心，为早日结束这毫无意义的婚姻，原告曾诉至贵院，贵院以（2013）禹民初字第963号判决双方不准离婚，但法院的判决并未拯救原、被告的婚姻，双方依旧互不联系，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，1、依法判令准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，原告带回娘家陪嫁；3、孩子的抚养问题双方协商解决；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。离婚后孩子就没有亲妈了，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告齐某某与被告张某于2008年1月24日在禹城市民政局登记结婚，2007年农历十二月二十四日举行结婚仪式，2009年1月5日生育儿子张某某，现孩子随被告生活。
另查明，离婚后，原告同意被告抚养儿子，并依法承担孩子抚养费，且放弃在被告处的娘门陪嫁物品；但被告要求原告每月承担张某某抚养费600元，且一次性付清至孩子18周岁。
原告主张婚后共同购买了一辆比亚迪牌小型轿车，现在被告处，离婚后请求依法分割；被告称轿车因前段出现交通事故闯烂了，且车被齐河县交警队拖走了，另要求原告将带走的一万元存款给孩子，因购买车借母亲2万元、舅舅冯某某5500元，至今未还。原告称两次起诉、找律师等一万元钱花完了，被告主张的债务已还清了。
庭审时原告称，第一次起诉被告离婚后，禹城市人民法院以（2013）禹民初字第963号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决至今原、被告未有和好生活，夫妻感情已彻底破裂，请求本院判决离婚；被告抗辩，2014年10月25日孩子出车祸的次日，原告到禹城市中医院看望儿子，当晚下半夜，原、被告及儿子共同住在一起。为此，坚决不同意离婚。
以上事实有原告诉状、（2013）禹民初字第963号民事判决书、原被告结婚证、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：（2013）禹民初字第963号民事判决书判决原告齐某某与被告张某不准离婚后，两人并未和好相处，因此原告再次起诉，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持；原、被告离婚后，双方均同意儿子张某某由被告抚养，本院予以认同，就孩子的抚养费双方分歧较大，本院认为，原告以每月给孩子抚养费300元为宜；离婚后，原告主动放弃在被告处的嫁妆，是当事人对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；对原、被告主张的共同财产及被告抗辩共同债务，均因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某某与被告张某离婚；
二、婚生儿子张某某由被告张某抚养，原告齐某某每月承担孩子抚养费300元（判决生效之日起，原告按实际天数给付2014年孩子的抚养费；自2015年1月1日起，每年的1月1日前付清当年儿子抚养费3600元），直至张某某年满18周岁为止；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2621号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人王玉明，执行董事。
委托代理人王世明，系达拉特旗龙达物业管理有限责任公司工作人员。
被告胡鲜梅，女，汉族，45岁。公民身份证号码无。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告胡鲜梅物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2017年7月11日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡鲜梅的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告胡鲜梅的起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年七月十日
书记员 边 缘
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人贾浩宇，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贾浩宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19673号民事判决书已经发生法律效力，因贾浩宇未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7747号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执25-1号
申请执行人冯某某，女，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，个体户。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，打工人员。
申请执行人冯某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）金民一初字第270号民事调解书，已于2015年8月21日发生法律效力。申请执行人冯某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯某某与被执行人马某某于2016年4月19日达成执行和解协议，即被执行人马某某当庭支付20000元并返还申请执行人冯某某婚前财产“海信”电视机一台，剩余财产折价款35000元，被执行人马某某于2016年12月31日前付清。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执25号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 忠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1439号
原告宗颖利，女，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人赵振玉，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告刘素芬，女，汉族，天津市宝坻县人。
委托代理人王晓玲，女，汉族，天津市宝坻县人。
原告宗颖利诉被告刘素芬共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宗颖利及其委托代理人赵振玉和被告刘素芬及其委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗颖利诉称：我是宗文志的孙女。祖父宗文志和被告刘素芬在2016年12月22日登记结婚（系再婚）。2017年3月8日，宗文志因急性心梗去世，本溪市社会保险管理局发放给宗文志近亲属丧葬费及抚恤金3.8万元，但被告刘素芬在没有通知原告的情形下，擅自将宗文志丧葬费及抚恤金领取并占为己有，经原告多次催要拒不返还，故原告宗颖利诉至法院请法院依法判令被告刘素芬将宗文志老人的丧葬费及抚恤金共计38000元的一半即19000元支付给原告；对于宗文志死亡后补发的工资723元，被告刘素芬亦应当支付一半即361.5元给原告；本案的诉讼费要求由被告刘素芬负担。
被告刘素芬辩称：宗文志去世后，我只从社会保险管理局领取了丧葬费和抚恤金34261元、补发工资723元。宗文志死亡后处理丧葬事宜的所有丧葬费用均是我支付的，原告宗颖利没有权利要求分配丧葬费；对于抚恤金，该费用是给付给宗文志配偶的；对于补发的工资723元，应当作为被告刘素芬的生活费。综上，恳请法庭依法驳回原告宗颖利的诉讼请求。
经审理查明：宗文志与原配妻子陈素文仅育有一子宗华胜，宗文志的父母已于早年去世。宗华胜于2012年5月18日去世，陈素文于2013年4月20日去世。原告宗颖利系宗华胜独生女。2016年12月22日，宗文志与本案被告刘素芬登记结婚。2017年3月8日，宗文志因急性心梗去世。宗文志去世后，本溪市离退休人员管理中心共计发放丧葬补助金和抚恤金38074元。其中，丧葬费8786元、抚恤金29288元。另外，本溪市离退休人员管理中心还补发了宗文志生前工资723元。上述款项均由被告刘素芬领取。现原告宗颖利诉至本院要求按照50%的比例分配上述款项并要求由被告刘素芬承担本案的诉讼费。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、养老保险一次性支付审批表、本院（2017）辽0503民初667号民事判决等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本溪市离退休人员管理中心发放的丧葬补助金和抚恤金并非死者宗文志生前已经取得的合法财产，不属于遗产范畴，因此不能按照法定继承的方式进行分配。丧葬补助金是国家按照规定发放给死者遗属用于处理死者丧葬事宜的补助费用。本案中，宗文志去世后处理丧葬事宜支出的丧葬费用均由被告刘素芬支付。因此，对于本溪市离退休人员管理中心发放的丧葬补助金理应归被告刘素芬所有；关于抚恤金的分配，抚恤金是国家按照规定发放给死者遗属的兼具精神性与物质性的双重补偿，分配时应综合考虑亲属与死者的关系亲疏，相互照顾程度以及该亲属的自主生活能力等多方面因素。本案中，原告宗颖利系死者宗文志的孙女，其父亲宗华胜先于宗文志去世；被告刘素芬系宗文志再婚配偶。根据原、被告与死者生活紧密度、经济依赖度，对于本溪市离退休人员管理中心发放抚恤金，本院酌定由原告宗颖利按照20%的比例分得5857.6元（29288元×20%），被告刘素芬按照80%的比例分得23430.4元（29288元×80%）；对于本溪市离退休人员管理中心补发的工资723元，应属于宗文志和刘素芬的夫妻共同财产，宗文志和刘素芬应各占50%的份额即361.5元。对于宗文志的份额，应按照法定继承进行分配，由原告宗颖利代位继承50%的份额180.75元，由被告刘素芬继承50%份额180.75元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本溪市离退休人员管理中心发放的丧葬补助金八千七百八十六元归被告刘素芬所有；
二、本溪市离退休人员管理中心发放的抚恤金二万九千二百八十八元。由原告宗颖利分得五千八百五十七元六角，被告刘素芬分得二万三千四百三十元四角。被告刘素芬于本判决生效后十日内将原告宗颖利分得的份额五千八百五十七元六角支付给原告宗颖利；
三、本溪市离退休人员管理中心为宗文志补发的工资七百二十三元，原告宗颖利代位继承一百八十元七角五分，剩余部分五百四十二元二角五分归被告刘素芬所有。被告刘素芬于本判决生效后十日内将原告宗颖利代位继承的一百八十元七角五分支付给原告宗颖利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元。由原告宗颖利负担一百八十八元，由被告刘素芬负担八十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年十月十一日
书记员 许 健
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或非因公致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00278号
原告李建伟，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘雪，延川县148法律服务所法律工作者。
被告郝伟伟，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化。
被告郝伟帮，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人延亚军，该公司经理。
委托代理人李建波，该公司职工。
原告李建伟诉被告郝伟伟、郝伟帮、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告郝伟伟、郝伟帮、保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票及随案廉政监督卡，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告李建伟及其委托代理人刘雪、被告郝伟伟、保险公司的委托代理人李建波到庭参加了诉讼。被告郝伟帮缺席。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2015年1月21日0时许，被告郝伟伟驾驶陕K797**重型半挂车由延安驶往榆林，途径延川县延川镇贺家湾村时与正在行走的原告李建伟相撞，致李建伟受伤车辆受损。延川县交警大队认定被告郝伟伟负事故主要责任，原告李建伟负事故次要责任。原告受伤后，在延川县人民医院住院治疗53天，期间产生医疗费等一系列经济损失。被告郝伟伟的是直接侵权人，郝伟帮作为陕K797**重型半挂车的所有人，应当承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计43793.55元并承担本案诉讼费用。
原告李建伟为证明自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明被告郝伟伟负事故主要责任，原告李建伟负事故次要责任。2、延川县人民医院诊断证明、住院病历、花费清单，证明原告的伤情及治疗情况。3、延川县人民医院医疗费结算票据7支，证明原告受伤后产生医疗费27023.55元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告后续治疗费约需3000元，花去鉴定费1580元。
被告郝伟伟辩称，肇事车辆陕K797**（陕KN0**挂）重型半挂车虽登记在其弟郝伟帮名下，但自己是实际所有人与经营人。原告李建伟因此次交通事故造成的合理损失由肇事车辆陕K797**投保的永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分他承担50%。另外自己已给原告垫付医疗费20200元。
被告郝伟伟为证明自己的主张向法庭提交以下证据，1、保险单一份，证明肇事车辆陕K797**重型半挂车在永诚保险公司投保了交强险，被保险人是郝伟伟，肇事发生在保险期内。2、住院预交费票据11支、收条1支，证明被告郝伟伟共垫付医药费20200元。
被告郝伟帮未出庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，对于原告李建伟提供的四组证据，二被告均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。对于被告郝伟伟提供的两组证据，原告及被告保险公司均无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，可以作为本案定案依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：2015年1月21日0时许，被告郝伟伟驾驶自己实际经营的陕K797**（陕KN0**挂）重型半挂车由延安驶往榆林，途径延川县延川镇贺家湾村时与行人本案原告李建伟相撞，发生李建伟受伤车辆受损的交通事故。延川县交警大队认定被告郝伟伟负事故主要责任，原告李建伟负事故次要责任。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗53天，诊断为：1、颅脑损伤、枕骨骨折、后枕顶部头皮血肿；2、全身多处软组织擦伤。期间产生医疗费27023.55元、误工费5300（53天×100元）元、护理费5300（53天×100元）元、住院伙食补助费1590（53天×30元）。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤未达伤残等级，后续治疗费约需3000元，原告花去鉴定费1580元。
另查明，陕K797**重型半挂车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止。被告郝伟伟在原告住院期间已垫付医疗费20200元。
本院认为，被告郝伟伟驾驶机动车辆遇行人横过道路，未停车避让，临危操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故主要责任；原告李建伟横过道路，未在确认安全后通过，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故次要责任。被告郝伟伟实际经营的陕K797**陕KN0**挂重型半挂车在永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间，原告李建伟因交通事故受伤造成的损失，应该在陕K797**（陕KN0**挂）重型半挂车交强险的赔偿限额内先行获得赔偿。剩余损失，应按事故责任赔偿，机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，且原告在庭审中表示自愿承担20%责任，即由原告李建伟自行承担20％，被告郝伟伟赔偿80％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建伟的医疗费27023.55元、误工费5300元、护理费5300元、住院伙食补助费1590元、后续治疗费3000元，共计42213.55元。由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K797**（陕KN0**挂）重型半挂车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费、护理费10600元，共计20600元。原告的其余损失21613.55元，由被告郝伟伟赔偿17290.84（21613.55元×80％）。被告郝伟伟已付20200元，原告在领取赔偿款时退还被告郝伟伟多余支付的2909.16元。原告李建伟自行承担4322.71（21613.55元×20％）元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、被告郝伟帮不承担赔偿责任。
三、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，鉴定费1580元，由被告郝伟伟承担1948元，原告李建伟承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨东翠
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第64号
原告义乌市得力高文化用品有限公司，住所浙江省义乌市北苑街道柳一村。
法定代表人林正川，经理。
被告王伟。
本院在审理（2015）临兰商初字第1799号原告义乌市得力高文化用品有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.5万元的财产，并已向本院提供担保人朱孔行所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人朱孔行所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5037号
原告：刘蕾，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道富民街居委会**号。
公民身份号码：3728331974********。
被告：龚志相，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住临沭县瓯龙现代城*号楼*单元*****室。
公民身份号码：3728331963********。
被告：临沭县盛泰橡胶有限公司。
法定代表人：龚志相，经理。
住所地：临沭县临沭街道办事处后杨楼村。
原告刘蕾与被告龚志相、临沭县盛泰橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加诉讼，被告龚志相、临沭县盛泰橡胶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10万元及利息27500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚志相系临沭县盛泰橡胶有限公司的经理，被告以公司资金周转困难为由，于2016年1月10日以个人名义和公司名义向原告借款10万元，并承诺以月息2.5分支付利息，同时出具借条一份。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告拖着不还。
被告龚志相未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，二被告向原告借款10万元用于周转资金，并为原告出具借条一份，约定月息2.5%，被告龚志相在借条上予以确认，并加盖“临沭县盛泰橡胶有限公司”印章。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款10万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以确认，足以认定，二被告应予返还。借款约定月息2.5%，超出法律规定，应予法予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚志相、临沭县盛泰橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘蕾借款10万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年1月10日起算至判决确定的付款期限届满之日止，利息不超过27500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850减半收取1425元，由被告龚志相、临沭县盛泰橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年一月五日
书记员 李贺磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终105号
上诉人（原审原告）：汝州市汝南办事处下陈村肖庄第四村民组，住所地汝州市汝南办事处下陈村肖庄。
主要负责人：魏三幸，组长。
委托诉讼代理人：魏光安，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：任武当,河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汝州市汝南办事处下陈村肖庄第二村民组，住所地汝州市汝南办事处下陈村肖庄。
主要负责人：肖强，组长。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：肖如羊，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人汝州市汝南办事处下陈村肖庄第四村民组（以下简称下陈村肖庄四组）因与被上诉人汝州市汝南办事处下陈村肖庄第二村民组（以下简称下陈村肖庄二组）、原审被告肖如羊不当得利纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
下××肖庄四组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令汝州市人民法院审理。事实和理由：一、下××肖庄四组与二组之间的土地权属清楚，没有争议。2010年汝河治理下陈段示意图显示，汝河治理期间征收的肖庄23.8亩土地包括耕地1131.42M2（1.7亩），水玻璃厂7877.53M2（11.8亩），道路3137.93M2（4.7亩），耕地3673.04M2（5.51亩）。2016年6月19日下陈村委会出具证明证实23.8亩土地为下××肖庄二组、三组、四组共有。汝河治理示意图显示的水玻璃厂面积11.8亩，道路4.7亩是三个村民小组共用的道路，下××肖庄四组主张的也只是水玻璃厂的6亩和道路4.7亩是三个小组共有，与现有证据并不矛盾。二、本案系不当得利纠纷。肖如羊作为下××肖庄二组原负责人，在领取了属于二组、三组、四组共有的土地补偿款后，应将属于四组的款项支付给四组，其没有理由将全部共有款项据为己有。下××肖庄二组称其已将共有的补偿款在领取时予以分割，三组、四组并不认可，下××肖庄二组也没有证据证明共有的补偿款已经分割，故本案属于法院管辖范围，下××肖庄二组应返还四组相应补偿款。综上，本案是土地补偿款的返还问题，土地权属清楚，不存在争议，应撤销原审裁定，指令汝州法院审理。
下××肖庄二组辩称，本案争议的23.8亩土地中的22.3亩地归下××肖庄二组所有，其余共有的1.5亩土地附属物补偿款94000元已由下××肖庄三组、四组领取，1.5亩土地补偿款由二组领取，二组领取的71.4万元与三组、四组没有关系，不属于不当得利。本案双方存在土地所有权争议，不属于法院受案范围。
肖如羊述称，肖如羊系下××肖庄二组时任组长，其领取补偿款的行为是职务行为，而且该款已分配给二组的群众，不属于不当得利，肖如羊不应承担任何责任。
一审法院认为，下××肖庄四组主张，2010年1月23日下××肖庄二组（肖如羊系时任组长）领取23.8亩土地的补偿款71.4万元（每亩3万元），该23.8亩土地中包含有下××肖庄四组、下××肖庄二组和下××肖庄三组共有土地10.7亩，故下××肖庄二组领取的补偿款中包含有下××肖庄四组应得的10.7万元。肖如羊、下××肖庄二组主张，其领取的23.8亩土地补偿款中，有22.3亩属下××肖庄二组所有，仅有1.5亩属下××肖庄二、三、四组共有，且共有的1.5亩土地补偿款经三个村民组的时任组长协商已确定分配方案，下××肖庄二组并未领取四组土地补偿款。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，下××肖庄四组虽然以不当得利为由提起诉讼，但双方争议的焦点为下××肖庄二组领取的土地补偿款所涉23.8亩土地中是否包含有下××肖庄四组所有的土地及多少的问题，实质系双方当事人对土地的所有权发生争议，按照上述法律规定，该争议应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理范围，故应驳回下××肖庄四组的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汝州市汝南办事处下陈村肖庄第四村民组的起诉。
本院认为，下××肖庄四组主张下××肖庄被征收的23.8亩土地中有10.7亩属于下××肖庄二组、三组、四组共有，而下××肖庄二组仅认可其中1.5亩土地属于三个村民小组共有，因此，下××肖庄二组是否应返还给下××肖庄四组10.7万元土地补偿款，涉及到下××肖庄被征收的23.8亩土地中部分土地所有权的认定问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案纠纷应由相关政府部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，下××肖庄四组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年一月十七日
书记员 李晓岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3426号
罪犯池加祥，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2013）甬余刑初字第107号刑事判决，以罪犯池加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯池加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯池加祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池加祥准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3426号罪犯池加祥，男，1969年2月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，住江苏省泗阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2013)甬余刑初字第107号刑事判决，以罪犯池加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯池加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯池加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯池加祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯池加祥准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月十六日书记员谢婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第428号
抗诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷雪瑞，别名：冷瑶，女，1986年1月6日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省农安县农安镇文化街三委**组。因吸食毒品，于2014年4月23日被罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被取保候审，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人冷雪瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月4日作出（2015）农刑初字第444号刑事判决。宣判后，抗诉机关吉林省农安县人民检察院，提出抗诉；上诉人冷雪瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人冷雪瑞申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人冷雪瑞申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第三百零七条、第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许长春市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人冷雪瑞撤回上诉。
吉林省农安县人民法院（2015）农刑初字第444号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年三月一日
书 记 员 苗 惠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5981号
原告：陈某。
被告：贾某甲。
原告陈某与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告贾某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贾某乙，婚后双方因性格不合产生矛盾，2015年开始，被告去外地打工，极少联系原告，不履行家庭义务，婚姻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子贾某乙由原告抚养成人，由被告支付子女抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某甲答辩称：不同意离婚。和原告之间还有感情，现在还有一个孩子，离婚后怕影响孩子，也没有对原告及孩子不管不顾。
原告陈某为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、结婚证复印件一本，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件一本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育儿子贾某乙的事实。
被告贾某甲质证称：属实，对证据及证明的事实无异议。
原告提交的证据系书证，且被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院查明事实如下：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贾某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，为家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通、互让互谅，考虑子女的健康成长，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱晶晶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3914号
原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街648号。
负责人程小万，该公司总经理。
委托代理人虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告何李聪，男，1992年8月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安公司）诉被告何李聪保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞文君、被告何李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告与原告签订机动车保险合同，就其所有的车牌号为浙Ａ×××××号向原告投保了机动车损失险、交强险等险种，保险期间自2013年5月16日至2014年5月16日。2013年11月23日，被告醉酒驾驶浙Ａ×××××号车辆沿保锦路11号门口时，与王荧春驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王荧春及摩托车乘客翁天乐受伤，两车损坏的后果，被告醉酒驾驶负事故主要责任，王荧春无证驾驶、未戴安全头盔负事故次要责任。事故发生后，王荧春、翁天乐提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。经调解，原告在交强险范围内向案外人王荧春赔付40000元，向案外人翁天乐赔付50000元。调解书确认原告在赔付后，有权向何李聪追偿。请求法院判令被告赔付原告损失90000元。
被告何李聪表示自己目前没有经济能力。
本院经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定因驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿款后，有权向侵权人主张追偿。原告本案诉讼请求符合法律规定，本院支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告何李聪应支付原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司90000元，限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告何李聪负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一七年十月十九日
书记员 陈张芸
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第844号
原告：康平县沈康环保建材厂，住所地康平县。
投资人：盛群山，该厂经理。
委托代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：康平县房产住宅建筑公司，住所地康平县。
法定代表人：李子敬，该公司经理。
委托代理人：曹中显，男，1962年6月8日出生，汉族，康平县房产住宅建筑公司第十项目经理部项目经理，住址辽宁省康平县。
被告：曹中显，男，1962年6月8日出生，汉族，康平县房产住宅建筑公司第十项目经理部项目经理，住址辽宁省康平县。
原告康平县沈康环保建材厂（以下简称沈康建材厂）与被告康平县房产住宅建筑公司（以下简称住宅公司）、曹中显买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年5月13日、2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告沈康建材厂的委托代理人刘丙权，被告住宅公司的委托代理人及被告曹中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈康建材厂诉称：二被告承建康平县张强粮库院内“金色华庭”1号、2号住宅楼，从原告处购买了217800块砖，每块0.53元，货款共计115,434元。2013年12月4日，被告出具了欠条。原告向被告多次催要，被告拒不给付。故起诉请求判令二被告连带给付货款115,434元。
被告住宅公司辩称：曹中显是我公司第十项目经理部的项目经理，原告要求砖款所涉工程的建设工程施工合同是我公司与开发单位签订的，但该工程是由曹中显实际施工的，工程款也归曹中显所得，曹中显按照该工程合同价款的一定比例给我公司交管理费，我公司不同意承担责任，应由曹中显承担给付砖款的责任。
被告曹中显辩称:原告在起诉状中陈述的“原告多次向被告催要，被告拒不给付”不属实，原告只是向开发单位委托代理人崔洪伟催要砖款，原告向我打听过崔洪伟的下落，没找我要过砖款。砖是原告送到施工现场，由我负责接收的，我只是经手人，我给原告出具的收条不能作为我欠原告砖款的依据，我不同意承担给付砖款的责任。砖不是我向原告赊欠的，是崔洪伟向原告赊欠的，砖款应由崔洪伟给付。
本院经审理查明：原告沈康建材厂系从事环保建材生产及销售的个人独资企业，被告曹中显系被告住宅公司第十项目经理部的项目经理。康平县张强粮库院内“金色华庭”1#、2#住宅楼系以住宅公司名义承建由曹中显实际施工的工程项目，因工程建筑材料需要，2011年7、8月份，原告将其生产的砖陆续送到该工程施工现场，均由曹中显雇佣的保管员接收并给原告出具了收货单。2013年12月4日，曹中显将其保管员给原告出具的所有收货单收回，就其收到原告供应的所有工程用砖给原告出具收条一张，确认其实际施工的该工程用原告砖217,800块，每块0.53元，砖款共计115,434元，并确认该款项为该工程欠款。
另查明，本案审理过程中，住宅公司与曹中显一致确认，上述由曹中显实际施工的工程项目的建设工程施工合同由住宅公司与开发单位签订，曹中显为实际施工人，该工程的工程款归曹中显所得，曹中显按照工程款的一定比例向住宅公司交纳管理费。庭审中曹中显陈述，开发单位的代理人崔洪伟与其结算工程款时，向其出具的工程款欠条中包含了本案所涉砖款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案所涉工程用砖的买卖合同是在原告沈康建材厂与被告住宅公司、曹中显之间达成的，砖是由原告送到以住宅公司名义承建由曹中显实际施工的工程现场，由曹中显雇佣的保管员接收并给原告出具收货单，用于了以住宅公司名义承建由曹中显实际施工的工程，之后曹中显给原告出具的收条确认了所有用砖的数量、价款及金额，并确认该砖款为工程欠款，且曹中显陈述工程开发方向其出具的工程款欠条中包含了该砖款。故此，曹中显、住宅公司应承担向原告支付砖款的责任，本院对原告要求曹中显、住宅公司承担连带给付砖款的请求予以支持。对曹中显提出关于砖的买卖合同是在原告和开发方之间成立的辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹中显于本判决生效后15日内给付原告康平县沈康环保建材厂砖款115,434元；
二、被告康平县房产住宅建筑公司对被告曹中显承担的上述第一项责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告曹中显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年六月三十日
书记员 沈雨童
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第844号
原告郭某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郭某负担。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2893号
被执行人李万东。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第177号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第177号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1468号
申请执行人青岛恒利达化工科技有限责任公司。
法定代表人宋坤，职务经理。
被执行人天津世纪橡胶有限公司。
法定代表人于振川，经理。
本院在执行青岛恒利达化工科技有限责任公司与天津世纪橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出的（2015）静民初字第6986号民事判决书，内容：被告天津世纪橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛恒利达化工科技有限责任公司货款430500元，已经发生法律效力。申请执行人青岛恒利达化工科技有限责任公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人天津世纪橡胶有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。天津市第一中级人民法院已受理以被执行人天津世纪橡胶有限公司为债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1468号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年六月二十一日
书记员 王新宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00357号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人鲁某某，男，26岁，湖南省常德市人，汉族，高中文化，无业。
被告人刘某某（曾用名刘某甲），绰号“浩儿”，男，21岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，务工。
被告人罗某，男，26岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，无业。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人鲁某某、刘某某、罗某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人鲁某某、刘某某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年3月15日凌时许，被告人刘某某邀集鲁某某、罗某及同案人伍某、陶某，欲砸位于鼎城区武陵镇江南大院小区北大门口严某某所开的麻将馆，后鲁某某又邀集了多名社会青年，携带管杀等凶器，来到目的地与刘某某、罗某等人会合后，刘某某、罗某与鲁某某喊来的人携带管杀、钢管一起冲进麻将馆，无故将茶馆内五台自动麻将机、一台立式空调、玻璃门等物品砸毁，经鉴定，造成经济损失为人民币6600元。
案发后，被告人鲁某某、罗某被公安机关传唤到案，被告人刘某某主动向公安机关投案，三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某某、刘某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，证人李某、刘某乙、刘某丙、王某、鄢某某的证言，同案人伍某、陶某的供述，常德市鼎城区公安局桥南派出所办案民警制作的辨认笔录、调取的手机通话详单、监控视频截图、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第83号价格鉴证书、常德市鼎城区公安局鼎城区分局刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、现场照片，被害人出具的收条及谅解书，三被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人鲁某某、刘某某、罗某的行为均构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，三被告人均起主要作用；案发后，被告人刘某某有自首情节，被告人鲁某某、罗某如实供述犯罪事实；三被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人鲁某某、刘某某分别判处二个月拘役至一年四个月有期徒刑，对被告人罗某判处六个月以下拘役。
本院认为，被告人鲁某某、刘某某、罗某无视国家法律，任意毁损他人财物，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲁某某、刘某某、罗某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人鲁某某、刘某某、罗某均起主要作用，均系主犯；案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人鲁某某、罗某均如实供述犯罪事实，依法均可予以从轻处罚；另被告人鲁某某、刘某某、罗某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人鲁某某、刘某某、罗某的量刑情节，本院决定对被告人鲁某某、刘某某、罗某予以从轻处罚并对其适用缓刑。对被告人鲁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年一月十四日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初15号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男.因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月26日9时17分，被告人徐某某在南通市开发区新开商城全网通手机卖场门口，窃得被害人范寅杰的绿色爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2121元。
另查明，当日上午，被害人范某某向南通市公安局开发区分局新开派出所报案称，其停放在南通市开发区新开商城全网通手机卖场门口的一辆绿色爱玛牌电瓶车（其钥匙未拔）被盗。后民警经侦查发现犯罪嫌疑人为一名男子，同时通过视频监控研判得知该男子居住在德诚嘉园11幢905室内，同月29日民警在该处将被告人徐某某抓获归案。到案后，被告人徐某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
再查明，案发后，涉案赃物电瓶车经被告人徐某某母亲送交公安机关扣押，现已由公安机关发还给被害人范寅杰。审理期间，被告人徐某某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币三千元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电瓶车等物证照片、未到庭证人陈某某的证言、被害人范某某的陈述、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、抓获经过、视听资料、户籍证明、被害人范某某提供的购买电瓶车收据以及被告人徐某某的多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，其在家人帮助下退出赃物，庭审中自愿认罪并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人徐某某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年二月一日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初923号
原告：潘振武，男，1949年5月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告：胡海江，男，1979年1月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告：胡启珊，男，1942年7月1日出生，壮族，住南宁市武鸣v
原告：韦运东，男，1946年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告：韦培新，男，1935年6月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
五原告的共同委托诉讼代理人：农永才、曾军，广西中钧律师事务所律师。
被告：赖文绍，男，1979年8月29日出生，汉族，住北海市海城区v
被告：蔡杉，男，1978年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄保群、李明凤，广西涌流律师事务所律师。
第三人：武鸣县渌林第二级水力发电站，住所地南宁市武鸣区两江镇培群村，组织机构代码756503206。
代表人：陆健。
本院在审理原告潘振武、胡海江、胡启珊、韦运东、韦培新与被告蔡杉、赖文绍、第三人武鸣县渌林第二级水力发电站合伙协议纠纷一案中，原告潘振武、胡海江、胡启珊、韦运东、韦培新于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘振武、胡海江、胡启珊、韦运东、韦培新的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘振武、胡海江、胡启珊、韦运东、韦培新撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告潘振武、胡海江、胡启珊、韦运东、韦培新负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 谢记生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄腾飞