wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第546号
原告舞钢市双星物资有限公司，住所地：舞钢市钢城路南段大石门路西。
法人代表：杨建坡（总经理）
委托代理人申劲颖，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。（特别授权）
被告舞钢市东信金属有限公司，住所地：舞钢市寺坡龙泉路中段碧和园小区7号楼东单元五楼东户。
法定代表人：李晶
被告杨晓东，男，汉族，1966年10月5日生。
委托代理人王炳江，男，汉族，1971年12月9日。（一般代理）
原告舞钢市双星物资有限公司（以下简称双星公司）诉被告舞钢市东信金属有限公司（以下简称东信公司）、被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月21日受理后，于2015年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舞钢市双星物资有限公司法定代表人杨建坡及其委托代理人申劲颖、王彬彬，被告舞钢市东信金属有限公司法定代表人李晶，被告杨晓东及其委托代理人王炳江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双星公司诉称：2013年5月8日，原告双星与被告东信公司、被告杨晓东签订借款合同，合同约定原告双星公司借款1249282.7元给东信公司和杨晓东，借款期限为2013年5月8日至2013年6月8日，借款利息为月息3%。当日，双星公司便将两张承兑汇票（一张面额500000元和一张面额749282.7元）交给了被告东信公司，借款期限届满后二被告分文未还。经原告多次催要，二被告总是以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求依法判令二被告共同支付原告本息共计1391600.99元（其中本金1249282.7，利息按照同期银行贷款利率从借款之日计算至2015年4月20日共计142318.29元），诉讼费用由二被告承担。
被告东信公司辩称：李晶只是挂一个法定代表人的名字，其不参与公司的具体经营，其他的都不清楚。
被告杨晓东辩称：向双星公司借款属实，具体借款数额也没有异议，对于利息，我方也同意支付给原告。但是现在东信公司效益不好，一直无能力偿还原告的借款。
经审理查明：2013年5月8日，原告双星与被告东信公司、被告杨晓东签订借款合同，合同约定原告双星公司将1249282.7元出借给东信公司和杨晓东，借款期限为2013年5月8日至2013年6月8日。借款合同签订当日，双星公司依约将两张承兑汇票（一张面额500000元和一张面额749282.7元）交付给被告东信公司和杨晓东，借款期限届满后二被告未履行还款义务。另查明杨晓东系东信公司经理。
以上事实由当事人陈述、借款合同、银行承兑汇票复印件等相关证据予以支持。
本院认为：2013年5月8日原告双星公司和被告东信公司、被告杨晓东签订的借款合同真实合法，合同签订当日原告双星公司依约向二被告支付了价值1249282.7元的银行承兑汇票，该借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案当事人双方约定的借款期限自2013年5月8日起至2013年6月8日止，期限届满后二被告未履行还款义务，故而原告双星公司要求二被告共同偿还该1249282.7元借款符合法律规定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款合同约定的利息利率为月息3%超过国家有关限制借款利率的规定，但是原告双星公司主张按照同期人民银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，对于原告双星公司要求二被告按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息至2015年4月20日亦符合法律规定，本院予以支持。本案从2013年5月8日到2013年6月8日的借款利息和逾期还款利息共计145587.64元（本金1249282.7元，借款天数31天，逾期还款天数至2015年4月20日共计680天，同期人民银行贷款期限6个月以内年贷款利率为5.6%，同期人民银行贷款期限1-3年年贷款利率为6%。借款利息=1249282.7元×5.6%÷365天×31天=5941.79元；逾期还款利息=1249282.7元×6%÷365天×680天=139645.85元，即借款利息和逾期还款利息为5941.79＋139645.85=145587.64元），因此原告要求二被告支付借款利息和逾期还款利息142318.29元符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舞钢市东信金属有限公司、被告杨晓东在本判决书生效之日起十日内偿还原告舞钢市双星物资有限公司本息共计1391600.99（壹佰叁拾玖万壹仟陆佰圆零玖角玖分）元（本金1249282.7元，借款利息和截止至2015年4月20日的逾期还款利息共计142318.29元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17324元，由被告舞钢市东信金属有限公司、被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张世豪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第546号
原告舞阳闵原电器有限公司。
法定代表人刘生和，该公司董事长。
委托代理人廖开斌，该公司员工。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告张怀召，男。
原告舞阳闵原电器有限公司与被告张怀召劳动争议一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告舞阳闵原电器有限公司的委托代理人蔡桂萍与被告张怀召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均认可被告月平均2288.59元，原告为被告发放工资至2014年6月底，2014年7月至2014年11月5日被告停工留薪期间的工资没有发放，被告请求4个月5天的工资而舞阳县劳动争议仲裁委员会按5个月计算有误，请求法院重新确定原告为被告支付停工留薪期间的工资数额。
被告辩称：舞仲案字（2015）13号裁决书裁决原告支付被告停工留薪期间的工资数额并无不当，被告住院期间的陪护费7350.25元原告也应支付，请求法院依法予以判决。
经审理查明：被告张怀召于2012年8月4日到原告舞阳闵原电器有限公司工作，月平均工资2288.59元。2014年6月4日被告在上班时不慎致左上臂受伤，经治疗后出院，2014年11月15日被漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告的工资已发放至2014年6月，2014年7月1日至2014年11月5日工资11440元未发放。舞阳县舜阳人力资源有限公司与原告舞阳闵原电器有限公司签订了《工伤保险代理缴纳协议》，不是劳务派遣关系。原、被告和舞阳县舜阳人力资源有限公司发生纠纷，被告张怀召向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告张怀召与原告舞阳闵原电器有限公司解除劳动关系，原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召一次伤残就业补助金17376元；2、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召2014年6月30日
--
11月5日工资11440元；3、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召陪护费8183.88元；4、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召经济补偿金9348元；5、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召失业补助金；6、舞阳县舜阳人力资源有限公司承担连带责任。舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月7日作出舞仲案字（2015）13号裁决：一、原告舞阳闵原电器有限公司与被告张怀召解除劳动关系；二、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召一次性就业补助6950.4元。三、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召停工留薪期工资11440元；四、被告张怀召的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资实利待遇不变，由所在单位按月支付。被告张怀召的工资自2014年7月1日至2014年11月5日工资11440元未发放，故原告舞阳闵原电器有限公司应支持被告张怀召的工资11440元。被告张怀召未在法定期间内起诉，其主张原告舞阳闵原电器有限公司支付其被告住院期间的陪护费7350.25元的请求，本院不予支持。原告舞阳闵原电器有限公司未请求的其他事项应按舞仲案字（2015）13号裁决书的内容予以履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工作保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告舞阳闵原电器有限公司与被告张怀召解除劳动关系。
二、原告舞阳闵原电器有限公司于本判决生效后十日内支付被告张怀召一次性就业补助6950.4元。
三、原告舞阳闵原电器有限公司于本判决生效后十日内支付被告张怀召停工留薪期工资11440元。
四、原告舞阳闵原电器有限公司不应支付被告张怀召陪护费、经济补偿金、失业补助金。
五、舞阳县舜阳人力资源有限公司与被告张怀召不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告舞阳闵原电器有限公司负担（已缴纳）。
如果原告舞阳闵原电器有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年七月三日
书记员 董士敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第546号原告舞阳闵原电器有限公司。法定代表人刘生和，该公司董事长。委托代理人廖开斌，该公司员工。委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告张怀召，男。原告舞阳闵原电器有限公司与被告张怀召劳动争议一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告舞阳闵原电器有限公司的委托代理人蔡桂萍与被告张怀召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方均认可被告月平均2288.59元，原告为被告发放工资至2014年6月底，2014年7月至2014年11月5日被告停工留薪期间的工资没有发放，被告请求4个月5天的工资而舞阳县劳动争议仲裁委员会按5个月计算有误，请求法院重新确定原告为被告支付停工留薪期间的工资数额。被告辩称：舞仲案字（2015）13号裁决书裁决原告支付被告停工留薪期间的工资数额并无不当，被告住院期间的陪护费7350.25元原告也应支付，请求法院依法予以判决。经审理查明：被告张怀召于2012年8月4日到原告舞阳闵原电器有限公司工作，月平均工资2288.59元。2014年6月4日被告在上班时不慎致左上臂受伤，经治疗后出院，2014年11月15日被漯河市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告的工资已发放至2014年6月，2014年7月1日至2014年11月5日工资11440元未发放。舞阳县舜阳人力资源有限公司与原告舞阳闵原电器有限公司签订了《工伤保险代理缴纳协议》，不是劳务派遣关系。原、被告和舞阳县舜阳人力资源有限公司发生纠纷，被告张怀召向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告张怀召与原告舞阳闵原电器有限公司解除劳动关系，原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召一次伤残就业补助金17376元；2、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召2014年6月30日—11月5日工资11440元；3、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召陪护费8183.88元；4、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召经济补偿金9348元；5、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召失业补助金；6、舞阳县舜阳人力资源有限公司承担连带责任。舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月7日作出舞仲案字（2015）13号裁决：一、原告舞阳闵原电器有限公司与被告张怀召解除劳动关系；二、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召一次性就业补助6950.4元。三、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告张怀召停工留薪期工资11440元；四、被告张怀召的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资实利待遇不变，由所在单位按月支付。被告张怀召的工资自2014年7月1日至2014年11月5日工资11440元未发放，故原告舞阳闵原电器有限公司应支持被告张怀召的工资11440元。被告张怀召未在法定期间内起诉，其主张原告舞阳闵原电器有限公司支付其被告住院期间的陪护费7350.25元的请求，本院不予支持。原告舞阳闵原电器有限公司未请求的其他事项应按舞仲案字（2015）13号裁决书的内容予以履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工作保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、原告舞阳闵原电器有限公司与被告张怀召解除劳动关系。二、原告舞阳闵原电器有限公司于本判决生效后十日内支付被告张怀召一次性就业补助6950.4元。三、原告舞阳闵原电器有限公司于本判决生效后十日内支付被告张怀召停工留薪期工资11440元。四、原告舞阳闵原电器有限公司不应支付被告张怀召陪护费、经济补偿金、失业补助金。五、舞阳县舜阳人力资源有限公司与被告张怀召不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告舞阳闵原电器有限公司负担（已缴纳）。如果原告舞阳闵原电器有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  程攀峰二〇一五年七月三日书记员  董士敏
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执369号
申请执行人肖文榜,男,1938年11月1日出生，汉族，住芦溪县。
被执行人江西鑫海地产有限公司汉族芦溪县芦溪镇凌云路。
法定代表人：易少夫。
本院于2016年11月1日立案执行肖文榜申请江西鑫海地产有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西鑫海地产有限公司应支付申请人肖文榜案款1502947元，承担执行费17429.47元。现因被执行人江西鑫海地产有限公司名下资产已由其他申请人首先查封、冻结，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执369号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 谢智琳
审判员 颜 强
二〇一七年二月十四日
书记员 刘志纲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1112号
罪犯毛阿拉，男，1989年6月9日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年1月18日作出（2013）盐边刑初字第6号刑事判决，以被告人毛阿拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年9月17日起至2016年3月16日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯毛阿拉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛阿拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛阿拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛阿拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛阿拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛阿拉予以减刑七个月。
刑期至二О一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3515号
原告：孙献，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：商丘市老班长建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区紫荆路南段（天和幼儿园对面）。统一社会信用代码：9141140069055136X6。
法定代表人：王秋华，总经理。
委托诉讼代理人：赵孟义，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙献与被告商丘市老班长建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告孙献催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年五月七日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3515号原告：孙献，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市老班长建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区紫荆路南段（天和幼儿园对面）。统一社会信用代码：9141140069055136X6。法定代表人：王秋华，总经理。委托诉讼代理人：赵孟义，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告孙献与被告商丘市老班长建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告孙献催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年五月七日书记员  管宏博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第2号
申请人：余姚市环华电器有限公司，住所地：余姚市阳明街道二高村堰头37号。
法定代表人：毛牡丹，该公司董事长。
申请人余姚市环华电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／36787043、出票日期2014年12月30日、到期日2015年6月30日、票面金额30000元、出票人宁波峰亚电器有限公司、收款人余姚市环华电器有限公司，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市环华电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人余姚市环华电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 邬丹萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3121号
原告：范莲丰，男，1987年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆九兴歌城，住所地重庆市永川区内环南路777号一区19幢附3-3号，社会信用统一代码91500118MA5U5NXN19。
投资人：许拯。
被告：李一，男，1989年月2日生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇南内街**号，公民身份号码5002311989********。
二被告委托诉讼代理人：王文远、朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告范莲丰与被告重庆九兴歌城、李一买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告范莲丰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范莲丰自愿申请撤回对被告重庆九兴歌�的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范莲丰撤回对被告重庆九兴歌城、李一的起诉。
案件受理费减半收取1795元，由原告范莲丰负担。
审判员 陈 奇
二〇一七年六月一日
书记员 李瑞雪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县
负责人：何世霞，该行行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，1987年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：申洁梅，女，1990年9月19日生，汉族，住址同上，系李伟伟妻子。
被告：曹中文，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告李伟伟、申洁梅、曹中文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员任立新适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉称，被告李伟伟、申洁梅系夫妻。2016年9月7日，被告李伟伟、申洁梅因进购灯饰、卫浴需要向原告借款，双方签订《小额贷款额度借款合同》，被告李伟伟、申洁梅向原告借款20万元，该借款由被告曹中文提供连带责任保证，原、被告双方对借款期限、利率、逾期利率等事项均作出约定。至2017年4月1日，被告李伟伟、申洁梅出现违约，尚欠原告借款本金97396.81元及相应利息，经原告催讨三被告仍未还款，遂成讼。
本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行不能提供被告李伟伟、申洁梅确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的起诉。
本案受理费2253元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一八年一月十八日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执436号
申请执行人李强，男，汉族，生于1976年9月24日，住四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3433号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区1幢1单元10楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人李强（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠 萍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1292号
原告赵志辉，现住通河县。身份证号×××
被告籍海库，出生年月不详，住通河县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告赵志辉诉被告籍海库买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告赵志辉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志辉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已交纳），由原告赵志辉负担。
审判员 尚立军
二〇一六年八月四日
书记员 邓佳旭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第43号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街200号国安商厦6楼。
负责人石昌，经理。
委托代理人卜文国，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李佃梅，系受害人苑方三之妻。
被上诉人（原审原告）苑克江。
被上诉人（原审原告）苑克迁，系受害人苑方三之子。
被上诉人（原审原告）苑克兰，系受害人苑方三之女。
原审被告黄亮。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人李佃梅、苑克江、苑克迁、苑克兰，原审被告黄亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月4日7时30分许，黄亮未取得机动车驾驶证驾驶鲁v×××××号（未悬挂号牌）小型轿车沿山旺路由东向西行驶至临朐县山旺路李国房屋东58.2米处时，与横过公路的苑方三驾驶的人力三轮车相撞，致苑方三受伤，经医院抢救无效于2014年5月17日死亡，两车及路灯杆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定黄亮承担事故的主要责任，苑方三承担事故的次要责任。黄亮驾驶的车辆在渤海保险公司投保一份交强险，在承保期限内发生交通事故。
受害人苑方三死亡时75周岁。李佃梅系受害人苑方三之妻，苑克江、苑克迁、苑克兰系受害人苑方三之子女。另查，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元。
李佃梅、苑克江、苑克迁、苑克兰因苑方三死亡造成的损失有：死亡赔偿金141320元（28264元／年x5年）、丧葬费23193元、医疗费54293.69元，共计损失218806.69元。
原审认定的上述事实，有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，黄亮与苑方三发生交通事故致苑方三受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告黄亮承担事故的主要责任，苑方三承担事故的次要责任。黄亮驾驶的车辆在渤海保险公司投保一份交强险。李佃梅、苑克江、苑克迁、苑克兰损失由渤海保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失李佃梅、苑克江、苑克迁、苑克兰自愿放弃，符合法律规定，予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李佃梅、苑克江、苑克迁、苑克兰医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内支付；二、驳回李佃梅、苑克江、苑克迁、苑克兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，李佃梅、苑克江、苑克迁、苑克兰负担200元，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元。
宣判后，渤海保险公司不服一审判决，上诉称：本案交通事故受害人苑方三住院13天后死亡，其死亡原因并非完全由于此次交通事故造成，原审在未查明事实之前判决上诉人赔偿120000元不当。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李佃梅、苑克江、苑克迁、苑克兰，原审被告黄亮均未提供书面答辩意见。
本院查明，本案交通事故发生后，受害人苑方三于当日（2014年5月4日）入临朐县人民医院住院治疗，经该医院抢救无效于2014年5月17日死亡。该医院病例记载的死亡原因为：呼吸、循环衰竭；死亡诊断：1、蛛网膜下腔出血（外伤性）2、硬膜外血肿（左顶部）3、股骨近端粉碎性骨折、（1）4、头皮裂伤（前额部）5、头皮血肿（左顶部）6、肺间质纤维化。该院出具的死亡医学证明书中死亡原因为：外伤性蛛网膜下腔出血。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，黄亮驾驶小型轿车与苑方三驾驶的人力三轮车相撞，致苑方三受伤，苑方三当日入住临朐县人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡，事实清楚。上诉人主张苑方三的死亡并非完全由于此次交通事故造成的，其未提供证据证明，本院不予采信。本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险，原审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人因苑方三的死亡造成的损失120000元，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李昱萱
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04845号
原告乔明考，男，1955年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
被告郭军考，男，1969年出生，汉族，陕西省人，教师，现住神木县。
原告乔明考与被告郭军考民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔明考到庭参加了诉讼，被告郭军考经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔明考诉称，2014年1月8日，被告郭军考因需资金向原告乔明考借款3万元，当日出具借据一支，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后被告偿还了本金2000元，经原告多次催要，再未偿还剩余本金，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金2.8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借条一支，证明被告郭军考于2014年1月8日向原告借款3万元的事实。
被告郭军考未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告所提交的借款条据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以证明被告郭军考向原告乔明考借款3万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月8日，被告郭军考因需资金向原告乔明考借款3万元，当日出具借据一支，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后被告偿还了本金2000元，经原告多次催要，被告再未偿还剩余本金，故原告诉至法院。
本院认为，被告郭军考向原告乔明考借款，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告乔明考与被告郭军考之间形成合法、有效的借款合同。双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告郭军考亦负有在合理期限内履行债务的义务，被告郭军考未能在合理期限内偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。故原告请求被告郭军考向其偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。已偿还的2000元应在借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告郭军考于本判决生效后五日内偿还原告乔明考借款本金2.8万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告郭军考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 白雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08185号
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司。
法定代表人皇甫晋生，董事长。
被执行人北京昊都建筑工程有限责任公司。
法定代表人马荣华，总经理。
申请执行人北京亿方物业管理有限责任公司申请执行北京昊都建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17002号民事调解书已经发生法律效力，北京昊都建筑工程有限责任公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中北京昊都建筑工程有限责任公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17002号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 萌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更643号
罪犯耿占坡，男，1973年9月23日出生，汉族，出生地河北省石家庄市无极县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月21日作出（2013）佛顺法刑初字第3148号刑事判决，以被告人耿占坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年3月7日交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯耿占坡在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿占坡在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬；2016年3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿占坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿占坡予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终8号
上诉人（原审起诉人）：陈道兴，男，1953年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈道兴因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈道兴上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4899号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈道兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执527-1号
申请执行人:李勇荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：罗业强，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
申请执行人李勇荣与被执行人罗业强机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本院向被执行人罗业强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李勇荣赔偿224482.13元、向李勇荣支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费6400元、负担申请执行费3363元的义务，但被执行人罗业强至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法查封被执行人罗业强所有的桂Ｋ×××××号福达牌农用运输车（车辆型号：FD4810CD）的车辆档案，但由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人罗业强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第366号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执527-1号
申请执行人：李勇荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：罗业强，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人李勇荣与被执行人罗业强机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本院向被执行人罗业强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李勇荣赔偿224482.13元、向李勇荣支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费6400元、负担申请执行费3363元的义务，但被执行人罗业强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人罗业强所有的桂Ｋ×××××号福达牌农用运输车（车辆型号：FD4810CD）的车辆档案，但由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人罗业强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第366号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜春燕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初39号
原告：张占群，男，汉族。
被告：李霜亮，男，汉族。
被告：王重富，男，汉族。
原告张占群与被告李霜亮、王重富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占群到庭参加了诉讼，被告李霜亮、王重富经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张占群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李霜亮立即清偿拖欠原告的本金及利息18500元整；2.被告王重富承担连带清偿责任；3.被告李霜亮承担本案诉讼费。事实和理由：被告李霜亮原欠原告14000元，2017年2月10日，原、被告经结算，被告欠原告本金及利息18500元整，并出具欠据。原告经多次催要，被告不予清偿。原告为保护合法权益，特诉诸法院，支持原告诉求。
被告李霜亮未提交答辩状。
被告王重富未提交答辩状。
原告张占群围绕诉讼请求向本院提交证据，1.被告李霜亮于2017年2月10日出具的借条两份，拟证明：借款人李霜亮于2017年2月10日从原告处分别借现金5500、13000元，共计18500元，担保人王重富、王鹏；2.当庭递交李霜亮于2017年2月10日出具的承诺书一份，拟证明：李霜亮承诺每月还款1500元，其中本金1000元，利息500元，三个月清一次本金利息。
被告李霜亮、王重富均未提交证据。
经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李霜亮借原告张占群现金14000元，2017年2月10日，经原、被告结算，被告李霜亮欠原告本金13000元、利息5500元，分别出具借据两份，被告王重富作为担保人签名。后被告未偿还该笔借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告持据主张债权，理由正当，本院予以支持。被告王重富作为担保人在借据上签名捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间的借款未约定债务履行期限，且出具借据后原告多次向二被告主张债权，均未约定履行期限，被告王重富作为保证人的保证期间应自原告向法院起诉之日起计算，对该借款承担连带保证责任。被告王重富承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霜亮于本判决生效后十五日内向原告张占群偿还借款本金及利息共计18500元；
二、被告王重富对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王重富承担保证责任后，有权向被告李霜亮追偿。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李霜亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一八年三月八日
书记员 常志萍
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0826民初39号原告：张占群，男，汉族。被告：李霜亮，男，汉族。被告：王重富，男，汉族。原告张占群与被告李霜亮、王重富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占群到庭参加了诉讼，被告李霜亮、王重富经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张占群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李霜亮立即清偿拖欠原告的本金及利息18500元整；2.被告王重富承担连带清偿责任；3.被告李霜亮承担本案诉讼费。事实和理由：被告李霜亮原欠原告14000元，2017年2月10日，原、被告经结算，被告欠原告本金及利息18500元整，并出具欠据。原告经多次催要，被告不予清偿。原告为保护合法权益，特诉诸法院，支持原告诉求。被告李霜亮未提交答辩状。被告王重富未提交答辩状。原告张占群围绕诉讼请求向本院提交证据，1.被告李霜亮于2017年2月10日出具的借条两份，拟证明：借款人李霜亮于2017年2月10日从原告处分别借现金5500、13000元，共计18500元，担保人王重富、王鹏；2.当庭递交李霜亮于2017年2月10日出具的承诺书一份，拟证明：李霜亮承诺每月还款1500元，其中本金1000元，利息500元，三个月清一次本金利息。被告李霜亮、王重富均未提交证据。经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李霜亮借原告张占群现金14000元，2017年2月10日，经原、被告结算，被告李霜亮欠原告本金13000元、利息5500元，分别出具借据两份，被告王重富作为担保人签名。后被告未偿还该笔借款及利息。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告持据主张债权，理由正当，本院予以支持。被告王重富作为担保人在借据上签名捺印，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间的借款未约定债务履行期限，且出具借据后原告多次向二被告主张债权，均未约定履行期限，被告王重富作为保证人的保证期间应自原告向法院起诉之日起计算，对该借款承担连带保证责任。被告王重富承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霜亮于本判决生效后十五日内向原告张占群偿还借款本金及利息共计18500元；二、被告王重富对上述债务负连带清偿责任；三、被告王重富承担保证责任后，有权向被告李霜亮追偿。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告李霜亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一八年三月八日书记员  常志萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第982号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：黄拥军。
委托代理人：何必山。
被上诉人（原审原告）：王成松。
委托代理人：徐志晗。
上诉人都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司因与被上诉人王成松保险合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月24日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月7日，原告与被告签订了一份保险合同，约定由被告对原告所有的浙C×××××号轿车承保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险等险种，保险期间为：2009年8月8日至2010年8月7日。2010年4月23日凌晨，某某某驾驶原告所有的浙C×××××号轿车在温州市鹿城区双南线与雪山路交叉路口与朱兴本驾驶的浙C×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告花费浙C×××××号轿车的修理费19480元。庭审中，被告对该修理费金额无异议。2010年10月25日，浙C×××××号车辆的车主陈尔察就其车辆损失将本案的原、被告起诉至该院。经该院（2010）温鹿民初字第2525号民事判决，认定保险公司就免责条款未向投保人履行明确说明义务，违反了《中华人民共和国保险法》的规定，该条款不产生效力。又因浙C×××××号轿车的肇事驾驶员在事故发生后弃车逃逸，其行为已影响了事故责任的认定，可能损害保险公司的利益，应适当减轻保险公司对该免责条款的明确说明义务，继而减轻保险公司的赔偿责任，酌情认定保险公司承担50%的赔偿责任。该判决已生效，保险公司亦履行了赔付责任。故原告王成松诉请判令：被告赔偿原告车辆损失险保险金9740元（按总损失50%计算）。被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司答辩称：对交通事故发生的经过和责任认定、浙C×××××号车辆的投保情况没有异议。事故发生后，浙C×××××号轿车的肇事驾驶员弃车逃逸至今未查获，肇事驾驶员违反了法律禁止性规定，根据保险条款的约定，保险公司无需承担赔付责任，且该免赔条款，保险公司亦无需承担明确告知的义务。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。被告辩称，因事故发生时，浙C×××××号保险车辆的驾驶员弃车逃逸，至今未查获，驾驶员的行为违反了法律禁止性规定，被告对该免责条款无需进行明确告知，不承担赔偿责任。该院认为，根据《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第十八条的规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”被告未能提供其投保时已对免责条款进行明确告知的依据，故免责条款无效。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，该规定是驾驶员应具有的法律常识。现浙C×××××号轿车的驾驶员在肇事后弃车逃逸，无法确定其在肇事时是否具有影响事故责任认定的情节，其逃逸的行为可能损害被告的利益，故应适当减轻被告对该免责条款的明确说明义务，继而减轻被告的赔偿责任，故酌情认定由被告在车辆损失险范围内承担50%的赔偿责任。现被告对原告的车辆修理费金额19480元无异议，予以确认，认定该损失由被告承担19480元×50%=9740元。原告诉请，合法有据，予以支持。被告的辩称依据不足，不予采信。该院依照《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第十条、第十八条的规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王成松车辆损失险保险金人民币9740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
宣判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司不服提出上诉，称：1、交通事故发生后，被上诉人弃车逃逸是严重违法行为，应该承担法律后果和赔偿责任。2、上诉人不存在履行说明义务责任，不应该承担不利的后果。3、另外，浙C×××××车肇事后一直未向我公司报案，造成对开车车损无法进行确定和准确立案，根据《保险法》第二十一条规定，不承担赔偿或者给付保险金责任。综上，要求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王成松答辩称：1、本案所涉的保险条款即肇事逃逸保险公司不赔偿的条款属于免责条款，对于该条款保险公司需要履行明确说明义务，保险公司并未履行该义务，且基本的投保单都没有答辩人的签字，上诉人提出涉及到法律所规定的禁止性条款不需要明确说明是没有根据的，故本案的格式条款是无效的。2、事故发生以后答辩人已经第一时间向上诉人报案，此事实在原审中已经查清，且答辩人的损失情况在一审经过上诉人确认的，故二审中上诉人对相关金额又提出异议没有任何依据。要求驳回上诉，维持原判。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的保险合同，主体合格，意思表示真实，内容合法，为有效的合同。被上诉人投保的险种有车辆损失险、第三者责任保险等八种。被上诉人已依约交纳了保险费，上诉人应当在保险期限内承担出险的理赔义务。上诉人对C7J307号轿车在此次交通事故发生后产生的车辆修理费19480元没有异议，但上诉人上诉强调该车辆驾驶员在交通事故发生后存在弃车逃逸的违法行为，上诉人对该免责条款不需要向投保人履行明确说明义务。本院认为，根据上诉人方的机动车商业保险条款，驾驶员存在遗弃保险车辆逃离事故现场的行为是免除保险公司责任的事由之一，上诉人作为保险公司应当按照法律规定，就免除保险公司责任的相关条款内容向被上诉人履行明确说明义务，但上诉人没有尽到明确说明的义务，应当承担对其不利的法律后果，由于被上诉人的驾驶员肇事后逃逸是严重的违反交通法规的行为，可以适当地减轻保险人的明确说明义务，从而相应地减轻上诉人的赔偿责任，故原审法院根据本案实际情况并结合被上诉人自愿按保险车辆实际损失的50％主张赔偿金额而酌情认定上诉人的赔偿责任是恰当的。上诉人上诉请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求的理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一二年一月十日
书记员 李 劼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初226号
原告：饶振邦，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，现住广西容县。
原告：饶某，男，2015年11月17日出生，汉族，现住广西容县。
法定代理人：邓某，女，1996年11月1日出生，汉族，居民，住址同上，系饶某母亲。
委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：莫荣强，男，1988年12月13日生，壮族，居民，家庭住址：广西柳州市柳南区。现羁押在广西三江县看守所。
委托诉讼代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。
被告：姜永刚，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，现住广西柳州市柳北区。
被告：莫世宽，男，1958年4月20日出生，壮族，居民，现住广西柳州市柳南区。
被告：柳江县鸿飞汽车运输有限公司，住所地：柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号，统一社会作用代码：91450221067416035J
法定代表人：何智，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路320号,统一社会作用代码：91450221898796104Y。
负责人：李智云，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈国彬，该支公司员工。
本院在审理原告饶振邦、饶某诉被告莫荣强、姜永刚、莫世宽、柳江县鸿飞汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶振邦、饶某于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对姜永刚所有的位于广西柳州市柳北区跃进路100号之三和兴园5栋3单元14-2号房产（所有权证：D0278535号、D0278536号）、莫世宽所有的位于广西柳州市柳南区柳邕路279号1栋1单元602室（所有权证：D0000779号）、登记在柳江县鸿飞汽车运输有限公司名下桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××××号“鸿宇达”牌重型仓栅式半挂车）进行查封，并提出用案外人李林名下车牌号为桂Ｋ×××××号思铂睿牌轿车、李彬名下车牌号为桂Ｋ×××××长城牌轿车为本案的财产保全作担保，经本院查明，李林、李彬均表示愿意用其名下桂Ｋ×××××号思铂睿牌轿车和桂Ｋ×××××长城牌轿车为原告饶振邦、饶某的财产保全提供担保。
本院认为，原告饶振邦、饶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封姜永刚所有的位于广西柳州市柳北区跃进路100号之三和兴园5栋3单元14-2房产（所有权证××号）。
2、查封登记在柳江县鸿飞汽车运输有限公司名下的桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ×××××号“鸿宇达”牌重型仓栅式半挂车）。
3、查封李林（男，身份证号：）名下车牌号为桂Ｋ×××××号思铂睿牌轿车。
4、查封李彬（男，身份证号：）名下车牌号为桂Ｋ×××××长城牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春晓
appoint
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹鸿华
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初14号
原告:刘铭望。
被告:刘海明。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：共青团交口县委员会。地址：交口县政府二楼。
负责人：吴星，县团委书记。
本院在审理原告刘铭望与被告刘海明、共青团交口县委员会合同纠纷一案中，原告刘铭望于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铭望的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铭望撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘铭望承担。
审 判 长 王泷英
人民陪审员 康春明
人民陪审员 刘新平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9907号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区庐山路***号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司主管。
被告：魏红，女，年龄不详，汉族，居民，住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告赵焕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月17日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周婷婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01645号
申请执行人：余翠凤，女，住安徽省广德县。
被执行人：赵玉林，男，住安徽省广德县。
申请执行人余翠凤与被执行人赵玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）广民一初字第01367号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款35000元。本案在执行过程中，被执行人已交付14570元并通过本院交付申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余赔偿款并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月八日
书记员 游来松
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第806号
上诉人（原审被告）罗清，男，汉族。
法定代理人罗建明，男，汉族。
上诉人（原审被告）罗建明，男，汉族。
委托代理人张宝全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张宇杰，男，汉族。
法定代理人张自祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）青神县南城镇初级中学。
法定代表人张文华，该校副校长。
原审被告刘媛，女，汉族。
上诉人罗清、罗建明因与被上诉人张宇杰、青神县南城镇初级中学及原审�告刘媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青神县人民法院（2014）青神民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗清、罗建明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗清、罗建明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗清、罗建明撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人罗清、罗建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周丹丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7609号
原告宋亚萍。
被告闻镇江。
原告宋亚萍与被告闻镇江为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2015年9月1日，被告因经营之需具条向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告至今未还款，请求法院判令被告立即归还原告借款10万元。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到宋亚萍人民币拾万元整（100000）具借人：闻镇江，2015.9.1”。
经审理查明，2015年9月1日，被告具条向原告借款10万元，现原告以被告经多次催要至今未还款故其需归还10万元为由诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚欠原告借款10万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻镇江于判决生效后十日内归还原告宋亚萍借款
10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（该费用原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1955号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。
负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵小明，系该分理处员工。
被告王培丽，女，汉族，1984年9月13日出生，住府谷县。
被告马一功，男，汉族，1985年6月26日出生，住府谷县。
被告王培军，男，汉族，1987年6月2日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告王培丽、马一功、王培军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1955号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告王培丽，女，汉族，1984年9月13日出生，住府谷县。被告马一功，男，汉族，1985年6月26日出生，住府谷县。被告王培军，男，汉族，1987年6月2日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告王培丽、马一功、王培军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴军二〇一七年七月十七日书 记 员  郭娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商初字第143号
原告：恒丰银行股份有限公司烟台上夼西路支行，住所地：芝罘区上夼西路70号。
负责人：温建波，行长。
委托代理人：付维壮，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台汇泉金属有限公司，住所地：牟平区牟山路西宁海大街南。
法定代表人：徐英丽，经理。
被告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市火车站西街81号。
负责人：谭炳毅，行长。
委托代理人：陈冠汶，中国银行股份有限公司青州支行职员。
原告恒丰银行股份有限公司烟台上夼西路支行与被告中国银行股份有限公司青州支行、被告烟台汇泉金属有限公司票据追索权纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司烟台上夼西路支行撤回起诉。
案件受理费46800元，由原告恒丰银行股份有限公司烟台上夼西路支行减半负担23400元。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张丽丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2482号
原告：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市开发区黄登路*号。
被告：中粮海优（北京）有限公司广州分公司，地址广州市海珠区。
负责人：赵平原，总经理。
委托代理人：魏欣宇，该公司职员。
被告：中粮海优（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：张东风，董事长。
委托代理人：庄锡逵，该公司职员。
原告朱建豪诉被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司（以下简称中粮广州公司）、中粮海优（北京）有限公司（以下简称中粮公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱建豪、被告中粮广州公司的委托代理人魏欣宇及被告中粮公司的委托代理人庄锡逵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，我在2015年5月21日在“中粮我买网有限公司”购买由两被告经营销售的“斯旺森核桃提取物营养胶囊90粒”1盒，价格178元。回家后，经查询资料，我才知道被告销售的涉案产品为违法产品，含有“精氨酸”，而“精氨酸”不能用于普通食品，消费者当食品大量摄入存在严重的安全隐患，违反《食品安全法》第二十条、第九十六条规定。
起诉要求两被告：1、退还货款178元；2、赔偿1780元；3、赔偿因本案产生的交通费、误工费等2元；4、承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司销售的是保健食品。
经审理查明：原告于2015年5月21日在网上购买由被告中粮广州公司销售的“斯旺森核桃提取物营养胶囊90粒”1瓶，价格178元。被告中粮广州公司向原告开具了发票，发票注明“斯旺森核桃提取物营养胶囊90粒（每粒含超强精氨酸11克，美国原装进口”。该胶囊的外包装标注“食用方法：作为膳食补充，每日一至两次，每次两粒，用水吞服。注意事项：本品为膳食营养补充食品，不能取代药品”。原告以被告销售的上述“斯旺森核桃提取物营养胶囊90粒”违反食品安全为由向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提供国家卫生部的《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函（2009）221号），复函认为，依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配置成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克／千克。被告提供食品流通许可证、商品购销合同、海关进口货物报关单，以证明其销售的产品合格。
另查，被告中粮广州公司是被告中粮公司的分公司。
本院认为：原告向被告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立。原告作为消费者，其购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。被告作为经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
本案中，原告向被告购买的“斯旺森核桃提取物营养胶囊90粒”，该品为食品，每粒含超强精氨酸11克，该胶囊的外包装标注“食用方法：作为膳食补充，每日一至两次，每次两粒”，根据原卫生部的《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函（2009）221号）的意见，“L-精氨酸须配置成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克／千克”，现被告销售的斯旺森核桃提取物营养胶囊每粒的L-
精氨酸的用量已超过250毫克，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十六条规定“食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。”，故此，应认定被告销售的斯旺森核桃提取物营养胶囊为不符合食品安全标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”，故原告要求被告退回货款并十倍赔偿，依法有据，本院予以支持。对于原告要求赔偿因本案产生的交通费、误工费等2元，此属原告的诉讼成本，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内返还货款178元给原告；
二、被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内支付十倍的赔偿金1780元给原告；
三、被告中粮海优（北京）有限公司对被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司财产不足清偿本判决第一、第二项所确定的债务部分，承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司、中粮海优（北京）有限公司负担，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 寒
窦若婷
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2482号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：中粮海优（北京）有限公司广州分公司，地址广州市海珠区。
负责人：赵平原，总经理。
委托代理人：魏欣宇，该公司职员。
被告：中粮海优（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：张东风，董事长。
委托代理人：庄锡逵，该公司职员。
原告朱建豪诉被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司（以下简称中粮广州公司）、中粮海优（北京）有限公司（以下简称中粮公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱建豪、被告中粮广州公司的委托代理人魏欣宇及被告中粮公司的委托代理人庄锡逵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，我在2015年5月21日在“中粮我买网有限公司”购买由两被告经营销售的“斯旺森核桃提取物营养胶囊90粒”1盒，价格178元。回家后，经查询资料，我才知道被告销售的涉案产品为违法产品，含有“精氨酸”，而“精氨酸”不能用于普通食品，消费者当食品大量摄入存在严重的安全隐患，违反《食品安全法》第二十条、第九十六条规定。
起诉要求两被告：1、退还货款178元；2、赔偿1780元；3、赔偿因本案产生的交通费、误工费等2元；4、承担本案的诉讼费用。
两被告辩称:不同意原告的诉讼请求，我公司销售的是保健食品。
经审理查明：原告于2015年5月21日在网上购买由被告中粮广州公司销售的“斯旺森核桃提取物营养胶囊90粒”1瓶，价格178元。被告中粮广州公司向原告开具了发票，发票注明“斯旺森核桃提取物营养胶囊90粒（每粒含超强精氨酸11克，美国原装进口”。该胶囊的外包装标注“食用方法：作为膳食补充，每日一至两次，每次两粒，用水吞服。注意事项：本品为膳食营养补充食品，不能取代药品”。原告以被告销售的上述“斯旺森核桃提取物营养胶囊90粒”违反食品安全为由向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提供国家卫生部的《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函【2009】221号），复函认为，依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配置成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告提供食品流通许可证、商品购销合同、海关进口货物报关单，以证明其销售的产品合格。
另查，被告中粮广州公司是被告中粮公司的分公司。
本院认为：原告向被告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立。原告作为消费者，其购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。被告作为经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。
本案中，原告向被告购买的“斯旺森核桃提取物营养胶囊90粒”，该品为食品，每粒含超强精氨酸11克，该胶囊的外包装标注“食用方法：作为膳食补充，每日一至两次，每次两粒”，根据原卫生部的《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函【2009】221号）的意见，“L-精氨酸须配置成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克”，现被告销售的斯旺森核桃提取物营养胶囊每粒的L-
精氨酸的用量已超过250毫克，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十六条规定“食品生产者应当依照食品安全标准关于食品添加剂的品种、使用范围、用量的规定使用食品添加剂；不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质。”，故此，应认定被告销售的斯旺森核桃提取物营养胶囊为不符合食品安全标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”，故原告要求被告退回货款并十倍赔偿，依法有据，本院予以支持。对于原告要求赔偿因本案产生的交通费、误工费等2元，此属原告的诉讼成本，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内返还货款178元给原告；
二、被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内支付十倍的赔偿金1780元给原告；
三、被告中粮海优（北京）有限公司对被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司财产不足清偿本判决第一、第二项所确定的债务部分，承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中粮海优（北京）有限公司广州分公司、中粮海优（北京）有限公司负担，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩 寒
窦若婷
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初40号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王城州，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人王城州被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月26日以靖检诉刑诉[2017]24号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王城州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人王城州与被害人王某因琐事在龙山镇海仔村村道发生口角，后王城州用拳头殴打被害人王某的额头、鼻子等部位，致被害人王某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某的双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，王城州主动赔偿给被害人王某人民币2.3万元，取得了王某的谅解。后于2016年12月21日主动到南靖县公安局龙山派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为，王城州符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王城州在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人王某的陈述、证人江某1、江某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明书、调解笔录、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人王城州的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王城州故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王城州犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人王城州归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王城州在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于王城州具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王城州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年二月十三日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初40号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人王城州，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。被告人王城州被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月26日以靖检诉刑诉[2017]24号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王城州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日22时许，被告人王城州与被害人王某因琐事在龙山镇海仔村村道发生口角，后王城州用拳头殴打被害人王某的额头、鼻子等部位，致被害人王某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某的双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，王城州主动赔偿给被害人王某人民币2.3万元，取得了王某的谅解。后于2016年12月21日主动到南靖县公安局龙山派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为，王城州符合社区矫正条件。上述事实，被告人王城州在开庭审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人王某的陈述、证人江某1、江某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明书、调解笔录、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人王城州的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王城州故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王城州犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人王城州归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王城州在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于王城州具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王城州犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年二月十三日书记员  曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2352号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年，汉族，居民，住安徽省阜阳市。
被告：谢峰，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县城北建业食品商行负担。
审判员 陈 文
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第378号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈云波。
被告史得成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈云波、史得成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4814号
原告：叶照光，男，汉族，1946年10月27日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告：唐伟斌，男，汉族，1979年8月6日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
以上两原告共同委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。
被告：佛山市南海区建业开发总公司，住所：佛山市南海区桂城南桂园发展大厦5楼西之6，统一社会信用代码：91440605279998356J。
法定代表人：蔡明钊。
委托诉讼代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。
原告叶照光、唐伟斌诉被告佛山市南海区建业开发总公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,原告于2017年6月30日以因法院调查的证据与原告所了解的情况不一致为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶照光、唐伟斌撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2900元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年七月六日
书记员 梁智栋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2257号
原告曹文发，男，汉族，退休干部。
被告闫满堂，男，汉族，个体工商户。
被告伊拉图，男，蒙古族，城建局干部。
原告曹文发诉被告闫满堂、伊拉图民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告曹文发及被告伊拉图到庭参加了诉讼，被告闫满堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫满堂于2013年5月4日向原告借款6万元，约定利率为25‰，未约定还款期限，并由被告伊拉图提供担保，对此笔借款有二被告写下的借条一支予以证实。借款后，被告将利息支付至2014年2月4日。2014年9月15日被告偿还了借款本金3万元后所欠利息立了12000元的欠据。现欠本金3万元及利息（利息按约定利率计算至借款本金还清之日止），经原告多次索要无果诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款3万元及利息（利息按约定利率从2014年9月16日起计算至还清借款本金之日止）；二被告立即偿还欠利息款12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫满堂未做答辩。
被告伊拉图辩称，借款属实，但被告闫满堂的工程款在城建局账户内，如果被告出具债权转让授权委托书，可以偿还原告的3万元。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条2支，用以证明被告借原告3万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告闫满堂于2013年5月4日向原告曹文发借款6万元，约定利率为25‰，未约定还款期限，并由被告伊拉图提供担保。借款后，被告将利息支付至2014年2月4日。2014年9月15日被告偿还了借款本金3万元后所欠利息立了12000元的欠据。对下欠3万元及利息，经原告多次索要未果，原告于2015年12月7日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告闫满堂签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告伊拉图作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案中约定的利率25‰超出对民间借贷利率的上限规定，即年利率24%。年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月）。故对超出部分不予支持。被告闫满堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫满堂于本判决生效之日偿还借原告曹文发3万元及利息（利息从2014年9月16日起至还清之日止按20‰计算）；
二、被告伊拉图对上述借款的偿还，负连带清偿责任。
三、被告闫满堂于本判决生效之日偿还欠原告曹文发利息款12000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费831.24元，减半收取415.62元，由被告闫满堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年三月一日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01723号
申请人王广湘。
被执行人徐文龙。
王广湘与徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）金宝民初字第00285号民事判决书，判决：徐文龙于本判决生效之日起十内向王广湘偿还借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐文龙负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01723号
申请执行人：王培革，男。
委托代理人：张素，系辽宁德济律师事务所律师。
被执行人：大连维德机械有限公司。
法定代表人：刘媛媛，系该公司经理。
被执行人：刘媛媛，女。
被执行人：高云维，男。
被执行人：王莉田，男。
本院在执行申请执行人王培革与被执行人大连维德机械有限公司、刘媛媛、高云维、王莉田民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年12月30日书面向本院申请要求撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02165号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年一月四日
书记员 田思雨
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初135号
原告孙某某。
委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 杜君兰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第609号
原告：丁乐宽。
原告：韩方彩。
被告：张怀胜，成年。
原告丁乐宽、韩方彩诉被告张怀胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁乐宽、韩方彩于2014年12月09日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁乐宽、韩方彩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告张怀胜亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁乐宽、韩方彩撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘加玺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3953号
原告应家财，男，汉族，1978年11月14日出生。
被告张发荣，男，汉族，1970年1月12日出生。
本院在审理原告应家财与被告张发荣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2690元，由原告应家财负担。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林亨锋
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00266号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年12月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化�农民，住蒙城县。2014年4月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年1月29日，被告人马某某殴打李某某，致其轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年1月29日12时许，因琐事纠纷，被告人马某某和李某某在蒙城县许疃镇东湖村马楼庄发生争吵、厮打，被告人马某某将李某某面部打伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿被害人李某某经济损失50000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
2、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0045号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，李某某右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，伤情属轻伤二级。
3、协议书和收条，证明案发后，被告人马某某和被害人李某某达成协议，赔偿李某某经济损失50000元，并得到被害人谅解。
4、被害人李某某陈述，证明2014年1月29日12时许，因琐事纠纷，被告人马某某和李某某在蒙城县许疃镇东湖村马楼庄发生争吵、厮打，被告人马某某将李某某面部打伤。
5、证人马某甲、马某乙�代某某、王某、丁某某、孟某某证言和被害人陈述相互印证一致。
6、被告人马某某供述和上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人马某某非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某某已赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1113号
原告：颜钢男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡鹏举男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：左荷燕女，1990年10月1日出生，汉族，住淳安县。
原告颜钢因与被告胡鹏举、左荷燕民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金55000元，并按年利率22.4%支付利息至还清之日止（暂算至2017年3月6日为5375元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡鹏举与被告左荷燕于2015年7月21日登记结婚。2016年9月11日、2016年10月2日和2016年12月20日，胡鹏举分别向原告借得款项30000元、20000元和15000元，借款期限分别约定为30天、15天和5天。后被告返还借款10000元，余款55000元双方于2016年12月29日签订还款协议书一份，约定胡鹏举于2017年1月5日前还清，如胡鹏举未能按约及时归还借款，则未归还部分自本协议签订时起承担月3%的利息。还款协议签订后，二被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡鹏举、左荷燕于本判决生效之日起十日内返还原告颜钢借款55000元，支付利息2293元（从2016年12月29日起暂算至2017年3月6日止），并支付从2017年3月7日起至实际履行之日止，以未付本金55000元为基数按年利率22.4%计算的逾期利息；
二、驳回原告颜钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告颜钢承担33元，被告胡鹏举、左荷燕承担622元；
原告颜钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鹏举、左荷燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月五日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1113号原告：颜钢男，1988年7月21日出生，汉族，住淳安县。被告：胡鹏举男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县。被告：左荷燕女，1990年10月1日出生，汉族，住淳安县。原告颜钢因与被告胡鹏举、左荷燕民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金55000元，并按年利率22.4%支付利息至还清之日止（暂算至2017年3月6日为5375元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告胡鹏举与被告左荷燕于2015年7月21日登记结婚。2016年9月11日、2016年10月2日和2016年12月20日，胡鹏举分别向原告借得款项30000元、20000元和15000元，借款期限分别约定为30天、15天和5天。后被告返还借款10000元，余款55000元双方于2016年12月29日签订还款协议书一份，约定胡鹏举于2017年1月5日前还清，如胡鹏举未能按约及时归还借款，则未归还部分自本协议签订时起承担月3%的利息。还款协议签订后，二被告一直未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡鹏举、左荷燕于本判决生效之日起十日内返还原告颜钢借款55000元，支付利息2293元（从2016年12月29日起暂算至2017年3月6日止），并支付从2017年3月7日起至实际履行之日止，以未付本金55000元为基数按年利率22.4%计算的逾期利息；二、驳回原告颜钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1310元，减半收取655元，由原告颜钢承担33元，被告胡鹏举、左荷燕承担622元；原告颜钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鹏举、左荷燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月五日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第866号
申请执行人郭进江。
被执行人杨志升。
申请执行人郭进江与被执行人杨志升民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二○一八年五月七日
书记员 胥 璐