辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海民一初字第02363号
原告李甲，男，1951年8月22日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李某甲，1972年6月19日生，汉族，农民，现住锦州市凌河区。
原告李乙，男，1998年12月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
法定代理人肖某某，女，1973年5月21日生，满族，农民，现住凌海市。
二原告委托代理人赵本国，系辽宁融基律师事务所律师。
被告韩某某，男，1975年12月16日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告马某某，男，1970年12月11日生，汉族，个体，现住凌海市。
委托代理人崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段13-16号。
负责人王峤，系该公司总经理。
委托代理人李松，男，1982年11月12日生，汉族，公司职员，现住凌海市。
原告李甲、李乙诉被告韩某某、马利鹏、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员侯玉文担任审判长并主审，与代理审判员艾娜、人民陪审员李健杰组成合议庭。此案在审理过程中因被告马某某失联，依法经公告送达后出现。于2016年3月28日公开开庭审理了此案。原告李甲的委托代理人李某甲、原告李乙的法定代理人肖某某，原告李甲、李乙的委托代理人赵本国，被告韩某某，被告马某某及委托代理人崔雪峰，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人李松到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李甲、李乙共同诉称，2015年4月16日2时10分许，被告韩某某醉酒驾驶没有悬挂机动车号牌的辽GHF0**号宝马牌普通客车，沿凌海市凌海大街由北向南行驶至弘福商务宾馆门前处，与李某乙驾驶的辽GH54**号昌河牌轻型货车相撞，造成李某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故，经凌海市公安局交通警察大队认定韩某某与李某乙承担此事故的同等责任。辽GHF0**号宝马牌普通客车所有人为被告马某某，其与被告韩某某共同饮酒，并且在明知被告韩某某醉酒的情况下仍将自己的车辆交由被告韩某某驾驶，放任被告韩某某在醉酒的情况下驾驶车辆，导致发生交通事故，因此，被告马某某应对原告方的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及商业险，保险公司应在承保的范围内予以赔偿。因我们的损失未得到赔偿故诉至法院，请求人民法院依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿交强险11万元；由被告韩某某、马某某赔偿各项经济损失169441.75元（包括精神损害赔偿金10万元）。
被告韩某某辩称，我驾驶的辽GHF0**号宝马牌普通客车是马某某所有的，是我主动拿的车钥匙开的车，我对事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求的精神损害抚慰金和处理丧事人员误工费过高，合理的损失我同意赔偿。
被告马某某辩称，韩某某驾驶的辽GHF0**号宝马牌普通客车是我所有的，当时是我想开车，韩某某把车钥匙拿走了，我知道他也喝酒了。我对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的部分诉讼请求过高，如精神损害抚慰金和处理丧事人员误工费等，原告方按农业人口死亡赔偿标准我方没有意见。我所有的辽GHF0**号宝马牌普通客车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业保险50万元，应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿部分由原、被告双方按各自50%责任赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告韩某某驾驶的肇事车辆辽GHF0**号宝马牌普通客车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的事实经过和责任认定无异议。因被告韩某某系醉酒驾驶，根据相关的法律法规规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李甲系李某乙之父、原告李乙系李某乙之子，李某乙早年离异，李乙与祖父李甲、父亲李某乙一居生活。2015年4月16日2时10分，被告韩某某醉酒驾驶马某某所有的辽GHF0**号宝马牌小型普通客车（肇事时未悬挂机动车号牌），沿凌海市凌海大街由北向南超速行驶至弘福商务宾馆门前处，与李某乙饮酒后驾驶自己所有的辽GH54**号昌河牌轻型普通货车，由南向北左转弯掉头时相撞，造成李某乙当场死亡，韩某某、侯某某、王某受伤、两车不同损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，韩某某、李某乙承担此事故的同等责任，王某、侯某某无责任。李某乙系农业人口，原告李甲。李乙因李某乙死亡造成的经济损失为338749.66元，其中李某乙死亡赔偿金223820元（11191元／年×20年），丧葬费24555元，处理丧事人员误工费866.16元（居民服务业96.24元／天×3人×3天），尸检费1000元，被抚养人其子李乙17周岁，生活费3900.50元（7801元／年×1年÷2人），被扶养人其父李甲（64周岁，生育二名子女）生活费62408元（7801元／年×16年÷2人）。李某乙所有的辽GH54**号昌河牌轻型普通货车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估其损失为17000元，支付评估费1700元，另支付沈阳佳实司法鉴定所测速鉴定费3500元。另查明，被告韩某某驾驶的被告马某某所有的辽GHF0**号宝马牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。现二原告因此次交通事故造成李某乙死亡的各项损失未得到赔偿，诉至本院。起诉时要求被告方赔偿损失364883.25元，后在开庭前变更为279441.75元，即交强险11万元＋169441.75元（包括精神抚慰金10万元、公告费400元）
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状、赔偿明细及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
1、凌海市公安局交通警察大队刑事侦查卷宗交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，讯问笔录、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、肇事车辆及责任认定的事实；
2、锦州辽希司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明李某乙外伤作用在头部，造成颅脑（脑干）损伤致死的事实；
3、机动车驾驶证复印件，证明韩某某具有驾驶资格的事实；
4、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明辽GHF0**号宝马牌小型普通客车系马某某所有，具有行驶资格的事实；
5、身份证、户口本复印件、凌海市公安局某派出所证明，证明李某乙、李甲、李乙均系农业家庭户的事实；
6、凌海市某镇某村民委员会、凌海市公安局某派出所证明，证明被扶养人李甲生育两名子女的事实；
7、离婚证复印件，证明李某乙与肖某某解除婚姻关系的事实；
8、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司《鉴定报告》、鉴定费收据，证明李某乙车辆损失情况及支付鉴定费用的事实；
9、尸检费、测速费收据，证明由原告支付尸检、测速费的事实；
10、保险单复印件，证明辽GHF0**号宝马牌小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险的事实。
上述证据经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”被告韩某某驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的同等责任，即50%责任；“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行。”“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”李某乙驾驶车辆违反上述规定，发生交通事故，应承担此事故的同等责任，即50%责任；乘车人王某、侯某某无责任。被告韩某某醉酒主动驾驶车辆发生交通事故，应承担民事赔偿责任；被告马某某作为车辆所有人明知被告韩某某饮酒并放纵其驾驶，未尽到管理责任，应承担连带赔偿责任。李某乙在此交通事故中死亡，被告应给付一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况及伤残程度，以给付25000元为宜。被告韩某某驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、第二款的规定，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿二原告因交通事故造成李某乙死亡损失11万元（其中死亡赔偿金85000元＋精神损害抚慰金25000元）。因被告韩某某醉酒驾驶车辆发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司依据相关的法律法规的规定在机动车第三者商业保险赔偿中不负赔偿责任。超过交强险赔偿部分应由被告韩某某按所承担的责任比例50%予以赔偿，即赔偿126874.83元（（总损失338749.66元＋精神损害抚慰金25000元-交强险赔偿11万元）×50%）。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称“被告韩某某系醉酒驾驶车辆，根据机动车强制保险相关的法律规定，我公司不予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”此条例对不予承担赔偿责任仅限于造成受害人的财产损失，人身损害被除斥在外，具有赔偿义务的保险公司不能以此对抗第三人，故被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的抗辩理由不符合相关的法律规定，本院不予以支持。对原告李甲、李乙其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第十六条（一）、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告李甲、李乙因交通事故造成李某乙死亡的损失人民币11万元；
二、被告韩某某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李甲、李乙交强险赔偿后的经济损失126874.83元；
三、被告马某某对被告韩某某的赔偿数额负连带责任；
四、公告费400元，由被告马某某承担；
五、驳回原告李甲、李乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6773元，由被告韩某某承担4853元，由原告李甲、李乙承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯玉文
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 蕊