青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初607号
原告：郭小华。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：胡云竹，青海乾润律师事务所律师。
被告：常旭东。
委托代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
原告郭小华与被告常旭东债权债务纠纷一案，原告方于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告郭小华及委托代理人王磊、胡云竹与被告委托代理人尚伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小华向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告偿还原告欠款本金300000元整，并支付原告逾期未付款的利息17100元（自逾期之日起算2016年1月1日至2017年3月13日起诉时，共计435天，按银行同期贷款利息4.75%计算），两项共计317100元整，本案诉讼费由被告方负担。
事实和理由：2014年11月2日，原被告之间因香格里拉工地施工事项签订了《劳务合作协议》，该协议就双方的出资比例、股份比例及分红等事项进行了约定，后原告方按约定履行了出资义务并按约定对工程进行了施工。至2014年12月17日，原被告双方对合作协议进行了结算，原告方直接退出该工程，但被告需要向原告方共计支付300000元款项作为退还原告的出资及原告应得的工程利润分红，并约定了该款项于2015年12月30日之前一次性支付给原告。履行期限届满后，被告方未能按约定支付，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告常旭东辩称，原告所述不属实，双方并非民间借贷法律关系，而是双方合伙期间的出资150000元和利润分配的150000元，两项合计300000元整，该款项经双方核算后，由被告向原告方出据的借条予以确认，故本案的事实基础并非民间借贷，且被告方已经分两次向原告支付总计90000元，尚欠付210000元。另，对于原告方诉求的利息部分双方并未有约定，应当依法给予驳回，现被告方未能履约的原因是由于所实施工程后期与发包单位产生纠纷，未能予以结算，导致资金紧张。综上，请求依法驳回原告300000元的诉讼请求，支持合理部分。
经审理查明，2014年11月2日原被告签订了关于香格里拉城市花园四期锦园及贾小新村高层住宅1♯楼《劳务合作协议》。双方就此事宜进行协商后，由被告常旭东向原告支付300000元整，约定于2015年12月30日之前一次性付清该款项，并以借条的形式出据：“今借到郭小华人民币现金叁拾万元整（¥300000元），用于西宁市香格里拉1号楼工地，经双方约定，于2015那年你12月30日前一次性全部还清。空口无凭，特立此据。借款人：常旭东。2014年12月17日。”现原告方诉称，至履行期限届满，被告一直未予给付，经多次催款未果。另查，被告方在庭审中出据在此期间向原告还款90000元的证据，包括香格里拉工程款于2015年11月30日的付款50000元和2017年1月25日现金转账支付40000元，现原告对于收到的90000元的事实予以认可，但认为该款是支付原被告双方在建国南路树林巷红树林宾馆工地的劳务费的款项，被告方则认为其从城中区劳动局调取的盖有四川星星建筑劳务有限公司青海劳务部的付款记录单据，已经证实该款确系香格里拉工程劳务款，且2017年1月25日向原告方支付的40000元也是此欠款中的还款部分，原告方对此不予认可，并提交欠款人为郭小华本人的欠条一张和2014年12月17日由被告常旭东写明：“具体借支、实际面积尺寸以古德权认可的为准”的单据一份，予以证明所还款项为其他工程而非香格里拉工程，双方就此款项产生异议。同时对于逾期利息计算如下：300000-50000=250000元×4.75%（年利率）=11875元（2016年1月1日至2017年1月1日止）+（250000-40000=210000元，2017年1月2日至2017年1月25日止，共计23天，250000×0.013%（日利率，4.75%年利率÷12个月=0.39%月利率÷30天=0.013%日利率）=32.5元×23天=747元；2017年1月26日至2017年3月13日，共计67天，210000×0.013%（日利率）×67天=1829元），上述合计：11875元+747元+1829元=14451元。
原告方提交如下证据：第一组证据：《劳务合同协议》一份，证明原被告在2014年11月2日，因香格里拉工地施工事项签订的该协议，并就双方的出资比例和股份比例及分红事项等进行了约定的事实；第二组证据：借条一份，证明在2014年12月17日由原被告双方对合作协议进行的结算，被告需要向原告共计支付300000元款项的事实，履行的时间为2015年12月30日之前；第三组证据：中国人民银行发布的贷款利率汇表，证明2016年度同期贷款利率为4.75%的标准，原告方诉求的利息亦是自2016年1月1日起算至2017年3月13日；第四组证据：2013年12月10日由原被告之间签订的《劳务合同》，证明双方曾就西宁市红树林巷海东花园的工程进行了约定；第五组证据：2014年12月17日由被告方出具的结算单一份，证明原被告双方曾就该工程进行了结算，故此证据能够证实被告向原告支付的90000元款项系红树林巷海东花园的工程款，与本案无关。
被告方对上述证据的质证意见：对于《劳务合同协议》的真实性和客观性均无异议，但同时证明双方之间非借贷法律关系，而是因合伙关系的解除所产生的法律关系；对于借条的真实性无异议；对于中国人民银行发布的贷款利率汇表，因双方并未约定利息故不予认可；对于2013年12月10日由原被告之间签订的《劳务合同》真实性无法确定，并与本案所争议的事实无关联性，不予认可。
被告常旭东提交如下证据：第一组证据：《合作协议》，该协议内容的版本与原告方提交不一致，但内容完全一致，同时证明双方不是民间借贷法律关系；第二组证据：2015年11月30日向劳动局提交的工资表，证明就本案所涉及的香格里拉工地已经支付了50000元的劳务工资，而非原告所述为西宁市红树林巷海东花园的工程款；第三组证据、2017年1月25日通过银行转账向原告支付了40000元整，证明在本案中原告方诉求的范围系香格里拉工程的结算款，因此被告方认为该款的履行就是对该工程结算款的履行。
原告方对上述证据的质证意见：《合作协议》的真实性无异议，该份协议是早期拟定的，最终双方是以原告方提交的协议确定的，但内容一致；该协议内容的版本与原告方提交不一致，但内容完全一致，予以认可；对于2015年11月30日向劳动局提交的工资表，对该份证据的真实性、客观性和关联性均不予认可，该份证据并未有原告委托被告支付的相关证明，也无法证明该工程就是本案所涉及的香格里拉的工程，作为证据应当具有唯一性和排他性，故该证据不能排除有其他可能；对于2017年1月25日通过银行转账向原告支付了40000元整的真实性无异议，但无法证明就是对香格里拉工程的转账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据的交换和质证，现对双方当事人无异议的《劳务合同协议》、2014年12月17日由原被告双方对合作协议进行协商后所形成的“借条”一份及经本院核实后的2015年11月30日向劳动局提交的工资表和转账凭证均认定为有效证据，对于原告方提交的关于被告已经支付的90000元的款项的事实是用于建国南路树林巷红树林宾馆工程的两份证据，均不作为本案的有效证据予以认定，因该证据不能证明被告方所偿还的90000元当然是红树林宾馆工程劳务款，从证据的形式要件看，并未有双方正式结算的款项，仅有被告常旭东写明：“具体借支、实际面积尺寸以古德权认可的为准”，故对原告方的此点意见不予采纳。
本院认为，原被告双方由《劳务合作协议》而产生的新的债权债务法律关系，现对基本事实和法律关系均无异议，故应当予以认定双方于2014年12月17日以“借条”的形式明确了双方的新的权利义务关系的法律行为应当予以确认其合法性，被告方未予按约定履行给付义务，应当承担纠纷的全部责任。但双方对于此期间的90000元还款的性质产生争议，本院经庭审认为从双方当事人提交的证据来源及效力分析，原告方提交的证据并不能证明双方对红树林宾馆工程劳务款已经确认并已经进行结算的事实，而被告方提交的证据能够证实90000元款项的50000元确系用于香格里拉工程款的支付，剩余40000元款项原告方亦不能证明该款不是用于支付香格里拉工程款或支付其他工程款的事实，且原告方也认可该90000元的数额。因此，对于被告方答辩应当予以扣减已经偿还的90000元的意见，给予采纳。对于原告方认为已经偿还的90000元系支付红树林宾馆工程款的意见，不予采信，故在原告方诉求的300000元内依法扣减已经支付的90000元整，对合理部分给予支持，对于主张的逾期给付的利息给予支持14451元。
综上所述，本案债权债务法律关系明确，诉求有理，合理部分依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条一款、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告常旭东给付原告郭小华210000元整，并支付逾期未付款利息14451元，两项合计224451元，于判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由被告常旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一七年五月十五日
书记员 胡婉莹
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要。
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。