wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第87-2号
申请执行人李影，女，汉族，1972年3月2日出生，住安阳市北关区。
被执行人夏某，男，汉族，1977年3月3日出生，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第184号民事判决，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏勇银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜银涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3915号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人谢泽贞，公司经理。
被告何正国。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告何正国物业服务管理合同纠纷一案中，本院于2013年11月1日向原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司送达预交诉讼费通知，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王伟林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 伍春林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1975号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:冯荣利，男，1978年10月6日生，满族，住海林市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7120号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款140134.16元并支付逾期利息（自2016年2月20日起，以119685.49元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费4024元、执行费1695元，合计145853.16元及逾期利息（自2016年2月20日起，以119685.49元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以140134.16元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人冯荣利在银行账户上的存款145853.16元及逾期利息（自2016年2月20日起，以119685.49元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以140134.16元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初426号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：周三娟，女，1985年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，无业，初中文化，现租住在湖南省永州市冷水滩区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年5月27日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人周三娟犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人周三娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日，被告人周三娟开车搭载周某某、黄某某、黄某某从永州市道县前往永州市冷水滩区；当天13时30分途经永州市零陵区时，周三娟看到零陵区×××周某某经营的“×××”服装店前摆满花篮，便停车，与周某某、黄某某、黄某某先后进入店内；后被告人周三娟趁人不注意，盗窃了该店的1件羽绒服、1件大水滴皮草、1条牛仔裤。经鉴定，被盗上述衣物价值人民币3400元。
2017年5月26日，被告人周三娟家属代其向被害人周某某退赃1900元，被害人周某某于当天向被告人周三娟出具了谅解书。
上述事实，被告人周三娟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、进货单、鉴定意见通知书、领条、谅解书等书证；证人黄某某、周某1的证言；被害人周某某的陈述；被告人周三娟的供述和辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书和情况说明；现场勘验笔录、方位图、现场照片及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周三娟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周三娟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周三娟自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人周三娟向被害人退赃并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周三娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 陈晓东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2149号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
企业负责人：吴恒岭，总经理。
委托代理人：久保平，该公司员工。
委托代理人：袁慧，该公司员工。
被告：张连枝，女，其余自然情况不详，住包头市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司诉被告张连枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已采取其他方式解决与被告的纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费免交。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司已预交195元，退还原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保810号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被告：傅玉生，男，汉族，1966年10月31日生，住四川省合江县.
被告：匡明，男，汉族，1989年1月10日生，住四川省合江县.
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告傅玉生、匡明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被告傅玉生、匡明所有的价值9196元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年十一月六日
书记员 何宗良
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2057号
原告王凯悦。
原告姜丽英。
被告梁双河。
被告陈花。
被告陈胡吉雅。
被告吴乌力吉。
本院在审理原告王凯悦诉被告姜丽英、梁双河、陈花、陈胡吉雅、吴乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯悦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王凯悦负担。
审判员陈晓灵
二〇一七年十一月二日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2057号原告王凯悦。原告姜丽英。被告梁双河。被告陈花。被告陈胡吉雅。被告吴乌力吉。本院在审理原告王凯悦诉被告姜丽英、梁双河、陈花、陈胡吉雅、吴乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯悦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王凯悦负担。审判员陈晓灵二〇一七年十一月二日书记员吴平平
内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222民初2057号原告王某，人，现住内蒙古自治区。原告姜某，人，现住内蒙古自治区。被告梁某，人，现住内蒙古自治区。被告陈某1，人，现住内蒙古自治区。被告陈某2，人，现住内蒙古自治区。被告吴某，人，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王某诉被告梁某、陈某1、陈某2、吴某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。审判员 陈晓灵二〇一七年十一月二日书记员 吴平平
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第259号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人孙小茹，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告李世琴，女，1988年7月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告李世琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李世琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贺彩云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1237号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人纪海波，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人纪海波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月15日晚21时30分许，被告人纪海波至上海虹桥综合交通枢纽东交通中心B1层地铁2号线东侧售票区域，趁被害人丁一转身购买地铁车票不备之机，从丁一放置在手推车上的黑色皮包内窃得现金人民币9,000元。
2017年9月12日，被告人纪海波在江苏省南京市被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人纪海波系坦白，建议判处被告人有期徒刑一年一个月以下并处罚金之刑罚。
被告人纪海波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚；到案后能如实供述，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人纪海波系坦白，到案后认罪态度好，建议从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人纪海波退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1031号
申请执行人许志龙，男，1986年9月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高文，男，1983年11月20日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高亮，男，1986年11月7日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04797号民事判决书在执行许志龙与高文、高亮追偿权纠纷一案中，依法向二被执行人高文、高亮发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高文向申请人许志龙偿还垫付款32万元，被执行人高亮承担被执行人高文不能偿还部分的50%的偿还责任；二、由二被执行人高文、高亮负担案件受理费1760元、执行费4730元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04797号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1487号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人陈欧，男，1988年9月20日出生，汉族,住临海市。
被执行人王加兵，男，1983年9月21日出生，汉族,住临海市。
被执行人王永建，男，1977年8月25日出生，汉族,住仙居县。
台州市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）浙10刑终241号刑事判决书,要求被执行人陈欧、王加兵、王永建履行该判决所确定的义务，根据该判决，王加兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；陈欧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；王永建犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。上述判决生效后，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人陈欧、王加兵、王永建的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人陈欧、王加兵、王永建不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1487号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2814号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。
法定代表人：张大军，总经理。
委托代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：王晓磊，男，汉族，1982年8月12日出生，住郑州市管城回族区。
被告：潘晓蝶，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称盛世公司）与被告王晓磊、潘晓蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。被告王晓磊、潘晓蝶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠的物业费共计5490元及违约金559.98元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年11月20日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2014年7月至今物业费未交纳。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
原告庭审中出示的证据有：1、前期物业服务协议一份；2、欠费明细表打印件一份；3、收据打印件一份；4、催款通知影印件一组；5、物业资质证书一份。
被告王晓磊、潘晓蝶未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本原对原告的证据认证如下：证据1、5符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据2、3为打印件，证据4为影印件，本院不予确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年11月20日，二被告就其位于郑州市亚星盛世悦都小区建筑面积101.43平方米的高层住宅房屋与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告每半年向原告交纳一次物业管理服务费（每年1月的1至15日、7月的1至15日交纳），物业费交纳标准按照每月每平方米1.8元计算。该协议第十一条第五款还约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交纳金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。协议还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。该协议的实际履行中，原告为被告提供了物业管理服务，后因被告的物业管理费交纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，被告未向原告交纳2014年7月1日到2016年12月31日期间的物业管理费共计5477.22元（101.43平方米×每月每平方米1.8元×30个月）。
本院认为，原告与被告2013年11月20日签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该协议依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的约定内容履行各自的义务。对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。物业服务业的良性发展是以物业公司提高服务品质为前提的，离不开物业费用的资金保障。作为物业公司，原告是以业主交纳的物业管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。作为业主，被告及时交纳物业管理费是履行协议约定的义务。故原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定。原告主张的物业费5490元及违约金559.98元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告支付原告的物业管理费，应以实际产生的5477.22元为准；被告支付原告的违约金数额，应以被告实际拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告王晓磊、潘晓蝶应于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费5477.22元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2014年7月16日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担5元，被告王晓磊、潘晓蝶负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1979号
原告张桥云，女。
委托代理人朱金莲，女。
被告杨小艳，女。
委托代理人杨梦乾，男。
第三人永州市鑫联物业管理有限责任公司。
法定代表人张志刚。
委托代理人钟莉，女。
原告张桥云与被告杨小艳、第三人永州市鑫联物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张桥云于2016年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张桥云自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桥云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桥云承担。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 何 云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第892号
罪犯韩华，男，1963年12月27日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2007年5月28日作出（2007）永刑初字第095号刑事判决，认定被告人韩华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，2007年6月21日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判�定2000年12月27日凌晨1时许，被告人韩华伙同他人窜至该市陈集镇练某家翻墙入院，跺门入室，用暴力手段抢劫。
罪犯韩华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯韩华自入狱以来确有悔改�现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年2月15日起至2014年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执396号
申请执行人：高庆荣，男，1973年7月4日生，农民，住蒙自市。
被执行人：王洪清，男，1991年2月14日生，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人高庆荣与被执行人王洪清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王洪清未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2391号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人王洪清应在2016年11月3日前一次性支付申请执行人高庆荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费891元。其中申请执行前被执行人王洪清已支付申请执行人高庆荣10000元。2017年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王洪清于2017年12月30日前一次性支付申请执行人高庆荣人民币10891元。本案执行费63元，由被执行人王洪清承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王安安
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初121号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孙涛，男，1987年11月23日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，建筑工人，住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年5月3日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年5月10日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年3月6日23时许，被告人孙涛酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼南街行驶至黄河大酒店门口处路段时，与马某某停在路边的×××号小型轿车相撞。经鉴定，孙涛血液中酒精含量为218.70mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人孙涛负此次交通事故的全部责任，马某某无责任。
2017年3月7日，被告人孙涛主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人孙涛赔偿被害人马某某经济损失。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单及照片、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第076号道路交通事故认定书、赔偿协议，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第199号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，检查笔录、当事人血样提取登记表及照片，证人周某某、狄某某、马某某的证言，被告人孙涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙涛犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人孙涛血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人马某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年五月十七日
书记员 王泰新
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00136号
申请人仝建芳，女，1953年4月11日出生，汉族。
被申请人杭波，男，1987年3月9日出生，汉族。
申请人仝建芳因与被申请人杭波驾驶的陕AK6F**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杭波驾驶的陕AK6F**号面包车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人仝建芳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年八月十四日
书记员 杨娟妮
湖南省汨罗�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初217号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人龙细辉，女，1971年12月12日出生，住湖南省汨罗市。2017年6月2日，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被汨罗市公安局刑事拘留，6月13日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，次日由汨罗市公安局取保候审。2017年9月12日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人龙细辉犯聚众冲击国家机关罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人龙细辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年5月31日，汨罗市红花乡村�聂某1因投注地下“六合彩”欠债引发纠纷被人杀害。6月1日，死者弟弟聂某2(均已判刑)等人找到汨罗市红花乡人民政府领导(以下简称红花乡政府)，要求红花乡政府出面抚慰死者家属。6月2日上午9时许，被告人龙细辉与聂某2、聂某3(均已判刑)等十余个死者家属在他人怂恿下又再次来到红花乡政府。被告人龙细辉与聂某2、聂某3等人因政府负责人不在，情绪激动，其中被告人龙细辉手持一把铁锹将红花乡政府的多块门牌砸烂，在他人劝阻并将铁锹拿走后，被告人龙细辉又与余某1等人在红花乡政府大吵大闹，将红花乡政府的多块门牌取下丢在地上破坏，并将多个办公室的门踢坏，还将办公室内的开水瓶、桌椅等物品砸坏。红花乡政府工作人员颜某阻止被告人龙细辉破坏门牌的过程中手部被门牌划伤。被告人龙细辉见红花乡政府的负责人仍然没有出面，便要求聂某2将死者聂某1的尸体运到红花乡政府。之后，聂某2和聂某3回去将死者聂某1的尸体用小货车运到红花乡政府的院子里。汨罗市公安局干警在接警后，赶到现护秩序并摄像，并将阻止公安干警执法的聂某3、毛某1带上警车准备带离现场，这时，聂某2与被告人龙细辉前阻止公安干警的车辆离开。后死者的其他家属和当地群众30余人在公安干警规劝下才将装有尸体的水晶棺拖走。经鉴定，红花乡政府的被砸财物损失价值为2100元，颜某被致轻微伤。此次事件在当地造成恶劣社会影响。
案发后，被告人龙细辉于2017年5月主动向公安机关投案，其家属主动修复了被打、砸坏的红花乡政府部分公物。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人龙细辉的户籍材料及到案经过、刑事判决书、现场照片、鉴定结论、证人毛某1、李某1、许某、李某2、毛某2、金某�李某3、李某4、聂某4、聂某5、余某2、司马某、刘某、廖某、郭某、周某、梁某的证言、被害人颜某的陈述、同案犯聂某2、聂某3的供述、被告人龙细辉的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙细辉积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人龙细辉系伙同他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙细辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙细辉及其亲属主动修复砸坏的红花政府的部分公物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人龙细辉的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙细辉犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、�疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4347号
原告:张顺。
委托代理人：刘京荣，山东旌旗律师事务所律师
被告：冯柏青。
被告：潍坊市慧恒商贸有限公司
住址：潍坊市潍城区东风西街与彩虹路交汇处慧恒大厦（潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼）
法定代表人：翟铭凤，该公司执行董事兼总经理。
原告张顺与被告冯柏青、潍坊市慧恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告冯柏青到庭参加了诉讼，被告潍坊市慧恒商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带返还款项49800元，并自2015年12月24日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息（至起诉日为1400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告冯柏青向原告推销被告潍坊市慧恒商贸有限公司开展的商务活动，称购买被告潍坊市慧恒商贸有限公司价值49800元的产品，就可以参加该公司赠送汽车的活动。冯柏青、翟九贺带原告参加了被告潍坊市慧恒商贸有限公司的关于该活动的现场讲课。被告向原告介绍该活动内容：1、本活动在全国范围内开展；2、每组产品市场价值49800元；3、按照参加活动时间的先后顺序（即交纳款项的时间顺序）排名，参加活动的人员每满十人就按排名顺序赠送宝马汽车一辆；4、本活动没有截止日。根据被告的介绍，2015年12月24日，原告往翟铭凤的银行账户打入49800元，被告潍坊市慧恒商贸有限公司给原告开具收款收据。付款后，被告慧恒商贸有限公司告知原告排在第56名，只要有560人参加活动原告就可以免费获得宝马汽车一辆。被告将物品清单给付原告，原告发现被告承诺的市场价值49800元的物品其真正的市场价值只有5000元左右。原告要求被告给付等值的物品，被告声称没有。同时被告潍坊市慧恒商贸有限公司对于赠送的汽车活动既没有清晰、明确的规则向原告明示，活动的进程也不向原告公开，原告既不知道自己排名顺序的真实性，也不知目前参加活动排名的真实情况，更不知赠送的宝马车到底是新车还是旧车、是3系车还是5系车、是标准版还是豪华版。被告明知向原告交付的物品市场价值远远低于其承诺的49800元，明知原告无法获赠宝马汽车，被告开展的商务活动从其性质、模式看类似于传销（或非法集资），其实质上对原告构成欺诈，被告的行为损害了原告的利益，依法应予撤销。故诉至法院判令所请。
被告冯柏青辩称：我不认识原告，也不可能跟原告说什么信息，而且我也不是推介人。
本院经审理认定的事实如下：被告潍坊市慧恒商贸有限公司推出活动内容为：每组产品市场价值49800元，购买者按照参加活动时间的先后顺序（即交纳款项的时间顺序）排名，参加活动的人员每满十人就按排名顺序赠送某品牌高档汽车一辆。原告经孙秀梅介绍参加该活动，并于2015年12月29日交款49800元，被告潍坊市慧恒商贸有限公司给原告开具收款收据。原告称其只看到自己的排名是第56名，但之后再未收到任何消息。原告到被告潍坊市慧恒商贸有限公司选购货物时，被告向原告提供套餐组合清单，原告认为清单所列货物价格与实际价格相差太大不予接受。原告还称冯柏青明知潍坊市慧恒商贸有限公司活动是虚假的仍帮助隐瞒并诱使原告参加，但未能提供证据证实其主张。
另，原告起初列翟九贺、翟铭凤为共同被告，后原告表示自愿撤回对翟九贺和翟铭凤的起诉。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、录像光盘、转账凭证、收款收据、套餐明细等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告潍坊市慧恒商贸有限公司作为经营者有义务将原告排名和活动报名人数等真实情况向原告予以公示，也应将套餐商品价值予以明示。原告作为消费者有自主选择权和公平交易权，被告潍坊市慧恒商贸有限公司单方所列的商品套餐内容没有标明产品价值，原告在对商品价值不知情的情况下与被告潍坊市慧恒商贸有限公司产生的买卖合同属于显失公平的合同，原告有权要求撤销，被告潍坊市慧恒商贸有限公司应退还原告交纳的49800元，并自原告起诉之日（2016年9月6日）起至生效判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。
原告主张冯柏青明知潍坊市慧恒商贸有限公司活动是虚假的仍帮助隐瞒并诱使原告参加，但未能提供证据证实其主张，故本院对此不予支持。原告表示自愿撤回对翟九贺、翟铭凤的起诉，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第八条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊市慧恒商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告张顺款项人民币49800元，并自原告起诉之日（2016年9月6日）起至生效判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息。
二、驳回原告对被告冯柏青的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、保全费620，均由被告潍坊市慧恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲芸芸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商特字第42号
申请人：杭州市住房公积金管理中心临安分中心。
法定代表人：骆卫东。
委托代理人：郎云。
被申请人：万斌。
本院在审理申请人杭州市住房公积金管理中心临安分中心与被申请人万斌申请实现担保物权一案中，申请人杭州市住房公积金管理中心临安分中心于2014年9月15日向本院撤回申请。
本院认为：在本案审理过程中，申请人行使处分权撤回申请的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市住房公积金管理中心临安分中心撤回申请。
本案受理费581元，退还申请人杭州市住房公积金管理中心临安分中心。
审判员 程 睿
二〇一四年九月十五日
书记员 俞晓梦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第3号
罪犯徐振龙（曾用名徐振），男，1992年8月6日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，无业。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年12月8日作出（2009）德城刑初字第251号刑事判决，以被告人徐振龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年6月12日起至2016年6月11日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯徐振龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、表扬奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯徐振龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振龙予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年5月30日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初744号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杭程，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，如皋恒大土石方有限公司经理，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人杭程曾因寻衅滋事，于1999年3月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑十个月，2003年7月25日刑满释放；因殴打他人，于2004年3月6日被如皋市公安局行政拘留十五日；因犯交通肇事罪、故意伤害罪，于2004年12月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，于2008年9月7日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人杭程因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日被如皋市公安局取保候审，同年11月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年1月4日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人杭程犯故意毁坏财物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人杭程到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人杭程于2016年7月29日4时许，在如皋市如城街道锦都酒店管理有限公司西侧停车场，将被害人冒杰的苏Ｆ×××××号奥迪A8L汽车误认为系拖欠其工程款的杨某所有，采取持铁棍砸的方式，毁坏该车左前门玻璃（含玻璃膜）、左后门玻璃（含玻璃膜）、左后门遮阳帘，损坏价值计人民币7270元。
案发后，被告人杭程于2016年7月31日到如皋市公安局锦绣派出所自动投案，并如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人冒杰的损失且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杭程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冒杰的陈述，证人孟某、范某、杨某、唐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、接受的被害人冒杰提供的南通益昌奥迪事故估计单、调取的一汽大众机动车维修费用结算清单及产品销售单、接受的证人杨某提供的手机短信照片、接受的被害人冒杰提供的谅解书、调取的视频监控及监控情况说明、工作笔录、行政处罚决定书、被告人杭程的户籍基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杭程故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人杭程案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杭程犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人杭程自愿认罪，且已赔偿被害人损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杭程有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杭程犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二Ｏ二Ｏ一七年一月四日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初317号
原告：英山经济开发区九龙口村村民委员会。
法定代表人：董金林，该村村主任。
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。
被告：王谦，男，1989年2月13日出生，汉族，务农，住湖北省英山县。
原告英山经济开发区九龙口村村民委员会（以下简称“九龙口村”）与被告王谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董金林、委托诉讼代理人邹桂银到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙口村向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还租赁房屋；2.请求判令被告支付拖欠的租金119131元（2014年11月1日至2016年1月9日）；3.请求判令被告支付延期返还租赁房屋期间（自2016年1月11日至房屋返还之日止）的占用费；4.请求判令被告支付水电费等其他费用1650元；5.请求判令被告赔偿擅自改造租赁房屋造成的损失127160元；6.请求判令原告不返还被告履约保证金50000元；7.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我村与被告王谦于2012年8月6日签订一份《房屋租赁协议书》，约定被告租用我村村部综合楼一至五楼，租期十年（2012年10月6日至2022年10月5日），年租金100000元，水电费被告自行承担，被告不得转租房屋且不得随意改变房屋结构否则须承担相关损失，被告逾期不交房租我村有权收回房屋并不支付装修费用；合同签订后，原告依约履行合同，向被告提交符合约定的房屋供被告使用，但被告没有依约履行义务，截止2016年1月9日，共欠我村房租119131元、水电费1650元，并擅自改造房屋转租房屋；2016年1月9日，我村书面通知被告自当日起解除租赁合同、返还房屋、结清拖欠的房租水电费、赔偿改造房屋造成的损失；被告收到我村的书面通知后，没有履行其应尽的合同义务，故起诉，要求判令上述所请。
被告王谦未答辩。
原告九龙口村围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，没有对证据进行质证。对原告提交的证据一（原告组织机构代码、法人当选证书复印件）、证据二（房屋租赁协议书复印件）、证据三（被告支付2013年10月至2014年10月租金的收据）、证据四（2012年8月6日原告收到被告履约保证金50000元的收据）、证据五（原告向被告催缴租金和水电费通知书）、证据六（原告代被告缴纳其拖欠水费2426.16元的发票9张）、证据七（解除合同通知书）、证据八（被告擅自改造租赁房屋照片4张），本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据九系原告估算的恢复租赁房屋的费用清单，因原告未提供该笔恢复原状费用的计算依据且该费用亦未实际发生，本院对原告提交的该份证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告九龙口村与被告王谦2012年8月6日签订《房屋租赁协议书》，约定王谦租用九龙口村村部综合楼（位于318国道旁九龙口村地段）一至五楼（一楼五联房屋、二至五楼各六联房屋）房屋，开办湖北英煌科技有限公司，租期十年（自2012年10月6日至2022年10月5日），年租金100000元，水电费被告自行承担，租赁期内被告不得转租房屋、不得随意改变房屋结构，逾期不交房租九龙口村有权收回房屋并不支付原告装修费用；合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告王谦支付了合同履约保证金50000元并支付了2014年10月31日之前的房租，但被告在合同执行过程中违约，擅自将一、二楼房屋转租给他人开办“三顾茅驴”酒店，改变租赁房屋三至五楼的结构，拖欠2014年11月1日至2016年1月9日的租金119131元，拖欠水电费2426.16元；原告遂于2016年1月9日依据合同赋予的解约权，向被告发出书面通知解除了与被告的房屋租赁合同。通知发出后，被告没有履行退还房屋、支付拖欠的房租以及合同解除后继续占用房屋的占用费、结清水电费、赔偿恢复房屋原状的费用等合同义务，原告遂诉至本院，要求被告退还房屋、支付拖欠的水电费2426.16元、支付拖欠的房租款119131元、比照年租金100000元支付2016年至2017年2月20日间的占用房屋的占用费110684元（占用费用计算至房屋退还原告之日止）、支付房屋恢复原状费用127160元且不退还原告签约时交纳的履约保证金50000元。
本院认为，原告依据双方合同约定于2016年1月9日要求解除双方的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告返还租赁物的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付所欠房租款119131元、水电费2426.16元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年租金100000元的标准支付合同解除后房屋占用费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求依据合同约定不退还被告的履约保证金50000元的请求，没有法律依据，本院不予支持，该笔费用可以在被告应付房租款中抵除。原告要求被告赔偿房屋恢复费用127160元的请求，因该恢复费用未实际发生，本院不予支持，原告可在该项费用实际发生后另行依法主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王谦于本判决生效后20日内将位于318国道旁的九龙口村村部综合楼一至五楼房屋退还给原告英山经济开发区九龙口村村民委员会。
二、限被告王谦于本判决生效后10日内支付所欠原告英山经济开发区九龙口村村民委员会的房租款119131元（2014年11月1日至2016年1月9日）和水电费2426.16元，共计121557.16元。
三、限被告王谦于本判决生效后30日内向原告英山经济开发区九龙口村村民委员会支付2016年1月10日至2017年2月20日间的房屋占用费110684元（2017年2月21日后的房屋占用费用比照年租金100000元的标准据实计算至被告将占用房屋退还给原告英山县经济开发区九龙口村村民委员会之日止）。
四、驳回原告英山经济开发区九龙口村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4784元，由被告王谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 赵保焱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第929号
原告张伟礼（系义乌市杰馨挖掘机商行业主），1979
年7月14日出生，汉族，农民，身份证号码：362322197907144
214，住江西省上饶市广丰县沙田镇沙溪村焦塘坞**号。现住
义乌市北苑星火马村38幢（四季路与望道路口）。
委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所工作人员
。
被告黄伟平，经商，身份
证号码：330726197302231315，住浦江县黄宅镇下店村。
原告张伟礼诉被告黄伟平买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月22日公开
开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄
伟平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人
员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张伟礼起诉称，2008年4月4日，原告与被告签订了一
份工程机械租赁（挖掘机）协议书，双方约定被告每月支付原
告挖掘机租金26000元人民币，被告把原告的挖掘机在浦江堂
头中学旁边的采石场使用到同年5月18日，由于被告不能按约
支付租金，原告于同年5月19日把挖掘机开回。经原告多次向被告催讨租金无果，诉诸法院。请求判令：1、被告立即支付
挖掘机租金38124元（共44天），并支付从立案之日起到清偿
之日止的逾期违约金。
为支持其诉请，提供如下证据证明：
1、工程机械租赁协议书，证明双方于2008年4月4日签订协
议书，约定：月租金为26000元，于挖掘机到达工程支付月租
金50%，作业20天后支付另50%，以及相关进场费用、工程范围
、机械自理等事项。
2、大板车结算清单，证明原告于2008年5月18日将挖掘机
拉回时支付拖车费用600元。
3、证人陈某证言，证明其系原告张伟礼的挖掘机驾驶员
，2008年4月4日至2008年5月18日期间，其帮原告张伟礼在浦
江黄伟平工地进行挖机作业的事实。
4、证人吴某证言，证明其系挖掘机修理员，2008年4－5
月间，其帮原告张伟礼在浦江老板黄伟平的工地上修理过挖掘
机五、六次，第一次是08年4月3日，最后一次是5月10几号的
事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。因被告经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，本院经审查，认为证据的来源合法，
证明的内容客观并与本案直接关联，本院予以确认。
经审查，本院查明的事实与原告诉讼主张一致。
本院认为，被告黄伟平向原告张伟礼租赁挖掘机的租赁关
系合法有效。被告理应按照约定支付租金。现被告租赁使用原
告的挖机共44天的事实清楚，应支付租金38133元（按月租金2
6000元，每月30天计），现原告诉请要求被告支付租金38124
元，少于38133元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。
被告未按约支付租金系违约行为，应承担相应的民事责任。故
现原告要求被告支付租金38214元及自主张权利之日起的逾期
违约金（因未约定违约金的计算方法，视为利息损失）的请求，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，本
院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、
第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄伟平于本判决生效后十日内支付原告张伟礼租金3
8124元及利息（利息自起诉之日即2009年3月23日起至本判决
确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费650元，合计1403元，由被告黄
伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费753元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 尤丹凤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执234号
人：王自立，男，1983年11月14日出生，汉族，现住鹿泉区。鹿泉区，
被执行人：石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会，住所地鹿泉区上庄镇。
本院在执行王自立与石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2018年1月11日向石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，即向申请人支付工程款643628.10元及利息16808元，承担案件受理费10336元，另本案执行费8836元。但被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会在银行存款679608.1元或查封扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张会杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 姚 园
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初474号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员韦玉茹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月8日下午，被告人朱某至本市新北区罗溪镇金家塘22号，采用钥匙捅锁等手段进入被害人吴某前家中，在床边柜的裤子口袋内窃得人民币2900元。
2016年6月15日下午，被告人朱某采用上述手段进入被害人吴某前家中欲行盗窃时，被被害人吴某前发现，未窃得财物。
案发后，被告人朱某家属赔偿被害人吴某前经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某前的陈述笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人朱某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人朱某系入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一六年八月十七日
书记员 柳珊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执53号
申请执行人刘智敏，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人李敏清，女，1985年5月27日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人何健，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地梧州市。
刘智敏与李敏清、何健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初347号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人李敏清、何健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执53号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢发江
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7877号
原告倪孟荣，男，汉族，1973年8月12日出生，住浙江省乐清市。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：寿建鸿。
本院在审理倪孟荣与伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，现倪孟荣于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告倪孟荣请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪孟荣撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7877号原告倪孟荣，男，汉族，1973年8月12日出生，住浙江省乐清市虹桥镇。被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿。本院在审理倪孟荣与伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，现倪孟荣于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告倪孟荣请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许倪孟荣撤回起诉。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一五年十二月四日书 记 员  杨 雪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执56号
申请执行人江西省金诚物业有限公司，地址江西省南昌市东湖区。
法定代表人罗涛。
被执行人吴美贵，男，33岁，1983年8月4日出生，汉族，地址南昌市青云谱区。
本院依据于2017年2月21向被执行人吴美贵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内自动履行本案生效判决确定的义务。但被执行人吴美贵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴美贵所有的在银行的存款4300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年三月二日
书记员 杨浩文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4590号
罪犯徐文波，男，1970年6月18日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）曲中刑初字第132号刑事判决，以被告人徐文波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。被告人徐文波不服，云南省高级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）云高刑终字第1341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月9日起至2020年6月24日止。判决发生效力后，该犯于2010年12月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日对罪犯徐文波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年11月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、任爱群代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐文波的考核结果，以罪犯徐文波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐文波，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年11月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。涉案赃款159500元全部退赔。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月9日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 温采会
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执38号
申请执行人：哈尔滨东安汽车动力股份有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：陈丽宝，该公司总经理。
被执行人：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨。
法定代表人：刘正均，该公司总经理。
哈尔滨东安汽车动力股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初45号民事判决书，申请执行哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
哈尔滨东安汽车动力股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初45号民事判决书，申请执行哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
二〇一七年十一月一日
书记员 吴元奇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1923号
原告：郑敬义，男，生于1987年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，男，生于1974年10月18日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：赵春东，男，生于1966年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑敬义与被告赵春东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后依法组成合议庭。因被告赵春东下落不明，本院于2013年10月21日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑敬义的委托代理人于忠到庭参加诉讼。被告赵春东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑敬义诉称：被告经营马安纸箱厂。被告的哥哥赵玉峰与原告的岳父系朋友关系。2012年7月至9月份，被告通过哥哥联系原告的岳父，分三次从原告处借款17万元，为原告书具了借条3份，用于偿还银行贷款和厂子经营。后经原告多次催要，被告至今未还款，为此，请求法院判令被告偿还原告借款17万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告赵春东在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告分别于2012年7月25日、8月20日、9月3日向原告借款11万元、1万元、5万元，共计17万元，被告分别为原告书具了借条3份。原、被告在借条中未约定利息及借款时间。后上述款项经原告催要，被告至今未还而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借款借据、存折、银行查询明细单等证据能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款17万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告赵春东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春东于本判决生效之日起10日内，偿还原告郑敬义借款本金17万元及相应利息（自2013年7月16日至本判决生效之日止，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1395元，公告费600元，由被告赵春东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年二月八日
记录穆象雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初683号
原告：杭州盛宏进出口有限公司，住所地杭州市滨江区东流路88号2幢。
法定代表人：盛梅，董事长。
委托诉讼代理人：马文涛、孔子莹，特别授权，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：唐山福鑫圆服装有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华东道北侧。
法定代表人：金卫华。
被告：金卫华，男，汉族，1968年11月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：白景天，男，蒙古族，1979年11月28日出生,住内蒙古赤峰市宁城县。
原告杭州盛宏进出口有限公司诉被告唐山福鑫圆服装有限公司、金卫华、白景天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州盛宏进出口有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐山福鑫圆服装有限公司、金卫华、白景天经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
杭州盛宏进出口有限公司向本院提出诉请：1、判令唐山福鑫圆服装有限公司归还原告借款本金200000元、利息7133.33元和违约金（从2017年1月14日起算至实际付清之日止，按月利率两分计）；2、判令金卫华、白景天对上述第一项请求之款项的清偿承担连带责任；3、判令唐山福鑫圆服装有限公司、金卫华、白景天承担律师费15000元；4、判令唐山福鑫圆服装有限公司、金卫华、白景天承担本案诉讼费、保全费。
本院经审理查明，2016年6月12日，唐山福鑫圆服装有限公司因资金周转需要，与杭州盛宏进出口有限公司签订《借款协议》一份，合同约定：借款金额200000元，借款期限7个月，利息为月利率千分之五，按月支付。金卫华、白景天作为保证人在《借款协议》上签字，2016年6月14日，杭州盛宏进出口有限公司将20万元通过银行转账的方式转入唐山福鑫圆服装有限公司的账户。唐山福鑫圆服装有限公司至今未归还本金和利息。
上述事实由杭州盛宏进出口有限公司提供的借款协议、客户收付款入账通知和收据为证。
本院认为，杭州盛宏进出口有限公司与唐山福鑫圆服装有限公司之间的民间借贷关系成立且合法有效，唐山福鑫圆服装有限公司作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。保证人金卫华、白景天应依约对上述借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山福鑫圆服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州盛宏进出口有限公司借款200000元及利息和违约金（自2016年6月14日至2017年1月14日止为7133.33元，自2017年1月15日起计算至实际清偿之日止，以200000元为本金，按年利率24%计）；
二、被告唐山福鑫圆服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛宏进出口有限公司律师费15000元。
三、公告费650元由被告唐山福鑫圆服装有限公司、金卫华、白景天承担。
四、被告金卫华、白景天对上述第一项、第二项承担连带保证责任。
五、驳回原告杭州盛宏进出口有限公司的其他诉讼请求。
如被告唐山福鑫圆服装有限公司、金卫华、白景天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告唐山福鑫圆服装有限公司、金卫华、白景天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 张丽渊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1851号
原告陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告曹燕萍，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陈宁与被告曹燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告曹燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，原、被告是朋友关系。2014年10月15日，被告以家中急用为由，向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）43000元，约定于2014年12月15日归还，但被告至今分文未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金43000元；2、被告支付借款利息，以43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月16日起算至本判决生效之日止。
被告曹燕萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年10月15日，被告向原告出具《借条》和《收条》，《借条》载明：“今借陈宁人民币现金四万叁仟元正（￥43000元整），定于2014年12月15日一并归还。并同时支付银行同期贷款利息的四倍，作为利息给陈宁。”《收条》载明：“今收到陈宁给付人民币现金（￥43000元正）。”因被告至今分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》一份、《收条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告借款43000元，有被告向原告出具的《借条》和《收条》为证，本院予以确认。其次，被告出具的《借条》上可以看出，双方约定的还款时间为2014年12月15日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告要求被告归还借款43000元并支付逾期借款利息，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币43000元；
二、被告曹燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁借款利息，以人民币43000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月16日起至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，由被告曹燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1596号
原告：杨某明，女，1982年10月29日出生，汉族。
委托代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。
被告：ABDIZADEHLAFTIEISA，男，1965年3月20日出生，国籍：伊朗。
原告杨某明诉被告ABDIZADEHLAFTIEISA不当得利纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某明的委托代理人严兵到庭参加诉讼，被告ABDIZADEHLAFTIEISA经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某明诉称：2011年7月26日原告受一位朋友委托通过网银方式向被告账户（户名：ABDIZADEHLAFTIEISA，账号：62×××12，开户行：农行广东分行）汇入52410元。因原告通过网银汇过被告账号，与被告交易的信息及被告的户名、账号一直保存在原告的转账信息中。2012年12月21日，原告需要向他人转入10万元款项，原告通过网银转账汇款，被告在原告汇款人信息中排列第一位（因被告名称以A开头），故原告在操作汇款过程中误将汇给他人的100000元汇入到被告的账号中，当原告知道汇错款后，原告通过各种渠道找到被告，并与被告说明情况，多次与被告沟通，被告仍不将款项还给原告，原告只好另想办法支付款项给他人，给原告造成巨大的经济损失。原告通过朋友在被告所在国家找到被告，要求被告返还款项，但被告至今置之不理，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、被告返还人民币100000元给原告；2、被告支付人民币100000元的银行贷款利息给原告（自2012年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案受理费由被告负担。
被告ABDIZADEHLAFTIEISA无答辩。
经审理查明：2011年7月26日原告杨某明从账号62×××18的借记卡通过网银转账汇入52410元到ABDIZADEHLAFTIEISA账号：62×××12，开户行：农行广东分行）的借记卡。2012年12月21日，原告通过网银交易将账号为62×××16的银行借记卡中10万元人民币转入ABDIZADEHLAFTIEISA的账号为62×××12的借记卡内，现原告称与被告没有生意来往，在网银转账给他人时，误将10万元转入被告的账上，原告通过各种渠道找到被告，多次与被告沟通，被告仍不将款项还给原告，故原告诉至法院。
原告提供中国农业银行综合应用系统和中国农业银行股份有限公司广州流花支行的挂失／换卡申请书，显示原告的旧卡号为62×××16，2013年1月5日换为新卡号62×××76。
原告为证明已将10万元款项误划入被告的账号，提供中国农业银行广东省分行数据查询、变更申请单，该单显示，客户：杨某明，银行账号：62×××76（旧卡号62×××16，换卡日期20130105），需查询账户：2012年12月21日网银交易中转支1笔款项，金额：100000.00，交易代码：3961，交易地点：9999，交易行号：44-9999，交易渠道：EBNK，交易时间：154109，摘要：网银转账。请查收该笔款项具体收款人姓名、账号和收款行，回复：卡号62×××12，户名ABDIZADEHLAFTIEISA。
依原告申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司广州人民北支行查询被告的身份信息和开户情况。2013年7月1日，中国农业银行股份有限公司广州人民北支行向本院出具被告的借记卡开户资料，显示户名为ABDIZADEHLAFTIEISA的账号是62×××12，外国护照，号码为R19201217，通讯地址是广东省广州市越秀区西门口越秀上品轩东座1707房。
2013年8月21日，经本院向广州普诚物业经营管理有限公司越秀上品轩物业服务中心调查，该中心证明ABDIZADEHLAFTIEISA是越秀上品轩东座1707房的旧业主，大约在一年前该房屋卖给他人，现在ABDIZADEHLAFTIEISA不在此居住。
审理中，原告向本院申请财产保全措施，请求冻结被告的银行存款10万元，原告提供了全额担保。本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施，裁定冻结被告在中国农业银行的存款10万元，但被告该账户当前余额只有300.53元。
被告ABDIZADEHLAFTIEISA经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，也无提供书面答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的转账交易成功单、网银交易查询明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行股份有限公司广州流花支行的挂失／换卡申请书、中国农业银行广东省分行数据查询、变更申请单、本院向广州普诚物业经营管理有限公司越秀上品轩物业服务中心调查的调查笔录，中国农业银行股份有限公司广州人民北支行向本院提供的被告的借记卡开户资料、中国农业银行股份有限公司综合应用系统，以及庭审笔录等为据。被告没有证据提供。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。根据中国农业银行股份有限公司广州人民北支行出具借记卡开资料查询，户名为ABDIZADEHLAFTIEISA的账号是62×××12，原告提供的中国农业银行广东省分行数据查询、变更申请单，原告将其账户内的10万元划入了被告的账上，被告没有合法根据取得了原告的财产，造成了原告的损失，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告对该不当利益的取得的真实性没有提出异议，故被告应将该不当利益返还给原告。原告请求被告返还人民币10万元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付10万元的利息损失应从原告主张权利之日起（即起诉之日起）开始计算为宜，故被告应从2013年7月22日按中国人民银行同期贷款利率支付人民币10万元的银行利息给原告。原告请求从2012年12月21日开始计算银行利息的诉讼请求本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ABDIZADEHLAFTIEISA向原告杨某明返还款项100000元。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ABDIZADEHLAFTIEISA向原告杨某明返还款项100000元的利息（利息从2013年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告杨某明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、财产保全费1020元，由被告ABDIZADEHLAFTIEISA负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘燕贞
代理审判员 李 莹
人民陪审员 阮红英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李月娇
付瑾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初485号
原告：张闯，男，1954年11月19日出生，汉族，住址平顶山市卫东区。
委托代理人：任晓娜，女，1984年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：张振兴，男，1968年4月16日出生，汉族，住址平顶山市卫东区。
原告张闯诉被告张振兴相邻关系纠纷一案，原告张闯于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张闯向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张闯负担。
审 判 员 李艳飞
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 文洪涛
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48408号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
委托代理人侯峰，男，1986年9月11日出生。
被告王博，男，1987年7月18日出生。
被告院超，男，1988年10月30日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街十九街坊**号楼*单元***室。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王博、院超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳担任审判长，与人民陪审员韦铁兵、肖维亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人侯峰到庭参加了诉讼，被告王博、院超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年9月25日，王博、院超为在大众金融公司指定经销商购买大众轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，王博、院超分别作为借款人与共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。9月28日，王博、院超为其购买的大众轿车办理了抵押登记，用于借款合同的担保。同年10月1日，大众金融公司按约定发放了贷款。按照双方在借款合同中的约定，借款人应于2012年11月起至2015年10月，每月9日按时归还贷款本息。但王博、院超自2015年2月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促王博、院超履行还款义务，但其仍未履行。2015年4月30日，大众金融公司按照贷款合同上王博、院超的地址发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求王博、院超在7日内清偿提前到期借款，但王博、院超仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求王博、院超偿还大众金融公司贷款及相关费用人民币86367.51元，其中包括截至贷款提前到期日（2015年4月30日）的本金81447.56元、利息2429.88元、罚息639.43元、违约金1650.64元及催款函费200元；要求王博、院超支付贷款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％计收，即中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中计收逾期贷款利率标准上限计算）；要求王博、院超承担诉讼费用。
被告王博既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告院超既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，王博作为借款人，院超作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买大众轿车一辆（价格58万元，首付29万元）；贷款金额29万元；贷款期限36个月；还款金额每期为9459.94元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、王博作为借款人、院超作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、王博签署的关于保险赔偿金转让声明、承诺函；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人王博签订的《抵押合同》。
合同签订后，大众金融公司按合同约定发放了贷款。王博贷款购买了车辆，并为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2015年2月起，王博、院超未按约定偿还贷款。大众金融公司通过信函多次催促王博、院超履行还款义务，但其仍未履行。2015年4月30日，大众金融公司向王博、院超发出《宣布贷款提前到期函》，王博、院超仍未偿还欠款。截至2015年4月30日，王博、院超尚欠本金81447.56元、利息2429.88元、罚息639.43元。
上述事实有大众金融公司提交的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、宣布贷款提前到期函、工行代付费处理成功明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与王博、院超签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王博、院超作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，王博、院超有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求王博、院超偿付贷款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予以支持。大众金融公司要求王博、院超支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息和罚息为基数，违约金不应再计收罚息。大众金融公司向王博、院超发出了催款函，其要求王博、院超支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。经本院合法传唤，王博、院超无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王博、院超于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一五年四月三十日的借款本金八万一千四百四十七元五角六分、利息二千四百二十九元八角八分、罚息六百三十九元四角三分；
二、被告王博、院超于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一五年五月一日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；
三、被告王博、院超于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千六百五十元六角四分；
四、被告王博、院超于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；
五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十元、公告费二百六十元，由被告王博、院超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 韦铁兵
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 铮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1960号
原告梁晓林，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告崔现志，男，1984年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告梁晓林与被告崔现志追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁晓林于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁晓林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告梁晓林负担。
审判员 胡 鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘国民
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执421号
申请执行人江苏宏宝锻造股份有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人朱建锋，董事长。
被执行人济南巨能液压机电工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张金才，董事长。
本院在执行申请执行人江苏宏宝锻造股份有限公司与被执行人济南巨能液压机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第46号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月十五日
书记员 马冬艳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1497号
原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇小西街51号一单元301号。
法定代表人：喻小蓉，负责人。
被告：舒强，男，1974年3月出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告舒强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 王明宏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8647号
原告：李义平，男，1960年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：商光蓉，女，1961年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。
被告：李诗磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：曾丹，女，1990年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告李义平、商光蓉与被告李诗磊、曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李义平、商光蓉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义平、商光蓉申请撤回对被告李诗磊、曾丹的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李义平、商光蓉撤诉。
案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告李义平、商光蓉负担。
审判员 马 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 叶毅成
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00031号
罪犯许友召，男，1963年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年5月8日作出（2012）洛龙刑初字-1第98号刑事判决，以许友召犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许友召悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定许友召以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中使用欺诈手段骗取某公司装载机3台，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。许友召罚金未履行且未退赔被害人经济损失。
罪犯许友召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为2优2良2一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许友召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但许友召罚金未履行且未退赔被害人经济损失，
根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许友召减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2022年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初8号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某甲，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区博纳雅居4号楼5单元303室。2016年5月27日因寻衅滋事被行政拘留十五日；同年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪转为刑事拘留；同年6月20日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：危险驾驶罪
被告人刘某甲于2016年5月26日14时许，酒后驾驶×××号白色捷达轿车从本市烟草局经市政府转盘等道路行驶，17时许在本市水务集团附近，因与他人发生矛盾，被赶到现场处理矛盾的警察当场抓获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为103.17毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
寻衅滋事罪
被告人刘某甲于2016年5月26日17时许，因工作矛盾，在本市水务集团附近，持刀追逐原同事麦某某，迫使麦某某从二楼跳下，致使双侧根骨骨折。警察赶到现场将刘某甲当场抓获。
公诉机关认为：被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2016年5月26日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶×××号白色捷达轿车从本市烟草局经市政府转盘等道路行驶，17时许在本市水务集团附近，因工作矛盾，持刀追逐原同事被害人麦某某，迫使麦某某从二楼跳下，致双侧根骨骨折，被赶到现场处理矛盾的警察当场抓获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为103.17毫克/100毫升。
认定上述事实证据如下：
1、被害人麦某某陈述证实：我和刘某甲以前是同事，2016年5月26日下午5点30分左右，我回家走到水务集团东侧楼下时看见刘某甲，他拿刀追我，我就跑，不得已从二楼跳下来。
2、证人王某某、陶某某、李某某、马某某证言证实：2016年5月26日下午5点30分左右，在水务集团东侧楼下，看见以前同事刘某甲，拿刀追赶麦某某，麦某某从二楼跳下。
3、证人刘某乙证言证实：2016年5月26日中午，刘某甲等四人在俏渔娘饭店吃饭喝酒。
4、书证：常住人口信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询证明，刘某甲自然情况；抓获经过证明，2016年5月26日公安机关抓获刘某甲；照片、扣押清单证明，刘某甲驾驶车辆及扣押的作案工具；门诊诊断书证明，麦某某伤情；鉴定书证明，刘某甲血液中乙醇含量为103.17毫克/100毫升；情况说明证明，案件相关情况。
5、视听资料：被告人刘某甲供述及法律文书。
6、被告人刘某甲供述：2016年5月26日14时许，我和同学喝完酒后，去烟草局取车，突然想起以前的同事麦某某，就把车开到水务集团附近，看见麦某某迎面过来，我就下了车，拿刀比划他，他跑我就追，追到二楼，他就从楼上跳下的事实。
综上，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有被害人陈述被告人寻衅滋事的经过，证人证言证实被告人持刀追赶被害人的事实，鉴定书证明被告人酒精含量，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某甲持凶器追逐他人，情节恶劣，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。鉴于被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时鉴于刘某甲家属赔偿被害人麦某某经济损失人民币15,000.00元，被害人表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项寻衅滋事罪、第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十九条数罪并罚、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30771号
原告：北京运福特工贸有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安永超，董事长。
委托诉讼代理人：安文华，女，该公司职员。
被告：北京华特鲁创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层4单元624，注册号：110XXXXXXXX2329。
法定代表人：杨道国。
原告北京运福特工贸有限责任公司与被告北京华特鲁创科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告北京运福特工贸有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京运福特工贸有限责任公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京运福特工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费99元，由原告北京运福特工贸有限责任公司负担25元（已交纳），退还原告北京运福特工贸有限责任公司74元。
审判员 张燕
二〇一七年十月十日
书记员 马帅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保74号
申请人：于春梅，住所地吉林省辽源市。
被申请人：郑志宇，保全车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额陆万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑志宇驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2630-1号
原告：王昭凤，女，生于1962年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李文东，男，生于1973年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王允振，男，生于1972年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李晶吉，男，生于1979年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：ＸＸ，男，生于1962年11月9日，汉族，居民，住章丘市
本院在审理原告王昭凤与被告李文东、王允振、李晶吉、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王昭凤向本院提出保全申请，要求冻结被告李文东、王允振、李晶吉、ＸＸ银行存款150000元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
冻结被告李文东、王允振、李晶吉、ＸＸ银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。
查封原告王昭凤提供的所有人为张友胜的房产证号为章房权证明字第077**号房产一处。
被查封的财产，未经本院许可不得隐匿、转移、毁损、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵秀津
代理审判员 司明西
人民陪审员 李文吉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 司明西
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第145号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街210号。
代表人：唐伟华，该支行行长。
委托代理人：徐平华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：周岳建，该公司执行董事。
被告：宁波冠中电子有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：刘杰辉，该公司执行董事。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：周岳建。
被告：董益珍。
被告：浙江得源节水技术有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙山农垦场。
法定代表人：鲁立军，该公司执行董事。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波龙康智能仪表有限公司、宁波冠中电子有限公司、周岳建、董益珍、浙江得源节水技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费76070元，减半收取计38035元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年二月二十日
代书 记员 高 雅