云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1339号
原告：魏铭娴，女，2013年8月3日出生，汉族，儿童，住泸西县。
法定代理人：魏某（系原告的父亲），男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住泸西县。
法定代理人：李某（系原告的母亲）,女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告魏铭娴及其法定代理人魏某、李某的委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：普红学，男，1983年6月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告魏铭娴与被告普红学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏铭娴的法定代理人魏某、李某及其委托诉讼代理人黄琦超，被告普红学及其委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铭娴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对原告因本次交通事故产生的费用：医疗费41521.47元（37929.70元+3591.77元）元、担架费10元、门诊费576.80元（143.50元+85.60元+93.70元+92元+92元+30元+20元+20元）、外包药费150元（50元+50元+50元）、生活用品费470元、护理费2050.20元（120.60元/天×13天+120.60元/天×4天）、住院伙食补助1700元（100元/天×13天+100元/天×4天）、营养费510元（30元/天×13天+30元/天×4天）、残疾赔偿金18040元（9020元×10%×20年）、后续治疗费3800元、鉴定费1900元、复印费17元、交通费316元、精神抚慰金3000元，共计74061.47元承担赔偿责任；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日，被告未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车由弥勒市弥阳镇沙地村方向驶往弥勒市弥阳镇兴隆村方向，15时05分，行驶至该道路K0+400M处时，与对向迎面驶来魏某驾驶的未注册登记普通二轮摩托车相撞，造成魏某、被告以及乘车人李某和我受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交事认[2016］第126号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，魏某、李某、我无责任。事故发生后，我被送往弥勒县人民医院治疗，又因伤情过重被送往云南省第二人民医院住院治疗13天，诊断为：右胫腓骨开放性骨折，GustiloⅢb型；右小腿伤口感染，开支医疗费37929.70元。我于2017年1月12日再次到云南省第二人民医院住院治疗4天，进行右胫骨骨折外固定架取出术，开支医疗费3591.77元。期间还多次到弥勒县人民医院和云南省第二人民医院复查，并到弥勒市李子冲赵家华诊所进行中药治疗。2017年3月22日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，我此次损伤达十级伤残，需后续治疗费3800元。综上所述，我认为被告违反《中国人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，导致本次交通事故的发生，被告应对我承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告普红学辩称，1.根据法律规定，若道路交通事故认定书中存在错误，人民法院应予以改正，本次交通事故发生，魏某自身也有过错，应承担相应部分的责任，我只应承担主要责任，魏某应承担次要责任；2.原告在民事起诉状中所述事实没有按客观事实阐述，有所隐瞒，本次事故发生后，我为原告垫付了大部分费用，应予以扣减；3.原告主张的经济损失中，医疗费、门诊费以正规医疗票据为准；对担架费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费无异议；不认可外包药费、生活用品费、营养费、复印费、精神抚慰金；住院伙食补助费标准过高，应以50元/天的标准计算；鉴定费应扣减做误工期（即休息期）、护理期、营养期评定开支的费用。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，欲证实原告及其法定代理人的身份情况以及原告是适格的诉讼主体。
2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交事认[2016]第126号道路交通事故认定书1份，欲证实被告在本次交通事故中承担事故的全部责任。
3.云南省第二人民医院的诊断证明书、出院证、出院记录各1份，欲证实原告在本次交通事故中受伤情况。
4.云南省第二人民医院的住院病案首页、入院证、肢体功能评定、血管多普勒检查结果记录表、急诊病历首页各1份，心电图报告单、彩色多普勒超声诊断报告单各2份，放射科影像检查报告单、检验粘贴单各4份，病历附页5份，欲证实原告因本次交通事故受伤住院治疗的情况。
5.云南省第二人民医院的诊断证明书、出院证、出院记录、住院病案首页、入院证、入院记录、出院记录、手术记录、肢体功能评定、放射科影像检查报告单、心电图报告单、病情说明各1份，检验粘贴单各3份，欲证实原告第二次到云南省第二人民医院入院治疗的情况。
6.陪护情况说明1份，欲证实原告住院期间需专人陪护。
7.住院收费票据1份、病人住院费用清单（汇总）2份共8页，欲证实原告因本次交通事故两次住院分别开支医疗费37929.70元、3591.77元。
8.门诊收费票据5份，欲证实原告因本次交通事故产生门诊医疗费576.80元。
9.担架费收据1份，欲证实原告因本次交通事故产生担架费10元。
10.生活用品费收据1份，欲证实原告因本次交通事故后住院期间产生生活用品费470元。
11.外包药费收据3份，欲证实原告因本次交通事故外包药费150元。
12.复印费收款收据1份，欲证实原告复印病历资料产生复印费17元。
13.鉴定费发票1份，欲证实原告因本次交通事故受伤进行司法鉴定开支鉴定费1900元。
14.昆明锦康司法鉴定中心的昆锦司[2017]临鉴字第C208、C209、C210号法医临床司法鉴定意见书1份，欲证实原告因本次交通事故受伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费3800元，以及误工期（即休息期）、护理期、营养期评定（以下简称“三期评定”）情况。
15.发票联、乘客人身意外伤害保险单各2份，高铁票6份，欲证实原告因本次交通事故受伤后到云南省第二人民医院复查以及做鉴定开支交通费316元。
16.住院病人预缴款收据照片打印件8份，欲证实原告缴纳医疗费用情况。
被告向本院提交证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交事认[2016]第126号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故发生原告也有责任，应承担次要责任。
2.门诊收费票据10份、住院收费票据1份、中国银行刷卡小票和垫付医疗费用明细单各2份，欲证实被告为原告垫付医疗费7562元、为魏某垫付医疗费1984.84元，为原告垫付的17929.70元票据已交原告收执。
3.发票联（客运专用）4份、乘客人身伤害意外保险单5份，欲证实被告为原告看病开支交通费750元。
4.住院病人预缴款收据、住院收费票据复印件各2份，欲证实⑴.被告为原告垫付医疗费的情况；⑵.被告已为原告垫付了大部分医疗费，金额为31000元左右。
5.收款收据2份、收据1份，欲证实被告为两辆车支付施救费和停车费的情况。
6.证人普某出庭作证的证言，欲证实被告向原告垫付7000元用于医疗费用结算。
经质证，原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、15、16，被告均无异议；证据2，被告认为魏某驾驶未注册登记的摩托车，该车核定载人2人，实际载人3人，并将原告放在油箱上，魏某应承担相应的次要责任，被告只应承担主要责任，对事故发生的经过无异议；证据10，被告不认可，认为生活用品费不是原告住院期间必须开支的费用；证据11，被告不认可，认为该费用应包含在后续治疗费中；证据12，被告不认可，认为无法确认系复印什么资料；证据13，被告不认可三期评定所对应的鉴定费；证据14，被告对伤残鉴定、后续治疗费鉴定无异议，对误工期、护理期、营养期评定不认可。被告提交的证据1，原告对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明力有异议，认为若被告对道路交通事故认定书有异议，应当在规定时间内提出复核申请，而被告并未提出复核，故被告应承担全部责任；证据2，原告认为垫付医疗费用明细单系被告单方出具，没有原告签字确认，不认可垫付医疗费用明细单、银行转账票据，对其他无异议；证据3，原告对真实性无异议，但认为与本案无关；证据4，原告认为不是票据原件，住院收费票据与原告提供的一样，被告确实为原告垫付过部分医疗费，但不是大部分；证据5，原告不认可；证据6，原告无异议。
经举证、质证，本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2与被告提交的证据1一致，系公安机关作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据8，虽被告无异议，但单据号为0404387249、0234864914、0234865780的门诊收费票据上载明的姓名为“魏明娴”，而非本案原告，与本案无关，不能证明原告欲证明的事实，不予采信；证据10上未载明付款人信息，无法确认是否与本案相关，不能证明原告欲证明的事实，不予采信；证据11虽系一般性材料，但加盖有收款单位公章，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据12，无法确认系复印件本案相关病历资料产生的费用，不能证明原告欲证明的事实，不予采信；证据13，系国家正规票据，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据14，系具有鉴定资质的鉴定机构作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告提交的证据2，中国银行刷卡小票上载明的刷卡账户无法确认是否系被告所有，垫付医疗费用明细单系被告制作，无其他证据相佐证，不能证明被告欲证明的事实，不予采信；证据3、5，与本案无关，不予认证；证据4，能证明被告为原告垫付了部分医疗费，但具体金额无法确认，采信该证据能证明的事实。
本院经审查确认事实如下：2016年10月6日，被告未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，由弥勒市弥阳镇沙地村方向驶往弥勒市弥阳镇兴隆村方向，15时05分，行驶至该道路K0+400M处时，与对向迎面驶来的魏某驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成魏某、被告及乘车人李某和原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交事认[2016］第126号道路交通事故认定书，被告未取得驾驶证，驾驶未注册登记的机动车，且饮酒后驾驶机动车，在会车过程中未靠右行驶，是造成事故的全部原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往弥勒县人民医院治疗，开支担架费10元。因伤情过重被送往云南省第二人民医院住院治疗13天，于2016年10月19日出院，开支门诊医疗费143.50元、住院医疗费37929.70元，诊断为：1.右胫腓骨开放性骨折，GustiloⅢb型；2.右小腿伤口感染，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.逐渐加强患肢功能锻炼，患肢1月内避免负重；3.定期门诊复查（术后1、2、3月复查X线），每周一上午门诊四楼骨与创伤外科，术后3个月根据骨折愈合情况反映拆除外固定架；4.出院后2-3天换药一次，术后14天根据伤口情况拆线；5.不适随诊，住院治疗期间需专人陪护。2016年10月27日，原告到泸西县午街××镇中心卫生院治疗，开支医疗费30元。2017年1月12日，原告再次到云南省第二人民医院住院治疗4天，诊断为：右胫骨骨折外支架固定术后，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3.术后1、2、3、4、12月复查X线，每周一上午门诊4楼骨与创伤外科门诊；4.不适随诊，2017年3月20日，原告到云南省第二人民医院复查，开支医疗费85.60元。2017年3月22日，昆明锦康司法鉴定中心作出昆锦司[2017]临鉴字第C208、C209、C210号法医临床司法鉴定意见书，评定原告的损伤达十级伤残，需后续治疗费3800元，误工期（即休息期）为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告开支鉴定费1900元（其中伤残鉴定费700元，后续治疗费和三期评定各600元）。2017年3月23日、2017年4月1日、2017年4月7日，原告分别到弥勒县李子冲赵树华诊所包草药开支共150元。2017年4月28日，原告到云南省第二人民医院复查，开支医疗费93.70元。2017年4月，原告到弥勒第一医院检查，开支医疗费92元。原告到医院复查以及做鉴定，共开支交通费316元。除上述费用外，被告为原告垫付医疗费7166.46元，还支付原告18200元用于医疗费结算。因赔偿事宜，现原告起诉来院要求解决。诉讼中，李某表示其因本次事故受伤不严重，不要求主张经济损失。经查，被告驾驶的摩托车未经注册登记，也未购买保险。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交事认[2016］第126号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认被告承担此事故的全部责任，魏某、李某、原告无责任。被告辩解魏某存在过错，但魏某的过错行为不是造成损害的原因，对于该辩解，本院不予支持，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告受伤后的合理经济损失，应由被告在交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，由被告赔偿。
原告的诉讼请求中，主张担架费10元、护理费2050.20元、住院伙食补助1700元、残疾赔偿金18040元、后续治疗费3800元、交通费316元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费41521.47元，因原告第二次到云南省第二人民医院住院开支的3591.77元中原告实际支付391.77元，剩余费用由被告支付，故支持医疗费38321.47元（37929.70元+391.77元）；主张门诊费576.80元，结合原告提交的与本案相关且在后续治疗费鉴定作出之前开支的医疗票据，支持门诊费259.10元（143.50元+85.60元+30元）；主张外包药费150元，因系后续治疗费鉴定作出之后开支，应计入后续治疗费中，故不予支持；主张生活用品费470元，因原告提交的证据不足以证实其确需开支必要的生活用品，故不予支持；主张营养费510元，结合本案原告系儿童，尚在生长发育阶段，酌情支持营养费170元（10元/天×13天+10元/天×4天）；主张鉴定费1900元，因原告的主张未依据三期评定，该鉴定产生的费用不应计入经济损失，故支持鉴定费1300元；主张复印费17元，因原告提交的证据无法确认系复印本案相关病历产生的费用，故不予支持；主张精神抚慰金3000元，因原告的伤残较低，其也未提交证据证实因本次交通事故造成严重精神损害，故不予支持。本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费38321.47元（37929.70元+391.77元）、担架费10元、门诊费259.10元（143.50元+85.60元+30元）、护理费2050.20元（120.60元/天×13天+120.60元/天×4天）、住院伙食补助1700元（100元/天×13天+100元/天×4天）、营养费170元（10元/天×13天+10元/天×4天）、残疾赔偿金18040元（9020元×10%×20年）、后续治疗费3800元、鉴定费1300元、交通费316元，以上共计65966.77元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下为44260.57元（37929.70元+391.77元+10元+259.10元+1700元+170元+3800元）、死亡伤残赔偿限额下为20406.20元（2050.20元+18040元+316元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告和（2017）云2504民初1338号案件原告魏某均在本次交通事故中受伤，（2017）云2504民初1338号案件原告魏某的合理经济损失为9815.64元，其中在交强险医疗费用赔偿限额下为6921.24元（5484.84元+196.40元+40元+1200元）、死亡伤残赔偿限额下为2894.40元（1447.20元+1447.20元）。两人的合理经济损失在医疗费用项下已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残项下未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故本案原告在交强险责任医疗费用赔偿限额内由被告赔偿8647.71元[44260.57元÷（44260.57元+6921.24元）×10000元]、死亡伤残赔偿限额内赔偿20406.20元，不足部分36912.86元由被告赔偿，扣减被告已支付的18200元，还应支付47766.77元。被告辩解其为原告垫付31000元左右，结合被告提交其为原告垫付医疗费票据以及原告自认被告支付了18200元外，被告未提交其他证据予以证实，对于该辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）项，第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告魏铭娴受伤后的经济损失65966.77元，扣减被告普红学已支付的18200元，剩余47766.77元由被告普红学赔偿。赔偿款限于判决生效后五日内一次性支付。
二、驳回原告魏铭娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告魏铭娴负担287元，由被告普红学负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月六日
书记员 王海旭