wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更738号
罪犯李红霞，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年十一月十日作出了（2014）赛刑初字第00479号刑事判决，以被告人李红霞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。刑满日期2018年6月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯李红霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李红霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李红霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李红霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红霞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6682号
原告薛巍，男，1969�11月29日出生，汉族。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人陈智高，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告杨远莘，男，1977年11月17日出生，汉族。
原告薛巍与被告杨远莘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告薛巍的委托代理人许海军、陈智高到庭参加诉讼，被告杨远莘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛巍诉称，2011年2月28日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元。借款至今，原告多次向被告催讨，被告均未还款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告杨远莘偿还原告借款本金10000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月22日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告杨远莘承担。
被告杨远莘未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告杨远莘向原告薛巍出具一份借据，上面载明：本人于2011年2月28日因急需资金周转，今向薛巍。借现金计人民币大写壹万元整，小写10000元整。借款人杨远莘。借款签定日期2011年2月28日；本人承诺。如逾期未还，债权人可立即通过法律渠道起诉本人，讨回所有借款及利息，由此而产生的律师费、诉讼费及一切因追讨借款所产生的全部费用均由本人承担。被告并在上述借据上签名捺印予以确认。后因被告未还款，原告经催讨未果，遂于2014年4月22日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录为证，被告杨远莘无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，原告已出示原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，�法的借贷关系受法律保护。原告薛巍提供被告杨远莘签名捺印确认的借据主张双方存在借贷关系，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还。故原告要求被告返还借款本金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告要求被告按照银行同期同类贷款利率偿付自起诉之日起计至实际还款之日的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告杨远莘应于本判决生效之日起十日内向原告薛巍偿还借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月22日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨远莘负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2911号
罪犯闫靖昌，男，1970年11月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）吉中刑初字第35号刑事判决，认定被告人闫靖昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币82727元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第611号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2357号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯闫靖昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯与妻子感情不睦，怀疑其岳母王秀兰从中作梗，便产生杀王之念。遂于2007年10月19日18时许，携带三把尖刀来到桦甸市二道甸子镇中胜村荒沟屯王秀兰家，二人发生口角后，该犯持尖刀照王秀兰胸、腹、背部猛刺数刀，致其当场死亡，并将上前制止的其岳父杨德臣、连襟袁广发刺伤。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币132元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫靖昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫靖昌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00437号
申请执行人彭永和，农民。
被执行人余世海，农民。
本院在执行彭永和与余世海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余世海下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第02537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1256号
原告：荀某1，女，1953年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：荀某2，女，1945年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：荀某3，女，1948年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：荀某4，女，1958年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：荀某5，女，1964年2月5日出生，汉族，社保退休，住内蒙古自治区牙克石市。
原告荀某1与被告荀某2、荀某3、荀某4、荀某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀某1、被告荀某3、荀某4、荀某5到庭参加诉讼，被告荀某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀某2向本院提出诉讼请求：依法判决牙克石市××区号的楼房一处归原告继承。事实与理由：原、被告系姐妹关系，原告的父亲荀景文于2003年10月26日去世，母亲耿静茹于2009年12月26日去世，父母生育8个子女。父母留有父亲名下位于牙克石市××区号的楼房一处。荀某3、荀某4、荀某5放弃继承，原告与被告对继承有争议，因原告对父母尽了主要的赡养义务，应当全部继承。
被告荀某2未作答辩。
荀某3、荀某4、荀某5共同辩称，该房屋是我们父亲的，我们有8名姐妹，父亲生前说过房屋给原告所有，同意将应继承的部分赠予原告所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，原、被告的父亲荀景文于2003年10月26日去世，母亲耿静茹于2009年12月26日去世。荀景文与耿静茹育有8名女儿：荀某1、荀某2、荀某3、荀某4、荀某5、荀某6、荀某7、荀某8。荀景文与耿静茹留有坐落于牙克石市××区号的楼房一处，建筑面积55.1平方米，房产号为：房权证牙克石房字第XX**号的住宅楼一处。荀某6、荀某7、荀某8放弃继承。以上事实由原告提供的死亡证明2份、公证书3份、证明、房产证、土地证予以证实，被告荀某3、荀某4、荀某5没有异议，被告荀某2缺席对以上证据未发表质证意见，本院予以采信。四被告未提供证据。
本院认为，荀景文与耿静茹育有8名女儿，均为第一顺序继承人，应平均继承遗产，原告认为其对荀景文与耿静茹尽了赡养义务，应由原告一人继承，没有提供证据，不予支持。经查实荀景文与耿静茹留有遗产位于牙克石市××区号的住宅楼一处，继承人荀某6、荀某7、荀某8明确表示放弃继承，该楼房应由原告与四被告平均继承。被告荀某2未表示是否继承该遗产，应视为继承。被告荀某3、荀某4、荀某5当庭表示将其应继承的份额赠予原告。由于该遗产属不动产，不易分割，应由原告与被告荀某2共有，原告应继承该遗产4/5的份额，被告荀某2应继承该遗产1/5的份额。被告荀某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。
综上所述，对原告要求全部继承牙克石市××区号的楼房一处的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人荀景文名下的坐落于牙克石市××区号的楼房一处，建筑面积55.1平方米（房产号为：房权证牙克石房字第XX**号）的住宅楼由原告荀某1与被告荀某2继承并按份共有，其中原告荀某1享有4/5的产权份额，被告荀某2享有1/5的产权份额。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告荀某2承担180元，原告荀某1自行承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 苏冠男
二〇一七年八月十六日
书记员 贾 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1256号 原告：荀某1，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：荀某2，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：荀某3，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：荀某4，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：荀某5，女，社保退休，住内蒙古自治区牙克石市。 原告荀某1与被告荀某2、荀某3、荀某4、荀某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀某1、被告荀某3、荀某4、荀某5到庭参加诉讼，被告荀某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荀某1向本院提出诉讼请求：依法判决牙克石市新工小区9号楼3单元2号房屋归原告继承。事实与理由：原、被告系姐妹关系，原告的父亲荀景文于2003年10月26日去世，母亲耿静茹于2009年12月26日去世，父母生育8个子女。父母留有父亲名下位于牙克石市××区的楼房一处。荀淑梅、荀淑娟、荀慧放弃继承，原告与被告对继承有争议，因原告对父母尽了主要的赡养义务，应当全部继承。 被告荀某2未作答辩。 荀某3、荀某4、荀某5共同辩称，该房屋是我们父亲的，我们有8名姐妹，父亲生前说过房屋给原告所有，同意将应继承的部分赠予原告所有。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，原、被告的父亲荀景文于2003年10月26日去世，母亲耿静茹于2009年12月26日去世。荀景文与耿静茹育有8名女儿：荀某1、荀某2、荀某3、荀某4、荀某5、荀淑梅、荀淑娟、荀慧。荀景文与耿静茹留有坐落于新工办事处新工小区9号楼-302，建筑面积55.1平方米住宅楼一处。荀淑梅、荀淑娟、荀慧放弃继承。以上事实由原告提供的死亡证明2份、公证书3份、证明、房产证、土地证予以证实，被告荀某3、荀某4、荀某5没有异议，被告荀某2缺席对以上证据未发表质证意见，本院予以采信。四被告未提供证据。 本院认为，荀景文与耿静茹育有8名女儿，均为第一顺序继承人，应平均继承遗产，原告认为其对荀景文与耿静茹尽了赡养义务，应由原告一人继承，没有提供证据，不予支持。经查实荀景文与耿静茹留有遗产位于牙克石市××区的住宅楼一处，继承人荀淑梅、荀淑娟、荀慧明确表示放弃继承，该楼房应由原告与四被告平均继承。被告荀某2未表示是否继承该遗产，应视为继承。被告荀某3、荀某4、荀某5当庭表示将其应继承的份额赠予原告。由于该遗产属不动产，不易分割，应由原告与被告荀某2共有，原告应继承该遗产4/5的份额，被告荀某2应继承该遗产1/5的份额。被告荀某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。 综上所述，对原告要求全部继承牙克石市新工小区9号楼3单元2号房屋的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人荀景文名下的坐落于新工办事处新工小区9号楼-302，建筑面积55.1平方米的住宅楼由原告荀某1与被告荀某2继承并按份共有，其中原告荀某1享有4/5的产权份额，被告荀某2享有1/5的产权份额。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告荀某2承担180元，原告荀某1自行承担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  苏冠男 二〇一七年八月十六日 书记员  贾 颖 法律法规： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1109号
上诉人（一审原告）:桑国强，男，1968年10月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年9月26日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人桑国强因与被上诉人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人桑国强上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人对拖欠的劳务费承担连带责任；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。法律禁止将工程违法转包、分包。一审法院已查明被上诉人陈兴挂靠通铁公司承建工程，后陈兴将工程发包给不具备建筑资质的李少军。按照《建设领域农民工工资支付暂行办法》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，被上诉人陈兴及通铁公司应就拖欠的劳务费承担连带给付责任。一审法院引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，系指发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，不适用违法转包、分包情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李少军辩称，对上诉人桑国强的上诉无意见。
被上诉人陈兴辩称，答辩人不欠工程款，已经给付完毕，对农民工工资亦不应承担给付责任。
被上诉人通铁公司辩称，涉案工程虽然由我公司发包给被上诉人陈兴，但被上诉人陈兴是独立核算承包经营，而且承包合同已经依法解除。桑国强不是我公司招用人员，我公司不知晓其是否在涉案工程工地工作及所诉请工资的真实性，桑国强与我公司之间既无劳动关系也无劳务关系，因此上诉人要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人桑国强向一审法院起诉请求：一、判令李少军、陈兴、通铁公司支付拖欠的劳务费10880元；二、由李少军、陈兴、通铁公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年7月15日，被告通铁公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将某市某商贸楼工程施工建筑项目发包给被告陈兴。被告陈兴又将上述工程中的劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告桑国强受被告李少军的雇佣，于2014年8月20日至2014年10月25日在上述工地从事水暖工作，被告李少军已支付原告桑国强部分劳务费，尚欠原告桑国强劳务费10880元。被告陈兴已向被告李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
一审法院认为，被告李少军雇佣原告桑国强到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，原告桑国强提供了劳务，被告李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，原告桑国强系被告李少军雇佣，并非被告陈兴或被告通铁公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于被告李少军与被告陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且被告李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通铁公司承担支付劳务费的责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告李少军于本判决生效后立即给付原告桑国强劳务费10880元；二、驳回原告桑国强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取36元，由被告李少军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人桑国强系受被上诉人李少军雇佣，其与被上诉人李少军之间为劳务合同关系。上诉人桑国强与被上诉人通铁公司之间没有形成劳动关系的合意，更无管理与被管理的关系，故桑国强与通铁公司之间不存在劳动合同关系。本案中，上诉人桑国强用以主张拖欠劳务费数额的工资表系李少军单方制作，李少军认可，那么，李少军应承担给付责任。通铁公司违法将工程发包给自然人陈兴的行为系法律所禁止，对此存在过错，但通铁公司和陈兴对桑国强是否在涉案工程中提供劳务及被拖欠劳务费的数额均持异议，桑国强亦未提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据，故桑国强要求通铁公司及陈兴承担给付劳务费的主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，桑国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人桑国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 王宏静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1226号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：丁玉珍，女，1968年9月27日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告丁玉珍、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1225号原告丁玉珍诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1226号案件与（2016）吉0681民初1225号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月十日
书记员 马 俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6042号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南阳工南支行。
住所地：南阳市工业南路。
负责人人：杨航，任行长。
委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜克申，男，汉族，1983年2月24日出生，住南阳市镇平县。
委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司南阳工南支行因与被上诉人姜克申为储蓄存款合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1301民初第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司南阳工南支行上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人若有存款损失，应自行承担责任。被上诉人2010年4月13日签名的《中国建设银行龙卡通领用协议》中关于密码的约定，凡使用密码进行的交易，均视为被上诉人本人所为，由此产生的后果由被上诉人承担。按照上述规定或约定，在储蓄存款合同中，存款人负有妥善保管和正确使用密码的义务。如果被上诉人银行卡里的钱被他人利用伪卡在异地被跨行支取，那么伪卡从何而来？密码如何泄密？其他银行的ATM取款机为什么没有识别出伪卡？那么多用卡人，为什么被上诉人的银行卡会出现这种问题呢？显然，被上诉人存在重大过错，其应对存款损失自行承担责任。二、上诉人没有过错，不应承担责任。三、一审法院程序错误，本案应中止审理。
姜克申辩称：原判正确等。
姜克申向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿造成原告的存款损失48027元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：原告姜克申在被告中国建设银行股份有限公司南阳工南支行办理了该行储蓄卡一张，卡号为62×××90。2016年6月8日23时51分至9日0时3分许，原告收到建设银行的短信提醒，原告的储蓄卡发生了8笔转账和取款交易共计48027元。原告收到短信是深夜正在熟睡，第二天早上看到短信后于06时38分许，原告拨打110报警。原告向公安机关出示了在被告处开办的62×××90银行卡，南阳市公安局梅溪派出所治安管理大队接到报警并立案受理。后经建行查证，该8笔转账和取款交易时间为2016年6月8日23时51分、52分、53分、53分、54分、54分、55分及6月9日0时3分，ATM自助存取款机支取，交易地点为中国建设银行深圳市罗湖区春风路ATM自助存取款机。现该卡余额27.74元。因原告向被告主张被支取款项未果，双方引起纠纷诉至本院。
另查明，原告姜克申在中国建设银行银行股份有限公司南阳工南支行在2016年6月9日前未开通无卡取款业务。2016年6月9日，南阳市公安局梅溪派出所根据原告的报警，决定对原告信用卡被诈骗案受理，现该案未侦破。
一审法院认为：当事人对其主张应当提供证据加以证明,否则应当承担举证不能的不利后果。发卡银行根据原告申请发给原告借记卡，供其存取款、转账使用，原告使用借记卡应当遵守发卡银行借记卡章程的规定，双方形成了借记卡合同关系，发生纠纷应适用合同法的有关规定进行处理。原告姜克申向被告申请办理借记卡，被告向原告发放的卡号为被告所属行的借记卡，双方依法形成借记卡合同关系，被告应当对原告卡内资金的安全予以保障，其所发行的银行卡应具备可识别性和唯一性，同时银行业务系统（包括人、机器）及交易工具应具备鉴别卡片真伪的能力，拒绝伪卡交易。本案原告卡内资金被他人在ATM自助存取款机上异地盗刷48027元，该ATM自助存取款机无法正确识别银行卡的真伪，接受了伪卡的交易，错误支付原告卡内款，有原告提供的涉案银行卡、借记卡帐户交易明细清单、报警受案回执、接处警登记表等相互印证。原告卡内资金于2016年6月8日23时51分至9日0时3分期间分八笔被支取，2016年6月9日6时38分报警，公安机关证明当时原告持有涉案银行卡，支取地点系在深圳，且原告在涉案卡被盗刷时，原告未开通无卡取款业务。从上述事实能够证明，原告卡内资金非原告本人及第三人持原告卡而支取，被告亦无证据证明原告泄露卡密码从而认定原告存在过错。被告对原告的存款未尽到安全保管义务，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。故本案款项被他人支取的根本原因系涉案银行卡遭复制伪造，及ATM自助存取款机无法正确识别伪卡，而原告虽有可能不慎泄露密码，但发卡银行有义务保障且用户有理由信赖所持银行卡具备唯一性，即用户既使不慎泄露密码，但只要持有该银行卡，他人也应当无法从ATM自助存取款机凭伪卡支取款项，原告又未开通无卡取款业务，原告不可能仅凭密码伙同关系人支取卡内资金。综上，被告辩解原告存在过错的答辩理由，本院不予支持。本案系借记卡伪卡盗刷民事案件，持卡人诉请发卡银行承担民事责任虽与伪造银行借记卡犯罪嫌疑有一定的关联，但二者非同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，故被告请求中止本案审理、不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。现原告请求被告返还48027元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告中国建设银行银行股份有限公司南阳工南支行赔偿原告姜克申人民币48027元。案件受理费1001元，由被告中国建设银行银行股份有限公司南阳工南支行负担。
经二审审理查明与一审认定事实一致。
本院认为，本案中上诉人不能举证证明被上诉人有密码泄露、他人借用借记卡等违约行为，被上诉人借记卡在异地被盗刷48027元，现有证据不能证明归咎于持卡人的原因，则发卡银行应承担相应的民事责任。现持卡人已向公安机关报案，公安机关对本案正在侦办之中，该借记卡如何被刷，是否持卡取款，是否是泄露密码被刷或是技术原因等事实都不能确认，上诉人要求中止本案的理由本院不予采纳，若出现新的事实可依相应的法定程序办理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十二月十六日
书记员 秦 震
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1867号
原告：威海屹宇建筑工程有限公司，住所地威海经技区出口加工区，统一社会信用代码9137100079867026481-1。
法定代表人：丛培喜，总经理。
原告：威海屹宇钢结构有限公司，住所地威海青岛中路长峰建设大厦106室，统一社会信用代码9137100075541383151-1。
法定代表人：从培喜�总经理。
被告：威海中复西港船艇有限公司，住所地威海市高区大连路-2号，统一社会信用代码91371000266330664W。
法定代表人：孙巍。
原告威海屹宇建筑工程有限公司、威海屹宇钢结构有限公司与被告威海中复西港船艇有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海屹宇建筑工程有限公司、威海屹宇钢结构有限公司撤诉。
案件受理费25179元，财产保全费5000元，由原告威�屹宇建筑工程有限公司、威海屹宇钢结构有限公司负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年九月十一日
书记员 姜爱辉
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审110号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：沈发明，男，汉族，上高县人。
被执行人：陈玲，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2017年1月30日作出的上计生征决（2015）第0165号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年1月30日作出的上计生征决（2015）第0165号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人沈发明、陈玲征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人沈发明、陈玲于2013年5月25日计划内生育一男孩，2015年7月21日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0165号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0165号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督178号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：李传喜，男，1984年4月8日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李传喜申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月19日发出（2017）吉0203民督178号支付令，限令被申请人李传喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督178号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月十八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督178号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：李传喜，男，1984年4月8日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李传喜申请支付令一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年7月19日发出（2017）吉0203民督178号支付令，限令被申请人李传喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督178号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年八月十八日书记员  李 拓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保390-1号
申请保全人：韩亨模。
委托代理人：方永浩。
被申请保全人：权承玉。
被申请保全人：金光日。
被申请保全人：金路竣。
申请保全人韩亨模与被申请保全人权承玉、金光日、金路竣之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉2401财保390号民事裁定书，限制被申请保全人权承玉、金光日、金路竣出境。现因被申请保全人金路竣提供了担保，申请保全人韩亨模申请解除对金路竣限制出境的手续。依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请保全人金路竣限制出境手续。
审判员 车一
二〇一六年十月二十六日
书记员 王路
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4008号
申请执行人:江阴苏铝铝业有限公司，组织机构代码77378304-3，住所地江阴市周庄镇三泉村三工区。
法定代表人:苏存章，该公司董事长。
被执行人:江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。
法定代表人:卞丽忠，该公司董事长。
申请执行人江阴苏铝铝业有限公司(以下简称苏铝公司)与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2014)澄周商初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宏顺公司应给付江盛公司310512.77元及利息，并负担诉讼费5958元。因被执行人宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江盛公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，经多方查找未发现下落；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄周商初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4008号申请执行人:江阴苏铝铝业有限公司，组织机构代码77378304-3，住所地江阴市周庄镇三泉村三工区。法定代表人:苏存章，该公司董事长。被执行人:江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。法定代表人:卞丽忠，该公司董事长。申请执行人江阴苏铝铝业有限公司(以下简称苏铝公司)与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2014)澄周商初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宏顺公司应给付江盛公司310512.77元及利息，并负担诉讼费5958元。因被执行人宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江盛公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，经多方查找未发现下落；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄周商初字第0338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐 丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1166号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二十六日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第468号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人王某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第86号
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区。
负责人张建红，任行长。
委托代理人周华章，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，系广东厚诚律师事务所实习律师。
被告白凤，女，1970年4月11日出生，住佛山市南海区。现被羁押于南海看守所。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告白凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立�受理后，由于被告涉嫌集资诈骗被拘留致使其不能参加诉讼，故本案中止诉讼。被告被提起公诉后本案恢复审理，由审判员曾婉慧适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年2月10日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JNHAA20095349），合同约定：原告向被告发放贷款人民币120000元，贷款期限48个月，用于购买坐落于南海区桂城街道中海万锦豪园地下室B2区079号车位，月利率按中国人民银行同期同档次的法定贷款利率下浮30%计算，被告采用每月等额本息还款，每月4日为还款日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息、被告在与原告或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件、违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下贷款本息全部提前到期；依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
签约后，原告向被告发放了贷款，被告对上述车位办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告至今仍欠付最后两期贷款。故起诉请求判令：1、被告向原告支付购房贷款的本金、利息、罚息，共计人民币5677.30元，其中含逾期本金人民币在内的本金人民币5614.12元，利息人民币35.31元、罚息人民币27.87元（暂计至2013年1月14日，实�支付额依《贷款合同》计至合同解除之日，其后利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至还清欠款之日）；2、原告对处分被告所提供的抵押物佛山市南海区9号汽车位的价款享有优先受偿权；
原告在诉讼中提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告的身份证、户口本，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人一手住房贷款合同》及附件，证明原告与被告之间存在借款合同关系。
3、借款借据，证明原告已向被告发放了贷款。
4、南房按证字第886077923号他项权证证明书，证明被告为其债务提供房产抵押担保且办理抵押登记手续，原告对抵押房产享有抵押债权。
5、欠付供款明细表，证明被告白凤欠款情况即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
庭前，本院向被告进行了询问并制作了笔录，被告承认原告提出的全部诉讼请求，并对原告的证据没有异议。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，且被告对原告的证据没有异议，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，截止2014年3月5日，被告累计未还本金为5614.12元、利息36.09元、本金罚息464.79元、利息罚息4.38元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计至2014年3月5日的贷款本金为5614.12元、利息36.09元�本金罚息464.79元、利息罚息4.38元，2014年3月6日起至还清款日止以本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告白凤所有的位于南海区9号车位享有抵押权，在被告白凤不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
本案案件受理费672.62元、财产保全费638.09元，合计1310.71元(原告已预交)，由被告承担，被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年三月十四日
书记员 曹 悦
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢41号
关于申请执行人董某某与被执行人朱某刑事附带民事赔偿一案，（2012）开刑初字第00071号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某某于2016年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人朱某履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱伟履行完毕。
本院认为，（2012）开刑初字第00071号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币89.63元已由被执行人朱某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2012年5月27日作出的（2012）开刑初字第00071号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十三日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02233号
原告刘克碧。
被告胡明淑。
本院在审理原告刘克碧与被告胡明淑民间借贷纠纷一案中，原告刘克碧于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克碧自愿申请撤回对胡明淑的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘克碧撤回起诉。
本案案件受理费275元，由刘克碧负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵悦亨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第8号
原告：吕佩云，女，1952年2月26日出生，汉族。
原告：梁东新，男，1950年11月24日出生，汉族。
被告：梁春新，男，1957年4月13日出生，汉族。
被告：于桂英，女，1959年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告吕佩云、梁东新与被告梁春新、于桂英所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封位于沈阳市沈河区正阳街273-1号162室（建筑面积33.60平方米）房屋。并用吕佩英、付立文所有的位于大东区八王寺街53-2号282室（建筑面积121.17）房屋作为原告吕佩云、梁东新对被告梁春新、于桂英财产保全的担保。
本院认为，原告吕佩云、梁东新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告梁春新名下的位于沈阳市沈河区正阳街273-1号162室（建筑面积33.60平方米）房屋；
二、查封吕佩英、付立文所有的位于大东区八王寺街53-2号282室（建筑面积121.17平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3071号
原告：马秋香，女，1969年5月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王林军，男，1961年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告马秋香与被告王林军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马秋香，被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加了诉讼。被告王林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋香向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费9716.1元、误工费3037元、护理费4339.9元、住院伙食补助费630元、交通费210元、车辆维修费800元、共计18733元。事实与理由：2017年4月11日19时30分许，被告王林军驾驶豫Ｅ×××××号小型客车在鹤壁市××××区金山路黄河路口与申国红驾驶的二轮电动车（乘坐人：原告马秋香）发生交通事故，致原告受伤住院。经鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队出警处理，于2017年4月17日作出道路交通事故认定书，认定：被告王林军承担此事故的主要责任，申国红无责任。另，被告王林军所驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车在被告人民财险安阳分公司投有保险，至今二被告未依约向原告赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人民财险安阳分公司辩称：对于交强险而言本案中并没有驾驶人提供相应的驾驶证和车辆行驶证，如存在无证驾驶其公司在赔偿后有追偿的权利，其公司同意先在交强险各分项限额内予以赔偿，其中医疗费限额10000元项下赔偿的是原告的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费和营养费，财产损失限额2000元如无财产损失不予赔偿，伤残赔偿限额110000元；如存在无证驾驶、车辆未正常年审，商业三者险不予赔偿；对于原告主张的医药费应在医保范围内承担，期间不承担本案的诉讼费、鉴定费，原告的诉请过高。
被告王林军未到庭，但庭前辩称，涉案车辆在被告人民财险安阳分公司投有交强险和商业三者险。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日19时30分许，被告王林军驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型客车在鹤壁市××××区金山路黄河路口与案外人申国红骑的二轮电动车发生交通事故，致二轮电动车乘坐人原告马秋香受伤，两车轻微受损。经鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队认定，被告王林军承担事故的全部责任，申国红无责任。原告马秋香受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2017年4月11日至2017年5月2日，共计21天，原告马秋香支出医疗费9716.1元。豫Ｅ×××××号小型客车在被告人民财险安阳分公司投有交强险、商业三责险（不计免赔），保险期间均自2016年10月6日零时起至2017年10月5日24时止，其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任赔偿限额为300000元。
另，原告马秋香在鹤壁市附属小学任教师工作，月平均工资为4385.84元，原告马秋香因交通事故受伤请假，学校扣发其绩效工资3000元、班主任费300元。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告王林军承担事故全部责任，申国红无责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。故原告所遭受的各项损失，被告王林军应予以赔偿。因事故发生时，被告王林军驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车在被告人民财险安阳分公司投保有交强险、商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告马秋香的损失应首先由被告人民财险安阳分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告人民财险安阳分公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王林军予以赔偿。
关于原告马秋香的各项损失：1、医疗费9716.1元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费3037元，原告马秋香因事故受伤治疗请假，被单位扣发绩效工资3000元、班主任费300元，系原告马秋香因误工所致损失，故原告马秋香主张误工费3037元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费4339.9元，原告马秋香住院21天，结合原告马秋香的病情，本院认为1人护理较为适宜，因原告马秋香丈夫申明鑫从事编辑工作，其护理费参照2016年度河南省文化、体育和娱乐业职工平均工资47591元/年标准计算为2738.11元（47591元/月÷365天×21天=2738.11元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费630元（21天×30元/天=630元）符合法律规定，对此本院予以支持；5、交通费210元，系原告在本次事故中所产生的实际费用，本院予以支持；6、车辆损失费800元，系原告因本次交通事故支出的合理损失，本院酌定支持500元，超出部分不予支持，以上1-6项共计16831.21元。
综上，上述原告马秋香各项损失为16831.21元，未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告人民财险安阳分公司予以赔偿。被告王林军不再另行承担赔偿责任。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马秋香各项损失共计16831.21元；
二、驳回原告马秋香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告马秋香负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十月九日
书记员 蒋俊歌
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终117号
上诉人（原审起诉人）：苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
上诉人苏文增因与原审被起诉人安图县房屋产权管理中心之间撤销行政登记一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。安图县房屋产权管理中心于2014年3月26日及2014年4月1日为苏文增办理了安图房他证二道白河字第000140**号和第00014091号他项权证。按照当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人苏文增于2014年4月1日应当知道他项权证的内容，其应在法律规定的期限内主张权利，而其怠于行使诉权，现已超过起诉期限。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对苏文增的起诉，本院不予立案。
上诉人苏文增上诉称：2014年3月，上诉人借款给董立军，赵凯、张奎艳用房产为董立军提供担保，签订担保协议后到房产备案登记。现因他项权证与登记薄及档案记载不一致，给起诉人造成损失。本案中安图县房屋产权管理中心的违法状态一直持续至今，原审法院未经开庭，对本案独任审判违反法律规定，且本案不符合不予立案的法定条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以立案。
本院经审查认为：安图县房屋产权管理中心于2014年3月26日及2014年4月1日为苏文增办理了安图房他证二道白河字第000140**号和第00014091号他项权证，足以认定苏文增自2014年4月1日起知道或者应当知道具体行政行为内容，其未在法律规定的期限内提起诉讼，现已超过起诉期限。且原审法院在立案阶段依法对本案是否符合法定登记立案条件进行审查，不存在你所主张的违反法定程序的情形，上诉人苏文增的上诉理由不成立。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 金光锡
审判员 赵 承 吉
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴 夕 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6692号
原告：董娟，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司�理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告董娟与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娟的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点�×楼××室房屋一套，面积110.59平方米，单价2900元／平方米，总款321710元。2012年2月20日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，董娟与盛帝房地公司签订《房屋出售同》一份。约定董娟购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第二幢四层406室（汴水人家生活点8号楼0406室）房屋一套，房屋建筑面积约为110平方米，单价为2900元／平方米，总款为320710元，盛帝房产公司需于2012年12月31日前将房屋交付给董娟。董娟于2012年3月13日交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给董娟使用，但一直未将涉案房屋过户至董娟名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、收据、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。董娟与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。董娟在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给董娟使用，但一直未将涉案房屋过户至董娟名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助董娟办理房屋过户的义务，但因董娟购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，董娟将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协�董娟办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故董娟要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定、决如下：
一、原告董娟与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年2月20日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告董娟办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢四层0406室（汴水人家生活点8号楼0406室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实�据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初428号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇中央大道与府前街交叉口。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理人张晓云、戚德生，该单位员工，特别授权。
被告李树义，男，汉族，1966年10月13日出生，住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称：新乡县农信社）诉被告李树义借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日诉至本院，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张晓云到庭参加了诉讼，被告李树义经本院传票传唤未到庭，本案已经审理终结。
原告新乡县农信社诉称，2006年4月18日，原告下属机构刘庄信用社与被告李树义签订保证担保借款合同一份，由原告向被告发放贷款30000元，月利率为10.695‰，到期日为2007年4月4日，原告依约发放贷款。截至目前，被告仅归还本金2000元和利息1760元，剩余本金28000元及利息未归还，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还贷款本金28000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
原告新乡县农信社提交的证据材料有：1、2006年4月4日保证担保借款合同一份、借款借据一份；2、2016年12月28日贷款催收；3、2017年1月4日贷款本金利息收回凭证一份。以上三组证据证明：原被告于2006年4月4日签订担保借款合同一份，约定由原告向被告发放贷款30000元，期限从2006年4月18日起至2007年4月4日止，期内月利率为10.695‰，逾期按日万分之5.3475计收利息，原告依约发放贷款。原告于2016年12月28日进行催收，李树义签字确认；2017年1月4日，被告归还借款本金2000元，尚欠本金28000元，仅归还利息1760元。
被告李树义未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院认证，对原告提交的证据1-3，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年4月4日，原告新乡县农信社下属机构刘庄信用社与被告李树义签订《保证担保借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款本金30000元，期限从2006年4月18日起至2007年4月4日止，期内月利率10.695‰，逾期按日利率万分之5.3475计收，原告依约向被告发放贷款。2006年12月28日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告李树义签字确认。2017年1月4日，被告归还本金2000元，尚欠本金28000元。截至目前，被告归还利息共计1760元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告新乡县农信社依约向被告李树义发放贷款30000元，并约定了借款期限、期内利息和逾期罚息，且原告已实际履行出借义务，李树义应当按双方约定还本付息。2016年12月28日，李树义在原告发出的《逾期贷款催收通知书》签字，视为其对欠原告本金及利息的认可，原告的该笔债权应当得到保护。李树义未到庭，未提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下：
限李树义于于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社贷款28000元及利息（1、以30000元为本金基数，从2006年4月18日起按月利率10.695‰算至2007年4月4日止，从2007年4月5日起按日利率万分之5.3475算至2017年1月4日止；2、以28000元为本金基数，从2017年1月5日起按日利率万分之5.3475算至本判决确定的履行期限届满之日止；3、扣除已偿还利息1760元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二〇一七年六月二十八日
书记员 苑 柯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第2904号
原告安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人陈德美，董事长。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告冯超，男，1984年2月1日出生。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告冯超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。因无法用其他方式向被告冯超送达诉状副本及开庭传票，本院采用公告方式向被告冯超送达开庭传票等诉讼材料。本院于2014年2月11日依法组成合议庭。本案于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人朱阁卿到庭参加诉讼。被告冯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称：2013年2月16日13时00分许，被告驾驶其所有的牌号为浙xxx**轻型普通货车行驶至青浦区凤友路出新凤中路西侧约200米处，撞击停在路边的由案外人金某驾驶的原告所有的牌号为沪xxx**小型普通客车，造成车损的交通事故，事故后被告驶离现场。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失为：车辆修理费人民币3，404元、评估费240元、代驾停车费310元。
被告冯超未作答辩。
经开庭审理查明：2013年2月16日13时00分许，被告驾驶其所有的牌号为浙xxx**轻型普通货车行驶至青浦区凤友路出新凤中路西侧约200米处，撞击停在路边的由案外人金某驾驶的原告所有的牌号为沪xxx**小型普通客车，造成车损的交通事故，事故后被告驶离现场。2013年3月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告负事故全部责任；原告不负事故责任。原告因本次事故花费车辆修理费3，404元、评估费240元、代驾停车费310元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告方驾驶证及行驶证复印件、被告常住人口基本信息复印件、被告方车辆信息复印件、修理费发票及维修结算清单、代驾停车费发票、评估图像费发票、物损评估意见书复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应按全部责任赔偿原告的损失。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：车辆修理费3，404元、评估费240元、代驾停车费310元，原告已提供相应依据，本院予以支持。上述各赔偿项目总计3，954元，应由被告赔偿。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安吉汽车租赁有限公司3，954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯超负担，公告费560元，由被告冯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
审 判 员 石晨阳
人民陪审员 陆权荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4005号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住龙海市，
被告：吴绿美，女，1975年9月4日出生，汉族，住龙海市，
原告郭港春与被告吴绿美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭港春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭港春撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由郭港春负担。
审判员 林明智
二〇一七年八月七日
书记员 李玉华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04668号
罪犯曾祥忠，男，1987年3月27日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2008年8月18日作出（2008）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人曾祥忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因新宁县司法局书面建议撤销对罪犯曾祥忠的缓刑，湖南省新宁县中级人民法院于2013年1月11日作出（2008）宁刑执字第88号刑事裁定，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾祥忠在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥忠减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁巧琴，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人袁巧琴因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁巧琴申请再审称：袁巧琴虽不是东莞市房产管理局为东莞时代广场有限公司颁发涉案商铺初始登记产权证明行政行为的直接相对人，但其作为涉案商铺的最终受让者、利益受害者，与该颁证行为具有法律上的利害关系，是本案适格的诉讼主体。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其办理涉案商铺的初始登记是合法行为，其违法为时代广场商铺从400套拆分为1184套进行初始登记修改的行政行为应当予以撤销。原一审法院在一审程序中遗漏了袁巧琴提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对袁巧琴提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回袁巧琴的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销涉案商铺的初始登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉行政行为是东莞市房产管理局为东莞时代广场有限公司办理的涉案商铺初始登记行为，袁巧琴并非该行政行为的相对人，亦未提供证据证明其与该行政行为具有法律上的利害关系，故袁巧琴起诉请求撤销涉案商铺初始登记行为属原告主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。关于袁巧琴提出其与东莞时代广场有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司已签订商品房买卖合同，作为涉案商铺的最终受让方即与涉案商铺初始登记行为具有利害关系的主张，本院认为，东莞市房产管理局核准涉案商铺的初始登记行为，与袁巧琴和上述两公司之间的债权约定，即基于商品房买卖合同所形成的民事法律关系是相互独立的，且涉案商铺初始登记的时间亦早于袁巧琴签订商品房买卖合同的时间，故袁巧琴主张涉案商铺初始登记行为使其利益受损的理由不能成立，其以商品房买卖合同为据主张与涉案商铺初始登记行为具有利害关系理据不足，本院对此不予采纳。原一、二审法院裁定驳回袁巧琴的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，袁巧琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁巧琴的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民特41号
申请人：潘金海，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市卢湾区，
申请人：胡秀梅，女，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县，
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被申请人：张伟，男，1966年9月18日出生，汉族，住上海市卢湾区，
委托诉讼代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。
申请人潘金海、胡秀梅因与被申请人张伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服宿州仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2016）宿仲裁字第112号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。申请人胡秀梅及其与潘金海共同的委托诉讼代理人陆汝明，被申请人张伟及其委托诉讼代理人沈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘金海、胡秀梅称：1.依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五、六项的规定撤销宿州仲裁委员会（2016）宿仲裁字第112号裁决；2.申请费由张伟负担。事实和理由：1.潘金海、胡秀梅与张伟系宿州市天健贸易有限公司股东，2010年12月，张伟因公司内部权益安排纠纷举报潘金海诈骗，未果后向安徽省泗县人民法院提起诉讼要求解散公司。2014年6月10日，潘金海因张伟举报被刑事拘留，6月23日转为逮捕。2014年10月31日，张伟的代理人潘蓉诗、胡秀梅代表潘金海签订一份股权转让协议，约定了相关事项。协议签订后，张伟于当年11月7日以律师函告的方式通知潘金海和胡秀梅，要求其二人履行协议约定义务。2016年12月7日，张伟向宿州市仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，潘金海为公司发展和社会公共利益，在张伟未履行股权转让协议约定义务的情况下，履行了协议约定了付款义务，解决公司所有债务纠纷。2.张伟是在申请解散公司和举报潘金海构成诈骗，潘金海因此被羁押在看守所不能参与民事行为情况下签订，存在胁迫和乘人之危情形。3.案涉股权转让协议于2014年10月31日签订，当年11月7日张伟函告要求潘金海与胡秀梅履行义务，于2016年12月7日申请仲裁裁决，已经超出两年诉讼时效期间，张伟要求潘金海与胡秀梅交出公司公章等物品，属于请求权，且张伟已经在书面函告中明确要求潘金海与胡秀梅履行义务的期限，仲裁庭认为张伟上述请求不适用诉讼时效规定错误。4.张伟并未按照协议约定履行给付款项的义务，潘金海与胡秀梅在仲裁期间已经将义务履行完毕，仲裁庭未认定该事实作出裁决书属枉法裁判。5.由于宿州市天健贸易有限公司开发的商贸市场是皖北连接苏北最大的商贸市场，由于长时间得不到建设，严重影响泗县北部农贸物资交流和经济发展，侵害泗县北部农民和广大人民群众的切身利益，宿州市仲裁委员会作出的该份裁决书违背了社会公共利益。
张伟称，潘金海与胡秀梅提出本案诉讼的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项、第六项，该两项内容分别为“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，而二人陈述的理由均不是围绕上述法律规定展开，应驳回其申请。
经审理查明：宿州市仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2016）宿仲裁字第112号裁决，裁决如下：1.张伟与潘金海、胡秀梅2014年10月31日签订的股权转让协议合法有效；2.裁决生效后5日内，潘金海与胡秀梅将宿州市天健商贸有限公司所有财务、公章、国有土地证（泗国用（2009）743号）和该证所记载的地块建设工程开发施工及房屋预售资料手续移交给张伟；3.裁决生效后10日内，张伟将225万元存入宿州市埇桥区人民法院指定的账户内；4.裁决生效后15日内，潘金海协助张伟将其名下54%的宿州市天健商贸有限公司股权、胡秀梅协助张伟将其名下8%的宿州市天健商贸有限公司股权变更至张伟名下；5.仲裁费31955元由潘金海、胡秀梅承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
本案中，潘金海与胡秀梅认为宿州仲裁委员会在对该案进行裁决时存在枉法裁决情形及裁决事项超出了仲裁协议约定的仲裁范围，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）、（六）项的规定，并认为张伟隐瞒了案涉股权转让协议内容与签订之前协商内容不一致的事实，该主张并不属于对方当事人隐瞒证据的情形，且其二人未提供证据证明张伟存在隐瞒足以影响公正裁决证据的事实，故潘金海与胡秀梅该项撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采信。潘金海与胡秀梅认为案涉股权转让协议存在胁迫及乘人之危情形且张伟的申请已超过诉讼时效期间，审理认为，对于仲裁裁决是否存在应予撤销的情形，上述法律进行明确的规定，而潘金海与胡秀梅主张的上述理由均不属于法律规定应属人民法院进行审查的范畴，故潘金海与胡秀梅该项撤裁主张亦不能成立，本院不予采纳。潘金海与胡秀梅虽提出仲裁庭存在枉法裁决行为，但未提供证据证明，本院不予采信。案涉股权转让协议系宿州市天健商贸有限公司股东之间对于股权变动、公章交付等事项的约定，潘金海与胡秀梅并未提供证据证明因该协议的签订或履行损害了社会公共利益，其二人以仲裁裁决违背社会公共利益为由，要求撤销的申请不能成立，本院予以驳回。
综上，宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第112号裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》规定的应予撤销的情形，潘金海与胡秀梅申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回潘金海、胡秀梅撤销宿州仲裁委员会作出的（2016）宿仲裁字第112号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人潘金海、胡秀梅负担。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 杨俊举
审 判 员 赵 路
二〇一七年九月一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1206号
原告汪某某，女，1988年4月18日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，农民，住贵州省金沙县岩孔街道庆丰村杉林组**号附*号。
被告唐某，男，1983年8月3日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住址同上，现下落不明。
原告汪某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告唐某在浙江务工期间认识后于2008年3月同居生活，2009年8月3日在金沙县原岩孔镇民政办依法办理结婚登记。2009年7月2日生育长女唐某某。因婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，对家庭毫无责任感，被告常因家庭琐事对我大打出手。2013年9月24日我被遵义医学院附属医院确诊患白血病，因无钱治疗，只好找父母、亲友多方筹措，但被告却下落不明、无法联系，未尽到为人夫的责任。因我与被告唐某夫妻感情已经彻底破裂，特诉请判决准予离婚。
原告汪某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
（1）原告汪某某、被告唐某及其婚生女唐某某户口薄复印件一份。拟证明：原、被告及其婚生女身份信息。
（2）金沙县岩孔街道计生办出具孕情、环情检查记录一份。拟证明：原告汪某某近期未怀孕。
（3）原、被告结婚登记审查处理表一份。拟证明：原、被告于2009年8月3日在金沙县原岩孔镇民政办依法登记结婚。
（4）（2013）黔金民初字第129号民事裁定书一份。拟证明：原告汪某某曾于2013年起诉与唐某离婚，后撤回起诉的事实。
（5）金沙县岩孔街道箐河村民委员会于2012年12月22日出具证明一份。拟证明：唐某于2011年7月外出至今未归，现下落不明、无法联系的事实。
（6）遵义医学院附属医院出具疾病诊断书2份。拟证明：原告汪某某从2014年3月患白血病至今未治愈。
（7）金沙县岩孔街道箐河村民委员会于2012年12月22日出具证明一份。拟证明：原告汪某某患病以来，其合作医疗款均由其父亲汪某钊代缴，其夫唐某未曾缴纳过合作医疗款。
（8）证人王某信证言。拟证明：王某信近年来未见到过唐某，因与唐某债务纠纷多方寻找唐某未果。
（9）证人涂某泽证言。拟证明：近年来未见到过唐某，因与唐某债务纠纷多方寻找唐某未果。
（10）证人曾某鑫证言。拟证明：曾某鑫近年来未见过唐某。
被告唐某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（6）号证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以采信。证人王启信、涂学泽、曾广鑫的陈述客观真实，本院予以采信，并结合原告汪某某举证（5）、（6）、（7）予以认定原、被告因夫妻感情不和，被告唐某于2011年7月外出至今下落不明满3年的事实。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年3月同居生活，2009年8月3日在金沙县原岩孔镇民政办补办结婚登记手续，2009年7月2日生育长女唐某某。因夫妻感情不和，被告唐某于2011年7月外出一直未归、至今下落不明，致原、被告分居3年多。其间，原告汪某某身患白血病，至今未愈。婚生女唐某某随原告汪某某在其父母处生活至今。原告汪某某诉称双方无婚前婚后财产及债权债务，亦未举证证明。2014年6月20日原告汪某某诉至本院，请求依法判决准予离婚。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚且生育一女，但因夫妻感情不和，被告唐某于2011年7月离家出走后，至今下落不明，导致双方分居3年多，其夫妻关系名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的。”故原告请求离婚，符合离婚的法定理由，应予以支持。在被告下落不明期间，婚生女唐某某一直随原告生活，对原告要求抚养孩子而抚养费待被告下落明确后再另案起诉的主张，本院予以支持。因原告汪某某未举证证明原、被告双方的婚前婚后财产以及债权债务情况，且被告未到庭质证，难以查清，为保护双方当事人的合法权益，故对其财产和债权债务应另案处理为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告唐某离婚。
婚生女唐某某由原告汪某某监护抚养。
案件受理费人民币200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效前，原告汪某某与被告唐某均不得另行结婚。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 何 叶
人民陪审员 罗永良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 航
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00394号
申请执行人郭某，男，1992年6月25日生，满族，住所地义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县白庙子乡。
法定代表人郭东升，系该公司经理。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，合体工商户，住所地义县。
申请执行人郭某与被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民二初字第00757号民事调解书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人财产已经另案执行中，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00394号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武向东
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1932号
原告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸县。
法定代表人王琦，公司总经理。
委托代理人薛书龙、刘进丰。
被告董海强。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华信运输物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，由原告邯郸市华信运输物资有限公司减半负担。
审判员 范华安
二〇一二年八月二十八日
书记员 裴梓雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终402号
原公诉机关广西壮族自治区阳朔县
上诉人（原审被告人）郑某甲。
上诉人（原审被告人）郑某乙。
广西壮族自治区阳朔县人民法院审理广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控原审被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪一案。于二Ο一六年七月八日作出（2016）桂0321刑初100号刑事判决。原审被告人郑某甲、郑某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人郑某甲、郑某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人郑某甲、郑某乙向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某甲、郑某乙自愿申请撤诉，是其真实意思表示，系行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某甲、郑某乙撤回上诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂0321刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年九月六日
代书 记员 贲吕静
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1716号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：苏红，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告苏红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告苏红已将所欠物业管理费予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕玲玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢106号
申请执行人袁彦青。
被执行人舒碧波。
申请执行人袁彦青与被执行人舒碧波民间借贷纠纷执行一案，依照（2016）鄂0802民初976号《民事判决书》，被执行人舒碧波应偿还申请执行人借款本金3035435元并支付利息（另计），在执行中，因舒碧波未完全履行义务，本院依法将被执行人舒碧波纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。在执行中，本院依法做出裁定，查封登记在被执行人舒碧波名下位于泉口一路18号xxx幢xxx层xxx号的房产。后申请执行人袁彦青与被执行人舒碧波就上述房产的处理达成一致意见，申请执行人袁彦青同意交由舒碧波自行变卖，并申请本院解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人袁彦青的申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定，依法做出裁定，解除对被执行人舒碧波位于泉口一路18号xx幢xx层xx号房产的查封。经调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初976号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶懿呈
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执95-1号
申请执行人王辉。
被执行人魏建华。
关于申请人王辉申请执行被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年5月19日达成和解协议，申请人王辉于2017年5月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月十九日
书记员 张逵通
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异288号
申请执行人:孟浩，男，汉族，1981年5月11日出生。
被执行人：郑州华之睿机械设备有限公司。
法定代表人：王保峰，该公司总经理。
第三人：王保�，男，汉族，1976年6月18日出生。
本院在办理孟浩申请执行郑州华之睿机械设备有限公司（下简称华之睿公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟浩向本院提出追加王保峰为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人孟浩称，其与华之睿公司合同纠纷一案经郑州仲裁委员会仲裁调解出具仲裁调解书已经生效，申请执行人已向郑州中院申请执行，执行案号为：（2017）豫01执252号。郑州中院在执行过程中，第三人王保峰作为公司法定代表人与被告达成协议，保证2017年6月1日向申请执行人支付调解书确认款项，并承诺如到期无法支付执行保证人王保峰本人财产。至今为止申请执行人尚未收到任何执行款项，现依据相关法律法规的规定，请求追加第三人王保峰为本案被执行人，执行王保峰本人名下财产。
本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委员会（2016）郑仲调字第0491号调解书，该调解书生效后，被申请人华之睿公司未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人孟浩遂向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行案号为（2017）豫01执252号，在执行过程中，申请执行人孟浩与被执行人华之睿公司及保证人王保峰于2017年3月27日达成执行和解协议，该协议确认：被执行人华之睿公司尚欠执行款8.5万元，其同意在本协议签订当月支付人民币1万元整，余款7.5万元，保证在二个月内分两次付清，全部结清日时间为2017年6月1日前，逾期申请执行人将申请法院采取强制执行措施，申请执行保证人王保峰的个人财产。同日，本院执行实施机构将双方达成执行和解协议的情况记入询问笔录，并将该和解协议留存�份，该询问笔录由申请执行人委托代理人王朝许及被执行人华之睿公司法定代表人即保证人王保峰签字确认。后被执行人华之睿公司未履行该执行和解协议，第三人王保峰亦未承担保证责任，申请执行人孟浩遂向本院提出书面申请，请求追加第三人王保峰为本案被执行人，执行其名下财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”执行担保是一种特殊的担保，不同于担保法与物权法中的一般性质的担保，其特殊性在于执行担保必须是向执行法院提出的，且经申请执行人同意，其目的是为了暂缓对被执行人的执行措施。执行担保的上述特征决定了，只有向人民法院提出的为了暂缓执行的担保，才构成执行担保，进而导致执行担保财产或保证人的财产的法律后果。故本案的争议焦点在于第三人王保峰在执行和解协议中向申请执行人孟浩提供的担保是否构成执行担保。申请执行人与被执行人及第三人之间的执行和解协议系在法院主持下自愿达成的，本院将此情形记入询问笔录并将执行和解协议予以留存，可以据此认定担保人王保峰向法院明确，当约定的保证责任事由出现时，其须在约定的担保范围内承担担保责任，该担保不仅取得了申请执行人的同意，亦得到了本院的批准。故，该执行和解协议中的担保条款应认定为执行担保，申请执行人孟浩据此请求追加王保峰为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院�于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人王保峰为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 任 莹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执431号
杨金荣：
关于何长雨申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫1725民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2082号民事判决书所确定的赔偿原告何长雨医疗费等39387元，（案件受理费1673元，执行费491元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1496号
原告：陶某，男，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区
被告：陈某，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区。
原告陶某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金131000元，利息3016元及违约金26500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，因合议庭组成人员何正伟、徐漪波工作调动原因，则转由审判员江锋担任审判长，人民陪审员张爱华、何凤瑛为合议庭组成人员另行组成合议庭对本案进行审理。本案于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。诉讼前被告住浙江省宁波市海曙区（浙江省宁波市海曙区）。2015年8月19日、2015年12月7日、2016年7月29日，被告陈某分三次共向原告借款30000元、35000元、66000元，计131000元，三笔借款月利率均为2分，原告分别将上述借款交付给被告。借款到期后，被告尚欠原告借款本金131000元。借期内及逾期后的利息，被告均未支付。
以上事实，由原告提供的借条、收条等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据诉讼过程中已查明的事实，即原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并有效，故原告与被告之间合法的借贷法律关系受法律保护。原告有权依合同约定和法律规定向被告主张合法权益，即原告主张被告归还借款本金131000元及支付各笔借款自收到借款本金之日起至款项实际履行日按各笔借款本金为基数及以月利率2%计取相对应的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某应于判决生效之日起七日内一次性归还原告陶某借款本金131000元，支付利息（借款本金30000元的利息自2015年8月19日起、借款本金35000元的利息自2015年12月7日起、借款本金66000元的利息自2016年7月29日起，按月利率2%，三笔利息均计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3510元，应收2820元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执899号
严日文、李阳生：
关于申请执行人严日文与被执行人李阳生民间借贷纠纷案，本院立案执行后，被执行人李阳生已按约定偿还申请执行人严日文1万元，该案已执行和解，特此通知。
二〇一七年七月二日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6943号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码59785690－0。
负责人王晓达，该支行副行长。
委托代理人洪志强，系该行职员。
被告洪碧燕，女，汉族，1964年9月26日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪碧燕金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄清洁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周佳宝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9329号
原告：吴小龙，男，1989年7月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：周朝贵，男，1986年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢雪琴，女，1988年1月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告吴小龙与被告周朝贵、谢雪琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴小龙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴小龙负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张国平