wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00922-2号
申请执行人董作怡。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人董作怡与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未执行标的额8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00922号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘志刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1529号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：广东天狼信息科技股份有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号2308房，
法定代表人：夏念华。
本院在审理原告曹晓丽诉被告广东天狼信息科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 叶 小 玲
人民陪审员 田 常 国
二〇一七年七月六日
书 记 员 司徒晓君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2288号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然，女，1987年2月18日，汉族。
被告卓文之。
被告卓光之。
被告张英。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（以下简称农行资阳分行）与被告卓文之、卓光之、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行资阳分行的委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告卓文之、卓光之、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行资阳分行诉称，2009年6月15日，被告卓文之以借款人名义，张英、卓光之以担保人名义向原告中国农业股份有限公司资阳分行（以下简称资阳农行）提出农户小额贷款业务申请。2009年12月10日，原告对被告的申请经过批准，同意向借款人发放资助可循环贷款30000元。2009年12月16日，原告资阳农行与被告卓文之、张英、卓光之签订了《最高额担保个人借款合同》，按照合同约定“自2009年12月16日至2012年12月15日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。”被告张英、卓光之为被告卓文之在资阳农行处形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起二年。2011年8月26日，被告卓文之贷款30000元，2012年8月25日贷款到期后未按合同约定履行还款义务，保证人张英、卓光之也未按合同约定承担连带担保责任。该借款从2012年8月26日开始逾期，从2012年6月22日开始未付息。借款利率正常期内借款按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日（即2012年8月27日）起在本合同约定的借款执行利率基础上再上浮30%至还款之日止。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了原告合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108条、《中华人民共和国担保法》第6条、21条和《中华人民共和国合同法》第207条等规定，请求人民法院判令被告卓文之偿还原告借款本金30000元及所欠资金利息（借款利率以人民银行同期利率上浮30%执行，逾期借款则在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息）；被告卓光之和张英承担连带担保责任，偿还原告借款本金30000元及所欠资金利息；诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。
被告卓文之、卓光之、张英均未作答辩。
原告农行资阳分行为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1、原告的营业执照复印件及三被告身份证复印件。证明原被告身份信息。
证据材料2、贷款额度签约单、《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件。拟证明被告卓文之向原告借款的事实及被告张英、卓光之承担担保的事实。
证据材料3、农户联保小组联保承诺及借款申请书复印件。拟证明被告张英、卓光之承担担保责任。
证据材料4、被告卓文之贷记卡及明细。拟证明被告卓文之于2012年6月22日起未付息。
证据材料5、借款凭证及取款凭条。拟证明原告依约向被告卓文之支付了贷款。
被告卓文之、卓光之、张英对原告所举上述证据材料均未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据材料1、2、3、4、5客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
2009年12月16日，原告农行资阳分行与被告卓文之签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定合同有效期为3年，即2009年12月16日至2012年12月15日至。借款人单笔用款最长期限不超过1年。双方在该借款合同第二部分特别条款中约定“……1.1自2009年12月16日起至2012年12月15日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年6月15日。……2.2浮动利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并以2.2约定的第种方式进行浮动，选择第种方式的，利率调整以壹（大写）个月为一个周期。……第九条借款担保本合同中借款的担保方式为最高额保证。9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元。……10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。10.3对违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……借款人（签章）卓文之。贷款人中国农业银行股份有限公司资阳分行。”被告卓光之和被告张英作为保证人在该借款合同担保人处签字捺印为被告卓文之的借款承担连带保证责任。借款人卓文之于2011年8月26日首次在《最高额担保个人借款合同》下借款3万元，农行资阳分行按约将3万元借款发放给了被告卓文之。2012年8月25日贷款到期后，原告卓文之未按合同约定履行还款义务，保证人张英、卓光之也未按合同约定承担连带担保责任。该借款从2012年8月26日开始逾期，从2012年6月22日开始未付息。
本院认为，原告与被告卓文之、卓光之、张英签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定了借款的方式、还款方式、担保方式及利息等，是双方当事人的真实意思表示，双方约定的利息没有超出法律限制性的规定，合法有效。原告依约发放借款后，被告卓文之应按时足额偿还本息。约定的还款期限到期后，被告卓文之未能及时偿还原告借款本金和利息，被告卓光之、张英作为连带保证人，在债务人不偿还债权人债务时，应承担连带清偿责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓文之于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金30000元及利息（借款期间利息从2012年6月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算至2012年8月26日止；逾期借款利息（罚息）从2012年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮30%计算，至本判决确定的给付之日止）；被告卓光之、张英对上述款项负连带清偿责任。
如果被告卓文之、卓光之、张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告卓文之、卓光之、张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一四年九月十七日
书记员 梁小龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5172号
原告：黄上跃，男，1960年11月3日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴在强，平湖新埭法律服务所法律工作者。
被告：谢德土，男，1951年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄上跃为与被告谢德土民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款300000元及支付逾期还款利息(以300000元为本金，按年息6%计,从2017年7月1日起至判决确认的履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告400000元，约定从2017年1月起每月归还，至2017年6月30日前还清。后被告归还原告100000元，尚欠300000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德土于本判决生效后十日内归还原告黄上跃借款300000元及支付利息（以300000元为本金，从2017年7月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由被告谢德土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹妮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更313号
罪犯张晟国，男，1971年3月29日出生，汉族，江苏省新沂市�，高中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年4月4日，本院作出(2005)徐刑二初字第9号刑事判决，认定张晟国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年4月26日交付执行。2007年8月10日，经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0423号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年3月30日，经本院(2009)徐刑执字第0663号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年6月28日，经本院(2011)徐刑执字第0760号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1944号刑事裁定减刑二年(刑期至2021年2月9日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第36号《提请减刑建议书》�送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张晟国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张晟国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行。
本院认为，罪犯张晟国在服刑期间确有悔�表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张晟国的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04503号
原告丁某某，女，汉族，生于1980年1月18日，重庆市开县人，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告沈某甲，男，汉族，生于1980年2月8日，重庆市开县人，初中文化，务农，住址同原告丁某某。
原告丁某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1999年经人介绍订婚，2001年12月23日登记结婚。双方婚后生育了两个子女，现均在读书，由被告的母亲在带养。原、被告无婚前财产、婚后共同财产及债权债务。在婚姻关系存续期间，由于被告长期打牌赌博，因此双方经常发生纠纷，原告起诉之前给过被告多次改过自新的机会，但其累教不改，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告沈某甲未到庭应诉亦未作答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的证据，原告认为：均系真实，无异议。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二，均系相关主管部门依职权产生的文书，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2001年12月23日办理结婚登记，2002年10月23日生育女沈某乙，2004年4月14日生育子沈某丙。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付抚养费。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“被告长期打牌赌博，双方因此经常发生纠纷，原告曾多次给被告改过自新的机会，但其累教不改，导致双方夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6544号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杨阳、钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告郑州威科姆科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人贾小波，董事长。
委托代理人王作飞，该公司员工。
委托代理人亢银忠，河南明治律师事务所律师。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告郑州威科姆科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司委托代理人钟成涛、被告郑州威科姆科技股份有限公司委托代理人王作飞、亢银忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，原告因被告以及中国联合网络通信有限公司浙江省分公司侵犯影视作品《当婆婆遇上妈》、《男人帮》信息网络传播权一事，向浙江省杭州市滨江区人民法院提起诉讼，案号分别为（2012）杭滨知初字第71号、第72号。后经双方协商达成和解协议，签署《和解协议书》，约定被告在2012年8月10日一次性向原告支付三万元作为此前使用上述影片之补偿，上述金额支付到杭州市滨江区人民法院执行款账户，如逾期支付，须支付违约金三千元。但是时至今日被告也没有支付补偿款，故请求判令被告支付原告补偿款3000元及违约金3000元。
被告辩称：被告没有授权梅杰签订和解协议书，且梅杰是职业律师，不能以公民身份代理案件，协议书上也没有被告公司的签章，故双方签订的和解协议书违背事实和法律，要求确认和解协议书无效。并于庭后提交反诉状。
经审理查明：原告因影视作品《当婆婆遇上妈》和《男人帮》信息网络传播权之纠纷，于2012年5月向浙江省杭州市滨江区人民法院对被告和中国联合网络通信有限公司浙江省分公司提起诉讼。杭州市滨江区人民法院受理为两个案件，案号分别为（2012）杭滨知初字第71号和第72号。被告委托梅杰和梅剑作为一审代理人参加该两个案件的诉讼，并于2012年6月26日出具委托书，委托书上列明代理人梅杰、梅剑的代理权限为：“特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，代为提起反诉或上诉，代为参与庭审，代为签收相关法律文书。”
2012年7月19日，原告委托代理人严飞与被告委托代理人梅杰签订了《和解协议书》，协议内容为：原、被告双方经友好协商，就被告在www.360sky.com上未经原告许可授权提供影片：当婆婆遇上妈、男人帮（以下简称上述影片）的网络传播事宜，达成如下协议，共同遵守：一、被告认可上述事实并予以确认。二、此后，如果被告使用该片之信息网络传播，需经原告同意。三、被告在2012年8月10日一次性向原告支付人民币三万元整作为此前使用上述影片之补偿。上述金额支付到杭州市滨江区人民法院执行款账户。如被告逾期支付，须支付违约金三千元。四、双方均对本协议负有保密义务，未经他方许可，任何一方不得向第三方提供本协议所有内容。违反本条约定的一方应赔偿对方所受的损失。五、在被告按照约定的时间内履行上述一至三项义务后，原告不再就上述影片以其他任何形式追究被告或中国联合网络通信有限公司浙江省分公司在www.360sky.com网站上侵权行为的法律责任；如果被告未能在规定的时间内完全履行本协议书规定的所有义务，原告仍然有权就本片追究被告或中国联合网络通信有限公司浙江省分公司著作权之网络传播权侵权的法律责任。六、本协议经双方授权代表签字后生效。原告委托代理人严飞、被告委托代理人梅杰均在该和解协议书上签名。
和解协议书签订后，原告于签订协议当天即2012年7月19日向杭州市滨江区人民法院申请撤诉，该法院于当天作出（2012）杭滨知初字第71号、第72号两份民事裁定书，裁定准许原告撤回对两个案件的起诉。
现因原告索要和解协议约定的补偿款，起诉至本院，从而形成本案纠纷。
以上事实有原告提供的下列证据及开庭笔录在案佐证：1、《和解协议书》一份；2、杭州市滨江区人民法院开庭传票一份、民事裁定书二份；3、被告给梅杰出具的委托书二份。
本院认为：原、被告签订的和解协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，签订协议的代理人都有相应的授权，故该协议合法有效，双方当事人均应全面履行协议约定的义务。因和解协议书约定被告在2012年8月10日一次性向原告支付人民币三万元整作为此前使用上述影片之补偿，逾期支付则须承担违约金三千元，被告至今没有支付原告约定的三万元，已构成违约，故原告请求被告支付约定的三万元及违约金三千元，理由成立，本院予以支持。
被告辩称梅杰没有签订和解协议书的授权，该协议书违背事实和法律，请求确认协议无效，并于庭后提交反诉状。因原告提供的授权书显示梅杰的代理权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或调解，代为提起反诉或上诉，代为参与庭审，代为签收相关法律文书”，经本院传票传唤，被告拒不到庭对该授权书进行质证，故本院对该授权书予以采纳。被告没有证据证明和解协议书违背事实和法律，且庭后提交反诉状已超过法定期限，故对被告的该项辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州威科姆科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司合同履行款三万元，违约金三千元，共计三万三千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告郑州威科姆科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王铭浩
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第189号
原告叶某某，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告陈某某，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某在规定期限内不预交受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余洁玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄永玲
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第857号
罪犯韩哲洙，男，1969年6月7日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）延中分刑初字第8号刑事判决，认定被告人韩哲洙犯走私毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年1月7日作出（2008）吉刑经终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1157号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩哲洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯韩哲洙与境外人员联系购买毒品，于2005年9月至2006年1月间，先后伙同他人共同走私毒品136克并持有毒品946.5克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币91.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩哲洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，持有数量大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯韩哲洙减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第857号
罪犯程大伟，男，1975年2月28日出生，汉族，中专文化，山西省灵石县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯程大伟因犯抢劫罪被山西省大同市城区人民法院于二〇一四年十月三十日以（2014）城刑初字第245号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月16日起至2016年5月15日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程大伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程大伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年5月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初112号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人何照保，男，1975年6月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2016年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人何照保犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人何照保及其辩护人吴子静到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年7月9日20时许，被告人何照保与何某1等人在六安市佛子岭路金黔阁酒店就餐时，因见何某1与被害人郭某酒后纠纷发生厮打，而参与殴打郭某，后用花盆砸向郭某头部，致其受伤，经鉴定，郭某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何照保已赔偿郭某7万元。
上述事实，被告人何照保在开庭审理中无异议，并有被害人郭某陈述、证人冯某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、张某1、张某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、书证户籍信息、调解记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何照保故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何照保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第699号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张维涛，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行副行长。代理权限为特别代理。
被告段友胜，男，汉族，居民，住沂水县。
被告段友利，男，汉族，居民，住沂水县。
被告曹永起，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段友胜、段友利、曹永起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张维涛到庭参加诉讼，被告段友胜、段友利、曹永起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告段友胜于2008年7月28日向我行借款50000元，2009年7月10日到期，借款凭证号为106832506，2009年8月9日系统自动扣除其存款账户119.02元偿还贷款，现结欠49880.98元；由段友利、曹永起自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按�定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本金49880.98元及利息，诉讼费由被告承担。
被告段友胜未答辩。
被告段友利未答辩。
被告曹永起未答辩。
经审理查明，被告段友利于2008年7月28日向沂水县农村信用合作联社借款人民币50000元。借款凭证号为106832506，借款月利率为13.0725‰，于2009年7月10日到期未归还借款本金；2009年8月9日，沂水县农村信用合作联社自动扣除被告段友利账户人民币119.02元用于归还借款本金。被告段友胜现结欠本金人民币49880.98元，自2009年6月21日起未支付相应利息；上述借款由被告段友利、曹永起自愿为其提供担保，承担连带保证责任；原告向上述被告多次催要欠款本金及相应利息，被告均未履行还本付息义务。2014年2月24日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、保证人身份证明备查表及公告复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告段友胜、段友利、曹永起签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人段友胜未按合同约定支付相应欠款及利息，现�告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告段友利、曹永起自愿为段友胜提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告段友胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段友胜于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49880.98元及相应利息（利息自2009年6月21日起至2009年8月9日以50000元为本金，自2009年8月10日起至本判决确定的履行之日止，以49880.98元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告段友利、曹永起对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告段友胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1047元，由被告段友胜、段友利、曹永起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年四月十四日
书记员 秦 洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2931号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：段婷婷（该公司职员），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙长征（该公司职员），住天津市和平区。
被告：刘华良，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘华良电信服务合同纠纷一案，立案时按照简易程序收取一半诉讼费。本案现转为普通程序审理，且需公告送达，原告须预交另一半案件受理费、预交公告费。本院于2017年4月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
审判员 崔长祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭文超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35760号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢通强，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢通强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,830.90元。原告诉称,被告谢通强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,830.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04492号
原告夏某某，女，汉族，1992年1月出生，住重庆市南岸区。
原告鄢某某，女，汉族，1935年8月出生，住重庆市南岸区。
被告刘某某，女，汉族，1964年4月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告夏某某、原告鄢某某诉被告刘某某继承纠纷一案中，原告夏某某、原告鄢某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某和原告鄢某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某、原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费749元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8800号
原告：赵卫平，女，1965年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，组织机构代码79208299-3。
法定代表人：HENRYBONIFACE，总经理。
委托诉讼代理人：吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告赵卫平与被告绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月13日，原告赵卫平向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁嘉文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14447号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：白青云，女，1961年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告白青云信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更270号
罪犯久拥灯子，男，藏族，生于1988年4月4日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2012年12月5日作出（2012）新刑初字第09号刑事判决，以被告人久拥灯子犯放火、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年1月6日作出（2015）甘刑执字第86号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2019年10月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯久拥灯子在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在2014年下半年获得“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分；2015年上半年获得“表扬”奖励一次。年度计分考核中，2014年11月至2016年4月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯久拥灯子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯久拥灯子减刑一年。减刑后刑期自2012年9月18日起至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第一条根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3543号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古曼，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91320000134762764K，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大道6号。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭云忠，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告太保无锡公司的委托诉讼代理人古曼及被告宁沪公司的委托诉讼代理人谭云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太保无锡公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险金赔偿款28000元。事实和理由：2015年5月14日，案外人朱某某为其所有的苏Ｂ×××××号小轿车在原告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险等，保险期自2015年6月1日至2016年5月31日止。2016年4月28日16时10份，朱某某的儿子朱某甲驾驶被保险车辆行至G2京沪高速公路1124KM处时，因避让不及撞到前方车道内一只废弃轮胎，轮胎飞出去后又与方某驾驶的沪Ｂ×××××号车辆相撞，致使两车损坏。事故发生后，朱某某起诉原告要求赔偿车辆损失，经法院调解原告向朱某某赔偿了28000元车损费用。原告认为，本起事故的发生时因为被告对其所管理和维护的高速路段即事故发生路段，没有尽到及时清障维护的责任，被告对此次事故的发生应当承担全部责任，故原告诉至法院。
被告宁沪公司辩称，被告按时对高速公路进行检查清扫，尽到了合理的安全保障义务，不应当承担全部损失，驾驶员未能尽到合理范围内注意义务，应当承担一部分损失。对于案涉车辆损失定损34000元无异议，不认可评估费、拖车费等不属于代位求偿权的范围，同意赔偿34000元的50%即17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案提交的证据及本案事实，本院认定的事实如下：
案外人朱某某为其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆在原告太保无锡公司处投保了车损险、交强险等险种，保险期自2015年6月1日至2016年5月31日止。2016年4月28日16时10分，朱某某之子朱某甲驾驶苏Ｂ×××××号车辆行驶至G2京沪高速公路1124KM处时，与高速公路上遗留的一只废弃轮胎相撞，轮胎飞出去后又与方某驾驶的沪Ｂ×××××号车辆相撞，致使两车受损。次日，苏州市公安局交警支队高速一大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故属于意外事故。经评估，被保险的苏Ｂ×××××号车辆损失为34000元，投保人朱某某于2016年7月13日向无锡市梁锡区人民法院起诉原告太保无锡公司，要求原告履行保险义务，赔偿车辆维修费34000元、评估费1700元、施救费1000元，后无锡市梁锡区人民法院对此案进行调解，并作出（2016）苏0202民初2444号民事调解书，确认原告太保无锡公司赔偿朱某某车损险保险金28000元。原告亦于2016年9月27日向投保人朱某某支付了该保险理赔款28000元。
本院认为：被保险人朱某某与太保无锡公司之间的保险合同关系合法有效，投保车辆发生交通事故后，朱某某向太保无锡公司进行索赔，经过无锡市梁锡区人民法院调解，原告向投保人朱某某赔偿了车损险保险金28000元，后原告主张向宁沪公司行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。保障高速公路安全运行是高速公路管理部门应尽的法定义务，高速公路管理部门对进入管理区域内接受服务的机动车负有路面安全保障义务。宁沪公司作为宁沪高速公路的管理者，对在该道路上通行的朱某某的车辆收取费用，则宁沪公司与朱某某之间即形成了有偿使用公路的合同关系，宁沪公司应当履行道路管理者的义务，即保证高速公路的正常使用。宁沪公司虽然在公路上进行过巡视和清扫，但事故发生时间在天气晴好的16时许，视线良好，其并未及时发现和清除道路上的明显的障碍物即废弃轮胎，导致此次事故的发生，使得他人财物受损，系违约行为，理应承担赔偿责任。同时，被保险人朱某某在与原告进行索赔时，已经就赔偿金额作出了让步，也就是朱某某已就所造成的财产损失自行承担了部分责任，现原告仅主张被告支付已赔偿的28000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏宁沪高速公路股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年八月十四日
见习书记员 祝 新
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2274号
本院在执行申请人王纪滨与被执行人付爱成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付爱成不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将付爱成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2274号申请执行人王纪滨，男，1975年2月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人付爱成，男，1975年4月19日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3408号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人付爱成所有的位于付桥村村东二级路路北3.3亩土地（四至为：东为空地、西为空地、南至路、西为空地）上的厂棚2个、房屋6间、猪舍一栋依法予以查封。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年四月一日书记员 王珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01418号
原告ＸＸ，男，出生地中国沈阳，国籍：加拿大，国内居住地址：沈阳市和平区XX马路XX号。
委托代理人：蒲伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：王淑芬，汉族，系东北大学退休教师。
委托代理人：周正，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告王淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘建东适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员李海鸿担任审判长，与代理审判员刘建东，人民陪审员陈政民组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 程 慧
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民二初字第01418号原告ＸＸ（WANGKE，男，出生地：中国沈阳，国籍：加拿大，国内居住地址：沈阳市和平区南六马路xx号。委托代理人：蒲伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王淑芬,女,汉族，系东北大学退休教师。委托代理人：周正，男,汉族。原告ＸＸ诉被告王淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人蒲伟，被告王淑芬及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案经合议庭评谇，现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告系姐弟关系，沈阳市和平区南六马路XX号152室的房屋登记所有权人为王锡玉，系原告与被告的父亲。原告父母分别于1999年8月7日、2004年10月13日去世，二位老人公证遗嘱，由被告继承该房屋。1999年原告父亲去世后，原、被告及家庭其他兄弟姐妹一起召开家庭会议，决定将诉争房屋给原告。之后，被告于1999年8月11日签订《转让协议书》约定被告将该房屋无偿转让给原告。2004年10月13日，原告母亲去世，该转让协议生效。原告在父母去世后即入住房屋，原告曾要求被告协助办理房屋过户手续，但至今未能办理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令确认沈阳市和平区南六马路XX号152室的房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王淑芬辩称：父母将诉争房屋以遗嘱继承的形式给我了，我将诉争房屋转让给原告是受原告威胁写的转让协议书，不是我真实意思表示，但念于原告是我亲弟弟，我愿意将房屋给他，但需要他给我补偿5万元。原告ＸＸ在诉讼中提供了如下证据：证据一：房屋所有权证书、死亡证、死亡注销证明（上述证据均为复印件），拟证明原告父母已去世后，诉争房屋登记在父亲王锡玉名下，应属于遗产；证据二：转让协议书，拟证明被告与原告在1999年8月11日达成转让协议，将诉争房屋无偿转让给原告；证据三：收据、燃气安全宣传检查确认单、停止供暖申请书，拟证明原告一直在诉争房屋内居住，双方转让协议已实际履行；证据四：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院［2010］沈和民一初字第1627号民事判决书，拟证明转让协议是双方真实意思表示，已经法院依法确认，被告应按协议约定履行自己的义务将房产转让给原告。被告王淑芬对原告提供的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议，认为转让协议书是在原告逼迫下写的；对证据三的真实性无异议，但关联性有异议，认为原告未在诉争房屋内居住，原告出国了，房证不是原告的名字，原告没有使用权；对证据四的真实性无异议，但对关联性有异议，认为判决结果有异议，当时想上诉但身体不好没有上诉。被告王淑芬在诉讼中提供了如下证据：放弃继承权声明书、（1999）沈证民字第02100号公证书、（99）沈证民字第02016号公证书、（99）沈证民字第02017号公证书、遗嘱（梁文娟）、遗嘱（王锡玉）、铁路住宅使用证（上述证据均为复印件），拟证明父母将诉争房屋给了被告，被告对诉争房屋享有使用权。原告ＸＸ对被告提供的证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为铁路住宅使用证因这个房屋已变成私有产权，使用证已没有任何证明效力。经审理查明：被告与原告系姐弟关系，其父亲王锡玉于1999年8月7日去世，母亲梁文娟于2004年10月13日去世。1999年7月18日，王锡玉与梁文娟分别做出公证遗嘱，将位于沈阳市和平区南六马路XX号152的诉争房屋属于自己一半产权留给被告。王锡玉去世后，原、被告于1999年8月11日签订《转让协议书》一份，约定被告无偿将诉争房屋转让给原告……。其后，被告又于1999年8月17日出具《放弃继承权声明书》，其中注明：“我父亲王锡玉在生前立遗嘱，将他坐落在沈阳市和平区南六马路XX号152三室一厅的住房一半产权无偿留给我，我父亲于1999年8月7日去世，我本人声明，自愿放弃对上述房产的继承权”。2010年8月23日，被告向本院提起继承诉讼，请求法院判决其继承诉争房屋的相应份额，本院于2011年12月9日作出［2010］沈和民一初字第1627号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。另查明：诉争房屋原为公有租赁住房，于1993年8月变为私有产权，房屋所有权证登记在王锡玉名下，产别为私有。诉争房屋目前由原告占有使用。上述事实，有原告提供房屋所有权证书复印件、死亡证复印件、死亡注销证明复印件、转让协议书、收据、燃气安全宣传检查确认单、停止供暖申请书、本院［2010］沈和民一初字第1627号民事判决书复印件，被告提供的放弃继承权声明书复印件、沈阳市公证处出具的（1999）沈证民字第02100号公证书复印件和（99）沈证民字第02016号公证书复印件及（99）沈证民字第02017号公证书复印件、遗嘱复印件（梁文娟）、遗嘱复印件（王锡玉）、铁路住宅使用证复印件及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应为其诉讼请求承担举证证明责任。本案中，原、被告虽于1999年8月11日签订了《转让协议书》，约定被告将诉争房屋无偿转让给原告，但诉争房屋在其父亲王锡玉和母亲梁文娟去世后，一直登记在王锡玉名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告并未因继承取得诉争房屋的所有权，故原、被告签订的《转让协议书》对于诉争房屋不产生物权变动效力，原告根据该协议主张其对诉争房屋享有所有权，不符合法律规定，本院不予支持。同时，本案诉争房屋现登记在王锡玉名下，其性质应属遗产，依据《中华人民共和国继承法》第十五条：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”的规定，原、被告均可依据上述法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费2,000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿代理审判员  刘建东人民陪审员  陈政民二〇一五年七月二十三日书 记 员  程 慧本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00041号
申请人李可荣，男，1965年12月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人崔前志，男，1963年1月10日出生，住铜陵市。
被申请人安徽明珠颜料科技有限公司。
申请人李可荣与被申请人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请人李可荣于2014年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司300万元的财产查封、扣押、冻结。申请人朱平已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李可荣申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年三月十日
书记员 陈 昕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初896号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告晏先荣，女，1969年3月25日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告晏先荣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晏先荣的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告晏先荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月三日
书记员 裴培
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第654号
原告：天津市长发塑料制品有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园星光路。
法定代表人：冉长发，经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
被告：白立民。
被告：马艳红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告天津市长发塑料制品有限公司与被告白立民、马艳红、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋平、高立娜、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告白立民、马艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日9时40分许，冉长发乘坐许学梅驾驶的原告所有的津B×××××号轿车由西向东行驶至长深高速（唐山段）与京哈高速互通区匝道内向左变向时，与同方向行至此处的被告白立民驾驶的被告马艳红所有的冀B×××××号轻型普通货车相撞，后两车又分别与高速公路护栏相撞，造成冉长发受伤，两车受损，高速公路设施受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2014-007号道路交通事故认定书认定，许学梅负此事故的主要责任，被告白立民负此事故的次要责任。原告所有的津B×××××号轿车经唐山市路南价格认证中心南价认字（2014）第0313号道路交通事故财产损失价格评估结论书评估车损为54916元，原告开支施救费1300元，定损费1650元，拆解费1000元，鉴定费3000元，各项损失共计61866元。经查被告马艳红所有的冀B×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。故此，原告诉至唐山市丰润区人民法院，请求法院依法判令三被告按照事故责任比例赔偿原告各项经济损失25946.40元。
被告白立民未提出答辩意见。
被告马艳红未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承认赔偿责任。本案为机动车间交通事故，主次责任情况下，交强险外应按我司不超30%的比例予以确定。原告车损数额过高，该车应按全损予以确定车辆损失，对于原告的损失主张，我司申请进行重新鉴定。原告主张的定损费、拆解费、鉴定费，不属于保险赔偿范围，施救费数额过高，不具有合法性。
经审理查明，2014年6月1日9时40分许，冉长发乘坐许学梅驾驶的原告所有的津B×××××号轿车由西向东行驶至长深高速（唐山段）与京哈高速互通区匝道内向左变向时，与同方向行至此处的被告白立民驾驶的被告马艳红所有的冀B×××××号轻型普通货车相撞，后两车又分别与高速公路护栏相撞，造成冉长发受伤，两车受损，高速公路设施受损的交通事故。2014年7月3日唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出第2014-007号道路交通事故认定书，认定原告司机许学梅负主要责任，被告白立民负次要责任，乘员冉长发无责任。原告所有的汽车津B×××××号轿车经唐山市路南价格认证中心评估车损为54916元，认证费1650元，支出施救费1300元，拆解费1000元，另，原告还支出测速鉴定费3000元。被告马艳红系冀B×××××号轻型普通货车的车主，被告白立民系被告马艳红雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为。被告马艳红在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、车损票据等相关证据可以证实。
本院认为，此次事故的发生系原被告司机共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定原告司机许学梅负此事故主要责任，被告白立民负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信，以原告承担70%，被告承担30%为宜。原告的损失系唐山市路南区价格认定中心做的评估，对原告的车辆损失，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：车损54916元，认证费1650元，施救费1300元，拆解费1000元，鉴定费3000元，合计损失61866元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，余额部分59866元的30%即17959.80元，在商业三者险范围内赔偿，合计赔偿原告19959.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告天津市长发塑料制品有限公司交通事故财产损失19959.80元。限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告天津市长发塑料制品有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取221元，由被告马艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一六年一月十五日
书记员 宋子强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第654号
原告刘进才。
被告刘福顺。
原告刘进才与被告刘福顺健康权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日16时许，被告无故到原告家找茬与原告发生争吵，而后对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，伤后原告到医疗部门进行治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤，被告对给原告造成的经济损失拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费5595.83元（其中包括法医鉴定费400.00元）、交通费300.00元、误工费2200.00元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、营养费210.00元，以上共计9355.83元，诉讼费用由被告承担。
被告刘福顺辩称：原告所说我无故去原告家发生争吵不属实，是因为20年前原告打过我妹，后来我去找原告理论，和原告发生争执，于是原告一手操作让我离婚了，2010年我又结婚了，但是结婚的时候原告又在背后经常说我坏话。这次是因为2015年1月18日我卖马，后来马惊了，我父亲和买马的人发生争吵，因为原告是我的叔叔，于是我找到原告让他去我家说服我父亲，由于原告没说好话，我们发生了争执，但是我没打原告，他受伤和我没有关系。
经审理查明：2015年1月18日16时许，在丰宁满族自治凤山镇达来沟村原告刘进才家，被告与原告因琐事发生争吵，后被告对原告进行殴打，造成原告脸部受伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定原告刘进才伤情为轻微伤，为此原告支付法医鉴定费400.00元。被告刘福顺因违反《中华人民人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定被丰宁满族自治县公安局行政拘留三日，2015年1月22日被告执行行政拘留。原告伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗7天，被诊断为全身多处皮肤擦伤、腰椎体轻度滑脱，腰2-3、腰3-4、腰5骶1椎间盘膨出，医嘱建议休息半月，治疗方法：于丰宁县医院药物治疗。原告为此支付医疗费5195.83元。
以上事实有原被告双方当事人的陈述及原告提交的丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、丰宁县医院疾病诊断书、医疗费单据、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原被告因琐事发生争吵，原被告双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是对原告进行殴打，造成原告脸部受伤，应承担主要的赔偿责任。原告主张医疗费经本院核算医疗费为5195.83元；对于原告主张法医鉴定费400.00元符合法律规定，本院予以认可；对于交通费300.00元，因原告没有提交相关票据予以证明，故本院结合实际情况酌情支持原告的交通费100.00元；对于原告主张误工费，考虑原告长期生活在农村，一直靠农业劳动收入维持生活，故本院酌情支持误工费每天按50.00元计算，误工天数为住院天数及医嘱休息天数，共22天；原告主张护理费、住院伙食补助费符合法律规定，对此本院予以支持；对原告主张的营养费，应按每天20.00元，按住院天数计算。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费5195.83元、法医鉴定费400.00元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、误工费1100.00元、交通费100.00元、营养费140.00元，合计7985.83元。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘福顺赔偿原告刘进才医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费计7985.83元的70%，即5590.08元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘进才的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘福顺承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年五月十日
书 记 员 崔骁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第654号原告白玉君被告吴国忠本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告白玉君于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告白玉君撤回起诉。案件受理费5900.00元，保全费2000.00元，合计7900.00元，由原告白玉君承担。审判员  高秀丽二〇一五年五月十八日书记员  宋小磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1598号
原告：江苏扬固锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇运西村。
法定代表人：王度景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗静，江苏立科律师事务所律师。
被告：上海沃铿机床有限公司，住所地在上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号5幢1024室。
法定代表人：张宝莲，该公司总经理。
被告：罗永忠，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏扬固锻压机床有限公司（以下简称扬固公司）与被告上海沃铿机床有限公司（以下简称沃铿公司）、罗永忠买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬固公司委托诉讼代理人王纯、被告沃铿公司法定代表人张宝莲到庭参加诉讼。被告罗永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬固公司向本院提出诉讼请求：1．沃铿公司给付扬固公司尚欠的货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2．罗永忠对沃铿公司的上述欠款承担连带清偿责任；3．沃铿公司给付扬固公司律师费15000元；4．本案诉讼费用由沃铿公司、罗永忠共同负担。事实和理由：2015年10月26日，扬固公司与沃铿公司签订《产品买卖合同》一份，约定沃铿公司向扬固公司购买闭式双点JB36-500型曲轴压力机一台，总价790000元。付款方式为合同预付款237000元，提货前付237000元，余款316000元于3月底一次性付清。违约责任按《合同法》的规定。如任何一方违约，违约方除应向守约方承担违约责任外，还必须向守约方支付实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、拍卖费用、过户费用、执行费用、差旅费用等）。同日，罗永忠向扬固公司出具《分期付款个人担保申请表》，担保总金额为预付款外的553000元货款，申请分期2016年1月20日前付237000元，2016年4月5日前付336000元。如申请的分期付款金额不能兑现，每天将收取到期后应付金额的0.2%作为违约金，直至应付款金额和违约金金额全部还清为止，还清后此个人担保申请表自动失效。2015年11月17日、2016年2月20日、5月13日，沃铿公司分别付款200000元、250000元和140000元，尚欠货款200000元。2017年1月12日，扬固公司向沃铿公司、罗永忠寄送律师函，要求沃铿公司履行还款义务，罗永忠承担保证责任。沃铿公司、罗永忠均未履行各自义务。扬固公司为本案诉讼支付律师费15000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
沃铿公司承认扬固公司在本案中主张的事实，但认为律师费过高，应予调低。
罗永忠在庭后承认扬固公司在本案中主张的事实，但认为《分期付款个人担保申请表》是扬固公司单方提供，当时为了促成合同的订立，罗永忠才对预付款外的553000元货款提供担保，其不应承担保证责任。
本院认为，沃铿公司、罗永忠承认扬固公司主张的事实，故对扬固公司主张的事实予以确认。扬固公司与沃铿公司签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效。扬固公司按约供货，沃铿公司理应按约付款，逾期付款应承担逾期付款利息。扬固公司要求沃铿公司给付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，有合同约定和法律依据，依法应予支持。扬固公司为本案诉讼支付律师费15000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定，扬固公司要求沃铿公司给付律师费15000元的诉讼请求，有合同约定和法律依据，依法应予支持。沃铿公司关于律师费应予调低的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。罗永忠为促成合同订立，向扬固公司出具《分期付款个人担保申请表》，其为沃铿公司预付款外553000元货款提供担保的意思表示真实，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。扬固公司要求罗永忠承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同约定和法律依据，依法亦应予支持。被告罗永忠关于不承担保证责任的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沃铿机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬固锻压机床有限公司给付货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、被告上海沃铿机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬固锻压机床有限公司给付律师费15000元；
三、被告罗永忠对被告上海沃铿机床有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告罗永忠承担保证责任后，有权向被告上海沃铿机床有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取计2644元，由被告上海沃铿机床有限公司、罗永忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年四月六日
书记员 杨一菁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执635号
申请执行人谢某
被执行人卢某
本院于2016年5月23日立案执行谢某申请卢某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人卢某应支付申请人谢某案款205000.0元，承担执行费2975.0元。本院已执行元，尚有205000.0元未执行，现因被执行人卢某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十一月一日
书记员 黎绵贵
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1608号
申请执行人李廷伟，农民。
被执行人金良斌，农民。
申请执行人李廷伟与被执行人金良斌追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第00921号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1608号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6319号
原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区二环路西一段**号。
法定代表人：李跃勋，总经理。
委托诉讼代理人：姜云章，四川弘泽律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。一般代理。
被告：韦琴，女，1975年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司与被告韦琴物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告韦琴的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司撤回对被告韦琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年八月三日
书 记 员 周红华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6594号
原告王志成，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委王楼，公民身份号码4128011978********。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务所工作者。
被告冯春霞，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区纬二路中段南置地天中第一城**号楼**单元***室，公民身份号码4128251974********。
被告董群峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住址同上，（系冯春霞丈夫）。
被告夏松林，男1969年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。公民身份号码4128011969********。
原告王志成与被告冯春霞、董群峰、夏松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志成及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告冯春霞、董群峰、夏松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志成诉称，2014年10月，被告冯春霞以做生意为名，向原告借款35万元，双方签订借款合同一份，被告夏松林提供连带责任。合同约定借款期限自2014年11月30日至2015年4月29日，月利率1.8‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款32万元及利息（按月利率1.8%，从2015年9月1日至款付清之日止）。
被告冯春霞、董群峰、夏松林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告王志成与被告冯春霞系朋友关系，2014年10月，被告冯春霞因做生意资金周转需要，向原告王志成借款35万元，2014年11月3日双方出具借款合同一份，载明：借款金额35万元，借款期限为自2014年11月3日至2015年4月29日止，借款利率为月利率1.8%，还款方式每月支付一次借款利息，到期还本；被告夏松林承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，该借款合同并经河南省驻马店市天中公正处进行了公正。35万元的借款方式为：2015年10月30日原告通过朋友葛芳账户向冯春霞账户转款（帐）15万元、李幸账户向冯春霞账户转款（帐）10万元，王书其向冯春霞账户转款（帐）5万元、另付现金5万元，共计35万元。同时被告冯春霞还为原告出具证明一份，载明：“兹证明王志成于2014年11月3日通过银行转账的形式，分三次把人民币叁拾伍万元整转入冯春霞指定账号：6212261715000239022。开户行工商银行。户名：冯春霞。此证明仅限用于王志成和冯春霞的借款合同（民借2014-110301号）不作其他用途！证明人：冯春霞。时间：2014.11.03。”后被告冯春霞归还借款本金3万元，利息支付至2015年8月31日，仍下欠本金32万元及2015年9月1日之后的利息。原告多次催要未果，为此成讼。
另查明，被告冯春霞与被告董群峰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同和证明、公证书转款明细单、取款明细单等证据在卷，据以认定。
本院认为，被告冯春霞借原告王志成款35万元的事实，有冯春霞向原告出具的借款合同和证明、公证书为证，三被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告冯春霞之间的民间借贷关系成立，因该笔借款系冯春霞在其与被告董群峰婚姻关系存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告要求冯春霞、董群峰偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告夏松林以保证人身份在借款合同上签字，约定担保方式为承担连带保证责任，该保证未超出保证期限，应承担连带保证责任。关于原告请求的利息，双方约定月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯春霞、董群峰于判决生效后十日内返还原告王志成借款32万元及利息（从2015年9月1日至借款付清之日止，利息按月利率1.8%）；被告夏松林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告冯春霞、董群峰、夏松林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第6594号原告王志成，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委王楼，公民身份号码4128011978********。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务所工作者。被告冯春霞，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区纬二路中段南置地天中第一城**号楼**单元***室，公民身份号码4128251974********。被告董群峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住址同上，（系冯春霞丈夫）。被告夏松林，男1969年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。公民身份号码4128011969********。原告王志成与被告冯春霞、董群峰、夏松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志成及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告冯春霞、董群峰、夏松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志成诉称，2014年10月，被告冯春霞以做生意为名，向原告借款35万元，双方签订借款合同一份，被告夏松林提供连带责任。合同约定借款期限自2014年11月30日至2015年4月29日，月利率1.8‰，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还借款32万元及利息（按月利率1.8%，从2015年9月1日至款付清之日止）。被告冯春霞、董群峰、夏松林未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告王志成与被告冯春霞系朋友关系，2014年10月，被告冯春霞因做生意资金周转需要，向原告王志成借款35万元，2014年11月3日双方出具借款合同一份，载明：借款金额35万元，借款期限为自2014年11月3日至2015年4月29日止，借款利率为月利率1.8%，还款方式每月支付一次借款利息，到期还本；被告夏松林承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，该借款合同并经河南省驻马店市天中公正处进行了公正。35万元的借款方式为：2015年10月30日原告通过朋友葛芳账户向冯春霞账户转款（帐）15万元、李幸账户向冯春霞账户转款（帐）10万元，王书其向冯春霞账户转款（帐）5万元、另付现金5万元，共计35万元。同时被告冯春霞还为原告出具证明一份，载明：“兹证明王志成于2014年11月3日通过银行转账的形式，分三次把人民币叁拾伍万元整转入冯春霞指定账号：6212261715000239022。开户行工商银行。户名：冯春霞。此证明仅限用于王志成和冯春霞的借款合同（民借2014-110301号）不作其他用途！证明人：冯春霞。时间：2014.11.03。”后被告冯春霞归还借款本金3万元，利息支付至2015年8月31日，仍下欠本金32万元及2015年9月1日之后的利息。原告多次催要未果，为此成讼。另查明，被告冯春霞与被告董群峰系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同和证明、公证书转款明细单、取款明细单等证据在卷，据以认定。本院认为，被告冯春霞借原告王志成款35万元的事实，有冯春霞向原告出具的借款合同和证明、公证书为证，三被告不到庭质证，本院予以采信。原告与被告冯春霞之间的民间借贷关系成立，因该笔借款系冯春霞在其与被告董群峰婚姻关系存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告要求冯春霞、董群峰偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告夏松林以保证人身份在借款合同上签字，约定担保方式为承担连带保证责任，该保证未超出保证期限，应承担连带保证责任。关于原告请求的利息，双方约定月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯春霞、董群峰于判决生效后十日内返还原告王志成借款32万元及利息（从2015年9月1日至借款付清之日止，利息按月利率1.8%）；被告夏松林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告冯春霞、董群峰、夏松林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年八月十五日书 记 员  文天娅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执628号
申请人张俊华，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人杨永宾,男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人张国奎,男，1976年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人张俊华与被执行人杨永宾、张国奎民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁1522民初4862号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人杨永宾、张国奎应给付申请人张俊华款20000元。经查明，被执行人杨永宾、张国奎在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执628号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年八月二十日
书记员 王 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执628号
申请执行人马尚斌。
被执行人陈忠年。
本院在执行申请执行人马尚斌与被执行人陈忠年（2015）凉民初字第5569号民间借贷纠纷一案中，现被执行人陈忠年已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人陈忠年给付申请执行人马尚斌借款2800元，并支付了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5569号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年三月二十八日
书记员 来 存
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1535号
原告：常熟市同盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人：顾利明，总经理。
委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州荣鑫纺织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路6号。
法定代表人：陆雪兴。
本院在审理原告常熟市同盛化纤有限公司与被告苏州荣鑫纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常熟市同盛化纤有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州荣鑫纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市同盛化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5276元，保全费4020元，合计人民币9296元由原告常熟市同盛化纤有限公司负担。
审 判 员 叶 惠
二〇一八年二月八日
法官助理 陶敬渊
书 记 员 王 非
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2165号
申请执行人：蒋建爱，女，1969年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞建萍，女，1964年11月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人蒋建爱与被执行人俞建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初7246号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋建爱于2017年4月27日依法向本院申请执行。本院于2017年4月27日立案执行。要求被执行人俞建萍支付案款人民币100000元。被执行人依法应承担诉讼费2300元，执行费1400元。
执行过程中，院依法对被执行人俞建萍名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。被执行人名下车辆本院已处置完毕，现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴江龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1965号
上诉人（原审被告）深圳市天趣网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南六道6号迈科龙大厦7层701室。
法定代表人张琴。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人深圳市天趣网络科技有限公司（简称天趣公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第33280号民事裁定，向本院提出上诉。天趣公司的上诉理由是：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地位于深圳市南山区高新南六道6号迈科龙大厦7层701室，网络服务器存放于广东省南山区的电信机房内，故固本着便于案件事实查明，节约诉讼资源原则，应依最高人民法院司法解释规定确认本案管辖法院为广东省深圳市南山区人民法院。据此，天趣公司请求撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第33280号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，属于侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，游戏天堂公司诉称其信息网络传播权遭受侵害，鉴于该公司注册地位于北京市海淀区，因此，一审法院作为被侵权人住所地法院，对本案具有管辖权。综上，天趣公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市天趣网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2476号
边秀梅申请执行淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）379号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边秀梅于2015年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31676元未能执行。现查明被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人边秀梅也提供不出被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2476号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有财产可供执行，申请执行人边秀梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 齐晓梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00313号
原告常德福吉物业服务有限责任公司。
委托代理人胡建保。
被告周功新。
本院在审理原告常德福吉物业服务有限责任公司与被告周功新物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周功新的起诉。
本院认为，原告常德福吉物业服务有限责任公司申请撤回对被告周功新的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德福吉物业服务有限责任公司撤回对被告周功新的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德福吉物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾珍元
二〇一四年一月二日
代理书记员 王孟星
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初179号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现租住福建省龙岩市永定区。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2016年3月29日中午13时许，饮酒后无证驾驶一部黑色豪爵无牌普通两轮摩托车从永定区坎市镇往培丰镇方向回家，途径坎市镇“矮门墩”路段时被民警现场查获，民警对被告人赵某某进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg／100m1，随后民警口头传唤被告人赵某某至永定区坎市医院抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人赵某某血样中检出乙醇，含量为95.01mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录及照片，龙岩市公安局坎市派出所扣押的摩托车，扣押决定书、扣押清单、返还清单，驾驶人信息查询结果单，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第737号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2016）车检字第790号车辆技术检验鉴定，龙岩市公安局坎市派出所出具的抓获经过，被告人赵某某的人口基本信息及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年六月七日
书记员 蓝小芳
附：主要法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执101号
申请执行人萨仁格日乐，女，1956年1月15日出生，蒙古族，无职业。
被执行人陈双喜，男，34岁，蒙古族，无职业。
萨仁格日乐因餐饮服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初288号判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈双喜自愿给付了执行款9566元及案件受理费50元，现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初288号判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 栋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第362号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯制造毒品罪于2009年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某某，男。因涉嫌犯制造毒品罪于2009年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某某、苏某某犯制造毒品罪一案，于2010年4月22日作出（2010）深罗法刑一初字第153号刑事判决。原审被告人张某某、苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年3月，被告人张某某、苏某某租住本市罗湖区ＸＸ酒店制造毒品。2009年3月12日16时许，公安人员在ＸＸ酒店抓获正在该房间的厨房里制造毒品的被告人张某某，查获厨房里正在玻璃器皿烧煮的装有白色液体的毒品溶液（冷却后鉴定，该物质含有甲基苯丙胺），同时查获电炉、电磁炉、压模工具等制毒工具以及制造毒品的原料、半成品等毒品。18时许，公安人员在1006房门口将从外面购物回来的被告人苏某某抓获，并在其携带的塑料袋内查获电动搅拌机、温度计等制毒工具。经鉴定，从现场缴获含咖啡因成分的毒品936.12克；含甲基苯丙胺成分的毒品39.63克；含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品1567.64克；含氯胺酮成分的毒品10.78克；含麻黄碱成分的毒品2.75克；含尼美西泮成分的毒品0.31克；含四氢大麻酚、大麻酚的毒品0.47克。
证明上述事实的证据有涉案毒品、化学物品、器皿照片、纸条、住宿登记表、扣押物品清单、手机短信等物证、书证，证人赵某某、王某瑞、向某某、王某寅的证言，被告人张某某、苏某某的供述，毒品鉴定结论、笔迹鉴定结论、电子证据检验鉴定报告，勘验、检查笔录及照片，视听资料等。
原判认为，被告人张某某、苏某某的行为已构成制造毒品罪。张某某是主犯，苏某某是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币10000元，上缴国库。被告人苏某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收其个人财产人民币5000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品、制造毒品原料及制毒工具，予以没收，由公安机关按规定予以销毁；缴获被告人苏某某的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押被告人张某某的人民币1120元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出，其没有制造毒品，案发当日下午4点左右他去厨房打磨玉石，发现厨房电磁炉上有一个烧杯正在冒烟，他不知道这个杯子是苏某某放的，还是苏某某朋友放的；苏某某身上的纸条是苏某某让他写的，手机信息也是苏某某让他发的，因为苏某某说要去买这些东西可自己普通话说不明白，所以委托他写在纸上、发送到手机上。
原审被告人苏某某上诉提出，原判事实不清，证据不足，没有证据能证明其参与制造毒品，其与张某某是生意场上的朋友，交往不到一个月，并不知道张某某制造毒品的犯罪行为；案发当天他是顺便帮张某某买搅拌机、温度计等物品，这些物品广泛应用于各行业，并不是制毒工具，张某某写给他的纸条也没有注明是用来制毒，他并不知道是用来制毒的。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人张某某提出其没有制造毒品的上诉理由，经查，证人赵某某证实案发之时，张某某正在厨房不知煮什么东西，还有一股很难闻的气味，证人王某瑞、王某寅证实警察在厨房抓获张某某时张某某称要把煮着的电炉插头拔掉，否则会爆炸，上诉人苏某某的供述亦证实看见张某某在厨房加工、制造毒品，上述证据与现场查获的正在烧煮毒品的玻璃容器等物证相互印证，足以认定张某某制造毒品的犯罪事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人苏某某提出其没有参与制造毒品的上诉理由，经查，上诉人苏某某在侦查阶段曾多次供述其明知张某某制造毒品的事实，其供述稳定，且与证人赵某某、王某瑞、向某某、王某寅的证言、现场查获的毒品、制毒工具以及写有制毒工具、制毒原料的纸条、短信息等能够相互印证，足以认定被告人苏某某参与制造毒品的犯罪事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某、苏某某无视国家法律，共同制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人苏某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、苏某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月四日
书 记 员 李磊（兼）
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初207号
原告：昌都市恒信房地产开发有限公司，住所地：昌都市经济技术开发区C区。
法定代表人：刘叶红，系该公司总经理。
被告：权立雪，女，羌族，四川省北川羌族自治县人，现住昌都市卡若区。
原告昌都市恒信房地产开发有限公司与被告权立雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。2017年6月26日经传票传唤，原告昌都市恒信房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，决定减半收取即50元，由原告昌都市恒信房地产开发有限公司负担。
审判员 仁青曲珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏 欣 飞