wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初997号原告杨立春，男，1953年2月8日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区同心县。被告冯川，男，1957年8月19日出生，汉族，教师，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。原告杨立春与被告冯川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立春到庭参加了诉讼，被告冯川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系同学关系。2009年5月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推拖不予偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯川经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告冯川于2009年5月10日向原告出具的借条原件一份，该证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够证实被告冯川向原告杨立春借款30000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2009年5月10日，被告冯川以儿子结婚急需用钱为由，向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，未书面约定借款期限及利息。出借后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告至今未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告冯川经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯川偿还原告杨立春借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费440元，共计990元，由被告冯川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蔡爱国人民陪审员左卿人民陪审员张明训二〇一七年七月二十日书记员张科
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8618号
原告：来连琴，女，1964年7月22日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：上海芹铸网络科技有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周志强，总经理。
被告：周志强(第二被告)，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
原告来连琴与被告上海芹铸网络科技有限公司、周志强委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告来连琴向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告人民币20万元，并支付逾期利息(以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉次日起计算至清偿之日止)。事实和理由：原告与第一被告于2016年10月17日建立委托关系，原告委托第一被告代购中国航天纪念钞，申购总额为20万元，为此双方签订了《中国航天纪念钞代购协议》和《中国航天纪念钞认购及上艺所第一支票股东申请表》，后双方又于2016年11月14日签订《中国航天纪念钞代购协议》和《中国航天纪念钞认购及上艺所第一支票股东申请表》，委托第一被告代购5万元中国航天纪念钞。且原告已经支付相应款项。第一被告出具了欠条，确认欠款金额并承诺按期还款、但截止到起诉日，第一被告仅归还5万元，余款20万元尚未还款，原告多次催讨无果。第一被告系第二被告设立的自然人独资公司，按照公司法相关规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，第一被告因替多人代购中国航天纪念钞并代其认购上海工艺美术品交易中心第一支票股票的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，上海市公安局青浦分局已于2017年7月1日作出立案决定书，对公司相关人员丁娄、魏淑宁、闵锦杰和第二被告等人进行立案侦查。本案亦涉嫌犯罪事实，故应移送公安机关先行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告来连琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年九月四日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更567号
罪犯罗春流，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月21日作出(2014)湛廉法刑初字第474号刑事判决，以被告人罗春流犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，2015年5月27日交付执行。因罪犯罗春流在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更995号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年2月10日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗春流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现为由，于2018年6月7日向本院提请对罪犯罗春流减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春流在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分408分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗春流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春流予以减去有期徒刑七个月五天（减刑后刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国桢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一八年七月四日
书记员 陈 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3074号
原告万某某，男，2003年10月16日出生，汉族，。
法定代理人：董某某，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住址同原告万某某。系原告万某某之母。
委托诉讼代理人：许某某，女，1950年11月14日出生，汉族，居民，住址同原告万某某。系原告万某某之外祖母。
被告：向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组。
负责人：郭某，该组组长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1989年8月2日出生，汉族，居民。
原告万某某与被告向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组（下称“向阳办毕家三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某委托代理人许某某及被告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，原告万某某及其法定代理人董某某、被告向阳办毕家三组组长郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有村民的同等待遇，并判令被告支付原告应分土地补偿款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，因经济发展需要，被告向阳办毕家三组的土地被征收，其小组成员每人分配到土地款3000元。原告户籍地为毕家三组，属于该小组集体经济组织成员，但被告却未给原告分配补偿款，原告遂诉至法院。
被告向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组未予书面答辩，审理中辩称，原告所诉基本属实。2012年6月底7月初，被告土地被依法征收，征地补偿安置方案确定。2015年4月7日，被告按每人3000元的标准向本组村民发放了土地补偿款，但因原告系外嫁女的子女而未向其分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告户口本；2、2016年7月7日毕家村委会证明一份；3、2016年10月15日毕家村委会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万某某于2009年11月24日因投靠亲属将户口迁至被告向阳办毕家三组。2012年6月底7月初，被告向阳办毕家三组的土地被依法征收，征地补偿安置方�确定。2015年4月7日，被告向本组村民分配发放已经收到的上述所涉土地补偿费，标准为每人3000元，但因原告系外嫁女的子女而未向原告万某某分配补偿款。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告分配土地补偿款3000元，原告万某某是否享有被告村民同等待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现被告向阳办毕家三组的土地被依法征收取得土地补偿费，其应向本集体经济组织成员进行分配。我国法律同时规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而认定集体经济组织成员的依据一般应以户籍为原则。本案中，原告万某某在涉案分配的土地补偿款所涉征地补偿安置方案确定时（即2012年6月底7月初）已经具有向阳办毕家三组成员资格，故原告万某某应享有被告村民的同等待遇，被告应向其分配3000元补偿款。被告以原告为外嫁女的子女为由不向其分配补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告万某某分配土地补偿款3000元，原告万某某应享有被告村民同等待遇。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向阳街道办事处某某村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 贾 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 楠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第857号
原告王某，农民。
被告付某甲，农民。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某庭参加了诉讼，被告付某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1993年12月经人介绍与被告认识，见过几面后于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后常因一些小事被告对原告恶言恶语，多次打骂，实施家庭暴力，我们夫妻感情确已破裂。我和被告已长期分居，期间被告也极少过问我的情况，并将房门加锁，使我有家难归，我曾于2008年7月提出协议离婚，但被告明知没有和好可能，却不同意离婚。我们夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。孩子一直与我共同生活，被告从未关心和照顾过，为有利于孩子们的健康成长，由我抚养为宜。被告现月收入几千元，从未尽过抚养义务，因此我要求被告一次性支付两个孩子的抚养费10万元。现有房产因我收入不多，应判归我所有。为此，依据相关规定提起诉讼，请依法判决。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
2、井店镇民政所及井店镇四街村民委员会证明一份；
3、付某乙、付新潮常住人口登记卡各一份。
被告未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明：原告王某与被告付某甲经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一女付某乙，武安市一中学生，2002年2月7日生一子付新潮，涉县龙北小学学生，现均随原告一起生活。原告于2012年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识结婚，但结婚多年，并育有一子一女，双方理因和睦相处，共同维护家庭生活，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王金海
审判员 李平芳
审判员 贾学亮
二〇一二年六月二十六日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第857号原告王某某，农民，住涉县。被告付某甲，农民，住涉县。原告王某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某庭参加了诉讼，被告付某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1993年12月经人介绍与被告认识，见过几面后于1994年1月1日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后常因一些小事被告对原告恶言恶语，多次打骂，实施家庭暴力，我们夫妻感情确已破裂。我和被告已长期分居，期间被告也极少过问我的情况，并将房门加锁，使我有家难归，我曾于2008年7月提出协议离婚，但被告明知没有和好可能，却不同意离婚。我们夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。孩子一直与我共同生活，被告从未关心和照顾过，为有利于孩子们的健康成长，由我抚养为宜。被告现月收入几千元，从未尽过抚养义务，因此我要求被告一次性支付两个孩子的抚养费10万元。现有房产因我收入不多，应判归我所有。为此，依据相关规定提起诉讼，请依法判决。原告在举证期限内提交下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；2、井店镇民政所及井店镇四街村民委员会证明一份；3、付某乙、付某丙常住人口登记卡各一份。被告未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据，庭审时缺席。经审理查明：原告王某某与被告付某甲经人介绍认识于1994年1月1日登记结婚，同年12月11日原告生育一女付旭洋，武安市一中学生，2002年2月7日生一子付新潮，涉县龙北小学学生，现均随原告一起生活。原告于2012年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识结婚，但结婚多年，并育有一子一女，双方理因和睦相处，共同维护家庭生活，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告付某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  王金海审判员  李平芳审判员  贾学亮二〇一二年六月二十六日书记员  张富强
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1497号
原告：袁琴，女，1963年7月30日出生，汉族，住溧水区。
被告：鲁小根，男，1949年11月29日出生，汉族，住溧水区。
被告：宋克美，女，1942年4月出生，汉族，住溧水区。
本院在审理原告袁琴与被告鲁小根、宋克美所有权确认纠纷一案中，原告袁琴以双方已达成和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告袁琴申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告袁琴负担。
审判员 尹庆华
二〇一七年三月三十日
书记员 王桂萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1604号
原告：赣州市章贡区创业贷款担保中心，住所地：江西省赣州市章贡区五龙岗***号。
统一社会信用代码：12360704550869026F。
法定代表人：李小荣。
被告：严飞，男，汉族，1969年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：邓梅（系被告严飞配偶），女，汉族，1974年9月15日生，住址同上。
被告：邓海明，男，汉族，1970年7月22日生，住江西省赣州市章贡区。
被告:韩和舟，男，汉族，1973年5月18日生，住江西省赣州市。
原告赣州市章贡区创业贷款担保中心与被告严飞、邓梅、邓海明、韩和舟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赣州市章贡区创业贷款担保中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币5053元，减半收取人民币2526.5元，由原告赣州市章贡区创业贷款担保中心承担。
审判长 吴 芬
二〇一七年七月七日
书记员 邱邻玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4491号
原告：王士花，女，1961年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告王士花与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士花及其委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬5400元。事实和理由：原告系被告单位员工。因被告单位经营困难，截至2015年9月，被告共计拖欠原告劳动报酬5400元。2015年9月底，被告单位负责人因债务问题下落不明。
被告迅达弹簧厂未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位员工。截至2015年9月，被告共拖欠原告劳动报酬5400元。2016年5月24日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动保障监察询问笔录、拖欠工资表，足以认定被告拖欠原告劳动报酬5400元。被告迅达弹簧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市迅达碟形弹簧厂应于本判决生效之日起十日内给付原告王士花劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 迪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6539号
原告：于某某，男。
被告：赵某某，女。
原告于某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日被告在原告处借款15000元，定于7月份还清，到期后，经原告多次索要，原告拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元。
被告辩称：我向原告出具15000元借条属实，但这15000元中包括本金4000元、利息5000元以及我儿子高毅租用原告木方的租金6000元。原告租用我38根木方，要求原告每月给付租金1500元。
经审理查明：被告赵某某与高毅系母子关系。高毅因发放工人工资急需用款向原告借款4万元，嗣后偿还了25000元。2015年4月4日，原告要求高毅偿付余下借款15000元，被告表示该笔欠款由其代替高毅偿付，原告同意。当日被告向原告出具借条一张，约定于2015年7月份一次性还清。到期后，经原告多次索要，被告借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即偿付借款15000元。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付借款15000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该笔债务虽系高毅向原告借款，但被告自愿代其偿付，且经原告同意，符合法律规定。被告辩解该笔借款中除有本金4000元，租金6000元，还包括利息5000元，因无据佐证，本院不予采纳。被告在庭审中称原告租用其木方，要求原告每月给付其租金1500元，因与本案不系同一法律关系，且原告不予认可，被告可以另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于某某欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于美令
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民一终字第427号
上诉人（原审被告）：唐荣青，女。
委托代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏梓良，男。
委托代理人：陈景华，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师助理。
上诉人唐荣青为与被上诉人苏梓良民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第10463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理�结。
原审法院审理查明：苏梓良与唐荣青系朋友关系。苏梓良于2010年10月8日和11月4日通过银行转帐的方式分别向唐荣青支付了200000元和20000元，共计220000元。苏梓良主张，上述款项是苏梓良出借给唐荣青的，当时未约定借款的期限和借款利息，也没有要求唐荣青出具欠条。唐荣青则主张其是收到苏梓良220000元，但认为该二笔款项是苏梓良赠与唐荣青的，但双方没有签订书面的赠与合同。另外，苏梓良还主张在2010年曾以现金的方式向唐荣青出借过60000元，但没有相关的证据予以佐证，唐荣青对此亦予以否认。
原审法院审理认为：根据双方当事人的陈述以及银行的回单，可以确认苏梓良向唐荣青转帐支付了220000元的事实，但双方关于该笔款项转帐的事由有不同的主张，而双方均没有相关的证据予以佐证。依据日常生活经验，苏梓良主张的“由于是通过转帐方式出借的，所以没有另外要求唐荣青出具借条”的理由更为可信，因此，原审采信苏梓良的主张，确认这220000元是苏梓良出借给唐荣青的。苏梓良现起诉要求唐荣青返还借款220000元，符合法律规定，应予支持。由于双方未约定借款期限和借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对苏梓良诉求利息部分，因没有相关的事实和法律依据，应不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、原《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、唐荣青应在判决发生法律效力之日起五日内向苏梓良归还借款220000元。二、驳回苏梓良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照原�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2750元，财产保全费1620元，共计4370元，由苏梓良负担870元，唐荣青负担3500元。
唐荣青不服原审判决，向本院提起上诉称：苏梓良应当对其主张的借贷关系负有举证责任，其本案提交的证据不足以证明双方存在民间借贷关系的事实，未能完成证明责任。苏梓良本案所举证据不能证明双方具备法定的借贷关系的主要内容，其缺乏依据借贷关系来主张还本付息的请求权基础。实际上，涉案汇款是苏梓良赠与唐荣青的财产，苏梓良无权要求返还。唐荣青上诉请求撤销原判，改判驳回苏梓良的全部诉讼请求，本案诉讼费由苏梓良承担。
被上诉人苏梓良答辩称：苏梓良确实向对方出借了220000元，唐荣青认为是赠与款没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院�原审判决查明的事实予以确认。二审法庭调查中，唐荣青确认与苏梓良于公园相识，双方之间并无其他资金往来以及业务投资或合作关系。
本院认为：苏梓良于2010年10月8日和2010年11月4日两次向唐荣青汇付220000元的事实清楚，证据确凿。现双方当事人争议在于上述款项的性质是借款还是赠与款。对此款项的性质，双方当事人均有义务向人民法院举证证明其诉讼主张。一方面，苏梓良虽未能向本院提交书面的借据，但日常生活中以口头方式进行借贷的情形也是普遍存在，尤其是在苏梓良有充分证据证明向唐荣青进行了金钱给付的事实下，对其主张的借贷关系具有一定的证明力。另一方面，唐荣青已经明确表示与苏梓良并无其他资金往来，也不存在业务关系或者投资合作关系，基于上述事实来判断，涉案汇款性质属于借款具有较高的盖然性。与此同时，唐荣青主张该�是苏梓良所赠，但未能提交任何证据证明其诉讼主张，而其与苏梓良非亲非故，系于公园相识的朋友，苏梓良赠与唐荣青巨额金钱，难以令人信服。根据上述事实综合审核和判断，本院认为，苏梓良主张与唐荣青之间成立民间借贷关系，其盖然性程度明显胜过唐荣青关于双方成立赠与合同关系的主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人唐荣青的上诉理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5500元，由上诉人唐荣青负担（该款已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
�〇一三年三月十八日
书 记 员 卢淑霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2070号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 任小硕
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵国平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第56-1号
原告钱金根，男，1956年12月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人龚杰，宁夏德声律师事务所律师。
被告姜新生，男，1964年9月13日出生，汉族，系宁夏龙源房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街大中电器商场四楼。
法定代表人朱风华，该公司总经理。
本院在审理原告钱金根与被告姜新生、宁夏龙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱金根于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱金根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱金根撤回起诉。
案件受理费86000元，减半收取43000元，保全费5000元，共计48000元，均由原告钱金根负担。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1949号
原告朱涛。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告束传辉。
原告朱涛诉被告束传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员邓利华适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人邵峰到庭参加了诉讼，被告束传辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：2015年2月16日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，原告于当日出借给被告10万元，被告出具借条一张，并约定于2015年3月5日偿还借款。借款逾期后，原告多次催讨未果，现向人民法院起诉，要求被告返还原告借款本金10万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告朱涛为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证明被告于2015年2月16日向原告借款10万元，并约定于2015年3月5日偿还的事实。
被告束传辉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告朱涛提交的一份证据内容真实，合法有效，能够证明原告朱涛的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月16日，被告束传辉以做生意缺乏资金为由向原告朱涛借款10万元。当日，原告朱涛借款10万元给被告，被告束传辉向原告朱涛出具了借条一份，约定于2015年3月5日偿还借款，未约定借款利息。逾期后，原告多次催讨未果，于2016年6月21日向本院起诉，要求被告束传辉返还原告借款本金10万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，借款真实、合法有效，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，应承担民事法律责任，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束传辉返还原告朱涛借款10万元，并支付利息（自2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率至本院指定的履行期限止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告束传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓利华
二〇一六年八月十七日
书记员 陈国斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10712号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈金辉。
原告余金海与被告陈金辉网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告余金海于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由余金海负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年二月八日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1352号
原告：李某，男，1972年7月17日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市浑江区。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市丰满区。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董某，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市兴隆街。
原告李某与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋3单元601号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年7月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费7531.00元。
事实和理由：2010年11月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋3单元601号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因李某未在法定期限内交纳诉讼费用，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2045号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮。
被上诉人（原审原告）郑海涛。
郑海涛与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1085号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1850号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第15号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2378元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告郑海涛2378元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人郑海涛未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05187号
原告王秀梅，女，1960年12月15日出生，汉族。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安盟鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路29号锦园小区7幢11002室。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
委托代理人刘欢，女，1966年10月30日出生，汉族。
原告王秀梅诉被告西安盟鑫物业管理有限公司（以下简称“盟鑫物业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及之委托代理人王新妮、被告盟鑫物业公司委托代理人刘欢、黄继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告经人介绍在被告处从事保洁工作。2014年6月，美食广场由于清洗地板，地面湿滑，致原告滑倒受伤。后被工友送往医院住院治疗，诊断为右股骨骨折。原、被告系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费124元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费9400元、误工费23400元、鉴定费2280元、残疾赔偿金97464元、精神损害赔偿金4000元、残疾辅助器具费340元、财产损失100元、交通费288元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系被告雇佣员工。原告在从事雇佣活动中受到了伤害，被告积极配合原告治疗，并支付了医疗费用。但原告违反常识，在湿滑地面摔倒，也应承担相应的责任。2014年9月底，原告自行前往被告处领取工资，无人陪伴，说明原告已不需护理，故护理费应计算至9月底，每日以60元计算。原告系退休职工，享受退休工资，滑倒受伤并未影响其收入，故不应计算误工费。关于营养费只有6天医嘱，故只能计算6天。每天10元至20元。原告要求的交通费系停车费，不能证明该车辆系原告自有，且不能证明谁支付了该费用，不符合交通费规定。另原告要求的残疾赔偿金标准为2014年西安市标准，被告认为应当适用陕西省标准。
经审理查明，原告王秀梅系被告盟鑫物业公司雇佣员工，由被告委派至百脑汇商城五楼美食广场从事保洁工作。2014年6月4日下午14时左右，美食广场清洗地板时，原告不慎滑倒摔伤，后被送至中国人民解放军323医院治疗，诊断为右股骨颈横断骨折，当日转至西安市红十字会医院进行住院治疗，住院期间从2014年6月4日至2014年7月1日，住院26天。其中2014年6月4日至2014年6月10日原告以“周红”名义在红会医院创伤科住院治疗，后在红会医院中医骨科病区以“王秀梅”名义继续住院治疗。共计花费医疗费36347.38元，均由被告盟鑫物业公司支付。庭审中，双方均认可“周红”名下医疗费用实际为原告王秀梅产生。
被告盟鑫物业公司另向原告支付了车费、气垫床费、气垫褥、拐杖费等共计770元。2014年7月1日，原告向被告出具收条一张，收到被告公司支付的陪护费5200元。原告并在被告处领取了5个月工资，每月按1500元工资标准计算，共计7500元。
2015年4月17日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝（2015）法医鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定原告此次损伤为九级伤残、护理期为180元、误工期为360日。
另查，原告系退休人员，每月退休工资1724.01元。
上述事实，有住院病案、鉴定意见书、医疗费票据、收条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。由于清洗地板致路面湿滑，此时原告在地板上行走应提高注意义务，谨防事故的发生，故其对事故的发生也有一定过错，应对事故的发生负20%的责任。被告承担80%责任。
原告王秀梅此次事故造成的损失为：1、医疗费：原告在此次事故中自行垫付医疗费124元，本院予以认可；2、住院伙费食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院26天，计780元。3、营养费：根据伤情，加强营养是必要的，本院酌情给予90天营养期，每日按30元标准计2700元；4、护理费：根据鉴定意见护理期为180日，因被告已支付部分护理费用，原告仅要求94天护理期，本院依法予以准许，唯数额过高，结合具体伤情每日90元计算94天，为8460元；5、误工费：原告虽系退休人员，但事故前为被告公司雇员，每月具有固定收入，此次事故发生后，原告因伤持续误工，且在事故发生后，被告也向原告诉继续发放工资，故原告要求误工费，合情合理，本院依法予以支持。事发后，被告以每月1500元标准向原告发放了5个月工资，故按此标准计算原告误工费用，扣除被告已发放的7500元，被告应向原告再支付10500元误工费用；6、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金按照当地同年度城镇居民人均可支配收入年24366元，并结合伤残等级、赔偿系数及原告实际年龄计算为97464元；7、精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神造成一定的痛苦，应支付其精神损害抚慰金，原告要求4000元抚慰金，数额合理，本院予以支持；8、交通费288元，本院予以认可；9、其他损失：原告另行购买拐杖、床等费用440元，本院予以认可。上述费用共计124756元，被告支付上述金额的80%计99804.8元。另，被告至事故发生后支付原告医疗费、护理费、工资、车费等共计49817.38元，该费用按责任比例划分后，原告应向被告返还9963.48元，上述两项费用相抵，被告最终应向原告支付89841.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安盟鑫物业管理有限公司支付原告王秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及其他财产损失共计89841.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元、鉴定费2280元，由原告王秀梅负担1079.4元，被告西安盟鑫物业管理有限公司负担4317.6元（原告已预交，被告在执行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 雷小娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初825号
原告王立霞，下岗职工。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告肖立国。
本院在审理原告王立霞与被告肖立国民间借贷纠纷一案中，原告王立霞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立霞撤回起诉。
案件受理费减半收取6735元，由原告王立霞负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1512-1号
申请执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村一组。
法定代表人施之龙，该公司董事长。
被执行人左成龙，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民字第0018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人左成龙应得收入及存款372330元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十五日
书记员 王建恩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第625号
原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司。
住所地：三门峡开发区商贸路汽车城北门。
法定代表人上官兴国，该公司经理。
委托代理人马联社、程芳芳（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛选波，男，1979年3月21日生。
原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司与被告薛选波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司的其委托代理人马联社、程芳芳，被告薛选波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司诉称：2012年7月30日，被告薛选波购买了一辆半挂车，挂靠在三门峡市恒泰运输有限公司，为了经营需要，被告薛选波从我公司借款42833元，约定月息为1.5分，当时签有借款协议一份，借款到期后被告未还款。为了保障我公司的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告薛选波支付我公司借款42833元及利息；承担本案的诉讼费用。
被告薛选波辩称：我和原告签订借款协议属实，但是我没有拿到现钱，当时钱给了三门峡市恒泰运输有限公司用于车辆买保险，具体买了没买我不知道。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借款协议1份，以此证明被告薛选波于2013年8月17日借原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司现金42833元的事实；
2、靠挂车辆经营合同书1份，以此证明被告薛选波购买了一辆牌号为豫M668**的东风牌半挂车靠挂在三门峡市恒泰运输有限公司的事实。
3、三门峡市恒泰运输有限公司出具的证明1份，以此证明被告薛选波因经营需要从原告处借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告薛选波对原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司提交的证据1、2无异议；对原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司提交的证据3有异议，认为证据内容不属实，他是从三门峡恒泰公司借款的事实。
经审查，本院认为：原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告薛选波于2012年7月30日将其购置牌号为豫M668**的东风牌半挂车靠挂在三门峡市恒泰运输有限公司，2013年因该车需要购买车辆保险经三门峡市恒泰运输有限公司介绍，被告薛选波从原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司处借款42833元，当时签订借款协议，约定月息为1.5分及违约责任，所借款项通过被告薛选波交予三门峡市恒泰运输有限公司，被告薛选波未能偿还借款，原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司向本院起诉，引发诉讼。审理中，因原被告双方均不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：被告薛选波从原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司借款42833元，有原被告双方签订借款协议为证，双方之间的借贷关系明确。该笔借款由原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司交予三门峡市恒泰运输有限公司，为被告薛选波对该笔借款的处分，被告薛选波辩称该笔借款未经其手，不认可借款事实的意见，本院不予采纳。被告薛选波在签订借款协议时同意按照月息为1.5分承担利息，原告请求被告自2013年8月17日起按照上述约定支付利息，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛选波于本判决生效后十日内支付原告三门峡市恒吉商贸有限责任公司借款42833元及利息（自2013年8月17日起按照月息1.5分承担利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告薛选波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 许金金
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4236号
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被执行人常熟市益天祥纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。
法定代表人张英帅，该公司总经理。
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司与被执行人常熟市益天祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史竹民
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2582号
罪犯陶雨，男，1981年7月29日生，汉族，贵州省兴仁县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年9月7日作出（2015）仁刑初字第237号刑事判决，认定被告人陶雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。被告人陶雨不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月17日作出（2015）兴刑终字第318号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年4月13日起至2018年4月12日止。于2016年1月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶雨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶雨减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1302号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日18时许，被告人陆某某在贵阳市南明区东站巷附近，以50元人民币的价格贩卖一小包毒品给梁某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.05克，系海洛因。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某某的证言；扣押涉案物品清单；毒品照片；作案工具照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）1916号毒品检验报告；（2008）南刑初字第203号刑事判决书；被告人陆某某的户籍证明；被告人陆某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.05克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某在有期徒刑十个月以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆 栋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执21号
申请执行人王保平，男，汉族，1962年1月26日生，住河南省叶县。
申请执行人杨改风，女，汉族，1968年9月14日生，住河南省平顶山市新华区
被执行人毛正良，男，汉族，1953年11月19日生，住江苏省昆山市。
被执行人吴惠芬，女，汉族，1954年3月8日生，住江苏省昆山市。
被执行人凌歧，男，汉族，1981年7月13日生，住江苏省常熟市。
被执行人汤政伟，男，汉族，1981年8月20日生，住江苏省常熟市
申请执行人王保平、杨改风与被执行人毛正良、吴惠芬、凌歧、汤政伟房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2016)苏0583民初9521号民事判决书已发生法律效力，因四被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王保平、杨改风向本院申请执行，申请执行标的为人民币522750元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向四被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询四被执行人名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，四被执行人名下暂无可供执行的财产；经到被执行人居住地调查，亦未发现四被执行人有可供执行的财产；二申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人毛正良、吴惠芬、凌歧、汤政伟已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现四被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，四被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若二申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初9521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人毛正良、吴惠芬、凌歧、汤政伟其他可供执行财产后，申请执行人王保平、杨改风可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱飞帆
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第133号
申请执行人林进龙，男，汉族，1972年5月16日出生。
被执行人厦门市金豪服饰有限公司。
法定代表人张宇，总经理。
2014年11月25日，本院对申请执行人林进龙与被执行人厦门市金豪服饰有限公司商标权转让合同纠纷一案，作出（2014）厦民初字第284号民事判决，该判决书判决被执行人厦门市金豪服饰有限公司应于本判决生效之日起立即协助申请执行人林进龙办理第3286867号“金豪KINGHERO”注册商标转让手续。2015年1月6日，该判决书已发生法律效力。执行中，本院责令被执行人厦门市金豪服饰有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将厦门市金豪服饰有限公司第3286867号“金豪KINGHERO”注册商标过户至林进龙指定的厦门市思明区福弘服饰店名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 纪珠英
代理审判员 李 峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖枝海
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2192号
申请执行人：青岛通四海商贸有限公司
法定代表人：张桂萍，经理。
被执行人：战桂勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第959号民事调解书已立案执行，被执行人应支付申请人10000元，现被执行人已履行9000元，余款申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第959号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 生宝业
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2192号
申请执行人：宋志波，男，1980年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李宏宇，男，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵文娟，女，1974年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人宋志波与被执行人李宏宇、赵文娟民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）胶南民初字第15号民事判决书已立案执行。被执行人应支付申请人款项共46525元，现被执行人已履行46000元，余款申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）胶南民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 生宝业
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执411号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初762号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1360号
申请执行人：孙某。
被执行人：陈某甲。
被执行人：余某。
被执行人：方某。
被执行人：陈某乙。
被执行人：陈某丙。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈某甲、余某、方某、陈某乙、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7939号
申请执行人石海磊，男，1988年2月24日出生。
委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被执行人张净坤，男，1988年5月26日出生。
本院在执行石海磊与张净坤其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张净坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7939号申请执行人石海磊，男，1988年2月24日出生。委托代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。被执行人张净坤，男，1988年5月26日出生。本院在执行石海磊与张净坤其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张净坤的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2700号
原告：刘占军，男，汉族，生于1971年4月11日，初中文化，住绵阳市高新区。
委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被告：万尚斌，男，汉族，生于1962年12月18日，住绵阳市涪城区。
被告：兰小华，男，汉族，生于1982年9月20日，住绵阳市涪城区。
被告：河北省水利工程局，住所地：石家庄建设南大街103号。
原告刘占军诉被告万尚斌、兰小华、河北省水利工程局租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告刘占军于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘占军申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘占军撤回起诉。
本案案件�理费450元减半收取225元，由原告刘占军承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李阳阳，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李阳阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,225.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,225.53元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审221号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）451号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工刘宝成在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计3492元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为刘宝成补缴住房公积金3492元。维多化工公司及刘宝成收到缴存通知后，刘宝成以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1234号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了刘宝成的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月16日，公积金中心作出《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为刘宝成补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）451号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2786号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：陈水仙。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告陈水仙信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币87389.36元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年4月17日，2015年4月18日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月12日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××62）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计87389.36元，其中本金14560.67元，利息39616.55元，其他费用33212.14元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水仙于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金14560.67元；
二、被告陈水仙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息39616.55元，其他费用33212.14元［利息及其他费用暂计算至2015年4月17日，次日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由被告陈水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 远
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄渭莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00984号
原告金炼，女，汉族，1972年10月生。
被告陈跃虎，男，汉族，1974年2月生。
原告金炼诉被告陈跃虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员段为东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炼到庭参加诉讼，被告陈跃虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金炼诉称，被告向原告借款30000元一直不还，要求被告立即还款，并按照同期银行存款利率承担逾期利息。
原告向本院提供双方手机短信若干条及银行汇款凭证1份，证明借款事实。
被告陈跃虎收到本院应诉通知和诉状副本后未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告陈跃虎因经营需要向原告借款30000元。原告通过建设银行汇款给付被告30000元。此后，经原告多次催促，被告一直以种种借口拒不还款，原告现诉至本院，要求被告立即还款并承担逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，在原告催要后应当及时偿还，未能按期还款，原告主张按照同期银行存款利率承担逾期利息符合法律规定本院予以支持。原告提供的短信记录反映原告最早的催款时间为2013年10月6日，故被告应从2013年10月6日之次日起至实际给付之日的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈跃虎于本判决生效之日起十日内给付原告金炼借款本金30000元，并自2013年10月7日起按照同期银行存款基准利率承担至给付之日的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈跃虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05065号
原告：李某甲。
被告：王某，女。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日女儿李某乙出生，××××年××月××日，儿子李某丙出生。由于原告与被告性格不同，感情不和，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告因此起诉，请求法院判决原告与被告离婚；女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割共同财产（价值300000元）。
被告王某辩称：原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告诉称与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2006年10月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日，生育儿子李某丙。原被告夫妻共同财产有华夏世贸第2幢23层2320号房屋一套。上述本院查明的事实有原被告的陈述、结婚证、出生医学证明及商品房买卖合同在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供证据证明其主张，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费350元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年六月十九日
书记员 孙建议
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初87号
原告许乃光，务工。
委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告吴玉梅，农民。
委托代理人许笑冬，务工。
原告许乃光诉被告吴玉梅、许笑冬、许珂、付兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许乃光及其委托代理人张寒，被告吴玉梅及其委托代理人许笑冬均到庭参加诉讼。原告庭前自愿申请撤回对被告许笑冬、许珂、付兰英的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告许乃光诉称：2012年3月20日，被告吴玉梅的丈夫许尔祥因经营需要立据向原告许乃光借款26000元，约定月利率3%。后经原告多次催要，许尔祥及被告吴玉梅未能偿还。许尔祥于2015年9月因交通事故死亡。现请求判令被告吴玉梅偿还借款本金26000元（利息原告表示放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告吴玉梅辩称：被告并不认识原告，对借款情况也不清楚。如果借款是事实，因被告家庭困难，被告吴玉梅长子许笑冬的姨叔可以用开发的房产冲抵债务。
经审理查明：2012年3月20日，被告吴玉梅的丈夫许尔祥（已故）立据向原告许乃光借款26000元，未书面约定借款利率、期限。后经原告多次催要，许尔祥及被告吴玉梅未能偿还借款。
另查明：许尔祥与被告吴玉梅于1986年1月3日以夫妻名义同居生活，于1987年1月1日生育长子许笑冬，并于2012年1月16日补办结婚登记。本案所涉借款发生在许尔祥与被告吴玉梅婚姻关系存续期间。2015年9月25日，许尔祥因交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、婚姻登记信息原件1份、道路交通事故认定书复印件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告许乃光与许尔祥之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，经原告催要后，许尔祥应在合理期限内偿还借款，但其未能偿还。双方未约定借款利率，应视为无息借贷。本案借款发生在许尔祥与被告吴玉梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。又由于许尔祥因交通事故死亡，故对原告要求被告吴玉梅承担偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴玉梅偿还原告许乃光借款本金26000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页/共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第92号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人魏某犯招摇撞骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某于2013年9月至10月25日期间，多次冒充国家机关工作人员身份招摇撞骗，共计骗得被害人王志文、李勇等人现金人民币44000元，所获赃款被挥霍。案发后，被告人魏某的家属代其赔偿了被害人王志文、刘克祥、李勇、魏焰的经济损失共计人民币44000元，同时取得了被害人王志文、刘克祥、李勇、魏焰的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人魏某判处二年以下有期徒刑、拘役、管制。其具体事实如下：
1、被告人魏某于2013年9月上旬，冒充长沙市高新区机关事务局主任的身份，谎称能帮做鱼生意的被害人王志文招揽到位于长沙市高新区的麓谷中心小学食堂长期供货业务及低价购买平板电脑。在长沙市高新区麓谷、岳麓区望城坡玉兰路及一麻将馆分3次共骗得被害人王志文现金人民币6300元。
2、被告人魏某于2013年9月30日，冒充长沙市高新区建设规划局主任的身份，谎称能帮被害人刘克祥购买到单位的废锅炉，在长沙市岳麓区望城坡商贸城18栋一麻将馆骗得被害人刘克祥现金人民币2000元。
3、被告人魏某于2013年10月中、下旬，冒充长沙市高新区质量检测局主任的身份，谎称能帮被害人李勇取得高新区事务局食堂、麓谷第一中心小学食堂、岳麓区第一中心小学食堂的长期粮油供应权及购买汽车等。并私刻印章，以长沙市麓谷高新区机关事务局、长沙市岳麓区第一中心小学的名义与被害人李勇签订假粮油供货协议。多次在长沙市岳麓区、高新区等处骗得被害人李勇现金人民币32700元。
4、被告人魏某于2013年10月25日，冒充长沙市高新区技术监督站工作人员的身份，谎称能帮助被害人魏焰办理公司年检手续，在长沙市岳麓区咸嘉湖高鑫麓城小区旁骗得被害人魏焰现金人民币3000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的印有刻章的粮油供货协议2份共4页，书证：被害人李勇的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、被告人魏某的身份证明材料及现实表现、被害人王志文、刘克祥、李勇的辨认笔录、被告人魏某的家属与被害人王志文、刘克祥、李勇、魏焰达成的人民调解协议书、被害人王志文、刘克祥、李勇、魏焰所写的收条及谅解书、长沙高新技术产业开发区管理委员会出具的证明材料、被害人王志文、刘克祥、李勇、魏焰的陈述、被告人魏某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人魏某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人魏某犯招摇撞骗罪的基本事实和罪名成立。被告人魏某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人魏某积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月2日起至2014年11月1日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执957号
申请执行人梁尚取，男，1987年5月4日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰
本院在执行梁尚取申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁尚取归还执行款56869.35元及利息，负担案件申请执行费753元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西电力工程建设有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西电力工程建设有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的（2016）南劳人仲调字第340号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢丽芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第616号
原告：付强。
委托代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛市黄岛区香江路7号。
负责人：丁伟，经理。
原告付强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯可玉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日11时许，原告付强驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿韩莱路由西向东行驶至沂源县西里镇张家泉村路口东，未与同道行驶的前车保持足以采取制动措施的安全距离，采取制动措施时车辆摔倒并向东发生侧滑，侧滑时与李有维驾驶的鲁B／×××××号轿车尾部相撞，造成车辆受损、付强受伤的道路交通事故。事故经沂源县交警大队认定原告负事故全部责任。为此诉至法院，请求：1、判令被告在交强险范围内无责赔偿原告医疗费7380.99元、误工费19499.4元（108.33元／天＊180天）、护理费1140元（60元／天＊19天）、车损1455元、交通费200元共计29675.39元中的12100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告应在交强险无责赔付限额内承担责任；2、本案应追加车主参加诉讼；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月27日11时许，原告付强驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿韩莱路由西向东行驶至沂源县西里镇张家泉村路口东，未与同道行驶的前车保持足以采取制动措施的安全距离，采取制动措施时车辆摔倒并向东发生侧滑，侧滑时与李有维驾驶的鲁B／×××××号轿车尾部相撞，造成车辆受损、付强受伤的道路交通事故。事故经沂源县交警大队认定原告负事故全部责任。鲁B／×××××号轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司投保交强险。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费7380.99元；误工费，根据原告伤情、参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间180天，根据原告所举工资表认定原告日工资108.33元／天，依此计误工费19499.4元（108.33元／天×180天）；护理费，原告住院19天，按普通护工标准60元／天计护理费1140元（60元／天×19天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定200元；车损，依车辆损失价格鉴定报告书认定1455元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、工资表、误工及停发工资证明、护理证明等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。本案交通事故中，被告承保的交强险的被保险人不承担事故责任，故被告仅应在交强险无责赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告付强医疗费1000元、误工费11000元、车损100元，以上共计12100元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年六月十一日
书记员 耿彩云
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初534号
原告：梁茗硕，男，20xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市*******号，身份证号码21070220xx********。
法定代理人：梁洪磊，原告之父，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同原告梁茗硕，身份证号码21070319x********。
被告：李媛媛，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市*******号，身份证号码21070219xx********。
委托诉讼代理人：苏耀红，被告李媛媛母亲，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市*****号，身份证号码21070219x********。
原告梁茗硕与被告李媛媛抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁茗硕的法定代理人梁洪磊、被告李媛媛及其委托代理人苏耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁茗硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李媛媛每月支付子女抚养费420元，并支付拖欠的抚养费4620元（2016年7月-2017年5月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系梁洪磊和被告李媛媛的婚生子。2016年7月1日，梁洪磊和李媛媛在锦州市民政局协议离婚。离婚协议书约定，原告梁茗硕（2014年10月28日出生）由父亲梁洪磊抚养，被告李媛媛每月支付原告抚养费420元，直至18周岁为止。协议签订后，被告李媛媛却没有支付过抚养费，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李媛媛辩称，孩子从2016年7月初开始直到年底一直在我这里生活，这期间我不同意给付子女抚养费。从2017年1月开始至今孩子到原告处生活，我同意给付抚养费。诉讼费用应由双方共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告梁茗硕之父梁洪磊与母亲即被告李媛媛于2016年7月1日在民政局协议离婚，约定婚生子梁茗硕由父亲梁洪磊抚养教育。母亲李媛媛每月给付子女抚养费420元。二人离婚后，因梁茗硕当时年纪尚幼，经常哭闹，从2016年7月3日至2016年12月底，梁茗硕被送至母亲李媛媛处抚养，在此期间梁洪磊给付费用5500元。2017年1月开始至今，梁茗硕回到父亲梁洪磊处生活，被告李媛媛未给付子女抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、户口本及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母离婚后，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告梁茗硕在父亲梁洪磊与母亲李媛媛离婚后，从2016年7月初至2016年12月末期间在母亲李媛媛处生活，梁洪磊也支付了相应的费用，属于双方自愿变更了离婚协议中约定的子女抚养关系内容，在此期间无需履行离婚协议关于子女抚养的约定。2017年1月之后梁茗硕回到父亲梁洪磊处生活至今，现原告按离婚协议约定内容要求被告李媛媛支付抚养费，被告李媛媛亦表示同意，说明双方对子女抚养问题均同意按照离婚协议继续履行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李媛媛于本判决生效后5日内给付原告梁茗硕2017年1月至2017年6月期间拖欠的抚养费2520元；
二、被告李媛媛自2017年7月起每月给付原告梁茗硕子女抚养费420元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6418号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林海丹，女，该公司工作人员。
被告：王德权，男，1972年1月19日出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：蔡利君，女，1977年2月1日出生，汉族，住温州市�阳县。
原告华峰资产管理有限公司与被告王德权、蔡利君追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告王德权、蔡利君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王德权偿还原告代偿款120144.84元，并赔偿利息损失（自2014年6月17日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.被告蔡利君对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：温州申银担保投资有限公司曾多次名称变更，于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司。2010年10月20日，原告华峰公司、被告王德权与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）签订了《金穗贷记卡购�透支借款担保合同》，合同约定：被告王德权向农行瑞安支行借款200000元用于购买傲虎轿车，以按月分期等额方式偿还；手续费为17600元，以按月分期等额方式支付；分期期数为36期；原告为借款提供保证；被告王德权同意以所购车辆提供抵押担保。原告向农行瑞安支行出具《担保承诺函》，同意为上述消费借款合同提供连带责任保证。被告蔡利君向农行瑞安支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告王德权的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告与被告王德权、蔡利君签订了《担保兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告王德权的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；为保证主合同的如期履行，被告王德权在本合同签字之日应向原告支付担保总额2%的履约保证金，总金额为4000元；被告蔡利君同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。农行瑞安支行依约发放贷款，被告王德权偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还款项至2014年6月17日共计金额185144.84元。嗣后，被告偿还原告65000元，剩余款项120144.84元至今未还。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司主张的事实清楚，予以确认。另查明，2014年6月17日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（六个月以内）为5.60%。原告诉请两被告偿还代偿款及利息损失合法有据，本院予以支持。
照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�告王德权、蔡利君于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款120144.84元，并赔偿利息损失（从2014年6月17日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取计1352元，由被告王德权、蔡利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年九月六日
书记员 金 丹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2818号
原告:孔祥志，男，1963年10月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孔祥其，男，1970年05月09日生，汉族，南京诗人，住南京市溧水区。
被告:南京海马建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人：孔祥其，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告孔祥志与被告孔祥其、南京海马建设工程有限公司（下称海马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，先适用简易程序，后裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥志的委托诉讼代理人陈游、被告孔祥其、海马公司的共同委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款3526200元及利息（其中2902600元按月息2%支付利息至借款还清之日止，381900元按月息1.8%支付利息至借款还清之日止，241700元按月息1.5%支付利息至借款还清之日止）；2、判令被告海马公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孔祥其系朋友关系。2012年起，被告孔祥其以工程项目投资之需，分数次向原告借款。后被告孔祥其未能如期归还借款。2016年5月8日，原告与被告孔祥其就借款本息进行结算，上述借款本息分别为1527600元、1375000元、381900元、241700元，被告孔祥其承诺于2016年6月30日归还，借款利息为月息3分，被告海马公司提供连带责任担保。期后，被告孔祥其未按约还款，被告海马公司亦未履行保证义务，故诉至法院。
被告孔祥其辩称，被告借款用于赌博，现双方就借款尚未进行结算，无法确定具体借款金额，请求法院查明事实后依法判决。
被告海马公司辩称，海马公司提供担保属实，但对担保的借款数额有异议，另担保未经股东会同意，应属无效，请求法院查明事实后依法判决。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告孔祥其系朋友关系。被告孔祥其以资金周转为由分别于2013年1月、4月29日向被告孔祥其借款100万元、120万元，并约定相应利息。至2014年11月29日，被告孔祥其归还本金20万元及部分利息，后双方就借款本息进行了数次结算。至2016年5月8日，被告孔祥其向原告出具还款承诺书4份，其中1份载明：本人于2012年开始先后向孔祥志借款，经测算，上述借款截止2016年5月8日本息合计152.76万元，本人承诺于2016年6月30日付清，借款利息为月息2分，上述借款本息由南京海马建设工程有限公司提供连带保证担保；第二份还款承诺书的本息金额为137.5万元，借款利息为月息2分，第三份本息金额为24.17万元，借款利息为月息1.5分，第四份本息金额为38.19万元，借款利息为月息1.8分，后三份还款承诺书的其余内容与第一份相同。后原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的银行存单2份（复印件）、借条4份、还款承诺书4份及原、被告陈述等证据证明。
审理中，被告提出承诺书计算的本息金额有误，但未提出明确的主张，亦未提供相应的证据。原告对还款承诺书中第三份、第四份承诺书的结算金额明确表示为利息。对被告提出另归还40万元，原告予以否认，而被告亦未提供相应证据。
本院认为，原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还借款，应承担相应的还款责任。对借款数额的确定，对借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息能不能计入后期借款本金。经计算，被告在出具的还款承诺中，明确约定了本息之和的金额，说明原、被告在借款时约定的相应的利息，而对2016年5月8日双方经结算确定的本息为3526200元，因被告并未提供双方存在结算错误的证据，应认定原、被告双方至结算时的本息为3526200元。关于被告海马公司在借款时为被告孔祥其提供连带责任担保是否有效，本院认为，被告孔祥其在上述公司系股东，根据公司法的规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，但上述规定系公司的内部控制程序，不能以此约束交易的相对人。本案中，原告向被告孔祥其出借资金，要求其提供担保，系正常的交易行为，原告在上述公司提供担保时加盖了公司的印章，应认定原告有理由相信公司在担保时得到相应的授权。故海马公司的担保应认定合法有效，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥其应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔祥志借款2902600元及利息（其中至2016年5月8日的利息为623600元，自2016年5月9日至实际还款之日止,按200万元为基数，以年利率24%计算）；
二、被告南京海马建设工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费35090元，财产保全费5000元，共计40090元，由被告孔祥其、南京海马建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年四月十五日
书 记 员 缪赟赟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执149号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人陕西江维实业有限公司，住所地富县城内正街。
法定代表人李晓江，经理。
被执行人李晓江，男，1979年11月19日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628197911190519。
被执行人李昌祥，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628195603160018。
被执行人杜茹，女，1959年1月22日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：612628195901221327。
被执行人李明，男，1986年6月14日出生，汉族，陕西省富县富城镇南教场居民，现住富县富城镇南教场。公民身份证号码：610628198606140534。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初444号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹发出执行通知书，责令被执行人陕西江维实业有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金1680000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月29日起至借款还清时止），被执行人李晓江、李昌祥、李明、杜茹承担连带清偿责任，由陕西江维实业有限公司承担本案案件受理费4980元、执行费19200元，但被执行人陕西江维实业有限公司、李昌祥、李晓江、李明、杜茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西江维实业有限公司、李晓江、李昌祥、李明、杜茹于2016年8月31日达成以物抵债和解协议并已兑现，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年九月八日
书记员 李 星
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1700-15号
原告李某某（又名李某某）。
被告武某某。
被告苏某某。
被告武某某。
原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-15号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1891号
原告王斌,男,1974年6月17日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被告任伟,男，1979年10月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告王斌与被告任伟民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告任伟的起诉。
本院认为，原告王斌撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告王斌负担。
审判员 郭娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 李聪