wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第412号
原告江自祯，男，汉族，个体户，住新县。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告张长江，男，汉族，初中文化，住新县。
委托代理人朱军，河南国银律师事务所律师。
原告江自祯与被告张�江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江自祯及其委托代理人刘平和被告特别授权委托代理人朱军均到庭参加诉讼，被告张长江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江自祯诉称，2011年阴历正月十五日，我驾驶的豫S928**号本田雅阁轿车碰撞后在被告张长江处进行修理，两个多月后，被告通知称车修好了，让我取车。花修理费35000元，我给付了30000元，下欠5000元后，被告才同意我将车开走。后来我发现车门关闭不严，曾多次找被告返修。2011年5月13日夜7点左右，我驾车在新县八里畈镇神留桥村至郑坳村村级公路上正常行驶时，汽车方向突然失灵，前部起火，来不及采取任何灭火措施，我和车上乘坐的二人弃车逃生。车辆全部被烧毁，八里派出所出警到现场，我及时与被告联系，要求将车辆拖回修理厂再协商赔�事宜，被告说起火与其无关，拒绝拖回车辆，后经他人从中劝解，被告才于事故后第三天将车拖回修理厂，经与其多次协商赔偿事宜未果。被告维修机动车，应具备相应的资质等级，机动车维修后，没有达到安全使用的质量要求，继而引起所维修的机动车损毁，故要求责令被告退还修理费3万元，免除下欠的5000元债务并赔偿机动车损失10万元并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、机动车发票及机动车登记证证书，证明对豫S928**车享有所有权利；被告对其真实性无异议。2、豫S928**车的修理清单复印件两张（机动车辆保险损失确认明细表），证明车辆除发动机以外全部予以更换的事实；被告认为该材料系复印件，而且不是被告修理厂出具的。3、照片三张，证明车辆烧毁的情况；被告对照片的真实性无异议，但对其关联性有异议。4、新县公安局八里畈派出所证明一份，证明车辆起火后现场烧毁的事实，同时排除人为纵火的情况；被告对证明的真实性无异议，但辩称其只能证明车辆燃烧毁灭的事实，而并不能证明起火的原因，没有消防部门的调查报告证明起火的原因，因此起火原因不明。5、出示车辆行车证，证明车辆正常行驶；被告不予质证。6、证人范瑞山的调查笔录，证明车辆正常行驶过程中突然起火的事实；被告不予质证。7、新县价格认证中心价格鉴证结论书一份及评估费票据4张，证明车辆损失及评估费2000元；被告对其真实性无异议，对其合法性与关联性有异议，其评估未通知我们挑选评估机构，程序违法，鉴定机构无鉴定资质，评估人应出庭接受当事人的质询，我们亦没有申请重新鉴定的义务，原告提出车辆残余在修理厂停放不是事实。
被告张长江辩称，原告诉称2011年农历�月十五将其豫S928**机动车交给被告修理不是事实，原、被告之间不存在承揽合同关系；原告没有证据证明其与起火机动车有法律上的关系，其不能作为原告起诉；派出所证明有机动车起火燃烧，但没有证据证明机动车燃烧的原因，没有消防主管机关的调查报告，起火原因不明，该汽车燃烧事故与被告之间不存在法律上的因果关系；原告没合法有效的证据证明该机动车起火给其所造成的实际经济损失。因此，原告的起诉没有事实及法律依据应驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
本院对被告张长江调查时，张长江对原告车辆曾在其修理厂维修的情况及残车被拉回其修理厂的事实均表示不清楚或不认可。
结合上述当事人陈述和证据可以查明以下事实：2011年5月13日夜7点左右，原告江自祯驾驶的豫S908**本田雅阁轿车行至新县八里畈镇村级公路时，汽车起火发生燃烧致车辆被烧毁。原告以其车辆自2011年阴历正月十五至4月17日（阳历）在被告修理厂除发动机之外进行了大修，花修理费35000元（只付30000元仍下欠5000元），现在在其保修期内发生燃烧，认为被告应承担赔偿责任引起诉讼。但被告对原告车辆在其厂修理及残车存放在其修理厂的主张均不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，不能提供证据证实的将承担对自己不利的后果。原告主张被烧毁车辆于2011年农历正月十五日至阳历4月17日在被告处修理及残余部分被拉回修理存放，对此，被告张长江不予认可，原告未能提供任何有效证据予以证实。故原告要求被告退还其修理费30000元，免除下欠的5000元债务并要求被告赔偿其损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告不同意调解，致使本案无法调解。故依据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江自祯的诉讼请求。
本案受理费2900元由原告江自祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
审判员 甘忠良
二〇一二年三月七日
书记员 方贤利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1105号
原告：陈兆满，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：赵继明、王光阳，广东保信律师事务所律师、律师助理。
被告：郑小文，曾用名郑少文，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：杨小平，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上述两被告委托代理人：薛加冰、廖秀芳，广东凯行律师事务所律师、律师助理。
原告陈兆满诉被告郑小文、杨小平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈兆满委托代理人赵继明及被告郑小文、杨小平委托代理人薛加冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆满诉称：2012年5月23日，原告陈兆满与被告郑小文及连志雄签订协议书。原告陈兆满将投资在广东省中山市珠三角钢材城经营管理有限公司连志雄股权内股份350万元以360万元的价格出让予被告郑小文，扣除2011年9月2日向连志雄的借款及利息220万元后，被告郑小文应付原告陈兆满140万元整，由被告郑小文从银行个人账户全额打入原告陈兆满指定账户。股权转让后，原告陈兆满退出钢材城经营管理公司，被告郑小文作为公司股东承担盈亏。被告郑小文支付部分股权转让款，尚欠余款700000元，被告郑小文拒绝归还余款，原告陈兆满多次催讨未果。原告陈兆满认为，《协议书》是当事人真实的意思表示，合法有效，被告郑小文的行为已构成违约，侵害了原告陈兆满的合法利益。为维护自身合法权益，原告陈兆满特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郑小文立即支付原告陈兆满股权转让款700000元及逾期付款利息（自2012年6月8日起至判决指定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，暂计至2014年3月30日为78925元）；2.被告杨小平承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告郑小文、杨小平承担。
诉讼过程中，基于对被告郑小文偿债能力的考虑，原告陈兆满变更诉讼请求第一项利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并主张利息从2012年6月9日起计至实际清偿之日止。
原告陈兆满对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.协议书；2.人口信息全项；3.企业机读档案资料。
被告郑小文、杨小平辩称：1.原告陈兆满主张的利息损失只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.原告陈兆满未提供证据证明被告郑小文与被告杨小平之间的关系，被告杨小平对此不需要承担连带清偿责任。3.双方在协议书中约定，转让款到帐后股权转让两清，双方均不得后悔，根据该约定，被告郑小文的转让款到达原告陈兆满帐户，双方的股权才视为转让完毕，这是附条件的合同。现被告郑小文未将剩余70万元支付至原告陈兆满帐户，该70万元股权应视为没有交易成功，被告郑小文没有向原告陈兆满支付剩余转让款的义务。4.原告陈兆满应对被告郑小文的欠款行为承担一定责任。原告陈兆满要求被告郑小文不要将钱打入原告陈兆满帐户，因为原告陈兆满在外面欠下巨额帐目，如果被告郑小文把钱打入，原告陈兆满可能拿不到转让款。5.连志雄与本案有利害关系，应追加连志雄作为第三人参加诉讼。
被告郑小文、杨小平对其辩解亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月23日，郑小文、陈兆满与连志雄签订协议书，内容为：“经双方协商原陈兆满投资在广东省中山市珠三角钢材城经营管理有限公司连志雄股权内股份350万元整，郑小文愿以360万元整收购陈兆满在连志雄处的股份（2011年9月2日陈兆满借连志雄180万元整已付部分利息加未付利息两人当面结清合计：220万元整）扣除连志雄的款项后实余140万元整。由收购股权人郑小文从银行个人账户全额打入指定账户（开户行：中国建设银行江苏省苏州市望亭支行，户名陈兆满，账号43×××82），款到帐后股权转让两清，无论今后该钢材城股权赢亏，股权转让高低双方均不得后悔。余款在2012年6月8日前付清。”郑小文、陈兆满及连志雄均在协议上签名确认并捺印。后郑小文支付了部分股权转让款，尚欠70万元未付。陈兆满为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：郑小文与杨小平系夫妻关系，两人于1997年12月份登记结婚。中山珠三角建材城有限公司目前的企业机读档案登记资料显示：中山珠三角建材城有限公司（曾用名广东省中山市珠三角钢材城经营管理有限公司）系有限责任公司，法定代表人郑小文，注册资本10120万元，郑小文、林孝春分别出资9846.76万元、273.24万元，出资比例分别为97.3%、2.7%。
本院认为：本案系股权转让纠纷。陈兆满与郑小文之间的股权转让合同，有协议书予以证实，本院予以确认。该股权转让系陈兆满与郑小文的真实意思表示，且无证据显示存在违反法律行政法规禁止性规定的情形，合法有效。郑小文承诺在2012年6月8日前向陈兆满付清股权转让款余款140万元，但郑小文拖欠陈兆满70万元未付，构成违约，郑小文应承担支付股权转让款70万元及利息损失的违约责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从付款期限届满的次日即2012年6月9日起计至实际清偿之日止。杨小平与郑小文系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，杨小平应以夫妻共同财产承担连带清偿责任。郑小文、杨小平提出的价值70万元的股权尚未交易成功、郑小文无付款义务及陈兆满不要求郑小文向指定账户付款等辩解理由，均理据不足，本院不予采信。连志雄在协议书上签名确认郑小文与陈兆满之间的股权转让关系，亦确认由郑小文直接付款给陈兆满，郑小文、陈兆满与连志雄之间的债权债务关系明晰，本案无追加连志雄为第三人的必要。郑小文主张本案应追加连志雄为第三人，本院不予同意。陈兆满的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑小文于本判决生效之日起支付原告陈兆满股权转让款700000元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月9日起计至实际清偿之日止）；
二、被告杨小平以夫妻共同财产对被告郑小文的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11589元（该款原告陈兆满已预交），由被告郑小文、杨小平负担（该款被告郑小文、杨小平于本判决生效之日起七日内迳付原告陈兆满）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7748号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人黄健康，男，1985年4月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄健康为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初10825号民事判决书一案中，因被执行人黄健康未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛玫君
二〇一七年八月十七日
代书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7748号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人黄健康，男，1985年4月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄健康金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄健康有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄健康有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7748号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与黄健康（2016）浙0782民初10825号金融借款合同纠纷一案中，经查，黄健康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄健康纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7748号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人黄健康，男，1985年4月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄健康金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人黄健康有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄健康有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月二十二日书记员  王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7748号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人黄健康，男，1985年4月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄健康为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初10825号民事判决书一案中，因被执行人黄健康未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛玫君二〇一七年八月十七日代书记员 王 剑
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执663-2号
申请执行人:四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人王建，该公司董事长。
被执行人：马东明，男，生于1961年11月5日，汉族，四川省江油市居民。
被执行人：任常红，男，生于1971年8月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与马东明、任常红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人马东明、任常红发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人马东明在锦江区人民法院有应收拍卖房款800000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人马东明在锦江区人民法院的应收拍卖房款800000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4231号
申请执行人：刘均凯。
被执行人：青岛首创工业品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：封安军，总经理。
本院在执行申请人刘均凯与被执行人青岛首创工业品有限公司债权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件64700元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南商初字第1139号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈兆甫
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9432号
原告：徐凤艳，女，1978年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王东方，男，1983年10月7日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告徐凤艳诉被告王东方物权保护纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐凤艳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐凤艳撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐凤艳负担。
审判员宋超
二0一八年二月六日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9432号原告：徐凤艳，女，1978年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王东方，男，1983年10月7日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告徐凤艳诉被告王东方物权保护纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐凤艳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凤艳撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐凤艳负担。审判员宋超二0一八年二月六日书记员孙传英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7207号
原告吴某某。
委托代理人罗某。
被告陈某。
被告葛某某。
两被告委托代理人王某某。
原告吴某某为与被告陈某、葛某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员何小甫独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。
原告吴某某的委托代理人罗某；被告陈某、葛某某共同委托代
理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系同村
村民。2007年3月1日，被告陈某因资金周转需要，向原告借款
33万元，并出具借条。双方约定借款2008年10月1日前还清，
利息按月利率3%计算，如逾期按本金的20%计算违约金，因诉
讼支出诉讼费、律师费等由陈某承担。借期届满两被告未归还
。为此要求被告归还原告借款33万元并自2007年3月1日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计付利息至实际
付清止。被告承担原告为实现债权支付律师代理费1万元。
被告陈某辩称，被告没有向原告借过钱，并且被告也不
经商的，系无业。被告葛某某辩称，被告陈某与被告葛某某早就关系不好
，没有共同生活，双方于2008年1月24日已经登记离婚。被告
葛某某于2007年3月之前已经与被告陈某分居，对债务不知情
，不应属于夫妻共同债务，不应承担归还责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2007年3月1日，被
告陈某向原告借款33万元，并出具借条。双方约定借款2008年
10月1日前还清，利息按月利率3%计算，如逾期按本金的20%计
算违约金，因诉讼支出诉讼费、律师费等由陈某承担。借期届
满被告未归还。另查明两被告原系夫妻关系。2008年1月24日
登记离婚。
上述事实有原告提供借条、被告提供离婚证、庭审笔录
等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告陈某欠原
告借款33万元事实清楚。被告陈某应承担还本付息民事责任。
原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四
倍计付符合法律规定应予支持。被告陈某辩称未向原告借款，
因原告提供借条有被告陈某签名，对被告陈某答辩，本院不予
采信。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间属实。由于被
告葛某某辩称对上述债务不知情，根据法律规定原告应提供证
据证明上述借款用于家庭共同生活等。因原告提供证据只能证
明上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，不能证明属两被
告夫妻共同债务。原告要求被告葛某某共同承担上述债务偿还
责任，本院不予支持。原告合理诉讼请求依法应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某在判决生效后一个月内归还原告吴某某借
款33万元及利息（利息从2007年3月1日起至本判决确定履行之
日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告陈某在判决生效后一个月内给付原告吴某某为
实现债权所花律师代理费1万元。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 何小甫
二〇一〇年三月十七日
书记员 吴剑晶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第616-1号
申请执行人：李某甲，男，汉族，生于1982年2月21日，务农。
被执行人：李某乙，女，汉族，生于1986年10月18日，务农。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1384号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙在银行的存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年十月十六日
书记员 侯勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3942号
原告:谢雅琼,女,1987年8月13日出生,汉族，住淮北市相山区。
被告:刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住淮北市相山区。
原告刘光荣与被告闫芳、李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姬 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第10号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：杜某。
被告：杨某某。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2010年4月26日公开
开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某、杜某到庭
参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月5日，被告杨某某向原告张某某借
款人民币3.1万元，并约定同年1月13日归还借款，被告出具借
条一份给原告。同日，被告另出具承诺书一份交与原告，同意
以其在安吉县××农村信用合作联社的股权为该次借款做质押
，并将其股金证交付原告占有，股金金额为2.5万元。后原告
多次催讨该款无着，遂诉请本院判令被告归还借款3.1万元及
利息并承担本案诉讼费。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，承
诺书、股金证复印件（均当庭提交原件供核对）各一份，以证
明被告于2008年1月5日向原告借款3.1万元，约定同年1月13日归还，并以其在安吉县农村信用合作联社的股权出质，并将股
权证交付给原告保管的事实。
被告杨某某未提供证据。
本院认为，原告提供的借条、承诺书、股金证内容真实
确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力
本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告杨某某于2008年1月5日
向原告张某某借款3.1万元，约定于2008年1月13日偿还，并出
具借条一份给原告，载明“今借到张某某人民币叁万壹仟元整
（￥31000元）于2008年1月13日归还。俱借人：杨某某2008年
1月5日”。被告于借款当天出具承诺书一份给原告，以其在安
吉县××农村信用合作联社的股份出质作为债权的担保，并将
股金证交付原告保管。借款到期后，被告未偿还，原告遂向本
院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告向原告借款3.1万元事实清楚，并承诺了还款期限，被告
应按时偿还。原告要求被告支付利息损失4752.3元，系自2008
年1月13日起按日利率0.21‰计算至2010年1月13日，其利率标
准及计算起始期间符合法律规定，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨某某给付原告张某某借款3.1万元及利息4752.3元
，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告杨某某负担，限于本判决生效
之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 赵宁吉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初2121号
原告赵英杰，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，人。
被告马举华（扎拉根白乙拉），男，1965年3月28日出生，蒙古族，农民，人。
本院于2018年5月18日立案受理原告赵英杰诉被告马举华民间借贷纠纷一案，依法由审判员孟根其其格适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告赵英杰要求被告马举华偿还借款本金人民币合计40000.00元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马举华欠原告赵英杰人民币共计肆万元（40000.00元），此欠款被告马举华于2018年7月11日前偿还原告赵英杰人民币壹万元（10000.00元），于2018年12月30日前还壹万元（10000.00元），2019年4月30日前偿还贰万元（20000.00元）。
二、如被告马举华于2019年4月30日前不能按约定偿还欠款，从2018年6月11日起本金40000.00元利息按2%计算，至欠款偿还完毕止。
三、如被告马举华于2019年4月30日前偿还完毕40000.00元，原告自愿放弃给付利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告马举华承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员孟根其其格
二〇一八年六月十一日
书记员包明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2222民初2121号原告赵英杰，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，人。被告马举华（扎拉根白乙拉），男，1965年3月28日出生，蒙古族，农民，人。本院于2018年5月18日立案受理原告赵英杰诉被告马举华民间借贷纠纷一案，依法由审判员孟根其其格适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告赵英杰要求被告马举华偿还借款本金人民币合计40000.00元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马举华欠原告赵英杰人民币共计肆万元（40000.00元），此欠款被告马举华于2018年7月11日前偿还原告赵英杰人民币壹万元（10000.00元），于2018年12月30日前还壹万元（10000.00元），2019年4月30日前偿还贰万元（20000.00元）。二、如被告马举华于2019年4月30日前不能按约定偿还欠款，从2018年6月11日起本金40000.00元利息按2%计算，至欠款偿还完毕止。三、如被告马举华于2019年4月30日前偿还完毕40000.00元，原告自愿放弃给付利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告马举华承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员孟根其其格二〇一八年六月十一日书记员包明明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第912号
申请执行人梁三管，男，1934年7月8日出生，汉族。
被执行人相振古，男，1933年5月25日出生，汉族。
本院作出的（2014）运盐民禹初字第82号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁三管于2015年6月26日向本院申请强制执行，被执行人至今未能按照生效法律文书自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人相振古账户的存款五千零五十元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年七月六日
书记员 王 瑞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云城法民二初字第51号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告黄树豪，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告黄树豪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一二年十月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第51号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告黄树豪，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告黄树豪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年十月十六日书 记 员  邓伟静
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执36号
申请执行人张广瑞，女，1974年8月1日出生，汉族，住所地封丘县。
委托代理人王卫华，律师
被执行人王自清，地址封丘县。
委托代理人王孝铭，律师
被执行人温治霞，地址封丘县。
委托代理人王孝铭，律师
被执行人新乡市晨曦化工有限公司，地址封丘县。
法定代表人王自清。
委托代理人黄河，所在单位推荐的人
张广瑞与王自清、温治霞、新乡市晨曦化工有限公司民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）封民初字第1744号民事判决书，封丘县人民法院（2015）封民初字第1744号已经发生法律效力。由于被执行人王自清、温治霞、新乡市晨曦化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张广瑞于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等财产。
本院认为，本案被执行人王自清、温治霞、新乡市晨曦化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张广瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王自清、温治霞、新乡市晨曦化工有限公司新的财产线索，申请执行人张广瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 关 鑫
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执36号
王自清：
关于张广瑞诉王自清民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执36号
王自清：
本院于2016年1月7日立案执行的张广瑞申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十七日
书记员 张俊龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初109号
原告齐孝俊，女，1984年10月21日出生，汉族，住滑县。
委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告毛亚辉，男，1988年01月10日出生，汉族，住滑县。
原告齐孝俊因与被告毛亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年03月21日公开开庭进行了审理。原告齐孝俊的委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告毛亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐孝俊诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺钱用，向原告分多次借款3万元，2015年11月17日被告亲笔向原告出具借条一份，借款金额为3万元，约定借款期限为3个月，并有被告的签名、手印和身份证号码。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由不予偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告毛亚辉缺席未答辩。
经审理查明：2015年11月17日，被告毛亚辉向原告齐孝俊借款30000元，并出具了借据，借款期限为3个月，内容为：“借条，借款人毛亚辉于2015年11月17日向出借人齐孝俊借款人民币叁万元整（30000元），借款期限为3个月，于2016年2月17日归还本金叁万元整（30000元），如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任，借款人毛亚辉，2015年11月17日”。借款到期后，经原告催要，被告毛亚辉未偿还上述借款。
以上事实，由原告齐孝俊提交的借据一份以及原告的部分庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告齐孝俊主张被告归还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原告主张的利息应自起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛亚辉于本判决生效后十日内偿还原告齐孝俊借款30000元及利息（自起诉之日即2017年1月4日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 瀚
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第797号
原告：黄某甲。
委托代理人：张乙。
被告：张某。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2010年7月7日立
案受理。依法由审判员竺维江独任审判，于2010年7月16日依
法公开开庭进行了审理。原告黄某甲、委托代理人张乙、被告张
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，由于双方性格
，常为生活琐事发生意见分歧而闹不欢，夫妻感情日趋疏远。
被告曾多次向原告提起离婚，双方也曾协商离婚，但终因孩子
抚养问题无法达成一致意见，离婚未成。双方于2009年7月开
始分居生活至今，双方均无和好诚意，夫妻感情彻底破裂，夫
妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。孩子抚养依法判决
。
原告黄某甲为支持其诉请，向本院提供了证据1、结婚登记
审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某辩称，原告所陈述的登记结婚、生育女儿的情
况属实。原告说他不需要被告承担抚养费，那说明原告有能力
抚养女儿，那可以一次性支付抚养费。原告所称的夫妻感情日趋疏远，被告曾经多次向原告提起离婚是事实，但只是在双方
争吵时口上说说而已，并不是被告的本意。女儿一周岁前一直
由双方共同抚养，一周岁后女儿由被告抚养，原告及其家人并
没有尽抚养的义务。其同意离婚，女儿由被告抚养，原告支付
抚养费每月1000元，但是也可以根据原告的实际经济收入，适
当减少，并要求原告一次性支付。
被告张某为支持其辩称，向本院提供证据2、结婚证两份
，证明原、被告系夫妻的事实。3、二级建造资格证书一份，
证明被告有能力挣钱抚养女儿。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议。原告对被告
提交证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为并不能证
明被告的收入情况。本院认为，对原告提交的结婚登记审查处
理表及被告提供的结婚证、二建造资格证书，经质证双方实无
异议，予以认定。综上，结合原、被告双方相关陈述，本院认
定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年8
月23日生育女儿黄某乙。婚后，双方在共同生活中发生了矛盾。
2010年7月7日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与
被告离婚。案经本院调解，虽双方对离婚无异议，但因在女儿
抚养及抚养费数额等问题上未能达成一致而调解某某。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。本案中，
原、被告虽婚后育有一女，但双方因性格、生活习性等方面差
异，在夫妻生活中常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻感情日趋
疏远。审理中双方均明确表示无意努力建立应有的夫妻感情，
故可以认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。关于女儿抚养，考虑小孩尚年幼，平时生活起居照顾被告较
原告为多等因素，由作为母亲的被告抚养更为有利。关于抚养
费，考虑新昌县生活水平及原、被告经济条件，可确定为每月
500元人民币。但被告主张一次性支付抚养费显得不够合理，
不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关
规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告张某离婚。
二、女儿黄某乙由被告张某抚养教育成人。原告黄某甲从201
0年7月1日起至女儿黄某乙独立生活时止按每月500元支付抚养费
。2010年的抚养费3000元由原告黄某甲于判决生效后一个月内付
清。以后每年的抚养费由原告黄某甲于当年的3月30日、9月30日
前分两次各半付清。
三、在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚
。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 竺维江
二〇一〇年九月二十六日
书记员 吕美容
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4409号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:潘军勇，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省眉山市仁寿县。
本院在执行潘军勇判处罚金一案中，因被执行人潘军勇未按本院（2017）川0116刑初292号刑事判决书缴纳并处的罚金共计1000元，经过财产调查未发现被执行人潘军勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116刑初292号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年十二月六日
书记员 江雅莉
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4409号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:潘军勇，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省眉山市仁寿县。本院在执行潘军勇判处罚金一案中，因被执行人潘军勇未按本院（2017）川0116刑初292号刑事判决书缴纳并处的罚金共计1000元，经过财产调查未发现被执行人潘军勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116刑初292号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年十二月六日书记员 江雅莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2561号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人：王晋良，局长。
被执行人：牟福群，男，1973年3月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人牟福群罚款纠纷一案中，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2561号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。法定代表人：王晋良，局长。被执行人：牟福群，男，1973年3月16日生，汉族。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人牟福群罚款纠纷一案中，双方和解，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月二十八日书记员 裴月文（代）
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审97号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人刘艳阁，男，汉族，1981年4月28日生，住河南省延津县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的410727-1006631133号行政处罚决定书，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘艳阁已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的豫公交决字410727-1006631133号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 伟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第301号
申请执行人：张文馨，居民。
被执行人：崔广军，农民。
申请执行人张文馨被执行人崔广军股权转让纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）遵民初字第2137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额160万元，诉讼费24200元，执行费18640元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张宾（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初90号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张坤桥，男，1975年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
辩护人冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
公诉机关以武某公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张坤桥犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张坤桥及其辩护人冯志国到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年1月18日10时许，被告人张坤桥驾驶车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小型越野客车沿本辖区通顺大道由东向西方向行驶。当该车行至通顺河桥下桥处向前100米路段时，遇被害人李某在此路段路面进行环卫作业，被告人张坤桥所驾车辆右侧前部与被害人李某身体及其所持环卫作业工具铁锹锹柄下部相撞，导致被害人李某受伤及鄂Ａ×××××小型越野客车受损的交通事故。事故发生后，被告人张坤桥驾车跟随救护车将被害人送至医院抢救后主动到公安机关投案，被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人张坤桥承担此事故的全部责任；被害人李某无责任。
案发后，被告人张坤桥与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
公诉机关认为，被告人张坤桥驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，因其系自首，已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，建议判处被告人张坤桥二年以下有期徒刑。
被告人张坤桥及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张坤桥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张坤桥案发后积极抢救伤者，且主动归案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张坤桥在归案后积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张坤桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年五月五日
书记员 王 丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初537号
原告：林小盼，女，1981年11月26日出生，汉族，公司职员，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林玉雪，女，1984年4月30日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被告：梁钰炫，男，1978年7月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告林小盼与被告梁钰炫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。因被告梁钰炫下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小盼的委托诉讼代理人林玉雪到庭参加诉讼，被告梁钰炫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林小盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金204000元并支付自2016年11月30日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月30日向原告借款204000元，约定于2015年11月30日偿还，但到期后被告无能力还款，经双方协商，被告于2015年10月26日重新书写借条，约定继借该款，并定于2016年11月30日归还。但到期后，被告以各种理由拖延，拒不偿还欠款。
梁钰炫未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月30日向原告借款204000元，双方约定于2015年11月30日偿还，到期后因被告无能力还款，经双方协商，被告于2015年10月26日重新书写借条，约定继借该款，借款日期自2015年11月30日起，并定于2016年11月30日归还，双方对利息问题未约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告林小盼对自己的主张已向本院提交了其向案外人覃丽珍借款的收据，其帐户交易明细，被告梁钰炫出具的借条加以证明，原告林小盼与被告梁钰炫之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照年利率6%支付利息，应予支持，但利息的起付日期应自逾期还款之日即2016年12月1日起。被告梁钰炫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，其不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告林小盼请求被告梁钰炫偿还欠款并支付逾期利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁钰炫于本判决生效后十日内偿还原告林小盼借款204000元及利息(利息计算，自2016年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4360元，由被告梁钰炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4360元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王思实
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一七年八月十三日
书 记 员 农建旺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4978号
申请执行人：李耀明，汉族，1976年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：谢奕祥，男，汉族，1972年6月17日出生，住广西横县。
关于申请执行人李耀明与被执行人谢奕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢奕祥应支付十万元、以十万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年7月3日起至履行日止计付的利息、以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年7月3日起至2016年3月11日计付的利息、相应迟延履行期间的债务利息及律师费6000元予申请执行人并承担案件受理费1210元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西横县××号，本院依法委托广西壮族自治区横县人民法院调查被执行人财产线索，该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4976号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月二十三日
书记员 林展鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第721号
原告王明建。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苏跃祥。
被告中银保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民路8号中国银行3楼。
本院在审理原告王明建与被告苏跃祥、中银保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明建于2015年5月10日向本院申请撤回对被告苏跃祥、中银保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避害法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明建撤回对被告苏跃祥、中银保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼。
案件受理费200元，由原告王明建负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆兰兰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初361号
原告：田某，女，1987年3月6日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：许某，男，1987年11月3日出生，汉族，武强县人，现住该村。
田某与许某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告田某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告田某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一八年四月十一日
书记员 张 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4456号
原告：姚益江。
被告：包华巍。
被告：吴群英。
本院在审理原告姚益江与被告包华巍、吴群英民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告姚益江自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡小旋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4498号
原告:廖草英。
被告：新余嘉骏科技股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路32号。
法定代表人：谢彪，该公司董事长。
原告廖草英与被告新余嘉骏科技股份有限公司（下称嘉骏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖草英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖草英向本院提出诉讼请求:1、确认被告违法解除劳动合同；2、裁决被告依法为原告支付自2014年2月9日到2017年1月30日的医疗保险和养老保险共计18000元；3、被告支付二倍赔偿金25800元；4、支付经济补偿金3个月的工资12900元。事实和理由:原告于2014年2月9日与江西维骏科技股份有限公司签订劳动合同，时间为三年。原告入职后公司一直没有办理医疗保险和养老保险。2016年9月18日，江西维骏科技股份有限公司变更名称为新余嘉骏科技股份有限公司。原告一直工作到2017年1月。2017年年年后被告没有通知原告上班，也没有给原告发解除合同通知，违法解除劳动合同。按照劳动合同法的相关规定，被告应当支付双倍的赔偿金、经济补偿金。
被告嘉骏公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、渝劳人仲字[2017]第59号不予受理通知书；2、被告企业信息；3、中国银行卡交易流水明细清单。证明：2016年9月18日江西维骏科技股份有限公司变更名称为本案被告，原、被告的诉讼主体适格，2016年原告工资为每月4300元左右。原告向仲裁机构申请过劳动仲裁。
因嘉骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖草英自2014年2月9日到被告嘉骏公司工作，任职采购，双方签订书面劳动合同，时间为3年，至2017年2月8日。原告一直工作到2017年1月。2017年2月至今被告没有通知原告上班，也没有给原告发解除合同通知。2017年5月16日原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、确认嘉骏公司违法解除劳动合同；2、裁决嘉骏公司依法为原告支付自2014年2月9日到2017年1月30日的医疗保险和养老保险共计18000元；3、嘉骏公司支付二倍赔偿金25800元；4、支付经济补偿金3个月的工资12900元。原告因自身疏忽未参加仲裁庭开庭。2017年8月28日，原告再次以相同的事实和理由向仲裁委提出仲裁，仲裁委认为原告的申请属重复申请仲裁，对原告重复申请仲裁不予受理。2017年9月4日，原告诉至本院。
另查明，江西维骏科技股份有限公司成立于2013年12月6日，营业期限至2023年12月5日。2016年9月18日，江西维骏科技股份有限公司变更名称为本案被告，现2017年2月被告歇业，停止经营。2016年原告的月平均工资为4029元。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原、被告签订了劳动合同，双方建立劳动关系，因保管不善，原告无法提供劳动合同，但工资发放记录可予以佐证，劳动关系本院予以认定。根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点有：1、被告解除原告的劳动合同是否合法。2、原告诉请法院要求被告支付医疗保险和养老保险费用是否是法院审理范围。3、原告主张两倍赔偿金及经济补偿是否有法律依据。关于原告要求确认被告违法解除劳动合同的诉请，本院认为，2014年2月9日，原告与江西维骏科技股份有限公司签订《劳动合同》，合同期限三年。2016年9月18日，江西维骏科技股份有限公司变更名称为本案被告，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。但2017年2月被告歇业，停止经营。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项之规定，本院确认原、被告签订的《劳动合同》终止。原告自2014年2月9日起在被告处工作至2017年1月，原告提交的工资流水显示2016年的月平均工资为4029元，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(六)项、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告应当向原告支付3个月工资的经济补偿12087元（4029元/月×3=12087元）。因此，关于原告要求被告向其支付3个月工资的经济补偿12900元的诉请，本院仅予以支持12087元。因被告歇业，原、被告签订的《劳动合同》到期终止，被告依法只需向原告支付3个月工资的经济补偿，而不需要同时支付两倍经济补偿的赔偿金，故对原告要求被告向其支付赔偿金25800元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告为其支付自2014年2月9日到2017年1月30日的医疗保险和养老保险费用共计18000元的诉请，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，原告该诉请不属本院审理范围，其应当通过合法途径向劳动行政部门反映，由劳动行政部门责令被告缴纳。故本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第(五)项、第四十六条第(六)项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余嘉骏科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖草英支付经济补偿12087元；
二、驳回原告廖草英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余嘉骏科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 刘振华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 红
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初428号
原告：姜汉洲，男，1963年3月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：杨蜜迎，男，1968年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州华容区。
原告姜汉洲诉被告杨蜜迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜汉洲到庭参加诉讼，被告杨蜜迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜汉洲诉称：被告杨蜜迎在2012年承建小庙村联建房时，承诺购房优惠，原告姜汉洲分别在2012年9月至2013年3月分五次给付被告140，000元现金，原告在经历了漫长等待及多次交涉，被告仍未交房。2014年5月3日，原告姜汉洲找到被告要求其退还全部购房款，被告当即又写了一张总购房款收条，并承诺在2014年5月22日前交房，如不交房将被告所有的蒲团乡吉刘街35号2栋1单元402室作为抵债。现被告仍未退款及交房。原告姜汉洲于2013年在被告所承包的工程中务工，被告共欠工资13，470元。被告欠款后经原告多次催促未偿还，故请求法院判令被告返还购房款140，000元及工资款13，470元，共计人民币153，470元，并由被告承担诉讼费。
原告姜汉洲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况。
证据二、2014年5月3日、2016年3月21日，被告杨蜜迎出具的收条二份，证实被告欠款人民币140000元的事实。
被告杨蜜迎在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
经庭审质证，本院认为，原告姜汉洲提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二借条，由于被告杨蜜迎经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该欠款本院予以认可。
经庭审调查及上述有效证据查明：被告杨蜜迎在2012年承建小庙村联建房，原告姜汉洲分别在2012年9月至2013年3月给付被告杨蜜迎140，000元现金。2014年5月3日，原告姜汉洲要求被告杨蜜迎退还全部购房款，被告杨蜜迎当即书写了一张总购房款收条，并承诺在2014年5月22日前交房，如不交房将被告所有的蒲团乡吉刘街35号2栋1单元402室作为抵债。2016年3月21日，被告杨蜜迎又向原告姜汉洲出具收条一份，承诺2016年5月1日交房，如不交房按本金月息0.15％计息。现被告仍未退款及交房。庭审中，原告姜汉洲放弃了利息的诉讼请求。
本院认为，被告杨蜜迎收到原告姜汉洲款项后，应当遵循诚实信用原则交房，经原告姜汉洲多次催讨仍未退款及交房，现原告姜汉洲要求返还购房款，本院应予支持。原告姜汉洲要求被告杨蜜迎给付务工费，因未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨蜜迎偿还原告姜汉洲久款人民币140，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜汉洲的其他诉讼请求。
本案诉讼费1685元，由被告杨蜜迎负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年八月二十三日
书记员 简 俊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3421号
原告：谢某1，女，1976年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告：钟某1，女，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：应某，女，1947年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：钟某2，女，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：谢某2，女，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：钟某3，女，1974年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：谢某3，女，1978年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告谢某1、钟某1诉被告应某、钟某2、谢某2、钟某3、谢某3继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谢某1、钟某1于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1、钟某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1、钟某1撤诉。
案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告谢某1、钟某1负担。
审判员 李银辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王亚芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5340号
原告：李宇德，男，1957年7月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：刘太贵，男，1966年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：李宇财，男，1953年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：唐治德，男，1950年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋长江，男，1983年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李宇德、刘太贵、李宇财、唐治德诉被告蒋长江劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员朱俊亨、代理审判员陈虹宇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宇德、李宇财及其委托代理人江志均，原告刘太贵、唐治德及其委托代理人李自平到庭参加了诉讼，被告蒋长江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宇德、刘太贵、李宇财、唐治德诉称：四原告于2014年6月至2015年2月期间，在被告蒋长江承包的双河街道排山坳村农村道路改造工程中从事杂工工作，工作期间被告蒋长江仅支付了部分工资。经结算，2016年2月4日，被告出具欠条一张，载明“本人蒋长江因欠李宇德、李宇才、刘太贵、唐治德四人工资共计40000元整，并承诺于2016年5月30日之前支付”。此后，被告未支付上述款项。现原告请求判决：一、被告立即支付原告劳务费40000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确第二项诉讼请求，即以40000元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至40000元付清为止。
被告蒋长江未作答辩。
经审理查明：四原告陈述，其于2014年6月至2015年2月期间在被告蒋长江承包的双河街道排山坳村农村道路改造工程中从事杂工工作。2016年2月4日，被告蒋长江出具《欠条》一张，载明“本人蒋长江因欠李宇德、李宇才、刘太贵、唐治德四人工资，共欠款四万元（40000元），由明年（2016年5月30日）之前支付”。四原告称上述《欠条》出具后，被告蒋长江未支付劳务费。
审理中，李宇财陈述《欠条》上载明的“李宇才”系笔误，实际应为“李宇财”。
上述事实，有原告陈述，《欠条》予以证实，本院予以确认。
本院认为：四原告在被告承包的双河街道排山坳村农村道路改造工程中从事杂工工作，双方形成劳务关系，被告应当向四原告支付劳务报酬。根据被告出具的《欠条》，被告尚欠李宇德、李宇才、刘太贵、唐治德四人劳务费，虽《欠条》载明的欠付对象为“李宇才”，但原告李宇财陈述系笔误造成，实际欠付对象为“李宇财”，因被告蒋长江未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院对原告李宇财的上述陈述予以采信。按照《欠条》约定，被告应当支付四原告劳务费40000元，故本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。
对于四原告主张的资金占用损失，因被告出具的《欠条》明确约定劳务费的支付期限在2016年5月30日之前，因此，本院对四原告主张从2016年5月31日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至40000元付清为止的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋长江于本判决生效后十日内支付原告李宇德、刘太贵、李宇财、唐治德劳务费40000元，并从2016年5月31日起，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至40000元付清为止。
如果被告蒋长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，由被告蒋长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 朱俊亨
代理审判员 陈虹宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢 婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00906号
申请执行人马某某。
被执行人刘某。
申请人马某某申请刘某同居关系纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2013）建喇民初字第00363号民事判决书，于2015年10月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）建喇民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更558号
罪犯刘东明，男，1984年7月2日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年10月8日作出（2012）榆刑一初字第53-1号刑事判决，以被告人刘东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘东明在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘东明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯刘东明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东明减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第470号
罪犯马谦，曾用名马生谦。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）吴刑初字第6号刑事判决，判处被告人马谦犯破坏电力设备，有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第70号刑事裁定，减刑一年六个月。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第520号刑事裁定，减刑一年六个月。刑期自2006年3月7日起至2022年3月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马谦自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马谦予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马谦符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马谦减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2006年3月7日起至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1504号
原告山东雷泽实业有限公司。
法定代表人孔德志，总经理。
委托代理人常亚风，山东××律师事务所律师。
被告临沂鲁华建设工程有限公司。
法定代表人王有才，总经理。
本院在审理原告山东雷某实业有限公司与被告临沂鲁华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东雷某实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费8500元，减半收取4250元由原告承担。
审 判 员 张 震
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨志金
二〇一六年五月六日
书 记 员 孔天宇
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第128号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人拦某，男，生于1967年9月9日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人拦某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人拦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年4月，被告人拦某为修建房屋，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入勐腊县勐伴镇回落村委会纳丁村东北方向三公里处林区内砍伐了一株“水红花”。
经鉴定，被砍伐的树木活立木蓄积为5.284立方米，树种为千果榄仁，该树种系国家ⅱ级重点保护野生植物。
2015年1月，被告人拦某为修建房屋，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入勐腊县勐伴镇回落村委会纳丁村西南方向两公里处林区内砍伐了三株树木。
经鉴定，被砍伐林木的地点权属为西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区，盗伐林木活立木蓄积量为7.003立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人拦某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物千果榄仁；未经林业主管部门批准，擅自到国有林区盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，应数罪并罚。案发后，被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人拦某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年4月，被告人拦某为修建房屋，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入勐腊县勐伴镇回落村委会纳丁村东北方向三公里处林区内砍伐了一株“水红花”并解成建房用的木料。
2015年1月，因被告人拦某修建房屋的木料不够又再次未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带油锯进入勐腊县勐伴镇回落村委会纳丁村西南方向两公里处林区内砍伐了三株树木并解成建房用的木料。
经林地、林木检验，被告人拦某砍伐的四株树木的林地权属为西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区范围；活立木蓄积量共计12.287立方米，其中非保护树种（杂木）三株，活立木蓄积量7.003立方米，国家ⅱ级保护树种千果榄仁（俗称水红花）一株，活立木蓄积量5.284立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人拦某的供述，证人江某、白某的证言，户口及前科证明、抓获经过等书证，鉴定聘请书、林地、林木检验报告书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场勘验照片，调取证据通知书、调取证据清单、林权证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拦某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物千果榄仁一株，活立木蓄积量5.284立方米，情节严重；违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自进入国有林区砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和盗伐林木罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人拦某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家有关植物资源保护和国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人拦某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的作案工具油锯一台，予以没收；涉案木料，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 陈连梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁红斌
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初155号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人石榴怡，女，1995年3月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人石榴怡犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人石榴怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日4时许，被告人石榴怡饮酒后驾驶号牌为川X**“红旗”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区红星路二段161号中国银行门前路段处，与前方等待绿灯通行的由龚某驾驶的号牌为川X**“东风雪铁龙”牌小型轿车发生追尾，两车受损。后民警赶至现场处置，并将被告人石榴怡带至解放军452医院抽取血样。经检验，被告人石榴怡血样中乙醇浓度为112.6毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人石榴怡向被害人龚某赔偿经济损失人民币20000元，被害人龚某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人石榴怡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”，被告人石榴怡的户籍材料及辨认说明，被告人石榴怡被挡获现场、血样提取的照片，血样提取登记表，被害人龚某、被告人石榴怡的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川X**号“东风雪铁龙”牌小型轿车、川X**号“红旗”牌小型轿车的机动车行驶证及车辆信息查询，赔偿协议书、谅解书，被害人龚某的陈述及辨认笔录，被告人石榴怡的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0107297号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石榴怡违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人石榴怡犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人石榴怡归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人石榴怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第9000号
原告林兴模，男，住重庆市綦江县。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司，营业场所福建省厦门市湖里区安岭二路106号（湖里创业大厦）第5层502-5（02）、503-1、503-2单元。
负责人赵伟宁。
被告姚毅，男，住重庆市万盛区。
本院在审理原告林兴模与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司、姚毅劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林兴模撤诉。
本案案件受理费25元，由原告林兴模负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第1505号
上诉人（原审原告）曾云芬，女。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗文具厂。
法定代表人冯志明，董事长。
被上诉人（原审被告）冠运实业公司。
法定代表人冯志明，董事长。
上诉人曾云芬为与被上诉人深圳市龙岗区横岗文具厂、冠运实业公司劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法劳初字第4513号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人曾云芬于2012年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾云芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三之规定，裁定如下：
准许上诉人曾云芬撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人曾云芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 李 凤 麟
审判员 庄 新 元
二〇一二年四月二十五日
书记员 伊婷婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十六条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异69号
异议人：李栋阳(又名李东洋），男，汉族，1991年4月16日生，住许昌市八一路。
委托代理人：马立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
申请执行人：罗鸣，男，汉族，1985年5月5日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
在本院执行罗鸣与李某一号、李某二号民间借贷纠纷一案中，异议人李栋阳于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月28日举行听证。异议人李栋阳及代理人马立新，申请执行人代理人黄彬参加听证。现已审查终结。
异议人李栋阳称，2017年1月16日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执32号执行裁定书：“冻结、划拨、提取被执行人李某一号、李某二号存款1944366元，或查封、扣押其同等价值的财产”。在法院已经冻结、查封李某一号、李某二号财产的情况下，对于已经查封、冻结的财产不予处理，懈怠执行，反而以拘留被执行人李某二号为名逼迫申请人李栋阳为其欠款担保是错误的。2017年3月8日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执32之二号执行裁定书：担保人李栋阳承担许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10民终2379号民事判决书所确定的李某一号、李某二号承担的还款义务。2017年5月2日，许昌市魏都区人民法院作出公告，限被执行人李栋阳及占有使用人于2017年5月17日前，将许昌市魏都区健发御园的房产腾出。综上，许昌市魏都区人民法院执行裁定书（2017）豫1002执32之二号执行裁定有误，请求依法查证属实，撤销该裁定。
申请执行人称，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002执32之二号执行裁定书并未有任何违法或不当之处，异议人系恶意拖延执行。本案执行过程中，被执行人李某一号、李某二号为了暂缓执行，让其儿子李栋阳作为执行担保人在贵院的主持下与申请执和解申请执行人罗鸣签订了执行和解协议，并约定了履行期限，同时被执行人的代理律师全程参与该过程，且李栋阳已向申请执行人履行支付了10万元执行款。现如今被执行人不能按约履行执行和解协议，就以此提出异议，显然是拖延执行。因此，申请执行人请求依法从速驳回异议异议请求。
本院查明，本院在执行罗鸣与李某一号、李某二号民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗鸣与被执行人李某一号、李某二号、担保人李东洋（系异议人李栋阳）于2017年1月16日达成执行和解，担保人李东洋自愿为李某一号、李某二号提供担保。担保到期后，被执行人李某一号、李某二号未履行还款义务。2017年3月8日许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002执32之二号执行裁定书，裁定担保人李东洋承担许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10民终2379号民事判决书所确定的李某一号、李某二号承担的还款义务。2017年5月2日许昌市魏都区人民法院作出公告，限李栋阳及占有使用人于2017年5月17日前，将许昌市魏都区健发御园的房产腾出，并保持完好。李栋阳于2017年5月22日向本院提出书面异议，并于2017年6月28日举行听证。
本院认为，在执行中，异议人李栋阳作为被执行人亲属，自愿为被执行人提供担保，并经申请执行人同意，人民法院决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。异议人认为担保系被逼迫的主张，无证据证明本院不予持支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李栋阳的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 亚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00985号
罪犯刘旸，男，汉族，生于1983年8月31日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2009年8月7日作出（2009）云法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人刘旸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，由被告人刘旸赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1082020.25元（原判时已赔偿43500元）。该犯不服，提起上诉。本院于2009年9月27日作出（2009）渝二中法刑终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月10日交付执行。该犯于2011年11月4日、2013年1月28日、2014年3月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月、一年七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旸在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘旸在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱考核记功一次，单项记功三次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯刘旸的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旸在服刑期间，悔改表现突出。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旸减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第692号
申请人：陈吉士，私营业主。
被执行人：方振明，私营业主。
陈吉士与方振明民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月23日作出的（2009）甬象商初字第1563号民事判决书，已经发生法律效力。义务人方振明未履行上述判决规定之义务，权利人陈吉士于2012年3月19日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本案在执行阶段，被执行人方振明尚应支付申请执行人陈吉士人民币382200元、利息（按判决规定）及迟延履行利息。现因被执行人方振明外出具体下落不明，且被执行人方振明无可供执行的适当财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人的执行线索，并向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬象执民字第692号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
代理审判员 叶 曙
二〇一二年四月六日
代书 记员 郭 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2869号
原告：沈光美，男，汉族，1966年4月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告：张春珍，男，汉族，1948年1月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：福建金聖建设工程有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号423室。
法定代表人：吴瑞林。
原告沈光美、张春珍与被告福建金聖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。同年6月20日，沈光美、张春珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按沈光美、张春珍撤诉处理。
案件受理费5341元，减半收取2670.5元，由沈光美、张春珍负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年六月二十日
书记员 林 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执623号
申请执行人潘代金
被执行人何兴全
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2433号民事判决书，责令被执行人何兴全履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何兴全在金融机构、其他单位的存款、收入12584元（执行费：61元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月九日
书记员 张钒
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1237号
原告：王某某，男，1954年5月20日出生，汉族，永登县农村信用合作联社红城信用社退休职工，住永登县。
被告：张某某，男，1971年4月11日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：王俊，男，1988年1月10日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住兰州市城关区庆阳路*号。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王某某与被告张某某及其委托诉讼代理人王俊均到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款683000元；2、要求被告承担2016年5月1日至2016年6月30日的利息54640元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求要求被告自2016年7月按照月利率4%承担利息至借款还清。事实和理由：被告自2015年3月陆续向原告借款用于矿山经营，经催要后，于2016年4月30日向原告出具了金额683000的借条一张，口头承诺一星期偿还全部借款，到期后被告未还款，原告诉至法院。2016年8月，被告支付了2016年5月1日至2016年6月30日的利息54640元。
被告辩称：原、被告系朋友。2015年，被告打电话让原告偿还了被告在红城信用社为许立军担保的借款。陈贵智是被告矿山上的职工，对原告偿还的陈贵智在红城信用社的贷款若属实，被告愿意承担。对该两笔贷款，被告向原告出具了350000元的借条。后被告向原告借款100000元用于矿山经营，原告将100000元汇入被告妻子贺建玲的银行卡后，被告向原告出具了100000元的借条。2016年4月30日，被告收回上述两张借条后按原告以月利率4%计算利息后的数额683000元出具了借条。原、被告起初并未约定利息，2016年4月30日的借条是在原告胁迫下出具的，并非被告的真实意思。原告对350000元借条的实际付款数额应当举证证明。2016年8月，被告给付原告的54640元系本金。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年3月，原告按照被告的要求偿还了被告为许立军在红城信用社担保的借款，后原告又偿还了被告矿山上职工陈贵智在红城信用社的借款。2015年4月，被告对以上两笔借款向原告补具了350000元的借条。2015年5月，被告向原告借款100000元用于矿山经营，原告向被告妻子的银行卡汇款100000元，后被告向原告出具了100000元的借条。2016年4月30日，被告收回上述两张借条后，按照原告以月利率4%计算的数额，向原告重新出具了683000元的借条。案件审理过程中，被告妻子向原告支付了54640元。
本院认为，对于借款本金的数额，原、被告均认可被告收回向原告出具的350000元和100000元的借条后，根据原告计算利息后的数额重新出具了683000元的借条，被告对其中100000元借款事实无异议，本院予以确认。对另一笔350000元的借款，被告对原告代为还款的数额提出异议，但未提交证据证明，故对该笔借款的数额，本院认定为350000元。对于原、被告有无约定利息的问题，被告承认其按原告对450000元借款以月利率4%计算利息后的本息之和向原告重新出具了683000元的借条，被告辩称系在原告胁迫下出具，但未提交证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采信，故对原、被告对前期450000元借款约定了4%月利率的事实本院予以认定。原告提交了借条以及《借款偿还承诺书》要求被告归还借款本金683000元及自2016年7月按照月利率4%承担利息至借款还清，法庭询问时，原、被告均认可原告与被告的代理人王俊庭外协商时，王俊书写了《借款偿还承诺书》的正文，被告认为承诺人处“张生”签名不完整且并非王俊所签，故对被告辩称承诺未成立的意见本院予以采信。根据法律规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，被告向原告的前期借款本金共计450000元，因被告重新出具的683000元的借条中包含的前期利息已经超过年利率24%，故原告主张被告返还借款本金683000元及以683000元为基数支付利息没有法律依据，应当按照实际借款金额归还本金并计算利息。对被告在案件审理期间给付原告的54640元，原告认为系683000元自2016年5月1日至2016年6月30日的利息，被告认为系偿还的本金，但双方均未提交证据证明，对利息支付期间没有约定的，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付利息，故对54640元本院视为利息，自愿给付的利息未超过年利率36%的受法律保护，按照年利率36%予以推算日期，前笔350000元借款自2015年3月计算利息，后笔100000元借款自2015年5月计算利息，经计算54640元为该两笔借款截止2015年7月15日的利息。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对2015年7月16日之后的利息，本院按照年利率24%予以支持，暂计算至2016年10月15日，为135000元（450000×24%÷12×15）。
综上所述，被告应归还原告借款本金450000元，及承担2016年10月15日前的利息135000元，2016年10月16日以后的利息按照年利率24%计算至借款还清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后10日内归还原告王某某借款本金450000元，并承担2016年10月15日前的利息135000元，本息合计585000元（2016年10月16日以后的利息按照年利率24%计算至借款还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，原告负担742.4元，被告负担4845.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋玉星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终311号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年12月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0726刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人刘某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年五月三日
代书记员 汪艳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8657号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：陶文勇，男，1968年06月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼菊华，女，1969年09月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼长富，男，1967年06月09日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼恒彪，男，1973年09月09日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陶文勇、楼菊华、楼长富、楼恒彪信用卡纠纷一案，原告于2017年05月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告陶文勇立即偿还借款本金171819.03元，利息23817.62元，违约金15277.19元（利息、违约金暂计算至2017年05月12日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、由被告楼菊华、楼长富、楼恒彪对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2013年08月29日，被告陶文勇向原告申请了一张额度为20万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，融易通卡还款方式分为全额还款和最低还款额还款。使用融易通卡消费或透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%的逾期罚息，但最低不少于10元。
同日，被告楼菊华、楼长富、楼恒彪与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定对上述融易通卡合约下被告陶文勇使用该卡所发生的在人民币30万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞约金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间两年。
原告经审核后于2013年09月06日发放给被告陶文勇一张卡号为62×××06的信用卡，陶文勇使用该卡进行透支消费。截止2017年05月12日，被告尚欠原告透支本金171819.03元，利息23817.62元，违约金15277.19元，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文勇于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金171819.03元并支付利息、违约金（计算至2017年05月12日止利息为23817.62元、违约金15277.19元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告楼菊华、楼长富、楼恒彪对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟付延履行期间的债务利息。
案件受理4464元，由被告陶文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 施淑淑
?PAGE??