wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第380号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人邢某某，男，1992年2月17日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月26日被灵宝市公安局取保候审，同年10月8日被灵宝市人民检察院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月26日下午3时许，被告人邢某某窜至灵宝市桃林街朋来客栈，以到505房间帮其朋友邵某某取东西为由，哄骗服务员将505房间打开，盗走邵某某放在房间的提包一个，内装翡翠挂件一条、银项链一条、银戒指一枚等物品。经鉴定，被盗物品价值2507元。
案发后，被盗翡翠挂件一条、银项链一条、银戒指一枚已追退失主邵某某。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人李某某、闫某某、杨某某等人的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，物证被盗翡翠挂件、银项链、银戒指，价格鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已追退被害人邵某某，对被告人邢某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 田伟民
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈晓林
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第79号
申请执行人陈宝珠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈惠仙，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈宝珠与被执行人陈惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2004年3月2日作出的（2004）漳民初字第316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2005年3月13日向本院申请强制执行，2005年12月10日，本院裁定中止执行，2015年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈惠仙纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、车辆、工商及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2004）漳民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8260号
原告：广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：卓定华。
委托诉讼代理人：罗其通、王杨，是广东金轮律师事务所律师。
被告：倪根生，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地址：安徽省池州市青阳县。
原告广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司与被告倪根生修理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告倪根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付维修费55074元及利息(利息从2014年12月19日起至实际清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年6月19日为4956.66元。)；2.被告向原告支付场地占用费（场地占用费从2014年12月19日按每月360元计算至维修车辆搬离为止，暂计至2016年6月19日为6480元)；3.确认原告对被告所有的粤Ａ×××××小汽车享有留置权，并对该车辆及其拍卖、变卖所得价款在留置权范围内优先受偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告所有的粤Ａ×××××小汽车与第三人发生交通事故，车辆损坏。被告向中国平安财产保险股份有限公司报案，?经保险公司核损后，将该事故车辆委托原告进行修理。经保险公司定损并出具《机动车辆保险定损报告》，确定维修价格为55074元。原告将该汽车修好并通知被告支付维修费和提车，但是被告一直未向原告支付维修费，也未到原告处取车，车辆停放于原告处保管，根据广州市发展和改革委员会颁布的《停车场收费标准(2014年8月1日起实行)》，参照非建筑物配套停车场三类地区的收费标准，车辆保管费用应为每月360元。目前，该车辆仍存放在原告处，被告未支付任何费用，给原告造成了重大的经济损失。
被告倪根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告是粤Ａ×××××小轿车的权属人。原告称诉涉小轿车因于2014年12月19日与案外人发生交通事故，造成损坏，后经被告向中国平安财产保险股份有限公司报案，经保险公司核损后，被告将诉涉小轿车委托原告进行修理。后原告修理完毕，并于2015年1月3日作出结算单，于2015年1月5日作出保险定损报告，修理报价为55074元。原告称其通知被告支付修理费及提车未果。
原告主张被告长期未提取车辆，应按照非建筑物配套停车场停放服务收费标准中的三类标准即每月360元、自2014年12月19日起支付场地占用费。
本院认为，原、被告存在修理合同关系，原告为被告修理车辆，被告应在原告修理完毕后支付相应的修理费。现根据原告提供的结算单、保险定损报告，被告应向原告支付修理费55074元。因双方并未约定提车时间，原告亦未提供证据证明其通知被告支付修理费及提车的时间，因此，逾期支付修理费的利息宜自起诉之日即2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。虽被告于2014年12月19日委托原告对诉涉车辆进行维修，但根据行业惯例，维修过程并不收取车辆场地占用费，原告亦未提供证据证明其通知被告支付修理费及提车的时间，但鉴于被告长时间未提车，诉涉车辆确实会占用场地，因此，本院酌定被告按照360元/月的标准自起诉之日即2016年9月22日起向原告支付场地占用费。
因本案为修理合同纠纷，被告未支付修理费，原告有权依法留置诉涉车辆，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告主张对被告所有的诉涉车辆享有留置权、并对该车辆拍卖、变卖所得价款在留置权范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。
被告倪根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告倪根生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司支付维修费55074元及利息（以55074元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年9月22日起计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）；
二、被告倪根生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司支付场地占用费（按360元/月的标准，自2016年9月22日起计付至粤Ａ×××××小汽车实际搬离之日止）；
三、确认原告广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司对粤Ａ×××××小汽车享有留置权，并对粤Ａ×××××小汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司负担50元，由被告倪根生负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 王沛坚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 瀚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初574号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院
被告人王发业，男，1975年11月3日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年6月21日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
被告人张雪梅（系被告人王发业妻子），女，1980年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年6月21日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人王发业、张雪梅犯盗窃罪，于2017年7月3日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王发业、张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日23时许，被告人王发业、张雪梅驾驶苏Ｃ×××××客车至邳州市新城农贸批发市场批发生姜。王发业发现被害人张某停放在该市场内其水果批发摊位南侧的电动三轮车未上锁，遂告知妻子张雪梅，并约定其将该车偷来后由张雪梅骑走。后王发业将张某的电动三轮车骑至自家苏Ｃ×××××客车前，再交由张雪梅将车辆骑走。之后王发业又返回张某的水果摊盗走油桃一箱。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2684元，被盗油桃价值人民币98元。
2017年4月1日，被告人王发业、张雪梅主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退还所盗电动三轮车。
上述事实，被告人王发业、张雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，辨认现场笔录，监控视频及说明书，价格认定结论书，扣押清单及发还清单，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发业、张雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王发业、张雪梅主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退还所盗车辆，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王发业犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
二、被告人张雪梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年七月十七日
书记员 何小荷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4699号
原告王邦荣，男。
诉讼代理人高伟明，高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强，总经理。
诉讼代理人彭林,云南昆利农业发展有限公司员工。特别授权代理。
原告王邦荣诉被告云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王邦荣的委托代理人高伟明，高艾，被告云南昆利农业发展有限公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦荣诉称：2015年9月27日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定：原告租赁的铺面为第S-002铺面，用途为经营活鱼（淡水鱼）。租赁期一年。2015年9月27日，原告向被告交付了租金31200元、管理费600元、押金2600元、商铺转让费15000元，共计：49400元。但当原告将店铺装修完毕，准备营业到工商局办理营业执照时被告知，该铺面所在市场还没有取得相应经营许可，不能从事经营，不予办理工商营业执照。为此，原告多次找被告要求尽快解决此事，被告却一直拖延不予解决。现今，双方签订租赁合同已过去半年多，原告由于办理不到营业执照无法经营，根据《合同法》规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求1、请求解除原告与被告之间2015年9月27日签订的国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还已交租金、管理费、押金、商铺转让费共计49400元，赔偿原告装修损失3000元，合计：52400元；并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付上述款项利息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆利农业发展有限公司答辩称：本案不存在实现不了合同目的而不能进场经营的情形。在签订合同后何时进行手续办理并不清楚。双方签订合同后原告装修进场经营，期间因出现经营压力，原告想退租，这之前原告未去办理营业执照依然装修使用了铺面，故认为合同是可以继续履行的。当时因工商登记约束无法办理执照，但据了解，工商管理是允许先经营后办理手续的，昆明市有很多专业市场存在类似情况，如“车行天下”的市场无营业执照已达12年，今年4月份国家已经允许农贸市场先办证再办理商务手续，故认为在近期就可以办理营业执照了。认为原告可以考虑继续合作，在租金和适用时间上被告可以给予适当补偿。
原告王邦荣为证实其主张向本院提交以下证据：
证据1昆利农贸市场招商宣传单，证明被告对该农贸市场作虚假宣传及承诺，该市场实际是没有办理市场登记证的违法市场。证据2摊位（铺面）租赁合同，证明原告向被告租赁摊位，租赁期为一年的事实。证据3收款收据，证明原告向被告支付了租赁铺面各项费用合计49400元。证据4顺丰快递单、《催告函》，证明原告要求被告完善营业手续并告知其解除合同的相关事宜。
经质证，被告云南昆利农业发展有限公司对原告提交的证据1真实性认可，但认为不是虚假宣传。对证据2租赁合同无异议。对证据3收款收据无异议。对证据4有异议，认为没有签收过原告寄送的《催告函》。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2015年9月27日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定，原告租赁的铺面为第S-002铺面，用途为经营活鱼（淡水鱼）。租赁期一年。2015年9月27日，原告向被告交付了租金31200元、管理费600元、押金2600元，商铺转让费15000元，共计：49400元。原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》。昆利农贸市场未办理经营证照。被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，2016年6月2日前为自然人独资有限责任公司。
《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”根据上述法律规定，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，真实客观地履行各自的合同义务和权利，不应当有虚假的、不真实的情况或隐瞒相关情况。本案中，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订铺面租赁合同的目的是在租赁来的铺面上开展生产经营活动，但因昆利农贸市场未办理经营证照，导致原告租赁铺面的合同目的无法实现，而办理昆利农贸市场的经营证照是被告云南昆利农业发展有限公司保障租赁合同正常履行的义务，但其未履行合同义务。根据上述法律规定，因被告云南昆利农业发展有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，租赁合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据审理查明的事实，租赁合同签订后原告缴纳了相关租金及费用，但原告未入场经营，被告依法应当返还缴纳的相关租金及费用。
另，原告主张装修费用，但未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院依法不予支持。原告主张被告应从2016年4月10日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项利息至付清为止。根据审理查明事实，原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》，被告于2016年4月7日收到。本院认为，原告的利息主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王邦荣与被告云南昆利农业发展有限公司签订的《摊位（铺面）租赁合同》。
二、被告云南昆利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王邦荣缴纳的租金及相关费用，共计49400元。并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付所欠款项利息至付清为止。
三、驳回原告王邦荣的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，由被告云南昆利农业发展有限公司承担1010元，原告王邦荣承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初114号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告郭建立，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告郭建立物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 冀翠红
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初114号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告郭建立，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告郭建立物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 冀翠红
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 欢
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6190号
原告：孙雄，男，1986年9月26日出生，汉族，住济源市济钢西区。
委托诉讼代理人：张冬青，系原告的妻子。
被告：济源泰宏置业有限公司，住所：愚公路88号。
法定代表人:聂小丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九伟律师事务所律师。
原告孙雄与被告济源泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年12月13日，孙雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙雄撤诉处理。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由孙雄负担。
审判员 席顺义
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵路昊
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第18号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年9月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，；现因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日中午，被告人王某甲到弋阳县朱坑镇下琬村洋里组7号其大伯王某丙家中，被告人王某甲采用脚踢的方式破门，盗得王某丙一辆三轮摩托车，后离开现场，并以2000元的价格出售给李某乙。经弋阳县价格认定中心鉴定，被告人王某甲所盗窃的三轮摩托车价值为3300元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人李某甲、李某乙、王某乙、俞某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、归案情况说明、户籍证明、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃三轮摩托车一辆，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜绍华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2250号
原告：张宝忠,男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
被告：崔宝英，女，1970年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
会文，男，1969年8月6日出生，汉族，住址同上。委托诉
委托诉讼代理人:崔宝英(赵会文之妻)，1970年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张宝忠与被告崔宝英、赵会文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝忠的委托诉讼代理人张凤霞，被告崔宝英并作为被告赵会文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款340000元，并按年利率6%计算自起诉之日起至被告实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月21日，二被告因资金困难向原告借款340000元，当日原告向被告崔宝英账户转款340000元，后二被告为原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告多次向二被告索要欠款均未果。原告无奈，诉讼来院，请求判如所请。
二被告庭审中对原告的借款数额无异议，但是认为双方口头约定还款期限为三年至五年，且因双方当时没有约定利息，故不同意偿还利息。
本院经庭审分析认为：原告要求二被告偿还借款340000元的诉讼请求，二被告均予认可，本院对二被告欠原告借款340000元的事实予以确认。双方对借款期限及利率各说不一，均无证据证实。
本院根据认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：
原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月21日，二被告因资金困难向原告借款340000元，当日原告向被告崔宝英账户转款340000元，后二被告为原告出具借条一张，双方未约定还款期限也未约定借期利率和逾期利率。后原告多次向二被告索要欠款均未果。原告无奈，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告与二被告之间建立的是借款合同关系，该借款合同均系原、被告当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定为有效合同。证据证实原、被告的借款合同虽未约定借款期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求二被告偿还借款340000元的诉讼请求，有证据证实且二被告亦无异议，本院予以支持。由于原、被告未约定借款期限,更未约定借期利率和逾期利率，故该借款是否已过借款期限无法认定，所以原告要求自起诉之日至二被告实际还清之日止的逾期借款利息的请求没有事实和法律依据，该请求证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔宝英、被告赵会文于本判决生效后十日内共同偿还原告张宝忠借款340000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一八年三月十九日
书记员 李 伟
速录员 周明静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1542号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人陈杏宁。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈杏宁信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦良清，济南铁路分局职工。
委托代理人：邢祖文，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华康保险代理有限公司山东分公司。住所地：济南市经五小纬二路**号财富自由港****室。
法定代表人：姜庆，董事长。
再审申请人韦良清因与被申请人华康保险代理有限公司山东分公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：韦良清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁 波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4078号
申请人：王宏刚，男，1978年11月23日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：焦金中，男，1970年7月14日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：周云丽，女，汉族，1972年9月3日出生，住荣成市。
原告王宏刚与被告荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽民间借贷纠纷一案，申请人王宏刚于2017年7月26日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王宏刚之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦金中、周云丽名下位于荣成市石岛渔岛路房产一处（权属证书号：荣房权证石岛字第××号）；
二、查封被申请人焦金中名下位于荣成市石岛青龙路房产一处(权属证书号：荣房权证石岛字第××号）；
三、查封期限为三年，自2017年7月28日至2020年7月27日；
四、查封期间，对被查封财产任何个人或单位不得转让、抵押或以其他方式予以处分。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一七年七月二十八日
书记员 于萌雨
4南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1298号
原告高清荣，男，1946年4月6日生，汉族，干部。
原告高清寿，男，1955年6月2日生，汉族，农民。
原告高清根，男，1964年4月28日生，汉族，农民。
原告高秋香，女，1966年8月22日生，汉族，农民。
四原告委托代理人刘青梅，溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告付德保，男，1973年5月17生，汉族，农民。
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告高清荣、高清寿、高清根、高秋香诉被告付德保占有物返还纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高清寿及四原告的委托代理人刘青梅、被告付德保及其委托代理人陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告的父亲高官龙、母亲鲁小英分得老祖产三间茅草房，位于溧水区经济开发区联民村坝西村。1976年原告的父母及成年的高清寿利用高清荣的转业费将三间茅草房翻建成三间瓦房及一间厨房。高清寿、高清根、高秋香均是在此三间房子中结婚后分户。高清寿结婚后住在队里分的房子。2001年高清根在溧水集镇盖了房子搬走，高秋香出嫁后，母亲随高清寿生活。2008年12月母亲去世。2002年本村村民付德保及其父亲因无房居住，在高清根的同意下承租了此房屋，付德保父子住进去约1个月左右，高清寿知道此事表示反对，并要求付德保父子搬走，付德保父亲对高清寿说做做好事，让他们父子住几年，并说自己生病也活不了多久，死后就把房子归还。付德保的父亲大约在2009年去世，高清寿向被告付德保主张返还房屋，付德保不但不给，还出言伤人。被告付德保在租房期间不但没有保护房屋的原状，还将房屋周围的树砍掉，将屋内的农具损坏，灶被拔掉。原告为保护自己的合法权益，诉至法院要求判决被告返还财产，恢复原状。
被告付德保辩称，原告所诉房屋已不存在，被告现在所住房屋是自己建造，建址是溧水区经济开发区联民村坝西二村100号。被告有兄弟三人，老大付德林，老二付德华，被告系老三。被告家原有四间房子，老大结婚时占用了两间半，老二结婚占用一间半，致使被告与父亲付秋才无房居住。因原告一家搬迁离开此村，即高清荣很早以前就在南京工作，高清寿在联民村开发区路边建造了新房，高清根在群力集镇新区建造了三层楼。原告高清根将本案诉争房屋卖给了被告的父亲付秋才，后被告与其父亲一直在此房居住。2008年房子已被开发区登记在被告名下。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，四原告系兄弟姐妹关系。本案所涉房屋的宅基地系四原告家的祖宅宅基地，1976年四原告的父母在该地基上建造了三间瓦房及一间厨房。1985年四原告的父亲去世，2008年四原告的母亲去世。
庭审中，原告高清根陈述2002年本村村民付秋才即被告的父亲向高清根支付1400元押金租赁此房屋，但没有说明租赁期限，以及每年的租金数额。
另查明，2008年村里进行土地登记时，在登记意见表中显示的本案所涉宅基地的土地所用权人为付德保。2013年1月份，因该房屋年久失修无法居住，被告付德保将该房屋拆到还剩一公尺的基础上重新建造。2013年11月份，被告与南京润科房屋拆迁有限公司关于此房屋签订了溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书。
庭审中及庭后经本院向村民委员会主任以及联民村坝西二村村民调查，均认为本案所涉房屋系被告方出资购买。且村民委员会主任陈述原告高清根大约几个月前又从被告付德保的手中花费数百元买回该诉争土地中的猪圈用来造房，现已建好。
以上事实，由原告提供的户籍表、被告提供的土地登记意见表、开发区农民私房维修证、本院所作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人就自己主张的事实有义务提供证据。四原告主张涉案房屋系由原告高清根租赁给被告的父亲，并不是买卖。但原告方并未提供相应证据加以证实。原告高清根陈述当时只收了押金1400元，并没有谈租赁期限以及租赁费，与正常的交易习惯也不相符合，故本院对原告认为被告方是基于租赁关系占有涉案房屋的主张不予采信。被告方提供的证据证明村委会在2008年土地普查时将诉争房屋所占用的土地的所用权人登记为被告付德保，在2013年1月8日溧水经济开发区管委会出具的私房维修证中显示的户主姓名也为付德保。在本案诉讼过程中，经本院调查得知原告高清根又从被告付德保处购回本案诉争宅基地中的猪圈重新建房。即被告方提供的这些证据与本院所作的调查笔录相互印证，证明了被告现占有该房屋系基于其父亲从原告高清根处购买所得，因此对被告认为其是基于其父亲购买此房因此取得占有权的主张，本院予以采信。四原告主张，即使是买卖，因该房屋系逝去的父母所建，现应属四原告所有，因此原告高清根一人无权处分该房屋，买卖合同也是无效的。本院认为，首先，在2002年房屋买卖之时，原告的母亲尚在人世，原告并没有证据证明当时是四原告对该房屋享有权利。其次，即使如四原告陈述该房屋的所有权归四原告享有，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故四原告以此理由主张房屋买卖协议无效的抗辩也不应予以支持。综上，四原告现主张被告返还房屋并恢复原状的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高清荣、高清寿、高清根、高秋香的诉讼请求。本案诉讼费100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
审 判 员 戚魏慧
人民陪审员 陈语智
二〇一四年是一月八日
见习书记员 王启慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00137号
罪犯高xx，男，1995年8月14日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省子长县人民法院于2012年1月12日作出（2011）子刑初字第00121号刑事判决，以被告人高xx犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月（刑期执行至2015年9月24日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯高xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高xx准予假释（假释考验期至2015年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5835号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗某
被告：刘某某，男，1992年11月10日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9880号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张世金,男,1989年05月26日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张世金金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执203号
申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人董长富。
被执行人辛建。
申请执行人盘锦渤海物业管理有限司与被执行人辛建物业合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1705号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人盘锦渤海物业管理有限司与被执行人辛建达成和解，申请执行人锦渤海物业管理有限司于2018年4月24日向本院申请撤回本案的执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙海波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执266号
申请执行人张义彩，女，1972年8月12日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县罗坎镇老街村人，现住广饶县。
被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司。住所地：广饶县大王镇冯庄村。
法定代表人冯卫祥，该公司总经理。
本院在执行申请人张义彩与被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为9000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4191号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩尚峻
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执266号申请执行人张义彩，女，1972年8月12日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县罗坎镇老街村人，现住广饶县。被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司。住所地：广饶县大王镇冯庄村。法定代表人冯卫祥，该公司总经理。本院在执行申请人张义彩与被执行人东营曼迪橡胶科技有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的额为9000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初4191号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一七年四月二十八日书记员  韩尚峻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3837号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告刘学财。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告刘学财劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1223号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资4809元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资1480元、8月工资1480元、9月工资1850元，共计4810元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资4810元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1223号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资4810元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为4810元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为4810元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资4809元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资4810元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初4号
原告科左后旗金丰运输车队。
法定代表人张金山，总经理。
委托代理人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
负责人郭春生，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告科左后旗金丰运输车队（以下简称金丰车队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丰车队委托代理人朱爱兰、被告中保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰车队诉称，2015年5月3日13时，姚殿军驾驶登记在原告名下的蒙G-306**号解放半挂牵引车牵引蒙G-53**号挂万马牌半挂车在长春市二道区长吉北线大顺物流院内倒车时，挂车将车边的货堆撞倒，致使货堆上的装卸工李君摔地受伤。本起交通事故经长春市二道区交警队认定姚殿军负事故全部责任，李君无责任。李君在吉林大学第一医院二部住院治疗81天后出院，后经吉林正达司法鉴定所鉴定，李君此次外伤致颅脑损伤行开颅手术评定为9级伤残，四根肋骨骨折评定为10级伤残。肇事车辆蒙G-306**号解放半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险（第三者责任险为50万元），保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日。事故发生后，原告就本起交通事故赔偿事宜已与李君达成和解，并将全部赔偿款给付李君，李君也出具了收条和权益转让书，将全部理赔材料给付原告，并同意由原告向被告进行理赔。原告请求判令被告给付原告保险理赔金21万元，并承担本案诉讼费用。
被告中保公司辩称，：1、原告需提供保险单，有效的行车证，驾驶证，以确定本案是否属于理赔责任；2、原告的部分诉讼请求缺乏事实依据，医疗费结合用药清单，在医疗保险范围内赔偿。精神抚慰金1万元过高，误工费足月的按月计算，误工费及伤残赔偿金均应按伤者户口性质计算。其他意见均在质证阶段阐述；3、根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年5月3日13时，姚殿军驾驶蒙G-306**号解放半挂牵引车牵引蒙G-53**号挂万马牌半挂车在长春市二道区长吉北线大顺物流院内倒车时，挂车将车边的货堆撞倒，致使货堆上的装卸工李君摔地受伤。事故经长春市二道区交警队认定：姚殿军负事故全部责任，李君无责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，保险期间为2015年4月15日至2016年4月14日，事故发生在保险期间内。李君因本起交通事故受伤在吉林大学第一医院二部住院治疗81天，住院期间一级护理，花费医疗费157301.82元，其中住院费154049.04元，门诊费3252.78元，住院伙食补助费8100元（100元／天×81天），护理费20019.96元（124.08元／天×81天×2），交通费156.30元，李君出院诊断为全休6个月，每月工资2500元，误工期限计算至定残前一日，即2015年9月5日，计四个月，误工费计算为10000元（2500元／月×4月）。李君因交通事故受伤经吉林正达司法鉴定所鉴定：外伤致颅脑损伤行开颅手术评定为9级伤残，四根肋骨骨折评定为10级伤残，李君为农业户口，伤残赔偿金按照农村居民赔偿标准计算为47432.53元（10780.12元／年×20年×0.22）。原告请求精神损害抚慰金10000元，以上合计253010.61元。事故发生后，原告就本起交通事故赔偿事宜已与伤者李君达成和解，向李君一次性赔偿了21万元，李君出具了收条和权益转让书，将全部理赔材料给付原告，并同意由原告向被告进行理赔。
上述事实有原告出具的交强险和商业险保单各一份、交通事故责任认定书一份、李君的身份证、户口本复印件、吉林省急救医疗费专用票据一份、吉林大学第一医院二部的门诊手册一份、住院病历一份、药品汇总清单一份、住院费票据一张、门诊票据十二张、吉林正达司法鉴定书一份、出院诊断书一份、误工证明一份、收条和权益转让书各一份予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告中保公司应依法在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。本案原告金丰车队在发生保险事故后对于伤者李君先行进行了赔偿，李君收到赔偿款后将索赔权益转让给原告金丰车队，且原告为保险合同被保险人，因此，金丰车队具备本案主体资格。中保公司辩称，李君出具的收条和权益转让书因其非当事人，真实性无法确认，中保公司未提交证据证明其辩解，对于被告的辩解，本院不予认可。伤者李君因交通事故受伤住院治疗事实清楚，因伤发生的医疗费被告中保公司辩称，对用药合理性不认可，根据保险合同约定乙类药赔偿80%，丙类药不赔偿，被告未提交证据证明其辩解，本院认为，伤者自身对其受伤住院如何用药没有自主选择及决定权，且中保公司不能提供证据证明对于该限制、免除责任条款对投保人进行了明确提示及说明，亦未在规定期限内就用药合理性申请鉴定，故中保公司的辩解不成立，本院不予支持。李君伤情经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，被告认为系单方委托鉴定，本院认为，吉林正达司法鉴定中心及鉴定人具备国家规定的鉴定资质，其出具的鉴定报告具有客观真实性，本院予以认可，原告请求按照农村标准保护伤残赔偿金符合法律规定，本院予以保护。被告在规定期限内未申请重新鉴定且不符合重新鉴定的法定事由，因此，被告的辩解本院不予支持。原告请求误工费按照李君实际收入计算至评残前一日，即4个月，原告能够提供发生事故前连续六个月的工资证明，并加盖单位公章，具有证明力，本院予以保护。原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以保护。原告请求住院伙食补助费、交通费、护理费，被告无异议，本院予以保护。被告向本院提交商业三者险保险条款，用以证明诉讼费用不予承担，被告未将该免责条款向原告送达，且不能举证证明已尽明确提示、说明义务，故该条款对原告不发生法律效力。李君伤残发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等合计243010.61元，原告请求上述赔偿及精神损害抚慰金合计21万元，在赔偿范围内，本院予以保护。
综上，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告科左后旗金丰运输车队保险金21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 赵静波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9695号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚贵敏，系该公司员工。
被告：李丽君，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01148号
原告孙XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县泾河工业园泾渭苑XX区XXXX2室，身份证号：34262219861213XXXX。
委托代理人：张春亮，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告罗XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县泾河工业园泾渭苑XX区XXXX室，身份证号：61272619840823XXXX。
本院在审理原告孙XX诉被告罗XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 王嫚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2421号
原告：徐在林，男，1957年12月21日出生，汉族，沂源县历山街道办事处涝坡河村村民。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：蹇木秀，男，成年，汉族，住沂源县。
原告徐在林与被告蹇木秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐在林的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告蹇木秀经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐在林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款23000.00元及经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2016年11月18日被告欠原告借款23000.00元，书写借条两份作证，虽经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，无奈原告向法院提起诉讼。
被告蹇木秀未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告自原告处借款本金22000.00元，该款经过一段时间后结算利息1000.00元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到徐在林现金贰万叁仟元正计（23000.00元），借款人蹇木秀，2016年11月18日”，并出具证明一份，内容为“蹇木秀借徐在林现金贰万叁仟元，此款已包括壹仟元利息在内，此款自2016年6月14日至2016年10月14日按活期利息结算，2016年10月15日至2017年阳历3月20日按每元每月贰分计算利息，特此证明，欠款人蹇木秀”。原告主张自2016年10月15日至2017年3月20日之间按月息2分计算利息，2017年3月20日之后的没有另行约定，按该约定利息计算至实际给付日。
本院认为，原告提供的借条及证明条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方约定被告应向原告支付的四个月计息1000.00元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的相关规定，被告重新出具的借条载明的金额可认定为借款本金。双方约定了2016年10月15日至2017年3月20日之间的利率但未约定2017年3月20日之后的利率，原告主张被告自2017年3月20日之后按照约定的月利率贰分支付利息，计算至实际给付日，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇木秀于本判决生效后十日内支付原告徐在林借款本金23000.00元。
二、被告蹇木秀于本判决生效后十日内支付原告徐在林借款利息（以23000.00元为基数，自2016年10月15日起按月利率2%计算至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由被告蹇木秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 咸玲玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初551号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人岳周，男，1993年2�4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶于2016年10月11日被上蔡县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人岳周犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指代理派检察员张维出庭支持公诉，被告人岳周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日22时07分许，被告人岳周酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿上蔡县崇礼乡马庄村至岳徐村的道路由西向东行驶至马庄西头时被民警查获。经鉴定，被告人岳周血样中的乙醇含量为282.25mg/100ml。
另查明，案发后被告人岳周于2016年10�11日主动到上蔡县交警大队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、马某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1368号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2016】10016号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人岳周户籍证明及无违法犯罪记录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳周违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人岳周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳周在道路上无驾驶资格证驾驶机动车且案发时其�液酒精含量过超过200mg/100ml，对其应从重处罚。被告人岳周是初犯，案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人岳周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人岳周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月八日
书记员 魏小莉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00693号
辛征利、辛志远：
你与宋玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00668号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第478号
申请人上海澜之源商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，上海＊＊＊律师事务所律师。
被申请人任齐辉。
委托代理人＊＊＊，上海市＊＊＊律师事务所律师。
申请人上海澜之源商贸有限公司（以下简称澜之源公司）与被申请人任齐辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人澜之源公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3622号裁决，事实和理由如下：1、任齐辉于2013年9月表示希望建立劳动关系，澜之源公司明确拒绝。之后，任齐辉称已与其他公司签订劳动合同，建立劳动关系，并为其缴纳社会保险费，愿意在不建立劳动关系的前提下与澜之源公司合作，澜之源公司予以同意。由于双方没有劳动关系，仲裁裁决澜之源公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及赔偿金，适用法律、法规确有错误。2、双方合作关系终止后，任齐辉称开展新的业务须有一份证明，澜之源公司于是出具了一份证明。证明中记载“公司决定让老员工全部离开”与实际完全不一致，公司没有变更，老员工也没有离开，不能表明澜之源公司认可任齐辉是劳动法意义上的员工。仲裁期间任齐辉隐瞒了该证明的真实用途之事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。澜之源公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人任齐辉答辩称：澜之源公司按月发放工资，并出具证明，可以表明双方存在劳动关系。澜之源公司否认存在劳动关系，属于事实争议，不属于适用法律、法规的范畴。证明的内容是澜之源公司真实意思表示。澜之源公司主张任齐辉隐瞒事实，并不属于隐瞒证据的范畴。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，澜之源公司主张双方系合作关系，并未提供相应的证据。鉴于任齐辉提供了证明及工资单，仲裁委员会据此认定双方存在劳动关系，并在此事实基础上作出裁决，适用法律、法规正确。澜之源公司没有证明任齐辉隐瞒证据，其以任齐辉隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认澜之源公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海澜之源商贸有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3622号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海澜之源商贸有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行审10号
申请执行人天全县人力资源和社会保障局。住所地天全县。
法定代表人高福，职务局长。
委托代理人高晋蓉，系该局职工。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人董伦辉。
申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行天人社监罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条（二）项的规定，于2016年1月18日对被申请人未报送财务报表、各项社会保险申报表和缴纳凭证等材料的违法行为作出天人社监罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定，对其违法行为给予贰万元的行政处罚，但被执行人未在法定期限内履行义务。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的具体行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天人社监罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天全县人力资源和社会保障局作出的天人社监罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1802行审10号申请执行人天全县人力资源和社会保障局。住所地天全县。法定代表人高福，职务局长。委托代理人高晋蓉，系该局职工。被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地成都市青羊区。法定代表人董伦辉。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行天人社监罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条（二）项的规定，于2016年1月18日对被申请人未报送财务报表、各项社会保险申报表和缴纳凭证等材料的违法行为作出天人社监罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定，对其违法行为给予贰万元的行政处罚，但被执行人未在法定期限内履行义务。本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的具体行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天人社监罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行天全县人力资源和社会保障局作出的天人社监罚决字〔2016〕第3号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群代理审判员  陈玉梅二〇一六年八月十七日书 记 员  黄 洁
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1140号
李夏香;李进华;李新华;李爱华、鲁柱：
申请执行人李夏香等与被执行人鲁柱机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙1022民初1239号调解书已发生法律效力，申请执行人李夏香等向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁柱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1140号案件执行完毕。
二〇一七年八月十五日
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0018号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月13日被响水县公安局刑事拘留，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月20日13时5分左右，被告人张某某酒后驾驶苏GNG0**号二轮摩托车沿响水县城裕廊大桥由东向西行驶至西侧桥面时，与被害人周某某驾驶的苏NQL4**号轿车相撞，致其本人受伤，两车不同程度受损。经响水县交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升239.01毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，已赔偿被害人周某某人民币1200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，采血照片，采血记录单，物证检验报告，被害人周某某的陈述，道路交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十三日起至二O一四年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1714号
原告刘某某，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告李某某，农民，住涉县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年8月11日登记结婚，原告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾。被告好逸恶劳，从不挣钱养家。原告身体不好，常年看病欠下大量债务，被告对原告也不履行扶养义务，致使原、被告无法共同生活，感情破裂，从2011年2月原告离家与被告分居至今。2013年3月份原告起诉离婚撤诉后，双方仍未和好。为此原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚并让被告分担共同债务。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证及本人身份证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）涉民初字第467号撤诉裁定书，用以证明原告2013年曾起诉离婚。
被告未答辩和提供任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年8月11日登记结婚，原告系再婚。婚后感情一般，无子女。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务。原告于2011年2月份离家外出居住，与被告分居至今。2013年3月份原告曾向本院起诉离婚，经做原告的工作，原告撤诉，撤诉后原、被告仍未和好。为此原告于2013年12月6日再次以感情破裂为由起诉离婚，庭审中原告表示只要求离婚，放弃其他诉求。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后没有建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾后，从2011年开始分居，互不履行夫妻义务至今，现原告再次起诉离婚，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；财产问题因被告不到庭无法核实，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1703号
上诉人（原审被告）洛阳市丰硕农业生产资料有限公司。
法定代表人郭银龙，该公司总经理。
委托代理人陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄红军。
被上诉人（原审原告）潘淑红，系黄红军之妻。
委托代理人杨海勇，河南经源律师事务所律师。
上诉人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司因与被上诉人黄红军、潘淑红买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区（2013）老民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司的法定代表人郭银龙及其委托代理人陈伯友，被上诉人潘淑红及黄红军、潘淑红的委托代理人杨海勇到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第550号民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年八月十八日
书记员 李艺霞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执596-1号
申请人：张翠平，女，1954年8月10日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：刘艳，女，汉族，1981年12月12日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7512号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳人民币存款210000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 刘朝宏
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖30号
吉林省永吉县人民法院：
你院《关于被告人张景森涉嫌犯非法持有毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林省永吉县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年二月七日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第450号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被查获，同月25日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月24日晚10时许，被告人张某饮酒后驾驶豫C×××××号小型普通客车，沿慈溪市慈甬路由西往东行驶至白沙路街道武陵桥道口处时，先后与同向由叶某驾驶的正在等信号灯的浙B×××××号小型轿车、由冯某驾驶的正在等信号灯的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某的血液中即时乙醇浓度为119mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行，且已赔偿二被害人的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、冯某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、接警单、协议书、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初414号
原告：李会岭，女，1976年2月16日出生，汉族，，现住武安市。
委托诉讼代理人：李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
被告：王菊红，女，1986年2月28日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张晓华，武安市壮大法律事务所法律工作者。
原告李会岭与被告王菊红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告李会岭向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告将不当占有货款7000元偿还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是邯郸市天润供应链管理有限公司（以下简称邯郸市天润公司）职工，原告工种为库管员，被告工种为业�送货员。2016年8月1日被告从制单人刘金苏处领取EA物流号为0S-40630684货物100箱，价款为7000元销售单一份，但被告谎称此销售单丢失。2016年8月21日8时29分被告从制单人刘金苏处补开EA物流号仍为0S-40630684货物100箱，价款为7000元的销售单一份，被告据此单从原告处提取100箱价值为7000元货物。由于原告疏忽，2016年8月29日被告手持谎称已丢失的2016年8月1日开具的销售单再次从原告处提取100箱价值7000元的货物。2016年9月5日原告在盘点库存货物时，发现库存少了100箱价款为7000元的货物。经查证，发现被告持EA物流号为0S-40630684销售单从原告处领取两次价款分别为7000元的货物，被告只交单位会计处7000元，其不当占有7000元，对此被告一再否认。单位令原告垫付货款7000元并罚500元。经原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。
经审查，李会岭诉称其系邯郸市天润公司职工�因工作疏忽，使被告以打印两次的同一销售单提货两次，致该公司损失7000元，该公司系受损主体，而公司令李会岭垫付货款7000元并罚款500元的处罚行为属于公司内部对其的处罚，并不导致诉讼权利义务的转移，李会岭作为不当得利的原告主体不适格。
本院认为，当事人起诉，原被告主体应当适格，本案中原告主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李会岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年三月十四日
书记员 赵志伟
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉;
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5768号
原告冯某甲，男。
被告白某,男。
被告冯某乙
本院在审理原告冯某甲诉被告白某、冯某乙民间借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2017年7月31日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周东晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 武亚东
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执292之一号
淮南民生置业有限公司：
你公司与江西有色冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00129号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月七日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初230号
原告：杨玉苹，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张涛，男，1988年4月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺，统一社会信用代码：91411220079679292XM。
法定代表人门道法，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小涛，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告杨玉苹与被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉苹的委托诉讼代理人王蓓蓓、被告太平洋保险三门峡公司的委托诉讼代理人崔小涛到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉苹向本院提出诉讼请求1.依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等计87496.48元。2.本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月29日22时30分，原告杨玉苹驾驶二轮电动车在渑池县××大街夜倾城酒吧自西向东行驶时，碰撞到头东尾西停在机动车道的被告张涛驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，原告承担该事故的主要责任，被告张涛承担该事故的次要责任。事故发生后，原告在渑池县妇幼保健院住院治疗，经鉴定已构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。请法院支持原告的诉讼请求。
被告张涛没有向本院提交答辩意见。
被告太平洋保险三门峡公司庭审中口头辩称：对原告合理合法的损失交强险范围内赔偿无异议，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年8月29日22时30分，原告杨玉苹驾驶二轮电动车在渑池县××大街夜倾城酒吧自西向东行驶时，碰撞到头东尾西停在机动车道的被告张涛驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，原告承担该事故的主要责任，被告张涛承担该事故的次要责任。
事故发生后，原告杨玉苹被送往渑池县妇幼保健院进行治疗。原告住院治疗14天，支付医疗费用4150.15元。后到渑池县人民医院牙科门诊治疗，花去医疗费用5006元。渑池县妇幼保健院诊断为：1、唇裂伤2、创伤性牙齿脱落。渑池县人民医院出院医嘱：建议到牙科治疗。渑池县人民医院诊断为1、下唇挫裂伤2、上下8颗牙齿脱落，建议：1、下唇伤口理疗，2、牙齿修复治疗。2017年12月8日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨玉苹8颗牙齿脱落可评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
原告杨玉苹为城镇居民，其儿子段佳昊，生于2007年12月2日。
另查：豫Ｍ×××××号轻型普通货车，该车被保险人为被告张涛，在被告太平洋保险三门峡公司投保交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、等符合法律规定的部分，本院予以支持。本案中原、被告发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告张涛应对原告的相关损失按责任承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险三门峡公司投保有交强险，被告太平洋保险三门峡公司应按法律规定承担责任。被告张涛经本院传票，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
关于赔偿标准问题。原告杨玉苹为城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。
经审核，原告杨玉苹因交通事故受到的经济损失为：
医疗费9156.15元、营养费140元、住院伙食补助费420元、误工费7386.39元、护理费1044.54元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费7235.12元、鉴定费1000元、交通费150元、施救费70元，共计83068.04元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨玉苹医疗费9156.15元、营养费140元、住院伙食补助费420元、误工费7386.39元、护理费1044.54元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费7235.12元、交通费150元、施救费70元，共计82068.04元；
二、被告张涛赔偿原告鉴定费300元；
三、驳回原告杨玉苹的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告杨玉苹负担694元，被告张涛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨爱霖
二〇一八年三月二日
书记员 李玉华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执718号
申请执行人周霞，女，1975年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人马淑芹，女，1951年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执字第718号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民特24号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人周霞与被执行人马淑芹达成和解协议，被执行人将其所有的坐落于建华区溪畔华庭西区17号楼2单元203室楼房抵债归申请执行人周霞所有，差价款及房产双方已自动交付完毕，申请人撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**民特第24号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈威
二〇一七年六月十六日
书记员 张森
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1216号
上诉人（原审被告）：郭志斌，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：郝振宇、张帅，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周秀娴，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：孙倩，广东国政律师事务所律师。
上诉人郭志斌因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗南法南民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭志斌上诉认为，上诉人的住所地为广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉时提交的广州市特种证件制作中心2014年2月12日出具的《广东省广州市公安局常住人口资料》显示，上诉人郭志斌的户籍地址为广东省广州市南沙区，该址在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉虽主张其住所地在广州市番禺区，但未能提供证据证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 黄仕玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00021号
原告余某某
委托代理人邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曾某某
原告余某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人邓林生、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2003年正月，原、被告未经政府登记按农村风俗结婚，先后生育子女二人。2009年1月20日，双方补领结婚证。因双方彼此性格不合，且年龄差距太大，很多生活习惯不同，经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情一直不好。双方多次协议离婚未果后，原告即于2013年2月1日向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。法院判决生效后，双方一直分居至今,夫妻关系已名存实亡。原告只得再次提起诉讼，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子曾某甲归被告抚养，婚生女曾某乙归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某某辩称，1、因原告已与第三者同居生活，双方夫妻感情彻底破裂，故被告同意离婚；2、根据有利于子女成长的原则，二个子女均由被告抚养，原告承担抚养费；3、双方夫妻共同财产共计310,000元，依法应予以分割；4、原告父亲欠被告5,000元，应归还被告；5、位于七里大队的房屋系被告父母所建，并非原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年在温州打工期间相识，2001年双方确立恋爱关系并同居生活。同居期间，生育一子一女：儿子曾某甲（2002年11月27日出生），女儿曾某乙（2004年6月25日出生）。2009年1月20日，双方补办结婚登记手续。2011年初，原、被告共同出资租赁阳新县兴国镇古商城921号门面，开设“三姐妹鞋行”。2012年2月，原告余某某以50,000元的价格将鞋店转让，转让款未交给被告。在经营鞋店期间，原告因经常上网聊天与被告发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2013年2月1日向法院起诉离婚，本院于同年3月22日作出（2013）鄂阳新民一初字第00040号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被�夫妻关系没有明显改善，并一直分居至今，原告即再次起诉来院，要求判令原、被告离婚并分割共同财产。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、合同书等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，相互应予珍惜，但在法院判决不准离婚后，双方未对婚姻积极进行挽救，且互不履行夫妻义务，并一直分居至今，被告亦当庭表示同意离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，依法应判准离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，因婚生子曾某甲、婚生女曾某乙自幼在被告处生活、成长，兄妹俩向法庭明确表示不愿意分开，且要求共同随父亲（即被告）一起生活，根据有利于子女成长的原则，结合婚生子女的意见，婚生子曾某甲、婚生女曾某乙均由被告抚养成人，原告支付适当的抚养费。对共同财产分割问题，本院分析认定如下：1、七里组的房屋能否作为共同财产予以分割。七里组的房屋系被告父母在自家宅基地所建，原告亦无证据证明该房屋属夫妻共同财产，故不应视为夫妻共同财产；2、被告要求分割夫妻共同财产共计310,000元的诉讼请求能否支持。因被告的上述主张中仅有鞋店转让款50,000元原告予以认可，该50,000元应视为共同财产予以分割，原告诉称转让款已全部用于还债和生活支出，没有证据证实，本院不予采信；被告主张的其他财产均无充分证据证实，本院不予支持。另被告辩解原告父亲欠双方借款5,000元，亦无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告曾某某离婚。
二、婚生子女：儿子曾某甲（12岁），女儿曾某乙（10岁），均由被告曾某某抚养成人；原告余某某每年支付子女抚养费6,000元，此款于每年12月30日前给付，直至子女成年时止。
三、夫妻共同财产:鞋店转让款50,000元，原、被告各得25,000元，此款由原告于本判决生效后五日内给付被告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 王凤华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2293号
原告林霖章，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人郭宝麟，福安市中心法律服务所法律服务工作者。
被告郑燕仔，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告高幼清，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告林红梅，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告林霖章与被告郑燕仔、高幼清、林红梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林霖章诉称：被告郑燕仔、林红梅因生意用款于2014年11月15日共同向原告借款人民币136000元，约定月息3400元，并立有借据一份，以郑燕仔、高幼清房产两权证（房产证号：安房权证福安字第××号，土地证：安政国用（2014）第3517号）作为抵押，并由林红梅担保。借款后被告支付了借款日至2015年8月1日的利息，其后经多次催讨至今未果，请求判令：被告郑燕仔、高幼清、林红梅共同返还借款本金人民币136000元及利息（月息按2.5%计算，从2015年8月1日起计算至实际还款之日止）。
被告郑燕仔辩称：1.林霖章的诉状陈述的案情纯属虚构。本案是林霖章参加林红梅组织的民间标会，林红梅结欠林霖章会款136000元未还。因被告郑燕仔与林红梅合伙开办厂，所以在2014年8月15日下午，林红梅挂电话给被告郑燕仔，要求被告郑燕仔将自己的房屋两权证给林霖章作抵押。被告郑燕仔同意后，于当天晚上将房屋两权证交给林霖章，约定于2015年8月前不管林红梅是否还清林霖章会款，林霖章都要把房屋两权证还给被告郑燕仔。在写条子的时候，因被告郑燕仔不识字也不会写字，就由林霖章写好后给林红梅的女儿抄正，交给被告郑燕仔签字。2.本案欠款条是林霖章与林红梅采用欺骗手段，骗取被告郑燕仔签字，不是被告郑燕仔的意思表示，是无效的，不能作为证据使用。被告郑燕仔与林霖章从不认识，没有任何经济往来，林霖章起诉被告郑燕仔向其借款136000元未还，纯属虚构。请求判决驳回林霖章的诉讼请求。
被告高幼清未作答辩。
被告林红梅辩称：被告林红梅是欠林霖章136000元，但是是欠林霖章做会的钱。林霖章一直逼被告林红梅还钱，被告林红梅打电话给合伙人郑燕仔让他帮忙，郑燕仔知道被告林红梅有困难，就同意把两权证抵押给林霖章。借条是林霖章写好了拿过来抄，因为被告林红梅与郑燕仔都不识字，所以让被告林红梅女儿直接抄，但是因为被告林红梅女儿小不懂事，所以就把借款人写成了郑燕仔。
本院认为，原告林霖章主张被告郑燕仔、林红梅共同向原告借款136000元，该借款数额较大，原告未能提供银行汇款凭证予以佐证，且原告持有的是被告郑燕仔、林红梅出具的欠条并非借条，该欠条被告郑燕仔以欠款人名义、被告林红梅以担保人名义签署姓名，与原告对借款事实的陈述亦存在矛盾之处。而被告郑燕仔所提供的标会记录单、证人缪某、陈某证言以及俩被告对本案款项的形成所作的解释合理，上述证据相互印证，可以认定本案诉争款项是会款。综上，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，本案款项系会款。由于民间标会所形成的债务纠纷不属于人民法院受案范围，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告林霖章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈建霞
二〇一六年五月十七日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3119号
申请执行人：李宗文。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1741号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金100000元，诉讼费2336元，并承担执行费1435元，总计103771元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年8月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计103771元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年8月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第859号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：任凡超，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月26日被申请人任凡超在该信用社借款26000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款26000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任凡超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款26000.00元及利息，月利率按10.529167‰，从2011年11月26日开始计算至还清为止。
案件受理费150元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1558号
申请执行人沈志祥
被执行人王广春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00050号，依法向被执行人王广春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王广春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王广春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王广春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币891097.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1130号
申请执行人查水根。
被执行人张绍强。
申请执行人查水根与被执行人张绍强其他权属、侵权纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张绍强未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人查水根于2014年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张绍强给付申请执行人查水根赔偿款11868.78元及相应利息。
执行中，本院对被执行人张绍强的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币11868.78元及相应利息，现被执行人张绍强尚欠申请执行人查水根11868.78元及相应利息。
二、终结由本�作出的（2014）龙泉民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张绍强可供执行财产时，申请执行人查水根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东锋
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘 飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第72号
原告：袁金侠，女。
被告：武辉，男。
原告袁金侠诉被告武辉离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁金侠于2015年5月7日向本院提出撤回对被告武辉的起诉。
本院认为：原告袁金侠的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁金侠撤回对被告武辉的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁金侠负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹 妍
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第780号
原告杨艳华，女，汉族，1962年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。
法定代表人曾思克，局长。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律�。
上列原告杨艳华不服深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经二次重核作出的深社保月养决字[2013]第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，只提交了《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》，未提交重要附件《养老保险待遇指数明细表》，依据《中华人民共和国社会保险法》第七十四条和《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十九条的规定，社保局必须提交此表，未能提交，属行政不作为。由于社保局的行政不作为，使得《决定书》不能尽到完全告知义务，原告不能从个人信息网站和其它途径获取此表，因此《决定书》中格式条款规定的诉讼期限无效，待社保局履行完法定职责，才开始计算诉�期限。核查现有的数据，原告认为《决定书》存在对享受比例、缴费年限、月平均缴费指数计算错误，请求：1、判定被告在核发经二次重合的深社保月养决字[2013]第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》时未按有关规定，提交其重要附件《养老保险待遇指数明细表》属于行政不作为，并判令该决定书对诉讼期限的规定无效，3个月的诉讼期应从提交《养老保险待遇指数明细表》之日起计算；2、撤销深社保月养决字[2013]第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，并责令被告在7日内重新核定原告的养老保险待遇。
经审理查明，被告于2014年5月21日作出深社保月养决字[2013]第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，该决定书载明“如对本决定有异议，可以自本通知送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或者市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。”该决定书于2014年5月22日送达原告。原告收到后不服，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。在本案中，原告于2014年5月22日收到涉案养老保险待遇决定书，应该在三个月内提起诉讼；其于2015年6月2日才向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，本应不予受理；鉴于已经受理，依法驳回原告的起诉。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨艳华的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规
1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正前）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第780号原告杨艳华，女，汉族，1962年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦。法定代表人曾思克，局长。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律�。上列原告杨艳华不服深圳市社会保险基金管理局作出的养老保险待遇决定一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经二次重核作出的深社保月养决字[2013]第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，只提交了《深圳市企业员工养老保险待遇核定单》，未提交重要附件《养老保险待遇指数明细表》，依据《中华人民共和国社会保险法》第七十四条和《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十九条的规定，社保局必须提交此表，未能提交，属行政不作为。由于社保局的行政不作为，使得《决定书》不能尽到完全告知义务，原告不能从个人信息网站和其它途径获取此表，因此《决定书》中格式条款规定的诉讼期限无效，待社保局履行完法定职责，才开始计算诉�期限。核查现有的数据，原告认为《决定书》存在对享受比例、缴费年限、月平均缴费指数计算错误，请求：1、判定被告在核发经二次重合的深社保月养决字[2013]第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》时未按有关规定，提交其重要附件《养老保险待遇指数明细表》属于行政不作为，并判令该决定书对诉讼期限的规定无效，3个月的诉讼期应从提交《养老保险待遇指数明细表》之日起计算；2、撤销深社保月养决字[2013]第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，并责令被告在7日内重新核定原告的养老保险待遇。经审理查明，被告于2014年5月21日作出深社保月养决字[2013]第23548号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，该决定书载明“如对本决定有异议，可以自本通知送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或者市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。”该决定书于2014年5月22日送达原告。原告收到后不服，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。在本案中，原告于2014年5月22日收到涉案养老保险待遇决定书，应该在三个月内提起诉讼；其于2015年6月2日才向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，本应不予受理；鉴于已经受理，依法驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨艳华的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 虹附相关法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正前）第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第4页共4页