wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1021号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑某泰，男。
上诉人(原审被告人)林某勇，男。
上诉人(原审被告人)吴某楚，男。
原审被告人许某宗，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某泰、许某宗、林某勇、吴某楚犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月4日作出（2016）粤0304刑初1370号刑事判决书。宣判后，原审被告人郑某泰、林某勇、吴某楚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2016年，被告人郑某泰伙同许某宗、林某勇、吴某楚以及黄某雄、俞某某、黄某某、詹某某、郑某某、翁某某、黄某某等人（均另案处理）在深圳市福田区、罗湖区酒吧寻衅滋事，具体如下：
一、2016年3月12日凌晨，被告人郑某泰、许某宗与黄某雄、方某某（另案处理）、詹某某、郑某某、翁某某等其他数名男子在本市福田区xx喝酒，黄某雄等人在该酒吧舞池跳舞时对被害人胡某骚扰，被胡某的朋友王某某等人制止，后被告人郑某泰及黄某雄召集被告人许某宗、方某某、詹某某、郑某某、翁某某等人对被害人王某某、徐某、魏某某、陈某某、胡某等人殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级；被害人徐某、魏某某、陈某某所受损伤为轻微伤。
二、2016年3月15日0时许，被害人马某某、黄某某与朋友张某某、蒋某某等人在深圳市罗湖区xx房唱歌。期间另一房间的某女子提出和马某某喝酒被拒，跑出房间在楼梯口哭泣。认识该女子的徐某培（另案处理）经过时，以为马某某等人欺负该女子，遂纠集被告人郑某泰、黄某某及另外多名男子（另案处理）携带匕首、伸缩棍等工具于当日7时许在门口围殴被害人马某某、黄某某、张某某三人，其中徐某培持刀捅伤被害人马某某的大腿、臀部、下阴等多处，被告人郑某泰持棍对被害人进行殴打。经鉴定，被害人马某某右额叶脑搓裂伤，右侧额骨骨折，全身体表瘢痕累计达20.8cm，综合评定为轻伤一级；被害人黄某某所受损伤为轻微伤。
三、2016年4月4日凌晨，被害人严某等人在深圳市福田区xx酒吧喝酒，严某在该场所遇到朋友姜某（女），而后二人一起喝酒娱乐，后严某与姜某的男朋友陈某乾（另案处理）发生纠纷，陈某乾于是叫人来帮忙，被告人郑某泰、林某勇、吴某楚、俞某某等多名男子得知信息后从罗湖东门分别乘坐出租车到xx酒吧门口，被告人林某勇、吴某楚与俞某某等人遂对被害人严某及严某的朋友王某、詹某某等人实施殴打，王某、詹某某被人用刀捅伤。被告人郑某泰赶到现场时斗殴已经结束。
经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级，被害人詹某某的伤情为轻微伤。
2016年3月16日3时许，被告人许某宗在深圳市罗湖区xx口被民警抓获归案。
2016年4月7日，被告人林某勇、吴某楚在深圳市罗湖区xx房被民警抓获归案。
2016年4月29日10时许，被告人郑某泰在深圳市罗湖区xx房被民警抓获归案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人身份材料、情况说明；2、证人林某某、黄某某、徐某某、胡某的证人证言；3、被害人王某某、徐某、魏某某、陈某某、马某某、黄某某、严某、詹某某的陈述；4、被告人郑某泰、许某宗、林某勇、吴某楚的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及辨认笔录；7、监控光盘。
原审认为，被告人郑某泰、许某宗、林某勇、吴某楚无视国家法律，与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩罚。在本案中，四名被告人均直接参与了寻衅滋事的实行行为，作用区别并不明显，不宜区分主从犯。被告人郑某泰、许某宗、吴某楚归案后基本如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人郑某泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人许某宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人林某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人吴某楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审宣判后，原审被告人郑某泰不服，上诉称：一、2016年3月12日凌晨，是黄某雄在酒吧舞边跳舞时，与被害人胡某发生矛盾，后我与许某宗、方某等去帮忙，与对方撕打起来，双方都有受伤。二、2016年3月15日徐某培打电话给我，让我过去帮忙，徐某培持刀捅伤了被害人马某某。三、2016年4月4日凌晨，陈某乾打电话叫我去帮忙，说有人欺负他等赶到现场时他们斗殴已结束。综上所述，在这三起打架事件中，我没有主观恶意寻衅滋事，都是因为朋友叫我帮忙，我没有组织和带头殴打受害者，尤其是第三起案件中，我没有参加，希望二审法院从轻处罚。
原审被告人吴某楚不服，上诉称：一、本人参与的2016年4月4日的打架事件，是出于朋友之间的义气才被叫去参与的。视频也可以证明我没有持械，一时酒精刺激，头脑发热，向人群踢了两脚，踢没踢到都不清楚，再没有别的过于刺激的打斗行为。二、本人是初犯，从犯，主观恶性小，希望二审法院从轻处罚。
原审被告人林某勇不服，没有提交书面上诉状，二审讯问时上诉称：本人没有打人，希望二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑某泰、林某勇、吴某楚、原审被告人许某宗无视国家法律，与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩罚。在本案中，上诉人郑某泰、林某勇、吴某楚，原审被告人许某宗均直接参与了寻衅滋事的实行行为，作用区别并不明显，不宜区分主从犯，均应认定为主犯。关于上诉人郑某泰、林某勇、吴某楚均请求从轻处罚的意见，经查，原审已根据本案相关情况并对上诉人均做出从轻处罚，故上诉人再次提出从轻处罚的意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa62f205-ec32-41ce-8ae1-a8510100594b&imgId=ZmE2MmYyMDUtZWMzMi00MWNlLThhZTEtYTg1MTAxMDA1OTRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十四日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1021号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑某泰，男。上诉人(原审被告人)林某勇，男。上诉人(原审被告人)吴某楚，男。原审被告人许某宗，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某泰、许某宗、林某勇、吴某楚犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月4日作出（2016）粤0304刑初1370号刑事判决书。宣判后，原审被告人郑某泰、林某勇、吴某楚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，2016年，被告人郑某泰伙同许某宗、林某勇、吴某楚以及黄某雄、俞某某、黄某某、詹某某、郑某某、翁某某、黄某某等人（均另案处理）在深圳市福田区、罗湖区酒吧寻衅滋事，具体如下：一、2016年3月12日凌晨，被告人郑某泰、许某宗与黄某雄、方某某（另案处理）、詹某某、郑某某、翁某某等其他数名男子在本市福田区xx喝酒，黄某雄等人在该酒吧舞池跳舞时对被害人胡某骚扰，被胡某的朋友王某某等人制止，后被告人郑某泰及黄某雄召集被告人许某宗、方某某、詹某某、郑某某、翁某某等人对被害人王某某、徐某、魏某某、陈某某、胡某等人殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级；被害人徐某、魏某某、陈某某所受损伤为轻微伤。二、2016年3月15日0时许，被害人马某某、黄某某与朋友张某某、蒋某某等人在深圳市罗湖区xx房唱歌。期间另一房间的某女子提出和马某某喝酒被拒，跑出房间在楼梯口哭泣。认识该女子的徐某培（另案处理）经过时，以为马某某等人欺负该女子，遂纠集被告人郑某泰、黄某某及另外多名男子（另案处理）携带匕首、伸缩棍等工具于当日7时许在门口围殴被害人马某某、黄某某、张某某三人，其中徐某培持刀捅伤被害人马某某的大腿、臀部、下阴等多处，被告人郑某泰持棍对被害人进行殴打。经鉴定，被害人马某某右额叶脑搓裂伤，右侧额骨骨折，全身体表瘢痕累计达20.8cm，综合评定为轻伤一级；被害人黄某某所受损伤为轻微伤。三、2016年4月4日凌晨，被害人严某等人在深圳市福田区xx酒吧喝酒，严某在该场所遇到朋友姜某（女），而后二人一起喝酒娱乐，后严某与姜某的男朋友陈某乾（另案处理）发生纠纷，陈某乾于是叫人来帮忙，被告人郑某泰、林某勇、吴某楚、俞某某等多名男子得知信息后从罗湖东门分别乘坐出租车到xx酒吧门口，被告人林某勇、吴某楚与俞某某等人遂对被害人严某及严某的朋友王某、詹某某等人实施殴打，王某、詹某某被人用刀捅伤。被告人郑某泰赶到现场时斗殴已经结束。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级，被害人詹某某的伤情为轻微伤。2016年3月16日3时许，被告人许某宗在深圳市罗湖区xx口被民警抓获归案。2016年4月7日，被告人林某勇、吴某楚在深圳市罗湖区xx房被民警抓获归案。2016年4月29日10时许，被告人郑某泰在深圳市罗湖区xx房被民警抓获归案。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人身份材料、情况说明；2、证人林某某、黄某某、徐某某、胡某的证人证言；3、被害人王某某、徐某、魏某某、陈某某、马某某、黄某某、严某、詹某某的陈述；4、被告人郑某泰、许某宗、林某勇、吴某楚的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及辨认笔录；7、监控光盘。原审认为，被告人郑某泰、许某宗、林某勇、吴某楚无视国家法律，与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩罚。在本案中，四名被告人均直接参与了寻衅滋事的实行行为，作用区别并不明显，不宜区分主从犯。被告人郑某泰、许某宗、吴某楚归案后基本如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人郑某泰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人许某宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人林某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人吴某楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审宣判后，原审被告人郑某泰不服，上诉称：一、2016年3月12日凌晨，是黄某雄在酒吧舞边跳舞时，与被害人胡某发生矛盾，后我与许某宗、方某等去帮忙，与对方撕打起来，双方都有受伤。二、2016年3月15日徐某培打电话给我，让我过去帮忙，徐某培持刀捅伤了被害人马某某。三、2016年4月4日凌晨，陈某乾打电话叫我去帮忙，说有人欺负他等赶到现场时他们斗殴已结束。综上所述，在这三起打架事件中，我没有主观恶意寻衅滋事，都是因为朋友叫我帮忙，我没有组织和带头殴打受害者，尤其是第三起案件中，我没有参加，希望二审法院从轻处罚。原审被告人吴某楚不服，上诉称：一、本人参与的2016年4月4日的打架事件，是出于朋友之间的义气才被叫去参与的。视频也可以证明我没有持械，一时酒精刺激，头脑发热，向人群踢了两脚，踢没踢到都不清楚，再没有别的过于刺激的打斗行为。二、本人是初犯，从犯，主观恶性小，希望二审法院从轻处罚。原审被告人林某勇不服，没有提交书面上诉状，二审讯问时上诉称：本人没有打人，希望二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郑某泰、林某勇、吴某楚、原审被告人许某宗无视国家法律，与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩罚。在本案中，上诉人郑某泰、林某勇、吴某楚，原审被告人许某宗均直接参与了寻衅滋事的实行行为，作用区别并不明显，不宜区分主从犯，均应认定为主犯。关于上诉人郑某泰、林某勇、吴某楚均请求从轻处罚的意见，经查，原审已根据本案相关情况并对上诉人均做出从轻处罚，故上诉人再次提出从轻处罚的意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 周  祖  文代理审判员 温  锦  资二〇一七年六月十四日书 记 员 那竞文（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1125号
申请执行人：陈洪伟
被执行人：陈广明
本院受理上列被当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1125号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00563号
申请执行人刘传林。
被执行人徐斌。
被执行人沈云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民四终字第00779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐斌、沈云的银行存款56265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年五月二十八日
书记员 周明敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6380号
原告黄静熙，天津市河北区扶轮小学学生。
法定代理人黄史琴（系原告之母），个体工商户。
被告天津市河北区扶轮小学，地址天津市河北区宇纬路4号。
法定代表人刘荣璞，校长。
本院在审理原告黄静熙与被告天津市河北区扶轮小学教育机构责任纠纷一案中，原告黄静熙于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄静熙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄静熙负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00209号
申请执行�占国庆。
被执行人占群书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂下陆民初第00012号民事判决书受理占国庆申请执行占群书借款纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商，双方达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结占国庆所依据的（2014）鄂下陆民初第00012号民事判决书本次执行程序。如被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
助理审判员 张 义
助理审判员 余志海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 健
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1460号
原告：俞×。
委托代理人：何×。
委托代理人：李×。
被告：周××。
原告俞×为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭
建标适用简易程序独任审判。于2009年10月15日公开开庭进行
了审理，原告俞×及其委托代理人李×到庭参加诉讼，被告周
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告俞×起诉称：2008年10月6日，被告周××因资金紧
张向原告借款110000元，并向原告出具了被告亲笔签名的借条
一份，约定于同年的11月6日前一次性归还。借款到期后，原
告多次向被告周××催讨欠款，但时至今日被告分文未还，现
向法院起诉要求被告偿还借款110000元。原告提供的证据有：
由被告亲笔签名的借条一份；拟证明被告向原告借款的事实。
被告周××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权
利，同时该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予
以认定。现结合原告陈述及提供的证据，对本案事实认定如下：
2008年10月6日，被告周××因资金紧张向原告俞×借款
110000元，并向原告出具了被告亲笔签名的借条一份，约定于
同年的11月6日前一次性归还。借款到期后，原告多次向被告
周××催讨欠款未果。现向法院起诉要求被告偿还借款110000
元。原告提供的证据有：由被告亲笔签名的借条一份；拟证明
被告向原告借款的事实。
本院认为：被告周××向原告俞×出具的借条，系双方
当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。现原告俞×起诉要求被告周××偿还借款
110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第九十条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后十五日内归还原告俞×借款
人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 朱亚丹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执407号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
负责人赵海新，该行行长。
被执行人：纪云杰，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：吴焕明，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司林西县支行与纪云杰、吴焕明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)林民初字第808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院查明被执行人纪云杰在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人纪云杰在林西县农村信用合作社的惠农补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：张正龙
审判员 ：宫浩然
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：姜广东
湖南省东安县人民法院
**刑事判决书**
（2014）东法刑初字第44号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2014年2月3日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月18日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪依法批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
辩护人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人胡少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日16时30分，被告人唐某某驾驶湘MIKB**号轻型自卸货车，在东安县端桥铺镇黄木村二组路段倒车时，由于未注意观察车后情况，与被害人罗某驾驶的湘M12B**号普通二轮摩托车相撞，致使罗某及摩托车上乘坐的被害人胡某某、胡某甲受伤，造成重大交通事故。被害人罗某、胡某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某某因为手机没电，就叫其老表陈明和黄木村二组村民陈某打电话报警。后由于害怕被被害人家属殴打，就逃离了现场。2014年2月3日6时许，被告人唐某某在其家属的陪同下向湖南省东安县交警大队投案自首。
另查明，被告人与被害人的家属自愿达成了赔偿460000元的和解协议，现已支付340000元，下余120000元也已商定好支付方案，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：东安县公安局端桥铺派出所出具的被害人罗某、胡某某、胡某甲的户籍资料、被害人罗某与罗某某、胡某某系父母子女关系证明、被害人罗某、胡某某的户口注销证明、被告人唐某某的户籍证明，湖南省东安县交警大队交管股出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，湖南省东安县交警大队出具的被告人自首说明、投案经过材料；证人证言：陈某、陈某甲等人证言；被害人的陈述：胡某甲的陈述；勘验、检查笔录：湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片一组；鉴定意见：湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故认定书、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定所出具的永州龙溪司法鉴定所（2014尸］法鉴字第05号、第06号意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，不注意安全驾驶，因而发生重大交通事故，致人二死一伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某在家属的陪同下向东安县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；又能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的充分谅解，可酌定从轻处罚。根据量刑基本方法，综合平衡以上一个法定从轻、二个酌定从轻处罚情节，对被告人减轻处罚并适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
代理审判员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院刑事判决书（2014）东法刑初字第44号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某某。因本案于2014年2月3日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月18日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪依法批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。辩护人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人胡少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月2日16时30分，被告人唐某某驾驶湘MIKB**号轻型自卸货车，在东安县端桥铺镇黄木村二组路段倒车时，由于未注意观察车后情况，与被害人罗某驾驶的湘M12B**号普通二轮摩托车相撞，致使罗某及摩托车上乘坐的被害人胡某某、胡某甲受伤，造成重大交通事故。被害人罗某、胡某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人唐某某因为手机没电，就叫其老表陈明和黄木村二组村民陈某打电话报警。后由于害怕被被害人家属殴打，就逃离了现场。2014年2月3日6时许，被告人唐某某在其家属的陪同下向湖南省东安县交警大队投案自首。另查明，被告人与被害人的家属自愿达成了赔偿460000元的和解协议，现已支付340000元，下余120000元也已商定好支付方案，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：东安县公安局端桥铺派出所出具的被害人罗某、胡某某、胡某甲的户籍资料、被害人罗某与罗某某、胡某某系父母子女关系证明、被害人罗某、胡某某的户口注销证明、被告人唐某某的户籍证明，湖南省东安县交警大队交管股出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，湖南省东安县交警大队出具的被告人自首说明、投案经过材料；证人证言：陈某、陈某甲等人证言；被害人的陈述：胡某甲的陈述；勘验、检查笔录：湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片一组；鉴定意见：湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故认定书、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定所出具的永州龙溪司法鉴定所（2014尸］法鉴字第05号、第06号意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，不注意安全驾驶，因而发生重大交通事故，致人二死一伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某在家属的陪同下向东安县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；又能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的充分谅解，可酌定从轻处罚。根据量刑基本方法，综合平衡以上一个法定从轻、二个酌定从轻处罚情节，对被告人减轻处罚并适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健代理审判员  宋争文人民陪审员  唐晓淑二〇一四年七月二十五日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第412号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告山东冠县超兴轴承有限责任公司，住所地：冠县兰沃乡贾曲村。
法定代表人李如超。
被告山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人王广敏。
被告王广敏，汉族。
被告胡彦峰，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告山东冠县超兴轴承有限责任公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告山东冠县超兴轴承有限责任公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、王广敏、胡彦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告山东冠县超兴轴承有限责任公司于2014年2月23日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订流借字（2014）第000803号借款合同，从原告处借款1000000元，借款期限至2015年2月22日，利率为10.5‰。同日，被告山东冠鹏金属薄板有�公司、王广敏、胡彦峰作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款1000000元，并按合同约定承担违约责任支付逾期利息。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年2月23日，被告山东冠县超兴轴承有限责任公司与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订流借字（2014）第000803号借款合同，从原告处借款1000000元，双方约定：借款期限自2014年2月23日至2015年2月22日，月利率10.5‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告按照合同约定于2014年2月23日向被告山东冠县超兴轴承有限责任公司提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的存款账户。被告山东冠鹏金属薄板有限公司、王广敏、胡彦峰对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告支付利息至2015年4月20日，借款到期后，被告未按照约定返还借款，原告索要未果，于2015年5月22日诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、活期存款账户明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告山东冠县超兴轴承有限责任公司向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告山东冠鹏金属薄板有限公司、王广敏、胡彦峰作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。因此，原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告未按照合同约定期限返还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东冠县超兴轴承有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2015年4月21日起按双方约定的月利率10.5‰加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告山东冠鹏金属薄板有限公司、王广敏、胡彦峰对被告山东冠县超兴轴承有限责任公司所负债务承担连带清偿责任；被告山东冠鹏金属薄板有限公司、王广敏、胡彦峰偿还后可向被告山东冠县超兴轴承有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十月九日
书 记 员 张熙岩
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初60号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人候士中，男，1982年2月3日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月18日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年8月15日重新对其取保候审。
法定代理人赵淑芹，1960年6月13日出生，农民职业，住吉林省桦甸市，系被告人候士中之母。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人候士中犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人候士中及其法定代理人赵淑芹、辩护人赵振民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人候士中为食用，于2015年12月，携带猎夹私自进入红石林业局二道沟林场施业区第10林班内，非法猎捕、杀害国家二级保护动物花尾榛鸡1只、吉林省重点保护动物白背啄木鸟1只，并于案发当日被公安机关查获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1、被告人候士中的供述与辩解；2、证人赵某某等人的证言；3、公安机关现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、物证；6、书证等。并认为，被告人候士中以非法占有为目的，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人候士中系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人候士中对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人认为，被告人候士中到案后能如实供述、当庭自愿认罪，且为限定刑事责任能力人，具有酌定和法定从轻处罚情节。
经审理查明：被告人候士中为食用，于2015年12月份，在吉林省红石林业局二道沟林场施业区第10林班内，用猎夹非法猎捕、杀害国家二级珍稀濒危野生动物花尾榛鸡及吉林省重点保护野生动物白背啄木鸟各1只，并于案发当日被公安机关查获。经鉴定，被告人候士中患有精神分裂症，作案时实质性辨认能力完整，但控制能力明显削弱，系限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、案件来源说明证实本案来源；
二、抓捕经过说明证实，红石森林公安分局森林案件侦查大队于2015年12月18日将候士中抓捕归案；
三、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证实，本案犯罪现场位于吉林省桦甸市红石林业局二道沟林场10林班国有林地内，现场勘验时间为2015年12月18日，犯罪嫌疑人候士中所驾驶的机动三轮摩托车上携带的塑料编织袋内装有猎夹及花尾榛鸡、啄木鸟各1只；
四、扣押清单证实，红石森林公安分局于2015年12月18日扣押候士中持有的猎夹5个及花尾榛鸡、白背啄木鸟各1只；
五、红石森林公安分局森侦大队出具的猎获物去向说明证实，涉案花尾榛鸡、白背啄木鸟因保管不善，已腐烂。
六、吉林市鸟类环志保护站野生动物物种鉴定书证实，被告人候士中所猎捕的2只鸟，一只是花尾榛鸡，系国家二级珍稀濒危野生动物，另一只是白背啄木鸟，系省级重点保护动物和国家“三有”保护动物；
七、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书证实，被告人候士中患有精神分裂症，作案时实质性辨认能力完整，但控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力；
八、被告人候士中的户籍信息证实候士中的身份信息和自然情况；
九、证人赵某某的证言证实，其于2015年12月17日与其外甥候士中一起上山捡完烧柴开三轮车往回走，半路被公安检查时，其看到车上的编织袋里有一只树鸡和一只啄木鸟，都已经死了。其外甥候士中患有精神病，很多年了；
十、证人候某某、赵淑芹、宋某某的证言证实候士中患有精神分裂症；
十一、被告人候士中的供述证实，其为食用，于2015年12月14日或15日的上午，在大河沿屯往东二三里路的北面山坡上下了几个夹子夹树鸡，12月17日上午其和其大舅上山捡烧柴时去起夹子，看到一共打了两只鸟，一只啄木鸟和一只树鸡。当其把树鸡和啄木鸟装上车往家走的时候，被警察堵住了的事实经过。
本院认为：被告人候士中非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候士中系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十八条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人候士中犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具猎夹5个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
审判员 张丽杰
审判员 徐雪峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01067号
原告廖玉萍，女性，1973年2月10日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场20、21楼。
法定代表人贾斌。
本院在审理原告廖玉萍与被告泰康人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案过程中，原告廖玉萍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖玉萍撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告廖玉萍自行承担。
审判员 姚伏
二〇一五年十二月十二日
书记员 王倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第447号
原告：郑×。
委托代理人：陈××。
被告：朱××。
原告郑×与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月21日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序
于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑×的委托代理
人陈××、被告朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原、被告系朋友关系，2007年被告以经
商急需资金周转为由向某告借款50000元，后陆续归还部分借
款，到2008年被告仍欠原告借款28000元，2008年2月5日被告
亲笔出具借据一份并口头约定以月息一分计算。至2010年初，
原告要求被告偿还借款本息时，被告仅支付部分利息，对本金
28000元及2009年的未付利息3400元，未能偿还，故被告于201
0年2月12日再次向某告出具两份欠条对欠款事实予以确认。但
欠条出具后，被告至今未能偿还，故原告起诉要求判令被告偿
还借款本息31400元及利息损失（自2010年2月13日起按月利率
1%按本金28000元计算至法院确定的付款日）。
被告朱××辩称：原告诉称是事实，但因被告偿还能力
有限，要求分期付款。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。证明以上事实的有原告提供的身份证、户籍证明、欠据
及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告朱××
欠原告郑×借款本金28000元及利息款3400元，事实清楚，证
据充分，且被告予以认可，应予认定。双方约定借款利息为月
利率1%，现原告要求自2010年2月13日起按本金28000元按月利
率1%计算利息，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条的规定，判决如下：
被告朱××应于本判决生效后十五日内偿还原告郑×借
款本金28000元、利息款3400元及后期利息（自2010年2月13�
起以本金28000元按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）
。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告朱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年八月六日
书 记 员 黄海丹
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722财保4号
申请人姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住浦城县。
被申请人许章寿，男，1968年7月4日出生，汉族，住浦城县怡源Ｄ区。
被申请人罗桂英，女，1964年10月25日出生，汉族，住浦城县怡源Ｄ区。
申请人姜芳兵于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许章寿、罗桂英名下价值800000元的财产或产权予以保全。申请人姜芳兵、担保人陈莎提供坐落于浦城县南浦北路369号（永晖*豪布斯卡）F0001幢7层701、724[不动产权证号：闽（2018）浦城县不动产权第0000195、0000198号]房屋作为保全担保。
本院经审查认为：申请人姜芳兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许章寿、罗桂英价值800000元的财产或产权。
二、查封申请人姜芳兵、担保人陈莎提供担保的坐落于浦城县（永晖*豪布斯卡）F0001幢7层701、724[不动产权证号：闽（2018）浦城县不动产权第0000195、0000198号]房屋。
案件申请费4520元，由申请人姜芳兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付澎飙
二〇一八年五月九日
书记员 阙慧赟
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722财保4号申请人姜芳兵，男，1976年10月29日出生，汉族，住浦城县。被申请人许章寿，男，1968年7月4日出生，汉族，住浦城县怡源Ｄ区。被申请人罗桂英，女，1964年10月25日出生，汉族，住浦城县怡源Ｄ区。申请人姜芳兵于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许章寿、罗桂英名下价值800000元的财产或产权予以保全。申请人姜芳兵、担保人陈莎提供坐落于浦城县南浦北路369号（永晖·豪布斯卡）F0001幢7层701、724[不动产权证号：闽（2018）浦城县不动产权第0000195、0000198号]房屋作为保全担保。本院经审查认为：申请人姜芳兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人许章寿、罗桂英价值800000元的财产或产权。二、查封申请人姜芳兵、担保人陈莎提供担保的坐落于浦城县（永晖·豪布斯卡）F0001幢7层701、724[不动产权证号：闽（2018）浦城县不动产权第0000195、0000198号]房屋。案件申请费4520元，由申请人姜芳兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付澎飙二〇一八年五月九日书记员  阙慧赟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第130号
原告祁书信，男，1946年2月22日生，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人陈晓月，河南奥博律师事务所实习律师。
被告王守波，男，1971年1月1日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，职务：总经理。
委托代理人岳斌，系该公司职工。
原告祁书信诉被告王守波、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁书信及其委托代理人岳康民、陈晓月、被告信达保险公司的委托代理人岳斌到庭参加了诉讼。被告王守波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁书信诉称：2014年12月7日14时，刘建义驾驶豫G85**挂号的重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车沿307省道自北向南行驶至滑县瓦岗寨乡第一中心小学路段超车时，与前方同向行驶祁书信驾驶的豫JH86**号三轮摩托车发生相撞，豫JH86**号三轮摩托车失控后又撞向前方停驶的李魁善驾驶的三轮电动车，造成车辆不同程度损坏，祁书信受伤的交通事故。2014年12月9日08时许，刘建义驾驶豫G85**挂号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车到滑县交警大队事故中队投案。该事故经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘建义负此次事故的全部责任，祁书信无责任。涉案车辆在被告信达保险公司投保有交强险和商业险。现原告要求被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计13554.77元。
被告王守波缺席未答辩。
被告信达保险公司辩称：1.肇事车辆在被告保险公司投有交强险和5万元限额的商业险，被告保险公司在驾驶员无醉酒、无逃逸等违法行为的前提下在交强险和商业险范围内赔付原告的损失。2.请法院审查驾驶员刘建义是否持有有效的驾驶证件；3.原告各项诉求过高。
经审理查明，2014年12月7日14时40分许，刘建义驾驶豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车沿307省道自北向南行驶至滑县瓦岗寨乡第一中心小学路段超车时，与前方同向行驶祁书信驾驶的豫JH86**号三轮摩托车发生相撞，豫JH86**号三轮摩托车失控后又撞向前方停驶的李魁善驾驶的三轮电动车，造成车辆不同程度损坏，祁书信、李魁善二人受伤，李魁善后经滑县人民医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后刘建义未停车保护现场，2014年12月9日08时许，刘建义驾驶豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车到滑县交警大队事故中队投案。2014年12月12日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2014）第12071440号道路交通事故认定书认定：刘建义负此次事故的全部责任，祁书信无责任，李魁善无责任。原告在新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗及滑县骨科医院治疗，支付医疗费3154.77元。
另查明：豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车在信达保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。刘建义系被告王守波雇佣的司机。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据等及庭审中当事人的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，刘建义负事故的全部责任，原告祁书信无责任。原、被告双方对此均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。刘建义驾驶的车辆在被告信达保险公司投保有交强险。在事故发生时，刘建义的行为虽系职务行为，但在事故发生后其未停车保护现场，至2014年12月9日投案，其有重大过错，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定，刘建义应与雇主王守波承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告信达保险公司作为保险人，应当首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；如有不足，由被告王守波承担，其承担赔偿责任，可以另行追偿。原告的合理损失有：医疗费共计3154.77元，交通费本院酌定为300元，原告祁书信的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁书信医疗费3154.77元、交通费300元，共计人民币3454.77元；
二、驳回原告祁书信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告祁书信负担50元，被告王守波负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第130号
原告祁书信，男，1946年2月22日生。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人陈晓月，河南奥博律师事务所实习律师。
被告王守波，男，1971年1月1日生，汉族，系豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车车主。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌，职务：总经理。
委托代理人岳斌，男，1971年9月1日生，汉族，系该公司职工。
原告祁书信诉被告王守波、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁书信及其委托代理人岳康民、陈晓月、被告信达保险公司的委托代理人岳斌到庭参加了诉�。被告王守波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁书信诉称：2014年12月7日14时，刘建义驾驶豫G85**挂号的重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车沿307省道自北向南行驶至滑县瓦岗寨乡第一中心小学路段超车时，与前方同向行驶祁书信驾驶的豫JH86**号三轮摩托车发生相撞，豫JH86**号三轮摩托车失控后又撞向前方停驶的李魁善驾驶的三轮电动车，造成车辆不同程度损坏，祁书信受伤的交通事故。2014年12月9日08时许，刘建义驾驶豫G85**挂号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车到滑县交警大队事故中队投案。该事故经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘建义负此次事故的全部责任，祁书信无责任。涉案车辆在被告信达保险公司投保有交强险和商业险。现原告要求被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计13554.77元。
被告王守波缺席未答辩。
被告信达保险公司辩称：1.肇事车辆在被告保险公司投有交强险和5万元限额的商业险，被告保险公司在驾驶员无醉酒、无逃逸等违法行为的前提下在交强险和商业险范围内赔付原告的损失。2.请法院审查驾驶员刘建义是否持有有效的驾驶证件；3.原告各项诉求过高。
经审理查明，2014年12月7日14时40分许，刘建义驾驶豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车沿307省道自北向南行驶至滑县瓦岗寨乡第一中心小学路段超车时，与前方同向行驶祁书信驾驶的豫JH86**号三轮摩托车发生相撞，豫JH86**号三轮摩托车失控后又撞向前方停驶的李魁善驾驶的三轮电动车，造成车辆不同程度损坏，祁书信、李魁善二人受伤，李魁善后经滑县人民医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后刘建义未停车保护现场，2014年12月9日08时许，刘建义驾驶豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车到滑县交警大队事故中队投案。2014年12月12日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字[2014]第12071440号道路交通事故认定书认定：刘建义负此次事故的全部责任，祁书信无责任，李魁善无责任。原告在新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗及滑县骨科医院治疗，支付医疗费3154.77元。
另查明：豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车在信达保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。刘建义系被告王守波雇佣的司机。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据等及庭审中当事人的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，刘建义负事故的全部责任，�告祁书信无责任。原、被告双方对此均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。刘建义驾驶的车辆在被告信达保险公司投保有交强险。在事故发生时，刘建义的行为虽系职务行为，但在事故发生后其未停车保护现场，至2014年12月9日投案，其有重大过错，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，刘建义应与雇主王守波承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告信达保险公司作为保险人，应当首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；如有不足，由被告王守波承担，其承担赔偿责任，可以另行追偿。原告的合理损失有：医疗费共计3154.77元，交通费本院酌定为300元，原告祁书信的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六�、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁书信医疗费3154.77元、交通费300元，共计人民币3454.77元；
二、驳回原告祁书信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告祁书信负担50元，被告王守波负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月十日
书 记 员 刘 丹
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第130号原告祁书信，男，1946年2月22日生。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托代理人陈晓月，河南奥博律师事务所实习律师。被告王守波，男，1971年1月1日生，汉族，系豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车车主。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人冯昌，职务：总经理。委托代理人岳斌，男，1971年9月1日生，汉族，系该公司职工。原告祁书信诉被告王守波、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁书信及其委托代理人岳康民、陈晓月、被告信达保险公司的委托代理人岳斌到庭参加了诉�。被告王守波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁书信诉称：2014年12月7日14时，刘建义驾驶豫G85**挂号的重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车沿307省道自北向南行驶至滑县瓦岗寨乡第一中心小学路段超车时，与前方同向行驶祁书信驾驶的豫JH86**号三轮摩托车发生相撞，豫JH86**号三轮摩托车失控后又撞向前方停驶的李魁善驾驶的三轮电动车，造成车辆不同程度损坏，祁书信受伤的交通事故。2014年12月9日08时许，刘建义驾驶豫G85**挂号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车到滑县交警大队事故中队投案。该事故经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘建义负此次事故的全部责任，祁书信无责任。涉案车辆在被告信达保险公司投保有交强险和商业险。现原告要求被告赔偿其医疗费、护理费等各项损失共计13554.77元。被告王守波缺席未答辩。被告信达保险公司辩称：1.肇事车辆在被告保险公司投有交强险和5万元限额的商业险，被告保险公司在驾驶员无醉酒、无逃逸等违法行为的前提下在交强险和商业险范围内赔付原告的损失。2.请法院审查驾驶员刘建义是否持有有效的驾驶证件；3.原告各项诉求过高。经审理查明，2014年12月7日14时40分许，刘建义驾驶豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车沿307省道自北向南行驶至滑县瓦岗寨乡第一中心小学路段超车时，与前方同向行驶祁书信驾驶的豫JH86**号三轮摩托车发生相撞，豫JH86**号三轮摩托车失控后又撞向前方停驶的李魁善驾驶的三轮电动车，造成车辆不同程度损坏，祁书信、李魁善二人受伤，李魁善后经滑县人民医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后刘建义未停车保护现场，2014年12月9日08时许，刘建义驾驶豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车到滑县交警大队事故中队投案。2014年12月12日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字[2014]第12071440号道路交通事故认定书认定：刘建义负此次事故的全部责任，祁书信无责任，李魁善无责任。原告在新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗及滑县骨科医院治疗，支付医疗费3154.77元。另查明：豫G820**号重型半挂牵引车、豫G85**挂号重型仓栅式半挂车在信达保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。刘建义系被告王守波雇佣的司机。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据等及庭审中当事人的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，刘建义负事故的全部责任，�告祁书信无责任。原、被告双方对此均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。刘建义驾驶的车辆在被告信达保险公司投保有交强险。在事故发生时，刘建义的行为虽系职务行为，但在事故发生后其未停车保护现场，至2014年12月9日投案，其有重大过错，根据《最高人民法院》第九条规定，刘建义应与雇主王守波承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告信达保险公司作为保险人，应当首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；如有不足，由被告王守波承担，其承担赔偿责任，可以另行追偿。原告的合理损失有：医疗费共计3154.77元，交通费本院酌定为300元，原告祁书信的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六�、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁书信医疗费3154.77元、交通费300元，共计人民币3454.77元；二、驳回原告祁书信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告祁书信负担50元，被告王守波负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  张金玉人民陪审员  李 勇二〇一五年五月十日书 记 员  刘 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢207号
申请执行人由桂娥。
申请执行人刘长江（曾用名刘宝）。
被执行人韩秀福。
被执行人初岩丽。
申请执行人由桂娥、刘长江与被执行人韩秀福、初岩丽民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2009年4月24日作出（2009）东民初字第01594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人韩秀福、初岩丽应给付申请执行人借款10000元。本院在执行过程中被执行人已履行判决书确定的给付义务，申请人放弃对利息部分的请求并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第01594号民事判决书确定的权利义务的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2188号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：李爱平，男，1963年6月4日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会（以下简称鹤壁小区业委会）与被告李爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告李爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告李爱平缴纳2015年、2016年物业管理费共计464元；2、本案诉讼费由被告李爱平承担。事实和理由：被告李爱平居住于鹤壁市淇××区，住房面积为80.64㎡，原告鹤壁XX小区业委会为被告李爱平提供物业管理服务期间，被告李爱平自2015年1月至今未缴纳物业管理费464元，经多次催缴，被告李爱平仍拖欠不交，故诉至法院。
李爱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告李爱平所在的鹤壁市XX小区提供物业服务，被告李爱平系鹤壁市淇滨区XX小区的长期住户，住宅面积80.64㎡。被告李爱平2015年、2016年未缴纳物业管理费共计464元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告李爱平系鹤壁市淇滨区XX小区的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告李爱平居住的鹤壁市XX小区提供物业服务，故被告李爱平应当及时缴纳2015年、2016年的物业管理费464元。
被告李爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李爱平于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会物业管理费464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告李爱平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王金鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第106号
原告：奉化市××××砖瓦厂（系私营独资企业，组织
机构代码为××××）。住所地：宁波市××××南岙村。
代表人：戴某某。
委托代理人：宋某某。
被告：朱某某。
原告奉化市××××砖瓦厂为与被告朱某某买卖合同纠
纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员杨宇晶适用简易程序审理，于2010
年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奉化
市××××砖瓦厂委托代理人宋某某、被告朱某某到庭参加诉
讼。
原告奉化市××××砖瓦厂起诉称：2008年起，被告向
原告购买红砖，至2009年2月25日，双方经结算，被告尚欠原
告价款35300元，被告于同日出具欠条一份，约定于2009年4月
底前付清。该款被告至今未付。请求判令被告立即给付价款35
300元。
被告朱某某答辩称：向原告奉化市××××砖瓦厂购买
红砖，至今尚欠原告价款35300元属实，表示愿意给付相应价
款。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告共欠原告价款35300元的事实。该证据被告质证无异议
，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实存在。被告向原
告购买货物后，应按约付款。现原告要求被告支付价款35300
元的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告朱某某给付原告奉化市××××砖瓦厂价款35300元
，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨宇晶
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 龚媛媛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1064号
申请执行人张信平
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人张信平与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1064号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1512号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。地址：文安县政通道***号。统一社会信用代码：911310266760192621。
负责人：徐波，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐。系该行职工。
被告：刘家庚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮政银行）与被告刘家庚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘博、李璐到庭参加诉讼，被告刘家庚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘家庚偿还尚欠原告邮政银行信用卡透支本金21775.01元、利息2135.12元，滞纳金及费用5144.13元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告申领邮政银行信用卡一张，卡号为62×××00，信用卡额度为15000元，原、被告签订的申领合约规定：被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日期未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率5%计算。被告于2014年8月6日停止向原告还款，造成信用卡账户透支，并产生相应利息和滞纳金。经原告多次催收，被告未能履行还款义务，截止2016年4月24日被告累计欠透支本金21775.01元，利息2135.12元，滞纳金及费用5144.13元，合计29054.26元。现原告请求人民法院依法判令被告刘家庚偿还尚欠原告邮政银行信用卡透支本金21775.01元、利息2135.12元，滞纳金及费用5144.13元。
被告刘家庚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告邮储银行提供的证据一信用卡申请表和领卡合约各一份、证据二（2013年3月11日至2015年2月16日）交明细一份、证据三逾期记录一份、证据四催收记录一份，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。
结合当事人的陈述和有效证据，本院认定如下事实：
2013年3月11日，被告向原告申领邮政银行信用卡，被告的申请经原告审核获得批准，同时被告签署了邮政银行信用卡申请合约，合约规定：被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日期未能偿还当期对账单列明的最低还款项，应以交易记账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率5%计算。合约签署后原告为被告办理了卡号为62×××00的邮政银行信用卡。自2013年4月8日首次透支至2015年2月16日止，被告累计拖欠原告本金21775.01元，利息2135.12元，滞纳金及费用5144.13元，共计29054.26元。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，邮政银行与刘家庚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘家庚在享受到邮政银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、并支付相关费用。现刘家庚未在还款期限内依约偿还所使用的银行款项已构成违约，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家庚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行返还透支本金21775．01元，给付利息2135.12元和滞纳金及费用5144.13元，共计29054.26元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘家庚负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执221号
申请执行人:樊义华，男，1977年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
被执行人：玉叫喃，女，1969年10月15日出生，傣族，身份证住址景洪市，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人樊义华与被执行人玉叫喃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初343号民事判决书已发生法律效力。权利人樊义华于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、利息（待算）、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十月十日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执221号申请执行人:樊义华，男，1977年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。被执行人：玉叫喃，女，1969年10月15日出生，傣族，身份证住址景洪市，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人樊义华与被执行人玉叫喃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初343号民事判决书已发生法律效力。权利人樊义华于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、利息（待算）、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十月十日书记员  岩罕叫
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第289号
申请执行人：孟俊
被申请执行人：常新峰、郑红军
本院在执行孟俊申请执行常新峰、郑红军装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第9274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜广虎
二〇一三年七月十八日
书记员 龚 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2422号
罪犯莫辉，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省麻阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年9月6日作出（2011）丽莲刑初字第373号刑事判决，认定莫辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月3日起至2024年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执监字第43号
申请执行人袁刚。
被执行人淄博昊俊哲建筑环保新材料科技有限公司。住所地：309国道周村区。
法定代表人闫昶静，经理。
袁刚与淄博昊俊哲建筑环保新材料科技有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市周村区人民法院于2013年12月26日以（2014）周执字第52号立案执行。因该案久执未结，且经申请执行人申请，将淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第50号裁决一案，指定到淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第50号裁决一案由淄博市张店区人民法院执行。
淄博市周村区人民法院在收到本裁定书后十日内，将有关卷宗材料移送淄博市张店区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 宋婷婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第72号
原告：袁某。
被告：周某。
原告袁某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚初，因原、被告双方性格不合常发生争吵，被告经常外出不回家。2013年3月，被告虽告知原告在宁波工作，但未告知何单位。至2014年春节止，被告仅返家二次。原告认为双方认识时间短，婚姻基础差，婚后又性格不合，未能真正建立起夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告周某答辩称：不同意离婚。
原告袁某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某未向法庭提供证据。
原告袁某提供的证据，经被告周某庭审质证后认为无异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告于2012年4月经人介绍相识并恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚后因家庭琐事、双方性格等问题双方常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后恋爱并登记结婚，结婚时间虽不长，但夫妻之间如能及时沟通、相互体谅、珍惜感情，共同承担起家庭责任，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告袁某提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告袁某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05375号
罪犯洪刘，男，1985年12月14日出生，汉族，安徽固镇县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
原安徽省蚌埠铁路运输法院于2010年10月9作出（2010）蚌铁刑初字第150号刑事判决，认定罪犯洪刘犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪刘在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪刘在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2011年9月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪刘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪刘减去自本裁定送达之日起至2014年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第83号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人方某某，男，1992年11月24日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，个体工商户，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月16日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）114号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月16日23时许，被告人方某某在岳阳市岳阳楼区洛王“龙舞九天”网吧上网后准备回家，见被害人葛某某的一台价值为3128元红色绿源牌电动摩托车停放在该网吧门口，且该电动摩托车钥匙插在摩托车座板箱的钥匙孔上，于是被告人方某某用钥匙启动摩托车，将该辆摩托车盗回家中。同年4月1日20时许，被告人方某某骑着所盗摩托车在岳阳市东升网吧上网时被公安干警抓获。被盗摩托车已追回并返还给被害人。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人方某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人方某某的户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，收条等书证，证人周雄的证言，被害人葛某某的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2014）629号价格鉴定结论书，被告人方某某的供述及现场勘验、检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人方某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人方某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一四年六月十日
书记员 李暾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4477号
原告：郦月娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。
被告：朱胜杰，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南现代花园E10#102,统一社会信用代码91340600662916878U。
法定代表人：李红森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区�海路117号，统一社会信用代码913410038515807604。
代表人：胡永利，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈波，安徽。
原告郦月娟诉被告朱胜杰、淮北市宏基运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月4日，原告郦月娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郦月娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郦月娟负担。
审�员黄越华
二〇一八年六月四日
书记员 王菲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2479号
原告刘颜福，农民。
被告左言宾，农民。
被告左瑞庆，农民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告刘颜福诉被告左言宾、左瑞庆民间借贷纠纷一案中，因双方已私下和解，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘颜福撤回对被告左言宾、左瑞庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵云璐
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初77号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月22日因故意伤害被密山市公安局刑事拘留。同年3月2日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日19时20分许，在密山市连珠山镇保安村，因李某丁燃放炮竹一事与李某丙发生厮打，李某乙上前拉仗，被告人李某甲用木棒将其背部、头部打伤。经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某乙头部挫裂伤及多发肋骨骨折等符合外力作用所致。李某乙所伤构成轻伤二级。李某甲于2016年2月17日主动到公安机关投案自首并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人正、侧面照片、网上比对证明、现实表现证明、收条、谅解书；被告人李某甲供述和辩解；被害人李某乙陈述；证人李某丙、李某丁、王某某、黄某某、许某某、李某戊、李某戌、张某某、孙某某证言；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究李某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对李某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵 枫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第461号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
委托代理人：郭为浩。
被告：李玉连。
被告：李上阵。
被告：李振华。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告李玉连、李上阵、李振华金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年6月12日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘晓卯、郭为浩已到庭参加诉讼，被告李玉连、李上阵、李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年11月24日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》。双方约定：贷款本金为2万元；贷款期限为36个月（自2013年11月27日起至2016年11月27日止）；贷款首期月利率为10.0004‰并按年浮动；贷款为一手车自用购车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，将视为贷款提前到期，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金及利息，并按约定对其计收逾期利息。合同签订后，原告按约放款，但三被告自2014年4月29日起就没有按时履行还款义务。现原告起诉请求判令：三被告偿还原告借款17631.71元、利息1723.08元、罚息464.30元及复利175.87元（截至2015年4月15日），另按年利率18.00075%，以19994.96元为基数，从2015年4月16日起计算逾期利息至本息全部清偿之日止。庭审中，原告调整诉讼请求：判令三被告偿还原告借款17631.71元及利息（截至2015年9月11日止的利息2223.24元、罚息978.56元及复利371.13元；另以本金与利息之和19854.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年9月12日起计算至清偿完毕之日止）。
三被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，双方约定利率按人民银行同期贷款基准利率上浮95.1301%，调整日为每年11月27日。截止2015年9月11日，被告尚欠原告借款本金17631.71元及利息2223.18元、复利371.13元、罚息978.56元。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表各一份，户籍证明三份等证据予以证实。以上证据经庭审质证，三被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采纳。
本院认为：根据本案个人担保贷款合同约定，被告向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款及利息，否则原告有权要求被告提前偿还全部借款。现在被告没有按该约定如期还款，故原告主张借款提前偿还借款，并按约支付利息、罚息、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉连、李上阵、李振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17631.71元及利息［截止2015年9月11日的利息共计3572.87元；另以19854.89元为基数，按年利率17.561709%（若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，从调整后的第一个11月27日开始按三年期新贷款基准利率的2.9269515倍计算），从2015年9月12日起计算利息（含罚息和复利）至本判决确定的履行之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费320元（已由原告垫付），合计650元，由被告李玉连、李上阵、李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执68号
申请执行人赵世元，男，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇官屯村四社。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京，经理。
本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第173号民事判决，在执行过程中申请执行人赵世元于2016年3月1日提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第173号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执68号
申请执行人赵世元，男，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路。
法定代表人刘春京，经理。
本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第173号民事判决，在执行过程中申请执行人赵世元于2016年3月1日提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第173号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙茂强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第378号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）刘俊海。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）合水县民政局。住所地：合水县西华北街。
法定代表人赵紫晖，合水县民政局局长。
再审申请人刘俊海与被申请人合水县民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊海再审申请称，被申请人没有相反证据推翻申请人主张的维修费用的证据，二审法院不予采信不符合证据规则；被申请人交付的五间房屋虽在合同之外，仍属出租房，合同期内拆除应赔偿申请人的损失；被申请人拖欠的饭资属于本案处理范围；申请人不应支付合同期满后的租金。刘俊海向本院申请再审本案。
本院认为，刘俊海提交的维修费用相关证据均系白条子或证人书面证言，且无其他证据佐证，二审法院对证据综合审核后，以其真实性无法判断，认为刘俊海提供的证据不足以证明其关于维修费的主张，符合法律规定；关于涉案气象局的租赁房屋的问题，气象局拆迁涉案房屋给刘俊海造成的损失与合水县民政局没有法律上的关联性；关于刘俊海请求支付拖欠饭资问题，该债务和本案中租赁合同关系不属于同一事实，也不基于同一法律关系，该请求与本诉不具有事实或法律上的牵连性，二审法院不予审理并无不当；关于刘俊海应否支付租赁期限届满后的房屋实际占用费用的问题，双方签订的合同期满后，合水县民政局已经通知刘俊海交回租赁房屋，双方的租赁关系已经终止，刘俊海久拖不交，应支付合水县民政局延期交房占用费，一、二审法院以租金每月2000元为标准判处刘俊海支付延期交房占用费并无不当。刘俊海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘俊海的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李海云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01260号
申请执行人孙桂海。
被执行人李静。
被执行人王菲。
申请执行人孙桂海与被执行人李静、王菲其他合同纠纷一案，执行标的额为133500元，尚未执行标的额为133500元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年六月八日
执行员 王金礼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申400号
再审申请人（一审被告）：孙雪芝，女，汉族，1967年10月6日出生，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。
被申请人（一审原告）：北京北方群星汽车销售有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路**号。
法定代表人：石慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高波，男，该公司职员。
再审申请人孙雪芝因与被申请人北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙雪芝申请再审称,因涉案车辆已被北方群星公司收回，且当时北方群星公司说两清了。即便催缴也应该是银行催缴，而不是北方群星公司来处理。一审判决送达程序有误，剥夺了我的抗辩权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
北方群星公司提交意见称,一审法院按照法律规定完成了送达，孙雪芝故意不到庭。一审判决事实清楚，合法公正。孙雪芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，北方群星公司作为孙雪芝的保证人，按照借款合同的约定代孙雪芝向银行偿还贷款后，依法取得向孙雪芝追偿的权利。故一审法院判令孙雪芝偿还北方群星公司垫付的款项和利息，有事实及法律依据。孙雪芝主张涉案车辆被收回时双方债权债务关系消灭，对此北方群星公司不认可，且孙雪芝未提供充分证据证明其主张成立，故对此主张本院不予采信。经审查，一审法院依照法定程序向孙雪芝进行了送达，审判程序合法。综上，一审判决事实清楚，程序合法，并无不当。孙雪芝申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙雪芝的再审申请。
审 判 长 陈家忠
审 判 员 赵 静
审 判 员 毛丽敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
-2-
-1-
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第606号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年11月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月29日被浏阳市公安局刑事拘留，7月3日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，7月4日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]667号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月28日下午，被告人周某某在本市经开区“某某食品厂”工作时，在该食品厂杂物间内发现为该�品厂安装设备的浙江某某锅炉公司员工刘某放置在杂物间1纸箱内的金色苹果6手机1台。被告人周某某于当天回家吃完晚饭后，又骑摩托车返回“某某食品厂”杂物间，趁无人之机，将该苹果6手机盗走，藏于自己卧室衣柜的抽屉内。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4320元。
刘某于当日晚向公安机关报案，公安机关将被告人周某某传唤到案，在被告人周某某家查获被盗苹果6手机1台。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。该手机已由公安机关发还给刘某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押及发还物品清单、领条、手机销售单、现场照片等书证；证人刘某甲的证言；被害人刘某的陈述；手机价格鉴定结论书；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被盗财物已被追回并发还给被害人，亦可对被告人周某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第839号
申请执行人江代勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人江代勇与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出连劳仲案（2015）113号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人江代勇于2015年9月24日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）113号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第839号
申请执行人李永鸿，男，汉族，1975年4月4日生，住连城县。
被执行人吴先招，女，1954年11月19日生，汉族，住连城县。
被执行人李元芳，男，1971年8月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年8月1日作出的（2015）连民初字第447号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第447号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 周荣辉