扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3771号
原告：孙新，男，1985年4月10日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：袁得琴，女，1974年3月11日生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：万立洋，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省扬中市。
被告：扬中市五环汽车出租有限公司，住所地扬中市环城东路288号（月星家居广场隔壁）。
法定代表人：蒋振海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
主要负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告孙新与被告袁得琴、扬中市五环汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新的委托诉讼代理人姚生才、被告袁得琴的委托诉讼代理人万立洋，被告扬中市五环汽车出租有限公司的委托诉讼代理人张跃清，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新向本院提出诉讼请求：赔付医疗费10987.01元、住院伙食补助费500元、营养费1980元、误工费15866.6元、护理费7800元、残疾赔偿金82000元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损300元、鉴定费2385元。事实和理由：2016年8月8日，本人驾驶电动自行车沿238省道由北向南行驶至三栏路路口时，与被告袁得琴驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定：本人负事故主要责任，被告袁得琴负事故次要责任。因被告袁得琴驾驶的苏Ｌ×××××轿车系扬中市五环汽车出租有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告袁得琴辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人驾驶的苏Ｌ×××××轿车是挂靠在扬中市五环汽车出租有限公司经营的。
被告扬中市五环汽车出租有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告袁得琴驾驶的苏Ｌ×××××轿车是挂靠在我公司名下经营的，应当由被告袁得琴负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告袁得琴驾驶的苏Ｌ×××××轿车在我公司投保了交强险、500000元的三者险，没有附加不计免赔，超出交强险的部分应当免赔5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供医疗费发票证实医疗费10987.01元，经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司对其真实性、金额没有异议，要求扣减10%的非医保用药，因原告提供的医疗费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、原告提供镇江宏凯电气有限公司出具的营业执照、收入减少证明、工资表证实其误工费用，经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司认为不真实，不予认可。因被告未提供相反证据反驳，本院对原告提供的该证据予以采信。
3、原告提供司法鉴定意见书，经质证，被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年8月8日，原告驾驶电动自行车沿238省道由北向南行驶至三栏路路口时，与被告袁得琴驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告袁得琴负事故次要责任。事故发生后，原告于2016年8月8日入住扬中市人民医院治疗，2016年8月18日出院，住院10天，花费医疗费10987.01元。医院诊断：右侧肋骨多发性骨折等，2016年12月22日江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告构成交通事故10级伤残，误工期136天、营养期60天、护理期60天。
又查明，被告袁得琴驾驶的苏Ｌ×××××轿车是挂靠在被告扬中市五环汽车出租有限公司名下经营的。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费经审核为10987.01元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司提出医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告在镇江宏凯电气有限公司工作，月平均工资3500元，有其提供的营业执照、收入减少证明、工资表予以证实，本院予以采信。原告主要收入来源于非农业收入，残疾赔偿金可按城镇居民人均收入37173元/年的标准计算。被告袁得琴驾驶的苏Ｌ×××××轿车是挂靠在被告扬中市五环汽车出租有限公司名下经营，被告扬中市五环汽车出租有限公司依法应当承担连带承担赔偿责任。原告主张的误工费经计算为21885元（3500元/月÷21.75天×136天），现原告主张15866.6元不超过上述范围，本院应当予以支持。
综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费10987.01元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费15866.6元、护理费4800元（住院期间130元/天×10天+出院后70元/天×50天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定1500元、交通费酌定为150元、鉴定费2385元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12087.01元由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款2087.01元由被告袁得琴赔付原告626.1元，余款1460.91元由原告自行负担。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计96662.6元由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告96662.6元。原告的车损300元由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告300元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司共赔付原告106962.6元，被告袁得琴赔付原告626.1元。被告袁得琴赔付原告626.1元，扣减5%的免赔后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在三者险中赔付原告594.8元，免赔的31.3元仍由被告袁得琴赔付给原告。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司实际赔付原告107557.4元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告孙新1075**.4元。
二、被告袁得琴赔付原告31.3元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取计518.5元，鉴定费2385元，合计2903.5元由原告孙新负担2032.5元，由被告袁得琴负担870元（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一六年一月十七日
书记员 朱 莹