wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1074号
罪犯孔繁明，男，1964年9月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月2日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2011）新刑初字第00233号刑事判决，认定罪犯孔繁明犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑一年七个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孔繁明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯孔繁明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孔繁明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月12日至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执165号之一
申请执行人：刘腰，女，1950年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴景谦，男，1958年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘腰与被执行人吴景谦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1955号民事判决书，执行标的为借款本金300000元及利息等。本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年1月26日轮候查封了吴景谦名下闽Ｄ×××××号车辆；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2018年3月8日对被执行人住所厦门市思明区湖滨东路36号405室调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执165号
申请执行人：刘腰，女，1950年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴景谦，男，1958年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人刘腰与被执行人吴景谦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1955号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴景谦的银行存款人民币310200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 刘智杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14249号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：范方梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告范方梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告范方梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,133.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更177号
罪犯何红飞，男，1996年8月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月15日作出(2016)川1502刑初455号刑事判决，以被告人何红飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何红飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何红飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何红飞减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年1月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初36号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，农产品收购个体，住新疆吉木萨尔县。
被告：奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社，住所地新疆奇台县奇台农场108社区1连乌奇公路北侧。
法定代表人：丁霞,系合作社理事长。
委托代理人：吴万城，男，系合作社理事。
委托代理人：冯继福，男，系合作社理事。
原告王振诉被告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社（以下简称鑫苹果合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振与被告鑫苹果合作社的委托代理人吴万城、冯继福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款967142元及费用开支78103元，合计1045245元；2、要求被告支付货款利息53192.81元（自2016年10月30日至2017年2月20日）；3、本案诉讼费、代理费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2016年秋，原告与被告系代理关系，双方协商收购农产品，春季原告给被告发放订单葫芦种子，秋季被告负责收购产品，双方的条件是利润平分、亏损共担、费用共摊。当时原告承诺货到付款，原告赊欠农产品，价格由被告而定，被告同意拖欠农户货款至当年10月底，逾期按15‰支付利息。原告雇佣一人，每月支付5000元工资，雇佣两个人，支付工资10000元。原告按照被告的要求向内地发货，原告垫付了运费74343.08元，缺斤少两误差1710元，被告让原告高于市场价1元收购农产品7049公斤，以上各项费用原、被告双方应当共同负担，但被告不予承担，故原告诉至法院。
被告鑫苹果合作社辩称，被告与原告并非代理关系，双方没有对收购农产品利润平分、亏损共担等协商过，也未签订过此类内容的收购合同，原告主张的租房、雇人、装货等费用，被告不知情也不承担。被告只是协助原告将货物发往甘肃省武威市金苹果公司，由金苹果公司按质论价，被告并未从中牟利，原告主张的货物净重差额及单价低等与被告无关。双方已于2017年1月19日对账，原告同意将其赊欠被告的种子款从被告应付原告的货款中扣除，剩余货款已支付给原告，原告已在双方已清的对账单上签字，被告不拖欠原告的货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月，原告王振从被告鑫苹果合作社处赊欠葫芦种子，原告再将种子赊欠给种植户，并与种植户签订了种植收购合同，但该合同的相对方并非原告王振,而是种子生产、经营方即武威金苹果农业股份有限公司(以下简称金苹果公司)，该公司委托被告鑫苹果合作社销售种子，原告王振从被告处购买种子后,用被告鑫苹果合作社提供的“金苹果”牌光板、无壳瓜籽种植收购合同以代理人的名义与种植户签订了该合同，种植户赊欠原告的种子款，并向原告出具欠条。秋收后，原告按照收购合同约定收购农产品，被告为原告联系车辆发往金苹果公司出售，由金苹果公司称重、按质论价，并将货款扣除运费后支付给被告，再由被告支付给原告。2016年秋，因原告无法向种植户兑现货款，致使大部分种植户不向原告出售农产品，为收购农产品，原告支付了库房租金、人工装卸费、过磅费、加油费等费用。
另查，2017年1月19日，经原、被告双方对账，2016年，原告王振共发货10车，结算金额为2148754元，原告在被告处赊欠春季种子款共计884040元，原告与被告账务已清，原告在明细表上签名确认。
以上事实由原告出具的葫芦籽过磅单、库房租金、装车费等支出证明、收货证明、证人王某1与王某2的证言、金苹果公司的营业执照、生产、经营种子许可证及委托手续，被告出具的结算清单、金苹果公司的入库检验报告单、过磅凭据、货物运输协议等、付款凭证、证人张某的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告赊欠种子，并出具欠条,双方成立买卖合同,原告应当向被告支付种子款,原告通过被告将货物出售给他人,并通过被告进行结算,被告应当向原告支付货款,经双方对账后,原告同意被告在应付原告的货款中扣除原告赊欠的种子款,且不违反法律规定,原、被告之间的账目已清，原告主张货款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张其与被告系代理关系，双方约定了利润平分、亏损共担、费用共摊等，其收购农产品支出的库房租金、装卸费、过磅费、加油费等应当由被告予以分担，但被告予以否认，且原告未提供充分的证据加以证实，故原告应当自负盈亏，对其主张的各项费用开支，本院不予支持。因原告主张的货款及各项费用本院不予支持，故据此主张的利息，本院不予支持。被告辩解双方账目已清，不拖欠原告的费用，有理有据，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王振的诉讼请求。
案件受理费14686元，减半收取计7343元，邮寄费180元，合计7523元，由原告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一七年五月十二日
书记员 武 玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第916号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邱肖勇。曾因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪于1997年1月27日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月15日被逮捕，2011年7月被福建省寿宁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。因本案于2014年5月16日被平阳县公安局押回平阳县看守所羁押。
指定辩护人黄上青。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人邱肖勇犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人邱肖勇及其辩护人黄上青到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2010年6月18日晚18时至22时许，被告人邱肖勇伙同“阿瓜”、“玻璃”经预谋，窜至平阳县水头镇上林北路138号后门，由被告人邱尚勇翻墙并砸碎后门玻璃后翻入室内，将后门打开让“阿瓜”、“玻璃”进入，盗走杨美容放置三楼前间的1台“惠普”牌笔记本电脑等物后逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币3906元。
上述事实，被告人邱肖勇在庭审过程中亦无异议，并有失主杨美容的陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，DNA鉴定报告，押回有关文件，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱肖勇以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱肖勇在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应予数罪并罚。鉴于被告人邱肖勇归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令其退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期计算为从原罪刑期起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月15日起至2023年4月14日止。）
二、责令被告人邱肖勇退赔共同违法所得人民币3906元，返还给失主杨美容。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈 纯
人民陪审员 毛海青
二〇一四年九月二日
代书 记员 郑元昌
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第78号
申请执行人罗艳，女。
被执行人杨青林，男。
田阳县人民检察院指控被执行人杨青林犯诈骗罪一案。2014年5月11日，申请执行人罗艳依据已生效的（2012）阳刑初字第1号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退还申请执行人100000元，交纳本案执行费1400元，共计101400元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第78号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）阳刑初字第1号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖大功
审判员 韦 敏
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十日
书记员 李定壬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2317号
原告：徐利升，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：王丰华，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐利升与被告王丰华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金100000元及利息（自2015年12月25日开始按月息2分计付至本息清偿日止及该日期前未支付的1000元）；二、被告承担原告支出的律师代理费7500元；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年8月28日、9月19日公开开庭进行审理。原告徐利升到庭参加诉讼，被告王丰华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月，被告王丰华因资金周转需要，两次向原告徐利升借款共150000元，约定月息3分。期间，被告归还原告本金50000元及部分利息。原、被告2016年12月24日就剩余本金及利息进行结算，并由被告出具借条一份给原告。借条中载明“今借到徐利升人民币100000元整，借款期限经双方约定于2017年6月23日前一次性还清；月息为3000元整；由于借款人到期不还而引起的经济纠纷产生的诉讼费、律师费等一切费用，由借款人承担；2017年6月23日前支付前期利息37000元。”借款到期后，经原告多次催讨，被告并未归还借款本金及利息。借条中载明的前期利息为2015年12月24日至结算之日的按月息三分计算的一年利息36000元及2015年12月24日之前被告未支付的部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰华于本判决生效之日起十日内返还原告徐利升借款本金100000元并支付利息（自2015年12月25日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止）；
二、被告王丰华支付原告徐利升为实现债权支出的代理费7500元；
三、驳回原告徐利升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元，减半收取1642.5元，保全费1500元，合计3142.5元，由被告王丰华负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月十九日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第912号
原告茅建国，男，汉族，1961年11月20日出生。
委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被告江苏安居高校投资置业有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地38号，经营地南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦19楼。
法定代表人谈旭亮，该公司经理。
委托代理人丁嘉健、石磊，江苏诺法律师事务所律师。
原告茅建国与被告江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。被告安居公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为根据法律规定因公司分配利润提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；被告虽然注册地在栖霞区疏港大道1号龙潭物流基地38号，但主要办事机构在鼓楼区草场门大街101号文荟大厦19楼，鼓楼区的地址为公司所在地。因此，根据法律规定，南京市栖霞区人民法院对本案无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。原告认为本院对该案具有管辖权，鼓楼区草场门大街101号文荟大厦19楼非被告住所地。
本院于2016年1月26日上午分别去上述地址进行调查，经查南京市栖霞区疏港大道1号龙潭物流基地无38号，该地址为一幢四层楼，系南京市龙潭物流基地管理委员会、南京龙潭物流基地开发有限公司、南京龙潭保税物流中心有限公司共同住所地，大楼内部有其他单位入驻，但无安居公司办公场所。同日，本院到南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦19楼进行调查，被调查人为张庆琨，其向法院出具了头衔为“安居公司资产管理部经理”的名片，并陈述安居公司在该地办公已有两年。另原告在起诉状中指出被告实际经营地在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦19楼。
本院认为，根据本院调查的结果，虽然被告注册地在本院辖区，但在本区并无实际经营场所，其实际经营地在南京市鼓楼区，应认定南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦19楼系被告住所地。根据法律规定，本案应该由被告住所地人民法院审理，即应由南京市鼓楼区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告江苏安居高校投资置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾 晔
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第561－3号
申请执行人陈伟文。
被执行人明正运动用品（深圳）有限公司。
法定代表人蔡宗男。
申请执行人陈伟文与被执行人明正运动用品（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1311号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币108500元及利息、迟延履行利息及受理费人民币1311元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币119906.41元，申请执行人依法受偿人民币47856.41元。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有房产登记且被另案查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄文慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1565号
申请执行人刘国华，男，1974年3月23日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人吴智勇，男，1967年11月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3991号民事调解书，于2017年8月8日立案执行刘国华申请执行吴智勇民间借贷纠纷一案。执行标的：借款10万元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人吴智勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法冻结了被执行人的二个银行帐户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3991号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1565号申请执行人刘国华，男，1974年3月23日出生，汉族，住眉山市东坡区，被执行人吴智勇，男，1967年11月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3991号民事调解书，于2017年8月8日立案执行刘国华申请执行吴智勇民间借贷纠纷一案。执行标的：借款10万元及利息等。执行中，本院依法向被执行人吴智勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法冻结了被执行人的二个银行帐户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3991号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月二十三日书记员  游雨佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16950号
原告李建立，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。
被告王峰，男，1990年3月1日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公共交通总公司，住所郑州市金水区。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人王志强，系公司员工。
委托代理人王剑，系公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市郑东新区。
负责人郑申，经理。
委托代理人顾浩亮，系公司员工。
委托代理人陈茜，系公司员工。
原告李建立诉被告王峰、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告拆检费680元、评估费338元、车损6752元、出租车停运损失费2604元，共计10374元；2、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年6月5日16时30分，被告王峰驾驶豫Ａ×××××号公交车在郑州市××路海洋馆附近与原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经郑州市公安局交警支队五大队出具第1140200号《道路交通事故认定书》，认定被告王峰负事故全部责任，原告李建立无责。
经郑州市公安局交警支队五大队委托鉴定，确定豫Ａ×××××号车的车损失总值为6752元。原告为此支出评估费338元，拆检费680元。
另查明，豫Ａ×××××号车的所有人为张法红，原告与张法红就承包豫Ａ×××××号车的签订有《出租车承包合同》，河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司出具《证明》一份，证明目前出租车停运赔偿标准为每日372.7元。
再查明，豫Ａ×××××公交车所有人为被告郑州市公共交通总公司，被告王峰为被告郑州市公共交通总公司的员工，事故发生时被告王峰为履行职务期间，豫Ａ×××××号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已将2000元的保险金支付给被告郑州市公共交通总公司。
裁决结果
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；故被告王峰所应承担的赔偿责任应由被告郑州市公共交通总公司承担。豫Ａ×××××号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内应承担的2000元的保险金已支付给被告郑州市公共交通总公司，故本案的损失应由被告郑州市公共交通总公司承担。原告主张的拆检费680元、评估费338元、车损6752元、出租车停运损失费2604元，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内向原告李建立支付拆检费680元、评估费338元、车损6752元、出租车停运损失费2604元，共计10374元；
二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告郑州市公共交通总公司负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月一日
代理书记员 张 驰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初417号
原告：陈秋增，男，1962年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。
被告：李现水，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：邢台市华兴电器设备有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇石相村南【旭阳（邢台）工业聚集区内】，统一社会信用代码：911305217006348566。
法定代表人：高庆彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍宏礼，男，1981年9月30日出生，汉族，大专文化，邢台市华兴电器设备有限公司职员，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市华兴电力工程有限公司，住所地：邢台市桥东新西街亿德隆购物休闲广场二期15号楼5号门市。统一社会信用代码：9113050077773357X6。
法定代表人：高现峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周欣欣，女，1990年9月21日出生，汉族，高中文化，邢台市华兴电力工程有限公司职员，现住邢台市桥东区。
原告陈秋增与被告李现水、邢台市华兴电器设备有限公司、邢台市华兴电力工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋增的委托诉讼代理人李强，被告李现水的委托诉讼代理人郑伟，被告邢台市华兴电器设备有限公司的委托诉讼代理人霍宏礼，被告邢台市华兴电力工程有限公司的委托诉讼代理人周欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋增向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款16,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告架设电线10号塔占用了原告承包地，伍仲村村委会委派陈某与被告李现水协商，被告同意给付原告补偿费16,000元，但是被告至今没有给付补偿款。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李现水辩称，第一、我与被告邢台市华兴电力工程有限公司系劳务分包关系，相关责任由我承担。第二、在质证后，如原告主体适格，我愿依照相关的国家标准进行赔偿。第三、原告诉请所涉电力设施占地，属公益性质，原告诉请赔偿款系原告妨害施工所致，应依法不予认可。
被告邢台市华兴电器设备有限公司辩称，我公司不具有承包任何工程的资质，也从未承包过任何工程，被告李现水非我公司职工，我公司与被告李现水也没有任何关系。
被告邢台市华兴电力工程有限公司辩称，我公司与被告李现水只有劳务分包关系，被告李现水并非我公司职员，相关的赔偿责任与我公司无关，应全由被告李现水承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年3月被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施。被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的的占地青苗轧路补偿项分包给被告李现水，双方签订劳务分包协议一份，该协议约定由被告李现水负责该工程范围内征地、青苗补偿、当地关系协调等相关事宜，如发生一切安全事故和纠纷，由被告李现水全权负责，被告邢台市华兴电力工程有限公司不承担任何责任和费用。2017年1月4日邢台市桥西区李村镇伍仲村民委员会出具证明一份，该证明经邢台市桥西区李村镇人民政府确认情况属实，证明载明：邢台市华兴电器设备有限公司于2015年在我村地界范围内（联系人：李现水）进行高压线路施工，涉及到我村多户承包地被占用，我村委派陈某同志负责协调。经陈某同志及李村镇司法所武斯军等同志协调。李现水及邢台市华兴电器设备有限公司与村民就占地补偿数额达成一致。之后施工方开始施工，现早已施工完毕，施工方拒不支付补偿费。具体名单及补偿数额如下：10号塔陈秋增：应给付16,000元，还欠16,000元。2017年3月30日证人陈某出具证人证言一份，证明载明：我受伍仲村党支部书记、村委会主任陈玉增委派于2015年1月份全权负责华兴电力工程有限公司在我村架线占地赔偿工作，协调村民与华兴电力工程有限公司在我施工中发生的纠纷。经多次调解，最终达成共识，具体情况如下：10号铁塔陈秋增16,000元，口头协议，没给钱。后因被告没有给付原告该笔占地补偿款，原告诉至法院。
以上事实有劳务分包协议、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告邢台市华兴电力工程有限公司在邢台市××伍仲村兴建电力铁塔设施，被告邢台市华兴电力工程有限公司将该工程的占地青苗轧路补偿项分包给被告李现水施工并签订劳务分包协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。根据劳务分包协议约定和被告李现水陈述，被告李现水应当向原告支付占地补偿款。邢台市桥西区李村镇伍仲村民委员会出具经邢台市桥西区李村镇人民政府确认的证明和陈某出具的证人证言均证明应当支付给原告占地补偿款数额为16,000元，故被告李现水应支付原告占地补偿款16,000元。因原、被告未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告邢台市华兴电器设备有限公司和被告邢台市华兴电力工程有限公司共同支付占地补偿款，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告李现水应支付原告陈秋增占地补偿款16,000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李现水于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋增占地补偿款16,000元。
二、驳回原告陈秋增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李现水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一七年六月六日
书记员 石树勋
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第64号
原告国网山西省电力公司河曲县供电公司。住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
负责人邹XX，系该公司经理。
委托代理人刘XX，男，系该公司副经理。
被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司。住所地：山西省河曲县鹿固乡。
法定代表人王XX，系该公司经理。
原告国网山西省电力公司河曲县供电公司（以下简称河曲县供电公司）与被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司（以下简称华鹿有限公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河曲县供电公司诉称，原告一直为被告供电，双方存在供用电合同关系。被告从停止生产以来，反复出现拖欠电费现象，之前的电费经政府相关部门协调从其他企业垫付全部予以解决。但从2013年3月至2013年12月又拖欠原告电费1655270.83元，经原告多次催收仍未缴纳。综上，被告违反双方形成的供用电合同，拒不交纳所欠电费，现诉请人民法院依法判令被告支付原告所欠电费1655270.83元。
被告华鹿有限公司未答辩，未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告河曲县供电公司一直为被告山西华鹿有限公司供电，双方存在供用电合同关系。从2013年3月至2013年12月被告欠原告电费1655270.83元。诉中，原告提出先予执行的申请，本院以（2014）河法执字第10号民事裁定书裁定：“依法扣划内蒙古华鹿能源发展集团有限公司帐户存款1645270.83元整”，并已执行，剩余1万元电费至今未给付。
本院认为，原告向被告供电，被告向原告支付电费，双方即形成供用电合同关系，被告应当按照国家有关规定和双方的约定及时向原告支付电费。现被告不按约定和规定向原告支付电费，构成违约，应承担给付原告电费的违约责任。因此，原告请求被告按用电量支付电费，符合双方的约定和法律的规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网山西省电力公司河曲县供电公司电费1655270.83元（其中1645270.83元已执行，剩余电费10000元在上述期间内给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费19560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年六月十日
书记员 孙 源
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第64号
原告胡某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王某某，临沂某律师服务所法律工作者。
被告陈某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月相识，2012年11月4日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2013年2月20日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后夫妻常因性格不合为家庭琐事吵闹，被告于2013年9月带部分家庭财产离家出走，双方分居至今，夫妻感情破裂。请求法院依法判令原被告离婚，依法分割财产，由被告承担诉讼费用。
被告陈某在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，除非原告将被告为结婚所花的钱及婚后工资还给被告。
经审理本院认定，原告胡某某与被告陈某于2011年4月份经人介绍认识，2012年11月4日举行结婚仪式，2013年2月20日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，加之家庭琐事影响，导致原、被告发生矛盾。为此，原告胡某某于2013年12月18日诉讼来院，请求与被告陈某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为原、被告缺乏沟通交流，草率处理双方之间纠纷的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，积极维护两人的婚姻，完全可以消除隔阂，重归于好。对于原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈梦
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第64号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，地址：河津市新耿北街63号。
法定代表人：张明乐，职务：董事长
委托代理人：薛蒙珍，女，1970年1月15日生，汉族。
被告：贺玉英，女，汉族，55岁。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告贺玉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告私下调解为由申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 薛彦春
人民陪审员 王美洲
二〇一四年五月十八日
代理书记员 曹甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2191号
申请人北碚区拓创建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，组织机构代码L4385662-9。
经营者邓志军，北碚区拓创建筑设备租赁站负责人。
被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人郑建武，职务不详。
申请人北碚区拓创建筑设备租赁站为与被申请人重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷，于2017年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为北碚区拓创建筑设备租赁站申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保676号民事裁定书，对被申请人重庆建工第二建设有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司价值5400000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人北碚区拓创建筑设备租赁站预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月八日
书记员 李新蕊
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第116号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2012年6月，被告人王某通过街上的小广告购买了一支无缝火药枪，并使用该火药枪打斑鸠等。后被告人王某将这支火药枪私藏于自家的阳台上。2014年1月11日，西充县公安局民警在对王某家进行搜查时，从被告人王某家阳台的角落里，现场查获王某非法持有的火药枪一支、经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪近距离射击时足以致人伤害。
另查明：被告人王某检举他人非法持有枪支，经西充县公安局查证属实，被告人王某具有立功情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、刑事照片、到案经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人王某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 向子昭
二〇一四年九月九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初935号
原告：钱胜军。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告钱胜军与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18328号
原告：渝中区爱丝餐厅，住所地重庆市渝中区时代天街17号1幢5-1号至16号，统一社会信用代码92500103MA5UH56C63。
经营者：郑元淳，男，1958年1月28日出生，汉族，住广东省恩平市东成镇。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘印昌，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。
原告渝中区爱丝餐厅与被告刘印昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告渝中区爱丝餐厅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在同原告不具备劳动关系的情况下，多次要求原告按照《中华人民共和国》劳动合同法的规定给予其劳动者待遇。原告为维护自身合法权益，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。”本案原告请求确认与被告不存在劳动关系，属消极的确认之诉，消极之诉中蕴含的诉的利益是主张权利的一方不主动提起诉讼或申请仲裁而采取其他方式主张权利，而使得双方的权利义务关系存在一种不稳定的状态，导致另一方即义务人感到不安状态存在，在“权利人”不提起诉讼的情况下，纠纷另一方只有通过提起消极之诉来终结。而本案被告刘印昌因二倍工资差额与原告渝中区爱丝餐厅发生争议，已于2017年5月15日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渝中区爱丝餐厅支付2017年1月3日至2017年4月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。该委受理后，依法组成了仲裁庭进行审理，现尚未审理终结。该案审理中，渝中区爱丝餐厅于2017年7月10日又向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与刘印昌不存在事实劳动关系。因该委逾期未作出受理决定，渝中区爱丝餐厅遂于2017年7月17日以本案请求诉至本院。根据上述事实，本案被告刘印昌已经就双方之间的劳动争议向重庆市渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其作为主张权利一方已按照法定程序主张权利。在重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会已经进行审理的上述劳动争议案件中，双方是否存在劳动关系是案件处理的前提，该委必然会对双方是否存在劳动关系作出认定。在此情形下，原告又另行提起消极确认之诉，已不具有诉的利益，故其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告渝中区爱丝餐厅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 瑶
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈博文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初271号
原告利会，男，蒙古族，农民。
被告王贺，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告利会诉被告王贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利会与被告王贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，原、被告签订了一份《买卖车辆协议》。双方约定被告王贺自愿将本人车牌号为×××的货车以50000.00元的价格卖给原告。被告负责将该车的相关手续交给原告，并协助办理过户等事宜。2016年11月中旬时，原告到科左后旗瑞国检测线对该车辆进行检测时，检测人员告知，该车辆因车辆车架号与档案不符，检测未能通过。现该车辆因未通过检测不能正常使用，因此，原告要求与被告解除买卖车辆协议、返还购车款，返还为该车辆购买保险时所交付的4249.84元以及检测车辆费用2000.00元，合计：56249.84元。
被告辩称，2014年6月29日，我从通辽市周庆军处购买了琴岛牌货车，2015年11月18日，我已经将车（车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：50572571）卖给了原告，在此之前我已经从2013年至2015年10月18日之前都正常进行着年检，现在该车已经卖给原告一年半的时间，至于能不能检车与我没有任何关系，原因是原告漏检。我不同意返还购车款50000.00元，也不同意给付保险费用4249.84元及检车费用2000.00元。
经审理查明，2014年6月29日，被告王贺从通辽市周庆军处购买一辆琴岛牌货车，车牌号为×××，车架号：×××，发动机号：50572571,价格66000.00元，双方签订了《小周二手货车合同书》，购车后，期间，被告王贺于2014年8月至2015年8月对车辆进行了正常年检。2015年11月18日，被告王贺以50000.00元的价格将该货车卖给原告利会，双方签订了《买卖车辆协议》，约定被告王贺协助原告利会办理了过户等事宜，当时该车辆的年检日期至2016年2月到期。原告利会陈述，2016年11月中旬时，到科左后旗甘旗卡镇的科左后旗瑞国检测线对该车辆进行检测时，被检测人员告知，该车辆因车辆车架号与档案不符，检测未能通过。故原告要求解除与被告《买卖车辆协议》、返还购车款50000.00元、返还为该车辆购买保险时所交付的4249.84以及及检测车辆费用2000.00元，合计56249.84元。
诉讼中，原告提举了《买卖车辆协议》一份，证明原告从被告处购货车一辆，价格为50000.00元，由被告协助办理过户手续事实。
对原告所举的上述证据，能够证明原被告双方签订买卖合同，原告从被告处购得车辆的事实。本院予以采信。
被告提举证了以下证据，一、《小周二手货车合同书》一份。证明被告以66000.00元的价格从周庆军处购琴岛牌货车一辆的事实；二、《买卖车辆协议》一份。证明2015年11月18日被告将所购车辆以50000.00元的价格卖给原告的事实；三、×××车辆行驶证复印件一份，证明被告将车辆卖给原告时，已经将车辆检测至2016年2月的事实。
对被告提举上述证据，其来源合法、内容客观、真实，均能证明本案事实，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，2015年11月18日，原被告签订的《买卖车辆协议》是双方的真实意思表示，是一份有效合同。原告购车后已经使用了十个月之久，期间，被告王贺购车后，分别于2014年8月至2015年8月对车辆进行了正常年检，双方并没有发生纠纷，原告陈述因车辆不能年检，提出解除合同，在合同只约定被告协助办理车辆过户手续，并未约定其他解除合同事由的情况下，原告对车辆不能年检也没有提供证据予以证明，根据相关法律规定，原告对自己的主张有责任提供证据，不能提供的视为举证不能，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求解除与被告签订的《买卖车辆协议》以及返还购车款50000.00元、车辆购买保险时所交付的4249.84元、检测车辆费用2000.00元的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告利会的诉讼请求。
案件受理费1206.00元，因适用简易程序减半收取603.00元，由原告利会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年三月三日
书记员 张 喆
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）蓝行初字第11号
原告赵广平，男，1947年2月16日生，汉族，陕西省蓝田县人，教师。
被告蓝田县人民政府，住所地：蓝田县县城县门街。
法定代表人李毅，男，县长。
原告赵广平与被告蓝田县人民政府土地行政登记一案，原告赵广平于2007年10月26日诉至本院，本院受理后，审理中原告赵广平于2007年10月29日以由行政机关继续处理为由，撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉出于当事人自愿，并不损否国家、集体及第三人的利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵广平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙伟丽
代理审判员 刘 席
代理审判员 李云红
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 杨红娟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执790号
申请执行人孙玉婷，女，1974年2月7日出生，汉族，舟山市定海虞美人火锅店员工，住河南省息县，现住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路***号。
经营者虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人孙玉婷与被执行人舟山市定海虞记真锅酒店、虞平伟劳动合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的总额12166元。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海虞记真锅酒店名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山市定海虞记真锅酒店名下无财产，追加的被执行人经营者虞平伟名下房产法院另案处置中，本案参与分配，申请执行人同意撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执790号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3606号
原告：德祐房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：吴静佳。
委托诉讼代理人：姚彭婕。
被告：沈建玉，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：顾星辰，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告德祐房地产经纪有限公司与被告沈建玉、顾星辰居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告德祐房地产经纪有限公司于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德祐房地产经纪有限公司撤诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 陈 稷
二〇一八年二月二日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民催第24号
申请人万荣县鑫泽丰化肥销售有限公司，住所地山西省万荣县高村乡张薛村。
法定代表人张立。
申请人万荣县鑫泽丰化肥销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人万荣县鑫泽丰化肥销售有限公司对其遗失的：出票人为：中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司，收款人为：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），付款银行为：重庆银行文化宫支行营业部，出票日期为：2016年12月13日，到期日为：2017年6月13日，票面金额为：捌万肆仟玖佰柒拾肆元陆角肆分，票号为3130005226629933号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人万荣县鑫泽丰化肥销售有限公司有权请求重庆银行文化宫支行营业部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年九月二十日
书记员 穆金帅
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执886号
申请执行人：李宝星，男，1989年7月10日，汉族，住乡宁县。
被执行人：刘治国，男，1977年3月15日生，汉族，住乡宁县。
被执行人：卢敏，女，1978年9月14日生，汉族，住乡宁县，系刘治国之妻。
本院在执行申请执行人李宝星与被执行人刘治国、卢敏租赁合同纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人刘治国、卢敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘治国、卢敏归还申请执行人李宝星181950元。但被执行人刘治国、卢敏至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，卢敏在乡宁县水利局有工资收入并予以冻结，现二被执行人无其它可供执行财产。申请执行人李宝星对本院调查二被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 莉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第242号
申请人侯树兴
被执行人承德玉宇房地产开发有限公司
申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第261号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 民
二〇一五年四月十三日
书记员 宋玺来
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第242号
申请执行人宿小彬（又名宿晓彬），农村居民。
被执行人ＸＸ。
本院在申请执行人宿小彬与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，且申请执行人宿小彬同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年六月三日
书记员 徐文东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第242号
申请执行人郭铁蛋，男，1956年11月8日出生，汉族。
被执行人刘五臣，男，1969年9月8日出生，汉族。
本院在执行郭铁蛋申请执行刘五臣欠款纠纷一案中。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）平执字第242号案的本次执行程序终结。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一四年六月十日
书记员 彭 聪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00411号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人尹某某，男，1956年12月12日出生。2006年因吸毒被劳动教养一年六个月。2015年6月1日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年6月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人尹某某非法持有毒品犯罪事实如下：2015年5月28日晚，被告人尹某某从“达别”处购买35克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、160粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），除部分吸食外，其他毒品全部藏匿于其位于长沙市天心区书院路碧湘街社区乌春巷7号的家中。2015年6月1日凌晨，公安民警在长沙市天心区书院路碧湘街社区乌春巷7号抓获被告人尹某某，并从其家中查获白色晶体3包、红色药丸155粒以及吸毒工具。
经鉴定，从被告人尹某某家中查获的白色晶体净重33.71克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重14.52克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以查获的毒品等物证照片；抓获经过、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、情况说明、劳动教养决定书及户籍资料等书证；证人邓某某的证言；被告人尹某某的供述和辩解；物证检验报告、尿样现场检测报告书；搜查笔录等证据为佐证，指控被告人尹某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人尹某某犯非法持有毒品罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某非法持有毒品犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、疑似毒品称量登记表、称量笔录、扣押物品清单、情况说明、劳动教养决定书及户籍资料等书证；证人邓某某的证言；被告人尹某某的供述和辩解；物证检验报告、尿样现场检测报告书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人尹某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人尹某某从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年1月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的上述涉案毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 娜
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第293号
申请执行人：吴满堂，男，汉族，1960年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：区初添，男，1959年11月1日出生，香港居民，住香港特别行政区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民一初字第825号民事调解书，被执行人区初添应给付借款529203元及利息191084.62元予申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广东国际拍卖有限公司佛山市分公司对被执行人区初添所有的位于佛山市南海区西樵镇官山圩江浦西路一座南楼601套间进行拍卖，经拍卖机构三次拍卖均未能成交。申请执行人于2015年5月10日向本院提出申请，同意以最后一次拍卖保留价181587.2元以抵偿本案被执行人区初添所欠相应份额的债务，同时由申请执行人承担上述房屋的评估费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人区初添所有的位于佛山市南海区西樵镇官山圩江浦西路一座南楼601套间过户给申请执行人吴满堂，抵偿被执行人欠申请执行人的赔偿款中相应181587.2元的债务，上述房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人吴满堂（公民身份号码：）所有。
二、申请执行人吴满堂（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对佛山市南海区西樵镇官山圩江浦西路一座南楼601套间的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月十七日
书记员 张文烨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第293号
申请执行人吴满堂，男，汉族。1960年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人区初添，男，1959年11月1日出生，香港居民，住香港特别行政区。
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第825号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人区初添所有的位于广东省佛山市南海区西樵官山圩江埔西路一座南楼601套间（证书号0139815）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一五年六月三日
书记员 张文烨
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第293号申请执行人：吴满堂，男，汉族，1960年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：区初添，男，1959年11月1日出生，香港居民，住香港特别行政区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民一初字第825号民事调解书，被执行人区初添应给付借款529203元及利息191084.62元予申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托广东国际拍卖有限公司佛山市分公司对被执行人区初添所有的位于佛山市南海区西樵镇官山圩江浦西路一座南楼601套间进行拍卖，经拍卖机构三次拍卖均未能成交。申请执行人于2015年5月10日向本院提出申请，同意以最后一次拍卖保留价181587.2元以抵偿本案被执行人区初添所欠相应份额的债务，同时由申请执行人承担上述房屋的评估费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人区初添所有的位于佛山市南海区西樵镇官山圩江浦西路一座南楼601套间过户给申请执行人吴满堂，抵偿被执行人欠申请执行人的赔偿款中相应181587.2元的债务，上述房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人吴满堂（公民身份号码：）所有。二、申请执行人吴满堂（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对佛山市南海区西樵镇官山圩江浦西路一座南楼601套间的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年五月十七日书记员 张文烨
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00036号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人王应明，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被执行人冉茂梅，女，汉族，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人王应明、冉茂梅于2014年4月22日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十四条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）016号征收社会抚养费决定书，决定对王应明、冉茂梅征收社会抚养费4000元。
本院经审查查明：2014年10月20日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人王应明、冉茂梅。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）016号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人王应明、冉茂梅。被执行人王应明、冉茂梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人王应明、冉茂梅在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）016号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年八月三日
书记员 肖 超
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）巫法行非审字第00039号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。法定代表人邓绪权，主任。被执行人肖光木，男，汉族，重庆市巫溪县人。被执行人吉玉兰，女，汉族，四川省广安市人。申请执行人巫溪卫计委于2015年7月27日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪卫计委以被执行人肖光木、吉玉兰于2011年2月4日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十四条之规定，于2015年1月12日作出渝溪卫计征字（2015）007号征收社会抚养费决定书，决定对肖光木、吉玉兰征收社会抚养费4000元。本院经审查查明：2014年11月5日，原巫溪县人口和计划生育委员会作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人肖光木、吉玉兰。2015年1月12日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）007号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人肖光木、吉玉兰。被执行人肖光木、吉玉兰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人肖光木、吉玉兰在规定的期限内仍未履行缴纳义务。另查明，原巫溪县人口和计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪卫计委。巫溪卫计委继续行使原巫溪县人口和计划生育委员会的职权，是适格的申请执行主体。本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年7月27日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 勇审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一五年八月三日书记员 肖 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第710-2号
申请人执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城市东昌府区光岳路江北汽车城。
法定代表人张政，经理。
被执行人山东聊城永润商贸有限公司，住所地开发区滦河路北泰山路西。
法定代表人刘振岩，经理。
被执行人聊城鑫能经贸有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村。
法定代表人任印春，经理。
被执行人张政，居民。
被执行人魏玲，聊城市车管所职工。
被执行人徐俊刚，居民。
被执行人王娅，居民。
被执行人范书建，居民。
被执行人王焕芝，居民。
被执行人任印春，居民。
被执行人郭增寅，居民。
本院（2013）聊东商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司、山东聊城永润商贸有限公司、聊城鑫能经贸有限公司、张政、魏玲、徐俊刚、王娅、范书建、王焕芝、任印春、郭增寅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城宏飞汽车销售有限公司、山东聊城永润商贸有限公司、聊城鑫能经贸有限公司、张政、魏玲、徐俊刚、王娅、范书建、王焕芝、任印春、郭增寅的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一四年三月十一日
书记员 王 斐
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执463号
申请执行人:苏世贤，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第二居民组，住本村。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。
被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人李俊学。
本院在执行申请执行人苏世贤与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执463号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执463号申请执行人:苏世贤，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第二居民组，住本村。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。投资人李俊学。本院在执行申请执行人苏世贤与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1170号
上诉人（原审被告）：建始县盛达建筑安装有限责任公司。住所地，建始县业州镇烟墩大道北段***号。统一社会信用代码：91422822616351546Q。
法定代表人：刘辉，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：来凤县旧司镇苦竹溪村村民委员会。住所地，来凤县旧司镇苦竹溪村。
法定代表人：洪春皓，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄昊、张进，均系湖北雄震律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地，恩施市施州大道***号。组织机构代码：91422800883014237F。
法定代表人：谭志平，系该公司总经理。
上诉人建始县盛达建筑安装有限责任公司因与被上诉人来凤县旧司镇苦竹溪村村民委员会、湖北省烟草公司恩施州公司合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人建始县盛达建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4273号
原告：梁秋杰，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：平阳圣典鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地综合园104国道边。
法定代表人：吴早明。
原告梁秋杰因与被告平阳圣典鞋业有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告平阳圣典鞋业有限公司支付加工费19800元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月至5月，被告平阳圣典鞋业有限公司因经营需要委托原告梁秋杰加工鞋帮。2017年5月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确定尚欠原告加工费19800元，后经原告催讨，被告至今未予偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告平阳圣典鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秋杰加工费19800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取147.5元，由平阳圣典鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月六日
代书记员 李 将
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1121号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告李阿才，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告李阿才服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告李阿才已自动履行为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告李阿才的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告长泰县环境卫生管理处负担。
审判员 吕东波
二〇一四年五月十六日
书记员 林杜明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初295号
原告：张宪强，男，1976年8月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜赢基伟业建筑工程有限公司。
原告张宪强诉被告莱芜赢基伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张宪强于2017年3月22日自愿申请撤回对被告莱芜赢基伟业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宪强撤回对被告莱芜赢基伟业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4084元，由原告负担。
审判员 王一华
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第486号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
法定代表人金某某，该行行长。
委托代理人杨某，该行客户经理。
委托代理人古某某，该行客户经理。
被告廖某培。
被告廖某年。
被告廖某雄。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称“农行平乐县支行”）诉被告廖某培、廖某年、廖某雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员龚秀甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行委托代理人古某某、被告廖某培、廖某年到庭参加诉讼，被告廖某雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告廖某雄于2009年10月19日与原告签订最高额30000元的担保个人借款合同，合同期限为3年，从2009年10月19日起至2012年10月8日止，借款方式为小额农户自助循环贷款，在合同约定期间被告廖某雄可自助循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，被告廖某培、廖某年和蒙某某对被告廖某雄向原告借款承担连带担保责任。借款到期后，被告廖某雄未按合同约定还款，经原告多次催收，被告廖某雄仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。原、被告借款事实清楚，债权、债务关系明确，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法判令被告廖某雄立即归还原告借款本金人民币30000元及相应利息，被告廖某培、廖某年对被告廖某雄的借款承担连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。
被告廖某培辩称：原告诉称的借款是被告廖某雄所贷，被告廖某培只承担担保责任，被告廖某培也在原告处贷了款，再偿还该笔借款有困难。
被告廖某年辩称：原告诉称的借款是被告廖某雄所贷，被告廖某年只承担担保责任，被告廖某年也在原告处贷了款，再偿还被告廖某雄的借款有困难，该笔借款应由被告廖某雄自己偿还。
被告廖某雄未作答辩。
经审理查明：2009年9月22日，被告廖某培、廖某年、廖某雄、廖某初经协商后签订了一份联保协议书，组成贷款联保小组，联保协议约定从2009年9月22日起至2013年3月21日止，联保小组任一成员向原告农行平乐县支行借款，联保小组的其他成员自愿承担连带担保责任。该协议得到原告农行平乐县支行确认。2009年10月9日，被告廖某雄与原告农行平乐县支行签订一份借款合同，合同约定被告廖某雄向原告借款，借款额度为人民币30000元，借款方式为自助可循环方式，借款有效期从2009年10月9日起至2012年10月8日止，在借款有效期限内被告廖某雄可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%来确定，借款实行按季结息。借款合同还对借款支付方式、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项作了约定，被告廖某培、廖某年与廖某初均在借款合同上签名并捺印确认对被告廖某雄在上述期限和额度内的借款承担连带担保责任。另查明，廖某初已死亡，原告于2013年6月19日撤回对其妻蒙某某的起诉。2011年5月26日原告依借款合同约定向被告廖某雄发放贷款人民币30000元。被告廖某雄借款后未按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息。2013年6月13日原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告廖某雄归还尚欠借款本金人民币30000元及相应利息，并要求被告廖某培、廖某年对廖某雄的借款承担连带担保责任。
以上事实，有被告身份证复印件、联保协议书、借款合同、借款记帐凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告廖某雄向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，本院予以确认。被告廖某雄在借款后未按合同约定偿还原告借款本金人民币30000元及相应利息，其行为已构成违约，原告要求被告廖某雄归还尚欠的借款本金人民币30000及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖某培、廖某年自愿为被告廖某雄的上述借款提供连带担保责任，依法应对被告廖某雄尚未偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。原告撤回对廖某初之妻蒙某某的起诉，系其自行处置诉权行为。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告廖某雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币30000元及相应利息（利息按借款合同约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告廖某培、廖某年对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275
元，由被告廖某培、廖某年、廖某雄负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院源头人民法庭履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚秀甫
二〇一三年七月二十二日
书记员 严 宇
附：
《中华人民共和国合同法》（节录）
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢162号
株洲湘银物业管理有限责任公司、潭湘玉
本院执行的株洲湘银物业管理有限责任公司申请潭湘玉物业服务合同纠纷一案，经被执行人潭湘玉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
（书记员 肖星宇）
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执538号之一
申请人刘艳波，男，48岁，汉族，农民。
被执行人那占柱，男，52岁，鄂温克族。
2016年10月11日本院受理了刘艳波请执行那占柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人那占柱账户3200元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 越
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执538号申请人刘艳波，男，48岁，汉族，农民。被执行人那占柱，男，52岁，鄂温克族，农民。2016年10月11日本院受理了刘艳波请执行那占柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人那占柱账户3200元予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）内0722执538号案件执行结案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  王立忠二〇一六年十一月月二十三日书记员  张 越
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1275号
原告：谭火权，男，1967年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：吴厦硕，广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁雪玲，女，1973年3月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：毛振彬，男，1972年7月24日出生，住茂名市茂南区，
原告谭火权诉被告梁雪玲、毛振彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告谭火权于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭火权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭火权撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3650元（原告已预付），由原告谭火权负担。
审判员 陈 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓春妍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执64号
申请执行人秦凤忠，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。
法定代表人周绍贵，村主任。
秦凤忠与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 李德文
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 琼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初224号
原告：山东蓝帆化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区内。统一社会信用代码：91370300749864994C。
法定代表人：庞军航，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博宏达焦化有限公司，住所地：淄博临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305745668929U。
法定代表人：孙国成，董事长。
委托代理人：程爱玲，系山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：王磊，系南金兆集团有限公司员工。
被告：淄博宏达热电有限公司。住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。
法定代表人：王相武，总经理。
委托代理人：姜元琦，淄博宏达热电有限公司员工。
原告山东蓝帆化工有限公司（以下简称“蓝帆公司”）诉被告淄博宏达焦化有限公司（以下简称“宏达焦化公司”）、淄博宏达热电有限公司（以下简称“宏达热电公司”）企业借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝帆公司的委托代理人刘晓雪、王珊珊，被告宏达焦化公司的委托代理人程爱玲、王磊到庭参加诉讼。被告宏达热电公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝帆公司诉称，2016年8月1日，被告宏达焦化公司因偿还贷款向原告借款6800万元，约定于2016年8月2日偿还。同日，被告宏达热电公司向原告出具《担保函》，承诺以其自有全部资产为被告宏达焦化公司的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告宏达焦化公司未按约定偿还借款本金，被告宏达热电公司也未承担保证责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告宏达焦化公司偿还原告借款本金6800万元，并至起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。2、依法判令被告宏达热电公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏达焦化公司答辩称：借款事实认可，公司现无力还款。借款双方未就利息有约定，被告不应承担利息。
被告宏达热电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2016年8月1日，原告通过上海浦东发展银行账户向被告宏达焦化公司转入人民币6800万元，该款用于偿还了被告宏达焦化公司所欠上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的借款。同日，被告宏达热电公司向原告出具担保函一份，担保函载明：淄博宏达焦化有限公司于2016年8月1日向贵公司借款6800万元，并约定于2016年8月2日偿还借款。淄博宏达热电有限公司愿以自有全部资产为淄博宏达焦化有限公司向贵司的6800万元借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。担保范围包括：借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。借款到期后，被告宏达焦化公司未还款，被告宏达热电公司亦未承担保证责任。
上述事实有进账单、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初129号民事调解书、担保函及到庭当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告宏达焦化公司向原告蓝帆公司借款6800万元，事实清楚。被告宏达焦化公司应承担到期还款义务。关于原告诉求被告宏达焦化公司承担逾期还款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告自认在借款时双方没有约定利息，诉讼中原告要求被告按同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息，依据上述规定，对此诉讼请求部分予以支持，对超出规定的部分不予支持。被告宏达焦化公司应按年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用期间利息。被告宏达热电公司自愿出具担保函，承诺对被告宏达焦化公司的上述借款本息承担连带保证责任，故对原告要求宏达热电公司对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告淄博宏达焦化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东蓝帆化工有限公司借款本金6800万元并支付相应利息（该利息计算以6800万元为基数，按年利率6%，自2016年8月3日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告淄博宏达热电有限公司对上述判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告淄博宏达焦化有限公司追偿。
三、驳回原告山东蓝帆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381800.00元，由原告山东蓝帆化工有限公司负担800.00元，被告淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达热电有限公司负担381000.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达热电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 尹衍羚
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初773号
原告：杨霞，女，1974年1月30日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告：王战龙，男，1976年7月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红涛，陕西华岳律师事务所实习律师。
原告杨霞与被告王战龙原物返还纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人陈萍，被告王战龙及其委托诉讼代理人郭水利、王红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告所有的型号为小松KFLC09D29xxxx-
ZL01PC200-8挖掘机1台；2.判令被告赔偿原告挖掘机被扣期间的经济损失3.6万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月份与杨满仓签订《转让协议》1份，将杨满仓2009年购买的小松KFLC09D29xxxx-
ZL01PC200-8挖掘机以40万元价格转让给原告。原告于2016年3月份将小松挖掘机借给被告，随后被告雇佣司机将该挖掘机运输到华阴市大夫峪14公里处打废旧石料。2017年3月份，原告与华阴市鼎卫建筑垃圾消纳有限公司签订《租车合同》，双方约定每天租车费600元。原告要求被告将挖掘机返还原告，经原告多次催要，被告拒绝返还，已给原告造成经济损失3.6万元。在中间人调解过程中，被告承诺扣押原告挖掘机的事实，仅在经济赔偿方面意见分歧。
被告王战龙辩称，1.原告在诉讼过程中故意虚构原告将挖掘机无偿借给被告的事实，伪造虚假的《转让协议》、《租车合同》和证人证言，采用威胁方法妨害被告证人作证。2.原告当庭提交袁忠义签字的《欠条》、《还款协议》、《抵押协议》、《情况说明》、《担保证明》，足以证明原告在诉讼中故意伪造证据，原告与袁忠义之间存在债务纠纷，《抵押协议》属流质契约，不发生物权转让效力，原告对涉案挖掘机不享有所有权和合法占有权，原告无权起诉被告。3.被告依据承揽、保管、抵押合同约定和袁忠义指示拦下挖掘机具有法律和事实依据，依法对涉案挖掘机享有留置权、抵押优先受偿权，未侵犯任何人权益，故应驳回原告起诉。
原告杨霞提供证据：
第一组证据：1.杨满仓、杨霞于2015年3月21日签订的《转让协议》1份；2.《合格证》1份；3.小松(中国)融资租赁有限公司发票16张。证明目的：型号为小松KFLC09D29xxxx-
ZL01PC200-8挖掘机的使用权和所有权归原告所有。
第二组证据：1.杨殿华出具《证明》及出庭作证证词，以证明被告扣押挖掘机的事实及过程。2.李小旗出具《证明》及出庭作证证词，以证明被告在2017年3月26日之前从杨霞手中借用该挖掘机、至今未返还。3.牛城旗出具《证明》及出庭作证证词，以证明原告要求被告返还挖掘机，被告拒绝返还。
第三组证据：照片3张，以证明涉案挖掘机还在被告处扣留。
第四组证据：《租车合同》1份，以证明租车费用每天600元，原告的经济损失为36000元。
第五组证据：《抵押协议》、欠条、欠款结算清单、《情况说明》、承诺书各1份。证明目的：原告已经取得挖掘机的所有权。
被告王战龙的质证意见：第一组证据1系一份虚假协议，被告将申请证人出庭证明；证据2仅能证明挖掘机合格，不能证明其所有权，其所有权、占有权人为袁忠义；对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议：融资租赁合同不等同于买卖协议。第二组证据1证人杨殿华陈述的内容真实，但不能证明被告扣押挖掘机的事实，原告证明目的不成立；证据2李小旗证言虚假，且互相矛盾，不能采信；对证据3有异议，原告陈述被告借用其挖掘机，而证人却说被告租赁原告的挖掘机。第三组证据不能证明此挖掘机即涉案挖掘机，因《转让协议》的挖掘机型号与原告起诉状的挖掘机型号不一致。第四组证据系伪造。第五组证据《情况说明》、《担保证明》系被告于2017年8月12日受原告威胁出具，因而无效；其他证据仅说明原告与袁忠义之间有债务关系，不能证明涉案挖掘机的所有权归原告。
被告王战龙提供证据：
1.杨霞、袁忠义于2015年3月16日签订的《合作协议》；2.袁忠义于2017年7月15日出具的《情况说明》。
证据1、2证明目的：杨霞、袁忠义双方合作共同购买挖掘机，在2015年转给袁忠义一人所有。
3.袁忠义出庭作证证词。证明目的：袁忠义系本案争议挖掘机的所有人和管理人。
原告杨霞的质证意见：对证据1《合作协议》真实性无异议，但不认可其证明目的，不能因此认定该挖掘机的所有权归属。对证据2不予认定。证据3证人袁忠义当庭提供的3张照片属实；原告于2017年8月10日去袁忠义家要钱，因袁忠义要逃走，原告叫一亲戚将其拦住，在其家住了一、两天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：原告杨霞提供小松(中国)融资租赁有限公司发票16张仅能证明小松(中国)融资租赁有限公司与杨满仓之间存在租赁关系，且该发票载明的出厂编号与涉案挖掘机编号不符，故不具有关联性。原告提供杨满仓、杨霞于2015年3月21日签订的《转让协议》，但未提供该挖掘机的产权凭证或购买发票，结合原告提供其他证据以及被告提供证据，均无法认定涉案挖掘机的权属。
本院认为，本案争议焦点：1.涉案挖掘机权属的确定；2.被告是否扣押涉案挖掘机；3.如被告扣押该挖掘机属实，是否应对原告承担侵权责任。原告向本院提供小松(中国)融资租赁有限公司发票16张以及杨满仓、杨霞于2015年3月21日签订的《转让协议》，主张杨满仓购买KFLC09D29xxxx-
ZL01PC200-8型挖掘机1台(该发票为该挖掘机的产权凭证)，原告通过与杨满仓签订《转让协议》取得该挖掘机的所有权。原告提供小松(中国)融资租赁有限公司16张发票的内容为出厂编号“DBBAxxxx”挖掘机的租金，即小松(中国)融资租赁有限公司与杨满仓之间存在租赁关系；而上述《转让协议》涉及的挖掘机出厂编号为“DBBAxxxx”，由于原告未提供出厂编号为“DBBAxxxx”挖掘机的产权凭证或购买发票，杨满仓未出庭作证，结合原告提供的其他证据，无法认定杨满仓对涉案挖掘机享有处分权、原告通过与杨满仓签订《转让协议》取得涉案挖掘机的所有权，故原告无权就涉案挖掘机提起物权保护之诉。因此，原告不能证明其与本案具有法律上的直接利害关系，其不符合本案原告诉讼主体资格。原告起诉状诉称其于2016年3月份将小松挖掘机借给被告，原告于2017年3月要求被告返还挖掘机、被告拒绝返还等，与原告当庭陈述及提供证据截然不符。
综上所述，原告杨霞的起诉不符合民事诉讼法关于人民法院受理民事案件的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：
驳回杨霞的起诉。
案件受理费7840元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王择贤
二〇一七年八月二十五日
书记员 史瑞婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8537号
原告：吴有权，男，1967年12月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：吴方明，男，1965年8月25日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴慧卿，女，1967年9月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告吴有权为与被告吴方明、吴慧卿民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院，诉请要求被告吴方明、吴慧卿共同归还借款本金100000元并支付利息（利息从2016年5月6日起按月利率20‰暂计算至2017年6月7日止为28000元，以后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告吴有权的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告吴方明、吴慧卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月6日，被告吴方明、吴慧卿向原告吴有权借款100000元，并出具借条一份，约定借款金额为100000元，月利息30‰，2015年7月7日前归还。嗣后，两被告仅支付利息至2016年5月6日止。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方明、吴慧卿应于本判决生效之日起十日内归还原告吴有权借款100000元，并支付利息28000元（利息已按月利率20‰自2016年5月6日起暂计算至2017年6月7日止，以后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半收取），由被告吴方明、吴慧卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 陆小龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第674号
申请人卢兴波，男，汉族，1973年9月14日生，住潍坊市奎文区。
被申请人杨新玲，女，汉族，1970年2月21日生，住潍坊经济开发区。
被申请人谭志刚，男，汉族，1974年12月3日生，住址同上。
申请人卢兴波与被申请人杨新玲、谭志刚民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，申请查封了被申请人杨新玲名下位于潍坊万达广场金街2-115号房屋，现申请人申请解除对被申请人该房屋的查封。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除有关房屋的保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨新玲有关房屋的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
代为审判员李伟
二〇一七年十月十二日
书记员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第674号
原告卢兴波。
被告杨新玲。
被告谭志刚。
本院在审理原告卢兴波与被告杨新玲、谭志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8本院提出财产保全的申请，要求对被告杨新玲、谭志刚的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨新玲、谭志刚银行存款30万元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十月八日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第674号之一
申请人卢兴波，男，汉族，1973年9月14日生，住潍坊市奎文区。
被申请人杨新玲，女，汉族，1970年2月21日生，住潍坊经济开发区。
被申请人谭志刚，男，汉族，1974年12月3日生，住址同上。
申请人卢兴波与被申请人杨新玲、谭志刚民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，申请查封了被申请人杨新玲名下位于潍坊某房屋，现申请人申请解除对被申请人该房屋的查封。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除有关房屋的保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨新玲、谭志刚有关房屋的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒民三初字第674号申请人卢兴波，男，汉族，1973年9月14日生，住潍坊市奎文区。被申请人杨新玲，女，汉族，1970年2月21日生，住潍坊经济开发区。被申请人谭志刚，男，汉族，1974年12月3日生，住址同上。申请人卢兴波与被申请人杨新玲、谭志刚民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，申请查封了被申请人杨新玲名下位于潍坊万达广场金街2-115号房屋，现申请人申请解除对被申请人该房屋的查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除有关房屋的保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨新玲有关房屋的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张士群审判员  董海伟代为审判员李伟二〇一七年十月十二日书记员  牟园园
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执926号
申请执行人卢建平，男，1979年2月24日生，汉族，住宁都县。
被执行人宋新民，男，1985年10月26日生，汉族，住宁都县。
本院在执行邓文提与崔招秀民间借贷纠纷一案中，查明崔招秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执926号申请执行人卢建平，男，1979年2月24日生，汉族，住宁都县。被执行人宋新民，男，1985年10月26日生，汉族，住宁都县。本院在执行邓文提与崔招秀民间借贷纠纷一案中，查明崔招秀被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更658号
罪犯赖珍贵，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年12月5日作出(2014)甬仑刑初字第1116号刑事判决，以被告人赖珍贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；六被告人的违法所得，均予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赖珍贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖珍贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖珍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖珍贵减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月30日起至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文雯