广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第84号
原告温某甲，男，2012年6月6日出生，汉族，住新兴县。
法定代理人温宽文（系温某甲的父亲），男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人梁庆雀（系温某甲的母亲），女，1979年6月12日出生，壮族，农民，住新兴县。
原告温某乙，男，2011年3月11日出生，汉族，住新兴县。
法定代理人温宽榕（系温某乙的父亲），男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人梁宝如（系温某乙的母亲），女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁招娣，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告温某丙，男，2012年3月30日出生，汉族，住新兴县。
法定代理人温耀辉（系温某丙的父亲），男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼原告温某丙法定代理人胡小娟（系温某丙的母亲），女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陈丽娟，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告曾园茵，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告温某丁，女，2001年1月25日出生，汉族，小学学生，住新兴县。
法定代理人温华强（系温某丁的父亲），男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告兼原告温某丁法定代理人冼少冰（系温某丁的母亲），女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列原告的共同委托代理人梁子兴、苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组。住所地新兴县。
负责人温乃帜，小组长。
原告温某甲、温某乙、梁招娣、温某丙、胡小娟、陈丽娟、曾园茵、温某丁、冼少冰诉被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组（下称枫洞第十一居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某甲的法定代理人温宽文、原告温某乙的法定代理人温宽榕及九个原告的共同委托代理人苏志聪，被告枫洞第十一居民小组的负责人温乃帜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告枫洞第十一居民小组与新兴县新城镇人民政府签订了征地协议书，被告的集体土地被征收，被告取得了土地补偿款。2013年7月25日，被告发布公告称：经枫洞第十一居民小组户代表会议讨论决定，关于征地款、留用地分配的农业人口截止时间为2013年7月25日0时止。2013年10月10日，被告将土地补偿费分配方案定为：按人口一半34320元每人、责任田一半34320元每人的标准来分配；留用地按人口平均分配。但被告目前只分配人口份额34320元给各原告。原告认为，根据被告的分配方案可以证实，各原告入户到被告处的时间均在公告所称的2013年7月25日0时截止时间之前，征地补偿安置方案确定时各位原告也已经具有本集体经济组织成员资格，且被告亦承认各原告的集体经济组织成员资格，并确认分配人口份额土地补偿费给各原告，因此，九个原告均具有被告社员资格没有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，已经具有本集体经济成员资格的人，不论有无承包地，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额，而被告只分配人口份额土地补偿款给各原告，明显违反上述规定，原告系被告集体经济经济组织成员，应享有平等的分配权。因此，被告应当支付各原告相应份额的土地补偿费34320元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认原告方享有本村一般村民同等分配权，并由被告支付原告每人34320元（合计308880元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告以原告没有责任田为由只分配半额补偿款给原告，是否正确由法院认定，且被告已预留了分配款，被告愿意按法院判决执行。
经审理查明，原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁四人因出生随父入户到枫洞第十一居民小组，原告梁招娣、胡小娟、陈丽娟、曾园茵、冼少冰五人因结婚随夫入户到枫洞第十一居民小组。九原告入户到被告处的时间均在2013年7月24日之前，在被告枫洞第十一居民小组没有分得责任田。2013年7月24日，被告枫洞第十一居民小组与新兴县新城镇人民政府签订了征地协议书，被告的集体土地被征收，被告取得了土地补偿款。2013年7月25日，被告发布公告称：经枫洞第十一居民小组户代表会议讨论决定，关于征地款、留用地分配的农业人口截止时间为2013年7月25日0时止。2013年10月10日，被告将土地补偿费分配方案定为：按人口一半34320元每人、责任田一半34320元每人的标准来分配；留用地按人口平均分配。该分配方案经38户户代表表决，其中26户同意，10户反对，2户弃权，因超过三分之二户代表同意，分配方案得以通过。分配方案通过后不久，被告将分配款分配到户，即有户口的每人34320元，有责任田的再分配每人34320元。九原告认为被告以九原告没有责任田为由只分配34320元，侵犯其享有的平等分配权。为此，原告向本院起诉，请求：1、确认原告方享有本村一般村民同等分配权，并由被告支付原告每人34320元（合计308880元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、户口簿、公告、分配方案户代表签名表、分配款领款签名表，本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案是因征收土地补偿费分配问题而产生的纠纷。本案中，被告枫洞第十一居民小组决定对土地补偿费进行分配并作出分配方案，九原告只分到一半分配款，认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。因此，双方争议的主要焦点是：原告是否享有平等分配权？
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，人民法院对农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组所作土地补偿费分配决定履行司法审查职能，并有权依法作出调整。原告是否享有平等分配权，首先其应具备被告集体经济组织成员资格，九原告的户籍均在被告所在的枫洞村，且被告已将半额分配款分配给九原告，可以认为被告承认九原告已经具有被告集体经济组织成员资格，因此，九原告依法应享有相应份额的土地补偿费。原告请求享有与本村其他集体经济组织成员平等的权益，合理合法，本院予以支持。故此，原告请求被告枫洞第十一居民小组支付土地补偿款各34320元（合计308880元），本院予以支持。被告以原告没有责任田为由不全额分配补偿款，理据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
原告温某甲、温某乙、梁招娣、温某丙、胡小娟、陈丽娟、曾园茵、温某丁、冼少冰享有被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组一般村民同等分配权，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温某甲、温某乙、梁招娣、温某丙、胡小娟、陈丽娟、曾园茵、温某丁、冼少冰土地补偿分配款各34320元（合计308880元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966.6元，由被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第十一居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年五月七日
书记员 欧紫珊