江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终2872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵西迎，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险邳州公司）因与被上诉人赵西迎财产保险合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险邳州公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、赵西迎原审提供的《违法行为通知书》、《公路赔偿通知书》中加盖的路政部门的公章非常模糊，真伪不明，且路政部门并非处理交通事故的有权机关，故上述文书不能证明事故原因。二、赵西迎没有提交驾驶员特种车辆操作证，不能证明驾驶员具有操作资格。三、涉案保险车辆的损失根据保险合同的约定计算，其实际价值仅为86668.2元，原审法院对车辆实际价值的计算方式有误。原审法院对人民财险邳州公司的定损意见不予认可，却采纳了该定损意见中对残值的定损，明显不当。四、赵西迎原审提交的《公路补偿通知书》中加盖的公章过于模糊，且该通知书中加盖公章的单位与路产损失收据载明的单位并非同一单位，原审法院对此仍予以确认，但在原审判决中却未说明裁判理由。五、行政处罚并非保险理赔范围，故赵西迎所支付的600元罚款不应由人民财险邳州公司承担。六、原审法院对人民财险邳州公司应承担的第三者损失计算方式有误。二审审理过程中，人民财险邳州公司撤回了上述第六项上诉理由。
赵西迎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵西迎向一审法院起诉请求：请求依法判令人民财险邳州公司支付保险赔偿金157830元（车辆损失116110元、公估费4500元、施救费2700元、吊装费8000元、路产损失25920元、路产损坏罚款600元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月19日，赵西迎为其所有的苏C8S**挂车辆在人民财险邳州公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日。2015年8月15日，李学堂驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏C8S**挂车，从大黄山往昌吉方向时因操作不当，车辆侧翻，造成车辆损坏及公路附属设施损坏。后赵西迎向人民财险邳州公司理赔遭拒后，故诉至法院。
原审法院审理查明：2015年3月12日，赵西迎为苏Ｃ×××××号半挂牵引车在人民财险邳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月24日至2016年3月23日。届时，该车辆登记车主为郭森，实际车主为赵西迎。
2015年7月4日，赵西迎为苏Ｃ×××××号半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司处投保了商业保险，其中第三者责任保险责任限额1000000元，并购买不计免赔，保险期间自2015年7月5日至2016年7月4日。
2015年4月7日，赵西迎为其所有的苏C8S**挂车在人民财险邳州公司投保了商业保险，其中机动车损失保险责任限额为160200元，第三者责任保险责任限额为50000元，均购买了不计免赔，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日。保险单中记载新车购置价为160200元。该保险适用保险条款为《中华人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》，条款中约定：机动车发生部分损失时，按实际修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。车辆月折旧率为0.9%。
2015年8月15日，李学堂（持A2机动车驾驶证、道路危险货物运输资格证）驾驶上述主、挂车辆自新疆维吾尔自治区大黄山往昌吉方向，行驶至G216线K584+850米处时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆损坏及公路附属设施损坏。为施救涉案挂车，赵西迎支出吊装费8000元、施救费2700元。
因事故造成路产损失，当地路政部门出具《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《公路赔（补）偿通知书》，对违法行为处以600元罚款，并要求当事人缴纳路产赔偿费25920元。赵西迎缴纳上述款项，路政部门为其开具了收据。
事故发生后，人民财险邳州公司对涉案挂车定损后出具损失情况确认书，确认扣除材料残值500元后，定损金额为68835元。
赵西迎委托深圳市一正保险公估有限公司新疆分公司对涉案挂车损失进行公估，该公司出具《机动车辆事故定损报告》，确定涉案挂车修复需材料费48110元、修理费68000元，合计116110元。赵西迎为此支出公估费4500元。该公估公司持有中国保险监督管理委员会制作、中国保险监督管理委员会新疆监管局颁发的经营保险公估业务许可证。后赵西迎为修复涉案挂车采购材料并送至修理厂修理，新疆鑫汇鑫汽车服务有限公司为其开具材料费发票金额为48110元，昌吉市顺金通汽车修理厂为其开具修理费发票金额为68000元。
原审法院认为：一、关于事故发生事实的问题。交警部门出具的事故认定书并非确认事故情况的唯一依据。涉案事故发生经过在路政部门出具的《违法行为通知书》等文书中已有详细描述，且事故发生后人民财险邳州公司当地兄弟分公司也至现场进行了查勘，并未对事故事实提出过异议。故，涉案事故发生的事实足以确认，人民财险邳州公司以缺少事故认定书为由拒绝理赔没有事实和法律依据，该院不予支持。
二、关于人民财险邳州公司应承担的涉案挂车损失如何认定的问题。因事故造成涉案挂车损坏，赵西迎委托深圳市一正保险公估有限公司新疆分公司对涉案挂车损失进行公估，该公司系保监会认可的公估公司，公估结论具有一定的可靠性，且赵西迎提供车辆修理费、材料费发票金额与公估结论数额相一致，故该公估结论可以作为认定涉案挂车损失的依据。人民财险邳州公司对该公估结论不予认可，但又不申请对车损进行重新鉴定，故对于人民财险邳州公司的该抗辩不予支持。另，人民财险邳州公司称公估结论远高于发生事故时车辆的实际价值，其所称实际价值是以保单中记载的“新车购置价160200元”按已使用51个月进行折旧，但保单中记载的“新车购置价”实为投保时已经折旧得来的实际价值，且人民财险邳州公司依此计算、收取保险费，故按照保险条款约定，事故发生时车辆的的实际价值应为在160200元的基础上按投保后的使用时间，即约4个月进行折旧，得到事故发生时车辆的实际价值约为160200*（1-0.9%*4）=154432.8元。公估结论远低于该数额，故人民财险邳州公司的抗辩理由不能成立。人民财险邳州公司提出的公估结论未扣除材料残值的问题，其在定损时确认残值为500元，赵西迎对该金额予以认可，该残值作价应于车辆修复金额中扣除，即涉案挂车损失应为116110元-500元=115610元。该金额在车辆损失保险的责任限额内，应由人民财险邳州公司承担。赵西迎支出的吊装费8000元、施救费2700元系为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由人民财险邳州公司承担。赵西迎支出的公估费4500元系为查明事故车辆的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由人民财险邳州公司承担。
三、关于人民财险邳州公司应承担的第三者损失如何认定的问题。因涉案事故造成第三者损失，赵西迎缴纳路产赔偿费25920元、罚款600元，合计26520元。事故发生时主、挂车相连运行，故第三者损失应由主、挂车共同承担。因涉案挂车未购买交强险，故第三者损失应由涉案主车交强险在限额内先予赔偿，之后再由两车商业第三者责任险依各自投保限额按比例承担。因涉案主车的商业第三者责任承保公司并非人民财险邳州公司，故其仅需承担涉案主车交强险部分及挂车商业第三者责任险部分。即，人民财险邳州公司应承担的第三者损失为2000元+（26520元-2000元）*50000元/（1000000元+50000元）=1167.62元，合计3167.62元。
综上，人民财险邳州公司应承担的保险赔偿金为115610元+4500元+2700元+8000元+3167.62元=133977.62元。该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、人民财险邳州公司于该判决生效后十日内给付赵西迎保险赔偿金133977.62元；二、驳回赵西迎的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1727元，由人民财险邳州公司负担。
二审期间，因人民财险邳州公司对赵西迎原审提交的阜康路政机构出具的相关文书及收费票据的真实性无法确认，赵西迎提供了加盖有阜康路政管理局印章的违法行为通知书、公路赔偿通知书、行政处罚决定书及相关缴费票据，人民财险邳州公司对上述材料的真实性不持异议。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、人民财险邳州公司应否承担涉案保险责任；二、赵西迎是否实际支出相关路产损失；三、赵西迎缴纳的600元行政处罚款项应否由人民财险邳州公司承担；四、涉案保险车辆的损失应当如何认定。
本院认为：一、关于人民财险邳州公司应否承担涉案保险责任的问题。第一、涉案事故系单方事故，事故发生后，被保险人赵西迎及时通知保险人人民财险邳州公司，履行了其出险通知义务。人民财险邳州公司委托其他公司至现场进行查勘，并未对事故发生的原因、性质提出异议，阜康市路政管理局作为公路管理机构，在进行现场勘验、拍照并对当事人进行询问后依法作出的违法行为通知书、公路赔偿通知书及行政处罚决定书所载明的内容亦可以作为确认事故性质、原因的依据，故对人民财险邳州公司关于“涉案事故原因、性质不明”的上诉主张，本院依法不予采信。第二、虽然人民财险邳州公司认为因赵西迎未提供涉案保险车辆驾驶员的特种操作证，不能证明其存在驾驶资格。但赵西迎已经提供了涉案车辆驾驶员的道路危险运输驾驶证，该证件系驾驶员获准从事道路运输活动的资格证件，故在人民财险邳州公司未举证证明涉案车辆驾驶员驾驶保险车辆还需取得其他资格证的情况下，对人民财险邳州公司关于“对涉案驾驶员驾驶资质存疑”的上诉主张，本院依法亦不予采信。由上所述，人民财险邳州公司提出的其不应承担涉案保险责任的观点不能成立，其应根据保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。
二、关于赵西迎是否实际支出相关路产损失的问题。阜康市路政管理局对赵西迎作出公路赔（补）偿通知书后，由昌吉市路政管理局开具25920元的路产损失收据，因昌吉市路政管理局系阜康市路政管理局的上级单位，二审审理过程中，人民财险邳州公司对此亦予以确认，故可以认定赵西迎已经实际支出了25920元路产损失，人民财险邳州公司应当根据合同约定予以赔偿。因涉案主车的商业第三者责任承保公司并非人民财险邳州公司，故该公司仅需承担涉案主车交强险部分及挂车商业第三者责任险部分。即人民财险邳州公司应承担的路产损失为2000元+（25920元-2000元）×50000元/（1000000元+50000元），合计3139元。
三、关于赵西迎缴纳的600元行政处罚款项应否由人民财险邳州公司承担的问题。涉案商业三者险保险条款约定的保险责任范围为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定对于交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”而赵西迎因违反交通行政管理规定向管理机关缴纳的罚款并非其因涉案对第三者造成损失而应承担的赔偿责任，故赵西迎缴纳的600元罚款不属于保险责任范围，就该部分损失，人民财险邳州公司不应承担赔偿责任。
四、关于涉案保险车辆损失应当如何认定的问题。
首先，涉案保险合同约定保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。本案中，双方当事人约定的涉案保险车辆的新车购置价为160200元，约定的保险金额为160200元，可以认定双方系按投保时被保险机动车新车购置价确定的保险金额，故在涉案保险车辆发生损失时，上诉人应按照保险条款第三十三条第一款的约定进行赔偿。其次，涉案事故发生后，涉案保险车辆已经实际维修，并未作报废处理。再次，根据保险合同的约定，事故发生时涉案保险车辆的实际价值为160200元×（1-51个月×0.9%）=86668.2元，故涉案保险车辆的实际修理费用116110元已超过车辆的实际价值。因此，根据涉案保险条款第三十三条第一款第（二）项：“发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”的规定，人民财险邳州公司承担的车辆损失赔偿金额应以86668.2元为限，另外，根据涉案保险车辆维修项目判断，涉案保险车辆因修理所更换的残件均系毁损部件，上诉人并不能证明尚存残值，但因赵西迎认可人民财险邳州公司对车辆残值作价500元的定损结论，本院对此予以确认，故人民财险邳州公司应承担的车辆损失赔偿金额为86668.2元-500元=86168.2元。另外，涉案评估意见虽系对车辆修复价格的认定，但可以佐证涉案保险车辆是否达到合同约定的全部损失程度，属于被保险人为了查明保险标的的损失程度支出的合理、必要的费用，依法应由人民财险邳州公司承担。
由上所述，在双方当事人对原审法院认定的其他损失无争议的情况下，人民财险邳州公司应承担的赔偿金额为车辆损失赔偿金86168.2元+路产损失赔偿金3139元+吊装费8000元+施救费2700元+评估费4500元=104507.2元。
综上，原审判决认定事实清楚，但因法律适用错误，致相关赔偿金额计算不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初0760号民事判决第二项，即：“驳回原告赵西迎的其他诉讼请求”；
二、变更江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初0760号民事判决第一项：“被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告赵西迎保险赔偿金133977.62元。”为“中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付赵西迎保险赔偿金104507.2元”。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1727元，由赵西迎负担327元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担1400元；二审案件受理费3454元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担3000元，由赵西迎负担454元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牛金铭
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。