wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第603号
原告：缪甲。
委托代理人：缪乙。
被告：广州市××进出口有限公司，组织机构代码××
××，住所地：广东省××区××大道××房。
法定代表人：朱某某。
原告缪甲为与被告广州市××进出口有限公司租赁合同
纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪甲及其委
托代理人缪乙到庭参加诉讼，被告广州市××进出口有限公司
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告缪甲起诉称：2010年3月26日，原、被告签订第107
届广交会合作协议书，约定由被告提供第107届春季广交会第
叁期箱包展区12.1号馆b通道35其中半个（简单装修）标准展
位供原告使用。合同签订后，原告按约定支付了订金5000元。
2010年4月27日，原告组织员工前往广州参展。次日，被告提
出不能提供展位，并以电子邮件的形式向原告发送了合同终止
协议书，但拒绝与原告洽谈。原、被告约定若有纠纷可在原告
所在地的司法机构经诉讼处理，据此，原告起诉请求判令被告
双倍返还订金10000元并赔偿来回车旅费、食宿费等损失5000元。
原告缪甲在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示
以下证据：1、原告的身份证、个体工商户营业执照，以证明
原告的诉讼主体资格；2、被告的企业法人营业执照、组织机
构代码证、税务登记证，以证明被告的诉讼主体资格；3、第1
07届（春季）中国进出口商品交易会邀请函、107届广交会展
位介绍单、电子邮件、第107届广交会合作协议书、汇款单，
证明原、被告签订合作协议书及原告向被告支付订金5000元的
事实。4、合同终止协议书，证明被告违约的事实。
被告广州市××进出口有限公司未作答辩。
被告广州市××进出口有限公司经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭，视为对原告缪甲的提供证据放弃质证
权利。本院认为，原告缪甲提供的证据均来源合法、内容真实
，能够证明待证事实，本院予以采纳。
依据以上本院认定的证据和原告陈述，本院对本案事实
作如下认定：2010年3月26日，原、被告签订第107届广交会合
作协议书，约定由被告提供第107届春季广交会第叁期箱包展
区12.1号馆b通道35其中半个标准展位供原告使用，若发生纠
纷双方将在原告所在地的法律机构经诉讼处理。2010年3月29
日，原告向被告支付订金5000元。2010年5月1日，被告以不可
抗拒因素无能力履行合约为由签署了合同终止协议书并以电子
邮件的形式发送给原告，并承诺于2010年5月3日前将原告所付
订金5000退还给原告。
庭审中，经本院释明，原告缪甲表示放弃部分诉讼请求，要求被告返还订金5000元并赔偿来回车旅费、食宿费等损失
5000元。
本院认为，原、被告之间的第107届广交会合作协议书，
双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，应确认为有效。
后被告未能按约向原告提供展位，原告要求被告返还其预付的
订金5000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失，但
未提供证据予以证实，本院不予支持。被告广州市××进出口
有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规
定，判决如下：
一、限被告广州市××进出口有限公司于本判决生效之
日起十日内返还原告缪甲订金5000元。
二、驳回原告缪甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由广州市××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡蓓蓓
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王 珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7560号
原告：周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：龚银川，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告周雄伟与被告龚银川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，因被告龚银川下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告周雄伟委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告龚银川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款利息，以50000元为基数，自2014年7月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：2014年7月23日，被告向原告借款50000元，当天原告通过银行转账向被告交付50000元，双方签订借款合同，约定借期自2014年7月23日起至2014年8月22日止，利息为同期银行贷款利率的四倍。借期届满，被告分文未还，原告多次向被告催讨无着，遂行诉讼。
被告龚银川未作答辩。
原告周雄伟为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、借款合同，原、被告于2014年7月23日签订。旨在证明被告向原告借款50000元，借期自2014年7月23日起至2014年8月22日止，利息为同期银行贷款利率四倍的事实；
2、中国农业银行交易明细。旨在证明原告于2014年7月23日通过银行转账向被告交付50000元的事实。
被告龚银川未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款50000元，并以50000元为基数，自2014年7月23日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求，本院予以支持，诉讼中，被告龚银川经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚银川应于本判决生效之日起十日内返还原告周雄伟借款人民币50000元，并以本金人民币50000元为基数，自2014年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，利息计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1570元，由被告龚银川负担。被告龚银川负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7560号
解除保全申请人：周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人韦振亮、程满丽(实习)，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：龚银川，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告周雄伟诉被告龚银川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)沪0114民初7560号民事裁定，查封坐落于上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊25号101室房产中被告龚银川名下价值人民币50000元的产权份额及原告提供的担保物：王奕波名下坐落于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室房产。现原告周雄伟向本院申请解除对其提供的担保物采取的保全措施。
本院经审查认为，本案已经判决并生效，其申请解除对担保物的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对原告提供的担保物：担保人王奕波名下坐落于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7560号之二
解除保全申请人：周雄伟，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人韦振亮、程满丽(实习)，上海俊豪律师事务所律师。
被申请人：龚银川，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告周雄伟诉被告龚银川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)沪0114民初7560号民事裁定，查封坐落于上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊25号101室房产中被告龚银川名下价值人民币50000元的产权份额及原告提供的担保物：王奕波名下坐落于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室房产。现原告周雄伟向本院申请解除对被申请人财物采取的保全措施。
本院经审查认为，本案已经判决并生效，其申请解除对被申请人的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对坐落于上海市嘉定区新成路街道迎园新村4坊25号101室房产中被告龚银川名下价值人民币50000元的产权份额的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王建良
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执714号
申请执行人:郝贤太，男，1957年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人郝贤太与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝中军
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第425号
原告周怀明，男，汉族。
被告周胜，男，黎族。
原告周怀明诉被告周胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀明到庭参加了诉讼，被告周胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周怀明诉称，2013年12月原告为被告在泥堡金矿务工，务工完毕经结算被告应给付原告劳务费22927元，约定最迟还款期限为2015年2月12日，若到期不还按3%计付月息，并由被告出具欠条为凭。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，以各种理由推脱，甚至故意躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费本金及利息共计24302.62元。
原告周怀明在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告诉讼主体资格；2、落款时间为2015年2月5日的欠条原件一张，拟证明被告周胜欠原告劳务费22927元的事实；3、顾某某出庭证言：“我与周胜是亲戚关系，之前我在周胜那里承包有萤石矿开采工程。因周胜欠有周怀明工程款，周胜叫我去帮他为周怀明打一张欠条，当时由曾某在欠条上作为证明人签字，我出具欠条后周胜一直没有履行还款义务，后来我在兴义市皇冠酒店看到周胜，我就叫周怀明来把欠条换了，后来周胜就重新给周怀明出具了欠条，并注明我之前出具的欠条作废。我在向周怀明出具欠条之前，帮周胜守工地的人给了我一张遗失物品清单，在出具欠条之前我将结算清单及遗失物品清单通过彩信的方式发给周胜，周胜核实以后我才出具的欠条。”。
被告周胜书面答辩称，1、原告的挖机为答辩人施工不到6天，租金按双方1000元／天的约定计算，原告应得的租金是6000元，但答辩人已向原告支付了10000元，已经超出原告应得报酬；2、在原告挖机不能正常施工的前提下，答辩人已通知其将挖机自行拖走，但双方并未约定拖车费由答辩人承担，故原告主张进出场拖车费6000元的诉讼请求无事实依据；3、答辩人告知原告将挖机自行拖走后，原告只是将挖机开到对面砂厂停放，原告并未告知由答辩人看守，答辩人也没有看守义务，故原告所谓的物资丢失与答辩人无任何关系；4、答辩人于2015年2月5日为原告出具的欠条并非答辩人真实意思表示，是受原告胁迫，应属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周胜在提交书面答辩状时，一并提交了如下证据材料（未说明证明内容）：1、结算清单及顾某某于2014年7月14日向原告出具的欠条复印件一份；2、失落物品清单复印件一份。该两份证据记载了原告劳务费的组成情况为：挖机租金22600元、进出场拖车费6000元、遗失物品损失4327元，共计32927元。被告给付10000元以后，由顾某某向原告出具了数额为22927元的欠条一份。经质证，原告对该证据无异议，称失落物品清单是周胜的管理人员出具的；拖车费是被告承诺了一年的施工期限，因施工期限不足，约定进出场的拖车费由被告承担；对失落物品损失是因被告承诺在施工期间机器设备由其负责管理，故遗失后产生的损失由其承担。
经审理查明：2014年1月原告周怀明携其挖机到普安县楼下镇泥堡金矿为被告周胜施工，经结算含挖机租金、拖车费及遗失物资损失原告应得报酬为32927元。2014年1月30日被告通过银行转账的方式向原告支付了10000元，2014年7月14日被告委托顾某某以顾某某名义向原告出具了欠条一张，欠款金额为22927元，约定2014年7月25日前还清。2015年2月5日原告找到被告后，被告为原告重新出具了欠条一张，约定上述欠款于2015年2月12日前还清，超期按3%计付月息，并注明之前顾某某向原告出具的欠条作废。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告携自己挖机为被告施工，经结算原告应得报酬为32927元（含拖车费及遗失物资损失），数额确定并给付了10000元后，被告为明确该债务向原告出具了欠条。至此，双方之间的法律关系已由先前的劳务合同关系转变为现今简单的债权债务关系，此与借款合同的债权债务并无本质的差别。结算时，被告委托案外人顾某某并以顾某某名义向原告出具了欠条，后因被告未按约履行还款义务，原告找到被告后在顾某某等人在场的情况下被告重新向原告出具欠条，并注明先前顾某某出具的欠条作废，据此原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告给付劳务费22927元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告称该结算行为及出具欠条行为非其真实意思表示的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信。至于原告请求被告按3%的约定月息支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定该约定月息过高，不符合法律规定，对于月息本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜于本判决生效后十五日内一次性给付原告周怀明尚欠的劳务费22927元，并从2015年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息直至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告周怀明的其余诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告周胜承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张荣文
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1492号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：71765126－5
。
诉讼代表人：赵某某。
委托代理人：管某某。
被告：陈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告陈某某
、王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，于2010年8月19日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，于2010年12月
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，被告王
甲、王乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2009年4
月22日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告陈
某某向原告借款150000元，月利率为0.852%，还款期为2010年
4月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告
王甲、王乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日
起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期
之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按
约向被告陈某某发放了贷款。借款到期后，被告陈某某尚欠原
告借款本金150000元及相应利息，被告王甲、王乙也未履行保
证责任。截止2010年7月28日，被告陈某某尚欠原告借款本金1
50000元及利息19289.78元。现原告要求判令被告陈某某归还
借款本金150000元及利息（截止2010年7月28日的利息为19289
.78元，自2010年7月29日起至实际还款之日止的利息按日利率
0.0426％计算）；被告王甲、王乙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告陈某某存在借
贷关系及被告王甲、王乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告陈某某发放贷款1
50000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告陈某某尚欠利息的事实。
被告陈某某、王甲、王乙未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
陈某某、王甲、王乙送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上
述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告陈某某发放了贷款150000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陈某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告王甲、王乙应承担连带责任。故原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某、王甲、王乙经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金150000
元及利息（截止2010年7月28日的利息为19289.78元，自2010
年7月29日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0426
％计算）。
二、被告王甲、王乙对被告陈某某偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告陈某某负担，被告王甲、王
乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 於中元
人民陪审员 黄莎莎
二〇一〇年十二月三日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2953号
罪犯朱建军，男，汉族，大专文化，1969年10月7日出生于江苏省大丰市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年10月17日作出（2012）大刑二初字第0156号刑事判决，以被告人朱建军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，（刑期至2018年6月27日止），。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱建军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初379号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
被告岳国兵。
被告方冬梅。
被告岳国武。
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告岳国兵、方冬梅、岳国武租赁合同纠纷一案，现原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2826元，减半收取1413元，由原告桂林市华力重工机械有限责任公司负担。
审 判 员 孟明权
二〇一六年七月六日
代理书记员 冯玉平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执308号
申请执行人肖洪刚，男。
被执行人南充市惠丰房地产开发有限公司。
法定代表人蒲俊成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1783号民事判决书，于2017年3月13日立案执行肖洪刚与南充市惠丰房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将位于南充市高坪区鹤鸣路X号X栋X单元X楼X号的房屋产权转移登记在肖洪刚（份证号：XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执308号申请执行人肖洪刚，男。被执行人南充市惠丰房地产开发有限公司。法定代表人蒲俊成，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1783号民事判决书，于2017年3月13日立案执行肖洪刚与南充市惠丰房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将位于南充市高坪区鹤鸣路X号X栋X单元X楼X号的房屋产权转移登记在肖洪刚（份证号：XXXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一七年四月二十六日书记员  唐福阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2482号
原告白某某，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县天赐湾村月牙口村小组。
被告靖边县某某旅游汽车出租有限公司，住所地：靖边县张家畔镇北大街。
法定代表人席某，该公司经理。
原告白某某与被告靖边县某某旅游汽车出租有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回对被告靖边县某某旅游汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告白某某负担。
审判员 郑琰丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓娟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初482号
原告黄志奎，男，1969年3月18日生，汉族，地址许昌县。
被告张子臣，男，70岁，地址许昌县。
被告张海胜，男，50岁，地址许昌县。
本院在审理原告黄志奎诉被告张子臣、张海胜民间借贷纠纷一案中，原告黄志奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志奎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志奎撤回对被告张子臣、张海胜的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄志奎承担。
审判员 刘永法
二〇一七年二月二十五日
书记员 李丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8237号
原告：袁小碧，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：王文杰，男，1992年4月14日生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街南180号。
负责人：栾少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告袁小碧与被告王文杰、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告袁小碧于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁小碧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁小碧撤诉。
案件受理费减半收取886元，由袁小碧负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 殷 瑛
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢66号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局
被执行人浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局与被执行人浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司案由劳动和社会保障一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢66号申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局被执行人浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局与被执行人浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司案由劳动和社会保障一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初153号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化程度。2015年1月因吸毒被黄冈市公安局黄州分局决定行政罚款一千元，2016年3月31日，因吸毒被黄冈市公安局黄州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月12日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年5月17日经本院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人刘福平，湖北振扬律师事务所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘福平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2016年3月间，被告人孙某某在黄州青砖湖路建行宿舍、宝塔路某宾馆等地，向吸毒人员吴某某、蒋某某、李某某、纪某某、刘某某贩卖甲基苯丙胺片剂（麻果）和甲基苯丙胺（冰毒）（共计重4.17克，其中甲基苯丙胺片剂38颗、甲基苯丙胺0.75克），牟取非法利益，具体事实如下：
1.2015午7月的一天晚上，在黄州青砖湖定花院建行宿舍门口，吴某某以200元的价格从孙某某处购买3颗甲基苯丙胺片剂和0.15克甲基苯丙胺。2016年3月的一天晚上，吴某某以300元的价格又购买了5颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。
2.2015年6月的一天晚上，在黄州青砖湖，蒋某某以300元的价格从孙某某处购买5颗甲基苯丙胺片剂和0.15克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月的一天晚上，蒋某某以300元的价格又购买了5颗甲基苯丙胺片剂和0.15克甲基苯丙胺。
3.2015年6月的一天下午，在黄州西湖一路，李某某以300元的价格从孙某某处购买5颗甲基苯丙胺片剂和0.15克甲基苯丙胺。2015年6月的一天晚上，李某某以300元的价格又购买了5颗甲基苯丙胺片剂和0.15克甲基苯丙胺。
4.2016年2月，孙某某向纪某某借现金500元，当纪某某催要欠款时，孙某某拿出8颗甲基苯丙胺片剂抵债。
5.2016年3月30日下午，在黄州某宾馆410房间，吸毒人员刘某某以200元价格从孙某某处购买了2颗甲基苯丙胺片剂。
2016年3月31日上午，在黄州区宝塔路某宾馆，孙某某、刘某某被公安民警抓获，从孙某某处查获甲基苯丙胺片剂89颗（共净重8.464克）和3小袋甲基苯丙胺（冰毒）（共净重0.372克）。经鉴定，均检出了甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某的辩护人提出，被告人自愿认罪，悔罪明显，请法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人吴某某、蒋某某、李某某、纪某某、刘某某的陈述；检查笔录及照片；物证、书证：查获的甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺（冰毒），吸管，锡纸，剪刀，扣押清单及照片，行政处罚决定书；鉴定意见：毒品成分理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，悔罪明显，依法可从轻处罚，对辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月12日起至2023年4月11日止，罚金限本判决本效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 樵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2915号
罪犯李宏跃，男，汉族，初中文化，1985年4月18日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年8月23日作出（2012）江宁刑初字第267号刑事判决，以被告人李宏跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期至2016年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李宏跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李宏跃在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏跃减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01817号
原告李海彬，男，1980年11月9日出生，汉族，农民。
被告牛和平，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。
原告李海彬与被告牛和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭审理了本案。原告李海彬到庭参加了诉讼。被告牛和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海彬诉称，2012年被告因做生意，向我借款40000元。2014年7月28日被告向我出据欠据一份。后经多次催要，被告拒不偿还，现要求被告返还借款40000元及利息（从2014年7月28日至还清之日止，按银行利率4倍计息）。
被告牛和平未到庭答辩。
经审理查明，2012年被告牛和平以做生意为由向原告李海彬借款40000元，未约定利息和还款期限。2014年被告牛和平给原告李海彬出具欠据一份，内容为：“今欠到李海彬现金肆万元整（40000）欠款人牛和平2014.7.28。××”。经原告李海彬多次催要欠款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠据一份，以及原告到庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告牛和平向原告李海彬借款，有欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告李海彬要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛和平于本判决生效之日起十日内给付原告李海彬现金40000元。
二、驳回原告李海彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年七月六日
书记员 孟秀梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4236号
原告：湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中**号。
法定代表人：袁锋，该公司总经理。
委托代理人：周兵，男，1984年8月24日出生，汉族。住址：湖南省长沙市芙蓉区。该公司职员。
被告：范金学，男，1985年12月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市。
原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司与被告范金学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告范金学送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年1月18日公开开庭审理，并当庭宣判。原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司的委托代理人周兵到庭参加诉讼，被告范金学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司起诉称：原、被告自2017年3月起开展买卖业务，原告作为供货商一直向被告提供各类纺织原料，但被告以资金紧张为由拖欠原告货款不还。2017年4月4日，经双方对账，被告共拖欠原告货款19000元。原告催讨未果，故请求判令：一、被告范金学支付原告货款19000元及自起诉之日起的逾期付款利息，按6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告范金学未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告范金学在2017年3月14日向原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司购买布料，货款合计29125.9元。被告范金学仅支付部分货款，2017年4月4日，被告范金学向原告出具欠条一份，确认尚欠货款19000元未付。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司提交的欠条、送货单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司与被告范金学之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告范金学支付货款19000元及逾期利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告范金学应支付原告湖州织里天鸿宇润纺织品有限公司货款19000元及逾期利息损失（自2017年7月4日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费560元，合计诉讼费835元，由被告范金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 丹
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行初54号
起诉人王承康，女，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区陈家湾二村*幢*单元***号，现住四川省洪雅县。
2016年11月14日本院收到王承康的行政起诉状。请求：根据中央办公厅国务院中办发（1986）6号文及川委办（1984）37号文第十二条等规定，判决洪雅县人民政府依法行政，落实政策，退还王元顺交由洪雅县人民政府代管的六间住房。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，王承康请求：“根据中央办公厅国务院中办发（1986）6号文及川委办（1984）37号文第十二条等规定，判决洪雅县人民政府依法行政，落实政策，退还王元顺交由洪雅县人民政府代管的六间住房”，属于信访事项，该事项已由中共洪雅县委信访办公室于1986年12月16日作出洪委信字（86）第42号《关于复查处理王元顺房产问题的通知》，通知内容为：“一、王家申诉的六间房屋，除一间在土改中没收定公产外，其余五间房屋根据川委办（1984）37号文件有关公私合营房产问题之规定，产权归糖酒公司。二、房管部门前次发出的房产确认通知是在只核实了王光亨等人的申诉而未了解合营的情况下作出的，现宣布无效。”2006年12月30日洪雅县人民政府作出《洪雅县人民政府关于王承康信访问题的复查意见》，认为“洪委信字（86）第42号《关于复查处理王元顺房产问题的通知》事实清楚，证据确凿，符合川委办（1984）37号文件有关公私合营房产问题的规定，予以维持，王元顺的房产不予退还”。2007年8月2日，眉山市人民政府办公室作出《眉山市人民政府办公室信访复核听证结论书》，对《洪雅县人民政府关于王承康信访问题的复查意见》及原洪委信字（86）第42号文《关于复查处理王元顺房产问题的通知》予以维持。该结论书还载明：“按照《信访条例》规定，此结论为终结复核意见”。2016年1月13日洪雅县信访局作出不再受理告知书。王承康的起诉不属于人民法院行政审判范围，不符合提起行政诉讼的法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王承康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 毕旭齐
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁 娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第202-1号
申请执行人董玉彬，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证号码2310831977********，住山东省威海市火炬高技术产业开发区李家夼小区*号***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第19号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币8300.00元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第19号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐宇佳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执269号
申请执行人：刘淑平，女，1972年5月2日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：郑晓光，男，1974年9月15日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行申请执行人刘淑平与被执行人郑晓光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未在指定期限内履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑晓光之妻白淑红（已故）住房公积金45760.76元，期限为一年；
二、冻结被执行人郑晓光之妻白淑红（已故）个人养老金50000元，期限为一年；
本裁定立即执行。
审
审判员 苑雷英
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执269号申请执行人：刘淑平，女，1972年5月2日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。被执行人：郑晓光，男，1974年9月15日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。本院在执行申请执行人刘淑平与被执行人郑晓光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未在指定期限内履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑晓光之妻白淑红（已故）住房公积金45760.76元，期限为一年；二、冻结被执行人郑晓光之妻白淑红（已故）个人养老金50000元，期限为一年；本裁定立即执行。审审判员  苑雷英二〇一七年四月二十七日书记员  李 超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第51号
申请执行人胡中森
被执行人胡志光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00240号，依法向被执行人胡志光发出执行通知书，责令被执行人胡志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 翁金南
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第586号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人李宏宇，男,1980年3月1日生，汉族，职员，住依兰县。
被告臧运超，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告臧运超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�李宏宇、被告臧运超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2012年6月9日被告臧运超在原告处借款本金950,000.00元，借款期限自2012年6月9日起至2015年5月6日止，月利率为10.17‰，逾期借款利息在执行原利率基础上上浮百分之五十，此款到期经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金950.000.00元及利息285.983.88元（至2015年5月25日利息数），本息合计1.235.983.88元；诉讼费由被告负担。
被告臧运超辨称，原告所述是事实，在原告处贷款的本金及利息数额都对，但我暂时没有钱，没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同、借款凭证及信用社贷款柜台还款清单一份。意在证明：2012年6月9日被告臧运超在原告处借款本金950.000.00元及利息285.983.88元（利息截止到2015年5月25日）；
证据二、被告臧运超房地产抵押物清单及依房他证2012字第5**号证书一份。意在证明：被告臧运超用其所有的仓库及住宅抵押贷款。
被告臧运超在庭审中未提交任何证据。
经庭审质证，被告臧运超对原告依兰县农村信用合作联社所举示证据一、二均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据一内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采用；对证据二的真实性予以采信。
经审理查明，2012年6月9日被告臧运超在原告处借款本金950,000.00元，借款期限自2012年6月9日起至2015年5月6日止，月利率为10.17‰，逾期借款利息在执行原利率基础上上浮百分之五十，此款到期经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金950.000.00元及利息285.983.88元（至2015年5月25日利息数），本息合计1.235.983.88元；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告臧运超签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行各自合同义务，原告依兰县农村信用合作联社履行了如期的放款义务，但被告臧运超未按期履行还款义务实属违约，原告庭审中所举示证据足以证明被告臧运超欠原告的借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金950,000.00元及利息285.983.88元（利息截止到2015年5月25日）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告臧运超于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金950.000.00元及利息285.983.88元（利息截止到2015年5月25日），本息合计1.235.983.88元；
案件受理费7,962.00元由被告臧运超负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年六月四日
书记员 王文超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6174号
原告：郑建，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地洞头县，现住上海市普陀区，
被告：祥华科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇星耘路958号，统一社会信用代码：913304025547730642。
法定代表人：刘东北
原告郑建因与被告祥华科技有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告郑建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是被告的产品代理商，因原告2015年度销售业绩突出，双方于2016年1月5日达成《补充协议》，由被告奖励原告人民币300000元，分两次支付；第一笔奖励200000元由被告于2016年1月5日公开发布的《关于表彰2015年度销售业绩突出奖的通知》确认，在当年度经销商大会或农历年前履行；第二笔奖励100000元应在2016年5月之前支付给原告。之后，被告于2016年1月29日和2106年8月4日分别向原告支付200000元和50000元，尚欠50000元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告奖励款50000元，并支付逾期付款利息3516元（自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，暂计至2017年10月16日,并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据:
1．2015年的《代理商运营管理手册》一份。证明原告是被告的项目代理合作商。
2．2016年1月5日的《补充协议》和《关于表彰2015年度销售业绩突出奖的通知》各一份。证明因原告销售业绩突出，被告和原告达成协议，奖励原告300000元。
3．原告银行卡交易明细清单一份。证明被告已向原告支付250000元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2是原件，由被告加盖公章确认，本院予以认定。原告提供的证据3是原件，由银行加盖业务章确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告为被告的代理商，因为销售业绩突出，双方就奖励款事项签订《补充协议》，由被告奖励原告300000元，该协议内容不违反法律规定，协议有效，被告应当按协议约定履行付款义务。现被告至今尚有50000元未付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付尚欠奖励款和逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祥华科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑建奖励款50000元，并向原告支付逾期付款利息（利息自2016年5月1日起，按年利率4.75%，计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取569元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月九日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6174号原告：郑建，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地洞头县，现住上海市普陀区，被告：祥华科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇星耘路958号，统一社会信用代码：913304025547730642。法定代表人：刘东北原告郑建因与被告祥华科技有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告郑建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原告是被告的产品代理商，因原告2015年度销售业绩突出，双方于2016年1月5日达成《补充协议》，由被告奖励原告人民币300000元，分两次支付；第一笔奖励200000元由被告于2016年1月5日公开发布的《关于表彰2015年度销售业绩突出奖的通知》确认，在当年度经销商大会或农历年前履行；第二笔奖励100000元应在2016年5月之前支付给原告。之后，被告于2016年1月29日和2106年8月4日分别向原告支付200000元和50000元，尚欠50000元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告奖励款50000元，并支付逾期付款利息3516元（自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，暂计至2017年10月16日,并要求计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据:1．2015年的《代理商运营管理手册》一份。证明原告是被告的项目代理合作商。2．2016年1月5日的《补充协议》和《关于表彰2015年度销售业绩突出奖的通知》各一份。证明因原告销售业绩突出，被告和原告达成协议，奖励原告300000元。3．原告银行卡交易明细清单一份。证明被告已向原告支付250000元。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据1、2是原件，由被告加盖公章确认，本院予以认定。原告提供的证据3是原件，由银行加盖业务章确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告为被告的代理商，因为销售业绩突出，双方就奖励款事项签订《补充协议》，由被告奖励原告300000元，该协议内容不违反法律规定，协议有效，被告应当按协议约定履行付款义务。现被告至今尚有50000元未付，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付尚欠奖励款和逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祥华科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑建奖励款50000元，并向原告支付逾期付款利息（利息自2016年5月1日起，按年利率4.75%，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取569元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十一月九日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4831号
上诉人（原审被告）：北京天福凯运贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场中心3-4A号。
法定代表人：王宪海，总经理。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿来木叁，男，1979年4月28日出生。
上诉人北京天福凯运贸易有限公司因与被上诉人阿来木叁买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京天福凯运贸易有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京天福凯运贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天福凯运贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由北京天福凯运贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 梁 睿
审 判 员 阴 虹
二〇一八年六月十二日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终7号
上诉人（原审原告）姬金娥，女，汉族，1963年9月13日出生。
委托代理人申彦海，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局解放分局。住所地：焦作市山阳区太行中路**号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人李双明，该局执法执纪监督室科员。
委托代理人张海峰，该局治安管理大队二中队科员。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人杨迪，该局法制支队民警。
委托代理人慕光耀，该局法制支队民警。
上诉人姬金娥因治安行政处罚一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬金娥及其委托代理人申彦海，被上诉人焦作市公安局解放分局（以下简称解放分局）的委托代理人李双明，被上诉人焦作市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人杨迪、慕光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月26日，原告姬金娥去焦作市解放区政府反映自己家宅基地和其外孙户口的问题，因未经允许和他人一起进入解放区政府三楼，不听劝阻反复在西侧电梯间大声吵闹，扰乱单位秩序，当日14时被传唤至被告解放分局处。2014年5月27日，被告解放分局经调查取证履行法定程序后作出焦解公（治）行罚决字（2014）0150号行政处罚决定书，认定姬金娥在焦作市解放区政府三楼冲击会议场所，扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予姬金娥行政拘留8日的处罚。后原告姬金娥不服向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2014年8月19日作出焦公复决字（2014）第49号行政复议决定，认为解放分局处罚事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持解放分局对姬金娥的行政处罚决定。故原告姬金娥提起本案诉讼。
原审认为，根据《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所提出，不得有扰乱单位办公秩序和公共秩序等行为。原告姬金娥因反映自己家宅基地和其外孙户口的问题，在焦作市解放区政府三楼不听劝阻反复大声吵闹，扰乱单位秩序。被告解放分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告姬金娥作出行政拘留8日的行政处罚决定，被告市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，适用法律法规并无不当。原告姬金娥要求确认二被告行政行为违法和赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。原审判决：驳回原告姬金娥的诉讼请求。
姬金娥不服原审判决，向�院提起上诉，请求：依法改判，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定。其主要理由为：上诉人于2014年5月26日9时许，到解放区人民政府反映自己家宅基地纠纷和外孙的户口问题，被解放区上百作街道办事处工作人员强行将我拉到拘留所，经体检测试我血压高于180，依然对我进行违法拘留8天，我被限制人身自由后向焦作市公安局提出行政复议，被告焦作市公安局2014年8月19日维持处罚决定，我2014年8月26日通过邻居转收了焦公复决字（2014）第49号行政复议决定。我认为焦作市两级公安机关所做的处罚和维持决定书依据的事实两次前后矛盾，明显是上级公安机关为下级公安机关找事实根据，真实事实有解放区录像监控可以为证。
被上诉人解放分局答辩称，我局对上诉人作出行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚适当，请求二审驳回上诉�维持原判。
被上诉人市公安局答辩称，我局对上诉人作出行政复议认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条的规定：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”。被上诉人解放分局作出行政处罚决定，认定上诉人姬金娥扰乱单位秩序的事实，既有姬金娥本人的陈述和申辩，也有解放区人民政府的证明，还有韩文军、王法瑞、崔红心等证人证言以及事发当天在场人员申景、张艳花、毋丽等人的询问笔录相互印证。姬金娥否认扰乱单位秩序的事实、理由不能成立。在本案的处理中，解放分局依法履行了立案、调查、权利告知、决定等法定程序。同时也考虑到本案的起因及违法行为的情节，作出了相应的处罚。姬金娥提起行政复议后，复议机关市公安局也按照法律规定作出了相应的复议决定。因此，姬金娥要求撤销行政处罚决定及复议决定的请求不能成立。一审判决正确，依法应予维持。上诉人姬金娥的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姬金娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 拜建国
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 颖
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初3350号
原告施恒龙，男，1978年6月18日出生。
委托代理人蒋玉，北京市中闻律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人官墨蓝，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人杨玉方，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人彭锦华。
原告施恒龙因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第29294号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告施恒龙于2016年8月15日向本院书面申请撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。本院经审查认为，原告施恒龙的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告施恒龙撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告施恒龙负担（已交纳）。
审判长 杨 静
审判员 许波审判员陈栋
二〇一六年八月十九日
书记员 董 萌
浙江�永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第763号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人柯某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年3月31日被永嘉县公安局行政罚款500元并暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日21时45分许，被告人柯某酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与龙桥北街交叉口时被永嘉县公安局交警大队查获。经�液检验，被告人柯某血液中检出乙醇成分，其含量为106mg／100ml血。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果记录、强制措施记录详细信息查询结果、前科查询记录，理化检验报告，视频资料，抓获经过以及被告人柯某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年七月七日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1111号
原告徐为永，男，1962年6月1日出生。
被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，副主席。
委托代理人邵育茹，中国保险监督管理委员会工作人员。
被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区浦东南路360号新上海国际大厦33楼。
法定代表人裴光，局长。
委托代理人陈盈盈，中国保险监督管理委员会上海监管局工作人员。
委托代理人李正宜，上海汉商律师事�所律师。
原告徐为永诉中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海保监局）政府信息公开及中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）行政复议一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院管辖。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年10月19日，上海保监局作出沪保监公开复〔2016〕88号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），告知原告：“一、‘2016年10月9日上午裴光局长在上海保监局工作安排’属于咨询，不属于政府信息公开工作范畴。你可以拔打我局总机38656666转上述人员进行咨询。二、‘2015年2月上海保监局聘任常年法律顾问’为您陈述，无实质性申请内容，不属于政府信息公开工作范畴。”原告不服，向中国保监会申请复议。2017年2月4日，上海保监局作出《关于〈政府信息公开答复书〉（沪保监公开复〔2016〕88号）的补充答复书》（以下简称补充答复），补充答复原告：“您所称的‘2015年2月上海保监局聘任常年法律顾问’不属于政府信息范畴。”2017年2月20日，中国保监会作出保监复议〔2016〕349-2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为被诉答复第一项答复内容并无不妥，确认上海保监局作出的被诉答复第二项答复内容违法，鉴于上海保监局已就该内容重新答复徐为永，且答复内容合法、适当，不再责令其重做。
原告徐为永诉称：一、被诉答复第一项仅称不属于政府信息公开范围，并未说明原因。针对被诉答复第二项，上海保监局在未进行补正申请的情况下，拒绝公开回复所要求公开的信息，不作为。上海保监局作出的补充答复是没有法律依据、事实证据依据的。二、被诉复议决定程序违法、主要事实不�、证据不足、适用依据错误、明显不当。综上，请求法院撤销被诉答复，撤销被诉复议决定。
被告中国保监会辩称：一、原告所申请公开的信息并非政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）调整范畴。故，被诉复议决定对原告合法权益明显不产生实际影响，其起诉应予驳回。二、被诉复议决定作出符合法定程序、证据充分、适用法律正确。综上，请求裁定驳回原告起诉。
被告上海保监局请求驳回原告徐为永的诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就上海保监局局长的工作安排及该局聘任常年法律顾问的相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，被告针对原告申请所作行为属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。原告因此提起本案诉讼，不符合起诉条件。其针对被诉复议决定之起诉，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐为永的起诉。
预交的案件受理费50元，�本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
审 判 员 张 悦
二〇一七年十一月十日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1111号原告徐为永，男，1962年6月1日出生。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。负责人陈文辉，副主席。委托代理人邵育茹，中国保险监督管理委员会工作人员。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区浦东南路360号新上海国际大厦33楼。法定代表人裴光，局长。委托代理人陈盈盈，中国保险监督管理委员会上海监管局工作人员。委托代理人李正宜，上海汉商律师事�所律师。原告徐为永诉中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海保监局）政府信息公开及中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）行政复议一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院管辖。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年10月19日，上海保监局作出沪保监公开复〔2016〕88号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复），告知原告：“一、‘2016年10月9日上午裴光局长在上海保监局工作安排’属于咨询，不属于政府信息公开工作范畴。你可以拔打我局总机38656666转上述人员进行咨询。二、‘2015年2月上海保监局聘任常年法律顾问’为您陈述，无实质性申请内容，不属于政府信息公开工作范畴。”原告不服，向中国保监会申请复议。2017年2月4日，上海保监局作出《关于〈政府信息公开答复书〉（沪保监公开复〔2016〕88号）的补充答复书》（以下简称补充答复），补充答复原告：“您所称的‘2015年2月上海保监局聘任常年法律顾问’不属于政府信息范畴。”2017年2月20日，中国保监会作出保监复议〔2016〕349-2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认为被诉答复第一项答复内容并无不妥，确认上海保监局作出的被诉答复第二项答复内容违法，鉴于上海保监局已就该内容重新答复徐为永，且答复内容合法、适当，不再责令其重做。原告徐为永诉称：一、被诉答复第一项仅称不属于政府信息公开范围，并未说明原因。针对被诉答复第二项，上海保监局在未进行补正申请的情况下，拒绝公开回复所要求公开的信息，不作为。上海保监局作出的补充答复是没有法律依据、事实证据依据的。二、被诉复议决定程序违法、主要事实不�、证据不足、适用依据错误、明显不当。综上，请求法院撤销被诉答复，撤销被诉复议决定。被告中国保监会辩称：一、原告所申请公开的信息并非政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）调整范畴。故，被诉复议决定对原告合法权益明显不产生实际影响，其起诉应予驳回。二、被诉复议决定作出符合法定程序、证据充分、适用法律正确。综上，请求裁定驳回原告起诉。被告上海保监局请求驳回原告徐为永的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请实质上是就上海保监局局长的工作安排及该局聘任常年法律顾问的相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，被告针对原告申请所作行为属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。原告因此提起本案诉讼，不符合起诉条件。其针对被诉复议决定之起诉，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐为永的起诉。预交的案件受理费50元，�本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一七年十一月十日法官助理 李赟乐书 记 员 李 丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第714号
原告杨某某。
被告浙江××化工有限公司，
4，住所地上虞市××区××东路。
法定代表人胡某某。
委托代理人（特别授权）周某。
原告杨某某与被告浙江××化工有限公司经济补偿金纠
纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由代理审判
员王欢适用简易程序于2010年3月30日公开开庭进行了审理。
原告杨某某，被告浙江××化工有限公司的委托代理人周某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年8月19日原告进入被告单某某作
，具体岗位是操作工，试用期三个月后转为正式员工，当时原
告名字是杨某，连续四年与被告单位订立劳动合同，于2008年
老家户籍发生变化及更换二代身份证之后，待原告合同期满，
原告用二代身份证又签约了一份为期三年的劳动合同，合同期
限是到2010年2月17日终止。在此工作期间，原告认真按时完
成某作，从不违反厂纪厂规，被告连平时工作所需要的劳动防
护用品也扣发给原告，原告觉得被告无故克扣这些防护用品及
一些相关待遇，于2009年12月7日正式申请离职，理由是：因
被告没有给原告补交2007年至2008年5月份养老保险以及扣发防护用品等，结果上交被告时被告不批，无奈之下按被告所提
出工资太低为由辞工才给予办理相关手续。在离职前原告要求
被告按有关法律规定支付相关的经济补偿金及离职体检均遭拒
绝。现原告起诉请求：1、要求被告按原告工作年限支付一定
的经济补偿金，即（2004年8月-
2009年12月）6年×1700元／月=10200元；2、要求被告给予原
告进行离职体检，否则视为劳动关系仍然存在，被告将要面临
支付原告相关的费用和待遇。
被告浙江××化工有限公司辩称：1、原告要求我公某按
其工作年限支付其一定的经济补偿金10200元，我公某认为该
项请求不符合劳动法第四十六条规定，我公某有证据证明原告
于2008年2月28日与我公某签订了一份固定期限劳动合同，合
同期从2008年2月28日起至2011年2月27日止。现在原告以工资
太低为由单方面终止劳动合同，致使合同无效，同时又提出要
求我公某给予其经济补偿金，该要求是有悖于劳动法的。2、
原告要求进行离职体检，否则视为劳动关系仍然存在，我公某
认为该请求不符合劳动法规定，《劳动合同法》第四十二条规
定的是用人单位不得解除劳动者有第四十条、第四十一条规定
情形的劳动合同，故原告单方面不执行劳动合同，并要求我公
某为其进行离职健康检查，于法无据。
原、被告为了证明各自的主张，向本院提供相应的证据
，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告杨某某提供虞某某案（2010）72号仲裁裁决书一
份、送达回证二份，证明原告已就本案的争议经过劳动仲裁前置程序，因原告对仲裁裁决不服，遂起诉的事实。被告质证无
异议，本院予以认定。
2、原告提供原、被告分别于2005年11月3日、2007年3月
1日、2008年2月28日签订的劳动合同书各一份（其中前两次以
“杨某”的名字签订，最后一次以“杨某某”的名字签订）、
杨某身份证一份，证明自2004年起原告与被告开始建立劳动合
同关系，且“杨某”与“杨某某”系同一人。被告质证无异议
，本院予以认定。
3、原告提供银行存折二份，证明原告的工资为每月1700
元。被告质证无异议，本院予以认定。
4、被告浙江××化工有限公司提供原、被告于2008年2
月28日签订的劳动合同书一份，证明双方劳动合同是自愿签订
的，原告要求补偿金超出了劳动法的规定。原告质证无异议，
本院予以认定。
5、被告提供埃克盛职工离职手续审批表一份，证明原告
单方提出解除劳动合同。原告质证认为上面的字是我写的，但
是没有办法才写的。本院认为，原告对该证据的真实性没有异
议，予以认定。
结合以上证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告杨某某于2004年8月进被告浙江××化工有限公司任
操作工，双方分别于2005年11月3日、2007年3月1日、2008年2
月28日签订书面劳动合同书，其中2008年2月28日签订的劳动
合同期限为三年，即自2008年2月28日至2011年2月27日止，平均月工资收入1700元。2004年至2005年下半年被告先后发给原
告工作服三套及一件棉衣，以后没有再发过工作服。被告除20
09年8月份因厂停休而没有发防护用品，其余每月发一次。200
9年12月7日原告以工资太低为由向被告提出书面辞职报告，并
经被告单位同意，于2009年12月13日原告正式离开被告单位。
原告于2010年1月12日就本案的争议申请劳动仲裁，上虞
市劳动争议仲裁委员会作出虞某某案（2010）72号仲裁裁决书
，驳回杨某某的申诉请求。原告因不服该裁决书遂成讼。
本院认为，原告杨某某在与被告浙江××化工有限公司
之间的劳动关系存续期间，以工资太低为由于2009年12月7日
书面向被告提出离职申请，经由被告同意于2009年12月13日解
除劳动合同，结合原告月工资收入1700元左右，被告无《中华
人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形的发生，应认定
系由劳动者提出，用人单位同意，协商解除劳动合同。故原告
要求被告支付经济补偿金的诉请，不符合《中华人民共和国劳
动合同法》第四十六条之规定，本院不予支持。本院另认为，
《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款规定的关于
“用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳
动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗
前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期
间的”，是指用人单位在解除与劳动者有第四十条、第四十一
条规定情形的劳动合同时所提出的法定义务。本案中，解除劳
动合同是由劳动者先行提出，经用人单位同意后所致，故原告
要求被告给予离职前健康检查的诉请，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条
、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年四月一日
书 记 员 徐春芽
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初179号
原告：余自翠，女，1968年9月5日出生，汉族，住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：依拉（系原告女儿），住云南省勐腊县。特别授权代理。
被告：李端应，男，1979年2月6日出生，瑶族，住云南省勐腊县。
原告余自翠与被告李端应合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告余自翠于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余自翠的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余自翠撤诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告余自翠负担。
审判员 依旺贺
二〇一七年四月十七日
书记员 付 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2050号
原告：张海洋，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：杨志刚。
本院在审理原告张海洋诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险纠纷一案中，原告因其已与被告自行和解而于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海洋撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审判员 丁玉玲
二〇一八年四月十六日
书记员 张 健
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3035号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人陈岸兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04941号，依法向被执行人陈岸兵发出执行通知书，责令被执行人陈岸兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岸兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岸兵（证件号码：）在中信银行省分行的62×××95的存款人民币10096764.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3035号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人麻淑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04941号，依法向被执行人麻淑萍发出执行通知书，责令被执行人麻淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻淑萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币10096764.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3035号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人麻淑萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04941号，依法向被执行人麻淑萍发出执行通知书，责令被执行人麻淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻淑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻淑萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10096764.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2055号
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人汪立俊，董事长。
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人李向勤，董事长。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2055号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司
被执行人湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-11
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2055号申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。法定代表人汪立俊，董事长。被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人刘长文。被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人林志勇，董事长。被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。法定代表人李向勤，董事长。被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。法定代表人林志勇，董事长。被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2055号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司被执行人湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-11校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第3189号
原告倪静，女，汉族，职员。
被告刘峰，男，汉族，个体户。
本院于2015年11月20日受理原告倪静与被告刘峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李晓龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 王二治
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执159号
申请执行人王学云，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人李翠团，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人王学云、李翠团与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王学云、李翠团于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人王学云、李翠团通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第2层1号商铺；并支付申请人王学云、李翠团第四季度的管理费71851元及按224.98元/天计算自2016年2月1日起至商铺实际返还之日止的管理费；支付申请人王学云、李翠团违约金7185.1元，并承担本案案件受理费980元、执行费1090元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执159号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异15号
申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路230号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：新疆华强房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市巴音西路原巴州武警支队营院内西侧三楼。
法定代表人：段亮，该公司董事长。
被执行人：段亮，男，汉族，1965年9月2日出生，住新疆库尔勒市巴音西路巴音大厦。
追加被执行人：新疆林森房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街***号金阳综合楼***号。
法定代表人：李延林，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（下称信鑫小额贷款公司）与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司、段亮借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第47151号执行公证文书已发生法律效力。申请执行人信鑫小额贷款公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人信鑫小额贷款公司向本院申请追加新疆林森房地产开发有限公司（下称林森房产公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人信鑫小额贷款公司称，2015年2月5日，申请执行人与被执行人及担保人林森房产公司共同签订了《还款计划及抵押担保保证书》，由林森房产公司对被执行人欠款本息提供连带责任担保，并约定被执行人自2015年3月20日起至2015年11月20日前归还欠款本息。现被执行人及担保人均未按约定还款。根据相关法律规定，申请追加林森房产公司为本案被执行人。
经审查查明，信鑫小额贷款公司与巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司、段亮借款合同纠纷一案，2013年12月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出（2013）新乌内证字第47151号执行证书。本院于2013年12月26日立案执行，至今被执行人未履行给付义务。
2015年2月5日，在本院的主持下申请执行人信鑫小额贷款公司与被执行人及第三人林森房产公司达成执行协议并签订《还款计划及抵押担保保证书》。林森房产公司承诺对被执行人的欠款本息及还款计划的履行承担连带保证责任，并以其公司坐落于沙依巴克区克拉玛依西路364号林森国际商住小区（一期）地下车库提供抵押担保。
以上事实有执行裁定书、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书、还款计划及抵押担保保证书、在建工程抵押登记证明、执行笔录等证据在卷为证。
本院认为：根据法律规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在本案执行过程中，林森房产公司与申请执行人、被执行人签订了《还款计划及抵押担保保证书》，林森房产公司明确表示以其财产作为被执行人履行债务之担保，在被执行人未按期偿还欠款本金及利息的情形下承担连带保证责任。经审查林森房产公司为被执行人提供执行担保的意思表示真实，且不违反法律规定，应属对其财产权利的处分，本院应予确认。现被执行人未按期履行还款义务，故应将在本案执行过程中提供担保的林森房产公司追加为本案被执行人。综上，申请执行人信鑫小额贷款公司申请追加林森房产公司为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加新疆林森房地产开发有限公司为本案被执行人。新疆林森房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 静
审 判 员 龚书华
代理审判员 白 冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白 杨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1193号
原告高某，略。
被告洪某，略。
委托代理人韩某。
原告高某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告洪某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚手续。因婚后夫妻感情不好，双方性格不合，过不到一起，原告于2015年7月起诉离婚。经人民法院判决不准离婚后，被告半年多尚不主动返回原告家中过日子，并没有和好的诚意，现夫妻感情已名存实亡，根本无和好可能，夫妻感情破裂，故原告再次起诉请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告之间存在合法夫妻关系。
2、2015嘉民初字第1625号民事判决书一份，证明原告曾因感情破裂为由向法院提起诉讼。
被告洪某辩称，原、被告是2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告陈述的夫妻感情不和不是事实，在登记结婚前原被告经常接触，有一定的感情基础，况且在结婚后两人相亲相爱，在日常生活中原、被告也是相互关心，根本没有产生夫妻感情破裂的情形，现原告起诉的原因是因为被告暂时没有怀孕，而导致原告的思想发生变化，被告认为原告能回心转意，原被告仍然能生活在一起，故坚决不同意离婚。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、山东省精神病防治医院住院病案1份，证明被告支出医疗费有事实依据。
2、合作医疗结算费用单据4张、门诊收费票据57张，证明花费医疗费事实存在，还证明为被告治病欠被告父母13800元。
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议。
原告对被告提供证据的真实性均无异议。
经审查，原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告高某与被告洪某经人介绍于2012年11月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。婚后双方未生育子女。2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉离婚。同年8月14日，本院判决不准双方离婚。2016年3月15日，原告再次诉来本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告关于要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年六月七日
书记员 王 晨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第683号
申请执行人傲特根毕利格，男，1980年9月3日出生，蒙古族。
被执行人孟克那顺，男，1976年10月24日出生，蒙古族。
本院在执行申请人傲特根毕利格与被执行人孟克那顺民间借贷纠纷一案中，申请人傲特根毕利格申请延期执行（2015）鄂前民初字第287号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2015）鄂前民初字第287号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 :额尔登德力格尔
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初743号
原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：熊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告刘某某与被告马某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告熊某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某偿还借款5000元，被告熊某某承担连带责任。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，由被告熊某某担保，被告马某某向我借款5000元，约定月利率3%，期限1年，到期后经催要，马某某于2017年1月7日给付利息5000元，但本金至今未付。
熊某某辩称：原告所述属实，借款到期后原告给我打电话让我催马某某还款，我一直催要。借款到期已近3年，我的保证责任已免除，故不承担还款责任。
马某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提出了借条在案佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，由被告熊某某担保，被告马某某向原告借款5000元，约定月利率3%，马某某给原告书写了借条，并口头约定借期1年，到期后经催要，马某某于2017年1月7日给付原告5000元。按月利率2%计算，截止2017年11月6日马某某应给付原告本金2830元，利息2500元。庭审中原告要求被告马某某给付借款本息5000元，放弃由熊某某承担连带责任的请求，并自愿负担诉讼法。
本院认为，原告与被告签订的借款协议除月利率3%违反国家有关规定而无效外，其余合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告马某某缺乏诚信，未偿还原告借款是错误的。庭审中原告要求被告马某某偿还借款本息5000元及放弃由熊某某承担连带责任的请求不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告刘某某借款本息5000元，于判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告熊某某不承担连带责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于保华
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1248号
申请执行人：关忠才。
被执行人：张洪帅。
本院在执行申请执行人关忠才与被执行人张洪帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人关忠才未受偿101150.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、�十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1248号案件本次执行程序。
二、被执行人张洪帅对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初777号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾凯明（公民身份号码：3302061984********），男，1984年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天**幢***室。
被告：顾国富（公民身份号码：3302061956********），男，1956年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天**幢***室。
本院于2016年2月3日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告顾凯明、顾国富物业服务合同纠纷一案，原告于同年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾凯明、顾国富的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告顾凯明、顾国富的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年二月四日
代书记员 谢晓霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02263号
原告：许彩云。
委托代理人：许光水。
被告：苏剑元。
本院在审理原告许彩云诉被告苏剑元民间借贷纠纷一案中，原告许彩云以与被告苏剑元庭外和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许彩云的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许彩云负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨干文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第395号
原告代某某，女，汉族，生于1981年2月18日。
被告张某某，男，汉族，生于1977年11月27日。
本院于2015年3月9日立案受理了原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告于2003年相识，同年10月1日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告有一儿子叫张博，生于2004年农历6月20日。由于原、被告认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚后被告性格暴躁，经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告代某某与被告张某某自愿离婚；
二、原、被告儿子张博由被告张某某抚养，被告张某某自愿放弃原告代某某支付子女抚养费；
三、原告代某某自愿放弃其在被告家中的个人财产（柜子一套、康佳电视机一台、洗衣机一台、飞利浦电动车一辆）。
案件受理费300元，减半收取，原告代某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 伟