广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被南丹县公安局刑事拘留，2013年12月24日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
被告人韦某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被南丹县公安局刑事拘留，2013年12月24日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉字（2014）75号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月21日、6月19日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺、王艳出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2013年3月15日晚，被告人韦某甲、韦某乙伙同孙某某（已判刑）到南丹县大厂镇罗某某的选厂，由韦某乙在厂区外放风，韦某甲、孙某某从选厂后门的围栏进入厂区，盗走选厂内的2副沙锤、2个液化气钢瓶、1个氧气钢瓶、1个乙炔钢瓶、1台电焊机、1个高压锅及200斤废铁等物品。两人将盗窃所得物品用皮带拉到厂区外后，由韦某甲联系车辆运到大厂镇唐某某的废旧物品收购站卖，获款520元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2268元。
2、2013年3月19日晚，被告人韦某甲伙同孙某某到南丹县大厂镇罗某某的选厂，从选厂后门的围栏进入厂区，利用扳手、胶钳进行拆卸，盗走选厂内的2台直立吸式砂泵、2台砂泵电动机、1台18千瓦电动机、3台1.1千瓦电动机、3台3千瓦电动机。两人将盗窃所得物品用皮带拉到厂区外后，由韦某甲联系车辆运到大厂镇唐某某的废旧物品收购站卖，获款460元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值5280元。
3、2013年3月20日20时许，被告人韦某甲、韦某乙伙同孙某某到南丹县大厂镇罗某某的选厂，由韦某乙在厂区外放风，韦某甲、孙某某进入厂区内盗窃时被人发现并报警，南�县公安局大厂派出所民警接警后赶到现场时韦某甲、孙某某正在将厂区内的液化气罐及废铁等物品搬走，公安民警当场抓获孙某某，韦某甲、韦某乙趁机逃走。
4、2013年11月27日凌晨4时许，被告人韦某甲与“阿县”、“阿田”到南丹县大厂镇巴里选厂盗窃，由“阿县”和“阿田”进到选厂内将精矿盗出来拿到围墙边。早上8时许，韦某甲与“阿县”到围墙边将矿偷处来，韦某甲在巴里选厂外拦下唐某甲驾驶的三轮摩托车，以20元的运费雇请唐某甲将其盗窃得的8袋精矿运到大厂镇老市场。唐某甲将矿运到大厂镇老市场垃圾楼附近时被民警拦下，韦某甲同时被民警抓获。经河池市产品质量监督检验所、南丹县产品质量监督检验所鉴定，韦某甲盗窃的精矿含铅22.93%、含锑19.91%、含银710g／t。经南丹县价格认证中心鉴定，价值2585元。（公诉机关在庭审过程中变更指控第一起�盗财物价值为3748元、第二起被盗财物价值为3760元）。针对指控的事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被害人陈述、重新价格鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
被告人韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
1、2013年3月15日晚，被告人韦某甲、韦某乙伙同孙某某（已判刑）到南丹县大厂镇罗某某的选厂，由韦某乙在厂区外放风，韦某乙、孙某某从选厂后门的围栏进入厂区，盗走选厂内的2副沙锤、2个液化气钢瓶、1个氧气钢瓶、1个乙炔钢瓶、1台电焊机、2个高压锅及150斤废铁等物品。两人将盗窃所得物品用皮带拉到厂区外后，由韦某甲联系车辆运到大厂镇唐某某的废旧物品收购站卖，�款520元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3748元。
认定该起事实的证据有：
（1）现场勘查笔录、现场示意图及照片：证实案发的地点及周边情况。
（2）辨认笔录及照片：证实同案犯孙某某对作案现场、销赃地点及对“阿山”的辨认情况、韦某乙对韦某甲的辨认情况、被告人韦某甲、韦某乙对作案现场的辨认情况。
（3）扣押、发还物品文件清单：证实南丹县公安局已将从唐某某处扣押的液化气瓶、氧气钢瓶、砂锤、废铁等物品发还给失主罗某某的事实。
（4）重新鉴定结论及通知：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的物品价值3748元。
（5）失主罗某某的陈述：证实被盗的物品有2副沙锤、2个液化气钢瓶、1个氧气钢瓶、1个乙炔钢瓶、1台电焊机、2个高压锅及200斤废铁。
（6）同案犯孙某某的供述：2013年3月15日晚，其与“阿山”、“阿龙”去到选厂，从后门一处用竹子做的围墙进入厂里偷得液化气罐、氧气瓶、电机、高压锅等物品，后由“阿山”联系车辆拉到废旧收购站卖，获款520元。
（7）被告人供述：①韦某甲的供述：2013年3月份的一天晚上，孙某某带其和韦某乙窜到长坡三厂偷东西，三人进到里面后盗得一个氧气瓶、煤气罐、抽水泵及高压锅等物品，后其到大厂派出所门口请了一辆三马车将盗得的东西拉到“1＋1”发廊旁的一个废旧收购店卖掉，获款几百元，扣除车费后平分。②韦某乙的供述：2013年3月份的一天晚上，其与“阿山”、孙某某窜到长坡三厂，由“阿山”和孙某某从侧面进入厂内，其在门口处放风，过了半个小时这样，“阿山”和孙某某拿着一大堆东西来到门口，其与孙某某利用胶皮线绑住东西并拉出厂外，由“阿山”联系三马车司机来到路边将东西拉到大厂镇老市场对面1＋1发廊旁的�旧收购站卖掉，获款520元。
2、2013年3月19日晚，被告人韦某甲伙同孙某某到南丹县大厂镇罗某某的选厂，从选厂后门的围栏进入厂区，利用扳手、胶钳进行拆卸，盗走选厂内的2台直立吸式砂泵、2台砂泵电动机、1台18千瓦电动机、3台1.1千瓦电动机、3台3千瓦电动机。两人将盗窃所得物品用皮带拉到厂区外后，由韦某甲联系车辆运到大厂镇唐某某的废旧物品收购站卖，获款460元。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3760元。
认定该起事实的证据有：
（1）现场勘查笔录、现场示意图及照片：证实案发的地点及周边情况。
（2）辨认笔录及照片：证实同案犯孙某某对作案现场、销赃地点、作案工具进行辨认、唐某某辨认孙某某的情况及被告人韦某甲对作案现场的辨认情况。
（3）扣押、发还物品文件清单：证实南丹县公安局已将从唐某某处扣押的18千瓦电动机一�发还给失主罗某某的事实。
（4）重新鉴定结论及通知：证实经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的物品价值3760元。
（5）失主罗某某的陈述：证实被盗的物品有2台直立吸式砂泵、2台砂泵电动机、1台18千瓦电动机、3台1.1千瓦电动机、3台3千瓦电动机。
（6）证人唐某某的证言：证实2013年3月19日19时许，其以480元的价格跟两名男子收购得液化气瓶、氧气瓶、轱辘、砂泵泵底、砂机衬板及沙锤等物品。
（7）同案犯孙某某的供述：2013年3月19日晚，其与“阿山”携带活动扳手、胶钳去到选厂，从后门一处用竹子做的围墙进入厂里偷得马达、水泵及废铁等物品，后由“阿山”联系车辆拉到废旧收购站卖，获款460元。
（8）被告人韦某甲的供述：2013年3月份距第一次盗窃有几天时间，孙某某找到其又商量到选厂去偷东西，当晚8点多，其与孙某某两人窜到长坡三厂偷得几个马�、一台水泵及一些废铁，后两人将偷得的东西拉到“1＋1”发廊旁的废旧收购站卖掉，获款400多元。
3、2013年3月20日20时许，被告人韦某甲、韦某乙伙同孙某某携带钳子、扳手及尼龙袋窜到南丹县大厂镇罗某某的选厂，由韦某乙在厂区外放风，韦某甲和孙某某进入厂区内盗窃时被人发现并报警，南丹县公安局大厂派出所民警接警后赶到现场时韦某甲、孙某某正在将厂区内的液化气罐及废铁等物品搬走，公安民警当场抓获孙某某，韦某甲、韦某乙趁机逃走。2013年11月23日，被告人韦某乙在浙江省义乌市江滨北路527号邮政储蓄银行内被义乌市公安局民警抓获。
认定该起事实的证据有：
（1）扣押物品清单：证实南丹县公安局已将作案工具活动扳手、胶钳扣押的事实。
（2）到案经过、抓获经过：证实南丹县公安局民警接到报警后，赶到南丹县大厂镇长坡社区上段罗某�的选厂将正在作案的孙某某当场抓获的事实。2013年11月23日浙江省义乌市公安局民警在义乌市江滨北路527号邮政储蓄银行内将正在办理业务的被告人韦某乙抓获。
（3）辨认笔录及照片：证实被告人韦某甲、韦某乙及孙某某对作案现场的辨认情况及韦某乙、孙某某对韦某甲的辨认情况。
（4）失主罗某某的陈述：2013年3月20日21时30分许，其接到表弟戈亮的电话讲有人在其选厂内盗窃厂房设备后，到派出所报案。派出所民警出警将一正在实施盗窃的人员到场抓获。
（5）同案犯孙某某的供述：2013年3月20日晚，其与“阿山”、“阿龙”及一名男子携带钳子、扳手及尼龙袋到大厂镇长坡三厂一选厂内偷东西，由“阿龙”在外面放风，其与“阿山”及那名男子由竹子做的围墙进入厂内偷东西，偷得一百多斤废铁及一个液化气罐由原路返回时公安民警赶到现场并将其当场抓获�
（6）被告人供述：①韦某甲的供述：隔第二次盗窃有两天这样，其与韦某乙、孙某某来到选厂后，由韦某乙放风，其和孙某某进入厂区找到100多斤废铁和液化气罐等物，正准备将东西拉出围墙外时被派出所民警发现，孙某某被当场抓获。②韦某乙的供述：2013年3月份某一天，也就是孙某某被当场抓获的那天晚上，其与韦某甲、孙某某窜到长坡三厂，由其在外面放风，韦某甲与孙某某进入厂内偷东西；其等了几分钟这样肚子不舒服于是去对面山坡上厕所，其上完厕所下山准备接应时发现厂外有很多小轿车和人，其意识到出事了遂独自跑回家；第二天遇到韦某甲，韦某甲说他跑得快没被抓住，孙某某应该是被抓走了。
4、2013年11月27日凌晨4时许，被告人韦某甲伙同他人到南丹县大厂镇巴里选厂盗窃矿产品并将精矿盗出来拿到围墙边。早上8时许，韦某甲与“阿县”到�墙边将矿偷出来。韦某甲在巴里选厂门外拦下唐某甲驾驶的一辆三轮摩托车，以20元的运费雇请唐某甲将其盗窃得的8袋精矿运到大厂镇老市场。唐某甲将矿运到大厂镇老市场垃圾楼附近时被民警拦下，韦某甲同时被民警抓获。经南丹县价格认证中心鉴定，韦某甲盗窃的8袋精矿价值2585元。
认定该起事实的证据有：
（1）受案登记表：证实案发时间及查获地点。
（2）现场勘查笔录及现场照片：证实案发现场内部及周边的情况。
（3）辨认笔录及照片：被告人韦某甲对作案现场及盗窃所得精矿的辨认情况、证人唐某甲对三轮摩托车的辨认情况。
（4）扣押清单：南丹县公安局已将被盗的8袋精矿依法扣押的事实。
（5）称量记录及照片：证实南丹县公安局大厂派出所工作人员对所查获的8袋精矿进行称量，总重量为230公斤。
（6）抽样记录：证实南丹县质量技术监督局技术员对所查获的8袋精矿分别抽取矿样。
（7）检验报告、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：证实经河池市产品质量检验所、南丹县产品质量检验所鉴定，被盗的精矿含铅22.93%、含锑18.91%、含银710g／t；经南丹县价格认证中心鉴定，价值2585元。
（8）证人证言：①唐某甲的证言：2013年11月27日9时许其驾驶车牌号为桂M325**的三轮摩托车经过大厂巴里选厂门口的电杆时一男子以20元的价格雇请其拉8袋矿产品到老市场垃圾楼；其开车到老市场垃圾楼时被巡防队民警发现，并当场将雇请其的那名男子抓获。②袁某的证言：有人带韦某甲去巴里选矿厂盗窃，出事前几天韦某甲和“阿建”、“阿田”基本上天天出去，11月27日凌晨一、两点钟韦某甲和“阿建”就出门了，两人大概四点钟回来，后坐在出租房的客厅聊天到8点多钟就又出门，之后就听说韦某甲被抓了。③罗某的证言：其是广西高峰矿业有限责任公司巴里选矿厂保卫科的保安，巴里选厂将矿产品堆放在一个大铁棚下面，没有围墙且堆放的矿产品相当多，没有办法清点被盗矿产品数量，矿产品都是用淡绿色的编织袋装好，每袋矿基本上是30公斤左右。
（9）被告人韦某甲的供述：2013年11月27日凌晨4时许，“阿县”、“阿田”进入巴里选厂将盗窃得的矿堆放在巴里选厂大门旁的围墙下，凌晨8时许，其与“阿县”来到巴里选厂大门旁一家具店旁的小巷，翻过围墙并从围墙下扛了8袋矿出来堆放到家具店旁电杆处，然后在路边叫一辆三马车拉到大厂镇老市场的垃圾楼处，后其在垃圾楼处被公安民警当场抓获。
认定本案的证据还有：
1、户籍证明：证实被告人韦某甲出生于1984年12月14日、被告人韦某乙出生于1982年6月6日。
2、刑事判决书：证实同案犯孙某某于2013年11月13日被本院判处有期徒刑一年。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中韦某甲参与作案4次，盗窃财物价值10093元，数额较大；韦某乙参与作案2次，盗窃财物价值3748元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被盗物品部分已追回并返还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上决定对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴清）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 苏 倩
代理审判员 谢 欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违�所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。