wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执138号申请人杨裕林。被执行人饶德贵。本院作出的（2012）天刑初字第163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人杨裕林于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人饶德贵发出执行通知书，责令被执行人饶德贵履行支付申请人杨裕林丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计24618.55元，负担案件执行费269元的义务。但被执行人饶德贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人饶德贵无银行存款记录，无财产可供执行的，申请人亦不能提供被执行人的可执行财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执138号案的本次执行程序。如申请执行人杨裕林今后发现被执行人饶德贵有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年七月十三日书记员  杨 震
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6034号
申请执行人黄灵活
被执行人张如意，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第03407号，依法向被执行人张如意发出执行通知书，责令被执行人张如意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如意（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾向峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14833号
原告胡顺富，男，1976年9月25日出生。
被告胥涛，男，1980年9月21日出生。
本院在审理原告胡顺富诉被告胥涛承揽合同纠纷一案中，原告胡顺富于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告胡顺富自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡顺富撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告胡顺富负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 焕
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1389号
申请人：杨金华，女，1976年3月27日出生，住四川省广元市利州区。
被执行人：雍涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2017）川0802民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人雍涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雍涛银行存款28487.00元（窗帘款28000.00元、申请费167.00元、执行费320.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十一日
书记员 穆天龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初502号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘刚，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，住山东省青岛市市北区。1985年因流氓行为被劳动教养一年，1987年因盗窃行为被劳动教养一年，1994年因流氓行为被劳动教养二年；1998年因盗窃行为劳动教养三年；2002年12月5日因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2005年4月18日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年8月2日因贩卖毒品罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑一年，罚金人民币二千元合并决定执行刑罚有期徒刑五年，罚金人民币四千元，2009年3月8日释放；2011年2月23日因吸毒被青岛市公安局市北分局决定行政拘留十五日；2017年9月27日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]493号起诉书指控被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2017年5月份左右的一天晚上，被告人刘刚在青岛市市北区大连支路3号204户其家中，容留王某（另案处理）吸食冰毒一次。
2、2017年5、6月份左右的一天晚上，被告人刘刚在青岛市市北区大连支路3号204户其家中，容留王某吸食冰毒一次。
3、2017年5、6月份左右的一天晚上，被告人刘刚在青岛市市北区大连支路3号204户其家中，容留王某、魏红吸食冰毒一次。
4、2017年9月份左右的一天下午，被告人刘刚在青岛市市北区大连支路3号204户其家中，容留方某（另案处理）吸食冰毒一次。
5、2017年9月25日早晨5时许，被告人刘刚在青岛市市北区大连支路3号204户其家中，容留魏红吸食冰毒一次。
6、2017年9月25日早晨8时许，被告人刘刚在青岛市市北区大连支路3号204户其家中，容留方某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘刚容留他人吸毒6次7人次。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、前科材料、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘刚为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘刚系毒品再犯。被告人刘刚认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。
被告人刘刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有书证受案登记表、常住人口信息查询表、案件来源、抓获经过、查获经过、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、不动产信息查询；辨认笔录及照片，检查笔录及照片；提取笔录；现场检测报告书；证人国某、方某、李某、王某的证言；被告人刘刚的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人刘刚为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘刚系毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人刘刚有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。本院被告人刘刚有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人刘刚认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人刘刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
人民陪审员 柳 玲
人民陪审员 张 勇
二〇一八年五月十八日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3440号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行。
被执行人刘杰，女，现住辽宁省本溪市平山区北光路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘杰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十日
书记员 于海龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第131号
原告：宁波市××制××司，
道烟××村。
法定代表人：顾××。
被告：邬××。
本院在审理原告宁波市××制××司与被告邬××买卖
合同纠纷一案中，原告宁波市××制××司在规定的期间内未
缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇〇九年一月十二日
书记员 吴瑞红（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00347号
罪犯杨芳奎，男，1975年5月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）宝刑一初字第037号刑事附带民事判决，以被告人杨芳奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元，（已赔付6000元）。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年9月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据杨芳奎的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨芳奎在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极24个，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子2次。执行机关所提出罪犯杨芳奎确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨芳奎确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯杨芳奎的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳奎减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-177号
原告：赵俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6527.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵俊工资款6527.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵俊工资款6527.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭金长，男，汉族，1958年5月11日出生，现无固定职业，住址：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
经营者：韩文，男，1964年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
原审第三人：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人郭金长因与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称通顺石料厂）、原审第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1924号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭金长向本院申请再审称，一、原审以被申请人与第三人之间的《劳务分包合同》和行为来认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系于法无据；二、申请人从2015年3月入职至2015年11月离职，在此期间与被申请人是劳动合同关系，被申请人自始至终未向法庭提交与申请人解除劳动合同的相关证据，原审法院却以举证不能而驳回申请人的上诉请求属适用法律错误；三、第三人王彪代领工资前并没有申请人的委托；四、原审认定通顺石料厂在劳务分包合同签订当日为29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资与事实不符，无证据支持。二审判决说理不充分、前后不连接。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求依法再审。
被申请人通顺石料厂辩称，不同意再审申请人的申请和理由。申请人2015年5月12日之前的工资，我方已经结清。在通顺石料厂业主韩文因酒驾被刑拘之后，韩文就已经丧失了加工厂的实际经营权和管理权，《劳务分包合同》已经实际履行，郭金长实际上是和王彪建立了劳务关系，我方不欠申请人任何劳动报酬。故请求驳回郭金长的再审申请。
本院经审查认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一般性的或特定的劳动服务，用工者依约支付报酬的一种有偿服务的法律关系，具有临时性与短期性的特征。被申请人通顺石料厂系个体性质，经营者为韩文个人，其从事石料生产、加工等生产经营活动受新疆季节性影响，不能全年生产，故该厂实际使用季节性劳务工，本案再审申请人郭金长于2015年3月进入该厂从事劳务工作，故双方建立了劳务关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭金长申请再审称双方之间建立了劳动关系，但并未提交证据证明其主张，故其该项再审理由不能成立。2015年5月12日，通顺石料厂与原审第三人王彪签订《劳务分包合同》一份，约定由王彪负责通顺石料厂的劳务生产活动，通顺石料厂根据王彪提供的劳务，与之进行结算。通顺石料厂遂将再审申请人在内的29名工人自2015年5月1日至2015年5月12日的劳务报酬共计58200元造表结算，并分别于2015年6月15日、7月1日由王彪代领了上述款项，王彪实际已对申请人行使了管理权。《劳务分包合同》签订后第4日即2015年5月16日，通顺石料厂业主韩文因酒驾被刑拘，后被判处拘役，客观上失去了对通顺石料厂的经营管理权，再审申请人称其不知道通顺石料厂与原审第三人王彪签订《劳务分包合同》事宜，但其对于韩文酒驾入狱的事实应当知晓。自韩文失去人身自由后，韩文已不具备作为业主对工人进行管理、组织生产经营及发放劳务报酬的条件，此时，双方劳务关系因该不可预见的事实发生而实际终止。再审申请人在原劳务关系已客观解除，需要建立新的劳务关系时，首先应当确定提供劳务的对象及支付劳务费用的主体，而再审申请人选择接受王彪的管理和指派进行相关工作，并且认可其2015年5月1日至5月12日劳动报酬2400元已由通顺石料厂向王彪结算完毕，表明其认可是为王彪提供劳务。综合全案分析，王彪实际履行了其与通顺石料厂于2015年5月12日签订的《劳务分包合同》，郭金长对于其为王彪提供劳务的事实应当是清楚明确的。故可以认定郭金长实际与王彪之间建立了劳务关系，郭金长主张通顺石料厂应当向其支付劳动报酬的请求不能成立。综上，再审申请人郭金长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭金长的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年二月二十三日
法官助理 何 青
书 记 员 黄 玲 娣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢643号
申请执行人：西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路街道办祭台村小区拆迁安置楼4层401-4号。
法定代表人：李红玉，董事长。
被执行人：常恒瑜，女，1967年2月10日出生，汉族。
关于西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司郜秀敏与常恒瑜租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04434号民事判决书已经发生法律效力。西安皇嘉太乙路窗帘批发商城有限公司申请强制执行，标的为48928.65元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付45000元，余款放弃为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第04434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1845号
申请执行人：刘淑萍，女，1948年7月出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：刘国强，男，1966年4月出生，汉族，住天津市南开区。
刘淑萍与刘国强返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初8277号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1845号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一八年六月二十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第527号
申请执行人济宁市市中区济阳建筑工程公司。
被执行人鱼台县清河镇鹿洼村委会。
本院在执行人济宁市市中区济阳建筑工程公司与被执行人鱼台县清河镇鹿洼村委会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年九月二十五日
书记员 田素国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1363号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）鄂0103刑初1126号刑事判决。原审被告人李永宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月17日2时许，被告人李某某在位于武汉市江汉区建设大道的唐人水会洗浴中心内，趁他人熟睡之机，将被害人胡某1放在身下价值人民币2700元的苹果牌IPHONE6（64G）移动电话机1部盗走后，逃离作案现场。
2016年6月17日11时许，被告人李某某在位于武汉市江汉区万松园路的在水一方洗浴中心内，趁他人熟睡之机，将被害人胡某2放在茶几上价值人民币4400元的苹果牌IPHONE6SPLUS（64G）移动电话机1部盗走后，在逃离作案现场的途中被洗浴中心工作人员发现并将其抓获。经群众报案，公安机关从被告人李永宽随身携带的物品中发现其盗窃被害人胡某1的赃物。上述赃物均已追回并发还被害人。
原审认定上述事实，被告人李某某在一审开庭审理过程中无异议，并有物证照片、指认现场照片，公安机关出具的抓获及破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人余某、赵某的证言，被害人胡某1、胡某2的陈述，价格认定意见书等证据证实。
原审认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年6月17日2时许，上诉人李某某在武汉市江汉区建设大道“唐人水会”洗浴中心内，趁被害人胡某1熟睡之机，盗窃其放在身下的苹果牌IPHONE6（64G）移动电话机1部后逃离现场。
2016年6月17日11时许，上诉人李某某在武汉市江汉区万松园路“在水一方”洗浴中心内，趁被害人胡某2熟睡之机，盗窃其放在茶几上的苹果牌IPHONE6SPLUS（64G）移动电话机1部后，在逃离作案现场途中被洗浴中心工作人员发现并控制。经鉴定，上述被盗移动电话机价值人民币4400元。赃物已追回并发还被害人胡某2。
经群众报案，公安民警在“在水一方”洗浴中心将上诉人李某某抓获，并从其随身携带的物品中查获其盗窃被害人胡某1的苹果牌IPHONE6（64G）移动电话机1部。经鉴定，上述被盗移动电话机价值人民币2700元。赃物已发还被害人胡某1。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币7100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人李某某归案后如实供述自己的罪行等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人李某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 周 穗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2903号
原告：张世义，男，1965年8月8日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告:王民，男，1973年7月9日出生，回族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。
原告张世义诉被告王民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世义撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告张世义负担。
审判员 储柏森
二〇一七年五月五日
书记员 孙 鑫
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1237号
原告：王延海，男，1965年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：王延胜，男，1963年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄敬仁，男，1963年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省兴国县平川北大道180号。
代表人：谢小辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告王延海诉被告黄敬仁、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延海的委托诉讼代理人王延胜和被告黄敬仁、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失本息计人民币37841.42元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告驾驶的摩托车与被告黄敬仁驾驶的小汽车发生交通事故，造成原告受伤、摩托车受损。原告在兴国县人民医院住院医治，后因被告拒付和原告无力支付医药费，原告被迫带伤离院在外就医，虽有好转但终未治愈，现在还留下后遗症。2016年10月8日原被告达成交通事故赔偿协议。但原告至今未得到分文赔偿。
被告黄敬仁辩称：交通事故发生是事实，赔多少钱由法庭判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：原告提供的协议是无效协议，乙方是刘妙英代原告签字，且刘妙英没有原告委托书，丙方盖的不是大地保险的公章。原告向保险公司所说住院天数200多天不是事实，是骗保行为，请求法庭撤销该协议，按正常天数计算原告赔偿金额。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年7月14日，原告王延海驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车与被告黄敬仁驾驶的赣Ｂ×××××轿车在兴国县××镇××大道与××大道十字交叉路口路段发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆受损。对此事故，兴国县公安局交通管理大队于2016年7月27日认定原告、被告黄敬仁承担该事故同等责任。
二、原告伤后在兴国县人民医院住院治疗38天，于2016年8月21日出院。出院时医嘱：门诊随诊。同年10月8日原告妻子刘妙英、被告黄敬仁和被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司达成了交通事故赔偿协议。协议主要内容有：“2016年7月14日黄敬仁驾驶机动车车牌赣Ｂ×××××于兴国县文明大道处与乙方发生交通事故。该事故经甲（被告黄敬仁）、乙（原告王延海）、丙（被告中国大地财产保险公司兴国支公司）三方自愿、友好协商达成以下协议：1、根据人事损害赔偿相关法律规定，甲方一次性赔偿乙方此次交通事故发生的人身损害医疗费8189元，后续，护理，误工，伙食，营养费等22680元，共计30869元；2、乙方自愿接受甲方一次性赔偿金额，充分理解并认可甲方已按照法律规定履行赔偿责任，且自愿放弃对甲、丙方的其他民事要求。3、丙方接受本协议的内容，认可甲乙双方的一次性赔偿金额，并根据保险合同约定向甲方进行理赔”。此后被告黄敬仁和中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司未按该协议履行义务。
三、本起事故发生时，赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险（保额50万元）且在保险有效期限内。
本院认为，本案争议的焦点是：2016年10月8日原告妻子刘妙英、被告黄敬仁和被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司达成的交通事故赔偿协议是否有效？经本院审查，该交通事故赔偿协议，系原告之妻刘妙英与二被告自愿签订的，内容并不违法，事后原告又表示认可，故认定合法有效。被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司主张该协议无效不能成立。被告黄敬仁应按该协议履行赔偿原告医疗费等费用30869元的义务。被告黄敬仁未按协议履行义务，应承担本案的民事责任。但原告诉求被告黄敬仁支付该款利息6972.42元，因原被告没有明确约定履行期限、违约责任和原告没有提供其相关损失的证据，故对此，本院不予支持。依该协议，被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司没有直接赔付原告医疗费等费用的义务，故原告诉求被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿其医疗费等费用30869元，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄敬仁赔偿原告王延海医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等共计人民币30869元；
二、驳回原告王延海要被告黄敬仁支付赔偿款利息的诉讼请求；
三、驳回原告王延海要被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司赔偿其医疗费等费用及利息的诉讼请求；
四、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取373元，原告王延海已预交，由被告黄敬仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 林
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1285号
原告：台安县恒大五交化商店。
经营者：刘怀荣。
委托代理人：曹百宽。
被告：鞍山天一融盛房地产开发有限公司。
法定代表人：徐秋明。
委托代理人：张清治。
原告台安县恒大五交化商店（以下简称恒大商店）诉被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司（以下简称天一融盛公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月6日受理后,依法由审判员陈昊独任审判,于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告恒大商店的委托代理人曹百宽，被告天一融盛公司的委托代理人张清治到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告恒大商店诉称，2015年1月16日，被告天一融盛公司的张艳梅到我处购买90000元电料，并出具欠条一张，加盖被告公司公章。此后，我多次找到被告催要90000元电料款，被告均不履行偿还购买电料款的义务。故我诉至法院要求被告天一融盛公司支付电料款90000元。
被告天一融盛公司辩称，原告起诉的情况属实，对数额我公司无异议。我公司购买的电料用于建设小西街回迁楼，因为我公司未得到工程款现没有资金偿还原告。
经审理查明，2014年起，被告天一融盛公司从原告恒大商店购买电料。2015年1月6日，经双方核算，被告天一融盛公司向原告出具欠条一张，内容为：今欠恒大电料款90000元。经原告多次催要，被告至今未给付货款。2017年7月6日，原告诉至本院要求被告天一融盛公司给付货款90000元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告恒大商店与被告天一融盛公司之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告恒大商店要求被告天一融盛公司支付货款90000元，因有证据证明，且被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告台安县恒大五交化商店货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李靖漪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2817号
申请人：劳永乐，男，1963年5月27日出生。
被执行人：麦德义，男，1973年7月20日出生。
关于劳永乐与麦德义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人麦德义应支付借款本金51000元及利息给申请人，并承担案件受理费1075元、财产保全费530元。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土、房产、车辆等部门查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》限令其在指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请人逾期未能提供。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2817号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 关炳耀
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复33号
复议申请人（案外人）李晓培，女，1974年1月13日出生，汉族，住方城县。
申请执行人余洪梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人李明，男，1963年6月15日出生，汉族，住南阳市。
被执行人尚跃梅，女，1939年4月20日出生，汉族，住方城县。
被执行人于峰，男，1973年8月18日出生，汉族，住南阳市。
申请复议人(案外人）李晓培不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人(案外人）李晓培称，复议申请人系被执行人尚跃梅、李富学的女儿，被执行人李明的妹妹，复议人与被执行人尚跃梅和李富学于1995年共同在方城县城关镇南环路（现广安路）北建设门面房及楼房三间半，四层（前楼计466.56平方米、后楼四层约200平方米）。执行法院在未查明所执行财产为共同共有的情况下，对该房产予以执行，侵害了其合法权利，执行程序违法；执行法院违反法定程序选取评估机构，对该房产价值380万元，而仅评估130万元，明显低于市场价格，直接侵犯了复议申请人的合法权益。故请求依法撤销宛城区人民法院（2015）宛执字第1036号执行裁定书（拍卖）、（2015）究执字第1036号执行裁定书（裁定过户）和（2018）豫1302执异24号执行裁定。
南阳市宛城区人民法院裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案的涉案房产已经拍卖成立并已向房管部门送达了协助办理过户登记的通知书，异议所指向的执行标的已执行终结。故裁定驳回案外人李晓培的异议申请。
本院查明，余洪梅与李明、尚跃梅、于峰为借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第1847号民事调解书，对原被告双方以下调解意见予以确认：“一、被告李明、尚跃梅借原告余洪梅1000000元，于2015年9月30日以前付清欠之前的利息74000元，自2015年9月14日起按月息2分计付利息每月14日前结清当月的实欠款利息，至2016年2月14日以前本息全部付清。二、被告李明、尚跃梅逾期一期视为全部借款本息到期，原告余洪梅可申请强制执行。三、被告于峰对以上李明、尚跃梅的借款本息承担连带清偿责任。”在本案诉讼中，南阳市宛城区人民法院对李富学所有位于方城县南环路路北，土地证号为方国用（96）字第0**号，房权证号为1××4号、所有权人李富学、共有人尚跃梅的房产予以保全。
本案于2015年10月14日立案执行。经执行法院委托，河南宏建房地产评估有限公司对上述房产予以评估，并于2016年6月12日出具评估报告，该房产建筑面积为466.56平米、土地面积为150.22平米，评估市场价值为136.42万元。2016年9月18日，执行法院作出（2015）宛执字第1036号执行裁定，裁定拍卖被执行人尚跃梅、李富学夫妻共有位于方城县南环路路北、房权证号为1××4号、土地证号为方国用（96）字第0**号房产。同年9月19日至20日，执行法院在法院淘宝网拍卖网络平台公开拍卖上述房产，竞买人董海燕以1159570元竞得。2017年8月17日执行法院作出（2015）宛执字第1036号执行裁定，裁定将涉案房产过户到竞买人董海燕名下，并向房管部门送达了协助过户通知。
另查明，李付（富）学于2017年11月24日病逝。
再查明，1997年10月20日，方城县房管部门向房屋所有权人李富学、共有人尚跃梅颁发证号为1××4号房权证。1999年1月29日，方城县土地管理局对李富学所有位于方城县南环路路北、用地面积为150.22平方米的一宗土地，颁发土地证号为方国用（96）字第0**号。
本院认为，对于复议申请人李晓培提出涉案房产系其与被执行人和他人共有的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出“的规定，本案中涉案房产已经执行拍卖成立，异议所指向的执行标的已经执行终结。故该项复议理由于法不符，本院不予审查。对于复议申请人提出执行法院违反法定程序选取评估机构，该涉案房产评估价值明显偏低的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者及其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的人民法院应当准许”的规定，上述司法解释对评估报告的异议处理有了明确规定，即当事人及利害关系人对评估价格或评估方法等评估报告内容有异议的，应在其收到评估报告的法定期限内向执行法院提出异议，执行法院收到异议书后及时转交评估机构对异议内容进行复核。评估机构经复核发现评估报告存在错误的，应当及时作出修正。修正后的评估报告通过执行法院发送双方当事人。通过以上分析可以认为，对于评估报告的异议，不属于执行异议审查的范畴。综上，复议申请人李晓培的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李晓培的复议请求，维持南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦怡琳
审判员 王 浩
审判员 杨峨生
二〇一八年六月五日
书记员 牛媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b051597-aaf0-4081-8781-951f4dfa032f&imgId=NmIwNTE1OTctYWFmMC00MDgxLTg3ODEtOTUxZjRkZmEwMzJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1881号
上诉人（原审被告）李志军，民族及职业不详。
被上诉人（原审原告）郑文贤。
被上诉人（原审原告）薛景余。
被上诉人（原审原告）朱子臣。
三被上诉人委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人李志军与被上诉人郑文贤、薛景余、朱子臣追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3725号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，郑文贤、薛景余、朱子臣系从事个体运输行业的个体运输户，2008年李志军雇佣三人翻斗车到霍林河修铁路，经结算李志军欠三人运费31000元。2013年1月9日李志军为郑文贤、薛景余、朱子臣出具欠条一枚，欠条注明：今欠到08年郑文贤、朱子臣、薛景余人民币叁万壹仟元（31000元）由李志军还壹万贰仟元，余下的由李志军找庞井明、刘国春协商由谁偿还，期限2013年3月份欠款人李志军2013年1月9日。此款经三人多次索要，李志军至今未还。
原审法院认为，李志军欠郑文贤三人运费31000元事实清楚，证据充分，对此有李志军为郑文贤三人出具的欠条在卷佐证，足以认定。李志军虽在欠条中标注其承担份额，但居于自己对欠款的意向性处分，并没有征得郑文贤三人认同，同时其标注系另一法律关系，亦不能对抗被欠款的郑文贤三人。李志军依法应履行偿还运费款的义务。李志军既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对郑文贤三人主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李志军于判决生效之日起10日内偿还郑文贤、薛景余、朱子臣运输款31000元。
宣判后，李志军上诉称：原审认定事实错误，既然审理查明上诉人2013年1月9日给三被上诉人出具欠据，注明该欠款上诉人只承担1.2万元，余下的欠款由上诉人找庞井明、刘国春协商由谁偿还，那么原审法院又因何判令上诉人偿还3.1万元的欠款，这一认定于法无据。原审既然认定上诉人在欠据中注了自己应当承担的份额，那么又怎么能认定这是上诉人单方面的意向性处分呢，如果三被上诉人不同意，上诉人又怎么能出这样的欠据呢？如果三被上诉人当时不同意完全可以不接受该枚欠据，原审法院认定错误。同时一枚欠据原审法院不能只对被上诉人有利的标注内容予以采信，对其不利的标注内容就回避，明显偏袒一方。综上，请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。
三被上诉人二审答辩表示服判。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李志军提出原审认定事实错误，欠据标注内容经双方同意，原审判令其承担全部欠款错误的上诉理由，经查，涉案欠条系李志军单方出具，记载了其欠三被上诉人3.1万元的事实，而对承担份额等相关标注内容系李志军单方意思表示，三被上诉人被动接受欠条的行为，不能认定双方对欠据标注内容达成合意，该标注内容不具有对抗三被上诉人依据欠条向其主张全部欠款的效力，故上诉人李志军的上诉理由，不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人李志军承担。邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月六日
书 记 员 高莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d110bf1-dd7f-4f6b-8b09-4855500a8d9d&imgId=N2QxMTBiZjEtZGQ3Zi00ZjZiLThiMDktNDg1NTUwMGE4ZDlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1881号
上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地湖北省天门市竟陵陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，董事长。
被上诉人（原审原告）唐军，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业。
原审被告辇晓峰，男，其他自然情况不详。
上诉人中基建设有限公司因与被上诉人唐军，原审被告辇晓峰劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2327号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1881号上诉人（原审被告）李志军，民族及职业不详。被上诉人（原审原告）郑文贤。被上诉人（原审原告）薛景余。被上诉人（原审原告）朱子臣。三被上诉人委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人李志军与被上诉人郑文贤、薛景余、朱子臣追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3725号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，郑文贤、薛景余、朱子臣系从事个体运输行业的个体运输户，2008年李志军雇佣三人翻斗车到霍林河修铁路，经结算李志军欠三人运费31000元。2013年1月9日李志军为郑文贤、薛景余、朱子臣出具欠条一枚，欠条注明：今欠到08年郑文贤、朱子臣、薛景余人民币叁万壹仟元（31000元）由李志军还壹万贰仟元，余下的由李志军找庞井明、刘国春协商由谁偿还，期限2013年3月份欠款人李志军2013年1月9日。此款经三人多次索要，李志军至今未还。原审法院认为，李志军欠郑文贤三人运费31000元事实清楚，证据充分，对此有李志军为郑文贤三人出具的欠条在卷佐证，足以认定。李志军虽在欠条中标注其承担份额，但居于自己对欠款的意向性处分，并没有征得郑文贤三人认同，同时其标注系另一法律关系，亦不能对抗被欠款的郑文贤三人。李志军依法应履行偿还运费款的义务。李志军既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对郑文贤三人主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李志军于判决生效之日起10日内偿还郑文贤、薛景余、朱子臣运输款31000元。宣判后，李志军上诉称：原审认定事实错误，既然审理查明上诉人2013年1月9日给三被上诉人出具欠据，注明该欠款上诉人只承担1.2万元，余下的欠款由上诉人找庞井明、刘国春协商由谁偿还，那么原审法院又因何判令上诉人偿还3.1万元的欠款，这一认定于法无据。原审既然认定上诉人在欠据中注了自己应当承担的份额，那么又怎么能认定这是上诉人单方面的意向性处分呢，如果三被上诉人不同意，上诉人又怎么能出这样的欠据呢？如果三被上诉人当时不同意完全可以不接受该枚欠据，原审法院认定错误。同时一枚欠据原审法院不能只对被上诉人有利的标注内容予以采信，对其不利的标注内容就回避，明显偏袒一方。综上，请求撤销原判，维护上诉人的合法权益。三被上诉人二审答辩表示服判。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人李志军提出原审认定事实错误，欠据标注内容经双方同意，原审判令其承担全部欠款错误的上诉理由，经查，涉案欠条系李志军单方出具，记载了其欠三被上诉人3.1万元的事实，而对承担份额等相关标注内容系李志军单方意思表示，三被上诉人被动接受欠条的行为，不能认定双方对欠据标注内容达成合意，该标注内容不具有对抗三被上诉人依据欠条向其主张全部欠款的效力，故上诉人李志军的上诉理由，不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人李志军承担。邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年一月六日书 记 员  高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1881号上诉人（原审被告）中基建设有限公司。住所地湖北省天门市竟陵陆羽大道西。法定代表人刘耀军，董事长。被上诉人（原审原告）唐军，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业。原审被告辇晓峰，男，其他自然情况不详。上诉人中基建设有限公司因与被上诉人唐军，原审被告辇晓峰劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2327号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年十一月十二日书记员  孙 皓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1415号
被告：黄四林，男，1974年6月17日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区。
被告：杨吉祥，男，出生年月日不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄四林诉被告杨吉祥建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄四林撤回起诉。
本案受理费已减半收取650元，由原告黄四林负担。
审判员 李 龙
二〇一七年四月十日
书记员 王鑫宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21572号
原告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
委托代理人袁婷，系公司员工。
被告舒东。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
原告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称“瑞谷公司”）与被告舒东劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷、被告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2004年4月1日。
二、工作岗位：销售。
三、离职时间：2016年7月8日。
四、月平均工资：6000元。
五、舒东仲裁请求：1、2016年3月份-2016年7月份工资28350元；2、赔偿金78000元；3、拖欠工资50%经济补偿金14175元;4、交通补贴13500元。
六、仲裁结果：1、2016年3月份工资3150元、2016年4月份工资6300元、2016年5月份工资6300元、2016年6月份工资6300元、2016年7月份工资6300元，合计为28350元；2、经济补偿金75000元。
七、瑞谷公司诉讼请求：1、无需支付经济补偿金75000元；2、本案诉讼费由舒东承担。
八、本院裁判意见：
1、2016年3月份-2016年7月份工资。仲裁裁决2016年3月份-2016年7月份工资数额为28350元，瑞谷公司、舒东均未就该项仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果的认可，本院予以支持。
2、关于被迫解除劳动合同经济补偿金。本案中，瑞谷公司拖欠工资事实清楚，故需向舒东支付解除劳动关系经济补偿金75000元，计算方式为：6000元×12.5个月。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告舒东支付2016年3月-2016年7月份工资28350元；
二、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告舒东支付解除劳动关系经济补偿金75000元；
三、驳回原告瑞谷科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第4页共5页
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1522号
申请执行人上饶市广丰区人力资源和社会保障局，上饶市广丰区永丰街道白鹤大道原房管局。
法定代表人郑式湖，该局局长。
被执行人江西茗果产业农业科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区大南镇石桥村。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行申请执行被执行人江西茗果产业农业科技有限公司拖欠职工工资纠纷一案，因被执行人江西茗果产业农业科技有限公司的财产正在评估、拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1103民初1638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 渊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第436号
原告刘某。
被告尚某。
原告刘某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告尚某经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2005年7月结婚后，婚初双方感情尚可，2006年8月生刘X。2012年2月起，被告以外出打工为由长期不归，并与他人同居，双方感情不断恶化。被告曾要求离婚，原告考虑到孩子小未同意离婚。现双方感情已破裂，要求离婚，抚育婚生女。
被告尚某未答辩。
经审理查明，原、被告在同一工厂打工时相识、恋爱，2005年7月16日，双方办理结婚登记手续后同居生活。婚初，双方感情尚可，2006年8月生女刘X。后双方因家庭琐事发生争吵，2012年2月，被告回老家居住，至今杳无音讯。
另查明，刘某长期在被告父母处生活。
以上事实有结婚证、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予刘某与尚某离婚；
二、婚生女刘X由尚某抚育，刘某自2013年9月起在每年12月30日前支付当年的子女抚育费4500元，至刘X满十八周岁；
本案诉讼费260元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年八月八日
书 记 员 史 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2998号
申请执行人：罗明月，女，1950年12月5日出生，汉族。
被执行人：苏红(曾用名陈健），女，1964年10月15日出生，汉族。
关于罗明月郜秀敏与苏红民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1167号民事调解书已经发生法律效力。罗明月申请强制执行，标的为借款6000元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第135号
申请执行人泸州市纳溪区人民医院。
法定代表人丁友明。
被执行人黄自朋。
泸州市纳溪区人民医院申请执行黄自朋医疗服务合同纠纷一案，依据（2013）纳溪民初字第493号民事判决书确定债权人泸州市纳溪区人民医院的债权受偿数额为17256.90元及垫付的案件受理费115元，领取本裁定时未实现的债权数额为17256.90元及垫付的案件受理费115元，在执行过程中，因被执行人黄自朋暂无可供执行的财产，申请执行人泸州市纳溪区人民医院申请终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第493号民事判决书本次执行程序的执行。
申请人如发现被执行人财产，可凭本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩本鸿
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2991号
原告：郭庆红，女，1979年9月10日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人:张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段。
法定代表人：董庆峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
原告郭庆红与被告安阳大城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郭庆红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭庆红负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张甜甜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告孙杰
被告冯艳华
被告田忠全
被告张艳
被告孙全
被告李秀云
被告李殿友
被告刘雅芝
被告田军
被告阎桂春
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告孙全、李秀云、孙杰、冯艳华、田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孙全、李秀云、孙杰、冯艳华、田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月24日，被告孙杰、冯艳华从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告孙杰、冯艳华偿还借款本金100000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月24日，被告孙杰、冯艳华从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明孙杰、冯艳华此笔贷款截止到2016年4月18日，利息为36953.4元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月24日，被告孙杰、冯艳华从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月24日结清。并由被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告孙杰、冯艳华在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告孙杰、冯艳华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、孙全、李秀云为被告孙杰、冯艳华在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现孙杰、冯艳华不能如期偿还借款，原告要求被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙杰、冯艳华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息36953.4元，本息合计136953.4元(利息计算至2016年4月18日)。被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、孙全、李秀云担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孙杰、冯艳华负担。被告田忠全、张艳、李殿友、刘雅芝、田军、阎桂春、孙全、李秀云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2686-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人单玉明，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告高四润，男，1974年5月3日出生，汉族，牧民。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告高四润等五人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告高四润名下的蒙K6K8**号车辆予以扣押。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的杭房权证产字第10**号办公楼提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告高四润名下的蒙K6K8**号车辆予以扣押；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的杭房权证产字第10**号办公楼予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十一月十九日
书记员 敖特更图雅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1445号
申请执行人邹晓旭
被执行人秦绪雷
申请执行邹晓旭与被执行人秦绪雷人格权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执1445号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10783号
本院在执行陈涧旭（2017）浙0782刑初960号盗窃罪一案中，经查，陈涧旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈涧旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执767号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄银兵，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第12号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行黄银兵财产刑一案中，黄银兵已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0421执767号 移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。 被执行人黄银兵，男，汉族，住四川省米易县草场乡山后村村庄房社**。 本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第12号刑事判决书，责令被执行人黄银兵履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄银兵在中国工商银行米易县城北支行的银行存款3050元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  刘天明 二〇一六年十一月二十五日 书记员  徐楚蒙
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622第433号之一
原告（反诉被告）：宗砚林，男，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县江那镇。
委托诉讼代理人：宗光亮，男，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县江那镇。特别授权。
委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。
被告（反诉原告）：杨道芬，女，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县江那镇。
被告（反诉原告）：沈红波，男，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县江那镇。
二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：吴家漾，云南圆和圆律师事务所执业律师。特别授权。
原告（反诉被告）宗砚林与被告（反诉原告）杨道芬、（反诉原告）沈红波排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月22日，被告杨道芬、沈红波对原告宗砚林提出反诉。2017年6月6日，被告（反诉原告）杨道芬、沈红波向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，杨道芬、沈红波申请撤诉是在法律允许的范围内放弃其诉讼权利，该行为是其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨道芬、沈红波撤诉。
反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由杨道芬、沈红波负担。
审判长 王锦华
审判员 邬宜郿
审判员 吴金林
二〇一七年六月六日
书记员 卢春影
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执931号
申请执行人丰宁满族自治县凤山学区总校
被执行人韩晓伟
申请执行人丰宁满族自治县凤山学区总校与被执行人韩晓伟服务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）丰民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第181号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）丰民初字第181号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 冀 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11280号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告王通，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王通信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王通的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王通的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王通的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初174号
原告:方影，女，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：张钟杨，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告方影与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告方影到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方影诉称：原告于2011年5月20日与两被告签订《委托经营管理合同》，2014年8月19日签订了补充协议，明确了双方的权利义务。但被告华府大唐公司仅支付原告2015年第一季度经营收益6010元。被告大唐公司作为担保方，亦未在规定的时间履行该经营收益的支付义务。2015年所欠经营收益已经（2015）蜀民二初字第3287号法院判决得以确认和支持。判决后又产生的2016年共四期经营收益及相应违约金被告仍未支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告拖欠的2016年共四期经营收益48080元；2、华府大唐公司支付计算至2016年12月15日的违约金1971.28元，之后的违约金按日万分之二的标准计算；3、被告大唐公司承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告华府大唐公司负担。
被告华府大唐公司、大唐公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月20日，方影（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1239（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付11729元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12795元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月19日，方影（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为22.29平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12020元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13113元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于方影购买的信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1239（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未向方影支付2016年共四个季度（该商铺经营收益合计48080元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约全额支付2016年共四个季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益48080元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年12月15日的违约金1788元，之后的违约金应以48080元为基数、按照上述标准计算至款清之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方影2016年共四个季度的经营收益48080元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方影逾期付款违约金1788元（计算至2016年12月15日），之后的逾期付款违约金以48080元为基数，按日万分之二的标准向方影支付至款清之日止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告方影承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段晓晓
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初765号
原告陈建祥，男，1967年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告林精树，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告林仙文，男，1962年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈建祥与被告林精树、林仙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建祥负担。
审判员 谢奕清
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭诗平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02399号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民，系被告孙某某之妻。
原告孙某某诉被告孙某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系陕西省定边县盐场堡镇杨凤渠子村村民，在杨凤渠子村有宅基地一处，上盖有四间房屋并带有院落。被告孙某某是原告的儿子，王某某是原告的儿媳。2013年10月12日，经定边县人民法院调解，原告孙某某由女儿孙志玲抚养，在杨凤渠子村的房屋归原告所有。现原告需要对所有的房屋及院落进行实际管理，经多次协商，被告拒不腾出其在原告院落中所设置的羊圈，故原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告腾出羊圈所占用原告的院落，诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交任何证据。
被告孙某某、王某某共同辩称，羊圈是我们的，不是原告孙某某的，所以我们根本就不存在腾出羊圈之事。
被告未向法庭提交任何证据。
本院根据原、被告的陈述查明如下事实：
原告孙某某系陕西省定边县盐场堡镇杨凤渠子村村民，在杨凤渠子村有宅基地一处，上盖有四间房屋并带有院落。被告孙某某是原告的儿子，王某某是原告的儿媳。2013年10月12日，经陕西省定边县人民法院调解，原告孙某某由女儿孙志玲抚养，在杨凤渠子村的房屋归原告所有。
本院认为，原告系陕西省定边县盐场堡镇杨凤渠子村村民，在杨凤渠子村有宅基地一处，上盖有土木结构房屋四间。2013年10月12日，经陕西省定边县人民法院调解，原告孙某某由女儿孙志玲抚养，在杨凤渠子村的土木结构房屋四间全部归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，宅基地的使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告孙某某拥有在陕西省定边县杨凤渠子村宅基地一处，故其享有有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告孙某某、王某某在原告孙某某的宅基地（房屋院落）上设有羊圈，原告让其腾出，符合有关法律规定，故本院对原告请求依法判令二被告腾出所占用原告院落中羊圈的诉讼请求予以支持。被告孙某某、王某某辩称其羊圈（所占用的土地）属被告所有，因其未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。被告在原告孙某某宅基地（房屋院落）上设置羊圈，原告要求被告腾出，被告拒不腾出显属不对，故应承担相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国无权法》第三十九条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙某某、王某某于判决生效后十日内腾出所占用原告孙某某院落中的羊圈。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一四年七月十二日
书记员 张煊林
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初397号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：四川省宁南县江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
被告：杨林，男，1951年5月10日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
被告：赵全，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：黄定英，女，1967年11月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：杨明兴，男，年龄不详，汉族，职工，住四川省宁南县。
被告：邓远碧，女，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限公司与被告杨林、赵全、黄定英、杨明兴、邓远碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁南县安信物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告宁南县安信物业管理有限公司负担。
审判员 张 闯
二〇一七年五月十二日
书记员 阿加里阿木
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初277号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人徐玉臣，男，1970年9月29日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月19日被判处有期徒刑五年，2013年7月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人徐玉臣犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人徐玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年11月2日23时许，被告人徐玉臣趁磐石市福安街东兴立屯付某家平房无人之机，将平房的后窗推开进入室内，盗窃液晶电视一台、海尔电冰箱一台、全自动洗衣机一台、被褥一床，运至自己家中占为己有。后被害人付某报案至公安机关，民警于排查过程中，在被告人徐玉臣家中将上述物品查获，并依法发还给被害人付某。经鉴定，所盗物品价值人民币1830元整。公诉机关认为，被告人徐玉臣以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐玉臣对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月2日23时许，被告人徐玉臣趁磐石市福安街东兴立屯被害人付某家无人之机，从房屋后窗进入室内，将室内汇威牌电视一台、海尔牌电冰箱一台、索尼牌全自动洗衣机一台、被褥一床盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1830元。被害人付某报案后，公安机关于2017年11月6日将被告人徐玉臣抓获，并将查获的被盗物品发还给付某。
以上事实，被告人徐玉臣在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、指认现场照片、情况说明，被害人付某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉臣以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐玉臣自愿认罪，被盗财物被追回，对其可以酌情从轻处罚。被告人徐玉臣曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐玉臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 旺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4979号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中储发展股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区道南路41号。
负责人：王明水，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张水军，该分公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市双星高级润滑油厂，住所地北京市大兴区亦庄镇黄亦路**号。
法定代表人：李燕梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高强，北京道君律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：侯斌，北京道君律师事务所律师。特别授权。
原审被告：中储发展股份有限公司，住所地中国天津市北辰经济开发大厦。
法定代表人：韩铁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱山钢，该公司员工。特别授权。
上诉人中储发展股份有限公司洛阳分公司（以下简称中储洛阳分公司）因与被上诉人北京市双星高级润滑油厂（以下简称双星润滑油厂）、原审被告中储发展股份有限公司（以下简称中储公司）买卖合同纠纷一案，中储洛阳分公司不服西工区人民法院（2016）豫0303民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，中储洛阳分公司已在合同约定质量异议期内就货品质量提出异议，双星润滑油厂复函承诺整改，且根据国家标准管理办法第四条的规定，本案所涉抗磨液压油所采用的标准代号为“GB”，属强制性国家标准，必须执行，在该种情形下对中储洛阳分公司接收未经整改货品并销售的行为仍视为对货品质量的认可是否适当，该收货并销售的行为是否应视为双方对合同约定内容的变更，请进一步查清中储洛阳分公司货品销售数量及实际销售价格，进而对中储洛阳分公司后期接收货品并销售的行为作出综合性判断，原审法院对该部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西工区人民法院（2016）豫0303民初1893号民事判决；
二、本案发回西工区人民法院重审。
上诉人中储发展股份有限公司洛阳分公司预交的二审案件受理费35826元予以退回。
审 判 长 孙世良
审 判 员 赵广云
代理审判员 李光东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 常 虹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保186号
申请人：谷玉英，女。
被申请人：刘召阳，男。
申请人谷玉英与被申请人刘召阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘召阳由日照市公安局交通警察支队莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月五日
书记员 曹月凤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第292号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人章昱晟。
委托代理人黄马富。
被告祝勤。
被告谢亦琳。
被告柳履斌。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）与被告祝勤、谢亦琳、柳履斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人黄马富到庭参加诉讼，被告祝勤、谢亦琳经本院传票传唤、被告柳履斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，被告祝勤于2013年2月26日向原告借款300000元，用途是进电脑配件，由被告谢亦琳出具共同还款承诺书，由被告柳履斌提供连带责任担保，约定于2014年2月20日到期，月利率为8.5‰。贷款到期后经原告催收无果，至今尚欠借款本金300000元，利息28772.5元。请求判令被告祝勤、谢亦琳归还借款本金300000元，利息28772.5元（利息计算至2014年2月21日，以后利息按合同约定继续计算），被告柳履斌承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了承诺书、个人保证借款合同、借款借据，证明借款、担保事实。
被告祝勤未作答辩。
被告谢亦琳未作答辩。
被告柳履斌未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：2013年2月23日谢亦琳向原告城南合作银行出具承诺书，对配偶因进电脑配件需要于2013年2月23日向原告申请借款30万元，预定于2014年2月20日归还，该笔借款是经家庭商量决定的，将共同承担债务，按期还本付息。2013年2月26日原告城南合作银行与借款人祝勤、保证人柳履斌签订个人保证借款合同，约定被告祝勤向原告借款300000元，用途为进电脑配件，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月20日，月利率8.5‰，由被告柳履斌承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后被告祝勤没有归还，截止2014年2月21日尚欠本金300000元，利息28772.5元。
证明上述事实的证据有承诺书、个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告祝勤、谢亦琳、柳履斌没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告谢亦琳出具的承诺书，原告城南合作银行与被告祝勤、柳履斌签订的个人保证借款合同合法有效，本院予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝勤、谢亦琳于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款300000元，支付利息28772.5元（利息已经计算至2014年2月21日，以后按合同约定继续计算）；
二、被告柳履斌对上述款项承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由被告祝勤、谢亦琳、柳履斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6232元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月十六日
代书 记员 姜 慧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1075号
申请执行人：许玉涛，男，2008年2月15日生，壮族，现住文山。
法定代理人：梁昌梅，女，1977年2月11日生，壮族，现住文山。
被执行人：许华，男，1978年1月30日生，壮族，现住文山。
本院在执行许玉涛申请执行许华婚姻家庭纠纷一案中，经双方协商，被执行人许华于2018年1月1日前支付申请执行人许玉涛抚养费人民币10000元，余款28800元，于2018年2月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1533号
原告曾某某，女，生于1929年6月11日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告罗某甲，女，生于1950年8月2日，汉族，农村居民，家住渠县定远乡。系原告之长女。
被告罗某乙，女，生于1963年8月19日，汉族，农村居民，家住渠县定远乡。系原告之次女。
被告罗某丙，女，生于1966年12月23日，汉族，农村居民，家住渠县定远乡。系原告之三女。
被告罗某丁，女，生于1970年12月11日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告之四女。
被告罗某戊，男，生于1974年3月15日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系原告之子。
本院在审理原告曾某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养纠纷一案中，原告曾某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 毛兴丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 相立凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督25号
申请人邓敏。
被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人邓敏的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督25号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月28日作出的（2016）湘0121民督25号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费108元，由申请人邓敏承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第923号
本院在执行过程中，查明被执行人任俊良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任俊良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3190号
原告：王路平，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
原告：曾啟贵，男，1962年10月9日出生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
原告：龚重林，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省黄平县。
被告：杨净，女，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省镇远县。
原告王路平、曾啟贵、龚重林与被告杨净房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路平、曾啟贵、龚重林到庭参加诉讼，被告杨净经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路平、曾啟贵、龚重林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2014年11月4日签订的《房屋买卖协议》。2、被告返还原告购房款30万元及损失（自付款之日起至返还之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原、被告签订房屋房屋买卖协议，被告将其商品房一套卖给原告。原告在付清被告30万元（转账28.5万元、现金交付1.5万元）付款后才知道该房已抵押给了银行，不能办理房屋过户手续给原告。原告经与被告协商退房退款未果，特请求法院判决支持前列诉请。
原告王路平、曾啟贵、龚重林为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原告及被告的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同复印件，拟证明被告购买大地春城9栋1003号商品房，但实际已抵押给农行凯里金泉支行的事实。3、房屋买卖协议，拟证明原告与被告存在房屋买卖关系的事实。4、贵州省农村信用社历史流水清单、储蓄（卡）业务凭证复印件，拟证明原告已向被告支付了28.5万元购房款的事实。
被告杨净未作答辩亦未提交有证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，三原告与被告签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定原告将其位于凯里市大地春城9栋1003号房出卖给原告，售价30万元。协议签订当日，原告王路平即代表全体原告以其名义通过凯里市农村信用社将28.5万元购房款转入被告的账户，被告未出具收款收据给原告。在此过程中，被告没有将该房屋设定有抵押的情况告知原告；同时，被告也没有将房屋转让事宜告知抵押权人农行凯里金泉支行，即未征得抵押权人的同意认可。
上述事实，有当事人的陈述、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，所有证据经庭审举证审查属实，可以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示。双方就不动产物权的转让虽未办理物权登记，但依法不影响合同效力，故该转让协议有效。不过本案转让的房屋系担保抵押物，在发生被告未告知抵押权人并征得其同意即转让抵押物的情形下，需依法优先保护抵押权。在充分保护抵押权人利益的前提下，原、被告签订的转让协议可以有效，但买受人原告未必就能必然取得房屋的所有权。我国《担保法》规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”就本案而言，在债权并未消灭的前提下，被告就抵押权是否确已消灭并未举证证明。在全部债务未被清偿、抵押权归于消灭的情形下，过户手续必然无法办理。基于出卖人（被告）至今仍未履行消灭抵押权义务的原因，致使买受人（原告）无法办理房屋所有权转移登记的事实必将客观存在。基于被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，对原告提出解除合同并要求被告承担相应的违约责任的请求，应依法得到支持。因原告只举证证明已支付被告购房款28.5万元，对1.5万元现金交付房款的事实没有举证证明，同时也没有被告出具的收到原告30万元房款的收据佐证，故本院只认定原告实际支付被告购房款的金额为28.5万元，对剩余的1.5万元不予认定。被告应当对其因该协议取得的28.5万元房款，如数返还给原告。此外，因为被告的行为，导致原告在支付上述房款后不能享有该物权，故被告应当承担原告已付资金的相应经济损失，即按人民银行同期同类贷款利率从2014年11与4日起计至房款返还之日止。被告杨净经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王路平、曾啟贵、龚重林与被告杨净于2014年11月4日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告杨净于本判决生效之日起七日内返还原告王路平、曾啟贵、龚重林购房款28.5万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2014年11与4日起计至房款返还之日止）。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨净负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决内容生效后，如义务人不履行义务，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘晓勇
审判员 狄小承
审判员 刘于麟
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 锐
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1133号
申请执行人：刘然，女，1984年2月29日生，汉族。
被执行人：东营市人力资源开发研究会人力开发专项基金管理委员会，住所地：山东省东营市东营区府前大街华泰商务大厦。
法定代表人：韩学功，会长。
本院在执行申请执行人刘然与被执行人东营市人力资源开发研究会人力开发专项基金管理委员会合同纠纷一案中，因申请执行人刘然申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0591民初2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 贯 英
审判员 李 志 强
审判员 �胜林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 文 斌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1211号
申请执行人王涛，男，1971年1月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人屈晶，系申请执行人配偶，女，1973年7月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人王雷，男，系辽宁君广泽律师事务所律师。
申请执行人王涛与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月22日作出（2016）辽0202民初3758号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十一月三日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1211号申请执行人王涛，男，1971年1月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人屈晶，系申请执行人配偶，女，1973年7月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。委托代理人王雷，男，系辽宁君广泽律师事务所律师。申请执行人王涛与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月22日作出（2016）辽0202民初3758号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十一月三日书记员  姜林
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执38号
申请人：王志明，男，汉族，，住清丰县。
被执行人：昝红瑞，男，汉族，，住清丰县。
本院依据（2017）豫0922民初2638号民事判决书,申请人王志明申请执行昝红瑞民间借贷纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初2638号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年六月二日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执38号申请人：王志明，男，汉族，，住清丰县。被执行人：昝红瑞，男，汉族，，住清丰县。本院依据（2017）豫0922民初2638号民事判决书,申请人王志明申请执行昝红瑞民间借贷纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初2638号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年六月二日书记员  李沅霖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10781号
原告成都凤翔达达商贸有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路8号1-1幢13楼2号。
法定代表人杜立友，总经理。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告邢台建设集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区敬守敬西路44号。
法定代表人路建宏。
原告成都凤翔达达商贸有限公司（以下简称凤翔公司）与被告邢台建设集团有限公司（以下简称邢台建设集团）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔公司的委托代理人高筱冬到庭参加诉讼。被告邢台建设集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凤翔公司诉称，2013年底，被告的授权代理人张斌告知原告，被告想要在2014年初投标成都军区总医院临时门诊楼项目，但是需要缴纳投标保证金，因被告暂时没有现金，希望原告能够出借160万元，在月底即归还。原告于2014年1月2日向被告设立的四川分公司转账出借了160万元，被告的四川分公司向原告出具了收据，张斌在收据上批注此款在2014年1月底前归还，张斌的朋友姚传德也签名作证。被告并未于承诺的时间还款，经原告多次催促，至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金160万元及利息（以160万元为基数，从2014年2月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台建设集团未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月31日，凤翔公司通过中国建设银行向邢台建设集团四川分公司账号为51×××99的银行账户转款160万元，用途记载为：成都军区总医院临时门诊楼项目投标保证金。
2014年1月2日，邢台建设集团四川分公司向凤翔公司出具《收据》，载明：收到凤翔公司160万元，并备注军区总医院项目投标保证金。邢台建设集团四川分公司在收据上加盖印章。收据右上角，张斌签注“此笔款项在2014年1月底前归还”并签名。姚传德在收据上签名。
凤翔公司于2015年12月8日起诉来院。
另查明，1.邢台建设集团于2010年7月向武侯区工商行政管理局申请设立四川分公司，负责人为魏武。2.2013年4月6日，邢台建设集团聘任张斌为四川分公司负责人，免去魏武四川分公司负责人职务。3.2013年5月6日，邢台建设集团四川分公司将负责人由魏武变更登记为张斌。4.邢台建设集团四川分公司于2014年9月办理注销登记。
以上案件事实有营业执照、工商登记资料、进账单、收据、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告出示进账单、收据，证明与被告邢台建设集团四川分公司之间存在借款关系，被告邢台建设集团既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定原告提供的证据是真实的，内容系双方当事人真实意思表示，原、被告之间借款关系成立，且合法、有效，借款金额为160万元，还款期限为2014年1月底。原告共向被告出借了款项160万元，借款到期后，被告至今未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金160万元，本院予以支持。原告同时主张被告以160万元为基数，从2014年2月1日起付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起主张符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。邢台建设集团四川分公司系邢台建设集团的分公司，且已于2014年9月办理注销登记，其责任应由邢台建设集团承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邢台建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都凤翔达达商贸有限公司偿还借款160万元及逾期利息（以160万元为基数，从2014年2月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，公告费600元，以上共计24800元，由邢台建设集团有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 李 祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张樱凡