wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19683号
原告：陈磊，男，1954年10月27日出生，中国科技交流中心退休干部，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告陈磊与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由本院审判员李晓彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬、朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月1日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用10080元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用10080元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10080元，但被告未向原告提供认可旅游线路，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除旅游合同并退还旅游费10080元，但由于目前资金紧张暂时不能退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的旅游套餐计划书、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《旅游套餐计划书》（合同编号0003109），约定原告向被告一次性交纳旅游费用10080元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10080元，但被告未能向原告提供旅游线路。庭审中，原告提交由被告开具的收据，显示被告向案外人范国忠收取八份10080套餐费用共计80640元，交款人为刘振英。原告称该收据中包含原告的旅游费10080元，其他人的费用另行主张，被告予以认可。
本院经向刘振英询问，其表示范国忠系其爱人，范国忠统一支付了八人的团费，当时八个人分别将各自的旅游费用汇入范国忠账户，由范国忠统一支付，同意八个人以自己的名义提起诉讼主张退费。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。被告称由于目前资金紧张，不能马上退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告陈磊与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年3月1日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈磊旅游费用10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告陈磊负担491元（已交纳），被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担108（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年十月十九日
书记员 李 晔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3974号
上诉人（原审被告）王兆华,男,1970年10月2日生,汉族,居民,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行,住所地在江苏省盐城市希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明,该行行长。
被上诉人(原审被告)盐城市捷新机械有限公司,住所地在盐城市亭湖区人民北路356号。
法定代表人蔡玉江,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）蔡玉江，男，1964年10月11日生，汉族，盐城市捷新机械有限公司法人代表，住盐城市亭湖区。
原审被告盐城市老周豆制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路79号。
法定代表人徐滨，该公司董事长。
原审被告徐滨，女，1973年3月16日生，汉族，盐城市老周豆制品有限公司法人代表，住盐城市亭湖区。
原审被告盐城市健旭实业有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路15号。
法定代表人彭伟，该公司董事长。
原审被告仇翔，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
王兆华不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴商初字第0051号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1220号
原告：李迎春，居民。
被告：李春望，居民。
被告：刘素兰，居民。
被告：淄博海隆化工有限公司。住所地：齐鲁石化。
被告：李慧芳，居民。
被告：吴丙寅，居民。
原告李迎春诉被告李春望、刘素兰、淄博海隆化工有限公司、李慧芳、吴丙寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告地址不明确，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周美静
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0903刑初11号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因本案于2018年1月15日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
辩护人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。
被告人张某某，女。因本案于2018年1月15日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2018]11号起诉书，指控被告人赵某甲、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人贺丽红，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日17时许，被告人赵某甲、张某某夫妇与被害人王某某一同在新邱区某回民饭店吃饭，饭后双方各自离开。后王某某因吃饭结账一事与赵某甲在电话中发生争吵。当日20时许，王某某在新邱区北西区某超市门前等候，赵某甲、张某某来到现场后，赵某甲首先上前将王某某打倒在地。王某某起来后，赵某甲、张某某又上前共同殴打王某某，双方厮打中二人多次将王某某打倒在地。之后赵某甲与张某某离开现场。王某某遂打电话报警。
被害人王某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：因外伤致右侧髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2017年12月26日被告人赵某甲、张某某被传唤到案。
上述事实，被告人赵某甲、张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某乙、马某某等人的证言，被害人王某某的陈述，书证鉴定意见、病志材料、手机通话记录明细、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对二被告人指控罪名成立。二被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪，赵某甲在犯罪过程中起主要作用，系主犯；张某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。鉴于赵某甲、张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对二人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 杨桂新
人民陪审员 张 雨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 亮
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00561号
申请执行人汪瑞勇，男，汉族，生于1985年10月30日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈明军，男，汉族，生于1963年10月6日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人任中翠，女，汉族，生于1969年1月23日，湖北省郧西县人，村民。系被执行人陈明军妻子。
申请人汪瑞勇与被执行人陈明军、任中翠房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00285号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈明军、任中翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪瑞勇向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行中查明，被执行人陈明军、任中翠应向申请人汪瑞勇交付二人共同所有的位于郧西县关防乡周家坪村临鄂陕大道楼梯间以北第一间门面房，并协助汪瑞勇办理住房及门面房房产证手续。被执行人陈明军、任中翠未履行上述义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为�双方当事人达成执行和解协议，执行程序在一定期间无法继续进行，需要等待有执行条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一六年六月二十日
书记员 吕 洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第412号
申请执行人于店军。
被执行人韩保成。
被执行人于建华。
申请执行人于店军与被执行人韩保成等劳务（雇佣）合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第190号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初324号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈丽林，女，1994年11月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈丽林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初324号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈丽林，女，1994年11月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈丽林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年四月二十七日书记员  吴桂芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00823号
原告王某，工人。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，工人。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成了极大的伤害，2012年5月至今一直处于分居状态。2014年7月，原告曾向法院提起离婚之诉，但未能获准。此后夫妻关系没有任何改善，也没有任何联系，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告王某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书；2、射阳县人民法院（2014）射开民初字第01129号民事判决书。
被告朱某甲辩称，对原告出示的证据质证意见为无异议，判决书只能证明原告曾经向法院提起过离婚诉讼，并不能证明我们夫妻之间感情已经破裂。我不想离婚，但是已经走到这一步了，我也没有办法，原告与我结婚前生育一女孩朱某乙，8岁的时候随原告一起跟我生活，我和小孩已经有很深的感情了，我们结婚后没有生育小孩，我自己也没有后代，从情理上我接受不了这个事实。为了小孩，这么多年我付出了很多，小孩在射阳读书六年、安徽读初中两年，都是我出的费用。我要求原告补偿我10万元，作为我对小孩付出的补偿。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、初等学校学生转学证书，证明原告的女儿朱某乙于2004年9月份转学到当时的射阳县陈洋镇利国小学就读；2、射阳县陈洋小学出具的证明，证明目的是原告女儿朱某乙在2004年9月至2009年7月在陈洋小学读书；3、射阳县合德镇双丰村人民调解委员会出具的证明，证明目的是2004年原告带一女孩随被告一起生活，在2012年7月，女孩随原告一起离家外出。
原告对被告提交的证据质证意见为无异议，认为原告不应当给予补偿，如果被告对小孩尽到了抚养义务，在被告年老的时候，小孩应当尽到相应的赡养义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原告与被告结婚前曾有过一段婚姻，生育一女孩朱某乙（现已成年），双方结婚后女孩随原告一起到被告住所地生活、上学。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。2012年下半年双方发生矛盾后，原告携女孩朱某乙一起与被告分居至今，2014年7月原告曾向本院提起离婚之诉，但未能获准。现原告再次诉至法院，认为夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、庭审提交的证据、谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。在共同生活期间双方明显缺乏信任，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，原告主张与被告离婚，本院予以支持。2、在双方夫妻关系存续期间，被告与原告之女形成事实上的继父女关系，因此被告要求原告对基于其在事实上为女孩朱某乙的抚养而给予补偿的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年九月六日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1345号
上诉人（原审被告）：马纪军。
被上诉人（原审原告）：王德生。
上诉人马纪军与被上诉人王德生租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月21日，王德生（甲方）与马纪军（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同主要约定：甲方将位于濮阳市黄河路27号楼门市房两间出租给乙方。房租租赁期限为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月27日止，乙方租赁该房屋仅用于经商。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满2个月之前通知甲方，逾期7天不交租金，视为自动放弃续租。租金为每年15000元，于2015年1月22日前付半年租金7500元，2015年7月28日前付半年租金7500元，逾期7天不交租金，视为违约，解除租赁合同。合同签订后，现王德生要求解除双方之间的房屋租赁合同，马纪军交还房屋并支付租金，马纪军不允，双方形成纠纷。2015年11月2日，王德生、马纪军签订内部协议，内容为黄河路752号门市以王德生的名字办理营业执照，但房子的使用权和经营权归马纪军所有。
原审法院认为：王德生、马纪军签订房屋租赁合同后，合同双方均应按照合同约定向对方全面履行义务。本案中，双方之间的租赁协议已于2016年2月27日终止，故王德生要求马纪军将涉案房屋返还王德生于法有据，法院予以支持。马纪军一直占有使用该房屋，亦应支付相应对价，故对王德生要求马纪军支付自2016年2月28日起至搬出房屋之日的占有使用费，法院予以支持，马纪军应按双方约定租金每年15000元的标准支付自2016年2月28日起至房屋实际腾退之日期间的占有使用费。王德生诉称马纪军已交押金1000元不返还，没有法律依据，该押金应折抵房屋占用使用费。马纪军辩称王德生应当赔偿其装修费和违约金等，但未提供相应证据证实其主张，且双方租赁合同明确约定了租赁期限，马纪军对此是明知的，其亦未提供证据证实其按双方于2015年11月2日签订的内部协议履行义务，故其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：一、马纪军将位于濮阳市黄河路27号楼门市房两间交还王德生；马纪军支付王德生自2016年2月28日起至搬出房屋之日的占有使用费（按照15000元／年的标准计算，支付时扣除1000元押金），上述义务均于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回王德生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由马纪军负担。
马纪军不服原审判决，向本院上诉称：按照双方2015年11月2日签订的协议，房子的使用权和经营权应归上诉人所有，王德生构成违约。被上诉人的违约给上诉人造成巨大损失，应赔偿上诉人违约金及装修费，应由马纪军享有优先租赁权，和油田租赁中心签订租赁合同。请求二审撤销原审判决，支持上诉人请求。
王德生答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原审判决。
本院经审理查明：王德生和中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心签订关于本案争议房屋的房屋租赁合同一份，房屋租赁期限至2016年9月30日止。其他事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，上诉人马纪军与被上诉人王德生签订的租赁合同的租赁期限为2015年2月28日起至2016年2月27日止，合同到期后，被上诉人马纪军没有续交房租，双方也未签订新的租赁合同，被上诉人应将房屋交还被上诉人。王德生与中国石化集团中原石油勘探局房产租赁中心签订的关于本案争议房屋的房屋租赁合同约定，租赁期间至2016年9月30日止，故在2016年9月30日前，王德生对争议房屋享有合法使用权，被上诉人马纪军自2016年2月27日后无权使用争议房屋。被上诉人王德生作为争议房屋的合法使用权人有权要求上诉人马纪军搬离争议房屋，并支付其无权使用期间的占有使用费。双方的租赁协议到期后，上诉人上诉称争议房屋的使用权和经营权应归其所有，没有事实和法律依据，上诉人要求被上诉人支付其违约金及装修费亦无事实依据和证据支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马纪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1382号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人康学帅，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁03**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复10号
复议申请人(被执行人)：王维业，男，生于1974年11月6日，住白银市白银区。
申请执行人：张菊巧，女，生于1971年9月24日，汉族，无业，住会宁县。
被执行人：李玉龙，男，生于1976年7月2日，满族，无业，住白银市白银区。
复议申请人王维业因不服白银区人民法院（2017）甘0402执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，张菊巧诉王维业、李玉龙民间借贷纠纷一案，经执行法院审理，查明事实如下：2014年3月13日，被告王维业以其所有的位于白银区王岘东路131号-3幢（15）2幢4-401房产作抵押向原告借款220000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日，借款利息每月为1.2%；还款付息方式为按季付息，到期还本；被告王维业用其自身名下房产作抵押；双方签订了抵押合同后，并在白银市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权证。被告王维业借款后，将借款本金中的134000元借与被告李玉龙，实际用款86000元。诉讼期间，被告王维业已偿还原告张菊巧借款本金56000元。经该院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告王维业给付原告张菊巧借款本金30000元、利息5000元，共计35000元，此款于2015年12月31日前一次性付清；二、被告李玉龙当庭给付原告张菊巧借款本金50000元，剩余款项84000元、利息15000元，共计99000元，此款于2015年12月31日前一次性付清；三、原告张菊巧于2015年12月31日收到款项后，将被告王维业的他项权证归还被告王维业。案件受理费2617元，由被告王维业全部承担。后王维业、李玉龙未按时还款，张菊巧申请该院强制执行。该院冻结了王维业名下甘肃省农村信用社的银行账户。2017年1月16日王维业主动向张菊巧支付了3.5万元。
执行法院认为，王维业作为债务人向张菊巧借款，并以其自身名下房产作抵押，在白银市房地产管理局办理了抵押登记。后王维业将上述借款中的13.4万元借与李玉龙，双方虽在调解协议中对债务承担进行了分配，王维业承担3.5万元、李玉龙承担9.9万元，但并未解除王维业名下房产的抵押权，王维业在借款时以房屋抵押的行为，实际是为张菊巧出借行为提供了保障。借款产生纠纷通过诉讼后，双方并未确认只要王维业分担自己的还款义务后就解除抵押权，调解书中明确“张菊巧收到款项后，将他项权证归还王维业”，而直至现在，李玉龙未完全履行还款义务。王维业作为直接借款人，他项权未解除的情况下，他项权仍然是张菊巧实现债权的保障，王维业仍有义务保障应由李玉龙支付的款项实际支付与张菊巧，李玉龙未履行的部分，王维业支付后有权向李玉龙行使追偿权，否则抵押权失去了法律意义，也损害了张菊巧的合法权益。该院未对抵押房屋进行评估、拍卖等措施，而冻结其银行存款督促其履行义务，是为了最大限度减少当事人之间的诉讼（执行）成本和损失。综上，该院冻结王维业名下银行存款的执行行为合法，异议人王维业提出的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回王维业的异议请求。
王维业不服上述裁定，向本院申请复议称，第一，本案的债权债务纠纷经白银区人民法院审理，双方达成调解协议，由复议申请人王维业给付张菊巧借款本息35000元，该调解书已经生效且复议申请人在白银区人民法院执行程序中已经履行了付款义务。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人。第三，复议申请人以其名下房产作抵押，并办理了抵押登记，对于该债权债务进行了抵押担保，按照《担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。而复议申请人与张菊巧的债权债务关系成立后，经张菊巧提起诉讼，白银区人民法院审理，达成（2015）白民一初字第412号民事调解书，该调解书的生效说明债权人与债务人就原债权债务的承担达成了新的协议。自调解书生效后，原债务的承担方式变更，复议申请人只按生效调解书履行义务，不应再对原全部债务承担责任，包括偿还原借款的责任及对借款的担保责任。且调解书生效后，经白银区人民法院采取强制执行措施后，复议申请人已经于2017年1月16日履行了调解书确定的还款义务，则在复议申请人将债务已经偿还的情况下，白银区人民法院对于复议申请人甘肃省农村信用社卡号银行账户予以冻结已经没有实际意义，且属于依法应当解除冻结的情形。基于以上理由，复议申请人请求上级法院撤销白银区人民法院甘04**执异13号执行裁定，解除对户名为王维业的甘肃省农村信用社卡号为账户的冻结。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本案中，白银区人民法院（2015）白民一初字第412号民事调解书确定王维业向张菊巧给付借款本息35000元，该义务王维业于2017年1月16日已履行完毕。按照上述司法解释的规定，白银区人民法院应当解除对开立在甘肃省农村信用社户名为王维业的账户的冻结，该院因本案继续冻结王维业账户的执行行为不当，应予撤销。另，原裁定无正当理由漏列本案另一被执行人李玉龙不当，应予纠正。综上，王维业的复议理由部分成立，本院予以支持；原裁定认定事实基本清楚，但驳回王维业的异议请求于法无据，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2017）甘0402执异13号执行裁定；
二、撤销白银区人民法院对开立在甘肃省农村信用社户名为王维业的账户的冻结措施。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭金保
审判员 陶丽莉
审判员 冉红武
二〇一七年九月七日
书记员 王岳祯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第45号
原告：陈甲。
委托代理人：李某某。
被告：陈乙。
被告：陈某。
原告陈甲诉被告陈仁甲陈某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告陈甲的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈仁甲陈
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲诉称：2009年6月至9月，被告陈乙三次向原告
借款共计300万元，被告陈某为其中100万元借款提供连带责任
担保。借款到期后，被告未偿还，原告催讨无着，遂诉请本院
判令：1.被告陈乙偿还原告借款300万元；2.被告陈某对上述
借款中的100万元承担连带清偿责任；3.两被告支付律师某某
费用3万元；4.两被告承担本案诉讼费。
被告陈仁甲陈某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.抵押借款协议书、资产清单各一份，以证明原告与被
告陈乙之间存在抵押借款法律关系，陈仁乙安吉石某某燃料经
营部的财产作抵押，双方并约定还款期限至最长至2010年4月16日，到期被告不偿还，原告有权将被告资产变卖，原告实现
债权的费用由被告承担。
2.借条三份，以证明被告陈乙三次向原告借款共计300万
元，被告陈某为其中100万元借款提供担保的事实。
3.委托代理合同、代理费发票复印件（当庭提交原件供
核对）各一份，以证明原告为实现债权而支出律师某某费3万
元。
被告陈仁甲陈某未提供证据。
本院认为，原告提供的抵押借款协议书、资产清单、借
据、委托代理合同及代理费发票内容均真实确定，被告陈仁甲
陈某未到庭，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认
。
经审理本院认定如下事实：2009年6月17日，原告与被告
陈乙签订抵押借款协议书一份，约定：①原告出借给被告陈乙
300万元，由被告陈乙出具借条作为凭证；②被告陈乙从借款
当月起每月偿还30万元，借款期限最长为10个月，即需于2010
年4月16日前全部还清；③被告陈仁乙其开设的“安吉石某某
燃料经营部”全部资产及变型拖拉机二辆作为抵押（陈乙并提
供经其签字确认的“石某某燃料经营部资产清单”给原告）；
④借款期间如发生抵押物短少、出让或借款人不按期付款等情
况，则原告有权单方提前终止合同；⑤如被告陈乙不按期偿还
借款，则需承担原告实现债权产生的费用。2009年6月17日，
被告陈乙向原告借款150万元并出具借条一份，约定还款日期
以双方签订的抵押借款协议书为准；2009年7月10日，被告陈乙向原告借款50万元并出具借条一份；2009年9月28日，被告
陈乙向原告借款100万元并出具借条一份，约定于阴历年底偿
还，被告陈某为该笔借款提供担保。上述借款被告未偿还，原
告遂向本院起诉，并支付律师某某费3万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告陈乙向原告陈甲借款300万元并约定了借款期限和还款方
式，应按时偿还，现被告未按约偿还借款，应承担违约责任，
原告要求被告陈乙偿还借款，本院予以支持。被告陈某为被告
陈乙于2009年9月28日向原告所借100万元借款提供担保，未明
确保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被
告陈乙赔偿其实现债权费用3万元，双方在抵押借款协议书中
明确约定原告实现债权费用由被告陈乙承担，该3万元系律师
某某费，其计算符合浙江省关于律师服务收费规定，属合理损
失，本院予以支持；被告陈某仅在借条上签字提供担保，其保
证范围限于借条确认的借款100万元，故对原告要求被告陈某
支付代理费损失3万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告陈乙给付原告陈甲借款本金300万元、代理费损
失3万元，合计303万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈某对上述款项中的借款本金100万元负连带清
偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，财产保全费5000元，合计诉讼费35
800元，由被告陈仁甲陈某负担，限于本判决生效之日起五日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
人民陪审员 徐焕雄
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 赵宁吉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）云0128民初1977号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地:云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
法定代理人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。
被告：金智红，女，1966年6月4日生，住昆明市盘龙区，
本院在审理原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告金智红物业服务合同纠纷一案中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已自动履行为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张永川
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2247号
原告：李晓淇，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：商翀，男，1996年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：陈智伟，男，1997年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李晓淇与被告商翀、陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日适用简易程序立案受理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序进行审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓淇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓淇负担。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2247号原告：李晓淇，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：商翀，男，1996年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：陈智伟，男，1997年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。原告李晓淇与被告商翀、陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日适用简易程序立案受理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序进行审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓淇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓淇负担。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第20号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人：张荣法，系该××理事长。
被执行人：钱克伟。
被执行人：黄宜杰。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人钱克伟、黄宜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月20日作出的（2009）温泰商初字第227号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金20000元及相应利息（利息自2008年3月12日起至2009年2月28日止按月利率11.5785‰计算，自2009年3月1日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件诉讼费430元、执行费251.71元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱克伟、黄宜杰的银行存款（工商银行泰顺县支行、农业银行�顺县支行、建设银行泰顺县支行、邮政储蓄银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社）及其在泰顺县房产管理局的房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。后经本院执行，被执行人黄宜杰自动履行偿还10000元借款本金。现因两被执行人均未发现有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人得以实现部分债权。现因被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人今后有可供执行财产等情况的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第20号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年六月四日
书记员 潘ＸＸ
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西塞民初字第00934号
原告赵六安。
委托代理人徐庆杰，委托权限：特别授权。
被告黄石市忠信保安服务有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区新建路173-1-A22号。
本院在审理原告赵六安诉被告黄石市忠信保安服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日以本案须等待赵六安诉招商银行黄石分行名誉权纠纷一案审结为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵六安撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵六安负担。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 雷绪国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 道
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第395号
申请执行人刘琼先，女，汉族，住万源市康乐乡。
申请执行人马鸿元，男，汉族，住万源市康乐乡。
申请执行人马鸿文，男，汉族，住万源市康乐乡。
申请执行人马鸿娟，女，汉族，住万源市康乐乡。
被执行人田华先，男，汉族，住万源市虹桥乡。
本院在执行申请执行人刘琼先、马鸿元、马鸿文、马鸿娟与被执行人田华先机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本案执行标的为56971.60元，因被执行人田华先已外出务工，且无可供执行的财产，申请执行人仍有56971.60元未受偿。如四申请执行人有证据证明被执行人田华先尚有财产可供执行的，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）万源法执字第395号案未执行标的56971.60元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 刘春海
执行员 陈武雄
二〇一四年五月七日
书记员 周康勇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1856号
原告：田刘毡，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
被告：李庆争，男，1980年2月5日出生，汉族。
第三人：赵青华，男，1976年1月20日出生，汉族。
原告田刘毡与被告李庆争、第三人赵青华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田刘毡及其诉讼代理人张大勇、被告李庆争、第三人赵青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刘毡向本院提出诉讼请求：判决立即停止对位于鹿邑县法姬娜小区12栋2单元104号的强制执行，解除对该房屋的查封，终止执行拍卖该房屋，并判决确认该房屋归原告所有。事实与理由：原告与第三人赵青华于1997年举行婚礼同居，2012年购买豫P×××××轻型货车一辆，2014年5月6日购买法姬娜小区12栋2单元104号房屋一套。原告与第三人2015年10月10日离婚，经民政局调解，位于鹿邑县法姬娜小区的房屋归原告所有，豫P×××××轻型货车归第三人赵青华所有。2015年3月31日，赵青华驾驶豫P×××××轻型货车与李庆争发生交通事故，李庆争于2015年8月12日诉至鹿邑县人民法院，经鹿邑县人民法院及周口市中级人民法院判决，现周口市中级人民法院（2015）周民终字第3177号民事判决书已发生法律效力。2016年3月14日，被告李庆争申请法院执行。2016年6月6日，鹿邑县人民法院将原告位于法姬娜小区12栋2单元104号房屋一套予以查封。原告作为案外人于2016年7月4日提出执行异议，鹿邑县人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫1628执异8号执行裁定书。原告认为，豫P×××××轻型货车并非营运车辆，没有所谓的营运收入，也没有用于家庭共同生活。该车因交通事故所产生的侵权之债并非原告与第三人赵青华的夫妻共同债务，法院查封该房屋明显不当，该房屋现已属于原告的个人财产。
被告李庆争辩称，原告与第三人离婚是在发生交通事故之后，原告所诉的房屋不属于原告与第三人的夫妻共同财产不属实。
第三人赵青华述称，该房屋归原告所有，买房子的钱都是原告凑的，购房合同是第三人签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的（2015）鹿民交初字第163号民事判决书、（2015）周民终字第3177号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.原告申请证人田某（原告田刘毡的妹妹）出庭作证，证明诉争的房屋是原告田刘毡向证人借钱买的，是原告出资，属于原告个人所有。被告异议认为，买房子发生在原告与第三人婚姻期间，是夫妻共同财产。第三人对证人证言无异议。经审查，对房屋买卖发生在2014年5月6日，合同签订者是第三人赵青华，房屋买卖发生在原告田刘毡与第三人赵青华婚姻存续期间，应属夫妻共同财产的事实予以确认，对原告证明的房子应属于其个人财产的主张，本院不予采信。
2.被告提供（2016）豫1628执异8号民事裁定书，证明法院已将涉案的房屋进行查封并评估。原告对裁定书的真实性没有异议，但认为涉案房屋2014年5月由原告出资购买，原告与第三人于2015年10月10日办理结婚登记手续并于同日办理离婚手续，应属个人财产，法院将其视为夫妻共同财产予以查封属于事实错误。第三人质证认为对查封不知情，刚收到裁定书。经审查，本院对原告田刘毡与第三人赵青华1997年举行婚礼，2015年10月10日办理结婚登记手续并于当日办理离婚手续。2015年3月31日赵青华驾驶豫P×××××轻型货车与李庆争发生交通事故，李庆争于2015年8月12日诉讼来院，河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第3177号民事判决书已生效。被告李庆争2016年3月14日申请法院强制执行，本院2016年6月6日将赵青华位于法姬娜小区12栋2单元104号房屋一套予以查封。田刘毡于2016年7月4日提出执行异议，鹿邑法院于2016年7月13日作出（2016）豫1628执异8号民事裁定书，裁定驳回田刘毡的异议申请的事实予以确认。原告异议不能成立，本院不予采信。
本院认为，原告田刘毡与第三人赵青华于1997年举行婚礼，2015年10月10日补办结婚登记手续，二人自1997年举行婚礼同居生活后符合结婚的实质要件，二人系婚姻关系，婚姻期间于2012年购买的豫P×××××轻型货车一辆及2014年5月6日购买的位于法姬娜小区12栋2单元104号房屋一套属于夫妻共同财产。2015年3月31日，第三人赵青华驾驶的车辆与被告李庆争驾驶的车辆发生交通事故并造成被告李庆争残疾，由于运营车辆的运营收入用于原告与第三人的婚姻家庭共同生活，运营过程中因交通事故产生的赔偿属于夫妻共同债务，应以原告与第三人的夫妻共同财产进行偿还，原告没有证据证明豫P×××××轻型货车的运营收入没有用于家庭共同生活，故本院查封原告与第三人共同财产并无不当。原告诉请该房屋属于原告个人财产没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告田刘毡的诉讼请求。
案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告田刘毡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03652号
原告：党少华，男，汉族。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：严永军，男，汉族。
原告党少华诉被告严永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李培适用简易诉讼程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告党少华及其委托代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告严永军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党少华诉称：2014年6月10日被告以做生意搞经营为由，从原告处借款50000元。双方约定借款期限为一个月，利息按照月息2%。被告给原告出具借据一张。此款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托至今未还。故原告诉至人民法院请求判处被告偿还借款本金50000元及利息10000元（自2014年6月10日至2015年4月10日十个月）并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告严永军未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告严永军向原告党少华借款，并向其于出具了借据一张，载明：“今严永军借到党少华人民币伍万元（小写50000），期限一个月，每月按照月息2%支付利息，到期归还本金”。原告称被告至今仍未还款。现原告具状起诉，请求法院判处被告偿还本金50000元及利息10000元（自2014年6月10日至2015年4月10日十个月）并由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上查明事实有原告身份证明、当事人陈述、被告严永军向原告党少华出具的借据、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实有原告提交借据及对被告父亲的谈话笔录予以证明，被告在借款日期届满后应履行还款义务，因此，原告要求被告偿还该款的请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借据中约定了月利息为2%，即每月利息为1000元，自2014年6月10日至2015年4月10日十个月共计利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告没有出庭答辩并提交相关证据予以反驳，理应承担不利后果。故本院对于原告的两项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严永军于判决生效后十日内偿还原告党少华借款人民币50000元及利息10000元（自2014年6月10日起计算至2015年4月10日截止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告严永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱毛雷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第366号
原告徐为永。
被告中国保险监督管理委员会上海监管局。
法定代表人裴光。
委托代理人黄吉焱。
委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会。
法定代表人项俊波。
委托代理人郭晓莉。
委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告徐为永不服被告中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称上海保监局）、中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）政府信息公开及行政复议决定一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理。本案依法由代理审判员田勇适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告上海保监局的委托代理人黄吉焱、张文悦，被告中国保监会的委托代理人郭晓莉、董兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海保监局于2015年3月30日作出沪保监公开（2015）27号政府信息公开答复书（以下简称被诉答复），主要内容为，原告3月22日提交的关于“中国人寿保险股份有限公司涉嫌违反《中华人民共和国保险法》。中国保险监督管理委员。上海保监局政策法规处，履行职责开展办事程序等情况的。”等4项政府信息公开申请收悉。根据《政府信息公开条例》、《中国保监会政府信息公开办法》及被告的监管职责，答复如下：一、原告申请公开的4项信息均不存在。二、为申请人更好地提出申请并获取有关信息，现提示原告：（一）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。（二）建议先通过中国保监会、上海保监局网站等公开渠道，查询所需要的信息。（三）申请人申请公开的政府信息应与其自身生产、生活、科研等特殊需要具有关联性。（四）信访投诉、业务咨询、意见建议等事项不属于依申请公开政府信息范围。
被告中国保监会于2015年6月18日，对原告提出要求确认被诉答复书违法和重新作出答复的复议申请，作出保监复议（2015）87-2号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条的规定，决定维持被告上海保监局作出的被诉答复书。
原告徐为永诉称，原告曾向被告上海保监局投诉中国人寿保险公司、中国平安保险公司、美国友帮保险股份有限公司、建信人寿保险股份有限公司，被诉答复将四项政府信息合并处理，认为信息均不存在，无事实和法律依据。被诉答复上记载的适用法律不明确，引用无国籍的《信息公开条例》，也未载明具体的法律条文。被诉复议决定超过法律规定的60日复议答复期限。故原告起诉来院，要求撤销被告上海保监局作出的被诉答复，并撤销被告中国保监会作出的被诉复议决定。
被告上海保监局辩称，不同意原告的诉讼请求。其于2015年3月22日收到原告的政府信息公开申请，于同年3月30日作出被诉答复，并邮寄送达原告，程序合法。原告申请的四项政府信息，被告处并不存在，根据《信息公开条例》的规定答复原告，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国保监会辩称，其于2015年4月14日收到原告的行政复议申请要求确认被诉答复违法，于同年4月16日向原告发送《补正行政复议申请通知书》，同年5月11日收到原告完整的行政复议申请材料，并于同日受理。2015年5月12日，其向上海保监局发送《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，同年5月22日上海保监局向其提交了《行政复议答复书》及有关事实证据、法律依据。2015年6月18日，其作出被诉复议决定，于6月24日送达原告。被告中国保监会根据查明的事实和相关法律规定作出的行政复议决定证据充分，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告上海保监局于2015年3月22日收到原告提交的政府信息公开申请，要求公开“1、中国人寿保险股份有限公司涉嫌违反《中华人民共和国保险法》。中国保监会、上海保监局政策法规处履行职责开展办事程序等情况的。2、中国平安保险股份有限公司涉嫌违反《中华人民共和国保险法》。中国保监会、上海保监局政策法规处履行职责开展办事程序等情况的。3、美国友帮保险股份有限公司涉嫌违反《中华人民共和国保险法》。中国保监会、上海保监局政策法规处履行职责开展办事程序等情况的。4、建信人寿保险股份有限公司、客服热线《接线女士》服务态度任性。中国保监会、上海保监局政策法规处履行职责开展办事程序等情况的。”等四项信息。上海保监局经审查，于2015年3月30日作出被诉答复，并于同年4月3日送达原告。原告收到后不服，于2015年4月5日向中国保监会提出复议申请，中国保监会在原告同年5月11日补正申请后于同日受理。2015年5月12日中国保监会向上海保监局发送《行政复议答复通知书》，上海保监局于同年5月22日提交了《行政复议答复书》。中国保监会经复议，于2015年6月18日作出被诉复议决定，并于6月24日送达原告，原告仍不服，遂起诉来院。
上述事实由政府信息公开申请、被诉答复及邮寄凭证、行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、被诉复议决定及送达凭证等证据结合当事人双方庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告上海保监局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，被告中国保监会具有就上海保监局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。
本案中，原告向上海保监局提出的政府信息公开申请涉及的四项信息均是需要被告对相关处理情况进行整理汇总的信息。被告认为其未做过相关的整理汇总，并依据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第十七条的规定，答复原告政府信息不存在，适用法律正确。需要指出的是，被告虽然在庭审中明确阐述其作出信息公开答复的法律依据，但在其作出的答复书上未载明具体的条款项，被告在以后的工作中应当将法律适用表述完整，避免此类问题再次发生。
被告中国保监会收到原告的复议申请后，在原告补正后予以受理，经审查于法定期限内作出复议决定，认定被诉告知书合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出复议决定超过法定期限无事实和法律依据。
综上，原告要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第84号
原告李素东，男，汉族，1980年12月12日出生。
被告赵乐，男，汉族，1988年8月23日出生。
原告李素东与被告赵乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素东到庭参加诉讼。被告赵乐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李素东诉称：2012年12月27日，被告向原告口头约定赊买汽车座套、皮套等汽车装饰品，共计14500元，原告依约将被告所买货物全部交付被告。后被告于2013年7月出具欠条确认此事。现原告多次找被告索要欠款，被告均不予理睬。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款14500元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了被告赵乐所打欠条一份。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告主张的事实，有被告所打欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵乐欠原告货款14500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵乐于本判决生效后十日内给付原告李素东货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告赵乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一四年三月十二日
书记员 马 妥
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2352号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，场所江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人黄海清，该行行长。
委托代理人林立新、黄耀祥，该行员工。
被执行人杨敏，女，1988年11月14日出生，汉族，住址：中山市，。
被执行人林锡带，男，1956年9月29日出生，汉族，住址：中山市，。
被执行人孙国成，男，1961年1月16日出生，汉族，住址：中山市，。
被执行人孙超男，男，1989年3月18日出生，汉族，住址：中山市，。
被执行人胡淑文，女，1960年11月14日出生，汉族，住址：中山市，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人杨敏、林锡带、孙国成、孙超男、胡淑文信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3676号民事判决书，被执行人杨敏应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金人民币226091.69元、透支利息24209.20元（透支利息暂计至2016年8月23日），被执行人林锡带、孙国成、孙超男、胡淑文对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费人民币5092.68元，诉讼保全费人民币1784.22元，公告费人民币650元，合共人民币7526.90元由被执行人承担。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘兆东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初376号之一
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，汉族，1990年11月28日出生，住江西省上饶市余干县，系公司员工。
委托诉讼代理人：姚女华，女，汉族，1984年5月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工，360104198405010426。
被告：李行，男，汉族，1991年11月20日出色功能，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告李行物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2017年9月25日以与李行达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初376号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，汉族，1990年11月28日出生，住江西省上饶市余干县，系公司员工。
委托诉讼代理人：姚，女，汉族，1984年5月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：李行，男，汉族，1991年11月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西万科益达物业服务有限公司与被告李行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年六月三十日
书记员 邹 妍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2857号
上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：郭兰生，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
上诉人刘冬冬因与被上诉人郭兰生民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘冬冬于2017年10月25日签收到本院送达的开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘冬冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人刘冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3080号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李新民，女，1950年12月27日出生，汉族，河北省邢台县煤矿机械制造厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所律师助理。
上诉人郑丽霞因与被上诉人李新民买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初12022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人郑丽霞提交一组新证据，证明涉诉鉴定机构具有合法鉴定资质等内容,故一审判决原审判决认定基本事实不清，适用法律程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第12022号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人郑丽霞。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00146号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2014年1月22日被汝南县公安局行政拘留五日，因吸食毒品于2015年1月29日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月31日被汝南县人民检察院批准逮捕，同年3月31日被汝南县公安局执行逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人刘XX在汝南县金铺镇刘花门村君刘庄的家中两次容留郝某、魏某某吸食冰毒。
另查明，2015年3月18日被告人刘XX主动到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、魏某某的证言，书证被告人的户籍证明、行政处罚决定书等，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在其家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三日内交纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年六月十五日
书记员 王 睿
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1582-2号
申请执行人：陈英杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：施国成，男，1962年6月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈英杰与被执行人施国成民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人13606.00元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1582号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕润财
吉林省长春市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3573号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳华，女，1971年02月15日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孙敏因与被上诉人王艳华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理�判员白雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4051号
原告：王金凤，女，1959年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被告：朱少锋，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：韦春枚，女，1985年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告王金凤诉被告朱少锋、韦春枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江海华到庭参加诉讼，被告朱少锋、韦春枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱少锋、韦春枚立即向原告王金凤归还借款本金50万元与从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息到全部清偿之日止（暂计至2017年8月2日共4.35万元）；二、判令被告朱少锋、韦春枚向原告王金凤径付因诉讼追讨本案债权支出的律师代理费0.5万元。三、被告朱少锋、韦春枚承担本案诉讼费、保全费。其事实和理由如下：原告王金凤与被告朱少锋是朋友关系，2015年初，被告朱少锋因经营资金困难，提出向原告王金凤借款应急，借款期限为3个月。双方经协商，原告王金凤同意帮助被告朱少锋渡过难关，于2015年6月1日总共将现金50万元交给被告朱少锋，被告朱少锋在收到现金时立下“借据”，主要内容如下：“本人朱少锋，现向王金凤借款现金人民币50万元整（小写:500000元），借款期限自2015年6月1日至2015年8月1日止，到期未能归还上述款项，本人愿意承担利息、律师费、诉讼费及一切法律和经济责任。借款人朱少锋（签名），2015年6月1日”，并交给原告收执。借款到期后，原告多次催收，但是被告没有按期归还借款给原告。原告认为，根据诚实信用原则，原告依约借出款项，被告应当依约归还，被告没有按期归还借款的行为构成违约，严重损害原告利益。为此，原告委托律师事务所代理起诉事宜，所支付的律师费应由被告承担。现另外经核实，朱少锋、韦春枚是2007年12月10日在清远市清城区人民政府婚姻登记部门登记结婚，两人一直到现在依然是夫妻关系。根据以下司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》有关规定，该债务应该是两人夫妻关系存续期间的债务，是两人的共同债务，两人应当共同清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。
被告朱少锋没有提供答辩意见及证据。
被告韦春枚没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：被告朱少锋多次向原告王金凤借款，其中：2013年4月3日借款1万元，2013年4月15日借款15000元，2013年4月22日借款20000元，2013年4月30日借款12000元，2013年5月13日借款50000元，2013年5月15日借款23000元，2013年5月21日借款60000元，2013年5月22日借款30000元，2013年7月24日借款25000元，2013年8月2日借款30000元，2013年8月20日借款40000元，2013年9月13日借款26800元，2013年9月13日借款40000元，2013年10月15日借款140000元，被告朱少锋均立下《借据》给原告，上述借款合计14笔，金额合计521800元。2015年6月1日，双方对之前出借的款项进行对账，被告朱少锋再出具了一份《借款借据》给原告，内容为：本人朱少锋因资金短缺，现向王金凤借款50万元，借款期限为2015年6月1日至2015年8月1日止，如到期未能归还上述款项，本人愿意承担利息、服务费、律师费、诉讼费及相关法律和经济责任，借款人朱少锋，2015.6.1。因被告朱少锋并未归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告朱少锋与被告韦春枚是夫妻关系，双方于2007年12月10日登记结婚。
再查明：2017年8月1日，原告与广东业证律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定由该律师事务所指派律师为诉讼代理人，代理费22000元。2017年8月2日，广东业证律师事务所向原告出具了3000元的收款发票。
本院认为：被告朱少锋向原告王金凤借款50万元未归还的事实，有被告朱少锋签名确认的14份《借据》、以及被告朱少锋后期出具的《借款借据》佐证，证据之间能够相互印证，被告朱少锋也并未提出抗辩，因此，对借款的事实，本院予以确认。本案的借款，被告朱少锋并没有按约定的时间还款，已构成违约，现原告要求被告朱少锋归还全部借款及从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息至还清欠款之日止的主张，合法合理，本院予以支持。对于律师费的问题，广东业证律师事务所接受原告的委托，并指派律师出庭参加诉讼，已履行受托义务，原告依据合同的约定，提出要求被告承担因此支付的律师费5000元，但仅提供了3000元的票据予以佐证，并未提供其他律师费实际支付的依据，因此，对于本案的律师费损失，本院确认为3000元。对于被告韦春枚的还款责任问题，现时原告所提供的证据，并无反映出被告韦春枚对被告朱少锋所借取的款项知情，在借款凭据上也并无被告韦春枚签名确认，被告朱少锋以个人名义所借取的款项数额较大已经超出了家庭生活日常所需的范围，因此，对原告要求被告韦春枚共同偿还借款本息及支付律师费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱少锋应于本判决生效之日起10日内向原告王金凤偿还借款50万元及利息（利息从2015年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至还清欠款之日止）；
二、被告朱少锋应于本判决生效之日起10日内向原告王金凤支付律师费损失3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9285元，由被告朱少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 向金球
人民陪审员 沈光普
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00127号
申请执行人：潜山县安全生产监督管理局。
法定代表人：黄源林，局长。
被执行人：潜山县古井工业公司。
法定代表人：张百喜，经理。
申请执行人因被执行人不履行潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚字（2013）第（1）号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年9月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人潜山县安全生产监督管理局于2013年4月26日作出的（潜）安监管罚字（2013）第（1）号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚字（2013）第（1）号《行政处罚决定书》对被执行人潜山县古井工业公司进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年九月十一日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行审8号
申请人穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路243号，统一社会信用代码112310856729105252。
法定代表人刘德胜，男，市长。
委托代理人张晓峰，男，1977年2月4日出生，住所地穆棱市。
被申请人：李学生，男，1985年8月16日出生，住所地穆棱市。
申请人穆棱市人民政府于2018年4月10日向本院申请强制执行穆棱市人民政府于2017年7月25日作出的（2017）第54号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月16日立案审查，并于2018年4月20日召开听证会。现已审查终结。
第54号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》认定：被征收人李学生有照房屋面积为37.50平方米，使用性质为住宅，评估价格为1421元/平方米、无照房面积18平方米，评估价格10800元及其他附属设施。被征收人要求货币补偿最低35万元。决定安置补偿方案，被征收人选择货币补偿，37.50平方米有照住宅按评估价格1421元/平方米，37.50平方米用于经营上浮50%评估价格，该处房屋价格合计为79931元；搬迁补助费800元；购房补助30元/平方米合计1125元；无照房10800元，附属物及室内装修34507元，补偿总额127163元。如被征收人选择产权调换：有照房37.50平方米，18.00平方米无照房按二分之一还原面积，共还原46.5平方米。安置御河茗苑B9号楼5单元602室，面积为55.04平方米住宅，超出8.54平方米按照《八林公路改扩建项目河西镇辖区房屋征收项目手册》中规定所选楼房的价格，8.54平方米按照安置优惠价格1600元/平方米计算，应付征收人13664元，其有三年以上营业执照，按评估价格50%货币补偿26644元，六个月停业停产损失为4500元，楼层差价23250；搬迁补助费1600元；附属物及室内装修34507元，应付被征收人76837元。
被申请人李学生述称，评估价格低，产权置换后无法再经营兽医店。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”的规定，基于《穆棱市人民政府关于对省道方珲公路林口界至八面通段改造项目河西镇辖区范围内房屋进行征收的决定》（穆政发＜2016＞33号）是由申请人作出的事实，申请人具有作出（2017）第54号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”的规定，被申请人对评估结果未申请复核，申请人依此鉴定结论作出上述决定并无不当。穆棱市人民政府制定的《省道方珲公路林口界至八面通段改造项目河西镇辖区内土地房屋征收补偿方案》不违反法律规定，该片区房屋征收补偿以此为标准未损害被征收人的合法权益，被申请人的要求超出了上述方案的规定且无法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人穆棱市人民政府穆棱市省道方珲公路林口界至八面通段改造项目河西镇辖区范围内房屋征收的过程中保障了被征收人的权利，征收程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，本院予以认可。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起诉讼，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”、《最高人民法院＜关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定＞》第九条“人民法院准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：
准予对（2017）第54号《穆棱市人民政府房屋征收补偿决定》强制执行，由穆棱市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一八年五月八日
书记员 徐 超
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审127号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人王业臣，男，成年，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人王业臣经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。2017年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月开始，占用沂源县南麻街道办事处王家庄村土地216平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地216平方米给沂源县南麻街道办事处王家庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月23日作出的源国土资执罚[2017]第7号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人王业臣自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。
三、如被执行人王业臣逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审127号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人王业臣，男，成年，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人王业臣经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。2017年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月开始，占用沂源县南麻街道办事处王家庄村土地216平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地216平方米给沂源县南麻街道办事处王家庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]7号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月23日作出的源国土资执罚[2017]第7号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人王业臣自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。三、如被执行人王业臣逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被执行人范忠学，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人谢桂兰，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第813号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000.00元、利息10620.00元、案件受理费1065.00元。本案在执行过程中，因被执行人范忠学、谢桂兰现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字第813号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月二日
书记员 侯博特
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3085号
罪犯丁雪金，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年5月31日作出了（2011）沂南刑初字第156号刑事判决，以被告人丁雪金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丁雪金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁雪金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁雪金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁雪金减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第753号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人熊传德，男，1968年10月14日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1061号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔新光
审 判 员 郑玉平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7155号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区重庆德庄火锅兴庆区府大院店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平街兴庆区府大院*****号。
负责人：赵新忠，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区重庆德庄火锅兴庆区府大院店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1699号
原告：楼光荣，男，1956年7月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：骆正法，男，1969年2月16日出生，汉族，住义乌市。
原告楼光荣诉被告骆正法加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告楼光荣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼光荣撤回起诉。
案件受理费769元（已减半收取），由原告楼光荣负担。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 应志华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1104号
原告张某甲。
法定代理人代某，女，1981年5月28日出生，系原告之母。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某甲负担。
审判员 陈红艳
二〇一六年五月十七日
书记员 谢守顺
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2001号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：代某荣，女，1957年9月17日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与代某荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 王兰品
二〇一七年十一月十七日
书记员 张娜娜
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第394号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人卢世华，马关县农村信用合作联社风险管理部业务员，特别授权。
被告赵加卫，男，布依族，云南省马关县人。
被告罗明应，女，布依族，云南省马关县人。
原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关县联社）与被告赵加卫、罗明应金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王世刚适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马关县联社的委托代理人卢世华到庭参加诉讼，被告赵加卫、罗明应未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县联社诉称：被告赵加卫于2013年3月2日向我木厂信用社借款40000元，用于养鸡，罗明应为共同借款人，借款期限1年，于2014年3月2日到期。借款到期后，经我社多次催收，但被告所欠借款本金40000元及利息至今一直未偿还。被告赵加卫、罗明应以种种借口为由不还所欠我社借款本金及利息的行为已构成违约。为维护我社的合法权益，避免我社信贷资金遭受损失，请求人民法院判令被告赵加卫及时偿还我社借款本金40000元及利息，判令被告罗明应承担连带清偿责任，并判令被告承担本案相关的一切费用。
被告赵加卫、罗明应未到庭应诉和答辩。
原告马关县联社为证明其主张，向本院提供以下证据：
《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据及账页》、《还款协议书》复印件各1份，以此证明被告赵加卫以用于养鸡为由于2013年3月2日向原告马关县联社木厂信用社申请借款人民币40000元，被告罗明应为共同借款人，借款期限为1年，于2014年3月2日到期。后经双方协商，于2014年11月6日双方签订《还款协议书》，将原还款期限变更为2014年3月2日至2014年11月15日，但被告至今仍分文未还的事实。
被告赵加卫、罗明应经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
经举证，本院认为，原告提交的证据《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《借款借据及账页》、《还款协议书》有被告的签名、捺印，其内容相互印证，形成证据链，共同证明被告赵加卫于2013年3月2日以养鸡为由向原告马关县联社木厂信用社申请借款人民币40000元，期限为1年，于2014年3月2日到期，被告罗明应为该借款的共同借款人。借款到期后，经原告多次催收，被告无力偿还借款，后经双方协商将原还款期限变更为2014年3月2日至2014年11月15日前还清。但被告至今仍未偿还借款本金40000元及利息等事实，故该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告赵加卫与被告罗明应系夫妻关系，2013年3月2日被告赵加卫以养鸡为由，向原告马关县联社木厂信用社借款人民币40000元，期限为一年，月利率为6.99‰，被告罗明应为共同借款人。该借款于2014年3月2日到期，二被告未按时偿还，双方约定延期至2014年11月15日前赔还，所延期限届满后，经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相应利息。为此，原告向本院起诉，要求判决二被告连带清偿借款本金人民币40000元及利息，并要求判决二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。本案被告赵加卫、罗明应与原告马关县联社自愿订立借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额发放贷款给被告，被告赵加卫、罗明应已实际占有并使用了该笔借款，但其未按约定期限如数还款，已构成违约，依法被告赵加卫、罗明应应承担及时如数偿还借款本金并支付同期利息的责任。故原告马关县联社的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院应依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告赵加卫、罗明应经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为二被告放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵加卫、罗明应于本判决生效后十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告赵加卫、罗明应承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王世刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄凤米
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初176号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王少鹤王某某，男，1993年11月26日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，现住郑州市管城区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年7月6日被临时寄押于郑州铁路公安处看守所，2016年7月8日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年8月13日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王少鹤王某某犯销售假药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王少鹤王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月13日，被告人王少鹤王某某在得知遂平县嵖岈山镇常韩村永全大药房实际经营人杨某需要复方甘草片、清瘟解毒片、小儿咽扁颗粒、参茸三肾胶囊等药品信息后，为谋取非法经济利益，在没有药品资质的情况下，从私人手中购进复方甘草片40盒（生产厂家：广西南宁百汇药业集团有限公司，批号：150203），候舒片、清瘟解毒片、小儿咽扁颗粒、新雪片、参茸三肾胶囊各20盒，止痛风湿丸30盒，后销售给杨某。2015年10月15日，遂平县食品药品监督管理局对该批甘草片进行抽样检查，2015年10月27日，遂平县食品药品检验所出具检验报告，认定该批甘草片为假药。
上述事实，被告人王少鹤王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言，被告人王少鹤王某某的供述，遂平县食品药品监督管理局从常韩村永全大药房查扣“复方甘草片”时拍摄的药品外包装及河南海尔森药业有限公司宣传彩页照片3张，遂平县食品药品监督管理局出具的关于对药品“复方甘草片”的假药认定证明，河南中原创新物流公司提供的运单1张，诚信快捷物流货物托运单1张，遂平县公安局拍摄的河南中原创新物流驻马店分部物流信息照片2张、郑汴路部物流信息照片4张，河南中原创新物流驻马店分部、郑汴路部分别出具证明各1份，兴业银行股份有限公司驻马店支行出具的王少鹤王某某银行账户明细，遂平县食品药品监督管理局出具的现场检查笔录2份、（遂）食药监药扣（2015）H50号扣押决定书、扣押物品清单各1份，遂平县嵖岈山常韩村永全大药房负责人杨某提供的出库清单、物流清单各1份，河南省海尔森药业有限公司药品销售出库单2张、情况说明1份、证明1份，郑州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过1份，郑州铁路公安处看守所于2016年7月7日出具的证明1份，太康县公安局芝麻洼派出所出具的前科情况查询证明，遂平县食品药品检验所出具的报告编号为：ZMSP20150064的检验报告，太康县公安局芝麻洼派出所出具的王少鹤王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少鹤王某某违反国家药政管理规定，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪。遂平县人民检察院指控王少鹤王某某犯销售假药罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人王少鹤王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；王少鹤王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家人又主动退还非法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王少鹤王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王少鹤王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年11月5日止；罚金已交纳。）
二、被告人王少鹤王某某非法所得1008元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一六年十月二十七日
书记员 张艳丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4411号
原告四川正达酒店管理有限公司。
法定代表人：冯石。
被告王军。
本院受理的原告四川正达酒店管理有限公司与被告王军民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了一份盖有正达公司印章和成都市成华区人民政府双水碾街道办事处印章的《证明》，拟证实正达公司实际经营场所为成都市成华区荆翠西路，本院作为原告法院营业场所所在地法院对本案具有管辖权。
经审查，据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终259号民事裁定书，即经该院现场核实，该地址并无公司入驻，现正装修中，认定本院对正达公司提交的《证明》予以采信有误。
依据原告的工商登记信息，其住所地为成都市青羊区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案移送原告住所地即成都市青羊区人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周雨荞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4411号原告四川正达酒店管理有限公司。法定代表人：冯石。被告王军。本院受理的原告四川正达酒店管理有限公司与被告王军民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了一份盖有正达公司印章和成都市成华区人民政府双水碾街道办事处印章的《证明》，拟证实正达公司实际经营场所为成都市成华区荆翠西路，本院作为原告法院营业场所所在地法院对本案具有管辖权。经审查，据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民辖终259号民事裁定书，即经该院现场核实，该地址并无公司入驻，现正装修中，认定本院对正达公司提交的《证明》予以采信有误。依据原告的工商登记信息，其住所地为成都市青羊区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案移送原告住所地即成都市青羊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院审理。审 判 长  符荣华人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一七年三月二十八日书 记 员  周雨荞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1795号
原告:张金海，男，1931年12月25日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：马鲁生，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：刘海燕，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告张金海与被告马鲁生、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金海委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼，被告马鲁生、刘海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金120000元及利息（利息自2015年7月21日起至实际给付全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张永忠（已故）系父子关系，张永忠与被告马鲁生系朋友关系，马鲁生与被告刘海燕系夫妻关系。张永忠于2015年7月18日因病死亡，其生前借给马鲁生现金120000元为马鲁生与妻子刘海燕做生意资金周转所用，但该笔借款在张永忠生前并未偿还。张永忠去世后，张永忠亲属通过朋友了解到张永忠生前的上述债务，随即找到马鲁生要求还款，马鲁生由于当时无钱偿还，因而亲笔出具欠条，同时还将个人身份证主动交由张永生亲属并称立即筹钱还款，并承诺2015年7月20日偿还全部债务的同时再收回身份证，但马鲁生离开后，不仅不偿还债务，还拒绝再与张永忠亲属见面。此外，张永忠无妻室子女，母亲刘玉琦于2010年3月9日因病去世，仅有父亲即原告张金海作为唯一继承人。原告认为，其作为张永忠的唯一继承人，有权要求二被告偿还借款，故诉至贵院。
被告马鲁生、刘海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、马鲁生身份证原件支持其主张，被告马鲁生、刘海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张永忠与被告马鲁生系朋友关系，被告马鲁生与被告刘海燕系夫妻关系。2015年7月18日，原告经被告马鲁生电话告知，得知张永忠因疾病于2015年7月18日在天津去世，后原告前往天津办理张永忠后事。期间，经张永忠朋友提示，原告得知张永忠生前出借给被告马鲁生120000元，此款被告马鲁生尚未偿还，故原告向被告马鲁生询问，被告马鲁生承认此事，于2015年7月19日为原告出具欠条一张，写明“欠张永忠现金120000元，拾贰万元整”并将其身份证交予原告。后被告马鲁生未能偿还借款，故原告诉至来院。
另查明，原告系张永忠之父，张永忠之母刘玉琦于2010年3月9日死亡，现原告系张永忠唯一法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张永忠与被告马鲁生之间的借贷关系发生于2015年7月18日即张永忠死亡之前，此借款经原告询问，被告马鲁生出具了欠条并将个人身份证交给原告，故此本院认定张永忠与被告马鲁生之间的借贷关系合法有效。而原告作为张永忠的唯一法定继承人，有权依法继承张永忠遗留的财产，故此被告马鲁生作为债务人应当向原告履行偿还借款的义务。现被告马鲁生至今未能偿还借款，双方亦未约定还款期限，故原告可随时向被告马鲁生主张还款。原告请求被告马鲁生偿还借款120000元，本院予以支持。关于借款利息，双方未有约定，本院不予支持。关于原告请求被告刘海燕承担还款责任的部分，原告并未举证证明被告马鲁生所欠款项用于其与被告刘海燕的夫妻共同生活，不宜认定为被告马鲁生、刘海燕的夫妻共同债务，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鲁生还原告张金海借款120000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马鲁生担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。