河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2022号
原告：武安市新波建材经销有限公司，住所地：武安市大同镇小屯村。
法定代表人:郭新波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
原告:郭新波，男，1986年12月9日出生，汉族，系武安市人，。
委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。
原告武安市新波建材经销有限公司（以下简称新波公司）、郭新波诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新波、新波公司共同委托诉讼代理人路立峰，被告人保财险邯郸分公司委托代理人郝转转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新波、新波公司向本院提出以下诉讼请求：、要求被告人保财险邯郸分公司立即给付原告郭新波垫付周新池、周伟超、周伟平、周北玲交通事故赔偿款22.5万元；垫付张爱莲司法鉴定检查费300元；垫付杨建博司法鉴定检查费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告新波公司系冀Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人，原告郭新波系新波公司的法定代表人、总经理。原告于2016年4月14日在人保财险邯郸分公司为冀Ｄ×××××号车辆投保交强险和商业险，保险期间均为2016年4月15日0时至2017年4月24日24时。2016年9月15日21时许，张爱莲驾驶电动三轮车沿武安市放射路由南向北行驶至武安市北环路交叉口横过机动车道时与杨建博驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东行驶相撞，造成张爱莲死亡、周新池受伤，车辆损坏的交通事故。事故经武安市交通警察大队作出武公交认字[2016]00686号交通事故认定书，认定杨建博负事故同等责任，张爱莲应负此事故同等责任，周新池不负此事故责任。原告郭新波在事故处理部门的调解下赔偿受害人张爱莲亲属周新池、周伟超、周伟平、周北玲交通事故赔偿款22.5万元，垫付张爱莲司法鉴定检查费300元，垫付杨建博司法鉴定费300元。原告郭新波上述垫付交通事故赔偿款，至今未得到赔付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告人保财险邯郸分公司在庭审中辩称，该车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元）、司机座位险（保额为5万元），并投保不计免赔险。对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担，超出部分在商业险限额内按比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。本车还造成另一人员周新池受伤，要求在交强险限额内为其保留相应的份额。
经审理查明，原告新波公司系冀Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人，原告郭新波系新波公司的法定代表人、总经理。原告新波公司为其所有的冀Ｄ×××××号车辆在人保财险邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为122000元，保险期间从2016年4月15日0时至2017年4月14日24时止；投保机动车商业保险一份，其中包括机动车损失保险（保险限额为298971元）、第三者责任保险（保险限额为500000元）、车上人员责任险（司机，50000元*1座）、不计免赔率。2016年9月15日21时许，张爱莲驾驶电动三轮车（车上乘坐周新池）沿武安市放射路由南向北行驶至武安市北环路交叉口横过机动车道时与原告新波公司的雇员杨建博驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东行驶相撞，造成张爱莲死亡、周新池受伤、车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2016]第00686号道路交通事故认定书，认定张爱莲应负此事故同等责任，杨建博应负此事故同等责任，周新池不负此事故责任。
事故发生后，第三人张爱莲（1946年12月22日出生）被送到武安市第一人民医院抢救治疗3天，支付医疗费62669.21元，张爱莲于2016年9月18日经抢救无效死亡。原告郭新波与第三人张爱莲的亲属周新池（死者丈夫）、周伟超（死者儿子）、周伟平（死者女儿）、周北玲（死者女儿）在交通事故处理部门达成交通事故损害赔偿协议书，由郭新波一次性赔偿张爱莲亲属因张爱莲死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、车损、事故处理人员误工费、交通食宿费、精神抚恤金等一切损失共计225000元。原告郭新波于2017年4月12日将该笔赔偿款履行。此外，原告郭新波垫付张爱莲司法鉴定检查费300元，为司机杨建博垫付司法鉴定检查费300元。庭审中，原告新波公司承认以上垫付款均由郭新波垫付，保险金同意由郭新波享有。
以上事实有新波公司营业执照、法人代表身份证明、身份证、驾驶证、行驶证、保单、路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、交通事故损害赔偿协议书、武安市第一人民医院诊断证明书复印件、医疗费票据复印件、病历、清单、证明、居民死亡医学证明、推断书、注销证明、常住人口登记卡、身份证复印件、户籍证明、五矿邯邢职工总医院司法鉴定检查费票据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的投保单系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告新波公司的驾驶员杨建博驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，对第三人造成的损失，其应按责赔偿。因杨建博系原告新波公司的员工，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告新波公司应按杨建博所负同等责任进行赔偿。因原告新波公司所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保财险邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对第三人张爱莲受伤死亡给其亲属造成的损失首先应由被告人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在冀Ｄ×××××号重型自卸货车投保的第三者责任保险限额范围内按责赔偿。经确认，因张爱莲受伤死亡给亲属产生的损失包括医疗费62669.21元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、护理费294.12元（护理费居民服务业平均工资计算，35785元/年÷365天×3天）、死亡赔偿金119190元（11919元/年×10年）、丧葬费28493.5元（丧葬费按全省在岗职工年平均工资计算6个月，56987元/年÷12月×6月）、精神损害抚慰金25000元（因此事故给原告造成一定精神伤害，精神损害抚慰金酌定为25000元）、鉴定费300元、交通费500元，第三人张爱莲死亡产生损失共计236596.83元。对于张爱莲受伤死亡给亲属造成的损失，被告人保财险邯郸分公司应在冀Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿责任限额10000元范围内赔偿其亲属医疗费、住院伙食补助费共计7173.53元（因本次事故造成一人死亡、一人受伤，故在交强险赔偿限额内按比例承担，62819.21元×10000元/87570.83元）；在死亡、残疾赔偿限额110000元范围内赔偿其亲属护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计98613.08元（因本次事故造成一人死亡、一人受伤，故在交强险赔偿限额内按比例承担，173477.62元×110000元/193509.19元），该保险公司在交强险范围内共计赔偿其亲属105786.61元。超出和不属于交强险赔偿范围损失130810.22元，应当由被告人保财险邯郸分公司在冀Ｄ×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额内按同等责任承担承担50%，即65405.11元。第三张爱莲受伤死亡给其亲属造成的损失已经由原告郭新波先行垫付，现原告郭新波就其已经垫付的、第三人已经查明的损失向人保财险邯郸分公司主张保险金，不违反相关规定，本院予以支持。故被告人保财险邯郸分公司应将赔偿款171191.72元给付原告郭新波。原告郭新波多垫付的53808.28元，应视为其自愿赔付，不应由保险公司承担。对原告郭新波为其司机杨建博垫付的鉴定费300元，被告人保财险邯郸分公司应当在车上人员责任保险限额范围内给付原告郭新波。被告人保财险邯郸分公司辩称,鉴定费保险公司不承担,因其辩称不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故其辩称的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在冀Ｄ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额内给付原告郭新波保险金105786.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在冀Ｄ×××××号重型自卸货车投保的第三者责任保险限额内给付原告郭新波保险金65405.11元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在冀Ｄ×××××号重型自卸货车投保的车上人员责任保险限额内给付原告郭新波保险金300元；
四、驳回原告武安市新波建材经销有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1865元，原告郭新波负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘欢、
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若高问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。