wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执116号
申请人段春燕，女，1981年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人刘新华，男，成年人，住云南省鹤庆县。
申请人段春燕与被执行人刘新华民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初938号民事判决书，判决书确定：刘新华应于判决生效30日内，归还段春燕借款8000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人刘新华送达执行通知书。在执行过程中，被执行人刘新华表示已归还1000元，被执行人刘新华承诺于2018年12月30日前支付剩余款项。经告知申请人段春燕，双方达成了执行和解协议。如被执行人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执116号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵江月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第483号
原告林某。
委托代理人林某某。
被告夏某甲。
身份证号码：3303271983********。
委托代理人张某某。
原告林某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2012年2月23日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判
，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托
代理人林某某，被告夏某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告2010年5月份经人介绍，2011年
5月10日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子夏某乙。由于
原、被告在婚前缺少了解，再加上双方某某两地分居，婚姻期
间因家庭琐事经常吵闹，直至双方婚姻感情完全破裂，无和好
可能。在原告怀孕期间，被告对原告一直疏于照顾，不闻不问
，任由原告在娘家生活。在婚生子出生后第十天，由于被告要
回义乌上班，原告想要回娘家住几天，可是被告的父母却一再
阻止，被告几个亲戚把孩子从原告身边抢走，留下原告一人在
家，无奈之下，原告只得回娘家。至此，就没让原告见过孩子
。当时原告还向110报警，警察当时认为这是家务事而没有受理。最让原告寒心的是，被告不仅对自己家人的行为保持了默
许的态度，而且对原告不闻不问。被告的行为，使得原告在月
子期间整日以泪洗面，身心都受到了极大的创伤。被告的行为
导致夫妻间的感情完全破裂。原、被告夫妻存续期间无共同债
务无共同财产。婚生子夏某乙还处于哺乳期，应该随母亲共同生
活，由原告抚养。现诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2
、孩子夏荣哲某某告抚养，抚养费由被告承担。
被告夏某甲辩称，原、被告经人介绍认识，婚前经过一年
多的相知相爱，原告怀孕期间被告也是关怀照顾，儿子出生后
被告也特意向单位请假回家来专门陪护，儿子出生后一直由被
告父母带养，被告也是每半个月左右就回家看原告及儿子。被
告认为与原告之间的夫妻感情是好的，双方父母之间为儿子的
争吵经过双方的努力也是可以改善的，且小孩才五六个月，需
要原、被告共同抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍认识恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名夏某乙
，婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉
至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证
一份、医疗证明书、出院记录、户籍证明等证据在卷佐证，本
院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系
受法律保护。婚后发生矛盾，但并未达到不可调和的地步，夫
妻感情尚未完全破裂。双方要学会珍惜婚姻，加强沟通，多为儿子和家庭着想，是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理
审判员 王闽芳
二〇一二年三月三十日
书记员 吴丽洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执725号
申请执行人姜兆永。
被执行人刘长君。
申请执行人姜兆永与被执行人刘长君买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽0681民初329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人刘长君应给付申请执行人货款5000元及违约金、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人10580元（含本案执行费50元），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初329号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月一日
书记员 孙美艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执188-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人郭小军，男，1980年8月3日出生，汉族，住商洛市商州区腰市镇北郭村*组。
被执行人李国柱，男1970年12月7日出生，农民，住商洛市商州区北新街**号。
上海同岳租赁有限公司与郭小军、李国柱融资租赁合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初447号民事判决书已经发生法律效力，判决由郭小军、李国柱给付上海同岳租赁有限公司248615.41元。权利人上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，本次申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人郭小军、李国柱给付上海同岳租赁有限公司10000元，剩余部分双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初447号民事判决书执行终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年八月二十五日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初115号
原告：黄庭彩，女，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告:王恒木，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：胡远帆，经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告黄庭彩与被告王恒木、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称人保屯溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭彩及其委托诉讼代理人柯烈斌，被告王恒木、人保屯溪支公司的委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庭彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恒木赔偿原告人身损害损失44690元（医疗费32769.7元、误工费7133.38元、护理费8600元、营养费2580元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。以上费用按80%计算）；2、被告人保屯溪支公司在保险责任范围内承担保险赔付责任；3、由两被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年5月24日20时许，被告王恒木驾驶皖Ｂ×××××号小轿车沿芜湖市长江南路自东向西行驶至长江南路十二局路段时，车辆右侧碰撞张笃友驾驶的无号牌电动自行车的尾部，发生致原告及张笃友受伤及车辆损坏的交通事故。经芜湖市大桥交警大队认定，被告王恒木负事故的主要责任，张笃友负事故的次要责任。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告王恒木辩称，没有要说的。
被告人保屯溪支公司辩称，1、医疗费金额需要核实，扣除15%非医保用药；2、三期缺乏法律依据，且出院后护理费不能超过50元/天、交通费过高；3、精神抚慰金不应支持。我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票，经到庭当事人质证对真实性均不持异议，本院对真实性予以确认。对原告提交的收入证明，被告方对三性提出异议。但在庭审中认可原告的工资标准，故本院经审查对该份证据的证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日20时00分，被告王恒木驾驶皖Ｂ×××××号轿车沿芜湖市长江南路由东向西行驶至芜湖市长江南路十二局路段时，车辆右前侧碰撞由张笃友驾驶的无号牌电动自行车尾部，发生致张笃友、原告黄庭彩受伤、两车相关部位受损的道路交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告王恒木负事故的主要责任、张笃友负事故的次要责任、原告黄庭彩无责任。原告黄庭彩受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，并于2016年5月25日住院至2016年6月21日出院，医疗费支出为32769.7元。经诊断为L1、L3椎体压缩性骨折、颅脑外伤、全身多发软组织挫伤。出院医嘱为避免弯腰负重及剧烈运动；加强营养及护理；暂全休两月。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明：皖Ｂ×××××号轿车在被告人保屯溪支公司处投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本起事故另一伤者张笃友已另案起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄庭彩在交通事故中受伤，被告王恒木负事故的主要责任，应当对原告黄庭彩受伤的后果承担相应民事赔偿责任。原告黄庭彩因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费:32769.7元，被告人保屯溪支公司辩称应扣除15%非医保用药，因保险合同为格式条款，被告人保屯溪支公司应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告人保屯溪支公司对此未提供相关证据，本院对其辩解不予采纳；2、误工费：原告主张83.33元/天，被告人保屯溪支公司不持异议，原告出院医嘱为暂全休2个月，故本院认定其误工天数为86天，原告主张7133.38元不违反法律规定，本院依法予以支持；3、护理费：原告出院医嘱加强护理，结合原告伤情，本院酌定其护理期为70天，原告主张100元/天不违反法律规定，故为70天×100元/天=7000元；4、营养费：原告出院医嘱加强营养，结合原告伤情，本院酌定其营养期为70天，故为70天×30元/天=2100元；5、住院伙食补助费：26天×30元/天=780元；6、交通费：本院酌定300元；7、精神抚慰金：原告因事故造成损害，本院酌情支持2000元。以上费用共计52083.08元，由被告人保屯溪支公司在皖Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险内赔付2000元，余下50083.08元，因被告王恒木负事故主要责任，责任比例为80%，故由被告人保屯溪支公司在皖Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险内赔付40066.46元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险限额内赔付原告黄庭彩人民币2000元，在皖Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任保险限额内赔付原告黄庭彩损失计人民币40066.46元。以上共计人民币42066.46元。
二、驳回原告黄庭彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币459元，由原告黄庭彩负担人民币33元,由被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司负担人民币25元，由被告王恒木负担人民币401元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋能慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18206号
原告施家权，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告曼可顿(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人WUJIN。
委托代理人顾曼华，女。
委托代理人卢鹏飞，男。
本院在审理原告施家权与被告曼可顿(上海)实业有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告施家权于2016年6月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施家权撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8224号
原告：中山市横栏镇联鑫纸品加工厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村庆德路***号首层。
主要负责人：刘平，该厂总经理。
委托诉讼代理人：欧阳清华,广东永隆律师事务所律师。
被告:佛山市品一照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号。
法定代表人：梁荣华，该公司总经理。
被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省。
原告中山市横栏镇联鑫纸品加工厂（以下简称联鑫加工厂）与被告佛山市品一照明有限公司（以下简称品一公司）、梁荣华、谢国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联鑫加工厂的委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼，被告品一公司、梁荣华、谢国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联鑫加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告品一公司、梁荣华、谢国英连带支付原告联鑫加工厂货款320198.52元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付）；2.被告品一公司、梁荣华、谢国英连带支付原告联鑫加工厂律师费18000元。诉讼中，原告撤回上述第2项诉求。事实和理由：自2015年10月起，原告应被告品一公司的订单要求，向其供应相对应型号的纸卡、平口箱及纸板纸卡。截至2016年4月20日，总货款516106.52元。被告品一公司分别于同年3月9日、3月21日、4月20日、4月29日出具中国农业银行支票四张，金额合计395667.42元，但四张支票均被拒付。同年7月8日，双方对账后，签订账单确认函，被告品一公司确认共欠原告货款320198.52元，被告梁荣华、谢国英自愿对上述货款承担连带担保清偿责任。
原告联鑫加工厂为支持其诉请，提供证据如下：1.企业信用信息公示资料，梁荣华身份证、谢国英户籍查询页；2.单价合同；3.送货单；4.中国农业银行支票4张，中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单2份；5.账单确认函。
被告品一公司、梁荣华、谢国英均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年2016年，联鑫加工厂向品一公司供应纸卡、平口箱及纸板纸卡等。2016年，品一公司向联鑫加工厂先后交付中国农业银行支票四张（出票日期：2016年3月9日、3月21日、4月20日、4月29日，票面金额123013元、100000元、100000元、72654.42元，号码10××××11、10××××12、10××××14、10××××16）以支付货款，金额合计395667.42元，但该四张支票均未能兑现。同年7月8日，双方进行对账，并签订账单确认函，品一公司确认欠联鑫加工厂货款合计320198.52元。梁荣华、谢国英自愿对上述货款承担连带担保责任，担保期为付款期满之日起两年。联鑫加工厂追索货款未果，于2016年7月21日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,本案为买卖合同纠纷，原告联鑫加工厂与被告品一公司形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告品一公司欠货款320198.52元，提供送货单、账单确认函等为证，被告品一公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告品一公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告联鑫加工厂要求被告品一公司支付货款320198.52元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告梁荣华、谢国英对被告品一公司的上述债务承担连带担保清偿责任的诉请亦有理，本院亦予以支持。被告品一公司、梁荣华、谢国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告联鑫加工厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市品一照明有限公司、梁荣华、谢国英于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市横栏镇联鑫纸品加工厂支付货款320198.52元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月21日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，由被告佛山市品一照明有限公司负担（该费用原告中山市横栏镇联鑫纸品加工厂已预交，本院不予退还，三被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1048号
申请执行人蒙月芳，女，1930年1月4日出生，汉族，住所地柳江区，证件号码。
被执行人曾世伟，男，1976年6月30日出生，住所地柳州市柳北区（现在监狱服刑），证件号码。
蒙月芳与曾世伟附带民事赔偿一案,柳州市柳北区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0205刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾世伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙月芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人曾世伟有车辆但现不具备执行条件，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾世伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙月芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾世伟新的财产线索，申请执行人蒙月芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205刑初48号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋 励
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执616号
申请执行人黄远凤，女，1968年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁志新，男，1959年1月2日出生汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李芸，女，1958年2月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
黄远凤与梁志新、李芸民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2147号已经发生法律效力。由于被执行人梁志新、李芸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄远凤于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向申请执行人黄远凤发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人梁志新、李芸的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人梁志新、李芸的财产，也未能查到被执行人吴星有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人黄远凤，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄远凤无法提供被执行人梁志新、李芸的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴星有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2147号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人梁志新、李芸发现被执行人黄远凤有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 滕红玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保687号
申请人马志民，男，1966年6月17日生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司。
法定代表人：王桂莲。
地址：滑县四间房乡大吕庄村北地。
申请人与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司因合同纠纷由滑县四间房乡人民政府汇入滑县人民法院账号中赔偿款600000元中的120000元暂停支付。申请人已向本院提供马志民所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对滑县四间房乡人民政府向被申请人安阳市鑫龙潭绿色农庄有限公司履行的（2017）豫0526民初5202号民事调解书土地补偿款中的120000元暂停支付。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘慧云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7499号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码：91350800591748052D。
法定代表人：罗建南，董事长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，该行工作人员。
被申请人：汤秀豪，男，1955年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称龙岩农商行）与被申请人汤秀豪、被告龙岩市欣泰贸易有限公司、黄仁鸿、张惠芹、汤道阳、谢黎明、谢强伦金融借款合同纠纷一案，申请人龙岩农商行于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汤秀豪名下的坐落于龙岩市新罗区南城溪南南路82号（麟丰大厦）904号房产及B18号车位（房屋所有权证号：20077676，土地使用证号：（2007）225236）采取限制过户的保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人龙岩农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被申请人汤秀豪所有的坐落于龙岩市新罗区（麟丰大厦）904号房产及B18号车位（房屋所有权证号：20077676，土地使用证号：（2007）225236），查封期限为三年。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玉 海
二〇一六年十一月十一日
书记员 范莉蓉(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7499号申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码：91350800591748052D。法定代表人：罗建南，董事长。委托诉讼代理人：林晓华，女，该行工作人员。被申请人：汤秀豪，男，1955年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称龙岩农商行）与被申请人汤秀豪、被告龙岩市欣泰贸易有限公司、黄仁鸿、张惠芹、汤道阳、谢黎明、谢强伦金融借款合同纠纷一案，申请人龙岩农商行于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汤秀豪名下的坐落于龙岩市新罗区南城溪南南路82号（麟丰大厦）904号房产及B18号车位（房屋所有权证号：20077676，土地使用证号：（2007）225236）采取限制过户的保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龙岩农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被申请人汤秀豪所有的坐落于龙岩市新罗区（麟丰大厦）904号房产及B18号车位（房屋所有权证号：20077676，土地使用证号：（2007）225236），查封期限为三年。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  玉  海二〇一六年十一月十一日书记员 范莉蓉(代)
湖北省随州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终55号
上诉人（原审原告）：刘汉良，男，1959年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：广水市广水新艺广告装潢部。
负责人：熊宗法，男，1961年2月23日出生，汉族，个体工商户。
上诉人刘汉良为与被上诉人广水市广水新艺广告装潢部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘汉良及其委托代理人朱正宏，被上诉人广水市广水新艺广告装潢部经营者熊宗法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反�律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01243号民事判决。
发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人刘汉良。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖文杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03032号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市新华东路68号，组织机构代码83809912-0。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人顾敏敏，男，汉族，1987年8月23日生，住太仓市。
被执行人曾另丽，女，汉族，1985年12月24日生，住太仓市。
委托代理人顾敏敏，系曾另丽丈夫。
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与顾敏敏、曾另丽金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人顾敏敏名下位于太仓市房产【含装修，房产证号：01××52号，车库房产证号：01××55号，土地证号：太国用（2010）第××号】及室内动产（42寸液晶彩电1台，惠尔铺冰箱1台，美的挂壁空调1台等），经当事人协商确定上述房地产起拍价为500000元（其中不动产480000元，动产20000元）。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年6月23日第三次拍卖中，许建元（身份证号码××）以453000元的最高价格买受上述房地产及动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人顾敏敏名下位于太仓市房产【含装修，房产证号：01××52号，车库房产证号：01××55号，土地证号：太国用（2010）第4××号】及室内动产（42寸液晶彩电1台，惠尔铺冰箱1台，美的挂壁空调1台等）的所有权及相应的其他权利归买受人许建元（身份证号码××）所有。
二、买受人许建元可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由许建元负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨忆琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3237号
原告：黄刚，男，1990年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：蒋向远，男，1984年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：胡云，女，1985年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告黄刚与被告蒋向远、胡云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄刚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄刚提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由原告黄刚负担。
审判员 管爱军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 鹃
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立行终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：肖小龙
上诉人（原审起诉人）：肖迎春
上诉人（原审起诉人）：肖小凤
上诉人肖小龙、肖迎春、肖小凤因与武汉市新洲区教育局行政赔偿纠纷，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲行诉初字第00004号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖小龙、肖迎春、肖小凤的上诉请求及理由：不服新洲区人民法院（2014）鄂新洲行诉初字第00004号行政赔偿裁定。请求依法撤销原审裁定，裁定新洲区人民法院受理本案。
经查，2014年10月27日，武汉市新洲区人民法院立案受理了肖小龙、肖迎春、肖小凤诉武汉市新洲区教育局行政赔偿一案，肖小龙、肖迎春、肖小凤诉称：2000年春肖小龙、肖迎春、肖小凤三兄妹就读于孔埠米筛村小学，肖水明（三兄妹之父）外出打工听说三兄妹上学没有课本，连夜赶回家，找到学校，学校答复说因没有交教育附加费所以没有给书。肖水明交钱后，三兄妹直到学期结束仍没有领到课本，此举给三兄妹的身心造成极大的伤害，肖小龙被迫留级一年。三兄妹小学毕业后，肖水明不断申诉，2014年4月武汉市新洲区教育局作出复核意见，认为肖水明反映的情况与事实不符，所提诉求没有事实依据和任何法律政策依据，不予支持。
本院认为，本案系因上诉人肖小龙、肖迎春、肖小凤与武汉市新洲区教育局行政赔偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款的规定，公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。上诉人肖小龙、肖迎春、肖小凤认为新洲区教育局侵犯其合法权益，对新洲区教育局的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审人民法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲行诉初字第00004号行政赔偿裁定；
二、本案由武汉市新洲区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 臧文颖
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1289号上诉人（原审原告）:方永刚，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人方永刚因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，方永刚等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资�投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。方永刚主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，方永刚提供的上述《协议》及工资支付�明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，方永刚亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明方永刚与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：方永刚主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，方永刚应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，方永刚未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开�有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故方永刚要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回方永刚的诉讼请求。案件受理费5元，由方永刚负担。上诉人方永刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2010年8月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2010年8月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金54000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、�上诉人支付上诉人2014年2015年带薪年休假工资：2068.97元、2016年2月工资4500元。支付金额共计62068.97元。主要事实与理由：上诉人于2010年8月13日入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存�劳动关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：方永刚在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人方永刚上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法�供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人方永刚的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方永刚负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02212号
上诉人（原审被告）熊道安，男，汉族，1969年1月18日出生。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦克斌，女，汉族，1972年4月7日出生。
委托代理人熊林欣，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞菊，女，汉族，1979年9月12日出生。
委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
上诉人熊道安、秦克斌因民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08009号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊道安、秦克斌以与被上诉人王瑞菊自行和�为由，于2016年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊道安、秦克斌申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊道安、秦克斌撤回上诉。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由熊道安、秦克斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈 冉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初111号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨红军，男，汉族，1994年6月12日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民，住安徽省阜南县，案发前租住阜阳市颍东区颍河西路烟厂对面。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被阜阳市公安局颍州路派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年8月23日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人杨红军犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年12月23日，被告人杨红军在阜阳市颍泉区胥渡网咖包夜上网。24日7时许，杨红军将刘某放在59号电脑座位上的苹果6S手机盗走，后逃离网吧。经颍泉区价格认证中心认定，被盗苹果6S手机价值人民币2781元。
上述事实，被告人杨红军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价认证[2017]83号价格认定结论书、发还清单等书证，被害人刘某陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人杨红军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨红军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红军到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其退出所盗物品，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨红军在有期徒刑一年以下范围内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨红军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨红军的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎 震
二〇一八年四月十六日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1781号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
法定代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人宋某某。
被告卢某某。
被告高某某。
被告卢某某。
被告高某某、卢某某委托代理人卢某某（系高某某、卢某某长子），住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社［以下简称雅尔塞信用社］与被告卢某某、高某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某某和委托代理人宋某某、被告卢某某及高某某、卢某某委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。2017年6月12日，被告卢某某申请对“抵押人/出质人声明与签字”中“卢某某、高某某、卢某某”签名真伪进行司法鉴定。经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，卢某某未在法庭指定的期限内交付鉴定费，法庭按其撤回鉴定处理。本案现已审理终结。
原告雅尔塞信用社诉称，2013年5月20日，被告卢某某因购买房屋缺少资金，向原告借款240000.00元；期限自2013年5月20日至2014年5月19日；月利率8.4‰；该借款由被告高某某、卢某某用其共有房屋（坐落于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区402号楼4单元502室，面积77.27平方米）提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。至2016年8月23日，卢某某拖欠借款本金240000.00元，利息89186.93元。现要求被告偿还借款本金及利息。如果被告不能偿还，要求以拍卖或者变卖抵押房屋所得价款优先受偿。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、个人借款申请审批表；
2、卢某某身份证；
3、卢某某婚姻状况证明；
4、《非农户信用等级评估》、《非农户授信额度计算信息录入》；
5、调查报告；
6、个人贷款面谈记录；
7、高某某、卢某某婚姻状况证明；
8、担保人面谈记录；
9、最高额个人担保借款合同用款申请书；
10、房他证齐字第TS2013077**号他项权利证；
11、房权证齐字第S201014**号房屋所有权证；
12、最高额个人借款担保合同；
13、个人信息报告；
14、借款申请书；
15、放款通知书；
16、催收照片；
17、借款逾期催收通知书。
被告卢某某、高某某、卢某某辩称，卢某某虽然在借款合同上签字，但其不是实际借款人，真实借款人为尹某，卢某某与尹某系朋友关系，尹某与雅尔塞信用社张主任是朋友关系，尹某因承包工程需要资金找卢某某要求以其名义借款，并承诺保证按时还款，卢某某表示同意，因自己没有稳定收入又求助父母帮忙，将自家楼房作抵押担保，信用社张主任就给卢某某制作了假工资证明，将担保人高某某的年龄作了更改，又制作了一些申请借款不实资料，后得知尹某给张主任好处费3000.00元。2013年8月，尹某将利息款18000.00元交给卢某某用于偿还该借款利息。被告卢某某非真实借款人，没有使用该借款，亦未违约。该借款系信用社张主任与尹某串通所为，该借款应由二人承担，原告起诉已超过担保期间，故被告高某某、卢某某拒绝承担担保责任。
被告为证明其抗辩理由，申请证人于某某出庭作证证实：大约在2013年7月，我去卢某某家看到尹某给卢某某钱，让其偿还雅尔塞信用社借款利息，具体数额我不清楚。另外，在2013年4月，我和卢某某、尹某去雅尔塞信用社，找到一个男的，找他做什么我不知道，在我们回来的路上我听尹某和卢某某说：“这3000.00元是给信用社办贷款手续的钱。”
在开庭审理过程中，原、被告双方对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告对原告提供的证据2、3、7、8、12、13、14、16、17表示无异议；对证据1、4、5、6、9、10认为不真实；对证据11认为不知情；对证据15认为其未取得贷款，取得贷款人为尹某。原告对被告提供的证据认为不真实。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告提供的证据与本案缺乏关联性，不认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2013年5月20日，被告卢某某与原告雅尔塞信用社签订最高额担保个人借款合同，约定：自2013年5月20日起至2016年5月19日，借款人可以在240000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于240000.00元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年5月19日；借款用途：购置住房；月利率8.275‰；该借款用被告高某某、卢某某用其共有房屋（坐落于齐齐哈尔市铁锋区光荣小区402号楼4单元502室，面积77.27平方米，产权证号为：房权证齐字第S2010149**号）提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，雅尔塞信用社取得了房屋抵押权（他项权证号：房他证齐字第TS2013077**号）。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还。至2016年8月23日，卢某某拖欠原告借款本金240000.00元，利息89186.93元。
据以上事实，本院认为，原告雅尔塞信用社与被告卢某某、高某某、卢某某签订的“最高额担保个人借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。故原告要求被告偿还借款本息，并要求变卖或拍卖抵押房屋优先偿还拖欠原告借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告卢某某认为其非真实借款人和被告高某某、卢某某认为已超过担保期间的抗辩理由不能成立，本院不予采信。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后10日内偿还原告雅尔塞信用社借款本金240000.00元，支付利息89186.93元。（利息暂计至2016年8月23日，直至还清借款本金及利息止）；
二、原告雅尔塞信用社对变卖或拍卖被告高某某、卢某某共有房屋（位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣小区402号楼4单元502室，面积77.27平方米，）所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238.00元由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月三十日
书 记 员 多艳霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第519号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告王永刚，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王海生，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙念堂，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王永刚、王海生、孙念堂借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王永刚、王海生、孙念�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日被告王永刚由被告王海生、孙念堂担保从原告所属葛店信用社借款100000元，于2013年8月10日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告王永刚归还借款本金及利息。并由保证人王海生、孙念堂负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2011年8月18日，被告王永刚与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王永刚，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“收棉花”，借款金额人民币100000元，借款月利率11.5‰，借款期限自2011年8月18日至2013年8月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合�记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王永刚归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2011年8月18日与被告王海生、孙念堂签订最高额保证合同，约定保证人王海生、孙念堂自愿为债务人自2011年8月18日至2013年8月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保�范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年11月30日，向被告王永刚支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年8月10日，利率11.5‰，被告王永刚在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王永刚仍欠原告农村信用联社借款本金100000元未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王永刚归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告王海生、孙念堂承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王永刚履行了支付贷款的义务，被告王永刚在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王永刚仍欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王永刚应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定�期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王永刚归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王海生、孙念堂为被告王永刚向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王海生、孙念堂依法应当承担连带清偿责任。被告王海生、孙念堂在承担保证责任后，有权向被告王永刚追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王永刚、王海生、孙念堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王永刚于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款�金100000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王海生、孙念堂负连带偿还责任；
三、被告王海生、孙念堂承担连带清偿责任后，有权向被告王永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永刚负担，被告王海生、孙念堂负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜忠启
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00199号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人薄某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被逮捕，同年4月10日经新沂市人民检察院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年1月17日14时许，被告人薄某某在新沂市时集镇风云村村部北面的二渠边上，在向焦某某索要工钱时和焦某某发生纠纷，被告人薄某某脚踹焦某某腰部，致其L1-3左侧横突骨折。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人焦某某的损伤构成轻伤一级。
被告人薄某某于2015年2月3日被新沂市公安局时集派出所民警依法传唤到案，并如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人焦某某经济损失共计人民币83000元，达成协议，并取得谅解�
上述事实，被告人薄某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、新沂市中医院病情证明书、CT检查报告单、收款条、协议书、谅解书等书证，被害人焦某某的陈述，证人孙某、葛某某、苏某某的证言，被害人焦某某的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人薄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人薄某某有坦白情节，且取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 白颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00199号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年9月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被新野县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，经本院决定于2015年6月2日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月5日14时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶鄂FJJ3**小型轿车，在新野县解放路中医院门口处倒车时，与蔺某某驾驶的豫R090**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某甲应负此事故的全部责任，蔺某某在此事故中无责任。经鉴定，被告人杨某甲送检的血液中乙醇含量为223.37mg／100ml。案发后被告人杨某甲与蔺某某就民事赔偿问题达成调解协议。
另查明，被告人杨某甲拒不配合民警抽取血液，后强行对其抽取血样并带至新野县公安局交警大队执法办案区约束至酒醒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述，被害人蔺某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、查获经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、新野县公安局交通警察大队情况说明、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨某甲造成交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人杨某甲有犯罪前科；认罪态度好；案发后已与被害人达成调解协议，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月25日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年六月十二日
书记员 郭铭君
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0921民初1322号
原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司。住所地：临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。统一社会信用代码：9153092121952276XG。
法定代表人：梅增武。
委托代理人：杨彬彬，汉族，生于1985年12月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托权限：特别授权代理。
被告：李国锋，男，彝族，生于1987年8月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：叶烨子，女，汉族，生于1982年8月1日，住重庆市涪陵区。
原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称凤庆商业股份公司）与被告李国锋、叶烨子借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨彬彬到庭参加了诉讼，被告李国锋、叶烨子经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤庆商业股份公司向本院提出诉讼请求，判令：1、二被告立即向原告偿还尚欠借款本金人民币100000.00元，并偿还借款之日起至2017年11月20日止的利息、复利及罚息人民币4911.20元；2、二被告承担自2017年11月21日起至还清上述款项之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算的利息、复利及罚息；3、二被告承担因本案产生的诉讼费、代理费、保全费、评估费及其他实现债权等的相关费用。事实和理由：二被告因建房资金不足，向原告申请借款，经双方协商一致，于2016年7月7日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、由原告贷款给二被告人民币100000.00元，期限36个月（自2016年7月7日起至2019年7月7日止），在合同约定期限内周转使用；2、还款方式一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，确定年利率7.8300%。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，同时按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约定向二被告发放了借款人民币100000.00元，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2017年11月20日止，二被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息4911.20元，本息合计104911.20元。原告认为，二被告的行为已构成违约，且上述款项经原告多次催要后，二被告仍未还，其行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决支持原告提出的上述诉讼请求。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明书各一份（原件），欲证明原告的主体资格适格；2、《借款申请书》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《个人借款合同》、《催收通知书》各一份（原件），欲证明：（1）二被告系合法夫妻关系；（2）原、被告经协商一致达成借款合同及合同约定的内容；（3）二被告未还借款，原告向其催收；3、贷款账单一份（复印件），欲证明截止2017年11月30日止，二被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息4911.52元。
二被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院认为，来源合法，内容客观真实，与原告庭审陈述的事实相吻合，与本案有关联，本院依法予以采信，确认其证明的事实。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：二被告因建房资金不足，向原告申请借款，经双方协商一致，于2016年7月7日签订120909248516XXXXXX0000006号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、由原告贷款给二被告人民币100000.00元，期限36个月（自2016年7月7日起至2019年7月7日止），贷款资金在合同约定期限内周转使用；2、还款方式一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，确定年利率7.8300%。对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，同时按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约定于2016年7月7日通过被告的银行卡向二被告转账了人民币100000.00元，同时二被告按约定支付利息至2017年7月21日，之后二被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2017年11月20日止，二被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息4911.20元，本息合计104911.20元。
对原告提出的上述诉讼请求，本院认为，依法成立的合同，受法律的保护；合同双方应当依照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方经协商一致达成协议，签订借款合同，合同合法有效，受到法律的保护。合同签订当日，原告已按合同约定履行了将100000.00元贷款支付给二被告的义务，但二被告仅履行了支付部分利息义务，之后未按合同约定全面履行还本付息义务，二被告的行为构成了违约，依法应当依照合同约定向原告承担偿还借款、支付利息、罚息的法律后果。
综上，本院认为，原告向本院提出的上述诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国锋、叶烨子在本判决生效后15日内向原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金人民币100000.00元，并偿还借款之日起至2017年11月20日止的利息、复利及罚息人民币4911.20元；
二、由被告李国锋、叶烨子承担自2017年11月21日起至还清上述款项之日止，按合同编号为：120909248516XXXXX40000006号《农户小额信用借款合同》约定的利率计算的利息、复利及罚息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1199元，由被告李国锋、叶烨子共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审判员 简玲玲
二〇一八年一月二十日
书记员 杨忆宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第118号
罪犯刘明昌，男，1982年12月14日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2008年8月1日作出（2008）奎刑初字第82号刑事判决，以被告人刘明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10万元。其本人服判生效。经本院于2012年3月29日、2013年11月5日分别减刑九个月、十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘明昌在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经�理查明，罪犯刘明昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明昌在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明昌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2018年8月29日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终字11号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1978年11月6日出生，居民身份证号码：1304031978********，汉族，大专文化，中共党员，河北省保定市强制隔离戒毒所干警。户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌玩忽职守罪，经唐县人民检察院决定于2014年3月30日对其取保候审。
（原审被告人）李某某，男，1978年7月22日出生，居民身份证号码：1306271978********，汉族，中专文化，中共党员，案发时任河北省保定市强制隔离戒毒所第一大队副大队长，户籍所在地河北省保定市满城县，住保定市秀兰景观城*座***室。2014年4月8日经唐县人民检察院决定逮捕，当日由唐县公安局执行拘留，2014年4月25日因涉嫌虐待被监管人员罪，经保定市人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，羁押于唐县看守所。2015年2月17日唐县人民法院决定取保候审。
辩护人田桩，河北国存律师事务所律师。
（原审被告人）姜博，男，1988年3月31日出生，居民身份证号码：1301811988********，汉族，中专文化，河北省保定市强制隔离戒毒所干警，户籍所在地河北省石家市桥西区，因涉嫌玩忽职守罪，经唐县人民检察院决定于2014年3月30日对其取保候审。
河北省唐县人民法院审理的唐县人民检察院指控的被告人李某某犯故意伤害罪，被告人姜博、吴某某犯玩忽职守罪一案，于2015年2月13日作出（2014）唐刑初字第94号刑事判决，宣判后，唐县人民检察院提起抗诉，保定市中级人民作出（2015）保刑终字第244号刑事裁定，发回唐县人民法院重新审理。唐县人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2015年11月13日作出（2015）唐刑初字第105号刑事判决，以玩忽职守罪判处原审被告人李某某有期徒刑三年，缓刑五年；以玩忽职守罪对原审被告人姜博、吴某某免于刑事处罚。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
河北省唐县人民法院（2015）唐刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝 彬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5597号
申请执行人方锦文，男，1964年7月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人吴玉娟，女，1962年7月26日出生，住浙江省�华市婺城区。
被执行人郭土根，男，1978年11月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人管天瑞，男，1962年5月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人方锦文;吴玉娟与被执行人郭土根、管天瑞民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8040号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行标的为本金80272.22元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人郭土根、管天瑞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郭土根、管天瑞纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5597号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月一日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5597号
申请执行人吴玉娟等
被执行人管天瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8040号，依法向被执行人管天瑞发出执行通知书，责令被执行人管天瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管天瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管天瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80272.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建国
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4375号
原告：孙业红，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：刘英水，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
原告孙业红诉被告刘英水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业红、被告刘英水及其委托诉讼代理人朱友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及利息51800元。事实和理由：2011年3月1日，被告从原告处100000元，写下欠条。2012年6月13日偿还原告20000元，但到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘英水辩称，借款是事实，但每月都给原告利息2000元。在还了部分本金后，利息每月还1700元，直到2014年没有能力再给利息，就没有再给。已经还了20000元，在2014年1月17日给原告现金7000元，还用龙门吊折抵了63000元，还用三辆电动三轮车折抵了12700元。对原告的诉请，我无力偿还，但可以用车辆抵账。
经审理查明，2011年3月1日，被告刘英水向原告孙业红借款100000元，口头约定月息2分，并出具了借条。
被告刘英水为证明还款情况，提供了银行转账凭证7份，证明在2013年2月20日偿还3400元、2013年5月21日偿还1000元、2013年10月12日偿还500元、2013年10月26日偿还500元、2013年12月6日偿还400元、2013年12月10日偿还17000元、2013年12月11日偿还2000元，合计24800元。原告孙业红对此不持异议。
被告还提供了证人董某（系被告刘英水的妻弟）、唐文友的证人证言，证明被告以一台龙门吊、三辆电动三轮车折抵借款本息的事实，但证人均不能证实折抵的数额。原告孙业红经质证，认为证人的证言不真实，原告只拉了一台龙门吊及两辆电动三轮车。
庭审过程中，原告还提供了还款清单，自认2012年6月13日被告还款20000元、2016年被告以龙门吊（横吊）折抵20000元、2017年以两辆电动车折抵8200元。
以上事实，有借条、转账凭证、证人证言及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张在2011年3月1日借款10万元及约定月息2分的事实，被告不持异议。而对于被告通过银行转账的方式还款24800元的事实，原告不持异议，本院对以上事实予以确认。
对于利息给付期限，本院认为虽然双方未书面约定，但被告陈述是每月给付利息，结合本地区民间借贷惯例，可以确认双方在借款时已约定了按月给付的方式，故据此计算相应的欠付利息。
对于被告偿还的借款本息数额，被告虽然辩称每月偿还2000元或1700元，清偿至2014年，但未提供证据予以证明，本院不予采信。但原告在起诉时提供的还款明细中已经对偿还的本息自认了部分事实，本院认为该自认的事实对原告不利，且庭审中经本院询问，原告对上述事实表示认可，故本院对该事实予以确认。根据原告自认“2012.6.13还款2万元（还剩8万元）”，可以认定该20000元系偿还的本金。根据原告自认“2013.10.26以前共欠利息1万3千4百元”，可以认定截止至2013年10月26日的欠付利息为13400元。经逐项计算（明细附后），被告截止至2013年12月11日，仍欠付本金71048.67元。
对于被告辩称的折抵龙门吊价值63000元、折抵三辆电动车价值12700元，本院认为应由被告对此承担举证责任，而被告仅提供了两份证人证言，且证人也不能证明折抵的价值数额，故被告应承担举证不能的法律后果，本院根据原告的自认，确认折抵的龙门吊价值20000元、电动三轮车价值8200元，并从原告应付本息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英水于本判决生效后十日内偿还原告孙业红借款本金71048.67元及借款利息（以71048.67元为本金，自2013年12月11日起以年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已折抵的28200元后不得超过51800元）；
二、驳回原告孙业红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告刘英水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年六月五日
书记员 陈楚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯连倡，男，1973年5月3日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史江妮，女，1974年10月30日出生，汉族。
二再审申请人委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚锦文，男，1977年5月10日出生，汉族。
再审申请人冯连倡、史江妮因与被申请人姚锦文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯连倡、史江妮申请再审称:原判决认定的基本事实缺乏证据证明；因重要证人段文杰在监狱服刑，自己无法调取该证据，二审时曾申请法院予以调取，但二审法院未调查收集。
本院认为，本案生效文书系2016年8月23日向再审申请人送达后生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”而冯连倡、史江妮向我院提出再审申请的时间为2017年5月5日，已经超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯连倡、史江妮的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年五月十一日
书记员 闫嘉琳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第148号
原告贺道华，男，汉族，生于1960年1月1日，。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
本院在审理原告贺道华诉被告王良平追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺道华于2015年7月2日向本院申请撤回其诉讼请求。
本院认为，原告贺道华撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺道华撤回对被告王良平的起诉。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执24号
申请执行人李建滨，男，1977年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人贡静，女，1972年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年12月25日作出的（2015）北民初字第877号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人贡静发出执行通知书，责令被执行人贡静向申请执行人李建滨支付借款1000000元，负担案件受理费6900元、申请执行费12400元，但被执行人贡静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贡静银行存款1019300元（未计算迟延履行期间加倍债务利息）。冻结的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10-20日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王欣
二〇一六年一月二十八
书计员邢鹤馨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0304执24号申请执行人李建滨，男，1977年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人贡静，女，1972年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年12月25日作出的（2015）北民初字第877号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人贡静发出执行通知书，责令被执行人贡静向申请执行人李建滨支付借款1000000元，负担案件受理费6900元、申请执行费12400元，但被执行人贡静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贡静银行存款1019300元（未计算迟延履行期间加倍债务利息）。冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10-20日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王欣二〇一六年一月二十八书计员邢鹤馨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初2004号
原告：烟台昌明工贸有限公司，统一社会信用代码913706027591565104，住所地烟台市芝罘区解放路166号24层。
法定代表人：汤帅，经理。
被告：威海宝尔电器有限公司，统一社会信用代码913710007062536675，住所地威海市高技区凤凰山路618-3号。
诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
原告烟台昌明工贸有限公司与被告威海宝尔电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台昌明工贸有限公司法定代表人汤帅，被告威海宝尔电器有限公司之委托诉讼代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台昌明工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有债权507601.90元及利息（自2016年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告作为供应商长期向被告供应漆包线，双方形成稳定的业务往来关系。2016年间，被告从原告处采购漆包线1240468.27元，被告向原告支付货款1577114.05元；2015年度被告应向原告结转货款金额844247.68元。综上，截止到2016年10月13日，被告应向原告支付货款507601.90元。被告自2016年6月开始拖欠原告货款，原告仍向其供应货物，原告多次要求被告支付货款未果。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告威海宝尔电器有限公司辩称，原告应举证证明被告欠付原告货款的数额。
本案经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在漆包线的买卖合同关系，由被告向原告购买漆包线。2016年10月13日，被告在原告提供的对账单上盖章确认，载明截止至2016年10月13日被告欠原告货款507601.9元。因被告拖欠原告货款未付，原告于2016年10月21日诉至本院，请求判令被告支付原告货款507601.90元，并要求被告自原告起诉之日起至实际履行之日止，以507601.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求确认其对被告享有债权507601.90元及利息（自2016年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
山东省威海市中级人民法院于2016年12月7日裁定被告威海宝尔电器有限公司重整，并于2016年12月8日指定山东凌云志律师事务所担任被告威海宝尔电器有限公司管理人。
本院认为，本案系破产债权确认纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告交付的货物后，尚有507601.90元货款未付，原告有权要求被告支付该款。山东省威海市中级人民法院于2016年12月7日裁定被告破产重整，现原告请求确认原告对被告享有债权507601.90元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未明确约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，被告迟延履行付款义务，原告有权要求被告支付利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案利息应计算至2016年12月7日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
原告烟台昌明工贸有限公司对被告威海宝尔电器有限公司享有债权507601.90元及利息（利息自2016年10月21日起，以507601.90元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月7日止）。
案件受理费4438元、财产保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谷 雨
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1496号
杨军申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初706号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张龙，男，1987年12月21日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2011年11月4日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月15日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）409号起诉书，指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新、杨荣泰出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月14日21时45分许，被告人张龙酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由南向北行驶至内乡县内报线8公里50米处，被执勤民警查获，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取张龙的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张龙血液中乙醇含量为142.48mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张龙供述、证人杨某证言、检查笔录、查获经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表及照片、驾驶证行驶证信息查询、刑事判决书、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张龙到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡春丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保693号
申请执行人衡水中杰金属制品有限公司，住所地：衡水市大麻森乡大善彰村。组织机构代码证：572838968。
被执行人十堰市双环公路建设有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路76号1-9-11。组织机构代码证：722025015。
本院执行的申请执行人衡水中杰金属制品有限公司申请执行被执行人十堰市双环公路建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2365号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十日
书记员 张卫东
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3480号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭黎，男，汉族，1982年9月24日生。
被告：郭振，男，汉族，1982年9月10日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初496号
原告武宁霞，女，汉族，住佳县。
委托代理人翟军，男，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告白艳军，男，汉族，住佳县。
被告王艳梅，女，汉族，住址同上，系白艳军之妻。
被告白雄雄，男，汉族，住佳县。
原告武宁霞与被告白艳军、王艳梅、白雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告白艳军、王艳梅、白雄雄经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武宁霞诉称：2013年农历2月15日，被告白艳军因做生意向原告借款100000元，约定月利息3分，由被告白雄雄担保，写有借据一支。被告白艳军借款后，将利息清至2013年农历10月15日，再无音讯。几个月后，被告白艳军又派其弟白保军将利息清至2014年5月15日，并承诺以后找不到白艳军由白保军负责寻找，在借据中签了字。后来，原告找被告白艳军兄弟催要借款本息未果。被告王艳梅系白艳军之妻，该款应与白艳军共同偿还。现起诉请求：1、依法判决被告白艳军、王艳梅、白雄雄偿还原告借款100000元及利息；2、由三被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告白艳军于2013年农历2月15日向原告借款100000元，利息3分，由被告白雄雄担保的事实。
被告白艳军、王艳梅、白雄雄未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证查明以下事实：
2013年3月26日（农历2月15日），被告白艳军向原告武宁霞借款100000元，约定月利息3分，由被告白雄雄担保，写有借据，未约定还款期限，也未约定保证方式及保证范围。借款后，被告白艳军将利息清至2014年6月12日（农历5月15日），未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白艳军借贷原告武宁霞款100000元，有借据为证，足以认定。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效。双方约定3分的利息是年利率36%，该利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，所付利息应以年利率24%计算；已按年利率36%支付的利息有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告白艳军应按照约定全面履行合同义务。该款是被告白艳军与王艳梅在婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告王艳梅有义务共同偿还。被告白雄雄作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告白艳军、王艳梅在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告武宁霞借款本金人民币100000元及利息。所付利息以年利率24%计算，从2014年6月13日（农历5月16日）起至本金给付之日止。
二、被告白雄雄对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白艳军、王艳梅、白雄雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年五月十九日
书记员 高楠
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初135号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙汉军，男，1977年6月16日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，经商，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被三穗县公安局刑事拘留；同年9月26日被三穗县公安局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人龙汉军犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人龙汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年7月17日晚，被告人龙汉军无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿三穗县八弓镇府政西路由景怡苑路口往二中方向行驶，20时许，行驶至府政西路300米处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经对其作呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml。经鉴定，龙汉军血液乙醇含量为158.63mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、拘留证、人员基本信息表、被告人体貌特征照片、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、机动车保险单复印件、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙汉军违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，依法可从轻处罚，本院决定对被告人龙汉军予以从轻处罚。根据本案犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙汉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押1日，折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季立松
二〇一七年十一月十四日
书记员 高长福
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初34190号
原告北京旭春明艳供暖科技有限责任公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店459。
法定代表人姜明，总经理。
被告北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人云冬清，男，1977年11月22日出生，汉族，北京城建弘城物业管理有限责任公司职员，住北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
原告北京旭春明艳供暖科技有限责任公司（以下简称旭春明艳公司）与被告北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭春明艳公司的法定代表人姜明、被告城建弘城公司的委托代理人云冬清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭春明艳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同支付原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖季人工费80000元、2015年11月15日至2016年3月15日的人工费60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告就两小区供暖事项签订了《2014-2015年冬季供暖燃气承包协议》、《2015-2016年冬季供暖承包协议》，原告按约履行了合同义务，被告拒不支付相关费用。2015年11月15日至2016年3月15日的人工费用被告已经支付22000元，所以主张60000元的人工费用。原告自合同履行期后向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告城建弘城公司辩称：同意支付2015年11月15日至2016年3月15日的人工费为60000元，认可支付过22000元，2014年11月15日至2015年3月15日的人工费因为我们手里没有合同，没有账簿，无法确定是否支付。2014-2015年供暖季是原告方向我方管理的区域提供供暖服务。
本院经审理认定如下事实：2014年11月14日，旭春明艳公司与城建弘城公司签订《2014-2015年冬季供暖燃气承包协议》，协议约定“城建弘城公司将2014-2015年迈豪时代居、永泰庄小区冬季供暖工作交由旭春明艳公司负责，城建弘城公司支付给旭春明艳公司供暖季人工费共计8万元整；合同期限2014年11月15日至2015年3月15日。”该协议未约定人工费给付期限。2014-2015年度供暖季，旭春明艳公司向合同约定的区域提供了供暖服务。审理中，对城建弘城公司是否向旭春明艳公司支付过上述80000元合同款双方各执己见。旭春明艳公司称城建弘城公司未向其支付过该笔款项，并向本院出示发票作为证据，证明城建弘城公司未给付其合同款，因此发票一直在其处保管。城建弘城公司称因其没有账簿，不清楚是否支付过该笔合同款，城建弘城公司亦未向本院提交能够证明其已经给付旭春明艳公司上述80000元合同款的证据。
2015年11月9日，旭春明艳公司与城建弘城公司签订《2015-2016年冬季供暖承包协议》，协议约定“城建弘城公司将2015-2016年度迈豪时代居、永泰庄两小区冬季供暖工作交由旭春明艳公司负责，城建弘城公司支付旭春明艳公司供暖人工费共计8.2万元整；支付人工费时间：供暖期第二个月末付第一次人工费，供暖结束后半个月内付清全部人工费；合同期限2015年11月15日始至2016年3月15日止。”2015-2016年度供暖季，旭春明艳公司向合同约定的区域提供了供暖服务，城建弘城公司已给付旭春明艳公司22000元供暖人工费，至今尚有60000元供暖人工费未给付旭春明艳公司。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告旭春明艳公司向本院提交的《2014-2015年冬季供暖燃气承包协议》、《2015-2016年冬季供暖承包协议》、发票在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。旭春明艳公司与城建弘城公司之间的《2014-2015年冬季供暖燃气承包协议》、《2015-2016年冬季供暖承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按约履行合同。2014-2015年度、2015-2016年度供暖季，旭春明艳公司履行了合同约定的供暖服务的义务，城建弘城公司未完全履行给付供暖人工费的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。城建弘城公司称因其没有账簿，不清楚是否向旭春明艳公司支付过2014-2015年度的80000元供暖人工费，城建弘城公司亦未向本院提交能够证明其已经给付旭春明艳公司上述80000元供暖人工费的证据，城建弘城公司应该承担举证不能的责任。故本院认定城建弘城公司至今尚未给付旭春明艳公司2014-2015年度的供暖人工费80000元。双方庭审确认关于2015-2016年度供暖人工费，城建弘城公司已给付旭春明艳公司22000元，尚有60000元未给付，本院予以确认。
综上所述，旭春明艳公司要求城建弘城公司支付供暖人工费140000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告北京城建弘城物业管理有限责任公司给付原告北京旭春明艳供暖科技有限责任公司供暖人工费140000元。
如果被告北京城建弘城物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告北京城建弘城物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年三月三日
书记员 苗冠琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初34190号原告北京旭春明艳供暖科技有限责任公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店459。法定代表人姜明，总经理。被告北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。法定代表人李伟，董事长。委托代理人云冬清，男，1977年11月22日出生，汉族，北京城建弘城物业管理有限责任公司职员，住北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。原告北京旭春明艳供暖科技有限责任公司（以下简称旭春明艳公司）与被告北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭春明艳公司的法定代表人姜明、被告城建弘城公司的委托代理人云冬清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭春明艳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同支付原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖季人工费80000元、2015年11月15日至2016年3月15日的人工费60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告就两小区供暖事项签订了《2014-2015年冬季供暖燃气承包协议》、《2015-2016年冬季供暖承包协议》，原告按约履行了合同义务，被告拒不支付相关费用。2015年11月15日至2016年3月15日的人工费用被告已经支付22000元，所以主张60000元的人工费用。原告自合同履行期后向被告多次催要未果，故诉至法院。被告城建弘城公司辩称：同意支付2015年11月15日至2016年3月15日的人工费为60000元，认可支付过22000元，2014年11月15日至2015年3月15日的人工费因为我们手里没有合同，没有账簿，无法确定是否支付。2014-2015年供暖季是原告方向我方管理的区域提供供暖服务。本院经审理认定如下事实：2014年11月14日，旭春明艳公司与城建弘城公司签订《2014-2015年冬季供暖燃气承包协议》，协议约定“城建弘城公司将2014-2015年迈豪时代居、永泰庄小区冬季供暖工作交由旭春明艳公司负责，城建弘城公司支付给旭春明艳公司供暖季人工费共计8万元整；合同期限2014年11月15日至2015年3月15日。”该协议未约定人工费给付期限。2014-2015年度供暖季，旭春明艳公司向合同约定的区域提供了供暖服务。审理中，对城建弘城公司是否向旭春明艳公司支付过上述80000元合同款双方各执己见。旭春明艳公司称城建弘城公司未向其支付过该笔款项，并向本院出示发票作为证据，证明城建弘城公司未给付其合同款，因此发票一直在其处保管。城建弘城公司称因其没有账簿，不清楚是否支付过该笔合同款，城建弘城公司亦未向本院提交能够证明其已经给付旭春明艳公司上述80000元合同款的证据。2015年11月9日，旭春明艳公司与城建弘城公司签订《2015-2016年冬季供暖承包协议》，协议约定“城建弘城公司将2015-2016年度迈豪时代居、永泰庄两小区冬季供暖工作交由旭春明艳公司负责，城建弘城公司支付旭春明艳公司供暖人工费共计8.2万元整；支付人工费时间：供暖期第二个月末付第一次人工费，供暖结束后半个月内付清全部人工费；合同期限2015年11月15日始至2016年3月15日止。”2015-2016年度供暖季，旭春明艳公司向合同约定的区域提供了供暖服务，城建弘城公司已给付旭春明艳公司22000元供暖人工费，至今尚有60000元供暖人工费未给付旭春明艳公司。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告旭春明艳公司向本院提交的《2014-2015年冬季供暖燃气承包协议》、《2015-2016年冬季供暖承包协议》、发票在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。旭春明艳公司与城建弘城公司之间的《2014-2015年冬季供暖燃气承包协议》、《2015-2016年冬季供暖承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按约履行合同。2014-2015年度、2015-2016年度供暖季，旭春明艳公司履行了合同约定的供暖服务的义务，城建弘城公司未完全履行给付供暖人工费的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。城建弘城公司称因其没有账簿，不清楚是否向旭春明艳公司支付过2014-2015年度的80000元供暖人工费，城建弘城公司亦未向本院提交能够证明其已经给付旭春明艳公司上述80000元供暖人工费的证据，城建弘城公司应该承担举证不能的责任。故本院认定城建弘城公司至今尚未给付旭春明艳公司2014-2015年度的供暖人工费80000元。双方庭审确认关于2015-2016年度供暖人工费，城建弘城公司已给付旭春明艳公司22000元，尚有60000元未给付，本院予以确认。综上所述，旭春明艳公司要求城建弘城公司支付供暖人工费140000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告北京城建弘城物业管理有限责任公司给付原告北京旭春明艳供暖科技有限责任公司供暖人工费140000元。如果被告北京城建弘城物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由被告北京城建弘城物业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年三月三日书记员  苗冠琼