wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢275号
申请执行人李树生，男，汉�，住胶州市。
被执行人张金稳，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李树生与被执行人张金稳民间借贷纠纷一案，[执行依据：（2014）胶民初字第2357号民事调解书，执行标的2025元]中。因被执行人张金稳无财产可供执行，本院于2014年12月5日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第3714号。现被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第2357号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨吉庆
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第700号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月6日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）254号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）254号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤18刑终151号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丹丹，女，1993年12月19日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍住址四川省达州市渠县，住清远市清城区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李丹丹犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1802刑初180号刑事判决。原审被告人李丹丹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月31日22时许，被告人李丹丹在清远市清城区小市某酒店御足元工作期间，利用帮助客人洗脚按摩之机，将被害人徐某1的一枚卡地亚铂金钻石戒指（价值人民币198265元）盗走。被害人徐某1发现被盗戒指后当即报警，被告人李丹丹在返回御足元接受调查途中，将戒指装入路上捡拾的一个“好日子”烟盒内，并藏匿于路边的花基树底下。破案后，公安机关起获被盗的戒指发还给被害人。
原判认定上述事实，有被害人徐某1的陈述；被告人李丹丹的供述；证人徐某2、杨某1、邹某均、毛某的证言；价格认定结论书；有关书证；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人李丹丹盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李丹丹在未被采取强制措施之前，经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被盗戒指已经起获发还被害人，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、随案移送的烟盒1个，依法没收销毁。
上诉人李丹丹上诉称，其有自首情节，积极退赃并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度诚恳。原判量刑过重，请求本院依法改判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人李丹丹上诉所提的理由，经查，李丹丹经公安机关传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，李丹丹积极退赃并取得被害人谅解的情节属实，综合全案事实，结合上诉人李丹丹在一、二审中的认罪态度与悔罪表现，可对其减轻处罚，原判量刑过重。上诉人李丹丹提出原判量刑过重的理由依据充分，予以采纳。
本院认为，上诉人李丹丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定李丹丹盗窃的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人李丹丹犯罪后有自首、积极退赃、取得被害人谅解等情节，确有悔罪表现，可减轻处罚。上诉人李丹丹的上诉理由依据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初180号刑事判决第一项对被告人李丹丹的定罪部分及第二项；
二、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802刑初180号刑事判决第一项对被告人李丹丹的量刑部分；
三、上诉人李丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月1日至2018年6月30日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄有星
审 判 员 谭灿科
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年六月七日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1704号
原告余某某，女，住四川省内江市东兴区。
被告钟某某，男，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告余某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告余某某承担。
审判员 黄 太 平
二〇一四年六月三日
书记员 陈剑（兼）
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初46号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾娟，女，1982年6月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。2016年12月5日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月14日被批准逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人顾娟犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人顾娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月8日20时许，被告人顾娟在怀远县荆山镇盛世豪庭西门因琐事与郝某发生争执，争执期间，顾娟从随身挎包内拿出一把刀具，持刀从后方将郝某右大腿后侧捅伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：郝某的右下肢损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人顾娟主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾娟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人顾娟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年10月8日20时许，被告人顾娟在怀远县荆山镇盛世豪庭西门因琐事与郝某发生争执，争执期间，被告人顾娟从随身挎包内拿出一把刀具，持刀从后方将郝某右大腿后侧捅伤。郝某的损伤经医检诊断：右大腿软组织损伤；失血性休克；坐骨神经损害；右股动脉破裂。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：郝某的右下肢损伤程度为轻伤二级。
2016年10月9日，被告人顾娟主动到怀远县公安局永平派出所投案，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述、勘验、检查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片、现场视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、住院病案、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人顾娟持凶器实施伤害行为，有从重处罚情节，可以从重处罚，但其在犯罪后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合以上各量刑情节，决定对其依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二○二○一七年一月十六日
书记员 赵雪婷
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4752号
原告：葛嘉，男，1987年7月18日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王银辉，男，1988年2月11日出生，汉族，住宁海县。
原告葛嘉为与被告王银辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币18000元，并自借款之日起按照月息2分计算支付利息至款项付清之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币18000元，并自立案之日起按年利率6%计算支付利息至款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王银辉下落不明，本院于2017年7月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告王银辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年7月5日向原告借款18000元，并出具借条一份。后被告未能偿还借款本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条一份及当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银辉于判决生效后十五日内归还原告葛嘉借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告王银辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告王银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 郭 陈
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第403号
罪犯余某某，男，1982年10月20日出生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月4日作出（2013）澜刑初字第90号刑事判决书，以被告人余某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。被告人余某某服判，判决发生法律效力。2013年8月20日，罪犯余某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第403号减刑建议书，提请本院对罪犯余某某减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余某某的表扬审批表、超分记录和罪犯余某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余某某在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01477号
罪犯肖毅，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月8日作出（2012）潼法刑初字第00209号刑事判决，以被告人肖毅犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖毅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖毅在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初831号
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧。
法定代表人耿小庆，该社理事长。
委托代理人厉建军，男，1960年2月1日生，汉族，该社职员，住徐州市泉山区。
被告杜文立，男，1971年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告高传娟，女，1976年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社（以下简称农联合作社）诉被告杜文立、高传娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告农联合作社的法定代表人耿小庆及其委托代理人厉建军到庭参加了诉讼，被告杜文立、高传娟经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农联合作社诉称，被告于2014年10月22日与原告签订保证借款合同，借款本金5万元，被告按期付息至2015年7月22日，后至今未还本息。两被告系夫妻关系。根据借款合同第五条的约定，违约金按日计算千分之三，约定过高，原告调整至利息和违约金按照年利率24%计算。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金50000元及利息17000元（包括逾期利息和逾期违约金，以50000元为本金按照年利率24%自2015年7月23日计算至2016年12月22日），承担本案全部费用。
被告杜文立、高传娟均未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告农联合作社（出借方、甲方）与被告杜文立、高传娟（借款人、乙方）签订保证借款合同，约定：借款金额为50000元，借款期限为自2014年10月22日至2015年4月22日止，共计陆个月，借款利息为月息1.35%，付款方式为到期还款，借款用途为做生意周转，2015年4月22日到期归还本息合计人民币54095元整，乙方借款到期，从逾期之日起向甲方支付逾期本金总额3‰的违约金（按日计算），合同还对其他权利义务等事项作出约定。当日，被告杜文立、高传娟向原告出具收到原告现金50000元的收条一张。借款到期后，二被告未偿还本金，仅支付利息至2015年7月22日，遂原告于2016年4月12日以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原告陈述、保证借款合同、收条予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的保证借款合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行义务，否则应承担相应违约责任。关于原告主张的借款本金50000元，二被告向原告借款50000元至今未能偿还，故对该主张本院予以支持；关于原告主张的利息17000元（包括逾期利息和逾期违约金，以50000元为本金按照年利率24%自2015年7月23日计算至2016年12月22日），借款到期后二被告仅支付利息至2015年7月22日，合同约定借款到期后二被告从逾期之日起向原告支付逾期本金总额3‰的违约金（按日计算），原告自愿将逾期利息、违约金调整按照年利率24%主张，符合法律规定，故二被告应以50000元本金为基数按照年利率24%自2015年7月23日起支付利息、违约金至实际给付之日止，但计算时限最长应不超过原告主张的2016年12月22日，同时不超出原告主张的17000元，如二被告直至2016年12月22日仍未履行还款义务，原告可就2016年12月22日之后的利息、违约金另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文立、高传娟于本判决生效后十日内偿还原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社借款本金50000元并支付相应利息、违约金（利息、违约金合并计算，按照年利率24%，以50000元本金为基数自2015年7月23日起计算至实际给付之日止，但计算时限最长不超过2016年12月22日，最多不超出17000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费700元，由被告杜文立、高传娟负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜 凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初145号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人辛某，男，出生于甘肃矿区，汉族。2017年1月4日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定行政拘留十五日；同年1月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月8日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。现羁押于嘉峪关市戒毒所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人辛某在嘉峪关市某某园西侧某某茶楼门前，因琐事与被害人郑某发生争执，后被告人辛某使用随身携带的折叠刀捅伤郑某，致其左前臂锐器伤、左桡侧腕长伸肌断裂、左桡侧腕短伸肌断裂、左肱桡肌断裂、背部锐器伤并右侧气胸，经鉴定为轻伤二级。
2016年6月17日被告人辛某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明被告人辛某将其捅伤的经过。
2、证人冯某的证言笔录，证明其看到被告人辛某殴打郑某，郑某身上有血，辛某拿着一把带血的折叠刀。
3、证人杨某的证言笔录，证明其看到被告人辛某和郑某打架并看到郑某身上有血。
4、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场地面上的血迹等基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人辛某对作案地点、作案工具均进行了指认。
6、证据保全清单，证明案发后从被告人辛某处扣押作案工具折叠刀一把。
7、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明郑某受伤情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明郑某所受损伤为轻伤二级。
9、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书和嘉峪关市拘留所执行回执，证明被告人辛某因吸食毒品被行政处罚的情况。
10、到案经过，证明被告人辛某有自动投案情节。
11、被告人辛某的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其用随身携带的折叠刀将郑某捅伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人辛某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人辛某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人辛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郁 树
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第579号
原告张自明，男，甘肃省镇原县人。
被告贺万万，男，甘肃省镇原县人。
被告天安保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地镇原县南环路10号。
负责人杨涛，该公司总经理。
本院在审理原告张自明诉被告贺万万、天安保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张自明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张自明自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告张自明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张自明负担。
审判员 贾克霖
二〇一五年四月九日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第97号
原告黄某某，男，1983年12月23日出生，满族，农民。
被告戴某某，女，1986年10月30日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员徐德新适用简易程序审理，因被告戴某某下落不明，于2015年3月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告戴某某于2007年11月相识并确立恋爱关系，于2008年1月23日自愿登记结婚。戴某某于2008年4月23日生育一女，取名黄某1。婚后感情一直不好，戴某某于2012年3月离家出走，至今下落不明，现在我们已经分居三年多，夫妻感情已破裂，请求法院判决准予离婚。分居期间，黄某1一直随我生活，我要求抚养黄某1。
被告戴某某未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告戴某某于2007年11月介绍相识并确立恋爱关系，于2008年1月23日自愿登记结婚。双方于2008年4月23日生育一女，取名黄某1。戴某某于2012年3月离家出走，下落不明，黄某1一居随黄某某生活。
另查明：戴某某与黄某某结婚登记时，所用戴某某之名为虚假姓名，经其身份证所载户籍地公安机关查实，无戴某某此人。
本院所确认上述事实有以下证据：1、原告黄某某当庭陈述笔录；2、黄某某与戴某某的结婚登记证明。3、彰武县某镇某村民委员会的证明材料。4、黄某某与戴某某的身份证复印件。5、长春市公安局经济技术开发区分局兴隆山派出所的证明。上述证据材料，经当庭举证、质证、认证，可以作为定案依据，依法予以采信。
本院认为：本案被告虽用“戴某某”之虚假姓名与原告黄某某登记结婚，但登记后却真正的生活在一起，且育有一女，是一种真实的婚姻状态，该婚姻不符合法定无效婚姻及可撤销婚姻情形，应视为婚姻有效。但“戴某某”与黄某某结婚后于2012年3月离家出走，至今下落不明，与黄某某已分居三年多，经本院调解无效，应准予离婚。婚生女黄某1在双方分居期间一直随黄某某生活，且戴某某下落不明，黄某1随黄某某生活更利于其健康成长，故随黄某某生活为宜。黄某某放弃向戴某某主张抚养费，本院予以尊重。双方的共同财产、债务问题因黄某某未主张，且戴某某下落不明，本院不予审理，如有纠纷，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项、第三十六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出如下判决：
一、准予黄某某与戴某某离婚。
二、婚生女黄某1随黄某某一居生活。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 徐德新
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 奚长伍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执731-5号
申请人姚军鹏。
被执行人黄朝爱。
申请执行人姚军鹏与被执行人黄朝爱合同纠纷一案本院于2016年5月17日作出的（2016）鄂1123民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚军鹏于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。现黄朝爱付清了借款，姚军鹏出具了结案证明。
本院认为，被执行人黄朝爱付清了借款，姚军鹏出具了结案证明，应依法终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姚军鹏与被执行人黄朝爱合同纠纷一案（2016）鄂1123民初712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 汉 平
审判员 程�炜
审判员 李 磊 明
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第18647号
原告国艳华，女，1976年4月6日出生。
被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。注册号：110112004799364。
法定代表人潘美荣，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
原告国艳华诉被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司（以下简称鑫京卫公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
国艳华诉称，我于2011年10月14日被鑫京卫公司招用，在海淀区八家嘉苑20号楼干外墙涂料活，2011年12月20日完工。完工后，我要求鑫京卫公司向我支付工钱，但是鑫京卫公司说工程款不到位开不了工资，至今鑫京卫公司共拖欠我劳务费人民币61340元拒不支付。故我现起诉要求法院依法判令：一、鑫京卫公司支付我劳务费61340元；二、本案诉讼费由鑫京卫公司承担。
本院认为，2011年10月10日，鑫京卫公司（发包方，甲方）与张龙（分包方，乙方）签订《建筑装饰工程劳务分包合同》，约定：工程名称为后八嘉项目20号楼；施工面积约5000平方米，结算时按照施工图纸结构尺寸为依据计算工程量；承包范围为外墙面涂料施工；作业人数约50人；合同单价为固定单价，已包含了工人工资、辅料、劳保统筹费、劳动保护费、各项保险费、管理费、工具费、利润、税金等所有费用，平涂每平米15元；开工日期为2011年10月10日，合同工期总日历天数为具备条件后工期25天。2012年10月26日，有鑫京卫公司工作人员刘某签名的结算单内容为：“张龙施工的八家嘉苑20#楼东、西及北立面涂料工程，经双方核对所确认总面积为质感涂料5209平米，平涂面积732平米（面积不含女儿墙压顶部位）。其中别家施工队帮张龙施工部分以及帮张龙维修部分包含在上述面积之中，待确认之后扣除，施工现场产生零工待确认后增加。”
从上述合同及结算单的内容可以看出，本案中与鑫京卫公司存在劳务合同关系的主体应当是张龙，国艳华表示张龙只是小名，其身份证上的名字为张连国，其与张连国系夫妻关系，其给鑫京卫公司干活了，鑫京卫公司就应当向其支付劳务费，至于谁作为主体起诉没有关系，但国艳华的该项主张缺乏事实及法律依据。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼；非依法律或合同规定，第三人不得主张合同上的权利。国艳华依据第三人与鑫京卫公司签订的合同及结算单主张权利，没有合法依据，其作为本案原告起诉属于主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回国艳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王实
二〇一五年七月十七日
书记员 黄杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初589号
原告李旺忠，男，1970年10月20出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告王理华，男，1970年2月10日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告申玲玲，女，1976年7月23日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告李旺忠与被告王理华、申玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告李旺忠于2017年4月19日以双方已经自行庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李旺忠申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旺忠撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告李旺忠负担。
审 判 员 谢军健
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李沙林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初294号
原告唐建利，男，1974年11月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人孙登怀，该局局长。
应诉负责人庞志勤，该局副局长。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
第三人江苏苏商建设总承包有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路451号。
法定代表人韩从祥，该公司董事长。
委托代理人王安桂、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告唐建利诉宿迁市人力资源和社会保障局（下称宿迁人社局）撤销行政行为纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月19日立案受理。原告唐建利在本院审理期间申请撤回对被告宿迁人社局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐建利撤回对被告被告宿迁市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建利负担。
审 判 长 宁辉远
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郁振全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 响
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6722号
原告韩远红，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区合面镇石灵村三社7号。
委托代理人侯情，四川印诺律师事务所律师。
被告刘飞，男，1987年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区金雁路金雁大厦4楼。
被告武侯区杨洪火锅店（以下简称杨洪火锅店）。住所地：成都市武侯区金雁路133号附4号。
经营者杨洪，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区步云乡水口山村2社53号。
委托代理人吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。
委托代理人吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。
本院在审理原告韩远红与被告刘飞、武侯区杨洪火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩远红于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩远红提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩远红撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告韩远红负担。
审判员 闵筱
二〇一六年九月七日
书记员 徐练
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1851-2号
申请执行人刘伟。
被执行人王新忠。
申请执行人刘伟与被执行人王新忠合作开发合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）你海中法民二终字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年6月30日以（2014）龙执字第1851号执行裁定书继续查封了被执行人王新忠名下位于海口市金垦路XX号X幢XXX房，该房产被澄迈县公安局轮候查封，本院不能进行处置。另外，被执行人查无其他可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 刘昕昕
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00146号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孔某某。
被告人梁某某。
被告人许某某。
被告人董某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人孔某某、梁某某、许某某、董某某犯非法拘禁罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院�派检察员张汉军、杨婷婷出庭支持公诉，被告人孔某某、梁某某、许某某、董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年12月22日，被害人刘某某以一辆ML350奔驰车抵押给被告人孔某某并向孔借款18万元，后被告人孔某某发现该车系套牌车，遂多次找刘某某归还此款。2014年12月25日晚，被告人孔某某邀约尹某某（另案处理），尹某某又邀约被告人许某某、梁某某、董某某等人，上述人员到本市樊城区长征路刘某某办公室再次找刘某某索款无果。2014年12月26日凌晨，被告人孔某某让尹某某、被告人许某某先到本市樊城区某宾馆开房间，后被告人孔某某、董某某等人将被害人刘某某带至该宾馆208房间控制，要求被害人刘某某打电话借钱，被告人孔某某安排被告人许某某、梁某某负责看管被害人刘某某，并交给尹某某3000多元钱让其安排看�人员的吃住，直至2014年12月28日13时许，被害人刘某某被公安民警解救。
上述事实，被告人孔某某、梁某某、许某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人王某某等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、现场照片、机动车行驶证、户籍信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、梁某某、许某某、董某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起�2015年5月27日止）；
二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止）；
三、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止）；
四、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年五月十一日
书记员 闫亚仙
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督52号
申请人：谢立成，男，1986年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人谢立成于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人谢立成称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费17200元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人谢立成劳务费17200元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢立成劳务费17200元。
申请费77元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1067号
申请执行人：梁晓红，女，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：李高哲，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：孟秀英，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人梁晓红与被执行人李高哲、孟秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1067号申请执行人：梁晓红，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李高哲，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：孟秀英，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人梁晓红与被执行人李高哲、孟秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月二十四日书记员  陈立锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00588号
申请人：袁满根。
申请人：袁和水。
本院于2016年5月19日受理了申请人袁满根与申请人袁和水请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人袁满根与申请人袁和水民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁和水归还申请人袁满根借款本金人民币350000元并支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款定于2016年9月30号前付50000元，2016年12月30日前付100000元，2017年6月30日前付100000元，2017年12月30日前付清100000元，利随本清；
二、若申请人袁和水未按上述约定的期限足额履行给付义务，则申请人袁满根可就全部未付款项一并申请执行；
三、申请人袁满根自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年五月二十三日
书记员 骆未腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01650-8号
申请执行人徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路。
负责人：曹洁，行长。
被执行人崔思恩，男，1971年7月20日出生。
被执行人张位翠，女，1977年7月10日出生。
本院在执行徽商银行芜湖长江路支行申请执行崔思恩、张位翠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00375号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张位翠名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01225号
申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路396号（民生银行大厦）35层08、09、10、11号。
负责人张国祥，经理。
被执行人湖北盈盛塑业有限公司，住所地湖北宜城市经济开发区。
法定代表人王必清，董事长。
被执行人王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，湖北盈盛塑业有限公司董事长，住址湖北省宜城市。
被执行人陈静，女，1962年10月29日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被执行人陈玲玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被执行人王玉奎，女，1985年3月1日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被执行人王玉杓，男，1982年3月1日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被执行人王启红，男，1966年8月8日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被执行人李华，女，1964年6月27日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
被执行人代林波，男，1984年2月28日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
瀚华担保股份有限公司湖北分公司与湖北盈盛塑业有限公司、王必清、陈静、陈玲玲、王玉奎、王玉杓、王启红、李华、代林波追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00880号民事判决书已发生法律效力。权利人瀚华担保股份有限公司湖北分公司于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人湖北盈盛塑业有限公司偿还代偿款200万元；2、被执行人湖北盈盛塑业有限公司按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年4月9日计算至本判决生效之日支付违约金；3、被执行人王必清、陈静、陈玲玲、王玉奎、王玉杓、王启红、李华、代林波为被执行人湖北盈盛塑业有限公司上述第1项、第2项中的债务向申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费12200元、财产保全费5000元，共计17200元，由九被执行人负担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人湖北盈盛塑业有限公司、王必清、陈静、陈玲玲、王玉奎、王玉杓、王启红、李华、代林波送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费22400元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北盈盛塑业有限公司、王必清、陈静、陈玲玲、王玉奎、王玉杓、王启红、李华、代林波的银行存款或收入计人民币2022400元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月九日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01225号
申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路396号（民生银行大厦）35层08、09、10、11号。
负责人张国祥，经理。
被执行人湖北盈盛塑业有限公司，住所地湖北宜城市经济开发区。
法定代表人王必清，董事长。
被执行人王必清，湖北盈盛塑业有限公司董事长。
被执行人陈静。
被执行人陈玲玲。
被执行人王玉奎。
被执行人王玉杓。
被执行人王启红。
被执行人李华。
被执行人代林波。
瀚华担保股份有限公司湖北分公司与湖北盈盛塑业有限公司、王必清、陈静、陈玲玲、王玉奎、王玉杓、王启红、李华、代林波追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00880号民事判决书已发生法律效力。权利人瀚华担保股份有限公司湖北分公司于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人湖北盈盛塑业有限公司偿还代偿款200万元；2、被执行人湖北盈盛塑业有限公司按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年4月9日计算至本判决生效之日支付违约金；3、被执行人王必清、陈静、陈玲玲、王玉奎、王玉杓、王启红、李华、代林波为被执行人湖北盈盛塑业有限公司上述第1项、第2项中的债务向申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费12200元、财产保全费5000元，共计17200元，由九被执行人负担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人瀚华担保股份有限公司湖北分公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人湖北盈盛塑业有限公司、王必清、陈静、陈玲玲、王玉奎、王玉杓、王启红、李华、代林波送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费22400元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北盈盛塑业有限公司、王必清、陈静、陈玲玲、王玉奎、王玉杓、王启红、李华、代林波的银行存款或收入计人民币2022400元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月九日
书记员 王晓宇
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初317号
原告：李兴龙，男，1997年4月16日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：李你聪（特别授权代理），男，1975年3月9日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。
被告：杨代勇，男，1985年7月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告李兴龙与被告杨代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙的委托诉讼代理人李你聪到庭参加诉讼，被告杨代勇经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，杨代勇仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨代勇给付货款1532元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2016年8月，被告杨代勇向原告李兴龙赊购核桃，未给付货款，此后经李兴龙催要，杨代勇向其出具了拖欠核桃款的欠条，约定于2016年8月27日将欠款付清，但至今未付。
被告杨代勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李兴龙为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份，证明杨代勇向其赊购核桃，尚欠核桃款1532元，欠款限于2016年8月27日支付。
本院以职权调取了以下证据：
1、米易县白坡彝族乡南坝村村民委员会出具的证明一份，证明杨代勇2016年在德昌县赊购核桃，此后外出务工至今未归，无法联系。
2、本院对杨代勇继父王明汉所做的调查笔录一份，证明其已于杨代勇分家20多年，未在一起居住，也无法联系杨代勇。
原告李兴龙对本院调取的上述证据无异议，但不知道杨代勇是否外出务工至今未归、无法联系。
被告杨代勇未出庭质证也未发表书面质证意见。
本院认为，上述证据能够证明杨代勇向李兴龙赊购核桃的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月杨代勇向李兴龙赊购核桃，2016年8月25日杨代勇向李兴龙出具了欠条一张，欠条载明欠到李有强核桃钱1532元，此款限于2016年8月27日支付，该款至今未付。
本院认为，本案中被告杨代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。原告李兴龙与被告杨代勇虽未签订书面买卖合同，但综合欠条及其他有关证据材料，足以证明双方之间存在买卖合同关系，及李兴龙已将核桃卖给杨代勇，杨代勇未付核桃款的事实，故本院对李兴龙要求杨代勇给付货款1532元的诉讼请求予以支持。原告李兴龙还要求被告杨代勇支付逾期付款利息，虽并无证据证明双方之间具有逾期付款违约金的约定，但杨代勇约定了付款时间后，却未如约履行还款义务，对此，本院以2017年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率，酌定逾期付款利率为年利率6.5%，由杨代勇支付从逾期之日（即2016年8月28日）起至本判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告杨代勇向原告李兴龙给付核桃款1532元并支付从2016
年8月28日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6.5%计），此款限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨代勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢志坤
审 判 员 唐永松
人民陪审员 秦德才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵峻仪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终278号
上诉人（原审被告）：西安昕尚建筑工程有限公司。
住所地：西安市莲湖区环城西路210号景都小区*幢*****室。
法定代表人：刘凯，经理。
被上诉人（原审原告）：沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司。
住所地：献县小平王乡冯庄村。
法定代表人：于景来，经理。
委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人西安昕尚建筑工程有限公司因与被上诉人沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。
上诉人西安昕尚建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民辖51号民事裁定;2、请求将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人诉上诉人设备租赁合同纠纷一案，沧州市献县人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送西安市莲湖区人民法院管辖。沧州市献县人民法院作出的(2017)冀0929民辖51号民事裁定，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：本案中上诉人与被上诉人虽然在合同内约定了合同履行地，但在合同实际履行过程中，双方实际履行地均在西安市。首先，被上诉人所出租的设各均长期放置于西安市市区；其次，根据上诉人与被上诉人之间的设备租赁交接单显示，上诉人接收设备、交付设备、使用设备均在西安市区域。合同中所约定的履行地并非合同的实际履行地。因此，上诉人认为河北省沧州市献县人民法院并没有合法管辖权，本案应移送西安市莲湖区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人于2015年8月7日签订的租赁合同约定：“合同履行地为。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，被上诉人住所地在，因此，献县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月十八日
书记员 张冬雪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2472号
原告：重庆三峡油漆股份有限公司。
法定代表人：苏中俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓恺忠该公司法规审计部部长。
委托诉讼代理人：李小嵩该公司法规审计部干事。
被告：湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人：安宗泰，公司负责人。
原告重庆三峡油漆股份有限公司（以下简称三峡油漆公司）与被告湖北江重机械制造有限公司（以下简称江重机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡油漆公司的委托诉讼代理人卓恺忠、李小嵩到庭参加诉讼，被告江重机械公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡油漆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款351517.87元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原被告双方签订供应合同建立油漆购销往来关系，2014年11月终止往来关系。经原被告双方财物对账，被告签章明确承认尚欠原告油漆货款351517.87元。原告多次催要，被告一直未付货款。
被告江重机械公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告三峡油漆公司与被告江重机械公司签订《供应合同》，由三峡油漆公司向江重机械公司供应油漆产品。随后三峡油漆公司按照合同约定，分别于2013年3月21日、4月17日、6月29日、10月16日向江重机械公司提供油漆产品，共计货款687638.87元，在此期间累计江重机械公司向三峡油漆公司支付油漆款336121元。2014年12月9日，原、被告通过征询函对账确认，江重机械公司尚欠货款351517.87元。该笔货款被告一直未向原告支付。
上述事实有原告陈述并由原告提供的《供应合同》、《增值税发票》、《发货签收单》、《记账回执》、《银行承兑汇票》、《询征函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告三峡油漆公司与被告江重机械公司签订《供应合同》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规效力性、强制性规定，该协议真实合法有效。三峡油漆公司已经按照约定履行自己的义务，江重机械公司也通过询证函确认欠付货款，江重机械公司应当履行支付货款的合同义务。三峡油漆公司请求江重机械公司按照约定支付货款的主张，本院予以支持。
依照《》第、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北江重机械制造有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告重庆三峡油漆股份有限公司支付货款351517.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，减半收取计3286元，由被告湖北江重机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 瞿 畅
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初2472号原告：重庆三峡油漆股份有限公司。法定代表人：苏中俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓恺忠该公司法规审计部部长。委托诉讼代理人：李小嵩该公司法规审计部干事。被告：湖北江重机械制造有限公司。法定代表人：安宗泰，公司负责人。原告重庆三峡油漆股份有限公司（以下简称三峡油漆公司）与被告湖北江重机械制造有限公司（以下简称江重机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡油漆公司的委托诉讼代理人卓恺忠、李小嵩到庭参加诉讼，被告江重机械公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡油漆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款351517.87元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原被告双方签订供应合同建立油漆购销往来关系，2014年11月终止往来关系。经原被告双方财物对账，被告签章明确承认尚欠原告油漆货款351517.87元。原告多次催要，被告一直未付货款。被告江重机械公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告三峡油漆公司与被告江重机械公司签订《供应合同》，由三峡油漆公司向江重机械公司供应油漆产品。随后三峡油漆公司按照合同约定，分别于2013年3月21日、4月17日、6月29日、10月16日向江重机械公司提供油漆产品，共计货款687638.87元，在此期间累计江重机械公司向三峡油漆公司支付油漆款336121元。2014年12月9日，原、被告通过征询函对账确认，江重机械公司尚欠货款351517.87元。该笔货款被告一直未向原告支付。上述事实有原告陈述并由原告提供的《供应合同》、《增值税发票》、《发货签收单》、《记账回执》、《银行承兑汇票》、《询征函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告三峡油漆公司与被告江重机械公司签订《供应合同》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规效力性、强制性规定，该协议真实合法有效。三峡油漆公司已经按照约定履行自己的义务，江重机械公司也通过询证函确认欠付货款，江重机械公司应当履行支付货款的合同义务。三峡油漆公司请求江重机械公司按照约定支付货款的主张，本院予以支持。依照《》第、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北江重机械制造有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告重庆三峡油漆股份有限公司支付货款351517.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取计3286元，由被告湖北江重机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇一六年十一月三十日书记员  瞿 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐开元，男，汉族，1969年6月7日出生。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李必成，男，汉族，1959年3月25日出生。
委托代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
徐开元因与李必成建筑工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）信中法民终字第2053号民事判决，已经发生法律效力。徐开元不服，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
徐开元申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决、适用法律确有错误。（三）原判决、裁定违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。
李必成书面答辩称：（一）再审申请人徐开元的再审申请，法院不应受理。（二）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
本院认为：本案系一审法院按照审判监督程序启动的再审案件，由于原一审时再审申请人并未对工程质量提出反诉，再审时要求将工程质量争议与拖欠工程款案合并审理不符合法律规定，就工程质量原审已告知可另行起诉。原审一、二审对工程款给付的判决并无不当，也不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐开元的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐开元的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 冯卫疆
审判员 邰本海
二〇一六年六月二十六日
书记员 石 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22959号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：冯强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：董伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：董其林，男，1956年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，住重庆市南岸区江南大道7号4栋21-6、21-7、21-8号，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。
负责人：王献，该支公司经理。
委托代理人：苗苗，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）与冯强、董伟、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称人寿南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付董伟因交通事故受伤的抢救费用45300元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部被告承担。事实和理由:2016年2月3日19时35分，冯强驾驶渝AXX**号小型轿车从红岩村往李子坝方向行驶至重庆市渝中区嘉陵路“天地里”小区旁边，车辆前部与行人董伟相撞，造成董伟受伤、车辆及董伟的随身物品受损的交通事故。重庆市渝中区交巡警支队渝公交认字（2016）00008号道路交通事故认定书认定冯强承担事故的同等责任，董伟承担事故的同等责任。应重庆市第四人民医院申请，基金中心垫付了董伟的抢救费45300元。此后，虽经基金中心依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
冯强辩称，对事故经过及责任认定无异议，基金中心垫付金额属实。原告要求支付垫付费用冯强无力承担，因冯强为肇事车辆向人寿南岸支公司购买了保险，应由该公司进行赔偿。请求法院依法判决。
董伟辩称，对事发经过无异议，对交警部门的责任认定有异议，应由冯强应当承担70%责任，董伟承担30%责任。基金中心垫付金额属实。请求法院依法判决。
人寿南岸支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，基金中心垫付的金额无异议。事发后该公司的上级中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司已经垫付了4万元医疗费。该公司与基金中心不存在法律关系，不是适格的被告，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
本院认为，三被告承认冯强与董伟发生交通事故以及基金中心垫付董伟的医疗费事实，故对基金中心主张的上述事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，因冯强驾驾驶车辆与董伟发生交通事故导致董伟受伤所产生的医疗费，人寿南岸支公司已垫付医疗费4万元。对于基金中心垫付45300元，该中心并无直接要求保险公司按照保险合同赔偿的权利。结合交警部门事故认定意见，本院认定由冯强承担70%即31710元，董伟承担30%即13590元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯强于本判决生效之日起15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付31710元；
二、被告董伟于本判决生效之日起15日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付13590元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费933元，减半收取计467元，由被告冯强负担326元，被告董伟负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白皇佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1123号
上诉人（原审被告）王某某，男，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人郭凌利，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，1955年8月21日出生，汉族。
法定代理人张某某。
上诉人王某某与被上诉人冯某某婚姻家庭纠纷一案，王某某不服温县人民法院（2015）温民一初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 张前进
二〇一六年五月十二日
书记员 王宜丛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执456号
申请执行人王茂兰，女，1977年5月8日生，汉族。
被执行人徐光明，男，1966年12月1日生，汉族。
申请执行人王茂兰与被执行人徐光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）皖1822民初3256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初3256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕扬
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 荔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第603号
原告：蒋桂娇，女，汉族，1988年8月7日出生。
原告：何鹏，男，汉族，1987年11月30日出生。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告蒋桂娇、何鹏诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋桂娇、何鹏以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂娇、何鹏撤回起诉。
本案受理费105元，由原告蒋桂娇、何鹏承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第779号
原告郦如意，女，1966年4月5日出生，汉族，住上虞市道
墟镇联浦村木桥头18-1号。
被告沈达兴，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市
越城区皋埠镇凤鸣村枫华景园5幢302室。
被告郦如珍，
市越城区皋埠镇东盛世家8幢410号。
本院在审理原告郦如意与被告沈达兴、郦如珍民间借贷纠
纷一案中，原告郦如意既未在规定的期限内预交案件受理费，
亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法
》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 蒋文艳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00381号
原告王阿妮，女，汉族，农民。
委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告王阿妮与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿妮及委托代理人董顺军、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿妮诉称，2011年8月6日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元14层1401号商品房一套，总价350000元，被告应当于2012年7月30日交付房屋，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。原告三次支付了房屋首付款150000元，2012年3月15日银行的按揭贷款200000元也交给被告。被告2013年8月30日通知交房，原告同年3月1日收房。但被告的逾期交房行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金7350元（从2012年8月1日起至2013年3月1日止按350000元的日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，原告购买被告房屋并付清350000元房款属实。被告迟延交房的原因是2011年施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就具备交房条件，被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日，原告2013年3月1日已收房。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本案争议焦点：被告的行为是否构成违约、应否承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，房屋首付收据3张，2013年3月1日被告收房收据。欲证明原、被告间存在买卖合同关系，被告违约，应承担违约金的事实。被告对上述证据的真实性无异议，由于被告施工期间本地区雨天较往年多，系不可抗力，依约被告可以据实延期，并不构成违约；该房屋于2013年元月就可以交房，且被告在兴平市电台发布了交房公告，通知原告收房时间应为2013年2月2日。被告出示下列证据：1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年兴平降雨量达101天严重影响工期，系不可抗力，不构成违约的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为降雨量多不属不可抗力，不是延期交房的理由。2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告认为证据2的真实性不能确定，双方约定被告应书面通知原告，电台播放的形式不符合约定，不予认可。3、房屋验收备案表、住宅质量保证书、说明书，证明该房屋于2013年元月就符合交房条件。原告对该证据的真实性无异议。本院认为：原告提供的证据来源合法、内容的真实性被告认可，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供证据1内容虽真实，但2011年度多雨水不是免责事由，不属于不可抗力情形。为无效证据。证据2被告未提供广告发布费凭证及相关视频资料，原告又不认可，也不是约定的书面通知形式，不能证明其主张，为无效证据。被告提供证据3原告无异议，为有效证据。
经审理查明，2011年8月6日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元14层1401号商品房一套，总价350000元，首付150000元，贷款支付200000元；被告应当于2012年7月30日交付房屋；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告办理交付手续；被告逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（即2012年7月31日）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等。合同签订后，2012年3月15日前原告分三次支付了房屋首付款150000元，银行按揭贷款200000元，总付款350000元。2013年3月1日被告向原告交付房屋。该楼2013年1月31日竣工验收备案。被告依约逾期交房违约金7350元（从2012年8月1日起至2013年3月1日止按350000元的日万分之一计算）。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，内容真实、合法，符合有关法律规定，为有效合同。被告未按约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，且原告诉请的违约金在合理范围内，故原告的主张，本院予以支持。被告辩称其施工期间遭遇多雨天气，系不可抗力，雨水多不属于不可抗力，不能构成被告免责的事由，被告辩称曾在兴平电台通知业主收房的主张，所举证据不足，该通知形式亦不符合合同约定的书面通知形式，原告又不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年8月6日原告王阿妮与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告王阿妮违约金7350元。
案件受理费455元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一四年四月八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04138号
原告张某某，男，住商水县白寺镇。
委托代理人孔某某，河南明辨律师事务所律师
被告民生人寿保险股份有限公司周口中心支公司
委托代理人许某某，河南元慧律师事务所律师
原告张某某与被告民生人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某、被告委托代理人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某经被告公司业务员介绍，在被告处投保了重大疾病保险。原告在保险期间内因病住院，被医院确诊为冠状动脉硬化性冠心病及极高危高血压病，并为原告实施了冠状动脉搭桥手术。原告依照保险合同的约定要求被告承担理赔责任，但被告仅支付原告30000元，对下余110000元拒不支付。原告为此起诉，故请求法院依法判令被告赔付原告保险金110000元。
被告辩称，原告申请理赔后，我公司经调查发现被保险人在投保前已经被诊断患有心脏病，由于投保人未履行如实告知义务，后我公司经过与原告协商，在双方自愿的基础上签订了理赔协议书，该协议书内容是双方真实意思表示，是合法有效的，且我公司已经实际履行该协议约定的义务。根据合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。因此，原告的诉请无法律依据，请求法院驳回。
原告在庭审中提交有以下证据，1.保单一份，证明原告在被告处投有重大疾病保险，保险合同约定，原告如在保险期间发生疾病，保险公司给140000的理赔款，原告向被告交纳了费用，并在投保前在被告公司的业务员陪同下做了体检。2.保险公司给原告出具的拒赔通知书，证明被告没理赔。3.原告在北京人民医院诊断证明书一份，证明原告因心脏病在医院进行搭桥手术，属于原告与被告约定的重大疾病，保险公司应全额理赔。4.周口市中心医院医疗转诊证明一份，证明原告病情严重，需要转院治疗。
被告对以上证据的质证意见为，对证据1保单真实性无异议，对证明目的有意义，因原告被查知已经患有心脏病，而未如实告知，双方已经就该理赔事项在自愿平等的情况下达成协议。对证据2无异议，同时证明我公司因原告未告知拒绝理赔。对证据3、4无异议。
被告提交有以下证据，证据1.理赔协议书，证明原告与被告于2013年8月12日签订理赔协议书，是在原告申请理赔后我公司查知其在投保前患有心脏病未告知，违反保险法的相关要求，经双方平等协商达成的协议，协议内容我公司给付受益人重大疾病保险金24344元，该保险合同项下的重大疾病保险险种的效力终止，投保人、被保险人、受益人都对此无异议。全体受益人同意放弃该保险合同项下与本次事故相关之权利。全体受益人同意退还该保险合同项下民生富贵齐添两全保险险种保险费5656元，解除该保险合同。保险人、投保人、被保险人、受益人无其他争议，此案了结，保险合同终止，今后无涉。同时证明原告对其投保前患有心脏病予以认可。证据2.理赔批单，证明我公司已经于2013年8月14日向原告转款30069.10元，履行了理赔协议书。证据3.病历一份，证明原告在投保前已经被诊断患有冠心病。
原告对以上证据的质证意见为，对理赔协议书有异议，协议显示公平，请求法院撤销，应按照保险合同约定进行赔偿。对证据2无异议。对证据3因为原告在投保前保险公司给其体检，说明符合投保条件，住院病历不能对抗保险合同。
经庭审查明，2012年2月10日，原告张某某在被告处投保了民生富贵齐添两全保险（保险期间20年，保险金额56000元）、民生附加额外给付重大疾病保险（保险期间20年，保险金额140000元）、民生附加意外伤害医疗保险（保险期间1年，保险金额3000元），并按时缴纳了保费。原告所投保的民生附加额外给付重大疾病保险条款附表一：重大疾病说明第25条约定主动脉手术，指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术等等。2013年5月8日，原告以“冠心病、下壁心梗”入住北京大学人民医院，经该医院诊断，原告所患疾病为，1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、三支病变、亚急性下壁心肌梗死、窦性心律、心界不大、心功能III级（NYHA分级）；2.高血压病（3级，极高危）。于2013年5月15日在全麻下行主动脉-
三支冠状动脉搭桥术＋直视下冠状动脉内膜切除术，2013年5月23日出院。原告出院后向被告理赔，被告于2013年7月27日作出因张某某投保前患有心脏病故不予理赔的书面决定，2013年8月12日，原、被告签订了书面理赔协议书，被告给付原告重大疾病保险金24344元并退还该保险合同项下民生富贵齐添两全保险险种保险费5656元，解除该保险合同。被告于2013年8月14日向原告转理赔款30069.10元。原告协议签订后认为该协议显示公平，于2013年9月4日起诉至我院。
本院认为，原、被告保险合同关系成立，双方应遵守诚信原则，履行合同约定的义务。原告患有重大疾病后，被告应依合同约定予以赔付。虽然2013年8月12日，原、被告签订了书面理赔协议书，但该协议系保险公司一方其优势明显、原告一方无经验、保险知识欠缺的情况下达成的，协议的内容及履行结果明显违反公平原则，属于可撤销合同，故对被告的辩称理由本院不予采纳，被告称原告投保前未如实告知病情，但被告提供的病历系复印件，病历上的时间也并非投保前，被告也无证据证明自己就免责条款已尽如详尽告知义务。故对被告的拒赔理由不予采纳。被告仍应按保险合同的约定赔付下余保险金109930.90元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民生人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在赔付原告张某某民生附加额外给付重大疾病保险金109930.90元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告民生人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵珺雅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10122号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人孟庆国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21255号，依法向被执行人孟庆国发出执行通知书，责令被执行人孟庆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟庆国(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币31602070.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10122号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与浙江美琳饰品有限公司、金华时超新能源科技有限公司、义乌琳多饰品有限公司、黄珠芳、王时进、张芳香、孟庆国、王跃忠、孟祖飞、孟庆美（2016）浙0782民初21255号票据纠纷一案中，经查，浙江美琳饰品有限公司、金华时超新能源科技有限公司、义乌琳多饰品有限公司、黄珠芳、王时进、张芳香、孟庆国、王跃忠、孟祖飞、孟庆美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江美琳饰品有限公司、金华时超新能源科技有限公司、义乌琳多饰品有限公司、黄珠芳、王时进、张芳香、孟庆国、王跃忠、孟祖飞、孟庆美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初577号
原告张明琴，女，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告张明琴不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 焦巧英
审判员 李 青
审判员 汤玉生
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00039号
上诉人（原审起诉人）杨彬。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。
委托代理人杨杰。
上诉人杨彬因起诉国网湖北电力公司巴东县供电公司、国电恩施水电开发公司触电人身损害责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人杨彬于1994年10月11日向本院提起诉讼，请求被告巴东县电力公司赔偿各种费用89264元。本院追加巴东县东壤口镇东壤口村一、二组为被告。起诉人杨彬请求被告赔偿各种费用111580元。本院（1994）巴民初字第790号民事判决，已判令巴东县电力公司一次性赔偿假肢等费用70896元、巴东县东壤口村一组、二组一次性赔偿假肢等费用10128元。巴东县电力公司不服提出上诉后，（1995）州民终字第05号民事判决维持原判。现起诉人杨彬又提起诉讼，应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百二十四条第五项之规定，裁定：对起诉人杨彬的起诉，不予受理。
杨彬不服一审裁定，向本院提出上诉称：虽然（1994）巴民初字第790号民事判决中判处了假肢费用，但上诉人查阅该案卷宗发现除了生活费、护理费是按当年的平均寿命赔偿外，假肢费只赔偿了一次安装所需费用，而假肢费只要上诉人生存，每年都会发生，因此，上诉人再次起诉是针对（1994）巴民初字第790号民事判决中未处理的事项，与一事不再理的原则并不冲突。原审裁定适用法律错误，请求二审予以撤销，并指令其受理上诉人的起诉。
本院经审理查明，2014年7月8日，杨彬向巴东县人民法院提起诉讼，请求国网湖北电力公司巴东县供电公司、国电恩施水电开发公司连带支付杨彬残疾辅助器具费用、装配费、鉴定费共计657913.9元。事实和理由是：1994年4月15日，杨彬爬上巴东县东壤口镇东壤口村一、二组的变压器玩耍时被高压电击伤，导致双上肢截肢。同年10月11日，杨彬向巴东县人民法院提起诉讼，要求原巴东县电力公司、巴东县东壤口镇东壤口村一组全体村民承担赔偿责任。巴东县人民法院经审理后作出了（1994）巴民初字第790号民事判决，判令：一、巴东县电力公司一次性赔偿杨彬生活费、医药费、护理费、假肢费计人民币70896元；二、巴东县东壤口镇东壤口村一、二组一次性赔偿杨彬生活费、医药费、护理费、假肢费计人民币10128元；三、监护人ＸＸ自理杨彬的生活费、医药费、护理费、假肢费计人民币10128元。由于在该判决中只赔偿了一次安装假肢的费用，导致杨彬20多年来生活、学习都要依靠父母，给生活带来诸多不便，为此，起诉要求判令国网湖北省电力公司巴东县供电公司、国电恩施水电开发有限公司连带支付杨彬残疾辅助器具费用、装配费、鉴定费共计657913.9元。
另查明，巴东县人民法院作出（1994）巴民初字第790号民事判决后，因巴东县电力公司不服，向本院提出了上诉，本院于1995年7月13日作出了（1995）州民终字第5号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上诉人杨彬在起诉前曾委托湖北省康复辅具技术中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见表明：根据杨彬的残肢情况，需装配双侧国产普通适用型肩离断假肢。
本院经审查认为，上诉人杨彬因触电受伤后虽然已经法院判决获得了赔偿，但（1994）巴民初字第790号民事判决及本院（1995）州民终字第5号民事判决中均未提及超过确定的辅助器具给付年限后的假肢更换问题，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限的，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理”的规定，杨彬起诉符合法律规定，应予受理。原审法院裁定不予受理错误，应予撤销。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00965号民事裁定；
二、指令巴东县人民法院对上诉人杨彬的起诉立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年九月十八日
书记员 何奕娥
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00321号
申请执行人巫溪县龙泉煤矿。住所地：重庆市巫溪县徐家镇双金村。
法定代表人尤文田，矿长。
委托代理人田勇，该矿副矿长。
被执行人陕西安康健平水泥有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区建民办事处韦家坡村。组织机构代码：71975344-1。
法定代表人彭世明，董事长。
本院于2013年5月29日作出（2013）安汉民初字第00339号民事调解书，由陕西安康健平水泥有限责任公司于2014年1月15日前支付巫溪县龙泉煤矿燃煤欠款267319.64元，并承担案件受理费2650元，诉讼保全费1860元。该调解书已发生法律效力，陕西安康健平水泥有限责任公司在双方约定的期间内未履行给付义务，现巫溪县龙泉煤矿申请法院强制执行。
本案在执行过程中，经查，本案被执行人陕西安康健平水泥有限责任公司在安康市众淼物流有限公司有承包费900000元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西安康健平水泥有限责任公司在安康市众淼物流有限公司的承包费275739.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00321号
申请执行人巫溪县龙泉煤矿。住所地：重庆市巫溪县徐家镇双金村。
法定代表人尤文田，矿长。
委托代理人田勇，该矿副矿长。
被执行人陕西安康健平水泥有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区建民办事处。
法定代表人彭世明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00339号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人陕西安康健平水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其于2014年7月22日前向巫溪县龙泉煤矿支付货款267319.64元，并承担本案诉讼费2650元、诉讼保全费1860元、执行费3910元，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00321号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 姜知燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初388号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈勇军，男，1975年12月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月11日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]289号起诉书，指控被告人陈勇军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年7月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年5月10日中午12时午餐时，被告人陈勇军陈在朋友毛某2家吃饭，席间喝了半斤白酒，当晚21时10分许，被告人陈勇军驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车搭载妻子从祁阳县公路局出发到祁阳县人民医院第三住院部附近，行驶至人民医院第三医院住院部门口时被祁阳县公安局交警大队民警查获，遂对其进行现场酒精呼吸测试，结果分别为128mg/100ml、139mg/100ml，随后将陈勇军带至祁阳县新中医院抽血备检，经永州市大正司法鉴定所鉴定：被告人陈勇军血液中乙醇含量结果为151.23mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈勇军在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、酒精呼气测试结果单、证人唐某、毛某1证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、视频资料及被告人陈勇军的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人陈勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈勇军的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人陈勇军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈勇军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳四千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一七年七月十四日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执恢3326号
被拘留人:周兴贵公民身份号码:×××2510
本院在执行喻良如与周兴贵（2017）浙0783执恢3326号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周兴贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1411号
原告王娟娟，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告贾永杰，男，住舞钢市。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人贾永军，该公司经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告王娟娟诉被告贾永杰、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王娟娟委托代理人张抒凌，被告贾永杰、保险公司委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟娟诉称：2014年3月20日11时30分许，原告被被告贾永杰驾驶的机动车碰撞受伤致残。现请求被告贾永杰向原告赔偿97450元；被告保险公司承担保险责任。
被告贾永杰辩称：没有啥意见。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内承担合理的赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告贾永杰是否应向原告赔偿97450元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告贾永杰负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格。3、原告住院医疗票据、医疗费清单、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定书、鉴定费收据；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为十级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。4、户口本、柘城县城乡规划中心证明、柘城县浦东街道办事处证明、柘城县某某生物食品有限公司证明、营业执照、组织代码证；证明原告虽为农村户口，但所居住地被规划为城区，大部分土地被建设征用，其在生物食品公司从事销售工作，所以其赔偿标准应按城镇标准计算。5、车物损失估价书；证明原告的车辆损失被告应予赔偿。6、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1、2两份证据无异议；对第3份证据中认为医疗费应扣除非医保用药；二次手术费应待实际发生后再行主张；住院清单上有挂床现象；应提交医嘱证明；对伤残鉴定有异议，系单方委托，未通知保险公司参加。对其它无异议。对第4份证据认为原告为农村户口，应按农村标准赔付；所提交某某生物有限公司证明与本案无关，也没有提交劳动合同书及工资表。对其它无异议。对5、6两份证明无异议。
被告贾永杰与保险公司的质辩意见一致。
被告贾永杰向本院提交押金票据两张共计25000元。
原告对上述证据认为被告贾永杰押金是押在交警队，应在案件终结后与原告一起到交警队结算。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告的二次手续费有异议，认为应待以后实际发生后再行主张。本院认为原告体内有固定物今后需取出，是必然要产生的费用，且有医嘱，对此异议不予采纳。被告对原告的伤残鉴定有异议，认为系单方委托。经审查，该伤残鉴定系公安交警队委托所作，原告虽提出异议，一没有提交证据证明该伤残鉴定不客观真实，二没有申请重新鉴定，对此异议不予采纳。被告认为原告系农村户口，应以农村标准计算赔偿。本院认为原告所提交的证据足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告的其它异议不予采纳。被告贾永杰向交警队所交的25000元押金，应待本案终结后与原告一同到交警队结算。
经审理查明：2014年3月20日11时30分许，被告贾永杰驾驶豫DJ57**号小型轿车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至东段，与原告王娟娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗91天，花费医疗费23013元，并被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫DJ57**号小型轿车，登记车主为王殊斐，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为20万元，且注明不计免赔，保险期限均为2013年9月21日至2014年9月20日。
本院认为：被告贾永杰驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速的过错行为，是事故形成的根本原因。交警队认定被告贾永杰负此事故的全部责任，原告王娟娟无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告贾永杰应否向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费23013元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2730元（30×91）；4、营养费910元（10×91）；5、护理费5584元（22398.03÷365×91）；6、误工费6382元（22398.03÷365×104）；7、残疾赔偿金44796元（22398.03×20×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费710元；10、车辆损失1800元；合计95925元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王娟娟赔付95215元（95925－710＝95215元），以冲抵被告贾永杰对原告王娟娟的赔偿；
二、被告贾永杰于本判决生效后三日内向原告王娟娟赔偿710元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贾永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十一月九日
书 记 员 陈国强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00649号
原告：李蓓，女，1979年7月14日出生。
委托代理人：李爱林（原告之父），男，1942年11月20日出生，华北石油运输公司中学退休教师。
委托代理人：李玉茹（原告之母），女，1949年7月15日出生。
被告：李文斌（兼被告李小龙之法定代理人），男，1952年3月7日出生。
委托代理人：李文增（被告之弟），男，1953年12月27日出生，社会退休。
委托代理人：李玉芝（被告之妹），女，1956年1月29日出生，社会退休。
被告：田元菊，女，1966年1月25日出生。
被告：李小龙（被告李文斌之子），男。
原告李蓓与被告李文斌、田元菊、李小龙排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蓓的委托代理人李爱林、李玉茹，被告李文斌及其委托代理人李文增、李玉芝、被告田元菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓓诉称：被告李文斌系原告的舅舅。位于北京市东城区西花市南里×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋）登记在原告名下，该房屋系原告父母于2004年以原告名义购买的回迁房。2003年2月，原告之母李玉茹为供原告出国读书，向被告借款人民币19万元，至今未归还。2004年5月，诉争房屋交房，当时三被告没有住房，被告一家搬入诉争房屋并居住至今。后原告回国生子，原告父母与李文斌就诉争房屋腾退及借款偿还事宜进行协商，未达成一致意见。故原告诉至法院，要求三被告腾退位于北京市东城区西花市南里×号楼×单元×室的房屋。
被告李文斌辩称：不同意原告的诉讼请求。李玉茹与李文斌系姐弟关系，现在三被告在诉争房屋实际居住。诉争房屋是李玉茹与李文斌之母王贵清承租的南羊市口的公房2001年拆迁得来的，为方便贷款才登记在李蓓名下。李文斌曾将自己名下位于广渠门的房屋赠与李玉茹，后李玉茹通过拆迁取得了其现在居住的房屋。2002年，李玉茹以原告出国读书为由，向被告借款19万元至今未还。2006年，李玉茹曾提出让被告在广渠门和诉争房屋中选择一套，被告挑选了诉争房屋。后，原告又提出若被告补偿其5.3万元，就把诉争房屋过户到被告名下。2009年，原、被告曾商议将诉争房屋公证赠与给被告，但最终未办成诉争房屋赠与公证。被告名下在北京没有私房和承租的公房，家庭收入来源仅靠李文斌退休金，李小龙尚未成年，腾退涉诉房屋后没有地方居住。
被告田元菊、被告李小龙答辩意见同李文斌。
经审理查明，原告李蓓与被告李文斌系甥舅关系，坐落于北京市东城区西花市南里×号楼×单元×的房屋登记在原告李蓓名下。被告李文斌与田元菊以夫妻名义共同生活，育有一子李小龙。为供原告出国读书，原告之母李玉茹曾向李文斌借款19万元。2004年诉争房屋交房，因三被告在本市没有住房，经原告同意，三被告搬入涉诉房屋并居住至今。另查，李玉茹向李文斌所借19万元至今未归还。
庭审中，李蓓称从未同意将诉争房屋给李文斌；李文斌曾经赠与李玉茹一处位于广渠门的祖产，2006年该祖产拆迁并原地安置，李玉茹表示让李文斌在广渠门房屋和诉争房屋中挑一套；同年，经李蓓同意，李玉茹提出不再归还李文斌19万元借款，且李文斌另行补偿其房款5.3万元，即将诉争房屋过户至李文斌名下，因双方对补偿金额未达成一致，该方案未能履行。另，2009年李蓓购买房屋时，表示把诉争房屋过户给李文斌，且曾随同李文斌去公证处办理赠与公证，但因各种原因最终未办理公证。现在因情况已发生变化，李蓓不同意将诉争房屋过户给被告。李文斌对上述事实经过表示认可，认为诉争房屋是自己的财产，只是一直未办完过户手续。
上述事实，有房屋产权证、出生医学证明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据查明的事实，诉争房屋登记在李蓓名下，其有权依法行使权利，鉴于李蓓与李文斌之间尚有经济纠纷未解决且三被告暂时不具备腾退条件，原告可待双方债务解决及三被告具备腾退条件时另行主张权利，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李蓓的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 王书文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00649号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。组织机构代码：771505875。
法定代表人高锋，董事长。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人张霞。
被告曹永泉。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告曹永泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年五月二十九日
书记员 顾 旭