山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2217号
原告：乔藏氏，女，1942年11月12日出生，汉族，住曹县。
原告：赵风柱，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍所在地曹县，经常居住地曹县。
原告：赵利娜，女，1992年12月22日出生，汉族，住曹县。
原告：赵金涛（曾用名赵国光），男，1998年12月25日出生，汉族，住曹县。
原告：赵某。
法定代理人：赵风柱（赵某之父），即本案第二原告。
委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：石强，男，1984年8月8日出生，汉族，住曹县，现羁押于曹县看守所。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县大众汽车运输有限公司，统一社会信用代码9137172175446483X5，住所地曹县磐石街道办事处袁岔楼村。
法定代表人：贾桂芝，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，该公司员工。
被告：张军勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住曹县。
被告：张立新，男，1982年2月3日出生，汉族，住曹县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700740960912W，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告乔藏氏、赵风柱、赵利娜、赵金涛、赵某与被告石强、曹县大众汽车运输有限公司（以下简称大众汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）、张军勇、张立新、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵风柱、赵利娜及五原告共同委托诉讼代理人智德学，被告石强之委托诉讼代理人卢彬，被告人保财险菏泽公司之委托诉讼代理人刘国庆，被告太平洋财险菏泽公司之委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼。被告大众汽运公司、张军勇、张立新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿各项损失共计947643.5元。事实和理由：其近亲属乔景华与被告石强驾驶登记在被告大众汽运公司名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故后，又与被告张军勇驾驶的登记在被告张立新名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故死亡。经交警部门认定，石强承担此事故的主要责任、张军勇承担此事故的次要责任、乔景华无事故责任。两事故车辆在两保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
石强辩称：1、其驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在人保财险菏泽公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额范围内赔偿；2、交警部门认定其弃车逃逸与事实不符，其系去就近诊所治伤而离开事故现场，并且没有破坏事故现场，不属于保险合同约定的免责事由。
大众汽运公司未提出答辩意见，亦未提交相关证据材料。
人保财险菏泽公司辩称：1、若判决公司在交强险责任限额承担赔偿责任，则保留追偿权；2、石强弃车逃逸，根据保险合同约定，公司在商业三者险责任限额内范围内免赔；3、石强未提供道路运输从业资格证，根据保险合同约定，公司也应在商业三者险责任限额内免赔；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
张立新、张军勇辩称：其二人系朋友关系，共同驾车一块去吃饭返回途中，张军勇没有喝酒驾驶车辆，不意发生事故，其均没有过错，应由保险公司依法赔偿。
太平洋财险菏泽公司辩称：1、在核实承保车辆的保险单、驾驶证、行车证真实有效且不存在免责的情况下，同意与人保财险菏泽公司在交强险范围内共同承担责任；2、如有不足部分，同意在承保的商业三者险责任限额内按照事故次要责任30%的比例承担赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的曹县人力资源和社会保障局社会服务中心（以下简称社保部门）出具的证明能够证明受害人乔景华确实缴纳了工伤保险、失业保险与养老保险，工伤保险必须有经社保部门备案的劳动合同，故对与此相关联的劳动合同、工资单、养老保险手册、保费缴纳票据等均予以确认。原告提交的房屋租赁协议能够与乔景华在三利公司工作时间相对应，亦予以确认；2、原告提交的曹县西关纪念堂发票虽非规范性发票，但其中所载明的相关费用为原告方实际支出，与验尸有关的费用不应包括在丧葬费范畴内，其他费用包括在丧葬费范畴内；3、原告提交的交通费票据缺具体的时间、起止地点，对其与本案的关联性不予确认。考虑到受害人近亲属办理丧葬事宜，合理的交通费和误工费酌定为4000元。4、对于被告石强提交的处方笺为原件，对其真实性予以确认，但不能确认与本案的关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经过庭审小结，本院确认如下法律事实：2017年4月5日22时50分许，被告石强驾驶登记在被告大众汽运公司名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县庄青公路由东向西行驶至该路韩道口路口，碰撞由北向南原告乔藏氏之女、原告赵风柱之妻、原告赵利娜、赵金涛、赵某之母、受害人乔景华驾驶的电动自行车，乔景华又被沿庄青公路由西向东行使的被告张军勇驾驶的登记在被告张立新名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车碰撞，致三车损坏，乔景华当场死亡，石强受伤。事故发生后，石强弃车逃逸，于2017年4月7日到交警部门投案。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队（以下简称曹县交警队）于当月14日作出曹公交认字[2017]第101号道路交通事故认定书：以石强驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务且行经路口未让右方道路来车先行，是此事故发生的主要原因；张军勇驾驶机动车夜间通过没有交通信号灯控制的路口时未交替使用远近光灯示意，是此事故发生的次要原因为由，确定石强承担此事故的主要责任，张军勇承担此事故的次要责任，乔景华无事故责任。事故处理期间，曹县交警队委托相关鉴定机构对受害人尸体进行了死亡性质及原因鉴定，于2017年4月14日向受害人近亲属发出鉴定意见通知书，并于当月19日发出尸体处理通知书，受害人近亲属于4月19日将尸体运走，当月21日对受害人遗体进行了火化，为此在曹县西关纪念堂支付鉴定期间（4月5日至14日共9天）停尸看管费2700元（300元/天×9天）、冰棺费1620元（180元/天×9天）、验尸体拉尸抬尸费600元、验尸体抬尸脱衣消毒费600元。
受害人乔景华与其夫赵风柱共生育长女赵利娜、长子赵金涛、次子赵某三人。受害人父母共生育包括受害人在内的三子女，其父已去世，母乔藏氏出生于1942年11月12日。乔景华生前在山东省三利轮胎制造有限公司工作，该公司为其自2005年9月至2017年4月为其办理养老保险、自2016年4月至2017年5月为其办理工伤保险、自2016年1月至2017年4月为其办理失业保险。原告赵某自2014年9月在曹县致远中学学习，乔景华生前与其夫赵风柱在城区租房居住。因协商赔偿未果，五原告于2017年4月17日诉至本院，诉求判令各被告赔偿各项损失90万元，当庭增加诉讼请求数额至947643.5元。
鲁Ｒ×××××号小型轿车检验有效至2017年10月，由大众汽运公司在被告人保财险菏泽公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险在内的机动车保险，保险期间均为自2016年10月16日零时至2017年10月15日24时。事发时石强持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限至2020年10月。鲁Ｒ×××××号小型轿车检验有效至2018年4月，由张立新在被告太平洋财险菏泽公司投保交强险和不计免赔100万元在内商业三者险的机动车保险，其中交强险保险期间为自2017年4月4日13时至2018年4月4日13时，商业三者险保险期间自2017年4月5日零时至2018年4月4日24时。事发时，张军勇持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限至2025年9月。
人保财险菏泽公司提交了交强险和商业三者险投保单，投保内容同原告提交的保单。在保险人声明栏内有打印好的如下内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。大众汽运公司在投保人签名签章后加盖了印章。人保财险菏泽公司提交的商业三者险条款中其责任免除章节下均使用了字体加粗处理，其中包括事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场和驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其它必备证书。
庭审中，石强提交陈利稳诊所处方笺，显示就诊日期为2017年4月5日，姓名为石强，年龄为33岁，住址为石庄，临床诊断为头晕、头沉，处方为甘露醇等输液，划价为45元，医师陈利稳签名并在右上方注明“欠”的字样。
本院于5月26日对张军勇、张立新进行了询问。其对庭审中各方提交的证据材料均未提出异议，并称其二人系朋友关系，一起与他人吃饭后，因张立新饮酒，故让未饮酒的张军勇驾驶，受害人是被对方车辆撞飞到其车上。
山东省人民政府公布的2015年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为58197元；2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，人均消费支出为21495元；2016年度农村居民人均可支配收入为13954元，人均消费支出为9519元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字[2016]第101号道路交通事故认定书：以石强驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务且行经路口未让右方道路来车先行，是此事故发生的主要原因；张军勇驾驶机动车夜间通过没有交通信号灯控制的路口时未交替使用远近光灯示意，是此事故发生的次要原因为由，确定石强承担此事故的主要责任，张军勇承担此事故的次要责任，乔景华无事故责任。到庭当事人对其真实性均不持异议，应予确认。根据本案具体案情，酌定石强承担70%的赔偿责任，鲁Ｒ×××××号小型轿车登记在大众汽运公司名下，以大众汽运公司名义投保并对外营运，大众汽运公司应负连带赔偿责任；张军勇承担30%的赔偿责任，考虑到张军勇系在与张立新共同吃饭后驾车返回途中发生事故，张军勇和张立新应分别为帮工人和被帮工人，张立新应对张军勇民事赔偿承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，五原告主张因交通事故致案涉电动自行车损坏，财产损失2000元，但未提供证据证明案涉电动自行车在本次事故中所致损失数额，对其该主张，本院不予支持，五原告亦可持相关证据材料另循法律途径主张权利。社保部门出具的证明可以认定受害人参与工伤保险和失业保险均逾一年以上，其死亡赔偿金宜参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告赵某在城区就读已逾二年，其被扶养人生活费亦应按照城镇居民人均消费支出标准计算，五原告未提交证据证明原告乔藏氏实际在城区连续居住生活一年以上，其被扶养人生活费宜参照农村居民人均消费支出标准计付。据此，确认五原告可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；2、丧葬费29098.5元（58197元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费101845元[乔藏氏15865元（9519元/年×5年÷3人）+赵某85980元（21495元/年×8年÷2人）]；4、验尸相关费用5520元（停尸看管费2700元+冰棺费1620元+验尸体拉尸抬尸费600元+验尸体抬尸脱衣消毒费600元）；5、受害人近亲属办理丧葬事宜，合理的交通费和误工费4000元；6、精神损害抚慰金依据损害后果、各方过错参与度及车辆性质酌定为鲁Ｒ×××××号小型轿车65000元、鲁Ｒ×××××号小型轿车3000元。以上各项合计888703.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，石强驾驶的鲁Ｒ×××××号发生交通事故致受害人死亡，人保财险菏泽公司应在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金11万元，交强险不足部分因石强弃车逃逸由其按事故责任比例划分赔偿五原告各项损失468092.45元[（888703.5元-两个交强险22万元）×70%]。人保财险菏泽公司提交的商业三者险条款中其责任免除章节下均使用了字体加粗处理，其中包括事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，应视为保险合同的约定。石强辩解其弃车逃逸并未破坏现场，且系为自身受伤诊疗，但其提交的处方笺显示就诊人住址为石庄，且没有就诊人员公民身份号码等信息，本院不能确定是被告石强因急需到该处就诊而离开事故现场，故对其要求人保财险菏泽公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。太平洋财险菏泽公司应在交强险责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金11万元，交强险不足部分由太平洋财险菏泽公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿五原告各项损失199051.05元[（888703.5元-两个交强险22万元-
验尸相关费用5200元）×30%]。验尸相关费用属鉴定费范畴，依据当事人商业三者险保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由张军勇按事故责任比例划分赔偿五原告1560元（5200元×30%）。五原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告乔藏氏、赵风柱、赵利娜、赵金涛、赵某各项损失11万元，于判决生效后15日内付清；
二、被告石强赔偿原告乔藏氏、赵风柱、赵利娜、赵金涛、赵某各项损失468092.45元，于判决生效后15日内付清；
三、被告曹县大众汽车运输有限公司对上述第二项判决负连带清偿责任；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告乔藏氏、赵风柱、赵利娜、赵金涛、赵某各项损失309051.05元，于判决生效后15日内付清；
五、被告张军勇赔偿原告乔藏氏、赵风柱、赵利娜、赵金涛、赵某验尸相关费用1560元，于判决生效后15日内付清；
六、被告张立新对上述第五项判决负连带清偿责任；
七、驳回原告乔藏氏、赵风柱、赵利娜、赵金涛、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13276元，减半收取6638元，保全费3120元，合计9758元，由原告乔藏氏、赵风柱、赵利娜、赵金涛负担413元，被告石强、曹县大众汽车运输有限公司负担7169元，被告张军勇、张立新负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年六月七日
书记员 曹梦婷
附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
3.转账或付款请注明车号、案号。