wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第534号
原告皮某某。
被告任某某。
原告皮某某诉与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告皮某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告皮某某诉称：原、被告在广东务工认识，于1993年3月26日登记结婚，于1995年10月5日生育长子皮甲，于2004年5月20日生育长女皮乙。婚后，原、被告主要以做豆腐生意为经济来源，但收不抵支，夫妻间经常为此事争吵，后被告于农历2006年正月外出至广东务工，分居长达9年，后因王某某之母逝世才回家一次，随后就又去广东务工。在2009年间，原告开三轮车搭乘一妇女，因意外致其死亡，经法院判决赔偿该名女子家人2.25万元，现仍然负债累累。但被告在家庭负债的情况下，仍以原告不汇钱就离婚相协，九年多来，被告不对家庭和子女承担应尽的义务，原、被告间夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养；3、案件受理费各承担一半。
被告任某某未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告皮某某对其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，原告基本身份信息及主体适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、贞丰县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告任某某已外出多年，至今未归的事实。
因被告任某某未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告皮某某提交的三份证据，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告皮某某与被告任某某于1993年7月26日办理结婚登记手续，于1995年10月5日生育长子皮甲，现在广东打工，于2004年5月20日生育长女皮乙，现在定塘小学读五年级。夫妻关系存续期间共同财产有位于贞丰县某某镇某某村某某组的平房一栋，有欠原告之兄皮成辉15000元，无共同债权。被告任某某已做节育手术，因双方在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，不能共同生活，被告任某某于2006年农历正月即外出务工，至今下落不明，原告皮某某遂诉至本院，请求判决离婚并就子女抚养问题进行解决。
本院认为：原告皮某某与被告任某某于1993年7月26日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，受法律保护。因原、被告双方在日常生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，不能共同生活，被告任某某于2006年初即外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，现原告皮某某起诉离婚，本院依法应准许离婚。双方对夫妻关系存续期间生育的子女，均有抚养的权利和义务，因原、被告共同生育的长子皮甲，现已年满18周岁，不存在抚养问题，又因原、被告分居以后，长女皮乙均随原告共同生活，从不改变孩子生活现状和有利于孩子的健康成长角度出发，本院依法确认原、被告生育的孩子皮乙由原告皮某某抚养。对抚养费问题，原告皮某某在庭审中表示夫妻关系存续期间的共同财产被告任某某享有的部分用于折抵孩子抚养费，系其对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。对共同债务问题，考虑到房屋已归原告皮某某所有，现被告任某某又外出下落不明，从保护妇女角度出发，本院依法确认共同债务15000元由原告皮某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告皮某某诉与被告任某某离婚，准许离婚。
二、原告皮某某与被告任某某共同生育的未成年子女皮乙由原告皮某某抚养。
三、共同财产：位于贞丰县某某镇某某村某某组的平房一栋，原告皮某某与被告任某某各享有一半，被告任某某享有的部分折抵孩子皮乙的全部抚养费，全部共同财产归原告皮某某所有。
四、共同债务：欠皮某辉15000元，由原告皮某某承担偿还责任。
案件受理费200元，公告费370元，合计570元，由原告皮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗兴伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终403号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李士洪，男，1945年9月30日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人李士洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执307号
申请执行人上栗县杨梅天马花炮厂，住所地上栗县金山镇新杨村，组织机构代码：66200145-9。
被执行人刘华，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人民权县荣盛烟花爆竹有限公司，住所地河南省民权县。
本院在申请执行人上栗县杨梅天马�炮厂与刘华、民权县荣盛烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年1月3日申请执行人上栗县杨梅天马花炮厂向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）栗民初字第756号案件中对被执行人刘华、民权县荣盛烟花爆竹有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
�〇一八年一月三日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执307号之一
申请执行人上栗县杨梅天马花炮厂，住所地上栗县。
被执行人民权县荣盛烟花爆竹有限公司，住所地河南省民权县城关镇经济路东段。
被执行人刘华，女，1975年11月14日出生，住所地河南省民权县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)栗民初字第756号，于2017年7月25日向被执行人民权县荣盛烟花爆竹有限公司、刘华、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人民权县荣盛烟花爆竹有限公司、刘华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘华所有的坐落在民权县治安路南段西侧恒嘉世锦1号楼1单元802室，房产证号：09××33房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李金波
审判员 ：谢启明
审判员 ：陈宏林
二〇一八年一月四日
书记员 ：郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执307号申请执行人上栗县杨梅天马花炮厂，住所地上栗县金山镇新杨村，组织机构代码：66200145-9。被执行人刘华，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人民权县荣盛烟花爆竹有限公司，住所地河南省民权县。本院在申请执行人上栗县杨梅天马�炮厂与刘华、民权县荣盛烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年1月3日申请执行人上栗县杨梅天马花炮厂向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2015）栗民初字第756号案件中对被执行人刘华、民权县荣盛烟花爆竹有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明�〇一八年一月三日代书记员 郭俊霖
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第93号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月13日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。1999年4月6日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六年。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，被告人王某多次至滕州市某跆拳道会馆内，窃取馆内多种型号照明电线、发电机内铜线、铜管、空调外机等物品，总价值10096元。具体事实如下：
1、2013年9月3日夜，被告人王某窃取滕州市某跆拳道会馆内多种型号照明电线共453米及发电机内铜线等物品一宗，总价值1799元。
2、2013年9月7日夜，被告人王某窃取滕州市某跆拳道会馆内空调铜管32米，价值4181元。
3、2013年9月8日夜，被告人王某窃取滕州市某跆拳道会馆内长虹牌空调外机一台，价值4116元。
另查明，1999年4月6日被告人王某因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月15日被减刑释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、邱某某证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔滕州市某跆拳道会馆损失10096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一四年一月二十八日
书记员 奚传梅
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1609号
原告：芦爱英，女，1957年8月7日出生，汉族，住商水县。
原告：周欢欢，女，2010年2月24日出生，汉族，住商水县。
原告：石凯蕊，女，2004年10月6日出生，汉族，住商水县。
三原告委托诉讼代理人：严保才，河南团结律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告：张兵团，男，1973年4月28日出生，汉族，住商水县。
被告：张兵建，男，1969年10月11日出生，汉族，住商水县。
本院在审理原告芦爱英、周欢欢、石凯蕊诉被告张兵团、张兵建机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告现在住院治疗期间，原告请求赔偿损失没有具体的数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（�）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦爱英、周欢欢、石凯蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪锦锦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02131号
原告赵占彪，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告贺利军，男，1977年9月15日出生，汉族。
原告赵占彪诉被告贺利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵占彪、被告贺利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，原、被告签订了《转让铧山教师限价房的合同》，合同约定：原告购买被告位于神木县铧山桥限价房一套，由原告给被告转让费53000元，房屋价款350000元。合同签订后，原告将转让费及房款合计403000元交付被告。约一年后，该房造价成本降低50000元，被告根据合同第四条的约定退还原告房款50000元，房屋建成交付后，原告于2013年11月向被告要该房的钥匙，被告以其妻不同意转让为由，不给原告交付房屋，也不给原告退还转让费和原告交付的房款。请求：依法判令被告返还原告购房款及转让费合计353000元及其利息241810元，以及自起诉之日至实际退还房款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、《转让铧山教师限价房的合同》，证明原、被告于2011年4月23日签订转让合同，约定如一方违约，另一方须赔偿对方损失。2、收条一支，证明原告共向被告支付购房款及转让费合计403000元，后被告给原告退5万元，实收353000元。
被告辩称：原告起诉的事实属实，但因被告的妻子不同意转让，加之被告现在无钱交纳楼层差价，至今未接收房屋，也就没有给原告交付房屋。被告同意给原告退房款，但目前被告没有钱，暂时无法退还。原告请求支付的利息过高，被告不同意支付，只能给原告适当的补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2011年，被告报名预购神木县铧山教师限价房一套。2011年4月23日，原、被告签订《转让铧山教师限价房的合同》一份，约定：被告将其购买的神木县铧山教师限价房一套转让给原告；转让费53000元，一次性付清；原告给被告预交房款35万元，一次性付清，交房时由双方按实际房价及楼层差价长退短补；房产证由被告协助原告办理，被告方提供相关证件，办证费及税费由原告方负担；如一方反悔，给另一方造成的损失，由反悔方承担。合同签订后，原告即将房款及转让费合计403000元交付被告，被告给原告出具收据一支。约一年后，因房屋造价成本降低5万元，被告因此给原告退还房款5万元。2013年11月，房屋交工后，原告向被告索要该房的钥匙，被告因其妻子不同意卖房，加之其未将房差价付清，一直未接收房屋，也未给原告交付房屋。
本院认为：原、被告签订的《转让铧山教师限价房的合同》虽违反了限价房在五年内不得转让的规定，但限价房的产权性质属于完全产权，不影响其效力的有效性。但被告转让房屋的行为未经其妻同意，对此原告亦是知道的，该行为驳夺了被告之妻所享有的对共同财产的平等处理权，损害了被告之妻的权益，故应认定该转让合同无效。被告因此所收取原告的购房款及转让费，依法应返还原告。双方对该无效合同的签订均负有不可推卸的责任，对由此给原告造成的损失本应由原告自己承担，但考虑到被告实际占用了原告的资金，从中获得了利益，被告应自收到原告的付款之日起向原告支付利息。原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持，其利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《转让铧山教师限价房的合同》无效。
二、被告贺利军返还原告赵占彪购房款及转让费合计353000元，并自2011年4月23日起至本金给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。上述本息均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由被告贺利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年五月十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢30号之一
申请执行人马小红，女，1987年12月7日出生，壮族，住上思县叫安乡百包村百包圩21号。
被执行人欧全党，男，1961年2月6日出生，壮族，住上思县思阳镇彩元社区彩元二队32号。
本院于2016年7月11日作出（2013）上法执恢字第1928-2
号执行裁定，查封了被执行人欧全党名下的桂Ｐ×××××大众牌小型汽车。现双方当事人已达成和解协议，被执行人欧全党已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧全党名下的桂Ｐ×××××大众牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢30号
申请执行人马小红，女，1987年12月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人欧全党，男，1961年2月6日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院作出的（2011）防市民一终字第320号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行赔偿申请执行人经济损失55375.40元及逾期利息，负担案件受理费4800元、申请执行费803元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年7月11日、2016年7月21日分别以（2013）上法执恢字第14-2号执行裁定书、（2013）上法执恢字第14-3号执行裁定书，查封、扣押了被执行人欧全党名下的桂Ｐ×××××大众牌小型汽车，并责令被执行人欧全党履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧全党拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人欧全党名下的桂Ｐ×××××大众牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执恢30号之二申请执行人马小红，女，1987年12月7日出生，壮族，住上思县叫安乡百包村百包圩21号。被执行人欧全党，男，1961年2月6日出生，壮族，住上思县思阳镇彩元社区彩元二队32号。本院于2016年7月21日作出（2013）上法执恢字第14-3号执行裁定，扣押了被执行人欧全党名下的桂Ｐ×××××大众牌小型汽车。现双方当事人已达成和解协议，被执行人欧全党已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人欧全党名下的桂Ｐ×××××大众牌小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世耿审判员  黄昭铭审判员  雷 航二〇一六年九月二十七日书记员  雷 航
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1801号
原告某物业管理有限公司。
被告王某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告王某某物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月九日
书记员 赵 波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01535号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人闫鑫。
被执行人闫鑫于2011年7月4日擅自将其所有的机动车停放在本市明光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0629号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0629号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 宁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第1395号
原告延卫平，女，1964年9月19日生，汉族。
被告樊金粉，女，1973年7月7日生，汉族。
原告延卫平与被告樊金粉民间借贷纠纷一案中，原告延卫平于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告延卫平于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告延卫平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延卫平撤诉。
案件受理费212.5元，由原告负担。
审判长 张秀枝
审判员 袁文举
审判员 张 俊
二〇一四年一月二十二日
书记员 张桂华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执980号
申请执行人：姜云，男，1940年6月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇土城子村。
被执行人：姜雪峰，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇土城子村。
本院在执行姜云与姜雪峰赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）喀民初字第2782号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款4250.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，本院依法将被执行人姜雪峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人姜雪峰名下无车辆、房产信息，有银行存款但不足以清偿债务，本院依法对被执行人姜雪峰进行了拘留，但姜雪峰依然未履行法律文书确定的义务，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人姜雪峰无可供执行的财产，申请执行人姜云未能向本院提供被执行人姜雪峰可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人姜云如发现被执行人姜雪峰新的财产线索，可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年十月十一日
书记员 赵云峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执980号申请执行人：姜云，男，1940年6月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇土城子村。被执行人：姜雪峰，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇土城子村。本院在执行姜云与姜雪峰赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2010）喀民初字第2782号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款4250.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，本院依法将被执行人姜雪峰纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人姜雪峰名下无车辆、房产信息，有银行存款但不足以清偿债务，本院依法对被执行人姜雪峰进行了拘留，但姜雪峰依然未履行法律文书确定的义务，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人姜雪峰无可供执行的财产，申请执行人姜云未能向本院提供被执行人姜雪峰可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人姜云如发现被执行人姜雪峰新的财产线索，可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年十月十一日书记员 赵云峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1331-1号
申请执行人丁月满。
被执行人曲付果。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第493号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划曲付果的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定�送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十二月十一日
执行员 王 勇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执113号
申请执行人浙江兴发煤炭有限公司
被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司，组织机构代码778232398
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01636号，依法向被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波恒基豪天新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波恒基豪天新型建材有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××05的存款人民币218527.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初262号
原告首钢长治钢铁有限公司
地址：长治市郊区故县东大街9号
法定代表人贾向刚，职务董事长
委托代理人曹森茂，该公司法律事务处职工，特别授权。
被告腾讯科技（深圳）有限公司
地址：深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，职务董事长
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师，特别授权
本院在审理原告首钢长治钢铁有限公司诉被告腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案中，原告首钢长治钢铁有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告首钢长治钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300，由原告负担。
审 判 长 李曙霞
人民陪审员 李连登
人民陪审员 燕敏兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曲 涛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第27号
申请执行人：欧洋，男，汉族，生于1975年5月25日，住旺苍县。
被执行人：薛双德，男，汉族，生于1970年1月19日，住旺苍县。
被执行人：万大明，男，汉族，生于1964年12月3日，住旺苍县。
本院在执行欧洋与薛双德、万大明合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第27号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一四年五月六日
书记员 罗 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3746号
原告：梁义，男，1958年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：梁毓灵，男，1972年3月26日出生，壮族，住南宁市江南区，
原告梁义与被告梁毓灵民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁义撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年十月十九日
书记员 翁秋云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第576号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行。住所地本市东大街菊花园**号。
负责人刘晓中，该行行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
被告曹琳，1963年3月18日，职业不详。
被告陕西富盛通汽车贸易有限公司。住所地本市友谊西路***号。
法定代表人王卫云，经理。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告曹琳、被告陕西富盛通汽车贸易有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2008年3月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 朱绍清
二〇〇八年三月五日
书记员 牛 建
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第576号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行。住所地本市东大街菊花园**号。
负责人刘晓中，该行行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
被告张骏，1979年1月14日，职业不详。
被告西安昌盛汽车运输服务有限公司。住所地本市友谊西路***号。
法定代表人王卫云，经理。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告张骏、被告西安昌盛汽车运输服务有限公司借款担保合同纠纷一案，原告于2008年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 朱绍清
二〇〇八年三月二十五日
书记员 牛 建
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审283号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县茭道镇上下坑村村民委员会，住武义县茭道镇上下坑村。
法定代表人：姚军勇。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第43号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇上下坑村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币10000元；并处罚款人民币1000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2009年10月20日作出武土资罚（2009）第43号行政处罚决定书，并于10月22日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的改正非法出租集体土地的行为及金钱罚11000元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2009）第43号行政处罚决定本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审283号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县茭道镇上下坑村村民委员会，住武义县茭道镇上下坑村。法定代表人：姚军勇。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2009）第43号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇上下坑村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币10000元；并处罚款人民币1000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2009年10月20日作出武土资罚（2009）第43号行政处罚决定书，并于10月22日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的改正非法出租集体土地的行为及金钱罚11000元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2009）第43号行政处罚决定本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  舒旭霞人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱志良二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终755号
上诉人（原审原告、反诉被告）：肖战平，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李景龙，汉族，农民，住宁县。
上诉人肖战平因与被上诉人李景龙民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2017）甘1026民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖战平、被上诉人李景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖战平上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由李景龙返还借款本金10230.77元，诉讼费用由李景龙负担。事实和理由：一、一审判决在缺乏证据支撑的情况下把李景龙付给肖战平办理贷款业务的14000元劳务费与肖战平为李景龙代缴的车辆购置税混为一谈，认定事实错误。二、一审审理程序违法。开庭当天才向肖战平送达反诉状副本，致使肖战平的举证受到严重限制。开庭审理后、判决作出前，肖战平提交用于证明李景龙支付的14000元系办理贷款的劳务费等重要证据时被一审法院拒收，损害了肖战平的合法权益。
李景龙辩称，其支付的14000元的银行凭证上写的是汽车贷款业务，包括了对方公司垫支的车辆购置附加费等其他费用，和肖战平垫支的一些费用。李景龙支付的数额超出了对方及其公司垫支的费用，所剩的几千元全是跑腿费。请求查明事实，维持一审判决。
肖战平向一审法院起诉请求：1.由李景龙偿还借款本金10230.77元；2.本案诉讼费由李景龙承担。
李景龙向一审法院反诉请求：1.驳回肖战平诉讼请求，由肖战平返还剩余款项4770元；2.本案诉讼费由肖战平承担。
一审法院认定事实：2016年2月，李景龙在陕西省西安市全款购买了一辆”路虎”牌越野车。2016年3月，李景龙经另外一家汽车销售公司的冯姓业务员介绍与甘肃省庆阳志通汽车销售服务公司工作人员肖战平相识，由肖战平为李景龙办理汽车贷款业务，肖战平给付了该冯姓业务员介绍费若干。2016年4月14日，李景龙通过交通银行手机银行转账到肖战平的中国农业银行银行卡上14000元，交通银行的账户交易明细及中国农业银行银行卡交易明细清单均显示用途为汽车贷款业务。2016年5月3日，肖战平用其甘肃宁县农村合作银行的银行卡POS消费16230.77元（其中7000元为此前由庆阳志通汽车销售服务公司转入肖战平账户），为李景龙代缴部分车辆购置税。李景龙曾向肖战平借款1000元。贷款发放后，李景龙与庆阳志通汽车销售服务公司发生纠纷，庆阳市西峰区人民法院已经做出（2016）甘1002民初3419号判决进行了处理。
一审法院认为，双方对一审法院认定的事实无异议，争议焦点是14000元的用途，肖战平认为是李景龙给付的”好处费”和报酬，李景龙认为是办理业务的前期费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。肖战平没有提交证据证明所涉款项是报酬和”好处费”，且现有证据均证明用途是汽车贷款业务。因此，一审法院对肖战平的主张不予采纳。关于1000元的借款，李景龙应当履行还款义务。综上所述，一审法院对肖战平要求李景龙返还借款（代缴车辆购置税）的诉讼请求不予支持，对反诉肖战平要求反诉李景龙返还剩余款项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李景龙清偿肖战平借款本金1000元；二、肖战平返还李景龙剩余款项4769.23元。上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费56元，由肖战平负担。反诉案件受理费50元，由李景龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交以下证据：通话录音一段，证明14000元系劳务费。对该证据，被上诉人质证称对录音内容的真实性无异议，当时认为其付款超过肖战平及其公司垫支的费用，剩余部分不多，全当是给对方了。
对二审期间双方当事人有争议的证据，本院认定如下：录音内容中李景龙未明确承认涉案14000元系其私下给肖战平的劳务费，不能实现肖战平的证明目的。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”肖战平在一、二审期间提交的证据均不能证实该14000元款项系李景龙给其的劳务费，李景龙亦否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，肖战平应承担不利的后果。
关于一审审理程序问题。肖战平在二审庭审期间提交了其一审庭审以后欲提交的证据，二审当庭组织对方当事人进行了质证，充分保障了肖战平的举证权，并未影响其实体权利，故对该上诉理由不予采纳。
综上所述，肖战平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人肖战平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨立锋
审判员 沈晋芳
审判员 郭振华
二〇一七年十月十日
书记员 乔 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1608号
申请执行人王玉辉，男，1974年2月6日，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人王鹏利，女，1979年5月29日，汉族，住河南省唐河县。
王玉辉诉王鹏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金号二初字第4237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏利未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玉辉于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1608号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 鑫
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第876号
申请执行人魏巧莲，男，汉族。
被执行人张红玉，男，汉族。
本院在执行魏巧莲申请执行张红玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张红玉送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张红玉拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人张红玉名下银行存款10000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭浩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3622号
原告绥中县某轮胎经营部，地址辽宁省绥中县。
负责人王某，工人。
被告刘某（刘小某），农民。
身份证号：××
原告绥中县某轮胎经营部诉被告刘某（刘小某）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县某轮胎经营部负责人王某到庭参加诉讼，被告刘某（刘小某）经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付轮胎款25450元；2.判令被告承担相关费用。事实与理由：原告绥中县某轮胎经营部经营范围轮胎零售。被告一直从原告处购买轮胎，在2011年6月1日双方结算下欠27300元，后出现一条质量轮胎折款1850元，下欠原告轮胎款25450元，现原告找被告索要该款，被告未给付。为此诉至法院。
被告刘某（刘小某）未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告绥中县某轮胎经营部经营范围轮胎零售。被告一直从原告处购买轮胎，在2011年6月1日双方结算下欠27300元，后出现一条质量轮胎折款1850元，下欠原告轮胎款25450元，现原告找被告索要该款，被告未给付。
本院认为，被告刘某（刘小某）从原告绥中县某轮胎经营部赊购轮胎，且为此出具欠据。故原告绥中县某轮胎经营部与被告刘某（刘小某）已经形成买卖合同关系，原告绥中县某轮胎经营部已经履行了向被告刘某（刘小某）提供轮胎的合同义务，被告刘某（刘小某）作为买受人也应向原告绥中县某轮胎经营部按约定支付价款。被告刘某（刘小某）现下欠25450元尚未给付，故被告刘某（刘小某）应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某（刘小某）于本判决生效后十日内给付原告绥中县某轮胎经营部轮胎款25450元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，邮寄送达费80元，由被告刘某（刘小某）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵明月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初698号
原告：天铁物流有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：姜洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告：新疆新兴科工国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号招商银行大厦26层。
法定代表人：韩永军，该公司执行董事兼总经理。
原告天铁物流有限责任公司与被告新疆新兴科工国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天铁物流有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天铁物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天铁物流有限责任公司撤诉。
案件受理费9792元，减半收取4896元，由天铁物流有限责任公司负担。
审 判 长 姜 伟
人民审判员 栗 晛
人民陪审员 李素霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘雅丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1523号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2283号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日下午，被告人王某撬门进入本市大溪镇白塔村环山路36号隔壁被害人辛某的出租房，窃得一台台式电脑主机及液晶显示器（因品牌型号不明，无法鉴定）。
2014年6月9日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇穆拉德网吧抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述，情况说明，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 方 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第159号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：张啸，男，1967年12月25日出生，汉族，该公司职员，身份证地址新疆奎屯市高泉镇124团新华里196号，现住乌鲁木齐市新民路11号。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，新疆军企山工机械有限公司职员，住乌鲁木齐市南湖北路855号友好花园一期14号楼2单元402号。
被告：王文涛，男，汉族，1980年8月11日出生，职业不详，身份证地址甘肃省民乐县洪水镇上柴村*组。
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）诉被告王文涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工程机械公司的委托代理人张啸、常建伟到庭参加了诉讼。被告王文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程机械公司诉称，2011年3月30日，被告王文涛从原告处购买龙工牌CDM855型装载机一台，出厂编号为：811-855080209，合同总价款343000元。合同约定被告提机时首付31000元，余款312000元分期支付。合同签订后，原告按约定向被告交付机械，被告未按合同约定按时足额付款。经我公司多次索款截至现在仍欠机械款78000元。故诉至法院，请求依法判令：被告王文涛支付剩余货款78000元、支付违约金15600元，由被告承担本案诉讼费。
被告王文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，供方工程机械公司与需方王文涛签订了《机械销售合同（分期）》，合同约定需方王文涛从供方工程机械公司处购买龙工牌CDM855型装载机一台，出厂编号为：811-855080209，合同总价款343000元，提机时付31000元，剩余货款312000元分24期支付，即2011年5月20日至2013年3月20日前每月均付本金12000元；2013年4月20日前付清剩余货款。如需方违约未能按本合同第五条规定的期限付款，只要出现任何一期未按期付款时，即为违约，供方有权收回机械，因此而引发的经济损失及法律后果全部由需方承担。同时需方占用机子期间按每天使用费1000元计价，首期支付的货款折抵使用费，多退少补；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金；因需方违约而导致供方追偿债务的费用（包括律师费、差旅费及相关的费用在内）等一切费用应当由需方全部承担。该《机械销售合同（分期）》上有工程机械公司、王文涛的签名、盖章。
合同签订当日，王文涛支付首付款31000元、保证金30000元。自2011年5月15日至2013年2月5日，王文涛分10次陆续给工程机械公司还款共计204000元。之后，王文涛再未向工程机械公司支付货款，截止工程机械公司起诉止，王文涛尚欠货款78000元（343000元-31000元-30000元-204000元）。
上述事实有原告提交的《机械销售合同（分期）》、收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告工程机械公司与被告王文涛在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告工程机械公司按约定向被告王文涛交付了装载机，被告王文涛未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任。故原告工程机械公司要求被告王文涛支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，双方虽然在《机械销售合同（分期）》中约定“双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方按此标准支付给另一方违约金”，原告工程机械公司在诉讼时考虑被告的承付能力将违约金的计算基数及比例均予下调，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛给付原告新疆工程机械科技有限公司货款78000元；
二、被告王文涛向原告新疆工程机械科技有限公司支付违约金15600元（78000元×20%）。
上述被告王文涛给付款项共计90000元，被告王文涛应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2140元（原告已预交），减半收取1070元，送达费80元，合计1150元，由被告负担。余款1070元由本院退回原告新疆工程机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王灵燕
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢 颖
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢593号
关于申请执行人隋彦吉、隋彦荣与被执行人邓长文、孙洪礼人身损害赔偿纠纷执行一案，（2011）吉农民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓长文、孙洪礼没有履行法律文书确定的内容，申请执行人隋彦吉、隋彦荣于2017年5月16日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，被执行人邓长文、孙洪礼向申请执行人隋彦吉、隋彦荣支付赔偿款17,000.00元。
本院认为，（2011）吉农民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人隋彦吉、隋彦荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费260元已由申请执行人邓长文、孙洪礼交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2011）吉农民初字第1102号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第121号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，系朝格温都信用社副主任。
被告杨志军，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张艳芝，女，1979年7月12日出生，汉族�农民，现住址同上。
被告于跃，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周井桐，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马冉冉，女，1986年11月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告王艳杰，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马素英，女，1954年11月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告颜素权，男，1984年8月29日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告杨志军、张艳芝、于跃、周井桐、马冉冉、王艳杰、马素英、颜景权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郑晓辉到庭参加诉讼，八被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年9月26日，杨志军与原告签订借款合同从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月20日。借款人自2010年9月26日以来本金和利息至今未还，于跃、周井桐、马冉冉、王艳杰、马素英、颜素权为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告杨志军、张艳芝偿还原告贷款本金90000元及利息，被告于跃、周井桐、马冉冉、王艳杰、马素英、颜素权承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院予以支持。
八被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一枚、翁牛特旗农村信用联社借款申请书一份、保证担保借款合同一份。证明2010年9月26日，杨志军与原告签订借款合同从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月20日的事实。张艳芝是此笔贷款的共同借款人，于跃、周井桐、马冉冉、王艳杰、马素英、颜素权为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。
经审核，原告提交的借款借据上有被告杨志军的签字、在借款申请书上有杨志军、张艳芝的签字，在保证担保借款合同上有于跃、周井桐、马冉冉、王艳杰、马素英、颜景权的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月26日，经被告于跃、周井桐、马冉冉、王艳杰、马素英、颜景权提供连带责任担保，被告杨志军从原告处贷款90000元，约定还款期限为2012年10月20日，还款期限内月利率为10.35‰，被告杨志军的妻子张艳芝在借款申请书的申请人处签了字。合同签订后，原告即将贷款90000元发放给被告杨志军。贷款到期后经原告多次索要，被告杨志军及张艳芝至今未付，被告于跃、周井桐、马冉冉、王艳杰、马素英、颜景权亦未履行担保职责。
本院认为，被告杨志军从原告处贷款90000元的事实清楚，双方已形成了明确的权利义务关系，原告已将贷款发放给了被告杨志军，被告杨志军也理应按约定期限及利率偿还原告借款本息，�拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，被告张艳芝作为被告杨志军的妻子在借款申请书上签了字，属共同借款人，故原告要求被告杨志军、张艳芝偿还贷款本金90000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于跃、周井桐、马冉冉、王艳杰、马素英、颜景权作为被告杨志军的保证人，在被告杨志军没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告于跃、周井桐、马冉冉、王艳杰、马素英、颜景权承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨志军、张艳芝偿还原告贷款本金90000元及利息（利�自2010年9月26日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告于跃、周井桐、马冉冉、王艳杰、马素英、颜景权承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，邮寄送达费180元，公告费600元，合计3843元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3561号
原告：刘再华，男，1981年8月13日出生，汉族，农民。
原告：李莉，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告刘再华、李莉与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘再华、李莉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋权属证书的违约金（以328191元为基数，自2014年6月30日起计算至房屋权属证书交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2012年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买安岳县民族星城二期住宅一套；预测建筑面积123.38㎡，单价2660元/㎡，总价款328191元；被告应在2013年12月30日前交房；因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交纳购房款328191元，被告于2012年1月11日向原告移交了商品房。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金部分已过诉讼时效，且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，依照上述关于诉讼时效的规定及法律适用规则，此项违约金以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年9月19日起的违约金主张未过诉讼时效期间，依法予以保护。由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”规定，本院以原告实际交付的328191元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘再华、李莉交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘再华、李莉支付逾期办理交付房屋权属证书违约金（该违约金以328191元为基数，以年利率6%为标准，自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张泽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 张欣然
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1313号
罪犯马俩西，男，1973年5月9日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2010年4月29日作出（2010）康刑初字第26号刑事判决，以被告人马俩西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马俩西的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俩西减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1313号
罪犯孟凡生，男，1959年9月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年二月八日，乾安县人民法院作出（2007）乾刑初字第10号刑事判决，认定罪犯孟凡生犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟凡生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡生予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19547号
原告宋广彦，男，1960年8月15日出生，职业不详。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告丁玉和，男，1970年6月6日出生，职业不详。
被告冯立生，男，1965年6月29日出生，职业不详。
被告谢淑芬，女，1933年10月27日出生，其他信息不详。
被告廊坊市富达农机有限公司，营业场所河北省廊坊市安次区南门外大街150号，统一社会信用代码×××。
法定代表人高继香。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部，营业场所河北省廊坊市广阳区和平路93号，统一社会信用代码×××。
负责人李亚茹。
本院在审理原告宋广彦诉被告丁玉和、冯立生、谢淑芬、廊坊市富达农机有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋广彦向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋广彦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广彦撤诉。
案件受理费二十五元，由原告宋广彦负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 纪妍
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初154号
原告屯留县渔泽镇顾车村村民委员会（以下简称顾车村委）。
住所地屯留县渔泽镇顾车村。
法定代表人李保英，职务主任。
委托代理人张丛丛，山西健杰律师事务所律师，特别代理。
被告孙某某，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。
被告孙某甲，女，1958年8月6日出生，汉族，农民。
原告顾车村委与被告孙某某、孙某甲农业承包合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日作出（2016）晋0424民初235号民事判决书，原告顾车村委不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋04民终2511号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告顾车村委委托代理人张丛丛、被告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾车村委诉称，原告与二被告的父亲孙某乙（2014年离世）于1996年元月1日签订了《承包种菜合同书》，合同中约定：原告将顾车村旧林业地内17亩土地承包给孙某乙，孙某乙按每年每亩80元的标准交付村委会租金。承包期限是1985年6月1日—2004年底。但孙某乙从2000年开始拖欠租金，一直延续到2004年底合同到期。到期后孙某乙的子女即二被告继续占用土地至今，未与村委会签订书面合同，根据《合同法》的规定，可视为不定期租赁，但二被告仍不履行交付租金的义务。原告多次找二被告协商，要求二被告交付租金或者归还村委会土地，都以失败告终。根据《中华人民共和国合同法》的规定，不定期租赁的任何一方可以随时解除合同，且二被告没有履行过交付租金的义务。原告有权解除合同，原告认为二被告的行为严重侵害了村委会的利益，给村委会造成了重大损失，依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告的《承包种菜合同书》；2、二被告向顾车村委会返还顾车村旧林业内地的17亩承包地；3、二被告返还顾车村委房4间、机井泵一台、10千瓦电机及水利设备全套；4、二被告补交2000年-2016年3月的承包地租金21760元，因现已到2017年，增加承包地租金至23120元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未提答辩意见。
被告孙某甲辩称，1、原告提出解除原、被告的《承包种菜合同书》，“向顾车村委返还顾车村旧林业地内的17亩承包地”的主张，依国策办事，只要原告赔偿208万元就同意解除合同并返还；2、关于“返还顾车村村委房4间，机井泵一台，10千瓦电机及水利设备一套”一事，原告赔偿我就返还，其他设备早在2000年秋季原告已撤走；3、关于原告提出的“请求依法判决被告补交2000年-2016年3月的承包地租金21760元”一事，从2000年秋季起我方确实没有交每年80元的租赁费，原因是在2000年秋季，原告强行收回我方菜园合同内的水利设备全套，致使蔬菜得不到浇灌而无收入，造成17亩菜园16年损失208万元；4、关于诉讼费，待案件结束后，该谁承担，谁承担。
经审理查明，被告孙某某和被告孙某甲系兄妹关系，二人均系孙某乙子女。1996年元月1日原告顾车村委与二被告父亲孙某乙签订《承包种菜合同书》，约定由孙某乙承包顾车村委菜园地17亩，原定每亩30元的租赁费从1996年开始调整为80元；村委所有的房四间、机井泵一台、10千瓦电机一台、水利设备全套于合同到期全部交归村委；并约定合同2004年底到期后允许儿女继承继续承包。2015年农历2月孙某乙去世，现该地由被告孙某某、孙某甲经营。庭审中，原、被告均认可自2000之后孙某乙及二被告再未向原告交纳该承包地的租赁费用。被告称不交租赁费是因为2000年秋季原告给其停了电；原告称当时电业局线路改造，林地架设线路有安全隐患，就撤离了菜园地的线路，而且合同没有约定原告保证被告用电。
另查明，本院于2016年9月26日作出（2016）晋0424民初235号民事判决书后，原告提起上诉，在上诉期间，其于2016年10月20日向被告邮寄送达了解除合同通知。庭审中，被告表示收到了该通知。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告顾车村委与孙某乙签订的《承包种菜合同书》，合法有效，依法予以确认。双方均应按照合同全面履行自己义务。该合同于2004年到期后，双方虽未再签订书面合同，但根据原合同约定，本案原、被告成为合同的新的主体，该合同继续有效，双方仍受合同约束。自2000年，孙某乙未再向原告交纳合同约定的租赁费，至其去世之后，二被告仍未履行合同约定的交纳租赁费义务，已构成根本违约。庭审中，被告对收到原告解除合同通知不持异议，根据合同法相关规定，合同自通知到达对方时解除，故对双方已解除合同的效力，依法予以确认。被告辩解不交租赁费是因为原告擅自停了菜园地的电，根据合同约定，被告正常用电并非原告合同义务，故对以此抗辩不交租赁费不予支持。两被告作为17亩菜园地的实际经营者，应将该地块及使用的房屋四间、10千瓦电机一台、机井泵一台一并予以返还。庭审中，原告表示可放弃菜园地租赁费请求，系真实意思表示，不违背相关法律规定，本院予以准许。关于原告主张的水利设备全套，因未举证，被告辩解原告已于2000年全部撤走，从而无法查证，故不予支持。被告主张的因村委撤了电力设备导致其损失的主张，因未提出反诉，本案不作处理，可另行与原告协商或提起诉讼。被告孙某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾车村委与被告之间的《承包种菜合同书》。
二、被告孙某某、孙某甲返还原告顾车村委菜园地（旧林业地）17亩及菜园地中的房屋四间、机井泵一台、10千瓦电机一台。
三、驳回原告屯留县渔泽镇顾车村村民委员会的其他诉讼请求。
诉讼费344元，由原告屯留县渔泽镇顾车村村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高堃洋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第513号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第454号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜娟和贾斌出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月26日17时许，被告人田某至海盐县通元镇华阳制衣厂宿舍楼，采用脚踹、手拧等手段进入被害人孙某的宿舍，窃得被害人孙某现金人民币1000元。
2、2012年8月3日中午，被告人田某结伙“小兵”（另行处理）至通元镇利民网吧楼上被害人陈某甲的5号宿舍，采用转动门把手等手段进入该宿舍，窃得被害人陈某甲现金人民币100余元。
3、2013年4月份的一天傍晚，被告人田某伙同鞠朝金（另行处理）经事先通谋，至海盐县通元镇友峰制衣厂公寓楼，被告人田某采用推门等手段进入被害人王某的204房间，窃得现金人民币80元及手机1部。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某、陈某乙、王某的陈述，同案犯鞠朝金的供述，证人李某的证言，海盐县公安局受案登记表，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，先后3次单独或结伙盗窃他人财物，计价值人民币1180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人田某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年3月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张琴萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1368号
原告：常万余，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告：王福义，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告：邱明江，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告：邱守林，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：王英红，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：赵玉杰（被告妻子），住昌图县。
原告常万余、王福义、邱明江、邱守林与被告王英红承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常万余、王福义、邱明江、邱守林及被告委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常万余、王福义、邱明江、邱守林向本院提出诉讼请求：请求法院判令王英红立即给付其每人人工钱800元。
事实和理由：2015年7月份常万余、王福义、邱明江、邱守林给王英红家砌大门墙、抹前后滴水檐，每人工钱800元。
王英红辩称，是4800元包给常万余、王福义、邱明江、邱守林、孙玉柱、贺伟林六人的，滴水檐的前面质量不合格，所以没给钱。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年7月常万余、王福义、邱明江、邱守林、孙玉柱、贺伟林共同承揽王英红家砌大门墙、抹前后滴水檐等工程，双方约定工程劳务报酬为4800元。
本院认为，常万余、王福义、邱明江、邱守林为王英红砌大门墙、抹前后滴水檐，由王英红支付劳务报酬，双方之间形成了合法的承揽合同关系。常万余、王福义、邱明江、邱守林为王英红砌大门墙、抹前后滴水檐，依法应享有取得劳动报酬的权利，王英红未全额支付常万余、王福义、邱明江、邱守林劳务报酬属违约行为，王英红以滴水檐的前面不符合工程质量标准的辩解，因王英红未提供证据证明其主张的事实存在，应承担不利的后果。
综上所述，常万余、王福义、邱明江、邱守林原告要求王英红给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
王英红于本判决生效之日立即给付常万余、王福义、邱明江、邱守林每人劳务报酬款800元。
王英红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 窦远光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3471号
原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路***号。
法定代表人：刘忠清，厂长。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：黑龙江裕润丰农业科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松街29号1幢K-04号。
法定代表人：孙驰。
被告：五常市裕润丰水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市龙凤山乡新华村。
法定代表人：许明鹤。
被告：五常市天沛源米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市龙凤山乡镇所在地。
法定代表人：孙继新。
被告：长沙海信广场实业有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼601。
法定代表人：周涛。
原告福州米厂诉被告黑龙江裕润丰农业科技有限公司、五常市裕润丰水稻种植农民专业合作社、五常市天沛源米业有限公司、长沙海信广场实业有限公司商标权侵权纠纷一案，原告福州米厂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黑龙江裕润丰农业科技有限公司、五常市裕润丰水稻种植农民专业合作社、五常市天沛源米业有限公司、长沙海信广场实业有限公司的起诉。
本院认为，原告福州米厂申请撤回对被告黑龙江裕润丰农业科技有限公司、五常市裕润丰水稻种植农民专业合作社、五常市天沛源米业有限公司、长沙海信广场实业有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州米厂撤回对被告黑龙江裕润丰农业科技有限公司、五常市裕润丰水稻种植农民专业合作社、五常市天沛源米业有限公司、长沙海信广场实业有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，原告福州米厂自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 葛自立
人民陪审员 钟虎妹
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 任文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9786号
罪犯排腊日，男，1982年9月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，原住云南省盈江县盏西镇合作村护拉二队。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十一日以（2006）德刑初字第1372号刑事判决，以被告人排腊日犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排腊日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯排腊日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排腊日在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯排腊日予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9786号罪犯排腊日，男,1982年9月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，原住云南省盈江县盏西镇合作村护拉二队。现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十一日以（2006）德刑初字第1372号刑事判决，以被告人排腊日犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排腊日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯排腊日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯排腊日在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯排腊日予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1303号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：侯志君，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人侯志君劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年4月6日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年五月十日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终1303号上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。法定代表人:张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：侯志君，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人侯志君劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年4月6日双方已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员何建军审判员蔡世杰审判员郭籽良审判员徐晓凡二O一七年五月十日书记员呼和满都夫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2141号
原告：祝有英，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：毛玉芳，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：王双华，男，1976年10月18日出生，汉族，住云南省罗平县。
被告：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：王志刚，职务不详。
被告：中国平安产财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
诉讼代表人：李旭东，职务不详。
原告祝有英诉被告王双华、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国平安产财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员郑芳俊适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告祝有英及其委托代理人毛玉芳到庭参加诉讼，被告王双华、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国平安产财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月4日，原告祝有英驾驶电动自行车沿常辉线从常山县城驶往辉埠镇鸭坞村方向，18时9分许行驶至常辉线××常山县童家加油站门口路段时，追尾碰撞由被告王双华临时停放在道路边的豫Ｐ×××××-豫Ｋ×××××重型半挂牵引车，造成原告祝有英受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：原告祝有英与被告王双华负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国平安产财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险。发生事故时处于保险有效期内。
四、双方对事实的争议及认可情况：
1、原告祝有英诉请被告王双华和周口市鑫汇大件汽车运输有限公司赔偿其医药费28412.44元、护理费5950元、误工费19773.44元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费230元、鉴定费700元，合计57555.88元，被告中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险和商业险范围内承担责任；被告王双华和周口市鑫汇大件汽车运输有限公司承担诉讼费。
2、被告王双华、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司未答辩。
五、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：28412.44元（票据）。
2、误工费：19773.44元（128天×154.48元/天）。
3、护理费：5950元（23天×130元/天+37×80元/天）。
4、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）。
5、营养费：1800元（60天×30元/天）。
6、交通费：230元（酌定）。
7、鉴定费：700元（票据）
合计：57555.88元。
八、赔偿义务主体的赔偿比例：55%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，原告祝有英的各项赔偿要求，符合法律规定，予以支持。原告祝有英的损失超出交强险部分应按各自责任承担。被告王双华、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告祝有英因交通事故造成的损失47449.78元。
二、被告王双华和周口市鑫汇大件汽车运输有限公司赔偿原告祝有英因交通事故造成的损失700元。
三、驳回原告祝有英的其他诉讼请求。
上述有履行内容的均限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告王双华和周口市鑫汇大件汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐望峰
附1：赔偿清单：
中国平安产财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司：[（28412.44+690+1800-10000）×55%]+10000+19773.44+5950+230=47449.78
王双华和周口市鑫汇大件汽车运输有限公司：700
附2：常山县人民法院调解款账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1449-1号
申请执行人：汪永勇。
被执行人：谭金国。
被执行人：许望会。
汪永勇与谭金国、许望会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）旌民初字第1541号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人汪永勇于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金444400.00元及资金利息、垫付诉讼费8450.00元，权利人至2015年10月尚未受偿本金444400.00元及资金利息、垫付诉讼费8450.00元。本案在执行中，扣留了被执行人的应收款，但该款尚不具备提取条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1541号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2773号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：洪转欢，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：郑创伟，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人洪转欢、郑创伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蔓娜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2298号
原告:王树友，男，1956年9月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：崔忠强，男，1976年9月30日生，汉族，住山东省德州市夏津县。
原告王树友与被告崔忠强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王树友到庭参加诉讼，被告崔忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费11563元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日被告找到原告，经协商约定原告为被告铺地砖、墙砖，原告于当天组织人员施工，2017年1月17日完工，被告验收合格后给原告书写欠条一张，此款经原告多次催要未果。
崔忠强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原、被告商定由原告组织人员为被告铺地砖、墙砖，施工后被告拖欠原告人工费11563元未付，被告于2017年1月17日给原告书写欠条一张，载明：今欠王师傅51-4地砖工费11563元(壹万壹仟伍佰陆拾叁元)。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告已按照被告要求完成工作，被告理应向原告支付相应报酬。被告给原告书写欠条认可欠原告人工费11563元，原告要求被告给付拖欠款项证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告支付人工费11563元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作结果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2248号
原告：方俊杰,男,1989年12月7日出生,汉族,住桐庐县。
被告：袁景春,男,1969年2月15日出生,汉族,住桐庐县，现住桐庐县。
被告：钱ＸＸ,男,1987年6月11日出生,汉族,住桐庐县，现住桐庐县。
被告：蓝竹标,男,1972年8月10日出生,畲族,住桐庐县。
原告方俊杰与被告袁景春、钱ＸＸ、蓝竹标民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因被告袁景春、钱ＸＸ、蓝竹标下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方俊杰到庭参加了诉讼，被告袁景春、钱ＸＸ、蓝竹标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告方俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁景春立即归还借款70000元，并支付从2016年7月9日起至借款还清之日止按月息两分计算的利息（利息至2017年4月9日为12600元）；2.被告钱ＸＸ以及被告蓝竹标对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告袁景春以资金周转并由被告钱ＸＸ以及被告蓝竹标提供连带责任担保为由向原告借款。原告同意出借7万元借给被告袁景春。三被告在借款协议上签字确认。但是，原告在向三被告催要借款时，三被告既不归还本金也不支付利息拖欠至今。上述事实有三被告签字确认的《借款协议（借据）》证实。为维护权益，特诉之法院。
原告方俊杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议（借据）一份，用于证明原、被告之间的借贷、担保事实；
2.收条一份，用于证明被告袁景春收到借款的事实。
被告袁景春、钱ＸＸ、蓝竹标未予答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告袁景春经被告钱ＸＸ、蓝竹标担保向原告方俊杰借款7万元，并出具借款协议一份，约定借款利率为月利息百分之二，保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息等，借款协议未约定借款期限。被告袁景春在借款协议的借款人处签字，被告钱ＸＸ、蓝竹标在借款协议的担保人处签字。原告方俊杰于当日通过现金方式向被告袁景春交付了借款，并持有被告袁景春出具的收条一份。后被告袁景春至今未还本付息，被告钱ＸＸ、蓝竹标亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告袁景春应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告钱ＸＸ、蓝竹标应按连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁景春、钱ＸＸ、蓝竹标经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁景春归还原告方俊杰借款7万元，并支付自2016年7月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱ＸＸ、蓝竹标对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1865元，由被告袁景春、钱ＸＸ、蓝竹标负担。
原告方俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁景春、钱ＸＸ、蓝竹标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 汪丽群
人民陪审员 石 甦
二〇一七年八月十八日
代书 记员 朱 青
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81745号
原告：雒胜林，男，1989年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市金帆国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-110A室。
法定代表人：陈幼刚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告雒胜林与被告天津市金帆国际旅行社有限公司（以下简称金帆公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒胜林及其委托诉讼代理人徐海洋与被告金帆公司法定代表人陈幼刚及被告人保公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒胜林向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告财产损失34964.1元（包括手机、眼镜、平板电脑、服装、鞋、手链、项链、手表）；2、被告金帆公司对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月17日，被告金帆公司员工耿瑞泉驾驶津Ｂ×××××号“江铃全顺”中型普通客车，沿第九大街高架桥桥上由东向西行驶至塘汉路上行匝道口时，未按操作规范安全驾驶，车辆前部撞到前方塘汉路上道口隔离设施顶端，造成耿瑞泉与4名乘客死亡，原告等11名乘客受伤的交通事故。经交管部门认定，耿瑞泉承担事故全部责任，原告等乘车人不承担事故责任。事故发生后，原告随身的衣物等财产遭受损失。故，原告起诉来院。
被告人保公司辩称，津Ｂ×××××号客车在被告处投保承运人责任险，保险公司同意在保险范围内进行合理赔偿。
被告金帆公司辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定如下事实：2016年1月17日20时06分，耿瑞泉驾驶津Ｂ×××××号“江铃全顺”牌中型普通客车，沿滨海新区开发区第九大街高架桥桥上以约90km/h的速度，由东向西行驶至塘汉路上行匝道口时，车辆前部撞到前方塘汉路上行匝道口隔离设施顶端，造成耿瑞泉与车内4名乘车人死亡，包括本案原告雒胜林在内的11名乘车人受伤，车辆损坏的交通事故。经交管部门作出认定，耿瑞泉未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，雒胜林等乘车人不承担事故责任。
事故发生后，原告于当日至指定医院天津市泰达医院就诊，并于2016年1月17日23时至2016年7月7日11时住院治疗，诊断为左股骨干骨折、右桡尺骨骨折、左髋关节脱位、下颌骨多发骨折、闭合性颅脑损伤。
原告主张，因发生交通事故急救，将原告所穿衣物损坏，此外原告的其他随身财物遗失。
再，津Ｂ×××××号“江铃全顺”牌客车，登记在被告金帆公司名下，使用性质为旅游客运。金帆公司为该车辆在被告人保公司处投缴“客运承运人责任险”，保险期间2015年5月29日零时至2016年5月28日24时，责任限额每座60万元、投保座位数15，累计责任限额900万元。
上述事实有事故认定书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故致害，其合法权益应予保护。原告主张由被告人保公司在商业承运人责任险范围内承担赔付责任，被告人保公司不持异议，本院予以照准。涉及交通事故认定书一节，交管部门作出的责任认定，建立在客观的技术分析及检验鉴定基础之上，并经现场实地勘察，具有科学性，应作为认定责任比例的依据。
原告主张其损失，虽然其提交了相关票据，但是不能证明其损失的具体衣物及随身物品价值，但结合生活常识，原告在发生如此严重的事故情况下，为便于抢救，原告产生随身衣物等财产损失是必然的，本院酌定损失4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在客运承运人责任险范围内赔偿原告雒胜林财产损失4000元；
二、驳回原告雒胜林的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为337元，由原告负担298元，被告金帆公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更678号
罪犯邓国华，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年5月4日作出（2012）阳西法刑初字第57号刑事判决，以被告人邓国华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年5月23日交付执行。因罪犯邓国华在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）茂中法刑执字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国华已缴纳罚金六千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月获得表扬，2015年12月因2015年度在《茂名监狱》小报上发表作品共11篇获得记功，2016年2月获得表扬，2016年2、3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国华予以减去有期徒刑六个月四日（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第123号
申请执行人朱永登，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人汕头市潮南外国语学校，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人陈化洲，董事长。
申请执行人朱永登与被执行人汕头市潮南外国语学校劳动争议纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第280号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人汕头市潮南外国语学校应于判决生效后20日内向申请执行人朱永登支付二倍工资差额35331.8元、经济补偿金7453.46元、工资10988.8元，返还申请执行人朱永登保证金2000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被执行汕头市潮南外国语学校负担。被执行人汕头市潮南外国语学校逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，发现被执行人汕头市潮南外国语学校有金龙牌大型专用校车两辆外，没有其他可供执行的财产。因对该车辆的处置变现尚需一定时间，经征询申请执行人的意见，其表示暂不进行查封、扣押，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第123号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月九日
书记员 张上荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第0957号
原告俞永坚。
原告俞涛。
王秀兰，女，1938年7月20日生，居民身份证号码320821193807200905，汉族，淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区韩桥乡张圩村张庄17号。
三原告共同委托代理人周德智。
被告被告高邮市甘垛镇荷花社区卫生服务站，住所地在高邮市甘垛镇荷花村。
法定代表人阮士柏，董事长。
委托代理人姚明干。
被告高邮市甘垛镇卫生院，住所地在高邮市甘垛镇。
法定代表人梁宽来，该院院长。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告俞永坚、俞涛、王秀兰诉被告高邮市甘垛镇荷花社区卫生服务站、高邮市甘垛镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2014年5月22日的庭审诉讼活动。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1285元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 飞