wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第705号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日5时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿省道232线由南向北行驶至兰陵县庄坞镇西高尧村路段时，将骑人力三轮车由东向西横过马路的张乃华撞倒，造成张乃华当场死亡。被告人徐某负事故的主要责任。案发后，被告人到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。2014年9月21日，被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失14.5万元，被害人亲属对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人徐某供述，证人张芝德的证言，道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、鉴定意见、调解协议、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后被告人主动自首，民事部分已和解赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，依法对其适用缓刑，并到山东省兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 常秀荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周丽娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初868号
原告：嘉兴恒固节能门窗有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路***号。统一社会信用代码91330424725271780N。
法定代表人：周建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司海盐分公司。住所地：海盐县百步镇河西路**号-A1。统一社会信用代码913304247210472472。
负责人：干建国。
被告：张康良，男，1965年11月29日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴恒固节能门窗有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司海盐分公司、张康良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。现因原、被告双方当事人在庭外自行和解，故原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴恒固节能门窗有限公司撤诉。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由原告嘉兴恒固节能门窗有限公司负担。
审判员 方丽燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 陶沈薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4494号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张定荣.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张定荣小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13230号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：李行军、唐霞，该公司员工。
被告:高羽,女,汉族,1985年02月24日出生,住重庆市渝中区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告高羽物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十三日
书记员 梅 玲
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第433-1号
申请执行人童养文。
被执行人邵素青。
申请执行人童养文与被执行人邵素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）舟岱商初字第263号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人邵素青暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）舟岱执民字第433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一四年十二月二日
书记员 夏健雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2974号
原告：曹阳东，男，1970年6月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：李炜，男，1988年9月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：瞿胜勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住十堰市。
被告：十堰市坤呈益实业发展有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代理人：曹某，该公司经理。
原告曹阳东与被告李炜、瞿胜勇、被告十堰市坤呈益实业发展有限公司(以下简称坤呈益公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告曹阳东的委托诉讼代理人，被告李炜,被告瞿胜勇到庭参加了诉讼。被告呈益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹阳东向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金100万元，及利息（利息计自2015年7月29日起，每月按照2%的利率计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告坤呈益公�订立借款协议，约定原告向坤呈益公司出借110万元，期限十天，可宽限叁天，若逾期每日承担10%的违约金等。被告李炜、瞿胜勇提供了担保。同日，原告将100万元转入坤呈益公司，该公司没有履行还款付息义务。为使合法权益得以保障，原告诉诸法院。
被告坤呈益公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告李炜辩称，坤呈益公司借的钱拿到河北煤矿公司投资，借款为100万元，不是110万元；借款实际用途为坤呈益公司还贷用；我担保属实；坤呈益公司现转让在曹阳东的父亲名下，我不应当承担担保责任。
被告瞿胜勇辩称：我在借款协议上签字属实，借款人还欠我本人的钱，担保的目的是投资；借款拿去还债了，借款人隐瞒了借款的真实目的，以投资的名义来进行借贷，违背了我当时担保的意愿，且为非法放贷，借款协议无效。出借方与借款方达成协议，借款方将公司转到原告父亲名下，出借方已实现了债权；协议约定借款110万元，但转账只有100万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹阳东对被告李炜提交的《承诺》认为是复印件，真实性无法确认；并没有以坤呈益公司抵偿本案债务的事实。本院认为，李炜提交的证据不能证明待证事实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告坤呈益公司是否以股权抵偿了欠原告曹阳东的债务。本院认为，李炜提交的证据不能证明坤呈益公司法定代表人变更为曹阳东的父亲曹某即是以股权抵偿了欠原告曹阳东的债务事实，因此，不能认定坤呈益公司的债务已经清偿；2、被告李炜、瞿胜勇是否承担民事责任。李炜认为，坤呈益公司借款后一个月，该公司法定代表人变更为曹阳东的父亲曹某，是以股权抵偿了欠原告曹阳东的债务，自己不应承担担保责任；瞿胜勇认为，借款人隐瞒借款的真实目的，以投资的名义来进行借贷，违背了我当时担保的意愿，且为非法放贷，借款协议无效，自己不应承担担保责任。本院认为，李炜该抗辩理由证据不足，瞿胜勇的抗辩理由没有法律依据。因此，李炜、曹阳东为坤呈益公司借款进行保证担保，保证有效，依法应当承担民事责任。
综上所述，本院认为，被告坤呈益公司与原告曹阳东签订的《借款协议》除约定借款人逾期还款按日10%支付违约金超过法律规定标准，超出部分约定无效外，其他约定有效。坤呈益公司实际向曹阳东借款100万元，债务应当清偿。被告李炜、瞿胜勇保证担保有效，依法应当承担民事责任。曹阳东主张坤呈益公司偿还110万元，其中10万元的诉讼请求证据不足；其主张按月利率2%计算利息符合法律规定。李炜抗辩、瞿胜勇的抗辩理由证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市坤呈益实业发展有限公司偿还原告曹阳东借款100万元及利息（利息计算方式：以100万元本金计自2015年7月29日起至债务清偿完毕时止，按月利率2%计算）；
二、被告李炜、瞿胜勇对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，由被告十堰市坤呈益实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 霞
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特171号
申请人：张宁红，女，1983年5月22日出生，汉族，住奉化区。
申请人：闻妙玲，女，1949年8月24日出生，汉族，住奉化区。
本院于2017年11月3日受理了申请人张宁红、闻妙玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人张宁红、闻妙玲机动车交通事故纠纷，于2017年11月3日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张宁红车辆修理费由有关部门定损为准。申请人医药费1535元、交通费65元、车辆修理费600元，合计2200元。以上费用全部由申请人张宁红承担，赔偿款当场一次性付清，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十一月三日
书记员 许 晔
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1110号
申请执行人：上海盈祥商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海盈祥商贸有限公司与上海勤俭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17852号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币XXXXXXX.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1110号申请执行人：上海盈祥商贸有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海盈祥商贸有限公司与上海勤俭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17852号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币XXXXXXX.47元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年二月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执212-1号
申请执行人郑海明，住吉林省公主岭市。
被执行人杨文志，住吉林省梅河口市。
本院执行的申请执行人郑海明与被执行人杨文志机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初416号民事判决书确认：“被告杨文志自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海明车辆维修费11723元、拖车费200元，合计11923元，扣除已经给付的3000元，还需给付8923元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文志负担。”法律文书于2017年6月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。、
执行过程中，本院于2017年7月14日对被执行人进行财产调查，查封被执行人名下的车牌号为×××车辆车籍一台，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 杨 帆
代理审判员 刘馨嵘
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 微
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执212-1号申请执行人郑海明，住吉林省公主岭市。被执行人杨文志，住吉林省梅河口市。本院执行的申请执行人郑海明与被执行人杨文志机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初416号民事判决书确认：“被告杨文志自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海明车辆维修费11723元、拖车费200元，合计11923元，扣除已经给付的3000元，还需给付8923元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨文志负担。”法律文书于2017年6月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。、执行过程中，本院于2017年7月14日对被执行人进行财产调查，查封被执行人名下的车牌号为×××车辆车籍一台，2017年12月5日再次对被执行人进行财产调查后并未发现被执行人有新的可供执行财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并与申请执行人约谈将财产调查状况和执行情况向其告知，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王林峰代理审判员  杨 帆代理审判员  刘馨嵘二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 微
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5208号
原告：张广勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周效雷，男，1975年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张敏，女，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告张广勇与被告周效雷、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广勇及其委托诉讼代理人刘忠清，被告周效雷到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，承包徐州市铜山区茅村高中食堂。从2015年开始，被告从原告处购买液化气，2017年6月2日双方进行结算，被告共欠原告液化气款22000元。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告周效雷辩称，欠款是事实，但是我暂时没有钱偿还，我一个月只能偿还一两千，到了七八月份我也没有收入，没法偿还。
经审理查明，二被告承包食堂，从原告处购买液化气。2017年6月2日，双方进行结算，被告周效雷向原告出具欠条一份，载明：“今欠张广勇气款贰万贰仟元整（22000元整）。”
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年11月25日办理结婚登记。
以上事实，有欠条、婚姻登记证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承包食堂供应液化气，双方构成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，应视为对所欠原告货款的认可，被告应按照欠条载明的数额支付原告货款。同时，二被告系夫妻关系，共同承包食堂，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告张敏不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周效雷、张敏于本判决生效后十日内支付原告张广勇货款22000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年七月十日
书记员 杨 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9049号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。
负责人：赵欣刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李锋，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。
被告：张全勇，男，1986年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：杨志强，男，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张国鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告张全勇、杨志强、张国鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2420号
原告：孙文军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈建翔、郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：孙建栋，男，1997年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告孙文军与被告孙建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，后由于被告孙建栋下落不明，故依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托诉讼代理人郑晓辰到庭参加诉讼。被告孙建栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款57000元，并支付该款按月息1分计算自2016年6月4日起至2017年2月28日止的利息及按月息2分计算自2017年3月1日起至判决确定履行日止的违约金；2、依法判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告因需向原告借款57000元，同时被告出具借条和收条各一份，承诺借款期限自2016年6月4日起至2017年2月28日，利率为每月1%，逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。借款到期后，被告拒不归还本金及利息，导致纠纷发生。为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告孙建栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告因需向原告借款57000元，当日被告出具借条和借款收条各一份给原告，约定借款到2017年2月28日归还，利率为每月1%，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金；如逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等所有费用。可到期后经原告催讨，被告仍没有归还借款，故原告起诉来院。为本次诉讼原告支付了律师费4000元。
以上事实由原告提供的借条、借款收条、法律服务委托合同、代理费发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款57000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款及支付利息的理由正当，应予支持。原告提供的借条明确约定逾期还款后的责任，故对于原告要求被告承担律师费的请求也予以支持。借条约定逾期还款被告应支付借款总额的百分之二十的违约金，现原告只要求被告支付自逾期之日起至判决确定之日止按月息2%计算的违约金，未超过上述约定，本院予以认可。被告孙建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙建栋应归还原告孙文军借款57000元，并支付该款自2016年6月4日起至2017年2月28日止按月息1%计算的利息，和自2017年3月1日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙建栋应支付给原告孙文军支出的律师代理费4000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告孙文军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一七年七月十日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终201号
上诉人（原审被告）:海南岭南投资发展有限公司（原名称为保亭岭南优质水果开发有限公司），住所地海南省保亭黎族苗族自治县新政镇农产品现代物流园。
法定代表人：周游，总经理。
委托诉讼代理人：周芸妃，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）:保亭黎族苗族自治县财政局，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路32号。
法定代表人：李会能，局长。
委托诉讼代理人:邢小娟，海南大弘律师事务所律师。
上诉人海南岭南投资发展有限公司因与被上诉人保亭黎族苗族自治县财政局借款合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人保亭黎族苗族自治县财政局在一审提起诉讼时不但要求海南岭南投资发展有限公司归还借款本金及支付相应的利息，并且诉请对借款提供担保的保亭驰宇农业科技有限公司、张胜杰的林权享有优先受偿权。一审法院在未通知担保人保亭驰宇农业科技有限公司、张胜杰参加本案诉讼的情况下，迳直判决保亭驰宇农业科技有限公司、张胜杰的林权对本案借款承担担保责任，属于违反程序，遗漏当事人，并造成本案事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初350号民事判决；
二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。
上诉人海南岭南投资发展有限公司预交的二审案件受理费4857.1元予以退回。
审判长 陈 杰
审判员 杨 洁
审判员 陈玫伊
二〇一七年二月二十七日
书记员 王天石
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2637号
原告：株洲市沙坡物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区清石路融城雅园附1栋1号。法定代表人：游兰花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈艺昕，女，汉族，1995年3月11日出生，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王艳辉，女，汉族，1988年10月22日出生，户籍所在地为长沙市开福区。系该公司财务。
被告：张秋香，女，汉族，1980年10月28日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司与被告张秋香不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告洲市沙坡物业管理有限公司委托诉讼代理人沈艺昕、王艳辉到庭参加诉讼，被告张秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
株洲市沙坡物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张秋香归还其已收交公司的物业费1008元、车库管理费450元，两项共计1458元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，株洲市沙坡物业管理有限公司在对物业费集中清欠过程中发现14栋1106号业主李君志尚欠缴物业费。但物业费收费人员联系业主缴费时，业主却称他已经缴费，并向株洲市沙坡物业管理有限公司工作人员提供了被告张秋香开具的两张发票。分别是物业管理费1008元、车库管理费450元，发票号为7534948和7534946，开票日期是2016年4月27日。公司财务为了确定业主反映的情况是否属实，便仔细核对了2016年4月份的发票存根薄，2016年4月份物业收费明细，张秋香2016年4月30日向财务交账的交接单。发现2016年4月份张秋香上交的物业费中没有包括14栋1106号业主的物业费。同时发现业主李君志提供的收据票号与公司2016年4月27日前后的收据存根票号不相连，款式也有差异。由此确定被告张秋香未将该款项上交公司。株洲市沙坡物业管理有限公司因被告未将物业费上交的行为造成了经济损失，而被告也因此获得了没有合法依据、且本不属于她的利益。且被告的行为严重违反了公司管理制度，同时对公司的名誉造成了严重不良影响。因而公司有权依法要求她归还所收款项。后因被告一直未归还所收款，故原告诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼主张原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、业主14栋1106号李君志给公司出示的发票《收据》复印件2张，发票号为7534948和7534946，拟证明李君志已给张秋香交了2016年的车库管理费和物业管理费共计1458元；3、公司财务统计表之《2016年4月份14栋收费明细》、《2016年四月2-13栋收费明细》、张秋香2016年4月30日向财务的交账交接单复印件各一份，拟证明4月份实收费总额23114元，张秋香上交数额与公司会计核算相符，且其中没有包括李君志的交费。4、公司的《收据》本存根复印件一份，拟证明2016年4月24日至5月5日的联票部分，没有李君志的开票存根，其票号4767253、4767254、4767255、4767256号，与李君志交来的发票号7534948、7534946不相连，款式不相同。李君志所持发票不是在公司发票本上开出，李君志的费用未缴到本公司。
对原告提交证据，被告未到庭进行质证，经过庭审核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张秋香曾系原告株洲市沙坡里物业管理有限公司收费员。2017年8月，原告株洲市沙坡物业管理有限公司在对物业费集中清欠过程中发现某业主尚欠缴物业管理费，但原告公司收费人员联系业主缴费时，业主却称其已经缴费，并向株洲市沙坡物业管理有限公司工作人员提供了被告张秋香开具的两张发票，分别是物业管理费1008元、车库管理费450元。后原告株洲市沙坡物业管理有限公司财务人员核对了该公司2016年4月份的发票存根薄、物业收费明细、被告张秋香2016年4月30日向财务交账的交接单，证实被告张秋香在收到上述款项后，未将该款项上交公司。因此原告诉至本院要求被告张秋香归还所收款项。
本院认为：本案系不当得利纠纷。被告张秋香作为株洲市沙坡物业管理有限公司员工，在收取物业管理费后占为己有，其取得该笔款项无法律依据，应当予以返还。故对于原告要求被告张秋香归还其已收交公司的物业费1008元、车库管理费450元，两项共计1458元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋香应在本判决生效之日起三日内返还原告株洲市沙坡物业管理有限公的物业管理费1008元、车库管理费450元，共计1458元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秋香负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张 雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 周秋洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初165号
原告费兴吉，男，1955年10月15日出生，汉族，大庆市昆仑集团包装材料公司退休职工，住大庆市让胡路区。
被告大庆市凌云镀膜玻璃有限公司，住所地：大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人秦飞，该公司总经理。
被告大庆油田昆仑集团有限公司，住所地大庆市让胡路区爱国路29号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
本院在审理原告费兴吉诉被告大庆市凌云镀膜玻璃有限公司、大庆油田昆仑集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，“大庆市凌云镀膜玻璃有限公司”无工商登记信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案原告无证据证实被告“大庆市凌云镀膜玻璃有限公司”在工商部门依法注册登记成立。故被告“大庆市凌云镀膜玻璃有限公司”不具备民事诉讼主体资格，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费兴吉的起诉。
案件受理费673元（已减半），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一七年三月六日
书记员 施艳鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2558号
原告：李育滨，女，住大庆市萨尔图区。
原告：王艳，女，住大庆市让胡路区。
被告：吴贵仁，男，住黑龙江省双城市周家镇街道。
本院在审理原告李育滨、王艳与被告吴贵仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告李育滨、王艳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育滨、王艳提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李育滨、王艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李育滨、王艳负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 硕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执251号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社，住所地宁波市海曙区中山西路478号。
代表人李斌。
被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司，住所地宁波江东东方商务中心5幢34号（12-1）、（12-2）、（12-11）（12-12），组织机构代码:25410390-7。
法定代表人周传青。
被执行人宁波德瑞铭智能化工程有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区1幢（1-3）号民安路1018号（23-17）。
法定代表人钟小斌。
被执行人周传青，男，1953年3月1日出生，住象山县。
被执行人钟小斌，男，1970年3月3日出生，住温岭市。
被执行人姚芬，女，1972年1月17日出生，住宁波市江东区。
被执行人何善岳，男，1961年9月6日出生，住宁波市江东区。
被执行人钱菊莲，女，1954年5月24日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司、宁波德瑞铭智能化工程有限公司、周传青、钟小斌、姚芬、何善岳、钱菊莲[（2016）浙0205民初3285号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 方光辉
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月十日
代书记员 徐鼎铭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第623号
原告：程有才。
被告：宁波市镇海荣宽装璜设计有限公司。
法定代表人：阮荣敏。
原告程有才与被告宁波市镇海荣宽装璜设计有限公司（以下简称荣宽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告程有才到庭参加诉讼。被告荣宽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程有才起诉称：被告荣宽公司于2013年11月委托原告对宁波市江北区朱佳苑小区家庭装修木工施工，欠下原告工程款7600元，在原告一再追讨下于2014年5月5日写下欠条一张，并承诺于2014年5月10日付清，直至今日仍未支付，原告无奈之下，诉至法院，请求判令：被告支付原告装修工程款7600元。
原告向本院提交2014年5月5日的欠条一张，欲证明被告欠原告工程款7600元。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告荣宽公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告程有才经人介绍到被告荣宽公司做工，被告荣宽公司将其委派到宁波市江北区朱佳苑小区进行装修施工，双方没有书面合同。装修完工之后，被告未支付原告工程款，被告于2014年5月5日向原告出具欠条一张，其上载明“本公司阮荣敏欠木工程有才人民币柒仟陆佰元正，2014年5月10日付钱”，欠条之上盖有被告公司印章，并有被告法定代表人阮荣敏签字，被告至今未付清该笔款项，原告程有才诉至法院，要求被告支付该款项。被告荣宽公司法定代表人阮荣敏于庭审结束后的7月10到本院接受询问（本院制作有询问笔录），对被告荣宽公司欠原告7600工程款的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条，且被告也认可欠原告工程款7600元，但被告并未按欠条所载明期限（2014年5月10日）付清欠款，现原告起诉要求被告支付欠款7600元的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海荣宽装璜设计有限公司支付原告程有才工程款人民币7600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宁波市镇海荣宽装璜设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年七月十一日
代书 记员 郑罗方
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1512号
申请执行人丁刚祥，又名丁刚强，无业。
被执行人东台市东台镇劲松物流中心，住所地东台市东台镇四灶社区同发路西侧***室。
负责人周劲松，该中心经营者。
申请执行人丁刚祥与被执行人东台市东台镇劲松物流中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）东民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：东台市东台镇劲松物流中心于本判决生效之日起10日内给付丁刚祥一次性伤残补助金29293.99元、一次性工伤医疗补助金45845.60元、一次性伤残就业补助金10113元、停工留薪工资15978.54元、未报支医药费383.40元、护理费1040元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，以上合计10，4154.53元；案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东台镇劲松物流中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，经本院财产调查，未发现有可供执行财产，双方达成执行和解协议并约期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院财产调查，本案未发现有可供执行财产，双方达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1512号
申请执行人姜鹏，居民。
被执行人朱先刚，居民。
申请执行人姜鹏与被执行人朱先刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第4067号民事判决书，已发生法律效力。被执行人朱先刚应给付申请执行人姜鹏借款本金95000元、案件受理费1088元、案件执行费1525元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1512号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月四日
书记员 张 宇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执异2号
案外人刘康富，男，1954年6月出生，汉族，住遂平县。
申请执行人李冬勤，女，1980年11月出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南汉利兴实业有限公司。
法定代表人马军利，该公司董事长。
本院在执行李冬勤与河南汉利兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘康富于2016年4月1日对执行标的提出执行异议，刘康富于2016年4月14日撤销异议申请，依照《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予刘康富撤销异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 贾耀坤
二〇一六年四月十四日
书记员 王翔宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1424号之一
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：沈明芽，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林文水与被告沈建当、沈明芽民间借贷纠纷一案中，林文水于2017年9月11日以双方需庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，林文水在本院宣判前申请撤回对沈建当、沈明芽的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由林文水负担。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何慧芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1424号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，商人，住福建省莆田市涵江区。
被告：沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金炎，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：沈明芽，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文水与被告沈建当、沈明芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 何慧芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5882号
原告郝某某，男，1961年10月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村05368号。
被告王某某，男，约45岁，汉族，住靖边县张家畔镇西大街东升国际2号楼3单元1701室。
被告王某，男，约45岁，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告郝某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2017年7月27日向本院提出撤回对被告王某某、王某起诉的申请。
本院认为，原告郝某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十�条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯二通
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1660号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法组成了合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系朋友介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叫徐某丙，现已成年。婚后，原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告有赌博的恶习，并欠下不少赌债。原告三年前离开夫家，与被告实际已分居三年多，被告现已离家出走，杳无音讯，双方分居至今，致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉请判令准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子徐某丙，现已成年。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，缺少沟通，双方现已分居三年多。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚登记簿复印件、被告父亲徐定玉询问笔录各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，缺少沟通，致夫妻感情不和，现被告徐某乙离家三年多，致原、被告分居时间超过两年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 李良法
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 黄婧婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7878号
原告：桑月娥，女，1990年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、广陵路西侧。
法定代表人：朱中学，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法律顾问。
原告桑月娥诉被告淮安中天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑月娥的委托诉讼代理人陆群舜和被告淮安中天置业有限公司的委托诉讼代理人颜伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑月娥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金600000元及利息，利息按照月息2%分别以400000元、200000元为本金计算利息至款项还清时止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司因资金周转需要，分别于2016年8月10日、2016年9月26日从原告处借款400000元、200000元，约定月息为3分，被告从借款至今从未向原告支付过利息，现原告需要资金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告淮安中天置业有限公司辩称：原告系被告公司销售人员，2016年公司因经营需要，借款是事实，原告所借款项是否计入被告账户，以及有无归还过款项，我们需要核实，请求法庭查清事实后依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月至9月，被告因经营需要，急需资金周转，向原告借款合计600000元，被告向原告出具了借条，并注明其中400000元是现金，200000元是转账，加盖了被告公司财务专用章。后因原告需要资金，向被告索要借款，被告一直未予以归还，原告遂于2017年12月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款600000元及利息，利息按照月息2%分别以400000元、200000元为本金计算利息至款项还清时止，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单位因经营需要，分两次向原告借款共计600000元，并书写了收据进行确认，在收据中注明200000元是转账，400000元是现金。被告在审理中对借款收据的真实性表示认可，故原告要求被告归还借款600000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告按月利率2%分别以400000元和200000元为本金计算利息至本息还清时为止的诉请，本院认为，被告书写的借款中未注明有借款利息，且被告在审理中亦不认可有利息的约定，依据相关法律规定，从借款之日至本案起诉之日的利息，无法律依据，本院不予支持，但被告从原告起诉之日开始至本金还清时止的利息应当支付，应以年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告淮安中天置业有限公司归还原告桑月娥借款600000元，由被告淮安中天置业有限公司在判决生效后20日内付清。
二、被告淮安中天置业有限公司归还原告桑月娥借款利息，以本金600000元按照年利率6%从2017年12月20日起算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告淮安中天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f59199a6-4e63-4bd3-ad49-a89a01237582&imgId=ZjU5MTk5YTYtNGU2My00YmQzLWFkNDktYTg5YTAxMjM3NTgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7878号原告：桑月娥，女，1990年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、广陵路西侧。法定代表人：朱中学，该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，该公司法律顾问。原告桑月娥诉被告淮安中天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑月娥的委托诉讼代理人陆群舜和被告淮安中天置业有限公司的委托诉讼代理人颜伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑月娥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金600000元及利息，利息按照月息2%分别以400000元、200000元为本金计算利息至款项还清时止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司因资金周转需要，分别于2016年8月10日、2016年9月26日从原告处借款400000元、200000元，约定月息为3分，被告从借款至今从未向原告支付过利息，现原告需要资金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告淮安中天置业有限公司辩称：原告系被告公司销售人员，2016年公司因经营需要，借款是事实，原告所借款项是否计入被告账户，以及有无归还过款项，我们需要核实，请求法庭查清事实后依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月至9月，被告因经营需要，急需资金周转，向原告借款合计600000元，被告向原告出具了借条，并注明其中400000元是现金，200000元是转账，加盖了被告公司财务专用章。后因原告需要资金，向被告索要借款，被告一直未予以归还，原告遂于2017年12月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款600000元及利息，利息按照月息2%分别以400000元、200000元为本金计算利息至款项还清时止，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单位因经营需要，分两次向原告借款共计600000元，并书写了收据进行确认，在收据中注明200000元是转账，400000元是现金。被告在审理中对借款收据的真实性表示认可，故原告要求被告归还借款600000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%分别以400000元和200000元为本金计算利息至本息还清时为止的诉请，本院认为，被告书写的借款中未注明有借款利息，且被告在审理中亦不认可有利息的约定，依据相关法律规定，从借款之日至本案起诉之日的利息，无法律依据，本院不予支持，但被告从原告起诉之日开始至本金还清时止的利息应当支付，应以年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告淮安中天置业有限公司归还原告桑月娥借款600000元，由被告淮安中天置业有限公司在判决生效后20日内付清。二、被告淮安中天置业有限公司归还原告桑月娥借款利息，以本金600000元按照年利率6%从2017年12月20日起算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告淮安中天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一八年一月十五日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第530号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人：赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文敏，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014�于行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人赵文敏及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵文敏为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，�通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未�土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，法院依照《中华人民�和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告赵文敏承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31303）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵文敏未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期�。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细�》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告赵文敏向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第263号
申请执行人郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人柯花蕊，女，1965年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第909号判决书已经发生法律效力，确定被执行人柯花蕊认欠申请执行人郑翠翠借款人民币30000元。款限自2013年4月起逐月归还人民币2000元直至还清款止，于当月15日前付清。若被执行人柯花蕊未按上述期限付款，申请执行人郑翠翠可自逾期之日起就申请执行人尚欠全额款项申请执行。申请执行人郑翠翠自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人郑翠翠于2014年1月24日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯花蕊确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第909号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年八月十九日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第263号
申请执行人温冬秀，女，1977年10月15日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人温冬秀与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0102号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众罪，于2013年7月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月1日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2013）0990号起诉书指控被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月至2013年7月，被告人陈某甲在邳州市占城镇设立邳州市广源抵押贷款咨询服务有限公司，以支付月息2分的高息为诱饵，采取口口相传等方式，违法吸收社会公众陈某乙、刘某、王某甲、王某乙、王某丙、高某甲、高某乙、赵某甲、陈某甲、尚某、吴某、李某甲、赵某乙、李某乙、杨某、时某、张某、高某丙、王某、赵某丙、李某丙、董某、李某丁、吕某、王某丁、张某、陈某乙、侯某、王某己等人资金300余万元。至案发，上述款项均未偿还，给集资参与人造成了巨大的经济损失。
2013年7月11日，被告人陈某甲到邳州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，集资参与人对被告人陈某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，集资参与人陈某乙、刘某、王某甲、王某乙、王某丙等人的陈述及借据复印件，证人吴某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过，扣押物品、文件清单，徐州市邳州工商行政管理局企业登记资料查询表，银行帐户明细表，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，属于非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对被告人陈某甲应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其取得集资参与人谅解等本案具体情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 王永红
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马嫣然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第554号
罪犯薛诚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月9日作出（2011）黄刑初字第558号刑事判决，以被告人薛诚犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯薛诚假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯薛诚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛诚的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛诚被判处有期徒刑四年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛诚准予假释（假释考验期限至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1215号
原告:龚业望，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。
委托诉讼代理人:谢登峰，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市祁阳县。
被告:张都，男，1994年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告龚业望与被告张都委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告龚业望的委托诉讼代理人谢登峰到庭参加诉讼，被告张都经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚业望向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张都给付原告龚业望欠款15000元并支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月31日被告张都从原告龚业望处借款15000元，并出具了欠条，并约定在2016年12月底前全部付清。到期后，经原告催收，被告拒不偿还。故诉请法院依法判决由被告偿还借款本息。
被告张都未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告龚业望提供了欠条一张，此欠条是被告张都书写并加盖了手印，根据证据规则的相关规定，此证据系证据原件，应认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至10月，被告张都帮原告龚业望送槟榔给其他人，被告共收取了15000元货款，在收取货款后，被告未将货款交付给原告。经原、被告协商，被告于2016年10月31日出具了一张15000元的欠条给原告，约定此款在2016年12月底前还清，如到期未还清，应按照银行同期贷款利率4倍支付利息。后经原告催收，被告未予偿还。
本院认为，被告张都接受原告龚业望的委托代替原告送达货物并收取货款，原、被告之间形成委托合同关系。被告依照委托合同收取了货款就有将此款交付给原告的义务，被告未交付货款的行为，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还货款15000元的主张，本院予以支持。原告主张由被告支付利息，但其请求不明确，故原告要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张都于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告龚业望货款15000元。
二、驳回原告龚业望要求被告张都支付利息的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王毅辉
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 孟 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9002号
原告：王慧明，住呼和浩特市。
原告：屈虹，住呼和浩特市。
二原告共同委托诉讼代理人：安彦成，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：张雄伟，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：董瑞珍，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王慧明、屈虹诉被告张雄伟、董瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧明、屈虹及委托诉讼代理人、被告张雄伟到庭参加了诉讼，被告董瑞珍经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧明、屈虹向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款296864元及相应的利息3136元（暂计算至2016年10月31日，利息按照月利率2%计算至被告还清所有款项为止），共计300000元；2、原告对被告共同所有的房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，被告与原告签订《抵押借款合同》，根据该合同约定，被告从原告处借款人民币400000元，月利率2%，借款期限为6个月，即到2013年10月10日还清所有欠款，并约定了以被告共同所有房屋为该债务设定了抵押。借款到期后，被告没有按照合同的约定还清欠款，与原告达成协议从2013年10月17日起按照月利率2.95%支付原告的利息。截止2016年10月31日，被告仍有296864元本金以及36568元利息未还，后原告承诺免除被告30000元利息，但被告仍未履行还款义务。
被告张雄伟辩称，最初的借款本金为400000元，借款本金截止到2016年10月31日尚欠原告296864元未还，利息还剩3136元未结清。
被告董瑞珍未到庭，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据《公证书》、”银行转账凭证”、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、”欠条”、”确认书”，被告未提供证据，对于原、被告无争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年4月11日，二原告与二被告签订了《抵押借款合同》，合同约定：”借款金额为人民币400000元整，借款用途为资金周转，借款期限6个月，自2013年4月11日至2013年10月10日，月利息为2%，二被告自愿以其夫妻共有的房屋一套为上述借款提供抵押担保”，并将该《抵押借款合同》进行了公证。合同签订后，2013年4月15日，二被告将其共同所有的房屋抵押给二原告，并办理了抵押登记，债权数额为人民币400000元。2013年4月16日，原告王慧明通过转账给被告董瑞珍的账户转入376000元，其余24000元通过现金支付给被告。2015年3月2日，被告张雄伟给原告王慧明重新出具了借条，内容为：”今借到王慧明现金400000元整；此笔借款与2013年4月11日公证抵押借款合同为同一笔，因未能按约定还款，撤掉旧借条重新写借条。与房屋他项权证，在还清款前仍然持续有效”，并于同日被告张雄伟给原告出具了”欠条”。2016年10月31日，被告张雄伟与原告王慧明签订《确认书》，双方对2013年的借款及还款情况进行了确认，双方确认截止2016年10月31日，借款人欠出借人本金296864元，利息3136元（未付利息36568元，免除33432元），并约定了从2016年11月1日起剩余本金按照月利息2%计息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告应当向原告偿还借款本金及利息，双方确认的本金296864元及利息3136元（2016年10月31日前利息）未超出法律的规定，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月利息2%计算至被告还清所有款项为止的利息，于法有据，本院予以支持。原告请求对于被告共同所有的房屋享有优先受偿权，由于该房屋依法办理了抵押登记，根据法律规定，在二被告到期不履行债务时，二原告对办理抵押登记的房屋享有优先受偿的权利，由于双方设定了抵押权并办理了他项权登记，故双方可自行处理抵押事宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄伟、董瑞珍于判决生效之日起10日内偿还原告王慧明、屈虹借款本金296864元及未付利息3136元，并支付原告王慧明、屈虹按照本金296864元，月利率2%从2016年11月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告王慧明、屈虹的其他诉讼请求。
被告张雄伟、董瑞珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 袁苑
二〇一七年一月十九日
书记员 王静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3158号
原告：赵金陵，男，1955年5月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京红健气体有限公司，住所地南京化学工业园区园西路218号。
法定代表人：周凤贵，南京红健气体有限公司总经理。
原告赵金陵与被告南京红健气体有限公司（以下简称红健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭进行了审理，原告赵金陵到庭参加诉讼，被告红健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金陵向本院提出诉讼请求：请求判令被告红健公司补发原被告2016年10月至2017年3月工资及补贴23200元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告退休后于2015年11月1日与被告签订了聘用协议，被聘为被告单位车管员，月工资为3500元。双方还约定原告车牌号为苏Ａ×××××的私家车为被告所用，被告每月补贴原告汽油费500元，到市区每月再补贴50元。故被告每月应支付原告4050元。但被告自2016年10月至2017年3月31日没有支付原告2016年10月至2017年3月的工资以及2016年12月至2017年3月的补贴，原告故诉至法院。
被告红健公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告自2007年起在被告处从事车管员工作。双方在原告退休后，于2015年11月1日签订书面聘用合同，约定原告月工资为3500元，车牌号为苏Ａ×××××私车公用，每月油贴500元，去南京市区办事公交补贴每月50元。合同中约定，合同双方签字盖章生效，如任何一方要解除合同，须提前一个月通知，否则须赔偿5000元。被告未支付原告2016年10月至2017年3月的工资及2016年12月至2017年3月补贴。2017年5月9日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁化劳人仲不字[2017]52号不予受理通知书、《聘用协议》、江苏紫金农村商业银行卡内账户明细查询及打印清单、交通费及加油费票据等证据证实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在达到退休年龄后至被告处工作，双方签订《聘用协议》，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告相应的劳务费用及补贴。故被告应当支付原告2016年10月至2017年3月劳务费21000元（3500×6）、2016年12月至2017年3月的补贴2200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京红健气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金陵2016年10月至2017年3月劳务费21000元；
二、被告南京红健气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金陵2016年12月至2017年3月补贴2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京红健气体有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年八月一日
见习书记员 周 坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2048号
申请执行人赵伟。
被执行人张春亭。
赵伟与张春亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张春亭未履行生效法律文书确定的义务，赵伟向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1624号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董 剑
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第000373号
罪犯信明大。
陕西省神木县人民法院于2013年05月13日作出（2013）神刑初字第00302号刑事判决，以被告人信明大犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从自2013年02月01日起至2018年01月31日止）。执行机关陕西�榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯信明大在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个；并获得2014年监狱劳动积极分子，奖励折合“积极”二个，总计“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯信明大在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民�和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯信明大减刑一年（刑期执行至2017年01月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3764号
原告：张梓生，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：厦门市碧罗园投资咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路533号1402室，统一社会信用代码91350203664742189L。
法定代表人：高炳林，总经理。
被告：任庆成，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司与被告任庆成合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张梓生、厦门市碧罗园投资咨询有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年二月二十四日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终103号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。
法定代表人：赖锦昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄炳耕，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
原审被告：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建七建集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初109号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建七建集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间没有签订任何经济合同，没有约定争议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地的漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人黄炳耕和原审被告胡高耀均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。被上诉人黄炳耕与原审被告胡高耀签订的《水电工程施工合同》载明，本案涉讼的工程为中瑞（南靖）财富广场水电工程，该工程地点位于福建省南靖县山城镇。被上诉人黄炳耕向不动产所在地的南靖县人民法院起诉符合法律规定，南靖县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人福建七建集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人福建七建集团有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终103号上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号，统一社会信用代码91350600156502218N。法定代表人：赖锦昌，董事长。被上诉人（原审原告）：黄炳耕，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。原审被告：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福建七建集团有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建七建集团有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人之间没有签订任何经济合同，没有约定争议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地的漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人黄炳耕和原审被告胡高耀均没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。被上诉人黄炳耕与原审被告胡高耀签订的《水电工程施工合同》载明，本案涉讼的工程为中瑞（南靖）财富广场水电工程，该工程地点位于福建省南靖县山城镇。被上诉人黄炳耕向不动产所在地的南靖县人民法院起诉符合法律规定，南靖县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人福建七建集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人福建七建集团有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月二十七日书 记 员  王艺云
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初984号
原告：周丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杜丽娜，山东准律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莲花，女，1948年3月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：王之河，男，1956年10月13日出生，汉族，东营市史口镇五甲王村村民，住。
原告周丽与被告王之河房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人杜丽娜、周莲花到庭参加诉讼，被告王之河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告出售位于东营市东营区胜采胜旺小区33号楼3单元402室楼房一套，售价600000元。原告于2016年5月11日看房后交付被告购房押金10000元，被告出具收条一份。2016年6月10日，原、被告双方准备签订正式房屋买卖合同时，被告反悔，不同意双方约定的购房款支付方式，双方未达成一致意见，2016年6月12日，被告再次将上述房屋以620000元的价格挂在58同城上出售。原告交付给被告是押金而不是定金，不适用定金规则，被告应返还该押金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告周丽欲购买被告名下的位于东营市东营区胜采胜旺小区33号楼3单元402室楼房一套，2016年5月11日，原告在看房后向被告交付了购房押金10000元，被告王之河收款后向原告出具收条一份，载明：今收到周丽买房押金10000元整。后原、被告双方未达成房屋买卖协议，该押金被告至今未返还。
本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受订金作为订立商品房买卖合同担保的，如因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告王之河向原告收受了购房押金10000元，后因双方未能在购房款支付方式及时间上达成一致意见，导致双方未能签订商品房买卖合同，现原告要求被告王之河返还该购房押金10000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王之河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王之河于本判决生效之日起十日内向原告周丽返还购房押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王之河负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 朋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01427号
原告汪某，女
委托代理人李军凤，湖北为岸律师事务所律师
被告王某，男
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员鲍仲军组成合议庭，书记员胡正涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2008年底经他人介绍相识，于2010年1月26日登记结婚。于2010年10月16日生一子名王某某。婚后原、被告不易沟通，被告脾气暴躁，常伴有家暴�为，故现原告诉请要求与被告离婚，由原告抚养婚生子王某某，由被告支付一半抚养费。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；2、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据3、户籍登记证明一份，拟证明被告及婚生子的身份情况；证据4、个体营业执照、卫生许可证、转让协议书，拟证明原、被告和被告之弟共同在四川开店的事实；证据5、借条三份及出借人身份证复印件，拟证明原、被告及被告之弟在四川开店时原告向其家人及亲戚借钱4万元的事实；证据6、证人证言一份，拟证明被告对原告实施家暴行为及原告受伤的事实。
被告王某未向本院提交答辩状及相关证据。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均系我国相关行政机关办法的合法有效证明，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。证据5、6因被告未到庭质证，而原告亦未向本院提交其它相关证据以充分证明其拟证明目的，故本院对该二份证据依法不予采信。
经审理查明，原告汪某与被告王某于2008年底经他人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年1月26日在麻城市民政部门登记结婚。婚后于同年10月16日生一子名王某某。因原、被告性格有所差异，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方又未能进行很好的沟通。致使原告汪某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚，并要求由自己抚养小孩。
本院认为，原告汪某与被告王某自愿结婚，且婚后生育有一子，有一定感情基础。只因双方性格有所差异，而双方又未能进行推心置腹的沟通，遂引起夫妻感情不和，只要原、被告能相互换位思考�真心沟通，夫妻感情仍有和好的可能。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 鲍仲军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡正涛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执772号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：芦某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1638号民事判决书申请执行芦某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1638号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：陈冠仰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1456号
原告：任冀杭，男，1959年12月10日生，汉族，江西省分宜县人，退休干部，住新余市分宜县。
被告：李蓉芳，男，1963年7月7日生，江西省安福县人，职员，住。
本院在审理原告任冀杭诉被告李蓉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任冀杭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任冀杭撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取950元，由原告任冀杭负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 钰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更325号
罪犯曹润寿，男，1977年11月28日出生,汉族，初中文化，山西省阳高县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同县人民法院于2012年7月20日作出（2012）大刑初字第25号刑事判决，以被告人曹润寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已交）。该犯于2015年8月10日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2020年3月20日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹润寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹润寿共获监狱表扬5次，余310分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹润寿减刑八个月，刑期至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第574号
原告株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。
法定代表人黄鹏，系公司董事长。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收各种法律文书）。
被告王晶，女，1973年6月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回对被告王晶的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一四年七月十六日
书记员 谭 雪 晴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2183号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人李树贤，男，1949年10月17日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2183号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2183号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2183号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人李树贤，现住农安县。被申请人于2007年9月25日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为11.73‰，还款时间为2008年6月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李树贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2007年9月25日还清时止，按双方约定11.73‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超