wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）青商初字第1782号
原告康锦。
被告殷振志。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
原告康锦诉被告殷振志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郄纬国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康锦、被告殷振志的委托代理人王亚杰到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在木材业务往来，2013年9月21日，经结算，被告尚欠我木材款33174元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告木材款33174元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉与事实不符，我已分两次累计支付木材款29600元，现仍欠23747元，支付凭证等找到后执行阶�折抵。
经审理查明，2011年5月份开始，原、被告之间一直有买卖木材业务往来，2013年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告木材款33174元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到木材款叁万叁仟壹佰柒拾肆元正小写﹤33174元﹥颐德花园25﹟26﹟10﹟木材款欠款人殷振志计叁万叁仟叁佰柒拾肆元正2013.9.21号截止2013年9月21总计欠33174元大写叁万叁仟壹佰柒拾肆元正，同意此款甲方从10﹟25﹟26﹟工程款中扣除2014年1月24日殷振志2014.1.24号”，被告殷振志签字捺印确定。后该款经原告催收，被告一直未付，为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确定的上述事实，有原告提供欠条、当事人陈述等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律�行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，依法应当承担付款义务，逾期不履行债务，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付木材款33174元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告所述事实提出异议，但未提供证据证实，对被告该答辩理由，本院不予采纳。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日，被告无异议，且未超出法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告殷振志于本判决生效之日起三日内给付原告康锦木材款33174元及相应利息（利息自2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，诉讼保全费470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费630元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郄纬国
二Ｏ一五年十二月日二十七日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1782号
原告康锦
被告殷振志
本院在审理原告康锦诉被告殷振志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告康锦提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑帅帅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第145号
原告：蒋某。
委托代理人：楼某。
被告：邓某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：饶某某。
原告蒋某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
26日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月26日公开
开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人楼某、被告邓某
及其委托代理人高某某、饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蒋某起诉称：原告在贵州老家经人介绍与黄某认
识、恋爱后同居，导致原告怀孕，因原告父母不同意，原告不
得已离开黄某，2003年春节后带着身孕来到姐姐家（与被告家
系邻村），经姐夫介绍，2003年4月2日，原、被告在松阳县象
溪镇人民政府登记结婚。婚前原告明确告知被告，原告已与他
人怀有身孕，被告表示接受。××××年××月××日原告生育一女，
取名邓乙，曾用名邓丙。由于婚后夫妻关系不好，原告趁被告
外出打工期间，离家到贵州老家一段时间，尔后在丽水打工，
夫妻分居至今已4年，原、被告分居期间双方曾电话协商离婚
一事，但被告要求原告支付5万元，因原告出不起5万元，导致协议离婚不成。故诉求与被告离婚；女儿由原告抚养。
被告邓某答辩称：原告诉称的夫妻感情破裂、女儿非被
告亲生不事实。原、被告经他人介绍认识后于2002年12月开始
同居，女儿是被告的亲生女。原告回贵州老家、外出打工是被
告同意的，原告外出打工期间过年过节都会回家，原告在2009
年下半年开始没有回家，夫妻感情没有破裂，请依法驳回原告
的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：原告从贵州老家到其姐姐
家后，经其姐姐、姐夫介绍与被告认识，2003年4月2日，原、
被告在松阳县象溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名邓乙，曾用名邓丙。婚后原告与被告母亲在松阳县
象溪镇开店，被告在温州打工。2008年8月，原告回贵州老家
住了一段时间，回来后在丽水市打工，在外出打期间，原告经
常回家看望女儿或买衣物给女儿。2009年下半年开始，原告没
有回家，与被告也没有联系，夫妻分居生活至今。夫妻关系存
续期间未置办大件夫妻共同财产，无债权债务。现原告向本院
提起离婚诉讼，经本院调解无果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原
告身份证复印件、结婚证、户籍证明，原、被告在庭审中的陈
述等。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后，双方自愿登记
结婚。婚后夫妻间没有发生争吵，打架，夫妻感情尚可，后因
原、被告双方均外出打工，夫妻之间交流少，逐渐导致夫妻感
情不和，只要双方珍惜多年的感情，加强感情交流，双方仍有和好的可能，现夫妻分居的时间尚不符合《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条规定的离婚的法定要件，故原告诉求与被告
离婚，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨裕利
二〇一〇年四月二十六日
书记员 李 琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8456号
原告:黄国炳，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告:陈建兴，男，1983年12月20日出生，汉族，住惠安县。
原告黄国炳与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国炳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起至还款之日止的利息（扣除已付利息2700元）。事实和理由：被告以家庭日常生活开支需要资金为由，于2014年10月14日向原告借款30000元，约定借款期限为11个月，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。该借款由康昆彬担保。此后，被告支付原告三个月利息，余款未能偿还。经原告多次催讨未果。
被告陈建兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年10月14日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，借款期限至2015年9月13日。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付了利息2700元，余息及借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年10月14日即借款之日起的利息（扣除已付利息2700元），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国炳借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年10月14日起至还款之日止的利息（扣除已付利息2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8456号
原告：黄国炳，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈建兴，男，1983年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：康昆彬，男，1991年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告黄国炳与被告陈建兴、康昆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于同年11月14日向本院申请撤回对被告康昆彬的起诉。
本院认为，原告以欲与被告康昆彬庭外和解为由申请撤回对被告康昆彬的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国炳撤回对被告康昆彬的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李玲玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8456号原告：黄国炳，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。被告：陈建兴，男，1983年12月20日出生，汉族，住惠安县。被告：康昆彬，男，1991年10月7日出生，汉族，住惠安县。原告黄国炳与被告陈建兴、康昆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于同年11月14日向本院申请撤回对被告康昆彬的起诉。本院认为，原告以欲与被告康昆彬庭外和解为由申请撤回对被告康昆彬的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国炳撤回对被告康昆彬的起诉。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  李玲玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8456号原告:黄国炳，男，1983年6月15日出生，汉族，住惠安县。被告:陈建兴，男，1983年12月20日出生，汉族，住惠安县。原告黄国炳与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国炳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起至还款之日止的利息（扣除已付利息2700元）。事实和理由：被告以家庭日常生活开支需要资金为由，于2014年10月14日向原告借款30000元，约定借款期限为11个月，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。该借款由康昆彬担保。此后，被告支付原告三个月利息，余款未能偿还。经原告多次催讨未果。被告陈建兴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年10月14日向原告借款30000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，借款期限至2015年9月13日。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付了利息2700元，余息及借款本金未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年10月14日即借款之日起的利息（扣除已付利息2700元），依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国炳借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年10月14日起至还款之日止的利息（扣除已付利息2700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20718号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1988年10月7日生，住所地宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,316.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,316.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执170号
申请执行人田茂琪，女，1964年5月26日出生，住重庆市南川区。
被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区。
法定代表人高涛江，该公司董事长。
申请执行人田茂琪申请执行被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司运输合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年5月13日作出的(2016)渝0243民初1492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田茂琪于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向田茂琪支付运输费、违约金等共计41293.9元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费519元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现工商、车辆、房屋登记信息。执行过程中，查明被执行人在彭水苗族土家族自治县开发的御景江山楼盘已停工，暂无法处置。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执170号案件的本次执行程序。
如申请执行人田茂琪发现被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 龙家杙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第840号
原告：郑某，又名郑丽巧，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县渠村乡翟庄村。
被告：李某，又名李伟，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1993年3月26日办理结婚登记后共同生活。1994年4月19日生育长子李甲，2000年3月11日生育次子李乙，2003年5月16日生育女儿李丙。由于婚前了解较少，婚后原、被告性格不合，双方经常发生矛盾。2010年被告出国打工，未曾回来，近两年被告对原告和孩子不管不问，不给生活费用。原告于2013年7月份曾向贵院起诉与被告离婚，后为给被告一次和好机会而撤诉，被告却不珍惜，至今仍不和原告联系，杳无信息，导致原、被告感情确已破裂。请求贵院判令原、被告离婚，婚生次子李乙、女儿李丙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李某住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张合花
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘运勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初289号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：张宁，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨晓英
法官助理 丁 雄
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初289号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：张宁，男，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨晓英法官助理 丁 雄二〇一八年一月二十四日书 记 员 马文琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2441号
罪犯刘传茂，男，汉族，小学文化，1973年1月25日出生于重庆市秀山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年11月6日作出（2008）澄刑初字第1157号刑事判决，以被告人刘传茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）宁刑执字第10468号刑事裁定，对罪犯刘传茂减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘传茂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘传茂在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传茂减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初23号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年10月7日出生于黑龙江省木兰县，无业，户籍地黑龙江省木兰县，现住沈阳市于洪区。因本案于2016年10月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2017年2月6日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日23时许，被告人徐某某酒后驾驶辽A966**号小型轿车由南向北行驶至沈阳经济技术开发区开发大路七号街南100米处时，与被害人吴某某停在路边的辽A2HB**号小型轿车相撞，造成两车车损的后果。经检验，在徐某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.5mg/100ml。经认
定徐某某负此事故的全部责任，吴某某无事故责任。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。
上述事实，被告人徐某某在庭审中没有异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、道路交通事故认定书等书证，被告人徐某某的供述，证人魏某的证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，勘验笔录等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，又系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年2月25日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年二月六日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第18号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，住济南市，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月20日晚，被告人鲍某某饮酒后驾驶鲁AMM＊**号轿车沿本市槐荫区清河南路由东向西行驶至东沙王庄桥南头向北右转弯进入东沙王庄桥后，驶入桥上北向南方向的行车道致使车辆逆行，与在桥上由北向南行驶至此处的于某某驾驶的鲁AT67**号轿车相撞发生交通事故，鲍某某负事故的全部责任。经抽血检验，鲍某某静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg／100ml，达到醉酒值。立案后，鲍某某经公安机关电话通知主动到案。案发后，鲍某某赔偿了于某某的经济损失10000元。
公诉机关认为被告人鲍某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿了经济损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人鲍某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人鲍某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一五年一月二十二日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1645号
原告：张铁军，男，1965年12月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告张铁军与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2364号
原告孙艾雯，女，1981年8月17日出生，汉族。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
原告孙艾雯与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艾雯的委托代理人王海波、被告庆龙公司的委托代理人费宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艾雯诉称，2010年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区18号楼某室住宅，价款436575元；并购买了该小区的19号楼某室住宅，价款396295元。双方约定被告在商品房交付使用后180天内办理权属登记，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需每日按照已交付房价款0.01%向原告支付违约金。被告交房日期为2011年8月21日，被告提交材料申请初始登记的时间为2013年6月8日，扣除180天，共计违约477天，故原告诉至法院，要求被告支付原告购买的两套房屋的逾期办证的违约金共计39728元，并承担本案诉讼费用。
被告庆龙公司辩称，原告应当自交房之日起180日止2年内行使诉讼权利，但原告的起诉显然已经超过诉讼时效期，且没有诉讼时效终止、中断的事由，综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供证据如下：
1.商品房买卖合同复印件两份，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，依据合同第十五条以及合同中附件五的约定，被告应当在交房后180天内，将相关资料备案到房产部门，协助原告办理产权证，否则被告应当按照原告交付购房款之日起按照日万分之一支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.购房发票两份，欲证明原告已履行了合同约定的付款义务，将全部购房款交给被告。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为此收据与本案无关。本院对该证据予以确认。
3.商品住宅质量保证书两份，欲证明涉案房屋竣工日期及交房日期。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
4.房屋所有权证两份，欲证明产权人为本案原告及办理房屋所有权登记证书的时间。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2010年2月5日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区18号楼某室住宅，价款436575元；并购买了19号楼某住宅，价款396295元，双方在两份《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2011年8月21日，被告将房屋交付给原告。2013年6月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区18、19号楼向大庆市房产局申请开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约477天，按照合同约定，原告购买的两套房屋产生违约金共计39728元。
另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件>适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告孙艾雯支付违约金39728元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费397元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一六年七月二十四日
书记员 李松原
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2364号原告孙艾雯，女，1981年8月17日出生，汉族。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告大庆市庆龙房地产开发有限公司。法定代表人刘树清，该公司董事长。委托代理人费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。原告孙艾雯与被告大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艾雯的委托代理人王海波、被告庆龙公司的委托代理人费宝龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙艾雯诉称，2010年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区18号楼某室住宅，价款436575元；并购买了该小区的19号楼某室住宅，价款396295元。双方约定被告在商品房交付使用后180天内办理权属登记，如因被告原因，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告需每日按照已交付房价款0.01%向原告支付违约金。被告交房日期为2011年8月21日，被告提交材料申请初始登记的时间为2013年6月8日，扣除180天，共计违约477天，故原告诉至法院，要求被告支付原告购买的两套房屋的逾期办证的违约金共计39728元，并承担本案诉讼费用。被告庆龙公司辩称，原告应当自交房之日起180日止2年内行使诉讼权利，但原告的起诉显然已经超过诉讼时效期，且没有诉讼时效终止、中断的事由，综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告就其主张提供证据如下：1.商品房买卖合同复印件两份，欲证明原、被告签订了商品房买卖合同，依据合同第十五条以及合同中附件五的约定，被告应当在交房后180天内，将相关资料备案到房产部门，协助原告办理产权证，否则被告应当按照原告交付购房款之日起按照日万分之一支付违约金。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.购房发票两份，欲证明原告已履行了合同约定的付款义务，将全部购房款交给被告。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为此收据与本案无关。本院对该证据予以确认。3.商品住宅质量保证书两份，欲证明涉案房屋竣工日期及交房日期。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。4.房屋所有权证两份，欲证明产权人为本案原告及办理房屋所有权登记证书的时间。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。经审理查明：2010年2月5日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的怡水湾小区18号楼某室住宅，价款436575元；并购买了19号楼某住宅，价款396295元，双方在两份《商品房买卖合同》第十五条及合同附件五中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告按照约定履行了向被告交付全部购房款的义务，2011年8月21日，被告将房屋交付给原告。2013年6月8日，被告庆龙公司就其开发的怡水湾小区18、19号楼向大庆市房产局申请开发商自建房初始登记。扣除180天，被告共计违约477天，按照合同约定，原告购买的两套房屋产生违约金共计39728元。另查明，2014年9月份，涉案小区业主曾与被告就其违约问题进行调解，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告庆龙公司之间签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告依约定支付了全部购房款，被告应履行合同约定的义务，现被告违反合同约定，未如期办理房屋权属证，应承担相应的法律责任。关于被告庆龙公司主张的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十八条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市庆龙房地产开发有限公司向原告孙艾雯支付违约金39728元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费397元（减半收取），由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  牛昊祺二〇一六年七月二十四日书记员  李松原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特279号
申请人：广州中曜招标代理有限公司。
法定代表人：何冠聪。
委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。
被申请人：陈景柏。
申请人广州中曜招标代理有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第301号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州中曜招标代理有限公司申请认为：一、用人单位存在过错的情况下才可以适用《劳动合同法》第82条的规定，我司认为被申请人在职期间权益并未受到损害，我司一直以来认真履行员工的福利待遇义务，按规定办理入职、转正、合同签订手续，按时为员工购买社会保险，准时发放工资，依法纳税。我司实际已履行了劳动合同条款要约，因此请求撤销申请人向被申请人支付二倍工资差额。二、被申请人个人诚信存在极大问题，其在职期间，在知道我司未及时签订合同的情况下，曾多次刻意拒绝与我司签订劳动合同，意图欺诈，侵害公司利益，并以此为由，分别于2017年11月23日对广州中曜电子商务有限公司提起诉讼、2018年1月11日对广州中曜招标代理有限公司提起诉讼。综上，申请人请求法院依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第301号仲裁裁决。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州中曜招标代理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第301号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州中曜招标代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月一日
书记员 叶永峰
谢汝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00292号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，被告周某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在武汉市江岸区百步亭景兰苑111-1-201室，应由有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案被告住所地在武汉市江岸区百步亭景兰苑111-1-201室，原告刘某亦申请将本案移送武汉市江岸区人民法院审理，故本案应由有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 侃
二〇一三年十月二十一日
书记员 黄丽明
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2072号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹家豪，男，1995年8月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市曲江区（均自报）。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2071号起诉书指控被告人邹家豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月4日2时许，被告人邹家豪在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液中酒精含量为86.8毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区新光快线榄塘村路口的时候发生交通事故。同年11月17日，被告人邹家豪到交警部门投案自首。
被告人邹家豪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邹家豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邹家豪有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹家豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月17日起执行至2017年12月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾惠仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第695号
申请执行人吕崇伟，男。
被执行人熊荣辉，男。
依据本院作出的已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第126号民事判决书，被执行人熊荣辉应立即履行以下义务：向申请执行人支付借款本金人民币136573及利息、案件受理费3067元并承担本案执行费1950元，合计人民币141590元（利息未计）。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人熊荣辉所有的价值人民币141590元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖 志 良
执行员 陈龙执行员何淑颜六月八日
书记员 杜 文 生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第695号
申请执行人吕崇伟，男。
被执行人熊荣辉，男。
依据本院作出的已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第126号民事判决书，被执行人熊荣辉应立即履行以下义务：向申请执行人支付借款本金人民币136573及利息、案件受理费3067元并承担本案执行费1950元，合计人民币141590元（利息未计）。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人熊荣辉所有的价值人民币141590元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖 志 良
执行员 陈龙执行员何淑颜二○一五年六月八日
书记员 杜 文 生
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初4410号
原告：陈会才，男，1973年3月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：罗贤文，男，1974年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈会才诉被告罗贤文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会才到庭参加了诉讼，被告罗贤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会才诉称：原告与被告在2015年3月8日就南钢厂内土石方建设工程施工事宜达成一致。当时被告找到原告，声称自己承包了中国十四化建工地的一项工程，地点位于南京钢铁厂四号门至七号门之间，需要使用挖掘机，原告与被告就挖掘机使用达成一致。双方约定工程结束后，挖掘机台班费立即付清，即原告从2015年3月8日使用挖掘机干活到2016年4月29日工程竣工。根据约定的挖机台班费计算，被告共欠原告台班费150277元整。工程结束后，原告找到被告结算挖掘机台班费，被告以与其签订工程承包合同的甲方没有付给他钱款为由一直拖欠台班费，为此原告专程跑到与被告签订合同的甲方单位询问，甲方称工程项目一结束，钱款就已全部支付给被告。原告继续追债，被告支付三次欠款累计55000元，还欠余95277元。在此期间原告曾多次电话催告和专程前往被告住所要求其尽快还清剩余钱款，但被告总是以种种借口推诿，拖延履行。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告立即偿还尚欠原告挖掘机台班费计人民币95277元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗贤文未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告陈会才称其出租挖掘机获取收益，并称2015年3月8日，被告罗贤文找到原告，称被告承包一建设工程，需要使用挖掘机，双方约定被告租赁原告挖掘机使用，按台班计费，工程结束后即结清挖掘机台班费用。原告自2015年3月8日至2016年4月29日间将挖掘机租赁给被告工地使用。工程结束后经双方结算，被告共欠原告台班费计人民币150277元整。原告现持有被告于2017年1月10日出具的欠条一张，该欠条上载明：“欠条今欠陈会才挖机台班费合计人民币拾伍万零贰佰柒拾柒元整（¥150277元）”。原告称该欠款经其多次催要，被告仅偿还55000元，尚欠95277元未付。遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告罗贤文出具的载明欠款金额为人民币150277元的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；因原告认可被告偿还了欠款中的55000元，原告主张的事实构成自认，应从被告欠款金额中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告款95277元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还尚欠其挖掘机台班费95277元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤文于本判决生效后十日内偿还尚欠原告陈会才挖掘机台班费计人民币95277元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091元，由被告罗贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年七月六日
书记员 戴博涛
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第151号
上诉人（原审起诉人）冯宝生。
上诉人冯宝生因永清县人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服廊坊市中级人民法院（2014）廊行不字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人冯宝生就永清县人民政府未能在法定期限内对其维权申请给予答复这一不履行法定职责的具体行政行为向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府作出廊政复决字（2014）31号行政复议决定，责令永清县人民政府限期依法履行法定职责。该复议决定改变了永清县人民政府不履行法定职责这一具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。因此，上诉人冯宝生在廊坊市人民政府作出责令永清县人民政府限期依法履行法定职责的行政复议决定后，再以永清县人民政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合上述法律规定。其所提行政赔偿请求实质上属于单独提起的行政赔偿诉讼，但该项诉求既缺乏具体的赔偿请求数额和受损害的事实根据，亦未经过赔偿义务机关的先行处理，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项、第五项的规定。综上所述，上诉人冯宝生提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审裁定对其起诉不予受理并无不妥。上诉人冯宝生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 王天剑
代理审判员 常站巍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁俊丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执971号
申请执行人李建业。
被执行人余里生。
被执行人余学新。
申请执行人李建业与被执行人余里生、余学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执971号
申请执行人李建业。
被执行人余里生。
被执行人余学新。
申请执行人李建业与被执行人余里生、余学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执971号申请执行人李建业。被执行人余里生。被执行人余学新。申请执行人李建业与被执行人余里生、余学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，暂无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄升志
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1815号
原告：刘芳林，男，1985年11月24日出生，汉族，住浦北县福旺镇六寮村委会中间垌村**号,公民身份号码：407221985********。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青蔚，广西港天律师事务所实习律师。
被告：李景金，男，1973年5月6日出生，汉族，住浦北县官垌镇文峰村委会里塘村***号,公民身份号码：4528261973********。
被告：黎锦娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住浦北县官垌镇文峰村委会里塘村***号,公民身份号码：4528261973********。
原告刘芳林与被告李景金、黎锦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘芳林及其委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼，被告李景金、黎锦娟没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款5万元及利息（利息计算方法：从起诉之日起以5万元为本金，按年资金占用率6%计算至还清为止）。事实和理由：2017年2月，被告李景金与原告的姐姐刘丽丽经人介绍相识确立恋爱关系，在来往过程中，被告李景金以其买机械做生意为由向原告借款5万元，原告答应其要求。同年4月12日，原告通过江城信用社将现金3万元存入被告的账号6229920500030251859，同时，原告又使用妻子宾红英的银联卡转账1.85万元进被告的同一账号。同日下午，双方回到福旺街，原告又将现金1500元交给被告。原告总共借款5万元给被告，被告当天答应三个月归还本金及支付利息3000元。期限届满后，被告没有归还借款，原告曾于2017年8月27日和9月14日电话向被告追讨，被告在通话中承认借款的事实并称半个月后归还，但至今未归还。根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国婚姻法》解释二第24条等法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告李景金、黎锦娟经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告李景金向原告刘芳林借款5万元，其中，原告通过江城信用社将3万元汇入被告的银行账户（账号：6229920500030251859）后，又使用其妻子宾红英的银行账户（账号：6229920500079605981）转账1.85万元到被告上述账户。当天，刘丽丽受原告刘芳林委托将1500元现金交给被告李景金。原告先后于2017年8月27日、2017年9月14日电话向被告李景金索还借款，被告李景金至今未归还原告借款。宾红英同意单独由原告刘芳林起诉被告李景金、黎锦娟归还借款及支付利息。被告李景金、黎锦娟是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘芳林与被告李景金之间的借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告李景金作为借款人负有归还原告借款本息的义务。宾红英同意单独由原告刘芳林起诉主张债权，是其处分自己权利，没有违反法律规定，本院予以准许。原告主张借款期限是3个月，但并没有提供证据予以证明，本院认定双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告刘芳林于2017年8月27日、2017年9月14日向被告李景金催告返还借款，于2017年9月22日提起本案诉讼，则可认定原告已给被告合理返还期限，但被告至今未返还原告借款，故原告请求被告返还借款50000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。被告经原告催告在合理期限内未返还借款，原告请求的利息实为逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定，原告请求从起诉之日即2017年9月22日起按照年利率6%计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。另，两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，原告请求黎锦娟与李景金一起承担返还借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李景金、黎锦娟于本判决生效后十日内归还原告刘芳林借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率6%自2017年9月22日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元，由被告李景金、黎锦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 鉴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第2-1号
申请执行人刘文堂。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被执行人四川眉山通力电器有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村。
法定代表人任正书，该公司总经理。
被执行人任正书。
被执行人华正玉。
刘文堂与四川眉山通力电器有限公司、任正书、华正玉民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）眉东民初字第3332号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘文堂于2013年12月10日向本院申请执行。执行标的：被执行人四川眉山通力电器有限公司、任正书、华正玉给付申请人刘文堂借款20.5万元及违约金2万元。
在执行过程中，我院依职权扣划被执行人四川眉山通力电器有限公司在银行的存款。现已将执行案款支付给申请执行人刘文堂。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3332号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年三月十一日
书记员 李 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02450号
申请执行人郄引霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈侯香，女，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺小艳，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02254号民事调解书，向被执行人陈侯香、贺小艳发出执行通知书，责令被执行人陈侯香、贺小艳向申请执行人郄引霞支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计7000元，承担执行费50元。后被执行人陈侯香、贺小艳与申请执行人郄引霞达成和解：由被执行人陈侯香、贺小艳于2015年6月9日一次性给付申请执行人郄引霞各项费用7000元，承担执行费50元。现已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月九日
书记员 高志伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第784-1号
申请执行人李灯会，女，1941年4月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人黄廷秀，女，1968年6月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第440号民事判决，在执行申请执行人李灯会与被执行人黄廷秀健康权纠纷一案中，查明被执行人黄廷秀在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄廷秀在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安南分理处存款31000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月十七日
书记员 余远森
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执6号
黄巧英：
根据本院作出的（2017）粤01民终19970号民事判决，你应缴纳二审案件受理费2300元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月2日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年1月25日将所欠二审案件受理费2300元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十六日
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第382号
原告杨某甲，女，住隆林各族自治县。
委托代理人王保德，广西隆葆春律师事务所律师。
被告杨某乙，男，住西林县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员李一芳担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人王保德到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过亲友介绍认识了被告，被告同意到原告家做上门女婿，之后双方按照农村习惯办酒同居，双方于2009年12月28日到西林县民政局办理结婚登记。因为草率结合，婚后双方感情不好，都觉得对方不是自己的心上人，于是各走一方，互不往来。2010年2月18日至今原告在广东务工，被告也另行找工作。2011年6月份，被告到原告家将自己的衣物全部拿走。去年原告曾给被告打电话，叫被告回来，但是被告没有回来。综上所述，原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、证明一份，用于证实原、被告分居多年，感情破裂。
被告杨某乙既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
对原告提供的证明，因该证明是村民委出具，而村民委的人员也没有出庭作证，原告也没有提供其他的证据佐证，因此，本院认为该证据不能单独证实原、被告分居多年、感情破裂。
经审理查明，原告通过亲友介绍认识了被告，之后按照农村习惯办酒同居，由被告上门到原告家生活，双方于2009年12月28日到西林县民政局办理结婚登记。2010年2月份至今原告在广东打工，期间没有回过家。原告出去打工之后，被告也外出打工，双方外出打工的目的是为了改善生活。2011年6月份，被告到原告家将自己的衣物全部拿走。2013年，原告曾给被告打电话，叫被告回来一起生活，但是被告没有回来。以上事实有结婚证复印件、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，证实双方有一定的感情基础。原、被告虽然从2010年2月份开始分居，但是分居是由于原、被告各自外出打工挣钱改善生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但是未能提供充分证据予以证实，且去年原告也曾电话联系让被告回家与原告共同生活，因此，原告对被告还有感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一四年六月十八日
书记员 李一芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00133号
申请执行人耶晓辉。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人耶晓辉与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）972-5号裁决书已经发生法律效力，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人耶晓辉于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）972-5号裁决书向被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司现下落不明，申请执行人耶晓辉亦无法提供其财产线索。本院依法将被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司纳入全国被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。本案申请执行人耶晓辉应受偿10623.03元，未受偿10623.03元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00133号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王琼敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢110号
本院于2017年11月7日受理的申请执行人李记文与被执行人滕斌民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人李记文申请执行标的为16144元。被执行人滕斌已经全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2284号
罪犯赵长川，男，1973年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）昭中刑一初字第113号刑事判决，以被告人赵长川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月23日起至2021年3月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯赵长川提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵长川的考核结果，以罪犯赵长川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵长川，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长川减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督9号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：王贵君，现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司称，2014年11月10日，申请人与被申请人签订贷款合同，贷款期限为3年，并约定每年12月20日给付当年贷款利息。到期后被申请人拒绝偿还本金及利息，按照合同约定，被申请人贷款到期后拒不偿还本金及利息，申请人可终止合同，并要求被申请人偿还贷款本金及利息。故诉至法院，要求被申请人王贵君给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金53600元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王贵君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司贷款本金53600元及利息，利息按照贷款合同约定利率标准计算至还清之日止。
申请费380元，由被申请人王贵君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4727号
原告敬俊杰，女，
被告成都市聚源实业有限公司，住所地：
法定代表人梁杰。
本院在审理原告敬俊杰诉被告成都市聚源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告敬俊杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬俊杰的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬俊杰撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d8df109-2bf6-4637-a597-8080cf23043e&imgId=OGQ4ZGYxMDktMmJmNi00NjM3LWE1OTctODA4MGNmMjMwNDNlMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费1850元减半收取925元，退原告敬俊杰925元。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李明慧
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4727号原告敬俊杰，女，被告成都市聚源实业有限公司，住所地：法定代表人梁杰。本院在审理原告敬俊杰诉被告成都市聚源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告敬俊杰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬俊杰的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告敬俊杰撤诉。案件受理费1850元减半收取925元，退原告敬俊杰925元。代理审判员  舒友蛟二〇一六年九月二十八日书 记 员  李明慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1745号
：万腊根，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西江西省南昌市南昌县。。
被告：黄兰平，男，1964年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。
原告万腊根诉被告黄兰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万腊根到庭参加诉讼，被告黄兰平经本庭公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万腊根诉称，2014年2月24日，被告黄兰平向原告借款15万元，约定一个月后归还。但被告借款后，并未按约还款。只是在2015年3月归还5万元，尚欠10万元未还。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金10万元，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至还清时止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄兰平未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告黄兰平因做生意需资金周转，向原告万腊根借款15万元，同时出具借条一张，内容为：“借条，今借万腊根现金计壹拾伍万元正，本人承诺下月中旬还款。具借人，黄兰平”。借款后，经原告多次催讨，被告在2015年3月归还了5万元，余款10万元被告一直以各种理由拒付。
上述事实，有原告举证的被告出具的借条一张、转款凭证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄兰平向原告万腊根借款15万元，归还5万元，尚欠10万元，有被告出具的借条、转款的银行凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，虽双方未约定，但双方约定了还款期，根据有关法律规定，可从逾期之日起计算。原告主张按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清款项之日止，属于处分自身权利，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兰平在本判决生效后十日内一次性归还原告万腊根借款本金10万元及其利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 万丽琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 涂 旻
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1745号原告张杰，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告聂中正，居民。原告张杰与被告聂中正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告聂中正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，被告聂中正因经营需要资金周转，于2014年8月4日向原告借款10万元，并由被告打下借条交原告收执；后被告聂中正又于2014年10月12日向原告借款3万元并出具借条交原告收执。两笔借款均未约定借款利息及还款期限。后原告找被告索要借款，被告一直未向原告偿还，故起诉要求被告聂中正偿还原告借款13万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。被告聂中正未作答辩。经审理查明，被告于2014年8月4日向原告借款10万元，并写下借条交原告收执；后被告聂中正又于2014年10月12日向原告借款3万元并出具借条交原告收执。两笔借款均未约定借款利息及还款期限。后原告找被告索要借款，被告一直未向原告偿还，故起诉要求被告聂中正偿还原告借款13万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录、新线存款历史交易明细单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告聂中正向原告两次借款共计13万元，在借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告理应积极归还借款，现原告主张要求被告偿还借款13万元，并提交借条及账户历史交易明细予以证明，本院依法予以支持；原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂中正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告张杰借款13万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月11日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450，由被告聂中正负担。原告已预交，被告聂中正在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一五年十月十四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2356号
原告：孙平贵，
椒江区葭芷街道上马后大村103号，身份证号码：33260119670
9273917。
被告：孙平国，
椒江区葭芷街道上马后大村157号，身份证号码：××
1033910。
本院在审理原告孙平贵与被告孙平国民间借贷纠纷一案中
，原告孙平贵于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告在法律规定的范围内行
使自己对诉讼权利的处分，其意思表示真实，并不违反法律、
行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙平贵撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告孙平贵负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年十月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1880号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄谦,该公司员工。
被告：刘家权，男，汉族，1954年6月23日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：陈勇，男，汉族，1974年2月12日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告刘家权、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄谦到庭参加了诉讼，被告刘家权、陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘家权立即向原告偿还借款本金50000元及2017年8月4日前的利息15551.81元，本息合计65551.81元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告陈勇承担连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘家权于2013年4月26日从原告处借款50000元，约定于2015年4月25日之前归还，并约定结息方式为按季结息，合同约定利率为月息11.224‰，逾期月利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告陈勇为该笔借款提供连带责任担保。截止2017年8月4日尚欠借款本金50000元，利息15551.81元。原告多次向被告（借款人及担保人）催收，被告拒不还款，已构成违约。
被告刘家权、陈勇未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、刘家权、陈勇身份证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、申请书、《保证担保借款合同》、利息清单、《偿还借款协议书》，拟证明被告刘家权向原告借款50000元、被告陈勇提供连带责任担保的事实。经庭审质证、认证，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月26日被告刘家权向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，并向原告出具了《申请书》，载明申请人为刘家权，借款金额50000元，连带责任保证人为陈勇。2013年4月26日原告与被告刘家权、陈勇签订《保证担保借款合同》，约定借款人为刘家权；借款金额50000元；借款用途房屋装修；借款期限为2013年4月26日至2015年4月25日；贷款月利率11.224‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。不按期归还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；连带责任保证人为陈勇；保证范围包括贷款本息、贷款人为实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。当日原告将借款50000元支付至被告刘家权账户。2015年8月21日原告与被告签订《偿还借款协议书》，约定借款人为刘家权；保证人为陈勇；截止2015年8月20日被告刘家权尚欠原告逾期贷款本金50000元，利息4064.37元；按季结息；定于2018年3月31日前还清本息；2015年8月21日起月利率16.836‰；由陈勇继续承担连带责任保证；保证范围为借款本息；保证时间为本协议所重新约定的还款期限到期后二年。被告刘家权未按期归还本息原告将提前收回贷款本息，包括超期未付所产生的复利。
另查明2016年3月25日被告刘家权偿还原告利息10840.25元。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》、《偿还借款协议书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告刘家权发放借款50000元，借款后被告刘家权未按期还款。截至2015年8月20日被告刘家权尚欠借款本金50000元及利息4064.37元未付。被告刘家权未按《保证担保借款合同》、《偿还借款协议书》约定履行支付借款本息义务，已构成违约，对此，被告刘家权应承担相应的违约责任。被告陈勇在《保证担保借款合同》、《偿还借款协议书》保证人处签名捺印，在主债务人刘家权不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人陈勇应承担连带保证责任。2015年8月21日后原告与被告梁定辉、张正宣约定月利率为16.836‰，故2015年8月21日后本院支持按月利率16.836‰计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家权于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付截止2015年8月20日的利息4064.37元，2015年8月20日以后的利息以本金50000元为基数按月利率16.836‰计收（应扣除2016年3月25日偿还的利息10840.25元），复利按人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告陈勇对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告陈勇承担保证责任后，有权向主债务人刘家权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告刘家权、陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年九月二十五日
书记员 李安蓉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2231号
原告：胡爱兰，女，1952年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：黄辉，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：付文强，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：万磊，男，1989年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被告：吉德运，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，东方航空公司员工，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：万磊，男，1989年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，该公司员工（特别授权代理）。
原告胡爱兰诉被告万磊、吉德运、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告胡爱兰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱兰撤诉。
本案案件受理费419元，由原告胡爱兰负担。
审判员 袁 频
二〇一七年十月十六日
书记员 李姿树
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第966号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月18日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业。曾因犯�窃罪于2012年9月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日14时许，被告人王某在本市思明区世贸商城二楼麦当劳餐厅内，趁被害人秦某甲在桌子上睡觉之机，盗走其放在桌子上的一部价值人民币2212元的“苹果”Iphone516G型手机，后以人民币2000元的价格卖给湖里区吕岭路33号“欣吉信”手机店。次日中午12时许，公安民警在本市思明区金榜南路站西路口抓获被告人王某，追回其所盗手机并发还被害人。
以上事实，被告人王某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人秦某乙的陈述、证人余某的证言、辨认笔录、提取笔录、现场照片、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，案发后其所盗手机已被追回，被害人的经济损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，未引以为戒，再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人王某酌情惩处。违法所得应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人王某的违法所得人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2345号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，户籍所在地为河南省光山县。系本案被害人。
被告人李某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市沙坪坝区，公民身份号码×××3014。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2416号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2015年12月3日、17日公开开庭审理了本案的刑事及附带民事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年9月27日0时许，被告人李某与被害人刘某在东莞市谢岗镇电信局后面一栋出租屋四楼阳台因说话吵闹影响休息的问题发生争执，在争执的过程中，李某持刀从背后将刘某捅伤。刘某受伤倒地后，李某逃离现场。经鉴定，被害人刘某所受损伤已达重伤标准。
2015年7月9日，李某到重庆市九龙坡区分局二郎派出所主动投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人刘某的陈述，黄某通等证人的证言，户籍材料等书证，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人李某的故意伤害行为，致其受重伤，请求法院依法追究被告人李某的刑事责任，并判令被告人李某赔偿其经济损失，其诉求如下：1.医疗费34432元；2.住院伙食补助费用650元；3.误工费8000元；4.护理费3000元；5.交通费2000元；6.营养费3000元；7.伤残赔偿金200000元。原告人为其诉讼请求向法院提供的证据有医疗费票据复印件、病历、出院小结等证据材料。
在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。对附带民事原告人刘某的诉讼请求表示愿意按照法律规定的标准赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，被害人刘某受伤后于2011年9月27日至同年10月10日在东莞市黄江医院住院治疗，共住院13天，经诊断为1.右侧开放性大量血气胸；2.右下肺2处裂伤；3.右背部软组织裂伤；4.急性失血性休克；5.左桡神经损伤。出院医嘱1.随诊复查，加强营养；2.伤后1个月、2个月、3个月复查胸片；3.休息二个月；4.住院期间陪人一位。上述事实，有医疗费票据复印件、病历、出院小结等证据予以证实。法庭上，刘某自认已通过社保报销了10000元医疗费。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉请的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼受理范围，对此本院不予审理；其诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据实际有效单据计算为34432.8元，附带民事诉讼原告人刘某自认已通过社保报销的10000元应予抵扣，即被告人李某应赔偿医疗费为24432.8元。
2.误工费：附带民事诉讼原告人刘某共住院13天，出院医嘱休息2个月，其未能提供职业及收入情况的证明，故本院按照东莞市最低工资收入标准1510元计算，即1510元／月÷30天×（13＋60）天=3674.33元。
3.交通费：附带民事诉讼原告人刘某未提供相关证据，但根据其受伤需要治疗的现实情况，本院酌情支持1000元。
4.营养费：根据附带民事诉讼原告人刘某受伤情况并结合医嘱，本院认为其诉请的3000元营养费合理，对此予以支持。
5.护理费：附带民事诉讼原告人刘某共住院13天，其未能提供护理人员的收入证明，本院按照50元／天的标准计算为650元。
6、住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人刘某共住院13天，按照100元／天计算为1300元，刘某主张的650元在该范围内，根据有权处分原则，本院支持其主张。
上述费用合计人民币33407.13元，应由被告人李某支付给附带民事诉讼原告人刘某，超出部分，本院不予支持。
根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止）。
二、限被告人李某在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给附带民事诉讼原告人刘某人民币33407.13元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林碧珊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1273号
罪犯曾由润，男，1987年1月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年9月5日作出（2014）仁刑初字第250号刑事判决，以被告人曾由润犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾由润在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾由润减刑。
经审理查明，罪犯曾由润在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾由润在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曾由润减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8501号
申请执行人王卫兵,男,汉族，1969年8月4日出生,住江苏省沭阳县。
被执行人常熟市鸿瑞装饰有限公司,住所地常熟市海虞北路41号,统一社会信用代码91320581550246179F。
法定代表人：周丽红,经理。
卫兵与常熟市鸿瑞装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8312号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市鸿瑞装饰有限公司于2017年9月16日前一次性支付申请执行人王卫兵18370元。二、双方之间装饰装修合同纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取130元，由申请执行人王卫兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市鸿瑞装饰有限公司已歇业，其法定代表人周丽红下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、股票登记、房产登记等信息。至此，本案未执行到位18370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱培虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1534号
原告钱××。
委托代理人林××、冯××。
被告刘××。
原告钱××为与被告刘××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱××的委托
代理林××到庭参加诉讼，被告刘××经合法传唤无正当理由
拒不到庭。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对刘××
所有的座落于瑞安市塘下镇海安海北村北门街51号的房产予以
保全，限制其办理权属变更、抵押手续。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：原告钱××与被告刘××系同村人。2
009年4月15日，被告以生产经营缺资为由，向原告借款10万元
，约定借款时间为2009年4月15日至同年5月15日。双方于当日
签订借款合同书，原告即出借10万元给被告。届期，被告未归
还借款。起诉请求判令被告偿还原告借款10万元并承担利息损
失（自判决确定履行之日至被告实际履行之日止，加倍计付迟
延履行期间的债务利息）。诉讼中，原告放弃利息损失的诉讼
请求。
被告刘××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证，被告户籍证明，以证明原、被告主体；证据2、借款
合同书一份，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭
，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实
性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
。被告应在约定的期限内返还借款。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起十日内返还原告钱××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全申请费1520，公告费200元
，合计4020元，由被告刘××负担（定于本判决生效之日起十
日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本
院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 江文杰