安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01072号
原告：程俊美。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：司典峰，无固定职业，现下落不明。
被告：徐晨光，。
被告：张建华。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告程俊美与被告司典峰、徐晨光、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告程俊美及其委托代理人陈允节，被告张建华的委托代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告司典峰、徐晨光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程俊美诉称：2014年5月5日，司典峰与我签订借款协议书一份，约定司典峰向我借款40万元，借款期限1年，月息2分4厘，利息每月30号5点以前结清，如延误5天（月息照算）按借款总额罚滞纳金5%，如超10天按10%，如超20天按20%，如超30天按30%，以此类推。协议还约定，徐晨光、张建华两人以公务员身份联保，如司典峰没有按协议执行，我有权向徐晨光、张建华索要，要求其承担法律责任。司典峰和我在借款协议书上签字，徐晨光、张建华作为担保人签字、捺手印。协议签订当日，我即按约向司典峰提供借款40万元，司典峰向我出具借条一张。但是，司典峰借款后仅向我支付三个月利息，后一直未能按约向我偿还本息。我多次向司典峰及担保人徐晨光、张建华催讨，司典峰、徐晨光、张建华以种种理由推拖，至今未能按约偿还本息。为维护我的合法权益，特起诉请求判令司典峰偿还我借款本金40万元及利息86400元（暂计算至2015年5月4日，应计算至实际清偿之日止）、滞纳金8万元，徐晨光、张建华对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由司典峰、徐晨光、张建华负担。
司典峰、徐晨光未进行答辩，也没有提交证据。
张建华庭审中辩称：1、程俊美诉请要求司典峰、徐晨光、张建华偿还借款本金40万元，证据不足。根据程俊美提供的证据显示，其向司典峰支付了371200元，借款本金应以实际支付的数额为准。2、程俊美要求司典峰、徐晨光、张建华支付利息86400元及滞纳金是以本金40万元为基础计算的，不该诉请数额超过法律规定的范围，不应当予以支持。3、程俊美要求张建华承担连带偿还责任没有事实和法律依据，因为双方并没有约定承担的是何种连带责任。
张建华就其抗辩没有提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，程俊美与司典峰、徐晨光张建华签订了一份借款协议书，协议书约定：程俊美向司典峰出借40万元，月息2分4厘；利息每月30号5点以前结清，不得延误，如延误5天（月息照算）按借款总额罚滞纳金5%，如超10天按10%，如超20天按20%，如超30天按30%，以此类推；徐晨光、张建华两人以公务员身份联保，如司典峰没有按协议执行，程俊美有权向徐晨光、张建华索要，并同时承担法律责任；司典峰在借款时扣除3个月的利息28800元，在第四个月再付当月利息；借款协议暂定1年。协议签订当日，程俊美向司典峰汇款371200元，司典峰出具借到程俊美40万元的借条一张。其后，司典峰没有支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，程俊美遂起诉至本院。
另查：中国人民银行公布的2014年5月5日银行一年期贷款基准利率为年利率6%，2014年11月22日起调整为年利率5.6%，2015年3月1日起调整为年利率5.35%。
以上事实，有程俊美提交的借款协议书、借条、中国农业银行卡取款业务回单以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。程俊美出借给司典峰371200元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。程俊美与司典峰签订的借款协议虽然约定程俊美出借给司典峰40万元，但程俊美预先扣除了28800元的利息，实际向司典峰交付借款本金为371200元，故程俊美与司典峰之间的借款本金应为371200元。
关于借款利息。双方签订的借款协议约定借款期限内借款利率为月利率2.4%，同时约定了如给付利息延误5天（月息照算）按借款总额罚滞纳金5%，如超10天按10%，如超20天按20%，如超30天按30%，本院对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息及违约金（滞纳金）不予保护。程俊美于2014年5月5日向司典峰交付借款本金371200元后，司典峰没有给付利息，故司典峰应自2014年5月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向程俊美支付利息及违约金至清偿之日止。
关于徐晨光、张建华的担保责任。徐晨光、张建华作为担保人在司典峰与程俊美签订的借款协议书上签字，但对徐晨光、张建华承担何种保证责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故徐晨光、张建华应对司典峰的债务承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款合同于2015年5月5日届满，程俊美于2015年5月8日诉至本院，故徐晨光、张建华的连带保证责任不能免除。徐晨光、张建华承担保证责任后，有权向司典峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司典峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告程俊美借款本金371200元，并自2014年5月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息及违约金至清偿之日止；
二、被告徐晨光、张建华对上述债务承担连带清偿责任，被告徐晨光、张建华在承担保证责任后，有权向被告司典峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，由原告程俊美负担1950元，被告司典峰、徐晨光、张建华负担7914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。