wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1205-1号
申请执行人：林春强，男，57岁，汉族，农民，住莱阳市五龙北路35号。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司，地址，莱阳市五龙北路35号。
申请执行人；林春强与被执行人烟建集团第二十建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，莱阳市劳动仲裁委员会作出的2010莱劳人仲案第433裁决书已发生法律效力。2012年5月16日立案执行。申请执行标的总额为7242.19元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字1205号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申1256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志阳，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。法定代表人：陈超凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。再审申请人潘志阳因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘志阳申请再审称：（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣·御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣·御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，潘志阳等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。潘志阳认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。潘志阳出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一二审判决依据该承诺书，判决驳回潘志阳要求正荣公司支付商品房逾期办证违约金，并无不当。潘志阳认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。另小西湖景观改造项目被一并列入与正荣·御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作，并经莆田市人民政府专题会议纪要同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情将车位逾期办证违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。潘志阳主张本案导致车位逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，本院不予采信。综上所述，潘志阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘志阳的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一八年五月三十日法官 助理  刘洁君书 记 员  宋 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初187号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人戴凌超、彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告福清市东联购物广场，住所地福清市融城镇东门街32号。
法定代表人倪文，董事长。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告福清市东联购物广场侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告福清市东联购物广场的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 李 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 阳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4827号
原告：白永刚，男，汉族，1975年8月8日出生，住陕西省蓝田县。
委托诉讼代理人：姜月月、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区西七路。
负责人：连光艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，该公司员工，住西安市新城区。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区雅荷中环大厦11F-A。
法定代表人：陈东江，该公司总经理。
原告白永刚诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永刚之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平到庭参加诉讼。被告中菲公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白永刚诉称，原告于2010年10月22日购买了位于西安市咸宁东路商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为89.9平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2012年5月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，徐红军、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2697元（自2014年12月起计算，每月89.9元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金3143.04元（已支付房款157152元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先。目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但原告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月22日，原告白永刚（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利商品房一套，建筑面积89.9平方米，房屋单价为4084元/平方米，房屋总价款为367152元。合同约定出卖人应当在2012年5月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款157152元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白永刚的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告白永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张丹丹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第341号
罪犯陆华伟，男，1976年10月21日出生，汉族，籍贯河南省商水县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年5月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陆华伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人陆华伟服判。经本院审理，于2010年8月16日以（2010）辽刑三复字第126号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月22日以（2012）辽刑执字第1410号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆华伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆华伟的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第364号
原告：尤胜柱。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。
被告：王建庭。
委托代理人（特别授权代理）：王炳国。
原告尤胜柱为与被告王建庭买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。诉请：被告立即支付原告货款63000元及逾期付款利息损失。（利息损失从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告生产加工模具，被告因生产需要委托原告加工模具，双方于2013年9月10日结算被告净欠原告模具款9万元，并由被告出具了一份欠条给原告执有作为欠款凭证，之后经原告多次向被告催讨，被告陆续偿付了27000元，尚欠63000元拖延至今，至今无果。遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建庭于本判决生效之日起十日内支付原告尤胜柱货款63000元及逾期利息损失（逾期利息损失以63000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年6月19日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375（已预缴），减半收取689元，由被告王建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十月十四日
代书记员 范定博
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8079号
原告张时契，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告傅文良，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告张时契与被告傅文良建设工程施工合同纠纷一案，原告张时契于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告欲与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张时契撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张时契负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2743号
申请执行人：宋维江。
申请执行人：陈春先。
被执行人：苏贤君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301刑初384号刑事附带民事判决书、（2017）黔23刑终165号刑事附带民事判决书，于2017年9月15日受理了宋维江、陈春先申请执行苏贤君附带民事赔偿一案。并依法向被执行人苏贤君发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人宋维江、陈春先因宋忠坤死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币81785.42元，承担申请执行费1127元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人苏贤君的财产状况，被执行人暂无财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现被执行人苏贤君在监狱服刑，本院已将被执行人苏贤君的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单，且申请执行同意该案终结本次执行。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月九日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2743号申请执行人：宋维江。申请执行人：陈春先。被执行人：苏贤君。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301刑初384号刑事附带民事判决书、（2017）黔23刑终165号刑事附带民事判决书，于2017年9月15日受理了宋维江、陈春先申请执行苏贤君附带民事赔偿一案。并依法向被执行人苏贤君发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人宋维江、陈春先因宋忠坤死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币81785.42元，承担申请执行费1127元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人苏贤君的财产状况，被执行人暂无财产可供执行，申请执人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现被执行人苏贤君在监狱服刑，本院已将被执行人苏贤君的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单，且申请执行同意该案终结本次执行。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月九日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2581号
申请执行人：厦门恒大工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路77号，组织机构代码61200604-0。
法定代表人：黄美慧，总经理。
委托代理人：刘洪琪、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。
被执行人：晋江市恒质纸品有限公司（现更名为泉州市呼噜宝贝股份有限公司），住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，组织机构代码78693084-X。
法定代表人：陈文质，董事长。
原告厦门恒大工业有限公司与被告晋江市恒质纸品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）闽0212民初5067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门恒大工业有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人晋江市恒质纸品有限公司偿还人民币795667.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，该案在民事审判过程中以（2015）同民初字第5061号民事裁定书对被执行人晋江市恒质纸品有限公司名下的银行存款账号（开户行：泉州银行晋江英林支行账号：00×××12）予以保全冻结，被执行人晋江市恒质纸品有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人晋江市恒质纸品有限公司所有的款项,以人民币959985.36元为限（其中本案标的本金795667.23元，一般利息暂计130489.43元，迟延履行期间的债务利息暂计5024.4元，诉讼费12602元，保全费4518元，执行费11684.3元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
利息清单：
795667.23元为基准，自2016年1月3日至2016年11月25日，共328天，按月利率1.5%计付。
795667.23×1.5%÷30×328=130489.43元
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2581号申请执行人：厦门恒大工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路77号，组织机构代码61200604-0。法定代表人：黄美慧，总经理。委托代理人：刘洪琪、郑希恺，福建厦龙律师事务所律师。被执行人：晋江市恒质纸品有限公司（现更名为泉州市呼噜宝贝股份有限公司），住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，组织机构代码78693084-X。法定代表人：陈文质，董事长。原告厦门恒大工业有限公司与被告晋江市恒质纸品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）闽0212民初5067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门恒大工业有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人晋江市恒质纸品有限公司偿还人民币795667.23元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，该案在民事审判过程中以（2015）同民初字第5061号民事裁定书对被执行人晋江市恒质纸品有限公司名下的银行存款账号（开户行：泉州银行晋江英林支行账号：00×××12）予以保全冻结，被执行人晋江市恒质纸品有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人晋江市恒质纸品有限公司所有的款项,以人民币959985.36元为限（其中本案标的本金795667.23元，一般利息暂计130489.43元，迟延履行期间的债务利息暂计5024.4元，诉讼费12602元，保全费4518元，执行费11684.3元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。利息清单：795667.23元为基准，自2016年1月3日至2016年11月25日，共328天，按月利率1.5%计付。795667.23×1.5%÷30×328=130489.43元
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第425-1号
原告威海华东数控股份有限公司，组织机构代码73578315-7，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人汤世贤，董事长。
被告河南北方铁路器材有限公司。
本院在审理原告威海华东数控股份有限公司与被告河南北方铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额520000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 云 飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 连晓娟2
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1335号
原告：韩立新。
被告：于靖。
原告韩立新与被告于靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立新、被告于靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立新向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的借款合同，被告给付原告欠款4万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，被告从原告处借款4万元，双方约定每年偿还1万元，被告给原告出具欠条一份。到期后，经原告多次找被告催要，被告明确表示拒绝还款。
被告于靖辩称，一、原、被告系男女朋友关系，二人相处了三年，后因感情不和，被告提出分手，原告不同意，并多次纠缠、骚扰、威胁被告，甚至到被告家中恐吓被告，砸毁被告家中物品，被告也曾报警，但均不了了之。2016年2月23日，原告再次来到被告家中，威胁被告，被告在原告的恐吓下写了欠条，但原告并没有给付被告4万元借款；二、借款合同属于实践性合同，原、被告之间不存在借款事实，原告从未向被告支付过4万元，所以原告的诉讼请求不能成立；三、原告涉嫌虚假诉讼，请求法院依法查清事实予以驳回原告的诉讼请求，并追究其相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，原告与被告开始同居。2014年10月1日，原、被告双方想购买房屋，以原告名义与米都天澜国际签订房屋买卖协议书，约定购买位于黑龙江省建三江管理局米都天澜国际小区14号楼2单元501室，2014年8月26日、9月21日、12月28日，以原告名义向米都天澜国际交款122075元。后因原告不能办理房屋贷款手续，将该房屋转为被告的名下。2016年初，原、被告双方解除同居关系，2月23日，被告给原告出具欠条一份，约定“今欠韩立新四万整，每年还一万”，被告在欠条上签名。2016年3月5日，双方签订协议书一份，约定双方解除恋爱关系，因乙方（原告）在买房时出了3万元，甲方（被告）同意一次性归还乙方3万元，在签订协议时给付；双方还约定了其他的权利义务。签订协议后，被告已给付原告3万元。
本院认为，本案所涉及的欠据是原、被告双方在解除同居关系时所形成，被告虽出具欠条，但抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理的说明，且原告未提供其给付借款的证据，故双方之间不存在借款的事实，因此，双方之间未形成民间借贷关系，原告要求解除双方之间借款合同，并要求被告给付欠款4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告韩立新的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第466号
原告：董福敏，男，汉族，住济南市。
委托代理人：李鹤，男，汉族，住章丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人：郭一兵，经理。
委托代理人：刘国平，河南师大方正律师事务所律师，特别授权代理。
原告董福敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福敏的委托代理人李鹤，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托代理人刘国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董福敏诉称，2011年6月20日，张义勇驾驶鲁RP72**号自卸车在德州市齐河县晏城铁路桥附近的石料厂发生侧翻事故，原告在被告处为车辆投保了商业险，并投保了不计免赔率特约险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告赔偿原告车损67795元，鉴定费1000元，施救费5000元，合计73795元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称：1、原告主体不适格，保险合同的被保险人为于福平。2、车损数额过高，本案车损险最高额为54800元。3、施救费并非必要合理的费用。
经审理本院认定，原告董福敏为鲁RP72**号自卸车在被告处投保了商业险，被保险人为董福敏，机动车损失保险保险金额为54800元，投保时间为2010年12月22日，保险期间自2010年12月23日零时起至2011年12月22日二十四时止，张以勇驾驶鲁RP72**号自卸车于2011年6月20日5时在齐河县晏城铁路桥附近发生侧翻事故，经济南市槐荫区价格认证中心出具济槐价认字（2011）第C293号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》认定车辆损失价值为67795元，车辆的救援费为5000元，有济南槐荫汽车运输有限公司的发票一张。上述费用经原被告双方多次协商未果，为此原告诉至法院，请求责令被告赔偿原告保险金共计59800元（包括车辆损失费54800元，救援费5000元），诉讼费用由被告承担。
另查明，2011年12月1日，鲁RP72**号自卸车在济南市长清区104国道侧翻，车损金额为38565.25元，并且已经理赔完毕。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录及当事人的陈述亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订了《保险单》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。本案原告董福敏为鲁RP72**号自卸车在被告处投保了商业险，投保时间为2010年12月22日，保险期间自2010年12月23日零时起至2011年12月22日二十四时止，张以勇驾驶鲁RP72**号自卸车于2011年6月20日5时在齐河县晏城铁路桥附近发生侧翻事故，所受损失被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应在原告投保范围内予以赔偿。关于原告董福敏要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿车损67795元的诉讼请求，并提交了济南市槐荫区价格认证中心出具济槐价认字（2011）第C293号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》认定车辆损失价值为67795元，且被告方对其真实性认可无异议，但原告所投机动车损失保险限额为54800元，因此对原告要求被告赔偿车辆损失费54800元的诉讼请求本院应予支持，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告赔偿救援费5000元的诉讼请求，并提供了济南槐荫汽车运输有限公司的发票一张，本院认为，虽被告对真实性不予认可，但是其未提供证据证实自己的主张，且救援费属于为减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险公司应当赔付。因此，对原告要求被告赔偿救援费5000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的诉讼请求，因原告方没有提供证据证明自己的主张，因此，对原告董福敏要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿鉴定费1000元的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称的原告主体不对，并提交了《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，认为被保险人应为于福平，本院认为，该《机动车保险报案记录（代抄单）》系被告方单方制作，没有被告方的公章和于福平的签名，其效力不能对抗原被告双方所签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，因此，对被告的辩称本院不予采信。关于被告辩称的对2011年6月20日及2011年12月1日两次保险均为侧翻的事故现场进行鉴定，以确定两次车损是否为同一此事故所致，以确定原告主张保险金构成保险诈骗。本院认为，被告提出鉴定申请应在举证期间内提出，且是否构成保险诈骗属于公安机关的受理范围，被告应向公安机关报案，不属于本案受理的范围，因此，对被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告董福敏保险金59800元。
二、驳回原告董福敏的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1320元，由原告董福敏负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一四年六月十一日
书记员 王海峰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3303号
申请人黄国富，男，生于1973年8月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人黄开银，男，生于1972年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人王坤，女，生于1972年4月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行黄国富申请执行黄开银、王坤民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执3303号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖森静
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初934号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1983年12月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告梁斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁斌立即归还原告借款本金14995.29元、消费费用1234.83元及利息（利息计算至被告清偿全部债务之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告梁斌在原告处申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡种类信用卡，原告依照约定向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。此后，被告多次持卡进行消费致信用卡透支，但被告未依约如期还款。截止2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金14995.29元，利息5933.97元，消费费用1234.83元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告梁斌利用信用卡透支金融机构资金及利息、应收费用，合计22164.09元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘小玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初110号
原告：陈广仁，男，1962年4月5日出生，汉族。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：侯丽。（身份未核对）
被告：铁岭精平建筑工程有限公司。
本院在审理原告陈广仁与被告侯丽、铁岭精平建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈广仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告陈广仁撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 庞 龙
（共1页）第1页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c2ea822-2754-45d0-bac2-2b8546ff5e53&imgId=N2MyZWE4MjItMjc1NC00NWQwLWJhYzItMmI4NTQ2ZmY1ZTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2120号
申请执行人：白俊兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：徐砚青，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行白俊兰与徐砚青民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行徐砚青发出执行通知书，责令被执行人徐砚青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐砚青未履行。经查，被执行人徐砚青在银行无大额存款，名下无房产和车辆登记信息，被执行人徐砚青的工资本案轮候冻结，被执行人徐砚青暂无可供执行财产。申请执行人白俊兰书面申请（2015）伊民初字第3555号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第3555号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2120号申请执行人：白俊兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：徐砚青，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行白俊兰与徐砚青民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行徐砚青发出执行通知书，责令被执行人徐砚青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐砚青未履行。经查，被执行人徐砚青在银行无大额存款，名下无房产和车辆登记信息，被执行人徐砚青的工资本案轮候冻结，被执行人徐砚青暂无可供执行财产。申请执行人白俊兰书面申请（2015）伊民初字第3555号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3555号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋 佳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第337号
申请执行人孟庆玲
被执行人张德森
申请执行人孟庆玲与被执行人张德森为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）乐商初字第603号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张德森暂无财产可供执行，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第603号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十月八日
书记员 王荣刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行终27号
上诉人（原审原告）刘安平，男，1959年3月20日出生，汉族。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。
法定代表人马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。
委托代理人郜秀蓉，女，平罗县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人刘安平因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服平罗县人民法院(2016)宁0221行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘安平于2016年11月23日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘安平撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人平罗县住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 侯志民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭益淇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00714号
申请执行人黄瑞红，女，1968年12月16日出生。
被执行人张秀华，男，1959年2月10日。
申请执行人黄瑞红与被执行人张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）延民（商）初字第05322号民事判决书，判决书确定张秀华给付黄瑞红货款二十八万五千二百四十八元。因被执行人张秀华未履行判决书所确定的义务，黄瑞红于2015年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张秀华的相关财产已在其他案件中被处置并已将案款发还其他案件的申请执行人，除此之外，未发现被执行人张秀华其他可供执行的财产。本院已依法将张秀华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第05322号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈国栋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1691号
原告：蔡甲。
被告：蔡乙。
被告：陈某某。
原告蔡甲为与被告蔡乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
009年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员梁
三群担任审判长，审判员詹强、代理审判员胡月参加评议的合
议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡甲，被
告陈某某到庭参加诉讼，被告蔡乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月27日，两
被告因新房装饰缺少资金向原告借款人民币60000元，并出具
借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判
令两被告归还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从200
9年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至
款项还清之日止）
被告蔡乙未作答辩。
被告陈某某辩称：借款是事实。
经审理本院认定：两被告于2009年7月1日离婚。2009年4
月27日，两被告因新房装饰缺少资金向原告借款人民币60000
元。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
派出所出具的被告身份证明，借条、离婚协议书及当事人庭审
陈述。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，系双方当事
人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告诉请两被告共同
归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。该债务
系发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告共同债务
，依法由两被告共同偿还。被告蔡乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，不影响
本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告蔡乙、陈某某于本判决生效后十五日内归还原告蔡
甲借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2009年10月9日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担；公告费300元，由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 胡 月
二〇一〇年二月九日
代书 记员 谢建苏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初711号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）697号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）549号量刑建议书,本院已依法送达给被告人黄某某。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员申元出席法庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月13日14时许，被告人黄某某伙同一不知名男子（身份信息不详，在逃）在昆明市官渡区张家庙村X号门口，盗窃被害人虎某的一辆白色“锡特”牌电动车，后被巡逻人员发现，黄某某被抓获，当场缴获被盗电动车及作案工具。经鉴定，该被盗电动车价值2281元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2281元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告�黄某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于被盗财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检公二科量建（2016）549号量刑建议书提出对被告人黄某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
�此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱超
二〇一六年八月二日
书 记 员 张志
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝渭法刑初字第00308号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人刘乖伟，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。2012年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第196号起诉书，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院撤诉。
审判员 宫 雪
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐文博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初840号
原告：魏美，女，生于1978年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：刘波，男，生于1976年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告魏美与被告刘波离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏美及其委托代理人徐林全、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年1月登记结婚，2002年11月25日生育女儿刘欣悦，2009年7月23日生育儿子刘家源，婚后双方感情较差，双方因感情破裂于2014年7月21日在章丘市民政局协议离婚，后由于孩子双方于2015年3月30日复婚，复婚后双方仍无法正常生活，被告对于家庭及孩子均不管不问，双方于2015年4月9日便分居生活。鉴于双方感情确已破裂，也没有共同生活的可能性，请求判决原被告离婚；婚生女刘欣悦归原告抚养，婚生子刘家源由被告抚养；本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，但两个孩子我都要求抚养，被告支付两个孩子抚养费共计3000元。
经审理，本院查明以下事实：原告魏美与被告刘波2002年1月登记结婚，2002年11月25日生育长女刘欣悦，现在相公庄镇后营中学读初一；2009年7月23日生育次子刘家源，现在后营村小学读一年级。2014年7月21日原、被告协议离婚，2015年3月30日双方登记复婚。现原告要求离婚，被告同意离婚。诉讼中，原、被告长女刘�悦称愿意以后跟随原告生活，被告表示尊重孩子的意见。原告自称月收入2000元左右，被告自称月收入3000元左右，双方对对方的收入情况均表示不清楚。被告主张2012年借给原告亲戚10万元，原告表示不清楚。
本院认为，原告魏美与被告刘波虽登记结婚已十余年，但2014年双方协议离婚，2015年双方登记复婚后不久又产生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告长女刘欣悦已年满十周岁，其表示愿意以后跟随原告生活，原、被告均无异议，本院予以准许，刘欣悦的抚养费，结合其实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元。原、被告次子刘家源，双方均同意其以后跟随被告生活，本院予以准许，刘家源的抚养费，结合其实际需要、原告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费500元。被告主张有债权10万元，原告表示不清楚，因涉及案外人利益，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告魏美与被告刘波离婚。
二、原、被告长女刘欣悦由原告魏美抚养，自2016年4月起，被告刘波每月25日前向原告魏美支付刘欣悦的抚养费500元，至其独立生活止；次子刘家源由被告刘波抚养，自2016年4月起，原告魏美每月25日前向被告刘波支付刘家源的抚养费500元，至其独立生活止。
案件受理费300元，由原告魏美负担150元，由被告刘波负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年四月十五日
记录陈霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2399号
原告：黄安泉，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告黄安泉与被告王学枝、黄平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安泉的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王学枝、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄安泉向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资12000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月至2015年11月，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，截止2015年12月，二被告共计差欠原告劳务费12000元。2016年11月18日，二被告向原告出具欠条对该欠款予以了确认。由于多次催索无果，特提起诉讼。
被告王学枝、黄平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2016年11月18日出具的欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
被告王学枝与被告黄平系夫妻关系。原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2016年11月18日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到黄安全人工工资12000元”等内容。2017年5月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取相应的劳务报酬，提供了二被告出具的欠条，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。二被告向原告出具欠条，确认差欠原告的劳务报酬12000元，应当根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定向原告支付。被告黄平与被告王学枝系夫妻关系，应当共同向原告承担支付责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学枝、黄平在本判决生效后十日内向原告黄安泉支付劳务报酬12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，经批准缓交，由被告王学枝、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄渝斐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3026号
申请执行人刘艾华，男，汉族，1967年9月26日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人金厚林，男，汉族，1967年8月28日生，住淮安市淮安区
本院在执行刘艾华与金厚林健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初237号民事判决书，金厚林应于该判决生效后三日内赔偿刘艾华各项费用合计134153.5元；案件受理费2160元，鉴定费1500元，合计3660元，由刘艾华负担426元，金厚林负担2744元、刘学林负担490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民特3号
申请人贵安新区众杉聚富投资管理中心（有限合伙）。住所地：贵阳市贵安新区政务服务大厅*楼办公室。
执行事务合伙人：贵州众石银杉资本管理有限公司。
委托诉讼代理人：蒋炜，贵安新区众杉聚富投资管理中心（有限合伙）职工。
被申请李姝姝，女，1989年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区沙坪坝正街***号附*号3－1。
被申请人崔亚平，男，1963年1月26日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人贵安新区众杉聚富投资管理中心（有限合伙）与被申请人李姝姝、崔亚平实现担保物权一案，本院于2017年3月31日立案。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院提出请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人李姝姝持有的铜仁中天南苑置业有限公司（以下简称：中天南苑公司）51%的股权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人李姝姝担保的范围内（主债权8000万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用）优先受偿；2、裁定拍卖或变卖被申请人崔亚平持有的铜仁中天南苑置业有限公司49%的股权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人崔亚平担保的范围内（主债权8000万元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用）优先受偿；3、裁定被申请人支付申请因本案产生的实际损失，包括交通费、食宿费、律师费等。4、本案实现担保物权费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2014年9月23日在贵州股权金融资产交易中心有限公司挂牌销售了“银杏10号－中天南苑特定资产收益权凭证”产品，挂牌规模为人民币80,000,000元，期限为1年。中国工商银行股份有限公司铜仁分行（以下简称：工行铜仁分行）为产品的受托管理人。2014年9月17日工行分行与被申请人李姝姝签订《质押合同》，约定为确保产品全体持有人债权的实现，被申请人李姝姝以其持有的中天南苑公司51%的股权提供担保，被申请人李姝姝与工行铜仁分行共同为质押权办理了股权出质设立登记。2016年1月19日被申请人崔亚平与工行铜仁分行签订了《质押合同》，约定为确保产品全体持有人债权的实现，被申请人崔亚平以其持有的中天南苑公司49%的股权提供担保，被申请人崔亚平与工行铜仁分行共同为质押权办理了股权出质设立登记。根据《挂牌说明�告》约定，至产品行权日即2015年9月22日，中天南苑公司应向产品持有人支付行权价款共计87,931,600元，但中天南苑公司未如约支付相应款项。2015年9月23日，中天南苑公司出具了编号为[YX010-ZTNY-
CNH01]的《承诺函》，承诺：“一、产品投资者/客户有权继续要求我公司支付全部行权价款；二、自2015年9月23日起，行权价款未获得清偿的产品投资者/客户，有权按所应获得的全部行权价款金额的0.07%日的标准，向本公司主张违约金，直至全部行权价款得到清偿之日为止。三、本公司将无条件向产品投资者/客户支付上述第一、第二两项所我的行权价款及违约金，并自愿放弃一切相关抗辩权。”同日，被申请人李姝姝又出具了编号为[YX010-ZTNY-
CNH04]的《承诺函》，承诺：“1、本人同意并认可上述编号为[YX010-ZTNY-
CNH01]的《承诺函》之内容。2�本人上述质押担保范围，涵盖前述编号为[YX010-ZTNY-
CNH01]的《承诺书》所规定的债务范围。3、如将来需就第2条所列担保范围进行质押权的变更登记的，本人将无条件予以配合。
根据贵州股交中心出具的《产品持有人名册》，申请人为被申请的该产品的唯一持有人。中天南苑公司于2015年9月25日通过贵州股交中心申请人支付产品行权价款5,346,943.64元及2015年9月23日至2015年9月25日期间的违约金184,656.36元，根据其上述承诺函，截至2017年3月15日，被申请人尚有82,584,656.36元行权价款以及违约金31,043,572.33元未支付给申请人。综上，被申请与铜仁工行签订的抵押合同合法有效，抵押权的设立合同有效，且合同项下担保的主债务已届清偿期，申请实现担保物权的条件已经成就。
被申请人李姝姝、崔亚平未提出�辩意见
本院经审查认为，中天南苑公司系有限责任公司，在其挂牌销售的“银杏10号－中天南苑特定资产收益权凭证”产品时，被申请李姝姝、崔亚平作为该公司的股份持有人，用其持有的该公司的股份对其挂牌销售的产品进行质押，并依法进行了质押登记，该质押担保合法有效，对被申请人具有法律约束力。被申请人未如期履行约定及承诺，申请人作为该产品的唯一持有人，申请实现担保物权的条件已成就，且被申请人对申请人的申请不持异议，对申请人的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人李姝姝在铜仁中天南苑置业有限公司持有的51%的股权。
二、准许拍卖、变卖被申请人崔亚平在铜仁中天南苑置
业有限公司持有的49%的股权。
申请费100.00元，由被申请人李姝姝、崔亚平负担
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张著蓉
审判员 彭忠阳
审判员 戴胜洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1507号
申请执行人朱东华，男，1973年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王来群，男，1954年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张东坡，男，1972年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张黎明，男，1981年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人朱东华与被执行人王来群、张东坡、张黎明民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王来群、张东坡、张黎明的银行存款及其他收益1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏光辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第167号
原告王良文（互为被告）。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被告索威斯胶带（深圳）有限公司（互为原告）。
法定代表人SEVANDEMIRDOGEN，董事长。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
王良文与索威斯胶带（深圳）有限公司（以下简称“索威斯公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年8月27日。
二、工作岗位：质量工程师。
三、离职时间：2014年11月25日。
四、离职前月平均工资：王良文提交了2014年6月份、7月份、10月份的工资条，证明其月工资为12500元。索威斯公司对该工资条的真实性予以认可。本院据此认定王良文的月平均工资为12500元。
五、关于竞业限制条款：王良文提交了加盖有索威斯公司公章的《索威斯胶带（深圳）有限公司员工保密协议》，该保密协议约定保密期限自离职之日起，计算到6个月至2年，并在本协议第八条约定了任职期间或离职后两年内的相关竞业限制条款。索威斯公司对该保密协议的真实性予以认可。
六、王良文仲裁请求：支付2014年11月26日至2016年11月25日之间的竞业禁止费共计151200元。
七、仲裁结果：支付2014年11月25日至2015年1月24日之间的竞业限制补偿金7403.23元。
八、王良文诉讼请求：支付2014年11月26日至2016年11月25日之间的竞业禁止费共计151200元。
九、索威斯公司诉讼请求：1、无需支付2014年11月25日至2015年1月24日之间的竞业限制补偿金7403.23元；2、本案诉讼费用由王良文承担。
十、本院裁判意见：
关于竞业限制经济补偿。索威斯公司主张于2015年1月24日向王良文送达了解除保密协议通知书，保密协议自2015年1月24日解除，提交了《关于解除索威斯胶带（深圳）有限公司员工保密协议的通知》、《EMS邮寄单》、《邮寄情况网上查询证明》作为解除保密协议的证据。王良文对该三份证据的真实性予以认可。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条：在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。故本院采信索威斯公司的主张，认定索威斯公司与王良文解除保密协议的行为合法有效，但索威斯公司应支付王良文解除劳动合同当日至保密协议解除当日的竞业限制经济补偿，并额外支付王良文三个月的竞业限制经济补偿。因保密协议未约定解除或终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，故索威斯公司应按照王良文在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿给王良文。故索威斯公司应支付王良文2014年11月25日至2015年4月24日的竞业限制补偿金18750元，计算方式为12500元×（6天÷30天）×30%＋12500元×4个月×30%＋12500元×（24天÷30天）×30%。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告索威斯胶带（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王良文支付2014年11月25日至2015年4月24日的竞业限制补偿金人民币18750元；
二、驳回原告王良文的其他诉讼请求；
三、驳回被告索威斯胶带（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告索威斯胶带（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 朱 全 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十三条【保密义务和竞业限制】用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条【竞业限制的范围和期限】竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1292号
原告：程利朋，男，1963年4月24出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇城西闸村一社，农民。身份证号：622201196304243311。
被告：王学云，男，1981年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新华村二社，农民。身份证号：622201198109013317。
被告：王武朝，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇新华村二社，农民。
本院在审理原告程利朋与被告王学云、王武朝民间借贷纠纷一案中，因被告王学云外出下落不明，诉讼文书无法送达，原告在指定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1292元，退还原告程利朋。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年三月九日
书 记 员 段雅珉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2981号
上诉人（一审原告暨被告）：罗春雷，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告暨原告）：武汉风泰思克广告有限责任公司，住所地武汉市江岸区花桥街三眼桥四村260号海虹锦都1幢1单元15层01号。
法定代表人：施昆，董事长。
委托诉讼代理人：罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人罗春雷与上诉人武汉风泰思克广告有限责任公司（以下简称风泰公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审审理中，罗春雷自愿撤回上诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
风泰公司上诉请求：1、撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4529号民事判决书中的第一、二、三、四项。2、请求改判支持风泰公司的诉讼请求。事实与理由：罗春雷双倍工资的诉讼请求超过诉讼时效，依法不应获得支持。双方约定在风泰公司支付的工资里已发放为罗春雷缴纳相关社会保险的费用，罗春雷要求风泰公司承担经济补偿金的诉讼请求没有事实依据。风泰公司亦保障了罗春雷享有年休假的权利，不应支付上述款项。
罗春雷辩称：风泰公司没有与我签订劳动合同，应该支付双倍工资，其无证据证明工资含有为我缴纳的相关社会保险费用以及我已经休了年休假，应按一审判决履行给付义务。
罗春雷向一审法院起诉请求：1、判决风泰公司向我支付2011年10月至2016年1月期间未签订劳动合同的双倍工资33000元；2、判决风泰公司向我支付经济补偿金13500元；3、判决风泰公司向我支付经济赔偿金27000元；4、判决风泰公司支付我未休年假工资6206.9元；5、判令风泰公司支付我双休日、节假日加班费79448.28元。
风泰公司向一审法院起诉请求：1、判决风泰公司不支付罗春雷未休年假工资2715元；2、判决风泰公司不支付罗春雷解除劳动关系的经济补偿金13288.5元。
一审法院认定事实：2011年9月3日，罗春雷到风泰公司工作，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，风泰公司以银行转账的方式按月向罗春雷发放工资，风泰公司没有为包括罗春雷在内的其他员工缴纳社会保险费。2016年1月10日，罗春雷填写了员工离职申请表并于当日离开风泰公司，2016年4月13日，罗春雷申请劳动仲裁，仲裁裁决后风泰公司和罗春雷均不服诉至法院，并提出前述诉求。
一审另查明：罗春雷离职前的12个月的平均工资为2953元。
一审法院认为：罗春雷在风泰公司从事司机工作（2011年9月3日至2016年1月15日）共4年5个月，在此期间双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是存在用工的事实，且用工的事实符合事实劳动关系成立的基本要素，则双方间的劳动关系自用工之日起依法建立。双方在劳动关系存续期间，风泰公司没有与罗春雷签订书面的劳动合同，则该公司依法应当向罗春雷支付未签订劳动合同的双倍工资，双倍工资依法核定为32483元（2953元×11月）。罗春雷在工作期间，风泰公司没有为其缴纳社会保险，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则双方劳动关系解除后，风泰公司应当支付罗春雷经济补偿金，经济补偿金依法核定为13289元（2953元×4.5年）。罗春雷在风泰公司工作期间依法享有年休假的权利，风泰公司没有证据证明罗春雷享受了年休假待遇的事实，就应当依法支付离职前2年未休年休假的工资，该工资依法核定为2715元（2953/21.75天×5天×2年×200%）。
罗春雷没有充分证据证明其在风泰公司加班，风泰公司违法解除双方劳动关系的事实，则一审法院对该事实不予认定，故对其主张风泰公司支付其加班费，违法解除劳动关系赔偿金的诉求，没有事实依据，一审法院不予支持。风泰公司主张不支付经济补偿金和年休假工资的诉求，于法无据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付罗春雷双倍工资32483元。二、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付罗春雷经济补偿金13289元。三、由武汉风泰思克广告有限责任公司支付罗春雷年休假工资2715元。四、驳回武汉风泰思克广告有限责任公司的诉讼请求。五、驳回罗春雷的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由武汉风泰思克广告有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，亦对一审认定事实不持异议，本院对一审认定事实予以确认。
二审查明，风泰公司没有提交证据证明已安排罗春雷休年休假或者已发放未休年休假工资。
本院认为：风泰公司没有与罗春雷签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，未能证明已安排罗春雷休年休假或者已发放未休年休假工资的事实清楚。一审法院依法判令风泰公司应支付罗春雷双倍工资、经济补偿金及未休年休假工资于法有据，且一审核算的各项款项数额均无错误。应予维持。
综上所述，风泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由武汉风泰思克广告有限责任公司负担10元；罗春雷负担10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 章 滢
审判员 赵 鹏
审判员 陈蔚红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘诗皓
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审23号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人麻某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月15日作出的凤凰县征决[2015]X2321号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X2321号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人麻某某、龙某某于2014年9月9日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年10月15日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X2321号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年10月16日送达。依凤凰县征决[2015]X2321号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人麻某某、龙某某应缴纳社会抚养费10640元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人麻某某、龙某某作出的凤凰县征决[2015]X2321号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X2321号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年六月三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行初21号
原告张广信，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告淮北市烈山区人民政府，住所地淮北市烈山区。
法定代表人岳军芝，区长。
出庭负责人池圣洲，副区长。
委托代理人杨怀芹，该区政府法制办工作人员。
委托代理人许继光，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告张广信诉被告淮北市烈山区人民政府行政强制拆除一案中，原告张广信于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张广信撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张广信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广信负担。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2315号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告田中超，男，1984年8月18日出生，汉族，住巨野县。
被告李成立，男，1966年3月18日出生，汉族，住巨野县。
被告赵树海，男，1977年3月17日出生，汉族，住巨野县。
被告田素品，男，1980年7月26日出生，汉族，住巨野县。
被告李佳，男，1970年4月23日出生，汉族，住巨野县。
被告田修建，男，1961年7月24日出生，汉族，住巨野县。
被告田东记，男，1966年7月7日出生，汉族，住巨野县。
被告田登连，男，1967年12月28日出生，汉族，住巨野县。
被告邹开军，男，1970年8月12日出生，汉族，住巨野县。
被告田素岩，男，1982年1月19日出生，汉族，住巨野县。
被告田从起，男，1982年2月28日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告田中超、李成立、赵树海、田素品、李佳、田修建、田东记、田登连、邹开军、田素岩、田从起借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告田中超、李成立、赵树海、田素品、李佳、田修建、田东记、田登连、邹开军、田素岩、田从起的起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审64号
申请执行人洮南市林业局。
被执行人迟成峰，44岁，现住洮南市。
本院在审理洮南市林业局申请执行迟成峰林业行政处罚一案中，原告洮南市林业局提出撤回强制执行申请。。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人林业局撤回申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘开宇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第199号
原告杨某某，女，汉族，农民，住址沽源县。
被告王某甲，男，汉族，农民，住址沽源县。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系经人介绍于2003年8月26日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年10周岁；一子王某丙，现年3周岁。由于被告婚后有赌博等恶习，我多次对其劝阻无效，且被告反而对我实施家庭暴力，2013年我曾向法院起诉离婚，但被驳回。现我们感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我们离婚。
为支持其诉求，原告当庭向法庭提供沽源县人民法院�2013）沽民初字第379号民事判决书一份，主张原告去年曾起诉离婚，被法院驳回。
被告王某甲辩称，除非原告同意负担债务并立即履行，否则我不同意离婚。对原告出示的证据无异议。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2003年8月26日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年10周岁；一子王某丙，现年3周岁。双方分居至今已有一年。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女一子，已建立起了夫妻感情，原告虽然于2013年向法院起诉要求离婚，但至今分居不满二年，且原告当庭无证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 炜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第199号
原告杨某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系经人介绍于2003年8月26日登记结婚，婚后生育一女王文慧，现年10周岁；一子王文浩，现年3周岁。由于被告婚后有赌博等恶习，我多次对其劝阻无效，且被告反而对我实施家庭暴力，2013年我曾向法院起诉离婚，但被驳回。现我们感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我们离婚。
为支持其诉求，原告当庭向法庭提供沽源县人民法院（2013）沽民初字第379号民事判决书一份，主张原告去年曾起诉离婚，被法院驳回。
被告王某辩称，除非原告同意负担债务并立即履行，否则我不同意离婚。对原告出示的证据无异议。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
经审理查明，原、被告系经人介绍于2003年8月26日登记结婚，婚后生育一女王文慧，现年10周岁；一子王文浩，现年3周岁。双方分居至今已有一年。
上述事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女一子，已建立起了夫妻感情，原告虽然于2013年向法院起诉要求离婚，但至今分居不满二年，且原告当庭无证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任建军
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 炜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1184号
原告王孔明。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告李方国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
委托代理人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王孔明与被告李方国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孔明委托代理人曾超，被告李方国，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孔明诉称，2015年1月7日14时30分，原告王孔明驾驶电动三轮车沿龙泉路由南向北行驶至208号灯杆南8米处时，与被告李方国驾驶的鲁G×××××小型普通客车发生碰撞致使原告受伤的交通事故。经临朐县交警大队鲁公交认定【2015】第00031号交通事故认定书，被告李方国承担事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司系鲁G×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任险保险单位，按法律规定，应在保险范围内承担责任。
被告李方国辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险，商业三者险金额为20万，该车实际车主系被告临朐县畜牧局，被告李方国系驾驶员，在交强险各分项限额外及商业险合同范围外损失由被告李方国依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。商业险投保20万，不计免赔，按照商业险合同约定赔偿。
经审理查明，2015年1月7日14时30分，原告王孔明驾驶电动三轮车沿龙泉路由南向北行驶至道路中心缺口处右转弯变道行驶遇情况躲避车辆侧翻倒地时，与沿龙泉路由南向北行驶的李方国驾驶鲁G×××××号小型普通客车碰撞，致王孔明受伤的交通事故；事故发生后李方国驾车驶离现场。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告李方国承担事故的全部责任，原告王孔明不承担责任。
原告王孔明发生事故后入临朐县人民医院住院治疗12天。其伤情诊断为：肱骨骨折，脑外伤反应，脑梗死后遗症。
本案在审理过程中，根据原告王孔明的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人王孔明的损伤未达评残标准。2.被鉴定人王孔明伤后休治期为伤后至评残前一日止，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准。3.被鉴定人王孔明伤后护理期限为90日，1人护理。4.被鉴定人王孔明已经评定休治期医疗费，后续治疗费无需重复评定；营养费评定为2700元人民币。5.被鉴定人王孔明二次手术费8000元人民币。
被告李方国驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，责任限额为200000元，事故发生在保险期间内。
原告王孔明主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费16977.91元。
2、法医鉴定费1500元。
3、交通费120元。
4、复印费20元。
5、误工费8694元（54元/天×161天）。
6、护理费7200元（80元/天X90天）。
7、住院生活补助费360元（30元/天×12天）。
8、营养费2700元。
9、二次手术费8000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、复印费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的营养费、二次手术费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认；原告主张不充分的损失有误工费。
另查明，被告李方国垫付原告王孔明赔偿款15000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王孔明与被告李方国发生交通事故并致使原告王孔明人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告李方国承担事故的全部责任，原告王孔明无事故责任。原告王孔明按其户籍性质主张误工费8694元，因其已满65周岁，且原告未提供证明其误工的相关证据，对其误工费本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司根据事故认定书认为被告李方国发生事故后驾车驶离现场系逃逸行为，主张保险拒赔，并未提供证据，经本院调取交警卷宗，被告李方国系经过原告同意后驾车驶离现场，被告李方国未存在逃逸情形，因此对被告保险公司主张本院不予支持。被告李方国驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险20万元及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按被告李方国的责任比例承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿原告王孔明医疗费10000元（部分），交通费120元，护理费7200元，共计17320元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王孔明医疗费6977.91元（部分），复印费20元，营养费2700元，二次手术费8000元，住院伙食补助费360元，共计18057.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告王孔明返回被告李方国垫付赔偿款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年八月五日
书记员 高玉真
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00025号
原告袁某某。
被告马某某。
委托代理人李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序审理，4月17日裁定转为普通程序，并依法组成由审判员林高峰担任审判长，人民陪审员吴克胜、陈进参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告马某某于1998年相识，2000年7月登记结婚，婚后育有一子一女。因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，现已分居三年，我曾两次向法院起诉离婚，后经劝解撤诉，2014年再次起诉后被判决不准予离婚，现夫妻感情仍未改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告自行抚养，婚生女袁甲由被告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告诉称不实，我们婚后感情较好，并未发生矛盾，原告在外工作，赚了钱后就开始嫌弃我，我一直在家带孩子，失去了就业机会，原告又对我经济管控，现在我们不能离婚，原告应对子女和家庭负责，故我不同意离婚；现在我身体有病，没有工作，没有能力抚养孩子，更无力支付抚养费；我为家庭付出很多，原告应给予我经济补偿30万元。
经审理查明，原告袁某某与被告马某某于1998年2月经人介绍相识，2000年7月4日办理结婚登记，2000年9月12日生育一女袁甲，2010年6月23日生育一子袁某乙。婚后，双方因家庭琐事多次发生矛盾。袁某某曾于2012年3月、2013年1月向本院起诉离婚，后撤回起诉；2014年3月，袁某某起诉离婚，本院于2014年6月19日作出（2014）鄂蔡甸永民初字第00070号民事判决书，判决不准予离婚。2012年起，袁某某携子女至其父母家武汉市蔡甸区奓山街中原村居住至今，马某某在武汉市蔡甸区张湾街柏林小镇A区2栋2单元401室居住至今。
另查明，袁某某、马某某均无婚前个人财产。婚后财产有，位于武汉市蔡甸区张湾街柏林小镇A区2栋2单元401室（该房屋签订了买卖合同，但合同未备案，尚未办理产权登记）房屋一套，该房屋内现有家电、家具为美的牌1.5匹分体空调二台、荣声牌冰箱一台、海信牌42寸电视机一台、美的牌微波炉一台、康宝抽油烟机一台、小天鹅牌洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌椅子一套、床二张及相应床上用品、衣柜二个，冲击钻JK-6一台（功率为45KW，出厂日期为2006年3月27日），冲击钻QK-5一台（功率为37KW，出厂日期为2003年3月18日），牌号为鄂A98J**丰田牌小型轿车一辆（登记所有人为袁某某）。
对上述夫妻共同财产，原、被告一致同意做如下分割，位于武汉市蔡甸区张湾街柏林小镇A区2栋2单元401室房屋一套及该房屋内现有家电、家具归马某某所有，冲击钻二台和鄂A98J**丰田牌小型轿车归袁某某所有。
双方争议的夫妻共同债务，购买武汉市蔡甸区张湾街柏林小镇A区2栋2单元401室房屋未支付的款项，马某某主张欠款额为30000元，袁某某主张欠款额为20392元。
诉讼中，袁某某表示愿意自行抚养婚生子女袁某乙、袁甲，不要求马某某支付抚养费；购房所负债务由其承担；自愿给付马某某经济帮助30000元。
上述事实，有原告袁某某提交的原告身份证、补发结婚登记审查处理表、本院（2012）鄂蔡甸永民初字第00043号民事裁定书、本院（2013）鄂蔡甸永民初字第00007号民事裁定书、本院（2014）鄂蔡甸永民初字第00070号民事判决书，被告马某某提交的房屋买卖合同、公证书、门诊病历等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告袁某某与被告马某某在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻矛盾逐渐加深，关系逐步恶化，本院判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，感情未能恢复好转，现原告再次诉至法院坚决要求离婚，被告未真诚表达修复婚姻感情意愿，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于子女抚养，父母对子女有抚养教育的义务，马某某主张己方无力抚养子女，且不能支付抚养费，而原告愿自行抚养子女，本院对此予以确认，故婚生子袁某乙、婚生女袁甲由原告袁某某自行抚养。关于探望权，马某某有探望子女的权利，袁某某有协助的义务，马某某每月可自行到袁某乙、袁甲生活地探望四次。关于财产分割，原、被告对双方均予认可的夫妻共同财产分割达成的一致意见，本院予以确认，位于武汉市蔡甸区张湾街柏林小镇A区2栋2单元401室的房屋尚未取得所有权，本院对该房屋的所有权归属不予处理，确认该房屋由马某某使用。关于夫妻共同债务，虽然原、被告均主张购买房屋欠有债务，原告袁某某亦自愿独自承担该债务，但因原、被告主张的债务数额不一致，又未提供有证明力的证据予以证明，对于该债务无法确认，故该夫妻共同债务不在本案中处理。被告要求原告给予其经济补偿30万元，无事实和法律依据，本院不予支持；原告自愿给予被告3万元经济帮助，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告马某某离婚；
二、婚生子袁某乙、婚生女袁甲由原告袁某某自行抚养，被告马某某每月可自行到袁某乙、袁甲生活地探望四次；
三、位于武汉市蔡甸区张湾街柏林小镇A区2栋2单元401室的房屋一套由被告马某某使用，美的牌1.5匹分体空调二台、荣声牌冰箱一台、海信牌42寸电视机一台、美的牌微波炉一台、康宝牌抽油烟机一台、小天鹅牌洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、餐桌椅子一套、床二张及相应床上用品、衣柜二个归被告马某某所有；
四、冲击钻JK-6一台（功率为45KW，出厂日期为2006年3月27日），冲击钻QK-5一台（功率为37KW，出厂日期为2003年3月18日），牌号为鄂A98J**丰田牌小型轿车一辆（车辆识别代号LVGBH42K2AG384599）归原告袁某某所有；
五、原告袁某某于本判决生效之日起十五日内支付被告马某某人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1000元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林高峰
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈瑞敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终190号
原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃定谋，男，1977年5月19日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯住广西壮族自治区合山市，住合山市。因涉嫌妨害公务罪，2016年8月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人覃定谋犯妨害公务罪一案，于2016年11月23日作出（2016）桂1381刑初88号刑事判决。原审被告人覃定谋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃定谋申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人覃定谋撤回上诉。
广西壮族自治区合山市人民法院（2016）桂1381刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 兰朝晖
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初441号
原告：申某某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河北乡新大村。
被告：代某某，男，1972年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县天泽社区四小区。
被告：周某某，男，1991年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
原告申某某与被告代某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李明岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告代某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付玉米款95，366.00元；2、要求被告支付利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周某某拉原告申某某玉米108.32吨，共计人民币95，366.00元，当时合同约定12月30日前支付，但是一直没有给付。由被告代某某提供担保。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：
1、欠条一份及担保书，证明被告周某某欠原告玉米款95,366.00元并由代某某进行担保。
被告周某某传票传唤未到庭、未答辩也未向法庭提供证据。
结合原告的举证，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2016年11月24日，被告周某某在原告申某某处拉玉米一共99.34吨，共计人民币95,366.00元。并由被告周某某出具欠条一张，由被告代某某担保。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，系双方当事人的真�意思表示，双方应受该协议的约束。被告周某某虽未到庭，但原告主张的事实可以认定，故在被告未按约定付款的情况下，被告周某某及担保人代某某应按约定承担相应的责任，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国关于民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起给付原告申某某玉米款人民币95,366.00元，被告代某某承担连带给付责任。并自立案之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，184.00元，减半收取计1，092.00元，由被告周某某、代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李明岩
二〇一七年六月五日
书记员 李 莹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0229民初441号原告：申某某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河北乡新大村。被告：代某某，男，1972年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县天泽社区四小区。被告：周某某，男，1991年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告申某某与被告代某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李明岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告代某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付玉米款95，366.00元；2、要求被告支付利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周某某拉原告申某某玉米108.32吨，共计人民币95，366.00元，当时合同约定12月30日前支付，但是一直没有给付。由被告代某某提供担保。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1、欠条一份及担保书，证明被告周某某欠原告玉米款95,366.00元并由代某某进行担保。被告周某某传票传唤未到庭、未答辩也未向法庭提供证据。结合原告的举证，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：对原告提交的证据本院予以认定。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2016年11月24日，被告周某某在原告申某某处拉玉米一共99.34吨，共计人民币95,366.00元。并由被告周某某出具欠条一张，由被告代某某担保。本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，系双方当事人的真�意思表示，双方应受该协议的约束。被告周某某虽未到庭，但原告主张的事实可以认定，故在被告未按约定付款的情况下，被告周某某及担保人代某某应按约定承担相应的责任，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起给付原告申某某玉米款人民币95,366.00元，被告代某某承担连带给付责任。并自立案之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，184.00元，减半收取计1，092.00元，由被告周某某、代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一七年六月五日书记员  李 莹