wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04303号
罪犯邱家民，男，1977年10月31日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年8月2日以（2011）凤刑初字第00135号刑事判决，认定罪犯邱家民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月29日起至2014年4月28日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区询问了罪犯邱家民。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱家民在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邱家民提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邱家民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年5月至2013年3月间，获表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯邱家民的监管干警胡伟、服刑罪犯尹安近提供的书面证言、改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省淮南市谢家集区唐山司法所和安徽省淮南市谢家集区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯邱家民能够团结邻里，奉公守法，热心帮助他人。家庭经济条件较差。其家人能够积极配合社区矫正，其父亲邱�路愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。受害人母亲戴广兰提供了谅解书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯邱家民在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱家民予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2014年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第483号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）雷某。
被告周石某某。
被告张某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告周石某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4
月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，
于2010年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷某
到庭参加诉讼；被告周石某某、张某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2008年4月8日，被告周石某某以抚育
毛竹为由，向金某某用社申请借款10000元，月利率8.73‰，
还款期限为2009年3月10日，由被告张某某提供连带责任保证
。到期后，被告周石某某未按约还本付息，被告张某某也未承
担保证责任。故原告请求法院判令：1、被告周石某某归还借
款本金10000元及利息；2、由被告张某某对上述款项承担连带
保证责任；3、本案诉讼费由被告周石某某、张某某承担。
被告周石某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营
业执照和组织机构代码证等复印件，证明原告的主体资格；2
、借款申请书，证明2008年4月8日，被告周石某某向金某某用
社申请借款10000元；3、保证借款合同，证明2008年4月8日金
某某用社与二被告签订保证借款合同，合同对借款期限、利率
、保证责任、违约责任等进行了约定；4、借款借据，证明金
某某用社按约发放贷款10000元；5、利息清单，证明截至2010
年3月20日已欠息1923.49元。
上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，
本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2008年4月8日，被告周
石某某以抚育毛竹山为由，向金某某用社申请借款10000元。
同日，金某某用社与周石某某、张某某签订保证借款合同，约
定：金某某用社向周石某某发放贷款10000元，还款期限为200
9年3月10日，月利率为8.73‰，由张某某提供连带责任保证。
合同签订后，金某某用社依约向周石某某发放了贷款。到期后
，被告周石某某未按约还款，保证人也未承担保证责任。为此
，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，金某某用社与被告周石某某、张某某签订的
保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应
认定有效。被告周石某某未按约还款付息，已构成违约，除应
承担还款责任外，还应承担违约责任。被告张某某在合同中承
诺为被告周石某某借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、
复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，应按约承
担连带清偿责任。金某某用社系县××的分支机构，无法人资
格，对外民事权利应由县××行使。故原告的诉请，理由正当
，本院予以支持。被告周石某某、张某某未到庭应诉，也未提
供证据，视为放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案的判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二
条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告周石某某于本判决生效之日起十日内，归还原
告遂昌县××信用合作联社借款本金10000元及利息（截至201
0年3月20日止已结欠利息1923.49元，之后的利息按合同约定
支付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任；被告张
某某承担保证责任后，有权向被告周石某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告周石某某
、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈凌勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5841号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。
被告：陈雁，女，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十日
代书记员 刘晓清
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5841号原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。法定代表人：吴志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。委托诉讼代理人：叶红，该公司员工。被告：陈雁，女，成年，汉族，住余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十日代书记员  刘晓清
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初540号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告申兵军，男，1971年10月22日生，汉族，住内黄县。
被告苏利红，女，1973年12月1日生，汉族，身份住址同上，系申兵军之妻。
被告师利花，女，1980年8月3日生，汉族，住内黄县。
被告师晓雨，男，1991年2月27日生，汉族，住内黄县
655号。
原告内黄县农村信用合作联社与被告申兵军、苏利红、师利花、师晓雨借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池到庭参加了诉讼，被告申兵军、苏利红、师利花、师晓雨经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年12月12日，被告申兵军因大棚种植，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告师利花、师晓雨为该借款提供担保。该笔借款于2016年5月30日归还本金10元，2016年9月30日归还本金180元。现借款余额为49810元未还。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告申兵军、苏利红偿还原告借款本金金额49810元及利息13550元罚息6775元,合计:70135元.（利息计算至2017年09月27日）至还清款之日止利息按约定由被告承担;2、判令被告师利花、师晓雨担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。
被告申兵军、苏利红、师利花、师晓雨均未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告赵现花签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告赵现花从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年9月19日起至2015年9月19日止。被告刘现周与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张攀、张振康是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告赵现花发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告于2014年10月31日支付利息787.5元，2014年12月30日支付利息1125元，共计1912.5元。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告赵现花作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告刘现周作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告张攀、张振康作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵现花、刘现周应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2014年9月19日起至2015年9月18日按月利率11.25‰计算，从2015年9月19日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，已支付的1912.5元利息应从利息总数中扣除）；
二、被告张攀、张振康对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1722元，由被告赵现花、刘现周、张攀、张振康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10121号
申请执行人丁渐荣
被执行人王远茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00246号，依法向被执行人王远茂发出执行通知书，责令被执行人王远茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王远茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王远茂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××-3的存款人民币48452元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0782执10121号
丁渐荣、王远茂：
本院在执行申请执行人丁渐荣与被执行人王远茂买卖合同纠纷一案【（2016）浙0782执10121号】过程中，被执行王远茂向本院申请再审，再审过程中双方已达成和解协议并已履行完毕。本案诉讼费、执行费已缴纳。现对王远茂予以结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十二月十四日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复31号
复议申请人（原异议人）：田振涛，男，1973年6月15日生，汉族，住吉林省延吉市。
复议申请人（原异议人）：刘喜东，男，1967年3月6日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
复议申请人（原异议人）：李宇，男，1982年1月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人：吉林东煤建筑基础工程公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：王建生，该公司经理。
被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
复议申请人田振涛、刘喜东、李宇不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）作出的（2017）吉0191执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开法院查明，针对申请执行人吉林东煤建筑基础工程公司（以下简称东煤公司）与被执行人南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通英雄公司）合同纠纷一案，东煤公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初1349号民事判决书向经开法院执行，该判决书明确被执行人为南通英雄公司，判决如下：一、被告南通英雄公司于判决生效后五日内支付原告东煤公司工程款1160368元及利息（利息从2013年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。经开法院于2016年12月7日依法裁定冻结了被执行人南通英雄公司名下涉案账户。
另查明：异议人提供的油田建设（维修）工程施工合同，工程名称：钻井二公司集中驻地采暖外网维修工程，发包方：大庆钻探工程公司（经办单位：钻井二公司），承包方：南通英雄公司；大庆钻探工程公司（经办单位：钻井二公司）出具情况说明三份：南通英雄公司承建的办公楼空调系统维修工程、集中驻地采暖外网维修工程、钻工配餐间维修工程，以上三项工程大庆钻探工程公司于2016年12月29日上午电汇至南通英雄公司涉案账户民工工资款共计1497720元；异议人田振涛、刘喜东、李宇分别提供建筑工程项目管理协议一份，协议中约定异议人挂靠南通英雄公司承接大庆钻探工程公司维修工程。
三异议人对经开法院冻结南通英雄公司账户内1497720元资金的行为提出异议后，经开法院认为，被执行人南通英雄公司与大庆钻探工程公司（经办单位：钻井二公司）签订油田建设（维修）工程施工合同，承建其办公楼空调系统维修工程、集中驻地采暖外网维修工程、钻工配餐间维修工程，以上工程发包方：大庆钻探工程公司（经办单位：钻井二公司），承包方：南通英雄公司。大庆钻探工程公司依照合同约定将工程款汇入南通英雄公司的涉案账户内，汇入的三笔工程款共计1497720元应为南通英雄公司所有。经开法院冻结南通英雄公司银行账户并无错误，故对异议人田振涛、刘喜东、李宇请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回三异议人的异议。
田振涛、刘喜东、李宇不服上述异议裁定，向本院复议请求撤销经开法院（2017)吉0191执异1号执行裁定书，并裁定解除对三复议申请人欲发放的农民工工资款的执行措施。理由如下：大庆油田钻探工程公司虽与南通英雄公司签订了《建设工程施工合同》，但该工程的实际施工人系三复议申请人，且该工程属在建工程正在施工，因三复议申请人垫资支付材料费、劳务费、机械费等费用方有目前产生的工程进度及进度款，南通英雄公司并无实际投入和管理，工程款系因三实际施工人垫资及劳务投入所得，该款不应属南通英雄所有。因经开法院作出（2017)吉0191执553号之一执行裁定书，开发单位所支付的农民工工资款被冻结，致使三复议申请人无法支付农民工工资，农民工亦因无法取得劳务费四处维权，产生了严重不良后果和社会问题。（2017)吉0191执553号之一执行裁定书的法律依据应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，所应执行的都是被执行人在有关单位尚未支取的“收入”，而“收入”一词的概念是指企业在日常活动中所形成的、会导致所有者权益增加的、非所有者投入资本的经济利益的总流入，包括销售商品收入、劳务收入、让渡资产使用权收入、利息收入、租金收入、股利收入等，但不包括为第三方或客户代收的款项。三复议申请人己提供证据证明被执行人南通英雄公司并非实际施工人，且该笔款项也不是工程款，而是大庆油田钻探工程公司为解决农民工工资问题而单独支付的农民工工资款，本案所扣款项的所有人应归三复议申请人雇佣的农民工。
根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释［2002］16号的答复，本案中虽然被执行人是名义上的承包人，但被执行人对该工程并无垫资或实质性的投入，人工费、材料费等各项费用均系三实际施工人垫资完成，实际施工人才实际意义上的承包人，而实际施工人为工程建设所投入的人工费、材料费等各项费用依法应当享有优先受偿权，该优先受偿权优于抵押权和其它债权，贵院所执行的其它债权应在实际施工人所投入的人工费、材料费等实际支出的各项费用产生的工程价款之后受偿，而（2017)吉0191执553号之一执行裁定书中冻结款项的执行措施与《合同法》和上述《批复》所规定的优先受偿权背道而驰，即与法律精神不符，又严重损害了实际施工人及农民工的合法权益，应予撤销。
经本院查明：原告东煤公司与被告南通英雄公司合同纠纷一案，经开法院于2016年10月11日，作出（2016）吉0191民初1349号民事判决书，判决：一、被告南通英雄公司于判决生效后五日内支付原告东煤公司工程款1160368元及利息（利息从2013年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。因被告没有按照判决书确定的义务履行，东煤公司向经开法院申请执行，经开法院于2016年11月14日以（2016）吉0191执553号立案执行。2016年12月7日在网络查控系统冻结南通英雄公司涉案账户中的1500000元。当日实际冻结款项为1724.25元。后该涉案账户于2016年12月29日汇入三笔数额分别为270000元、300000元和927720元的资金。后三复议申请人向经开法院提出异议。
本院认为，即使三复议申请人是涉案工程的实际施工人，其要求解除本案涉案款项的冻结亦没有法律依据。故三复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款规定，裁定如下：
驳回田振涛、刘喜东、李宇的复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 苟东辉 代理审判员周翠翠
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 数
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4872号
原告：冯做雨，男，1987年8月16日生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：刘爱兵，男，1960年6月9日生，汉族，住前郭县前郭镇。
被告：沈林，男，1975年4月11日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：史文鹏，男，1968年4月11日生，汉族，住前郭县吉拉吐乡。
原告冯做雨诉被告沈林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2017）吉0721民初164号民事裁定书，裁定驳回起诉。冯做雨不服，提出上诉。松原市中级人民法院做出（2017）吉07民终1449号民事裁定书，裁定：指令本院审理此案。本院于2017年11月8日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯做雨及其委托诉讼代理人刘爱兵、被告沈林及其委托诉讼代理人史文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯做雨起诉请求：判令沈林立即给付施工劳务费136000元，并从判决之日起至实际给付之日止按照月利率1.2%计付利息。事实与理由：冯做雨与沈林于2015年2月5日签订了查干花地震房建设协议，冯做雨为沈林承包的灾区房屋建设施工（轻包工），按协议每栋房屋施工费为8000元，在此期间冯做雨共建成37栋房屋，合计施工费为296000元。2015年，沈林给付140000元，2016年初给付20000元，尚欠136000元未给付。冯做雨多次找沈林索要该欠款，沈林均以各种理由拒不给付。冯做雨欠付的农民工工资是按照月利率1.2%的贷款利息结算的，故沈林的拖欠行为给冯做雨造成了经济损失。因此，冯做雨诉至法院，请求依法保护其合法权益。
为证明其主张，冯做雨向本院提交了施工协议书一份、工资发放表一份、查干花灾区民房建筑施工完成情况明细表一份。经质证，沈林对施工协议书及工资发放表的真实性无异议，对施工完成情况明细表的真实性有异议，但不申请司法鉴定。
沈林答辩称，其与冯做雨之间并不存在直接的工程转包或合作关系。事实是孙长国借用吉林冠沅建筑工程有限责任公司（简称冠沅公司）的资质承接本案案涉地震房工程后，将部分劳务交给冯做雨施工，沈林只是作为冠沅公司在施工现场的委托人在协议书上签字，故冯做雨的告诉主体错误。另外，孙长国已经将案涉工程款全部给付冯做雨，其并不欠冯做雨工程款，故应驳回冯做雨的诉讼请求。
为证明其主张，沈林向本院提交了冯做雨出具的证明一份、157000元收据一枚、200000元收据一枚、3000元借据复印件一枚、20000元收据复印件一枚、30000元收条复印件一份、10000元工程款收条复印件一枚。经质证，冯做雨对证明、157000元收据、200000元收据的真实性无异议，对后四枚证据复印件的证据形式有异议，但表示该四枚证据如为原件则认可其上面的签字的真实性。
经本院审理查明：2014年6月，孙长国（已故）、沈林借用冠沅公司资质承建了前郭县查干花镇地震灾区房屋建设工程，二人又将部分房屋建设的劳务工程分包给冯做雨。2015年2月5日，孙长国、沈林与冯做雨补签了《协议书》一份，双方约定：“一、孙长国同冯做雨建的灾区房每栋为8000元工程费，工程按要求质量为准，合格的建房为捌仟圆，没完工的部分根据实际工程扣除。二、冯做雨对农户承诺的东西由其承担产生的费用。三、根据完成工程量及房屋的总数按每挫（座）房捌仟元计算后扣除已付的资金，余下部分按已付款后给付。四、以上条件双方共同认可遵照执行。”协议书落款处“合作方”由孙长国和沈林签字，“施工方”由冯做雨签字。对于该协议，沈林称其为冠沅公司委托的施工负责人，其系作为冠沅公司的代表签字，故其与冯做雨之间并不存在劳务合作或合同关系，但其未能就此提交任何证据，同时其在庭审中自认系借用冠沅公司资质施工。冯做雨实际建造了37栋灾区房屋，并提供了灾区房各户主签字的查干花灾区民房建筑施工完成情况明细表，用以证明其主张。沈林对该证据的真实性虽有异议，但明确不申请司法鉴定，且未能提供相关证据予以否定。按照双方约定的工程款给付标准，孙长国、沈林方应支付冯做雨施工款296000元。冯做雨自认孙长国、沈林于2015年2月5日通过给付工人工资方式给付其工程款110000元，2016年沈林委托史文鹏给付冯做雨20000元，另外孙长国还给付了30000元工程款，故尚欠136000元工程款未能给付。对此，沈林提交了冯做雨为孙长国出具的收据原件两枚（金额分别为157000元和200000元）、证明一份、收据（借据）或收条复印件四枚用于证明孙长国已经足额给付冯做雨全部工程款，不存在拖欠。冯做雨对于上述证据的真实性均无异议，但称上款均系孙长国向其陆续退还的200000元工程保证金，且金额较大的收条或收据中包含了其他金额较小的收条、收据或借据中的金额，但其未能就其主张提交相关证据予以证实。另查明：孙长国已于2015年末意外死亡，冯做雨明确表示不申请追加孙长国法定继承人作为被告参加本案诉讼。
本院认为：孙长国、沈林与冯做雨之间达成书面协议，将案涉灾区房建设的劳务工程分包给并不具备相关施工资质的冯做雨个人实际施工，该协议书违反了国家相关法律、法规的强制性规定，应属无效。但冯做雨承建的劳务工程已经施工完毕并实际交付使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，孙长国、沈林应当按照双方关于工程价款的约定，及时履行付款义务。现孙长国已意外死亡，冯做雨要求同为合同相对人的沈林承担工程款给付责任，并无不当。沈林提出的其与冯做雨之间并不存在合同或合作关系，其系作为冠沅公司委托人身份在合同上签字，冯做雨告诉主体错误的抗辩主张，缺乏证据证实，本院不予支持。
关于孙长国、沈林一方欠付工程款的数额，冯做雨自认孙长国、沈林已经给付其工程款160000元，尚欠136000元未付。但据沈林提交的冯做雨为孙长国出具的收条、收据或借据显示，孙长国另外给付冯做雨的工程款数额已超过冯做雨主张的尚欠工程款数额。冯做雨虽主张该款系孙长国向其返还的施工保证金，且各收条或收据之间存在包含关系，但其未能就此提交相关证据予以证实，同时收据或收条上已明确标明为“工程款”，而非“保证金”，故其诉讼主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回冯做雨的诉讼请求。
案件受理费3020元，由冯做雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘祥芬
人民陪审员 包求知
人民陪审员 关金荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李重威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4872号原告：冯做雨，男，1987年8月16日生，汉族，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：刘爱兵，男，1960年6月9日生，汉族，住前郭县前郭镇。被告：沈林，男，1975年4月11日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：史文鹏，男，1968年4月11日生，汉族，住前郭县吉拉吐乡。原告冯做雨诉被告沈林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日做出（2017）吉0721民初164号民事裁定书，裁定驳回起诉。冯做雨不服，提出上诉。松原市中级人民法院做出（2017）吉07民终1449号民事裁定书，裁定：指令本院审理此案。本院于2017年11月8日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯做雨及其委托诉讼代理人刘爱兵、被告沈林及其委托诉讼代理人史文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯做雨起诉请求：判令沈林立即给付施工劳务费136000元，并从判决之日起至实际给付之日止按照月利率1.2%计付利息。事实与理由：冯做雨与沈林于2015年2月5日签订了查干花地震房建设协议，冯做雨为沈林承包的灾区房屋建设施工（轻包工），按协议每栋房屋施工费为8000元，在此期间冯做雨共建成37栋房屋，合计施工费为296000元。2015年，沈林给付140000元，2016年初给付20000元，尚欠136000元未给付。冯做雨多次找沈林索要该欠款，沈林均以各种理由拒不给付。冯做雨欠付的农民工工资是按照月利率1.2%的贷款利息结算的，故沈林的拖欠行为给冯做雨造成了经济损失。因此，冯做雨诉至法院，请求依法保护其合法权益。为证明其主张，冯做雨向本院提交了施工协议书一份、工资发放表一份、查干花灾区民房建筑施工完成情况明细表一份。经质证，沈林对施工协议书及工资发放表的真实性无异议，对施工完成情况明细表的真实性有异议，但不申请司法鉴定。沈林答辩称，其与冯做雨之间并不存在直接的工程转包或合作关系。事实是孙长国借用吉林冠沅建筑工程有限责任公司（简称冠沅公司）的资质承接本案案涉地震房工程后，将部分劳务交给冯做雨施工，沈林只是作为冠沅公司在施工现场的委托人在协议书上签字，故冯做雨的告诉主体错误。另外，孙长国已经将案涉工程款全部给付冯做雨，其并不欠冯做雨工程款，故应驳回冯做雨的诉讼请求。为证明其主张，沈林向本院提交了冯做雨出具的证明一份、157000元收据一枚、200000元收据一枚、3000元借据复印件一枚、20000元收据复印件一枚、30000元收条复印件一份、10000元工程款收条复印件一枚。经质证，冯做雨对证明、157000元收据、200000元收据的真实性无异议，对后四枚证据复印件的证据形式有异议，但表示该四枚证据如为原件则认可其上面的签字的真实性。经本院审理查明：2014年6月，孙长国（已故）、沈林借用冠沅公司资质承建了前郭县查干花镇地震灾区房屋建设工程，二人又将部分房屋建设的劳务工程分包给冯做雨。2015年2月5日，孙长国、沈林与冯做雨补签了《协议书》一份，双方约定：“一、孙长国同冯做雨建的灾区房每栋为8000元工程费，工程按要求质量为准，合格的建房为捌仟圆，没完工的部分根据实际工程扣除。二、冯做雨对农户承诺的东西由其承担产生的费用。三、根据完成工程量及房屋的总数按每挫（座）房捌仟元计算后扣除已付的资金，余下部分按已付款后给付。四、以上条件双方共同认可遵照执行。”协议书落款处“合作方”由孙长国和沈林签字，“施工方”由冯做雨签字。对于该协议，沈林称其为冠沅公司委托的施工负责人，其系作为冠沅公司的代表签字，故其与冯做雨之间并不存在劳务合作或合同关系，但其未能就此提交任何证据，同时其在庭审中自认系借用冠沅公司资质施工。冯做雨实际建造了37栋灾区房屋，并提供了灾区房各户主签字的查干花灾区民房建筑施工完成情况明细表，用以证明其主张。沈林对该证据的真实性虽有异议，但明确不申请司法鉴定，且未能提供相关证据予以否定。按照双方约定的工程款给付标准，孙长国、沈林方应支付冯做雨施工款296000元。冯做雨自认孙长国、沈林于2015年2月5日通过给付工人工资方式给付其工程款110000元，2016年沈林委托史文鹏给付冯做雨20000元，另外孙长国还给付了30000元工程款，故尚欠136000元工程款未能给付。对此，沈林提交了冯做雨为孙长国出具的收据原件两枚（金额分别为157000元和200000元）、证明一份、收据（借据）或收条复印件四枚用于证明孙长国已经足额给付冯做雨全部工程款，不存在拖欠。冯做雨对于上述证据的真实性均无异议，但称上款均系孙长国向其陆续退还的200000元工程保证金，且金额较大的收条或收据中包含了其他金额较小的收条、收据或借据中的金额，但其未能就其主张提交相关证据予以证实。另查明：孙长国已于2015年末意外死亡，冯做雨明确表示不申请追加孙长国法定继承人作为被告参加本案诉讼。本院认为：孙长国、沈林与冯做雨之间达成书面协议，将案涉灾区房建设的劳务工程分包给并不具备相关施工资质的冯做雨个人实际施工，该协议书违反了国家相关法律、法规的强制性规定，应属无效。但冯做雨承建的劳务工程已经施工完毕并实际交付使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，孙长国、沈林应当按照双方关于工程价款的约定，及时履行付款义务。现孙长国已意外死亡，冯做雨要求同为合同相对人的沈林承担工程款给付责任，并无不当。沈林提出的其与冯做雨之间并不存在合同或合作关系，其系作为冠沅公司委托人身份在合同上签字，冯做雨告诉主体错误的抗辩主张，缺乏证据证实，本院不予支持。关于孙长国、沈林一方欠付工程款的数额，冯做雨自认孙长国、沈林已经给付其工程款160000元，尚欠136000元未付。但据沈林提交的冯做雨为孙长国出具的收条、收据或借据显示，孙长国另外给付冯做雨的工程款数额已超过冯做雨主张的尚欠工程款数额。冯做雨虽主张该款系孙长国向其返还的施工保证金，且各收条或收据之间存在包含关系，但其未能就此提交相关证据予以证实，同时收据或收条上已明确标明为“工程款”，而非“保证金”，故其诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯做雨的诉讼请求。案件受理费3020元，由冯做雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘祥芬人民陪审员  包求知人民陪审员  关金荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  李重威
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民重字第3号
原告李奉臻，女，1976年9月10日出生，汉族，现在河北润安建材有限公司打工。
被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。
住所地河北省迁安市夏官营镇团新庄村东南。
组织机构代码X0107174-0。
负责人延福生。
委托代理人俞安波。代理权限为特别授权。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李奉臻诉被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称棒磨山铁矿）劳动争议一案，本院于二〇一一年三月五日作出（2009）安民初字第1423号民事判决，原告李奉臻不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）唐民一终字第442号民事裁定书，裁定按撤销河北省迁安市人民法院（2009）安民初字第1423号民事判决，发回河北省迁安市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奉臻、被告的委托代理人俞安波、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奉臻诉称，1997年9月我通过招工方式到被告处的矿山医院工作至今，中间从未间断过，从工作至今被告与我从未订立过劳动合同，也未为我缴纳过社会保险，2006年被告采用欺诈强迫的手段让我在未盖公章的空白合同书上签字，在我不知情的情况下签订的派遣合同应为无效。为此依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定请求法院依法判决我与被告双方存在劳动关系，判令被告为我缴纳1997年9月至今的社会保险费并订立无固定期劳动合同。
被告辩称，原告上班时间应是2004年1月1日，是唐山市兴达装卸服务有限公司的派遣工，我方按照劳务派遣单位派遣到我单位的员工数量付给派遣单位劳务报酬和管理费用，我方和原告不存在劳动合同关系，原告起诉我方其诉讼主体错误，原告的用人单位是派遣单位，与我单位无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李奉臻于1997年9月到被告处的矿山医院工作，但未订立书面合同，2006年6月9日原告李奉臻与唐山市兴达装卸服务有限公司签订劳动合同书，合同书约定：劳动合同期限自2006年1月1日至2006年12月31日止，工作内容及劳动报酬，乙方从事由甲方指定的岗位工作，具体报酬按工作岗位的不同确定为10-20元／天（含各种津贴、补贴），按照每月的考勤结果支付。但原告仍在原工作岗位工作至2009月7月20日。
另查明，被告唐钢矿业有限公司棒磨山铁矿与唐山市兴达装卸服务有限公司签订外协工劳务合同书三份，被告通过迁安兆丰冶炼有限责任公司汇给唐山市兴达装卸服务有限公司临时工资。
再查明，迁安市兆丰冶炼有限公司系由唐钢矿业有限公司与唐钢矿业有限公司棒磨山铁矿工会两家股东共同投资组建，以盈利为目的企业法人。
上述事实，有原、被告的陈述，被告与唐山市兴达（远）装卸服务有限公司签订的劳动合同书、原告与唐山市兴达装卸服务有限公司签订的劳动合同，迁劳裁字（2009）第62号仲裁裁决书，原告提供的工作卡片及工作室照片等证据证实。
本院认为，原告李奉臻自1997年9月在被告处的矿山医院工作到2009年7月20日的事实是存在的。通过唐山市兴达（远）装卸服务有限公司的营业执照载明的经营范围为货物装卸服务，没有经营劳务派遣的业务，因此被告与唐山市兴达（远）装卸服务有限公司签订的合同及原告与唐山市兴达（远）装卸服务有限公司签订的劳务合同均属无效合同。被告是否应为原告缴纳社会保险费用，不属人民法院管辖，应另行处理。劳动者在同一单位连续工作满十年以上的，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限合同的劳动合同。因被告不同意续延劳动合同，原告要求与被告订立无固定期限劳动合同的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条、第二十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告李奉臻与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒唐山铁矿双方存在劳动关系。
二、驳回原告李奉臻要求与被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿签订无固定期限劳动合同的请求。
案件受理费10元，由被告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任立新
审判员 冯玉清
审判员 刘艳艳
二〇一四年六月九日
书记员 翟立然
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03919-1号
原告：阜阳市三泰架业有限责任公司。
法定代表人：刘开义，该公司经理。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。
法定代表人：王颖洲，该公司经理。
被告：曹大鹏，男，1977年10月2日出生，汉族。安徽天筑建设（集团）有限公司临泉新都御景花园项目部负责人。
本院在审理原告阜阳市三泰架业有限责任公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司、曹大鹏合同纠纷一案中，原告阜阳市三泰架业有限责任公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市三泰架业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告阜阳市三泰架业有限责任公司负担。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民一初字第03919-1号原告：阜阳市三泰架业有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区颍州中路84号。组织机构代码：79507584。法定代表人：刘开义，该公司经理。委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地：阜阳市颍州区奎星路17号。组织机构代码：70497478。法定代表人：王颖洲，该公司经理。被告：曹大鹏，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。安徽天筑建设（集团）有限公司临泉新都御景花园项目部负责人。本院在审理原告阜阳市三泰架业有限责任公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司、曹大鹏合同纠纷一案中，原告阜阳市三泰架业有限责任公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市三泰架业有限责任公司撤回起诉。案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告阜阳市三泰架业有限责任公司负担。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  陈东海二〇一五年四月十日书 记 员  吴旭丽
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初405号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年5月19日出生，汉族，住济南市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日晨，在本市槐荫区齐州路与枣庄路路口，被告人吕某某与袁某某因行车纠纷发生争执，过程中吕某某用拳殴打袁某某面部，致使袁某某鼻部受伤。经法医鉴定，袁某某的损伤评定为轻伤二级。案发后，吕某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了打人的事实，吕某某赔偿了袁某某的经济损失7万元，袁某某对吕某某予以谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人吕某某拘役或者管制，可以适用缓刑。
被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第873号
申请执行人林镇安，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人柯花蕊，女，1965年2月6日出生，汉族，居民，住漳浦县，现住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第914号调解书已经发生法律效力，确定被执行人柯花蕊认欠申请执行人林镇安借款人民币100000元及其利息。申请执行人林镇安于2014年8月7日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯花蕊确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执字第873号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第131号
原告：刘某某。
被告：汪某某。
原告刘某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日
公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘某某起诉称：被告汪某某因办厂需要于2010年1月
1日向原告借款120000元，并于当日出具借条一份，约定月息
为1.5分。并口头约定半年后归还。到期后被告未按约归还，
原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求判令被告：一、即时
归还借款120000元，利息14400元（120000×0.015×8个月）
，合计134400元。二、由被告负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条一份，
证明被告汪某某向原告借款120000元及约定月息1.5分的事实
。
被告汪某某未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告汪某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自
动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应
受法律保护。被告汪某某未按时归还原告刘某某借款，显属违
约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告汪某某归还原告刘某某借款120000元，并支付利息1
4400元，合计134400元，款于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 朱章程
人民陪审员 陈雪岗
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 范 勤
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执531号
申请执行人：四川飞强混凝土有限公司，住所地：内江市东兴区国光乡红光村11组。
法定代表人：王永胜，系该司董事长。
委托诉讼代理人：冯柱（特别授权），系该司员工。
被执行人：四川大正德茂建设有限公司，住所地：四川省内江市经济开发区。
法定代表人：李英明，系该司总经理。
本院在执行四川飞强混凝土有限公司与四川大正德茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查控被执行人四川大正德茂建设有限公司的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对四川大正德茂建设有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何刚
审判员 胡康
审判员 刘维
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执531号
申请执行人：蒋一才，男，1964年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇宝桥村3组46号，公民身份证号码：511021196405208935。
被执行人：甯清勇，男，1986年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇狮沟村11组86号。公民身份证号码：511028198602154733。
被执行人：刘芬，女，1972年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区顺河镇宝桥村3组32号。公民身份证号码：511011197212138784。
被执行人：李明友，男，1972年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区顺河镇宝桥村3组32号。公民身份证号码：511021197201208970。
本院在执行蒋一才与甯清勇、刘芬、李明友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院经查控被执行人甯清勇、刘芬、李明友的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对甯清勇、刘芬、李明友的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何刚
审判员 胡康
审判员 刘维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执531号申请执行人：四川飞强混凝土有限公司，住所地：内江市东兴区国光乡红光村11组。法定代表人：王永胜，系该司董事长。委托诉讼代理人：冯柱（特别授权），系该司员工。被执行人：四川大正德茂建设有限公司，住所地：四川省内江市经济开发区。法定代表人：李英明，系该司总经理。本院在执行四川飞强混凝土有限公司与四川大正德茂建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经查控被执行人四川大正德茂建设有限公司的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对四川大正德茂建设有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何刚审判员  胡康审判员  刘维二〇一六年十一月三十日书记员  黄超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执531号申请执行人：蒋一才，男，1964年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区顺河镇宝桥村3组46号，公民身份证号码：511021196405208935。被执行人：甯清勇，男，1986年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇狮沟村11组86号。公民身份证号码：511028198602154733。被执行人：刘芬，女，1972年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区顺河镇宝桥村3组32号。公民身份证号码：511011197212138784。被执行人：李明友，男，1972年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区顺河镇宝桥村3组32号。公民身份证号码：511021197201208970。本院在执行蒋一才与甯清勇、刘芬、李明友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院经查控被执行人甯清勇、刘芬、李明友的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对甯清勇、刘芬、李明友的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何刚审判员  胡康审判员  刘维二〇一六年十一月二十五日书记员  黄超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2564号
原告：�萍，女，1965年10月17日出生，汉族，住赣州市。
被告：蔡磊，男，1977年3月27日出生，汉族，住赣州市。
原告许萍与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许萍到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定三个月归还。借款后，被告陆续归还了部分借款。经双方结算，被告于2016年6月8日向原告重新出具借条一份，载明向原告借款8000元，每月29日归还2000元。此后，被告未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明借款事实。
被告蔡磊未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告蔡磊向原告许萍借款30000元，原告以现金方式将借款交付被告。借款后，被告陆续归还原告借款22000元，并于2016年6月8日向原告出具借条一份，载明向原告借款8000元，每月29日归还2000元。此后，被告蔡磊未按约定归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告许萍与被告蔡磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按双方约定还款方式归还原告借款，原告有权要求被告承担违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，本院予以支持。被告蔡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡磊于本判决生效之日起五日内归还原告许萍借款8000元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一七年一月七日
书记员 叶 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第447号
申请人劳志芳。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳志芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3566元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳志芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3566元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳志芳，女，1973年12月24日出生，汉族，灵山县那隆镇龙屈村委会村民，住该村委会十队学湖村75号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3566元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳志芳与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3566元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第255号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：孔浩，男，1981年2月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系该行客户经理。
被告：马兰夫，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：吕洪花，女，1955年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王永纲，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：尉秀丽，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告马兰夫、吕洪花、王永纲、尉秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人孔浩到庭参加诉讼，被告马兰夫、吕洪花、王永纲、尉秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马兰夫、吕洪花偿还借款本金59999.97元及利息、逾期利息；2、被告王永纲、尉秀丽承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告马兰夫在我社分支机构定陶县农村信用合作联社杜堂信用社借款6万元用于种植蔬菜大棚，并签订借款合同一份。合同约定：马兰夫向我行借款6万元，月利率10.5‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告吕洪花为上述借款承担连带清偿责任，被告王永纲、尉秀丽为上述借款承担连带保证责任。我行依约定支付借款，但被告马兰夫不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。
被告马兰夫、吕洪花、王永纲、尉秀丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格。
2013年7月6日，被告马兰夫向原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款6万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告马兰夫向原告借款6万元用于种植蔬菜大棚，借款期限为2013年7月6日至2014年7月5日，借款利率在基准利率基础上上浮110%确定。借款人应按月结息，结息日为每月末的20日。借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同还约定了其他内容。被告马兰夫作为借款人在合同上签字并捺印，原告杜堂信用社在合同上加盖公章。同日，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，约定月利率为10.5‰。被告吕洪花在《共同还款责任承诺书》中签字并捺印。被告王永纲为被告马兰夫的上述借款提供担保，并签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的自2013年7月6日至2014年7月5日之间的债务承担最高余额折合人民币柒万贰仟元整的担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同还约定了其他内容。被告王永纲作为保证人在借款合同上签字并捺印，原告杜堂信用社在合同上加盖公章。被告尉秀丽在《共同担保责任承诺书》中签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告马兰夫于2014年12月5日偿还借款本金0.01元，2015年1月28日偿还借款本金0.01元，2015年2月28日偿还借款本金0.01元，尚余借款本金59999.97元及利息、逾期利息没有偿还。后经原告催要，被告一直拒不偿还该笔借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，杜堂信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告马兰夫签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告马兰夫未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告马兰夫借款发生在与被告吕洪花婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生产经营，且吕洪花在《共同还款责任承诺书》中签字并捺印，故原告要求被告马兰夫、吕洪花共同偿还借款本金59999.97元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王永纲、尉秀丽承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告王永纲、尉秀丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰夫、吕洪花于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59999.97元并支付利息、罚息（利息自2013年7月6日至本判决生效之日，按月利率10.5‰计算，顺延照计；罚息自2014年7月5日至本判决生效之日，按月利率10.5‰的50%计算，顺延照计）。
二、被告王永纲、尉秀丽为上述借款承担连带保证责任。被告王永纲、尉秀丽承担连带保证责任后，有权向被告马兰夫、吕洪花追偿。
三、驳回驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，由被告马兰夫、吕洪花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第46号
原告钟学全，个体户。
被告开滦京唐港煤炭装卸运输处，住所地唐山海港开发区港荣街北（港口输运分公司办公楼）。
法定代表人赵文波，该公司经理。
委托代理人吴俊山。
委托代理人袁冀霞。
原告钟学全诉被告开滦京唐港煤炭装卸运输处买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员宣良密适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟学全，被告开滦京唐港煤炭装卸运输处的委托代理人吴俊山、袁冀霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟学全诉称，被告开滦京唐港煤炭装卸运输处于2012年12月至2013年4月赊欠原告油钱327000元，被告至今未偿还，请求判决被告偿还所欠原告327000元，并由被告承担诉讼费用。
被告开滦京唐港煤炭装卸运输处辩称，欠款数额属实，但公司没有钱给原告。
经审理查明：原告给被告单位送柴油，在2012年原告与被告单位法定代表人赵文波口头约定每月结账，但原告每个月月底向被告要钱时，被告称因公司效益不好，一直没有给钱，并在2013年8月5日向原告钟学全出具一张327000元的欠条。
上述事实有原告提供的欠款条一张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间通过实际履行合同义务形成买卖合同关系，且双方权利义务关系明确，被告欠原告的供油款理应给付原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告开滦京唐港煤炭装卸运输处在本判决生效之日起十日内给付原告钟学全柴油款人民币327000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6205元，适用简易程序减半收取3103元，由被告开滦京唐港煤炭装卸运输处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 宣良密
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘晓雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第467号
原告柳州五菱汽车工业有限公司，住所地广西柳州市河西路18号。
法定代表人韦宏文，该公司董事长。
委托代理人何庸，该公司职员。
被告柳州市骏信金属制品有限公司，住所地广西柳州市柳南区西鹅乡山头村大都湖二组。
法定代表人韩翊，该公司经理。
本院于2015年7月9日受理原告柳州五菱汽车工业有限公司诉被告柳州市骏信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告柳州五菱汽车工业有限公司以其已与被告柳州市骏信金属制品有限公司达成庭外和解协议为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州五菱汽车工业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州五菱汽车工业有限公司撤回起诉。
案件受理费24369元（原告已预交），因撤诉结案减半收取12184.5元，由原告柳州五菱汽车工业有限公司自行承担。
审判员 阮锋
二〇一五年九月二日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初212号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蓝福，男，1990年2月7日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区上林县人，住上林县，2011年2月24日因犯盗窃罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年8月12日又因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑五年五个月，因本案于2016年4月29日从江门监狱提解至肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人蓝福犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人蓝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月22日16时许，被告人蓝福伙同潘某（已判刑）窜到肇庆市端州区宝月路25号401房，用铁条橇门入内，盗窃邹某玲房内现金4600元及惠普牌电脑一台（含主机和显示器）。经鉴定该显示器价值1100元。
公诉机关认为，被告人蓝福的行为已构成盗窃罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人蓝福辩称，我只盗得一台电脑，没有盗窃4600元现金。
经审理查明：2008年4月22日16时许，被告人蓝福伙同潘某（已判刑）窜到肇庆市端州区宝月路25号401房，用事先准备好的铁条橇开房门进入房间内，盗窃邹某玲房内现金4600元及惠普牌电脑一台（含主机和显示器）。经鉴定该显示器价值1100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
（二）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（三）到案经过，证实被告人没有自首情节；
（四）发票，证实被害人失窃电脑的价格；
（五）刑事判决，证实被告人蓝福的前科情况以及潘某因该次盗窃已被判处刑罚的情况。
二、证人潘某的证言：2008年4月中旬的一天，老乡“阿蓝”叫我从东莞来端州区偷东西，我们来到一幢楼的四楼，二人用“阿蓝”带来的铁条撬门，我们各进入一间房，后来偷到一台电脑、钱，听“阿蓝”说是4600元。
三、被害人陈述，证实邹某玲失窃了现金7000元、惠普电脑一台、港币、美元、首饰、相机等物。
四、被告人的供述和辩解：2008年4月下旬的一天，我到肇庆市端州区的湖边一幢楼4楼盗了一台电脑，当时是潘某提议，我带了2把一字匙，潘某撬门，我看风，我拿走了电脑，他进入另一房间，他盗窃了什么我不知道。
五、鉴定意见，
（一）价格鉴定，证实涉案显示器的价值；
（二）手印鉴定，证实从现场房间翻动过的红色塑料袋上提取的手印为被告人蓝福所留。
六、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
七、辨认笔录，证实被告人蓝福辨认出其盗窃的地点及同伙；潘某认出其盗窃的地点。
本院认为，被告人蓝福采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。结合被害人陈述以及潘某的证言，可认定被害人失窃4600元的事实，无论被告人蓝福对此是否知情，在共同犯罪中，均需对共同的犯罪结果承担刑事责任，故被告人蓝福否认盗窃现金的意见理据不足，本院不予采纳。被告人蓝福在阳春市人民法院对其盗窃的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人蓝福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万五千元。总和刑期六年五个月，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘婉云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第516号
原告：徐××。
被告：董×。
原告徐××为与被告董×民间借贷纠纷一案，于2009年4
月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
傅焕森独任审理。2009年5月26日公开开庭审理本案，并当庭
宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告董×经本院传票传
唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2008年9月27日、10月12日、11月24日
、12月14日分别向原告借款5000元，合计20000元。经原告多
次催讨，被告仍未归还。为此，现诉请法院，判令被告立即归
还原告借款人民币20000元。
被告董×经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据，
视为放弃对原告提交证据的质辩权。
原告徐××在本院确定的期限内提供借条四份（其中两
份传真件），证明被告于2008年9月27日、10月12日、11月24
日、12月14日分别向原告借款5000元，合计20000元的事实。
现根据原告徐××提交证据，本院认证如下：原告徐×
×向本院提供的1组证据，符合证据客观性、关联性和合法性
，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年9月27日、10月12日、11月24日、12月14日分别向原告借款5000元，合计20000元。经原告多
次催讨，被告仍未归还，致纠纷发生。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告负
有归还借款本息的义务，因被告拖欠借款，原告据此诉请被告
返还借款合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
被告董×返还原告徐××借款人民币20000元。限于本判
决生效后十日内付清。
被告董×如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由被告董×负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年五月二十六日
书记员 蔡 笑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保633号
申请保全人：楼锦风，男，汉族，1957年4月7日出生，住浙江省缙云县XXX
委托诉讼代理人：林胜强、余智雯，分别是广东焯群律师事务所律师、实习律师。
被保全人：王茂杰，男，1975年12月14日出生，住浙江省缙云县XXX
被保全人：吕天颖，女，1977年11月10日出生，住浙江省缙云县XXX
申请保全人楼锦风与被保全人王茂杰、吕天颖民间借贷纠纷一案，申请保全人楼锦风向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人王茂杰、吕天颖价值200万元的财产，担保人楼XX向本院提供其名下的坐落于中山市古镇镇XXX房屋一间作担保。本院于2017年7月18日作出�2017）粤0705民初3216号民事裁定书，准许申请保全人楼锦风提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3216号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人楼XXX名下的坐落于中山市古镇镇XXX房屋一间；
二、在200万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人王茂杰、吕天颖的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年七月十八日
书记员 钟颖欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3493号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告于建祥，男，1933年8月22日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告于建祥物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤�申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈金妹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第59号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人，以下称附民原告）祝某某，男，1956年1月1日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告人）陈士海，因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月11日被白城市公安局洮北分局取保候审。
辩护人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控被告人陈士海犯故意伤害罪一案，于2015年4月13日作出（2015）白洮刑初字第45号刑事附带民事判决。宣判后，祝某某、陈士海均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月7日8时许，在白城市洮北区镇南东北屯，被告人陈士海与被害人祝某某因祝家的树被压几颗发生口角并互相厮打，厮打中被告人陈士海将被害人祝某某大拇指咬伤，嗣后，经法医鉴定；被害人祝某某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证予以证明；
1.书证
（1）白城市看守所情况说明：陈士海患有高血压，在羁押中可能发生生命危险，不适合羁押。
（2）吉林省代收取保候审保证金专用票据一张。
（3）扣押财物清单：白城市公安局洮北�局扣押陈士海赃款5000元。
（4）陈士海户籍信息。
2、人体损伤程度鉴定书：祝某某右手拇指不全离断伤，损伤程度属轻伤一级。
3.证人证言
（1）陈某甲证言：陈士海是我父亲，当天我在地里播种，听见骂人声，我到井边看见祝某某站在井旁指着我爸骂，我爸躺在井盖处，我姐陈某颖站在旁边。对面过来一台绿色夏利车，下来一20多岁男子到井边，拿一把长10多公分的刀要砍我爸，被两名妇女拦下来，祝某岩踢了我爸一脚，祝某某右手拇指在流血。
（2）丁某某证言：我和陈士海是亲家，2014年5月7日7、8点钟，我种地，陈士海在水井拉水，祝某某骑摩托车奔陈士海去，给陈士海一电炮打脸上，他俩厮打在一起，我快到跟前时，祝某某扯陈士海的嘴，被陈士海把大拇指咬住，流血了。祝某某就打电话，不一会祝某某的儿�祝某岩领7、8个人开车到现场，其中一人手持砍刀问谁打的人，陈士海没吱声，祝某岩就上去踹了陈士海一脚，当时陈士海就不能动了。
（3）陈某乙证言：陈士海是我父亲，2014年5月7日8时许，在我家地的井边上，祝某某骑摩托车来和我爸不知说了啥，两人扭打在一起，祝某某用右手抠我爸嘴被我爸咬住。祝某某右手大拇指出血了，不大会，祝某某的儿子领不少人到井旁，我爸被祝某某的儿子踹腰上两脚，现在还腰疼。
4、被害人祝某某陈述：前几天姓陈的家种地，把我家树压倒三棵，5月7日早上我看他家拉水浇地，我就去问他你家在我家树地倒车时压倒三棵树。他儿子说看压倒几棵给你种上，姓陈的从车上下来骂一句后对他儿子说别管他，我问他你把我家树压倒还骂人，你要不要脸，他打我前胸一拳，我们厮打在一起，他把我右手拇指咬住，当时就出血了，我儿就来把我送到医院。
5.被告人陈士海供述：2014年5月7日，我和我儿子陈某甲、女儿陈某乙，亲家丁某某拉水浇地，祝某某骑着摩托车过来指着我骂“谁让你开车把我家树给压了”，我也骂他。祝某某抓住我上衣领子，我们厮打在一起，他朝我脸上打几拳，他把手伸进我嘴里，就直接咬他手了。他给他儿子打电话，祝某某的儿子领人过来踢我腰上两脚。我咬他时没人在场，其他人是我咬完他才来的。事后我花了不少钱看病，也给祝某某拿6000元现金看病。
原审法院另查明；祝某某被打伤后于2014年5月7日入中国人民解放军第三二一医院住院13天，二级护理13天。花去医疗费16065.72元。
上述事实，有经庭审质证、认证的中国人民解放军第三二一医院诊断书、出院通知书、入院病案、医疗费、复印费票据证实。
原审法�认为；被告人陈士海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其能够先予赔偿原告人6000元的情节，量刑时予以考虑。被告人陈士海应赔偿附民原告人祝某某住院费、门诊费16065.72元、复印费10元、伙食补助费1300元、护理费1411.67元、误工费1041.17元，合计19828.56元。附民原告人要求被告人给付伤残赔偿金和二次治疗费10万元的请求，因实际未发生，并未进行评估鉴定，暂不保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人陈士海有期徒刑一年；被告人陈士海一次性赔偿附带民事诉讼原告人祝某某各项经济损失19828.56元（含已先性给付的6000元）；驳回刑事附带民事诉讼原告人祝某某其它诉讼请求。
上诉人祝某某上诉认为，原审量刑过轻，其伤情需继续治疗。
上诉人陈士海及其辩护人认为，原审量刑过重，被害人存在过错，其不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人陈士海犯故意伤害罪的事实清楚，上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
对于祝某某提出“原判量刑过轻，其伤情尚需继续治疗”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款关于“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对原审判决刑事部分提出上诉，如对原刑事判决部分有�议，可申请检察机关提抗诉。因祝某某未提供其伤情继续治疗的相关证据，其主张不予支持。
对于陈士海提出“原审量刑过重，其不应承担全部赔偿责任”的上诉理由，经查，二审期间，陈士海对原判认定的犯罪事实无异议，原判量刑时综合考虑其犯罪情节及赔偿部分损失的情节，对其量刑并无不当，其上诉理由无证据支持，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈士海因琐事与被害人祝某某发生争吵，进而双方发生厮打，厮打过程中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其对被害人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人祝某某、陈士海的上诉意见，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李金玉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4742号
原告：张水花，女，1970年9月11日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
被告：徐必喜，男，1955年6月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。
原告张水花与被告徐必喜健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张水花到庭参加诉讼，被告徐必喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水花诉称，2016年1月26日18时50分许，被告徐必喜驾驶无牌电动三轮车在苏州市相城区黄埭镇青龙街警务室东100米处由南向北倒车至路边时，值原告张水花驾驶无牌电动自行车搭载乘客吴延吉沿青龙街由西向东行驶至上述事发处，两车相撞，致两车受损，原告张水花，吴延吉受伤。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐必喜负事故的主要责任，原告张水花负事故的次要责任，吴延吉不负事故责任。事故造成原告损失，但是被告拒绝赔偿，故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费8475.48元（12107.83元×70%），住院伙食补助费560元（50元/天×15天×70%），总计9035.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐必喜未作答辩。
经审理查明，2016年1月26日18时50分许，被告徐必喜驾驶无牌电动三轮车在苏州市相城区黄埭镇青龙街警务室东100米处由南向北倒车至路边时，值原告张水花驾驶无牌电动自行车搭载乘客吴延吉沿青龙街由西向东行驶至上述事发处，两车相撞，致两车受损，原告张水花，吴延吉受伤。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告徐必喜负事故的主要责任，原告张水花负事故的次要责任，吴延吉不负事故责任。后原告被送至医院进行治疗，花费医疗费人民币12107.83元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，本事故中另一伤者吴延吉系其儿子，也在法院起诉了，当初其母子二人受伤后，被告在医院交纳了2000元，但是现在分不清谁用了多少医疗费。原告和吴延吉向本院表示，该被告支付的2000元算作支付吴延吉的费用。
关于原告的损失，本院认为，其医疗费12107.83元有相应的病历卡、医疗费票据为证，对此本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费符合规定，对其主张的金额750元亦予以认定。故其损失共计人民币12857.83元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生在非机动车与非机动车之间，被告徐必喜负事故的主要责任，原告张水花负事故的次要责任。因此本院酌定被告徐必喜对于原告的损失12857.83元承担70%的赔偿责任，即赔偿原告张水花各项损失人民币9000.48元。其余损失由原告张水花自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告徐必喜赔偿原告张水花人民币9000.48元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告张水花负担60元，由被告徐必喜负担140元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗蕾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2140号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：白英，女，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告白英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王显泉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第471号
原告：周××。
被告：黄××。
委托代理人：陈××。
原告周××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2009年11月20日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告周××、被告黄××的委
托代理人陈××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年7月10日，被告黄××因资金
周转困难，向原告借款人民币250000元，并出具一份借条为凭
。现因原告另有他用，逐多次向被告催讨，要求归还借款，但
被告均以种种理由推托，拒不偿还。现诉请判令被告立即偿还
借款人民币250000元并承担本案诉讼费用。
被告黄××答辩称：被告对向原告借款的事实和原告的
起诉是没有异议的，但目前被告资金困难，请求允许延期还款
或分期还款。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、借
条一份，证明被告黄××向原告借款250000元的事实。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议
，本院对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相应证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其
所欠原告的借款250000元，理应及时予以清偿，故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
黄××于判决生效后十日内偿还周××借款人民币25000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年十一月二十日
书记员 蔡成杯
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初70号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人康某某，女，1987年12月26日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2015年11月17日被瑞金市公安局罚款500元；2015年12月19日再次因吸毒被瑞金市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被瑞金市公安局刑事拘留，2016年1月12日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日晚上，被告人康某某和刘某某搭乘康某某朋友“芭蕉”（身份待查）的车从赣州回瑞金，并于19日凌晨1时许回到瑞金市区，康某某邀请“芭蕉”来到瑞金市大酒店903房间玩（该房间系康某某的男朋友杨某之前为康某某所开），康某某与“芭蕉”在瑞金大酒店903房间聊了一会，“芭蕉”说有事要走，康某某就问“芭蕉”有没有冰毒，于是“芭蕉”从口袋里拿了一小包用塑料袋封口包装的冰毒给康某某。2015年12月19日凌晨至上午9时，康某某在瑞金大酒店903房间内先后容留杨某甲、刘某某、刘某甲（均作行政处罚）吸食冰毒。
1、2015年12月19日凌晨2时许，康某某在其入住的瑞金市大酒店903房间容留杨某甲、刘某某吸食冰毒。
2、2015年12月19日上午9时许，康某某在其入住的瑞金市大酒店903房间容留刘某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某甲、杨某甲、杨某的证言，瑞金市大酒店宾客入住登记表及电脑图像截图，机主资料及通话记录，现场检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，瑞金市公安局现场检测报告书及尿检结果照片、行政处罚决定书、禁毒大队办案说明、受案登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家有关毒品管理的法律法规，容留他人并提供毒品给他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某归案后能坦白交待其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人康某某的刑期自2015年12月19日起至2016年5月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢瑞琴
二〇一六年四月二十日
代书记员 罗艳云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初216号
原告：胡宜秋，男。1957年8月18日出生，满族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市青蓝蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：张尧，社长。
委托代理人：王瑞雪，男，1971年9月13日出生，该合作社经理，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：周宝琦，男，1971年9月13日出生，汉族，通化铁通公司工人，现住梅河口市。
本院在审理原告胡宜秋诉被告梅河口市青蓝蔬菜种植专业合作社、周宝琦买卖合同纠纷中，需参照另一案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 杨 力
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3888号
罪犯廉霞，女，1989年1月3日出生于山东省费县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月二日，山东省临沂市中级人民法院作出(2010)临刑一初字第53号刑事判决，以被告人廉霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯廉霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廉霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廉霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯廉霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉霞减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执208号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人邓联红，男，1991年10月18日出生，汉族，系路肉摊经营者。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人邓联红环卫行政一案，本案在执行过程中，申请执行人武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，被执行人邓联红已按变更决定履行了义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 龚 瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执186号
申请执行人：黄聪林，男，汉族，1989年9月23日出生，住湖北省广水市。
被执行人：徐达红，男，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：邵阳市小白杨劳务有限公司。住所地：邵阳市大祥区敏州西路1-2号地A-1栋门面。
法定代表人：杨裕坤，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终204号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐达红、邵阳市小白杨劳务有限公司的银行存款及在其他单位的收入169509.5元（含案件受理费1658元、执行费2161.5元，利息14920元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 学
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执919号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行崔铎铎行政非诉执行一案，崔铎铎已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2452号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：陈晓辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告陈晓辉未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年四月二十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第734号
罪犯唐海洋，男，1973年9月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月30日作出（2011）中二法刑一初字第209号刑事判决，以被告人唐海洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐海洋在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢910号
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司
被执行人宁波锦奥磁业有限公司
本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人宁波锦奥磁业有限公司案由申请实现担保物权一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01418号
原告刘某某。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告刘某某与被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月17日，被告马某甲、马某乙因办兴华幼儿园资金周转困难，向原告借款150000元，约定月利率20‰，利息清至2013年8月17日。后经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即偿还所欠原告借款本金150000元及利息（从2013年8月17日起至履行完毕之日止）；2、本案全部诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2013年2月17日被告马某甲、马某乙向原告刘某某借款人民币150000元，约定月利率20‰的事实。
被告马某甲辩称，自己保的款150000元是事实，但是当时是和妻子一起保的，借据上面有两个人的签字，现在怎么只有一个人的签字。对借据上的章子及涂改处有异议，借据上“马某甲”三字不是自己写的，捺印也不是自己捺的，要求鉴定。
被告马某乙辩称，均为事实，没有什么说的，但是借据上的签字、捺印也不是自己的，要求鉴定。
被告向法庭提供如下证据：
西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证明被告马某甲、马某乙的笔迹与借款条据上签名一致，指纹不能确定与马某乙十指样本是否为为同一手指形成。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为借据上的签字、捺印都不是自己的。原告对被告提供的两份鉴定结论均无异议，被告马某甲、马某乙对两份鉴定结论均有异议，认为笔迹与指纹均非其本人所为。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告马某甲、马某乙有异议，申请鉴定笔迹和指纹，依被告申请经陕西省榆林市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。对作出的鉴定意见书，原告无异议，二被告均有异议，要求重新鉴定，但被告未在期限内申请重新鉴定，被告亦没有提供其他相关证据予以反驳，故本院对鉴定意见予以认可，故原告提供的借款条据能证明被告马某甲、马某乙向原告刘某某借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2013年2月17日，被告马某甲、马某乙向原告刘某某借款人民币150000元，约定月利率20‰，利息清至2013年8月17日。下欠本金及利息经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告马某甲、马某乙偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币150000元及其利息（以月利率20‰计算，从2013年8月18日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、鉴定费4000元，由被告马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹玲玲
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执376号
申请执行人：都琴,女,1967年1月27日生,布依族,住独山县。
委托代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月14日生，居民，住独山县。
被执行人：熊海，男，1989年1月24日生，布依族，住独山县。
申请执行人都琴依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初590号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行,要求被执行人ＸＸ、熊海履行偿还借款本金150000元及利息、承担案件受理费1950元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柯国宏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2878号
原告刘兴奎。
原告秦美荣。
被告刘俊山。
被告刘俊成。
被告刘俊英。
原告刘兴奎、秦美荣诉被告刘俊山、刘俊成、刘俊英赡养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴奎、秦美荣，被告刘俊山到庭参加了诉讼，被告刘俊成、刘俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告育有长子刘俊山、次子刘俊成、女儿刘俊英，均已成家立业，家庭条件较好。两原告单独居住在弥河镇东南营村村西北角两间小屋，平时以种地为生。2015年11月，原告刘兴奎生病住院11天，支付医疗费8900元，除去合作医疗报销部分，个人负担5200元，每个子女应负担1733元，刘俊成、刘俊英已经支付，刘俊山至今未支付。原告二人年事已高，身体患有多种疾病需要常年吃药打针，现在种地困难，没有其他经济来源，生活困难。为此诉至法院，请求判令：1、三被告每年各支付赡养费1000元及每人每年年初支付日常医疗费600元;2、住院医疗费用实际发生后由三被告负担；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘俊山辩称：原来我应负担的医疗费1733元可以当庭支付原告。之前没有赡养原告，是因为原告开始说不用我管，原告的地也没有分给我，也没有帮我看孩子。原告给刘俊成种地，没有给我种过和帮过忙。原告生病住院期间，我与我姐一直陪床，被告刘俊成在原告住院期间去云南了。原告平时生活费都是原告自己负担的，原告以前干建筑，有收入，这两年没干没有收入。原告有二亩四分地，其中八分地承包出去，其他土地一直无偿给被告刘俊成耕种。我同意三个人平均承担原告以后的医疗费和每年支付原告1000元的赡养费，但是不同意每年年初预先支付600元医疗费的要求，平时的医疗费可以在治疗后由三被告共同结算。
被告刘俊成、刘俊英均未答辩。
经审理查明：两原告婚后育有女儿刘俊英、长子刘俊山、次子刘俊成，三个子女均已成家。原告二人均年事已高，患有多种老年疾病，丧失劳动能力，现原告二人独立居住生活。原告收入来源主要为收取土地对外承包费用。被告刘俊英、刘俊成一直负担原告平时生活费，被告刘俊成另负担原告人情往来支出。被告刘俊山未承担赡养义务，庭审过程中，被告刘俊山已支付原告2015年住院期间的个人应负担的医疗费用1733元。因赡养事宜，两原告诉至本院，要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的身份证复印件、家庭成员户籍卡复印件、收到条、当事人陈述、本院诉前调解笔录及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母既是我国法律规定子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不应攀比推脱。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告因年老体弱、丧失劳动能力，三被告作为赡养义务人，应对丧失劳动能力的父母履行赡养义务。原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告要求三被告每人每年支付600元用于日常就医及住院治疗费用由三被告根据实际支出平均负担、三被告每人每年支付赡养费1000元的请求，因两原告均年事已高，且患有多种老年疾病，平时吃药打针费用是日常生活费用的一部分，结合当地农村人均消费支出、被告经济承受能力等情况，本院认为两原告的请求合理、合法，应予支持。被告刘俊成、刘俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊山、刘俊成、刘俊英于2016年7月份每人支付原告刘兴奎、秦美荣2016年7月1日至2016年12月31日期间的赡养费800元（包括生活费500元及日常医疗费300元）；以后赡养费每人每年支付1600元，于每年1月份支付；
二、原告刘兴奎、秦美荣今后住院产生的医疗费凭医疗费发票，由三被告各承担三分之一，于实际发生后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑帅帅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更170号
罪犯唐俊士，男，出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯唐俊士犯强奸罪，于2015年12月24日被江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2015)都少刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2015年8月28日至2019年8月27日。判决发生法律效力后，于2016年2月4日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯唐俊士自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，在平时劳动改造中能够积极完成劳动生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，获得一个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯唐俊士减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐俊士在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐俊士在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
�罪犯唐俊士减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪