温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第465号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
代表人：林显斌。
委托代理人：赖桂月。
委托代理人：林克。
被告：温州中欧船业有限公司。
法定代表人：余逸平。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：巢亚军。
被告：帆顺船业集团有限公司。
法定代表人：张仁节。
被告：振宏电气集团有限公司。
法定代表人：吴存林。
被告：余逸平。
被告：陈文武。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告温州中欧船业有限公司（以下简称中欧公司）、帆顺船业集团有限公司（以下简称帆顺公司）、振宏电气集团有限公司（以下简称振宏公司）、余逸平、陈文武金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人赖桂月、林克，被告中欧公司的委托代理人巢亚军到庭参加诉讼。被告帆顺公司、振宏公司、余逸平、陈文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称：2012年3月23日，被告中欧公司与原告签订《最高额融资合同》，约定：被告中欧公司可向原告申请使用最高融资额度为10500万元；融资额度的有效使用期限自2012年3月23日至2013年3月16日。
同日，原告分别与被告帆顺公司签订最高债权额2250万元的编号WZ19（高保）20120007《最高额保证合同》，与被告振宏公司签订最高债权额3000万元的编号WZ19（高保）20120008《最高额保证合同》，与被告余逸平、陈文武签订最高债权额5250万元的编号WZ19（高保）20120009《个人最高额保证合同》。上述保证合同均约定：保证人在最高债权额限度内为原告在2012年3月23日至2015年3月23日期间内与被告中欧公司连续签订的多个《最高额融资合同》发生的债权提供连带责任保证担保。
依据上述融资合同及保证合同，被告中欧公司3次向原告申请贷款：（一）2012年4月27日，双方签订编号WZ191011120078《流动资金借款合同》，约定：贷款金额1000万元；贷款期限自2012年4月27日起至2013年4月20日止；贷款利率为年利率8.2%；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同利率按季自利率调整后的第一个付息日的次日起进行调整；调整时，按调整后的同期基准利率上浮25%确定；（二）2012年6月14日，双方签订编号WZ191011120119《流动资金借款合同》，约定：贷款金额1500万元；贷款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止；贷款利率为年利率7.8875%；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同利率不变；（三）2012年8月9日，双方签订编号WZ191011120159《流动资金借款合同》，约定：贷款金额1500万元；贷款期限自2012年8月9日起至2013年8月9日止；贷款利率为年利率7.5%；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，合同利率不变。
同时，上述借款合同均约定：按季结息；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约发放贷款。但被告中欧公司未履行还款义务。原告多次催讨均未果。故请求判决：1、被告中欧公司偿还原告借款本金4000万元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、被告帆顺公司、振宏公司、余逸平、陈文武对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、原告及被告中欧公司、帆顺公司、振宏公司的营业执照复印件；2、被告余逸平、陈文武的身份证复印件；证据1-2，用以证明原、被告的主体资格；3、《最高额融资合同》，用以证明原告同意向被告中欧公司发放融资额度的事实；4、《最高额保证合同》2份，用以证明被告帆顺公司、振宏公司提供保证担保的事实；5、《个人最高额保证合同》1份，用以证明被告余逸平、陈文武提供保证担保的事实；6、借款申请书、《流动资金借款合同》、提款申请书、放款通知书、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各3份，用于证明被告中欧公司3次向原告申请贷款的事实；7、贷款业务状态查询、对公明细对账单、不良贷款／坏账查询各3份，用以证明被告中欧公司欠款的事实。
被告中欧公司对原告诉称的事实没有异议。
被告中欧公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告帆顺公司、振宏公司、余逸平、陈文武未作答辩，亦未提供证据。
经过当庭举证和质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告中欧公司对原告提供的证据均无异议。被告帆顺公司、振宏公司、余逸平、陈文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1-7，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，（一）编号WZ191011120078《流动资金借款合同》项下借款1000万元发放后，被告中欧公司仅支付利息至2012年12月20日。借款期限届满（因遇节假日，借款期限顺延至2013年4月21日届满），被告中欧公司未按约偿还借款本金1000万元，尚欠利息254166.67元、复利1250元；（二）编号WZ191011120119《流动资金借款合同》项下借款1500万元发放后，被告中欧公司支付利息至2012年12月20日。2013年3月21日，原告在被告账户扣款98×××00.58元。借款期限届满，被告中欧公司未按约偿还借款本金1500万元，尚欠利息477029.63元、复利3681.46元；（三）编号WZ191011120159《流动资金借款合同》项下借款1500万元发放后，被告中欧公司支付利息至2012年12月20日。借款期限届满，被告中欧公司未按约偿还借款本金1500万元，尚欠利息721875元、复利11196.62元。
另查明，除本案借款以外，编号WZ19（高保）20120007、WZ19（高保）20120008《最高额保证合同》及编号WZ19（高保）20120009《个人最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告华夏银行与被告中欧公司签订的融资合同、借款合同及原告与被告帆顺公司、振宏公司、余逸平、陈文武签订的保证合同均系有效的民事合同。原告依约发放贷款，被告中欧公司理应履行还本付息的合同义务。但对贷款期内不能按期支付的利息应按合同利率计收复利。原告对复利计收复利，本院不予支持。原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期罚息计收复利，本院亦不予支持。被告帆顺公司、振宏公司、余逸平、陈文武自愿为被告中欧公司的债务提供连带责任保证，且现涉案主债务属于最高额保证的担保范围，故原告要求被告帆顺公司、振宏公司、余逸平、陈文武对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告帆顺公司、振宏公司、余逸平、陈文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州中欧船业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元及利息、逾期利息、复利（截止2013年4月21日，利息、复利合计255416.67元；自2013年4月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行1年期贷款基准利率上浮25%后再上浮30%计付逾期利息及借款期限内应付未付利息的复利）。
二、被告温州中欧船业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元及利息、逾期利息、复利（截止2013年6月13日，利息、复利合计480711.09元；自2013年6月14日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.25375%计付逾期利息及借款期限内应付未付利息的复利）。
三、被告温州中欧船业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1500万元及利息、逾期利息、复利（截止2013年8月8日，利息、复利合计733071.62元；自2013年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.75%计付逾期利息及借款期限内应付未付利息的复利）。
四、被告帆顺船业集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号WZ19（高保）20120007《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2250万元。
五、被告振宏电气集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号WZ19（高保）20120008《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3000万元。
六、被告余逸平、陈文武对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号WZ19（高保）20120009《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过5250万元。
七、被告帆顺船业集团有限公司、振宏电气集团有限公司、余逸平、陈文武承担保证责任后可向被告温州中欧船业有限公司追偿。
八、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，由被告温州中欧船业有限公司负担，被告帆顺船业集团有限公司、振宏电气集团有限公司、余逸平、陈文武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费241800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇户名：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51，开户行：温州市农业银行营业部）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴姣姣