成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9312号
原告：孟伟，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。
被告：吴木权，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王义梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告孟伟与被告吴木权、王义梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序由审判员蒲均担任审判长，与人民陪审员任德颟、杨雪莲组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟伟及其委托诉讼代理人余明全到庭参加了诉讼，被告吴木全、王义梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟伟向本院提出诉讼请求：1.判决吴木权、王义梅归还孟伟借款本金60万元及利息，利息自2016年7月16日起按银行同期贷款利息计算至还款之日；2.本案诉讼费用由吴木权、王义梅负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因为资金紧张需要资金周转，向原告借款。原告于2016年7月17日以现金形式分两笔借给两被告40万元和20万元，共计借款为60万元，口头约定利息为月息两分。但是到期后，两被告均未归还该60万元的借款，也不给付利息，并且相互推诿责任。经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由，拒绝归还，严重违反了借条中约定的事项。为了维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴木权未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。
被告王义梅未到庭答辩应诉，未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月、4月期间，吴木权陆续向孟伟借款，孟伟按照吴木权的要求以银行转款、现金支付的形式，将出借款项支付给了吴木权。2016年7月17日，双方算账后，吴木权向孟伟出具了借条贰张，金额均为200000元。借条确认了吴木权共计向孟伟借款现金
400000元，并约定2016年8月16日、2016年10月16日分别还款200000元，借条中双方对借期内的利息未约定，对逾期还款违约金约定为每日本金的2%计算。上述贰张借条除吴木权签字捺印外，王义梅在借条中以担保人身份签字捺印确认。吴木权、王义梅系夫妻关系。2016年7月18日吴木权向孟伟还款35000元；2016年8月2日吴木权向孟伟还款4000元；2016年8月5日吴木权向孟伟还款10000元。2016年8月17日，吴木权以借款人、王义梅以担保人的身份再次向孟伟出具借条一张，借款金额为现金200000元，还款期限为2016年10月16日归还。2016年8月26日吴木权向孟伟还款30000元；2016年9月9日吴木权向孟伟还款10000元。
孟伟对于双方借款经过陈述为：“我与吴木权、王义梅夫妇是好朋友，其因经营出现资金困难，连续向我借款，截止2016年7月共累计欠我60万元，吴木权向我出示借条2张，共计40万元。另外20万元他称近期有笔款要回来，马上就可以还上，所有没有打该20万元的借条，但是到8月中旬还是没有还上，所有在8月16日让其对20万元打了张借条”。孟伟提交的银行交易明细显示孟伟2016年3月11日至2016年4月21日期间共计向吴木权转款527000元，吴木权2016年4月3日至2016年7月6日期间共计向孟伟转款304500元。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、借条、孟伟的中国农业银行交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴木权向孟伟借款，孟伟按照吴木权的要求向吴木权提供了借款后，吴木权向孟伟出具了总计叁张金额为200000元借条。庭审过程中，孟伟提交了吴木权出具的借条，可以证明双方存在借贷合同关系。
关于吴木权应当偿还借款本金的数额。吴木权共计向孟伟出具了叁张200000元的借条。其中贰张为2016年7月17日出具，该借条载明借款虽为现金，但根据孟伟的陈述实际为前期累计借款，于出具借条当日结算后出具，并且孟伟提交了相应的银行交易往来予以佐证。通过双方期间银行往来明细差额（222500元）及孟伟陈述存在部分现金借贷的情况，本院对于该两笔借贷共计400000元的借款予以确认。对于2016年8月17日吴木权出具的200000元借条的认定。首先，该笔借款借条格式与前述两张借条一致，同时吴木权出具借条当日为前述两笔借条其中一笔同金额借款的到期日，存在对于原借款另行出具借条的可能；其次，孟伟陈述双方于2016年7月17日结算确定吴木权共计欠其600000元，而仅就其中的400000元要求出具借条，而另外200000元相隔一个月后再次出具借条，有违常理。同时，2016年7月17日至2016年8月17日期间，吴木权转账偿还了孟伟49000元，而偿还的金额并未反应在该借条中，亦与孟伟陈述的不相符。最后，从孟伟与吴木权的银行转账明细来看，孟伟与吴木权多次银行相互转账，转账差额总计仅有133500元，如目前总计吴木权尚欠孟伟600000元，双方必有大笔现金借贷，孟伟在庭审中并未对双方大笔现金的支付举证，故本院对于其大笔现金支付借款的事实不予采信。综上，对于孟伟已经实际出借前述200000元借款的事实不予采信，故对于孟伟要求吴木权偿还该笔200000元借款本金及利息的诉讼请求不予支持。对于本院确认的400000元借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉的400000元，其中一笔200000元约定还款期限为2016年8月16日，另一笔约定的还款日期为2016年10月16日，吴木权于2016年7月18日、2016年8月2日、2016年8月5日共计偿还的49000元应当为偿还第一笔借款的本金。即2016年8月17日到期的200000元借款扣除已经偿还的本金后吴木权应当偿还的本金为151000元。吴木权于2016年8月26日偿还的30000元，因双方在借条中约定了违约金，违约金为：“按每日本金的2%计算”，该约定明显高于法定资金占用利息，本院予以调整，对于吴木权已经支付的部分违约金按照月息3%计算，2016年8月17日至2016年8月26日共计十天违约金为1510元（151000×3%÷30×10）元，则吴木权2016年8月26日还款偿还本金28490元，尚欠该笔借款本金122510元。吴木权于2016年9月9日偿还的10000元，计算方式同上，2016年8月27日至2016年9月9日共计十四天违约金为1715元（122510×3%÷30×14），则吴木权2016年9月9日还款偿还本金8285元，尚欠该笔借款本金114225元。同时加上2016年10月16日到期的200000元借款，吴木权总计应当偿还借款本金为314225元。
关于吴木权应当偿还借款利息的数额。孟伟主张的利息为自2016年7月16日至还款之日的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。由于前述两笔借款的还款期限不同，且还款届满期限并非2016年7月16日，故对于孟伟利息的主张，部分不予支持。结合吴木权的还款情况、约定还款期限，吴木权应当偿还借款利息确定为：其中114225元的利息计算方式为：以本金114225元为基数，从2016年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止；其中200000元的利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2016年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止。
关于王义梅应当承担的责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”吴木权所借孟伟的债务是吴木权、王义梅夫妻关系存续期间所借债务，王义梅已以担保人身份签字确认了借款事实，本案的审理过程中吴木权、王义梅亦未抗辩属于个人债务且提交相应的证据予以证明，故应当认定为夫妻共同债务，由吴木权和王义梅共同承担还款义务。故孟伟要求吴木权与王义梅承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，吴木权、王义梅应当共同偿还孟伟借款本金314225元及利息，利息计算方式为：其中114225元，以本金114225元为基数，从2016年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止；其中200000元，以本金200000元为基数，从2016年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止。吴木权、王义梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴木权、王义梅于本判决生效之日起十日内偿还孟伟借款本金314225元及利息，利息计算方式为：其中114225元，以本金114225元为基数，从2016年9月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止；其中200000元，以本金200000元为基数，从2016年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至还清借款之日止；
二、驳回孟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由吴木权、王义梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 均
人民陪审员 杨雪莲
人民陪审员 任德颟
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈凤蓉