wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
代表人顾建国，行长。
被执行人天津文涵钢铁有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区G17号。
法定代表人陈奇锋，总经理。
被执行人陈奇锋，男，汉族，1976年2月28日出生，住天津市河东区。
被执行人吴碧华，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行申请人执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津文涵钢铁有限公司、陈奇锋、吴碧华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第294号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年三月十一日
书记员 姚易寒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1421号之一
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代表人：宋智成，系该公司员工。
委托诉讼代表人：毛静玲，系该公司员工。
被告：杨建军，男，1991年2月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶伟鹤，男，1973年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周文爱，女，1976年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告杨建军、叶伟鹤、周文爱金融借款合同纠纷一案，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费596元，保全费580元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟芳筱
二�一八年五月二十九日
书记员 何丽妃
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00078号
罪犯鲍开先，男，1952年4月23日出生，汉族，原户籍所在地安徽省定远县永康镇靠山村西鲍湾组**号，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省安徽省定远县人民法院于2010年11月24日作出（2010）定刑初字第00253号刑事判决书，以故意伤害罪判处鲍开先有期徒刑四年六个月，刑期自2010年7月19日至2015年1月18日止，于2010年12月17日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍开先在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯鲍开先自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得三次表扬，二次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯鲍开先改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲍开先在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍开先减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3963号
原告：韩华，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：刘盛邓，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段374、376、378号。
原告韩华与被告刘盛邓、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告韩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩华撤回起诉处理。
审判员 廖勇键
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨婧倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第405号
原告程庆林，男，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所。
被告靖伯达，男，住淮安市淮安区马甸镇。
原告程庆林与被告靖伯达买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆林的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告靖伯达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆林诉称，原告从事黄沙船运业务，被告经营沙石货场，2012年1月至2012年11月，被告多次从原告处购买黄沙，2012年11月7日，双方经过结算，被告靖伯达尚欠原告黄沙款52000元，并出具欠条。出具欠条时，被告靖伯达口头承诺时间不长久还，后来原告多次找被告索要欠款未果，请求法院判决被告给付货款52000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告靖伯达未答辩。
经审理查明，原告从事黄沙船运业务，被告经营沙石货场，2012年1月至2012年11月，被告多次从原告处购买黄沙，2012年11月7日，原、被告经过结算，被告靖伯达尚欠原告黄沙款52000元，并出具欠条，内容为“暂欠，程庆林黄沙款伍万贰仟整￥52000.00，上账全部结清凭此条结算，靖伯达，2012.12.7号”。后原告多次找被告靖伯达索要欠款未果。2014年3月26日，原告向本院提起买卖合同诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款52000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原告与被告靖伯达的买卖合同不违反法律及行政法规的强制措施，合法有效。2012年11月7日，原、被告经过结算，被告靖伯达尚欠原告52000元，理应在原告索要后及时给付。原告主张被告给付货款52000元，符合法律规定，本院予以支持。被告靖伯达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靖伯达于判决生效后十日内给付原告程庆林货款52000元。
本案案件受理费1100元（原告已预交550元），减半收取，由被告靖伯达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第405号
原告程庆林。
委托代理人孙宝华。
被告靖伯达。
原告程庆林与被告靖伯达买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程庆林的委托代理人孙宝华到庭参加诉讼，被告靖伯达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆林诉称，原告从事黄沙船运业务，被告经营沙石货场，2012年1月至2012年11月，被告多次从原告处购买黄沙，2012年11月7日，双方经过结算，被告靖伯达尚欠原告黄沙款52000元，并出具欠条。出具欠条时，被告靖伯达口头承诺时间不长久还，后来原告多次找被告索要欠款未果，请求法院判决被告给付货款52000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告靖伯达未答辩。
经审理查明，原告从事黄沙船运业务，被告经营沙石货场，2012年1月至2012年11月，被告多次从原告处购买黄沙，2012年11月7日，原、被告经过结算，被告靖伯达尚欠原告黄沙款52000元，并出具欠条，内容为“暂欠，程庆林黄沙款伍万贰仟整￥52000.00，上账全部结清凭此条结算，靖伯达，2012.12.7号”。后原告多次找被告靖伯达索要欠款未果。2014年3月26日，原告向本院提起买卖合同诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款52000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额支付价款。原告与被告靖伯达的买卖合同不违反法律及行政法规的强制措施，合法有效。2012年11月7日，原、被告经过结算，被告靖伯达尚欠原告52000元，理应在原告索要后及时给付。原告主张被告给付货款52000元，符合法律规定，本院予以支持。被告靖伯达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告靖伯达于判决生效后十日内给付原告程庆林货款52000元。
本案案件受理费1100元（原告已预交550元），减半收取，由被告靖伯达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 衡永金
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5333号
原告：王成树，男，1969年4月25日出生，汉族，住云阳县。
被告：张玉莲，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王成树与被告张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王成树到庭参加诉讼，被告张玉莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成树以被告张玉莲未按时偿还借款为由，诉请：1、判决被告偿还原告借款本金500000.00元，判决被告支付原告2015年7月16日至2016年10月7日的资金利息147999.72元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张玉莲未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张玉莲以搞工程差资金为由，找原告王成树借款，原告于2015年7月16日支付被告现金50000.00元，于2015年7月17日从重庆农村商业银行向被告张玉莲转帐450000.00元，被告张玉莲给原告出具500000.00元的借条一份。后被告张玉莲一直未偿还借款。原告于2016年9月29日向本院起诉，并于同日向本院申请财产保全，本院以(2016)渝0235民初5333号民事裁定及(2016)渝0235执保83号执行裁定查封了被告张玉莲所有位于云阳县云江大道1081号4单元6-2住房。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的身份信息、借条、银行付款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因工程差资金向原告借款，并给原告出具借条。双方应为民间借贷关系。被告给原告出具的借条上对借款期限和利息未进行约定。根据法律规定，原告可以催告被告在合理的期限内还款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；因双方未约定是否支付利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付从2015年7月16日起至2016年10月7日的资金利息，本院不予支持。原告主张从起诉之日起支付利息至付清时止，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算，无事实依据和法律依据，本院酌定按年利率6%为标准支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王成树借款本金500000.00元并从2016年9月29日起至付清时止按年利率6%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，保全申请费2520.00元，公告费400.00元，均由被告张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1935号
原告朱某某，男，1974年9月1日出生。
被告卢某，女，1974年2月16日出生。
原告朱某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员陈大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告卢某到庭参加了诉讼，庭审中被告卢某无故退庭，后被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年5月9日登记结婚，2002年12月15日生育一子。由于双方婚前了解不够，婚后经常吵打，被告因性格原因，对原告及孩子有暴力行为，与原告父母关系紧张。现原、被告已分居两年多，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告卢某辩称，原告一直在家居住，双方没有分居两年以上，且被告现在无工作，还要照顾年幼的孩子，如离婚对孩子也是种伤害，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年5月9日登记结婚，同年12月15日生一子朱某某甲。双方婚前感情尚可，婚后原告因工作性质的原因经常出差，双方未建立良好的沟通渠道，后因生活琐事产生矛盾，未能及时化解，故原告起诉来院要求离婚，被告坚持不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告以双方已分居两年以上及感情己破裂为由提出离婚，但其并未提供相关的证据证明其观点，且被告对原告提出双方已分居两年以上并不予认可，故现有证据不足以证实双方感情确已破裂，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，在生活中多交流、多沟通，通过双方的共同努力，夫妻关系还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛 睿
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初511号
原告毕长东，男，1977年1月25日出生，汉族。
委托代理人姚彬，男，1985年9月10日出生，汉族。
被告宋立华，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告王桂娟，女，年龄不详，汉族。
被告徐国强，男，1980年8月22日出生，汉族。
原告毕长东与被告宋立华、王桂娟、徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告毕长东及委托代理人姚彬，被告徐国强到庭参加诉讼，被告王桂娟、宋立华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，我和宋立华、王桂娟签订借款合同，宋立华和王桂娟在我处借款31000元，还款日期为2015年12月31日。徐国强为连带责任保证人。现债务已到期，原告多次索要未果，今起诉至法院要求偿还借款本金31000元，利息3487.50元。
被告徐国强辩称，借款属实，我是担保人，我愿意继续承担连带保证责任。
被告宋立华辩称，借款属实，我同意偿还借款本金及利息。
被告王桂娟未答辩。
经审理查明：2015年5月16日，被告宋立华和王桂娟在原告毕长东处借款31000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年12月31日，被告徐国强为其提供连带责任保证。逾期后，原告今起诉至法院要求宋立华和王桂娟偿还借款本金31000元，截止2015年12月31日，利息为3487.50元，被告徐国强承担连带责任。
以上事实有原告出具借据一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告宋立华、王桂娟拖欠原告毕长东借款有借据为证，本院予以确认。被告徐国强为借款人提供连带保证责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务约定还款时间为2015年12月31日，原告起诉立案时间2016年7月6日，保证人已超出六个月担保期限，在庭审中担保人徐国强愿为债务人继续担保，承担保证责任。原告毕长东要求被告宋立华、王桂娟偿还借款本金31000元，利息3487.50元，保证人徐国强承担连带责任保证的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋立华、王桂娟于本判决生效之日起十日内给付原告毕长东借款本金31000元。利息3487.50元。利息自2015年12月31日计算至还清时止。
二、徐国强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告宋立华、王桂娟、徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 靖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第218号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，饭店员工，户籍地湖南省常宁市。2000年因犯抢夺罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，2003年2月23日刑满释放。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人聂某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，厨师，户籍地湖南省常宁市。因本案于2013年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2054号起诉书指控被告人吴某、聂某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）55号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人吴某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年9月22日22时30分许，被告人吴某、聂某伙同“木桶饭”的其他员工在广州市越秀区瑶台向阳大街xx巷x号一楼员工宿舍，因琐事与雷某乙、雷某银等人发生冲突继而相互斗殴，期间，被告人聂某、吴某将被害人雷某乙打致全身多处软组织损伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。
2013年9月24日，被告人吴某、聂某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，双方当事人达成了调解协议，被告人吴某、聂某取得了被害人的谅解。
广州市越秀区人民检察院指控认为，被告人吴某、聂某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某、聂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。并随案提交被害人雷某乙陈述，证人尹某甲等人的证言，物证、书证，鉴定意见和被告人供述等相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴某、聂某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月22日22时30分许，被告人吴某、聂某和同事在广州市越秀区瑶台向阳大街xx巷x号一楼员工宿舍内，与雷某丙、雷某甲等外来寻衅人员发生冲突继而相互斗殴，期间，被告人聂某、吴某将被害人雷某丙打致全身多处软组织损伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。
2013年9月23日，被告人吴某、聂某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被害人与两被告人一方的尹某乙达成了和解。
上述事实，被告人吴某、聂某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某、聂某的供述及辨认笔录，被害人雷某丙的陈述，证人雷某甲、黎某、曹某、何某、李某、尹某乙、王某的证言，案发现场、作案工具、被害人雷某丙受伤的照片，抓获经过，刑事和解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某、聂某的户籍材料，吴某的前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、聂某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某、聂某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、聂某故意伤害致人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某、聂某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，故依法予以从轻处罚。另考虑到被害人一方有一定过错，且被害人与两被告人一方的尹某乙已达成和解，故酌情对两被告人予以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关以上述理由建议对两被告人在“有期徒刑六个月至一个年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴某、聂某作案的具体事实、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。）
二、被告人聂某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 婷
潘文杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1710号
原告：内蒙古鼎逸业务服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：陈月龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付强，该公司员工。
被告：李洋，女，汉族，1991年5月4日出生，现住土左旗。
原告内蒙古鼎逸业务服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告内蒙古鼎逸业务服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鼎逸业务服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎逸业务服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古鼎逸业务服务有限公司负担。
审判员 祁俊义
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 莹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4527号
申请人张晓利，女，
被执行人常波，男，。
被执行人白静，女，
申请人张晓利与被执行人常波、白静民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日作出（2017）陕0802民初997号民事判决，向被执行人常波、白静发出执行通知书，责令被执行人常波、白静向申请执行人张晓利偿还借款人民币50000元，并支付该借款从2014年9月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费人民币860元，执行费人民币1910元。本院于2017年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人常波、白静进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月二十八日
书记员 康靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执4527号榆林市榆阳区住房公积金管理中心：关于申请执行人申请人张晓利与被执行人常波、白静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802执4527号执行裁定书已经发生法律效力。因扣划常波的住房公积金账户需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人常波住房公积金的冻结。二、划拨被执行人常波的住房公积金元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户行：招商银行榆林分行营业部，账户：91×××03。附：（2017）陕0802执4527号执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十三日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初572号
原告郫县鹏晨木业加工厂，住所地成都市郫县团结镇石堤村六社，组织机构代码L1742906-8。
经营者薛海生，男，汉族，1975年2月24日出生，住四川省郫县犀浦镇兴业南街***号*栋*单元*楼*号，公民身份号码1302281975********。
委托代理人郑少勇，四川义言律师事务律师。
被告四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层，统一社会信用代码915100002018067993。
法定代表人税建文。
原告郫县鹏晨木业加工厂与被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郫县鹏晨木业加工厂于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告四川煤矿基本建设工程公司的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郫县鹏晨木业加工厂撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告郫县鹏晨木业加工厂负担。
审判员 刘习羽
二〇一七年三月十三日
书记员 曾籽鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102皖民初2463号
原告：林静，女，1969年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周小伟，男，35岁，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告林静与被告周小伟民间借贷纠纷一案过程中，原告林静于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林静撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告林静负担。
审 判 员 王旭东
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6497号
原告：许某,女,1980年4月28日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告：曹某1,男,1980年1月17日出生，汉族,住丹阳市。
原告许某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼，被告曹某1经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1999年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名曹某2，现就读于丹阳市第九中学。婚初双方感情尚可，但2012年后被告沉迷赌博无心顾家，现在被告已离家出走下落不明，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告曹某1未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名曹某2，现就读于丹阳市第九中学。婚初双方感情尚可，但2012年后被告沉迷赌博无心顾家，且已离家出走至今未归，期间未曾与原告及婚生子有过联系。
上述事实，由原告陈述、结婚证、电话录音予以证实。
另查明：原、被告无夫妻共同债权债务，此由原告陈述予以证实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但双方并没有建立起真正的夫妻感情，且被告沉迷赌博不顾家庭，现已离家不归下落不明，导致双方感情破裂，应负主要责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持；婚生儿子曹某2随原告生活更有利其成长。被告曹某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告曹某1离婚；
二、婚生子曹某2由原告许某抚养;
三、现在各自处的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自承担。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 费 阳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执613号
申请执行人ＸＸ，男，1970年1月2日出生，回族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王国权（又名王喜），男，1963年1月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年3月25日作出的（2016）内0826民初123号民事判决书，责令被执行人王国权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人王国权有广汽本田雅阁轿车一辆，车牌号为：蒙LUW9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王国权所有的广汽本田雅阁轿车一辆，车牌号为：蒙LUW9**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十月三十日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执613号之一
申请执行人ＸＸ，男，1970年1月2日出生，回族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王国权（又名王喜），男，1963年1月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行ＸＸ申请执行王国权民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂汉周
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初982号
原告李某甲。
法定代理人胡某，居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案案件受理费30元，由原告李某甲负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年二月十九日
书记员 王晶晶
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00016号
申请执行人李建斌，男.
被执行人雷军荣，男.
被执行人靳红云，男.
本院在执行李建斌、雷军荣，靳红云借款合同纠纷（2014）澄民初字第00584号民事调解书一案中，经调查被执行人在西安市恒瑞佳园小区（原名福林胜景小区）1号楼3单元1601号拥有住房一套，该房在审判阶段已经予以保全，由于该财产位于西安市雁塔区。本院依法将该案委托西安市雁塔区人民法院代为执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）澄执字第00016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年二月二日
书记员 刘向东
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第066号
原告：阳泉煤业集团国际贸易有限公司，住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：武万华，该公司董事长。
委托代理人：许娟，山西国润律师事务所律师。
委托代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。
被告：河南万宝实业发展有限公司，住所地：河南省民权县。
法定代表人：汪帆，该公司董事长。
第三人：广东粒粒金工业材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：申志云，该公司董事长。
本院在审理原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司诉被告河南万宝实业发展有限公司、第三人广东粒粒金工业材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司申请撤回对被告及第三人的起诉，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费156225元，减半收取78112.50元，由原告阳泉煤业集团国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张海霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保159号
解除保全申请人：田家庵区安成宗敏钢模出租经营部，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇王巷新村沿路门面房，注册号340403600082101。
经营者：程宗敏，女，汉族，1954年6月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：淮南市颜愽钢管租赁有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城24栋1803室，统一社会信用代码91340400MA2MUW3B0A。
法定代表人：汤本刚，系该公司总经理。
被申请人：汤某某，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
田家庵区安成宗敏钢模出租经营部与淮南市颜愽钢管租赁有限公司、汤某某申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月17日作出（2018）皖0403财保129号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人田家庵区安成宗敏钢模出租经营部于2018年6月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、依法立即解除被申请人汤某某名下位于安徽省淮南市山南新区房屋（已抵押）的查封。
二、同时依法立即解除申请人提供的担保人程宗敏名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十一日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项
第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定；
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6412号
上诉人（原审被告）：李珂，男，1985年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1979年2月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张蓉蓉，女，1986年11月3日生，汉族。
上诉人李珂因与被上诉人张丽、张蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1860号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中李珂以与张丽自行达成和解为由于2016年8月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，李珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李珂撤回上诉，一审判决自本裁定书之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 叶 存
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王嘉玉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执第75号
申请执行人金鑫。
被执行人李建华，男，1971年11月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区绿树林枫小区10-4-902。身份证号：13220119711051012。
被执行人米志萍。
本院在执行申请执行人金鑫与被执行人李建华、米志萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执第75号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马自力
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初853号
原告覃某，农民。
被告凃某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告凃某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年三月七日
书记员 宋佳奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更806号
罪犯罗成林，男，1985年4月13日出生，汉族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年6月2日作出（2010）冕宁刑初字第68号刑事判决，以被告人罗成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，与同案被告人连带退赔人民币58212元，刑期自2011年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年8月26日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年7月9日止。现执行机关四�省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗成林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗成林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗成林减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获表扬5个。罚金人民币1万元已执行3000元，退赔人民币58212元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分�核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执21-1号
申请执行人唐某，女，1985年11月8日出生，住浙江省余姚市。
被执行人李某某，男，1958年4月24日出生，住四川省富顺县。
被执行人何某某，女，1959年9月6日出生，住四川省富顺县。
关于唐某申请执行李某某、何某某民间借贷纠纷一案，现在执行过程中双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按信用履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月十一日
书记员 吴清泉
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更3号
罪犯马法强，别名马法章（张），男，1975年12月19日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年12月8日，河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2011）华区刑初字第404号刑事判决，以绑架罪判处马法强有期徒刑五年，附加罚金5000元，刑期自2011年12月8日起至2016年12月6日止。判决生效后，罪犯马法强于2011年12月30日被送鹤壁市监狱服刑改造。服刑期间，经鹤壁市监狱提请，本院于2013年12月24日作出（2013）鹤刑执字第80号刑事裁定，对马法强减刑九个月，执行刑期截止日变动为2016年3月6日。为给马法强提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯马法强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、苗志永、崔宇锟、李建增出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年12月初某日，常彦双、李建民、郭红伟、常方军（均已被判刑）预谋绑架作案。同年12月26日，常彦双、李建民、郭红伟在濮阳市华龙区建设路办事处张海村盗窃一辆桑塔纳轿车作为作案工具。同年12月29日晨6时许，常彦双、李建民、郭红伟驾驶盗窃的轿车窜至濮阳市中心广场附近，将正在上学途中的被害人张强绑架至濮阳县黄河大堤上，用事先准备的胶带、毛巾对张强进行蒙眼堵嘴，并捆住其手脚，后将其放入轿车后备箱内。马法强应常彦双邀合到黄河大堤上，协助看守张强。当晚，马法强在濮阳县王称堌乡马刘庄村找到一废弃的房屋，由郭红伟在此房屋内看守张强。次日常方军邀马秀刚（已被判刑）将张强转移至濮阳县王称堌乡常楼村。期间，常彦双多次与张强父亲张永德电话联系索要赎金。2002年1日1日晚张永德交付赎金145000元后，张强被放回。马法强分得赃款2500元。案发后，马法强家属退出赃款2500元，已发还被害人。
另查明，罪犯马法强在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯马法强在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2014年上半年为良好、2014年下半年为优秀、2015年上半年为优秀；2014年8月25日、2015年1月25日、2015年8月25日被表扬三次。罚金5000元已履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯马法强本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯马法强确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯马法强在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯马法强自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马法强减去有期徒刑一个月（刑期自2011年12月8日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 仝光灿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨水珍，女，1984年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥荔荘桂花中路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨水珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,239.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,239.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执404号
申请执行人陈宝和，住通河县。
被执行人杜万辉，住通河县。
被执行人杜爽，住通河县。
被执行人于德军，住通河县。
本院于2016年3月3日依据已生效的（2015）通商初字第664号民事判决书，受理了陈宝和申请执行杜万辉、杜爽、于德军民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币21073元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝和于2016年4月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执404号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年四月二十二日
书记员 邴云鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6946号
申请执行人周利谟，男，1966年5月27日出生。
被执行人北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。
法定代表人张坚华，董事长。
周利谟与北京华北华铜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4557号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定被告北京华北华铜电气有限公司给付原告周利谟贷款人民币六万八千四百三十四元八角；履行方式如下：被告北京华北华铜电气有限公司于二〇一六年六月三十日前给付原告周利谟贷款人民币一万元，被告北京华北华铜电气有限公司于二〇一六年九月三十日前给付原告周利谟贷款人民币二万元，被告北京华北华铜电气有限公司于二〇一六年十二月三十一日前给付原告周利谟贷款人民币三万八千四百三十四元八角。权利人周利谟于2016年10月21日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，经本院查明，现被执行人暂无立即可供执行的财产线索。申请人亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他立即可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人立即可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6946号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更186号
罪犯王帅
陕西省靖边县人民法院于2013年2月1日作出（2013）靖刑初字第00033号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元，（刑期从2012年8月23日起至2023年12月22日止）。本院于2015年11月23日以（2015）榆中刑减字第00759号刑事裁定对罪犯王帅减刑十个月（刑期执行至2023年2月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯王帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王帅减刑七个月（刑期执行至2022年7月22日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初24号
原告：重庆华瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路3号，统一社会信用代码915002330598897649。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
委托代理人：李才全，该公司员工，系特别授权。
被告：黎帮福，男，生于1964年6月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆华瑞建筑工程有限公司与被告黎帮福劳动争议一案中，原告重庆华瑞建筑工程有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黎帮福的起诉。
本院认为，原告重庆华瑞建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华瑞建筑工程有限公司撤回对被告黎帮福的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆华瑞建筑工程有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月六日
书记员 罗茗
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0374号
原告刘大海
委托代理人商汉青
被告杨亚。
委托代理人路琇、张勇成。
原告刘大海与被告杨亚离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘大海及其委托代理人商汉青，被告杨亚及其委托代理人张勇成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大海诉称：我与被告结婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，被告动不动就离家出走，不顾及家庭及小孩，后经亲友多次调解无效，夫妻矛盾不断加剧，双方聚少离多，故要求与被告离婚，男孩随我生活，被告返还彩礼、三金等。
被告杨亚辩称：我与原告有很深厚的感情基础，婚后感情也一直很好，在双方发生矛盾期间，为了改善双方关系，我辞去原来工作与原告一起到重庆做生意，原告应当多考虑小孩及家庭，不能草率离婚，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘大海与被告杨亚于2011年2月经人介绍相识即按农村风俗举行了结婚仪式，同年2月14日补办结婚登记；2011年12月8日生男孩刘××，目前小孩随原告生活。后双方为家庭琐事致夫妻不睦，于2013年3月5日分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、个体工商户营业执照、协议、租赁合同、银行明细单各一份，以及双方当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，原、被告虽因家庭琐事不睦，目前分居两地，夫妻间也缺乏联络，但只要双方顾及家庭和子女利益，加强交流与沟通，增加信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘大海与被告杨亚离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邵玉婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5907号
原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行。
委托代理人刘同贵、王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告赵书权，男，汉族。
被告河南富全汽车运输有限公司。
被告河南裕之源实业有限公司。
原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告赵书权、河南富全汽车运输有限公司、河南裕之源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费4722元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张智贤
二〇一四年九月五日
书记员 崔全琪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执267号
申请执行人涿鹿县环境保护局。
法定代表人：任树春，局长。
委托代理人唐致成，男，涿鹿县环境保护局职工。
委托代理人张艳辉，男，涿鹿县环境保护局职工。
被执行人河北天宝化工股份有限公司。
法定代表人：李春湘，董事长。
本案在执行涿鹿县环境保护局申请河北天宝化工股份有限公司行政非诉一案过程中，被执行人应缴纳罚款100000元及3%的罚款。经查，被执行人没有可供执行财产，经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院（2016）冀0731执267号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 郝艳辉
二〇一六年九月十九日
书记员 路亚楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更14号
罪犯李书平,男,1975年1月22日出生,汉族,原户籍地河北省武安市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河人民法院于2012年7月11日作出（2012）沙刑初字第87号刑事判决书，以被告人李书平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑8年6个月。2014年7月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。2016年4月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李书平减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李书平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李书平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯李书平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李书平准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更14号罪犯李书平,男,1975年1月22日出生,汉族,原户籍地河北省武安市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河人民法院于2012年7月11日作出（2012）沙刑初字第87号刑事判决书，以被告人李书平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑8年6个月。2014年7月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。2016年4月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李书平减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李书平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李书平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯李书平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李书平准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第149号
原告杨某甲，昆明市人，住昆明市。
法定代理人王某某，云南会泽县人。
委托代理人张学仁，云南金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人周晓妹。云南利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某乙，昆明市人，住昆明市。
委托代理人马贤访，云南利晟律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、委托代理人周晓妹、张学仁、被告杨某乙及其委托代理人马贤访均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系被告亲生女儿，2013年5月24日被告与原告之母因夫妻感情不和，经昆明市官渡区人民法院判决离婚，并判决原告由其母亲王某某抚养。因原告母亲无固定收入，随着原告年龄增长，物价上涨，原告母亲难以承担生活开支，故诉至法院，请求：一、依法判令被告每月支付原告抚养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称：对于原告所说的抚养费，我觉得原告母亲抚养孩子对孩子的成长不利，我要求变更抚养权，抚养费不要求原告母亲承担，之后所产生的医药费也是我独自承担。原告的起诉是因为原告法定代理人的私欲，虽然被告与原告母亲已经离婚，但现在仍然住在一起，不存在被告对孩子不管不顾。况且在之前的离婚诉讼中，王某某有个承诺，说要是王某某没有抚养能力、出现经济问题或者不想继续抚养孩子，应当优先考虑由被告这边抚养，这个在法律上也是合情合理的。既然原告现在主张我方给付抚育费，我方要求变更孩子监护权，孩子由我方抚养，不要求王某某给付抚育费。
原告杨某甲为支持其诉讼主张提交证据如下：
一、法定代理人身份证复印件，欲证明原告法定代理人的自然真实情况，系合格诉讼资格；
二、被告身份证复印件，欲证明被告的自然真实情况；
三、昆明市官渡区（2013）官民一初字第1035号判决书复印件，欲证明原告代理人与被告离婚时未对被告应承担的抚养费作出明确规定；
四、昆明市中级法院（2013）昆民二终字第807号判决书复印件，欲证明昆明市中级法院在二审中亦未解决原告抚养费应由被告承担法律责任。
被告杨某乙质证称：对证据一、证据二认可；对证据三、证据四的真实性合法性认可，关联性不认可，我们认为正是这两份判决可以证明原告的起诉是没有理由，当初是王某某表示不要求我方给付抚育费。结合孩子目前与王某某及我仍住同一套房屋生活的现状，起诉更是没有理由。
被告杨某乙为证明其主张提交以下证据：昆明市官渡区（2013）官民一初字第1035号判决书复印件、昆明市中级法院（2013）昆民二终字第807号判决书复印件，证明被告在与原告母亲离婚时，原告承诺不需要被告支付抚养费，同时被告也承诺变更抚养权就不需要原告承担抚养费和医药费，另外结合事实状况说明，被告不需要另外支付费用。
原告杨某甲法定代理人质证称：离婚时原告为了解除婚姻以及精神上的痛苦才说不需要支付抚养费，在当时是情有可原的，但是时间在变，不管基于什么原因也不能对抗婚姻法36、37条的规定，原告起诉有法律及事实的依据。
本院对原告、被告提交的证据均予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告杨某甲系被告杨某乙与王某某的婚生女。王某某与被告杨某乙于2013年5月24日由官渡区人民法院判决离婚，判决由王某某抚养原告，不要求被告杨某乙支付抚养费。现原告以物价上涨，无力承担生活开支为由主张上述请求。审理中，被告陈述目前在物流企业打工，每月收入约为2000元。经调解，双方意见分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告的父母离婚时，原告母亲王某某并未主张抚养费，但由于物价上涨、生活水平提高，原告母亲独自承担抚养费已不足以满足原告的生活及学习需要，原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七款的规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过每月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。本案中，被告每月工资为2000元，本院依据本市的生活标准及被告的实际生活情况，本院酌情判令被告每月支付600元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七款之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起每月支付原告杨某甲抚养费600元至杨某甲年满18周岁为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙承担，其余50元退还原告。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林胜华
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初131号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男,1988年4月11日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日22时许，被告人王某某在吴忠市利通区”富平园饭店”门口，向他人贩卖0.12克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一小包，后被公安民警缴获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人李某某、顾某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0008毒品检验鉴定报告，吴忠市公安局利通区分局接收证据清单，微信聊天记录，通话记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，被告人王某某的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.12克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
二、作案工具：白色粉底”OPPO”牌R9手机（串号：A100000508AFD12）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年三月二十八日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初131号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某某，男,1988年4月11日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年1月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年1月17日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日22时许，被告人王某某在吴忠市利通区”富平园饭店”门口，向他人贩卖0.12克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一小包，后被公安民警缴获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人李某某、顾某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0008毒品检验鉴定报告，吴忠市公安局利通区分局接收证据清单，微信聊天记录，通话记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，被告人王某某的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.12克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。）二、作案工具：白色粉底”OPPO”牌R9手机（串号：A100000508AFD12）一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年三月二十八日书记员马佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第110号
原告罗卸根。
委托代理人罗毅锋。
被告陈孝刚。
被告何丽娜。
原告罗卸根为与被告陈孝刚、何丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗卸根的委托代理人罗毅锋到庭参加诉讼，被告陈孝刚、何丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卸根诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告陈孝刚因买树苗化肥向原告借款3万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款3万元及利息（利息从2013年11月18日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告陈孝刚、何丽娜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈孝刚、何丽娜系夫妻关系，于2006年4月27日登记结婚。2013年11月18日，被告陈孝刚向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告陈孝刚出具的借条一份、两被告的结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告陈孝刚之间的借贷关系合法有效，被告陈孝刚尚欠原告借款3万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告陈孝刚应及时归还借款。原告要求被告陈孝刚从2013年11月18日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告陈孝刚、何丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝刚、何丽娜于本判决生效后十五日内共同归还原告罗卸根借款人民币3万元及利息（利息自2013年11月18日始按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈孝刚、何丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一五年二月五日
代书 记员 王庆玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2532号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告宋香玲。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋香玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币81825.81元(截至2016年8月13日)，其中本金61848.46元，利息、延滞金及其他费用19977.35元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年04月21日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币81825.81元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2532号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告宋香玲。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宋香玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币81825.81元(截至2016年8月13日)，其中本金61848.46元，利息、延滞金及其他费用19977.35元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年04月21日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币81825.81元(截至2016年8月13日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第49号
原告柯淑仙。
委托代理人宋增阳。
被告邓春梅，（金属批发部）。
本院在审理原告柯淑仙诉被告邓春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日提出申请撤诉。
本院认为，原告柯淑仙在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯淑仙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为615元，由原告柯淑仙负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年三月四日
书记员 李宛霓
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第294号
原告：曲某，女，1984年10月3日出生，汉族，幼儿园教师，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲培荣（系原告之母），女，1961年1月27日出生。
被告：都某，男，1986年8月13日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：都本林（系被告之父），男，1963年1月8日出生。
原告曲某诉被告都某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人曲培荣、被告都某的委托代理人都本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：我与被告于2012年9月17日登记结婚。婚后因被告实施家庭暴力，且整天游手好闲不干活，到处惹事等恶习，我提出离婚，被告不同意。为尽快摆脱被告的暴力，我被迫同意将我婚前价值2万元的财产归被告所有，双方于2013年7月8日在民政部门协议离婚。现请求撤销2013年7月8日离婚协议书对财产的处理，确认我婚前价值2万元的财产归我所有。
被告都某辩称：原、被告双方是在民政局协议离婚的，并无胁迫事实，有离婚协议书为证，双方无财产纠纷，不同意原告的请求。
经审理查明：原告曲某与被告都某于2012年9月17日登记结婚，婚后因感情不和于2013年7月8日在烟台市牟平区民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定“家中一切财产归男方所有”。2014年7月1日，原告诉来本院，主张系被迫与被告在民政部门达成离婚协议，请求撤销双方于2013年7月8日在民政局达成的离婚协议书中财产处理意见，确认原告婚前价值20000元的财产归原告所有。庭审中，被告辩称双方是自愿在民政部门协议离婚，且约定家中一切财产归男方所有，双方不存在财产纠纷。为支持自己的主张原告提供录音证据，内容为“都某：我把那个屋的东西（指原告婚前财产）全给你，西服也给你。曲某：拿不了。都某：我去给你租个车，我去给你掏这个钱。曲某：不用，不用。都某：不都给你拉回来。曲某：那你愿意拉就去给我拉来。”对该录音内容被告无异议，但认为双方已对财产达成分割协议，拒绝返还原告的婚前财产。原告对其主张被迫在民政部门达成离婚协议未提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交的录音证据及被告提交的离婚协议书在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告双方在民政部门自愿达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告亦无证据证实存在上述事实。故原告主张撤销在民政部门达成的财产分割协议，返还婚前财产，理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜培生
人民陪审员 曲明海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲欢欢
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第206号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2013年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月7日21时30分许，孙某某（已判刑）在刘某某经营的某饭店喝喜酒期间，与同来喝喜酒的秦某发生口角并相互厮打，孙某某用茶杯将秦某的头砸伤，又打电话纠集吴某（已判刑）等人，吴某又纠集被告人陈某某等人赶到现场，因秦某不在，被告人陈某某等人怀疑系被刘某某放走，遂将刘某某头部砸伤，并将店内部分物品损毁。经法医学鉴定，秦某、刘某某身体所受损伤均属轻伤。
另查明，本案审理过程中，刘某某对被告人陈某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、秦某陈述，证人赵某证言，共同作案人孙某某、吴某供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，本院（2012）滕刑初字第607号、第691号刑事判决书，公安机关的抓获经过说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年四月九日
书记员 丁琳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2105号
原告：朱连涛，男，1971年10月21日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：李爱明，男，1963年1月28日生，汉族，住广饶县。
本院在审理原告朱连涛诉被告李爱明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱连涛撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初38号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴春来，男，1989年2月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2018年1月22日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年2月12日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人吴春来犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人吴春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月3日14时30分许，被告人吴春来醉酒驾驶×××号起亚牌小型汽车，沿国道303线由南向北行驶至505公里处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人吴春来血液中乙醇含量为96.5230mg/100ml。
上述事实,被告人吴春来在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，户籍信息、常住人口基本登记表、证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果、驾驶人查询结果，证人史某的证言，酒精吹测单、办案说明、血样提取登记表、采血照片、理化检验报告，被告人吴春来的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴春来犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴春来到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年二月十二日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1644号
原告：曾广全，男，1947年2月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告：曾宪娟，女，1946年10月27日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。
被告：于爱玉，女，1966年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：赵辉，女，1989年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告曾广全、曾宪娟诉被告于爱玉、赵辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广全及二原告委托诉讼代理莫军野、被告于爱玉、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广全、曾宪娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告医疗费等各项损失共计12,961.4元（其中曾广全医药费252.9元；曾宪娟医药费6,035.5元、护理费6,363元、住院伙食补助费210元、交通费100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，二被告系母女关系，原被告系邻居关系。2016年6月30日中午12时左右，原告曾宪娟在其家门口洗衣服期间，与二被告发生口角，后二被告对曾宪娟进行殴打。后曾广全闻讯从家中赶来拉架的过程中，原告曾广全与被告赵辉发生撕扯。原告曾宪娟被于爱玉击倒，后原告二人到烟台市福山区人民医院就医，曾广全诊断为头面部、胸部软组织擦损伤，门诊治疗共计252.9元；曾宪娟诊断为头外伤反应、多处软组织损伤，住院治疗共计7天，花费治疗费共计6,035.5元，住院期间由女儿、儿媳护理，出院后医生要求继续休治半个月。为维护二原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告于爱玉辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效；2、原告曾宪娟住院七天花费6,000多元，费用过高，护理费过高，二人护理不合理；3、我没有打二原告，是二原告打的我。
被告赵辉辩称：我没有打曾宪娟，是她现动手打的我妈，后期曾广全又打的我，我们没有打原告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系母女关系。2016年6月30日12时许，被告于爱玉与原告曾宪娟因琐事发生争执继而发生厮打，后原告曾广全、被告赵辉加入争执。事后，二原告前往烟台市福山区人民医院治疗。原告曾广全的伤情经诊断为头面部、胸部软组织擦挫伤，花费门诊疗治疗费252.9元；原告曾宪娟的伤情经诊断为头部外伤、膑胝体发育不良、××。原告曾宪娟福山区医院自2016年6月30日至2016年7月7日住院治疗7天，共计支出医疗费6,035.5元。烟台市公安局福山分局于2016年12月15日作出行政处罚决定书对曾广全作出行政拘留7日、罚款贰佰元的行政处罚决定，该决定书载明2016年6月30日12时许，受害人于爱玉与违法嫌疑人曾广全的妻子曾宪娟因琐事，双方在于爱玉家门前发生争吵对骂，后于爱玉母女与曾广全夫妻继续争吵撕扯，致于爱玉手掌部受伤，于爱玉右手伤情构成轻微伤。
关于原告的护理、住院伙食补助费用，原告曾宪娟主张其住院治疗期间由其女儿曾华、儿媳唐玉华护理，护理期限为23天，护理人员为烟台市义昌精细化工厂工作人员，唐玉华月工资为4,500元，曾华月工资为3,800元，被告对此不予认可，主张护理期限过长、二人护理不合理。原告曾宪娟主张住院伙食补助费按照30元每天计算为210元，交通费用100元，二被告认为原告伤情并非二被告造成，对该损失不予认可。
上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、医院病历、居委会证明、工作单位证明、工资表及当事人陈述等在案证明。
本院认为，首先关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题，本院认为，2016年6月30日二原告与二被告发生口角继而厮打，该事件虽人参与，但是其实质应视为一起治安案件，烟台市公安局福山分局直到2016年12月15日才作出烟公福（河）行罚决字（2016）00106号行政处罚决定书，对该事件进行了最后的处理，因此二原告于2017年8月份起诉并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。
法律规定，二被告主张其二人并未殴打二原告，但是根据烟台市公安局福山分局河滨路派出所的询问笔录，案外人管恩刚有关于其四人厮打在一起的陈述，被告赵辉的笔录中也有于爱玉和曾宪娟、曾广全相互撕扯、曾广全的面部被其抓伤的陈述，于爱玉在笔录中也认可了与曾宪娟争吵并厮打、后与曾广全发生肢体接触、赵辉与曾广全发生厮打的事实，曾广全、曾宪娟的笔录对其四人发生肢体冲突的事实也进行了陈述，烟台市公安局福山分局于2016年12月15日作出的行政处罚决定书对原被告四人争执厮打的事实也进行确认。综上，从整个事件的发生过程来看二原告的损伤是二被告共同侵权的结果，故两被告应承担共同承担赔偿责任。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。二原告主张要求赔偿医疗费252.9元、6,035.5元、住院伙食补助费210元支出合理，计算适当，本院予以支持，二被告主张原告曾宪娟治疗费用与伤情无关，但未提交充分的证据证明，对于该项抗辩，本院不予支持。原告曾宪娟主张护理费计算为二人护理为23天，二被告不予认可，对此本院认为，原告仅提交医院开具的休治证明无法证实原告伤后具体护理时间及护理人数，护理期限及人数可按照住院期间一人护理计算，另本院认为从原告提交的证据来看无法证实护理人员因护理减少的实际收入，对于护理人员费用可按照2016年山东省城镇居民年人均可支配收入31,545元计算为605元。原告曾宪娟主张交通费100元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，对于该项诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告于爱玉、赵辉于本判决生效后十日内给付原告曾广全医药费252.9元，给付原告曾宪娟医药费6,035.5元、住院伙食补助费210元、护理费605元，以上共计7,103.4元。
二、驳回原告曾宪娟对被告于爱玉、赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告负担34元，由原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪光英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保386号
申请人：罗尚莲，女，生于1977年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘国兵，男，生于1971年7月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人罗尚莲于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国兵名下在中国农业银行国窖支行卡号为622848210182500XXXX帐户存款500000元予以冻结，或对其名下所有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房屋、位于四川省泸州市江阳区江阳北路的房屋，在价值500000元范围内采取保全措施。申请人罗尚莲提供了其名下与许华共有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人罗尚莲的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人罗尚莲提供担保的其名下与许华共有位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房产；
二、冻结被申请人刘国兵名下在中国农业银行国窖支行卡号为622848210182500XXXX帐户存款500000元；或对其名下所有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房屋、位于四川省泸州市江阳区江阳北路的房屋，在价值500000元范围内予以查封。
以上查封的财产（含位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房屋、位于四川省泸州市江阳区江阳北路的房屋）价值加上冻结的银行存款额总计不超过500000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人罗尚莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月四日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保386号申请人：罗尚莲，女，生于1977年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘国兵，男，生于1971年7月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人罗尚莲于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国兵名下在中国农业银行国窖支行卡号为622848210182500XXXX帐户存款500000元予以冻结，或对其名下所有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房屋、位于四川省泸州市江阳区江阳北路的房屋，在价值500000元范围内采取保全措施。申请人罗尚莲提供了其名下与许华共有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房产作为担保。本院经审查认为，申请人罗尚莲的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人罗尚莲提供担保的其名下与许华共有位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房产；二、冻结被申请人刘国兵名下在中国农业银行国窖支行卡号为622848210182500XXXX帐户存款500000元；或对其名下所有的位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房屋、位于四川省泸州市江阳区江阳北路的房屋，在价值500000元范围内予以查封。以上查封的财产（含位于四川省泸州市江阳区酒城大道的房屋、位于四川省泸州市江阳区江阳北路的房屋）价值加上冻结的银行存款额总计不超过500000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人罗尚莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年七月四日书记员  胡晋豪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3934号
罪犯张科祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二O一一年六月九日作出（2011）桑法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张科祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193875.8元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年一月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张科祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张科祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张科祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科祥减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢286号
申请执行人旷新朝，男，汉族。
被执行人唐百勤，男，汉族。
被执行人蒋安林，女，汉族。
本院在执行申请执行人旷新朝与被执行人唐百勤、蒋安林借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1613号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对唐百勤、蒋安林所有的坐落在湖南省永州市零陵区南津南路49号房屋，进行了二次拍卖，该住房以32.16万元价格流拍，均无人竞买。截止2017年9月18日止下欠申请执行人旷新朝37万元（不含评估费、诉讼费、延期履行金）。2017年9月18日申请执行人旷新朝、唐百梅自愿以第二次流拍价32.16万元接受被执行人唐百勤、蒋安林所有的坐落在湖南省永州市零陵区南津南路49号房屋一套本次实际抵偿16.08万元，下欠本金3.92万元及延迟履行金、执行费、诉讼费、评估费被执行人唐百勤、蒋安林应当继续履行义务。现被执行人唐百勤、蒋安林无其他财产可供执行，申请执行人旷新朝自愿向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第（一）款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐百勤、蒋安林所有的坐落在湖南省永州市零陵区南津南路49号房屋一套，以第二次流拍价32.16万元（扣除评估费、诉讼费、执行费）实际抵偿给申请执行人旷新朝相应债权16.08万元，上述住房所有权自本裁定送达申请执行人旷新朝时起转移；
二、申请执行人旷新朝可持本裁定书到有关机构办理产权过户手续；
三、办理产权过户所需要交纳的费用，按法律、法规、政策规定各自承担。
四、终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1613号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢286号申请执行人旷新朝，男，汉族。被执行人唐百勤，男，汉族。被执行人蒋安林，女，汉族。本院在执行申请执行人旷新朝与被执行人唐百勤、蒋安林借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1613号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对唐百勤、蒋安林所有的坐落在湖南省永州市零陵区南津南路49号房屋，进行了二次拍卖，该住房以32.16万元价格流拍，均无人竞买。截止2017年9月18日止下欠申请执行人旷新朝37万元（不含评估费、诉讼费、延期履行金）。2017年9月18日申请执行人旷新朝、唐百梅自愿以第二次流拍价32.16万元接受被执行人唐百勤、蒋安林所有的坐落在湖南省永州市零陵区南津南路49号房屋一套本次实际抵偿16.08万元，下欠本金3.92万元及延迟履行金、执行费、诉讼费、评估费被执行人唐百勤、蒋安林应当继续履行义务。现被执行人唐百勤、蒋安林无其他财产可供执行，申请执行人旷新朝自愿向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第（一）款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、将被执行人唐百勤、蒋安林所有的坐落在湖南省永州市零陵区南津南路49号房屋一套，以第二次流拍价32.16万元（扣除评估费、诉讼费、执行费）实际抵偿给申请执行人旷新朝相应债权16.08万元，上述住房所有权自本裁定送达申请执行人旷新朝时起转移；二、申请执行人旷新朝可持本裁定书到有关机构办理产权过户手续；三、办理产权过户所需要交纳的费用，按法律、法规、政策规定各自承担。四、终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1613号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一八年五月二十九日书记员  杨 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初500号
原告马培营。
被告李金柱，、沟北。
本院在审理原告马培营与被告李金柱买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费95元，由原告马培营负担。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初500号
原告马培营（马安营）。
被告李金柱。
本院在审理原告马培营与被告李金柱买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李新军
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民监7号
监督机关：徐州市泉山区人民检察院。
申诉人：张建宜，女，1950年10月7日生，汉族，徐州市时风制衣有限公司退休职工，住徐州市。
被申诉人：焦永霞，女，1950年9月6日生，汉族，徐州市云龙区商业局退休职工，住徐州市。
原审被告：陈慧林，男，1966年3月12日生，汉族，徐州市时风制衣有限公司经理，住徐州市泉山区。
原审被告：罗艳春，女，1965年1月12日生，汉族，徐州市时风制衣有限公司董事长，住徐州市泉山区。
原审被告：徐州市时风制衣有限公司，住所地：铜山县铜山新区同昌街。
法定代表人：罗艳春，该公司董事长。
原审被告：罗建华，男，1962年9月9日生，汉族，原徐州市时风制衣有限公司股东，住黑龙江省阿城市。
申诉人张建宜因与被申诉人焦永霞、原审被告陈慧林、罗艳春、罗建华、徐州市时风制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）泉民一初字第545号民事判决，向徐州市泉山区人民检察院申诉，徐州市泉山区人民检察院以泉检民（行）监【2017】3203xxxx号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张新建
审判员 王 琴
审判员 杨 瑞
二〇一七年八月十八日
书记员 陈春玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第116号
原告：梁某。
被告：郭某甲。
原告梁某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2010年9月20
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周
艺适用简易程序于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告
梁某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告于2004年1月5日在温岭市松
门镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育
一女，取名郭某。婚后双方时常为生活琐事发生争打，2010年
3月双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿郭
某的抚养及抚养费的支付由法院依法判处。为支持其诉讼主张
，原告当庭宣读和出示了结婚证及户口簿各一份，用以证明原
、被告的婚姻关系及生育子女情况。
被告郭某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告感情已经彻底破裂，被告同意与原告离婚。因被告之父已
故，其母现生病住院，需被告照顾，故婚生女儿郭某乙
抚养，抚养费由法院依法判决。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证及户口簿，被告无异议，本院认为
，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告梁某与被告郭某甲于2004年1月5日在温岭市××门镇
人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女
，取名郭某，现随原告生活。婚后，双方常为生活琐事发生争
吵，2010年3月双方分居生活至今。
本院认为，原、被告均同意离婚，应认定其夫妻感情确
已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女
儿郭某一直随原告生活且户籍亦与原告同户，由原告抚养对其
较为有利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女儿郭某丙，由
被告郭某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁
某抚养费48000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日�先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 周 艺
二〇一〇年十月二十六日
书记员 邵旺盛