wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某民初字第298号
原告：王甲。
原告：王乙。
两原告的委托代理人：潘甲。
被告：高某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地武义县××水利水电大楼。
负责人：姜某某。
委托代理人：潘乙。
原告王甲、王乙为与被告高某某、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年5月24日向本院起诉，本院于当日受理。依法由代理
审判员 卢永胜独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审
理。原告王乙及两原告的委托代理人潘甲，被告高某某，被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人潘乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙起诉称：2010年1月22日，高某某驾驶浙
g×××××号普通二轮摩托车沿永武二线由西往东方向行驶
，途径永武二线9km＋300m武某某倪桥村路口时与行人谢某某
发生碰撞。武某某交警大队认定高某某负事故全部责任。谢某
某经武某某第一人民医院抢救无效死亡。浙g×××××普通二轮摩托车的强制险和商业险投保于中国人民财产保险股份有
限公司××支公司。请求依法判令高某某赔偿两原告医疗费17
200.25元、死亡赔偿金50035元、丧葬费18697.50元、被抚养
人生活费18437.50元、精神损害抚慰金30000元，共计134370.
25元；中国人民财产保险股份有限公司××支公司在保险范围
内承担直接赔付责任。
原告王甲、王乙为证明其主张，在举证期限内提交并当
庭出示了如下证据：
1、原被告身份证明及工商登记情况，证明原被告诉讼主
体资格。两被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。
2、行驶证，证明高某某系浙g×××××号普通二轮摩
托车的车主。两被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。
3、武某某公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证
明本案交通事故发生的时间、经过及双方事故责任的事实。两
被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。
4、谢某某身份证，证明死者谢某某身份的事实。两被告
质证后对真实性无异议，本院予以认定。
5、交通事故死者及家某情况登记表，证明死者谢某某家
某成员情况的事实。两被告质证后对真实性无异议，本院予以
认定。
6、武某某第一人民医院病历、医疗费票据、用药清单，
证明谢某某因此次事故的抢救过程及抢救所花医疗费用的事实
。两被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。
7、中国人民财产保险股份有限公司某制保险单和机动车保险单，证明浙g×××××号普通二轮摩托车的强制险和商
业险投保于中国人民财产保险股份有限公司××支公司，保险
期间为2009年11月7日0时起至2010年11月6日24时止的事实。
两被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。
8、武某某人民法院（2010）金某刑初字第83号刑事判决
书，证明高某某因本次交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑
一年六个月的事实。两被告质证后对真实性无异议，本院予以
认定。
被告高某某辩称：发生交通事故事实。
被告高某某在举证期间内未向本院提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
高某某是无证驾驶车辆，根据保险合同约定属免责范围，故在
商业险和强制险范围内均不予理赔。原告的诉请中的被抚养人
生活费及精神损害抚慰金属不合理范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在举证
期间内未向本院提交任何证据。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认
定如下：
2010年1月22日，高某某无证驾驶自有的浙g×××××
号普通二轮摩托车沿永武二线由西往东方向行驶，7时30分，
行驶至永武二线9km＋300m武某某倪桥村路口时与沿人行横道
由北往南横过公路的行人谢某某发生碰撞。谢某某经武某某第
一人民医院抢救无效于2010年1月23日死亡。武某某公安局交
通警察大队认定高某某负事故全部责任。浙g×××××号普通二轮摩托车的强制险和商业险投保于中国人民财产保险股份
有限公司××支公司，保险期间为2009年11月7日0时起至2010
年11月6日24时止。
本院认为，高某某无证驾驶自有的浙g×××××号普通
二轮摩托车与沿人行横道行走的行人谢某某发生碰撞的交通事
故事实清楚、责任明确。浙g×××××号普通二轮摩托车的
强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司××支公司，因
此中国人民财产保险股份有限公司××支公司应在强制险范围
内承担直接赔付责任，原告的该项请求本院可予支持。超出强
制险部分，高某某系无证驾驶车辆且在本次事故中负事故全部
责任，依法应对谢某某承担赔偿责任。浙g×××××号普通
二轮摩托车的商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，按保险合同约定无证驾驶车辆属免赔范围，故中国
人民财产保险股份有限公司××支公司关于商业险部分属免赔
范围的辩解，本院予以采纳。谢某某系农村居民且年满75周岁
，死亡赔偿金的赔偿年限为五年，赔偿标准应适用农村居民标
准。谢某某本人已年满60周岁，其本身尚需子女扶养，已丧失
扶养能力，王甲应由其子女负责扶养，故对王甲要求支付被扶
养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。高某某已被追究刑事
责任，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被
害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑
事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附
带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精
神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故对两原告提出支付精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。医
疗费因原告提供的病历及医疗费票据系原件且两被告均无异议
，本院予以支持。综上，认定合理损失为医疗费17200.25元、
死亡赔偿金50035元、丧葬费18697.50元。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和
国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条
、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
强制险范围内支付两原告王甲、王乙78732.50元。
二、被告高某某赔偿两原告王甲、王乙7200.25元。
三、驳回两原告王甲、王乙的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元（已减半），由两原告王甲、王乙负
担401元，由被告高某某负担84元，由被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司负担925元；均限本判决生效后7日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2988元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员卢永胜
二〇一〇年七月十三日
书记员潘星成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1333号
原告：姜××。
被告：戴××。
本院在审理原告姜××与被告戴××民间借贷纠纷一案
中，原告姜××于2009年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜××在本案审理期间，向本院提出撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜××负
担。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年七月八日
书 记 员 俞琼
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初26号
原告：王友谊，男，1962年11月26日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：王磊，男，1967年9月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：滕海霞，女，1968年11月6日生，汉族，现住桓台县。
原告王友谊诉被告王磊、被告滕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友谊及其委托代理人王磊、被告滕海霞到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友谊诉称：2014年2月16日，被告王磊因经营需要，自原告王友谊处借款200000元，原告王友谊以银行转账方式交付借款，被告王磊向原告出具借据一份。此后，王友谊要求王磊、滕海霞偿还借款未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告王磊偿还借款200000元，被告滕海霞负连带清偿责任；案件受理费由被告王磊、被告滕海霞负担。
被告王磊未提出答辩意见。
被告滕海霞辩称：不同意原告诉求，王磊独自经营木制品加工厂，被告滕海霞未参与。不清楚王磊是否借过原告的钱，被告家庭收入主要来源于滕海霞所开超市，王磊的收益未用于家庭生活，涉案债务系王磊个人债务。
经审理查明：原告王友谊与被告王磊、被告滕海霞系乡亲关系，被告王磊与被告滕海霞系夫妻关系。
被告王磊因经营资金需要，自原告王友谊处借取款项。2014年2月16日，原告王友谊以银行转账方式向被告王磊名下尾号为“8111”的银行账户汇入借款140000元；2014年2月17日，原告王友谊以银行转账方式向被告王磊名下尾号为“4421”的银行账户汇入借款60000元。被告王磊收到上述款项后，向王友谊出具借条一份，该借条载明“今借到王友谊现金贰拾万元整。借款人：王磊2014年2月16日”。该借条未写明借款利息和还款日期。借款发生后，原告王友谊向被告王磊、被告滕海霞主张偿还借款200000元未果，为此成诉。
另查明，被告王磊与被告滕海霞系夫妻关系，涉案借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记记录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。
关于原告王友谊主张的借款问题。被告王磊于2014年2月16日向原告王友谊出具的借条，是被告王磊的真实意思表示。既证实原告王友谊已履行出借款项义务，亦证实被告王磊应承担偿还借款之责任。涉案借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，同时因该借条未载明借款利息及还款期限，故该笔民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。被告王磊经原告王友谊催要后，未偿还借款，现尚欠原告王友谊借款200000元，事实清楚、证据充分。故，原告王友谊要求被告王磊偿还借款200000元，符合法律规定，对原告王友谊的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告滕海霞责任承担问题。本案争议焦点之一为涉案借款是否为被告王磊、被告滕海霞夫妻共同债务。因本案诉争借贷事实发生在被告王磊、被告滕海霞婚姻关系存续期间，被告滕海霞未能提供充分证据证实本案诉争债务系被告王磊之个人债务，未能举证证实在借款事实发生之时，其与被告王磊的夫妻感情已经恶化、破裂，未能举证证实王磊所借之款项明确用于家庭共同生活之外或借款用途与王磊所从事职业之资金需要无关。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，涉案借款应属于被告王磊、被告滕海霞的夫妻共同债务。被告滕海霞主张诉争之借款被告王磊并未用于家庭生活及生产经营，其对王磊涉案借款不知情，但滕海霞未能提供与其抗辩理由有直接关联性的有效证据相佐证，对其抗辩主张本院不予支持。故被告滕海霞应对被告王磊所负涉案债务承担连带清偿责任。故原告王友谊要求被告滕海霞对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊偿还原告王友谊借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告滕海霞对被告王磊向原告王友谊所负涉案债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王磊、被告滕海霞共同负担。保全费1520元，由被告王磊、被告滕海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁胤哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4977号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区风临路8号，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
被告刘吉馨，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨忠，男，汉族，1969年03月09日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与刘吉馨，杨忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费120元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 蹇黎
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2649号
原告：西安乐居广告有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦23层12302号。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：徐哲，陕西格润律师事务所实习律师。
被告：陕西怡生乐居电子商务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区50号院财富大厦A座1808室。
法定代表人：胡增芳，该公司总经理。
委托代理人：曹小青，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原告西安乐居广告有限公司（以下简称乐居公司）与被告陕西怡生乐居电子商务有限公司（以下简称怡生公司）合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托代理人任宇、徐哲，被告怡生公司的委托代理人曹小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告共同向西安市在售商品房项目提供销售宣传、策划推广、电商促销活动服务。根据原、被告共同与商品房项目开发商签订的《合作协议》约定：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方（即被告）账户存入金额不等的电商服务费后，即可享受甲方（即开发商）不同程度的购房优惠。在相应购房者购买成功后，该购房者存入的上述款项即转化为乙丙方共同向甲方收取的服务费。《合作协议》还约定了乙方应按最终成交套数向丙方支付每套服务费的金额，并且明确约定“甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方应在15个工作日内向丙方（即原告）支付协议约定费用”。该电商促销活动服务获得西安市多家房地产开发商的使用，被告也向原告支付了部分电商促销活动服务中原告应得费用，但尚有“中建尚城”促销活动未向原告付费。上述促销活动早已按约完成，原告多次催促无果，现诉至法院，请求判令：
1、被告支付原告服务费13500元及至实际付款之日的利息（暂算至2016年11月30日利息为893.06元），以上两项合计为14393.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、本案所涉及《合作协议》应当认定为居间合同，并非合伙协议。《合作协议》的约定中，被告与原告通过其线上及线下营销的方式向合作开发商提供订立合同的机会，促成合作开发商与购房人达成商品房买卖合同，前述行为符合居间合同的构成要件。二、依据《合作协议》的约定，被告享有先履行抗辩权。《合作协议》第3条第1款约定，“付款前，丙方（即乐居公司）应支付乙方（即怡生公司）合法等额发票”。依据《合同法》第六十七条的规定，在原告未履行其支付发票的义务前，被告有权拒绝履行支付合同款项的义务。三、被告未收取任何认筹金（即服务费），实际认筹金（即服务费）均由原告实际收取。因此，被告不应当承担履行支付服务费的合同义务。
经审理查明，2015年5月，西安中海地产营销管理有限公司（甲方）、怡生公司（乙方）、乐居公司（丙方）签订《合作协议》，协议约定甲方提供“中建尚城”项目作为电商合作，合作期限为2015年5月11日至2015年6月30日；优惠内容为普通住宅1000元/套，车位500元/套，商铺3000元/套的电商活动优惠方案：参与电商活动的购房者在三方共同确认的乙方账户存入普通住宅10000元/套，车位5000元/套，商铺30000元/套的认筹金后，即可享受中建尚城电商团购的活动优惠；在相应购房者购买成功后，该购房者存入的认筹金即转化为乙丙共同向甲方收取的服务费；合作房源范围：全部住宅房源及开发商指定商铺房源；乙方应按最终成交套数，向丙方支付10%（普通住宅10000元/套，车位5000元/套，商铺30000元/套）的服务费，活动期间，本次活动所有成交客户均归入新浪乐居成销统计单，付款前，丙方应支付乙方合法等额发票，甲方确定楼盘成交清单并授权乙方支付后，乙方在15个工作日内向丙方、中介支付协议约定费用，因资金往来产生的税费自行承担。
庭审中，原告提交广告发布执行文件、排期清单、点击量清单等证据证明其已按照合作协议的约定履行了合同义务，被告对此不予认可。原告还提交成销统计单证明被告应按合同约定向原告支付服务费13500元。被告对成销统计单的真实性认可，主张被告公司股东中有李宏亮，李宏亮又是原告公司的高管，原告是上市公司，为了避税让高管李宏亮找到被告公司，被告在合作中仅起到走账作用，被告的公章均在李宏亮处，成销统计单是原告公司员工直接加盖，内容也是原告方打印好，被告对成销统计单如何形成并不知晓。针对该意见，被告提交了《劳动合同》、陈晓亮证人证言、邮件截屏、银行流水等证据予以证明，原告对上述证据均不予认可。
另查，原、被告双方均确认并无合作协议中三方确认的乙方账户，亦无开发商确定的楼盘成交清单。原告未提交西安中海地产营销管理有限公司授权被告向原告付款的证据。
上述事实，有《合作协议》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告依据《合作协议》及成销统计单要求被告支付服务费，但原告并无证据证明存在《合作协议》中三方共同确认的被告方账户及该账户已收款的事实，亦未提交证据证明开发商确定楼盘成交清单并授权被告付款的事实，原告主张被告支付服务费及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安乐居广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费160元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 师永红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第265号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人郭小卫，河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告李春甫，男，1957年3月10日生，汉族。
被告张松波，男，1977年11月5日生，汉族。
被告梁晓绪，男，1980年4月5日生，汉族。
被告李春水，男，1962年4月10日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李春甫、张松波、梁晓绪、李春水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小卫到庭参加诉讼，被告李春甫、张松波、梁晓绪、李春水经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月22日，被告李春甫由被告张松波、梁晓绪、李春水担保从我社借款348000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金348000元，利息175943元，本息共计523943元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李春甫归还贷款本金348000元及自2012年11月22日至2015年8月31日的利息175943元，同时判令张松波、梁晓绪、李春水承担连带还款责任。2、依法判令被告自2015年9月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春甫、张松波、梁晓绪、李春水在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月22日，被告李春甫由被告张松波、梁晓绪、李春水担保，从原告处贷款348000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：养牛，借款期限自2012年11月22日至2013年11月22日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照约定将借款本金348000元汇入被告李春甫账户。该笔借款发生后，本金及利息分文未还。另查明，在本案诉讼过程中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司成立，舞钢市农村信用合作联社的债权债务由河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：本案中被告李春甫、张松波、梁晓绪、李春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告李春甫按期、按额履行了贷款义务，被告李春甫应按期履行自己的还款义务。原告要求被告李春甫偿还所借原告本金348000元、利息175943元（自2012年11月22日至2015年8月31日），符合法律规定，本院予以确认。同时被告李春甫应自2015年9月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。被告张松波、梁晓绪、李春水作为该笔贷款的担保人，按照合同约定应对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春甫于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金348000元、利息175943元，并自2015年9月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；被告张松波、梁晓绪、李春水对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由被告李春甫负担，被告张松波、梁晓绪、李春水负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢308号
申请执行成广民
被执行人杨国梯
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2010）四民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）四民初字第1010号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十三日
书记员 刘志刚
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终1951号	上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司。住所地北京市朝阳区。	法定代表人：律文秋，该公司董事长。	委托诉讼代理人：高东升，男，1982年7月18日，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古锡林浩特市。	被上诉人（原审原告）：刘伟世，男，1950年5月7日出生，汉族，住内蒙古达拉特旗。	委托诉讼代理人：牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。	被上诉人（原审第三人）：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。	法定代表人：张文斌，该公司董事长。	委托诉讼代理人：包玉龙，男，1959年12月7日出生，蒙古族，该公司法律顾问，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。	上诉人北京日盛达建筑企业集团有限责任公司（以下简称日盛达公司）因与被上诉人刘伟世、被上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日盛达公司的委托诉讼代理人高东升、被上诉人刘伟世的委托诉讼代理人牧人，被上诉人蒙海和公司的委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	日盛达公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02162号民事判决第一、二项，依法改判；二、一、二审案件受理费由刘伟世负担。事实和理由：一、日盛达公司并未收到刘伟世530750元购房款，房屋为债务抵顶，蒙海和公司以530750元的价格将涉案房屋以支付工程款方式抵顶给日盛达公司，因日盛达公司项目负责人岳永忠欠刘伟世30万元，经协商遂将涉案房屋以45万元的价格抵顶给刘伟世，后到蒙海和公司办理了购房手续并出具了收款收据，而蒙海和公司只能给出具530750元的收款收据。在刘伟世所抵顶的45万元的房款中，刘伟世尚欠日盛达公司项目部负责人岳永忠15万元未付，即本案中，刘伟世实际购房款并非530750元。二、本案中，蒙海和公司已经直接给刘伟世出具了购房合同及收款收据，根据法律规定，所有的权利义务关系已经转移到蒙海和公司，蒙海和公司不能按照合同约定交付房屋，解除合同返还购房款义务也应当由蒙海和公司承担。	刘伟世辩称，刘伟世不认可涉案房屋是债务抵顶，涉案房屋是购买的商品房，刘伟世以现金形式将购房款交付日盛达公司工程部。日盛达公司提到的岳永忠与刘伟世之间是什么关系与本案无关。蒙海和公司并未直接向刘伟世出具合同及收款收据，一审庭审中蒙海和公司出具的合同及收据均不是刘伟世本人所签。	蒙海和公司辩称，坚持一审答辩意见。	一审法院认定事实：2013年10月16日，刘伟世与“日盛达公司呼和浩特市东大黑河回迁安置房商业1、2号楼工程部”签订一份《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》，约定由刘伟世购买位于呼和浩特市金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》小区5号楼1单元602户房屋一套，面积96.5平方米，单价5500元，总房款530750元。该协议约定了付款方式为当日一次性付款，于2014年10月31日交付房屋，并约定逾期不交付的违约责任等。同日，刘伟世向该工程部交付购房款530750元，该工程部出具收据予以确认。之后，因该房屋一直不能交付，且该项目不具备商品房预售许可证，刘伟世将日盛达公司诉至一审法院。另查明，爱巢8090项目系蒙海和公司开发的项目，截至目前，仍不具备商品房预售许可证。日盛达公司承建了该项目的部分商业门脸房及部分地下车库工程，并于2015年与蒙海和公司签订《建设工程施工框架协议书》。该协议第五条约定，乙方（承包方）以全部垫资的形式，完成所承包工程施工图纸设计全部内容，五五分房抵顶工程款（注：建商业门脸房抵顶住宅、平层，其中包括五套复式楼）。但因该项目未完全竣工，双方的抵顶约定也未实际履行。2013年10月16日，蒙海和公司将本案房屋（爱巢8090小区5号楼1单元602户）划分给日盛达公司东大黑河村回迁安置房项目部。同日，日盛达公司东大黑河村回迁安置房项目部将该房屋出售给刘伟世。另外，一审法院向刘伟世核实了证据以及案件情况。据刘伟世陈述：其与日盛达公司之间不存在工程款抵顶，因为其从未参与过任何工程；其与蒙海和公司也无联系，其以现金方式直接支付了530750元购房款；欠条是刘伟世写的，但早已还清，也与本案无任何关联。一审法院认为，刘伟世与日盛达公司东大黑河村回迁安置房项目部之间签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》虽名为“认购”，但其已经具备商品房买卖合同的主要条款（坐落、编号、面积、价款、付款、交付、违约等），应适用商品房买卖合同的相关法律规定及司法解释。日盛达公司并不是房地产开发企业，也无售房资质，且该项目的开发公司——蒙海和公司至今未就该项目取得“商品房预售许可证”，综上，该认购协议违反法律法规强制性规定，属无效合同。因此，收款方应当将房款返还给刘伟世。依据认购协议和收款收据上的“日盛达公司东大黑河村回迁安置房项目部”印章以及日盛达公司的答辩意见，应认定刘伟世与日盛达公司东大黑河村回迁安置房项目部签订合同以及付款的事实已实际发生。日盛达公司东大黑河村回迁安置房项目部作为日盛达公司的分支机构，其不具备独立的主体资格，其对外签订合同以及收取款项行为的效力及于日盛达公司，对日盛达公司发生法律约束力。日盛达公司虽举证抗辩，但其提交的认购书和收据为复印件，又无其他证据予印证，且蒙海和公司也不予认可，对其提交的认购书和收据一审法院不予采信。日盛达公司提交的另一证据欠条，虽与刘伟世核对为真实，但日盛达公司未能证明该欠条与本案的关联性，一审法院不予认可。综上，日盛达公司应当依据合同无效的法律规定，将收取的款项返还给刘伟世。至于刘伟世请求的不超出一倍的赔偿责任，一审法院认为该条款适用于开发公司故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情形，而不适用于承建方出售房屋的情形，且刘伟世在购买房屋时应当知道日盛达公司不具备开发房地产的资质，刘伟世本人亦有过错。对于该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认刘伟世与北京市日盛达建筑企业集团有限公司于2013年10月16日签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；二、北京市日盛达建筑企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向刘伟世返还购房款530750元；三、驳回刘伟世的其他诉讼请求。案件受理费14354元，由北京市日盛达建筑企业集团有限公司承担9208元，由刘伟世自行承担5146元。	二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。	本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的	综上所述，日盛达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02162号民事判决；	二、驳回刘伟世的诉讼请求。	一、二审案件受理费共计23562元，由刘伟世负担。	本判决为终审判决。	审判长  杨福金	审判员  苏 毅	审判员  杨蔚堃	二〇一六年十月十四日	书记员  唐 谣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初343号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王成，男，1984年3月8日出生，汉族，高中文化程度，无业。2016年5月23日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王成犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王成对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人王成与被害人车公卫系亲戚关系。2015年2月份，被告人王成对被害人车公卫、刘生伟谎称自己在公安机关有熟人，其有能力将两被害人因涉嫌抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留的儿子车某某和阴某某放出来，先后骗取被害人车公卫现金85000元、刘生伟现金60000元。被告人王成将上述赃款自用。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、案件来源、抓获经过、被害人车公卫、刘生伟陈述、辨认笔录、情况说明等证据与被告人王成多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，竟采取虚构事实之手段，骗取公民数额巨大的私有财产，核其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王成犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王成能如实坦白其所犯罪行，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对被告人王成违法所得145000元，依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3856号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王海志，男，1959年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王海志罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811刑初598号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 旭
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00680号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月3日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛区。2015年4月21日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]539号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日中午，被告人杨某与购毒人员程某电话联系并商定了毒品交易的数量、地点和好处费。当天21时许，杨某从重庆市万盛区搭乘私车到达南岸区，并由程某替其支付了50元车费。随后，杨某与程平到南岸区××酒店公交车站附近一公共厕所内，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.16克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗（净重0.32克）贩卖给程某，并收取了300元毒资，另收取了车费和好处费150元。交易完成后，杨某被民警捉获。民警从其身上查获现金450元和手机一部，从程某身上查获所购毒品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从杨某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从其贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、垫资记录及照片、联系贩毒的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、公安行政处罚决定书等书证，证人程某的证言，杨某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及搜查和检查笔录及照片、提取毒品和毒资的笔录及照片、毒品称重的笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年七月十日
书记员 王 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2632号
罪犯蒋次云，男，1968年9月8日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月30日作出（2010）简阳刑初字第116号刑事判决，以被告人蒋次云犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2009年12月31日止于2020年12月30日。判决生效后交付执行。于2010年5月24日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年12月30日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋次云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第617号
原告毛永兰与被告周金娣、张国听民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛永兰于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人张国听名下位于奉化市尚田镇广渡村的房产，暂不宜处置；依法查封被执行人张国听、周金娣所有的奉化市尚田镇广渡村养猪场内饲养的生猪200头，暂不宜处置；2015年5月8日，被执行人张国听因拒不履行法院已生效的法律文书义务，被我院依法拘留15日；现被执行人张国听、周金娣无其他财产可供执行，申请执行人毛永兰亦不能提供被执行人张国听、周金娣有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月22日，被执行人周金娣、张国听应支付申请执行人毛永兰案款38400元及相应利息，承担案件受理费430元，执行费482.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第617号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第617号原告毛永兰与被告周金娣、张国听民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛永兰于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人张国听名下位于奉化市尚田镇广渡村的房产，暂不宜处置；依法查封被执行人张国听、周金娣所有的奉化市尚田镇广渡村养猪场内饲养的生猪200头，暂不宜处置；2015年5月8日，被执行人张国听因拒不履行法院已生效的法律文书义务，被我院依法拘留15日；现被执行人张国听、周金娣无其他财产可供执行，申请执行人毛永兰亦不能提供被执行人张国听、周金娣有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年5月22日，被执行人周金娣、张国听应支付申请执行人毛永兰案款38400元及相应利息，承担案件受理费430元，执行费482.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年五月二十二日书记员 周梅舟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1298号
原告刘桂荣。
被告王庆彪。
原告刘桂荣与被告王庆彪健康权纠纷一案。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂荣、被告王庆彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，原告的宅基地与被告的住宅相邻，原告向自己的宅基地上倾倒菜叶，被告于2015年1月10日14时许因此事找到原告家中将原告打伤。后原告到静海县医院住院治疗，被告未给付任何费用。天津市公安局静海分局沿庄派出所出具告知书后，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费3854.76元，交通费200元，护理费312.8元，误工费312.8元，营养费200元，伙食补助费400元，伤害照相费140元，共计5420.36元。
被告王庆彪辩称，是原告扑到被告怀里后被告推了原告一下，原告的伤是因为和别人的电动自行车碰撞造成的，与被告无关，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其请求，向本院提供如下证据：天津市公安局静海分局沿庄派出所出具的告知书一份；天津市公安局静海分局出具的就医诊断证明书一份；静海县医院出具的病案材料一份（证明原告伤情及治疗情况）；静海县医院收费票据四张；照相费票据一张（无收费单位章）；出租车票据十张；天津市公安局静海分局法医学人体损伤程度文证审查意见书一份。
本院依法调取了天津市公安局静海分局沿庄派出所受理该治安案件后的全部笔录，1、原告刘桂荣的笔录，证实是原告报的警，证实发生纠纷的原因系王庆龙倒垃圾，王庆龙倒垃圾的地点在王庆彪的房南空地上，打架地点在原告家大门口。经过为：当天下午14时左右，原告夫妻在家，听到有人砸门，王庆龙去开的门，门一开王庆彪就骂王庆龙乱倒垃圾，原告出来后推着被告向门外走，让被告去门外说事，被告看原告推他，就打了原告胸口一拳，原告就仰面躺在地上，这时刘××来了，刘××扶起原告，原告去了倒垃圾的空地，推倒了三个水缸，水缸破了一个。随后原告就回了家，先给村委会打电话让给调解未果，之后报的警。同时证实发生冲突时没有人动用工具，也不知道王庆龙的手是怎么破的。2、被告王庆彪的笔录，被告证实发生纠纷的原因为王庆龙在被告家房子旁边倒垃圾。同时证实了事件经过，当天中午发现房子旁边又有人倒了垃圾，水缸也倒了一个，认为又是王庆龙家倒的，就去了王庆龙家。敲了大门以后，是王庆龙的媳妇开的门，问她是谁倒的垃圾，她说是她倒的。被告问原告为什么倒垃圾，原告说那块地方是她们家的，想怎么倒就怎么倒。被告说你这个人怎么这样，怎么办这样的事，原告用头往被告怀里扎，被告就推了原告的左肩膀一下，原告就躺在她家的大门口了，这时王庆龙出来打了被告的胸口一拳，记不清是用哪只手打的，之后被告也躺在地上了。之后奚××来到了现场，奚××将被告拉了起来，被告叫奚××一块去了倒垃圾的现场，原告两口子也去了现场。同时证实刘××是被告从地上起来的时候到的纠纷现场，发生纠纷时现场没有其他人，也不知道王庆龙手上的伤是怎么回事，原告倒垃圾的空地两家都垫过土。3、证人刘××的笔录，证实证人是刘桂荣的姐姐，事发当日证人去刘桂荣家，走到胡同口时看到王庆龙在门口北站着，脸朝西，刘桂荣在门口南站着，脸朝西，王庆彪对着刘桂荣站着。王庆彪和刘桂荣互相比划着像是在吵架，但听不清在说什么。然后王庆彪打了刘桂荣胸口一拳，刘桂荣就坐在门口的地上了，王庆龙就推王庆彪，王庆彪就倚墙上了，之后也坐地上了。证人上前把刘桂荣扶进屋，刘桂荣还非常生气，就出屋到后边空地那，推倒了三个缸，其中一个破了。同时证实，王庆龙就推了王庆彪一下，之后王庆龙的手就流血了，说不好是否系王庆彪造成的。4、证人奚××的笔录，证实王庆彪、王庆龙和证人的丈夫都是一个家族，证人的丈夫小一辈。证实事发当日从家里出来后听到王庆龙家附近有人在争吵，走过去后发现王庆彪和王庆龙的媳妇都在王庆龙家门口躺着，王庆龙在一边站着，证人过去劝他们都起来，二人随后都起来了。王庆彪让证人过去看王庆龙家倒的垃圾，证人就跟着过去，王庆龙夫妻也在后面跟着过去，并且还互相骂街，证人将王庆彪劝回家。同时证实争执双方被证人劝开后刘××到的现场，没有看到王庆龙有伤。
经庭审质证，原告刘桂荣对自己在派出所的笔录和证人刘××、奚××二人的笔录无异议，认为被告王庆彪在笔录中所述不属实。被告王庆彪对原告提供的鉴定提出异议，认为原告的伤系与他人发生碰撞造成，与被告无关。被告对全部笔录均无异议。
经审理查明，原、被告为同村村民，2015年1月10日下午14时许，被告因原告夫妻在被告房前空地倒垃圾的问题到原告家找原告理论，双方在原告家大门口发生争执，争吵过程中，被告将原告推倒在地，原告之夫王庆龙随后将被告王庆彪推倒在地，后双方被证人刘××和奚××劝离现场。原告于当日到静海县医院住院治疗四天，经诊断为左膝软组织挫伤，胸部软组织挫伤，头皮挫伤，高血压病1级。该案经天津市公安局静海分局沿庄派出所调解未果成讼。
本院认为，原、被告本为同村村民，双方本应相互尊重，和睦相处。二人却因琐事产生矛盾，直至争吵打架。被告虽否认殴打原告，但综合全部证据，可以认定双方确有身体接触。被告虽主张原告之伤系因与他人发生碰撞所致，但并未提供证据予以证实，故对被告之辩解本院不予采信。本次纠纷的发生系由原告方倾倒垃圾的行为所引起，之后被告处理问题方式有欠妥当，且双方均未能保持克制所致，应各自承担相应责任。关于原告请求判令被告赔偿医疗费3854.76元，交通费200元，护理费312.8元，误工费312.8元，营养费200元，伙食补助费400元，伤害照相费140元，共计5420.36元。其中照相费收据无收费单位名称，对该项请求不予支持。关于交通费，虽多为出租车票据，但考虑实际需要并结合本地实际情况，对交通费予以支持。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆彪于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂荣医疗费3854.76元，交通费200元，护理费312.8元，误工费312.8元，营养费200元，伙食补助费400元，以上共计5280.36元的50%，即2640.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘桂荣承担75元，被告王庆彪承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年五月十三日
书记员 魏志辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2385号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：赵春阳，男，1983年1月29日出生，农民，住址新民市。
被告：高维国，男，1952年6月21日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告赵春阳、高维国金融借款合同纠纷一案，本院受理�，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告赵春阳、被告高维国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告赵春阳经被告高维国担保于2005年3月20日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告赵春阳、被告高维国经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2005年3月20日，被告赵春阳向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年3月20日起至2005年11月20日止。被告高维国为被告赵春阳的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要�二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告赵春阳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵春阳应按合同约定履行还款义务。现被告赵春阳未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵春阳偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵春阳除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高维国虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告高维国主张权利，故被告高维国不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，�事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告赵春阳、被告高维国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵春阳于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；
被告赵春阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限�司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年3月20日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告赵春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵春阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2385号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：赵春阳，男，1983年1月29日出生，农民，住址新民市。被告：高维国，男，1952年6月21日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告赵春阳、高维国金融借款合同纠纷一案，本院受理�，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告赵春阳、被告高维国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告赵春阳经被告高维国担保于2005年3月20日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告赵春阳、被告高维国经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年3月20日，被告赵春阳向原告借款人民币5,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年3月20日起至2005年11月20日止。被告高维国为被告赵春阳的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要�二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告赵春阳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵春阳应按合同约定履行还款义务。现被告赵春阳未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵春阳偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵春阳除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高维国虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告高维国主张权利，故被告高维国不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，�事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告赵春阳、被告高维国经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵春阳于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；被告赵春阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限�司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年3月20日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告赵春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵春阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第142号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市。
被告廖沅丰，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告廖沅丰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第142号
原告：方城县四里店乡三官庙村民委员会。
法定代表人：郭金祥，任村主任职务。
被告：方城县四里店乡三官庙村铜桥岭村民组
被告：申小娜，女，约39岁，汉族，农民。
本院在审理原告方城县四里店乡三官庙村民委员会与被告方城县四里店乡三官庙村铜桥岭村民组、申小娜为确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告方城县四里店乡三官庙村民委员会的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城县四里店乡三官庙村民委员会撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取50元，由原告方城县四里店乡三官庙村民委员会负但。
审 判 长 张振山
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 靳安东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 包 玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00648号
原告：陶某某，女，1974年10月，汉族，无固定职业，住淮南市谢家集区。
委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，汉族，1975年2月生，无固定职业，住淮南市八公山区。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理�判员李春
二〇一五年五月二十二日
书记员 王家琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10600号
原告：伍崇军，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：侯世界，男，1960年12月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，福建佳汇律师事务所律师。
被告：侯志旺，男，1991年3月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，福建佳汇律师事务所律师。
原告伍崇军与被告侯世界、侯志旺合伙纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序于2015年11月26日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告伍崇军，被告侯世界、侯志旺及二被告共同代理人王晓东到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告伍崇军及其委托代理人叶磊，被告侯世界及二被告共同委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍崇军诉称：原告与二被告达成口头协议，拟合伙共同经营牛皮生意。双方约定原告负责店面费用，被告负责厂家铺货事宜。原告依约定先后支付投资款共13万多元，因二被告未能贷款成功，致双方共同经营失败。2014年9月16日，双方因共同经营清算发生纠纷，经安海派出所协商，同日二被告出具欠条确认结欠原告款项100000元并承诺于2014年9月30日前偿还。后经多次催讨，被告未能还款。请求判令二被告支付牛皮材料款100000元。审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令二被告退赔合伙经营款100000元。对此，原告向本院提供名片两张及二被告签名的欠条一份，证明原、被告共同经营牛皮生意及二被告结欠原告合伙经营款100000元。
被告侯世界、侯志旺确认原告提供的欠条的真实性，辩称：原、被告无签订合伙协议，不存在合伙经营事实；本案的欠条系二被告在原告胁迫下于安海派出所出具的，属无效证据。对此，二被告提供被告侯志旺与原告的短信、微信聊天内容截图，证明本案欠条系在原告胁迫下出具的。
本院根据被告侯世界、侯志旺的申请到晋江市公安局安海派出所调查取证。经查明，2014年9月16日，原、被告因债务纠纷至安海派出所处理，因不符合立案受理条件，公安机关未予立案受理。
本院认为：被告侯世界、侯志旺主张欠条系在原告胁迫下出具，但未提供证据证实，对此主张不予采信；二被告提供的短信、微信聊天内容无法直接体现本案欠条系二被告在受胁迫下出具，对其关联性本院不予确认；经本院调查取证，2014年9月16日，原、被告系因经济纠纷至安海派出所处理。该事实与原告提供的欠条及其陈述相互印证，形成完整的证据链，原告提供欠条的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：原告伍崇军与被告侯世界、侯志旺拟合伙经营牛皮生意，双方未签订合伙协议。后因双方共同经营失败，2014年9月16日，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年9月30日前退还原告合伙投资款100000元，后未能依约付款。
本院认为：原告与被告之间的合伙关系合�有效，应受法律保护。被告侯世界、侯志旺作为完全民事行为能力人，亲笔签字出具欠条确认拖欠原告款项100000元，应视为双方对合伙财产的处理协商一致，符合民事活动自愿、公平、诚实信用的原则；二被告未按约定的时间履行付款义务，已构成违约，应承担清偿责任；原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告侯世界、侯志旺应于本判决生效之日起十日内返还原告伍崇军合伙投资款100000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告侯世界、侯志旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10600号原告：伍崇军，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：侯世界，男，1960年12月12日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。委托代理人：王晓东，福建佳汇律师事务所律师。被告：侯志旺，男，1991年3月9日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。委托代理人：王晓东，福建佳汇律师事务所律师。原告伍崇军与被告侯世界、侯志旺合伙纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序于2015年11月26日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告伍崇军，被告侯世界、侯志旺及二被告共同代理人王晓东到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告伍崇军及其委托代理人叶磊，被告侯世界及二被告共同委托代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍崇军诉称：原告与二被告达成口头协议，拟合伙共同经营牛皮生意。双方约定原告负责店面费用，被告负责厂家铺货事宜。原告依约定先后支付投资款共13万多元，因二被告未能贷款成功，致双方共同经营失败。2014年9月16日，双方因共同经营清算发生纠纷，经安海派出所协商，同日二被告出具欠条确认结欠原告款项100000元并承诺于2014年9月30日前偿还。后经多次催讨，被告未能还款。请求判令二被告支付牛皮材料款100000元。审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令二被告退赔合伙经营款100000元。对此，原告向本院提供名片两张及二被告签名的欠条一份，证明原、被告共同经营牛皮生意及二被告结欠原告合伙经营款100000元。被告侯世界、侯志旺确认原告提供的欠条的真实性，辩称：原、被告无签订合伙协议，不存在合伙经营事实；本案的欠条系二被告在原告胁迫下于安海派出所出具的，属无效证据。对此，二被告提供被告侯志旺与原告的短信、微信聊天内容截图，证明本案欠条系在原告胁迫下出具的。本院根据被告侯世界、侯志旺的申请到晋江市公安局安海派出所调查取证。经查明，2014年9月16日，原、被告因债务纠纷至安海派出所处理，因不符合立案受理条件，公安机关未予立案受理。本院认为：被告侯世界、侯志旺主张欠条系在原告胁迫下出具，但未提供证据证实，对此主张不予采信；二被告提供的短信、微信聊天内容无法直接体现本案欠条系二被告在受胁迫下出具，对其关联性本院不予确认；经本院调查取证，2014年9月16日，原、被告系因经济纠纷至安海派出所处理。该事实与原告提供的欠条及其陈述相互印证，形成完整的证据链，原告提供欠条的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以认定。经审理查明：原告伍崇军与被告侯世界、侯志旺拟合伙经营牛皮生意，双方未签订合伙协议。后因双方共同经营失败，2014年9月16日，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年9月30日前退还原告合伙投资款100000元，后未能依约付款。本院认为：原告与被告之间的合伙关系合�有效，应受法律保护。被告侯世界、侯志旺作为完全民事行为能力人，亲笔签字出具欠条确认拖欠原告款项100000元，应视为双方对合伙财产的处理协商一致，符合民事活动自愿、公平、诚实信用的原则；二被告未按约定的时间履行付款义务，已构成违约，应承担清偿责任；原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告侯世界、侯志旺应于本判决生效之日起十日内返还原告伍崇军合伙投资款100000元。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告侯世界、侯志旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一五年十二月二十五日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1029民初1326号
原告陈志勇，男，1976年4月9日，汉族，江西省东乡县人，住乡县，
被告：洛阳申耐电力设备有限公司
法人代表郭志强
地址：河南省洛阳市
被告：郭志强男成年
住河南省洛阳市王城大道98号
原告陈志勇与被告洛阳申耐电力设备有限公司、郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告洛阳申耐电力设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当由被告住所地即洛阳市老城区人民法院管辖，而非由贵院管辖。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告所提的管辖权异议符合法律规定，本院应当予以支持，裁定如下：
洛阳申耐电力设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市老城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院突出上诉状，并按对当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 李 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 胡辉娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00174-2号
原告黄黎，女，汉族，1977年10月26日生。
被告邱建国，男，汉族，1966年11月8日生。
被告匡新姣，女，汉族，1965年11月13日。
本院在审理原告黄黎与被告邱建国、匡新姣借款合同纠纷一案中，经原告黄黎申请，本院对被告邱建国、匡新姣名下的银行存款人民币235万元或者相应价值的其他财产予以查封、冻结。后原告黄黎于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，且申请解除对被告邱建国、匡新姣的财产保全措施。
本院认为，原告黄黎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邱建国、匡新姣名下的银行存款人民币235万元或者相应价值的其他财产予以查封、冻结。
审判员 姚伏
二〇一五年二月六日
书记员 张璇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2324号
原告济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李再东，执行董事。
委托代理人程倩，山东平正大律师事务所律师。
被告韩丕玉，男，生于1967年1月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩丕文、高洁，均系山东昌平律师事务所律师。
原告济南东城帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）与被告韩丕玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告帝华公司的委托代理人程倩，被告韩丕玉的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帝华公司诉称，韩丕玉自2015年7月2日与帝华公司建立劳动关系，帝华公司共计为韩丕玉发放了2015年7月、8月、9月三个月工资，金额分别为2200元、2250元、2250元。2015年9月下旬，韩丕玉因个人原因提出离职，帝华公司表示同意，韩丕玉于2015年9月30日离职，故其主张2015年10月份工资无依据。仲裁认定帝华公司应向韩丕玉支付2014年12月至2015年6月未签订劳动合同的另一倍工资16186元，无合法依据。因韩丕玉系个人原因离职，帝华公司不存在违法解除劳动合同的情形，所以不需要向其支付赔偿金。为维护帝华公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、帝华公司不向韩丕玉支付2015年10月在职期间的工资313.62元；2、帝华公司不向韩丕玉支付2014年12月至2015年6月未签订劳动合同的另一倍工资16186元；3、帝华公司不向韩丕玉支付解除劳动关系的赔偿金6609元。
被告韩丕玉辩称，帝华公司的主张不能成立，应按照韩丕玉仲裁时的请求予以裁判。
经审理本院认定，2014年7月，韩丕玉应聘进入帝华公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，帝华公司未为韩丕玉缴纳社会保险费。2015年10月5日，帝华公司以保安年轻化为由将韩丕玉辞退。韩丕玉离职前12个月的平均工资略高于2200元/月，但韩丕玉同意按照2200元/月的标准主张各项损失。
2015年11月4日，韩丕玉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求帝华公司支付其2015年10月工资550元、未签订劳动合同11个月工资24200元、提前通知解除劳动合同应支付代通知金2200元、辞退职工应支付赔偿金6609元、补缴社会保险费9600元、节假日加班费3000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2015]606号仲裁裁决书，裁定如下：一、帝华公司支付韩丕玉2015年10月在职期间的工资313.62元；二、帝华公司支付韩丕玉2014年12月至2015年6月未签订劳动合同的另一倍工资16186元；三、帝华公司支付韩丕玉解除劳动关系赔偿金6609元；四、驳回韩丕玉要求支付2014年12月之前未签订劳动合同二倍工资及补缴社会保险的请求；五、对于韩丕玉的其他仲裁请求不予支持。
以上事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
原、被告对韩丕玉的入职时间、离职时间、离职原因争议较大。对此，韩丕玉提交中国农业银行存折、流水明细、招商银行流水明细、工装交接条、录音、录像资料，拟证明其入职时间为2014年7月，离职时间为2015年10月5日，离职原因为帝华公司以保安年轻化为由将其辞退。帝华公司认为韩丕玉的入职时间为2015年7月2日，离职时间为2015年9月30日，离职原因系因韩丕玉个人原因辞职，但未提交相关证据予以证实。经审理，本院认为帝华公司对其陈述的韩丕玉入职、离职时间及离职原因，均未提交相应证据证实，结合韩丕玉提交的上述证据，可以认定其入职时间为2014年7月，离职时间为2015年10月5日，离职原因为帝华公司以保安年轻化为由将其辞退。
本院认为，韩丕玉与帝华公司在2014年7月至2015年10月5日期间存在事实劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2015年10月1日至2015年10月5日期间，韩丕玉为帝华公司提供了劳动，帝华公司应支付其上述期间的工资367元。帝华公司抗辩韩丕玉于2015年9月30日离职，未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。帝华公司未与韩丕玉签订书面劳动合同，应支付韩丕玉2014年8月至2015年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计24200元（2200元/月×11个月）。2015年10月5日，帝华公司以保安年轻化为由将韩丕玉辞退，双方此种解除劳动关系的情形，帝华公司应向韩丕玉支付违法解除劳动合同赔偿金6600元（2200元/月×1.5个月×2）。综上，对帝华公司要求不予支付韩丕玉10月份工资、未签订劳动合同另一倍工资、解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南东城帝华房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告济南东城帝华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年七月十四日
书记员 刘亚楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初353号
原告：李若冰，女，汉族，1989年1月25日出生，现住伊春市伊春区桥北。
被告：韩冰，男，伊春市锦山电厂职工，现住伊春市伊春区桥北。
原告李若冰诉被告韩冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李若冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉贤
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 坤
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执385号
申请执行人：富民县农村信用合作联社。住所地：富民县环城南路25号。组织机构代码证：43147083-X。
法定代表人：吕云坤，理事长。
委托代理人：李江波，员工。
被执行人：张某某，男，1976年2月14日生，云南省富民县人。
本院在执行富民县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案中，对被执行人张某某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执385号申请执行人：富民县农村信用合作联社。住所地：富民县环城南路25号。组织机构代码证：43147083-X。法定代表人：吕云坤，理事长。委托代理人：李江波，员工。被执行人：张某某，男，1976年2月14日生，云南省富民县人。本院在执行富民县农村信用合作联社申请执行张某某借款合同纠纷一案中，对被执行人张某某财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年十一月二十五日书记员  伊彬彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3812号
原告：张月欣，女，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告张月欣诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张月欣于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月欣撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告张月欣负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十四日
书记员 白羽舒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2743号
罪犯肖进军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬奉刑初字第36号刑事判决，以罪犯肖进军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖进军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖进军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯肖进军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖进军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖进军减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月28日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张文雯
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2176号
原告王某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
被告肖某某，女，1963年9月4日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月11日受理原告王某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告王某某申请撤回对被告肖某某民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告肖某某民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 袁桂萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭琼涛
发拟稿江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5361号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张筱胤，男，1960年4月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告张筱胤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告张筱胤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计401097.23元（截至2017年4月18日，欠款本金306618.25元，利息6817.8元，费用87661.18元，自2017年4月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张筱胤在原告处申办了卡号为62×××62信用卡一张，截至2017年4月18日，此卡透支本金306618.25元，利息6817.8元，费用87661.18元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张筱胤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张筱胤向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年8月31日，被告向原告申请办理江苏银行消费金融业务，申请金额为30万元。2016年9月8日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额30万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1800元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年10月13日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年4月18日，被告张筱胤共欠本金306618.25元，利息6817.8元，费用87661.18元。
另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的有关规定，自2017年1月1日起，原告取消信用卡滞纳金，改收违约金。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告张筱胤向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、分期费用及滞纳金（违约金），原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张筱胤于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金306618.25元及相应的利息、费用（截至2017年4月18日利息为6817.8元，分期费用及滞纳金（违约金）为87661.18元，自2017年4月19日起的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元，由被告张筱胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年十月十一日
法官助理 慎 思
书 记 员 赵婷婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初709号
原告:张桂林，男，1979年2月5日出生，汉族，系梅河口市艾佳门业业主,住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：刘少方，男，1976年4月19日出生，汉族，系松原市龙裕门业经销处业主，住吉林省松原市。
原告张桂林诉被告刘少方买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托代理人郭长有到庭参加了诉讼,被告刘少方经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张桂林诉称：我是梅河口市艾佳门业业主，加工销售白钢门、铝合金门。2013年，我到松原开拓该地区市场业务，因此与被告结识，被告于2013年多次向我赊购白钢门，总货款10.07万元。经我多次催要，被告仅给付了3.07万元，并于2014年8月4日为我出具欠据1张，但所欠货款至今未给付，因被告一直推拖不还，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付白钢门货款7万元，并按照银行贷款利息给付自2014年8月4日起至清偿时止的利息。
被告刘少方未到庭，亦未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：原告张桂林系梅河口市艾佳门业业主，其经营范围为加工经销白钢门、铝合金门。2013年，原告因业务与被告结识，被告多次在原告处赊购白钢门，并于2014年8月4日为原告出具7万元欠据1张。被告至今未给付拖欠货款。
上述事实有原告提供的欠据、原告与被告短信聊天记录及原告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告刘少方向原告张桂林赊购房门，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应信守。被告刘少方作为买受人，负有按照合同约定向原告支付价款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘少方于本判决生效后立即给付原告张桂林货款7万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月4日起至清偿时止的利息。
如果被告刘少方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告刘少方到期不履行本判决确定的给付义务，原告张桂林向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 强
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初173号
原告：潘某1，男，汉族，1943年6月1日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
原告：卢某，女，汉族，1947年5月27日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告：潘某2，女，汉族，1969年9月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：潘某3，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：潘某4，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省自贡市大安区。
原告潘某1、卢某与被告潘某2、潘某3、潘某4赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及原告潘某1、卢某的委托诉讼代理人杨柯，被告潘某2、潘某3、潘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1、卢某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每月各给付二原告生活费800元；2.二原告医疗费凭票三被告各承担三分之一；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告系二原告子女。现二原告年岁已高，加之长期生病住院治疗，无经济来源，生活无保障。因此，二原告多次要求三被告履行赡养义务，可三被告却未履行，造成二原告生活等完全无正常保障。二原告虽多次找三被告协商，三被告仍不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，故起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
被告潘某2辩称，同意原告的诉讼请求，但具体金额由法院依法判决。
被告潘某3辩称，每月给付二原告生活费800元太多，只认可每月给付二原告100元生活费，今后的医疗费原意承担10-20%。
被告潘某4辩称，同意原告的诉讼请求，但具体金额由法院依法判决。
原告潘某1、卢某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告潘某1、卢某的身份证复印件各1份，拟证明二原告的身份情况；
2.被告潘某2、潘某4的身份证复印件以及被告潘某3的常住人口详细信息表各1份，拟证明三被告的身份情况。
对原告潘某1、卢某出示的证据，被告潘某2、潘某3、潘某4均表示无异议。
被告潘某2未向法庭提交证据。
被告潘某3为反驳原告的诉讼请求，申请证人廖富祥、廖远出庭作证。证人廖富祥、廖远均证实三被告是由二原告抚养长大的，自己协调过原、被告之间的赡养纠纷，但双方未达成协议。被告潘某3还提交了以下证据：
1.自贡市第一人民医院处方笺3张，拟证明其因岳父住院支付了一万多元医疗费；
2.证明2份，拟证明其有两个小孩在读书。
对被告潘某3出示的证据，原告潘某1、卢某及被告潘某2、潘某4均表示与本案无关。
被告潘某4未向法庭提交证据。
对原告出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告潘某3出示的证据1，不能达到其拟证明目的，本院不予确认；对被告潘某3出示的证据2以及证人的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告潘某1、卢某系夫妻关系。被告潘某2、潘某3、潘某4系二原告子女，由二原告抚养成人。现二原告年岁已高，无收入来源，跟随被告潘某4生活。2017年下半年，二原告与三被告因赡养问题发生纠纷，但协商未果。二原告为了维护其合法权益，故起诉来院，要求依法支持其诉讼请求。
因被告潘某3不同意调解，本案未达成调解协议。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。故二原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求三被告每月各给付生活费800元的主张，在综合考虑农村生活消费水平、二原告的实际需求以及三被告经济承受能力等因素的基础上，本院酌情支持三被告每月各给付二原告生活费400元。关于二原告要求三被告凭票各承担三分之一医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告潘某2、潘某3、潘某4自本判决生效之月起每月各给付原告潘某1生活费200元；
二、被告潘某2、潘某3、潘某4自本判决生效之月起每月各给付原告卢某生活费200元；
三、原告潘某1、卢某自本判决生效之月起产生的医疗费，凭票由被告潘某2、潘某3、潘某4各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告潘某2、潘某3各负担20元，被告潘某4负担10元。原告潘某1、卢某已预交的受理费不再退还，由被告潘某2、潘某3、潘某4于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告潘某1、卢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年二月九日
书记员 卢 秀
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1721号
原告：安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路与丝绸路交叉口处，统一社会信用代码91340124661441727W。
主要负责人：陈西芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶良玉，男，该公司工作人员。
被告：张元参，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司与被告张元参物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省泽徽物业管理有限公司庐江分公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一七年四月五日
书记员 鲁格格
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初816号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人周文祥，男，1982年01月26日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月16日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]550号起诉书指控被告人周文祥犯危险驾驶罪，于2017年12月07日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人周文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年01月09日21时许，被告人周文祥酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的五菱小型面包车沿汝南县滨河大道由东向西行驶，行驶至汝南县滨河大道与梁祝大道交叉口向西路段被执勤民警查获。经鉴定：被告人周文祥血样中乙醇含量为161.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年11月16日，被告人周文祥主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人周文祥在开庭审理过程中没有异议，且有证人纪某的证言，受案登记表、酒精含量测试单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、自首证明、无违法犯罪记录证明、被告人身份证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周文祥犯危险驾驶罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文祥犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔莎莎
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第107号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2011年9月18日21时30分许，被告人凌某驾驶鲁M×××××小型轿车，沿鲁北大街由北向南行驶至河流镇帽李村路段时，撞上顺行王某某驾驶的两轮电动车，造成被害人王某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人凌某弃车逃离现场。经阳信县公安局交警大队认定，被告人凌某负事故的全部责任。
次日，被告人凌某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；后被害人近亲属获得赔偿款共计人民币23万元，并对被告人凌某予以谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书等书证，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人崔玉春、王新国、杨晓楠等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人凌某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人凌某归案后认罪态度较好，且取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 蜜
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱洪峰