wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初88号
原告王兴发，男，汉族，1969年10月6日出生，小学文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人蒋海山、吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告吕芳，女，汉族，1971年出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王兴发与被告吕芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王志红适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海山到庭参加了诉讼，被告吕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年甘肃广汇房地产公司承建了永宁县安居工程，被告吕芳分包的塑钢门窗制作安装又转包给原告王兴发，原告王兴发在2009年1月20日开始施工安装，2009年12月20日竣工，安装门窗总面积6901.96平米，价款106529.40元，经2011年3月18日双方结算，被告吕芳下欠原告门窗制作安装费46529.4元，并签订了还款协议书。原告起诉要求被告吕芳偿还工程款46529.40元、利息9073.23元（46529.406.5%/年3年），共计55602.63元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了协议书一份，证明原、被告于2011年3月18日达成欠款协议，约定于2011年12月30日前将欠款付清；
被告吕芳未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证。
被告吕芳在开庭前向法庭提交的维修扣款处罚通知书一份，经质证原告委托代理人对被告提供的证据不予认可。认为原告给被告安装的是窗扇和窗纱，当时安装完毕后，被告吕芳和甲方工程代表甘肃广汇房地产没有提出任何异议，原、被告进行结算时，被告也没有提出安装的窗纱和窗户产生的维修费用的问题，原告也从来没有接到甘肃广汇房地产下发的维修扣款处罚通知单，被告吕芳也没有给原告说过，不予认可。
经本院审查，原告提供的协议书一份来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；被告吕芳未到庭进行质证，视为放弃质证权利，被告吕芳在开庭前向法庭提交的维修扣款处罚通知书一份，因该证据系复印件且原告方对真实性不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2009年甘肃广汇房地产公司承建了永宁县安居工程，被告吕芳将其分包的塑钢门窗制作安装又转包给原告王兴发，原告王兴发在2009年1月20日开始施工安装，2009年12月20日竣工，安装门窗总面积约为6901.96平米，价款合计106529.40元，2011年3月18日双方进行结算，经结算被告吕芳下欠原告门窗制作安装费46529.4元，并签订了协议书。后经原告催要，被告吕芳未支付，原告向本院起诉。
本院认为，原告王兴发与吕芳签订的《协议书》合法、内容真实，是双方真实意思的表示，系有效合同，原告按协议约定为被告吕芳提供了制作安装工程服务，被告吕芳应当按约定履行支付义务，长期拖欠不付应当承担清偿责任。原告要求被告吕芳支付拖欠的制作安装塑钢门窗的费用46529.40元及拖欠该费用的利息9073.23元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭前被告吕芳提交的维修扣款处罚通知，要求扣除原告维修费用及罚款共计44500.00元，因被告无证据证实该费用已实际发生且原告也不予认可，故本院不予采信。被告吕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证。陈述及辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吕芳于本判决生效后十日内支付欠原告王兴发制作安装塑钢门窗的费用46529.40元及拖欠该费用的利息9073.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由被告吕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年二月二十三日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第925号
上诉人（原审被告）：新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司。
负责人：耿建忠，系该公司负责人。
委托代理人：王海燕，新疆蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许芳，女，汉族。
上诉人新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司负责人耿建忠、委托代理人王海燕，被上诉人许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告昌兴源房产奇台分公司是从事二手房交易业务的。2013年八九月份原告开始在被告公司从事二手房销售工作。原告的劳务工资计算方式为原告销售房屋价值1%的提成。原、被告之间未签订合同。2014年4月18日原告促成案外人甲方王宇杰和案外人乙方杨坤，并由丙方被告昌兴源房产奇台分公司盖章签订购房协议。由乙方杨坤购买甲方位于奇台县东大街邮电局小区3号楼3单元402室房屋一套，房屋总价款为245000元，首付款为98000元，贷款金额为142000元。购房协议签订后，被告公司派工作人员为甲、乙双方办理的房屋交接、贷款手续、过户手续等。2014年4月下旬原告离开被告昌兴源房产奇台分公司。原告向被告昌兴源房产奇台分公司索要上述成交房屋提成未果后，于2014年6月17日向奇台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，奇台县劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具不予受理通知书。随后，原告分别于2014年7月1日和2014年8月25日分两次向本院提起劳动争议诉讼，两次诉讼庭审后原告均撤回起诉。
另查明：245000×1%（销售提成）＋142000×1%（贷款提成）-300（信息费）=3570元。
原审法院认为：原告主张在自己的促成下，被告昌兴源房产奇台分公司与案外人王宇杰、杨坤于2014年4月18日签订购房协议，并向法院提供三方签订的购房协议予以证实，被告对该事实无异议，原审法院对该事实予以确认。原告主张在被告昌兴源房产奇台分公司从事销售工作期间，只要促成甲乙双方与被告昌兴源房产奇台分公司签订购房协议，即可按房屋成交额1%提成工资，如购买方需办理贷款，同时可按贷款金额1%提成工资，贷款手续及过户手续均由被告昌兴源房产奇台分公司专人负责办理。被告辩称被告昌兴源房产奇台分公司销售人员需自行完成促成的购房协议中的过户手续及银行贷款手续并自行负责收回购房协议中甲乙双方的中介费用后方可按成交房屋交易额1%提成工资，并且销售人员需负责办理房屋贷款手续后方可提成贷款金额1%的工资。原告对自己的该项主张虽未向法院提供证据，但本院在审理（2015）奇民二初字第00428号案件庭审过程中对被告昌兴源房产奇台分公司进行询问，被告昌兴源房产奇台分公司认可贷款手续费按贷款金额3%收取后，由销售员提成1%，负责办理过户手续及按揭手续的工作人员另行计算工资的事实。故原审法院对原告主张被告昌兴源房产奇台分公司支付3350元工资应予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故被告收取原告保证金应当返还。遂判决：一、被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司于本判决生效后立即向原告许芳支付工资提成3550元；二、被告新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司于本判决生效后立即向原告许芳返还收取的保证金430元；
宣判后，上诉人新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司不服上述判决，上诉称：本案原审认定为劳务纠纷，但判决依据是劳动合同法，明显是认定法律关系与适用法律相互矛盾。二、被上诉人要求承担责任的主体不当。上诉人系新疆昌兴源房产经纪有限公司的分公司，虽有营业执照，但系非法人单位，无独立承担民事责任的主体资格。三、本案的被上诉人就此案两次向法院起诉，但两次撤诉，说明其起诉证据不足。本次起诉并未出现新的证据，属证据不足。故请求二审法院撤销奇台县人民法院原审民事判决书，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人许芳答辩称：一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明案件事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人昌兴源房产奇台分公司是否具有承担民事责任的主体资格问题。根据上诉人陈述，昌兴源房产奇台分公司是挂靠在昌兴源房产公司，具有独立财务及资产，具备独立承担民事责任的能力，故上诉人昌兴源房产奇台分公司作为本案当事人并无不当。二、上诉人主张被上诉人两次向法院起诉后均撤诉。原审法院依据原有证据作出判决，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人主张被上诉人两次撤诉故证据不足的抗辩明显不能成立，本院不予支持。三、关于原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》是否适当的问题。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利与义务的协议。而劳务合同是民事合同，是独立经济实体的单位之间、公民之间以及他们相互之间在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。本案中，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的合同，但根据上诉人向被上诉人发放工资、进行考勤管理等情况可以确认上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系。被上诉人促成了案外人王宇杰、杨坤与上诉人达成了购房协议，上诉人理应按照合同约定向被上诉人支付劳务费。上诉人与被上诉人之间并未签订书面的劳务合同，上诉人亦未提供证据证明双方约定了交纳保证金的事宜，故上诉人收取被上诉人的保证金缺乏依据，应当予以返还。原审法院判决上诉人向被上诉人支付劳务费并返还保证金并无不当。原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》显属不当，应当予以纠正，但处理结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆昌兴源房产经纪有限公司奇台分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 王 鑫
代理审判员 吴金辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 钞 威
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2108号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告张建风，男，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告张建风物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行协商解决为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖月娥
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执646号
申请执行人：张桂芬，住长春市朝阳区。
被执行人：李有维，住长春市二道。
被执行人：姜维喜，住长春市朝阳区。
申请执行人张桂芬与被执行人李有维、姜维喜民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）二民初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1210号
原告董现文。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告徐州市铜山区单集镇马庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区单集镇马庄村。
法定代表人牛晓飞，该村委会主任。
被告铜山区单集镇马庄村七组，住所地徐州市铜山区单集镇马庄村。
负责人郑海滨，该组组长。
本院在审理原告董现文诉被告徐州市铜山区单集镇马庄村村民委员会、铜山区单集镇马庄村七组追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年9月28日以双方同意庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市铜山区单集镇马庄村村民委员会、铜山区单集镇马庄村七组的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董现文撤回对被告徐州�铜山区单集镇马庄村村民委员会、铜山区单集镇马庄村七组的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告董现文负担。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵彦玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执295号
申请执行人：洪某，女，1957年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪英、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：李某，男，1957年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人洪某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2015）同民初字第2241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币201000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。
3、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月1日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执295号申请执行人：洪某，女，1957年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人洪英、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。被执行人：李某，男，1957年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人洪某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2015）同民初字第2241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币201000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年2月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。3、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年8月1日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初92号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被取保候审。
公诉机关指控被告人宋某于2015年12月4日8时许，驾驶鲁B号轻型厢式货车沿本市崂山区科苑纬四路由东向西行驶至青岛卷烟厂北门路段，将环卫工人刘某撞伤，后经医院抢救无效于当日死亡。被告人宋某拨打报警电话，并留在现场等候处理。经法医鉴定，刘某符合生前因道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定，被告人宋某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人宋某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，六个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯交通驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年五月十九日
书记员 霍静静
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执233号之一
申请人秦丰产，男，1971年5月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人运城市盛康房地产开发有限公司。
法定代表人张康明，该公司总经理。
本院在执行申请人秦丰产与被执行人运城市盛康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）晋0826民终16号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人运城市盛康房地产开发有限公司在银行中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月十一日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执233号
申请人秦丰产，男，1971年5月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人运城市盛康房地产开发有限公司。
法定代表人张康明，该公司总经理。
本院在执行申请人秦丰产与被执行人运城市盛康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）晋0826民终16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市盛康房地产开发有限公司在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年五月八日
书记员 潘超惠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921字第704号
原告：车某某，男。
原告：马某某某，男。
委托诉讼代理人：陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈明，临夏宏远律师事务所律师。
被告：临夏县振宏砖雕厂，住所地：临夏县黄泥湾乡振华村。
主要负责人：豆某某，男。
委托诉讼代理人：张海兵，临夏华润律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告车某某、马某某某与被告临夏县振宏砖雕厂（以下简称砖雕厂）、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某某、马某某某及其委托诉讼代理人陈荣杰、陈明，被告砖雕厂主要负责人豆某某及其委托诉讼代理人张海兵，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食费、住院期间护理费、住院期间误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、伤残等级鉴定费、伤残赔偿金，共计182909.04元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告马某某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食费、住院期间护理费、住院期间误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、伤残等级鉴定费、伤残赔偿金，共计163716.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告临夏县振宏砖雕厂与被告杨某某签订平凉市崆峒山道观砖雕安装协议。之后，在被告杨某某带领下，原告等6人到平凉崆峒山道观安装砖雕。同年4月27日，在劳动过程中突然发生架子倾斜并翻到，二原告及另外一人被摔到沟底。事故发生后，其他工友及道观僧人将原告等3人送达平凉市人民医院进行抢救治疗，后二原告转院至临夏州人民医院继续住院治疗。期间，被告临夏县振宏砖雕厂派遣人员到医院看望，但拒绝承担赔偿责任。被告杨某某也拒绝承担任何责任。原告车某某现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、伤残等级鉴定费、伤残赔偿金共计182909.04元。原告马某某某现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、伤残等级鉴定费、伤残赔偿金共计163716.33元。
被告砖雕厂辩称：二原告与被告无雇佣关系。甘肃省平凉市崆峒山道观砖雕安装项目是原告车某某与杨某某、马xx、车xx四人承揽的，施工过程中所受伤害应由其自行承担。原、被告签订的协议所涉及的砖雕安装项目属于一般民间建筑活动，不适用《建筑法》，施工人员也不需要特殊资质，被告自身不存在选任过失，而且原告马某某某与被告无雇佣关系，其赔偿责任不应该由被告承担。
被告杨某某辩称：被告与原告是平等的工友关系。2016年3约21日，被告与马xx、车xx以及原告车某某四人共同与砖雕厂达成协议，由砖雕厂提供安装材料，共同前往平凉市崆峒山法轮禅寺进行砖雕安装。之后，在其他三个工友的陪同、监督及委托下，代表包括原告在内的四个人与砖雕厂签订了《平凉市崆峒山法轮禅寺砖雕安装协议》。没有得到额外的酬劳。二原告所受伤害的赔偿责任应由砖雕厂独立承担。驳回二原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月21日，被告杨某某在马xx、车某某，车xx在场的情况下，作为四人代表与砖雕厂签订了《甘肃省平凉市崆峒山法轮禅寺水陆殿室外砖雕安装协议》。协议上落款只有时间，没有被告杨某某、砖雕厂以及马xx、车某某、车xx的署名。原告车某某也认可签订协议时在场，同意被告杨某某与砖雕厂代签协议。协议第四项内容是砖雕厂（甲方）的免责条款，有违法律的强制性规定，属无效条款。同日，原告车某某、马某某某、被告杨某某、马xx，还有车xx和马xx1共6人一同前往工程所在地甘肃省平凉市崆峒山法轮禅寺水陆殿（以下简称法轮禅寺）进行砖雕安装。砖雕厂提供砖雕，二原告及被告杨某某自带安装所用工具。同年4月27日下午5点左右，整个安装工程快要完工之际，安装的檐头部分突然间垮塌，上面的板马、压条、飞椽全部脱离屋檐，砸向施工的钢管架，致使在钢管架上施工的二原告及马xx连架倾倒、跌落。原告马某某某和马xx坠入殿下山谷，车某某落在殿屋檐下走廊上。随后其他工友和寺院僧人将三人送到平凉市人民医院进行抢救治疗。原告车某某伤情诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.左股骨粗隆骨折；3.头皮裂伤；4.臀部血肿。在平凉市人民医院住院治疗15天，花去医疗费20802.63元（已由法轮禅寺支付）。病情平稳后，转院至临夏回族自治州人民医院继续住院治疗。诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.左侧股骨大转子骨折。住院治疗23天，花去医疗费18985.61元。原告马某某某伤情诊断为：1.右肾挫伤；2.右腓骨骨折。在平凉市人民医院住院治疗15天，花去医疗费15498.7元（已由法轮禅寺支付）。病情平稳后，转院至临夏回族自治州人民医院继续住院治疗。诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.右肾挫裂伤；3、右侧胫腓骨下段骨折。住院治疗11天，花去医疗费7191.63元。砖雕厂以原、被告间是承揽合同关系，二原告违规操作造成事故，部分主张无事实和法律根据，自身不存在选任过失为由，要求驳回二原告的诉讼请求。被告杨某某称二原告与自己是合伙承包砖雕安装工程，工钱平均分配，自己无责任；认为二原告所受伤害的赔偿责任应由砖雕厂独立承担。砖雕厂已为二原告各垫付医疗费5000元。二原告的伤残程度经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，均为九级伤残。
本院认为，砖雕厂与法轮禅寺达成法轮禅寺水陆殿室外砖雕装饰装修协议。砖雕厂承揽法轮禅寺水陆殿室外砖雕装饰装修工程。雇佣二原告及被告杨某某和马xx、车xx、马xx1，作为施工人员前往法轮禅寺进行砖雕室外安装。砖雕厂作为施工单位，不具备施工资质。营业执照显示经营范围为“砖雕、仿砖雕工艺品加工、零售***”。显然，砖雕厂属于超范围经营。为安全生产埋下了隐患。宗教建筑属于公共建筑的范畴。二原告及被告杨某某和其他工友施工的环境位于高山悬崖上的高空作业，作为施工单位的砖雕厂应当依法为施工人员参加工伤保险，缴纳工伤保险费、人身意外伤害保险费。作为原告，施工环境不具备安全生产的法定要求，未采取确保施工安全的有力措施，因重大过失发生事故，对事故的发生也有一定的责任。被告杨某某无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条规定，判决如下：
原告车某某的医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计125356.41元。由被告临夏县振宏砖雕厂赔偿87750元（扣除已垫付的5000元，实际给付82750元），剩余部分由原告自负（判决生效后30日内一次性付清）；
二、原告马某某某的医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计109799.63元。由被告临夏县振宏砖雕厂赔偿76860元（扣除已垫付的5000元，实际给付71860元），剩余部分由原告自负（判决生效后30日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元、鉴定费3000元，共计5575元，由二原告各负担836元，由被告负担3903元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭 明
人民陪审员 李喜全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 时 玲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初224号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人喻熙，男，1967年3月11日生，汉族，小学一年级文化程度，农民，户籍所在地云南省镇雄县，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被启东市公安局刑事拘留，2016年12月31日变更为取保候审，期间因违反取保候审规定于2017年5月2日被启东市公安局刑事拘留，2017年5月9日变更为监视居住，2017年5月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人喻熙犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人喻熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日，被告人喻熙先后2次至启东市汇龙镇，趁人不备，窃得手机、皮衣等财物，价值合计人民币2374元。具体事实分述如下：
1.2016年12月18日12时许，被告人喻熙至启东市汇龙镇灵秀路533号康信大药房，趁被害人吴某拿药之际，窃得其放在收银台上的华为nova手机1部，手机套内夹有人民币100元。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1974元。
2.当日稍后，被告人喻熙至启东市汇龙镇南苑新村社区卫生服务站，趁被害人杨某不备，窃得其放在纸箱上的皮衣1件，内有杨某、黄某的社会保障卡各1张。经启东市价格认证中心鉴定，该皮衣价值人民币300元。
被告人喻熙于2016年12月24日在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局已追缴全部赃款赃物，并发还给被害人。
上述事实，被告人喻熙在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人吴某、杨某、黄某的陈述笔录，未到庭证人郎某的证言笔录，启东市公安局拍摄的手机、人民币、皮衣、社会保障卡等物证照片，启东市价格认证中心出具的关于衣服等物品价格的认定结论书等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、监控视频视听资料、被告人喻熙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人喻熙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻熙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻熙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月10日止。先行羁押的16天及指定居所监视居住的7天已折抵刑期20天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 徐玮琳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第48号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院
上诉人（原审被告人）张喆，男，1984年5月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，现住包头市。2010年7月16日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日经包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人张喆犯故意伤害罪一案，于2014年3月26日作出（2014）昆刑初字第120号刑事判决，原审被告人张喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）张喆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月12日11时30分许，胡征（在逃）因债务纠纷将被害人张某某约至本市昆都仑区金凯龙演艺广场附近。同日零时左右，被害人张某某到达现场，被告人张喆伙同王志超（已判处刑罚）、胡征用砍刀、棒球棍将被害人张某某左肘、右手砍伤。被害人张某某的伤情经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定为轻伤。关于民事赔偿部分，被告人张喆与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失人民币25000元（已履行），并得到被害人的谅解。
原审法院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张喆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张喆伙同王志超、胡征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张喆的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张喆认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人张喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人张喆以原审判决“量刑重”等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有被害人报案材料及陈述、同案犯王志超的供述、法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、抓获经过、谅解书、刑事判决书、户籍信息、被告人供述等证据，并均经包头市昆都仑区人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张喆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）张喆提出“量刑重”等上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志强
审 判 员 王永人
代理审判员 梁立众
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 清
附：本裁定所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终901号
上诉人（原审被告）：王文林，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）:农安县华家镇昌禄化肥经销处，住所地农安县华家镇叶小铺村刘家炉屯。
法定代表人：韩晓南,经理。
委托诉讼代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
上诉人王文林因与被上诉人农安县华家镇昌禄化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文林，被上诉人委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县华家镇昌禄化肥经销处原审诉称：2016年3月7日，王文林在我出赊购化肥，有购货合同为凭，合同约定2017年1月1日给付化肥款12400元。逾期经索要，王文林拒不给付。要求王文林给付所欠的化肥款，并自起诉之日起按银行贷款利率给付利息。
王文林原审辩称，我不是在农安县华家镇昌禄化肥经销处买的化肥，我是在孙国的粮米加工厂拉的化肥，孙国欠我的水稻款，孙国说，拉化肥抵顶欠我的水稻款，我在孙国的粮米加工成库房拉走的化肥，化肥价格有点高，但考虑是顶的水稻款，就认可了。不同意农安县华家镇昌禄化肥经销处的诉讼请求。
原审经审理查明：2016年3月24日，农安县华家镇昌禄化肥经销处与王文林签订了购货合同书两份。合同记载王文林赊购了两种化肥合计12400元。合同约定2017年1月1日给付上述化肥款。
原审认为：农安县华家镇昌禄化肥经销处的诉请有购货合同为凭，双方之间形成买卖关系。农安县华家镇昌禄化肥经销处的诉请予以支持。王文林辩解化肥是孙国用来抵顶所欠其水稻款，对此辩解意见，王文林的证据不足以证明。对其辩解不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：王文林于本判决生效后立即给付农安县华家镇昌禄化肥经销处化肥款12400元，并自起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率计息至给付完毕止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王文林承担。
上诉人王文林上诉称：本案被上诉人向上诉人赊购化肥，双方于2016年春耕前签订购货合同书，约定如果化肥质量没有达到标准，上诉人有权不支付其化肥款。因此，上诉人有权就化肥质量没有达到约定标准行使抗辩权。原审在被上诉人没有提供所销售化肥质量合格有关证据，也没有释明双方申请相关司法鉴定责任的情况下，判决支持被上诉人的主张，适用法律和举证责任分配均有错误。被上诉人向上诉人销售化肥，没有按照法律规定提供有关单证和资料。被上诉人销售化肥应当提供产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书等单证和资料。被上诉人原审均没有提供，应承担举证不能的法律责任。应撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决正确，应维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处赊购化肥属实，双方认可，本院予以认定。对于上诉人拖欠的化肥款，上诉人一审中称，用于抵顶水稻款了，不同意偿还；二审中又称，化肥质量不合格，不同意偿还化肥款。因原审中上诉人并未提出关于化肥质量问题的抗辩，所以，原审对此未予审理并无不当。二审中，虽然上诉人提供于德东、沙建国、于广文证人证言，但不足以证明上诉人在被上诉人处赊购的化肥存在质量问题，上诉人的上诉理由及上诉请求，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9351号
原告：武某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：任某，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告武某与被告付某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告付某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付劳务报酬4000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原、被双方约定，由原告提供人工劳务，被告提供劳务场所，原告在被告处做焊工工作。经结算，被告应支付原告工资4000元，两被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告付某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告付某、任某于2016年2月6日出具的欠条1张，证明两被告欠其工资的事实。被告付某、任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在劳务合同法律关系及被告欠原告工资4000元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告受雇于被告付某、任某在其承包的在其××区工地从事电焊工工作。经双方于2016年2月6日结算，被告付某，任某欠原告工资4000元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，两被告推诿至今未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告提交由被告付某，任某出具的欠条一张，足以证明原、被告之间形成了劳务合同法律关系及两被告欠原告劳务工资4000元的事实。被告付某，任某长期拖欠原告劳务工资不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告付某，任某偿付劳务工资4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告付某，任某偿付原告武某劳务工资4000元，限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告付某，任某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄凌洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第581号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年11月7日出生于台湾省南雄市，汉族，大专文化，户籍所在地高雄市（以上均为自报）。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被中山市公安局决定取保候审，同年8月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
辩护人莫培刚，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人莫培刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月3日凌晨零时许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤TFR9**号小型轿车途经中山市坦洲镇坦神北路六村桥路段，被设卡民警当场查获。归案后，被告人吴某某如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定�鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具的抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、酒精呼气测试结果单、抽血经过照片、血样提取登记表及送检经过、行政强制措施凭证、驾驶员及机动车信息查询结果单，中山多贸赫纺织科技有限公司出具的在职证明，被告人吴某某的驾驶证、台胞证复印件，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第1995号司法鉴定检验报告书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人吴某某未给他人造成人身或财产损失，有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月十八日
书记员 潘丽君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执121号
申请执行人张雄，男，1985年5月12日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行张雄与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13029号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款18586.76元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款18586.76元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
广�省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第59号
原告珠海宏茂电子有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人陈育冬，经理。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园。
法定代表人李萍。
原告珠海宏茂电子有限公司诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海宏茂电子有限公司的法定代表人陈育冬到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海宏茂电子有限公司诉称：2012年9月至2014年1月期间，原告为被告研磨钻咀。根据双方的对账结果，研磨费总金额为57959.24元，被告已经向原告支付了34648.37元，尚欠原告23310.87元�原告请求法院判令被告偿还所欠的加工款23310.87元。
原告珠海宏茂电子有限公司为其主张的事实向本院提供了如下证据：
勤泓快捷研磨款明细表1份，拟证明各期对账金额及欠款总额；
钻咀翻磨加工协议1份，拟证明原告为被告提供加工业务；
对账单7份，拟证明原、被告双方确认的欠款金额；
钻咀外发研磨清单49份，拟证明被告将钻咀交给原告加工；
钻咀研磨送货单46份，拟证明原告将加工好的钻咀交付被告。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月16日，原、被告签订协议约定原告为被告研磨加工钻咀，被告向原告支付相�加工款。从2013年7月25日开始，被告开始拖欠原告的加工款。至2013年12月25日，经原、被告双方对账确认，被告欠款21732.37元。后又于2013年12月25日至2014年1月11日期间，被告交给被告14350个钻咀进行研磨，原告加工完成后悉数交付被告，又产生加工款1578.5元。被告共计拖欠原告钻咀研磨加工款23310.87元至今。
本院认为：原、被告签订钻咀翻磨加工协议后，原告长期为被告研磨钻咀，原、被告之间成立的加工合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，加工合同合法有效。原告依约完成加工任务后，请求被告支付加工款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告珠海宏�电子有限公司支付加工款23310.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元及保全费253元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴崇贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01374号
原告：朱某甲，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹某，女，汉族，住址同上。
原告朱某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。婚后感情一般。双方在日常生活中发生一些矛盾，被告不能正确对待，而是耍脾气，常回娘家居住，全然不顾家庭和孩子，没有尽到一个妻子和母亲的义务。原告曾因病住院两次，被告没有对原告细心照顾。现原告对双方感情现状大失所望，对婚姻的正常维系失去信心，双方感情完全破裂，已无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。
朱某甲就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件三页，证明婚生女的身份事项；4、夕阳红调解笔录一份，证明对双方已做调解工作。
曹某辩称：其与原告之间都是一些琐事而产生的矛盾，现两个孩子已大了，没有必要离婚，要求与原告和好，不同意离婚。
曹某就其抗辩未向法庭递交证据材料。
对朱某甲递交的证据材料，曹某无异议。
本院认证意见如下：朱某甲递交的证据材料1-4，因曹某不持异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：朱某甲、曹某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。婚后夫妻感情开始一般，后由于双方为家庭琐事产生矛盾，曹某便常回娘家居住，导致夫妻关系不睦，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，相互帮助。朱某甲与曹某虽为家庭琐事产生矛盾，但双方今后在生活中多加强沟通、交流，正确地处理好关系，仍有和好可能。朱某甲现无证据证明双方夫妻感情达到足以完全破裂程度。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回朱某甲的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一五年七月十日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2964号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈万忠，男，1971年5月8日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈万忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第697号
原告王某甲，学生。
被告王某乙，村民。
本院于2013年6月18日立案受理了原告王某甲诉被告王健康追索抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告王某甲负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一三年十月三十日
书记员 王士威
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4321民初449号
原告：田炯新，男，1956年出生，汉族，布尔津县人大退休干部，住布尔津县。
被告：王孟科，男，1988年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：苏改平（被告王孟科妻子），女，1991年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：徐贵明，男，1957年出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
原告田炯新与被告王孟科、第三人徐贵明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告田炯新以徐贵明与本案有利害关系为由申请追加其为第三人参加诉讼。原告田炯新，被告王孟科、第三人徐贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田炯新向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还非法占有的门面房；2、被告赔付自2017年6月5日租赁期满后至被告退房之前占用房屋的租金和营业损失，租金每月800元，经营损失每日500元；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在2016年6月结算2016年6月至2017年6月门面房租金时，被告告知原告该租期到期就不再租此门面房，并在2016年10月回原籍时在门上张贴”转让”字样，致使原告认为被告确实今年不再租房，于2017年4月20日将此房租给第三人徐贵明，并提前两个月电话告知被告，在房屋到期后交还房门钥匙。被告5月份回来后又反悔要求继续租房，但此房已经不能再与其签订合同。2017年6月5日被告租赁合同到期时原告要求其退还房屋，被告拒绝，并非法占有至今，致使原告和新的租房人不能正常经营。
被告王孟科辩称，认可占有房屋的事实和占用期间每月800元的租金，被告有优先承租权，与原告是事实租赁，原告主张500元每天的营业损失无法律依据。
第三人徐贵明述称：因被告非法占有原告门面房，致其处于失业状态，认可原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告将其位于布尔津县幸福路（神湖西路）37㎡房屋一间租赁给被告经营使用。每年租金为8000元。最后一个租赁期限为2016年6月6日至2017年6月5日，被告已付清房租，双方均为口头约定，未签订书面租赁合同。被告于2016年4月在租赁房屋上张贴”转让”字样。2017年4月7日，原告电话通知被告是否续租。2017年4月20日，原告田炯新与第三人徐贵明签订租赁期限为2017年6月6日至2018年6月5日的房屋租赁合同，租金9000元。
另查明，原告位于布尔津县幸福路（神湖西路）37㎡房屋一间，被告自2017年6月5日房屋租赁期满后一直占用至今。
以上事实由2017年4月20日房屋租赁合同一份、电话通话记录一份及当事人陈述相互印证，予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。本案原告田炯新与被告王孟科口头约定于2016年6月6日至2017年6月5日租赁原告所有的位于布尔津县幸福路（神湖西路）37㎡房屋一间，双方成立租赁合同法律关系。2017年6月5日租赁期满后，被告王孟科应当承担向原告返还租赁房屋的义务并承担因违约造成对方的损失，原告主张被告退还非法占有的租赁房屋，并由被告赔付自2017年6月5日租赁期满后至被告退房之前占用房屋的租金损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于占用期间的房屋租金，原告主张按每月租金800元，被告亦无异议，本院确认按每月800元租金计算被告自2017年6月5日租赁期满后至被告退房之前占用租赁房屋的租金损失。关于原告主张每日500元的经营损失，无事实与法律依据，本院不予支持。被告王孟科辩称其享有优先承租权，其占有属事实租赁的反驳意见，本院认为，被告于2016年4月已在租赁房屋张贴”转让”字样，被告在2016年6月6日至2017年6月5日承租原告房屋期间，未与原告签订书面租赁合同，亦未用书面合同的方式明确约定被告王孟科对租赁房屋享有优先承租权，原告在该租赁期限届满前，也于2017年4月7日电话通知被告如不再续租将出租给第三人，后方于2017年4月20日与第三人徐贵明签订房屋租赁合同，原告履行了合理期间内的通知义务，被告虽辩称已明确向原告要求续租，但未向本院提供证据证实，租赁期满后，被告继续占用租赁房屋，原告已明确提出异议，要求被告返还租赁房屋，故被告王孟科的辩驳理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王孟科于本判决生效之日起十五日内向原告田炯新
返还位于布尔津县幸福路（神湖西路）37㎡租赁房屋一间；
二、被告王孟科于本判决生效之日起十五日内给付原告田炯
新自2017年6月6日至布尔津县幸福路（神湖西路）37㎡租赁房屋一间返还给原告田炯新前房屋占用期间的租金损失（按每月800元租金计算）；
三、第三人徐贵明不承担民事责任；
四、驳回原告田炯新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告田炯新已交纳，于本判决生效后退还），由被告王孟科负担（于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年九月十二日
书记员 闫春红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初169号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某，男。2018年1月25日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月16日0时30分许，被告人张某酒后与被害人杨某在肃州区惠民路1号明珠风味酒楼门前，因琐事发生争执，引发打架，张某用拳将杨某嘴部殴打致伤。杨棍的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、下唇贯通伤；2、右上5、6、7义齿缺失。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人杨某要求被告人张某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人张某与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，已履行。
上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某陈述，证人王某证言，医院诊断证明、病历及医药费票据，人体损伤程度鉴定意见，现场电子视频资料及情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被害人首先动手殴打被告人，对引发本案负有过错责任，应相对减轻被告人的罪责。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年四月四日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初169号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男。2018年1月25日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年10月16日0时30分许，被告人张某酒后与被害人杨某在肃州区惠民路1号明珠风味酒楼门前，因琐事发生争执，引发打架，张某用拳将杨某嘴部殴打致伤。杨棍的伤经酒泉市人民医院诊断为，1、下唇贯通伤；2、右上5、6、7义齿缺失。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人杨某要求被告人张某赔偿经济损失，经本院主持调解，被告人张某与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，已履行。上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某陈述，证人王某证言，医院诊断证明、病历及医药费票据，人体损伤程度鉴定意见，现场电子视频资料及情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被害人首先动手殴打被告人，对引发本案负有过错责任，应相对减轻被告人的罪责。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年四月四日法官助理戴立新书记员谢雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01535号
原告：王小飞，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告王小飞诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员邵卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王小飞于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回对被告蚌埠市南龙子河水产养殖场起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王小飞负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝 庆
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初299号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人桑某某，女，1979年10月21日出生（：河北省石家庄市长安区,汉族，大专文化，捕前地，系石家庄海略科技有限公司业务员。2017年3月16日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被河北省枣强县公安局刑事拘留，2017年3月29日经河北省枣强县人民检察院批准逮捕，同日被河北省枣强县公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王惠萍，河北冀信律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人桑某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人王惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年12月刘某3茂（已判刑）为在河北省枣强县销售私自购进的大量无碘盐，仿照河北省盐业专营集团公司享有的“海晶”加碘食盐注册证明商标标识，自己设计了假冒“海晶”食盐激光防伪商标标识图案，在互联网上通过QQ联系到了石家庄市海略科技有限公司做业务员的被告人桑某某。被告人桑某某刘某3茂未提供商标注册证书的情况下，非法制造了50000枚假冒“海晶”食盐激光防伪标识，并以1800元人民币的价格销售给刘某3茂，刘某3茂生产、销售假冒“海晶”无碘食用盐提供了帮助。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人桑某某的行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，提请本院依法判处。
被告人桑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人桑某某作为犯罪单位的业务员受公司指派以公司名义开展工作，该笔业务是在公司监事及销售经程某阳同意、指示下进行的，并且所涉款项均刘某3茂直接打程某阳的中国农业银行账户内，故系单位犯罪。被告人桑某某系初犯、偶犯，如实供述，认罪态度好，应减轻或者从轻处罚。
经审理查明：2014年12月刘某3茂（已判刑）为了在河北省枣强县销售私自购进的大量无碘盐，仿照河北省盐业专营集团公司享有的“海晶”加碘食盐注册证明商标标识，自己设计了假冒“海晶”食盐激光防伪商标标识图案，在互联网上通过QQ联系到了石家庄市海略科技有限公司做业务员的被告人桑某某。被告人桑某某在请示销售经程某阳并得到同意后，刘某3茂未提供商标注册证书的情况下，非法制造了50000枚假冒“海晶”食盐激光防伪标识，并以1800元人民币的价格销售给刘某3茂，刘某3茂生产、销售假冒“海晶”无碘食用盐提供了帮助。所涉款项均刘某3茂直接打程某阳的中国农业银行账户内，被告人桑某某因该笔业务从公司提成250元。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桑某某供述与辩解，证刘某1峰程某阳、户金玉刘某2领周某杰闫某仓包某女王某1焕王某2涛王某3柱宋某菊姚某1清证言，衡水市卫生局、衡水市工业信息化局、衡水市供销合作社联合社衡某疾控[2010]11号》文件，卫生部办公厅、工业和信息化部办公厅《卫办疾控发[2009]168号》文件，农业银行、工商银行汇款凭证记录，调取证据通知书、调取证据清单，北京锋人能达商贸有限公司资质刘某1峰提供的银行交易记录，电子数据检查工作记录，办案说明刘某3茂组织关系证明、户籍证明，“海晶”商标注册手续、盐包装袋定做合同、河北省盐业专营集团公司出具的证明、碘盐注册商标使用许可合同、碘盐防伪标商标注册证，同案刘某3茂刑事判决书、供述，接受证据清单、照片，鉴定聘请书，鉴定说明、鉴定意见通知书，河北智德检验检测服务有限公司检验报告，营业执照复印件、资质认定材料，河北省盐业违法案件卷宗材料，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品及清单，客户审批表，羁押证明，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人桑某某系石家庄市海略科技有限公司业务员，为给单位谋取利益，擅自制造他人注册商标标识，并销售给他人，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，作为直接责任人其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。辩护人关于被告人桑某某作为犯罪单位的业务员受公司指派以公司名义开展工作，该笔业务是在公司监事及销售经程某阳同意、指示下进行，并且所涉款项均刘某3茂直接打程某阳的中国农业银行账户内，故应以单位犯罪论处的辩护意见，经查，符合案件事实，本院依法采纳。被告人桑某某当庭自愿认罪，积极退赔违法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1250元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。）
二、违法所得250元依法没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田殿英
二〇一七年九月十五日
书记员 张仲豪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第16-4号
申请执行人：通化市起重运输制造有限公司。
被执行人：白山市大通矿业有限责任公司。
案外人：庞慧鑫。
本院在执行申请执行人通化市起重运输制造有限公司与被执行人白山市大通矿业有限责任公司拖欠货款一案，依据通化仲裁委员会（2011）通仲调字第011号调解书的内容和期限，经申请执行人的申请，本案进入执行程序。
在执行中查明：被执行人白山市大通矿业有限责任公司将其帐户存款（开户行：建行白山翠柏路支行，帐号：220016591010525011718）存入案外人庞慧鑫卡内（开户行：建行白山翠柏路支行，帐号：6227071659418888）在被执行人白山市大通矿业有限公司使用该帐户时，案外人庞慧鑫又将其卡内存款转入被执行人帐户。恶意转移财产规避执行。
本院认为，被执行人白山市大通矿业有限责任公司不积极履行发生效力法律文书的义务，而将该公司的存款存入案外人庞慧鑫卡内，其目的是为了规避执行。案外人庞慧鑫应承担连带责任。故依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、追加庞慧鑫为本案的被执行人。
二、被执行人庞慧鑫在规避债务（卡内存款1127166.31元）的范围内对申请执行人通化市起重运输制造有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜 淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00675号
原告：潘星明，男，1957年11月30日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方梅，女，1971年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王金，女，1970年4月9日出生，汉族，滁州市第一人民医院职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告潘星明与被告方梅、王金民间借贷纠纷一案中，原告潘星明于2014年5月7日以原被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘星明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘星明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘星明负担。
审 判 员 於 虹
二〇一四年五月七日
代理书记员 杨永菲
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执2号
申请执行人张秋艳。
被执行人郑时峰。
申请执行人张秋艳与被执行人郑时峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初290号民事判决书，判令：被告郑时峰赔偿原告张秋艳63400.77元。判决生效后，申请执行人张秋艳以被执行人郑时峰未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款63400.77元及案件受理费687.5元。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑时峰发出执行通知、责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人郑时峰的存款、车辆及其他交通运输工具、房产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未履行，现被执行人下落不明。申请执行人鉴于以上情况，书面同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初290号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7101执2号申请执行人张秋艳。被执行人郑时峰。申请执行人张秋艳与被执行人郑时峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初290号民事判决书，判令：被告郑时峰赔偿原告张秋艳63400.77元。判决生效后，申请执行人张秋艳以被执行人郑时峰未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款63400.77元及案件受理费687.5元。本案在执行过程中，本院向被执行人郑时峰发出执行通知、责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人郑时峰的存款、车辆及其他交通运输工具、房产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未履行，现被执行人下落不明。申请执行人鉴于以上情况，书面同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初290号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡选民审 判 员  郑 鸿代理审判员  刘月关二〇一七年六月二十日书 记 员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2904号
原告:杨能润，男,汉族。
原告：陈宏（曾用名：陈红）,男,汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告:杨山,男,汉族。
原告杨能润、陈宏与被告杨山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨能润、陈宏及其共同委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼，被告杨山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨能润、陈宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是合伙人。2017年7月5日，被告因生意缺乏资金向原告提出借款100,000元，二原告协商后一致同意借款给被告，同日，被告书写借条一份。现借款期限届满，被告拒不偿还借款，原告多次催收无果。
被告杨山未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下:原告杨能润、陈宏系合伙关系，原告杨能润系被告杨山之弟。二原告共同在宣汉县毛坝镇滨江路77号从事家用电器经营。2017年7月5日，被告以生意缺乏资金周转为由向原告提出借款100,000元。同日，被告书写借条一份，载明：“今借到杨能润和陈红人民币100,000元整，大写<壹拾万元整>，定于下周还清。借款人：杨山，2017年7月5日”。同日，二原告在其经营的宣汉县毛坝镇宏福电器经营部的门市里将100,000元现金交付给被告。借款后，被告未偿还原告借款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、毛坝镇云蒙村委会证明一份、营业执照复印件、借条原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，2017年7月5日，被告杨山在原告杨能润、陈宏处借款100,000元属实，有被告杨山亲笔书写的借条佐证，该借条表明原告与被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，其借贷关系应受法律保护。在合同履行中，原告按约履行了出借义务，被告杨山未按期偿还借款，其应承担未偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故原告请求被告归还原告借款100,000元的事实和理由成立，其主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨能润、陈宏借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 马小春
二〇一七年十一月十三日
书记员 李相东
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2904号原告:杨能润，男,汉族。原告：陈宏（曾用名：陈红）,男,汉族。二原告共同委托诉讼代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告:杨山,男,汉族。原告杨能润、陈宏与被告杨山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨能润、陈宏及其共同委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼，被告杨山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨能润、陈宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是合伙人。2017年7月5日，被告因生意缺乏资金向原告提出借款100,000元，二原告协商后一致同意借款给被告，同日，被告书写借条一份。现借款期限届满，被告拒不偿还借款，原告多次催收无果。被告杨山未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:原告杨能润、陈宏系合伙关系，原告杨能润系被告杨山之弟。二原告共同在宣汉县毛坝镇滨江路77号从事家用电器经营。2017年7月5日，被告以生意缺乏资金周转为由向原告提出借款100,000元。同日，被告书写借条一份，载明：“今借到杨能润和陈红人民币100,000元整，大写，定于下周还清。借款人：杨山，2017年7月5日”。同日，二原告在其经营的宣汉县毛坝镇宏福电器经营部的门市里将100,000元现金交付给被告。借款后，被告未偿还原告借款。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、毛坝镇云蒙村委会证明一份、营业执照复印件、借条原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，2017年7月5日，被告杨山在原告杨能润、陈宏处借款100,000元属实，有被告杨山亲笔书写的借条佐证，该借条表明原告与被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，其借贷关系应受法律保护。在合同履行中，原告按约履行了出借义务，被告杨山未按期偿还借款，其应承担未偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故原告请求被告归还原告借款100,000元的事实和理由成立，其主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨能润、陈宏借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨山负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  马小春二〇一七年十一月十三日书记员  李相东
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1674号
申请人重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号。组织机构代码55407228-4
法定代表人佘国龙，该公司总经理。
被申请人张亚，男，1973年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人赵丽，女，1993年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理重庆三湘建材有限公司与被申请人张亚、赵丽买卖合同纠纷一案中，重庆三湘建材有限公司向本院申请诉讼保全，要求对被申请人张亚、赵丽的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保974号执行裁定书对张亚、赵丽的财产进行了保全。现双方达成调解协议且履行完毕，现重庆三湘建材有限公司向本院申请解除对张亚、赵丽的财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人申请人张亚、赵丽的银行存款27.8万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行
审判员 李永福
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1674号申请人重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号。组织机构代码55407228-4法定代表人佘国龙，该公司总经理。被申请人张亚，男，1973年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被申请人赵丽，女，1993年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在审理重庆三湘建材有限公司与被申请人张亚、赵丽买卖合同纠纷一案中，重庆三湘建材有限公司向本院申请诉讼保全，要求对被申请人张亚、赵丽的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保974号执行裁定书对张亚、赵丽的财产进行了保全。现双方达成调解协议且履行完毕，现重庆三湘建材有限公司向本院申请解除对张亚、赵丽的财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人申请人张亚、赵丽的银行存款27.8万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行审判员  李永福二〇一七年八月二十八日书记员  刘 翼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第472号
申请执行人：李忠店，男，1946年1月26日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：李培良，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住莱阳市。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳沐民初字第227号民事判决书发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第472号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第283-5号
申请执行人中国XXXX银行股份有限公司灵山县支行。
负责人王X明，行长。
委托代理人廖X，该行信贷业务部主管。
委托代理人李X英，该行贷后管理岗职员。
被执行人刘X忠，男。
被执行人赖X平，女。
被执行人王X宙，男。
被执行人梁X，男。
申请执行人中国XXXX银行股份有限公司灵山县支行与被执行人王X宙、赖X平、梁X、刘X忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）灵民初字第161号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款本金50000元，利息7705.35元（利息计至2012年8月11日止，以后依法另计），支付案件受理费1112元，合计58817.35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国XXXX银行股份有限公司灵山县支行与被执行人梁X自愿就本院（2013）灵民初字第161号民事判决的执行达成和解协议，确认由被执行人梁X于2014年春节前还款5000元，之后的每个季度末再还7500元，直至款项还清为止；本案执行费782元由被执行人梁X负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第161号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行本院（2013）灵民初字第161号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 X
代理审判员 施 X
代理审判员 陆X伟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘X科
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初460号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人姜某，男，1989年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，待业，住沂南县。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月4日以沂南检公诉刑诉（2017）441号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月18日14时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县原省道336线由北向南行驶至界湖街道徐家独树村附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，姜某静脉血液中乙醇成分含量为99.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人姜某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人姜某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人姜某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2907号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 路兆倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执331号
申请执行人：赵广术，男，1958年1月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
被执行人：杨宝海，男，1973年12月5日生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行赵广术与杨宝海机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已履行（2017）吉0521民初36号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1088号
罪犯卢振红，男，1976年2月11日出生，湖北省荆门市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)临中刑初字第420号刑事判决，认定被告人卢振红犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收财产2万元。判决生效后交付执行。2012年3月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢振红在服刑期间，接受教育改造，获得4个表扬。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢振红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢振红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1088号罪犯卢振红，男，1976年2月11日出生，湖北省荆门市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)临中刑初字第420号刑事判决，认定被告人卢振红犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收财产2万元。判决生效后交付执行。2012年3月22日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月16日经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年11月10日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢振红在服刑期间，接受教育改造，获得4个表扬。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢振红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢振红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2397号
申请执行人格某，女，1967年5月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人都某。
格某与都某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7498号已经发生法律效力。由于被执行人都某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 青 青
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5447号
原告：付亮，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：肖春来，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告付亮与被告肖春来民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告付亮的委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼，被告肖春来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付亮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款6万元及利息、违约金、滞纳金。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款6万元用于工程，期限自2014年8月27日起至2014年12月26日止。该借款由被告按约定支付利息。若未按期偿还借款，被告则向原告每日支付欠款金额千分之二的滞纳金，及支付总金额10%的违约金。事后，经原告多次向被告催收还款无果。
被告肖春来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告付亮与被告肖春来签订《借款协议书》，约定：被告肖春来向原告付亮借款6万元用于工程，期限4个月，自2014年8月27日起至2014年12月26日止。该协议约定：违约方向守约方支付总金额10%的违约金；未能按期偿还借款的，每日以欠款金额千分之二计算滞纳金。在该协议签订的同日，被告肖春来另向原告付亮出具了借条，其载明的借款金额及偿还日期与借款协议中载明的一致。该借款中另载明：若逾期未偿还，则按银行贷款利率的四倍计息。
上述事实，有借款协议书、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案原告与被告签订了《借款协议书》，且另由被告向原告出具了借条，足以说明双方借贷事实发生的真实性。其金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该借据载明的借款金额6万元，一般认定为本金。现原告起诉要求被告偿还借款6万元，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案在无证据证明被告已经偿还的情况下，被告应当予以偿还。
至于原告请求被告偿还借款利息、违约金或滞纳金，因双方对逾期利息、违约金等事项进行了约定，对其请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院确认由被告自借款到期日起至还清时止，按年利率24%偿还原告借款的相关费用（利息或违约金等）。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖春来在本判决生效后十日内偿还原告付亮借款本金60000元，并自2014年12月27日起至该借款本金还清时止，按年利率24%给付原告付亮该借款的相关费用（利息或违约金等）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖春来负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 莹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1961号
原告刘俊峰。
被告张胜利。
本院在审理原告刘俊峰与被告张胜利建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵多军
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 真
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第956号
原告赵岳，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告刘喜军，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告胡伟，男，34岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告贾丽霞，女，33岁，汉族，农民，现住址同上。
原告赵岳、刘喜军诉被告胡伟、贾丽霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岳、刘喜军到庭参加了诉讼，被告胡伟、贾丽霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵岳、刘喜军因被告胡伟、贾丽霞未按约定时间给付其代收二原告的玉米款24240元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付玉米款24240元，诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告胡伟、贾丽霞代收二原告玉米款43240元后仅给付二原告19000元，尚欠二原告玉米款24240元未给付的情况属实，二被告代收原告玉米款后未予全额支付的行为已经构成不当得利，故对于二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告胡伟、贾丽霞于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵岳、刘喜军玉米款24240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告胡伟、贾丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9095号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在十案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款35元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、各案中，原告在被告处购买大连怡心轩商贸有限公司生产的雪菊一罐，商品条形码为2400001257843，价款35元。
二、上述产品为预包装食品，其外包装的标签上载明品名为“雪菊”，配料为雪菊，产品标准号为Q/YXX0003S，生产许可证号为QS210214020013。
三、案涉食品的生产商取得有编号为SC11421021100334的食品生产许可证，许可生产类别包括有编号为1402、类别名称为含茶制品代用茶、品种明细为代用茶（分装）Q/YXX0003S-2015的食品。
案涉食品的生产标准为《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-
代用茶》（Q/YXX0003S-2015），该企业标准由辽宁省大连市食品安全企业标准备案，备案号为21020369S-2015号，标准有效期截止至2018年11月25日。该标准1范围中规定“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料，以冰糖（或不添加）为辅料，经清洗、晒干、烘烤、分选、混合等工艺制作，采用类似茶叶冲泡（浸泡或煮）的方式，供人们饮用的代用茶”。
四、2017年1月3日，《国家卫生计生委办公厅关于雪菊问题的复函》（国卫办食品函[2017]6号）（以下简称《复函》）就食品药品监管总局办公厅的《关于商请明确雪菊可否作为普通食品原料的函》做出回复，“菊花列入《既是食品又是药品的物品名单》。《药典》（2015版）中菊花为菊科植物菊（ChrysanthemummorifoliumRamat.）干燥头状花序，分为亳菊、滁菊、贡菊、杭菊、怀菊。《中国植物志》记载两色金鸡菊（CoreopsistinctoriaNutt.）、蛇目菊(SanvitaliaprocumbensLam.)植物学信息，没有雪菊、天山雪菊相关信息。综上，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估”。
2017年1月20日，国家食品药品监督管理总局办公厅根据上述国卫办食品函[2017]6号《复函》内容，就安徽省食品药品监督管理局的《关于雪菊是否属于食品原料的请示》做出《食品药品监管总局办公厅关于雪菊可否作为普通食品原料的复函》（食药监办食监一函[2017]39号）。就该问题所做回复如国卫办食品函[2017]6号复函。
判决结果
本院认为，该十案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
被告辩称原告多次购买案涉食品并提起诉讼，不确认原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩。但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产、经营用非食品原料生产的食品。案涉食品系预包装食品，所用原料为雪菊。根据国卫办食品函[2017]6号《复函》，雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。根据该《复函》可知，在雪菊未按规定进行安全性评估并开发为新食品原料前，不能作为普通食品原料。案涉食品使用非食品原料，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，也不符合《大连怡心轩商贸有限公司企业标准-
代用茶》（Q/YXX0003S-2015）中关于“本标准适用采用除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎为原料”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。前述两份《复函》均已依申请公开，被告继续经营销售案涉食品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告请求被告退还每案货款并每案赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君十案货款，每案35元，合计350元并支付原告陈君十案赔偿金，每案1000元，合计10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费共计250元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 林显志