上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20380号
原告：叶佩君，女，1954年4月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：肖鹏，上海市天域律师事务所律师。
被告：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：孙兰妹，女，1956年6月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。
原告叶佩君与被告杭鸿苏、孙兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶佩君及其委托诉讼代理人肖鹏、被告杭鸿苏、孙兰妹的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佩君向本院提出诉讼请求：要求被告杭鸿苏、孙兰妹归还借款170万元，支付利息4万元，支付从2016年9月1日至案件审结日止的170万元的逾期利息。事实和理由：被告杭鸿苏分别于2013年4月15日、2013年9月3日、2014年6月1日向自己借款110万元、60万元、20万元，该三笔借款通过银行转账185万元，现金支付5万元，共计190万元，其中110万元债务中有30万元系通过被告杭鸿苏欠案外人吕某某的债务转化而来。上述三笔借款被告分别于2014年11月24日、2015年8月25日进行了确认并续借，其中110万元债务于2016年4月15日到期，月息1%，按月支付11,000元；60万元债务于2015年7月10日归还20万元，剩余40万元于2016年3月3日到期，月息1%，按月支付4,000元；20万元债务于2016年3月3日到期，利息每月3,000元按月支付。被告杭鸿苏支付利息至2016年3月，拖欠2016年4月至8月利息9万元，此后于2016年7月27日支付5万元冲抵拖欠的利息，尚欠利息4万元，到期借款至今未归还。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同返还借款，支付利息及逾期利息。
原告为证明其主张，提供证据如下：被告杭鸿苏于2014年11月24日出具的收款确认书一份、还款确认书一份、借款确认书一份，于2015年8月25日出具续借确认书一份，证人吴某某、吕某某证言，银行流水单，两被告离婚登记档案证明书。
被告杭鸿苏辩称，自己曾向原告借款，根据银行转账记录，2013年4月16日收到原告转账80万元；2013年9月3日收到原告转账60万元；2014年6月1日收到原告转账15万元。故自己实际借款155万元，自己与吕某某的债务已经法院解决，不存在30万元债务转让，自己也未收到现金5万元。目前自己已经支付给原告85.1万元，因双方未约定利息，故该款均为归还原告的本金，自己只需归还借款64.9万元。至于原告出示的四份借款确认书系在原告胁迫下所写，自己不予认可，也不认可证人吕某某、吴某某的证词。
被告为证明其主张，提供证据上海银行个人业务回单。
被告孙兰妹辩称，自己的收入足以满足自己生活所需，被告杭鸿苏的债务没有用于夫妻共同生活，不同意原告的诉请。
被告为证明其主张，提供证据权利人为杭鸿苏的上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证，孙兰妹的退休证。
根据被告辩称意见，原告称：被告杭鸿苏确实通过银行转账给付85.1万元，但只有其中20万元系归还的本金，其余均为支付约定的利息，故坚持诉请。
本院经审理认定事实如下：被告杭鸿苏、孙兰妹原系夫妻，于2015年7月14日登记离婚。被告杭鸿苏于2014年11月24日出具收款确认书一份、还款确认书一份、借款确认书一份，于2015年8月25日出具续借确认书一份，分别载明：1、杭鸿苏确认收到叶佩君2013年4月15日出借的110万元，确认收到2013年9月3日出借的60万元，确认收到2014年6月1日出借的20万元；2、杭鸿苏确认2014年6月1日借到叶佩君20万元，借期3个月，至2014年9月1日到期，按月支付月息3,000元，违约则按月息3%支付利息；3、杭鸿苏确认2013年4月15日借到叶佩君110万元，借款期限1年，按月支付月息1%，该款于2014年4月15日向叶佩君续借，借款期限1年，至2015年4月15日还款，利息不变，按月支付。杭鸿苏确认2013年9月3日借到叶佩君60万元，借款期限半年，按月支付月息1%，该款于2014年3月3日向叶佩君续借，借款期限1年，至2015年3月3日还款，利息不变，按月支付。杭鸿苏承诺按期归还本金，支付利息。如违约按2%赔偿损失；4、杭鸿苏确认借到叶佩君2015年4月15日到期的110万元，再次续借1年，至2016年4月15日到期，其余不变。杭鸿苏确认借到叶佩君2015年3月3日到期的60万元，再次续借1年，至2016年3月3日到期，其余不变。于2015年7月10日归还20万元。杭鸿苏确认借到叶佩君2014年9月1日到期的20万元，再次续借1年6个月，至2016年3月1日到期，其余不变。总金额170万元。
另查明，原告叶佩君分3次向被告杭鸿苏银行转账总计155万元，分别为：1、2013年4月16日80万元；2、2013年9月3日60万元；3、2014年6月1日15万元。被告杭鸿苏分54次向原告叶佩君银行转账85.1万元，分别为：1、2013年5月16日11,000元；2、2013年6月17日11,000元；3、2013年7月16日11,000元；4、2013年8月16日11,000元；5、2013年9月16日11,000元；6、2013年10月9日6,000元；7、2013年10月15日11,000元；8、2013年11月4日6,000元；9、2013年11月18日11,000元；10、2013年12月3日6,000元；11、2013年12月18日11,000元；12、2014年1月7日6,000元；13、2014年1月17日11,000元；14、2014年2月11日6,000元；15、2014年2月19日11,000元；16、2014年3月5日6,000元；17、2014年3月20日11,000元；18、2014年4月9日6,000元；19、2014年4月16日11,000元；20、2014年5月5日6,000元；21、2014年5月22日11,000元；22、2014年6月5日6,000元；23、2014年6月18日11,000元；24、2014年7月7日9,000元；25、2014年7月21日11,000元；26、2014年8月6日9,000元；27、2014年8月20日11,000元；28、2014年9月3日6,000元；29、2014年9月10日3,000元；30、2014年9月26日11,000元；31、2014年10月15日9,000元；32、2014年11月17日10,000元；33、2014年11月25日10,000元；34、2014年12月19日10,000元；35、2014年12月29日10,000元；36、2015年1月16日10,000元；37、2015年1月26日10,000元；38、2015年3月4日20,000元；39、2015年3月25日20,000月；40、2015年4月30日10,000元；41、2015年5月8日10,000元；42、2015年6月16日20,000元；43、2015年7月6日20,000元；44、2015年7月8日20万元；45、2015年7月21日20,000元；46、2015年8月17日18,000元；47、2015年9月25日18,000元；48、2015年10月29日18,000元；49、2015年11月24日18,200元；50、2015年12月24日17,800元；51、2016年1月27日18,000元；52、2016年3月10日18,000元；53、2016年4月30日18,000元；54、2016年7月27日5万。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人提供的书面证据等为证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告叶佩君提出财产保全申请，要求冻结被告杭鸿苏、孙兰妹名下银行存款174万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院于2016年9月19日依法裁定冻结被告杭鸿苏、孙兰妹名下银行存款174万元，或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，本院确认被告杭鸿苏向原告叶佩君借款190万元，返还20万元尚余170万元未归还；根据约定未付清的利息4万元；双方约定的逾期利息按年利率24%计算。现原告依据被告出具的收款确认书、还款确认书、借款确认书、续借确认书及银行转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，理由正当，应予支持。被告辩称，收款确认书等四份材料系在胁迫的情况下书写，实际借款为155万元，已经归还本金85.1万元，只需归还借款64.9万元，不需支付利息的意见，未提供证据证明，本院不予采信。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杭鸿苏应返还原告的借款，应当按夫妻共同债务处理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭鸿苏、孙兰妹于本判决生效之日起10日内返还原告叶佩君借款170万元，支付利息4万元；
二、被告杭鸿苏、孙兰妹于本判决生效之日起10日内支付原告叶佩君自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息(逾期利息以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20,460元，保全费5,000元，由被告杭鸿苏、孙兰妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 周剑鸣
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年三月六日
书 记 员 李轶君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…