wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执575号
申请执行人王志国，男，1937年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人崔玉芳，女，1948年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人王志国、崔玉芳申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2427号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执575号王志国、崔玉芳申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执575号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1235号
上诉人（原审原告）杨凤花，住山东省茌平县。
监护人王秀珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住山东省茌平县乐平镇王兰延村***号，居民身份证号码：×××。
委托代理人王玉珍，女，1956年10月9日出生，汉族，住克山县克山镇沃华社区八小区**组，居民身份证号码：×××。
委托代理人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司克山支公司，住所地克山县克山镇通达路二段路南51号。
法定代表人尹衍波，该公司经理。
委托代理人汤启坤。
被上诉人（原审原告）彭金莲，住克山县。
委�代理人蒋玉臣，住克山县。
委托代理人丁为民，住拜泉县。
被上诉人（原审被告）杨忠山，住克山县。
上诉人杨凤花、中国人民财产保险股份有限公司克山支公司为与被上诉人彭金莲、杨忠山机动车交通事故责任纠纷一案，不服克山县人民法院（2015）克民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销克山县人民法院（2015）克民初字第652号民事判决；
发回克山县人民法院重审。
审 判 长 梁 铁 滨
审 判 员 杨 志 欣
代理审判员 高�
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 鹤 霏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更465号
罪犯王建军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年11月29日作出（2012）玉刑初字第344号刑事判决，认定被告人王建军犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。本院于2016年4月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、11月，2017年3月累计记功6次。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更465号罪犯王建军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年11月29日作出（2012）玉刑初字第344号刑事判决，认定被告人王建军犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。本院于2016年4月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、6月、7月、8月、11月，2017年3月累计记功6次。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00452号
罪犯李洪桃。
罪犯李洪桃曾因犯盗窃罪，于2001年5月31日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年5月28日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑二初字第0025号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元，刑期自2012年2月14日至2015年5月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李洪桃在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪桃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪桃减去有期徒刑九个月二十七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1988号
申请人刘顺友，男，1968年9月14日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5880号民事判决书，于2016年11月4日受理了刘顺友申请执行张旭、罗娟买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘顺友、张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，执行标的为43715元，尚未实现的债权为43715元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘军（代）
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执203号
王东：
本院在执行申请执行人王东与被执行人龚家文装饰工程分包合同纠纷一案中,因你与被执行人龚家文达成了执行和解协议，且被执行人龚家文已按执行和解协议所确定的内容履行完毕。至此，亳州仲裁委员会（2016）亳裁字第64号裁决书已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终11号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东龙盛市场南区69号。
原审被告：杨晓东，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省林州市。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人山西旺盛兴工贸有限公司、原审被告杨晓东买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初976号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
泰宏建设发展有限公司上诉请求：请求依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初976号民事裁定书并将本案移交至河南省郑州市金水区人民法院。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人住所地为河南省郑州市金水区，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：”对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。应将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人泰宏建设发展有限公司与被上诉人山西旺盛兴工贸有限公司签订的《钢材购销合同》中合同争议的解决方式为：”合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。若协商未果，依法向合同签订地人民法院起诉。”该协议管辖合法有效。本合同签订地为太原龙盛钢材场，太原龙盛钢材场位于太原市尖草坪区，原审法院有管辖权。上诉人理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 璨
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢870号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00870号民事判决书，于2017年11月10日立案执行申请执行人王元成与被执行人梁乐天追偿权纠纷一案。执行中，被执行人梁乐天自动履行人民币50000+0元(其中案件执行标的金额50000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执841号
张彬：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初625号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳8000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第383号
申请执行人崔美如，女，汉族，1958年1月18日生。
申请执行人崔日晶，男，汉族，1983年3月15日生。
被执行人山东创新房地产开发有限公司乳山分公司。
申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第4001号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经支付给申请执行人购房款、违约金等共计409399元，和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第4001号裁决书执行完毕。
执行费6040元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张云梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5206号
原告徐某，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄金重，福建莆中律师事务所律师，一般代理。
被告陈某，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
原告徐某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告感情基础差，在没有充分了解的情况下仓促结婚。被告不务正业，爱好赌博，因琐事对原告实施家庭暴力，原告饱受身心摧残，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：车牌号为闽B×××××的北京现代轿车一部。
被告陈某辩称，原告诉称的双方仓促结婚，被告不务正业，爱好赌博，对原告实施家庭暴力均不是事实。原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，双方于2015年3月23日办理结婚登记手续，至今未生育子女。上述事实，原、被告均无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张被告爱好赌博，对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供充分证据予以证实，且被告予以否认，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈章清
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初54号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张吉成，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住。2008年8月5日因犯故意伤害罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月28日被肥城市公安局决定监视居住，2017年1月28日被决定解除监视居住，2017年3月2日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月8日被本院决定逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张吉成犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、徐敏出庭支持公诉。被告人张吉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日12时许，肥城市公安局民警路某到肥城市人民医院出警，将涉嫌医患口角的被告人张吉成口头传唤至肥城市公安局桃花源派出所候问室等候。期间，被告人不服从管理欲强行离开，民警路某将其扭送至约束室时，被告人伸手捶击路某，被路某躲开。被告人抗拒执法导致路某左手受伤，后被告人在桃花源派出所办案区随意辱骂民警长达三小时之久。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人路某等3人证言，监控录像及光盘制作说明，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]550号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，人民警察证复印件，肥城市人民法院（2008）肥刑初字第176号刑事附带民事判决书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉成以暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人在审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张吉成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1388号
原告：梁平英，女，1962年7月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：吴翠英，女，1966年7月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告梁平英与被告吴翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平英及其委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼。2017年12月21日，原告梁平英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平英申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平英撤诉。
案件受理费8104元，减半收取计4052元，由原告梁平英负担。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 叶春燕
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 吴 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1388号原告：梁平英，女，1962年7月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：吴翠英，女，1966年7月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告梁平英与被告吴翠英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平英及其委托诉讼代理人叶英立到庭参加诉讼。2017年12月21日，原告梁平英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平英申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁平英撤诉。案件受理费8104元，减半收取计4052元，由原告梁平英负担。审 判 长  肖 来人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  叶春燕二〇一七年十二月二十一日法官 助理  柯 雅书 记 员  吴 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1754号
原告：刘某1，男，2016年1月16日出生，满族，学龄前儿童，住河北省承德市双滦区，。
原告：柴某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区，。
法定代理人：柴某（系刘某1母亲），女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区，。
委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师
被告：刘某2，男，1958年2月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：赵某，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：刘某3，女，2009年4月3日出生，满族，学生，现住河北省围场满族蒙古族自治县，。
法定代理人：赵某（系刘某3祖母），女，1958年10月25日出生，汉族，农民，现住围场满族蒙古族自治县，。
委托诉讼代理人：李树国，男，1961年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
原告刘某1、柴某与被告刘某2、赵某、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某1、柴某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、柴某撤诉。
案件受理费2900.00元，依法减半收取计1450.00元，由被告承担。
审判员 许晶晶二〇一八年四月十日
书记员 周 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申2号
驳回申诉通知书
崔七龙：
你对原审被告人崔七龙犯爆炸、拒不执行人民法院裁判罪一案，不服延吉市人民法院（2015）延刑初字第890号刑事判决及本院（2016）吉24刑终62号刑事裁定，以其不构成拒不执行人民法院裁判罪，爆炸罪量刑过重为由，向本院申请再审。
本院经审查申诉人的申诉理由后认为，申诉人崔七龙以报复为目的，将爆炸物伪装成礼物，放在公共场所，引起爆炸，致使起火并致他人受伤的行为和卖掉人民法院根据已生效的判决而冻结的车辆，致使判决无法执行之行为，分别构成爆炸罪、拒不执行判决、裁定罪。关于申诉人崔七龙提出的，据以执行的（2013）延民初字第4318号民事判决书中的真正的被执行人为金浩洙，而不是申诉人，且此案已启动再审，如果通过再审确认金浩洙为真正的被执行人的话，申诉人的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的申诉理由，经查，申诉人崔七龙明知是人民法院为了执行生效判决而冻结崔七龙名下的车辆，且私自变卖法院冻结的车辆，致使法院判决、裁定无法执行，已侵犯了人民法院裁判的权威。虽然，据以执行的（2013）延民初字第4318号民事判决经启动再审后，确认肇事车辆的实际车主及肇事司机的雇主是金浩洙，而非崔七龙，原审因崔七龙的自认，导致对车主的事实认定错误。但不影响对崔七龙认定犯拒不执行判决、裁定罪，其申诉理由不成立。关于申诉人爆炸案的起因是金浩洙将交通事故责任纠纷一案的责任推到其身上而引起的，故爆炸罪的量刑过重的申诉理由，申诉人崔七龙理应通过合法途�解决问题，但申诉人确以违法犯罪的方式进行报复，引起爆炸物爆炸，危害公共安全，构成爆炸罪，对其判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。故其申诉理由不成立。
综上，原审法院判决认定的事实、罪名、量刑及诉讼程序无不当之处。申诉人崔七龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一七年三月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。
法定代表人：刘三平，该公司总经理。
委托代理人：郭世忠，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗成，男，汉族，1977年8月27日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连职工，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。
一审第三人：王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
再审申请人杭锦后旗三平商贸有限公司因与被申请人罗成及一审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 郭 毅
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴瑞玲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1257号之一
申请执行人冯仙花，女，1956年9月21日出生，住杭州市滨江区。
被执行人冯相忠，男，1971年5月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陆秋芳，女，1971年10月13日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州杭银汽车零部件制造有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路172号，组织机构代码:084570587。
法定代表人冯相忠。
申请执行人冯仙花与被执行人冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4024号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯仙花于2017年8月1日向本院申请立案执行，要求被执行人冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司支付案款180650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮向被执行人冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月3日通过点对点系统查询了被执行人冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司未有大额银行存款、不动产，被执行人陆秋芳名下有浙Ａ×××××汽车，本院予以查封，未实际扣押，查封信息已另行告知申请人。
3、本院于2017年9月22日通过总对总系统查询了被执行人冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司未有大额银行存款、证券，车辆情况同点对点系统查询结果（通过同被执行人的本院（2017）浙0108执1669号案查询）。
4、本院于2017年11月15日向被执行人冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月16日以笔录方式告知申请执行人冯仙花，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人冯仙花表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月14日，被执行人冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司尚应支付180650元及利息、受理费4018元、执行费2609元，共计187277元及利息。
本院认为，被执行人冯相忠、陆秋芳、杭州杭银汽车零部件制造有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人冯仙花同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 虞浙斌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2543号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行
法定代表人：刘红贵。
委托诉讼代理人：黄陶钧。
被告：林益军。
被告：林美珍。
被告：林益伟。
被告：王伊娜。
被告：林海。
被告：周东红。
被告：林益安。
被告：张常娥。
本院于2017年3月17日受理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告林益军、林美珍、林益伟、王伊娜、林海、周东红、林益安、张常娥金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年6月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。
案件受理费1243元（已减半收取）、保全费1020元，合计2263元，由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年六月七日
代书 记员 徐英晓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初855号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈东晃，男，1994年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2013年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2015年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2016年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月21日刑满释放。因本案于2016年5月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人陈东晃犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈东晃及被害人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月29日上午，被告人陈东晃路经苍南县灵溪镇公园南路118号嘉禾中学宿舍时，掰开该宿舍窗户护栏，将手伸进窗户盗走被害人叶某放置该宿舍床上外套口袋内的人民币50000元。案发后，涉案赃款15847元（其中银行卡内存款13847元已冻结，现金2000元已发还被害人）及被告人陈东晃使用违法所得购买的苹果手机二只、两轮摩托车一辆已被依法扣押。
本案在审理过程中，双方经协商，同意以二只苹果手机和摩托车以人民币14600元抵作退赃款，二只苹果手机当庭由被害人叶某领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、辨认笔录、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、银行交易记录、刑事判决书、出所登记表、归案经过、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东晃无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈东晃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且部分赃款已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈东晃判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东晃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的金福牌两轮摩托车一辆，由公安机关发给被害人叶建福。
三、责令被告人陈东晃于本判决生效后十日内退赔给被害人叶建福人民币33400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审39号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：宋超，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：李凤侠，女，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人宋超之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20009号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20009号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20009号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月十日
书 记 员 高大鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第02179号
原告聂棚，男，生于1986年3月13日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人汪克田，男，生于1954年5月7日，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆能发汽车运输有限公司，住所地綦江古南镇大田湾58-7号，组织机构代码69928795-6。
法定代表人谭晓发，总经理。
委托代理人龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县新城金贸路，组织机构代码62119287-7。
负责人况昌满，总经理。
委托代理人冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族，住重庆市开县。
被告田大鹏，男，生于1978年10月12日，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘谋利，女，生于1985年11月6日，汉族，住重庆市北碚区。
原告聂棚诉被告重庆能发汽车运输有限公司（以下简称能发公司）、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称人财公司开县支公司）、田大鹏、刘谋利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与审判员刘远东、人民陪审员童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂棚及其委托代理人汪克田，被告能发公司委托代理人龙德斌到庭参加了诉讼。被告田大鹏和被告人保公司开县支公司经传票传唤及被告刘谋利经公告送达开庭传票逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂棚诉称：2012年10月24日17时00分许，田大鹏驾驶渝BJ58**号大货车行驶到北碚区水土镇云汉大道，从中间车道向右转弯时，与同方向行驶的最右侧车道聂棚驾驶的渝ANP6**号小客车相撞，造成两车受损，聂棚受轻微伤的交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，田大鹏承担事故全部责任，聂棚不承担事故责任。该事故给原告聂棚造成维修费损失100000元，要求被告能发公司、人财公司开县支公司、田大鹏、平安财保公司重庆分公司、刘谋利依法赔偿。
被告能发公司辩称：原告聂棚所诉交通事故属实，对交警队作出的责任认定无异议，渝BJ58**号车是挂靠在我公司经营，实际车主原是颜永朋，2012年6月16日转让给被告刘谋利，本案交通事故发生时被告刘谋利是实际车主，责任应由被告刘谋利承担，我公司只负补充赔偿责任。
被告人财公司开县支公司辩称：渝BJ58**号车于2012年7月16日在我公司投保了交强险，保期一年，我公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。
被告田大鹏未作答辩。
被告刘谋利未作答辩。
经审理查明：原告聂棚系渝ANP6**号车所有人。被告能发公司系渝BJ58**号车登记所有人，被告刘谋利系渝BJ58**号车实际车主，该车于2012年7月16日在被告人财公司开县支公司投保了交强险。被告田大鹏系雇请的驾驶员。
2012年10月24日17时00分许，田大鹏驾驶渝BJ58**号大货车行驶到北碚区水土镇云汉大道，从中间车道向右转弯时，与同方向行驶的最右侧车道聂棚驾驶的渝ANP6**号小客车相撞，造成两车受损，聂棚受轻微伤的交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，田大鹏承担事故全部责任，聂棚不承担事故责任。
2012年11月16日，原告聂棚将渝ANP6**号车送到重庆中汽西南美凯汽车有限公司维修，产生维修费100000元。
上述事实有双方当事人陈述、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、渝ANP6**号车和渝BJ58**号车行驶证、渝BJ58**号车保险报案记录（代抄单）、被告能发公司与被告刘谋利签订的车辆代管经营合同、渝ANP6**号车维修费发票及结算单等为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……渝BJ58**号车在被告人财公司开县支公司投保有交强险，原告聂棚修理渝ANP6**号车所产生的维修费100000元，首先应由被告人财公司开县支公司在交强险财产限额2000元内予以赔偿，余下费用98000元，因渝BJ58**号车负事故全部责任，应由实际车主即被告刘谋利赔偿，被告能发公司系渝BJ58**号车挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告田大鹏系雇请的驾驶员，不承担赔偿责任。被告人财公司开县支公司、田大鹏、刘谋利经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司开县支公司从判决书生效之日起30日内赔偿聂棚维修费2000元；
二、由刘谋利从判决书生效之日起30日内赔偿聂棚维修费98000元，重庆能发汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
三、驳回聂棚的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费700元，共计3000元由刘谋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
审 判 员 刘远东
人民陪审员 童先华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 戴 兵
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字第223号
申请执行人尹建奇。
被执行人李配连。
被执行人刘芳兰。
被执行人李万连。
本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1223号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人李配连、刘芳兰、李万连发出执行通知书，责令被执行人李配连、刘芳兰、李万连在2014年4月24日前履行履行法律文书所确定的义务，被执行人刘芳兰同意以（2013）娄星民一初字第1223号民间借贷纠纷一案在诉讼过程中所冻结的刘芳兰在中国工商银行股份有限公司涟源支行的存款来履行调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘芳兰在中国工商银行股份有限公司涟源支行存款的冻结。
二、将被执行人刘芳兰在中国工商银行股份有限公司涟源支行的存款203000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年四月二十四日
书记员 贺建斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3033号
原告：朱海燕。
被告：吴世城。
原告朱海燕与被告吴世城民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴世城偿还原告朱海燕借款17万元并支付利息（自2013年1月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月12日，被告吴世城向原告朱海燕借款17万元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告只支付了三个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴世城于判决生效后十日内偿还朱海燕借款17万元并支付利息（自2013年1月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由吴世城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1260号
申请执行人莫正飞莫正飞，男，汉族。
被执行人屈红；黄德泉黄德泉，汉族。
被执行人屈红，女，1976年8月23日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区荣军路东二巷**号。公民身份号码：4502041976********。
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第891号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄德泉、屈红未按生效法律文书履行相关义务，申请执行人莫正飞已向本院申请执行，本院已受理。
经查明，位于柳州市荣军路246号鸿泰名城6栋2单元6-2房屋一套属于被执行人屈红所有。位于柳州市屏山大道南三巷12号房屋、柳州市荣军路246号鸿泰名城11栋1-14、1-15房屋各一套属于黄德泉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人屈红所有的位于柳州市荣军路246号鸿泰名城6栋2单元6-2房屋一套。
二、查封、拍卖被执行人黄德泉所有的位于柳州市屏山大道南三巷12号房屋一套。
三、查封、拍卖被执行人黄德泉所有的位于柳州市荣军路246号鸿泰名城11栋1-14房屋一套。1-15房屋一套。
四、查封、拍卖被执行人黄德泉所有的位于柳州市荣军路246号鸿泰名城11栋1-15房屋一套。
五、被执行人屈红、黄德泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屈红、黄德泉可以使用被查封财产；但因被执行人屈红、黄德泉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月九日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1260号
申请执行人莫正飞，男，汉族。
被执行人黄德泉，汉族。
被执行人屈红，女，汉族。
莫正飞申请执行黄德泉、屈红关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）鱼民初（一）字第891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莫正飞已向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院正处置被执行人黄德泉、屈红的房产。因处置期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
莫正飞申请执行黄德海、屈红关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第1260号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十四日
书记员 邓珊珊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙0327行审99号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人吕建，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行苍食药监行罚[2015]84号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县市场监督管理局于2015年5月11日作出苍食药监行罚[2015]84号行政处罚决定，并于2015年6月24日向被执行人公告送达该处罚决定书，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款20337元。2016年2月19日，申请执行人又向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2015年5月11日作出的苍食药监行罚[2015]84号行政处罚决定。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月五日
书 记 员 章 彬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1521号
申请执行人王某某，男。
被执行人庄某某，男。
本院在申请执行人王某某与庄某某机电车交通事故纠纷一案中，申请人王某某于2017年10月18日向本院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1521号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十九日
书记员 方 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初221号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈志雄，男，1977年6月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市涵江区。曾因吸毒，于2014年12月30日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于1999年4月15日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人陈志雄犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈志雄自2016年5月14日起以每月人民币1200元的租金向房东李某租赁位于莆田市城厢区X号X室房间用于居住。2016年11月4日晚上、5日下午、6日晚上，被告人陈志雄在该租住处内三次容留吸毒人员胡某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人陈志雄于2016年11月8日22时许在莆田市城厢区凤凰山街道南门筱塘农贸市场附近一出租屋楼下被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，被告人陈志雄、吸毒人员胡某的检测结果均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈志雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，吸毒成瘾严重认定书及吸毒成瘾认定书，现场照片，现场检测报告书，接受证据清单，聊天记录截图，《行政处罚决定书》，仙游县人民法院（1999）仙刑初字第091号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志雄违反国家对毒品的管理规定，3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈志雄犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈志雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈志雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月八日起至二○一七年五月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月十四日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15934号
原告：江阴市夏港愉悦劳保用品经营部，注册号320281600289613，住所地江阴市五星路398号新财盛百货商城内。
经营者：贺莉珍，女，1973年11月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：刘江，男，1972年1月19日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市夏港愉悦劳保用品经营部（以下简称愉悦经营部）与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告愉悦经营部到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
愉悦经营部向本院提出诉讼请求：1、刘江立即支付手套款16950元并支付该款自2014年12月13日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘江承担。事实和理由：刘江于2014年多次向她购买手套，2014年12月13日刘江向她出具欠条一份，确认结欠她手套款16950元。后经她多次催要，刘江一直不闻不问，无奈起诉到法院。
刘江未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘江向愉悦经营部购买手套后于2014年12月13日向愉悦经营部的经营者贺莉珍出具欠条一份，欠条载明：今欠贺莉珍手套款壹万陆仟玖佰伍拾元整（16950.00）欠款人：刘江2014.12.13。此后，由于刘江未能支付该货款，愉悦经营部于2016年12月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有愉悦经营部提供的欠条一张以及愉悦经营部的经营者贺莉珍的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，刘江与愉悦经营部之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，刘江向愉悦经营部购买手套后应当支付相应货款。刘江向愉悦经营部的经营者贺莉珍出具的欠条可以证明刘江结欠愉悦经营部16950元货款的事实，对于该货款，刘江应负给付之责。刘江未能提供已支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。刘江未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市夏港愉悦劳保用品经营部货款16950元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市夏港愉悦劳保用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元（江阴市夏港愉悦劳保用品经营部已预交），由刘江负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市夏港愉悦劳保用品经营部。
本判决为终审判决。
审判员 张年
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字00473号
原告：黄某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董志豪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执308号
申请执行人丁行桂，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。
申请执行人丁行桂与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资48950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年九月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执308号申请执行人丁行桂，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市。申请执行人丁行桂与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资48950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年九月二日书记员  黄望梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初841号
原告：马锐，女，1978年1月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：孟琴，女，1972年3月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告马锐与被告孟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马锐、被告孟琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金66000元及利息（年利率24%，从2015年3月20日起算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款41000元，约定还款期限为2015年3月20日，如未按期偿还，从借款期限止日起利率按银行贷款利率四倍承担利息，同年12月2日，被告再次借款25000元，要求被告立即偿还借款本金及利息，承担诉讼费用。
被告孟琴辩称，我是向原告丈夫王友明借款，没有向原告马锐借款。实际借款金额为60000元，欠条上的另外6000元是利息，此外再没有约定利息，已经还款50000元，现在只能找到35000元的还款凭证。欠款应当支付，但不应当支付利息，原告丈夫手中还持有我的欠条，应当收回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月20日，被告孟琴向原告马锐借款41000元，双方签订借款合同、借款抵押协议，同时出具借条，约定逾期还款应按银行贷款利率四倍支付利息，并按借款额的30%支付违约金，2015年12月2日，又借款25000元，未约定利息，2016年2月6日还款5000元，5月11日还款10000元，6月15日还款10000元，7月9日还款10000元。庭审中，原告表示，要求被告偿还欠款31000元及41000元欠款的利息，25000元借款不要求支付利息。被告否认向原告借款，并表明欠条金额中还包括6000元的利息，但未能提供证明，主张已还款50000元，仅提供35000元的还款凭证。
本院认为，被告否认向原告借款，但借款协议，抵押协议、借条中均反映被告两次向原告借款，金额为66000元，同时在41000元借款协议中约定，逾期还款应按银行贷款利率四倍支付利息，并按借款额的30%支付违约金，因此，可以认定原被告间的借贷关系，被告提供的四份还款凭证可证明被告向原告方偿还借款35000元，双方均认可为偿还本金。25000元借款为无息借款，未约定还款期限，债权人可随时主张还款，被告的已还款额应推定为先偿还无息借款，年利率24%符合法律规定，也不违反双方约定。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告孟琴给付原告马锐41000元欠款的利息12792元（2015年3月21日至2016年7月9日,年利率24%），于判决生效后三十日内付清；
二、被告孟琴给付原告马锐欠款31000元，于判决生效后三十日内付清，并支付利息，年利率为24%，从2016年7月10日起算；
三、驳回原告马锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告马锐负担384元，被告孟琴负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年九月四日
书记员 刘宇蓉
法条适用：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初356号
原告:米海军，男，1977年11月7日出生，汉族，现住榆阳区，农民。
被告:徐林华，男，出生年月日不详，汉族，现住榆阳区，农民。
原告米海军与被告徐林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告米海军到庭参加了诉讼，被告徐林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐林华立即偿还原告米海军借款本金2万元及从2013年11月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告徐林华因资金困难向原告米海军借款2万元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一支。2015年8月23日，被告向原告偿还借款利息2000元后，下余借款本息经原告多次催要，被告至今再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告徐林华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告徐林华因资金周转向原告米海军借款5万元，未约定借款期限和借款利息，并向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，米海军人币贰万元整（￥20000.00），利息2分，贷款人：徐林华，2013.11.16号。”借款后，被告于2015年8月23日向原告偿还借款利息2000元，下余借款本息经原告催要，被告至再未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告米海军与被告徐林华之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，利息约定也未超出我国民间借贷法律的限制性规定，故对原告米海军请求被告徐林华偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐林华应一次性偿还原告米海军借款本金2万元，并支付自2013年11月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还利息2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告徐林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年三月二十八日
书记员 李强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8836号
罪犯蔡仁宝，男，1977年10月21日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第711号刑事判决，以被告人蔡仁宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4824号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡仁宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡仁宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡仁宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁宝减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5891号
原告：张潘潘，男，1982年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：宋汝君，男，1963年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。
原告张潘潘诉被告宋汝君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张潘潘的委托诉讼代理人赵祥彪，被告宋汝君及其委托诉讼代理人单树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张潘潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4447.24元，误工费7050元，护理费1760元，营养费748元，住院伙食补助费1100元，交通费500元，合计15605元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月25日，原告和哥哥到铜山区郑集镇卫生院去看望被告，原告走到住院部大厅见到被告。被告和原告的哥哥一起说话，在说话的同时被告上前用手打原告的耳朵，造成原告受伤。原告受伤后到徐州市矿山医院住院治疗，在住院期间被告没有支付原告医疗费用。后经铜山区郑集派出所调解要求被告赔偿原告损失，但被告不同意赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋汝君辩称，原告所诉没有事实依据，被告在重病期间，不可能打伤原告。原告并没有住院，误工费7050元计算没有法律依据，原告就是农民；护理费、营养费、住院伙食补助费虽然都是按照标准要的，但是原告确实没有住院；交通费500元没有票据支持，不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告系原告舅舅。2015年10月19日21时许，原告曾因琐事殴打被告，致被告腰2、3横突骨折，被告为此在徐州市铜山区郑集镇中心卫生院住院治疗。2015年10月24日下午16时许，原告及其哥哥张成勋到医院找被告协商相关事宜。在此过程中，双方发生争执，被告用右手巴掌打了张潘潘的左侧脸部一巴掌。为此原告于2015年10月26日至2015年11月16日在徐州矿山医院住院治疗，入院诊断为左耳钝挫伤，出院医嘱为：定期复查，一周一次，继续对症治疗，不适随诊，建议休息。原告共住院22天，支出医疗费4447.24元。
另查明，原告持有道路经营运输许可证及重型自卸货车行驶证。
上述事实，有公安机关询问笔录、公安局鉴定委托书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、道路经营运输许可证、重型自卸货车行驶证及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。结合公安机关对原、被告及张成勋所作笔录和公安局鉴定委托书，能够认定存在被告宋汝君殴打原告张潘潘的事实，因此被告应当承担相应的侵权责任。原被告素有矛盾，双方因前期打架事宜发生口角，原告未冷静处理纠纷，对本次事故的发生亦具有一定的过错。本院综合双方的过错程度，认定被告负本次纠纷的主要责任，原告负次要责任，被告应承担原告因此造成70%的损失。
对原告主张的医疗费4447.24元，有医疗费票据等证据予以证明，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告提供运输经营许可证及行驶证，本院根据2015年度道路运输业平均收入61579年/年计算原告的误工损失，经计算为3711.4元（168.7元/天×22天）。原告的护理费损失为1760元（80元/天×22天）。原告的营养费损失为748元（34元/天×22天）。原告的住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。本院综合住院的天数及距离的远近，酌定交通费为200元。原告上述损失合计11966.64元，应由被告承担70%的赔偿责任，即8376.65元。综上，因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋汝君于本判决生效后十日内支付原告张潘潘各项损失8376.65元；
二、驳回原告张潘潘的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张潘潘负担100元，由被告宋汝君负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王珂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14512号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：龚进桃，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚进桃信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计100836.53元（截止2017年6月9日，欠款本金65003.04元、利息12047.87元、费用23785.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉请中的费用为取现手续费39元、滞纳金18350.33元、杂费15元、现金分期手续费3306.4元、账单分期手续费2074.89元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持,但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：65003.04元×5%≈3250.15元，对原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚进桃在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65003.04元、利息12047.87元、取现手续费39元、滞纳金3250.15元、杂费15元、现金分期手续费3306.4元、账单分期手续费2074.89元（上述利息暂计至2017年6月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告龚进桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁思雅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第98号
原告：吉林省铭万对外经济贸易合作有限公司。
法定代表人：陶绯，董事长。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：耿志刚，男，现住辉南县。
被告：杜明，男，现住辉南县。
被告：王建国，男，现住辉南县。
委托代理人：林本海，男，梅河口市司法局吉乐司法所法律工作者。
本院在审理原告吉林省铭万对外经济贸易合作有限公司与被告耿志刚、杜明、王建国保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省铭万对外经济贸易合作有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吉林省铭万对外经济贸易合作有限公司负担。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 贺
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初529号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李航，男，1998年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因盗窃于2017年4月13日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月24日被荥阳市公安局取保候审。
被告人朱志斌，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因盗窃于2017年4月13日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月24日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李航、朱志斌犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人李航、朱志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年3月6日凌晨，被告人李航、朱志斌预谋后，窜至荥阳市塔山北路“尚客洗车行”，将被害人王某停放在店门前的白色鬼火牌踏板摩托车盗走。经郑州市科健资产评估有限公司鉴定，王某被盗摩托车价值2540元。现被盗鬼火摩托车已追回并返还受害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李航、朱志斌的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李航、朱志斌的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李航判处罚金人民币三千元，建议对被告人朱志斌判处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李航、朱志斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李航、朱志斌犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李航、朱志斌系共同犯罪。鉴于被告人李航、朱志斌归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李航犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
被告人朱志斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年八月三日
书记员 柴 筱
江江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初486号
原告中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
单位负责人孙小飞，行长。
委托代理人姚锦平，男，1963年10月7日生，汉族，住如皋市。系单位员工。
被告徐海建，男，1977年7月15日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告徐海建信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行的委托代理人姚锦平到庭参加诉讼。被告徐海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐海建向原告偿还信用卡本金78772.18元，利息、滞纳金15396.7元，合计人民币94168.88元（利息、滞纳金计算至2016年11月7日，兹后上述信用卡本息实际还清前产生的利息仍由被告承担）。事实与理由：2011年12月16日，被告徐海建向原告申请办理了一张中银万事达白金卡精英版，自2015年11月至2016年11月共透支本金78772.18元，结欠利息、滞纳金15396.7元，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐海建未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了中国银行信用卡个人申请表（含信用卡章程、领用合约）、被告身份证复印件、银行信用流水等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2011年12月16日，被告徐海建向原告填写了中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理卡号为51×××09的信用额度为80000元的贷记卡。在申请表中被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表后附的信用卡领用合约第三条利息和收费中明确约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。
2011年12月19日，被告徐海建持卡号为51×××09的贷记卡开始透支消费、取现。截止2016年11月7日，被告徐海建尚欠透支本金78772.18元，利息10237元、滞纳金5159.7元，合计94168.88元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告徐海建向原告中行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国银行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金78772.18元、至2016年11月7日止的利息10237元、滞纳金5159.7元，以及以78772.18元为本金自2016年11月8日起按日利率万分之五计算至实际给付止的利息，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
被告徐海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐海建于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金78772.18元及计算至2016年11月7日止的利息10237元、滞纳金5159.7元。
二、被告徐海建于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金78772.18元为基数，按日利率万分之五自2016年11月8日起计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费560元，合计2720元，由被告徐海建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2160元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 赵虎华
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 金 天
二〇一七年七月十八日
见习书记员 陆凯丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第676号
原告：茂名市茂南天地绿本饲料厂。
法定代表人：陈让，该厂总经理。
被告：林光太，男，汉族。
本院在审理原告茂名市茂南天地绿本饲料厂诉被告林光太买卖合同纠纷一案中，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南天地绿本饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南天地绿本饲料厂撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告茂名市茂南天地绿本饲料厂负担。
审判员 杨美安
二〇一四年八月十三日
书记员 王敏智
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2429号
原告李路燕。
�告吕海波。
本院在审理原告李路燕与被告吕海波离婚纠纷一案中，原告李路燕于2013年12月8日向本院提出与被告吕海波离婚撤诉申请。
本院认为，原告李路燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李路燕撤回对被告吕海波离婚的起诉。
审判员 赵剑波
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 燕
宋体仿宋江苏省如皋市人民法院发文稿纸�苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2429号
原告李路燕。
被告吕海波。
本院在审理原告李路燕与被告吕海波离婚纠纷一案中，原告李路燕于2013年12月8日向本院提出与被告吕海波离婚撤诉申请。
本院认为，原告李路燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李路燕撤回对被告吕海波离婚的起诉。
审判员 赵剑波
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3034号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告游绍助。
被告曹喜云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告游绍助、曹喜云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告游绍助经本院传票传唤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告还借款50000元，利息（包括逾期利息）53961元，共计本息103961元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告游绍助答辩要点：这笔钱是帮游先锋借的，借据上的字是我签的。我现在家庭经济困难，难以偿还借款，请求分期分批偿还借款本息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告游绍助、曹喜云系夫妻关系。2009年6月19日，被告游绍助、曹喜云以做生意为由，在原告所属的原坐石分社借款，并签订了《借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为24个月，约定月息为10.35‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告游绍助立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，支付利息至2010年12月28日，后一直未按约付息，被告尚欠原告借款本金50000元及截止至2017年9月10日的利息损失53961元，本息合计为103961元。经原告多次催讨，被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告游绍助、曹喜云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坐石分社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的坐石分社与被告所签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告游绍助经本院传票传唤，到庭参加诉讼，本院依法判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告游绍助于2009年6月19日签订的《借款合同》；
二、由被告游绍助、曹喜云于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及偿付至2017年9月10日的借款利息损失53961元，本息合计103961元。此后利息按借款本金50000元及约定利率10.35‰至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2379元，由被告游绍助、曹喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周三劲
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1011号
罪犯王龙刚，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住云南省富源县。
贵州省高级人民法院于2011年4月22日作出（2010）黔高刑一终字第105号刑事裁定，认定被告人王龙刚犯组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑20年，并处罚金10万元（未缴纳），追缴非法所得73.87万元（未缴纳），附带民事赔偿6200元（已履行3200元）。于2011年12月7日转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年4月12日起至2028年4月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院于2015年6月1日依法组成合议庭在凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王龙刚在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙刚减去有期徒刑9个月（刑期自2008年4月12日起至2027年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月五日
书记员 罗维（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1790号
原告吕某，农民。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告付某甲，农民。
原告吕某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人梁澜馨、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2009年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日，生育女儿付某乙。婚后，原被告性格不和逐渐显现，经常因琐事生气吵架。原被告曾多次协商离婚事宜，但未达成离婚协议。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女付某乙由被告直接抚养；共同财产依法分割。
被告付某甲辩称，原告所诉与事实不符，原被告夫妻感情较好，两人在日常生活中有点小的争吵也是正常的，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，二人登记结婚，××××年××月××日，生育女儿付某乙。原被告婚后感情一般，因生活琐事有生气吵架行为。原告称其于2013年10月回娘家居住，双方分居至今。被告予以否认，称原告是于2014年1月回娘家居住至今。双方均未提交证据证实各自主张。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有一女，说明双方具有较为稳固的感情基础。虽因生活琐事产生了一些矛盾，但被告称双方感情尚可，并明确表示不同意离婚，表明双方尚有和好的可能。原被告应本着真诚相待的态度，互谅互让，增加沟通，包容理解对方，珍惜已建立起来的夫妻感情，维系家庭的稳定。原被告夫妻感情并未破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 陈 坤
二〇一四年五月十五日
书记员 刘丽云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1790号
原告赵某，无业。
被告王某，职员。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李苏娴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3244号
原告:田智勇,男,1967年8月23日出生，汉族，住沛县。
被告:杨卫东，男，1973年4月5日出生，汉族，住沛县。
原告田智勇与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告田智勇到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43500元、支付利息10253元（以30000元为本金自2016年5月23日起按年利率2%计算至2017年5月23日，以5000元为本金自2016年4月26日起按年利率2%计算至2017年5月23日），合计53753元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以承包工程需要资金周转为由，于2016年2月17日、2016年4月26日、2016年5月23日、2017年3月7日累计向原告借款43500元，约定年利率2%。借款后经原告多次催要，被告未偿还借款。
杨卫东未答辩，亦未提供证据。
被告杨卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告田智勇提供的借条3张、银行交易记录、手机短信记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月17日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借田智永现金￥4000元（肆仟圆整）借款人：杨卫东2016.2.17”。
2016年4月26日，被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠田智永现金5000元（伍仟圆整）利息千分之二十借款人：杨卫东2016.4.26”。
2016年5月23日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借田智永现金￥30000.00叁万圆整。利息月息20‰借款人：杨卫东2016.5.23”。
2017年3月7日，被告向原告借款4500元，原告当日向被告提供的案外人杨冉的账户转账4500元，被告未向原告出具借款凭据。
本院认为，原告田智勇与被告杨卫东之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告出借了借款，被告应当按期偿还。对原告要求被告偿还借款本金43500元的诉讼请求，本院予以支持。
2016年4月26日的借条中载明“利息千分之二十”，2016年5月23日的借条中载明“利息月息20‰”，故原告要求按年利率2%计算两笔借款的利息，有事实依据，利率标准不超过法律规定的范围，本院予以支持。利息应为708.89元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效后十日内偿还原告田智勇借款本金43500元、支付利息708.89元，合计44208.89元；
二、驳回原告田智勇其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取为572元，由原告田智勇负担102元，由被告杨卫东负担470元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年七月二十日
书记员 刘亚
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第282号
原告：杨某某，男，汉族，生于1940年9月8日，住南充市高坪区永安镇青林村1组，
被告：高坪区某镇村民委员会
地址：高坪区某镇某村
法定代表人：胡某某
本院在审理原告杨某某诉被告南充市高坪区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 武强
二〇一四年一月二日
书记员 田苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4564号
原告：程永平，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：邓良山，男，1984年1月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告程永平与被告邓良山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永平的委托诉讼代理人陈升华到庭参加诉讼，被告邓良山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年6月14日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告借到原告款30000元，约定一个月内还款。但被告至今未能还款。
被告邓良山未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告于2015年5月14日借到其款30000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年5月14日，被告借到原告款30000元，约定一个月内还清，但未约定借期内利率和逾期利率。该款被告至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借到原告款30000元，已逾期未还，则原告有权要求其返还该款。借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告自逾期之日即2015年6月14日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓良山于本判决生效后十日内返还原告程永平借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告邓良山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01442号
原告西安野猪林农业科技有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路38号明德广场1号楼3单元306室。
法定代表人陈林军，经理。
委托代理人陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。
被告绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人陈军，经理。
原告西安野猪林农业科技有限公司与被告绿地集团西安湖景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安野猪林农业科技有限公司委托代理人陈晓彪到庭参加了诉讼。被告绿地集团西安湖景置业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告西安野猪林农业科技有限公司诉称，2013年11月27日，原告与被告签订《绿地集团国际生态城供货协议》，协议约定由原告向被告供应生态食品。合同签订后原告按照合同约定向被告供货，被告却未按照合同约定支付货款。2014年3月28日被告给原告出具承诺书，承诺在2014年4月25日至2014年4月30日付清该笔货款，如到期未付款，被告承诺按照合同总金额20%支付违约金即10480元。诉讼中被告支付原告货款52400元，但违约金分文未付，现请求依法判令被告支付原告违约金10480元。
被告绿地集团西安湖景置业有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告西安野猪林农业科技有限公司与被告绿地集团西安湖景置业有限公司签订《绿地集团国际生态城供货协议》，协议约定由原告向被告供应生态食品，有和合礼盒、有机大米、石磨苞谷糁等，价值共计52400元。合同签订后原告按照合同约定于2013年11月27日、2013年11月30日分两次给原告供应各类生态食品价值共计52400元。后经原告多次催要，被告于2014年3月28日向原告出具承诺书，载明：“我公司尚欠贵公司礼品费52400元，时间已达半年有余，为此公司深表歉意！为表达我公司付款的诚意，特作出如下承诺，我公司保证在2014年4月25日至2014年4月30日前付清该笔款项，如到期仍未支付，我公司愿意承担合同总金额20%的违约金以及其他不利后果，特此承诺”。诉讼中被告于2014年5月26日支付原告货款52400元，违约金分文未付。
以上事实有《绿地集团国际生态城供货协议》一份、收条两份、承诺书一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。原告要求被告支付货款并承担违约责任，有《绿地集团国际生态城供货协议》、收条、承诺书为据，原、被告之间买卖关系成立有效。原告请求被告按照承诺书内容支付违约金，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告绿地集团西安湖景置业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告西安野猪林农业科技有限公司违约金10480元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1172元由被告绿地集团西安湖景置业有限公司负担（原告已预付，被告随违约金直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕洋波