山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1480号
原告：刘德兰，女，1933年7月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：宗继峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄市城市公共交通总公司；
法定代表人：黄玉强，职务：总经理；
住所地：枣庄市市中区光明东路BRT首末站南院综合楼；
统一社会信用代码：91370400164442219R。
委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊珊，女，公司员工，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：王国敏，总经理。
住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
统一社会信用代码：91370400797317733W。
委托诉讼代理人：高超，男，该公司员工，住。
原告刘德兰与被告宗继峰、枣庄市城市公共交通总公司（以下简称“枣庄公交总公司”）、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“中华联合保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德兰的委托诉讼代理人李卓、被告宗继峰、被告枣庄公交总公司的委托诉讼代理人赵珊珊、李松、被告中华联合保险枣庄支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25,429.3元（医疗费4,827.8元、护理费17,311.5元、营养费900元、住院伙食补助费90元、交通费500元、精神损失费1,000元、鉴定费800元），上述费用由被告中华联合保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告宗继峰及被告枣庄公交总公司共同赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日15时许，被告宗继峰驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车沿永福北路由北向南行驶至事故地点与案外人张存广驾驶的电动三轮车（附载原告）发生刮擦事故，将原告刘德兰左小手指挤伤。2017年4月17日，高新区交警大队作出高新公交认证字（2017）第003号道路交通事故证明。经查，鲁Ｄ×××××号大型普通客车车主为被告枣庄公交总公司，并在被告中华联合保险枣庄支公司投保了交强险。因赔偿事宜双方协商未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告宗继峰辩称：是原告的电动三轮车碰到其驾驶车辆的右前轮，其系枣庄公交总公司的员工，应由其公司承担责任。
被告枣庄公交总公司辩称，1、其公司认可被告宗继峰系该公司员工，且是职务行为，其公司同意在交强险限额外承担10%的赔偿责任。
被告中华联合保险枣庄支公司辩称，对事故证明书真实性无异议，但本次事故不是现场报案，且道路交通事故证明无法划清责任，没有明确肇事车辆有责任，其公司不承担赔偿责任。对鉴定书系单方委托，且护理期、营养期限过长，其公司保留重新鉴定的权利。对医疗费发票没有用药清单，无法证明用药合理性，要求原告提供用药清单。鉴定费属于间接损失其公司不予承担。对护理人员证件无异议，但居委会开具的工资收入其公司不予认可，区社区居委会无法证实其收入，不具有合理性，对车主提供的证明真实性有异议，车主提供的证明也无法证实其真正工资的实际减少，不能作为护理人员减少收入的证明，原告要求的精神抚慰金因没有构成伤残，且无法划清责任，故其公司不予认可，交通费没有提供发票，其公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日15时许，被告宗继峰驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车沿永福北路由北向南行驶至事故地点与案外人张存广驾驶的电动三轮车（附载原告刘德兰）发生刮擦事故，造成原告刘德兰受伤。该次事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队调查后，出具道路交通事故证明一份，载明：现场道路系南北走向的城市道路，道路中间设有隔离护栏；经询问案外人张广存，其供述驾驶电动三轮车沿永福北路由北向南行驶，被一辆公交车从后面碰撞；张广存于2017年4月5日到高新区大队事故中队报案；经询问宗继峰，当时驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车沿永福北里由北向南行驶至事故地点，电动三轮车蹭到其车辆的右前轮附近；根据宗继峰提供的监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。原告刘德兰受伤当日被送往薛城区人民医院住院治疗，经诊断为左小指挤压伤。原告经治疗后于2017年4月8日出院，共住院6天，支出医疗费4,827.8元。该事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的住院病案、诊断证明、道路事故责任认定书、医疗费票据等证据证实。
2017年5月2日，枣庄正平司法鉴定所出具的枣正平司鉴所[2017]临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘德兰自受伤之日护理期建议为90日，营养期建议60日。原告为此支付鉴定费800元。该事实由原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
原告刘德兰住院期间由其儿子张守香护理，张守香系从事危险品大货车运输工作。因该交通事故造成护理人员张守香误工。该事实由原告提交的临城街道北二村社区居委会出具的证明、货车车主褚夫理出具的证明及张守香的道路普货、危货运输驾驶员从业资格证等证据证实。
被告宗继峰驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车系被告公交总公司所有，宗继峰系被告枣庄公交总公司职工。鲁Ｄ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险枣庄支公司投保了交强险，且该次事故发生在保险期间内。上述事实由被告提交的保单的复印件，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人由此造成的损失，侵权人车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由双方按照责任比例分担。本案中，被告宗继峰驾驶的车辆与骑电动三轮车的张广存（附载原告刘德兰）发生交通事故，造成原告刘德兰受伤，该事实清楚，证据充分；枣庄市高新区交警大队出具道路交通事故证明，因该事故形成原因不清，对原、被告双方责任未作认定，根据事故发生地点的道路情况并结合原、被告的当庭陈述，可推定双方在通过事故地点时均未能避让，故对事故的发生双方均负有过错责任，故本院酌情认定为双方对本次事故负有同等责任。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院酌情认定被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告宗继峰系被告公交总公司的职工，事故发生时系履行职务行为，故原告因该次交通事故造成的损失应由被告公交总公司承担民事赔偿责任，被告宗继峰不承担民事赔偿责任。因被告枣庄公交总公司所有的鲁Ｄ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险枣庄支公司投保了交强险，故原告的各项损失应先由被告中华联合保险枣庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告公交总公司按照70%的责任比例予以赔偿。
原告主张的营养费900元、住院伙食补助费90元、鉴定费800元，其该组请求合法有据，计算得当，本院依法予以采信。
关于原告主张的医疗费4,827.8元，原告提交了医疗费票据等予以证实，虽然被告中华联合保险枣庄支公司提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故，对原告主张的医疗费本院予以支持。
原告为主张其护理费（192.35元/天×90天=17,311.5元）提交了临城街道北二村社区居委会出具的证明、货车车主褚夫理出具的证明及张守香的道路普货、危货运输驾驶员从业资格证等证据。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限予以确定。本案中原告提交的证据能够证实原告的护理损失，本院予以确认。
关于原告主张的交通费500元，因原告没有提交相关证据予以证明，故本院对此不予认可，关于主张的精神损失费1,000元，因不符合相关法律规定，故本院对此不予认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德兰医疗费4,827.8元、护理费17,311.5元、营养费900元、住院伙食补助费90元，共计23,129.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市城市公共交通总公司赔偿原告刘德兰鉴定费800元的70%即款560元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘艳梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告枣庄市城市公共交通总公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 静