wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第64号
原告：李某某，女，1958年5月4日生，朝鲜族，柳河县人，无职业，住柳河县柳河镇。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑某某，男，1957年6月10日生，朝鲜族，通化市人，现下落不明。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理此案。原告李某某及其委托代理人郑哲到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1980年11月24日，原、被告登记结婚，婚后生育二子，均已成年。2011年，被告外出打工至今无联系，下落不明，导致夫妻感情破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，望法院支持。
被告未答辩：
原告为证实其主张成立，向法庭提供证据如下：
1、结婚证二份，证实：1980年11月24日，原、被告经柳河县安口镇乡人民政府民政部门登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件二份，证实：①郑某某，男，1982年8月13日生，系原、被告长子；②郑某某，男，1985年8月24日生，系原、被告次子。
3、柳河县安口镇五人班村村民委员会、柳河县安口镇烧锅村村民委员会共同出具的证明一份，证实：郑某某与李某某系夫妻关系。婚后生育二子。其中长子：郑某某、次子郑某某。郑某某于2011年离开我村外出打工，至今未归，现下落不明。特此证明。
4、原、被告长子郑某某出庭证实，在我记忆中，我小时候父母感情不是很好。2011年我父亲外出打工至今无法联系，也不知他下落。我认为很大原因是和我母亲感情不和，他不主动和家里联系，我们就联系不上他。
被告未质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
1980年11月24日，原告李某某与被告郑某某二人经柳河县安口镇人民政府（原告安口镇乡人民政府）民政部门登记结婚。婚后生育二子，其中长子郑某某、次子郑某某，均已成年。2011年被告外出打工至今无联系，下落不明。原、被告双方夫妻关系存续期间，除日常生活用品外无其他财产。无债权、债务，无存款。2015年1月16日，本院通过北方法制报向被告发出公告查找，至今仍下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”2011年，被告外出打工至今近4年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂之情形。原告请求离婚，符合上述法律规定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
原告李某某与被告郑某某离婚；
原、被告双方各自衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费370元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 李国华
代理审判员 张云坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 雪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执947号
申请人柴金枝，女，1955年1月23日出生，住彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住彭泽县。
柴金枝申请程浩全劳动报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 明
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6639号
原告：南京润泽生物工程设备有限公司，统一社会信用代码913201067621305575，住所地在江苏省南京市鼓楼区新门口18号03楼605室。
法定代表人：翟为民，该公司执行董事。
原告：扬中市润泽生物工程设备厂，住所地在江苏省镇江市扬中市八桥镇华生广场西侧。
法定代表人：翟为民，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：广州百仕肽生物科技有限公司，住所地在广东省广州市白云区江高镇勤星路自编1号B栋厂区。
法定代表人：王秀文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，广东经纶律师事务所律师。
原告南京润泽生物工程设备有限公司（以下简称南京润泽）、扬中市润泽生物工程设备厂（以下简称扬中润泽）诉被告广州百仕肽生物科技有限公司（以下简称百仕肽公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京润泽、扬中润泽共同委托诉讼代理人韩龙、被告百仕肽公司委托诉讼代理人蔡海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京润泽、扬中润泽向本院提出诉讼请求：1.判令百仕肽公司向南京润泽、扬中润泽支付加工制作费292000元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月7日起至判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由百仕肽公司负担。事实和理由：2012年11月12日，南京润泽、扬中润泽与百仕肽公司签订《发酵设备加工定作合同》，百仕肽公司委托南京润泽、扬中润泽生产“成套发酵设备”，总价款73万元，双方就加工制作要求以及各自的权利义务进行了明确约定。合同订立后，南京润泽和扬中润泽积极履行合同义务，严格按期将加工制作成果交付给百仕肽公司并安装调试完毕。百仕肽公司违反约定，以种种理由不予验收，仅支付加工制作费用438000元，尚欠292000元拒不支付。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告百仕肽公司辩称：南京润泽和扬中润泽的诉讼请求不能成立，应予驳回。首先，南京润泽和扬中润泽提供的《发酵设备加工定作合同》没有附件，属故意隐瞒证据行为，根据合同附件，设备的相关配件有特定厂家和技术要求，而实际交付设备存在多处不符之处：如空气供应系统、循环冷冻水系统和发酵后处理系统的生产厂家与合同约定严重不符，致使所交付设备无法完成浓缩工作；其次，南京润泽和扬中润泽还存在其他多项违约情形，未提供全部设备合格证、说明书、使用证、压力管道安装检验合格证等相关证件。未能确保设备整体运行正常，亦未依约对操作人员进行培训，从未履行质保、维修义务；再次，百仕肽公司严格按约定支付第一笔预付款和货款各219000元，共计438000元。百仕肽公司没有任何违约行为，本着友好的态度协商解决问题，未追究南京润泽和扬中润泽的违约责任，相反，南京润泽和扬中润泽缺乏商业诚信，在明知设备不合格的情况下仍然主张剩余款项，显属浪费司法资源；最后，设备自2013年2月交付后，南京润泽、扬中润泽从未向百仕肽公司提出过款项主张，本次诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求驳回南京润泽和扬中润泽的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。百仕肽公司对南京润泽、扬中润泽提交的《发酵设备加工定作合同》的真实性不予认可，认为其合同没有附件，不完整，并提供完整版的合同作为己方证据，南京润泽、扬中润泽认可百仕肽公司的合同版本，之所以没有提交附件，是因为合同附件与案件事实并无关联；对快递单和压力容器产品质量证明书、照片的真实性不予认可，但认可三个压力容器没有问题，但是其他设备配件缺少质量证明书。南京润泽、扬中润泽对百仕肽公司提交的汇款凭证不持异议，认可收到438000元付款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对快递单，因没有签收凭证，不能证明百仕肽公司已经签收；因百仕肽公司认可三个压力容器没有质量问题，故南京润泽、扬中润泽的证明目的已经达到；照片的真伪无法核实，不能证明现场情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日，百仕肽公司作为需方与南京润泽、扬中润泽作为供方签订《发酵设备加工定作合同》，供货产品名称为成套发酵设备，设备总价为73万元（含税），安装调试、包装运输、工程许可检验费用亦包含在内。预付款为合同价款总额的30%即219000元，于合同订立后5日内支付；第二次货款219000元于发货前支付；第三次货款219000元于调试结束和验收合格后5个工作日内支付；质保金73000元于质保期满结束后5个工作日支付，保质期为一年，从验收合格之日起算；供方对设备实行交钥匙工程，在设备安装调试后，由供方进行人员培训进行验收，在设备整体运行正常并通过验收后由双方签收设备合格验收单。需方应在供方安装调试结束后20个工作日内对整体设备进行验收。若需方未在上述期限内将货物的数量或质量不符合约定情形通知供方，则视为货物的数量和质量符合约定。
2013年1月28日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对扬中润泽制作的50L发酵罐、500L种子罐、5T发酵罐签发压力容器产品质量证明书。
百仕肽公司确认案涉设备于2013年2月交付。
另查明，南京润泽、扬中润泽、百仕肽公司确认案涉设备交付后，百仕肽公司未签发验收合格证明。
再查，南京润泽、扬中润泽自认，其一直以口头形式不间断催要欠款。
本院认为，南京润泽、扬中润泽与百仕肽公司于2011年11月12日签订的《发酵设备加工定作合同》及附件，是各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按照约定诚信履约。南京润泽、扬中润泽是否有权主张剩余的加工制作费用46万元、该债权是否已经超过诉讼时效，是本案争议的焦点。
根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，《发酵设备加工定作合同》约定，第三笔货款219000元应于验收合格后5日内支付，73000元质保金应自验收合格1年后5个工作日支付。需方应在供方安装调试结束后20个工作日内对整体设备进行验收。若需方未在上此期限内验收的，视同设备已经验收合格。案涉设备已于2013年2月交付并安装调试，百仕肽公司没有签发验收合格证明，自2013年3月20日，设备视同验收合格。第三笔货款至迟应于2013年4月1日支付，质保金至迟应于2014年4月10日支付。南京润泽、扬中润泽最晚应于2016年4月10日前向百仕肽主张权利。南京润泽、扬中润泽自认其一直以口头形式催要欠款，百仕肽公司不予认可，南京润泽、扬中润泽不能证明其在诉讼时效届满之前向百仕肽公司提出过权利主张，应承担举证不能的不利后果。故南京润泽、扬中润泽要求百仕肽公司支付加工制作费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京润泽生物工程设备有限公司、扬中市润泽生物工程设备厂的诉讼请求。
案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元，由原告南京润泽生物工程设备有限公司、扬中市润泽生物工程设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月二日
书记员 周凤娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第934号
本院二○一五年四月二日对原告张春才与被告哈尔滨市朝阳保安服务有限公司劳动争议一案作出的（2015）红民初字第934号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“哈尔滨朝阳保安服务有限公司”应为“哈尔滨市朝阳保安服务有限公司”。
审判员 曲志红
二〇一五年五月四日
书记员 李红丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终581号
上诉人（原审被告）乌海市科兴机械制造有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人李成福，总经理。
被上诉人（原审原告）赵汉义，男，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人乌海市科兴机械制造有限公司（以下简称“科兴机械公司”）因与被上诉人赵汉义买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月14号受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人科兴机械公司法定代表人李成福、被上诉人赵汉义委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科兴机械公司上诉请求：请求撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初1629号民事判决，依法改判，并由赵汉义承担一、二审诉讼费用。事实与理由：科兴机械公司已经通过案外人刘持太将10000元转给赵汉义，且收条的复印件也可以证实，赵汉义实际上收到了18000元。
赵汉义辩称，未收到10000元破碎机款，收条为复印件不予质证，请求二审法院维持原判。
赵汉义向一审法院起诉请求：科兴机械公司给付破碎机款40000元，诉讼费用由科兴机械公司承担。
一审法院经审理查明，2011年12月27日，赵汉义向科兴机械公司出售破碎机一台，售价为48000元，科兴机械公司的库管员李永华给赵汉义出具了收条一份，收条载明“收到破碎机一台（PEX250×1000）”，并注明“科兴公司”。2014年12月24日，科兴机械公司的法定代表人李成福在收条上签字。赵汉义在出售破碎机后收到货款8000元，剩余货款40000元至今未付。一审法院认为，赵汉义提供的收条能够证实向科兴机械公司销售破碎机的事实，科兴机械公司对该收条的真实性无异议且自认已向赵汉义给付部分货款，故双方之间的买卖合同已经达成并实际履行，双方应当按照约定履行各自的权利义务。科兴机械公司辩称其通过刘持太向赵汉义支付货款10000元，因刘持太非买卖合同的当事人且亦未得到赵汉义代收货款的授权，故科兴机械公司的辩称理由不予支持。赵汉义认可科兴机械公司已给付8000元，将该款予以核减，科兴机械公司应支付尚欠赵汉义的破碎机款为40000元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告乌海市科兴机械制造有限公司于判决生效后三日内支付原告赵汉义拖欠的破碎机款40000元。案件受理费400元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人科兴机械公司称其通过案外人刘持太将破碎机款10000元转给被上诉人赵汉义，被上诉人赵汉义予以否认，且上诉人科兴机械公司自认其与案外人刘持太有经济上的往来，亦不能提供证据证实其通过案外人刘持太向被上诉人赵汉义的转款具有给付破碎机款的唯一性，故上诉人科兴机械公司的上诉理由不能成立，不予支持；另上诉人科兴机械公司向本院提供收条的复印件用以证实收条原件上记载的已还款10000元经被上诉人赵汉义涂抹，因该收条为复印件，该复印件上亦没有上诉人科兴机械公司法定代表人李成福的签字，未能与其他证据形成证据链条，故对于上诉人科兴机械公司提供的该份证据不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人乌海市科兴机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
审 判 员 周 敬
代理审判员 魏 婕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 扈原晓
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执41号
淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行陈雪莹计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的13548元。
本院在执行中查明，被执行人陈雪莹现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局不能提供被执行人陈雪莹的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局如发现被执行人陈雪莹有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 雨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1767号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：周小东，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
再审申请人周小东因与被申请人三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
周小东申请再审称，原判事实认定不清，适用法律错误。一、被申请人违约在先，未在约定期限内为申请人办理权属证件。被申请人未在房屋交付两年内为申请人办理完成权属证书。二、申请人与燕郊工行的《个人购房借款（担保）合同》未解除。无证据证明燕郊工行将案涉合同解除的通知送达申请人。三、原审认定被申请人返还申请人款项数额错误。对申请人缴纳过的相关税费、已偿还贷款等费用未予考虑。
本院经审查认为，申请人主张被申请人违约在先，未在约定期限内办理完成权属证书，但未提供确实充分的证据予以证实，原审认定因申请人原因致权属证书未予办理，并无不当。申请人因多期贷款未偿还，致燕郊工行提前主张贷款到期并由被申请人承担全部垫付义务，被申请人依据案涉合同及补充协议的约定，主张解除上述合同，应予支持。原审在综合考量申请人违约情形、已偿还贷款、房价上涨等因素后，判决各自承担相应损失，处理并无不妥。
综上，周小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周小东的再审申请。
审判长 赵超英
审判员 苑丽乔
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 岚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1767号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：周小东，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审上诉人）：三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧。法定代表人：张磊，该公司董事长。再审申请人周小东因与被申请人三河市天宝嘉麟房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。周小东申请再审称，原判事实认定不清，适用法律错误。一、被申请人违约在先，未在约定期限内为申请人办理权属证件。被申请人未在房屋交付两年内为申请人办理完成权属证书。二、申请人与燕郊工行的《个人购房借款（担保）合同》未解除。无证据证明燕郊工行将案涉合同解除的通知送达申请人。三、原审认定被申请人返还申请人款项数额错误。对申请人缴纳过的相关税费、已偿还贷款等费用未予考虑。本院经审查认为，申请人主张被申请人违约在先，未在约定期限内办理完成权属证书，但未提供确实充分的证据予以证实，原审认定因申请人原因致权属证书未予办理，并无不当。申请人因多期贷款未偿还，致燕郊工行提前主张贷款到期并由被申请人承担全部垫付义务，被申请人依据案涉合同及补充协议的约定，主张解除上述合同，应予支持。原审在综合考量申请人违约情形、已偿还贷款、房价上涨等因素后，判决各自承担相应损失，处理并无不妥。综上，周小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周小东的再审申请。审判长  赵超英审判员  苑丽乔审判员  王 倩二〇一七年六月二十八日书记员  张 岚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3504号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：深圳市聚时科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路3066号园林大厦501房。
法定代表人：石晓红。
本院在审理原告李枚加诉被告深圳市聚时科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
代理审判员 陈黎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊璐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初71号
原告：赵树滨，男，1946年2月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：赵永亮，男，1974年4月4日出生，汉族，住沧州市运河区。。（系原告赵树滨之子）。
被告：赵相明，男，1965年9月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：赵炳发，男，1989年2月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告赵树滨与被告赵相明、赵炳发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树滨之委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告赵相明、赵炳发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款476000元及利息94000元，共计570000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是父子关系。2016年1月1日，被告向原告借款476000元用于家庭经营，约定月息1.65分。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种借口推托拒不还款，原告为维护自己合法权益，诉至法院。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告赵相明向原告借款476000元，并给原告出具借据一张，内容为：“借据，今借赵树滨现金肆拾柒万陆仟元整，按月息1.65付息到本年底本息结清。借款人：赵相明，2016.1月1日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未偿还。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的借据可以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告赵树滨提交的被告赵相明出具的借据，能够证明被告赵相明从原告处借款的基本事实。被告赵相明应按照合同约定于借款到期后向原告偿还借款及利息，到期后被告未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告赵相明应偿还原告借款476000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述法律规定，本案原被告约定按照月息1.65分计算利息即按照年利率19.8%计算利息，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告支付借款利息94000元，本院予以支持。原告称二被告系父子关系，应共同偿还原告借款本息，因原告未提交证据证明自己该主张，本院不予支持。被告经本院依法送达应诉通知书等法律文书，既不应诉，又不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，亦应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相明自本判决生效之日起十日内偿还原告赵树滨借款476000元及利息94000元，总计570000元。
二、驳回原告要求被告赵炳发偿还原告借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告赵相明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨静茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1179号
罪犯雷建新，男，1970年6月2日出生，汉族，江西省南昌市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年2月26日作出（2013）温江刑初字第71号刑事判决，以被告人雷建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期至2015年9月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷建新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷建新减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审84号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王涛，男，35岁，住无棣县。
被申请执行人杨燕，女，35岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被申请执行人王涛、杨燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王涛、杨燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕151号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王涛、杨燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕151号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王涛、杨燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人王涛、杨燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审84号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王涛，男，35岁，住无棣县。被申请执行人杨燕，女，35岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被申请执行人王涛、杨燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王涛、杨燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕151号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人王涛、杨燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕151号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王涛、杨燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人王涛、杨燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月十日书记员  门凤娇
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第248号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某一，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月19日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月19日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某一、李某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人陈某一、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日凌晨4时许，被告人陈某一、李某与何某一、欧某一、陈某二、薛某一、陈某三（均已判刑）、欧某二、欧某三、何某二（均另案处理）十人带锤子、钻子等窜至宜章县瑶岗仙矿东部项目部13中段盗窃钨砂，在盗窃时，被瑶岗仙矿东部项目部13中段负责人李某一等人发现。随后陈某一、李某、欧某一、何某一、陈某二、陈某三、薛某一等人将盗窃的钨砂矿装袋带走，逃离现场。销赃后获赃款人民币4200元（以下币种均为人民币），各分得赃款约400元。
另查明，2015年10月28日，被告人陈某一、李某主动向公安机关投案，如实供述在瑶岗仙矿13中段盗窃钨砂的犯罪事实。2015年9月16日、10月27日，13中段的承包人刘某出具《刑事谅解书》，对被告人陈某一、李某表示谅解。2016年1月6日，被告人陈某一、李某分别通过家属预缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人陈某一、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、常住人口信息表；2、到案经过；3、《刑事谅解书》；4、本院的（2015）宜刑初字第105号《刑事判决书》；5、宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录；6、证人欧某一、陈某二、陈某三、薛某一、何某一、李某一、詹某某、甘某某、李某某、欧某四、黄某某等的证言；7、被告人陈某一、李某的供述与辩解；8、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一、李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某一、李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某一、李某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿受害人，取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人陈某一、李某在一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 王耀华
二〇一六年一月七日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第248号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1986年，被告人杨某某在石林县一供销社以75元的价格购买了一支火药枪，并在另一铁货公司购买了二两火药、铁砂及铜炮，之后将火药枪藏在其位于宜良县狗街镇槽沟村委会大龙潭村住宅客厅南侧储藏粮食的房间门背后。2015年5月25日7时许，民警根据线索在杨某某家中搜出该火药枪。经鉴定，该火药枪为前装填式的非制式火药枪。
2015年5月27日，杨某某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、情况说明、枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 伦
二〇一五年七月十八日
书记员 刘丽莎
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0922民初612号
原告：於国方，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：杨科英，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告於国方与被告杨科英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告於国方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按於国方撤回起诉处理。
审 判 员 朱立军
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑 浩
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执337号
申请执行人丁章全。
被执行人代伟。
本院在执行丁章全与代伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代伟无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初670号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 余启星
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9525号
罪犯梁青，女，1982年3月17日出生，壮族，云南省砚山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年9月23日作出（2015）临刑初字第286号刑事判决，认定梁青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁青减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期:自2015年5月10日起至2017年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4619号
原告:苏颖，女，1992年1月7日出生。
被告:北爱（北京）科技有限公司，住北京市房山区良乡镇良官大街58号S5。
法定代表人：丘钦霖。
原告苏颖与被告北爱（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告苏颖于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北爱（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏颖提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏颖撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年三月十六日
书记员 牛淑静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第504号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人盘某某，男，1986年4月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中，农民。因犯抢劫罪于2005年8月15日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。在刑罚执行期间，因犯脱逃罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行刑期三年，并处罚金人民币三千元。2009年1月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人盘某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日17时许，被告人盘某某在潮南区峡山街道汕尾居委一出租屋中与被害人李某某发生口角后，持刀砍伤被害人李某某的头部并逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
同年6月6日，被告人盘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，重庆市铜梁区公安局福果派出所抓获经过说明，重庆市荣昌县人民法院（2005）荣刑初字第118号刑事判决书，重庆市永川市人民法院（2006）永刑初字第174号刑事判决书，重庆市永川监狱释放证明书，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人严某某的证言，被害人李某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人盘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人盘某某判处有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人盘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1041号
罪犯孔爱华，男，1978年12月5日出生，初中文化，汉族，江西省抚州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2012年6月19日以(2012）厦刑初字第90号刑事判决书，认定被告人孔爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年11月30日以（2015）泉刑执字第1786号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月3日至2023年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）893号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孔爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孔爱华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2059分和表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯孔爱华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月3日至2023年1月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字2385-4号
申请执行人：周厚海。
被执行人：乌鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1088号民事调解书，于2014年10月13日，以（2014）聊东执字第2385-3号执行裁定书查封了被执行人乌鹏所属的轿车一辆，并向被执行人乌鹏发送了执行通知书，并责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乌鹏所属的朗逸轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年二月二日
书记员 蔺亚非
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执479号
万某某与陈某某、卜某某、卜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2993号
原告：银川市金凤区全顺租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：李铁蛋。
诉讼委托代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：上海陆海建设集团有限公司，住所地址不详。
法定代表人：林卫东，系该公司经理。
被告：上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司，住所地址不详。
法定代表人：沈志华，系该公司经理。
被告�李华，男，1962年2月25日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陆益，男，1962年2月25日出生，汉族，个体从业者，住江苏省启东市正平村。
本院于2016年6月24日受理了原告银川市金凤区全顺租赁站与被告上海陆海建设集团有限公司、上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司、李华、陆益建筑设备租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告上海陆海建设集团有限公司的地址，即上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号1201室；被告上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司的地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路与宁安大街交叉口鼎级大院工地。本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告银川市金凤区全顺租赁站的起诉。
本案受理费16143元，退还原告银川市金凤区全顺租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨晓云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01119号
申请执行人左XX。
被执行人李XX。
被执行人魏XX。
本院在执行左XX与李XX、魏XX民间借贷纠纷一案，因被执行人李XX下落不明，被执行人魏XX的工资已被本院扣留，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年五月六日
书记员 王阿娉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第2-1号
申请执行人张斌，男，1984年12月8日出生。
被执行人陈德平，男，1958年10月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2011）祁民二初字第22号民事判决书，于2011年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德平清偿申请执行人张斌借款本金10000元及利息（自2009年8月2日起按月利率15‰计算）,并负担案件诉讼费50元和公告费560元。但被执行人陈德平至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德平在中国建设银行祁东支行账号为xxx的存款账户和账号为xxx的存款帐户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭扬波
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1493号
原告金某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院于2015年2月27日立案受理了原告金某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告金某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告金某负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年三月十八日
书记员 刘佳丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1493号
原告金某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院于2015年2月27日立案受理了原告金某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中,原告金某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告金某负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年三月十八日
书记员 刘佳丽
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第130号
原告郑某，女，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5649。
被告徐某，男，汉族，贵州省人，住英德市。身份证号码：×××329X。
案由：离婚纠纷。
原告起诉认为：我与被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常打架、吵架，该行为严重伤害了原告的感情，致原、被告夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郑某与被告徐某自愿离婚。
二、现存各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，�被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈丽珍
二〇一五年三月十七日
书记员 胡容容
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1695号
原告于博，男，1958年3月9日出生，汉族，住保定市新市区。
委托代理人尹大庆，河北平川律师事务所律师。
被告石文杰，男，1979年5月18日出生，汉族，住保定市北市区。
被告王梅，女，1981年5月2日出生，汉族，住保定市北市区。
原告于博与被告石文杰、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告于博的委托代理人尹大庆到庭参加了诉讼，被告石文杰、王梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于博诉称，2015年2月双方签订了《房屋抵押借款合同》，被告用坐落在保定市北市区新建胡同5-4-401号私有房产进行抵押担保，并对抵押的房屋依法进行了抵押登记，同时办理公证后，被告收到原告借款。公证声明：若到期不能偿还借款本息，自愿用上述房产折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还借款本息。借款到期后，被告违约，原告多次催要，被告出具还款书，到9月5日被告又违反支付利息的口头保证，至今未偿还借款本息。故原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿付借款本金40万元，利息36000元、逾期还款违约金144000元，依法实现抵押债权；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“被告偿付借款本金40万元，利息36000元、逾期还款违约金144000元，借款利息和违约金计算至全部还清借款之日止”。
原告于博为支持自己的主张提供的证据有：原、被告双方于2015年2月13日签订的房屋抵押借款合同；被告石文杰于2015年8月25日出具的还款书；房屋所有权证和房屋他项权证；公证书；借款人收款凭证。
被告石文杰、王梅在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告石文杰、王梅系夫妻，2015年2月13日，原告于博与被告石文杰签订《房屋抵押借款合同》，出借人于博为甲方，借款人石文杰为乙方，抵押人石文杰、王梅为丙方。合同约定：乙方向甲方借款40万元整；借款期限自2015年2月13日至2015年6月15日，为期四个月（以转账之日为准）；借款用途为资金周转；借款利率1.8%；乙方以坐落于保定市建新胡同5-4-401室的房产作为抵押，如乙方不按期还款，甲方有权从逾期之日止，对逾期欠款部分按借款利率加收0.5%的利息，乙方应同时向甲方支付违约金，从违约之日起，按日息千分之三给付，计算至还清之日止。依据合同，原告给付被告400000元。被告用坐落在保定市新建胡同5-4-401号室房屋对该笔借款进行了抵押担保，并依法进行了抵押登记。被告石文杰、王梅在保定市古城公证处办理了公证，公证声明：石文杰、王梅夫妻自愿将坐落于保定市新建胡同5-4-401房产作为向于博借款的抵押担保，依法办理抵押登记手续，若到期不能偿还上述借款本息，自愿用上述房产折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还借款本息。借款到期后，被告仅将2015年6月15日前的利息给付原告，其余本金、利息和违约金至今未付，2015年8月25日，被告向原告出具还款书，还款书注明“2015年2月与于博签订《房屋抵押借款合同》，借款本应今年6月15日归还，因故至今未还，现欠借款本金40万元、利息2.8万元、逾期违约金按合同规定应为14.35元。本人请求减免逾期违约金，保证将借款本金和利息、适当违约金合计46万元，于2015年9月30日前全部还清。否则再逾期还不清，加倍承担借款利息和逾期违约金”。到2015年9月30日，被告再次违反约定，未偿还借款本金、利息和违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依照合同的约定享有权利、履行义务。被告石文杰、王梅为夫妻，因夫妻共同生活所负债务，应共同偿还，原告于博要求被告石文杰、王梅偿还借款本金40万元及合理的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持；借款到期后，双方约定的利息和违约金总计超过年利率24%的部分，不符合法律规定，本院不予支持，故2015年6月15日后的利息和违约金应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石文杰、王梅于本判决生效后五日内偿还原告于博借款本金40万元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%，自2015年6月16日起计算至本金实际付清之日止）；
如果被告石文杰、王梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告于博的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由原告于博负担1788元，被告石文杰、王梅负担7812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦斌枝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1695号
原告：董国英。
被告：王德江。
委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。
本院受理原告董国英与被告王德江民间借贷纠纷一案后，被告王德江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为唐山市路北区果园乡陈家屯，但自2013年起至今一直居住于唐山市路南区友谊里29-3-202号，该地址应当为其经常居住地，本案应由路南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王德江的户籍所在地为唐山市路北区果园乡陈家屯。而其主张自2013年起至今一直居住于唐山市路南区友谊里29-3-202号，并不能提供有效证据证明其主张，应认定被告王德江的住所地唐山市路北区果园乡陈家屯，该案属本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王德江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年七月九日
书 记 员 张薇薇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1695号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区。
负责人翟群伟，该公司总经理。
委托代理人郭淑娟，该公司员工。
被告魏志国，男，1978年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告魏志国合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钊华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 路
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1695号
原告郝某。
被告曹某。
本院在审理原告郝某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
审判员 韩 翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭建军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1695号原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区。负责人翟群伟，该公司总经理。委托代理人郭淑娟，女，住安阳市。被告魏志国，男，住安阳市文峰区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告魏志国合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钊华二〇一五年十二月二十五日书记员  贾 路
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1854号
原告：黄武习。
原告：周小英。
被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。
委托代理人：黄宇，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李涛，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年10月28日
待裁事项：原告黄武习、周小英申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄武习、周小英负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8954号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：季小亮，男，1963年10月4日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道星火村喻宅7组。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司与被告季小亮关于追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤回起诉。
审判员 叶汉和
二〇一六年八月八日
书记员 何聪聪
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第19号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某甲，男，福建省德化县人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月11日被德化县公安局取保候审，同年11月15日经德化县人民检察院决定由德化县公安局执行取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日15时许，被告人林某甲在德化县浔中镇城东开发区盛达瓷厂内，因工钱问题与苏某某等人发生争执，遂持木棍敲打苏某某的腿部和头部，致苏某某受伤。经法医学鉴定，苏某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人林某甲明知他人报案而在现场等候处理。
另查明，⑴2013年9月18日，林某乙及被告人林某甲因工钱问题与被害人苏某某发生争执时，被害人用手指戳到林某乙鼻子并从地上捡拾石头握在手中，被告人随即从地上拿起木棍敲打苏某某的腿部和头部，而在场人郭某某则向公安机关电话报警；公安机关赶赴现场将被告人林某甲口头传唤到案；被告人林某甲到案后如实陈述其因口角持木棍打伤苏某某的违法事实。⑵被害人苏某某受伤后于2013年9月22日至10月3日在德化县中医院住院治疗，被诊断为“左腓骨下段骨折、头皮血肿、左肩皮肤挫伤”。⑶2013年10月9日，公安机关决定立案侦查本案；被告人林某甲向被害人苏某某赔偿医疗费等经济损失人民币32000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、到案经过、户籍证明、出院记录、疾病诊疗证明书、协议书、谅解书，证人林某乙、陈某某、郭某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人林某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康并致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人林某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一四年一月十日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第1页共6页
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗忠华，男，1988年9月3日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化。因犯盗窃罪，2012年11月16日被右江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因吸食毒品，于2013年8月13日被德保县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，8月27日被德保县公安局转为刑事拘留，9月2日经德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2013年7月2日凌晨，被告人罗某窜到德保县城东蒙美食城小区极速网吧楼下，将李X停放在网吧下的一辆红色轻骑牌两轮摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2182元。
2013年7月7日18时许，被告人罗某窜到德保县城华银铝生活区一区13栋1单元楼下，将蔡某停放在该处的一辆紫红色王野牌电动摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为1728元。
2013年8月13日10时许，被告人罗某窜到德保县电业公司宿舍楼下，将覃XX停放在该处的一辆白色王野牌电动摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为1750元。
德保县人民检察院提供了户籍证明、被告人罗某抓获经过说明、被害人李X等人的陈述、被告人罗某的供述与辩解、证人李XX的证言、鉴定意见、现场勘查检查笔录及现场指认照片等相关证据支持其指控，认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2013年7月2日凌晨，被告人罗某窜到德保县城东蒙美食城小区极速网吧楼下，将李X停放在网吧下的一辆红色轻骑牌两轮摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2182元。
2013年7月7日18时许，被告人罗某窜到德保县城华银铝生活区一区13栋1单元楼下，将蔡某停放在该处的一辆紫红色王野牌电动摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为1728元。
2013年8月13日10时许，被告人罗某窜到德保县电业公司宿舍楼下，将覃XX停放在该处的一辆白色王野牌电动摩托车盗走。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值为1750元。
另查明，被告人罗某系吸毒人员，因犯盗窃罪，2012年8月18日被百色市公安局右江分局刑事拘留，2012年11月16日被右江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，并于当日被取保候审，共计羁押了91日。因吸食毒品，于2013年8月13日被德保县公安局行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪，8月27日被德保县公安局转为刑事拘留。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、被告人罗某被抓获经过说明；3、被告人罗某的供述与辩解；4、被害人李X、蔡某、覃XX的陈述；5、证人李XX的证言；6、提取笔录、扣押物品清单及返还物品清单；7、购车发票、行驶证；8、鉴定意见；9、现场勘查检查笔录及现场指认照片；10、行政处罚决定书；11、右江区刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联，能相互印证，被告人罗某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第一条之规定，被告人罗某盗窃数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪所判处刑罚依法数罪并罚。鉴于被告人罗某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元；撤销右江区人民法院对其宣告缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年7月27日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年一月十三日
书记员 韦文明
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第19号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月4日18时许，被告人王某甲驾驶微型面包车沿德半路由朝阳向半拉山方向行驶，行驶至42.9公里处时，与相对方向驶来的由被害人隋某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某甲受伤，隋某某死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人王某甲负主要责任，被害人隋某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负有主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年11月4日18时许，被告人王某甲驾驶微型面包车沿德半路由朝阳向半拉山方向行驶，行驶至42.9公里处时，与相对方向驶来的由被害人隋某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、王某甲受伤，隋某某死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人王某甲负主要责任，被害人隋某某负次要责任。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。
认定上述事实的证据有被告人王某甲的供述与辩解，证人王某乙的证言，交通事故认定书、尸体检验报告、户口证明，交通事故现场勘查笔录及照片；到案经过，赔偿协议书及收条等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 宇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保42号
本院在执行申请执行人新野县诚德贸发有限公司申请保全新野人和纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野人和纺织有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月十一日
书记员 艾晓辰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第59号
原告杨土坤。
被告陈文沛。
被告琴飞明。
本院在审理原告杨土坤诉被告陈文沛、琴飞明买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费200元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十二月一日
书记员 吴碧华
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执2021号
申请执行人：杨蕊莲
被执行人：于普文
本院在执行申请执行人杨蕊莲与被执行人于普文返还赔偿款纠纷一案中，查明被执行人于普文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于普文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执2021号
申请执行人：杨蕊莲
被执行人：鲍瑞虎
本院在执行申请执行人杨蕊莲与被执行人鲍瑞虎返还赔偿款纠纷一案中，查明被执行人鲍瑞虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将鲍瑞虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第173号
原告ＸＸ，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被告江清余（江清瑜），男，1957年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告江清余民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告江清余及其委托代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2000年3月18日，被告江清余从我处借款，借款金额为4，000.00元，欠据约定月利率0.02元。2007年之前的利息已经算清，本金及以后的利息经多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款4，000.00元及利息7，440.00元（从2007年3月18日起至2014年12月18日，计93个月）本利合计11，440.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告江清余辩称，一、此款是转账的款。起因是当时我买肖国华的房子，肖国华欠ＸＸ款，当时还不上，就将4，000.00元转账到我的名下，由我偿还原告。二、此款已经还清。借款时间是2000年3月18日，最后一次还款时间是2011年12月14日。从借钱之日到还完计12笔，最后一次还完时原告给打了一个收据。当时和他要借条，原告说借条落到家里了，给你打一枚收据，以前的都还完了，回家之后我将借条撕掉。原告手中的借条也已经还清，已经是作废了。三、2011年12月14日截至到现在已经三年多了，根据法律规定诉讼时效为两年。如果被告未还钱，原告为什么时隔三年多才通过法院要求还钱，三年内原告一直未向我主张权利，这就充分证明原告是想多从我要钱，是讹诈行为。我与原告是同一个村的两个自然屯，相隔也就3、4华里，如果我确实借钱不还，原告一定应当先向我索款，并且要说明起诉的理由。根据诉讼时效的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求，并承担相关的诉讼费用。
经审理查明，2000年3月18日，原告ＸＸ与被告江清余间以转账的形式形成了债权债务关系，被告给原告出具借据一枚，金额为4，000.00元，并注明“借ＸＸ现金，月利贰分”。2011年12月14日，被告偿还原告1，500.00元。
原告提供以下证据证实其主张：
1、2000年3月8日，由被告给原告出具的借据一枚，金额为4，000.00元，并注明“借ＸＸ现金，月利贰分”。经质证，被告对借据的真实性及月利率约定无异议，故对该借据予以采信。
2、原告当庭提交记账账本，被告有异议。本院认为记账账本系原告单方行为，同时被告对记录的真实性有异议，故不予采信。
3、证人王晓庆、周帅证实：2012年12月28日同原告ＸＸ到被告姜清瑜索款。两证人的证言能够证实同原告到被告家索款的事实，但不能反映原被告之间债权债务的数额及约定。
被告提供以下证据证实其主张：
1、2011年12月14日，原告给被告出具的收据一枚，金额为1，500.00元。经质证，原告对借据的真实性无异议，故对该借据予以采信。
2、证人李红国证实：2011年秋天，在被告家，被告偿还原告现金1，500.00元后，被告对原告讲“回家把我的条子撕掉吧”，原告表示“这事差不了”。该证人的证言能够证实被告偿还原告1，500.00元的事实，与被告提交的2011年12月14日1，500.00元的收据相吻合，但该证言并不能证实原被告之间债权债务已结清。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求应予支持。对利息起止期间，应从原告主张的2007年3月18日至2014年12月18日计算，被告2011年12月14日还款1，500.00元应视为偿还利息款，应从利息总额中扣除。对被告主张本案已超过两年诉讼时效的规定，因被告给原告出具的借据并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告江清余自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金4，000.00元，利息5，940.00元（从2007年3月18日起至2014年12月18日，计93个月，4，000.00元×0.02元×93个月＝7，440.00元，减去已付1，500.00元），本利合计9，940.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，由原告负担61.00元，被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不与保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2712号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第2712号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该行行长。
被执行人上海子瑜实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘经华。
被执行人刘子瑜，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省。
被执行人李娜，女，1979年12月22日出生，回族，住上海市闵行区。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与上海子瑜实业有限公司、刘子瑜、李娜金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人刘子瑜、李娜名下莘松路958弄瀑布湾道24号902室以及松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1－3层，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)黄浦民五(商)初字第8352号民事调解协议本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年六月二十四日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2712号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2712号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人上海子瑜实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘经华。被执行人刘子瑜，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省。被执行人李娜，女，1979年12月22日出生，回族，住上海市闵行区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与上海子瑜实业有限公司、刘子瑜、李娜金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人刘子瑜、李娜名下莘松路958弄瀑布湾道24号902室以及松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1－3层，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)黄浦民五(商)初字第8352号民事调解协议本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年六月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2543号
原告邱孝光，男，1981年2月10日出生，汉族。
被告刘守亿，男，1957年1月7日出生，汉族。
被告姚一山，男，1961年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告邱孝光与被告刘守亿、姚一山民间借贷纠纷一案过程中，原告邱孝光于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱孝光撤回对刘守亿、姚一山的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由邱孝光负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗江南
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执230号
关于申请执行人夏文海与被执行人夏均达、翟殿芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2825号已经发生法律效力。由于被执行人夏均达、翟殿芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏文海于2017年2月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，此案执行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初2825号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏文海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100.00元已由被执行人夏均达、翟殿芬交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2825号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2583号
原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心三楼B座。
法定代表人：付建彬，职务：董事长。
被告：涂玮，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：唐静，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告涂玮、唐静物业服务合同纠纷一案中，原告成都海科物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂玮、唐静的起诉。
经审查，本院认为，原告成都海科物业管理有限公司自愿申请撤回对被告涂玮、唐静的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都海科物业管理有限公司撤回对被告涂玮、唐静的起诉。
本案减半征收案件受理费145元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。
审判员 张英
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞
福建省漳州市龙文区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）文执审字第23号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林国和，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第64号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日以被执行人林国和未经有权机关批准，于2014年8月13日起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地249.49平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第64号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人林国和在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币7484.7元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第64号行政处罚决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人林国和，被执行人林国和于2014年12月25日缴纳罚款7484.7元，但对漳国土资罚龙字（2014）第64号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政�讼。2015年1月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第64号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林国和在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日作出的漳国土�罚龙字（2014）第64号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林国和退还非法占用的土地249.49平方米及没收被执行人林国和在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第139号
原告：岑国良，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：何燕岳，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区经济开发区北惯镇金鸡山工业园（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：郭健明，该公司职员。
原告岑国良诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告岑国良及其委托代理人何燕岳，被告阳东县东骏房地产开发有限公司的委托代理人郭健明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑国良诉称：2012年9月27日，被告因做生意资金周转向原告借款400万元，双方约定借款期限至2012年10月28日止。此后，原告分两次将被告的借款期限延至2012年11月28日和2012年12月28日。2013年3月23日，被告向原告偿还借款180万元，尚欠原告220万元，双方再次约定该220万元借款定于2014年3月28日前偿还清。还款期限届满，被告未能按约向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金220万元及利息（从2014年3月29日起按银行同期贷款利率计至还清时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳东县东骏房地产开发有限公司辩称：被告向原告借款400万元属实。被告向原告借款后，已向原告偿还借款本金180万元，尚欠原告220万元。但被告由于经济周转困难，故暂未能偿还原告的上述债务。
经审理查明：被告是从事房地产开发、销售的有限责任公司，郭小琴是该公司的法定代表人。2012年9月27日，原告与被告签订一份《借款合同》，该《借款合同》的甲方为被告，乙方为原告，主要约定：原告贷给被告人民币400万元，于2012年9月28日前交付被告；借款用途为周转；借款期限自2012年9月28日至2012年10月28日止。被告在《借款合同》的甲方处盖章确认，郭小琴作为被告的法定代表人亦在该《借款合同》的甲方法定代表人处签名和加盖本人指模。《借款合同》的落款时间为2012年9月27日。上述《借款合同》无约定借款利息。签订《借款合同》后，原告于2012年9月28日向被告交付了400万元，其中380万元借款是原告通过邓荣珍的个人账户直接转账给被告公司法定代表人郭小琴的个人账户。被告收到原告交付的借款后，其亦向原告出具一份《收据》，该《收据》载明：兹收到岑国良交来借款人民币肆百万元。被告在该《收据》上盖章确认，郭小琴作为被告的法定代表人亦在该《借据》的收款人处签名和加盖本人指模。2013年3月23日，被告向原告偿还借款180万元，尚欠原告借款本金220万元，双方并将上述借款期限顺延至2014年3月28日。还款期限届满，被告未能按时向原告偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《银行卡取款凭条》、《收据》，以及本案询问笔录，庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2012年9月27日签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。自原告于2012年9月28日向被告提供借款后，上述《借款合同》发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告按《借款合同》的约定提供借款400万元给被告，但被告未能按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还其尚欠的借款本金220万元及逾期付款利息（从2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告阳东县东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款220万元及逾期付款利息（从2014年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告岑国良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，减半收取12200元（该款原告已预交），由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年七月十八日
书 记 员 关舒月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更310号
罪犯李炳建，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月24日作出（2013）温瓯刑初字第920号刑事判决，以被告人李炳建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯李炳建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李炳建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第717号
罪犯朱传宝，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月25日作出了（2013）即少刑初字第11号刑事判决，以被告人朱传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年九个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯朱传宝假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱传宝确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱传宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱传宝被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传宝予以假释（假释考验期限至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1557号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：安彦松，男，汉族，住德惠市。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，住所地汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告安彦松、长春市诚汇经贸有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告安彦松、长春市诚汇经贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2,004.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第151号
原告张某某，居民。
委托代理人王某，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。
被告卢某，居民。
委托代理人张某强，山东超然律师事务所律师。
被告刘某某，济南乐昌建筑工程有限公司经理。
原告张某某与被告卢某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王某，被告卢某及其委托代理人张某强，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年9月30日，原告与刘某某结算钢材款，刘某某共欠原告材料款310000元，该欠款由被告卢某提供担保，并约定同年12月30日前还清。欠款到期后，原告多次催促该被告还款，该被告以各种理由推诿，至今未还。请求判令该被告立即偿还欠款310000元；承担迟延履行期间的利息；诉讼费、保全费由被告承担。另为明确当事人的责任，特申请追加刘某某为共同被告并承担责任。
被告卢某辩称，我未曾向原告提供任何形式的担保，不是原告的保证人；在刘某某出具的欠条上签字只是承诺刘某某在取得东岳建筑公司工程款后先支付给原告，是有条件的一种承诺，如东岳建筑公司未能支付给刘某某工程款，我是没有任何法律义务的，且东岳建筑公司至今未能支付给刘某某任何工程款项；以上的承诺是在原告胁迫下不得已而出具的，由于我与原告因处理伤害案件赔偿过程中，如我不协助原告向债务人催要欠款，将不能得到原告的谅解（有谅解书为证），将面临被追究刑事责任的后果，为此我在欠条上签字没有任何法律效力。综上所述，我没有为原告提供保证担保的意思表示，不是保证人，在欠条上签字是受原告方胁迫、不得已而为之，所以我不是本案适格被告，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告刘某某辩称，我欠原告钢材款是事实，所购钢材用到泰安岱岳区财务中心A区1、2号楼工程，实际欠原告钢材款270000元，在写欠据时另加了40000元的利息，欠据写下之后也认可了。其他的答辩意见同被告卢某的答辩意见。
经审理查明，被告刘某某在泰安岱岳区财务中心A区1、2号楼工程施工期间从原告处购买钢材。2014年9月30日经双方结算，除被告刘某某已付钢材款外，尚欠原告钢材款310000元，被告刘某某并为原告写下欠据，同时注明“最迟还款日期在2014.12.30号前一次付清”。在欠据下方，被告卢某注明：“保证人：卢某保证刘某某所欠张某某钢材款在东岳建筑公司支付刘某某工程款后先支付张某某钢材款。保证2014年12月30日前一次性付清”。欠款到期后，两被告均未支付被告刘某某所欠原告钢材款。原告遂起诉要求被告支付所欠钢材款310000元并赔偿利息损失。另查，在被告刘某某为原告出具欠据之前，原告曾因向被告刘某某索要欠款与被告卢某发生打架事件，经天平派出所处理，原告与被告卢某签订谅解书，主要内容为：卢某保证在2014年12月30日前协助张某某把刘某某所欠钢材款一次性付清，卢某赔偿原告280000元，原告不再追究卢某等人的法律责任。被告刘某某亦出具证明或陈述证实被告卢某在欠据上签字是因处理双方之间打架事件而签署的，其真实意思并非为欠款提供担保。同时，在庭审中被告卢某提交东岳建筑公司出具的证明，证实被告刘某某与其单位工程款因为一直没有进行对账结算，自2014年9月至今未向刘某某支付任何工程款项。以上事实，由原、被告陈述、欠据、谅解书、刘某某书面证明材料、东岳建筑公司出具的证明等证据在案证实。
本院认为，被告刘某某虽辩称，实际欠原告钢材款270000元，只是在写欠据时另加了40000元的利息，但对此被告刘某某未提供其他证据证实，且其对欠据中写下的欠款数额也予认可。故被告刘某某所欠原告张某某钢材款310000元事实清楚，证据充分，本院足以认定。原告要求被告刘某某支付其上述钢材款310000元，本院予以支持。欠据中被告刘某某对还款期限进行了约定，而其未能在该期限内支付所欠原告钢材款，原告要求赔偿其迟延履行期间的利息损失，本院应予以支持，计算利息损失的起算时间及利率应自被告刘某某承诺付清欠款之日即自2014年12月30日起，按同期中国人民银行规定的借款利率计算并予以赔偿。另在被告刘某某所书欠据中被告卢某虽有条件的注明“卢某保证刘某某所欠张某某钢材款在东岳建筑公司支付刘某某工程款后先支付张某某钢材款”，但该欠据中被告卢某对被告刘某某所欠原告钢材款亦另行注明“保证2014年12月30日前一次性付清”，同时在原告与被告卢某签订谅解书中表明：“卢某保证在2014年12月30日前协助张某某把刘某某所欠钢材款一次性付清”。以上事实足以认定，被告卢某为被告刘某某所欠原告钢材款提供担保，虽有基于其与原告打架为免除原告追究其法律责任的事由，但不能否认其为被告刘某某所欠原告钢材款提供担保真实意思表示的事实，为此被告卢某对被告刘某某所欠原告钢材款理应承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后可依法向被告刘某某进行追偿。被告卢某的辩称理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某某支付原告张某某钢材款310000元。
二、被告刘某某赔偿原告张某某利息损失（以上述所欠货款310000元为基数自2014年12月30日起计算至本判决确定付款之日止）。
三、综上一、二项限被告刘某某于本判决生效后五日内履行完毕。
四、被告卢某对上述被告刘某某应付原告张某某款承担
连带清偿责任。被告卢某在承担连带责任后可依法向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2070元，合计8020元，由被
告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚继林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保612号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人郭玲，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市铜梁县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人郭玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠行初字第7号
原告曾长明，女，汉族，四川省渠县人。
被告渠县疾病预防控制中心附属医院。
法定代表人王湘，院长。
原告曾长明诉被告渠县疾病预防控制中心附属医院不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月4日立案受理。案件在审理过程中，被告渠县疾病预防控制中心附属医院向原告提供了2012年3月26日《职工健康检查结果报告单》，以及《职工健康检查结果报告单发放登记表》，原告曾长明以被告纠正了错误履行了职责为由，原告的诉讼目的已经达到，于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾长明申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定、不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。原告曾长明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾长明承担。
审 判 长 张建苹
审 判 员 罗 实
人民陪审员 陈玉辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 熊 英