广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1306号
上诉人（原审被告）：成化，男，1955年12月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。
上诉人（原审被告）：湛江山海生物能源有限公司，住所地湛江市调顺北方工业公司仓库北堤库区。
法定代表人：莫志玲。
上诉人（原审被告）：莫志玲，女，1960年11月27日出生，汉族，住湛江市市辖区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：成化。
被上诉人（原审原告）：湛江市华辉石化有限公司，住所地湛江市霞山区湖光路16号。
法定代表人：林华辉。
委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江山海生物能源有限公司（下称山海能源公司）、成化、莫志玲因与被上诉人湛江市华辉石化有限公司（下称华辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山海能源公司、莫志玲的共同委托诉讼代理人成化，上诉人成化和被上诉人华辉公司的委托诉讼代理人李海雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山海能源公司、成化、莫志玲上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判山海能源公司、成化、莫志玲不应承担的责任126000元。二、本案的诉讼费由华辉公司负担。事实与理由：2016年3月22日9万元是从成化南粤银行卡汇进林华辉的工行卡，5月11日从成雯汇出的36000元也汇进同一卡，因成雯是成化的女儿，而且这两笔汇款是华辉公司的工作人员黄霞小姐分别于2016年3月21日和2016年5月11日通过短信的方式通知成化汇入其法人代表林华辉账户，(见短信复印件内容：成总，9万元汇到以下账户，谢谢！户名：林华辉，卡号：62×××25,开户行：中国工商银行霞山支行）。林华辉通知成化汇入的款项竟作无效，成雯是成化的女儿，代父还款也不算吗？基于上述事实，一审法官不搞清楚事实，作出了错误的判决，请法院接受山海能源公司、成化、莫志玲的上诉请求。
湛江市华辉石化有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人主张已偿还货款126000元，没有法律和事实依据。1、原审法院审判长在庭审时曾向成化发问“有无退还货款给原告”，成化当时作出的回答是“没有”。现上诉人又主张已偿还货款126000元，前后矛盾。2、本案是华辉公司与山海能源公司之间签订的购销合同，货款也是通过华辉公司的公司账户转到山海能源公司账户上。而上诉人提供两张合计126000元的银行回单上，是由案外人成雯以及成化名下的银行账户转账至案外人林华辉名下的银行账户，与退还货款给华辉公司没有任何关系。因此，上诉人以此回单来证明已退还126000元货款给华辉公司没有法律和事实依据。3、两张回单上的交易日期分别为2016年3月22日与2016年5月11日，但是在华辉公司提交给一审法院的《担保协议书》中可知，该协议是2016年8月19日签订的，晚于两张回单上的交易日期，而且上诉人均签字盖章确认仍拖欠华辉公司货款订金120万元人民币。既然截止2016年8月19日上诉人仍拖欠华辉公司120万元货款，又怎么会在2016年8月19日前已偿还126000元货款？明显不符合时间逻辑顺序。
综上所述，上诉人主张已偿还货款126000元，没有法律和事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
华辉公司向一审法院起诉请求：1、判令山海能源公司向华辉公司返还货款订金共120万元及支付违约金(违约金以180万元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月20日起计至还清货款订金之日止，暂计至2016年11月16日的违约金为252000元，货款订金和违约金暂合计为1452000元）；2、判令成化、莫志玲对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费由山海能源公司、成化、莫志玲承担。
一审法院经审理查明：华辉公司（乙方）与山海能源公司（甲方）于2016年1月19日签订一份《购销合同》，合同约定乙方向甲方购买生物质成型燃料3000吨，每吨600元，共180万元，甲方需在2016年1月20日至2016年4月17日期间交货，如甲方未能按时交货造成的损失由甲方承担，并于2016年4月18日将全部预付货款退回给乙方；合同签订后，乙方于2016年1月20日预付第一笔货款50万元，于2016年3月4日预付第二笔货款70万元。合同还约定，甲方未能如期交货，须于合同到期日三个工作日内将货款订金无条件退款至乙方指定的账户，如甲方拒付，则按总货款金额每日5%收取违约金，直到乙方收到款为止。签订协议后，华辉公司于2016年1月20日向山海能源公司的账户汇入50万元，又于2016年3月22日向山海能源公司的账户汇入70万元。由于山海能源公司未能按合同履行供货义务，华辉公司多次追讨未果，华辉公司与山海能源公司、成化、莫志玲于2016年8月19日签订《担保协议书》，约定成化、莫志玲对山海能源公司拖欠华辉公司货款120万元以及根据《购销合同》所产生的违约金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费等）承担连带保证担保责任；保证期限从2016年9月1日起至2018年8月31日止；如山海能源公司在2016年8月31日前不能返还拖欠乙方的货款及相关费用，华辉公司有权向成化、莫志玲直接追偿。签订协议后，山海能源公司、成化、莫志玲未能如约偿还货款，华辉公司遂于2016年11月21日提起本案诉讼，请求依法处理。
另查明，山海能源公司、成化、莫志玲提供成雯分别于2016年3月22日、2016年5月11日向华辉公司法定代表人林华辉汇款9万元、36000元的汇款凭证。
再查明，华辉公司因向一审法院申请财产保全向中国平安财产保险股份有限公司购买《平安诉讼财产保全责任保险》，费用为10164元。
一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。本案中华辉公司与山海能源公司签订《购销合同》是在自愿的前提下签字的，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。山海能源公司收取货款后未能按约定供货给华辉公司，已经造成违约，已收取的货款应予退还并承担相应的责任，华辉公司请求山海能源公司返还货款120万元，予以支持。山海能源公司、成化、莫志玲提出其已经偿还126000元，在返还货款中扣减，但两张汇款凭证显示的汇款人是成雯，而收款人是林华辉，本案中买卖双方是华辉公司与山海能源公司，货款也是通过公司账户出入。而且两张汇款凭证的时间是2016年3月22日和5月11日，在华辉公司与山海能源公司、成化、莫志玲签订于2016年8月19日亦确认尚欠120万元货款未退还。故对华辉公司请求山海能源公司、成化、莫志玲返还120万元的货款，予以支持。华辉公司请求山海能源公司、成化、莫志玲支付以180万元为基数从2016年4月20日起至付清货款之日止，按月利率2%计算的违约金，但本案中，华辉公司实际只支付了120万元，其损失亦只有120万元所产生的，故对该请求不予支持。华辉公司请求利息可以120万元为基数按月利2%计算。成化、吴志玲作为担保人在《担保协议书》中签名盖章，约定承担连带保证责任。华辉公司请求成化、莫志玲对山海能源公司的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。华辉公司请求山海能源公司、成化、莫志玲承担受理费、担保费、保全费及律师费，但本案中没能约定明确的律师费收费标准，华辉公司未能提供相应的律师费收费发票，故对华辉公司请求律师费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、限湛江山海生物能源有限公司于判决发生法律效力后十日内返还给湛江市华辉石化有限公司货款120万元以及支付以120万元为基数从2016年4月20日起至付清货款之日止，按月利率2%计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。二、成化、莫志玲对湛江山海生物能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。成化、莫志玲在履行担保责任后可向湛江山海生物能源有限公司追偿。三、驳回湛江市华辉石化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8934元，申请费5000元，担保费10164元,由湛江山海生物能源有限公司、成化、莫志玲承担。
二审期间，山海能源公司围绕上诉请求提交了微信载图，证明2016年3月21日华辉公司办公室人员黄霞通知其将款项汇入华辉公司法定代表人林华辉账户。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人争议的问题，本院认定如下：成化、莫志玲通过其女儿成雯分别于2016年3月22日、2016年5月11日向华辉公司法定代表人林华辉汇款9万元、36000元，共计126000元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人二审的争议焦点问题是：成化、莫志玲通过其女儿成雯汇款126000元给华辉公司法定代表人林华辉，是否为山海能源公司退还华辉公司的货款。根据庭审查明事实，华辉公司不能证明其与山海能源公司、成化、莫志玲存在其他交易，也不能证明林华辉与成雯有其他经济往来，且华辉公司法定代表人林华辉已收到了该笔款项。故山海能源公司的抗辩理由充分，本院予以采纳，并确认成化、莫志玲通过其女儿成雯汇款126000元给华辉公司法定代表人林华辉，是山海能源公司退还华辉公司的部分货款。至于之后成化、莫志玲与华辉公司签订《担保协议书》，只能证明成化、莫志玲愿意对全部货款承担保证责任，而不能否认山海能源公司已退还了部分货款。故华辉公司关于该126000元不是退还货款的主张，本院不予支持。原审判决存在实体处理不当，予以纠正。因此，山海能源公司的欠款及支付违约金应作调整，即2016年4月20日至2016年5月10日，欠款为120万元；2016年5月11日后，欠款为1074000元（1200000元－126000元）。期间的欠款利率以月利率2％计付给华辉公司。
综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当，予以纠正。上诉人山海能源公司、成化、莫志玲上诉理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2079号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初2079号民事判决第一项为：限湛江山海生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还湛江市华辉石化有限公司货款1074000元及支付违约金（120万元的违约金从2016年4月20日起至2016年5月10日止，按月利率2％计付；1074000元的违约金从2016年5月11日起至付清货款之日止，按月利率2％计付）。
一审案件受理费8934元，保全费5000元，担保费10164元，共24098元（湛江市华辉石化有限公司已预交），由湛江山海生物能源有限公司、成化、莫志玲共同负担21278元，湛江市华辉石化有限公司负担2820元；二审案件受理费2820元（湛江山海生物能源有限公司、成化、莫志玲已预交），由湛江市华辉石化有限公司负担。一、二审案件受理费由双方对数，湛江山海生物能源有限公司在履行判决义务时迳行支付给湛江市华辉石化有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。