吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第736号
原告刘桂梅，女，1959年12月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇。
原告张德斌，男，1983年5月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
委托代理人张忠义，男，1961年5月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称通化太平洋保险公司）
法定代表人曲成田，总经理。
委托代理人牟晓泠，系该单位员工。
委托代理人孙永刚，系该单位员工。
被告集安市春城商品混凝土有限责任公司（以下简称春城公司）
法定代表人田文春，董事长。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
委托代理人肖燕，系该单位员工。
原告刘桂梅、张德斌与被告通化太平洋保险公司、春城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂梅及张德斌委托代理人张忠义、被告通化太平洋保险公司委托代理人牟晓泠与孙德刚、春城公司委托代理人张光勋与肖燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：原告刘桂梅与原告张德斌系母子关系，张永宝（已亡）系原告刘桂梅的丈夫。2013年10月27日15时35分许，张永宝驾驶吉EN03**号普通二轮摩托车沿集安市“夹皮”水泥路由夹皮方向向303线方向行驶，行至“夹皮”水泥路至303线60米弯路处与对向驶来的王申驾驶的被告春城商品混凝土有限公司所有的吉E709**号重型特殊结构货车相撞，造成张永宝受伤，后抢救无效于2013年10月27日死亡。交警部门出具道路交通事故认定书认定，王申负此次交通事故的次要责任，张永宝负此次事故的主要责任。该肇事车辆被告春城公司已在被告通化太平洋保险公司投保交强险和商业险。现诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费371.85元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金404160.80元、精神损害抚慰金30000元，合计453736.15元。
原告向法庭提交的证据有：1、集安市医院诊断书一份；2、医疗费收据五张；3、张永宝户口簿复印件一份。
被告通化太平洋保险公司辩称，对事故责任划分没有意见。同意在交强险限额内对原告赔偿，不足部分按照事故责任认定在商业险限额内赔偿。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。因张永宝系醉酒驾车，且承担事故的主要责任，故对精神损害不同意赔偿。
被告通化太平洋保险公司未向法庭提交证据。
被告春城公司辩称，对事故责任认定没有异议。同意保险公司按照保险条款的规定予以理赔。因张永宝承担事故的主要责任，故对精
神损害不同意赔偿。
被告春城公司向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、医疗费收据五张；3、配件及修理费收据一张；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份；5、神行车保系列产品保险单（正本）复印件一份。
本院依法调取的证据：集安市公安局交通警察大队交通事故案卷一宗。
双方当事人争议的焦点为：1、民事赔偿责任比例如何划分？2、机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）如何确定赔偿范围及数额？3、精神损害抚慰金应否予以保护？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：
对被告春城公司提供的道路交通事故责任认定书，二原告及二被告均无异议，本院予以确认。该认定书认定：根据现场勘查、事故照片、当事人陈述、证人证言、事故车辆技术状况检验报告、死亡鉴定意见书、乙醇检测报告书证实：1、张永宝醉酒驾车、驾驶摩托车未佩戴安全头盔、在没有中心线的道路上会车未减速靠右行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条2款、第51条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条1项之规定；2、王申驾车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段，未减速慢行，并鸣喇叭示意。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第59条2款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第46条之规定认定：1、张永宝负此次交通事故的主要责任；2、王申负此次交通事故的次要责任。对本院调取的集安市公安局交通警察大队交通事故案卷中王申、孙某某的询问笔录中，二原告主张对王申的陈述肇事经过并不知晓。本院认为，此次交通事故业经道路交通事故管理机关作出责任认定，且双方对事故责任认定没有异议，故对事故责任认定书中对上述两份询问笔录中认定的事实本院予以确认。对原告提交集安市医院诊断书、医疗费收据、张永宝户口簿复印件，二被告没有异议，本院予以确认。上述证据证实：张永宝系非农业户。张永宝于2013年10月27日因重型颅脑损伤入集安市医院治疗，当日16时33分死亡，原告支付医疗费371.85元。对被告春城公司提供的为张永宝支付的医疗费票据五张（金额536.91元），被告通化太平洋保险公司提出异议，主张收据体现患者为张“勇”宝，与死者张“永”宝是否是同一个人，且其中有一张收据的患者为“王申”，本院认为，结合此次交通事故当事人情况、肇事时间及张永宝入院时间，可以认定上述支出系春城公司为张永宝支付的医疗费用，故对上述医疗费票据本院予以确认。对被告春城公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及神行车保系列产品保险单（正本），二原告及被告通化太平洋保险公司没有异议，本院予以确认。上述证据体现了本案肇事车辆（吉E709**号）在被告通化太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。对被告春城公司提交的配件及修理费收据，二原告主张并不知晓，本院认为，该收据仅体现了被告春城公司在集安市嘉吉汽车配件维修厂支付了配件及修理费，但该收据并未体现系本案肇事车辆维修所产生的费用，该证据缺乏证据的关联性，故本院不予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：二原告系母子关系。原告刘桂梅系张永宝妻子。2013年10月27日15时35分许，张永宝醉酒驾驶吉EN03**号普通两轮摩托车沿集安市“夹皮”水泥路由夹皮方向向303线方向行驶，行至“夹皮”水泥路至303线60米的弯路处与对向驶来王申驾驶的吉E709**号“福田”牌重型特殊结构货车相撞，将张永宝致伤，两车不同程度损坏。张永宝于同日被送往集安市医院治疗，经抢救无效于当日死亡。抢救时被告春城公司支付536.91元的治疗费用。嗣后，经集安市公安局交通管理大队认定：张永宝负此次交通事故的主要责任；王申负此次交通事故的次要责任。现二原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费371.85元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金404160.80元、精神损害抚慰金30000元，合计453736.15元。
另查，王申系被告春城公司的雇员，其在工作中造成张永宝损害。肇事车辆吉E709**号重型特殊结构货车系被告春城公司所有。该车在被告通化太平洋保险公司投保交强险及商业三者险【其中第三者商业责任险500000元】，保险期间均为2013年3月27日起至2014年3月26日止。
本院认为，张永宝醉酒驾车、驾驶摩托车未佩戴安全头盔、在没有中心线的道路上会车未减速靠右行驶，是造成此次事故的主要原因。王申驾车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段，未减速慢行，并鸣喇叭示意，是造成事故的次要原因。结合张永宝、王申在此次交通事故中的过错程度以及原因力与损害后果的关系，本院酌情确定赔偿比例为王申承担此次交通事故30%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，虽然造成张永宝死亡的严重后果，但张永宝系承担事故的主要责任。结合张永宝、王申的事故责任比例，故对二原告要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院无法支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事车辆吉E709**号重型特殊结构货车在被告通化太平洋保险公司同时投保交强险和商业三者险，故二原告合理的经济损失应按照上述赔偿次序及标准予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”王申系被告春城公司雇员，其在执行职务过程中造成张永宝损害，应由用人单位春城公司承担赔偿责任。故超出交强险及商业三者险理赔范围之外的经济损失应按照事故责任比例由被告春城公司承担30%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定“2012年度城镇居民人均可支配收入为20208.04元；丧葬费标准为19203.50元。”故张永宝的死亡赔偿金为20208.04元×20年=404160.80元。本案中，二原告合理经济损失为：医疗费371.85元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金404160.80元，合计423736.15元。综上，本院依法判决如下：
一、被告通化太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费908.76元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金110000元。
二、被告通化太平洋保险公司在商业三者险理赔限额内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金94009.29元【（404160.80元＋19203.50元-110000元）×30%】。
三、驳回二原告要求被告春城公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回二原告要求二被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费5500元，由被告春城公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 杨 硕