上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3122号
原告高振礼，男，1983年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市。被告上海圆迈贸易有限公司，注册地上海市嘉定工业区。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人李文一、施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。原告高振礼诉被告上海圆迈贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判。在答辩期期间被告提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告管辖权异议，该裁定业已生效。本院于2016年5月16日、6月7日公开开庭进行了审理。原告高振礼、被告上海圆迈贸易有限公司委托代理人施嘉恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高振礼诉称，原告与被告于2015年5月29网上签订一份劳务合同，原告负责产品宣传、推广业务，劳务报酬是总销售额的2%。2015年6月份，原告累计推广销售7,097,392.50元，应得劳务报酬141,947.85元，但被告至今未按约定支付，故诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2015年6月份劳务报酬141,947.85元；2、被告支付原告误工费20,000元、差旅费5,000元、交通费10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海圆迈贸易有限公司辩称，1、原告起诉主体不适格，按合同第二条，劳务范围约定在上海市，而原告推广的产品实际所在地在江苏省昆山市，超出合同约定的范围；另原告与江苏京东信息技术有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司也签订了合同，因此原告应向江苏京东信息技术有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司索取报酬。2、原告存在“刷单”行为，被告按照合同第二条的合同目的，系通过原告宣传、推广等市场开拓业务，而实际原告通过自己或自己的朋友购买被告推广的产品，再转手出售，从而赚取差价，违背被告推广的目的。故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告经被告员工“曹世华”到原告经营所在地昆山市博悦电脑城推介，于2015年5月28日在昆山市通过京东商城官方网站ces.ql.jd.com“乡村管家”向被告网上提交乡村合作劳务合同，被告于2015年5月29经审核生效，原告的京东合作账号为：512昆山市高振礼，柏庐南路合作点，合作点编号512H42074及有相关的合作点条形码。原告绑定银行卡为：中国建设银行股份有限公司昆山中华园支行，银行账户************6401，手机139****9286。合同约定：合同期至2016年5月29日；劳务内容：1、在京东乡村管家系统明确的区域范围内，按京东要求为京东合作平台上销售的特定产品提供宣传、推广、咨询答复、指导村民操作下单等市场开拓业务；2、超出系统约定区域范围，即村民购物商品收件地址超出系统约定区域范围订单，京东有权不予支付相应劳务报酬。劳务报酬：……4、结算时间：按月结算，即京东应在每月开始前15个工作日内，支付上一自然月劳务报酬，如遇法定节假日则顺延。劳务报酬=当月成功销售并完成配送的订单金额*约定比例。5、……如未提供上述税务机关代开的服务类发票或未缴纳相关税费而取得税务机关代开的服务类发票，京东均将按照相关税法规定比例代扣代缴劳务所得的个人所得税。……及其他条款。网站所附：我的佣金：1、推广员佣金计算规则为：月成功销售(代客下单或推广链接注册用户下单)且完成配送的实物商品订单金额的2%，计算推广员佣金。……。推广经验：《村网点导购技巧手册》……6、先买一些有吸引力的热销产品，在店内做实物陈列。……10、抓住购买大户…等技巧。2015年6月份，原告累计成功销售7,097,392.50元，计劳务报酬141,947.85元，但被告至今未按约定支付，故涉讼。另查，原告2015年6月成功销售金额7,097,392.50元，佣金141,947.85元，系原告从注册京东账号512昆山市高振礼，“我的佣金”中下载取得，有每份订单金额，佣金141,947.85元计算由系统生成。原告提交的2015年7月至9月的佣金资料，也是同6月份佣金资料的方式下载取得，被告已按约定汇付至原告绑定的昆山中华园支行，银行账户************6401。审理中，1、原告称“曹世华”系被告昆山市区域的推广负责人，被告认可“曹世华”系被告员工。2、被告认可京东商城官方网址ces.ql.jd.com“乡村管家”运营方系被告的关联企业。3、被告提交的原告合作点2015年6月下单明细与原告8月至11月下单明细是不同的，证明原告2015年6月有刷单行为，原告认为合同约定原告可以代购、代买、在店内做实物陈列的情况，另合同中并未禁止原告的推广方式。4、被告庭后提交的原告应税佣金141,947.85元，应缴税款38,423.31元，税后收入为103,524.54元。经与原告联系，原告予以确认。5、原告诉请的误工费2万元、差旅费5,000元、交通费1万元，被告不予认可，原告也未提交相应的凭据。以上事实，有原告提交的乡村合作劳务合同、佣金汇总、合作点注册信息、展板，被告提交的原告合作点地址资料、订单、原告合作点2015年6月下单明细及8月至11月下单明细、庭后说明及本案庭审笔录、工作记录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告间的劳务合同合法有效，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。原告2015年6月份按约定履行了产品推广义务，被告应按约定支付原告相应的佣金141,947.85元，被告未按约支付原告佣金，显属违约，应承担支付原告佣金141,947.85元，扣除被告代扣代缴原告劳务所得的个人所得税38,423.31元，即税后佣金103,524.54元的民事责任。审理中被告对原告2015年6月份佣金下载资料不予认可，本院认为原告2015年7月至9月的佣金资料同6月份同样方式取得，被告予以认可，并已实际支付；另原告京东账号内个人信息，系由被告关联企业运营、控制，被告相对原告是优势方，应由被告证明原告下载的6月份佣金资料的非真实性，但被告并未予以证明，故对被告辩称理由不予以采信。另，被告辩称1、原告起诉主体不适格，认为按合同第二条，劳务内容范围约定在上海市，而原告推广的产品实际所在地在江苏省昆山市，超出合同约定的范围，另原告与江苏京东信息技术有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司也签订了合同，因此原告应向江苏京东信息技术有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司索取报酬。原告认为原告签订的协议区域就是收货地昆山市，原告一直到上个月还收到被告支付的提成佣金，汇付到与被告约定的绑定的原告银行卡；另被告公司推广的主要是通信产品，“昆山京东”推广的是零食、日用百货，故签订公司间业务不矛盾。本院认为，原告与被告在网上签订的劳务合同，系经被告审核通过生效，被告也按约定支付了原告2015年7月之后合同期间的提成佣金。故被告辩称原告起诉被告不适格，本院不予采纳。被告辩称2、原告存在“刷单”行为，被告按照合同第二条的合同目的，系通过原告宣传、推广等市场开拓业务，而实际原告通过自己或自己的朋友购买被告推广的产品，再转手出售，从而赚取差价，违背被告推广的目的。原告称原告本来就是经营手机的商户，被告公司“曹世华”来原告处发展原告成为被告推广员时，表示代购、代买和推广都是有提成的，合同上也并未禁止原告的推广方式，在被告《村网点导购技巧手册》罗列了“先买一些有吸引力的热销产品，在店内做实物陈列”、抓住购买大户…”等技巧，故原告推广方式符合约定，被告应支付相应的佣金。本院认为，被告所称的“刷单”行为，不能排除原告或其朋友的代购、代买、在店内做实物陈列的情况，被告也并未提供证据证明原告或其朋友是购买后再转手出售，从而赚取差价的证明。且合同约定中并未禁止被告所称的“刷单”的推广方式。另，“乡村管家”系由被告有关联的企业运营、控制，原告下单时，被告完全有条件和能力，如认为原告有“刷单”的嫌疑，可及时与原告沟通说明不可以的理由，而不是待到结算佣金时才对原告讲不，有违诚信原则，故对被告辩称的原告有“刷单”行为，拒绝支付原告2015年6月份的佣金理由不予支持。原告诉请的误工费20,000元、差旅费5,000元、交通费10,000元，被告不予认可，原告也未提交相应的凭据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海圆迈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高振礼2015年6月份代扣代缴税后佣金人民币103,524.54元；二、驳回原告高振礼的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,838.96元，减半收取1,919.48元，管辖权异议费100元(被告已付清)，合计诉讼费2,019.48元，由被告上海圆迈贸易有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。