wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47282号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告刘宗利，男，1965年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘宗利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告刘宗利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费562元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区3号楼4门302室的业主,房屋建筑面积113.52平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费562元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗利于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币562元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第70号
原告：季某某。
被告：陈某某。
原告季某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告季某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告季某某起诉称，被告陈某某因做生意需要资金于200
8年10月12日向季某某借款2700元，并出具了一张欠条为证，
借款约定还款期限至2008年12月底。借款期限届满后，因季某
某自己急需用钱，多次向陈某某催讨�款，但其一直没有归还
。故原告季某某诉诸本院，要求被告陈某某归还借款2700元。
被告陈某某未作答辩。
原告季某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了欠条一份，待证被告陈某某向其借款2700元的事实。
经庭审质证，被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与季某某诉称
的事实一致。
本院认为，原告季某某与被告陈某某之间的借贷关系依
法成立，陈某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故季某某的诉讼请求的有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告季某某
借款2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第121号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，理事长。
委托代理人王晓春，泰顺县农村信用合作××信用社员工。
被执行人潘长文，成年。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人潘长文借款合同纠纷一案，本院2006年11月14日作出（2006）泰民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2007年3月20日向本院申请执行。本院于2005年3月23日发出执行通知书，责令被执行人林树松在收到本通知后履行归还借款本金15000元及相应利息（利息从1996年1月8日到1996年10月20日以月利率16.2‰计算，从2000年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行之日止），负担诉讼费1210元、执行费325元的义务。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人潘长文外出下落不明，也没有发现可供执行的财产。本案无法继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人外出下落不明，也未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第121号案件终结执行。如果申请执行人有发现被执行人的下落及财产线索等，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇七年八月十五日
书记员 彭家洪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1978号
申请执行人：张德明，男，1938年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：丁永卫，男，1964年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张长安，男，1951年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行徐彩艳与丁永卫、张长安民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05903号民事判决书的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年六月二十九日
.
书记员 柳 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初710号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人曹斌。
被告吴富华，女，汉族，1973年6月10日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告湖南新国置业发展有限公司。
住所地：娄底市新星南路。
法定代表人周向鲁。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告吴富华、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年3月19日之前向本院缴纳案件受理费6997元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告吴富华、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 朱焕华
二〇一八年四月二日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初710号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。负责人曹斌。被告吴富华，女，汉族，1973年6月10日出生，住湖南省长沙市开福区。被告湖南新国置业发展有限公司。住所地：娄底市新星南路。法定代表人周向鲁。本院受理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告吴富华、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2018年3月19日之前向本院缴纳案件受理费6997元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告吴富华、湖南新国置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一八年四月二日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九寨民初字第80号
原告索郎祥仁，男，藏族。
被告马彩发，男，藏族。
本院在审理原告索郎祥仁诉被告马彩发买卖合同纠纷一案中，原告索郎祥仁于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索郎祥仁自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索郎祥仁�回起诉。
本案受理费808.75元，减半收取404.38元，由原告索郎祥仁负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 黄 宝
人民陪审员 尤进德
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯长婧
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1096号
原告：谢甲。
被告：谢乙。
本院在审理原告谢甲与被告谢乙民间借贷纠纷一案中，
原告谢甲于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告谢甲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢甲负担
。
审判员 陈 学 箭
二〇〇九年七月十七日
书记员 黄萍�
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初822号
原告单景申，男，1967年10月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告周廷栋，男，1949年9月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告张秀玉，女，1956年4月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告单景申诉被告周廷栋、张秀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周廷栋、张秀玉银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪利
二〇一六年二月三日
书记员 刘文星
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第355号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人牛宪伦，主任。
被执行人李学胜，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘庆田，1972年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人与被执行人李学胜、刘庆田金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5万元及利息，案件受理费1050元，律师代理费5000元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01651号
原告：胡宗海。
被告：茆师义。
本院在审理原告胡宗海与被告茆师义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡宗海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宗海负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民事�定书
（2015）花民一初字第01651号
原告：胡宗海。
被告：茆师义。
本院在审理原告胡宗海诉被告茆师义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宗海于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为，原告胡宗海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宗海撤回起诉。
审判员 鲁 勤
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晨霈
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1069号
原告兰某某，女，宁县湘乐镇人。
被告魏某某，男，宁县新宁镇人。
本院于2013年8月26日立案受理了原告兰某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告兰某某于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰某某主动放弃离婚请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，由兰某某承担50元，退付50元。
审判员 惠玉祥
二〇一三年十月九日
书记员 张世峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11753号
原告：黄吕乾，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄秀玮，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告女儿。
被告：黄言楼（曾用名黄贤楼），男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林金花，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄吕乾与被告黄言楼、林金花民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄言楼、林金花清偿借款8万元及利息（从2014年1月23日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄吕乾及其委托诉讼代理人黄秀玮到庭参加诉讼，被告黄言楼、林金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月23日，被告黄言楼结欠原告黄吕乾借款8万元，并出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告黄言楼至今分文未还。
另查明，被告黄言楼与林金花系夫妻关系，二人于2000年2月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄言楼于本判决生效后十日内偿付黄吕乾借款8万元并赔偿利息损失（从2017年12月6日起以8万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回黄吕乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由黄言楼负担913元，由黄吕乾负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吴新新
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，该单位工作人员。
被告马守蕴，男，生于1964年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告石文娟（系马守蕴之妻），女，生于1963年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵晖，男，生于1977年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁凡亭，女，生于1978年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告马守蕴、石文娟、赵晖、宁凡亭借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣伟、石俊与被告宁凡亭到庭参加诉讼，被告马守蕴、石文娟、赵晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告马守蕴、赵晖、宁凡亭与原告签订《小额借款及担保合同》，约定借款6万元、年利率15.84%，期限12个月；合同第七条约定的还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；赵晖、宁凡亭作为担保人承担连带保证责任。被告马守蕴与石文娟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2014年5月30日，尚欠借款本金16042.39元，逾期利息1840.90元，以上合计17883.29元。请求：判令被告马守蕴、石文娟偿还借款本金16042.39元，逾期利息1840.90元，以上合计17883.29元（截止2014年5月30日），以及上述贷款本息还清前实际产生的逾期利息；被告赵晖、宁凡亭对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担
被告宁凡亭辩称，担保属实，每月偿还2740元，我已经代马守蕴偿还9个月计款24660元。我已经尽了担保义务，剩余的借款不应由我偿还，还有一个人担保。
被告马守蕴、石文娟、赵晖在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月16日，被告马守蕴（其妻石文娟）、赵晖、宁凡亭与原告签订《小额借款及担保合同》。合同约定：借款6万元，年利率15.84%，期限12个月；还款方式为等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼、执行等费用）。签订合同后，原告依约将贷款6万元发放给被告马守蕴，被告马守蕴在放款单上签字。借款当日，被告石文娟向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺上述借款是夫妻共同债务，自愿同借款人共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。
2、合同签订后，被告马守蕴未按合同约定按时偿还借款本息。截止2014年5月30日，尚欠借款本金16042.39元，逾期利息1840.90元，以上合计17883.29元。
3、诉讼过程中，因被告马守蕴等现住址不详，本院依法向其公告送达相应诉讼文书。原告为此支付公告费300元。
上述事实，由原告提供的《小额借款及担保合同》、贷款（手工）借据、夫妻共同承担债务承诺书、贷款放款单回执、账户余额实时查询、还款流水明细、被告身份证和户口薄复印件、公告费单据、收入证明，被告宁凡亭提供还款单据7张以及原、被告陈述予以证实。经质证查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额借款及担保合同》，是真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告马守蕴发放贷款。借款发放后，借款人马守蕴未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告石文娟作为借款人马守蕴之妻，已承诺共同还款，对此债务负有共同偿还义务。现原告要求被告马守蕴、石文娟共同承担还款义务，理由正当，本院予以支持。被告赵晖、宁凡亭作为担保人，担保方式为连带责任担保，并非按份担保，依法应依据合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故，被告宁凡亭代借款人履行了部分还款义务，不能否定其连带责任的担保义务，对剩余款项仍负有担保义务。被告宁凡亭主张剩余款项与其无关，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告马守蕴、石文娟、赵晖在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，并赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守蕴、石文娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金16042.39元，逾期利息1840.90元，以上合计17883.29元。
二、自2014年5月31日始，被告马守蕴、石文娟依据合同约定的标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行上述欠款的逾期利息，至还清之日止。
三、被告马守蕴、石文娟赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行公告费600元。
四、被告赵晖、宁凡亭对上述款项，承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告马守蕴、石文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于继芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02011号
原告：金平贵，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李兴，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳环北物业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：赵志俊，该公司总经理。
委托代理人：陈雨潭，辽宁建华律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市。
法定代表人：牟景旭，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
原告金平贵诉被告李兴、被告沈阳环北物业有限公司（以下简称“物业公司”）、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“电力公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告金平贵，被告李兴及其委托代理人李桂军，被告物业公司委托代理人陈雨潭，被告电力公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴承包于洪区造化镇环北书香苑小区的自行车库。原告于2012年2月购入电动车一辆，原价2，600元，存入李兴承包的车库中。2013年10月19日，车库发生火灾，造成车库房屋及车辆全部烧毁。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2600元及车辆管理费90元。诉讼费用由被告承担。
被告李兴辩称：1、造成原告财产损失的火灾的发生原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，而该处电缆由被告物业公司与电力公司共同维护管理，被告李兴对该损失的发生不承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应结合其提供的购置发票、使用年限做相应折损或评估后进行确认。
被告物业公司辩称：1、我公司不应承担原告财产损失的赔偿义务，被告物业公司也是受害者之一。本案起火车库承包人系李兴，火灾发生当晚，由于李兴将车库门反锁造成消防车及消防人员无法进入车库进行灭火，最终导致车库内所存车辆全部无法施救。李兴的行为是造成原告车辆损失的主要原因，车辆的损失应由李兴承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求应结合其提交的其他证据共同佐证，才能予以认定。
被告电力公司辩称：我公司虽然与物业公司建立了事实的供电合同，但双方并没有签订低压电供电合同，在产权分界点上双方没有做出约定。在没有约定的情况下，应当适用于法律的规定。根据供电营业规则规定，对于产权分界点及维护管理范围已经由法律规定做出解释及说明。该规定第四十七条载明，供用低压线路供电的应与供电接户线用户端最后支持物为产权分界点。本案中，供电线路的刀闸处是我公司接户线最后支持物，刀闸下方属于产权单位物业公司所有，应当由物业公司进行维护、管理。本次事故火灾事故认定书中，灾害成因已经由认定部门明确认定，建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，也是本次事故发生的直接导致原告受损的原因。李兴作为车库的管理者，物业公司作为建设者应对该损失承担全部责任。至于原告与李兴之间的保管合同，应当由李兴返还给原告，并不是本案的直接损失。对于车辆款项，原告应提供相应证据证明是否在正常渠道进行购买，火灾当晚是否将车存入车库。根据车辆的购买年限并结合车辆现有的残值，综合评定后才能认定车辆的损失价值。如原告只提供购买车辆发票，无法提供将车辆存入车库的证据，应当承担举证不能的责任。
经审理查明：自2005年起，被告环北物业将环北书香苑小区内的车库出租给李兴，李兴收取业主存车费。2013年10月19日23时许，该车库发生火灾，造成车库内人员伤亡及财产损失。经公安消防大队认定：“火起于电动自行车棚看守房西侧水泥电线杆处，起火原因应是电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起的火灾。经分析，灾害成因为建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，车棚上锁影响逃生”。起火电缆经地下连接物业公司锅炉房，给锅炉房供电。物业公司与电力公司并没有对着火电缆的产权分界点进行约定。
另查明：原告金平贵于2012年2月花费2，600元购买的电动车辆存放于被告李兴经营的存车库内，此次火灾造成该车损毁。
再查明：被告李兴曾以物业公司、电力公司作为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其父母因本次火灾造成死亡产生的各项费用。2014年10月14日，本院作出（2014）于民一初字第00006号民事判决，判令被告物业公司向原告赔偿35%的费用；被告电力公司向原告赔偿35%的费用；被告物业公司、电力公司对以上赔偿承担连带给付责任。被告物业公司对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院审理后，依法驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原、被告庭审陈述、火灾事故认定书、收款收据、（2014）于民一初字第00006号民事判决书、（2014）沈中民一终字第02669号民事判决书等证据为凭，经开庭审理，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次火灾事故的原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，供电电缆的产权责任分界点应由被告物业公司与电力公司共同协商确定。而被告物业公司与电力公司并没有对供电电缆的产权及维护管理进行约定，造成着火电缆权属及维护责任不清，以致电缆短路发生火灾，双方均存在共同过错，应当承担连带赔偿责任。结合原、被告过错程度及损害结果，本院酌定被告物业公司与被告电力公司对原告因本次火灾产生的损失各承担50%的责任。原告诉请被告赔偿2，600元，结合原告车辆购买年限、价格，被告物业公司与被告电力公司均同意赔偿1，100元，原告对此亦予以认可，本院确认被告向原告赔偿1，100元。经核，被告物业公司向原告赔偿550元（1，100元÷2），被告电力公司向原告赔偿550元（1，100元÷2）。被告李兴对本次财产损害不存在主观过错，亦与损害结果之间无相当因果关系，不构成侵权行为的全部构成要件，不应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告要求被告李兴对其损害承担赔偿责任的诉请，不予支持。至于原告主张存车费的问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，其可另议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳环北物业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告金平贵赔偿550元；
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告金平贵赔偿550元；
三、被告沈阳环北物业有限公司、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司对以上赔偿承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳环北物业有限公司承担12.5元、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年十月二十日
书记员 王东杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第119号
罪犯吴桂旗，又名吴奇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）河少刑初字第5号刑事判决，以被告人吴桂旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2008年3月11日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴桂旗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯吴桂旗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯吴桂旗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂旗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂旗减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月11日起至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第119号
罪犯吴桂旗，又名吴奇，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○九年五月十三日作出（2009）河少刑初字第5号刑事判决，以被告人吴桂旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2008年3月11日起至2019年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴桂旗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯吴桂旗认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯吴桂旗认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂旗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂旗减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月11日起至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1080号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：郭家宝。
被执行人：王广化。
被执行人：郭珍华。
被执行人：崔衍利。
被执行人：武庆甫。
被执行人：李宪合。
被执行人：岳彩浩。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭家宝、李延霞、王广化、郭珍华、崔衍利、武庆甫、李宪合、岳彩浩债权纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。但上述被执行人至今未履行法律义务。现查出被执行人王广化之妻王秋英有银行存款，该存款属于夫妻共同财产，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广化之妻王秋英银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔衍鹏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1080号申请执行人：李家胜。被执行人：吴晋锋。本院在执行申请执行人李家胜与被执行人吴晋锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李家胜于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年五月十六日书记员  郭艳芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宜民二初字第3０1号
原告陈志潇，男，1978年1月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县白沙圩街。
被告李富斌，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县笆篱乡联原村。
在本案审理过程中，原告陈志潇于2015年7月14日以本案原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志潇撤回起诉。
案件受理费减半收取232.5元，由原告陈志潇负担。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李冬娥
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2418号
原告：郭美景，女，1963年4月9日出生，汉族，现住邢台桥西区，
委托代理人：贾何娟，河北周行律师事务所律师。
被告：桥西区建鑫烟酒门市，住所地，组织机构代码199011290。
主要负责人：白秀秀，该门市经营者。
被告：郝孟云，女，1967年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
以上二被告的委托代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
原告郭美景与被告郝孟云、被告桥西区建鑫烟酒门市借款合同纠纷一案，原告提起诉讼本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭美景的委托代理人贾何娟、被告桥西区建鑫烟酒门市、被告郝孟云的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美景诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款33万元本金及利息；2.本案诉讼费由被告全额承担。事实理由：被告郝孟云以其女儿白秀秀经营的桥西区建鑫烟酒门市资金周转困难为由，分两次从原告处共计借款33万元，第一次于2014年11月23日借款13万元，约定月息1.5分，每月结息1950元，出具了借条。第二次于2015年7月3日借款20万元，约定月息2分，每月结算4000元，出具借条并签订了一份抵押借款协议，郝孟云将其名下位于郭守敬大街204号的房产证原件放于原告郭美景手中作为抵押。13万元的利息按约定已结算到2016年2月3日。2016年年初原告因急需用钱多次向被告催要欠款，被告至今一分未给。
被告桥西区建鑫烟酒门市、被告郝孟云辩称，原告诉状中借款的经过属实，我借原告钱属实，但是利息不对，利息我已经给到2016年8月3日。我8月3日再给原告950元就清了。
经审理查明，2014年11月23日被告郝孟云向原告郭美景出具借条一张，内容为：因我经营烟酒门市需要资金周转，向郭美景借现金壹拾叁万元整，月息1.5分，每月结息。借款人郝孟云，借条上加盖桥西区建鑫烟酒门市的公章。2015年7月3日被告郝孟云再次向原告郭美景出具借条一张，内容为：郝孟云借郭美景现金贰拾万元整（200000元），利息2分，每月付利息4000元，借款人郝孟云。原告郭美景工商银行账户历史明细显示2016年2月23日收到1950元，2016年3月4日收到4000元。
庭审中，原告郭美景主张13万元的利息支付至2016年1月23日，20万元的利息支付至2016年2月3日。被告郝孟云对此不予认可，并提交原被告之间的录音记录、双方的通话记录，主张两笔借款利息自2016年3月23日至2016年8月3日均是现金支付，并且被告郝孟云主张此借款与桥西区建鑫烟酒门市无关，自己是盖错章了。
本院认为，原被告对借款事实均无异议，且原告提交了其中200000元的银行转账记录予以佐证，故被告郝孟云应该偿还两次借款本金33万元。因13万元的借条上在借款人××××桥西区建鑫烟酒门市的公章，桥西区建鑫烟酒门市对该笔债务应该承担偿还义务。关于利息的问题，原告提交的银行账户明细显示利息付至2016年2月23日和3月4日，被告提交了录音材料，但根据该录音材料中双方对话无法明确利息给付的具体时间，故2016年2月23日至2016年7月8日期间的利息双方各自承担一半。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝孟云、被告桥西区建鑫烟酒门市在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭美景130000元，并支付利息，利息以本金130000元计算，利率按照月息1.5分计算，期限自2016年4月23日至该债务偿清之日止。
二、被告郝孟云在本判决生效之日起十日内偿还原告郭美景200000元，利息以本金200000元计算，利率按照月息2分计算，期限自2016年5月4日至该债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元由被告郝孟云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年六月九日
二〇一七年六月九日
书 记 员 王永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第992号
原告陈登雄，男，1977年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘源，宁夏正义达律师事务所律师。
被告苏全胜，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田耀，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈登雄与被告苏全胜、田耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈登雄的委托代理人刘源到庭参加诉讼，被告苏全胜、田耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登雄诉称，原告与被告苏全胜系朋友关系。2013年苏全胜承包宁夏税务干部学校二次装修工程，因资金紧张提出向原告借款。2013年4月18日、7月4日原告先后向苏全胜出借款15万元、10万，共计25万元，双方约定月息为借款总金额4%，被告田耀为苏全胜的25万元借款承担连带责任保证。借款期限届满二被告未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告苏全胜偿还原告借款本金25万元，支付利息45859.17元（按照年利率6.59%的四倍计算15万元自2013年4月18日至2014年2月3日的利息及10万元自2013年7月4日至2014年2月3日的利息）并承担借款还清前的利息；2.被告田耀对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。
被告苏全胜、田耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告苏全胜向原告借款15万元并出具借条一张，载明：“今借到陈登雄现金壹拾伍万元整，还款期2013年5月17日止”。同年7月4日，被告苏全胜向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“今借陈登雄现金壹拾万元整，还款日期为2013年8月4日”。被告田耀自愿为苏全胜的上述借款承担担保责任，并分别在两张借条上签字捺印。2013年10月28日，原告拟定《债权转让协议》一份，欲将原告对苏全胜的10万元债权（2013年7月4日苏全胜借原告10万元借款）概括转移给案外人卢某，协议主要约定：利息按借款总金额每月4%计收。原告陈登雄和被告苏全胜均在协议上签字，但因案外人卢某未签字，该协议最终未生效。现借款期限届满，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案借款发生时中国人民银行同期同类贷款利率为6.0%。
上述事实，有借条、债权转让协议及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告苏全胜向原告借款25万元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。现借款期限已届满，被告苏全胜应向原告偿还借款25万元。虽然被告苏全胜出具的10万元借条中未约定利息，但原告与苏全胜签订的《债权转让协议》中明确该笔借款月息为借款总金额4%，故可认定2013年7月4日的10万元借款约定了利息。因该借款发生时中国人民银行同期同类贷款利率为6.0%，故原告主张按年利率6.59%的四倍计算10万元的利息没有依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率6.0%的四倍支持10万元自2013年7月4日至本判决确定的还款之日止的利息。因2013年4月18日的15万借款双方未约定利息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率6.0%支持15万元自2013年5月18日（借款期限届满次日）至本判决确定的还款之日止的利息。被告田耀自愿以担保人的身份为苏全胜的借款承担保证责任并在两张借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告田耀应对苏全胜的25万元借款承担连带保证责任。原告与被告田耀在借条中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求田耀承担保证责任。因原告未在15万元借款履行期届满之日起六个月内（2013年5月18日至11月17日）要求田耀履行保证责任，故田耀对被告苏全胜向原告的15万元借款免除保证责任。对于被告借原告10万元借款，保证期间为2013年8月5日至2014年2月4日，虽原告于2014年2月7日诉至法院主张权利超过了担保期间，但因2014年1月31日至2月6日系春节期间，全国放假，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款：“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”的规定，该借款的保证期间最后一天为2014年2月7日，故对原告于2014年2月7日起诉要求被告田耀对被告苏全胜的10万元借款承担保证责任的诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈登雄借款25万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率6.0%支付15万元借款自2013年5月18日至本判决确定的还款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.0%的4倍支付10万元自2013年7月4日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告田耀对被告苏全胜的以上10万元借款及利息承担连带清偿责任；承担责任后有权向被告苏全胜追偿；
三、驳回原告对被告田耀的其他诉讼请求。
如果被告苏全胜未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938，减半收取2969元，由被告苏全胜负担（此款原告陈登雄已预交，被告苏全胜与上述借款一并给付原告陈登雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐敏超
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第992号
原告安前君，农民。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告袁祖彪，农民。
被告张艳，农民，系被告袁祖彪的妻子。
原告安前君与被告袁祖彪、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安前君及委托代理人李福明到庭参加了诉讼，被告袁祖彪、张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告达成杉木锯材货物买卖协议。协议约定原告向被告订购杉木锯材一批，原告预付定金后60日内送货上门。协议签订生效后，原告按约定于2013年4月17号、23号、24号三次以银行转账方式向被告张艳支付了该批货物的定金款99200元，被告袁祖彪于同年5月6日向原告出具定金收条一份，以示已收到定金99200元。交货期限届至后，原告多次催告被告夫妇按协议组织发货，但两被告总以木材市场发生变化或者天气不好等不合理事由敷衍原告，怠于履行交货和退还定金。两被告的行为已经损害了原告的合法利益，特此向法院起诉，请求法院判令两被告返还定金款99200元。
被告袁祖彪、张艳未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告的身份信息。
2、被告袁祖彪户籍证明原件一份，用于证实被告袁祖彪的身份信息。
3、被告张艳户籍证明原件一份，用于证实被告张艳的身份信息。
4、兴安县漠川乡白面村民委员会的证明一份，用以证明两被告外出经商至今未归、无法联系的事实。
5、原、被告双方签订的订货订单协议原件一份，用以证明原、被告双方达成了杉木锯材供货协议。
6、银行交易明细单一份，用以证明原告三次转款共计100000元给被告张艳，已经依约履行了定金交付义务。
7、被告袁祖彪出具的收条原件一份，用以证明被告已经收到原告给付的定金款99200元。
被告袁祖彪、张艳未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告袁祖彪、张艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2、3、4、5经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对于第6、7号证据，原告主张转款是100000元，其中有800元是原告前次购货所欠被告的货款，定金款是99200元，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审，对本案的事实作如下认定：
2013年4月10日，原、被告达成杉木锯材货物买卖协议。协议签订生效后，原告按约定于2013年4月17号、23号、24号三次以银行转账方式向被告张艳支付了该批货物的定金款99200元以及上次购货尚欠两被告的货款800元，被告袁祖彪于同年5月6日向原告出具定金收条一份，以示已收到定金99200元。交货期限届至后，两被告未依约交付货物，亦未返还定金给原告。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的订货订单协议，不违反法律的规定，属有效合同，双方均应按合同履行。原告履行了支付定金的义务，两被告应依约交付相应的货物。现被告未履行合同，也无履行合同的意思表示，已经违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告主张两被告返还定金款99200元，对两被告并无不利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁祖彪、张艳返还原告安前君货物定金款人民币99200元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2280元（原告已预交），由被告袁祖彪、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2280元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋晓媛
，
第4页共4页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第992号
原告王柏
被告承德远方公路工程有限责任公司
被告李福民
本院在审理原告王柏诉被告承德远方公路工程有限责任公司、李福民买卖合同纠纷一案中，原告王柏于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王柏撤回起诉。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告王柏负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月二十日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第992号
原告王XX，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告承德远方公路工程有限责任公司
被告李XX，住河北省承德市滦平县，电话137XX****XX。
本院在审理原告王XX诉被告承德远方公路工程有限责任公司、李XX买卖合同纠纷一案中，原告王柏于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告王XX负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月二十日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第992号
原告王XX，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告承德远方公路工程有限责任公司
被告李XX，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县平坊满族乡东山村大营子15号，身份证号×××，电话137XX****XX。
本院在审理原告王XX诉被告承德远方公路工程有限责任公司、李XX买卖合同纠纷一案中，原告王柏于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告王XX负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月二十日
书记员 陈明
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执381号
申请人张明星，男，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人张汉峰，男，汉族，住河南省宁陵县。
申请人张明星申请执行张汉峰买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执381号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年十一月二日
书记员 王 敏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执381号申请人张明星，男，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张汉峰，男，汉族，住河南省宁陵县。申请人张明星申请执行张汉峰买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执381号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年十一月二日书记员 王 敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3126号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海麟旺贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李林利。被执行人崔影，女，1972年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈振文，女，1943年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人崔兆翔，男，1943年10月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李政霖，女，2002年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘明星，女，1933年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第8322号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海麟旺贸易有限公司、崔影、陈振文、崔兆翔、李政霖、刘明星发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人崔影、李政霖、刘明星(被执行人李政霖、刘明星系李林力的法定继承人)名下的上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋是抵押给银行的财产、登记在被执行人崔影、李政霖、刘明星(被执行人刘明星系李林力的法定继承人)名下的上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋是抵押给银行的财产，目前银行正与抵押人协商解决办法，可暂缓执行。被执行人上海麟旺贸易有限公司已停止经营；被执行人陈振文、崔兆翔去向不明。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第8322号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海麟旺贸易有限公司、崔影、陈振文、崔兆翔、李政霖、刘明星仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8322号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执75-2号
申请执行人周天秀。
被执行人袁桂芝。
关于申请执行人周天秀与被执行人袁桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周天秀生于2016年3月22日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00135号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 胡明杰
执行员 吴建忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2320号
原告王德信，男，1964年11月26日生，汉族，住郏县。
被告苏战团，男，1971年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人马兵磊，河南物华律师事务所律师。
原告王德信与被告苏战团买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告王德信、被告苏战团的委托代理人马兵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德信诉称，2011年至2012年期间，王德信与苏战团有生意往来，王德信向苏战团供应矿山设备，苏战团欠王德信货款105900元未支付。请求：1、依法判令苏战团支付王德信货款105900元，并支付逾期付款的违约金。
被告苏战团辩称，苏战团并未欠王德信货款105900元，双方的买卖合同货款结算应以双方认可的结算单等为准。即使双方存在经济纠纷也未约定违约金，故王德信违约金的诉求不应得到支持。
经审理查明，王德信向苏战团供应矿山设备，苏战团欠王德信货款105900元未支付。王德信向苏战团追要该欠款的录音显示，苏战团承认欠王德信货款，但苏战团拒绝向王德信出具欠条。证人张某、王某出庭作证，证明王德信向苏战团追要该欠款时的录音，张某、王某在现场，苏战团承认欠王德信货款，但苏战团拒绝向王德信出具欠条。诉讼中，王德信请求苏战团从2012年12月31日起按年利率20%支付违约金，未提供证据证明。诉讼中，王德信申请对苏战团所有的豫Ｄ×××××号小轿车在105900元限额内进行保全，保全费1050元。
上述事实，有王德信提供的录音以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系货物买卖发生的纠纷。王德信向苏战团供应矿山设备，苏战团欠王德信货款105900元未支付。有双方的录音及证人张某、王某出庭作证证明。对于王德信请求苏战团支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王德信请求苏战团从2012年12月31日起按年利率20%支付违约金，未提供证据证明双方约定有违约金，且苏战团不认可违约金，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、苏战团于本判决生效后十日内支付给王德信货款105900元；
二、驳回王德信的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，保全费1050元，由苏战团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李淑清
审判员 周米娜
二〇一七年三月一日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04397号
申请执行人封世洪，女，生于1987年2月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人周金利，女，生于1985年1日4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在办理封世洪申请执行周金利合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人转让费26000.00元。在执行中，经查：被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04397号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11011号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地，统一社会信用代码：913702117875963963。
负责人：王冰。
委托诉讼代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，系原告职工。
被告：李淑玲，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘金忠，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈瑞爱，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告李淑玲、刘金忠、陈瑞爱金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费3063.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 赛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第03160号
原告张某，男，1954年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，1963年5月13日出生，汉族，某某县财局职工。
被告姚某某，男，1971年5月25日出生，汉族，某某银行渭南分行职工。
原告张某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告姚某某因用其他方式无法传唤，经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告姚某某因经营投资需要，于2012年2月17日，从原告处借款100万元，约定月息2.5分，借款期限6个月，借款到期后经原告多次催要，仅于2014年元月30日偿还了16万元利息，本金至今分文未还。于2012年4月12日从原告处借款100万元，约定利息3分，借款期限1个月。借款到期后，仅付了利息，本金分文未还，于2013年4月12日重新书写了借据，从原告处借款100万元，约定月息2.5分，期限1年，原告多次催要，仅于2014年元月30日偿还了10万元利息，本金分文未还。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元并承担至实际给付之日的利息；并且诉讼费由被告承担。
被告姚某某经公告传唤未到庭应诉，答辩。
经审理查明，被告姚某某为某某银行渭南分行职员，原告张某因在某某银行办理贷款业务时与姚某某相识。2012年2月17日，被告姚某某从原告张某处借取款项100万元，当日，张某委托其妻刘某某通过中国农业银行卡转账，由刘某某银行卡转到姚某某银行卡人民币100万元，并由姚某某向张某出据了一份借条，借条载明，“今借到张某人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元），时间六个月，月息贰分五，借款人：姚某某，2012.2.17”。2012年4月12日，姚某某从张某处借取款项100万元，当日，张某通过中国农业银行活期取款转银行卡方式向姚某某银行卡转人民币100万元，并由姚某某向张某出据了一份借条，借条载明“今借到张某壹佰万元整，期限一个月，2012年5月12日前归还，月息叁分。借款人：姚某某，2012年4月12日”。后2013年4月12日姚某某又将上述2012年4月12日借条收回，另倒借条，载明；“今借到张某壹佰万元整，期限壹年，月息二分五厘，借款人：姚某某，2013年4月12日。”借款后，姚某某通过网上银行于2014年1月分别向原告张某中国农业银行银行卡还款两笔10万元、16万元，共计26万元。后原告张某再找被告姚某某还款，便找不到被告。即诉至本院。
上述事实之认定，有原告张某的陈述，原告张某提交的2012年2月17日中国农业银行刘某某向姚某某转账人民币100万元之业务回单，2012年2月17日姚某某向张某书写之借条；2012年4月12日中国农业银行张某向姚某某转账人民币100万元之交易回单，2012年4月12日姚某某向张某书写了借条（复印件）。2013年4月12日，姚某某向张某书写之借条；2014年1月30日原告张某收到姚某某还款共计26万元。以上证据经审查认证，足以认定案件事实。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期归还借款并支付利息的合同，债务应当清偿。本案被告姚某某分两次从原告张某处共借取人民币200万元有书面转账回单、书面借条事实清楚、证据充分。被告姚某某应当清偿原告张某上述借款。原、被告之间借贷为民间借贷，约定之利率，不得违反国家有关限制利率之规定，即利率以不超过银行同期贷款利率之四倍为限。已付26万元利息在还款时应予抵扣。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告姚某某在本判决生效后十五日内清偿原告张某借款本金200万元及利息。（利息以200万元为本金，自2013年4月12日起至付清之日止，以不超过银行同期贷款利率之四倍为利率标准计，已付26万元利息应在执行时予以抵扣。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告已预交5000元，余款缓交，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李楠楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7866号
原告：中山市派特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中升辉路口。
法定代表人：周玖清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所实习律师。
被告：倪瑞雄，男，1968年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告中山市派特电器有限公司与被告倪瑞雄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中山市派特电器有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市派特电器有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市派特电器有限公司负担。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴文盛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4899号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
被告：鄢巧伊，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告鄢巧伊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执630号
申请执行人许中元。
被执行人王洪生。
本院在执行申请执行人许中元与被执行人王洪生（2015）凉民初字第6151号劳务合同纠纷一案中，现被执行人王洪生已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人王洪生给付申请执行人许中元劳务工资1150元，并支付了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6151号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年三月二十八日
书记员 来 存
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初39号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年6月2日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日18时30分许，被告人牛某某驾驶中型普通货车沿会宁县会师镇某硬化路由东向西行驶至26公里处时，与相对方向被害人师某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，致师某甲当场死亡，摩托车上乘坐的被害人张某某受伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤构成轻微伤。经会宁县公安局交通警察大队事故责任认定，牛某某承担事故的主要责任，师某甲承担事故的次要责任。就上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，建议对其判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
另查明，案发后，被告人牛某某主动拨打了“110”、“120”报警、救护。赔偿了被害人师某甲亲属的各项经济损失35万元，赔偿被害人张某某各项经济损失0.8万元，取得了谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，证人师某乙的证言，被害人张某某的陈述，会宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证复印件，会宁县人民医院出院证明书，调解协议、谅解书，被告人牛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶机动车在乡村路段超速行驶，临危采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一七年二月十三日
书记员 苏 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第508号
原告：长兴华昌房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇三贞路87号。
法定代表人：俞忠明，董事长。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：嵇金友。
本院在审理原告长兴华昌房地产开发有限公司与被告嵇金友租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1537号
申请执行人：李文魁。
被执行人：宁波阳宁包装有限公司。
代表人：徐忠波。
本院在执行申请执行人李文魁与被执行人宁波阳宁包装有限公司劳动争议一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1537号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 方 薇
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第81号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年10月14日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月25日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第54号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2010年9月10日10时许，被告人雷某某在本市路南区某街67号住处，乘同院居住的丛某某屋内无人之机，将丛某某妻子宋某某的一张邮政储蓄卡（卡号为6210981240001427842）盗走，到复兴路一农行分三次取走人民币2400元。案发后赃款已被追缴发还。
上述事实，被告人雷某某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人供述、受害人陈述、扣押、发还物品文件清单、现场照片、取款明细、情况说明、监控录像、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人雷某某认罪态度较好，主动全部退赃退赔，依法可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王小雨
二〇一二年四月十二日
书 记 员 剧小湘
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人莫某，曾用名：莫xx，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2013年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）327号起诉书指控莫某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月9日上午9时许，被告人莫某窜到被害人李某某位于武鸣县某某镇某某区某某路xx号的三楼房间内，将李某某放在电脑桌上的一部黑色三星直板手机盗走。随后，被告人莫某又窜到被害人黄甲居住并经营的位于武鸣县某某镇某某大道旧体育场附近的某某酒家，进到一楼卧室内翻找行窃物品时被黄甲发现并报警。莫某被赶到的公安民警当场抓获。经鉴定，李某某被盗窃的手机价值人民币410元。公诉机关认为，被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；证人黄乙、梁某某的证言；被害人李某某、黄甲的陈述；被告人莫某的供述；辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。在进入黄甲卧室实施盗窃的该次作案中，被告人莫某已经着手实施犯罪，因其意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一四年九月二十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第323号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人白某，男，1954年8月18日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月25日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）71号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日21时许，被告人白某持证驾驶苏D×××××号轻型普通货车行驶至常州市武进区南夏墅街道庙前北路永安桥路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现白某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为186.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人白某当庭无异议，并有证人恽志向等人的证言笔录、公安机关出具的案发、查获经过证明材料、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人白某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人白某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴艳玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00658号
原告白某某，男，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
被告蒙某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某与被告邓某某、被告蒙某某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 张艳萍
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王丹萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7853号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与卢云强、吴媛（2016）浙0782民初7037号金融借款合同纠纷一案中，经查，卢云强、吴媛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将卢云强、吴媛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7853号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人卢云强，男，1988年1月5日出生，住东阳市。被执行人吴媛，女，1988年7月25日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢云强等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十一月九日书记员  郑锦凯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第788号
申请执行人北京医药集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里五号。
法定代表人王春城，董事长。
被执行人北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第12001号判决书，于2015年5月18日向被执行人北京市双建房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市双建房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市双建房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京市双建房地产开发有限公司将位于北京市朝阳区向军北里28号院1号楼（双建花园A栋楼）东端地下一层001号、002号、003号、004号、005号、006号共计六个车位及地上一层102、103、105，二层202，三层302，五层502，六层602，七层702，八层802，九层902的房屋所有权及相应土地使用权转移登记至申请执行人北京医药集团有限责任公司名下。
二、冻结、划拨被执行人北京市双建房地产开发有限公司应支付的人民币九十四万六千八百元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京市双建房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市双建房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 梓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初518号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙胜利，男，1967年5月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月7日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人孙胜利犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人孙胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日16时许，孙某1因孙某10没有给其母亲随葬礼，即到孙某10家对孙某10进行质问和殴打。随后孙某1的哥哥孙某4等人赶到现场，孙某10的哥哥孙某9也赶到现场，双方家人发生争吵，进而引起双方厮打。在双方争吵过程中，孙某1的哥哥孙胜利亦赶到现场，一拳把孙某10打倒在地，又转身往孙某9（生于1956年7月16日）的胸口处打了一拳，致被害人孙某9后仰倒地头部受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人孙某9头部受外力作用致左颞部脑损伤，蛛网膜下腔出血，伤后未出现神经系统症状和体征，其损伤程度为轻伤一级；被告人孙胜利外伤后面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，2017年3月27日，上蔡县公安局齐海派出所民警电话通知被告人孙胜利到派出所配合调查，随后被告人孙胜利自行到该所接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。本案在侦查期间，被告人孙胜利及其近亲属与被害人孙某9、孙某10及其近亲属达成刑事和解协议，被告人孙胜利及其近亲属赔偿被害人孙某9、孙某10及其近亲属各项经济损失人民币共计85000元，取得了被害人孙某9孙某10及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某9、孙某10的陈述、证人孙某1、刘某1、程某、许某、万某、孙某2、孙某3、邹某、刘某2、王某、孙某4、孙某5、孙某6、张某、孙某7、孙某8的证言、提某、伤害案件现场处置登记表、现场视频光盘及情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字［2017］306号、326号法医学人体损伤程度意见书、到案经过、无前科证明、上蔡县人民医院诊断证明书、调解协议、谅解书、被告人孙胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜利故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，上蔡县人民检察院指控被告人孙胜利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙胜利系初犯，案发后接到公安机关的电话通知后自行到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。本案在侦查期间，双方当事人达成刑事和解协议并全部履行,该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人孙胜利从宽处罚。根据被告人孙胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 娄三性
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝秋敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终147号
上诉人钟兴普,男,1965年5月30日出生,汉族,居民,住重庆市垫江县。
上诉人周成会,女,1964年9月4日出生,汉族,居民,住重庆市垫江县。
上诉人钟超，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
三上诉人共同委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人江月军，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
上诉人钟兴普、周成会、钟超因与被上诉人江月军债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2014年9月11日作出（2014）垫法民初字第00010号民事判决，判决钟兴普、王怀中在判决生效后10日内支付江月军工程款95.5万元及利息。王怀中、钟兴普对该判决不服提出上诉，本院于2015年6月24日作出（2015）渝三中法民终字第00517号民事判决，驳回上诉，维持原判。
钟兴普与周成会于1987年登记结婚，于2014年10月14日在垫江县民政局协议离婚。二人在离婚协议第五条约定：“婚后共同财产的处理：1、位于重庆市垫江县某地两间门市和住房一幢4套。2、两间门市和8号楼二、三楼各一套归女方和儿子钟杰、钟超所有。”钟兴普、周成会、钟超于2014年12月8日向垫江县国土资源和房屋管理局申请将原登记在钟兴普名下的位于垫江县某地8号楼2-6号住房、8号楼11号门市、12号门市以房屋赠与的名义转移登记为钟超所有，并于2014年12月12日向垫江县国土资源和房屋管理局申请将原登记在钟兴普名下的位于垫江县某地8号楼3-3号住房以因婚姻关系变更导致权利人增加或减少的名义转移登记为周成会所有。现江月军以钟兴普无偿转让财产的行为妨碍其债权实现为由，诉至一审法院，请求判令撤销钟兴普将位于垫江县某地8号楼2-6号住房、8号楼11号门市、12号门市转让给钟超以及将位于垫江县某地3-3号住房变更给周成会的行为。
钟兴普、周成会、钟超一审未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债�人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，钟兴普在尚欠江月军债务的情况下，将其名下的位于垫江县某地8号楼2-6号住房、8号楼11号门市、12号门市赠与钟超，并将位于垫江县某地8号楼3-3号住房转移登记为周成会所有，又未向法院提供证据证明其有履行能力，导致江月军的债权可能无法实现，损害了江月军的合法权益，江月军请求撤销该行为符合法律规定，依法应予支持。撤销权的行使范围应以债权人的债权为限，在本案中，钟兴普、周成会、钟超经合法传唤未到庭参加诉讼，导致无法查清该住房及门市的价值，应视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销钟兴普将位于垫江县某地8号楼2-6号住房、8号楼11号门市、12号门市转让给钟超以及将�于垫江县某地8号楼3-3号住房变更给周成会的行为。一审案件受理费13794元，减半收取6897元，诉讼保全费5000元，共计11897元，由钟兴普、周成会、钟超负担。
钟兴普、周成会、钟超不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回江月军的诉讼请求。其上诉理由主要是：1、王怀中、钟兴普所欠江月军的工程款属于期待债权，该款项的支付依附于开发公司对工程款的支付，在开发公司未向王怀中、钟兴普支付工程款的情况下，王怀中、钟兴普没有先行向江月军支付工程款的义务。2、王怀中、钟兴普对向江月军支付的债务属于按份责任而非连带责任，钟兴普对自己房产的处分行为未侵犯江月军的债权利益。3、钟兴普处分自己财产的行为是在法律规定范围内行使公民的权利，不违反法律禁止性规定。4、王怀中、钟兴普共欠江月军工程款95.5万元，�中钟兴普只应承担47.75万元债务，远远低于本案涉及房屋的价值，一审判决违反了价值对等原则。5、本案涉及的房屋已经在国土资源和房屋管理局进行了房产转移登记，一审判决结果干预了行政机关的行政权力，其审理程序违法。
被上诉人江月军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，首先，经人民法院生效法律文书确认，王怀中、钟兴普须在判决发生法律效力后10日内共同向江月军支付工程款95.5万元及利息，现该债务已届履行期，上诉人主张所欠江月军的工程款属于期待债权、钟兴普对该债务承担的是按份责任的上诉理由不能成立。其次，经一审法院合法传唤，钟兴普、周成会、钟超未到庭参加诉讼，其放弃答辩权利的不利后果�由自身承担；同时钟兴普所欠江月军的债务为工程款95.5万元及利息，上诉人未举示证据证明本案所涉房屋的价值明显高于江月军对钟兴普享有的债权数额，故本院对上诉人认为钟兴普所欠债务远远低于本案所涉房屋价值、一审判决违反了价值对等原则的上诉理由不予采纳。再次，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”钟兴普在欠江月军工程款未付的情况下，将其住房、门市4套无偿转移给钟超和周成会，其行为可能导致江月军的债权难以得到实现，明显损害了江月军的利益，江月军有权请求人民法院撤销钟兴普该转移行为。上诉人认为钟兴普处分自己财产的行为是在法律规定范围内行使公民的权利，不违反法律禁止性规定的理由不能成立，本�不予采纳。最后，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，人民法院有权撤销债务人放弃到期债权或无偿转让财产，从而损害债权人合法权益的行为。本案一审判决撤销的是钟兴普将其房产无偿转让给钟超和周成会的民事法律行为，而非行政机关的行政登记行为，符合法律规定。上诉人认为一审判决结果干预了行政机关的行政权力，其审理程序违法的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13794元，由上诉人钟兴普、周成会、钟超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07508号
上诉人（原审被告）：王远军。
上诉人（原审被告）：曹秀英。
被上诉人（原审原告）：重庆中色融资担保有限公司。住所地：重庆市渝中区民权路**号****号。
法定代表人：樊能洪，董事长。
原审被告：重庆奔速贸易有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路181号溉澜溪市场*楼。
法定代表人：邹丽香。
原审被告：邹琼敏。
原审被告：邹丽香。
原审被告：邹国金。
上诉人王远军、曹秀英与被上诉人重庆中色融资担保有限公司（以下简称中色担保公司）、原审被告重庆奔速贸易有限公司（以下简称奔速公司）、邹琼敏、邹丽香、邹国金追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月9日作出（2015）中区法民管异初字第00351号民事裁定，驳回王远军、曹秀英对该案管辖权提出的异议。王远军、曹秀英对该裁定不服，向本院提起上诉。
王远军、曹秀英上诉称，一审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，中色公司诉称，2014年8月29日，其公司为奔速公司向重庆银行股份有限公司大礼堂支行（以下简称重庆银行大礼堂支行）借款的150万元提供连带责任保证。奔速公司与中色公司签订《委托保证合同》，该合同第九条约定，因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意选择向乙方（即中色公司）所在地人民法院提起诉讼。同日，邹琼敏、邹丽香、邹国金、王远军、曹秀英与中色公司签订《保证反担保合同》，自愿为奔速公司的上述借款向中色公司提供反担保，该合同第十一条约定：因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意选择向甲方（即中色公司）所在地人民法院提起诉讼。2014年9月17日，邹丽香、王远军、曹秀英与中色公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定邹丽香以其位于重庆市××某某××号××号ＸＸ房屋，王远军、曹秀英以其位于重庆市江北区某某小区X号XX房屋为奔速公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。重庆银行大礼堂支行按约向奔速公司发放贷款后，发现奔速公司经营出现重大变化，于2015年3月向中色公司发送了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，要求中色公司立即督促奔速公司清偿全部贷款本息，或者代为清偿全部贷款本息。2015年4月14日，中色公司代奔速公司向重庆银行大礼堂支行归还借款150万元及利息6955元。中色公司要求奔速公司归还代偿款1506955元及利息，邹琼敏、邹丽香、邹国金、王远军、曹秀英对上述欠款承担连带清偿责任，并要求对抵押物优先受偿。
本院认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《委托保证合同》和《保证反担保合同》均约定发生争议向中色公司所在地人民法院提起。该约定符合上述法律规定，应属有效。因中色公司的住所地在渝中区民权路27号18-2号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王远军、曹秀英的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余 洁
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初332号
原告：杨谷新，男，汉族，1956年8月21日出生，住湖南省,
委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
被告：邓永来，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省仁化县，
原告杨谷新与被告邓永来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谷新及其委托诉讼代理人蒙克荣到庭参加了诉讼，被告邓永来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谷新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月起，被告雇请原告在仁化县××镇××、田螺塘砌砖建房。2016年1月29日经结算，被告尚欠原告工资款45000元，并立下欠条给原告收执，后被告一直未支付欠款给原告。
被告邓永来未向本院提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中原告提供了证据2份：1、原告身份证；2、欠条。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年起，因被告在仁化县××镇建筑工程的需要，于是雇请原告进行砌砖建房。相关工程完工后，经结算被告仍欠原告工资款45000元。被告于2016年1月29日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告共欠原告工资款45000元。事后，经原告多次催讨，被告予以拒绝。
本院认为，债务应当清偿，原告按被告要求提供了劳务后，经结算被告仍欠原告工资款45000元，有被告出具的欠条为证，相关欠款事实清楚。原告要求被告支付上述工资款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓永来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永来于本判决生效之日起三日内支付原告杨谷新欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（此款原告已预交），由被告邓永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周远平
二〇一八年六月二十六日
书记员 李俊杰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00697号
原告陈宝红。
被告杭勇华。
本院在审理原告陈宝红与被告杭勇华民间借贷纠纷一案中，原告陈宝红于2015年5月19日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝红撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告陈宝红负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十九日
书记员 陈蕾