安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01584号
原告：王朝梅，下岗工人。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：江玉洋，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市石梁东路1号。
负责人：毛晓春，该公司负责人。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。
本院2015年6月23日立案受理原告王朝梅诉被告江玉洋、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民保险公司天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年7月27日、2016年1月20日两次公开开庭审理。原告王朝梅及其委托代理人华明祥到庭参加了两次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人刘国庆、蒋菲菲分别到庭参加了第一次、第二次庭审；被告江玉洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
王朝梅诉称：2013年8月21日17时50分，江玉洋驾驶苏K小型轿车，与王朝梅驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成王朝梅受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，江玉洋负事故的全部责任。江玉洋驾驶的苏K小型轿车在人民保险公司天长支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
王朝梅曾于2014年1月向天长市人民法院起诉江玉洋、人民保险公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天长市人民法院审理后作出一审判决，该判决经二审判决维持。一审判决后，王朝梅继续到江苏省人民医院复查问诊9次，发生医疗费共1067元，目前治疗终结。
请求判决：江玉洋、人民保险公司天长支公司赔偿23261元（医疗费1067元、9个月的误工费21600元、往返天长与南京9次的交通费594元）；诉讼费由江玉洋、人民保险公司天长支公司负担。
江玉洋未答辩。
人民保险公司天长支公司辩称：对王朝梅主张的事故发生事实及责任认定、投保事实无异议。王朝梅在2014年1月曾向天长市人民法院起诉请求赔偿其因交通事故产生的各项损失，天长市人民法院2014年4月开庭审理后于5月29日作出（2014）天民一初字第00296号民事判决。王朝梅、人民保险公司天长支公司均不服一审判决而上诉。该案经安徽省滁州市中级人民法院审理后作出（2014）滁民一终字第01014号民事判决，终审判决维持原判。嗣后，人民保险公司天长支公司已经履行了判决。王朝梅本次起诉属重复诉讼。人民保险公司天长支公司对王朝梅再次起诉主张的所谓各项损失均不予认可。人民保险公司天长支公司认为，王朝梅本次起诉请求的赔偿与交通事故无关联性，人民保险公司天长支公司不应再承担赔偿责任。人民保险公司天长支公司不应负担本案诉讼费。请求驳回王朝梅的诉讼请求。
经审理查明：天长市人民法院（2014）天民一初字第00296号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01014号民事判决书认定，2013年8月21日17时50分，江玉洋驾驶苏K小型轿车，沿天长市石梁东路由东向西行驶，途径天长镇路段时，与同向行驶的王朝梅驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成王朝梅受伤的交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，被告江玉洋负事故的全部责任，王朝梅不负此起事故的责任。苏K小型轿车在人民保险公司天长支公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均自2012年10月10日至2013年10月9日止，事故发生在保险期间内。王朝梅受伤后在天长市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，枕部皮下血肿，共住院19天（住院期间产生医药费6504.24元，其中王朝梅支付400元），医嘱休息两个月。王朝梅又去芜湖市第四人民医院、南京医科大学附属眼科医院、南京医科大学第一附属医院就治，产生医疗费2312.7元，医嘱休息1个月。经司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王朝梅此次交通事故受伤尚未构成伤残等级”。天长市人民法院（2014）天民一初字第00296号民事判决确认王朝梅因事故造成的损失：医疗费2721.7元、住院伙食补助费570元（1930元／天）、营养费2370元（（19＋60）30元／天）、护理费1520元（1980元／天）、误工费8720元（（19＋90）80元／天）、交通费1500元、施救费及停车费110元、修理费400元、鉴定费800元、快递费21元、精神抚慰金4000元，合计22732.7元，判决由人民保险公司天长支公司赔偿。安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01014号民事判决维持了原判。
王朝梅另乘坐公共交通工具从天长去南京的江苏省人民医院问诊9次，当日往返。王朝梅处共有天长市人民医院门诊医药费单据、江苏省人民医院挂号费、诊疗费收据等费用单据，已经全部提交法庭，面额（天长市人民医院2014年3月4日门诊费460元、芜湖市第四人民医院门诊医药费309元、江苏省人民医院挂号、门诊医疗费3039.7元）总计3808.7元。
本院2015年7月27日作出（2015）天民一初字第01584号民事裁定，裁定书认定王朝梅6月23日的起诉构成重复诉讼，裁定驳回王朝梅的起诉。王朝梅不服该裁定上诉。安徽省滁州市中级人民法院审理后，于2015年11月13日作出（2015）滁民一终字第01517号民事裁定，裁定书认定王朝梅起诉人民保险公司天长支公司请求其赔偿后续医疗费、误工费、交通费，符合法律规定的受理条件，裁定撤销了安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01584号民事裁定，指令本院进行审理。
上述事实，结合王朝梅的陈述和天长市人民法院（2014）天民一初字第00296号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01014号民事判决书、天长市人民法院（2014）天民一初字第01584号民事裁定书、安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01517号民事裁定书、天长市人民医院门诊医药费单据、江苏省人民医院挂号费、诊疗费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01517号民事裁定是终审裁定，其既判力应得到尊重。人民保险公司天长支公司主张王朝梅本次起诉属重复诉讼，不予支持。
本案的争议焦点是，王朝梅本次起诉所主张的9次到江苏省人民医院问诊所产生的医疗费损失及天长市人民医院门诊医药费460元等是否与交通事故存在关联性；人民保险公司天长支公司应否承担赔偿责任，若应承担赔偿责任，应赔偿哪些具体的赔偿责任。
1.本案属于普通民事案件，对王朝梅是否还有未得到赔偿处理损失金额的认定，应适用高度可能性证明标准。经审查天长市人民法院（2014）天民一初字第00296号案卷，可见王朝梅在2014年4月下旬确曾向原审判案件的审判人员陈述尚有未能提交法庭的医疗费发票，结合该陈述内容，并依据王朝梅本次诉讼提交法庭的病历、医疗费单据的内容，综合分析王朝梅发生事故后的治疗情况，本院认为，关注自己身体健康乃人情之常，王朝梅出院后向江苏省人民医院问诊9次，虽然次数偏多，尚属正常。王朝梅断断续续地到江苏省人民医院问诊，几乎每月1次，按照高度可能性的证明标准，可以认定问诊行为及由此产生的损失费用与交通事故有关联性。
2.生效判决确认的事实推定为真实。王朝梅的本案损失，按照交强险合同和不计免赔三责险合同的约定，人民保险公司天长支公司应予以赔偿。（1）经审查核算，王朝梅提供的原件单据的票面金额总计3808.7元（天长市人民医院2014年3月4日门诊费460元、芜湖市第四人民医院门诊医药费309元、江苏省人民医院挂号、门诊医疗费3039.7元），扣除天长市人民法院（2014）天民一初字第00296号民事判决、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01014号民事判决确认的已经获得赔偿的住院费以外的医疗费用2312.7元，所得余额1496元，可以认定为王朝梅尚未得到赔偿的医疗费。（2）本案误工费标准采纳王朝梅的主张，按生效判决确认的每日80元计算。王朝梅9次往返天长至南京求诊，每次均当日往返，可以按每次求诊误工1日计算误工费。王朝梅主张按生效判决认知的误工费标准作为计算本案误工费的标准，可以采纳。本院认定王朝梅本案的误工费720元（80元／日9日）。王朝梅主张本案误工期按照2014年4月至2014年12月计9个月计算，本院不予支持。（3）王朝梅主张每次往返天长、南京的交通费按66元计算，合乎实际需要，可以采纳。其主张交通费损失594元（66元／次9次），本院采纳。据此，本院认定人民保险公司天长支公司本案赔偿额为2810元（医药费1496元＋误工费720元＋交通费594元）。王朝梅诉讼请求中超过2810元的部分，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在本判决生效之日起十日内，向原告王朝梅赔偿人民币2810元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号9337）。
二、驳回原告王朝梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告王朝梅负担168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部支直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。