wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第73号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1962年8月生于福建省云霄县，汉族，小学文化，户籍地厦门市，现住云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被云霄县公安局取保候审，2014年3月10日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人方某甲到庭参加诉讼。期间，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年9月25日22时许，被害人罗某甲因其女儿罗某乙与女婿方某乙感情问题，到莆美镇绥阳路185号方信坤家欲找方信坤理论，因方某乙闭门不出，被害人罗某甲遂用脚踹门。被告人方某甲（系方某乙的父亲）闻讯赶来，与被害人罗某甲为此发生纠纷。在此过程中，被告人方某甲持木棍打伤被害人罗某甲的身体左侧，致其左侧第7-11前肋骨骨折。经鉴定，被害人罗某甲伤情属轻伤。
案发后，被告人方某甲于2013年11月19日自动到云霄县公安局投案，并赔偿被害人罗某甲经济损失，取得其谅解。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲的陈述，证人方某乙、吴某甲、杨某甲、方某丙的证言，户籍证明，人民调解协议书、治安调解协议书、谅解书，云霄县公安局出具的到案证明，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局扣押物品、文件清单，云霄县公安局法医学人体损伤程度意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方某甲犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，被告人方某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人方某甲赔偿了被害人罗苏联的相关经济损失，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某甲处以有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具木棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年四月十日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15821号
原告：张志恒，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张湛培，男，汉族，1981年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年10月13日受理了原告张志恒与被告张湛培劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年6月15日至2016年10月14日在被告建筑工地做管理员及杂务，双方约定每月工资6000元，原告一共工作了4个月，但被告未向原告发放工资，故请求法院判令被告支付：1.2016年6月15日至2016年10月14日共四个月工资24000元；2.四个月高温津贴600元；3.追讨欠款过程中所付出费用及精神损失费3000元；4.诉讼费。
被告没有答辩，亦无提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的广东省公安人口信息查询资料（各1份，原件），证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.欠据（1页，原件），证明被告欠原告四个月工资24000元，每月6000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1、2，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
被告张湛培出具《欠据》，内容为“欠张志恒2016年6月15日至2016年10月14日共四个月工资￥24000元（人民币贰万肆仟元正），欠款人张湛培，2016.10.15。”
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题，分析如下：关于2016年6月15日至2016年10月14日的工资问题。原告主张被告尚未向其支付工资24000元，并提供《欠据》予以佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明已经向原告支付《欠据》中约定的款项，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付2016年6月15日至2016年10月14日劳务报酬24000元。关于高温补贴的问题。因为原告与被告成立劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等规范劳动法律关系的法律法规调整，而适用《中华人民共和国民法总则》等调整平等主体之间民事法律关系的相关规定，所以原告请求高温补贴没有依据，本院予以驳回。关于追讨欠薪付出的费用及精神损失费的问题。原告没有提供证据证明追讨欠薪付出的费用情况及精神损失费情况，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付追讨欠薪付出的费用及精神损失费，没有依据，本院予以驳回。
综上，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告张湛培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬24000元予原告张志恒；
二、驳回原告张志恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 彭映辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈永琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执12号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路18号8楼。统一社会信用代码：91310110076458368Y。
法定代表人：蔡奇来，总经理。
被执行人：覃福营，男，1986年2月1日生，住广西柳州市柳江区。
上海中赢金融信息服务有限公司与覃福营借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月24日作出的衡裁网借字【2017】第713号裁决书，已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的1825.84元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃福营的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人覃福营有可供执行的财产，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人覃福营纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水仲裁委员会于2017年11月24日作出的衡裁网借字【2017】第713号裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 震
审判员 韦飞宇
审判员 银邵东
二〇一八年四月九日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执12号申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路18号8楼。统一社会信用代码：91310110076458368Y。法定代表人：蔡奇来，总经理。被执行人：覃福营，男，1986年2月1日生，住广西柳州市柳江区。上海中赢金融信息服务有限公司与覃福营借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2017年11月24日作出的衡裁网借字【2017】第713号裁决书，已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的1825.84元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃福营的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人覃福营有可供执行的财产，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人覃福营纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水仲裁委员会于2017年11月24日作出的衡裁网借字【2017】第713号裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 震审判员 韦飞宇审判员 银邵东二〇一八年四月九日书记员 余海洋
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第353号
原告龚波，男，汉族，1977年5月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告赵利平，女，汉族，1982年2月10日出生，住吉林省农安县。
被告中国保险监督管理委员会四川监管局。住所地：四川省成都市。
法定代表人赵衍亮，局长。
被告中国保险监督管理委员会。住所地：北京市西城区。
法定代表人项俊波，主席。
原告龚波、赵利平诉被告中国保险监督管理委员会四川监管局、中国保险监督管理委员会行政纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告龚波、赵利平于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚波、赵利平自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚波、赵利平诉被告中国保险监督管理委员会四川监管局、中国保险监督管理委员会行政纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告龚波、赵利平共同承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 峥
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1033号
原告：曹静。
被告：常涛。
被告：常广平。
被告：魏三霞。
原告曹静与被告常涛、常广平、魏三霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹静撤回起诉。
案件受理费240元，退还原告曹静。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘统帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2343号
原告：俞××。
委托代理人：李××。
被告：吕××。
原告俞××为与被告吕××买卖合同纠纷一案，于2009
年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 李增光适用简易程序，于2009年11月3日公开开庭
进行了审理。原告俞××的委托代理人李××到庭参加诉讼，
被告吕××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告俞××起诉称，被告吕××经常在原告开办的陆某
某通电器商行赊购电器材料。截止2008年12月16日，被告共欠
原告货款64500元，由被告出具的欠条为凭。后原告多次催讨
未果，现要求判令被告给付原告货款64500元。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据材料：1、个体
工商户营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，载明“今欠华通电器商行材料款陆万肆仟
伍佰元正（64500）。情况事实吕××2008.12.16日”，用以
证明被告欠原告货款64500元的事实。
被告吕××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院鉴于被告吕××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权
和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的欠条系原件，符合
证据的真实、合法及与本案有关联的属性，对个体工商户营业
执照的表证的事实也予以认定。综上，本院对原告提供证据的
证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实成立生效，被
告未按及时支付货款，显属违约，原告的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吕××于判决生效后十五日内给付原告俞××货款6
4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取706.50元，由被告吕××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇〇九年十一月五日
书记员白东旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3468号
原告：黄阔路，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钦娅，女，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄阔路与被告钦娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告钦娅归还原告借款本金24000元，并从2017年6月22日起至款清偿日止按月2%另行计付利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告钦娅归还借款本金12000元。
本院经审理认定，2017年6月22日，被告钦娅向原告借款24000元，并出具借条一张。此后，经原告催讨，被告仅归还原告借款本金12000元，余款12000元至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钦娅于本判决生效之日即归还原告黄阔路借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钦娅负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月十二日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第293号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭某，男，1980年10月5日出生于安徽省淮北市相山区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年1月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日9时30分许，被告人彭某驾驶皖F×××××号小型普通客车，由泉州市出发，行驶至南安市霞美镇温山村松福工程机械厂路段，左转弯欲进入该厂时，碰撞到道路边行走的行人张某，造成张某倒地受伤后经送医院抢救无效于2014年9月10日死亡。事故发生后，被告人彭某拨打110报警。经南安市公安局交警大队作出事故认定，被告人彭某应承担交通事故全部责任，张某在本事故中无责任。在张某住院期间，被告人彭某雇佣护理人员护理张某。
经调解，被告人彭某赔偿被害人张某亲属医疗费、丧葬费经济损失人民币139528元，被害人张某亲属对被告人彭某表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、李某证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，报警单，归案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人彭某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人彭某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人彭某归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院
被告人刘占勇，男，汉族，1982年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市松北区农民。2001年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年6月6日刑满释放；2011年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘占勇犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人刘占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年10月23日5时许，被告人刘占勇在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院住院处三号楼七楼神经内科走廊病床上，趁被害人张菊花不备，盗走张菊花帆布包一个，包内有现金7000元、身份证、住院票据等。赃款被挥霍。经侦查，公安机关于2014年11月7日在哈尔滨市南岗区将被告人刘占勇抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘占勇犯盗窃罪的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等有关证据。公诉机关认为，被告人刘占勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，刘占勇系累犯，提请依法惩处。
被告人刘占勇辩解其盗窃的金额是3700元，不是7000元，表示悔罪。
经审理查明：2014年10月23日5时许，被告人刘占勇在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院住院处三号楼七楼神经内科走廊病床上，趁被害人张菊花不备之机，盗走张菊花帆布包一个，包内有现金7000元、身份证、住院票据等。赃款被挥霍。经侦查，公安机关于2014年11月7日在哈尔滨市南岗区将被告人刘占勇抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：经侦查，公安机关于2014年11月7日将被告人刘占勇抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘占勇的身源情况，其系累犯。
证据三、刑事判决书及释放证明：被告人刘占勇2001年11月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2004年6月6日刑满释放；2011年10月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2012年5月31日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，2014年5月22日刑满释放。
证据四、哈医大一院保卫部出具的情况说明：2014年10月28日23许，被害人张菊花报警称其在哈医大一院住院处3号楼7楼神经内科走廊加床住院，凌晨5时许，发现其放在床上的灰色帆布包被盗，内有现金7000元、身份证等
证据五、证人韩某某的证言：他母亲张菊花在哈医大一院住院处3号楼7楼神经内科走廊加床住院，2014年10月23日早上5点左右，他父亲陪着母亲去卫生间把一个装7000元钱的灰色帆布包放在枕头下面，5分钟回来后发现帆布包不见了，后来一名护士在医大对面药店附近捡到了丢失的帆布包，他取包时发现包里的现金不见了，只剩下身份证、存折和住院的票子。
证据六、被告人刘占勇的供述：2014年10月23日早上5点多钟，他在哈医大一院住院处3号楼7楼神经内科溜达，寻找盗窃目标，看到走廊中间有一个加床没有人，他掀开被子一看没东西，又把枕头翻开，看见一个灰色帆布包，他随手拿起来就下楼了，他下楼时打开包看见里面有个小包装一些票据，还有一个广告纸包着的一沓钱，他随手把钱揣兜里了，看包里没有钱了，就把帆布包扔了，他盗窃的包里只有3700元。
证据七、盗窃现场监控录像。
本院认为，被告人刘占勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘占勇刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘占勇盗窃7000元的事实，有被害人在哈医大一院保卫处报案的证明及其儿子韩某某的陈述证实，足以认定。刘占勇关于其盗窃金额3700元的辩解，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人刘占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 王启迪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢某，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2015年2月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人周县鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2015年2月6日22时许，被告人谢某到柳州市柳南区航银路浙广酒店门前，将一袋净重23.8克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以1000元人民币的价格贩卖给购毒女子谭晓，交易完成后双方被公安人员当场抓获。公安人员从被告人谢某身上缴获毒资人民币1000元，从购毒女子谭晓身上缴获毒品氯胺酮一袋。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员谭晓的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谢某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人谢某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。故关于辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第293号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，文盲，无业。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后于当日被指定居所监视居住，后又于2015年3月3日被监视居所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月15日20时许，被告人尚某某在本市11路公交车上，盗走同车乘客王某某包内白色长形钱包一个，内有现金400元，身份证及工行卡一张。
二、2014年11月22日12时40分许，被告人尚某某在本市11路公交车上，盗走同车乘客岑某某钱包一个，包内有现金200元和身份证及交通银行卡各一张。
三、2014年11月27日19时30分许，被告人尚某某在本市37路公交车上，盗走同车乘客张某某一部价值人民币2，200元的黄色苹果5代手机，后被群众发现并扭送公安机关。
另查明，案发后涉案苹果5代手机已追回并发还被害人张某某具领。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审核实的有抓获经过、情况说明、被告人尚某某的供述、被害人王某某的陈述、被害人岑某某的陈述、被害人张某某的陈述、证人王某的证言、涉案物品估价鉴定结论书、公交车视频截图、监控视频、赃物照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币2，800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人被指定居所监视居住，依法应折抵刑期。公诉机关提出对被告人尚某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月主刑的量刑建议偏轻，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年四月八日
书记员 田 俊
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第293号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年7月19日15时17分左右，被告人周某甲驾驶川XXX**号小型汽车，由南隆镇一环路经幸福路至老鸦镇方向行驶，行至事发路段时，遇马某某驾驶的川XXX**号普通二轮摩托车，由该车行驶方向的右侧驶入幸福路，两车在让行中相撞，造成马某某受伤及两车局部损坏的道路交通事故。
经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：周某甲血液中乙醇含量为183.4mg／100ml。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；涉案车辆信息查询结果单；户籍信息查询结果；血样提取登记表；鉴定意见书；事故认定书；证人马某某、罗某某、周某乙的证言；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人周某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款、第三款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 天
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第293号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年12月5日出生于江西省南昌县。因本案于2015年5月20日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日8时许，被告人徐某驾驶轻型货车（已注销、改装、超载且安全性能不合格的机动车）载挖掘机从南昌县南新乡中徐村前往南新乡塘头村，途经南新乡楼前大桥桥北路口以东11米左右路段时，与被害人黄某某发生相撞，造成黄某某被碾压当场死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人徐某负本次事故的全部责任；经法医学鉴定，黄某某系因交通事故碾压胸腹部而死亡。
事发后，被告人徐某拨打电话报警，并主动到南新派出所投案。
案发后，被告人徐某已与被害人黄某某的家属就经济赔偿问题达成协议，赔偿了被害人黄某某家属各项经济损失共计250000元，且取得了被害人黄某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人徐某已与被害人家属达成调解协议，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某明知是安全装置不全或安全机件失灵的机动车辆而驾驶，且存在严重超载，可酌情从重处罚。综合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人徐某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 芸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第293号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无职业，住长春市青。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被长春经济技术开发区法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年5月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年4月28日4时许，在长春市南关区卫星花园12栋楼下，盗走被害人丛某停放在此处的一台力帆博大刀锋电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2572元。案发后，被盗电动车已收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第293号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院 被告人刘占勇，男，汉族,1982年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市松**农民，住该村。2001年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年6月6日刑满释放；2011年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘占勇犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人刘占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年10月23日5时许，被告人刘占勇在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院住院处三号楼七楼神经内科走廊病床上，趁被害人张某不备，盗走张某帆布包一个，包内有现金7000元、身份证、住院票据等。赃款被挥霍。经侦查，公安机关于2014年11月7日在哈尔滨市南岗区将被告人刘占勇抓获。 公诉机关向本院移送了指控被告人刘占勇犯盗窃罪的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等有关证据。公诉机关认为，被告人刘占勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，刘占勇系累犯，提请依法惩处。 被告人刘占勇辩解其盗窃的金额是3700元，不是7000元，表示悔罪。 经审理查明：2014年10月23日5时许，被告人刘占勇在哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学附属第一医院住院处三号楼七楼神经内科走廊病床上，趁被害人张某不备之机，盗走张某帆布包一个，包内有现金7000元、身份证、住院票据等。赃款被挥霍。经侦查，公安机关于2014年11月7日在哈尔滨市南岗区将被告人刘占勇抓获。 上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实： 证据一、案件来源及到案经过：经侦查，公安机关于2014年11月7日将被告人刘占勇抓获。 证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘占勇的身源情况，其系累犯。 证据三、刑事判决书及释放证明：被告人刘占勇2001年11月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2004年6月6日刑满释放；2011年10月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2012年5月31日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，2014年5月22日刑满释放。 证据四、哈医大一院保卫部出具的情况说明：2014年10月28日23许，被害人张某报警称其在哈医大一院住院处3号楼7楼神经内科走廊加床住院，凌晨5时许，发现其放在床上的灰色帆布包被盗，内有现金7000元、身份证等 证据五、证人韩某的证言：他母亲张某在哈医大一院住院处3号楼7楼神经内科走廊加床住院，2014年10月23日早上5点左右，他父亲陪着母亲去卫生间把一个装7000元钱的灰色帆布包放在枕头下面，5分钟回来后发现帆布包不见了，后来一名护士在医大对面药店附近捡到了丢失的帆布包，他取包时发现包里的现金不见了，只剩下身份证、存折和住院的票子。 证据六、被告人刘占勇的供述：2014年10月23日早上5点多钟，他在哈医大一院住院处3号楼7楼神经内科溜达，寻找盗窃目标，看到走廊中间有一个加床没有人，他掀开被子一看没东西，又把枕头翻开，看见一个灰色帆布包，他随手拿起来就下楼了，他下楼时打开包看见里面有个小包装一些票据，还有一个广告纸包着的一沓钱，他随手把钱揣兜里了，看包里没有钱了，就把帆布包扔了，他盗窃的包里只有3700元。 证据七、盗窃现场监控录像。 本院认为，被告人刘占勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘占勇刑满释放后,五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘占勇盗窃7000元的事实，有被害人在哈医大一院保卫处报案的证明及其儿子韩某的陈述证实，足以认定。刘占勇关于其盗窃金额3700元的辩解，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下： 被告人刘占勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年11月7日起至2016年2月6日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴国辉 审 判 员  徐冬梅 人民陪审员  王启迪 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  郭丽梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2541号
原告周甲。
委托代理人周乙、颜××。
被告吕××。
原告周甲为与被告吕××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月23日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明
独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人颜××到庭参加诉讼，被告吕××经
本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2007年4月20日，被告向原告借款50000元，
并立下借条1份，载明：借到周甲50000万元，到本月4月30日
归还。但借款至今未还。现要求被告归还原告借款50000元、
支付利息7665元（按日万分之二点一计算）及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2007年4
月20日出具的借条1份，以证明被告向原告借款50000元及明确
同年4月30日归还的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为该证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。
被告向原告借款有证据证实，被告未按确定的时间返还借款，
应从次日起按日万分之二点一计算利息。被告吕××经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所诉事实及诉讼
请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
吕××返还周甲借款50000元，支付利息7665元，合计57
665元。此款在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审判员 郑介明
二〇〇九年五月十八日
书记员 富建萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人孙毅，行长。
被告：刘凤芹，女，汉族，住胶州市.
被告：王世松，男，汉族，住胶州市.
被告：郭绪栾，女，汉族，住胶州市.
被告：管振清，男，汉族，住胶州市.
被告：王金娥，女，汉族，住胶州市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告刘凤芹、王世松、郭绪栾、管振清、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2010年9月15日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告刘学友（被告已死亡）、刘凤芹发放贷款5万元，年利率为13.50%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告王世松、郭绪栾、管振清、王金娥提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告刘凤芹偿还借款本息、罚息合计45867.35元（截至2016年9月23日），被告王世松、郭绪栾、管振清、王金娥承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00719号
原告南通市坚云化工有限公司，住所地南通市万通城5幢1507室。
法定代表人朱丹妮，经理。
被告南通月达塑业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人孙月柏。
本院在审理原告南通市坚云化工有限公司与被告南通月达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市坚云化工有限公司于2015年7月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通月达塑业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市坚云化工有限公司撤回对被告南通月达塑业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取969元，由原告南通市坚云化工有限公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱银银
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第69-1号
原告张玉平，女，生于1966年4月19日，汉族，四川省古蔺县人。
被告张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张玉平诉被告张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案中，原告张玉平于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张代琪、刘淑伦位于叙永镇环城路的房屋，并提供了案外人黄世刚位于古蔺镇的房屋作担保。
经审查，原告张玉平向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封案外人黄世刚位于古蔺镇的房屋；查封期限为一年；
上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 珣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第355号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人柴信平，漯河市源汇区农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘正超，漯河市源汇区农村信用合作联社干河陈信用社主任。
委托代理人黄铁友，漯河市源汇区农村信用合作联社干河陈信用社信贷员。
被告索世伟，男，1983年生。
被告陈亮，男，1983年生。
委托代理人索文轩，男，1957年生。
被告袁鹏，男，1987年生。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告索世伟、陈亮、袁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人黄铁友，被告索世伟、陈亮的委托代理人索文轩到庭参加诉讼。被告袁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称，2012年6月29日索世伟与原告签订保证担保借款合同一份，贷款金额20000元，约定月息9‰（逾期利息为13.5‰），期限一年，陈亮、袁鹏提供连带保证担保，并与原告签订保证合同一份。2013年6月29日借款到期后，原告信贷人员多次催要无果，故具状起诉。请求人民法院依法判令被告索世伟向原告偿还借款本金20000元，利息1920元（利息计算至2013年7月31日，2012年7月31日以后的利息另行计算）；判令被告陈亮、袁鹏承担连带还款责任。并承担诉讼费及实现债权的其他费用。
被告索世伟、陈亮辩称，原告起诉借款属实，担保也属实，借钱还钱，看罚息部分能否减免。
被告袁鹏未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告源汇区农信社下设的干河陈信用社与被告索世伟签订个人借款合同一份，合同约定：原告源汇区农信社下设的干河陈信用社借给被告索世伟借款人民币20000元，利率为月息9‰。借款用途购货。借款日期为2012年6月29日起至2013年6月28日等内容。同一天，原告源汇区农信社下设的干河陈信用社与被告陈亮、袁鹏签订保证合同一份，保证合同约定：为确保索世伟与债权人在2012年6月29日签订的编号为20120629-3的借款合同的切实履行，保障债权人实现债权，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证金额为20000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止等内容。被告陈亮、袁鹏给原告源汇区农村信用联社下设的干河陈信用社出具借款担保书。个人借款合同签订后，原告源汇区农村信用联社下设的干河陈信用社于2012年6月29日支付给被告索世伟借款人民币20000元。个人借款合同及担保合同到期后，被告索世伟于2013年12月31日偿还原告源汇区农信社借款本金4041元及2013年12月31日前的利息，下余借款本金15959元及2013年12月31日以后的利息未偿还。被告陈亮、袁鹏也未按照保证合同约定履行保证义务，原告源汇区农信社具状起诉。请求人民法院依法判令被告索世伟偿还借款本金20000元元，利息1920元，判令被告陈亮、袁鹏承担连带还款责任。
本院认为，原告源汇区农村信用联社下设的干河陈信用社与被告索世伟、陈亮、袁鹏签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，个人借款合同及保证合同均为合法有效合同，应予维护。个人借款合同签订后原告源汇区农村信用联社下设的干河陈信用社按照合同约定支付给被告索世伟借款人民币20000元，有原告源汇区农村信用联社提供的贷款发放通知书予以证明，本院予以确认。被告索世伟于2013年12月31日偿还借款本金4041元，并结清了2013年12月31日前的利息，双方无争议，本院予以确认。个人借款合同到期后，被告索世伟没有按照合同约定履行还款义务，被告陈亮、袁鹏也未按照保证合同约定履行连带保证责任，故原告源汇区农村信用联社请求人民法院依法判令被告索世伟偿还借款本金及利息，判令被告陈亮、袁鹏承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
被告索世伟在本判决书生效后五日内偿还给原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金人民币15959元及2013年12月31日以后的利息、罚息，利息、罚息按合同约定的利率计算；被告陈亮、原告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费740元，由被告索世伟、陈亮、袁鹏负担（限本判决书生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10767号
罪犯蒋有志，男，1973年1月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）保中刑初字第398号刑事判决，以被告人蒋有志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3610号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋有志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋有志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯，同时能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋有志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋有志减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月7日起至2019年2月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4208号
上诉人（原审原告）：郭浩，又名郭建国，男，1968年1月26日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1989年2月6日生，汉族，住新蔡县。
上诉人郭浩因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，接收裁判文书并提起上诉是当事人重要的诉讼权利。王磊在本院审理过程中称未收到本案原审裁判文书，不知判决内容。经查阅卷宗，原审卷宗内确实没有王磊签收裁判文书的相关手续。原审未依法送达裁判文书属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1419号民事判决；
二、本案发回新蔡县人民法院重审。
上诉人郭浩预交的二审案件受理费901元予以退回。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 冉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4453号
罪犯张先勇，男，1973年3月24日生，汉族，吉林省靖宇县人，文盲，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1999年3月1日作出（1999）白山刑初字第9号刑事判决，认定被告人张先勇犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月20日吉林省高级人民法院作出（2002）刑执字第430号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3824号刑事裁定依法减刑二年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）刑执字第3118号刑事裁定依法减刑一年十个月；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第1383号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯张先勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先勇劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张先勇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先勇减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第259号
原告孙兵勇，男，汉族，1986年11月22日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人许中文，男，汉族，1963年8月29日出生，四川省广元市人，住广元市利州区北�路***号*栋*单元**号，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告赵秀忠，男，汉族，1960年1月5日出生，贵州省仁怀市人。
被告赵仕贵，男，汉族，1987年6月5日出生，贵州省仁怀市人。
被告赵仕常，男，汉族，1984年2月24日出生，贵州省仁怀市人。
被告赵仕杰，男，汉族，1985年8月27日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘军祝、卢锡波，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理，四被告均已授权。
原告孙兵勇诉被告赵秀忠、赵仕贵、赵仕常、赵仕杰健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员胡应刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许中文和被告赵秀忠、赵仕杰以及四被告之委托代理人刘军祝、卢锡波到庭参加了诉讼。原告因特别授权未到庭，本案现已审理终结。
原告孙兵勇诉称，2014年1月30日，原告同岳�赵丽平到被告赵秀忠家要求被告支付土地补偿款而发生口角，原告上前劝解，被告不分清红皂白，就对原告大打出手致原告受伤，在仁怀市中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤和头部右侧颅脑4公分伤口活动性出血。共住院18天，支付医院费4137元，经二合派出所调解未果，现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9203元。
被告赵秀忠、赵仕贵、赵仕常、赵仕杰口头辩称，被告不承担赔偿责任，对原告的计算损失过高或于法无据。
经审理查明，2014年1月30日下午5时许，原告与其岳母赵丽平以被告差欠土地转让款为由，到被告家索要款项，为此发生争吵，被告赵仕贵用塑料凳将原告孙兵勇头部打伤。原告孙兵勇受伤后，在仁怀市中医院住院治疗，诊断为软组织损伤和后顶部头皮裂伤，共住院17天，支付医疗费4237.76元。事故发生后，被告赵仕贵被仁怀市公安局给予行政拘留五日、罚款500元的处罚。
另查明，因原告之岳母赵丽平家将其承包的土地有偿转让给被告，于是被告还差欠原告之岳母家人的土地转让款，但在2014年1月29日，被告已支付了10000元给敖军并转让给了原告之岳父敖波，还差欠的土地转让款，被告书写了欠条给了原告之岳父敖波，并约定了支付的期限。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、出院病历、体温表、医疗发票、用药清单、疾病证明书、仁怀市公安局行政处罚决定书、仁怀市公安局接出警登记表、公安机关的询问调查笔录等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，2014年1月30日，因索要土地转让款而发生纠纷，被告赵仕贵用塑料凳将原告孙兵勇致伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，被告赵仕贵对原告孙兵勇的损失应承担相应的赔偿责任。但在被告已于2014年1月29日就支付了部分土地转让款，对差欠部分书写有欠条并约定支付时间，且该欠款不属于原告孙兵勇所有而不具有索要款项的权利的情况下，仍伙同其岳母一起索要款项而发生纠纷，原告孙兵勇也存在相应的过错。结合原、被告的过错程度，酌定由原告孙兵勇承担40%的责任，被告赵仕贵承担60%的责任。关于原告受伤后造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2014年人身损害赔偿项目标准，认定如下：
1、关于原告主张的医疗费4137元，提供了仁怀市中医院出具的医疗票据为4237.76元，但因原告仅主张4137元，故对原告的该主张，本院予以支持。
2、关于原告主张的误工费2106元，被告不予认可，但原告受伤后住院治疗，确已实际减损相应收入，结合原告居住的实际和住院天数，应按2014年贵州省农林牧渔业工资标准进行计算，应为1436.85元，对原告多主张的669.15元不予支持。
3、关于原告主张的护理费1620元，未提供充分的证据证明护理人员及工资收入，故只能按2014年贵州省居民服务及其他服务业工资标准进行计算，应为1314.54元，对原告多主张的305.46元不予支持。
4、关于原告主张的住院伙食补助费（30元／天×18天）540元，因实际住院天数为17天，因此该住院伙食补助费应为510元，对原告多主张的30元不予支持。
5、关于原告主张的交通费800元，未提供充分的票据佐证，但原告受伤后确需进行治疗而支付交通费用，故酌定支持200元，对原告多主张的600元不予支持。
综上，原告因本次纠纷产生的损失共计为7598.39元。结合原、被告双方应承担的责任比例，被告赵仕贵应赔偿原告孙兵勇的损失为（7598.39元×60%）4559.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告赵仕贵在本判决生效后十五日内一次性赔偿给原告孙兵勇因本次纠纷造成的损失4559.03元。
二、驳回原告孙兵勇的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵仕贵承担。因该案件受理费用已由原告孙兵勇预交，故被告赵仕贵将应承担的案件受理费150元直接支付给原告孙兵勇。
本判决为一审终审。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年二月四日
书记员 任 耀
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第259号
原告孙兵勇，男，汉族，1986年11月22日出生。
委托代理人许中文，男，汉族，1963年8月29日出生，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告赵秀忠，男，汉族，1960年1月5日出生。
被告赵仕贵，男，汉族，1987年6月5日出生。
被告赵仕常，男，汉族，1984年2月24日出生。
被告赵仕杰，男，汉族，1985年8月27日出生。
委托代理人刘军祝、卢锡波，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理，四被告均已授权。
原告孙兵勇诉被告赵秀忠、赵仕贵、赵仕常、赵仕杰健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员胡应刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许中文和被告赵秀忠、赵仕杰以及四被告之委托代理人刘军祝、卢锡波到庭参加了诉讼。原告因特别授权未到庭，本案现已审理终结。
原告孙兵勇诉称，2014年1月30日，原告同岳母赵丽平到被告赵秀忠家要求被告支付土地补偿款而发生口角，原告上前劝解，被告不分清红皂白，就对原告大打出手致原告受伤，在仁怀市中医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤和头部右侧颅脑4公分伤口活动性出血。共住院18天，支付医院费4137元，经二合派出所调解未果，现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9203元。
被告赵秀忠、赵仕贵、赵仕常、赵仕杰口头辩称，被告不承担赔偿责任，对原告的计算损失过高或于法无据。
经审理查明，2014年1月30日下午5时许，原告与其岳母赵丽平以被告差欠土地转让款为由，到被告家索要款项，为此发生争吵，被告赵仕贵用塑料凳将原告孙兵勇头部打伤。原告孙兵勇受伤后，在仁怀市中医院住院治疗，诊断为软组织损伤和后顶部头皮裂伤，共住院17天，支付医疗费4237.76元。事故发生后，被告赵仕贵被仁怀市公安局给予行政拘留五日、罚款500元的处罚。
另查明，因原告之岳母赵丽平家将其承包的土地有偿转让给被告，于是被告还差欠原告之岳母家人的土地转让款，但在2014年1月29日，被告已支付了10000元给敖军并转让给了原告之岳父敖波，还差欠的土地转让款，被告书写了欠条给了原告之岳父敖波，并约定了支付的期限。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、出院病历、体温表、医疗发票、用药清单、疾病证明书、仁怀市公安局行政处罚决定书、仁怀市公安局接出警登记表、公安机关的询问调查笔录等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，2014年1月30日，因索要土地转让款而发生纠纷，被告赵仕贵用塑料凳将原告孙兵勇致伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，被告赵仕贵对原告孙兵勇的损失应承担相应的赔偿责任。但在被告已于2014年1月29日就支付了部分土地转让款，对差欠部分书写有欠条并约定支付时间，且该欠款不属于原告孙兵勇所有而不具有索要款项的权利的情况下，仍伙同其岳母一起索要款项而发生纠纷，原告孙兵勇也存在相应的过错。结合原、被告的过错程度，酌定由原告孙兵勇承担40%的责任，被告赵仕贵承担60%的责任。关于原告受伤后造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2014年人身损害赔偿项目标准，认定如下：
1、关于原告主张的医疗费4137元，提供了仁怀市中医院出具的医疗票据为4237.76元，但因原告仅主张4137元，故对原告的该主张，本院予以支持。
2、关于原告主张的误工费2106元，被告不予认可，但原告受伤后住院治疗，确已实际减损相应收入，结合原告居住的实际和住院天数，应按2014年贵州省农林牧渔业工资标准进行计算，应为1436.85元，对原告多主张的669.15元不予支持。
3、关于原告主张的护理费1620元，未提供充分的证据证明护理人员及工资收入，故只能按2014年贵州省居民服务及其他服务业工资标准进行计算，应为1314.54元，对原告多主张的305.46元不予支持。
4、关于原告主张的住院伙食补助费（30元／天×18天）540元，因实际住院天数为17天，因此该住院伙食补助费应为510元，对原告多主张的30元不予支持。
5、关于原告主张的交通费800元，未提供充分的票据佐证，但原告受伤后确需进行治疗而支付交通费用，故酌定支持200元，对原告多主张的600元不予支持。
综上，原告因本次纠纷产生的损失共计为7598.39元。结合原、被告双方应承担的责任比例，被告赵仕贵应赔偿原告孙兵勇的损失为（7598.39元×60%）4559.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告赵仕贵在本判决生效后十五日内一次性赔偿给原告孙兵勇因本次纠纷造成的损失4559.03元。
二、驳回原告孙兵勇的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵仕贵承担。因该案件受理费用已由原告孙兵勇预交，故被告赵仕贵将应承担的案件受理费150元直接支付给原告孙兵勇。
本判决为一审终审。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年二月四日
书记员 任 耀
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保6号
申请人老河口市河化干洗店。住所地：老河口市东启街。
经营者胡浩然，男，汉族，1977年11月23日生。
被申请人襄阳晨景苑电子商务有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区七桥创业园。
法定代表人袁风会，系该公司经理。
被申请人陈磊，男，汉族，1989年2月14日生。
被申请人熊锐，男。汉族，1975年8月6日生。
被申请人罗辉，男，汉族，1973年12月15日生。
申请人老河口市河化干洗店于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳晨景苑电子商务有限公司、陈磊、熊锐、罗辉银行存款合计52300元予以查询、冻结。担保人胡浩然以登记在其名下位于老河口市东启街房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人合同期限届满未予履行合同义务，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在胡浩然名下位于老河口市东启街房屋。查封期限为三年；
二、查询、冻结被申请人襄阳晨景苑电子商务有限公司、陈磊、熊锐、罗辉银行存款合计52300元。冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人老河口市河化干洗店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一七年一月十三日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保6号申请人老河口市河化干洗店。住所地：老河口市东启街。经营者胡浩然，男，汉族，1977年11月23日生。被申请人襄阳晨景苑电子商务有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区七桥创业园。法定代表人袁风会，系该公司经理。被申请人陈磊，男，汉族，1989年2月14日生。被申请人熊锐，男。汉族，1975年8月6日生。被申请人罗辉，男，汉族，1973年12月15日生。申请人老河口市河化干洗店于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳晨景苑电子商务有限公司、陈磊、熊锐、罗辉银行存款合计52300元予以查询、冻结。担保人胡浩然以登记在其名下位于老河口市东启街房屋提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人合同期限届满未予履行合同义务，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封登记在胡浩然名下位于老河口市东启街房屋。查封期限为三年；二、查询、冻结被申请人襄阳晨景苑电子商务有限公司、陈磊、熊锐、罗辉银行存款合计52300元。冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人老河口市河化干洗店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一七年一月十三日书记员  赵泽茹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6246号
原告：徐帆，女，1998年1月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：孙红琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：袁茂飞，男，1975年9月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：韩小勇，男，1978年4月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。
代表人：姚铿，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告徐帆被告孙红琴、袁茂飞、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称“人保太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董昌华，两被告孙红琴、袁茂飞的委托诉讼代理人韩小勇，被告人保太仓公司委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保太仓公司在保险范围内赔偿原告损失128599元，超出部分由孙红琴、袁茂飞共同连带赔偿。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月8日18时52分，孙红琴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与案外人徐某1驾驶的二轮摩托车相撞，致徐某1、徐某2和徐帆受伤。事故经兴化市交警大队认定：孙红琴负事故全部责任，徐某1、徐某2、徐帆无责任。肇事车辆在人保太仓公司投保交强险及第三者责任保险。
孙红琴、袁茂飞辩称，事故是事实，已交付安丰交警中队1万元，修理苏Ｅ×××××车辆费用1800元，请求一并处理。
人保太仓公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。原告诉求过高，治疗费用应当扣除15%的非医保用药，原告事发时已从学校毕业，并不居住于城镇，且其所称在新区报名上班无任何证据佐证，故对其误工费不予认可，残疾赔偿金应适用农村标准。我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日18时52分，孙红琴驾驶所有人为袁茂飞的苏ＥＪ68**小型轿车沿大兴金线（332省由东向西行驶至332省道78KM+320M路段在借用左侧车道准备行驶到道路南侧时，与在左侧车道由东向西徐某1驾驶二轮摩托车相撞，致二轮摩托车上徐某1、徐帆、徐某2受伤，两车受损的交通事故。事故经兴化市公安局交通警察大队认定：孙红琴负全部责任，徐某1、徐帆、徐某2无责任。苏Ｅ×××××小型轿车在人保太仓公司投有交强险和50万元不计免赔商业三责险。徐帆受伤后，孙红琴交付给交警部门事故处理款1万元，但徐帆并未领取。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年7月13日作出法医学鉴定书。鉴定意见：1、徐帆因交通事故致右胫骨干中段骨折，右足舟状骨骨折，右足楔状骨骨折，第一趾骨骨折，跟骨骨折等，目前后遗右侧足弓结构破坏1/3，构成交通事故X（十）级伤残。2、建议误工（休息）期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。原告支付鉴定费用1872元。
另查，徐帆于2013年9月至2015年6月在兴化市高中部学习三年。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告孙红琴驾驶被告袁茂飞所有的苏Ｅ×××××小型轿车致原告徐帆在交通事故中受伤，被告孙红琴负全部责任。原告经济损失依法首先应由被告人保太仓公司在肇事车国内投保的交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业三责险限额内赔偿。被告人保太仓公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告受伤前系刚从兴化市高中部毕业，已在城镇学习生活三年之久，故其虽系农村居民，应当参照城镇居民平均收入标准计算残疾赔偿金。因其受伤前刚刚高中毕业，无固定收入，本院参照江苏省2016年度最低工资标准，误工费酌定为每月1600元。被告修理的苏Ｅ×××××车辆系其本车车辆，故可依据相关保险合同另行处理，本案不予涉及。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费9370.19元、住院伙食补助费15天×18元/天=270元、护理费（15天×2+75天）×80元/天=8400元、营养费90天×20元/天=1800元，残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，精神损害抚慰金3000元，误工费酌定为6个月×1600元/月=9600元，交通费酌定为500元，上述合计113244.19元。其中在交强险项目下限额赔偿111804元，余款1440.19元在商业三责险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告徐帆医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计113244.19元。
二、驳回原告徐帆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1426元、鉴定费1872元合计3484元由原告徐帆负担356元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担3128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2852元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年九月二十日
书记员 吕海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42bd22f4-51ff-4ee7-993d-a84e01025db7&imgId=NDJiZDIyZjQtNTFmZi00ZWU3LTk5M2QtYTg0ZTAxMDI1ZGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1787号
申请执行人：刘建炯，男，汉族，神东公司职工，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人：张学前，男，汉族，现住陕西省神木县中鸡镇。
被执行人：周学晓，男，汉族，神东地测公司职工，现住陕西省神木县大柳塔镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内06民终137号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人张学前、周学晓发出执行通知书，责令被执行人张学前、周学晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学前、周学晓至今未全部履行。因冻结被执行人周学晓的银行账户且暂无可供执行的财产。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内06民终137号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1787号	申请执行人：刘建炯，男，汉族，神东公司职工，现住陕西省神木县大柳塔镇。	被执行人：张学前，男，汉族，现住陕西省神木县中鸡镇。	被执行人：周学晓，男，汉族，神东地测公司职工，现住陕西省神木县大柳塔镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内06民终137号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人张学前、周学晓发出执行通知书，责令被执行人张学前、周学晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学前、周学晓至今未全部履行。因冻结被执行人周学晓的银行账户且暂无可供执行的财产。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内06民终137号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年十月三十一日	书 记 员  刘春梅
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2450号
原告：郑德强，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：洪卫义，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住缙云县。
被告：何丽央，女，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑德强与被告洪卫义、何丽央民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。
原告郑德强起诉称：被告因建房缺资于2008年8月21日向原告借款10000元，双方约定利息按月1%计算，由被告洪卫义出具借条为凭。后原告经多次催讨，被告均以无钱为由未归还。现原告起诉要求：二被告归还原告借款10000元、利息6900元（暂算至2017年6月1日止），并从起诉之日起至款清偿日止按月1%计付本金10000元的利息。
本院经审查认为，本案当事人可能存在虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑德强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞波
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈聪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第297号
申请执行人苏银玲。
被执行人许德贵。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第317号民事调解书，于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许德贵在银行的存款263800元，给付申请执行人苏银玲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1582号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：宋淑玲，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博源律师事务所律师。
被告：刘亚杰，女，1962年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：谢宇，男，1979年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：于俊峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行诉被告刘亚杰、谢宇、于俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行的委托诉讼代理人杜艳梅、被告谢宇到庭参加诉讼，被告刘亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款本金30万元及至2016年6月27日的利息15258.44元、罚息5615.65元，律师费8021.87元，并承担借款30万元自2016年6月28日起至还清之日止合同约定的逾期利息。2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘亚杰于2015年7月24日向原告借款30万元，被告于俊峰为保证人，被告谢宇为抵押人，此款只还了部分利息款，原告多次索要，一直没有要回，现诉至法院。
被告谢宇辩称，是为朋友于俊峰帮忙，为此次借款提供抵押担保，简单看了合同就签字了，对贷款流程不清楚。现在无法找到于俊峰。
被告刘亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前向本庭提交答辩状辩称，本次贷款不是本人贷的,是受同居的董义欺骗和利用去签字贷款,刘亚杰和谢宇、于俊峰不认识，不可能互相担保借贷款，是受董义利用了才贷的款，实际上并不是借款人，并没有实际取得此款，也没有实际占有此款。
被告于俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同和律师代理费8021.87元发票一张，证明被告刘亚杰于2015年7月24日向原告借款30万元，被告于俊峰为保证人，被告谢宇为用自有房屋抵押担保人，合同约定被告违约时由被告承担本案律师费。被告谢宇对以上证据真实性及证明目的无异议，本院对此证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘亚杰注册经营牙克石市塔峰农牧场，刘亚杰以个人名义在2015年7月24日向原告借款30万元，被告于俊峰为《保证合同》的保证人，被告谢宇为《抵押合同》的抵押人，《借款合同》约定了贷款利率、利息、罚息、实现债权费用逾期利息计算等内容，《保证合同》、《抵押合同》分别约定了保证人于俊峰、抵押人谢宇对主合同项下借款人的还款义务承担给付责任。合同约定被告违约时由被告承担本案律师费。除还一部分利息外，此借款从2016年1月15日起一直没有给付，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否给付借款、利息、罚息、律师费、逾期利息及数额。本院认为，被告刘亚杰在2015年7月24日向原告借款30万元，被告于俊峰为保证人，被告谢宇为用自有房屋抵押担保人，双方之间形成金融借款合同关系，应按照合同约定履行相关权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中原告的诉求应予支持，被告应按照合同约定履行义务。被告自2016年1月15日起一直没有履行合同义务，原告主张偿还借款30万元应予支持；自2016年1月15日起至2016年6月27日按照借款30万元及合同约定的月利率1.5%及罚息标准计算的利息15258.44元、罚息5615.65元，因《借款合同》明确约定被告违约产生的律师费由被告承担，原告要求被告承担本案的律师费8021.87元应予支持；因被告违约，原告主张被告承担借款30万元自2016年6月28日起至还清之日止合同约定的逾期利息，根据《借款合同》约定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告于俊峰作为保证人应按照《保证合同》的约定承当相应连带给付责任。被告谢宇作为抵押人，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条”抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第三十五条第一款”抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值”的规定，被告谢宇应以抵押物价值为限额承担担保责任。原告诉求有法律依据，应予支持。被告谢宇虽然主张其为被告于俊峰担保、被告刘亚杰虽然主张不是实际借款人，但没有证据证明其主张，本院不予支持。被告刘亚杰、于俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告刘亚杰偿还借款本金30万元及至2016年6月27日的利息15258.44元、罚息5615.65元，并承担借款30万元自2016年6月28日起至还清之日止合同约定的逾期利息及本案原告委托的律师代理费8021.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告于俊峰作为保证人应按照《保证合同》的约定承当相应连带给付责任，被告谢宇作为抵押人，以抵押物价值为限额承担担保责任。原告诉求有法律依据，应予支持。被告谢宇虽然主张其为被告于俊峰担保、被告刘亚杰虽然主张不是实际借款人，但没有证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十五条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘亚杰在本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行借款本金30万元及至2016年6月27日的利息15258.44元、罚息5615.65元，及本案原告委托的律师代理费8021.87元，并承担借款30万元自2016年6月28日起至还清之日止合同约定的逾期利息；
二、被告于俊峰对以上款项承担连带保证责任，被告谢宇以《抵押合同》中的抵押物的价值为限额对以上款项承担担保责任；
三、驳回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元由被告刘亚杰、谢宇、于俊峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 李海红
二〇一七年一月十五日
书 记 员 朱胜男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3901号
申请执行人张信阳
被执行人金彪阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01138号，依法向被执行人金彪阳发出执行通知书，责令被执行人金彪阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金彪阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金彪阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3901号
申请执行人张信阳
被执行人方桂园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01138号，依法向被执行人方桂园发出执行通知书，责令被执行人方桂园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方桂园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方桂园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 何 倩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第314号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人朱骏、吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被告王绪祥，男，汉族，1985年10月5日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王绪祥借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告王绪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年10月23日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币20万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计151937.72元（截止2014年5月21日，其中应还本金146525.91元、利息4988.12元、罚息423.69元，自2014年5月22日起至实际清偿之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王绪祥未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：GYD201229140137），约定：1、被告向原告借款20万元，借款用途为“汽车”，借款期限为2012年10月23日至2016年10月23日；2、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止2014年5月21日，被告共结欠原告借款本金146525.91元、利息4988.12元、罚息423.69元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪祥于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币146525.91元及利息、罚息（截止至2014年5月21日的利息为人民币4988.12元、罚息为人民币423.69元，2014年5月22日至本判决确定的给付之日的利息、罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3256元，减半收取计人民币1628元，财产保全费人民币674元，共计人民币2302元，由被告王绪祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年六月十日
见习书记员 巫晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4934号
原告：佛山市禅城区灵涛陶瓷原料经营部，住所地佛山市禅城区紫微坊6号904房之三，个体户注册号：440602600479563。
经营者：龙海涛。
委托诉讼代理人：伍忠、付辉，均为广东富正律师事务所律师。
被告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司，住所地河源市源城区高塘陶瓷工业园内，注册号：441600400008214。
法定代表人：潘明泽。
本院受理原告佛山市禅城区灵涛陶瓷原料经营部诉被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院河源市源城区人民法院管辖，因此请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均未能举证证明双方对合同履行地曾有约定，现原告起诉要求被告支付货款，给付货币为本案争议标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地应为案涉合同履行地。原告是在佛山市禅城区登记成立的有限责任公司，故佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 高慧玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初4934号原告：佛山市禅城区灵涛陶瓷原料经营部，住所地佛山市禅城区紫微坊6号904房之三，注册号440602600479563。经营者：龙海涛，男，汉族，1980年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：伍忠、付辉，均为广东富正律师事务所律师。被告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省河源市源城区高塘陶瓷工业园内，注册号441600400008214。法定代表人：潘明泽。原告佛山市禅城区灵涛陶瓷原料经营部诉被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员高慧玲独任审理，本案于2017年6月7日公开开庭审理，原告的经营者龙海涛及其委托代理人伍忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款277321元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，由原告向被告提供水煤浆添加剂。被告在2015年上半年以前，一般能按时付款，在2015年下半年后，被告因经营困难，被多个债权人起诉，现被告已停产。原告曾多次向被告催收货款，但一直没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了收款凭证及送货单等证据原件予以核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应水煤浆添加剂。原告持有送货单29张，显示2015年7月6日至2016年10月29日期间，原告向被告供应水煤浆添加剂合计146吨，单价为2000元/吨，共计货款292000元。每张送货单均载明，收货单位为贝嘉利陶瓷有限公司，地址为佛山市南海区，货物名称为水煤浆添加剂。同时，原告持有收款凭条13张，显示被告尚欠原告供应水煤浆添加剂货款247321元，每张收款凭条均有被告加盖的业务章。诉讼中，原告陈述，另有一张30000元的收款凭条已交付给被告，但被告尚未支付该30000元货款。该收款凭条对应的是2015年7月6日、17日、29日的三张送货单。原、被告双方的交易习惯为，原告送货至被告在佛山的仓库，被告的仓库管理员在送货单上签字后，原告取回送货单的存根及回单，于送货后的第二个月持上月送货回单与被告进行对账，然后原告将回单给回被告，被告则开具收款凭条给原告，其后原告则根据被告通知的时间，持收款凭条及原告开具的收款收据去被告处结算货款。原、被告的结算方式为转账支付，即原告先将收款收据及收款凭条交付给被告，其后被告则将货款转账给原告。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。据原告提交的收款凭条、送货单及陈述，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故原告要求被告支付货款277321元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年4月7日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区灵涛陶瓷原料经营部支付货款277321元及利息（利息计算方式：以277321元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月7日起计至实际清偿之日止）。被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2730元，由被告河源市贝嘉利陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一七年六月八日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。