贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终583号
上诉人（原审被告）：铜仁市碧江区环北街道办事处两板桥社区居民委员会。
负责人：雷翠群，该社区主任。
委托代理人：任乾，男，土家族，1974年11月28日出生，住贵州省铜仁市。
委托代理人：沈世权，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人：李某，女，1967年1月5日出生，住贵州省思南县大河坝乡联山村大堰塘组，系原审原告蒲云彪之妻。
被上诉人：蒲某，男，2002年10月27日出生，住贵州省思南县，系原审原告蒲云彪之子。
法定代理人：李某，女，1967年1月5日出生，住贵州省思南县大河坝乡联山村大堰塘组。
被上诉人：蒲正敏，女，1995年6月6日出生，住贵州省思南县，系原审原告蒲云彪之女。
被上诉人：蒲兴大，男，1941年9月3日出生，住贵州省思南县，系原审原告蒲云彪之父。
被上诉人：冉龙凤，女，1948年2月20日出生，住贵州省思南县，系原审原告蒲云彪之母。
原审被告：侯华友，男，1962年2月23日出生，苗族，住铜仁市碧江区。
原审被告：张太平，男，1962年5月17日出生，贵州省松桃县人，建筑工人，住铜仁市碧江区。
原审被告：罗贤君，1970年10月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
原审被告：杨昌志，男，1974年10月23日出生，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
上诉人铜仁市碧江区环北街道办事处两板桥社区居民委员会（以下简称两板桥居委会）因与被上诉人李某、蒲某、蒲正敏、蒲兴大、冉龙凤、原审被告侯华友、张太平、罗贤君、杨昌志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人两板桥居委会的委托代理人任乾、沈世权，被上诉人李某、蒲某、蒲正敏、蒲兴大、冉龙凤的委托代理人ＸＸ，原审被告侯华友、张太平、罗贤君、杨昌志均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
两板桥居委会上诉请求：撤销原判，依法改判两板桥居委会对本案不承担连带赔偿责任。事实及理由一、原判认定事实不清。一是认定蒲云彪系在从事雇佣活动中受伤的事实无充分证据；二是认定蒲云彪的误工时间为254天与鉴定意见确定的误工时间不相符；三是认定蒲云彪系建筑工人，适用建筑行业工资标准计算其误工费无事实依据；二、原判适用法律不当。原判适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，确定两板桥居委会承担连带责任不当。
李某、蒲某、蒲正敏、蒲兴大、冉龙凤辩称，原判正确，请求予以维持。
侯华友、张太平、罗贤君、杨昌志辩称，请求二审依法判决。
李某、蒲某、蒲正敏、蒲兴大、冉龙凤向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿其医疗费人民币5319元(以下币种均为人民币)、误工费41345.9元、护理费36060元、住院伙食补助费25400元、营养费18420元、残疾赔偿金135289元、精神抚慰金2万元，共计281833.9元；2、本案诉讼费诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月2日，两板桥居委会与杨昌志签订一份《修建办公用房协议书》，约定：两板桥居委会将自己的安置地承包给杨昌志修建7层的房屋，由杨昌志出资，房屋修好之后，第一层门面由双方各给一间，第二、三层房屋归居委会，第四、五、六、七层归杨昌志。杨昌志签订合同就与罗贤君约定合伙一起做，而罗贤君将工程转包给侯华友，侯华友又将工程以包工不包料的形式承包给张太平，张太平雇请蒲云彪做木型。2014年12月7日，蒲云彪因架子断裂从二楼摔下，导致受伤，蒲云彪在施工过程中也未采取安全措施。蒲云彪受伤后，于2014年12月7日被送往铜仁市人民医院治疗，共住院10天，花费医疗费8400元及担架费210元，该两项费用由被告方支付。后于2014年12月17日转入铜仁袁家寺骨科医院治疗，于2015年8月18日出院，共住院244天，花费医疗费15919.91元，其中有5319元系蒲云彪支付，剩余的10600.19元系被告方支付。蒲云彪的伤情经铜仁第一人民医院鉴定中心司法所鉴定，结论为：1、（一）被鉴定人蒲云彪外伤致脊柱损伤的情形参照MGB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，属于VIII（八）级伤残；参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，属于八级伤残，（二）被鉴定人蒲云彪误工时限98日、护理时限53日、营养时限53日。产生鉴定费1300元。
另查明：侯华友、杨昌志分别支付给蒲云彪护理费2500元与1000元。侯华友、杨昌志、罗贤君、张太平均没有建筑施工资质。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。从庭审查明，蒲云彪与张太平之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，张太平对蒲云彪的工作未尽到监管的义务，应由其承担主要责任；蒲云彪作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到足够的安全注意义务，本身存在一定过错，应自负次要责任，因此，酌定蒲云彪承担自身损失的10%，张太平作为接受劳务一方，应对蒲云彪的损失承担90%的责任。因本案所有的承包人及其转承包人均无施工资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，故两板桥居委会、侯华友、杨昌志、罗贤君、张太平应承担连带赔偿责任。
参照2015年公布的《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，本案事故给蒲云彪造成的各项损失具体计算如下：
1、医疗费：各方向法院提交了的票据总额24529.91元作为依据，故蒲云彪的医疗费应为24529.91元，其中有5319元系蒲云彪自己支付，另外19210.91元系被告方支付。
2、误工费：根据《解释》第二十条的规定，因蒲云彪从事建筑行业，故蒲云彪的误工费参照贵州省2015年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准全省事建筑行业平均工资42874元/年计算。因蒲云彪共住院254天，与铜仁第一人民医院鉴定中心司法所鉴定误工时限98日相差甚大，而被告方未提供证据证明蒲云彪有挂床的行为，因蒲云彪住院期间要产生误工，加之蒲云彪系八级伤残，故对蒲云彪的误工天数认定为254天。即本案误工费应计算为：42874元/年÷365天×254天=29835.61元。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案蒲云彪在住院期间行动能力和自理能力都会有一定程度的降低，并且蒲云彪的伤经鉴定部门鉴定，已经构成八级伤残，需要人护理符合客观事实，应以一人护理为原则，本案的护理费应参照“居民服务业及其他服务业”的标准计算，又因铜仁第一人民医院鉴定中心司法所鉴定护理时限日，故护理费应为：28237元／年÷365天×护理人数1人×53天=4100.17元。
4、住院伙食补助费：根据蒲云彪提供的鉴定意见书与住院病历，蒲云彪住院254天，每天100元计算，共计25400元。
5、营养费：铜仁第一人民医院鉴定中心司法所鉴定营养时限53日，按每天30元计算，共计1590元。
6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条的规定，因蒲云彪系农村居民，且其不能提供在城镇居住、生活满一年的相关证据，故应适用农村居民标准计算其残疾赔偿金。蒲云彪于1969年1月4日出生，现年47岁。蒲云彪外伤致脊柱损伤的情形属于Ⅷ（八）级伤残。参照贵州省2015年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金为：6671.22元/年×20年×0.3=40027.32元。
7、鉴定费，1300元。
7、精神损害抚慰金：蒲云彪主张20000元过高，结合本案实际支持10000元。
综上，上述费用合计136783.01元，根据责任比例，被告方应承担123104.71元，蒲云彪应承担13678.03元。因为被告方已经支付医疗费、护理费22711元，故还应赔偿蒲云彪100393.71元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：由铜仁碧江区环北街道办事处两板桥社区居民委员会、侯华友、张太平、罗贤君、杨昌志连带赔偿蒲云彪100393.71元。以上有履行内容的款项限判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费应收取5528元，予以免交。
二审另查明，蒲云彪于2016年3月26日死亡，其户籍于2016年4月1日被注销。李某系蒲云彪之妻，蒲某系蒲云彪之子，蒲正敏系蒲云彪之女，蒲兴大系蒲云彪之父，冉龙凤系蒲云彪之母。二审中，李某、蒲某、蒲正敏、蒲兴大、冉龙凤作为蒲云彪的继承人依法参加了诉讼。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点可归纳为：一、原判认定蒲云彪系在从事雇佣活动中受伤是否正确；二、原判对蒲云彪的误工费计算是否恰当；三、原判确定两板桥居委会与侯华友、张太平等人对本案承担连带责任是否正确。
关于焦点一，原判认定蒲云彪系在从事雇佣活动中受伤的证据有蒲云彪的陈述、现场照片、医院的诊疗证明等证据佐证，该事实清楚，本院予以确认。
关于焦点二，误工时间，根据铜仁市人民医院的出院记录及袁家寺骨科医院的出院记录，蒲云彪在上述医院共计住院254天，原判以此作为认定蒲云彪误工时间并无不当；误工费标准，蒲云彪受伤前系从事建筑行业，故原判以建筑行业的工资标准作为其误工费标准并无不妥。
关于焦点三，因案涉工程存在违法发包、分包情形，蒲云彪系在受张太平雇请、从事雇佣活动中遭受人身损害，故原判适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，确定两板桥居委会对本案承担连带责任于法有据。
综上所述，两板桥居委会的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由两板桥居委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年八月三十日
书记员 余 涛