长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1402号
原告:姜文付，住长春市九台区。
委托代理人：姜连超，住长春市九台区。
委托代理人：许子生，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告:北京天祥时代建筑工程有限责任公司。住所：北京市顺义区北石槽镇二张营村东南路**号。
法定代表人：饶斌华，董事长。
委托代理人：曾东芳，该公司职员。
委托代理人：吴强，该公司职员。
被告：中铁建设集团有限公司，住所：北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托代理人：王平，该公司职员。
委托代理人：张怀艺，该公司职员。
被告：江中信，住吉林省九台市。
原告姜文付与被告北京天祥时代建筑工程有限责任公司（以下简称天祥公司）、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、江中信健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文付的委托代理人姜连超、许子生，被告天祥公司的委托代理人曾东芳、吴强，被告中铁公司的委托代理人王平、张怀艺，被告江中信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜文付诉称：2016年6月，姜文付受雇于江中信到天祥公司、中铁公司的建筑工地施工，由江中信支付报酬。2016年8月28日，姜文付在工作时，被天祥公司、中铁公司的机械设备撞伤，到前卫医院住院24天。姜文付受伤是由于机械手操作失误造成的，天祥公司的机械手因故不在，江中信让不懂操作的力工操作，该力工违章操作造成姜文付受伤。姜文付受雇于江中信，江中信在天祥公司、中铁公司处分包部分工程，姜文付在从事雇佣活动中受到伤害，江中信、天祥公司、中铁公司应承担连带赔偿责任。故姜文付诉至法院，请求判令：江中信赔偿姜文付各项损失：1、医疗费7686.61元；2、护理费7539.6元；3、住院伙食补助2400元；4、误工费67020.81元；5、残疾赔偿金68979元；6、交通费400元；7、精神抚慰金1万元；8、鉴定费2100元；9、律师代理费13000元。合计178726.02元。天祥公司、中铁公司承担连带赔偿责任。
天祥公司辩称：医药费已经垫付了一万七千多元，含在姜文付起诉的两万多元医药费里，住院期间是我们派人护理的，不存在住院护理费，住院伙食费我们之前也拿过，后期是姜文付自己花的，姜文付属于违规操作才造成受伤，姜文付是农村户口，应按农村标准赔偿。
中铁公司辩称：第一，本案被告主体不适格。本案被答辩人以健康权纠纷提起诉讼，且在起诉状中已经明示，被答辩人姜文付受雇于江中信在工地上施工，非答辩人中铁公司的雇员，与答辩人中铁公司不存在劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故答辩人中铁公司作为本案被告主体明显不适格。第二、姜文付所述案情与事实不符。答辩人与被告天祥公司签订的《绿地城二期B3、B6、B10、B11、B14、B16、B17、B18#楼及附属地库二次结构及粗装修工程劳务分包合同》中约定：“施工电梯加固及维护、施工电梯司机工资、安全文明施工方、税金已包含在综合单价内，不单独考虑”，也就是说，该分包工程中，施工电梯的司机是由天祥公司提供、管理、并支付报酬，被答辩人所称的“机械手”并非答辩人员工，答辩人与本案无关。第三、答辩人不是本案的侵权责任人。劳务分包合同第11.1中约定：“乙方（即天祥公司）应严格遵守甲方及国家有关安全方面及其他各项规章制度，严格按照规范施工，特殊工种应持证上岗，因乙方违章操作及其他原因而引起的安全事故及责任，概由乙方负责”，答辩人称其受伤系因机械手不在，由不懂操作的力工违章操作所致，故答辩人不是本案的侵权责任人，不应承担赔偿责任。综上，答辩人与被答辩人既不是雇佣关系，也不是造成被答辩人受伤的第三人，与本案没有任何关系。恳请法院驳回姜文付对我方的全部诉讼请求。
江中信辩称：医药费已经垫付了一万七千多元，含在姜文付起诉的两万多元医药费里，住院期间是我们派人护理的，不存在住院护理费，住院伙食费我们之前也拿过，后期是姜文付自己花的。被答辩人在工地受伤是因为被答辩人违反操作规范自身主要原因造成的，按规定是不能在电梯上干活的，但被答辩人明知有危险，仍然在电梯上施工，所以才导致被答辩人受伤。被答辩人因施工受伤的工程项目，不是答辩人所能承包的工程，答辩人没有承包该工程施工的资质。答辩人是该工程外用班组的负责人，在该工程项目里只是职务行为，虽然被答辩人工资是经过答辩人领取的，但也是在答辩人与施工单位对班组人员工作进度确认后发放的钱款后，答辩人按班组每个人员施工进度给付的工资。导致被答辩人受伤的电梯是该工程施工单位的，不归答辩人所有，开电梯的也不是答辩人。被答辩人的工资待遇不是被答辩人所陈述的那样，被答辩人的工资是按被答辩人的施工进度确定的，不是每个月都那么多。被答辩人实际居住地在农村，并有耕种的土地，被答辩人就是农闲时节出来打工，而且不是经常有打工的机会。综上，答辩人请求人民法院依法判决，驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：中铁公司是绿地城二期工程的总包单位。2016年6月5日，中铁公司与具有施工资质的天祥公司签订《绿地城二期B3、B6、B10、B11、B14、B16、B17、B18#楼及附属地库二次结构及粗装修工程劳务分包合同》，中铁公司将部分工程分包给天祥公司，天祥公司又将其中部分工程分包给江中信，江中信雇佣了姜文付到工地施工，由江中信支付报酬。2016年8月28日，姜文付在工作时，天祥公司的机械手因故不在，江中信让不懂操作的力工操作机械设备，该力工违章操作失误造成姜文付受伤，到前卫医院住院24天，花费医疗费22686.61元，其中江中信垫付医疗费15000元，住院期间江中信派人护理14天，姜文付出院花费交通费400元。姜文付系农业户口，以在建筑工地打工为生，长春市九台区九台街道办事处西城社区居民委员会证明姜文付从2015年年初至今一直居住在九台区阳光花园小区11号楼西1单元502室。诉讼中，姜文付申请鉴定，经本院委托，吉林津科司法鉴定中心于2017年9月20日作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第535号鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜文付此次外伤达2个十级伤残。2、姜文付此次外伤出院后护理期限36天。姜文付花费鉴定费2100元、律师代理费13000元。认定上述事实的主要证据有：《绿地城二期B3、B6、B10、B11、B14、B16、B17、B18#楼及附属地库二次结构及粗装修工程劳务分包合同》、司法鉴定意见书、住院病例、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、居委会证明等。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中姜文付请求雇主承担赔偿责任，姜文付受雇于江中信，江中信支付报酬，姜文付在从事雇佣活动中受伤，因此江中信应承担全部赔偿责任。江中信辩称姜文付自身有责任，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。中铁公司将工程发包给具有施工资质的天祥公司，符合法律规定，且中铁公司对姜文付的受伤并不存在任何过错，故姜文付要求中铁公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。天祥公司将其中部分工程分包给没有相应资质的江中信，依法应与江中信承担连带赔偿责任。关于姜文付各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持:（一）、关于姜文付主张的医疗费7686.61元，有住院医疗票据予以证明，住院共花费医疗费22686.61元，扣除江中信垫付的医疗费15000元，姜文付自己花费医疗费7686.61元，应由江中信予以赔偿。（二）、关于姜文付主张的护理费7539.6元，姜文付住院24天，住院期间江中信派人护理14天，江中信还需赔偿10天住院护理费，另经鉴定，姜文付此次外伤出院后护理期限36天，则姜文付护理费总计应为125.66元/天×46天=5780.36元。（三）、关于姜文付主张的住院伙食补助费2400元，姜文付住院24天，则姜文付住院伙食补助费应为100元/天×24天=2400元。（四）、关于姜文付主张的误工费67020.81元，姜文付2016年8月28日受伤，2017年9月20日定残，故误工费应从2016年8月28日受伤起保护至定残前一日的2017年9月19日，共计387天，双方对姜文付工资标准各执一词，而姜文付以在建筑工地打工为生，故姜文付要求按照建筑业相关标准予以赔付，符合法律规定，因此姜文付误工费应为172.29元/天×387天=66676.23元。（五）、关于姜文付主张的残疾赔偿金68979元，经鉴定，姜文付此次外伤达2个十级伤残，各方当事人对鉴定意见均无异议，姜文付虽系农业户口，但以在建筑工地打工为生，且长春市九台区九台街道办事处西城社区居民委员会证明姜文付从2015年年初至今一直居住在九台区阳光花园小区11号楼西1单元502室，故残疾赔偿金应该按照城镇居民的标准计算20年，一个十级伤残应按照10%标准赔偿，另一个十级伤残可在10%基础上适当增加3%为宜，则残疾赔偿金为26530.42元×20年×13%=68979元（六）、关于姜文付主张的交通费400元，因各方当事人均无异议，本院予以支持。（七）、关于姜文付主张的精神损害抚慰金1万元，经鉴定，姜文付此次外伤达2个十级伤残，对姜文付造成了较大的精神损害，故应酌情保护精神损害抚慰金，结合本案实际以8000元为宜。（八）、关于姜文付主张的鉴定费2100元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。（九）、关于姜文付主张的律师代理费13000元，有律师代理费票据予以证明，本院予以支持。以上各项合计175022.2元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告江中信于本判决生效之后立即赔偿原告姜文付各项经济损失合计175022.2元；
二、被告北京天祥时代建筑工程有限责任公司对被告江中信上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姜文付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由原告姜文付负担80元，由被告江中信、北京天祥时代建筑工程有限责任公司负担3795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 庞 雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 实