wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执344号
申请执行人建德市佳隆电器工具有限公司,住所地：建德市梅城镇顾家村仓坞87号。
法定代表人：罗俊，执行董事。
被执行人建德市超越电子元件厂，住所地：建德市梅城镇严东关路**号。
主要负责人：徐荣松，厂长。
申请执行人建德市佳隆电器工具有限公司与被执行人建德市超越电子元件厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特27号民事裁定书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为货款人民币110908.7元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年2月10日通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，经查询，被执行人有如下财产：已设定抵押的位于建德市梅城镇严东关路11号、22号房地产，该房地产于2016年12月12日，本院另案依法拍卖了被执行人已设定抵押的位于建德市梅城镇严东关路11号、22号房地产，所得拍卖款人民币9230000元，扣除优先债权、相关强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币68763元。
2、本院于2017年2月10日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3本院于2017年2月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令。
4、2017年7月10日，本院向被执行人建德市超越电子元件厂发出限制高消费令、限制出境、纳入失信决定书，并将被执行人建德市超越电子元件厂纳入失信被执行人名单。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院于2017年7月10日通过谈话笔录的方式告知申请执行人建德市佳隆电器工具有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年7月17日，被执行人尚应支付货款人民币42145.7元，执行费人民币1563.63元，总计人民币43709.33元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 慧
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第168号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈迁、边海英。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈迁、边海英作出的浦计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费18500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年十一月五日
代书记员 袁海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5255号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：金文明，男，1969年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司诉被告金文明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费132元，因撤诉减半收取66元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 宁跃武
二〇一七年十月十日
书记员 陈雅欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6062-1号
原告陈玄华，男，1953年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈纪豹、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告陈必强，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨珠玲，女，1981年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上俩被告共同委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
本院受理原告陈玄华与被告陈必强、杨珠玲民间借贷纠纷一案，被告陈必强、杨珠玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为俩被告的经常居住地均在河南省三门峡市湖滨区，本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为贷款方，选择其住所地法院管辖本案，符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈必强、杨珠玲对本案管辖权提出的异议。
受理费人民币50元，由被告陈必强、杨珠玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
代理审判员 王 云
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年四月三日
书 记 员 林益杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1489-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：黄永泉。
广发银行股份有限公司杭州分行与黄永泉金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第1440号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂�发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1489号案件终结执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人黄永泉有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一五年八月三日
代书记员 杨塑
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2395号
原告：白银顺，男，1949年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
被告：谢丽美，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区，
被告：谢丽红，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
被告：谢铸成，男，1973年6月07日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，
原告白银顺诉被告谢丽美、谢丽红、谢铸成赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银顺，被告谢丽美、谢丽红、谢铸成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月共同支付赡养费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月原告经人介绍与胡爱莲登记结婚，胡爱莲带三被告随原告生活，当时三被告均未成年，婚后原告与胡爱莲未再生育。原告承担了三被告的生活、教育费，双方形成了抚育关系。2011年，原告与胡爱莲离婚，一个人生活，现年老且无赚钱能力。三被告却对原告不管。根据相关法律规定，在继父母年迈时，继子女应该尽赡养义务。三被告的母亲虽与原告离婚，但原告终究是三被告的继父。现原告为维护自己的合法权益，依法提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
谢丽美辩称：1979年原告与被告母亲结婚后，家务事由我跟我母亲做，原告喝酒后不高兴就打我，三天两头家暴。我就上了两年的学，15岁之后就出去做事了，上学都是舅舅给的学费。原告与我母亲结婚后，经常当我们面打我母亲。原告对三被告没有尽到继父的责任。
谢丽红辩称：我10岁时，原告就开始打我。我14岁开始做事，而原告天天不做事，就是喝酒，都是我们三姐妹做事，经常对我母亲使用暴力，我母亲有一次受不了差一点自杀。就给我读了三年的书。原告没有尽到做父亲的责任。
谢铸成辩称：原告没有尽到继父的责任。原告对三被告未尽到教育之责任，学习不关心，被告个个学业未成。原告经常使用家庭暴力，喝了酒之后就打三被告。虐待被告，米锁到房间里，不给被告吃。原告把家庭收入用于抽烟、喝酒、赌博，不交给我母亲。经常家暴，使我没法呆在家里，误入歧途，未满18周岁就进了劳教所。在我进劳教所后，照样对我母亲实施家暴。我母亲2011年患直肠癌，原告连医院都没去过，患病期间他没拿一分钱，都是我找亲戚借了几万元为母亲治疗。原告现在没有丧失劳动力，而我又没有固定工作，跟母亲靠低保过日子。
经审理查明：××××年××月，原告经人介绍与胡爱莲（三被告母亲）登记结婚。婚后胡爱莲带三被告随原告生活，当时三被告均未成年，婚后原告与胡爱莲未再生育子女。2011年3月，原告与胡爱莲经法院判决离婚，后原告一个人生活。原告现68周岁，身体没有大的毛病，视力不太好，未完全丧失劳动能力。原告现每月享受养老保险及失地保障�共计210元。谢丽美、谢丽红均已成家立业，生活正常。谢铸成一直未婚，与胡爱莲共同生活，该户目前属低保贫困户。
上述事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、歙县郑村镇郑村村民委员会证明，法院调取的本院（2011）歙民一初字第69号民事判决书及（2017）皖1021民初920号民事调解书及调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用上述规定”。本案中，原告与被告母亲结婚时，三被告均未成人，原告对三被告尽了部分抚养教育的义务。现原告要求三被告以继子女的身份承担赡养义务，符合法律规定，本院予�支持。但原告主张三被告每月共同负担1000元的赡养费，数额偏高。根据当地的生活水平，结合原告每月享有农村养老保险和失地保障款210元、目前尚未完全丧失劳动能力以及三被告目前的生活状况等具体情况，本院确定三被告每人每月支付原告150元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢丽美、谢丽红、谢铸成自2017年11月起每人每月支付原告白银顺赡养费150元；
二、驳回原告白银顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元�由原告白银顺负担10元，由被告谢丽美、谢丽红、谢铸成各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一七年十月十日
书记员 程 迎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得有虐待和歧视�
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14829号
原告北京国彩印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村西。组织机构代码：80241XXXX。
法定代表人曾新桥，董事长。
委托代理人郭殿华，男，1953年7月6日出生。
委托代理人郭国民，男，1978年12月13日出生。
被告北京北方霞光食品添加剂有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗马家楼119号。组织机构代码：73558XXXX。
法定代表人张之洞，董事长。
委托代理人裴伟国，男，1975�12月28日出生。
本院受理原告北京国彩印刷有限公司（以下简称国彩公司）与被告北京北方霞光食品添加剂有限公司（以下简称霞光公司）承揽合同纠纷一案后，霞光公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为国彩公司与霞光公司在2014年12月29日签订的《印刷品承印合同》中明确约定双方协商不成，应向合同履行地人民法院提起诉讼，从国彩公司提交的证据来看，国彩公司主张的交货地（合同履行地）涉及丰台区、房山区、石景山区，故本案不应由本院管辖，现霞光公司住所地位于北京市丰台区，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为国彩公司系依据其于2014年12月29日与霞光公司签订的《印刷品承印合同》及相关证据提起的诉讼，系合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，国彩公司与霞光公司在《印刷品承印合同》中明确约定发生争议协商不成应向合同履行地人民法院提起诉讼。双方未在《印刷品承印合同》中明确约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案国彩公司依据《印刷品承印合同》要求霞光公司给付货款及违约金，系接收货币一方，国彩公司住所地在北京市通州区，本院对此案有管辖权。霞光公司提出的管辖权异议不�立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京北方霞光食品添加剂有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王虹茜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第564号
申请人：杨玉花，女，1944年10月8日出生，住沂南县。
被申请人：徐中旺，男，1969年3月15日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县华懋出租客运有限公司；住所地：沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐中旺驾驶的沂南县华懋出租客运有限公司所有的鲁QQXX**号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供从金光名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人徐中旺驾驶的沂南县华懋出租客运有限公司所有的鲁QQXX**号车一辆；
二、查封担保人从金光名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月十一日
书记员 徐道印
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0115刑初1357号
自诉人查某，男，1987年12月17日出生，汉族。
被告人虞某，男，1982年6月22日出生，汉族。
本院审查认为，根据自诉人查某提供的证据材料以及本院向南京市公安局滨江经济开发区派出所调取的相关证据材料显示，自诉人查某指控虞某犯故意伤害罪证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人查某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0115刑初1357号自诉人查某，男，1987年12月17日出生，汉族。被告人虞某，男，1982年6月22日出生，汉族。本院审查认为，根据自诉人查某提供的证据材料以及本院向南京市公安局滨江经济开发区派出所调取的相关证据材料显示，自诉人查某指控虞某犯故意伤害罪证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人查某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年十二月二十六日书记员  章 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1704号
原告：黄小英。
被告：叶善忠。
被告：李光英。
原告黄小英与被告叶善忠、李光英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶善忠、李光英归还原告借款本金200000元，并从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。2013年1月28日被告叶善忠向原告借款人民币200000元，由被告叶善忠出具借条一份，并由叶善忠将被告李光英的名字也作为具借人签在借条上。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶善忠、李光英于本判决生效之日即归还原告黄小英借款本金200000元，并从2015年9月25日起至款还清日止按年利率6%计付本金200000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶善忠、李光英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶海敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初616号
原告张某某。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2017年3月27�公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告曹某某在庙沟门西尧子沟承建移民工程，承建期间被告先后多次向原告门市赊销蔬菜款31000元，烟款2940元用于承建工程工人灶务开支，已给付原告10000元，后被告给原告打下欠据一支，尚欠23940元未付，经原告多次催要，被告又给付1200元，现下欠22740元，故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告菜款、烟款22740元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了欠条一支，证明被告欠原告蔬菜款及烟款的事实。
被告曹某某未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
欠条一支，可以证明被告欠原告蔬菜款及烟款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告曹某某承建府谷县庙沟门镇西尧子沟移民工程，向原告所开办的门市购买蔬菜及香烟。后经双方结算，被告支付原告10000元蔬菜款，并由被告曹某某向原告出具欠条一支，证明被告现下欠原告菜款及烟款共计23940元。另查明，被告又曾支付原告1200元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买蔬菜及香烟，被告理应按约支付所欠原告的蔬菜款及香烟款。故对于原告要求被告支付其22740元蔬菜款及香烟款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某蔬菜款及香烟款22740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，适用简易程序减半收取199元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应�觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾瑞荣
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00680号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人左某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月14日19时许，被告人左某某驾驶渝BXX**重型自卸货车从重庆市巴南区XX方向行驶。当车行驶至XX大桥处时，该车右后角与车行方向右侧路边行人杨某甲接触，造成被害人杨某甲受伤经抢救无效于2015年3月15日死亡的交通事故。事故发生后，被告人左某某一直在现场等待警察前来处理。2015年3月17日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，死者杨某甲符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。2015年4月15日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，左某某在本次事故中承担全部责任。
被告人左某某经到案后，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实。
另查明，2015年9月19日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民初字第07361号民事判决书，判决由保险公司及渝BL57**车主赔偿被害人亲属损失583395.56元。被害人亲属对被告人左某某表示谅解。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询、病情记录、出院证、死亡证明书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书等书证；证人杨某乙、盛某某、谭某某、尹某某、徐某某的证言；被告人左某某的供述和辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》、《法医学DNA鉴定书》；现场勘验检查笔录、车辆勘查笔录、痕迹物证提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车观察估计不足，操作处理不当发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告左某某在事故发生后，明知他人报案，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年十月二十七日
书记员 付娅文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第76号
上诉人（原审起诉人）田一然。
法定代理人杜学琴，女，1976年6月24日出生，系上诉人之母。
上诉人田一然不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃立初字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，侵害集体经济组织成员权益纠纷，自2005年起应由法院立案审理有明确的法律依据，最高人民法院也多次引发司法解释，规范法院审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人田一然系因征地补偿款分配提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，或用于公益事业，或分配给村民等。最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。综上，农村集体经济组织对土地补偿款是否进行分配或如何分配属村民自治范畴，本案中，上诉人与其户籍所在的村民委员会因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围，应由行政部门协调解决。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月三日
书记员 杜红梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9502号
申请人：刘志，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：陈都，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。
刘志与陈都民间借贷纠纷一案，申请人刘志向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款50000元或等值财产。申请人刘志提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈都名下银行存款50000元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晴晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3078号
原告：林贞纹，女，1970年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：郭文辉，女，1970年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告林贞纹与被告郭文辉、余文伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭文辉、余文伟共同偿还原告借款600000元及利息，其中借款500000元自2016年8月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，借款100000元自2016年8月17日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。因原告林贞纹的申请，本院于2017年3月16日作出（2017）浙1081民初3078号民事裁定书，依法采取财产保全措施。在本案审理过程中，当事人申请庭外和解2个月，本院予以准许。因各方当事人无法达成和解，原告于2017年6月14日申请恢复本案审理，本院予以准许。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭文辉、余文伟系夫妻关系。被告郭文辉因需分别于2014年8月9日、2015年8月17日向原告林贞纹借款500000元、100000元，合计600000元，并出具相应借条二份，其中借款500000元约定借款月利率为1%；借款100000元约定借款月利率为0.8%，均未约定还款期限。借款后，被告仅支付部分利息，本金及剩余利息经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文辉、余文伟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林贞纹借款600000元及利息（其中借款500000元自2016年8月9日起按月利率1%的标准，借款100000元自2016年8月17日起按月利率0.8%的标准均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10214元，减半收取5107元，财产保全费5000元，合计10107元，由被告郭文辉、余文伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张明高
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第814号
原告谭湘英，女。
被告贺强姣，男。
原告谭湘英诉被告贺强姣�间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员李胜会、马金连组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭湘英到庭参加了诉讼，被告贺强姣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭湘英诉称：2015年2月8日被告以需要资金周转为由向原告借款现金40000元，原告履行了借款义务后，被告向原告出具一张借条，约定按月利率3%支付利息。之后，被告如约支付利息至2015年6月8日，后段借款本息经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金40000元及支付利息（利息自2015年6月8日起按月利率3%计算至本息清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费�。
被告贺强姣未作答辩。
原告谭湘英为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
借条，拟证明被告于2015年2月8日向原告借款40000元的事实。
被告贺强姣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2015年2月8日，被告贺强姣以经营生意需要资金为由向原告谭湘英借款40000元，被告贺强姣于同日向原告谭湘英出具借条，借条约定：“今借谭湘英现金40000元，借款人贺强姣。”上述借款经原告多次向被告催收未果，特诉至本院。
本院认为：被告贺强姣向原告谭湘英出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条�法有效。原告已按约履行了资金出借业务，原告有权要求被告归还借款。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未约定利息，故对该项诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺强姣在本判决生效后十日内偿还原告谭湘英借款40000元；
二、驳回原告谭湘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费610元，合计1410元，由被告贺强姣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一六年四月七日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初2432号
海南省海口市美兰区人民法院
民事判决书
（2017）琼0108民初2432号
原告：彭秋发，男，汉族，1973年7月25日出生，江西省宜宾市万载县白良乡岐里村*组**号，现住海口市。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭云，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：欧哲忠，男，汉族，1969年10月10日出生，住海南省万宁市。
原告彭秋发与被告欧哲忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋发的委托诉讼代理人陈美伶、曾昭云到庭参加诉讼。被告欧哲忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋发向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付欠款30000元，并以该30000元为基数从2017年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款率上浮50%计付利息至实际付清款项之日止。
二、请求法院判令被告向原告支付自2016年11月4日至2017年3月14日期间利息共计420元；
三、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切相关费用。
事实与理由：原告彭秋发从事苗木种植、批发及零售生意。被告欧哲忠在原告处陆续购买多批苗木，但仅支付了一部分苗木款。2016年10月4日，经双方结算，被告向原告出具了一份《欠款单》，确认拖欠原告苗木款人民币40000元整，并承诺在四个月内付清，每月付10000元，即在2016年11月4日前向原告支付10000元，在2016年12月4日前向原告支付10000元，在2017年1月4日前向原告支付10000元，在2017年2月4日前向原告支付10000元，但是被告仅在2016年11月10日向原告支付10000元，剩余30000元至今未付。原告认为，被告拖欠原告苗木款的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以及买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条”逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的货款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告有权要求被告支付欠款30000元，并按照中国人民银行同期同类货款利率上浮50%自逾期之日起至付清款项之日止计付利息损失。故原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定的规定，向本院提起诉讼，请求本院依法判决。
被告欧哲忠未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：《欠款单》，证明2016年10月4日，经双方结算，被告欧哲忠向原告彭秋发出具了一份《欠款单》，确认拖欠原告苗木款人民币40000元，并承诺在四个月内付清，每月付10000元，即在2016年11月4日前向原告支付10000元，在2016年12月4日前向原告支付10000元，在2017年1月4日前向原告支付10000元，在2017年2月4日前向原告支付10000元，双方存在买卖合同关系的事实。被告未到庭质证，但该证据有原件核对，本院予以确认。
经审理查明，原告彭秋发从事苗木种植、批发及零售生意，被告欧哲忠在原告处陆续购买多批苗木，但仅支付了一部分苗木款。2016年10月4日，经双方结算，被告向原告出具了一份《欠款单》，载明欠到彭秋发送树苗款人民币40000元，定于四个月内付清。即在2016年11月4日前向原告支付10000元，在2016年12月4日前向原告支付10000元，在2017年1月4日前向原告支付10000元，在2017年2月4日前向原告支付10000元。被告仅在2016年11月10日向原告支付10000元，剩余30000元至今未付。双方没有约定违约责任。
本院认为，原告向被告购买绿化小苗木，双方之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告提供了货物，但被告未能按时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款及利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧哲忠于本判决生效后十五日内向原告彭秋发支付货款人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数从2017年2月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，由被告欧哲忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
cafnzu4ocqxohqa3kx
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月六日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初1007号
原告：陈希敏，女，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈雷，男，1985年9月24日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告陈希敏与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，2018年4月11日，原告陈希敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈希敏撤诉处理。
适用简易程序减半收取的案件受理费2150.00元，由原告陈希敏负担。
审 判 员 陈天国
二〇一八年四月十一日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03921号
原告张耀勇，男，1981年12月15日出生。
被告北京天地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号。
法定代表人高明杰。
原告张耀勇（以下简称原告）与被告北京天地行房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月31日签订房屋租赁合同，由原告以1350元每月的价格租用北京市朝阳区幸福二村17号楼2单元401号房屋（以下简称涉案房屋）次卧，并交纳了1350元的租房押金，约定退房时返还原告。原告于2013年10月9日交纳了2013年11月9日至2014年2月9日的房租，但被告未交予房东。房东以此为由，要求原告搬离此屋，原告认为此系被告违约造成，使得原告无法正常在此居住。请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告2013年11月9日至2014年2月9日的租金4050元及租房押金1350元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋次卧出租给原告，租期自2013年2月10日起至2014年2月9日止，租金每月1350元，租金交付方式为押一付三，合同签订之日原告应向被告支付1350元作为保证金，卫生费365元。
同日，原告向被告支付了2013年2月10日至2013年5月9日租金4275元、卫生费365元，并支付押金1350元。
经询，原告称房东以被告未交纳房租为由要求原告搬出，后经过原告与房东协商，由原告直接向房东交纳了3个月的房租，房东同意原告继续居住，后原告于2014年2月9日搬出涉案房屋。原告称其按照合同约定向被告支付截至2014年2月9日的租金。
又询，原告称被告认可其没有向房东交纳最后3个月的租金，原告于2013年11月10日通知被告解除房屋租赁合同。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告关于房东因与被告发生纠纷要求原告搬出，原告又向房东支付3个月租金的主张予以采信。则原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应当退还原告已经支付的3个月租金4050元和押金1350元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张耀勇与被告北京天地行房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同于二○一三年十一月十日解除。
二、被告北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张耀勇押金一千三百五十元。
三、被告北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张耀勇租金四千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京天地行房地产经纪有限公司负担（原告张耀勇已预交25元，被告北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告张耀勇；余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年四月四日
书 记 员 贾岐颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6164号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：黄平春，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：卢晓芬，女，1962年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄平春、卢晓芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴向军
二〇一七年九月十八日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：黄平春，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：卢晓芬，女，1962年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄平春、卢晓芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴向军二〇一七年九月十八日书记员  韦思颖
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初389号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨力，曾用名杨立满，男，1999年5月1日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杨力犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、杨露出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日凌晨，被告人杨力与杨某1（另案处理）、杨某2在外吃完饭后回杨某2租住房屋的途中，被告人杨力在江家湾47号楼下发现被害人龙某1停放的一辆大运牌黑绿相间的摩托车。三人到达杨某2的住处后，被告人杨力把盗窃摩托车辆意图告知杨某1，二人便来到江空湾47号巷子处，杨某1采用搭线的方式把车子发动，两人把龙头锁破坏，杨某1骑着摩托车带着被告人杨力逃离现场。次日，杨某1通过QQ联系买家张某，杨某1与被告人杨力骑着该摩托车到贵州省凯里市凯棠乡白水村的进村道路岔路口处，把车卖给张某得款1500元全部挥霍一空。后公安机关从购买人张某处追回被盗的摩托车并退回被害人龙某1。经委托贵州省凯里市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8010元。
上述事实，被告人杨力在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，现场辨认笔录及指认照片，摩托车购买发票，贵州省凯里市价格认证中心凯认定[2017]162号价格认定结论书，贵州省凯里市公安局扣押物品清单和发还清单，被害人龙某1的陈述，证人杨某1、杨某2、张某的证言，被告人杨力的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨力以非法占有他人财物为目的，伙同杨某1采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨力伙同杨某1共同故意实施盗窃行为，起着主要作用，系共同犯罪且系主犯。被告人杨力自愿认罪，主动交纳罚金，所盗的摩托车被公安机关追回退给被害人，没有给被害人造成经济损失，故可酌情从轻处罚。根据被告人杨力的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年九月二十六日
书记员 石 娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2202号
申请执行人陈林飞。
被执行人杨丰虎。
申请执行人陈林飞与被执行人杨丰虎承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨丰虎应在判决生效后十日内给付申请执行人陈林飞建房款10000元，承担案件受理费125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到，未对其采取拘留强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了扣划被执行人银行存款3100元外，被执行人仅有位于淮安市淮阴区三树镇陆庵村6组的坐西朝东两层楼房四间。
通过本次执行程序，已经实现债权3100元，未执行标的为7025元及利息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，查封的被执行人房屋暂时无法变现。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2419号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚 靓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1558号
罪犯李国强，男，1981年8月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十一月十三日，长春市宽城区人民法院作出（2006）刑初字第288号刑事判决，认定罪犯李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一四年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16496号
原告张立文，男，1935年4月28日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
本院在审理原告张立文与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张立文于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立文申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立文撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张立文负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭子沫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第61号
原告：黄友福，男，1968年4月13日出生，汉族，滕州市盛通建材供应站业主，住滕州市。
被告：山东宁建建设集团有限公司第四分公司。住所地：济宁市。
法定代表人：李瑞国，经理。
被告：田敏，女，1959年8月8日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司第四分公司职员，住济宁市。
被告：李体显，男，1962年2月28日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司第四分公司项目经理，住济宁市。
本院在审理原告黄友福与被告山东宁建建设集团有限公司第四分公司、田敏、李体显分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黄友福于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东宁建建设集团有限公司第四分公司的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告黄友福财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东宁建建设集团有限公司第四分公司的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于云
二〇一四年十二月五日
书记员 杨静
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初206号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1983年1月30日出生。
辩护人陈伟、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年6月18日0时28分许，被告人江某某饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车途径本市中河高架城市快速路，当其驾车沿复兴路由东向西行驶至复兴路紫花路口处时被交警查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为166mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人江某某具有在城市快速路上醉酒驾驶、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈誉峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初251号
原告:王业友，男，汉族，1976年1月14日出生，住岳西县，
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：柳建武，男，1974年5月10日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告王业友与被告柳建武民间借贷纠纷一案中，王业友于2016年3月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对柳建武的起诉。
本院认为，王业友的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王业友撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王业友负担。
审 判 长 �ＸＸ球
人民陪审员 刘 王 送
人民陪审员 蒋 王 简
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初251号
原告：王业友，男，汉族，住岳西县。
委托代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：柳建武，男，汉族，住岳西县。
本院在审理原告王业友与被告柳建武民间借贷纠纷一案中，王业友于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对柳建武的起诉。
本院认为，王业友的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业友撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王业友负担。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 蒋王简
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢56号
申请人：余云清，女。
委托代理人：甄锡辉，男。
被执行人：简立雄，男。
被执行人：简永华，男。
关于余云清与简立雄、简永华民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院的（1998）江中法经终字第103号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款114500元及利息给申请人，并承担诉讼费。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年3月4日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢56号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢56号
申请人：余云清，女。
委托代理人：甄锡辉，男。
被执行人：简立雄，男。
被执行人：简永华，男。
关于余云清与简立雄、简永华民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院的（1998）江中法经终字第103号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款114500元及利息给申请人，并承担诉讼费。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年3月4日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢56号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢56号申请人：余云清，女。委托代理人：甄锡辉，男。被执行人：简立雄，男。被执行人：简永华，男。关于余云清与简立雄、简永华民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院的（1998）江中法经终字第103号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款114500元及利息给申请人，并承担诉讼费。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2016年3月4日立案恢复执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢56号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十七日书 记 员  伍锦燕
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第118号
申请执行人赵福利，男。
被执行人周广玉，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）宏民一初字第00110号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月25日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周广玉在辽化动力厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人周广玉在辽化动力厂的工资、奖金每月3000.00元，共计263336.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一四年一月三十日
书记员 于 岩
浙江省永康市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1158号
原告：卢玲玲。
被告：陈登峰。
本院在审理原告卢玲玲与被告陈登峰民间借贷纠纷一案中，原告卢玲玲于2015年4月15日以双方已自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玲玲的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢玲玲撤回起诉。
本案案件受理费1078元，由原告卢玲玲负担。
审判员 王加强
二〇一五年四月十五日
书记员 徐高建
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4533号
原告：何炳坤，男，1936年6月6日生，汉族，居民身份证号码3211191936********，住丹阳市城河路**号。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：刘治国。
委托诉讼代理人：刘竹义、汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住址镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101室。
负责人：毛勇，副总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，该公司员工。
原告何炳坤与被告刘治国、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何炳坤委托诉讼代理人周坚、被告刘治国委托诉讼代理人刘竹义、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失102758.27元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日7时40分许，刘治国驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市城河路“金色阳光大酒店”门前路段处倒车时撞上路边行人何炳坤，造成何炳坤受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘治国承担该事故的全部责任，何炳坤不承担该事故的责任。被告刘治国驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔。经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期270天，护理期180天，营养期180天。事故发生后，被告刘治国垫付了9820.55元。
被告刘治国辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆在被告公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔，要求由保险公司承担赔偿责任。我方已经垫付了9820.55元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔。医药费要求扣除10%的非医保用药。对鉴定结论不予认可。鉴定费、诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日7时40分许，刘治国驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市城河路“金色阳光大酒店”门前路段处倒车时撞上路边行人何炳坤，造成何炳坤受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘治国承担该事故的全部责任，何炳坤不承担该事故的责任。被告刘治国驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。事发后，原告在丹阳市人民医院治疗。2016年7月28日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期270天，护理期180天，营养期180天。被告刘治国已垫付9820.55元。原告要求被告方赔偿各项损失102758.27元，并承担本案的诉讼费用
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、证明、收据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：刘治国驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市城河路“金色阳光大酒店”门前路段处倒车时撞上路边行人何炳坤，造成何炳坤受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，刘治国承担该事故的全部责任，何炳坤不承担该事故的责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，经本院行使释明权，被告保险公司未在规定期限内书面提出申请要求鉴定人员出庭接受质询，应视为对该权利的放弃，同时，原告的伤残鉴定程序合法，原告的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无任何瑕疵，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。
为此对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生23895.81元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天50元，18天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张9000元，按每天50元，鉴定180天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张21600元，按每天120元，鉴定180天计算过高，应按每天80元，鉴定180天计算，为14400元。
关于残疾赔偿金，原告主张37173元，按城镇居民可支配收入37173元*5年*0.2，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院予以支持。
关于交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持500元。
综上所述，原告的损失为95868.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残限额62073元，合计72073元，余款23795.81元，由被告刘治国赔偿，又因该车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告刘治国已垫付9820.55元，故原告应予返还，此款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还给被告刘治国。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何炳坤各项损失86048.26元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司本判决生效后十日内返还被告刘治国垫付款9820.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，鉴定费2370元，合计3284元，由被告刘治国负担（此款原告已垫付，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还被告刘治国的垫付款中扣除后给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费914元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋毅凌
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第56号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社理事长。
被执行人刘素英，地址枣强县。
被执行人武志国，地址枣强县。
被执行人武丙雷，地址枣强县。
被执行人刘红霞，地址枣强县。
本院受理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人［刘素英、武志国、武丙雷、刘红霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行中申请人被执行人达成和解协议，且申请人表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2013）枣民二初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年六月十五日
书记员 许 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终172号
抗诉机关宣恩县人民检察院。
原审被告人李凤菊，女，1964年8月24日出生于湖北省宣恩县，汉族，高中文化，个体户，住宣恩县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年4月4日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院起诉指控原审被告人李凤菊犯集资诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）鄂2825刑初9号刑事判决，认定被告人李凤菊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；被告人李凤菊违法所得人民币319.894万元，依法予以追缴，返还给被害人；被告人李凤菊用赃款购买的位于恩施市小渡船街道办事处施州大道66号福星城8幢803室房屋，属于涉案财物，应当扣押其权利证书，待诉讼终结后，由查封机关依法处理，按照被害人的实际损失或按被害人实际损失的比例予以返还；覃新华超出本金的好处费2.94万元，张群芝超出本金的好处费4.44万元，依法予以追缴，返还给被害人。宣判后，宣恩县人民检察院以原判认定原审被告人李凤菊集资诈骗的数额有误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人李凤菊集资诈骗的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2016）鄂2825刑初9号刑事判决；
二、发回宣恩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
二〇一七年二月九日
书记员 黄薇薇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执925号
刘俊岗：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月01日作出的（2017）豫0222民初684号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月23日向本院申请执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费170元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十四日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00042号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月2日经该局决定取保候审，同年12月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2013年9月27日凌晨，在常熟市虞山镇报慈北路超越网吧门口附近，因琐事与被害人邓某发生矛盾，后将被害人邓某手部打伤。经法医学鉴定，被害人邓某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2013年9月27日凌晨，在常熟市虞山镇报慈北路超越网吧门口附近，因琐事与被害人邓某发生矛盾，后其用拳头将被害人邓某手部打伤。经法医学鉴定，被害人邓某之损伤已构成人体轻伤二级。
2013年9月30日凌晨，民警将被告人李某抓获。
案发后，被告人李某家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，证人严某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的家属已对被害人作出经济赔偿，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且已作出经济赔偿，并已取得谅解，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年一月十四日
书记员 戈 凤
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初594号
原告：杨松，男，满族，1974年11月21日出生，住新宾满族自治县。
被告：刘国良，男，满族，1955年3月29日出生，现住新宾满族自治县。
被告：徐志斌，男，满族，1950年2月22日出生，现住新宾满族自治县。
被告：刘威，男，满族，1978年9月9日出生，现住新宾满族自治县。
原告杨松诉被告刘国良、刘威、徐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨松，被告徐志斌、刘威到庭参加了诉讼。被告刘国良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
事实和理由：2016年11月10日刘国良及刘威因购买种子、化肥向我借款8万元整，月利率2分。上述借款由徐志斌担保。双方约定还款日期为4个月，到期不还款，逾期每日付违约金200.00元，刘国良遇到意外事、外出、外逃、还不上款，由担保人偿还全部借款及违约金。现借款期限已过，刘国良及担保人徐志斌没有及时将借款归还于我，故诉讼至法院，请求法院判令被告偿还我借款8万元，并至给付之日止按月利率2分支付利息。
被告刘国良未答辩。
被告刘威辩称，我和我父亲刘国良向原告借款属实，但最初借款是5万元。我和我父亲不认识杨松，我们是在2015年3月19日向关发民借款5万元，当时借款期限是12个月，每月利率是3分。借款到期后我们没有偿还上本息，本息合计是6.8万元，我们偿还了3，000.00元，还剩本息6.5万元，口头约定将借款期限延至2016年11月10日偿还，没有重新出具欠条。至2016年11月10日一共8个月，按照月利率3分计算，应该给付本息合计8.06万元，当时我们给付了600.00元，还剩8万元，这时我们重新给原告出具了一份8万元的借据，并且我和我父亲刘国良及担保人徐志斌都在借据上签名了。2017年3月29日我们又向关发民偿还了8，000.00元。因为我们不认识本案原告杨松，我们认为应该还款给关发民，我们是经他手借的钱。
被告徐志斌辩称，2012年开始刘国良借款就找我签字给担保。到今年年初关发民领着杨松找到我，我才知道钱是杨松借给刘国良的。此次原告起诉的8万元的来源是2015年3月19日的刘国良向原告借款6.8万元没有还上之后给原告重新出具的8万元借据，但该6.8万元借据我没有作为担保人在借据上签字，我后来在8万元的借据上签字，是我以为之前给刘国担保的借款没还上，因此，原告此次诉请的借款都已还清，与我无关，不应承担担保责任。
经审理查明，被告刘国良在新宾满族自治县平顶山镇经营一种子化肥商店。因经营需要于2014年6月5日，通过案外人关发民（原告岳父）向原告杨松借款5万元，该5万元借款由杨松通过南杂木邮政银行的账户直接划到刘国良在平顶山的邮政账户。双方口头约定借款月利率为2分5，一年到期后应付利息1.5万元，于是被告刘国良为杨松出具6.5万元借据一份。被告徐志斌作为担保人在借据上签字。该借据内容为：“借款买化肥用期限一年，到期不还款超期每日付违约金壹佰元，到期不还款人出现意外，外出、外逃还不上借款，有我保人给还全部借款及违约金。借款人刘国良签字并捺手印，连带担保人徐志斌签字”。借款到期后，因刘国良未能偿还全部借款本息，双方经过算账后，被告刘国良、李淑芹及刘威及刘威妻子程丽丽于2015年3月19日重新为杨松出具6.8万元借据一份。但在该借据上，徐志斌没有作为担保人在该借据上签字。再此之后，因刘国良一直没有偿还最初借款5万元，刘国良先后于2015年5月14日及6月5日，还分别为杨松出具过6.5万元和7.8万元的借据两份，在这二份借据上，徐志斌都作为担保人在借据上签字。同时，刘国良将先前的借据收回。2016年11月10日，杨松在和刘国良通过算账并在刘国良给付部分利息后，刘国良及刘威重新为杨松出具8万元借据一份，徐志斌作为担保人又在该借据上签字。庭审中杨松自认刘国良共给付过其利息1.3万元。
本院所确认的上述事实，有被告刘国良2014年6月5日向杨松借款5万元的借据，银行转款清单、刘国良因不能按期还款重新给杨松出具的借据、杨松收到刘威8千元利息的收条及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为，被告刘国良于2014年6月5日通过案外人关发民向原告杨松借款5万元，有刘国良为杨松出具的借据，同时有杨松通过银行转款的凭证，本院能够认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告徐志斌作为连带保证人在双方的借据上签字，其担保行为依法成立，在刘国良不能按期偿还本息的情况下，徐志斌应承担连带还款责任。2016年11月10日在刘国良逾期还款的情况下双方对借款本息进行结算，将应付的到期利息计入本金，被告刘国良及刘威重新为杨松出具借据，而徐志斌仍然作为担保人在该借据上签字，其担保依法成立，并且该担保未超过保证期间。故杨松要求徐志斌继续承担担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐志斌主张2016年11月10日担保的8万元借款系由2015年3月19日当初没担保的6.8万元而产生，不应承担担保责任一节，经审查，最初借款5万元时，徐志斌做为担保人签字，逾期还款后，刘国良与杨松曾就借款本息进行结算，此间徐志斌未签字，不承担担保责任。但在2016年11月10日再进行结算时，徐志斌又做为担保人签字确认，此时又确立了担保责任，故对徐志斌的辩解意见，不予采纳。杨松诉请的8万元借款系由2014年6月5日最初的5万元借款本金加上逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条关于民间借贷年利率不得超过24%的的规定，经核算，自2014年6月5日至2017年6月5日，刘国良实际占用杨松5万元借款的时间为36个月，应支付利息3.6万元，扣除杨松自认的已付1.3万元，刘国良尚欠杨松5万元借款本金和2017年6月5日之前的利息2.3万元。被告刘威虽然没有在最初5万元借款时作为借款人签字，但其在后来的2016年11月10日的8万元借据上作为共同借款人签字，故其有义务同刘国良共同偿还杨松的借款本息。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国良和刘威于本判决生效后10日内偿还原告杨
松借款本金5万元，2014年6月5日至2017年6月5日期间的借款利息3.6万元（按月利率2分计算的利息），扣除已付利息1.3万元，刘国良与刘威需实际给付杨松借款本息7.3万元。并自2017年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金为基数，按月利率2分继续向杨松支付利息；
被告徐志斌对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.800.00元，减半收取900.00元，由三被告承担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2065号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，于陕西省大荔县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2126号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日14时许，被告人王某甲在XX市XX镇XX一区XX幢X号X楼员工宿舍内，趁被害人王某乙熟睡之际，窃得被害人王某乙的苹果6S手机一只（价值人民币4940元）和工商银行卡一张。后被告人王某甲拿着所盗银行卡在ATM机上通过输入密码取出人民币300元。所盗手机、银行卡及现金人民币280元已被扣押并通过邮寄方式返还给被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，人身检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴 菁
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初102号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人冉某某，2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人冉某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日21时12分许，被告人冉某某酒后驾驶号牌为鄂D9GZ**小车，行驶至荆监一级公路杨场收费站路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对冉某某进行酒精呼气测试，结果为123mg／100ml。民警随后将冉某某带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集静脉血液样本，送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，送检的冉某某静脉血样中检出了乙醇，含量为127mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人冉某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日21时12分许，被告人冉某某酒后驾驶牌照为鄂D9GZ**“哈佛”小型越野客车，行驶至荆监一级公路杨场收费站路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对冉某某进行酒精呼气测试，测试结果为123mg／100ml。民警随后将冉某某带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检验，送检的冉某某静脉血样中检出了乙醇，含量为127mg／100ml，属醉酒。
另，经本院委托荆州市荆州区社区矫正局对被告人冉某某进行社会调查，其评估意见认为被告人冉某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人冉某某的户籍证明，证实本案的破获经过及被告人冉某某具备完全刑事责任能力的事实。
2、查获现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量现场测试报告，证实公安机关现场查获被告人冉某某酒后驾车的经过以及经现场检测其酒精含量为123mg／100ml的事实。
3、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）255号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经抽取被告人冉某某血样送检后，其血液中酒精含量为127mg／100ml，属酒醉；荆州市公安交通管理局已对被告人冉某某作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
4、被告人冉某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人冉某某对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
5、荆州市荆州区社区矫正局《调查评估意见书》，证实被告人冉某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人冉某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，应予惩处。被告人冉某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人冉某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宝江，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县大巴镇后朝阳村民委员会。
法定代表人：刘福余，该村委会主任。
委托代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝海，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被申请人（原审第三人，二审被上诉人）：王双文，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
再审申请人吴宝江因与被申请人阜新蒙古族自治县大巴镇后朝阳村民委员会（以下简称村委会）、吴宝海、王双文确认合同效力纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
吴宝江申请再审称：其于1994年7月28日与村委会签订土地承包合同，系个人承包，并非家庭兄弟三人共同承包，该合同并未解除，应当确认合法有效。后村委会于2009年5月31日将该地发包给其弟吴宝海，吴宝海于2010年5月11日将该地转让给王双文，上述行为侵犯了其合法的承包经营权，应当确认无效。据此请求撤销原判，依法再审。
村委会提交意见称：1、诉争土地是11亩而不是吴宝江主张的64亩，约定栽种的是果树而不是杨树。2、1994年7月28日签承包合同时是吴宝江与两个弟弟吴宝海、吴宝泉三人共同承包。由吴宝江代表家庭签的合同。3、承包合同签订后，吴宝江全家于2006年到外地打工，承包地由吴宝海实际经营，2006年吴宝海申请村委会将承包合同更名在吴宝海名下，并由时任村书记以电话方式征得吴宝江同意。4、2010年吴宝海将其承包地转让给王双文，并办理了林权证。因此，吴宝江要求确认村委会将承包地重新发包给吴宝海以及吴宝海与王双文之间的转让合同无效没有事实根据和法律依据。据此请求驳回吴宝江的再审申请。
本院认为：1994年7月28日，吴宝江与村委会签订土地承包合同，根据吴宝海及村委会在原审中的陈述及村委会提供的吴宝江于2015年3月15日书写的另案诉状一份能够证实，在签订该承包合同时，吴宝江与其弟弟吴宝海、吴宝泉一起生活，该承包合同虽以吴宝江名义签订，但实为家庭承包。2009年12月，村委会将该承包地的承包人变更为吴宝海，对此事实在吴宝江的自述材料中自认是知晓的。2015年11月13日，原审法院对吴宝江、吴宝海等人询问时，吴宝江亦承认在该承包地转让给王双文前，村委会曾电话征求其意见，其未反对，只说“没时间管”。阜蒙县政府亦已为王双文颁发了林权证。因此，原审判决认为吴宝江要求法院确认村委会与吴宝海之间的发包行为及吴宝海与王双文之间的转让合同无效没有事实根据和法律依据，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。吴宝江的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，吴宝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宝江的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 匡
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第57号
原告杨彩云，女，1944年出生。
委托代理人孙X，新疆胜天律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心。
法定代表人王道军。
委托代理人谭X，新疆制衡律师事务所律师。
原告杨彩云与被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审理。于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告杨彩云的委托代理人孙X，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心的委托代理人谭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告去被告处办理事务。因冬季，被告在三楼办事大厅的门上悬挂着厚重的门帘，原告掀开第一层门帘，发现里面还有一条门帘，因二层门帘的缘故刚掀起门帘准备进门的原告此时根本无法注意到脚下的门上还有门槛，在掀动门帘迈脚时，脚被高出地面数公分的门槛绊住，原告跌倒。随后由被告的工作人员拨打了120急救车，将原告送至农一师医院进行救治。被告在其公共办公场所对存有安全隐患的设施没有尽到告知、提示义务，故应对原告的损伤承担主要责任。原告受伤后住院治疗18日，经鉴定原告的伤残等级为八级。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费39618.33元、住院伙食补助450元（18日×25元／日）、营养费5400元、护理费15420元（150日×102.8元／日）、伤残赔偿金39949.98元（11年×12106元／年×30%）、鉴定费1630元、精神抚慰金3000元，上述费用合计105558.31元中的70%，即73890.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告诉称的到被告处办理事务而被门槛绊倒，没有证据。其次，原告认为被告没有在门槛上设置安全警示标志没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、住院病案，证明原告是在被告处门槛绊倒后受伤住院的事实；2、常住人口登记卡，证明原告系农业户口故按照兵团农牧团场标准计算各项赔偿费用；3、住院费用结算统一票据（票据）一份，证明原告住院期间花去的费用；4、出院证（复印件），证明原告住院的原因、住院时间及治疗情况；5、打印图片2张，证明绊倒原告门的现在状况；6、鉴定书及鉴定费票据，证明原告受伤后的损伤被评定为Ⅷ级伤残及营养期、护理期的天数，为此支出鉴定费的事实；7、国家税务局通用机打发票联，证明原告受伤后购买自费药支出的费用。
被告对原告提供的上述证据1、2、6的真实性无异议，但认为与被告没有关系；对原告提供的证据3、4，被告认为是复印件不予认可；对原告提供的证据5被告认为，打印的照片无法证明原告就在被告处绊倒的事实；对原告提供的证据7被告认为，原告未提供医嘱证明需要哪些自费药，而且票据显示自费药的价格与市场行情差距较大，不予认可。
本院对原告提供的上述证据1、2、6、7的真实性予以认可，但与本案关联性不予认可；原告提供证据3、4、5系复印件，本院对其证明力不予认可。
经审理查明，2013年3月18日，原告在被告单位三楼不慎被门槛绊倒受伤为由入住农一师医院。医院诊断为左股骨粗隆间骨折，后经手术治疗于2013年4月5日治愈出院，出院医嘱为：1全休一月后门诊复查，加强营养；2、一月后复查X线片，术后拜瑞妥一日一片4-6周预防血栓，定期复查血常规及凝血等。2013年7月1日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对自己的伤残等级及营养期、护理期进行法医学鉴定。2013年7月11日，该所作出司法鉴定书，鉴定结论为：原告损伤的后遗症已构成Ⅷ（8）级伤残，该损伤的营养期综合评定为180日，护理期综合评定为150日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告单位三楼门槛绊倒后摔伤，以被告在公共办公场所对存有安全隐患的设施没有尽到告知、提示义务为由，要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院认为通常防盗门都有门槛，在原告没有证据证实被告的办公场所的门槛高度超出一般正常人应当注意范围的情况下，法律没有规定被告有告知、提示义务。因此，原告以被告没有在办公场所门槛周围设有安全警示标志为由，要求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨彩云的诉讼请求。
本案案件受理费824元（已减半收取），由原告杨彩云负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一四年四月十六日
书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终458号
上诉人（原审被告）：刘森，男，1960年2月19日，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街31--2。
法定代表人：王艳娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦建冰，男，1960年4月5日生，汉族，现住辽宁省建昌县。
上诉人刘森与被上诉人沈阳鸿福嘉物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘森上诉请求：撤销原审判决，履行原于洪区人民法院（2013）于民二初字第195号民事调解书，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院没有履行调解书中给楼道刮大白的承诺，忽略了生效的民事调解书，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人沈阳鸿福嘉物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的物业费3006元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。被告刘森系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.65平方米。被告拖欠原告从2012年5月1日起至2015年4月30日的物业费3006元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日起至2015年4月30日的物业费3006元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与刘森形成了真实、合法、有效的物业服务合同关系。现沈阳鸿福嘉物业服务有限公司为刘森提供了物业服务，有权收取刘森的物业费。关于刘森提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的物业费收取标准较低，与沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的物业服务水平相适当，刘森虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，并提出沈阳鸿福嘉物业服务有限公司未履行为楼道刮大白的义务，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，刘森的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终458号上诉人（原审被告）：刘森，男，1960年2月19日，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街31—2。法定代表人：王艳娟，该公司经理。委托诉讼代理人：秦建冰，男，1960年4月5日生，汉族，现住辽宁省建昌县。上诉人刘森与被上诉人沈阳鸿福嘉物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5520号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘森上诉请求：撤销原审判决，履行原于洪区人民法院（2013）于民二初字第195号民事调解书，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院没有履行调解书中给楼道刮大白的承诺，忽略了生效的民事调解书，请求二审法院支持我方的上诉请求。被上诉人沈阳鸿福嘉物业服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的物业费3006元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。被告刘森系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为96.65平方米。被告拖欠原告从2012年5月1日起至2015年4月30日的物业费3006元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日起至2015年4月30日的物业费3006元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与刘森形成了真实、合法、有效的物业服务合同关系。现沈阳鸿福嘉物业服务有限公司为刘森提供了物业服务，有权收取刘森的物业费。关于刘森提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的物业费收取标准较低，与沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的物业服务水平相适当，刘森虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，并提出沈阳鸿福嘉物业服务有限公司未履行为楼道刮大白的义务，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，刘森的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘森负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一七年一月二十四日书 记 员  桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第597-2号
申请执行人何延明，男，1963年10月23日生，汉族，济南中房物业公司职员，住济南市
被执行人何维华，男，1982年10月25日生，汉族，现羁押于济南监狱第十三监区
本院在执行何延明与何维华民间借贷纠纷一案的本院（2011）市民初字第88号民事判决书过程中，查明被执行人何维华因犯抢劫罪于2011年8月9日被判处有期徒刑12年，现在监狱服刑期间，暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人何延明亦提供不出被执行人何维华其他的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第88号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年八月十二日
书记员 郝雅萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2463号
罪犯李志清，男，1973年1月23日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005)乌刑初字第5号刑事判决，认定被告人李志清犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年3月25日以(2005)内刑一终字第54号刑事判决，撤销原判量刑部分，以破坏电力设备、盗窃罪改判被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2005年4月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第522号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年6月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯李志清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李志清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年1月、7月、2016年2月共记功4次。
经审理查明，罪犯李志清在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李志清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志清减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1817号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人孙立国，男，1970年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙建峰，男，1966年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙星海，男，1966年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李淑梅，女，1973年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立国、孙建峰、孙星海、李淑梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金1229999.93元、利息152703.39元（利息计算至2010年9月30日）及2010年10月1日至归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金1229999.93元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰