wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7280号
原告：李纪美，女，1969年5月4日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：虞白，女，1984年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告李纪美诉被告虞白买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪美委托诉讼代理人王小燕、叶曼到庭参加了诉讼，被告虞白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪美向本院提出诉讼请求:1、被告虞白立即支付货款10万元，并承担自2016年11月16日起至货款付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年相识，原告为被告提供石子，被告因资金困难拖欠原告石子款10万元，2016年10月24日，被告向原告出具承诺书，承诺2016年11月15日前付清货款10万元，承诺期限到来后原告多次催要未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告虞白未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2016年10月24日被告虞白向原告出具的承诺书1份，该承诺书载明：“本人承诺在11月15日之前付李纪美石子款壹拾万元整承诺人：虞白承诺日期：2016.10.24”。庭审中原告陈述，原、被告于2013年相识，自2013年下半年到2014年9月，被告一直向原告购买石子，货款共计约为50万元，剩余货款10万元一直未付，后原告向被告催要该10万元货款，被告于2016年10月24日向原告出具了承诺书一份，承诺在2016年11月15日前将余款10万全部付清，但到期后，被告一直没有支付。
以上事实，有原告提供的承诺书和原告委托诉讼代理人的当庭陈述附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的承诺书予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告虞白拖欠原告货款100000元的事实由原告提供的被告出具的承诺书予以证实，本院依法予以确认，现被告未按期支付货款，已构成违约，故对原告李纪美要求被告虞白归支付货款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的逾期利息请求（其实质是因被告逾期支付货款而产生的损失）符合有关法律规定，本院依法予以支持；被告虞白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞白应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告虞白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××61，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵鹿萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1521号
原告：黄福江，男，1969年9月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：朱淑萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住同上，系黄福江妻子。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告黄福江、朱淑萍与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福江、朱淑萍、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福江、朱淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金80000元（自2015年8月2日起按原告购房款总额761695元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为80000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区1栋1单元1801商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月2日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区1栋1-1801商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积124.89平方米，总房款为761695元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月2日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄福江、朱淑萍的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告黄福江、朱淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1521号原告：黄福江，男，1969年9月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：朱淑萍，女，1967年10月11日出生，汉族，住同上，系黄福江妻子。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告黄福江、朱淑萍与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福江、朱淑萍、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福江、朱淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金80000元（自2015年8月2日起按原告购房款总额761695元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为80000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区1栋1单元1801商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年5月2日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区1栋1-1801商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积124.89平方米，总房款为761695元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年5月2日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄福江、朱淑萍的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告黄福江、朱淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2697号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：袁志强，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王槐琴，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告袁志强、王槐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安、黄天龙到参加了诉讼。被告袁志强、王槐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告袁志强、王槐琴归还所欠原告本金50000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年6月18日起至2016年6月17日止按照11.5‰的月利率、自2016年6月18日起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算）。事实和理由：被告袁志强、王槐琴于2014年6月18日向原告借款50000元，约定于2016年6月17日归还。借款到期之后，原告多次催收，二被告拒不归还。
被告袁志强、王槐琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁志强、王槐琴于2014年6月18日向原告借款50000元，约定月利率11.5‰，于2016年6月17日归还，逾期后月利率为17.25‰。到期之后，原告多次催收，二被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告袁志强、王槐琴应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告袁志强、王槐琴所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告袁志强、王槐琴返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2014年6月18日起至2016年6月17日止按照月利率11.5‰的月利率支付利息，自2016年6月18日（逾期日）起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告袁志强、王槐琴于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并同时支付此款自2014年6月18日起至2016年6月17日止按11.5‰的月利率、自2016年6月18日起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告袁志强、王槐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年九月四日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初861号
原告：王伟，男，1965年7月17日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：霍四伟，男，1970年2月12日出生，住河南省汝南县。
原告王伟与被告霍四伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其诉讼代理人张进、被告霍四伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告霍四伟支付劳动报酬1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告霍四伟在汝南县××乡镇承包工程，原告与其他工人共同在被告承包的工地干木工活。工程结算后，经算账，被告欠原告工资1000元，被告为原告和其他工人共同出具欠条一份，约定2017年4月1日前付清，如付不清，愿用其自己的车辆抵押，并有中间人郭文涛作证。现还款期限早已到期，被告拒不付款。
被告霍四伟辩称：欠条是真实的，但其打欠条时，并没有结算劳动报酬，欠条的数额只是大约数数额。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告应当按约定时间足额支付劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。原告提供的被告出具的欠条，被告承认为其亲笔书写；该欠条具有真实性，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告主张被告出具该欠条时，双方已就劳动报酬进行了结算，该主张符合常理；被告以没有与原告等人进行结算为由，否认欠条记载的欠款数额，理由明显不足，本院不予采纳。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告霍四伟于判决生效之日起5日内支付原告王伟劳动报酬1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁鑫磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3957号
原告：丁俣，男，1985年5月25日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告：李婷，女，1989年2月14日出生，汉族，住靖江市。
被告：顾小莉，女，1984年7月11日出生，汉族，住靖江市。
原告丁俣与被告李婷、顾小莉为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨赵到庭参加诉讼，被告李婷、顾小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李婷归还原告装修款55000元，被告顾小莉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告系承接室内装修业务的个体业主，因被告李婷饭店需装修，经被告顾小莉介绍，原告与被告李婷于2014年9月3日签订装修合同一份，约定原告为被告李婷所有的饭店提供装饰装修服务，工程施工费用总价120000元。合同生效后，原告按约完成施工任务，但被告李婷仅支付60000元施工费用，余款一直拖欠。经原告多次催要，被告李婷于2016年2月11日出具欠条一份，约定于2016年2月至2017年2月期间，每月还款5000元，被告顾小莉为李婷上述还款提供担保。欠条出具后，被告李婷仅支付5000元，剩余55000元一直未付。
被告李婷、顾小莉未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了工程施工协议、欠条原件各一份，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告丁俣与被告李婷签订装修合同一份，约定丁俣为李婷装修饭店，工程总价120000元。装修完成后李婷支付装修款60000元。2016年2月11日，李婷出具欠条一份，载明“尚有丁俣为李婷装修饭店装修尾款60000元，于2016年每月还款5000元，从2016年2月起还至2017年2月。欠款人：李婷，担保人：顾小莉。2016年2月11日”。后李婷又支付原告装修款5000元。
本院认为，被告李婷、顾小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告按约为被告李婷完成了装饰装修义务，被告李婷应当及时履行付款义务，被告顾小莉为被告李婷对所欠原告装饰装修款提供担保，因未明确约定担保方式，故其对上述债务应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婷于判决生效后十日内给付原告丁俣装修款55000元；被告顾小莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 杨亚林
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 祁冰如
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3931号
原告：王子民，男，1944年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：任跃军，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省界首市。现经常居住地：太和县肖口镇邢小街向军养鸡场。
被告：王莉，女，1980年2月9日生，汉族，住址。
本院在审理原告王子民诉被告任跃军、王莉土地承包经营权纠纷一案中，原告王子民于2017年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告王子民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王子民负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十二月六日
书记员 方帅帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7221号
原告：田吉连，女，1959年7月24日出生，蒙古族，农民。
被告：双月，女，1970年9月14日出生，蒙古族，农民。
原告田吉连诉被告双月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉连、被告双月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田吉连诉称，被告双月为了偿还他人借款在2013年12月4日从我处借款10000.00元，约定月息0.04元，并约定两个月内偿还，故给我出具了本金和两个月的利息800.00元合计的10800.00元的借款证明，被告双月当时将红本抵押给我，但是到期后多次向被告双月索要，其给了金牛卡，但是到期后被告说是欠别人钱，已经给锁了，故无奈诉至法院，要求被告双月给付借款10800.00元及逾期利息9072.00元【10800.00元X0.02元X42个月（2014年2月4日至2017年8月4日）】合计19872.00元。
被告双月辩称，原告陈述的借款过程属实。2013年12月4日我为了偿还他人借款，从原告处借款10000.00元，约定月息0.04元，并约定两个月内偿还，故给原告出具了本金和两个月的利息800.00元合计的10800.00元的借款证明。我当时将红本抵押给原告，但是到期后未能给付，所以把金牛卡给了原告，后来因为欠别人钱，别人把金牛卡给锁了。
经审理查明，被告双月为了偿还他人借款于2013年12月4日从原告田吉连处借款10000.00元，约定月息0.04元，并约定两个月内偿还，被告双月给原告田吉连出具了本金和两个月的利息800.00元合计的10800.00元的借款证明，被告双月自认为抵押将红本给了原告田吉连。原告田吉连于2017年8月24日诉至本院，要求被告双月给付借款10800.00元及逾期利息9072.00元【10800.00元X0.02元X42个月（2014年2月4日至2017年8月4日）】合计19872.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告田吉连提交的由被告双月签字捺印的10800.00元的借款证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告双月理应积极偿还借款，被告双月借款本金为10000.00元，故以10000.00元作为基数以法律规定的月息0.02元计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告双月在本判决发生法律效力后十日内给付原告田吉连借款10000.00元。
二、被告双月在本判决发生法律效力后十日内给付原告田吉连借款利息9200.00元【10000.00元X0.02元X46个月（2013年12月4日至2017年10月4日）】。以上两项合计19200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.00元，因适用简易程序减半收取148.50元，由被告双月承担140.00元和保全费219.00元，合计359.00元，由原告田吉连承担8.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月十日
书记员 慧生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7221号
原告：田吉连，女，1959年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：双月，女，1970年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告田吉连与被告双月民间借贷纠纷一案中，原告田吉连于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告双月名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告田吉连的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告双月名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予，止付期限2年，扣留金额为20000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 哈申
二〇一七年八月二十四日
书记员 慧生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14630号
上诉人(原审原告)：蒲雄涛。
上诉人(原审原告)：蒲少涛。
两上诉人的共同委托代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解放军第四五八医院。
法定代表人：张腊喜，院长。
委托代理人：查子松，该院员工。
委托代理人：刘洲，该院员工。
被上诉人（原审被告）：喻波。
上诉人蒲雄涛、蒲少涛因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、喻波应在判决发生法律效力之日起五日内，返还350000元及支付从2016年5月1日起至实际返还该款之日止的利息（参�中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付）给蒲少涛。二、驳回蒲雄涛、蒲少涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7000元，由喻波负担。
判后，上诉人蒲雄涛、蒲少涛不服，上诉请求：1、撤销原判，改判支持蒲雄涛、蒲少涛的原审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由解放军第四五八医院、喻波承担。上诉主要理由：一、在原审庭审中，喻波承认与蒲雄涛的聊天记录是真实的，该聊天记录清楚载明喻波在肾移植科主要负责联系肾源（跑供体），李某则做透析，肾移植科主任主要负责手术。这些微信聊天记录是在没有发生诉讼的情况下，喻波作为医生对其内部职务分工真实情况的自然反映，足以证�解放军第四五八医院关于喻波的职务范围仅是临床工作的辩解与事实严重不符。事实上，喻波接受医院内部授权或默许联系肾源后，仍然会在解放军第四五八医院，由其科室主任进行手术，为医院牟利，原审查明事实有误；二、喻波的行为是职务行为，且综合喻波的医生身份、医院的特定环境、相互关系等因素，足以使蒲雄涛、蒲少涛相信其是代表医院的行为，构成《合同法》第49条的表见代理。本案中，喻波收取预付款的行为是执行职务有关的行为，尽管收款收据上未加盖医院印章，收据落款部分也只有喻波的签名，35万元预付款也是汇到喻波的个人账户上，但本案的前提是医疗服务关系一方为解放军第四五八医院，且喻波的身份系医院肾移植科的医生，他们的相互关系是特定的，如果没有这种基于相互关系的信任，蒲雄涛、蒲少涛也不会交款给一个无关的其他人。故喻波的行为绝不会是其个人的行为，蒲雄涛、蒲少涛完全有足够理由相信喻波的行为是在执行职务（内部特别授权）。另外，蒲雄涛、蒲少涛当时不知喻波是无权代理行为，蒲雄涛、蒲少涛作为相对人是善意无过失的，且已尽了合理的注意义务，蒲雄涛、蒲少涛完全有理由相信喻波是代表医院预收款的职务行为，并非个人行为。本案符合表见代理的法律构成，解放军第四五八医院依法应承担责任；三、解放军第四五八医院存在疏于管理的过错，对其工作人员履行职务行为过程中造成他人财产损失的，应依法承担连带赔偿责任。即使解放军第四五八医院不承担全责，也应承担大部分管理过错的责任；四、喻波占用蒲少涛的救命款拒不退还，对蒲雄涛、蒲少涛造成巨额损失及精神创伤，蒲雄涛、蒲少涛诉求按一般的民间借贷四倍利息偿还损失合法合理。
被上诉人解放军第四五八医院答辩同意原审判决。
被上诉人喻波未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。蒲雄涛、蒲少涛虽上诉要求解放军第四五八医院承担连带责任及要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息，但本院审理期间，蒲雄涛、蒲少涛既未有新的事实及理由，也未有新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对蒲雄涛、蒲少涛的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费6887元，由上诉人蒲雄涛、蒲少涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月十七日
书记员 苏洁云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2005号
原告:刘某某,男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告:张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周建圣到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付饲料、兽药款37138元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某向我多次购买饲料、兽药，价款共计101138元，并向我出具22张欠据。该款经我多次催要，被告只偿还了64000元，剩余款项37138元至今未予支付，我由此提起诉讼，
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某多次向原告刘某某购买饲料、兽药，价款共计101138元，被告向原告出具22张欠据。该款经原告多次催要，被告只偿还了64000元，剩余款项37138元至今未予偿付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某某要求被告张某某偿还货款37138元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定及原告的请求，利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某37138元及利息（利息自2017年5月16日起至生效法律文书确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告张某某负担。案件受理费730元，减半收取365元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年六月二十二日
书记员 王全智
杭州市下城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0103行初121号
原告樊红燕，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。
原告沈小云，女，1970年2月26日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市西湖区。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人王林海、陈伟航，该局工作人员。
原告樊红燕、沈小云认为被告杭州市国土资源局（以下简称市国土局）不履行政府信息公开职责，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月28日受理后，于12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日依法公开开庭进行了审理。原告樊红燕、沈小云、被告市国土局委托代理人王林海、陈伟航到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告樊红燕、沈小云于2016年5月25日向被告市国土局寄送政府信息公开申请，要求公开《浙土字A[2008]-0219浙江省建设用地审批意见书》对应的征地补偿款发放的时间及银行对账单。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告樊红燕、沈小云诉称，原告系杭州市下城区文晖街道江南园**号和**号房屋所有权人，该房屋遭到强拆，被告知涉案土地已被征收，为了解涉案的相关信息，2016年5月25日向被告提出案涉政府信息公开申请。被告于2016年5月27日收到该申请，但至今未依法回复，故请求判令：1、确认被告收到原告的政府信息公开申请后没有依法回复的行为违法；2、责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。
原告向本院提交证据如下：
1、政府信息公开申请书，
2、邮寄挂号信回执及查询记录，
证据1、2证明原告向被告申请信息公开的事实；
3、杭州市国土资源局杭土资下裁字（2014）002号房屋拆迁争议裁决书、杭州市国土资源局杭土资下裁字（2014）003号房屋拆迁争议裁决书，证明原告申请信息公开合法。
被告市国土局辩称，2016年5月26日，被告收到原告沈小云、樊红燕提出的案涉政府信息公开申请。经查，因原告申请公开的政府信息需要汇总、加工，且该项目征地补偿费已由杭州市国土资源局下城分局拨付到被征地村。被告于2016年6月14日向原告作出了第20160160号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》，内容如下：“一、经核实，浙土字A[2008]-0219浙江省建设用地审批意见书对应多个建设项目，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号第二条“依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息”和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款“申请政府信息公开，要求行政机关为其制作、收集、分析、加工政府信息的服务的，行政机关应当书面告知申请人不予提供”规定，该批准文件涉及的征地补偿费不是现有的，需要汇总、加工，故无法提供。二、经核实，你户房屋位于杭氧地块政府储备土地出让前期项目范围内，该项目征地补偿费由杭州市国土资源局下城分局拨付到被征地村，请你向该局或所在村查询对应的征地补偿款发放时间及银行对账单”。并将该告知书通过EMS国内标准快递，依法送达给原告沈小云、樊红燕。被告认为，被告作出的该告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条、《国务院办公厅关于做好政府信息公开依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第二款的规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容正当。综上所述，被告已履行政府信息公开法定职责，请求依法驳回原告沈小云、樊红燕的诉讼请求。
被告市国土局向本院提交了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请书，
2、身份证明，
3、信封，
证据1-3证明原告来信向被告提出政府信息公开申请的事实；
4、政府信息依申请公开收件单，
5、第20160160市国土局政府信息公开告知书，
6、EMS国内标准快递，
证据4-6证明被告已按政府信息公开条例的规定作出答复，并送达申请人的事实。
原、被告提交的上述证据，经庭审质证，双方发表质证意见如下：（一）原告对被告所举证据1-3无异议；对证据4-6的三性及证明目的均有异议，本案原告起诉的是被告不履行信息公开答复职责，被告的答辩未针对原告的诉讼请求，且原告并没有收到被告的信息公开告知书，原告已在邮寄信息公开申请书时在信封封面上明确写明原告的邮寄地址，原告户籍所在房屋已被拆除，被告的送达地址有误。（二）被告对原告告所举证据1、2无异议；对证据3认为与本案无关。上述证据本院作如下确认：本案原告所举证据1、2及被告所举证据1-3双方均无异议，本院予以确认；原告证据3与本案无关，本院不予确认；被告证据4-6提供原件核对，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年5月25日，原告樊红燕、沈小云通过邮寄挂号信的方式向被告市国土局提交政府信息公开申请，要求公开“《浙土字A[2008]-0219浙江省建设用地审批意见书》对应的征地补偿款发放的时间及银行对账单”。被告于次日收到，并进行了收件登记。同年6月14日，被告作出了第20160160号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》，告知对象为樊红燕，并通过邮政特快专递的形式向樊红燕的户籍地进行送达。6月16日，因该地址查无此人被邮政部门退回。至本案原告起诉，两原告未收到被告所作的答复和告知。
另查明，两原告在信息公开申请中写明的住址为户籍地，但该房屋已被拆除。
本院认为，被告市国土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案两原告共同向被告提出政府信息公开申请，但被告仅对原告之一的樊红燕作出第20160160号《杭州市国土资源局政府信息公开告知书》，并未就该申请事项向原告沈小云进行答复。同时被告在向原告樊红燕邮寄告知书因原址查无此人而被退回的情况下，未根据樊红燕提供的其他联系方式与原告确认送达地址，造成相关告知书未送达，被告并未完成其送达程序，不应认定被告履行了政府信息公开的答复和告知职责。被告的前述行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，显属违法，被告应当对两原告的政府信息公开申请作出答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告杭州市国土资源局未在法定期限内对原告樊红燕、沈小云20**年5月25日的政府信息公开申请作出答复的行为违法；
二、被告杭州市国土资源局于本判决生效后在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定期限内对原告樊红燕、沈小云20**年5月25日的政府信息公开申请作出答复。
本案受理费人民币50元，由被告杭州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 倪 健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄渭莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01387号
原告朱勇华，男，汉族，1977年4月19日生，住河南省汝南县。
原告蔡娟，女，汉族，1980年11月15日生，住址同上。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人付峰伟，该公司总经理。
委托代理人白惠文，该公司职员。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告朱勇华、蔡娟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3046号
原告：古蔺县太平明春建材有限公司，住所古蔺县太平镇岔角村二组，统一社会信用代码91510525575285844M。
法定代表人：王明廉，经理。
被告：何正刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
原告古蔺县太平明春建材有限公司与被告何正刚合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年10月24日，原告古蔺县太平明春建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按古蔺县太平明春建材有限公司撤诉处理。
案件受理费5202元，减半收取计2601元，由原告古蔺县太平明春建材有限公司负担。
审判员 马银
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗红
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1084号
原告曲从学。
被告张桂萍，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告曲从学诉被告张桂萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲从学向本院提出财产保全申请，要求对被告张桂萍的财产予以保全。并已向本院提供担保。
本院于2015年6月16日作出（2015）乐民初裁字第1084号财产保全的裁定。现因原、被告达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张桂萍鲁N×××××号轿车一辆的扣押。
审 判 长 马 颖
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王荣兴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩树娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执415号
申请执行人：王艳清，女。
被执行人：王艳凤，女。
申请执行人王艳清与被执行人王艳凤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳清于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王艳凤：1.立即偿还申请执行人王艳清借款本金6万元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费650元，执行费810元。经审查符合立案条件，本院于3月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人王艳凤送达执行通知书、报告财产令。2018年6月19日，申请执行人王艳清与被执行人王艳凤自行达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，至案款还清之日止，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初68号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鑫
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初483号
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司。
委托代理人王颖，系该公司职员。
被告王昊。
原告阜�宇洋物业管理有限责任公司诉被告王昊物业费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴建华及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告王昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阜新市太平区采煤沉陷治理小区位于太平区煤海街道海泰社区，为了小区物业规范化管理，阜新市采煤沉陷区治理办公室与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平区太平大街26#网点103门网点一套，面积54.49平方米，自2010年12月至2016年12月31日，被告欠物业费1176元。经原告多次�要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2016年12月31日拖欠的物业管理费1176元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2002年2月1日原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准按照物价部门核准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平区太平大街26#网点103门网点一套，面积54.49平方米，自2010年12月至2016年12月31日，被告欠物业费1176元。原告于2017年3月29日向被告发出缴�通知书，被告至今未交。
上述事实有原告的陈述，《物业管理委托合同》，收费许可证及收费标准，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定按日千分之三支付滞纳金过高，本院结合本案案情，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关�审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏洋于本判决生效后十日内支付原告阜新宇洋物业管理有限责任公司物业管理费1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一七年六月二十三日
书记员 史 隽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第752号
原告：许某某。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
本院在审理原告许某某诉被告戴甲、戴乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2010年4月12日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告戴甲、戴乙银行存款320000元或查封扣押其相等
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告戴甲、戴乙的银行存款320000元或查封扣押其
相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 费 丁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖元友，男，1975年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市昭化区朝阳砖瓦厂。住所地：广元市昭化区朝阳乡群峰村*组。
负责人：刘浩，男，生于1973年1月27日，汉族，四川省广元市昭化区人，住昭化区。
一审、二审第三人：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区。
法定代表人：杨继元，理事长。
再审申请人肖元友因与被申请人广元市昭化区朝阳砖瓦厂、第三人广元市昭化区农村信用合作联社合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终713号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人肖元友于2017年4月6日向本院提交撤回再审申请书，以申请人与被申请人及第三人已签订和解协议，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，肖元友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:
准许肖元友撤回再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年四月十四日
书记员 刘康琴
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第18号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
负责人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：陈昌飞，该社不良贷款清收中心副主任。
被告：林振波，男，
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告林振波小额借款合同纠纷一案中，因原告阳江市海陵区农村信用合作联社在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 敖国德
二〇一四年一月十六日
书记员 童小虎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1030号
原告：广州市知行物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈永忠，总经理。
委托代理人：刘智标、刘晓，分别为广东正平天成律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市白云区人民医院，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周洪彬。
本院在审理原告广州市知行物业管理有限公司诉被告广州市白云区人民医院服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市知行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费440元减半收取220元，由原告广州市知行物业管理有限公司负担。
审判员 田天宝
二〇一五年六月十五日
书记员 林?吉
陈慧明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0205号
原告刘某，农民。
委托代理人刘华林。
被告朱某，农民。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识。××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2002年8月21日生女刘某乙，2004年7月14日生一子刘某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，未建立夫妻感情。被告经常同异性在网上聊天，原告无法接受，双方经常因此发生争吵。被告于2012年7月26日离家出走，至今未归。现双方分居已近两年，现起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费用；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识。××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2002年8月21日生女刘某乙，2004年7月14日生一子刘某甲。2012年7月26日双方因琐事而分居。现原告以被告离家出走，分居近两年为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、开庭笔录、村委会出具证明证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且育有一子一女，双方之间具有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但双方分居不满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称经常同异性网上视频并互发暧昧短信，但未能提供相关证据。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘明浩
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第18号
申请人：齐河县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘金华局长
所在地址：齐河县齐鲁大街456号
委托代理人：孟庆友，齐河县人力资源和社会保障局劳动监察室职�，一般代理。
被申请人：齐河县华茂纺织有限公司
法定代表人：于建国总经理
所在地址：齐河县城区外环农干院东邻
申请人齐河县人力资源和社会保障局于2015年3月9号向我院申请执行被申请人齐河县华茂纺织有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人力资源和社会保障局以被申请人齐河县华茂纺织有限公司未按国家政策规定及时给本单位职工陈玉红、李红等12人缴纳养老保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款、第十二条的规定为由，依据《劳动监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出了齐人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容是：限齐河县华茂纺织有限公司于收到决定书之日起5个工作日内，补缴陈�红、李红等12人的养老保险费，共计313519.68元（叁拾壹万叁仟伍佰壹拾玖元陆角捌分）。
本院经审查认定：申请人齐河县人力资源和社会保障局对被申请人齐河县华茂纺织有限公司作出的齐人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该行政处理决定书所确定的义务。
本院认为，申请人齐河县人力资源和社会保障局对被申请人齐河县华茂纺织有限公司作出的齐人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人齐河县华茂纺织有限公司自收到本裁定书之日起向本院交纳养老保险费用313519.68元，申请执行费4605元，合计318124.68元；
三、被申请人齐河县华茂纺织有限公司逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年三月十一日
书记员 宰金萍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执447号
申请执行人李振生，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陈素芹，女，1959年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2017）鲁1403民初50号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被�行人陈素芹在中国建设银行德州为民支行41800元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年九月十五日
书记员 王吉庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0410号
罪犯孙守军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月8日作出（2010）南刑初字第546号刑事判决，以被告人孙守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年8月4日起至2016年8月3日止。本院以（2013）一中刑执字第4290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月4日起至2015年10月3日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙守军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙守军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孙守军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申455号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王继超，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王述江，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王合生，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王光宗，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王述永，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王述新，男，汉族。
再审申请人王继超因与被申请人王述江、王合生、王光宗、王述永、王述新土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继超申请再审称：王述新夜里开车毁其麦苗土地2.7亩。王述新等应当返还其人口地并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为:王继超以其承包地被侵占主张返还其承包地，并要求赔偿其损失，王继超应负有举证证明责任，但其提供证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。原审对其相应的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，王继超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王继超的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月一日
书记员 王林方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1428号
申请执行人阎朱杰。
被执行人于国燕。
本院在执行阎朱杰诉于国燕纠纷一案中，尚有218581元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第1428号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1428号
申请执行人阎朱杰。
被执行人于国燕。
本院在执行阎朱杰诉于国燕纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张法执字第1428号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月五日
书记员 郑文文
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第152号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年4月5日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月19日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月22日由商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年2月18日23时许，被告人杨某某酒后驾驶奇瑞牌轿车沿商丘市凯旋路由南向北行驶，在行驶到凯旋路与八一路交叉口时与被害人刘某某驾驶的豫NT88**号出租车追尾相撞，并造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，杨某某血液中酒精含量为151.79mg／100ml。民事赔偿庭前双方已调解解决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人杨某某供述、被害人刘某某的陈述、证人刘某甲的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、协议书及收条、抓获经过、有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。被告人杨某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一四年五月三十日
书记员 杨楠楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1112号
原告：王强，男，回族，1979年11年28日出生，住阜阳市颍州区。
被告：刘金刚，男，汉族，1978年3月1日出生，住阜阳市颍州区沙河路第六中学南侧。
本院在审理原告王强与被告刘金刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告王强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审判员 闫 静
二〇一八年三月十二日
书记员 刘严云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）州执字第1073-2号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：张树华，男，1962年6月13日出生，汉族，住阜南县柳沟张大坡村一队。
被执行人：王振涛，男，1973年4月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺洄流村城北。
申请执行人阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司与被执行人张树华、王振涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）州民一初字第01460号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月29日立案执行，于2015年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。现因处置期限较长申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01460号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 铮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第302号
原告：陈丹君。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：何国秀。
被告：何汉祥。
被告：何超群。
被告：何磊。
被告何汉祥、何超群、何磊的委托代理人：何国秀，女，1967年4月9日出生，汉族，诸暨市人。住诸暨市安华镇矿亭五村街路***号。公民身份号码：3306251967********。
被告：丁小莉。
原告陈丹君与被告何国秀、何汉祥、何超群、何磊、丁小莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈丹君的委托代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告何国秀、何汉祥、何超群、何磊、丁小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹君起诉称：2014年11月27日，被告何国秀、何汉祥夫妻因转贷需要，向原告借款100万元，约定借期两天。被告何超群、何磊、丁小莉对上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告何国秀。借期届满，被告何国秀、何汉祥未履行还款义务，被告何超群、何磊、丁小莉亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告何国秀、何汉祥返还借款本金100万元，并支付该款自2014年11月30日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。庭审中，原告将违约金的计算方式变更为按照月利率2%计算。
五被告均未作出答辩，也未提交证据。
原告陈丹君对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份、汇款凭证二份、担保承诺书三份，拟证明被告何国秀、何汉祥向原告借款100万元，被告何超群、何磊、丁小莉对上述借款提供连带责任保证的事实。五被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，均符合证据之形式要件，且各证据能相互印证，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实之依据。
经审理，本院认定以下事实：
2014年11月17日，被告何国秀、何汉祥向原告陈丹君借款100万元，并出具给原告借条一份。借条载明：被告何国秀、何汉祥向原告借款100万元，借期两天，款于2014年11月29日归还；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金，如逾期超过30天，则按本金的1%／天计算违约金。被告何超群、何磊、丁小莉以担保人身份在借条上签字捺印。同日，被告何超群、何磊、丁小莉各出具给原告担保承诺书一份，承诺三保证人自愿为被告何国秀、何汉祥向原告的100万元借款承担担保责任，担保期限为二年。同日，原告通过虞军锋将100万元借款汇入何国秀的农业银行账户。借期届满，被告何国秀、何汉祥未履行还款义务，被告何超群、何磊、丁小莉亦未履行保证责任。原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的保证借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告何国秀、何汉祥作为借款人，应依照约定的期限返还借款，其逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。被告何超群、何磊、丁小莉以担保人身份在借条上签字，并另行单独出具担保承诺书给原告的行为，应认定保证合同依法成立。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告何超群、何磊、丁小莉应对被告何国秀、何汉祥的上述借款承担连带责任保证。现原告陈丹君起诉要求被告何国秀、何汉祥返还借款本金100万元、支付按月利率2%计算的违约金及要求被告何超群、何磊、丁小莉承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何国秀、何汉祥、何超群、何磊、丁小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国秀、何汉祥应返还原告陈丹君借款计人民币100万元，并支付该款自2014年11月30日起至款还清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何超群、何磊、丁小莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，被告何国秀、何汉祥、何超群、何磊、丁小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 迪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第240号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人孔炜德，住长沙市岳麓区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孔炜德款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第240号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第328号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地顺城区。
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告尤传栋，男，1965年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告尤传栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人李东亮、高明到庭参加了诉讼，被告尤传栋经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日原、被告签订了工业品的买卖合同。被告购买我单位一台QUY4**型液压履带式起重机一台，价款1600万元，被告按约定给付1400余万元，尚欠1818451元至今未给付，现要求被告立即给付所欠货款，并承担利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告单位与被告经协商2009年3月16日签订工业品买卖合同，约定被告以1600万元的价格购买原告单位生产的QUY400型液压履带式起重机一台，同月25日前厂内交货，合同签订7日支付1000万元，余款600万元于同年4月20日至9月末前每月付100万元等条款，原告按约定履行了交货义务，被告按约定履行了大部分义务，尚欠1818451元，被告于2013年12月21日出具还款计划，但至今未给付。现原告来院告诉要求被告立即给付所欠货款，并承担利息。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的工业品买卖合同，还款计划及原告的陈述笔录在案为凭，这些证实材料已开庭质证和本院的审查，具有证明效力。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人行使权力，履行义务均应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。对无故不履行义务一方属违约，理应承担相应责任。现原告履行了义务，而被告未按合同约定及时付款，且承诺后并未履行是没有道理的。现原告主张被告立即还款并承担利息因依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第130条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告尤传栋在判决生效后十日内给付原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司货款1818451元，自2009年10月1日起至判决确定时止按同期中国人民银行贷款利率计算利息。
如果逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21166元，保全费5000元合计26166元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 徐延萍
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第205号
原告：余夫定，农民。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：唐峰雷，农民。
被告：毛仕霞，农民。
被告：林彐芬，农民。
本院在审理原告余夫定诉被告唐峰雷、毛仕霞、林彐芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余夫定撤诉。
本案受理费3025元，减半收取计1512.50元，由原告余夫定负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第401号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，执行董事。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：项加秋。
原告台州环雅物业服务有限公司（下简称环雅物业公司）与被告项加秋为物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。被告项加秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15日与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业费住宅按建筑面积为每月每平方1元、停车库按建筑面积每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告项加秋系该小区慧英苑1单元603室业主，住宅面积为147.16平方米、停车房面积为11.05平方米。经原告多次催讨，被告项加秋至今不予缴纳物业费1845元。为维护原告的合法权益，特起诉要求1、判令被告项加秋立即支付拖欠的物业费1845元。2、判令被告支付违约金人民币885元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告项加秋未作答辩。
被告项加秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告方陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告项加秋在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告项加秋支付拖欠的物业费1845元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项加秋在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1845元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项加秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1989号
申请执行人：永康市正东工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：朱柳爱。
被执行人：陈周德。
申请执行人永康市正东工贸有限公司与被执行人陈周德买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月28日制作的（2015）金永商初字第1645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1989号
申请执行人永康市正东工贸有限公司
被执行人陈周德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01645号，依法向被执行人陈周德发出执行通知书，责令被执行人陈周德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执604-1号
申请执行人保国云，男，回族，1969年8月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张国锋，男，回族，1972年2月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初133号民事判决书，即申请执行人保国云与被执行人张国锋民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人张国锋偿还申请执行人保国云欠款200000元。申请执行人保国云于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行费2931元，执行标的共计204983元。
本案在执行过程中，被执行人张国锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国锋名下位于宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园15号楼2单元302室的房屋（所有权证号为20090928）产权户籍。
二、被执行人张国锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国锋可以使用被查封财产；但因被执行人张国锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 肖 健
二〇一六年八月四日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执604-1号申请执行人保国云，男，回族，1969年8月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张国锋，男，回族，1972年2月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初133号民事判决书，即申请执行人保国云与被执行人张国锋民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人张国锋偿还申请执行人保国云欠款200000元。申请执行人保国云于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行费2931元，执行标的共计204983元。本案在执行过程中，被执行人张国锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张国锋名下位于宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园15号楼2单元302室的房屋（所有权证号为20090928）产权户籍。二、被执行人张国锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国锋可以使用被查封财产；但因被执行人张国锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 肖 健二〇一六年八月四日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1980号
原告陈玉贤，女，1958年8月20日，汉族，现住农安县。
被告高雪，男，1979年2月8日出生，汉族，现住农安县。
被告生吉川，男，30岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告陈玉贤诉被告高雪、生吉川民间借贷纠纷一案，原告陈玉贤与2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结高雪、生吉川及借款人生洪军（已死亡）的存款，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结高雪、生吉川及借款人生洪军生前存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宝海
审判员 崔立群
审判员 黄 蒙
二〇一五年五月五日
书记员 王 雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00072号
原告：冯坤刚，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司。
法定代表人：甘亮，该公司总经理。
委托代理人：王万军，该公司“夏和餐饮”项目经理。
原告冯坤刚与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河建安）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年2月9日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告冯坤刚及委托代理人袁贤广、被告龙河建安的委托代理人王万军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告委托代理人孙甜到庭参加诉讼，被告龙河建安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯坤刚诉称：2010年7月1日，龙河建安与案外人马鞍山市夏和餐饮管理有限公司签订《马鞍山市夏和餐饮管理有限公司1号厂房工程合同书》一份，约定由被告承建夏和餐饮管理有限公司1号厂房工程。合同签订后被告进场施工，施工期间原告依被告要求向其供应水泥用于上述工程建设所用。2011年12月28日，原被告双方进行结算，确定原告共计供应水泥95吨，总价值40850元，已支付21000元，尚欠19850元水泥货款未支付，有结账单一份为据，被告方经办人贾宏军及上述涉案工程施工负责人何绍成亲笔签字对此结账单予以确认。此后原告多次催要未果，被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、依法判决被告立即支付原告货款19850元，并支付逾期利息（自2014年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
龙河建安辩称：这个项目王万军是承包人，也是项目负责人。对结算单和欠款事实，王万军不清楚，也不认识原告。王万军挂靠在龙河建安公司，是项目的实际承包人，与何绍成合伙承包涉案工程。结账单中落款的何绍成在被告工程对面承包了一个工程，被告怀疑水泥并非用在涉案工程上。从结算单看出“龙河建安项目部”这几个字是后补上去的。2011年7月30日该工程竣工，到2011年12月28日才出现这个结账单，被告对结账单的真实性有异议。
经审理查明：2010年7月1日，龙河建安与马鞍山市夏和餐饮管理有限公司签订《马鞍山市夏和餐饮管理有限公司1号厂房工程合同书》一份，约定由龙河建安承建马鞍山市夏和餐饮管理有限公司1号厂房工程。合同签订后龙河建安进场施工。王万军系该工程的项目负责人。2011年6月2日至2011年8月15日期间，冯坤刚向龙河建安供应水泥共计95吨，送货单中均有贾宏军及何绍成的确认签名。2011年12月28日，何绍成出具结账单一份，载明：已收水泥95吨×单价430元／吨，合计40850元整；扣除支借21000元，下欠19850元。贾宏军及何绍成签字确认。
另查明，何绍成与王万军共同负责涉案工程，系涉案工程的施工负责人之一，贾宏军为王万军聘请的涉案工程现场工作人员。涉案工程竣工日期为2011年9月3日。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、送货单、结账单、（2012）花民一初字第1947号民事判决书、以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：龙河建安承建马鞍山市夏和餐饮管理有限公司1号厂房工程，何绍成作为该工程施工负责人之一，其行为代表龙河建安，在工程施工期间，其向冯坤刚购买水泥、签字确认送货单、并出具结账单的行为后果应由龙河建安承担。对于涉案工程的项目负责人王万军的抗辩意见未能提供证据证明，不予采纳。冯坤刚已依约履行供货义务，龙河建安应履行足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市龙河建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯坤刚货款19850元，并支付利息损失（以19850元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年11月21日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（已减半收取），由被告马鞍山市龙河建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨雯
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11431号
原告刘兴亮，男，1984年9月17日出生。
委托代理人任佳丽，女，1987年2月6日出生。
被告初阳，男，1982年11月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告刘兴亮诉被告初阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴亮的委托代理人任佳丽、被告初阳、被告太平洋保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴亮诉称：2015年5月17日12时20分许，原告刘兴亮与任佳丽共同租赁的出租车由西向东行驶至北京市昌平区回龙观西大街永辉超市门口时，适有由西向东行驶的被告初阳驾驶小客车（冀AA7N**）经过，其车在由西向东行驶时与原告所租车辆相接触，造成原告刘兴亮所租车辆损坏的事实。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告初阳负全部责任。原告认为，此交通事故致使原告的工作受到影响，造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告误工费1240元。2、原告的各项诉求由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告初阳赔偿。3、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔项）。事故发生在保险期间内。事故发生事实及责任认定以交警证明为准。原告刘兴亮误工费属间接损失不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告初阳辩称：对基本事实无异议。我的车辆投保了交强险和商业三者险，根据合同相关约定，应由保险公司支付全部费用。原告的诉讼请求缺少证据，且没有任何法律依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月17日12时20分，在北京市昌平区回龙观西大街永辉超市口处，被告初阳驾驶冀AA7N**号小客车由西向东行至此处，适逢刘兴亮的对班司机任佳丽驾驶京BT47**号车辆同向行驶，被告初阳所驾车辆前部与任佳丽所驾车辆尾部相撞，任佳丽所驾车辆又与前面一辆车相撞，造成任佳丽受伤，三车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告初阳负事故全部责任，刘兴亮无责任。原告刘兴亮所租车辆维修3日。
另查，事故车辆（车号冀AA7N**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司交强险范围内已满额理赔财产类损失。
经核实，原告刘兴亮的合理损失为误工费662.8元（具体数额为4140元＋3833元-545元-800元除以30天乘以3天）。
上述事实，有事故认定书、信息查询单、劳动合同、运营合同结算单、出厂合格证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告初阳所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内对原告承担先行赔付义务。因原告刘兴亮诉讼请求属财产类损失，被告太平洋保险公司交强险范围内财产类损失已满额赔付，故其请求由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险范围部分，由被告初阳承担赔偿责任。故原告刘兴亮要求被告赔偿误工费，合理部分，本院予以支持。原告刘兴亮过高诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称，运营费属间接损失不赔，但未提交充足证据证明其对该项内容尽充分告知和说明义务，对该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告刘兴亮损失六百六十二元八角。
二、驳回原告刘兴亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告初阳负担二十五元，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初178号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，曾因犯盗窃罪，2010年11月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2011年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月22日被刑事拘留。同年2月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日，被告人黄某甲携带作案工具撬头、胶剪开一辆电动车窜到鹿寨广场“英皇KTV”楼下，盗窃张某乙停放电动车上的电瓶，藏于鹿州市场附近的铁路旁。随后，驾驶电动车窜到创业路“邮政储蓄”门前人行道，盗窃潘某丙停放电动车上的电瓶。接着窜到迎宾路“飞扬女士美容会所”门前，盗窃赖某丁停放电动车上的电瓶，将两电瓶藏于鹿州市场附近的铁路旁。之后又驾驶电动车窜到广场土产市场“金海湾”饭店门前，盗窃莫某戊停放电动车上的电瓶一个，同样藏于鹿州市场附近的铁路旁。次日将所得电瓶以550元的价格卖掉。经过鉴定，张某乙的电瓶价值人民币417元，潘某丙的电瓶价值人民币249元；赖某丁的电瓶价值人民币145.8元，莫某戊的电瓶价值人民币379元。
另查明，案发当日，公安机关接到失主张某乙的报案后，通过查看天网视频后进行布控，于2016年1月13日凌晨4时许在鹿寨县广场将黄某甲抓获并扣押赃款人民币200元，黄某甲如实供述了于2016年1月11日凌晨3点多在鹿寨广场“英皇KTV”楼下路边盗窃他人电动车电瓶的事实。当日，鹿寨县公安局作出对黄某甲处以行政拘留十日，收缴作案工具头盔一顶、口罩一个、手套一双、“T”型套筒一把、“7字型”硬功一把、“一字型”撬头一把、胶剪一把的行政处罚。同年1月20日，公安民警对黄某甲进行询问，其供述了在创业路“邮政储蓄”门前人行道、迎宾路“飞扬女士美容会所”门前、广场土产市场“金海湾饭店”门前盗窃电瓶的事实。在本案审理过程中，被告人黄某甲的家属代其赔偿了四名被害人被盗电瓶的全部经济损失，分别为：张某乙的电瓶经济损失人民币417元，潘某丙的电瓶经济损失人民币249元；赖某丁的电瓶经济损失人民币145.8元，莫某戊的电瓶经济损失人民币379元，上述被害人出具书面谅解书对被告人的行为表示谅解。
再查明，被告人黄某甲用于作案的电动车所有人为谢某已，公安机关已发还。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书、电动车发票、四被害人出具的收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人谢某已的证言，被害人张某乙、潘某丙、赖某丁、莫某戊的报案陈述，被告人黄某的供述，公安机关所作辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲有犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑；黄某甲被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其亲属主动代其赔偿被害人全部经济损失并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的赃款人民币200元，依法没收，上缴国库（此款暂扣押于鹿寨县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年五月十日
书记员 蔡静婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更999号
罪犯王某某，男，1995年10月5日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨花区人民法院于2014年12月1日作出（2014）雨法刑初字第406号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金一万元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）潭中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑二个月至四个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王某某提请减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分79.3分。在审理期间，该犯主动交纳一万元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏