wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2410号
罪犯令狐荣焱，男，1983年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2006年1月24日作出（2006）洛刑初字第07号刑事判决，以罪犯令狐荣焱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十四年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月28日被投入福建省泉州监狱服刑；2007年5月17日转投入辽宁省营口监狱服刑；2008年5月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年7月20日经本院以（2011）大审刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年11月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯令狐荣焱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯令狐荣焱的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯令狐荣焱服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐荣焱减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审70号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人邓忠社，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人曾庆祥，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，系浏阳市澄潭江国土资源所国土员，住浏阳市。
被执行人湖南展新玩具烟花有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇槐树社区砂子组1298号。
法定代表人曾维根，董事长。
委托代理人陶庆桂，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局于2018年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月11日作出的浏国土资罚字[2017]385号《行政处罚决定书》。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]385号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人湖南展新玩具烟花有限公司未经依法批准，于2016年10月18日起擅自占用浏阳市�潭江镇槐树社区砂子组集体土地1935平方米（其中有林地1111平方米、工矿用地824平方米）新建仓库，截止目前已部分建成。该宗用地选址不符合澄潭江镇（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人湖南展新玩具烟花有限公司作出浏国土资罚字[2017]385号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币叁万零玖佰陆拾元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年7月15日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人湖南展新玩具烟花有限公司。被执行人湖南展新玩具烟花有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2018年3月16日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人湖南展新玩具烟花有限公司送达催告书，催告被执行人湖南展新玩具烟花有限公司在10日内履行义务，被执行人湖南展新玩具烟花有限公司于2018年4月10日缴纳了罚款10960元，2018年4月25日缴纳了罚款20000元。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人湖南展新玩具烟花有限公司对申请执行人浏阳市国土资源局作出该处罚决定的事实和法律依据均无异议。另查明，2018年3月15日被执行人湖南展新玩具烟花有限公司决定注销，但目前尚在备案。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]385号《行政处罚�定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]385号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年四月二十四日
书记员 黎 萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第864号
原告刘某某，男，1966年6月26日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，现住辽宁省调兵山市。
委托代理人杨某，男，汉族，辽宁省调兵山市人，现住辽宁省调兵山市，系宏大社区居委会推荐。
被告姜某某，女，1968年9月19日出生，汉族，汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市。
原告刘某某诉被告姜某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告接到一封信件，以不雅照片相威胁，要求原告向户名为被告姜某某，账号为622的账户上汇款16万元整。原告汇款后，感到自己受骗，遂于2014年2月25日向调兵山市公安局刑警大队报案。调兵山市公安局刑警大队随即立案侦查，并将该账户中的16万元予以依法冻结。后经侦查，被告姜某某并非原告刘某某被诈骗案犯罪嫌疑人。系犯罪份子利用被告姜某某被盗的身份证件开户进行犯罪活动。故原告遂向本院起诉，要求被告返还不当得利所得的16万元。
被告姜某某辩称，1、原告汇的16万元与被告无关，系犯罪份子盗用被告身份证所为；2、被告与其家人担心去江西吉安后上当受骗，即使要去，也需汨罗市公、检、法机关派员随行，确保被告不至到那边有理说不清；3、因被告骨折，系二次手术，医院诊断骨折异常，1年之内，不能长时间坐车，不便出行；4、所谓的不当得利纯属无稽之谈，原告起诉后，该笔资金账户已冻结；5、原告刘某某的诉讼已给被告本人造成了不小的负面影响，担额了时间，增添了咨询、托请费用，敬请法院据实给予原告各项费用补偿1500元。
原告刘某某就自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：
第一组证据，证据1、证据2，原、被告的身份信息复印件。拟证明原、被告的主体资格的事实。
第二组证据，证据3、调兵山市公安局刑警大队侦查卷卷宗材料；证据4、调兵山市公安局刑警大队出具的情况说明。拟证明排除被告姜某某系原告刘某某被诈骗案嫌疑人及涉案账户中的16万元与被告姜某某无关的事实。
被告姜某某未向本院提供任何证据。
本院找被告姜某某的调查笔录，拟证明该账户并非被告姜某某所开及账户中的16万元与被告姜某某无关的事实。
本院经过庭审调查及质证，对双方当事人提供的证据做如下认定：
原告提供的第一组、第二组证据及本院调查的证据，符合证据的要件形式，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年2月24日，原告收到一封信件，寄信人以不雅照片相威胁，要求原告向开户行为农行江西省吉安市永新城西支行，户名为被告姜某某，账号为622的账户上汇款16万元整。原告汇款后，感到自己受骗，遂于2014年2月25日向调兵山市公安局刑警大队报案。调兵山市公安局刑警大队随即立案侦查，并将该账户中的16万元予以依法冻结。后经侦查，该账户于2013年12月23日开户，被告姜某某正在住院治疗。被告姜某某并非原告刘某某被诈骗案犯罪嫌疑人。系犯罪份子利用被告姜某某被盗的身份证件开户进行犯罪活动。故原告遂向本院起诉，要求被告返还不当得利所得的16万元。
另查明，被告姜某某于2012年8月份乘坐火车时，随身包裹被盗，身份证、钱包全部遗失。2012年9月3日在汨罗市公安局补办了身份证。2012年10月，被告姜某某因脚部骨折，一直在医院和家中治疗至今。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一、本案纠纷的法律关系；二、16万元是否应该返还给原告。针对上述问题，本院评判如下：
本案纠纷的法律关系。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告支付的16万元元，原告自己陈述及公安机关侦查，是因为原告受威胁及被骗的原因。被告姜某某对该账户及汇款等事项一概不知情，也承认该16万元并非自己所有，是谁的就应该退给谁。故被告姜某某是没有合法根据而取得该16万元。因该16万元是否应该退还给原告而产生的纠纷，所以本案纠纷的法律关系应为不当得利纠纷。
16万元是否应该返还给原告。本院认为，被告姜某某因身份证遗失，被犯罪份子利用在银行开户进行诈骗合同。经公安机关侦查，排除了被告姜某某系原告刘某某被诈骗案嫌疑人。且被告姜某某也向本院陈述，该账户上的资金与被告本人没有任何关联，是谁的应该退给谁。本院认为，在本案中，原、被告之间不存在任何法律上的牵连。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告刘某某要求被告姜某某返还16万元元的诉讼主张，本院依法予以支持。至于被告辩称原告刘某某的诉讼已给被告本人造成了不小的负面影响，担额了时间，增添了咨询、托请费用，敬请法院据实给予原告各项费用补偿1500元的答辩主张，因原告刘某某是合法维权，公安侦查机关是依法履行职务，都不存在过错及侵权。并且被告姜某某没有向本院提供任何证据来证明自己所遭受的实际损失。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告姜某某的该答辩主张依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告姜某某返还不当得利款16万元给原告刘某某，限在本判决生效后10日内一次性付清。
本案案件受理费3500元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 曾尚文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 岳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审812号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村股份经济合作社(组织机构代码为71119601-1)，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村。
代表人薛友国，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕48号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月9日作出甬鄞〔2011〕48号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村股份经济合作社未经批准，于2011年5月擅自占用钟公庙街道毛家漕村土地建施工便道，违法用地总面积为4252平方米，土地性质属新增建设用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4252平方米土地；2.对在非法占用的4252平方米土地上新建的房屋和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币127560元。申请执行人于2011年11月9日向被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村股份经济合作社送达甬鄞〔2011〕48号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催〔2017〕（65）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道毛家漕村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月9日作出甬鄞〔2011〕48号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初627号
原告万涛，男，1987年8月16日出生，汉族，江安县路政管理所员工，住四川省江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告杨泽银，男，1980年3月24日出生，汉族，务农，住泸州市龙马潭区。
被告袁登容，女，1974年1月28日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
被告何国喜，男，1976年1月7日出生，汉族，务农，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州吉达物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社。组织机构代码：57527737-7。
法定代表人蔡学军，公司总经理。
本院在审理原告万涛与被告杨泽银、袁登容、何国喜、泸州吉达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万涛于2017年5月18日以部分被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告万涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告万涛撤回起诉。
案件受理费3430元（已减半收取），本院决定减收3300元，由原告万涛负担130元。
审判员 晏中国
二〇一七年五月十八日
书记员 邓传江
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初423号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省叶县，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
指定辩护人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）325号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人张某某及其指定辩护人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月30日至同年12月6日，被告人张某某在驻马店市驿城区古城乡李湾村以为被害人袁某盖房为由，骗取袁某人民币20000元，其中为袁某打地基支出人民币6000元。
2.2016年12月7日，被告人张某某在驻马店市驿城区古城乡李湾村以为被害人王某家盖房为由，骗取王某人民币5000元。
3.2016年11月30日至同年12月6日，被告人张某某在河南省汝南县罗店乡别桥村米庄以为被害人米某家盖房为由，骗取米某人民币10500元。
4.2016年12月6日，被告人张某某在河南省汝南县罗店乡别桥村米庄以为被害人樊某家盖房为由，骗取樊某人民币3000元。
5.2017年夏，被告人张某某租借一辆时风牌汽车，后将该车抵押给被害人郭某前，并以将该车辆手续给郭某前便于其过户为由，骗取郭某前人民币1600元。
上述事实，被告人张某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计人民币34100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人建议对张某某适用缓刑的意见，本院认为，张某某多次诈骗他人财物，且至今未退赃，其不符合适用缓刑条件，故对该意见不予采纳；辩护人关于张某某系坦白的意见与本院查明一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月13日起至2019年11月12日止)。
二、责令被告人张某某退赔被害人袁小雪经济损失人民币14000元；退赔被害人王雪梅经济损失人民币5000元；退赔被害人米金山经济损失人民币10500元；退赔被害人樊安人民币3000元；退赔被害人郭志前经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 建
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第99号
原告刘某，女，汉族，1984年12月11日出生，湖南省祁东县人，农民。
被告曾某，男，汉族，1979年5月24日出生，湖南省隆回县人，农民。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法向原告发出通知，要求其缴纳受理费100元，但至今原告没有缴纳。
本院认为，原告应当缴纳受理费用，但原告没有缴纳，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭兵凡
二〇一四年二月六日
书记员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1200号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈维超，该公司经理。
委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。
被告：曹明，男，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告广州万宁物业管理有限公司诉被告曹明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，于2013年12月30日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告曹明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月18日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业管理服务费用等作了详细的约定。该合同履行期限届满后，原告于2011年2月28日与广州市花都区芙蓉花园业主委员会续签了新的《物业管理委托合同》。自签订《物业管理委托合同》以来，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是该涉案房屋的权属人，该房屋属于公寓户型，物业服务费单价为：1.35元／㎡／月，每月物业服务费为76.21元。被告欠交了2010年7月1日至2013年7月31日期间的物业管理服务费。原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会于2011年2月28日签订的《物业管理委托合同》第二十条第1项之约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月1.35元／㎡向被告收取，别墅按建筑面积每月1.75元／㎡向被告收取；该条第3项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之三交纳滞纳金。截止至2013年7月31日，被告拖欠涉案房屋的物业管理服务费为1905.19元，滞纳金1449.16元，以上合计3354.35元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告多次催讨，被告拒不缴纳上述费用。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、被告支付2010年7月1日至2013年7月31日期间，芙蓉花园雅致居HA602单元的物业管理服务费1905.19元；2、被告支付芙蓉花园雅致居HA602单元从2010年8月1日起至实际付清全部物业管理费之日止的滞纳金1449.16元（暂计至2013年7月31日，每日按3‰计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确其诉讼请求存在笔误，申请将第一项诉讼请求中的“2010年”变更为“2011年”。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业管理企业壹级资质等级。被告曹明于2011年10月8日取得涉案房屋的权属，该房屋的建筑面积为56.45平方米，房屋类型为公寓。
2006年2月18日，原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签订《物业管理委托合同》。该合同期满后，原告与该业主委员会于2011年2月18日再次签订《物业管理委托合同》，合同约定：“……第三条，委托管理期限为五年。自二O一一年二月二十八日起至二O一六年二月二十七日止。……第二十条，物业管理服务费，指提供房屋管理、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。1、本物业管理区域物业管理服务收费实行包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积计算，已办房产证的，以房产证核定的面积为准；未取得房产证的以房屋买卖合同中约定的建筑面积为准。乙方按以下标准向业主或物业使用人收取：（1）公寓、多层住宅：1.35元／月•平方米（含公共水电分摊）；（2）别墅：1.75元／月•平方米（含公共水电分摊）；（3）……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、垫付的水电费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起每日按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。……”上述两合同除管理期限不同外，其余内容一致。
合同签订后，原告依合同约定为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。被告欠交2011年7月1日至2013年7月31日期间的物业服务费。
本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是合同签订主体的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告曹明作为涉案房屋的业主，其享受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付涉案房屋的物业服务费及滞纳金的请求合理合法，本院予以支持。经核算，涉案房屋每月的物业服务费为76.2075元（1.35元／平方米×56.45平方米），因此被告应支付2011年7月1日至2013年7月31日期间共25个月的物业服务费为1905.19元（76.2075元／月×25月）。原告请求按合同约定的日千分之三的标准计算滞纳金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹明于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年7月1日至2013年7月31日期间广州市花都区芙蓉花园雅致居HA602房的物业服务费1905.19元给原告广州万宁物业管理有限公司；
二、被告曹明于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年7月1日至2013年7月31日期间物业服务费的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：每月物业服务费的滞纳金从次月1日起，以每月的物业服务费76.2075元为基数，按日千分之三的标准计至被告付清物业服务费之日止。上述各月物业服务费的滞纳金金额以不超过该月应交物业服务费为限）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 曾永涛
人民陪审员 李玢姝
二〇一四年一月××日
书 记 员 林婉玲
袁美华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7560号
原告朱丹。
委托代理人吴鹏。
委托代理人陈盼晓。
被告孙忠剑。
本院在审理原告朱丹诉被告孙忠剑民间借贷纠纷一案中，因原告朱丹未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱丹自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3504号
原告：危清辉。
委托代理人：杨环寅、金宇，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市唯美公主鞋业有限公司，住所地：鹿城工业区泰力路20号东首C幢第三层。
法定代表人：刘文涛，董事兼总经理。
被告：范爱容。
被告：刘文涛。
原告危清辉与被告温州市唯美公主鞋业有限公司、范爱容、刘文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告危清辉及其委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼；被告温州市唯美公主鞋业有限公司、范爱容、刘文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危清辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州市唯美公主鞋业有限公司支付原告危清辉货款320295元及上述货款利息损失（自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告范爱容、刘文涛对上述货款320295元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系温州市鹿城区双屿三辉中底加工场（以下简称三辉加工场）的经营者，被告范爱容、刘文涛系夫妻关系，也是被告温州市唯美公主鞋业有限公司（以下简称唯美公司）的股东。2015年至2016年元月期间，原告以三辉加工场的名义与唯美公司之间有业务往来，双方于2016年元月20日经结算，唯美公司确认尚欠三辉加工场货款人民币312500元，同时被告范爱容自愿为该货款提供连带责任担保，并出具欠条一份交原告收执。2016年3月，原告以三辉加工场名义继续向被告唯美公司提供货物，计货款7795元，唯美公司至今未支付货款。综上，唯美公司共计拖欠原告货款320295元。后三被告一直未偿付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
被告唯美公司、范爱容、刘文涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唯美公司、范爱容、刘文涛未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，其中2016年3月份对账单、出库单、传真单等证据的真实性、关联性无法确认，其余证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系温州市鹿城区双屿三辉中底加工场（以下简称三辉加工场）的经营者，三辉加工场系个体工商户，于2014年7月10日注销。被告范爱容、刘文涛系夫妻关系，也是被告温州市唯美公主鞋业有限公司（以下简称唯美公司）的股东，原告与唯美公司之间素有业务往来。2015年至2016年元月，原告以三辉加工场的名义多次向被告唯美公司供应货物，唯美公司收到货物后由其工作人员或被告范爱容在出库单签字确认，期间也曾陆续向原告支付货款。2016年元月20日，双方经结算，唯美公司确认尚欠三辉加工场货款人民币312500元，由被告范爱容代表唯美公司向原告出具欠条一份，同时被告范爱容自愿为该货款提供连带责任担保，在欠条担保人处签名。后被告一直未偿付拖欠的货款，原告经催讨无效，遂向诉至本院。
本院认为，原告与被告唯美公司之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告唯美公司提供货物，唯美公司理应按约支付货款，现尚欠货款312500元，显属违约，原告要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告范爱容出具欠条承诺对该货款提供连带责任担保，保证合同合法有效，应对上述货款及利息损失承担连带偿还责任。夫妻一方对外担保之债不属于共同债务，被告范爱容自愿对货款承担担保责任，其配偶刘文涛并没有担保的意思表示，原告要求被告刘文涛承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告唯美公司主张2016年3月的货款7795元，但提供的证据不能证明其事实主张，本院不予采纳。被告唯美公司、范爱容、刘文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市唯美公主鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告危清辉货款人民币312500元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告范爱容对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告危清辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，公告费650元，由原告危清辉负担100元，由被告温州市唯美公主鞋业有限公司、范爱容负担6654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告危清辉提供的证据目录
证据1：原告身份证、暂住证复印件；
证据2：被告工商登记信息、暂住证信息、户籍登记证明；
证据3：欠条、出库单；
证据4：2016年3月份对账单、出库单、传真单；
证据5：三辉中底加工场（个体工商户）注销情况；
证据6：2015年至2016年元月被告公司购货传真件（部分）；
证据7：证人杨文军、刘钦弟证言
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初770号
原告：张永生，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐昌前，�，1985年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张永生与被告乐昌前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告乐昌前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：判令乐昌前立即偿还借款30000元及其利息10200元（从2015年11月18日起至2017年4月18日止，按月利率2%计算），合计40200元，并支付从2017年4月19日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月18日，乐昌前以筹备婚礼急需资金周转为由向张永生借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，张永生向乐昌前催讨未果，故具状起诉，要求法�判决上述请求。
乐昌前未作答辩。
张永生围绕诉讼请求依法提交乐昌前出具的借条原件一份、乐昌前本人居民身份证复印件一份以及客户名为乐昌前的银行存款明细账一份，乐昌前未予以质证。对张永生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张永生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，乐昌前因筹备婚礼急需用款而向张永生借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，张永生向乐昌前催讨未果，乐昌前尚欠借款30000元及其利息10200元（以借款30000元为基数，从2015年11月18日起至2017年4月18日止，按月利率2%计算），合计40200元。
本院认为，张永生与乐昌前之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐昌前应当偿还借款并支付利息。故张永生要求乐昌前偿付借款30000元及其利息10200元，合计40200元，并支付从2017年4月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐昌前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乐昌前应于本判决发生法律效力后十日内偿还给张永生借款30000元及其利息10200元，合计40200元，并支付从2017年4月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款30000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由乐昌前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏初开
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第353号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年11月18日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，个体，住宁夏永宁县望远镇。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年11月12日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月22日20时40分许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿北京路行驶至福州街路口时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日20时40分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿北京路行驶至福州街路口时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人马某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、证人吴某某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第353号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日21时17分许，被告人唐某某饮酒后驾驶牌号为沪DHXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区亭枫公路、塘园路北约5米处时被公安机关当场查获。经对被告人唐某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为2.26mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年1月23日，被告人唐某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、沈某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关拍摄的相关照片，公安机关出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第353号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某，男，生于1957年7月28日，河北省唐山市人，汉族，高中文化，系金川公司汽运分公司退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、被告人王某及其辩护人李青山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日9时许，被告人王某驾驶甘CAXX**号大众CC汽车在金川区宁远堡镇西坡二队某综合修理部门前倒车时，与魏某某驾驶的摩托车相撞，致魏某某及其妻子王某某到地。后王某与魏某某发生争执并相互撕扯，在互殴过程中，王某致魏某某嘴部受伤。经鉴定，被害人魏某某“下颌骨骨折为轻伤二级；十2牙齿Ι。松动为轻微伤。”案发后被告人王某主动向公安机关报案并在现场等候处理。
本案审理过程中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人魏某某与被告人王某就民事赔偿达成达调解协议，由王某一次性赔偿赔偿魏某某各项经济损失共计70000元。现已履行完毕。魏某某对被告人王某表示了谅解。
上述事实，被告人王某开庭审理中亦无异议。且有被害人的陈述、辨认笔录及刑事照片、证人王某某、张某某、许某某等人的证言、病历、司法鉴定意见书、到案经过说明、人口基本信息、民事票据及被告人王某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案矛盾激化被害人亦有过程，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人王某犯罪后主动报案等候处置且当庭能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人王某能积极赔偿受害人损失并得到谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭请求对被告人王某从轻处罚的辩护观点，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 孙建宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 雷丽娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第53号
原告丛发，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告李军，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，现住科右中旗。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
原告丛发诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员赵宇适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告丛发、委托代理人金荣东，被告李军委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛发诉称，2014年5月10日，被告分两次在我处赊购化肥20吨，价款为68，000.00元，约定给付期限为2014年10月20日，超期付款给付违约金10%，发生争议由突泉县法院管辖。被告为我出具欠据两枚。约定的给付期限届满后，被告未能给付。经我多次找被告催要未果。故要求：一、被告给付原告化肥款本金人民币68，000.00元，违约金人民币6，800.00元，共计人民币74，800.00元。并给付从起诉之日起按月息2分支付逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告李军辩称，我是经原告介绍在他人处购买的化肥20吨，因当时没有现金结算，我为他人出具欠化肥款68，000.00元的欠据两枚。现原告向我主张权利主体不适格。另我出具欠据时未约定违约金及利息。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日，被告在原告经营的科右中旗西哲里木镇某农资经销处赊购化肥10吨，价款34，000.00元，约定给付期限为2014年10月20日，过期走法律程序，由突泉法院管辖。超期付款付迟拿金10%，被告为原告出具欠据一枚。2014年5月11日，被告又在原告经营的科右中旗西哲里木镇某农资经销处赊购化肥10吨，价款34，000.00元，约定给付期限为2014年10月20日，过期走法律程序，由突泉法院管辖。超期付款付迟拿金10%，被告为原告出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告未能给付。经原告多次找被告催要未果。原告于2014年12月29日诉讼到法院，要求：一、被告给付原告化肥款本金人民币68，000.00元，违约金人民币6，800.00元，共计人民币74，800.00元。并给付从起诉之日起按月息2分支付逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩。原告提交被告出具欠据两枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告经营的农资经销处赊购化肥，价款共计人民币68，000.00元，有被告为原告出具的欠据两枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效，应受法律保护。被告作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。被告以是通过原告介绍在他人处赊购的化肥，原告主张权利主体不适格为由提出抗辩，因被告出具的欠据上已经明确写明西哲里木镇利足农资经销处丛发，应认定被告明知是为原告出具的欠据，且被告为自己的抗辩主张未提供任何证据加以证明，故被告以原告主张权利主体不适格为由提出的抗辩不能成立。对原告主张被告给付违约金6，800.00元的请求，虽然被告对是否约定违约金提出异议，认为是原告在欠据上后添加形成，不是被告的真实意思表示，但被告未提供任何反驳证据，被告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告给付化肥款本金68，000.00元及违约金6，800.00元的请求，本院予以支持。对原告主张给付从起诉之日起按月息2分支付逾期利息的请求，因原、被告已经就逾期付款约定了违约责任，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军给付原告丛发化肥款本金人民币68，000.00元，违约金6，800.00元，共计人民币74，800.00元（本判决生效后五日内履行完毕）。
二、驳回原告丛发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，670.00元、减半收取835.00元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一五年一月二十七日
书记员 张彦丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第320号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：凌某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告凌某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月17日、被告向原告借款10000元。该借款经原告催要，被告均以无钱为由推托。因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款10000元及相关利息。
被告凌某某未做答辩。
经审理查明：。2015年3月17日，被告向原告借款10000元，借款当日被告为原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应予偿还。被告向原告借款时未约定偿还期限，被告应自原告向本院主张权利之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款10000元。并自2015年8月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初187号
原告：张铁玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：曹云玲，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：赵占明，男，1975年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律事务所法律工作者。
原告张铁玲与被告赵占明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张铁玲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议后，被告已履行给付义务。原告以此为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁玲负担。
审判员 王得利
二〇一八年三月二十三日
书记员 滕伟艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1425号
申请执行人黄祥庆，男，汉族，1986年8月出生，住福建省连江县。
被执行人方正全，男，汉族，1970年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区丹江路柯家垭六组。
黄祥庆申请执行方正全、十堰市汇邦锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行，执行标的148万元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 宋 岗
二〇一八年四月十六日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1425号申请执行人黄祥庆，男，汉族，1986年8月出生，住福建省连江县。被执行人方正全，男，汉族，1970年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市汇邦锻造有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区丹江路柯家垭六组。黄祥庆申请执行方正全、十堰市汇邦锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行，执行标的148万元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  宋 岗二〇一八年四月十六日书记员  张相俊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执668号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人姜某，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与姜某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02215号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十月二十日
书记员 王阿娉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第222号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某，男，1991年8月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被莱州市公安局取保候审。
辩护人傅洪东，山东光州律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人傅洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人韩某于2014年1月28日19时50分许，驾驶鲁YJU9**号小型普通客车沿青沙路由东向西行至青沙路夏邱—路旺058号线杆处，违规驾驶，与前方顺行徒步行走的李某某相碰撞，造成车损，致李某某死亡。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人韩某负此次事故的主要责任。案发后，被告人韩某赔偿被害人李某某近亲属人民币33.5万元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韩某系初犯，认罪悔罪态度较好，系自首，建议对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦供认不讳，并有证人曲绍东、杨万群的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、机动车安全技术检验报告、受案登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人韩某电话报警，并在现场等候交警。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人韩某电话报警，在现场等候交警，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一四年五月三十日
书记员 王丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第906号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄焕周，男，汉族，身份证地址：广东省连平县油溪镇。
上列申请执行人与被执行人黄焕周小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄焕周的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5788号
原告：张亚茹，女，1957年7月15日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
被告：王志彬，男，1993年2月23日生，汉族，现住松原市扶余市。
委托诉讼代理人：王志娟，女，1984年1月3日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王希田，男，1961年4月1日生，汉族，现住扶余市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，住所：前郭县。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。
原告张亚茹与被告王志彬、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张亚茹委托诉讼代理人王庆龙、被告王志彬委托诉讼代理人王志娟、王希田、被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司委托诉讼代理人张庆宇、白云起到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚茹向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费69282.44元、伙食补助费8000元、误工费42485.20元、护理费12164元，精神抚慰金20000元，营养费8000元，残疾赔偿金48018元，二次手术费24000元，鉴定费3300元，交通费800元，共计236049.64元；2.保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由责任人承担。事实和理由：2016年3月11日8时15分，王志彬驾驶吉Jxxx**号重型自卸货车，沿江北净水厂至普渡寺路由北向南行驶至事故地点，超越前方同向行驶由黄艳敏驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车时两车相撞，致黄艳敏、三轮车乘车人张亚茹、高树华受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定：王志彬负事故主要责任、黄艳敏负事故次要责任，张亚茹、高树华无责任。
王志彬辩称，我的车投保了交强险和商业险，应该由保险公司予以赔偿，我为张亚茹垫付医疗费用35900元，门诊费用2263.23元应予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司松原分公司辩称，对张亚茹在本次事故中损伤构成十级伤残认可，对其后续治疗费只认可15000元，护理期限认可90天，营养期认可90天。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，张亚茹请求的项目、金额、范围、标准不符合法律规定，对于符合法律和保险合同规定的应在交强险受偿后，由我公司在商业险项下按照责任比例进行赔偿；医疗费同意在医保范围内承担理赔责任；营养费不应赔付；精神损害赔偿请求过高；保险公司不应承担诉讼费与律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本次事故王志彬负主要责任、黄艳敏负事故次要责任，张亚茹、高树华无责任，根据事故过错程度王志彬应负70%责任、黄艳敏负30%责任；2.王志彬驾驶吉Jxxx**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了30万不计免赔商业三者险；3.大众司法鉴定中心出具鉴定意见：本次事故张亚茹构成十级伤残、后续治疗费用2.4万元、护理期限为100天、营养费参照住院伙食补助每人每天100元标准按照100天计算；4.张亚茹在松原市中心医院住院80日，期间一级护理33日（3月11日至4月11日）、二级护理47日（4月12日至5月30日）。
本院认为，张亚茹在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。对于机动车交通事故赔偿应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由承保交强险的保险公司在责任险的范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿的顺序进行赔偿。本案中王志彬驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司松原分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了商业三者险，上述保险公司应依照上述规定予以理赔。张亚茹请求赔偿不超过保险额度因而责任人王志彬在本案中不承担赔偿责任。根据核算张亚茹下列请求为合理诉求，可获得法律保护：赔偿医疗费70702.23元（69138.44元+门诊1563.79元）、伙食补助费8000元（100元×80日）、误工费37015.2元（102.82元×360日）、护理费13675.06元【102.82元×（33×2+100-33）】，营养费10000元（100元×100日），残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），精神抚慰金5000元，二次手术费24000元，鉴定费3300元，交通费500元及，共计221994.21元。其中交强险应扣除已给付高树华赔偿款7102.68元（医疗费用3500元+死亡伤残费用3602.68元）并应按损失比例为伤者黄艳敏预留34300元（医疗费用3250元+死亡伤残费用31050元），剩余78597.32元（医疗费用3250元+死亡伤残费用75347.32元）应由中国人民财产保险股份有限公司松原分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司松原分公司应返还王志彬垫付的38163.23元（医疗费35900元，门诊费用2263.23元）。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于在交强险范围内尚应给付张亚茹40434.09元（赔偿款78597.32元-垫付38163.23元）。不足部分由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险范围内按照责任比例予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应赔付张亚茹101994.21元的70%即71395.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内赔付张亚茹40434.09元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔付张亚茹71395.94元；
三、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内返还王志彬38163.23元；
四、鉴定费3300元由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
五、王志彬不承担责任；
六、驳回原告张亚茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马春晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4164号
罪犯杨根生，男，1981年7月14日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市永吉县人民法院于2011年6月17日作出（2011）永刑初字第64号刑事判决，认定被告人杨根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币119672元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2945号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨根生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年4月20日因抢劫罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2010年12月30日,在在永吉县一舞厅内,因叔叔与被害人发生口角，帮忙打仗，用刀将被害人刺伤,后经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分366.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币272元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨根生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨根生减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5763号
原告：杨海永，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：夏丹丹（又名夏阿蒙），男，1982年11月29日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告杨海永与被告夏丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨海永于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海永的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨海永撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元（原告已预交），由原告杨海永负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜丽娜
山西省晋�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1820号
罪犯宋建平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年1月28日作出了（2007）并刑初字第64号刑事判决，以被告人宋建平犯犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500万元；犯偷税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1700万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋建平不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月9日作出了（2008）晋刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月28日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年，晋中市中级人民法院2012年12月18日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣，监狱民警畅世红、朱殿亮出庭履行职务。罪犯宋建平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯宋建平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积�肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年10月31日、2013年2月6日、2013年3月27日、2013年6月27日、2017年8月21日、2014年2月26日、2014年12月24日、2015年4月22日获监狱表扬八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯宋建平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建平准予减去有期徒刑一年，刑期自2010年9月22日起至2026年9月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3455号
上诉人（原审被告）：广东建兴基础工程有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张伟东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭志豪，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市文东建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄玉顺。
原审被告：广州市福得仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：洪秋雄。
上诉人广东建兴基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东建兴基础工程有限公司上诉称：根据《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地位于东莞市高埗镇，故本案应依法移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《施桩工程包工合同》显示，涉案工程位于广州市南沙保税区，故广州市南沙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十一月二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3455号上诉人（原审被告）：广东建兴基础工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张伟东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭志豪，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。原审被告：东莞市文东建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：黄玉顺。原审被告：广州市福得仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：洪秋雄。上诉人广东建兴基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东建兴基础工程有限公司上诉称：根据《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地位于东莞市高埗镇，故本案应依法移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《施桩工程包工合同》显示，涉案工程位于广州市南沙保税区，故广州市南沙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十一月二日书记员  李文琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00154号
原告李秀玲。
委托代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
被告陈俊新。
委托代理人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。
原告李秀玲与被告陈俊新同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李秀玲于2014年8月27日向本院申请撤回对被告陈俊新的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回对被告陈俊新的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元由原告李秀玲负担。
审判员 刘淑琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 敏
原告李秀玲与被告陈俊新同居关系析产纠纷一案一审民事裁定书
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初193号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈海峰，男，1980年2月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月21日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年4月8日被灵宝市公安局取保候审，2018年4月2日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
委托辩护人李文广，河南天保律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人陈海峰犯非法经营罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人陈海峰及其辩护人李文广到庭参加�讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年至2014年6月，被告人陈海峰雇佣崔高民（已判决），未经相关部门批准，以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，利用短信报号形式，通过现金交易、银行卡转账向苏某、赵某非法销售彩票，销售金额113320元。
对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人陈海峰及同案犯崔高民的供述和辩解；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、银行交易明细、短信记录、抓获证明、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人陈海峰违反国家规定，未经批准伙同他人擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时提出：被告人陈海峰犯罪以后能够自动投案，并能如实供�自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人陈海峰对指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈海峰具有自首情节，且审理中能够主动退缴违法所得，认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年6月，被告人陈海峰雇佣崔高民（已判决），未经相关部门批准，以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，利用短信报号形式，通过现金交易、银行卡转账向苏某、赵某非法销售彩票，销售金额113320元，非法获利40000余元。2017年3月21日，被告人陈海峰主动到灵宝市公安局尹庄派出所投案。审理中，被告人陈海峰主动退缴违法所得40000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过及破案报告，证实了被告人陈海峰的�龄、身份及到案情况；
2、书证银行交易明细、短信记录、刑事判决书等，证人苏某、赵某的证言，同案犯崔高民的供述和辩解，辨认笔录及照片等，证实了被告人陈海峰违反国家规定，未经批准雇佣他人擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重的事实；
3、被告人陈海峰的供述，与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈海峰违反国家规定，未经批准雇佣他人擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈海峰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海峰犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈海峰能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈海峰具有自首情节，主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王永波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1767号
原告涂国权。
委托代理人（特别授权代理）王永祥，男，系绍兴县兰亭镇人民政府工作人员。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司，住所地绍兴县兰亭镇。
法定代表人任小丰（锋），董事长。
委托代理人（特别授权代理）任百森。
原告涂国权为与被告绍兴兰亭鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2005年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。原告涂国权及委托代理人王永祥，被告绍兴兰亭鞋业有限公司的法定代表人任小丰及委托代理人任百森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂国权诉称，原告于2005年初进入绍兴兰亭鞋业有限公司工作，工作至2005年5月13日，但至今被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计851元，现要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司辩称，原告属绍兴县龙泰鞋业有限公司职工，2005年2月至5月期间，原告是为绍兴县龙泰鞋业有限公司工作，该部分劳动报酬应当由绍兴县龙泰鞋业有限公司支付，被告没有雇佣过原告，也没有拖欠原告的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因绍兴兰亭鞋业有限公司所需，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2005年5月13日，被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计851元，原告要求被告清偿拖欠的劳动报酬，遭被告拒绝。原告等139位职工集体向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2005年5月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会对原告等人的申诉，以申诉时效超过法律规定为由，决定不予受理。原告等107位职工随即向法院起诉。
以上事实由工资结算表、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月向劳动者本人支付工资。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原告依据单位统计及财务人员出具的工资清单中载明的工资数额主张权利，而对该份工资清单，在诉讼中被告也作为证据向法院提交，并对证据的真实性、合法性未提出异议，故对原告主张的工资数额，本院应依法予以确认。本案争议的焦点是原告的用工主体是否是本案被告。被告在诉讼中辩称自2005年2月起，被告已经将生产车间及设备租赁给了石书德（现不知其下落），同年3月22日，石书德等人设立了绍兴县龙泰鞋业有限公司，因此被告认为原告的实际用工主体为绍兴县龙泰鞋业有限公司而非被告单位。而原告等绝大多数职工在诉讼中陈述被告与绍兴县龙泰鞋业之间的租赁关系以及绍兴县龙泰鞋业有限公司的设立等情况，原告均不知情，原告起初是因被告单位招工进入被告单位为被告从事劳动，且也一直为被告工作，原告应当向被告追索劳动报酬。本院认为，原告起初进入被告单位从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间建立的事实劳动关系客观存在，而且原告也一直在同样的车间，同样的设备，同样的人员，同样的工作环境中从事同样的劳动，被告在诉讼中也没有提供充分证据证实原、被告之间的事实劳动关系已经终止。而且从绍兴县社会保险事业管理局登记的被告为蒋丽丽等54位职工参保及缴纳社会保险费的情况看，至今该54位职工登记的企业名称仍为绍兴兰亭鞋业有限公司，登记企业未作任何变动。故本院认定原告与被告之间的劳动关系未终止，原告应得的2005年2月至5月13日的工资完全有理由向被告追索。被告辩称不成立，本院不予支持。至于被告与绍兴县龙泰鞋业之间的法律关系及由此引发的纠纷，与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴兰亭鞋业有限公司应当一次性支付涂国权2005年2月至5月13日的工资851元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，财产保全申请费30元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年六月十七日
书记员 王 琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5629号
原告：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉�，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告：何政元，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡达金与被告何政元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡达金的委托诉讼代理人林丽虹到庭参加诉讼，被告何政元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡达金向本院提出诉讼请求：判令何政元偿还蔡达金借款70000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。�实和理由：何政元以经商需要资金为由，于2014年1月27日、2014年6月24日分别向蔡达金借款50000元、20000元，两次共计70000元，并出具两张借条给蔡达金收执。双方约定如果借款人经债权人催讨后未能归还借款，致债权人采取诉讼方式解决，由债权人所在地人民法院管辖，由借款人负担债权人为实现债权诉讼支出的费用（包括但不限于法院诉讼费、财产保全费、律师费、交通住宿费等）。借款后，经蔡达金多次催讨，何政元未能偿还借款。
何政元未作答辩。
蔡达金围绕诉讼请求依法提交了借条、委托合同书、律师费发票等证据，何政元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，蔡达金举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡达金与何政元系朋友关系，何政元因做生意需要资金，于2014年1月27日向蔡达金借款50000元，2014年6月24日再次借款20000元，两次借款共计70000元。何政元出具两张借条交由蔡达金收执，借条未约定借款利息及还款期限。2016年6月24日借款20000元的借条约定：“如果借款人经债权人催讨后未能归还借款，致债权人采取诉讼方式解决，由债权人所在地人民法院管辖，由借款人负担债权人为实现债权诉讼支出的费用（包括但不限于法院诉讼费、财产保全费、律师费、交通住宿费等）”。借款后，经蔡达金多次催讨，何政元未能履行还款付息的义务。蔡达金委托福建朗马律师事务所律师林丽虹、陈嘉榕于2016年12月1日起诉至本院，提出如上诉请，并支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡达金与何政元之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，何政元负有义务清偿借款并按约定支付蔡达金通过诉讼方式实现债权支付的费用。因双方未书面约定还款日期，蔡达金有权随时要求何政元偿还借款，蔡达金据此起诉请求判令何政元偿还借款并支付律师费3000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持”。本案中，蔡达金依法有权要求何政元支付自起诉之日（2016年12月1日）起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何政元应于本判决生效后十日内偿还蔡达金借款70000元，并支付自2016年12月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、何政元应于本判决生效后十日内支付蔡达金律师费3000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由何政元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第955号
原告刘某某，公司经理。
原告温某某，退休干部。
两原告委托代理人曹奇安。
被告王某某。
委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
原告刘某某、温某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、温某某及其委托代理人曹奇安、被告王某某及其委托代理人赵芳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、温某某诉称，2011年5月26日，被告王某某以建厂房为由向原告借款人民币50000元整，被告借款时承诺3个月内还款，如到期不还按月息1.5%支付借款期间的利息。自2011年8月份原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拖延还款。现要求被告偿还借款50000元，并支付欠款期间的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，借款属实，但双方没有约定利息。借据上的利息文字不是我写的，不知道后来谁添加上的。我未偿还借款的原因是原告在租赁我的厂房期间将我的财物擅自处理，原告应当用所借款抵付拉走我的财产折价款。
经审理查明，2011年5月6日，被告以建厂房为由向两原告借款50000元，并向两原告出具了借据一张，内容为：“借据，人民币伍万圆整，￥50000.00元，上款暂借用叁个月（90天）按期还款，月息1.5%，转入王某甲农行户6228430270003147717，借款人王某某，2011年5月6日”。被告在借据上签名并按捺手印。后原、被告一同到农行将款项打入王某甲账户，王某甲系被告王某某的妻子。被告对约定的利息有异议，主张“月息1.5%”字样是后来添加的。原告称是双方共同到银行给被告打款时，双方协商如被告在三个月内归还借款原告就不要利息，如还不上借款就要利息，经被告同意后原告温某某在借据上添加的“月息1.5%”字样。被告对原告主张的利息不认可。该款项后经原告多次催要，被告至今未还，原告于2013年3月11日向本院起诉。
本院认为，被告王某某向两原告借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。两原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对约定的利息有异议，辩称签订借据时没有约定利息，原告主张是经被告同意后添加的，被告不予认可，原告未提交证据证明其主张，应当视为双方当事人没有约定利息。原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。其利息主张应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止。被告主张的以财产抵付借款与本案不是同一法律关系，本院依法不予合并审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还两原告借款50000元及利息（本金50000元利息自2013年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张士伟
审判员 薛光军
审判员 刘晴晴
二〇一三年七月三日
书记员 窦 华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民初字第955号原告刘广喜，男，1959年10月12日出生，汉族，山东海戈工贸集团公司经理，住黑龙江省宝清县宝清镇通达街243号，现住宁阳县。原告温英俊，男，1954年7月30日出生，满族，黑龙江通河县科技信息局退休干部，住黑龙江省通河县。两原告委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告王坤平，男，1964年9月12日出生，汉族，宁阳县供销合作社工人，住宁阳县。委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。原告刘广喜、温英俊与被告王坤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广喜、温英俊及其委托代理人曹奇安、被告王坤平及其委托代理人赵芳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广喜、温英俊诉称，2011年5月26日，被告王坤平以建厂房为由向原告借款人民币50000元整，被告借款时承诺3个月内还款，如到期不还按月息1.5%支付借款期间的利息。自2011年8月份原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拖延还款。现要求被告偿还借款50000元，并支付欠款期间的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告王坤平辩称，借款属实，但双方没有约定利息。借据上的利息文字不是我写的，不知道后来谁添加上的。我未偿还借款的原因是原告在租赁我的厂房期间将我的财物擅自处理，原告应当用所借款抵付拉走我的财产折价款。经审理查明，2011年5月6日，被告以建厂房为由向两原告借款50000元，并向两原告出具了借据一张，内容为：“借据，人民币伍万圆整，￥50000.00元，上款暂借用叁个月（90天）按期还款，月息1.5%，转入王留珍农行户6228430270003147717，借款人王坤平，2011年5月6日”。被告在借据上签名并按捺手印。后原、被告一同到农行将款项打入王留珍账户，王留珍系被告王坤平的妻子。被告对约定的利息有异议，主张“月息1.5%”字样是后来添加的。原告称是双方共同到银行给被告打款时，双方协商如被告在三个月内归还借款原告就不要利息，如还不上借款就要利息，经被告同意后原告温英俊在借据上添加的“月息1.5%”字样。被告对原告主张的利息不认可。该款项后经原告多次催要，被告至今未还，原告于2013年3月11日向本院起诉。本院认为，被告王坤平向两原告借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。两原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对约定的利息有异议，辩称签订借据时没有约定利息，原告主张是经被告同意后添加的，被告不予认可，原告未提交证据证明其主张，应当视为双方当事人没有约定利息。原告要求被告支付欠款期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。其利息主张应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止。被告主张的以财产抵付借款与本案不是同一法律关系，本院依法不予合并审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王坤平于本判决生效后五日内偿还两原告借款50000元及利息（本金50000元利息自2013年3月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张士伟审判员  薛光军审判员  刘晴晴二〇一三年七月三日书记员  窦 华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第83号
原告：金某。
被告：傅某。
本院在审理原告金某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承
担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年四月十八日
代书记员 史夏祯
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第515号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月15日出生于湖南省湘阴县。2004年4月因犯抢劫罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月12日被抓获，同日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第619号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某非法持有毒品犯罪事实如下：2014年7月12日凌晨，被告人陈某在长沙市开福区上城金都门口被公安民警抓获。尔后公安民警在被告人陈某租住的长沙市天心区景江东方大酒店2318房内以及其身上查获红色药丸（麻古）10粒和白色晶体（冰毒）三包。经物证鉴定，缴获的白色晶体净重13.57克中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.95克检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、刑事判决书、尿样检测报告书、户籍证明、搜查笔录、收缴清单等书证；物证检验报告书；证人李某、陈某的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人陈某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人陈某从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人陈某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的上述涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年十月十三日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3017号
原告潮安县古巷镇申牧王陶瓷洁具厂，住所地广东省潮安县古巷镇福庆村五马流芳*号。
业主蔡永丰。(未到庭)
委托代理人马�洲，北京市浩东律师事务所律师。（到庭）
委托代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人孙建新，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。（未到庭）
案由：商标异议复审行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2015]第27873号关于第9562009号“申牧王”商标异议复审裁定。
被诉裁定做出时间：2015年4月1日。
本院受理时间：2015年5月19日。
开庭审理时间：2015年11�11日。
被告以第9562009号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉裁定，裁定诉争商标不予核准注册。
原告诉称：诉争商标是原告在先注册商标的合理延伸，且与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院陈述意见。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：9562009。
3.申请日期：2011年6月7日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第11类）：水龙头、坐便器等商品。
二、引证商标一
1.注册人：九牧厨卫股份有限公司。
2.注册号：4632956。
3.申请日期：2005年4月29日。
4.专用权期限至2018年2月20日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第11类）：灯、暖器、水龙头等商品。
引证商标二
1.注册人：九牧厨卫股份有限公司。
2.注册号：1371830。
3.申请日期：1998年9月10日。
4.专用权期限至2020年3月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第11类）：水龙头、冲水装置等商品。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的档案、异议裁定书�答辩通知书、原告及第三人在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案法律适用问题
2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
本案申请商标为尚未核准注册的商标，且原告提出复审申请的时间处于2014年《商标法》修改决定施行前，被诉决定系2014年《商标法》修改决定施行后作出，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款的规定，本案审理应适用2014年《商标法》。
二、关于诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或者具有较大的关联性，使相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标由汉字“申牧王”构成，引证商标一由汉字“王牧”构成，引证商标二的中文认读部分为“九牧王”。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面相近，整体上已构成近似商标。
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有较大的关联性，已经构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
此外，商标评审遵循个案审查原则，原告在先的商标以及其他商标被核准注册的情况不是诉争商标应予核准注册的当然依据。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，裁定诉争商标不予核准注册，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告潮安县古巷镇申牧王陶瓷洁具厂的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告潮安县古巷镇申牧王陶瓷洁具厂承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
审 判 员 卓 锐
人民陪审员 高 睿
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第597号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许延廷，男，汉族。
被执行人：许智山，男，汉族。
被执行人：许洪周，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许延廷、许智山、许洪周借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第665号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第665号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾