安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1027号
上诉人（原审被告）：朱志乾，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姬中奎，男，1981年6月9日出生，汉族，淮北市职业技术学院教师，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：陈峰，男，1977年11月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人朱志乾因与被上诉人姬中奎、原审被告陈峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱志乾的委托诉讼代理人朱安君，被上诉人姬中奎到庭参加诉讼、原审被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志乾上诉请求：1、依法撤销（2017）皖0603民初1655号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经还清被上诉人的18万元借款及利息，并且已超额支付。一审中，上诉人因为客观原因未能提供还款证据，一审法院未要求被上诉人提供完整的银行对帐单据，致使未查清本案还款的基本事实。
姬中奎辩称，上诉人既未偿还所借的18万元本金，亦未偿还2014年11月份之后的利息，请求法院驳回上诉人的请求。
姬中奎向一审法院起诉请求：1、判令陈峰、朱志乾偿还其借款本金18万元；2、判令陈峰、朱志乾偿还其利息72000元（暂按月息2%，自2014年11月计算至2016年7月，此后利息按月息2%计算至全部清偿之日止）；3、判令陈峰、朱志乾支付其为实现债权支出的5000元律师费；4、本案诉讼费、执行费等相关费用由陈峰、朱志乾承担。
一审法院认定事实：2011年7月14日，陈峰向姬中奎借款5万元，朱志乾为上述借款提供担保，借款期限为12个月。当日，姬中奎将借款交付朱志乾。借款期限届满后，经协商，案外人朱远见将陈峰所欠的10万元债权转让给姬中奎，姬中奎另交付朱志乾现金3万元，连同上次借款5万元，朱志乾出具借据“今收到人民币拾捌万元”。陈峰备注“同意将款直接打给朱志乾”。朱志乾为上述18万元借款提供担保。三方签订《抵押借款合同》约定借款期限自2012年7月14日至2013年7月14日，年利率为19.2%。陈峰用其名下濉溪县淮海北路西侧306室(房地权濉私房字第××号)房产作抵押。2012年7月23日，陈峰、姬中奎就抵押房产办理抵押登记，登记号为：2012007402。借款期限届满后，三方约定借款方继续使用借款18万元至2015年7月14日，2013年7月14日至2014年7月14日期间该利息已付清。借款方仍以原借款合同约定的抵押物向出借方承担担保责任。担保人承担连带担保责任，担保期限为借款人全部还清本金及全部利息为止。三方并重新签订借据，约定年利率为24%，每二个月应付利息7200元。陈峰、朱志乾支付借款利息至2014年11月。
一审法院认为：陈峰向姬中奎借款5万元的民间借贷行为系双方的真实意思表示，朱远见将其对陈峰的债权转让给姬中奎，合法有效。陈峰向姬中奎另借款3万元，故对姬中奎诉求陈峰偿还其借款18万元，予以支持。本案中，当事人约定利率为年利率24%，符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本案逾期利息亦应按年利率24%，从2014年11月15日起计算。
朱志乾为本案18万元借款承担连带担保责任，因担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案借款期限至2015年7月14日届满，姬中奎于2016年7月11日提起诉讼在保证期间内，担保人朱志乾应当承担担保责任。陈峰以其所有的坐落于安徽省濉溪县淮海北路西侧306号（房地产权证编号：房地权濉私房字第××号）房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。陈峰作为抵押人，当抵押权人债权得不到清偿时，应当承担抵押担保责任。本案中，被担保的债权既有物的担保亦有人的担保，其中物的担保系债务人自己提供，三方并未约定物的担保与人的担保的清偿顺序。按照法律规定，应先就陈峰提供的物的担保清偿债权，不足以支付的，再由担保人朱志乾承担连带责任保证；朱志乾承担担保责任后，有权就已偿还部分向债务人陈峰追偿。
姬中奎诉求陈峰、朱志乾支付其律师代理费5000元，但其未提交证据证明该项费用实际发生，故对其此项诉讼请求不予支持。陈峰、朱志乾辩称，其已偿还本案借款，并且是超额偿还，但其未提交证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈峰于判决生效后十五日内偿还姬中奎借款本金18万元，并支付利息（按照年利率24%计算，自2014年11月15日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、如陈峰用于抵押的房产不足以清偿上述第一项债务，朱志乾对不足清偿部分承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向陈峰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，因适用简易程序，减半收取2540元，由陈峰、朱志乾承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
朱志乾向本院提交《银行账户交易清单》，用于证明上诉人在2014年7月14日至2015年4月3日期间，向姬中奎银行帐户汇款20余次，每次金额400元至8500元不等，已偿还本案债务的事实。
姬中奎向本院提交（2017）皖0603民初1657号民事判决书，用于证明2014年10月23日，其与朱志乾就其他借款进行了结算，朱志乾另欠其钱款的事实。
经质证，姬中奎对朱志乾提交的上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。朱志乾对姬中奎提交证据的真实性无异议，认为该判决未生效。
本院对上述证据认定如下：姬中奎所提交证据能够证明其二人之间存在其他借款纠纷的事实，本院予以采信；朱志乾提交的银行账户交易清单中所显示的还款时间，还款金额等内容与本案借款借据约定的偿还利息方式不一致，在姬中奎提出异议并在其二人存在其他借款纠纷的情况下，朱志乾仅凭银行帐户交易清单不足以证明其所主张的事实，对朱志乾所举证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱志乾所举证据不足以证明其所主张的已清偿本案借款本息的事实，对此朱志乾应承担不利的后果。朱志乾的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人朱志乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。