wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执227号
申请执行人周某某。
被执行人刘某某。
被执行人赵某某。
被执行人李某某。
周某某与刘某某、赵某某、李某某公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年8月25日作出的（2015）郑黄证执字第4473号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、赵某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、赵某某、李某某的银行存款、房产、股权、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘某某、赵某某、李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、赵某某、李某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第4473号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 江建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执227号
申请执行人田某某。
被执行人李某某。
田某某与李某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）汤城民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、房产、股权、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某有新的财产线索，申请执行人田某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汤城民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年九月八日
书记员 江建新
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第525号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市汉口新华下路特8号（写明姓名或名称等基本情况）
被执行人郭建喜，男性，1975年11月20日出生，住武汉市新洲区辛冲镇虎山村郭家下凹6组5号（写明姓名或名称等基本情况）
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00540号，于2015年04月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请执行被执行人郭建喜一案。执行标的23549.44元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陶 琳
二〇一五年六月九日
书记员 文新宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保184号
申请人：郭淑成，男。
被申请人：孙宝钊，男。
申请人郭淑成与被申请人孙宝钊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／LQ335挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人孙宝钊由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××／LQ335挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月五日
书记员 曹月凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00093号
申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室。
法定代表人吴辉，该办主任。
委托代理人ＸＸ，男，1970年5月12日出生，系武汉市江夏区计划用水节约用水办公室工作人员。
被申请执行人武汉特种变压器厂。
法定代表人林霞，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室于2013年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该办于2012年11月5日对被申请执行人武汉特种变压器厂作出的（节）征字（2012）第1103号《征收超计划加价水费处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作出的（节）征字（2012）第1103号《征收超计划加价水费处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉特种变压器厂于2009年6月超计划用水，在申请执行人向其下达超计划用水整改通知书后，被申请执行人仍于2012年2月超计划用水1092吨，违反了《中华人民共和国水法》第四十九条第一款的规定，已构成超计划用水的违法事实。申请执行人依据《武汉市城市节约用水条例》第十九条的规定，对被申请执行人作出（节）征字（2012）第1103号《征收超计划加价水费处理决定书》，决定征收超计划加价水费8064元。被申请执行人武汉特种变压器厂在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效决定确定的缴纳超计划加价水费的法定义务。申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作为负责本行政区域内水资源统一管理和监督工作的行政主管部门，有权对本行政区域内超计划用水的违法主体征收超计划加价水费，其作出的（节）征字（2012）第1103号《征收超计划加价水费处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市江夏区计划用水节约用水办公室作出的（节）征字（2012）第1103号《征收超计划加价水费处理决定书》的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年四月九日
书记员 杨 宏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1727号
申请执行人：陆惠英（香港），女，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：广州汇珑物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路203号汇珑商业中心七楼G01、02。法定代表人：黄健铿。
申请执行人陆惠英与被执行人广州汇珑物业管理有限公司委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15029号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
经查，被执行人广州汇珑物业管理有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈火超
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初437号
原告:宝兴县宝基商品混凝土有限公司,住所地:宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。
法定代表人:唐剑。
委托诉讼代理人：毛小琴，女，汉族，生于1990年10月20日，住四川省芦山县清仁乡。
被告：丁洪波，男，汉族，生于1985年8月13日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告宝兴县宝基商品混泥土有限公司诉被告丁洪波买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知书后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔺 志
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第528号
申请执行人岳艳玲。
被执行人河南省豫牛乳业发展有限公司。
法定代表人李建正，任经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民二初字第78号民事判决书，于2012年7月23日向被执行人河南省豫牛乳业发展有限公司下达了（2012）长执字第528号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将该法律文书所确定的义务履行完毕。该案在执行过程中查明，被执行人因经营不善，已长期停业。申请执行人岳艳玲于2014年10月10日向本院递交终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民二初字第78号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和（2012）长民二初字第78号民事判决书随时向本院申请执行，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年十月十日
代书记员 王鹤勇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终534号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：柴素娜，女，1974年12月8日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2071号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终534号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：柴素娜，女，1974年12月8日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2071号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月十八日书记员刘璐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1179号
原告：杨绩，男，1990年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋金荣，女，1987年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨绩与被告蒋金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日依法立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨绩到庭参加诉讼，被告蒋金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日和2015年8月17日，被告蒋金荣以做生意为由从原告处借款共计15万元，当场向原告出具借条两张并向原告承诺4个月归还，然而到期后被告一直未归还。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决：1、被告蒋金荣偿还原告借款150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋金荣未作答辩。
经审理查明：被告蒋金荣于2015年7月17日向原告杨绩借款50000元，并于2015年7月17日向原告出具借条一张，载明被告蒋金荣下欠原告杨绩借款50000元。被告蒋金荣于2015年8月17日又向原告杨绩借款100000元，并于2015年8月17日向原告出具借条一张，载明被告蒋金荣下欠原告杨绩借款100000元。现在原告杨绩起诉至本院，请求法院判决：1、被告蒋金荣偿还原告借款150000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋金荣向原告杨绩借款150000元，应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋金荣在本判决生效后三日内支付原告杨绩借款本金150000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），保全费1270元，共计2920元，由被告蒋金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李晓欢
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第508号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人陈金祥。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服长兴县人民法院（2007）长矿民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月27日受理后依法组成合议庭，经向双方当事人核对事实，本案现已审理终结。
原判认定，原告李某与被告黄某于2003年10月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在长××县雉城镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。在登记结婚同日，被告擅自作主，将继父季金宝和生母黄志英在1996年建造的三间平房未经产权人同意，而约定为原、被告婚后共同所有，并到长××县公证处进行了编号为（2004）浙长证字第139号公证。同年4、5月间，原、被告及季金宝、黄志英在原三间平房上共同翻建了三间二层楼房，在本案调解中，经双方协商一致，楼上三间房屋作价为26000元，事后并取得共有人的认可。婚后不久，被告带原告离开原住处到县城××地租房务工。在共同生活中，由于婚后缺乏了解，婚后双方性格不合，原告认为被告经常在外跳舞、喝酒、赌博，不顾家庭而引起夫妻间的经常吵打。特别是2006年10月后，双方吵打频繁，曾多次由长××县雉城镇调解中心、城东派出所、雉城镇派出所等部门调解解决。2007年5月18日双方再次吵打后，在有关部门主持调解下，双方达成了由被告一次性赔偿原告医药费300元的调解协议。此后，双方分居生活，互不来往，致使夫妻感情逐渐疏远，直至完全破裂。据此，原告提起诉讼，要求离婚。经法院调解和好无效，被告认为夫妻已无和好可能，亦同意离婚。在诉讼调解中，原告又提出因遭被告殴打致使眼、耳等受伤，要求被告支付原告5万元精神赔偿费，但未能提供相应的证据加以证实。原告在财产自报一项中，要求分割房屋时应得的房屋面积，并认为桂花树有42棵、连同樟树计百余棵，经被告清点后，认为仅有桂花树34棵，其余均无。对于原告所报的树木的品种、数量均未能提供相应的证据予以证实。原审法院认为，原告李某与被告黄某在相互缺乏了解的情况下，到长××县雉城镇政府登记结婚，婚后在共同生活中，由于双方性格、脾气不合，遇事缺乏商量和信任，并经常为家庭生活琐事吵打，曾经人民调解委员会、公安机关的多次调解解决，但效果甚微，以致夫妻感情逐渐疏远，直至完全破裂，现双方均同意离婚，应依法准许。对财产分割方面，双方在××××年××月××日登记结婚的当日，对属于被告父母的平房作为婚后共同财产进行了约定和公证，其行为侵犯了房屋所有人季金宝、黄志英的合法权益，该约定为无效民事行为。婚后所建的第二层三间楼房应属原、被告及季金宝、黄志英的共有财产。在调解中，原、被告达成了第二层三间楼房折价为26000元的协议，并取得共有人的认可，应依法照准。对原告提出要求分割居住该房屋应得份额的请求，现从楼房整体结构看，由于楼梯位于季金宝、黄志英房内，无其它通道上下通行，不宜分割居住，故对原告应得的房屋份额折算价款后由被告支付原告为宜。对于原告提出5万元的精神赔偿费，在双方纠纷发生后，已由有关调解组织和公安机关调解解决，故本院不予支持。对桂花树应以34棵为准。关于原、被告的生活用品，在本案中，双方均未提供相应的证据来证实各自的生活用品，且亦未能协商一致，故本案不作处理，但双方可凭实据另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李某与被告黄某离婚。二、婚后座落于长兴县雉城镇新湖村前村77号楼上三间房屋归被告及共有人季金宝、黄志英所有，由被告支付给原告楼上三间房屋的折算现金人民币6500元，限本判决生效后起十日内一次性付清。三、现在长兴县雉城镇新湖村前村原、被告在被告老房屋基地上所种植的桂花树34棵归原告所有。在桂花树可移植期间，由原告自行移植。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审对三间加层房屋的判决不合理。上诉人与被上诉人结婚登记之后，即将婚前积蓄的26000元拿出用于翻建房屋且已增值，一审判决评估作价仍按照出资26000元计算分割是错误的，上诉人婚前出资的该款属于上诉人的个人财产，一审按四人分割是错误的，且上诉人有权居住；2、一审判决由上诉人移植桂花树不符合现实条件。上诉人享有被上诉人所在土地的承包经营权，法院应当在不扩大损失的情况下，在上诉人在户籍所在地享有承包地后，由上诉人移植才符合条件，否则，上诉人即使到了可移植时期，也无法移植；3、上诉人的损害赔偿请求应得到法院支持。上诉人被被上诉人多次殴打，虽经当地政府及派出所多次调解，被上诉人仍不改正，应当承担精神损害赔偿。据此，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚的同时，夫妻共同财产三间加层房屋应合理作价或另案处理；被上诉人应在5万元的范围内承担损害赔偿责任，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄某答辩称：1、一审判决符合事实，房屋属家庭共同共有并无不当；2、翻建房屋属违章建筑，不能作价评估；3、树木移植问题，已判决归上诉人所有，土地属被上诉人使用，上诉人应当移植；4、夫妻打架已经公安机关及政府部门解决，不存在损害赔偿问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审认定的事实与一审法院相一致。
本案的争议焦点是：1、翻建的房屋是否属于上诉人个人出资形成的个人财产；2、原审法院判决由被上诉人支付上诉人李某房屋作价款6500元是否正确；3、原审判决由上诉人在可移植期间移植桂花树是否合理；4、上诉人主张精神损害赔偿费是否有法律依据。
本院认为，第一，关于翻建的房屋是否属于上诉人李某的个人出资形成的个人财产。经查，李某陈述婚后个人出资26000元用于翻建加层房屋，但无其他证据予以证实，且在一审法院审理期间，已就该房屋的权利归属性质和翻建价格，由上诉人和被上诉人达成一致意见，上诉人同意翻建房屋作价26000元，按四人进行分割，故对其上诉理由不予采信。第二，原审判决由被上诉人黄某支付上诉人李某房屋作价款6500元是否正确。经查，原审法院按双方达成的调解协议，以家庭共有财产进行分割，且判令由被上诉人支付上诉人应得份额符合法律规定。第三，关于原审判决由上诉人在可移植期间自行移植桂花树的合理性问题。经查，原审对桂花树判归上诉人所有是正确的，考虑到双方已离婚，出于管理的便利，由上诉人移植也是合理的。经二审就此桂花树移植处理召集双方当事人进行调解，已达成协议，由上诉人李某于2008年1月30日前，将34棵桂花树移植处理，本院予以确认。第四，上诉人主张的精神损害赔偿金问题。上诉人与被上诉人双方结婚后经常吵架，且经政府有关部门调解处理过，被上诉人已向其赔偿医药费300元，现上诉人再主张精神损害赔偿尚无事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年一月八日
书记员 史 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12433号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：91210100001611313A），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，汉族，1991年8月11日出生，住辽宁省彰武县。
委托代理人：舒本晔，女，汉族，1980年3月7日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘薇，女，汉族，1981年3月8日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保62号
株洲天地中亿混凝土有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人浙江宏展建设集团有限公司名下价值人民币850万元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月9日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人浙江宏展建设集团有限公司名下在银行在账户上的存款，当日余额人民币1332.12元，期限一年即自2017年3月9日起至2018年3月9日止；
二、2017年3月15日、16日，本院依法冻结了被申请人浙江宏展建设集团有限公司名下在宁波市相关银行账户上的存款，当日共计余额人民币61831.12元，期限一年即自2017年3月15、16日起至2018年3月14、15日止；
三、2017年3月17日，本院依法解除了被申请人浙江宏展建设集团有限公司名下在银行各账户存款的冻结。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0092号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人�成剑，主任。
委托代理人吴东成、洪琴，该单位工作人员。
被执行人尹海兵。
被执行人林亚芹。
关于泰兴市卫生和计划生育委员会与尹海兵、林亚芹社会抚养费征收纠纷一案，泰兴市卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的泰计征决字（2014）187号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。权利人泰兴市卫生和计划生育委员会依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应�房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人尹海兵、林亚芹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市卫生和计划生育委员会泰计征决字（2014）187号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初190号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日凌晨，被告人李某某酒后驾驶鄂HAZ6**号两轮摩托车（搭乘陈某）行驶至荆门市实验小学门前路段时，与对向谢某某驾驶的鄂H019**号小型汽车相撞，造成李某某、陈某受伤及车辆受损的交通事故。交通警察处理事故时对李某某进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量94mg/100ml。交警部门认定，李某某承担此次事故的主要责任。
公诉机关指控，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某某在案发后已取得被害人谅解，经本院委托，沙洋县社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明、行车证、驾驶证复印件，被告人李某某的出院记录及抢救照片，荆门市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，被害人陈某、谢某某的陈述，谅解书，审前社会调查评估报告，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚，被告人李某某已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 胡小宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03392号
原告：周正民。
被告：曲海宏。
原告周正民诉被告曲海宏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告周正民、被告曲海宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周正民诉称：2014年5月15日，原告与他人在顾家村五组（张春林家养鱼池旁边）吃烧烤，后被告也与原告等人一起吃烧烤。原告与被告因话不投机发生争吵，被告用啤酒瓶将原告打伤，原告住院治疗20天，支付医药费6275.58元，经诊断为左耳后擦皮伤。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等费用10375.58元。
被告曲海宏辩称：不同意赔偿原告的损失，我没有打原告。
经审理查明：2014年5月15日17时许，在爱阳镇顾家村五组张春林家的养鱼池旁边，原告与被告等人在一起吃烧烤，原告与被告因话不投机发生争执，被告曲海宏用啤酒瓶将原告打伤。原告受伤后住院治疗20天，经诊断为左耳后擦皮伤，支付医药费6246.95元。原告系农民，住院期间由其儿子（农民）护理，此案经派出所调解未果，原告诉至本院请求法院判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费等费用共计10375.58元。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的当庭陈述，治安调解协议书、原告的出院诊断书、病志材料、医药费收据以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案的原告与被告在一起吃烧烤期间，原告与被告因话不投机发生争执，被告将原告打伤。因原告与被告均未�妥善处理双方之间的矛盾，致使原告受到一定的伤害和损失。因此，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，但原告对损害的发生也有一定的责任。结合公安机关的调查材料以及处理意见，应当以被告对损害的发生承担70%的责任，原告对损害的发生承担30%的责任为宜。对于被告认为其没有打原告，不同意赔偿的抗辩观点，因被告未能提供充分的证据证明其抗辩观点，原告住院的时间与原、被告双方发生争执的时间相吻合，且公安机关的治安调解协议书中也认定被告曲海宏将原告周正民打伤，因此本院对被告的此项抗辩观点不予采信。
原告要求赔偿医疗费6275.58元，该数额经本院审查，其提供的医药费票据金额为6246.95元，该医药费金额本院按照6246.95元计算。原告要求被告赔偿其误工费2000元的请求，因原告系农民，虽称其从事猪肉零售，但未能提供相应的证明，因此其误工费的合理数额应当为576.60元（10523元／年÷365天×20天），超额部分本院不予支持。原告要求赔偿护理费1000元，原告称其儿子系农民，从事驾驶出租车，但其未能提供相应的证据，因此其护理费的合理数额应当为576.60元（10523元／年÷365天×20天），因此对原告超额部分的主张本院不予支持。原告要求赔偿伙食补助费800元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其伙食补助费合理数额为240元（12元／天×20天）。原告要求赔偿交通费300元，结合本案的实际情况，本院认为其要求赔偿的数额过高，应当以100元为宜。综上所述，原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为7740.15元，扣除原告应当承担30%的过错责任，被告应赔偿原告的各项费用金额为5418.11元（7740.15×70%）。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告曲海宏于本判决生效后10日内赔偿原告周正民医药费等各项损失和费用共计5418.11元；
二、驳回原告周正民的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲海宏承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢春燕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1417号
申请人张某某。
被执行人许某某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某某、安某某名下银行存款共计145450元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年六月二十九日
书记员 张翠园
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第333-1号
原告田德文，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码×××9116。
被告张兴，男，汉族，住广东省高州市。
被告珠海誉富来集团有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人张兴。
本院在审理原告田德文与被告张兴、珠海誉富来集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告没有按规定预交案件受理费，经本院传票传唤无正当理由不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告田德文撤回起诉处理。
本案诉讼保全费1520元，由原告田德文负担。
审判员 陈柏能
二〇一五年六月十九日
书记员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初287号
原告普布卓玛，女，1968年3月7日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
原告普布卓玛与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用普通程序，本案现已审理终结。
原告普布卓玛诉称，2007年5月1日，阿落及其妻子次仁从死者扎拥处借款40000元，并出具一份借条，双方对利息进行了约定。之后双方于2008年7月1日结算一年多的利息后，死者扎拥在原先的借款上再次借款10000元，共借款50000元，利息按原先约定计算。还款期限届满后原告多次向被告催要上述借款无果诉至法院，请求判令：1、被告支付借款及利息共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据法律规定，原告向人民法院提起民事诉讼的条件，应当是原告请求人民法院予以确认和保护的、发生争议或受到侵害的民事权益，必须是依法受法律保护的民事权益，如果原告与本案没有直接的利害关系，即属于当事人不适格，就不能作为原告向人民法院起诉。结合本案，原告主张债权人扎拥已死亡，其作为死者的妻子要求被告偿还借款，并提交了由拉萨市润通商贸有限责任公司及城关区纳金乡塔玛村民委员会出具的夫妻关系证明。原告提交的证据不具有证明身份关系的证明效力。据此，根据法律规定公民、法人和其他组织要成为一个具体民事案件的原告，必须与本案有直接利害关系即法律上的利益关系。故原告的诉讼不符合法律规定的起诉要件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告普布卓玛的起诉。
案件受理费1443.75元（原告已预交），依法予以全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 仁丹旺姆
审判员 索朗曲珍
审判员 旦增拉珍
二〇一六年三月七日
书记员 德 白
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执60号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局
法定代表人李黔疆，该局局长。
委托代理人张华，该局职工。
被执行人李进均，男，贵州省余庆县人。
被执行人朱朝萍，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第77号行政裁定书，于2016年1月7日受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行李进均、朱朝萍征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容为：依法对李进均、朱朝萍征收社会抚养费27724元及滞纳金。本院立案受理后，查询了被执行人李进均、朱朝萍的银行存款，经查询，被执行人李进均、朱朝萍均无存款。查明被执行人李进均、朱朝萍已外出务工，下落不明，无可供执行财产。因被执行人李进均、朱朝萍未按时履行法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李进均、朱朝萍纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第77号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭 凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第556号
原告刘彦志。
委托代理人李春艳。
被告围场满族蒙古族自治县人力资源开发服务有限公司(以下简称人力资源公司)。
法定代表人贾世财。
委托代理人殷宝信。
被告围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司（以下简称合众劳务公司）。
法定代表人王文学。
委托代理人吴显章。
被告北京建工新型建材有限责任公司（以下简称北京建工公司）。
法定代表人张登平。
委托代理人陈永。
被告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司（以下简称曹妃甸分公司）。
法定代表人魏文安。
委托代理人王琪。
原告刘彦志诉被告人力资源公司、合众劳务公司、北京建工公司、曹妃甸分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦志及委托代理人李春艳，被告人力资源公司的委托代理人殷宝信、被告合众劳务公司的委托代理人吴显章、被告北京建工公司的委托代理人陈永、被告曹妃甸分公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦志诉称，原告于2012年3月经人力资源公司派遣到曹妃甸公司处务工，在工作中被告并没有经原告缴纳养老保险，也没有支付加班费，原告每天平均加班4个小时，原告月平均工资为3813.87元，因被告这种工作方式与劳动合同法相违背，原告于2014年3月18日被迫请假回家，�告为了维护其合法权益，向围场县仲裁委员会申请仲裁，要求被告给其缴纳养老保险，支付加班费、经济补偿金，年度效益奖金，围劳仲裁字［2014］第065号仲裁裁决书驳回了原告的请求，原告向贵院起诉，请求依法撤销劳动争议仲裁委员会作出的围劳仲裁字［2014］第065号仲裁裁决书，请求判令被告给原告缴纳2012年3月份至2014年3月份的养老保险，被告支付原告工作期间的加班费48960.00元，被告支付原告的经济补偿金11441.61元，被告支付原告2000元年度绩效奖金，被告支付本案诉讼费用。
被告人力资源公司辩称，原告同我公司存在劳动关系期间，被派遣至的用工单位新材公司，经审批实行的是不定时工作制，并已安排连休，不存在连时加班，2012年10月25日我公司同原告就劳动合同中约定的社会保险问题达成了变更协议，自该时间起，原告已知道公司没有为其社会保险，原告没有在一年的仲裁时效内向公司及其他部门提出过要求缴纳社保的要求。现在要求为其缴纳社会保险已过时效，原告是自动辞职，依法不应支付经济补偿金。年度绩效奖不是劳动合同约定的工资构成方式，针对原告也没有制定相应的绩效奖金给付制度。我方认为原告的诉讼请求是不能成立的。请求予以驳回。
被告合众劳务公司辩称，三人是在合同期内自动辞职，根据有关规定不给予经济补偿和上社保。
被告北京建工公司辩称，总公司认同人力资源和合众劳务公司的答辩意见。
被告曹妃甸分公司辩称，认同人力资源公司和合众劳务公司的答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日刘彦志与人力资源公司签订书面劳动合同，合同期限自2012年3月13日起至2013年2月28日止。并被派遣到曹妃甸分公司从事司机工作，2012年10月25日，刘彦志与人力资源公司签订劳动合同变更书，经甲、乙双方协商一致，于2012年2月18日签订的劳动合同书中第四项第二款变更为：按国家政策规定本人选择回原籍办理新型农村养老保险，新型农村合作医疗保险。保险费用由甲方承担。刘彦志从人力资源公司支取2500.00元，用于缴纳农村养老保险和新农合。2013年3月1日，刘彦志与合众劳务公司签订劳动合同续订书，经甲、乙双方协商一致，本次续订劳动合同期限为2年，续订劳动合同生效日期为2013年3月1日，续订劳动合同到2015年2月28日终止。2014年3月18日刘彦志因家中有事，与合众劳务劳务公司解除劳动关系。人力资源公司和合众劳务公司没有为刘彦志缴纳社会保险，为其缴纳农村养老保险。刘彦志陈述工作时间为上24小时，休24小时，用工单位曹妃甸分公司由北京西城区人力资源和社会保险局批准实行综合计算工作制�不定时工作制，按照规章制度严格执行交接班制度，每班按照8小时工作制度，对刘彦志主张的加班时间没有提供证据证实。刘彦志提出要求支付2013年度绩效奖金2000.00元，没有相关证据证明。
刘彦志于2014年9月25日向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年12月1日作出围劳仲裁字［2014］第065号仲裁裁决书，裁决：一、刘彦志退还给人力资源公司用于缴纳农村养老保险的费用2500.00元，人力资源公司为刘彦志补缴2012年4月至2014年3月18日的社会保险。（具体数额以社会保险经办机构核定为准）二、刘彦志其他诉求不予支持。刘彦志诉至本院要求：1、依法撤销劳动争议仲裁委员会作出的围劳仲裁字［2014］第065号仲裁裁决书。2、请求判令人力资源公司给刘彦志缴纳2012年3月份至2014年3月份的养老保险。3、人力资源公司支付刘彦志工作期间的加班费48960.00元。4、人力资源公司支付刘彦志的经济补偿金11441.61元。5、人力资源公司支付刘彦志2000元年度绩效奖金。6、人力资源公司支付本案诉讼费用。人力资源公司诉至本院要求：1、人力资源公司不支付刘彦志经济补偿金、加班工资和绩效奖金。2、人力资源公司不承担为刘彦志缴纳社会保险费。3、由刘彦志承担本案的诉讼费用。
本院认为，人力资源公司为刘彦志缴纳农村养老保险不符合法律规定，应为其缴纳工作期间的社会保险，但2012年10月25日双方签订劳动合同变更书，刘彦志回原籍办理新型农村养老保险和新农合，自2012年10月25日刘彦志知道其权利被侵害，至2014年9月25日申请仲裁，超过“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的法律规定，所以刘彦志要求人力资源公司为其缴纳的2012年2月至2013年2月28日的社会保险的诉讼请求不应予支�。合众劳务公司没有为刘彦志缴纳社会保险，应为刘彦志缴纳工作期间的社会保险。用工单位曹妃甸分公司由北京市西城区人力资源和社会保障局批准实行综合计算工作制和不定时工作制，执行交接班制度每班工作8小时，周六、周日已支付加班工资，刘彦志主张支付加班工资，没有提供相应证据予以证明，本案不予支持。年终绩效奖金是曹妃甸分公司根据当年效益情况和公司员工的表现情况而设立的，并不是工资的组成部分，刘彦志要求支付2013年度绩效工资没有相关法律依据，本案不予支持。刘彦志属于自己辞职，不符合给付经济补偿金条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、合众劳务公司与刘彦志按国家法律规定向围场满族蒙古族自治县社会保险经办机构补缴2013年3月1日至2014年3月18日的社会保险费，限判决生效后十日内履行完毕。（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。
二、北京建工公司、曹妃甸分公司不承担责任。
案件受理费10.00元，由合众劳务公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 徐海峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 马天原
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第360号
原告：徐某甲。
委托代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：全某。
原告徐某甲为与被告全某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈国求到庭参加诉讼；被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方因性格不合时常发生争吵。2006年7月，被告离家出走，至今未归，双方已无和好可能，原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子徐某丙，被告依法承担抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生儿子徐某丙，原告不再向被告主张抚养费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证及由余姚市陆埠镇官路沿村村民委员会出具的证明各1份。被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
被告全某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2006年7月，被告离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方分居已逾9年，夫妻感情难以维系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生儿子徐某乙随原告生活的诉讼请求，本院考虑本案的实际情况，予以准许。被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告全某离婚；
二、婚生儿子徐某丁。
本案案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年一月十五日
代书 记员 李 瑾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终858号
上诉人（原审被告）：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层83单元。
法定代表人：温友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林勇，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福建泉友实业有限公司因与被上诉人林勇合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泉友实业有限公司上诉称，本案为系列案，案情复杂，个案之间相互关联，属于在福州市有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。福建泉友实业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引发的管辖权争议。讼争双方当事人签订的《加盟协议》第十四条约定“对于本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向双方当地法院提起诉讼。”前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。林勇选择向福建泉友实业有限公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院基于林勇的选择对本案行使管辖权并无不当。
关于福建泉友实业有限公司主张本案为系列案，在福州市有重大影响，应由福州市中级人民法院审理的上诉理由，本院认为，案件是否为系列案，不是确定案件影响范围的依据。根据一审原告诉讼请求及理由，本案为当事人之间因特许经营合同而发生合同纠纷，诉讼标的数额较小，案情并不复杂，并不在全市范围内产生重大影响。故福建泉友实业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月七日
书记员 王亚珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12755号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：吴青，山东国人律师事务所律师。
被告：王俊达，男，1999年3月27日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王俊达保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告王�达的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡文正
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第52号
申请执行人谢某，女，汉族，隆回县人。
被执行人杨某，男，汉族，隆回县人。
申请执行人谢某与被执行人杨某抚养纠纷一案，本院于2014年10月17日做出（2012）隆民一初字第1624号民事判决书，该判决书确定由被告杨某自2013年1月1日起每年负担小孩杨XX的抚养费5400元，此款限每年12月31日前支付给原告谢某管理（2013年12月31日前为第一次付款时间）。由被告承担受理费32.5元。该判决书发生法律效力后，被告杨某没有履行义务，谢某向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人谢某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民一初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年六月十一日
书记员 刘国良
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第52号
申请执行人郭娜娜，农民，地址隆尧县。
被执行人张运虎。
申请执行人郭娜娜依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第516号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，未有可供执行的财产，申请人表示同意延期执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2014）隆民初字第516号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年三月十八日
书记员 张占民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初246号
原告：孔庆珍，女，1953年4月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：蔡景山，男，1954年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区，系孔庆珍之夫。
被告：田广安，男，1947年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孔庆珍与被告田广安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孔庆珍于2018年4�18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔庆珍撤诉。
案件受理费25元，由孔庆珍负担。
审判员 田艳华
二〇一八年四月十八日
书记员 赵芳谊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民一终字第547号
上诉人（原审原告）库车国贸房地产开发有限公司。住所地库车县。
法定代表人郑陈川，该公司董事长。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人祝春芳，该公司财务人员。
被上诉人（原审被告）黄国伟，男，汉族，1974年12月1日出生，库车县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
上诉人库车国贸房地产开发有限公司因与被上诉人黄国伟排除妨害纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第420号民事判决，提出上诉，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人库车国贸房地产开发有限公司法定代表人郑陈川及委托代理人侯宏斌、祝春芳，被上诉人黄国伟及委托代理人许蓉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2013）库民初字第420号民事判决；
二、发回库车县人民法院重新审理。
案件受理费5891元（库车国贸房地产开发有限公司预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第222号
原告孔某某。
委托代理人楼某某。
被告俞某某。
原告孔某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于201
0年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某
某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告俞某某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告孔某某诉称：2009年3月15日，被告向原告借款1500
0元，当时约定于2009年4月15日归还。后被告一直拖欠未付。
现起诉，要求被告返还借款15000元，并支付从2009年3月15日
起至2009年10月30日止按月息8.21‰计算的逾期利息损失923.
63元。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为要求被告支付从
2009年4月16日起至2009年10月30日止按中国人民银行同期贷
款利率（年利率4.86%）计算的逾期利息损失401元。
被告俞某某未作答辩。
原告孔某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年3月15日向原告借款150
00元并约定于2009年4月15日归还的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下
，本院予以认定。
被告俞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年3月15日，
被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，内容如下
：今借到孔某某人民币（现金）壹万伍仟元整，将于2009年4
月15日归还。2010年2月1日，原告来院提起诉讼，要求被告返
还借款返还借款15000元，并支付从2009年3月15日起至2009年
10月30日止按月息8.21‰计算的逾期利息损失923.63元。后在
庭审中变更利息部分诉讼请求为要求被告支付从2009年4月16
日起至2009年10月30日止按中国人民银行同期贷款利率（年利
率4.86%）计算的逾期利息损失401元。
本院认为：原告孔某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系合法有效，被告俞某某未按期返还原告借款，应承担相应的
民事责任。原告要求被告返还借款15000元以及支付从2009年4
月16日起至2009年10月30日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率（4.86%）计算的逾期利息损失401元的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
俞某某返还孔某某借款15000元，并支付逾期利息损失40
1元，合计15401元，上述款项限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由俞某某负担。孔某某同意俞某某负
担的受理费185元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 孙启傲
人民陪审员 董 璟
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 金 啸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1223号
原告毕延雷,男,现住松原市宁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原分公司.
负责人赵志恒,经理.
组织机构代码72486150—0
委托代理人王泽雨，男，现住松原市宁江区。
原告毕延雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕延雷、被告中国平安财产保险股份有限公司松原分公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕延雷诉称，原告在2015年7月18日在被告处对自有车辆进行了交强险与财险的保险。原告于2015年12月3日驾驶吉J853**牌标志汽车与吉JW00**牌越野车和吉JM31**号大众牌汽车及吉J2S0**号红旗牌小型轿车相撞，交警支队指定的评估鉴定机构进行了车损评估，鉴定费为3821元，原告一直向被告索要，被告一直没有给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付鉴定费3821元。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原分公司辩称，根据双方签订的平安保险合同，车辆损失险第十八条、第二十五条的规定，保险事故发生后，被保险人在未与保险人通知和协商的情况下，经由第三方对其车辆损失进行鉴定，违背了上述二条款之规定，所以保险公司对其额外支付的费用不与承担。
经审理查明，被告中国平安财产保险股份有限公司松原分公司系原告毕延雷商业保险的保险人。2015年12月3日7时30分，原告驾驶吉J853**号小型客车行驶至兴业大街与镜湖北路交汇处转弯时，与纪有东驾驶的车牌号为吉JW00**号小型客车相撞后又将在兴业大街正常行驶的刘天宝驾驶的吉JM31**号大众牌小型客车及王守坤驾驶的吉J2S0**号红旗牌小型轿车相撞，致四方车辆损坏。该起事故经松原市交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，纪有东负次要责任，刘天宝及王守坤无责任。因车辆损失需要公估，原告及刘天宝到松原市交通警察支队事故大队指定的公估公司进行车损公估，发生公估费合计3821元。另查明，被告已将原告的车辆维修费按责任比例的70%赔付完毕。
上述事实，有双方当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一枚（复印件）、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验报告书一份（原件）、电话营销专用机动车辆保险单正本一份（复印件）、吉林省同济保险公估有限公司发票两枚（原件）、吉林省同济保险公估有限公司田纪发出具的证明一份（原件）等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司松原分公司系原告毕延雷商业保险的保险人，保险合同成立后，原告按照约定交付保险费，被告应按照约定时间开始承担保险责任。该起事故发生后，被告已将原告依据公估后实际发生的车辆维修费按责任比例的70%赔付完毕。公估费在理论上相当于鉴定费，是产生结果的依据所发生的必然费用，是具有内在联系及不可分割的一部分。被告以原告的行为违反了其签署的2015年7月19至2016年7月18承保商业险中第十八条及二十五条的规定（所保车辆在修理前必须通知保险公司，如果不通知保险公司，保险公司有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定，保险人不承担保险责任）为由，将公估费从赔偿款中分割出来，是没有法律依据的。因原告在该起事故中负主要责任，刘天宝无责任，因此刘天宝的公估费用由原告承担，合理合法。故原告请求被告赔偿公估费的诉求，有理有据，本院予以支持。因原告负此起交通事故的70%责任，故被告应赔偿原告公估费3821元的70%即2674.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原分公司于本判决生效后立即赔付原告毕延雷公估费3821元的70%即2674.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨静
二〇一六年五月三十日
书记员 程双
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6380号
原告杨合爱。
委托代理人余嵩。
委托代理人曹礼洪。
被告王跃华。
被告刘君。
本院在审理原告杨合爱与被告王跃华、刘君民间借贷纠纷一案中，因原告杨合爱未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第2696号
原告：周文明，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：王自进，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周文明与被告王自进相邻关系纠纷一案中，周文明于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，周文明与王自进达成和解协议，并已和解，故周文明提起撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文明撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周文明承担。
审判员 王文国
二O一五年七五日
书记员 徐晓娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5387号
上诉人（原审原告）：王思洋，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李丽雅，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市香江路767号信泰商住区。
被上诉人（原审被告）：蔡文炳，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王思洋因与被上诉人李丽雅、蔡文炳民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3827号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王思洋上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3827号之三民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案于2015年7月29日立案，在立案前上诉人通过石狮市档案馆查询被上诉人蔡文炳与被上诉人李丽雅系夫妻关系，于1989年9月8日办理结婚登记手续，而借款时间为2014年4月20日，因此，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。二、被上诉人李丽雅于2015年10月28日死亡，一审法院中止审理，上诉人通过派出所查询到其第一顺序法定继承人，并请求追加其第一顺序继承人参加诉讼，要求其在李丽雅遗产范围内对40万元借款及逾期利息承担偿还责任。一审法院仅凭香港新闻报道所载：“事件中男女为夫妻关系”，“据了解，两人在去年结婚，双方都是再婚”，“女死者李某雅46岁，福建人，持中国护照来港内地人”等内容，认为李丽雅的继承人不明确而驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人请求追加其第一顺序继承人：即其父亲李明辉、母亲李淑琼、儿子蔡祥滨、女儿蔡晶晶，其继承人十分明确。
蔡文炳未作答辩。
王思洋向一审法院起诉请求：判令李丽雅、蔡文炳立即偿还借款40，000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。李丽雅在一审诉讼期间死亡，王思洋申请追加其第一顺序法定继承人即李丽雅的父亲李明辉、母亲李淑琼、儿子蔡祥滨、女儿蔡晶晶参加诉讼。
一审法院认为：李丽雅已于2015年10月28日死亡。根据李丽雅死亡的多份新闻报道所载“事件中的男女为夫妻关系”、“据了解，两人在去年结婚，双方都是再婚”、“女死者李×雅（46岁），福建人，持中国护照来港内地人，其香港居民丈夫45岁姓李”、“上水的士车厢狠夫圖杀妻子案”等内容，李丽雅的配偶为一李姓男子，但李丽雅死亡至今，王思洋未能提供该李姓男子的身份信息，即李丽雅的继承人不明确，故本案被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王思洋的起诉。
本院审理查明：王思洋起诉请求判令李丽雅、蔡文炳偿还其借款40万元及利息，有其向原审法院提供的借条和李丽雅与蔡文炳结婚登记申请书等为据，符合立案条件。王思洋的诉讼委托代理人许志超向原审法院提供一份香港生死登记处及香港律师出具的一份证明载明：李丽雅，女，46岁，2015年10月28日死亡。该证明未载明李丽雅的身份证号码及其家庭住址，不足以证明该证明中的李丽雅与本案李丽雅系同一人，香港一些新闻报道称李丽雅被其丈夫勒颈昏迷经抢救无效死亡，该报道是否与本案李丽雅有关有待审理中进一步调查核实。
本院认为，王思洋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，原审裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3827号之三民事裁定；
二、本案指令石狮市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第2号
原告：邱甲。
委托代理人：朱某。
被告：邱乙。
原告邱甲为与被告邱乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈
钧适用简易程序审理。本案于2009年12月29日公开开庭进行了
审理。原告邱甲的委托代理人朱某、被告邱乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邱甲起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因资金需
要，从2004年起多次向原告借款合计87000元。双方曾有口头
协议，但因被告债务较多而未履行。2009年12月17日被告应原
告的要求出具了借条一份，但未归还借款。现请求判令被告立
即归还借款87000元。
被告邱乙答辩称：向原告借款87000元是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证
明被告向原告借款87000元的事实。被告质证后无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据真实合法，与本案有关联，
本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾多次向原告借款。2009年12月17日，被告出具给
原告借条一份，载明借原告87000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还
款期限的，原告有权随时要求被告返还。原告之诉，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告邱乙返还原告邱甲借款87000元，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告邱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一〇年二月一日
代书记员 阮雪蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7127号
上诉人（原审原告）：邢秀玲，女，1976年4月9日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京市惠安居家政服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼C座2005室。
法定代表人：胡敬党，总经理。
委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。
上诉人邢秀玲因与被上诉人北京市惠安居家政服务有限公司（以下简称惠安居家政公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢秀玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持我在一审中的诉讼请求。事实与理由：2016年5月30日，我在惠安居家政公司上班，职务为月嫂，试用期日工资为350元，月工资为5800元，三个月试用期后工资一万元以上。惠安居家政公司与我签订劳动合同后，我于2016年9月7日向公司索要劳动合同原件，其不同意还要我办理辞职手续。我被强行辞退后惠安居家政公司没有支付我2016年8月1日至9月6日期间的工资以及收取过我�2500元押金，惠安居家政公司还应向我支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。
惠安居家政公司辩称，不同意邢秀玲的上诉请求，我公司与邢秀玲之间并非劳动关系，仅是中介关系，不存在拖欠工资和辞退问题。我公司仅收取过邢秀玲的中介费。我公司同意一审判决。
邢秀玲向一审法院起诉请求：1.惠安居家政公司支付2016年8月1日至2016年9月6日期间工资6500元及返还押金2500元；2.惠安居家政公司支付解除劳动关系经济补偿3000元；3.惠安居家政公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月30日，惠安居家政公司与邢秀玲签订《协议》，约定交纳职业介绍费2500元，双方合作方式为中介式，惠安居家政公司负责为月嫂邢秀玲介绍客户，介绍成功后双方签署三方协议，客户所交费用的70%为月嫂报酬，30%为公司管理费用，月嫂扣除不在�时间累计合作满一年的，将职业介绍费中的2000元奖励给月嫂，凭奖励卡领取。2016年6月28日，甲方邹洋与乙方惠安居家政公司及服务员邢秀玲签订《北京市母婴家庭服务行业规范合同》，约定服务期限为2016年6月28日至2016年7月24日，服务费用总计5800元。2017年1月13日，邢秀玲向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求惠安居家政公司支付2016年8月1日至2016年9月6日期间工资6500元、返还押金2500元及支付解除劳动合同经济补偿3000元。2017年3月30日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1101号裁决书，裁决驳回邢秀玲的各项仲裁请求。邢秀玲不服，起诉至一审法院。
邢秀玲主张其2016年5月30日至2016年9月30日期间在惠安居家政公司担任月嫂，双方系劳动关系，就此提交工服、奖励卡、银行交易明细、6月1日至9月10日陪护记录本、6月17日至9月27日票据记录本、2016年9月27日至28日票据、培训资料为证。邢秀玲主张其2016年6月28日至2016年8月20日为上户服务，即上述《北京市母婴家庭服务行业规范合同》所约定的服务，惠安居家政公司与其按照三七比例分配服务费，其中30%就是介绍费，故惠安居家政公司不应再收取其2500元职业介绍费；邢秀玲主张其其余时间在医院从事陪护服务，惠安居家政公司按每天300元的标准收取客户陪护费，但按每天80元、100元及150元的标准向月嫂支付陪护费；惠安居家政公司尚未支付其2016年8月1日至8月20日上户服务费及8月20日至9月6日陪护费。惠安居家政公司对工服、奖励卡、银行交易明细、票据的真实性不持异议，对邢秀玲上述主张及其他证据不予认可，主张双方为中介服务关系。惠安居家政公司提出工服系将其介绍人员区别于家属陪护及护工，不能证明劳动关系；银行交易明细表明�方已结清劳务费；票据系客户按每天300元等标准向其预交的陪护费用，月嫂陪护费用因服务情况不同、月嫂等级不同确定为每天80元、100元及150元，客户预交陪护费用高于此的为公司收取的管理费用。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢秀玲主张与惠安居家政公司建立的系劳动关系，但根据双方所签《协议》以及双方与客户三方所签《北京市母婴家庭服务行业规范合同》的内容来看，邢秀玲从事月嫂工作的服务对象系惠安居家政公司介绍的具体客户，其服务内容具体由客户安排并进行管理，邢秀玲出具的银行交易明细、奖励卡及工服不足以证明其与惠安居家政公司存在事实劳动关系，故对其基于劳动关系提出的诉讼请求，依据不足，法院不�支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回邢秀玲的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。惠安居家政公司表示认可邢秀玲在一审中提交的陪护记录。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，邢秀玲与惠安居家政公司于2016年5月30日签订了《协议》，约定双方的合作方式为中介式，惠安居家政公司为月嫂邢秀玲介绍客户，介绍成功后服务费用的70%为月嫂报酬，30%为公司管理费用，双方还约定在惠安居家政公司为邢秀玲介绍客户前，邢秀玲需交纳职业介绍费2500元，双方累计合作一年后退还2000元。邢秀玲作为完全民事行为能力人，其与惠安居家政公司约定开展月嫂服务时的具体方式以及酬劳分配的比例，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。邢秀玲提交惠安居家政公司的陪护记录本主张其在2016年8月1日至9月6日期间提供过入户月嫂以及临床陪护的服务，但惠安居家政公司尚未向其支付费用，因惠安居家政公司认可该陪护记录本的真实性，本院对上述陪护记录予以采信。该陪护记录本显示，邢秀玲在2016年8月至9月期间分别于8月20日至23日、8月30日至9月3日以及9月3日至6日累计提供过10.5天的陪护服务，惠安居家政公司未提供证据证明其已向邢秀玲结算过上述费用，其应当依照每天150元的标准予以补发。一审法院驳回邢秀玲陪护报酬中合理的部分有所不当，本院予以纠正。根据邢秀玲和惠安居家政公司签订的《协议》以及双方与案外人家政服务客户之间所签订的《北京市母婴家庭服务行业规范合同》的内容，邢秀玲与惠安居家政公司之间的法律关系性质不属于劳动合同关系，邢秀玲向惠安居家政公司主张返还押金与解除劳动关系的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，邢秀玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9547号民事判决；
二、北京市惠安居家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付邢秀玲陪护费用1575元；
三、驳回邢秀玲的其他诉讼请求。
如果北京市惠安居家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由邢秀玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十月十一日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执495-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人常先明与卢庆国买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人卢庆国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第394号
原告：林某某。
委托代理人：郑某某。
被告：南甲。
被告：南乙。
原告林某某与被告南甲、南乙买卖合同纠纷一案，于201
0年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡
丹霞、代理审判员林建林、人民陪审员胡晓丽组成合议庭，于
2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被
告南甲、南乙经本院依法送达的开庭传票传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2006年11月5日至12日被告从原告处购
买铁板，共计货款171909元，随后分三次付款75000元，尚欠9
6909元没有支付。请求判决两被告立即偿还96909元及利息损
失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。庭审中，因
被告在审理期间又支付了30000元而变更诉讼请求为两被告立
即偿还66909元及利息损失。
两被告未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告南乙与被告南甲系兄弟关系，2006年
期间被告南甲从原告处购买铁板，并于2006年11月5日出具欠
铁板款118437元的欠款欠据且加盖“乐清市ＸＸ方某某属调剂经营部”的印章某某认，同月12日又购买了53472元的货物，
共计货款171909元，期间，被告方已付款105000元，尚欠6690
9元没有支付。
另查明，乐清市ＸＸ方某某属调剂经营部的工商登记属
个体工商户，个体经营户登记于被告南乙名下。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告户籍证明、个体工商户登记情况、欠款欠据、过
磅单及原告方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告林某某与被告南甲、南乙的买卖合同关
系依法成立，两被告尚欠货款66909元，事实清楚，证据充分
，本院予以支持，原告要求两被告支付货款及利息损失的请求
合法，应予以确认。两被告未作答辩，应视为放弃抗辩权，本
院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告南甲、南乙偿付原告林某某货款66909元及利息损失
（自2010年5月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之
日止）。限两被告于在本判决生效后十日清偿，款交本院柳市
法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，公告费300元，由被告南甲、南乙负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 高文丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第394号
原告：陈某。
委托代理人：金某某、吴某某。
被告：郑某甲。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月21日受理后，依法适用简易程序于2010年11月18日公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年农历三月初十，原、被告经人
介绍认识后同居生活，同年农历十二月十三举办结婚仪式，19
××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育一
子取名郑某丙。婚后，被告性格暴躁，经常为家庭琐事殴打原告
，原告多次被打多次被迫离家分居，少则五六个月，多则一年
，现夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被
告离婚；2、婚生子郑某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3
、承包地由原告承包经营，原告所有的地基份额依法予以分割
。
被告郑某甲辩称：不同意离婚，自己没有殴打原告，地基
已变卖用于家庭生活。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，××××年4月12日生
育一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育一子取名郑某丙。上述事实，由原告户口本、村委会证明等证据及双方庭
审陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻，现双方虽有矛盾发生
，但只要能相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系
是能够和好的。现原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感
情确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年十二月九日
书记员 陈 璐
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第22号
申请人：临高富力房地产开发有限公司。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：符德全，住海南省海口市秀英区西秀镇。
委托代理人：陈琼珠，住广东省从化市太平镇木绵村。
被申请人：海南勤富实业有限公司。
法定代表人：周勤富。
申请人临高富力房地产开发有限公司因与被申请人海南勤富实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海南勤富实业有限公司转移财产，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人海南勤富实业有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司海口琼泰支行账号：22010XXXXX和开户行为文昌市农村信用合作社联合社营业部账号：10059XXXXX银行存款合计人民币1500万元。第三人海南陵水富力湾开发有限公司以其名下位于海南省陵水县光波镇香水湾B区富力湾旅游度假区K28幢面积为366.55平方米（证号：陵房权证陵水字第20130XXX**号）和K29面积为366.51平方米（证号：陵房权证陵水字第20130XXX**号）的房产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人临高富力房地产开发有限公司为防止被申请人海南勤富实业有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供相当的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人海南勤富实业有限公司的中国工商银行股份有限公司海口琼泰支行账号：22010XXXXX和文昌市农村信用合作社联合社营业部账号：10059XXXXX银行存款合计人民币15，000，000.00元；
2、查封担保人海南陵水富力湾开发有限公司名下位于海南省陵水县光波镇香水湾B区富力湾旅游度假区K28幢面积为366.55平方米（证号：陵房权证陵水字第20130XXX**号）和K29面积为366.51平方米（证号：陵房权证陵水字第20130XXX**号）的房产。
申请人临高富力房地产开发有限公司应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘大海
审 判 员 蔡红曼
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年三月三十一日
法官 助理 谭 锋
书 记 员 庞丽敏
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2431号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：付建方，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡军辉与被告付建方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡军辉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军辉负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年六月二十七日
代书记员 丁思文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐商初字第1663号
原告：池爱珠。
被告：程宁。
原告池爱珠诉被告程宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，因原告池爱珠在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 丽
二〇一三年十二月十九日
书记员 金丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1941号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑。
负责人：骆栋。
委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:易善军，系公司员工。
被告:刘建伟,男,1969年11月14日出生,回族,住河南省荥阳市。
被告：帖金芬，女，1970年3月16日出生，回族，住河南省荥阳市。
被告：漯河市沣祥货物运输有限公司，住所漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。
法定代表人：黄爱民。
委托诉讼代理人：崔付中、张伶俐,河南汇恒律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告刘建伟、帖金芬、漯河市沣祥货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉。
案件受理费减半收取1551元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 位梦丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第66号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告南京都能电源设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被告南京亿航鞋业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
被告蒋平，男，1970年3月6日出生，汉族。
被告蒋红英，女，1969年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行诉被告南京都能电源设备有限公司、南京亿航鞋业有限公司、蒋平、蒋红英借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，公告费300元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行承担。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一五年九月十八日
见习书记员 方 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15646号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨丽，女，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨丽信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1197号
原告张某某，男，生于1941年8月3日，汉族。
被告张某甲，男，生于1965年10月12日，汉族。
被告张某乙（又名张曾用），男，生于1972年10月25日，汉族。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我老伴于2002年因病去世，我住在小儿张某乙家，由其扶养至2011年正月。小儿媳见大哥对我不尽赡养义务，也将我撵出家门。我无处容身，只好到大女婿喻某某家，由其扶养至今。为此起诉请求：1、二被告不论哪家拿出一间房子给原告容身定居；2、提供住房的被告每月给原告扶养费100元，另一家每月给原告至少300元扶养费。
被告张某甲辩称，不是我不赡养父亲，在我最为难的时候，请原告帮我看门，我与妻子外出务工，原告不愿意，原告帮我弟带孩子，帮大姐看山，现在他年老多病，都把他往外撵。
被告张某乙未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告张某某生于1941年8月3日，系农村户口。原告有五个子女，长女张某丙、长子张某甲、次女张某丁（现已去世）、三女张某戊、次子张某乙，均已成年并分家。原告妻子于2002年因病去世。原告自2002年至2011年一直在被告张某乙家庭生活，2012年春至今一直在女婿家生活。原告办理有农村社会养老保险。原告诉称其丧失劳动能力、两个儿子不尽赡养义务并向本院提出前述请求，在庭后调解过程中，被告张某甲表示愿意给原告张某某提供住房一间，被告张某乙表示愿意每月给原告张某某赡养费300元。
上述纠纷有原告身份证、张某乙询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张某某现已七十岁有余，被告张某甲、张某乙作为原告张某某儿子，应当依法对其承担赡养义务。被告张某甲表示愿意给原告张某某提供住房一间，被告张某乙表示愿意每月给原告张某某赡养费300元，依据本地风俗习惯及《中华人民共和国婚姻法》相关规定，本院认为原告张某某与长子张某甲共同生活，由长子张某甲为原告张某某提供住房一间，次子张某乙每月给付原告张某某300元赡养费符合相关法律规定。被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内为原告张某某提供住房一间；
二、被告张某乙每月给付原告张某某赡养费300元，计款每年3600元，该款于当年12月30日前付齐；
三、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一三年十二月十八日
书记员 余小东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初754号
原告郴州市立成混凝土有限公司，住所地:郴州市苏仙区坳上镇走马岭村。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告李家福。
原告郴州市立成混凝土有限公司与被告李家福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郴州市立成混凝土有限公司（以下简称“立成混凝土公司”）的委托代理人刘林、被告李家福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立成混凝土公司诉称，2015年4月12日，被告李家福（甲方）与原告（乙方）签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的郴州市泓广物流园建设工程提供混凝土。截止2016年1月，被告李家福还拖欠原告混凝土货款115978元，没有如约支付。且自2016年2月起，被告因其建设工程完工，再也没有向原告采购混凝土。被告一直到诉前都未向原告支付拖欠货款。依双方约定，被告最迟应在2016年3月13日前付清混凝土款。被告这一拖欠砼款拒不向原告履行支付义务的行为已构成违约。又依据买卖合同第七条第2款和第3款的约定“被告如逾期付款，应按欠款总额每天万分之五向原告支付违约利息；双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费……等实现债权的费用由违约方承担”。因此，被告不但应承担继续履行支付砼款和利息的约定义务，还应承担违约责任，向原告赔付违约金，承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。原、被告双方在合同中约定：因履行本合同发生争议后协商不成的，向供方（原告）住所地人民法院提起诉讼。而供方所在地的管辖法院为苏仙区人民法院，故原告应向苏仙区人民法院提起本诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款115978元及利息6088.85元（利息算至2016年5月28日止，以后利息另计），律师代理费6100元，合计128166.85元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照副本组织机构代码证，拟证明原告的注册登记信息。
2、被告李家福身份证复印件，拟证明被告的身份信息
3、混凝土买卖合同，拟证明双方存在混凝土买卖合同关系，签约时间是2015年4月12日，因履行本合同发生争议后协商不成的，向乙方住所地苏仙区人民法院提起诉讼等。
4、对账单，拟证明被告累计拖欠原告混凝土货款115978元。
5、委托代理合同及律师代理费发票，拟证明为主张债权原告委托湖南方缔园律师事务所的律师代理向人民法院提起诉讼，支付代理费6100元。
被告李家福辩称，对欠115978元货款无异议，愿意两个月内还清，但不应该计算利息，只愿意支付4400元利息。
被告李家福未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月12日，原、被告双方签订混凝土买卖合同，约定由原告郴州市立成混凝土有限公司为被告李家福承建的泓广物流项目建设工程提供混凝土。签订合同后，原告按约定向被告供货。原告终止供货后，经原、被告双方对每月的供货单确认核对，签署了商品砼结算单，截止2016年1月，被告李家福欠原告混凝土货款115978元。按合同约定，被告应于2016年3月13日之前付清该款。约定到期后，经原告多次催收货款，被告并未支付相应货款。原告为向被告主张支付货款，花费6100元律师费。
另原、被告双方签订的买卖合同第七条第2款约定“需方未按照合同条款支付货款，每逾期壹天，按欠款总金额每天万分之五向供方支付违约利息……；第3款约定“供需双方任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担”。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告交付了货物，被告则应向原告支付相应的货款。原告多次向被告交付货物，但被告至今还欠原告115978元货款。故原告要求被告支付115978元的诉请，依法应予支持。
关于被告李家福是否承担利息，如果承担数额为多少的问题。因原告按合同约定向被告供货，被告却未按合同约定支付货款，实属违约，应承担违约的利息。原告要求被告根据双方买卖合同第七条第2款的约定支付利息，因并未违反法律的相关规定，本院予以支持。经计算，至2016年5月28日违约责任的利息为6088.85元（2016年3月13日至5月27日的利息115978×1.5％×3.5个月=6088.85元）。
原、被告双方在签订合同中的第七条第3款约定“任何一方违约时，另一方主张权利和追究违约责任所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担”。因被告违约，原告为主张其诉请，花费6100元律师费，并提供相关证据。本院对原告要求被告承担相关的律师费的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李家福在本判决发生法律效力后十日内支付原告郴州市立成混凝土有限公司货款115978元、律师费6100元、至2016年5月28日的违约金6088.85元（2016年5月28日之后的违约金以115978元按日息万分之五计算支付至清偿完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2863.32元，由被告李家福承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月八日
代理书记员 罗 英
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初435号
原告江文，男，汉族，1991年8月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告黄以升，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告江文与被告黄以升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告江文到庭参加诉讼。被告黄以升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄以升向原告借款2万元，并立有借条为据。借条中约定于2017年1月26日还清，但被告并没有按约定还款。之后原告多次催款，被告以各种理由拖延不还。
被告黄以升未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年1月25日，被告黄以升向原告江文出具借条一份，载明：“借条借款人黄以升于2017年1月25日向出借人江文借款人民币（大写）贰万元整。（20000.00）于2017年1月26日还清。注：如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄以升.2017.1月25号”。另外，原告江文在庭审中陈述，2017年1月25日前，被告黄以升多次向原告江文借款未还，于2017年1月25日才出具一张借条并注明2017年1月26日还清。借条出具后，被告至今未归还原告借款。原、被告双方未有借款利率及逾期还款利率的约定。
本院认为：2017年1月25日，被告向原告出具借条，借到原告20000元，有原告提供的借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立；借条中明确约定了还款期限，故被告应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约定归还借款，原告有权要求其归还借款。被告黄以升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄以升在本判决生效之日起十五日内归还原告江文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告黄以升负担，因原告江文已预交，被告于上述款交纳时，一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐海铭
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00776号
原告：程善仓，男，汉族，1965年4月2日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽省巨森机械制造有限公司，住所地：合肥市肥西县。
法定代表人：蒋兵，职务经理。
被告：安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司，住所地安徽省（含山县林头镇）。
法定代表人：蒋兵，职务经理。
原告程善仓诉被告安徽省巨森机械制造有限公司（以下简称巨森公司）、安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司（以下简称含山分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显、审判员曾凡玲、人民陪审员许正标适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程善仓及其委托代理人孙维安到庭参加了诉讼，被告巨森公司、含山分公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程善仓诉称：原告自2014年2月28日至2014年4月28日共向被告供应铁屑合计131.01吨，价值人民币623116.50元，之后被告支付原告250000元后，对于剩余的373116.50元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1判令两被告立即支付原告货款人民币373116.50元；2、诉讼费用由被告承担。
程善仓为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、供货单原件5张、供货单复印件加盖公章1份、明细原件，证明原告向被告供货的事实及被告拖欠原告货款的情况。
巨森公司、含山分公司经公告传唤到期未提交答辩状，未向本院提交证据且未到庭质证，视为其自动放弃此项权利。
经审理查明：原告于2014年2月28日到4月28日给含山分公司供应铁屑，运送17次，共131.01吨，合计货款623116.5元，含山分公司已付货款250000元，未付373116.5元。在含山分公司出具的应付账款（程善仓）明细中，含山分公司加盖公章，法定代表人蒋兵签名，注明未付。
上述事实有供货单及应付账款明细在卷为证。
本院认为，程善仓与含山分公司形成买卖合同关系，因欠货款，含山分公司与程善仓形成买卖债务关系，事实清楚，证据充分，含山分公司应该依据诚实守信原则及时履行给付拖欠货款的义务。虽然原告与巨森公司没有业务上的联系，但是因分公司不是独立的法人，不能独立承担责任，故应由总公司巨森公司承担偿还拖欠货款的义务。现原告程善仓要求巨森公司、含山分公司给付剩余货款373116.5元的诉讼请求，本院支持由巨森公司偿还剩余货款373116.5元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省巨森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程善仓货款373116.5元。
二、驳回原告程善仓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6897元，公告费800元，保全费2386元，由被告安徽省巨森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘蕙芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理当拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00776号
申请人程善仓，男，汉族，1965年4月2日生，住安徽省庐江县。
委托代理人孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被申请人安徽省巨森机械制造有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人蒋兵，该公司经理。
被申请人安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司，住所地安徽省（含山县林头镇）。
法定代表人蒋兵，该分公司经理。
本院在审理程善仓诉安徽省巨森机械制造有限公司、安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司银行存款人民币373116.5元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省巨森机械制造有限公司含山县分公司银行存款人民币373116.5元或查封其等同价值的财产，在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 汪清源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保299号
郑玉生：
原告郑玉生与被告王良军民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2837-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9365号
原告：王福深，男，1963年10月18日出生，北京运河新城物业管理有限公司经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冷友红，北京市友恒律师事务所律师。
被告：刘晓波，男，1975年1月20日出生，北京市通州区。
原告王福深与被告刘晓波委托合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告王福深于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王福深自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王福深撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王福深负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年五月十六日
书记员 崔倩