山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第821号
原告付自义，男，1989年7月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告李桂珍，女，1968年4月生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人史淑彩，临清市志同法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑*号楼。
负责人牛建军，经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告付自义诉被告李桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告付自义及其委托代理人孟广兴、被告李桂珍的委托代理人史淑彩、被告太平洋财险聊城支公司的委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付自义诉称：2014年2月13日16时许，被告李桂珍驾驶鲁P×××××号轿车沿临博路由东向西行驶至25公里＋100米处时与由北向南横过马路的付自义驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成付自义受伤、两车损坏的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失、鉴定费等共计2万元，后变更为34402元。首先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告李桂珍赔偿。诉讼费等费用由被告承担。
被告李桂珍辩称：原告损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。答辩人已为原告垫付的费用，应予返还。同意按责任承担诉讼费。
被告太平洋财险聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、10万元三者险及不计免赔，如驾驶员没有法定及约定的免责事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险中依据保险合同约定在商业险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明：2014年2月13日16时许，被告李桂珍驾驶鲁P×××××号轿车沿临博路由东向西行驶至25公里＋100米处时与由北向南横过公路的付自义驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成付自义受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告李桂珍承担事故的同等责任，原告付自义承担事故的同等责任。
鲁P×××××号轿车登记车主为马汝新，其与李桂珍系夫妻关系，该车系家庭自用车辆。李桂珍有C1D准驾证。该车在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险、第三者商业责任保险（10万元），并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告付自义受伤后，在临清市人民医院住院治疗15天。经诊断为：左跟骨撕脱骨折；头部、左大腿、左踝部及左足软组织损伤。
2014年2月21日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付自义因交通事故致左跟骨撕脱性骨折，评定为轻微伤。
原告受伤治疗期间，被告李桂珍共向原告支付费用3246元。其中包括6张门诊单据计款1446元，另垫付1800元医疗费用。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险及第三者商业险保险单、住院病历一份、诊断证明书一份、临清市人民医院CR诊断报告一份，被告提交的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、门诊单据6份及预交款收据1份及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：
本案审理过程中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2014年6月3日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付自义受伤后的误工期限约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中住院期间（2014年2月13日至2014年2月28日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。
被告对误工期限、护理期限及人数提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：医疗费5940.4元（单据2张）；住院伙食补助费450元（30元／日×15天）；误工费16644元（按农林牧渔业平均工资110.96元／日×150天，土地承包证、司法鉴定书）；护理费8322元（原告母亲温某、原告弟弟付某护理，均为农民，110.96元／日×（60天＋15天），户口本、身份证、土地承包证）；鉴定费1100元（单据2张）；交通费500元（单据16张金额160元）；营养费1000元（诊断证明医嘱加强营养）；施救费150元（单据1张）；停车费296元（单据1张）。上述合计34402元。要求保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担，再不足部分由另一被告赔偿。
被告太平洋财险聊城支公司认为医疗费部分应剔除挂床费用，门诊单据应提供门诊病历加以佐证。不认可医院出具的诊断证明，不同意承担营养费。鉴定费、施救费不属于承担范围。交通费过高，请法院酌定。护理费计算有误，应按司法鉴定书意见2个月计算。
被告李桂珍同保险公司意见。
原告称，原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据足以证明原告受伤住院及其花费情况，不存在挂床。门诊检查单据是复查费用。
另，2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为每天110.96元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告李桂珍应承担事故的同等责任，原告付自义承担事故的同等责任。
山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因原、被告双方均为为机动车，对于本案中原告的损失，在太平洋财险聊城支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分被告方应按照50%的比例承担赔偿责任。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李桂珍应承担事故的同等责任，该车在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告李桂珍承担相应责任。
关于原告要求的赔偿数额。被告对聊医司鉴中心（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书中的误工期限、护理期限及人数提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，该鉴定意见书依法确认为有效证据。就医疗费部分，原告提交了住院病历、诊断证明书、2014年3月19日的临清市人民医院CR诊断报告、医疗费结算单据，被告对部分花费情况虽有异议，但未提交证据，应视为举证不能，对原告要求的医疗费予以确认。营养费部分，结合原告病情及医疗机构出具的诊断证明书，参照住院伙食补助费标准，本院酌定450元。交通费部分，结合原告提交的单据，本院认可160元。护理费部分，根据司法鉴定书意见，护理期限为贰个月，其中住院期间2人护理（15天），出院1人，原告计算无误。鉴定费部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费1100元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。施救费部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆施救费用属于财产损失，应予支持。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告的损失如下：医疗费7386.4元（5940.4元＋1446元）、误工费16644元、护理费8322元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费1100元、交通费160元、施救费150元、停车费296元，上述合计34958.4元。首先由被告太平洋财险聊城支公司在交强险内承担33562.4元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计25126元，在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8286.4元，在财产损失赔偿限额内承担施救费150元），余款1396元由被告太平洋财险聊城支公司在商业险限额内承担（50%）698元。被告太平洋财险聊城支公司共计赔偿原告34260.4元。被告李桂珍不应再赔偿原告。被告李桂珍已为原告先行垫付3246元费用，扣除其应承担的诉讼费后，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业第三者险保额内赔偿原告付自义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计34260.4元。
二、驳回原告付自义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费660元，由被告李桂珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 卢宪梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 昕