福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1649号
原告福建省长泰县活盘水库管理处，住所地福建省长泰县。
法定代表人王安兴，主任。
委托代理人马少波，男，1962年1月18日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告福建长泰珠益运动器材有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：61147148-5。
法定代表人施东源，董事长。
委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
原告福建省长泰县活盘水库管理处（下称活盘水库管理处）与被告福建长泰珠益运动器材有限公司（下称珠益公司）占有物返还纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告活盘水库管理处的法定代表人王安兴及其委托代理人马少波、被告珠益公司的委托代理人康艺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告活盘水库管理处诉称，原告持证拥有址在长泰县兴泰开发区宗地号050810006国有城镇土地21.36亩的使用权。2000年5月至2001年2月期间，长泰县政府先后两次协调租用该宗地的5.87亩和13.19亩用于招商办厂，留下原引水渡槽下方地面沿渡槽走向宽15米、长102米、面积2.30亩的地块没有出租，由原告继续管理使用。由于上述2.30亩园地正好处在被告厂区中段，园地两旁都是被告的厂房，西南面邻接角泰公路。2010年期间，县政府出于厂区人身安全因素对该引水渡槽实施拆除，上述2.30亩土地成为无建筑物的园地。被告建厂后，未经原告同意，擅自在原告权属地块上建筑围墙、车棚、道路，并种植树木，使该地块处于被告实际使用和管控中，原告多次找被告交涉未果。因此，原告认为，被告上述行为属于侵占国有资产的违法行为，请求判令：1、被告向原告返还国有土地2.30亩；2、被告拆除讼争地块的围墙、车棚、道路，清除树木。
被告珠益公司辩称，1、被告没有占用原告经营管理的国有土地2.30亩。被告依法取得长泰县兴泰工业区两块紧邻的国有土地的使用权并办理相应两本《国有土地使用证》。受让上述土地后，被告先后于1999年、2000年分别建设6幢建筑物，并申领了四本房权证，同时经过开发区管委会同意，建筑围墙、车棚，建设手续完整、四至清楚，并没有侵占原告经管土地。2、原告所持有泰国用（1994）字第0006号《国有土地使用证》，已随长泰县人民政府发给被告泰国用（2008）第00476号和第00477号两本《国有土地使用证》而失去效力，不能再作为主张权利的证据。3、原告即便有权主张权利，但其请求权已超过法定期限，依法不能支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”原告在被告依法建设数十年后提出返还请求，已超过法定期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原由原告活盘水库管理处持有的泰国用（1994）字第0006号《国有土地使用证》中，确认的用地面积为21.36亩，该地块内包含一道水利工程十里渡槽。2000年5月份，长泰县武安镇经济联合社协助政府征收上述21.36亩土地中位于十里渡槽的西北侧的5.87亩作为招商用地。2001年2月份，又由福建长泰经济开发区管理委员会协助政府征收该21.36亩土地中位于十里渡槽东南侧的13.19亩作为招商用地。由此，原告活盘水库管理处因持有泰国用（1994）字第0006号《国有土地使用证》所拥有使用权的21.36亩土地中，除渡槽用地之外的所有土地均被政府征收，均由被告珠益公司最终取得使用权。被告沿贯穿其厂区中段的十里渡槽空地左右两侧分别办理泰国用（2008）第00476号和第00477号两本《国有土地使用证》。原告未就上述（1994）字第0006号《国有土地使用证》中剩余未被征收的十里渡槽用地办理面积变更手续。经长泰县国土资源局确认，原告拥有的十里渡槽土地在被告厂区内的用地面积为80m×9m＋56m×15m，共计1560平方米，约2.34亩。
另查明，为方便被告的生产经营，被告搭盖围墙将本案讼争的十里渡槽土地封闭在其厂区内，并在十里渡槽空地上设立车棚、道路、种植树木。被告上述行为未依法办理相关手续。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的泰国用（1994）字第0006号《国有土地使用证》、长泰县武安镇经济联合社证明一张、福建长泰经济开发区管理委员会证明一张、长泰县水利局证明一张、收款收据二张及长泰县国土资源局证明一张、被告提供的泰国用（2008）第00476号和第00477号《国有土地使用证》二本、房权证四本等证据予以证明。以上证据，经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案讼争的十里渡槽用地，依据泰国用（1994）字第0006号《国有土地使用证》显示，登记由原告拥有该地块的使用权。被告主张原告所有的泰国用（1994）字第0006号《国有土地使用证》随着被告办理泰国用（2008）第00476号和第00477号两本《国有土地使用证》而失效，原告无权就十里渡槽使用权主张权利。首先，被告所取得两本《国有土地使用证》未包含本案讼争的十里渡槽用地，不存在物权重叠的问题，原告的对该讼争十里渡槽用地的使用权不随着被告办理的《国有土地使用证》而丧失。其次，泰国用（1994）字第0006号《国有土地使用证》中未被征收部分的土地，并不因为其它土地的征收而丧失其物权属性，应继续由原告享有使用权。最后，该讼争土地主管部门即长泰县国土资源局所出具的证明，明确原告拥有本案讼争的在被告厂区内十里渡槽用地2.34亩的使用权。因此，原告要求被告返还侵占的国有土地2.30亩，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张其使用本案讼争的十里渡槽用地已数十年，若原告有权主张权利，但其未及时主张权利，超过诉讼时效。由于原告对讼争土地享有使用权，其系基于物权请求权而非占有保护请求权要求被告予以返还侵占土地并排除妨碍，该权利行使不受诉讼时效制度的规范，因此，被告的抗辩理由不能成立。原告诉请被告停止侵权，拆除讼争地块的围墙、车棚、道路，清除树木，有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
限被告福建长泰珠益运动器材有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告福建省长泰县活盘水库管理处返还侵占十里渡槽用地2.30亩，并拆除侵占地上的围墙、车棚、道路以及清除树木。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告被告福建长泰珠益运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一四年三月十九日
书记员 林阿惠
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》：
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。