wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初385号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐澳洲，男，1994年4月6日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日至9月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留；2017年9月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2017年9月14日被执行逮捕。现羁押在湖南省双牌县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人唐澳洲犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人唐澳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日22时许，被告人唐澳洲等人开车经过ＸＸ瑶族自治县白芒营镇新市场“神州”网咖时，遇见白某某、周某某两人在路旁行走，便下车拦住白某某、周某某两人要求一起去吃夜宵，遭到白某某、周某某两人拒绝，继而发生争吵，随行的宋贤下车打了白某某一巴掌。白某某、周某某的朋友毛某某、杨某某闻讯赶到现场，与被告人唐澳洲等人理论，被告人唐澳洲用拳头朝毛某某的鼻子打了一拳。�永州市冯河司法鉴定所鉴定，毛某某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2017年8月28日，被告人唐澳洲主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年9月7日，被告人唐澳洲与被害人毛某某达成调解协议，赔偿了毛某某的经济损失人民币9000元，并取得了被害人毛某某的谅解。
另查明，2017年2月8日，被告人唐澳洲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2018年2月20日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留三日。
上述事实，被告人唐澳洲在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的处警经过，到案经过，调解协议、领条及关于请求免予追究唐澳洲刑事责任责任的申请，户籍证明，行政处罚决定书，本院（2017）湘1129刑初25号刑事判决书，证人宋某、杨某某、周某某、白某某的证言，被害人毛某某的陈述，被告人唐澳洲的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2017]临鉴字第289号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐澳洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告唐澳洲主动到公安机关投案，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人唐澳洲已与被害人毛某某达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人唐澳洲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）湘1129刑初25号刑事判决书对被告人唐澳洲的缓刑部分。
二、被告人唐澳洲曾因犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；又犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押五日，应以予抵减。即自2017年9月7日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 冯美芬
人民陪审员 彭玉蓉
二〇一七年十二月五日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五�以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0292执8号
申请执行人：翟淑卿，女，1986年7月7日生，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：大连永明数控机床有限公司，住所地大连长兴岛经济区宝岛路226号。
法定代表人：姜斌，系该公司经理。
委托代理人：王兆侠，男，1959年1月30日生，系该公司法律顾问，住大连市金州区。
申请执行人翟淑卿与被执行人大连永明数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，双方经过协商达成一致意见，被执行人大连永明数控机床有限公司于2017年10月8日前按照总欠付工资额8908.17元的70%（6235.719元）支付给申请执行人翟淑卿，现已支付完毕。剩余8908.17元的30%（2672.451元）申请人翟淑卿自愿放弃。申请执行人翟淑卿缴纳了执行费50元。此案即执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1411号
申请人：李金环，女，1960年11月30日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：尹萌，女，1984年12月7日生，汉族，潍坊市坊子区坊城西岭村村民，住。
申请人李金环与被申请人尹萌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李金环于2017年5月26日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李金环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人尹萌所有的鲁Ｇ×××××号牌瑞麒牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年5月27日起至2019年5月26日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费220元，由申请人李金环预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘国丹
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第25号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人温某某，群众，无业。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于武安市看守所。
指定辩护人杜增霞，武安市法律援助中心律师。
被告人王某某，群众，无业。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于武安市看守所。
指定辩护人王利沛，武安市法律援助中心律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人温某某、王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、韩丽辉出庭支持公诉，翻译人郭学庆、王明亮，被告人温某某及指定辩护人杜增霞，被告人王某某及指定辩护人王利沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2013年9月9日上午，被告人温某某、王某某伙同一名骑摩托车男子（姓名不详，在逃）窜至武安市冶陶镇后山村张某家，将街门门锁撬开，进屋乱翻没有找到现金后逃跑。
2、2013年9月9日上午，被告人温某某、王某某伙同一名骑摩托车男子（姓名不详，在逃）窜至武安市冶陶镇红门村陈某家，翻门入院，撬开屋门锁后进屋乱翻，没有找到现金后逃跑。
3、2013年9月9日11时许，被告人温某某、王某某伙同一名骑摩托车男子（姓名不详，在逃）窜至武安市徘徊镇西峧村李某家，撬开街门锁后进屋乱翻，从北屋里间柜子里的手提包内盗窃现金2305元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人温某某、王某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人温某某及指定辩护人杜增霞、王某某及指定辩护人王利沛对起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭出示的证据及适用的法律均无异议。二被告人的指定辩护人均提出如下辩护意见：被告人温某某、王某某系聋哑人，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2013年9月9日上午，被告人温某某、王某某伙同一名骑摩托车男子窜至武安市冶陶镇后山村张某家，将街门门锁撬开，进屋乱翻没有找到现金后逃跑。
2、2013年9月9日上午，被告人温某某、王某某伙同一名骑摩托车男子窜至武安市冶陶镇红门村陈某家，翻门入院，撬开屋门锁后进屋乱翻，没有找到现金后逃跑。
3、2013年9月9日11时许，被告人温某某、王某某伙同一名骑摩托车男子窜至武安市徘徊镇西峧村李某家，撬开街门锁后进屋乱翻，从北屋里间柜子里的手提包内盗窃现金2305元。案发后赃款退还失主。
另查明，被告人温某某、王某某自幼聋哑，系聋哑人，残疾等级为壹级。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证、予以确认的下列证据证明：
1、被告人温某某供述：2013年9月9日在三个地方实施了盗窃，我和王某某，还有一个不知道姓名的聋哑人，第一次和第二次都没偷到钱，第三次在武安市冶陶镇西峧村一户人家里的手提包里盗窃到现金，具体多少钱没有来的急数，就被人发现了，我们就跑了。
2、2013年9月10日被告人王某某供述：2013年9月9日我和两个不知道姓名的聋哑人在三个地方实施了盗窃，具体村名我不清楚，第一次和第二次都没偷到钱，第三次在一户人家里偷到了钱，具体多少钱我不知道，刚偷到钱就被人发现了我们就跑了。
3、2013年9月9日失主李风先陈述；2013年9月9日上午11时许，我锁住家大街门后，到村里邻居家串门，11时30分许，我往家走，快到家门口时我看到有一个穿黑色衣服的年轻人骑着一辆摩托车在我家门口不远处，我走到家门口时发现家街门锁没了，推街门也推不开，我就感觉不对劲，我就去拦门口那个骑摩托车的年轻人，我问他是干什么的，他支支吾吾的不说话，光用手比划，我就大喊邻居，邻居赵存林从她家出来，我让她上到房顶上看看我家里有人没有，她上到房顶上看了一看说，院里有两个人，我就拍我家街门，后两个年轻人把街门打开后，捂着口袋从我身边窜出去了，我就在他们后边追，追了十几米后，没有追上看不到人了，后我就打电话报了警。后我回到家里发现家里的2300余元现金不见了。
4、2013年9月10日失主陈某陈述：2013年9月9日上午10时左右，我锁住我家西屋北边的家门，并锁住街门，到村南旱地附近的地里浇菜，在刚离开大门的时候，有三个年轻人伙骑一辆摩托车从我家门前往村里走，当我到旱地附近的菜地时，这三个男青年骑着摩托车到我浇菜的地附近转了一下，就顺路往我家方向走了，大约11点左右，我浇完菜回家用钥匙打开街门进到家院，发现我家北屋东边的屋门半开着，门上的锁子不见了，进家后发现家里被翻乱了，我就打电话报警了，家里没有被盗什么财物。
5、2013年9月9日失主张某陈述：2013年9月9日上午8时许，我锁住街门去上班，中午12时许，我下班回来发现家街门锁不见，家里被翻的乱七、八糟，衣柜都被打开，东西被翻了出来，我就打电话报警了，我看了看没有发现被盗什么物品。
6、2013年9月9日证人孙某证明：2013年9月9日中午12时左右，我在家正准备吃饭，邻居李风先在我门外喊我，说她家大街门从里面插住进不了家，让我从房上看看她家里是不是有人哩，我就从我家房上到李风先家西屋房顶上，当时没见李风先家院里有人，我就喊谁在家哩，赶紧开开门，这时有两个20多岁的陌生青年空着手从李风先家西屋出来进到南屋，然后这两个人从南屋出来进到东边厨房，从东屋出来进到北屋的洞房屋，最后又返回西屋，这时我听见西屋传出翻动东西的声音，我就赶紧喊李风先说：快点过来吧，你家有人翻东西哩，李风先就从路口跑过来到她家大门外边拍打街门，这时这两个男青年从李风先西屋出来跑到大门口，从里边打开街门就跑出去了。
7、扣押物品清单。
8、发还物品清单。
9、辩认笔录及照片
10、指认现场照片。
11、现场勘验检查工作记录。
12、到案经过。
13、抓获证明。
14、现实表现证明。
15、武安市公安局徘徊派出所情况说明。
16、二被告人户籍证明。
17、残疾人证。
以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人温某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚；案发后二被告人被动退赃，酌情从轻处罚；二被告人均系聋哑人，且自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭亚杰
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第25号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人李文朋，曾用名刘学平，男，1974年出生，身份证号码3724241974********，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审。2014年3月19日被本院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李文朋犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人李文朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2013年11月7日21时35分左右，被告人李文朋无证、醉酒后驾驶鲁NYK8**号普通二轮摩托车，沿武城县城区北方街由西向东行驶至武城县供水公司门口东54米处时，与前方顺行的唐文丙骑乘的电动自行车刮碰，致使唐文丙倒地后受伤，经法医鉴定唐文丙伤情为重伤。案发后被告人李文朋推着摩托车逃离事故现场，随后被交警拦截。经德州市公安局交警支队武城大队认定被告人李文朋承担事故的全部责任。经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时李文朋血液内酒精含量为158.9201mg／ml。现肇事双方就民事部分已调解解决。公诉机关提供了如下证据：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；3、证人张国立、李大伟等人证言；4、被告人李文朋的供述和辩解；5、武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6、武城县公安局现场勘查笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人李文朋无证、醉酒后驾驶机动车致人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李文朋对上述事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明：2013年11月7日21时35分左右，被告人李文朋无证、醉酒后驾驶鲁NYK8**号普通二轮摩托车，沿武城县城区北方街由西向东行驶至武城县供水公司门口东54米处时，与前方顺行的唐文丙骑乘的电动自行车刮碰，致使唐文丙倒地后受伤，经法医鉴定唐文丙伤情为重伤。案发后被告人李文朋推着摩托车逃离事故现场，随后被交警拦截。经德州市公安局交警支队武城大队认定被告人李文朋承担事故的全部责任。经德州临邑司法鉴定所鉴定，事故时李文朋血液内酒精含量为158.9201mg／ml。现肇事双方就民事部分已调解解决。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
1、肇事车辆照片
二、书证
2、武公交认字（2013）第0632号德州市公安局交通警察支队武城大队交通事故认定书，证实被告人李文朋承担交通事故的全部责任，唐文丙不承担事故责任。
3、武城县交警大队扣押清单，证实扣押了被告人李文朋的二轮摩托车及唐文丙的黑色电动自行车。
4、到案情况说明，证实交警到达事故现场后在附近找到了肇事者李文朋及肇事车辆，遂将其带至武城县中医院抽血检测，后将其传唤至交警队事故处理中心。
5、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到李文朋的机动车驾驶证信息。
6、当事人血样提取登记表两份及血液酒精度查验报告单，证实李文朋、唐文丙抽血检验的情况，唐文丙血液中的酒精含量为0。
7、李文朋、唐文丙的住院诊断证明各一份，李文朋的CR检查报告单，证实二人伤情。
8、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书，证实李文朋一次性赔偿唐文丙各项费用7万元。
9、110报警记录及武城县中医院120记录，证实有人使用电话号码1596594****报警并拨打120急救电话。
10、李文朋的户口本复印件，证实李文朋出生于1974年11月12日。
三、证人证言
11、张国立证实，其与李文朋是朋友关系，案发当天晚上和李文朋在一起吃饭，喝了一瓶牛栏山38度白酒，当天20时30分许，李文朋骑着摩托车回县城了。
12、李大伟证实，2013年11月7日在武城县供水公司门口东发生的一起交通事故是自己用手机报的警，手机号1596594****。当时看见北侧有一人在公路上趴着，人北侧有一辆电动车倒着，这个人南侧还有一个人正爬起来立一辆摩托车，起来后就蹬着火挂上档，掉头往东走了，当时还喊他别走。期间自己打110和120，一会儿警车来了往东追了二、三百米把那人追上了。
13、刘淑莲证实，其与唐文丙是夫妻关系，案发当天，唐文丙骑一辆黑色踏板电动车外出干活，晚上约9点多给唐文丙打电话是一个护士接的，说他出车祸了。
四、被告人供述和辩解
14、被告人李文朋供述，案发当晚喝了三、四两白酒，因转向来到县城，走到案发地点，发现前方有人，急刹车摔倒了。案发后推着摩托车离开现场之后被交警拦截。
五、鉴定意见
15、公（武）鉴（临床）字（2013）234号武城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐文丙伤情为重伤。
16、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕迹D字第1096号检验鉴定意见书，证实事故发生时鲁NYK8**豪爵两轮摩托车左侧前部与晨鸟牌电动车右侧后部接触碰撞，车辆碰撞点位于现场道路中心黄线南侧第三条机动车道内，两车均为由西向东行驶。
17、临邑司法鉴定所酒精检测报告，证实李文朋血液酒精含量为158.9201mg／ml。
18、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、事故现场情况等。
以上证据证实被告人李文朋无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故致使他人重伤，事后达成赔偿协议的事实。被告人李文朋对上述证据均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人李文朋违反交通运输法规，醉酒、无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且应依法严惩，公诉机关的指控成立。被告人李文朋在事故发生后能够积极对被害方进行民事赔偿，减轻了社会危害性，且当庭认罪悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。对被告人李文朋适用缓刑，不致继续危害社会，依法可适用缓刑。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李文朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 董永军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 晓
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第25号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人李飞鹏，绰号“狗蛋”，男，汉族，生于1990年9月25日，甘肃武山人，初中文化程度，农民。2013年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局刑事拘留，同年10月24日经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第04号起诉书指控被告人李飞鹏犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员裴育出庭支持公诉、被告人李飞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：1、2013年5、6月间，被告人李飞鹏在武山县山丹乡渭河村以每小包100元价格多次向武山县城关镇清池村吸毒人员田某（另案处理）贩卖毒品海洛因20小包，计2克，获赃款2000元。
2、2013年5、6月间，被告人李飞鹏在武山县山丹乡渭河村以每小包100元的价格分两次向吸毒人员李某某（已强制戒毒）贩卖毒品海洛因2小包，计0.2克，获赃款200元。
3、2013年8月，被告人李飞鹏在武山县城关镇史家庄以每小包100元价格分三次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因4小包，计0.4克，获赃款400元。
2013年9月25日，武山县公安局侦查员在兰州市七里河区上西园穆斯林宾馆303房间内将李飞鹏抓获，当场查获其藏匿的疑似毒品物2小包，经天水市公安司法鉴定中心检验，包内可疑物为毒品海洛因，2小包净重1.382克。
综上所述，被告人李飞鹏共计贩卖毒品海洛因3.982克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据并认为被告人李飞鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检刑量建字（2014）第04号量刑建议书以被告人贩卖毒品3.982克，多次贩卖毒品为由，建议判处被告人李飞鹏四年以上六年以下有期徒刑。
庭审中，被告人李飞鹏辩称，对田某贩卖了不超过10包毒品，对检察院的其他指控没意见。
经审理查明，1、2013年5、6月间，被告人李飞鹏窜至武山县山丹乡渭河村一庵房居住期间，以每小包100元价格多次向武山县城关镇清池村吸毒人员田某（另案处理）贩卖毒品海洛因20小包，计2克，获赃款2000元。
2、2013年5、6月间，被告人李飞鹏在武山县山丹乡渭河村以每小包100元的价格分两次向吸毒人员李某某（已强制戒毒）贩卖毒品海洛因2小包，计0.2克，获赃款200元。
3、2013年8月，被告人李飞鹏在武山县城关镇史家庄以每小包100元价格分三次向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因4小包，计0.4克，获赃款400元。
2013年9月25日，武山县公安局民警在兰州市七里河区上西园穆斯林宾馆303房间内将李飞鹏抓获，当场查获其藏匿的毒品可疑物2小包，经天水市公安司法鉴定中心检验，包内可疑物为毒品海洛因，2小包净重1.382克。
综上所述，被告人李飞鹏共计贩卖毒品海洛因3.982克。
上述事实，有控方武山县人民检察院提供的并经当庭质证的下列证据证实：
1、证人田某的证言证实，2013年5、6月份，其从一个叫“狗蛋”的人处购买毒品，“狗蛋”害怕公安抓他，就躲在武山县山丹乡渭河村的一庵房居住，有时买1小包毒品，有时买2小包毒品，这样5、6月份两个月，共从“狗蛋”处购买20小包毒品，每小包0.1克，共是2克毒品，花了2000元，是海洛因毒品，田某被羁押到看守所后，才知道“狗蛋”的名字叫李飞鹏；并且从李飞鹏处购买毒品时，两次碰见李某某也在购买毒品的事实。
2、证人李某某的证言证实，2013年5、6月份，李飞鹏暂时住在山丹乡渭河村的一庵房里，其从李飞鹏处两次购买了2小包毒品海洛因，花掉200元，两次都碰见“西瓜”（即田某）也在购买毒品；2013年8月份，李飞鹏住在城关镇史家庄，李某某分三次以每小包100元价格从被告人李飞鹏处购买4小包毒品海洛因的事实。
3、被告人李飞鹏在庭审中供述，其向田某贩卖了不超过10小包毒品海洛因，向李某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实及公安机关查获的毒品海洛因属实。
4、武山县公安局抓获经过、扣押物品清单及照片证实了被告人李飞鹏于2013年9月25日23时许在兰州市七里河区上西园碱沟沿路穆斯林宾馆303室被抓获并当场查获毒品可疑物2包。
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）455号鉴定文书鉴定，在被告人李飞鹏处当场查获的2包毒品可疑物为毒品海洛因，2包净重1.382克。
6、户籍证明证实，被告人李飞鹏是成年人，有完全刑事责任能力。
以上证据经当庭质证，被告人虽对部分证言有异议，但上述证据能够相互应证，符合刑事证据所要求的客观性、合法性和关联性的属性，故本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李飞鹏无视国家法律，明知是毒品而故意向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。被告人李飞鹏多次进行贩卖毒品活动，情节严重，公诉机关指控被告人李飞鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。关于被告人李飞鹏辩称对田某贩卖了不超过10包毒品的辩解意见，经综合分析全案证据及事实后认为，被告人李飞鹏在侦查机关供述其曾向田某贩卖了两次毒品，每次1包，共2包毒品，与证人田某证实被告人李飞鹏向他贩卖的时间、地点、次数及数量，不能相互印证，且在庭审中被告人李飞鹏又供述对田某贩卖了不超过10包毒品，被告人李飞鹏供述前后不一致，故对此辩解本院不予采信。综上，为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、贩卖毒品的数量、次数、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李飞鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年9月25日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 许新定
二〇一四年四月三日
书 记 员 马高平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第25号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人莫建军，男，汉族，生于1985年4月4日。2013年9月26日被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌交通肇事罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人莫建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人莫建军及其辩护人何兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年9月26日16时30分许，被告人莫建军伪造武罐高速公路通行证，无证驾驶甘AW56**号“大众”牌小型轿车，由武都城区驶向琵琶麻崖子村，行驶至武罐高速陈家坝路段时，将路边施工人员陈守勇撞入坎下，致陈守勇当场死亡。经鉴定：陈守勇系重度闭合性颅脑损伤死亡；经武都区公安局交警大队认定：被告人莫建军承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人莫建军无证驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人莫建军辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我认罪伏法，希望法庭给我从轻处罚。
辩护人的意见：1、对指控被告人犯交通肇事无异议。2、在量刑方面，首先建设公路方存在管理漏洞，对本案发生有很大的原因；其次受害方行为的道德评价，受害方亲属要求被告家人戴孝的道德行为问题；再者被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失达64537元，已超过了法定的赔偿标准；最后被告人无前科，案发后没有逃离现场，通过自己亲属报案，应当构成主动投案，且被告人如实交代了自己的犯罪行为，应认定为自首；综上，建议对被告人在一年以下处刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月26日16时30分许，被告人莫建军伪造武罐高速公路通行证，无证驾驶甘AW56**号“大众”牌小型轿车，由武都城区驶向琵琶麻崖子村，行驶至武罐高速陈家坝路段时，将路边施工人员陈守勇撞入坎下，致陈守勇当场死亡。经鉴定：陈守勇系重度开放性颅脑损伤死亡；经武都区公安局交警大队认定：被告人莫建军承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人莫建军家属支付了死者丧事上的烟酒等花费及赔偿了被害人家属经济损失4万元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、死亡证明、道路交通事故认定书、车辆基本信息、户籍证明、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
辩护人提供的证据：1、收条，证明被告人莫建军家属赔偿了被害人家属经济损失4万元。
2、记账凭证，欲证明被告人莫建军家属支付了死者丧事上的烟酒等花费24237元。
3、病历，证明被告人莫建军有糖尿病。
对辩护人提供的收条来源合法，内容客观真实，予以采信；对辩护人提供的记账凭证，只能证明莫建军家属支付了死者丧事上的烟酒等花费，其具体数额因没有提供正规的票据，无法认定。对辩护人提供的病历与本案无关，不予采信。
本院认为，被告人莫建军无证驾驶机动车辆，在尚未开通的高速公路上行驶，发生事故，致一人死亡，根据《道路交通安全法》第七十七条的规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理，故被告人的行为构成交通肇事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人莫建军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人莫建军认罪态度较好，且赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于建设公路方存在管理漏洞，对本案发生有很大的原因及对受害方行为的道德评价，被告人超出法定的赔偿标准赔偿了被害人的辩护理由不予采信；案发后被告人莫建军没有逃离现场，通过自己亲属报案，是机动车驾驶人的法定义务，不能认定为自动投案，不构成自首，辩护人关于被告人属自首的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人莫建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王晓华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，小学文化，农民，2013年10月23日因涉嫌盗窃罪被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月29日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年1月6日由本院予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）340号起诉书指控黄某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年3月10日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同黄某乙（已判刑）、“八十东”（另案处理）驾驶面包车携带塑料油桶（容积25KG）及手撬棍、扳手、塑料管等工具到武鸣县武华一级路西江路段广西五建“九个半岛”建筑工地，采取撬油箱抽取箱内柴油的方式盗窃时某、潘某的挖掘机油箱内的柴油共15桶，接着又到武鸣县XX小区建筑工地内以同样的方式盗窃李某的挖掘机油箱内的柴油共8桶。盗后黄某甲等人到南宁市XX镇XX路附近山坡销赃时因被公安民警拦截而逃离现场。公安民警从现场缴获了赃物柴油23桶及面包车等作案工具。经鉴定，被盗柴油价值人民币6103元。
2013年10月23日，被告人黄某甲到南宁市公安局巡逻警察支队二大队投案。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明等书证；扣押、发还物品清单等物证；证人黄某乙的证言；被害人时某、潘某、李某的陈述；被告人黄某甲的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲在案发后主动到公安机关投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广西武宣县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被武宣县公安局刑事拘留。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年10月2日16时许，被告人张某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车至武宣县二塘镇东街三叉口路段时与罗某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现张某涉嫌醉酒驾驶机动车上路行驶，即带张某到武宣县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，张某血样中的酒精含量为238mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，张某醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶时，未确保安全的情况下通行，是造成事故发生的直接原因，其承担事故全部责任，罗某某不承担责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。本院根据被告人张某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蓝晓芬
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第25号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年3月28日生，汉族，小学文化，农民。被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于2011年2月被宜兴市人民法院判处罚金三千五百元。因本案于2013年10月9日至毕节市公安局七星关分局投案并被羁押在当地看守所，2013年10月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1773号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年9月的一天晚上，被告人蒋某伙同王某、陈某乙、何某（均已判刑），至常州市武进区湟里镇江苏科贝铸造有限公司，采用翻围墙、断线钳剪线等手段，窃得该公司配电间与水泵房之间的五彩牌VV3＊95＋1＊50型电缆线143.4米，价值人民币27383元。
2、2010年10月7日晚，被告人蒋某伙同王某、陈某乙、何某（均已判刑），至常州市武进区湟里镇常州市华钢机械有限公司，采用翻围墙、断线钳剪线等手段，窃得该公司车间内舜天牌3﹡25＋1﹡16型电缆线96.7米，价值人民币6431元。
另查明，2013年10月9日，被告人蒋某到贵州省毕节市公安局七星关区分局大新桥派出所投案自首并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位证人董某、张某、陈某甲、江某等人的陈述笔录，证人王某、陈某乙、何某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、丈量情况说明、相关法律文书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人蒋某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2013年10月9日起，至2015年7月8日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年一月三日
书记员 岑 月
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第25号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年4月29日出生于河北省衡水市武强县，汉族，初中文化，农民。2014年4月2日因涉嫌故意伤害犯罪被武强县公安局取保候审，同年5月16日被武强县法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日15时许，被告人刘某甲与刘某乙、刘某丙等人因向蒙牛施工方索要赔偿款一事与王某甲发生冲突，后刘某甲将王某甲左耳打伤。经鉴定，王某甲损伤为轻伤。案发后，被告人刘某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人并出具可对被告人从轻处罚的谅解书。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述与辩解、被害人王某甲的陈述，证人杜某、王某甲、孙某、赵某甲、赵某乙对、刘某乙、刘某丙、祝某某的证言，辨认笔录、书证户籍证明信、鉴定结论法医学鉴定书、和解协议、赔偿款收到条、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲当庭认罪、悔罪，并积极与被害人达成了和解协议，主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑被告人刘某甲的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现等情况，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人刘某甲要求对其从轻处罚的量刑请求，以及被告人所在地的司法行政机关对被告人刘某甲出具的可适用非监禁刑的社区调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张缓运
二〇一四年六月六日
书记员 张琳琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字3199-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人毕玉清。
被执行人单传美。
被执行人毕泗胜。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人毕玉清、单传美、毕泗胜借款纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）新商初字第264号民事判决书，于2013年9月25日发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金70000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，扣划毕泗胜存款26815元毕玉清19519元单传美2830元，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3199号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十日
书记员 万 辉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初56号
原告高文虎，男，汉族，生于1983年1月10日，住天全县。
一般授权委托代理人骆其敏，四川雅安振全律师事务所律师。
被告徐攀平，男，汉族，生于1973年8月9日，住天全县。
上列原告高文虎诉被告徐攀平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文虎及其一般授权委托代理人骆其敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月至8月在被告承包的雅安欣妙熊猫酒店管理有限公司务工，工程完工后双方核算扣除原告借支后被告仍欠原告工资3840元。后经原告多次催收被告无故推诿，无奈之下原告人找到天全县总工会寻求帮助。2017年3月1日双方在天全县总工会的监督下达成了《关于拖欠工资的偿还协议》。该协议约定由被告于2017年5月15日前一次性支付所欠工资。如到期后未一次性付清，则按《合同法》之规定支付双倍工资。协议约定的给付期限届满后，被告人仍拒不履行约定的支付义务。原告依法起诉至法院，请求人民法院判决被告按协议支付原告双倍工资7680元。
为支持自己的主张，原告向法院提供以下证据：
1、拖欠工资的偿还协议；
2、结算单；
3、工资花名册。
被告徐攀平未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告于2016年6月至8月在被告人承包的雅安欣妙熊猫酒店水电装修工地上务工，工程完工后双方核算扣除原告借支后被告仍欠原告等五人（分别另案起诉）劳务工资共26090元。其中原告高文虎的劳务工资为3840元。后经原告人多次催收被告无故推诿，原告找到天全县总工会寻求帮助。2017年3月1日双方在天全县总工会的监督下达成了《关于拖欠工资的偿还协议》。约定的主要内容：一、甲方（徐攀平）承认所拖欠乙方（代青强等5人）工资为26090元；二、因甲方暂时资金周转困难，定于2017年5月15日前通过天全县总工会见证并监督一次性支付所欠乙方的工资26090元；三、如甲方到期后未一次性付清乙方的所欠工资26090元，乙方将申请天全县总工会维权律师团进行维权（乙方在给甲方务工时未签订劳动合同），甲方同意按《合同法》之规定支付双倍工资；四、天全县总工会支付乙方的维权申请……。以上协议约定的给付期限届满后，被告徐攀平仍未支付工资。原告于2018年1月8日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有《拖欠工资的偿还协议》、结算单、工资花名册及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承包的工地做工，被告应向原告支付劳务工资。原告请求支付劳务工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在天全县总工会的监督下达成了《关于拖欠工资的偿还协议》，该协议未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议约定由被告支付原告双倍工资的条件已成就，原告请求被告支付工资7680元，符合双方的约定，本院也予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐攀平于本判决生效后十日内支付原告高文虎劳务工资7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1680号
原告：陈淑伟，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：郑满池，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈淑伟与被告郑满池民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑伟委托诉讼代理人张逸娴到庭参加诉讼。被告郑满池经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案延期审理一个月，已审理终结。
陈淑伟向本院提出诉讼请求：1.郑满池立即向陈淑伟返还借款40万元；2.郑满池立即向陈淑伟支付利息（期内利息以借款40万元为基数按月利率1.5%计算，自2015年5月12日起计至2016年12月31日为118157.90元；逾期利息以借款40万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年1月1日起计至实际还款之日，暂计至2017年1月9日为1775.34元）；3.本案财产保全申请费3120元由郑满池承担。事实和理由：陈淑伟于2015年5月12日向郑满池提供借款15万元，于2015年5月13日向郑满池提供借款5万元，于2015年5月28日向郑满池提供借款20万元，以上合计40万元。2015年5月29日，郑满池出具《借条》，确认向陈淑伟借款40万元，并承诺在2016年12月31日还款。双方口头约定借款利率为月利率1.5%。借款期限已届满，但郑满池没有依约还款，也未支付。经多次催告未果，陈淑伟现依法起诉，请求法院支持如上诉求。
郑满池未作答辩。
陈淑伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对陈淑伟提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为，陈淑伟主张双方约定按月利率1.5%计息，但仅有其本人陈述，无其他证据可予证明，本院不予采信。对陈淑伟主张的其他借款事实，有充分证据证明，本院予以确认。
诉讼中，陈淑伟申请对郑满池价值519934.24元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。本院于2017年4月5日裁定冻结郑满池银行存款519934.24元或查封、扣押其等值的财产。2017年5月3日，本院向漳浦县国土资源局发出《协助执行通知书》，要求协助查封郑满池名下位漳浦县房产，查封期限为三年。陈淑伟因申请财产保全缴纳保全申请费3120元。
本院认为，郑满池未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。双方之间借款合同已生效。借款期限已届满，陈淑伟请求郑满池返还借款40万元，依据充分，本院予以支持。陈淑伟主张的借期内利息，缺乏证据，本院不予支持。双方对逾期利率并无约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对陈淑伟主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。财产保全申请费属于因实现债权支出的合理费用，陈淑伟要求郑满池负担财产保全申请费3120元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑满池应于本判决生效之日起五日内向陈淑伟返还借款40万元，并支付逾期利息（以40万元借款为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、郑满池应于本判决生效之日起五日内向陈淑伟支付本案财产保全申请费3120元；
三、驳回陈淑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，由陈淑伟负担2074元，郑满池负担6959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1680号
申请人：陈淑伟，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：郑满池，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人陈淑伟与被申请人郑满池民间借贷纠纷一案，申请人陈淑伟于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑满池的银行存款519934.24元或查封、扣押其等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以保险金额为519934.24元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑满池的银行存款519934.24元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费3120元，由申请人陈淑伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年四月五日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0305号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
负责人颜欢，行长
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告王琴，女。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“农行射阳支行”）诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行到庭参加诉讼。被告王琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行诉称，2011年5月17日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡9（贷记卡）一张，卡号为：×××7322.截止2014年4月27日，被告持卡透支并拖欠原告人民币5350.52元，其中本金4972.35元，利息301.36元，滞纳金76.81元。被告于2014年5月31日归还本金5000元，下欠本金456.37元、利息380.46元、滞纳金103.56元，上述款项已逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，现起诉至法院请求判决被告王琴立即归还本金456.37元、利息380.46元、滞纳金103.56元及以本金456.37元为基数按日息万分之五从2014年5月28日起计算的利息，并承担原告支出的诉讼费用。
原告农行射阳支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件。
三、王琴的江苏省分行金穗贷记卡主动营销客户情况说明表及个人信用报告；
四、中国农业银行射阳县支行金穗贷记卡完全追索承诺书。
五、被告王琴的基本信息明细、账户信息明细等资料，证明被告王琴透支并拖欠原告本金456.37元、利息380.46元、滞纳金103.56元及以本金456.37元为基数按日息万分之五从2014年5月28日起计算的利息。
被告王琴未作答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡9（贷记卡）一张，卡号为：×××7322.截止2014年4月27日，被告持卡透支并拖欠原告人民币5350.52元，其中本金4972.35元，利息301.36元，滞纳金76.81元。2014年5月20日，原告向法院起诉被告要求其偿还上利息380.46元、滞纳金103.56元，上述款项已逾期，按照信用卡述款项，被告于5月31日归还了本金5000元，下欠本金456.37元、利息380.46元、滞纳金103.56元及以本金456.37元为基数按日息万分之五从2014年5月28日起计算的利息，原告多次催收未果，诉至本院。
以上事实，有被告王琴的基本信息明细、账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡领用合同复印件及金穗信用卡章程复印件、王琴在原告处留存的江苏省分行金穗贷记卡主动营销客户情况说明表、个人信用报告、追索承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行射阳支行与被告完全之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王琴按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金及其他费用的责任。故原告诉请被告归还借款本金456.37元、利息380.46元、滞纳金103.56元，合计940.39元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2014年5月28日起，以本金456.37元为基数按日息万分之五支付利息，并未超过双方约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，合计940.39元；并自2014年5月28日起至本判决确定的履行之日止，以所欠借款本金456.37元为基数，按照日利率万分之五支付利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。）
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1285号
原告:刘英，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：徐子颢，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告刘英与被告徐子颢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人张胜、被告徐子颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐子颢偿还借款本金150000元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告徐子颢承担。事实和理由：2014年12月8日被告徐子颢因资金周转向原告刘英借款150000元，并出具借条，双方口头约定月息两分。借款后被告徐子颢仅支付2015年8月8日前共计8个月利息24000元，后便不再还款。原告刘英多少次通过电话、短信催促未果，故具状起诉。
被告徐子颢承认借款150000的事实，但认为双方未约定利息，已经偿还的24000元属于本金，且其另行偿还25000元，即共计还款49000万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告刘英提供的由被告徐子颢向其出具的借条上并无利息约定，其短信记录只能证明被告徐子颢曾向原告刘英借款的事实，双方对话录音仅有原告刘英称述“月息两分”，但被告徐子颢并未直接认可，原告刘英主张被告徐子颢分八个月偿还的24000元（每月3000元）系利息的主张，仅依据推理而无证据证实，故而本院不予采信，该24000元认定为被告徐子颢偿还的借款；2.被告徐子颢提供的交易明细中，2015年11月29日的10000元交易与原告刘英提供的交易明细一致，2016年2月24日转出5000元的对方账号与原告刘英自行提供的账号一致，但2016年9月17日银行交易明细中的10000元无法证明对方账号系原告刘英所有，因此，对于被告徐子颢主张的其另行偿还借款25000元，本院认定为15000元。综上，被告徐子颢向原告刘英借款150000元，被告徐子颢已经偿还39000元。
本院认为，被告徐子颢向原告刘英借款150000元属实，应当偿还，故而本院对原告刘英要求被告徐子颢偿还借款的诉讼请求予以支持，但应扣除被告徐子颢已经偿还的39000元，即被告徐子颢还应向原告刘英偿还借款111000万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、限被告徐子颢自本判决生效之日起十日内偿还原告刘英借款111000元；
二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐子颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈楫彬
二〇一八年七月十一日
书记员 桂 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2005号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告郑奇，男，1970年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告郑奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年四月十四日
书记员 王婧霖
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1688-1号
本院于2017年12月29日对上诉人肖军与上诉人肖梦攀、原审被告晏美宝追偿权纠纷一案作出的（2017）赣09民终1688号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）赣09民终1688号民事裁定书中落款时间“二〇一七年十一月二十九日”补正为“二〇一七年十二月二十九日”。
审判长 帅晓东
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一八年一月五日
书记员 彭幸赐
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1688-1号本院于2017年12月29日对上诉人肖军与上诉人肖梦攀、原审被告晏美宝追偿权纠纷一案作出的（2017）赣09民终1688号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）赣09民终1688号民事裁定书中落款时间“二〇一七年十一月二十九日”补正为“二〇一七年十二月二十九日”。审判长  帅晓东审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一八年一月五日书记员  彭幸赐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第617号
原告王某甲，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人董波，山东真谛律师事务所律师。（特别授权）
被告姚某，女，1973年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董波、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1996年4月在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。1997年、2006年先后生育一女一子。原、被告婚后起初感情尚可，后因性格不合，经常发生冲突，感情严重破裂，无和好可能。现请求依法判决离婚，婚后婚生女孩王某乙、男孩王某丙由原告抚养。
被告姚某辨称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，原、被告感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍认识，于1996年4月16日在滕州市某镇办理结婚登记，同年5月4日举行婚礼。1997年2月10日生一女，取名王某乙，2006年8月20日生一子，取名王某丙。原告于2014年1月7日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判决离婚并处理孩子抚养问题。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、电话录音光盘及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一女一子，共同生活近二十年，应视为双方夫妻感情尚可。原、被告生活中虽有分歧，但不足以证明夫妻感情确已破裂。视原、被告夫妻关系现状，双方只要加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告姚某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年三月十二日
书记员 邓田
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第531号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告高占美。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告高占美物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月七日
书记员 王 迪
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1553号
原告：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号**层******************号。统一社会信用代码：91410100725839380G
法定代表人：陈敏之，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易挺,该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：湖北亚鹰城市建设投资有限公司，住所地：汉川市经济开发区复兴村。统一社会信用代码：91420984083803107K
法定代表人：徐毅，公司执行董事。
被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地：河南省商丘经济开发区富商大道1号。统一社会信用代码：91411400735533203N
法定代表人：陈铎，公司董事长。
委托诉讼代理人：王天群，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告中铁十局集团第二工程有限公司与被告湖北亚鹰城市建设投资有限公司、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中铁十局集团第二工程有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团第二工程有限公司撤诉。
本案件受理费减半收取为16577.8元，由原告中铁十局集团第二工程有限公司负担。
审判员 王 力
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊汉勤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13063号
原告：陈光跃，男，1975年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋奇，男，1985年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告陈光跃为与被告蒋奇民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告陈光跃于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光跃撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈光跃负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月五日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13063号原告：陈光跃，男，1975年1月15日出生，汉族，住临海市。被告：蒋奇，男，1985年7月30日出生，汉族，住临海市。原告陈光跃为与被告蒋奇民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告陈光跃于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光跃撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈光跃负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月五日代书记员 金丹露??
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄文宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄文宝归还信用卡透支款215,198.12元。事实和理由：被告黄文宝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计215,198.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1728号
原告刘某某，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住永城市城厢乡。
被告杨某某，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住永城市城厢乡。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1997年8月30日登记结婚，1998年7月19日生育长子杨X，2006年12月12日生育长女杨某。因被告怀疑原告有外遇，经常无事生非，对原告打骂虐待。2013年5月22日，被告再次到原告经营店中的住处闹事，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚；长女杨某由原告抚养，长子杨X由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产房屋一套及债权6.5万元平均分割。
被告杨某某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
本院根据当事人的诉、辩请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、双方有哪些共同财产及债权，应如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可作为本案的定案依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍建立恋爱关系，1997年8月30日，双方登记结婚，于1998年7月19日生育长子杨X，2006年12月12日生育长女杨某。原被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。双方共同财产有：位于永城市成厢乡政府西三楼房屋一套（面积110平方米）。共同债权有：被告之姐欠原被告款6.5元。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个子女，因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年四月一日
书记员 刘予永
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第303号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱洪国。2011年11月8日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局取保候审。2012年11月30日经本院决定逮捕，2013年2月26日被昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人朱洪国犯抢劫罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森、孙雪晴出庭支持公诉，被告人朱洪国到庭参加诉讼。2012年11月30日，本院决定逮捕被告人朱洪国，公安机关执行逮捕期间，本院于2012年12月13日裁定中止对被告人朱洪国的审理，2013年2月26日，公安机关将被告人朱洪国执行逮捕，本院于同年3月1日裁定恢复案件审理。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月至同年7月，被告人朱洪国与杨某某、杨某某、孙某某（均已判刑）交叉结伙，携带砍刀、橡胶棍等作案工具，驾驶摩托车先后窜至潍坊市某某区某某镇某某村北的某某高速桥以北、潍河西堤昌邑市某某街道某某村段、昌邑市某某镇某某屯村西南北路、引黄济青昌邑市某某镇某某庄桥东侧100米处的堤道上，采取殴打、持砍刀、橡胶棍威胁等手段，抢劫作案4起，抢得现金2150元及价值50元的东信牌手机一部，共计抢劫价值人民币2200元，赃款赃物已被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2007年5月24日15时许，被告人朱洪国伙同杨某某、杨某某、孙某某（均已判刑）骑摩托车窜至潍坊市某某区某某镇某某村北的某某高速桥以北，采用殴打的暴力手段，抢劫路经此处的潍坊市某某区某某镇某某村陈某的人民币1000元。
2、2007年6月17日17时许，被告人朱洪国伙同杨某某、杨某某骑摩托车窜至潍河西堤昌邑市某某街道某某村段，采用持砍刀威胁等手段，抢劫路经此处的昌邑市某某镇某某庄村付某的人民币770元及价值50元的东信牌手机一部，共计价值820元。
3、2007年7月24日10时许，被告人朱洪国伙同杨某某、杨某某骑摩托车窜至昌邑市某某镇某某屯村西的南北路上，采用持砍刀、橡胶棍威胁等手段，抢劫路经此处的昌邑市某某镇某某村史某的人民币30元。
4、2007年7月24日11时许，被告人朱洪国伙同杨某某、杨某某骑摩托车窜至引黄济青某某镇某某庄桥东侧一百米处的堤道上，采用持砍刀、橡胶棍威胁等手段，抢劫路经此处的昌邑市某某镇某某村张某乙的人民币350元。
另查明，被告人朱洪国于2011年11月8日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱洪国在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、在逃人员登记／撤销表、公安说明、刑事判决书，证人张某甲的证言，被害人陈某、付某、史某、张某乙的陈述，同案犯杨某某、杨某某、孙某某的供述，被告人朱洪国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪国以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，多次劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人与其他同案人分工不同，密切配合，共同实施了抢劫犯罪行为，不宜区分主从犯，应依法处罚。鉴于被告人朱洪国系自首，归案后如实供述了全部犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，与生效判决中对同案犯的处罚相互均衡，故对其依法予以减轻处罚，该提出在第一起犯罪中系从犯的辩护意见，与案件事实和证据不符，不与采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2022年2月25日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年三月一日
书记员 李晓光
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第303号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某某，2011年11月8日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局取保候审。2012年11月30日经本院决定逮捕，2013年2月26日被昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
本院于2012年12月23日以（2012）昌刑初字第303号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人朱某某抢劫犯罪一案中止审理。
经查，被告人朱某某已于2013年2月26日被昌邑市公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年三月一日
书记员 李晓光
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第240号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人颜某，住富阳市。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月5日凌晨，被告人颜某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市富春街道迎宾北路城东市场驶往育才西路清风泰安苑，行驶至富阳市富春街道育才西路梅园宾馆门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人颜某血液中乙醇含量为111.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，查处照片及说明，现场笔录，被告人颜某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人颜某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人颜某自愿认罪，本院酌情予以�轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月十一日
书记员 董卓敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第533号
原告：韩某某，女，1952年12月16日生，汉族
被告：德威地板襄城店。住所地：襄城县首山大道中段路西。
法定代表人：李会敏，业主。
本院在审理原告韩某某与被告德威地板襄城店合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩某某负担。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张玉硕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2036号
原告：徐某，住广东省广州市花都区。
被告：陈某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月29日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹洁文
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1584号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林品金，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：李言喜，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司（以下简称佳隆物业）诉被告李言喜物业服务合同纠纷一案，佳隆物业于2017年3月23日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳隆物业的委托诉讼代理人任建生到庭参加诉讼，被告李言喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
佳隆物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令李言喜支付2013年1月1日至2016年11月30日止的物业服务费5245.2元及违约金100元（违约金标准为逾期之日起按每日千分之一标准缴纳，计算方式按欠费的次月1日起逐月计算至实际缴纳物业服务费止）、水电公摊费705元、垃圾清运公摊费235元。事实和理由：2012年12月25日,佳隆物业与福建汉洋房地产有限公司签订《福州市前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），服务期限自2012年12月28日起至2017年12月31日止。《物业服务合同》约定物业服务费：多层住宅0.7元/月*平方米；高层住宅：一至二层1元/月*平方米，三层1.1元/月*平方米，四层以上1.2元/月*平方米；顶层复式按同层缴纳物业费及水电公摊费。水电公摊费按每户每月25元收取，垃圾清运公摊费每户每月5元收取，物业费按月进行缴纳，业主应在每月30日前履行缴纳义务，未能按时足额缴纳物业服务费，按日千分之三计算滞纳金。合同签订后，佳隆物业依约进行物业服务管理，李言喜系该小区复式楼业主，房屋建筑面积159.4平方米，按0.7元/月*平方米缴纳物业服务费，即每月应缴纳物业服务费111.6元，水电公摊费每月15元，垃圾清运公摊费每月5元。但李言喜自2013年1月1日起至2016年11月30日共拖欠物业服务费5245.2元及违约金、公共水电公摊费705元、垃圾清运公摊费235元，经多次催讨均未缴纳。
李言喜庭前提交答辩状称：1.佳隆物业服务未到位；2.因佳隆物业监管不到位导致房屋墙体漏水、车辆失窃。
本院认为，2012年12月25日佳隆物业与福建汉洋房地产有限公司签订签订《物业服务合同》后，2012年12月28日佳隆物业即开始物业服务管理。李言喜作为该小区复式楼业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。佳隆物业依约向李言喜提供了物业服务，根据《物业服务合同》的约定，李言喜有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.7元（住宅）缴纳物业费，每户每月缴纳公共水电公摊金15元，李言喜房屋建筑面积为159.4平方米。为此，李言喜应缴纳2013年1月1日至2016年11月30日的物业服务费5245.2元、水电公摊费705元和垃圾清运费235元。佳隆物业尚诉请李言喜应按照《物业服务合同》第五条约定的（原合同约定为日千分之三，）日千分之一逐月计算违约金，由于该违约金计算方法偏高，本院予以调整为日万分之五计算违约金，为此李言喜应支付自欠缴物业服务费次月1日起逐月计算相应的违约金。李言喜主张佳隆物业服务不到位未提交证据，本院不予支持。其尚主张墙体涉水、车辆失窃不属本案审理范围，可另行起诉。李言喜经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。
综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李言喜应于本判决生效后十日内支付给福州佳隆物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年11月30日止的物业服务费5245.2元、水电公摊费705元、垃圾清运费235元，共计6185.2元；
二、李言喜应于本判决生效后十日内支付给福州佳隆物业管理有限公司相应的违约金（违约金计算方式：以111.6元为基数，自2015年2月1日起按日万分之五逐月计算至实际缴纳物业服务费止）；
三、驳回福州佳隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李言喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜敏
二〇一七年七月××日
书记员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第842号
申请执行人熊文彬，男。
被执行人毛树军，男。
关于熊文彬与毛树军民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第2170号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人毛树军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人毛树军在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：041100090100535＊＊＊＊）的存款限额冻结600000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十二月三日
书记员 李岩峰
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第84号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年8月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省涿鹿县，现住河北省张家口市宣化区。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被宣化县公安局刑事拘留，同年12月19日被宣化县公安局取保候审。2015年12月1日经本院决定，由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员杨玉薇、闫艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：2014年12月15日，被告人李某某在宣化县洋河南镇青泉战国红玛瑙交易市场王某某店铺内的沙发上盗窃王某某一个钱包，钱包内有现金4930元，八张银行卡、一张身份证及一张港澳通行证。被告人李某某将4930元现金拿走，将钱包及钱包内的其他物品丢弃。并提供了被告人李某某的供述；失主王某某的陈述；现场勘验笔录；谅解书以及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人李某某在宣化县洋河南镇青泉战国红玛瑙交易市场王某某经营的店铺当售货员，2014年12月15日中午，王某某离开店铺外出吃饭，被告人李某某在店铺内的沙发上盗窃王某某一个钱包，钱包内有现金4930元，八张银行卡、一张身份证及一张港澳通行证。被告人李某某将4930元现金拿走，将钱包及钱包内的其他物品丢弃。次日，失主王某某报警，被告人李某某被带回公安机关。案发后，被盗现金被公安机关依法扣押并发还失主，被告人对失主的其他损失进行了赔偿并取得了失主的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被告人李某某供述、失主王某某陈述证实：被告人实施盗窃的时间、地点及过程。
2.提取笔录、扣押清单、发还清单证实：民警对被告人李某某盗窃的现金依法予以扣押，后发还失主。
4.现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片证实：案发现场地点位于宣化县洋河南镇青泉战国红玛瑙交易市场上谷战国红玛瑙店内，以及现场的基本情况。
5.指认照片证实：被告人对其盗窃钱包地点和遗弃钱包地点的指认情况。
6.到案经过证实：被告人到案的过程。
7.谅解书一份证实：事发后，被告人的母亲对失主王某某进行了赔偿，王某某对李某某表示了谅解。
8.户籍信息证实：被告人的基本信息。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，具有悔罪表现，归案后退还赃款并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白日旭
审 判 员 王 平
人民陪审员 张文静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李娟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6360号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈杜栋，男，1982年5月2日出生，汉族，杭州市阿里巴巴有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张长冲，男，1963年10月5日出生，汉族，中国联合航空公司机长，住上海市。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审被告：王红兵，男，1962年6月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈杜栋因与被上诉人张长冲、原审被告王红兵房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对张长冲、王红兵、陈杜栋之间的权利义务等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字1804号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人陈杜栋预交的二审案件受理费16500元，上诉人张长冲预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初569号
原告：唐金国，男，1975年10月23日生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。
被告:广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区长园路18号永凯现代花园2-18号。统一社会信用代码：9145010055721556X4。
法定代表人：吴祥锜。
原告唐金国诉被告广西南宁安得建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告唐金国于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金国自愿撤回起诉，系其对自身诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金国撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告唐金国负担。
审 判 长 黄 泰 钧
人民陪审员 李 Ｘ Ｘ
人民陪审员 �李凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 宝 坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第386号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某。曾因犯抢劫罪于2005年10月12日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月28日刑满释放。因本案于2011年6月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）403号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月24日20时55分许，被告人毛某骑杭378251号电动自行车，在本市西湖区振华路由东向西行驶至杭州广播电视大学大门东侧路段处时，违反道路交通安全法规，未注意前方行人动态，且未及时采取有效措施，致使车头撞上站在道路北侧机动车停泊位内的被害人王某，造成王某倒地后因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效，于同年5月2日死亡的交通事故。被告人毛某负事故全部责任。事发后。被告人毛某在现场向民警投案。被告人毛某已赔付被害人家属人民币255620.66元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、被害人户籍材料、车辆信息查询单、赔偿调解书、谅解书、前科材料、归案经过、户籍证明以及法医学尸体检验鉴定书、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年八月十二日
书记员 徐园园
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初773号
原告：乌鲁木齐众安裕诚矿山设备有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张绍斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琴，系该公司销售经理。
被告：巴里坤银鑫矿业投资有限公司。住所地巴里坤县军民团结路。
法定代表人：卞孝金，系该公司董事长。
原告乌鲁木齐众安裕诚矿山设备有限公司（以下简称众安裕诚公司）与被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司（以下简称银鑫矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安裕诚公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告银鑫矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安裕诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告剩余货款76440元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订了工业品买卖合同，合同总金额为109200元，原告按照合同约定在收到30%的货款后，把货运到被告的工地，并在现场安装调试正常后交付给被告。原告随后给被告开具了增值税发票，进行了挂帐。但被告却一直没有按合同约定支付剩余货款，故原告诉至法院。
被告银鑫矿业未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：工业品买卖合同1份、对帐函1份、增值税发票复印件1份、发货单复印件1份。
本院认定，原告提交的证据能够相互印证，证实原、被告存在买卖合同关系、货款的数额，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告众安裕诚公司与被告银鑫矿业签订工业品买卖合同1份，合同约定产品包括：气动架柱式钻机1台、钻杆130根、金刚石钻头1个，总价款为109200元，合同第五条载明：”结算方式：先预付30%货款，安装调试后付60%货款，剩余10%质保金一年后无质量问题一次付清，货到后供方向需方在一月内提供增值税发票。”原告收到30%的货款后，于2014年9月14日发出货物，并派员到被告银鑫矿业工地进行了安装调试。
2014年9月22日，原告向被告开具了增值税发票，票面金额109200元。2015年10月18日，原告出具对帐函1份，对帐函载明：”截至2015年10月18日，我公司帐面上对贵公司的应收帐款余额为柒万陆仟肆佰肆拾元整（76440.00元），请予以核对，若无差错请予以盖章确认。”被告银鑫矿业在对帐函上盖章予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依照合同约定履行了交付货物的合同义务，被告也应当依约履行支付货款的合同义务，被告不履行合同义务属于违约行为，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款76440元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐众安裕诚矿山设备有限公司货款76440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，依法减半收取855.50元，由被告被告巴里坤银鑫矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 杨丽丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1856号
申请执行人王问科。
被执行人胡传宝。
申请执行人王问科与被执行人胡传宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）新民初字第4727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标16000元，尚未执行到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月九日
书记员 沈小凡
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申17号
再审申请人（原审原告）：温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人：张海云，局长。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地温州市鹿城区双龙路199号。
法定代表人詹强，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）因诉被申请人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市泰山广告公司申请再审称，原审推定再审申请人于2013年就知道鹿城区执法局拆除了涉案广告牌体没有事实基础，也缺乏证据证明，裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。请求本院予以再审，依法撤销该裁定。
被申请人鹿城区执法局答辩称，再审申请人原审起诉已超过法定期限，其再审理由没有事实和法律依据。请求本院驳回其再审申请。
被申请人南汇街道办事处答辩称，南汇街道办事处未参与拆除涉案广告牌，再审申请人于2013年已经知道广告牌被执法局与街道拆除，再审申请人的原审起诉已超过法定期限。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明，涉案广告牌体（高炮灯箱）系再审申请人温州市泰山广告公司经温州市鹿城区市政园林局许可设置，许可证号为温鹿城管广字（2011）广-14号，设置许可有效期限自2011年2月18日至2011年11月18日。针对再审申请人自2011年6月1日至2011年6月7日未经审批擅自设置于汤家桥南路上田村的户外广告设施及户外设施，2011年6月7日，鹿城区执法局作出温鹿城法责改字[2011]第120212号《责令限期改正通知书》，并送达再审申请人，责令其立即拆除涉案广告牌体。因再审申请人未自行拆除涉案广告牌体，后鹿城区执法局予以强制拆除。2016年7月5日，再审申请人向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼称，2013年两被申请人强行拆除上述广告牌。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，虽然被申请人鹿城区执法局未提供相应的证据证明其已将拆除涉案广告牌体的具体事实通知再审申请人，但再审申请人在原审诉状中承认其于2013年已知道该广告牌体被拆除，结合鹿城区执法局于2011年6月7日作出的责令限期改正通知书已送达给再审申请人，故再审申请人对涉案广告牌体被鹿城区执法局强制拆除的事实，应当是明知的，其未在2年内提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审据此驳回其起诉，并无不当。温州市泰山广告公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市泰山广告有限公司的再审申请。
审判长 吴忠烈
审判员 叶 峰
审判员 戴华斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 凌