wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1418号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路华源府第小区。
法定代表人：孙湘玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：张斌、易靖，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王泉，女，1975年1月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司诉被告王泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州市怡馨园物业管理有限公司的委托诉讼代理人张斌、易靖、被告王泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永州市怡馨园物业管理有限公司诉称，因被告在华源府第小区购买了该小区B2-1202房，2010年6月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。之后被告身为住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时间向原告交纳物业服务费用，没有履行作为业主应尽的基本义务。被告自2013年10月1日-2016年12月31日拖欠物业费5358元及违约金9161元，共计14519元，期间经原告多次催要，被告以飘窗渗水等理由予以搪塞，不予交纳。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付从2013年10月1日-2016年12月31日拖欠的物业费及违约金共计14519元；2016年12月31日之后的违约金由被告实际支付物业费之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王泉辩称，1、小区电梯坏时，我被困在电梯内，给物业打电话没有过来处理，无奈我只能打消防电话。2、从2011年至今我家房屋漏水，外墙渗水，物业没有对此进行处理，后开发商重新对我家进行了简单装修，但是还是漏水、渗水，物业也没有组织我与13楼的人进行协商处理此事。3、我只要求物业处将我家的漏水处理好，我愿意交物业费。
本院经审理查明，2010年6月1日，原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告王泉签订《华源府第前期物业管理服务协议》，约定永州市怡馨园物业管理有限公司（甲方）对被告（乙方）所住的华源府第小区的B2-1202房提供物业服务，合同约定：甲方的权利义务：1、对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、根据有关法规和政策、结合实际情况，制定本物业的物业管理制度和《用户手册》并书面告知乙方；3、建立健全本物业的物业管理档案资料；4、制止违反本物业的物业管理制度和《业主临时公约》的行为；5、有权选择和委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务；6、依据本协议向乙方收取物业服务费等费用及相关单位委托的代收代付费用；7、提前将房屋装饰装修的注意事项和限制条件书面告知乙方；8、向乙方提供房屋自用部分、自用设施设备维修养护等有偿服务；9、自本协议终止之日起5日内，与业主委员会选聘的物业服务企业办理物业管理服务移交手续；10、法律法规规定的其他权利义务。住宅的物业服务费收费标准:按照每平方米建筑面积每月1元的标准收取。（被告房屋建筑面积为139.32平方米）。违约责任：1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和交费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了小区物业服务，被告自2013年10月1日起以房屋漏水为由共计拖欠原告的物业服务费5358元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《华源府第前期物业管理服务协议》合法有效，双方应该履行。被告房屋漏水属房屋质量问题，被告对此没有责任和义务维修，被告以此为由拖欠物业费，本院不予支持。原告依约为被告提供了物业服务，被告王泉作为小区业主有义务按约定向原告交纳物业服务费。被告拖欠物业费的行为构成违约，应承担违约责任，即依照合同约定从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳滞纳金，因原告没有提交向被告书面催交的证据，滞纳金应从起诉之日（2017年4月21日）计算。
依照《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王泉于本判决生效之日起五日内向原告永州市怡馨园物业管理有限公司支付拖欠的物业费5358元，并从2017年4月21日起每天按拖欠的物业费的千分之三计算滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告王泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 段福莲
二〇一七年十月十日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4158号
原告：王某，女，1990年3月17日出生，汉族。
被告：周某甲，男，1991年2月17日出生，汉族。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某甲及其委托代理人贾有治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月经网上聊天认识，2012年12月22日在新郑市××西李庄村××组举行结婚仪式，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于双方婚前了解不够，双方性格差异太大，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明，2012年12月22日在被告老家举行结婚仪式，××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2016年7月26日，原告以双方婚前了解不够，双方性格差异太大，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告王某与被告周某甲结婚时间较长，且生育有子女，虽然婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到互相沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张勇超
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第44号
申请执行人罗成江。
被执行人曾春兰。
申请执行人罗成江依据发生法律效力的本院（2014）武民一初字第1237号民事判决书于2015年1月5日向本院申请执行与被执行人曾春兰民间借贷纠纷一案，请求被执行人曾春兰支付履行款5000元，并负担案件受理费25元和执行费50元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，被执行人曾春兰尚有履行款3075元未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人罗成江与被执行人曾春兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民一初字第1237号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年六月二十九日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第44号
申请执行人张旭升。
被执行人杜瑞莲。
被执行人郭门庆。
被执行人杜西斌。
本院在执行张旭升与杜瑞莲、郭门庆、杜西斌为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，对第一期已履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年八月五日
书记员 麻智楠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第44号
申请执行人：方某甲，李某某
被执行人：方某乙
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第174号解除收养关系纠纷一案民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为300元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为300元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王庆文
二〇一五年六月十五日
书记员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第44号
移送执行人本院刑庭。
被执行人钟强龙，男，1968年1月24日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟强龙没收财产一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）武刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月26日将该案移送执行，要求被执行人上缴没收财产人民币50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下只有破旧的车牌号为闽FM××××二轮摩托车一辆，无房产，亦无银行存款。被执行人被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第44号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第44号
申请执行人：李某，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住武邑县。
被执行人：候某，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住武邑县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人候某离婚纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人候某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武圈民一初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第44号
申请执行人：李某，男，1983年5月6日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：候某，女，汉族，1988年4月27日出生，武邑县人。
本院在执行申请执行人李某与被执行人候某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2014）武圈民一初字第371号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年五月二日
书记员 颉永广
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第44号 申请人杨新华，男，1964年6月19日生，苗族，住插甸乡，农民。 被执行人余洪平，男，1967年11月25日，汉族，住狮山镇，农民。 本院执行的申请人杨新华申请执行被执行人余洪平劳务合同一案，被执行人于2015年1月20日履行了义务,给付申请人劳务费1320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第44号案执行完毕,予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  何东明
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第44号申请执行人何斌强被执行人彭林虎本院在执行申请人何斌强与被执行人彭林虎同居关系婚约财产纠纷执行一案中，查明被执行人彭林虎下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结何斌强与被执行人彭林虎同居关系婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨世忠审 判 员  姚静龙代理审判员  张维平二〇一五年五月二十日书 记 员  蔡毅军
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初609号
原告：米某，女，1979年2月6日出生，汉族，住莲花县。
被告：袁某，男，1978年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告米某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，依法进行了审理。
米某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男袁世亮随原告生活，抚养费由双方承担。事实和理由：原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告整天以酒为生，只要有酒喝，什么事都不管，还经常醉酒打我、胡言乱语。原告曾多次劝他不要喝酒，可是劝说无用。结婚这么多年，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我已累了，不想与被告继续共同生活下去了，希望尽快结束这场不幸婚姻。被告不管儿子的生活，儿子是我一个人照料，为了儿子的健康成长，我请求儿子随原告生活。
本院认为，被告已离开住所地外出务工，原告提供的联系方式不能与被告取得联系，且原告又不交纳公告送达所需费用，本院无法向被告送达诉讼文书和法律文书。原告的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告米某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李昔华
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初391号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人康某某,男,汉族,1998年4月25日出生,初中文化，云南省昭通市人,户籍所在地：云南省昭通市，现住所：云南省安宁市。2016年3月17日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月22日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日不公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人康某某及其近亲属康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2015年10月30日上午11时许，被告人康某某、刘有云（另处）经事先预谋，乘坐微型车至云南省安宁市八街街道办事处安八公路恒进农业旁路边，由刘有云（另处）以借手机打电话为由至被害人冯兴雄家住处，并趁被害人冯兴雄不备之机将一部型号为A-1429的苹果牌5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3278元。
2、2015年11月2日20时许，被告人康某某、刘有云（另处）经事先预谋，以租乘被害人陈某某驾驶的摩托车为由，搭乘被害人陈某某驾驶的摩托车至云南省安宁市草铺街道办事处安禄公路下行线青龙哨村背后路段时，由被告人康某某提出要试驾被害人的摩托车并趁被害人陈某某不备之机将被害人驾驶的一辆黑红色相间圣火神牌型号为SHS150-16（牌照为云XX**）的二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3931元。
综上，被告人康某某参与盗窃两起，盗窃财物共计价值人民币7209元。
公诉机关认为，被告人康某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同故意犯罪但不宜区分主从犯。被告人康某某属已满十四周岁未满十八周岁的未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。被告人康某某到案后能够如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人康某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人康某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案型号为A-1429苹果牌5S手机壹部被云南省安宁市公安局扣押并发还被害人；涉案型号为SHS150-16的圣火神牌（牌照为云XX**）二轮摩托车已被云南省安宁市公安局扣押。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、搜查笔录、扣押及发还清单、办案说明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，法庭剖析了被告人走上犯罪道路的原因，对其进行了帮教，被告人康某某经法庭帮教后表示自己已经知错并认罪，会从这次庭审帮教中吸取教训，以后一定遵纪守法，做一个合格公民。
本院认为，被告人康某某伙同他人采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人康某某与同案人之间作用相当，不予区分主从犯。被告人康某某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人康某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 王舒敏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执764号
被执行人：贾某某。
被执行人贾某某因犯盗窃罪，本院于2017年8月16日作出（2017）晋0321刑初154号刑事判决书，判处被执行人贾某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币45000元。被执行人贾某某就罚金部分未予履行。本院于2017年9月20日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人贾某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初154号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿泽豫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执217号
申请执行人:张雪峰。
被执行人:谢延珍。
被执行人:谢凤清。
被执行人:谢畅。
本院执行的申请执行人张雪峰与被执行人谢延珍、谢凤清、谢畅民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初515号民事判决书于2017年12月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张雪峰向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人张雪峰书面向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结对长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初515号申请执行人张雪峰与被执行人谢延珍、谢凤清、谢畅民间借贷纠纷一案民事判决书的执行程序。
如被执行人、案外人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 于海晗
代理审判员 呼均雷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马金丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执217号申请执行人:张雪峰。被执行人:谢延珍。被执行人:谢凤清。被执行人:谢畅。本院执行的申请执行人张雪峰与被执行人谢延珍、谢凤清、谢畅民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初515号民事判决书于2017年12月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张雪峰向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人张雪峰书面向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初515号申请执行人张雪峰与被执行人谢延珍、谢凤清、谢畅民间借贷纠纷一案民事判决书的执行程序。如被执行人、案外人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 帅代理审判员  于海晗代理审判员  呼均雷二〇一八年五月二十八日书 记 员  马金丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4031号
申请执行人陈建英
被执行人周火林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00054号，依法向被执行人周火林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周火林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周火林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周火林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1604247.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4031号
申请执行人陈建英
被执行人徐小云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00054号，依法向被执行人徐小云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1604247.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8620号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：孙同华，男，1973年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告孙同华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十二月八日
书记员 王述瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1173号
上诉人（原审被告）于学全，男，1969年11月16日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人薛文忠，男，汉族，1949年12月20日生，现住吉林省九台区。
被上诉人（原审原告）高忠利，男，1977年5月4日出生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人于学全因与被上诉人高忠利民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，上诉人于学全及其委托诉讼代理人薛文忠、被上诉人高忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠利原审时诉称，1.判令于学全立即给付高忠利借款10000元及利息。2.案件所产生诉讼费及差旅费用由于学全承担。事实与理由：2015年10月31日于学全向高忠利借款10000元，由高忠利从银行转给于学全，现于学全拒绝履行还款义务，高忠利诉至法院，请求法院支持高忠利的诉讼请求。
于学全原审未出庭，无答辩发言。
原审法院经审理查明，2015年10月31日，于学全自高忠利处借款，高忠利通过银行转账的方式借给于学全人民币10000元，现因于学全未给付此款，高忠利来院告诉主张权利。高忠利主张利率3分未提供证据。
原审法院认为,于学全自高忠利处借款，有高忠利提供的银行转账记录在卷为凭，高忠利、于学全之间债权、债务关系明确。高忠利主张权利，于学全应履行还款义务。高忠利主张月利3分因其未提供证据，不予支持，可自其主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：于学全于判决生效之日一次给付高忠利借款本金1万元及此款自2017年9月18日始至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由于学全负担。
宣判后，于学全不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,改判驳回高忠利原审诉讼请求；诉讼费用由高忠利承担。主要理由为：一审判决认定事实错误，于学全未向高忠利借款，也不认识高忠利。一审程序违法，于学全未接到传票，不应缺席审理。
被上诉人高忠利二审答辩称，原审判决正确。请求驳回于学全的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，高忠利陈述，2015年10月31日案外人孟祥权以其表弟于学全需要钱为由向高忠利借款10000元，当日高忠利通过手机银行向于学全名下尾号为9196的吉林九台农村商业银行账户转账支付10000元，后因无法联系到孟祥权，高忠利将于学全诉至法院。于学全称，并不认识高忠利，尾号9196的银行卡不在自己手中，并申请证人夏光有出庭证实办卡过程。在二审审理过程中，高忠利陈述孟祥权以于学全名义向其借款时其并不认识于学全，于学全的银行卡在孟祥权手中，孟祥权多次以相同方式为高忠利放款670000余元，款项均打入其不认识的他人账户，后高忠利发现孟祥权借款时用的大部分身份信息都是虚假的。
本院认为，民间借贷关系以借贷双方达成借款合意并交付款项为前提。关于借款合意，高忠利自认出借款项时不认识于学全，亦未与于学全就借款事宜进行过协商，于学全未向高忠利出具债权凭证，事后亦未得到于学全追认，因此于学全与高忠利不存在关于借款10000元的合意。关于款项支付，因高忠利系与孟祥权协商并按其指定账户付款，且事后高忠利亦陈述于学全的收款银行卡在孟祥权手中，故不能认定高忠利所转款项系向于学全支付的借款。综上，高忠利与于学全之间不具备形成借贷关系的前提条件，如高忠利基于与孟祥权的约定进行付款，可向孟祥权主张权利。综上，于学全的上诉理由部分成立，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5761号民事判决；
二、驳回被上诉人高忠利的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由被上诉人高忠利诉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐 智
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01942号
原告王贤云，男，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告钱锋，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告王贤云与被告钱锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王贤云到庭参加诉讼，被告钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鞋材个体经营业主，零售鞋材，胶水。原被告双方于2009年下半年达成口头协议，被告到原告处提取鞋材，至2012年6月15日，被告除给付一部分货款后还欠货款21035元，被告出具欠条一张。此后，被告又于2012年6月26日到原告处提取胶水2桶，价值600元，有送货单一张，经被告签名确认。被告至今尚欠货款21635元。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付货款21635元，并从2012年6月27日起至上述货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钱锋未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告王贤云系经营鞋材、胶水零售业务的个体工商户业主。2012年6月15日，被告钱锋向原告出具欠条一份，载明“今欠王贤云胶水货款（21035）元，贰万壹仟零叁拾伍”。2012年6月26日，原告又向被告送了货款金额为600元的货物，被告在“送货单”上签名确认。上述货款共计21635元，由于被告未支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单在案佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及举证能够证明原告王贤云与被告钱锋形成了买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当向原告支付相应的货款，被告未按约定支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的利息，实为逾期付款损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱锋于本判决生效后三日内支付原告王贤云货款21635元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以21635元为基数，从2012年6月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告钱锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，本院减半收取170.5元，由被告钱锋承担（此款原告王贤云自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年五月二十九日
书记员 张曾洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1247号
原告爱建证券有限责任公司深圳深南中路证券营业部，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦。
代表人段红斌。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告姚淼，女。
被告刘帝杰，男。
第三人深圳市杰泰尔科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天祥大厦。
法定代表人姚淼。
本院在审理原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱建证券有限责任公司深圳深南中路证券营业部撤回起诉。
本案案件受理费10246元（原告已预交），本院减半收取5123元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹婉（代）
第2页共2页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第139号
申请执行人覃泽傲，农民。
被执行人覃贤吉，农民。
申请执行人覃泽傲与被执行人覃贤吉机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）武民初字第730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃泽傲于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人覃贤吉支付赔偿款43753.28元。本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人覃贤吉无房产、土地和车辆登记信息，被执行人覃贤吉有银行存款1160元，本院已依法划拨了该存款，被执行人覃贤吉目前无其他财产可供执行。现被执行人覃贤吉尚欠申请人覃泽傲赔偿款42593.28元。
本院认为，申请执行人覃泽傲未能提供被执行人覃贤吉有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人覃贤吉有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人覃贤吉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第730号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年六月一日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第139号
申请人：张花凤
被申请执行人：卯文龙
申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷，(2014)徽民一初字第126号民事调解书调处：被告卯文龙自愿赔偿原告张花风医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计63000元整（已赔付的34000元除外），于2014年9月10日前赔付20000元，剩余43000元于2014年12月31日前付清。
本案在执行过程中，经执行人员给双方当事人做工作，双方达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2014)徽民一初字第126号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董重重
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第139号申请执行人唐振庆申请执行人唐振庆依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第014号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为30372元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30372元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年八月十日书记员  沙英宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第212号
原告：毕某。
被告：程某甲。
原告毕某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某起诉称：1990年期间，原告经他人介绍与被告相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名程某乙，现年18岁。由于原告婚前缺乏对被告的了解，致使婚后双方常为琐事发生争吵，影响原被告之间夫妻感情的建立；2008年3月期间，被告与其他异性发生不正当关系，为此，原告与被告的矛盾日益加深，被告屡次殴打原告，原告于2009年7月15日向法院提起离婚诉讼，法院对原、被告的婚姻出于和好愿望，于2009年8月驳回原告的离婚请求，然原、被告的夫妻关系并未因此得到有效改善，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女程某乙随原告生活，被告每月承担抚养费800元。3.婚后共同财产平均分割。
被告程某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。2、（2009）湖安民初字第665号民事判决书一份，用以证明原告曾于2009年7月向法院起诉离婚，法院于2009年8月13日判决驳回原告请求的事实。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，符合证据“三性”原则，本院予以认定；证据2系本院生效判决书，本院予以认定。
综上，对证据的认定及结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1990年下半年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。于××××年××月××日在安吉县章村镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现就读职业高中。原、被告婚后虽因家庭琐事有时发生争吵，但双方通过沟通很快和好，较长期间内保持较好的夫妻感情；2008年3月后，被告与其他异性发生不正当关系，导致原告与被告产生矛盾；原告于2009年7月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年8月13日判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系有所改善，双方恢复共同生活，近月来，原告怀疑被告有生活作风问题，再次向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告毕某与被告程某甲恋爱期间关系较好，因此，双方感情基础尚可。婚后较长时期内也保持较好的夫妻感情，2008年3月后，因被告的过错使双方产生矛盾，原告起诉请求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告的夫妻关系得到改善，现原告怀疑被告有生活作风问题，提出夫妻感情已完全破裂，并没有提供充分的证据，今后双方如加强沟通，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 包静怡
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第487号
原告：张甲，女，1988年10月2日出生，汉族。
被告：曹乙，男，1991年3月4日出生，汉族。
原告张甲诉被告曹乙离婚纠纷一案，现原告张甲于2015年12月2日向本院提出撤回对被告曹乙的起诉申请，经本院审查，原告张甲的撤诉申请符合相关法律规定，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹乙负担。
审判员 刘立铭
二〇一五年十二月二日
书记员 王文超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初850号
原告：吴洪发，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：周恋恋，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：舒霞香，女，1985年4月6日出生，汉族，住住浙江省衢州市衢江区。
原告吴洪发与被告周恋恋、舒霞香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日采取诉前登记，于2018年2月23日立案受理。原告诉请：1、判令被告周恋恋、舒霞香归还借款50000元及自2017年5月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息及代理费3000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月10日，被告周恋恋、舒霞香向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款月息3分，于2017年5月12日前归还。并且约定逾期归还每日加付借款总额千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的费用（含诉讼费、保全费、代理费、住宿费、交通费及其他费用），如双方发生纠纷交由出借方所在地人民法院处理。被告周恋恋、舒霞香于同日出具《收条》一份，确认收到原告吴洪发给付的现金人民币50000元。后借款期限届满，被告周恋恋、舒霞香未归还全部借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权，于2017年9月28日支出代理费费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周恋恋、舒霞香于判决生效之日起十日内归还原告吴洪发借款50000元及支付按月利率2%计算的利息（自2017年5月10日起至款项还清之日止以本金50000元为基数计算）；
二、被告周恋恋、舒霞香于判决生效之日起十日内赔偿原告吴洪发为实现债权支出的代理费损失3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告周恋恋、舒霞香负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年三月十二日
法官 助理 徐燕飞
代书 记员 陈伊杰
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初99号
原告梁永付，男，1957年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴玉民，江西求正沃德律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁永付诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁永付于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永付在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁永付撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁永付负担。
审判长 楼 赟
审判员 周 莉
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈明琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1201号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李华，男，1982年5月3日出生于湖北省公安县，现住地重庆市沙坪坝区。2011年因犯以危险方法危害公共安全罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2009年9月12日起至2014年9月11日止。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月30日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区山洞路119号金福招待所中。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人李华犯容留卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，后变更为（2017）586号附1号起诉书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院检察员邹祥、代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日晚，被告人李华在其经营的位于重庆市的某足浴店，以及其租赁的某招待所房间，容留卖淫女张某先后与胡某某、付某某发生性交易。李华收到了胡某某用微信支付的嫖资150元，张某在收到胡某某150元嫖资后交给李华提成50元。随后，李华、张某被民警查获；民警还于24时许，将陪同朋友到某足浴店的邓某某查获，查实了邓某某于2017年2月上旬的一天，到李华经营的洗足城与另一名卖淫女发生性交易，交给李华150元嫖资，李华从中获利50元。被告人李华到案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人李华主动退出违法所得250元。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人张某、付某某、胡某某、邓某某、黄某某、伍某1郑某某、伍某2证言，辨认笔录，指认现场、性用品照片，抓获经过，本院（2011）渝五中法刑终字第118号刑事判决书及被告人李华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人李华的辩护人认为，李华容留2人卖淫，获利少，犯罪较轻，认罪态度好，主动退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李华容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李华有犯罪前科，酌定从重处罚。李华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李华主动退出违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人李华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其辩护人提出的对其从轻并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人李华退出的违法所得250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 邓资琴
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵媛媛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2724号
原告：江海飞，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告江海飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海飞的委托诉讼代理人孟纯霞、被告太平洋保险衡水支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等52317元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，江海飞驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿荣乌高速公路由西向东行驶，至532KM+900M无棣段时，与前方张琳驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生追尾碰撞，事故致两机动车不同程度受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定江海飞承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，原告因该事故车辆受损，被告却拒不赔偿。
太平洋保险衡水支公司辩称，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证、保单，以此证实与被告具有保险合同关系。原告主张的车辆损失过高，被告不予认可。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，吴桂清与被告太平洋保险衡水支公司签订商业保险合同一份，为一发动机号GB528086、车架号LBEADAFC5GX097226的轿车投入了机动车损失险等保险。合同约定的机动车损失保险的保险金额/责任限额为114800元，且不计免赔，保险期间自2016年12月27日0时起至2017年12月27日0时止。2017年1月5日，该轿车在公安机关车辆管理部门进行了注册登记，车牌号为冀Ｔ×××××，所有人为原告江海飞。2017年2月7日，经投保人吴桂清申请，被告太平洋保险衡水支公司同意将该保险合同的被保险人更为原告江海飞。
2017年6月19日15时30分，原告江海飞驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿荣乌高速公路由西向东行驶，至532KM+900M无棣段时，与前方张琳驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两机动车不同程度受损。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定江海飞承担事故的全部责任。事故发生时，驾驶员江海飞具有合法驾驶资格，车辆具备上路行驶条件。
事故发生后，原告江海飞支出施救费2000元。起诉前，原告单方委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价值进行了评估，鉴定意见为：冀Ｔ×××××号车辆损失评估价值为48317元。被告太平洋保险衡水支公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州铭泰资产评估事务所对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为28548元。
本院认为，原告江海飞与被告太平洋保险衡水支公司之间的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以滨州铭泰资产评估事务所的鉴定意见为准，其车辆损失数额28548元未超出保险合同约定的最高责任限额，被告太平洋保险衡水支公司应予赔付。原告江海飞因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。原告于起诉前自行进行鉴定而支出的鉴定费并非防止或减少损失的必要支出，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告江海飞保险金30548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元,由原告江海飞负担272元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初字837号
原告周某某。
委托代理人郝华，江西威瑞律师事务所律师。
被告孙某某。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年底双方经人介绍相识，2000年9月11日在瑞昌市民政局登记结婚。2001年7月3日生育一女孙某甲，2005年9月8日生育一子孙某乙。婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生激烈争吵，2011年9月双方分居至今。双方感情破裂。2015年3月原告诉至本院要求判决离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，原告遂诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并处理小孩抚养事宜。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：1999年底双方经人介绍相识，2000年9月11日在瑞昌市民政局登记结婚。2001年7月3日生育一女孙某甲，2005年9月8日生育一子孙某乙。原告长年在外务工，夫妻聚少离多。2015年3月原告诉至本院要求判决离婚，本院作出不准离婚判决后，双方夫妻感情没有改善。
本院认为，原、被告双方因在外务工，夫妻聚少离多，双方未能互相关心，造成夫妻感情紧张。在本院判决不准离婚后，双方应当珍惜机会，互相关心，加强沟通，缓和夫妻关系。但双方没有改善关系的行动，本院向被告送达诉讼文书时，被告没有希望维系婚姻关系的表示，故本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。婚生子女由双方各抚养一个较妥。由于双方未提出要求分割夫妻共同财产，本案不作处理，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某甲由原告周某某抚养，婚生子孙某乙由被告孙某某抚养。对不直接抚养的子女，父或母有探视权。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年六月二十二日
书记员 周丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7530号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈光。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项91313.3元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈光负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第271号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，永年县人。2012年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年8月15日到永年县公安局投案自首，同日被执行刑事拘留，2013年9月5日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
被告人白某某，男，1992年10月28日出生，汉族，小学文化，永年县人。2012年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2013年9月8日到永年县公安局投案自首，同日被执行刑事拘留，2013年9月16日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人李某甲、白某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军和代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某甲、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年5月22日下午，被告人李某甲、白某某和李某乙（已判）三人酒后，在永年县辛庄堡乡八街村无故拦截辛庄堡开往临名关的客车，将客车司机张某甲、售票员苏某甲及拦架的张某乙打伤，并砸坏客车玻璃、车载电视等物，经鉴定，张某甲、苏某甲、张某乙三人的伤均为轻微伤，被损坏物品价值4845元。公诉机关认为，被告人李某甲、白某某无故滋事，随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条判处。
被告人李某甲、白某某对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年5月22日下午，被告人李某甲、白某某和李某乙（已判）三人酒后，在永年县辛庄堡乡八街村无故拦截辛庄堡开往临名关的冀DC07**客车，将客车司机张某甲、售票员苏某甲及拦架的张某乙打伤，并砸坏客车玻璃、车载电视等物，经鉴定，张某甲脸部、颈部和肩部有皮擦伤，苏某甲左颞部肿胀、左背部淤血肿胀，张某乙左耳后皮下血肿，三人的伤均为轻微伤，冀DC07**客车被损坏物品价值4845元。
另查明，案发后，被告人李某甲、白某某已积极赔偿了被害方的经济损失，被害人张某甲、苏某甲、张某乙及车主岳某出具了谅解书，表示不再追究被告人李某甲、白某某的责任，建议对被告人李某甲、白某某从轻处罚。
被告人李某甲于2013年8月15日到永年县公安局投案自首，被告人白某某于2013年9月8日到永年县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲、白某某没有异议，并当庭认罪悔罪，且有受害人张某甲、苏某甲、张某乙的陈述；证人康某某、李某丙的证明；永年县公安局（2012）第722、723和第724号鉴定书；永年县人民公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；永年县公安局辛庄堡派出所关于被告人李某甲、白某某投案自首的情况说明；张某甲、苏某甲、张某乙和岳某的谅解书和协议书；同案人李某乙的供述；被告人李某甲、白某某供述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混的。”被告人李某甲、白某某因琐事伙同他人随意殴打他人，至三人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、白某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被害人的经济损失已得到赔偿，二被告人已取得受害人的谅解，本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止）
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第271号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人武侠，女，1968年9月27日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人武侠犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人武侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日14时40分，被告人武侠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫NJ56**号五菱面包车在本市雪枫路练习开车，行至雪枫路北段演集镇黄庄路段左后转向时，将推着铁斗车由北向南靠中间花坛行走的屈XX撞倒，造成屈XX当场死亡。肇事后，武侠弃�逃逸。经认定，武侠负事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2013年6月20日双方当事人自愿达成协议，被告人武侠与车主张志家一次性赔偿被害人家人死亡赔偿金、丧葬费、精神损损失费等各项费用共计20万元；被告人方对武侠的行为表示谅解，不再要求追究武侠的刑事和民事责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证被告人武侠户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书，现场勘查笔录及示意图，证人张XX、高XX、刘XX等人证言，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武侠违反交通运输管理法规，发生重大事故，驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武侠在公安机关通知其作证时，如实供述其所犯罪行，应视为投案自首；且其在案发后积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、第六十七条第一款、第七十二条笫一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一三年九月四日
书记员 刘 辉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1884号
申请执行人成家声，男，1940年04月11日生，汉族，住如东县。
被执行人冒锋，男，1956年6月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人成家声与被执行人冒锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日作出（2017）苏0623民初4538号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冒锋偿还成家声借款人民币20000元，支付利息11000，于2017年09月20日前履行。案件受理费290元，由冒锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人冒锋长期患病，生活无法自理，且在本院涉案较多。2017年12月29日，本院依法查封了被执行人冒锋所有的位于如东县拼茶镇鑫华园生活安置广场6栋xxx室的房屋（尚未安置到位）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币31290元（未计算利息损失）和执行费369元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、失信决定书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人安置房屋外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初4538号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1884号申请执行人成家声，男，1940年04月11日生，汉族，住如东县。被执行人冒锋，男，1956年6月7日生，汉族，住如东县。申请执行人成家声与被执行人冒锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月12日作出（2017）苏0623民初4538号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：冒锋偿还成家声借款人民币20000元，支付利息11000，于2017年09月20日前履行。案件受理费290元，由冒锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询，未能发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人冒锋长期患病，生活无法自理，且在本院涉案较多。2017年12月29日，本院依法查封了被执行人冒锋所有的位于如东县拼茶镇鑫华园生活安置广场6栋xxx室的房屋（尚未安置到位）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币31290元（未计算利息损失）和执行费369元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人安置房屋外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初4538号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1248号
原告包头市顺发彩钢钢构有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市青山区六合成二区2-2号底店
法定代表人王海东，公司董事长。
被告连俊学，公民身份号码×××，男，1961年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住山西省大同市。
被告中煤第五建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省徐州市淮海西路241号。
法定代表人吴传钧，公司总经理。
被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处，统一社会信用代码×××，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路72号。
负责人孙富刚，工程处处长。
被告国电建投�蒙古能源有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连办事处。
法定代表人顾玉春，公司董事长。
本院在审理原告包头市顺发彩钢钢构有限责任公司诉被告连俊学、中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第三十一工程处、国电建投内蒙古能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告包头市顺发彩钢钢构有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市顺发彩钢钢构有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市顺发彩钢钢构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8170元，减半收取为4085元，由原告包头市顺发彩钢钢构有限责任公司负担。
审 判 员 金富钦
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 慧
书 记 员 张琪园
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第185号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人汤玉梅。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人汤玉梅给付借款100000元及相应的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款100000元及相应的借款利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黎志强
二〇一五年十二月一日
书记员 张 珍
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第200号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：张榆红，女，1974年10月16日生，汉族，柳林县村民。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第35号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人张榆红借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张榆红主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第35号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第200号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：张榆红，女，1974年10月16日生，汉族，柳林县村民。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第35号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人张榆红借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张榆红主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第35号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十九日书记员 胡利文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1318号
原告姜超，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲俊林，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告姜超与被告曲俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加诉讼，被告曲俊林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日和同年4月17日被告分别向我借款30000元和10000元，当时双方约定借期1个月，但借款到期后，经我多次索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款40000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月11日被告曲俊林向原告姜超借款30000元，借期1个月，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍计付利息。2015年4月17日，被告又向原告借款10000元，借期1个月。原告给付被告上述借款后，由被告为原告出具借条2张，分别载明：“借条今借到人民币现金（大写）叁万圆整（30000.00），约定于2015年5月10前还清，到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息到还清借款之日止，并承担借款总额10%的违约金。……。借款人姓名曲俊林。”“借条借款人姓名曲俊林，借款金额（大写）壹万圆整（￥10000.00元）。借款日期2015年4月17日，预计还款日期2015年5月16日。”上述借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院，以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张，经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告曲俊林向原告姜超借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交由被告出具的借条2张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告曲俊林偿还原告姜超借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年九月十八日
书记员 王玉霞
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1318号原告姜超，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告曲俊林，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告姜超与被告曲俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜超到庭参加诉讼，被告曲俊林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月11日和同年4月17日被告分别向我借款30000元和10000元，当时双方约定借期1个月，但借款到期后，经我多次索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款40000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2015年4月11日被告曲俊林向原告姜超借款30000元，借期1个月，逾期还款按银行同期贷款利率的4倍计付利息。2015年4月17日，被告又向原告借款10000元，借期1个月。原告给付被告上述借款后，由被告为原告出具借条2张，分别载明：“借条今借到人民币现金（大写）叁万圆整（30000.00），约定于2015年5月10前还清，到期不还按银行同期贷款利率四倍计算利息到还清借款之日止，并承担借款总额10%的违约金。……。借款人姓名曲俊林。”“借条借款人姓名曲俊林，借款金额（大写）壹万圆整（￥10000.00元）。借款日期2015年4月17日，预计还款日期2015年5月16日。”上述借款到期后，经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院，以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张，经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告曲俊林向原告姜超借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交由被告出具的借条2张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告曲俊林偿还原告姜超借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年九月十八日书记员  王玉霞--2----1--
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初647号
原告：周爱平，女，1979年8月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，住南京市高淳区。
被告：杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告周爱平与被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周爱平到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金156000元及利息（以156000元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。三年前，被告以为儿子买房为由，向原告借款130000元，并约定月息为1.5%。2017年5月1日，双方经结算，被告欠原告本息合计156000元，并出具借条1张。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告杨桂华分二次共向原告周爱平借款130000元，并约定月利率为1.5%。2017年5月1日，双方经过结算借款本息，被告重新出具借条1张，载明：“今借到周爱平人民币壹拾伍万陆仟元整，￥156000元，利息1.5分”。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告周爱平与被告杨桂华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告杨桂华在原告周爱平催讨后，未能归还借款，应承担相应的责任。本案中，借条载明“利息1.5分”，按日常交易习惯宜认定双方约定的利息标准为月利率1.5%。故对原告要求被告归还借款本金156000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨桂华于本判决生效之日起十日内给付原告周爱平借款本金156000元及利息（以156000元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告杨桂华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张道金
二〇一八年三月七日
法官助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0811刑初26号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人项某，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，出生地：辽宁省营口市，无业，住营口市老边区路南镇赵平村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被营口市公安局决定取保候审，于2018年3月12日被营口市老边区人民检察院决定取保候审。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2018年3月28
日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员吕潆、李兆鹏出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日6时10分许，被告人项某驾驶辽HMH9**轿车沿老边区赵平村村路由南向北逆向行驶至老边区四栋房附近时，与沿老边区赵平房村村路由北向南行驶的被害人王某某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某某受伤。肇事后，被告人项某报警并一直留在事故现场。被害人王某某于2017年9月17日经医治无效死亡。经营口�公安司法鉴定中心法医鉴定：“死者王某某符合交通事故致严重的颅脑损伤而死亡”。
另查，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队于2017年10月27日作出营公交认字[2017]第0912A号道路交通事故认定书，认定被告人项某驾驶车辆没有确保行车安全，没有按道路右侧行驶的行为，是造成本起交通事故的全部原因、过错。王某某无过错。被告人项某负事故的全部责任，王某某无责任。
在公安机关侦查阶段，被告人项某所驾车辆承保的中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司已赔偿被害人家属经济损失60余万元，被告人项某与被害人家属已达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无�议，并有证人史某某、钱某某的证言；被告人户籍证明、无犯罪记录证明；机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）；道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；被害人死亡证明；辽宁正大司法鉴定中心辽正（交通）鉴字第[2017]684号司法鉴定意见书；营口市公安司法鉴定中心（辽）公（营）鉴（法医）字[2017]124号鉴定书；营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队情况说明、营公交认字[2017]第0912A号道路交通事故认定书；被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某无视国家道路交通运输管理法规，驾驶车辆没有确保行车安全，没有按道路右侧行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属自�，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，案发后被害人家属经济损失得到了赔偿,且被告人取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 娄家允
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵琳琳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6101号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告胡小蓉，女，汉族，1976年1月24日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告胡小蓉劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第623号
罪犯高长海，男，1977年6月6日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）白山刑初字第32号刑事判决，认定高长海犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5万元。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年4月为高长海减刑1年6个月、1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高长海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年5个月，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高长海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高长海减去余刑1年4个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1519号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与何明桂、龚小玲、陈永坚、陈关汉、季小宝（2016）浙0782民初12127号金融借款合同纠纷一案中，经查，何明桂、龚小玲、陈永坚、陈关汉、季小宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何明桂、龚小玲、陈永坚、陈关汉、季小宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4511号
原告：钟述群，女，1951年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：冯刚，男，1971年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告钟述群诉被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员刘康宁任审判长，与人民陪审员张学琨、谢援朝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟述群的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼，被告冯刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟述群向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金6万；2、被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从2016年3月21日起至被告付清债务之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：周鹏与被告是通江老乡，2016年2月21日，被告向周鹏借到现金6万。被告出具了一张借条给周鹏，确认欠周鹏6万，并且承诺在2016年3月20日归还。之后，周鹏多次催款，但被告均未清偿。2017年5月23日原告与周鹏签订了债权转让协议，周鹏将以上债权及利息全部转让给了原告。2017年5月26日，周鹏向被告邮寄了债权转让通知书，并且通知被告在3天向原告支付6万及利息，尽到了债权转让通知义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止。为维护原告合法权益，特此向法院起诉。
被告冯刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯刚未到庭举证及质证，视为其放弃相应权利。根据钟述群提交的当事人身份信息、原债权人身份信息、原债权人居住证明、借条、借款来源情况说明、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递单据、证人周鹏的证言以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：2016年2月21日冯刚向周鹏出具借条一份，其内容为：今借到周鹏现金6万元，定于2016年3月20日归还。该借条尾部载明：附情况说明一份。该情况说明内容为：周鹏借于冯刚的6万元现金是用康钦锋的标致508车牌号川AC×××1小轿车抵押得来；若冯刚2016年3月20日未按时归还周鹏借款，造成的任何损失由冯刚负责。上述借条和情况说明都有冯刚签名与印章。
案件审理过程中，周鹏作为证人当庭陈述由于自己对钟述群负有债务，所以2017年5月23日周鹏（甲方，债权转让人）与钟述群（乙方，债权受让人）签订一份债权转让协议，该协议内容为：截止本协议签署日前，债务人冯刚欠甲方现金6万未还，现甲方将对冯刚享有的以上债权（包含利息）转让给乙方，乙方同意受让；还款期限与所转让的债权还款期限一致。2017年5月26日，周鹏通过全球邮政特快专递向冯刚邮寄一份债权转让通知书，该通知书内容为：根据周鹏与钟述群于2017年5月23日签订的债权转让协议，冯刚欠周鹏的6万现金及利息债务，于2017年5月23日转给钟述群，请冯刚将该笔款项在三天内支付给钟述群。该通知书尾部有周鹏签名与指印。
本院认为，关于钟述群主张的冯刚立即归还原告借款本金6万以及支付逾期利息（以6万为基数，按年利率6%，从2016年3月21日起计算至被告付清债务之日止）。依据钟述群提供的借条、借款来源说明，冯刚确实向周鹏借到6万现金，双方之间借款合同成立且双方约定冯刚需在2016年3月20日归还这6万。现无相关证据表明冯刚向周鹏偿还过任何款项。本院认为冯刚与周鹏之间的借贷关系合法成立，在冯刚未履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，周鹏可以将其对冯刚的债权全部转让给钟述群，且周鹏与钟述群已经尽到债权转让的通知义务，故该债权转让对冯刚发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，冯刚未能按约定期限向周鹏归还借款，由此给周鹏造成的实际经济损失除去借款外，还必然包括周鹏未收到借款而产生的利息损失，该部分损失应由冯刚承担。根据周鹏与钟述群的债权转让协议的内容，要求支付该利息损失的权利已由周鹏转让给钟述群。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，钟述群要求按年利率6%计算利息损失符合法律规定。综上，钟述群该项诉求，本院予以支持。冯刚需向钟述群偿还借款本金6万以及支付逾期利息（该利息以6万元为基数，从2016年3月21日起按照年利率6%计算至冯刚付清本息之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯刚应于本判决生效之日起5日内，向钟述群偿还借款本金60000元及逾期利息（该利息应以60000元为基数，从2016年3月21日起，按年利率6%计算至冯刚付清本息之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，冯刚应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，公告费260元，由被告冯刚承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 张学琨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 逍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更319号
罪犯周松，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年6月18日作出（2010）咸刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人周松犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176299.74元（诉讼中赔偿5万元）。刑期自2009年10月18日起至2022年10月17日止。2010年7月21日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑五个月，2014年11月7日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年10月18日起至2021年6月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、职业技术学习，服从劳动分工，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯周松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周松减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年10月18日起至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7140号
原告：曹丽霞。
委托诉讼代理人：林海，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江万川房地产开发有限公司,住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西首。
法定代表人：林恩胜。
被告：温州万国房地产开发有限公司,住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。
法定代表人：林国林。
上述二被告共同委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。
被告：林恩胜。
被告：林恩仁。
被告：林国林。
原告曹丽霞与被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林恩胜、林恩仁、林国林民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹丽霞及其委托诉讼代理人林海，被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人潘雄伟、姜素珍到庭参加诉讼，被告林恩胜、林恩仁、林国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江万川房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金160万元及利息（利息按月利率1.8%，从2011年8月24日起算至实际还款日止，暂算至2016年5月24日，扣除2015年11月27日支付的54万元利息，暂计利息为1101600元）；2.判令被告林恩胜、林恩仁、林国林、温州万国房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
事实与理由：2010年12月，被告浙江万川房地产开发有限公司因资金周转需要向原告借款160万元，并口头约定月利息为1.8%。该笔款项由原告转至案外人季某账户，由案外人季某将其对被告浙江万川房产开发有限公司的160万元债权转让给原告，被告重新向原告出具收据联。尔后，被告通过员工李某按月利率1.8%向原告支付利息至2011年8月。2015年11月27日，经原告与其他债权人多次催讨，被告浙江万川房地产开发有限公司于当日按借款金额15%的标准向原告支付借款利息54万元，并与同日于与原告签订协议书，约定由林恩胜、林恩仁、林国林、温州万国房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任，并承诺于2015年12月20日前全额付清欠款。但协议书签订后，被告并未偿还借款，也再未支付利息。为此，双方发生纠纷。
审理中，原告曹丽霞变更本案第一项诉讼请求中关于被告于2015年11月27日支付给原告的利息金额为24万元。
被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司辩称：1.被告浙江万川房地产开发有限公司的借款事实所依据的证据不充分，由法院进行审核；2.2015年11月27日，被告浙江万川房地产开发有限公司归还原告的款项系借款本金而非利息。
在举证期限内，被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司未向本院提交相关证据。
被告林恩胜、林恩仁、林国林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
另查明，2015年12月5日，被告浙江万川房地产开发有限公司向原告出具情况说明，对本案相关的债权转让及借款事宜、利息约定等事项予以确认。同日，被告向原告出具了借条，确认双方已书面约定月利率为1.8%并已支付利息至2011年8月。现因被告未能在承诺的期限内偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的原、被告身份证复印件、公司基本情况查询、收据联及记账凭证、账户交易明细、利息支付凭证、借条、协议书、情况说明及案外人黄铸的谈话笔录等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江万川房地产开发有限公司向原告曹丽霞借款160万元，事实清楚，证据充分。被告林恩胜、林恩仁、林国林、温州万国房地产开发有限公司在涉案《协议书》上以担保人名义签字，且已约定保证方式，理应对被告浙江万川房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告出具的借条及情况说明中均确认了本案借款的月利率为1.8%，并实际支付利息至2011年8月，故被告于2015年11月27日偿还原告的24万元款项应先作为利息予以扣除，且双方未就偿还的24万元款项性质作出书面约定，故被告关于24万元款项应作为本金偿还的辩称，依据不足，本院不予采信。另，被告辩称本案借款缺乏汇款凭证等证据予以佐证，本院认为，被告方出具的情况说明、借条均已充分证实了涉案借款的事实系相关案外人转让其对被告享有160万元的债权给原告再由原告向案外人支付对价，且原告方提供的其他证据已形成了完整的证据链，高度盖然的印证了上述事实，故本院对被告的此项辩称不予采纳。被告林恩胜、林恩仁、林国林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江万川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽霞借款本金160万元及利息（利息自2011年8月24日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息款24万元）。
二、被告林恩胜、林恩仁、林国林、温州万国房地产开发有限公司对上述第一款条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28413元，减半收取14206.5元，由被告浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林恩胜、林恩仁、林国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年九月七日
代书 记员 葛宇