wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初69号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人赵贵生，该公司职工。
被告郭凤德。
被告徐宪卫。
被告郭永铖。
被告郭举臣。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郭凤德、徐宪卫、郭永铖、郭举臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贵生、被告郭凤德、郭举臣到庭参加诉讼，被告徐宪卫、郭永铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告郭凤德从原告处借款160000元，由被告郭举臣、徐宪卫、郭永铖提供连带责任保证，借款到期后，尚欠本金160000元及利息未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（截止2016年4月20日利息为12640.68元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告郭凤德、郭举臣答辩称，借款、担保属实。
被告徐宪卫、郭永铖未予答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告郭凤德、郭举臣、郭永铖、徐宪卫与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（青乡农商行）个高保借字（2013）第0030号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月29日至2016年3月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1080000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告郭凤德的授信额度为250000元。
2015年4月28日，被告郭凤德向原告借款本金160000元，借款到期日为2016年3月18日，借款月利率为8.025‰，原告于借款当天向被告郭凤德指定银行账户“62×××32”发放借款本金160000元。借款到期后，被告郭凤德未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年4月20日，尚欠借款本金160000元及利息12640.68元。被告郭举臣、徐宪卫、郭永铖亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告郭凤德、郭举臣、徐宪卫、郭永铖签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告郭凤德理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告徐宪卫、郭永铖、郭举臣作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郭凤德追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭凤德偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（2016年4月20日之前的利息为12640.68元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐宪卫、郭永铖、郭举臣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐宪卫、郭永铖、郭举臣承担保证责任后，有权向被告郭凤德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，减半收取1877元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3753元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年三月十日
书记员 孙文艳
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第188号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为上饶市，现租住于景德镇市。2014年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月6日下午14时许，被告人王某伙同他人在景德镇市602所柳荫小区141栋501号车库门口盗得被害人黄某某江峰牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1710元）。
同月11日凌晨2时许，被告人王某伙同他人在景德镇市602所大门对面的停车场盗得被害人贺某某王野牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1700元）。
同月14日凌晨1时左右，被告人王某伙同他人携带一字起、钥匙、剪刀等作案工具来到景德镇市602所大门对面的停车场，见被害人刘某速派奇牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1800元）停放在那里，遂上前套锁并触发警报。被告人王某被602所综治办巡逻人员当场抓获，其同伙逃脱，随后王某被移送至公安机关处理。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某不持异议，并有被害人黄某某、贺某某、刘某的陈述；证人李某某、于某某的证言；现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；景珠价估字（2014）第56号赃物估价鉴定意见书；抓获经过；情况说明；常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5210元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；最后一次作案时虽已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 至 美
二〇一四年九月二十六日
书记员 恒余晶莹
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1829号
申请执行人徐国耀
被执行人童永裕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02242号，依法向被执行人童永裕发出执行通知书，责令被执行人童永裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童永裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童永裕（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币3993622.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1829号申请执行人：徐国耀，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童永裕，男，1964年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：胡静君，女，1967年8月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童永伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童玉芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区集仕港镇元和村。法定代表人：童永伟。被执行人：奉化市顺源节能建材有限公司，住所地：奉化市莼湖镇翁岙工业地块1-4。法定代表人：童永伟。申请执行人徐国耀与被执行人童永裕、胡静君、童永伟、童玉芬、宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、奉化市顺源节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人童永裕、胡静君、童永伟、童玉芬、宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、奉化市顺源节能建材有限公司履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2242号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金2992078元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人童永裕、胡静君、童永伟、童玉芬、宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、奉化市顺源节能建材有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年9月5日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，但未发现有财产可供执行。2016年11月30日，本院到奉化市不动产登记服务中心查询了被执行人奉化市顺源节能建材有限公司名下房地产，经核实其名下一套房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，另一套已抵押给其他银行，暂无处置价值。2016年12月1日，本院致函宁波市鄞州区人民法院参与分配，该院反馈奉化市顺源节能建材有限公司名下的房地产已在2016年10月底拍卖了，相关款项已在2016年11月份分配完毕。本院已将此情况告知申请执行人。2016年12月23日，本院依法对被执行人采取网络布控措施。2017年1月22日，本院依法扣划被执行人童永裕名下银行存款20000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1829号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一七年二月十日书 记 员  方 薇
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初第50号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：赵月宝，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告赵月宝金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺国元
二〇一六年二月四日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍督字第23号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、周光治。
被申请人：黄孙同。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年1月23日向本院提出支付令的申请，2015年1月28日提出撤回申请。
本院认为：申请人在本院发出支付令前提出撤回支付令申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费354元，减半收取177元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王晓庆
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初514号
原告王凤忠。
被告王凤国。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
委托代理人付庆伶（系被告之妻）。
被告王翠艳。
委托代理人李金（系被告之夫）。
原告王凤忠与被告王凤国、王翠艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤忠，被告王凤国及代理人王新宇、付庆玲，被告王翠艳代理人李金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤忠诉称，曹某某系原、被告的母亲。曹某某生前因治疗疾病花费医疗费2，473.00元，上述费用均由原告垫付。根据（2015）承民初字第1247号生效民事判决确定，被告王凤国应承担曹某某医疗费的二分之一，即1，236.50元。曹某某于2015年6月1日去世，原告共支付丧葬费14，806.00元，被告王凤国、王翠艳均未向原告给付其应承担的份额。原告多次就上述事宜找到二被告，未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求依法判令被告王凤国立即给付原告垫付的曹某某医疗费1，236.50元、丧葬费1，850.75元。判令被告王翠艳立即给付原告垫付的曹某某的丧葬费1，430.75（吹鼓手钱是她们姐六个出的，扣除王翠艳出的420.00元）。
被告王凤国辩称：1、原告要求给付医疗费没有事实和法律依据，与本案无关，是上个判决的决定，应该申请执行；2、原告要求被告给付丧葬费用，没有事实和法律依据，老人去逝时，老人的养老保险、低保等3，000.00多元，在原告手里，根据当地风俗习惯，收礼现金9，500.00元；3、老人手里有2，000.00元现金也在原告手里，综上，希望法庭驳回原告诉讼请求。
被告王翠艳辩称：老人一共八个子女，去逝时，一切费用都是八人共同出资埋葬，原告所诉与事实不符，请驳回原告诉讼请求。
原告王凤忠为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、xxx村赵某甲卫生所单据2，060.00元；
2、承德县xxx卫生所处方3张，计413.00元；
3、曹某某丧葬所花费用清单；
4、杨某甲出示的老人去逝时用品清单；
5、王某甲代买的物品清单；
6、赵某乙证明；
7、赵某丙证明2份；
8、王某乙的证明；
9、赵某丁证明；
10、周某某证明；
11、王某丙证明；
12、李某甲证明；
13、王某丁证明；
14、李某乙证明；
15、王某戊证明；
16、王某己证明；
17、王某丁证明；
18、李某甲证明；
19、鞠某某证明；
20、王某丙证明。
15-20号证据证明医药费情况。
被告王凤国代理人对原告提交的1-2号证据不认可，与本案无关，只是处方，应该有诊断书和相关发票；对3-5号证据不认可，从形式上不合法，实际花销也不属实；对6-14号证据不认可，条子都是原告自己打的；对11-14号证据，证人都是原告亲属，王某丙、王某丁是原告儿子，李某甲是原告未来儿媳妇；对15-20号证据不认可，都是自己打印的。
被告王翠艳代理人对原告提交的证据都不认可，证据都是伪造的。流动餐桌12桌，每桌350.00元，当时还少收了，实付3，900.00元，青冢都是乡亲帮忙的，不给钱，都是8子女共同出资的，不是原告自己垫付的。
被告王凤国为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
1、赵某丙的证明，证明老人丧葬礼款都交给原告；
2、王某A、王某戊、王某B的证明，证明丧礼花费；
3、王某A证明，证明吹鼓手费用是6个闺女花；
4、王翠艳、王某戊、王某B、王某A证明，证明老人养老保险、国家补助5，000.00多，上礼款9，500.00元在原告手里，丧葬费花7，000.00多元；
5、王翠艳、王某戊、王某B、王某甲证明，证明老人去逝时，是在王凤国家发送；
6、曹某某高龄补助，证明补助每月34.00元。
原告王凤忠对上述证据均不认可。
被告王翠艳代理人认为上述证据都属实。
被告王翠艳代理人为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
1、王某戊的证明，证明老人丧葬费是8子女共同出资的；
2、王某B证明，证明老人2011年有病，子女轮班抚养，老人养老保险、国家高龄补助5，000.00多都在原告手里；
3、王某A的证明。
原告认为以上证据均不属实。
被告王凤国对王翠艳代理人出示的证据认为属实。
经审理查明，曹某某系原被告的母亲，共生育长女王某戊、次女王某己、三女王某C、四女王翠艳、五女王某D、长子王凤忠、六女王某甲、次子王凤国八子女。2015年3月25日，曹某某在承德县xxx卫生所治病，花费2，060.00元（未付款）。2015年5月13日、5月29日三次在下板城村xx所购药，花费413.00元。2015年6月1日曹某某去世。丧葬费用共花费12，111.00元，其中王某戊支出400.00元，王某己、王某C、王翠艳、王某D各支出420.00元、王某甲支出720.00元，王凤忠支出9，311.00元。2016年1月21日原告王凤忠诉至我院。
另查明，原告曹某某与被告王凤国赡养一案，2015年5月7日我院以（2015）承民初字第1247号民事判决书判决：原告曹某某的今后医疗费（凭乡级以上卫生院医疗费单据，扣除合作医疗报销部分）由被告王凤国承担二分之一。
本院认为，对父母生养死葬是每个公民应尽的义务。原告王凤忠等在安葬母亲曹某某时所花费用并未超出国家规定的丧葬费用数额，其费用应由原、被告等八子女平均分担，即每人承担1，513.88元。故原告请求被告王凤国、王翠艳给付其为二人垫付的母亲丧葬费用相应份额的请求，理由充足，本院予以支持。被告王翠艳已支出的420.00元应予抵顶。被告王凤国辩称老人的养老保险、低保、收礼现金9，500.00元、老人手里现金在原告手里，应用于老人的丧葬，但未提交相应的证据和依据，本院对其辩解理由不予采信。原告虽出示了其母在下板城xxx所购药413.00元的凭证，但未出示此款系原告支出的相应证据，且其母在承德县xxx卫生所治病的费用2，060.00元原告并未实际支付，故原告要求被告王凤国给付相应医疗费用的请求缺乏依据，本院不予认可。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤国于本判决生效后十日内给付原告王凤忠垫付的丧葬费1，513.88元。
二、被告王翠艳于本判决生效后十日内给付原告王凤忠垫付的丧葬费1，513.88元，扣除其已支出的420.00元，再给付1，093.88元。
三、驳回原告王凤忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，原告王凤忠承担24.00元、被告王凤国承担15.00元、被告王翠艳承担11.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年三月十五日
书记员 甄红英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第30号
原告：龙某，农民。
被告：谢某甲，农民。
原告龙某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼；被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名谢某乙。被告每天赌博，不务正业，不负责任，为此夫妻双方经常吵架，感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子谢某丙，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚证1份。
被告谢某甲未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告龙某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名谢某乙。2013年3月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告龙某与被告谢某甲系合法夫妻，2013年3月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某甲不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求，不准许原告龙某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年四月七日
代书记员 尚洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00227号
原告：何某。
被告：董某甲。
法定代理人：董某乙。
原告何某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告何某，被告董某甲及其法定代理人董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在杭州市登记结婚。婚后育有一子，取名董某乙，已长大成人。原、被告没有感情基础，一时冲动结为夫妻。婚后亦没有共同爱好与生活中的默契。至今感情没有向好的方向发展，实属名存实亡的婚姻家庭，更谈不上恩爱夫妻。多年来，原告一直出于母爱的动力，维持着该夫妻关系。如今，孩子已长大成人。原告亦心力憔悴，实在无法再延续本无感情基础的婚姻关系。为维护原告的合法权益，根据婚姻法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、依法承担案件受理费。
被告董某甲对原告起诉要求与其解除婚姻关系没有异议。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告何某向本院提交下列证据：
结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
为支持答辩意见所依据的事实，被告董某甲向本院提交下列证据：
1.结婚证、户口本各1份，欲证明原、被告系夫妻关系；董某乙系原、被告的儿子的事实。
2.残疾证1份，欲证明被告为二级精神残疾，董某乙为其监护人的事实。
上述证据，经当事人当庭举证、质证，本院认证如下：针对原告何某提交的证据，被告董某甲对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。针对被告董某甲提交的证据，原告何某对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告何某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名董某乙。现原告以婚前与被告没有感情基础，婚后亦与被告没有共同爱好与生活中的默契，实属名存实亡的婚姻家庭为由，要求与被告解除婚姻关系，遂成讼。
另查明，被告董某甲系二级精神残疾，其子董某乙为其监护人。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻间的感情为纽带，现原、被告均同意解除双方的婚姻关系。故本院对原告何某要求解除与被告董某甲婚姻关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告董某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担75元，由被告董某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年三月二十五日
代书记员 朱溯亚
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初307号
原告：贾清波，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告贾清波与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告贾清波于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾清波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贾清波负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第62号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年8月6日生，苗族，贵州省六盘水市人，初中文化，农民。1997年因犯盗窃罪、破坏通讯设施罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；1999年11月因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2002年9月6日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月14日因犯破坏公用电信设施罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月16日刑满释放。2012年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年11月1日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年5月16日晚11时许，被告人杨某伙同福平（另案处理）窜至花溪区麦乃村陈某家中，盗窃得现金1400元、一台46寸海信液晶电视（价值3915元）、一套音响、一台影碟机、7只土鸡、1只火鸡、一床毛毯、一床被子、一个枕头。
2、2012年8月30日晚10时许，被告人杨某伙同福平窜至花溪区鑫鑫驾驶培训学校办公楼二楼，盗窃得现金200元，一台方正牌飞越A800型电脑（价值3162元），一台联想牌B460笔记本电脑（价值3483元）。
为认定上述事实，公诉机关提供了被告人户籍证明及供述、失主报案材料、证人证言、鉴定结论、抓获经过、前科材料证等证据予以证实，并认定被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院依法予以惩处。
被告人杨某辩称自己并没有盗窃，福平在作案时一直在福建，并没有与其一起盗窃，公诉机关指控的两起犯罪事实均与自己无关。
经审理查明：
1、2012年5月16日晚11时许，被告人杨某伙同“福平”（另案处理）窜至花溪区麦乃村，通过剪断窗子护栏的方式进入陈某家中，盗得现金1400元、一台46寸海信液晶电视（价值3915元）、一套音响、一台影碟机、七只土鸡、一只火鸡、一床毛毯、一床被子、一个枕头。
2、2012年8月30日晚10时许，被告人杨某伙同“福平”窜至花溪区鑫鑫驾驶培训学校办公楼，翻窗进入该办公楼二楼办公室，盗得现金200元，一台方正牌飞越A800型电脑（价值3162元），一台联想牌B460笔记本电脑（价值3483元）。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，足以认定：
1、书证：被告人杨某的户籍证明，证实被告人杨某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
2、书证：刑事判决书，证实被告人杨某曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪分别于2002年与2005年被判处有期徒刑三年及七年。
3、被害人陈某的报案材料，证实其家中于2012年5月17日被盗，窗子防护栏被撬开，被盗物品有海信牌46寸电视机、音响一套、影碟机一台、七只土鸡、一只美国火鸡、电饭锅一个、现金1400元及毛毯、被子、枕头等物。
4、被害单位贵阳鑫鑫汽车摩托车驾驶培训学校有限公司的报案材料，证实其公司办公大楼两间办公室于2012年8月30日被盗，被盗财物有一台方正牌飞越A800型电脑、一台联想牌B460笔记本电脑、现金200元、电扇一台、天锅接收器一个。
5、被告人杨某的供述，供认在2012年5月的一天晚上11点钟左右，其和福平在花溪区麦乃村一家三层楼的房子处，通过夹断窗子护栏的方式进入该楼房，将三楼的一台液晶电视机、音响、影碟机、被子、毯子、枕头、几只鸡，其中一只是火鸡盗走，在路上因为东西太重，其二人将被子、毯子、枕头丢弃。电视机、音响、影碟机等被福平拿去卖了，买来的钱二人分了。2012年7月的一天晚上10店多钟，其和福平在花溪区董家堰鑫鑫驾校的办公楼，通过翻窗的方式进入二楼办公室，将两台电脑及320元现金盗走。台式电脑被福平卖了，钱平分了，笔记本电脑福平拿去用了。
6、书证：贵阳市花溪区价格认证中心鉴定结论书，证实被告人杨某盗窃的海信牌液晶电视机价值3915元。
7、书证：贵阳市花溪区价格认证中心鉴定结论书，证实被告人杨某盗窃的方正电脑及联想笔记本电脑共价值6645元。
8、书证：贵阳市公安司法鉴定中心物证鉴定书，证实在陈某家中被盗现场所提取的物证烟蒂一枚上检出被告人杨某DNA。
9、抓获经过，证实在2012年9月25日，被告人杨某被贵阳市公安局花溪分局刑侦大队三中队民警抓获。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采用入户手段窃取他人财物，价值人民币11960元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人杨某关于其没有参与盗窃行为的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故结合被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某违法犯罪所得财物继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李颜伶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第293号
原告徐永恩，男，1966年9月7日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
被告晋洪民，男，现住黑龙江省龙江县。
原告徐永恩诉被告晋洪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永恩诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月22日被告急需用款，在原告处借款48，000.00元，约定按月利1.5分计算，还款时间为2013年12月底，2013年12月30日被告偿还了利息11，500.00元，本金及其后利息未能给付。此款多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款48，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据二张，时间是2013年4月22日，还款时间分别为同年10月底和年底，用以证明被告向原告借款48，625.00元的事实，欠条上载明借款金额、利息及时间，约定利息为15‰。
被告晋洪民经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。2013年4月22日被告因生活需要，在原告处分两笔借款48，625.00元。其中一张借据借款本金18，625.00元，约定还时间为同年10月底；另一张借据借款本金30，000.00元，还款时间为同年年底，以上两笔借款均约定按月利15‰计算。2013年12月30日被告偿还了利息11，500.00元，本金及其后利息未能给付。此款经多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款48，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。被告实际向原告借款48，625.00元，原告在起诉时主动放弃了部分请求，不违反法律规定，本院予以采信。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋洪民于本判决生效之日起五日内偿还原告徐永恩借款本金50，000.00元；
二、被告晋洪民于本判决生效之日起五日内给付原告徐永恩利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2012年12月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元、诉讼保全费500.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛 菲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2537号
原告：唐永林，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘小刚，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，茌平县杜郎口镇西大刘村村民，现下落不明。
被告：刘晨晨，男，1982年10月10日出生，汉族，现住茌平县。
原告唐永林诉被告刘小刚、刘晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永林到庭参加诉讼，被告刘晨晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘小刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永林向本院提出诉讼请求：1.被告刘小刚、刘晨晨、胡孟伟三被告偿还原告借款及利息88900元；2.三被告承担本案的诉讼费用，后原告以胡孟伟意外死亡为由，撤回对胡孟伟的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告刘小刚、刘晨晨偿还借款本金7万元及利息（按月息2分自2015年12月28日计算至付清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日,被告刘小刚向原告借款30000元，还款时间为2014年5月27日。2014年5月8日，被告刘小刚又向原告借款40000元，还款时间为2014年6月7日。上述两笔借款的担保人均为刘晨晨、胡孟伟，月息均为3分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款，无奈原告诉至法院。
被告刘小刚、刘晨晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘小刚分别于2014年4月28日、2014年5月8日向原告唐永林借现金30000元、40000元。二笔借款的还款日期分别为2014年5月27日、2014年6月7日。利息均为月息3分，逾期还款自逾期之日每日按欠款总额支付4‰的违约金。刘晨晨、胡孟伟系二笔借款的连带责任保证人，保证期间为2年，未约定保证范围。上述两笔借款利息均已付至2015年12月27日，本金未偿还过。二笔借款到期后，原告多次向被告刘小刚、刘晨晨催要借款。原告于2016年9月20日诉至本院。
本院认为，通过原告提供的借款合同、借据、证人陈某的证言，能够证实被告刘小刚分二次向原告唐永林借款70000元事实。二笔借款到期后，被告刘小刚未偿还借款本金，被告刘小刚违约，故原告要求被告刘小刚偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案双方约定逾期付款自逾期之日每日按欠款总额支付4‰的违约金，该约定已经超过年利率24%，现原告要求按照月息2分（年利率24%）主张逾期利息，符合法律规定，本院予以保护。被告已经将利息付至2015年12月27日，之后未支付，故原告要求被告刘小刚按照月息2分（年利率24%）自2015年12月28日起计算逾期利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
刘晨晨作为二笔借款的连带责任保证人，双方虽未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告刘晨晨应对本案刘小刚的全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告在保证期间内向被告刘晨晨主张过权利，故不能免除保证人刘晨晨的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、一百四十八条之规定判决如下：
一、被告刘小刚于本判决生效后十日内偿还原告唐永林借款本金70000元及利息（按照年利率24%自2015年12月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘晨晨对被告刘小刚的上述债务承担连带保证责任;被告刘晨晨承担保证责任后有权向被告刘小刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元、财产保全费909元，由被告刘小刚负担，被告刘晨晨负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 邬凤宾
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01489号
原告：李某甲，男，1941年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
冯某，女，1939年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区毛李庄行政村毛李庄村052号。公民身份号码342221193911116028。
委托代理人：彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者
被告：李某乙，又名李某丙，男，1966年2月28日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
本院在审理李某甲、冯某与李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲、冯莲芝于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、冯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 戴 志 强
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳乾坤
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执512号
申请执行人:湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。
法定代表人吴开运，男，该行董事长。
委托代理人：王学征，男，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县民安街道办事处，系农商行新城支行行长。
被执行人：曹某，女，土家族，1984年1月17日出生，湖南龙山县人。
申请执行人农商行与被执行人曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)湘3130民初1635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人农商行与被执行人曹某于2017年11月17日均口头向本院申请执行，并于申请执行的当日达成执行以下和解协议：一、曹某自愿于2017年11月30日前一次性向农商行偿还借款本金50000元；二、如曹某按上述第一项约定的期限支付完借款本金，农商行不再向法院申请强制执行曹某的该笔借款，并同意法院执行结案。三、因曹某没有偿还完借款利息给其带来的所有不利影响由曹某自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）湘3130民初1635号民事调解书，因双方已达成执行和解协议并同意本院执行结案，该调解书执行完毕。
案件执行费1268元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田丽霞
审 判 员 田代飞
代理审判员 唐 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 玮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1128号
原告：陈小英，男，1968年12月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：杜占军，男，1955年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告陈小英与被告杜占军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。陈小英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小英自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈小英负担。
审 判 长 刘学东
审 判 员 赵启秀
人民陪审员 李春玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 朔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1162号
罪犯廖家阳，男，汉族，1978年4月29日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年7月21日作出（2014）惠博法刑一初字第270号刑事判决，以被告人廖家阳犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人廖家阳及同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）惠中法刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯廖家阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯廖家阳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖家阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分165分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖家阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯廖家阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖家阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年11月5日起至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1443号
原告泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区人民西路二段10号，组织机构代码：32692418-2。
法定代表人余兴华，该公司总经理。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王德英，女，生于1971年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市洁诚物业服务有限公司诉被告王德英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡利霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 波
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执80号
申请人贾在松，男。
被执行人贾胜迁，男。
被执行人贾坤德，男。
申请执行人贾在松与被执行人贾胜迁贾坤德民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，经审查，申请人贾在松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2017）鲁1122民初4344号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 翟玉仓
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2533号
被罚款人：杨军富，男，1982年8月29日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人李瑜与被执行人杨军富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2445号民事判决书一案中，向被执行人杨军富发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨军富未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨军富罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第595号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王开生，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告王开生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告王开生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区XX号楼XX室业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2010年8月1日起至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币4718.35元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判决被告支付2010年8月1日至2012年12月31日止的物业管理费3548.44元、公摊水电费1169.91元及违约金707.75元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币5426.1元。
被告王开生未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3.物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4.三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5.三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等共计人民币4718.35元的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区XX号楼XX室业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2010年8月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币4718.35元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告王开生作为安溪县凤城镇三远商城小区XX号楼XX室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币4718.35元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告王开生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王开生应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币4718.35元及违约金（自2013年12月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王开生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第595号
原告：陈洪祥，男，汉族，农民，现住安图县明月镇兴华社区四十四组。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图县明月镇河东村村民委员会，住所安图县明月镇河东村。
法定代表人：林德强，该村委会主任。
被告：齐先亮，男，汉族，农民，现住安图县明月镇兴华社区四十四组。
本院在审理原告陈洪祥诉被告安图县明月镇河东村村民委员会、齐先亮确认合同有效纠纷一案中，原告陈洪祥于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈洪祥负担。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李菲菲
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第595号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2004年经人介绍认识，于2006年10月18日登记结婚，2007年9月13日生育一女李某甲。婚后感情一般，女儿出生后暴露出许多矛盾，如婚后至今与男方父母同吃同住，男方的工资他本人拿着用，只有孩子生病、上幼儿园向他要，他最多给200元。男方每天早出晚归，大事小事无法与他商量。2013年12月6日因矛盾女方在外租房居住至今，男方对女方及女儿不闻不问，一分钱没给过女儿。同日，男方父母将女方的5把家中钥匙拿走，夫妻无和好余地。现诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚，2、女儿由女方抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某某辩称：我不同意离婚。我们双方没有争吵过，没有打过架，我的工资每个月都是取出来放在抽屉里，原告、女儿生病看病的钱都是我在支付，包括后来女儿上幼儿园的钱都是我在支付。12月6日吵架以后我父亲拿走了钥匙，后来还是把钥匙拿给她，是原告自己不要的。我工作的地点在草铺，每天都回家，下午5点半下班后我就回家了。
经审理确认：原、被告双方于2004年经人介绍认识，于2006年10月18日自愿登记结婚。原、被告双方于2007年9月13日生育一女，取名李某甲，现在金太阳幼儿园上学。现原告以双方婚后夫妻感情一般、无法沟通、被告不管女儿等为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情，决定原、被告的婚姻是否解除，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告相互认识、自由恋爱2年余才结婚，双方的婚姻是有感情基础的。现原、被告双方虽为家庭琐事有矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，双方只要能够互谅互让，仍可以继续共同生活。原、被告双方在今后的日常生活中要本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多沟通、多交流、相互体谅、互相体贴，共同经营家庭、教育抚养子女，珍惜双方七年余的夫妻感情。另外，双方均应当改正自己的不足之处，尊重对方，尊重家庭成员，营造温暖的家庭氛围。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭 惠
二〇一四年六月三十日
书记员 刘晏君
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初554号
自诉人周艳，女。
被告人程聪照，男。
自诉人周艳以被告人程聪照拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人程聪照与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人周艳申请撤诉。
本院认为，自诉人周艳因被告人程聪照拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人程聪照已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周艳撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨维力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初152号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人文某。
被告人钱某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人文某、钱某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人文某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月中旬的一天晚上，被告人文某、钱某至宁波市鄞州区高桥镇蒲家村海泰佳园小区工地，由被告人钱某望风，被告人文某使用断线钳等工具在该工地的电井内，窃得电缆线1根（价值人民币1225.5元）。
同年10月中旬，被告人文某、钱某先后两次至宁波市鄞州区高桥镇蒲家村蒲家兰庭小区工地，由�告人钱某望风，被告人文某使用断线钳等工具在该工地的电井内，窃得数根电缆线及电线（共价值人民币17604.79元）。
同年10月27日晚，被告人文某、钱某至宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村安置房工地，由被告人钱某望风，被告人文某使用断线钳等工具将在该工地的电井内的数根电缆线（共价值人民币3656.34元）剪断后预谋盗走时，被工地巡逻人员发现并抓获。公安民警在两被告人处查获作案工具断线钳1把、裁纸刀1把、螺丝刀1把、电笔1把、扳手1把、手电筒3只，被告人文某归案后向公安机关退缴违法所得人民币900元，该款已退赔给被害单位蒲家兰庭小区工地。
上述事实，被告人文某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员宋常林、吴成赛、张敏伟的陈述，指认现场笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，送货记账单、清单，扣押决定书及发还清单，宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第457号刑事判决书，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、钱某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后能退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人文某、钱某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人文某、钱某继续退赔各被害单位的财物损失；
四、暂扣的作案工具断线钳1把、裁纸刀1把、螺丝刀1把、电笔1把、扳手1把、手电筒3只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年一月二十二日
代书记员 董叶菁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1475号
原告：丁某某。
被告：应某某。
被告：潘某某。
委托代理人：陈某。
原告丁某某与被告应某某、被告潘某某民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某、及被告应某某、被告潘某某的委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：被告应某某、被告潘某某，分别于2007年10月24日和2008年5月28日向原告借款11.2万元和10万元，并约定利息，有两被告出具的2张借条为证。如今借款期限早已届满，经原告多次催讨，两被告拒不还原告借款及利息。故原告诉请判令：一、判令两被告立即归还原告人人民币21.2万元；二、其中11.2万元借款利息按借款时约定为月息2%计算，10万元借款利息按借款时约定月息2.5%计算；三、判令两被告承担本案诉讼费。
两被告辨称：1.原被告之间存在借款是事实；2.被告已归还部分本息；3.11.2万元的利息计算应该从2008年的10月24日开始起计算。原告丁某某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、2007年10月24日借条一份。用以证明被告应某某、被告潘某某向原告借款112000元，借期为9个月（2007年10月24日至2008年7月23日），利息为12000元，该利息提前于2008年1月24日支付。2008年7月23日至2008年10月24日的利息按以前的计算方式推算。期满后两被告未即时归还借款。2008年10月24日被告应某某在原借条上签名，承诺从2008年10月24日开始，月息按2%计算，按季度支付。
二、2008年5月28日两被告出具的借条一份。用以证明两
被告向原告借款100000元，月息按2.5%计算，按季支付。
三、2007年8月30日、2008年8月30日两张借条复印件各
一份。用以证明两份借条系两被告分别向原告丁某某及原告妻
子叶某某出具，由案外人马力担保。两份借条系承接关系，实
为一笔借款。该借条的欠款为200000元，原告丁某某已向担保
人马力另案起诉。起诉时间为2009年3月23日，诉讼请求标的
为借款本金200000元，利息30000元（自2008年8月30日开始计
算）。2008年8月30日之前一年的利息42000元，两被告已支付
。
被告质证认为，对证据一、证据二借条的真实性无异议
，但对证据二即该借条后半部分所述的“月息2.5%利息按季支
付”，认为有添加的嫌疑。对证据三所述两张借条之间缺乏关
联性，不予确认，但未提供证据证明。本院认为，因被告对原
告提出的证据真实性无异议，对字迹添加的怀疑也未提出相关
证据证明，故本院对上述证据及相关事实予以确认。两被告为证明自己的主张提供了如下证据：汇款单7份，
分别为2008年2月29日付21000元；同年3月16日付3000元；7月
23日付12000元；8月2日付12000元；9月3日付14000元；12月4
日付15000元；12月10日付6000元，共计83000元。用以证明两
被告付给原告的妻子叶某某本金及利息事实。原告对该证据无
异议，故本院予以确认。
根据双方当事人的举证以及陈述，本院认定本案事实如
下：被告应某某、被告潘某某于2007年10月24日向原告丁某某
借款112000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为9个月
，即2007年10月24日至2008年7月23日，约定利息为12000元。
两被告至今未予归还该笔借款。被告应某某于2008年10月24日
在原借条上签名，承诺从当日开始以月息2%计算，利息按季度
支付。2008年7月23日至2008年10月24日期间未约定利息，视
为无息借款；2008年5月28日被告应某某被告潘某某又向原告
丁某某借款100000元，借期为2个月，约定月息为2.5%，利息
按季支付。两被告仍未按期归还。另查，两被告在2008年2月2
9日至2008年12月10日期间分7次付给原告的妻子叶某某83000
元。又查明，两被告于2007年8月30日向原告的妻子叶某某借
款200000元，到期后未归还。2008年8月30日，两被告就该笔
借款重新向本案原告丁某某出具借条，并由案外人马力担保。
原告对该笔借款已另案起诉。该笔借款约定利息为42000元，
该42000元利息应从本案两被告付给原告妻子叶某某的83000元
中扣除；另外，2007年10月24日至2008年7月23日期间的利息
约定为12000元也应从本案两被告付给原告妻子叶某某的83000元中扣除。故本案中，两被告已付利息认定为29000元。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告丁某某与被告
应某某、被告潘某某之间的借贷关系明确，合法有效，应受法
律保护。两被告应按期归还借款，现逾期未还，应承担归还借
款及约定的利息。故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百
一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告应某某、被告潘某某共同归还原告丁某某借款
本金212000元及利息（其中本金112000元及利息按月息2%自20
08年10月24日起计算至还清日止；本金100000元的利息按月息
2.5%自2008年5月28日起计算至判决生效之日。计算后的利息
应减除两被告已付的利息29000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（已减半），由被告应某某、被告潘
某某负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十
日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年一月六日
书记员 赵 栋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1298号
原告：徐晶辉，女，1975年9月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张凤玲，女，1977年6月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：张凤玲，女，1977年6月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：朱利有，男，1982年8月9日生，汉族。
被告：于楠，男，1976年10月31日生，汉族。
原告徐晶辉与被告朱利有、于楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，并依法追加了张凤玲为本案原告，公开开庭进行了审理。原告张凤玲兼原告徐晶辉的委托诉讼代理人，被告朱利有、于楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晶辉、张凤玲向本院提出诉讼请求：请法院判令被告朱利有、于楠向我偿还欠款209,900.00元及利息。事实与理由：朱利有、于楠于2016年10月23日向徐晶辉借款130,000.00元、向张凤玲借款79,900.00元，约定月息3%，由朱利有、于楠出具欠据一份。此后我们多次向此二人索要，但他们均以暂时无力偿还为由未还。
朱利有辩称：我未向徐晶辉借款，但于2013年12月向张凤玲借款80,000.00元、又于2014年5月向张凤玲借款50,000.00元，计130,000.00元、月息3%。在偿还17个月利息后，对本息合计给张凤玲出了209,900.00元的欠据。于楠是我向张凤玲借款的一般担保人。
于楠辩称：朱利有向张凤玲借款130,000.00元，在已还一年半的利息后，出了本金加利息且系“利滚利”计209，900.00元的借据。我是借款的一般担保人，但因张凤玲的亲属不同意在欠据上按一般担保人签名，我只好把名字签在朱利有的后面了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于各方当事人有争议的事实，原告徐静辉、张风玲举出欠据一份，载明欠款209,900.00元、用于工程，月息三分，欠款时间为2016年10月23日，欠款人一栏签有朱利有、于楠的名字，且在朱利有的名字上按有指纹印。被告朱利有、于楠对欠据质证无异议。庭审中，原告方称原告徐晶辉、张凤玲二人是同时将现金出借给朱利有、于楠的，且月息均为3%，本息计209,900.00元；出借时徐晶辉未到场，是由张凤玲将款交给二被告的。根据以上举证、质证情况本院分析认为：因欠款上明确载明欠款209,900.00元，三分利，且借款人为朱利有、于楠，欠款时间为2016年10月13日；而二被告称借款本金为130,000.00元，且已偿还过利息，欠款上的209,900.00元是本金加上“利滚利”的金额，以及于楠是一般担保人而非借款人，因未举出证据，故本院只能按欠据认定被告朱利有、于楠于2016年10月23日向原告借款209,900.00元，约定月息3%。欠据上未载明债权人是张凤玲一人，还是徐晶辉与张凤玲二人，但现在张凤玲称此209,900.00元，有其本人出借的709,900.00元，通过其本人由徐晶辉出借的130,000.00元，因这一说法与二被告的说法相比，对张凤玲不利，且张凤玲又系徐晶辉的委托诉讼代理人，此债款有无徐晶辉的份额又不损害二被告的利益，故本院认定此209,900.00元中，有徐晶辉130,000.00元，张凤玲79,9000.00元。
本院认为：被告朱利有、于楠作为借款人应向原告徐晶辉、张凤玲偿还借款，但双方约定的月息3%，不符合法律规定，依法月息不应超过2%，超过此限额的利息不应保护。
综上所述，原告徐晶辉、张凤玲请求被告朱利有、于楠偿还借款本金，应予支持，请求偿还的利息，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱利有、于楠向原告徐晶辉偿还借款本金130,000.00元，并按月息2%支付此款自2016年10月23日起的利息，于本判决生效之日起十五日内偿清。
二、被告朱利有、于楠向原告张凤玲偿还借款本金79,900.00元，并按月息2%支付此款自2016年10月23日起的利息，于判决生效之日起十五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,227.00元，减半收取2,613.50元，由朱利有、于楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一七年十月十九日
书记员 崔颖丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00999号
原告宋长胜，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所，法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张沛，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住河南省杞县。
被告陈彦昆，男，1990年7月15日生，汉族，居民，住兰考县。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。组织机构代码56607628-2。
负责人管向阳，公司副总经理。
住所地杭州市上城区馆驿后*号万新大厦*楼。
委托代理人李冠华。河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋长胜与被告张沛、被告陈彦昆、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长胜及其特别授权代理人贾彬、被告陈彦昆、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的特别授权代理人李冠华到庭参加诉讼，被告张沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长胜诉称，2013年10月22日下午2时，被告陈彦昆驾驶车主张沛的浙Ｇ×××××号轿车将我撞伤，造成原告左胫腓骨骨折。为此原告住院37天，花费医疗费34534.57元。后兰考交通警察大队认定我无责任，被告陈彦昆将我撞伤使我构成九级伤残，因我在兰考堌阳镇马目造纸股份有限公司工作，给我带来较大的经济损失和极大的精神伤害。被告张沛的浙Ｇ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保，原告出院后，三被告至今未支付任何赔偿款。请求人民法院依法判令三被告赔偿医疗费34534.57元，营养费1110元，住院伙食补助费370元，护理费8140元，伤残赔偿金81770.48元，二次手术治疗费20000元，误工费21120元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，共计177744.48元。判令三被告互付连带清偿责任。
被告张沛未到庭，亦未书面答辩。
被告陈彦昆辩称，请法院查明事实，依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，核对保单及行车证、驾驶证以确定该车辆是否在我公司投保。如核对无误我公司同意在保险限额内，对原告合理损失进行赔偿。原告所主张的损失，应当明确赔偿项目及计算方法，并出示有效的证据及法律依据。对原告所主张的损失中的间接损失，如鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月22日14时50分，被告陈彦昆驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至兰考县××××小学南200米处时将原告撞伤。造成道路交通事故，事故发生后原告宋长胜被送往兰考县人民医院堌阳分院住院救治。经诊断原告的伤情为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿皮肤撕裂伤。住院37天，花费医疗费34534.57元。
事故发生后兰考县公安局交通警察大队于2013年10月24日作出第2-398号交通事故认定书认定被告陈彦昆负此事故的全部责任，原告宋长胜不负此事故责任。治疗终结后经开封兰博法医临床司法鉴定所于2014年5月10日出具开兰博司鉴所（2014）临鉴字第44号鉴定书，鉴定意见书原告宋长胜为九级伤残。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在庭审过程中对原告该鉴定提出异议，要求对原告宋长胜的伤残进行重新鉴定，经本院委托开封医科法医临床司法鉴定，2014年9月18日开封医科法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人宋长胜左胫腓骨双骨折内固定术后，目前其伤残程度相当于（属）道路交通事故十级伤残。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司对事故车辆承保有交通事故责任强制保险和第三者责任险，责任限额为1000000元且不计免赔。浙Ｇ×××××号轿车的实际车主为被告张沛。
原告的损失有，医疗费34534.57元，营养费370元（37天×10元/天），住院伙食补助费370元（37天×10元/天），伤残赔偿金40885.24元（20442.62元/年×20年×10%），护理费4070元（37天×110元/天），误工费21120元（199天×110元/天），鉴定费700元，以上共计102049.81元。
以上事实有，兰考县人民医院堌阳分院诊断证明、住院证、病历、出院证；每日用药清单；医疗费票据；兰考县公安局交通警察大队第2-398号交通事故认定书；汴医科司法鉴定所（2014）临鉴字第98号鉴定书；保险单复印件二份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交通警大队所作出的交通事故认定书，认定被告陈彦昆负事故的全部责任，依法应予采信。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依法应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告保险险限额外损失由被告张沛、陈彦昆承担赔偿责任。对原告所要求伤残赔偿金因原告宋长胜属在职职工，其赔偿标准应按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算。经计算原告的误工费为21890元，原告诉请为21120元，以原告的诉请为准。对原告所要求的二次治疗费20000元，待实际发生后可另行主张权利，原告要求的精神抚慰金10000的诉请过高，根据原告受伤害程度及当地生活水平等综合因素考虑，本院依法酌定为5000元。对原告的诉讼请求请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下；
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费21120、护理费4070元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元，以上共计81075.24元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费24534.57元、住院伙食补助费370元、营养费等370元，共计25274.57元；
三、被告张沛、陈彦昆于本判决生效后五日内赔偿原告司法鉴定费700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元由被告张沛、陈彦昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 左洪章
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5819号
原告：程魏高，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：王恒亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告程魏高与被告王恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告程魏高向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恒亮偿还借款本金4万元及利息28000元（利息自2014年9月5日起按月息2%计算至立案之日止），共计68000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日被告以生意周转资金短缺为由向原告借款4万元人民币，原告通过现金方式交付被告后，共出具借条一份。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告程魏高的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5819号原告：程魏高，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：王恒亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告程魏高与被告王恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告程魏高向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恒亮偿还借款本金4万元及利息28000元（利息自2014年9月5日起按月息2%计算至立案之日止），共计68000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日被告以生意周转资金短缺为由向原告借款4万元人民币，原告通过现金方式交付被告后，共出具借条一份。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法送达法律文书，且原告不能提供被告有效的户籍信息，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告程魏高的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一七年九月二十八日书记员  王国栋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2228号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈建兰，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人董连平，男，1957年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人秦正燕，女，1972年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人秦正国、陈建兰、董连平、秦正燕借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初3038号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告秦正国、陈建兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22015元，并承担该款自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。二、被告秦正国、陈建兰共同承担借款本金5万元自2014年12月22日起至2015年12月20日止按年利率8.964%计算的利息；2015年12月21日起至2016年2月18日的利息止按年利率8.964%加收50%计算。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告董连平、秦正燕对上述第一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告秦正国、陈建兰、董连平、秦正燕负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3038号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6503号
罪犯牟俊涛，男，汉族，1984年4月24日出生于四川省荣昌县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年七月十九日作出（2004）昭中刑一初字第118号刑事判决，以被告人牟俊涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人牟俊涛不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十五日作出（2004）云高刑终字第1786号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯牟俊涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯牟俊涛系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯牟俊涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟俊涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2020年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2489-2号
原告白建芳。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告张兆宏。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全。现原告已撤诉，被告要求解除被告财产的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告张兆宏驾驶的无牌二轮摩托车一辆的扣押。
审判员 薛卉
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2312号
原告：惠州市东洲实业有限公司,地址：惠州市龙丰科肚鹅岭南路31号18楼。
法定代表人:黄志东。
委托诉讼代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽云，广东标远律师事务所律师。
被告：李祖松，男，1979年1月4日出生，汉族，住所：惠州市惠阳区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告惠州市东洲实业有限公司诉被告李祖松物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告惠州市东洲实业有限公司的委托代理人范丽云，被告李祖松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系惠州市惠阳区东岸美域公馆X栋X室（建筑面积：128.59平方米）的业主，原告系该小区的物业服务公司。根据《前期物业服务合同》及《惠阳区住宅小区的物业服务收费备案表》的约定，原告收取物业服务费的标准：业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层住宅为：1.2元/月*平方米，物业费应于每月10日前支付，若逾期，自逾期之日按总欠额的万分之五/日计算违约金。被告每月应缴纳的物业服务费为154.31元（128.59㎡X1.2元），但被告自2016年5月开始逾期支付物业服务费，截止原告起诉之日，被告已拖欠2016年5月至2016年7月的物业管理费共计462.93元，经原告催缴，被告仍不支付。原告认为：原告为被告提供物业服务，被告应当按约定支付物业服务费，逾期应当支付违约金。基于以上事实和理由，原告特依法诉请法院：一、判令被告支付拖欠的物业管理费462.93元，违约金10.96元（按日万分之五计算，自2016年5月11日分段计算暂计至2016年7月28日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：
1、原告的营业执照；
2、被告的公民身份证、业主（住户）资料卡；
3、前期物业服务合同、惠阳区住宅小区物业服务收费备案表；
4、欠费通知单；
5、收据。
被告辩称：被告不仅2016年5月至7月物业费已交，就连2016年8月至10月物业费也已交，被告根本不欠原告物业费，原告起诉纯属浪费司法资源，增加法官负担，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并对原告的恶意诉讼给予制裁，诉讼费由原告承担。
被告对其陈述提供的证据有：
1、被告与缔之美物业管理有限公司惠阳分公司签订的《前期物业管理服务协议》；
2、物业费收据。
本院认为,被告已分别于2016年8月11日、10月2日将其从2016年5月至8月份的物业费617.24元、2016年9月至10月份的物业费308.62元缴清，并收到原告出具的收据，被告至本案开庭审理时已不存在拖欠原告物业费的事实，对原告要求被告支付拖欠的物业服务费462.93元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金10.96元的主张，被告不予认可，原告也提供不了合同依据和法律依据，且原告也未能证实将欠费通知单送达了被告或者进行了催告，本院对原告要求被告支付违约金10.96元的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州市东洲实业有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告惠州市东洲实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一六年十二月五日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务
纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5542号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：楚丽伟，女，1974年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告楚丽伟借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄立国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5542号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：楚丽伟，女，1974年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告楚丽伟借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄立国
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初85号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张金龙，又名：张青龙，男，1983年9月16日出生，穿青人，文化程度初中，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2002年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年11月12日刑满释放；2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年9月22日刑满释放；2009年10月19日因盗窃行为被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年8月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放；2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月7日刑满释放；2013年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月30日刑满释放；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月4日刑满释放。2016年11月22日因本案被依法刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人汪祖军，男，1996年3月4日出生，穿青人，文化程度小学，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2016年11月22日因本案被依法刑事拘留，同年12月29日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人张金龙、汪祖军犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张金龙、汪祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年11月1日上午，被告人张金龙在本县洛舍镇洛舍村湾里57号，采用技术开锁的方式进入失主翟某的租房内，窃得现金人民币200余元；
2、2016年11月1日下午，被告人张金龙、汪祖军在本县洛舍镇雁塘村杨树湾5号，采用技术开锁的方式进入失主李某2的租房内，窃得现金人民币500元；
3、2016年11月1日下午，被告人张金龙、汪祖军在本县洛舍镇雁塘村北大爿地心里32号，采用技术开锁的方式进入失主张某的租房内，未窃得财物；
4、2016年11月1日下午，被告人张金龙、汪祖军在本县洛舍镇雁塘村泥坑坝24号，采用技术开锁的方式先后进入失主李某1的租房内和失主罗某的租房内，分别窃得失主李某1现金人民币160余元和失主罗某现金人民币100余元及黑色iphone4s手机1部。经德清县价格认证中心认定，上述被窃手机价值人民币200元。案发后，公安机关扣押上述被窃手机并已发还被害人；
5、2016年11月1日下午，被告人张金龙汪祖军在本县洛舍镇洛舍村大姑田33号，采用技术开锁的方式进入失主官菊华的租房内，窃得现金人民币12元；
6、2016年10月13日上午，被告人张金龙在本县武康镇狮山小区46幢102室地下室101号失主张飞跃的租房内，窃得现金人民币600元。
综上，被告人张金龙共实施盗窃犯罪6起，涉案总金额人民币1772余元；被告人汪祖军共实施盗窃犯罪4起，涉案总金额人民币972余元。
上述事实，被告人张金龙、汪祖军在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、人口信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、失主赵某、罗某、翟某、李某1、张某、李某2、官菊华、王某、张飞跃的陈述、被告人张金龙、汪祖军的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、赃物照片、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙、汪祖军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金龙、汪祖军在实施第三起盗窃犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人张金龙刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张金龙、汪祖军归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚且被告人汪祖军适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人汪祖军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林芳琴
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第87号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯强奸罪，2014年8月13日被株洲县公安局刑事拘留；2014年8月27日被株洲县公安局监视居住；经株洲县人民检擦院批准逮捕，于2014年8月29日被株洲县公安局执行逮捕；现羁押在株洲县看守所。
辩护人罗旷，湖南火炬律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人蒋某某犯强奸罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审理，书记员邓洁担任记录，不公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人罗旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年8月12日下午，被告人蒋某某在株洲县渌口镇新汽车站出口街边捡垃圾废品时发现路边一垃圾桶旁有一年龄约40岁疑似精神病人的女子（目前不知姓名、住址）。蒋某某随即产生了强奸该女子的歹念，于是尾随该女子来到株洲县渌口镇新汽车站斜对面交通小区出口处一栋临街住房北面一楼的杂物间，蒋某某将杂物间的卷闸门拉下，随后将该女子推倒在地面的席子上，强行将该女子下身穿的裙子掀起，并把该女子的内裤脱下搭在右脚上，继而将自己的裤子全部脱至膝盖下，趴到该女子身上进行强奸。由于紧张，蒋某某的生殖器未完全勃起，其生殖器在该女子的阴道口处反复接触后进行了射精，被闻讯赶来的巡逻民警现场抓获。目前，被害妇女已被送至株洲市三医院进行治疗。经司法精神医学鉴定，该被害妇女在被蒋某某强奸时无性自我防卫能力，目前诊断为精神分裂症。
对上述公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议。辩护人罗旷对起诉书指控的被告人蒋某某犯强奸罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为：1.被告人蒋某某系强奸未遂；2.被告人蒋某某如实供述自己的罪行，系坦白；3.被告人此次犯罪是因酒后乱性引起；4.被告人老婆有心脏病，儿子还在读书，都需要被告人照顾。综合以上意见辩护人提出请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，并提出对被告人判处有期徒刑一年的量刑意见。
上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：证人黄某、王某某、彭某某、刘某、刘某某、田某某的证言，被告人蒋某某的户籍证明、关于对蒋某某身体生物样本取样经过的说明、司法精神医学鉴定书、物证鉴定书等书证以及被告人蒋某某的供述和辩解等。以上证据能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蒋某某强行与无性防卫能力的精神分裂症妇女性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人蒋某某犯强奸罪的罪名成立。被告人蒋某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，其阴茎未能插进被害精神分裂症妇女的阴道内，系强奸未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人的量刑意见本院不予采纳。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第96号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第234号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人陶家园。
被执行人李向东。
被执行人张清莲。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行陶家园、李向东、张清莲金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1456号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法分别向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元、利息19173元，及至还清之日止的利息，承担诉讼费910元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1456号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二日
书 记 员 冯保崴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4084号
原告：冯某，女，1988年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：张某，男，1986年6月4日出生，汉族，住广州市天河区。
原告冯某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：要求每月探望女儿两次，且要求居住两至五天。事实和理由：2014年10月30日，原被告因感情破裂，自行至广州市白云区钟落潭镇人民政府婚姻登记处协议离婚。当初商定婚生女儿由被告抚养，但从2016年7月起至今未能如“离婚协议书”第二条约定履行。原告每次要求探望婚生女时，均被被告以各种理由推迟拖延，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与女儿的母女亲情，3年来没能与女儿度过生日或欢庆节假日。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿张某2。
2014年10月30日，原告与被告协议离婚，其中离婚协议约定：离婚后，婚生女张某2由男方抚养。抚养期间，女方可以随时随地探望婚生女，最少一星期见一次，可与婚生女共同居住。
庭审中原告称，刚离婚时可随时见到女儿，从2016年7月起被告以各种理由拒绝原告见女儿，现女儿跟随父亲在广州居住，就读学前班。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方在离婚时虽对探视权达成一致的意思表示，但约定内容不具体、不明确，现原告主张每月探望女儿两次，该主张有利于给小孩营造健康的家庭成长环境，本院予以支持。根据原、被告及小孩的学习、生活的实际情况，本院酌情确定原告每月可探视两次，时间分别为每月第一、三周周六9时至次日17时，由原告到被告住处接送。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告冯某每月可探视女儿张某2两次，探视方式为每月第一、三周周六9时至次日17时，由原告冯某至被告张某居住地接送。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓敏婧
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初380号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杜景轩，男，1984年6月9日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月9被社旗县公安局刑事拘留，2017年6月11日被社旗县公安局变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月24日对被告人执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人杜景轩犯危险驾驶罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、孟祥渝出庭支持公诉。被告人杜景轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年6月9日17时许，在社旗县饶良镇金阳光幼儿园从事校车业务的被告人杜景轩驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿社旗县饶良镇饶良街自南向北行驶至饶良街北头路段时，被民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型面包车核定载人数7人，实载23人。
上述事实被告人杜景轩在开庭审理中亦无异议，另有被告人杜景轩的常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，社旗县公安局饶良派出所出具的到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人魏小新、常某等人的证言，被告人杜景轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜景轩在道路上驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人杜景轩的认罪态度，悔罪表现、超过核定人员数及从事校车业务时间等情况，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜景轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李冬果
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审411号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人许岳煊，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕308号土地行政处罚决定。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月23日作出慈土资执法〔2007〕308号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在长河镇沧北村的集体土地上动工建平房及钢棚，总占地136m²，建筑占地136m²，占用土地系耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物，总占地136m²，建筑占地136m²，恢复土地原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年4月17日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人许岳煊未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕308号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市长河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)