wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第868号
原告蔚清。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
被告赵文霞。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告蔚清诉赵文霞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸蔚清的委托代理人孙运波、被告赵文霞的委托代理人薄文向、被告保险公司的委托代理人葛继静、杨根源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚清诉称，2015年1月13日8时许，被告赵文霞驾驶鲁Q×××××号雪佛兰轿车沿兰山区沂州路由北向南行驶至焦庄花园门前路段左转弯时，与沿沂州路由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号铃木二轮摩托车相撞，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经兰山交警大队一队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告在临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费30000元。被告的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告医药费费、护理费等损失共计50000元，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告保险公司辩称，原告主张涉案车辆在我公司投保保险，应当提供保险单、驾驶证、行驶证证实。在核实没有拒赔情形下，我公司愿意在交强险各项分项限额内承担原告合理损失。超出交强险部分按责任比例承担。诉讼费等程序性费用不承担。医疗费应扣除非医保用药。
被告赵文霞辩称，事故发生属实。我方给原告垫付医疗费1万元。我方车辆也因本事故造成损失2894元，施救费400元，评估费130元。我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年1月13日8时30分许，被告赵文霞驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌微型轿车沿沂州路由北向南行驶至焦庄花园门前路段左转弯时，与沿沂州路由南向北行驶的原告蔚清驾驶的鲁Q×××××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成蔚清受伤、两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，作出临公交直一认字（2015）第201501134667号道路交通事故认定书，认定被告赵文霞负事故主要责任，原告蔚清负事故次要责任。原告蔚清受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗46天，花费医疗费共计34886元，其中被告赵文霞为其垫付10000元。原告住院期间由其配偶李翠云护理。临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年3月10日出具万龙司鉴所（2015）临鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蔚清左侧上颌骨骨折，误工损失日为90日。原告支出鉴定费600元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，肇事鲁Q×××××号雪佛兰牌微型轿车的登记所有人系被告赵文霞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵文霞驾驶小型汽车与原告蔚清驾驶的普通摩托车相撞，造成原告蔚清受伤、车辆部分受损的交通事故，被告赵文霞负事故主要责任，原告蔚清负事故次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号雪佛兰牌微型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告赵文霞按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据证实原告及其护理人员从事居民服务和其他服务业，对原告主张的误工费、护理费，本院按照居民服务和其他服务业标准予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司对临沂万龙法医鉴定所作出的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为对其权利的放弃。被告赵文霞为原告垫付10000元，并主张原告返还，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告蔚清因交通事故受伤造成的医疗费34886元、住院伙食补助费1380元，计36266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿18386.2元（26266元×70%）；
二、原告蔚清因交通事故造成的护理费4826.22元（38295元÷365天×46天）、误工费9442.6元（38295元÷365天×90天）、交通费500元，计14768.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告蔚清因交通事故支出的鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿420元；
四、原告蔚清返还被告赵文霞为其垫付的费用10000元；
五、驳回原告蔚清的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，计1570元，由被告赵文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张婷婷
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第118号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人邹光马。
被执行人尤秋秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永行审字第28号行政裁定书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹光马、尤秋秋所有的银行存款101632元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值101632元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年四月十五日
书记员 郑恩武
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温永执非字第118号 申请执行人永嘉县人口和计划生育局。 法定代表人刘招贤。 被执行人邹光马。 被执行人尤秋秋。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永行审字第28号行政裁定书，于2015年3月24日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人邹光马、尤秋秋计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人尤秋秋银行存款10000元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。 本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）温永执非字第118号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶孙国 二〇一五年六月二十一日 书记员  郑恩武
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3234号
原告：陈通产。
委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王向燕。
原告陈通产与被告王向燕、吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2016年8月22日申请撤回了对被告吴旭东的起诉。本案依法于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈通产的委托诉讼代理人南群力到庭参加诉讼；被告王向燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈通产向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%从2012年6月19日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，被告以经商需要资金为由向原告借款5万元，约定月利率3%，由被告出具的借款借据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。
被告王向燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告陈通产围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告王向燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告王向燕于2012年6月19日向原告借款50000元并约定月利率3%，由其出具的借款借据为凭，事实清楚。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王向燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向燕应偿还原告陈通产借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按年利率6%从2012年6月19日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费200元，均由被告王向燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 万晓晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁静静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2096号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告马涛，男，1984年2月出生。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田物业徐州公司，被告为吉田商务广场B105的业主，在《吉田商务广场前期物业管理服务协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.6０元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积119.58平方米计算，其每月应缴物业服务管理费550元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次，第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2012年8月1日至2014年1月31日期间，共欠缴物业费13202元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费13202元、逾期付款违约金2673元。
被告马涛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年7月12日，原告吉田物业徐州公司（乙方）和被告马涛（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元105室，房屋用途商业，建筑面积119.63平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时缴纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场B栋1单元105室，该处房屋用途为商业，经原告催缴，被告尚欠原告自2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告马涛为徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元105室房产所有权人，双方于2011年7月12日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告缴纳物业管理费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元105室，根据《江苏省物业服务收费办法》第十六条第三款的规定，本院确定被告应向原告缴纳2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业服务费用为4.60元／月／平方米×18个月×119.58平方米×70％≈6931元，被告逾期支付物业服务费还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马涛应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业管理服务费6931元及逾期付款违约金（自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司负担20元、被告马涛负担80元（因原告已预交，被告马涛负担的80元案件受理费在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月八日
书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2096号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告马涛，男，1984年2月出生，居民身份证号码320311198402285536汉族。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的吉田物业徐州公司，被告为吉田商务广场B105的业主，在《吉田商务广场前期物业管理服务协议》中，有关物业管理服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时还约定了违约责任。原告于2011年12月进驻吉田国际广场，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.6０元／月／平方米（按建筑面积），按被告的建筑面积119.58平方米计算，其每月应缴物业服务管理费550元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次，第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2012年8月1日至2014年1月31日期间，共欠缴物业费13202元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费13202元、逾期付款违约金2673元。
被告马涛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年7月12日，原告吉田物业徐州公司（乙方）和被告马涛（甲方）签订一份徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场B栋1单元105室，房屋用途商业，建筑面积119.63平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时缴纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用。乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）。原被告双方当事人还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告吉田物业徐州公司于2011年12月进驻徐州市新城区吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告未入驻吉田商务广场B栋1单元105室，该处房屋用途为商业，经原告催缴，被告尚欠原告自2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业管理服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为徐州市新城区吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告马涛为徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元105室房产所有权人，双方于2011年7月12日签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告缴纳物业管理费及其它服务费用，因被告未实际入驻徐州市新城区吉田商务广场B栋1单元105室，根据《江苏省物业服务收费办法》第十六条第三款的规定，本院确定被告应向原告缴纳2012年8月1日至2014年1月31日期间的物业服务费用为4.60元／月／平方米×18个月×119.58平方米×70％≈6931元，被告逾期支付物业服务费还应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马涛应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业管理服务费6931元及逾期付款违约金（自2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司负担20元、被告马涛负担80元（因原告已预交，被告马涛负担的80元案件受理费在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月八日
书记员 崔朝宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第189号上诉人（原审被告）：翟军。被上诉人（原审原告）：张海涛，个体工商户，系大厂回族自治县四海彩钢活动房厂业主。上诉人翟军因与被上诉人张海涛承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，上诉人的住所地。户籍所在地均在北京市密云县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即北京市密云县人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张海涛根据上诉人翟军的定做要求，为其加工制作、安装彩钢活动房屋，双方系�工承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人张海涛的住所地在大厂回族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年五月十二日书记员刘文会
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第337号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王洪海，农民。
被执行人赵巧兰，农民，（系王洪海之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010091号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010091号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生�局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010091号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010091号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010091号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第318号
申请执行人：王坚
被执行人：陈花月
王坚与陈花月民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第856号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第856号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）平民初字第856号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00070号
申请人张小军，男，1973年3月26日生，汉族，住富平县齐村镇三合村义合组。
被执行人李军锁，男，1962年1月12日生，汉族，住富平县梅家坪镇五一村。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据富平县人民法院（2013）富民初字第00796号民事调解书，申请执行标的额为46875元及利息。本案在执行过程中，被执行人李军锁因身体健康原因，无可供执行财产。本案执行时限已到，经与申请人谈话其同意终结本次执行程序，被执行人所欠申请人46875元及利息，待被执行人有能力或有可供执行财产之时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2014）富平执字第00070号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
、助理审判员王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝 姗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5355号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波,机构代码：913213238397768404
被执行人:吴炳峰,男,1991年9月14日出生,26岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:吴爱勤,男,1976年9月22日出生,41岁,汉族，住泗阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人吴炳峰、吴爱勤信用卡纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5119号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴炳峰、吴爱勤的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，我院于2018年1月10日查封被执行人吴爱勤所有的牌照为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制该车辆。未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5119号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十六日
书记员 张超然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2252号
原告黄钢。
被告徐均和。
本院在审理原告黄钢诉被告徐均和加工合同纠纷一案中，原告黄钢于2016年8月17日向本院提出撤回对被告徐均和起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄钢的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄钢撤回对徐均和的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由黄钢承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更509号
罪犯廖华章，男，1991年4月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月2日作出(2012)茂化法刑初字第328号刑事判决，以被告人廖华章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2016）粤09刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖华章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月；广东省茂名市中级人民法院于2016年9月28日对其减去有期徒刑三年六个月。刑期执行至2027年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖华章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖华章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖华章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖华章予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00323号
罪犯梁兰献，男，汉族，1967年9月29日出生于安徽省太和县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）阜中刑初字第139号刑事判决，以被告人梁兰献犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。阜阳市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）皖刑终字第599号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年3月30日、2008年5月6日、2010年8月6日、2013年5月6日经本院四次裁定减去有期徒刑六年八个月，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁兰献在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯梁兰献自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造；在从事机工工作中，能按时完成生产任务。先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁兰献在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兰献减去自本裁定送达之日起至2016年1月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行赔初1号
原告平罗县汉堡煤炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人吴永贵，平罗县汉堡煤炭有限公司董事长。
被告平罗县人民政府。住所地：平罗县。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
本院在审理原告平罗县汉堡煤炭有限公司诉被告平罗县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告平罗县汉堡煤炭有限公司因重复立案，于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平罗县汉堡煤炭有限公司撤回起诉。
审判长 卜东方
审判员 刘衍泉
审判员 王丽琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔海程
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2513号
原告：福州市企业托管营运公司，住所地福州市台江区广达路106号七层西。
法定代表人：陈进宝，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志超、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告：李从富，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告福州市企业托管营运公司与被告李从富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福州市企业托管营运公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州市企业托管营运公司申请撤回对被告李从富的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市企业托管营运公司撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取计3090元，由原告福州市企业托管营运公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶 沛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49897号
原告王跃红，女，1977年10月28日生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告张玉琴，女，1972年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。原告王跃红诉被告张玉琴健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月22日、9月8日公开开庭进行了审理，原告王跃红及其委托代理人丁祖平、被告张玉琴及其委托代理人刘德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃红诉称，原、被告在本市浦东新区唐镇唐安路XXX号汝竹养生馆工作。2016年4月15日中午11时20分许，被告因争抢客户与原告发生矛盾，被告辱骂并打了原告一巴掌。原告一直退让，没有还手。当原告拿热水瓶想倒水喝茶时，被告冲过来推倒原告，并将原告按在地上殴打，热水瓶被砸碎，致使原告胸腹部、左右手臂多处烫伤，构成XXX伤残。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币(下同)47,575.70元(含伙食费435.60元)、残疾赔偿金46,410元(23,205元××20年×10%)、住院伙食补助费550元(每天20元计算27.5天)、误工费6,570元(每月2,190元计算3个月)、营养费2,400元(计算2个月)、护理费4,380元(每月2,190元计算2个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费436元、律师代理费4,000元、鉴定费1,950元。被告张玉琴辩称，被告当时在睡觉，迷糊中听到有人叫8号即被告接待客人，实际是叫18号即原告，被告看了一下排班表，应该是12号，就对带客的同事说应该轮到12号。就这样，客人没做足浴就走了。原告就辱骂被告，并将生活垃圾砸向被告，之后又拿起厨房中装满热水的热水瓶砸向被告，致热水瓶发生爆炸，热水淋到原告自己身上，被告的手臂也烫伤了。被告也没有推原告，因此原告烫伤是原告自己的责任，被告不同意赔偿。经审理查明，原、被告在本市浦东新区唐镇唐安路XXX号汝竹养生馆工作，原告工作编号为18号，被告为8号。2016年4月15日中午11时20分许，6号员工孔静静与原告在为谁轮到接待客人发生争执，被告就插话说不应轮到原告，实际上原告是早班，还可接待客人，原告因此与被告发生争吵。争吵过程中，原告拿起灌满热水的热水瓶，被告抓住原告拿热水瓶的手，扭打中热水瓶被砸碎，热水烫到原、被告及烧饭阿姨。经鉴定原告被热液烫伤躯干及双上肢，构成XXX伤残，给予休息90日、营养60日、护理60日。以上事实，有司法鉴定意见书及发票、律师代理费发票、验伤通知书、公安询问笔录、医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告为争客户发生争执，并发生肢体冲突，以致原告受伤，双方对事故的发生均有一定责任。原告在争吵时拿热水瓶，应属不当，原告对此应负主要责任。原告称拿热水瓶只是为喝茶，不合常理，本院不予采信。对原告主张的各项费用由本院根据情况酌定。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张玉琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃红医疗费47,140.10元、残疾赔偿金46,410元、住院伙食补助费550元、交通费300元、误工费6,570元、营养费2,400元、护理费4,380元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元计118,700.10元中的30%计35,610.03元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，减半收取1,194元，由原告王跃红负担835元，被告张玉琴负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1739号
原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅，该公司职员。
被告韦海杰韦某某。
被告韦热闹韦某某。
原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司与被告韦海杰韦某某、被告韦热闹韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.50元，由原告广西千里马工程机械有限公司广西某某工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 张春燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终30号
上诉人（原审被告）刘生礼，男，1960年5月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人潘晓军，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）旬阳县新园春工贸有限公司。住所地：旬阳县城关镇草坪社区*组。组织机构代码：L7290050-2。
法定代表人：柯美智，该公司经理。
委托代理人詹飞，该公司员工。
上诉人刘生礼因买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘生礼及委托代理人潘晓军、左远苗，被上诉人旬阳县新园春工贸有限公司（以下简称“新园春公司”）的委托代理人詹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年3月11日，棕溪镇矾石村五组与新园春公司就该组“河坪湾水毁土地”及“拖拉机站外河滩”进行防洪开发治理达成合作协议，约定由新园春公司投资开发上述工程，并享有处分收益权。2010年6月12日，旬阳县发展计划局对棕溪镇人民政府关于该移民安置点防洪开发治理工程的立项报告批复同意。2010年10月28日，经村组同意，新园春公司与刘生礼签订《庄基地有偿转让协议》，约定将该防洪治理工程内开发的庄基地以56000元的价格卖予刘生礼。刘生礼于当日支付45000元，剩余11000元出具欠条一张。2010年10月31日，刘生礼在所购庄基地上建房，但未办理建房手续。2014年8月17日，刘生礼与旬阳县康美房地产开发有限公司（以下简称“康美公司”）达成房屋置换协议，约定刘生礼所建房屋及庄基地归康美公司所有，康美公司开发的住宅楼前楼一层一号房屋归刘生礼所有。
原审认为，新园春公司与刘生礼自愿签订的《庄基地有偿转让协议》是双方的真实意思表示。因该庄基地系经批准的移民安置防洪治理工程，新园春公司也与村组签订投资治理合作协议，享有该庄基地的处分收益权，故该协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照协议约定行使权利并履行义务。新园春公司已履行了向刘生礼交付庄基地的义务，刘生礼亦在此庄基地上建造了房屋，现刘生礼应承担支付全部转让款的义务，故新园春公司要求刘生礼支付剩余11000元转让款的诉请，应予支持。刘生礼辩称新园春公�未给其办理建房手续不予支付剩余转让款，但因刘生礼在房屋建成后又自行与康美公司进行置换拆除，与新园春公司无关，故对该辩称不予采纳。新园春公司要求刘生礼支付利息，因该欠款实为合同价款，而协议与欠条中均未对利息进行约定，故对该诉请不予支持。原审判决：一、刘生礼于判决生效之日起30日内支付新园春公司转让款11000元；二、驳回新园春公司的其他诉讼请求。
宣判后，刘生礼提出上诉称，根据双方签订的《庄基地有偿转让协议》约定，被上诉人的义务不仅包括交付庄基地，还包括办理宅基地使用权证、准建手续及产权证书。由于被上诉人一直没有履行“办理相关权属手续”的义务，导致上诉人无法履行与康美公司签订的《房屋置换协议》中关于提供庄基地及其上所建房屋的有效权属证明的义务，从而使上诉人与康美公司之间存在纠纷隐患，上诉人拒绝支付剩余转让款11000元实际是对被上诉人的违约行为行使同时履行抗辩权。原审认定事实不清，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人新园春公司辩称，办理建房手续需要刘生礼的配合，由于刘生礼常年在外打工，导致被上诉人无法联系到刘生礼办理相关手续。现刘生礼将涉案房屋与康美公司进行置换，涉案房屋已经被拆除，被上诉人也无法办理相应的建房手续。康美公司将涉案房屋宅基地作为小区所有住户的公共场所，并没有因为涉案房屋未办理手续而造成任何损失，现被上诉人没有必要为涉案房屋办理建房手续，该合同义务应当终止。依据《合同法》第98条规定，合同权利义务终止不影响合同中结算条款的效力。故刘生礼应继续全面履行给付庄基地转让款的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人刘生礼提交一份其与新园春公司签订的拆迁补偿协议复印件，拟证明新园春公司有意向让刘生礼拆除房屋，只是刘生礼最后是与康美公司签订了拆迁补偿合同。
被上诉人新园春公司质证认为，对真实性没有异议，但认为该合同没有实际履行。
被上诉人新园春公司提交两份证据：1.安康市中级人民法院（2012）安民终字第00400号民事判决书；2.土地储备经营权转让协议书，拟证明本案争议的庄基地来源合法。
上诉人刘生礼对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。
合议庭经评议认为，刘生礼提供的协议，双方均认可没有实际履行，该证据与刘生礼是否应该支付剩余庄基地款项不具有关联性，故不予采信。新园春公司提供的证据亦与本案争议的事实不具有关联性，故不予采信。
经二审审理查明与一审审理查明的事实基本一致，有庄基地有偿转让协议、欠条、棕溪镇人民政府棕政发（2010）16号文件、旬阳县发展计划局旬计发（2010）40号文件、协议书、房屋置换协议、双方当事人陈述等证据在卷佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，2010年10月28日，上诉人刘生礼与被上诉人新园春公司签订《庄基地有偿转让协议》，约定刘生礼以56000元的价格购买新园春公司开发的庄基地。协议签订后，新园春公司向刘生礼交付庄基地，刘生礼在该庄基地上修建房屋，并用该房屋与康美公司进行置换。刘生礼于协议签订当日向新园春公司支付45000元转让款，剩余11000元转让款未支付。刘生礼在原审中辩称，新园春公司要求支付剩余转让款的诉讼请求超过诉讼时效，原审法院对该主张并未审查。二审庭审中，刘生礼坚持认为新园春公司主张支付剩余转让款的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。现已查明，刘生礼于2010年10月28日向新园春公司出具欠条，双方均认可没有约定还款时间。那么新园春公司应当自2010年10月29日起两年内向刘生礼主张该笔债权，但本案中新园春公司于2015年2月3日才向法院提起诉讼，要求刘生礼支付欠款。虽然该公司庭审中主张曾多次找刘生礼索要该欠款，但没有提供证据予以证实，故新园春公司的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，刘生礼该辩解理由成立，本院予以采纳。对于新园春公司要求刘生礼支付剩余转让款11000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00122号民事判决；
二、驳回被上诉人旬阳县新园春工贸有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费75元、二审案件受理费50元，均由被上诉人旬阳县新园春工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨锦龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6527号
原告：吴景富，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告吴景富与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景富的委托诉讼代理人白佳乐、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴景富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失140350元、评估费7100元、施救费2000元，共计149450元；2.本案诉讼费由被告负担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失140350元、评估费7000元，共计147350元。放弃对施救费2000元的诉讼请求。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的津Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险车损险（不计免赔率）等险种。2016年7月3日，案外人吴斌驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿高速公路北京方向76公里+500米处与孙三小驾驶的晋Ｂ×××××号小轿车追尾，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定：吴斌负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为140350元，原告支付评估费7100元、施救费2000元，共计149450元。因原告车辆在被告处投保了商业保险，故被告理应赔偿原告的损失。
平安保险公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实以及事故责任认定书没有异议，但原告要求的车损过高，对评估报告、维修费的数额、评估费不认可。施救费，没有票据不认可。要求对该事故车辆的损失重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险车损险（不计免赔率）等险种，保险合同约定，被保险人为吴景富，车辆损失保险金额为600600元，保险期间自2016年3月20日起至2017年3月19日止。2016年7月3日18时45分许，案外人吴斌驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿高速公路北京方向76公里+500米处与孙三小驾驶的晋Ｂ×××××号小轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定：吴斌负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为140350元，原告支付评估费7000元，共计147350元。被告主张重新鉴定，但未提供相应的证据。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、评估结论书、评估费、修理费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告吴景富为其自有车辆在被告处投保车辆损失险并约定了车辆损失不计免赔等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计147350元（包括车辆损失140350元、评估费7000元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员吴斌负事故全部责任，扣除交强险无责任财产赔偿限额100元后，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金147250元。被告申请对保险车辆损失重新鉴定，但并未就天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定结论有悖客观真实提供证据，本院不予准许。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告吴景富保险金147250元。
二、驳回原告吴景富其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年十月十日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第353-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人邢新波，行长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被执行人查传水，男，1979年1月21日生，汉族。
被执行人高广梅，女，1978年5月29日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人查传水、高广梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第165号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。本案执行标的：一、被执行人查传水、高广梅偿还申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款276249.88元、利息、罚息（计算至2014年6月为6331.84元，之后按合同约定继续计算至本判决生效之日止）；二、申请执行人对二被执行人提供的抵押物（位于烟台开发区海天景苑3号西区1802号房产、证号为烟房权证开字第2522**号）享有优先受偿权；三、要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2894元由二被执行人承担。
经查，被执行人查传水、高广梅在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人查传水、被执行人高广梅在银行内的存款315235.8元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年一月十一日
书记员 王 琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2796号
再审申请人：翁宝玉，女，1951年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人：陈美芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人：陈娟，女，1977年12月18日出生，汉族，住台北市中山区。
再审申请人：陈祥，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贤华，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：薛倩雯，福建信得律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严昌明，男，1946年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
原审第三人：毛振国，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原审第三人：周庆文，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人翁宝玉、陈美芳、陈娟、陈祥、陈贤华因与被申请人严昌明、原审第三人毛振国、周庆文房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁宝玉、陈美芳、陈娟、陈祥、陈贤华申请再审称，（一）原判决认定《卖断契约》已经履行完毕缺乏证据证明。1.没有证据证实严昌明向陈贤辉、陈贤华支付了全部转让款。陈贤辉没有在《卖断契约》上签字或捺手印确认收到转让款。毛振茂在公安机关的询问笔录属于证人证言，因其并未出庭作证，该份笔录不应当作为本案的证据使用。2.若存在诉争买卖行为，土地管理部门至今无法办理过户登记手续。所以，认定《卖断契约》已经履行完毕不符事实。3.诉争房屋未交付给严昌明。从《卖断契约》签订后至2013年6月，诉争房屋十几年间均由陈贤辉、陈贤华占有使用。毛振国、周庆文主张受让诉争房地用于经营花卉生意，但至今未能用于经营，也从未向严昌明及陈贤辉、陈贤华主张相关权利。4.陈贤华名下的集体土地使用权证并未交付给严昌明。陈贤辉将其名下的集体土地使用权证交给严起杰系为了询问是否可以办理过户手续。（二）原判决适用法律错误。1.诉争房屋买卖行为违反法律强制规定，属于无效合同。首先，本案中的受让人严昌明及次受让人周庆文均不属于诉争房屋的村集体成员，故诉争房屋买卖行为无论从受让人，还是从次受让人的角度出发，均违反法律强制性规定，属于无效。其次，本案审理的是陈贤辉、陈贤华与严昌明之间关于诉争房屋买卖行为是否有效的法律关系。无论诉争房屋转让几手，都不能以最终的受让人来倒推认定诉争房屋买卖行为的有效性。原判决以次受让人毛振国属于诉争房屋的村集体成员认定诉争房屋买卖行为未违反法律强制性规定，实属颠倒逻辑。第三，诉争房屋所在镇村已经改为街道编制，但其土地性质并末改变。原判决以诉争房屋所在地的行政编制改变为由，认定诉争房屋买卖行为有效，适用法律错误。2.原判决适用民事活动中的诚实信用及公序良俗原则，不顾法律法规的强制性规定，属适用法律错误。土地管理法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十条规定：“改革和完善宅基地审批制度；加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。上述法律、行政法规明确规定禁止城镇居民购买（受让）集体所有土地使用权，属于强制性规定。原判决未审查民事活动是否违反法律法规的强制性规定，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审，支持一审全部诉讼请求。
严昌明答辩称，陈贤华、翁宝玉、陈美芳、陈娟、陈祥没有事实及法律依据，应予驳回。
本院审查查明，陈贤辉与翁宝玉系夫妻关系，陈美芳、陈娟、陈祥系二人子女。陈贤辉于2016年3月1日去世。
本院认为，法律没有禁止宅基地使用权在本集体经济组织成员内部流转。本案中，《卖断契约》签订后，2005年，严昌明与毛振国、周庆文签订《园地和旧厝地卖断契》，将诉争房产转让给毛振国、周庆文，而毛振国是诉争房产所在集体经济组织的成员，其对诉争宅基地及房产的占有不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，诉争宅基地最终并未流转至本集体经济组织之外，法律限制宅基地使用权流转的前提条件在本案已不再存在。且诉争宅基地所在的福清市阳下镇已于2006年改制为福清市阳下街道，土地性质变化成为趋势。在此情形下，二审法院结合民事法律行为应当遵循的诚实信用原则及维护交易稳定原则，认定《卖断契约》为有效合同并无不当。陈贤辉、陈贤华起诉请求确认《卖断契约》无效，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁宝玉、陈美芳、陈娟、陈祥、陈贤华的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张天栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第826号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月25日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、崔隽雍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，行驶至本市南湖区大桥镇夏义路与天明路路口时，被民警查处，又让他人冒名顶替，后被民警识破而归案。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为1.64毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人秦某的证言及检讨某呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，保险单，现场笔录及照片，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某被查处时让人顶替，酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年九月一日
书记员 沈英子
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执337号
申请执行人陈勇，男，1996年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人谭斌鹏，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人谭斌鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人谭斌鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人谭斌鹏一直未履行。现查明被执行人谭斌鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01437号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈奕武
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第697号
申请人：李洪菊，女，汉族，住德州市。
被申请人：华锋，男，汉族，住齐河县。
申请人李洪菊与被申请人华锋民间借贷纠纷一案，申请人李洪菊于2015年7月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人华锋的银行存款9034元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人华锋的银行存款9034元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33001号
原告：王春海，男，1955年9月13日出生，住山东省济南市市中区。
被告：中国经济报刊协会，住所地：北京市西城区广安门内大街6号。
法定代表人：莫新元，会长。
委托诉讼代理人：温小鹏，北京市京一律师事务所律师。
原告王春海与被告中国经济报刊协会人事争议一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春海、被告中国经济报刊协会之委托诉讼代理人温小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春海向本院提出诉讼请求：1、中国经济报刊协会支付王春海在报纸停刊前，受委派、为单位筹借、垫付的差旅费158953.5元及利息155647元；2、中国经济报刊协会支付王春海出差补助费用15000元；诉讼费由中国经济报刊协会负担。事实和理由：王春海于1985年入职经济消息报社，担任记者职务，工作地点为河北承德。1992年，经济消息报社归属中国经济报刊协会管理，由其主管、主办，人事任命和报纸发展方向以及经营事务均由中国经济报刊协会安排，经费自收自支。2001年，经济消息报社停刊，2004年被撤销刊号，停刊及撤销刊号均系中国经济报刊协会主动申请；经济消息报社已名存实亡，但未被注销。王春海在经济消息报社工作至退休。因经济消息报社在中国经济报刊协会主管期间，管理混乱导致经营不善，社领导和党支部员工需自行筹措经费用于报社日常运转和职工工资支出，因当时王春海已担任经济消息报社广告处处长，亦为经济消息报社筹借垫付经费，王春海为经济消息报社筹借差旅费158953.5元，报社承诺年内偿还，但一直未偿还，王春海主张的利息系按照中国人民银行同期最低贷款利率标准计算所得。王春海主张出差补助费用15000元是估算所得。经济消息报社停刊、停号系中国经济报刊协会申请所致，经济消息报社停刊后报社资产归中国经济报刊协会管理，现王春海认为与中国经济报刊协会存在人事关系，故起诉中国经济报刊协会。
被告中国经济报刊协会辩称：王春海系经济消息报社职员，经济消息报社被停刊系因为出版非法出版物，经济消息报社认为本案属于借款纠纷，不属于劳动争议受案范围。王春海所述经济消息报社借款的陈述不属实，且即便存在债权债务也系经济消息报社自行承担，与中国经济报刊协会无关，王春海诉讼主体有误，应起诉经济消息报社而非中国经济报刊协会。王春海主张的事实均发生在2001年之前，其诉讼请求已经超过诉讼时效。经济消息报社现处于停业状态，主管部门系中国经济报刊协会。王春海在仲裁阶段提起的是人事争议仲裁，仲裁对象为中国经济报刊协会，中国经济报刊协会不应该是本案的适格主体，现王春海起诉案由为劳动争议，与仲裁案由不一致。经济消息报社现处于吊销状态，不同意王春海的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月18日，新闻出版总署作出新出报刊（2004）1178号“关于撤销《经济消息报》的决定”，主要内容为2004年5月20日，该署收到经济消息报社主管、主管单位中国经济信息报刊协会《关于我会主管主办的经济消息报实难复刊的报告》，决定对《经济消息报》撤销登记。
双方均认可经济消息报社未被注销，但处于停刊、撤销刊号状态。王春海亦自述其一直在经济消息报社工作，直至退休，中国经济报刊协会亦认可其与中国经济消息报社存在关系，但与中国经济报刊协会不存在人事关系。
王春海于2016年12月5日对中国经济报刊协会提出人事争议仲裁申请，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第65号不予受理通知书。
另，本案在审理过程中，经本院明示，王春海以中国经济报刊协会为被申请提起人事仲裁，现在我院起诉案由为劳动争议，王春海认为其与中国经济报刊协会存在人事关系，并当庭更改本案案由为人事争议。
上述事实，有京西劳人仲字（2017）第65号不予受理通知书、新闻出版总署新出报刊（2004）1178号文件、北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第4408号民事判决书、关于分配款项的说明、借条、情况说明、费用报销单据、鉴定材料、补充材料、证明、公章复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。王春海以与中国经济报刊协会存在人事关系申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第65号不予受理通知书，王春海不服提起诉讼，现王春海未就其与中国经济报刊协会存在人事关系向本院提交证据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王春海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李一杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王雪梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1747号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
单位负责人：史亮。
被执行人:陈克信。
中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请陈克信借款合同纠纷一案，农安县人民法院作出的（2016）吉0122民督1905号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院作出的（2016）吉0122民督1905号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初261号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张立刚，男，1980年2月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省镇原县。因本案于2016年6月17日被取保候审，2017年6月16日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张立刚犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员邹洁，被告人张立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日19时03分许，被告人张立刚酒后（血液中乙醇浓度为146mg/100ml）驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车，途经本市南浔区旧馆镇旧双线路段时，被执勤交警查处。
上述事实，被告人张立刚在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人林某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张立刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张立刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐曼曼
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00033号
罪犯杨明明，男，1994年5月20日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省潼关县人民法院于2011年8月15日作出（2011）潼刑初字第00033号刑事判决，以被告人杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2017年9月27日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金未履行。
本院认为，罪犯杨明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明准予减刑一年（余刑执行至2016年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山西省介休市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）介刑初字第29号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某某，男，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人乔某明，男，汉族，系被害人乔某某之子。
被告人乔来银，男，汉族，户籍所在地：山西省介休市公安局绵山派出所。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕�同年4月16日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉【2015】第6号起诉书指控被告人乔来银犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某某的诉讼代理人乔某明、被告人乔来银到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人乔来银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并当庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人乔某某诉称，2014年10月29日10时许，被告人乔来银闯入我家寻衅滋事，无理取闹，持铁锹将我额头骨、左眼眶、颧弓骨打伤，我被送到介休市人民医院住院治疗。故具状起诉，请求判处被告人乔来银赔偿我医疗费5298.82元、误工费4974元、营养费180元、住院伙食补助费300元、护理费2472元等各项费用，共计人民币13224元。
被告人乔来银辩称：被害人乔某某的伤并非乔来银所造成，其不构成故意伤害罪，故不承担任何赔偿责任。
经审理查明：
2014年10月29日10时许，被告人乔来银正在自己家院子里铲土，见其哥哥被害人乔某某将自己垒好的墙推倒，便与其发生争执，在争执过程中，被告人乔来银用铁锹将被害人乔某某头部打伤。经介休市人民医院医生诊断，被害人乔某某之伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、头外伤；3、眼外伤；4、右眶上壁骨折。经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人乔某某额骨、右眼眶上壁、颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级。当日，公安机关将作案工具铁锹一把从被告人乔来银处扣押，并已随案移交。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市人民医院诊断证明书及被害人乔某某的伤情照片。
证明被害人乔某某之伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、头外伤；3、眼外伤；4、右眶上壁骨折。
2、介休市公安局扣押物品清单、�案移交物品、文件清单。
证明公安机关已将作案工具铁锹一把扣押在案并已随案移交。
3、被告人乔来银的户籍证明。
证明被告人乔来银的身份情况。
二、证人证言
1、证人王某某的证言。
该述称：2014年10月29日10时30分许，我和丈夫乔某某，还有村委副主任陈某某去我家老院子危房照相，因有纠纷，乔某某的弟弟乔来银就在院中垒了一堵墙不让我们进去，我丈夫乔某某就开始推乔来银垒的墙，这时乔来银就拿铁锹过来拍乔某某，乔某某就抬手招架，但没挡住，铁锹就拍在乔某某头部右侧，乔某某被拍倒在地上。乔来银又扑过来打我，被陈某某拉开了。
2、证人陈某某的证言。
该述称：2014年10月29日10时30分许，王某某和乔某某夫妇领我到他家老院子给危房照相，危房和乔来银家是一个院子，二人到了院子里就开始推乔来银垒的院墙，乔来银正在院子里铲土，就拿铁锹朝乔某某和王某某拍过去，但没打住，乔某某就和王某某朝乔来银扑过去，乔来银就用铁锹拍在乔某某头部，乔某某就摔倒在地上。
三、被害人乔某某的陈述：
该述称：2014年10月29日10时30分许，我和村里的干部去我家老院子危房照相，老院子和乔来银家是一个院子。乔来银在院中垒了一堵墙不让我们进去，我就开始推乔来银垒的墙，这时乔来银就拿铁锹过来拍我，我用左手招架没挡住，铁锹就拍在我右眼部，把我拍倒在地上。
四、鉴定意见
山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字（2014）第146号法医学人体损伤程度鉴定书。
证明被害人乔某某额骨、右眼眶上壁、颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级。
五、被告人乔来银的供述：
该�述称：2014年10月29日10时30分许，我正在院子里干活，我哥哥乔某某和嫂子王某某来到院子里，推我垒的院墙，我就阻止他们，他俩就扑过来要打我，我拿起手中的铁锹招架，挥舞铁锹时将乔某某碰破了，我看见乔某某脸上流血了。
另查明，附带民事诉讼原告人乔某某系农业家庭户口，受伤后在介休市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5297.85元。山西省统计局2013年全省有关统计数据载明：从事农业职工平均工资为29661元；从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为27476元。
上述事实，附带民事诉讼原告人乔某某当庭提供了以下证据证实，经当庭�证，本院予以确认。
1、乔某某的户口本及身份证复印件：乔某某系农业家庭户口；
2、医疗费单据12支，证明乔某某支出医疗费共计5297.85元；
3、出院证一支，证明乔某某住院治疗6天。
本院认为，被告人乔来银目无国法，因家庭矛盾纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人�来银的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。扣押在案的作案工具铁锹一把，系供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。
附带民事诉讼原告人乔某某要求判处被告人乔来银赔偿其因身体遭受侵害造成的财产损失，法院应予支持。其主张的住院伙食补助费300元、营养费180元，于法有据，本院予以支持；其主张的医疗费5298.82元，应以其提供的医疗机构出具的收款凭证为据，即共计人民币5297.85元；其主张的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入的，可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即29661元／年÷365天×6天＝487.6元；主张的护理费，因乔某某未提供护理人员的收入证明，故应参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即27476元／年÷365天×6天＝451.7元，以上各项费用共计人民币6717.15元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔来银�故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）
二、扣押在案的作案工具铁锹一把，予以没收，上缴国库。
三、被告人乔来银赔偿附带民事诉讼原告人乔某某医疗费5297.85元、误工费487.6元、住院伙食补助费300元、护理费451.7元、营养费180元，上述各项费用共计6717.15元，限于判决书生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人乔某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
审 判 员 郭建辉
人民陪审员 李向农
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马晓莉
文书内容山西省介休市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）介刑初字第29号公诉机关山西省介休市人民检察院。附带民事诉讼原告人乔某某，男，汉族，系本案被害人。诉讼代理人乔某明，男，汉族，系被害人乔某某之子。被告人乔来银，男，汉族，户籍所在地：山西省介休市公安局绵山派出所。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕�同年4月16日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。介休市人民检察院以介检公诉刑诉【2015】第6号起诉书指控被告人乔来银犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。介休市人民检察院指派检察员武宏源、陈金虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某某的诉讼代理人乔某明、被告人乔来银到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人乔来银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并当庭提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人乔某某诉称，2014年10月29日10时许，被告人乔来银闯入我家寻衅滋事，无理取闹，持铁锹将我额头骨、左眼眶、颧弓骨打伤，我被送到介休市人民医院住院治疗。故具状起诉，请求判处被告人乔来银赔偿我医疗费5298.82元、误工费4974元、营养费180元、住院伙食补助费300元、护理费2472元等各项费用，共计人民币13224元。被告人乔来银辩称：被害人乔某某的伤并非乔来银所造成，其不构成故意伤害罪，故不承担任何赔偿责任。经审理查明：2014年10月29日10时许，被告人乔来银正在自己家院子里铲土，见其哥哥被害人乔某某将自己垒好的墙推倒，便与其发生争执，在争执过程中，被告人乔来银用铁锹将被害人乔某某头部打伤。经介休市人民医院医生诊断，被害人乔某某之伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、头外伤；3、眼外伤；4、右眶上壁骨折。经山西省介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人乔某某额骨、右眼眶上壁、颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级。当日，公安机关将作案工具铁锹一把从被告人乔来银处扣押，并已随案移交。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。一、书证1、介休市人民医院诊断证明书及被害人乔某某的伤情照片。证明被害人乔某某之伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、头外伤；3、眼外伤；4、右眶上壁骨折。2、介休市公安局扣押物品清单、�案移交物品、文件清单。证明公安机关已将作案工具铁锹一把扣押在案并已随案移交。3、被告人乔来银的户籍证明。证明被告人乔来银的身份情况。二、证人证言1、证人王某某的证言。该述称：2014年10月29日10时30分许，我和丈夫乔某某，还有村委副主任陈某某去我家老院子危房照相，因有纠纷，乔某某的弟弟乔来银就在院中垒了一堵墙不让我们进去，我丈夫乔某某就开始推乔来银垒的墙，这时乔来银就拿铁锹过来拍乔某某，乔某某就抬手招架，但没挡住，铁锹就拍在乔某某头部右侧，乔某某被拍倒在地上。乔来银又扑过来打我，被陈某某拉开了。2、证人陈某某的证言。该述称：2014年10月29日10时30分许，王某某和乔某某夫妇领我到他家老院子给危房照相，危房和乔来银家是一个院子，二人到了院子里就开始推乔来银垒的院墙，乔来银正在院子里铲土，就拿铁锹朝乔某某和王某某拍过去，但没打住，乔某某就和王某某朝乔来银扑过去，乔来银就用铁锹拍在乔某某头部，乔某某就摔倒在地上。三、被害人乔某某的陈述：该述称：2014年10月29日10时30分许，我和村里的干部去我家老院子危房照相，老院子和乔来银家是一个院子。乔来银在院中垒了一堵墙不让我们进去，我就开始推乔来银垒的墙，这时乔来银就拿铁锹过来拍我，我用左手招架没挡住，铁锹就拍在我右眼部，把我拍倒在地上。四、鉴定意见山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（晋介）公（法）鉴（伤）字（2014）第146号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人乔某某额骨、右眼眶上壁、颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级。五、被告人乔来银的供述：该�述称：2014年10月29日10时30分许，我正在院子里干活，我哥哥乔某某和嫂子王某某来到院子里，推我垒的院墙，我就阻止他们，他俩就扑过来要打我，我拿起手中的铁锹招架，挥舞铁锹时将乔某某碰破了，我看见乔某某脸上流血了。另查明，附带民事诉讼原告人乔某某系农业家庭户口，受伤后在介休市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5297.85元。山西省统计局2013年全省有关统计数据载明：从事农业职工平均工资为29661元；从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为27476元。上述事实，附带民事诉讼原告人乔某某当庭提供了以下证据证实，经当庭�证，本院予以确认。1、乔某某的户口本及身份证复印件：乔某某系农业家庭户口；2、医疗费单据12支，证明乔某某支出医疗费共计5297.85元；3、出院证一支，证明乔某某住院治疗6天。本院认为，被告人乔来银目无国法，因家庭矛盾纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人�来银的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。扣押在案的作案工具铁锹一把，系供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。附带民事诉讼原告人乔某某要求判处被告人乔来银赔偿其因身体遭受侵害造成的财产损失，法院应予支持。其主张的住院伙食补助费300元、营养费180元，于法有据，本院予以支持；其主张的医疗费5298.82元，应以其提供的医疗机构出具的收款凭证为据，即共计人民币5297.85元；其主张的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入的，可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即29661元／年÷365天×6天＝487.6元；主张的护理费，因乔某某未提供护理人员的收入证明，故应参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即27476元／年÷365天×6天＝451.7元，以上各项费用共计人民币6717.15元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人乔来银�故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）二、扣押在案的作案工具铁锹一把，予以没收，上缴国库。三、被告人乔来银赔偿附带民事诉讼原告人乔某某医疗费5297.85元、误工费487.6元、住院伙食补助费300元、护理费451.7元、营养费180元，上述各项费用共计6717.15元，限于判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人乔某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓成审 判 员  郭建辉人民陪审员  李向农二〇一五年四月二十日书 记 员  马晓莉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初258号
原告范文杰，男，汉族，2008年6月8日出生，学生，住江西省赣州市寻乌县，。
法定代理人范某，男，汉族，1987年12月23日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县，系原告父亲，。
委托代理人范大有，男，汉族，1956年10月12日出生，居民，住江西省赣州市寻乌县，系原告爷爷，。
被告谢昌华，男，汉族，1976年11月6日出生，业农，住江西省赣州市寻乌县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，
地址：江西省赣州市寻乌县城岳家庄大道183号，
负责人：周二长，职务：经理。
本院在审理原告范文杰与被告谢昌华、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范文杰于2016年4月28日向本院提交撤诉申请，表示双方已协调处理好，无需法院再进行裁判，现申请撤回起诉。
本院认为，原告范文杰提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
本案案件受理费884元，减半收取442元，由原告范文杰承担。
代理审判员 潘春玲
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 古慧琳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执800号
申请执行人:王吉全，男，生于1962年5月11日，汉族，住宜城市。
被执行人：李成科，男，生于1992年3月1日，汉族，住宜城市。
被执行人：王兆明，男，生于1958年11月27日，汉族，住宜城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地宜城市自忠路149号。
法定代表人：陈焕运。
被执行人：叶兰兰，女，生于1996年4月17日，汉族，住安徽省。
在执行王吉全与李成科、王兆明、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司、叶兰兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初1226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执800号之一
申请执行人：王吉全，男，生于1962年5月11日，汉族，住宜城市。
被执行人：李成科，男，生于1992年3月1日，汉族，住宜城市。
被执行人：王兆明，男，生于1958年11月27日，汉族，住宜城市。
本院在执行王吉全与被执行人李成科、王兆明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0684民初1226号民事判决书依法确定被告李成科于判决生效后10日内一次性赔偿原告王吉全损失43339.67元（扣减已垫付的医疗费7000元）及加倍支付迟延履�期间的债务利息并负担案件受理费644元、被告王兆明赔偿18574.14元（扣减已垫付的医疗费3000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费276元。判决书生效后，因被执行人李成科、王兆明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉全向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。本院查明，被执行人李成科及其妻子叶兰兰（公民身份号码：）、被执行人王兆明在金融机构有存款信息并有存款，均具有履行能力。根据申请执行人王吉全的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李成科及其妻子叶兰兰在金融机构的存款39000元、被执行人王兆明在金融机构的存款18000元或者扣留(提取)被执行人李成科及其妻子叶兰兰享有的债权收入39000元、被执行人王兆明享有的债权收入18000元或者查封（扣押）被执行人李成科及其妻子叶兰兰所有的等价值39000元的财产、被执行人王兆明所有的等价值18000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 白小龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2690号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路莲花小区门面房。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司职工。
被告胡强荣。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告胡强荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托代理人周海波、被告胡强荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司诉称：被告入住的中恒国际新城E区3号楼203室的房屋面积为116.27平方米。被告欠缴2013年4月1日至2017年4月1日期间的物业服务费1864元，共用水电费200元，合计2064元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告胡强荣给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费等2064元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告胡强荣给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费1785元、共用水电费200元（2013年4月1日至2017年4月1日），合计1985元。
被告胡强荣辩称：对原告所诉的共用水电费50元／年没有异议。被告自2013起至今未交物业费是事实，被告未交物业费是因为：1、被告所住的单元楼有住户私自将门面的后窗户改大，形成通道，并且还破坏小区的绿化用于铺设道路，严重影响了业主的人身及财产安全。此外，还有住户将后墙开孔用作烟道，向墙外排放油烟，严重影响业主的正常生活。2、楼道平台上下雨积水，导致楼道里布满积水。3、被告房屋的室内墙体存在质量问题，后被告自己找人对墙体进行了修复。
经审理查明：被告胡强荣系中恒国际新城E区03幢203室的业主，房屋面积为116.27平方。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份前期物业管理服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共部位的卫生、绿化等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元／月／平方米。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告胡强荣未缴纳2013年4月1日至2017年4月1日期间的物业服务等费用。被告庭审中所说的小区内住户将后窗户及墙体进行私自改造的事情属实。原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、维权声明以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告永泰物业公司为小区提供物业服务，业主胡强荣应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的共用水电费50元／年，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的物业费缴费期限，因合同中约定物业费按照年度缴纳，故本院对原告主张的物业费从2013年4月1日至2016年4月1日的请求予以支持，超出部分原告可以在下一年的物业费中进行主张。因原告在小区的物业管理服务过程中，未能充分履行自己的义务，本院酌情扣减20%的物业费。综上，被告应支付原告物业服务费1071.5元、共用水电费150元，合计1221.5元。对于被告所说的墙体及窗户改造等原告服务不到位的问题，原告理应进行整改。如原告未进行整改，被告可以另行主张权利。对于被告所说的房屋墙体问题，该问题系房屋质量问题，故本院对被告的这一抗辩意见不予采信。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡强荣于本判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2013年4月1日至2016年4月1日期间的物业管理服务费1071.5元、共用水电费150元，合计1221.5元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡强荣负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年五月十日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第519号
原告付武举，男，1964年7月30日生，汉族。
被告王ＸＸ，男，1985年7月15日生，汉族。
本院在审理原告付武举诉被告王ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原、被告自行调解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付武举撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告付武举负担。
审判员 赵国辉
二〇一四年一月十七日
书记员 郑 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初306号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人万桐，男，1989年5月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：武汉市洪山区青菱乡糕饼铺20-2号。曾因犯诈骗罪于2009年6月8日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人万某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人万桐、万某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭。被告人万桐、万某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日12时许，被告人万桐、万某（万桐弟弟）为向梅某（武汉市洪山区青菱街西湾村民委员会支部书记）索要拆迁补偿款，携带“枪支”驾车窜至武汉市洪山区青菱街西湾村民委会，被告人万某先行下车确认梅某所在位置并告知被告人万桐，被告人万桐随后携带“枪支”窜至梅某的办公室，持“枪支”威逼梅某答应其提出的拆迁补偿条件。
被告人万桐、万某后被公安机关抓获归案，被害人梅某对被告人万桐、万某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人万桐、万某在庭审过程中均无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、扣押清单；被害人梅某的报案材料及陈述；证人钱某、胡某、汪某、黄某甲心、黄某乙、王某、黄红英的证言；被害人梅某出具的谅解书；被告人万桐的前科材料；视频材料；被告人万桐、万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万桐、万某恐吓他人，情节恶劣，该行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万桐曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人万桐、万某均能自愿认罪，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年四月十四日
书记员 马路
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1986号
原告：朱红波，男，1981年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：章瑞，女，1984年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系朱红波妻子。特别授权代理。
被告：宋金鹏，男，1979年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告朱红波与被告宋金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红波的委托诉讼代理人章瑞到庭参加了诉讼，被告宋金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告沙石款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告沙石材料款42000元，于2017年期间已付30000元，剩余12000元经多次催要，至今不予支付。
被告宋金鹏未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年宋金鹏向朱红波购买沙石，双方未签订书面合同。2016年11月15日，宋金鹏向朱红波出具欠条载明：今欠到朱红波沙石款42000元。2017年元月，宋金鹏通过微信转账向朱红波支付30000元，余款12000元至今未予支付，朱红波遂诉至本院。
上述事实，有宋金鹏向朱红波出具的欠条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:朱红波与宋金鹏因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。宋金鹏拖欠货款不付，应承担支付货款的责任。朱红波的诉请合法有据，依法予以支持。宋金鹏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金鹏于本判决生效之日起十日内向原告朱红波支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一八年六月八日
书记员 李婷婷
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第66号
原告：陶琳。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被告：汪洪根。
本院在审理原告陶琳诉被告汪洪根民间借贷纠纷一案中，原告陶琳于2014年2月14日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶琳申请撤回对被告汪洪根的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶琳撤回对被告汪洪根的起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告陶琳负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年二月十四日
代书记员 史燕芬
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初50号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人葛顺能，男，1957年08月03日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被武义县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人葛顺能犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人葛顺能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月02日17时许，被告人葛顺能与被害人葛某1因房前道路纠纷引发打架，被告人葛顺能手持钢筋和用拳头对被害人葛某1实施殴打，致被害人葛某1双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人葛某1的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人葛顺能已赔偿被害人葛某112000元并取得谅解。
上述事实，被告人葛顺能在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、伤势照片、被害人的病历、扣押物品清单、谅解书、收条等；证人钟某、徐某、葛某2的证言；被害人葛某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘�笔录、照片；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛顺能采用暴力手段，持械殴打被害人，造成其轻伤二级，被告人葛顺能的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛顺能归案后和庭审中如实认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人葛顺能的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛顺能犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
�不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年二月二十八日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第222号
申请执行人常宁市邮政储蓄银行。
被执行人李娟，女。
本院执行的申请执行人常宁市邮政储蓄银行与被执行人李娟借款合同纠纷一案中，本案现已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市（2010）常民二初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一五年二月二十三日
书记员 胡福新
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第732号
原告张秀，女，汉族，1979年9月22日生。
原告姚蓉，女，汉族，1985年12月22日生。
原告姚某某，女，汉族，2001年1月22日生。
三原告委托代理人孙国根，男，汉族，1950年3月25日生，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告郑海兵，男，汉族，1967年3月16日。
被告吕继平，女，汉族，1969年9月30日生，无业。
原告张秀、原告姚蓉、原告姚某某与被告郑海兵、被告吕继萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2012年10月22日公开开庭进行了审理，原告张秀及三原告委托代理人孙国根、被告吕继平到庭参加诉讼，被告郑海兵经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2011年1月15日，被告郑海兵向姚小明借款20万元，其出具借条一张。2011年10月3日姚小明去世，三原告作为姚小明的继承人，向被告主张权利。诉请法院判令：被告郑海兵、被告吕继平归还给原告张秀、原告姚蓉、原告姚某某借款20万元；诉讼费用由两被告承担。
被告姚小明未提供书面答辩意见。
被告吕继平辩称，郑海兵借款我不知情，也没有用于家庭生活，以前和郑海兵是夫妻，郑海兵已离开家两年了，2012年1月5日已与郑海兵离婚，不同意还款。
经审理查明，2011年1月15日，被告郑海兵向姚小明借款20万元，被告郑海兵出具借条一份，约定于2011年底还款。
2011年10月4日姚小明因意外伤害死亡，原告张秀系姚小明妻子，原告姚蓉、原告姚某某系姚小明子女。
另查明，被告郑海兵与被告吕继平原系夫妻关系，其二人于1993年登记结婚，于2012年1月5日协议离婚，离婚协议中，双方对债权债务的承担没有进行约定。
以上事实有原告张秀、被告吕继平的当庭陈述，借条一份、死亡医学证明书、户口簿、离婚证、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，姚小明与被告郑海兵之间的民间借贷法律关系成立，原告张秀提交的借条能够证明被告郑海兵借款事实。被告郑海兵立据向姚小明借款时，是在被告郑海兵与被告吕继平合法的婚姻关系存续期间，被告吕继平虽然主张借款其不知情，但并未提供被告郑海兵与姚小明明确约定该债务为被告郑海兵个人债务的证据，亦未提供约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且第三人知道该约定的证据，故本案借款依法应按两被告原夫妻共同债务处理。现因姚小明已死亡，其财产权利应由其合法继承人继承，三原告要求被告郑海兵、被告吕继归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑海兵、被告吕继平于本判决生效之日起三十日内归还给原告张秀、原告姚蓉、原告姚某某借款20万元。
如被告郑海兵、被告吕继平未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告郑海兵、被告吕继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年十二月六日
见习书记员 龙菲菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第719号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人武光清、敏愚，该公司员工。（特别授权代理）
被告杜凤莲。
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告杜凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告宜昌市恒基物业有限公司已预交），减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年九月一日
书记员 李开明