wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2847号
原告：冯晓敬，男，生于1988年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李伟芳，男，生于1986年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。
原告冯晓敬与被告李伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓敬到庭参加诉讼，被告李伟芳经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告返还借款4000元并承担利息83元，本息共计4083元（计算方式：4000元×月息2%÷30天×31天=83元，借款利息自2017年9月9日计算至2017年10月10日，共计31天，月利率按照2%计算，共计27元）；后续利息按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月21日被告李伟芳因资金短缺向原告借款4000元，并承诺于2017年9月9日还清，双方口头约定月利率2%，被告仅向原告返还借款期限内的利息。原告通过银行转账的方式向被告提供借款，借钱时候被告承诺给原告几百元利息，所以被告就给了原告600元利息，因此原告核减600元利息后向被告转款3400元。借款到期后，被告李伟芳并未向原告返还借款本息。原告去被告家里找过被告，家里没有人，电话也打不通，故原告诉至人民法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：
借条1张（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明2017年7月21日，被告向原告借款4000元并出具借条1份，双方约定借款期限自2017年7月21日至2017年9月9日，共50天，全部本息于2017年9月9日还清及违约责任的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月21日，被告向原告借款4000元并出具借条1份，双方约定借款期限自2017年7月21日至2017年9月9日，共50天，全部本息于2017年9月9日还清及违约责任。借款到期后，因被告至今未还款，故原告诉至本院。
另查明：原告认可借款时原告核减600元利息后向被告转款3400元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，被告应按照约定履行还款义务。又根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，因原告认可借款时原告核减600元利息后向被告转款3400元，故本案的实际借款本金为3400元，因此被告应向原告返还借款本金3400元，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，虽然在借条中双方没有约定借款期间的利息，但双方约定了还款期限和违约责任，故应从2017年9月10日之后计算逾期付款利息。原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。本院按照月利率2%计算支付2017年9月10日至2017年10月10日期间利息，共计1个月，利息计算为68元（3400元×年利率24%÷12个月×1个月），本院予以支持。
因此，以上借款本息共计3468元（本金3400元+利息68元）。对于2017年10月10日之后的利息，原告要求被告按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟芳于本判决生效后十日内向原告冯晓敬返还借款本金3400元及利息68元，共计3468元；对于2017年10月10日之后的利息按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日；
二、驳回原告冯晓敬的其他诉讼请求。
如被告李伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟芳负担。公告费600元，由被告李伟芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长杨璐畅
人民陪审员宋波
人民陪审员俞立华
二○一八年四月二十六日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2847号原告：冯晓敬，男，生于1988年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李伟芳，男，生于1986年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市。原告冯晓敬与被告李伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓敬到庭参加诉讼，被告李伟芳经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告返还借款4000元并承担利息83元，本息共计4083元（计算方式：4000元×月息2%÷30天×31天=83元，借款利息自2017年9月9日计算至2017年10月10日，共计31天，月利率按照2%计算，共计27元）；后续利息按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月21日被告李伟芳因资金短缺向原告借款4000元，并承诺于2017年9月9日还清，双方口头约定月利率2%，被告仅向原告返还借款期限内的利息。原告通过银行转账的方式向被告提供借款，借钱时候被告承诺给原告几百元利息，所以被告就给了原告600元利息，因此原告核减600元利息后向被告转款3400元。借款到期后，被告李伟芳并未向原告返还借款本息。原告去被告家里找过被告，家里没有人，电话也打不通，故原告诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。对原告提交的证据，本院认证如下：借条1张（原件），因系原件，故本院对其真实性予以确认；该证据能够证明2017年7月21日，被告向原告借款4000元并出具借条1份，双方约定借款期限自2017年7月21日至2017年9月9日，共50天，全部本息于2017年9月9日还清及违约责任的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告借款4000元并出具借条1份，双方约定借款期限自2017年7月21日至2017年9月9日，共50天，全部本息于2017年9月9日还清及违约责任。借款到期后，因被告至今未还款，故原告诉至本院。另查明：原告认可借款时原告核减600元利息后向被告转款3400元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，被告应按照约定履行还款义务。又根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，因原告认可借款时原告核减600元利息后向被告转款3400元，故本案的实际借款本金为3400元，因此被告应向原告返还借款本金3400元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，虽然在借条中双方没有约定借款期间的利息，但双方约定了还款期限和违约责任，故应从2017年9月10日之后计算逾期付款利息。原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。本院按照月利率2%计算支付2017年9月10日至2017年10月10日期间利息，共计1个月，利息计算为68元（3400元×年利率24%÷12个月×1个月），本院予以支持。因此，以上借款本息共计3468元（本金3400元+利息68元）。对于2017年10月10日之后的利息，原告要求被告按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟芳于本判决生效后十日内向原告冯晓敬返还借款本金3400元及利息68元，共计3468元；对于2017年10月10日之后的利息按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日；二、驳回原告冯晓敬的其他诉讼请求。如被告李伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟芳负担。公告费600元，由被告李伟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长杨璐畅人民陪审员宋波人民陪审员俞立华二○一八年四月二十六日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第170号
申请执行人：陶帅
被执行人：李晓东
被执行人：刘彩艳
本院在执行申请执行人陶帅与被执行人李晓东、刘彩艳民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人李晓东、刘彩艳无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为102，300.00元，未执行102，300.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权102，300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月五日
书记员 王宪辉
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初53号
原告：ＸＸ志。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：韩有军。
被告：闯金艳。
原告ＸＸ志诉被告韩有军、闯金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志到庭参加诉讼，被告韩有军、闯金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在一起打工，2016年7月8日，被告以为孩子在首山买楼为名，分两次向原告借款1.5万元，被告出具两张欠据，借款到期后原告多次找到被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩有军未予答辩。
被告闯金艳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩有军作为借款人对两笔借款1.5应当履行偿还义务，被告闯金艳作为共同借款人，对借款5000元承担偿还义务。因此原告要求被告偿还借款本金1.5万元，本院予以支持。被告韩有军、闯金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩有军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1.5万元，被告闯金艳对其中5000元借款承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 刘秋菊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初651号
原告周某某，女，1964年7月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1964年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年五月三日
书记员 王文红
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执97号
申请执行人施堂婵，女，1992年8月29日出生，汉族，住所地马村区。
被执行人孙建鹏，地址马村区（现羁押于市看守所）。
施堂婵申请执行［孙建鹏附带民事赔偿一案，焦作市马村区人民法院、焦作市中级人民法院（或本院）于2016年3月1日、2016年3月1日作出的刑事附带民事判决书、刑事裁定书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人施堂婵于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区人民法院、焦作市中级人民法院（或本院）的刑事附带民事判决书、刑事裁定书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘瑾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初669号
原告：张姗姗，女，1994年10月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告：张亚宁，女，1993年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告张姗姗诉被告张亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张姗姗的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼，被告张亚宁经本院合法传唤未到庭，特缺席审理，本案现已审理终结。
原告张姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2016年12月27日被告以生活急需钱为由向原告借款，当天原告给被告现金20000元，被告承诺2016年12月31日前全部还清，被告向原告出具欠条一份。到期后原告多次追要，被告一直不予偿还，原告无奈，只得通过诉讼解决。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依据事实和法律公正判决。
被告张亚宁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是漯河市郾城区消防大队的工作人员，被告张亚宁是临时人员。因双方是同事，被告多次向原告借款，累计20000元。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张姗姗现金贰万元整（20000’00元）.协商约定为2016年12月31日前全部还清，特立此据.欠款人：张亚宁411104199311290041日期：2016.12.27”。经本院调查，被告的爷爷称从去年开始就未再见过被告张亚宁，也联系不上。
本院认为，原告张姗姗诉称被告张亚宁欠款20000元，提供了欠条一份予以证明，本院对此予以支持。原告张姗姗还要求对方偿还借款利息，但欠条中并未约定利息，故本院对于利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚宁于本判决生效后十日内支付原告张姗姗20000元；
二、驳回原告张姗姗的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第401号
原告卿某某，男，汉族，1957年11月1日生，云南省马关县人，住云南省马关。
委托代理人：陈某某，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某某，男，�族，1960年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明。
原告卿某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告卿某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，被告刘某某以要还自己所购买的挖机按揭贷款为由，向我借款100000元，并出具借条。约定借款期限6个月，月息为5分。借款到期后我多次找被告追讨该借款，被告拒不归还该笔借款。据此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币100000元及自2011年10月17日起至偿清之日止的同期银行四倍贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：
2011年10月17日，被告刘某某向原告卿某某（石峰）借款现金100000元，并书写借条给原告卿某某持有。约定借款期限为6个月，每月付给伍千元“红利”。借款期限届满后，被告刘某某至今未归还该笔借款本息。
以上事实，由原告的陈述、借条、户口证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，被告刘某某向原告卿某某借款100000元至今未归还借款本息。原告卿某某诉请由被告刘某某偿还借款100000元及利息自2011年10月17日起至偿清之日止的同期银行四倍贷款利率的诉讼请求，本院不完全支持，其中，原告卿某某诉请由被告刘某某偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于其诉请的利息应自2011年10月17日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告卿某某借款100000元及利息（利息自2011年10月17日起至判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付）
二、驳回原告卿某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费3463元，减半收取1731.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ： 汪 洋
二〇一四年六月十九日
书记员 ：管文娟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第1643号
申请执行人杨宜秋
被执行人王芬，
本院依据已经发生法律效力的200879，依法向被执行人王芬发出执行通知书，责令被执行人王芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月一日
书记员 蓝天辰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第652号
原告：唐春辉。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江绿夏生态环保科技有限公司。住所地新昌县羽林街道金裕村。
法定代表人：周建平，公司执行董事。
原告唐春辉与被告浙江绿夏生态环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐春辉委托代理人赵国乐到庭参加诉讼，被告浙江绿夏生态环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春辉起诉称：2012年8月15日、2013年5月30日，被告分两次向原告借去人民币1200000元，约定利息按年息3分计算。后经原告多次催讨，被告至今本息未还。现诉请：一、判令被告浙江绿夏生态环保科技有限公司立即归还原告借款本金1200000元，并支付自借款日起按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息345960元，合计本息人民币1545960元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐春辉为证明其在本案中的事实主张，向本院提交了2012年8月15日、2013年5月30日借款人为浙江绿夏生态环保科技有限公司的借条各一份。证明借款人浙江绿夏生态环保科技有限公司分别在2012年8月15日、2013年5月30日向原告唐春辉借得人民币200000元、1000000元，合计借款人民币1200000，两次借款均约定按年利率30﹪计算借款利息的事实。
被告浙江绿夏生态环保科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告浙江绿夏生态环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有约定的数额与期限返还原告借款的义务，原、被告在借条上未约定借款归还期限，原告因此可以随时要求归还，被告应在合理的期限内及时履行还款义务；因原、被告约定的借款利率违反了民间借款利率最高不得超过人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的限制性规定，现原告要求调整为按四倍限额（月利率18.6‰）计算，其中借款20000元自2012年8月15日算至2014年7月15日、1000000元自2013年5月30日算至2014年7月30日，其利息请求为345960元，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿夏生态环保科技有限公司返还原告唐春辉借款本金1200000元、利息345960元，合计本息人民币1545960元。限于本判决生效后十五日内付清；
如果被告浙江绿夏生态环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18720元减半收取9360元，由被告浙江绿夏生态环保科技有限公司负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币18720元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年八月十八日
书记员 王金英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第47号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：翁杏娟。
被告：乐美建。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告翁杏娟、乐美建金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）两被告共同归还原告借款本金2414404.38元，并支付利息、罚息116637.57元（暂算至2014年11月1日，以后利息、罚息按《个人贷款合同》约定计付，利随本清）以及律师费91930元；（2）原告对两被告位于象山县丹西街道梧桐御府145号抵押房地产［产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第03239号］在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告翁杏娟、乐美建下落不明，本院于2015年1月20日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张卫强到庭参加诉讼，被告翁杏娟、乐美建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月1日，被告翁杏娟向原告申请借款2600000元，被告乐美建向原告出具一份《共同还款承诺书》，其作为被告翁杏娟的配偶，承诺对借款人翁杏娟与原告产生编号为2013年循字1005号《借款合同》项下（借款2600000元，借款期限108个月）的全部债务（含本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。2013年6月26日，被告翁杏娟、乐美建与原告签订了一份《个人贷款抵押合同》，被告翁杏娟、乐美建以登记在被告翁杏娟名下的坐落于象山县丹西街道梧桐御府145号［产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第03239号］的房产为原告与被告翁杏娟签署的编号为2013年循字1005号《个人贷款合同》的债务提供抵押担保，抵押范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等），并于同日办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹西街道字第2013058**号），登记债权数额为2600000元。2013年6月30日，原告与被告翁杏娟签订了一份《个人贷款合同》（编号：2013年循字1005号），约定：原告同意向被告翁杏娟发放贷款2600000元，贷款期限为108个月即2013年6月30日至2022年6月30日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮21%执行，每满一个浮动周期内以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮21%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日；被告翁杏娟未按合同约定期限还款，原告就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；被告翁杏娟未按期偿还借款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；以及其他权利义务内容。原告依约向被告翁杏娟发放2600000元贷款。借款后，被告翁杏娟自2014年5月1日未按期还本付息，截止2014年11月13日，被告翁杏娟尚欠原告借款本金2414404.38元，利息、罚息116637.57元。原告为本案诉讼支出律师代理费91930元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁杏娟、乐美建于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金2414404.38元，支付利息、罚息116637.57元（算至2014年11月13日，以后利息、罚息等按《个人贷款合同》约定计算至实际履行之日止）以及律师费91930元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告翁杏娟、乐美建设定的抵押物即坐落于象山县丹西街道梧桐御府145号［产权证号：象房权证丹西街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2013）第03239号］的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费27784元，由被告翁杏娟、乐美建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴东杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1477号
原告：ＸＸ，男，1984年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。
被告：吴大军，男，1978年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：周海燕，女，1978年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：吴建磊，男，1979年7月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：李婷，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：刘刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
第三人：王长顺（王营），男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原告ＸＸ与被告吴大军、周海燕、吴建磊、李婷、刘刚、第三人王长顺债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ及其委托诉讼代理人于啸金、被告吴大军、李婷、刘刚、第三人王长顺到庭参加诉讼，被告周海燕经公告送达传票、被告吴建磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令吴大军、周海燕偿还借款本金80000元及按协议约定计算的利息；2.吴建磊、李婷、刘刚对本金承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，吴大军向王长顺借款25万元，2016年8月1日吴大军还款17万元，尚欠8万元没有偿还。2016年8月2日，吴大军向案外人出具证明一份，内容是：剩余80000元利息每月2400元，3个月内还清本金8万元及利息，吴大军提供3位担保人对本金进行担保，吴大军、吴建磊、李婷、刘刚均在该证明上签字并摁手印。后王长顺将该债权转让给ＸＸ，并由王长顺通知债务人及担保人。另外，周海燕与吴大军是夫妻关系，应当共同承担还款责任。
吴大军辩称，ＸＸ所称借款属实，但认为该借款的担保人只有吴建磊一人，李婷和刘刚是证明人，不是担保人。
李婷辩称，自己是证明人，不是担保人。
刘刚辩称，自己是证明人，不是担保人。
周海燕、吴建磊未答辩。
王长顺述称，刘刚和李婷是借款担保人；刘刚当时承诺吴大军不还款他还，李婷和吴建磊不还他自己也还得起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.ＸＸ出示证明一份，证实王长顺与吴大军因借款形成的债权债务关系，还证实吴建磊、李婷、刘刚为该债务担保的事实。李婷、刘刚认为该证明不是借款协议，只是一份证明；还认为该证明中“吴大军提供3位担保人”，应识读为“吴大军提供了位担保人”，应理解为吴大军仅仅提供了一位担保人即吴建磊。刘刚还提出，证明中自己的签名是刘新刚字样，不是刘刚，所留身份证号码也与自己的真实号码不符，说明在证明上签名不是自己的真实意思表示，但刘刚不否认签名是自己所签。本院认为，ＸＸ提供的证明的内容，清楚地表明吴大军向王长顺借款，在归还一部分后，双方就余款的本金数额、利息约定、还款期限、担保人的保证范围等事项达成的还款协议。故对于吴大军、李婷、刘刚的辩解，本院不予采纳，对该证据本院予以采信。2.王长顺与ＸＸ的债权转让协议，经庭审质证，ＸＸ和王长顺均无异议，本院予以采信。3.王长顺陈述了就债权转让事实通知吴大军、吴建磊、李婷、刘刚的经过，并当庭出示了就债权转让以手机微信、短信方式通知吴大军等人的手机截屏打印件，吴大军称不记得此事、李婷、刘刚称未收到通知，但均未能提供证据予以反驳，对于王长顺的陈述和相关证据的真实性本院予以确认。
本院认为，王长顺与ＸＸ协议，将其对吴大军的债权转让给ＸＸ，并以手机微信方式进行了通知。吴大军等虽然不认可收到债权转让的通知，但结合王长顺的陈述及其提供的有关证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，可以认定王长顺将债权转让一事通知吴大军等人具有高度可能性。以上债权转让协议是王长顺与ＸＸ的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。关于吴建磊、李婷、刘刚的保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。ＸＸ关于吴建磊、李婷、刘刚应当对借款本金承担保证责任的主张，于法有据，予以支持。因借款发生在周海燕与吴大军夫妻关系存续期间，ＸＸ关于周海燕应为共同还款人的主张，予以支持。周海燕、吴建磊经合法送达传票拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴大军、周海燕于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ欠款本金80000元及其利息（利息自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止按年息24%计算）；
二、吴建磊、李婷、刘刚对上述第一项债务中的本金承担连带清偿责任。
三、驳回ＸＸ的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴大军、周海燕、吴建磊、李婷、刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 解 鲁
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 卞彦峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙亚坤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初975号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年8月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年8月4日19时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区闲林街道某路段时，与由被害人沈某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，后被告人张某驾车行驶至某农居点，被害人沈某驾车紧随其后，并告知被告人张某二车发生碰撞，双方协商无果后被害人沈某电话报警，被告人张某逃离现场，但被被害人沈某追上，民警到现场后，被告人张某的工人于某谎称自己系肇事驾驶员，被告人张某也予以认可，被害人沈某现场指认被告人张某系肇事驾驶员。经现场呼吸检测，被告人张某的酒精含量为217mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为218.2mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月十日，罚金一万元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张迎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初521号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人常×1，女，1978年2月9日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人章德君，北京市京翰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人常×1犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人常×1及其辩护人章德君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月至6月间，被告人常×1使用“滴滴打车”软件，虚构乘车交易，骗取被害单位北京嘀嘀无限科技发展有限公司（公司住所地为北京市海淀区上地东路9号1号楼5层北区1号）乘车优惠券共计价值人民币14254.65元。
2015年4月27日，被害单位向公安机关报案。同年8月13日，被告人常×1被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人常×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常×1的供述，证人卢×、常×2、徐×、赵×、唐×1的证言，证人常×2、徐×、赵×、唐×2的情况说明，营业执照、组织机构代码证、合作变更三方协议，北京嘀嘀无限科技发展有限公司出具的案情说明、基本案情介绍、关于常×1、徐×刷单的情况说明，银行个人账户交易情况查询明细，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人常×1能如实供述所犯罪行，并已退赔涉案赃款，有悔罪表现，故提请法庭对其从宽处罚。
另查，在本案审理过程中，被告人常×1的亲属代为退赔人民币14254.65元，现扣押在案。
本院认为，被告人常×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人常×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常×1到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，并在亲属协助下退赔了涉案赃款，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币一万四千二百五十四元六角五分，发还被害单位北京嘀嘀无限科技发展有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 姜楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7666号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：王超。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审120号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人秦建堂。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月16日作出的馆国土行罚字（2016）3072号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3072号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以秦建堂在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3072号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用183.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人秦建堂在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3072号行政处罚决定书第二项，限被执行人秦建堂十五日内自行拆除在非法占用的183.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 岩
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初261号
原告：陈喜生，住内蒙古武川县。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告陈喜生与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜生到庭参加了诉讼。被告永业富民公司的法定代表人胡贵恒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈喜生向本院提起诉讼请求如下：一、请求解除与被告的劳动合同关系；二、请求被告支付原告工资共计31349.8元，后变更为39249.07元；三、判令被告给予原告经济补偿，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告公司于2010年8月14日签订《劳动合同》，期限至2016年8月31日，工种是仓库保管员。原告从2010年8月14日开始工作，期间双方于2013年8月14日续签《劳动合同》，期限至2016年8月31日，工种是仓库保管员。约定：每月基本工资1800元和其他应发工资，加绩效奖金。至2014年12月31日前的工资已经全部核发。被告于2016年8月停工。原告于2015年7月向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，武川县劳动仲裁委员会仲裁做出裁决：被告应当支付原告从2015年1月至2015年6月的工资13180.27元和”三险一金”2659.73元，现在正在武川县人民法院执行中。原告一直在被告公司工作，被告应当支付原告2015年7月至2016年8月31日期间的工资共计31349.8元，被告出具了工资表。被告已经停止经营，拒不支付原告的工资，依法应解除劳动关系。后经原告向劳动部门申请，裁决不予受理。被告的行为严重侵犯了劳动者的合法权益，现向法院提起诉讼，请求被告支付原告的工资，给予原告经济补偿并承担诉讼费用，以维护劳动者的合法权益。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告陈喜生出示证据一武人劳仲字【2017】30号《武川县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告陈喜生出示证据二《劳动合同》，能够证明自2010年8月14日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后双方于2013年8月8日续签了合同，合同期限为2013年8月14日至2016年8月31日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对原告陈喜生出示证据三，《工资银行交易明细》、武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2196.71元，本院予以采信；对《工资明细》因无被告永业富民公司盖章，本院不予采信。
经审查明，2010年8月14日，原告陈喜生与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后，双方于2013年8月8日续签了《劳动合同》，合同期限为2013年8月14日至2016年8月31日。双方约定，陈喜生月工资1000元。
另查明，原告陈喜生2015年上半年度月平均工资实际为2196.71元。自2015年1月起至2016年12月31日期间，原告陈喜生工资未发放。后经原告陈喜生申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。2015年7月1日至2016年7月31日，原告陈喜生一直参与公司生产自救，正常上班。2016年8月后，原告陈喜生所在的车间开始放假。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2017年3月8日，原告陈喜生向武川县劳动争议仲裁委员会关于要求被告永业富民公司支付工资等提起仲裁，被裁决不予受理。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告陈喜生系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年8月31日，原告陈喜生与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告陈喜生的工资，原告陈喜生其2015年1月至2015年6月期间的工资现正在本院执行中，故本院在本案中不予处理；对其自2015年7月1日至2016年8月31日期间工资计算为30097.23元【2196.71元/月×13月（自2015年7月1日至2016年7月31日）+1540元（2016年8月开始执行放假工资计算为1540元/月×1月）】。关于原告陈喜生主张补偿款，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告陈喜生工资共计30097.23元。
二、驳回原告陈喜生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭立新
代理审判员 贾艳鹏
人民陪审员 赵春梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张艳玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6832号
原告：李丽君，女，汉族，镇江市人，住镇江市大路镇沙墩9号，现住丹阳市。
被告：朱群雅，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告李丽君与被告朱群雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽君到庭参加诉讼，被告朱群雅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽君向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款本金100000元，并承担从2017年1月1日起至还清之日止按年息6%计算的利息。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金，两次向原告借款共计10万元，2015年8月3日补写一份借条。嗣后，经多次催要，被告均未归还。
被告朱群雅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月初，被告向原告借款10万元，原告交付借款后，被告于2015年8月3日出具一份借条。之后，被告按双方口头约定支付6次利息，每次3000元。但借款本金，被告至今未予归还。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，由其出具的借条予以证明。原告要求被告立即归还借款10万元，并承担自2017年1月1日起至还清之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱群雅于本判决生效后十日内向原告李丽君归还借款10万元，并按年息6%支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 胡国芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审34号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶勇强，男。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC014-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶勇强于2015年11月28日起在秋长街道XX村XX小组地段动工兴建住宅，面积120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场照片、当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月21日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地归还村集体。”申请执行人于2016年4月20日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月29日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年12月21日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人叶勇强未经批准在惠阳区秋长街道XX村XX小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人叶勇强作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月21日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC014-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林云宴
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初135号
原告：马敏志，男，1972年12月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：王强，男，1981年8月9日出生，汉族，籍贯井陉县，现住井陉县。
原告马敏志与被告王强为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告马敏志到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敏志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告施工费12000元；2、由被告承担案件受理费。事实理由：2013年5月至7月，原告受雇于阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司石家庄服务部（以下简称阳光雨露公司）安装动环监控设备，阳光雨露公司应支付原告施工费49975元，并出具了欠条。2015年8月，被告找到原告，主张代原告进行诉讼，向阳光雨露公司主张权利，并向原告出具12000元欠条一份。随后，被告持有原告的相应证据向阳光雨露公司提起诉讼。2016年被告胜诉并获得全部施工费。被告至今以无力支付为由，拒不给原告付款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉求，公正判决。
被告王强未答辩。
经审理查明，原告将其对阳光雨露公司的49975元债权转让给被告，被告扣除其为原告垫付的款项后，给原告出具了内容为“欠马敏志施工费12000元”的欠条一张。被告获得原告及另外两人（张某、王某坤）的债权转让（共计699802元）后，以阳光雨露公司为被告，向河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华区法院）提起民事诉讼，裕华区法院于2015年10月21日作出2015年裕民二初字第01149号民事判决书，判令阳光雨露公司给付被告到期债权共计69802元。阳光雨露公司不服该判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院于2016年7月28日作出（2016）冀01民终5039号民事判决书，维持原判。2016年9月7日，被告向裕华区法院申请强制执行2015年裕民二初字第01149号民事判决书；2017年3月9日，被告以被执行人已自动履行为由申请了撤销强制执行。原告于2018年1月5日向被告电话催要欠款12000元未果。
上述事实有原告陈述、欠条、录音材料、原告申请经本院调取的强制执行申请书、（2016）冀01民终5039号民事判决书、2015年裕民二初字第01149号民事判决书、撤销强制执行申请书等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，2015年裕民二初字第01149号民事判决书、被告递交的强制执行申请书及撤销强制执行申请书等证据，足以证实原告转让给被告49975元债权和阳光雨露公司已向被告履行完毕给付义务的事实。原告的陈述与上述生效判决书审理查明的情况基本一致，结合其向本院提交的欠条和录音材料，可确定该欠款系基于双方的债权转让所发生，被告至今未给付原告欠款12000元，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，阳光雨露公司已经向被告自动履行了债权，而被告作为原告的债务人，至今未履行其给付义务，故原告要求被告给付12000元欠款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王强给付原告马敏志欠款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张树威
审 判 员 王 莎
人民陪审员 贾 楠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 莉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1606号
申请执行人赖经民，男，1962年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人崔慧玲，男，1986年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年11月10日立案执行赖经民诉崔慧玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民一初字第2177号法院生效裁判，被执行人崔慧玲应支付申请人赖经民案款222.856万元，承担案件受理费费28560元。本院已执行0.0元,尚有222.856万元未执行,现因被执行人崔慧玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第2177号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年五月七日
书记员 曾小荣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5579号
上诉人（一审起诉人）：沙某，女，54岁，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
上诉人沙某因共有物分割纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初字第6245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沙某上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令河东法院立案受理。事实和理由：沙某诉请为“依法分割和确认邵某某继承其母亲陆某某的遗产份额中的25万元为原告所有，该遗产份额不包括陆某某和第三人名下的公产房”，一审裁定将该诉请歪曲为“依法分割和确认邵某某应当继承其母亲陆某某的遗产份额25万元”是错误的，一审应予立案受理。
本院认为：沙某诉请为分割和确认邵某某继承其母亲陆某某的遗产份额中的25万元为其所有，该诉请实质为要求分割邵某某继承其母的遗产，一审认定继承纠纷不当，应予纠正。但，沙某与邵某某的离婚案件正在审理中，其要求分割的财产应在离婚诉讼中解决，不属于另案起诉解决争议的情形。
综上，沙某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭智臣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初1895号 原告:邹森明，男，汉族，1970年9月26日出生，住贵阳市南明区。 被告：冯先发，男，汉族，1986年8月30日出生，住贵州省遵义县。 本院在审理原告邹森明诉被告冯先发买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邹森明撤回起诉。 案件受理费1511元（已减半），由邹森明负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年三月二十九日 书记员  钦 倩
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初170号
原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。
负责人：纪霞，行长。
委托诉讼代理人：王旻，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。
被告：高延辉，男，汉族，1986年1月29日出生，住乐陵市。
被告：苏海华，女，汉族，1987年7月11日出生，住乐陵市。
被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地，开发区东方红路质量技术监督局对面威尔森办公楼2楼。
负责人：郝建平，经理。
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告高延辉、苏海华、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。
审判员 杨东宝
二〇一七年二月十日
书记员 蒙建哲
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初170号原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。负责人：纪霞，行长。委托诉讼代理人：王旻，男，汉族，1980年3月6日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。被告：高延辉，男，汉族，1986年1月29日出生，住乐陵市。被告：苏海华，女，汉族，1987年7月11日出生，住乐陵市。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地，开发区东方红路质量技术监督局对面威尔森办公楼2楼。负责人：郝建平，经理。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告高延辉、苏海华、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。审判员  杨东宝二〇一七年二月十日书记员  蒙建哲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1106号
原告:刘冬梅，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住址兴安县。
委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。
被告：黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住址兴安县。
原告刘冬梅与被告黄继成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人蒋任穷到庭参加了诉讼，被告黄继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《门面买卖协议书》有效；2、判令被告立即办理好房产、土地过户手续；3、判令被告支付原告违约金9000元，（从2016年10月起按每月1000元计付至2017年7月，以后计算至办好房屋、土地过户手续之日止）。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《门面买卖协议书》，协议约定：被告（甲方）将位于兴安镇葆贞街一巷20号自有房屋的一楼03号门面卖给原告（乙方），总价款250000元，由甲方在协议签订后的六个月内负责办理好过户手续并负担各项税费，协议书签订时乙方交付150000元价款给甲方，余款在甲方将房产证、土地证交付给乙方后的三日内交付；若甲方在6个月内未办理好房产证和土地证，则每月支付乙方违约金1000元直至办理好房产证和土地证时为止。协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未办理房产证、土地证过户手续。现请求法院判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2016年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《门面买卖协议书》，协议约定：甲方将位于兴安县兴安镇葆贞街一巷自有房屋的一楼03号门面出售给乙方，总价款250000元，协议签订之日乙方交付甲方价款150000元，甲方在协议签订后的六个月内为乙方办理好房屋及土地过户手续，所有税费由甲方负担，甲方将房产证、土地证交付给乙方后的的三日内，乙方将余下的100000元价款交付给甲方，逾期未办理好房产证、土地证过户手续的，甲方每月支付乙方违约金1000元至房产证、土地证办理好时止。协议签订后，原告依约支付了150000元价款，但被告至今未办理房产证、土地证的过户手续。
本院认为：原告与被告签订的《门面买卖协议书》，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，原告与被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定支付了150000元的价款，被告应当按合同的约定在2016年9月30日之前，为原告办理好合同标的物的房产证、土地证的过户手续，被告未按协议约定的时间为原告办理房产证、土地证过户手续，违反了合同的约定，应当承担违约责任，向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》对违约金的规定，违约金的性质有二，一是惩罚性，即对违约方的惩罚，促使合同各方严格按照合同的约定履行各自的义务，保护公平交易；二是补偿性，即违约方给对方造成其他损失时，而合同约定的违约金又不足以弥补对方的损失，违约方应当予以补偿损失。本案原告与被告签订的《门面买卖协议书》约定，被告在2016年9月30日前为原告办理房产证、土地证的过户手续，逾期则每月支付原告违约金1000元，原告依此约定主张违约金计算至房产证、土地证过户手续办理好时止，原告的该项请求有违《中华人民共和国合同法》对违约金规定的立法本意，本院不予支持；因为原告没有证据证明因被告的违约给其造成了经济损失及对其生产生活造成了实际影响，如果本院判决确定违约金计算至房产证、土地证过户手续办理好时止，而原告在本案判决生效后又不及时持判决书到相关部门办理过户手续，则违约金持续计算，有违民事行为的公平原则，对本案被告亦不公平，因此本院只支持原告起诉之前的违约金，即2016年10月1日至2017年7月30日期间的违约金10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继成在十日内将兴安县兴安镇葆贞街一巷20号一楼03号门面过户到原告刘冬梅名下。
二、被告黄继成支付给原告刘冬梅违约金10000元。
本案收案件受理费50元，由被告黄继成负担。
义务人应于本判决生效后十日内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 唐玉香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙李平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5166号
原告晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄家洞，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告张虎，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告晋江恒达陶瓷有限公司与张虎确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年6月13日以已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江恒达陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋江恒达陶瓷有限公司负担。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 姚金峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄汀洲
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初91号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人邬某，男，汉族，初中文化，挂车司机，户籍地江西省宜春市奉新县，暂住广东省韶关市武江区。2015年11月12日因本案被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年11月11日下午，被告人邬某在其租住的韶关市武江区前进新村二楼出租屋内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留吸毒人员杨某、王某、林某三人吸食毒品。经检测，吸毒人员杨某、王某、林某尿液样本甲基安非他明测试结果均呈阳性。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人王某、杨某、林某、彭某的证言，被告人邬某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某无视国家法律，容留多人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邬某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人邬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月12日起至2016年6月11日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年五月五日
书记员 文国龙
第3页共3页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2727号
原告高某，女，1968年3月23日出生，身份证号码：，农民，住四川省彭州市。
被告林某，男，1963年5月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告高某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告高某负担。
代理审判员 廖述花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈瑞兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18789号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张崇建。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告光明乳业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币37.50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1168号
原告：潘某。
被告：徐某甲。
原告潘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于20
10年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘某
到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2008年10月，原、被告经人介绍认识
。××××年××月××日登记结婚，7月21日生育儿子徐某乙。因婚前缺
乏了解，婚后双方性格不合。被告对家庭不负责任，并有赌博
恶习，经常夜不归宿，双方时常为琐事争吵。生育儿子后，被
告不给原告生活费，反而对原告实施家庭暴力，原告不得不搬
出被告家而寄宿到姐姐家。现夫妻感情已彻底破裂。故原告起
诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子徐某乙归原告
抚养，由被告支付抚养费。
被告徐某甲书面答辩称：原、被告感情基础尚好，即便性
格稍有不合，也是正常的婚后磨合期。被告不存在对家庭不负
责任的情形，也从未将原告赶出家门。原告所述与事实不符合
，故不同意离婚。
为证明诉称的事实，原告潘某向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告经政府登记结婚的事实。
被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内
容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在天台县民
政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。因夫妻之间
产生矛盾，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，
依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提
供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本
院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜
已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
不准原告潘某与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 金碧霞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1625号
申请执行人刘云与被执行人李利伟、何燕民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长太商初字第529号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘云于2015年05月04日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1625号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢�
审判员 王振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 尹卫飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4149号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：方圣洲，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杨丽，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告方圣洲、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余耘及被告方圣洲到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月28日，原告与杭州市西湖区山水人家业主委员会签订《杭州市西湖区山水人家物业管理服务合同》1份，其中载明：委托方（甲方）为杭州市西湖区山水人家业主委员会，受托方（乙方）为原告；物业类型为多层住宅、小高层及高层住宅、商铺，坐落于杭州市西湖区，四至为东至丰潭路，南至天目山路，西至竞舟路，北至莲花街……；委托管理期限三年，自2011年7月1日至2014年6月30日；本物业的管理服务费由乙方按多层1元/平方米·月标准计算，高层、小高层1.25元/平方米·月标准计算（本价含电梯维保费年检费，不包含高能耗费用，高能耗费用另行按实分摊或按0.3元每平方米为基数分级收取，具体分摊方式双方另行确定）；商铺（包括会馆）按2.2元/平方米·月标准计算，地下车库私家机动车泊位按30元/个·月收取，每12个月向业主预收一次；……。二被告系杭州市西湖区山水人家（潇湘居）4幢3单元502室房屋的业主，其房屋建筑面积为95.99平方米。原告于2011年7月1日向二被告提供物业服务，之后于2013年8月31日终止上述《杭州市西湖区山水人家物业管理服务合同》，二被告自2011年7月1日起至2013年6月30日未缴纳物业管理费2303.76元及2011年6月28日至2013年6月22日止原告为二被告代垫的水费682.65元，合计2986.41元，上述款项经多次催讨未果，故诉请判令：1、二被告支付原告2011年7月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费2303.76元及2011年6月28日至2013年6月22日期间的水费682.65元；2、被告按每日万分之二支付自2012年7月1日起至实际支付之日止计算的滞纳金；3、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料予以证实：《杭州市西湖区山水人家物业管理服务合同》、房屋权属登记信息查询记录及律师函、邮寄凭证。
被告方圣洲答辩称：1、2013年8月31日至起诉前一段时间期间，原告未向被告催讨物业管理费；2、原告在物业管理服务期间对相关监控设施未及时维护致二被告家中被盗案件无法得到侦破；3、原告在物业管理服务期间未配足工作人员。
被告杨丽未答辩。
二被告均未提供证据。
被告杨丽未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据经庭审质证，被告方圣洲对《杭州市西湖区山水人家物业管理服务合同》、房屋权属登记信息查询记录无异议，但认为未收至律师函的邮寄快递，本院认为上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，至于二被告是否收到该邮寄快递并不影响原告已通过邮寄快递进行催讨的事实，故对于上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
庭审中，被告方圣洲对于“未缴纳2011年7月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费2303.76元及已由原告代缴纳的2011年6月28日至2013年6月22日期间的水费682.65元”无异议，上述被告方圣洲确认的物业服务费及原告代缴纳的水费均属家庭日常生活范围事项，本院予以确认。
本院认为，二被告作为房屋所有权人，其居住生活在物业服务区域内，应受物业服务合同、有关法律、法规以及管理公约的约束，二被告与原告形成了物业服务关系。二被告接受物业服务，理应按《杭州市西湖区山水人家物业管理服务合同》的约定缴纳其房屋所产生的物业服务费。现二被告逾期未支付2011年7月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费2303.76元及2011年6月28日至2013年6月22日期间的水费682.65元，事实清楚，对于该费用，二被告理应缴纳，对于被告认为原告在物业管理服务期间未尽到服务职责的意见，其在本院指定的举证期限内未出示相应证据予以证实，本院不予采信。另庭审中原告撤回第二项要求二被告承担滞纳金的诉讼请求，系其自行处分权利，并不违反法律规定，予以确认。被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
方圣洲、杨丽于本判决生效之日起十日内支付给浙江浙大求是物业管理有限公司2011年7月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费2303.76元及2011年6月28日至2013年6月22日期间的水费682.65元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由浙方圣洲、杨丽负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年六月二十七日
代书记员 赖 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1495号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，汉族，小学文化，住吉林省白山市。因本案于2015年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月11被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1335起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日4时许，被告人李某甲与李某乙经电话联系，在珠海市香洲区拱北夏湾卧龙酒店2栋102房，以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给李某乙后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人李某甲处查获作案工具白色HTC手机一部，从李某乙处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.65克）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、林某、李某丙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）656号理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年8月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色HTC手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终510号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计7390元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计3010元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2076号
申请执行人白朝辉，男，汉族。
被执行人侯遂平，男，汉族。
被执行人刘雪华，女，汉族。
被执行人郑州晶华耐火材料有限公司。
被执行人寅升耐火材料（郑州）有限公司。
白朝辉诉侯遂平、刘雪华、郑州晶华耐火材料有限公司、寅升耐火材料（郑州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯遂平、刘雪华、郑州晶华耐火材料有限公司、寅升耐火材料（郑州）有限公司银行存款1700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2076号
申请执行人天津市科莱博瑞科技有限公司。
法定代表人罗建中，该公司经理。
被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。
法定代表人桑海峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第735号民事判决书，在执行天津市科莱博瑞科技有限公司诉郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司银行存款1500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初382号
原告陈某，男，汉族，宁夏固原市人。
原告李某，女，汉族，宁夏固原市人。
被告孔某，女，汉族，宁夏泾源县人。
原告陈某、李某与被告孔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后。原告陈某、李某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、李某以双方和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 史有明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第705号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人谢平福，男，汉族，1965年12月14日出生。
我院于2015年3月4日立案受理的申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人谢平福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人于2015年12月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 周文
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初182号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人张天平，男，1980年9月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，高中文化，住郎溪县。因犯寻衅滋事罪于2006年4月11日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月1日被宣城市森林公安局取保候审。
辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告人隆永胜，男，1976年3月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，住郎溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月31日被宣城市森林公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人张天平、隆永胜犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人张天平及其辩护人易峰、被告人隆永胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年2月17日，被告人张天平、隆永胜从余某某、陈某某处购得郎溪县十字镇施吴村两王塘组权属有争议的山场上的国外松。2016年3月15日至3月21日、4月2日至4月10日，被告人张天平、隆永胜在未办理采伐许可证的情况下，雇请李某某、张志才等人擅自将购买的上述山场上的国外松砍伐。被伐林木全部运到郎溪县林友木业公司销售。后经郎溪县林业调查规划设计室鉴定，被伐国外松112株，被伐林木蓄积为28.7m3，材积18.3m3，被伐林木经济价值7320元。
被告人张天平、隆永胜接到公安机关电话后，主动到公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张天平、隆永胜的人口基本信息，违法犯罪人员信息，过磅单、购树协议、转让协议、情况说明，证人李某某、李某甲、张某某、徐某某、赵某某、张某甲、伍某某、方某某、程某某、吴某、余某某、程某某的证言，被告人隆永胜、张天平的供述与辩解，林业技术鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人张天平、隆永胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人张天平的辩护人提出以下辩护意见:由于被伐林木的山场存在争议，导致被告人无法办理采伐许可证，是导致滥伐的原因；本案情节较轻，被告人张天平主观恶性不深，社会危害性小；被告人张天平经公安机关电话传唤，主动投案，系自首。建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人张天平、隆永胜违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，两被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两被告人在共同犯罪过程中作用相当，不应分主从犯。两被告人经公安机关电话传唤，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻或者减轻处罚。被告人张天平曾因犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人张天平具有自首情节、可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人张天平、隆永胜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张天平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人隆永胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3140号
原告李柱华，公民身份号码×××，男，1961年05月15日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告白江团，男，汉族，个体。
本院在审理原告李柱华诉被告白江团民间借贷纠纷一案中，原告李柱华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李柱华撤回对被告白江团的起诉。
案件受理费75元，由原告李柱华负担。
审判员 南 定
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭牡丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第349号
原告临沂市嘉益房地产开发有限公司。
法定代表人林建益，董事长。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人孙园园，山东正之源律师事务所律师。
被告王涛，男，1987年12月16日出生，汉族，住兰陵县。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市嘉益房地产开发有限公司与被告王涛劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，2015年11月27日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市嘉益房地产开发有限公司撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂市嘉益房地产开发有限公司负担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雨情
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第591号
原告黎振邦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3113。
委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
被告刘楚樟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3112。
原告黎振邦诉被告刘楚樟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告黎振邦及其委托代理人杨强华到庭参加诉讼，被告刘楚樟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，分两次共向原告借款400000元，其后被告先后向原告偿还了30000元及70000元，现尚欠原告借款本金300000元。经原告多次催收，被告均不履行其还款义务。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告归还借款300000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘楚樟未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单三份、微信截图（手机出示）一张，证明原告在被告出具借条之前已经向其交付了所借的款项。
案经开庭审理，由于被告刘楚樟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款。原告先后于2014年6月24日、7月2日向被告分别转账100000元、300000元，合共400000元。后被告偿还了部分借款本金30000元，原、被告遂针对尚余借款于2014年8月23日签订一份《借条》，确认被告向原告借款370000元，每月利率为3%即11100元。出具借条后，被告又偿还了借款本金70000元。对剩余借款300000元，经原告追讨，被告拒不偿还，原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护。本案被告向原告借款400000元，原告也以转账方式向被告足额支付了该笔借款，该事实有银行转账凭证及《借条》予以证明。后被告先后只偿还了借款本金共100000元，对剩余借款被告拒不履行归还义务，故对原告要求被告归还借款300000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘楚樟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎振邦借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元（原告黎振邦已预交），由被告刘楚樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 马慧璇
第3页共3页