wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初880号
原告：赵国治，男，汉族，1967年8月20日生，现住侯马市。
委托诉讼代理人：马建军，男，汉族，1973年8月21日生，现住侯马市。
被告：常志强，男，汉族，1967年5月26日生，现住侯马市。
被告：王艳美，女，汉族，1978年6月17日生。
原告赵国治与被告常志强、王艳美民间借贷纠纷一�，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国治及委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告常志强、王艳美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵国治向本院提起诉讼请求：要求二被告共同偿还原告210000元及利息50000元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在乔村经营门窗厂期间以资金紧张为由，于2015年11月30日向原告借款200000元，口头约定每年支付给原告利息40000元。2017年5月4人被告常志强再次向原告借款10000元，原告通过微信分两次转账给被告10000元，被告常志强收到借款后于2017年5月25日向原告出具借据一份。2017年6月4日，原告再次找到被告要求归还借款，被告无钱归还，就利息部分为原告出具50000元欠条一份。现提起诉讼�请求依法支持原告的诉讼请求。
被告常志强、王艳美未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告赵国治与被告常志强相识，原告赵国治在旧货市场经营，二被告在乔村经营门窗厂，2015年被告常志强因经营资金紧张，向原告赵国治借款，2015年11月30日在路港支行原告将20万元借款通过存款的方式直接存入了被告常志强指定的账户，被告常志强给原告赵国治书写借据一张，常志强：“今借到赵国治（×××）人民币现金贰拾万（200000）元整。常志强（×××）2015.11.30”。2017年5月4日被告常志强以因病住�交费为由，向原告赵国治借款，原告赵国治以微信的方式向被告常志强分两次转账1万元，2017年5月25日常志强向原告出具了1万元的借条，写明：“今借到赵国治（×××）人民币壹万（10000）元整，借款人：常志强（×××）2017.5.25”。后原告赵国治向被告索要借款，2017年6月4日被告常志强与原告结算，向原告赵国治出具了欠5万元利息的欠条一张，写明：今欠到赵国治人民币伍万（50000）元整，身份证号：（×××），常志强（×××）2017.6.4。
另查明，在借款时，被告常志强、王艳美系夫妻关系，后，被告常志强、王艳美离婚。
原告赵国治就以上款项诉至法院，经本院调解双方未能达成一致。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系是受法律保护。被告常志强向原告赵国治借款，原告赵国治照约定将该笔借款210000元出借给被告常志强，履行了自己的义务。被告常志强应当按照约定还款，被告常志强未偿还原告借款利息，向原告赵国治出具了欠5万元利息的欠条。在借款时，被告常志强、王艳美系夫妻关系，被告常志强在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应当为夫妻共同债务，故，原告赵国治要求被告常志强、王艳美归还原告借款210000元，及利息50000元事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告常志强、王艳美在判决生效后15日内共同偿还原告赵国治210000元�利息50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，其他诉讼费1800元，共计7000元。由被告常志强、王艳美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 郭霄静
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇�七年九月十八日
书 记 员 高 蔷
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00477号
原告向龙文，男，生于1974年11月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托代理人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：特别授权，即有权代为增加、变更、放弃诉请、有权代为和解等。
被告郧西德胜矿业有限公司。地址：郧西县香口乡老龙庙村二组。
法定代表人郑东升，任公司经理。
委托代理人王秀学，郧西县香口乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即有权代为承认诉讼请求、有权代为和解等。
被告王世同，男，生于1960年2月4日，汉族，河北省张家口市人。
本院在审理原告向龙文诉被告郧西德胜矿业有限公司、王世同买卖合同纠纷一案中，原告向龙文于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向龙文以诉讼主体不适格申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向龙文撤回起诉。
案件受理费减半收取1261.5元，由原告向龙文负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 刘仕华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈新红
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4269号
原告：付国江，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王宇泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：梁永佳（LEUNG，WINGKAI），男，香港居民，
委托诉讼代理人：刘忠洲，湖北仕科旸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师。
第三人：顺驰置业武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6-11号。
法定代表人：肖望，该公司经理。
委托代理人：句娇云，该公司职员。
本院审理的原告付国江诉被告梁永佳、第三人顺驰置业武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，因案件当事人达成和解，原告付国江于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付国江撤诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由原告付国江负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二○二○一八年一月二十九日
法官助理尹思源
书记员唐宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三终字第293号
上诉人深圳市不××有限公司。
法定代表人黄利雄，系该公司总经理。
被上诉人北京网××有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
上诉人深圳市不××有限公司因与被上诉人北京网××有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市不××有限公司以已与被上诉人北京网××有限公司达成和解为由，于2010年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市不××有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1050元，本院减半收取525元，由上诉人深圳市不××有限公司负担，其余525元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 思 宇
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
二〇一〇年九月十日
书 记 员 林建益（兼）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第899号
原告杨玉桃，女，汉族，1958年11月3日生，住河南省兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王红霞，女，汉族，1988年10月2日生，住河南省兰考县。
被告杜国华，男，汉族，1982年6月8日生，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨玉桃诉被告王红霞、杜国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉桃及委托代理人靳进才，被告王红霞、杜国华的委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉桃诉称，2014年2月6日下午，被告杜国华用拳头殴打原告四拳头，被告王红霞殴打原告，将原告脸部抓烂。原告受伤后，被送往兰考中心医院住院治疗９天，花费医疗费等各项损失共计5044.97元。经兰考县公安局兰公（刑）鉴（法医临床）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨玉桃的损伤构成轻微伤，对此，兰考县公安局于2014年2月19日作出兰公（城关）行罚决字（2014）0052号行政处罚决定书，对违法行为人王红霞行政拘留７日，并处罚款500元。为保护原告的合法权益，为此特起诉，要求法院依法判决二被告赔偿原告的上述各项损失。
被告王红霞、杜国华辩称，原告要求王红霞赔偿的事实不清，无充分证据证明王红霞将原告致伤的事实，2014年2月6日下午，原告一家殴打杜国华时，被告王红霞听说后，赶到现场只是劝架，并没有对原告实施殴打，是原告先打的王红霞，双方打架过错主要在于原告方，原告应承担主要责任，同时原告起诉的数额明显过高，没有法律依据，应不予支持；原告起诉杜国华无事实根据及法律依据，事发当天，是原告及其爱人和二个儿子在王东海家屋后拦截杜国华，在杜还没有反应过来情况下，原告四人就将杜国华打倒在地，杜国华根本就没有还手机会，也没有对原告造成伤害。因此，原告起诉二被告要求赔偿的事实不清，无合法依据，应驳回其起诉。
经审理查明,2014年2月6日下午，在兰考××××砦村，王东亮用雨伞碰住了王东海的头，王东海说了王东亮几句，王东亮的姐夫杜国华骂了王东海，王东海回家之后，纠集了其父母王云胜、杨玉桃及其哥王东方，在王东海家屋后等着杜国华，企图对杜国华报复，当日18时许，杜国华、王东亮等人从王东海屋后面经过时，杨玉桃、王东方、王东海等人对杜国华实施殴打，王红霞看见之后，与杨玉桃相互厮打。杜国华、杨玉桃受伤住院，其中杨玉桃在兰考中心医院治疗住院9天。后经法医鉴定，杜国华、杨玉桃的伤均构成轻微伤。
经计算原告的合理损失有：医疗费1284元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、误工费208.8元（23.2元/天×9天），护理费208.8元（23.2元/天×9天）、交通费200元、打字复印费100元以上共计2361.6元。
以上事实由原告提交的公安行政处罚决定书、法医鉴定书、杨玉桃被打伤照片一份、杨玉桃的住院病历、住院费用清单、诊断证明、医疗费票据、打字复印费票据、交通费等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王红霞对他人实施侵害，造成他人经济损失，应当承担侵权责任。原告杨玉桃对损害结果的发生也有一定的过错，应当减轻被告王红霞的侵权责任。责任承担比例以原告承担40%与被告承担60%为宜。因原告系农村居民，其要求被告赔偿误工费、护理费过高，故其诉请的误工费、护理费应按2013年度河南省农村居民人均纯收入标准计算。原告要求被告赔偿交通费、复印打字费的请求，结合案情，交通费酌定200元，复印打字费酌定100元。原告杨玉桃认为被告杜国华对其实施了殴打，要求赔偿其住院期间的经济损失，因其未提供相关的证据予以证明其损伤是由被告杜国华造成的，因此对其诉请，本院不予支持。综上，被告王红霞应赔偿原告医疗费1284元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、误工费208.8元（23.2元/天×9天），护理费208.8元（23.2元/天×9天）、交通费200元、打字复印费100元以上共计2361.6元的60%即1416.96元。原告诉求的合理部分应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费1284元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、误工费208.8元（23.2元/天×9天），护理费208.8元（23.2元/天×9天）、交通费200元、打字复印费100元以上共计2361.6元的60%即1416.96元。
二、驳回原告要求被告杜国华赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告杨玉桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨玉桃承担20元，被告王红霞承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 毕莉萍
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初43号
原告段爱平，男，1961年1月5日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告陈小平，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告段圣平，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告段爱平与被告陈小平、段圣平民间借贷纠纷一案中,原告段爱平于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈小平位于炎陵县霞阳镇新建住宅三楼两套住房及地下面积18平米的车位或查封、扣押、冻结其价值25万元的等值财产，并提供了案外人段琦所有的汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告段爱平的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封段琦所有的汽车一辆；
二、查封被告陈小平位于炎陵县霞阳镇新建住宅三楼两套住房和地下面积18平米的车位或查封、扣押、冻结其价值25万元的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭丽萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2686号
原告：柏玲，女，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁永盛工业有限公司。地址：开原市经济开发区。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
本院在审理原告柏玲诉被告辽宁永盛工业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏玲撤回起诉。
本案受理费30元，由原告负担。
审判员 赵学忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 仇开慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初624号
原告：周文元，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：张建雄，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告周文元诉被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文元到庭参加诉讼，被告张建雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13800元,并支付原欠利息2400元.2、按本息16200元自2017年3月5日按月息5厘计算利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建雄于2012年1月3日开始借原告30000元，约定利息2分。到期后被告未还清借款本息，经催要，被告于2017年1月5日给原告书写欠条，欠款13800元，还有2400元的利息未还清。该欠款约定两个月内还清，但被告到期未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金13800元，并支付欠原告利息2400元，并按本息合计16200元从2017年3月5日（即约定的还款日期）按月息5厘计算利息。
被告张建雄未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建雄于2017年1月5日前向原告借款，给付部分后尚欠本金13800元，及利息2400元，并书写欠条一份�双方约定还款日期为两个月到期不给用×××抵押，未约定利息。欠款到期后被告一直未偿还欠款。
原告周文元围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下:
原告周文元向法庭提供欠条一张,证明被告张建雄欠原告周文元16200元.具体内容为”今欠到周文元现金13800元。还有2400元”被告张建雄签名并按手印，该证据合法有效，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建雄向原告周文元借款的事实存在，原、被告双方债权、债务关系明确，被告应按约定偿还欠款。被告在为原告周文元出具欠条时未约定利息的承担，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对�告周文元要求被告张建雄偿还借款16200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建雄偿还原告周文元欠款16200元，于本判决生效后立即履行；；
二、驳回原告周文元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告张建雄负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年五月十三日
书记员 董 波
法条适用：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢89号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李泽俊。
被执行人蔡小群
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽俊、蔡小群金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3049号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额250000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额250000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘清念
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初233号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人颜某1，男，1996年10月6日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省阜宁县，暂住本市普陀区真光路；因本案于2015年12月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕，同年2月5日被取保候审。
被告人颜某2，男，1972年7月28日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县，暂住本市普陀区真光路；因本案于2015年12月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
被告人刘某某，女，1971年11月25日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，文盲，农民，户籍地江苏省阜宁县，暂住本市普陀区；因本案于2015年12月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人颜某1、颜某2、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人颜某1、颜某2、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：被告人颜某1、颜某2、刘某某与曹某4、曹某1(均另案处理)、王某1在本市梅川路XXX号农贸市场相邻摊位经营半成品食品。2015年12月20日14时50分许，被告人颜某1在自己摊位与曹某1发生语言冲突后互殴，曹某1的眼部被打伤。曹某4见儿子曹某1被打后，便打电话叫来曹某2(曹某4的父亲)和曹某3(曹某4的大儿子)(均另案处理)，被告人颜某1也打电话叫来被告人颜某2(颜某1的父亲)。当日15时20分许，曹某2、曹某3到现场后即上前与被告人颜某1、刘某某(颜某1的母亲)互殴。被告人颜某2与曹某4、曹某1等在通道外发生互殴，造成农贸市场经营秩序混乱。经司法鉴定，曹某3遭受外力作用致头皮挫伤；曹某1遭受外力作用致眼部挫伤；曹某2遭受外力作用致手关节损失，以上伤势均构成轻微伤。
民警接警后到场抓获被告人颜某2、颜某1，并将二人带至派出所。期间，被告人颜某2离开派出所回家取身份证后，返回派出所。当晚，民警又至农贸市场抓获被告人刘某某。
上述事实，被告人颜某1、颜某2、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1、曹某2、曹某3的陈述，证人曹某4、王某1、卢某某、王某2、蔡某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视频监控截图，谅解协议书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某1、颜某2、刘某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人颜某2有自首情节，依法可从轻处罚。被告人颜某1、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人颜某1、颜某2、刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人颜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人颜某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人颜某1、颜某2、刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碚法行初字第00082号
原告重庆东方远海置业发展有限公司，住所地重庆市北碚区月华村41-1-4号，组织机构代码70942532-1。
法定代表人张红世，该公司董事长。
委托代理人闫峰，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市规划局北碚区分局，住所地重庆市北碚区缙祥路1号。组织机构代码00929852-8。
法定代表人李大红，该分局局长。
委托代理人胡光耀，该分局副局长。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
重庆东方远海置业发展有限公司诉重庆市规划局北碚区分局确认调整规划行政行为违法一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日受理后，于2014年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告重庆市规划局北碚区分局主体错误，现原告重庆东方远海置业发展有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆东方远海置业发展有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东方远海置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东方远海置业发展有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 辛 寅
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执2145号
申请执行人袁松柏，男。
被执行人邱永胜，男。
本院在执行袁松柏与邱永胜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人袁松柏于2018年6月11日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结[2017]鄂02**执2145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第924号
原告黑龙江同步体育用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号盟科汇A区406室。
法定代表人陈美蓉，职务执行董事。
委托代理人佟钊，黑龙江远东集团律师事务所律师。
被告魏义，男，1971年2月3日出生，汉族，瀚星商贸有限公司法定代表人，现住伊春市。
原告黑龙江同步体育用品有限公司与被告魏义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同步体育用品有限公司的委托代理人佟钊、被告魏义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江同步体育用品有限公司诉称，2014年4月15日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款500000元，借款期限自放款之日起两个月，逾期还款按照未还部分的千分之三支付违约金，借款用途为发展特步品牌业务所需的房屋租金。2014年4月15日，被告出具借据，确认收到上述借款。借款到期后，被告只偿还部分借款。2014年12月10日，被告仍有258270.22元未偿还。原告向被告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令，一、被告返还原告借款258270.22元，并按利率3%给付逾期还款利息（自2014年12月11日至该款还清日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏义辩称，被告与原告签订借款协议系事实，但原告没有给被告现金，而是给被告发了500000元的货物。该笔借款没有用在房屋的租赁上，只是货物变成货款了。原告给付被告500000元货款以后，被告和原告签订了一个还款协议，被告偿还了200000余元的货款，还剩余258270.22元未偿还时，原告单位负责人称要收购被告公司下设的几个商店，被告就开始甩货。后来原告的负责人又告诉被告不收购了，给被告了造成损失，所以被告还不上借款。现在被告没有钱，同意用原告给被告发的货物抵偿借款。不同意给付该款利息。
原告黑龙江同步体育用品有限公司为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭出示的证据及被告魏义的质证意见如下：
证据一、原、被告签订的借款合同及被告出具的还款计划各一份，意在证明原、被告于2014年4月15日签订借款合同，约定被告向原告借款500000元。借款用途为发展特步品牌业务的房屋租金，并约定借款时间为2个月，如果被告未按时还款，自借款之日至还款之日，每日以借款总额的千分之三支付违约金。还款计划证明约定的还款时间为2个月即2014年4月15日至2014年6月15日；
被告对证据一真实性无异议。
证据二、被告出具的借据一份，意在证明2014年4月15日，被告收到原告借款500000元，并且同意如果逾期还款，按照百分之三支付利息；
被告对证据二的真实性无异议，当时签借据的时候，约定的利息是一个形式，不同意承担利息。
证据三、原告于2014年12月10日向被告发出的应收账款确认函一份，意在证明被告确认欠款金额是258439.72元。
被告对证据三真实性有异议，该确认函上的签名不是被告本人所签。
被告魏义为就其抗辩主张向本院提交证据。
综合原告的陈述、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告黑龙江同步体育用品有限公司的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月15日，原、被告签订一份借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币500000元，借款期限为两个月。同日，被告给原告出具一份借据，该借据载明，“现收到黑龙江同步体育用品有限公司出借给本人魏义的借款人民币500000元整，从2014年6月25日开始还款，共计一次还清。如按合同约定还款不收取利息，超过约定还款日起当月收取本金的百分之三利息。”同日，被告经原告同意，又向原告出具一份还款计划，该计划载明，被告从2014年7月起至同年12月份六次偿还原告本金人民币500000元，被告按合同约定还款日期还款不收取利息，超过还款日期当月收取本金的3%利息。此后，被告向原告偿还了部分借款。2014年12月10日，原告向被告催收剩余借款人民币258439.72元，被告未偿还。2015年4月11日，原告再次向被告催收剩余借款人民币258270.22元，被告未偿还。双方形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告给原告出具的借据、还款计划系双方真实意思表示，双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未返还原告借款及给付利息，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还借款并按约定的利率给付该款利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告的抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏义于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江同步体育用品有限公司借款人民币258270.22元；
二、被告魏义自2014年12月11日起按年利率3%给付原告黑龙江同步体育用品有限公司借款金额为258270.22元的利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
被告魏义如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告黑龙江同步体育用品有限公司预交的案件受理费5177元，由被告魏义负担，于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江同步体育用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1588号
原告：王贵银，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。
被告：康孟财，男，1968年2月22日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇。
被告：李玉波，女，1970年3月9日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告王贵银与被告康孟财、李玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵银、被告康孟财到庭参加诉讼，被告李玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款68000元，利息自2016年1月1日起按月利率1分计算至欠款付清时止；2.判令二被告给付欠款34500元，利息自2016年1月1日起按月利率2分计算至欠款付清时止；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告王贵银变更第一项诉讼请求为：判令二被告给付欠款68000元，利息自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月，被告康孟财在承包建设东宁宏正煤矿平房时，在原告处购买沙石，经结算截至2014年11月，被告康孟财尚欠原告砂石款68000元，被告康孟财为原告出具欠据，被告康孟财口头承诺自2016年起按月利率1分支付利息。2015年，被告康孟财在承包建设东宁镇牡丹小区楼房时，在原告处购买沙石，经结算截至2015年10月10日，被告康孟财尚欠原告砂石款34500元，被告康孟财为原告出具欠据，被告康孟财承诺如不能给付，自2016年1月1日起按月利率2分支付利息。上述欠款二被告未偿还。
被告康孟财辩称，承认34500元欠款，但不应该支付利息。68000元的欠据其中已经包括了10000元的利息，68000元欠条是被告康孟财出具的，但该68000元欠款是任树东全权办理，应由任树东承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：
1.欠据1份,证明：被告康孟财为建设牡丹小区向原告购买沙石，拖欠原告砂石款34500元，被告于2015年10月10日向原告出具了欠据，并约定该款于2015年12月31日偿还。逾期偿还的按月利息二分计算利息。
被告康孟财质证称，承认欠款事实，欠据是其本人签字的。
2.欠据1份，证明：被告拖欠原告砂石款68000元用于建设宏正煤矿平房，口头约定利息1分，于2014年11月1日向原告出具了欠据；
被告康孟财质证称，砂石款实际是58000元，多打了10000元出具了68000的欠据，欠据是被告康孟财出具的，是否口头约定的利息记不清了。
3、原告当庭陈述：欠款本金68000元，自2016年1月1日起至2017年8月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止；欠款本金34500元，自2016年1月1日起至2017年8月15日，按照约定的月利率2分计算利息，20个月，为13800元，之后的利息按照约定的月利率2分计算，至实际给付之日止。
被告康孟财质证称，68000元欠款与己无关。对利息不会计算。
本院认为，被告李玉波经本院依法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告所举证据1、2，形式要件符合法律规定，被告康孟财承认是其出具的，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告的当庭陈述，关于68000元的利息主张，被告虽不认可，但没有提出反驳证据，本院对原告的主张予以确认。关于34500元的利息主张，自2016年1月1日起至2017年8月15日，为19个月零14天，应按此期限计算利息，其他主张予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告康孟财建设东宁宏正煤矿平房时拖欠原告砂石款68000元，未约定利息及逾期付款利息，被告康孟财于2014年11月1日向原告出具欠据。2015年，被告康孟财建设东宁镇牡丹小区时拖欠原告砂石款34500元，被告康孟财于2015年10月10日向原告出具欠据，约定于2015年12月31日偿还，逾期还款，按月利率2分支付利息。上述欠款二被告未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告康孟财建设东宁宏正煤矿平房时拖欠原告砂石款68000元，没有约定逾期付款利息，原告主张自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，2016年1月1日至2017年8月15日起诉立案之日，期间的利率为年利率6.15%，利息应为6784.13元，本息合计74784.13元，应予保护；2017年8月15日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康孟财建设东宁镇牡丹小区时拖欠原告砂石款34500元，约定逾期付款利息为月息2分，2016年1月1日至2017年8月15日期间的利息应为13432元（34500元×2%×19个月14天），本息合计47932元，应予保护；2017年8月15日后的利息按月利息2分计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间内，属用于家庭生活的经营投入，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告李玉波与被告康孟财共同偿还上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告康孟财、李玉波于本判决生效后十日内给付原告王贵银欠款本金68000元及利息6784.13元（自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2017年8月15日），2017年8月15日后的利息按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
二、被告康孟财、李玉波于本判决生效后十日内给付原告王贵银欠款本金34500元及利息13432元（自2016年1月1日起按月利息2分计算至2017年8月15日），2017年8月15日后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止；
三、驳回原告王贵银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2762元，减半收取计1381元，由原告王贵银负担4元，由被告康孟财、李玉波负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 谢立明
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00155号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人侯万千（绰号：三老头），男，汉族，小学文化，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月10被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人侯万千犯故意杀人罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员任立维出庭支持公诉，被告人侯万千及其辩护人吴远君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯万千与被害人文某甲均系秀山土家族苗族自治县膏田镇枫香塘村池塘坳组村民，二人系邻居。被告人侯万千因文某甲修院坝、阳沟等问题产生矛盾，而怀恨在心。2014年1月27日晚上，侯万千得知文某甲第二天要到膏田镇街上理发，便决意杀害文朝发。次日8时30分时许，在膏田镇街上一卖绿豆粉的摊位前，侯万千手持斧头朝文某甲的后脑砍去，文某甲倒地后，侯万千又继续砍文某甲的头部。见文某甲不动后以为其已死亡，便离开现场，到秀山土家族苗族自治县公安局膏田镇派出所投案。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人文某甲的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人侯万千在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出，本案系因民事纠纷引发，被告人侯万千属犯罪未遂，且具有自首情节，建议对其减轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过；被害人文某甲的陈述；证人王某甲、张某甲、龚某某、张某乙、侯某甲、张某乙、冉某甲、王某乙、文某甲、侯某乙、文某乙、罗某某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；扣押物品清单；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定结论、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见；接受刑事案件登记表、立案决定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人侯万千故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯万千已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人侯万千犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述情节，对被告人侯万千予以减轻处罚。关于辩护人提出对被告人侯万千予以减轻处罚的辩护意见。经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯万千犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2019年7月27日止）。
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 姚云富
人民陪审员 严天计
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陶军霖
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执215号
申请执行人罗润芳，女，1955年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人游柯，男，1989年4月13日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人高秋云，女，1956年7月2日，汉族，住四川省都江堰市。
关于罗润芳申请执行游柯、高秋云机动车事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗润芳向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币96435元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1347元。本院于2016年2月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人游柯、高秋云向申请执行人罗润芳给付人民币96435元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人游柯、高秋云仍欠申请执行人罗润芳人民币96435元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6526号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区宾阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执568号
申请执行人黄永先，男，1970年5月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人余斌，男，1960年4月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，住广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123196206275222。
黄永先与余斌、周志玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年5月7日作出的（2016）桂0126民初133号已经发生法律效力。由于被执行人余斌、周志玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永先于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人周志玲、余斌归还借款300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部�进行了调查，并于2016年5月9日作出（2016）桂0126执470号执行裁定书扣留被执行人周志玲每月工资收入2500元。除上述财产外，本院未能发现被执行人周志玲、余斌其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人周志玲、余斌目前没有其他可供执行的财产，且本案无法在审限内执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志玲、余斌新的财产线索，申请执行人黄永先可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵健锐
二〇一六年十一月七日
书记员 冯沛沛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3699号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：郭琳。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告郭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00256号
原告张某某，男，1970年出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被告全某某，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在审理原告张某某与被告全某某追索劳动报酬纠纷一案后，被告全某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为锦州市凌河区不是全某某的经常居住地，也不是户口所在地。全某某于2008年12月迁居到内蒙古自治区霍林郭勒市，至今已6年有余，期间因父母在锦州，所以偶尔到锦州探亲，但并不在锦州居住。
经审查，本院�为，被告于法定期限对管辖权提出异议，并提交了霍林郭勒市派出所出具的居住证明，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地为内蒙古自治区霍林郭勒市，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告全某某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟莹
二〇一五年三月十八日
书记员 林琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第301号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人胡某一，男，40岁。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年5月8日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年5月20日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人胡某一犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人胡某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日晚，被害人胡某二的朋友李某等人与黄某一因琐事发生矛盾，当日22时许，胡某二前往黄某一所在的三水区大塘镇商业城某号铺的出租屋门口进行调解，因言语不合与黄某一的妹夫被告人胡某一发生冲突，被告人胡某一持刀将胡某二砍伤。经鉴定，被害人胡某二的损伤程度为轻伤。案发后，被告人方赔偿被害人人民币4.1万元，并取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人胡某一六个月以上十个月以下有期徒刑。
以上犯罪事实，被告人胡某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人胡某一的供述与辩解，被害人胡某二的陈述，证人黄某一、李某、黄某二、熊某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学鉴定书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获经过，说明材料，委托书、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某一无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某一归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人方已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人胡某一犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨碧珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1458号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李仕银，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广元杨家岩煤业集团有限责任公司，住所地四川省广元市杨家岩社区街道办事处。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
再审申请人李仕银因与被申请人广元市杨家岩煤业集团有限责任公司（以下简称杨家岩煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李仕银申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定2012年11月至2015年3月的工程价款已经结清，缺乏证据证明。杨家岩煤业公司单方制作的26份《工资结算表》不能作为双方结算工程价款的证据。李仕银根本不知道《工资结算表》的存在，更不可能签字确认。18张银行转账凭证只是杨家岩煤业公司支付部分工程款的依据，不能据此认为全部工程款已经结清。2.原判决认定李仕银购买施工机械设备系个人投资，缺乏证据证明。双方没有李仕银购买机械设备作为投资的约定，李仕银也没有因购买机械设备而分得任何利益，李仕银所购买的机械设备本应由杨家岩煤业公司提供。《掘进承包合同》第二条约定“甲方（杨家岩煤业公司）提供潜水泵2台……风水管管件等”，举轻以明重，装载机作为大型工程机械，当然更应由杨家岩煤业公司提供。杨家岩煤业公司口头承诺由李仕银先行垫资购买，待工程完工后与工程款一并结算。（二）原判决适用法律确有错误。1.原判决认定《掘进承包合同》是典型的工程承包合同，因李仕银不具备施工资质而无效，属于认定合同性质及适用法律错误。李仕银是杨家岩煤业公司内部职工，《掘进承包合同》是内部承包合同，李仕银负责的技改队系杨家岩煤业公司的内设机构，使用的是杨家岩煤业公司的建筑资质，无须另行取得资质。即使《掘进承包合同》无效，李仕银请求参照合同约定支付工程价款也应得到支持。2.原判决认定李仕银每月收到工程款没有提出异议，系以行为的方式对工程量及工程价款予以确认，是对《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条的错误理解。杨家岩煤业公司支付部分工程款并不是提出民事权利的要求，李仕银收取部分工程款也不是确认工程款最终结算的行为。李仕银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于2012年11月至2015年3月的工程价款是否已结清的问题。2012年11月，李仕银与杨家岩煤业公司原订立的《掘进承包合同》已全部履行完毕。此后李仕银对杨家岩煤业公司的其他工程继续施工。双方未再签订书面合同，但逐月对工程量进行收方，并逐月支付工程款。李仕银诉称因杨家岩煤业公司效益不好，双方口头约定继续按照原《掘进承包合同》约定的工程单价履行，先支付部分工程款，再按照原《掘进承包合同》的单价进行最终结算。杨家岩煤业公司则否认双方有此口头约定，辩称工程款已按照核定的单价结算并付清。李仕银未举证证明双方存在口头约定的事实。杨家岩煤业公司提交的主要证据是26份《工资结算表》及付款凭证。《工资结算表》根据双方收方的工程量计算出工程价款，采用的单价低于原《掘进承包合同》约定的单价，但系杨家岩煤业公司单方制作，没有李仕银签字。因此，双方的主张均存在疑点，无法形成内心确信。从证明责任分配而言，李仕银起诉要求支付工程款，应就杨家岩煤业公司尚欠其工程款承担举证证明责任，李仕银的举证不能达到高度盖然性的证明标准，应承担不利后果。因此，原审判决认定工程款已结算，对于李仕银提出的按照原《掘进承包合同》的单价支付工程款的诉讼请求不予支持，并无不当。
（二）关于李仕银购买装载机的费用是否应由杨家岩煤业公司承担的问题。李仕银称杨家岩煤业公司口头承诺由其先行垫资购买装载机，待工程完工后与工程款一并结算，但杨家岩煤业公司予以否认，李仕银也没有提交相应的证据证明。本案并不存在李仕银与杨家岩煤业公司共同投资、共同经营的情形，自然不会有双方关于李仕银购买机械设备作为投资的约定，也不会有李仕银因购买机械设备而分得利益的情形。李仕银关于根据《掘进承包合同》第二条“甲方（杨家岩煤业公司）提供潜水泵2台……风水管管件等”的约定，装载机作为大型工程机械，当然更应由杨家岩煤业公司提供的理由，没有依据，也不合逻辑。李仕银的逻辑是举轻以明重，既然小的设备都由杨家岩煤业公司提供，则大型设备更应由其提供。但按照同样的逻辑，既然应由杨家岩煤业公司提供的小型设备都写入合同，大型设备则更应写入合同，但《掘进承包合同》并没有杨家岩煤业公司提供装载机的约定。因此，原审法院认定购买装载机系李仕银个人投资，判决驳回其要求杨家岩煤业公司承担购买装载机费用的诉讼请求，并无不当。
（三）关于合同效力的问题。《掘进承包合同》是李仕银以技改队的名义签订，合同内容除了工程范围、承包单价外，还涉及劳动保险、员工培训、安全管理、进度奖惩等，确实具有内部承包合同的特征。原判决认定《掘进承包合同》因李仕银不具备施工资质而无效，适用法律不准确。但本案并非因履行《掘进承包合同》而发生的争议，且认定合同无效也不影响工程款的结算，因此原判决认定合同无效没有影响本案的判决结果。
（四）关于原判决认定李仕银每月收到工程款没有提出异议，系以行为的方式对工程量及工程价款予以确认，是否属于适用法律错误的问题。李仕银认为这是对《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条的错误理解。该条规定：“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。”一、二审判决均未引用该条作为裁判的法律依据。二审判决虽有“对被上诉人制作的工程价款清单，上诉人虽然没有签字，但对每月所收到的工程款没有提出异议，当事人双方以行为的方式对工程量以及工程价款予以了确认”的表述，但其原意是双方的行为可以证明工程款结算的事实，是从证据证明角度作出的事实判断，而不是从法律行为的角度确认一方以默示的方式对另一方的权利请求予以认可。因此，这一表述与《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第66条的适用无关。李仕银关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，李仕银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李仕银的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋良骥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第453号
原告黄某。
委托代理人覃晓军，广西田阳县法律服务所法律工作者。
被告文某甲，农民。
原告黄某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员黄爱尖担任法
庭记录。原告黄某及其委托代理人覃晓军到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在百色市右江区民政局登记结婚，婚后双方于2006年在百色市右江区龙景街道办事处逻索村瓦窑屯36－
1号建成双开间两层楼房，该房属于夫妻共同财产。婚后原告发现被告有赌博及酗酒的恶习，××××年××月××日生育女儿文某乙。因被告嫌弃原告原告生育女儿，经常酒后殴打原
告。原告不堪忍受，在孩子刚满3个月就带孩子回到娘家田阳老家居住生活，至今原告独自一人带孩子在娘家居住生活。双方已经分居长达8年，在此期间被告从未支付孩子抚养费。
双方曾多次协商离婚事宜，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。综上所述，双方的夫妻感情已经彻底破裂，勉强维持夫妻关系，对双方都是痛苦。为此，请求法院依法判令：
1、原、被告离婚；2、婚生女文某乙随原告生活，由被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费按实际开支由原、被告各承担50%；3、依法判令位于百色市右江区龙景
街道办事处逻索村瓦窑屯36－1号房属原、被告共同共有，并共同使用。
被告文某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在百色市右江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名文某乙，现就读于田阳县那坡中心小学。婚
后原告发现被告有酗酒恶习，且酒后还殴打原告。原告无法忍受被告的恶习，就搬回田阳娘家居住生活，期间被告经常去看望孩子，小孩偶尔也随被告回家居住。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、田阳县那坡中心小学证明以及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过相处、了解后，才登记结婚，婚姻基础较好。婚后并生育一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后有时因被告饮酒与原告发生吵打
而产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但是并未达到夫妻感情破裂的程度，希望双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，珍惜以往的感情，完整的家庭对子女的身心健康成长
更为有利，从而促进夫妻感情和好。鉴此，原告要求与被告离婚理由不充分，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 张兰苏
二〇一五年四月八日
书记员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00055号
申请执行人：章希如，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）绩民一初字第00452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3705号
罪犯匡红，女，1968年9月17日生，汉族，大专文化，河北省泊头市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）西刑初字第224号刑事判决，认定被告人匡红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡红准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5313号
原告：杭州海外旅游有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼三层。
法定代表人：徐阳英，董事长。
委托诉讼代理人：蒋之华，该公司员工。
被告：张铭，男，1982年2月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州海外旅游有限公司与被告张铭返还原物纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员林慧适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告杭州海外旅游有限公司起诉称：被告张铭于2015年5月28日出具承诺书一份，承认其占有了公司旅游团款及费用，并承诺于2015年10月底前将所欠公司的旅游团费以及费用共计壹拾壹万陆千元（116000元）还给公司，还承诺到时不还愿意承担全部法律和经济责任。时至今日，被告仍未还款，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告返还其拖欠的公司款项116000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，被告张铭原系原告杭州海外旅游有限公司职员，2015年5月28日，被告向原告出具一份承诺书，载明：本人欠公司团款加费用支出共计壹拾壹万陆仟圆整，本人承诺2015年10月底还给公司。后被告离开公司，现因团款与费用问题纠纷成诉。
本院认为，原告杭州海外旅游有限公司所诉的系被告张铭在履行劳动合同过程中占有用人单位财物的行为，且该行为与劳动权利义务相牵连，应属于劳动争议案件，适用仲裁前置程序。经本院释明，现原告坚持以返还原物纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州海外旅游有限公司的起诉。
案件受理费2620元，全额退还原告杭州海外旅游有限公司。
原告杭州海外旅游有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 程谧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1378号
原告：黄某，女，1979年3月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：陈某，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谭海玲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月底经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原告在遂溪工作，被告在霞山区工作，婚后双方仍分居生活，感情一般。由于双方生活方式、观念差异较大，感情日渐淡薄。因原告无法忍受被告嗜赌成性，于2015年初向人民法院起诉离婚。被告知道后，在开庭当天拦截原告，导致原告无法按时参加诉讼，后被裁定按撤诉处理。截止起诉前，原、被告已经实际分居近三年，婚姻关系存续期间，双方未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有共同债务。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方没有分居。原告经常去澳门赌博，并以被告的名义借款，除此之外双方一直一起生活。原告起诉离婚以躲避债务，被告不同意离婚，双方是有感情基础的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：2017年9月15日的报警记录，仅记录报警事实，并未记录因何事报警以及处理情况，故对原告以此主张被告殴打其的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原告认为双方性格不合，被告隐瞒其再婚的事实，且经常殴打原告致使夫妻感情破裂；被告予以否认，表示双方感情很好，不同意离婚。
庭审中，被告表示有夫妻共同债务100多万元，均为原告赌博所借款项，但未能提供证据予以证实，原告也予以否认。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。是否准予原、被告双方离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面做出判断。原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后虽未生育子女，但共同生活多年，应已建立了较深的夫妻感情。原告主张被告殴打其，但未能提供证据予以证实，故对原告该主张，本院不予支持。结合原、被告庭审所述，双方夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，应给双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4991号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初616号
原告：竹山县玉都商贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城**号楼。
法定代表人：谭顺平，董事长。
委托诉讼代理人：谭国峰，男，1992年5月5日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省竹山县。
被告：邵明，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：竹山金龙置业有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场。
法定代表人：钟辉。
委托诉讼代理人罗燕，女，1988年5月25日出生，汉族，系该公司职工，住湖北省应城市。
原告竹山县玉都商贸有限公司与被告邵明、竹山金龙置业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月2日向本院申请对被告竹山金龙置业有限公司撤回起诉。
本院认为，原告以该债务系被告邵明的个人债务、与被告竹山金龙置业有限公司无关为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹山县玉都商贸有限公司撤回对被告竹山金龙置业有限公司的起诉。
审判员 朱名彬
二〇一八年四月二日
书记员 杨 霞
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初97号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人占正亮，男，1986年7月29日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被当涂县公安局取保候审，经本院决定，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人占正亮犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人占正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年12月31日15时30分,被告人占正亮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿当涂县新弋路由西向东行至新弋路涵洞路段,与蒙城县居民庞某驾驶的皖Ｅ×××××号中型普通客车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。事发后,占正亮被当涂县公安局处置事故现场的执勤民警查获，对占正亮进行呼气测试，显示酒精含量为166.5mg/100ml。随后，占正亮被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。2017年1月4日，经安徽中和司法鉴定中心检验，占正亮血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。
2017年1月10日，接当涂县公安局交通管理大队电话通知，被告人占正亮主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人占正亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人占正亮犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人占正亮对起诉指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月31日15时30分,被告人占正亮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿当涂县新弋路由西向东行至新弋路涵洞路段,与安徽省蒙城县居民庞某驾驶的皖Ｅ×××××号中型普通客车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。事发后,当涂县公安局处置事故现场的执勤民警对占正亮进行呼气测试，显示酒精含量为166.5mg/100ml。随后，占正亮被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。2017年1月4日，经安徽中和司法鉴定中心检验，占正亮血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。
2017年1月10日，被告人占正亮接当涂县公安局交通管理大队电话通知后，主动投案接受处理并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人占正亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、孙某、周某、杜某的证言，实施行政强制措施现场笔录、现场照片，安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，书证公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、《公安交通管理行政处罚决定书》、户籍信息、到案经过及被告人占正亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占正亮在道路上醉酒驾驶机动车，且造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人占正亮犯罪后自首，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人占正亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2017年8月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年五月八日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第569号
罪犯高殿辉，男，现在泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇十月二十一日作出（2010）潍刑三初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处高殿辉有期徒刑十五年，并处罚金50000元。山东省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。2011年10月14日起入监执行，刑期至2024年12月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高殿辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高殿辉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高殿辉减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2009年12月25日起至2023年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02222号
原告：钱云，职员。
委托代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：崇孝春，农民。
原告钱云与被告崇孝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱云及其委托代理人陈龙元到庭参加诉讼。被告崇孝春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱云诉称：2015年9月20日，崇孝春向我借款61200元用于做生意周转一下，保证归还。后我多次上门催要此款，崇孝春总以各种理由搪塞，拒不还款。现诉至法院要求判令崇孝春立即归还借款61200元并支付迟延给付期限的利息。
被告崇孝春未答辩。
原告钱云出示的证据为：借条两张，证明借款的事实。
被告崇孝春未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：钱云提供的证据，由于崇孝春未到庭，其放弃质证权利。本院对两张借条的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年9月20日，崇孝春以资金周转困难为由向钱云借款61200元，并出具借条两张，分别为45000元一张、16200元一张。借款后，崇孝春未能及时还款。经钱云多次催要无果，现诉至本院要求崇孝春立即归还借款61200元并支付迟延给付期限的利息。
本院认为：钱云与崇孝春之间具有合法的借贷关系，崇孝春借到钱云612**元借款后至今未还，事实清楚，证据充分。现钱云主张偿还借款有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇孝春于本判决生效之日起10日内归还原告钱云借款61200元并支付从2015年9月2日起到还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告崇孝春俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 陈岗
二〇一五年十月十九日
书记员 赵欣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民申5号
再审申请人（原审被告）湖北汈汊湖建筑工程有限公司。住所地：汉川市水产大市场。
法定代表人丁宁，该公司总经理。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书、代为申请再审等。
被申请人（原审原告）郑华山，个体业主。
委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
再审申请人湖北汈汊湖建筑工程有限公司（以下简称汈汊湖建筑公司）因与被申请人郑华山买卖合同纠纷一案，不服汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汈汊湖建筑公司申请再审称：，一、原判认定基本事实缺乏证据证明。申请人仅授权汪汉明参加“汉川阳光城9号、13号楼工程”的招标及施工，但原审判决却将4号、5号楼所欠钢材款判决申请人还款，认定事实明显错误。二、申请人现有新的证据足以推翻原审判决。2012年7月16日，汪汉明挂靠湖北汉川一建建设工程有限公司，承建了汉川市金辉置业有限公司开发的汉川阳光城4号、5号楼的工程。同年7月23日，汪汉明与郑华山签订4号、5号楼的《钢材供货协议书》，郑华山开始向4号、5号楼工程供应钢材。而汪汉明已将9号、13号楼工程钢材款已全部结清。下欠的是4号、5号楼工程所欠钢材款，与申请人无关。请求撤销原审判决，依法驳回郑华山对申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由郑华山负担。
郑华山辩称，一、再审申请人的再审理由没有事实依据。9号、13号楼与4号、5号楼财务是完全“混同”，均是申请人的项目经理汪汉明负责“统建、统付、统收”。汪汉明是申请人的项目经理，9号、13号楼和4号、5号楼均是汪汉明承建，财务完全“混同”，对外购进的钢材用于9号、13号楼还是4号、5号楼，是其内部事情；二、再审申请人是本案涉案款项的结算主体。9号、13号楼与4号、5号楼不是分开结算，是由再审申请人统一结算，最后结算总价款是2712053元。《钢材结算明细》落款是再审申请人加盖其项目部即“湖北汈汊湖建筑工程有限公司汉川香苑工程项目部”章；三、再审申请人在原审中始终认可结算总价款是2712053元和下欠800053元的事实。在原审庭审中，再审申请人除不认可违约金按月千分之十五计算外，对结算总价款和下欠款项均无异议，因此本案事实是清楚的。请求人民法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，汈汊湖建筑公司授权汪汉明作为该公司的代理人，对外承包工程，故汪汉明与郑华山签订的《钢材供货协议》合法有效，应受法律保护。郑华山履行完供货义务后，汪汉明代表汈汊湖建筑公司与郑华山对货款进行了结算，并在结算单上加盖了“湖北汈汊湖建筑工程有限公司汉川阳光城工程项目部”公章，因此郑华山有理由相信汪汉明的结算行为是代表汈汊湖建筑公司的，并且申请再审人在原审庭审中对结算结果没有提出异议，故汈汊湖建筑公司应依法承担给付郑华山货款的民事责任。
综上，汈汊湖建筑公司的再审理由及请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北汈汊湖建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 张杨玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第443号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2007年9月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）402号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2007年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年11月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年9月3日早上，被告人李某伙同他人至嘉善县火车站售票厅对面马路边，采用撬电门锁、接线的方式，窃得停放在该处的特莱维狮牌电动自行车1辆，价值人民币1540元。
2007年9月4日中午，被告人李某伙同他人至嘉善县魏塘镇中信花苑3幢3梯楼梯口，采用撬电门锁、接线的方式，窃得陈文涛停放在该处的三斯牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。
上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人王敏、陈文涛的陈述；证人陈波、卞永华的证言；价格鉴定结论书；扣押物品清单；辨认笔录及照片；作案工具；情况说明；抓获经过及户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年9月5日起至2008年1月4日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、作案工具一次性打火机1只、T字型自制铁质工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇褚在倩
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 曹 珏
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行审8号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人孙近，该局工作人员。
被申请人江苏德启儿童用品有限公司，住所地在涟水县新港新天地商业C区。
法定代表人蒋进武。
申请人涟水县市场监督管理局于2016年9月22日依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项、《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对被申请人江苏德启儿童用品有限公司作出涟市监案[2016]00135号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令当事人停止发布广告；2、对当事人在广告中使用绝对化用语的违法行为，罚款10000元；3、对当事人公司住所发生变更未依法办理变更，且经责令限期登记，逾期仍未登记的违法行为，罚款10000元，合计20000元罚款，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款20000元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在法定期限内未申请听证，应视为放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国广告法》第九条规定的行为进行查处。被申请人在京东平台开设旗舰店经营活动期间，在宣传语中使用“顶级榉木和真皮制成”绝对化用语，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的有关规定。同时被申请人公司住所发生变更，未到申请人处进行变更登记，经申请人责令限期登记，逾期仍未进行变更登记，行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款的规定，申请人对其违法行为亦有权进行处罚。申请人作出的涟市监案[2016]00135号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2016]00135号《行政处罚决定书》中的罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 张 云
审判员 周建权
二〇一七年五月八日
书记员 吴卫苹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1564号
申请执行人杨庆国。
被执行人冯玉林。
申请执行人杨庆国与被执行人冯玉林劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)相民初字第702号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:一、被告冯玉林于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆国工程价款人民币101137.62元。二、本案案件受理费2323元，公告费600元，合计人民币2923元，由被告冯玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月19日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行中，经本院传唤被执行人冯玉林未到庭履行义务。据被执行人反映，被执行人冯玉林因欠债较多而外出躲债，目前居所不明。执行过程中，本院依法查封被执行人名下座落于相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园×幢××室房屋一套，但因存在抵押且属于轮候查封而暂无法处置；查封被执行人名下汽车（车牌号为苏E×××××）一辆，但因未实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获均未查获被执行人名下银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)相民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1564号申请执行人杨庆国。被执行人冯玉林。申请执行人杨庆国与被执行人冯玉林劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)相民初字第702号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:一、被告冯玉林于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆国工程价款人民币101137.62元。二、本案案件受理费2323元，公告费600元，合计人民币2923元，由被告冯玉林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月19日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行中，经本院传唤被执行人冯玉林未到庭履行义务。据被执行人反映，被执行人冯玉林因欠债较多而外出躲债，目前居所不明。执行过程中，本院依法查封被执行人名下座落于相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园×幢××室房屋一套，但因存在抵押且属于轮候查封而暂无法处置；查封被执行人名下汽车（车牌号为苏E×××××）一辆，但因未实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获均未查获被执行人名下银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)相民初字第702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年六月十二日书记员  李晓波
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第763号
原告晋某某，女，1991年出生，汉族，现住长治市郊区。
被告李某某，男，1988年出生，汉族，住潞城市。
原告晋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院�理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋某某诉称，原、被告于2009年11月相识，经过二年恋爱，各方有了足够的了解，2011年11月21日在村里举行了婚礼仪式，并于2012年6月6日补办结婚登记。2012年8月24日生育一女，取名李某甲。婚后被告仗着原告娘家陪送的30000元礼金，自结婚后便一直赋闲在家，坐吃山空，不思进取、无心工作，偶尔找到一份工作，总是干一两月便放弃。三年来，生活拮据、入不敷出。被告尤其痴迷于台球、彩票等活动，婚后积蓄很多被其拿去或偷去挥霍。婚后原告发现被告有外遇，且一直持续至今，已严重伤害到夫妻信任和感情。被告多疑吝啬，常常因为原告正常的回娘家尽儿女应尽的正常孝道而发生争吵，有时差点施暴。女儿李某甲一直由原告携带，被告无房无收入，�有许多不良嗜好，常年在外打工，无暇顾及家庭为使女儿能够健康成长，应继续由原告抚养。请求：一、判决原被告离婚。二女儿李某甲随原告生活，被告每月支付抚养费300元。三、原告自愿放弃共同财产的分割。
被告未递交书面答辩状，在庭审中辩称，原被告感情没有破裂，被告也没有什么过错，坚决不同意离婚。
本案的争议焦点是原被告的感情是否确已破裂。
原告提供的证据如下，1、结婚证一本。证明原被告系夫妻关系。被告提供的证据2、2014年8月21日为原告通过邮政储蓄给原告转款3000元的邮政储蓄回执一张。证明在原告提起离婚诉讼的当日还向原告转款3000元的事实，以及原被告双方感情并未破裂。
在经庭审质证中被告对原告提供的证据1没有异议。原告对被告提供的证据2也无异议。本院对上述证据均予以采信。
根据原被告双方诉辩意见、当庭陈述及认证结果，本院确认以如下事实，原、被告双方于2009年11月相识，经过二年恋爱，2011年11月21日在村里举行了婚礼仪式，并于2012年6月6日补办结婚登记。婚后双方感情较好，并于2012年8月24日生育一女，取名李某甲。之后，由于家庭琐事以及原告经常回娘家侍奉母亲一事导致双方生气，原告于2014年8月6日回娘家居住，女儿李某甲现随原告生活。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻间的互相宽容与忍让、理解与尊重是婚姻关系存续的纽带，子女乃夫妻关系沟通与交流的桥梁。原被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好且生育一女。原被告本应互相珍惜双方的夫妻情份，克服自己的缺点与不足，避免无端的猜忌与指责，以增进夫妻间的关系。现原告的举证难以证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故对原告提出的离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告晋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告晋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申志芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立行终字第00024号
上诉人（原审起诉人）：刘双萍。
上诉人刘双萍不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉立行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘双萍的上诉请求及理由：行政诉讼案件的被告必须是政府行政机构的认定是原审法院被江汉区人民政府强权编造的理由。《政府信息公开条例》将信息公开的义务主体涵盖到法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。武汉市江汉区事业单位登记管理局作为事业单位依法进行登记、变更、年审备案以及监督管理的部门，根据《政府信息公开条例》第三十六条规定为政府信息公开的义务主体。请求依法撤销（2014）鄂江汉立行初字第00032号行政裁定。
经审查，刘双萍诉称其系实行企业化管理事业单位江汉市政建设总公司的退休职工，根据江办发（2012）37号文规定，刘双萍应享受退休人员生活补助。刘双萍向武汉市江汉区建设局反映时，武汉市江汉区建设局以单位已改制为由予以拒绝。由于单位已拆迁，武汉市江汉区建设局拒绝向刘双萍告知江汉市政建设总公司新地址，后刘双萍向江汉区法院起诉要求江汉市政建设总公司及武汉市江汉区建设局连带支付生活补助，由于查不到江汉市政建设总公司地址而无法开庭。刘双萍到相关部门申诉，被告知应向武汉市江汉区事业单位登记管理局申请政府信息公开确定江汉市政建设总公司状况，刘双萍向武汉市江汉区事业单位登记管理局申请政府信息公开后，武汉市江汉区事业单位登记管理局不予答复形成行政不作为。2014年8月7日，刘双萍向武汉市江汉区人民法院起诉，请求武汉市江汉区事业单位登记管理局依法对起诉人刘双萍在2013年4月27日提出的政府信息公开申请予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼案件的被告必须是政府行政机关，中国共产党武汉市委员会文件武文（2009）58号《中共武汉市委武汉市人民政府关于印发〈江汉区人民政府机构改革方案〉的通知》第三部分第一条第10项规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。中共武汉市江汉区委文件江发（2010）1号《中共江汉区委江汉区人民政府关于印发〈江汉区政府机构改革实施意见的通知》第二部分第二条规定：“区机构编制委员会办公室列为区委机构序列，不占政府机构个数”。区编委文件江编发（1998）30号《关于成立江汉区事业单位登记管理中心的通知》明确被告为科级事业单位，隶属区编委办公室领导。区编委文件江编发（2005）3号《武汉市江汉区编制委员会关于规范区事业单位登记管理机构的通知》决定使用“武汉市江汉区事业单位登记管理局”的名称。根据以上相关规定，区编委员会办公室列为中共党委机构，非人民政府工作部门，不属于行政机关的范畴。故原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭 辉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1258号
上诉人（原审被告、反诉原告）张俊明，男，1977年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）俞运国，男，1982年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原审被告吴廉波，男，1985年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人张俊明因与被上诉人俞运国、原审被告吴廉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月14日下午2时许，原告俞运国前往广丰县五都镇紫坞村蛤蟆塘地方，到其岳父家帮忙干农活。原告俞运国经过被告张俊明之母揭小英家的豆苗地时，揭小英指责踩了她家地上的蚕豆。双方随即发生争吵，并发生肢体冲突。事后揭小英打电话通知被告张俊明，半小时后被告郑俊明赶到俞运国岳父母家，并把原告俞运国从三楼拽到一楼。双方发生争吵、拉扯。致双方均不同程度受伤。原告俞运国经鉴定为轻微伤。俞运国住院治疗56天，其花费医疗费20,850元、误工费7225元、护理费7225元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元，合计人民币38,660元。被告张俊明经江西铭志司法鉴定中心鉴定，2014年9月2日结论为：被鉴定人张俊明右手第一掌骨基底部骨折，损伤程度构成十级伤残。张俊明共花去医疗费共485元、残疾赔偿金48,618元、被扶养人生活9085.2元、精神抚慰金3000元，合计61,188.2元。张俊明的儿子张奥朝于2008年1月22日出生，张俊明及其儿子都是城镇户口。
原审法院认为，原告俞运国与揭小英发生冲突后，被告张俊明本应通过正当途径由相关部门解决其母与俞运国的纠纷，而被告张俊明直接赶到原告俞运国岳母家，并与原告发生肢体冲突，引起本案纠纷，被告张俊明应负主要责任，原告俞运国负次要责任。从庭审调查中、原告提供的证据，均不能证明被告吴廉波参与本案打架，故被告吴廉波对本次的事故不负赔偿责任。原告对被告的伤残鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，该院对此鉴定结论予以确认。因原告的伤情系轻微伤，现原告要求被告支付精神抚慰金，缺乏法律依据及事实依据，该院不予采纳。交通费未提交相应票据作证，且被告提出异议，故原告诉请交通费1000元，该院不予支持。被告张俊明交通费未提交相应票据佐证，且原告提出异议，故被告诉请交通费500元，该院不予支持。被告张俊明诉请精神抚慰金过高，该院酌情处理，按3000元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，该院判决：一、原告俞运国的合理损失为38,660元，由被告张俊明承担80%，计人民币30,928元；二、反诉原告张俊明的合理损失为61,188.2元，由反诉被告俞运国承担20%，计人民币12,237.64元；上述款项对抵后被告张俊明应支付原告俞运国人民币18,690.36元。此款限判决生效后立即履行。三、被告吴廉波不承担赔偿责任；四、驳回原告俞运国的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告张俊明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张俊明不服，向本院提起上诉称：1、原审认定被上诉人俞运国的合理损失为38660元是错误的，俞运国的合理损失应为2640.08元。俞运国提供的出院小结没有医院公章，属于无效证据；俞运国提供的发票上的床号与出院小结上的床号相矛盾；住院费用清单没有公章，真实性不能认定；被上诉人的住院治疗与本案没有关联性；被上诉人的误工、护理、营养损失缺乏法律依据；2、本案的起因是由被上诉人殴打上诉人母亲引起的，被上诉人是轻微伤而上诉人的伤情是十级伤残，上诉人的受伤程度远远大于被上诉人，因此，被上诉人俞运国应承担主要责任，上诉人承担次要责任，一审判决责任划分主次颠倒，是错误的。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判俞运国的合理损失为2640.08元，由上诉人承担20%，由被上诉人自行承担80%；2、撤销原审判决第二项，改判张俊明的合理损失为61188.2元，由俞运国承担80%，上诉人自行承担20%；3、一、二审诉讼费用由上诉人负担20%，被上诉人负担80%。
被上诉人俞运国答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告未向本院提供书面答辩意见。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、原审认定的俞运国的合理损失为38,660元是否正确；2、原审划分的责任比例是否正确。
关于争议焦点1。本院认为，俞运国的住院费用有广丰县人民医院的费用清单、发票、收据等证据证明，原审法院对此认定证据充分，本院予以维持。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费系原审法院依法确定，其认定数额符合法律规定，本院予以维持。上诉人关于俞运国费用中有不合理费用的上诉理由证据不足，本院不予采纳。上诉人关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的上诉理由与法不符，本院不予采纳。
关于争议焦点2。本院认为，俞运国在与张俊明母亲揭小英发生冲突后，被告未通过合法途径解决纠纷，而是直接上门殴打俞运国，原审法院考虑到俞运国与揭小英纠纷在前酌情划分责任为俞运国承担20%，张俊明承担80%，这一划分符合法律规定，本院予以维持。对上诉人关于责任划分比例错误的上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由上诉人张俊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志锋
审判员 赖 晓
审判员 李少琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱 蕾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6006号
申请执行人：王宝花。
被执行人：王人豪。
被执行人：卢晨晨。
被执行人：王新富。
原告王宝花与被告王人豪、卢晨晨、王新富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）东巍商初字第877号民事判决书已发生法律效力。权利人王宝花于2015年10月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月13日向被执行人王人豪、卢晨晨、王新富公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王宝花未实现债权1084265.31元及利息。现因被执行人王人豪、卢晨晨、王新富查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6006号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第6006号
王宝花、王人豪、卢晨晨、王新富：
申请执行人王宝花与被执行人王人豪、卢晨晨、王新富民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第6006号，本院已于2017年12月27日部分恢复执行完毕，本次执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执52号
申请执行人王树军，男。
委托代理人任合生，律师
委托代理人李卫云，律师
被执行人苗迎春。
委托代理人王根青，律师
被执行人苗继增，地址郑州市金水区东二街。
委托代理人王根青，律师
王树军与苗迎春、苗继增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，林州市人民法院于2014年12月12日作出的（2013）林民一初字第136号已经发生法律效力。由于被执行人苗迎春、苗继增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树军于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苗迎春、苗继增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王树军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗迎春、苗继增新的财产线索，申请执行人王树军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执52号
申请执行人王树军，男，汉族，1988年5月25日出生，住林州市。
被执行人苗迎春，男，汉族，1958年1月15日出生，住林州市。
被执行人苗继增，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省郑州市金水区。
王树军诉苗迎春、苗继增民间借贷纠纷一案。经本院向房地产管理部门查询房地产登记情况，发现被执行人苗迎春名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封苗迎春名下房产，房权证号为林房权证桂园办字第××号，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月五日
书记员 李世强