wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1688号
原告：杨怀举，男，1979年7月24日出生，汉族，住淮阴区。
委托诉讼代理人：谷珍芹、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告：秦章华，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告杨怀举与被告秦章华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨怀举及其委托诉讼代理人王梦静到庭参与诉讼，被告秦章华经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款50496元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包了部分北京如意小区油漆工程，原告向被告提供胶水、滑石粉等材料。2015年年初工程结束后，被告与原告结算货款时，被告尚欠原告70496元货款，被告于2015年2月1日出具欠条一份，2016年2月5日，被告通过银行转账给原告两万元，至今尚欠原告货款50496元，故诉至法院。
被告秦章华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨怀举向被告秦章华供应货物，双方于2015年2月1日进行结算，被告秦章华向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨怀举材料费计70496元，大写柒万零肆佰玖拾陆元。2015.2.1秦章华”。2016年2月5日，被告秦章华通过银行账户向原告转账20000元，尚欠50496元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当向原告给付所欠货款。因被告未能及时付款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求应当予以支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦章华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨怀举货款50496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费600元，合计1663元,由被告秦章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 施广江
人民陪审员 吴国民
二〇一七年八月十日
书 记 员 万思娣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12553号
原告：上海普林克斯能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张云峰，总经理。
委托诉讼代理人：裴旭明，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省。
被告：溧阳维信生物科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：丁红辉。
原告上海普林克斯能源技术有限公司与被告溧阳维信生物科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普林克斯能源技术有限公司撤诉。
本案受理费人民币4780元，减半收取计人民币2390元(原告预付)，由原告负担。
审判员 朱巧凤
二〇一七年六月十九日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第152号
原告赵金山，男，1970年11月19日生，汉族，个体业主。
委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律服务者法律工作者。
被告乔延伟，男，1976年09月08日生，汉族，个体业主。
原告赵金山诉被告乔延伟租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵金山及其委托代理人张家帮到庭参加了诉讼，被告乔延伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金山诉称，从2007年7月至2010年1月，被告乔延伟及他委托的舅舅孙延平先后多次从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等用于建筑工程施工。2013年9月4日，原被告双方结账，被告确认欠原告65210元，后被告偿还了27210元，尚欠38000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告租金38000元，诉讼费由被告承担。
被告乔延伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，原被告双方经核算后，被告向原告出具租金结算单一份，确认因被告租赁原告的钢管、扣件等租赁物至2010年7月5日止，被告共计欠原告租金65210元，于2013年10月30日前付清。
原告陈述，被告分多次已经偿还原告租金27210元，尚欠38000元未予偿还。
原告陈述其为个体工商户，从事钢模租赁业务，未进行个体工商登记。
本院认为，被告在租赁原告的钢管、扣件等租赁物使用后，经双方对账核算，被告向原告出具了租金欠条，并约定还款期限，被告应按约履行自己的义务。本案中，因被告已经偿还了部分租金，原告要求被告支付剩余尚欠的租金38000元，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告乔延伟支付原告赵金山租金38000元。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元由被告乔延伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 苏正军
二〇一四年六月二十七日
见习书记员 苏 颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1388号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴瑞生。2007年2月9日因犯强奸罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月12日刑满释放；2011年10月12日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人罗某。2008年10月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年2月17日因赌博被温岭市公安局罚款500元；2012年3月21日因犯故意毁坏财物罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人鲍某。因本案于2014年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
被告人田某。2014年5月27日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，2014年7月3日刑满释放。因本案于2014年7月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2156号起诉书指控被告人吴瑞生、罗某、鲍某、田某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人吴瑞生、罗某、鲍某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月初，高某、童某某、敖某某（均另案处理）等人在温岭市温峤镇莞渭童村一带以“三明”形式开设赌场，聚集周某、陈某、金某、蒋某等人参与赌博。期间，赌场开设9天左右，抽头获利人民币10000元。被告人鲍某明知高朋等人以营利为目的开设赌场，仍在赌场提供帮助。
2013年9月初，被告人吴瑞生、罗某与卓某（另案处理）等人在温岭市温峤镇莞渭童村与横峰交界的树林及楼旗村山头一带以“三明”形式开设赌场，聚集刘某、周某、陈某、金某、蒋某等人参与赌博。期间，赌场开设11天左右，抽头获利人民币20000元左右。被告人鲍某、田某明知吴瑞生等人以营利为目的开设赌场，仍在赌场提供帮助，其中被告人田某在赌场提供帮助5天。
2013年9月下旬，被告人吴瑞生、罗某与卓某（均另案处理）等人在温岭市温峤镇莞渭童村与横峰交界的树林及楼旗村山头一带以“三明”形式开设赌场，聚集周某、陈某、金某、蒋某等人参与赌博。期间，赌场开设10天左右，抽头获利人民币10000元左右。被告人鲍某明知吴瑞生等人以营利为目的开设赌场，仍在赌场提供帮助。
2014年5月16日15时20分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市太平街道三星小区B区门口抓获被告人吴瑞生；2014年5月30日9时30分许，被告人鲍某到温岭市公安局温峤镇派出所自动投案；2014年7月3日9时30分许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市看守所将犯非法拘禁罪刑满释放的被告人田某传唤到派出所接受审查；2014年7月18日16时许，被告人罗某到温岭市公安局温峤镇派出所自动投案；四被告人到案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，2014年2月17日，被告人田某在涉嫌非法拘禁罪侦查期间，在公安机关未掌握相关事实的情况下主动向公安机关供述其参与开设赌场的相关涉案事实。被告人田某现因交通事故致右腿骨折而入住温岭市第一人民医院住院治疗。
上述事实，被告人吴瑞生、罗某、鲍某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某、童某某的供述，证人周某、陈某、金某、刘某、蒋某的证言，辨认笔录，情况说明，前科资料，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞生、罗某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，被告人鲍某、田某明知他人开设赌场，仍在赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴瑞生、罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人鲍某、田某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人吴瑞生前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴瑞生有劣迹，被告人罗某有前科劣迹，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人罗某、鲍某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，被告人田某在另案侦查期间主动向公安机关交代尚未掌握的本案开设赌场犯罪事实，均系自首；被告人吴瑞生归案后如实供述其犯罪事实；四被告人当庭自愿认罪；被告人鲍某、田某系从犯；被告人鲍某确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并对被告人鲍某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴瑞生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年5月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元，与前罪犯非法拘禁罪判处拘役六个月并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人吴瑞生、罗某、鲍某、田某的犯罪所得分别人民币10000元、10000元、3000元、500元，均予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年九月十二日
代书记员 张佳仪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初633号
原告：周庆蓉，女，生于1972年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区兴隆街。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告周庆荣与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周庆荣于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周庆荣的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周庆荣的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆荣负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5374号
原告：姚秀刚。
被告：张淑华。
原告姚秀刚与被告张淑华离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告姚秀刚诉称，原、被告婚后感情不和于2013年分居。被告于2014年4月离家，分居至今五年有余。原告在单位受伤住院，被告没有一次护理。现要求离婚，无财产、债务。
被告张淑华在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告的经常居住地为沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月七日
书记员 殷丽霞
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审29号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人李景灿，男，1991年11月13日生，汉族，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第20号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004828700号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月4日8时37分，被执行人李景灿驾驶豫Ｈ×××××小型客车，在斗武路实施未使用安全带的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和第九十条的规定，于2017年6月4日作出410821-1004828700号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人李景灿罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004828700号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004828700号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年二月二日
书记员 秦 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1176号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人郭素太，公司清水支行副行长。
被告吴红龙，男，汉族，农民。
被告姚金朋，男，汉族，农民。
被告吴连军，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告吴红龙、姚金朋、吴连军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告吴红龙、姚金朋、吴连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年9月28日被告吴红龙与原告签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173303号个人借款合同，从原告处借款20,000元，借款期限至2014年9月20日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年9月28日被告姚金朋、吴连军作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金20,000元及利息（自2013年9月28日至2014年9月20日以本金20,000元为基数按月利率9‰计算；自2014年9月21日至偿清之日止以本金20,000元为基数按月利率9‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，诉讼费用由被告承担。
被告吴红龙、姚金朋、吴连军未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年9月28日被告吴红龙作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年9月28日被告姚金朋、吴连军作为保证人与原告签订的保证合同一份。
三、2013年9月28日原告与被告吴红龙办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告吴红龙的活期存款账户明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月28日被告吴红龙与原告签订借款合同，借款本金为20,000元，约定借款期间自2013年9月28日至2014年9月20日，借款期间月利率为9‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9‰×150%＝13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月28日按照被告吴红龙的委托，将20,000元支付至其收款账户内。2013年9月28日被告姚金朋、吴连军与原告签订保证合同，自愿为吴红龙与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告吴红龙未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告姚金朋、吴连军亦未履行保证责任。
另查明，被告吴红龙、姚金朋、吴连军现下落不明。
本院认为：被告吴红龙向原告借款并签订借款合同，被告姚金朋、吴连军对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告吴红龙作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告姚金朋、吴连军作为保证合同的相对人，应当就被告吴红龙的还款义务向原告承担连带保证责任。借款后被告吴红龙未偿还借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条第二款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由此可见，复利作为双方合同中约定的条款，并未违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告姚金朋、吴连军应就被告吴红龙的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴红龙于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金20,000元及利息（2013年9月28日至2014年9月20日以20,000元为基数，按照月利率9‰计算；自2014年9月21日起至本判决书确定的付款之日止，以20,000元为基数，按照月利率13.5‰计算。对应付未付利息按借款合同约定计算复利）。
二、被告姚金朋、吴连军对被告吴红龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴红龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴红龙、姚金朋、吴连军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终631号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）宋卫平，女，1967年6月10日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人宋卫平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初828号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00043号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，原任江苏省阜宁县东沟中学副校长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月6日被取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人瞿国平到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年春节前至2014年4月份，被告人王某在担任阜宁县东沟中学校长助理、副校长期间，利用分管高中有关年级部征订教辅用书的职务之便，先后6次收受郑某、季某所送现金及白酒，合计价值人民币37300元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1.2011年春节前至2014年4月份，向东沟中学供应教辅用书的郑某为请托和感谢被告人王某在采购教辅用书方面的帮忙关照，先后4次送给被告人王某现金及白酒，合计价值人民币26000元。
（1）2011年春节前的一天，被告人王某收受郑某五粮液牌白酒1箱，价值人民币4800元；
（2）2013年初的一天，被告人王某收受郑某人民币10000元；
（3）2013年秋学期的一天，被告人王某收受郑某人民币7500元；
（4）2014年4月份的一天，被告人王某收受郑某人民币3700元。
2.2013年四五月份至2014年四五月份，向东沟中学供应教辅用书的季某为感谢被告人王某在采购教辅用书方面的帮忙关照，先后2次送给被告人王某人民币11300元。
（1）2013年四五月份的一天，被告人王某收受季某人民币4300元；
（2）2014年四五月份的一天，被告人王某收受季某人民币7000元。
案发后，被告人王某主动到检察机关投案，并如实交待了受贿犯罪事实，退出人民币40000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中没有异议，且有证人郑某、季某、周某、刘某等人的证言、被告人王某的任职文件、身份证明、阜宁县人民检察院制作的扣押决定书、阜宁县价格认证中心出具的白酒价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，并为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法没收被告人王某受贿犯罪所得人民币三万七千三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01795号
原告吕某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年12月4日登记结婚，婚后到原告所在地共同生活，期间生育长女刘某甲，现年6周岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事产生矛盾，2013年3月，原、被告再次发生矛盾�被告带孩子离家出走至今。被告行为导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告刘某某未答辩亦未提供相关证据。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系及结婚的时间。
2、汐子镇喇嘛营子村委会证明一份，证明原、被告婚后一直在原告处共同生活，2013年3月因夫妻生气，刘某某带孩子离家至今不归。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，被告离家出走2年之余不归，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。原告关于由被告抚养婚生之女的请求，符合法律规�，且孩子现与被告共同生活，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由被告抚养，原告自2015年3月始每月承担抚养费300元，2015年度抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年1月30日前付清当年抚养费，至刘某甲18周岁止。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王义军
人民陪审员 付建文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹娇娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第506号
原告：蒋××。
被告：张××。
原告蒋××与被告张××健康权纠纷一案，原告诉请：1
、判令被告偿还5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院
于2013年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代
理审判员 张小玲独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行审
理。原告蒋××到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张××因债务问题与原告蒋××发生纠
纷，将原告殴打致伤，双方于2013年5月24日经平阳县公某某
鳌江边防派出所调解达成协议，协议约定：1、当事人张××
向蒋××赔礼道歉；2、张××清还欠蒋××的债务及赔偿蒋
××医疗费、误工费等一切费用伍仟元整；……5、本调解协
议双方签字后立即生效。协议履行期限和方式为被告当场支付
原告5000元。被告于当日出具一份欠条给原告，载明欠原告50
00元保证至2013年8月24日还清。本院认为，该调解协议系原
、被告双方自愿达成，内容不违反法律规定，依法予以确认有
效。依照上述调解协议，被告结欠原告5000元并出具了欠条，
事实清楚。被告未履行还款义务，现原告诉请要求被告履行，
应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第
一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告蒋×
×5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张××负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张小玲
二〇一三年九月十八日
书记员包崇鸽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2967号
申请执行人金晓阳，男，1989年3月7日出生，住浦江县。
被执行人杜日上，男，1982年10月1日出生，住浦江县。
本院在执行金晓阳与杜日上（2017）浙0726执2967号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初798号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人金晓阳于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人杜日上支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2967号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2967号申请执行人金晓阳，男，1989年3月7日出生，住浦江县。被执行人杜日上，男，1982年10月1日出生，住浦江县。本院在执行金晓阳与杜日上（2017）浙0726执2967号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初798号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人金晓阳于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人杜日上支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2967号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执197号
申请执行人：杨翠平，女，1964年2月18日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李志勇，男，1987年1月6日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人杨翠平与被执行人李志勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执197号案件的本次执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执197号申请执行人：杨翠平，女，1964年2月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：李志勇，男，1987年1月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人杨翠平与被执行人李志勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执197号案件的本次执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年七月十五日书 记 员  马晓凯
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初858号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余某，女，汉族，1988年9月5日出生，该公司职工。
被告：王某，住甘肃省靖远县。
被告：吴某，住甘肃省靖远县。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（简称方基贷款公司）与被告王某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，被告王某、吴某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方基贷款公司向本院提出诉讼请求：l．请求依法判令被告王某立即清偿所借原告公司本金IOOOOOO.OO元以及所欠付的利息1431862.13元，合计2431862.13元，由被告吴某承担连带清偿责任，利随本清；2．因诉讼所支付的一切费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年5月11日，王某同原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借得款1000000元，借款期限为一年，即自2014年5月11日开始至2015年5月10日止。借款的月利率为23.6‰，利息支付为按月清息。王某借款的当日，吴某同原告公司之间签订了《保证合同》，承诺对王某所借款本息承担连带保证清偿责任。该笔借款到期后，王某本人并未能按期清偿所借款，原告多次催促，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现起诉请求二被告还款。
王某经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
吴某经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借款凭证一份、个人借款申请表一份、《借款合同》一份、《保证合同》一份、承诺书二份，由于被告均未到庭，本院无法组织质证，经审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力均予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：以方基贷款公司为贷款方，以王某为借款方，以吴某为保证方，共同于2014年5月11日订立《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》约定，由贷款方向借款方提供借款人民币1000000元，借款期限自2014年5月11日起至2015年5月10日，利率为月利率23.6‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。《保证合同》约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。合同签订后，原告依约定向被告王某发放了贷款，现该笔贷款已到期，二被告未清偿。
本院认为，被告王某、吴某与原告方基贷款公司签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约定向被告王某发放了贷款，被告王某未按约定偿还借款，违反了合同约定，故对原告要求被告王某清偿借款本金的诉讼请求予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对利率的约定超出国家对利率的保护范围，对超过的部分本院不予保护，应按照年利率24％计算支付；被告吴某自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、复利、违约金等费用，故对原告要求保证人对本金和利息承担连带责任的诉讼请求予以支持；被告王某、吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后十五日内偿还方基贷款公司借款本金1000000元，支付利息720000元（2014年5月11日至2017年5月10日，按月利率20‰计算），2017年5月11日之后产生的利息随本付清；
二、吴某对上述款项的给付负连带清偿责任，并在清偿后，有权利向王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26254元，减半收取13127元，方基贷款公司负担5460元，王某、吴某负担7667元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘宗璞
二〇一七年六月五日
书记员 路翠珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2009号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：王海峰，男,1982年1月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告王海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年9月6日，被告王海峰尚欠信用卡11700.05元。经原告多次催收后，被告王海峰仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费92元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执255号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。
负责人：薛建国，总经理。
被执行人：河南高科电机电器有限公司，住所地：长垣县蒲东区北环路西1号。
法定代表人：王庆善，总经理。
被执行人：张健，男，汉族，1969年12月29日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：张其雨，男，汉族，1934年1月14日出生，现住长垣县蒲东区。
被执行人：河南中州起重集团有限公司，住所地：长垣县位庄镇工业园区。
法定代表人：徐书闯，总经理。
广发银行股份有限公司新乡分行诉河南高科电机电器有限公司、张键、张其雨、河南中州起重集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）新中民金初字第127号民事判决，已经发生法律效力。广发银行股份有限公司新乡分行于2016年2月3日将本案所享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
因本案被执行人住所地及其财产所在地属河南省长垣县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项的规定，裁定如下：
本院（2015）新中民金初字第127号民事判决由河南省长垣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十六日
书记员 王亚豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1614号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘冕，女，汉族，1983年2月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘冕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘冕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘冕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘冕从其信用卡账户中透支，截至2017年12月2日共拖欠透支本金45798.54元、透支利息7804.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘冕立即支付截至2017年12月2日的透支本金45798.54元、透支利息7804.95元；并支付自2017年12月3日起至欠款付清时止，以本金45798.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘冕承担。
被告刘冕未答辩。
经审理查明，2016年8月23日，刘冕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘冕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘冕发放了信用卡。刘冕从其信用卡账户中透支，截至2017年12月2日，刘冕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45798.54元、透支利息7804.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘冕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘冕发放了信用卡，刘冕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘冕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘冕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月2日的信用卡透支本金45798.54元、透支利息7804.95元；并支付自2017年12月3日起至欠款付清时止，以本金45798.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费626元，由被告刘冕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2638号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区石×厂。
负责人：罗某某。
委托代理人：刘某某，该厂人事部经理。
委托代理人：彭某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
上诉人深圳市宝安区石×厂因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第490号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的劳动合同依法受法律保护。上诉人主张被上诉人损坏了热水炉灶，应予赔偿。但上诉人仅提交了照片为证，该照片不能证明损害事实发生的时间及具体损害实施人，故上诉人的该主张证据不足，本院不予支持。上诉人另主张被上诉人负责管理的果园有12棵果树坏死，所提交的照片因同样理由不能证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 刘真
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更930号
罪犯郭金鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，文盲，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年6月17日作出（2009）汀刑初字第76号刑事判决，以被告人郭金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年8月5日起至2022年2月4日止），并处罚金人民币75000元，继续追缴尚未追回的被盗物品折价款人民币246732元，发还被害人。继续追缴未退出的违法所得人民币12550元，予以没收，上缴国库，判决发生法律效力后于2009年7月6日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月18日、2014年8月4日作出（2012）三刑执字第1014号、（2014）三刑执字第2141号刑事裁定,分别对其减刑一年五个月和一年七个月，刑期至2019年2月4日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2018年3月累积考核分5973分，2014年6月至2018年3月累积考核分6423分，表扬8次。该犯于2012年5月缴纳罚金人民币1000元、2014年8月缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币9300元。
另查明，罪犯郭金鑫住所地镇民政办公室及村民委员会出具罪犯郭金鑫家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭金鑫减去有期徒刑七个月，刑期自2008年8月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初400号
原告：王某某，男，汉族，1988年10月21日生，住平原县。身份证号码：3714261988********。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1990年7月29日生，住平原县。身份证号：3714261990********。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘建苹、被告张某某及委托代理人张建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日原、被告登记结婚，2012年8月14日生一男孩，取名王某甲，现3周岁。婚后感情一般，原告在外打工，被告在家，自2014年秋天被告在平原干美容店，被告对家庭不管不顾。今年正月初八，被告无故失踪，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，婚后二人感情很好，原告在诉状中说的被告对家庭不管不顾、无故失踪不属实。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，陪嫁物品和化妆品归被告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2011年10月8日登记结婚。
证据二，QQ聊天信息记录一份，证明夫妻感情破裂。
证据三，提交美容店账本一份，证明被告美容店有债权。
被告质证意见：对证据一无异议。对证据二，确实是我们的聊天记录，但当时自己说的气话，当时特别生气。对证据三，这些账顾客都给了，另外一些顾客物品放在店里，不是我的。
被告未向本庭提供证据。
根据被告的申请，法庭对原告从美容店拉走的化妆品等物品进行了现场勘验，制作勘验笔录一份。原、被告均认可前四项及第五项最后一行为美容店物品，第五项前两行为陪嫁物品。被告认为美容店物品还不全，陪嫁物品还有一张餐桌、四把椅子。
经审理查明，原、被告于2011年10月8日登记结婚，2012年8月14日生一男孩，取名王某甲，现3周岁。婚后原告在外打工，被告在家，并自2014年秋天始在平原干美容店。2016年2月，原、被告曾发生争吵，被告外出一段时间。现原告以被告对家庭不管不顾、年后被告无故失踪、夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。
以上本案所确认的事实由原、被告陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因工作分居异地，夫妻之间出现争吵在所难免，但不应影响夫妻之间的感情。本案被告不同意离婚，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告应珍惜建立起来的家庭，顾念孩子的健康成长，放弃离婚念头，给被告一个重归于好、承担家庭责任的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年五月三日
书记员 张 合
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第159号
原告：杭州××××纱线有限公司。住所地：杭州××
开发区××工业城。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：冯某某。
被告：海宁市××家××司。
业园区。
法定代表人：孙某。
委托代理人：徐某某。
原告杭州××××纱线有限公司与被告海宁市××家×
×司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理，依
法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被
告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务单位，2007年9月至10月
，被告向原告订购各种规格纱线，用作生产原料。原告按被告
要求生产、交货，共计交货数量17446.1公斤，金额503167.26
元。被告于2007年12月、2008年1月各支付70000元，被告退货
6563.6公斤，计货款189031.68元，故被告尚欠原告货款17413
5.58元，加上往年余额157.45元，合计欠款174293.03元。请
求判令被告支付货款174293.03元，由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原被告确实存有纱线的买卖业务，但原告诉称的交易总额与事实不符，同时原告所供的纱线存有质量问题
，给被告造成巨大经济损失，故原被告双方没有进行货款的清
结。
通过庭审，原告就自己的主张举证、被告质证如下：
1、送货单原件14份，证明原告供货给被告，价值总计为
503167.26元，其中送货单中有9份系德清县富某某印染有限公
司（以下简称“富某某公司”）签收的，原因系双方的交易习
惯是被告委托富某某公司染色后提货。被告提出送货单并不是
被告签收，不能证明被告收货的事实，同时送货单中收货单位
9份是富某某公司，说明收货单位并不止一个，该送货单与被
告没有关联，不能证明原告所称的事实。
2、富某某公司情况说明1份，证明被告委托富某某公司
来原告处提货，后由富某某公司染色后直接交付给被告方，货
款的价值总计为503167.26元。被告对情况说明的内容不予认
可，认为该内容只证明原告送货给富某某公司，富某某公司不
能提供被告签收的证据，就不能证明被告收货。
3、增值税发票2份（复印件），证明原被告间的交易关
系及原告已开具给被告部分增值税发票，价税合计为21万多元
。被告对证据的真实性没有异议，但提出双方的业务终止在20
07年10月，原告在2007年12月份才开具发票，发票系对双方实
际发生的业务进行结算，证明双方的交易只有21万多元。
4、付款凭证复印件2份，证明被告已支付货款140000元
。被告没有异议。
5、退货单3份，证明被告通过富某某公司分三次向原告退货共计6563.6公斤，计货款189031.68元。被告认为该货物
系从富某某公司直接退回原告的，被告没有参与，对此被告不
清楚，且所退的纱线的具体类别没有明确。
本院认证如下：
被告对原告提供的证据3、证据4无异议，本院予以确认
。该两组证据证明被告认可收到原告价值214182.30元的货物
，已支付原告货款140000元，尚欠原告74182.30元。原告提供
的证据1、证据2、证据5，均为富某某公司工作人员出具，被
告否认这一系列交易行为与被告有关，而原告又不能进一步举
证证明富某某公司的收货行为已得到被告方某认，原告以此证
明原、被告间的交易总额，本院不予确认，该三组证据，本院
不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告间有粘胶、无
光涤的业务往来，被告确认至2007年12月份，被告共收到原告
价值214182.30元的货物，2008年1月、3月被告分两次共支付
原告货款140000元，尚欠原告74182.30元。
本院认为，原、被告间有买卖粘胶、无光涤的业务往来
，对被告确认的欠款，被告理应支付。对原告诉请中要求被告
支付货款74182.30元，本院予以支持。原告的其余诉请，未得
到被告的确认，原告的证据也不足以支持其主张，对相应的诉
请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告海宁市××家××司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××××纱线有限公司货款74182.30元。
二、驳回原告杭州××××纱线有限公司的其余诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告杭州××××纱线有限公司
负担1092元，被告海宁市万盛家纺布业有限负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年三月十九日
书记员 沈海平
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保38号
申请人聂伟强，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人姚敏杰，女，1956年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人逄磊，男，1981年6月16日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人姜海艳，男，1981年6月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王海东，男，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人聂伟强与被执行人姚敏杰、逄磊、姜海艳、王海东借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请已依法完成了对被申请人姚敏杰相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保38号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢60号
申请执行人：黄金，男，汉族，生于1984年3月13日，住甘肃省镇原县人。
被执行人：范科，男，汉族，生于1972年5月29日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人黄金与被执行人范科买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人范科返还楼款及其它费用本金22万元，负担案件受理费4600元，本院依法受理。2015年12月16日本院以（2015）镇执字第227号裁定书终结本次执行程序。2017年8月22日，申请执行人黄金申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：范科将其所有的位于镇原县旺达装饰建材加工厂住宅楼一体两户3楼301室（三室两厅结构100平方米）交付申请执行人黄金用于抵顶范科所欠黄金楼款及其它费用22万元及利息、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费。上述协议已履行完毕。
本院认为，（2015）镇民初字第599号民事判决书确定给范科的义务已履行完毕，申请执行人黄金基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）镇民初字第599号民事判决书确定被执行人范科应履行的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00583-5号
申请执行人韩小青，个体户。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖公司），住所地：宜城市龙门路。
法定代表人周志华，锦湖公司董事长。
被执行人周志华。
被执行人肖顺华，个体户。
被执行人胡燕，个体户。
被执行人周羽，个体户。
本院于2014年11月24日作出（2014）鄂宜城民四初字第00236号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书约定：一、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿将其转让给肖顺华、胡燕的第一栋一层11#-13#号房，建筑面积共453.79平方米，价款6940000元的门面房，扣减被告宜城市锦湖房地产开发有限公司尚欠银行本金2557555.75元及利息13820.39元，扣减后剩余4368623.86元，按照此价折抵给原告韩小青。肖顺华、胡燕同意。
二、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿将其转让给周羽的第一栋第四层11#-17#号房，建筑面积共928.94平方米，价款3900000元的商用房，扣减被告宜城市锦湖房地产开发有限公司尚欠银行本金1299983.48元及利息7352.38元，扣减后剩余2592664.14元，按照此价折抵给原告韩小青。周羽同意。
三、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿将其40个车位（编号分别为003#、018#、019#、022#、023#、091#--112#、128#-133-1#、136#---141#），按双方于2014年4月26日签订合同时的单价70000元／个，计款2800000元抵付被告锦湖公司欠原告韩小青的欠款。
四、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿将其三号楼F轴-C轴交2／40-45的一楼门面房，面积115平方米，价款460000元抵付给原告韩小青。
五、被告宜城市锦湖房地产开发有限公司自愿将其地下停车场划线车位和行车道以外的面积和空间400平方米，按每平方米600元，计款240000元转让给原告韩小青。
本院在执行申请人韩小青申请执行被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华、肖顺华、胡燕、周羽民间借贷纠纷一案中，向其送达了限期执行通知书，被执行人未履行调解书确定的义务。执行中查明，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司在何朝阳处有债权，何朝阳与尚红燕系夫妻关系，夫妻双方在婚姻承续期间共同债务理应共同偿还。尚红燕在银行有一定的存款，申请执行人韩小青向本院提出保全申请，符合法律规定。为了维护申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冻结（扣划）何朝阳、尚红燕的银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 张凤鸣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初770号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵渝洲，男，汉族，1988年8月7日生于重庆市大渡口区，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留(五日)，2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人谢华，重庆博凯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]684号起诉书指控被告人赵渝洲犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人赵渝洲及其辩护人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年4月11日21时许，被告人赵渝洲在重庆市九龙坡区某岔路口处，以400元的价格将一包净重0.35克的毒品冰毒和一包净重0.33克的毒品麻古四颗贩卖给购毒人员王某，交易完成后被民警当场捉获。民警从被告人赵渝州处查扣联系贩毒工具苹果手机一部，从王某处查扣上述交易的毒品可疑物。经鉴定，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人赵渝州到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵渝洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、重庆市渝中区人民法院(2009）中区刑初字第856号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市南岸区人民法院(2011）南法刑初字第1027号刑事判决书及刑满释放人员通知书、证人王某的证词、捉获经过、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人赵渝洲供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵渝洲非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵渝洲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人赵渝洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人赵渝洲能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人赵渝洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即2016年4月17日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克及作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年七月十一日
书记员 雷永舒
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5083号
原告朝阳恒远物业有限公司
被告鹿小明
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告鹿小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告鹿小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告�即支付2017年度物业服务费661.03元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。小区全体业主向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区6号楼4单元6楼东户的业主，物业面积为91.81平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告鹿小明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鹿小明系建平县万寿街道办事处城关社区（万寿新村）6号楼4单元6楼东户的业主，房屋面积为91.81平方米。2015年11月24日，被告鹿小明所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有�公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年8月25日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知单。被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的资质证书1份、工商营业执照1份、依法公示�2份、万寿新村小区业主委员人备案批复1份、万寿新村小区业主委员会组成人员名单1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同1份、证明1份、催缴通知单1份、查档证明1份；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告鹿小明作为万寿街道办事处城关社区（万寿新村）6号楼4单元6楼东户的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据物业委托管理合同约定的物业服务费收费标准，被告应给付原告物业费共计661.03元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿小明于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费661.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告鹿小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月三日
书 记 员 张黎明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3676号
申请执行人张锦平，住址深圳市南山区。
被执行人深圳市迪迪科技有限公司，住所地深圳市福田区电子科技大厦A座21层03。
法定代表人贺军。
申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第1111号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第328、360号民事判决维持原判已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市迪迪科技有限公司的银行存款及�他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务70132.92元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年三月十七日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）深福法执字第3676号
被拘留人郭雯雯，系本案被执行人深圳市迪迪科技有限公司的法定代表人。
申请执行人张锦平与被执行人深圳市迪迪科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第1111、1308号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第328、360号民事判决维持原判已发生法律效力，确定被执行人深圳市迪迪科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付二倍工资、工资差额共计70132.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人深圳市迪迪科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，但其拒不向本院申报财产，且拒不履行上述生效法律文书确定的义务。
为维护法律的尊严，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人深圳市迪迪科技有限公司的法定代表人郭雯雯拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年四月十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4848号
上诉人（原审被告）：长锐（深圳）实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔区东环路46号1栋10楼，统一社会信用代码914403007979651677。
法定代表人：蔡洪旭。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫胜豪印刷有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大道33号一楼东、二楼，统一社会信用代码91440300568504420P。
法定代表人：赵良献，总经理。
上诉人长锐（深圳）实业有限公司因与被上诉人深圳市鑫胜豪印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25908号之二民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人长锐（深圳）实业有限公司主张其实际经营地在惠州市惠东县，但对此未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审按照上诉人长锐（深圳）实业有限公司的注册登记地认定其住所地并无不当，本院予以确认。上诉人长锐（深圳）实业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2499号
原告：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地山东省烟台市牟平区沁水工业园大展街299号。
法定代表人：孙树君，经理。
被告：勇丽牟。
被告：曲恒聪。
原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告勇丽牟、曲恒聪种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台荣华家禽饲养专业合作社撤诉。
案件受理费387.00元，减半收取计193.00元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一六年十一月二日
书记员 于 丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00097号
原告江某甲，女，教师。
被告柯某甲，男，公务员。
原告江某甲诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：2004年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育子女一人。由于被告性格暴躁，对家庭极不负责任，且被告对原告漠不关心，吵架时使用家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；婚生子由被告抚养成人；房屋和嫁妆归被告所有，被告补偿原告人民币4万元。
被告柯某甲未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育子女一人，取名柯某丙。由于双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻关系紧张，原告遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养成人；房屋和嫁妆归被告所有，被告补偿原告人民币4万元。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告江某甲与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年七月十五日
书记员 乐文娟
浙江省宁某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第133号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2009年12月29日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童章胜独任审
判。因被告陈某乙下落不明，本院于2010年1月28日向被告陈某乙
公告送达起诉状副本及举证通知书、开庭传票等，转普通程序
并依法组成合议庭，2010年4月29日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告
传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年1月25日在宁某县民政
局登记结婚，未生育子女。婚后，被告在宁波建通工程建设监
理有限公司宁某分公司上班，后由于思想意识差，2007年10月
份开始不务正业，走上赌博道路，2008年3月被告负债累累，
原告劝说无果，同年10月原、被告正式分居，被告离家出走。
现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，要求依法判决原
、被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有结婚证一份及原告陈某甲在庭审中
的陈述，因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但婚后双方
未建立起真正的夫妻感情，且被告外出下落不明，可以认定夫
妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，公告费400元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 娄 焕 晓
审 判 员 童 章 胜
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 章灵燕（代）
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执390号
申请执行人：曾伟平，男，1977年11月4日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：陈华生，男，1971年10月11日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人曾伟平与被执行人陈华生借款合同纠纷一案中，申请人曾伟平于2018年6月28日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年七月三日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6125号
罪犯刘克勤，男，1952年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年5月21日作出（2009）武刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人刘克勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人刘克勤、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月11日作出（2009）鄂刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘克勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克勤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘克勤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘克勤的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年9月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4048号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人张天明，男，1984年12月2日出生，回族，住成都市锦江区。该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。
被告孙小明，男，汉族，1975年9月11日出生，住成都市武侯区。
被告甘秉洪，女，汉族，1975年5月8日出生，住成都市武侯区。
被告周嗣超，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告兰达平，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省大邑县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告孙小明、甘秉洪、周嗣超、兰达平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人张天明到庭参加诉讼，被告孙小明、甘秉洪、周嗣超、兰达平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙小明、甘秉洪偿还截止2017年4月20日欠付借款本息暂计113350.85元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告孙小明、甘秉洪承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告孙小明、甘秉洪承担；4、判令被告周嗣超、兰达平作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告孙小明、甘秉洪、周嗣超、兰达平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年8月5日孙小明向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。刘京鑫领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年8月5日甘秉洪向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对孙小明的商惠通卡承担共同还款责任。2012年8月10日周嗣超、兰达平与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为孙小明办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。孙小明在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故孙小明、甘秉洪应承担相应的违约责任，连带责任保证人周嗣超、兰达平应对上述违约责任承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求周嗣超、兰达平偿还因信用卡透支产生的孙小明本金58551.94元、罚息3054.49元、利息51744.42元，共计113350.85元（截至2017年4月20日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利的诉讼请求，因合约中未约定且未实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金58551.94元、罚息3054.49元、利息51744.42元，共计113350.85元（截至2017年4月20日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利；
二、被告周嗣超、兰达平对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，公告费600元，由被告孙小明、甘秉洪、周嗣超、兰达平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 李 祥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵佳琴
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00184号
原告刘某某，男，1965年9月11日出生，汉族，系辽宁省电力有限公司营口盖州分公司职工，现住盖州市。
委托代理人曾某某，女，汉族，1963年3月18日出生，现住大石桥市。
被告营口溟浔人力资源开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人何某某，男1954年4月20日出生，满族，系该公司员工，现住营口市站前区。
被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，地址营口市站前区。
法定代表人邱某某，系经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
委托代理人赵某某，系该公司职员。
原告刘某某诉被告营口溟浔人力资源开发有限公司、国网辽宁省电力有限公司营口供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年8月开始在被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司处工作至今。一直从事卧龙泉供电站的抄表维护工作，没有中断、没有更换岗位。2010年和2012年被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司让原告在二份没有单位名称的合同书上签字，原告以为是与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司签订的劳动合同，就签字了。后来工资待遇变了，原告才知道，是与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订的劳务派遣合同。此后，原告一直找单位主张权利，并于2013年1月18日向营口市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月12日，原告收到仲裁裁决书，裁决书驳回了原告所有仲裁请求。原告认为该仲裁裁决书违背了事实和法律，故诉至法院，要求判决原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订的劳动合同无效，判决原告与被告网辽宁省电力有限公司营口供电公司存在无固定期限劳动合同，判决被告网辽宁省电力有限公司营口供电公司补偿原告2010年至今和同岗位合同工相差的工资、奖金、福利待遇等49900元，判决被告网辽宁省电力有限公司营口供电公司给付原告2008年2月至今的双倍工资。
被告营口溟浔人力资源开发有限公司辩称：原告提出与我公司签订的劳动合同无效无事实和法律依据。原告于2010年1月31日与电建派遣公司解除劳动合同后，与我公司签订了劳动合同，我公司按月为原告缴纳社会保险，并支付工资。
被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司辩称：原告1995年8月至2006年6月在原营口电业局盖州供用电服务分处工作，盖州供用电服务分处系独立法人单位，因此原告与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司无劳动关系。2006年6月原盖州农电局租赁盖州供用电服务分处变电所，原告随变电所到盖州市农电局工作，并签订了1年的劳动合同。盖州市农电局于2009年与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司合并。2007年7月1日，与原告的劳动合同到期后，原盖州市农电局决定不再与原告续签劳动合同，并办理了解除劳动关系的手续，原告也签字了。2007年12月23日，原告向原盖州市农电局提出书面申请，表示愿意以劳务派遣的方式继续从事农电工作。2008年1月，原告与营口电力建设总公司劳务中心签订了为期一年的劳动合同，被派往原盖州市农电局工作。2010年1月合同到期，双方终止劳动关系。2010年2月，原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订了劳动合同，并被派遣到被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司处工作。该合同在劳动行政部门进行了备案。2012年合同到期后，原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司又签订了5年的劳动合同。原告与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司于2007年终止劳动关系，没有无固定劳动合同。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订的劳动合同合法有效。同工同酬不是岗位相同就拿同样的工资，原告与其他员工在个人业务水平、劳动强度服务对象取得的业绩均有不同，原告请求支付工资差额也没有法律依据。
经审理查明：原告1995年8月至2006年6月在原营口电业局盖州供用电服务分处工作，盖州供用电服务分处系独立法人单位。2006年6月原盖州农电局租赁盖州供用电服务分处变电所，原告随变电所到原盖州市农电局工作，并签订了1年的劳动合同。2007年7月1日，与原告的劳动合同到期后，原盖州市农电局决定不再与原告续签劳动合同，并办理了解除劳动关系的手续，原告也签字了。2007年12月23日，原告向原盖州市农电局提出书面申请，表示愿意以劳务派遣的方式继续从事农电工作。2008年1月，原告与营口电力建设总公司劳务中心签订了为期一年的劳动合同，被派往原盖州市农电局工作。2010年1月合同到期，双方终止劳动关系。2010年2月，原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订了劳动合同，并被派遣到被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司处工作。该合同在劳动行政部门进行了备案。2012年合同到期后，原告与被告营口溟浔人力资源开发有限公司又签订了5年的劳动合同。另查，盖州市农电局于2009年与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司合并。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告2007年12月与原盖州市农电局劳动合同到期终止的事实清楚，故原告主张与被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司存在无固定期限劳动合同及要求国网辽宁省电力有限公司营口供电公司支付双倍工资的诉讼请求本院不予支持。原告主张与被告营口溟浔人力资源开发有限公司签订了劳动合同无效的理由为在签订合同时该合同系空白的，但没有提供证据证明，且从2010年开始原告的工资、社会保险均由被告营口溟浔人力资源开发有限公司支付，故原告主张该合同无效本院不予支持。原告主张被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司补偿其也同岗位工人的工资差额、奖金等，因原告与被告网辽宁省电力有限公司营口供电公司之间无劳动合同，故对于原告主张被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司补偿其也同岗位工人的工资差额、奖金等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费10.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 李宗原
代理审判员 郭 爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 思
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00184号
原告许虹，女，1963年4月23日出生，汉族，市民。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作东方海纳科技发展有限公司。住所地：中站区西部工业集聚区。
法定代表人刘晓庆，董事长。
委托代理人李茜，公司职工。
原告许虹诉被告焦作东方海纳科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨帆、被告委托代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日、2013年11月24日，被告分两次向原告借款共计120000元，双方约定利息为月息2℅。后原告有事用钱，多次找被告索要借款，但被告却以种种理由不还，故原告请求依法判令1、被告偿还原告借款120000元及利息24000元，共计144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求没有意见，但原告在担任办公室主任期间以修车为由开走公司丰田车1部至今没有开回公司，另外，原告在被告处任职期间拿走了被告的餐厅餐费管理帐簿及现金4000元。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了收据，收据中约定利息按月息2℅算；2013年11月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了收据，收据中约定利息按月息2℅算。以上两笔借款本金及利息至今未还。以上事实由原告提交的收据2张予以印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应予以归还，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款120000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息24000元（利息从借款之日2013年11月24日起至2014年9月23日止10个月，按月息2℅计算），被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告焦作东方海纳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许虹借款本金120000元及利息24000元，共计144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3180元，减半收取为1590元，由被告焦作东方海纳科技发展有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二０一四年十二月十五日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00184号
原告许虹，女，1963年4月23日出生。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告焦作东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人刘晓庆，董事长。
委托代理人李茜，公司职工。
原告许虹诉被告焦作东方海纳科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨帆、被告委托代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日、2013年11月24日，被告分两次向原告借款共计120000元，双方约定利息为月息2℅。后原告有事用钱，多次找被告索要借款，但被告却以种种理由不还，故原告请求依法判令1、被告偿还原告借款120000元及利息24000元，共计144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求没有意见，但原告在担任办公室主任期间以修车为由开走公司丰田车1部至今没有开回公司，另外，原告在被告处任职期间拿走了被告的餐厅餐费管理帐簿及现金4000元。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了收据，收据中约定利息按月息2℅算；2013年11月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了收据，收据中约定利息按月息2℅算。以上两笔借款本金及利息至今未还。以上事实由原告提交的收据2张予以印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应予以归还，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告归还借款120000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付借款利息24000元（利息从借款之日2013年11月24日起至2014年9月23日止10个月，按月息2℅计算），被告予以认可，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告焦作东方海纳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许虹借款本金120000元及利息24000元，共计144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3180元，减半收取为1590元，由被告焦作东方海纳科技发展有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 徐耀军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜光波
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终49号
上诉人（原审被告）保定市莲池区韩庄乡人民政府（原北市区韩庄乡人民政府），地址保定市韩庄路28号。
法定代表人王洪利，该乡乡长。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏进财。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人保定市莲池区韩庄乡人民政府因对魏进财行政拆除一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定市莲池区韩庄乡人民政府武装部长刘双喜、委托代理人齐亚欣，被上诉人魏进财及委托代理人孙永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月25日，被告对原告作出责令停工、拆除通知书，被告认为原告未经审批在河西村中，占用集体土地20平方米建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条的规定，责令原告立即停止违法行为，并在接到本通知书5日内自行拆除违法建筑，恢复地貌，并于3月26日予以强制拆除。
原审法院经审理认为，原告对被告的执法主体无异议。予以确认。原告认为，被告适用法律、法规错误。被告辩驳认为，适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定是正确的，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条的规定是笔误，应当是《中华人民共和国土地管理法》第六十七条，该条规定可以不适用，仅凭第四十三条的规定即可。被告的观点不成立，对其意见不予支持。行政机关作出行政行为应当以事实为依据，以法律为准绳，正确适用法律、法规是依法行政的重要保障。综上，被告的行政行为适用法律、法规错误，其所依据存有瑕疵行政行为采取的强制拆除围墙的行为违法。但原告提交受到经济损失的证据不充分，不能确认具体受损数额，事后应予作价评估。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项及第七十六条之规定，判决确认被告保定市莲池区韩庄乡人民政府2015年3月26日拆除原告围墙的行政行为违法；责令被告保定市莲池区韩庄乡人民政府对原告造成的损失应予作价赔偿。
上诉人保定市莲池区韩庄乡人民政府上诉称，一、被上诉人立案当时和举证期间提交的土地证据为个人之间签订的宅基地买卖协议，属于无效协议，因此，上诉人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条认定其所建围墙违法完全正确没有错误；关于责令拆除所援引的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条，应当为《中华人民共和国土地管理法》第六十七条，属于笔误，这一问题并不影响上诉人对违法建筑的认定。上诉人的责令停工、拆除通知书仅为部分法律适用错误，不能因瑕疵而擅自认定具体行政行为违法。二、被上诉人的损失没有合法依据，不应当判决赔偿。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人魏进财辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。二、依据判决，上诉人应当作价赔偿被上诉人的损失。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政机关作出行政行为应当以事实为依据，以法律为准绳，正确适用法律、法规。上诉人保定市莲池区韩庄乡人民政府在对被上诉人魏进财进行行政处罚的文书，适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条的规定。可《中华人民共和国土地管理法实施条例》并无第六十七条。上诉人称其引用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条的规定是笔误，应当是《中华人民共和国土地管理法》第六十七条，该条规定可以不适用，仅凭第四十三条的规定即可的观点不成立，对其意见不能支持，一审法院判决确认上诉人保定市莲池区韩庄乡人民政府2015年3月26日拆除原告围墙的行政行为违法；责令被告保定市莲池区韩庄乡人民政府对原告造成的损失应予作价赔偿正确，应予维持。上诉人保定市莲池区韩庄乡人民政府提出的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保定市莲池区韩庄乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋晓红
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第50号
原告赵春梅。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市北方建设工程有限公司（以下简称北方公司），地址河北省邯郸市。
法定代表人曹泽信，董事长。
委托代理人郭燕娟。
第三人刘美。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
第三人葛连涛。
第三人郝跃珍。
第三人高校岭。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告赵春梅于2013年11月4日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵春梅撤回起诉。
案件受理费3490元，由原告赵春梅减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 裴梓雅
人民陪审员 赵 鑫
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李丽芬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第50号
原告赵春梅。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告邯郸市北方建设工程有限公司（以下简称北方公司），地址河北省邯郸市陵园路。
法定代表人曹泽信，董事长。
委托代理人郭燕娟。
第三人刘美。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
第三人葛连涛。
第三人郝跃珍。
第三人高校岭。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告赵春梅于2013年11月4日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵春梅撤回起诉。
案件受理费3490元，由原告赵春梅减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 裴梓雅
人民陪审员 赵 鑫
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李丽芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执227号
申请执行人韦素山，女，1983年1月15日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
被执行人韦志友，男，1983年2月18日出生，住所地广西柳城县，证件号码。
韦素山与韦志友借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）桂0205民初2462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦志友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦素山向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆铁梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7262号
原告:丁言言，男，1990年3月20日生，汉族。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，统一社会信用代码913201157594991772，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司行政部经理。
原告丁言言与被告江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告丁言言，被告汇中公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2010年4月13日。
合同期满时间：2016年12月31日。
离职时间：2017年2月6日。
离职原因：劳动者自愿辞职。
离职前12个月平均工资：3500元。
申请仲裁时间：2017年3月6日。
仲裁请求：2017年1月工资3500元、经济补偿金7000元、未签劳动合同第二倍工资。
仲裁结果：终结审理。
诉讼请求：2017年1月工资3500元、经济补偿金7000元、未签劳动合同第二倍工资3500元。
2017年1月欠付工资数额：2633.23元。理由：用人单位安排劳动者放假，在一个工资支付周期内仍应全额支付工资，已付的过节费和用人单位应当承担的社会保险费不应扣除。
未签订书面劳动合同第二倍工资：不成立。理由：原合同期满后续签劳动合同有一个月的宽限期，从次月起才开始起算第二倍工资。
经济补偿金：不成立。理由：自愿辞职不享有经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁言言工资2633.23元；
二、驳回原告丁言言的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 韩 丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾紫轩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5346号
原告：张金荣，女，1959年2月24日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：王士荣，男，1953年8月13日生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：张玉芝，女，61岁，汉族，退休工人，住乌兰浩特市。
原告张金荣与被告王士荣、张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣、被告王士荣到庭参加了诉讼，被告张玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张金荣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金及利息24000.00元；二、要求二被告给付利息2880.00元(按本金24000.00元、月利息二分，从2017年4月11日起至起诉之日，直至欠款还清之日止)；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月11日，被告张玉芝因做手术急需用款向原告借款20000.00元，双方约定借款期限十个月，月息二分，到期还款人民币24000.00元，逾期按月利二分计息，并为原告出具借据一枚，借款到期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推脱，为此诉至法院，要求法院依法判决。
王士荣答辩称，同意给付本金20000.00元，并同意给付借款内的利息4000.00元，其余利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告王士荣向原告借款20000.00元，双方约定借款期限十个月，月利率2%，到期还款付息共计人民币24000.00元，逾期按月利二分计息，被告王士荣为原告出具借据一枚，借款到期后被告王士荣未归还欠款。
本院认为，被告王士荣认可原告主张向其借款20000.00元的事实，并有其出具的借据在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告张金荣主张王士荣向其借款的20000.00元的事实予以确认。被告王士荣应当给付原告张金荣借款20000.00元并给付利息。但原告张金荣要求被告按本金24000.00元给付利息没有法律依据，此项请求本院不予支持。原告张金荣要求被告张玉芝共同给付原告借款及利息，因其未提供证据证明被告王士荣与被告张玉芝系夫妻关系，故原告主张该笔借款系被告王士荣与被告张玉芝夫妻共同债务的证据不足，此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王士荣给付原告张金荣欠款20000.00元，并自2016年6月11日起，按月利率2%给付原告张金荣利息，至付清本金之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.00元，减半收取计236.00元，保全费420.00元，合计656.00元，由被告王士荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一七年十二月二日
书记员宋子盈