wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4131号
原告于玉龙。
被告金云珑。
原告于玉龙与被告金云珑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉龙到庭参加诉讼，被告金云珑经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告金云珑以资金困难且过两个月就归还为由向原告借款50000元，约定月利息一分，到2015年6月19日归还，被告金云珑亲自出具的借条为证，借款到期后，原告多次向被告金云珑催讨，但被告金云珑均以各种理由拖延不还，至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告金云珑立即归还借款本金50000元，支付利息4000元（暂从2015年4月19日起到2015年11月19日止，以后利息按约定利率计算至被告实际归还之日止），以上共计54000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告金云珑立即归还借款本金50000元及利息（从2015年6月19日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了被告金云珑出具的借条一张。证明被告金云珑尚欠原告于玉龙借款50000元。
被告金云珑未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告金云珑向原告于玉龙出具了借条一张，借条载明：“今借到于玉龙人民币伍万元整（50000.00）伍万元已于本日全部收到，双方约定于2015年6月19日归还，月息按1分计。借款人：金云珑。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金云珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金云珑于本判决生效之日起十日内归还原告于玉龙借款本金50000元及利息（按月利率1%自2015年6月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计人民币575元，由被告金云珑负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 潘国松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4394号
原告：盛张林。
委托代理人：金国元。
被告：张纪生。
本院在审理原告盛张林与张纪生人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2008年10月7日向本院提出申请，撤回对被告张纪生的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告张纪生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告盛张林撤回对被告张纪生的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年十月八日
书 记 员 胡雪莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第732号
原告杨界红，女，1968年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人杨建伟，男，1963年10月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告自贡华龙商贸有限公司。住所地自贡市汇东。
法定代表人林平。
原告杨界红诉被告林平、自贡华龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨界红的委托代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告林平、自贡华龙商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨界红诉称，2014年3月25日被告自贡华龙商贸有限公司法人代表林平向原告杨界红借款3，000，000.00元，双方约定利息为月息2分。2015年3月，原告多次向被告催收借款无果，请求判决被告立即归还借款3，000，000.00元，按约定支付自2015年3月之后按月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林平、自贡华龙商贸有限公司未进行答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告林平、自贡华龙商贸有限公司向原告借款3，000，000.00元，并向原告出具了林平亲笔签名并加盖自贡华龙商贸有限公司财务印章的借条。原告履行了借款义务，但被告仅归还了400，000.00元后未再归还借款。原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《转款凭证》、《庭审记录》等附卷为证。
本院认为，原告杨界红与被告林平、自贡华龙商贸有限公司借款关系成立，被告林平、自贡华龙商贸有限公司应当归还借款2，600，000.00元，因双方未约定归还时间及利息，本院从原告起诉之日起按照中国人民同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林平、自贡华龙商贸有限公司于本判决生效后的十日内向原告杨界红归还借款2，600，000.00元，并支付自2015年3月16日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30，800.00元，保全费5，000.00元，公告费600.00元，共计36，400.00元，由被告林平、自贡华龙商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 甘银华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 源
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2184号
上诉人(原审原告)：李满鸽，女，1964年12月13日生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾永帅，1965年4月8日生，汉族，无业，系李满鸽的丈夫。住三门峡市湖滨区。
上诉人(原审被告)：段四迎，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：叶新华，男，1963�3月14日生，汉族，教师，住卢氏县。
上诉人李满鸽因与上诉人段四迎及原审被告叶新华民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李满鸽于2017年11月17日,上诉人段四迎于2017年11月21日向本院申请撤回上诉；原审被告叶新华经传票传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为，李满鸽、段四迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李满鸽、段四迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12636元，减半收取6318元,由上诉人李满鸽负担1943元，段四迎负担4375元。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 申胜男
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执189号
申请执行人:廖咸仁,男,1975年9月2日生，住宁都县梅江镇上西路。
被执行人：胡利平，男，1989年6月21日生，住宁都县蔡江乡。
本院于2016年2月3日立案执行廖咸仁申请胡利平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人胡利平应支付申请人廖咸仁案款35600.0元，承担执行费434.0元。本院已执行0.0元,尚有35600.0元未执行,现因被执行人胡利平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 肖著俊
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第61号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月19日出生，湖南省澧县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月20日被澧县公安局取保候审；同年5月26日经澧县人民检察院决定对其取保候审；2014年6月5日，经本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月4日立案受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年2月，被告人刘某甲得知澧阳镇“星欣宾馆”股东罗某某意欲退股的信息后，便化名“王明宇”，谎称自己手下有几十名兄弟，可以帮罗某某找“星欣宾馆”合伙人刘某乙退还股金8万元，继而骗得�某某的信任。2014年2月14日中午，被告人刘某甲电话联系罗某某要求支付1万元打点费，称可以在一个星期内帮其成功退股。罗某某退股心切信以为真，遂与被告人刘某甲一起搭乘游某的车到澧县澧阳镇财富广场农业银行网点，罗某某取出现金9000元交给被告人刘某甲作为打点费。被告人刘某甲骗得该款后，当即分给游某现金1000元，而后并未帮罗某某办事。罗某某识破骗局后，要求被告人刘某甲退款，其时被告人刘某甲已将所骗赃款挥霍并找各种借口拒绝退钱。
2014年3月15日，被告人刘某甲退还给被害人罗某某现金9000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、领条、谅解书、现场勘查与检验笔录及照片等书证，证人刘某乙、孙某、游某等人的证言，被害人罗某某的陈述，被告人刘某�的供述与辩解及手机通话视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、退清了诈骗所得赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年六月�日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：刘爱民
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第61号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月19日出生，湖南省澧县人，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月20日被澧县公安局取保候审；同年5月26日经澧县人民检察院决定对其取保候审；2014年6月5日，经本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月4日立案受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年2月，被告人刘某某得知澧阳镇“星欣宾馆”股东罗某某意欲退股的信息后，便化名“王明宇”，谎称自己手下有几十名兄弟，可以帮罗某某找“星欣宾馆”合伙人刘某怡退还股金8万元，继而骗得罗某某的信任。2014年2月14日中午，被告人刘某某电话联系罗某某要求支付1万元打点费，称可以在一个星期内帮其成功退股。罗某某退股心切信以为真，遂与被告人刘某某一起搭乘游某的车到澧县澧阳镇财富广场农业银行网点，罗某某取出现金9000元交给被告人刘某某作为打点费。被告人刘某某骗得该款后，当即分给游某现金1000元，而后并未帮罗某某办事。罗某某识破骗局后，要求被告人刘某某退款，其时被告人刘某某已将所骗赃款挥霍并找各种借口拒绝退钱。
2014年3月15日，被告人刘某某退还给被害人罗某某现金9000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、领条、谅解书、现场勘查与检验笔录及照片等书证，证人刘某怡、孙某、游某等人的证言，被害人罗某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解及手机通话视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、退清了诈骗所得赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年六月十日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：刘爱民
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2055号
原告：黄某某，女，汉族，1985年3月9日出生，住仪陇县。
被告：刘某，男，汉族，1981年10月19日出生，住仪陇县。
本院立案受理原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年5月6日登记结婚，未生育子女。婚后，我与被告常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。为此，诉请离婚。
被告刘某提交书面答辩状辩称：我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月6日登记结婚，未生育子女。2014年6月，原告起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽感情出现裂痕，但只要原、被告多沟通，就完全能够和好如初；并且原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年八月四日
书记员 张芳野
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第132-1号
原告王群，女，1974年10月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，城镇居民。
被告何平，男，1965年7月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告罗素芳（被告何平之妻），1966年2月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告王群与被告何平、罗素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告的有关财产或冻结其银行存款或扣留其收入，价值937000元。
本院认为，原告王群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告何平、罗素芳的有关财产或冻结其在金融机构的存款或扣留被告在四川省川交路桥工程公司的应收款，价值937000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传勇
二〇一四年八月十二日
书记员 付 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第469号
原告张辉阳，男，1970年7月18日出生。
被告陈螺燕，女，1987年2月26日出生。
原告张辉阳与被告陈螺燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉阳到庭参加诉讼，被告陈螺燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张辉阳诉称，被告因经营茶叶生意需要资金先后两次向原告借款，其中2012年3月31日借款20000元，未约定利息及还款时间；同年4月6日借款10000元，限两个月还清，未约定利息，共计借款30000元，此有被告在其身份证复印件上亲笔书写的“借条”两张为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告陈螺燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具的借条2份，以此证明被告分别于2012年3月31日、同年4月6日各向原告借款20000元、10000元，共计借款30000元，其中10000元借款约定两个月还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，来源合法，内容真实，能够证明原告的身份情况。证据2系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营茶叶店需要资金先后于2012年3月31日、同年4月6日各向原告借款20000元、10000元，共计借款30000元。被告先后出具了借条2份交给原告收执。双方均未书面约定利息，借款10000元约定两个月还清。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告先后两次共向原告借款30000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方均未约定借款利息，其中20000元借款未约定借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷；原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。10000元借款约定两个月还清，该借贷关系属定期无息借贷，被告未能在约定期限内偿还借款，应承担民事责任。现原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方未约定借款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，不予采纳，应调减为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月25日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈螺燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉阳借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告张辉阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈螺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第469号
原告丁某，女，1986年3月15日生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人胡广斋。
被告许某甲，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住惠民县。
原告丁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告许某甲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩。双方婚前了解不多，婚后双方经常吵架。2013年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。经过半年时间，我联系不上被告，被告也不联系我，现双方已无法共同生活。故具状法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，带走婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告丁某与被告许某甲经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名许某乙，现跟随原告生活。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已经破裂。庭审中，原告自愿放弃婚前个人财产及孩子抚养费。
本院认为，原告丁某与被告许某甲夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件，对于原告离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生女孩许某乙，现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，因此，对于原告关于孩子由原告抚养的主张，本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产及孩子抚养费，是对自己权利的合理处置，未违反法律规定，本院予以支持。被告许某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告许某甲离婚。
二、婚生女孩许某乙由原告丁某抚养。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张书军
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3744号
原告乐清市乐成大荆炒面馆，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路*号。
经营者陈伟军，男，汉族，1970年11月3日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告陈航航，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告乐清市乐成大荆炒面馆与被告陈航航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐权，被告陈航航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市乐成大荆炒面馆诉称：被告陈航航原系原告乐清市乐成大荆炒面馆的员工。2014年11月13日，被告因急需资金为由向原告借款12200元，并约定分四个月还清，被告亲笔出具了二张领款收据给原告。约定的借款期限届满，被告未按期还款。为此，原告诉请法院判决，被告陈航航偿还原告借款12200元，并支付以本金12200元、从2015年5月5日起至借款还清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈航航辩称：借款是事实。2014年9月，被告为归还他人债务，向原告借款10000元。另外，被告将原告给的进货款4000元用于个人花费，扣掉工资后，还欠原告2000元。被告离开炒面馆前一天，还向原告借了生活费200元。
经审理查明：2014年11月13日，被告陈航航分别向原告借款200元和12000元，并在二份领款收据上签名。此后，被告未归还上述借款。
本院认为：被告向原告借款，双方之间已形成借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈航航应于本判决生效之日起十日内返还原告乐清市乐成大荆炒面馆借款本金12200元并支付利息（以本金12200元，从2015年5月5日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取为55元，由被告陈航航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一五年六月九日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5059号
原告：谢秀芳，女。
被告：陈州，男。
原告谢秀芳与被告陈州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀芳到庭参加诉讼。被告陈州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢秀芳诉称：2013年5月10日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%。2015年8月10日经结算，被告对借款本金100000元及尚欠利息10500元重新出具一份借据，约定月利率2.5%。后原告要求被告还款，被告推诿不还。现请求判令被告归还原告借款110500元及利息（按月利率2.5%自2015年8月10日付至款付清之日）。
原告谢秀芳提交一份借据，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告陈州未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告陈州未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告谢秀芳提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月10日，被告陈州向原告谢秀芳借款100000元，双方约定月利率2.5%。截至2015年8月10日，被告已支付利息57000元。经双方结算，被告对尚欠利息10500元及本金100000元重新向原告出具一份借据：今借到谢秀芳现金110500元（月息2500元整）（2015年8月10号之前所有借条全部作废），陈州。之后，被告未归还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈州向原告谢秀芳借款100000元，双方约定月利率2.5%过高，超过月利率2%部分不受法律保护。自2013年5月10日至2015年8月10日，被告按月利率2%应付原告利息54000元，而被告已支付利息57000元，双方按月利率2.5%结算的被告尚欠利息10500元不能计入后期借款本金，借款本金应按100000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈州于本判决生效后十日内偿还原告谢秀芳借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年8月10日计算至款付清之日）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告陈州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 浩
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3733号
原告：瓦房店轴承股份有限公司。
法定代表人：丛红。
委托代理人：杨朴，男。
委托代理人：于玲，女。
被告：山东冠鹏金属薄板有限公司。
法定代表人：王广敏。
原告瓦房店轴承股份有限公司与被告山东冠鹏金属薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告瓦房店轴承股份有限公司的委托代理人于玲到庭参加诉讼，被告山东冠鹏金属薄板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓦房店轴承股份有限公司诉称，原、被告存在多年轴承买卖业务关系，合同履行期间，原告如约给被告提供轴承，但被告收到轴承后没有按合同约定完全履行还款义务，原告多次索要欠款，被告均以各种理由为由拒不偿付欠款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款593457.84元，故诉至法院，请求被告立即偿付欠款593457.84元和逾期付款损失金。
被告山东冠鹏金属薄板有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告从2012年开始合作至今，案涉欠款593457.84元是多次轴承产品交易累计形成的。原、被告签订的销售合同中第十条约定，“违约责任合同任何一方没有履行或擅自更改本合同内容，应承担违约责任，并按经济合同法及其它有关法律、法规办理”。2015年1月6日，原告的销售人员带案涉欠款593457.84元的询证函到被告处，经核实后由被告两名会计高艳慧、侯晓华签字确认，但未盖财务专用章。庭审中，原告称，被告现处于停产状态，为避免产生纠纷，拒绝对外盖章，但未提供其他相关证据证明。
另查，被告未向原告提出产品质量异议。
上述事实，有原告提供的产品销售合同、询证函为证，及庭审笔录在卷为凭，并经本庭审查可以作为定案依据。
本院认为，原告瓦房店轴承股份有限公司与被告山东冠鹏金属薄板有限公司之间的买卖合同关系依法成立并合法、有效。关于原告请求被告偿还欠款一项，原告按照约定交付标的物，被告应按约定支付价款。另，原告给被告出具的询证函上有被告工作人员的签字确认，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，原告要求被告支付货款593457.84元，本院予以支持。关于原告请求被告承担逾期付款损失金一项，于法有据，本院予以支持。因销售合同中没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款�率的标准计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠鹏金属薄板有限公司在本判决生效后10日内将593457.84元货款付给原告瓦房店轴承股份有限公司；
二、被告山东冠鹏金属薄板有限公司承担593457.84元自2014年11月1日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，在本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，保全费3487元，合计13222元，由被告山东冠鹏金属薄板有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春芳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第43号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省衡阳市，现住福建省邵武市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人陈某某伙同罗斌、黄胜、章进、范国强、苏归闽（均已判刑）在光泽县龙厦名都租赁5-02号店面后，由被告陈某某通过物流公司从深圳购买了可同时供多人使用的“摇钱树电子打鱼机”（十人机）和“无名打鱼机”（八人机）、“狗狗运动会”各一台以及“幸运六鳄联机”六台供他人赌博。2014年11月14日该赌博场所被公安机关查获，当场抓获参赌者2人、管理人员1人，扣押赌博机并收缴赌资2860元（已被侦查机关没收）。
案发后，被告人陈某某于2015年1月8日被公安机关抓获归案，并退出违法所得共计人民币12100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、光泽县公安局认定书、扣押物品清单、记账本、被告人的户籍证明及归案情况说明、证人张某某、许某等人的证言笔录、同案人罗斌、黄胜、章进、范国强、苏归闽的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，伙同他人购买了可同时供二十五人使用的赌博机，供他人进行赌博，从中渔利。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，陈某某的的行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，主动退出赃款，经庭前社会调查，被告人陈某某符合社区矫正的条件，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、追缴的违法所得人民币12100元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一五年四月三十日
书记员 吴娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第773号
原告林爱钗。
被告宋昌清。
被告黄陈怡。
本院在审理原告林爱钗与被告宋昌清、黄陈怡民间借贷纠纷一案中，原告林爱钗以被告已支付10000元为由于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林爱钗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱钗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林爱钗负担。
审判员 林振宇
二〇一五年十月九日
书记员 潘仁珠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2082号
原告张云安，农民。
委托代理人张月鹏，居民。
委托代理人李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被告孙培峰，居民。
委托代理人孙培金，居民。
被告孙培金，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，该公司经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告张云安与被告孙培峰、孙培金、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云安的委托代理人张月鹏、李伟国，被告孙培峰的委托代理人孙培金，被告孙培金，被告天平汽车保险公司的委托代理人任庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云安诉称，2013年7月1日13时50分许，被告孙培峰驾驶被告孙培金所有的鲁G×××××号货车，沿安孔路由南向北行驶至安孔路12公里＋400米处时，与前方顺行的原告张云安驾驶的电动三轮车相撞，致原告张云安受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告孙培峰承担事故的全部责任，原告张云安不承担事故责任。经查，鲁G×××××号车在被告天平汽车保险公司投保交强险。特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失40000元，并承担诉讼费用。
被告孙培峰、孙培金共同辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车登记车主是孙培金，孙培峰系孙培金雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的事故。该车在天平汽车保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告天平汽车保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内。因肇事车辆在事故发生时未参加年审，且被保险人未提交身体条件证明，本公司不予赔付。如判决本公司承担责任，本公司保留对两被告的追偿权利。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月1日13时50分许，被告孙培峰驾驶鲁G×××××号普通低速货车，沿安孔路由南向北行驶至安孔路12公里＋440米处时，与前方顺行的原告张云安驾驶的电动三轮车相撞，致原告张云安受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙培峰承担事故的全部责任，原告张云安不承担事故责任。
事故发生后，原告分别入安丘市人民医院住院治疗28天，支出医疗费38177.50元，另支出门诊费用2086.20元。
另查明，鲁G×××××号货车登记车主为被告孙培金，该车在被告天平汽车保险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，其中医疗及死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告孙培金为原告支付医疗费10000元。
2013年7月17日，原告诉至本院，要求由各被告赔偿损失共计40000元。审理中，原告变更诉讼请求，主张由各被告赔偿医疗费损失40263.70元，保留追要后续费用的权利。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙培峰驾驶机动车与原告张云安驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告孙培峰承担事故的全部责任，原告张云安不承担事故责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求予以赔偿，理由正当，应予支持。关于原告主张的医疗费损失40263.70元，证据确实、充分，本院予以支持。审理中，被告天平汽车保险公司提出异议，认为该医疗费中有治疗与本次事故无关的药物，但未提供证据证实，亦未申请对原告用药的合理性进行司法鉴定，故对被告天平汽车保险公司的该辩解主张，本院不予采信。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天平汽车保险公司承保了鲁G×××××号车的交强险，故本院确定由被告天平汽车保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失40263.70元。因被告保险公司已足额赔偿了本案原告主张的损失，故被告孙培峰、孙培金在本案中无需再承担赔偿责任。原告如有其他损失，可另行主张权利。
对于被告天平汽车保险公司提出的肇事车辆在事故发生时未参加年审、被保险人未提交身体条件证明，不承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。投保车辆未参加年审、被保险人未提交身体条件证明，不是交险强保险公司不承担赔偿责任的法定免责事由，故被告天平汽车保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张云安因交通事故造成的损失40263.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张云安本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取404元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；保全费420元，由被告孙培峰、孙培金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
代理审判员 田春艳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李振兴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2082号
原告张云安，居民。
被告孙培峰，居民。
被告孙培金，成年人，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告张云安与被告孙培峰、孙培金、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙培峰驾驶的、登记在被告孙培金名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号普通低速货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙�峰驾驶的、登记在被告孙培金名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号普通低速货车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月十八日
书记员 高 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12856号
申请执行人:申王欣，男，1998年4月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，营业场所北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行申王欣与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第55号
申请执行人江口县华强混泥土搅拌有限公司。
法定代表人尚光清，系该公司董事长。
地址：江口县双江镇明星村。
委托代理人项旭，贵州泽富律师事务所律师。
被执行人遵义富城建筑有限公司。
法定代表人邓云龙，该公司董事长。
地址：遵义县南白镇万寿街56号。
被执行人遵义富城建筑有限公司江口县项目部。
负责人吴明德，该项目部经理。
地址：江口县龙井阁广场旁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民商字第13号民事调解书，向被执行人遵义富城建筑有限公司、遵义富城建筑有限公司江口县项目部发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人执行标的款76，0470.00元及利息，承担执行费10，004.00元。但被执行人至今未履行以上义务。在执行过程中查明：被执行人遵义富城建筑有限公司在
中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行所开账户＊＊＊＊＊＊中有存款26，226.05元并有转账业务；在贵州银行股份有限公司遵义县支行所开账户＊＊＊＊＊＊有存款交易；中国工商银行股份有限公司遵义县城关支行开有账户＊＊＊＊＊＊。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遵义富城建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行所开账户＊＊＊＊＊＊、中国工商银行股份有限公司遵义县城关支行所开账户＊＊＊＊＊＊、贵州银行股份有限公司遵义县支行所开账户＊＊＊＊＊＊，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文泉
审 判 员 张百发
审 判 员 龙通林
二〇一四年八月十八日
代理书记员 薛 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2196号
原告米某甲,女，2015年出生，回族，泰安市泰山区。
法定代理人马某，女，1907年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告米某乙，男，1987年出生，回族。
本院在审理原告米某甲与米某乙抚养费纠纷一案中，原告米某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某甲提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告米某甲负担。
审判员 和法锐
二〇一六年八月一日
书记员 常伟伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000223号
罪犯王天赐，又名王斌，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年6月16日作出（2011）宝渭法刑初字第00144号刑事判决，以王天赐犯贩卖、运输毒品罪判处其有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。2013年10月28日陕西省延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第1700号刑事裁定对王天赐减刑一年二个月（减刑后的刑期执行至2017年3月5日）。
执行机关陕西省黄陵监狱再次提请对罪犯王天赐减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王天赐服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个（其中单项奖励成绩215分），确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王天赐服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，2013年8月至2014年12月累计获得积极12个（其中单项奖励成绩215分），并被评为监狱劳动能手，确有悔改表现。另查明，王天赐系病犯。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《劳动能手审批表》、《老病残罪犯审批表》分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王天赐服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因其系病犯，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天赐减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2016年4月5日），罚金8000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊志强
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0336号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月23日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）314号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日8时许，被告人高某某驾驶苏HWN7**号小型越野客车，从涟水县保滩镇往成集镇，沿涟水县102县道由东向西行驶至12KM处，撞到前方反向由朱某某驾驶的电动自行车，致朱士军受伤，经救治无效于当日死亡。涟水县公安局认定，被告人高某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某将朱士军送往医院抢救，并拨打电话报警，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某某同被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、本院（2011）涟少刑初字第0017号刑事判决书、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人高某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某有前科，酌情从重处罚；案发后，其与被害人亲属达成协议且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一三年九月十七日
书记员 方 芳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00272号
罪犯付国球。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事判决，以付国球犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月1日起至2016年6月30日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年8月30日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯付国球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯付国球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得2个监狱表扬、二次监狱记功。2014年9月12日，罪犯付国球缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及缴款凭据等证据予以证明。
本院认为，罪犯付国球在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯付国球能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。但罪犯付国球犯参加黑社会性质组织罪，且犯有数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付国球减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1021号
申请执行人刘明，男，1981年6月24日生，汉族，住滑县。
被执行人董升，男，1975年10月12日生，汉族，现住滑县新区。
本院在执行刘明申请董升民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，经申请人刘明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第903号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十月二十九日
书记员 张雷童
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初343号
原告:海南万骏物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路1号百金城小区502B房。注册号：460000000018884。
法定代表人:杜坚，系公司董事长。
委托代理人：谌小群，女，汉族，1972年10月12日出生，海南万骏物业管理有限公司副总。
被告：廖永洁，女，汉族，1993年2月16日出生。
本院在审理原告海南万骏物业管理有限公司诉被告廖永洁物业服务合同纠纷一案中，原告海南万骏物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南万骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南万骏物业管理有限公司负担。
审判员 杨新
二〇一六年三月十六日
书记员 李轩
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1515号
原告韩朝福（反诉被告），个体工商户。
委托代理人祁从周。
被告韩加祥（反诉原告），个体工商户。
委托代理人嵇春来、王柱琴。
被告王冬梅。
原告韩朝福（反诉被告）诉被告韩加祥（反诉原告）、王冬梅欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝福及其委托代理人祁从周，被告韩加祥及其委托代理人嵇春来、王柱琴到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩朝福（反诉被告）诉称：被告韩加祥于2015年10月17日向原告立据欠款100000元，限2016年春节前10日归还，由被告王冬梅签字担保，到期后经原告多次催要，被告均未能归还。现具状，请求被告立即偿还欠款100000元。
被告韩加祥（反诉原告）辩称：1、原告韩朝福不是适格的主体；2、被告韩加祥欠盐城市中杰房地产开发有限公司的部分房款是事实，但该公司存在欺诈行为，使被告的用益物权和物权不能实现；3、立具给原告的欠据是在原告胁迫下形成的，并非被告的真实意思表示，属无效民事行为，而且在调解时，盐城市中杰房地产开发有限公司没有向人民调解委员会出具授权委托手续。
被告韩加祥（反诉原告）诉称：反诉原告的宾馆在经营期间，反诉被告带多人到门市闹事，并将宾馆的大门强行关闭，造成8天的停业损失，要求反诉被告赔偿9600元；另外，反诉被告强行收取营业款四笔，计420元。
原告韩朝福（反诉被告）辩称：由于反诉原告未能按约定的期限向反诉被告支付房款，反诉被告到反诉原告经营的宾馆门市向其他索要欠款，在这期间双方发生了矛盾，后来通过射阳县公安局黄沙港边防派出所处理，反诉被告根本没有强行关门的行为，对反诉原告要求反诉被告赔偿有关经济损失，没有事实依据和法律依据。反诉被告收取反诉原告的营业款是事实，但那是为反诉原告家帮忙照应门市所收取的营业款，反诉被告收取该款后已及时交给了反诉原告的亲戚王建华（宾馆财务管理人员）。
经审理查明：2013年5月被告韩加祥、王冬梅，案外人王建华三人共同购买盐城市中杰房地产开发有限公司开发的位于射阳县黄沙港镇兴福花苑的商品房屋，总价为115万元，其中韩加祥已支付15.2万元，王冬梅已支付17万元。其余房款82.8万元，未能支付。2015年10月份盐城市中杰房地产开发有限公司委托原告向被告等人索要购房欠款，同年10月17日原告向射阳县镇人民调解委员会申请调解，通过调解，原、被告双方达成了调解协议。主要内容为：甲方（韩朝福），乙方（韩加祥），2013年5月份，韩加祥、王冬梅、王建华三人共同向甲方韩朝福购买位于黄沙港镇兴福花苑开发建造的商品房，四个套间一个门市，因购买时双方对购房总额和其他购房事宜没有签订协议，各说一词，产生矛盾，经韩朝福本人申请黄沙港镇人民调解委员会依法调解，并经双方当事人同意签订如下协议条款：
一、房屋买卖总价为115万，其中韩加祥支付15.2万，王冬梅支付17万，王建华（未支付）合计支付32.2万，结欠82.8万；韩朝福应承担办理房产证书及土地使用证的义务，按规定在总额中扣除20%的金额作为保证金，即23万元，甲方将两证办理完毕后交给乙方使用，乙方将保证金23万元立即支付给甲方，办理两证时间限2018年春节前，在规定时间不能办理完毕，23万保证金乙方不予返还并作没收处理，同时乙方可以向人民法院诉讼甲方因未能办理两证造成乙方的其他经济损失。
二、欠款结算方法：除上述已支付的购房款和截留的保证金外，结欠的购房款从签订人民调解协议之日，由韩加祥支付给韩朝福现金5万元（不计息），15日内再结付5万元（不计息），2016年春节前再结付10万元（不计息），下欠39.8万元限1.5年内还清，即从2016年元月1日起至2017年6月30日，要求每2月结付一次为4万元，2017年5-6月一次性付清为7.8万元，并按每次结付的金额从签订本协议日起至实际还款之日按1.5%的月息计算利息与本金一次性付清，如不能按期支付，则按照中国人民银行现行同期贷款基准利率的四倍计算利息。
三、原参与购房人王冬梅、王建华在本协议上签字同意自行退出，不承担购房还款的责任和义务，原交付的购房款收据由王冬梅交给韩朝福，由韩加祥负责重新打收条给王冬梅，至此王冬梅账目由韩加祥负责清算或偿还，与韩朝福无关。
根据协议约定，被告向原告支付了前期两笔购房款计10万元，对2016年春节给付的10万元，由被告韩加祥立下欠条一张，载明：欠到韩朝福购房款壹拾万元整（限2016春节前10日归还）。被告王冬梅对上述约定签字担保。约定期限届满后，被告韩加祥仅向原告支付了20000万，下欠80000元，经原告多次索要，被告韩加祥未能归还，被告王冬梅亦未承担担保责任。在索款无着的情况下，原告韩朝福向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还欠款80000元。
另查，2015年10月15日原告在被告韩加祥开设的宾馆里收取营业款四笔计420元，该笔款项已由原告直接转交给宾馆的财务管理人员王建华。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的有关证据佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。关于原告的诉讼主体，被告韩加祥虽然购买盐城市中杰房地产开发有限公司开发的房屋，但在人民调解委员会调解时，盐城市中杰房地产开发有限公司同意已将被告韩加祥所欠的购房款由原告收取，被告韩加祥亦同意向原告支付，并向原告立下欠据，原告以此欠据主张权利，符合法律规定，属适格的诉讼主体。被告韩加祥应按欠据的约定期限，及时向原告偿还欠款，长期拖欠不还，没有理由，原告持据要求被告偿还欠款80000元，本院予以支持。被告王冬梅为被告韩加祥的还款作担保，且在担保期限内，因此，原告要求被告王冬梅对被告韩加祥的还款承担担保责任，本院予以支持。关于被告韩加祥提出，购买房屋时，受盐城市中杰房地产开发有限公司的欺诈而购买的，现在被告韩加祥的用益物权和物权不能实现。关于是否存在欺诈情形，被告韩加祥未能向本院提供有关证据证实，且对办理房屋产权的有关登记手续在调解协议中作了明确约定。同时提出，欠据也是在胁迫下形成的，亦未能提供相关证据证实。对上述抗辩理由，本院不予采纳。审理中，被告韩加祥提起反诉，要求原告赔偿停业损失，对此反诉原告未能提供相关证证实，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本诉被告韩加祥于本判决生效后10日内支付本诉原告韩朝福人民币80000元；被告王冬梅对本诉被告韩加祥的还款承担连带偿还责任。
二、被告王冬梅承担担保责任后，有权向本诉被告韩加祥追偿。
三、驳回反诉原告韩加祥的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉费25元，合计1175元，由本诉原告韩朝福负担250元，被告及反诉原告韩加祥负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年四月十四日
书记员 倪士洋
附录法律条文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1349号
原告：勉新立，男，回族，1975年5月30日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周豫宁，男，汉族，1966年8月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：魏霞，女，汉族，1964年4月4日出生，个体户。
原告勉新立与被告魏霞、周豫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告向本院提出诉前保全申请并提供担保，本院依法对被告魏霞名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的房屋产权采取了保全措施。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勉新立到庭参加了诉讼，被告周豫宁、魏霞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告勉新立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，时间自2015年12月5日起至2107年2月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日、2015年5月22日、2015年12月5日，二被告以其经营的网吧装修为由，分三次分别向原告借款50000元、40000元、30000元，二被告给原告出具借条三张、借款合同二份、夫妻共同债务确认承诺书一份。双方约定利息为2.5分。后经原告催要，二被告对借款本金120000元及利息未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告周豫宁、魏霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条、借款合同、夫妻共同债务确认承诺书、银行转账凭证系书证原件，相互印证，且二被告以共同借款人的身份在借款借条、借款合同、夫妻共同债务确认承诺书上签字捺印，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，时间自2015年12月5日起至2107年2月5日止）的诉讼请求，因2014年9月13日的借款50000元，原、被告双方未书面约定借款利息，被告未到庭，原告也未提供双方口头约定借款利息的证据，根据相关法律规定，对该笔借款主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对2015年5月22日、2015年12月5日的借款利息，应按照年利率24%,支持其利息14000元（本金70000元×年利率24%÷12个月×10个月）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告周豫宁、魏霞偿还原告借款本金120000元及利息14000元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告周豫宁、魏霞经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周豫宁、魏霞支付原告勉新立借款本金120000元及利息14000元，合计134000元，限被告周豫宁、魏霞于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告勉新立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3190元，诉讼保全费1220元，公告费300元，由被告魏霞、周豫宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年七月十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1349号原告：勉新立，男，回族，1975年5月30日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周豫宁，男，汉族，1966年8月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：魏霞，女，汉族，1964年4月4日出生，个体户。原告勉新立与被告魏霞、周豫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告向本院提出诉前保全申请并提供担保，本院依法对被告魏霞名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区的房屋产权采取了保全措施。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勉新立到庭参加了诉讼，被告周豫宁、魏霞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告勉新立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，时间自2015年12月5日起至2107年2月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日、2015年5月22日、2015年12月5日，二被告以其经营的网吧装修为由，分三次分别向原告借款50000元、40000元、30000元，二被告给原告出具借条三张、借款合同二份、夫妻共同债务确认承诺书一份。双方约定利息为2.5分。后经原告催要，二被告对借款本金120000元及利息未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告周豫宁、魏霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条、借款合同、夫妻共同债务确认承诺书、银行转账凭证系书证原件，相互印证，且二被告以共同借款人的身份在借款借条、借款合同、夫妻共同债务确认承诺书上签字捺印，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，故对原告要求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，时间自2015年12月5日起至2107年2月5日止）的诉讼请求，因2014年9月13日的借款50000元，原、被告双方未书面约定借款利息，被告未到庭，原告也未提供双方口头约定借款利息的证据，根据相关法律规定，对该笔借款主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对2015年5月22日、2015年12月5日的借款利息，应按照年利率24%,支持其利息14000元（本金70000元×年利率24%÷12个月×10个月）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告周豫宁、魏霞偿还原告借款本金120000元及利息14000元；2.驳回原告的其他诉讼请求。被告周豫宁、魏霞经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周豫宁、魏霞支付原告勉新立借款本金120000元及利息14000元，合计134000元，限被告周豫宁、魏霞于判决生效后十日内付清；二、驳回原告勉新立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3190元，诉讼保全费1220元，公告费300元，由被告魏霞、周豫宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年七月十日书记员张园园
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1596号
原告王冲。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告邱述标。
原告王冲与被告邱述标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成由审判员姚秀金主审并担任审判长、代理审判员徐晓娜、人民陪审员朱友红参与评议的合议庭,于2016年1月11日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告王冲的委托代理人尤跃到庭参加诉讼。被告邱述标经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲诉称：2015年3月10日14时10分许，被告邱述标醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿G104线由西向东行驶至865KM+600M处时，与同方向原告驾驶的苏C×××××号轿车发生碰撞，致被告受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告邱述标负事故的全部责任，原告无责任。为此起诉至法院，要求被告邱述标赔偿各项损失3390元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱述标未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2015年3月10日14时10分许，被告邱述标醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿G104线由西向东行驶至865KM+600M处时，与同方向原告王冲驾驶的苏C×××××号轿车发生碰撞，致被告邱述标受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告邱述标负事故的全部责任，原告王冲无责任。
原告王冲驾驶的苏C×××××号轿车归其本人所有，因本起事故造成损坏，经修理，原告王冲支出修理费300元。另原告王冲因本起事故支出施救费700元、检测费150元，为被告邱述标垫付医药费190元。
被告邱述标驾驶的涉案摩托车，未有投保交强险。
原告王冲主张的损失为：车辆修理费300元、检测费150元、施救费700元、交通费1450元。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的道路交通事故认定书、
修理费票据、检测费票据、施救费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告邱述标在驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，造成原告王冲财产损失，被告邱述标应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。
被告邱述标驾驶的涉案车辆未投保交强险，对原告王冲的各项损失其首先应在交强险限额内予以赔偿，其余部分，其应按照全部责任比例予以赔偿。
原告王冲主张的各项损失中，主张的交通费1450元，依据不足，但原告的车辆损坏，修理期间因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，被告应当予以赔偿，对此本院酌定支持该项费用为200元。主张的其余损失，均提供相应的证据证实，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱述标于本判决生效后十日内赔偿原告王冲各项损失1350元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告邱述标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 朱友红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 程艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第一、四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6759号
原告黄东，男，1969年4月27日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道绣湖住宅区70幢305室。
委托代理人王道，男，1972年3月23日出生，汉族，住义
乌市江东街道后园村2组。
被告杨可海，经商，住
义乌市北苑街道杨街村1组。
原告黄东与被告杨可海民间借贷纠纷一案，本院于2009年10
月28日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年11
月26日公开开庭进行了审理。原告黄东及其委托代理人王道到
庭参加了诉讼；被告杨可海经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告黄东诉称，2008年3月30日被告向原告借款70万元，
并由被告出具借条一份，约定2008年4月底前归还。但被告至
今未还，故请求法院判令被告偿还借款70万元并从2008年4月3
0日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行
之日止。
被告杨可海未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款70
万元属实，应当及时予以偿还。原被告约定借款于2008年4月
底前归还，故逾期利息应从2008年5月1日起开始计付。原告诉
请合法合理部分，本院予以支持。被告杨可海经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨可海于本判决生效后十日内归还原告黄东借
款70万元并支付逾期利息（自2008年5月1日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期间止
）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告杨可海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 朱凌云
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1527号
原告：潘磊，男，1981年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，教师。
被告：王开华，男，1961年6月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告潘磊诉被告王开华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告潘磊提出撤诉申请。本案现已撤诉终结诉讼。
潘磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金100000元，并支付违约金12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期从事劳务施工工程，2015年9月11日，我与被告签订“建设工程施工劳务分包合同”，约定被告负责所有工程施工，原告分两期共投入现金150000元，被告在工程竣工后于2016年9月15日返还原告成本及利润共计400000元；若未按期支付400000元，则承担400000元3%违约金。同月16日，原告以转账方式向被告支付现金100000元。2016年初，被告告知原告承包的项目工程已由他人承包施工，其无法履行合同约定义务。之后，原告多次要求被告返还现金，其以多种理由推诿不予返还。现起诉要求被告履行返还现金并支付违约金义务。
王开华辩称：我们投入的合伙承包工程项目资金被骗，涉嫌诈骗人李金辉已被逮捕，我现在没有现金付给原告，等被骗现金追回后直接给原告。
在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告潘磊撤回起诉被告王开华合伙协议纠纷诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告潘磊负担。
审判员 吴远明
二〇一七年十月十六日
书记员 孙英超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2537号
原告：淄博市科技苑物业管理有限公司，住所地张店区科技苑樱红村20号楼。
法定代表人：邵长伦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尚琳琳，系单位工作人员。
被告：刘善志，成年。
本院在审理原告淄博市科技苑物业管理有限公司与被告刘善志物业服务合同纠纷一案中，原告淄博市科技苑物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市科技苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市科技苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市科技苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年十月十六日
代理书记员 岳金霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵平，男，1949年9月30日出生，汉族，北京绿宝生物工程技术开发公司退休干部，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贞改，女，1980年1月26日出生，汉族，北京博瑞恒诚生物科技有限公司部门经理，住北京市昌平区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
再审申请人赵平因与被申请人李贞改及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵平申请再审称，申请人与被申请人车辆过路口时，均闯黄灯在先，而被申请人的司机又强行加速通过路口，造成本次三车相撞的交通事故，有交警的交通事故现场视频为证，有被申请人当场向交警承认的录音为证。交警认定了申请人与孙刚承担本事故的全部责任，从法律上讲就是认定应由申请人和孙刚共同承担被申请人的车损费。两审法院判定鉴定费由双方各承担50%，申请人认为不公正。鉴定机构出具不存在证物的9项鉴定结论，人民法院不能采信9项不存在证物的鉴定结论。被申请人虚报修车费高达27526元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人提出的申请人与被申请人均闯黄灯交通违章行为在先，后被申请人司机又强行高速通过路口，造成本次交通事故，被申请人的司机当场承认闯黄灯抢行的事实，有现场交警的视频录音证据为证。关于车损鉴定费的分摊比例，请求按照司法鉴定机鉴定结论的正确比例分担。支持申请人提出在本次三车相撞交通事故中，交警判定申请人与孙刚负全责的认定书，这就是申请人和孙刚两人应共同承担责任的法律证据，具体各人应承担多少，应由三方协商或由人民法院裁定，而不是由被申请人私自制定。我方未向鉴定机构提供9项旧车件物证进行鉴定，而鉴定机构竟然能够出具鉴定结果。故无论该鉴定机构如何推理和解释，该9项均不存在证物的鉴定结论，两审法院不应该予以采信。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案交通事故发生后，交警在第一时间到现场勘查了事故情况。根据赵平的陈述及双方提交的现场照片可知，交警在事故现场核实了三方事故车辆撞车时所处的具体位置、刹车痕迹等，作出了李贞改无责，赵平与案外人孙刚均为全责的认定。因此，一、二审法院对本案交通事故责任认定书予以采纳并无不当。从事故现场照片以及李贞改车辆受损位置看，赵平与案外人孙刚从不同方向分别造成了李贞改车辆两侧不同部位的损坏。不同方向、不同部位的损坏能够区分，且两侧的受损严重程度差距明显，两侧分别的损坏程度与分别遭受的撞击力度和撞击位置相关。车辆修理亦是按照两侧分别进行的修理，本案判决所赔偿的维修费用系对赵平与李贞改撞击一侧进行维修的费用。赵平主张应由撞击李贞改车辆另一侧的案外人孙刚与其平均分担本案一审判决的维修费用缺乏依据。赵平申请鉴定的内容是对维修项目的合理性进行鉴定，鉴定机构的鉴定材料包括李贞改车辆事故后的照片、维修结算单，鉴定机构在鉴定过程中亦勘查了受损车辆实物情况，鉴定结论中逐一对维修单中的维修项目进行了列明，对合理的以及不合理的维修项目作出了结论，并且针对赵平对部分项目提出的异议作出了逐项书面回复。虽然鉴定时部分旧件已经缺失，但根据照片、受损车辆实物、相邻部件的受损情况，鉴定机构根据其专业知识能够对所维修部件是否合理进行专业判断。赵平虽对鉴定结论不予认可，但未对鉴定机构认定的合理维修项目提出反证或进行合理反驳，故一、二审法院对鉴定结论予以采纳，并无不当。赵平提出鉴定系针对维修项目的合理性，结合鉴定结论认定的合理及不合理的维修费用，原审法院酌情对双方鉴定费用分担的处理亦无不当。赵平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵平的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵平，男，1949年9月30日出生，汉族，北京绿宝生物工程技术开发公司退休干部，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贞改，女，1980年1月26日出生，汉族，北京博瑞恒诚生物科技有限公司部门经理，住北京市昌平区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。再审申请人赵平因与被申请人李贞改及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵平申请再审称，申请人与被申请人车辆过路口时，均闯黄灯在先，而被申请人的司机又强行加速通过路口，造成本次三车相撞的交通事故，有交警的交通事故现场视频为证，有被申请人当场向交警承认的录音为证。交警认定了申请人与孙刚承担本事故的全部责任，从法律上讲就是认定应由申请人和孙刚共同承担被申请人的车损费。两审法院判定鉴定费由双方各承担50%，申请人认为不公正。鉴定机构出具不存在证物的9项鉴定结论，人民法院不能采信9项不存在证物的鉴定结论。被申请人虚报修车费高达27526元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人提出的申请人与被申请人均闯黄灯交通违章行为在先，后被申请人司机又强行高速通过路口，造成本次交通事故，被申请人的司机当场承认闯黄灯抢行的事实，有现场交警的视频录音证据为证。关于车损鉴定费的分摊比例，请求按照司法鉴定机鉴定结论的正确比例分担。支持申请人提出在本次三车相撞交通事故中，交警判定申请人与孙刚负全责的认定书，这就是申请人和孙刚两人应共同承担责任的法律证据，具体各人应承担多少，应由三方协商或由人民法院裁定，而不是由被申请人私自制定。我方未向鉴定机构提供9项旧车件物证进行鉴定，而鉴定机构竟然能够出具鉴定结果。故无论该鉴定机构如何推理和解释，该9项均不存在证物的鉴定结论，两审法院不应该予以采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案交通事故发生后，交警在第一时间到现场勘查了事故情况。根据赵平的陈述及双方提交的现场照片可知，交警在事故现场核实了三方事故车辆撞车时所处的具体位置、刹车痕迹等，作出了李贞改无责，赵平与案外人孙刚均为全责的认定。因此，一、二审法院对本案交通事故责任认定书予以采纳并无不当。从事故现场照片以及李贞改车辆受损位置看，赵平与案外人孙刚从不同方向分别造成了李贞改车辆两侧不同部位的损坏。不同方向、不同部位的损坏能够区分，且两侧的受损严重程度差距明显，两侧分别的损坏程度与分别遭受的撞击力度和撞击位置相关。车辆修理亦是按照两侧分别进行的修理，本案判决所赔偿的维修费用系对赵平与李贞改撞击一侧进行维修的费用。赵平主张应由撞击李贞改车辆另一侧的案外人孙刚与其平均分担本案一审判决的维修费用缺乏依据。赵平申请鉴定的内容是对维修项目的合理性进行鉴定，鉴定机构的鉴定材料包括李贞改车辆事故后的照片、维修结算单，鉴定机构在鉴定过程中亦勘查了受损车辆实物情况，鉴定结论中逐一对维修单中的维修项目进行了列明，对合理的以及不合理的维修项目作出了结论，并且针对赵平对部分项目提出的异议作出了逐项书面回复。虽然鉴定时部分旧件已经缺失，但根据照片、受损车辆实物、相邻部件的受损情况，鉴定机构根据其专业知识能够对所维修部件是否合理进行专业判断。赵平虽对鉴定结论不予认可，但未对鉴定机构认定的合理维修项目提出反证或进行合理反驳，故一、二审法院对鉴定结论予以采纳，并无不当。赵平提出鉴定系针对维修项目的合理性，结合鉴定结论认定的合理及不合理的维修费用，原审法院酌情对双方鉴定费用分担的处理亦无不当。赵平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵平的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第239号
上诉人（原审被告）浙江精工钢结构有限公司。
法定代表人钱卫军。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
委托代理人（特别授权代理）周伟。
被上诉人（原审原告）黄东明。
委托代理人（特别授权代理）周华丰。
被上诉人（原审被告）步百竹。
上诉人浙江精工钢结构有限公司（以下简称精工钢构）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月16日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年2月28日，精工钢构的分公司重钢制造分公司（2007年7月25日解散）与步百竹签订劳务合同，约定步百竹向重钢制造分公司派遣技术熟练工60名，员工的一切责、权、利均由步百竹自行负责。2007年8月，原告至重钢制造分公司工作。2008年1月13日，步百竹向原告出具欠条一份，载明欠原告2007年6月至8月工资4542元，原告自述当日离开该公司。2008年6月18日，原告提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁委受理。
证明上述事实的证据有：劳务合同，欠条，收件回执及当事人在诉讼中的陈述等。被告步百竹未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
原审法院认为，因重钢制造分公司已解散，精工钢构应对分公司的行为负责。作为建筑施工企业，精工钢构将业务发包给不具备用工主体资格的自然人步百竹，应对步百竹招用的劳动者承担�工主体责任，因此该院认定原告与精工钢构之间存在事实劳动关系，由精工钢构对原告负责。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。本案原告诉讼请求涉及两个争议，一是何时终止劳动关系的争议（原告在诉状中称解除劳动关系，此�法有误），一是终止后产生的支付工资、经济补偿金的争议。终止劳动关系的争议，原告自述在2008年1月13日取得步百竹出具的欠条后离开公司，不论原告基于何种原因离开，该行为应视为原告主动终止双方之间的劳动关系，2008年1月13日视为劳动争议发生之日，至原告申请仲裁时，已超过60日，原告就终止劳动关系及由此发生的经济补偿金丧失胜诉权，该院不予支持。终止劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金的争议，因步百竹出具的欠条未说明支付期限，原告可随时主张，因此原告主张之日即为劳动争议发生之日，未超过60日的，精工钢构应当支付原告拖欠的工资，并加发25%的经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：1、自2008年1月13日起终止原告黄东明与被告浙江精工钢结构有限公司之间的事实劳动关系；2、被告浙江精工钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付给原告黄东明工资4542元，并加发1135.50元的经济补偿金；3、驳回原告黄东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江精工钢结构有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江精工钢结构有限公司负担，限在本判决生效后十日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人浙江精工钢结构有限公司不服原判，提起上诉称：一审认定上诉人与被上诉人黄东明存在事实劳动关系，从而由上诉人支付给被上诉人黄东明工资和经济补偿金的判决是错误的。一、上诉人认为两被上诉人存在恶意串通，诈取上诉人钱财的嫌疑。上诉人根据《劳务合同》的约定每月与被上诉人步百竹进行结算，然后由步百竹支付给被上诉人黄东明等人的报酬，从现在资料显示步百竹已全部付清了被上诉人的报酬。二、上诉人根据被上诉人步百竹完成的工程量与其结算，自2007年2月至2008年1月期间上诉人共应支付给被上诉人步百竹工程款为664183元，而其已支付的劳动报酬665385万元，这是不正常的。三、被上诉人步百竹无故于2007年11月份失踪，不可能还于2008年1月13日给被上诉人黄东明出具所谓的欠条。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄东明未提交书面答辩状，口头答辩称：上诉人与被上诉人形成了事实劳动关系。关于请求所拖欠的工资，被上诉人步百竹出具的欠条可以证明上诉人拖欠被上诉人工资，根据相关法律规定，上诉人除支付全额劳动报酬外，还需加付经济补偿金。综上，被上诉人认为原审判决符合事实和法律依据，判决正确，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，事实劳动关系的成立需具备下列条件，劳动者从事的工作内容是用人单位业务的组成部分，劳动者实际接受用人单位的管理约束。本案中，被上诉人黄东明经过上诉人的考试合格后录用，从事焊接、装配工作，且双方约定劳动者离职须报上诉人直属厂长签字批准，故可认定双方之间的关系为管理者与被管理者的关系，因此原审判决确认上诉人精工钢构与被上诉人黄东明成立事实劳动关系符合法律规定。现被上诉人黄东明�证证明拖欠工资的事实清楚，上诉人认为该欠条系两被上诉人恶意串通，诈取上诉人钱财的上诉理由证据不足，不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江精工钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 卢雅娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第150号
申请执行人颜昌龙，男，1973年12月29日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市白云区。
被执行人马石红，男，1975年3月7日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人李平贵，男，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行颜昌龙申请执行马石红、李平贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1683号民事判决书，双方达成和解协议，申请人申请终结案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第150号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年三月二十日
书记员 刘倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09242号
原告北京罗建科技有限公司。
法定代表人陈凰祥，北京罗建科技有限公司总经理。
委托代理人魏玥，男，北京罗建科技有限公司法务人员。
被告重庆云帆保温材料有限公司。
法定代表人ＸＸ礼，重庆云帆保温材料有限公司董事长。
委托代理人唐明勇，重庆博爱兴律师事务所律师。
原告北京罗建科技有限公司与被告重庆云帆保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告北京罗建科技有限公司委托代理人魏玥，被告重庆云帆保温材料有限公司委托代理人唐明勇到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告北京罗建科技有限公司诉称，被告重庆云帆保温材料有限公司自2008年8月至2009年10月长期在原告处购买保温材料，由于原被告未签订书面的买卖合同，双方未对付款时间作出约定。原告向被告供货后，被告未按时支付全部货款，只是间断的向原告支付了少量货款。截至起诉时，被告尚欠原告货款共计71574元。现请求法院判令被告立即支付货款71574元并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付资金占用损失。
被告重庆云帆保温材料有限公司辩称，原被告存在买卖关系属实，但每次都是一手交钱一手交货，原告起诉的交易不属实，被告不存在差欠原告货款的事实，且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告北京罗建科技有限公司与被告重庆云帆保温材料有限公司在2009年4月22日之前曾发生过买卖合同关系，被告重庆云帆保温材料有限公司多次从原告北京罗建科技有限公司购买保温材料，并支付过货款。2009年4月22日，原告北京罗建科技有限公司向被告重庆云帆保温材料有限公司供应了纤维素500公斤，金额为14500元，被告重庆云帆保温材料有限公司法定代表人ＸＸ礼在送货单上签字确认。现原告北京罗建科技有限公司以被告重庆云帆保温材料有限公司未付清全部货款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述以及原告北京罗建科技有限公司提交的北京罗建科技有限公司销售单（No：0004504）、北京农村商业银行资金汇划来账凭证、北京农村商业银行现代支付系统汇兑凭证以及情况说明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。
本案中，原告向法庭举示了送货单7张及增值税专用发票8张用以证明其向被告供货133074元的事实，但除被告法定代表人ＸＸ礼签字确认的送货单（金额为14500元）载明的事实因被告未予否认，本院可以采信外，其余送货单（金额为118574元）因被告不认可“黄某权”系公司的员工，原告也未举示充分证据证明“黄某权”系被告的员工，故无法确认这些送货单的真实性，则原告不能仅以增值税专用发票来证明其向被告供货118574元的事实，因此，本院确认原告曾于2009年4月22日向被告供应了价值14500元的货物。由于原被告没有书面的买卖合同，双方合同应属即时履行性合同，被告应在收到货物时立即支付货款，而原告自认被告最后一次付款时间为2009年8月5日，因其并未举示证据证明自2010年至2012年每年年底均向被告催收过货款，故对被告关于该笔货款已过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京罗建科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1590元，减半交纳795元（原告已预交），由原告北京罗建科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯 谨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00430号
申请执行人仇XX，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。
被执行人杜XX，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住富平县曹村镇。
申请执行人仇XX与被执行人杜XX机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）富平民初字第00206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仇XX向本院提出申请，本院于2015年7月18日立案执行。本案申请执行的标的为17477.56元及利息，诉讼费2160元。
本案在执行过程中，因被执行人杜XX自觉履行期未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：
（2015）富平执字第00430号案件裁定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王京良
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1002号
申请执行人马海军
被执行人陈鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村5排325号
本院在执行申请人马海军与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1002号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初136号
原告甘肃添顺工程机械设备有限公司。
法定代表人庞某某，系该公司总经理。
委托代理人顾保年，系甘肃泽锐律师事务所律师。
被告青海天源冶金材料有限公司。
法定代表人邓某某，系该公司经理。
委托代理人邱某某，系该公司保卫科副科长。
原告甘肃添顺工程机械设备有限公司诉被告青海天源冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告甘肃添顺工程机械设备有限公司于2017年7月4日向本院提起诉讼，依法由审判员索晓军适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告甘肃添顺工程机械设备有限公司委托代理人顾保年、被告青海天源冶金材料有限公司委托代理人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供合同项下约定的相关电极糊货物，同时合同就双方之间的其他权利义务均作了明确的约定。经双方对账确认，截止2016年12月1日，被告仍拖欠原告合同货款1686334.89元。现请求法院：1、请求判令被告向原告支付货款1686334.89元，迟延付款利息32320元（2016年12月1日至2017年4月1日期间按同期银行贷款利率5.75%计算）；2、判令被告自2017年4月1日之后按照同期银行贷款利率向原告支付迟延付款利息，直至合同贷款全部付清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，双方签订的《产品购销合同》事实存在，起诉前也对拖欠的货款进行了核算，对此予以认可，希望原告能让我们分期付款，毕竟公司现在不景气。另外，利息能否免除。
经审理查明，2013年8月5日，原、被告双方签订了以电极糊为标的物的《产品购销合同》，合同就双方之间的权利义务均作了明确的约定。经双方对账确认，被告拖欠原告货款1686334.89元。上述事实有产品购销合同、对账单、增值税发票等证据佐证且被告均不持异议，足以认定。
本院认为，原告甘肃添顺工程机械设备有限公司与被告青海天源冶金材料有限公司签订的《产品购销合同》系当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，双方由此缔结的买卖合同关系，合法有效。本案中，原告甘肃添顺工程机械设备有限公司已按合同约定交付了货物，且双方就价款进行了核算确认，故本院对原告要求被告支付拖欠货款1686334.89元的诉求予以支持；原告主张支付迟延付款利息无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青海天源冶金材料有限公司于本判决生效后30日内给付原告甘肃添顺工程机械设备有限公司货款1686334.89元；
二、驳回原告甘肃添顺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570.27元由被告青海天源冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 索晓军
二〇一六年八月十一日
书记员 苏 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申3号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡良平，男，1945年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人胡良平职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236�初2350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1718号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人王军，该行工作人员。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被申请人杨朝安，男。
被申请人苟大平，男。
被申请人李廷荣，男。
被申请人陈绍田，男.
被申请人韩义兵，男。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明暂无可供执行财产，且申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行杨朝安、苟大平、李廷荣、陈绍田、韩义兵（2015）阆执字第1718号金融借款纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余国正
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10818号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：周玉秋，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告周玉秋合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐娜