wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终75号
上诉人（原审被告）：吉林通化经济开发区山啸股份经济联合社。
负责人：邓春江，系董事长。
委托代理人：于寿富，男，汉族，1954年12月28日生，住通化市东昌区，系东昌区民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭庆林，男，1956年4月1日生，汉族，通化市人，农民，住通化市二道江区。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1959年10月24日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：郭晓东，男，1982年1月11日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：郭子硕，男，2007年11月17日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：徐节田，男，1945年5月3日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：徐权生，男，2001年4月8日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：徐树明，男，1976年9月13日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：徐淑燕，女，1985年8月10日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：刘志华，女，1950年6月6日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：郭洪文，男，1966年10月8日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：郭晓龙，男，1989年9月11日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：徐兵华，女，1965年11月19日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：李福合，男，1958年10月6日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：訾桂梅，女，1960年6月12日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：王炳坤，女，2011年2月5日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：徐梦泽，2014年7月12日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：周仁，男，1960年9月17日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：孙凤花，女，1958年1月6日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：王瑞兰，女，1954年4月23日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：赵晓燕，女，1988年2月1日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：赵振声，男，1982年9月5日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：赵德友，男，1953年4月5日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）：赵起浩，男，2010年6月22日生，汉族，通化市人，农民，住所地同上。
被上诉人（原审原告）诉讼代表人：李凤英，自然情况同前。
上诉人吉林通化经济开发区山啸股份经济联合社（山啸联合社）因与被上诉人李凤英等23人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东开初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人山啸联合社的委托代理人于寿富、被上诉人诉讼代表人李凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤英等23人在一审中诉称：此23人均为该村村民，应享受集体经济组织成员的一切待遇。2015年1月集体山场被征用一部分，山啸联合社得到补偿22万左右，拿出16万分给了其他村民，此23人分文未得。山啸联合社的行为侵犯了此23人的权益，请求法院判决山啸联合社给付该23人补偿，每人550元，共13200元。
山啸联合社在一审中辩称：不同意给李凤英等23人分钱，该23人不是股民，所以不应分钱。
一审法院经审理查明事实如下：山啸联合社前身为二道江区桃源村二组，2005年成立通化医药高新技术产业开发区将桃源村二组划归经济开发区。2007年原桃源村二组成立山啸联合社并制定章程，符合章程规定的原村民成为山啸联合社股东，也有少部分村民未成为股东。山啸联合社管理的资产包括3000平方米标准化厂房及原桃源村二组原有土地（目前尚未征用由承包人经营）及山场。李凤英等23人在2015年前均已具备村民资格。2015年初山啸联合社管理的原桃源村二组山场被征用一部分，山啸联合社获得土地补偿等20余万元。2015年8月上旬山啸联合社召开会议，决定分配该补偿费，每位股东分得550元，但不是股东的23人没有分得该补偿费。现该23人起诉至法院，要求判令山啸联合社给付李凤英等23人山场补偿金每人550元，共13200元。
一审法院认为：双方对该23人具备村民资格这一事实无争议，本院对此予以确认。山啸联合社此次分配的补偿款是国家征用山场所获得，该山场是原桃源二组集体山场由山啸联合社进行管理，所以此山场被征用所得土地补偿款应为全体村民，现山啸联合社以李凤英等23人不是联合社股民就不予分配的主张无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”山啸联合社决定分配该山场补偿费为2015年8月上旬，此时该23人均已具备村民资格，故判决：山啸联合社给付郭庆林、李凤英等23人征收山场土地补偿费每人550元，共计12650元，案件受理费130元，由山啸联合社负担。
上诉人山啸联合社不服一审判决，其上诉理由为此案不是人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。最高人民法院关于审理农村土地纠纷（2005）法释6号第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”
被上诉人李凤英等23人答辩认为：一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”李凤英等23人与山啸联合社之间就土地补偿费分配数额产生的纠纷属于农村集体经济组织的自治权行使范畴，是农村集体经济组织内部争议，人民法院应当不予受理。对于村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，村民委员会组织法第三十六条规定，村民对该决定享有撤销权，李凤英等23人有权对分配决定申请撤销。一审法院认定事实清楚、适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东开初字第8号民事判决；
二、驳回李凤英等23人的起诉。
一审案件受理费130元，二审案件受理费116元，免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
代理审判员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年四月九日
书 记 员 赵婉岑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林立，男，1984年3月23日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林立信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计76,316.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,316.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8965号
原告：张掖市凯隆机械化施工有限公司。
法定代表人：寇学荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏伟，系甘肃瑞雪律师事务所实习律师。
被告：石军锋，男，汉族，出生年月、籍贯不详。
原告张掖市凯隆机械化施工有限公司诉被告石军锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张掖市凯隆机械化施工有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张掖市凯隆机械化施工有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 禅晓萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第528-2号
申请执行人广西南宁满瑞资产管理有限公司，地址南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号1层03号商铺，组织机构代码07198584-7。法定代表人陶文婷，该公司董事长。
被执行人鹿寨县汽车大修厂，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路32号，组织机构代码19982080-6。
法定代表人伍时庆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鹿寨县汽车大修厂在工行广西鹿寨县支行账户21×××10的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年四月二十六日
书记员 江荣玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初366号
原告：孙某。
被告：王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养。事实和理由：1996年原告与被告自由恋爱，2000年4月19日办理结婚登记。婚后于2001年10月3日生育一子，名叫王某乙。婚后被告经常夜不归宿，双方因此产生矛盾。2013年1月4日，因被告凌晨回家，二人发生口角，被告对原告进行了殴打，后离家出走，至今未归。原告2013年曾向法院提起离婚诉讼，现在两人感情已彻底破裂，请求法院依法维护原告合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年4月19日办理结婚登记。婚后于2001年10月3日生育一子，名叫王某乙，现随原告生活。2013年1月开始，被告王某甲离家出走，至今下落不明。原告曾于2015年4月1日在张家口日报刊登寻人启事。原告陈述双方无夫妻共同财产及债权、债务。以上事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、张家口市公安局南营坊派出所证明、2015年4月1日张家口日报刊登的寻人启事证实。
本院认为，原告孙某与被告王某甲因感情不和产生矛盾，被告无故离家出走超过二年时间。原、被告婚姻已名存实亡，原告主张的解除婚姻关系的诉求应予支持。婚生子王某乙尚未成年，长期随原告生活，由原告自行抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告孙某自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 田海东
人民陪审员 张 潇
人民陪审员 李 珊
二〇一六年八月八日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初163号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人冉飞，男，1995年7月14日出生，土家族，初中文化程度，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。因本案，于2017年1月17日被行政拘留十五日，于2017年1月24日被刑事拘留，于2017年2月27日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人冉飞犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人冉飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日6时行，被告人冉飞伙同他人在麻城市建设路再回手网咖，趁潘某熟睡之机，窃取潘某放在电脑桌上的0PP0R9S手机一部。被盗手机经鉴定价值为2339元。
2017年1月17日，被告人冉飞被潘某等人扭送至公安机关，冉飞到案后如实供述了犯罪事实。公安机关已从冉飞处扣押现金2000元，并退还失主。
因犯盗窃罪于2015年8月被本院判处有期徒刑一年，2016年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人冉飞在开庭过程中无异议，并有书证扣押、发还物品清单、谅解书、到案经过、人口信息表、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、视听资实、证人潘某、甘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后涉案所盗窃财物已依法退还失主，可以从轻处罚。被告人冉飞到案后如实供述犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人冉飞有盗窃前科，依法可以从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冉飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冉飞的刑期自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 卢燕丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第760号
申请执行人宁波宏基钢铁有限公司，住所地：宁波市江北区。
被执行人宁波市北仑新辉机电厂，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波宏基钢铁有限公司与被执行人宁波市北仑新辉机电厂买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第1045号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑新辉机电厂现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第760号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 胡杰杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3040号
上诉人（原审原告）宜昌市红红果酒生物菌科技有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区发展大道28号。
法定代表人朱大信，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马媛媛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人宜昌市红红果酒生物菌科技有限公司（简称红红果酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5385号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
第13380874号“卵磷堂及图”商标（简称申请商标）由红红果酒公司于2013年10月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品项目为国际分类第33类的蒸馏饮料、苹果酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、米酒、黄酒、食用酒精、烧酒。
2014年10月12日，商标局作出商标驳回通知书，以申请商标文字直接表示了指定商品的原料特点，或易使消费者对商品原料产生误认为由，决定：驳回申请商标的注册申请。
红红果酒公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2015年8月28日，商标评审委员会作出商评字〔2015〕第58383号《关于第13380874号“卵磷堂及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认定：申请商标整体未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所规定的情形。“卵磷”易使人理解为“卵磷脂”，而卵磷脂是一种营养物质。申请商标使用在米酒、黄酒等指定商品上，容易使相关公众对商品的原料、成分特点产生误认。故申请商标已构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的情形。
因此，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标予以驳回。
红红果酒公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在一审诉讼过程中，红红果酒公司提交了以下证据：
1.红红果酒公司生产场地及产品原材料照片；2.专利申请文件；3.宜昌市红莓香酒有限公司企业标准；4.医院检查报告单；5.养老保险管理信息系统网页打印页。
北京知识产权法院认为:本案的争议焦点为申请商标申请注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。
申请商标中“卵磷堂”系其主要识别部分，其中“卵磷”二字并非常用词组，亦无固定含义，一般公众容易将其与“卵磷脂”相联系，认为其系一种营养物质。申请商标使用在米酒、黄酒等酒精饮料商品上，易使消费者对商品的原料、成分等特点产生误认。被诉决定关于申请商标申请注册违反商标法第十条第一款第（七）项规定的认定结论正确，应予支持。
综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，红红果酒公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回红红果酒公司的诉讼请求。
红红果酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、申请商标具有显著特征，便于识别，未与他人在先取得的合法权利相冲突,其注册符合商标法的规定。二、红红果酒公司专业研发卵磷食品，申请商标的注册不会引起相关公众的误解。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、红红果酒公司在诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断有关标志是否构成欺骗公众，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定，以足以使相关公众对商品的特点等产生错误认识为标准。
本案中，申请商标由中文“卵磷堂”及拼音“LUANLINTANG”和图形组合而成。其中，“卵磷堂”系申请商标的主要识别部分。按照相关公众的通常认知，“卵磷”指代一种营养物质，“堂”具有经营或生活操作场所之含义。将“卵磷”与“堂”组合在一起使用，容易被相关公众理解为具有“专门存放卵磷的处所”或“卵磷丰富”之含义。结合申请商标指定使用的蒸馏饮料、苹果酒等商品，均为饮用类食品。申请商标整体使用在上述商品上，易使相关公众认为相关商品的卵磷含量丰富，从而对商品的成份等特点产生错误认识。因此，申请商标属于商标法第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。红红果酒公司的相关上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。红红果酒公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，由宜昌市红红果酒生物菌科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年八月十八日
书记员 耿巍巍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初248号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，1966年10月17日出生。因本案于2015年10月15日被取保候审，2016年3月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月14日20时许，被告人甘某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，沿南京市江宁区土远线行驶至淳化街道104国道北侧200米路段处时被查获，被告人甘某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，甘某的血样中乙醇含量为200.2毫克/100毫升血。公诉机关认为被告人甘某具有如实供述、无证、无牌的量刑情节，建议判处被告人甘某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人甘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6890号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人陈洪年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初702号，依法向被执行人陈洪年发出执行通知书，责令被执行人陈洪年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6890号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人蔡美红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初702号，依法向被执行人蔡美红发出执行通知书，责令被执行人蔡美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美红（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6890号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人金洪驹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初702号，依法向被执行人金洪驹发出执行通知书，责令被执行人金洪驹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪驹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金洪驹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第445号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳某某，男，1982年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日凌晨0时2分许，被告人岳某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车搭乘罗某某行驶至巴中市巴州区巴州大道紫金时代处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为96mg／100ml。随后，民警将岳某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，岳某某血液中的乙醇含量为135.0mg／100ml。
上述指控事实，被告人岳某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人岳某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量检验记录表。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）249号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证。8.证人江某某的证言。9.被告人岳某某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人岳某某的供述。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为135.0mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。岳某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执400号
申请执行人常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人周晓东。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被执行人安徽省百家人市场管理有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。
法定代表人董玉平。
常熟市阿尔泰超市货架厂与安徽省百家人市场管理有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6200号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：被告安徽省百家人市场管理有限公司给付原告常熟市阿尔泰超市货架厂价款人民币30000元及违约金10000元，由被告于2016年10月30日前给付原告30000元。若被告按期足额履行上述付款30000元义务，则原告自愿放弃剩余款项10000元。若被告未按期足额履行上述付款30000元义务，则原告有权按照40000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取400元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 顾晓雯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00002号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日对其监视居住。因本案经本院决定，于2015年4月26日由重庆市合川区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）847号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人李某某不在案，本院于2015年2月6日依法裁定对被告人李某某中止审理。现被告人李某某于2015年4月25日被抓获归案，本院于2015年4月29日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅、秦海鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日19时许，被告人李某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道1号重庆市邮电大学移通学院的操场，趁无人注意之机，将被害人董某某置放在操场旁台阶上的书包一个盗走，包内有黑色神州战神笔记本电脑一台、现金300余元等物品。后销赃获款1，400元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗笔记本电脑价值3，723元。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了上述罪行。
还查明，案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑并已发还给被害人董某某。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人董某某的陈述，证人魏某、曹某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，被盗物品照片，购买笔记本电脑发票复印件，交易登记表，价格鉴证结论书，到案经过说明，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2015年4月26日起至2015年9月16日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔被害人董某某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李青蔓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1629号
申请执行人魏宪民，男，1949年12月4日生，汉族，农民，住宾县永和乡联华村柴家屯。
被执行人林国涛，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住宾县永和乡联华村林家屯。
本院在执行魏宪民与林国涛买卖合同纠纷一案中，现已将被执行人的银行账号冻结，再无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1623号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月13日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人魏宪民与被执行人林国涛买卖合同纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人魏宪民与被执行人林国涛买卖合同纠纷一案中，现已将被执行人的银行账号冻结，再无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢15号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王金晴，该公司职员。
被执行人：天津市丽华色材总厂，住所地天津市西青区王稳庄镇。
法定代表人：崔凤贵，厂长。
被执行人：天津市鑫德利化学总厂，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村村南。
法定代表人：段云明，厂长。
本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市丽华色材总厂、天津市鑫德利化学总厂借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2001年8月23日做出的（2001）一中经初字第168号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
审 判 员 石 刚
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第113号
原告：卢某某。
委托代理人：谢某某。
被告：项某某。
原告卢某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月5日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独
任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。本案双方当
事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：1997年，被告项某某因儿子结婚需
用款向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，被告于2002年1
月15日归还原告5000元，并重新出具借条一份，约定月利率仍
为1.5%，并注明尚欠利息6480元。2000年4月16日，被告因船
股需用款向原告借款9000元，约定月利率为1.5%。事后，被告
陆续某某给原告利息4000元。经原告多次催讨，被告无诚意偿
还本息。现诉请法院判令被告偿还原告借款14000元并支付利
息25890元（二笔借款按约计算至2010年3月16日止的利息，以
后另计。其中已扣除已付利息4000元）。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2.借条（原件）二份，以证明被告项某某向原告共借款14000元的事实。
被告项某某答辩称：原告所诉基本事实，但被告已给付
原告利息为5500元。因被告现在外打工赚钱，无过多的经济收
入，如免去利息，借款本金分四年归还原告。
为证明以上事实，被告向法庭提供了收条（复印件）二
份，证明被告已给付原告利息共计5500元的事实。
原告提供的证据1、2，经被告当庭质证后认为共给付原
告利息5500元，被告并提供证据1、2证明，经原告当庭质证后
认为无异议，本院予以确认。
本案经审理，认定本案事实如下：
1997年，被告项某某因儿子结婚需用款向原告卢某某借
款10000元，约定月利率为1.5%，被告于2002年1月15日归还原
告5000元，并重新出具借条一份，约定月利率仍为1.5%，并注
明尚欠利息6480元。2000年4月16日，被告因船股需用款向原
告借款9000元，约定月利率为1.5%。事后，被告分别于2004年
1月18日支付利息1000元，2004年6月19日支付利息500元，200
4年12月24日支付利息1000元，2005年3月6日支付利息1000元
，2005年5月25日支付利息1500元，2005年5月29日支付利息50
0元，被告共六次支付给原告利息5500元，均系不足支付约定
的利息。由于被告未能偿还本息，现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告项某某向原告卢某某共借款14000元及拖
欠利息，以及被告共支付利息5500元的事实，由原告出具的二
份借条、被告出具的收条（复印件）二份及原、被告庭审陈述
等可以证实。被告未予及时归还借款，依法应承担民事责任。现原告卢某某要求被告项某某偿还借款14000元及利息，理由
正当，本院予以支持。被告项某某已给付利息5500元，被告于
2002年1月15日重新出具借条中并注明尚欠利息6480元，应扣
除被告给付利息5500元，尚欠原所欠利息980元。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告项某某应在本判决生效后三十日内偿还原告卢
某某借款14000元，并支付约定利息（其中5000元自2002年1月
15日起至本金付清日止按月利率1.5%计算；9000元自2000年4
月16日起至本金付清日止按月利率1.5%计算）。
二、被告项某某应在本判决生效后三十日内给付原告卢
某某拖欠的利息980元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398.5元，由被告项某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一〇年六月十八日
代书记员 汤李燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执554号之一
申请执行人：史勇智，男，1966年10月11日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张振海，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
被执行人：刘增义，男，1961年5月10日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂内退职工，住天津市河东区。
被执行人：张进，男，1961年5月9日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司社会工作部内退职工，住天津市河东区。
本院在执行史勇智与刘增义、张进借款合同纠纷一案中，申请执行人史勇智于2017年6月6日向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月6日立案。史勇智请求强制被执行人刘增义、张进履行给付借款120000元、案件受理费2530元，合计122530元。本院责令刘增义、张进履行给付借款120000元、案件受理费2530元、执行费1738元和迟延履行期间的债务利息义务,2017年6月13日刘增义给付本案执行费1738元。
在执行过程中，被执行人刘增义、张进工资账户等存款已被冻结，且余额不足以清偿全部债务，本院于2017年9月28日对刘增义所有的号牌号码津Ｎ×××××汽车和张进所有的号牌号码津Ｎ×××××汽车采取禁止交易的强制措施，期限两年。申请执行人史勇智自愿放弃刘增义、张进财付通账户上的小额费用。被执行人刘增义、张进亦无其他财产可供执行，为此，申请执行人史勇智表示同意本次执行程序终结，待发现财产后再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李永伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)津02执554号申请执行人：史勇智，男，1966年10月11日出生，汉族，天铁热轧板有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张振海，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住山西省文水县。被执行人：刘增义，男，1961年5月10日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂内退职工，住天津市河东区。被执行人：张进，男，1961年5月9日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司社会工作部内退职工，住天津市河东区。本院在执行史勇智与刘增义、张进借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日向刘增义、张进发出执行通知书，责令刘增义、张进履行如下义务：1、即日向本院账户支付122530元；2、即日向本院账户支付案件执行费1738元；3、如未按照指定的期间履行第一项义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘增义、张进虽向本院支付案件执行费1738元，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘增义、张进银行存款122530元及迟延履行期间的债务利息。二、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘增义、张进应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年七月十八日书 记 员  付海艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3128号
原告陈致钰，女，1934年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告陈致钰诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈致钰以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告陈致钰所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告陈致钰在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。因此原告陈致钰的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回陈致钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1100号
原告：刘敏玲，女，1966年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告刘敏玲与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执420号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行，住所地湖南省江永县。
法定代表人何志军，行长。
被执行人江永县伟恒置业发展有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人许翔，董事长。
被执行人许金顺，男，1961年8月16日出生，住福建省光泽县。
被执行人唐美华，女，1966年10月2日出生，住福建省光泽县。
申请执行人中国工商银行股份有限公�江永支行与被执行人江永县伟恒置业发展有限公司、唐美华、许金顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初505号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江永支行于2016年12月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初505号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初404号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人崔学江，男，1983年2月7日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年1月10日被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人崔学江犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人崔学江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日12时许，被告人崔学江至兰陵县妇幼保健院停车场内，以遥控干扰汽车上锁的形式，盗窃吕某停在院内的车牌号鲁Ｑ×××××瑞纳轿车内现金4600元。
另查明，被告人崔学江将盗窃现金中的3790元用于购买空调一台，案发后该空调被公安机关追回并发还被害人吕某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，视听资料，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、犯罪记录信息、（2013）沂南刑初字第446号刑事判决书、作案工具（遥控干扰器）照片一张、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，及被告人崔学江的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔学江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人崔学江系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人崔学江归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，且被害人损失获得部分补偿，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔学江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐冬宁
二〇一六年七月十八日
书记员 李新文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第64号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李峰。
被执行人宋明。
被执行人王英菊。
被执行人李尊亮。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行李峰、宋明、王英菊、李尊亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第927号执行证书已生效。因义务人李峰、宋明、王英菊、李尊亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第927号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初2322号
原告李兴乐，男，1969年9月28日，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告李文进，女，1975年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告李兴乐与被告李文进民间借贷纠纷一案中，原告李兴乐于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴乐撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李兴乐负担。
审判员 李定华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李卓显
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00115号
申请人田校友，男，汉族。
被执行人白建锋，男，汉族。
申请人田校友依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00060号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人白建锋送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人白建锋自觉履行了案件款45395元整，申请人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）白水民初字第00060号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张亚梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1480-3号
申请执行人沈文婕。
被执行人叶华峰。
被执行人俞琴英。
沈文婕诉叶华峰、俞琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1145号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈文婕于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人叶华峰、俞琴英支付人民币1209909.50元及执行费14499.10元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中执行中双方已经达成和解协议，被执行人叶华峰已支付申请人1000000元，申请人沈文婕申请解除对被执行人叶华峰名下的桂林市秀峰区桃花江路5号丽景5号公馆9号楼房产的查封，双方约定被执行人叶华峰在2015年4月30日之前支付申请人沈文婕70000元，逾期的叶华峰在2015年5月30日之前支付100000元，本案执行完毕。如仍未付清的按原判决书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）杭上执民字第1480号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 弘
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01250号
上诉人徐永发，男，1956年2月13日出生。
上诉人徐永发不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
徐永发向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。徐永发诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。徐永发对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人徐永发所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
徐永发不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人徐永发的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人徐永发请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张铱婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执71号
申请执行人：郭许丽云，女，1934年11月6日出生，台湾地区居民，住台湾省高雄市。
申请执行人：郭柏铃，男，1960年9月21日出生，台湾地区居民，住台湾省高雄市。
被执行人：天津市蓟县下仓镇人民政府。住所地天津市蓟州区下仓镇津围公路西侧。
法定代表人贺建学，镇长。
本院在执行申请执行人郭许丽云、郭柏铃与被执行人天津市蓟县下仓镇人民政府不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县下仓镇人民政府应返还申请执行人别墅款54万元及利息（以54万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计算期间自2014年6月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）；负担一审案件受理费9600元，二审案件受理费9200元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.申请执行人向天津市高级人民法院提出申诉，目前该案尚在审理过程中，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执71号申请执行人：郭许丽云，女，1934年11月6日出生，台湾地区居民，住台湾省高雄市。申请执行人：郭柏铃，男，1960年9月21日出生，台湾地区居民，住台湾省高雄市。被执行人：天津市蓟县下仓镇人民政府。住所地天津市蓟州区下仓镇津围公路西侧。法定代表人贺建学，镇长。本院在执行申请执行人郭许丽云、郭柏铃与被执行人天津市蓟县下仓镇人民政府不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县下仓镇人民政府应返还申请执行人别墅款54万元及利息（以54万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，计算期间自2014年6月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）；负担一审案件受理费9600元，二审案件受理费9200元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.申请执行人向天津市高级人民法院提出申诉，目前该案尚在审理过程中，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序。经本院执行，申请执行人未能实现债权，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年六月三十日书记员  陈卫东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2583号
罪犯王晓东。
天津市武清区人民法院于2011年1月17日作出（2010）武刑初字第498号刑事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金400000元。刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止。本院以（2013）一中刑字第2546号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月21日起至2019年11月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月21日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2583号罪犯王晓东，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年1月17日作出（2010）武刑初字第498号刑事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金400000元。刑期自2010年8月21日起至2020年8月20日止。本院以（2013）一中刑字第2546号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月21日起至2019年11月20日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月21日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金400000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第140号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人韩某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人韩某某、杨某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月17日以被执行人韩某某、杨某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）00800329号、（2014）0080330号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费12388元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800329号、（2014）0080330号社会抚养费征收决定书，于2014年12月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800329号、（2014）0080330号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韩某某、杨某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费12388元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费86元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1299号
原告：甘永信，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：赵华杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张莉英，女，1972年6月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告甘永信诉被告赵华杰、张莉英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清所欠保温材料款55万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月14日离婚，被告赵华杰从2013年3月到2014年7月到我处购买建筑保温材料，共欠我保温材料款55万元，该欠款为二被告夫妻存续期间的债务，我找二被告索要欠款，均以无款为由拒绝，特此具状法院，请求处理。
案件受理后，本院按照原告起诉状上列明的被告赵华杰、张莉英的地址无法送达，因该住址查无此人或不在该地址。后本院多次催告原告，要求其提供被告赵华杰、张莉英的准确的送达信息。2017年4月18日，原告向本院递交申请书一份，说明其无法提供二被告准确送达地址，请求依法处理。
本院认为，原告甘永信不能提供被告赵华杰、张莉英的准确送达地址，使本院通过各种送达方式均不能成功送达，依法应当裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甘永信对被告赵华杰、张莉英的起诉。
案件受理费4650元，退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖建军
二〇一七年四月十九日
书记员 于盛坤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1259号
原告成大莉，女，1962年7月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成大莉与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告成大莉、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成大莉诉称，2015年1月1日，原告借64万元现金给被告，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。据此，原告起诉要求被告归还借款64万元；被告于2015年1月1日起按年利率8%支付利息至付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者8%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款64万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成大莉借款本金64万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年4月14日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告成大莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5175元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 许春月
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执321号
申请执行人乾安县惠民种业，法定代表人：张永刚，乾安县人。
被执行人姜旭忠，乾安县人，身份证号码×××
被执行人王月娟，乾安县人，现住同上。
申请执行人乾安县惠民种业与姜旭忠。王月娟买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年1月9日作出（2018）吉0723民督12号支付令：被申请人姜旭忠、王月娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人乾安县惠民种业欠款人民币6600元。并自2017年1月1日起按照月利率2分支付上述本金分利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民督12号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执126号
申请执行人：曹军胜。
被执行人：袁家宏。
本院在执行申请执行人曹军胜与被执行人袁家宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人曹军胜于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月六日
书记员 郭艳芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12559号
原告：胡敬往，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。
被告：朱宇，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：圣骑汽车租赁（上海）有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1503室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
被告：曹成于，男，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告胡敬往诉被告朱宇、圣骑汽车租赁（上海）有限公司苏州工业园区分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、曹成于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。后原告胡敬往于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡敬往撤诉。
案件受理费1290元,减半收取645元，由原告胡敬往负担。
审 判 员 周 磊
二〇一八年一月三十一日
见习书记员 李雅文
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初65号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某甲，2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年11月1日22时23分许，被告人李某甲在本县县城“在水一方”二部主题餐厅饮酒后，无证驾驶晋E×××××号珠峰牌二轮摩托车回兰花滨河家园小区，该驾车沿凤凰东街逆向行驶至东桥红绿灯路口时，与李某乙驾驶的晋E×××××号北京现代牌轿车相撞。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为216.7㎎／100ml。经交通管理部门认定，李某甲负事故主要责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究李某甲的刑事责任，当庭建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年11月1日22时23分许，被告人李某甲在阳城县“在水一方”二部主题餐厅饮酒后，无证驾驶晋E×××××号珠峰牌二轮摩托车，沿凤凰东街逆向行驶至东桥红绿灯路口时，与李某乙驾驶的晋E×××××号北京现代牌轿车相撞，致李某甲受伤。李某乙打电话叫救护车，并向公安机关报案，李某甲被送往阳城县人民医院救治。交警现场勘查结束后，在医院急诊室对李某甲抽血送检。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为216.7㎎／100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，李某甲负事故主要责任。2015年11月15日，双方达成赔偿协议。2015年12月15日，李某乙出具谅解书，对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，并有122接处警记录单、受案登记表，证明本案由李某乙打电话向公安机关报案；被告人身份证、户籍证明，证明被告人李某甲达到完全刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单，证明李某甲无二轮摩托车驾驶证；当事人血样提取登记表，证明公安机关提取李某甲血样的过程；查获经过，证明李某甲的到案过程；阳城县交通运输局出具的证明，证明李某甲为该单位职工；阳城县人民医院出院证、病历一份，证明李某甲伤情；交通事故协议书，证明双方已达成民事赔偿协议；交通事故谅解书，证明李某乙对李某甲予以谅解；证人苏某甲、侯某的证言，证明和李某甲、侯某等人在“在水一方”餐厅喝酒后，李某甲骑摩托车离开；证人苏某乙的证言与被害人李某乙的陈述一致，证实本案事故发生经过，摩托车驾驶员身上有很大的酒味；被告人李某甲的供述，证明其醉酒后驾驶二轮摩托车的事实；理化检验报告，证明李某甲血液中乙醇含量为216.7㎎／100ml；道路交通事故认定书，证明李某甲负事故主要责任；监控录像截屏照片，证明李某甲驾驶摩托车经过东桥；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负主要责任，可对其从重处罚。被告人李某甲归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭向阳
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张亚妮
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初65号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某甲。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳城县人民检察院代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年11月1日22时23分许，被告人李某甲在本县县城“在水一方”二部主题餐厅饮酒后，无证驾驶晋E×××××号珠峰牌二轮摩托车回兰花滨河家园小区，该驾车沿凤凰东街逆向行驶至东桥红绿灯路口时，与李某乙驾驶的晋E×××××号北京现代牌轿车相撞。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为216.7㎎／100ml。经交通管理部门认定，李某甲负事故主要责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究李某甲的刑事责任，当庭建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年11月1日22时23分许，被告人李某甲在阳城县“在水一方”二部主题餐厅饮酒后，无证驾驶晋E×××××号珠峰牌二轮摩托车，沿凤凰东街逆向行驶至东桥红绿灯路口时，与李某乙驾驶的晋E×××××号北京现代牌轿车相撞，致李某甲受伤。李某乙打电话叫救护车，并向公安机关报案，李某甲被送往阳城县人民医院救治。交警现场勘查结束后，在医院急诊室对李某甲抽血送检。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为216.7㎎／100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，李某甲负事故主要责任。2015年11月15日，双方达成赔偿协议。2015年12月15日，李某乙出具谅解书，对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，并有122接处警记录单、受案登记表，证明本案由李某乙打电话向公安机关报案；被告人身份证、户籍证明，证明被告人李某甲达到完全刑事责任年龄；驾驶人信息查询结果单，证明李某甲无二轮摩托车驾驶证；当事人血样提取登记表，证明公安机关提取李某甲血样的过程；查获经过，证明李某甲的到案过程；阳城县交通运输局出具的证明，证明李某甲为该单位职工，系中共党员；阳城县人民医院出院证、病历一份，证明李某甲伤情；交通事故协议书，证明双方已达成民事赔偿协议；交通事故谅解书，证明李某乙对李某甲予以谅解；证人苏某甲、侯某的证言，证明和李某甲、侯某等人在“在水一方”餐厅喝酒后，李某甲骑摩托车离开；证人苏某乙的证言与被害人李某乙的陈述一致，证实本案事故发生经过，摩托车驾驶员身上有很大的酒味；被告人李某甲的供述，证明其醉酒后驾驶二轮摩托车的事实；理化检验报告，证明李某甲血液中乙醇含量为216.7㎎／100ml；道路交通事故认定书，证明李某甲负事故主要责任；监控录像截屏照片，证明李某甲驾驶摩托车经过东桥；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负主要责任，可对其从重处罚。被告人李某甲归案后能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭向阳
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张亚妮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1310号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人臧壮，男，23岁，1994年2月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省砀山县，住江苏省无锡市新吴区。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年6月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人臧壮犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人臧壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日0时许，未取得驾驶资格的被告人臧壮醉酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市暨南大道由西向东行驶�顾山治安卡口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人臧壮血液中乙醇含量为1.44mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人臧壮被查获时谎称自己叫“王某4”，并向民警提供了王某4的驾驶证及身份信息；后于当日下午在王某4的陪同下至中队向民警如实交代了自己的真实身份。
上述事实，被告人臧壮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询等书证，证人王某、臧某1、臧某斗的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、现场笔录及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧壮在道路上无证醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一�危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人臧壮归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢2号
申请执行人林琪舟。
被执行人刘存国。
被执行人杨国南。
申请执行人林琪舟与被执行人刘存国、杨国南民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）舟普商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林琪舟向本院申请执行，要求被执行人及另外的债务人黄金亮、应能达共同归还借款50万元及利息。本院于2016年1月4日恢复执行。
本院在执行过程中，债务人黄金亮、应能达共同归还借款50万元，申请执行人放弃对黄金亮、应能达继续执行的权利。剩余借款本息被执行人刘存国、杨国南继续承担。经查，被执行人杨国南在舟山市普陀新鑫娱乐会所有限公司的股权因该公司已实际倒闭，无执行价值。二被执行人无银行存款、房产、车辆、其他公司股权。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执恢2号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢2号
申请执行人林琪舟
被执行人杨国南，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第00872号，依法向被执行人杨国南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国南（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 童 憬
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初89号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人胡某1。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人胡某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日，被告人胡某1在其居住的共青城市高尔夫大道消防大队对面集资楼2单元604室容留帅某、邹某、裴某、赵某四人与其一同吸食毒品。
另查明，2016年8月16日，被告人胡某1因吸毒被处行政拘留二十日，并处罚款五百元；同日，经共青城市公安局决定被责令自2016年9月5日起至2019年9月5日止接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人胡某1在法庭审理过程中无异议并自愿认罪，另有公诉机关向法庭提供的归案情况说明、传唤证及回执、现场检测报告书、吸毒成瘾结论告知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人帅某、邹某、裴某、赵某、胡某2的证言；被告人胡某1的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1违反毒品管理法规，一次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某1虽有前科，但其前次犯罪时尚未满十八周岁，故不对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年12月4日起至12月9日止共计6日，即自2016年12月22日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执371号
被执行人陈川，男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化程度，海南省海口市人，住略。
本院在执行被执行人陈川犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第128号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人陈川发出执行通知书，责令被执行人陈川缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈川未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈川财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2737号
申请执行人：白虎，男，1953年7月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：陈青龙，男，1966年8月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行白虎与陈青龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年四月九日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2737号申请执行人：白虎，男，1953年7月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：陈青龙，男，1966年8月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行白虎与陈青龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明无法查找申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年四月九日书记员李海鹰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7247号
罪犯高世强，男，1967年2月8日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人高世强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ二年一月十六日以（2002）云高刑复字第57号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ四年一月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第514号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1848号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ八年四月二十日、二Ｏ一Ｏ年十月二十二日、二Ｏ一二年十二月五日、二Ｏ一四年一月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期七年不变。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高世强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高世强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高世强减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第679号
原告徐文川。
委托代理人（特别授权）李晓。
被告郑焜。
被告黄金海。
原告徐文川为被告郑焜、黄金海民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告郑焜下落不明，依法转为普通程序后组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐文川的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告郑焜、黄金海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文川诉称：被告郑焜称经商所需，于2009年11月14日向原告徐文川借款100000元，被告黄金海作为担保人自愿承担连带保证责任。现被告郑焜尚未偿付借款本金。原告起诉请求判令：一、被告郑焜偿还原告徐文川借款100000元；二、被告黄金海对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑焜、黄金海未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、两被告身份证，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条，证明被告郑焜向原告借款100000元，由被告黄金海提供担保的事实。
被告郑焜、黄金海未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告郑焜、黄金海未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为证据1、2符合证据的三性，予以采信，作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告徐文川与被告郑焜之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。借款未约定期限，被告郑焜应当在原告催讨后的合理期限内及时还款。被告黄金海以保证人的身份在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄金海在承担连带责任保证后，有权向被告郑焜追偿。原告的诉讼请求及事实理由，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑焜于本判决生效后五日内偿还原告徐文川借款100000元。
二、被告黄金海对本判决第一项承担连带责任保证。被告黄金海在承担连带责任保证后，有权向被告郑焜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费520元，由被告郑焜、黄金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林孝东
二〇一一年九月十六日
书 记 员 陈杨杰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第463-1号
申请执行人张子富，农民。
被执行人章长喜，农民。
本院在执行申请执行人张子富与被执行人章长喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，未执行8670.70元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第463号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年四月二十八日
代书记员 潘俊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1850号
原告九台区城西嘉丰种子经销处。
负责人李红
委托代理人郝新民
被告李丛元，年龄不详。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告李丛元货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告九台区城西嘉丰种子经销处不能提供被告李丛元准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李丛元的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月十三日
书记员 杨春艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6605号
罪犯兰银花，女，1973年10月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年8月19日作出（2014）泰刑初字第50号刑事判决，以被告人兰银花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得人民币3800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰银花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯�评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰银花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯兰银花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯兰银花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰银花减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2028年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更346号
罪犯周毅，男，1987年12月29日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年3月1日作出（2012）营刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；赔偿被害人10000元（已赔偿），与同案犯连带赔偿被害人23656元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2013年12月30日、2015年3月31日、2016年6月30日裁定对罪犯周毅减去有期徒刑十个月、一年、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯周毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯周毅服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2018年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年六月七日
书记员 邓茳天
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00353号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2009）利民初字第668号民事判决书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明周某乙在中国邮政储蓄银行利川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人周某乙在中国邮政储蓄银行利川支行的存款2210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 段艳菊
二〇一五年五月十四日
书记员 冯 俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00350号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
代表人李士军。
委托代理人赵长利。
被上诉人（原审原告）赵江。
被上诉人（原审原告）赵腾达。
法定代理人赵江。
原审被告王艳成。
上诉人阳光财险沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财险沧州中心支公司与被上诉人赵江、赵腾达就赔偿事宜达成协议，于二〇一五年三月十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财险沧州中心支公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财险沧州中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3220.00元，减半收取1610.00元，由上诉人阳光财险沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 莉