江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6172号
原告苏天宽，居民。
委托代理人尚素欣，河北省沧州市肃宁县法律援助中心法律援助律师。
被告杨美杰，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区建康东路51号新世纪大厦7楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司员工。
被告张建，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市前进东路1008-170号。
负责人胡曦，该公司总经理。
委托代理人杜红，该公司职员。
原告苏天宽诉被告杨美杰、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财保淮安支公司）、张建、浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称浙商财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告杨美杰、张建的起诉。原告委托代理人尚素欣、被告阳光财保淮安支公司委托代理人赵明星、浙商财保昆山支公司委托代理人杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告杨美杰驾驶苏H×××××/苏H×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县沭城镇宁波路交叉路口处，撞同方向停车等待交通信号灯放行的原告苏天宽驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车的尾部，后冀J×××××重型仓栅式货车又续撞同方向等待交通信号灯放行被告张建驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车的尾部，致三车损坏，苏天宽、杨美杰受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，杨美杰负此次事故的全部责任，苏天宽、张建无责任。被告杨美杰驾驶的重型普通半挂车在阳光财保淮安支公司投保了交强险和商业险，被告张建驾驶的重型普通半挂车在浙商财保昆山支公司投保了交强险。本次事故原告曾于2014年起诉，仅起诉了医疗费、住院期间的误工费和车辆损失费。现请求判令被告赔偿原告出院后误工费10873.7元、车辆停运损失费155400元、车辆所载物品损失费70488元，共计236761.7元。
被告阳光财保淮安支公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。误工费认可150天，前期已经赔付96天，标准同第一次判决。原告主张货物损失应该提供履行赔款的凭证。商业三者险合同约定停运损失与我司无关，不同意承担。诉讼费不属于我司赔偿范围。
被告浙商财保昆山支公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，涉案车辆主车在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在无责范围内承担赔偿责任。误工费认可150天，前期已经赔付96天，标准同第一次判决，剩余部分要求按照无责比例赔偿，货物损失、停运损失以及诉讼费我司不承担。
经审理查明：2014年11月9日，杨美杰驾驶苏H×××××/苏H×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县沭城镇宁波路交叉路口处，撞同方向停车等待交通信号灯放行苏天宽驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车的尾部，后冀J×××××重型仓栅式货车又续撞同方向等待交通信号灯放行被告张建驾驶的苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车的尾部，致三车损坏，苏天宽、杨美杰受伤。经交警部门认定，杨美杰负此次事故的全部责任，苏天宽、张建无责任。原告受伤后至沭阳县关医院住院治疗，入院诊断：右跟骨粉碎性骨折，右腓骨远端骨折，右足踇趾末节开放性骨折，左足舟骨撕脱性骨折，左侧6、7、8肋骨骨折，全身多处软组织损伤。2014年11月12日转院治疗，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、转当地医院继续治疗。2、卧床休息三月，加强营养及护理。3、切口缝线术后两周拆线。4、一年后入院复查取内固定。5、骨科门诊随诊。原告住院3天，支付医疗费23809.02元。后原告于2014年11月13日至河北省肃宁县人民医院住院治疗93天，支付医疗费5378.51元。出院医嘱：出院后注意休息，不适随诊。
2014年12月1日，原告诉至本院，本院于2015年5月28日作出（2014）沭开民初字第02545号民事判决书，判决内容：一、原告苏天宽的医疗费29187.53元、误工费12427.13元、护理费9033.47元、伙食补助费1728元、营养费2880元、交通费2100元、车辆维修费88000元、施救费1750元，合计147106.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿33440.15元；被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿3220.45元。二、原告苏天宽的医疗费29187.51元、误工费12427.13元、护理费9033.47元、伙食补助费1728元、营养费2880元、交通费2100元、车辆维修费88000元、施救费1750元，合计147106.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险范围内赔偿110445.53元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上合计，被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏天宽143885.68元；被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏天宽3220.45元。案件受理费1215元，保全费420元，由原告苏天宽负担118元，被告杨美杰负担1517元。原告驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车车辆自2014年12月1日至2015年3月1日期间在沭阳县保通汽车修理厂维修。
另查明：原告苏天宽系道路货物运输驾驶员，2014年河北省交通运输业在岗职工平均工资为47249元。
再查明：冀J×××××重型仓栅式货车挂靠在南皮××××运输队。苏H×××××/苏H×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告阳光财保淮安支公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告浙商财保昆山支公司投保了交强险。苏H×××××/苏H×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车的车主为淮安誉恒汽车运输有限公司，投保人为淮安经济开发区天顺汽车运输有限公司（下简称天顺公司），被保险人亦为天顺公司。阳光财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及其他各种间接损失；……”该条款内容系以黑体字形式打印。投保单载明：“投保人声明：1、本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业险投保险种对应得保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明……”投保人天顺公司在投保单上盖章。
本案在审理过程中，原告表示车辆所载货物损失同意按70000元计算，并自愿承担本案诉讼费用。被告阳光财保淮安支公司表示对原告车辆所载货物损失按70000元计算无异议，但原告主张货物损失应该提供履行赔款的凭证。
庭审中，本院限原告在收到被告阳光财保淮安支公司提交的投保单后7日内，对于车辆停运损失明确作出是否追加被保险人或者侵权人为被告的意思表示，逾期视为放弃该项权利，原告未在本院规定期限内作出是否追加被告的意思表示。
上述事实，有当事人陈述、（2014）沭开民初字第02545号民事判决书、道路交通事故认定书、投保单、声明、××案首页、入院记录、出院记录、××案首页、入院记录、出院记录、沭阳县保通汽车修理厂营业执照、组织机构代码证、证明等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权、财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定被告杨美杰承担全部责任，原告苏天宽与被告张建无责任。被告应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事赔偿责任。苏N×××××/苏N×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告浙商财保昆山支公司投保了交强险，被告浙商财保昆山支公司应当在交强险无责范围内对原告损失承担赔偿责任。苏H×××××/苏H×××××挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告阳光财保淮安支公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元，不计免赔。原告的相关损失，应由被告阳光财保淮安支公司、浙商财保昆山支公司在交强险限额内按比例赔偿，不足部分，由被告阳光财保淮安支公司在商业三者险的限额内赔偿。庭审前原告申请撤回对被告杨美杰、张建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告表示自愿承担本案诉讼费用，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
对原告在本次事故中而产生的损失，本院依照法律规定的赔偿项目和标准结合原告提供的相关证据予以确定。原告主张的出院后误工费按84天计算，有事实和法律依据，本院予以确认。原告出院后误工费确定为10873.7元。
原告与被告阳光财保淮安支公司虽对原告车辆所载货物损失一致同意按70000元计算，但原告主张其系受江西麦科胜达物流有限公司委托驾驶车辆运输货物，江西麦科胜达物流有限公司已经向货物所有人赔偿即视为原告已经履行赔偿义务，该主张无法律依据，原告在未实际履行赔偿义务前不存在实际损失，无权向被告主张权利，故本院对原告要求被告赔偿货物损失的主张不予支持。
阳光财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条明确约定车辆停运损失保险人不负责赔偿，被告阳光财保淮安支公司在保险合同订立时已经采用足以引起投保人注意的黑体字形式对上述免责条款进行提示，且投保人天顺公司在投保单上盖章，应认定为保险人对投保人天顺公司已履行了对上述免责条款的明确说明义务，上述免责条款具有法律效力，故被告阳光财保淮安支公司对原告车辆停运损失不承担赔偿责任。本院限原告在收到被告阳光财保淮安支公司提交的投保单后7日内，对于车辆停运损失明确作出是否追加被保险人或者侵权人为被告的意思表示，逾期视为放弃该项权利，原告未在本院规定期限内作出是否追加被告的意思表示，应视为原告在本案中放弃追加被告的权利。本院对原告要求二被告赔偿车辆停运损失的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告苏天宽的误工费10873.7元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿9885.2元，由被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿988.5元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1584元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 方 捷
二〇一六年七月二十七日
法官助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。