山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2263号
原告于志洋，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告周作亮，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现居住在安丘市。
委托代理人张宁，山东春水律师事务所律师。
被告朱振升，男，1965年11月28日出生，汉族。居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告于志洋与被告周作亮、朱振升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于志洋及其委托代理人楚振民，被告周作亮及其代理人张宁，被告朱振升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于志洋诉称，2015年5月21日6时10分许，被告周作亮驾驶鲁Ｖ×××××号低速货车，沿新安路由南向北行驶，行驶至新安路与滨河路交叉路口向右转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的鲁Ｇ×××××号摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周作亮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｖ×××××号低速货车登记车主系被告朱振升，检验有效期至2007年4月30日，未投保交强险。该事故给原告造成先期医疗费55000元。现诉至本院，要求二被告在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元，剩余先期损失由二被告按照90%的比例赔偿40500元，本案的损失费由被告承担。
被告周作亮辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的登记车主系被告朱振升，驾驶人及实际车主均系被告周作亮，该车未投保交强险。该车系他于2010年7月18日从被告朱振升处购买的，并签订了车辆买卖协议。原告的损失与被告朱振升无关。原告主张的损失有虚高的成分。事故发生后，他为原告垫付医疗费11000元，要求原告返还。
被告朱振升辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。他虽系肇事车辆的登记车主，但该车已卖给被告周作亮。被告朱振升不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月21日6时10分许，被告周作亮驾驶鲁Ｖ×××××号低速货车，沿安丘市新安路由南向北行驶，行驶至新安路与滨河路交叉路口向右转弯时，与由南向北行驶原告于志洋驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告于志洋受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周作亮承担事故的主要责任，原告于志洋承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗40天，支出医疗费56175.80元。
经本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告于志洋的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定。2015年10月20日，该鉴定中心作出潍安司鉴所【2015】临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人于志洋因道路交通事故受伤，其脾切除、双侧七根肋骨骨折及遗留的右上肢功能丧失达16%以上的后遗症，分别构成道路交通事故八级、十级、十级伤残；2.于志洋的误工时间为伤后120日；3.于志洋伤后需一人护理60日；4.于志洋今后行取内固定物手术需医疗费7000元，二次手术需误工30日，住院需一人护理15日；5.于志洋伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。原告驾驶的二轮摩托车经鉴定损失价值为585元。为此，原告支出评估费50元。原告在该次事故中还支出病历复印费45元。
另查明，鲁Ｖ×××××号低速货车登记车主系被告朱振升，该车检验有效期截止2007年4月30日，未投保机动车交通事故责任强制保险。2015年7月6日，本院向被告周作亮、朱振升分别进行了调查，二被告均称鲁Ｖ×××××号低速货车实际所有人系被告周作亮。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费发票、护理人员的身份证复印件、户口本、复印费单据等，被告朱振升提交的车辆转让协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于志洋与被告周作亮发生交通事故，并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周作亮承担事故的主要责任，原告于志洋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告周作亮承担事故的主要责任，且事故发生在机动车与机动车之间，本院依法确定由被告周作亮对本次事故造成的损害后果承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费56175.80元、营养费1800元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、复印费45元、车辆损失费585元、评估费50元，合法有据，依法应予支持。被告周作亮虽对原告主张的后续治疗费、营养费提出异议，但未提交证据予以反驳，故对被告的相关辩解，本院依法不予支持。原告提交的劳动合同中原告的签名系圆珠笔书写，工资表无制表人、负责人的签名，均与常理不符。潍坊市华夏建安有限责任公司出具的两份证明均无出具人、法定代表人的签字，不符合证据的形式要件，且原告未提交交纳社会养老保险的证据及工资卡银行交易明细，故原告主张其系潍坊市华夏建安有限责任公司职工，证据不足，本院依法不予采信。又因原告系农村居民，故原告主张的残疾赔偿金、误工费均应按上年度农村居民有关统计数字计算，残疾赔偿金应为57033.60元（11882元/年×20年×24%）。因残疾赔偿金系对原告预期收入损失的补偿，故原告主张的二次手术期间的误工费，于法无据，本院依法不予支持。原告的误工费应为6524.40元（54.37元/天×120天）。原告系在安丘市城区住院，护理人员亦在城区护理，故原告主张的住院期间的护理费可按上年度城镇居民有关统计数字计算。原告出院后的护理费应按上年度农村居民有关统计数字计算。原告的护理费应为4289.80元【（80.06元/天×40天）+（54.37元/天×20）】。原告主张的住院伙食补助费应为1200元（30元/天×40天）。原告二次手术尚未实际住院，故原告主张的二次手术期间的住院伙食补助费、护理费，本院依法不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告之损伤多处构成伤残，其中最高伤残等级为八级，其肉体及精神均受到较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持，但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为3500元。原告主张的交通费未提交证据，但被告同意按住院期间每天10元计算，本院依法予以确认，故原告主张的交通费应为400元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计140503.60元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
因被告周作亮驾驶的鲁Ｖ×××××号低速货车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告周作亮应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金57033.60元、误工费6524.40元、护理费4289.80元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失费585元，共计82332.80元。对于超出交强险赔偿限额的原告其余损失58170.80元，应根据事故双方的责任及过错，按比例承担，本院依法确定由被告周作亮赔偿上述损失的70%，计款40719.56元。综上，被告周作亮共计应赔偿原告各项损失123052.36元，扣除已支付的医疗费11000元，尚应赔偿112052.36元。
被告周作亮、朱振升均称事故车辆实际所有人系周作亮，并提交了车辆转让协议书，原告虽对该协议提出异议，但未提交反驳证据予以证实，故本院依法确认事故车辆实际所有人为被告周作亮。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告朱振升将未经年检的车辆（根据法律规定不得上道路行驶）卖给被告周作亮，故被告朱振升应对被告周作亮承担的原告各项合理损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周作亮赔偿原告于志洋因该次事故造成的各项损失123052.36元，扣除已支付的医疗费11000元，尚应赔偿112052.36元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱振升对上述第一项下的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告于志洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告于志洋负担888元，被告周作亮负担1279元。保全费220元，由被告周作亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 丽