云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初336号
原告曾令才，男，生于1965年4月28日，汉族，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
委托代理人罗俊荣，男，生于1976年12月8日，彝族，大专文化，个体户，普洱市景谷县威远镇龙塘村委会文良村民小组人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司。
住所地：镇沅县恩乐镇兽医站内。
法定代表人李光荣，该公司经理。
委托代理人沈国锋，云南恩水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡亮，男，生于1969年9月28日，汉族，初中文化，个体，现住重庆市潼南县。
委托代理人杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告段自明，男，生于1950年5月16日，汉族，本科文化，现住普洱市西盟县。
原告曾令才与被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司、蔡亮、段自明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因被告蔡亮下落不明，本院于2016年3月28日向被告蔡亮公告送达相关诉讼材料和传票。2016年4月19日，被告蔡亮委托其代理人办理领取相关诉讼材料和传票手续。本院于2016年5月26日依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告曾令才及其委托代理人罗俊荣、被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司法定代表人李光荣及其委托代理人沈国锋、被告蔡亮委托代理人杨汉伟、被告段自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令才诉称：2015年3月底，原告跟被告蔡亮和镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司承包来的属于龙潭大新寨小组村民陈国安家、李兴彬家、陈天杰家、李芳世家、陈学文家、陈尚达家、陈润福家、陈天明家等八家房屋建设工程项目施工建房工作，被告未给付劳务费38200元，2015年12月30日被告蔡亮写下欠原告施工费38200元的欠条给原告，但被告至今分文未给。另外被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司也应当承担支付义务，因为被告蔡亮做这项工程是挂靠被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司的。为维护自身合法权益，特请求人民法院查明事实，1、判令三被告支付原告劳务费人民币38200元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司辩称：原告起诉被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告蔡亮辩称：被告蔡亮属于被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司的员工，被告蔡亮与被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司是内部管理关系，其行为应由被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司来承担。
被告段自明辩称：原告起诉被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司和被告段自明无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
针对以上争议，原告曾令才向本院提交《欠条》原件一份、《建设工程施工合同》复印件六份，用以证明:被告蔡亮欠原告人工工资38200元的事实。
被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司质证认可欠条的真实性、合法性，不认可关联性，认为是被告蔡亮个人债务。认可《建设工程施工合同》的真实性，不认可《建设工程施工合同》的合法性和关联性，该《建设工程施工合同》因为是当时建盖房屋的村民为了得到无息贷款而拟定的，但是最终合同没有签定和实施。建盖房屋的村民把盖房子的钱直接支付被告蔡亮了。
被告蔡亮质证后，认可该证据材料真实性、合法性，不认可关联性，认为该材料款应由被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司来支付。
被告段自明质证意见与被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司一致。
被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司、蔡亮、段自明未向法庭提交证据材料予以质证。
通过原、被告对以上证据材料举、质证，原告向本院提交的《欠条》,被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司、蔡亮、段自明对该证据的真实性、合法性均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本院予以采信。对原告提交的《建设工程施工合同》，与被告蔡亮个人行为所欠原告劳务费不具关联性，不能证实是被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司所欠，本院不予采信。
综上，本院确认本案的法律事实如下：
因普洱市思茅区龙潭大新寨小组部分村民家在景谷6.6级地震受损，需恢复重建。被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司与普洱市思茅区龙潭大新寨小组村民陈国安、陈天杰、李芳世、陈学文、陈尚达、陈润福等签订《建设工程施工合同》，委任被告段自明为被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司代理人，负责工程安全、质量、工期、农民工工资事宜至工程结束。但在实际施工至工程结束，被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司未能参与合同施工和领取工程款及收取相关管理费用，均由被告蔡亮个人负责和领取工程款。被告蔡亮在施工中雇佣原告曾令才予以施工，并于2015年12月30日向原告曾令才出具一份《欠条》载明：“今欠到毛世华在龙潭恢复重建施工费38200元（大写叁万捌仟贰佰元）蔡亮。”，经原告曾令才多次索要，被告蔡亮均未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条第一款（四）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案中，被告蔡亮作为普洱市思茅区龙潭大新寨小组多户村民家房屋的实际施工方尚欠原告曾令才劳务费38200.00元未给付，已构成违约，故对原告曾令才主张要求被告蔡亮支付38200.00元劳务费，事实清楚，本院予以支持。
对原告曾令才要求被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司共同承担给付责任与被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司认为欠原告劳务费属于被告蔡亮个人行为与被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司无关的辩称，本院认为，被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司在签订《建设工程施工合同》后，并未得到实际施工，而是被告蔡亮个人具体负责施工并领取工程款，该工程款并未进入被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司账户，为被告蔡亮个人所占有，且被告蔡亮也未向被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司支付相关管理费用，无证据证实被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司、段自明属于受益方。直至结算后，被告蔡亮出具给原告曾令才《欠条》都是被告蔡亮个人所为，被告蔡亮这一行为并未经过被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司、段自明授权、认可或者追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司、段自明在本案不予承担责任，故对原告曾令才这一主张不予支持，被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司抗辩予以支持。对被告蔡亮辩称其属于被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司的员工，两者是内部管理关系，其行为应由被告镇沅彝族拉祜族自治县景盛建安有限公司来承担。因被告蔡亮未提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告蔡亮支付原告曾令才劳务费38200.00元，该款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告曾令才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.00元，由被告蔡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 辛高云
人民陪审员 谭国荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 后永芝