wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初39号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年6月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃罪
2016年4月1日12时许，被告人汪某窜至本区武湖农场五通路5号胡某的摩托车修理店，趁无人之机，潜入店内，盗得价值人民币585元的酷派手机一部。
同年4月5日15时许，被告人汪某窜至本区武湖农场光明西路180号陈某的琴行，采取上述手段，盗得价值人民币600元的锤子手机一部。
二、抢夺罪
2016年5月19日12时许，被告人汪某窜至本区武湖农场正街4号的金银首饰店内，假装购买金项链，让店主王某拿出一条价值人民币8360元的黄金项链试戴在身上，后趁王某不备之机跑出店外，驾驶摩托车逃走。
上述所盗、抢赃物均被被告人汪某低价变卖，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的身份证明材料、报案材料、被盗物品发票、破案经过、前科材料等书证；被害人王某、胡某、陈某陈述；价格鉴定结论书；案发现场照片、指认现场笔录、照片以及被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪某依法应予刑事处罚。被告人汪某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年2月20日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人汪某向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 惠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初126号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人苏某某，1995年3月7日出生宁夏回族自治区固原市西吉县，1998年随父母来疆，户籍所在地宁夏。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月31日被博乐市人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第130号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2016年4月12日4时许，被告人苏某某窜至博乐市君豪网吧盗窃阿某某的一部红米手机，博乐市价格认证中心对盗窃的红米手机鉴定的价格为500元。被盗手机已发还受害人。
2、2016年3月28日，被告人苏某某窜至博乐市朗朗网吧盗窃沙某某的一部VIVO手机。博乐市价格认证中心对盗窃的手机鉴定价格为500元。被盗手机被被告人苏某某丢弃。
3、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好风云网吧盗窃周某的一部苹果4代手机。博乐市价格认证中心对盗窃的手机鉴定价格为150元。被盗手机被被告人苏某某以170元卖给了出租车司机，赃款已挥霍。
4、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好狼腾网吧盗窃巨某某的一部微米牌手机。博乐市价格认证中心对所盗窃的手机关鉴定价格为400元。被盗手机已被被告人苏某某在老友好二楼二手手机市场以100元出售，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人苏某某能当庭自愿认罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，1、2016年4月12日4时许，被告人苏某某窜至博乐市君豪网吧盗窃被害人阿某某一部”红米”手机，价值500元。案发后，被盗手机被公安机关追回后发还给了受害人。
2、2016年3月28日，被告人苏某某窜至博乐市朗朗网吧盗窃被害人沙某某一部”VIVO”手机，价值500元。被盗手机被被告人苏某某丢弃。
3、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好风云网吧盗窃被害人周某一部”苹果4”手机，价值150元。被盗手机被被告人苏某某以170元卖给了出租车司机，赃款已被其挥霍。
4、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好狼腾网吧盗窃被害人巨某某一部”微米”牌手机，价值400元。被盗手机被被告人苏某某在老友好二楼二手手机市场以100元出售，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过，证人阿某的证言，被害人阿某某、周某、沙某某、巨某某的陈述，被告人苏某某的供述，博乐市价格认证中心[2016]081号涉案物品估价鉴定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人沙某某500元、周某150元、巨某某400元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
代理审判员 艾开来木
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初126号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人苏某某，1995年3月7日出生宁夏回族自治区固原市西吉县，1998年随父母来疆，户籍所在地宁夏。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月31日被博乐市人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第130号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，1、2016年4月12日4时许，被告人苏某某窜至博乐市君豪网吧盗窃阿某某的一部红米手机，博乐市价格认证中心对盗窃的红米手机鉴定的价格为500元。被盗手机已发还受害人。
2、2016年3月28日，被告人苏某某窜至博乐市朗朗网吧盗窃沙某某的一部VIVO手机。博乐市价格认证中心对盗窃的手机鉴定价格为500元。被盗手机被被告人苏某某丢弃。
3、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好风云网吧盗窃周某的一部苹果4代手机。博乐市价格认证中心对盗窃的手机鉴定价格为150元。被盗手机被被告人苏某某以170元卖给了出租车司机，赃款已挥霍。
4、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好狼腾网吧盗窃巨某某的一部微米牌手机。博乐市价格认证中心对所盗窃的手机关鉴定价格为400元。被盗手机已被被告人苏某某在老友好二楼二手手机市场以100元出售，赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人苏某某采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人苏某某能当庭自愿认罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，1、2016年4月12日4时许，被告人苏某某窜至博乐市君豪网吧盗窃被害人阿某某一部”红米”手机，价值500元。案发后，被盗手机被公安机关追回后发还给了受害人。
2、2016年3月28日，被告人苏某某窜至博乐市朗朗网吧盗窃被害人沙某某一部”VIVO”手机，价值500元。被盗手机被被告人苏某某丢弃。
3、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好风云网吧盗窃被害人周某一部”苹果4”手机，价值150元。被盗手机被被告人苏某某以170元卖给了出租车司机，赃款已被其挥霍。
4、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好狼腾网吧盗窃被害人巨某某一部”微米”牌手机，价值400元。被盗手机被被告人苏某某在老友好二楼二手手机市场以100元出售，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过，证人阿某的证言，被害人阿某某、周某、沙某某、巨某某的陈述，被告人苏某某的供述，博乐市价格认证中心[2016]081号涉案物品估价鉴定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人沙某某500元、周某150元、巨某某400元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
代理审判员艾开来木
人民陪审员孙凤珠
二○一六年八月一日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初126号公诉机关博乐市人民检察院。被告人苏某某，1995年3月7日出生宁夏回族自治区固原市西吉县，1998年随父母来疆，户籍所在地宁夏。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月31日被博乐市人民检察院批准逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第130号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，1、2016年4月12日4时许，被告人苏某某窜至博乐市君豪网吧盗窃阿某某的一部红米手机，博乐市价格认证中心对盗窃的红米手机鉴定的价格为500元。被盗手机已发还受害人。2、2016年3月28日，被告人苏某某窜至博乐市朗朗网吧盗窃沙某某的一部VIVO手机。博乐市价格认证中心对盗窃的手机鉴定价格为500元。被盗手机被被告人苏某某丢弃。3、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好风云网吧盗窃周某的一部苹果4代手机。博乐市价格认证中心对盗窃的手机鉴定价格为150元。被盗手机被被告人苏某某以170元卖给了出租车司机，赃款已挥霍。4、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好狼腾网吧盗窃巨某某的一部微米牌手机。博乐市价格认证中心对所盗窃的手机关鉴定价格为400元。被盗手机已被被告人苏某某在老友好二楼二手手机市场以100元出售，赃款已挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏某某采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，同时认为被告人苏某某能当庭自愿认罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，1、2016年4月12日4时许，被告人苏某某窜至博乐市君豪网吧盗窃被害人阿某某一部”红米”手机，价值500元。案发后，被盗手机被公安机关追回后发还给了受害人。2、2016年3月28日，被告人苏某某窜至博乐市朗朗网吧盗窃被害人沙某某一部”VIVO”手机，价值500元。被盗手机被被告人苏某某丢弃。3、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好风云网吧盗窃被害人周某一部”苹果4”手机，价值150元。被盗手机被被告人苏某某以170元卖给了出租车司机，赃款已被其挥霍。4、2016年4月的一天，被告人苏某某窜至博乐市新友好狼腾网吧盗窃被害人巨某某一部”微米”牌手机，价值400元。被盗手机被被告人苏某某在老友好二楼二手手机市场以100元出售，赃款已被其挥霍。上述事实，被告人苏某某在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过，证人阿某的证言，被害人阿某某、周某、沙某某、巨某某的陈述，被告人苏某某的供述，博乐市价格认证中心[2016]081号涉案物品估价鉴定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人苏某某退赔被害人沙某某500元、周某150元、巨某某400元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云代理审判员艾开来木人民陪审员孙凤珠二○一六年八月一日书记员李敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2493号
原告王沟渠，男，1970年12月27日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告郑团结，男，1984年10月1日出生。
原告王沟渠于2015年8月31日向本院起诉与被告郑团结车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日予以立案受理。在审理中，原告王沟渠变更诉讼请求为判决被告郑团结向原告王沟渠支付车辆占用费人民币5000元，后于2015年11月26日向本院申请撤回对被告郑团结的起诉。
本院认为，原告王沟渠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王沟渠撤回对被告郑团结的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告王沟渠负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员（代） 纪文雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00393号
原告：义乌市安顺爆破工程有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路259号4楼。
法定代表人：王晗忠，总经理。
委托代理人：虞庭高，系公司员工。
被告：东阳市江北街道临江社区山口小区居民委员会，住所地东阳市江北街道临江社区山口。
代表人：虞海荣。
委托代理人：陈超丽、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
原告义乌市安顺爆破工程有限公司与被告东阳市江北街道临江社区山口小区居民委员会合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，请求判令被告东阳市江北街道临江社区山口小区居民委员会退还原告义乌市安顺爆破工程有限公司履约保证金33万元。本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告称谓与实际名称不一致，不符合起诉条件，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市安顺爆破工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年三月九日
书记员 杜聪聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初929号
原告：戴玉，女，1953年7月16日出生，汉族，住址上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：王银娥，女，1966年6月1日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
原告戴玉与被告王银娥民间借贷纠纷一案，戴玉于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、王银娥返还戴玉借款140000元；2、本案诉讼费用由王银娥承担。本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序审理，因工作需要，变更为由审判员徐锋适用简易程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。戴玉及其委托诉讼代理人邱占芬到庭参加诉讼，王银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月27日，王银娥向戴玉借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到戴玉人民币100000元”。2014年6月1日，王银娥再次向戴玉借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到戴玉人民币40000元。嗣后，戴玉向王银娥催讨借款无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王银娥返还戴玉借款本金140000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如王银娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由王银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐锋
二○一八年三月二十无
书记员 林娥
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3099号
申请人：天津市飞马起重吊索具有限公司（统一社会信用代码91120102735446652B），住所地天津市河东区中山门街互助南里16号楼1-2层YC号。
法定代表人：刘晓路，总经理。
被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业园区。
法定代表人：高明璋，总经理。
本院在执行申请执行人天津市飞马起重吊索具有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷（2017）津0110民初4483号民事调解书一案中，被执行人天津三达铸造有限公司应支付申请人天津市飞马起重吊索具有限公司货款157379元、案件受理费1723元。另交纳本院执行费2286元。执行中，本院经查询，未发现被执行人天津三达铸造有限公司有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2017）津0110民初4483号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3099号申请人：天津市飞马起重吊索具有限公司（统一社会信用代码91120102735446652B），住所地天津市河东区中山门街互助南里16号楼1-2层YC号。法定代表人：刘晓路，总经理。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业园区。法定代表人：高明璋，总经理。本院在执行申请执行人天津市飞马起重吊索具有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷（2017）津0110民初4483号民事调解书一案中，被执行人天津三达铸造有限公司应支付申请人天津市飞马起重吊索具有限公司货款157379元、案件受理费1723元。另交纳本院执行费2286元。执行中，本院经查询，未发现被执行人天津三达铸造有限公司有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2017）津0110民初4483号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初48号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王海江，男，1965年12月24日出生于新疆昌吉市，公民身份证号码×××，回族，初中文化，无业，捕前住昌吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月6日被昌吉市公安局取保候审，2017年8月30日被昌吉市人民检察院决定取保候审，2018年2月28日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王海江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉，被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品犯罪事实
1、2016年8月20日，被告人王海江在昌吉市家中向吸毒人员米某（已行政处罚）以每包100元的价格，贩卖毒品海洛因5包约0.5克。
2、2016年8月28日，被告人王海江在昌吉市的家中向吸毒人员米某以每包100元的价格，贩卖海洛因4包约0.4克。
3、2016年9月1日，被告人王海江在昌吉市的家中向吸毒人员米某以每包100元的价格，贩卖贩卖海洛因5包，经称重为0.46克。公安机关当场从王海江家中查获毒品海洛因3包（净重0.65克）、毒品甲基苯丙胺1包（净重0.29克）、毒资500元。被告人王海江被昌吉市公安局民警当场抓获。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2016年8月27日，被告人王海江在家中容留吸毒人员米某以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年8月29日，被告人王海江在家中容留吸毒人员米某以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年9月1日，被告人王海江在家中容留吸毒人员米某以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人王海江系吸毒人员。
上述事实，被告人王海江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具、手包、毒资，昌吉市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各一份、称量笔录，证人米某的证言，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，人体生物样本检测采集笔录两份、现场检测报告书，辨认笔录，被告人王海江的常住人口信息表、户籍证明、人体生物样本采集笔录，收缴毒品收据，立案决定书、传唤证、搜查证、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、鉴定意见通知书，昌吉市公安局情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海江违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖海洛因2.01克、甲基苯丙胺0.29克，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重；被告人王海江为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王海江到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王海江提供重要线索，协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，是立功，可以对被告人王海江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王海江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海江的刑期自2018年2月28日起至2021年8月22日止；罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王海江违法所得500元依法予以追缴，吸毒工具、手包两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 顾晓恒
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 马莉燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2461号
原告：马旺月。
被告：李成伦。
被告：李克伟。
原告马旺月与被告李成伦、李克伟排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告马旺月及其委托代理人王洪磊，被告李成伦、李克伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马旺月诉称：2014年6月18日，被告李克伟将其所有的登记在李克伟名下的鲁R×××××面包车停靠在我的门口，被告李成伦将我胡同内的地面严重破坏，致使我无法通行。因我在胡同中院内做馒头生意，致使我的生意无法正常运营，给我造成较大的经济损失。特诉至贵院，要求法院依法判令被告立即停止侵权、恢复原状，公开赔礼道歉。
被告李成伦辩称：原告与其堂兄弟马海发在1996年无视政府规定，在自家的农田耕地上非法建造了住房，并霸占了我的父亲李振元的耕地地头。我父亲一直想要回自家的耕地，但原告和马海发耍无赖，一直不承认侵占。十八年来，西马垓村换了几届领导都没有给解决。2013年至2014年春，原告又在自己的耕地上沿着我父亲的地边向南近20米围起了院墙，严重影响了我父亲的正常劳作及庄家的生长。因此我父亲大病一场，在医院住院一个多月，花费医疗费用4万多元。由于我父亲身体原因，只能我和我侄子李克伟出面解决，后经都司镇政府及村委出面解决，但原告胡搅蛮缠，最后他说其房子有宅基证，没有侵占我父亲的耕地，导致最后问题无法解决。我认为原告的宅基证是通过不正当的方式及手段取得的，是一个无效的证件。其办证的程序先后颠倒，其《集体土地建设用地使用证》上证号是空白的，而且证件上所写的内容与实际情况不符，甚至没有明确周边是谁的耕地，而且该证上没有四邻的认可及手印。证上面是先盖的章后填写的内容，而且时间只书写了98年12月，没有具体的日期。而且96年至99年4月份之间，西马垓村委没有给西马垓原告所在的11队办理宅基证。为了经济利益不再受到损失，2014年6月18日，我将李克伟的车开到自家的地头，停在了那里，为了使被霸占的土地复耕，我对其进行了刨地。李克伟一直没有参与此事。我在自家的农田上停车、劳作，并进行维权活动，却被一直侵权的原告指控为侵权，纯粹混淆事实。要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李克伟辩称：没有什么要说的。
经审理查明：2014年6月18日，被告李成伦将登记在李克伟名下的鲁R×××××面包车停靠在原告的门口，被告李成伦将原告胡同内的地面破坏，致使原告通行不便。原告于2014年8月13日特诉至本院，要求法院依法判令被告立即停止侵权、恢复原状、公开赔礼道歉。现被告李成伦已将登记在李克伟名下的鲁R×××××面包车开走。本案庭审时，原告当庭提交了《集体土地建设用地使用证》一份，证明其合法使用宅基地；照片一组，证明被告在其胡同停车并损坏胡同路面，影响了原告正常通行；菏泽市牡丹区都司镇西马垓行政村村民委员会证明（加盖都司派出所公章）一份，证明停放车辆系被告李克伟所有。被告当庭提交了96届村支书马共义证言一份（本人未到庭），证明原告侵占了被告李成伦的父亲李振元的北头耕地；村主任李克杰证言一份（本人未到庭），证明在其任职期间，没有给原、被告所在11队分过宅基地；被告自画分布图一份，证明原告所盖房子侵占责任田的事实；牡丹区都司镇西马垓行政村村民委员会证明一份，证明村委会负责人组织有关部门给原、被告双方协调过矛盾；被告李成伦的父亲李振元的委托书一份，证明被告父亲委托被告李成伦管理其耕地。为了进一步查清事实，本院再次限期原、被告提交相关证据证明有权使用争议地块。原告提交了牡丹区都司镇西马垓行政村村民委员会证明一份，证明原告宅基地四邻及对胡同有使用权；菏泽市都司镇西马垓村收款收据一份，证明98年分宅基一处，村委会交代办三证一书费1000元；原告自画分布图一份，证明原告宅基地没有侵占被告父亲李振元的耕地。被告再次提交了马共义和李克杰的书面证言各一份并加盖了牡丹区都司镇西马垓行政村村民委员会公章。后经本院向当时在菏泽市都司镇西马垓村民委员会任出纳的马先增及村委会副主任马西团核实，原告提交的办证收据及《集体土地建设用地使用证》是真实的。原告门前胡同路面原为砖铺路面。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷并经当庭质证。
本院认为：原告马旺月拥有《集体土地建设用地使用证》，其土地使用权就应该得到法律保护。被告李成伦在原告马旺月家门前胡同损坏路面事实清楚，给原告的通行造成不便，对原告构成侵权，故原告要求立即停止侵权并恢复原状，本院予以支持。原告要求被告公开赔礼道歉，因原告的宅基与被告管理其父亲李振元的责任田相邻，双方应互相忍让，为了双方相守为安，避免以后双方再次发生矛盾，建议原告忍让一步，也给被告一个台阶，让被告心里有所感化，故对原告的此项请求，本院不予支持。现被告李克伟所有的面包车已开走，且被告李克伟没有参与损坏原告胡同的路面，故对原告要求被告李克伟立即停止侵权并恢复原状的请求，本院不予支持。虽然被告李成伦辩称原告违反建造房屋侵占了其父亲李振元的责任田，其不是侵权而是在维权，因被告李成伦不能提交土地承包合同证明原告的房屋确实侵占了其父亲的责任田，且不能提供充分证据否定原告的《集体土地建设用地使用证》真实合法，故对其辩称意见，本院不予采信。即使行政村在调整土地划分宅基时减少了被告的父亲李振元的责任田，被告亦应找村委会解决，被告不应直接与原告发生冲突。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告李成伦停止损坏原告马旺月门前胡同路面并恢复原状。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马旺月的其他诉讼请求。
三、驳回原告马旺月要求被告李克伟承担责任的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李成伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 昊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00217号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该分行行长。
委托代理人：蒋庚甫，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北焱鑫冶金炉料有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道78号。
法定代表人：杨荔，该公司总经理。
被申请人：湖北美盛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路3号东明广场十楼。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
被申请人：杨荔。
被申请人：李宁。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁合同纠纷，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币18，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北焱鑫冶金炉料有限公司、湖北美盛置业有限公司、杨荔、李宁的银行存款人民币18，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年四月一日
书记员 周腊生
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初390号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告熊瑶刚
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告熊瑶刚物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03018号
罪犯刘雄飞，男，1986年10月2日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月28日、2013年7月15日�别作出（2011）株中法刑执字第369号、（2013）株中法刑执字第706号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雄飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雄飞在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定�裁定如下：
对罪犯刘雄飞减去有期徒刑四个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1号
原告：谭思龙。
被告：刘书德。
本院在审理原告谭思龙与被告刘书德民间借贷纠纷一案中，原告谭思龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭思龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭思龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭思龙负担。
审判员 柳发奎
二〇一七年三月二日
书记员 冯泽芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2683号
原告：王迎红，女，1974年11月4日生，汉族，住桓台县。系受害人杨林之妻。
原告：杨某，女，1999年11月12日生，汉族，住桓台县。系受害人杨林之女。
原告：杨延怀，男，1937年6月10日生，汉族，住桓台县。系受害人杨林之父。
原告：于桂英，女，1937年8月28日生，汉族，住桓台县。系受害人杨林之母。
委托诉讼代理人：杨学玲，女，1968年3月28日生，汉族，住桓台县。系原告王迎红、原告杨某、原告杨延怀、原告于桂英共同委托诉讼代理人。
被告：吕洁，女，1989年3月18日生，汉族，住桓台县。
被告：高悦珲，男，1989年8月2日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：吕洁，女，1989年3月18日生，汉族，住桓台县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：李居然，总经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，1984年7月1日生，汉族，系该公司职工，住该单位宿舍。
原告王迎红、原告杨某、原告杨延怀、原告于桂英与被告吕洁、被告高悦珲、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎红及其原告王迎红、原告杨某、原告杨延怀、原告于桂英的共同委托诉讼代理人杨学玲，被告吕洁，被告高悦珲的委托诉讼代理人吕洁，被告永安财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎红、原告杨某、原告杨延怀、原告于桂英向本院提出诉讼请求：1、被告永安财险淄博中心支公司在交强险责任限额内依法垫付原告医疗费、死亡赔偿金共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日23时35分许，高悦珲驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺镇南大街由东向西行驶至桓台县第二小学附近时，与驾驶电动自行车由西往北拐弯的杨林相撞，致杨林受伤后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，高悦珲负事故全部责任。涉案车辆所有人为吕洁，在永安财险淄博中心支公司投保交强险一份。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告吕洁辩称，被告同意赔偿，但是现在没有那么多钱。
被告高悦珲辩称意见同被告吕洁。
被告永安财险淄博中心支公司辩称，本次交通事故中被告高悦珲无证驾驶肇事车辆，该情况不属于交强险赔偿责任，因此请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求，诉讼费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日23时35分，高悦珲无小型轿车驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在镇南大街第二小学附近由东向西行驶时，与驾驶电动自行车由西向北拐弯的杨林发生交通事故，致使杨林受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成死亡交通事故，高悦珲事故后驾车逃逸。2016年2月4日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2016]第2016020004号道路交通事故认定书，该认定书认定高悦珲负此次事故全部责任。
鲁Ｃ×××××号轿车的注册所有人为吕洁，事故发生时由高悦珲驾驶，吕洁与高悦珲系夫妻关系。该车在永安财险淄博中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
受害人杨林除四原告外，无其他法定第一顺序继承人。四原告与被告吕洁、被告高悦珲就赔偿款项进行了协商，吕洁、高悦珲已赔偿四原告各项损失共计360000元（不包括已支付的45000元及交强险理赔数额）。其中，先行支付的45000元中有医疗费25000元、部分丧葬费20000元；360000元赔偿费用包含医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等全部费用。
庭审中，四原告提交住院病历、收费票据，证实花费医疗费29961.30元。提交交通事故认定书、户口本、居民死亡医学证明，证实本案死亡赔偿金应按照城镇标准计算，为630900元。经质证，三被告对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2016]第2016020004号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告永安财险淄博中心支公司作为鲁Ｃ×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对四原告所受的损害承担赔偿责任。故，被告永安财险淄博中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王迎红、原告杨某、原告杨延怀、原告于桂英死亡赔偿金110000元。
关于四原告诉求被告永安财险淄博中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，根据四原告提交的桓台县人民法院刑事审判庭于2016年7月27日出具的情况说明及本院调取的收条，因本次交通事故所花费的医疗费29961.30元已全部赔偿完毕。因此，关于四原告该项诉求，本院不予支持。
被告永安财险淄博中心支公司辩称被告高悦珲无证驾驶，其不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，对于被告永安财险淄博中心支公司的该项辩称主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王迎红、原告杨某、原告杨延怀、原告于桂英死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王迎红、原告杨某、原告杨延怀、原告于桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吕洁、被告高悦珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 齐秋阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初182号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月11日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2016年4月30日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年2月24日，被告人刘某某驾驶云AUW1**号小型面包车，副驾驶位载其妻子张某甲，后排座位载百货，由寻甸县河口镇撒米落村驶往寻甸县河口镇街上。17时30分许，被告人刘某某驾车行驶至寻甸县河口镇白沙坡路段时，所驾车辆驶出道路左侧翻入牛栏江中，致使其妻子张某甲因溺水现场死亡，车辆损坏，造成人员死亡的交通事故。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
交通事故发生后，被害人张某甲的弟弟张某乙出具书面谅解书对被告人刘某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人常某甲、常某乙、方某某、陈某某、丁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证结果查询单，鉴定意见，死亡证明，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶客运机动车载货、未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被害人家属对被告人刘某某的行为给予谅解。庭审中，被告人刘某某自愿认罪。公诉机关提出的对被告人刘某某判处有期徒刑一年六个月以上，二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年七月五日
书记员 马丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初410号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日凌晨，被告人徐某伙同肖诗和（已判刑）窜至本区横店街川龙大道“临空新城”小区7栋4单元楼道内，趁无人之机，盗得杨辰价值人民币150元的“奇蕾”牌电动车电瓶一组，销赃获款人民币160元。
同年8月21日凌晨，被告人徐某伙同肖诗和窜至本区横店街博士街“熊老二”餐馆后院内，趁无人之机，盗得王启吉价值人民币480元的“真爱”牌电动车电瓶一组，销赃获款人民币300元。
同年8月22日凌晨，被告人徐某伙同肖诗和窜至本区横店街“博士苑”小区12栋2单元楼道，趁无人之机，盗得梅露林价值人民币150元的“欧派”牌电动车电瓶一组，销赃获款人民币200元。
同年8月25日凌晨，被告人徐某伙同其姑姑徐继红（已判刑）窜至本区横店街张大湾“川府”酒楼旁，趁无人之机，盗得吴俭苟价值人民币240元的“星月神”牌电动车内电瓶4块，销赃获款人民币160元。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年八月二日
书记员 杨惠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3181号
原告:呼日乐巴特尔，男，1970年2月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会。
法定代表人：哈达朝鲁，该嘎查嘎查达。
被告：朝伦巴特尔，男，1991年2月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
原告呼日乐巴特尔诉被告格日朝鲁苏木塔拉嘎查委员会、朝伦巴特尔牧业承包合同一案，本院于2017年8月25日立案。原告呼日乐巴特尔于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告呼日乐巴特尔以不能提供被告朝伦巴特尔的详细地址，待能提供详细地址后另行起诉为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告呼日乐巴特尔撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告呼日乐巴特尔负担。
审判员 木其尔
二〇一七年十月二十四日
书记员 包思晨
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3914号
原告左义。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告朱小平。
原告左义与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃华与被告朱小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左义诉称，原、被告系朋友关系，被告因工地资金周转不灵，于2013年5月22日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，承诺2013年7月5日归还。还款期限届满后，原告多次要求被告归还，被告均以种种理由拒不给付。现请求判决被告归还借款100000元。
被告朱小平辨称，被告借原告5万元现金是事实，但没有借原告10万元，借条是被告书写和捺印的，多出5万元是水钱，被告只同意给付本金5万元，分期每月只能给1000元，请法院依法判决。
经审理查明，被告因工程周转资金需要，于2013年5月22日向原告借现金100000元，并出具捺印的借条一张，借条载明：“借条，今借到左义现金人民币100000.00大写（壹拾万圆正），于2013年7月15号归还，此据：借款人：朱小平。2013年5月22日”。借款到期后，被告未向原告给付借款。
上述事实有原、被告的陈述意见和借条附卷佐证。
本院认为，借据是借款的重要凭证，原告凭被告出具的借条主张借款债权，证据充分，理由正当，其主张本院予以支持。被告辨称，只向原告借了5万元现金，另外5万元是“高息”，但被告没有相应证据证明，同时原告也否认，故被告的辨称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱小平于本判决生效后十日内向原告左义偿还借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一三年九月十八日
书记员 罗 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第151号
原告：王锡兴。
委托代理人（特别授权）：祝丰升。
被告：祝建平。
原告王锡兴与被告祝建平民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告祝建平下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王锡兴的委托代理人祝丰升到庭参加诉讼，被告祝建平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锡兴起诉称：原告和江某是朋友关系。2011年12月4日，经江某介绍，被告祝建平因资金紧张向原告借款100000元。因考虑到朋友关系，同日，原告借给被告祝建平现金100000元，被告祝建平写下借条，约定于2012年1月10日前归还本金。但至2012年1月10日，被告祝建平总是以种种理由推脱，至今被告未归还原告借款本金也未支付利息。现起诉要求：1、判令被告祝建平归还原告借款本金100000元，从2012年1月11日至本案判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告祝建平于2011年12月4日到原告王锡兴处借款10万元，约定于2012年1月10日前归还的事实。
被告祝建平未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告祝建平未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月4日，被告祝建平向原告借款人民币100000元，约定于2012年1月10日前归还，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告祝建平到原告王锡兴处借款人民币100000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告祝建平理应承担归还借款本金和支付逾期利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告祝建平归还原告王锡兴借款本金人民币100000元并支付利息（利息按本金100000元自2012年1月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告祝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第103号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人蓝圣湖，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人陈爱聪，曾用名陈聪，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人蓝圣湖、陈爱聪金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蓝圣湖、陈爱聪所有的财产在价值1163062.23元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人蓝圣湖、陈爱聪所有的财产在价值1163062.23元范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 枫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7490号
罪犯覃贵团，男，1972年3月7日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年4月11日作出（2014）象刑初字第37号刑事判决，以被告人覃贵团犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年12月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后于2014年4月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第677号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃贵团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃贵团提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃贵团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分98.10分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万元，罪犯覃贵团于2016年11月8日已缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃贵团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃贵团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵团减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月2日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第354－2号
原告田喜荣，农民。
委托代理人韩明英，农民，
被告董显进，农民。
被告吴登生，农民，
本院于2015年4月16日作出了（2015）菏开民初字第354-1号财产保全的裁定。现因被告提供担保，对被告董显进驾驶的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告董显进驾驶的鲁R×××××号轿车
审 判 长 李 蕴
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孔祥印
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7303号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈富亮，男，1964年11月25日生，汉族，住新泰市。
被告：刘西花，女，1964年11月25日生，汉族，住新泰市，系陈富亮之妻。
被告：陈庆和，男，1973年9月18日生，汉族，住新泰市。
被告：刘传香，女，1972年4月8日生，汉族，住新泰市，系陈庆和之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈富亮、刘西花、陈庆和、刘传香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告陈富亮、刘西花、陈庆和、刘传香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈富亮、刘西花偿还借款本金39000元；2.被告陈富亮、刘西花偿还借款利息、罚息（利息以本金40000元，按月利率11.11‰自2011年3月24日计算至2012年3月20日；罚息以本金40000元，按月利率11.11‰上浮50%，自2012年3月21日计算至2012年7月28日；以本金39000元，按月利率11.11‰上浮50%，自2012年7月29日计算至还清欠款本息止）；3.被告陈庆和、刘传香承担连带清偿责任；4.四被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。事实与理由：2011年3月24日，被告陈富亮与原告下属单位石莱信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社石莱信用社）个借字（2011）第16010088号《个人借款合同》，被告陈富亮向石莱信用社借款4万元，借款用途为借新还旧。同日，陈庆和与原告下属单位石莱信用社签订《保证合同》，合同约定陈庆和为被告陈富亮与石莱信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。2011年3月24日，石莱信用社向被告陈富亮在信用社的存款账户转账4万元，被告陈富亮在借款凭证中签名、摁手印，贷款凭证记载到期日为2012年3月20日，月利率11.11‰。借款到期后，被告陈富亮于2012年7月28日还款1000元，共计还款1000元，剩余借款本息经多次催要，至今未偿还。签订《个人借款合同》、《保证合同》时，被告陈富亮与刘西花、陈庆和与刘传香系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告陈富亮、刘西花、陈庆和、刘传香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，被告陈富亮与原告下属单位石莱信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社石莱信用社）个借字（2011）第16010088号《个人借款合同》，借款4万元用于借新还旧，月利率为11.11‰。同日，被告陈庆和与原告下属单位石莱信用社签订《保证合同》，合同约定了被告陈庆和为被告陈富亮与信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证；陈庆和、刘传香在《夫妻共同责任承诺书》上签字，承诺共同承担该笔借款的清偿责任。2011年3月24日，石莱信用社向被告陈富亮在信用社的存款账户转账4万元，贷款凭证记载到期日为2012年3月20日，月利率11.11‰。借款到期后，被告陈富亮于2012年7月28日，还款1000元，剩余借款本息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费2000元。
另查明，签订《个人借款合同》、《保证合同》时，被告陈富亮与刘西花、被告陈庆和与刘传香系夫妻关系。
又查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《夫妻共同责任承诺书》、常住人口登记卡、金融许可证、中国银监会山东监管局的批复、山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈富亮与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、被告陈庆和与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告陈富亮应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告陈富亮与被告刘西花借款时系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务。被告陈庆和应按合同约定承担连带保证责任，被告刘传香签订了《夫妻共同责任承诺书》也应承担连带保证责任。原告请求的诉讼代理费损失2000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈富亮、刘西花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金39000元；
二、被告陈富亮、刘西花于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司以4万元为基数，自2011年3月24日起至2012年3月20日止，按月利率11.11‰计算的利息；
三、被告陈富亮、刘西花于本判决生效后十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以4万元为基数，自2012年3月21日起至2012年7月28日止，按月利率11.11‰上浮50%计算的逾期罚息；以3900元为基数，自2012年7月29日起至实际给付之日止，按月利率11.11‰上浮50%计算的逾期罚息；
四、被告陈富亮、刘西花于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失2000元；
五、被告陈庆和、刘传香对被告陈富亮、刘西花上述付款义务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告陈富亮、刘西花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告陈富亮、刘西花、陈庆和、刘传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民保字第1063号
原告泸州高远投资有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段8号绿苑香山美树17幢负2层1单元1号。
法人代表刘国兵，经理。
被告苟晓琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告陈代华，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被告陈飞宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被告白兴友，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州高远投资有限公司诉被告苟晓琴、陈代华、陈飞宇、白兴友民间借贷纠纷一案中，原告泸州高远投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告苟晓琴、陈代华、陈飞宇、白兴友价值3000000元的财产进行保全。案外人陈静瑶自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区XX号的房屋、案外人周大明、陈银芬自愿以其所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋、案外人刘国兵自愿以其所有的位于江阳区XX号的房屋、案外人周宇自愿以其所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋、案外人李方勤自愿以其所有的川Ｅ×××××号车、案外人周大明自愿以其所有的川Ｅ×××××号车提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苟晓琴、陈代华、陈飞宇、白兴友价值3000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人陈静瑶所有的位于泸州市××××号的房屋；
三、查封案外人周大明、陈银芬所有的位于泸州市××号的房屋；
四、查封案外人刘国兵所有的位于江阳区××号的房屋；
五、查封案外人周宇所有的位于泸州市××××号的房屋；
六、查封案外人李方勤所有的川Ｅ×××××号车；
七、查封案外人周大明所有的川Ｅ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民保字第1063号原告泸州高远投资有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段8号绿苑香山美树17幢负2层1单元1号。法人代表刘国兵，经理。被告苟晓琴，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告陈代华，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。被告陈飞宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。被告白兴友，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州高远投资有限公司诉被告苟晓琴、陈代华、陈飞宇、白兴友民间借贷纠纷一案中，原告泸州高远投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告苟晓琴、陈代华、陈飞宇、白兴友价值3000000元的财产进行保全。案外人陈静瑶自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区XX号的房屋、案外人周大明、陈银芬自愿以其所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋、案外人刘国兵自愿以其所有的位于江阳区XX号的房屋、案外人周宇自愿以其所有的位于泸州市江阳区XX号的房屋、案外人李方勤自愿以其所有的川Ｅ×××××号车、案外人周大明自愿以其所有的川Ｅ×××××号车提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告苟晓琴、陈代华、陈飞宇、白兴友价值3000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人陈静瑶所有的位于泸州市××××号的房屋；三、查封案外人周大明、陈银芬所有的位于泸州市××号的房屋；四、查封案外人刘国兵所有的位于江阳区××号的房屋；五、查封案外人周宇所有的位于泸州市××××号的房屋；六、查封案外人李方勤所有的川Ｅ×××××号车；七、查封案外人周大明所有的川Ｅ×××××号车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰二〇一五年十月二十九日书记员  章贵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第189号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族。
被告林长英，女，无职业（未出庭）。
被告金长荣，女，汉族，农民（未出庭）。
被告吴杰，女，汉族，无职业（未出庭�
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告林长英、金长荣、吴杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行委托代理人邓龙文到庭参加诉讼，被告林长英、金长荣、吴杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年4月29日，被告林长英与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款30000000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年4月29日，到期日为2015年4月29日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年5月15日，被告林长英拖欠我行贷款本金及利息32091450元，其中本金30000000元，利息2091450元。被告金长荣为该笔贷款承担保证责任，被告吴杰为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告林长英给付借款本金及利息
32091450元，给付自2015年5月15日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告金长荣为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告吴杰在抵押财产的范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、个人借款／担保合同；证据2、个人借款凭证；证据3、抵押承诺函；证据4、保证函；证据5、房屋他项权证；证据6、微机还款记录，用以上证据证明此笔贷款是林长英本人办理的，有林长英个人签名，金长荣为该笔贷款签署保证函，吴杰用其房产抵押，工商银行将款打入林长英名下并偿还部分利息的事实。
被告吴杰经传票传唤未出庭，庭前询问笔录称，对贷款的事实没有异议。贷款的确是以林长英的名义贷的，金长荣为该笔贷款提供个人担保，但是他们都是顶的名，实际用款人是我、韦国杰、张广诚三人用了，都用在冷库上了，只是现在经济上遇到了一些困难，没有及时偿还贷款。
被告林长英经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
被告金长荣经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见
对原告提交的证据1－6，因被告吴杰、林长英、金长荣经传票传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利，本庭对以上证据予以采信。
通过对证据的认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2014年4月29日，原告工商银行与被告林长英签订了编号B：（工银）字（双鸭山）行（宝清）支行（2014�年（148）号“个人借款／担保合同”，贷款为30000000元的个人助业经营贷款，借款期限一年，贷款利息是0.006元，适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%，即0.0084元。贷款发放日为2014年4月29日，到期日为2015年4月29日，还款方式为按月还息一次还本。被告吴杰用名下位于宝清县夹信子镇五一村1－2－11－3－3所有权证号为00051997和1－2－11－3所有权证号为00051998两处房产对该笔贷款进行抵押担保，并在宝清县房地产管理处办理了宝清县房他证宝清字第000364**、00036455号他项权利证，被告金长荣以保证人的身份签署保证函。期间被告林长英在贷款期限内仅支付利息650179元，且在贷款到期日也未能履行一次还本的义务。截止到2015年5月15日，被告林长英拖欠工商银行贷款本金及利息32091450元，其中本金30000000元，利息2091450元。为此�告诉讼来院。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，工商银行与林长英、金长荣、吴杰签订的“个人借款／担保合同”是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。工商银行依约发放了贷款，林长英应履行按月付息一次还本的义务。然林长英在贷款期限内仅支付了部分利息，在贷款到期日未履行一次还本的义务。其行为违反了借款合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行请求判令林长英偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工商银行请求判令吴杰在抵押物的范围内承担责任及金长荣承担连带保证责任的意见，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条“同一债权即有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”，故工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于工商银行主张逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，而该借款合同也对逾期利息做了详细的规定，故工商银行主张逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林长英偿还原告借款本金30000000元，借款合同期内利息按年息8.4%计息扣除已付利息650179元，逾期利息按年息10.92%计息，从2015年4月30日起计算至本判决生效时止。限判决生效后7日内给付。
二、被告金长荣对该债务承担连带保证责任。
三、被告吴杰在抵押物的范围内承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年八月十八日
书记员 曹雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1984号
原告董某某，1985年2月10日出生，住哈尔滨市道外区。
被告李某某，1983年7月13日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交300元，减半收取）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪红雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1643号
申请执行人师益荣。
被执行人李康荣。
被执行人王英英。
被执行人李建建。
师益荣与李康荣、王英英、李建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02330号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告李康荣于本判决生效之日起七日内偿还原告师益荣欠款20万元及利息（按同期人民银行贷款利率的四倍从2014年3月7日计算至还清之日），被告王英英、李建建对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李康荣于本判决生效之日起七日内偿还原告师益荣欠款1万元及利息（按同期人民银行贷款利率从2014年11月起计算至还清之日）。案件受理费4600元，保全费7570元，由三被告共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月8日利息为13万元。本案执行费为4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李康荣、王英英、李建建银行存款356870元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1643号
李康荣、王英英、李建建:
师益荣申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，，本院作出的（2014）秦民初字第02330号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人210000元及利息130000元。
二、承担案件受理费4600元、保全费7570元、本案执行费4700元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十一月九日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2016）陕0402执1643号
本院在执行师益荣申请执行李康荣、王英英、李建建民间借贷纠纷一案，查明被执行人李康荣、王英英、李建建具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人李康荣（身份证号：610424196903020816）、王英英（身份证号：610424197109020848）、李建建（身份证号：610424199209040810）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1643号之一
申请执行人师益荣。
被执行人李康荣。
被执行人王英英。
被执行人李建建。
师益荣与李康荣、王英英、李建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02330号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告李康荣于本判决生效之日起七日内偿还原告师益荣欠款20万元及利息（按同期人民银行贷款利率的四倍从2014年3月7日计算至还清之日），被告王英英、李建建对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李康荣于本判决生效之日起七日内偿还原告师益荣欠款1万元及利息（按同期人民银行贷款利率从2014年11月起计算至还清之日）。案件受理费4600元，保全费7570元，由三被告共同承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年11月8日利息为13万元。本案执行费为4700元。在执行中，经查被执行人的房产目前不具备执行条件，且三被执行人下落不明，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1643号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 张天增
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初50号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人孟祥臣,男,1984年5月14日出生,汉族,初中文化,户籍地：河北省沧州市黄骅市,居住地：黄骅市。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪经沧州市新华区人民检察院批准逮捕,同年8月31日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。
被告人沈文泉,男,1970年4月8日出生,汉族,初中文化,户籍地：河北省沧州市黄骅市,居住地：黄骅市。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪经沧州市新华区人民检察院批准逮捕,同年8月31日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告人陈晓冬,男,1982年1月12日出生,汉族,初中文化,户籍地：黑龙江省望奎县,居住地：黄骅市。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留,同年7月4日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局依法执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人骆杰，河北海岳律师事务所律师。
被告人温占波,男,1984年2月15日出生,汉族,初中文化,户籍地：黑龙江省克东县,居住地：黄骅市。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留,同年7月4日经沧州市新华区人民检察院批准被沧州市公安局新华分局依法执行逮捕。现羁押于青县看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孟祥臣、沈文泉、陈晓冬、温占波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘某1、王某1出庭支持公诉，被告人孟祥臣及其辩护人刘建二,被告人沈文泉及其辩护人王磊,被告人陈晓冬及其辩护人王磊、被告人温占波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
(1)2016年11月25日左右,被告人孟祥臣、沈文泉伙同被告人陈晓冬、温占波驾驶油罐车(容积18.70立方米)来到沧州市新华区廊沧高速姚官屯收费站1公里外的高速路边输油管道处,由被告人陈晓冬驾驶油罐车(牌照苏Ｃ×××××),被告人孟祥臣接管抽油,被告人沈文泉、温占波负责放风,四人共盗窃原油16.33吨,后被告人孟祥臣、陈晓冬将满罐原油运输至黄骅市羊三木乡一处炼油厂卖掉,得到赃款被告人孟祥臣获利10000余元、被告人沈文泉获利1000余元、被告人陈晓冬获利2000元、被告人温占波获利1500元。经中国石化管道储运有限公司沧州输油处证实,当时管内原油品质为进口乌拉尔原油,含水量为0，单位价格3102.14元/吨。经沧州市新华区价格认证中心鉴定总计50658元人民币。
(2)2016年12月26日左右,被告人孟祥臣、沈文泉、陈晓冬、温占波四人到同一地点实施盗窃(未有盗窃数量及价值)。
(3)2017年5月17日凌晨被告人孟祥臣、沈文泉、陈晓冬、刘某2(在逃)、刘某3(在逃)、“小龙”(在逃)在同一地点,由被告人陈晓冬驾驶油罐车,被告人孟祥臣接管抽油,被告人沈文泉与刘某2、刘某3、“小龙”负责放风,此次盗窃原油16.29吨(未遂)。经中国石化管道储运有限公司沧州输油处证实,当时管内原油品质为进口阿曼原油,含水量为0,单位价格2772.26元/吨,经沧州市新华区价格认证中心鉴定总计45160元人民币。
上述事实，被告人孟祥臣、沈文泉、陈晓冬、温占波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟祥臣、沈文泉、陈晓冬、温占波的供述，证人付某、李某、尚某、王某2的证言，被告人陈晓冬对孟祥臣、沈文泉、温占波、刘某2、刘某3及作案地点、车辆的辨认笔录，被告人温占波对孟祥臣、陈晓冬、沈文泉的辨认笔录，被告人沈文泉对史某、温占波、陈晓冬及作案地点、车辆的辨认笔录，被告人孟祥臣对史某、温占波、陈晓冬及作案地点、车辆的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字【2017】第53号价格认定结论书及价格认定明细表、沧新价认字【2017】第94号价格认定结论书及价格认定明细表，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、案发现场方位图、平面图、现场及作案车辆照片、抓获经过、办案说明若干份、到案经过（孟祥臣、沈文泉投案自首）、调取证据清单，沧州市公安局新华分局出具的鉴定意见通知书，沧州市看守所出具的入所体检表，中国石化管道储运有限公司沧州输油处出具的证明，中国石化管道储运有限公司沧州输油站出具的油价证明、油质证明、更正证明，中国石化管道储运有限公司沧州输油处沧州输油站出具的证明、2016年12月27日全天沧州输油站津沧线管道压力趋势图、2016年12月26日全天沧州输油站津沧线管道压力趋势图、2016年11月25日0时-6时沧州输油站津沧线管道压力趋势图、2017年5月17日0时-5时沧州输油站津沧线管道压力趋势图，沧州市煤炭市场出具的证明，称重单，被告人孟祥臣、沈文泉、陈晓冬、温占波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥臣、沈文泉、陈晓冬、温占波在使用的输油管道上秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟祥臣、沈文泉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人陈晓冬、温占波当庭认罪，且在共同犯罪中所起作用较轻，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人孟祥臣、沈文泉、陈晓冬伙同他人在2017年5月17日实施的盗窃行为系犯罪未遂，故就该起对三被告人犯罪依法从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥臣犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金40000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年4月30日止。）
二、被告人沈文泉犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金40000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2020年4月30日止。）
三、被告人陈晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金40000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2020年1月26日止。）
四、被告人温占波犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2019年9月28日止。）
五、责令被告人孟祥臣、沈文泉、陈晓冬、温占波向中国石化管道储运有限公司沧州输油处退赔损失50658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张安伦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7348号
原告：四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：魏常智，四川蓉城律师事务所律师。
被告：宋小敏，女，汉族，1982年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：王逵，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省荣县。
原告四川立得融资担保有限责任公司与被告宋小敏、王逵、蔡新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告四川立得融资担保有限责任公司向本院变更诉讼请求后申请撤诉。
本院认为，原告四川立得融资担保有限责任公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予四川立得融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，四川立得融资担保有限责任公司预交12321元，本裁定书生效后退还12271元。
审判员 周廉书
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 玲
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0083-5号
申请执行人张某甲，男，汉族，河北省望都县人，农民。
申请执行人王某某，女，汉族，河北省望都县人，农民。
被执行人张某乙，男，汉族，河北省望都县人，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0083号民事判决，张某甲、王某某与张某乙健康权纠纷一案中。生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0083号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年六月五日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0083-5号
申请执行人张文现，男，1955年6月22日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
申请执行人王云凤，女，1954年9月18日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
被执行人张建峰，男，1972年4月24日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0083号民事判决，张文现、王云凤与张建峰健康权纠纷一案中。生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0083号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年六月五日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘07刑辖22号
湖南省汉寿县人民法院：
关于被告人黄程涉嫌组织、领导传销活动罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年七月十八日
抄送：常德市人民检察院
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2429号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:茆庆法,男,1980年11月29日出生,汉族，住海州区。
被告:陈保金,男,1963年12月3日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告茆庆法、陈保金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 雨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行
法定代表人：吕昆，行长。
被执行人：顾洪江。
被执行人：李秀玲。
被执行人：林光蕾。
被执行人：何艳。
被执行人：李希广。
被执行人：王芦静。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2474号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：118814.45元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2474号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3260号
罪犯赵继成。
天津市和平区人民法院于2013年12月18日作出（2013）和刑初字第255号刑事判决，以被告人赵继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元。刑期自2013年1月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵继成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵继成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵继成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月7日起至2020年9月6日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 史军锋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执329号之一
申请执行人王振华，男，1982年4月19日出生，汉族，灵石县南关镇居民。
被执行人刘计全，男，1961年2月14日出生，汉族，灵石县南关镇人。
本院在执行王振华与刘计全机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执329号
申请执行人王振华，男，1982年4月19日出生，汉族，灵石县人。
被执行人刘计全，男，1961年2月14日出生，汉族，灵石县人。
本院在执行王振华与刘计全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初313号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘计全的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月十六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执329号申请执行人王振华，男，1982年4月19日出生，汉族，灵石县人。被执行人刘计全，男，1961年2月14日出生，汉族，灵石县人。本院在执行王振华与刘计全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初313号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘计全的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十六日书记员 陈尚明
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2156号
原告王少华。
被告浙江中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区舜耕大道1111号。
法定代表人王水鑫。
原告王少华诉被告浙江中鑫建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经查明浙江中鑫建设集团有限公司已于2004年10月15日企业名称变更为中鑫建设集团有限公司。故原告起诉的被告“浙江中鑫建设集团有限公司”主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙科为
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初108号
原告于敦泉。
被告宿玉金。
本院在审理原告于敦泉与被告宿玉金法律服务合同纠纷一案中，原告于敦泉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于敦泉撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，保全费220元，共计368元，由原告于敦泉负担。
审判员 王惠国
二〇一七年一月十日
书记员 强晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2927号
原告：金某某。
委托代理人：郭某某。
被告：倪某某。
被告：陈某某。
被告：台州市××有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇工业区。
法定代表人：倪某某。
被告：崔某某。
被告：王某某。
原告金某某与被告倪某某、陈某某、台州市××有限公
司（以下简称鑫瑞××）、崔某某为民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月27日立案受理。依法组成合议庭于2010年4月8日
公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人郭某某到庭
参加诉讼，被告倪某某、陈某某、鑫瑞××、崔某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，被告倪某某、陈某某系夫妻关系。
鑫瑞××系被告倪某某投资开办的企业。2008年12月26日被告
倪某某、鑫瑞××因资金周转向原告借款人民币100万元，约
定借款期限为245天，借款期自2008年12月16日至2009年8月18
日，利息按月利率2%计算。逾期还款则从逾期之日起按部总借款额每日0.5%的标准计收违约金。被告崔某某、王某某自愿为
该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告没有及时
偿还借款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理
由拖付。原告认为，原、被告双方形成的民间借贷合同关系系
双方当事人真实意思表示，合法有效。被告拒不还款的行为明
显违反双方约定，损害了原告的合法权益。被告催足强、王某
某对该债务应承担连带保证责任。起诉要求：一、被告倪某某
、陈某某、鑫瑞××立即返还借款本金某民币1000000元及利
息80000元，被告崔、王某某负连带责任；二、被告倪某某、
陈某某、鑫瑞××支付逾期还款违约金（按每日2000元的标准
从2009年8月19日开始计算至法院确定的履行期限届满之日止
），被告崔、王某某负连带责任。
被告倪某某、陈某某、鑫瑞××、崔某某、王某某均未
作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告金某某、被告崔某某身份证复印件及被告倪
某某、陈某某、王某某户籍证明、被告鑫瑞××工商登记材料
各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
证据2、借款协议一份，证明被告倪某某、台州市××有
限公司于2008年12月16日由被告崔某某、王某某担保向原告金
某某借款人民币100万元及相关约定的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告倪某某、陈
某某系夫妻关系的事实。
本院依法向被告倪某某、陈某某、鑫瑞××、崔某某、王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知
书、权利义务告知书及开庭传票，但被告倪某某、陈某某、鑫
瑞××、崔某某、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗
辩的权利。
原告提供的证据1、3，本院经审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据2
，因被告倪某某系鑫瑞××的法定代表人，其在借款协议上签
名并加盖鑫瑞××印章系代表法人行使职权，实际借款人应认
定为鑫瑞××，该证据的真实性本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告倪某某、陈某某系夫妻关系，被告倪某某又系鑫瑞
××的法定代表人。2008年12月16日，被告鑫瑞××由被告崔
某某、王某某提供担保向原告金某某借款人民币100万元，并
签订了借款协议一份约定：借款期限自2008年12月16日至2009
年8月18日，借款月利率按2%计算，逾期还款按总借款额每日0
.5%计算违约金，保证方式为连带责任保证等。被告倪某某、
鑫瑞××在该借款协议借款栏上签名、盖章。协议签订后，原
告金某某按约发放贷款。后该借款被告未归还，被告逾期未归
还。2009年11月27日，原告金某某向本院起诉。
本院认为，被告鑫瑞××由被告崔某某、王某某提供连
带责任保证担保于2008年12月26日向原告金某某借款人民币10
0万元，约定利率按月利率2%计算，逾期还款违约金按每日0.5
%计算，事实清楚，有原告金某某与被告鑫瑞××、崔某某、
王某某签订的借款协议证实。被告鑫瑞××借款后未按约定期限返还借款，被告崔某某、王某某亦未按约承担连带保证责任
，系违约行为，依法应承担违约责任。该笔借款利息自2008年
12月26日起至2009年8月18日止按月利率2%计算应为154667元
，原告主张要求支付利息8万元系对权利的放弃，应予准许。
原告主张逾期还款违约金每日2000元计算过高，不符合法律规
定，应调整为逾期还款违约金按月利率2%计算为妥。被告倪某
某系鑫瑞××的法定代表人，其在借款协议上签名系履行法人
的职务行为，原告称被告倪某某系借款人依据不足，本院不予
采纳。因被告倪某某并非实际借款人，原告金某某要求被告倪
某某、陈某某返还借款本金某民币100万元并支付利息8万元及
违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被
告崔某某、王某某为被告鑫瑞××向原告借款提供担保，依法
应对鑫瑞××应返还原告的借款、利息、违约金承担连带责任
。原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告台州市××有限公司于判决发生法律效力之日
起十日内返还原告金某某借款本金某民币100万元，同时支付
自2008年12月26日起至2009年8月18日止的利息人民币8万元及
自2009年8月19日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率2
%计算的逾期付款违约金；被告崔某某、王某某负连带责任。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17760元，公告费400元，合计人民币1
8160元，由被告台州市××有限公司负担，被告崔某某、王某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费17760元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 苏顺法
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年四月九日
代书 记员 高玲丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1177号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所：防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一。
被告：梁龙生，男，1968年4月20日生，汉族，现住防城港市港口区。
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告梁龙生物业服务合同纠纷一案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
审判员 覃姿婕
appoint
二〇一七年九月六日
书记员 庞 剑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2052号
罪犯吕和政，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月12日作出（2011）津法刑初字第287号刑事判决，以被告人吕和政犯故意伤害、开设赌场、强迫交易、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第519号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕和政能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吕和政，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕和政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕和政减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜