wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1617号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：吴梅，女。
被执行人：吴作功，男。
被执行人：ＸＸ军，男。
被执行人：周以善，男。
被执行人：吴逊功，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2011）庄民初字第8号民事判决书，申请执行被执行人吴梅、吴作功、ＸＸ军、周以善、吴逊功金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2014年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2011）庄民初字第8号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告吴梅、吴作功、ＸＸ军、周以善、吴逊功金融借款合同纠纷的（2011）庄民初字第8号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2011）庄民初字第8号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 刘文帅
二〇一五年三月十七日
书记员 张瑞昌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1250号
上诉人（原审原告）：蒙城县城关电线电缆厂，住所地蒙城县开发区。
法定代表人：季朝芳，该厂厂长。
委托代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1968年9月26日出生,住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县城关电线电缆厂因与被上诉人刘勇返还原物纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒙城县城关电线电缆厂上诉请求：撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01440号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自有的位于蒙城县城东经济开发区的厂房系工业性质用地。2000年12月14日，蒙城县法院作出（2000）蒙法执字第1596号《民事裁定书》，将上诉人的房地产抵给蒙城县兴融城市信用社和崔文芳。因该裁定违反相关法律规定，故蒙城县人民法院于2011年10月13日作出（2000）蒙执字1596-2号《执行裁定书》，撤销蒙城县法院（2000）蒙法执字第1596号《民事裁定书》。目前本案正处于执行回转过程中。被上诉人拆除上诉人的原有四间厂房，未经任何审批手续在厂房内建起了房屋，侵犯了原告的合法权益。一审严重超时，违反程序。故请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
蒙城县城关电线电缆厂向一审法院起诉请求：请求依法判令被告拆除在原告的工业用地上违法建设的房屋，将厂地归还给原告；请求判令被告支付4万元作为拆除四间厂房的赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：案件执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，当事人可申请执行回转，要求原申请执行人返还已取得的财产，蒙城县城关电线电缆厂在本院撤销据以执行的法律文书后，可申请要求原申请执行人返还已取得的财产；对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的许可和处理，按照城乡规划法等法律行政法规规定，属于国家有关行政机关的职责范围。综上所述，故蒙城县城关电线电缆厂要求拆除在厂场内违法建设的房屋，归还给厂地、赔偿损失4万元的诉讼请求，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条的规定，原审裁定：驳回原告蒙城县城关电线电缆厂的起诉。
本院认为：本案涉及的诉讼标的物系经安徽省蒙城县人民法院执行，且已执行完毕，现据以执行的法律文书被人民法院撤销，上诉人要求返还涉案标的物的，可向人民法院申请执行回转。上诉人认可涉案标的物的返还问题正处于人民法院执行回转阶段，故上诉人本案的诉讼主张应属于执行程序中解决的问题，不属于民事诉讼法规定的人民法院民事案件的受理范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，合法有据，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不交纳诉讼费。上诉人在一审时预交的400元诉讼费依法应予退回。
综上，蒙城县城关电线电缆厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应诉予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3980号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：安健。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告安健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张薇
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6120号
被拘留人:金小秋公民身份号码:
本院在执行张维祥与朱克安、金小秋（2017）浙0381执6120号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金小秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第6号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杨智。
委托代理人：周谱，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系原告员工。
委托代理人：杨海军，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系原告员工。
被告：张波，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：曾小娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告张波、曾小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是佛山市南海区房产的业主，根据两被告与时代倾城小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2009年8月16日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购房屋为带电梯住宅；根据原告与两被告于2009年6月16日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾城小区提供物业管理服务，带电梯住宅物业管理费按每月每平米1.8元收取。业主未按时交纳物业管理费的，应按每日千分之一支付滞纳金。2009年8月3日，两被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费。自2013年9月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费，截至2014年12月30日，两被告共欠缴物业管理费用、物业管理费用滞纳金及公摊电费共1749.24元。故起诉，请求法院判令：1.两被告向原告支付物业管理费1079.26元；2.两被告向原告支付物业管理费滞纳金299.94元（按每日欠缴费用的千分之一计算，暂计至2014年12月30日，请求计算至实际清偿日）；3.两被告向原告支付公摊电费370.04元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张波、曾小娟没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、核准变更登记通知书、组织机构代码证、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.《前期物业管理服务协议》原件一份，用以证明原告为时代倾城小区提供物业服务，双方对物业服务费用、权利义务、违约金等进行约定。
3.《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明被告为时代倾城小区业主，应按约定的标准缴纳物业管理费。
4.《佛山市住宅公用电电量分摊办法》复印件一份、公共分摊电费明细表复印件五页，用以证明被告所欠的公共分摊电费用。
5.《业主收楼确认书》原件一份，用以证明被告已于2009年8月3日收楼，并承诺自此开始缴纳一切有关费用。
6.以往缴费票据复印件6页，用以证明被告以往正常缴纳物业管理费，对原告提供的物业管理服务表示认可。
7.催费函复印件一份、EMS快递单原件一份，用以证明：原告曾向被告催缴费用。
被告张波、曾小娟未质证，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审查认为，两被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提交的证据1-6来源合法，客观真实，与本案相关联，故本院对上述1-6组证据予以认定。对于证据7，该组证据无法直观反映邮件的签收情况，故本院对该组证据不予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年5月31日，广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司变更企业名称为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，即原告。两被告是佛山市南海区涉案房产的产权人，建筑面积为46.06平方米。
2009年6月16日，原告与两被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为两被告提供物业管理服务；物业管理服务费按1.8元每月每平米计算；业主未按时交纳物业管理费，处每日千分之一的滞纳金。
自收楼至2013年8月，两被告均按月缴纳了物业管理费、公摊电费，但自2013年9月开始一直未付物业管理费、公摊电费，至2014年12月30日，产生物业管理费1079.26元、公摊电费370.04元，共计1449.3元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务、行使权利。两被告欠原告物业管理费1079.26元、公摊电费370.04元，共计1449.3未付事实清楚、证据充分，两被告应支付予原告。双方协议未约定物业管理费缴纳的具体时间，原告提供的证据亦反映两被告缴纳物业管理费的时间不定期。履行期限不明确，故合同约定的按日千分之一计算逾期支付的滞纳金缺乏计算基础，故本院对原告主张两被告支付物业管理费的滞纳金的请求不予支持。
被告张波、曾小娟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波、曾小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年9月至2014年12月的物业管理费1079.26元、公摊电费370.04元，共计1449.3元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
若两被告未能按照上述判决所确定的期限履行相关义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费为50元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹红丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1833号
原告：梁隆言，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：冯娅君，女，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市江津区。
原告梁隆言诉被告黎晓、冯娅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员蒋永平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁隆言到庭参加了诉讼，被告黎晓、冯娅君经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁隆言诉称：二被告系夫妻关系。因二被告急需资金，找到原告要求借款。原告考虑到被告有履行能力，又是朋友关系，分别四次借款260600元给二被告急用。分别是：2014年2月24日借款105600元，2014年9月17日借款60000元，2014年9月18日借款20000元，2015年1月4日借款75000元，二被告均出具了借条。后因原告急需用钱，就多次向被告催收，被告以各种理由不予还款，至今二被告仍然欠原告260600元未还。请求依法判决二被告立即偿还原告借款260600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黎晓、冯娅君未答辩。
经审理查明：被告黎晓、冯娅君系夫妻关系，二人于2003年2月18日登记结婚。2014年2月24日、2014年9月17日、2015年1月4日，被告黎晓分别向原告借款105600元、60000元、75000元，并分别出具了借条，三张借条均载明上述借款为现金，均未载明还款时间及利息。
2014年9月18日，被告黎晓、冯娅君向原告借款20000元（现金）并出具借条，借条未载明还款时间及利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎晓向原告借款共计240600元并出具了借条，被告黎晓、冯娅君向原告借款20000元并出具了借条，原告与被告黎晓、冯娅君之间的借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，其中被告黎晓与原告之间的三笔借款共计240600元发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黎晓的前述三笔债务属被告黎晓、冯娅君夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黎晓、冯娅君共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎晓、冯娅君于本判决生效后十日内偿还原告梁隆言借款260600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，由被告黎晓、冯娅君负担。此款原告梁隆言已预交2605元，经其同意，由被告黎晓、冯娅君在履行上述义务款时一并转付原告。余下案件受理费2604元，限被告黎晓、冯娅君于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 蒋永平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1188号
申请执行人吴智梅，女，1974年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟广州，男，汉族，1972年9月2日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴智梅与被执行人钟广州【（2015）汀民初字第1575号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的40000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十一月二十七日
代理书记员 张靖悦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初284号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县新建北路**号。
法定代表人：兰占峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：台淑强，女，1975年9月16日出生，汉族，万荣县南张乡东苏冯村第*组，居民。
被告：赵富胜，男，1972年3月25日出生，汉族，万荣县南张乡范村第*组，居民，系台淑强之夫。
原告万荣县农村信用合作联社与被告台淑强、赵富胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、丁乾到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款40000元及利息（2015年9月11日至2016年8月10日的利息按月利率9.93‰计算，之后利息按月利率14.895‰计至清偿之日）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，被告台淑强向原告借款40000元，约定2016年8月10日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告台淑强、赵富胜未作答辩。
原告万荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、二被告的身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明二被告的身份。
2、贷款合同、贷款申请书、影像资料、借款人配偶承诺书各一份。拟证明原告与被告台淑强签订贷款合同，对还款期限、利率、违约情形等相关权利和义务进行了约定。被告赵富胜作为财产共有人承诺对该信用贷款承担连带责任。被告台淑强与被告赵富胜系夫妻关系。
3、借款借据一份。拟证明2015年9月11日，被告台淑强向原告借款40000元，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告台淑强的银行账号上。
原告所提交的证据，均来源于二被告贷款保存于原告处的档案资料，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据相互印证，形成证明事实的证据链，应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告台淑强与被告赵富胜系夫妻关系。2015年9月11日，被告台淑强向原告借款40000元，约定2016年8月10日还款，月利率为9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告台淑强借款后未还本结息。
本院认为，原告万荣县农村信用合作联社与被告台淑强签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告台淑强借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任。被告台淑强、赵富胜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵富胜应承担共同偿还的责任，故对原告要求被告台淑强、赵富胜偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告台淑强、赵富胜在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，即2015年9月11日至2016年8月10日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰，自2016年8月11日起计至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告台淑强、赵富胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月十一日
书记员 李 婧
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初284号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县新建北路**号。法定代表人：兰占峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所实习律师。被告：台淑强，女，1975年9月16日出生，汉族，万荣县南张乡东苏冯村第*组，居民。被告：赵富胜，男，1972年3月25日出生，汉族，万荣县南张乡范村第*组，居民，系台淑强之夫。原告万荣县农村信用合作联社与被告台淑强、赵富胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、丁乾到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款40000元及利息（2015年9月11日至2016年8月10日的利息按月利率9.93‰计算，之后利息按月利率14.895‰计至清偿之日）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，被告台淑强向原告借款40000元，约定2016年8月10日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告台淑强、赵富胜未作答辩。原告万荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、二被告的身份证、常住人口登记卡复印件。拟证明二被告的身份。2、贷款合同、贷款申请书、影像资料、借款人配偶承诺书各一份。拟证明原告与被告台淑强签订贷款合同，对还款期限、利率、违约情形等相关权利和义务进行了约定。被告赵富胜作为财产共有人承诺对该信用贷款承担连带责任。被告台淑强与被告赵富胜系夫妻关系。3、借款借据一份。拟证明2015年9月11日，被告台淑强向原告借款40000元，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告台淑强的银行账号上。原告所提交的证据，均来源于二被告贷款保存于原告处的档案资料，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据相互印证，形成证明事实的证据链，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告台淑强与被告赵富胜系夫妻关系。2015年9月11日，被告台淑强向原告借款40000元，约定2016年8月10日还款，月利率为9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。被告台淑强借款后未还本结息。本院认为，原告万荣县农村信用合作联社与被告台淑强签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告台淑强借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任。被告台淑强、赵富胜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵富胜应承担共同偿还的责任，故对原告要求被告台淑强、赵富胜偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告台淑强、赵富胜在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，即2015年9月11日至2016年8月10日的利息按月利率9.93‰计算，之后逾期利息按月利率14.895‰，自2016年8月11日起计至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告台淑强、赵富胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙丽萍二〇一八年三月十一日书记员  李 婧
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1453号
原告：薛某甲，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：冼某甲，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。
委托代理人:黄夏，广东领会律师事务所律师。
被告：吴川市某某有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
本院在审理原告薛某甲、冼某甲与被告吴川市某某有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院通知预交案件受理费而逾期不交纳又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款、第三款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第118号
原告：郑某。
委托代理人：余某某。
被告：汪某。
原告郑某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年3月15日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决，原告郑某到庭参加诉讼，被告
汪某因长期外出下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月××日
在开化县音坑乡人民政府登记结婚，××××年××月××日双方某育儿
子郑某。婚后起初夫妻感情较好，但2005年5月份起被告汪某
因与原告感情不和离家出走，原告多次寻找但都没有找到，双
方分居生活至今，儿子郑乙直由原告独自抚养。现夫妻关系已
名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生
儿子郑某随原告生活。
被告汪某未提出答辩。
庭审中，原告郑某提供了结婚证原件一本，用以证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；常住人口登记卡一
份，用以证明儿子于××××年××月××日出生的事实；开化县音坑乡
三早畈村村委会证明一份，用以被告汪某自2005年离家未归，
下落不明的事实。由于被告汪某无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某。上述证据符某某实性、
合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实
如下：原告郑某与被告汪某于2001年相识恋爱，2002年3月25
日在开化县音坑乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子
郑某，现年8岁，一直随原告汪某某生活。婚初夫妻感情较好
，但2005年5月份起被告汪某离家外出后下落不明，至今已有
五周年，期间虽经原告多次寻找均无果。另查双方无夫妻共同
财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结识，且育有一子，婚
姻基础较好。但被告汪某不珍惜婚后培养的夫妻感情，自2005
年离家外出后下落不明，完全置家庭子女不顾，夫妻分居已满
五周年，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情完全破裂。故对
原告要求与被告离婚，婚生子郑某随原告生活的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
准许原告郑某与被告汪某离婚。
婚生儿子郑某随原告郑某生活。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 汪子军
审判员 王 敏
二〇一〇年六月三日
书记员 胡致远
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03479号
原告陈某某，男。
被告周口市某某实业有限公司
法定代表人买胜利，该公司董事长。
委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。
被告周口市某某实业有限公司华商超市
负责人买梅，该公司负责人。
原告陈某某诉被告周口市某某实业有限公司、周口市某某实业有限公司华商超市买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告周口市某某实业有限公司已进入破产重整程序为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈某某负担。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年十一月十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03479号原告陈顺成，男，汉族，1971年12月29日出生。被告周口市华商实业有限公司法定代表人买胜利，该公司董事长。委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。被告周口市华商实业有限公司华商超市负责人买梅，该公司负责人。原告陈顺成诉被告周口市华商实业有限公司、周口市华商实业有限公司华商超市买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以被告周口市华商实业有限公司已进入破产重整程序为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈顺成撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈顺成负担。审 判 员 靳学丽二〇一五年十一月十日代书记员 连东超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1419号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被余姚
市公安局刑事拘留，同月14日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1341号起诉书指控被
告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗
拒的原因，本案于2013年10月7日中止审理，同月12日恢复审理，
依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被
告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年6月8日17时45分许，被告人
张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市兰江街道舜水
南路由北往南行驶至与南滨江路交叉口时，被执勤交警查获，交
警发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样
进行检测。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为1
57.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、车辆信息
、驾驶人查询简项信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措
施凭证、人口信息、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿
认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节
以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适
用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2013年11月8日止。
罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十月十六日
代书记员 岑 炜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执124号
申请执行人李世珍，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孟和宝力格，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿荣（阿日古娜），女，现在巴林右旗大板镇。
本院在执行李世珍申请执行孟和宝力格、阿荣（阿日古娜）间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明、又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第969号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 太 平
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）威环刑初字第652号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月10日出生于吉林省大安市，汉族，大学文化，住乳山市某小区，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2009年9月3日被威海市公安局刑事拘留，同年9月18日取保候审，取保候审期间脱逃，因又涉嫌犯诈骗罪被乳山市公安局抓获，现羁押于乳山市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2009）673号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2009年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员高智斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因被告人刘某在审判过程中脱逃，本院于2010年4月7日裁定本案中止审理，于2015年5月18日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月至2008年1月，被告人刘某用其本人身份证明及盗用其女友盛某某的身份证明，通过非法中介办理了银行信用卡六张。自2008年1月起，被告人刘某利用上述信用卡进行透支消费，其中，使用其本人名下的信用卡透支人民币8000元，使用盛某某名下的信用卡透支人民币25609.33元。经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还。案发后，被告人刘某退赔了全部赃款及利息、滞纳金共计人民币60765.09元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，且有证人证言及书证骗领信用卡的资料、信用卡交易记录、帐户明细、催收记录、还款凭证、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用虚假的身份证明骗领的信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，且积极退还全部透支本息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 邹威丽
人民陪审员 金乘全
二０一五年五月二十日
书 记 员 宋振华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初430号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日1时10分许，被告人董某酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区沿鄞县大道由东往西行驶至雅源北路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表、告知笔录，血样登记表、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片和视频资料，执勤报告，驾驶证、行驶证、车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯旭东
二〇一六年三月十八日
书记员 王 钰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3038号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。
法定代表人董力军。
被执行人徐敬科，男，1976年1月7日出生，住天台县。
被执行人金美娜，女，1980年5月29日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐敬科、金美娜为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2115号民事判决书一案中，被执行人徐敬科、金美娜未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐敬科、金美娜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐敬科、金美娜作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐敬科、金美娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐敬科、金美娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐敬科、金美娜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人徐敬科、金美娜有其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐敬科、金美娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3038号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐敬科、金美娜有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3038号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人徐敬科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2115号，依法向被执行人徐敬科发出执行通知书，责令被执行人徐敬科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敬科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敬科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币49212.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3038号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人徐敬科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2115号，依法向被执行人徐敬科发出执行通知书，责令被执行人徐敬科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敬科未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敬科（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××89的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3038号
被拘留人:徐敬科公民身份号码:332625197601073433天台县平桥镇谢村125号
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与徐敬科、金美娜（2016）浙1023执3038号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐敬科拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3038号
被拘留人:金美娜公民身份号码:330224198005292343浙江省奉化市萧王庙街道慈林村11组35号
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与徐敬科、金美娜（2016）浙1023执3038号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金美娜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3038号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。法定代表人董力军。被执行人徐敬科，男，1976年1月7日出生，住天台县。被执行人金美娜，女，1980年5月29日出生，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐敬科、金美娜为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2115号民事判决书一案中，被执行人徐敬科、金美娜未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐敬科、金美娜亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐敬科、金美娜作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐敬科、金美娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐敬科、金美娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐敬科、金美娜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人徐敬科、金美娜有其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐敬科、金美娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3038号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐敬科、金美娜有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3038号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人金美娜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2115号，依法向被执行人金美娜发出执行通知书，责令被执行人金美娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金美娜（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3038号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人徐敬科，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2115号，依法向被执行人徐敬科发出执行通知书，责令被执行人徐敬科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敬科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐敬科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币49212.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王鑫威
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2868号之一
申请执行人张青国，男，1970年3月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张正国，男，1965年6月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张青国与被执行人张正国为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02566号民事调解书一案中，于2017年07月17日向被执行人张正国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张正国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张青国借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人张正国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张正国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张正国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张正国在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张正国在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人张正国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张正国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张正国拒不申报财产，本院已将被执行人张正国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张正国采取媒体曝光措施。并对被执行人张正国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张正国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张正国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张正国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张正国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2868号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2868号之一申请执行人张青国，男，1970年3月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人张正国，男，1965年6月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张青国与被执行人张正国为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02566号民事调解书一案中，于2017年07月17日向被执行人张正国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张正国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张青国借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人张正国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张正国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张正国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张正国在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张正国在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人张正国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张正国有其他可供执行的财产。本院因被执行人张正国拒不申报财产，本院已将被执行人张正国纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张正国采取媒体曝光措施。并对被执行人张正国拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张正国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张正国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张正国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张正国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2868号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十七日代书 记员  王杭辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3490号
原告高某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告高某某诉被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年1月2日，被告陈某某、陈某甲共同借原告高某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告陈某某于2014年3月份偿付利息7000元，于2015年4月份偿付利息7000元，共计偿付利息14000元，下欠本金30000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据一支，2013年1月2日，被告陈某某、陈某甲共同借原告高某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告陈某某、陈某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告陈某某、陈某甲未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年1月2日，被告陈某某、陈某甲共同借原告高某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告陈某某于2014年3月份偿付利息7000元，于2015年4月份偿付利息7000元，共计偿付利息14000元，下欠本金30000元及利息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告高某某持被告陈某某、陈某甲所立借款借据向被告索要借款本金30000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告陈某某、陈某甲借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某、陈某甲共同偿还原告高某某借款本金计人民币30000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款2013年1月2日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息14000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈某某、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年四月十八日
书记员 刘国锋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8356号
原告：张新锋，男，1973年8月8日出生，汉族，天津金久煦律师事务所律师，住所，天津市河西区宾馆西路温泉公寓13405。
公民身份号码：1330241973********。
被告：天津渤海天泽置业有限公司，住所地，天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号216。
统一社会信用代码：911201115594641136。
法定代表人：熊光宇，董事长。
委托诉讼代理人：张朔，男，1986年8月13日出生，汉族，天津渤海天泽置业有限公司法务，住所，天津市滨海新区新开中路咸阳里13号楼402。
公民身份号码：1201081986********。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
原告张新锋与被告天津渤海天泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新锋、被告的委托诉讼代理人张朔、谢劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张新锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2016年2月1日至2016年7月31日期间逾期交付房屋的利息14403元；2.依法判令被告赔偿原告物业费损失人民币714.5元；3.2016年8月1日之后逾期交付房屋的利息另行诉讼解决；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告签订了《天津市限价商品住房买卖合同》，双方约定原告购买坐落于天津市西青区××与××大道交口西南××花园3211104房屋，房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，被告方可交付使用。被告应于2015年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告，逾期按照银行同期贷款利息向原告支付已付房款的利息。合同签订后，原告如约向被告支付全部房款人民币583119.55元，但被告至今未将符合上述条件的房屋交付原告，也未向原告支付自2016年2月1日至2016年7月31日期间逾期交付房屋的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
天津渤海天泽置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋经验收合格具备法定交付条件。2015年12月28日，涉诉房屋整体工程已经过五方验收且合格，根据相关法律规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，依规定涉诉房屋已具备交付条件。原告已经实际入住涉诉房屋，向被告要求支付购房款利息及赔偿物业费损失于法无据。原告于2016年1月30日办理了涉诉房屋交接手续，该行为属于双方对合同约定的合意变更，原告在涉诉房屋居住生活，实际取得了涉诉房屋占有和使用权，被告已经履行了房屋的交付手续，亦无须办理延期入住手续，更不应支付其购房款利息。其次，原告已实际入住房屋，按照《天津市限价商品住房买卖合同》及《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告应自行承担物业费。另外，原告提出的天津市的相关规定，并非法律行政法规，不能作为定案依据。综上，被告交付的房屋符合法定条件，且依法办理房屋交付手续，合同义务已经履行完毕，请求依法驳回原告的全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原、被告签订了《天津市限价商品住房买卖合同》及《补充合同》，双方约定原告购买被告坐落于天津市西青区××与××大道交口西南××花园3211104房屋，该房屋建筑面积79.39平方米，房屋价款583119.55元。双方另约定“……第三条房屋交付及交付日期：房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方（被告）于2015年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）……第五条甲方逾期交付房屋的处理：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付房屋，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究付款利息，利息自合同约定甲方应交付房屋之日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述第3种约定，追究甲方违约责任。….3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付限价商品房之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利息计算。…。第十七条前期物业管理：甲方已向乙方明示已经备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守……”。
另查，被告于2010年9月8日取得《建设用地规划许可证》、于2011年3月3日取得《天津市房地产权证》、2011年3月9日取得《建筑工程规划许可证》、2011年10月24日取得《建筑工程施工许可证》、2014年5月27日取得《天津市商品房销售许可证》及《天津市房屋登记证明》。涉诉房屋于2015年12月28日经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格。涉诉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
再查，2015年10月24日及2015年12月25日，被告分别向包括原告在内的渤海天易园业主致信两封，告知业主预计入住时间为2016年1月31日，并承诺因延期入住按照约定的条款进行赔付。2016年1月30日，张新锋在《渤海天易（金友）业主入住单》上签字，同日在《室内设施验收单》上签字,并缴纳了2016年3月1日至2017年2月28日的物业费1714.8元。2016年2月3日，原告收到了被告因延期交付房屋赔付的自2015年10月31日至2016年1月31日的已付款利息7201.93元。原告此次诉讼主张被告给付自2016年2月1日至2016年7月31日期间逾期交付房屋的利息及赔偿原告已缴纳的2016年3月1日至2016年7月31日共5个月的物业费714.5元。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《天津市限价商品住房买卖合同》及《补充合同》，双方应按该合同履行义务和享受权利。本案中，双方签订的《天津市限价商品住房买卖合同》中约定，被告应当取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付房屋及被告应于2015年10月31日前向原告交付房屋，涉案房屋于2015年12月28日经五方竣工验收合格，原告于2016年1月30日已经对《渤海天易（金友）业主入住单》及《室内设施验收单》签字确认，且原告已领取了因逾期交房的赔付款项，并取得了涉诉房屋的占有和使用权，被告完成了涉诉房屋的事实交付，原告办理入住手续的行为代表其认可被告以现状交房，应当视为双方对合同约定的合意变更，故原告主张被告赔偿原告自2016年2月1日起已付款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。房屋交付以后产生的费用应由业主自行承担，故原告主张被告赔偿物业费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张新锋的全部诉讼请求。
案件受理费89元，全部由被告张新锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第167号
申请执行人李月娥，女，1951年4月20日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县古岳峰镇。
被执行人马国赛，男，1950年12月20日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县古岳峰镇。
申请执行人李月娥与被执行人马国赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人马国赛与申请人李月娥达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院作出的（2010）株县法民一初字第43号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年八月二十日
书记员 曾旭华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3163号
申请执行人吴永国，男。
被执行人王鑫，男。
被执行人西安茂源建筑劳务有限公司。
法定代表人徐勇，该公司经理。
本院执行申请执行人吴永国与被执行王鑫、西安茂源建筑劳务有限公司劳务纠纷一案中，本院依据(2015)莲民初字第2421号民事判决书，申请执行人吴永国于2016年11月30日向本院申请执行，执行标的为35800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，并将被执行人加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执3163号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3163号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亦甜
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第186号
申请人卫某某，男，汉族，农民，1984年4月22日出生，现住德县长顺镇长青苑。
委托代理人卫新民，男，汉族，1955年1月20日出生，汉族，系原告卫某某父亲。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人卫某某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的四套房屋，已评估正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第325号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第186号之一
申请人：卫某某，男，汉族，农民，1984年4月22日出生，现住德县长顺镇长青苑。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人卫某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第325号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：赵赛男
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初701号
原告吴某，女，1962年11月30日生，汉族，云南省隆阳区人,中专文化，昌宁县华侨农场退休职工，住昌宁县。
被告杨某，男，1990年9月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告吴某诉被告杨某离婚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告吴某于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提起诉讼后，在庭审过程中，因证据准备不充分，需要另行组织证据，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案征收案件受理费243元，由原告吴某负担。
审判员 李春林
二〇一八年六月十日
书记员 刘康丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7211号
原告：陈香玉，女，汉族，1971年2月13日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：林受明，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：魏爱玲，女，汉族，1976年12月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈香玉与被告林受明、魏爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香玉的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告林受明、魏爱玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香玉向本院提出诉讼请求：判令林受明、魏爱玲立即返还借款本金200000元及逾期还款利息（按双方口头约定的月利率1.8%自2016年2月4日起计至还清款项之日止）。
事实和理由：陈香玉经朋友介绍认识林受明，林受明以做生意需要资金周转为由，于2015年3月4日向陈香玉出具《借条》借款200000元，载明“兹有林受明向陈香玉借到现金人民币贰拾万元整”。当时双方口头约定利息为月利率1.8%，按月支付。后陈香玉依约支付了上述借款，但林受明仅支付了10期利息后即以资金紧张为由不予支付。另，因魏爱玲系林受明的妻子，根据《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，魏爱玲应与林受明共同承担对陈香玉的债务。故陈香玉提起诉讼，望判如所请。
林受明、魏爱玲未作答辩。
陈香玉围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、通话录音、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚证等证据，两被告未向本院提交证据。
因林受明、魏爱玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈香玉提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及陈香玉庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：陈香玉于2015年3月4日向林受明转账支付200000元，当日，林受明向陈香玉出具借条确认借到现金200000元。后林受明分别于2015年4月4日、2015年5月4日、2015年8月4日、2015年9月6日、2015年10月8日、2015年12月7日、2016年1月4日、2016年2月20日向陈香玉各转账支付3600元，2015年6月4日、2015年7月4日向陈香玉各转账支付4000元。陈香玉确认上述还款系林受明按双方口头约定的月利率1.8%支付至2016年2月3日止的利息，其中两个月林受明支付了4000元利息，陈香玉已将其多支付的部分退还。另，林受明与魏爱玲于2000年1月14日登记结婚,2017年4月5日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈香玉与林受明之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。陈香玉诉请林受明、魏爱玲返还借款本金200000元及逾期还款利息（按双方口头约定的月利率1.8%自2016年2月4日起计至还清款项之日止），其提供了借条、转账凭证、通话录音等，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，林受明的还款流水可体现其按月付息的事实，现陈香玉主张自2016年2月4日起按月利率1.8%计息，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案中的借条未明确约定为林受明的个人债务，故上述债务应认为是其夫妻共同债务，应共同偿还。林受明、魏爱玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
林受明、魏爱玲于本判决生效之日起十日内偿还陈香玉借款本金200000元及利息（按月利率1.8%自2016年2月4日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，公告费560元，均由林受明、魏爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 婷
审判员 林心恩
审判员 林 巧
二〇一八年二月二日
书记员 王典乐
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执141号
申请执行人：双柏县人力资源和社会保障局。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路*号。统一社会信用代码：11532322015171400M。
负责人：王丽芝，该局局长。
被执行人：双柏县东鑫木业有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县振兴路**号。统一社会信用代码：91532322552700371j。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
本院执行的申请执行人双柏县人力资源和社会保障局与被执行人双柏县东鑫木业有限公司行政非诉执行一案，执行标的163318元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李 勇
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 牟海军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13978-3号
申请执行人:刘某。
被执行人:得某。
刘某与得某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第8471号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13978-3号
申请执行人：刘刘某，女，1975年12月29日出生，汉族，个体户。
被执行人：得某，男，1994年1月19日出生，蒙古族，牧民。
申请人刘某与被申请人得某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8471号民事判决书，向被执行人色仁巴拉吉、得某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人得某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人得某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年八月二十日
书记员 郭 云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第581号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，理事长。
被执行人温兴松（已死亡）。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与温兴松（2013）丽松执民字第581号借款合同纠纷一案中，查明被执行人已死亡，且无遗产可供执行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结松阳县人民法院（2008）松古民初字第00027号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年九月四日
代书记员 洪美娣
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第525号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张智勇，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市隆昌县（身份证号码：。2000年12月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，2007年12月17日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月17日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张智勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月3日22时许，被告人张智勇在成都市金牛区金沙路135号附16号龙之网络网吧门口路边，以200元的价格向杨某贩卖一小包浅黄色晶体（净重1.12克），后被民警挡获。经鉴定，从查获的浅黄色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张智勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，公安机关接杨某举报在交易现场将被告人张智勇抓获，民警从被告人张智勇处扣押其贩毒所使用的红白色NOAIN直板手机一部。
上述事实，被告人张智勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有称重笔录，证人杨某、张某某的证言，现场、物证及称量照片，短信记录截图，扣押清单及毒品收缴保管收据，手机通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，（2000）内刑一初字第18、57号刑事附带民事判决书，到案经过及情况说明，被告人张智勇的户籍材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智勇明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人张智勇曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，对此情节予以酌情从重处罚。鉴于被告人张智勇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月四日起至二〇一五年十一月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具红白色NOAIN直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年五月十八日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00636号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系公司职工。
被告张山道。
被告相晓红。
被告马宇。
被告李大从。
被告ＸＸ。
被告徐立文。
被告王继达。
本院于2014年4月1日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张山道、相晓红、马宇、李大从、ＸＸ、徐立文、王继达金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告张山道、相晓红、马宇、李大从、ＸＸ、徐立文、王继达的诉讼。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告张山道、相晓红、马宇、李大从、ＸＸ、徐立文、王继达的诉讼。
案件受理费18350元，减半收取9175元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 露
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第23号
申请人舟山市某某典当有限责任公司。
法定代表人吴某。
被申请人王某。
被申请人夏某。
申请人舟山市某某典当有限责任公司于2015年2月13日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李旖旎独任进行了审查。
申请人称：2014年1月22日，借款人王某因资金紧缺，向申请人借款700万元，并与申请人签订了编号为舟荣典借（2014）第002号的借款合同，该合同主要约定：（1）借款期限自2014年1月22日至2014年7月21日止，实际借款期限以当票备注栏约定为准；（2）借款月利率为4‰，月综合费用率为27‰；（3）乙方未按照合同约定期限归还借款本金的，属乙方违约，除按本合同约定的借款息费率继续支付利息和综合费用外，还应支付逾期还款的违约金；（4）违约金计算方法，从借款方逾期借款日起，按日万分之三计算罚息以及按合同约定的月综合费率50%每日计算增加综合费，直至本、息、费清偿日止；（5）借款方如在合同期满时，不能按时归还借款的，须提前7日向出借方书面申请延期，经出借方书面同意方可延期。
乙方若违反本合同，愿意承担违约责任并赔偿甲方为实现债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等；为保证本合同履行，乙方或担保人向甲方提供担保并附相应清单，甲方与乙方或保证人另行签订的担保合同作为本合同的从合同。同日，申请人与王某、夏某签订了一份编号为舟荣典抵（2014）第D002号担保合同，合同主要约定：抵押权人（甲方）为舟山市某某典当有限责任公司，抵押人（乙方）为王某、夏某；乙方抵押担保的借款金额依据甲方与王某、王千挺签订的舟荣典借（2014）第002、002-1号合同为1400万元；抵押期限自2014年1月22日至2014年7月21日止；抵押担保范围为借款本金1400万元和利息、综合费用等，逾期还款所加收的综合费用、罚息等违约金及甲方为实现债权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）；拟抵押财产已经被浙江汇信担保有限公司抵押，抵押金额为1500万元。抵押财产清单载明：抵押物为被申请人王某、夏某名下位于定海区临城街道长峙岛玲珑苑XX幢XX室（舟房权证定字第××号、舟国用2013第0204134号）的房产及土地使用权和车位两个，抵押金额为1400万元。2014年1月23日，被申请人王某、夏某以其共同所有的坐落于定海区临城街道长峙岛玲珑苑XX幢XX室的房屋为王某的上述借款及借款人王千挺的另一借款同时办理了抵押登记手续。2014年1月24日，申请人开具了编号为330100306313、编号为330100306314、编号为330100306315的当票，合计金额700万元，其中三份当票的备注栏均载明：实际借款期限为2014年1月24日至2014年7月23日；借款合同：舟荣典借2014第002号；担保合同：舟荣典抵2014第D002号。同日，申请人向王某交付了700万元的借款。2014年7月7日，申请人与王某、夏某签订了一份抵押典当展期协议，该协议将编号为舟荣典借（2014）第002合同的借款期限展期至2015年1月22日，展期月综合费为27‰，月借款利率为4‰，并约定了相应的违约金。两被申请人同意继续为本笔借款提供抵押担保。
现借款已到期，借款人未归还借款本金，自2015年1月22日起未支付借款利息及综合费用。借款本金及息费归还：借款本金未还。自借款日起至2015年1月31日应收取利息及综合费2705269.8元、逾期违约金52500元，二项合计2757769.8元，实际收到1698669元，尚欠1059100.8元。
申请要求：对被申请人王某、夏某名下的位于舟山市定海区临城街道长峙岛玲珑苑XX幢XX室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在8059100.8元（计算到2015年1月31日止）加上2月1日至房屋变价日止700万元本金按照合同规定的3.1%计算的利息、综合费用的范围内优先受偿。
两被申请人未答辩。
本院经审查认为：申请人与借款人王某签订的借款合同和展期协议合法有效。申请人已按约向借款人王某交付了700万元借款。申请人与被申请人王某、夏某所签订的担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。抵押房产已经办理了抵押登记手续，抵押权已设立。根据约定，上述借款已到期，借款人王某未清偿。现申请人要求处置抵押物以实现对借款人王某的借款本金700万元及未付利息的请求，本院予以支持。但约定的借款息费率超出银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护。因此对2015年1月22日起的借款利息、费率等总计应按银行同期贷款基准利率的四倍计算。申请人的上述债权有权在该抵押房产中按照抵押顺位优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百十一条第二款，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王某、夏某名下位于舟山市定海区临城街道长峙岛玲珑苑XX幢XX室（舟房权证定字第××号、舟国用2013第0204134号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市某某典当有限责任公司对变价后所得款项超出抵押登记在先债权的部分，在借款本金人民币700万元，自2015年1月22日起至本息清偿日止的利息［按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算］的总范围内，与同时抵押的申请人对借款人王千挺享有的债权，按照债权的比例优先受偿。
本案申请费34107元，由被申请人王某、夏某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 侯微波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4515号
原告：向三清，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：黄海，男，1982年1月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告向三清与被告黄海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向三清到庭参加诉讼；被告黄海经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告向三清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告通过武汉世纪信房产中介服务部签订《存量房居间买卖合同》，约定被告将其位于武汉市东西湖区文苑花园2栋2单元602室房屋（以下简称案涉房屋）出售给原告，建筑面积150.54平方米，交易成交价1,050,000元。合同签订当日，原告向被告支付了20,000元购房定金。在合同履行期间，2016年12月22日，由于武汉市出台购房新政，原告不具备购房资格，致使合同不能履行。其后，原告多次要求被告退还定金，但被告一直拒不理会。为维护自身合法权益，现特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告黄海未作答辩。
原告向三清为支持其诉讼主张，向本院申请证人田某出庭作证并提交了《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份、《收条》一张、户口本一份。被告黄海在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告向三清提交的《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份、《收条》一张、户口本一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信；证人田某的证言，本院将综合全案证据予以认定。根据原告向三清提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月9日，原、被告及武汉世纪信房产中介服务部吴家山分部签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份，合同约定：被告黄海将其所有的位于武汉市东西湖区文苑花园2栋2单元602室房屋以1,050,000元的价格出售给原告向三清，合同签订之日原告向三清向被告黄海支付定金20,000元，被告黄海向武汉世纪信房产中介服务部吴家山分部支付物业交接保证金10,000元。
另查明，原告向三清户口登记地址为湖北××××号。2016年12月22日，因案涉房屋属于限购范围内，且原告向三清并非武汉市户口，依据限购政策不具有购买案涉房屋的购房资格。庭审中，原告向三清要求解除合同。
本院认为，原、被告及武汉世纪信房产中介服务部吴家山分部签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告向三清主张合同应予解除，被告黄海应返还其支付的定金20,000元的意见。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因政府限购政策的出台，导致原告向三清不能实现合同目的，原告向三清当然具有解除合同的权利。同时依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告向三清要求被告黄海返还已支付定金20,000元，于法有据，本院予以支持。
被告黄海经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄海于本判决生效后三日内返还原告向三清定金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告黄海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 林雅致
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初10035号
原告：高惠林，又名高会林，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
被告：王和生，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
被告：李迎春，女，1962年出生，汉族，陕西省人。
原告高惠林与被告王和生、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高惠林到庭参加了诉讼，被告王和生、李迎春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高惠林向本院提出诉讼请求：1.由被告王和生、李迎春偿还所欠原告借款本金140万元及利息（其中借款本金50万元的利息从2012年10月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，借款本金90万元的利息从2012年10月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日被告王和生因资金周转困难向原告借款50万元，又于2011年7月13日向原告借款90万元，两笔借款均约定月利率为3%，后被告王和生将50万元的利息支付至2012年10月24日，90万元的利息支付至2012年10月12日，此后再未给原告支付本息。又因上述两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王和生、李迎春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支、转款凭证两支及神木市神木镇迎宾路街道迎宾路社区居委会证明一份，被告王和生、李迎春未到庭未提出异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告王和生、李迎春未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王和生于2011年4月25日向原告高惠林借款50万元，于2011年7月13日向原告高惠林借款90万元，两笔借款均约定月利率为3%。借款后，被告将50万元借款的利息支付至2012年10月24日，将90万元借款的利息支付至2012年10月12日。之后被告再未偿本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，经本院调取被告王和生、李迎春婚烟登记信息和户籍信息核实，其二人确系夫妻关系。
本院认为：被告王和生、李迎春向原告高惠林借款事实清楚、证据充分，被告王和生、李迎春应当按照约定向原告偿还所欠原告的借款，故原告请求被告偿还140万元的诉讼请求，本院予以支持。原告高会林请求支付利息，月利率按2%计算的诉讼请求，原告利息请求符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，故原告请求给付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王和生、李迎春于本判决生效后十日内共同偿还原告高惠林借款本金140万元及利息（其中50万元借款的利息从2012年10月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，90万元借款的利息从2012年10月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告王和生、李迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王美艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初10035号原告：高惠林，又名高会林，男，1963年出生，汉族，陕西省人。被告：王和生，男，1960年出生，汉族，陕西省人。被告：李迎春，女，1962年出生，汉族，陕西省人。原告高惠林与被告王和生、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高惠林到庭参加了诉讼，被告王和生、李迎春经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高惠林向本院提出诉讼请求：1.由被告王和生、李迎春偿还所欠原告借款本金140万元及利息（其中借款本金50万元的利息从2012年10月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，借款本金90万元的利息从2012年10月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日被告王和生因资金周转困难向原告借款50万元，又于2011年7月13日向原告借款90万元，两笔借款均约定月利率为3%，后被告王和生将50万元的利息支付至2012年10月24日，90万元的利息支付至2012年10月12日，此后再未给原告支付本息。又因上述两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王和生、李迎春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支、转款凭证两支及神木市神木镇迎宾路街道迎宾路社区居委会证明一份，被告王和生、李迎春未到庭未提出异议。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王和生、李迎春未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王和生于2011年4月25日向原告高惠林借款50万元，于2011年7月13日向原告高惠林借款90万元，两笔借款均约定月利率为3%。借款后，被告将50万元借款的利息支付至2012年10月24日，将90万元借款的利息支付至2012年10月12日。之后被告再未偿本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，经本院调取被告王和生、李迎春婚烟登记信息和户籍信息核实，其二人确系夫妻关系。本院认为：被告王和生、李迎春向原告高惠林借款事实清楚、证据充分，被告王和生、李迎春应当按照约定向原告偿还所欠原告的借款，故原告请求被告偿还140万元的诉讼请求，本院予以支持。原告高会林请求支付利息，月利率按2%计算的诉讼请求，原告利息请求符合《最高人民法院》第二十六条的规定，故原告请求给付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王和生、李迎春于本判决生效后十日内共同偿还原告高惠林借款本金140万元及利息（其中50万元借款的利息从2012年10月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，90万元借款的利息从2012年10月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告王和生、李迎春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一七年十二月七日书 记 员 王美艳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第546号
罪犯龙军才，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第266号刑事判决：被告人龙军才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，龙军才不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月20日作出（2012）鄂刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯龙军才在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯龙军才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙军才在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙军才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
被告聂茂霞。
被告唐玉明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称：中国农业银行南溪支行）与被告聂茂霞、唐玉明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行南溪支行向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行南溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤回起诉。
本案受理费1346元，依法减半收取673元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。
审判员 陈德容
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7404号
原告：王友忠，男，1954年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：赵秀秋，女，1987年9月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告王友忠与被告赵秀秋、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王友忠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王友忠负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李海蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异114号
异议人：林金楠，男，汉族，1982年8月25日出生，住福建省福州市仓山区，
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行，住所地福州市鼓楼区华林路133号。
负责人：鲁文龙，职务行长。
委托代理人：陈晞、李鑫，北京（大成）律师事务所律师。
被执行人：阮本升，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：黄榕，女，1977年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鼓楼区支行与被执行人阮本升、被执行人黄榕借款合同纠纷一案【案号为（2016）闽0102执3433号】，异议人林金楠对本院查封被执行人阮本升名下坐落于福建省福州市仓山区上渡街道上渡路33号南台新苑玫瑰园5#楼604单元房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人林金楠的异议请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102执3433号民事裁定书，解除对被执行人阮本升名下的坐落于福建省福州市××街道××路××玫瑰园××＃楼××单元房产的查封。
事实及理由如下：2016年2月26日，异议人与被执行人阮本升签订了《房屋买卖合同》，被执行人软本升将坐落福建省福州市××街道××路××玫瑰园××＃楼××单元房产（以下简称“异议房产”）出卖给异议人，2016年3月11日，在异议人支付上述房屋购房款的同时，被执行人阮本升将上述房屋移交给异议人，异议人使用至今。被执行人软本升委托孔昭义为全权代理人，为其办理异议房产的过户登记手续。2016年3月15日，福州市公证处出具（2016）榕公证内民字第4957号公证书对上述委托事实予以公证确认。因贵院查封上述房产，致使异议人无法办理产权登记手续，异议人没有过错，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条之规定，异议人认为贵院对异议房产采取的执行措施，明显不当，请求本院停止对异议房产的执行措施。
先前，福州市仓山区人民法院作为首封法院，在异议人提出异议且提交了充分的证据，交付了购房款余额后，仓山区人民法院已依法作出异议人异议成立的裁定。
综上，异议人认为贵院对上述房产采取的措施不当，特提出异议，请贵院依法查明事实，撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102执3433号民事裁定书，解除对被执行人阮本升名下的坐落于福建省福州市××街道××路××玫瑰园××＃楼××单元房产的查封。
申请执行人对异议人的异议请求发表如下意见：法院冻结涉案房产合理合法，查封时还是被执行人阮本升名字。且涉案房产买卖时没有抵押权人书面同意。房产价格过低，存在瑕疵。仓山法院解除了涉案房产，但后面又出了一个新的裁定查封了涉案房产。
异议人林金楠为了证明其主张，向本院提交如下证据：
A1、《房屋买卖合同》；
A2、《招商银行户口历史交易明细表》；
A3、《中国建设银行转账凭条》两份；
A4、《收条》两份；
A5、《房屋移交单》一份；
A1-A5共同证明案外人与被执行人软本升于2016年2月26日签订关于异议房产的房屋买卖合同，当天案外人即将定金转账给被执行人阮本升，并于2016年3月11日将购房款装作给被执行人阮本升，被执行人阮本升同时出具收条确认收到转账款，并将异议房产交付给案外人。
A6、《估价报告摘要表》；
A7、《房屋所有权证》；
A8、《国有土地使用证》；
A6-A8共同证明异议房产系被执行人阮本升所有，案外人购买异议房产并对其估价。
A9、《收款收据》三份；
A10、物业及社区《证明》各一份；
A11、《LAN终端施工单》；
A11、水电煤气转账流水（《招商银行户口历史交易明细表》）；
A9-A11共同证明案外人自2016年3月起居住在异议房产至今。
A12、仓山区人民法院（2017）闽0104执异16号执行裁定书。
A13、《查封信息》一份，以此证明仓山区人民法院查封异议房产。
A14、《公证书》，以此证明被执行人阮本升于2016年3月13日将办理异议房产的过户事宜委托孔昭怡，福州市公证处对上述委托事宜予以公正确认。
本院查明：根据案外人向本院提交的2017年8月25日福州市不动产登记与交易中心出具的关于被执行人阮本升名下位于福建省福州市××街道××路××玫瑰园××＃楼××单元房产的《不动产抵押查封状况》载明，涉案房产于2016年3月21日以（2016）闽0104执保72号执行裁定书被仓山区人民法院首封、之后分别于2016年5月18日以（2016）闽0104执保122号执行裁定书被仓山区人民法院轮候查封、2016年10月10日以（2016）闽0128执保328号执行裁定书及2017年4月28日以（2016）闽0128执保689号被平潭区人民法院轮候查封、2017年6月29日被本院以（2016）闽0102执3433号执行裁定书轮候查封。
本院认为，本案异议人林金楠提出的执行异议申请，请求解除查封的房产系本院轮候查封的房产，该房产已被其他人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故异议人林金楠对轮候查封提出的执行异议，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回其申请。故本院对异议人林金楠提出的执行异议予以驳回。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人林金楠的执行异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 任立东
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一监字第25号
抗诉机关：绍兴市人民检察院。
石洪潮与朱益青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上虞市人民法院于2007年7月23日作出（2007）虞民一初字第989号民事判决，已经发生法律效力。2008年4月24日，绍兴市人民检察院以（2008）绍市检民行抗字第9号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2008年7月3日调齐本案有关卷宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条、第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、提审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年七月七日
书记员 许越琦