山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第171号
原告陈某某，女。
委托代理人王志中，山西云泽律师事务所律师。
委托代理人冯晓利，山西云泽律师事务所实习律师。
被告李某某，男。
法定代理人石小某，女。系李某某之母。
被告石小某，女。
被告李某，男。系李某某之父。
被告刘某，男。
委托代理人李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被告大同县许堡乡大王村民委员会，住所地大王村。
法定代表人许继林，任村委会主任。
原告陈某某诉被告李某某、被告石小某、被告李某、被告刘某、被告大同县许堡乡大王村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯晓利、被告石小某、被告刘某的委托代理人李德明到庭参加诉讼，被告李某、被告大同县许堡乡大王村民委员会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称：2013年9月25日上午9时许，被告李某某驾驶无牌照福田牌三轮汽车沿大同县大王村村内道路由南向北行驶至原告自家门前，将行走中的原告撞倒，致使原告受伤住院。原告的伤势经大同市第五人民医院和大同煤炭集团有限责任公司总医院治疗后基本痊愈，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告李某某肇事时年仅16周岁是未成年人，其造成的损害应当由其本人的财产承担，不足后由其监护人石小某、李某承担。被告李某某受雇于被告刘某，为刘某施工队打路拉石灰，该事故发生在雇佣活动过程中，其赔偿责任应当由雇主刘某承担。而被告刘某受雇于被告大同县许堡乡大王村民委员会，为被告大同县许堡乡大王村民委员会打路，被告大同县许堡乡大王村民委员会雇佣无任何相关资质的被告刘某，存在过错，其也应承担责任。事故发生后，被告李某某、被告石小某支付了原告部分医药费，并将肇事车辆折抵了部分医药费。对于原告的其它损失五被告未给于任何赔偿。故请求判令五被告赔偿原告各项损失96258.2元，其中医药费49974.85元、营养费740元、伙食补助费3700元、陪护费3006.73元、误工费19421.86元、伤残赔偿金8584.8元、鉴定费1400元、交通费4430元、精神损害抚慰金5000元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、大同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，其上记载了事故发生的时间、地点、事故的成因、及事故责任的划分，用以证明被告李某某负全部赔偿责任；
2、李某某出具的情况说明，其上记载了事故发生的时间，并说明其受雇于被告刘某，用以证明被告李某某与被告刘某是雇佣关系；
3、刘某的户籍证明，用以证明被告刘某的身份情况；
4、大同市第五人民医院出具的诊断证明书、出院证明、病例，其上记载了原告陈某某2013年9月25日因左股骨粗隆间骨折住院治疗，2013年10月16日出院，用以证明原告因事故致伤接受治疗的事实；
5、大同市第五人民医院出具的用药清单、医药费收据两支，其上记载了原告陈某某在大同市第五人民医院住院期间的用药明细及医药费数额27610.1元，用以证明原告的医药费支出情况；
6、同煤集团总医院出具的诊断证明书、出院证明、病例，其上记载了原告陈某某2014年2月6日至2014年2月22日因股骨头缺血性坏死（左侧）和骨折术后（左侧股骨颈骨折钢板内固定术后）在同煤集团总医院接受治疗的事实；
7、同煤集团总医院出具的用药清单、医药费收据一支，其上记载了原告陈某某在同煤集团总医院住院期间的用药明细及医药费数额22108.25元，用以证明原告的医药费支出情况；
8、大同县人民医院出具的门诊医药费收据二支，其上记载了原告陈某某在大同县人民医院治疗时的医药费数额256.5元，用以证明原告的医药费支出情况；
9、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其上记载了原告陈某某因交通事故致左下肢功能障碍可评定为X级伤残，用以证明原告的伤残情况；
10、山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定费发票一支，其上记载的数额为1400元，用以证明原告为鉴定伤残情况而支出的费用；
11、李进富的身份证复印件，用以证明原告住院期间的护理人的身份情况；
12、交通费票据212支，金额4430元，用以证明原告接受治疗期间的交通费支出情况；
13、张淑弟的证明材料，其上记载刘某雇李某某三轮车拉料路过原告门口时将原告撞倒拖出20米，用以证明被告李某某受雇于被告刘某的事实；
14、大同县许堡乡大王村民委员会的证明材料，用以证明李进富与原告系夫妻关系；
15、山西省农民负担监督卡，用以证明原告一家收入主要来源于农业。
被告李某某和被告石小某辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为，李某某受雇于被告刘某，原告的各项损失应由雇主刘某承担，事故发生后自己给原告花费医药费19200元。
被告李某某和被告石小某没有向本院提交证据材料。
被告刘某辩称，自己既不是交通肇事车辆的所有人、借用人、出借人，也不是驾驶人，与原告的损害无任何因果关系；自己受聘于大同县高优建筑安装修缮队，施工中与被告李某某的母亲被告石小某达成了车辆承揽的短途运输协议，即由被告石小某承揽修路所需混凝土的运送，被告李某某受其母亲石小某的指派从事运输，在这里刘某与被告李某某也不存在任何法律关系，故自己不承担任何责任。
被告刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、施工合同书，其上记载建设单位为大同县许堡乡人民政府，施工单位为大同县高优建筑安装修缮队，工程内容为大王村街巷硬化，用以证明被告刘某不是该工程的施工方；
2、李月成、龚殿军的证明材料，其上记载内容为被告刘某与被告石小某达成拉运混凝土的协议，言明石小某派出车辆和人员，拉一趟10元，所需油费、修理费及发生交通事故的赔偿费由车主石小某自己承担，用以证明被告李某某并非被告刘某所雇佣，李某某的母亲石小某与刘某代表的大同县高优建筑安装修缮队形成短途运输承揽关系；
3、丁志强、丁志亮的证明材料，其上记载内容为在2013年农历八月十五后刘某介绍其给大同县高优建筑安装修缮队承揽的大王村修路工地拉运混凝土，运费每趟10元，所需油费、修理费及发生交通事故的赔偿费由车主自己承担，与其同时给大王村修路工地拉运混凝土的还有同村的李某某，用以证明被告李某某并非被告刘某所雇佣，李某某的母亲石小某与刘某代表的大同县高优建筑安装修缮队形成短途运输承揽关系；
4、运费结算单，其上记载内容为陈二东拉运混凝土95车，每车10元，计950元，丁志强、丁志亮二人拉运混凝土300车，每车10元，计3000元，用以证明被告石小某与刘某代表的大同县高优建筑安装修缮队形成短途运输承揽关系。
原被告对上述证据在庭审中都作了质证，原被告的质证意见及本院认证如下：
对于原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5、证据8、证据9、证据10、证据14、证据15，三被告均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告李某某和被告石小某均无异议，被告刘某提出李某某是本案的被告，其对案件事实的陈述不能作为证据使用，同时认为原告的此证据不能完成待证目的；本院认为，原告的此证据在证据种类上属于当事人的陈述，符合法律规定的证据形式，故对被告刘某的质证意见中的此部分内容不予采纳。对于原告提供的证据6、证据7，被告李某某和被告石小某均无异议，被告刘某提出此证据系原告在大同市第五人民医院因本次事故治疗出院四个月后又去同煤集团总医院治疗左股骨头缺血性坏死发生的费用，与本案缺乏关联性；本院认为，山西明鉴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》上在“分析说明”部分明确说明原告的左股骨头缺血性坏死是因交通事故所致，故被告刘某的质证意见不能成立，对原告的证据6、证据7予以采信。对原告提供的证据11，被告李某某、被告石小某和被告刘某对其客观真实性、关联性、合法性均无异议，只是提出对原告在同煤集团总医院治疗期间发生的护理费不予认可，故对原告的证据11予以采信。对原告提供的证据12，被告李某某、被告石小某和被告刘某均认为数额偏高，本院结合生活实际，对被告方的质证意见予以采纳，只对原告此证据中的一部分予以采信。对原告提供的证据13，被告李某某、被告石小某无异议，被告刘某认为证人未出庭作证亦未提供身份证明，对其客观真实性有异议，本院认为被告刘某的质证意见成立，对原告的此证据不予采信。
对于被告刘某提供的证据1，原告和被告李某某、被告石小某对其均有异议，认为施工合同上记载的施工期间为2012年8月12日至2012年10月20日，而涉案工程的施工是在2013年，与本案没有关联性，被告刘某解释说因施工条件不具备合同约定的施工期间经协商作了变更；本院认为被告刘某的解释合乎实际，故对异议不予采纳，对被告刘某提供的证1予以采信。对被告刘某提供的证据2、证据3、证据4，原告认为证人证言因证人未出庭不具有证据效力，被告李某某、被告石小某认为与事实不符；本院认为，证人证言并不因证人未出庭而无证据效力，另外，只有反驳的意见而无相应的证据予以支持也不构成对所质证证据的否定，故对质证意见均不予采纳，对被告刘某提供的证据2、证据3、证据4予以采信。
经庭审理，本院确认以下事实：2013年9月25日上午9时许，被告李某某驾驶无牌照福田牌三轮汽车沿大同县大王村村内道路由南向北行驶至原告陈某某门前，将行走中的原告撞倒，致使原告受伤住院。原告的伤势在大同市第五人民医院住院治疗21天，在大同煤炭集团有限责任公司总医院住院治疗16天后基本痊愈，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告李某某1997年9月3日出生，肇事时年仅16周岁是未成年人。经查，被告李某某受其母亲被告石小某的指派为被告大同县许堡乡大王村民民委员会修路拉运石灰，此工程的施工人是案外人大同县高优建筑安装修缮队，被告刘某是大同县高优建筑安装修缮队与被告石小某之间的联系人，约定被告石小某每往工地拉运一车石灰运费10元，所需油费、修理费及发生交通事故的赔偿费由车主自己承担。肇事的无牌照福田牌三轮汽属于被告李某某、被告石小某、被告李某三被告家庭共有，此车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告李某某、被告石小某支付了原告19200元医药费。
本院确认的原告陈某某的损失为：
1、医疗费49974.85元；
2、鉴定费1400元；
3、伤残赔偿金8584.8元（2013年山西省农村居民人均纯收入7154元×（20-8）×10%）；
4、营养费615元（15元×（21+16））；
5、住院期间的伙食补助费615元；
6、护理费3332元（2013年山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资29661元÷365×41），原告请求3006.7元，在此范围；
7、误工费19178元（2013年山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资29661元÷365×236）；
8、交通费酌情支持2000元。
9、精神损害抚慰金5000元。
以上共计90374.35元。
本院认为，被告李某某无证驾驶无号牌且有制动故障的机动车在村内街道上行驶遇行人未能及时有效避让，是造成事故的直接原因，对原告陈某某的损失应承担民事责任。此车辆没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，作为投保义务人的被告李某某、被告石小某、被告李某，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告刘某受案外人大同县高优建筑安装修缮队的指派与被告石小某协商拉运石灰，双方约定每往工地拉运一车石灰运费10元，所需油费、修理费及发生交通事故的赔偿费由车主自己承担，由此可见，在工作过程中，被告李某某是以自己的设备、技术和劳务完成任务，其在时间和工作进程上也并不受他人监督管理，这有别于他人提供设备服从他人管理指挥双方存在一定隶属关系和人身依附关系的雇佣关系，故本院认为案外人大同县高优建筑安装修缮队与被告石小某构成承揽合同关系而非雇佣关系，被告刘某与被告石小某之间也不构成雇佣关系，原告要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求于法无据。被告李某某现年十七周岁，系未成年人，原告也无证据证明其属于《中华人民共和国民法通则》规定的视为完全民事行为能力人，其给他人造成的损害，应由其监护人承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告石小某、被告李某在本判决生效后十五日内共同赔偿原告陈某某各项损失90374.35元，扣除已给付的19200元，还需支付71174.35元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告陈某某对被告刘某的诉讼请求；
三、驳回原告陈某某对被告大同县许堡乡大王村民委员会的诉讼请求；
四、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告石小某、被告李某负担1631元，由原告陈某某负担575元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 曹继来
二〇一四年十月十二日
书 记 员 田 静