绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5315号
原告：周慧利。
委托诉讼代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：宣美珍。
被告：史雨燕。
被告：史云泉。
被告：史锡铭。
被告：徐培军。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：何百坤、谢萍，浙江中圣律师事务所律师。
原告周慧利与被告宣美珍、史雨燕、史云泉、史锡铭、徐培军健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员鲁国强独任审理，审理期间经被告申请本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对原告医疗费的合理性及误工期限进行了鉴定，鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理。原告周慧利的委托诉讼代理人黄烈萍，五被告的共同委托诉讼代理人何百坤、被告宣美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧利向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费、误工工资、护理费等共计人民币16471.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告娘家住房旁有一块属村集体所有的晒场。2015年4月26日傍晚，原告父亲在晒场停车时，被告宣美珍依仗丈夫是村委干部不让原告父亲停车，双方发生争吵，被劝开后各自回家。当天晚上被告宣美珍纠集丈夫史云泉、儿子史锡铭、女儿史雨燕和女婿徐培军等人气势汹汹赶到原告家中打人，致原告及母亲何阿娟等被打伤。原告之伤经诊断为：脑震荡、头皮裂伤，住院15天，共花去医疗费2570.10元。由于五被告系共同侵权，故要求五被告连带赔偿原告上述损失。
五被告共同辩称：关于事实部分，双方发生争执的起因是晒场停车的问题，根据现有的证据，停车场所属的晒场的使用权是归属于被告方的，所有权是属于集体的。2015年4月26日傍晚并非原告诉称的，被告宣美珍依仗他丈夫是村干部不让他们停车，是被告宣美珍不让原告父亲停车的情况下，原告与原告的母亲和姐姐对被告宣美珍实施了殴打，这个我们有裁判文书。当天晚上被告宣美珍也没有纠集人到原告的母亲家对原告进行殴打，当晚被告宣美珍是去评理的，同时也没有证据证明五被告对原告实施了殴打。根据原告方提供的证据材料，当天晚上原告确实存在头皮有1CM的裂开的外伤，但并非原告诉称的脑震荡，而且这个伤根本无需住院治疗，原告的住院有××大医的情况，根据医院的检查记录是头皮外裂伤，本案中即使存在损伤，原告的诉讼也超过了诉讼时效，根据原告提供的证据显示，住院终结是在2015年5月11日，向法院起诉是在2016年5月17日，根据民法通则的规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年。根据以上的事实，我们认为原告的诉请没有事实依据，也没有法律依据，要求驳回原告方的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
原告周慧利父母与被告宣美珍系邻居关系。被告史云泉、史雨燕、史锡铭、徐培军分别系被告宣美珍的丈夫、女儿、儿子和女婿。2015年4月26日傍晚，原告周慧利父亲在其屋前晒场停车遭被告宣美珍拒绝而发生争吵，原告周慧利、其母亲何阿娟、姐周利平，与被告宣美珍发生争执扭打，被劝开各自回家。嗣后，被告宣美珍及其家人再次赶到原告父母家门口理论，原告周慧利、其母亲何阿娟、姐周利平、丈夫娄军方便出门与被告宣美珍等人再次发生争执扭打，导致包括原告在内的等人受伤。原告伤后住院治疗15天及门诊治疗。医生诊断：脑震荡、头皮裂伤。诉讼过程中，五被告提出司法鉴定申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所，对原告医疗费的合理性及误工期限进行了司法鉴定，该鉴定所经鉴定后出具鉴定意见，认为原告2015年4月26日因故致头颈部外伤，伤后至5月11日在住院治疗。卷宗内医疗费票据及清单所示费用情况，均与本次外伤存在直接因果关系，未发现不合理医疗费情况，并建议给予原告2015年4月26日外伤所致“脑震荡、头皮裂伤”的情况，所需误工30日。原告因本次外伤可列入赔偿范围的合理损失为医疗费2570.10元、住院伙食补助费300元、误工费3975.9元、护理费1987.95元，合计8833.95元。
以上事实，由原告提供的申请本院向绍兴市柯桥区公安局平水派出所调取的，由该所向原、被告所作的询问笔录；在诉讼过程中被告提供的本院（2015）绍柯民初字第3167号民事判决书；门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据；本院根据五被告提出的司法鉴定申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所作出的绍明司鉴所【2016】临鉴字第D1209号鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告提供的绍兴市柯桥区公安局平水派出所向原、被告及相关人员所作的询问笔录及本院（2015）绍柯民初字第3167号民事判决书，证实原告父亲在其屋前晒场停车遭被告宣美珍拒绝而发生争吵，继而引发原告周慧利、何阿娟、周利平，与被告宣美珍发生扭打，当原、被告等人被劝开各自回家后，被告宣美珍及其家人再次赶到原告父母亲家门口理论，原告周慧利、何阿娟、周利平、娄军方再次与被告宣美珍等人发生扭打的事实。该二组证据符合证据三性要求，且原、被告双方均无异议，故对该组证据的效力以及所证明的事实，本院依法予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用，根据绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的鉴定意见，与本次外伤有直接因果关系，且未发现不合理的医疗费用。五被告虽对该份司法鉴定意见持有异议，但其未提供证据证明原告医疗费用中有不合理治疗及用药之事实，故对五被告所持异议，本院不予采纳；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；误工费损失，根据绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的鉴定意见所需误工30日，标准主张按每天132.53元计算，符合规定；护理费损失，符合规定；交通费损失，原告未提交相关证据本院不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金、孕妇营养费，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为8833.95元。
关于原告之伤系被告宣美珍一人所致，还是与其余四被告一起共同所致？根据原告本人向公安机关的陈述，其伤是被宣美珍打伤的。而原告又没有证据证明其余四被告对原告实施了殴打并致其受伤，故本院认为原告之伤系被告宣美珍一人所致，与其他被告无关。
关于被告主张本案已超过一年的诉讼时效。根据原告提交的病历及发票，确实系2015年5月11日出院，后没有继续门诊的记录，但根据医疗诊断证明书，建议原告伤后休息1个月，本院认为，以出院之日作为诉讼时效起算之日不符合法律本意，对于被告主张本案已超过一年的诉讼时效的意见，本院不予采纳。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为8833.95元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宣美珍应赔偿原告周慧利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计8833.95元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周慧利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（预缴），减半收取106元，由原告周慧利负担49元，被告宣美珍负担57元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费2000元（已由被告宣美珍支付），由原告周慧利负担333元，被告宣美珍负担1667元。原告周慧利应于本判决生效后十日内支付被告宣美珍333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一六年九月八日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。