wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0925号
原告王桂红，女，汉族。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告周冲，男，汉族。
被告孙蓓蓓，女，汉族。
被告郑清，男，汉族。
原告王桂红诉被告周冲、孙蓓蓓、郑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年4月15日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王桂红的委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告周冲、孙蓓蓓、郑清经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称，2013年7月4日被告周冲向原告借款39000元，并约定利息，被告郑清提供担保。借款时因被告孙蓓蓓与被告周冲系夫妻关系。请求判令三被告偿还借款39000元及利息。
被告周冲、孙蓓蓓、郑清未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告周冲向原告王桂红借款39000元，并出具借条一张，内容为“今借到王桂红人民币叁万玖仟元正（￥39000.00），用于做合法生意，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日计到款还清为止。借款人：周冲，2013年7月4日。连带责任担保人郑清，担保到款本息还清为止，2013年7月4日”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告周冲与被告孙蓓蓓于2006年9月15日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、泗阳县民政局出具的婚姻登记信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周冲向原告王桂红借款39000元，事实清楚，有证据证实，被告周冲应及时归还。因此债务发生在被告周冲、孙蓓蓓的夫妻关系存续期间，且在举证期间内被告周冲、孙蓓蓓没有提供证明该借款不是用于家庭共同生活的证据，故本院认定此笔债务为被告周冲、孙蓓蓓的夫妻共同债务。关于被告郑清担保责任问题，因原告与被告郑清就担保方式作出约定，本案的担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。故被告郑清应对上述借款承担连带还款责任。关于借款利息问题，本院支持原告自借款之日的借款利息，利率按中国人民银行贷款基准利四倍率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冲、孙蓓蓓于本判决生效后十日内偿还原告王桂红借款39000元及利息（利息自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。被告郑清负连带还款责任。
案件受理费已减半收取475元，由被告周冲、孙蓓蓓负担，被告郑清负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费950元。
审判员 朱慈双
二〇一四年四月十五日
书记员 杜永怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0925号原告王桂红，女。委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告周冲，男。被告孙蓓蓓，女。被告郑清，男。原告王桂红诉被告周冲、孙蓓蓓、郑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序于2014年4月15日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王桂红的委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告周冲、孙蓓蓓、郑清经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂红诉称，2013年7月4日被告周冲向原告借款39000元，并约定利息，被告郑清提供担保。借款时因被告孙蓓蓓与被告周冲系夫妻关系。请求判令三被告偿还借款39000元及利息。被告周冲、孙蓓蓓、郑清未作答辩。经审理查明，2013年7月4日，被告周冲向原告王桂红借款39000元，并出具借条一张，内容为“今借到王桂红人民币叁万玖仟元正（￥39000.00），用于做合法生意，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日计到款还清为止。借款人：周冲，2013年7月4日。连带责任担保人郑清，担保到款本息还清为止，2013年7月4日”。后被告未还款，原告遂诉至本院。另查明，被告周冲与被告孙蓓蓓于2006年9月15日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、泗阳县民政局出具的婚姻登记信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告周冲向原告王桂红借款39000元，事实清楚，有证据证实，被告周冲应及时归还。因此债务发生在被告周冲、孙蓓蓓的夫妻关系存续期间，且在举证期间内被告周冲、孙蓓蓓没有提供证明该借款不是用于家庭共同生活的证据，故本院认定此笔债务为被告周冲、孙蓓蓓的夫妻共同债务。关于被告郑清担保责任问题，因原告与被告郑清就担保方式作出约定，本案的担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。故被告郑清应对上述借款承担连带还款责任。关于借款利息问题，本院支持原告自借款之日的借款利息，利率按中国人民银行贷款基准利四倍率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冲、孙蓓蓓于本判决生效后十日内偿还原告王桂红借款39000元及利息（利息自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。被告郑清负连带还款责任。案件受理费已减半收取475元，由被告周冲、孙蓓蓓负担，被告郑清负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4601010********）预交上诉案件受理费950元。审判员  朱慈双二〇一四年四月十五日书记员  杜永怡
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初808号
原告：林斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西横县。
被告：张芝旺，男，1980年2月20日出生，壮族，住广西横县。
原告林斌与被告张芝旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告张芝旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34800元及支付逾期利息（计算方法：以34800元为基数，从2015年5月25日起按年利率24%计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，被告因资金困难向原告借款34800元，双方签订《借款合同》一份，约定于同年5月25日前还清借款。但还款期限届满后，被告至今分文未还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告张芝旺未作答辩。
原告林斌围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的《身份证》、《借款合同》等证据，被告张芝旺未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年2月25日，原告与被告经对双方5年前的借款经过结算，一致确认被告尚欠原告借款34800元，双方并于同日签订《借款合同》一份，约定借款金额为34800元，并约定于同年5月25日还清借款，如逾期，原告有权按日向被告收取未付本息百分之三的违约金，逾期60日的，被告则按日向原告支付未付本息百分之十的违约金。但没有约定借期内利息及逾期利息。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，原告经多次追索无果后诉至本院，请求被告偿还借款34800元及支付逾期利息，未请求支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34800元至今未还的事实有原告的陈述及其提供的《借款合同》予以证实。被告逾期不返还尚欠借款已构成违约，原告请求被告返还尚欠借款34800元，于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告张芝旺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芝旺于本判决生效后十日内返还原告林斌借款34800元；
二、被告张芝旺于本判决生效后十日内支付原告林斌借款逾期利息（计算方法：以34800元为基数从2015年5月26日起计至借款实际清偿之日为止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费422元（原告已预交），由被告张芝旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 黄贵宜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1701号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：吴某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯小芸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告杨升枝。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨升枝信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获批准，开通信用卡进行透支消费，原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还拖欠的信用卡透支金额2360.93元、利息33.54元（暂计至2013年12月17日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止），合计2394.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、原告负责人身份证明原件一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡开卡申请表复印件、账户交易历史记录打印件（加盖公章）、金穗贷记卡个人卡申领章程复印件各一份，证实被告向原告申领了一张信用卡并进行刷卡消费，被告透支款项后未向原告归还本息。
在诉讼中，被告杨升枝没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年1月8日，被告向原告申领了一张金穗贷记卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2013年12月17日，产生透支本息合共2394.47元。因被告在透支后未按章程及领用合约规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5点约定，本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息，截至2013年12月17日共拖欠原告透支金额2360.93元及利息33.54元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨升枝于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金2360.93元及利息（利息以日万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2013年12月17日的利息为33.54元）。
本案受理费25元（已减半），由被告杨升枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁洁坤
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执131-1号
申请执行人秦XX，男，一九XX年X月XXX日出生，汉族，隰县城南乡曹城村村民，现住本村。
申请执行人秦XX，女，一九XX年X月XX日出生，汉族，隰县城南乡曹城村村民，现住本村。
申请执行人秦X，女，二XXX年X月X日出生，汉族，隰县城南乡曹城村村民，现住本村。
被执行人刘XX，男，一九XX年X月X日出生，汉族，隰县陡坡乡陡坡村村民，现住龙泉镇窑上村。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第0454号民事判决书，于二0一六年六月二十日向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人于二0一六年六月二十四日前自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘月红拥有一辆晋LG7X**丰田小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘XX所有的晋LG7X**丰田小轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 宋云云
二〇一六年九月六日
书记员 王 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第210-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。
被执行人：董剑波。
被执行人：王琳。
本院于2015年5月25日作出的（2015）威高执字第210-1号裁定书，查封了被执行人王琳位于威海市环翠区塔山中路151号403室房产。现因被执行人已清偿法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王琳位于威海市环翠区塔山中路151号403室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十二日
书记员 赵志远
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初80号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人唐运新（绰号叫鸡公），男，1966年10月17日生于江西省安福县，汉族，文盲，农民，住安福县。2012年4月10日因犯妨害公务罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年6月14日经本院批准逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人陈礼海（曾用名陈珠生，绰号珠仔），男，1955年5月6日生于江西省安福县，汉族，初中，农民，住安福县，因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年9月4日被取保候审，2017年6月14日经本院批准逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉［2017］77号起诉�指控被告人唐运新、陈礼海犯非法狩猎罪于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人唐运新、陈礼海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日晚，被告人唐运新、陈礼海商量好去抓石蛙，并由唐运新携带强光灯、网袋等工具，由陈礼海开车窜至彭坊乡寄岭村的山场，捕获野生石蛙35只。经鉴定，被捕获的35只石蛙为棘胸蛙。
另查明，归案后，被告人唐运新、陈礼海如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐运新、陈礼海在庭审中均无异议，并有书证：归案说明、扣押笔录、身份证明，证人朱某的证言，现场勘验笔录，审前社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人唐运新、陈礼海违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控各被告人的罪名均成立。归案后，两被告人能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前调查情况，依法可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐运新犯非法狩猎罪，判处管制四个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人陈礼海犯非法狩猎罪，判处管制三个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年七月四日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01026号
原告阜阳市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业）
住所地阜阳市清河东路。
法定代表人姚伟该公司经理。
委托代理人田小红，该公司法律顾问。
委托代理人刘金涛，该公司法律顾问。
被告郭祥龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住颍上县。
被告阜阳市万联物流有限公司。（以下简称万联物流）
住所地阜阳开发区沙河路**号。
法定代表人韩桂才，该公司经理。
被告肖传田，男，1975年7月9日出生，汉族，住住颍上县。
原告中小企业诉被告郭祥龙、万联物流、肖传田追偿权纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院申请本案撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阜阳市中小企业信用担保中心撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚玮玮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初638号
原告：桦甸市八道河子林场，住所地吉林省桦甸市八道河子镇新开河村。
法定代表人：臧日华，场长。
委托诉讼代理人：王晓明，男，桦甸市林业局法制科科长。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市八道河子镇新开河村村民委员会，住所地吉林省桦甸市八道河子镇新开河村。
法定代表人：张立江，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董玉贵，男，桦甸市八道河子镇新开河村党支部副书记。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宝，其他情况不详。
第三人：桦甸市水利局，住所地吉林省桦甸市人民路57号。
法定代表人：吴兴国，局长。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告桦甸市八道河子林场（以下简称八道林场）与被告桦甸市八道河子镇新开河村村民委员会（以下简称新开河村）、杨宝、第三人桦甸市水利局（以下简称水利局）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八道林场的法定代表人臧日华、委托诉讼代理人王晓明、秦小飞、被告新开河村的委托诉讼代理人董玉贵、岳重友、第三人水利局的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告杨宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八道林场向本院提出诉讼请求：1.确认两被告之间签订的协议书中对新开河村新隆湖水库及水淹地（约八垧）的承包协议内容无效；2.判令两被告返还新开河村新隆湖水库及水淹地（约八垧）3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，新开河村与杨宝签订了一份协议书，其中约定将位于新开河村新隆湖水库承包给杨宝，租期30年（2017年5月至2047年5月）。但新隆湖水库并非新开河村所有，该水库由原告及上级主管部门投资建设，自建成以来，经营管理权一直属于原告，原告对该水库拥有经营管理权。两被告签订的协议书对该水库的承包内容系无权处分，原告对此不予追认。为维护原告的合法权益，请法院查明事实后依法支持原告的请求。
新开河村辩称，不同意原告的诉讼请求，新开河村与杨宝签订的水库租赁合同合法有效。桦甸市新开河试验区是依托新开河村而建立，行政区划为新开河村的管辖范围。2000年在没有任何审批手续的情况下，新开河试验区建设了新隆湖水库，2011年新开河试验区撤销以后，因该水库在新开河村的行政区划内，一直由新开河村管理、使用、收益，包括试验区撤销以后水库淹死人事件，及水库占地农户的诉讼案件，均由新开河村处理，原告一直以来并没有对该水库进行管护、占有、使用和收益。因该水库没有任何审批手续，新开河村对水库进行管理是合理合法的，违法的建设项目或者说水库并不能由市政府确认其权属即使用权人，在新开河村的行政区划内就应由新开河村管理，事实上也一直由新开河村管理使用，如果新开河村不进行管理的话，从2000年至今该水库已不复存在，故原告的请求没有遵循事实，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
杨宝未作答辩。
水利局述称，我单位遵照《桦甸市人民政府关于八道河子镇新隆湖水库（肇大鸡水库）使用权确认的批复》的内容执行，其他情况我单位不清楚。
本院经审理认定事实如下：新隆湖水库又名肇大鸡水库，位于新开河村。于2000年开工建设，2001年竣工投入使用。2000年9月28日，桦甸市人民政府召开专题会议，研究水库工程建设有关事宜。会议形成的〔2000〕19号会议纪要明确：水库的主体工程由施工方向上争取资金300万元，并负责工程的施工建设，库区下渠系配套工程所需资金60万元，由林业部门负责筹集；水库的所有权归属新开河试验区管理委员会，管理经营权归属八道河子林场，隶属于桦甸市林业局，期限为50年。2017年5月，新开河村与杨宝签订协议书一份，约定新开河村将新隆湖水库及水淹地（约八垧）承包给杨宝，承包期限为30年，承包费用每年2000元，杨宝一次性付清计60000元。2018年1月22日，桦甸市人民政府作出桦政函〔2018〕13号批复，确认在桦甸市新开河试验区撤销后，新隆湖水库的所有权划归桦甸市水利局，使用权暂归桦甸市林业局八道河子林场，使用期限以该项目的总体规划实施为限。
本院认为，关于本案争议的新隆湖水库的权属问题，桦甸市人民政府〔2000〕19号会议纪要明确水库的所有权归属新开河试验区管理委员会，管理经营权归属八道河子林场，桦甸市人民政府桦政函〔2018〕13号批复进一步明确，在桦甸市新开河试验区撤销后，新隆湖水库的所有权划归桦甸市水利局，使用权暂归桦甸市林业局八道河子林场，由此可知，新开河村并非争议水库的所有权及使用权人，其将水库发包给杨宝无事实及法律依据，事后亦未得到权利人的追认，故新开河村与杨宝签订的承包合同无效，八道林场要求确认合同无效、返还水库及水淹地的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、桦甸市八道河子镇新开河村村民委员会与杨宝签订的新隆湖水库及水淹地承包协议无效；
二、桦甸市八道河子镇新开河村村民委员会、杨宝于本判决生效之日将新隆湖水库及库区范围内水淹地返还桦甸市八道河子林场。
案件受理费650元，由桦甸市八道河子镇新开河村村民委员会、杨宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年四月八日
书记员 甘冬梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保12号
申请人李永伟，女，1983年7月12日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人孙路林，男，1991年8月1日生，汉族，住河南省滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙路林所有的位于道口镇道康路中段北侧康乐花园1号楼3单元4层东户房屋一套（证号：10034388）予以查封。申请人已向本院提供李宝山所有的位于道口镇河西村三组门牌290号的房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙路林所有的位于道口镇道康路中段北侧康乐花园1号楼3单元4层东户房屋一套（证号：10034388）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月六日
书记员 柴冰一
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人任波，男，1985年10月20日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，住所地为宁夏平罗县高仁乡高仁村二队**号。201７年3月31日因涉嫌犯盗窃罪，由平罗县公安局取保候审，2017年7月11日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人任波犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年８月15日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人任波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：
一、2017年3月11日13时许，被告人任波至平罗县高仁乡高仁村二队王某某家中，趁被害人王某某家中无人之际，将王某某妻子卧室衣柜大衣兜内的1900元现金盗走，后赃款挥霍。同年3月14日任波退赔王某某损失共计2000元。
二、2017年3月5日左右一天晚上9时许，被告人任波至平罗县高仁乡高仁村二队徐某某家中，趁徐某某与丈夫孙广荣到邻居家串门之际，将房间内的一个桌子抽屉内存放的一个桃红色玉石手镯盗走。次日，被害人徐某某及其丈夫到任波家，任波主动将其盗窃的手镯退还给徐某某。经平罗县价格鉴定中心鉴定，被盗手镯价值为95元。
公诉机关为证明其指控，提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人任波以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物1995元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任波犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人任波以盗窃罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人任波对起诉书指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪；向法庭提交证据证明一份。
经审理查明，
一、2017年3月11日13时许，被告人任波至平罗县高仁乡高仁村二队王某某家中，趁被害人王某某家中无人之际，将王某某妻子卧室衣柜大衣兜内的1900元现金盗走，后赃款挥霍。同年3月14日任波退赔王某某损失共计2000元。
二、2017年3月5日左右一天晚上9时许，被告人任波至平罗县高仁乡高仁村二队徐某某家中，趁徐某某与丈夫孙广荣到邻居家串门之际，将房间内的一个桌子抽屉内存放的一个桃红色玉石手镯盗走。次日，被害人徐某某及其丈夫到任波家，任波主动将其盗窃的手镯退还给徐某某。经平罗县价格鉴定中心鉴定，被盗手镯价值为95元。
另查明，被告人任波退赔被害人王某某经济损失2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口信息、收条、归案经过、前科查询说明单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任波以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物1995元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任波赔偿了被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任波符合缓刑适用条件，对被告人可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
审 判 员 王永碧
人民陪审员 龚春来
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1564号
原告杨明明，1968年3月17生，住所地长春市南关区。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，董事长。
本院在审理原告杨明明诉被告辽源市政维护建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案期间，2015年10月28日公安机关受理杨明明报案的诈骗案件可能与本案审理结果有关联性，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1564号原告杨明明，1968年3月17生，住所地长春市南关区。被告辽源市政维护建设有限责任公司。法定代表人李宝山，董事长。本院在审理原告杨明明诉被告辽源市政维护建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨明明于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明明撤回起诉。案件受理费43207.00减半收取21603.50元由原告杨明明负担。审 判 长  李长生审 判 员  陈 敏人民陪审员  孙景梅二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘禹良
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第662号
原告：崔某某，男，现住珲春市。
被告：刘某某，女，现住珲春市。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告崔某某负担。
审判员 李在旭
二〇一四年八月二十五日
书记员 张金妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终293号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）：李承祥，男，1983年5月16日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人李承祥证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初182号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李承祥在一审中起诉称：无线天利公司系一家发行A股的上市公司，李承祥系二级市场的普通投资者。2016年6月28日，无线天利公司发布公告，称其收到证监会行政处罚决定书，根据该行政处罚决定书，无线天利公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为的实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。李承祥认为，无线天利公司应履行严格的信息披露义务，现其已构成证券法意义上的“虚假陈述”，李承祥受无线天利公司虚假陈述行为的影响，误认为其股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入股票，后又由于无线天利公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故诉讼请求：1.判令无线天利公司赔偿李承祥损失共计人民币122653.12元。2.本案诉讼费用由无线天利公司承担。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，李承祥系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年八月四日
书记员 李旭晗
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行初71号
原告王晶，女，1987年5月11日生，住址大连经济技术开发区。
委托代理人刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连金普新区民政局，住所地大连市金州区。
负责人杨生全，系局长。
委托代理人刘盛和，男，系该局婚姻登记处综合科科员，住址大连经济技术开发区。
委托代理人张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。
第三人李广强，男，1984年7月15日生户籍住址河南省淮滨县。
原告王晶不服被告大连金普新区民政局婚姻行政登记纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案。2017年2月10日，辽宁省高级人民法院批准本案延长审理期限。同年2月16日，本院向被告大连金普新区民政局送达了起诉状副本和应诉通知书。同年4月30日，本院依法追加李广强为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。原告本人及其委托代理人，被告的两位委托代理人到庭参加了诉讼，第三人李广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人李广全以李广强的身份与原告相识，原告对其从未怀疑，二人于2008年4月8日到被告婚姻登记处办理婚姻登记。当日原告带着身份证及户口簿原件，案外人李广全并未带身份证及户口簿原件，而仅仅拿着载有“李广强”信息的户口簿复印件来到被告处办理结婚登记手续。案外人李广全在《申请结婚登记声明书》所有的姓名信息均写的是“李广强”，被告工作人员并未过多询问便为其二人颁发了结婚证。结婚后第三年，李广全便离家出走，原告意识到自己被欺骗了，后原告知道与其结婚的人并不叫李广强，而叫李广全。李广全冒用李广强的身份信息欺骗原告，而对于李广强原告完全不认识，却因被告颁证行为成了原告的丈夫。现李广全下落不明已经长达五年多，根本不存在婚姻实质性，严重侵犯了原告结婚自由权。被告在办理结婚登记时没有尽到审查职责，结婚登记程序存在重大瑕疵，不符合我国婚姻法律中的实质要件，故诉至法院，请求撤销被告为原告与第三人李广强颁发的辽大结字1008000733结婚证。
被告辩称：一、被告依法具有办理结婚登记的行政职能。二、被告为原告与第三人李广强办理结婚登记，证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及有关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月8日,被告为原告及第三人办理了结婚登记。
本院所确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的起诉超过法定最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉婚姻行政登记行为作出于2008年4月8日，至2016年8月23日原告起诉之日，早已超过法定的5年最长起诉期限，其起诉依法不应受理。已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
代理审判员 高 杰
人民陪审员 崔雪静
二〇一七年六月八日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；
㈢错列被告且拒绝变更的；
㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
㈥重复起诉的；
㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
㈩不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行初71号原告王晶，女，1987年5月11日生，住址大连经济技术开发区。委托代理人刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。被告大连金普新区民政局，住所地大连市金州区。负责人杨生全，系局长。委托代理人刘盛和，男，系该局婚姻登记处综合科科员，住址大连经济技术开发区。委托代理人张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。第三人李广强，男，1984年7月15日生户籍住址河南省淮滨县。原告王晶不服被告大连金普新区民政局婚姻行政登记纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案。2017年2月10日，辽宁省高级人民法院批准本案延长审理期限。同年2月16日，本院向被告大连金普新区民政局送达了起诉状副本和应诉通知书。同年4月30日，本院依法追加李广强为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。原告本人及其委托代理人，被告的两位委托代理人到庭参加了诉讼，第三人李广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人李广全以李广强的身份与原告相识，原告对其从未怀疑，二人于2008年4月8日到被告婚姻登记处办理婚姻登记。当日原告带着身份证及户口簿原件，案外人李广全并未带身份证及户口簿原件，而仅仅拿着载有“李广强”信息的户口簿复印件来到被告处办理结婚登记手续。案外人李广全在《申请结婚登记声明书》所有的姓名信息均写的是“李广强”，被告工作人员并未过多询问便为其二人颁发了结婚证。结婚后第三年，李广全便离家出走，原告意识到自己被欺骗了，后原告知道与其结婚的人并不叫李广强，而叫李广全。李广全冒用李广强的身份信息欺骗原告，而对于李广强原告完全不认识，却因被告颁证行为成了原告的丈夫。现李广全下落不明已经长达五年多，根本不存在婚姻实质性，严重侵犯了原告结婚自由权。被告在办理结婚登记时没有尽到审查职责，结婚登记程序存在重大瑕疵，不符合我国婚姻法律中的实质要件，故诉至法院，请求撤销被告为原告与第三人李广强颁发的辽大结字1008000733结婚证。被告辩称：一、被告依法具有办理结婚登记的行政职能。二、被告为原告与第三人李广强办理结婚登记，证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及有关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年4月8日,被告为原告及第三人办理了结婚登记。本院所确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告的起诉超过法定最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉婚姻行政登记行为作出于2008年4月8日，至2016年8月23日原告起诉之日，早已超过法定的5年最长起诉期限，其起诉依法不应受理。已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王晶的起诉。案件受理费50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 群代理审判员 高 杰人民陪审员 崔雪静二〇一七年六月八日书 记 员 张文郁附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的；㈡超过法定起诉期限且无正当理由的；㈢错列被告且拒绝变更的；㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；㈤未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；㈥重复起诉的；㈦撤回起诉后无正当理由再行起诉的；㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；㈨诉讼标的已为生效裁判所羁束的；㈩不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第222号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年生于四川省广安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月21日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年8月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月中旬的一天20时许，被告人程某某在仁和区宝灵小区附近的路边捡得汽车钥匙一把。被告人程某某发现该钥匙系路旁被害人宋某某停放于此的奥迪车的钥匙。过了三、四天，被告人程某某窜至攀枝花市仁和区宝兴北街，趁四周无人之机，利用该钥匙，将奥迪车后背箱打开，盗走一个黑色LV牌手提包及香烟等物品。后被告人程某某又两次利用该车钥匙，对一直停放于此的奥迪车的物品实施秘密窃取，共盗走现金30元。2014年7月5日，被告人程某某第四次作案时，被车主宋某某当场拦获。在被害人的再三追问下，被告人程某某说出了赃物的存放地点。被告人程某某与被害人一起，将黑色手提包连同包内身份证、银行卡等物品一起归还给被害人。后两人因包内物品发生争执，被害人宋某某遂将被告人程某某扭送到公安机关。公安机关当即对被告人程某某进行调查，被告人程某某如实供述了本案事实。公安机关对本案涉案物品LV手提包、身份证、银行卡等进行扣押，并于2014年8月7日发还给被害人宋某某。2014年8月4日，经路易威登马利蒂（法国）鉴定，被盗的手提包为“LOUISVUITTON、LV”为正品，型号为：M30052。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的LV手提包价值14439元。
另查明，被告人程某某因其他盗窃行为和有吸食毒品的恶习，2014年2月10日被攀枝花市公安局仁和区分局分别行政拘留5日和10日，合并执行行政拘留15日。被告人程某某因吸食毒品，2014年7月5日再次被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留15日。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单、发还清单，指认笔录及照片，销售记录及鉴定报告，估价鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人程某某在侦查阶段的供述，被害人宋某某的陈述，证人廖某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值14469元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程某某吸毒，量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，赃物已被全部追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 武 乐
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 颖
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城刑初字第00092号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王世发，宜城市莺河二库工程管理局退休职工，住。
自诉人暨附带民事诉讼原告人汪志娥，宜城市莺河二库工程管理局招聘的家属工，住址。
被告人周子群，宜城市莺河二库工程管理局局长。住。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王世发、汪志娥以被告人周子群犯诽谤罪，并造成经济损失为由，于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人暨附带民事诉讼原告人又提不出补充证据，自诉人暨附带民事诉讼原告人王世发、汪志娥于2015年9月25日申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王世发、汪志娥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项，第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王世发、汪志娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34230号
原告：严明康，男，1958年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：张招莲，女，1960年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：赵佩鸣，女，1966年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告严明康、张招莲与被告赵佩鸣相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
严明康、张招莲向本院提出诉讼请求：1.要求赵佩鸣赔偿其本市宛平南路XXX弄XXX号XXX室灶间、卫生间顶部及房间墙面因漏水受损的修复费2000元；2.要求赵佩鸣赔偿粉刷墙体期间外借住宿费1200元；3.要求赵佩鸣赔偿燃气热水器、脱排油烟机因进水的维修费300元；4.要求赵佩鸣赔偿打印照片、复印产证等费用135元；5.要求赵佩鸣赔偿粉刷墙体期间的清洁费100元，共计各项经济损失3735元。
事实和理由：双方系上下邻居。楼上505室房屋是长期出租的，2016年8月18日深夜，严明康户发觉卫生间与卧室的合墙出现漏水。次日严明康户即与租住505室租客联系，要求其与业主解决漏水。之后又陆续发生过几次漏水，且蔓延至灶间，为此严明康户向物业公司报修，物业公司派员上门查看后，认为可能是505室卫生间地面存在漏水问题。期间严明康户始终通过租客及物业公司要求赵佩鸣尽早解决漏水，但直至10月31日，赵佩鸣才请了施工人员将屋内管道更换为明管，漏水问题得以解决。之后严明康户通过居委会希望与赵佩鸣协商房屋受损赔偿事宜，但赵佩鸣一直不予理睬，故起诉至法院。
赵佩鸣辩称，其在得知405室有渗水后，就委托装修公司在2016年10月31日将屋内水管更换成明管。之后几天楼下405室还是称有漏水，为此赵佩鸣通知了物业公司前来查看维修，在之后的几次检查并对卫生间、厨房重新装修时，发觉卫生间及厨房间的污水管道因年久生锈有损，考虑到正常生活，赵佩鸣自行出资让装修人员将管道更换了，因此造成405室漏水的实际原因是污水管道渗漏，并非505室业主原因。而且之前曾经也为漏水发生过纠纷，赵佩鸣支付过严明康户700元，但严明康并未用于修复墙体，现在墙面水渍应该是原来痕迹。这次漏水后505室曾让装修人员为405室粉刷墙面，但严明康户一直说墙面潮湿无法粉刷。现不同意严明康户提出的诉讼请求。
本院认定事实如下：
严明康、张招莲系上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人，赵佩鸣则为同号505室房屋产权人。双方系上下邻居。2016年8月18日左右，405室严明康户发觉其卫生间与卧室合用墙体出现渗水，遂向505室租客提出异议，要求其与业主尽快解决漏水问题。之后又因漏水蔓延至厨房间，405室为此向物业公司报修，经物业公司维修人员检查后认为505卫生间地面可能存在渗漏问题。严明康户又多次与赵佩鸣联系。2016年10月31日赵佩鸣将其505室的管道改为明管，而405室的漏水状况得到解决。之后严明康户要求赵佩鸣对漏水造成的损失予以赔偿，但遭拒绝。严明康、张招莲遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。赵佩鸣则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人的陈述外，由严明康、张招莲提供的房屋产权证、房地产登记信息、照片、发票，赵佩鸣提供的照片及管道安装费用的收据等证据证实，经庭审质证，赵佩鸣虽对严明康等提供的证据真实性无异议，但提出冲印照片的费用过高，严明康等对赵佩鸣提供的照片及收据提出异议，认为其提供的照片证明总管漏水不予认可亦无法证明，对于收据严明康认为与本案无关。对其余真实性无异议的证据，本院予以确认。
审理中，本院会同双方至现场查看：现405室卫生间与卧室的合用墙体上确有明显渗水痕迹，墙体粉刷层开裂。至于505室，赵佩鸣称因出租无钥匙，无法开启房门，故未能进入505室查看。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。严明康户所有的405室房屋位于赵佩鸣所有的505室房屋之下，从双方的陈述及严明康户提供的证据来看，405室房屋确实存在渗水事实。而在严明康等提出漏水、物业公司上门检查后，赵佩鸣采取了将水管更换为明管的措施，严明康户亦明确表示在之后漏水就已停止，因此本院有理由相信505室由于管道渗漏造成405室房屋漏水之原因具有高度盖然性。赵佩鸣提出系污水总管渗漏，但其并未提供充分有效的证据证明其主张，而在本院通知双方查看现场时，赵佩鸣亦未积极履行其负有的举证义务，导致无法实地查看505室房屋，故赵佩鸣作为505室房屋权利人，理应对漏水造成405室房屋受损承担相应的民事责任。对具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使各方的损失扩大，故由本院综合考虑本案的漏水事实及405室房屋的实际受损状况和房屋装潢的折旧等综合因素，酌情予以判处。至于严明康等提出的粉刷墙体期间外借住宿费1200元、燃气热水器、脱排油烟机的维修费300元及清洁费100元，因未提供相关证据且缺乏法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
赵佩鸣于本判决生效之日起五日内赔偿严明康、张招莲因漏水造成的各项经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵佩鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年七月一日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第36号
申请人陈某，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书等相关事宜。
被申请人杨某某，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武，系该公司董事长。
被申请人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人杨永武，系该公司董事长。
本院在审理申请人陈某与被申请人杨某某、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈某于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨某某、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司名下3500000元等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某、株洲市顺天房地产开发有限责任公司、株洲市天玺房地产开发有限公司名下3500000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 邓自耕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异55号
异议人（被执行人）：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：十堰市武当山特区溜西门村*组朱家洼。
法定代表人：霍汉桥，该公司董事长。
申请执行人：十堰力威特减速器有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区汽配城1区。
法定代表人：王道林，该公司总经理。
被执行人：十堰新鑫座实业有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区汽配城1区****号。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
本院在执行十堰力威特减速器有限公司申请执行十堰新鑫座实业有限公司、十堰武当山特区天尊置业有限公司（以下简称武当天尊公司）借款合同纠纷一案中，被执行人武当天尊公司于2017年7月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武当天尊公司异议称，我公司的资产是一个不可分割的整体，单独处理某一个资产给任何一个债权人都是没有作用和意义的。我公司的债务牵连的人比较多（100多人），如果依照目前这种轮序受偿的办法，只有少数几个债权人能够得到债务清偿，而其他绝大多数债权人的债权将落空，其债权利益得不到保护。由此，势必引起大多数债权人的不满，可能某些债权人因此闹事，造成不必要的社会矛盾，甚至社会事件。所以，请贵院考虑能否按照破产清算重组方式，将所有债权人的债权进行确认后进行债转股，盘活现有资产，让酒店重新经营起来，使债权人的债权在今后的经营收益中逐步得到实现，同时，酒店只有正常经营后资产才能增值，在适当的时机整体打包招商出售才能最大限度的实现债权人的利益，法院也能够全面的处理好武当天尊公司的债务案件，有效的化解很多不利因素和矛盾，于债权人和债务人都有利。此前，已经有多位债权人提出过破产申请，但贵院一直到如今未予处理。为此，我公司特请求贵院按照破产清算重组的方式，将所有债权进行清算确认后进行债转股，将现有资产盘活。
本院认为，根据我国民事诉讼法第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条进一步明确，当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，武当天尊公司作为案件的当事人，可以针对执行行为提出异议，但从武当天尊公司的书面异议上看，其异议并未针对某一具体的执行行为，而是要求对武当天尊公司进行破产清算。本案在执行过程中，确有部分债权人向本院申请武当天尊公司破产，但本院裁定驳回了部分债权人的破产申请，湖北省高级人民法院也维持了本院不予受理武当天尊公司破产的裁定，故本案只能在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对普通债权，按财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，本院的执行行为并无不当。综上，武当天尊公司的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，本院对其异议予以立案不当，应依法驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回十堰武当山特区天尊置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 园
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执485号
移送机关：邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道***号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人：邓杰，男，1987年4月12日出生，汉族，住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人邓杰罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月17日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人邓杰现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初453号刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执64号之一
申请执行人：刘斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：张凤，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘生宁，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：赵丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行刘斌与潘生宁等民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执64号
申请执行人：刘斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：张凤，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘生宁，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：赵丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民处1436号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潘生宁、赵丽银行账户存款710800元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月十日
书记员 徐华强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4863号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：赵维军，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告赵维军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼。被告赵维军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维军归还原告银行透支款9590.72元（其中本金8842.46元，利息565.71元，滞纳金182.55元，截止2017年4月7日），及从2017年4月8日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告赵维军向原告申请办理信用卡，被告赵维军的申请经审核后获得原告批准，原告为被告赵维军发放了卡号为62×××54的金穗贷记卡。后被告赵维军使用该信用卡透支消费，并一直未还款。
被告赵维军未答辩。
本院经审理查明，2014年8月7日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××54金穗贷记卡（江苏苏通信用卡）。截至2017年4月7日，被告因透支产生的欠款其中本金8842.46元，利息565.71元，滞纳金182.55元。2017年3月、4月，原告向被告赵维军发出催收通知书，被告赵维军未还款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告赵维军未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵维军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币9590.72元，并按上述领用合约的规定支付自2017年4月8日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初2202号
原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。
法定代表人：何涛，系该公司总经理。
被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：马守成，系该局局长。
原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 何文标
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 蕾
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初2202号原告：绵阳嫘祖市政工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街12号。法定代表人：何涛，系该公司总经理。被告：盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人：马守成，系该局局长。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司与被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告绵阳嫘祖市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳嫘祖市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何文标二〇一七年十一月三十日书记员  雷 蕾
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执278号
申请执行人高雁泽，女，汉族，1978年3月15日出生，住所地矿区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）矿民一初字第105号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行的存5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨矿元
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1650号
申请执行人：陈淑琼，女，汉族，1976年2月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人陈淑琼申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2699号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号�件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1650号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1650号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1072号
申请执行人：付某，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住武冈市。
被执行人：袁某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人付某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年四月十日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1072号申请执行人：付某，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住武冈市。被执行人：袁某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人付某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年四月十日书记员  刘 辰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执840号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人:冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行冯广行政处罚一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）豫0482行审137号行政裁定书已发生法律效力，于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的410482-1600016550号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年三月四日
书记员 韩佳佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保587号
原告：邹昭成，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。
被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。
被告：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸县。
被告：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市明通电器有限公司，统一社会信用代码91510504762313054U，住所地龙马潭区汇金路2号1幢楼2楼。
法定代表人：郭锡友。
本院在审理原告邹昭成与被告刘锡荣、郭锡友、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹昭成于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘锡荣、郭锡友、刘浪所有的价值600万元的财产或冻结600万元银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘锡荣、郭锡友、刘浪的银行存款600万元或查封、扣押被告刘锡荣、郭锡友、刘浪价值600万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封原告邹昭成提供的担保物：叶方奎所有的位于泸州市龙马潭区××号×幢××单元×号、2号、12号、15号的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××10号、00××13号、00××14号）。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨乾坤
二〇一七年七月二十日
书记员 沙晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执保587号原告：邹昭成，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。被告：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省泸县。被告：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住四川省泸县。被告：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市明通电器有限公司，统一社会信用代码91510504762313054U，住所地龙马潭区汇金路2号1幢楼2楼。法定代表人：郭锡友。本院在审理原告邹昭成与被告刘锡荣、郭锡友、刘浪、泸州市明通电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹昭成于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘锡荣、郭锡友、刘浪所有的价值600万元的财产或冻结600万元银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘锡荣、郭锡友、刘浪的银行存款600万元或查封、扣押被告刘锡荣、郭锡友、刘浪价值600万元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。二、查封原告邹昭成提供的担保物：叶方奎所有的位于泸州市龙马潭区××号×幢××单元×号、2号、12号、15号的房屋（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××10号、00××13号、00××14号）。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨乾坤二〇一七年七月二十日书记员  沙晓英
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4465号
原告：王善福，男，1970年1月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈金火，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王善福与被告陈金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告诉请：判令被告陈金火归还原告借款本金20000元并支付借款利息15150元（从2014年4月25日暂计至2017年6月23日）。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈金火归还原告借款本金20000元并支付从2017年6月23日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止的资金占用期间的利息。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王善福30000元。后经催讨，被告于2014年4月25日归还10000元，并在前述借条上记载“2014年4月25日已还10000元，剩余20000元”。后虽经催讨，但无果。
本院认为，现有证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告收款后理应及时归还借款本金。现涉案借款虽未约定还款时间，但原告有权随时要求被告还款，现原告通过诉讼要求被告归还借款本金20000元并要求支付从2017年6月23日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止的资金占用期间的利息，并无不当。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金火于本判决生效之日起十日内归还原告王善福借款本金20000元并支付从2017年6月23日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费预收679元，应收300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执299号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：李山川，男，1961年6月29日出生，台湾地区台北县人，联系地址：福建省厦门市。
被执行人：李小龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住福建省德化县。
罗志明与李山川、李小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第38号民事判决已经发生法律效力，案件受理费191800元由李山川、李小龙承担。因李山川、李小龙未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执299号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执299号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：李山川，男，1961年6月29日出生，台湾地区台北县人，联系地址：福建省厦门市。被执行人：李小龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住福建省德化县。罗志明与李山川、李小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第38号民事判决已经发生法律效力，案件受理费191800元由李山川、李小龙承担。因李山川、李小龙未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执299号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3213号之一
原告：张安志，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张海燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：张士其，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告张安志与被告张海燕、张士其民间借贷纠纷一案中，被告张海燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并不是民间借贷纠纷，应该由其住所地河北省邯郸市永年区人民法院管辖，要求将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院审理。
经审查，本院认为，张安志为接受货币一方，其住址为安徽省滁州市琅琊区上台巷19号，其所在地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告张海燕提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张海燕对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张海燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 陈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（1993年11月17日法复〈1993〉10号发布）
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3213号
申请人：张安志，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：张海燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请人张安志与被申请人张海燕民间借贷纠纷一案中，申请人张安志于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海燕银行存款88217元或查封等额财产，并由张安志用银行存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张安志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告张安志银行存款3万元；
二、冻结被申请人张海燕银行存款88217元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3213号之三
原告：张安志，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张海燕，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：张士其，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院于2017年11月11日作出（2017）皖1102民初3213号保全裁定书，现因原告张安志申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张安志银行存款3万元的冻结；
二、解除对张海燕银行存款88217元或查封等额财产的查封冻结。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终938号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：黄裳，女，汉族，1986年5月24日出生，住武汉市江汉区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人黄裳、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4838号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应�是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
黄裳未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与黄裳签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武�市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。黄裳在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5900号
原告：应洪山，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：许玉江，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐加凤，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告应洪山与被告许玉江、徐加凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应洪山及其委托诉讼代理人倪根云、被告许玉江到庭参加诉讼，被告徐加凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应洪山向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款人民币31000元，并承担自2016年9月7日起至实际还款之日止的按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告许玉江是朋友关系，被告从事机械加工。从2008年开始，被告许玉江以缺少资金为由多次向我借款，2011年11月3日，双方进行结账，被告许玉江差欠我40000元，并向我出具借条一份。后被告许玉江共计归还了9000元，尚欠31000元未还。另，两被告系夫妻关系。我经多次催要未果，遂诉至法院。
被告许玉江辩称：原告所述不属实，我与原告合伙经营机械加工，合伙一段时间后原告就不做了，我们于2011年11月3日结账，我向原告出具了40000元的借条。后我归还了29700元，在原告生病住院期间，我还送了5000元给原告，我欠原告的借款已经全部归还，不同意还款。我与被告徐加凤系夫妻关系，但案涉的债务与被告徐加凤无关。
被告徐加凤未到庭，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告许玉江多次向原告借款，2011年11月3日，原告应洪山与被告许玉江进行结账，被告许玉江向原告出具借条一份，载明：“今借到应洪山人民币肆万元整。”2013年10月9日，被告许玉江出具还款计划一份，载明：“借应洪山人民币肆万元整，计划2014年10月份还款壹万元，其余等还款时再约。”2016年2月2日，被告许玉江还款8000元，并在借条上注明“已还款8000元，还欠款叁万贰仟元32000.00”。后被告许玉江又还款1000元。庭审中，被告许玉江对原告提交的借条、还款计划无异议。被告许玉江提出已还款29700元并提交2011年12月26日的进账单一份，原告对进账单的关联性有异议，经审查，该进账单的收款人为盐城市张庄通用机械配件厂，进账单上无原告签名，亦不能证明该款为原告领取，且被告许玉江在2016年2月2日在欠条上注明还欠款32000元，进账单发生在2016年2月2日之前，故对被告许玉江的抗辩理由不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应洪山与被告许玉江之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案所涉的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐加凤未能提交证据证明系被告许玉江的个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告许玉江辩称其在原告住院期间送了5000元给原告，因原告予以否认，且被告许玉江未提交证据证明，故本院不予采信。因原、被告在借条上未约定利息及还款期限，故对原告主张的自2016年9月7日起主张的利息，本院依法支持自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许玉江、徐加凤于本判决生效之日起十日内偿还原告应洪山借款人民币31000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告应洪山的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告许玉江、徐加凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1817号
申请执行人：王建峰，男，1966年7月21日出生，汉族，胜利油田大明集团职工，住东营市东营区。
被执行人东营里奥置业有限公司。住所地：山东省东营市黄河口商贸城834号。
被执行人广建，男，1967年11月18日出生，汉族，东营里奥置业有限公司原副总经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人丁明，女，1967年11月10日出生，汉族，东营里奥置业有限公司原副总经理，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行王建峰与东营里奥置业有限公司、广建、丁明房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人东营里奥置业有限公司、丁明没有银行存款、工资收入，房产、车辆已抵押并被另案查封。广建名下存款15000元，本院已过付申请人。本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张梦玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02383号
原告：卢某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：仝某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 洪万梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1036号
申请执行人：齐新城，男，1960年1月2日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2623号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐新城于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计11550元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费89元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第270号
原告兴隆山镇谷子协会。
法定代表人李长龙，会长。
被告王永吉，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宫亦铭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第223号
申请执行人潘森荣，男，1988年8月14日出生，汉族，住北流市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市。
代表人陈燕容，经理。
申请执行人潘森荣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）北民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘森荣于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司向申请执行人支付赔偿款124836.95元并承担案件受理费1410元。
本案立案后本院依法查明被执行人中国太平洋财产保险股份有�公司北流支公司已于2014年1月27日将案款137834.95元汇入本院银行账户。本案执行款126246.95元已于2014年3月24日支付给申请执行人潘森荣。至此，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在本案中的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第1884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第223号
申请执行人潘森荣。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：北流市二环西路163号。
代表人陈燕容，经理。
本院在执行潘森荣申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于本案立案前已将本案执行款汇入本院银行账户。本案案款126246.95元已于2014年3月24日支付给申请执行人潘森荣。至此，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在本案中的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第223号
申请执行人张春芳，男，1968年5月13日生，汉族，住安阳县。
被执行人赵庆喜，男，1958年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第658号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人赵庆喜送达执行通知书，责令被执行人赵庆喜于2015年3月20日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵庆喜名下的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第223号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人北川鑫华夏矿业有限公司。
案由融资租赁纠纷。
本院受理小松（中国）融资租赁有限公司申请执行（2013）双流民初字第4046号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人北川鑫华夏矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川鑫华夏矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年八月十一日
书记员 张彤
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初637号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，统一社会信用代码91410821664680862R，住所地修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，行长。
诉讼代理人王东风，男，1986年2月11日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行业务行长，住河南省修武县。
被告人张正奎，男，1960年2月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人张正奎犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在宣告判决前，以被告人张正奎已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行以被告人张正奎已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦婷