wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初688号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘成龙，男，1984年8月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化程度，户籍所在地六枝特区，因犯盗窃罪，分别于2011年7月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金1000元,于2012年12月5日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元，于2016年1月8日被本院判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元。因本案于2017年6月17日被抓获并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人刘成龙犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日19时许，被告人刘成龙来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤南路9号一楼被害人王某租住的房间，窃取被害人王某的苹果6S手机1部（价值人民币1961元）后逃离现场。上述事实，被告人刘成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，归案经过，刑事判决书，被害人王某的陈述，价格认结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成龙系累犯，且有其他犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘成龙到案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘成龙退赔被害人王永琴赃物手机折价款1961元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年八月三十日代书记员 孙依莉-??3?-
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1249号
申请执行人詹珠香，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人高玉丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人高国欣，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人詹珠香与被执行人高玉丽、高国欣民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年8月4日受理立案。
本案在执行过程中，查明被执行人高玉丽名下闽DA20**小型汽车一部已因其与申请执行人詹珠香的另一案件被我院查封，但因无法扣押到导致无法执行到位，申请执行人同意延期执行。鉴于申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈志鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3221号
申请执行人王丽丽。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的王丽丽申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1967号民事调解书定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02374号
原告冯华，男，1977年7月1日生，住宝鸡市高新六路。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新四路9号，组织机构代码59332274-1。
代表人陈建昌，该公司经理。
委托代理人徐英，女，1977年11月7日生，该服务部员工，住宝鸡市渭滨区。
原告冯华与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马媛及被告委托代理人徐英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日23时许，原告驾驶自己在被告处投保的陕X**号小型越野车回家途中突遇大暴雨，行至文理学院东校区附近时车辆自动熄火。原告随即电话向被告报案并请求给予援助，被告当即以报案车辆过多且适逢暴雨无法救援为由进行了答复，原告无奈，只得自行联系救援车辆将涉案车辆拖至修理厂。后被告派员对原告车辆进行了勘验，但双方就损失理赔协商无果。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失267343元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告车辆受损及报案和投保事实均无异议，但原告车辆经被告工作人员查看系发动机进水所致，根据保险合同约定属保险责任免除情形，故本次事故损失被告不应赔偿。
经审理查明，2015年5月15日，原告就其所有的陕X**号车辆在被告处办理了投保手续。被告出具《中�人民财产保险股份有限公司机动车保险单》载明：被保险人为原告，被保险车辆为奔驰XXX越野车，保险期间从2015年5月16日零时至2016年5月15日二十四时止。保险险种包括：机动车损失保险70万元，车损险不计免赔条款等险种。2015年8月2日，原告驾驶投保车辆行驶至本市宝鸡市文理学院东校区附近时，由于暴雨，致使该路段产生了较深积水，被保险车辆涉水行驶时被淹熄火，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，并将车辆送至宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用267343元。
另查，依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水......”，第七条第(十)项规定:“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:发动机进水后导致的发动机损坏”。
以上查明的事实有保险单、保险条款、气象证明、配件订购单、维修费用发票及当事人陈述等在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项规定，被告承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系暴雨；二、保险事故造成被保险机动车损失。由于原告投保的陕X**号车辆系被告承保的机动车，该车因暴雨造成损失，故原告投保车辆受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此，被告应承担保险赔偿责任。被告以该《保险条款》第七条第(十)项的规定为�，主张其不应承担保险赔偿责任，由于《保险条款》第四条第(五)项与第七条第（十）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实的情况下责任承担不一，根据我国《保险法》的规定，保险合同作为格式条款，如果保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款产生争议时，应作出有利被保险人的解释，即发动机进水后导致发动机损坏的免责事由中，不包括因暴雨造成的发动机进水损坏，故被告此项辩解意见，本院不予支持。原告提供维修帐单和发票，用以证明其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为267343元，被告对该费用不予认可，由于被告没有对投保车辆进行定损，也没有书面申请法院对该车辆的损失进行评估，据此本院确认该车辆的维修费用为267343元。故原告要求被告赔偿原告车辆损失267343元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在本判决生效之日起十日内支付原告冯华保险赔偿金267343元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，减半收取2655元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 景列娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1440号
原告陈均增，
1955年9月24日出生，汉族，家住德清县武康镇民进村内王43
号。
被告何福根，
1953年7月14日出生，汉族，家住德清县武康镇三桥集镇中街
头北街123号。
原告陈均增（以下简称原告）与被告何福根（以下简称被
告）买卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉。本院
于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年10
月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，被告于2008年10月9日在建渔场管理用房时，
向原告购买木材，结欠原告木材款人民币15050元未予支付。
原告经催讨未果，请求判令被告立即支付所欠原告的木材款人
民币15050元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告出
具给原告的《欠条》一份。用于证明被告结欠原告木材款人民
币15050元，至今未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主
张的事实。本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
被告在其建造渔场管理用房时向原告购买木材，确认结欠
原告木材款人民币15050元，被告至今未予支付。为此，原告
诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的建房木材买卖合同关系事
实存在，被告尚欠原告木材款合计人民币15050元未予支付，
有原告所举被告出具给原告的《欠条》原始证据及原告的庭审
陈述所证实。被告向原告购买木材，并确认结欠原告木材款后
，理应及时付清所欠全部木材款。被告未及时向原告付清所欠
木材款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部
民事责任。原告要求被告立即支付所欠木材款人民币15050元
的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何福根在本判决生效后七日内支付原告陈均增木材款
人民币15050元。
若被告何福根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币176元，由被告何福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 沈筱婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1440号
原告陈均增。
被告何福根。
原告陈均增（以下简称原告）与被告何福根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年10月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年10月9日在建渔场管理用房时，向原告购买木材，结欠原告木材款人民币15050元未予支付。原告经催讨未果，请求判令被告立即支付所欠原告的木材款人民币15050元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告出具给原告的《欠条》一份。用于证明被告结欠原告木材款人民币15050元，至今未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席审理，认定下列事实：
被告在其建造渔场管理用房时向原告购买木材，确认结欠原告木材款人民币15050元，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的建房木材买卖合同关系事实存在，被告尚欠原告木材款合计人民币15050元未予支付，有原告所举被告出具给原告的《欠条》原始证据及原告的庭审陈述所证实。被告向原告购买木材，并确认结欠原告木材款后，理应及时付清所欠全部木材款。被告未及时向原告付清所欠木材款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告立即支付所欠木材款人民币15050元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何福根在本判决生效后七日内支付原告陈均增木材款人民币15050元。
若被告何福根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳人民币176元，由被告何福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 沈筱婕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执473号
申请执行人：朱大治，男，1978年生。
被执行人：姜振满，男，1972年生。
本院在执行朱大治与姜振满刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人姜振满发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人姜振满暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执473号申请执行人：朱大治，男，1978年生。被执行人：姜振满，男，1972年生。本院在执行朱大治与姜振满刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人姜振满发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人姜振满暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年十一月十三日书记员  刘 贺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1966年3月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月17日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2013年10月23日15时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌照“雅马哈”牌二轮摩托车，沿哈尔滨市松北区乐业镇青年村由东向西行驶，与前方同方向蓝某某驾驶的黑ME14**号“五菱”牌小型普通客车相撞，致两车受损，被告人高某某受伤。被告人高某某于2013年11月16日经公安机关口头传唤到案。经鉴定：送检高某某血液酒精含量为115.70mg／ml，达到醉酒标准。现双方当事人已达成民事和解协议。
上述事实，有被告人高某某户籍证明、现实表现、被告人高某某被采取强制措施的法律文书、案件来源及到案经过、和解协议，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队现场勘验检查笔录，证人李某某、蓝某某的证言，被告人高某某的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，可予从轻处罚；2、民事部分已达成和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 付久丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初106号
原告：于阳，男，住：吉林省长春市朝阳区。
被告：谷静有，男，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。
原告于阳诉被告谷静有合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告于阳负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴佳音
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终108号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，高中，农民。2015年11月6日被刑事拘留，同年11月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人信某。
河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人信某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月八日作出（2015）涿刑初字第317号刑事附带民事判决，认定被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人赵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。
河北省涿州市人民法院（2015）涿刑初字第317号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 哲
山东省即墨市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0282民初12551号
原告王功进，男，1964年7月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人兰淑欣，女，1964年5月19日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告王功存，男，1970年4月出生，汉族，住即墨市。
被告兰孝欣，女，约47岁，汉族，住址同上。
被告王红霞，女，约20岁，汉族，住址同上。
原告王功进与被告王功存、兰孝欣、王红霞返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王功存、兰孝欣、王红霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王功进撤回对被告王功存、兰孝欣、王红霞的起诉。
案件受理�4947元减半收取2473.5元，由原告王功进负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张文娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2904号
原告：上虞市道墟助剂厂，住所地绍兴市上虞市道墟镇沥泗村
。
负责人金柏耿，厂长。
委托代理人（特别授权代理）冯张骞，1973年7月2日出
生，汉族，住绍兴县孙端镇榆林村榆胜**号。
被告：绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市
越城区马山镇。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务
所律师。
原告上虞市道墟助剂厂为与被告绍兴福利特领带服饰印染
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月10日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序
独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人冯张骞，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告上虞市道墟助剂厂诉称，2009年4月起，被告绍兴福
利特领带服饰印染有限公司向原告购买印染用助剂，货款共计
人民币7904元，该货款被告至今未付，故请求判令被告立即支付货款7904元。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目
前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告
之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据，与被告公司
财务整理的应付帐款明细表核对相符，被告尚欠原告的货款为
7904元，对这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的
现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款7904元达成一致，被告
对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在印染用助剂的买卖业务。
截止目前，被告尚欠原告货款人民币7904元。原告催讨欠款未
果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告对尚欠原告货款7904元没有异议，故对原告
要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告上虞市道
墟助剂厂货款人民币7904元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决
时付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××91
00001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回
上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 蒋文艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
南中法民终字第515号
上诉人（原审原告）徐永和。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡学平。
被上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司。住所地南昌市建设路***号。
法定代表人谌丰毅，董事长。
委托代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人胡生文，该公司职员。
上诉人徐永和因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，江西二建承揽了位于南充市顺庆区白土坝路南充佳兆业“君汇尚品”楼盘的建筑工程，胡学平从其手中分包了该楼盘10--
13幢楼的木工的劳务。2011年9月11日，徐永和经人介绍到胡学平的木工班组作木工，当天下午徐永和在工作中被木料撞伤胸部。2011年9月13日上午，徐永和因觉胸部疼痛由胡学平送入南充中医医院检查治疗，经该院DR片检查显示为“左胸8肋骨骨质不连续，考虑骨折”，诊断为“左第8肋骨骨折”。徐永和在该医院住院治疗至2011年12月24日出院，共住院152天。胡学平垫支徐永和医疗费20,041元、生活费1,059元，共21,100元。2012年3月12日，徐永和经南充通正司法鉴定所鉴定，其第8肋骨骨折符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准J条14款“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”之规定，评定为十级伤残；继续治疗费需2,300元。2013年3月12日徐永和诉至一审法院，提出如前诉请。审理中，经徐永和申请，法院追加江西二建为被告，但徐永和在追加当事人《申请书》中误将“江西建工第二建筑有限责任公司”写成了“江西建工集团第二建筑工程公司”。徐永和在庭审中，认可伤情如按“交通事故伤残评定标准”评定不构成伤残，同意按不构成伤残等级处理。
原审认为，徐永和在为胡学平提供劳务过程中受伤，胡学平作为其雇主应承担赔偿责任。胡学平没有相应资质，江西建工作为发包方，应对此承担连带责任。对徐永和主张的损失认定如下：1、医药费8,000元，因住院期间的医疗费已经由胡学平垫支，徐永和主张的这8,000元医疗费因无证据证明，不予认定：2、误工费按职工平均工资标准计算其误工费；徐永和受伤仅为左第8肋骨骨折，酌定4个月，其误工费应为35,873元÷12×4=11,957.67元；3、护理费酌定20天，结合本地护工报酬水平，护理费确定为1,600元；4、营养费因徐永和受伤较轻，无医疗机构或鉴定机构加强营养的医嘱或鉴定意见，该费用不予支持；5、住院伙食补助费酌定按20日计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本项费用确定为600元；6、续医费2,300元，有鉴定意见确认，予以认可；7、残疾赔偿金35,798元、精神抚慰金5,000元，因徐永和不构成伤残等级，这两项费用不予支持；8、鉴定费2,000元，属于为查明案情开支的合理费用，予以认定。以上费用合计18,457.67元，扣除胡学平已经垫支的生活费1,059元，还应支付徐永和17398.67元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决：一、胡学平于判决生效后十日内支付徐永和赔偿款17,398.67元，江西建工第二建筑有限责任公司对此承担连带责任。二、驳回徐永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费937元，由徐永和负担737元，由胡学平负担200元。
徐永和上诉称，一审法院认定徐永和误工时间太短，误工费偏低，应以200元/天计，共计为40,200元；护理时间认定较短，应以152天计；营养费和住院伙食补助费认定20天，不符合法律规定。请求二审法院查明事实，依法改判。
本案经二审审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，徐永和在为胡学平提供劳务过程中受伤，应获得相应赔偿，其赔偿费用计算中，徐永和上诉误工费标准过低，但其并未提供充分依据以证明其收入状况，一审以职工平均工资计算其误工费，符合法律规定。徐永和护理费和住院伙食补助费，一审以20天计，与徐永和实际伤情和住院时间差距较远，考虑徐永和因伤误工期限及徐永和伤情必需，本院将徐永和护理及住院伙食补助期限变更为4个月；徐永和主张营养费，未有法律依据，本院不予支持；故徐永和本次事故损失认定为：误工费11,957.67元、护理费80元/天×120天=9,600元、住院伙食补助费30元/天×120元=3,600元、鉴定费2,000元；以上共计27,157.67元，扣减胡学平已经垫支的生活费1,059元，胡学平还应支付给徐永和26,098.67元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
维持南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第891号民事判决第二项；
撤销南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第891号民事判决第二项；
胡学平于本判决生效之日起三十日内支付给徐永和26,098.67元，江西建工第二建筑有限责任公司对胡学平所应承担的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费937元，由徐永和负担737元，胡学平负担200元。二审案件受理费937元，由徐永和负担200元，胡学平负担737元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年五月十三日
书记员 王娟娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1822号
原告张晓松，197
9年6月4日出生，汉族，农民，住浦江县浦南街道郑横塘村193
号。
委托代理人张国正，浦江县天宇法律服务所法律工作者。
被告傅政理，198
2年7月1日出生，汉族，住浦江县浦阳街道丰安花园25幢-
1号501室。
被告张珍珍，198
1年3月12日出生，汉族，医务人员，住浦江县浦阳街道丰安花
园25幢-1号501室。
原告张晓松与被告傅政理、张珍珍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月1
2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国正到庭参加诉
讼，被告张珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
被告傅政理因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传
票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，于2
008年10月1日，被告傅政理向原告借去人民币100000元，且由被告出具借条一张。现原告急需资金周转，向被告主张权利未
果。原、被告之间的借贷关系合法有效，该借款系两被告夫妻
关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担
偿还责任。要求判令：1、请求法院依法判令两被告归还借款1
00000元，支付利息18000元（利息按月息2分计算），（利息
计算到2009年7月1日止，以后按月利率2%计算到履行之日止）
，合计人民币118000元。2、由被告承担本案受理费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年1月29日两被告结婚登记审查处理表及2008年10
月28日两被告离婚登记审查处理表各一份。
2、由被告傅政理于2008年10月1日出具的借条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告与被告傅政理之间的借贷关系合法有效，
被告傅政理向原告借得人民币100000元事实清楚，理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任。本案所涉债务系被告傅政理、张珍珍婚姻关系存续期间的
债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还，故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。原告自愿将约定月利率
3%降为月利率2%计付利息，本院予以许可。被告傅政理、张珍
珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）＝第二十四条之规定，判决如下：
限被告傅政理、张珍珍于本判决生效后十日内归还原告张
晓松借款人民币100000元并支付利息18000元，合计人民币118
000元（利息计算到2009年7月1日止，以后利息按月利率2%计
算到本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计人民币3000元，由
被告傅政理、张珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第46号
申请执行人袁兰花，农民。
被执行人崔天福，农民，现下落不明。
被执行人崔泽峯，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第90号民事判决书，于2013年5月21日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人袁兰花借款本金46500元及利息66819元（从2007年12月13日起至2012年12月21日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，已给付的6000元予以扣减）。案件受理费1050元、申请执行费598元由二被执行人负担。但被执行人至今履行12500元。现查明被执行人崔泽峯有银行存款51679元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人崔泽峯的银行存款51679元；
二、冻结被执行人崔泽峯的银行存款50788元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岚法执字第46号申请执行人袁兰花，农民。被执行人崔天福，农民，现下落不明。被执行人崔泽峯，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第90号民事判决书，于2013年5月21日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人袁兰花借款本金46500元及利息66819元（从2007年12月13日起至2012年12月21日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，已给付的6000元予以扣减）。案件受理费1050元、申请执行费598元由二被执行人负担。但被执行人至今履行12500元。现查明被执行人崔泽峯有银行存款51679元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔泽峯的银行存款51679元；二、冻结被执行人崔泽峯的银行存款50788元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年一月二十五日书记员 朱红艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5105号
原告：李朝田，男，1953年6月19日生，汉族，住太和县。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨亚会，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王怀钱，男，1967年8月18日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告李朝田诉被告王怀钱买卖合同纠纷一案中，原告李朝田于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李朝田的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝田撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告李朝田负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十一月三日
书记员 方帅帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2016号
原告温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人吴玲微。
被告瑞安市塘下镇人民政府。
法定代表人廖仕旺。
被告瑞安市慈善总会。
原告温州市九洲房地产开发有限公司诉被告瑞安市塘下镇人民政府、瑞安市慈善总会赠与合同纠纷一案，因原告温州市九洲房地产开发有限公司未在指定期限内预交诉讼费且没有提出减、缓、免申请。《﹤Ahref=”javascript：SLC（5840，0）”﹥最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见﹤／A﹥》第﹤Aname=”htm_5840_143”﹥﹤／A﹥﹤Ahref=”javascript：SLC（5840，143）”﹥一百四十三条﹤／A﹥之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一五年七月二十九日
书记员 林冰茹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02228号
申请执行人张西康，居民。
被执行人张绪乾，居民。
张西康与张绪乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第02182号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第02228号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3245号
原告：徐某，女，1987年5月8日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被告：李某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2014年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚姻期间未生育子女。结婚初期，被告每月工资3000元，其中每月固定取出2000元为其父在黄骅市广信静园1-2-1003的房产还贷款。剩余1000元用于养育被告与其前妻的女儿。自2015年夏被告工作变动后被告对原告隐瞒工资、财产，并以各种理由不再拿钱补贴家用，无奈原告只能靠娘家帮助及微薄工资独自承担夫妻共同生活所需各项开支。婚姻期间因被告与其家人在明知被告李某有不孕症的情况下，以原告不能生育为由向其多名亲戚朋友诽谤原告（有原被告双方的医院诊断单据证明）。婚后被告以各种理由常常凌晨归家，甚至不告知原告就夜不归宿。生活中对原告无关心，常有冷暴力。生活中被告母亲的强势干涉也让原被告双方苦恼不堪。现原被告夫妻双方无法共同生活，经过多次协商双方无法达成离婚协议。现诉至法院请求依法判令原被告离婚，分割原被告的共同财产，被告承担诉讼费。
被告李某辩称：我同意离婚，同意分割夫妻共同财产，但是不是属于夫妻共同财产的我要求原告返还我财物。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育婚生子女。现原告徐某提出离婚，被告李某同意离婚。
另查，原告主张夫妻共同财产为格力空调（2015年1月6日购买）一台，汽车一辆、车险一份、被告工资及婚后为被告父亲名下的黄骅市广信静园1-2-1003室楼房所偿还的贷款，但未提供相关证据。被告对原告以上主张不予认可，其辩称空调系其父亲购买借用给原被告，其名下并不存在汽车但是有一份车险，二人婚后并没有偿还房贷。被告主张夫妻共同财产为原告工资及原告保险、冰箱一台、洗衣机一台、沙发、床铺、衣柜、梳妆台、茶几、鞋柜、熨烫机、美的电饭煲、电饭锅、水电气卡，被告所有的箱货的行驶证、雪佛兰车钥匙、棕色呢子大衣、苹果黑色4S手机、箱货车的保险单、锅碗瓢盆在原告处。原告辩称冰箱是婚后其同学赠送给其个人的，洗衣机、沙发、床铺、衣柜、梳妆台、茶几、鞋柜、电饭锅系其婚前个人购买，为其婚前个人财产，美的电饭煲、熨烫机、水电气卡均没有，箱货的行驶证、雪佛兰车钥匙、棕色呢子大衣、苹果黑色4S手机、箱货车的保险单、锅碗瓢盆也未在原告处。原告在庭后询问过程中认可空调、冰箱、洗衣机、沙发、床铺、衣柜、梳妆台、茶几、鞋柜、电饭锅现均在原告处。被告在庭后质证过程中认可冰箱系原告个人所有，并主张婚姻存续期间其父亲借用给原被告双方的格力空调、其姐姐借用给原被告双方的康佳电视现均在原告处，并提交华信家电的信誉卡。原告对被告主张并不认可，认为被告提交的票据与本案无关，原被告双方婚后购买了一台格力空调（见以上查明），但并非票据上的一台。
上述事实，由结婚证、票据、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告徐某提出离婚，被告李某同意离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原告主张夫妻共同财产为格力空调一台（2015年1月6日购买），汽车一辆、车险一份、被告工资及婚后为被告父亲名下的黄骅市广信静园1-2-1003室楼房所偿还的贷款，但被告对汽车、工资及偿还的房贷不予认可，主张空调为其父亲购买，但原被告未提供足够的证据，故原被告双方婚后共同财产包括格力空调一台，对于原被告以上其他主张本院均不予采信。被告虽主张原告工资、保险应为夫妻共同财产，但未提供相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。原告虽主张衣柜一件、床一件、梳妆台一件、沙发一套、鞋柜一个、茶几一个为其婚期购买的个人财产，但其购买时间为登记结婚之后，且由其夫妻出资，故以上财产应为原被告婚后共同财产。原告主张被告虽主张夫妻双方婚后财产还包括洗衣机一台、电饭锅一台，但以上物品的购买时间为双方登记之前，故以上物品应为原告个人财产。被告虽主张，夫妻双方共同财产还包括美的电饭煲、熨烫机、水电气卡且其个人财产箱货的行驶证、雪佛兰车钥匙、棕色呢子大衣、苹果黑色4S手机、箱货车的保险单、锅碗瓢盆在原告处，但原告不予认可，且被告未提供相关证据，故对被告以上主张本院不予采信。被告主张其父亲借用给原被告格力空调一台、其姐姐借用给原被告电视机一台，但提供的证据不足以证实其主张，且涉及他人财产，本案不予涉及。综上，原被告婚后共同财产为格力空调一台、衣柜一件、床一件、梳妆台一件、沙发一套、鞋柜一个、茶几一个，被告李某名下车险一份，其中衣柜一件、床一件、梳妆台一件、鞋柜一个归原告徐某所有；车险一份、格力空调一台、沙发一套、茶几一个归被告李某所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产：衣柜一件、床一件、梳妆台一件、鞋柜一个归原告徐某所有；车险一份、格力空调一台、沙发一套、茶几一个归被告李某所有。
上述二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院。
案件受理费300元，原、被告各承担150元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李明明
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1644号
原告：郝灵志，男，1978年9月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
被告：余瑞波，男，1976年7月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
被告：赵国锋，女，1971年7月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，系被告余瑞波的妻子。
原告郝灵志与被告余瑞波、赵国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝灵志到庭参加诉讼，被告余瑞波、被告赵国锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝灵志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款91000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告借款91000元，并由余瑞波向原告出具借条一张，对借款期限、还款方式进行了约定。但被告余瑞波拒不按照约定进行还款，现请求法院判令被告余瑞波偿还借款91000元。因此欠款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告赵国锋也在借条上签字确认，故请求二被告对该借款承担共同偿还责任。
原告提交下列证据：1、被告余瑞波出具的借条一份，主要内容为，被告余瑞波向原告郝灵志借款91000元整（玖万壹仟元整），以房屋两间作为借款保障（房屋地址：石家庄栾城楼底镇西羊市村富康西路三巷一号），被告余瑞波每月1日给原告郝灵志打款4000元整（四千元整），两年内还清所有欠款，2017年9月1日作为第一还款日，借款日期为2017年2月14日，有被告余瑞波、被告赵国锋的身份证号、签字和手印；2、原告的微信截屏三张，证明微信名为“奋斗”（微信号：×××）与原告的微信转账记录，微信转账记录显示：原告于2017年1月20日和2017年1月21日分别向“奋斗”转账8000元和4000元；3、原告妻子的微信截屏一张，证实郝灵志收到微信转账1500元。
被告余瑞波未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告赵国锋未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2017年2月14日，被告余瑞波出具借款一份，主要内容为：今我余瑞波从郝灵志借到现金91000元整，我余瑞波每月1号给郝灵志打款4000元，两年内还清借款，2017年9月1日作为第一还款日。借条落款有余瑞波及余瑞波妻子赵国锋的签名。
原告郝灵志当庭陈述，我向被告支付了借款91000元，付款方式一部分是微信转账，一部分银行卡转账，大部分是现金，借款后被告一直没有还款，经过多次催收后，余瑞波通过微信转账方式还款1500元（转到了余瑞波爱人微信上），以后催要就一直不还。
本院认为，被告的诉讼文书已送达，被告能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。案件的事实以原告当庭提交的证据及当庭陈述本院均予以认定。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款91000元，约定还款期限和还款方式，系双方真实意思表示，被告应按约定向原告还款。
借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余瑞波、赵国锋有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告余瑞波、赵国锋偿还原告郝灵志借款89500元（91000元-1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费2076元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴航航
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10300号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，�所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。
代表人：康政伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周文奇，男，1967年8月24日出生，汉族，系银行员工，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。
被告：倪吉宝，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：黄娲，女，1979年7月23日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
被告：倪吉根，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：陈惠玲，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告倪吉宝、黄娲、倪吉根、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪吉宝立即归还贷款本金300000�及利息36438.02元（暂算至2017年7月10日，以后利息按合同约定计付至贷款本息还清之日止）；2、被告黄娲、倪吉根、陈惠玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，原告成泰银行雅畈支行与被告倪吉宝、黄娲、倪吉根、陈惠玲签订合同编号为9011120140012631《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度30万元，借款人倪吉宝使用借款额度期限自2014年9月11日起至2016年9月5日止，在上述期限内借款人可循环使用借款额度，单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率根据中国人民银行利率政策调整而作出相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同也约定被告黄娲、倪吉根、陈惠玲为本合同保证人，保证方式均为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。2015年9月30日，原告向被告倪吉宝发放贷款30万元，约定借款到期日为2016年9月5日，借款月利率为4.791666‰，到期还本，按季结息。截止2017年7月10日，被告倪吉宝尚欠借款本金30万元，利息36438.02元未支付。
本院认为，本案原告成泰银行雅畈支行与被告倪吉宝之间形成的个人循环保证借款合同，以及原告与被告黄娲、倪吉根、陈惠玲之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告倪吉宝在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告倪吉宝归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄娲、倪吉根、陈惠玲作为被告倪吉宝与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，根据合同约定各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告黄娲、倪吉根、陈惠玲作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪吉宝于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金300000元、利息36438.02元（暂算至2017年7月10日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告黄娲、倪吉根、陈惠玲对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告黄娲、倪吉根、陈惠玲在履行保证责任后有权向被告倪吉宝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6346元，依法减半收取3173元（原告已预交），由被告倪吉宝负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告黄娲、倪吉根、陈惠玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月六日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初10300号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，�所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。代表人：康政伟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周文奇，男，1967年8月24日出生，汉族，系银行员工，户籍地金华市金东区，现住金华市婺城区。被告：倪吉宝，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：黄娲，女，1979年7月23日出生，汉族，户籍地金华市金东区。被告：倪吉根，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。被告：陈惠玲，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行）为与被告倪吉宝、黄娲、倪吉根、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪吉宝立即归还贷款本金300000�及利息36438.02元（暂算至2017年7月10日，以后利息按合同约定计付至贷款本息还清之日止）；2、被告黄娲、倪吉根、陈惠玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2014年9月11日，原告成泰银行雅畈支行与被告倪吉宝、黄娲、倪吉根、陈惠玲签订合同编号为9011120140012631《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度30万元，借款人倪吉宝使用借款额度期限自2014年9月11日起至2016年9月5日止，在上述期限内借款人可循环使用借款额度，单笔借款利率根据中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率根据中国人民银行利率政策调整而作出相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同也约定被告黄娲、倪吉根、陈惠玲为本合同保证人，保证方式均为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。2015年9月30日，原告向被告倪吉宝发放贷款30万元，约定借款到期日为2016年9月5日，借款月利率为4.791666‰，到期还本，按季结息。截止2017年7月10日，被告倪吉宝尚欠借款本金30万元，利息36438.02元未支付。本院认为，本案原告成泰银行雅畈支行与被告倪吉宝之间形成的个人循环保证借款合同，以及原告与被告黄娲、倪吉根、陈惠玲之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告倪吉宝在借期届满后未依约按时归还借款，显已违约，故原告要求被告倪吉宝归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄娲、倪吉根、陈惠玲作为被告倪吉宝与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，根据合同约定各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告黄娲、倪吉根、陈惠玲作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告倪吉宝于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金300000元、利息36438.02元（暂算至2017年7月10日，之后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告黄娲、倪吉根、陈惠玲对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告黄娲、倪吉根、陈惠玲在履行保证责任后有权向被告倪吉宝追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6346元，依法减半收取3173元（原告已预交），由被告倪吉宝负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告黄娲、倪吉根、陈惠玲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年九月六日代书记员 陈洛伊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2723号
原告：李玉龙，男，1964年1月30日生，汉族。
被告：邓志方，男，1958年9月6日生。
原告李玉龙与被告邓志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：被告邓志方向其归还借款599800元及逾期利息。事实和理由：2015年3月19日、3月31日、4月30日、5月20日，被告向其借款，承诺每月支付利息，但一直未归还。被告于2015年7月19日向其出具欠条5份，但至今未还。
本院经审查认为：原告李玉龙因被告邓志方欠款未还，向南京市公安局江宁分局报案，南京市公安局江宁分局于2016年11月28日作出江公（岔）立字[2017]2226号立案决定书，决定对9.22非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谈桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初2723号原告：李玉龙，男，1964年1月30日生，汉族。被告：邓志方，男，1958年9月6日生。原告李玉龙与被告邓志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：被告邓志方向其归还借款599800元及逾期利息。事实和理由：2015年3月19日、3月31日、4月30日、5月20日，被告向其借款，承诺每月支付利息，但一直未归还。被告于2015年7月19日向其出具欠条5份，但至今未还。本院经审查认为：原告李玉龙因被告邓志方欠款未还，向南京市公安局江宁分局报案，南京市公安局江宁分局于2016年11月28日作出江公（岔）立字[2017]2226号立案决定书，决定对9.22非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李玉龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  董尔成二〇一七年四月二十一日书 记 员  谈桂平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2188号
原告戴显峰（又名戴广大），
汉族，农民，住玉环县龙溪乡法山头村高明二巷*号。（身份
证号332627196208262455）
被告王永林，经商，住
玉环县龙溪乡柚香东路25号。（身份证号××
50）
原告戴显峰与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用
简易程序于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴显峰
到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴显峰诉称：2008年11月23日，薛金满因经营所需向
原告戴显峰借款计人民币100000元，口头约定月利率为1.5%，
该借款由被告王永林作连带责任担保。嗣后，经原告催讨，被
告仅偿付部分利息，2009年3月23日起至今的利息及本金未予
归还。现起诉要求被告立即偿还原告借款本金100000元及利息
（自2009年3月23日起按月利率1.5%计算至付清之日）。
被告王永林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据材料。
经审理，本院认定：2008年11月23日，薛金满向原告借款
人民币100000元，由被告王永林作连带责任保证，嗣后经原告
催讨，薛金满未归还借款，被告王永林也未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为证
。本院认为，原告与薛金满之间民间借贷合法有效，被告自
愿为该借款提供担保，该保证合法有效，双方约定为连带责任
保证，则原告现向被告主张还款，并不违反法律规定，本院予
以支持。鉴于原告未提供双方约定利息的证据，则原告的利息
请求本院不予支持，但被告自原告起诉后仍未履行还款责任，
则应当赔偿原告相应的利息损失，利息按银行同期贷款利率计
算为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条之规定，判决如下：
限被告王永林于本判决生效之日起十日内偿付原告戴显峰
借款本金人民币100000元，并支付原告自起诉之日起按中华人
民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2420元，减半收取1210元，由被告王
永林负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年八月十四日
代书记员 陈丰平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢182号
申请执行人柴涛，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人柴本祯，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1662号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人柴本祯银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 芹
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00066号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡祖波，无业。2010年7月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人蔡祖波犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月16日作出（2015）鄂阳新刑初字第00006号刑事判决，以被告人蔡祖波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。原审被告人蔡祖波提出上诉。本院审理过程中，原审被告人蔡祖波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡祖波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡祖波撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 付 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第168号
原告于某甲，潍坊市××××公司职工。
委托代理人孟波。
被告王某，潍坊市××××医院护士。
委托代理人王荣刚，山东××律师事务所律师。
原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人孟波、被告王某及委托代理人王荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于2009年5月份认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名于某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后经常因生活琐事争吵，且被告无端猜疑原告有婚外情，双方无法进行沟通，夫妻感情确已破裂，据此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，依法分割财产，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，原、被告虽然存在家庭矛盾，但未到离婚的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名于某乙，现随被告生活。2014年5月15日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，有较稳固的感情基础，夫�之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十日
代书 记员 苏佳琳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初451号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局拘留，10月13日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年10月9日20日许，被告人杨某某酒后驾驶皖A7S9**小型汽车行至蒙城县北蒙大道路段处时，被执勤民警插画。经安徽省天平司法鉴定所鉴定，杨某某血液乙醇含量为136mg/100ml.
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初451号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人杨某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月十四日
安徽省蒙城县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1622刑初451号蒙城县县司法局:罪犯杨某某危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月。现判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你单位对该犯予以考察。缓刑考验期间:自2016年12月3日起，至2017年4月2日止。附执行根据:刑事判决书壹份。二〇一六年十二月三日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1033号
原告方建良。
被告高作顺。
被告武汉德利恒物资有限公司。
法定代表人高作顺。
原告方建良诉被告高作顺、武汉德利恒物资有限公司（以下简称德利恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：1、被告高作顺归还原告借款本金100000元，并支付利息32000元（以100000元为基数，按月息2%，自2013年8月6日暂计至2015年4月30日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）；2、被告德利恒公司对被告高作顺的上述债务承担连带清偿责任。
被告高作顺、德利恒公司未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：高作顺。
借款本金：两张借条各载明借款50000元，实际各交付48500元。
借款期限：48500元，自2013年5月16日至2013年11月15日。48500元，自2013年6月27日至2013年12月26日。
借款利率：月息2%。
逾期利率：未约定。
还款情况：分别于2013年6月5日、7月5日、8月5日各支付原告1000元、2000元、2000元，其余款项未付。
担保情况：被告德利恒公司对被告高作顺的涉案债务提供连带责任保证，但已超过保证期限。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告实际交付被告高作顺的借款本金小于借条所载本金，故借款本金应以实际交付金额为准。被告支付原告的各笔款项，在扣除利息后的剩余金额，应作为本金予以扣除。根据现有证据，无法证明原告在该笔借款的保证期间内曾向德利恒公司主张保证责任，现已超过保证期间，故被告德利恒公司对被告高作顺的涉案债务依法免除保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高作顺归还原告方建良借款本金人民币95861.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高作顺支付原告方建良利息损失人民币32000元（暂计至2015年4月30日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行一至三年期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1470元，由原告方建良负担人民币46元，由被告高作顺负担人民币1424元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年六月十八日
代书 记员 夏晓青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执354号
申请执行人余某某。
被执行人黎某某。
本院立案执行申请执行人余某某与被执行人黎某某借款合同纠纷一案本案在执行过程中，本院向被执行人黎某某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0602执354号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 映
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初736号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年3月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原系龙岩市志信钢材贸易有限公司股东，户籍所在地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌合同诈骗犯罪于2015年7月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年8月8日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）754号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人陈某甲经他人介绍认识了福建省梁禹工程有限公司上杭县下都乡烟区供水工程项目部（以下简称“梁禹公司”）工作人员黄某。2013年下半年，被告人陈某甲得知梁禹公司因工程施工需要购买螺旋焊管，便多次联系梁禹公司负责采购的黄某，欲与梁禹公司签订螺旋焊管的购销合同以骗取货款。2013年9月15日，为了取得黄某的信任，被告人陈某甲把黄某及梁禹公司的其他工作人员林远育、张其煌等人带至位于龙岩市新罗区工业路葛某经营的龙岩市维达金属材料有限公司（以下简称“维达公司”）进行考察，并谎称维达公司是其与他人合伙经营的公司。黄某信以为真，于同日中午便以梁禹公司名义与被告人陈某甲签订10日内交货的螺旋焊管购销合同，并将购货的预付款人民币100000元转入被告人陈某甲指定的银行账户上。收到预付款后，被告人陈某甲并未按合同约定的期限进行供货，而将人民币100000元的预付款用于归还其之前向他人高利息借款。随后，被告人陈某甲拒绝与梁禹公司工作人员黄某等人联系或将手机关机。2015年7月20日9时许，公安人员在龙岩市新罗区龙岩火车站出站口抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲现已将人民币100000元归还给梁禹公司，梁禹公司书面表示谅解被告人陈某甲的行为。
上述事实，有户籍证明，抓获经过证明，购销合同，证人黄某、葛某、欧某、陈某乙等人的证言，被告人陈某甲的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人货款人民币10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲主动将赃款退还给被害单位，有悔罪表现，并取得被害单位的谅解，且自愿当庭认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 丹 玫
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 姚 建 川
二〇一六年九月八日
书 记 员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执156号之一
申请执行人高万强，男，1971年6月24日出生，汉族，住枣阳市太平镇。
被执行人崔中波，男，1981年5月19日出生，汉族，住枣阳市太平镇。
本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00154号民事判决书发生法律效力后，被执行人崔中波至今未履行义务，申请执行人高万强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
将被执行人崔中波XXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鄂0683执156号
申请执行人高万强，男，1971年6月24日出生，汉族，住枣阳市太平镇。
被执行人崔中波，男，1981年5月19日出生，汉族，住枣阳市太平镇。
本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00154号民事判决书发生法律效力后，被执行人崔中波至今未履行义务，申请执行人高万强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
将被执行人崔中波XXXX元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓祥军
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执249号
申请执行人唐虎，男，1998年出生，汉族，务工，住监利县桥市镇。
法定代理人唐兰山，男，1969年出生，系申请人之父。
被执行人蔡克志，男，1991年出生，汉族，务工，住监利县朱河镇。
本院在执行唐虎与蔡克志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年八月一日
书记员 高 健
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2693号
申请执行人范玉忠，男，1968年9月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人陶志华，男，1967年10月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京六合联扬化工厂，住所地在南京市六合区瓜埠镇。
法定代表人李广波，厂长。
申请人范玉忠与被执行人陶志华、南京六合联扬化工厂民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年10月13日作出（2014）六东民初字第1140号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现有价值的执行线索，到被执行人住处工作，其则长期在外，下落不明，本院于2016年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2693号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年四月六日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初98号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余恭蔚，男，1990年8月5日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，公司员工，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人余恭蔚犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人余恭蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月6日下午20时35分许，被告人余恭蔚驾驶赣Ｍ×××××大众牌小型轿车在本市高新区京东大道火炬四路口由北向南行驶时，追尾前方同向行驶的被害人万某驾驶的赣Ｍ×××××现代牌小型轿车，致使两小车受损。事发后，被告人余恭蔚因他人报警在现场等待交警后到案。南昌市公安局高新技术开发区分局交警大队于2018年3月12日作出该事故认定，被告人余恭蔚负事故的全部责任，万某不负事故的责任。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，余恭蔚血液检出乙醇成份，含量为302.25mg/100ml。事故发生后双方已达成赔偿协议，被害人表示谅解。
上述事实，被告人余恭蔚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述；122警情信息；机动车驾驶证；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及刑事照片；江西景盛司法鉴定中心出具的赣（景）[2018]毒鉴字第0115号司法鉴定检验报告书;江西开元司法鉴定中心出具的赣开司[2018]车某第02003号、第02004号司法鉴定意见书；江西神州司法鉴定中心出具的SZ司鉴中心[2018]痕鉴字第078号司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条；人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余恭蔚在道路上醉酒驾驶机动车，造成二辆车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余恭蔚醉酒驾驶机动车发生事故，且负本次事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人余恭蔚归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且与受损车辆车主达成协议，赔偿了损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余恭蔚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年六月六日
书记员 邓乐乐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5824号
申请执行人：中国农业银行有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：庾小勇，住广州市越秀区。
中国农业银行有限公司广东省分行营业部与庾小勇信用卡纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第492号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金3259.83元、利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息1390.14元，滞纳金262.07元，从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并承担受理费50元，邮递费39元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效�决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2015年9月17日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2015年9月17日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5824号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 杨文秋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01247号
原告周某，男，1976年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告朱某，女，1985年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年相识，2007年登记结婚，婚后生育一子。婚初感情尚好。2012年原告发现被告经常与一男子长期保持电话联系，双方为此经常发生争吵，2012年底双方矛盾彻底激化，被告为此长期居住在外，两人分居已两年多，双方感情彻底破裂。现原告诉请依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告所述双方感情破裂不实，双方夫妻感情尚好，且孩子还小，希望给孩子一个完整的家，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2006年打工期间相识并确立自由恋爱关系。2007年12月18日登记结婚，2008年6月18日生一子，取名周某某。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2015年4月27日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。审理中，被告持辩称理由不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原、被告经自由恋爱，并自愿登记结婚，感情基础较好。且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告所诉与被告感情彻底破裂，但未就此提供证据印证，该诉称不予采信，其要求离婚之请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白纯
二〇一五年五月十一日
书记员 杜娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初546号
原告：郑州麦茶德餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1幢3单元15层15037号。
法定代表人：曹玉志，总经理。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南万翔律师事务所律师。
被告：河南满家福餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区相济路与中兴路交叉口惠民小区4号楼2单元4楼东户。
法定代表人：李秀献，总经理。
委托诉讼代理人：白永勤，河南瀛豫律师事务所律师。
原告郑州麦茶德餐饮管理有限公司与被告河南满家福餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，�告郑州麦茶德餐饮管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州麦茶德餐饮管理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州麦茶德餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州麦茶德餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第983号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈序能，男。
委托代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王虎成，贵州争荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴梅，女。
委托代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王虎成，贵州争荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒忠华，男。
再审申请人陈序能、张兴梅因与被申请人舒忠华合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈序能、张兴梅申请再审称：（一）陈序能、张兴梅经营的黄平县天利装饰材料经营部系个体工商户组织，以家庭共同经营方式进行，舒忠华非该家庭成员，也不能提供书面合伙协议和出资证明，陈序能在刑事笔录中的陈述并不能作为本案的自认，原审判决认定陈序能与舒忠华之间系合伙关系错误。（二）吴涛、李泽祥均系舒忠华同学，与舒忠华有利害关系，且李泽祥证人证言未经其本人出庭作证及质证，原审判决将两位证人证言作为定案依据错误。（三）陈序能与张兴梅系夫妻关系，黄平县天利装饰材料经营部系双方夫妻共同财产，原审判决只认定陈序能与舒忠华之间系合伙关系剥夺了张兴梅的合法权益。另即便陈序能与舒忠华合伙，该行为也因未经张兴梅同意而无效。（四）舒忠华在本案中的诉讼请求是请求清算合伙财产，将清算后的合伙财产的40%分配给舒忠华，原审判决确认双方的合伙关系超出诉讼请求。陈序能、张兴梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为陈序能与舒忠华间是否存在合伙关系及张兴梅在本案中的利害关系。（一）舒忠华提供的证据中，进货明细单及销售合同，证明其在黄平县天利装饰材料经营部以自身身份对外经营；产权证，证明黄平县新州镇富锦明苑A20号门面所有权人为舒忠华，而黄平县天利装饰材料经营部经营场所为黄平县新州镇富锦明苑；黄平县公安局刑事案件询问笔录，证明陈序能陈述黄平县天利装饰材料经营部系其与舒忠华所开，营业执照登记为张兴梅，投资比例为陈序能60%、舒忠华40%；吴涛证人证言，证实双方对资产进行分配。上述证据间具关联性，且相互印证，足以认定舒忠华与陈序能之间系合伙关系，原审判决对此认定并无不当。对陈序能辩称在刑事笔录中的陈述不属实，因其作为完全民事行为能力人，理应知道在公安机关询问时应如实作答，且其陈述内容与舒忠华所称完全一致，原审判决予以采信并无不妥。（二）陈序能、张兴梅称证人吴涛与舒忠华有利害关系，原审庭审时并未提出，且双方也对证人进行了发问，原审判决予以采信并无不妥。对李泽祥证人证言，原审判决未经其出庭作证便予以采信虽有不妥，但不影响本案主要事实的认定。（三）现有证据仅证实舒忠华与陈序能发生合伙关系，未有证据体现张兴梅也系合伙人。另陈序能的合伙收益本就是与张兴梅的夫妻共同财产，张兴梅是否同意陈序能合伙并不影响舒忠华与陈序能合伙关系的成立。（四）舒忠华在原审庭审中表示要求确认合伙关系，陈序能、张兴梅也对此发表了意见，原审判决据此作出认定并无不妥。
综上，陈序能、张兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈序能、张兴梅的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 羚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异22号
异议人：陈荣，男，1981年9月5日出生，彝族，现住云南省昭通市巧家县。
委托代理人施彦辉，男，系文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人：刘玉忠，男，1972年3月12日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：梁邦宇，男，汉族，1967年11月13日出生，住南宁市西乡塘区。
本院在执行（2017）云2801执158号申请执行人刘玉忠与梁邦宇租赁合同纠纷一案中，异议人陈荣于2017年8月28日提出执行异议申请，要求中止执行景洪市人民法院（2017）云2801执158号执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈荣称：景洪市人民法院受理的（2017）云2801执158号申请人刘玉忠与被执行人梁邦宇土地租赁合同纠纷执行一案，申请人刘玉忠申请不得拆除涉案土地上的房屋侵害了陈荣的合法权益，因该房屋系陈荣与被执行人梁邦宇合伙时陈荣出资建盖，而刘玉忠对于梁邦宇与陈荣合伙出资一事很清楚，景洪市人民法院及西双版纳州傣族自治州中级人民法院判决不得拆除房屋侵害了异议人陈荣的合法权益，为此要求中止案件的执行。
本院经审查认为，本院（2017）云2801执158号执行案件所依据的生效法律文书即本院（2015）景民二初字第1850号民事判决书，判决“被告（反诉原告）梁邦宇在本判决生效之日起三日内，将所租用的土地返还原告(反诉被告)刘玉忠，并不得拆除涉案土地上的房屋。……”故不得拆除涉案土地上的房屋属诉讼阶段已作出的实体处理，不应在执行过程中再行审查，异议人陈荣以此提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈荣的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 杨润光
审判员 李 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 李春梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初278号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人蒋××，无职业。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人蒋××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月12日21时许，被告人蒋××驾驶津A×××××号夏利牌“出租车”，在天津市津南区辛庄镇鑫旺里小区商业街中心广场拉载刘××等人行至辛庄镇鑫喆花园小区时，因琐事与刘××发生口角，被告人蒋××停车后，从驾驶座下拿出木质棒球棍击打刘××面部，致其双侧鼻骨骨折伴鼻中隔粉碎性骨折，上颌骨额突骨折，颜面部软组织裂伤，左眼球钝挫伤，脑外伤综合征。后被告人蒋××驾车逃跑。经法医鉴定，刘××鼻部的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的刘××左眼挫伤的医学诊断结果为轻微伤
案发后，被告人蒋××于2016年4月7日到公安机关投案自首。后其家属代其赔偿刘××经济损失共计人民币13万元，双方达成和解。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋××具有以下量刑情节：主动归案后，并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人经济损失，达成和解，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蒋××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执359号
申请执行人：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。
法定代表人：陈建雄，公司董事长。
被执行人：邱永新，男，1975年5月3日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初609号民事判决书，向被执行人邱永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱永新在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币205100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
二〇一七年八月九日
书记员 邓诗发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执359号之二
申请执行人：丰润建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号。
法定代表人：陈建雄，公司董事长。
被执行人：邱永新，男，1975年5月3日出生，汉族，上饶市人，住上饶市信州区。
本院于2017年7月18日立案执行丰润建设集团有限公司与邱永新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初609号】民事判决书所确定的义务，被执行人邱永新应支付申请人丰润建设集团有限公司案款205100元及利息，承担执行费2976.5元。本院于2017年11月13日扣划被执行人邱永新银行存款14959.74元（含执行费2976.5元），申请人已领取，被执行人邱永新尚有193116.76元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人邱永新有其他可供执行财产。本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人邱永新应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍永亮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执414号
申请执行人陈某，男，1941年5月6日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人江某，男，1968年4月28日出生，住所地江苏省沭阳县
被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区
陈某申请江某、阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03441号民事判决书已经发生法律效力。陈某于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03441号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执414号申请执行人陈某，男，1941年5月6日出生，住所地献县，联系方式。被执行人江某，男，1968年4月28日出生，住所地江苏省沭阳县被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区陈某申请江某、阳升建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03441号民事判决书已经发生法律效力。陈某于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03441号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月二十三日书记员  荀金凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5807号
原告贾某某。
委托代理人王某某。
被告范某某。
原告贾某某为与被告范某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人
王某某到庭参加了诉讼；被告范某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2007年9月，被告分数次向原告购买木
工板等建材。同年9月28日，双方进行了结算，被告欠原告货
款5873元。嗣后经原告催讨，被告至今未付。为此要求被告支
付货款5873元。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，2007年9月，被告分数次向原告购买木工板
等建材。同年9月28日，双方进行了结算，被告欠原告货款587
3元。嗣后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。被告欠原告货
款5873元事实清楚，被告应承担付款责任。原告要求被告支付
货款5873元合法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告范某某在判决生效后十五日内支付原告贾某某货款5
873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年一月十九日
书记员 吴剑晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00243号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1992年3月5日出生安徽省六安市，潘二矿掘进一区工人，租住淮南市潘集区泥河镇潘二矿柳叶村**号楼*单元*层*户，户籍地安徽省六安市裕安区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月11日被安徽省六安市裕安区人民法院判处罚金5000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月31日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年6月7、8号晚上，李某带着冰壶和冰毒来到被告人吴某租住于泥河镇潘二矿柳叶村12号楼一单元四层西户的住处，二人一起吸食冰毒。
2、2015年7月26号晚上，被告人吴某与李某共同出资入民币250元，由李某让其朋友刘某、高某去购买冰毒，27号凌晨，李某带着由刘某、高某在潘一新街十字路口购买到的冰毒，与刘某、高某三人一起来到吴某租住于泥河镇潘二矿柳叶村12号楼一单元四层西户的住处，四人一起吸食冰毒。
另查明，被告人吴某于2011年3月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人李某、刘某、高某、陈某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某具有犯罪前科，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚，公诉机关提出对其有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年1月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈明堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审147号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，副局长。
被执行人王振旺。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王振旺违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第192号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第192号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第192号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟