湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初207号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李爽翱，男，1993年2月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，2010年5月17日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月17日被逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李爽翱犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，本院向娄底市中级人民法院申请延期审理三个月。在审理过程中，湖南省涟源市人民检察院因补充侦查，建议本院延期审理一次。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李爽翱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2011年11月17日20时许，涟源市湄江镇王江村的吴某6在本市古塘乡农民街“世界之窗”网吧上网时，碰了一下被告人李爽翱的脚，双方发生冲突。同月19日20时许，李爽翱喊康阔（已判刑）到王江村吴东生开的“槽子”里去耍，碰见了吴某6，两人将吴某6拖到屋外进行殴打，李爽翱用刀将吴某6刺伤。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，吴某6的伤构成轻伤。
2、2013年8月28日凌晨1时许，康某2在娄底市娄星区金谷路“海鸥宾馆”门口遭到被告人李爽翱等人的调戏，便电话告知男友刘某2，刘某2与朋友曾某赶到金谷路找到李爽翱讨要说法时，与李爽翱发生争执，李爽翱打电话喊来吴骁勇（另案处理）等人帮忙。此时，吴都、周春燕（均已判刑）等人路过此地，吴都、周春燕看到李爽翱在与人吵架后，立即冲上去帮忙，周春燕上前推了刘某2一下，刘某2见对方人多，就往娄底市三中方向跑，李爽翱、吴都、周春燕等人随即追赶。在娄底市娄星区武装部门口地段时，吴都、李爽翱等人追上了刘某2，刘某2持匕首欲刺吴都，吴都抢过匕首，朝刘某2右大腿处捅刺一刀。刘某2受伤倒地后，李爽翱用脚踢打刘某2的头部。事后，李爽翱、吴都等人迅速逃离现场。后刘某2被送往娄底市中心医院抢救。当日上午9时许，刘某2因被锐器捅刺致右大腿皮肤软组织裂伤、右侧股功脉、股静脉断裂，因急性大出血，呼吸循环功能衰竭而抢救无效死亡。
2013年9月30日、10月31日，被告人李爽翱与吴都家属两次赔偿刘某2家属丧葬费共50000元。
2016年2月17日9时许，被告人李爽翱在其表哥李勇的陪同下，主动到涟源市公安局古塘派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、到案经过、病历资料、提取笔录、领条、情况说明等书证，辨认笔录、现场勘验、检查笔录等笔录，伤情鉴定意见、尸体检验鉴定意见书，证人吴某4、吴某1、康某1、吴某2、吴某3、康某2、曾某、谢某等人的证言，被害人吴某6的陈述，共同作案人康阔、吴都、周春燕的供述，被告人李爽翱的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人李爽翱纠集他人，随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李爽翱在共同犯罪中均系主犯，且系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，诉请依法判处。
被告人李爽翱对公诉机关指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明：
1、2011年11月17日20时许，涟源市湄江镇王江村的吴某6在本市古塘乡农民街“世界之窗”网吧上网时，碰了一下被告人李爽翱的脚，双方发生冲突。同月19日20时许，李爽翱喊康阔（已判刑）到王江村吴东生开的“槽子”里去耍，碰见了吴某6，两人将吴某6拖到屋外进行殴打，李爽翱用刀将吴某6刺伤。
2016年12月20日，被告人李爽翱的姑姑李拥峰与被害人吴某6达成协议，李拥峰赔偿了吴某6经济损失16000元，吴某6对李爽翱的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）被害人吴某6的陈述证明，2011年11月17日晚8点左右，吴某6在古塘乡“世界之窗”网吧上网时碰了一下李爽翱的脚，随即遭到李爽翱等人的殴打。同月19日晚8点左右，吴某6在湄江镇王江村吴东生家玩时，李爽翱和康阔看到吴某6后就揪住吴某6往外拖，又对他进行殴打，李爽翱还从身上拿出一把匕首将吴某6左腿捅伤。
（2）证人吴某4的证言证明，201l年11月17日下午大约7、8点左右，吴某4和吴某6一起去“世界之窗”网吧上网。吴某6进入网吧约两分钟后，吴某4看到李爽翱把吴某6从网吧拖了出来，李爽翱等七、八个人对吴某6进行了殴打。几天后，吴某4同吴某6、吴某1在吴东生家里玩，准备回去时碰见了李爽翱和康阔，两人抓着吴某6的手往外拖，并将吴某6扭到在地，对吴某6进行殴打。李爽翱拿出一把黑色弹簧匕首，吴某4看到后就上去劝，李爽翱拿刀过来捅吴某4，吴某4往后退，李爽翱就一脚将吴某4踢倒在吴东生家边上的阶基下面。过了两三分钟，吴某4回到吴东生家门口，看到吴某6全身是血倒在吴东生家边的田里，后吴某6被人送到了医院。
（3）证人吴某1的证言证明，2011年11月19日晚上7点左右，吴某1和吴某4、吴某6在吴东生家玩。吴某1等人刚打开门想回去时，吴某6被李爽翱和康阔两人拖到了外面进行拳打脚踢。吴某4上去劝架，李爽翱就拿刀来扎吴某4，吴某4往后退，李爽翱一脚将吴某4踢到了吴东生家坪边的田里。李爽翱又去追吴某6，拿着匕首和康阔一起在田里又对吴某6进行了殴打。后吴某1看到吴某6躺在田里，全身是血。
（4）证人康某1的证言证明，2011年11月19日晚上8时许，康某1听见屋外很吵，就到车路上来看。康某1看到吴某6被捅伤，全身是血，后吴某6的叔叔将吴某6送到了医院。
（5）证人吴某2的证言证明，2011年11月19日晚，吴某4和吴某6在吴东生家里玩时，李爽翱和康阔开面包车过来了。李爽翱和康阔看见吴某6后，就冲到了吴东生家里，把吴某6拖到外面，一起对吴某6进行拳打脚踢。吴某6想跑，李爽翱就拿出了一把匕首并说要把吴某6捅死算了。吴某4过去劝李爽翱，李爽翱就拿匕首来捅吴某4，吴某4躲开后又被李爽翱一脚踢到了阶基下面。这时，康阔和吴某6扭打在一起，李起翱过去又和康阔一起殴打吴某6，李爽翱用匕首捅伤了吴某6。
（6）证人吴某5、陈某的证言均证明，2011年11月19日晚，吴某6在吴东生家外面被人持刀致伤。
（7）司法鉴定意见书证明，被鉴定人吴某6所受损伤构成轻伤。
（8）现场方位图和照片证明，案发现场位于游源市湄江镇王江村。
（9）刑事判决书证明，共同作案人康阔因犯寻衅滋事罪于2012年7月27日被本院判处刑罚。
（10）协议书、谅解书、收条等证明，2016年12月20日，被告人李爽翱的姑姑李拥峰与被害人吴某6达成协议，李拥峰赔偿了吴某6经济损失16000元，吴某6对李爽翱的行为表示谅解。
（11）共同作案人康阔的供述证明，2011年11月的一天晚上，康阔和李爽翱等人开车去王江村玩，康阔和李爽翱下车刚想进槽子时看到了吴某6，李爽翱就上去打吴某6，康阔也过去帮忙殴打吴某6。吴某6想跑，康阔一脚将吴某6踢翻在地上。二人一起又对吴某6进行殴打。之后康阔和李爽翱就搭摩托车走了。康阔回去后发现右腿裤子上面有血，打电话问李爽翱，才知道是李爽翱拿刀捅了吴某6。
（12）被告人李爽翱的供述证明，2011年11月份的一天晚上，李爽翱在本市古塘乡农民街“世界之窗”网吧上网时与吴某6发生了冲突。过了两天，李爽翱和康阔等人到王江村的“槽子”里去耍时碰见了吴某6，李爽翱和康阔将吴某6拖到吴东生屋外进行了殴打，李爽翱用刀将吴某6刺伤。
2、2013年8月28日凌晨1时许，康某2在娄底市娄星区金谷路“海鸥宾馆”门口遭到被告人李爽翱等人的调戏，便电话告知男友刘某2，刘某2与朋友曾某赶到金谷路找到李爽翱讨要说法时与李爽翱发生争执，李爽翱打电话喊来吴骁勇（另案处理）等人帮忙。此时，吴都、周春燕（均已判刑）等人路过此地，吴都、周春燕看到李爽翱在与人吵架后，立即冲上去帮忙，周春燕上前推了刘某2一下，刘某2见对方人多，就往娄底市三中方向跑，李爽翱、吴都、周春燕等人就追，在娄底市娄星区武装部门口地段时，吴都、李爽翱等人追上了刘某2，刘某2持匕首欲刺吴都，吴都抢过匕首，朝刘某2右大腿捅了一刀。刘某2受伤倒地后，李爽翱用脚踢打刘某2的头部。刘某2被送往娄底市中心医院抢救，于当日上午9时许，因右侧股动脉、股静脉断裂，因急性大出血，呼吸循环功能衰竭死亡。
2016年12月13日，被告人李爽翱的姑姑李拥峰与被害人刘某2的亲属达成协议，李拥峰赔偿了被害人的亲属经济损失130000元，被害人的亲属对李爽翱的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人康某2的证言证明，2013年8月凌晨1时许，康某2在娄底市娄星区海鸥宾馆附近被三个男子调戏，其中一个穿白衣服的男子抱住了康某2的腰，康某2挣脱后就打电话给男朋友刘某2。刘某2等人赶到后，康某2等人找到穿白衣服的男子质问，穿白衣服的男子不承认抱了康某2，并打电话喊了十余人过来。刘某2见对方人多就往娄底三中方向跑，穿白衣服的男子拿了匕首与同伙追了过去。康某2当时没有跟过去，就打刘某2的电话，接电话的男子说刘某2在三中对面被人捅伤了。康某2赶到三中对面后，看到刘某2躺在马路边，地下流了好多血，后刘某2被送到医院经抢救后死亡。
（2）证人曾某的证言证明，2013年8月28日凌晨1时30分许，曾某与刘某2到海鸥宾馆附近找到了康某2，康某2称被一个穿白衣服的男子摸了屁股和腰，那男子往马路对面去了。曾某与刘某2追了上去，那白衣男子不承认摸了康某2并拿出了一把匕首。刘某2问那男子怎么办，那男子就打电话叫来了十多个年轻伢子，有人拿了灰斗、棍棒。一个年轻伢子踢了刘某2一脚，刘某2就往三中方向跑，这些伢子就去追。曾某跟过去时，看到刘某2倒在三中对面的马路上，流了很多血。
（3）证人谢某的证言证明，2013年8月28日凌晨，谢某看到七八名男子在追着刘某2打。谢某跟上去后，看到刘某2倒在娄底市长青街三中对面的非机动车道上，地上流了一大滩血。当时谢某追上去抓住了一名男子，后被那名男子被他的同伙抢走了。
（4）证人石某的证言证明，2013年8月28日凌晨，石某等人接到刘某2的电话，称在海鸥宾馆有点事，要他们一起过去。石某赶到海鸥宾馆附近后，看到刘某2及其女友与一个20岁左右的年轻伢子在争吵，此时从附近一下子冲出10多个伢子，刘某2见状就往三中方向跑，那些伢子在后面追。石某跟了过去，发现追刘某2的些伢子分头跑了，刘某2躺在三中对面的人行道上，地上有一滩血迹。石某拨打了120电话，后刘某2被送往娄底市中心医院抢救。
（5）证人刘某1的证言证明，刘某1的弟弟刘某2于2013年8月28日在娄底市三中对面被人捅刺致死。
（6）证人吴某3的证言证明，2013年8月28日凌晨，吴某3与吴都、周春燕等人路过娄星区金谷路海鸥宾馆附近时，发观有人在吵架，吴都、周春燕就往那些人冲了过去。后吴都、周春燕等人就过去围住了对方，对方一男子往三中方向跑，吴都、周春燕等人就追上去打。吴某3跟到三中斜对面时，发观对方那名男子躺倒在马路上，身边流了一大滩血，那男子的朋友在那里边摇边喊，男子已经没有反应了，过了一会救护车来了。因为担心那男子会死，吴都当晚就租车跑回了涟源市古塘镇，在车上吴都告诉吴某3已经把捅人的匕首扔在路边了。第二天，吴都打听到对方已经死亡，但听说对方死亡可能是头部有淤血，吴都称他只用刀捅了对方大腿，不会致死，后吴某3陪吴都一起潜逃到了长沙。
（7）娄底市公安局娄星分局（娄星）公（刑）鉴（尸检）字[2013]11号法医学尸体检验鉴定意见书及照片证明，经检验，被害人刘某2身上有如下损伤：①右枕部见3.7×2.6cm挫擦伤，枕部近右耳后见6×3.5青紫肿胀区；②右胸部近正中线见2×0.4cm挫擦伤；③左肘背侧见3.0×l.2cm挫擦伤；④左上臂肘窝处见3.5×2cm青紫；⑤右肘背侧见3.5×1cm挫擦伤；⑥左大腿下段外侧见2.0×1.5cm、2×1.3cm青紫；⑦左侧见4.5×4cm青紫；⑧右大腿中眨前内侧见一处2.3×0.8横形裂创，该创创角外钝内锐，创缘整齐，创壁光滑，剑膣内无组织间桥，创腔深9cm，创周在6×3.5cm内伴有皮下出血。该创上方2.5cm处见5.0×1cm青紫。解剖发现被害人脑组织，腔内脏器未见损伤。根据检验所见结合抢救时的医疗治疗，刘某2由于被锐器捅刺致右大腿皮肤软组织裂伤、右侧股动脉、静脉断裂，因急性大失血，呼吸循环功能衰竭死亡。
（8）辨认笔录证明，康某2、曾某辨认出穿白衣服的男子就是李爽翱；刘某1辨认了尸体照片，确认死者就是其弟弟刘某2；周春燕辨认出吴都就是与他一起追打刘某2的人；吴某3辨认出吴都、周春燕就是追打刘某2的人。
（9）现场勘验检查记录、现场照片证明，案发地点位于娄底市娄星区长青街娄星区武装部路段，在该路段东西绿化带之间的路面上见有大小为213×168厘米血泊，血迹新鲜。
（10）刑事判决书证明，共同作案人吴都因犯故意伤害罪于2015年7月1日被娄底市中级人民法院判处刑罚。
（11）协议书、谅解书、收条等证明，2016年12月13日，被告人李爽翱的姑姑李拥峰与被害人刘某2的亲属达成协议，李拥峰赔偿了被害人的亲属经济损失130000元（包括此前已支付的25000元），被害人的亲属对李爽翱的行为表示谅解。
（12）共同作案人周春燕的供述证明，2013年8月28日凌晨，周春燕与吴都、“玲玲”等人路过娄星区金谷路盛华宾馆附近时，发观有十余人在吵架，周春燕和吴都就跑了过去看。周春燕看到李爽翱等人围住一个穿黑色T恤的男子在吵，当时有人踢了那男子一脚，周春燕也狠狠地推了那男子一把，那男子见势不妙就往三中方向跑。周春燕与吴都、李爽翱等人就去追，当时周春燕跑在李爽翱、吴都的后面。追到武装部附近时，周春燕看见穿黑色T恤的男子已躺倒在路上不动了，周春燕就逃离了观场。过了约一周后，吴都与“玲玲”来到周春燕在娄底的租住房内，跟周春燕讲是李爽翱摸了穿黑色T恤男子的女朋友的屁股引发的矛盾，吴都与李爽翱追上那穿T恤男子后，吴都抢过对方的匕首朝对方捅了一刀，李爽翱用脚踩对方的脑袋。
（13）共同作案人吴都的供述证明，2013年8月28日凌晨，吴都与周春燕、吴某3路过海鸥宾馆附近时，看到其朋友李爽翱与人在争吵，吴都就赶过去帮忙。此时李爽翱打电话喊来的吴骁勇、“灿伢子”等五六个人冲过来围住了刘某2，刘某2见他们这边人多就往中心医院方向跑，吴都等人过去追。吴都追上刘某2后，夺过刘某2手中的匕首朝刘某2大腿捅了一刀。刘某2被捅后当即倒地，大腿鲜血直流，李爽翱用脚去踢刘某2头部，吴都随后与李爽翱等人逃离了现场。吴都连夜与吴某3逃回了涟源，几天以后吴都又返回娄底涟钢与周春燕见了面，吴都跟周春燕讲了他捅刺刘某2的情况，周春燕告诉吴都刘某2已经死亡，吴都就躲到了长沙。
（14）被告人李爽翱的供述证明，2013年8月28日凌晨，李爽翱等人在娄底市王家小区吃完夜宵后在路上调戏了一个女的，后那个女的叫了两个男的（其中一个是刘某2）。刘某2一过来就用匕首对着李爽翱，不让李爽翱走。当时李爽翱与刘某2等人发生了争执，李爽翱打电话叫吴骁勇等人过来帮忙。后吴都等人也过来了，双方发生了冲突，刘某2见打不过就拿着匕首跑了，李爽翱、吴都就去追刘某2。吴都追上刘某2后，两人打了起来，后吴都把刘某2的匕首抢了过来，刺了刘某2的大腿一刀。刘某2受伤倒地后，李爽翱用脚踢了刘某2的头部几下。李爽翱看到刘某2大腿流了很多血，担心出大事就跑掉了。
2016年2月17日9时许，被告人李爽翱在其表哥李勇的陪同下，主动到涟源市公安局古塘派出所投案。被告人李爽翱到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，还有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）抓获经过证明，2016年2月17日9时许，被告人李爽翱在其表哥李勇的陪同下，主动到涟源市公安局古塘派出所投案。经讯问，被告人李爽翱对自己的犯罪事实供认不讳。
（2）户籍资料证明，被告人李爽翱出生于1993年2月17日等基本情况。
（3）刑事判决书证明，被告人李爽翱因犯寻衅滋事罪于2010年5月27日被本院判处刑罚。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李爽翱伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李爽翱行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李爽翱是曾经因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李爽翱犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李爽翱赔偿了被害人吴某6及被害人刘某2亲属的经济损失，取得了吴某6、刘某2亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李爽翱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 康会议
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。