wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立民初字第52号
起诉人黎凤铭，住广州市番禺区。
委托代理人梁映妍、冼杰逊，均系广东纬国律师事务所律师。
2015年10月26日，本院收到起诉人黎凤铭的起诉状，诉称：被起诉人陈振中由于广州市房屋限购政策，不具备购房资格，与起诉人协商后，利用起诉人的名义购买南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号四街30号房屋，起诉人并为陈某垫付了办理该房屋产权证的税费72500元。后陈某要求将该房屋用于抵押借款，起诉人（乙方）与陈某（甲方）签订了《协议书》，约定甲方支付乙方30000元作为乙方挂名持有该房屋的补偿；甲方拖欠乙方的72500元须于2014年3月30日前支付；甲方因抵押该房屋的费用由其承担等。签订上述协议后，陈某并未依约履行付款义务，已构成违约，故起诉要求：判令被起诉人支付30000元补偿款及利息、偿还欠款72500元及利息、偿还起诉人代为支付的银行贷款（暂计至起诉之日为112000元），并支付律师费4200元。
经审查，起诉人黎凤铭与陈某于2014年1月2日签订《协议书》，约定黎凤铭名下位于南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街128号四街30号房屋系陈某全额出资购买，陈某支付黎凤铭30000元作为挂名持有该房屋的补偿；陈某须于2014年3月30日向黎凤铭支付拖欠的72500元；陈某自行承担该房屋抵押贷款所产生的费用等。该协议第八条约定：如有争议，可协商解决，协商不成，可向番禺区人民法院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。起诉人住所地在广州市番禺区，双方签订的《协议书》约定有争议时向番禺区人民法院起诉，故双方已对本案纠纷书面选择由原告住所地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定的规定，裁定如下：
对起诉人黎凤铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 钟丽炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘影瑜
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初826号
原告李奇武，男，1976年10月30日出生，壮族，住广西上思县，
被告凌永黎，女，壮族，住广西上思县，
原告李奇武与被告凌永黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奇武撤诉。
案件受理费75元（原告已预交），减半收取计37.5元，由原告李奇武负担。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 黎惠文
人民陪审员 陆 颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄焕鼎
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第102号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，绰号元，男，1970年10月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月7日被芷江侗族自治县公安局取保候审，2015年9月18日由芷江侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月24日本院决定继续对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员阳敏担任审判长、人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2015年10月12日公开开�审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日下午，因被害人杨某某扔石头到毛某某、杨某甲夫妇之前养鱼的河里，毛某某与杨某某发生了争吵、推扯。被告人杨某某（系杨某甲的弟弟）看到两人在推扯，便上前给毛某某帮忙，对杨某某实施了殴打，在杨某某离开后，杨某某见杨某某在路上骂骂咧咧，便又追上杨某某对他实施了殴打。
经鉴定，被害人杨某某在左侧肋骨存在两处骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人杨某某，达成了调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、自愿调解申请书、人民调解协议书、收条、申请书，证人毛某某、杨某甲的证言，被�人杨某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，（芷）公（刑）鉴（法）字（2015）35号法医学人体损伤检验鉴定书，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某就民事赔偿与被害人达成了调解协议，并按协议支付了赔偿款，可以酌定对其从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机构评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1512号
申请执行人彭葆进。
被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃灵军，该××总经理。
本院在执行彭葆进与柳州市尔海房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定义务，未协助申请执行人彭葆进将原登记在被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司名下的位于柳州市南环路6号尔海·南山御景幼儿园房屋一套过户给申请执行人彭葆进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将原登记在执行人柳州市尔海房地产开发有限公司名下的位于柳州市南环路6号尔海·南山御景幼儿园的房屋（房屋所有权证：柳房权证字第××号）过户登记至申请执行人彭葆进名下。二、申请执行人彭葆进应持本裁定书于六十日内到房产登记部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00054-2号
申请人：钟雅岚，女，1976年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：罗永宏，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人钟雅岚因与被申请人罗永宏民间借贷纠纷，于2014年5月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人罗永宏所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城颐徽苑1幢2501室房产和位于合肥市新站区新蚌埠路与淮海大道交口京商国际商贸城D区AF栋6、7、8号1至3层房产。担保人杨海峰向本院提供其位于舒城县城关镇龙津大道龙津集团住宅楼8-502室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人罗永宏所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路北城世纪城颐徽苑1幢2501室房产和位于合肥市新站区新蚌埠路与淮海大道交口京商国际商贸城D区AF栋6、7、8号1至3层房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一四年五月六日
书记员 方 玲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第264号
原告江西万厦物业管理有限公司，地址：南昌市丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室。
法定代表人兰兵榕，总经理。
被告被告黄蓉，女，1998年9月30日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回对被告黄蓉的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。
审判员 殷奋进
二０一五年十一月十七日
书记员 姚 星
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第202号
申请执行人南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
被执行人南京阅江商贸有限公司，住所地南京市下关区中山北路426号8楼。
被执行人张从华，男，汉族，1967年1月5日生。
南京市雨花台区乐家农村小额贷款有限公司与南京阅江商贸有限公司、张从华借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月25日作出（2013）雨商初字第309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，对被执行人南京阅江商贸有限公司名下车辆、房产进行了查封。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位4831250.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 佳
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初235号
原告：九江众邦建筑工程机械有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区莲花镇东城村七组，统一社会信用代码：913604020929117328。
法定代表人：邬仁鹏，男，该公司总经理。
被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内），统一社会信用代码：9136048159886016X5。
法定代表人：吁利波，男，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘诗冬，男，1978年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，承包商，住江西省瑞昌市。
被告：欧天和，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省南城县人，经商，住江西省抚州市南城县。
原告九江众邦建筑工程机械有限公司（以下简称“众邦公司”）诉被告瑞昌华盛房地产开发有限公司（以下简称“华盛房产公司”）、刘诗冬、欧天和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众邦公司的法定代表人邬仁鹏到庭参加诉讼、被告华盛房产公司、刘诗冬、欧天和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付租赁欠款本金437065.00元及逾期支付违约金（按央行同期同类贷款利息计算）；利息总计7314元（200000.00×4.9%×4个半月=4410元。237065元×4.9%×2个半月=2904元）；2、判令被告刘诗冬、欧天和在被告一不能履行时，承担保证责任；3、本案诉讼费用由叁被告承担。事实和理由：2014年7月20日原告与被告一签订《施工升降机租赁合同》。约定原告将自有型号为SC200/200的施工升降机三台出租给被告一用于瑞昌汇融财富大厦的建设施工使用，进场费20000元，租金为每月11000元，每月10日前支付上月租赁费，租期以实际使用为准。截至到该工程完工后被告一总计拖欠原告租赁费537065元。后双方签订《还款承诺》，并由被告刘诗冬、欧天和提供担保，但被告一仅于2017年7月5日支付第一笔10万元后未再付款。原告多次催讨无果，故诉来法院。
被告华盛房产公司、刘诗冬、欧天和均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日被告华盛房产公司因承建瑞昌汇融财富大厦与原告众邦公司签订《施工升降机租赁合同》，约定：乙方（原告）将自有的型号SC200/200的施工升降机租给向甲方（被告华盛房产公司）瑞昌汇融财富大厦项目使用，高度为100米，数量为叁台。乙方包运输，包机械维修，包电梯安装和拆卸，包验收相关费用均由乙方支付，甲方负责机座浇捣铁件预埋，预埋件由乙方提供并负责定位。升降机进退场费用20000元/台，租赁费为每台110**元/月。租赁时间最低陆个月起租，不足陆个月按陆个月计算，超出时间按实际时间计算，租赁费经乙方自检合格之日起计至甲方通知乙方拆除之日为止。设备安装完成检测后，甲方即付进退场费每台200**元。每个月10日前支付上个月的租金。甲方要求拆机应提前三天通知乙方，甲、乙双方在拆机停用前结算余款，余款不能付清，乙方有权拒绝拆机退场。合同订立后，原告按约定将叁台升降机安装调试完毕，2017年4月24日经双方对账：1号楼升降机2014年8月8日启用至2017年4月20日报停，2号楼升降机2014年8月8日启用至2017年4月4日，3号楼升降机2014年8月1日启用至2017年3月27日。三台机租赁费及进场费共计1117465元，另因3号楼2016年11月份买楼层呼叫器1500元未付，总计费用1118965元。因租赁期间被告华盛房产公司陆续已支付租赁费581900元，故尚欠费用为537065元。之后被告华盛房产公司向原告出具《还款承诺》，承诺欠款537065元分三次支付给原告众邦公司，第一次支付时间：2017年7月5日金额壹拾万元整；第二次支付时间：2017年8月31日金额贰拾万元整；第三次支付时间：2017年10月30日金额贰拾叁万柒仟零陆拾伍元整。且被告刘诗冬、欧天和自愿担保以上双方所立还款承诺，如果瑞昌华盛房地产开发有限公司没有按所签还款承诺执行，本人愿意支付以上款项，承担一切法律责任并在该《还款承诺》上签名摁印。但被告华盛房产公司仅按期支付第一笔款项10万元后未再履行还款承诺。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有《施工升降机租赁合同》、瑞昌财富大厦人货电梯账目单、《还款承诺》及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原告众邦公司与被告华盛房产公司之间签订的《施工升降机租赁合同》真实、有效，依法应予保护。原告根据被告要求向其提供施工升降机设备，而被告未按照合同约定向原告支付升降机租赁费用亦未按期履行《还款承诺》系被告存在违约行为应当承担逾期付款的违约责任。经双方对账，被告华盛房产公司对尚欠原告众邦公司租赁费437065元确认无误，故原告众邦公司要求被告华盛房产公司支付欠付的升降机租金437065元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告华盛房产公司未依照《还款承诺》按期还款，担保人刘诗冬、欧天和应当为该笔债务承担保证责任，因当事人双方对保证方式未有明确约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘诗冬、欧天和承担保证责任，依法有据，本院应予支持。被告瑞昌华盛房地产开发有限公司、刘诗冬、欧天和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瑞昌华盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告九江众邦建筑工程机械有限公司租赁费437065元；逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%分段计算，即以20万元为基数自2017年9月1日起，以237065为基数自2017年10月31日起均算至实际给付之日止。
二、被告刘诗冬、欧天和对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7965元，由被告瑞昌华盛房地产开发有限公司、刘诗冬、欧天和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一八年三月七日
书记员 徐玉玉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初300号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭占发，男，1968年3月20日出生，住址黑龙江省讷河市。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人郭占发犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月17日14时许，被告人郭占发饮酒后无证驾驶黑Ｍ×××××号小型汽车沿天津市静海区旭华道由南向北行驶至嘉泰洗浴路口处时，因其向左变更车道时未确保安全，与左侧顺行李某驾驶的津Ａ×××××号轻型封闭货车相撞，致双方车损。事故后李某拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，后在静海区医院对郭占发抽取血样。经检验，郭占发血液中酒精含量为161.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，郭占发负事故全部责任。
另查明，案发后被告人郭占发赔偿了被害人李某经济损失人民币6000元。
上述事实，有被害人李某的陈述，被告人郭占发的供述，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询，车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证以及案件来源、抓获经过等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人郭占发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭占发具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭占发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月5日起至2017年6月4日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李宝丰
二〇一七年五月五日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初300号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭占发，男，1968年3月20日出生，住址黑龙江省讷河市。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人郭占发犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年3月17日14时许，被告人郭占发饮酒后无证驾驶黑Ｍ×××××号小型汽车沿天津市静海区旭华道由南向北行驶至嘉泰洗浴路口处时，因其向左变更车道时未确保安全，与左侧顺行李某驾驶的津Ａ×××××号轻型封闭货车相撞，致双方车损。事故后李某拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，后在静海区医院对郭占发抽取血样。经检验，郭占发血液中酒精含量为161.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，郭占发负事故全部责任。另查明，案发后被告人郭占发赔偿了被害人李某经济损失人民币6000元。上述事实，有被害人李某的陈述，被告人郭占发的供述，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询，车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证以及案件来源、抓获经过等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人郭占发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭占发具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郭占发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月5日起至2017年6月4日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李宝丰二〇一七年五月五日书记员  魏克东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00519号
申请执行人兰考县三排家电有限公司。
法定代表人袁四排。
被执行人河南兰龙工贸有限公司。
法定代表人郭文训。
关于兰考县三排家电有限公司与河南兰龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1026号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南兰龙工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县三排家电有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人河南兰龙工贸有限公司濒临破产，暂无财产可供执行，申请执行人兰考县三排家电有限公司向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1026号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙兰生
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执78号
申请执行人仇树林，住所地河北兴隆县。
被执行人褚亮，地址涿州市。
仇树林与褚亮买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇树林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人褚亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仇树林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚亮新的财产线索，申请执行人仇树林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初283号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：福州晋安区伟伟便利店，经营场所福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区12#-15#楼体接体3#店面。
经营者：肖光畴。
原告上海家化联合股份有限公司与被告福州晋安区伟伟便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月4日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月十日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初283号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：福州晋安区伟伟便利店，经营场所福州市晋安区新店镇金城商贸中心西侧金城住宅小区12#-15#楼体接体3#店面。经营者：肖光畴。原告上海家化联合股份有限公司与被告福州晋安区伟伟便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月4日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邱灿明审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年七月十日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1058号
申请执行人：连云港金明物业服务有限公司,住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
被执行人：吴虹民，男，1967年1月22日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人连云港金明物业服务有限公司与被执行人吴虹民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4089号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币999.02元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位999.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 潘俊彤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2811号
原告：龙立华，男，1973年7月9日生，汉族。
被告：游传斌，男，1965年4月11日生，汉族。
本院在审理原告龙立华诉被告游传斌民间借贷纠纷一案中，原告龙立华于2013年11月7日自愿向本院申请撤回对被告游传斌的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告龙立华撤回对被告游传斌的起诉。
审判员 刘文华
二〇一三年十一月七日
书记员 黄 倩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3827号
原告成都建工赛利混凝土有限公司。
法定代表人何少麟。
委托代理人薛德祥，特别授权。
被告成都市苏坡建筑工程公司。
被告四川筑海建筑股份有限公司。
法定代表人李华勇。
被告王福田。
本院在审理原告成都建工赛利混凝土有限公司与被告成都市苏坡建筑工程公司、四川筑海建筑股份有限公司、王福田买卖合同纠纷一案中，因成都建工赛利混凝土有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都建工赛利混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告成都建工赛利混凝土有限公司承担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 蔡正银
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王诗韵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执949号
申请执行人陈克远。
被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞。
申请执行人陈克远与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈克远依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第405号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等174660元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为174660元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人陈克远工资等174660元。
二、终结龙劳人仲委案字（2015）第405号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈克远可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十月九日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执949号申请执行人陈克远。被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞。申请执行人陈克远与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈克远依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第405号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等174660元。执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为174660元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人陈克远工资等174660元。二、终结龙劳人仲委案字（2015）第405号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陈克远可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十月九日书记员  陈 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第213号
原告硕兴金属制品（昆山）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告浙江索立工贸有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
本院于2013年12月2日受理原告硕兴金属制品（昆山）有限公司（以下简称硕兴公司）与被告浙江索立工贸有限公司（以下简称索立公司）侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告索立公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。
被告索立公司认为：原告硕兴公司指控的侵权事实是生产和展览，其中展览行为属于许诺销售行为，而原告起诉状中主张停止的侵权行为并不包括许诺销售行为，本案不应由许诺销售行为地法院管辖，而应由被控侵权产品的制造地人民法院管辖，故请求将该案移送至具有管辖权的浙江省丽水市中级人民法院审理。
后原告硕兴公司申请增加一项诉讼请求，即诉请被告立即停止许诺销售专利侵权产品，原有诉讼请求不变。被告索立公司认为，虽然原告增加了停止许诺销售行为的诉请，但原告硕兴公司并没有起诉其他的销售者，在专利侵权诉讼只起诉单一被告的情况下，原则上应由被告所在地的法院管辖。并且，原告硕兴公司没有提供被控侵权产品的实物，难以进行侵权比对，从案件审理难度、节约司法资源以及诉讼便利的角度考虑，也应由被告所在地法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（以下简称《若干规定》）第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案原告硕兴公司主张的侵权行为包括许诺销售行为，所以许诺销售行为地人民法院具有管辖权。根据《若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。原告硕兴公司虽然仅起诉了索立公司一名被告，且所主张的产品制造地与销售地不一致，但由于原告主张被告索立公司既是侵权产品制造者，也是侵权产品销售者和许诺销售者，原告在许诺销售行为地法院提起诉讼并不违反法律规定。
被告认为在专利侵权诉讼只起诉单一被告的情况下，原则上应由被告住所地法院管辖，且原告硕兴公司没有提供被控侵权产品的实物，从案件审理难度、节约司法资源以及诉讼便利的角度亦应当移送被告住所地法院管辖。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均具有管辖权，法律赋予当事人选择法院管辖的权利，正是为了更有效的保障和便利当事人行使诉讼权利，故被告主张本案应移送至被告住所地法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江索立工贸有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江索立工贸有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，被告浙江索立工贸有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
三、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条
因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
四、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条
原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第213号
原告硕兴金属制品（昆山）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告浙江索立工贸有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告硕兴金属制品（昆山）有限公司与被告浙江索立工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告硕兴金属制品（昆山）有限公司于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告硕兴金属制品（昆山）有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告硕兴金属制品（昆山）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，175元，由原告硕兴金属制品（昆山）有限公司减半负担3，057.5元。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03413号
原告：牛某某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2015年10月10日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤诉。
案件受理费200元，由原告牛某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年十月十日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第03413号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第302号
赵亚男：
你与崔书保民间借贷纠纷一案，本院（2015）内民三初字第57号民事判决书，已发生法律效力。赵亚男于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人崔书保支付借款本金人民币30000元；
（2）向申请执行人崔书保支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费275元，申请执行费350元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：16359xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更829号
罪犯庞立，男，1961年9月6日出生，汉族，山东省东营市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）张刑初字第263号刑事判决，以被告人庞立犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2013年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于二〇一六年二月三日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙明伟，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯庞立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯庞立提请减刑的程序符合法律规定，罪犯庞立确有悔改表现，同意对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯庞立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯庞立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庞立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞立减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00952号
原告：周某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人：曹涛生，浠水县×××镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭某甲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
法定代理人：郭某丙，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。系被告郭某甲父亲。
委托代理人：李志高，浠水县×××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人：王志超，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员翟群独任审判并适用简单程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人曹涛生，被告郭某甲的法定代理人郭某丙及其委托代理人李志高、王志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年农历九月，我经人介绍与被告郭某甲相识，2014年12月15日双方在浠水县民政局登记结婚，婚后第二天被告郭某甲有被动不愿之意，第三天被告从娘家回门后就与我大吵大闹，情绪极不稳定，我家人租车将被告母亲和哥哥接来，之后被告仍未见好转。我与被告因结婚时间短暂未能建立夫妻感情，双方无法共处，故请求法院调解或判令原、被告离婚。
被告郭某甲辩称：被告不同意离婚，虽然是经人介绍相识，但双方从相识到结婚有一年多时间，婚前有感情基础，还共同前往黄石拍摄婚纱照，证明双方很相爱，且自愿到民政局办理结婚登记，原告诉称被告不愿从嫁不是事实，结婚后因原告将被告的“三金”拿走，被告就病了，原告大吵大闹还多次将被告送回娘家。被告娘家人前后两次将被告送到黄冈康泰医院治疗，经诊断被告患有精神分裂症，被告病后刚有好转仍要坚持吃药，因此被告及家人都不同意离婚。
经审理查明，2013年农历九月，原告周某与被告郭某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于2014年12月15日自愿到民政局办理结婚登记。结婚后第三天，原告发现被告情绪不稳定经常自言自语，遂将被告的母亲接来家中，次日又一同返回被告娘家。此后被告情绪未见好转，原告几次将被告送回娘家，双方为此发生争执，被告父母只好将被告带到广州海军医院诊治，之后又送往黄冈市黄州区康泰精神病医院住院治疗（2015年3月6日至2015年5月15日），被告经诊断为精神分裂症，现有所好转。
原告周某认为彼此间缺乏了解即登记结婚，现无法建立夫妻感情，要求与被告离婚，双方未能达成共识，故原告提起离婚之诉。
上述事实有原告提供的：原、被告户籍身份证明、结婚证、被告父亲郭某丙的调查笔录，被告提供的：黄州区康泰精神病医院诊断证明书、出院记录、出院证、长期医嘱，以及双方当事人当庭陈述的内容，予以佐证。
本院认为，本案原、被告虽然结婚时间短暂，但是双方从认识到交往再到结婚超过一年以上的时间，彼此之间应当有一定的接触和了解，且双方是自愿登记结婚的，对这段感情的发展和双方的结合是认同的，被告患得精神疾病，亦不代表着双方的婚姻就此终止，相反原告作为丈夫应当对患病的被告加以照顾和理解，并且共同面对婚姻生活中的困难，夫妻间相互扶持亦是中国传统美德。现今被告经过一段时期的治疗有所好转，原告此时不宜提出离婚之诉，故本院对原告诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费二百元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一五年七月十五日
书记员 程浩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初174号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。1980年5月因斗殴被送劳动教养三年；1986年5月因盗窃被送劳动教养三年；1990年9月因盗窃被送劳动教养一年；1994年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1998年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年9月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定取保候审，同年4月14日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日晚20时许，被告人熊某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至本市青山北路水岸观邸门口时与顾某（女）驾驶的小客车发生碰撞，造成熊某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人熊某被送至南昌市第一医院救治并抽血检测酒精含量。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：送检的熊某血液中检出乙醇成分，其含量为：140.68mg/100ml。2016年2月24日，被告人熊某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、江西景盛司法鉴定中心赣（景）[2016]毒鉴字00122号司法鉴定乙醇含量检测报告书、江西民信和成司法鉴定中心赣民信和成[2016]车鉴字第02175号司法鉴定意见书、归案经过、南昌市西湖区人民法院（2006）西刑初简字第156号刑事判决书、被告人熊某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某有自首情节，可从轻处罚；其有多次违法犯罪记录，亦可酌情从重处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起开始计算，刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年四月二十一日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执364号
申请执行人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路57号，组织机构代码76435989-X。
负责人李杰，系该公司经理。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5楼，组织机构代码13479201-5。
法定代表人张敏翔，系该公司董事长。
申请执行人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5104号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执364号申请执行人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路57号，组织机构代码76435989-X。负责人李杰，系该公司经理。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5楼，组织机构代码13479201-5。法定代表人张敏翔，系该公司董事长。申请执行人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5104号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第170号
罪犯祁贵生，男，1982年2月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2006年12月6日作出（2006）鲤刑初字第379号刑事判决，以被告人祁贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，责令被告人退出账款及赃物折价人民币1642.17元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）榕刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月18日以（2012）榕刑执字第4609号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁贵生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯祁贵生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祁贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祁贵生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁贵生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2196号
原告：张某某，女，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师所律师。
被告：康某某，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告张某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已达成庭外离婚协议，纠纷已经解决，现向本院提出撤回对康某某的起诉。原告的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 魏新娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王德勇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1365号
原告：毛春祥，男，1965年11月30日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告：崔淑新，女，1966年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦兴业养殖有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：闫洪全，该公司总经理。
原告毛春祥、崔淑新与被告盘锦兴业养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春祥、崔淑新到庭参加诉讼，被告盘锦兴业养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛春祥、崔淑新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工资款208,900.00元；2、被告方承担本案涉诉费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告于2010年在新兴镇承包百余亩地创建一条龙蔬菜服务市场。2010年春天开始建造蔬菜大棚，雇佣二原告为其工作。原告毛春祥为技工，原告崔淑新为力工。当时商定：毛春祥日工资120元，崔淑新日工资为100元。二原告在被告处工作三年，除零星借资外，被告尚欠二原告工资款未予支付。经多次催要，被告于2016年9月与原告算清账目，并出具欠条一张，载明欠二原告工资208,900.00元。此后，二原告找被告催要此款，被告均以暂时无款为由未予偿还。二原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令被告偿还拖欠的工资款208,900.00元。
盘锦兴业养殖有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告原称盘锦兴业蔬菜有限公司。2012年5月24日，经核准，变更名称为盘锦兴业养殖有限公司。因被告经营的蔬菜大棚需要工人，被告于2010年2、3月份开始雇佣二原告为其干活，原告毛春祥为技工，负责指导其他工人干活，原告崔淑新为力工，双方未签订书面劳务合同。经结算，被告公司为二原告出具欠条一张，载明欠二原告工资208,900.00元，由法定代表人闫洪全签名并加盖公司财务章及法定代表人名章。经二原告多次催要，该笔欠款被告一直未予支付，被告未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费208,900.00元。
上述事实，有二原告陈述及欠条一张在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告盘锦兴业养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告毛春祥、崔淑新提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告雇佣二原告为其经营的大棚干活，且为原告出具拖欠劳务费的欠条一张，应认定双方形成劳务合同关系。被告应按照约定向二原告支付劳务费，故对二原告要求被告支付拖欠的劳务费208,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告毛春祥、崔淑新劳务费208,900.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元(毛春祥、崔淑新已预交)，减半收取2217元，由盘锦兴业养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 遥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0776号
原告郑某甲。
被告魏某甲。
原告郑某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举办婚礼。××××年××月××日生一子郑某乙，××××年××月××日被告不顾计划生育政策和原告的强烈反对坚持生下女儿魏某乙，并在被告娘家抚养至今。之后，双方一直在争吵矛盾中维持生活，直到2010年原告搬出了被告在上海的暂住地。原告于2011年11月向上海市闸北区人民法院提起离�诉讼，后被判决不准离婚。2012年6月再次提起诉讼，正值儿子郑某乙中考期间，考虑到不影响儿子学习，故撤回起诉。自2010年起，双方分居至今已超过5年。期间原告试图与被告协议离婚，被告毫无半点诚意。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告魏某甲辩称，原、被告之间是有感情的，因双方不在一个地方工作，才分开生活的，并非因感情不和而分居。自上海闸北区法院判决不准离婚后，双方有联系，也同居过，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郑某乙，××××年××月××日生一女郑某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告郑某甲曾以夫妻感情破裂为由，于2011年11月起诉至上海市闸北区人民法院要求离婚，经判决不准离婚。又于2012年6月再次起诉离婚，后撤回起诉。2015年10月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一对子女，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。原告主张双方分居已5年，但未能就夫妻感情已达完全破裂的程度及因感情不和而分居充分举证。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告魏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某甲负担（已付）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2842号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。
代表人：张清和。
委托代理人：王梦娟、王若男。
被告：舟山京普工贸发展有限公司（组织机构代码：78441899-X）。
法定代表人：胡国芳，该公司董事长。
被告：舟山市海联石油销售有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：刘海明。
被告：舟山兴东石油有限责任公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：胡国芳，该公司总经理。
被告：胡国芳，舟山京普工贸发展有限公司。
被告：黄延英，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告舟山京普工贸发展有限公司（以下简称“京普公司“）、舟山市海联石油销售有限公司（以下简称”海联公司“）、舟山兴东石油有限责任公司（以下简称“兴东公司”）、胡国芳、黄延英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，请求判令：1.被告公司归还原告贷款本金9893000元，利息195684.91元（利息、复利、罚息暂计至2015年7月29日，要求按合同计算至实际清偿日）；2.被告海联公司、兴东公司、胡国芳、黄延英在各自担保范围内对上述款项的清偿承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月31日至2016年3月30日。
二、借款金额：被告京普公司向原告借款9893000元。
三、约定利息：固定利率，年利率5.885%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年3月31日。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告海联公司、兴东公司、胡国芳、黄延英提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年3月30日。
八、还款情况：未按约支付利息。
九、尚欠本息：截至2015年7月29日，尚欠借款本金
9893000元、利息195684.91元。
十、其他相关事实：借款人违反原告签订的其他合同，视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
上述法律事实，由原告提供的《贷款合同》、《保证担保合同》、借款借据、欠息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告舟山京普工贸发展有限公司归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金9893000元，支付利息195684.91元，并支付自2015年7月30日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告舟山市海联石油销售有限公司、舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告舟山市海联石油销售有限公司、舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英承担保证责任后有权向被告舟山京普工贸发展有限公司追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费41166元，财产保全申请费5000元，合计46166元，由被告舟山京普工贸发展有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月十三日
代书记员 王娇娇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1907号
原告何文阳，男，1950年9月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人许绍强，男，1968年4月4日出生，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告罗宪强，男，1968年9月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告罗宪武，男，1973年8月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告何文阳与被告罗宪强、罗宪武物权确认纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，现原告以证据不足为由，于2017年11月24日提起撤诉申请。
本院认为，原告何文阳在本案诉讼过程中有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何文阳撤回起诉。
本案受理费1366元，减半收取683元，由原告何文阳负担。
审判员 黄 权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁悦箫
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初41号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人薛理鹏，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年10月31日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年12月11日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2018年1月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人薛理鹏犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛理鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日8时许，被告人薛理鹏驾驶鄂cu5679轻型普通货车由丹江口市六里坪镇往丹江口市武当山特区方向，行至316国道1594公里加800米处时，撞上由右至左横过公路的行人张某乙，造成张某乙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：薛理鹏负此次事故的全部责任。
2016年12月4日，被告人薛理鹏向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人薛理鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。
被告人薛理鹏对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月4日8时许，被告人薛理鹏驾驶其母亲李某所有的车牌号为鄂cu5679的轻型普通货车，由丹江口市六里坪镇往丹江口市武当山旅游经济特区方向行驶，行驶至316国道1594公里加800米处时，撞上由右至左横过公路的行人既被害人张某乙，造成被害人张某乙当场死亡（殁年72周岁）、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人薛理鹏及时拨打120救助电话和110报警电话，在现场等候处理，在接受询问过程中如实供述了上述犯罪事实。
经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人薛理鹏负此次事故的全部责任。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙因颅脑和胸部严重损伤而死亡。
在本案侦查阶段，被告人薛理鹏经与被害人张某乙的亲属协商，双方自愿达成，由被告人薛理鹏一次性赔偿被害人张某乙亲属共计25万元损失（均已兑现）的赔偿协议，被告人薛理鹏交通肇事行为取得了被害人张某乙亲属的书面谅解。
上述事实，被告人薛理鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、户籍证明、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品清单、自行和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、证人徐某、李某、张某甲的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛理鹏违反交通运输管理法规，致一人当场死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛理鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人薛理鹏主动拨打“110”报警电话和“120”救助电话，并在现场等候公安民警调查处理，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；其有一定的悔罪表现；已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，被告人薛理鹏具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人薛理鹏住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人薛理鹏进行监管、帮教，并书面建议对被告人薛理鹏适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛理鹏犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第533号
原告：中国农业银行股份有限公司××营××部（组织
机构代码：95423734-0）。住所地：宁波市彩虹北路××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：徐某某。
被告：史甲。
被告：史乙。
原告中国农业银行股份有限公司××营××部与被告史
甲、史乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院提
起诉讼，本院依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以
缺席审理。
原告起诉称：2008年2月25日，原告和被告史甲签订一份
《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告史甲向原告借款
22万，期限自2008年2月25日至2023年2月24日，年利率9.396%
，还款方式是每月等额本息还款，并以被告史甲所有的位于某
某市鄞州区东钱湖镇钱某某家206幢462号206室的房屋作抵押
担保。被告史乙系被告史甲的哥哥，其于2008年11月17日出具
承诺书一份，承诺为被告史甲的借款提供连带责任保证，承担与借款合同中保证担保人同等的权利和义务。合同另约定，若
借款人连续三期（90天）未偿还借款本息，或者其他违反合同
约定或影响贷款人实现抵押权的行为，贷款人有权提前收回已
发放的借款、宣布合同提前到期；借款人提供抵押担保的，贷
款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任
。合同签订后，原告按约发放了贷款22万元，被告至今连续逾
期10期未付。请求判令：一、解除原、被告于2008年2月25日
签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告史甲偿还贷款本
金82000元，支付利息41950.85元（利息暂计至2010年4月20日
，以后利息按照约定计算至实际还款日），实现债权费用7600
元，并以抵押物优先受偿；三、被告史乙对上述款项承担连带
清偿责任。
在庭审中，原告请求放弃第一项诉讼请求。
被告史甲、史乙未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1.《个人购房担保借款合同》一份，拟证明原告与
被告史甲之间存在借款事实，并对具体借款事项、违约责任等
进行约定的事实；
证据2.个人借款凭证一份，拟证明原告已依约发放贷款
的事实；
证据3.房产证、土地使用权证、他项权证、房地产抵押
清单各一份，拟证明被告以其所有的房产作抵押担保，原告已
取得抵押物抵押权的事实；
证据4.承诺书一份，拟证明被告史乙承诺对被告史甲的贷款承担连带清偿责任的事实；
证据5.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付费
用的事实；
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，自行放弃了
质证权利，且经本院审查，证据的内容与原告的诉称的事实相
符，形式符合法定要求，故本院对原告提供的上述证据予以认
定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告与被告史甲签订的《个人购房担保借款合
同》第12.2条约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的
，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前
行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项
下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”此外，被告史甲
自2009年7月21日开始拖欠向原告支付利息。
本院认为，原告与被告史甲签订的《个人购房担保借款
合同》合法有效，双方应依约全面履行。被告史甲未按月归还
贷款，至今连续逾期三期以上，原告有权按照合同的约定提前
收回贷款本息，并要求被告承担原告为实现债权而支出的符合
收费标准的律师代理费。被告史甲将房产抵押给原告，双方办
理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对抵押房产享有
优先受偿权。被告史乙向原告出具承诺书承诺对史甲的借款承
担连带清偿责任，其应对上述还款承担连带责任。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百
一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告史甲偿还原告中国农业银行股份有限公司××
营××部借款本金22万元，支付利息41950.85元，并支付自20
10年4月21日起至判决生效履行日止按《个人购房担保借款合
同》约定利率计的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付
清；
二、被告史甲支付原告中国农业银行股份有限公司××
营××部为提起本案诉讼所支出的律师代理费7600元；
三、如被告史甲未履行上述还款义务，原告中国农业银
行股份有限公司××营××部可就被告史甲抵押给其的座落于
某某市鄞州区东钱湖镇钱某某家206幢462号206室的房产（房
产权证号：甬房权证东旅字第××号）折价，或以拍卖
、变卖该房所得价款优先受偿；
四、被告史乙对上述还款承担连带责任；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5443元，公告费650，合计6093元，由两被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱卫东
代理审判员 赖 伟
代理审判员 水红东
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 陈贞羽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第739号
原告（反诉被告）江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司，住所地：江门市建设三路113号大头山工业区T座厂房。
法定代表人伍俊生。
委托代理人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
委托代理人许淑君，广东广能律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）惠州市惠阳创新实业有限公司，住所地：惠阳区淡水西直街115号。
法定代表人李春珍。
委托代理人卢晓聪，广东日升律师事务所律师。
委托代理人方雁强，广东日升律师事务所律师。
原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司诉被告惠州市惠阳创新实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗纯钢、被告委托代理人卢晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告提供中国结灯用于惠阳区市政路灯工程建设，双方合同合作良好。2015年11月26日原被告再次签订一份数量为80套中国结灯的《产品购销合同》，约定价款为68800元，加上之前未支付的20000元货款共88800元，合同签订后，原告于2015年11月27日向被告交付货物，由被告公司沈志伟签收确认。根据合同约定2015年12月4日前被告应向原告支付全部货款，但时间已过，被告却不按时支付，同时向原告提出无理要求。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付拖欠原告货款88800元及利息（从立案之日起按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、被告机读档案资料。
二、产品购销合同。
三、送货单、相片。
四、补充协议书。
被告惠州市惠阳创新实业有限公司辩称，一、被告确认收到上述货物，由于原告所供应的灯具存在质量问题，在交付使用后，使用方要求被告对存在质量问题的灯具进行维修维护，被告因此花费维修费用。二、根据双方签订的产品购销合同约定，原告方有义务对其所供应的灯具进行保修，由于原告没有尽到相应的保修义务，所以被告提起相应抗辩。
被告惠州市惠阳创新实业有限公司对其辩解的事实提供的证据有：
一、营业执照。
二、惠南大道中国结输出功率出现异常灯杆数据报告、部分景观灯照片。
三、任务单。
被告惠州市惠阳创新实业有限公司反诉称，反诉原告与反诉被告曾签订《产品购销合同》，合同约定由反诉被告向反诉原告供应中国结灯，用于惠阳区市政路灯建设工程。合同签订后，反诉被告向反诉原告供应灯具部分存在严重的质量问题，在安装好交付使用后，使用方向反诉原告反映景观灯存在不能正常使用的情况。反诉原告也到现场核实相关情况，并多次对反诉被告所供应的灯具进行维修，因此反诉原告对景观灯进行维修花费了相应的维修费用。反诉原告也曾向反诉被告多次反映该情况，但没有结果。综上所述，反诉被告起诉状所述情况与事实不符，法院不应支持其全部诉讼请求，而且反诉被告还应向反诉原告支付相应的维修费用。请求判决：一、反诉被告向反诉原告支付维修费人民币16400元。二、反诉被告承担全部诉讼费用。
被告惠州市惠阳创新实业有限公司对其反诉的事实提供的证据有：
一、营业执照。
二、企业信息查询。
三、惠南大道中国结输出功率出现异常灯杆数据报告、部分景观灯照片。
四、任务单。
原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司对被告惠州市惠阳创新实业有限公司的反诉答辩称，一、被告没有证据证明原告灯具存在问题，虽然被告提供了一些照片，显示有部分灯饰不亮的情况，但事实上灯饰不亮可能有多方原因造成，可能存在安装不当、电源存在问题等导致，并不一定是灯饰本身的原因。二、原被告签订的产品购销合同，已经明确约定售后服务，作为原告方，在两年内免费更换零配件，同时还约定了被告负责更换旧件，且把旧件发回给原告，原告再给予新的灯饰。退一万步，即使少部分灯饰存在问题，被告完全可以通过与原告退还的方式处理。至于因为灯饰的更换产生的其他费用，并不属于原告承担的义务，因为在产品购销合同中已经对各自义务作出约定，因此，被告反诉没有事实和法律依据，应予驳回。
原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司对其辩解的事实没有提供证据证明。
经审理查明，原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司与被告惠州市惠阳创新实业有限公司于2015年9月17日签订一份产品购销合同，约定被告向原告购买758套中国结灯，每套价款960元，共计货款727680元。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告也支付了部分货款，余下20000元未支付。2015年11月26日，原被告又签订一份产品购销合同，约定被告购买原告80套中国结灯，每套价款860元，共计货款68800元。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告没有付款给原告。被告购买原告的灯具用于惠阳的路灯工程。被告将灯具安装后，在使用过程中部分灯具不亮，为排除问题问题，被告聘请他人维修，支付了维修费16400元。原被告因为此事发生纠纷，2015年12月23日，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告灯具，应当按合同约定支付货款，但原告对其供应的货物负有瑕疵担保责任。因原告灯具出现问题，被告为排除问题聘请他人维修所支付的费用，原告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳创新实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款88800元给原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司。
二、原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付维修费16400元给被告惠州市惠阳创新实业有限公司。
三、驳回原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司的其他诉讼请求。
本诉受理费2020元减半收取1010元，由被告惠州市惠阳创新实业有限公司负担。反诉费105元，由原告江门市同彩喜庆景观灯制造厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一六年三月十六日
书记员 杨思宽
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第29号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省茂名市电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文。
委托代理人周海。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第29号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人周海，广东民道律师事务所法律工作者。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第295号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，个体经商户，住福州市晋安区，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。
辩护人吴玉杰、江承继，福建航嘉律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某某犯传授犯罪方法罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人江承继到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年8月初，被告人张某某在福州市晋安区站东路开了一家销售麻将机店，为了获取非法利益，被告人张某某对到该店来要购买作弊麻将机的客户，进行现场演示如何使用作弊麻将机进行诈赌以骗取钱财，到2014年12月8日止，被告人张某某将作弊麻将机卖给外号叫“小毛”、“小林”、“阿强朋友”等人（身份均不明）共五台。2014年12月8日，福州市公安局晋安分局民警在福州市晋安区站东路销售麻将机店内当场抓获被告人张某某，并缴获尚未销售的十一台作弊麻将机。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、涉案工具的物证照片；2、户籍证明、抓获经过、常住人口信息、销售凭证、房屋租赁合同、交货单、证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明等书证；3、证人郑某甲、小某某、朱某某、柯某某、郑某乙、林某某的证言；4、被告人张某某的供述；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6、视听资料光盘、演示视频资料。
公诉机关认为，被告人张某某为获取非法利益，通过现场演示，故意向他人传授实施犯罪的方法，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某某归案后态度诚恳，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。2、被告人张某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，本次犯罪由于其对法律认识不够，与其他犯罪相比，主观恶性较小，情节较轻，建议对被告人张某某从轻处罚并予以适用缓刑。
经审理查明：2014年8月初，被告人张某某在福州市晋安区站东路开了一家销售麻将机店，为了获取非法利益，被告人张某某对到该店来要购买作弊麻将机的客户，进行现场演示如何使用作弊麻将机。至2014年12月8日止，被告人张某某将作弊麻将机卖给外号叫“小毛”、“小林”、“阿强朋友”等人（身份均不明）共五台。2014年12月8日，福州市公安局晋安分局民警在福州市晋安区站东路销售麻将机店内当场抓获被告人张某某，并缴获尚未销售的十一台作弊麻将机。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的作弊麻将机、书证户籍证明、抓获经过、常住人口信息、销售凭证、房屋租赁合同、交货单、证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、证人郑某甲、小某某、朱某某、柯某某、郑某乙、林某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料光盘和现场演示如何使用作弊麻将机的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某通过现场演示，向他人传授实施犯罪的具体技能，其行为已构成传授犯罪方法罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人张某某如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省古田县司法局认为被告人张某某符合社区矫正条件，故对其从轻处罚并予以适用缓刑。其辩护人提出的被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行且系初犯，建议法庭对其从轻处罚并予以适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人张某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案工具作弊麻将机十一台，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3161号
原告赵中强，居民。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告梅瑞祥，居民。
委托代理人孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告赵中强与被告梅瑞祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中强的委托代理人董金爱，被告梅瑞祥的委托代理人孟祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑模板生意，自2011年起原告与被告发生业务关系，被告购买原告的模板。2014年1月30日，经双方结算，被告共计欠原告货款88000元，有被告为原告出具的欠条为证，约定该欠款于2014年5月30日付清。逾期后，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款88000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但双方当时有个口头约定，因模板存在质量问题，原告同意从货款中冲抵部分款项，以弥补被告的损失。
经审理查明，原告经营建筑模板生意，自2011年起原告与被告发生业务关系，被告购买原告的模板。2014年1月30日，经双方结算，被告共计欠原告货款88000元，当日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠赵中强模板款88000元，（捌万捌仟圆整）。与2014年5月30日前付清”。逾期后，经原告催要未果。双方酿成纠纷，原告于2014年9月17日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梅瑞祥欠原告赵中强模板款88000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付模板款88000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自欠条约定的还款日期起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩称，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条条之规定，判决如下：
被告梅瑞祥于本判决生效后五日内偿付原告赵中强模板款88000元及利息（利息自2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费920元，共计2920元，由被告梅瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李凤国
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4590号
原告：杜兆林，男，汉族，1971年8月17日出生，住安吉县。
受委托人：任元成，男，系梅溪法律服务所法律工作。
被告：李云奎，男，汉族，1964年3月10日出生，住安吉县。
被告：李和珍，女，汉族，1968年5月14日出生，住安吉县。
杜兆林与李云奎、李和珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告杜兆林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兆林的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜兆林撤回对被告李云奎、李和珍的起诉。
本案受理费410元，减半收取计205元，由原告杜兆林负担�
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月十日
书记员 杨 敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1175号
申请执行人：泸州市瑞祥基础建设投资有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：闵小梨。
被执行人：林芝群，女，汉族，1984年9月8日生，住辽宁省沈阳市和平区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3570号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3570号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月六日
书记员 林润芝
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第136号
原告：陆＊＊，男，1981年12月16日出生，壮族，住＊＊＊＊＊。
被告：黄＊＊，女，1984年8月11日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陆＊＊与被告黄＊＊离婚纠纷一案中，原告陆＊＊于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆＊＊申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陆＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由陆＊＊负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年六月九日
书记员 莫芷珊
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初480号
原告：孙文魁，男。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：张建，男。
被告：焦会娃，女。
原告孙文魁与被告张建、被告焦会娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙文魁及其委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告张建、被告焦会娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙文魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金200000元、利息72000元及自2017年2月12日起至付清之日的利息（按约定年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，2013年8月份被告以干工程资金紧张为由，从原告处借款本金人民币200000元。2015年2月11日经双方结算：被告共欠原告本金200000元，至2017年2月11日的利息72000元，还钱期限展至2017年2月11日，但履行期限过后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张建未答辩。
被告焦会娃未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙文魁与张建经朋友介绍认识，2013年8月份张建以资金周转为由，从张建处借款200000元，并出具借条一份载明：“借条，今借到孙文魁现金贰拾万元整（200000元），归还日期为2017年2月11日，利息共计72000元，合计272000元到期一次性还清（贰拾柒万贰仟元整），借款人：张建，2015年2月11日。”到期后经孙文魁多次催要无果，故成诉。
庭审中，因张建、焦会娃缺席，故致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙文魁出具借条一份证明孙文魁向其借款200000元的事实,而张建经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律责任。故对于孙文魁要求张建返还借款本金200000元、利息72000元及自2017年2月11日至付清之日按照年利率18%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另，孙文魁主张焦会娃承担共同返还借款的义务，但并未提供足够的证据证明张建与焦会娃的夫妻关系，故对于张建此项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内向原告孙文魁返还借款本金200000元、利息72000元及自2017年2月11日起至实际付款之日按照年利率18%计算的利息；
二、驳回原告孙文魁的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费2030元，合计4720元。由被告张建负担，因该笔费用原告孙文魁已预交，故被告张建应于履行本判决之日一并向原告孙文魁支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年五月十六日
书记员 贾 柳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初135号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人温某某，男，1990年8月出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2017年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人温某某介绍、容留卖淫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年6月中旬的一天晚22时许，被告人温某某利用QQ网络聊天软件介绍、容留嫖客高某与卖淫女徐某某在温某某租住的位于锦州市古塔区人民街二段房屋内进行性交易、后嫖客高某支付卖淫女徐某某嫖资现金300元；2017年8月3日晚22时，被告人温某某通过QQ网络聊天软件介绍嫖客滕某与卖淫女柴某某在上述地点进行性交易，后嫖客滕某支付卖淫女嫖资现金400元。在此期间，被告温某某每次收取卖淫女50-150元不等的好处费。
2017年8月7日21时许，锦州市公安局松山分局民警将被告人温某某抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人温某某容留、介绍二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人温某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的物证手机、指认照片、扣押清单、人口信息、租房合同、证人柴某某、徐某某、滕某、高某、刘某的证言、被告人温某某的供述、电子证据检查工作记录及光盘、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过、情况说明证实，足以认定。另被告人温某某于庭后主动上缴违法所得100元并交纳罚金5000元。
本院认为，被告人温某某介绍、容留二人卖淫，已构成介绍、容留卖淫罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人温某某犯介绍、容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人主动上缴违法所得并交纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴至本院。）
二、依法没收被告人温某某的违法所得人民币一百元。（已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴议宽 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初135号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人温某某，男，1990年8月出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2017年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人温某某介绍、容留卖淫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年6月中旬的一天晚22时许，被告人温某某利用QQ网络聊天软件介绍、容留嫖客高某与卖淫女徐某某在温某某租住的位于锦州市古塔区人民街二段房屋内进行性交易、后嫖客高某支付卖淫女徐某某嫖资现金300元；2017年8月3日晚22时，被告人温某某通过QQ网络聊天软件介绍嫖客滕某与卖淫女柴某某在上述地点进行性交易，后嫖客滕某支付卖淫女嫖资现金400元。在此期间，被告温某某每次收取卖淫女50-150元不等的好处费。2017年8月7日21时许，锦州市公安局松山分局民警将被告人温某某抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人温某某容留、介绍二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人温某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的物证手机、指认照片、扣押清单、人口信息、租房合同、证人柴某某、徐某某、滕某、高某、刘某的证言、被告人温某某的供述、电子证据检查工作记录及光盘、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过、情况说明证实，足以认定。另被告人温某某于庭后主动上缴违法所得100元并交纳罚金5000元。本院认为，被告人温某某介绍、容留二人卖淫，已构成介绍、容留卖淫罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人温某某犯介绍、容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人主动上缴违法所得并交纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴至本院。）二、依法没收被告人温某某的违法所得人民币一百元。（已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年十一月二十日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3827号
关于申请执行人杭州市余杭区住房和城乡建设局与被执行人钟宏贪污罪退赔一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
杭州市余杭区人民法院执行局
曹云法-89188050
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16161号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黄燕欢，女，1977年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇新塘新地村新平路二路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄燕欢信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,187.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,187.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式�达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……