wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1023号申请执行人安明立。申请执行人安宝立。二申请执行人委托代理人温海波。被执行人安秋立。申请执行人安明立、安宝立与被执行人安秋立继承纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）东民初字第4119号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人143333.34元、案件受理费1672元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第4119号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月二十日书记员  孙美艳
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1059号
申请执行人陈才根据民事判决书申请执行被执行人陈瑶函、陈邦明为公证债权文书一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月三十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8514号
原告：苏某清。
被告：吴某众。
原告苏某清与被告吴某众婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告苏某清撤诉处理。
审判员 余海瑞
二〇一七年八月十日
书记员 林坚毅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第01224号
原告程建英，女。
被告刘加军（曾用名刘宝军），男。
被告高军，男。
本院于2014年7月25日受理的原告程建英诉被告刘加军、高军买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程建英撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元由原告负担。
审判员 王珂
二〇一四年八月二十八日
书记员 王颖
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执434号
申请执行人：邓金朝，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：邓建秀，女，汉族，连州市人，住连州市。
申请人邓金朝申请执行被执行人邓建秀民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，一、被告邓建秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50万元给原告邓金朝；二、邓建秀如在2028年尚未清偿全部借款给原告邓金朝，被告邓建秀则应当从2029年起按年利率24%计付利息级原告邓金朝。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年9月19日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。因此，应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执434号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹世平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3432号
申请执行人张水波。
被执行人胡金泉。
原告张水波与被告胡金泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）东南商初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张水波于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月12日向被执行人胡金泉公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张水波未实现债权6870元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张水波于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3432号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3135号
常州置信房地产开发有限公司、陈洁：
关于申请执行人常州置信房地产开发有限公司与被执行人陈洁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，生效法律文书为江苏省高级人民法院（2017）苏民再168号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执3135号。经本院执行，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已实际履行。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏韵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9878f745-cd8e-403e-b8af-
bc3f81208466&imgId=OTg3OGY3NDUtY2Q4ZS00MDNlLWI4YWYtYmMzZjgxMjA4NDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1465号
上诉人（原审�告）巴林左旗林东镇衙门庙自然村小组，住所地巴林左旗林东镇衙门庙村。
负责人张启，村民组长。
诉讼代表人张海祥。
诉讼代表人张海山。
诉讼代表人张俊。
委托代理人林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)马玉琢。
被上诉人(原审被告)崔海。
上诉人巴林左旗林东镇衙门庙自然村小组（以下简称衙门庙自然村小组）因与被上诉人马玉琢、崔海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人衙门庙小组推举的诉讼代表人张海祥、张海山、委托代理人林小兵、被上诉人崔海到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，签订《征地协议书》的主体虽是巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会，但涉案土地属于原白音沟乡衙门庙村即现在的衙门庙自然村小组，故衙门庙自然村小组作为原告起诉符合《民事诉讼法》规定的诉讼主体资格。因涉案土地补偿款被马玉琢、崔海领取，衙门庙自然村小组作为涉案土地的所有权人以《征地协议书》约定的标准和数额要求马玉琢、崔海返还土地补偿款，属于人民法院受案范围，原审法院以没有分配方案为由驳回衙门庙自然村小组的起诉不当。
综上，原审裁定未查清事实，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二�项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1039号民事裁定；
二、指令巴林左旗人民法院审理。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年八月二十日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1465号上诉人（原审�告）巴林左旗林东镇衙门庙自然村小组，住所地巴林左旗林东镇衙门庙村。负责人张启，村民组长。诉讼代表人张海祥。诉讼代表人张海山。诉讼代表人张俊。委托代理人林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)马玉琢。被上诉人(原审被告)崔海。上诉人巴林左旗林东镇衙门庙自然村小组（以下简称衙门庙自然村小组）因与被上诉人马玉琢、崔海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1039号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人衙门庙小组推举的诉讼代表人张海祥、张海山、委托代理人林小兵、被上诉人崔海到庭参加了诉讼。本院经审理认为，签订《征地协议书》的主体虽是巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会，但涉案土地属于原白音沟乡衙门庙村即现在的衙门庙自然村小组，故衙门庙自然村小组作为原告起诉符合《民事诉讼法》规定的诉讼主体资格。因涉案土地补偿款被马玉琢、崔海领取，衙门庙自然村小组作为涉案土地的所有权人以《征地协议书》约定的标准和数额要求马玉琢、崔海返还土地补偿款，属于人民法院受案范围，原审法院以没有分配方案为由驳回衙门庙自然村小组的起诉不当。综上，原审裁定未查清事实，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二�项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1039号民事裁定；二、指令巴林左旗人民法院审理。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一五年八月二十日书记员  刘亚楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2318号
原告：魏江红，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊化龙，男，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
本院在审理原告魏江红与被告熊化龙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告魏江红于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告魏江红提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏江红撤回起诉。
本案由原告魏江红减半预交的案件受理费25元，由原告魏江红承担。
审判员 邬化雨
二〇一七年六月七日
书记员 史娜娜
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民初501号
原告：饶跃红。
原告：饶跃亮。
被告：饶跃勇。
原告饶跃红、饶跃亮与被告饶跃勇物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告饶跃红、饶跃亮诉称，原、被告系同胞兄弟，1987年以父亲饶云义为户主将解放街320号宅基地申请建房，用地面积170.3平方米，建筑面积259.79平方米，层数二层，为父亲和我们三兄弟共同出资建造。房屋建成后，1990年10月28日以父亲名字登记发证。父亲1992年去世，被告于1993年3月22日将上述房屋土地证变更为自己名字，1999年将房产证变更为自己名字，原告认为房屋共有，协商不成，为此诉请法院依法确认原告对云和县凤凰山街道解放街320号房屋的共有权。
本院认为，本案审理过程中，查明被告饶跃勇于2016年3月24日因债务纠纷被本院立案执行，其名下云和县凤凰山街道解放街320号房屋现已被本院查封。根据规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉。因此，原告如对上述执行标的主张权利，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起案外人异议之诉，不能提起确权之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告饶跃红、饶跃亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第275号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）浙江××化工有限公司，住所地
浙江省××××杜浦村。
法定代表人邬某某。
原审被告钱某某。
上诉人陈某某不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010
）绍越商初字第1960号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理
由：本案应由上诉人住所地或经常居住地法院管辖。上诉人虽
曾居住在绍兴佳强纺织印染有限公司公司的职工宿舍内，也办
理过暂住证，但在该职工宿舍居住的时间是不连续的，不能认
定为经常居住地，且自从终止承包经营后，已搬回住所地务农
。因此，绍兴市越城区人民法院对该案无管辖权。故请求将本
案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住
地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因
本案原审被告钱某某户籍所在地在绍兴市越城区。故原审法院
对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无
不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第275号
上诉人（原审被告）陈明佐，
被上诉人（原审原告）浙江宝时美化工有限公司。
法定代表人邬秋英。
原审被告钱安心。
上诉人陈明佐不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1960号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案应由上诉人住所地或经常居住地法院管辖。上诉人虽曾居住在绍兴佳强纺织印染有限公司公司的职工宿舍内，也办理过暂住证，但在该职工宿舍居住的时间是不连续的，不能认定为经常居住地，且自从终止承包经营后，已搬回住所地务农。因此，绍兴市越城区人民法院对该案无管辖权。故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告钱安心户籍所在地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十日
书记员 何玉清
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执74号
申请执行人山西潞宝集团焦化有限公司，地址山西省潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人：韩长安,董事长。
被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司,地址山西省襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：李俊华,总经理。
被执行人山西襄垣七一煤化集团有限公司,地址山西省襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：张保平,董事长。
本院在执行申请执行人山西潞宝集团焦化有限公司与被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司、山西襄垣七一煤化集团有限公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司、山西襄垣七一煤化集团有限公司银行存款27892171.28元（含申请执行费96196元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申志勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执74号
山西襄垣七一新发煤业有限公司、山西襄垣七一煤化集团有限公司：
关于你公司与山西潞宝集团焦化有限公司合同纠纷执行一案，山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司、山西襄垣七一煤化集团有限公司向申请执行人山西潞宝集团焦化有限公司支付所欠利息共计27461711.86元。
二、承担案件受�费334263.42元，承担案件的执行费96196元。
三、被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司、山西襄垣七一煤化集团有限公司承担支付迟延履行期间迟延履行金在履行完毕时另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：申志勇联系电话：0355-2190****
执行员 申 志 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执74号申请执行人山西潞宝集团焦化有限公司，地址山西省潞城市潞宝生态工业园区。法定代表人：韩长安,董事长。被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司,地址山西省襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：李俊华,总经理。被执行人山西襄垣七一煤化集团有限公司,地址山西省襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：张保平,董事长。本院在执行申请执行人山西潞宝集团焦化有限公司与被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司、山西襄垣七一煤化集团有限公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司、山西襄垣七一煤化集团有限公司银行存款27892171.28元（含申请执行费96196元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  申志勇二〇一七年九月二十六日书记员  曾淑英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保187号
申请人刘佳奇，住围场满族蒙古族自治县。
法定代理人刘艳明。
被申请人王桂芳，住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘佳奇与被申请人王桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘佳奇于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人王桂芳驾驶津MAW5**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘佳奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王桂芳驾驶的津MAW5**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月十五日
书记员 牛文超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2076号
原告：杨某某，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：赖某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓宇到庭参加了诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2007年3月经人介绍认识，2008年11月19日登记结婚，2010年7月21日生育一女赖某乙。由于双方婚前不够了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系名存实亡。原告杨某某为此诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女赖某乙随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产52000元依法分割，诉讼费由被告负担。
被告赖某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月经人介绍认识，2008年11月19日登记结婚，2010年7月21日生育一女赖某乙。由于双方性格和志趣差异，婚后常为家庭琐事发生纠纷，双方现分居生活。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍后认识、结婚，且共同生育一女，夫妻感情有一定的基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能主动改正各自缺点错误，互相谅解，是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赖某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执583号
申请执行人：上海双益农牧设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张清。
委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，上海市宝生律师事务所律师。
被执行人：白强，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：高飞，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行上海双益农牧设备有限公司与白强、高飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币54,000元、负担一审案件受理费人民币1,710元，负担执行费人民币710元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白强、高飞的存款人民币56,420元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执583号之一
申请执行人：上海双益农牧设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，上海市宝生律师事务所律师。
被执行人：白强，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：高飞，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行上海双益农牧设备有限公司与白强、高飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人借款人民币54,000元及利息、支付一审诉讼费人民币1,710元、负担本案执行费人民币710元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白强、高飞的存款人民币56,420元。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年六月三十日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10501号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇。
被告：张立君（曾用名：张丽君），女，汉族，1957年7月31日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告张立君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第676-1号
原告：苏鉴号。
委托代理人：周巧玲，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：何春珍，广东百科律师事务所实习律师。
被告：黄时米。
被告：许荫。
本院在审理原告苏鉴号诉被告黄时米、许荫追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏鉴号撤回起诉。
本案受理费4642元（已减半收取），由原告苏鉴号负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林良超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2061号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明池，该分行行长。
被执行人黄晋溪，男，1958年5月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人黄晋溪的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）闽0503民初1205号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄瑞萍
河南省安�市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执932号
申请执行人：安阳荣丰投资担保有限公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜，职务董事长。
被执行人：安阳市天顺物资有限公司，住所地安阳市华祥路豫北金属材料市场21号。
法定代表人李中顺，职务经理。
被执行人：李中顺，男，汉族，1972年5月9日生，住安阳市殷都区。
被执行人：崔改玲，女，汉族，1976年10月14日生，住址同上。
本院在执行申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司申请执行安阳市天顺物资有限公司、李中顺、崔改玲追偿权纠纷一案中，查明被执行人安阳市天顺物资有限公司、李中顺、崔改玲在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人安阳市天顺物资有限公司、李中顺、崔改玲名下财产800000元或同等价值的财产。
查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 曹欢庆
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李 柯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初字107号
原告百色市右江区金桂百置业服务部，地址百色市右江区阳圩镇原百色监狱第三监区，
负责人：杨飚,系百色市右江区金桂百置业服务部经理。
被告潘明先，男，1990年3月20出生，现住广西百色市右江区。
原告百色市右江区金桂百置业服务部诉被告潘明先租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理了本案。原告百色市右江区金桂百置业服务部的负责人杨飚到庭参加诉讼。被告潘明先经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：判令被告支付原告承包费8750元及水电费910元、物业费140元；事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订《合作经营协议书》，协议约定，由被告承租原告百色市右江区建华路6号板房棚第9间1、2楼和旁边空地，用于经营修理汽车，承包期限从2016年4月15日至2017年8月15日止，每月租金1250元，每季度交一次租金3750元，实行先交租金后使用。协议签订后，被告没有按协议约定交纳承包费以及水电费、物业管理费用，其中：从2016年4月15日至2016年11月15日止。承包费8750元（1250元/月×7个月）、水电费910元（7个月）、物业管理费140元（20元/月×7个月），三项合计9800元。原告经向被告催收未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告百色市右江区金桂百置业服务部为其诉讼主张在举证期
限内提供的证据有：合作经营协议书，证明被告租被告房子的事实。
被告百色市右江区金桂百置业服务部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告蒋伟所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月15日，原告与被告签订《合作经营协议书》，协议约定，由被告承租原告位于百色市右江区建华路6号板房棚第9间1、2楼及空地，用于经营修理汽车，承包期限从2016年4月15日至2017年8月15日止，每月租金1250元。协议签订后，被告从2016年4月15日至2016年11月15日止，拖欠承包费8750元（1250元/月×7个月），水电费910元（7个月）、物业管理费140元（20元/月×7个月），三项合计9800元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。的规定,本案诉争为租赁合同纠纷，被告与原告签订《合作经营协议书》，系双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。协议签订后，原告已按协议的约定将出租场地交给原告承包经营，按协议履行了义务。被告未能按协议约定履行交付租金及物业管理费、水电费，存在在履行协议中之违约行为，理应承担违约责任，现原告主张被告交付租金及物业管理费、水电费，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明先在本判决确定之日起十日内支付原告百色市右江区金桂百置业服务部的承包费8750元、水电费910元、物业管理费140元，合计9800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告潘明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第563号
原告：台州市黄岩汇丰机械有限公司。
法定代表人：蔡国青。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
被告：阮文兵。
原告台州市黄岩汇丰机械有限公司（以下简称汇丰公司）为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）、阮文兵买卖合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理。原告汇丰公司于2013年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告阮文兵在安徽嘉诚机械科技有限公司的股权，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的法定代表人蔡国青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰公司起诉称：原告与被告银马公司系供、需方关系。被告银马公司因生产经营需要向原告购买电机配件曲轴总成，但未签订供货合同。截止2012年9月3日，被告银马公司尚欠原告货款861439.8元，之后被告银马公司以承兑汇票的形式支付了部分货款。2012年11月7日双方经结算，被告银马公司尚欠原告货款为551439.8元。后被告银马公司的法定代表人阮文兵于2012年12月30日向原告出具了欠条一份，欠条载明了欠款的金额为516882.70元（不含税价）以及公司如有变化，应由被告阮文兵负担。两被告至今未支付原告货款，致本案纠纷发生。现请求判令被告银马公司立即支付货款516882.70元；被告阮文兵承担连带责任。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了欠条（包含对账单）一份，证明被告银马公司尚欠原告汇丰公司货款516882.70元及被告阮文兵承诺承担担保责任的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告汇丰公司与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年11月7日，原告汇丰公司与被告银马公司对货款进行结算，明确尚欠原告汇丰公司货款551439.8元。2012年12月30日，被告阮文兵向原告汇丰公司出具欠条一份，载明：在2012年12月30日结算，台州市银马轻工有限公司结欠黄岩汇丰机械有限公司共计￥516882.70元（不含税价）伍拾壹万陆仟捌佰捌拾贰元柒角正，如银马公司有变化，所有货款由我阮文兵承担负责归还，特立此据。后经原告催讨，两被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告汇丰公司与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮文兵亲笔出具欠条，原告对欠条所载内容解释合理，根据该份欠条所载内容，能够反映被告阮文兵自愿为被告银马公司拖欠的货款承担担保责任的意思表示，但双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市黄岩汇丰机械有限公司货款516882.70元，被告阮文兵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元（已减半），保全申请费3105元，公告费250元，合计7835元，由被告台州市银马轻工有限公司负担，被告阮文兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初179号
原告：李娇娇，女，1987年6月29日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省林口县。
被告：姚金库，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东。
负责人：佟玉艳，总经理。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
原告李娇娇与被告姚金库、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇娇、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼。被告姚金库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李娇娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国平�财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在投保强制保险赔偿限额内承担住院费7603.17元、护理费4269.94元、误工费
4269.94元、伙食补助费1550元，共计17693.05；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日17时许，被告驾驶黑CL69**号小型普通客车沿林口县林口镇兴林广场西侧水泥路由南向北行驶至兴林广场西侧时，与由东向西横过道路的行人李娇娇相撞，造成原告受伤。被告负该起交通事故的主要责任。原告受伤后即送往林口县人民医院，经诊断为右膝部外伤、关节积液，左膝部外伤、右踝部外伤、左踝部擦伤、腹部外伤，住院31天。
被告姚金库未出庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“平安财险牡丹江支公司”）辩称，同意在合理的范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时，被告姚金库驾驶黑CL69**号小型普通客车，沿林口县林口镇兴林广场西侧水泥路由南向北行驶，当车行驶至兴林广场西侧时，与由东向西横过道路的行人李娇娇相撞，造成原告李娇娇受伤、车辆轻微损坏的道路交通事故。原告李娇娇承担该道路交通事故次要责任，被告姚金库承担该起道路交通事故主要责任。原告李娇娇系林口县林口镇琳琳深海海鲜店的经营者，受伤后在林口县人民医院住院31天，住院期间由从事个体经营的高志民护理。原告李娇娇入院诊治期间，被告姚金库为原告支付了443元检查费用，其余住院期间花费医疗费7603.17元均由原告李娇娇支付。原告李娇娇及其护理人员高志民均系城镇户口，且均从事个体批发和零售业，依照2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准批发零和零售业日工资为115.32元计算，李娇娇的误工损失为3574.92元（115.32元X31天），护理费损失为3574.92元（115.32元X31天）。原告李娇娇住院31天，住院期间伙食补助费用为1550元（50元X31天）。
以上事实有林口县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原告李娇娇的诊断书、住院病案、医疗住院费票据、陪护证明、原告及陪护人员身份证明、个体工商户营业执照等证据予以证明。被告姚金库未到庭，视为对质证权利的放弃。被告平安财险牡丹江支公司对上述证据均无异议，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告在本次交通事故住院期间所花费的医疗费7603.17元及所产生的误工费3574.92元、护理费3574.92元、伙食补助费1550元均为必要的合理性支出。原告李娇的医疗费用和住院伙食补助费用合计未超过10000元，且其它损失费用的合计均在被告平安财险牡丹江支公司交强险承保范围内，因此原告李娇娇的全部损失共计16303.01元，应当由被告平安财险牡丹江支公司承担赔偿责任。原告李娇娇主张的合理的诉讼请求，符合法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股�有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告李娇娇各项损失16303.01元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李娇娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告李娇娇负担10元，被告姚金库负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 周 剀
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨国君
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初179号原告：李娇娇，女，1987年6月29日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省林口县。被告：姚金库，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东。负责人：佟玉艳，总经理。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。原告李娇娇与被告姚金库、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇娇、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼。被告姚金库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李娇娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国平�财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在投保强制保险赔偿限额内承担住院费7603.17元、护理费4269.94元、误工费4269.94元、伙食补助费1550元，共计17693.05；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日17时许，被告驾驶黑CL69**号小型普通客车沿林口县林口镇兴林广场西侧水泥路由南向北行驶至兴林广场西侧时，与由东向西横过道路的行人李娇娇相撞，造成原告受伤。被告负该起交通事故的主要责任。原告受伤后即送往林口县人民医院，经诊断为右膝部外伤、关节积液，左膝部外伤、右踝部外伤、左踝部擦伤、腹部外伤，住院31天。被告姚金库未出庭，未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“平安财险牡丹江支公司”）辩称，同意在合理的范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时，被告姚金库驾驶黑CL69**号小型普通客车，沿林口县林口镇兴林广场西侧水泥路由南向北行驶，当车行驶至兴林广场西侧时，与由东向西横过道路的行人李娇娇相撞，造成原告李娇娇受伤、车辆轻微损坏的道路交通事故。原告李娇娇承担该道路交通事故次要责任，被告姚金库承担该起道路交通事故主要责任。原告李娇娇系林口县林口镇琳琳深海海鲜店的经营者，受伤后在林口县人民医院住院31天，住院期间由从事个体经营的高志民护理。原告李娇娇入院诊治期间，被告姚金库为原告支付了443元检查费用，其余住院期间花费医疗费7603.17元均由原告李娇娇支付。原告李娇娇及其护理人员高志民均系城镇户口，且均从事个体批发和零售业，依照2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准批发零和零售业日工资为115.32元计算，李娇娇的误工损失为3574.92元（115.32元X31天），护理费损失为3574.92元（115.32元X31天）。原告李娇娇住院31天，住院期间伙食补助费用为1550元（50元X31天）。以上事实有林口县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原告李娇娇的诊断书、住院病案、医疗住院费票据、陪护证明、原告及陪护人员身份证明、个体工商户营业执照等证据予以证明。被告姚金库未到庭，视为对质证权利的放弃。被告平安财险牡丹江支公司对上述证据均无异议，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院》的相关规定，原告在本次交通事故住院期间所花费的医疗费7603.17元及所产生的误工费3574.92元、护理费3574.92元、伙食补助费1550元均为必要的合理性支出。原告李娇的医疗费用和住院伙食补助费用合计未超过10000元，且其它损失费用的合计均在被告平安财险牡丹江支公司交强险承保范围内，因此原告李娇娇的全部损失共计16303.01元，应当由被告平安财险牡丹江支公司承担赔偿责任。原告李娇娇主张的合理的诉讼请求，符合法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股�有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告李娇娇各项损失16303.01元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李娇娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由原告李娇娇负担10元，被告姚金库负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇一七年三月二十四日书记员 杨国君
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第813号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。法定代表人李俊。
被执行人孙晓楠，女，地址九台市。
被执行人王大治，男，地址九台市。
被执行人高博，女，地址九台市。
本院于2014年8月6日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与孙晓楠、王大治、高博公证债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉九证经字第310号公证债权文书，被执行人孙晓楠、王大治、高博应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款160000元，承担执行费2300元。在执行过程中，根据申请人请求，依法冻结被执行人孙晓楠、王大治、高博的工资账户，待六个月期满时予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）吉九证经字第310号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月五日
书记员 钱 程
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第423号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月21日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，案发前系南昌铁路局永安车辆段来舟列检所检车员，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年8月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年8月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人张某醉酒驾驶小轿车致被害人林某重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月4日晚，被告人张某在南平铝厂外婆家饭店与陈某乙等三名朋友聚餐喝酒后，由陈某乙驾驶闽H号小轿车送至延平区李侗路八仙佳苑第一个路口。当晚20时30分许，张某自行驾驶闽H号小轿车回家，小轿车起步后行驶了约100米，便从后面撞击正在路边给摩托车上锁的被害人林某，造成林某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，张某没有下车查看，直接驾驶车辆回家，并把小轿车停在延平区江南B组团七号楼自己家楼下。经鉴定，林某的损伤属于重伤二级，张某血样乙醇含量为111.7mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人张某醉酒驾驶机动车，属于重大过错交通违法行为，负本事故的全部责任；被害人林某不承担本事故责任。
2014年8月4日23时许，被告人张某在其家楼下被抓获归案。经本院主持调解，被告人张某已赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币180327.01元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某�述、证人陈某甲、陈某乙、戴某、梁某的证言、被告人张某现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图与现场勘查照片、南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字（2015）203号法医学人体损伤程度鉴定书、福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第750、751号司法鉴定检验报告书、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本院（2015）民初字第号民事调解书、被害人出具的谅解书、公安机关出具的归案经过、违法人员信息查询记录表和人员基本信息表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；经本院主持调解，已赔偿被害人各项损失共计人民币180327.01元，并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
审 判 员 李素昱
代理审判员 林 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃�致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第423号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人童某某，男，1994年9月13日出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地为吉林省延吉市）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童某某于2014年9月初，在延吉市公园街大成村其父亲的住宅内，先后两次容留姜某吸食冰毒。
被告人童某某于2014年9月末的某一天晚上9时许，在延吉市公园街大成村其父亲的住宅内，容留姜某、“小红”吸食冰毒。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，证人姜某的证言，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为其提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人童某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年8月3日起至2016年2月2日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 于景礼
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第423号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人童某某，男，1994年9月13日出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地为吉林省延吉市建工街）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人童某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童某某于2014年9月初，在延吉市公园街大成村其父亲的住宅内，先后两次容留姜某吸食冰毒。
被告人童某某于2014年9月末的某一天晚上9时许，在延吉市公园街大成村其父亲的住宅内，容留姜某、“小红”吸食冰毒。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，证人姜某的证言，被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而为其提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人童某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人童某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人童某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年8月3日起至2016年2月2日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 于景礼
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜艺丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4559号
原告：郑会娟，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区江东南路163-2号。
负责人：许宝宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告:苏亚，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住新沂市。
原告郑会娟诉被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称阳光财保宁波江东支公司）、许宝宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑会娟的委托诉讼代理人马从志，被告阳光财保宁波江东支公司的委托诉讼代理人王丽丽，被告苏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏亚赔偿原告车辆修复费用21300元，评估费1000元，交通费1000元，误工费1000元，合计24300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日7时30分，被告苏亚驾驶浙Ｂ×××××小型客车，在轻工路粮食局幼儿园南侧倒车时，遇原告郑会娟停驶的苏Ｃ×××××、吴建伟停驶的苏Ｃ×××××小型客车发交通事故，致三车不同程度损坏，原告车辆损坏严重。经江苏徽商保险公估有限公司评估，车辆修复费为21300元。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告苏亚负全部责任，原告无责任。被告苏亚驾驶的车辆在被告阳光财保宁波江东支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财保宁波江东支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险100万元，未购买不计免赔。应当根据事故车辆的责任扣除我公司免除责任20%。原告诉求过高，对车辆修复费用我公司认可1.5万元。对评估、交通、误工费我公司不承担。
被告苏亚辩称：同意赔偿原告的损失，但是我的车辆投有保险，该损失应由保险公司赔偿。原告开具发票数额为1.5万元，其主张1.62万元没有事实依据。另外，原告主张的评估费也不存在，交通费、误工费均无依据。
经审理查明：2016年6月9日7时30分，被告苏亚驾驶浙Ｂ×××××小型客车，在轻工路粮食局幼儿园南侧倒车时，遇原告郑会娟停驶的苏Ｃ×××××、吴建伟停驶的苏Ｃ×××××小型客车发交通事故，致三车不同程度损坏。该起事故经新沂市公安局交巡警大队认定，被告苏亚负全部责任，原告无责任。原告的车辆经被告阳光财保宁波江东支公司定损修复值为1.5万元，此后，原告自行委托江苏徽商保险公估有限公司评估，车辆修复费为21300元。原告实际修理费支出为1.72万元。被告苏亚驾驶的车辆在被告阳光财保宁波江东支公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元，投保了不计免赔。
另查明：原告起诉时主张车辆贬值损失，庭审中撤回该项请求。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、公估报告一份、修理费发票三张、驾驶证、行驶证复印件各一份、鉴定费发票一张，被告阳光财保宁波江东支公司提交的机动车三者险条款一份、定损单一份，被告苏亚提交的保单二份以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑会娟的车辆在交通事故中受损，交警部门已对事故责任作出认定，被告苏亚负事故的全部责任。因被告苏亚驾驶的车辆在被告阳光财保宁波江东支公司投保交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下的损失在商业险限额内予以赔偿。原告因对保险公司定损意见持有异议，委托相关评估机构对车辆修复费用进行评估，该行为符合法律规定，并不能因为保险公司给予定损而剥夺其评估权利。原告实际修车费用小于评估值，因此，应以原告实际修车费用即实际损失确定车辆损失额。原告主张的误工费、交通费等没有法律或事实依据，故对该部分损失，本院不予支持。交通事故另一方吴建伟的车辆也存在车辆损失，但被告苏亚承担事故全部责任，因此，没有保留该车辆损失的赔偿限额必要。
综上，本院确认原告郑会娟因本起交通事故车辆受损造成的损失为：车辆修理费17200元、评估费1000元，合计18200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑会娟车辆修理费、评估费，合计18200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 王爱文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱 赛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1320号
原告卢伟坚，男，1967年12月4日，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人游成志，广东林德律师事务所律师。
委托代理人姚省尹，广东林德律师事务所实习律师。
被告胡万勇，男，1970年11月2日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告东莞市带头羊物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区石井中心路55号。
法定代表人徐晓芳。
被告东莞市焦点实业投资有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路76号南城商务大厦S202号。
法定代表人胡万勇。
被告亿华集团有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路北向南端峰花园1栋B-1410。
法定代表人胡万勇。
原告卢伟坚诉被告胡万勇、东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢伟坚的委托代理人游成志、姚省尹到庭参加了诉讼，被告胡万勇、东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢伟坚诉称，被告胡万勇与原告卢伟坚系朋友关系。2013年11月3日，胡万勇因投资需要向原告卢伟坚借款人民币6000000元，并向卢伟坚出具了借据，约定月利率2.5%。该款以胡万勇及其配偶徐晓芳名下的公司股权及物业作为担保，并由被告东莞市带头羊物业管理有限公司、亿华集团有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司作为连带责任保证人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。现借款已到期，被告经原告多次催收均不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告东莞市带头羊物业管理有限公司、胡万勇、亿华集团有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司连带偿还原告卢伟坚借款6000000元及利息，利息以6000000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从借款之日起计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告胡万勇、东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告卢伟坚主张原告卢伟坚与被告胡万勇系朋友关系。2013年11月3日，被告胡万勇以生意资金周转为由向原告卢伟坚借款6000000元，并向原告卢伟坚出具了一张《借据》。该《借据》内容显示：兹有胡万勇因投资需要，于2013年11月3日向卢伟坚借到人民币陆佰万元整（小写：6000000元），月利息为2.5%，即每月利息为壹拾伍万元整。此笔借款以胡万勇及其配偶名下的公司股权及物业做担保。亿华集团有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、东莞市带头羊物业管理有限公司同意作为还款连带责任保证人，对上述借款及利息承担连带清偿责任。胡万勇作为借款人在《借据》落款处签名确认，胡万勇作为亿华集团有限公司及东莞市焦点实业投资有限公司的法定代表人在担保人处签名并加盖指模，且东莞市焦点实业投资有限公司加盖了公章。徐晓芳作为东莞市带头羊物业管理有限公司的法定代表人在担保人处签名并加盖指模。2013年11月13日，胡万勇出具一份《收据》，确认已收到出借人卢伟坚人民币现金6000000元，该款系由卢伟坚投资的东莞市惠又好百货商场的银行账户汇款至胡万勇指定的东莞市盈鹏贸易有限公司的银行账户4000000元；由卢伟坚个人银行账户转账至胡万勇个人账户2000000元。另从原告提交的银行业务凭证及交易流水显示，原告系于2013年11月13日以银行转账方式交付给被告。现原告主张被告至今未归还借款及支付利息，为此原告于2015年5月20日诉至法院请求解决。
另查，被告胡万勇系被告亿华集团有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司的法定代表人；徐晓芳系被告东莞市带头羊物业管理有限公司的法定代表人
以上事实，有原告提供的借据、收据、银行业务凭证、交易流水以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡万勇、东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告胡万勇尚欠原告借款本金6000000元的事实，提供了借据、收据、银行业务凭证及交易流水予以证明，本院予以采信。债务应当清偿，原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告归还。现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款或支付利息，因此，原告要求被告胡万勇归还借款6000000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于约定的月利息2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，利息计算标准应以中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍为限。因此，利息应以6000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，从2013年11月13日起计算至付清之日止。
被告东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司在《借据》上作为连带保证人签名确认，依法应对被告胡万勇的案涉债务承担连带责任保证。因此，原告请求被告东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司对被告胡万勇的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万勇应于本判决生效之日起七日内向原告卢伟坚归还借款6000000元及利息，利息以6000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2013年11月13日起计算至付清之日止。
二、被告东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69581.06元（已由原告预缴），由被告胡万勇、东莞市带头羊物业管理有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、亿华集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00637号
原告王某某，女，1983年5月15日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1981年9月25日出生，汉族，职业同原告。现服刑于陕西省铜川市崔家沟监狱。
原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告上初中时，经人介绍与被告认识并订婚，双方于2004年农历正月初八按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2005年5月19日生长子贺某甲，2009年5月21日生次子贺某乙，现两个孩子均随被告父母在被告家生活，原、被告于2008年3月5日补办结婚登记手续。由于原、被告是在父母包办下订婚，当时原告年龄小，不懂事，按照父母意愿与被告订婚，在共同生活中，原告发现被告好逸恶劳、无所事事，缺乏家庭责任心，生活懒散，且生活作风有问题。因此，原、被告经常吵架，导致夫妻感情产生裂痕。为了维持家庭生活，原告平时在外打工挣钱，被告反而经常向原告要零花钱。2013年8月，被告因涉嫌诈骗罪，被蓝田县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2014年9月，原告曾起诉与被告离婚，后被法院判决驳回。现原、被告已无和好可能，请求判决原、被告离婚；两个孩子由被告抚养。
被告贺某某辩称，被告与原告感情很好，为了孩子、父母以及家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年举行结婚仪式同居生活，2005年6月25日生长子贺某甲，2009年6月13日生次子贺某乙，2008年3月5日补办结婚登记手续。2014年被告因合同诈骗罪被判处有期徒刑两年六个月，现在陕西省崔家沟监狱服刑。2014年8月13日原告诉至本院，请求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年4月17日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交13张照片，证明被告与其他女性有不正当男女关系，被告对此不认可。因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，婚姻登记证明，户籍证明，本院（2014）蓝民初字第01040号民事判决书，照片及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告与其他女性有不正当男女关系，原告提供了13张照片，被告对此不认可，因该照片只有两人图像、部分照片及通信记录，无法证明被告与其他女性有不正当男女关系，且原告亦未提交其他证据佐证，故对原告主张的该节事实不予认定。原告请求离婚，证据不足，对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告贺某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹小梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第749号
原告：叶某某，女，汉族，三台县八洞镇村民。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，三台县上新乡村民。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人江海到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方脾气性格不和经常因家庭琐事发生纠纷，双方没有共同语言，无法沟通，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月2日在三台县八洞镇人民政府登记结婚，婚后于2009年9月1日生育女孩陈某甲。婚后双方由于性格不和曾为家庭生活琐事发生纠纷，2015年2月21日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 升
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初291号
原告:荣海生，男，1974年8月7日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被告：高永生，男，1968年4月1日生，汉族，住介休。
委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荣海生诉被告高永生物权保护纠纷一案中，原告荣海生于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣海生的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告荣海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣海生承担。
审判员 王爱荣
二〇一七年五月十日
书记员 孟繁欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第208-4号
申请执行人董书华，男，1964年4月28日出生，汉族，山东省国税局工作人员，住济南市。
被执行人刘娟，女，1980年4月20日出生，汉族，济南琦鸿晟塑料制品有限公司总经理，住济南市。
被执行人刘凤，女，1976年4月27日出生，汉族，山东琦峰塑料有限公司总经理，住济南市。
本院在执行申请执行人董书华与被执行人刘娟、刘凤房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第1912号民事判决书过程中，已对被执行人名下房产进行评估拍卖，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1912号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第290号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行。
负责人何建民。
委托代理人叶国华。
被告包建民。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行（以下简称马涧支行）与被告包建民信用卡纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告马涧支行委托代理人叶国华到庭参加了诉讼，被告包建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马涧支行诉称，被告包建民于2013年4月27日向原告申请办理了贷记卡（信用额度为10000元），之后多次透支及还款。透支到期前后，我行工作人员多次电话、信函、及上门催收，该户尚欠12047.27元未归还。为此原告起诉要求判令被告包建民立即归还欠款12047.27元（其中透支本金8932.68元，利息1365.88元及透支应收费用1748.71元，利息、费用暂计算至2015年4月24日止，以后的利息、费用按合同约定的利率计付），并要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内就其诉称提交证据资料如下：1、法人营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，以证明原被告的主体资格；2、信用卡申请表一份、客户信息表一份、收入证明一份、上门单三份、催款回执三份，清单三份，以证明被告办理信用卡及拖欠款项的事实。
被告包建民未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告包建民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告包建民向原告申请办理信用卡即浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡个人卡领用合约》的全部内容，愿意接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约束，并在申请表上签名确认。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》载明：被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在客户账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款之日或之前还款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息。该申请批准后，被告领用了浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡，卡号为62×××83。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（取现）。嗣后，原告多次向被告追收，截至2015年4月24日被告尚欠信用卡透支欠款共计人民币12047.27元（含利息、滞纳金等）。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡（信用卡），承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包建民于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行信用卡透支欠款人民币12047.27元及自2015年4月25日起至实际清偿之日止应付的利息（按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51元（已减半收取），由被告包建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费101元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年七月二十四日
代书记员 潘 望
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第260号
原告：林加准。
委托代理人：黄立磐、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：肖玉其。
原告林加准为与被告肖玉其民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林加准的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告肖玉其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林加准诉称：2011年2月18日，被告肖玉其以资金周转需要为由，向原告借款人民币25万元，双方约定借款利息按月利率1．5%计算。2014年1月25日，被告肖玉其就上述借款向原告出具借条，后经催讨至今仍分文不还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告肖玉其偿还原告借款25万元并支付利息（从2011年2月19日起至实际偿还之日止，按月利率1．5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告林加准向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．借条、银行交易详单，证明被告向原告借款25万元的事实；
被告肖玉其未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告肖玉其拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月18日，被告肖玉其以资金周转需要为由，向原告借款人民币25万元，双方约定借款利息自出借日起按月利率1．5%计算。2014年1月25日，被告肖玉其就上述借款向原告出具借条，后经催讨，至今仍未予偿还。
本院认为：原告林加准与被告肖玉其之间经双方协商一致成立的借贷关系，合法有效，被告肖玉其至今尚欠原告林加准借款本金25万元及利息，事实清楚，证据充分.现原告林加准要求被告肖玉其偿还借款本金25万元并按约定月利率1．5%计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖玉其应于本判决生效后十日内偿还林加准借款本金25万元并支付利息（利息以25万元为基数，按月利率1.5％计，从2011年2月19日起算至本院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告肖玉其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01587号
原告唐明容，女，1969年2月27日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆凌达实业有限公司，住所地铜梁县巴川街道办事处中南路919号，组织机构代码20374879-9。
法定代表人张云，该公司董事长。
本院在审理原告唐明容诉被告重庆凌达实业有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告唐明容于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐明容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐明容撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐明容负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年五月八日
书记员 钟 琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1150号
罪犯黄元俊，男，1966年8月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，文盲，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月1日作出（2011）金浦刑初字第464号刑事判决，以被告人黄元俊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年11月9日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄元俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄元俊在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄元俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄元俊减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1884号
原告青岛信泰物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区xxx。
法定代表人潘志乐，该公司董事长。
被告青岛新宇国际船舶代理有限公司，住所地青岛市xxx。
被告昌乐新迈纸业有限公司，住所地昌乐县经济开发区xxx。
法定代表人王东兴，该公司董事长。
被告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地昌乐经济开发区xxx。
法定代表人王东兴，该公司董事长。
本院在审理原告青岛信泰物流有限公司与被告青岛新宇国际船舶代理有限公司、昌乐新迈纸业有限公司、山东世纪阳光纸业集团有限�司仓储合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛信泰物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年二月三日
书记员 张存民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00727号
上诉人（原审被告）北京亿企商科技有限公司第六分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****室。
负责人郭江宝，技术总监。
被上诉人（原审原告）李永来。
原审被告北京亿企商科技有限公司。
住所地：北京市南三环西路**号春岚大厦*层。
法定代表人李红亮，该公司总经理。
上诉人北京亿企商科技有限公司第六分公司因网络服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月16日，原告与被告亿企商公司签订伍佰亿搜索-
网站建设合同书，约定被告按照原告提供的材料完成网页制作等网站建设工作，原告按合同约定支付费用。合同附件约定，服务费用1800元，服务日期自2013年8月26日至2014年8月26日。该附件补充条款载明：“关键词：传菜电梯、食梯、杂物梯。传菜电梯5个月做到百度首页，其余2个词3个月做到百度首页，若做不到百度首页，无条件退款。”合同签订后，原告于2013年8月16日向被告亿企商公司第六分公司交付1800元，被告为原告制作了网页，但未按约定时间做到百度首页，原告要求退还其交付的1800元服务费。
原审法院认为，原、被告签订的网站建设合同书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定被告将传菜电梯等关键词做到百度首页，若做不到百度首页，无条件退款。合同法第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未按约定做到百度首页，故解除合同的条件成就，被告应按双方约定退还原告1800元。被告称合同未约定全部退款，所以只应退还原告起诉日至服务期满日的相应服务费64元的主张，不符合合同的文义解释，合同中约定的“无条件退款”中的退款，应理解为全部退款，故对被告辩称法院不予采信。法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故北京亿企商科技有限公司应承担退款责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告北京亿企商科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告李永来1800元。案件受理费50元，由被告北京亿企商科技有限公司负担。
判后，北京亿企商科技有限公司第六分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，且原审法院管辖错误。1、上诉人未能按照合同约定将传菜电梯等关键词做到百度首页的原因系被上诉人未做icp备案及公安局备案，上诉人多次要求被上诉人做上述备案工作，但被上诉人就是不合作，故造成网站关键词排名不好的原因与上诉人没有关系。2、本案的网站制作合同是由被上诉人李永来与北京亿企商科技有限公司签署，应由北京市的法院受理一审，石家庄市长安区人民法院无管辖权。请求二审法院撤销原判，依法予以纠正。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，诉争双方签订的网站建设合同书及附件未约定做icp备案及公安局备案系李永来的合同义务，上诉人主张网站关键词排名不好的原因在被上诉人一方，但未能提供相关证据证实，且被上诉人李永来也不认可，故对上诉人的此项主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。本案一审期间上诉人未提出管辖异议，且已应诉答辩，应视为长安区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京亿企商科技有限公司第六分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 李 站
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终76号
上诉人：(原审原告)曹丽，女，1964年2月26日出生，汉族，住集贤县福利镇富强街46号。
被上诉人：(原审被告)集贤县市场监督管理局，住所地福利镇。
法定代表人：王磊，局长。
本院在审理曹丽诉集贤县市场监督管理局劳动争议、人事争议一案中，因原审集贤县人民法院没有向原审被告集贤县市场监督管理局送达黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初2119号民事裁定书，本院二审立案错误，已经通过本院立案庭退回原审法院。由于本院数字法院业务应用系统程序设置的原因，无法按照撤案进行处理，现只能用按照上诉人撤诉方式结案。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 于静哲
审判员 朱世涛
审判员 王晓波
二〇一七年三月七日
书记员 夏显峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9186号
原告：上海启升文化传播有限公司，注册登记地上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室，主要办事机构所在地上海市黄浦区北京西路XXX号XXX层。
法定代表人：李朱，总经理。
委托诉讼代理人：王灵琤，女。
被告：张辰，男，1988年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海启升文化传播有限公司(简称“启升公司”)诉被告张辰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告启升公司诉称，被告2016年11月1日就职原告处时，向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)8,000元。2017年2月，原、被告解除劳动合同，但被告张辰未及时还款，故原告启升公司起诉请求判令：被告张辰返还借款本金8,000元并赔偿原告利息损失。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告张辰住所地位于本市普陀区，原告启升公司实际主要办事机构所在地位于上海市黄浦区北京西路XXX号XXX层，隶属于上海市黄浦区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一七年五月二十六日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第十八条……。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履�地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1429号
罪犯邵长祜，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市开发区人民法院于2008年7月7日以（2008）日开刑初字第40-1号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯邵长祜有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵长祜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯邵长祜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长祜准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2008年7月7日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初434号
原告:胡光兴,男,1967年12月19日出生,汉族,住宁国市。
被告:张何云,女,1978年3月6日出生,汉族,住宁国市。
被告:张四虎,男,1950年11月20日出生,汉族，住宁国市。
被告:何兰香,女,1955年6月17日出生,汉族，住宁国市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郑在城，宁国市。
原告胡光兴与被告张何云、张四虎、何兰香共有纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告胡光兴于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光兴在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡光兴撤诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告胡光兴负担。
审判员 侯小强
二〇一八年三月十二日
书记员 饶 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9792号
原告全韦弛，男。
被告ＸＸ，男。
被告陈滨，男。
原告全韦弛诉被告ＸＸ、陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告全韦弛、被告陈滨到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全韦弛诉称：2014年8月8日，被告ＸＸ以家庭急用钱为由向原告借款500,000元，并签订了借款合同，约定了还款时间，被告陈滨作为担保人承担连带担保责任，但还款期限届满后被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500,000元及自2014年10月7日起至实际款项清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
被告陈滨辩称：借款是事实，但我不是借款人，只是担保人。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告全韦弛为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借款合同、借条、转款凭证，欲证实被告ＸＸ借款、被告陈滨作为担保人的事实。
被告陈滨对原告提交的全部证据无异议，对真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告ＸＸ未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：2014年8月8日，原、被告签订借款合同，约定由原告借款500,000元给被告ＸＸ，被告陈滨作为担保人承担连带担保责任。借款期限为2014年8月8日至2014年10月7日，被告ＸＸ于当日向原告出具了借条，原告向被告ＸＸ转款为485,000元，庭审中，原告认可被告偿还部分款项83,000元。被告陈滨认可了原、被告双方口头约定利息为月利率3%。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的民间借贷受法律保护。本案原告全韦驰提供借款合同、借条、转款凭证能够证实原告全韦驰与被告ＸＸ之间形成借款合同关系。但原告全韦驰实际交付被告ＸＸ的借款为485,000元，实际上扣除了一个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。应当认定原告出借的本金为485,000元。三方签订的借款合同及保证关系成立、有效。被告ＸＸ即负有向原告赔还借款本金的义务。被告陈滨即负有对该笔借款承担保证责任。审理中，原告自认被告偿还部分欠款83,000元，并认为此为被告支付的近两年的利息。对此观点，本院予以采信。原告现在诉讼主张借款利息，因双方签订借款合同时未书面明确约定应当支付利息，故对原告的该项请求，本院酌情按照资金占用应当支付利息的市场法则予以判决。被告应按合同承诺承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告全韦弛借款485,000元，并支付该款自原告起诉之日（2016年10月9日）起至全部款项付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；
二、被告陈滨为上述借款本金及利息的支付承担连带担保责任;
三、原告全韦弛的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费8800元由被告ＸＸ、陈滨承担；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年三月二日
书 记 员 李彦霈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初57号
原告：戴天。
委托诉讼代理人：石亚东。
委托诉讼代理人：王娟。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚保险公司）。
诉讼代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文清。
委托诉讼代理人：杨磊。
原告戴天与被告安诚保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴天及其委托诉讼代理人石亚东、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人刘文清、杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付陕XXXX**号车辆维修费68000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告驾驶陕XXXX**号车行驶至西安市长安区郭杜辖区西沣路城南建材家具城附近，由于雨天路滑不慎撞到路边隔离带，原告惊吓过度，想起前一天晚上有喝少量酒，就让朋友戴松向保险公司和交警队报案称是戴松驾车发生事故，保险公司和交警队查勘了现场。事后交警队出具了戴松驾车发生事故的事故认定书，原告与戴松意识到此行为违法，就到交警队如实告知了事故发生经过，长安交警队研究后决定收回事故认定书，要求戴松申请撤回谎报的案件即可。后被告向原告出具书面拒赔通知书。原告认为其车辆在被告安诚保险公司投保了车辆损失及不计免赔保险，事故发生在保险期间，属于保险责任，被告拒赔于法无据，故向本院提起诉讼。
被告安诚保险公司辩称，原告在其公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间。但原告在发生交通事故以后由于自己酒后驾驶，为了逃避交警的责任追究以及骗取保险公司的赔款，动员戴松顶替其向交警队和保险公司报案，该案经其公司查明以后及时向交警队反映谎报事实。交警队二次勘验核实，证实了戴松顶包的事实，并收回了先前出具的由戴松驾驶的交通事故责任认定书。由于原告的谎报导致交警队无法真实认定提取其酒后驾驶的酒精检测材料，故交警队至今未对该起交通事故进行责任认定。原告向其公司谎报案情，无法按照合同要求提供事故认定证明，故其公司不予赔偿。原告还多次向保险监管部门恶意投诉，并且明知自己存在违法行为还诉至法院，因此其公司保留向其追究法律责任的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告为其所有的陕XXXX**号车在被告安诚保险公司购买了机动车综合商业保险，保险期间为2017年4月19日0时起至2018年4月18日21时止。《保险单》上“重要提示”第3条载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，同时《机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”部分以黑体字注明“责任免除”内容，第八条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（二）项第2条载明：饮酒、饮食或注射、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。2017年8月29日5时许，原告饮酒后驾驶被保险车辆沿210国道由北向南行驶至201国道城南建材城段时，因操作不当撞水泥墩，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告让戴松顶替其向被告安诚保险公司和西安市公安局交通警察支队长安大队报案，被告安诚保险公司和长安交警队查勘了现场，长安交警队出具了戴松驾车发生事故的事故认定书。后戴松于2017年9月7日向长安交警队申请撤案，不要求长安交警队出具责任认定书。原告在陕西佳益汽车贸易有限责任公司对车辆进行维修，实际支出维修费用68000元。原告向被告安诚保险公司提出索赔申请，被告安诚保险公司拒绝赔偿，并向原告出具机动车保险拒赔通知书。原告遂诉至本院，要求处理。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以其答辩意见要求驳回原告诉讼请求。因双方意见分歧较大，本院未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的车辆报案信息、索赔申请书、索赔材料回执单、拒赔通知书、商业险保险单、身份证、驾驶证、行驶证、修车发票、委托维修估价单、被告提供的责任认定书、撤案申请、事故调查询问笔录、视听资料等在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆向被告安诚保险公司购买了机动车综合商业保险，双方的保险合同关系成立、有效，双方应依约履行。《机动车综合商业保险条款》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。《保险单》上“重要提示”第3条载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，同时保险条款以黑体字列明“责任免除”内容，其中免除事项包括饮酒驾驶的情形，该内容表述清晰、明确。原告饮酒后驾驶车辆，符合保险条款约定的被告安诚保险公司免除责任的情形，被告安诚保险公司拒赔并无不当，现原告要求被告赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告戴天的诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取计750元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘荟淼