江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2984号
原告顾祥英，系死者陆引元妻子。
原告陆金生，系死者陆引元父亲。
原告�桂珍，系死者陆引元母亲。
原告陆清，系死者陆引元儿子。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。（代理上述四原告）
被告刘龙龙，现羁押于江苏省昆山市看守所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
负责人许坚。
委托代理人胡凯。
原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生诉被告刘龙龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）向本院申请作为第三人�加诉讼，本院经审查依法追加紫金保险公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生及委托代理人顾春龙、被告刘龙龙、被告太平洋上海分公司委托代理人杜学智、第三人紫金保险公司委托代理人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生诉称：2014年5月28日16时15分许，被告刘龙龙驾驶不符合技术标准的苏W×××××小型轿车，沿昆山市花桥镇集善路未保持安全车速由北向南直行至事发路口遇南北向交通信号灯为红灯时，继续向南通过路口的过程中，其车头右前侧与陆引元驾驶的沿昆山市花桥镇金中路机动车道由东向西行驶至事发路口，遇东西向交通灯为红灯时仍继续向南左转弯通过路口的无牌照电动自行车尾部相撞，造成陆引元倒地后受伤。陆引元送昆山市第一人民医院抢救无效于同月30日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻大队于2014年5月28日对该起事故责任作出认定，被告刘龙龙负该起事故的主要责任，陆引元负事故的次要责任。另肇事的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为被告刘龙龙，该车向被告太平洋上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2014年1月3日起至2015年1月2日止。诉请判令：1、两被告赔偿原告各项损失793786元，其中丧葬费30708元，死亡赔偿金650760元，被抚养人生活费183339元，处理事故人员误工费4935元，处理事故人员交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，医药费40000元，护理费120元，营养费60元，伙食补助费60元，车辆损失费1000元，以上各项合计961982元，扣除交强险赔偿限额121000元，原告承担余额840982元的20%为168196元，被告刘龙龙应承担余额80%为672786元。因此，被告太平洋上海分公司在商业第三者责任险限额500000元内赔偿原告损失500000元，超出限额部分由被告刘龙龙承担。2、诉讼费用由被告刘龙龙承担。
被告刘龙龙辩称：事故发生后垫付原告20500元，车辆在发生事故后才鉴定出车辆的制动有问题，不能证明事故发生时制动有问题。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故的事实没有异议，责任不认可，被告刘龙龙驾驶的车辆检验不合格，商业险不予赔付。
第三人紫金保险公司辩称：事发后我方垫付给原告46003.03元，根据相关管理规定优先归还该笔垫付款，包括保险公司的赔偿款。请求优先归还该笔垫付款。
经审理查明：2014年5月28日16时15分许，被告刘龙龙驾驶制动不合格的苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇集善路未保持安全车速由北向南直行至集善路与金中路路口，遇南北向�通信号灯为红灯时，仍继续向南通过路口的过程中，该车车头右前侧与陆引元驾驶的沿金中路机动车道由东向西行驶，遇东西向交通信号灯为红灯时，仍继续向南左转弯通过路口的无号牌电动自行车尾部相撞，造成陆引元倒地后受伤。经送昆山市第一人民医院抢救无效于2013年5月30日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月10日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2014）第00421号道路交通事故认定书认定：被告刘龙龙负该起道路事故的主要责任，陆引元负该起道路交通事故的次要责任。经昆山市平安机动车安全检测站有限公司检测，电动车转向系设置齐全，制动系设置齐全；苏E×××××车辆制动系统、转向系统设置齐全。该车制动不合格。经苏州大学司法鉴定中心于2014年6月25日作出苏大司鉴中心（2014）痕鉴字第303号痕迹鉴定意见书，鉴定意见认为苏E×××××小型轿车事发发生前通过监控录像范围内的行驶速度约为92公里／小时。
事发后，陆引元被送往昆山市第一人民医院抢救，住院治疗自2014年5月28日至2014年5月30日，因抢救无效于2014年5月30日死亡。住院期间，共发生医疗费86003.03元，其中第三人紫金保险公司垫付医疗费46003.03元，原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生支付医疗费40000元。被告刘龙龙事发后支付原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生20500元。
肇事车辆苏E×××××登记车主是被告刘龙龙，被告刘龙龙于2014年1月1日向被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险500000元（不计免赔）。
另查明：陆引元，男，汉族，1965年10月26日生。陆引元父亲陆金生，男，汉族，1942年11月5日生，事发时已满71周岁。陆引元母亲陆桂珍，女，汉族，1942年11月14日生，事发时已满71周岁。陆金生、陆桂珍育有二子，除陆引元之外，另有一子陆兴元，男，汉族，1969年7月12日生。陆引元妻子顾祥英，儿子陆清。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书、交强险保险单、商业险保险单、医疗费发票及费用清单、入院记录、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、户口本、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。鉴于本案系被告刘龙龙驾驶机动车与陆引元驾驶非机动车发生交通事故，根据道路交通事故认定书，被告刘龙龙负该起道路交通事故主要责任，陆引元负该起道路交通事故的次要责任，故本院确认由被告刘龙龙对本起道路交通事故承担75%的责任，由陆引元承担25%的责任。鉴于被告刘龙龙驾驶的苏E×××××车辆在被告太平洋上海分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告太平洋上海分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生损失；不足部分，继续由承保第三者责任商业保险的被告太平洋上海分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告刘龙龙根据事故责任承担赔偿责任。
关于原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生的损失，本院认定如下：
1、丧葬费。原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生主张丧葬费30708元，结合2013年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中在岗职工平均工资51279元／年计算6个月，本院确认丧葬费为25639.5元。
2、死亡赔偿金。因原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生提供�据证明陆引元系昆山市城镇居民，故原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。案发时陆引元父、母均已满71周岁，被扶养年数均为9年，扶养人数为2人，原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生主张被抚养人生活费183339元（20371元／年×9年×2／2），符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生主张处理丧葬人员交通费1000元、处理丧事人员误工费4935元，未提供相关票据，本院根据原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生办理丧事的必要支出，酌情认定2000元。
6、医疗费。根据原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生和第三人紫金保险公司举出的证据，本院确认陆引元抢救期间发生医疗费86003.3元。
7、因陆引元系抢救无效死亡，故原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生主张护理费120元、营养费60元、伙食补助费60元，无事实和法律依据，本院不予支持。
8、车损。原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生主张车损1000元，并未提供相关评估报告或定损单，且双方未能对车损金额达成一致意见，故在本案中不予支持。
上述原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生损失合计为997741.8元，被告太平洋上海分公司应当在交强险限额内先行赔偿死亡伤残费用责任限额项下损失120000元。对于原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生损失超出交强险赔偿限额部分877741.8元，根据赔偿责任比例，由陆引元承担25%即21935.45元（877741.8元×25%），被告刘龙龙赔偿75%即658306.35元（877741.8元×75%），其中被告太平洋上海分公司应在第三者责任商业保险500000元内予以赔偿，超出部分158306.35元，由被告刘龙龙承担。第三人紫金保险公司作为道路交通事故社会求助基金管理人为原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生垫付医疗费46003.3元应从被告太平洋上海分公司赔偿原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生款项中扣除，被告刘龙龙支付原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生20500元，应予扣除。关于被告太平洋上海分公司辩称因被告刘龙龙驾驶汽车制动不合格，商业险不予赔偿的辩解意见，未提供充分证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生500000元，合计620000元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的46003.3元，余款573996.7元于本判决生效后十日内支付给原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款46003.3元。
三、被告刘龙龙赔偿原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生158306.35元，扣除已垫付的20500元，余款137806.35元于本判决生效后十日内支付给原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生。
四、驳回原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生指定账户，账户名：陆清，开户行：中国农业银行昆山石浦支行，账号62×××16或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生负担44元，被告刘龙龙负担2140元。该款原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生已预交，本院不再退还，由被告刘龙龙于本判决生效后十日内一并给付原告顾祥英、陆清、陆桂珍、陆金生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 沈健
附页：
《�华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度�镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。