黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初833号
原告：徐某某，女，汉族，系黑HJ6x**号森林人牌小型越野客车所有人。
被告：朱某某，女，汉族，系黑HJxx**号迈腾牌小型轿车所有人。
委托诉讼代理人:曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石蕾，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，系黑HJxx**号迈腾牌小型轿车驾驶员。
被告：郑某某，男，汉族，无职业。
被告:中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
负责人:张可欣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚明，系该公司职员。
原告徐某某与被告朱某某、郑某某、马某、中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某某的委托诉讼代理人石蕾、被告中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的委托诉讼代理人姚明到庭参加诉讼，被告马某（第一次到庭参加诉讼）、郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿修理费18734.00元、拖车费1000.00元、鉴定费2000.00元，共计21734.00元，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月6日18时30分，被告马某未取得机动车驾驶证，驾驶黑HJxx**号迈腾牌小型轿车由南向北行驶至鹤岗市工农区财政小区佳和果业门前道路时与由东向西原告丈夫范宇驾驶的黑HJ6x**号森林人牌小型越野车相撞后，马某驾驶黑HJxx**号迈腾牌小型轿车逃逸，造成两车受损，鹤公交认字[2016]第1006号鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告马某承担事故全部责任，范宇无责任。所以四被告不但要赔偿原告修理费，还要赔偿因修理产生的其他各项费用，原告请求法院根据《侵权责任法》第十四条、第四十八条规定，《物权法》第三十六条、第三十七条规定依法判决，以保护原告的合法权益。
被告中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司辩称，事故发生的时间、地点、经过均属实，被告朱某某的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额300000.00元），因为被告马某未取得驾驶证，而且事发后逃逸，我公司只同意在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内赔偿，不同意在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
被告朱某某辩称，原告提出的朱某某作为车主应对事故承担连带责任的主张没有事实和法律依据。首先，朱某某对马某擅自开走车辆毫不知情，对事故的发生没有任何过错。因为朱某某与马某并不认识，而是朱某某将车借给郑某某，马某在郑某某处玩时，在郑某某不知情的情况下，从郑某某的办公桌上拿走车钥匙，属于私开他人机动车的行为，应适用《侵权责任法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，朱某某不承担赔偿责任。第二，承担连带责任须有法律规定或合同约定。我国《民法通则》第一百三十条是承担连带责任的法律依据，但须是“二人以上共同侵权造成损害发生”，显然不适用本案。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款对构成共同侵权做了进一步解释，需二人以上的“侵害行为直接结合发生同一损害后果的”才构成共同侵权，才应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。本案的损害后果是由马某的驾驶行为直接单独造成的，与朱某某没有关系，朱某某不应承担连带责任。所以原告的主张不成立，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。朱某某在中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条，保险公司应在交强险赔偿限额内对事故的财产损失予以赔偿。
被告马某辩称，事故是我一人造成，我愿意承担全部责任，但原告提出的修理费过高没有依据，我同意按照法律规定予以理赔。
被告郑某某在答辩期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鹤岗市工农区蒋三光明快速钣金喷涂部发票2张，证实因此次交通事故原告花费拖车费1000.00元，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2、鹤岗市公安局交通警察支队事故大队询问笔录2份，证实朱某某对此次事故毫不知情，朱某某把车辆借给朋友郑某某，朱某某与马某根本不认识，郑某某在兴安台的煤场工作，马某是郑某某的朋友，马某去找郑某某玩，私自拿了郑某某放在办公桌上的钥匙，马某系私自开走他人机动车，造成交通事故，朱某某并不知情，所以不应承担赔偿责任。该证据能证实被告朱某某将黑HJxx**号迈腾牌小型轿车借给被告郑某某，被告郑某某雇佣被告马某在煤场干活，被告马某开车过程中将原告徐某某的车辆撞坏，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月06日18时30分，被告马某未取得机动车驾驶证驾驶黑HJxx**号迈腾牌小型轿车由南向北行驶至鹤岗市工农区财政小区佳和果业门前道路时，与由东向西范宇（原告徐某某丈夫）驾驶的黑HJ6x**号森林人牌小型越野客车相撞后，被告马某驾驶黑HJxx**号迈腾牌小型轿车逃逸，造成两车受损。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：马某承担事故的全部责任，范宇无责任。经原告申请，本院委托佳木斯三江机动车鉴定评估有限公司对黑HJ6x**号森林人牌小型越野客车的损失做鉴定，鉴定结论为：黑HJ6x**号森林人牌小型越野车因此次交通事故所受到的损失价格为18734.00元，原告徐某某花费鉴定费2000.00元、拖车费1000.00元，共计21734.00元。
本院认为，此次交通事故，被告马某承担全部责任，原告丈夫范宇无责任。对原告徐某某要求被告朱某某赔偿修理费、鉴定费、拖车费等损失的诉讼请求，因被告朱某某系黑HJxx**号迈腾牌小型轿车所有人，其将黑HJxx**号迈腾牌小型轿车借给被告郑某某，且在借车过程中并无过错，故本院不予支持；对原告徐某某要求被告郑某某、马某、中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司赔偿修理费、鉴定费、拖车费等损失的诉讼请求，因被告马某未取得机动车驾驶证且在事发后逃逸，属于被告中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司第三者责任保险的免责条款，被告中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内承担赔偿责任；余款19734.00元（21734.00元-2000.00元），因被告郑某某雇佣被告马某在煤场干活，被告马某在此次交通事故中承担全部责任，故被告郑某某与被告马某应承担连带赔偿责任。
综上所述，此次交通事故，被告马某承担全部责任，原告丈夫范宇无责任。对原告徐某某要求四被告赔偿修理费、鉴定费、拖车费等损失的诉讼请求，因被告朱某某将车借给被告郑某某，且在借车过程中并无过错，故被告朱某某不承担责任，应驳回原告徐某某对被告朱某某的诉讼请求；因被告马某未取得机动车驾驶证且在事发后逃逸，属于被告中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司第三者责任险的免责条款，故被告中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内承担赔偿责任；因被告郑某某雇佣被告马某在煤场干活，被告马某在此次事故中承担全部责任，故被告郑某某与被告马某对余款19734.00元（21734.00元-2000.00元）承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐某某修理费、鉴定费、拖车费2000.00元；
二、被告郑某某、马某在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐某某修理费、鉴定费、拖车费19734.00元；
三、驳回原告徐某某对被告朱某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.35元，由被告郑某某、马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 丁迎鑫
审 判 员 白 梅
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年七月二十一日书记员王瑶