山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3317号
原告单国荣。
委托代理人周文成。
被告杜国强。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人胡清业。
原告单国荣与被告杜国强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告单国荣的委托代理人周文成、被告杜国强、被告保险公司委托代理人胡清业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日10时40分许，杜国强驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿人民大街由西向东行驶至曙光路路口时，与沿曙光路由北向南行驶的单国荣骑的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，单国荣受伤。高密市交警大队出具事故证明，称因该路口无监控设施无法查明事故发生原因，特出具事故证明。鲁V×××××号牌小型轿车在保险公司投保交强险和第三者商业险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费12034.08元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金51510元、护理费4939.20元、被抚养人生活费3944.50元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费900元、交通费300元、车损1263元、评估费110元等共计76660.78元；2、第二被告在交强险及商业第三者险总额内承担赔偿责任；2、一切诉讼费由被告承担。
被告杜国强辩称，对事故发生无异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付款1110元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及投保情况均无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分根据责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费保险公司依法不予承担。
经审理查明，2013年7月11日10时40分许，被告杜国强驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿人民大街由西向东行驶至曙光路路口时，与沿曙光路由北向南行驶的单国荣骑的电动车发生道路交通事故，造成两车损坏，单国荣受伤。因形成事故的原因无法查清，高密市公安局交通警察大队出具高公交证字（2013）第008号道路交通事故证明，证实了事故发生经过。
被告杜国强驾驶的鲁V×××××号牌车辆已在被告保险公司投保交强险和三者商业险，保险期限均自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，本次事故发生在保险期内。
原告单国荣受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗13天，支付医疗费12034.08元。原告主张住院伙食补助费为660元。被告保险公司对原告提交证据的真实性无异议，同意在交强险医疗费分项限额内承担，超出部分在商业险部分赔偿。但原告的住院存在既往病史，存在治疗心脏的相关治疗，应当扣除该部分的费用，且原告未提交用药明细，无法证明与本次事故有关。住院伙食补助费应按每天6元计算。
2013年10月17日，原告通过本院技术室委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，原告单国荣因交通事故致头外伤反应，头皮裂伤（额部），右肩胛骨骨折，其右上肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；护理期限为6周，前4周2人护理，后2周1人护理。原告支出鉴定费900元。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元计算伤残赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）。被告保险公司对原告的计算标准、计算年限均无异议，但认为原告的伤残等级过高。
原告受伤后由其儿子单某护理42天，由其外甥女王某护理28天，单某系城镇居民，按城镇居民家庭人均收入25755元，每天70.56元计算42天的护理费为2963.52元（70.56元×42天）；王某系城镇居民，其护理24天的护理费为1975.68元（70.56元×24天）；以上原告的护理费共计4939.20元。被告保险公司对护理费的计算标准无异议，但认为原告护理时间过长，只认可住院期间的护理费。
原告之母杜传贵，共生育子女两人，原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算5年的被扶养人生活费为3944.5元（5年×15778元／年×10%÷2人）。被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算。
原告的车辆经高密市求实评估有限公司评估，其车损为1263元，原告支出评估费110元。被告保险公司认为系单方委托，且数额过高，申请重新评估，评估费保险公司不予承担。
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告保险公司对此不认可；原告另外主张交通费300元，被告保险公司只认可130元。
另查明，事故发生后被告杜国强为原告垫付款1110元。
上述事实，有原告单国荣提交的交通事故责任证明、高密市人民医院住院病历、收费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、车辆损失明细表、鉴定费、评估费、交通费单据、交强险和商业险保单复印件及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告单国荣与被告杜国强发生交通事故，高密市交警大队作出的交通事故证明书载明了本次事故发生的真实性，因事故发生当日无监控设施，交警部门无法对当事人的责任进行划分，故本院认为双方负事故的同等责任较宜。被告杜国强驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任保险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因原告系驾驶非机动车辆，故由被告杜国强承担60%的民事赔偿责任，由被告保险公司在商业三者责任保险限额内予以赔偿。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告杜国强不再承担民事赔偿责任。
被告保险公司要求对原告的车损进行重新评估，但在法院规定的期限内未提出书面重新鉴定申请，亦未交纳相关评估费用，视为放弃重新评估。
原告单国荣主张的医疗费12034.08元、护理费4939.2元、伤残赔偿金51510元、车损1263元、鉴定费900元、评估费110元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费应为390元（30元／天×13天）。原告之母杜传贵的户口性质虽为农民，但其居住生活地点属高密某社区，故原告按照城镇居民标准计算并无不当；原告主张的交通费300元，被告保险公司认可130元，本院予以采纳；对于原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为因原告伤势较轻，且负一定的事故责任，故不予支持。
综上，原告单国荣因本次交通事故造成的损失：医疗费12034.08元、护理费4939.20元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金51510元、被扶养人生活费3944.5元、交通费130元、车损1263元，共计74210.78元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿；其余损失鉴定费900元、评估费110元，计1010元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿606元（1010元×60%）。以上保险公司共计赔偿原告款为74816.78元。被告杜国强为原告垫付的1110元，原告应待保险公司赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告单国荣因本次交通事故造成的损失74816.78元，于判决生效后十日内付清；
二、原告单国荣返还被告杜国强垫付款1110元，于判决生效后十日内付清；
三、被告杜国强不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十二月二日
书记员 初晓