wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初608号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：职某，天水忠信律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人职某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘�向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金296万元；2.判令被告承担相应的银行利息（自2016年5月13日起算至借款清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，刘某将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金296万元及其利息（自2016年5月23日起算至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2013年12月22日，原、被告及案外人薛某签订协议，约定原告及薛某向被告承包的甘肃武威民勤县鑫锆矿业有限公司采矿工程西区标段投资，其中原告投资200万元，薛某投资100万元，投资期间被告按照所采矿石数量以每吨3元、1.5元的标准向原告和薛某支付“红利”，原告及薛某“不具体参与工地管理，也不负责工程任何安全事故”。如投资期间没有开采矿石，不分红利，则按照0.02％（笔误，应为月息2分�的标准支付利息。协议同时约定，三年投资期后若不再续签，被告一次性退还原告及薛某全部本金。该协议名为投资实为借贷，且有利息约定，应为民间借贷关系。后原告通过银行转账的方式向被告打款200万元。2013年12月22日，被告出具《借条收条》，表示收到该笔款项。2015年1月，被告支付利息20万元。2015年3月17日，被告出具保证书，确认上述款项为借款，承诺2015年5月30日还清所有本息，并以自有的奔驰车作为还款保证。但被告未在约定时间还款。此后，被告又多次出具还款计划，并与薛某同时承诺以年年红公司工程款优先清偿原告借款，但均未兑现。根据相关法律规定，借款应当清偿。被告长期不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请依法支持。
张某未作答辩。
刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某未向法院提供证据，也未到庭质证。对刘某提交的证据，本院认定如下：
刘某提交《协议书》、中国农业银行取款业务回单（复印件）、《收据》、《借条收条》、《保证书》、《结算单（借条）》、《还款计划》各1份。拟证明其向张某承包的矿区进行投资，约定不参与工程、不承担责任，三年期满退还，名为投资实为借贷；其向张某通过转账实际足额支付了200万元，其中给张某名下转账160万元，又与薛某、张某共同交付给民勤县鑫锆矿业公司200万元（包括刘某的40万元）；2016年5月13日，双方对借款本息进行了结算，扣除已付的20万元利息，将剩余利息计入本金，确认借款本金296万元，并约定了还款时间。经审查，该组证据除中国农业银行的业务回单外，均为原件，符合证据的形式要件，其上均有�某的签名捺印，且与本案有关联性，应当认定为有效证据；农行业务回单虽为复印件，但是能够与其他证据以及法庭对鲍某（系张某的女婿）所作的调查笔录相互印证刘某给张某转账160万元；张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故对该组证据的证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月22日，刘某、张某及案外人薛某签订《协议书》1份，其中约定：张某同意刘某、薛某分别向张某承包的甘肃武威民勤县鑫锆矿业有限公司采矿工程西区标段投资200万元、100万元，投资期间张某按照所采矿石数量分别按每吨3元、1.5元向刘某、薛某支付“红利”，刘某、薛某“不具体参与工�管理，也不负责工程任何安全事故”，如投资期间没有开采矿石，不分红利，则按照月息2分的标准支付利息，三年投资期满后若不再续签，张某一次性退还投入的本金，若不按约定退还，则按投入本金的20%承担违约金。后刘某通过银行转账方式向张某打款160万元，又将40万元交付给民勤县鑫锆矿业公司。张某于2013年12月22日出具《借条收条》，确认“借到收到刘某现金贰佰万元整”。2015年1月，张某支付利息20万元。2015年3月17日，张某出具了《保证书》1份，确认借款200万元，承诺于2015年5月30日还清所有本息。2016年5月13日，双方对此前的借款本息进行了结算，张某出具了《结算单（借条）》，其上载明：“经双方结算，张某现欠刘某贰佰玖拾陆万元整（¥2960000.00），从2016年5月22号开始此款转为借款�本金与利息全部算清，双方以前所有经济往来的条据均已作废。借款人张某（签名捺印）,2016年5月13号。”同日，张某一并出具了书面还款计划，承诺分三期付款，到2016年8月还清，“如果到时没有还清，利息继续计算，时间是按照2016年5月23号开始”。此后，张某未履行，故刘某诉至法院，请求判令被告归还借款本金296万元及其利息（自2016年5月23日起算至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）。
本院认为，刘某与张某签订《协议书》，约定由刘某向张某承包的矿业公司投资200万元，从协议内容来看，刘某仅享收益，而不承担任何投资风险，名为投资，实为借贷。刘某依约履行了给付200万元借款义务后，张某多次出具条据予以确认，应当认定双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。
2016年5月13日，双方对前期借款本息进行了结算，扣除已付20万元利息后，将剩余利息计入本金并由张某重新出具债权凭证《结算单（借条）》和《还款计划》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，张某没有按照约定的还款计划归还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，刘某要求张某归还借款本金296万元及其利息（按6%年利率，自2016年5月23日起算至借款清偿之日止）的诉讼请求符合当事人的约定，也不违反上述法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张某在本判决生效之日起三十日内，一次性付清刘某借款本金296万元及其利息（按6%年利率，自2016年5月23日起计算�借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年七月二十八日
书记员 雒 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03526号
原告：郝学民。
委托代理人：郝保玉。系郝学民的父亲。
被告：徐明。
本院在审理原告郝学民与被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝学民撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告郝学民负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03526号
原告：郝学民，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郝保玉，男，1948年6月12日出生，汉族，供销社退休职工。系郝学民的父亲。
被告：徐明，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告郝学民与被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郝学民撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告郝学民负担。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初601-1号
原告陈利平。
委托代理人承冬冬，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘功立，河南英协律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告姚志云。
被告苏猛明。
本院在审理原告陈利平与被告姚志云、苏猛明民间借贷纠纷一案过程中，被告姚志云在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告陈利平户籍所在地在郑州市中原区中原西路210号，被告姚志云户籍所在地在郑州市金水区南阳路226号17号楼25号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民�户籍所在地。被告姚志云向本院递交的身份证载明其住址为郑州市金水区南阳路226号17号楼25号。原告向本院提交的证据显示被告姚志云与被告苏猛明系夫妻，二被告于2013年7月4日登记结婚。故本院认定被告苏猛明住所地同被告姚志云。上述地址不属于本院管辖范围，故本院对该案无管辖权，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告姚志云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
人民陪审员 王 歌
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈玲军
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第259号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭勇，绰号娃娃鱼，男，1977年9月16日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月14日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人彭勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月28日，被告人彭勇在毕节市从一个叫花老四（另案）的男子手中以400元的价格购得0.5克毒品海洛因制成零包后以贩养吸。同年11月30日12时许，被告人彭勇在黔西县沙窝路口黔织巷内向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因零包2个，得款200元，当双方交易完成时，二人被公安机关抓获，当场查获彭勇贩卖给王某的毒品海洛因可疑物两包及手机一部，经当面称量为0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭勇的供述、证人王某的证言、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、指认现场笔录及照片、通话清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、黔西县公安局行政处罚决定书、黔西县人民法院（2007）黔刑初字第288号刑事判决书及释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（2013）1349号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人彭勇犯贩卖毒品罪罪名成立，但对其贩卖毒品海洛因数量为0.36克的指控，因被告人彭勇被抓获之前贩卖毒品0.12克的犯罪事实，无相关证据予以证实，应予以变更为0.24克。被告人彭勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑满释放后五年内故意再犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。归案后，被告人彭勇如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人彭勇毒资200元予以没收，上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人彭勇贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一四年五月七日
书记员 何文莉
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1510号
原告：叶利，男，1977年11月17日出生，汉族，洛阳东方混凝土有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨洛霞（系叶利之母），1945年11月2日出生，汉族，中国一拖集团有限公司装一分厂退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳亚威置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心**楼。
法定代表人：郑德超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭百川，该公司工作人员。
原告叶利与被告洛阳亚威置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告叶利于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶利在本案宣判前自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶利撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告叶利负担。
审判员 顾亦农
二〇一七年一月六日
书记员 于梦瑶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5949号
申请执行人毛新祥与被执行人孙兴泉、丁菊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0109民初2515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛新祥于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的82500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人孙兴泉名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人孙兴泉采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5949号申请执行人毛新祥与被执行人孙兴泉、丁菊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0109民初2515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛新祥于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的82500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人孙兴泉名下的车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，另案对被执行人孙兴泉采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十八日书记员  谢雨彤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢369号
申请执行人李晓雪，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人李永军，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人郭凤春，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人李晓雪与被执行人李永军、郭凤春合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0781民初1273号民事判决书，判决内容：被告李永军、郭凤春立即偿还原告李晓雪欠款30000元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费275元由二被告承担。因本案原执行案号执行过程中，申请执行人李晓雪与被执行人郭凤春、李永军已自行和解，本案终结本次执行程序后申请人再次申请恢复执行，现已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1273号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一八年六月九日
书记员 张洪岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1002号
申请执行人黄某。
被执行人：赵某。
被执行人贾某。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月五日
书记员 邵 琛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第484号
上诉人（原审原告）陈中收，农民。
被上诉人（原审被告）崔西法，农民。
上诉人陈中收因相邻关系纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，原、被告之间曾于2012年在原审法院以“相邻关系纠纷”提起诉讼，原审法院判决驳回原、被告之间的诉讼请求，后原告上诉，泰安市中级人民法院维持原判。本次审理中，原审法院认为原告第二次起诉与上次起诉审理过程中的事实并没有发生变化，虽然两次起诉原告宅基地建筑物存在差别，但是该差别是原告自身行为的变化，被告方自原告第一次起诉时建筑物已经事实存在，被告的行为并未发生变化，原告的起诉违反了“一事不再审”的原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈中收的起诉。
上诉人陈中收不服原审裁定上诉称，上诉人为解决家庭三代人的居住问题，经相关部门批准，在院内建起了房子，事实已发生了新的变化，原审法院引用“一事不再审”原则欠妥。民诉法中“一事不再审”是指在同一事实、理由及同一标的的前提下成立的，但本案的事实已发生变化。上诉人建房已既成事实，被上诉人的房屋对上诉人的房屋实际造成了采光、通风和居住等不便，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱初字第1199号民事裁定，查清事实后依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔西法未答辩。
本院经审查认为，双方当事人争议的焦点问题是本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人陈中收于2013年诉被上诉人崔西法相邻关系纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2013年4月7日作出（2013）岱初字第413号民事判决，驳回陈中收对崔西法的诉讼请求。上诉人陈中收不服该判决向本院提起上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）泰民一终字第1108号民事判决，驳回上诉，维持原判。上诉人陈中收于2014年在原宅院上建设了房屋，而原宅院上之前仅有地基没有房屋，上诉人陈中收基于新的事实向被上诉人崔西法主张权利，属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1199号民事裁定；
二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王安广
代理审判员 王 玥
代理审判员 张晓丹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张焕新
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初39号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人国忠，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2000年9月24日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2002年9月因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年11月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2010年11月11日刑满释放。2017年1月25日因盗窃被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
被告人张文，男，1960年5月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2011年1月20日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役四个月十五天，2011年2月11日刑满释放。2017年1月25日因盗窃被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人国忠、张文犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人国忠、张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年1月24日19时25许，被告人国忠、张文在哈尔滨火车站A2区候车室内，趁被害人李某某起身离开座椅之机，由张文贴近李某某分散其注意力，国忠从李某某身后将其放在外衣左侧兜内的一部OPPO牌R9型手机（价值1200元）盗走。窃后，二被告人乘坐Z204次列车前往北京市。
2017年1月25日6时50分许，被告人国忠、张文在北京火车站被公安机关抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人国忠、张文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；被害人李某某的陈述；被告人国忠、张文的供述和辩解；扣押被盗物品的笔录；哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见；记录盗窃过程的监控录像等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人国忠、张文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人国忠、张文系共同犯罪，被告人国忠系主犯，被告人张文系从犯。公诉机关当庭提出的量刑建议及二被告人提出的量刑意见，经查符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人国忠犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张文犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 桑利平
二〇一七年八月十一日
法官助理 韩 冰
书 记 员 边 杨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初822号
原告：程道平，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：河南纽内姆惠农洋葱种子有限公司，住所地河南省郑州市二七区人和路汉江路交叉口万千世纪城10号楼东1单元。
法定代表人：马立春，该公司经理。
被告：马立春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住河南省南阳市新野县。
原告程道平与被告河南省纽内姆惠农洋葱种子有限公司（以下简称纽内姆公司）、被告马立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程道平到庭参加诉讼，被告纽内姆公司、被告马立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程道平诉称，2016年11月15日，被告方出售给原告方70亩地的洋葱苗，并送至台前县××××王黑村种植。在卸车时，洋葱苗有腐烂现象，原告程道平反映后，被告方却说栽就行，栽不成赔偿损失。后该70亩洋葱苗成活率仅有10%，给原告方造成巨大经济损失，双方经协商未果。原告程道平依法诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告程道平各项损失共计94500元，并承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告纽内姆公司未作答辩。
被告马立春未作答辩。
经审理查明，被告纽内姆公司为一人有限责任公司。2016年10月23日，被告纽内姆公司与原告程道平签订《2016年洋葱苗子购销协议书》，约定被告纽内姆公司为原告程道平提供用于种植70亩地的紫皮洋葱苗，每亩750元；被告纽内姆公司保证洋葱苗符合国家质量标准，纯度和适应性赔付为每亩1500元。2016年11月15日，被告方将洋葱苗发送至原告程道平处。原告程道平发现洋葱苗存在腐烂、发热现象后打电话向被告马立春反映，被告马立春称可以种植，如出现质量问题则包赔损失。原告程道平支付货款后，栽种了洋葱苗。后涉案洋葱苗的成活率仅为10%左右。2017年8月25日，经本院委托，邯郸市科技咨询服务中心出具鉴定书，认定涉案洋葱苗死亡原因主要是由于被告纽内姆公司提供的洋葱苗存有质量问题所致，种植时气温较低也对洋葱苗成活存有不利影响。
以上事实，有原告程道平提交的《购销协议书》、收据、签购单、银行转账记录、营业执照、证人何某、刘某、姚某的证言、十一张照片、鉴定意见书、鉴定费票据，以及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告程道平与被告纽内姆公司之间存在洋葱苗买卖合同，有《2016年洋葱苗子购销协议书》予以证实，且已实际履行，本院对双方之间的买卖合同关系应予确认。邯郸市科技咨询服务中心出具鉴定书，认定涉案洋葱苗死亡原因主要是由于被告纽内姆公司提供的洋葱苗存有质量问题所致，种植时气温较低也对洋葱苗成活存有不利影响；本院认为原告程道平于2016年11月份种植洋葱苗时，曾向被告马立春反映过存在质量问题，而被告马立春承诺如出现问题则包赔损失，则被告方应对原告程道平的损失承担90%的主要赔偿责任；原告程道平种植洋葱苗时未选择恰当气候，对其自身损失应承担10%的次要责任。现被告纽内姆公司提供存在质量问题的洋葱苗，成活率仅有10%，导致原告程道平遭受经济损失，则被告纽内姆公司应当按照合同约定，以每亩赔偿1500元的计算标准赔偿原告方的合理损失。被告纽内姆公司为一人有限责任公司，被告马立春作为被告纽内姆公司的法定代表人，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应对原告方的损失承担连带赔偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权利。原告程道平主张其经济损失为1500元/亩×70亩×90%=94500元，本院予以支持，被告方应赔偿94500元×90%=85050元。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告河南纽内姆惠农洋葱种子有限公司、被告马立春共同赔偿原告程道平经济损失85050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告程道平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由由被告河南纽内姆惠农洋葱种子有限公司、被告马立春共同负担1926元，原告程道平负担237元。鉴定费25000元，由被告河南纽内姆惠农洋葱种子有限公司、被告马立春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 周广华
审判员 王 刚
审判员 梁文生
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9580号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款30.75元，共计1030.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了徐福记散装1袋，价格30.75元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月7日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了徐福记散装1袋，价格30.75元。该商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款30.75元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理徐福记散装1袋的退货手续，退还原告货款30.75元并赔偿原告1000元,共计1030.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖正勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03404号
原告：俞云辉。
委托代理人：徐剑德。
被告：陈星亮。
被告：董婷婷。
原告俞云辉与被告陈星亮、董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告俞云辉的委托代理人徐剑德到庭参加诉讼，被告陈星亮、董婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞云辉诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系同学关系。被告陈星亮向原告借款，双方于2014年4月24日签订了借款合同，约定借款金额为120000元，借款时间为2014年4月20日至2015年4月20日，利息按月利率2.5%计付，原告支付借款方式为其中60000元为以前借款的续借（充抵），另60000元由原告扣除4月份6000元利息后于2014年4月23日将余款打入被告建行账号。后被告支付了2014年的利息，其余借款本息虽经原告多次催讨，被告至今未还。另，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告按照国家相关法律，起诉至法院，请求判令：两被告马上归还原告借款人民币120000元并支付利息（利息计算至起诉之日为22500元，之后利息仍按月利率2.5%计付至款清之日止），并支付原告为实现债务而支出的律师费4000元整。合计146500元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈星亮、董婷婷未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告俞云辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款合同一份，证明双方签订借款合同，约定双方的权利义务；
2.银行单据一份，证明借款交付情况；
3.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系；
4.发票一张，证明原告支付律师费的情况。
原告俞云辉提交的上述证据经其当庭举证，本院审核认为：被告陈星亮、董婷婷无正当理由未出庭应诉，也未发表书面质证意见，系自行放弃举证、质证权利。对原告提交的证据1-4，内容真实，能佐证案件事实，故予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
被告陈星亮与董婷婷系夫妻关系。2014年4月24日原告俞云辉与被告陈星亮签订《借款合同》，约定陈星亮向俞云辉借款120000元，借款时间为2014年4月20日至2015年4月20日，借款期间利息按月利率2.5%计付；陈星亮逾期还款或逾期支付利息，俞云辉以诉讼方式主张债权的，陈星亮应支付律师费、诉讼费等实现债权的费用。同时该合同注明补充协议：本次的借款，其中6万元为2013年4月19日借款合同的续借款，另外6万元陈星亮在2014年4月18日打回俞云辉，俞云辉于2014年4月23日扣除4月利息6000元后把54000元打入陈星亮建行账号。2015年起陈星亮未支付利息，借款到期后也未发还借款本金，俞云辉为此起诉支付律师费4000元。现俞云辉诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《借款合同》、《汇款凭证》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈星亮向原告俞云辉借款的事实，有《借款合同》、《汇款凭证》为证，故本院确认双方间借贷关系成立。预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金。本案所涉借款本金由两部分组成，其中60000元为续借款，还有60000元是扣除6000元利息后俞云辉将54000元汇给陈星亮，因此俞云辉出借的本金应为114000元。现借款期限已届满，陈星亮应予返还。《借款合同》中约定的利息为月利率2.5%，超过年利率24%，超过部分利息本院不予支持。俞云辉要求董婷婷承担共同还款责任，因该借款发生在陈星亮与董婷婷夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故本院予以支持。合同约定俞云辉以诉讼方式主张债权的，陈星亮应支付律师费、诉讼费等实现债权的费用。故俞云辉为实现债权支出的律师费4000元，由陈星亮承担。被告陈星亮、董婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星亮、董婷婷于本判决生效后十日内归还原告俞云辉借款本金人民币114000元；
二、被告陈星亮、董婷婷于本判决生效后十日内向原告俞云辉支付截止2015年8月10日的利息16796元（后按年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、被告陈星亮、董婷婷于本判决生效后十日内向原告俞云辉支付律师费4000元；
四、驳回原告俞云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3230元、公告费325元，由被告陈星亮、董婷婷负担3325元，原告俞云辉负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 邱根弟
人民陪审员 杜红英
二〇一六年四月十七日
代书 记员 陈腾超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3007号
原告王吉华，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告张爱琴，女，汉族，住南阳市卧龙区。
原告王吉华与被告张爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王吉华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉华自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且被告未反诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王吉华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉华负担。
审判员 张海涛
二〇一八年�月二十八日
书记员 狄晓宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初383号
原告：龚翠花，女，1976年7月16日出生，汉族，塔城市二工镇村民，住塔城市。
被告：邹永山，男，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告龚翠花诉被告邹永山离婚纠纷一案，原告龚翠花于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚翠花申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚翠花撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告龚翠花负担。
审判员 侯玉珍
二〇一六年三月八日
书记员 阮小娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4523号
罪犯周某刚，男，1982年5月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年2月16日作出（2015）江新法刑初字第68号刑事判决，以被告人周某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，4次嘉奖，已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某刚予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第1966号
原告：曾某某，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告曾某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1993年底相识恋爱，于1994年9月15日登记结婚，婚后于1995年6月16日生育一女，取名曾某甲，现已年满18周岁。原、被告因婚前了解不够，婚后双方性格不合且常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，夫妻感情急剧恶化，被告于2003年起独自外出打工，与原告分居生活，后在亲友的劝说下，被告于2005年6月来到原告上班的地方，但双方共同生活了一个月后被告就执意离开了，期间原告多次打电话与被告沟通想搞好夫妻关系，但被告以各种理由拒绝。从2005年7月起至今，被告拒不告知原告其居住地址，双方已分居近8年，夫妻关系早已名存实亡，要求与被告离婚。
被告蔡某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，于1994年9月15日登记结婚，结婚后，双方与原告父母共同居住。1995年6月16日，原、被告共同生育一女，取名曾某甲，现已成年并在外打工。婚后，双方因性格不合，经常因经济发生纠纷，导致夫妻关系不和。2003年4月起，被告独自外出打工，双方开始分居。2005年起，原告到江苏省昆山市打工。2005年6月，被告在亲友的劝说下到江苏省昆山市与原告共同生活，但双方在共同生活一个月后被告又以双方生活方式不同为由执意离家外出，此后双方再没有联系和往来。2013年12月11日，因被告至今去向不明，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院主张前述请求事项。
审理中原告曾某某表示：双方无夫妻共同债权债务和财产之争。
以上事实，有户口簿、结婚证、村委会证明、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的基础。被告蔡某某自2005年7月与原告曾某某因感情不和离家出走后，至今去向不明，双方失去联系且已分居八年之久，在此期间夫妻感情不能交流，夫妻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，表明双方的夫妻感情目前确实已经彻底破裂，为此，本院对原告要求离婚的主张，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告曾某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 周云生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪晓磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第721号
罪犯顾炳一。
天津市宝坻区人民法院于2009年1月19日作出（2009）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人顾炳一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年7月8日起至2017年12月7日止。
天津市西青监狱于2013年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾炳一减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月8日起至2017年2月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第721号
罪犯顾炳一，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年1月19日作出（2009）宝刑初字第5号刑事判决，以被告人顾炳一犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。本院以（2012）一中刑执字第4459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年7月8日起至2017年12月7日止。
天津市西青监狱于2013年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯顾炳一在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾炳一减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月8日起至2017年2月7日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初815号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨松，男，1975年10月8日生，公民身份号码5222281975********，出生地贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，外来务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县谯家镇铅厂坝村水井坨组，暂住平湖市钟埭街道兴平一路地园浜**号。因吸毒，于2011年6月被贵州省印江土家族苗族自治县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年1月被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因吸毒，于2012年5月被贵州省沿河土家族自治县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年4月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月3日下午，被告人杨松在途经平湖市当湖街道新华路和解放路交叉口时，窃走失主张晓娟放于其外甥女孙召地外衣口袋内的银白色VIVO牌X5SL手机一部，价值650元。
另查明，公安机关从被告人杨松处扣押银白色VIVO牌X5SL手机一部，并已发还失主张晓娟。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验平面示意图、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已经扣押并发还失主，也可酌情对被告人杨松从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人杨松曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且曾二次因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨松犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨松回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞佳伦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第963号
原告：甘某某，女，1969年8�21日出生，汉族，云南省腾冲县人，村民，住隆昌县。
被告：李某某，男，1956年11月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告甘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告甘某某经本院合法传唤未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用130.00元，由原告甘某某负担。
审判员 黄先俊
二〇一四年三月十四日
书记员 苏长利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民特字第00011号
申请人王宁，男，汉族，1968年4月出生，住重庆市璧山县。
被申请人重庆三江实业有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路216号，组织机构代码20282992-5。
法定代表人黄万兵，职务不详。
委托代理人刁建西，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市渝中区。
2015年1月8日，王宁向本院申请拍卖、变卖重庆三江实业有限公司（以下简称三江公司）名下位于重庆市南岸区崇文路216号（一）、（二）的房屋并就所得价款优先受偿。
本院查明：2014年7月31日，王宁与重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）、三江公司签订《借款合同》，约定箩伦诗公司、三江公司共同向王宁借款2000万元，借款期限自2014年8月1日至2014年10月30日止，月利率1.8%；若一方违约，守约方可选择违约方一次性按出借资金总额的30%支付违约金或按延迟履行债务总额的0.19%按日计算违约金；借款人未按约归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息；三江公司以其名下位于重庆市南岸区崇文路216号（一）、（二）的房屋提供抵押担保等条款。次日，王宁与三江公司签订《重庆市房地产抵押合同》，对该抵押担保再次明确并办理了抵押登记。2014年8月14日、15日、18日，王宁分三次向箩伦诗公司发放贷款2000万元。借款期限届满后，箩伦诗公司及三江公司未按约归还借款本息。
审查中，三江公司对《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力及对担保物权的设定无异议。王宁当庭确认就拍卖、变卖抵押物的价款在借款本金2000万元的范围内优先受偿，利息、罚息、实现债权等其他费用均不在本案中主张。
本院认为，三江公司对担保物权的设定无异议，王宁申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人王宁有权就拍卖、变卖被申请人重庆三江实业有限公司名下位于重庆市南岸区崇文路216号（一）、（二）的房屋所得价款在借款本金2000万元的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆三江实业有限公司负担（此款王宁自愿垫付，重庆三江实业有限公司于2015年3月20日前付给王宁）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖33号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省市广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年8月31日签订了《境内采购合同》JZ152554，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价238000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年2月26日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，因此应承担逾期付款给原告造成的利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计算至付清时止。请求：1.判令被告支付原告货款238000元及自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止赔偿损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。遂于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初305号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案件应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述协议管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖33号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省市广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年8月31日签订了《境内采购合同》JZ152554，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价238000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年2月26日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，因此应承担逾期付款给原告造成的利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计算至付清时止。请求：1.判令被告支付原告货款238000元及自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止赔偿损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。遂于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初305号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案件应由四川省广汉市人民法院管辖。且按管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述协议管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，且该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3028号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：开封市顺芳糖杂经营部。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市顺芳糖杂经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十三日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3028号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：开封市顺芳糖杂经营部。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市顺芳糖杂经营部借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十二月十三日书记员  栗安然
山东省高�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1045号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郭鹏远，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：巩淑华，女，1968年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：管超福，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张树山，男，1957年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭鹏远、巩淑华、管超福、张树山金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人郭鹏远、巩淑华、管超福、张树山的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未�现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1001850元均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘善勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3596号
申请执行人：何先春，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩寅，男，1977年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高秀营，女，1977年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘永军，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘永斌，男，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行何先春与韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第7086号民事判决书，被执行人韩寅、高秀营应偿还申请执行人借款500000元，并按照年利率24%支付该借款自2014年11月21日至判决确定的还款之日止的利息204000元，被执行人刘永军、刘永斌对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人韩寅、高秀营追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9900元，向本院缴纳执行费8699元，以上共计722599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌名下价值722599元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3596号之一
申请执行人：何先春，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩寅，男，1977年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高秀营，女，1977年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘永军，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘永斌，男，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何先春与被执行人韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7086号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩寅、高秀营偿还申请执行人借款500000元，并按照年利率24%支付该借款自2014年11月21日至判决确定的还款之日止的利息204000元，被执行人刘永军、刘永斌对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人韩寅、高秀营追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9900元，向本院缴纳执行费8699元，以上共计722599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行申请执行人何先春与被执行人韩寅、高秀营、刘永军、刘永斌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩寅私下向申请执行人何先春支付了62万元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更701号
罪犯杨遂胜，男，汉族，1973年4月1日出生于湖北省老河口市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月14日作出(2004)深中法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯杨遂胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月14日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨遂胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨遂胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨遂胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯杨遂胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨遂胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2026年5月14日起至2034年5月13日止）。减刑后的刑期至2026年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第628号
原告：何某某。
被告：骆某某。
公民身份号码：330725197708254123
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告何某某与被告骆某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月16日受理后，依法由代理审判员叶某独任审
判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭
参加诉讼，被告骆某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：被告骆某某、金某某系夫妻关系。
被告骆某某于2008年3月12日向原告借款200000元并约定还款
日期。但到期后，被告并未归还，后原告多次催讨，该200000
元至今未还。现起诉要求判令：一、被告骆某某返还借款2000
00元并支付利息（从2009年3月12日起按银行同期同类贷款利
率计付至实际归还之日止）；二、被告金某某对上述债务承担
连带清偿责任。庭审中，原告明确利息为逾期利息，起算时间
为2009年3月13日。
被告骆某某、金某某未作答辩也未提供证据。
原告何某某为证明上述事实，向本院提供借据一份，证明被告骆某某向原告借款200000元，并由被告金某某提供担保
的事实。
被告骆某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互
印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2008年10月13日，被告骆某某经被告金某某担保向原告
何某某借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限为2008
年10月13日至2009年3月12日止；并约定被告金某某为上述借
款提供连带责任担保，保证期限为二年。该款被告骆某某分文
未还，被告金某某也未尽保证责任。
本院认为，被告骆某某向原告何某某借款200000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付逾期
利息。被告金某某应按约承担连带担保责任。原告何某某的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆某某、金某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告骆某某于本判决生效后十日内返还原告何某某
借款200000元并支付逾期利息（自2009年3月13日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金某某对上述债务及被告骆某某应承担的诉讼
费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告骆某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4678元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第628号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9178号
原告：童凌浩，男，1992年11月9日出生，汉族，住永康市。
被告：应党，男，1985年05月18日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告童凌浩与被告应党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童凌浩撤回起诉。
案件受理费200元，由原告童凌浩负担。
审判员 朱子云
二〇一六年十二月一日
书记员 施 佳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初938号
原告宋如林，男，1958年1月2日生，汉族，住成安县，。
被告王怀青，男，1969年10月19日生，汉族，住成安县，。
被告王希，男，1945年3月29日生，汉族，住成安县，。
本院在审理原告宋如林诉被告王怀青、王希饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出对被告王怀青、王希的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋如林撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告宋如林承担。
审判员 高亚光
二〇一七年六月八日
书记员 尹 兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初451号
原告张某某，男，，汉族，内江市东兴区人，村民
被告周某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被系再婚。双方于2008年8月经人介绍相识恋爱，同年9月11日办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，导致双方夫妻感情一般，常为家务事发生争吵。被告猜疑原告与其她女人有不正当关系，导致双方无法建立起夫妻感情。2010年7月，双方无法共同生活在一起，分居至今。2013年12月，原告回家看望母亲时，到被告的工厂与被告道别，被告抢了原告的手机，并报警称原告打了她，后民警责令被告归还原告的手机。原告又一次受到伤害。致原、被告的婚姻无法继续下去。为此，原告与被告无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。因此起诉到人民法院要求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述不是事实。离婚可以，但要求原告支付被告的医疗费及扶助费，并要原告考虑被告的住宿问题，共同偿还20000元债务。因此要达到被告的条件才同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系再婚。双方于2008年8月经人介绍相识恋爱，同年9月11日办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，导致双方夫妻感情一般，常为家务事发生争吵。被告猜疑原告与其她女人有不正当关系，导致双方无法建立起夫妻感情。2010年7月，双方无法共同生活在一起，分居至今。2013年12月，原告回家看望母亲时，到被告的工厂与被告道别，被告抢了原告的手机，并报警称原告打了她，后民警责令被告归还原告的手机。致原、被告的婚姻无法继续下去。2015年1月，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，后本院驳回了原告的离婚诉讼请求，双方未共同生活在一起。因此原告再次起诉到本院院要求：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明:被告患有乳腺增生、颈椎体骨质增生，共计产生医疗费4324元。原、被告在共同生活期间无共同财产及债权债务。
以上事实有经庭审质证的原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、（2015）内东民初字第300号民事判决书、医疗发票、病历等证据予以证实。以上证据作为认定本案的事实依据。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、相互理解的态度共同致力于搞好家庭关系。因双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。双方常为家务事发生吵闹，致夫妻感情不睦。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院驳回了原告的离婚诉讼请求，双方未共同生活在一起，分居至今，互不履行夫妻义务。故原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的主张成立，依法予以支持。关于被告借其侄儿罗凌20000元的问题，因原告予以否认，原告也未在借条上签字，被告要求原告共同偿还此款的理由不能成立，本院依法不予支持。关于被告治疗疾病的费用，应由原告承担一半，即原告应支付被告2162元。因被告患有疾病，要求原告支付被告一定的扶助费，本院根据原告的实际经济情况，酌情支持8000元。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、原告张某某于本判决生效后10日内支付被告周某某医疗费2162元；
三、原告张某某于本判决生效后10日内支付被告周某某扶助费8000元。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年三月十六日
书记员 肖顺俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3572号
原告：张建华，男，1964年2月26日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：陶建伟，男，1968年6月1日生，，汉族，住江阴市。
被告：江苏阳光股份有限公司，统一社会信用代码913202002503448854，住所地江阴市新桥镇马嘶桥。
法定代表人：陈丽芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇。
原告张建华与被告陶建伟、江苏阳光股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张建华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建华申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建华撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（张建华已预交），由张建华负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月七日
书记员 赵 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执1235号
申请执行人：李天悦，女，1981年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘才林，男，1970年8月2日生，汉族，住泰州市。
被执行人：姚秀花，女，1974年10月1日生，汉族，住泰州市。
被执行人：吴杰，男，1975年7月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人李天悦与被执行人刘才林、姚秀花、吴杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李天悦于2017年5月11日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李天悦自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民再初字第00006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 黄 缘
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审500号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，工作人员。
委托代理人黄锐，工作人员。
被申请人林道闻。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年7月9日作出的深交罚决第B0014123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人林道闻（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014123号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00112号
申请执行人陈文祥。
被执行人杜忠善。
被执行人白燕。
申请执行人陈文祥与被执行人杜忠善、白燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）陂前民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文祥于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币300000元。被执行人杜忠善名下只有一套住房，无法处置。被执行人白燕无可供执行财产。（一）、被执行人无二套房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人杜忠善、白燕民无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年11月6日本院作出（2014）鄂黄陂法执二字第00112号执行决定书，将被执行人杜忠善、白燕民纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陂前民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2013）陂前民初字第00012号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十一月六日
书记员 彭建华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3372号
原告:泸州市华美物业有限公司，住所泸州市。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：范林琴、梁平，系公司员工。
被告:谢建伟,男,汉族,住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告谢建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十五日
书记员 易秋梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2081号
罪犯魏林，男，1988年4月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年10月29日作出（2009）南法刑初字第511号刑事判决，认定魏林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月29日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年5月20日以罪犯魏林在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
�院认为：罪犯魏林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏林减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月15日起至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 南洪会
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4269号
申请执行人：陈鸽仙，女，1966年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陆晓军，男，1972年1月10日出生，汉族，住东阳市。
原告陈鸽仙与被告陆晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0783民初12793号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈鸽仙于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月12日向被执行人陆晓军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈鸽仙未实现债权64000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4269号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第816号
原告罗临风，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告蒙宝和，男，1975年8月25日出生，汉族，住陕西省彬县。
原告罗临风诉被告蒙宝和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员方德琼、赵志立组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗临风的委托代理人李永明到庭参加了诉讼，被告蒙宝和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗临风诉称，被告蒙宝和系XX客栈的实际经营者。2014年8月24日，原告和朋友到平乐游玩入住XX客栈XX房间，夜间原告准备打开窗户透风，但由于房间窗户无护栏且窗框高度仅70厘米，导致原告在开窗时直接从X楼跌落到一楼简易房顶，身体严重摔伤。后原告住院手术治疗，出院后经鉴定伤残等级为十级。现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费43558.96元、护理费2800元、住院伙食补助费560元、误工费20944元、营养费560元、交通费800元、残疾赔偿金48762元、二次手术费8000元、精神抚慰金3000元和鉴定费860元，共计129844.96元。
被告蒙宝和未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蒙宝和系XX客栈的实际经营者。2014年8月24日，原告和朋友到平乐游玩，后原告入住XX客栈XX房间，夜间原告在打开窗户透风时不慎从临空窗口跌落到一楼简易房顶，造成身体摔伤。原告于当日被送往四川省骨科医院住院治疗，住院时间自2014年8月24日至2014年9月6日，住院期间共花费医疗费43558.96元，出院医嘱休息三个月。2015年1月13日，原告的伤情经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，原告入住的XX客栈XX号房间位于客栈X楼，临空一面墙安装了平开塑钢窗，其窗台距地面的距离为71.5CM。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、《报案材料》1份、《接（处）警登记表》1份、《询问笔录》2份、8月24日客栈入住客户记录1份、照片3张、《四川省骨科医院出院证明书》1份、《四川省骨科医院病情证明》1份、《四川省骨科医院住院结算票据》1份、《四川省骨科医院住院费用清单》3页、《四川省人民医院医学司法鉴定所司法鉴定意见书》1份等证据经庭审质证予以证明，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
在审理过程中，本院根据审理查明的事实及相关规定，对原告的损失项目和金额作出如下分析认定：1、医疗费，原告主张医疗费为43558.96元，并提供了《四川省骨科医院住院结算票据》1份予以证明，对于该项费用本院予以确认；2、误工费，原告主张其误工费按照3808元/月×5.5月=20944元，因原告并未提供其实际收入情况证明，故本院结合当地的收入水平以及误工时间确定原告误工费为24381元/年÷12月/年÷21.75天/月×（13天+90天）=9621.62元。3、护理费，原告主张赔偿护理费100元/天×28天=2800元，本院参照当地护工标准及原告实际住院天数确定为100元/天×13天=1300元；4、住院伙食补助费，原告主张20元/天×28天=560元，本院参照原告实际住院天数确定为20元/天×13天=260元；5、营养费，原告主张其营养费为20元/天×28天=560元，因原告出院医嘱并无加强营养，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张24381元/年×20年×10%=48762元，本院予以确认；7、交通费，原告主张800元，但未向本院提供证据。本院认为原告受伤就医必然产生交通费，结合原告就医地点本院酌情认定交通费为500元；8、鉴定费，原告主张860元但未向本院提供证据，故对该项费用本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院根据原告的伤情和当地经济水平等因素确定原告的精神抚慰金为2000元；10、二次手术费，原告主张8000元但并未向本院提供二次手术费用相关证据，因该费用并未实际发生，故本院在本案中对该费用不予处理，原告可在该费用实际发生后另行诉讼。综上，原告产生的损失共计106002.58元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告蒙宝作为平乐开心花园客栈的实际经营者，应当对到店住宿的旅客承担相应的安全保障义务，现原告在平乐开心花园客栈住宿过程中，因夜间开窗透风不慎从三楼临空窗户跌落受伤，由于其跌落处窗台距地面高度为71.5CM，根据建设部《民用建筑设计通则》6.10.3窗的设置应符合下列固定：……4临空的窗台低于0.8M时，应采取防护措施，防护高度由楼地面起计算不应低于0.8M。因此，被告经营的客栈房间临空窗台低于国家标准，且未采取其他防护措施，在一定程度上造成了本次损害的发生，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。而原告作为成年人，具有完全民事行为能力，在夜间起床开窗透气时也应注意安全，但由于其未仔细观测周围环境，在开窗时不慎从三楼跌落，其自身也存在较大的过错，对本次损害的发生应承担主要责任。据此，本院结合原、被告双方的过错程度确定原告对损害后果承担60%的责任，即原告自负63601.55元，被告赔偿原告42401.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙宝和于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告罗临风医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计42401.03元；
二、驳回原告罗临风的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告罗临风负担950元，被告蒙宝和负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 方德琼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 淼
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1002号
原告王建林。
委托代理人谢双鹏，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告李永杰。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
原告王建林诉被告李永杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，在诉讼过�中，原告王建林申请撤回对被告李永杰的起诉。经审查，原告王建林申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回对被告李永杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建林负担。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执807号
申请执行人：刘晓礼，男，生于1967年1月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：冯涛，男，生于1980年10月11日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人刘晓礼与被执行人冯涛为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执807号刘晓礼：关于你与冯涛为民间借贷一案民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费369元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  周华肖二〇一七年七月三十日书记员  尚林晓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执807号申请执行人：刘晓礼，男，生于1967年1月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：冯涛，男，生于1980年10月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘晓礼与被执行人冯涛为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一七年十一月十五日书记员 李祥瑞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初601号
原告：淮南世纪阳光商厦有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路，统一社会信用代码91340400764751509R。
法定代表人:陈坤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红年，该公司法律顾问。
被告：白菁冉，男，1989年10月16日出生，回族，本市人,住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南世纪阳光商厦有限公司（以下简称“世纪阳光商厦”）与被告白菁冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告淮南世纪阳光商厦有限公司的委托诉讼代理人陈红年、被告白菁冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪阳光商厦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁关系，判令被告交出承租房屋；2.判令被告支付租金、卫生费合计74826元（暂计算至2017年12月31日，以实际发生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月25日，世纪阳光商厦从淮南矿业（集团）有限责任公司租得位于谢家集区.96平方米，租期十年。2011年7月30日，淮南矿业（集团）有限责任公司将租赁权转让给淮矿地产有限公司，三方签订了《房屋租赁三方协议》。2016年1月11日，淮矿地产有限公司书面同意世纪阳光商厦将涉案房屋转租。2016年9月1日，世纪阳光商厦的法定代表人陈坤将该商业街1-16#租赁给白菁冉，双方签订了《租赁合同》，约定：租期壹年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，年租金56000元，全年卫生费120元。由于被告暂时无力支付，当日，陈坤又与其签订了一份《补充协议》，约定：白菁冉在合同期满前将付清租金和卫生费合计56120元整。租期届满，白菁冉未支付租金、卫生费并继续占有房屋至今，故诉至法院。
被告白菁冉辩称,租赁房屋的钥匙已经交出，并没有继续占有房屋，本案租金和卫生费应该计算至2017年10月1日，之后产生的费用不予认可。
原告世纪阳光商厦为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2.《谢家集区新社西村商业街商铺租赁合同书》、《房屋租赁三方协议》、《关于同意房屋转租的函》、出租房屋的产权证，证明转租房屋手续齐备，符合规定；3.《租赁合同》和《补充协议》，证明世纪阳光商厦授权陈坤全权处理谢家集区唐山北路新社西村商业街的商铺租赁事宜，双方就房屋租赁期限、房屋租金、卫生费以及租金支付等已做相关约定；4.证人曹某出庭的证言，证明白菁冉自签订《租赁合同》至今拒不支付租金，截止2017年12月31日共欠租金、卫生费合计74826元，2017年8月31日之后，白菁冉仍继续占有房屋，虽在2017年10月1日搬出部分物品，但并未实际交付房屋，应当支付逾期使用的租金和卫生费。白菁冉对上述证据均无异议，本院经审核对世纪阳光商厦提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告白菁冉未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月25日，世纪阳光商厦从淮南矿业（集团）有限责任公司租得位于淮南市谢家集区.96平方米，共114间，租期十年，自2008年1月1日至2017年12月31日止。2011年7月11日该商铺的登记产权人变更为淮矿地产有限责任公司，2011年7月30日，淮南矿业（集团）有限责任公司与淮矿地产有限责任公司、世纪阳光商厦签订了《房屋租赁三方协议》，约定淮南矿业（集团）有限责任公司在原租赁合同中的权利与义务由淮矿地产有限责任公司承受。2016年1月11日，淮矿地产有限责任公司书面同意世纪阳光商厦将淮南市谢家集区唐山北路新社西村商业街1-2层7-17号商铺和1-16号商铺在合同期内转租。2016年9月1日，世纪阳光商厦将谢家集区唐山北路新社西村商业街1-16#房屋转租给白菁冉，双方签订了《租赁合同》和《补充协议》，约定：1、租赁期限自2016年9月1日至2017年8月31日；2、房屋年租金56000元，卫生费120元，合计费用56120元于合同期满前付清。租赁合同期满后，白菁冉至今未支付房屋租金及卫生费并继续占有房屋。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告世纪阳光商厦与被告白菁冉之间所签订的《租赁合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，转租合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了交房义务，被告却未按时支付租金及卫生费，租期届满后，原、被告双方并未重新签订租赁合同，被告却继续占有使用房屋，白菁冉在庭审中虽辩称其已将租赁房屋钥匙交出，但并未提供相关证据予以证实，且租赁房屋中仍有被告的部分物品未搬出，其并未实际腾空交付房屋，故世纪阳光商厦要求白菁冉支付租赁期间及租赁期满后继续占用房屋期间的租金及卫生费的请求，理据充分，本院予以支持。根据原、被告之间所签订的《租赁合同》中第十三条约定，若白菁冉不按时足额缴纳租金，造成世纪阳光商厦损失，后者有权解除合同。世纪阳光商厦要求解除与白菁冉之间的租赁合同关系，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，被告应当立即将租赁房屋腾空返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告淮南世纪阳光商厦有限公司与被告白菁冉之间签订的《租赁合同》；
二、被告白菁冉于本判决生效之日起十日内将淮南市谢家集区唐山北路新社西村商业街1-16#房屋腾空并返还给原告淮南世纪阳光商厦有限公司；
三、被告白菁冉于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告淮南世纪阳光商厦有限公司的房屋租金、卫生费合计74826元（2017年12月31日之后的租金及卫生费按《租赁合同》及《补充协议》计付至被告实际返还房屋之日）。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告白菁冉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一八年五月三十日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）肥东民一初字第03015号
原告：吴华荣，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。住肥东县。
委托代理人：胡礼兵，居民。
被告：曹斌，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告吴华荣与被告曹斌委托代建合同纠纷一案，本院于2010年9月30日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴华荣及其委托代理人胡礼兵、被告曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华荣诉称：2007年9月，被告将位于肥东县撮镇镇长乐居委会长乐大街门面房工程委托给原告代建。双方签订了合同。原告按照合同进行施工。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款62万元，被告出具欠条一张。经原告催要，被告给付5万元建房款。尚欠原告57万元，被告一直拒付。请求判令被告立即支付原告工程款57万元并支付本案诉讼费。
被告曹斌承认原告主张的事实，但辩称电费等小账目未予扣除，且暂时无力偿还，愿意用房产抵押。
本院认为：被告曹斌承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告将在农村集体土地上
房屋委托给原告代建，原告在将房屋建成后与被告进行了结算，被告已出具欠条给原告，原告据此主张权利并无不当。被告主张的水电等费用未予扣除被告可凭据向原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告曹斌于本判决生效后十五日内支付原告吴华荣建房款57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 宋云贵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初836号
原告:张伟，男，1982年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：樊尧生，男，60岁，汉族，住海州区。
被告：樊继涛，男，30岁，汉族，住址同上。
原告张伟与被告樊尧生、樊继涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告张伟于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告张伟负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 秦 浩