湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1062号
原告万某，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告曹某，女，汉族，学生，双峰县人，住本县。
法定代理人万某，系曹某之母。
两原告共同委托代理人陈苏，双峰富厚法律服务所法律工作者。
被告向积浩，男，苗族，湖南溆浦县人，住湖南省溆浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司。
法定代表人王娇，系该公司负责人。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
原告万某、曹某与被告向积浩、中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈苏及被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告万某、曹某与被告向积浩达成了调解协议，原告万某、曹某撤回了对被告向积浩的起诉，本案现已审理终结。
原告请求判令：原告的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等经济损失合计120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司对原告的损失在保险范围内承担责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告万某、曹某为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告万某的身份证复印件、曹某的常住人口登记卡；
2、Y（2016）04457事故责任认定书。
3、原告万某的病历资料、医疗费发票、用药清单、鉴定费票据。
4、鉴定费发票、交通费发票；
5、娄中司鉴所[2017]临鉴字98号鉴定意见书；
6、保单一份；
7、原告曹某的病历资料、医疗费发票、用药清单；
8、双峰县杏子铺镇中心卫生院证明曹佳惠就是曹某同一人的证明材料一份；
9、原告万某女工二轮摩托车维修费用清单一份。
被告向积浩辩称：我与二原告已达成调解协议，共赔偿了二原告11180元，去医院看原告时给了500元，关于原告的其他损失，被告向积浩不承担，由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司辩称：保险公司在保险范围内承担责任，本次事故划分为主次责任，超过交强险范围外的，应当按责任划分，原告的诉讼请求相应过高，应当提供依据，医药费应当核减非医保用药，事故发生后，被告向积浩与原告进行了调解，并且赔偿了原告11180元，该部分应从原告的损失中予以扣除，同意在保险限额范围内承担合理的法律责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年11月13日15时50分许，被告向积浩驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从湘乡市棋梓桥往双峰县杏子铺镇方向行驶，途经双峰县杏子××镇××盐村地段时，碰撞前方左转弯由万某无证驾驶未依法注册的两轮摩托车，造成万某及车上乘客曹某两人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2016年11月25日作出Y（2016）第04457号道路交通事故认定书，认定：1、当事人向积浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负主要责任。2、当事人万某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。曹某无责任。
二、原告万某2016年11月13日受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗31天，2016年12月14日出院。临床诊断：1、左锁骨肩峰端骨折，2、左肩袖损伤，3、左肩锁韧带损伤，4、头皮血肿，5、头部外伤后反应，6、全身多处皮肤软组织擦挫伤。2016年12月15日转到杏子铺镇中心医院住院治疗，于2017年2月24日出院。原告万某的伤情于2016年9月8日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2017）临鉴字98号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人万某左锁骨肩峰端骨折、左肩袖损伤、左肩锁韧带损伤术后，愈后致左肩关节功能丧失在30%左右，致左上肢功能丧失在10%以上，构成X级伤残。2、建议被鉴定人万某的误工损失日为120日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费贰仟元左右。4、建议住院期间护理依赖壹人。5、建议营养期限为60日。被告曹某受伤后，当天被送至杏子中心医院住院治疗35天，2016年12月27日出院，临床诊断：左膝扭伤。
三、原告万某、曹某受伤后，被告向积浩共支付了原告医疗费等11180元现金,双方当事人自行达成了调解协议，于2017年7月10日，原告万某、曹某撤回了对被告向积浩的起诉。
四、被告向积浩驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险保险限额300000元，为不计免赔保险。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点是原告万某、曹某的损害后果如何认定？
（一）原告万某在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告万某主张医疗费41725元，后续治疗费2000元。经审查原告万某提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告万某2017年4月13日鉴定之前的合理医疗费41725元，后续治疗费2000元，有法医鉴定，予以认定，合计认定原告万某医疗费43725元。
2、原告万某主张住院伙食补助费6120元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。根据医疗机构的资料认定住院时间为102天。故其住院伙食补助费为102天×60元/天＝6120元；
3、原告万某主张护理费11875元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告万某的护理时间和护理人数根据法医鉴定原告万某住院期间一人护理，予以认定。护理费用依据居民服务、修理和其他服务行业标准计算，故其护理费计算为102天×42494÷365=11875元；
4、原告万某主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告万某治疗期限的实际情况，酌情认定交通费2000元。
5、原告万某主张误工费10200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告万某虽系农业人口，本院以农、林、牧、渔业标准计算其误工费。原告万某的误工费计算适用鉴定意见120天，故原告万某误工费为31191元÷365×120天=10254.58元，原告主张10200元符合法律规定，予以认定；
6、原告主张残疾赔偿金28112元（含被抚养人生活费），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告万某系农业人口,原告万某的损伤为拾级伤残，故其残疾赔偿金计算为11930×20×10%=23860元；《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计算至死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额，原告万某有被扶养人一人，女儿：曹某，女，2006年12月27日生，汉族，学生，双峰县人，住本县，扶养年限为8年；其子由原告万某夫妇二人共同扶养。故其被扶养人生活费计算为：10630×8年×10%÷2=4252元。故其残疾赔偿金（含被扶养人生活费)合计28112元。
7、原告万某主张营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告万某的伤情及医疗机构的意见，营养费的要求符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定2000元；
8、原告万某主张精神损害抚慰赔偿金5000元。原告的伤构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院认定5000元；
9、原告万某主张财物损失为1740元。原告的摩托车在事故中的损失没有经过鉴定，但以修理费用清单向本院举证，根据其受损的实际情况，本院酌情认定1500元；
10、原告万某主张鉴定费1200元，原告提交正式票据作证，本院予以认定。
综上所述，认定原告万某合理经济损失111732元。
（二）原告曹某在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告曹某主张医疗费2856元。经审查原告曹某提交的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告曹某受伤后的合理医疗费2856元；
2、原告曹某主张住院伙食补助费2100元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以确认。曹某住院时间为35天。故其住院伙食补助费为35天×60元/天=2100元；
3、原告曹某主张护理费4074元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告曹某的护理时间和护理人数根据法医鉴定原告曹某住院期间一人护理，予以认定。护理费用依据居民服务、修理和其他服务行业标准计算，故其护理费计算为35天×42494÷365=4074元，予以认定；
4、原告曹某主张营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告曹某的伤情及保险公司对额度过高的质证意见，营养费的要求符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定1000元；
综上所述，认定原告曹某合理经济损失10030元。
本院认为：本次交通事故中，当事人向积浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负主要责任。当事人万某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当依法取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。曹某无责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字Y（2016）第04457号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告向积浩对原告万某的经济损失在交强险范围内应承担赔偿责任，超出交强险的部分应承担主要责任，因此，原告万某的医疗费43725元、住院伙食补助费6120元，营养费2000元，原告曹某医疗费2856元，住院伙食补助费2100元、营养费1000元，共57801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告万某的护理费11875元、交通费2000元、误工费10200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）28112元、精神抚慰赔偿金5000元，曹某的护理费4074元，共61261元由被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿61261元。财产损失1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1500元，上述超出交强险赔偿限额的47801元和鉴定费1200元，共计50001元，由被告向积浩在责任范围内负责赔偿。根据商业第三者责任保险合同的约定由被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司在第三者责任保险限额300000内不计免赔率赔偿33460.7元，由于原告万某、曹某撤回了对被告向积浩的起诉，故被告向积浩应承担的诉讼费、鉴定费由原告万某、曹某自负，所以鉴定费1200元由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十七条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告万某的经济损失111732元，原告曹某的经济损失10030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司在交强险范围内赔偿72761元，第三者责任险赔偿33460.7元，合计106221.7元；余款由原告万某、曹某自负。
二、驳回原告万某的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告万某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖煌
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谭鹤