舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00010号
原告：何某。
委托代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人王某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：陈某甲。
被告：林某甲。
被告：林某乙。
原告何某与被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、林某甲、林某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告损失共计121000元，超出交强险的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿原告损失57118.24元（承担90%的赔偿责任）；二、超出被告保险公司保险责任范围的损失由被告林某甲、林某乙承担90%的连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告将医疗费变更为87399.62元，护理费变更为15840元。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十六、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月5日，被告林某甲驾驶的浙L×××××号小型轿车与行人原告何某在定海××××隧道（岑港往大沙方向）地段发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林某甲负事故主要责任，原告何某负事故次要责任。
三、受害人概况：原告职业为建筑工。原告受伤后被送往舟山医院住院治疗42天，被诊断为颈7椎体骨折伴脱位、9-11胸椎左侧横突骨折、胸1椎体骨折、右侧第3-6、9-10肋骨骨折、腰1、2左侧横突骨折、腰1椎体骨折、左侧第5-11肋骨骨折、右侧胸腔积液、左侧液气胸、右上肺结节、左侧后胸壁皮下气肿、右侧额部左侧顶部头皮挫裂伤、两侧额顶叶血肿、多发腔隙性脑梗塞、双侧创伤性湿肺、肾挫伤、蛛网膜下腔出血、右眼钝挫伤、胃MT？。2015年3月19日，原告因上述伤势再次住院治疗20天。2015年6月15日，原告因“黑便伴乏力纳差5天”第三次住院治疗9天。出院后，原告曾门诊治疗6次。2015年9月22日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对其伤残等级、护理期限、营养期限及休息期限进行评定，该所评定：原告因本次交通事故致颅脑损伤，颈7椎体骨折伴脱位，左胸第5-11肋骨及右胸第3-6、9、10肋骨骨折，胸1及腰1椎体骨折，胸椎及腰椎多处棘突及横突骨折等。经住院及门诊治疗，目前遗留颈部活动度丧失达25%以上（未达50%），已构成道路交通事故一项九级、一项八级伤残；其护理期限4个月、营养期限3个月、休息期限至评残前一日较为合理（均包括住院时间）。
四、保险状况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为100万元，包括不计免赔险。事故发生在上述两险种的保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告林某甲为原告垫付了医疗费40605.40元，护理费4200元，合计44805.40元。被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
六、机动车所有人与其他赔偿义务主体的关系：浙L×××××号车辆属于被告林某乙所有，发生交通事故时，该车系被告林某甲从被告林某乙处借得。
七、医疗费：
原告主张及证据：根据医疗费发票主张87399.62元（包括被告林某甲垫付的40605.40元及被告保险公司垫付的10000元）。
被告保险公司答辩意见及证据：医疗费发票中2015年6月15日的186.40元、376.92元及2015年6月24日的第三次住院费用15480.46元，共计16043.78元系原告治疗自身消化道出血的支出，且距本次交通事故已有4个月之久，故该16043.78元与本次交通事故无关，本被告不予认可。另，应按医保审核扣除非医保用药费用13677.98元。本被告已为原告支付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告林某甲、林某乙答辩意见及证据：对原告的主张无异议。被告林某甲为原告垫付的医疗费40605.40元要求在本案中一并处理。
法院认定及理由：医疗费应按医疗费发票审核为87399.62元。因原告认可医疗费发票中2015年6月15日的186.40元、376.92元及2015年6月24日的第三次住院费用15480.46元，共计16043.78元在本次医疗费中予以剔除，故本院确认医疗费为71355.84元。另，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的主张，应由其举证证明原告支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，现被告保险公司未提交相关证据，故对被告保险公司的该主张不予采纳，本院确认非医保用药费用不予扣除。
八、住院伙食补助费：
原告主张及证据：根据出院小结主张2130元（71天×30元／天）。
被告保险公司答辩意见及证据：原告第三次住院期间的9天系治疗其自身消化道出血，与本次事故无关，故认可住院时间为62天。对住院伙食补助费标准无异议。
被告林某甲、林某乙答辩意见及证据：对原告的主张无异议。
法院认定及理由：根据出院小结，原告的住院时间为71天，但现原告认可第三次住院时间9天予以剔除，故本院确认住院伙食补助费为1860元（62天×30元／天）。
九、营养费：
原告主张及证据：根据鉴定意见主张4500元（90天×50元／天）。
被告保险公司答辩意见及证据：对营养费4500元认可，但原告支出的人血白蛋白765.81元属于营养补给，故本被告对该765.81元不予认可。
被告林某甲、林某乙答辩意见及证据：对原告的主张无异议。
法院认定及理由：原告主张营养费4500元，因被告无异议，故本院予以确认。但原告支出的人血白蛋白费用属于医疗费范畴，故被告保险公司以营养费用为由不予认可的抗辩，本院不予采纳。
十、护理费：
原告主张及证据：根据鉴定意见主张护理期限为120天。第一次住院期间的23天系雇人护理，共支出护理费4200元。剩余的97天系由原告女儿何春燕护理，何春燕的月工资为3600元（每天120元），故主张97天的护理费标准为每月3600元。为此，原告提交了何春燕的单位证明以证明其主张。综上，护理费为15840元（4200元＋97天×120元／天）。
被告保险公司答辩意见及证据：认可护理时间120天。对原告女儿护理及其女儿误工损失的真实性有异议，故酌情认可护理费标准按照舟山当地护工水平每天70元计算。
被告林某甲、林某乙答辩意见及证据：原告第一次住院期间的23天系雇人护理，护理费标准为每天150元，因期间遇到春节，故其中五天的护理费共增加了750元，故该23天的护理费共为4200元，该费用均由被告林某甲垫付，要求在本案中一并处理。被告林某甲提交了三张护理费收款收据以证明上述事实。
法院认定及理由：原告主张护理期限120天，因被告无异议，且有鉴定意见予以证实，本院予以确认。因被告保险公司对三张收款收据无异议，故本院对第一次住院期间23天的护理费4200元予以确认。现本院对原告提交的何春燕的误工证明予以采纳，根据该证明，何春燕的月工资为3600元，故原告主张剩余97天由其女儿护理，护理费标准为每天120元，本院予以支持。综上，护理费为15840元（4200元＋97天×120元／天）。
十一、误工费：
原告主张及证据：根据鉴定意见主张误工时间为7个月零17天。根据社区证明，原告受伤前从事小工工作，日工资为150元，故现原告主张误工费标准按照2014年浙江省在岗职工平均工资每月4031元计算。综上，误工费为30501.23元。
被告保险公司答辩意见及证据：对误工时间按照鉴定意见予以认可。但原告出险时已达76周岁，远超法定退休年龄，且根据本被告在原告住院期间的调查记录，原告自述其已退休，本被告对社区证明的真实性有异议，故本被告对原告的误工损失不予认可。
被告林某甲、林某乙答辩意见及证据：对原告的该项主张无异议。
法院认定及理由：原告主张误工时间为7个月零17天（227天），因被告无异议且有鉴定意见予以证实，本院予以确认。对社区证明载明的原告受伤前系从事小工工作一节，本院予以采信，但该证明中载明其日工资为150元一节，本院不予采信。被告保险公司提交的调查记录，因无原告签字确认，故本院不予认可。结合原告年龄，本院确认误工费标准按照2014年浙江省私营建筑业平均工资每年42177元的70%（每天80.88元）计算。综上，误工费为18359.76元（227天×80.88元／天）。
十二、残疾赔偿金：
原告主张及证据：原告因本次交通事故造成一项八级与一项九级伤残，故主张残疾赔偿金64628.80元（40393元／年×32%×5年）。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告的伤残等级、伤残系数、年限无异议，但原告为农业户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算。
法院认定及理由：原告因本次事故造成一项八级和一项九级伤残，故其主张残疾赔偿金64628.80元（40393元／年×32%×5年），本院予以支持。
十三、被扶养人生活费：
原告主张及证据：因夫妻之间有相互扶养的义务，且根据社区证明，原告的妻子陈某乙年老体弱，无劳动能力，需靠丈夫即原告扶养，故主张其妻子的被扶养人生活费11134.46元（14498元／年×32%×12年÷5人）。
被告保险公司答辩意见及证据：原告已达76周岁，原告及其妻子应有子女扶养，故本被告不认可该赔偿项目。
被告林某甲、林某乙答辩意见及证据：对原告的该项主张无异议。
法院认定及理由：原告受伤时已达75周岁，其自身亦为被赡养对象，故其对配偶已没有法定的扶养义务，其配偶应由其子女进行扶养。故本院对原告的该主张不予支持。
十四、精神损害抚慰金：
原告主张及证据：原告因本次事故造成多项伤残，故主张精神损害抚慰金20000元。
被告保险公司答辩意见及证据：结合原告在本次事故中的责任比例认可10000元。
被告林某甲、林某乙答辩意见及证据：对原告的该项主张无异议。
法院认定及理由：结合原告因本次事故造成多项残疾及其在本次事故中存在过错的情形，本院酌情确认精神损害抚慰金为18000元。
十五、交通费：96元。
十六、财产损失：
原告主张及证据：原告因本次事故导致随身穿着的衣、裤、鞋等损失共计1000元。
被告保险公司答辩意见及证据：本被告未对原告的财产损失定损且原告未提交损失照片，交警事故认定书也未对该项损失有记载，故本被告不予认可。
被告林某甲、林某乙答辩意见及证据：对原告的该项主张无异议。
法院认定及理由：对原告的衣、裤、鞋在本次事故中受损一节，本院予以采信。现原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌情确认该损失为500元。
十七、鉴定费：
原告主张及证据：根据鉴定费发票主张2040元。
被告保险公司、林某甲、林某乙答辩意见及证据：鉴定费不属于保险理赔范围。
法院认定及理由：鉴定费应按鉴定费发票确认为2040元。
原告的损失总额：197180.40元。
裁判理由与结果
本院认为：原告因交通事故造成人身损害和财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；财产损失500元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失120500元。由于被告林某甲与原告在本次事故中负主次责，又因被告林某甲驾驶的系机动车，危险性较大，而原告为行人，故本院确认被告林某甲与原告的责任比例为9：1。对于超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金损失合计74640.40元应由被告林某甲承担90%的赔偿责任，即67176.36元（74640.40元×90%），由原告自负10%的赔偿责任，即7464.04元（74640.40元×10%）。现原告无证据证明浙L×××××号车辆的所有人即被告林某乙对本次事故的发生存在过错，故原告要求被告林某乙承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。又因浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了商业险，限额为100万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告林某甲承担的67176.36元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业险责任范围内向原告赔偿187676.36元，扣除其已支付的10000元，尚需赔付原告177676.36元。因鉴定费不属于被告保险公司的保险理赔范围，故鉴定费2040元应由被告林某甲承担90%的赔偿责任，即1836元（2040元×90%），原告自负204元（2040元×10%）。因被告林某甲已垫付44805.40元，扣除其需赔偿的鉴定费1836元，尚可退42969.40元，为避免诉累，该42969.40元由被告林某甲在被告保险公司的赔付款中直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计120500元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计67176.36元，上述合计187676.36元。扣除其已经支付的10000元，尚需赔偿177676.36元。该款于本判决生效之日起十日内支付（给付原告何某134706.96元，给付被告林某甲42969.40元）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3862元，减半收取1931元，由原告何某负担483元，被告林某甲负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵旭芬