wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终465号
上诉人（原审起诉人）：邓利军，男，汉族，1977年2月1日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人邓利军因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故邓利军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对邓利军的起诉，不予立案。
上诉人邓利军不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初202号行政裁定，并裁定受理本案。
本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到邓利军的起诉书，诉称：邓利军在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，邓利军见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，邓利军认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。邓利军在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。邓利军起诉时向原审法院提供了承包租赁合同、现�围闭照片、《告示》等证据材料。
认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人邓利军诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。邓利军起诉时提供承包租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同以租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。邓利军上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年六月十四日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终465号上诉人（原审起诉人）：邓利军，男，汉族，1977年2月1日出生，住湖北省黄梅县。上诉人邓利军因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故邓利军的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对邓利军的起诉，不予立案。上诉人邓利军不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初202号行政裁定，并裁定受理本案。本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到邓利军的起诉书，诉称：邓利军在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，邓利军见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，邓利军认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。邓利军在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。邓利军起诉时向原审法院提供了承包租赁合同、现�围闭照片、《告示》等证据材料。认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人邓利军诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。邓利军起诉时提供承包租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同以租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。邓利军上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年六月十四日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤28号
起诉人：杨福慧,男。
2017年4月24日，本院收到杨福慧的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小�业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理�件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨福慧请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7821号
原告：应正兵，男，1987年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵德，男，1981年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱黎保，男，1978年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告应正兵与被告赵德、朱黎保民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵德偿还给原告借款本金30000元，并支付自2017年6月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告朱黎保对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵德因需于2017年4月12日向原告应正兵借款30000元，并出具借条一份，载明借款月利率为3%；借款人经催讨不归还借款的，应承担出借人为实现债权所支出的费用；该款由被告朱黎保提供连带责任保证；各方未约定还款期限。后被告赵德仅支付部分利息，借款本金及自2017年6月2日起的利息至今未付，被告朱黎保也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德于本判决生效后十日内返还给原告应正兵借款30000元，并支付自2017年6月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告朱黎保对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵德、朱黎保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月五日
代书记员 许梦诗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第214号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告陈某某。
被告黄某某。
原告张甲与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告
陈某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年2月份，被告陈某某因要买房，向原告
提出借款20万元人民币。原告于2008年2月29日通过中国某业
银行浙江金某某江某关某某一次性汇款给陈某某14万元，另6
万元以现金形式交付给了陈某某。2008年3月29日，陈某某亲
笔写下借条作为借款的凭证，并约定借款期限为一个月，但两
被告至今未还款，人也下落不明。故要求判令被告返还借款20
万元并支付逾期利息2万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据：1、由被告陈某某于
2008年3月29日出具的借条；2、中国某业银行特种转账交款通
知；3、被告陈某某、黄某某的户籍证明。
被告陈某某、黄某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告陈某某曾向原告张甲
借款200000元。2008年3月29日，被告陈某某向原告出具了借
条，双方约定借期为一个月。借款到期后，被告未予归还。以
上事实有原告提交的被告陈某某出具的借条、中国某业银行特
种转账交款通知及原告方在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告张甲与被告陈某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告陈某某应依约按时归还借款，其拖
欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任
。故对原告要求被告陈某某承担归还借款及相应利息的诉请，
本院予以支持。对于原告提供的两被告的户籍证明，由于公安
机关不是出具夫妻关系证明的法定主体，不足以证明借款发生
时两被告系夫妻关系，故对两被告系夫妻关系的事实不予认定
。因而，原告要求被告黄某某承担归还责任的诉请，本院不予
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告张甲
借款本金200000元，并支付利息（在20000元限额内按中国人
民银行同期同档贷款基准利率自2008年4月29日起计算至2009
年12月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张甲的其它诉讼请求。
本案受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国某业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年五月四日
书 记 员 叶 青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4595号
被执行人胡月新，男，1990年12月18日出生，汉族，住婺源县。
本案在执行胡月新罚金纠纷一案中，查明，被执行人现服刑暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有10000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初395号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因酒后驾驶机动车，于2013年11月18日被漯河市公安局交警支队行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月21日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2017年8月24日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月21日凌晨2时许，被告人胡某甲醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号白色启辰牌轿车，沿本市老街由西向东行驶至老街文化宫附近时被巡逻民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人胡某甲血液中乙醇含量248mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、物证照片血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询单、证人徐某的证言、被告人胡某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某甲在因酒后驾驶被行政处罚并扣押驾驶证后，仍酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达248mg/100ml，依法应当从重处罚。胡某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。胡某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 陈英歌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01887号
罪犯翟某某，男，1989年12月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省当涂县人民法院于2007年6月22日以（2007）当刑初字第90号刑事判决，认定罪犯翟某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。本院于2009年12月30日、2011年12月16日对其裁定减去有期徒刑八个月、一年六个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某减去自本裁定送达之日起至2015年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1105号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某端。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1074号起诉书指控：2017年3月27日14时许，被告人黄某端通过电话与杨某某取得联系，双方约定毒品交易的相关事宜。后杨某某先将毒资人民币200元通过微信发给被告人黄某端。当日17时许，被告人黄某端携带毒品按事先约定地点到本市罗湖区锦缘里B栋20C房门口与杨某某进行交易，被告人黄某端其将两根大麻交给杨某某，杨某某又付给被告人黄某端人民币200元。交易完成后，双方欲离开现场时被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品净重分别为0.36克、0.44克，均检出四氢大麻酚。公诉机关认为，被告人黄某端的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某端在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，有立功情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年10月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异议
书记员 李鸿雅
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初106号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐位达，绰号达子，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县，住广东省丰顺县。1994年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2017年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人徐位达犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人徐位达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日2时许，被告人徐位达喝完酒后开车回到丰顺县汤坑镇下村村，当经过岭下山良坝洋绿色蔬菜基地时，为发泄怨气，便下车走到蔬菜基地工棚，用脚踹开铁门后进入到办公室，用随身携带的打火机点火烧毁办公室内的纸箱、办公桌等物品。之后，被告人徐位达又来到汤坑镇下村村委，用脚踹开铁门后进入到一楼办公室（公共服务站），用打火机点火烧毁书本、纸质文件、办公桌等物品，随后回到自己家中。经丰顺县价格认证中心认定，岭下山良坝洋绿色蔬菜基地工棚办公室内被损毁的财物价值共46932元，下村村委公共服务站被损毁的财物价值共7989.6元，两处现场被损毁财物合计54921.6元。
另查明，2017年5月22日16时许，被告人徐位达自动到丰顺县公安局城北派出所，供述了其于2017年4月3日凌晨2时许到汤坑镇下村村岭下山良坝洋绿色蔬菜基地工棚办公室和下村村委公共服务站用打火机点火烧毁室内财物的犯罪事实。同日，丰顺县公安局将被告人徐位达刑事拘留。
又查明，2017年4月3日13时25分至14时25分，丰顺县公安局刑侦大队对汤坑镇下村村岭下山良坝洋绿色蔬菜基地工棚办公室被寻衅滋事案进行现场勘查，现场照相18张，但在现场勘查笔录及照片中未发现案发现场有液晶电视机和空调。
再查明，下村村岭下山良坝洋绿色蔬菜基地老板陈某1、下村村主任徐某2出具谅解书，原谅被告人徐位达的行为，请求对被告人徐位达从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈某1的陈述，证人冯某2、冯某1、徐某1等人的证言，证人徐某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，丰价认定字（2017）118、119号价格认定结论书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘，扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、作案工具指认照片，接受证据材料清单、收款收据、汤坑镇下村村民委员会出具的四〇三事件《被烧毁财物清单》、房屋受损重新修复费用预算书、单位工程预算汇总表、分部分项工程计价表、主要材料设备价格表、措施项目计价表（二）、新东山电器商场销售单，谅解书，前科刑事判决书，户籍证明、前科查询证明，被告人徐位达的供述及其辨认现场笔录等证据证实，被告人徐位达在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐位达无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐位达犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。但公诉机关指控本案被损毁财物价值共54921.6元，经查，在丰顺县公安局刑侦大队对汤坑镇下村村岭下山良坝洋绿色蔬菜基地工棚办公室案发现场进行现场勘查并拍摄的现场照片中未发现案发现场有液晶电视机和空调，公诉人在庭审中也认可该事实，因此应予剔除被损毁的液晶电视机和空调的价值，故本案被损毁的财物价值应认定为49989.6元。鉴于被告人徐位达犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并取得被害人的谅解，依法给予从轻处罚。据此，根据被告人徐位达的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人徐位达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年11月21日止。）
二、随案移送的拖鞋1双，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡优先
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张煜欣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执853号之一
申请执行人：王宏伟，男。
被执行人：韩万祥，男。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人韩万祥共有纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，继续冻结被执行人上述银行账户存款已无必要。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韩万祥的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
⺀
yrsodsgl0ypvozrm4l
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十月十一日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作中
若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执853号
申请执行人：王宏伟，男。
被执行人：韩万祥，男。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人韩万祥共有纠纷一案中，经查，被执行人韩万祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩万祥的银行存款人民币68000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀
yrsodsgl0ypvozrm4l
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年八月十六日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执853号申请执行人：王宏伟，男。被执行人：韩万祥，男。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人韩万祥共有纠纷一案中，经查，被执行人韩万祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩万祥的银行存款人民币68000元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。⺀yrsodsgl0ypvozrm4l案件唯一码 审判员  杨少球二〇一六年八月十六日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1041号
原告倪某1，男，1963年11月2日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人王毅，系辽宁钢城正大律师事务所实习律师。
被告倪某某，女，1966年6月23日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告倪某2，女，1962年5月18日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
原告倪某1诉被告倪某某、倪某2法定继承纠纷一案，原告倪某1于2017年11月6日以原、被告系兄弟姐妹关系为由，向本院申请撤回对被告倪某某、倪某2的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某1撤回对被告倪某某、倪某2的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告倪某1承担。
审 判 长 陈燕
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 赵威
二〇一七年十一月六日
书 记 员 项彤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2580号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：陈忠，男，汉族，住茂名市电白区。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强、梁万兴到庭参加诉讼，被告陈忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款181207.68元，其中本金138286.38元，费用和利息42921.3元（暂计至2016年8月23日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为62×××83。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。同月，被告申请办理了140000元购车分期付款业务。2015年2月24日该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截至2016年8月23日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计181207.68元，其中本金138286.38元，费用和利息42921.3元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告陈忠不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、信用卡透支催收记录、被告的身份证复印件等证据；被告陈忠未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告陈忠(甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行茂名分行（乙方）申请办理信用卡。原告建行茂名分行经审核，向其发放龙卡信用卡一张。上述申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；如自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。
被告陈忠于2014年9月22日申请龙卡信用卡购车分期付款业务，原告建行茂名分行于2014年9月24日审核批准购车分期额度为140000元，期数为36期。该卡自2015年2月24日开始逾期还款，截至2016年8月23日，该卡共欠款181207.68元，其中本金138286.38元，费用和利息42921.3元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2016年9月18日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告建行茂名分行确认其诉讼请求中所主张的本金包括购车分期本金及透支本金；所主张的费用和利息中的费用包括滞纳金，其中利息为38942.76元（暂计至2016年8月23日），滞纳金为3978.54元（计至2015年5月18日止，之后不再产生）。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应予偿还。被告陈忠透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告陈忠偿付信用卡透支款项本金138286.38元，利息38942.76元（利息暂计至2016年8月23日，自2016年8月24日起的利息按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金3978.54元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支款项本金138286.38元，利息38942.76元（利息暂计至2016年8月23日，自2016年8月24日起的利息按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、限被告陈忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金3978.54元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，公告费260元，合计4184元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告陈忠负担。被告陈忠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 李木清
人民陪审员 崔亚芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字297号
原告XXX，女，XX年XX月XX日出生，侗族，务农，住湖南省XXX县XXX乡XXX村***组。公民身份号码：XXXXX。
委托代理人XXX，男，湖南杰达律师事务所律师，执业证号：XXXXX。
被告XXX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，务工，住湖南省XXX县XXX乡XXX村***组。公民身份号码：XXXXX。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，于2013年8月4
日向本院提起诉讼。本院于2013年8月6日立案受理后。依法由审判员张敬华独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告XXX及委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告1985年7月1日经人介绍认识后于1985年7月1日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因双方没有感情基础，性格不合，多年来一直未建立相互关爱的夫妻感情。原告先后于2011年2月和2012年8月向XXX县人民法院起诉离婚，但是均作出不准离婚的判决。尔后，原、被告一直未能修复好夫妻感情，二人无和好可能。为此，再次请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
原告XXX为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、民事判决书一份，拟证实原告于2011年2月24日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后本院于2011年4月14日作出不准离婚的判决的事实。
2、民事判决书一份，拟证实原告于2012年8月27日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后本院于2012年11月26日作出不准离婚的判决的事实。
3、XXX证明一份，拟证实原告自上次起诉离婚后，在江苏打工期间一直没有和被告在一起生活的事实。
4、XXX证明一份，拟证实原告自上次起诉离婚后，在江苏打工期间一直没有和被告在一起生活的事实。
被告XXX未作书面答辩，口头答辩称：1、婚后我们相处的感情不好是假的，要不然也不会生育一子一女；2、原告说没有夫妻间的关爱之心也是虚假的；3、不希望离婚。
被告XXX为证明其主张向本院提交如下证据：
住院病历，证实原告跟XXX有不正当关系的事实。
对原告提交的证据1、2被告无异议。对原告提供的证据3、4被告提出原、被告没在一起是事实，但是没在一起是有原因的。
对被告提交的证据原告提出异议①不具备证据的三性原则；②、没有在举证期间内举证；③、被告所说的都是虚假的，被告没有任何证据证实。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信；对原告提供的证据3、4被告提出异议，结合本案其他证据，能够形成证据锁链，结合双方当事人的陈述及本庭的当庭询问，本院予以采信。对被告提交的证据原告提出异议，且证据亦无其它证据佐证，本院不予采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告1985年7月1日经人介绍认识后于1985年7月1日在XXX县XXX乡政府登记结婚，婚后生育一男一女，
现均已成年。原告先后于2011年2月24日和2012年8月27日向本院起诉离婚，本院均作出不准离婚的判决。2011年2月24日作出判决后，原、被告未在一起生活。原、被告的共同财产有一栋砖房一栋木房，无共同债务。
本院认为：原、被告在婚后未注重夫妻感情的培养，原告分别于2011年、2012年起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻关系仍未有改善，且过着分居的生活。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。对于原告的离婚请求本院予以准许。本院庭审后，原告XXX向本院申请自愿放弃其共同财产部分，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告XXX与被告XXX离婚；
二、夫妻共同财产一栋砖房、一栋木房由被告XXX所有；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告XXX自愿承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张敬华
二〇一三年十一月四日
书记员 石小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3223号
罪犯孙念友，男，1984年3月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出(2009)宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人孙念友犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十一万元。刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5437号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第4933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年4月16日起至2022年4月15日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙念友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙念友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙念友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙念友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月16日起至2021年6月15日止），并处罚金四十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9624号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：邵勇，男，工作人员。
被告：陈菁菁，女，1986年6月9日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：颜勇琪，男，1978年10月29日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈菁菁、颜勇琪金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑仁仁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1488号
申请执行人：刘凤珍，女，汉族，1982年1月22日出生，住福建省漳平市。
申请执行人：吴志晟，男，汉族，2009年1月10日出生，住福建省漳平市。
法定代理人：刘凤珍，女，1982年1月22日，住福建省漳平市。
申请执行人：吴征明，男，汉族，1962年9月19日出生，住福建省连城县。
申请执行人：赖才香，女，汉族，1960年5月24日出生，住福建省连城县。
四申请执行人之共同委托代理人：林秋红、蔡锦秀，福建闽台律师事务所律师、实习律师。
被执行人：厦门永明鑫塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村阳翟路2045号（西田复合肥公司内三楼），组织机构代码：69994867-0。
法定代表人：庄俊明，总经理。
被执行人：厦门市西田复合肥有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村阳翟路2045号，组织机构代码：15533166-4。
法定代表人：叶伟重，总经理。
原告刘凤珍、吴志晟、吴征明、赖才香与被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司、厦门市西田复合肥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月12日作出的（2016）闽02民终2719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币600285.2元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1488号
申请执行人：刘凤珍，女，汉族，1982年1月22日出生，住福建省漳平市。
申请执行人：吴某。
法定代理人：刘凤珍，女，1982年1月22�，住福建省漳平市新桥镇双溪村内洋**号。
申请执行人：吴征明，男，汉族，1962年9月19日出生，住福建省连城县。
申请执行人：赖才香，女，汉族，1960年5月24日出生，住福建省连城县。
四申请执行人之共同委托代理人：林秋红、蔡锦秀，福建闽台律师事务所律师、实习律师。
被执行人：厦门永明鑫塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村阳翟路2045号（西田复合肥公司内三楼），组织机构代码：69994867-0。
法定代表人：庄俊明，总经理。
被执行人：厦门市西田复合肥有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村阳翟路2045号，组织机构代码：15533166-4。
法定代表人：叶伟重，总经理。
原告刘凤珍、吴某、吴征明、赖才香与被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司、厦门市西田复合肥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月12日作出的（2016）闽02民终2719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币600285.2元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未�现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1488号申请执行人：刘凤珍，女，汉族，1982年1月22日出生，住福建省漳平市。申请执行人：吴志晟，男，汉族，2009年1月10日出生，住福建省漳平市。法定代理人：刘凤珍，女，1982年1月22日，住福建省漳平市。申请执行人：吴征明，男，汉族，1962年9月19日出生，住福建省连城县。申请执行人：赖才香，女，汉族，1960年5月24日出生，住福建省连城县。四申请执行人之共同委托代理人：林秋红、蔡锦秀，福建闽台律师事务所律师、实习律师。被执行人：厦门永明鑫塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村阳翟路2045号（西田复合肥公司内三楼），组织机构代码：69994867-0。法定代表人：庄俊明，总经理。被执行人：厦门市西田复合肥有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村阳翟路2045号，组织机构代码：15533166-4。法定代表人：叶伟重，总经理。原告刘凤珍、吴志晟、吴征明、赖才香与被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司、厦门市西田复合肥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年11月12日作出的（2016）闽02民终2719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币600285.2元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月九日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执831号
申请执行人陈历云。
被执行人永升建设集团有限公司湖南分公司。
被执行人邹雄师。
上列申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月28日审结，该案（2016）湘0103民初350号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人劳务工程款68000元，利息5321（以本金68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年1月29日起至2016年7月11日止），并应承担案件执行费950元，受理费1000元，以上共计75271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永升建设集团有限公司湖南分公司、邹雄师的银行存款75271元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年七月十一日
代理书记员 韩 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6816号
上诉人（原审起诉人）：广州市白云泵业集团有限公司，住所地：广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园。
法定代表人:黄敏棣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银英、陈远胜，均系广州市白云泵业集团有限公司职员。
上诉人广州市白云泵业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市白云泵业集团有限公司上诉称：原审认定事实错误，本案约定合同签订地为青岛，没有明确约定哪个区属于约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地法院立案审理，最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组于2015年3月编著出版《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与应用》（该书编著者是司法解释的组织实施者，属于立法解释）第153页、154页就2015司法解释第18条理解与应用（审判实践中应当注意的问题）明确规定以书面明确约定履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、交货地，将合同履行地依照约定，明确为一个稳定的履行地。本案没有约定合同履行地，上诉人起诉争议标的为货币，上诉人住所地在黄埔，因此本案应由原审法院立案审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，起诉人广州市白云泵业集团有限公司与青岛格威机电工程有限公司（原名称青岛瑞驰乐业机电工程有限公司）签订的《产品购销合同》，明确约定：双方发生争议由签约地法院处理，签约地是青岛。即起诉人应按该约定到青岛市起诉。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 廖玉萍
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终176号
上诉人（原审原告）泊头市恒琦自动化设备有限公司。
法定代表人杨永护，该公司经理。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张力，局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）胡石庄，男，1957年7月2日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
上诉人泊头市恒琦自动化设备有限公司（下称恒琦公司）因劳动行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人恒琦公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒琦公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泊头市恒琦自动化设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泊头市恒琦自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 张国英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰明慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第720号
申请执行人金国民。
被执行人吴天彪。
申请执行人金国民与被执行人吴天彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2012）金东曹商初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款816000元及利息、案件受理费12167元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第190号
罪犯赵康，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）新刑初字第42号刑事判决，以被告人赵康犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人赵康及同案被告人曹思雨不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）保刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，于2012年3月15日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵康减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第407号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人颜秉刚，男，汉族，文盲，无业。1988年因盗窃被收容教养二年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；同年因盗窃被劳动教养二年；1992年因盗窃被劳动教养三年；1999年因强迫交易被劳动教养二年；2000年因盗窃被劳动教养二年；2002年因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，2010年4月29日刑满释放；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2014年5月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人颜秉刚犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员孙超出庭支持公诉，被告人颜秉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2013年11月4日23时许，被告人颜秉刚携带皮筋、钢珠、手套等作案工具来到天津市津南区×××镇××××小区，使用皮筋、钢珠将居民杜×停放于小区内的津××××××号途锐牌越野车后风挡玻璃打碎，从车内窃取LV牌挎包一个。经鉴定，车辆损失价值人民币5100元。
2、2014年4月初某日凌晨，被告人颜秉刚携带上述作案工具来到天津市津南区×××镇×××小区，使用皮筋、钢珠将居民曹××的津××××××号福瑞迪牌轿车右前门玻璃打破，后戴上手套将玻璃砸碎，经翻找未窃得财物。经鉴定，车辆损失价值人民币170元。
3、2014年4月16日凌晨，被告人颜秉刚携带上述作案工具来到天津市津南区×××镇××××小区，以上述同样手段，将居民李一×的津××××××号路虎牌越野车、朱××的津××××××号锐志牌轿车、李二×的津××××××号锐志牌轿车、李三×的津××××××号雅阁牌轿车、刘×停于此的津××××××号帕萨特牌轿车车门玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，车辆损失价值共计人民币7881元。
4、2014年4月21日凌晨，被告人颜秉刚携带上述作案工具来到天津市津南区×××镇××××小区，以上述同样手段，将居民张一×的津××××××号汉兰达牌越野车、王一×的津××××××号汉兰达牌越野车车门玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，车辆损失价值共计人民币1300元。
5、2014年4月26日凌晨，被告人颜秉刚携带上述作案工具来到天津市津南区×××镇××××小区，以上述同样手段，将居民马××的津××××××号天籁牌轿车右前门玻璃砸碎，未窃得财物；后又来到附近的×××小区，以上述同样手段将居民张二×的津××××××号雅阁牌轿车右车门玻璃砸碎，从中窃取内有现金人民币1500余元、2000港币（价值人民币1599.6元）的手包一个，后将所窃现金挥霍。经鉴定，车辆损失价值共计人民币520元。
6、2014年5月5日凌晨，被告人颜秉刚携带上述作案工具来到天津市津南区×××镇××××小区，以上述同样手段，将居民王二×的津××××××号天籁牌轿车、韩××的津××××××号汉兰达牌越野车、王三×的津××××××号凯美瑞牌轿车、呼××的津××××××号迈腾牌轿车车门玻璃砸碎，窃得手包两个，现金人民币8000余元、中华牌硬盒香烟两盒。经鉴定，车辆损失价值共计人民币1550元。当日，被告人颜秉刚将部分赃款挥霍，后被公安机关抓获归案，剩余赃款7148.5元及作案工具被公安机关扣押。
综上，被告人颜秉刚涉案价值共计人民币11099.6元，造成财产损失价值共计人民币16521元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人颜秉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有杜×、马××、曹××、李一×、刘×、朱××、李二×、李三×、张一×、王一×、张二×、王二×、韩××、王三×、呼××的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场等照片，DNA鉴定书，鉴定结论书，扣押清单，发票，前科材料，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人颜秉刚的行为已构成盗窃罪，属累犯，应从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条的规定，判处被告人颜秉刚有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人颜秉刚在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人颜秉刚以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜秉刚因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯，且因盗窃被多次处罚，依法应从重处罚。被告人颜秉刚被抓获后坦白交待盗窃事实，且由于意志以外的原因部分盗窃未窃得财物，属部分犯罪未遂，依法对其可以从轻处罚，但考虑到被告人颜秉刚以破坏性手段多次盗砸机动车，盗窃手段和性质较为恶劣，社会危害性较大，并考虑到其前科情况，故对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜秉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年3月4日止）。
二、被告人颜秉刚违法所得的财物，依法予以追缴。公安机关扣押赃款7148.5元未随案移交，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第407号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人井某某，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年10月10日被取保候审。
辩护人邢紫龙，黑龙江长城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人井某某犯虚开发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人邢紫龙到庭参加诉讼。经本院2014年3月21日第六次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年9月，被告人井某某在承包哈尔滨公滨路步道板和雨水井新建工程人工活期间，购买了一张票面金额为45万元的黑龙江省服务业统一发票用于报帐结算。案发后发票已缴回扣押，经哈尔滨市地方税务局发票管理处鉴定，该发票系假发票。经黑龙江中达司法鉴定所鉴定，该发票对营业税影响为13500元。被告人井某某于2013年10月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、司法会计鉴定书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人井某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，井某某有自首情节，提请依法惩处。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，井某某系初次犯罪，认罪态度好，犯罪情节轻微，有自首情节，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明，2011年9月，被告人井某某在承包哈尔滨公滨路步道板和雨水井新建工程人工活期间，为报账结算，通过街边小广告，购买了一张发票号为00413211的黑龙江省服务业统一发票，发票票面金额为45万元。案发后发票已缴回扣押，经鉴定，该发票系假发票，对营业税影响为13500元。被告人井某某于2013年10月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2012年12月21日公安机关在侦查詹志彬涉嫌非法制造、出售非法制造的发票一案时，在查获詹某某用于制造假发票的电脑中发现哈尔滨市道路桥梁工程处曾向詹某某购买假发票，数额达壹佰万元，该单位涉嫌虚开发票犯罪。2013年10月7日，被告人井某某到公安机关投案自首。
证据二、证人刘某某证言：她是哈尔滨市道路桥梁工程处第十二工程处会计，负责报账、装订会计凭证等工作。2012年10月至12月第4本会计凭证中的一张发票号为00413211的黑龙江省服务业统一发票是承包公滨路道路工程的王某某上交报账、入账的。对公安人员将该发票收缴作为证据无异议。
证据三、证人王某某证言：他是哈尔滨市道路桥梁工程处第十二工程处项目经理。2012年10月至12月第4本会计凭证中的一张发票号为00413211的黑龙江省服务业统一发票是被告人井某某在承包公滨路步道板和雨水井新建工程的人工活交给他报账的。他在发票后签字将该发票交给第十二工程处的会计刘某某了。他不知道井某某购买假发票报账的事。
证据四、调取证据清单、发还物品清单：2013年7月15日公安人员从证人刘某某处调取会计凭证27册，2013年9月23日发还会计凭证24册，2013年10月14日发还会计凭证2册。
证据五、发票鉴定书、记账凭证、假黑龙江省服务业统一发票一张：哈尔滨地方税务局对发票号码为00413211的黑龙江省服务业统一发票鉴定意见为假发票。
证据六、司法会计鉴定书：黑龙江中达司法鉴定所制作的中达会鉴字（2013）第58号司法会计鉴定意见，井某某提供给哈尔滨市道路桥梁工程处的票号为00413211号的一张黑龙江省服务业统一发票金额为45万元，此张发票为假发票，哈尔滨市道路桥梁工程处已将该发票入账，假发票对营业税的影响金额为13500元。
证据七、户籍证明：被告人井某某身源及现实表现。
证据八、被告人井某某供述：2011年4月，哈尔滨道路桥梁工程处第十二工程处将公滨路步道板和雨水井新建工程承包给项目经理王某某，他从王某某处承包人工活。2011年9月工程结算报账时，缺少45万元的人工费发票报账，他通过路边广告联系购买发票，一个南方口音的女的接的电话，双方商定开票信息、开票费用等事项。过了三四天，对方让他到哈西服装城取发票，见面后那个女的将发票给他，他交给对方2500元开票费。他雇佣的人都是找的站大岗的人，没有从哈尔滨鑫荣桥劳务服务有限公司雇工。
本院认为，被告人井某某违反财务制度，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。井某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。井某某系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第407号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院
被告人杨X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
辩护人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉。被告人杨X及辩护人刘毅、刘晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年03月5日21时许，被告人杨X驾驶的车牌号为粤BJ2K**号小型普通客车在广西柳州市柳南区飞鹅二路品尚豆捞餐厅前撞到行人兰X。随即民警赶赴现场，依法提取了被告人杨X的血液样本。经鉴定，被告人杨X血样中乙醇含量为255mg／100mL，已超过醉酒状态临界值。
本院另查明，被告人杨X案发已赔偿被撞行人兰X的经济损失人民币11000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨X在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、被告人杨X的机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、被告人杨X的血样提取登记表、血液检测报告书、证人韦建韶、朱科辉的证言、赔偿协议书及谅解书、被告人杨X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X因违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨X犯危险驾驶罪成立。被告人杨X如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鸿莉
二〇一四年十一月七日
书记员 凃晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第407号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵炎，男，1983年3月7日出生于天津市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月10日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）第354号起诉书指控被告人赵炎犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉。被告人赵炎及其辩护人陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年6月10日5时许，被告人赵炎驾驶牌照号为津QF95**的黑色桑塔纳牌轿车至本市南开区红旗路华夏大酒店楼下时被警方抓获，在其驾驶的汽车副驾驶储物箱内和其背包内共查获可疑粉色药片14袋（共重124.71克）及可疑白色块状晶体2包（共重1.48克）。经鉴定，上述可疑物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵炎在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人娄李杰证言，搜查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，涉案物品照片，现场检测报告书，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人赵炎身份户籍证明、供述等证据予以证明，足以认定。
辩护人提出，一、本案中查获的甲基苯丙胺剂片剂（俗称“麻古”）中甲基苯丙胺的含量较低，不应与甲基苯丙胺含量较高的冰毒适用同一量刑标准；二、被告人赵炎曾协助公安机关破获其他毒品案件，量刑时应予以考虑。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人赵炎犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。对辩护人所提辩护意见，于法无据且与法庭查明事实不符，故不予采纳。被告人赵炎目无国法，违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺1.48克、甲基苯丙胺片剂124.71克，其行为依法已构成非法持有毒品罪，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人赵炎归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合以上法定、酌定情节，依法对被告人赵炎予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2023年6月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 常永革
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第407号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，住镇雄县。曾因盗窃，于2012年7月26日被南安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月12日17时许，被告人黄某某伙同“彩伟”（另案处理）驾驶1部助力车窜至南安市柳城街道办事处施坪村洋坑山上杨某某经营的矿区内，持工具剪断1条长200米的南平太阳牌电缆线（规格：3＊50＋1＊25，价值人民币30600元）和1条长100米的南平艳阳牌电缆（规格：4＊10，价值人民币2250元），并将已剪断的电缆线藏在距离矿中心约100米的草丛里，后将其中一部分剥去外皮或用火烧取出铜芯线（约17斤粗铜芯线、6斤细铜芯线），再将该些铜芯线卖给吴某某，得款人民币436元。2014年1月13日22时许，被告人黄某某伙同“彩伟”回到盗割现场欲取走之前藏匿的电缆线的铜芯线时被杨某某等人发现，被告人黄某某在逃跑过程中被杨某某等人当场抓获。
案发后，公安机关向被告人黄某某扣押电缆线4捆（粗3捆、细1捆）、铜芯线约23斤，扣押作案工具助力车1部、手提包1个及大剪刀、砍刀、小刀各1把；后将扣押的电缆线、铜芯线发还被害人杨某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人蔡某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，购买电缆票据，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币32850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。被告人黄某某曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年7月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出违法所得赃款人民币436元，予以没收，上缴国库。
三、已扣押的作案工具助力车1部、手提包1个及大剪刀、砍刀、小刀各1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年五月六日
书记员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初17号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人毛发明，男，1964年7月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县，因本案于2018年1月8日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人毛发明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人毛发明的同意，依法适用刑事案件速裁程序，由审判员林高良实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭指控：2018年1月7日20时39分许，被告人毛发明酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车沿桐庐县分水某门大道由南向北行驶至东门大道杭州银行门口地段时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损交通事故，并负该事故的主要责任。经现场酒精呼气检测，被告人毛发明呼气酒精（乙醇）含量为162mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。被告人毛发明归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人损失且取得谅解，并认罪认罚。认为被告人毛发明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在侦查阶段即认罪认罚，建议判处被告人毛发明拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元，并适用缓刑。
被告人毛发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛发明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛发明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下:
被告人毛发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林高良
二〇一八年一月十五日
代理书记员 徐 晶
?
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初17号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人毛发明，男，1964年7月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县，因本案于2018年1月8日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人毛发明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人毛发明的同意，依法适用刑事案件速裁程序，由审判员林高良实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭指控：2018年1月7日20时39分许，被告人毛发明酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车沿桐庐县分水某门大道由南向北行驶至东门大道杭州银行门口地段时，与行人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损交通事故，并负该事故的主要责任。经现场酒精呼气检测，被告人毛发明呼气酒精（乙醇）含量为162mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为177.8mg/100ml。被告人毛发明归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人损失且取得谅解，并认罪认罚。认为被告人毛发明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在侦查阶段即认罪认罚，建议判处被告人毛发明拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元，并适用缓刑。被告人毛发明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛发明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛发明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下:被告人毛发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林高良二〇一八年一月十五日代理书记员  徐 晶?附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民申0001号
申请再审人（原审被告）：谢昆汝，女，1979年2月7日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人：庄小鹏，该公司总经理。
委托代理人董涛，男，汉族，1985年8月11日生，该公司法务部法务，住徐州市云龙区。
被申请人（原审被告）：朱信敏，男，汉族，1963年8月2日生，住徐州市沛县。
被申请人（原审被告）：鹿翠荣，女，汉族，1966年7月4日生，住址同上，与朱信敏系夫妻关系。
被申请人（原审被告）：陈宝宝，男，汉族，1985年4月8日生，住邳州市。
申请再审人谢昆汝因与被申请人徐州博通汇银资产管理有限公司（以下简称博通汇银）、朱信敏、鹿翠荣、陈宝宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人谢昆汝申请再审称：原审中依据的借款及保证合同中，担保人的签名并不是申请人所签，该证据系伪造。故请求法院撤销原审民事判决。
被申请人博通汇银答辩称，申请人在原审放弃诉讼权利，没有到庭质证。且按捺手印也与签名具有同样效力，因此原审正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
被申请人朱信敏、鹿翠荣、陈宝宝未答辩。
再审审查期间，申请再审人谢昆汝未提交新的证据。
本院认为，申请再审人谢昆汝当庭陈述其与陈宝宝原系夫妻关系，于2016年离婚。原审曾于2015年7月8日向陈宝宝邮寄诉状副本及开庭传票，陈宝宝本人签收。因双方尚在婚姻存续期间，因此能够视为已向谢昆汝依法送达。谢昆汝、陈宝宝拒不到庭，视为放弃质证权利。现原审判决生效，谢昆汝主张非本人签字仅有自己的陈述而无证据证明，也未提供能够推翻原判决的新证据，不符合提起再审的事由，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人谢昆汝的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李晓梅
审判员 侯希斌
二〇一七年三月六日
书记员 董榆川
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民北初字第00183号
原告孟长平,男，1963年1月2日出生，汉族。
被告李国庆，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告孟长平与被告李国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟长平到庭参加诉讼，被告李国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2011年12月16日向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，到2012年12月还款。2012年到期后，原告以不同形式多次向被告催讨，每次均以各种借口不还，借款至今未还。无奈，原告特诉请人民法院依法判令：1、要求被告偿还借款50000元及2013年1月至6月的约定利息4500元，本息合计54500元。2、自起诉之日起至还款之日的约定利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
围绕争议焦点，原告举证有：借据一张。证明原告主张成立。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据经审查其效力应予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2011年12月16日向原告借款50000元，出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和被告李国庆存在50000元的借款关系，故原告要求被告李国庆归还借款的请求，本院应予支持。原告请求的利息在借条上未约定，故不予支持。对起诉后的利息因没有证据证明，从起诉之日起应当按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国庆于判决生效后十日内偿还原告孟长平借款50000元；
二、被告李国庆于判决生效后十日内偿付原告孟长平借款利息（从2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告李国庆负担1113元，原告孟长平负担50元。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告李国庆于判决生效后十日内径付1163元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张菊意
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2066号
原告：项美叶，女，1966年9月11日出生，汉族，住武义县。
被告：熊明勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告项美叶与被告熊明勇租赁合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告熊明勇立即支付原告欠款224176元，并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月29日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告项美叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年至2016年期间，被告熊明勇租用原告项美叶的厂房。2017年1月1日，熊明勇向项美叶出具欠条一份，载明尚欠项美叶人民币224176元。欠条出具后，熊明勇未付款，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明勇于本判决生效后十日内偿付原告项美叶欠款224176元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由被告熊明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王彬郴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保46号
申请人罗春华，男，1979年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人况飞，男，1982年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蒲玲，女，1981年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗春华与被申请人况飞、蒲玲民间借贷纠纷，于2017年1月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人况飞、蒲玲的财产予以保全，并由宋绣娟自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人况飞、蒲玲价值570000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李新蕊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1508号
罪犯薛树峰，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑初字第171号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。刑期自2006年12月2日至2017年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第180号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯薛树峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯薛树峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本�认为，罪犯薛树峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛树峰减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2014年11月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8970号
罪犯许贱发，男，1971年6月3日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年5月29日作出（2015）瑞刑初字第89号刑事判决，认定许贱发犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许贱发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许贱发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许贱发减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年5月19日至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初928号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李家俊，男，1977年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2016年1月26日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年2月10日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人洪一彪、刘平,均系广东玉成律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人李家俊犯非法持有毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李家俊及其辩护人洪一彪、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月26日凌晨1时许，被告人李家俊在其位于中山市坦洲镇金斗大街55号211房的住处楼下被公安人员抓获，公安人员当场从李家俊的上述住处缴获毒品27粒、7瓶、1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重515.07克；检出咖啡因成分，净重1.28克）。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实上述的指控。公诉机关据此认为，被告人李家俊无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人辩称其并不知道箱子内的物品是毒品。
辩护人辩称被告人有自首情节，被告人非法持有毒品纯度低，认定的毒品甲基苯丙胺的数量应折算为24.5克，李家俊具有自首情节，属初犯，主观恶性小，社会危害较低，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月26日凌晨1时许，被告人李家俊在其位于中山市坦洲镇金斗大街55号211房的住处楼下被公安人员抓获，公安人员当场从李家俊的上述住处缴获毒品27粒、7瓶、1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重515.07克；检出咖啡因成分，净重1.28克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓过经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，证明2016年1月26日凌晨1时许，中山市公安局坦洲分局康泰派出所民警执勤巡逻至中山市坦洲镇金斗大街55号楼下盘查一名可疑男子，经询问自称叫李家俊（男，39岁，重庆市云阳县人），后在其暂住处金斗大街55号211房出租房内搜出可疑毒品“冰毒”、“麻古”、电子称等物品一批。
2.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕75、499号理化检验报告、鉴定意见通知书，证明从李家俊住处坦洲镇金斗大街55号无名出租屋211房查获的毒品一批，检出甲基苯丙胺成分净重515.07克；检出咖啡因成分净重1.28克。其中送检物证编号J44205950000020160018005的检材净重95.48克，甲基苯丙胺含量为3.2%；送检物证编号为J44205950000020160018025的检材净重90.07克，甲基苯丙胺含量为6.3%；送检物证编号为J44205950000020160018026的检材净重92.51克，甲基苯丙胺含量为5.9%；送检物证编号为J44205950000020160018027的检材净重180.43克，甲基苯丙胺含量为5.6%。
3.现场照片，证明案发现场位于中山市坦洲镇金斗大街55号无名出租屋211房。
4.现场检测报告书，证明李家俊尿检结果呈甲基安非他明阳性、吗啡、K粉均呈阴性。
5.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明2016年1月26日中山市公安局决定对李家俊处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。
6.常住人口基本信息，证明被告人李家俊的身份情况。
7.证人蔡某的证言及辨认笔录，证明2015年6月份至今其租用坦洲镇金斗街55号211房出租屋与男朋友李家俊一起生活。2016年1月25日下午17时许，其并没有发现在房内大厅冰箱旁公安人员搜获的行李包、木盒、打磨机、封口机，在房间内搜获的一个棕色手提袋等物品。可能是1月25日17时许其外出打麻将的时候，李家俊搬回来的，出租屋的钥匙其和李家俊各持有一套。其对李家俊进行了辨认。
8.证人樊某的证言及辨认笔录，证明2015年6月份，其与蔡某通过简单登记口头协议，将其中山市坦洲镇金斗大街55号211房出租给蔡某与她丈夫一起居住。其辨认出李家俊就是蔡某的丈夫，其对蔡某进行了辨认。
9.被告人李家俊在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明2016年1月26日凌晨时分，巡警对其盘查，随后到其租住的中山市坦洲镇金斗大街55号211房住处房间的一个棕色旅行箱内查获一把电子称、箱子内的“冰毒”是其的，毒品原料、工具是其一个叫“阿某”的朋友寄放在其处的。“阿某”是做“麻古”的，说外面风声紧，放一些“东西”在其处（即其原来居住的中山市坦洲镇清晖园4栋1601-02房）。其问对方是什么，对方说是可以制作“麻古”的，后对方没有来取回，其就想把它“黑掉”，把设备、材料搬到金斗大街55号211房。“阿某”并没有给其什么好处，其只是从中拿了一点毒品来吸食。其指认了中山市坦洲镇金斗大街55号211房就是其匿藏制毒材料、毒品的地点。其辨认了在中山市坦洲镇金斗大街55号211房内搜出的毒品、制毒材料等物品。
以上证据均经庭审举证、质证，证据均来源合法,内容客观真实,与本案相关联,且相互能够印证,本院予以确认。
本院认为，被告人李家俊无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品毒品，依法予以没收。公诉机关指控李家俊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对李家俊所提的辩解，经查，李家俊非法持有甲基苯丙胺的事实，有其在公安机关供认“阿某”因风声紧将毒品原料、制毒工具等暂存在其租住的出租房，其亦从中取毒品吸食，其应当知道被查获的存放在其家中的物品系毒品，该事实亦有抓获经过、证人蔡某、樊某的证言、辨认笔录及当场缴获的大量毒品、制毒工具、理化检验报告予以佐证，能够形成完整的证据链条，足以认定李家俊非法持有五十克以上甲基苯丙胺的事实。故李家俊提出的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，经查被告人系属自动投案情形，但其未能如实供述自己的犯罪事实，故不认定其有自首情节。辩护人所提被告人非法持有的毒品数量应以纯度折算于法无据，不予采纳。辩护人所提被告人的犯罪行为社会危害性较小、主观恶性小的意见，经查被告人非法持有毒品数量大，社会危害性大，该点辩护意见不予采纳。辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2025年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品一批，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 温超月
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李永祥
吴蕊蕊