天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一终字第0863号
上诉人（原审被告）张凤萍。
委托代理人侯宝波，天津市名士律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高静。
委托代理人侯宝波，天津市名士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张得荣。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
上诉人张凤萍、高静因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年3月6日受理，2013年8月30日作出的（2013）滨汉民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人张凤萍及其委托代理人侯宝波，上诉人高静的委托代理人侯宝波，被上诉人张得荣的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高井东系原告张得荣之子，被告张凤萍之夫，被告高静之父。2012年8月4日22时，高井东在天津龙海国际乡村俱乐部工作期间与同事王新军嬉闹，二人较力僵持中摔倒在地，致高井东头部受伤。2012年11月10日，高井东因救治无效死亡。案外人王新军因犯过失致人死亡罪，被依法判处有期徒刑三年缓刑四年。案外人王新军在押期间，赔偿死者家属人民币50，000元，该笔款项汇到被告高静的银行账户。关于被害人赔偿问题，案外人王新军与被害人家属，即本案原、被告达成《和解协议》，协议约定：案外人王新军赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、住院医药费、医药用品费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、死者母亲抚养费等，总计人民币130，000元。该款由被告张凤萍领取。又查明，天津龙海国际乡村俱乐部负担高井东医药费50，000元，该笔款项直接给付医院。公司全体员工捐款20，000元和丧葬费7000都给付了被告张凤萍。高井东在院治疗的40余天内，共计花费医疗费用252，598元。其中住院费219，913.17元，外购药品19，125.1元，针灸4，000元，输血1，760元，人血白蛋白5，300元，按摩费2，000元，紫外线消毒灯车500元。两被告取得赔偿款后，均将该笔款项用于偿还死者高井东的医疗费用。事后原告认为自身的权益受损，在与被告多次协商未果的情况下，起诉到法院请求依法判令两被告返还应得的赔偿款。原告诉至法院，请求判令：1.依法分割以原、被告名义自赔偿义务人王新军处取得的赔偿款并将其中的人民币70，000元判令由被告给付原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张凤萍辩称，本人认可领取该130，000元的赔偿款的事实。但该笔赔偿款已经用于偿还为丈夫高井东治病所欠的债务。该笔钱已经没了，原告请求分钱没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高静辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第二款的规定，人身损害赔偿案件中的“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。原告作为死亡受害人高井东的母亲，有资格获得侵权人王新军的赔偿款。从原告及两位被告同侵权人王新军达成的和解协议可知，原、被告三人已经自愿放弃了实际应获赔偿数额，同意侵权人王新军支付死亡赔偿金、丧葬费、住院费、死者母亲抚养费等共计130，000元。加上侵权人王新军先前支付的50，000元的赔偿，原、被告三人共获取赔偿款180，000元。死亡赔偿金是公民死亡后给死者近亲属的一种物质性补偿，不应该先支付死者生前债务再分割。根据原、被告双方提供的证据，原审法院认为原、被告实际应该获得的赔偿总额为839，306元。具体计算方式如下（因赔偿款的和解协议的签订时间是2012年，故对该赔偿的计算标准应参考2012年上年度的赔偿数额参考标准）：第一，死亡赔偿金：26，921（2011年度天津市城市居民人均可支配收入）×20（年）=538，420元；第二，扶养人生活费：18，424（2011年度天津市城市居民人均消费支出）×5（年）÷6（人）=15，353元。第三，丧葬费：42240（天津市2011年度职工的平均工资）÷12×6=21，120元。第四，医疗费：252，598元。（其中住院医疗费219，913.17；外购药品19，125.1；针灸4，000；输血1，760；人血白蛋白5，300；按摩费2，000；紫外线消毒灯车500）；第五：住院伙食补助费：2，200元（计算方式住院期间44天×50元／天）。第六，护理费：3，155元（计算方式44天×26，175÷365，其中26，175为2011年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资；44天为被告护理天数）；第七，交通费：被告没有给出交通支出的证据，酌定为1000元。第八，丧事支出：5，460元。上述费用合计：839，306元。经法庭查明受害人生前所在单位在其住院期间曾向医院支付50，000元的医疗费用和20，000元的捐款，这两笔款项均是对受害人高井东生前的捐赠，不应该折抵侵权人王新军的赔偿范围。所以侵权人王新军应该赔偿的数额为839，306元。但实际王新军赔偿被告180，000元，占其依法应当赔偿的款项的21.4%（计算方式：180，000÷839，306）。原告张得荣应该获得的赔偿金包括死亡赔偿金的部分和抚养人生活费。其中扶养人生活费为3，285.5元（计算方式：15，353.3×21.4%）。死亡赔偿金为死者生前的收入的补偿，从常理可知收入的大部分应归入夫妻双方的共同财产。所以被告张凤萍应该获得大部分死亡赔偿金。认定被告张凤萍获取60%，原告张得荣20%，被告高静20%为宜。应该原、被告三人均分，原告张得荣应获得23，044元（538，420×21.4%×20%）。所以原告应该获得的赔偿金总额为26，329.5元（计算方式：23，044＋3，285.5）。根据被告张凤萍和被告高静获取的赔偿金数额，确定二被告的返还比例分别为72.2%，27.8%。故二被告承担的返还数额为张凤萍返还19，016元，高静返还7，314元。关于被告张凤萍抗辩曾向证人（案外人）借款150，000元给丈夫治病问题，与本案不属于同一法律关系，本案对被告此抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告张凤萍返还原告张得荣赔偿金人民币19，016元，被告高静返还原告张得荣赔偿金人民币7，314元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用人民币775元，由原告承担484元，由被告张凤萍负担210元，被告高静负担81元。二被告应在判决生效之日起十日内将其承担的诉讼费同赔偿款一并直接给付原告。
上诉人张凤萍、高静不服原审判决，提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：本案认定的赔偿为不当得利是错误，赔偿款不是继承，原审认定事实错误，没有法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人张得荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第二款规定，人身损害赔偿案件中的“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”按照上述法律规定，上诉人张凤萍、高静和被上诉人张得荣作为死亡受害人高井东的近亲属，有资格获得赔偿款839，306元。但本案侵权人王新军仅同意支付死亡赔偿金、丧葬费、住院费、死者母亲抚养费等共计130，000元，加上侵权人王新军先前支付的50，000元的赔偿，共计180，000元。原审根据上诉人张凤萍和高静获取的赔偿金数额，确定双方当事人应当取得的比例，判决二上诉人返还被上诉人比例分别为72.2%，27.8%，返还数额为张凤萍返还19，016元，高静返还7，314元，并无不妥。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人张凤萍负担275元，上诉人高静负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 宋 斐
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光