wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更208号
罪犯白建国，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）满刑初字第106号刑事判决,以被告人白建国犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币6000元。河北省满城县人民检察院提出抗诉。被告人白建国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）保刑终字第316号刑事裁定,维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白建国在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年12月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 郑东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10533号
原告：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南。
法定代表人：鹿红芝，该公司经理。
委托代理人鹿国阳，该公司业务员。
委托诉讼代理人�杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告张苏生，男，汉族，住所地邳州市。
委托代理人许在品，女，汉族，1969年3月31日生，住所地江苏省邳州市。系被告妻子。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告江苏快鹿润滑油有限公司与被告张苏生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏快鹿润滑油有限公司委托诉讼代理人杨亚威，被告委托诉讼代理人许在品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏快鹿润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款39192元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年间，被告购买原告的润滑油，被告共计尚欠原告货款39192元未支付，经原告多次索要，被�拒不支付货款。
被告张苏生答辩称：原告在诉状中声称我尚欠其货款39192元，缺乏事实依据和法律依据。在2011年至2013年间，原告与我们合作用的汽车防冻液及机油，但并不欠原告货款，因原告每年都开两次订货会，都是以先付原告货款形式来合作的，后期才能发货，2012年3月8日我又付给原告10000元，2014年间，原告的业务员鹿长春又收取了10000元，又于2013年10月18日从农商行邳州支行又付20000元，因此原告实际还尚欠答辩人货款800余元，因此原告所诉的与事实不符，为维护答辩人的合法权益请求人民法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审中原被告双方对于39192元的货物买卖的事实予以认可，本案的争议焦点为：此买卖已归�的款项的具体数字。原告自认被告已归还20000元，被告尚欠19192元，被告方坚持款项已结清不欠款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张苏生尚欠原告19192元货款未付。在庭审中被告提供了2012年3月8日开订货会上预交的10000元货款收据、2013年10月18日从农商行银行流水，证明交付被告20000元货款，原告业务员鹿长春签的10000元收条，总共三张共计40000元，来证明被告不欠原告货款。根据双方的长期交易习惯，以及原告方的证人证言被告提供的证据无法证明被告已将原告货款偿还的事实，而原告提供的发货单、销售单及本院庭审笔录等能够证明被告张苏生尚欠原告19192元货款未付。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据发货单、销售单及本院庭审笔录等能够证明被告张苏生尚欠原告19192元货款未付。被告张苏生辩称已将原告货款还清，被告提供的证据仅能表明被告已还款20000元，而被告又无其他证据证明其主张，因此对于被告张苏生的辩称本院不予支持。原告要求被告张苏生还货款19192元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张苏生于本判决生效后十日内支付原告江苏快鹿润滑油有限公司货款19192元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告张苏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱宣霖
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行初6号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告泉州市洛江区城市管理行政执法局，住所地福建省泉州市洛江区万福街辉华大厦4楼。
负责人林金荣，局长。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区城市管理行政执法局政府信息公开一案中，原告董乌术于2017年9月13日以庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许董乌术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董乌术负担。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行初6号原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告泉州市洛江区城市管理行政执法局，住所地福建省泉州市洛江区万福街辉华大厦4楼。负责人林金荣，局长。本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区城市管理行政执法局政府信息公开一案中，原告董乌术于2017年9月13日以庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许董乌术撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董乌术负担。审 判 长  颜智斌审 判 员  王腾飞人民陪审员  郑家兴二〇一七年九月十三日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更945号
罪犯韦某某，男，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年3月26日作出（2012）船刑初字第278号刑事判决，以被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年8月3日起至2018年2月2日止）。2015年6月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韦某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韦某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8341号
原告赵颖英，女，1992年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告林曜，男，1990年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵颖英诉被告林曜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵颖英、被告林曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖英诉称：被告林曜于2014年8月28日向原告赵颖英借款人民币30,000元(以下币种均为人民币)，并写下借条承诺于2014年9月初归还，但被告逾期未归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款30,000元。2、被告支付给原告利息1,000元。3、诉讼费由被告承担。被告林曜辩称：原、被告原是恋人关系。30,000元是用于原、被告一同做生意的，借条是在受到原告胁迫以后写下，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告原是恋人。2014年8月28日被告立《欠条》一份，主要内容：今因生意出现意外，资金无法拿回，于2014年9月底之前归还赵颖英本金人民币3万元，或于2014年9月初归还赵颖英香烟。现无法归还人民币或货物(香烟120条)，林曜会负责此事到底。可期限届满后，被告未按时归还原告钱款或香烟，原告遂涉讼。庭审中，被告虽称借条、欠条是原告诱骗被告所写，该款系两人做生意亏的钱，且之后被告归还原告27,800元，但该陈述遭原告否认，之后，被告也未能提供证据予以证明。上述事实，由原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款3万元，由被告自立借条、欠条佐证，故原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的利息，原、被告虽对借款利息未作约定，但由于被告未按时还款，故原告要求被告支付逾期还款利息应予支持，现原告主张1,000元，尚属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林曜于本判决生效之日起十日内归还原告赵颖英3万元；二、被告林曜于本判决生效之日起十日内支付原告赵颖英逾期还款利息1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告林曜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年五月十九日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3864号
原告：尹信恭。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
本院在审理原告尹信恭诉被告卓达房地产集团有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹信恭撤回起诉。
案件受理费7044元，保全费5000元，由原告尹信恭负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 柳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执250号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
委托诉讼代理人：何涛，系该公司员工。
被执行人：闫群辉，男，汉族，1993年9月12日出生，住河南省项城市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与被执行人闫群辉民间借贷一案，本院于2018年6月8日立案执行。
申请执行人北京恒元信业公司向本院申请强制执行被执行人闫群辉偿还申请执行人借款本金11753.13元及逾期利息和仲裁费用35.26元，本案执行费由被执行人承担。事实和理由：申请执行人与被执行人因民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00347395号裁决书，现已发生法律效力，而被执行人拒不履行生效裁决的义务，为此，特申请强制执行。
本院经审查认为,本案申请执行的依据是仲裁机构在网络借贷合同当事人纠纷发生前根据双方签订的借款协议、调解协议作出的仲裁裁决，仲裁过程中未保障当事人的基本程序权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，本案不符合申请执行的受理条件，依法应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年六月十日
书记员 赵 明
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03008号
原告：王某，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许某，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第03008号原告：王某，男，1992年1月13日出生，汉族。被告：许某，女，1991年7月1日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  张秀生二〇一五年八月六日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保14号
申请人：安顺市平坝区联创新型建材有限公司。
住所地：安顺市平坝区夏云镇毛栗园村。
法定代表人：陈宗勇。职务：公司董事长。
统一社会信用代码：91520421097615393C。
委托代理人：张霞，系贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州竞亿建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港*楼*号。
法定代表人：范秀珍。职务：公司董事长。
统一社会信用代码：91520100761398965L。
申请人安顺市平坝区联创新型建材有限公司与被申请人贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安顺市平坝区联创新型建材有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州竞亿建筑工程有限公司的366775元银行存款或查封等价值财产。申请人安顺市平坝区联创新型建材有限公司提供中国太平财产保险股份有限公司平坝支公司提供的保险金额为366775元的保单保函为其申请作担保。
本院经审查认为，申请人安顺市平坝区联创新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。保全的范围以保险公司出具的保险金额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人贵州竞亿建筑工程有限公司的财产（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。
诉前财产保全申请费2354元，由安顺市平坝区联创新型建材有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程才祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 李万钧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00559号
申请执行人：郭刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县吉速汽车销售有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王晴，该公司总经理。
本院在执行郭刚申请五河县吉速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人五河县吉速汽车销售有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00140号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00559号
申请执行人：郭刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县吉速汽车销售有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王晴，该公司总经理。
本院在执行郭刚申请五河县吉速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民二初字第00140号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1223-5号
申请执行人淄博中元工程有限公司。
被执行人齐锦堂、淄博百力机械工程有限公司、淄博市张店忠勤实业总公司。
本院在执行淄博中元工程有限公司诉齐锦堂等侵犯商业秘密纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1223号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1223-5号申请执行人淄博中元工程有限公司。被执行人齐锦堂、淄博百力机械工程有限公司、淄博市张店忠勤实业总公司。本院在执行淄博中元工程有限公司诉齐锦堂等侵犯商业秘密纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2002）张执字第1223号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3954号
原告：陈文江，男，1953年1月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：遂宁市正大劳务发展有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇江南西路。
法定代表人：李政华，该公司总经理。
被告：四川华西集团有限公司第十二建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段95号。
法定代表人：潘月亮，该公司总经理。
陈文江与遂宁市正大劳务发展有限公司、四川华西集团有限公司第十二建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告陈文江于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文江撤诉。
案件受理费1834元，由原告陈文江负担。
审判员 陈子良
二〇一七年三月十七日
书记员 邓琪文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第171号
原告：钱莲生（曾用名：钱年生），女，1963年1月22日出生
，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县籍山镇新塘村龙门村**号。
公民身份号码：340223196301222223
委托代理人：熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：潘红卫，
省湖州市吴兴区东林镇泉益村潘家浜31号。公民身份号码：××
0511196611203238
原告钱莲生与被告潘红卫买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月8日立案受理后，依法由审判员金建平独任审判，于2009
年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱莲生
及委托代理人熊小平到庭参加诉讼，被告潘红卫经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱莲生起诉称：原、被告于2004年初开始建立业务关
系，由原告向被告提供青糠，被告用青糠加工成饲料对外销售
，当年共做业务达10多万元，被告开始尚能及时付款，但到9
月份因资金转困难结欠青糠货款23
000元，并出具欠条一张，后由于被告经营不善，一直未付上
述款项，为此向法院提起诉讼。遂请求法院判令被告：一、支
付青糠货款计人民币23000元；二、承担本案诉讼费。
原告钱莲生为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如
下：
1、欠条一份，该证明欠款人潘红卫欠钱年生原料款人民币
23000元的事实。
2、证明一份，证明由南陵县籍山新塘村民委员会开具的证
明欠条上的钱年生与原告钱莲生系同一人的事实。被告潘红卫未作答辩，也未向法院举证。
经原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，其
证明效力本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告曾发生青糠饲料买卖业务关系，由原告供给被告
青糠饲料，被告分别于2004年9月出具欠条一张，共计欠货款2
3000元，由于被告未付货款，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系系双方当事人的真实意
思表示，未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，根据《中华人民共和国
合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的
义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的
合同，受法律保护”之规定，双方当事人应严格按照约定履行
自己的义务，被告至今未支付货款，显属违约，依法因承担立
即支付货款的民事责任。原告要求被告立即支付货款的主张，
本院予以支持。被告钟培兴经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃举证和答辩的权利。为了维护正常的社会经济秩
序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘红卫给付原告钱莲生货款人民币
23000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告潘红卫未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，减半收取诉讼费
人民币188元，由被告潘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇〇九年三月二日
书记员 朱 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5941号
原告：李霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王永奇，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，与原告系夫妻关系。
被告：林敏芳，女，1961年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：程国祥，1959年4月30日出生，男，汉族，住武汉市江汉区。
原告李霞诉被告林敏芳、程国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人王永奇到庭参加诉讼，被告林敏芳、程国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林敏芳、程国祥给付原告剩余货款64260元；2、请求依法判令被告林敏芳、程国祥支付逾期付款利息（按年利率24%，从2016年9月7日起计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告林敏芳、程国祥承担。事实和理由：2016年4月1日，原告李霞与被告林敏芳签订了货物买卖合同，原告为供方，被告为需方，合同约定，供方为需方提供雅士利奶粉，货物总价款为139820元，双方口头约定了付款时间。合同签订后，原告依约提供全部货款，并由被告林敏芳验收，但被告林敏芳未按约定履行义务。截止2016年8月17日，被告林敏芳尚欠原告李霞64260元的货款，并于当日向原告李霞写具欠条，承诺于2016年9月6日结清。2017年7月至9月，原告李霞通过短信、打电话的方式多次要求被告林敏芳支付上述货款，但被告林敏芳均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告和第一签订的货物买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。因为被告林敏芳、程国祥是夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告程国祥应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故被告程国祥应当与被告林敏芳承担共同还款的义务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告林敏芳、程国祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告李霞为支持其诉讼请求，提供了以下证据：被告林敏芳、程国祥的“人员库-
人员基本信息”、买卖合同、欠条、照片、短信截图、通话录音，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李霞所诉事实属实，予以认定。
另查明，根据被告林敏芳、程国祥的“人员库-人员基本信息”，被告林敏芳、程国祥于2011年5月人口信息变动时仍系夫妻关系。
本院认为，原告李霞与被告林敏芳签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告李霞依约履行了供货义务，被告林敏芳没有按时支付货款，已经构成违约。被告林敏芳基于欠原告李霞货款的事实，于2016年8月17日向原告李霞写具《欠条》，承诺“欠原告李霞64260元的货款于2016年9月6日结清”，2016年7月至2016年9月，原告李霞分别以短信、打电话的方式向被告林敏芳催要所欠货款，被告林敏芳未于约定的时间支付所欠货款，已经构成违约，故对原告李霞要求“被告林敏芳给付原告李霞剩余货款64260元”的诉讼请求，本院予以支持。被告林敏芳于承诺结清所欠货款的时间未支付货款，原告李霞在诉讼中主张逾期付款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告程国祥与被告林敏芳系夫妻关系，被告林敏芳的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告程国祥与被告林敏芳均未提交证据证明原告李霞与被告林敏芳明确约定该笔债务为被告林敏芳的个人债务，亦未提交证据证明被告林敏芳与被告程国祥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李霞知道该约定。因此对被告林敏芳所负原告李霞的债务，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告李霞提出：“被告林敏芳、程国祥给付原告剩余货款64260元及支付逾期付款利息”的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林敏芳、程国祥于本判决生效后十日内向原告李霞支付所欠货款64260元及逾期付款利息（按年利率24%，从2016年9月7日起计算至欠款付清之日止）。
被告林敏芳、程国祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费260元，以上共计1666元由被告林敏芳、程国祥负担（此款原告李霞已垫付，被告林敏芳、程国祥于本判决生效后十日内给付原告李霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5941号原告：李霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王永奇，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，与原告系夫妻关系。被告：林敏芳，女，1961年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：程国祥，1959年4月30日出生，男，汉族，住武汉市江汉区。原告李霞诉被告林敏芳、程国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人王永奇到庭参加诉讼，被告林敏芳、程国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林敏芳、程国祥给付原告剩余货款64260元；2、请求依法判令被告林敏芳、程国祥支付逾期付款利息（按年利率24%，从2016年9月7日起计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告林敏芳、程国祥承担。事实和理由：2016年4月1日，原告李霞与被告林敏芳签订了货物买卖合同，原告为供方，被告为需方，合同约定，供方为需方提供雅士利奶粉，货物总价款为139820元，双方口头约定了付款时间。合同签订后，原告依约提供全部货款，并由被告林敏芳验收，但被告林敏芳未按约定履行义务。截止2016年8月17日，被告林敏芳尚欠原告李霞64260元的货款，并于当日向原告李霞写具欠条，承诺于2016年9月6日结清。2017年7月至9月，原告李霞通过短信、打电话的方式多次要求被告林敏芳支付上述货款，但被告林敏芳均以各种理由拒绝支付。综上所述，原告和第一签订的货物买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。因为被告林敏芳、程国祥是夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告程国祥应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故被告程国祥应当与被告林敏芳承担共同还款的义务。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林敏芳、程国祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告李霞为支持其诉讼请求，提供了以下证据：被告林敏芳、程国祥的“人员库-人员基本信息”、买卖合同、欠条、照片、短信截图、通话录音，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李霞所诉事实属实，予以认定。另查明，根据被告林敏芳、程国祥的“人员库-人员基本信息”，被告林敏芳、程国祥于2011年5月人口信息变动时仍系夫妻关系。本院认为，原告李霞与被告林敏芳签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告李霞依约履行了供货义务，被告林敏芳没有按时支付货款，已经构成违约。被告林敏芳基于欠原告李霞货款的事实，于2016年8月17日向原告李霞写具《欠条》，承诺“欠原告李霞64260元的货款于2016年9月6日结清”，2016年7月至2016年9月，原告李霞分别以短信、打电话的方式向被告林敏芳催要所欠货款，被告林敏芳未于约定的时间支付所欠货款，已经构成违约，故对原告李霞要求“被告林敏芳给付原告李霞剩余货款64260元”的诉讼请求，本院予以支持。被告林敏芳于承诺结清所欠货款的时间未支付货款，原告李霞在诉讼中主张逾期付款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告程国祥与被告林敏芳系夫妻关系，被告林敏芳的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告程国祥与被告林敏芳均未提交证据证明原告李霞与被告林敏芳明确约定该笔债务为被告林敏芳的个人债务，亦未提交证据证明被告林敏芳与被告程国祥对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告李霞知道该约定。因此对被告林敏芳所负原告李霞的债务，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告李霞提出：“被告林敏芳、程国祥给付原告剩余货款64260元及支付逾期付款利息”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林敏芳、程国祥于本判决生效后十日内向原告李霞支付所欠货款64260元及逾期付款利息（按年利率24%，从2016年9月7日起计算至欠款付清之日止）。被告林敏芳、程国祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，公告费260元，以上共计1666元由被告林敏芳、程国祥负担（此款原告李霞已垫付，被告林敏芳、程国祥于本判决生效后十日内给付原告李霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 倩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1783号
申请执行人吕某。
被执行人阜平县某有限公司。
法定代表人郝某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4886号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阜平县某有限公司名下钱款50764元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李淳幸
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执57号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。
法定代表人：岳峰，该行行长。
被执行人：高青和信纺织有限公司。
法定代表人：陈英友，总经理。
被执行人：山东皇龙服饰有限公司。
法定代表人：翟月华，总经理。
被执行人：尹涛。
被执行人：崔娟。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与高青和信纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、尹涛、崔娟金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人高青和信纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、尹涛、崔娟无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5359号
原告：刘显军，男，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：祈永青，男，1970年7月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告刘显军与被告祁永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显军到庭参加诉讼。被告祁永青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款23580元及利息（给付至还清全部借款为止）；并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告称急需用钱，向原告借款23580元，并约定了还款日期及利息。但时至今日，被告也不偿还借款。
被告祁永青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告祁永青为原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告借款23580元，并为原告出具借据一枚，借据中写明：”今借人民币23580元，该款项应于2016年2月23日前全部还清。否则从该日起由借款人对所借款项按月息千分之二十一点三九加付利息。如有争议，由赤峰市红山区人民法院裁决。”现原告以被告未偿还上述借款本息为由，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款23580元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款23580元的诉讼请求，本院予以支持。借据中虽注明按月息千分之二十一点三九加付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求被告支付自2016年2月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告祁永青于本判决生效后五日内偿还原告刘显军借款23580元及利息（自2016年2月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计730元（原告已预交），由被告祁永青负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5359号
原告：刘显军，男，1966年11月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
被告：祈永青，男，1970年7月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告刘显军与被告祁永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显军到庭参加诉讼。被告祁永青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款23580元及利息（给付至还清全部借款为止）；并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，被告称急需用钱，向原告借款23580元，并约定了还款日期及利息。但时至今日，被告也不偿还借款。
被告祁永青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告祁永青为原告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告借款23580元，并为原告出具借据一枚，借据中写明：“今借人民币23580元，该款项应于2016年2月23日前全部还清。否则从该日起由借款人对所借款项按月息千分之二十一点三九加付利息。如有争议，由赤峰市红山区人民法院裁决。”现原告以被告未偿还上述借款本息为由，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款23580元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款23580元的诉讼请求，本院予以支持。借据中虽注明按月息千分之二十一点三九加付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求被告支付自2016年2月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告祁永青于本判决生效后五日内偿还原告刘显军借款23580元及利息（自2016年2月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计730元（原告已预交），由被告祁永青负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 张海特
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第303号
原告：徐社锦，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4711。
被告：刘桂全，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4715。
原告徐社锦诉被告刘桂全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员骆华建于2015年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐社锦、被告刘桂全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐社锦诉称，被告刘桂全于2008年7月13日借原告人民币20000元（现金），用于购买钩机，时间已过去多年，原告多次向其提出要求归还所借款项，但被告至今没有归还，现原告年事已高，家中还有个年迈的母亲要抚养，急需用钱，因此，请求法院依法判决被告归还所借人民币20000元，月息400元。
原告徐社锦为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、人口信息全项，拟证明被告身份信息；3、借条，拟证明被告借款的事实。
被告刘桂全辩称，被告承认欠款事实，但被告每月都有归还利息，仅在原告起诉前几个月由于经济困难，才没有归还利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年7月13日，被告因购买钩机，向原告借款20000元，双方签订一份《借条》，约定利息为每月400元（即月利2%）。《借条》签订后，原告将借款20000以现金形式支付给被告。原告认可被告已归还2015年1月份前的利息，但被告仍欠本金20000元及2015年2月后的利息未归还，遂引起纠纷。
庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告归还20000元本金，放弃利息的支付。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的人口信息全项、《借条》、以及原、被告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘桂全向原告徐社锦借款20000元，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，本院予以确认。经原告催告后，被告刘桂全未返还借款，构成违约，被告刘桂全应承担返还借款的义务，故原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告放弃对利息的追究，是原告自主处分权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘桂全应于本判决生效之日起十日内返还借款20000元给原告徐社锦。
本案受理费150元，由被告刘桂全负担。此款原告徐社锦已预交，本院不作退回，由被告刘桂全在履行上述判决时迳付给原告徐社锦。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年十月十二日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2608号
原告邹某某，男，1950年1月4日出生，汉族。
原告秦某某，女，1949年4月6日出生，汉族。
两原告共同委托代理人杨某某，湖南某某律师事务所律师。
被告罗某某，女，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。
被告王某，男，1978年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告邹某某、秦某某与被告罗某某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹某某、秦某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，邹某某、秦某某的申请符合法规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹某某、秦某某撤回起诉
本案受理费5175元，减半收取2587.5元，由邹某某、秦某某负担。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2608号
原告邹旺洪，男，1950年1月4日出生，汉族。
原告秦元珍，女，1949年4月6日出生，汉族。
两原告共同委托代理人杨城勇，湖南良光律师事务所律师。
被告罗文萍，女，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人李浩文，湖南明竹律师事务所律师。
被告王羽，男，1978年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告邹旺洪、秦元珍与被告罗文萍、王羽房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹旺洪、秦元珍于2013年1月17日向本院提出撤诉申请
本院认为，邹旺洪、秦元珍的申请符合法规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹旺洪、秦元珍撤回起诉
本案受理费5175元，减半收取2587.5元，由邹旺洪、秦元珍负担。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第256号
原告：缪某。
被告：朱某。
本院在审理原告缪某与被告朱某离婚纠纷一案，原告缪某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一五年十月二十一日
书记员 王琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初32号
原告翟立权。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李明华，董事长。
被告韦中文，又名韦文文。
本院在审理原告翟立权与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、韦中文追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟立权于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟立权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟立权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原�翟立权承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年三月十八日
书记员 孙守伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更327号
罪犯冯爱芹，女，1973年1月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月十八日，山东省茌平县人民法院作出(2014)茌刑初字第133号刑事判决，以被告人冯爱芹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯爱芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯爱芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯爱芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯冯爱芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯爱芹减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗106号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区斜阳街西侧青少年校外活动中心00单元01层08号。
法定代表人：张明善，该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵殿源，男，1955年4月27日生，汉族。
申诉人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司因与被申诉人赵殿源买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第120号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年八月二日
书记员 高 妍
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行初4号
原告重庆鼎佳绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91500224577973077T，所在地址重庆市铜梁工业园区金龙大道20号电子标准厂房6幢第4层。
法定代表人李结平，该公司董事长。
委托代理人徐新宏，该公司工作人员。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002245043208926，所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。
法定代表人唐运明，该局局长。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人欧逯长，男，汉族，1982年4月24日出生，铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
委托代理人欧荣凤，重庆渝宏律师事务所律师。
委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
原告重庆鼎佳绝缘材料有限公司不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）劳动、社会保障行政确认一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因欧逯长与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。原告重庆鼎佳绝缘材料有限公司的委托代理人徐新宏，被告区人社局的委托代理人叶大强，第三人欧逯长及其委托代理人欧荣凤到庭参加诉讼。在审理过程中，原告重庆鼎佳绝缘材料有限公司于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鼎佳绝缘材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎佳绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆鼎佳绝缘材料有限公司负担。
审 判 长 何振华
审 判 员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02395号
原告：戴永恒，女，1970年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告戴永恒与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4653号
原告陈春梅，女，1989年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈春明，男，1967年5月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈春梅诉被告陈春明民间借贷纠纷一案中，原告陈春梅于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈春梅以被告无法送达暂时撤回起诉为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取为人民币400元，由原告陈春梅负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3762号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：钟维清，男，汉族，1961年10月6日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：邱秋茹，女，汉族，1963年12月2日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：王建华，女，汉族，1969年1月19日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：广州市华维皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇杨二合成村。
法定代表人：钟维清。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟维清、邱秋茹、王建华、广州市华维皮具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3750号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市花都区，且被广州市花都区人民法院保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 金永亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1101号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴再宝，男，1985年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林月梅，女，1988年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人吴再宝、林月梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人吴再宝、林月梅于2004年11月13日政策外生育第一胎（女），于2006年3月28日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴再宝、林月梅征收社会抚养费45826元，被执行人吴再宝、林月梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11003号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人吴再宝、林月梅。被执行人吴再宝、林月梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月28日作出安计生征催（2015）第11003号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人吴再宝、林月梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴再宝、林月梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴再宝、林月梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费45826元及滞纳金；
三、被执行人吴再宝、林月梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更962号
罪犯范立程，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年7月13日作出（2015）浦刑初字第332号刑事判决，认定被告人范立程犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年4月13日起至2018年6月12日止），并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）漳刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯范立程在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范立程服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年8月累计考核分1914分，表扬三次。
罪犯范立程已履行全部罚金6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范立程减刑的异议。
本院认为，罪犯范立程在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系抢劫犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范立程的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年4月13日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特83号
申请人陈某1，男，汉族，2014年2月9日出生，住广西博白县。
监护人陈某2，男，汉族，1964年1月24日出生，住广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人彭素芬，女，汉族，原住广西博白县。
申请人陈某1要求宣告彭素芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某1诉称：被申请人彭素芬，女，原住广西××××平安村塘根一队022号，系申请人之母。被申请人于2012年12月28日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人彭素芬失踪。经查，被申请人彭素芬，女，原住广西××××平安村塘根一队022号，系申请人之母。于2014年4月26日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月19日在广西法治日报登报发出寻找彭素芬的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，彭素芬仍下落不明。
本院认为，被申请人彭素芬自2014年4月26日外出下落不明，已长达2年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人陈某1作为彭素芬之子，申请宣告彭素芬失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告彭素芬为失踪人；
二、指定申请人的监护人陈某2为失踪人彭素芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
appoint
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04972号
原告刘某甲，男，2000年1月31日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人李某某（系原告之母），1973年12月27日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211972********。
委托代理人（特别授权）张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某�的法定代理人李某某及其委托代理人朱王兵、被告刘某乙的委托代理人张保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我系被告刘某乙的婚生子。2001年9月1日，被告与我母亲李某某在长寿区民政局协议离婚。离婚至今，被告从未向我支付过任何费用，一直是我母亲李某某一人抚养。但我母亲天生多病，无固定工作和经济来源，加上我正在上学，仅靠母亲一人抚养无法满足我上学、医疗以及日常生活费用开支。我母亲再婚后另生育一小孩（现5岁），现该小孩由男方抚养，我母亲每月还需承担300元的抚养费。故请求法院判令被告刘某乙从2014年1月1日起每月向我支付生活费800元至我独立生活为止，并负担我今后医药费、教育费一半（凭发票）。
被告刘某乙辩称：我履行了抚养义务，我在离婚时一次性付给原告抚养费7000元，且我还赠与原告35平方米的安置指标与房屋、土地征用补偿款（约8万元）。原告在九年义务教育之内，起诉我是原告之母的意思。我现已再婚，女方带来一15岁小孩。我现做生意亏损，负有三四万元的债务。故望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲系李某某与被告刘某乙的婚生子，现就住读于长寿区某中学。2001年9月1日，被告刘某乙与李某某在长寿区民政局登记离婚，登记时签订的《离婚协议书》约定婚生子刘某甲由女方抚养，房屋由男女双方共同所有，其中女方占房屋总面积的30%，男方占房屋总面积的70%等。离婚后，被告刘某乙支付给李某某抚养费7000元。此后，原告一直随其母李某某生活，被告未向原告支付抚养费用。
另查明，李某某与被告刘某乙另签订了《离婚协议书》，约定婚生子刘某甲由女方抚养，房屋由男方所有，男方�将房屋底层赠给其儿子（面积40平方米）等内容。重庆市长寿区某村民委员会在该协议上签章。双方另签订了《房屋协议书》，约定房屋如被国家所征用后，所赔付的房屋款归刘某乙所有，与李某某及其儿子无关，房屋被国家征用后，刘某甲所赔付的款由李某某、刘某乙各输三个密码，存折和卡归李某某保管，卡和存折必须在孩子读大学或成家时所有，平时不得挪用等内容。
重庆市长寿区某村民委员会于2014年9月23日出具证明，载明：刘某甲随李某某生活，李某某天生多病，无固定工作和经济来源，家庭经济十分困难等内容。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、收条、房屋协议书、长寿区某村村民委员会出具的贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告辩解称在离婚时已一次性给付7000元抚养费。本院认为，被告支付该款距今已10余年，而离婚时并未约定被告给付该款后即可不再负担子女抚养费，且即使有相关约定，其也不得妨碍原告提出合理的要求。被告辩称赠与原告安置指标与房屋及土地征用补偿款，但并未提供相关证据加以佐证，且《房屋协议书》也约定刘某甲相关的征收房款用作其大学或成家费用，有特定的使用目的，也不能抵作现阶段的抚养费。现原告住读于八颗镇中学，其母李某某经济困难，为了原告的健康成长，被告现应负担适当的抚养费。原告要求被告每月支付生活费800元，但未对其主张标准举示证据，对�标准本院不予采纳。根据原告的实际需求，结合本地的实际生活水平，本院判决由被告每月支付原告抚养费500元，含生活费、教育费、医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2014年11月起每月月底前支付原告刘某甲抚养费500元至原告刘某甲独立生活时止；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孔 飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3318号
原告：章仁莉，宁波广播电视大学鄞州学院员工。
被告：王嘉芳，职业不明。
被告：毛惠珍，职业不明。
原告章仁莉与被告王嘉芳、毛惠珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王嘉芳、毛惠珍归还原告借款2150000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月31日起至2013年8月15日，原告向被告王嘉芳汇款共计2300000元。其中2013年8月15日共计两笔300000元系按照被告王嘉芳的指令打款给案外人贺锡亚。2013年10月19日，经原告与被告王嘉芳结算，被告王嘉芳向原告出具欠条一份，确认截止2013年10月19日，尚欠原告2150000元，并承诺于2013年10月22日前向原告还款500000元，于2013年10月30日前还清余款，然被告王嘉芳未按约还本付息。
另查明：被告王嘉芳、毛惠珍于1990年12月29日登记结婚。
以上法律事实，由原告提交的欠条一张、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单五张、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票一张、鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证一张、结婚申请书复印件一份及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉芳、毛惠珍归还原告章仁莉借款2150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25200元，公告费650元，合计25850元，由被告王嘉芳、毛惠珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 赵 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4151号
原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人江有学，总经理。委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告王焱，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明，上海市欣隆律师事务所律师。委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司诉被告王焱物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4919号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，实际办公地点天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司职工。
被告赵峻。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告赵峻物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑博涵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第877号
罪犯童书章，捕前系招远市供电公司调研员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人童书章犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日经本院裁定减刑一年，现刑期自2008年1月14日起至2017年1月13日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯童书章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2011年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余3分。该犯现有余刑1年10个月13天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯童书章减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯童书章在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯童书章受贿所得赃款已全部退回。
上述事实有罪犯童书章的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯童书章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯童书章准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年1月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2131号
原告：闫某某，男，汉族，1997年6月1日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省清丰县。
原告闫某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告闫某某于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告闫某某于2017年6月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告闫某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴陵珂
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初68号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人康兴柯，男，1960年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人康兴柯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘淑艳出庭支持公诉，被告人康兴柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年11月4日17时许，被告人康兴柯驾驶黑B114**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿碾北公路由东向西行驶至45公里+50米处时，将同方向被害人官某驾驶的无牌照两轮摩托车与李某驾驶的无牌照长春牌农用拖拉机追尾相撞后倒地的官某碾压，造成官某当场死亡。经法医鉴定：官某系生前头部、胸腹部、双下肢受钝性物体碾压致颅脑损伤并脏器挫碎致失血休克死亡。道路交通事故认定书认定：康兴柯负事故全部责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人康兴柯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康兴柯主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议本院判处康兴柯二年以下有期徒刑。
被告人康兴柯对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年11月4日17时许，被告人康兴柯驾驶黑B114**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿碾北公路由东向西行驶至45公里+50米处时，将同方向被害人官某驾驶的无牌照两轮摩托车与李某驾驶的无牌照长春牌农用拖拉机追尾相撞后倒地的官某碾压，造成官某当场死亡。经法医鉴定：官某系生前头部、胸腹部、双下肢受钝性物体碾压致颅脑损伤并脏器挫碎致失血休克死亡。道路交通事故认定书认定：康兴柯负事故全部责任。案发后，双方达成和解协议，康兴柯赔偿被害人人民币二十四万元（240,000.00元）。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实康兴柯的自然身份。
2、龙江县公安局到案说明，证实被告人康兴柯于2016年12月1日主动到公安机关投案。
3、驾驶证复印件，证实康兴柯的驾驶资质。
4、道路交通事故认定书认定：康兴柯负事故全部责任。
5、赔偿协议书及收条，证实双方达成赔偿协议并履行。
（二）证人证言
证人尤某的证言，证实案件的情况。
（三）被告人供述
被告人康兴柯供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书：证实酒精含量、刘加美系生前项部受钝性物体外力作用至颈椎骨折，颈髓离断死亡。
2、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、速度鉴定意见书，证实肇事车辆情况。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人康兴柯违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康兴柯主动投案，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人康兴柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙佳鑫
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1170号
原告：刘志田，男，1951年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：刘佰玲，系原告刘志田女儿。
被告：陈玉军，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住彰武县。系被告王秀芝丈夫。
被告：王秀芝，女，1960年3月16日出生，蒙古族，农民，住彰武县。系被告陈玉军妻子。
原告刘志田与被告陈玉军、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘志田，被告陈玉军、王秀芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志田向本院提出诉讼请求：二被告返还借款本金40000元及利息8000元。事实和理由:二被告于2015年12月30日，从我手里借取人民币40000元整，并出具借条两张，分别为贰万元一张。当时约定一个贰万元的让他们一年内还清本金，不收利息；另一个贰万元的约定利息为一分六。欠款到期后，我多次催要欠款，债务人以各种理由推脱不予偿还欠款。
被告王秀芝辩称：2015年我是在刘志田那借了30000元，然后卢淑敏在刘志田那借了20000元，我做的担保人，后来他找我催要卢淑敏的欠款，我就给他打了个条把这笔钱20000元的借款转到了我名下，2016年我还还了10000元本金，是我借的那笔钱，我借的那笔钱就还剩下20000元本金。这笔钱在2015年的时候有利息，但是我2016年的时候我说我还不起利息，我就说2016年以后没利息了。可是原告用之前卢淑敏打的欠条起诉了卢淑敏，在法院经过了判决，现在他又用我转账的条来起诉我。
被告陈玉军同意王秀芝的答辩意见。
刘志田为支持自己的主张，提供了二被告于2015年12月30日出具的借据两份，其上载明：借款人民币贰万元，借款10个月，月利息16‰，还款日期为2016年10月30日；另一张欠据载明：借款人民币贰万元，借款10个月，未约定利息，还款日期为2016年10月30日。
二被告为支持自己主张，申请证人卢淑敏出庭作证，证人称其与原告有借款往来发生，由二被告作为担保人担保，但已案结事了，其借款事实与本案无关。
本院经审查，以上证据来源合法、内容客观真实并与本案有关联，予以认定采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘志田与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月30日，二被告向原告借款四万元现金，并出具欠据两张，约定其中两万元无利息，另外两万元利息为月利率16‰，2016年10月30日还款。借款期限届满后，原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，原告刘志田与被告陈玉军、王秀芝之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。二被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。二被告主张为卢淑敏担保事项，本院认为无其他证据佐证，故对该主张不予采纳。
综上所述，刘志田主张陈玉军、王秀芝偿还借款40000元并支付利息，利息按照本金20000元月利率16‰，自2015年12月30日起计算至给付之日止。本院支持二被告偿还借款40000元，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈玉军、王秀芝偿还借款40000元及支付利息，（其中20000元利息自2015年12月30日起按月利率16‰计算至给付之日止）。本息均于本判决生效后3日内履行。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告陈玉军、王秀芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘玉术
二〇一八年五月九日
书记员 张 赫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执696号
申请执行人鲍明慧，女，汉族，1972年2月4日出生，住威海市环翠区顺河街威建新村*号楼***室。
被执行人郝树合，男，汉族，1972年5月17日出生，住威海市环翠区苏州街**号***室。
申请执行人鲍明慧与被执行人郝树合抚养纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）威环民初字第2280号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人郝树合有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2280号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘大海
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2372号
原告：马池平，
椒江区洪家街道统一村4-21号。
被告：陈昌荣，
黄岩区西城街道前洋头里4弄104号。
原告马池平为与被告陈昌荣买卖合同纠纷一案，于2009年9
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华
适用简易程序，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告马池平到庭参加诉讼；被告陈昌荣经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马池平起诉称：被告向原告购买人造皮革。2009年1
月22日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载
明：欠原告价款36500元。尔后，被告未支付欠款。请求判令
被告支付欠款36500元。
被告陈昌荣未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材
料：2009年1月22日被告出具的欠条1份，用以证明被告陈昌荣
欠原告价款36500元的事实。被告陈昌荣在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也没有向本
院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、
质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实
、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告人造皮革的行为，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原
、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该
欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款。原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告陈昌荣在判决生效后十日内给付原告马池平价款36500
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告陈昌荣负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费713元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年十月十四日
代书记员 章 骞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初250号
原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会，住所地高台县城关镇兴隆世纪苑小区物业服务管理办公室。
负责人：田占定，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：杨兴堂，该业委会办公室主任。
委托诉讼代理人：盛兴明，该业委会法律顾问。
被告：殷玉玲，女，1970年8月2日出生，汉族，住高台县城关镇。身份证号：
本院在审理原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉与被告殷玉玲物业服务合同纠纷一案过程中。因被告殷玉玲已交清物业管理费，原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。
代理审判员 孔瑞东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 蓉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初602号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告黄梅丽。
被告黄金向。
委托代理人黄勇量。代理权限：特别授权代理。
被告徐文友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告黄梅丽、黄金向、徐文友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行以被告已还清贷款本息，其诉讼目的已实现为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年七月十九日
书记员 覃丽娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第487号
原告：李百军。
委托代理人：李晶，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：李媛媛，山东衡明律师事务所实习律师。
被告：潍坊弘丰建筑工程有限公司。
法定代表人：张桂江，总经理。
原告李百军诉被告潍坊弘丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百军及委托代理人李晶、李媛媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原告与被告签订塔吊租赁合同，合同约定被告租赁原告塔吊一台及塔吊标准节用于工地施工。后经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告塔吊租赁费61235元未付，经多次催要未果，原告请求判令被告支付租赁费61235元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告签订塔吊租赁合同一份，合同约定被告租赁原告塔吊一台及标准节两节。合同还约定了租赁价格。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。2014年4月24日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告租赁费61235元。
原告主张的利息系自起诉之日即2015年6月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。
上述事实有当事人陈述、原告提供的租赁合同、欠条在案为证。
本院认为：原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告之间建筑设备租赁合同关系依法成立，且合法有效。原告履行了交付租赁物义务后，被告应及时向原告支付租赁费，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊弘丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李百军租赁费61235元及逾期支付利息（自2015年6月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 檀国旭
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2787号
被执行人：朱树安，男，1985年7月16日生，汉族，户籍地瓦房店市。
朱树安犯容留他人吸毒罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2015）瓦刑初字第938号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2787号被执行人：朱树安，男，1985年7月16日生，汉族，户籍地瓦房店市。朱树安犯容留他人吸毒罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2015）瓦刑初字第938号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第900号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李超，冒名李来顺，绰号“五厌”，无业。曾因盗窃于2006年1月23日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因盗窃于2006年12月31日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日；因赌博于2008年5月20日被温州市公安局瓯海区分局景山派出所罚款500元；因犯盗窃罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年7月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月16日下午9时许，被告人李超来到温州市龙湾区蒲州街道前州路112号，撬锁进入一楼被害人周某居住的出租房，盗走卧室中黑色华硕牌笔记本电脑一台及硬币120元。经鉴定，被盗黑色华硕牌笔记本电脑价值人民币1700元。
2015年8月26日，被告人李超被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人李超的供述，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场提取痕迹登记表，手印鉴定书，价格鉴定意见书，前科劣迹材料，归案经过以及被告人李超常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李超归案后尚能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止）。
二、责令被告人李超退赔涉案赃款及赃物或赃物折价款，返还给被害人周华燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月十九日
代书记员 王莎妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第462号
原告姜兴盛，男，汉族，1968年2月5出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告薛小折，女，汉族，1986年7月12日，住宁夏回族自治区银川市。
被告马治国，男，回族，1977年7月24日出生，现住址不详。
被告马晓霞，女，回族，1977年9月21日出生，现住址不详。
原告姜兴盛、薛小折与被告马治国、马晓霞房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月3日立案受理。在审理过程中，原告姜兴盛、薛小折于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴盛、薛小折的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴盛、薛小折撤回起诉。
案件受理费853元，减半收取426.5元，公告费300元，共计726.5元，由原告姜兴盛、薛小折负担。
审 判 长 赵 力
代理审判员 董文洁
人民陪审员 王维新
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00122号
申请执行人李建军。
被执行人张云祥。
原告李建军与被告张云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0502号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告张云祥还应赔偿原告李建军医疗费、鉴定费等损失共计111500元，原告李建军放弃20000元，尚余91500元，被告张云祥于2015年2月15日前交付原告李建军。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、至此双方再无纠葛。三、如被告到期不履行，则原告不放弃20000元，并有权对此20000元一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费720元，由原告负担。”至期，因被执行人张云祥未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为111500元。
本院立案受理后，查明被执行人张云祥在本院立案执行前已将相关款项汇入本院指定账户，该笔款项已发还申请执行人，故本案不宜继续执行。综上，依照《》第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛民初字第0502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 厉昱中
审判员 王 惠
二〇一五年三月三十日
书记员 陆佳晨
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第9号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人郭X，男，1983年8月12日出生，汉族，中专文化。2013年9月11日因涉嫌故意伤害被阿木尔林业地区公安局取保候审。
被告人潘XX，男，1994年11月28日出生，汉族，中专文化，无职业。2013年9月11日因涉嫌故意伤害被阿木尔林业地区公安局取保候审。
辩护人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
阿木尔林区人民检察院以阿检刑诉（2014）7、8号起诉书指控被告人郭X、潘XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘XX、郭X（即本案被告人）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日开庭审理了本案。阿木尔林区检察院指派检察员王海财出庭支持公诉，被告人潘XX、郭X及辩护人吴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日15时30分许，被告人潘XX、郭X在阿木尔镇全福饭店就餐期间，潘XX接电话往外走时引起在屋外就餐的郭X不满，发生口角，二人在室外互相厮打，在互相厮打过程中造成潘XX左眼受伤，郭X右眼受伤。经大兴安岭地区公安局刑事技术鉴定为：“潘XX的左眼部外伤评定为轻伤。郭X的右眼部外伤评定为轻伤”。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭X，潘XX故意伤害对方身体，造成双方人身受轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议对被告人郭X、潘XX处以三年以下有期徒刑、拘役。
被告人郭X对公诉机关的指控不持异议。
被告人潘XX对起诉书指控的犯罪事实提出辩护意见为是否厮打记不清了。双方附带民事部分经本院调解达成协议，郭X赔偿潘XX30，000.00元人民币。
辩护人吴红提出辩护意见：证据不十分充分。
经审理查明：2013年2月12日15时30分许，被告人潘XX、郭X在阿木尔镇全福饭店就餐期间，潘XX接电话往外走时引起在屋外就餐的郭X不满，发生口角，二人在室外互相厮打，在互相厮打过程中造成潘XX左眼泪小管断裂，左眼睑裂伤，郭X右眼底黄斑区圆形裂孔。经大兴安岭地区公安局刑事技术鉴定为：“潘XX的左眼部外伤评定为轻伤，伤残等级为九级。郭X的右眼部外伤评定为轻伤，伤残等级为八级。”上诉事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认定的证据证实：
1、证人王X、董X、张X、郝XX、李XX、李XX证言，证实当时发生打仗的情况。
2、证人赵X证言，证实我从饭店出去，看见郭X和潘XX相互厮打，那个人站在饭店门前，他的左眼下部眼角有个小口还没出血，郭X弯着腰，用手捂着右眼部，右侧眼部出血了，郭X捂着眼睛，潘XX的眼皮翻翻着，他俩都受伤了。
3、证人阮XX证言，证实我看见潘XX用手捂着已经出血的左眼睛，郭X的右侧眼部也有点红并且肿了起来。
4、证人甄XX证言，证实我看见潘XX和郭X不知道因为什么原因正在相互厮打，他俩用拳头、巴掌朝对方的脸部和头部击打。潘XX的左眼已经出血了，郭X的右侧眼角处也肿了起来，我认为潘XX的左眼就是被郭X打伤的，因为没有其他人参与殴打潘XX。郭X的右眼是潘XX打伤的。因为那时只有潘XX和郭X在相互厮打。
5、证人鲍XX证言，证实我们都出去以后，郭X和潘XX打在一起，我们上前把他们拉开，拉开后潘XX眼睛已经受伤。潘XX的眼睛是郭X打的，用手抠潘XX的眼睛。郭X的眼睛是潘XX打的，用拳脚打的。
6、被告人郭X、潘XX的供述与辩解。
7、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见，证明郭X的右眼部外伤为轻伤，伤残等级为八级。潘XX的左眼部外伤为轻伤，伤残等级为九级。
8、阿木尔林业地区公安局现场勘验笔录。
本院认为：被告人郭X、潘XX故意伤害他人身体，造成双方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持，辩护人证据不充分，意见不成立，不予支持。鉴于被告人双方民事部分达成和解协议，积极赔偿，并能相互谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人郭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑一年；
二、被告人潘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑一年。
（宣告缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹智慧
审 判 员 包力军
人民陪审员 常 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙瑞芹
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第9号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1968年4月28日出生，现年45岁，文盲，无前科。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月5日被阿图什市公安局刑事拘留，2013年10月12日阿图什市公安局变更为监视居住，2013年10月29日经阿图什市人民检察院监视居住。2013年11月21日被阿图什市人民法院取保侯审。
阿图什市人民检察院以阿检诉刑诉（2013）128号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员代红月、杨立高出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2013年9月3日上午，被告人杨某某一人到克州报社院内平房103室后面，被告人杨某某从房子后面的窗户进入，在房内盗窃一块手表、一部MP5后逃离现场。2013年9月3日，被告人杨某某来到格达良小区张某某二楼出租房师某某的房间，被告人杨某某用随身携带的钳子将房门打开，进入后在床上褥子下面盗窃现金4000元后逃离现场。经价格评估机构鉴定，所盗物品价值人民币589元。
经审理查明，被告人杨某某2013年9月3日在同一地区二处进行二次入室盗窃，第一次为2013年9月3日上午，被告人杨某某一人到克州报社院内平房103室后面，被告人杨某某从房子后面的窗户进入，在被害人邓某某房内盗窃一块手表、一部MP5后逃离现场，经价格评估机构鉴定，所盗物品价值人民币589元。第二次为2013年9月3日下午，被告人杨某某来到格达良小区张某某二楼出租房师某某的房间，被告人杨某某用随身携带的钳子将房门打开，进入后在床上褥子下面盗窃现金4000元后逃离现场。被告人到案后主动将盗取手表及MP5交侦查机关，公安机关现已将被盗物品退还给被害人邓某某。盗取被害人师某某的4000元因经济能力有限，不能及时退还，希望在得到劳动报酬后及时退还。被告人杨某某在开庭审理过程中对检察机关出示的证据亦无异议，希望法庭从轻处罚，给予改过自新的机会。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的如下证据予以证实：
1、书证（1）被告人杨某某户籍证明一份，证明被告人杨某某的个人身份基本情况，有完全刑事责任能力和行为能力人。（2）立案决定书四份，证明侦查机关对被害人被盗物品立案侦查、以及立案的时间。
2、被害人陈述，被害人邓某某、师某某的笔录共有三次，证明被盗物品现金的地点、存放位置、被盗数额、被盗情况、被盗时间。
3、被告人供述和辩解，四次讯问笔录，证明被告人杨某某实施盗窃犯罪的时间、地点、到达犯罪现场乘坐的工具、犯罪手段、盗窃现金数额、何时产生的盗窃动机等。
4、阿图什市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场勘验、检查笔录，证明盗窃系被告人杨某某一人所为。
5、阿图什市价格监督局价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，证明被盗物品价格为589元。
上述证据，均经法庭举证、质证，且能够相互印证，相互关联，证据来源合法有效，被告人杨某某均认可，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物部分追回已经公安机关退还赃物，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人师某某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员 田燕
二〇一三年十二月六日
书记员 吕静