湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初896号
原告：岳阳市艺妍服饰有限公司，住所地岳阳市君山区柳林办事处君临天下Ｃ栋110号，统一社会信用代码：91430611ＭＡ4Ｌ38ＨＥ4Ｋ。
法定代表人：徐浩，该公司经理。
原告：李雷，男，1990年8月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：龙世杰，男，1992年10月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：万亮，男，1987年5月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告岳阳市艺妍服饰有限公司（以下简称艺妍公司）、李雷与被告龙世杰、万亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺妍公司的法定代表人徐浩，原告李雷，被告万亮到庭参加了诉讼，被告龙世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺妍公司、李雷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有联营网吧（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）合伙股份7%的股权；2、依法确认被告处分原告所有联营网吧（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）合伙股份7%股权的行为无效。事实和理由：被告龙世杰原是岳阳市君山区娣娣网吧的法人，于2016年11月1日与其他三家网吧法人（天星网吧法人万亮、缘友网吧法人罗鑫、超前网吧法人任艳）签订联营协议，约定四人合伙100万元联营网吧，其中被告龙世杰占股30%。联营后只保留被告龙世杰的娣娣网吧和被告万亮的天星网吧。原告艺妍公司于2016年10月21日与被告龙世杰签订联营网吧合伙股份转让协议，约定原告艺妍公司以40000元受让被告龙世杰手中的联营网吧合伙股份5%，等到私人合伙协议正式签订后转让协议生效。后原告艺妍公司向被告龙世杰支付了40000元转让款及2000元押金。2016年12月5日，被告龙世杰又与原告李雷签订联营网吧合伙股份转让协议，约定原告李雷以20000元受让被告龙世杰2%的联营网吧合伙股份，并向被告龙世杰支付了20000元转让款。至此，原告二人共向被告龙世杰收购联营网吧合伙股份7%，被告龙世杰手中的联营网吧合伙股份只剩23%。虽原告二人不参与网吧的经营管理，但其他三名合伙人均知晓此事。2016年12月10日、2016年12月15日，被告龙世杰与被告万亮分两次签订联营网吧合伙股份转让协议，协议中约定被告龙世杰共向被告万亮转让联营网吧合伙股份30%。但此时，被告龙世杰无权转让其已经向两原告转让的7%的联营网吧合伙股份，被告万亮也明知被告龙世杰已经转让了7%的股份依然与其签订转让协议。被告龙世杰无权处分已经转让给两被告的联营网吧合伙股份，被告恶意受让，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，该转让行为无效。现特请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告万亮辩称，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条的规定，两原告与被告龙世杰签订股份转让合同是在其他股东不知情的情况下签订，故转让合同无效。
被告龙世杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告艺妍公司、李雷围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
第一组证据：2016年10月21日原告艺妍公司与被告龙世杰签订的《联营网吧股份转让合同》、2016年12月5日，原告李雷与被告龙世杰签订的《联营网吧股份转让合同》、2017年1月5日被告龙世杰向原告艺妍公司出具的押金条各一份，拟证明原告艺妍公司、李雷与被告龙世杰签订合同的事实；
第二组证据：2016年11月1日的《网吧经营协议》、《网吧联营协议》各一份，拟证明四家网吧联营的事实，两原告与被告龙世杰签订购股合同的真实性，并且被告龙世杰在两份协议上均有签字；
第三组证据：2016年10月21日，被告龙世杰与原告艺妍公司签订的《联营网吧股份转让代收合同》、2016年11月1日，被告龙世杰与案外人任艳签订的《股份转让协议》各一份，拟证明联营网吧的股东任艳（原超前网吧老板）知晓原告艺妍公司与被告龙世杰签订的股份转让合同。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对两原告第一组证据的真实性均无异议，但被告万亮认为第一组证据是被告龙世杰与两原告签订的《联营网吧股份转让合同》是在其他合伙人不知情的情况下签订的，且股份转让也未取得其他合伙人的同意，应为无效的合同；2、对第二组证据的真实性无异议，但对两份协议上被告龙世杰的签名不知情，与其他股东无关。本院认为，原告提交的第一、二组证据具有真实性，证据来源合法，可以证明待证事实，予以认可。3、对第三组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，原告提交的第一、二组证据具有真实性，证据来源合法，可以证明部分待证事实，但不能证明联营网吧的合伙人任艳知晓被告龙世杰将联营网吧转让给两原告的事实。
本院经审理认定事实如下：被告龙世杰系原娣娣网吧的经营业主，被告万亮系原天星网吧的经营业主，案外人罗鑫、任艳分别系原缘友网吧、原超前网吧的经营业主。
2016年10月21日，被告龙世杰作为甲方，原告艺妍公司作为乙方，签订一份《联营网吧股份转让合同》，约定：第一条、联营网吧股份分配比例：湖南省岳阳市君山区（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧股份转让合同比例分配，现总合计金额为壹佰万元人民币整，100股原始股计算，乙方从娣娣网吧法人龙世杰，手中购买（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧总股份的5%合计肆万元人民币整。5股原始股份。（如有联营扩张按同等比例分配股份）……第三条、违约责任：由于当事人双方的过错造成不能履行或不能完全履行的情况下，由有过错的一方承担违约责任，如有双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自的违约责任。当事人一方违反本合同的，应双方共同协商赔偿事宜，也可以按相关法律规定向另一方支付违约金、赔偿金。甲方在与乙方签订合同后不能以任何理由要求乙方在（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧中退股，否则将直接赔偿（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧总股份的17.5%现金和乙方原始股份本金（金额最低不能低于贰拾万元人民币整），作为赔偿金。……第七条、合同生效：本合同一式两份，甲乙双方各持一份。经双方法人代表（或委托人）签字，并加盖合同专用章（或公章）。经（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧大股东签订联营合同起，此合同自动生效。同日，岳阳市君山区娣娣网吧作为甲方，原告艺妍公司作为乙方，签订一份《联营网吧股份转让代收合同》，约定：甲方代替乙方收购（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧总股份中，超前网吧总股份的百分之五。转让价格为肆万元人民币整。本合同一式两份，双方各持一份。双方签字盖章后生效。甲方岳阳市君山区娣娣网吧负责人龙世杰、乙方岳阳市艺妍服饰有限公司法人徐浩在合同签字并盖章。2016年10月23日，被告龙世杰向原告艺妍公司出具一张收据，载明：“今收到岳阳市艺妍服饰有限公司法人：徐浩从（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧原始股总股的5%（百分之五）转让金40000元人民币整金额（大写）肆万¥：40000元经手人：龙世杰”。2016年11月1日，娣娣网吧龙世杰作为甲方，天星网吧万亮作为乙方，缘友网吧罗鑫作为丙方，超前网吧任艳作为丁方，签订一份《网吧联营协议》和《网吧经营协议》，约定：经甲、乙、丙、丁四方协商为了更好地管理和提高网吧水平，为了共同的利益决定联合经营。协议如下：1、甲、乙、丙、丁四方合资共同经营甲、乙、丙、丁四家网吧甲占30%、乙占25%、丙占25%、丁占20%。联营后保留娣娣网吧和天星网吧，拆除缘友网吧和超前网吧，四家网吧属于共同财产，证件由各自保管。2、甲、乙、丙、丁四家网吧所有产生的费用由四方按股份出资，所有产生的利润按股份分配。如有亏损按股份承担。3、甲、乙、丙、丁四方在本协议生效之日起，不得以任何理由全部转让其名下经营权及资产，如有擅自转让视为违规，违约将赔偿另外三方人民币贰拾万元整（200000.00元）。4、甲、乙、丙、丁四方原始股份按1%为壹万元整（10000.00元）计算，如遇特殊事件无法继续经营网吧，要求退股。则优先转让给其他三方，如其他三方不接受的情况下则可对外转让。如三方有一方接受股份则不得对外转让。股份转让按原始股结算（三年内退股按原始股的百分之五十结算）……7、甲、乙、丙、丁四方原始股东：龙世杰、万亮、罗鑫、任艳不得变更（暗股或另外投资人不得有任何网吧经营管理权）……11、其他未尽事宜，由甲、乙、丙、丁四方协商后加以补充。如有争议最终协议解释权归属另外三方。……合同签订后，被告龙世杰将此份协议书作为附件交由原告艺妍公司，并在协议书下方载明：“与艺妍服饰有限公司为其复（附）件证明转让5%总股给乙方。时间：2016.10.23”，原告艺妍公司法定代表人徐浩签字。2016年12月5日，被告龙世杰作为甲方，原告李雷作为乙方，签订一份《联营网吧股份转让合同》，约定：第一条、联营网吧股份分配比例：湖南省岳阳市君山区（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧股份转让合同比例分配，现总合计金额为壹佰万元人民币整，100股原始股计算，乙方从娣娣网吧法人龙世杰手中购买（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧总股份的2%合计贰万元人民币整。2股原始股份。（如有联营扩张按同等比例分配股份）……第三条、违约责任：由于当事人双方的过错造成不能履行或不能完全履行的情况下，由有过错的一方承担违约责任，如有双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自的违约责任。当事人一方违反本合同的，应双方共同协商赔偿事宜，也可以按相关法律规定向另一方支付违约金、赔偿金。甲方在与乙方签订合同后不能以任何理由要求乙方在（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前合同）的联营网吧中退股，否则将直接赔偿（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧总股份的7%现金和乙方原始股份本金（金额最低不能低于伍万元人民币整），作为赔偿金。……第七条、合同生效：本合同一式两份，甲乙双方各持一份。经双方法人代表（或委托人）签字，并加盖合同专用章（或公章）。经（娣娣网吧、天星网吧、缘友网吧、超前网吧）联营网吧大股东签订联营合同起，此合同自动生效。
另查明，被告龙世杰（娣娣网吧业主）、被告万亮（天星网吧业主）、案外人罗鑫（缘友网吧业主）、任艳（超前网吧业主）签订《网吧联营协议》及《网吧经营协议》后，将缘友网吧和超前网吧关闭，保留了娣娣网吧和天星网吧，但未到工商登记部分办理登记手续。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是：原告艺妍公司、李雷与被告龙世杰签订的《网吧股份转让合同》是否有效？根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，被告龙世杰、万亮、案外人罗鑫、任艳签订《网吧联营协议》等协议，并共同经营管理联营网吧，两被告与案外人罗鑫、任艳已形成个人合伙关系。两原告与本案涉及的联营网吧其中的一个合伙人即被告龙世杰签订的《网吧股份转让合同》，实际上系被告龙世杰将其持有的部分联营网吧合伙份额转让给两原告，两原告则成为联营网吧合伙体的新合伙人。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第51条的规定，“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定合伙无效。”两被告龙世杰、万亮与案外人罗鑫、任艳签订的《网吧联营协议》，协议约定：“在本协议生效之日起，不得以任何理由全部转让其名下经营权及资产要求；如遇特殊事件无法继续经营网吧，要求退股，则优先转让给其他三方，如其他三方不接受的情况下则可对外转让。”因此，无论是转让合伙财产份额或新增合伙人，都应当全体合伙人的同意，且其他合伙人享有优先购买权。本案中，根据两原告提交的证据及原、被告双方均认可联营网吧的合伙人除了两被告龙世杰、万亮之外，还有案外人罗鑫、任艳二人，现两原告仅与该联营网吧的其中部分合伙人签订股份转让合同，原告没有证据能够证明被告万亮等三合伙人放弃优先购买权，且知晓对被告龙世杰的合伙份额转让给两原告，故应当认定原告入伙未经全体合伙人同意，也未得到被告万亮、合伙人罗鑫、任艳的事后追认。据此，被告龙世杰与两原告达成的《网吧股份转让合同》应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案被告龙世杰应当向两原告返还投资款。两原告诉请的依据系根据《网吧股份转让合同》等相关协议，经本院释明后，两原告未变更其诉请，两原告关于“依法确认原告享有联营网吧合伙股份7%的股权”以及“依法确认被告处分原告享有联营网吧合伙股份7%股权的行为无效”的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第51条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳阳市艺妍服饰有限公司、李雷的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告岳阳市艺妍服饰有限公司、李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 刘石山
二〇一八年四月十日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动称为个人合伙。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》
第51条在合伙经营过程中增加合伙人，书面有协议的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。