杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初80号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：郭依佰，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告郭依佰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代偿款本金95000元，违约金12973.33元（自2015年5月26日暂计至2016年12月14日，此后以月利率2%为标准计算至实际履行之日）；2.被告承担原告的律师费5390元；3.原告有权对被告抵押的苏Ｃ×××××汽车（车辆识别号LVHRE4871B5021214）折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，向姚宏借款95000元，约定借款期限为2014年12月25日至2015年1月25日，月利率为1.25%，同时约定了违约责任，并由原告为该借款提供担保。同时，原、被告签订了《反担保合同》，约定原告承担上述保证责任后可向被告追偿，被告以其所有的牌号为苏Ｃ×××××汽车作抵押，为原告提供反担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，姚宏依约将借款本金交付给被告，被告亦出具了收条。借款到期后，被告未归还任何本金。原告于2016年12月代为偿还借款本金95000元及违约金12793.33元。后被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《保证借款合同》一份，证明被告向案外人姚宏借款，原告为该笔借款的担保人的事实。
2.《收条》一份，证明被告收到案外人姚宏交付的借款本金的事实。
3.《反担保合同》一份，证明原告履行担保后有权向被告追偿，被告将其所有的汽车抵押给原告的事实。
4.机动车登记证书一份，证明原、被告就抵押车辆办理了登记的事实。
5.银行回单及《收条》各一份，证明原告为被告代偿款项的事实。
6.《法律服务委托合同》及律师费发票各一份，证明原告为本案支出律师费的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-6均系原件，且与本案有关联性，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月25日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：原告为担保人（丙方），被告为借款人（甲方），案外人姚宏为出借人（乙方），借款金额为95000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年1月25日止；借款期间的利息按月付息，按照月利率1.25%支付利息；借款交付方式：甲乙双方一致确认，由乙方以银行转账、现金、第三方支付等方式直接交付给甲方；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限为自本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的，构成违约，甲方逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方。同日，被告出具《收条》一份，载明：“本人收到姚宏借给本人的人民币现金95000元（大写：玖万伍仟元）。”
同日，原告（担保权人、抵押权人、甲方）与被告（反担保人、抵押人、乙方）签订《反担保合同》，约定：鉴于甲方与乙方及姚宏于2014年12月25日签订《保证借款合同》一份，依该合同约定，甲方就乙方据该合同向姚宏借款提供保证，当乙方不按约履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务，现甲方为确保上述追偿权的实现，特要求乙方向其提供反担保。本合同所担保的债权为甲方就上述《保证借款合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对乙方的债权；乙方应于甲方根据上述《保证借款合同》的约定向姚宏履行保证责任后，向甲方偿还甲方为履行上述保证义务所支付的全部款项；乙方提供的抵押物为思威牌汽车一辆，车辆牌号为苏Ｃ×××××；抵押担保的范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；乙方违反本合同约定的其应当履行的任何义务等构成违约，乙方应当立即清偿全部债务，应当向甲方支付违约金，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方，并赔偿甲方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。2014年12月26日，杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司和被告就案涉车辆办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告未按约向案外人姚宏偿还借款。诉讼过程中，原告自认被告向案外人姚宏结清了截至2016年5月25日的利息。后原告作为保证人于2016年12月16日向姚宏转账10779.33元，于2016年12月20日向姚宏以现金方式代偿97014元，共计代偿107793.33元（其中本金95000元、按年利率24％计算的违约金12793.33元）。嗣后，原告诉至本院并为本次诉讼支出律师代理费5390元。
另查明，被告在微贷网还款说明书上的客户落款处签名，该说明书载明：贷款金额95000元，贷款期限2个月，借款日期2014年12月25日，年利率15％；管理费3800元，风险金800元，服务费1900元，GPS使用费200元，GPS押金1000元，保证金4750元；首期冻结1287.50元，VIP扣费120元，提现金额81342.50元，提现手续费24元，到账金额81318.50-3000（违章）=78318.50元；2014年12月25日立即收取管理费3800元，风险金800元，GPS押金1000元，服务费1900元。2015年1月25日支付利息1187.50元，支付GPS使用费100元，2015年2月25日支付利息1187.50元，支付GPS使用费100元，2015年2月25日归还本金95000元。该说明书备注栏载明冻结保证金在还款结清后归还客户，GPS费用折旧费200元、服务费100元/月，如发生逾期，保证金不予退还。诉讼过程中，原告自认姚宏在扣除上述相关费用后向被告实际交付78318.50元。
本院认为，案涉《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本息，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告追偿。因被告与姚宏之间系民间借贷法律关系，原告作为保证人应按法律规定予以代偿，超过法律规定的代偿款项，本院不予保护。案涉《保证借款合同》、被告出具的《收条》载明的借款本金虽为95000元，但根据查明的事实，出借人姚宏实际向被告交付的借款本金仅为78318.50元。微贷网还款说明书虽载明了风险金等费用，但并未明确该些费用是由被告交付原告还是微贷网平台，原告也未提供各项费用的合同依据及原告收取费用后转交给微贷网平台的相关凭证，据此，本院认为案涉借款本金应当按照实际出借数额78318.50元予以认定。因被告已经和姚宏结清了2016年5月25日之前的利息，2016年5月26日起至原告代偿日的违约金应以未还的借款本金为基数计算。《保证借款合同》约定的违约金计算标准超出法律规定，应按年利率24%计算，据此计算后的违约金为10860.17元。也即原告仅需向出借人代偿89178.67元（本金78318.50元+违约金10860.17元）。故原告要求被告支付垫付款的诉讼请求，本院仅支持其中89178.67元。《反担保合同》中约定“自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天以内，乙方自愿支付借款本金的20%作为违约金给甲方，自甲方依上述《保证借款合同》履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给甲方”，该约定的违约金过高，原告自愿调整按年利率24%的标准计算，未违反法律的规定，本院予以准予，但该部分违约金应自代偿次日起以未还的代垫借款本金为基数计算。案涉《反担保合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费5390元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持3000元。被告以其名下苏Ｃ×××××号思威牌汽车作为反担保抵押物，并在《反担保合同》中对此予以明确约定，原告的宜兴分公司代理原告办理了抵押权登记手续，原告对该车辆享有抵押权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭依佰于本判决生效之日起十日内偿还杭州锐拓科技有限公司代偿款89178.67元；
二、郭依佰于本判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司违约金（以未还的代垫借款本金78318.50元为基数，按年利率24％的标准自2016年12月21日计至该款还清之日止）；
三、郭依佰于本判决生效之日起十日内支付杭州锐拓科技有限公司律师代理费3000元；
四、杭州锐拓科技有限公司有权就郭依佰提供的苏Ｃ×××××号思威牌汽车优先受偿上述债务；
五、驳回杭州锐拓科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由杭州锐拓科技有限公司负担464元，由郭依佰负担2104元。
杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭依佰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯宏舟