wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第670号
原告胡某甲，女，1985年1月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李某甲，男，1980年12月出生。
本院在审理原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告胡某甲以原、被告已自愿达成离婚协议，并办理离婚手续为由，于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3355号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：何朝刚，男，生于1971年3月30日，汉族
本院于2013年7月17日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告何朝刚金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈礼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1753号
罪犯文梅珍，女，1973年10月17日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年5月30日作出(2012)长刑初字第39号刑事判决，以被告人文梅珍犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月20日起至2023年2月19日止）,并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）；被告人文梅珍与同案被告人退出的赃款人民币77200元依法发还给被害人。广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)梧刑二终字第64号刑事判决，维持对被告人文梅珍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月18日入监狱服刑。2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯文梅珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文梅珍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯文梅珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯文梅珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年5月止共获奖励分93.54分。另查明，罪犯文梅珍是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯文梅珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文梅珍减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年8月19日止),并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保84号
申请人冯献业，男，1961年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人冯东升，男，1987年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人陈川，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住新沂市。
被申请人王楠，男，1992年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人冯献业因机动车交通事故责任纠纷于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人陈川所有的苏Ｃ×××××号长安牌小型普通客车一辆（保全价�范围1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1182号
上诉人（原审原告）：宋炳鼎，男，1962年11月28日生，汉族，工人，现住肇东市。
委托诉讼代理人：王朋燕，女，1964年3月4日生，汉族，工人，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：肇东市日成酶制剂有限责任公司，住所地肇东市八仙路362号。
法定代表人：周长义，职务总经理。
委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。
上诉人宋炳鼎因与被上诉人肇东市日成酶制剂有限责任公司劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋炳鼎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋炳鼎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋炳鼎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋炳鼎负担元。
本裁定为终审裁定。
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年十一月六日
书记员 唐韵词
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3805号
原告李雪。
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。
代表人李崇夫。
委托代理人苗忠慧。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
代表人吕昊。
委托代理人许海晖。
原告李雪与被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李雪、被告安捷公司委托代理人苗忠慧、保险公司委托代理人许海晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日上午10点左右，原告乘坐的被告安捷公司的辽A469**号客车时发生侧翻事故，造成原告受伤的后果，原告受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院检查，因病情严重，后被转至辽宁医药大学附属医院治疗，故原告诉至法院要求判令各被告赔偿原告医疗费6013.03元、交通费1000元、护理费460元、住院伙食补助费200元、误工费3842元、营养费3000元。
被告安捷公司辩称，事故发生在保险公司承保期间，要求保险公司依法赔偿。事故发生后安捷公司积极抢救伤者，并为原告垫付各项费用共计5349元，要求保险公司给付我公司垫付款。
被告保险公司辩称，该起事故中的辽A469**号肇事车辆在我公司投保客运承运人责任险，每次事故绝对免赔额200元，该起事故属实，但无事故认定，无法证明原告伤情与该起事故的关联性，根据我公司与安捷客运有限公司沈北客运分公司签订的保险合同，无事故认定，无法进行赔偿。原告提出的各项经济损失，因无事故认定，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月7日上午10点左右，原告所乘坐的被告安捷公司所有的车牌号为辽A469**的公交车不慎发生侧翻事故，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院进行检查，后转至辽宁医药大学附属医院治疗，经诊断为头颈部外伤、环枢关节半脱位、颈部软组织挫伤、脑震荡、癫痫持续状态、C5-6椎间盘突出，共住院治疗4天，由原告丈夫护理，出院后医嘱休息一个月、加强营养。原告共支出医疗费6556.79元（被告安捷公司垫付原告各项费用共计5349元）。事故车辆于2011年6月11日在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人每次事故限额400000元，每次事故财产损失绝对免赔额200元，事故发生之日，在保险合同有效期间之内。另查原告系沈阳市沈北新区农田丰专业合作社员工，月工资3400元，该单位证明原告误工1个月，工资应为3500元。审理中原告要求赔偿交通费1000元，但无证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、门诊病志、住院病案、放射影像学报告单、垫付款收条、交通费票据、住院诊断书、劳动合同书、工资领取签字表、误工证明、危重病例通知单、保险单、事故记录等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告安捷公司作为交通道路运输的承运人有义务保证乘客的生命财产安全，故作为事故责任人应赔偿原告的合理经济损失，因被告安捷公司已投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应承担相应的保险责任。
原告各项损失认定如下：1.医疗费6556.79元；2.护理费133.84元（共4天，按2013年农林牧渔业标准每日33.46元计算）；3.住院伙食补助费200元（共4天，每日50元）；4.误工费3400元；5.营养费1500元（共30天，每日50元），共计11791.63元。关于交通费，因原告无证据证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李雪医疗费1207.79元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李雪护理费133.84元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李雪住院伙食补助费200元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李雪误工费3400元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李雪营养费1500元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付的医疗费5349元；
上述款项（清单附后），被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 威
赔偿明细
一、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告李雪费用：
1.医疗费1207.79元（6557.79元-5349元）
2.护理费133.84元（33.46元×4天）
3.住院伙食补助费200元（50元×4天）
4.误工费3400元
5.营养费1500元（50元×30天）
共计：6441.63元
二、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付费用：
医疗费5349元
以上费用总计11790.63元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初849号
原告：马某某某1，男，回族，住临夏县。
被告：马某某2，男，回族，住临夏县。
被告：马某某3，男，回族，住永靖县。
本院在审理原告马某某某1诉被告马某某2、马某某3租赁合同纠纷一案中，原告马某某某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某某1撤回起诉。
案件受理费1686元免缴。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年十月十六日
书记员 马 朝
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2736号
原告：黄通杰，男，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告黄通杰与被告王正文确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄通杰的委托诉讼代理人王艳琴、被告王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄通杰向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告王正文于2014年6月25日签订的《售楼协议》有效。事实和理由：2014年6月，被告王正文向原告购买螺纹钢，共欠原告钢材款252008元，由于被告王正文资金周转困难，承诺用其位于杭锦后旗住宅抵顶欠原告钢材款，双方于2014年6月25日签订《售楼协议书》。
被告王正文辩称，原告黄通杰所述属实，原告黄通杰确实为我供应了价值25万多元的钢材，上述钢材全部用于乌海市宏丰房地产开发有限责任公司在杭锦后旗陕坝镇格林小镇我承包的项目工程，钢材送到工地时，由乌海市宏丰房地产开发有限责任公司姓梁的项目经理进行了验收和清点，然后公司给我出具了房屋的抵顶工程款预购协议和收据。第二天，我与原告签订了《售楼协议书》，用上述房屋抵顶欠原告黄通杰的钢材款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告王正文向原告黄通杰赊购钢材，合计价款252008元。同年6月24日，乌海市宏丰房地产开发有限责任公司杭后东方格林小镇项目部（甲方）与被告王正文（乙方）签订《乌海市宏丰房地产开发有限责任公司杭后东方格林小镇项目部抵顶工程款房屋预购协议》，协议约定：乙方自愿购买甲方开发的住宅，总价款叁拾叁万柒仟肆佰肆拾玖元整，￥337449元，房款一次性付清。以上乙方所购房屋建筑面积以房管局测绘部门最终实测为准。同日，乌海市宏丰房地产开发有限责任公司杭后东方格林小镇项目部给被告王正文出具收据，载明”今收到王正文交来***********************337349人民币叁拾叁万柒仟肆佰肆拾玖元整￥337449”。同年6月25日，被告王正文（甲方）与原告黄通杰（乙方）签订《售楼协议书》，约定甲方将住宅与乙方贰拾伍万元钢材款相抵顶，甲方承诺在2014年7月20日前过户给乙方，甲方保证房票的真实性，双方签字生效。同时，被告王正文在《乌海市宏丰房地产开发有限责任公司杭后东方格林小镇项目部抵顶工程款房屋预购协议》和《收据》上备注”同意变更给黄通杰王正文”，并将上述协议和收据交付给原告黄通杰。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告王正文在取得位于杭锦后旗住宅的合同债权后，将该合同债权转让给原告黄通杰，该行为未违反法律行政法规的强制性规定，被告王正文与原告黄通杰签订的《售楼协议书》有效。
综上所述，原告黄通杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
确认原告黄通杰与被告王正文于2014年6月25日签订的《售楼协议书》有效。
案件受理费100元，由被告王正文负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 胡晶
审判员 贾燕
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执297号
申请执行人：朱瑞勇。
被执行人：朱明官。
本院在执行朱瑞勇与朱明官债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务300000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成民初字第1010号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初108号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：吕剑飞，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王明，男，1984年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告胡齐宝与被告吕剑飞、王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡齐宝及其委托诉讼代理人杨顺连、被告王明到庭参加诉讼。被告吕剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡齐宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕剑飞偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数从2016年7月9日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2016年10月9日的利息为1200元）；2.被告王明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告吕剑飞因缺资于2015年9月8日向原告借款2万元，利息按月利率2%计算，被告王明为该借款提供担保，有两被告亲笔出具签名的借条为凭。被告吕剑飞借款后，利息付至2016年7月8日，本金20000元及从2016年7月9日起的利息，经原告多次催讨，俩被告至今没有偿还。
被告王明辩称：借款属实，但我希望原告先找借款人还款。2016年7月8日之后，原告有向吕剑飞催讨，吕剑飞支付了一些利息。在2016年农历12月29日，我也帮吕剑飞支付给原告400元利息。我支付利息时，看到原告的记账本，被告的利息应当是支付至2016年农历12月份。
被告吕剑飞未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借款协议书，被告吕剑飞未到庭，视为放弃质证的权利，被告王明对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告吕剑飞以缺少资金给工人发工资为由向原告胡齐宝借款2万元，由被告吕剑飞出具借款协议书一张交原告收执。借款协议书上注明借款金额为贰万元，借款利率为月息2分（即月利率2%），未约定还款期限。被告王明为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。借款后，被告吕剑飞支付利息至2016年7月8日。经原告多次催讨，被告吕剑飞一直拖欠未还。至原告起诉后，被告王明支付了一个月的利息400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕剑飞向原告胡齐宝借款2万元的事实，有原告提交的借款协议书为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告吕剑飞偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告王明抗辩称2016年的利息已经付清，原告予以否认，称俩被告所付的利息是迟延支付的，仅付至2016年7月8日，原告起诉后被告王明又付了一个月的利息400元，被告王明未提供任何证据证明俩被告利息支付情况，故被告王明该抗辩理由，本院不予采信。被告王明自愿为被告吕剑飞的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告王明应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕剑飞追偿。被告吕剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕剑飞应偿还原告胡齐宝借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2016年7月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息400元）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告王明对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕剑飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告吕剑飞、王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年七月四日
书 记 员 余藤爱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初29号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月2日、2016年1月29日、2月25日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员雷兴胜、蒙玉湘出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦某于2015年11月份为种植杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇工砍伐位于融水苗族自治县四荣乡永安村6林班36.1小班（地名：四荣乡国防公路永安路口公路面）的一处天然阔叶林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查鉴定，被告人韦某砍伐的林木森林蓄积量为24.4立方米，出材量13.7立方米。
另查明，被告人韦某犯罪后于2015年12月2日自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、《受案登记表》；2、证人潘某甲、潘某乙的证言；3、被告人韦某的供述与辩解；4、《调查鉴定意见书》；5、《现场勘验笔录》及《现场辨认笔录》；6、《到案经过》；7、《情况说明》、《证明》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人韦某当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一六年三月八日
书记员 梁 华
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1670号
原告：郑琰杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南金茂机械制造有限公司，住所地巩义市紫荆街道办大黄冶村。统一社会信用代码：91410181MA3XA4QQ6G。
法定代表人：刘磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王利平，男，1960年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔中明，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑琰杰与被告河南金茂机械制造有限公司（以下简称“金茂公司”）、王利平运输合同纠纷一案，本院立案后，依原告郑琰杰的申请追加崔中明为被告，并经当事人一致同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琰杰及其委托诉讼代理人牛青坡，被告金茂公司、王利平共同的委托诉讼代理人王建伟，被告崔中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑琰杰向本院提出诉讼请求：依法判令金茂公司、王利平、崔中明支付郑琰杰运费5500元，并赔偿损失4000元。事实与理由：2017年11月15日，王利平经巩义市平安货运信息部介绍，委托郑琰杰为金茂公司承运货物，郑琰杰委托其父亲郑建华与金茂公司业务人员王利平签订《代办运输合同》一份，约定由郑琰杰将重量为5吨的打包机运往西藏东嘎农贸市场，交给收货人詹占峰，运费为10500元。郑琰杰于次日驾车到金茂公司装货完毕，王利平告知郑琰杰货到后，让收货方詹占峰支付运费10500元，否则金茂公司和王利平承担支付运费责任。2017年11月20日，郑琰杰货物送达收货方詹占峰验收无误，詹占峰仅支付郑琰杰运费5000元，下欠5500元詹占峰以其与金茂公司有纠纷为由拒绝支付，郑琰杰为此在西藏拉萨等待讨要运费误时4天，造成损失4000元，但最终詹占峰仍让金茂公司支付。崔中明是托运人，《代办运输合同》中的内容是崔中明写的。金茂公司、王利平、崔中明应共同承担支付郑琰杰运费5500元，并赔偿损失4000元的民事责任。
金茂公司、王利平辩称，郑琰杰与金茂公司、王利平之间不存在运输合同关系，实际欠郑琰杰运费的是西藏的货主詹站峰，另王利平不是本案适格被告，诉状起诉的是王平。故请求人民法院依法驳回郑琰杰对金茂公司、王利平的诉请。
崔中明辩称，其是开信息部的，其在促成合同过程中仅是介绍人，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，金茂公司与詹占峰签订《机械产品买卖合同》一份，约定金茂公司出卖给詹占峰打包机80一台，价值8万元；交货方式与费用承担约定为在金茂公司交货，金茂公司汽车托运到拉萨，詹占峰支付运费。2017年11月15日，金茂公司的员工王利平代理金茂公司，郑琰杰的父亲郑建华代理郑琰杰，双方在中介人员崔中明的介绍下，签订《代办运输合同》一份，约定郑建华驾驶郑琰杰实际所有的车牌号为豫Ａ×××××重型半挂牵引车，将金茂公司出卖给詹占峰的打包机等设备运至西藏东嘎农贸市场，运费为10500元，货到付款。王利平在合同尾部的发货方处签名，郑建华在承运方处签名。合同签订时间为2017年11月15日。2017年11月20日，郑琰杰将货物运至詹占峰处，詹占峰以金茂公司违约为由，仅支付郑琰杰运费5000元，剩余5500元拒不支付。后郑琰杰向金茂公司、王利平、崔中明讨要剩余运费未果，遂引起诉讼。
本院认为，金茂公司与詹占峰的买卖合同约定由金茂公司代办运输，詹占峰支付运费，据此可以认定郑琰杰与金茂公司之间成立运输合同，郑琰杰将货物运至目的地后，金茂公司应支付运费，因收货人詹占峰支付郑琰杰5000元运费，剩余运费5500元金茂公司应予支付。詹占峰虽支付郑琰杰部分运费，系代为履行，不能以此认定双方之间存在运输合同关系。综上，金茂公司应支付郑琰杰运费5500元。郑琰杰主张其损失为4000元，但未提交相关证据予以证明，不予支持。王利平系金茂公司员工，其签订合同的行为系履行职务行为，其不承担相应的民事责任。崔中明系中介人员，与郑琰杰之间不存在运输合同关系，亦不承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南金茂机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑琰杰运费5500元；
二、驳回原告郑琰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告河南金茂机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯 晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初965号
原告:冯焕贺,男,1991年3月27日出生,汉族,河北省邢台市人，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人:周兆庭，丹阳市中信法律服务所法律工作。
被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司，地址：金湖县衡阳南路777号。统一社会信用代码:91320831578133096A
法定代表人：郑家民，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，地址：淮安市厦门西路16－1号。统一社会信用代码:91320800839456679K（以下简称平安保险公司）。
负责人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人:靳晓峰、顾权，该公司员工。
原告冯焕贺与被告陆冬财、丹阳市江阳汽车饰件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法追加江苏金湖欧陆汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司作为被告参与诉讼，现本案由审判员戎光庆适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯焕贺的委托诉讼代理人周兆庭，被告江苏金湖欧陆汽车有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方在无责部份承担各项经济损失3618.18元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日21时许，陆冬财驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿为民路由西向东行驶，行至丹阳市新桥曼卡酒店门前路段时因操作不当撞上停放在曼卡酒店门前的苏Ｈ×××××号小型普通客车(驾驶员：严军)及车外人员冯焕贺、周建清、郭峰，造成车辆受损，冯焕贺、周建清、郭峰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陆冬财承担事故的全部责任。严军、冯焕贺、周建清、郭峰无承担。现原告在有责任部份已达成协议，被告未能对无责部份进行赔偿。
被告江苏金湖欧陆汽车有限公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，我司车辆投保了交强险，我司不承担责任，无责部份赔偿应由保险公司承担，我司诉讼费、鉴定费不承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但提供答辩状辩称，陆冬财承担事故的全部责任，本次事故根本原因由于陆冬财操作失误造成，我司承保车辆在此次事故中无任何过错，故对原告主张的我司不应承当任何责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日21时许，陆冬财驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿为民路由西向东行驶，行至丹阳市新桥曼卡酒店门前路段时因操作不当撞上停放在曼卡酒店门前的苏Ｈ×××××号小型普通客车(驾驶员：严军)及车外人员冯焕贺、周建清、郭峰，造成车辆受损，冯焕贺、周建清、郭峰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陆冬财承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。原告于2017年11月23日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情分别构成误工期为210天，护理期为120天，营养期为120天，并花去鉴定费1725元。现原告诉讼来院要求赔偿损失61731.18元，原告在有责任部份已与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司达成协议赔偿62729.1元，就被告无责部份要求其赔偿3618.18元。
另查明：事故发生前，原告系江苏金湖欧陆汽车有限公司员工，受伤后没有其他收入。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、鉴定报告、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定陆冬财承担事故的全部责任、苏Ｈ×××××号小型普通客车车主无责任，证据充分。原告诉至本院要求赔偿损失61731.18元，因原告在有责任部份已与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司达成协议赔偿62729.1元，故本院认定，被告平安保险公司在无责部份应承担医疗费1000元，其他部份按1/11承担2618.18元，计3618.18元。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失合计3618.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，鉴定费1725元，合计1985由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费520元。
审判员 戎光庆
二〇一八年四月十一日
书记员 道 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保8号
申请人：邓丽娜，女，1979年11月2日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托代理人：邓军超，湖北武北律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：童晶，男，1985年1月21日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被申请人：王樱，女，1982年5月26日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
申请人邓丽娜于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童晶、王樱位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸E2幢2单元601室的房产及童晶名下20000元的银行存款采取保全措施，保全标的310000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为310000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：10940041900303585778）予以担保。
本院经审查认为，申请人邓丽娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对童晶、王樱位于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸E2幢2单元601室的房产（权证号：黄05038**）予以查封，查封时间为三年，保全标的290000元。
二、对童晶的银行存款20000元予以冻结，冻结时间为一年。
案件申请费2070元，由邓丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十日
书记员 易 惠
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初78号
原告：张成祥（又名张来娃），男，1968年12月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：呼东林，男，1977年12月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告张成祥与被告呼东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿借款本金50000元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告从原告处借款50000元，约定利息为年利率24%，未约定还款期限，兰胜宏是该笔借款的担保人，未明确约定担保方式。被告呼东林从借款之日起未向原告清偿该笔借款的本金，担保人兰胜宏将该笔借款的利息清至2015年12月18日。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告呼东林承认原告张成祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告呼东林于本判决生效之日起十五日内向原告张成祥清偿借款本金50000元及自2015年12月18日至清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告呼东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年二月九日
书记员 薛国花
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执780号
申请执行人：大同市南郊区百顺租赁站，住所地大同市南郊区小南头村。
被执行人：赵东，男，汉族，1968年9月11日出生，住大同市城区化纺里。
本院在执行大同市南郊区百顺租赁站与赵东金钱给付一案中，责令被执行人赵东履行归还借款97500元，案件受理费2238元，执行费1462元，共计101200元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵东名下的存款101200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 张 鸣
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第28号
原告王玉林，男，身份证号码2326251966********，1966年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县宝山乡宏山村。
被告逊克县车陆乡宏疆村村民委员会。
法定代表人罗传志，主任。
原告王玉林因与被告逊克县车陆乡宏疆村村民委员会借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马红霞独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告法定代表人罗传志出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在1999年12月10日因资金短缺，向原告借款30，000.00元，约定月利率为3分，还款日期为2000年12月30日。借款到期后被告未还款，现诉至法院要求被告给付借款本金30，000.00元，2000年12月30日之前的利息按月利率3分计算，2000年12月31之后的利息按年利率6.3%计算。
被告辩称，这笔钱原告始终是向我们村委会要过，确实是我们村委会借的。我们是想给原告，但是我们村里没有这个偿还能力，我们对原告的利息计算方式没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供由被告法定代表人出具的抬款凭据、逊克县车陆乡宏疆村村民委员会证明，证明这些年原告一直向被告方索要此款，对上列证据被告无异议予以采信。
经审理查明，1999年11月4日原车陆乡上道干村村民委员会向原告借款30，000.00元，由村主任赵双来出具借据，约定月利率30‰，还款日期为2000年12月30日。借款到期后上道干村村民委员会一直未还款，上道干村与宏疆村合并后，宏疆村村民委员会认可该笔借款，但因经费紧张未偿还该款。2015年1月21日原告诉至本院要求被告宏疆村村民委员会偿还借款本金30，000.00元，1999年11月4日至2000年12月30日利息按月利率30‰计算，2000年12月31日起按年利息6.3%计算利息。
本院认为：原、被告间的民间借贷合同符合法律规定，予以支持。上道干村村民委会向原告出具欠据时双方约定了还款时间，但其未按约定时间还款，上道干村与宏疆村合并后，原告要求合并后的宏疆村村民委会履行还款义务符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。1999年人民银行贷款1年期年利率为5.85%，四倍为23.4%，原、被告约定的月利率为30‰，即年利率36%，根据上述规定，应予支持的利率为年利率23.4%，超出部分不予支持，每日利率为0.065%，1999年11月4日至2000年12月30日的利息为8，112.00元；2000年12月31日至2015年2月9日原告要求按年利率6.3%计算利息符合法律规定，予以支持，利息为26，670.00元，以上利息合计34，782.00元（计算方式见附件）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告逊克县车陆乡宏疆村村民委员会于判决生效后三日内偿还原告王玉林本金30，000.00元，1999年11月4日至2015年2月9日利息为34，782.00元，本息合计64，782.00元，2015年2月10日起利息按年利率6.3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，678.00元减半收取839.00元由被告逊克县车陆乡宏疆村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一五年三月五日
书记员 卜晓丹
附件1：
利息计算方式：
1、1999年11月4日至2000年11月4日共一年
本金30000.00元，年利率23.4%，利息为7020.00元。
2、2000年11月5日至12月30日共56日
本金30000.00元，日利率0.065%，利息为1092.00元。
3、2000年12月31日至2014年12月31日共14年
本金30000.00元，年利率6.3%，年利息为1890.00元，
1890.00元×14年=26460.00元
4、2015年1月1日至2月9日共40日
本金30000.00元，日利率为0.0175%，利息为210.00元。
以上本金为30000.00元，利息合计为34782.00元。
附件2：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11296号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：冯银海，男，1989年1月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告冯银海保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵海言之委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告冯银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯银海连带偿还张伟平向原告借款的本金5000元；2、判令被告冯银海支付原告按5000元本金自2015年7月28日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告冯银海支付原告本案的催讨费用2000元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2015年7月28日，张伟平因需向原告借款10000元，约定于2016年7月27日归还，月利率2%，并约定若发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担，张伟平出具借条一份，并由被告冯银海作担保人。借款到期，尚有5000元本金及利息未支付。遂成讼。
被告冯银海未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提供借条、个人借款担保书各一份，被告冯银海经公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。
经审理，本院认定事实与原告的诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告赵海言与案外人张伟平、被告冯银海之间的借贷、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉被告冯银海要求其承担保证责任，故将本案案由变更为保证合同纠纷。被告冯银海自愿为借款人张伟平的借款本息提供连带责任担保，双方约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯银海未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯银海应代主债务人张伟平归还原告赵海言借款本金5000元，并支付该款自2015年7月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费564元，实收50元，由被告冯银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11296号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：冯银海，男，1989年1月25日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告冯银海保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵海言之委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告冯银海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯银海连带偿还张伟平向原告借款的本金5000元；2、判令被告冯银海支付原告按5000元本金自2015年7月28日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告冯银海支付原告本案的催讨费用2000元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2015年7月28日，张伟平因需向原告借款10000元，约定于2016年7月27日归还，月利率2%，并约定若发生纠纷，所产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担，张伟平出具借条一份，并由被告冯银海作担保人。借款到期，尚有5000元本金及利息未支付。遂成讼。被告冯银海未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求向本院提供借条、个人借款担保书各一份，被告冯银海经公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。经审理，本院认定事实与原告的诉称基本一致，本院予以确认。本院认为，原告赵海言与案外人张伟平、被告冯银海之间的借贷、保证关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉被告冯银海要求其承担保证责任，故将本案案由变更为保证合同纠纷。被告冯银海自愿为借款人张伟平的借款本息提供连带责任担保，双方约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯银海未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯银海应代主债务人张伟平归还原告赵海言借款本金5000元，并支付该款自2015年7月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件预收受理费564元，实收50元，由被告冯银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周滨审 判 员  边防人民陪审员  金鑫二〇一七年八月三十日书 记 员  曹俊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初第1718号
原告湖北广水农村商业银行，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛该行董事长。
委托代理人余辉该行清收部员工。
被告秦军明，
本院在审理原告湖北广水农村商业银行与被告秦军明金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北广水农村商业银行自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行撤回起诉。
案件受理费550减半收取，由原告负担。
审判员 何诗浩
二〇一六年八月二十日
书记员 左 思
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00071号
原告郑某。
委托代理人熊某。
被告吴某某。
委托代理人路某某。
原告郑某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告郑某于2013年1月21日向向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人熊某、被告吴某某的委托代理人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告郑某与被告吴某某通过网络认识，并于2010年12月28日见面，见面后双方印象不错。之后被告吴某某提出与他人合伙经营服装店，因需要50000元投资款，被告吴某某提出向原告郑某借款。原告郑某于2011年3月20日通过atm机向被告吴某某转账40000元，于2011年4月1日又向被告吴某某转账10000元，于2011年6月2日再次向被告吴某某转账50000元。此后，原告郑某多次与被告吴某某协商返还上述100000元借款未果。为此提起诉讼，要求人民法院判令被告吴某某向原告郑某返还借款100000元，承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，原告郑某的诉讼请求依法不能成立。原告认为本案是借贷或借款关系没有事实依据，因此，要求驳回原告郑某诉讼请求。
经审理查明，原告郑某与被告吴某某通过网络认识并于2010年12月28日见面，见面后双方即建立恋爱关系。原告郑某于2011年3月20日通过atm机向被告吴某某转账人民币40000元，于2011年4月1日又向被告吴某某转账人民币10000元，于2011年6月2日再次向被告吴某某转账人民币50000元。现原告郑某以上述转账款100000元系借款为由向本院提起诉讼，要求被告吴某某返还上述款项100000元。
本院认为，原、被告对双方从2010年12月28日见面后建立恋爱关系以及原告郑某分三次向被告吴某某转账合计100000元的事实均不持争议，对该事实，本院予以确认。原告郑某认为，其向被告吴某某转账100000的行为系借款行为，因此要求被告吴某某返还，并举出如下证据：1、2012年12月26日个人活期明细查询一份，证明对象是原告郑某向被告吴某某支付100000元的事实。2、录音证据4份。证明对象是原告郑某支付给被告吴某某的100000元是借款，而且至今未还。对原告郑某举出的第一项证据，本院认为，因原、被告双方对原告郑某向被告吴某某支付100000元的事实均无异议，因此，本院对该项证据予以采信。对原告郑某举出的第二项证据，被告吴某某经质证后认为，1、该录音有停止、停顿的现象；2、该录音对借贷关系的成立无法证明。3、该项证据的书面文字上面无法证明通话时间，所以对该项证据的真实性无法确定；4、即便就该项证据反映，当时给这100000元，不是一种借款关系。当时原、被告是谈朋友。综上，该项证据不能支持原告的诉讼主张。本院认为，原告郑某举出该录音证据的证明对象，是原告郑某支付给被告吴某某的100000元是借款，而且至今未还。在没有书面欠款条据证明该支付行为是借款关系的情况下，作为证明该支付行为是借款行为的证据，必须准确、清楚、充分，债务人即被告吴某某承认该支付行为是借款行为的表述必须清晰、意思表示必须真实、自愿，特别是作为录音证据，在作为主要定案证据的情况下，必须确定其通话时间、通话的连贯性、通话中相对人对话的意思表示的清楚性和真实、自愿性，而且，作为录音证据，不能存有任何疑点。但原告郑某不能证实上述录音资料的通话时间、通话的连贯性和排除存在的疑点。同时，该录音资料也未清晰的反映出被告吴某某承认本案诉争的支付行为是借款行为，因此，对原告郑某所举出的第二项证据即录音证据，本院不予采信。
综上，本院认为，原告郑某主张本案诉争的支付行为是民间借贷关系，并要求被告吴某某偿还。但是，合法的民间借贷关系，当事人双方对借贷合同中关于权利义务关系的法律事实和法律后果应当明确约定，并充分知晓，以做出正确、公平、自愿、合法的选择。民间借贷一般应以书面借款凭据为证，在没有书面借款凭证的情况下，需要相应的证据证实。在没有其他充分、详实、有效的证据支持的情况下，仅以支付行为的存在而主张民间借贷的偿还请求权，因不能直接证实该行为是确定的民间借贷关系和排除其他法律关系，因而达不到法律规定的民事诉讼有效证据的高度盖然性规则要求。同时，本案诉争的支付行为发生时，原告郑某与被告吴某某属恋爱关系，基于这一特殊的人身关系，原、被告双方对其间发生的金钱支付行为是否属于民间借贷关系的表示就要更为准确、清楚，本院对其审查就要更为严格。所以，对原告郑某的民间借贷的法律关系依法不能确认，对其主张的偿还请求权依法不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求被告吴某某偿还100000元并承担本案诉讼费的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年五月十八日
书记员 吴冬波
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初147号
原告泊头市祥泰建筑器材租赁站。组织机构代码：L3477554-4。
经营者，张志祥，男，1972年1月29日生，汉族，个体工商户，住泊头市郝村镇綦庄村。身份证号：130981197201294833。
被告辽宁光大建设工程有限公司。组织机构代码证：77460702-5。
法定代表人宋杰，董事长。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告泊头市祥泰建筑器材租赁站于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市祥泰建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市祥泰建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费17100元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年七月八日
书 记 员 许亚娜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1532号
原告：常道前，男，1968年7月6日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告常道前与被告固始县洪浯实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告常道前所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村�委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地租赁合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年三月十三日
书记员 姚炳坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2311号
原告：阮利熊，
盖北镇世海村山西北路110号。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，
。
被告：胡彩珠，
石首市桃花山镇吴家当村9-
6号。现住：绍兴市越城区望花东区17幢303室。
本院在审理原告阮利熊与被告胡彩珠民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮利熊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取587.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年十一月十七日
书 记 员 朱黄莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第275号
罪犯阚志坚，男，1967年12月9日出生，汉族，出生地山东省苍山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年12月1日作出（2009）新刑初字第372号刑事裁定，以被告人阚志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阚志坚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯阚志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯阚志坚获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阚志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚志坚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年9月9日起至2015年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2561号
罪犯卢忠新，男，1988年10月21出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月03日作出（2012）梅刑初字第248号刑事判决；以被告人卢忠新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2012年5月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币40000元；违法所得人民币27600元予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢忠新在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干。2013年获监狱年度表扬。2013年1月至2014年7月间共获达标分14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯卢忠新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执644号
申请执行人郭久镔，男，住遂川县。
被执行人焦文银，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款8.793万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为8.793万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十五日
书记员 古棠院
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初147号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人长某，男，1990年11月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人长某犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人长某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月14日，被告人长某从扎鲁特旗黄花山镇白音巨力河嘎查骑二轮摩托车来到鲁北镇，想去银行还信用卡欠款，由于钱不够未还信用卡。当晚23点许，长某骑摩托车准备要回家，行驶至鲁北镇北桥南侧时，见被害人何某一个人斜跨着包由南向北步行，便产生了将其挎包夺走用抢来的钱还信用卡欠款的想法。于是长某骑摩托车到被害人何某的左侧，用右手拉住何某左侧腹部位置的挎包，将被害人何某拽倒抢走挎包，骑摩托车向黄花山镇方向逃走，途中发现挎包内并没有现金，只有手机、充电器、耳机等物品，便将挎包及包内物品全部扔到了路边。经鉴定，被害人被抢手机价值为2550元。
被告人长某于2016年8月22日被公安民警抓获归案。
另查明，案发后由被告人的近亲属赔偿被害人何某手机损失2800元，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，证人宋某、包某、王某的证言及被告人长某的供述，辨认笔录及照片，扣押物品、随案移送清单及照片，价格鉴定结论书，收据、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人长某以非法占有为目的，趁乘人不备抢夺他人财物价值2550元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及取得被害人谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人长某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止）。
二、对被告人长某作案时驾驶的一台豪爵牌125型摩托车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终137号
上诉人（原审起诉人）曹文新，男，生于1933年6月2日，汉族。
上诉人曹文新因诉绵阳市经济与信息化委员会行政赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，上诉人曹文新的诉讼请求是“绵阳市经济与信息化委员会滥用职权，隐瞒、销毁工资政策，造假报复上诉人，严重侵害了上诉人合法权益和精神伤害，请求判令绵阳市经济与信息化委员会造假侵权造成上诉人的各项经济损失1361115.75元。”该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政审判权限范围，一审法院裁定对上诉人曹文新的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人曹文新所持上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年十二月二日
书记员 李林峻
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18014号
申请人金×1，男，1953年3月7日出生。
申请人金×2，男，1955年8月1日出生。
申请人金×3，女，1959年8月2日出生。
申请人金×4，女，1963年4月8日出生。
2015年10月30日，本院立案受理了申请人金×1、金×2、金×3和金×4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人金×1、金×2、金×3和金×4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年10月29日达成2015永安诉前调字第044号《人民调解协议书》，约定：一、位于昌平县道南镇南大街79.1号楼3单元3层7号（京房权证优昌字第021**号）地号IV-4-11-70（2），建筑面积69.19平方米的楼房一套属金×5名下房产由金×1和金×2二人继承、二人共同拥有。
2015年10月30日，金×1、金×2、金×3和金×4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人金×1、金×2、金×3和金×4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金×1、金×2、金×3和金×4于二○一五年十月二十九日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年十月三十日
书记员 盛楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终239号
上诉人（原审被告）田福民，男，53岁，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺金荣，男，1966年8月10日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨振明，内蒙古磐石律师事务所律师。
原审被告田雷，男，1988年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人田福民与被上诉人贺金荣、原审被告田雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第5136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员贺天闻担任审判长，由审判员李秀娥主审，与审判员陈志杰组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人田福民的委托代理人魏青梅，被上诉人贺金荣及委托代理人杨振明，原审被告田雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告贺金荣与被告田福民系邻居，均以承揽简单工程或受雇从事服务工作为业。2015年7月1日，被告田福民打电话要求原告贺金荣在其承揽的临河区湿地公园花草栽植工程从事栽花和清扫工作，约定每天按150元计算支付工资，原告贺金荣表示同意，并从当日始即在田福民承揽的工程范围内从事栽植花卉、清理杂草工作。同年7月5日下午18时左右，因天降小雨，原告贺金荣在湿地公园荷花池斜坡清扫枯草、伤叶时不幸摔倒，致伤右臂。被告田雷得知消息即把原告贺金荣送到临河区民安医院检查，并支付医疗费1500元。该院诊断原告贺金荣伤情为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。后原告贺金荣在该院住院治疗3天，支出医疗费1792元。审理中，原告贺金荣就其伤残情况申请司法鉴定，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所接受委托并于2015年10月12日出具鉴定结论：“贺金荣的损伤可评定为十级伤残”。二被告质疑原告贺金荣录音证据的合法性并否认雇佣原告贺金荣的事实，被告田雷否认与田福民共同承揽了湿地公园的工程，但均未提供反驳证据。2015年8月4日贺金荣向原审法院提起诉讼，请求田福民、田雷赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等94333.6元及本案诉讼费。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失致他人生命健康权或其它人身权利受到侵害的，应当依法承担侵权责任。侵权人无过错，但法律规定不予免责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告贺金荣受雇于被告田福民为其在临河区湿地公园的工程提供劳务中受伤，有为被告田福民利益致伤的客观事实，故其因伤造成的损失与被告田福民有直接因果关系。按照民法利益、风险、责任一致的原则，田福民作为其雇主，依法应当赔偿原告贺金荣因伤造成的损失。但因原告贺金荣是具有完全民事行为能力和民事责任能力人，对雨中工作环境的危险性应有一定的认知和判断，应有对自身利益维护照顾的保护意识，其能够预见到湖畔作业的危险而未尽到安全注意义务或轻信能够避免，与造成自身伤害有一定关联，应承担相应责任。因被告田雷否认其是承揽人，原告贺金荣又无证据证明被告田雷与田福民共同承揽湿地公园工程，则原告贺金荣主张由田雷承担连带责任无据，该院不予支持。原告贺金荣的合理损失应依照相关法律规定并参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定如下：医疗费292元（1792元－被告支付1500元）；住院伙食补助费300元（5天×100元）；误工费14524.8元（受伤至定残96天×151.3元）；护理费330元（3天×110元）、交通费60元、营养费3000元（30天×100元，针对原告骨折的恢复，考虑一个月的营养费较为合理）、伤残赔偿金56700元（28350×20×10%）、鉴定费800元，总计76006.8元。结合本案损害事实、损害程度、受害行为与损害后果间因果关系等因素，确定被告田福民的赔偿责任比例为60%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、三十五条之规定，判决：一、被告田福民于本判决生效后十日内赔偿原告贺金荣医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等项损失共计45604.08元（76006.8元×60%）。二、驳回原告贺金荣对被告田雷的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告田福民负担647元，原告负担432元，退还原告贺金荣1079元。
上诉人田福民不服原审判决上诉称，1、原审认定上诉人田福民承揽了临河湿地公园花草栽植工程及雇佣被上诉人贺金荣从事栽花和清扫工作，无事实依据；2、原审以城镇居民标准给被上诉人贺金荣赔偿与法无据；3、原审在责任划分比例既不合理，又明显显失公平。
被上诉人贺金荣答辩称，2015年7月1日，上诉人田福民早上给其打电话，让其和他干活，当时天下雨，不小心摔倒，经鉴定为十级伤残，以上事实都有贺金荣和田福民的通话记录为证。
原审被告田雷答辩称，其父亲和被上诉人贺金荣是邻居，两人都是打零工的，不属于雇佣关系，电话录音不能证实干活还是没有干活，被上诉人贺金荣应对自己的受伤负全部责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年7月1日，上诉人田福民打电话要求被上诉人贺金荣在其承揽的临河区湿地公园花草栽植工程从事栽花和清扫工作，约定每天按150元计算支付工资，双方形成事实上的雇佣关系。上诉人田福民上诉称，原审认定上诉人田福民承揽了临河湿地公园花草栽植工程及雇佣被上诉人贺金荣从事栽花和清扫工作，无事实依据。但经本院审查原审中被上诉人贺金荣向法院提供了录音资料，证实上诉人田福民雇佣被上诉人贺金荣在湿地公园干活的全过程，且在原审中对录音进行质证，田福民与田雷对录音材料均认可，故对此上诉理由本院不予支持。另上诉人田福民上诉称，原审以城镇居民标准给被上诉人贺金荣赔偿与法无据。经本院审查在原审中贺金荣提供东环路街道办事处东兴社区证明贺金荣在该社区居住20多年，故原审法院将贺金荣按城镇居民标准赔偿是符合法律规定的，故此上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田福民的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由上诉人田福民负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年四月十一日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1987号
申请执行人朱正华，村民。
被执行人潘兰珍，村民。
被执行人陶凤，村民。
申请执行人朱正华与被执行人潘兰珍、陶凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0017号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融与房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0017号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年一月十六日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1987号
申请执行人朱正华，男，汉族。
被执行人潘兰珍，女，汉族。
被执行人陶凤，女，汉族。
申请执行人朱正华与被执行人潘兰珍、陶凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0017号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融与房产、车辆管理等相关部门，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0017号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年一月十六日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1987号
申请执行人周景成。
委托代理人杨世彬。
被执行人东港市林府肉禽食品有限公司。
法定代表人林治臣。
委托代理人吕雪萍。
申请执行人周景成与被执行人东港市林府肉禽食品有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月2日作出（2013）东民初字第2696号民事调解书，已经发生法律效力。申请人周景成于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请人货款1299290元、案件受理费及保全费13245元，并应承担本案执行费15530元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2696号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孙美艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2221号
上诉人（原审原告）:王遵良，男，1971年11月20日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人王遵良因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王遵良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金24640元。事实与理由：王遵良是1987年11月到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，王遵良没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。2016年10月28日，大江公司解除了与王遵良之间的劳动合同，仅按王遵良在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，王遵良的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。王遵良与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，王遵良要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。王遵良在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但王遵良仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向王遵良解除劳动合同时应将王遵良在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。王遵良的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
大江公司答辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。大江公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，王遵良的劳动关系应当从2004年12月计算。大江公司于2016年10月28日，因经济困难与王遵良解除劳动关系，并向王遵良支付了经济补偿金，因此大江公司不应承担王遵良请求的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王遵良向一审法院起诉请求，一、大江公司支付王遵良从参加工作至2004年8年经济补偿金24640元；二、大江公司支付王遵良2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3408元；三、大江公司支付王遵良2015年和2016年带薪年休假工资8520元。
一审法院认定事实:王遵良于1987年11月到温县化肥厂工作。2004年10月，温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。王遵良与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。王遵良在大江公司处工作期间，月平均工资为2990元。2015年元月至2016年6月底，王遵良在法定节假日加班共计12天，大江公司支付王遵良法定节假日加班工资1260元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付王遵良工资1450元。期间，大江公司未给王遵良安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，王遵良应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与王遵良解除了劳动合同，并按照王遵良在大江公司处的工作年限给王遵良支付了经济补偿金。2017年2月28日，王遵良向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付王遵良法定节假日加班工资2040元、未休年休假工资6050元；驳回王遵良的其他仲裁请求。王遵良不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，王遵良对仲裁裁决大江公司应支付王遵良法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬8090元予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付王遵良2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，王遵良与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，王遵良与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与王遵良之间的劳动关系，并按照法律规定支付了王遵良经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现王遵良要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付王遵良法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付王遵良工资报酬8090元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付王遵良工资报酬8090元，在判决生效后10日内履行。二、驳回王遵良的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王遵良原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，虽然大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系。王遵良主张将其在原温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王遵良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2392号
原告：赤峰兴业建筑有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：范某，董事长。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰骄悦拆除有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：郭某，执行董事。
本院在审理原告赤峰兴业建筑有限公司与被告赤峰骄悦拆除有限责任公司承揽合同纠纷一案中，现原告赤峰兴业建筑有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰兴业建筑有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰兴业建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，邮寄费40元，合计1790元，由原告赤峰兴业建筑有限公司负担。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏晓明
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第47号
原告安香芳，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被告安美琴，女，1985年5月20日出生，汉族，教师，住内蒙古。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原告安香芳诉被告安美琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安香芳、被告安美琴的委托代理人王永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安香芳诉称，原告与被告母亲李凤莲系姑嫂关系，因土地承包纠纷，在2014年11月12日早7时许。原告和其他同胞兄妹一同去被告安美琴母亲李凤莲家协商土地经营权归属问题，后发生争执，在争执过程中，原告戴的项链被后来赶到的被告安美琴（李凤莲女儿）揪掉。该项链是2013年2月7日原告在中国黄金集团莲七公贸内蒙古旗舰店购买的千足金项链一条，净金重17.328克，价值6584.64元。在2014年11月20日凉城县公安局岱海镇派出所对原告所做询问笔录时，原告把该事实向办案民警陈述，但是没有记录在该笔录中。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告千足金项链价值6584.64元（17.328克×380元）。
被告安美琴未在答辩期内提交书面答辩状，其委托代理人当庭辩称，被告没有见过原告的项链，也没有拿走此项链，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告安香芳系被告安美琴的姑姑。2014年11月12日7时30分左右，在凉城县岱海镇李凤莲（被告安美琴的母亲）的家里，原告安香芳及其他同胞兄弟与李凤莲因土地问题发生争执，后原被告发生打架。
本院认为，公民的财产权益依法应当得到法律的保护，但权利人在提出主张时，应当提供证据证明自己的请求。原告在诉讼中仅向法庭提交了一份香港莲七珠宝的发货单作为证据，但该发货单不能证明原告与被告发生纠纷时佩戴了金项链，也不能证明原告的金项链是被告揪掉的，因此原告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告安香芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一五年三月十六日
书记员 张彦君
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1040号
原告渠敬枝，农民，
委托代理人王振国，山东英和律师事务所律师。
被告刘亮。
委托代理人樊右启，男，汉族，1972年5月5日生，
原告渠敬枝与被告刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王平独任审判。2014年6月9日，原告以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告渠敬枝的委托代理人王振国，被告刘亮的委托代理人樊右启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠敬枝诉称，2014年3月13日14时许，被告刘亮无证驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿348省道自西向东行驶至鱼台县唐马镇杨辛庄路口处，因避让对方车辆驶入非机动车道，与自南向北行驶至路口处原告所骑的电动三轮车相撞，致原告受伤入院，两车损坏，被告刘亮肇事后送原告去医院后弃车逃逸。鱼台县交警大队认定被告刘亮承担此事故的全部责任，原告渠敬枝无责任。要求被告赔偿医疗费22300.19元，误工费11706.5元，护理费1350.75元，交通费500元，住院伙食补助费450元，鉴定费2000元，残疾赔偿金42480元，后期治疗费8000元，精神损害抚慰金3000元，共计91787.44元。
被告刘亮辩称，对事故的发生没有异议，同意合理赔偿。
经审理查明，2014年3月13日14时许，刘亮无证驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿348省道自西向东行驶至鱼台县唐马镇杨辛庄路口时，因避让对方车辆，驶入非机动车道，与自南向北行驶至路口处的渠敬枝所骑的电动三轮车相撞，致渠敬枝受伤入院，两车损坏。刘亮肇事后送渠敬枝去医院后弃车逃逸。鱼台县公安交通警察大队认定，刘亮因观察不够、措施不当及不按规定行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十六条之规定，应承担此事故的全部责任，渠敬枝无责任。渠敬枝受伤后入鱼台县人民医院接受治疗，诊断为左肱骨骨折，于2014年3月28日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.术后2、4、6、8、12月来院拍片复查等。3.不适及时复诊。渠敬枝住院15天，花医疗费19413.19元。院方还证实：渠敬枝左肱骨骨折于2014年3月14日在臂丛麻醉下行左肱骨骨折切开复位内固定手术，术后休息3月左右，需至少一人护理，二次手术费用约8000元左右。2014年5月5日、5月31日及8月2日，渠敬枝又到医院门诊复查伤情支付医疗费1545.6元。2014年6月23日，济宁市永正司法鉴定所司法鉴定：（一）被鉴定人渠敬枝因车祸致左肱骨骨折，遗留左上肢部分功能丧失，评定为IX（九）级伤残。（二）被鉴定人渠敬枝后续治疗费评定为人民币2.0
--
2.5万元。为此，渠敬枝支付鉴定费2000元。被告刘亮对该鉴定意见有异议申请重新鉴定，2014年7月23日，济宁市中医院司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人渠敬枝左肱骨骨折后遗症构成道路交通事故伤IX（九）级伤残。（二）被鉴定人渠敬枝取出内固定物后续治疗约需8000元人民币（按目前价格计算）。今后如因本次骨折愈合不良出现意外情况，需继续治疗的，后续治疗费应以医院出具的实际票据为准。对该司法鉴定意见，双方当事人均未持异议。
本案在审理过程中，原告申请撤回对宋从志的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。
对于以上事实，有当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；诊断证明书、病历、病案证实了原告的伤情及治疗过程；、医疗票据、用药清单证实了受害人的实际支出；司法意见书证实了受害人的伤残等事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安机关认定，被告刘亮负事故的全部责任，原告渠敬枝无责任，该事故认定符合本案交通事故发生的主要事实和相关法律法规的规定，本院予以确认。由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告认为原告提供医疗费中有治疗阑尾炎用药不应赔偿，被告应承担相应的举证责任，其举证不能，法律后果自负。原告提供姓名为李洪成的12元医疗票据一张，因其与本案无关，对该项诉请本院不予确认。原告主张在罗屯大闫村骨科诊所支付的医疗费1930元，因没有病案或诊断证明证实该款项为合理支出，对该主张本院不予支持。误工期限应计算至第一次定残的前一天，赔偿应按农村居民标准，原告要求误工期限为130天及赔偿按所在地相同行业标准的诉请，本院不予支持。关于交通费500元，原告未提供相关的证据证实，对该项诉请本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院也不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费20958.79元，住院伙食补助费450元，护理费1350.75元，误工费2968元，伤残赔偿金42480元，后续治疗费8000元，鉴定费2000元。经计算确认，由被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失计78207.54元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘亮应于本判决生效后10内赔偿原告渠敬枝因本次交通事故造成的经济损失计78207.54元。
二、驳回原告渠敬枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告刘亮负担878元、原告渠敬枝负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年八月八日
书记员 刘云霞
：
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1246号
原告：董明义，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告董明义与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告董明义于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明义在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董明义撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告董明义承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初862号
原告：雷晨，女。
法定监护人：雷红，男，系雷晨之父。
被告：陈方平，女，系原告雷震之母。
本院在审理原告雷震诉被告陈方平抚养费纠纷一案中，因原、被告需另行和解，原告提出申请，要求撤回对被告陈方平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗晨撤回对被告陈方平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷晨承担。
审判员 田东林
二〇一七年十二月一日
书记员 常 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人吴宗长。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人吴宗长、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴宗长、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款35251.14元、案件受理费682元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人吴宗长、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴宗长、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴宗长、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询吴宗长、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人吴宗长、洛城担保公司名下均无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴宗长、洛城担保公司名下均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴宗长、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第457号
原告：张强。
被告：陈正茂，潍坊启扬广告传媒有限公司法人。
原告张强诉被告陈正茂借用合同纠纷一案，本院受理后，因原告未按本院的通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1847元，减半收取923.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 丁洪伟
人民陪审员 高鹏程
二〇一五年七月七日
书 记 员 檀国旭
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2594号
申请执行人李静，女，1985年4月15日出生，住所地南乐县。
委托代理人朱景浩，律师。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市�都路与任丘路交叉口东南角。
法定代表人王全坤。
委托代理人宗登超，律师。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。
法定代表人高伟杰。
委托代理人宗登超，律师。
李静与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4410号已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02020号
原告：邓化友，男，1953年2月5日出生，汉族，市民，住河南省罗山县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张宝富，男，约55周岁，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告邓化友与被告张宝富劳务合同纠纷、委托合同纠纷一案中，原告邓化友于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓化友撤回起诉。
案件受理费51元，本院减收25元，原告邓化友负担26元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李琪琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1232号
申请执行人康丽华，女，1962年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张媛，女，1984年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨滨，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康丽华与被执行人张媛、杨滨、张锦昌（2014）汀民初字第1034号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人张锦昌有房屋一栋，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的416000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0105号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人景某，男，汉族。2014年5月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员施长丽出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年间，被告人景某在东台市东台镇、头灶镇、五烈镇等地盗窃作案5起，窃得山羊8只，合计价值人民币5180元。具体事实如下：
1、2012年10月16日1时许，被告人景某在东台市某甲镇缪某家，窃得山羊1只，随后又在某乙镇张某某家，窃得山羊4只。景某被人发现后，将窃得的5只山羊留在路边，后失主追回被盗的5只山羊。经鉴定，被盗的5只山羊价值人民币2760元。
2、2012年下半年的一天晚上，被告人景某在东台市某甲镇陈某家，窃得山羊1只。经鉴定，被盗山羊价值人民币880元。
3、2012年下半年的一天晚上，被告人景某在东台市某丙镇邓某某家，窃得山羊1只。经鉴定，被盗山羊价值人民币880元。
4、2012年下半年的一天晚上，被告人景某在东台市某甲镇陈某某家，窃得山羊1只。经鉴定，被盗山羊价值人民币660元。
被告人景某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某等人的陈述，生物物证鉴定书，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人景某归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十八天，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○一五年十一月一日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人景某未退出的赃物折价款人民币2420元，发还被害人陈某某880元、邓某某880元、陈某某660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一五年八月十三日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第165号
原告：张磊。
被告：苏州东汇信达非融资性担保有限公司。
法定代表人：钟稳，董事长。
本院在审理原告张磊诉被告苏州东汇信达非融资性担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告苏州东汇信达非融资性担保有限公司的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告苏州东汇信达非融资性担保有限公司的起诉。
案件受理费4811元，减半收取2405.5元，由原告负担。
审判长 崔心波
审判员 姜 浩
审判员 陈要香
二〇一五年十二月四日
书记员 王 潘
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第922号
罪犯王健林，男，1968年7月19日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2008年1月14日作出（2008）黔六特刑初字第13号刑事判决，认定被告人王健林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2007年8月31日起至2018年2月27日止。于2008年2月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月、2013年1月获本院共减刑三年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年2月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王健林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王健林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯