.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2099号原告：王慧，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。特别授权代理。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张玉松，系江苏沪武建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：汤雪琴，女，1974年2月24日出生，汉族，系江苏沪武建设集团有限公司法务部职员。特别授权代理。被告：扬州悦鸿建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高科，系扬州悦鸿建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王剑平，男，1958年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告王慧与被告江苏沪武建设集团有限公司、扬州悦鸿建设工程有限公司、王剑平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，被告江苏沪武建设集团有限公司提出管辖权异议，本院于2016年10月14日作出民�裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告江苏沪武建设集团有限公司不服，向石嘴山市中级人民法院提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）宁02民辖终20号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人殷永，被告江苏沪武建设集团有限公司的委托诉讼代理人汤雪琴，被告扬州悦鸿建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告王剑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判�三被告连带支付原告工程款347983元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告扬州悦鸿建设工程有限公司以被告江苏沪武建设集团有限公司的资质承建宁夏大地化工有限公司PVA新建厂房工程，并以被告江苏沪武建设集团有限公司的名义于2009年6月16日与宁夏大地化工有限公司签订关于该工程的施工合同一份。被告扬州悦鸿建设工程有限公司在实际施工过程中将施工现场交由被告王剑平负责，并签订协议书一份，协议书约定了被告王剑平作为被告扬州悦鸿建设工程有限公司的现场负责人，负责该工程的施工、质量、安全、进度、现场管理、工程预算、决算、结算的办理等内容。2010年3月，被告王剑平将该工程的水电安装交由原告完成。同年年底，原告完成了水电安装部分。经双方结算，由被告王剑平代表被告江苏沪武建设集团有限公司、扬州悦鸿建设工程有限公司�原告出具结算清单一份，结算清单载明工程款总计238万元，扣除被告应收的管理费和已付工程款等，尚欠原告547983元。被告扬州悦鸿建设工程有限公司支付原告20万元后再未付款。经原告多次催要，三被告至今未能给付，故诉至法院。被告江苏沪武建设集团有限公司辩称，1.本案已过诉讼时效。案涉工程早在2010年全部竣工，即使按照原告诉状中所述，被告王剑平于2013年4月9日向其出具了结算清单，那么在此后的近3年时间内，原告均未向被告主张过相关权益。2.被告江苏沪武建设集团有限公司不是适格的诉讼主体，不应承担法律责任。案涉工程是由被告江苏沪武建设集团有限公司承包，此后经发包方同意，转包给被告扬州悦鸿建设工程有限公司。并且在与被告扬州悦鸿建设工程有限公司的承包协议书中第四条第二款第一项明确约定”乙方自行组织对所承包工程的建设，发生经济纠纷由乙方处理承担（包括乙方人员对外签订的劳务合同，分包合同等）”。同时，被告扬州悦鸿建设工程有限公司是具有相关施工资质的建筑企业。因此，原告的合同相对方应当是被告扬州悦鸿建设工程有限公司。何况，原告在诉状中陈述被告王剑平系被告扬州悦鸿建设工程有限公司的现场负责人，代表其进行结算等。3.本案存在恶意窜通、虚假诉讼之嫌。案涉工程早在2010年底全部竣工，原告也在诉状中称是2010年3月到工地施工，但却在2013年才进行结算。另外，原告所承接的工程竟然未向法庭提交�包合同，所谓结算也未加盖相关印章。被告江苏沪武建设集团有限公司不认识被告王剑平，按原告所述其也只是被告扬州悦鸿建设工程有限公司工作人员，并没有对外分包的权利。综上，请求法庭驳回原告的诉求。被告扬州悦鸿建设工程有限公司辩称，1.本案已过诉讼时效。2.原告诉状称，案涉工程238万元，但被告扬州悦鸿建设工程有限公司跟原告并没有任何施工分包合同，所谓结算清单也未加盖被告扬州悦鸿建设工程有限公司印章。3.已付工程款是谁给付，被告扬州悦鸿建设工程有限公司也不清楚。被告王剑平未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，原告在诉状中陈述的诉求以及事实与理由均属实。宁夏大地化工项目被告江苏沪武建设集团有限公司中标后，实际由被告扬州悦鸿建设工程有限公司挂靠施工。被告扬州悦鸿建设工程有限公司与被告王剑平订立协议书委派其作为宁夏大地化工项目的现场负责人，负责工程施工、安全、质量、现场管理、工程预算和决算等。被告王剑平向原告出具的书面结算完全符合事实，结算的金额也符合实际情况。原告在起诉之前曾每年多次向其及被告扬州悦鸿建设工程有限公司的法定代表人高科催要工程款，本人回复工程款应由被告江苏沪武建设集团有限公司、扬州悦鸿建设工程有限公司支付。涉案工程项目竣工交付宁夏大地化工公司投入生产使用半年后，该公司不予决算。最后决定由被告江苏沪武建设集团有限公司、扬州悦鸿建设工程有限公司向石嘴山市中级人民法院提起民事诉讼，起诉余款（扣除已付款、5%保修金）。当时被告王剑平也是被告江苏沪武建设集团有限公司、扬州悦鸿建设工程有限公司的委托人之一，并参加了两次庭审。后被告江苏沪武建设集团有限公司、扬州悦鸿建设工程有限公司避开被告王剑平和宁夏大地化工公司达成调解。被告王剑平只是项目的现场负责人，原告起诉的工程款应当由被告江苏沪武建设集团有限公司、扬州悦鸿建设工程有限公司支付，与己无关。被告王剑平未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，扬州市沪武建筑安装工程有限公司（承包人）与宁夏大地化工有限公司（发包人）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称为宁夏大地工程有限公司PVA新建厂房，内容为土建、钢结构及其相应配套设施，建筑面积约13万㎡（PVA厂区新建工程量的50%），开工日期为2009年7月8日以宁夏大地化工有限公司具备条件正式通知为准，竣工日期为2010年8月8日，合同价款为6500万元（以实际发生工程量为准）。扬州市沪武建筑安装工程有限公司企业名称变更为江苏沪武建设工程有限公司后，作为甲方与江都市江都镇建设总公司（乙方）签订承包协议书一份，约定：双方合作内容及形式�承包建筑工程施工。工程由乙方自行接洽，组织、负责工程的具体施工，建设工程施工合同由甲方法定代表人签字确认，乙方实行独立核算、自主经营、自负盈亏。合作期限自2009年1月1日至2010年8月1日，项目名称为宁夏大地化工有限公司PVA新建厂房工程。协议书还对甲乙双方的权利义务进行了约定，例如：乙方自行组织对所承包工程的建设，发生经济纠纷由乙方处理承担（包括乙方人员对外签订的劳务合同、分包合同等）。该承包协议书加盖江苏沪武建设工程有限公司与江都市江都镇建设总公司公章，法定代表人均未签字署日期。后江�市江都镇建设总公司（甲方）与被告王剑平（乙方）于2009年7月6日签订协议书一份，约定：甲方以扬州市沪武建筑安装工程有限公司的资质承包的该工程是总承包、总投资的主体，对工程的资金、人员、材料、现场、质量、安全等实行全面监督管理，并拥有处置权。乙方作为甲方的现场负责人，对甲方负该工程的施工、质量、安全、进度、现场管理、工程预算、决算、结算的办理等直接责任等。协议书还对乙方应得报酬、奖惩等权利义务进行约定，载明”甲方在承建宁夏大地化工有限公司PVA新建厂房项目中和乙方经研究达成如下协议”。江都市江都镇建设总公司在该协议书上加盖公章，其法定代表人未签字。2013年4月9日，被告王剑平给原告王慧出具扬州沪武宁夏大地化工项目安装结算单一份，写明”一、安装欠工程款（两栋宿�楼、一栋办公楼水、电、暖）238万元；二、已付工程款1441897元（工地现场付1331897元，2012年春季王剑平付11万元）；三、扣除之前已做的宿舍楼工程量23000元、管理费（下浮10%）377120元；四、最终下欠王慧安装工程款547983元【238万元-23000-377120-1441897+1万元（退还钢管）】”。另外，被告扬州悦鸿建设工程有限公司的法定代表人高科于2014年1月28日在该结算单背面上书写”2014.2.20负责付王慧工程款十万元整，下欠款项四月底支付完毕”的内容。现原告自认被告扬州悦鸿建设工程有限公司按照结算单支付其工程款20万元，剩余347983元未付，引起本案诉讼。另查明，江苏沪武建设工程有限公司的企业名称于2013年10月8日变更为江苏沪武建设集团有限公司；江都市江都镇建设总公司的企业名称于2013年10月10日变更为扬州悦鸿建设工程有限公司。上述事实，有原告及被告江苏沪武建设集团有限公司、扬州悦鸿建设工程有限公司、王剑平的陈述及原告出示的企业信息二份、建设工程施工合同复印件一份、协议书一份、安装结算单一份，被告江苏沪武建设集团有限公司出示的承包协议书一份等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告王慧为宁夏大地工程有限公司PVA新建厂房工程水、电、暖安装的实际施工人，该工程已交付使用，原告与被告扬州悦鸿建设工程有限公司存在事实上的合同关系，有被告王剑平作为被告扬州悦鸿建设工程有限公司在宁夏大地化工有限公司PVA新建厂房工程的现场负责人给原告出具的结算单佐证，且在结算单背面被告扬州悦鸿建设工程有限公司的法定代表人高科书写有”付王慧工程款10万元，下欠款项4月底支付完毕”字样，现原告自认被告扬州悦鸿建设工程有限公司已付工程款20万元，剩余347983元工程款未付，原告可以要求其支付。故对原告要求被告扬州悦鸿建设工程有限公司支付工程款347983元的诉讼请求，本院予以支持。因宁夏大地工程有限公司PVA新建厂房工程，被告江苏沪武建设集团有限公司与被告扬州悦鸿建设工程有限公司之间均认可发包人未欠付工程款，且被告扬州悦鸿建设工程有限公司具有安装三级施工企业资质，故对原告主张被告江苏沪武建设集团有限公司在此案中有过错，应负连带支付工程款责任的意见，本院不予采纳，对原告要求被告江苏沪武建设集团有限公司支付工程款347983元的诉讼请求，本院不予支持。被告扬州悦鸿建设工程有限公司与被告王剑平签订的协议书明确说明，被告王剑平为涉案工程的现场负责人，被告王剑平出具结算单的行为系履�行为，故对原告要求被告王剑平支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告出具另案民事调解书佐证被告江苏沪武建设集团有限公司与被告王剑平应负支付本案工程款责任的意见，因案件在调解时的意见不能作为对其后续诉讼不利的根据，故对原告的此意见，本院不予采纳。被告扬州悦鸿建设工程有限公司质疑原告出具的其与被告王剑平的协议书，从被告扬州悦鸿建设工程有限公司认可的与被告江苏沪武建设集团有限公司签订的承包协议书可以看出，没有法定代表人签字，仅加盖公司公章为该公司习惯性做法，故该协议书合法有效。被告江苏沪武建设集团有限公司及被告扬州悦鸿建设工程有限公司辩称，本案已过诉讼时效，因被告扬州悦鸿建设工程有限公司的法定代表人高科于2014年1月28日承诺原告将下欠工程款4月底支付完毕，且被告王剑平在答辩状中亦陈述，原告一直在主张自己索要工程款的权利，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告王剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州悦鸿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王慧支付工程款347983元；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6520元，公告费260元，由被告扬州悦鸿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回�自治区石嘴山市中级人民法院。审判长纪智人民陪审员高学红人民陪审员田金铭二〇一七年十月三十一日书记员曹静附：判决书所依据的法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不�在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。