wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初667号
原告（反诉被告）：邢留宁，男，汉族，1991年9月2日出生，现住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁伟栋，男，汉族，1979年11月26日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440101585686182P，地址：广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：徐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨天成、李强，均是北京市炜衡（广州）律师事务律师。
原告邢留宁（反诉被告）与被告梁伟栋（反诉原告）、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称“利宝保险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄砚乔律师,被告梁伟栋、利宝保险广东公司的委托诉讼代理人李杨天成律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求及对反诉答辩：一、被告利宝保险广东公司在粤Ｍ×××××号小轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失112000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。二、被告利宝保险广东公司在粤Ｍ×××××号小轿车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失10849元。三、被告梁伟栋对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任。四、由两被告共同承担本案诉讼费用。对被告邢留宁反诉要求返还医疗费予以认可。被告邢留宁的车辆损失费用，由法院根据被告邢留宁提交的证据确认。
被告邢留宁反诉及辩称，事故发生后，垫付原告医疗费2339.82元，且其车辆在利宝保险广东公司投保险，反诉要求原告邢留宁及被告利宝保险广东公司返还，并反诉要求原告邢留宁赔偿粤Ｍ×××××号车辆的各项损失6788.7元。
被告利宝保险广东公司辩称，事故发生后，保险公司垫付了10000元，应在本案中扣减。医疗费以法院核算的数额为准；住院伙食补助费、后续治疗费、抚养费、伤残鉴定费由法院依法认定；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费部分不合理；车辆损失费、复查费不予认可。
经审理查明，2017年10月31日，原告邢留宁醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至梅州市××××前路路段时，与被告梁伟栋驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告邢留宁受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告梁伟栋承担事故的次要责任，原告邢留宁承担事故的主要责任。本次事故造成原告邢留宁受伤住院治疗21天，用去医疗费17740.95元，医嘱载明：住院期间陪护2人，出院后全休90天，陪护1人。经原告邢留宁委托，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2018年3月14日作出《司法鉴定意见书》，原告邢留宁伤残等级评定为十级，支付鉴定费3000元。原告的两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。粤Ｍ×××××车车主为被告梁伟栋，在被告利宝保险有限公司广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告利宝保险广东公司垫付10000元，被告梁伟栋垫付了2339.82元。被告梁伟栋的车辆维修及停车费等损失共8841元。
原告是非农业户口，主要收入来源在城市，其请求损失可按照城镇居民标准计算。原告邢留宁与王会丽于2013年11月生育一子邢智浩。
庭审中，原、被告双方确认原告邢留宁的误工损失按4100元/月计算。原告邢留宁对被告车辆损失予以确认，原告同意在保险理赔款中直接返还和赔偿被告梁伟栋的垫付款和车辆损失。
本院认为，被告梁伟栋驾驶汽车与原告邢留宁发生碰撞，造成原告邢留宁受伤，被告梁伟栋的车辆受损，原告邢留宁负主要责任，被告梁伟栋负次要责任的事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明、车辆评估价格报告和维修发票等为证，原告与两被告对此事实均无异议，本院予以认定。
根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费17740.82元（含被告梁伟栋垫付2339.82元）。2.住院伙食补助费2100元。3.护理费14040元（120元/天×21天×2人+100元/天×90天×1人）。4.误工费18313.33元（4100元/月÷30天×134）。5.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。6.被抚养人生活费8690元（12414.8元/年×14年×10%÷2）。7.交通费酌情500元。8.精神损害抚慰金酌情5000元。9.后续治疗费9000元。10.评残鉴定费3000元。复查费和车辆损失无证据证明，两被告否认，本院不予支持。以上合计153752.75元。
被告梁伟栋的车辆维修及停车费等损失共8841元。
对原告邢留宁的损失，被告梁伟栋承担30%责任。被告梁伟栋的事故车辆在被告利宝保险广东公司投保了交强险和商业险，因此，被告梁伟栋应承担责任由被告利宝保险广东公司在交强险限额和商业险范围内赔偿。被告利宝保险广东公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元和伤残费用110000元，扣除利宝保险广东公司垫付部分10000元，仍需赔偿110000元。超出交强险部分33752.75元（153752.75元-120000元），被告利宝保险广东公司按30%责任在商业险范围内赔偿10125.82元。
被告梁伟栋反诉请求原告返还垫付款和车辆维修及停车费等损失，本院予以支持。因原告车辆未购买交强险，应在交强险限额内赔偿被告梁伟栋车辆损失2000元，超出部分6841元，按事故责任，原告承担70%，即4788.7元。
综上，被告利宝保险广东公司在交强险限额和商业险范围内赔偿原告120125.82元，扣减原告应赔偿被告梁伟栋的车辆损失6788.7元及被告梁伟栋垫付的2339.82元，赔偿110997.3元给原告。被告利宝保险广东公司直接付给被告梁伟栋垫付款和车辆损失等费用9128.52元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司广东分公司应在判决生效之日起10日内在交强险限额和商业险范围内赔偿110997.3元给原告邢留宁（反诉被告）；
被告利宝保险有限公司广东分公司应在判决生效之日起10日内在商业险范围内支付9128.52元给被告梁伟栋（反诉原告）；
上述款项，分别付至下列账户：（户名：邢留宁，账号：62×××47，开户行：中国银行河南油田五一东路支行），（户名：梁伟栋，账号：62×××11开户行：中国建设银行梅州嘉应支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.24元，减半收取557.12元（原告已预交），反诉案件受理费25元（被告梁伟栋按减半预交）；原告邢留宁负担82.12元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一八年五月七日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初667号原告（反诉被告）：邢留宁，男，汉族，1991年9月2日出生，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁伟栋，男，汉族，1979年11月26日出生，现住广东省梅州市梅江区。被告：利宝保险有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440101585686182P，地址：广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨天成、李强，均是北京市炜衡（广州）律师事务律师。原告邢留宁（反诉被告）与被告梁伟栋（反诉原告）、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称“利宝保险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄砚乔律师,被告梁伟栋、利宝保险广东公司的委托诉讼代理人李杨天成律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及对反诉答辩：一、被告利宝保险广东公司在粤Ｍ×××××号小轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失112000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。二、被告利宝保险广东公司在粤Ｍ×××××号小轿车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失10849元。三、被告梁伟栋对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任。四、由两被告共同承担本案诉讼费用。对被告邢留宁反诉要求返还医疗费予以认可。被告邢留宁的车辆损失费用，由法院根据被告邢留宁提交的证据确认。被告邢留宁反诉及辩称，事故发生后，垫付原告医疗费2339.82元，且其车辆在利宝保险广东公司投保险，反诉要求原告邢留宁及被告利宝保险广东公司返还，并反诉要求原告邢留宁赔偿粤Ｍ×××××号车辆的各项损失6788.7元。被告利宝保险广东公司辩称，事故发生后，保险公司垫付了10000元，应在本案中扣减。医疗费以法院核算的数额为准；住院伙食补助费、后续治疗费、抚养费、伤残鉴定费由法院依法认定；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费部分不合理；车辆损失费、复查费不予认可。经审理查明，2017年10月31日，原告邢留宁醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至梅州市××××前路路段时，与被告梁伟栋驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告邢留宁受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告梁伟栋承担事故的次要责任，原告邢留宁承担事故的主要责任。本次事故造成原告邢留宁受伤住院治疗21天，用去医疗费17740.95元，医嘱载明：住院期间陪护2人，出院后全休90天，陪护1人。经原告邢留宁委托，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2018年3月14日作出《司法鉴定意见书》，原告邢留宁伤残等级评定为十级，支付鉴定费3000元。原告的两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。粤Ｍ×××××车车主为被告梁伟栋，在被告利宝保险有限公司广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告利宝保险广东公司垫付10000元，被告梁伟栋垫付了2339.82元。被告梁伟栋的车辆维修及停车费等损失共8841元。原告是非农业户口，主要收入来源在城市，其请求损失可按照城镇居民标准计算。原告邢留宁与王会丽于2013年11月生育一子邢智浩。庭审中，原、被告双方确认原告邢留宁的误工损失按4100元/月计算。原告邢留宁对被告车辆损失予以确认，原告同意在保险理赔款中直接返还和赔偿被告梁伟栋的垫付款和车辆损失。本院认为，被告梁伟栋驾驶汽车与原告邢留宁发生碰撞，造成原告邢留宁受伤，被告梁伟栋的车辆受损，原告邢留宁负主要责任，被告梁伟栋负次要责任的事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明、车辆评估价格报告和维修发票等为证，原告与两被告对此事实均无异议，本院予以认定。根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费17740.82元（含被告梁伟栋垫付2339.82元）。2.住院伙食补助费2100元。3.护理费14040元（120元/天×21天×2人+100元/天×90天×1人）。4.误工费18313.33元（4100元/月÷30天×134）。5.残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。6.被抚养人生活费8690元（12414.8元/年×14年×10%÷2）。7.交通费酌情500元。8.精神损害抚慰金酌情5000元。9.后续治疗费9000元。10.评残鉴定费3000元。复查费和车辆损失无证据证明，两被告否认，本院不予支持。以上合计153752.75元。被告梁伟栋的车辆维修及停车费等损失共8841元。对原告邢留宁的损失，被告梁伟栋承担30%责任。被告梁伟栋的事故车辆在被告利宝保险广东公司投保了交强险和商业险，因此，被告梁伟栋应承担责任由被告利宝保险广东公司在交强险限额和商业险范围内赔偿。被告利宝保险广东公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元和伤残费用110000元，扣除利宝保险广东公司垫付部分10000元，仍需赔偿110000元。超出交强险部分33752.75元（153752.75元-120000元），被告利宝保险广东公司按30%责任在商业险范围内赔偿10125.82元。被告梁伟栋反诉请求原告返还垫付款和车辆维修及停车费等损失，本院予以支持。因原告车辆未购买交强险，应在交强险限额内赔偿被告梁伟栋车辆损失2000元，超出部分6841元，按事故责任，原告承担70%，即4788.7元。综上，被告利宝保险广东公司在交强险限额和商业险范围内赔偿原告120125.82元，扣减原告应赔偿被告梁伟栋的车辆损失6788.7元及被告梁伟栋垫付的2339.82元，赔偿110997.3元给原告。被告利宝保险广东公司直接付给被告梁伟栋垫付款和车辆损失等费用9128.52元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司广东分公司应在判决生效之日起10日内在交强险限额和商业险范围内赔偿110997.3元给原告邢留宁（反诉被告）；被告利宝保险有限公司广东分公司应在判决生效之日起10日内在商业险范围内支付9128.52元给被告梁伟栋（反诉原告）；上述款项，分别付至下列账户：（户名：邢留宁，账号：62×××47，开户行：中国银行河南油田五一东路支行），（户名：梁伟栋，账号：62×××11开户行：中国建设银行梅州嘉应支行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.24元，减半收取557.12元（原告已预交），反诉案件受理费25元（被告梁伟栋按减半预交）；原告邢留宁负担82.12元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一八年五月七日书记员  邓 悦
湖南省衡阳�南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初220号
原告胡启辉，男。
被告曹国庆，男。
原告胡启辉诉被告曹国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡启辉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启辉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡启辉负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初189号
原告：邓娟，女，1987年12月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。
被告：卢德球，男，1962年1月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告邓娟诉被告卢德球民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓娟向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓娟撤回对被告卢德球民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费6040元，减半收取3020元，财产保全费2270元，共5290元，由原告邓娟负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月三日
书记员 李红玲
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8554号
罪犯刘帅龙，现在浙�省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月15日作出（2014）金永刑初字第974号刑事判决，以被告人刘帅龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年10月15日以（2014）浙金刑一终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘帅龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘帅龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，�度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6389号
原告高晓林，男，汉族，1973年9月13日，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告李新莲，女，汉族，1964年8月27日出生，住兰州市城关区。
原告高晓林与被告李新莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓林委托诉讼代理人迟方旭到庭参加诉讼，被告李新莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高晓林向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2014年1月22日，被告以工程融资为由向原告借款人民币100000元。后原告曾多次向被告催促还款，被告均表示愿意还款，但却未能履行还款义务。无奈之下，原告诉诸法院，望判如所请。
被告李新莲未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1.被告李新莲向原告高晓林出具的借据一份；2、原告高晓林与被告李新莲的短信记录一份；3、原告给被告的打款凭证一份。证明原告向被告李新莲支付借款的事实。被告未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告方的起诉意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年1月22日，被告李新莲向原告高晓林借款人民币100000元。借款到期后，被告李新莲未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告高晓林与被告李新莲之间的借贷关系，属双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告未能履行义务，拖欠原告借款100000元，应予以清偿。
综上，原告高晓林请求被告李新莲偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新莲于判决生效之日起十日内偿还原告高晓林借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李新莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭玺年
??
??
??
??
1
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第483号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人漆某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人漆某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日15时许，被告人漆某某在成都市锦江区蓝谷地公交总站附近，以200元的价格将一袋白色晶体（净重0.72克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）卖给杨某某。2015年3月28日20时许，被告人漆某某在成都市锦江区锦华路万达广场伊藤大门外附近，以200元的价格将一袋白色晶体卖给杨某某，交易完成后被公安民警当场挡获。当场从被告人漆某某处查获毒资300元，从杨某某处查获一袋白色晶体（净重0.73克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），上述2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.45克均已扣押在案。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押清单，称量笔录，毒品收缴保管清单，现场检测报告书，被告人漆某某指认毒品称量及毒资的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人漆某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）5697号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人漆某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年七月二日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1653号
被执行人徐鸣康，男，1991年4月10日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初169号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十三日
书记员 周丽芬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执726号
申请执行人：徐传岩，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人徐传岩与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初459号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第97-4号
申请执行人聂小红，女，1973年6月16日出生。
被执行人曾远明，男，1968年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法执字第97-2号执行裁定，于2015年5月28日，依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司河源分公司拍卖被执行人曾远明所有的位于连平县绣缎镇绣缎街地段，产权证号为“粤房地证字第C5693＊＊＊号”房产一栋。2015年9月6日竞买人叶志亮以最高拍卖价格人民币506000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于连平县绣缎镇绣缎街地段，产权证号为“粤房地证字第C5693＊＊＊号”房产的所有权及相应的其他权利归买受人叶志亮所有，房产的财产权自本裁定送达买受人叶志亮时起转移。
二、买受人叶志亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 明
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行初41号
原告济南高新区黄金时代业主委员会，住所地济南高新区浪潮路北口黄金时代物业二楼。
负责人佟金祥，主任。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处。住所地济南奥体中路与新泺大街交叉口西北100米。
法定代表人张庆胜，主任。
原告济南高新区黄金时代业主委员会（简称黄金时代业委会）诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（简称舜华办事处）行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄金时代业委会诉称，2015年3月18日下午，被告舜华办事处在社区各单元门张贴了318《公告》、《关于黄金时代业委会换届选举开箱唱票请求答复意见》（以下统称318公告）。318公告谎称黄金时代业委会选举过程中存在严重违规行为，票箱被舜华办事处贴了封条。318公告宣布“未经同意，任何人及组织不准开箱唱票”、“择日重新选举”，缺乏相应法律依据。2014年9月30日居委会将业委会公章移交筹备组，10月15日舜华办事处以保管为由将公章收回，被告保管使用业委会公章并收费无法律依据，为维护原告合法权益，请求：1.撤销被告在318公告中宣布的“未经同意任何人及组织不准开箱唱票”以及“择日进行重新选举”的决定；2.判令被告解除黄金时代第三届业主委员会选举票箱上的封条，开箱验票，确认选举结果；3.判令被告归还原告公章及使用记录；4.诉讼费用由被告承担。
被告舜华办事处辩称，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。根据山东省高级人民法院（2016）鲁行终692号《行政裁定书》，只能证明原告从形式上可以立案，但并未对其主体资格进行实质审查。原告的起诉状落款处并未加盖黄金时代业委会的公章，只有他人签字。原告并没有到物业所在地的区、县，其尚未成立。综上，被告不存在违法行政的事实，法院应驳回原告起诉。
经审查，本院认为，依据《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县。原告诉称黄金时代业委会选举过程被318公告认定存在严重违规行为，并被宣布“未经同意，任何组织不准开箱唱票”、“择日重新选举”。黄金时代业委会选举程序还未结束，且起诉状具状人处亦未加盖黄金时代业委会公章。由此可见，黄金时代业委会尚未产生。故原告以黄金时代业委会名义起诉至法院，其主体资格并不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告济南高新区黄金时代业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 范 翠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第716号
申请人邓惠珍，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人邓惠珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3958元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人邓惠珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3958元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3271号
原告：山东富友机械有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：温灏，董事长。
委托诉讼代理人：宋世勇，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：李丽刚，男，生于1984年6月20日，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：李树坤，男，生于1970年6月4日，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：邯郸市凯天贸易有限公司。住所地河北省邯郸市肥乡县。
法定诉讼代表人：李树坤，董事长。
原告山东富友机械有限公司与被告李丽刚、李树坤、邯郸市凯天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东富友机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东富友机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3338元，由山东富友机械有限公司负担。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2598-2号
原告王东。
原告高玉媛。
被告高宗磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐分公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
案外人邹国华。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月07日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告高宗磊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人邹国华自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人邹国华自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人邹国华所有的鲁G×××××号轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月七日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2598-2号原告王东。原告高玉媛。被告高宗磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐分公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。负责人张军，经理。案外人邹国华。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月07日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告高宗磊驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人邹国华自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人邹国华自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人邹国华所有的鲁G×××××号轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月七日书记员  吴玉苗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢931号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：程照顺，男，1948年3月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人程照顺申请执行的（2005）台温行执字第632号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人程照顺至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第889号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1589号
本院在执行申请人黄守金与被执行人顾景朋、王兴隆、仲昶安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾景朋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将顾景朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1589号
本院在执行申请人黄守金与被执行人顾景朋、王兴隆、仲昶安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仲昶安不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将仲昶安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1589号本院在执行申请人黄守金与被执行人顾景朋、王兴隆、仲昶安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王兴隆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王兴隆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟书记员  李抗二〇一六年七月二十二日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3351号
原告王皓，男，1962年11月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告陈朝亮，男，1963年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王玉兰，女，1948年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告王皓与被告陈朝亮、王玉兰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王皓，被告陈朝亮、王玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓诉称，2015年5月5日，被告陈朝亮自称是福宾烟酒店主，将福宾烟酒兑出，被告与原告协议兑费人民币伍万伍仟元整，原告付被告壹万元整，一星期内交房。被告王玉兰自称是琪媛整形美容店主，将琪媛美容兑出，被告与原告协议兑费为柒万元整，原告付被告壹万元整，一星期内交房。原告交完定金后，要求被告出示其与房主的租赁合同，一并要求房主到场，以证明被告有无权利出租光明路60-1号商铺。被告陈朝亮称自己与王玉兰现欠房主房费，要求原告先行垫付伍万元，还提出要原告支付陈朝亮与王玉兰自己使用商铺期间的所有房租，原告当即拒绝。被告陈朝亮、王玉兰以此为由称一星期后转兑他人。2015年5月11日下午4：00原告前往商铺，被告陈朝亮、王玉兰还要求被告多交房租，否则拒绝交房，拒绝出示被告与房主的承租合同，为此，向法院起诉，要求被告双倍返还定金，被告两人各退还贰万元整，并承担诉讼费。
被告王玉兰辩称，2015年5月5日原告在陈朝亮的烟店谈好的兑琪媛美容店钱，一共14万元，其中房租金7万元，兑费7万元。我和房东没有合同，是在陈朝亮手中租来的，房东同意我们转租，原告没有跟我谈过交房的事情，我不知道，我跟陈朝亮没有拒绝交房。
被告陈朝亮辩称，2015年5月5日，我与原告王皓签订出兑定金合同。合同中约定，原告交1万元定金，5月6日交全款，（包括出兑费及全年房租）一星期交房。我在签订合同后，已基本上把货物低价处理了，被告并没有要求原告多交房租，只是把被告王玉兰的7万元房租，分开两份，一份5万元，（交给房主）一份2万元（给被告王玉兰）。2015年5月11日原告王皓到商铺来，并没有把转让费交给被告。现在原告租房的话，我两小时搬空，因为我把大件已处理了，房东同意转让。
经审理查明，2015年5月5日，原、被告之间签订一份定金合同，内容为：“光明路60-1号，福宾烟酒、琪嫒美容各收定金壹万元整，合计贰万元整，福宾兑费伍万伍仟元整，琪嫒兑费柒万元整，如有一方反悔，押金不退，租房方有反悔双倍退还定金。一星期内交房。转让人王玉兰、陈朝亮，受让人王皓。”
原、被告就原告向二被告各支付的10000元钱的性质问题存在争议。
原告主张，我交给二被告的各10000元是定金，被告应予双倍返还，在2015年5月5日原告与被告签订定金合同。2015年5月12日我作为原告起诉，返还的理由为二被告不是房主，我说让被告出示房主的租房合同，并要求房主到场，而被告陈朝亮称欠房费，要求原告先行垫付伍万元。原告就其主张提交2015年5月5日定金合同一张。
二被告主张，原告所诉的交款时间，租赁房屋经过、租金数额均属实。我不是租赁房屋的所有权人，我与出租人有租赁合同，租期5年。我与原告协商租赁的情况出租人知情，经过出租人同意。我收的10000元目的是不再转租其他人，在余款兑费没有交清之前，我有为原告保留出租房屋的义务，如原告逾期不交清兑费，定金不退还。被告王玉兰提供证据1、快递单7页，证明将房屋出兑后，将所有屋内的商品、物品、机器邮寄到广西南宁、包头、银川等地。证据2、“出兑186××××7530、133××××8117”一页，证明将此页贴在涉案房屋门上，电话号码是我和店员的。
被告陈朝亮提供证据1，租赁合同一份，证明与房东张晓明签订的租赁协议。
原告对被告提交的证据质证意见为：对王玉兰证据1没有意见，证据2没有意见，我看见贴门上了。对陈朝亮证据1真实性有意义，协议条款上没有写明二被告可以转租，协议上有明显改动，应该是租金10万元。二被告对原告提交的证据质证意见为：定金已收取属实。
上述事实，有原告、被告签订的定金合同、快递单7页、“出兑186××××7530、133××××8117”一页、租赁合同一份及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经协商就原告租赁被告享有使用权的秦皇岛市海港区光明路60-1号门市房，原告向二被告各支付定金10000元，定金合同上对所租赁房屋的兑费虽明确说明数额，但未对兑费的交纳时间进行明确说明。定金合同签订后二被告称对经营的物品进行了清理，说明二被告对房屋出兑已作出准备。根据担保法的规定，被告方不履行合同时应当双倍返还定金，原告不履行合同时无权要求返还定金。在本案中原告的证据不足以证明是因为被告的原因导致的房屋出兑租赁合同不能签订和履行；被告的证据也不能足以证明是因为原告的原因导致房屋出兑租赁不能签订和履行，原告要求二被告双倍返还定金共计4万元的诉讼请求因为证据不足不能得到法律支持，二被告要求不退还2万元的定金的抗辩理由因为证据不足也不能得到支持，二被告各占有原告的1万元定金也没有法律依据，应当返还原告。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告陈朝亮、王玉兰于本判决生效后10日内各退还原告王皓定金10000元。
对原告王皓其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王皓负担400元，被告陈朝亮、王玉兰各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郭安
二〇一五年八月十一日
代理书记员 董涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3351号
原告王皓，现住唐山市路北区。
被告陈朝亮，现住秦皇岛市海港区。
被告王玉兰，现住秦皇岛市海港区。
原告王皓与被告陈朝亮、王玉兰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王皓，被告陈朝亮、王玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓诉称，2015年5月5日，被告陈朝亮自称是福宾烟酒店主，将福宾烟酒兑出，被告与原告协议兑费人民币伍万伍仟元整，原告付被告壹万元整，一星期内交房。被告王玉兰自称是琪媛整形美容店主，将琪媛美容兑出，被告与原告协议兑费为柒万元整，原告付被告壹万元整，一星期内交房。原告交完定金后，要求被告出示其与房主的租赁合同，一并要求房主到场，以证明被告有无权利出租光明路60-1号商铺。被告陈朝亮称自己与王玉兰现欠房主房费，要求原告先行垫付伍万元，还提出要原告支付陈朝亮与王玉兰自己使用商铺期间的所有房租，原告当即拒绝。被告陈朝亮、王玉兰以此为由称一星期后转兑他人。2015年5月11日下午4：00原告前往商铺，被告陈朝亮、王玉兰还要求被告多交房租，否则拒绝交房，拒绝出示被告与房主的承租合同，为此，向法院起诉，要求被告双倍返还定金，被告两人各退还贰万元整，并承担诉讼费。
被告王玉兰辩称，2015年5月5日原告在陈朝亮的烟店谈好的兑琪媛美容店钱，一共14万元，其中房租金7万元，兑费7万元。我和房东没有合同，是在陈朝亮手中租来的，房东同意我们转租，原告没有跟我谈过交房的事情，我不知道，我跟陈朝亮没有拒绝交房。
被告陈朝亮辩称，2015年5月5日，我与原告王皓签订出兑定金合同。合同中约定，原告交1万元定金，5月6日交全款，（包括出兑费及全年房租）一星期交房。我在签订合同后，已基本上把货物低价处理了，被告并没有要求原告多交房租，只是把被告王玉兰的7万元房租，分开两份，一份5万元，（交给房主）一份2万元（给被告王玉兰）。2015年5月11日原告王皓到商铺来，并没有把转让费交给被告。现在原告租房的话，我两小时搬空，因为我把大件已处理了，房东同意转让。
经审理查明，2015年5月5日，原、被告之间签订一份定金合同，内容为：“光明路60-1号，福宾烟酒、琪嫒美容各收定金壹万元整，合计贰万元整，福宾兑费伍万伍仟元整，琪嫒兑费柒万元整，如有一方反悔，押金不退，租房方有反悔双倍退还定金。一星期内交房。转让人王玉兰、陈朝亮，受让人王皓。”
原、被告就原告向二被告各支付的10000元钱的性质问题存在争议。
原告主张，我交给二被告的各10000元是定金，被告应予双倍返还，在2015年5月5日原告与被告签订定金合同。2015年5月12日我作为原告起诉，返还的理由为二被告不是房主，我说让被告出示房主的租房合同，并要求房主到场，而被告陈朝亮称欠房费，要求原告先行垫付伍万元。原告就其主张提交2015年5月5日定金合同一张。
二被告主张，原告所诉的交款时间，租赁房屋经过、租金数额均属实。我不是租赁房屋的所有权人，我与出租人有租赁合同，租期5年。我与原告协商租赁的情况出租人知情，经过出租人同意。我收的10000元目的是不再转租其他人，在余款兑费没有交清之前，我有为原告保留出租房屋的义务，如原告逾期不交清兑费，定金不退还。被告王玉兰提供证据1、快递单7页，证明将房屋出兑后，将所有屋内的商品、物品、机器邮寄到广西南宁、包头、银川等地。证据2、“出兑1860186****、1338335****”一页，证明将此页贴在涉案房屋门上，电话号码是我和店员的。
被告陈朝亮提供证据1，租赁合同一份，证明与房东张晓明签订的租赁协议。
原告对被告提交的证据质证意见为：对王玉兰证据1没有意见，证据2没有意见，我看见贴门上了。对陈朝亮证据1真实性有意义，协议条款上没有写明二被告可以转租，协议上有明显改动，应该是租金10万元。二被告对原告提交的证据质证意见为：定金已收取属实。
上述事实，有原告、被告签订的定金合同、快递单7页、“出兑1860186****、1338335****”一页、租赁合同一份及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经协商就原告租赁被告享有使用权的秦皇岛市海港区光明路60-1号门市房，原告向二被告各支付定金10000元，定金合同上对所租赁房屋的兑费虽明确说明数额，但未对兑费的交纳时间进行明确说明。定金合同签订后二被告称对经营的物品进行了清理，说明二被告对房屋出兑已作出准备。根据担保法的规定，被告方不履行合同时应当双倍返还定金，原告不履行合同时无权要求返还定金。在本案中原告的证据不足以证明是因为被告的原因导致的房屋出兑租赁合同不能签订和履行；被告的证据也不能足以证明是因为原告的原因导致房屋出兑租赁不能签订和履行，原告要求二被告双倍返还定金共计4万元的诉讼请求因为证据不足不能得到法律支持，二被告要求不退还2万元的定金的抗辩理由因为证据不足也不能得到支持，二被告各占有原告的1万元定金也没有法律依据，应当返还原告。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告陈朝亮、王玉兰于本判决生效后10日内各退还原告王皓定金10000元。
对原告王皓其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王皓负担400元，被告陈朝亮、王玉兰各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郭安
二〇一五年八月十一日
代理书记员 董涛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异86号
异议人刘春雨，男，汉族，住佛山市三水区。居民身份证号码：×××0039。
异议人黄美玉，女，汉族，住佛山市三水区。居民身份证号码：×××0025。
申请执行人张信秀，女，汉族，住佛山市禅城区。居民身份证号码：×××912X。
本院在执行（2016）粤0607执1338号申请执行人张信秀与被执行人刘春雨、黄美玉追偿权纠纷一案的过程中，被执行人刘春雨、黄美玉向本院提出书面异议，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人刘春雨、黄美玉称，法院在执行（2016）粤0607执1338号案的过程中，依法登记查封了被执行人黄美玉名下的粤E×××××号小型汽车一辆、佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园三十四座302（粤房地证字第C6248784号）。异议人认为被法院登记查封的房屋是其唯一的房产。两异议人及两个女儿均住在上述房屋内。异议人黄美玉一直都没有工作，其在家照顾两个在校读书的女儿。异议人以家庭积蓄投资经营的佛山市福莱尔化工科技有限公司因资金链断裂倒闭，公司财产被法院拍卖所得的款项仍不足以清偿欠申请执行人及其他债权人的债务，这并不是异议人主观上不履行债务，请求给予异议人一个生活和生存的空间，待有机会创造条件再创业，以储备资金偿还债务，异议人一家四口人需要涉案房产居住，故请求法院中止拍卖佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园三十四座302房产。
异议人在异议中提供了以下证据：
一、异议人刘春雨、黄美玉的身份证复印件各一份，拟证明两异议人的主体资格。
二、异议人刘春雨为户主的常住人口登记卡复印件五份，拟证明其家庭成员情况。
申请执行人张信秀在异议审查过程中向本院提交书面意见称，被法院登记查封的佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园三十四座302房产并非异议人及其抚养家属居住所必须的房屋。首先，异议人的女儿刘涛、刘雯均已成年，具有劳动能力，足以照顾或保障家人的基本生活，不属于异议人必须抚养的家属。302房产的建筑面积为104.34平方米，从房屋的建筑面积和居住人口来看，该房屋已远远超过佛山市三水区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。其次，两异议人正当壮年，有劳动能力，其没有需要抚养的子女。故两异议人是有条件自食其力以保障其一家人的基本生活。再次，自判决生效至今已满一年半以上，两异议人在执行中以各种理由请求法院不作处理其房屋、车辆，其穷尽所有程序拖延执行、编造说辞以逃避债务拒绝履行判决确定的义务。因此，申请执行人认为涉案房屋及汽车不属于两异议人一家必需居住及使用的生活必需品，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对上述财产进行强制执行，并依法驳回异议人的异议请求。另外，申请执行人同意在拍卖款中支付异议人五年的租金。
申请执行人张信秀在异议审查过程中没有向本院提交证据。
异议人刘春雨、黄美玉提交的证据形式、来源均合法，本院对证据的真实性予以确认。
经本院查明，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第140号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张信秀据此向佛山市禅城区人民法院申请执行，要求被执行人刘春雨、黄美玉归还代偿款1243902.72元及利息等。佛山市禅城区人民法院于2016年4月27日委托本院执行。2016年5月5日，本院以（2016）粤0607执1338号案立案执行。在执行过程中，本院依据（2016）粤0607执1338号执行裁定登记查封了被执行人黄美玉所有的佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园三十四座302及粤E×××××号小型汽车一辆。异议人的大女儿刘涛于1990年12月5日出生、小女儿刘雯于1998年4月24日出生，现均已成年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。异议人刘春雨、黄美玉作为（2016）粤0607执1338号案的被执行人，其未按执行通知履行完毕生效判决书所确定的义务，执行法院据此对其名下的房产及车辆进行登记查封的行为，是依法行使执行权的行为，而且并没有违反实施查封执行措施的禁止性规定，于法有据，并无不当。两异议人均有劳动能力，其子女均已成年，且申请执行人同意从该房屋的变卖价款中支付异议人五年租金，故异议人称涉案房产是其唯一的房产，是其家庭成员的基本居住条件，请求中止对涉案房产的执行的理由，不能成为阻却执行的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十条第一款第（四）项，裁定如下：
驳回异议人刘春雨、黄美玉的异议。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 李伟志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22879号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告叶玉章，男，1958年10月5日生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶玉章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶玉章系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,649.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,649.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22879号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告叶玉章，男，1958年10月5日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶玉章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶玉章系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,649.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,649.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00665号
原告：宋某。
委托代理人：宋某甲，系原告宋某之父。
被告：黄某。
原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿黄某某。由于婚前接触时间短，结婚仓促，婚后发现双方性格不和，整天吵吵闹闹。现在双方感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；被告把女儿的礼钱还给女儿。
被告黄某辩称：我与原告感情很好，没有根本利害冲突。特别是有了女儿后，我更是对原告关怀备至，没有对不起她的地方，夫妻感情还未达到破裂的程度。且我与原告结婚，光彩礼就给了其7万余元，给我的家庭造成一定经济困难，因此我不同意离婚。如果原告非要离婚，那孩子由我抚养，抚养费自理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、××××年××月××日宝岛电动车收据一份。
2、嫁妆清单一份。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、藁城广瑞电器2012年5月20日销售单四份。
2、孟村展厅家具销货清单一份。
3、西白露村委会证明一份。
经审理查明，原告宋某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩黄某某，现随原告生活。原、被告自2013年4月因家庭琐事分居至今。其间原告曾起诉与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉。撤诉后双方未能和好。
被告黄某婚前给付原告宋某彩礼69000元。原告用彩礼购买嫁妆：液晶电视一台、电脑一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合柜一组、梳妆台一个、茶几一个、电动车一辆、自行车一辆、沙发一组半、电脑桌一个、电视柜一个，现在被告处。
本院认为，原告宋某与被告黄某经合法登记结婚。由于婚后双方缺乏相互信任，争吵较多；且因夫妻感情原因分居时间较长；经本院调解撤诉后，仍不能和好，夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以准许。因被告家庭困难，原告应返还被告部分彩礼；又因原告用彩礼购买了嫁妆，以原告嫁妆归被告所有，折抵原告应返还被告彩礼款较妥。原、被告婚生女儿黄某某未满四周岁，跟随母亲生活更利于成长，被告应承担部分抚养费，根据当地的生活水平及被告家庭的经济状况，以每月150元为宜。被告不直接抚养女孩黄某某，有探望孩子的权利，以每月探望一次较符合实际情况，具体探望方式、时间由原被告协商，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生女孩黄某某由原告宋某抚养；被告黄某每月给付孩子抚养费150元，自判决生效月份开始执行，每年12月31日前付清当年度抚养费，直至黄某某独立生活为止。
三、原告嫁妆（详见查明）归被告黄某所有，以折抵原告应返还被告的彩礼款。
四、被告黄某可每月探视黄某某一次；原告宋某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年四月十日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00665号
原告：宋某。身份证号：130182199012132925.
委托代理人：宋申林，系原告宋某之父。
被告：黄某。身份证证号：130182198703202932.
原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋申林、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。2013年2月12生女儿黄熙梦。由于婚前接触时间短，结婚仓促，婚后发现双方性格不和，整天吵吵闹闹。现在双方感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；被告把女儿的礼钱还给女儿。
被告黄某辩称：我与原告感情很好，没有根本利害冲突。特别是有了女儿后，我更是对原告关怀备至，没有对不起她的地方，夫妻感情还未达到破裂的程度。且我与原告结婚，光彩礼就给了其7万余元，给我的家庭造成一定经济困难，因此我不同意离婚。如果原告非要离婚，那孩子由我抚养，抚养费自理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、××××年××月××日宝岛电动车收据一份。
2、嫁妆清单一份。
被告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、藁城广瑞电器2012年5月20日销售单四份。
2、孟村展厅家具销货清单一份。
3、西白露村委会证明一份。
经审理查明，原告宋某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。2013年2月12日生一女孩黄熙梦，现随原告生活。原、被告自2013年4月因家庭琐事分居至今。其间原告曾起诉与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉。撤诉后双方未能和好。
被告黄某婚前给付原告宋某彩礼69000元。原告用彩礼购买嫁妆：液晶电视一台、电脑一台、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合柜一组、梳妆台一个、茶几一个、电动车一辆、自行车一辆、沙发一组半、电脑桌一个、电视柜一个，现在被告处。
本院认为，原告宋某与被告黄某经合法登记结婚。由于婚后双方缺乏相互信任，争吵较多；且因夫妻感情原因分居时间较长；经本院调解撤诉后，仍不能和好，夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，本院予以准许。因被告家庭困难，原告应返还被告部分彩礼；又因原告用彩礼购买了嫁妆，以原告嫁妆归被告所有，折抵原告应返还被告彩礼款较妥。原、被告婚生女儿黄熙梦未满四周岁，跟随母亲生活更利于成长，被告应承担部分抚养费，根据当地的生活水平及被告家庭的经济状况，以每月150元为宜。被告不直接抚养女孩黄熙梦，有探望孩子的权利，以每月探望一次较符合实际情况，具体探望方式、时间由原被告协商，原告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告黄某离婚。
二、原、被告婚生女孩黄熙梦由原告宋某抚养；被告黄某每月给付孩子抚养费150元，自判决生效月份开始执行，每年12月31日前付清当年度抚养费，直至黄熙梦独立生活为止。
三、原告嫁妆（详见查明）归被告黄某所有，以折抵原告应返还被告的彩礼款。
四、被告黄某可每月探视黄熙梦一次；原告宋某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年四月十日
书记员 王德生
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00144号
原告唐华。
被告如东县城市管理行政执法局，住所地如东县掘港镇电大路40号。
法定代表人查剑宁，局长。
应诉负责人姚学宏，副局长。
委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。
原告唐华诉被告如东县城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院于2015年6月26日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于8月6日公开开庭审理了本案。原告唐华，被告如东县城市管理行政执法局应诉负责人姚学宏及委托代理人傅杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华诉称，南通市城市管理行政执法局于2013年12月27日作出[2013]通执法复第9号行政复议决定，撤销了被告作出的东执法罚字〔2013〕29号行政处罚决定书。现请求被告赔偿原告律师咨询费、交通费、精神损失费合计1万元。
被告如东县城市管理行政执法局辩称，在原行政处罚决定经复议被撤销后，被告依法重新作出了东执法罚字〔2014〕66号行政处罚决定书。被告的行为不构成违法行政，亦没有侵害原告的实体权利，依法不应当赔偿。原告要求赔偿，没有事实与法律依据。而且单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关先行处理为前提。现原告未向被告申请行政赔偿，即提起诉讼，不符合起诉条件，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2007年购买了坐落于如东县掘港镇昆仑花苑北侧商服楼5号房屋后，用于经营香格里日用品超市，期间占用了该商服楼中规划为公厕的二层卫生间用作居住和仓储、一层无障碍厕所用作家庭卫生间。对此，被告于2013年8月2日对原告作出东执法罚字〔2013〕29号行政处罚决定书。原告不服申请复议。南通市城市管理行政执法局于2013年12月27日作出[2013]通执法复第9号行政复议决定书，撤销了被告所作的处罚决定。2014年10月20日，被告对原告重新作出了东执法罚字〔2014〕66号行政处罚决定书。2015年6月17日，原告在未向被告先行申请行政赔偿的情况下，即提起本案诉讼。
上述事实，由行政处罚决定书、行政复议决定书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，应当先向被告提出赔偿申请，须以被告先行处理为前提。现原告未能提供证据证实其已向被告提出赔偿申请，被告也否认原告向被告提出过赔偿请求。因此，原告的起诉，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐华的起诉。
原告唐华预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条……
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十七条……
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执626号
申请执行人莫石光。
被执行人莫世义。
被执行人韦秀玲。
本院在执行申请执行人莫石光与被执行人莫世义、韦秀玲民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 廖群山
上海市松江区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1339号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某丙，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告人辛某某，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。被告人徐某，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1315号起诉书指控被告人顾某丙、辛某某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛�被告人顾某丙及其辩护人顾叶青、被告人辛某某及其辩护人李桂珍、被告人徐某及其辩护人顾联辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月3日20时许，被告人徐某在本区文诚路XXX号“缤纷一号”KTV附近，酒后无故拉扯被害人顾某甲的牌号为沪CFXX**的小型汽车车门，两人因此发生纠纷。被告人徐某、顾某丙、辛某某及王刘斌、李潇(均另案处理)等人因此纠纷与被害人顾某甲发生争执，并对其拳打脚踢，致被害人顾某甲右颊面部皮肤软组织挫伤。同时，被告人顾某丙、徐某等人还踢踹被害人顾某甲的汽车车门，致该汽车受损。经鉴定，被害人顾某甲的伤势构成轻微伤，涉案汽车物损价值人民币1,717元。2016年3月21日，被告人顾某丙、辛某某、徐某被公安人员抓获。另查明，案发后，被告人顾某丙、辛某某、徐某的家属赔偿被害人顾某甲人民币15,000元，被害�顾某甲对三名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人顾某丙、辛某某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某甲的陈述及辨认笔录，证人袁某、章某、顾某乙的证言及辨认笔录，监控录像及截图，案发现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的鉴定结论书，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料，当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某丙、辛某某、徐某等多人随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某丙、辛某某、徐某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚�被告人顾某丙、辛某某、徐某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人顾某丙、辛某某、徐某的辩护人所提对被告人顾某丙、辛某某、徐某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人顾某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。)二、被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。)三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年八月十八日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01312号
原告:昆山轩豪机电设备有限公司，住所地玉山镇柏庐中路401号，组织机构代码68917038-3。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄鸣杰，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告：安徽星瑞齿轮传动有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码68208189-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
本院在审理原告昆山轩豪机电设备有限公司诉被告安徽星瑞齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山轩豪机电设备有限公司于2014年10月22日向我院提出申请，以已与被告达成和解协议为由要求撤回对被告安徽星瑞齿轮传动有限公司的起诉。
本院认为：原告昆山轩豪机电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山轩豪机电设备有限公司撤回对被告安徽星瑞齿轮传动有限公司的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告昆山轩豪机电设备有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十月二十三日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3709号
原告：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：张茵，职务，董事长。
委托诉讼代理人：苟彬，女，1985年6月14日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。
被告：张存，男，1993年6月14出生，汉族，住天津市宁河区
委托诉讼代理人：刘宝东，天津市宁河区法律援助中心律师。
原告玖龙纸业（天津）有限公司与被告张存劳动争议纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业（天津）有限公司的委托诉讼代理人苟彬、李保兵，被告张存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告玖龙纸业（天津）有限公司的诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金22400元及6个月医疗补助费22733.34元；2、请求判决原告与被告解除劳动关系合法；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年6月17日被告入职原告处工作,双方签订了固定期限劳动合同，岗位是叉车司机。根据《关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知》规定，被告的法定医疗期为三个月。被告自2016年12月29日起请病假9个工作日，又在2017年2月3日开始请病假65个工作日，自2017年5月19日止法定医疗期满，原告根据被告的身体状况，将其调岗至其他岗位进行培训。2017年6月1日至6月7日被告工作7日后，被告6月8日开始请病假，由于被告的法定医疗期已满，原告没有批准被告的请假，被告一直没有上班，亦未收到由劳动鉴定委员会进行的劳动能力鉴定。故由于被告连续旷工的过错，原告解除了与被告的劳动合同。
原告为坚持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、告知函，证明内容为：已经书面通知被告到岗；2、解除劳动合同证明书，证明内容为：已经书面解除劳动合同；3、中国邮政全程跟踪查询结果，证明内容为：告知函、解除劳动合同证明书被告已经签收；4、关于2013年年终奖发放事宜的通知；5、关于持续贡献奖发放规则的补充通知；6、2017年1月至2017年6月原始打卡数据表；7、关于第二届第三次职工代表大会通过的管理规定的公告；8、员工综合管理规范；9、被告2017年事假、病假统计表；10天津海河医院出具的诊断证明、门诊病历、检验报告单；11、2016年1月至2017年4月的工资表；12、被告年终奖汇总表。
被告张存辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，理由是：被告因病休假，不能从事原工作，工作岗位调整后，被告也不能适应新的工作，请病假原告不准予，于是原告与被告违法解除劳动合同。故应驳回原告的诉讼请求。
被告为坚持自己的抗辩意见向本院提供了如下证据：
1、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书；2、告知函；3、2016年1日至2017年7月3日交通银行交易清单；4、2017年6月9日、7月7日邮寄存单；5、劳动能力鉴定表；
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、认为该证据，不能证明被告的证明目的，对证据2认为对该证据不与认可，对证据3、4、5的真实性无异。被告对原告提交的证据1-8均不予质证。
经审理查明，2014年6月17日被告入职玖龙纸业（天津）有限公司工作，岗位为叉车司机，双方订立了劳动合同，缴纳社会保险，原告以银行转账形式支付被告工资。2017年1月3日至2017年1月11日被告请病假离岗检查身体，2017年1月12日回岗，2017年2月20日因继发性肺结核在天津海河医院住院，出院后回家休养至2017年5月21日。
2017年5月22日被告因病不能从事原岗位，遂向原告提出调岗，当日被告被调到从事室外保洁工作，2017年6月5日被告以身体原因不能从事保洁工作为由，再次要求原告调岗，原告未批准。2017年6月8日原告离岗继续休假，2017年6月9日、7月7日被告两次向原告邮寄天津海河医院出具的建休1.5个月的诊断证明书，以证明被告不能从事现岗工作要求继续休病假，原告以法定医疗期满为由未批准。2017年6月21日原告向被告邮寄告知函，通知其因2017年6月8日未到原告处报到，其法定医疗期已满，原告不在批准被告休病假申请，要求被告2017年7月7日前到原告处办理离职手续，被告签收。2017年7月7日原告向被告邮寄了除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书，自2017年7月7日起原告解除了与被告的劳动合同，无经济补偿及，被告签收。2017年8月16日被告向天津市宁河区劳动能力鉴定委员会提出申请，要求鉴定因病不能从事原工作岗位的工作，也不能从事现岗室外保洁工作，2017年9月7日天津市宁河区劳动能力鉴定委员会确认被告目前状态暂不宜复工。
2017年9月30日，被告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会做出津宁劳仲裁字（2017）第0093号裁决书，内容为：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22400元；2、原告向被告支付2017年6月1日至6月7日工资506.51元；3、原告向被告支付6个月医疗补助费22733.34元；4、驳回原告其他仲裁请求。
另查，被告离职前12个月平均工资为3788.89元，被告申请原告支付其违法解除劳动合同赔偿金的标准为每月3200元。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利与义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在着身份上的隶属关系，劳动者必须遵守用人单位的各项规章制度，从事用人单位分配工作和服从用人单位的安排。在本案中，原告主张被告法定医疗期满后，再次向原告请假未获批准而不到岗，属于连续旷工，因被告存在过失而解除与被告的劳动合同，本院认为，被告在其医疗期满后向原告申请调岗，在现岗位工作后，仍不能胜任，原告拒绝再次给被告调岗，被告依据天津海河医院出具的建休诊断证明书，要求继续休假原告拒绝，天津市宁河区劳动能力鉴定委员会确认被告目前状态暂不宜复工，以上足以证明被告2017年6月9日向原告提出继续休病假的申请是合理的，故原告解除与被告的劳动合同，实属于法有悖，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告玖龙纸业（天津）有限公司与判决书生效后十日内支付被告张存违法解除劳动合同赔偿金22400元，2017年6月1日至6月7日工资506.51元，6个月医疗补助费22733.34元，合计45639.85元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告玖龙纸业（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘亚峰
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳动合同是指劳动者与用人单位确立的劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1250号
原告：常某，男，汉族。
被告：丁某，女，汉族。
本院在审理原告常某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告常某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告常某负担。
代理审判员 任中书
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梅勇华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00945号
原告：吕文德，男，1962年4月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被告：亳州市兴和药业有限公司。
住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：周云雷，职务：总经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告吕文德诉被告亳州市兴和药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文德撤回起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告吕文德负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李亚洲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更132号
罪犯王武，男，1987年12月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月20日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯王武犯赌博罪、抢劫罪、故意伤害罪（刑罚执行完毕前发现余漏罪），判处七年零六个月，刑期自2012年3月6日起至2019年9月5日止，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，于2013年10月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王武入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初220号
原告：陈永龙，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：陈春早，男，1942年8月30日出生，汉族，江西省安义县人，系原告陈永龙父亲，住江西省南昌市安义县。
被告：邓万凯，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告陈永龙与被告邓万凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永龙的委托代理人陈春早到庭参加了诉讼，被告邓万凯经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓万凯立即给付原告欠款人民币9100元。2.本案诉讼费由被告邓万凯承担。事实与理由：被告邓万凯于2014年5月26日在原告陈永龙处购买铝合金型材9100元，经原告多次催要，至今未付。
被告邓万凯未应诉答辩。
原告陈永龙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告陈永龙的身份证复印件一份，证明原告陈永龙的主体资格。二、被告邓万凯的常住人口信息复印件一份，证明被告邓万凯的主体资格。三、被告邓万凯于2014年5月26日出具的欠条原件一份，证明被告邓万凯欠原告陈永龙货款9100元的事实。
本院对证据认定如下：证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告邓万凯未提出异议；证据三，有被告邓万凯的签名，被告邓万凯未提出异议。以上证据本院均予认定。
经审理查明：被告邓万凯于2014年5月26日向原告陈永龙购买价值人民币9100元的铝合金型材，并由被告邓万凯出具一份欠条给原告陈永龙。被告邓万凯出具欠条后至今未给付原告陈永龙欠款。
本院认为，被告邓万凯向原告陈永龙购买铝合金型材系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告邓万凯欠原告陈永龙货款9100元的事实，有原告陈永龙提供的被告邓万凯出具的欠条原件证实，被告邓万凯未提出异议，应予认定，故原告陈永龙要求被告邓万凯给付欠款9100元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓万凯于本判决生效之日起三日内给付原告陈永龙欠款人民币9100元。
被告邓万凯如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓万凯负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐梦雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3271号
原告：包头神华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：付继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司副总监。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：樊精彪，男，1980年3月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头神华物业服务有限责任公司与被告樊精彪物业服务合同一案，本院于2017年8月18日立案。原告包头神华物业服务有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头神华物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头神华物业服务有限责任公司负担。
审判员 高 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第137号
原告武某某，女，汉族，1987年1月10日生。
被告李某某，男，汉族，1987年9月24日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告武某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铭
二〇一四年四月九日
书记员 田涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2529号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：王晓龙，该公司员工。
被告：陈玉琴，女，汉族，1939年05月09日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告陈玉琴物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初2529号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，总经理。委托代理人：张敏，该公司员工。委托代理人：王晓龙，该公司员工。被告：陈玉琴，女，汉族，1939年05月09日生，住长春高新技术开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告陈玉琴物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙叶红二〇一七年十二月十五日书记员
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保69号
申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：苏婷，女，汉族，出生于1978年10月7日，住安庆市宜秀区。
申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司与苏婷追偿权纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十七日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人210万元财产。申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人210万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更167号
罪犯李秋林，男，1957年11月1日生，汉族，大专文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔六特刑初字第11号刑事判决，认定被告人李秋林犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币10000元。涉案受贿赃款人民币73000元，予以没收，上缴国库；挪用赃款人民币15000元发还被害单位。李秋林不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）黔六中刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月12日起至2018年12月11日止。于2014年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李秋林在服刑期间，能够认罪悔罪，，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款凭据。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，应从宽，因其系职务犯罪，应从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 徐芳（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0496号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邱某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2014年11月5日被检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民�察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日23时许，被告人邱某在扬州市邗江区汇锦花苑北门门口因经济纠纷和被害人张某发生口角并相互揪打，后被谈某等人拉开，被告人邱某遂趁机用右拳击打张某面部，致被害人张某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人张某损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人邱某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
在审理中，被告人邱某与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、调解记录、医院记录、抓获经过、收案登记表、协议书、收条，未到庭被害人张某的陈述笔录，证人谈某、王某的证言笔录，扬州市东方医院司法鉴定所出具的损�程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。案发后，被告人邱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邱某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁善珉
审判员 孙 青
审判员 周 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1588号
原告：林某。
委托代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年11月12日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 林文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6347号
原告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地宿州市高新区拱晨路8号。
法定代表人：沈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：时婷婷，女，1995年11月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所实习律师。
原告宿州市银信融资担保有限公司（以下简称银信融资公司）与被告时婷婷劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银信融资公司法定代表人沈朝阳及委托诉讼代理人张鹏、杨森，被告时婷婷及其委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银信融资公司向本院提出诉讼请求：1确认原、被告不属于劳动关系；2.原告不需支付被告工资7400元；3.原告不需支付被告双倍工资差额6893.10元；4.原告无需支付被告经济补偿金740元。事实与理由：被告并非原告单位员工，而是宿州市易佳新集团员工，原、被告不存在劳动关系。仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。特此起诉，请求依法判决。
时婷婷辩称，原告法定代表人张朝阳签字的工资结算单及离职审批表，能够证实原、被告之间系劳动关系。但原告既不签订劳动合同，也不按时支付劳动报酬，不办理社会保险。原告作为用人单位应支付被告拖欠的工资，并给予双倍工资，支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告时婷婷因劳动争议向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1.银信融资公司补发工资7400元；2.银信融资公司支付未签劳动合同双倍工资差额7400元；3.银信融资公司支付经济补偿金1000元。2017年6月20日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）宿劳人仲裁字113号仲裁裁决，裁决：一、银信融资公司支付时婷婷2016年7月至11月拖欠的工资7400元；二、银信融资公司支付时婷婷未签劳动合同双倍工资差额6893.10元；三、银信融资公司支付时婷婷经济补偿金740元。银信融资公司不服该裁决，向本院提起诉讼。根据原、被告双方当事人确认的被告提供的并经原告总经理沈朝阳签字确认的时婷婷工资总汇情况说明表，能够证明被告时婷婷于2016年7月20日入职原告银信融资公司工作，并担任设计师。原告拖欠被告工资情况：2016年7月未发工资232元；8月未发工资1800元；9月未发工资1900元；10月未发工资2500元；11月未发工资2500元，扣除考勤等相关款项后合计7400元。被告于2016年11月30日离职。原、被告双方未签订书面劳动合同。
本院认为，根据上述本院认定的事实，应当确认原、被告于2016年7月20日至2016年11月30日期间存在事实劳动关系。在被告为原告提供劳动期间，作为用人单位的原告应按月向作为劳动者的被告支付工资。原告拖欠被告自2016年7月至11月期间工资7400元，事实清楚，证据充分。故，原告应向被告及时足额支付。建立劳动关系应当依法订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资计算时间应为2016年8月20日至11月30日，原告支付被告二倍工资差额应为1800元/月÷21.75天×12天＋1900元＋2500元＋1500元＝6893.10元。用人单位与劳动者经协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告在原告单位工作不满六个月，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿。被告实际月平均工资为7400元÷5=1480元，经济补偿金为1480元÷2=740元。原告关于不支付工资、双倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告宿州市银信融资担保有限公司与被告时婷婷在2016年7月20日至2016年11月30日期间存在事实劳动关系；
二、原告宿州市银信融资担保有限公司支付被告时婷婷2016年7月至11月期间工资7400元；
三、原告宿州市银信融资担保有限公司支付被告时婷婷未签劳动合同双倍工资差额6893.10元；
四、原告宿州市银信融资担保有限公司支付被告时婷婷经济补偿金740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宿州市银信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年八月八日
书记员 王玉莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1339号
上诉人（原审原告）：顾善华。
委托诉讼代理人：王德林（顾善华之妻）。
被上诉人（原审被告）：镇江百货股份有限公司，住所地镇江市大西路452号。
上诉人顾善华因与被上诉人镇江百货股份有限公司（以下简称镇江百货公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾善华的委托诉讼代理人王德林到庭参加诉讼，被上诉人镇江百货公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾善华上诉请求：判令被上诉人镇江百货公司支付上诉人2013年7月至2014年5月的工资以及双倍工资赔偿金，追加相关当事人共同承担责任。事实和理由：由于镇江百货公司改制，除上诉人以外其他职工均与镇江百货公司解除了劳动关系，上诉人为公司留守人员继续工作，但上诉人为维护自己合法权益，要求公司法定代表人王庆裕与上诉人重新签订劳动合同，可最终未能签订新的劳动合同，被上诉人也没有实际安排上诉人工作岗位，上诉人也未正常上班，在非劳动者自身原因的情况下，被上诉人仍应支付上诉人工资（即按上诉人养老保险的工资基数为标准），而不是支付生活费。另外，一些公司高级管理人员利用公司改制之便，将公司资产转移到镇江海轩商贸有限公司等其他相关公司，因此，相关公司也应共同承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法重新处理。
镇江百货公司未进行答辩。
顾善华向一审法院起诉请求：判令镇江百货公司支付2013年7月至2014年5月的工资（要求按照商业城职工的平均工资标准进行计算），并加付其所拖欠工资数额百分之一百的赔偿金。
一审法院认定事实：顾善华于1979年5月进入镇江百货公司工作，2001年7月起，因公司无岗安置，顾善华进入待岗状态并按月领取待岗生活费。2004年4月16日，镇江百货公司书面通知顾善华，要求其“于2004年4月20日到公司综合办报到，公司将安排你上岗。”后顾善华按通知要求到公司报到，因顾善华坚持要求与企业法人营业执照上载明的法定代表人王庆裕（当时已离开镇江百货公司，现已去世，但公司的法定代表人一直未变更）签订劳动合同，最终双方未能签订新的劳动合同。
2014年1月，顾善华向市仲裁委申请仲裁，要求镇江百货公司支付拖欠的自2013年7月至2014年1月期间的工资13300元（1900元/月×7个月），并按劳动合同法的规定另行赔付13300元。2014年3月7日，市仲裁委作出镇劳人仲案字【2014】第38号仲裁裁决，裁决认为，顾善华在此期间未正常上班提供劳动，其主张公司给付其待岗期间的工资及加付的赔偿金无事实依据，不予支持。但镇江百货公司应按镇江市最低工资标准的80%向顾善华支付生活费。顾善华对此不服，诉至一审法院。一审法院审理后，于2015年3月13日作出（2014）京民初字第736号民事裁定书，认为该案双方当事人住所地均属于镇江市润州区人民法院辖区，应移送润州区人民法院管辖。润州区人民法院收到该案后，认为一审法院对此案有管辖权，遂报请镇江市中级人民法院指定管辖。镇江市中级人民法院经审查后认为镇江百货公司在答辩期内未提出管辖权异议，构成默示管辖，应视为一审法院对此有管辖权，于2015年7月31日作出（2015）镇民立他字第21号民事裁定书，撤销（2014）京民初字第736号民事裁定，指定一审法院管辖。一审法院于2015年9月23日重新立案。
另查，在本案审理过程中，顾善华未能提供充分证据证实其在2013年7月至2014年5月已回到公司正常工作。截至2014年1月顾善华申请仲裁时，镇江百货公司一直为顾善华缴纳社会保险，但自2013年7月起停止支付顾善华工资。2013年7月至2014年5月期间，镇江市最低工资标准为1480元/月。
再查，2010年3月12日，顾善华曾向市仲裁委申请仲裁，要求镇江百货公司按照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定按镇江市最低工资标准的80%计算，支付自2003年11月至其提起该次申请之时止的最低生活费41344元整。在该次仲裁申请书中，顾善华明确陈述“申请人是本公司职工，连续工作已有30多年。被申请人非（因）劳动者原因停工、歇业、停产，至今申请人待岗”。
一审法院认为，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，且未再安排劳动者工作的，应按不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，顾善华虽主张2013年7月至2014年5月期间的工资，但其未能提供充分证据证实其在2013年7月至2014年5月已回到镇江百货公司正常工作。且在2010年3月顾善华向市仲裁委提起申请时所写申请书来看，顾善华亦自认其待岗事实，在该仲裁申请中，顾善华主张的也是生活费而非工资。故顾善华在本案中主张工资及拖欠工资所致赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。但根据查明的事实及相关规定，镇江百货公司应按法律规定的标准向顾善华支付2013年7月至2014年5月期间的生活费13024元（1480元/月×80%×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：镇江百货公司给付顾善华2013年7月至2014年5月期间的生活费13024元。
二审期间，当事人未提供新的证据,本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人主张事实或反驳对方主张事实负有举证的责任。本案中，上诉人顾善华主张2013年7月至2014年5月期间的工资及拖欠工资所致赔偿金，但其未能提供充分证据证实其在2013年7月至2014年5月已回到被上诉人镇江百货公司正常上班提供劳动，故其主张缺乏事实依据，不应予以支持，但根据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，且未再安排劳动者工作的，应按不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，一审判决确定镇江百货公司向顾善华支付自2013年7月至2014年5月期间的生活费13024元（1480元/月×80%×11个月），并无不当。对于其他相关公司是否与镇江百货公司一起承担责任问题，本院认为，上诉人是与镇江百货公司存在劳动关系，而镇江百货公司至今并未注销，也无承继单位，上诉人要求镇江海轩商贸有限公司等其他公司共同承担责任，无事实和法律依据。
综上，上诉人顾善华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾善华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐文青