重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1140号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张宏宇，男，1983年1月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法持有毒品罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告人段文豪，男，1991年3月12日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化程度，银狐美格网吧员工，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人傅渝，男，1992年2月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，银狐美格网吧员工，住重庆市江北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告人林傲，男，1985年11月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4�被取保候审。
辩护人黄莉、彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1079号起诉书指控，被告人张宏宇犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，被告人段文豪、傅渝、林傲犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人张宏宇及其辩护人刘忠敏、被告人段文豪、被告人傅渝及其辩护人唐博、被告人林傲及其辩护人黄莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人张宏宇、段文豪、傅渝、林傲四人为寻求刺激，先后在重庆市江北区多次以使用弹弓发射钢珠弹的方式任意损毁公私财物，共计价值人民币10万余元。具体犯罪事实如下：
�一）被告人张宏宇、傅渝、段文豪、林傲四人共同寻衅滋事的事实
1、2015年10月7日，林傲驾驶汽车搭载张宏宇、傅渝、段文豪三人，从江北区银狐美格网吧出发到达江北城附近。途中，张宏宇、段文豪、傅渝三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使江北城附近的东方国际广场销售部和某店的外墙玻璃门窗受损。
2、2015年12月20日，林傲驾驶汽车搭载张宏宇、傅渝、段文豪三人，从江北区银狐美格网吧出发，经观音桥环道向读书梁方向行驶。途中，张宏宇、段文豪、傅渝三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使位于渝澳大道68号的重庆商社麒兴奔驰4S店的外墙玻璃门窗受损。
3、2015年12月24日，林傲驾驶渝ATXX**车辆搭载张宏宇、傅渝、段文豪三人，从江北区银狐美格网吧出发，经过观音桥环道、建新东路、三钢二路、北滨一路、渝澳大道等地。途中，张宏宇、段文豪、傅渝三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使位于建新东路的重庆男健医院有限公司的玻璃门窗，位于三钢一路的被害人郭某停放的奔驰轿车的挡风玻璃，位于三钢二路的渝都老火锅的玻璃门窗，以及位于渝澳大道68号的重庆商社麒兴奔驰4S店的外墙玻璃门窗受损，同时该奔驰4S店的部分玻璃在脱落时造成处于下方的一辆白色奔驰轿车的后挡风玻璃破损。
4、2015年12月30日，林傲驾驶汽车搭载张宏宇、傅渝、段文豪三人，从江北区银狐美格网吧出发，经过观音桥环道、建新东路、北滨一路、渝澳大道等地。途中，张宏宇、段文豪、傅渝三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使位于建新东路的重庆男健医院有限公司的玻璃门窗，位于北滨一路的重庆融景�滨江售楼部、重庆市水上消防支队相国寺中队和重庆市禄禄禄餐饮有限责任公司某店的外墙玻璃，以及位于渝澳大道的重庆市某艺术馆和重庆商社麒兴奔驰4S店的外墙玻璃门窗受损。
（二）被告人张宏宇、傅渝、段文豪三人共同寻衅滋事的事实
1、2015年11月21日，张宏宇驾驶汽车搭载傅渝、段文豪两人，从江北区银狐美格网吧出发，途经北城天街和观音桥步行街时，三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使重庆某整形美容门诊部有限公司与新上海大厦娃娃国的玻璃门窗受损。
2、2015年11月25日，张宏宇驾驶汽车搭载傅渝、段文豪两人，从江北区银狐美格网吧出发，途经观音桥环道时，三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使观音桥星天广场李记串串香观音桥直营店的外墙玻璃门窗受损。
�三）被告人张宏宇、傅渝两人共同寻衅滋事的犯罪事实
2015年12月17日，张宏宇驾驶汽车搭载傅渝从江北区银狐美格网吧出发，经观音桥环道向渝澳大道行驶。途中，两人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使位于渝澳大道68号的重庆商社麒兴奔驰4S店的玻璃门窗受损。
（四）被告人张宏宇非法持有毒品的事实
2016年1月1日凌晨2时许，被告人张宏宇、段文豪、傅渝三人来到段文豪位于重庆市江北区嘉陵三村X号房屋的楼顶，使用弹弓任意向四周的建筑物发射钢珠弹，不久即被民警抓获，并当场从三人身上缴获弹弓、钢珠弹等与犯罪相关的物品。随后，民警在张宏宇位于江北区邦兴北都X房间的保险柜内，查获共计净重42.31克的两包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸食毒品的工具等物品。
2016年1月11日，被告人林�被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张宏宇、段文豪、傅渝、林傲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪；张宏宇的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；林傲系从犯，提请对四被告人依法判处。
被告人张宏宇、段文豪、傅渝、林傲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人张宏宇的辩护人提出，张宏宇无寻求刺激的动机，行为系有所选择性，本案应认定为故意毁坏财物罪；没有直接证据证实相关财物受损系张宏宇等人行为所致；对于张宏宇驾驶车辆与他人共同实施的犯罪行为部分，张宏宇的行为应认定为从犯；对于非法持有毒品罪，张宏宇主观上并不明知系毒品，无非法持有毒品罪的主观故意，其并非毒品的所有人，故其行为不构成非法持有毒品罪；张宏宇系初犯，到案后能够如实供述其罪行，赔偿了部分被害人经济损失，建议对其从宽处罚。
被告人傅渝的辩护人提出傅渝系从犯；现有证据不能证实涉案财物受损系傅渝等人所为；傅渝到案后能够如实供述罪行，系初犯，认罪、悔罪；综上，建议法庭对傅渝予以从宽处罚。
被告人林傲的辩护人提出林傲系从犯；无充分证据证实造成财物损失系被告人林傲等人实施；林傲系初犯，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪；综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人张宏宇、段文豪、傅渝、林傲四人为寻求刺激，先后在重庆市江北区多次以使用弹弓发射钢珠弹的方式任意损毁公私财物。具体事实如下：
（一）被告人张宏宇、傅渝、段文豪、林傲四人共同寻衅滋事的事实
1、2015年10月7日，林傲驾驶汽车搭载张宏宇、傅渝、段文豪三人，从江北区银狐美格网吧出发到达江北城附近。途中，张宏宇、段文豪、傅渝三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使江北城附近的东方国际广场销售中心（即重庆某有限公司营销部）外墙玻璃门窗受损（鉴定价值19287元）和江北区某服务部的外墙玻璃门窗受损（鉴定价值5332元）。
2、2015年12月20日，林傲驾驶汽车搭载张宏宇、傅渝、段文豪三人，从江北区银狐美格网吧出发，经观音桥环道向读书梁方向行驶。途中，张宏宇、段文豪、傅渝三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使位于渝澳大道68号的重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司的外墙玻璃门窗受损。
3、2015年12月24日，林傲驾驶渝ATXX**车辆搭载张宏宇、傅渝、段文豪三人，从江北区银狐美格网吧出发，经过观音桥环道、建新东路、三钢二路、北滨一路、渝澳大道等地。途中，张宏宇、段文豪、傅渝三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使位于建新东路的重庆男健医院的玻璃门窗，位于三钢一路的被害人郭某停放的奔驰轿车的挡风玻璃，位于三钢二路的渝都老火锅（即江北区曼杰火锅馆）的玻璃门窗（鉴定价值1689元），以及位于渝澳大道68号的重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司的外墙玻璃门窗受损，同时该公司的部分玻璃在脱落时造成处于下方的一辆白色奔驰轿车的后挡风玻璃破损。
4、2015年12月30日，林傲驾驶汽车搭载张宏宇、傅渝、段文豪三人，从江北区银狐美格网吧出发，经过观音桥环道、建新东路、北滨一路、渝澳大道等地。途中，张宏宇、段文豪、傅渝三人�车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使位于建新东路的重庆男健医院有限公司的玻璃门窗受损，位于北滨一路的北京金融街某物业管理有限公司重庆分公司滨江售楼部外墙玻璃受损（鉴定价值7051元）、中国人民武装警察部队重庆市消防总队某中队的外墙玻璃受损（鉴定价值18583元）和重庆市禄禄禄餐饮有限责任公司某店的外墙玻璃受损（鉴定价值5256元），以及位于渝澳大道的重庆市某艺术馆外墙玻璃门窗受损（鉴定价值4184元）和重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司的外墙玻璃门窗受损。
（二）被告人张宏宇、傅渝、段文豪三人共同寻衅滋事的事实
1、2015年11月21日，张宏宇驾驶汽车搭载傅渝、段文豪两人，从江北区银狐美格网吧出发，途经北城天街和观音桥步行街时，三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使重庆某整形美容门诊部有限公司玻璃门窗受损（鉴定价值14686元）与新上海大厦娃娃国商场（即重庆娃娃国婴童服装用品有限公司）的玻璃门窗受损。
2、2015年11月25日，张宏宇驾驶汽车搭载傅渝、段文豪两人，从江北区银狐美格网吧出发，途经观音桥环道时，三人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使观音桥星天广场李记串串香观音桥直营店（即江北区某串串店）的外墙玻璃门窗受损（鉴定价值3814元）。
（三）被告人张宏宇、傅渝两人共同寻衅滋事的犯罪事实
2015年12月17日，张宏宇驾驶汽车搭载傅渝从江北区银狐美格网吧出发，经观音桥环道向渝澳大道行驶。途中，两人在车上使用弹弓任意向车窗外的建筑物发射钢珠弹，致使位于渝澳大道68号的重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司的玻璃门窗受损。
（四）�告人张宏宇非法持有毒品的事实
2016年1月1日凌晨2时许，被告人张宏宇、段文豪、傅渝三人来到段文豪位于重庆市江北区嘉陵三村X号房屋的楼顶，使用弹弓任意向四周的建筑物发射钢珠弹，后三人被赶至的民警捉获，民警另当场从三人身上缴获弹弓、钢珠弹等作案工具。随后，民警在张宏宇位于江北区邦兴北都X房间的保险柜内，查获共计净重42.31克的两包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸食毒品的工具等物品。
2016年1月11日，被告人林傲被公安机关捉获归案。
另查明，公安机关在捉获被告人张宏宇、段文豪、傅渝的同时，分别查获了几人作案所用的弹弓、钢珠等物品。
在审理过程中，被告人张宏宇赔偿了重庆娃娃国婴童服装用品有限公司经济损失3000元、赔偿了重庆渝都老火锅馆经济损失2000元；被告人傅渝赔偿了被害人�某经济损失1050元、赔偿了重庆男健医院经济损失2700元；被告人林傲赔偿了重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司经济损失35000元；张宏宇、傅渝、林傲各自取得了相应被害人或被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、受损玻璃门窗的修复报价表、价格认定结论书、路线图、扣押决定书、刑事办案说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、现场勘验检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被害人郭某的陈述、证人张某、江某、叶某、蔡某、王某、胡某、郑某、陈某、余某、李某、周某、罗某、吴某、郑某、文某的证言、被告人张宏宇、段文豪、傅渝、林傲的供述、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏宇、段文豪、傅渝、林傲以寻求刺激为目的，多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚；张宏宇非法持有甲基苯丙胺片剂42.31克，其行为还构成非法持有毒品罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人张宏宇的辩护人提出的张宏宇的行为应认定为故意毁坏财物罪的辩护意见。经审理认为，在案的证据能够证实张宏宇等人为寻求刺激，无事生非，多次任意毁损公私财物，情节严重，其行为破坏了正常的社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。故对张宏宇的辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。
关于被告人张宏宇的辩护人提出的张宏宇主观上无非法持有毒品罪的故意，并非毒品所有人，其行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见。经审理认为，结合在案的证据能够证实张宏宇明知系毒品而仍然进行非法持有的犯罪事实，至于其是否系毒品的真正所有人并不影响其非法持有毒品行为性质的认定。故对其辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。
关于被告人张宏宇、傅渝、林傲的辩护人提出的本案证据不能证实相关财物受损系相应被告人的行为所致的辩护意见。经审理认为，综合在案相关证人证言、被害人陈述以及被告人供述、相关路线图、视频资料等证据能够证实相关被告人实施了相应的寻衅滋事行为，并致使公私财物受损的事实。故对相关辩护人据此提出的相关辩护意见不予采纳。
关于被告人张宏宇的辩护人提出的张宏宇在实施部分犯罪行为中系从犯；傅渝的辩护人提出的傅渝系从犯的辩护意见。经审理认为，张宏宇为寻求刺激、购买作案工具，并邀约他人共同任意损毁公私财物，在共同犯罪过程中并非起次要、辅助作用；傅渝与张宏宇等人存在事先共谋行为，后又多次参与直接毁损公私财物的行为，在共同犯罪中亦并非起次要、辅助作用；故二被告人均不能认定为从犯，故对相关辩护人据此提出的辩护意见不予采纳。
鉴于林傲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；张宏宇、段文豪、傅渝、林傲到案后均能够如实供述其罪行，且张宏宇、傅渝、林傲分别赔偿了部分被害人或被害单位损失，并取得了其谅解，依法对四被告人予以不同程度地从轻处罚，并对林傲适用缓刑。对相关辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据林傲犯罪的具体情节，不宜对其免予刑事处罚，故对其辩护人提出的建议免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人张宏宇、段文豪、傅渝、林傲犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等�依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年8月31日止。）
二、被告人段文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年4月30日止。）
三、被告人傅渝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年4月30日止。）
四、被告人林傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、责令被告人张宏宇、傅渝、段文豪、林傲共同退赔重庆某有限公司营销部经济损失19287元，退赔江北区某服务部经济损失5332元，退赔北京金融街某物业管理有限公司重庆分公司滨江售楼部经济损失7051元，退赔中国人民武装警察部队重庆市消防总队某中队经济损失18583元，退赔重�市禄禄禄餐饮有限责任公司某店经济损失5256元，退赔重庆市某艺术馆经济损失4184元；责令被告人张宏宇、傅渝、段文豪共同退赔重庆某整形美容门诊部有限公司经济损失14686元，退赔江北区某串串店经济损失3814元。
六、查获的42.31克甲基苯丙胺片剂及弹弓、钢珠等物品予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 丽