wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，中国农业银行股份有限公司华蓥市支行工作人员。
委托诉讼代理人：范春蓉，女，中国农业银行股份有限公司华蓥市支行工作人员。
被告：罗哲仁，男，生于1986年4月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：曹维，女，生于1986年6月27日，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（下称农行华蓥支行）与被告罗哲仁、曹维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅及二被告到庭参加诉讼。原告农行华蓥支行的法定代表人陈涛经传票传唤，其委托诉讼代理人范春蓉经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗哲仁、曹维偿还借款本金240万元，并支付利息（自2016年9月26日起，按合同约定的利率计算），并按合同约定支付复息和罚息；2.原告农行华蓥支行对二被告提供的位于华蓥市双河镇的两套抵押房屋的变现款享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月23日，原告农行华蓥支行与二被告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：51020120150153796）约定,关于借款额度和额度有效期：被告罗哲仁向原告农行华蓥支行借款，用于进货，自2015年12月23日起至2018年12月22日（额度有效期）止，借款人可以在人民币240万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年12月22日。关于借款利率：本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，以12个月为一个周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮45%后确定。关于复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。关于罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。二被告自愿以二人共同所有的位于华蓥市双河镇的两套抵押房产为该笔借款提供抵押担保，并于2015年12月23日办理抵押登记。2015年12月23日，原告农行华蓥支行向二被告提供借款240万元。自2016年9月26日起，二被告未按约定向原告农行华蓥支行支付利息。2016年12月22日，借款到期后，二被告至今未向原告农行华蓥支行偿还借款本金240万元。
二被告承认原告农行华蓥支行的诉讼请求及主张的事实。
审理查明的事实与原告农行华蓥支行的诉称事实一致。
同时查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告农行华蓥支行与被告罗哲仁之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告农行华蓥支行向被告罗哲仁全面履行了出借义务，被告罗哲仁依法应按约定履行归还借款及支付利息的义务。被告罗哲仁借款后未向原告农行华蓥支行偿还借款本金240万元，自2016年9月26日起未支付过利息。被告罗哲仁与被告曹维系夫妻关系，且二人共同声明该借款是夫妻共同债务。原告农行华蓥支行要求被告罗哲仁、曹维共同偿还借款本金240万元及支付利息的请求，理由成立，本院支持。二被告未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农行华蓥支行要求二被告按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。二被告用房产为240万元借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告农行华蓥支行要求对二被告的抵押房产享有优先受偿权的请求，理由成立，本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告罗哲仁、曹维共同偿还原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行借款本金240万元及支付利息（以借款本金240万元为基数，自2016年9月26日起，按合同编号为51020120150153796的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止），并按该合同约定支付复息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行在被告罗哲仁、曹维不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对二被告提供的位于华蓥市双河镇的两套抵押房产的变现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一七年九月十五日
书记员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1148号原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市。法定代表人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：邱雪梅，女，中国农业银行股份有限公司华蓥市支行工作人员。委托诉讼代理人：范春蓉，女，中国农业银行股份有限公司华蓥市支行工作人员。被告：罗哲仁，男，生于1986年4月2日，汉族，住四川省华蓥市。被告：曹维，女，生于1986年6月27日，汉族，住四川省华蓥市。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行（下称农行华蓥支行）与被告罗哲仁、曹维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华蓥支行的委托诉讼代理人邱雪梅及二被告到庭参加诉讼。原告农行华蓥支行的法定代表人陈涛经传票传唤，其委托诉讼代理人范春蓉经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华蓥支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗哲仁、曹维偿还借款本金240万元，并支付利息（自2016年9月26日起，按合同约定的利率计算），并按合同约定支付复息和罚息；2.原告农行华蓥支行对二被告提供的位于华蓥市双河镇的两套抵押房屋的变现款享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月23日，原告农行华蓥支行与二被告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：51020120150153796）约定,关于借款额度和额度有效期：被告罗哲仁向原告农行华蓥支行借款，用于进货，自2015年12月23日起至2018年12月22日（额度有效期）止，借款人可以在人民币240万元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年12月22日。关于借款利率：本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，以12个月为一个周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮45%后确定。关于复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。关于罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。二被告自愿以二人共同所有的位于华蓥市双河镇的两套抵押房产为该笔借款提供抵押担保，并于2015年12月23日办理抵押登记。2015年12月23日，原告农行华蓥支行向二被告提供借款240万元。自2016年9月26日起，二被告未按约定向原告农行华蓥支行支付利息。2016年12月22日，借款到期后，二被告至今未向原告农行华蓥支行偿还借款本金240万元。二被告承认原告农行华蓥支行的诉讼请求及主张的事实。审理查明的事实与原告农行华蓥支行的诉称事实一致。同时查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告农行华蓥支行与被告罗哲仁之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告农行华蓥支行向被告罗哲仁全面履行了出借义务，被告罗哲仁依法应按约定履行归还借款及支付利息的义务。被告罗哲仁借款后未向原告农行华蓥支行偿还借款本金240万元，自2016年9月26日起未支付过利息。被告罗哲仁与被告曹维系夫妻关系，且二人共同声明该借款是夫妻共同债务。原告农行华蓥支行要求被告罗哲仁、曹维共同偿还借款本金240万元及支付利息的请求，理由成立，本院支持。二被告未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农行华蓥支行要求二被告按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。二被告用房产为240万元借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告农行华蓥支行要求对二被告的抵押房产享有优先受偿权的请求，理由成立，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告罗哲仁、曹维共同偿还原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行借款本金240万元及支付利息（以借款本金240万元为基数，自2016年9月26日起，按合同编号为51020120150153796的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止），并按该合同约定支付复息、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行在被告罗哲仁、曹维不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对二被告提供的位于华蓥市双河镇的两套抵押房产的变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李林玲二〇一七年九月十五日书记员  叶俊荷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1815号
原告浙江盾安供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层，组织机构代码56058505-1。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告台州市方向机械有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇东浦农场场部，组织机构代码25549538-3。
法定代表人林国增，董事长。
原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）诉被告台州市方向机械有限公司（以下简称方向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告盾安公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告方向公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称，2013年6月，被告向原告下属全资子公司宁波盾安机电有限公司（以下简称“宁波盾安公司”）购买了二氧化碳气体保护实芯焊丝等货物共计130927.5元。宁波盾安公司于2013年8月收到被告支付的货款100000元。2013年7月30日，原告与被告签订《年度销售合同》一份，合同就被告向原告采购货物事宜及货物交易形式、货款结算方式、违约责任、管辖法院等均予以约定。另因宁波盾安公司为原告下属子公司，故原告、被告以及宁波盾安公司达成口头约定：被告拖欠宁波盾安公司的剩余货款30927.5元，由宁波盾安公司将该货款债权转让给原告，由被告向原告清偿。原告根据被告要求，向被告供货共计502446.75元，加上原告从宁波盾安公司处受让的债权，被告应付原告款项共计533374.25元。但截至2014年底，被告支付原告合计514930元，尚拖欠原告货款18444.25元。原告多次向被告催讨未果。原告认为，原、被告之间签订的《合同》及货物买卖约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。现被告的行为已违反双方约定，依法应履行约定义务并承担相应违约责任。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款18444.25元，支付逾期付款违约金3806.89元（暂计至2015年11月30日，请求计至实际清偿日），共计人民币22251.14元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告盾安公司为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、专项销售合同一份和增值税专用发票二份，证明2013年6月，被告向原告下属子公司宁波盾安公司购买了二氧化碳气体保护实芯焊丝等货物共计130927.5元。
2、情况说明、营业执照二份，证明原告、被告及宁波盾安公司达成口头约定：宁波盾安公司将对被告的货款债权30927.5元转让给原告。
3、年度销售合同一份。证明原、被告签订合同就被告向原告采购货物事宜及货物交易形式、货款结算方式、违约责任、管辖法院等均予以约定。
4、延付出库单、发出商品单九份，证明原告向被告的部分供货情况。
5、增值税专用发票十份，证明原告向被告供货共计502446.75元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。
6、收款收据、银行承兑汇票四份，证明被告的部分付款情况。
被告方向公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告方向公司未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据中的增值税专用发票12份进行核实，被告确己抵扣，故对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年5月31日，被告向原告下属全资子公司宁波盾安机电有限公司（以下简称“宁波盾安公司”）购买了二氧化碳气体保护实芯焊丝等货物共计130927.5元。宁波盾安公司于2013年8月收到被告支付的货款100000元。
2013年7月30日，原、被告签订《年度销售合同》一份，就被告向原告采购货物事宜及货物交易形式、货款结算方式、违约责任、管辖法院等均予以约定。合同签订后，原告根据被告要求，向被告供货共计502446.75元。
宁波盾安公司为原告下属子公司，原告、被告以及宁波盾安公司达成口头约定：被告拖欠宁波盾安公司的剩余货款30927.5元，由宁波盾安公司将该货款债权转让给原告，由被告向原告清偿。
但截至2014年底，被告支付原告合计514930元，尚拖欠原告货款18444.25元至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市方向机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币18444.25元并按日万分之三的标准以上述欠款为基数支付自2014年1月12日起至判决确定之日止的违约金。
二、被告台州市方向机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币356元，由被告台州市方向机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币356元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 来建红
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2846号
申请执行人江门市大沙林场，住所地：开平市。
法定代表人殷秀芳。
被执行人开平市聚富制衣有限公司，住所地：开平市。
法定代表人任小洲。
关于江门市大沙林场诉开平市聚富制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1577号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人开平市聚富制衣有限公司应支付租金190080元给申请人江门市大沙林场，并缴纳承租期间所产生的电费13118.77元和水费1700元，同时承担本案受理费6657.5元。因开平市聚富制衣有限公司未履行调解书所确定的义务，根据江门市大沙林场的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查房产、土地、车管和银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2846号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 ：侯志坚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初442号
原告:张伟，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告:长安责任保险股份有限公司山东省分公司。
住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼1-1101。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1976年6月24日出生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
原告张伟诉被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬，被告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失32760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保了交强险、商业险（车损险、三者险等）。2017年1月16日8时50分许，李金波驾驶该车由南向北行驶至兰陵县金岭镇盛庄村路段时，与盛维昌驾驶的电动三轮车相撞，造成盛维昌受伤，两车受损的事故。事故发生后，被告拒不赔偿，现提起诉讼，请求判如所请。
长安保险公司辩称：投保属实，事故发生属实，据了解该车大灯没有更换,该费用应予扣减,被告不应赔偿。该车投保人是李金波，根据合同的相对性，原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号轿车登记车主为李金波。2016年4月26日，李金波在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险投保了保额为303800元的车损险及50万元保额的三者险等险种，并投保了不计免赔特约险。保险期限为2016年4月27日16时0分起至2017年4月27日24时0分止。2016年10月27日，李金波与原告张伟签订买卖合同，将车辆卖给原告,但没有办理过户手续，该车实际车主为原告张伟。
2017年1月16日8时50分许，李金波借用鲁Ｑ×××××号轿车拉新娘,当驾驶该车由南向北行驶至兰陵县金岭镇盛庄村路段时，与盛维昌驾驶的电动三轮车相撞，造成盛维昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李金波承担事故的全部责任。
诉讼期间，原告申请对车辆损失进行鉴定，本院委托临沂齐信价格评估有限公司评估，原告车辆损失为30620元。原告支付评估费800元，支付送达费100元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险等险种，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告长安保险公司抗辩原告主体不适格，原告张伟提供买卖合同，车辆登记所有人李金波到庭作证，足以证实鲁Ｑ×××××号轿车实际所有人为原告张伟，根据保险法规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，故张伟为本案原告适格主体。
就原告的损失，本院认定如下：
1、车辆损失30620元。被告长安保险公司对原告的评估报告有异议，认为原告的大灯没有更换，但未在本院规定的期限内提供证据证明，对其抗辩理由，本院依法不予采信。
2、评估费800元。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费用由被告长安保险公司承担。
3、送达费100元。
综上，原告的合理诉求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在商业险车辆损失险限额内向原告张伟支付理赔款30620元。
二、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司向原告张伟支付评估费800元，送达费100元。
三、驳回原告张伟其他诉讼请求。
上述一至二项合计31520元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常秀荣
二〇一七年四月十八日
书记员 杨祥云
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初339号
原告：胡杰。
委托诉讼代理人：刘民。
委托诉讼代理人：邓剑武。
被告：黄凤平。
原告胡杰与被告黄凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼，被告黄凤平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金49000元及约定借款一个月利息882元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以本金49000元为标准，按照年利率24%自2016年3月29日计算至实际付清时止，暂计至2016年12月31日为9172.80元；3.原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款4.9万元，双方签订《借款合同》（编号WTH－20160229－CDJK－0001），约定借款期限为一个月，自2016年2月29日起至2016年3月28日止，利息为月息1.8%。双方还约定，如被告逾期还款，除必须正常缴纳利息外，还需每日按借款金额的5‰加收罚息直至被告实际清偿债务之日止。同日，双方签订《汽车抵押合同》（WTH－20160229－CDDY－0001），被告以其自有车辆设定抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告转账支付44115元，剩余4885元以现金方式向被告支付。借款到期后，被告以各种理由不予偿还借款，同时，被告还将车辆转让给案外人向拥军。2016年9月22日，原告发现被告车辆后，利用被告向原告提供的备用钥匙将车辆开走。案外人向拥军发现后，向深圳市公安局宝岗派出所报警，宝岗派出所将车辆开回派出所并经调查后，认为属于经济纠纷，建议双方协商解决，如协商不成可通过诉讼途径解决，并告知双方在双方协商不成或法院有效文书没有生效前，该涉案车辆暂时存放在派出所。原告认为，被告拒不返还借款且再次将抵押物转让的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据法律规定，特起诉至法院，望判如所请，因逾期还款利率约定较高，原告主动按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张利息。
被告黄凤平未答辩，亦未举证及质证。
审理查明：2016年2月29日，原、被告双方签订了一份编号为WTH－20160229－CDJK－0001的《借款合同》，约定被告向原告借款49000元，借款期限一个月，自2016年2月29日起至2016年3月28日止，利息为月息1.8%，如被告逾期还款，除必须正常缴纳利息外，还需每日按借款金额的5‰加收罚息直至被告实际清偿债务之日止。同日，双方还签订了一份编号为WTH－20160229－CDDY－0001的《汽车抵押合同》，约定被告以其自有的北京现代小汽车为以上借款设定抵押，并办理了抵押登记。但是，抵押登记的车辆的车牌号为粤B1QA**，车辆型号以及发动机号、车架号等信息则与《汽车抵押合同》约定一致。上述合同签订后，原告向被告转账支付了44115元，原告主张还以现金方式给付被告4885元，但未举证证明。本案中，被告未举证证明已经向原告清偿借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》与《汽车抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容除逾期付款罚息利率标准高于司法解释所确认保护的民间借贷利息标准外，其余内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告转账金额为44115元；原告并未举证证明以现金方式支付剩余的4885元，故本院认定实际的借款金额为44115元。原告履行了出借款项的义务，被告未按照约定还本付息，已经构成违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，还应当按照合同约定的逾期还款利息支付逾期期间的利息，但是，由于合同约定的逾期还款利息标准高于司法解释所确认保护的民间借贷利息标准，原告自愿将逾期还款利息调整为按照司法解释所确认保护的民间借贷利息标准即年息24％计算，本院予以确认。原告要求实现抵押物优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤平应于本判决书生效之日起十日内向原告胡杰偿还借款本金44115元并支付借期内利息794.07元（按照月息1.8％计算）以及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24％从2016年3月29日计算至款项还清之日）。
二、如被告黄凤平未履行前项义务，则依法处分抵押物北京现代小汽车，所得款项用于优先清偿其所欠原告胡杰的上述债务。不足部分，由被告黄凤平继续清偿。
三、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
本案受理费1276元，由原告负担76元，被告负担1200元。公告费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 晏成林
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第81号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，“摩的”司机，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员计涛出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年2月12日晚9时许，被告人余某某与被害人龚建某的哥哥龚京某因“打摩的”之事在本市“金昌利”门口发生纠纷，接到余某某报警的民警赶来出警调解，随后龚京某电话联系龚建某过来帮忙，待龚建某赶到后，双方再次发生肢体冲突，被民警拖开。余某某从摩托车后备箱内拿出一把折叠刀从身后刺向龚建某右上腹部，造成其肝破裂。经鉴定，龚建某损伤程度为重伤二级。
上述指控，公诉机关出示、宣读了以下证据材料：1、物证：折叠刀一把；2、书证：扣押清单、物品照片及出警经过等书证；3、证人龚京某的证言；4、被害人龚建某的陈述；5、被告人余某某的供述；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7、现场指认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月12日21时许，被告人余某某因“打摩的”一事与龚京某发生口角，龚京某将余某某的摩托车钥匙拔下拿走，为此余某某向110报警。同时龚京某打电话给其弟弟龚建某让其过来帮忙。110民警赶到现场后对余某某、龚京某进行劝解，不一会龚建某来到现场，双方发生肢体冲突，后被公安民警拖开，余某某趁公安民警不备从摩托车后备箱中拿出一把折叠刀将龚建某刺伤。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，龚建某的损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年5月27日，被告人余某某的亲属与被害人龚建某就刑事附带民事赔偿之事，双方达成和解协议，由余某某的亲属代余某某赔偿龚建某各项经济损失5万元人民币（已履行），龚建某对余某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：折叠刀一把，证明被告人余某某刺伤被害人龚建某的作案工具为折叠刀一把。
2、书证：（1）扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法将作案工具折叠刀进行了扣押。
（2）物品照片，证明公安机关对余某某故意伤害龚建某的作案工具折叠刀进行了拍摄。
（3）出警经过，证明2015年2月12日21：15分，“110”干警接指挥中心指令出警，赶到本市“金昌利”陶瓷大世界门口的纠纷现场，见到报警人摩的司机（余某某）称有人抢了他的摩托车钥匙，纠纷另一方（龚京某）称余某某欺负了他，为此双方发生争执。民警在劝解双方时，龚京某的弟弟到现场，龚京某见状就用脚踢余某某的裆部，三人发生撕打，后被民警拖开，余某某气愤之下，从摩托车后备箱中拿出一把折叠刀刺了龚京某的弟弟一刀。后余某某被民警控制并缴获其所持折叠刀。
（4）情况说明，证明因案发现场未安装监控录像，故无法调取监控录像。
（5）随案移交文件物品清单，证明涉案工具折叠刀（颜色为黑色，长约18厘米）已依法移交司法机关。
（6）常住人口信息，证明被告人余某某作案时系成年人及其身份信息。
（7）和解协议、收条、谅解书、撤诉报告，证明被告人余某某的亲属与被害人龚建某达成了和解，由被告人余某某的亲属代其赔偿了被害人龚建某5万元经济损失，龚建某对余某某的行为表示谅解，龚建某申请撤回民事部分的起诉。
3、证人龚京某（系被害人龚建某的哥哥）的证言，证明2015年2月12日晚9时许，其与被告人余某某因“打摩的”之事在本市“金昌利”门口发生纠纷，随后其电话联系了其弟弟龚建某过来帮忙，待龚建某赶到后，双方再次发生肢体冲突，后被民警拖开，摩的司机从摩托车后备箱内拿出一把折叠刀刺向其弟弟龚建某，造成龚建某肝破裂的事实。
4、被害人龚建某的陈述，证明2015年2月12日晚9时许，其在家中休息时接到哥哥龚京某的电话，让其立即赶到现场，到了现场后听其哥哥说因“打摩的”之事与余某某发生纠纷，后其与被告人余某某又发生了肢体冲突，余某某从摩托车后备箱内拿出一把折叠刀从身后将其刺伤，造成其肝破裂的事实。
5、被告人余某某的供述，证明2015年2月12日晚9时许，其与被害人龚建某的哥哥龚京某因“打摩的”之事在本市“金昌利”门口发生纠纷，其打电话报警后，民警赶来出警调解。随后龚京某电话联系龚建某过来帮忙，龚建某赶来后，龚京某、龚建某俩人又对其殴打，并将其裆部踢伤，后被民警拖开了，其因气不过，便从摩托车后备箱内拿出一把折叠刀刺向了龚建某，造成龚建某肝破裂的事实。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明景德镇市珠山区公安司法鉴定中心分别于2015年2月13日和2015年3月4日出具了二份法医学人体损伤程度鉴定书。2015年2月13日鉴定书中的鉴定意见为：龚建某的损伤程度暂定为轻伤二级。2015年3月4日鉴定书中的鉴定意见为：龚建某的损伤程度为重伤二级。
7、现场指认笔录及照片，证明被告人余某某指认本市“金昌利”门口为其持折叠刀刺伤被害人龚建某的作案现场并经民警现场核实与作案现场无误。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，形成完整证据链，能够证实被告人余某某故意伤害的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人余某某因琐事故意持刀伤害他人身体，造成他人身体受伤致重伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。余某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。余某某的亲属代余某某赔偿了被害人龚建某的经济损失，并获得谅解，也可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 红
人民陪审员 刘圣权
人民陪审员 向 莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊龙飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4085号
申请执行人：沈红萍。。
被执行人：杜伟文。
申请执行人沈红萍与被执行人杜伟文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2015）甬余泗商初字第664号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的212000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4085号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2978号
原告周小燕，女，1958年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告段柳海，男，1972年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
原告周小燕与被告段柳海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小燕、被告段柳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段柳海以经商资金不足为由于2013年5月5日、2014年3月15日、3月29日共向原告借款30万元，约定月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2015年6月止。经多次催要，被告未还款分文。请求判令被告段柳海立即向原告偿还借款30万元，并按月利率1.5%支付自2015年7月5日起至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告段柳海辩称，原告所述事实，同意归还原告借款，但因经济困难，无法再支付利息，希望双方可以协商解决。
经审理查明，被告段柳海于2013年5月5日向原告借款10万元、于2014年3月15日借款10万元、于同月29日借款10万元，被告对前述借款各出具借条一张，均约定月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2015年6月30日止。之后未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告仅要求被告按月利率1.5%支付借款利息，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告段柳海应于本判决生效之日起三日内返还原告周小燕借款30万元，并按年利率18%支付自2015年7月5日始至还清欠款之日的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取为2967.5元，由被告段柳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2671号
上诉人（原审被告）：严越海。
上诉人（原审被告）：刘梅花。
上列二上诉人的共同委托代理人：杨曦东。
被上诉人（原审原告）：刘新国。
被上诉人（原审原告）：孙萍。
上列二被上诉人的共同委托代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
上诉人严越海、刘梅花为与被上诉人刘新国、孙萍侵权责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民速字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审审理中未进行法庭辩论即行判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”和第一百七十九条第一款第十项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的规定，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民速字第00007号民事判决；
二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人严越海、刘梅花预交的上诉费500元，予以退还。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年六月三十日
书记员 赵琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6586号
原告：毛彬，男，1955年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：张自强，男，成年，住汝州市。
原告毛彬诉被告张自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛彬撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6586号原告：毛彬，男，1955年3月29日出生，汉族，住汝州市。被告：张自强，男，成年，住汝州市。原告毛彬诉被告张自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告毛彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛彬撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年六月三十日书记员  付月峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第352号
罪犯杨冬江，男，1989年11月23日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2010年2月9日作出了（2010）零刑初字第8号刑事判决，以被告人杨冬江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯杨冬江在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨冬江在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务，累计考核得分70.2分。经监区证实罪犯杨冬江是三无人员。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨冬江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬江减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初898号之一
原告魏二妮，女，汉族，1959年9月27日出生，住河南省遂平县。
原告常欢欢，女，汉族，1985年12月2日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告常聪聪，女，汉族，1988年7月27日出生，住河南省遂平县。
原告常嘉乐，女，汉族，1989年4月21日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
委托代理人刘士武、高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告翟华伟，男，汉族，1976年12月6日出生，住遂平县。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市北开发区金雀路与乐山路交叉口。统一社会信用代码：91411700670065129U。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。组织机构代码：75228659－0。
本院在审理原告魏二妮、常欢欢、常聪聪、常嘉乐诉被告翟华伟、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海保险公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏二妮、常欢欢、常聪聪、常嘉乐于2016年5月3日向本院提出撤回对被告翟华伟起诉的申请。
本院认为，原告魏二妮、常欢欢、常聪聪、常嘉乐自愿撤回对被告翟华伟的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏二妮、常欢欢、常聪聪、常嘉乐撤回对被告翟华伟的起诉。
审 判 长 赵�义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵 桂 峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 二 勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1289-2号
原告张志中。
被告王宇。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年08月18日诉至本院，在诉讼过程中，因被告住所不详，无法送达相关法律文书，事实难以查清，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 吴玉苗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1197号
申请执行人盛丽琴，女，1972年2月12日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人俞寨红，女，1966年6月30日生，汉族，住上海市金山区。原告盛丽琴诉被告上海阿庆劳务派遣有限公司、俞寨红居间合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出(2014)金民三(民)初字第2340号民事调解书已经发生法律效力。因被告俞寨红不履行调解书确定义务，故权利人原告盛丽琴向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券及被执行人登记注册的上海阿庆劳务派遣有限公司等财产的调查，发现目前在被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人犯诈骗罪正在服刑中。上述执行情况本院已经告知申请执行人，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产。至此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行程序。今后申请执行人在发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第2340号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初690号
原告：鲁某，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：周某，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告鲁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告鲁某负担。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月五日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1152-1号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：乌某，男，1968年10月24日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对斯某诉乌某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2672号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年八月三日
书记员 郭 云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1152-1号申请执行人：斯琴，男，蒙古族，职工。被执行人：乌力吉巴特尔，男，蒙古族，牧民。申请人斯琴与乌力吉巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2672号民事调解书向被执行人乌力吉巴特尔发出执行通知书，责令被执行人乌力吉巴特尔履行(2016)内0421民初2672号民事调解书确定的给付义务，但被执行人乌力吉巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌力吉巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌力吉巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月十日书记员 于 志 辉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第206号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月12日被庄河市公安局决定取保候审，2014年6月10日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某系庄河市某某大药房业主，其负责该药房药品的采购及销售工作。2012年12月至2013年6月份的一天，被告人王某未按药品经营规范查验相关手续，即从韩某某和栾某某（二人另案处理）手中购进标注为河南健源堂药业有限公司生产的、批准文号为国食健字Z41056068的“高效骨痛康胶囊”20盒，并向当地患者销售。2013年7月21日，经庄河市食品药品监督管理局鉴定，“高效骨痛康胶囊”标示虚假药品批准文号及虚假药品生产企业，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、证人证言、辨认笔录、假药照片、个体工商户营业执照、药品经营质量规范认证证书、税务登记证、药品经营许可证、庄河市食品药品监督管理局关于“高效骨痛康胶囊”的鉴定结论、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2595号
申请执行人翟艳红，男，1977年03月04日出生。
被执行人李新政，男，1976年09月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1736号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人李新政发出执行通知书，责令被执行人李新政按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李新政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新政在金融机构的存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年十一月三十日
书记员 李自卫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1130-1号
原告杨维新。
委托代理人孟宪涛，临朐县嘉诚法律服务所法律工作者。
被告谭维国。
本院受理上列当事人健康权纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨维新向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵洪俊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第146号
原告通山县通羊镇郑家坪村民委员会（以下简称郑家坪村委会）。
法定代表人乐英豪。
委托代理人叶文钦。
被告乐有希。
被告通山县通羊镇郑家坪村六组（以下简称郑家坪村六组）。
代表人乐英健。
二被告委托代理人张浩。
原告郑家坪村委会诉称：2004年3月1日，原告与夏某某、阮某某签订《租赁房屋场院协议》，租期15年，年租金2600元。2007年9月21日，经原告郑家坪村委会、夏某某、阮某某与被告乐有熙协商，将上述合同租用权转让给乐有熙。同年10月1日，被告乐有熙在合同原件擅自添加“从2007年10月1日起转包郑家坪村6组。阮某某、夏某某协议作废”，因此而获7万元租金。根据《中华人民共和国合同法》要求，现请求人民法院判令被告支付2007年10月1日至2014年10月1日期间租金18200元给原告，解除原被告订立租赁合同，并负担本案诉讼费用。
被告乐有希辩称：一、答辩人在本案中不是适格被告1、答辩人合法证件是“乐有希”，而非诉状上所称“乐有熙”。2、原告提供的合同因后来重新签订了新协议而失效；二、原告主体也不适格。1、村委会属于基层群众性组织，行使权力必须经村民会议决议，原告起诉未经村民会议授权。2、原告无证据证明拥有该租赁合同涉及土地的所有权。据此二点，请求驳回原告诉讼请求。
被告郑家坪村六组辩称：一、原告不是本案适格原告。二、答辩人属于国土资源职能部门确认的拥有该租赁合同涉及土地的所有权人，原告无权处分该项权利。三、原告对租赁物进行侵权，造成近二万元损失，应予赔偿。
本院认为，原告郑家坪村委会与案外人夏某某、阮某某签订房屋场院租赁合同属实，虽然在该转让协议有被告乐有熙签名，原告起诉被告主体亦为被告乐有熙，实际诉讼中应诉被告主体为乐有希，且原告又未提供相关证据证明乐有熙的真实身份及其与乐有希是否属同一人，原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑家坪村委会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 阮洋溢
审 判 员 何 卫
人民陪审员 金名巩
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1593号
申请执行人邵燕静，女，1979年10月1日出生，住兰溪市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人邵燕静与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案执行。本案执行标的为购铺收益16808元、案件受理费121元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4074号
原告：开开电缆科技有限公司，住所地浙江省台州市台州湾循环经济产业集聚区长浦路388号。
法定代表人：余纪炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，开开电缆科技有限公司职工，住浙江省台州市黄岩区。
被告：滨海恒冠医药化工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人：周定长,该公司执行董事。
原告开开电缆科技有限公司（以下简称“开开公司”）与被告滨海恒冠医药化工有限公司（以下简称“恒冠公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开开公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告恒冠公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒冠公司支付原告开开公司加工费137704.05元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告开开公司为被告恒冠公司加工电缆，双方约定被告恒冠公司应在货到工地60天内付清款项，但被告恒冠公司一直拖欠支付，至今尚欠原告开开公司加工费137704.05元，请求法院查明事实，判如所请。
被告恒冠公司未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月23日签订《加工合同》一份，约定原告开开公司为被告恒冠公司加工电缆，合同金额为387704.05元，被告恒冠公司应在货到工地后60天内付清款项。合同签订后，原告开开公司于2016年7月1日按约定向被告恒冠公司交付了货物，并于2016年7月2日向被告恒冠公司开具了387704.05元的增值税专用发票。2017年1月19日被告恒冠公司给付了原告开开公司加工费250000元，余款137704.05元没有支付，原告开开公司遂诉至本院。
上述事实有原告开开公司举证的加工合同、营业执照、发货清单，发票等证据相互印证。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案原告开开公司和被告恒冠公司签订的《加工合同》是双方真实意思表示亦不违反法律规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告开开公司按照被告恒冠公司的要求加工货物，并已向被告恒冠公司交付货物、开具发票，被告恒冠公司应按照合同的约定在货到工地60天内付清款项，但被告恒冠公司仅支付了250000元，至今尚欠原告开开公司加工费137704.05元没有支付，应予以支付。被告恒冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，原告开开公司要求被告恒冠公司支付尚欠加工费137704.05元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨海恒冠医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告开开电缆科技有限公司加工费137704.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取计1527元，由滨海恒冠医药化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨如根
二〇一七年十月十一日
书记员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执411号之一
申请执行人：赵锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李玉，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽涡阳县。
本院在执行申请执行人赵锋与被执行人李玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵锋申请标的数额为人民币50525元及延期履行利息。现因被执行人李玉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执411号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执411号
本院在执行申请人赵锋与被执行人李玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玉既未履行本院（2016）皖0304民初7号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将李玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第214号
原告夏某某。
被告范某某。
被告李某某。
原告夏某某诉被告范某某、李某某挖掘机租赁合同纠纷
一案，本院于2010年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审
判员郑世罗独任审判，于2010年3月10日在本院公开开庭进行
了审理。原告夏某某、被告李某某到庭参加诉讼；被告范某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告夏某某诉称，2007年，两被告在承包遂昌县妙高镇
东风村的康庄公路建设施工项目期间，租用原告挖掘机进行挖
土方、修理路面等工作。2008年2月经结算，两被告尚欠原告
挖机租金40200元，并出具了欠条。原告多次向两被告催讨该
款未果。为此，请求法院依法判令：1、被告范某某、李某某
支付挖掘机租金40200元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告范某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李某某口头辩称，欠款属实，但由于业主尚有工程
款未付，且需与范某某统一意见后才能支付所欠租金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条
一张，证明两被告欠原告挖掘机租金40200元；2、证明一份，证明李某某自认出具欠条的时间为2008年2月5日。被告李某某
质证后对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据，经被告李某某质证无异议，且经
本院审查，具真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，
本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2007年，被告范某某、李某某在承包遂昌县妙高镇东
风村的康庄公路建设施工项目工程期间，向原告夏某某租赁挖
掘机进行挖土方、修理路面等工作。工程结束后经结算，两被
告尚欠原告挖掘机租金40200元，并出具了“今欠夏林风挖机
款肆万零贰佰元正，欠款人范某某、李某某”的欠条一份，但
没有落款日期。原告多次催讨未果，故向本院起诉，提出前述
诉讼请求。
本院认为：被告范某某、李某某在承建遂昌县妙高镇东
风村康庄公路工程期间，向原告租用挖掘机，尚欠租金40200
元，有两被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予
以认定。欠条虽没有落款日期，但被告李某某自认为2008年2
月5日，出具欠条日期应以李某某自认的日期为准。因欠条未
约定付款期限，原告可在被告出具欠条之日起两年内随时向被
告主张权利。被告在原告主张权利后的宽限期内未履行付款义
务，属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告支付挖
掘机租金40200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告范某某未出庭应诉，也未向本院提供证据，视为放弃质证及
抗辩权，不影响本院对本案的判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二
百一十二条之规定，判决如下：
被告范某某、李某某于本判决生效之日起十日内，支付
原告夏某某挖掘机租金40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费403元，由被告范某某、李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽
水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月十日
书记员 陈凌勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金守吉，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省即墨市人民政府，住所地山东省即墨市振华路140号。
法定代表人张军，该市人民政府市长。
再审申请人金守吉因诉山东省即墨市人民政府（以下简称即墨市政府）作出的即政发〔2013〕54号《关于对即墨顺河片区改造国有土地上房屋实施征收的决定的公告》（以下简称54号公告）一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，金守吉在即墨市青石路××楼××单元内××户拥有合法房屋一处，建筑面积为73.35平方米。2013年11月25日，即墨市政府作出54号公告，内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》、即墨市政府《关于贯彻实施<青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例>有关问题的通知》（即政发〔2013〕37号）规定，经市政府研究，决定对即墨顺河片区国有土地房屋实施征收，现将有关事宜公告如下：一、征收范围：东至南关桥，南至文化路，西至烟青路，北至墨水河相关区域内国有土地上的房屋。二、房屋征收部门：即墨市住宅发展保障办公室。三、房屋征收实施单位：即墨市环翠街道办事处。四、房屋征收补偿方案：见附件。五、房屋征收补偿协议的签订期限：自2013年12月5日至2014年1月4日。六、被征收人搬迁腾房期限：自2013年12月10日至2014年1月9日。征收范围内的被征收人对房屋征收决定不服的，可以在本公告发布之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。2013年11月30日，即墨市政府将54号公告连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以张贴，并印制发放了《即墨市顺河片区改造房屋征收补偿政策和规划涉及方案》进行动员宣传。在签约期限内，金守吉未与征收方就补偿事宜达成一致意见，未能签订征收补偿协议。
一、二审法院认为，即墨市政府于2013年11月30日将54号公告连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以了张贴，并印制发放了房屋征收动员宣传资料，金守吉在该区域实际居住，应当知道该公告的情况。除金守吉外，本案征收范围内绝大部分居民从2014年12月起已陆续签约，金守吉称其不知道房屋被征收的情况不符合情理。即墨市政府在2013年11月即发布了征收公告，并在公告中告知了诉权及起诉期限，而金守吉在2015年8月21日才提起行政诉讼，超过了起诉期限。据此，一审法院裁定驳回金守吉的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
金守吉向本院申请再审，请求：1.撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青行初字第112号行政裁定;2.撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终538号行政裁定;3.将本案发回重审，或者直接改判撤销;4．一、二审及再审费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：“公告义务行为”与“公告送达”是两个概念，本案即墨市政府并不能提供任何证据证明再审申请人早已“知道”该征收决定的存在，即便即墨市政府进行了公告，但并不能证明其通过法定程序明确告知了再审申请人。而且，本案涉及不动产，应当适用20年最长起诉期限。再审申请人是通过向环秀街道办事处申请政府信息公开，于2015年8月1日的政府信息公开回复中才得知54号公告，再审申请人于2015年8月8日诉至法院，并未超过起诉期限。
本院认为：本案的争议焦点为是否超过起诉期限。行政诉讼的一般起诉期限，包括实际知道行政行为和应当知道行政行为两种起算条件，任一条件成就起诉期限就开始起算。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，即墨市政府于2013年11月30日将54号公告连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以了张贴，该公告中明确告知了申请复议权利、提起行政诉讼权利和相应的期限。并且，即墨市政府还印制发放了房屋征收动员宣传资料。此后，征收范围内上千户居民陆续签订征收补偿协议并实际搬迁。作为居住在征收范围内的居民，金守吉自称不知道54号公告的意见不符合情理。本案实际征收情况足以认定金守吉在应然层面知道54号公告及其内容，也知道提起诉讼的权利和期限。金守吉对54号公告的起诉期限应当自公告之日经过合理期限后开始起算，而金守吉直至2015年8月21日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，适用最长起诉期限的条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容。因此，金守吉主张适用最长起诉期限的理由亦不能成立。
综上，一审法院裁定驳回金守吉的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当，再审申请人金守吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金守吉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金守吉，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省即墨市人民政府，住所地山东省即墨市振华路140号。法定代表人张军，该市人民政府市长。再审申请人金守吉因诉山东省即墨市人民政府（以下简称即墨市政府）作出的即政发〔2013〕54号《关于对即墨顺河片区改造国有土地上房屋实施征收的决定的公告》（以下简称54号公告）一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终538号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明，金守吉在即墨市青石路××楼××单元内××户拥有合法房屋一处，建筑面积为73.35平方米。2013年11月25日，即墨市政府作出54号公告，内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》、即墨市政府《关于贯彻实施有关问题的通知》（即政发〔2013〕37号）规定，经市政府研究，决定对即墨顺河片区国有土地房屋实施征收，现将有关事宜公告如下：一、征收范围：东至南关桥，南至文化路，西至烟青路，北至墨水河相关区域内国有土地上的房屋。二、房屋征收部门：即墨市住宅发展保障办公室。三、房屋征收实施单位：即墨市环翠街道办事处。四、房屋征收补偿方案：见附件。五、房屋征收补偿协议的签订期限：自2013年12月5日至2014年1月4日。六、被征收人搬迁腾房期限：自2013年12月10日至2014年1月9日。征收范围内的被征收人对房屋征收决定不服的，可以在本公告发布之日起60日内向青岛市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。2013年11月30日，即墨市政府将54号公告连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以张贴，并印制发放了《即墨市顺河片区改造房屋征收补偿政策和规划涉及方案》进行动员宣传。在签约期限内，金守吉未与征收方就补偿事宜达成一致意见，未能签订征收补偿协议。一、二审法院认为，即墨市政府于2013年11月30日将54号公告连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以了张贴，并印制发放了房屋征收动员宣传资料，金守吉在该区域实际居住，应当知道该公告的情况。除金守吉外，本案征收范围内绝大部分居民从2014年12月起已陆续签约，金守吉称其不知道房屋被征收的情况不符合情理。即墨市政府在2013年11月即发布了征收公告，并在公告中告知了诉权及起诉期限，而金守吉在2015年8月21日才提起行政诉讼，超过了起诉期限。据此，一审法院裁定驳回金守吉的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。金守吉向本院申请再审，请求：1.撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青行初字第112号行政裁定;2.撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终538号行政裁定;3.将本案发回重审，或者直接改判撤销;4．一、二审及再审费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：“公告义务行为”与“公告送达”是两个概念，本案即墨市政府并不能提供任何证据证明再审申请人早已“知道”该征收决定的存在，即便即墨市政府进行了公告，但并不能证明其通过法定程序明确告知了再审申请人。而且，本案涉及不动产，应当适用20年最长起诉期限。再审申请人是通过向环秀街道办事处申请政府信息公开，于2015年8月1日的政府信息公开回复中才得知54号公告，再审申请人于2015年8月8日诉至法院，并未超过起诉期限。本院认为：本案的争议焦点为是否超过起诉期限。行政诉讼的一般起诉期限，包括实际知道行政行为和应当知道行政行为两种起算条件，任一条件成就起诉期限就开始起算。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，即墨市政府于2013年11月30日将54号公告连同《补偿方案修改情况》在顺河片区所在的健民街公告栏予以了张贴，该公告中明确告知了申请复议权利、提起行政诉讼权利和相应的期限。并且，即墨市政府还印制发放了房屋征收动员宣传资料。此后，征收范围内上千户居民陆续签订征收补偿协议并实际搬迁。作为居住在征收范围内的居民，金守吉自称不知道54号公告的意见不符合情理。本案实际征收情况足以认定金守吉在应然层面知道54号公告及其内容，也知道提起诉讼的权利和期限。金守吉对54号公告的起诉期限应当自公告之日经过合理期限后开始起算，而金守吉直至2015年8月21日才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，适用最长起诉期限的条件是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容。因此，金守吉主张适用最长起诉期限的理由亦不能成立。综上，一审法院裁定驳回金守吉的起诉、二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当，再审申请人金守吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金守吉的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 潋
湖南省永州市中级人民法院
通 知 书
（2014）永中法执保字第25号
黄长军：
你向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）永中法民三初字第40号民事裁定书，对永州市祥瑞生物科技有限公司、刘丽春、刘太平、黄莉君、江永县工业园区管理委员会的财产按裁定确定内容执行保全完毕。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02420-1号
原告殷忠诚等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7�开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初111-1号
原告任小刚，男，汉族，陕西浦城县人，银川恺马汽车轮胎服务公司员工，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被告贺殿忠，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马瑞，女，汉族，宁夏贺兰县人，农民，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系原告之妻。
被告银川市兴盈出租汽车有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人杨建设。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：银川市兴庆区
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告任小刚诉被告贺殿忠、银川市兴盈出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一六年四月六日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初1号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖继雄，男，1977年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月6日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年11月9日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人肖继雄犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人肖继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年11月5日20时30分许，被告人肖继雄饮酒后驾驶牌照号为粤SS87**小型普通客车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由东往西方向行驶至万达地段时，遇王某驾驶牌照号为湘CN20**小型轿车同向行驶至事发地段时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。办案民警对肖继雄进行呼气式酒精测试，结果为2llmg／dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人肖继雄承担此次道路交通事故的全部责任，王某无责任。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人肖继雄血液中乙醇浓度测定为217.1mg/dl。
案发后，被告人肖继雄与被害人王某达成协议，赔偿了被害人王某8000元。
公诉机关认为，被告人肖继雄在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖继雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人赵某某、熊某某的证言，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，道路交通事故勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，侦查经过说明，现场指认照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车信息查询及驾驶证信息查询，现场检测报告书，扣押物品及发还物品、文件清单，协议书、收条，被告人肖继雄的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖继雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖继雄醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院决定对其从重处罚。被告人肖继雄在案发后，在现场等候交警处置并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人肖继雄赔偿了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人肖继雄犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖继雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳群
二〇一七年一月十日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执432号
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与李振兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，李振兴已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月六日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第999号
原告蔡××。
委托代理人姚××、王××。
被告林××。
本院在审理原告蔡××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，因原告蔡××在法律规定期限内未预交案件诉讼费又未提
出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂圣通
二〇〇九年六月十七日
书记员 陈 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2628号
�告李某某，男，生于1977年11月2日，汉族，居民。
被告周某，男，生于1972年1月8日，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告周某民间借款纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担。
审判员 刘再志
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘 坤
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第68号
原告：刘某某，女，汉族，住连州市。
被告：吴某某，男，汉族，住连州市。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年8月25日在连州市民政局办理结婚登记手续，2012年3月15日婚生儿子吴某，同日原告进行结扎手术。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。�后双方性格不合，被告常恶言相向，经常外宿。被告没有尽到夫妻之间的义务，对家人漠不关心。被告经常在外赌博、吸毒，屡劝不改。2013年12月，原告提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告却不同意离婚。分居半年来，被告没有关心原告和儿子，互相之间没有沟通，被告在外与她人有不正当的男女关系，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原告和被告离婚，婚生儿子吴某由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元，无夫妻共同财产，被告自行承担其在外的一切债务。
原告提供的证据：1、结婚证2份；2、原、被告常住人口登记卡各1份；3、原告刘某某的身份证1份；4、连州市计划生育结扎证明书1份。
被告吴某某未作答辩及提供证据。
经审理查明：2011年8月25日，原、被告自愿登记结婚，被告系再婚，2012年3月15日婚生儿子吴某，同日原告进行结扎手术。原、被告在婚姻关系存续期间，双方之间缺乏沟通和信任，因性格不合常因家庭琐事吵架。2013年12月，原、被告吵架之后原告带着儿子回娘家居住，双方互不联系分居至今，感情日渐冷淡。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，具有一定的感情基础，婚后生育儿子吴某，本来是一个幸福美满的家庭。因被告性格比较暴躁，不懂得表达对妻子的关爱，原告性格比较倔强和敏感，包容不了被告的缺点。原告称被告与她人有不正当男女关系以及吸毒、赌博的恶习，因未提供相关证据予以证实，本院不予认定。根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，故对原告请求离婚的诉讼请求，不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年九月三日
书记员 欧雪玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3951号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
委托代理人：袁峰，男，汉族，中高湖支行职工，住山东省临沂市。
被告：刘进国，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张提提，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：刘生祥，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：孟新，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人袁峰到庭参加诉讼，被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉称：被告刘进国于2012年9月20日在我社贷款5万元，期限12个月，至2013年9月19日到期，借款月利率为10.5‰，至今仍结欠5万元。原告请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息。
被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新未作答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一：个人借款合同一份，证明被告刘进国借款50000元的事实；
证据二：保证合同一份，证明被告张提提、刘生祥、孟新为被告刘进国借款提供担保的事实；
证据三：借款借据一份，证明被告刘进国借款50000元的事实。
被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新未出庭质证。
被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
2012年9月20日，被告刘进国与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同，被告刘进国向原告借款50000元，约定借款期限为2012年9月20日至2013年9月19日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行根据合同约定将借款50000元打入被告刘进国在山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行开立的账号为62XX的银行账户，被告刘进国在借款借据上签字确认。
被告张提提、刘生祥、孟新与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订保证合同，三被告约定为被告刘进国借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行多次催要，四被告未能偿付贷款本息。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行遂具状诉至本院。
上述事实，主要根据原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行提供的借款借据、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均收录在卷。
本院认为：被告刘进国向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行借款50000元，有其与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘进国作为债务人应当承担还款责任。被告张提提与刘进国是夫妻关系，被告刘进国的借款发生在双方婚姻关系存续期间,故本笔借款属于刘进国、张提提夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
被告张提提、刘生祥、孟新与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，被告刘进国与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行约定的借款还款期限为2013年9月19日，原告向本院起诉立案的日期为2016年9月1日，已经超过保证人承担保证责任的保证期间，故本院对被告刘生祥、孟新对借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
原告诉求被告支付利息，双方在借款合同中约定，借款利率按照月利率10.5‰确定，该利率未违反法律规定，本院予以确认。被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为是其对自己答辩及质证权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进国、张提提于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行借款50000元本金及利息（以50000元为本金，自2013年9月19日起算，以月利率10.5‰为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行要求被告刘生祥、孟新承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘进国、张提提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年九月八日
书记员 王京云
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3951号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。委托代理人：袁峰，男，汉族，中高湖支行职工，住山东省临沂市。被告：刘进国，男，汉族，农民，住山东省临沂市。被告：张提提，女，汉族，农民，住山东省临沂市。被告：刘生祥，男，汉族，农民，住山东省临沂市。被告：孟新，男，汉族，农民，住山东省临沂市。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人袁峰到庭参加诉讼，被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉称：被告刘进国于2012年9月20日在我社贷款5万元，期限12个月，至2013年9月19日到期，借款月利率为10.5‰，至今仍结欠5万元。原告请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息。被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新未作答辩。原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：个人借款合同一份，证明被告刘进国借款50000元的事实；证据二：保证合同一份，证明被告张提提、刘生祥、孟新为被告刘进国借款提供担保的事实；证据三：借款借据一份，证明被告刘进国借款50000元的事实。被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新未出庭质证。被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新未向法庭提交支持其抗辩意见的证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：2012年9月20日，被告刘进国与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同，被告刘进国向原告借款50000元，约定借款期限为2012年9月20日至2013年9月19日。同日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行根据合同约定将借款50000元打入被告刘进国在山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行开立的账号为62XX的银行账户，被告刘进国在借款借据上签字确认。被告张提提、刘生祥、孟新与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订保证合同，三被告约定为被告刘进国借款50000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行多次催要，四被告未能偿付贷款本息。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行遂具状诉至本院。上述事实，主要根据原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行提供的借款借据、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均收录在卷。本院认为：被告刘进国向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行借款50000元，有其与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订的借款合同及借款凭证为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘进国作为债务人应当承担还款责任。被告张提提与刘进国是夫妻关系，被告刘进国的借款发生在双方婚姻关系存续期间,故本笔借款属于刘进国、张提提夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告张提提、刘生祥、孟新与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订保证合同，合同约定三被告对上述借款承担连带保证责任，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，被告刘进国与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行约定的借款还款期限为2013年9月19日，原告向本院起诉立案的日期为2016年9月1日，已经超过保证人承担保证责任的保证期间，故本院对被告刘生祥、孟新对借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告诉求被告支付利息，双方在借款合同中约定，借款利率按照月利率10.5‰确定，该利率未违反法律规定，本院予以确认。被告刘进国、张提提、刘生祥、孟新经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为是其对自己答辩及质证权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘进国、张提提于判决书生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行借款50000元本金及利息（以50000元为本金，自2013年9月19日起算，以月利率10.5‰为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行要求被告刘生祥、孟新承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘进国、张提提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜新军二〇一六年九月八日书记员  王京云
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第35号
申请执行人廖云梅，女，1955年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人淄博市淄胜辉化工有限公司，住山东省淄博市临淄区。
法定代表人王造辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民一初字第109号民事判决书，向被执行人淄博市淄胜辉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博市淄胜辉化工有限公司履行生效法律文书所确定的义务，现该案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民一初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2582号
原告赵某某，女，汉族，1988年11月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴某某，男，汉族，1983年4月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告吴某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 段和珍
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6908号
原告：万秀芹，女，1971年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：段瑞轩，女，1996年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：段光汉，男，1945年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王秀琴、段瑞轩诉被告段光汉返还原物纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。
本案在审理过程中，被告向法院提出申请，认为本案涉及的款项为土地流转费，现就土地确权问题原告已经向所在乡镇政府申请确权，故本案应在土地权属关系明确后再行解决。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周学更
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 茗
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第35号
异议人扬州东升名车维修有限公司。住所地扬州市邗江中路***号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
申请执行人扬州市邗江广华物业服务有限公司。住所地扬州市邗江区兰苑小区D区**幢。
法定代表人张德和，董事长。
被执行人扬州东升名车维修有限公司。住所地扬州市邗江中路***号。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行已经生效的（2014）扬广新民初字第8号民事判决书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，之前判决认定事实错误，有些事实未查清，需进一步查明。异议人在承租地点有自建厂房且被纳入拆迁征收的补偿范围，现在执行侵犯异议人权利，为防执行错误，请求中止执行。
本院查明，原告扬州市邗江广华物业服务有限公司诉被告扬州东升名车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）扬广新民初字第8号民事判决书，判决被告将承租的位于本市邗江中路163号（原本市振兴路5号）厂房腾让返还给原告，并从2013年7月1日起按12.5万元／年的标准支付房屋使用费至实际返还之日止。后被告不服，提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院审理后作出（2014）扬民终字第734号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其判决理由部分认为扬州东升名车维修有限公司提出的拆迁补偿利益问题与本案并非同一法律关系，不予理涉。
案件生效后执行过程中，根据申请人申请，本院作出（2014）扬广新执字第228号执行公告，限被执行人扬州东升名车维修有限公司于2015年8月19日前将承租的位于扬州市邗江中路163号（原扬州市振兴路5号）厂房腾让返还给申请执行人扬州市邗江广华物业服务有限公司。
本院认为：如果异议人认为生效判决认定事实错误，应当依据审判监督程序依法主张权利，并根据人民法院裁定再审的有关材料向本院申请中止执行。现案件已经生效且未进入再审，异议人自认为判决错误而要求本院中止执行，本院不予采纳，另异议人提及的自建厂房补偿利益问题在终审判决中已给予阐明。故本院执行公告并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初146号
原告：启东润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市和平中路360号。
法定代表人：张标，董事长。
委托诉讼代理人：高黎宏，上海董道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，上海董道律师事务所律师。
被告:天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂员工。
委托诉讼代理人：刘锦锋，男，该厂员工。
原告启东润滑设备有限公司（以下简称启东润滑公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东润滑公司的委托诉讼代理人高黎宏，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江志堂、刘锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启东润滑公司向本院提出的诉讼请求：1、天津铁厂偿付启东润滑公司货款304008.44元；2、诉讼费用由天津铁厂承担。事实与理由：启东润滑公司与天津铁厂自2012年开始合作，双方合作关系一直稳定良好，启东润滑公司均依约向天津铁厂履行各项合同约定义务，截至2015年9月15日天津铁厂尚有货款304008.44元未向启东润滑公司支付，至2016年3月31日天津铁厂仍未向启东润滑公司支付上述款项，经多次催促，均未得到天津铁厂合理有效解决。故诉至法院，请求判如所请。
天津铁厂辩称，对于启东润滑公司的诉讼请求、事实和理由均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院对启东润滑公司主张的事实予以确认。
本院认为，启东润滑公司与天津铁厂之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。启东润滑公司向天津铁厂依约履行了交货义务后，天津铁厂理应按照约定向启东润滑公司支付货款。但天津铁厂仅向启东润滑公司支付了部分货款，至呈诉尚欠启东润滑公司货款304008.44元未付。启东润滑公司向本院提起诉讼，主张天津铁厂给付尚欠货款304008.44元，天津铁厂没有异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告启东润滑设备有限公司货款304008.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹丽霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3625号
罪犯张永生。
本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第55号刑事判决，以被告人张永生犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。天津市高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）津高刑二核字第7号刑事裁定，核准被告人张永生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第208号刑事裁定，将罪犯张永生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第40号刑事裁定，将罪犯张永生的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2014年1月20日起至2033年2月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好。获监狱级改造积极分子奖励1次，全监表将奖励2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯张永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋