wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1304号
申请执行人周某某，女，1963年10月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人姚某某，男，1961年11月27日生，汉族，铜山区商务局公务员，住徐州市。
周某某与姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1540号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姚某某应支付给周某某款项等合计人民币52550元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有银行存款。
2、前往徐州市产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人姚某某名下位于本市锦绣茗都商办楼某某房产已被(2015)鼓执字第1584号案件依法评估、拍卖，无剩余款项。
3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4、被执行人姚某某下落不明。
6、对被执行人名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
7、将被执行人姚某某已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年六月八日
见习书记员 刘 星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4126号
原告：王山亭，男，1972年11月21日生，汉族，务农，住莱芜市。
委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：孙即武，男，1955年9月4日生，汉族，张店区技术监督局退休职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：孙扬，男，1982年9月24日生，汉族，淄博热力有限公司职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告王山亭与被告孙即武、被告孙扬排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王山亭及其委托诉讼代理人朱玉涛、被告孙即武、被告孙扬及其委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，腾退位于淄博高新区鲁泰大道大张村11号楼3�元4楼东户及31号楼1单元1楼东户的房产、储藏室、停车位；2、依法判令被告返还原告搬家费750元；3、依法判令被告返还原告拆迁补偿租房费14400元（2009年6月4日至2011年6月3日）；4、依法判令被告返还拆房奖励7000元；5、依法判令被告赔偿原告损失90000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为淄博市张店区房镇镇大张村村民，2008年10月份至2014年1月份在韩国打工。2009年左右房镇镇大张村旧村改造拆迁，被告一既没通知原告也没经原告同意，私自替原告办理了宅基地房屋拆迁安置补偿事宜，两被告至今一直占据着用原告宅基地换取的房产、储藏室、停车位，被告一还将原告的搬家费、补偿租房费等据为己有。原告多次找被告要求其腾退房产及归还应属原告的搬家费、补偿租房费等，被告总是以种种理由拒绝。为此诉至本院，形成诉讼。
被告孙即武、被告孙扬共同辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，原告不具有诉讼主体资格，各项诉讼请求无事实和法律依据，1997年6月23日，原告与答辩人双方签订《说明》一份，内容约定：原告自愿将其位于张店区大张镇大张村的房屋以3000元的价格与孙即武，双方按约定付款、交房，同时原告将宅基地证交付与孙即武。2001年，因政府规划修建鲁泰大道，原宅基地房屋被占用，大张村委重新规划了新的宅基地，面积为225平方米。其后，答辩人孙即武在新宅基地上新建平房8间，面积约200平方米。2009年，大张村进行旧村改造，答辩人孙即武用其在大张村8间新建平房置换了涉案的两处楼房，并向大张村委支付了46980元的面积补偿款。答辩人认为，涉案房屋系答辩人用自建房屋置换获得，其对涉案房屋享有所有权，原告对涉案房屋不享有所有权，且原告户籍�于2014年从大张村迁出，更无权要求两被告排除妨害并返还搬家费等各项费用。原告与答辩人签订的《说明》，即农村房屋买卖协议真实、合法、有效。虽我国目前法律对于城镇居民购买农村房屋的效力问题，一般适用“无效认定”原则，但并不意味着只要是城镇居民购买农村房屋合同一概认定无效合同，结合本案情况，答辩人认为原告、被告房屋买卖合同应认定合法有效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、二被告提供的《说明》一份，原告对其真实性不予认可，并提出对其签字等笔迹进行司法鉴定，经本院委托鉴定过程中，原告撤回鉴定，导致本鉴定于2016年10月24日退回，经法庭质证，原告又辩称该《说明》上除其签字、指印外为添加伪造，但当庭明确表示不申请司法鉴定，原告仅对该证据提出异议，但无反驳证据提交，故根据民事诉讼的举证规则，本院对二被告提供的证据真实性予以确认。2、二被告提供的2016年7月淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会《证明》一份，原告虽对其真实性有异议，但无反驳证据提交，故对该证据本院予以采信；3、原告提供的证人张某的证人证言一份，欲证明2008年原告去韩国时将涉案土地证交其保管，2009年拆迁时由被告孙即武拿走，但其在回答被告质询时认可涉案宅基地上房屋于2001年政府规划鲁泰大道时被拆过，是2001年拆迁原告王山亭所建房屋时被告孙即武找其拿的证，2009年拆迁的是被告孙即武后来盖的房子，2001年后原宅基地使用证就在被告孙即武手里�本院认定，鉴于证人与双方当事人均系朋友关系，且其证人证言的事实及时间点前后矛盾，故对该证人证言，本院不予采信。综合双方当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告原籍山东省莱芜市茶业口镇峪门村，1989年到张店打工，经被告孙即武介绍落户淄博市张店区房镇镇大张村，并在该村购买房产一处，并于1995年10月13日由淄博市张店区土地管理局为其颁发张集建第5-2-103号《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积251平方米，建筑占地74.5平方米。1997年6月26日，原告王山亭自愿将上述房屋（建筑面积74.5平方米）以人民币3000元整的价格出售给与被告孙即武，并约定使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占用等权利一并转让给孙即武，但双方没有在土地及房屋登记行政机关办理土地使用权及房屋所有权变更转移或相关审批手续。2001年，因政府统一规�淄博新区修建鲁泰大道，涉案《集体土地建设用地使用证》上所载房屋被拆除，拆迁后的村民由政府统一规划在鲁泰大道南重新划给宅基地225平方米，并由被告孙即武建有房屋8间。2009年，因淄博市张店区房镇镇大张村实施旧村改造，该村村委以原告王山亭的名义与被告孙即武签订《大张村改造工程拆迁补助协议书》，并接受了被告孙即武缴纳的面积补差款46980元，该宅基地上房屋拆除。旧村改造完成后，被告孙即武及其子被告孙扬从村委分得改造后的房屋二套并实际占有使用。原告以二被告非法占有其宅基地换取的房产等理由为由，起诉至本院，形成诉讼。
另查明，原告王山亭的户口于2014年5月13日因投靠亲属由淄博市张店区大张镇（现房镇镇）大张村99号迁出至莱芜市茶业口镇峪门村。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，双方当事人对被告孙即武从淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会按相关程序取得并实际占有、使用涉案二套房产的事实无异议，本院予以确认。原告以其为原宅基地使用权人，认为涉案旧村改造后换得的二套房产等权益系其原宅基地使用权换取，以此提出要求被告排除妨碍等诉讼请求。本院认为，原告提供的证据仅能证明其为原251平方米宅基地的土地使用权人，因道路修建村委重新分配的225平方米宅基地使用权人及其上房屋产权人未能确定，现分得的二套房屋所有权亦没有确定，原告无充分、切实的证据证明二被告�涉案二套房屋的占有为非法占有，故原告要求二被告排除妨碍、腾退住房、返还搬家费、拆迁租房费、奖励费、赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王山亭的诉讼请求。
案件受理费2543元，由原告王山亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年二月一日
书 记 员 季 菲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4126号原告：王山亭，男，1972年11月21日生，汉族，务农，住莱芜市。委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。被告：孙即武，男，1955年9月4日生，汉族，张店区技术监督局退休职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：孙扬，男，1982年9月24日生，汉族，淄博热力有限公司职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告王山亭与被告孙即武、被告孙扬排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王山亭及其委托诉讼代理人朱玉涛、被告孙即武、被告孙扬及其委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，腾退位于淄博高新区鲁泰大道大张村11号楼3�元4楼东户及31号楼1单元1楼东户的房产、储藏室、停车位；2、依法判令被告返还原告搬家费750元；3、依法判令被告返还原告拆迁补偿租房费14400元（2009年6月4日至2011年6月3日）；4、依法判令被告返还拆房奖励7000元；5、依法判令被告赔偿原告损失90000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为淄博市张店区房镇镇大张村村民，2008年10月份至2014年1月份在韩国打工。2009年左右房镇镇大张村旧村改造拆迁，被告一既没通知原告也没经原告同意，私自替原告办理了宅基地房屋拆迁安置补偿事宜，两被告至今一直占据着用原告宅基地换取的房产、储藏室、停车位，被告一还将原告的搬家费、补偿租房费等据为己有。原告多次找被告要求其腾退房产及归还应属原告的搬家费、补偿租房费等，被告总是以种种理由拒绝。为此诉至本院，形成诉讼。被告孙即武、被告孙扬共同辩称，原告对涉案房屋不享有所有权，原告不具有诉讼主体资格，各项诉讼请求无事实和法律依据，1997年6月23日，原告与答辩人双方签订《说明》一份，内容约定：原告自愿将其位于张店区大张镇大张村的房屋以3000元的价格与孙即武，双方按约定付款、交房，同时原告将宅基地证交付与孙即武。2001年，因政府规划修建鲁泰大道，原宅基地房屋被占用，大张村委重新规划了新的宅基地，面积为225平方米。其后，答辩人孙即武在新宅基地上新建平房8间，面积约200平方米。2009年，大张村进行旧村改造，答辩人孙即武用其在大张村8间新建平房置换了涉案的两处楼房，并向大张村委支付了46980元的面积补偿款。答辩人认为，涉案房屋系答辩人用自建房屋置换获得，其对涉案房屋享有所有权，原告对涉案房屋不享有所有权，且原告户籍�于2014年从大张村迁出，更无权要求两被告排除妨害并返还搬家费等各项费用。原告与答辩人签订的《说明》，即农村房屋买卖协议真实、合法、有效。虽我国目前法律对于城镇居民购买农村房屋的效力问题，一般适用“无效认定”原则，但并不意味着只要是城镇居民购买农村房屋合同一概认定无效合同，结合本案情况，答辩人认为原告、被告房屋买卖合同应认定合法有效。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、二被告提供的《说明》一份，原告对其真实性不予认可，并提出对其签字等笔迹进行司法鉴定，经本院委托鉴定过程中，原告撤回鉴定，导致本鉴定于2016年10月24日退回，经法庭质证，原告又辩称该《说明》上除其签字、指印外为添加伪造，但当庭明确表示不申请司法鉴定，原告仅对该证据提出异议，但无反驳证据提交，故根据民事诉讼的举证规则，本院对二被告提供的证据真实性予以确认。2、二被告提供的2016年7月淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会《证明》一份，原告虽对其真实性有异议，但无反驳证据提交，故对该证据本院予以采信；3、原告提供的证人张某的证人证言一份，欲证明2008年原告去韩国时将涉案土地证交其保管，2009年拆迁时由被告孙即武拿走，但其在回答被告质询时认可涉案宅基地上房屋于2001年政府规划鲁泰大道时被拆过，是2001年拆迁原告王山亭所建房屋时被告孙即武找其拿的证，2009年拆迁的是被告孙即武后来盖的房子，2001年后原宅基地使用证就在被告孙即武手里�本院认定，鉴于证人与双方当事人均系朋友关系，且其证人证言的事实及时间点前后矛盾，故对该证人证言，本院不予采信。综合双方当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告原籍山东省莱芜市茶业口镇峪门村，1989年到张店打工，经被告孙即武介绍落户淄博市张店区房镇镇大张村，并在该村购买房产一处，并于1995年10月13日由淄博市张店区土地管理局为其颁发张集建第5-2-103号《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积251平方米，建筑占地74.5平方米。1997年6月26日，原告王山亭自愿将上述房屋（建筑面积74.5平方米）以人民币3000元整的价格出售给与被告孙即武，并约定使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占用等权利一并转让给孙即武，但双方没有在土地及房屋登记行政机关办理土地使用权及房屋所有权变更转移或相关审批手续。2001年，因政府统一规�淄博新区修建鲁泰大道，涉案《集体土地建设用地使用证》上所载房屋被拆除，拆迁后的村民由政府统一规划在鲁泰大道南重新划给宅基地225平方米，并由被告孙即武建有房屋8间。2009年，因淄博市张店区房镇镇大张村实施旧村改造，该村村委以原告王山亭的名义与被告孙即武签订《大张村改造工程拆迁补助协议书》，并接受了被告孙即武缴纳的面积补差款46980元，该宅基地上房屋拆除。旧村改造完成后，被告孙即武及其子被告孙扬从村委分得改造后的房屋二套并实际占有使用。原告以二被告非法占有其宅基地换取的房产等理由为由，起诉至本院，形成诉讼。另查明，原告王山亭的户口于2014年5月13日因投靠亲属由淄博市张店区大张镇（现房镇镇）大张村99号迁出至莱芜市茶业口镇峪门村。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，双方当事人对被告孙即武从淄博市张店区房镇镇大张村村民委员会按相关程序取得并实际占有、使用涉案二套房产的事实无异议，本院予以确认。原告以其为原宅基地使用权人，认为涉案旧村改造后换得的二套房产等权益系其原宅基地使用权换取，以此提出要求被告排除妨碍等诉讼请求。本院认为，原告提供的证据仅能证明其为原251平方米宅基地的土地使用权人，因道路修建村委重新分配的225平方米宅基地使用权人及其上房屋产权人未能确定，现分得的二套房屋所有权亦没有确定，原告无充分、切实的证据证明二被告�涉案二套房屋的占有为非法占有，故原告要求二被告排除妨碍、腾退住房、返还搬家费、拆迁租房费、奖励费、赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王山亭的诉讼请求。案件受理费2543元，由原告王山亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  安国涛人民陪审员  夏新华人民陪审员  孙 爽二〇一七年二月一日书 记 员  季 菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执2173号
申请执行人：朱珍，女，汉族，1986年3月27日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人：范钰钢，男，汉族，1976年5月8日出生，现住康巴什新区。
被执行人：张三花，女，汉族，1976年2月23日出生，现住址同上。
申请执行人朱珍与被执行人范钰钢、张三花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第6151号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第6151号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年五月十六日
书记员 连瑞芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年精执字第00601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县。
被执行人王福喜，男，汉族，1988年10月20日出生，地址：精河县。
被执行人喻富军，男，汉族，1979年7月8日出生，地址：精河县。
被执行人王学保，男，汉族，1957年7月16日出生，地址：精河县。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行与被执行人王福喜、喻富军、王学保金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为53820.51元，未执行标的为53820.51元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民二初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年四月一日
书记员 刘 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初20号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人肖亚洲，男，1991年5月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，系武汉拼好仓物流有限公司员工，租住武汉市江夏区，户籍所在地湖北省潜江市。2016年11月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月22日被武汉市公安局取保候审。
被告人肖亚洲被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）32号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人肖亚洲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年11月14日22时55分许，被告人肖亚洲酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黄色长安牌小型轿车，沿本区华师园路由东向西行驶，当车行至华师园路湖北中基奥迪4S店门前时，被民警查获。经鉴定，被告人肖亚洲静脉血液中检出乙醇含量为104.81mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、司法鉴定意见书；4、证人证言；5、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人肖亚洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖亚洲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月14日22时50分许，被告人肖亚洲酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黄色长安牌小型汽车，沿本区华师园路由东向西行驶，当车行至华师园路湖北中基奥迪4S店门前时，被民警查获。经对其当场进行酒精呼气测试，检测结果显示其呼出气体中酒精浓度超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，民警遂将其带至武汉市汉阳医院抽血备检。经鉴定，被告人肖亚洲静脉血液中检出乙醇含量为104.81mg/100ml。
经本院委托调查，被告人肖亚洲住所地的社区矫正机构湖北省潜江市社区矫正工作管理局出具调查评估意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及受案登记表、立案决定书等，证明被告人肖亚洲因醉酒驾驶鄂Ａ×××××黄色长安牌小型汽车被民警查获归案的事实。
2、呼气酒精检测报告单，证明：公安机关于2016年11月14日23时53分，对驾驶鄂Ａ×××××小型汽车的肖亚洲进行呼气式酒精检测，其呼出气体内酒精浓度为123mg/100ml。该报告单上被告人肖亚洲签字，庭审中经被告人肖亚洲辨认无误。
3、三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2391号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武汉市公安局武公（交）鉴通字（2016）1649号鉴定意见通知书，证明：2016年11月15日1时25分，民警带肖亚洲在汉阳医院提取其静脉血样15ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，送检血液中检出乙醇浓度为104.81mg/100ml。该鉴定结论已告知被告人肖亚洲，其无异议。
该鉴定意见书后附司法鉴定许可证及鉴定人姚某、熊某司法鉴定资质证书，证明湖北三真司法鉴定中心及上述两名鉴定人员均有法医鉴定资格。
相关视频截图照片，证明民警对肖亚洲查获时的呼气式检测情况、汉阳医院抽血情况。
4、机动车驾驶证查询结果、肖亚洲机动车驾驶证复印件，证明：经公安机关调查确认，肖亚洲初次领驾驶执照时间是2012年10月5日，发证机关为湖北省潜江市公安局交通警察支队，准驾车型为C1，有效期限至2018年10月5日（该项证据证明被告人肖亚洲持有效驾驶证件驾驶机动车）。
5、小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，证明：经公安机关调查确认，被告人肖亚洲所驾牌号为鄂Ａ×××××黄色长安牌小型汽车的所有人为李某1（该项证据证明被告人肖亚洲驾驶的是经依法登记的车辆）。
6、武公（交）扣字（2016）1657号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明：2016年11月15日，公安机关查获被告人肖亚洲涉嫌酒驾后将其所驾驶的鄂Ａ×××××黄色长安牌小型汽车予以扣押，后于2016年11月28日已发还肖亚洲。同时，还采血备检、扣押机动车驾驶证件等。
7、证人李某2（与被告人肖亚洲系同事关系）的证言，证实：2016年11月14日22时左右，我和肖亚洲在华师园路的洪湖人家餐馆吃饭，我们当时一共喝了半斤关公坊的白酒和两瓶雪花牌啤酒，肖亚洲喝了酒。当晚22时50分左右吃完后一起离开，由肖亚洲开车载我回宿舍，我坐后排。肖亚洲开的是一辆牌号为鄂Ａ×××××的黄色长安牌小型汽车。23时左右在武汉市江夏大道华师园路湖北中基奥迪4S店门前被交警拦下检查。之后民警对肖亚洲做了呼气式检测，然后把他带上了警车。
8、湖北省潜江市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，证明：经本院委托调查，其所在社区矫正机构证明被告人肖亚洲无违法犯罪行为，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
9、人口信息登记单，证明被告人肖亚洲犯罪时系完全刑事责任能力人。
10、被告人肖亚洲的供述（卷内附讯问视频光盘）：2016年11月14日22时左右，我和同事李某2一起在华师园路的洪湖人家餐馆消夜。我们四个同事喝了半斤关公坊牌的白酒和两瓶雪花牌啤酒，我大概喝了二两半。大概22时50分左右吃完，我驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色长安牌小型汽车带着李某2，行驶至华师园路的湖北中基奥迪4S店门前被民警拦下检查。因为我被拦下的地方在修路，民警怕影响交通就将我带到了江夏大道三元路路口，警察对我进行了呼气式酒精检测，检测结果为123mg/100ml。随后民警将我送到武汉市汉阳医院醒酒中心抽取静脉血液备检。被民警抓获时是我本人在驾驶，还有一个我的同事李某2在车上，车主是我老板李某1，我驾车回公司宿舍。我对鉴定结论104.81mg/100ml没有异议。
本院认为，被告人肖亚洲违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为104.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人肖亚洲的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜成军
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第67号
原告何某，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。
委托代理人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。
被告蓝某某，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告何某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李伟坚，被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告蓝某某在2008年1月经人介绍相识，2008年10月28日双方到新兴县民政局登记结婚。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告对原告漠不关心，从来没有关心过原告的生活，原告至今仍未能怀上小孩。双方经常因此事争吵，分居已长达两年多时间，夫妻关系名存实亡。原、被告没有共同债权债务，也没有购置共同财产，目前，夫妻感情已经破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蓝某某辩称，被告与原告何某婚后，双方夫妻感情较好，双方在中山市打工居住，并没有发生矛盾。目前，双方还有夫妻感情，被告希望双方和好，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告蓝某某在2008年1月经人介绍相识谈婚，2008年10月28日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，至今双方尚未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，双方在中山市横栏镇打工居住。在共同生活中，原告与被告因经济问题和夫妻间的事情发生矛盾，原告于2015年年到东莞市打工，较少返回与被告居住，致夫妻感情日渐淡薄。2015年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自主结婚，有一定的婚前基础，婚后双方共同生活多年，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在生活中虽产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，双方应珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供证据证实，为此，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告蓝某某解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执73号
申请执行人杨延学，女，汉族，1968年2月13日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人王学良，男，1965年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）淄民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄民一终字第104号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十九日
书记员 郑文文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初4997号
原告黄美琴，女，1975年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告黄美琴与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄美琴于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄美琴申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄美琴负担。
审判员 陆金东
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 瑜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1676号
申请执行人付守义，男，满族，1956年6月22日生，无职业，现住延吉市。
被执行人林存海，男，汉族，1966年8月15日生，无职业，现住延吉市。
被执行人王宇娟，女，1968年1月8日生，无职业。
申请执行人付守义根据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2011）延民初字第519号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人林存海以原妻子王宇娟的名义购买了在山东省荣成市凤凰小区B区211幢3单元205号房屋。除上述房屋外，无其他可供财产执行。故依照法释《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一项之规定，将该案件移送山东省荣成市法院执行。该院已经立案，故本案以移送方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一五年二月五日
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：何文生。
本院于2014年11月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行申请执行被执行人何文生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双商初字第911号民事判决书，被执行人何文生支付申请执行人案款21，962.25元，利息2，936.00元。现本案经本院调查被执行人何文生财产情况，发现被执行人何文生现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第4号案件的本次执行程序。待被执行人何文生有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月四日
书记员 车璐瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第4号
申请执行人郑晓辉
被执行人王晶山
被执行人贾丽杰
申请执行人郑晓辉与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十日作出（2014）双郊民初字第490号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人郑晓辉借款100000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人郑晓辉向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 闫 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第4号
申请执行人韩大春，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人马德海，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人马德会，男，1974年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人韩大春与被执行人马德海、马德会民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人分期给付欠款。申请人尚有债权人民币24000元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第4号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年七月二日
书记员 刘宏伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第4号
申请执行人陈想科。
被执行人朱琼。
申请执行人陈想科与被执行人朱琼民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈想科于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人朱琼按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱琼的财产进行了查证：被执行人朱琼无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈想科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱琼新的财产线索，申请执行人陈想科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月二十八日
书记员 李红平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第660号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
代表人范梦华，物业公司总经理。
委托代理人陆旭涛（受物业公司的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告周妍钰，1976年4月27日。
本院在审理原告物业公司与被告周妍钰物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告周妍钰的起诉。
本案案件受理费217元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年六月十八日
书记员 李渊博
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第324号
上诉人（原审原告）：赖房根，男，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏亮，该公司职员。
委托代理人：冯建能，该公司运输部主管。
上诉人赖房根因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司（以下简称泰丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赖房根以双方已达成调解协议为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖房根申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖房根撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第191号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人赖房根负担。上诉人赖房根已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年六月八日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1346号
罪犯莫磊。现在广西桂林监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年11月9日作出（2012）忻刑初字第148号刑事莫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21万元。原审被告人莫磊不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2013年3月19日以（2012）来刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。2027年4月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分90.83分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫磊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币21万元不变（刑期执行至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1346号
罪犯莫磊文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人莫磊犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1346号
罪犯莫�，男，1984年6月1日出生，壮族，广西忻城县人,初中文化，原住广西忻城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2012年11月9日作出(2012)忻刑初字第148号刑事判决，以被告人莫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21万元。原审被告人莫磊不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2013年3月19日以(2012)来刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。刑期执行至2027年4月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分90.83分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫磊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币21万元不变（刑期执行至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2406号
原告：杨冰，男，1992年5月18日生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现在山东省潍北监狱服刑。
委托诉讼代理人：孙春霞（原告杨冰之母），女，1967年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：朱建强，男，1991�6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告杨冰与被告朱建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰的委托诉讼代理人孙春霞到庭参加诉讼，被告朱建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因故意伤害造成的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等共计30943.26元。事实与理由：2015年8月29日，在潍坊市寒亭区化纤厂东门海龙路东，原、被告因琐事发生纠纷并相互殴打，致使原告膝盖受伤。原告受伤后，到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗。在此期间，被告对原告的损失未予赔偿，请求判如所请。
被告朱建强未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，在潍坊市寒亭区化纤厂东门海龙路东，原、被告因琐事发生厮打，在厮打过程中原告杨冰用刀子将被告朱建强右大腿捅伤，被告朱建强将原告杨冰左侧膝盖刺伤。经鉴定，原告杨冰构成轻微伤，被告朱建强构成轻伤二级。后原告杨冰因寻衅滋事罪和故意伤害罪被判处有期徒刑二年九个月，现在山东省潍北监狱服刑，被告朱建强被行政拘留七日。原告杨冰受伤后，到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗34天，花费医疗费4731.58元。原告杨冰住院期间，由其母亲孙春霞负责护理，为此原告主张护理费2938.28元（86.42元*34天）。另原告提交潍坊聚汇投资有限公司出具的证明一份及潍坊市寒亭区人民医院出具的诊断证明，�在证明原告月收入为5000元，误工时间为住院34天及出院后三个月，据此主张误工费20584元（5000元*124天）。原告还主张住院期间生活补助费为1020元（30元*34天），交通费1200元。另查明，原告杨冰及其母亲孙春霞均为非农业户口。原告受伤后，被告未赔偿原告相应损失，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告因琐事互相厮打，致使原、被告不同程度受伤，由公安机关出具的行政处罚决定书及本院作出的（2016）鲁0703刑初137号民事附带刑事判决书为证，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告殴打原告致使原告受伤住院治疗，被告应对原告因此造成的医疗费、误工费等损失承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费损失，有原告提交的住院病历和相关医疗费收据为证，本院予以确认，即4731.58元。原告住院期间，由其母亲进行护理，原告主张的护理费2938.28元和住院伙食补助费1020元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的潍坊聚汇投资有限公司出具的证明，仅能证明其工资收入情况，并不能证明其因伤减少收入的情况，故对其据此计算的误工费损失20584元，依据不足，本院不予支持；对原告的误工费损失应按照山东省城镇居民生活标准计算为2938.28元（86.42元*34天）。对原告主张的交通费损失，因未提交证据证明，但结合本案实际情况，本院酌情认定为200元。综上，被告朱建清共应赔偿原告杨冰相应损失11828.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建强赔偿原告杨冰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11828.14元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告朱建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 魏宽奇
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 傅方娟
书 记 员 蒋 芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2406号原告：杨冰，男，1992年5月18日生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现在山东省潍北监狱服刑。委托诉讼代理人：孙春霞（原告杨冰之母），女，1967年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：朱建强，男，1991�6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告杨冰与被告朱建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰的委托诉讼代理人孙春霞到庭参加诉讼，被告朱建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因故意伤害造成的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等共计30943.26元。事实与理由：2015年8月29日，在潍坊市寒亭区化纤厂东门海龙路东，原、被告因琐事发生纠纷并相互殴打，致使原告膝盖受伤。原告受伤后，到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗。在此期间，被告对原告的损失未予赔偿，请求判如所请。被告朱建强未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，在潍坊市寒亭区化纤厂东门海龙路东，原、被告因琐事发生厮打，在厮打过程中原告杨冰用刀子将被告朱建强右大腿捅伤，被告朱建强将原告杨冰左侧膝盖刺伤。经鉴定，原告杨冰构成轻微伤，被告朱建强构成轻伤二级。后原告杨冰因寻衅滋事罪和故意伤害罪被判处有期徒刑二年九个月，现在山东省潍北监狱服刑，被告朱建强被行政拘留七日。原告杨冰受伤后，到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗34天，花费医疗费4731.58元。原告杨冰住院期间，由其母亲孙春霞负责护理，为此原告主张护理费2938.28元（86.42元*34天）。另原告提交潍坊聚汇投资有限公司出具的证明一份及潍坊市寒亭区人民医院出具的诊断证明，�在证明原告月收入为5000元，误工时间为住院34天及出院后三个月，据此主张误工费20584元（5000元*124天）。原告还主张住院期间生活补助费为1020元（30元*34天），交通费1200元。另查明，原告杨冰及其母亲孙春霞均为非农业户口。原告受伤后，被告未赔偿原告相应损失，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告因琐事互相厮打，致使原、被告不同程度受伤，由公安机关出具的行政处罚决定书及本院作出的（2016）鲁0703刑初137号民事附带刑事判决书为证，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告殴打原告致使原告受伤住院治疗，被告应对原告因此造成的医疗费、误工费等损失承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费损失，有原告提交的住院病历和相关医疗费收据为证，本院予以确认，即4731.58元。原告住院期间，由其母亲进行护理，原告主张的护理费2938.28元和住院伙食补助费1020元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的潍坊聚汇投资有限公司出具的证明，仅能证明其工资收入情况，并不能证明其因伤减少收入的情况，故对其据此计算的误工费损失20584元，依据不足，本院不予支持；对原告的误工费损失应按照山东省城镇居民生活标准计算为2938.28元（86.42元*34天）。对原告主张的交通费损失，因未提交证据证明，但结合本案实际情况，本院酌情认定为200元。综上，被告朱建清共应赔偿原告杨冰相应损失11828.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建强赔偿原告杨冰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11828.14元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告朱建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑 清人民陪审员  王延柱人民陪审员  魏宽奇二〇一八年三月二十二日法官 助理  傅方娟书 记 员  蒋 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终520号
上诉人（原审被告）:新疆米兰化工有限公司。
法定代表人：牟蜀泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党小云。
委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：牟蜀泉。
原审被告：新疆弘润众科塑业有限公司。
法定代表人：牟蜀泉，该公司总经理。
原审被告共同委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原审第三人：雷燕。
上诉人新疆米兰化工有限公司因与被上诉人党小云、原审被告牟蜀泉、新疆弘润众科塑业有限公司、原审第三人雷燕民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人新疆米兰化工有限公司与被上诉人党小云签订借款合同已实际履行并在债务到期未能清偿后，第三人雷燕提交由党小云签名的对账单中明确记载，在涉及党小云与新疆米兰化工有限公司的借贷资金中，经与第三人雷燕对账后，党小云明确认可其中516万元系雷燕投资，且与党小云无关。上述证据说明党小云与新疆米兰化工有限公司之间的借贷合同关系，虽然系党小云签订，但在债务逾期未能清偿后，对新疆米兰化工有限公司出借的其中516万元借款，其已向第三人雷燕确认系雷燕的投资款，事实上已明确了516万元借款的实际所有权人，其应只是作为第三人雷燕的受托人身份以自己名义与新疆米兰化工有限公司发生借贷关系。上诉人新疆米兰化工有限公司的当庭陈述且提供的与雷燕之间的借款合同及承诺书可以相互印证，作为债务人的新疆米兰化工有限公司已得到通知且也明知，其与党小云签订借款合同中所涉及516万元借款的委托人及实际债权人均系本案第三人雷燕。因此，依据合同法的相应规定，第三人雷燕作为党小云的委托人因债务人新疆米兰化工有限公司不履行义务，基于与被上诉人党小云的委托关系可直接向实际债务人新疆米兰化工有限公司主张权益。本案雷燕与党小云之间的对账单记载内容所反映的法律关系理应不属于债权转让，一审法院对此认定明显欠妥。本案涉及的借款合同纠纷，作为实际债权人也系委托人的雷燕以第三人参加诉讼后，一审法院对包含并且党小云认可的属于第三人雷燕的516万元债权的对账单，和雷燕又与债务人新疆米兰化工有限公司之后再次签订的借款合同、承诺书等相应事实证据，以及雷燕与党小云之间就涉及本案债权是否存在委托法律关系均未予以查证的情形下，直接认定由债务人新疆米兰化工有限公司向签订借款合同的党小云清偿全部债务，明显欠妥。此外，一审法院的判决结果可能会直接导致第三人雷燕将来实现债权权益受到侵害的法律后果，同时，针对同一性质债权又可能形成，债务人新疆米兰化工有限公司将面临再次向第三人雷燕承担清偿债务的后果。综上，一审法院判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2753号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人新疆米兰化工有限公司预交的二审案件受理费60049.60元予以退回。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终520号上诉人（原审被告）:新疆米兰化工有限公司。法定代表人：牟蜀泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党小云。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律服务工作者。原审被告：牟蜀泉。原审被告：新疆弘润众科塑业有限公司。法定代表人：牟蜀泉，该公司总经理。原审被告共同委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原审第三人：雷燕。上诉人新疆米兰化工有限公司因与被上诉人党小云、原审被告牟蜀泉、新疆弘润众科塑业有限公司、原审第三人雷燕民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人新疆米兰化工有限公司与被上诉人党小云签订借款合同已实际履行并在债务到期未能清偿后，第三人雷燕提交由党小云签名的对账单中明确记载，在涉及党小云与新疆米兰化工有限公司的借贷资金中，经与第三人雷燕对账后，党小云明确认可其中516万元系雷燕投资，且与党小云无关。上述证据说明党小云与新疆米兰化工有限公司之间的借贷合同关系，虽然系党小云签订，但在债务逾期未能清偿后，对新疆米兰化工有限公司出借的其中516万元借款，其已向第三人雷燕确认系雷燕的投资款，事实上已明确了516万元借款的实际所有权人，其应只是作为第三人雷燕的受托人身份以自己名义与新疆米兰化工有限公司发生借贷关系。上诉人新疆米兰化工有限公司的当庭陈述且提供的与雷燕之间的借款合同及承诺书可以相互印证，作为债务人的新疆米兰化工有限公司已得到通知且也明知，其与党小云签订借款合同中所涉及516万元借款的委托人及实际债权人均系本案第三人雷燕。因此，依据合同法的相应规定，第三人雷燕作为党小云的委托人因债务人新疆米兰化工有限公司不履行义务，基于与被上诉人党小云的委托关系可直接向实际债务人新疆米兰化工有限公司主张权益。本案雷燕与党小云之间的对账单记载内容所反映的法律关系理应不属于债权转让，一审法院对此认定明显欠妥。本案涉及的借款合同纠纷，作为实际债权人也系委托人的雷燕以第三人参加诉讼后，一审法院对包含并且党小云认可的属于第三人雷燕的516万元债权的对账单，和雷燕又与债务人新疆米兰化工有限公司之后再次签订的借款合同、承诺书等相应事实证据，以及雷燕与党小云之间就涉及本案债权是否存在委托法律关系均未予以查证的情形下，直接认定由债务人新疆米兰化工有限公司向签订借款合同的党小云清偿全部债务，明显欠妥。此外，一审法院的判决结果可能会直接导致第三人雷燕将来实现债权权益受到侵害的法律后果，同时，针对同一性质债权又可能形成，债务人新疆米兰化工有限公司将面临再次向第三人雷燕承担清偿债务的后果。综上，一审法院判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2753号民事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人新疆米兰化工有限公司预交的二审案件受理费60049.60元予以退回。审 判 长  蔡 联审 判 员  仝淑莉代理审判员  潘 涛二〇一七年四月六日书 记 员  牛 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2009号
原告田梅，居民。
被告李小传，居民。
被告曹桂梅，居民。
原告田梅诉被告李小传、曹桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张依群适用简易程序，于2015年6月10日、29日公开开庭进行了审理，原告田梅、被告李小传、曹桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梅诉称，二被告系夫妻关系。被告李小传于2002年向原告借款2万元用于购房，并由被告李小传出具借据一张。请求依法判令二被告偿还原告借款本金2万元。
被告李小传辩称，借款属实。
被告曹桂梅辩称，借款不属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李小传于2002年向原告田梅借款2万元，用于购房。2014年12月被告李小传给原告田梅补写借据“今借四姨（田梅）现金二万元整﹤用于买房款﹥”。庭审中，被告曹桂梅称，婚后被告李小传的工资收入均交由其管理使用，都用于生活开支。
另查明，被告曹桂梅于2015年3月9日向本院起诉离婚，在该案庭审中，被告曹桂梅认可“当时被告（李小传）给我2万元，让我交房款，他没有说是借的钱。”
上述事实，有借条、（2015）邳民初字第1091号案庭审笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案所产生的债权债务是在两被告婚姻存续期间，虽然被告曹桂梅否认该笔债务，但其认可在购房时被告李小传确实给付其20000元房款，结合当时被告李小传的工资收入情况，应当认定原被告债权债务关系成立，原告田梅要求被告李小传、曹桂梅偿还借款的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李小传、曹桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告田梅借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李小传、曹桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一五年七月六日
书记员 孙 颖
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初67号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人邓佳政，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，于2017年6月14日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人邓佳政犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人邓佳政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2017年5月22日期间，被告人邓佳政因无业在家，无钱开销，在其继父张某1、母亲刘某位于蕉岭县（下同）住家实施入户盗窃7次，其中盗窃未遂1次，合计盗得现金人民币1900元，所得赃款用于购买手机和生活开销。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月份的一天下午，邓佳政用盗得的钥匙，进入张某1、刘某住家，在二楼客厅东面的第三个房间衣柜的抽屉内盗得人民币600元。
2、2016年7月中旬的一天上午，邓佳政用盗得的钥匙，进入张某1、刘某住家，在二楼客厅东面的第三个房间衣柜的抽屉内盗得人民币300元。
3、2016年8月份的一天上午，邓佳政用盗得的钥匙，进入张某1、刘某住家，在二楼客厅东面的第三个房间衣柜的抽屉内盗得人民币100元。
4、2016年9月初的一天下午，邓佳政用盗得的钥匙，进入张某1、刘某住家，在二楼客厅东面的第三个房间衣柜的抽屉内盗得人民币200元。
5、2016年10月中旬的一天上午，邓佳政用盗得的钥匙，进入张某1、刘某住家，在二楼客厅东面的第三个房间衣柜的抽屉内盗得人民币100元。
6、2017年5月17日上午8时许，邓佳政趁张某1、刘某住家一楼铁门未上锁，进入二楼客厅东面第一个房间，从衣柜的抽屉内盗得人民币600元。
7、2017年5月22日上午8时许，邓佳政用盗得的钥匙，进入张某1、刘某住家，在二楼客厅东面的第三个房间，欲盗窃放在床垫下的人民币600元，因张某1外出归来，邓佳政只得将600元藏在床垫的另一端伺机窃取。
2017年5月22日上午，蕉岭县公安局民警对邓佳政的住家进行搜查时，在其饭厅的一张凳子下面搜出作案工具钥匙三个，并依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人邓佳政以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓佳政有期徒刑一年至一年六个月，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人邓佳政在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙三个；书证相片、户籍证明，到案经过，健康检查材料，失窃报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，情况说明，接受证据材料清单、蕉岭县人民医院疾病诊断证明书，治安调解协议书，社会危险性情况证据表；被害人张某1、刘某的陈述；证人温某1、张某2的证言；现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佳政以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓佳政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年八月三日
书记员 周慧荣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01263号
原告涂明东，农民。
被告陈善银，成年人，农民。
本院在审理原告涂明东与被告陈善银民间借贷纠纷一案中，因原告涂明东应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王军
二〇一四年九月十八日
书记员 金亮
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初441号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人马某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2016年10月15日21时许，在葫芦岛市连山区站前街黑龙江美食城旁一胡同内，将1克冰毒以400.00元人民币的价格贩卖给何某。被告人马某于2016年10月18日20时许，在葫芦岛市连山区锦北小区1号楼7单元楼下，将1克冰毒以400.00元人民币的价格贩卖给任某、谷某。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，尿检单，行政处罚决定书，刑事判决书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人马某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 康翠平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李洪侠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2822号
罪犯向恒米，男，汉族，高中文化，1990年9月12日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月25日作出（2013）崇刑初字第0100号刑事判决，以被告人向恒米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯向恒米在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯向恒米在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯向恒米在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向恒米减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初320号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：2112221967********，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇九社村*组*号。
被告：许某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：2112821965********，住辽宁省开原市城东乡冯家屯村*组*号。
原告李某某与被告许某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日收诉立案，依法组成合议庭，并于2017年3月28日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，原、被告对二人合伙养羊一事进行清算，被告给原告出具欠条一份，约定2016年8月30日前结清欠款11000元，约定到期后被告未能如约给付欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款11000元及承担本案的诉讼费用。
被告许某某未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示欠条1张，经庭审审查本院予以采信。
经审理查明，2015年5月份，原、被告口头协议合伙养羊，原告出资买羊及羊舍建设、购买饲料，被告不出资仅提供地方并具体负责饲养，约定赔赚平摊。2015年11月15日二人把羊全部卖出后决定终止合作，并于2015年11月22日进行清算。经算账被告许某某应欠李某某人民币11000元，同时约定被告于2016年8月30日之前还清上述欠款，上述内容由中间人赵某某执笔书写，被告许某某在欠条上签字。经原告催要被告许某某至今未给付该笔欠款。
本院认为，被告许某某与原告李某某口头约定合伙养羊，在合伙终止清算时经算账被告许某某应给付原告李某某11000元。上述事实清楚，有被告签名出具的欠条在卷予以佐证，故本院对原告李某某主张被告许某某应给付欠款11000元的诉讼请求予以支持。庭审前主审人经与被告许某某电话联系，被告许某某陈述曾还款1万元，庭审后被告许某某也并未对此辩解予以举证证明，且原告李某某手中还留存许某某署名出具的欠条原件，故本院对被告许某某的陈述不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告李某某欠款11000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 姣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01539号
申请执行人严XX，女。
被执行人杜X，男。
申请执行人严XX与被执行人杜X抚养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年9月4日作出（2014）莲民初字第00262号民事判决书，申请执行人严XX于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的为7000元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院执行回案款6000元，扣除执行费420元后，将剩余案款5580元发还申请人严XX，申请人严XX出具收条并书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01539号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘露峰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执757号
申请执行人淄博众悦婴幼儿服饰有限公司。
被执行人丁维明。
申请执行人淄博众悦婴幼儿服饰有限公司与被执行人丁维明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第823号民事调解书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额68400元，已实现债权数额0元，剩
余债权数额68400元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6590号
罪犯吴翠英，女，1960年1月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴翠英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人吴翠英赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币76261元，扣除已支付的15000元，还应赔偿经济损失人民币61261元，并对赔偿金人民币71261元负连带赔偿责任。宣判后，福建省南平市人民检察院提出抗诉，原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）闽刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第958号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月27日以（2015）闽刑执字第245号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴翠英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴翠英在之前减刑已缴纳人民币61261元。
本院认为，罪犯吴翠英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴翠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴翠英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴翠英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月27日起至2033年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执167号
申请执行人：刘纲忠。
被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。
申请执行人刘纲忠与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
审 判 员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执167号申请执行人：刘纲忠。被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。申请执行人刘纲忠与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司劳务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初171号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李咏审 判 员  王华代理审判员  宋涛二〇一六年四月十一日书 记 员  杨林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2141号
原告孙某某。
委托代理人於某某。
被告王某某。
被告徐某某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某、徐某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年3月25日向本院提出撤回对被告徐
某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告徐某某的起诉。
审判员 张可乐
二〇一〇年三月二十五日
书记员 俞燕彦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0013号
申请人王燕芹。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被申请人无锡全大金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼B-6。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
被申请人潘正鸿。
申请人王燕芹因借贷保证合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡全大金属制品有限公司（以下简称全大公司）、潘正鸿银行存款265万元或查封其同等价值的财产。申请人王燕芹已向本院提供无锡新德印染制品有限公司位于东北塘大马巷的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王燕芹提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人全大公司、潘正鸿银行存款265万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年一月十三日
书记员 杜海明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初60号
原告：石狮市世纪友鞋材商行，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：林志文，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告：石狮市动感酷牛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：任重坚，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市世纪友鞋材商行（以下简称世纪友商行）与被告石狮市动感酷牛鞋业有限公司（以下简称动感酷牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪友商行的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告动感酷牛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪友商行向本院提出诉讼请求：1.判令动感酷牛公司立即支付货款236,809元及相应的利息（利息自起诉之日起至被告实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、判令动感酷牛公司承担本案的诉讼费。事实与理由：动感酷牛公司常向世纪友商行购买鞋材，于2015年1月9日出具一张欠条交世纪友商行收执，动感酷牛公司确认截止至2014年12月31日结欠世纪友商行货款289,095元。动感酷牛公司仅支付部分货款，尚欠236,809元未付。
动感酷牛公司未作答辩。
世纪友商行围绕诉讼请求依法提交了证据，动感酷牛公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对世纪友商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合世纪友商行的陈述，对本案的事实认定如下：
世纪友商行依法办理工商登记，经营范围为鞋材、鞋服材料、鞋服辅料、皮革纸制品批零兼零（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。动感酷牛公司向世纪友商行购买鞋材。双方于2015年1月9日进行结算，确认截至2014年12月31日动感酷牛公司结欠世纪友商行（世纪友文体）货款289,095元，并由动感酷牛公司出具一份欠条交世纪友商行收执。后动感酷牛公司支付部分货款，尚欠世纪友商行货款236,809元。世纪友商行于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，世纪友商行与动感酷牛公司间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。动感酷牛公司对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其在对账后至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。世纪友商行诉请动感酷牛公司偿付货款并要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，依法支持。
综上所述，世纪友商行的诉请，合理合法，予以支持。动感酷牛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市动感酷牛鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付石狮市世纪友鞋材商行货款236,809元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,852元，由石狮市动感酷牛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚松渝
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6434号
被执行人胡伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人钱春琴，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王炳忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人丁仁林，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人吴伟中，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人洪军华，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人吕绪宝，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人李哲华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行被执行人胡伟、钱春琴、王炳忠、丁仁林、吴伟中、洪军华、吕绪宝、李哲华赌博罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人胡伟尚应向法院缴纳罚金25000元、钱春琴尚应向法院缴纳罚金20000元、王炳忠尚应向法院缴纳罚金20000元、丁仁林尚应向法院缴纳罚金25000元、吴伟中应向法院缴纳罚金5000元、洪军华尚应向法院缴纳罚金4000元、吕绪宝尚应向法院缴纳罚金6000元、李哲华尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人胡伟、钱春琴、王炳忠、丁仁林、吴伟中、洪军华、吕绪宝、李哲华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人胡伟、钱春琴、王炳忠、丁仁林、吴伟中、洪军华、吕绪宝、李哲华有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6434号被执行人胡伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人钱春琴，女，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王炳忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人丁仁林，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人吴伟中，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人洪军华，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人吕绪宝，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人李哲华，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行被执行人胡伟、钱春琴、王炳忠、丁仁林、吴伟中、洪军华、吕绪宝、李哲华赌博罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人胡伟尚应向法院缴纳罚金25000元、钱春琴尚应向法院缴纳罚金20000元、王炳忠尚应向法院缴纳罚金20000元、丁仁林尚应向法院缴纳罚金25000元、吴伟中应向法院缴纳罚金5000元、洪军华尚应向法院缴纳罚金4000元、吕绪宝尚应向法院缴纳罚金6000元、李哲华尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人胡伟、钱春琴、王炳忠、丁仁林、吴伟中、洪军华、吕绪宝、李哲华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人胡伟、钱春琴、王炳忠、丁仁林、吴伟中、洪军华、吕绪宝、李哲华有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执203号
申请执行人文英明，男。
申请执行人文小玲，女。
申请执行人文小六，女。
被执行人韦建新，男。
被执行人韦建立，男。
申请执行人文英明、文小玲、文小六与被执行人韦建立、韦建新机动车交通事故责任纠纷一案。2017年3月9日，申请执行人文英明、文小玲、文小六依据已生效的（2015）阳民一初字第1168号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿损失402523.5元，负担案件受理费4139元、申请执行费6000元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执203号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年七月三日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执203号申请执行人文英明，男。申请执行人文小玲，女。申请执行人文小六，女。被执行人韦建新，男。被执行人韦建立，男。申请执行人文英明、文小玲、文小六与被执行人韦建立、韦建新机动车交通事故责任纠纷一案。2017年3月9日，申请执行人文英明、文小玲、文小六依据已生效的（2015）阳民一初字第1168号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿损失402523.5元，负担案件受理费4139元、申请执行费6000元。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执203号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年七月三日书记员 潘立思
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1316号
原告：程永昌，男
被告：黄守斌，男
原告程永昌因与被告黄守斌健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告程永昌、被告黄守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永昌诉称：2016年4月1日，我家水田地遭到破坏，由于被告系村主任，我便找被告要求维修，被告拒绝维修，并向我索要开荒地，于是我们发生争吵。随后被告动手打我，将我打伤，我受伤后到台安县恩良医院住院进行治疗，经诊断造成我头面部等多处受伤，住院14天。我的经济损失有医疗费6995.49元、误工费每天300元，共计4200元，交通费500元、护理费每天96.24元，共计1347.36元、住院伙食补助费每天100元，14天合计1400元，以上合计14442.85元。现被告拒不赔偿我的经济损失，故起诉到法院要求被告赔偿我经济损失14442.85元，并承担本案诉讼费。
被告黄守斌辩称：原告先动手打我，我才还手的，对原告要求赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食费等费用有异议。
经审理�明：2016年4月1日11时许，原、被告在新华农场街里橄榄树饭店因言语不和发生口角，双方互相厮打，被人拉开，后被告在该饭店外准备驾车离开时，看见原告从饭店出来，就追上前去再次与原告发生厮打，将原告打伤，原告被送到台安县恩良医院进行治疗，经诊断造成原告“头面部钝挫伤、鼻外伤、鼻骨骨折、右手擦挫伤、颈部挫伤、双膝擦挫伤、左膝后交叉韧带断裂”，住院14天。原告的经济损失有医疗费6995.49元、误工费每天96.24元，共计1347.36元、护理费每天35.51元，共计497.14元、住院伙食补助费每天100元，共计1400元、交通费200元，以上合计10439.99元。
经查，台安县公安局给予黄守斌行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；给予程永昌行政拘留3日的行政处罚。
原告程永昌为台安县永昌水稻种植专业合作社的法定代表人。
上述事实有�告提供的医疗费收据7张、挂号单2张、住院病案1份、营业执照1份、公安行政案件卷宗以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因事发生争执后，应通过正当途径，妥善冷静处理，原、被告在橄榄树饭店内发生争执，继而厮打时，原告未受伤，而在原告离开饭店时，被告看见原告从饭店出来，就追上前去再次与原告发生厮打，将原告打伤致使原告受伤住院治疗，被告应对原告伤情负主要责任，而原告与被告两次厮打在一起，也有一定责任；原告请求被告赔偿的医疗费以医疗费收据记载的金额6995.49元为准，对该医疗费用本院予以采信；原告请求住院伙食补助费每天100元，14天核计1400元，符合法律规定，本院予以采信；原告要求误工费每天300元，住院14天，共计4200元，由于原告未提供足够的证据证明自己的误工损失，故对误工费每天300元，本院不予支持，考虑到原告系台安县永昌水稻种植专业合作社的法定代表人，该合作社属于服务行业，以2015年服务业在岗职工平均工资标准每天96.24元计算误工费较为适宜；原告请求按每天96.24元给付护理费，由于护理原告的是其妻子，其妻子已经退休且有工资，但考虑其妻子仍然具有一定的劳动能力，护理原告期间会减少其收入，故按农业行业平均工资标准每天35.51计算护理费为宜；原告要求被告给付交通费500元，结合本案实际情况及被告同意承担的交通费200元，本院酌定交通费按200元计算为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定,�决如下：
被告黄守斌于判决生效后十日内赔偿原告程永昌经济损失10439.99元的80%,即8351.99元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元由原告承担34元、被告承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年八月十五日
书记员 周 浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执600号
申请执行人熊玉雪，女，1982年10月30日出生，汉族，住所地柳江县，证件号码450221198210302924。
被执行人熊玲玲，女，1980年4月27日出生，汉族，住所地柳江县。，
熊玉雪与熊玲玲民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初3316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊玲玲没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，5月2日本院立案执行。执行标的为152920元。
本案在执行过程中，查明被执行人熊玲玲无车辆、无银行存款，査封其位于南宁市××乡××大道××.××小区××号房屋一套，属按揭贷款，且尚未办证，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执600号申请执行人熊玉雪，女，1982年10月30日出生，汉族，住所地柳江县，证件号码450221198210302924。被执行人熊玲玲，女，1980年4月27日出生，汉族，住所地柳江县。，熊玉雪与熊玲玲民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0221民初3316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊玲玲没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，5月2日本院立案执行。执行标的为152920元。本案在执行过程中，查明被执行人熊玲玲无车辆、无银行存款，査封其位于南宁市××乡××大道××.××小区××号房屋一套，属按揭贷款，且尚未办证，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03294号
原告周雪梅，女，1970年9月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告乔艳，女，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李胜利，男，1966年3月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告周雪梅与被告乔艳、李胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍宏萱
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第132号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，系某煤矿工人。2014年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年5月30日被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年6月4日被本院决定取保候审，同年6月11日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人胡某某无视道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月9日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶宁ANSX**号普通客车，沿灵武市鸳冯路由北向南行驶至灵武市宁东镇鸳鸯湖电厂向北约100米处，在超越前方李某甲驾驶的宁EGX**号小型轿车时，遇迎面来车会车，胡某某驾车向右避让，后撞至前方同方向行驶的李某乙驾驶的宁S6ZX**号小型轿车尾部。李某甲因避让胡某某驾驶的车辆，又与宁S6ZX**号小型轿车相撞，造成李某乙受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警部门认定，被告人胡某某负事故的全部责任，李某乙、李某甲无责任。经鉴定，被告人胡某某的血液中乙醇含量为220.89mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人胡某某赔偿被害人李某乙各项经济损失共计69000元，赔偿被害人李某甲各项经济损失共计21500元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、李某丙、马某的证言；被害人李某乙、李某甲的陈述；血醇检验鉴定报告；行驶证及驾驶证复印件；交通事故认定书；现场勘查笔录；诊断证明；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人胡某某在案发后积极赔偿各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人檀某，男，1994年8月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人檀某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人檀某为筹措毒资窜到灵山县那隆镇高埠村委会二队新华岭7号被害人檀某海住宅的卧室，盗走被害人檀某海的两袋共重110市斤，价值人民币1870元的红铜线。随后，被告人檀某分别将盗窃所得的铜线销赃给陈某、姚某，共得赃款人民币1918元。
另查明，2013年11月10日10时许，被告人檀某因吸食毒品被处强制隔离戒毒。2013年11月19日，被告人檀某在被强制隔离戒毒期间主动向前来询问的公安民警交待其盗窃红铜线的主要犯罪事实，并分别于2013年11月19日、22日协助公安机关追回被盗的红铜线。公安机关于2013年11月27日将追回被盗的红铜线发还给被害人檀某海。2013年12月6日，被告人檀某被逮捕归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人檀某亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、追赃说明，常住人口详细信息，证人陈某、姚某的证言及辨认笔录、相某，被害人檀某海的陈述，被告人檀某的供述、指认赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）638号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某为筹措毒资，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人檀某的刑事责任成立。被告人檀某为吸毒且入户盗窃，均应对其从严惩处。被告人檀某在其犯罪行为尚未被公安机关发觉的情况下，主动向公安机关如实交待其盗窃的主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。案发后，被告人檀某协助公安机关追回被盗的红铜线，可对其酌情从轻处罚。根据被告人檀某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人檀某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人檀某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人檀某的违法所得人民币1918元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱瑛淇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初295号
原告邹宜巧，女，汉族，生于1989年2月23日，住四川省马边彝族自治县。
被告蓝新强，男，汉族，生于1971年12月11日，住马边彝族自治县。
原告邹宜巧诉被告蓝新强合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2016年7月6日，对本案进行了公开开庭审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宜巧诉称：被告蓝新强在2013年10月至2014年5月租用原告的小铲车，在三叶公司做工半天，在官帽舟小学做工12.5天，杨家村不锈钢做工3.5天，交警队做工10天，县公墓做工34天，大渡河造林局做工4天合计64.5天，供差欠原告租赁款22575元。2013年被告支付原告10000元，余款约定在2015年农历年底付清，2015年9月3日被告向原告出具欠条载明前述事实。被告在约定期限届满后一直未向原告支付相应款项。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：被告支付原告租赁费人民币12575.00元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告蓝新强辩称：原告诉状所说我差欠原告的钱及金额均是事实。但是我现在没有能力偿还，希望原告能够宽限我一定的还款期限。
经审理查明：2013年原告邹宜巧与被告蓝新强口头约定，被告租借原告铲车到工地做工，铲车每天租金为350元。在2013年10月至2014年5月期间，被告蓝新强租赁原告邹宜巧铲车共计64.5天，铲车租赁费合计22575.00元。2013年被告已向原告支付铲车租赁款10000.00元，尚欠原告租赁款12575.00元。2015年9月3日，被告向原告出具欠条，约定余款于2015年农历年底付清。2016年6月20日，原告起诉至我院。
另查明;1.被告蓝新强认可欠条上的邹丽系原告邹宜巧；2.原告庭审上放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，本案应为租赁合同纠纷，根据相关法律规定，原告邹宜巧与被告蓝新强口头达成的铲车租赁合同协议是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同达成后，双方均应按照合同约定享受权利承担义务。被告蓝新强租借原告邹宜巧的铲车，便应按照双方约定的方式和期限向原告支付相应的租赁款。故本院对原告要求被告支付尚欠租赁款12575.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蓝新强在本判决生效之日起15日内支付原告邹宜巧租赁费12575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费57.00元（已减半）由被告蓝新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 舒服
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1157号
原告：岩宰罗，又名岩乐，男，1971年7月15日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。
被告：徐令存，男，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市铜梁县，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告：伍从秀，女，1968年10月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市铜梁县，现住普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告岩宰罗与被告徐令存、伍从秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告岩宰罗于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岩宰罗以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岩宰罗撤回起诉。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告岩宰罗负担。
审判员 徐晓龙
二〇一七年十二月四日
书记员 谢云龙
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行初60号
原告：巩甲，女，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市相山中路东。
法定代表人：刘松，该支队支队长。
本院在审理原告巩甲诉被告淮北市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，因原告巩甲在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年十二月二日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执357号
申请执行人：农安县三盛玉镇长江村民委员会
被执行人：吉福权，男，1974年1月10日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县三盛玉镇长江村民委员会依据农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月21日受理。本院受理后，因送达时被执行人提出农农仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书枉法裁决，本院依法组成合议庭对该仲裁裁决进行了审查。审查中核实该仲裁裁决适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，裁决“自2015年始，解除申请人长江村民委员会与被申请人吉福权签订的《草甸地承包合同》。”《中华人民共和国合同法》第五十四条，是在合同具备可撤销、可变更的情形时，依合同一方申请行使撤销权、变更形成权时适用的法律规定。而合同的解除必需具备合同约定的解除条件或基于法律规定才能解除。《中华人民共和国合同法》第五十四条只适用于合同的撤销或变更，不能适用于合同的解除。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定非常明确，作为仲裁人员应当明知该法条的适用范围，却故意作出有悖于法律规定的裁决，系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人农安县三盛玉镇长江村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月二十四日
书记员 袁 荃