wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅金民初字第165号原告：杜晓霞，女。原告：周梓璐，女。法定代理人：周卓，系原告周梓璐父亲。二原告的委托代理人：周永强，男。被告：陈国平，男。被告：�遂成，男。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：高武平，该公司总经理。委托代理人：郑海洋，该公司职工。原告杜晓霞、周梓璐诉被告陈国平、张遂成、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称“永安财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜晓霞、周梓璐的委托代理人周永强，被告陈国平、张遂成、永安财险南阳支公司的委托代理人郑海洋均到庭参加了诉讼，本庭经合议庭评议，现已审理终结。二原告诉称：2015年10月23日16时许，被告陈国平驾驶被告张遂成所有的豫RGH8**轻型普通货车在淅川县东环路防疫站门口与我们相撞，造成我们身体受到伤害及驾驶的电动车受损，被告张遂成所有的车辆在被告永安�险南阳支公司投保有交强险，请求三被告共同赔偿我们各项损失20000元。被告陈国平辩称：我借用被告张遂成的车辆与二原告发生交通事故属实，应该对二原告进行赔偿。被告张遂成辩称：肇事车辆是我购买张淅果的，未办过户手续，该车我是实际车主，我把车借给被告陈国平使用，被告陈国平驾车造成二原告受伤，同意在合理范围内给予赔偿，但我的车辆在被告永安财险南阳支公司投保有交强险、商业险，该我赔偿的费用应由该保险公司代为赔偿。被告永安财险南阳支公司辩称：1、事故发生后车方未向我公司报案，按约定我公司不承担赔偿责任。2、二原告是各自独立的个体，应分开受理合并审理。3、交强险分项赔偿，商业险按事故责任比例赔偿。4、我公司不承担诉讼费。经审理查明：豫RGH8**轻型普通货车系被告张遂成于2014年10月从张淅果处购买，但未办理过户手续。2015年10月23日16时许，被告陈国平借用驾驶该车沿淅川县东环路由西向东方向行驶至防疫站门口路段时，与横过道路的原告杜晓霞驾驶的电动车相撞，造成原告杜晓霞左侧第五肋骨骨折，多发软组织损伤及电动车乘坐人周梓璐头外伤，软组织损伤。淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2015）第325号道路交通事故认定书认定：被告陈国平负该事故的主要责任，原告杜晓霞负该事故的次要责任，原告周梓璐无责任。事故发生5天后即2015年10月28日二原告均感到身体不适，入住淅川县中医院，原告杜晓霞治疗49天，支付各项费用4389.10元，原告周梓璐治疗28天，支付各项费用899.40元。另查明：1、原告杜晓霞系淅川县卫生局干部，住院及休养期间，单位扣发其工资、津贴每月1800元。2、被告张遂成所有的豫RGH8**轻型普通�车在被告永安财险南阳支公司投保有交强险和商业险，保险期间均为自2015年5月30日零时起至2016年5月29日二十四时止。3、2014年度居民服务业和其他服务业收入为28472元。本院认为：原告杜晓霞驾驶非机动车、被告陈国平驾驶机动车上路行驶，均应按照操作规范安全驾驶，由于二人都没有尽到安全注意义务，致使两车发生相撞，应当对各自造成对方人身、财产受到的损害按照在事故中的责任比例给予赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路安全法相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由过错方根据事故责任大小承担相应民事责任。本案中，被告张遂成所有的车辆在被告永安财险南阳支公司投保了交强险，故应由被告永安财险南阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告杜晓霞、周梓璐在本次事故中的损失本院确认如下：一、原告杜晓霞的损失如下：1、医疗费：4389.10元。2、误工费：2940元1800元／月÷30天×49天。3、护理费：3822.27元28472元／年÷365天×49天。4、住院伙食补助费2450元50元／天×49天。5、营养费490元10元／天×49天。电动车车损1000元（本院酌定）。二、原告周梓璐的损失如下：1、医疗费899.4元。2、护理费2184.15元28472元／年÷365天×28天。3、住院伙食补助费1400元50元／天×28天。4、营养费280元10元／天×28天。被告永安财险南阳支公司应当赔偿原告杜晓霞医疗费7329.1元（4389.10＋2450＋490）、误工费2940元、护理费3822.27元、电动车车损1000元，共计15091.37元，原告杜晓霞请求赔偿各项损失为15000�，低于她应该得到的赔偿，被告永安财险南阳支公司按原告请求数额给予赔偿；赔偿原告周梓璐医疗费2579.40元（899.4＋1400＋280）、护理费2184.15元，共计4763.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜晓霞各项损失15000元、赔偿原告周梓璐各项损失4763.55元。二、驳回原告杜晓霞、周梓璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，由被告陈国平、张遂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年一月二十九日书 记 员  李孟剑第1页共5页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03379号
原告：叶某某，女，1988年1月7日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1988年7月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者。
原告叶某某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院2013年11月29日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人袁振，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告周某甲夫妻感情确已完全破裂，要求与其离婚，婚生孩子周某乙随我生活，被告负担子女生活费。
叶某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、结婚证，证明其与周某甲系登记结婚的合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告于2010年3月25日生育一儿子，取名周某乙；4、刘集乡计划生育服务站证明，证明叶某某起诉时未孕。
被告周某甲辩称：我与原告叶某某夫妻感情很好，我不同意与其离婚。
周某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告叶某某与被告周某甲系自由恋爱，于2009年8月26日举行仪式后即共同生活，2011年2月22日补办结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后夫妻感情很好，共同生活期间于2010年3月25日生育一儿子，取名周某乙。因生活琐事，原、被告2013年上半年发生矛盾，原告叶某某起诉来院，要求与周某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告叶某某提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，彼此经过一定的了解后而自愿登记结婚，且婚后生育一儿子，有着一定的婚姻基础和婚后感情。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶某某称与被告周某甲夫妻感情完全破裂，但并未向本院提供相关证据证明自己的主张，其应承担举证不能的法律后果。叶某某要求与周某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在日常生活中发生了矛盾，双方如能加强夫妻间的沟通与交流，互敬互谅，互相关心，相互包容，妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的夫妻感情，齐心协力教育子女，家庭生活会幸福如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1440号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。
负责人：韩西平。
被执行人吴涛，男，1985年6月29日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行东亚银行（中国）有限公司西安分行与吴涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1440号申请执行人东亚银行（中国）有限公司西安分行，住所地陕西省西安市南关正街68号东亚银行大厦1层104、2层西户。负责人：韩西平。被执行人吴涛，男，1985年6月29日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在执行东亚银行（中国）有限公司西安分行与吴涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3181号
申请执行人吴朝霞，男，1971年11月29日出生，汉族。
被执行人曹东良，男，1958年3月17日出生，汉族。
原告吴朝霞与被告曹东良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0783民初303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴朝霞于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人曹东良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴朝霞未实现债权4万元及利息、律师代理费1500元。现因被执行人曹东良查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3181号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金 航
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3180号
罪犯张小齐，男，1975年11月12日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年12月31日作出了（2012）安刑初字第248号刑事判决，以被告人张小齐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑中确有悔改表现，经本院减去有期徒刑11个月，罚金一万元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张小齐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张小齐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小齐减刑一年一个月，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执561号
申请人：涿州市人民法院刑二庭。
被执行人杨全忠，地址黑龙江省鹤岗市。
杨全忠罚金一案,涿州市人民法院（2016）冀0681刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨全忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨全忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨全忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 乔 雷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0866号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
法定代表人颜欢，行长。
委托代理人戴洪，职员
被告孙焱，男。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（下称射阳农行）与被告孙焱信用卡纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告孙焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2007年4月26日，被告在原告处申请领取信用卡（贷记卡）一张，卡号为×××8735。截止2013年6月20日结欠信用卡透支本金、利息、滞纳金39742.82元，其中本金36147.66元，利息2899.59元，滞纳金705.57元。请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金39742.82元，并承担按合同约定从2013年6月21日起，以本金36147.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、申请表、收费标准；
2、持卡人账户信息明细、持卡人交易明细。
被告孙焱未作答辩，亦未举证。
经本院审查认为，原告提交的2份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述以及本院认定的证据可以确认下列事实：2007年4月26日，原告射阳农行与被告孙焱签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为×××8735。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告在使用贷记卡过程中，透支本金36147.66元一直未予偿还。截止2013年6月20日结欠贷记卡透支本金36147.66元，利息2899.59元，滞纳金705.57元，合计39742.82元。
本院认为：原告射阳农行与被告孙焱签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告孙焱在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本金，并支付利息，承担滞纳金，于法有据，本院依法应予支持。但原告主按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，缺乏依据，利息应按双方约定的日万分之五的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告孙焱于本判决生效后十日内归还原告射阳农行借款本金36147.66元，利息2899.59元、滞纳金705.57元，合计39742.82元，并按合同约定从2013年6月21日起以本金36147.66元为基数按日万分之五的标准支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费794元，公告费600元，合计1394元，由被告孙焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费794元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 倪新芬
法律条文附录：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第236号
申请执行人山东省梁山县农业机械总公司，驻所地址：梁山县水泊中路。法定代表人：杨传军，董事长。
被执行人梁山县华农机械有限公司，驻所地址：梁山县水泊中路。法定代表人：郭庆洪。
申请执行人山东省梁山县农业机械总公司与梁山县华农机械有限公司返还原物纠纷一案，我院依据（2013）济民初字第64号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东省梁山县农业机械总公司与梁山县华农机械有限公司返还原物纠纷一案，指定由梁山县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭
叶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第68号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1977年11月3日出生。
被告人陈某某，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。2012年4月13日因故意伤害被叶县公安局辛店派出所行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年10月30日16时30分许，被告人陈某某在本村北地的一条生产路上与张某某因债务纠纷发生争执，在争执过程中，陈某某使用长刀将张某某臀部砍伤。经鉴定，张某某的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，1、依法追究被告人陈某某故意伤害罪的刑事责任；2、依法赔偿医疗费等各项经济损失共计50000元。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议；愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年10月30日16时30分许，被告人陈某某在本村北地的一条生产路上与张某某因债务纠纷发生争执，在争执过程中，陈某某使用长刀将张某某臀部砍伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人张某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后于2014年10月30日住院，2014年11月13日出院，共计住院15天，支付医疗费6516.92元；支付鉴定费500元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人陈某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人娄某某、韩某某等人的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过、现场照片、借条、医疗费票据、鉴定费票据等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。由于被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失，被告人陈某某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某请求的医疗费6516.92元，误工费1043.85元，护理费1170元，住院伙食补助费450元，营养费150元，交通费酌情支持1000元，鉴定费500元；共计10830.77元，被告人陈某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某请求过高部分，于法无据，不予支持。本院综合考虑本案的犯罪起因、情节及被告人陈某某具有认罪、有劣迹等量刑情节，依法对被告人陈某某量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计10830.77元，上述款项于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙傲楠
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01078号
原告张雪红。
被告蔡新。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住海门市公园巷48号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人沈月玲，公司员工。
原告张雪红与被告蔡新、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年8月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雪红、被告蔡新、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪红诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失14355元。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险；事故发生于保期内；事故发生后，蔡新向其公司作出承诺案件一次性了结，原告提起赔偿请求与其公司无关，故其公司不承担赔偿责任。
被告蔡新辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，其不应承担全部事故责任。其肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应该进行理赔。
经审理查明，2014年11月14日8时35分左右，南通高新区银河路华山妇科医院前地段，蔡新驾驶苏F×××××轿车在银河路南侧地段由南向北行驶进入银河路机动车道时，与由西向东的张雪红驾驶的苏F×××××摩托车发生碰撞，造成张雪红受伤及两车损坏的道路交通事故。
2014年11月17日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0037657号《道路交通事故认定书》，认定蔡新承担事故的全部责任，张雪红不承担事故责任。
张雪红受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，诊断为：左膝外伤、软组织伤。张雪红治伤的医疗费用已由蔡新垫付。另张雪红于2014年12月11日在上海专振医疗器械有限公司购膝关节固定支架一支计95元。
2015年6月2日，南通三院司法鉴定所对张雪红的伤作出了通三司法鉴定所[2015]临鉴字第0375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张雪红左膝外侧半月板体部及后角撕裂、左膝软组织损伤的诊断成立；2、张雪红伤后休息期限为90日，护理期限为1人20日，营养期限为30日。张雪红支付鉴定费用960元。
另查明，1、苏F×××××轿车小型轿车在保险公司处投保了交强险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，蔡新到保险公司就其垫付的医疗费进行了理赔，并向保险公司出具了“如果涉及到与本案有关赔偿的纠纷与保险公司无关，由本人承担”的承诺，保险公司向蔡新支付了垫付的医疗费670元及张雪红车损330元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费95元、误工费10200元、护理费1400元、交通费300元、营养费300元、财产损失1100元、鉴定费960元。
被告保险公司对原告主张的护理费1400元、营养费300元没有异议，对原告主张的财产损失认可330元，对原告主张的其它损失有异议。
被告蔡新对原告主张的损失不予认可。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张雪红因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、蔡新对事故责任认定有异议，但没有足够相反的证据或足以推翻该事故责任认定的理由，故本对案涉《道路交通事故认定书》责任认定予以采信，并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，蔡新对张雪红的损失应当承担全部赔偿责任。三、苏F×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额内向张雪红赔偿，超过部分由蔡新承担。保险公司依照蔡新出具的承诺主张不承担责任没有法律依据，本院不予采纳。四、根据原、被告的举证质证，张雪红提供的南通高新技术产业开发区668小吃店证明、通州区金沙镇华诚摩配经营部清单及定额发票属单方面证据，且没有其它证据予以佐证，故本院对上述证据的真实性难以采信。张雪红于2014年12月11日擅自到上海专振医疗器械有限公司购膝关节固定支架费用95元，该费用是否属于必需品支出，其不能举证，故本院对该95元费用不予支持；张雪红主张的财产损失1100元无事实依据，本院难以支持，对此保险已理赔了330元，本院予以确认。综合司法鉴定意见，本院确认张雪红因交通事故造成的损失：误工费25361元/365天*90天计6253.40元、护理费1400元、交通费100元、营养费300元、财产损失330元，以上合计8383.40元，交通事故发生后，保险公司已向蔡新支付财产损失330元，故保险公司还应当在交强险限额内赔偿张雪红8053.40元。五、鉴定费用960元属诉讼费用，由当事人按责分担。六、蔡新理赔的车损330元属张雪红所有，应当返还给张雪红。七、蔡新主张交通事故发生后已支付给张雪红500元，因证据不足且张雪红予以否认，故本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告张雪红8053.40元；
二、被告蔡新返还给原告张雪红330元；
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、蔡新于本判决书发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告张雪红的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费用960元，合计1160元,由被告蔡新负担（被告负担的部分原告已垫付,待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱平
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
江西省南丰县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）赣1023执134号
申请执行人：徐志凤，女，1958年1月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县太和镇樟坊村上源组*号，身份证号3625241958********。
申请执行人：蒋晨鑫，男，2004年10月4日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号3625242004********。
法定代理人：张云招（系原告蒋晨鑫母亲），女，1984年9月19日出生，汉族，吉安市遂川县人，住吉安市遂川县西溪乡长源村坳里*号，身份证号3625271984********。
被执行人：王晓平，男，1977年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县白舍镇瑶陂村兴南塅组*号，身份证号3625241977********。
本院执行的徐志凤、�晨鑫申请执行王晓平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为29.07128万元。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐志凤、蒋晨鑫发现被执行人王晓平有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）赣1023执134号申请执行人：徐志凤，女，1958年1月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县太和镇樟坊村上源组*号，身份证号3625241958********。申请执行人：蒋晨鑫，男，2004年10月4日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号3625242004********。法定代理人：张云招（系原告蒋晨鑫母亲），女，1984年9月19日出生，汉族，吉安市遂川县人，住吉安市遂川县西溪乡长源村坳里*号，身份证号3625271984********。被执行人：王晓平，男，1977年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县白舍镇瑶陂村兴南塅组*号，身份证号3625241977********。本院执行的徐志凤、�晨鑫申请执行王晓平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为29.07128万元。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐志凤、蒋晨鑫发现被执行人王晓平有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月五日书 记 员  李伟琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6772号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
主要负责人:张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人李丽，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告丛弄琪，男，1958年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区民功街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告丛弄琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王思佳律师到庭参加了诉讼。被告丛弄琪经本院邮寄送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金91366.79元，利息(含罚息)76173.61元，复利32340.26元，以上合计199880.66元。
事实及理由：原告于2012年3月与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款金额115000元；贷款期限36个月；贷款月利率1.39%；约定对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未按时还款。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丛弄琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2012年3月，原告与被告签订《个人信用借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款115000元，贷款期限36月，贷款利率采用固定月利率为1.39%，还款方式按月等额还本付息。被告逾期还款时，原告有权一次性收回全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息和复利。
另查，上述合同签订后，原告依约于2015年3月18日向被告发放了贷款115000元。自2013年1月19日起，被告不再足额偿还贷款。至2016年9月5日止，尚欠贷款本金91366.79，产生利息（罚息）76173.61元、复利32340.26元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告全额发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期债权的本金、利息等。故原告要求被告偿还全部剩余借款本金91366.79元及至2016年9月5的利息（含罚息）76173.61元、复利32340.26元诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。
被告丛弄琪经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛弄琪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金91366.79元及至2016年9月5日的利息（含罚息）76173.61元、复利32340.26元；
上述被告应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由被告丛弄琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许冠钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9075号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：边淑琴，女，1971年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告边淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十日
书记员 沈如波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执42号
申请执行人夏习元，男，1979年4月2日出生，汉族，住武汉新洲区。
申请执行人陈静，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
第三人兴业银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人曾晓阳，行长。
关于申请执行人夏习元、陈静与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司武汉分行所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9122号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人夏习元、陈静办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层5室房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层5室房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人夏习元、陈静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年一月八日
书记员 王 力
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢28号
关于申请执行人夏峰与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，(2015)庆西民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏峰于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张涛归还借款本金2465500元及从2014年4月8日至2014年5月7日的利息97187.5元，并从2015年10月1日起按月利率1.28%支付利息至实际归还之日止，案件受理费25424元，保全费5000元，由被告张涛负担。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月28日、2017年1月20日以（2016）甘1002执100号之一、（2016）甘1002执100号之二执行裁定书提取了西峰区财政局拨付给庆阳天泰建筑安装工程有限公司承建的庆阳市西峰区兰州东路应急抢险排洪2标段工程款（属于被执行人张涛所有）1360000元和1737216.86元共计3097216.86元（含案件执行费28331元）。申请执行人夏峰于2017年3月2日书面告知我院：下余款项已与被执行人张涛自行达成和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，(2015)庆西民初字第3539号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28331元已由被执行人张涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第3539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4249号
申请执行人：王明峰，男，1981年7月12日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人:宁波杭州湾新区君璐贸易有限公司，住所地慈溪出口加工区9号A区标准厂房，组织机构代码:913302010792494302。
法定代表人:陈春权。
本院在执行（2016）浙0282民初7193号王明峰与宁波杭州湾新区君璐贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人195900.51元,尚需承担案件受理费5289元，执行费2838.51元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月九日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4249号申请执行人：王明峰，男，1981年7月12日出生，住宁波市鄞州区。被执行人:宁波杭州湾新区君璐贸易有限公司，住所地慈溪出口加工区9号A区标准厂房，组织机构代码:913302010792494302。法定代表人:陈春权。本院在执行（2016）浙0282民初7193号王明峰与宁波杭州湾新区君璐贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人195900.51元,尚需承担案件受理费5289元，执行费2838.51元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月九日书记员（代）  施淑芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00385-5号
申请执行人：张现良，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：周正策，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：谢桂芝，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于张现良与周正策、谢桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人周正策在中国农业银行铜陵西湖支行的存款人民币620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴跃强
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第113号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人伞海滨，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第443号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人伞海滨作出大住建裁字[2014]第443号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人伞海滨选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第443号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字[2014]第443号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第113号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人伞海滨，男，现住大安市。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第443号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人伞海滨作出大住建裁字[2014]第443号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人伞海滨选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第443号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字[2014]第443号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘遇忠审判员  于守明审判员  郁洪铮二〇一五年九月二日书记员  李春花
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第39号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人高榅清，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人姚秋燕，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年4月5日对被执行人高榅清、姚秋燕作出的（2014）政计生征字第09055号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第09055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人高榅清、姚秋燕系政和县澄源乡村民，2002年9月办理结婚，2011年11月8日补办结婚证，2003年8月29日生育第一胎（男孩），2012年9月24日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元（2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年4月5日向被执行人高榅清、姚秋燕作出（2014）政计生征字第09055号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人高榅清、姚秋燕相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年7月5日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人高榅清、姚秋燕作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人高榅清、姚秋燕均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第09055号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第09055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 范昌锦
人民陪审员 宋宗宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄小娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初757号
原告齐某某，女，1975年7月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告张某某，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告齐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告齐某某负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年三月十五日
书记员 周 立 国
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1629号
原告：大安市农资总公司农药公司舍力农药商店，住所地，大安市。
负责人：闫文晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：刘海军，男，现住大安市。
原告大安市农资总公司农药公司舍力农药商店（以下简称舍力农药商店）与被告刘海军买卖�同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舍力农药商店负责人闫文晶及其委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼、被告刘海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舍力农药商店向本院提出诉讼请求：要求刘海军给付货款11916.00元及利息。事实和理由：2014年6月至7月期间，刘海军分四次从我处购买价值11916元的不同品种的农药。刘海军为我出具了欠据，当时约定几天后付清货款。到期后，我多次索要，刘海军以种种理由拖欠至今。故起诉，望依法裁决。
刘海军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至7月期间，刘海军分四次从舍力农药商店处购买价值9924元的不同品种的�药及化肥，刘海军出具了欠据四枚。其中6000元的欠据下面，除6000元欠款外，原告方自行标注了1992元的农药和化肥欠款。上述欠款刘海军至今未给付。
本院认为，刘海军从舍力农药商店赊购化肥和农药，拖欠的货款应按约定时间给付舍力农药商店，其拒不给付是错误的，舍力农药商店的诉讼请求依法应予支持。但原告称其自行标注的1992元欠款是经刘海军同意的，没有证据证实，且未经刘海军认可，故对原告的此项请求，不应予以保护。如原告证据充分，可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后�日内给付原告大安市农资总公司农药公司舍力农药商店拖欠的货款9924元及利息（利息从2016年10月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算到实际给付之日止）。
二、驳回原告大安市农资总公司农药公司舍力农药商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取49元由被告刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一六年十一月十六日
书记员 张立卫
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第80号
原告赵某，男，1976年2月13日生，汉族，泸州人。
委托代理人陈长远，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1973年9月23日生，汉族，泸县人。
委托代理人邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2013年1月28日自愿向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一三年一月二十八日
书记员 叶小容
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4824号申请人:徐建菊，女，1974年11月11日出生，汉。被申请人：张雨，男，1967年9月16日出生，汉族。被申请人：钱敏娟，女，1981年7月15日出生，汉族。申请人徐建菊与被申请人张雨、钱敏娟民间借贷纠纷一案，申请人徐建菊于2017年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张雨、钱敏娟银行存款150万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张雨、钱敏娟银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  虞静珠二〇一七年九月三十日书记员  刘 琳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3484号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告陈理。
被告陈杰。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈理、陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈理、陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭时连
appoint
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初188号
原告郭XX，女，1970年2月20日出生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告殷XX，男，1965年4月9日出生，汉族，繁峙县大营镇人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭XX诉被告殷XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯丽清
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2792号
申请执行人吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人朱文锂，男，1983年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人朱宝忠，男，1968年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人吴晓丽与被执行人朱文锂、朱宝忠民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3562号民事判决书中，被执行人朱文锂应当偿还申请人吴晓丽借款人民币30000元及利息。被执行人朱宝忠对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3562号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00436号
原告：姜华，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：赵一好，男，汉族，居民，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：黄兴云，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告姜华、赵一好诉被告黄兴云追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜华、赵一好诉称：为被告黄兴云在2014年1月18日垫付的人民币122500元，至今未还，故诉至法院要求被告黄兴云归还所垫付款及利息。
本院认为：原告姜华、赵一好诉被告黄兴云追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》有关规定，被告不明确。据此依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜华、赵一好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一四年十二月一日
书记员 王守东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05442号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告梁东辉，男，1968年1月9日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告梁东辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明到庭参加诉讼。被告梁东辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所辖小区居住，所居住楼房面积为97.83平方米。原告经与该小区业主委员会共同协商制定该小区收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2012年度的物业管理费，收费项目及标准为：公共秩序维护费，每户每年48元；保洁费，每户每年48元；绿化费，每户每年每平方米0.2元；生活垃圾清运费，每户每年30元；化粪池清掏费，每户每年每建筑平方米0.3元；管理费，每户每年每建筑平方米1.8元；小区公共设施维修费，每户每年每建筑平方米1元。根据以上标准，原告应向被告收取2012年度物业费448元。因被告未按时交纳，故起诉，要求被告给付2012年度物业服务费448元。
被告梁东辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月1日，北京市怀柔区于家园二区翠竹园小区业主委员会与原告怀东物业公司签订《怀柔区翠竹园小区物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。双方在合同中约定的委托管理事项包括：制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸，档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度；物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括：外墙面、楼梯、走廊通道、门厅；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水道、落水管、共用照明设施、避雷设施；小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外污水管道、化粪池；公共环境卫生服务，包括公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的清运；维持公共秩序，包括门岗值勤；公共绿地的养护。具体的收费项目及标准为：公共秩序维护费，每户每年48元；保洁费，每户每年48元；绿化费，每户每年每建筑平方米0.2元；生活垃圾清运费，每户每年30元；化粪池清掏费，每户每年每建筑平方米0.3元；管理费，每户每年每建筑平方米1.8元；小区公共设施维修费，每户每年每建筑平方米1元。双方在合同中还就物业服务标准、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定，其中违约责任第七项约定，对于不收费的项目，原告对该项不承担合同义务。
被告梁东辉系北京市怀柔区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为97.83平方米。因梁东辉未按时交纳2012年度物业服务费用，2013年10月18日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告梁东辉立即给付原告2012年度物业服务费448元并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，被告梁东辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、《怀柔区翠竹园小区物业服务委托合同》及催缴物业费通知单等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司与北京市怀柔区于家园二区翠竹园小区业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东辉于本判决生效后十日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一二年度物业服务费四百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁东辉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺 洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地：铁岭市银州区南段38号。
负责人：王良华，系该行行长。
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：刘旸，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行职员。
被告：任成，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告任成借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费180元（原告预交），减半收取90元。
审 判 长 年 光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 吕爱华
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执363号
申请执行人：李日红，女，1969年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，住铜鼓县。
本院于2017年7月21日立案执行李日红与彭尔良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初646号】民事判决书所确定的义务，被执行人彭尔良应支付申请人李日红案款53万元及利息，承担执行费9900元。被执行人未履行且下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人彭尔良有房屋一套，已于2017年5月15日由本院拍卖成功，未发现被执行人彭尔良有可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执363号申请执行人：李日红，女，1969年5月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，住铜鼓县。本院于2017年7月21日立案执行李日红与彭尔良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初646号】民事判决书所确定的义务，被执行人彭尔良应支付申请人李日红案款53万元及利息，承担执行费9900元。被执行人未履行且下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人彭尔良有房屋一套，已于2017年5月15日由本院拍卖成功，未发现被执行人彭尔良有可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月七日书记员  鲍永亮
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第94-2号
申请执行人：张志海，男，1961年12月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：杨进，男，1958年5月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人张志海与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第262号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨进应偿还600000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费14820元、执行费8548元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除查封高州市府前路、高州市高凉西路的房屋外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人杨进无其他财产可供执行。申请执行人于2014年7月29日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除查封高州市府前路、高州市高凉西路的房屋暂未能处理外，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第94号案终结本次执行。
待被查封财产可处理或者有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ：陈文华
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初322号
原告:陈细状，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：陆鹏庚，男，1980年1月25日出生，汉族，司机，住金溪县，
被告：安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市赣东大道延伸段。
原告陈细状和被告陆鹏庚、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告陈细状于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈细状已和被告陆鹏庚、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司协商解决完毕，现提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈细状撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈细状负担。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾广童
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第2521号
原告赣州市章贡区五华木材加工厂。
经营地：赣州市章贡区沙河镇五龙村。
经营者黄泽权，男，1952年11月29日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘志仁，江西公仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李尚柱，男，1961年4月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告委托代理人申�萍，江西冠城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄祥兰，女，1963年5月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区五华木材加工厂（以下简称为五华加工厂）与被告李尚柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五华加工厂经营者黄泽权及其委托代理人刘志仁，被告李尚柱的委托代理人申德萍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告黄祥兰的起诉，本院已另行制作了民事裁定书准予原告撤回对被告黄祥兰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，原告与被告李尚柱签订了《赊购杉木、松板合同》一份，约定由原告赊销杉板、胶合板等材料给被告李尚柱，赊销的材料用于被告李尚柱承包的赣州市章贡区水西镇农民返迁房二标段工地。合同签订后，原告依约自同年的5月26日起至6月11日共赊销给被告李尚柱材料款228414元。2015年3月7日，双方经结算，被告李尚柱尚欠原告材料款131000元，被告李尚柱向原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月30日前付清上述欠款，逾期未付按照银行利率四倍计算月息。因被告黄祥兰是被告李尚柱妻子，对上述债务负有共同清偿责任。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收货款未果遂起诉，要求：1、判令两被告立即支付原告材料款131000元及2015年7月1日起至付清欠款止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告李尚柱不具备诉讼主体资格，本案的被告应该是水西农民返迁房二标段的负责人，实际施工人是江西城开建设集团有限公司。双方结算有误，结算后并非原告所述的金额，原告存在违反合同约定逾期交付货物的情况，造成�被告的损失，应当在所欠货款中进行冲抵。2、被告黄祥兰不是本案的适格主体，本案是买卖合同所引发的纠纷，被告黄祥兰不是合同的相对人，也不存在被告欠原告货款的事实，所以应当驳回原告对被告黄祥兰的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、赊购杉木、松板合同，证明原、被告买卖合同关系成立；
证据3、送货单，证明原告于2013年5月26日起至6月1日赊销给被告的板材金额合计228414元；
证据4、欠条，证明被告欠原告材料款131000元，被告承诺所欠材料款于2015年6月30日前付清，超期未付则按银行同期贷款利率的四倍计算月息。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了证明一份，证�原告违反合同约定造成被告损失，要求对货款予以冲抵。
原告提交的证据，经庭审质证，结合原、被告陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的证据2、3、4，该三组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原告与被告李尚柱形成了买卖关系，被告李尚柱尚欠原告货款的事实，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
对被告提交的证明，该证据属证人证言，证人应该出庭接受法庭及当事人的询问，否则无法核实证人的身份及其证言的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
经审理查明：2013年5月25日，原告五华加工厂与被告李尚柱签订了《赊购杉木、松板合同》一份，约定�由原告赊销杉板、杉方料、胶合板、松板、松方料给被告李尚柱；供货时间以被告李尚柱通知为准；送货地址为送至江西省赣州市章贡区水西农民返迁房二标段工地；验收方法为货到经验收后，由被告出具收货单；付款方式及期限为合同签订后至端午节时支付货款人民币5万元，剩余货款在二个月内全部付清，逾期未付则按银行利息五倍计算利息。合同签订后，原告依约向被告李尚柱所在的工地供应货物。2015年3月7日，原告与被告李尚柱进行结算，确认被告李尚柱欠原告五华加工厂的经营者黄泽权材料款人民币131000元，被告李尚柱向原告出具欠条一张，并承诺上述欠款于2015年6月30日付清，逾期未付按银行利息（月息）四倍计息。
本院认为，原告五华加工厂与被告李尚柱双方签订的《赊销杉木、松板合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性�定，合同依法成立、合法有效。2015年3月7日，原告与被告李尚柱进行结算，确认尚欠原告材料款人民币131000元，故对原告要求被告支付材料款人民币131000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依约向被告履行了交货义务，被告未按约定的期限支付货款，其行为已经构成违约，应该承担逾期付款的违约责任，欠条中约定的银行利息，应为中国人民银行同期同类贷款基准利率较为适宜，故被告应于2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息。被告辩称本案的适格被告应该是江西省赣州市章贡区水西农民返迁房二标段的实际施工人江西城开建设集团有限公司，因被告提交的证据不足以证明买方系江西城开建设集团有限公司，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李尚柱于本判决生效之日起十日内向原告赣州市章贡区五华木材加工厂（经营者：黄泽权）支付货款人民币131000元；
二、由被告李尚柱于本判决生效之日起十日内向原告赣州市章贡区五华木材加工厂（经营者：黄泽权）支付逾期付款利息（以人民币131000元为基数，从2015年7月1日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2920元，�被告李尚柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年五月八日
书 记 员 邱 虹
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第73号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧黄河路南侧。
法定代表人陈永安，系该公司董事长。
委托代理人聂玉芬，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告高建星。
被告董舒雯。
被告贺荣才。
被告王小珍。
被告王海松。
被告刘年梅。
被告赵乐贤。
被告董艳霞。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告高建星、董舒雯、贺荣才、王小珍、王海松、刘年梅、赵乐贤、董艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司未能提供被告董舒雯的真实身份信息以及住址和联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13800元予以退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑 艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初328号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年3月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年2月4日18时许被告人卢某某在重庆市南岸区上海城小区车库内，发现被害人杨某某停放于此的渝AST0**黑色大众途观汽车未锁，遂将该车后备箱内二箱（12瓶）飞天茅台酒盗走后逃离。次日6时许，被告人卢某某再次返回南岸区上海城小区车库内，再次从渝AST0**黑色大众途观汽车后备箱内盗走二箱（12瓶）飞天茅台酒后逃离。被告人卢某某两次将所盗赃物进行销赃，每次获款6600元，共计销赃获款13200元。经鉴定，被盗24瓶飞天茅台酒共计价值21120元。
2015年2月15日，民警在南岸区南坪“束河”网吧将被告人抓获。归案后，被告人卢某某先供后翻，在本案审理阶段再次如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、重庆糖酒公司销售发货单、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片；辨认笔录；被害人杨国兵的陈述；证人杨某、肖某、彭某的证言；被告人卢某某的供述，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币21120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人卢某某退赔被害人杨国兵经济损失21120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年四月一日
书记员 伏晓波
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1557号
原告：李红梅。
被告：张继兵。
原告李红梅与被告张继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
李红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告张继兵向原告借款2万元，承诺在2017年2月10日还清，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理原告李红梅诉被告张继兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
案件受理300.00元，退还原告李红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7514号
原告：张辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：石宪慧，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省费县。
原告张辉与被告石宪慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
受理费380元，减半收取190元，由原告张辉负担。
审判员 常江红
二〇一七年十月十二日
书记员 许 冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初427号
原告：莫清华，男，1980年12月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。
被告：林子琪（曾用名林茂春），女，1988年10月18日出生，汉族，住广西东兴市，现下落不明。
原告莫清华与被告林子琪民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张七华到庭参加诉讼，被告林子琪经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告莫清华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元并支付利息（利息计算：以15000元为本金，自2011年5月5日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月4日，被告林子琪（曾用名林茂春）以经营奶茶店资金紧缺为由向原告莫清华借款15000元，被告向原告出具借条。原、被告并没有对借款期限及利息进行约定，借款后经原告多次催促，被告至今分文未还。
被告林子琪未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林子琪经本院合法传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫清华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告莫清华与被告林子琪之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告返还借款于法有据，本院予以支持。
关于本案利息的计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定借款期限，本院确定借款逾期利息计算：以15000元为基数，从起诉之日起即2017年3月14日起按照年利率6%计算至被告清偿债务之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
告林子琪于本判决生效之日起十日内偿还原告莫清华借款本金15000元并支付逾期利息（利息计算：以15000元为本金，从2017年3月14日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）。二、
二、驳回原告莫清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,公告费350元，合计525元（原告已预交438元），由被告林子琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 莫永玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执147号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：王维，男，1984年3月19日出生，汉族，住天津市。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与王维信用卡纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查冻结了被执行人王维名下银行账户，查封了其名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初396号
原告：吕梁市煤炭建井工程有限公司，住所地离石市团结路10号。
法定代表人：慕明奶，经理。
委托代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
被告：刘淑英，女，1967年7月13日出生，住山西省兴县。
被告：田云云，男，1988年10月14日出生，无业。
被告：田春，男，1993年7月10日出生，住山西省兴县。
被告：田美，女，1992年4月11日出生，住山西省兴县。
四被告委托代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。
四被告委托代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。
原告吕梁市煤炭建井工程有限公司与被告刘淑英、田云云、田春、田美劳动争议一案，本院于2017年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁市煤炭建井工程有限公司委托代理人任向阳，被告刘淑英、田春、田美及四被告委托代理人李晶、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市煤炭建井工程有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求原告支付押金10000元的请求。事实和理由：原告和西山煤电建筑集团有限公司矿建分公司、被告劳动争议纠纷一案，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日向被告送达了晋劳人仲裁字【2016】第191号裁决书，裁决原告向被告支付抵押金10000元。原告对此不服，理由如下，1、2010年4月2日，原告和被告没有签订过《劳动合同》，被告提供的《劳动合同书》是变造的；2、被告没有证据证明向原告缴纳过押金10000元，也没有证据证明押金由时任队长分月扣除，山西省劳动人事争议仲裁委员会仅仅依据被告的陈述，裁决原告向被告支付押金10000元缺乏事实依据。
被告刘淑英、田云云、田春、田美辩称，2010年4月6日原告以其名义和田应珍签订过书面《劳动合同书》一份，该《劳动合同书》不是被告变造。被告向山西省人事争议仲裁委员会和法院提交的原告以其名义和被告于2010年4月6日签订的《劳动合同书》就是当时签订的文本合同。原告在该《劳动合同书》第十二条中明确载明”签订合同抵押：每人抵押10000元”的内容，而且，原告也依据该条载明的内容实际收取了被告10000元抵押金。山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中第一项裁决是正确的，法院对此应予以维持。综上，望人民法院依法依法驳回原告的诉讼请求，判决原告将其违法收取被告的10000元抵押金返还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田应珍与被告产生劳动争议，田应珍向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月21日受理该案件，2016年12月28日该委员会下达晋劳人仲裁字【2016】第191号裁决书，裁决”一、本裁决书生效之日起10日内，被申请人吕梁建井公司一次性向申请人支付抵押金10000元；二、驳回申请人提出的其他仲裁请求”，现因原告不服该裁决书，故诉至本院请求解决。
田应珍于2017年3月20日去世，被告刘淑英系其妻子，被告田云云、田春、田美系其儿女。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告曾收取其抵押金10000元，原告对该主张不予认可，现被告以其提供的《劳动合同书》中载明内容”每人抵押10000元”证明该主张，但未能提供证据证明被告已履行该合同并实际交付了抵押金，应承担举证不利的后果，故对原告收取被告抵押金10000元的事实不予认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回被告刘淑英、田云云、田春、田美要求原告吕梁市煤炭建井工程有限公司返还抵押金10000元的请求。
案件受理费10元，由被告刘淑英、田云云、田春、田美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 郭雨乐
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵瑞明
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1739-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈协生借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈协生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈协生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初851号
原告：刘某。
被告：田某。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月22日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由刘某负担。
审判员 蔡先惠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王婷洁
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2622民初851号原告：刘某某，男，1938年1月4日生，汉族，贵州省施秉县居民，现住黄平县。被告：田某某，女，1957年2月2日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月22日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由刘某某负担。审判员  蔡先惠二〇一六年八月二十二日书记员  王婷洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初14号
原告赵振科，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭建超，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告赵振科诉被告郭建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振科诉称：请求判令被告郭建超归还原告人民币114000元，并按规定支付利息至全部款项归清之日止。事实和理由，被告郭建超因生意资金周转困难，于2014年1月3日向原告借款50000元，双方约定月利率4%，2014年11月1日向原告借款64000元，口头约定月利率3%，借款后被告既未向原告支付过利息，也未归还借款，毫无诚信，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭建超未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了借条原件两份及被告身份证复印件等证据，本院依法进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭建超做生意资金周转困难，于2014年1月3日向原告借款50000元，当天被告向原告出具了借50000元现金借条一份，约定月利率4%，每月清息，未约定借款期限，原告将现金50000元交给被告；同年，被告因临时急用，借原告4000元，当时未书写借条，2014年11月1日，被告再次向原告借款60000元，加上前面借款4000元，被告给原告出具借原告64000元借条一张，借条中未约定利息，承诺2015年2月3日归清，原告当天又将现金交给被告。借款后被告既未向原告支付过利息，也未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告赵振科向被告郭建超提供借款，被告郭建超向原告赵振科出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，但被告郭建超在借款期限届满后，未按照合同约定向原告赵振科返还借款本息，其行为违约，故对原告诉讼要求被告归本付息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于借款利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告借原告的50000元，双方约定的月利率4%已超出年利率24%，应调整为按年利率24%支付利息。对于64000元借款，因双方对借款利率约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告支付64000元利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭建超归还原告赵振科借款114000元，其中50000元从2014年1月3日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告郭建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李素素
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初700号
原告：新乡市中南高科医疗设备有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区纬二路东段88号。
法定代表人：蔺功力，总经理。
委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师，特别授权。
被告：张清玉，男，汉族，1973年6月6日出生，住所地卫辉市。
委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告新乡市中南高科医疗设备有限公司诉被告张清玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。原告的委托代理人崔军生，被告张清玉及其委托诉讼代理人禄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费（拖车施救费、评估费、鉴定费、交通费）共计18129元；2、被告承担一切费用。事实与理由：2017年1月28日11点50分左右，原告公司法定代表人蔺功力驾驶豫Ｇ×××××号别克牌轿车，由北向南正常行驶在新乡市××路与××交叉口南400米时，被同方向张清玉驾驶的豫Ｇ×××××号比亚迪轿车超车时将原告的豫Ｇ×××××轿车撞到路边绿化带里，导致原告车辆受损。后经新乡市公安局交通管理大队在2017年2月27日作出新公交认字[2017]第17040110号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。经查被告交强险已过期，原告因本次事故造成各项损失18129元。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告张清玉辩称，2017年1月28日11时50分，被告在新乡市××路与××道交叉口驾车正常行驶时，被同方向行驶的豫Ｇ×××××号汽车撞飞，车辆被撞后，四轮朝天，所幸车内无人伤亡。在本次处理事故中，交警队事故处理大队民警仅凭一面之词，作出被告承担全部责任的认定。在事故处理大队处理时接受处理的驾驶员不是事故发生时的驾驶员，且被告要求原告司机抽血化验，但事故处理民警百般推脱，拒绝向被告告知对方验血结果，也没有调取事发时的监控。在处理事故时，多次要求被告签字，但签的是什么至今未告知被告。事故认定书领取后，被告当即提起复核申请，在当日原告提起诉讼，导致复核终止。被告酒驾违反法律规定，但与事故发生不存在因果关系，公安机关因此认定被告承担事故全部责任显失公平。被告因酒驾已经受到行政处罚，但处理事故应遵循事故处理的四大原则进行划分：1、行为责任原则，即认定交通事故责任时，先看“当事人的行为对发生交通事故所起的作用”，后确定行为过错的严重程度。被告正常行驶，被后方原告的车高速撞击，事故的作用力显然在后车，后车应承担主要责任；2、因果关系原则，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款的规定，本案事故系原告驾驶员未保持安全行车、与被告的车辆没有保持安全距离，导致事故发生，即使被告少量饮酒也不会导致事故发生。3、直接原因原则，行为人的行为是实实在在的足以引起交通事故及损害后果发生的因素，它就构成事实上原因，即直接原因。交通事故认定作为技术认定，应载明事故发生的直接原因，交通事故认定只是证据之一，在认定交通事故责任时，应从技术角度出发，认定直接行为人的责任，而不需考虑应承担相关法律责任人的事故责任。本案事故的直接原因就是后车高速撞击前车，导致事故发生。原告要求赔偿车辆损失没有事实根据。车辆损失应由技术部门评估，原告单方的行为不受法律保护。综上请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实:2017年1月28日11时50分许，被告张清玉驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的比亚迪牌轿车与同方向行驶的原告新乡市中南高科医疗设备有限公司法定代表人蔺功力驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的别克牌轿车在新乡市××路与××400米处相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张清玉饮酒驾驶机动车上道路行驶及操作不当，应承担事故的全部责任，蔺功力不承担事故责任。另查明，车牌号为豫Ｇ×××××的比亚迪牌轿车交强险已经过期。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于事故责任。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队2017年2月27日作出的新公交认字[2017]第17040110号道路交通事故认定书认定2017年1月28日11时50分，被告张清玉饮酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿牧野路由北向南行驶，行驶至新乡市××路与××交叉口南400米时，由于张清玉操作不当与同方向行驶的蔺功力驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。原被告在事故发生后交警处理过程中均在事故勘验笔录及询问笔录上签字，被告未对原告驾驶员身份提出异议，被告未提供证据证明被告所述原告更换司机的情形，故对被告答辩称原告更换驾驶员的主张，本院不予采信。根据该交通事故认定书，被告张清玉应承担事故的全部责任。蔺功力不承担责任。被告张清玉应对原告的损失作出赔偿。
关于损失。根据新乡市某某评估鉴定有限公司于2017年2月22日作出的顺价损字[2017]第0128号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书显示原告车辆损失修复价格为14789元。原告还提供了定损单及评估费收据、鉴定费收据，证据充分且证据之间能够相互印证，本院予以支持。对于原告提交的拖车费发票，拖车费1800元系原告合理损失，被告辩称拖车费应由行政机关承担本院不予支持。原告主张的处理本次事故支出的交通费500元没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，本案中，被告张清玉与蔺功力发生交通事故造原告车辆损失，被告张清玉应当承担侵权责任，依法赔偿原告的合理损失。被告辩称事故原因在原告，因未能提供证据，其辩解意见不予采信。原告主张车辆损失费、拖车施救费、评估费、鉴定费，本院予以支持。原告的损失为：车辆损失费14789元、评估费840元、鉴定费200元、拖车费1800元，总计17629元。因被告车辆的交强险已过期且负事故的全部责任，以上损失由被告承担全部赔偿责任。
综上，被告张清玉应赔偿原告各项损失共计17629元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告张清玉于本判决生效后十五日内赔偿原告新乡市中南高科医疗设备有限公司车辆损失费、拖车费、评估费、鉴定费，共计17629元。
二、驳回原告新乡市中南高科医疗设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，保全费200元，合计450元，由被告张清玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：白洪保
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 张 辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢132号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人周军。
被执行人杨东。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3675号民事判决，于2016年7月26日以(2016)川0107执4084号受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行周军、杨东金融借款合同纠纷一案，并于2016年9月29日向被执行人周军、杨东公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院作出（2016）川0107执4084号执行裁定，依法将被执行人周军与杨东共有的位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，2016年9月22日，采取首查封措施的高新区人民法院将上述房屋的处置权移交本院。2017年2月22日，本院依法委托四川大成房地产评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币75.71万元。因被执行人周军、杨东至今未履行义务，2017年9月26日本院通过淘宝网对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为人民币110.71万元，买受人为陈玉华。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人周军、杨东名下的位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）经拍卖归买受人陈玉华所有，拍卖成交价为110.71万元。
二、解除成都市高新区人民法院对被执行人周军、杨东名下的位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）的查封。
三、买受人陈玉华应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月九日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢132号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
被执行人周军。
被执行人杨东。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3675号民事判决，于2016年7月26日以(2016)川0107执4084号受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行周军、杨东金融借款合同纠纷一案，并于2016年9月29日向被执行人周军、杨东公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院作出（2016）川0107执4084号执行裁定，依法将被执行人周军与杨东共有的位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，2016年9月22日，高新区人民法院将上述房屋的首先查封处置权移交本院。2017年2月22日，本院依法委托四川大成房地产评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币75.71万元。因被执行人周军、杨东至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人周军与杨东共有的位于成都市武侯区武青北路xx号xx栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为75.71万元人民币;
上述财产如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 李 剑
二〇一七年八月二日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执恢132号中国银行股份有限公司成都武侯支行：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第03675号判决书，于2017年07月28日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行周军、杨东借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初213号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人王昌荣，男，1965年5月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，高中文化，居民。因本案于2017年4月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年4月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留，2017年5月2日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王昌荣犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人王昌荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控:2017年4月7日下午，被告人王昌荣与罗某某、欧某某因琐事双方发生争执，并相互殴打。导致罗某某右肋部位受伤。经鉴定，罗某某所受伤害属轻伤二级。2017年5月22日，经本院组织被害人与被告人家属调解，双方达成了调解协议，被告人赔偿了被害人罗某某人民币3万元医疗费、误工费等经济损失，并得到了被害人的谅解。
另查明，2017年4月10日，被告人王昌荣被ＸＸ瑶族自治县公安局民警传唤去接受调查，被告人王昌荣如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局东田派出所出具的处警经过、到案经过材料、户籍证明，证人李某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人王昌荣的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2017]临鉴字第100号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，调解协议、收条、谅解书等足以认定。
本院认为，被告人王昌荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人王昌荣在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王昌荣赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院应酌情对其从轻处罚。对被告人王昌荣判处缓刑对其居住的社区没有重大不良的影响，故对被告人王昌荣可以宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。