wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4039号
原告丁××。
委托代理人韩××。
被告李甲。
被告李乙。
委托代理人陈××。
原告丁××诉被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月17日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用
简易程序于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁××
及其委托代理人韩××，被告李甲、李乙的委托代理人陈××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称：2000年1月16日，被告李乙因经营摊位
缺乏资金向原告借款20000元，口头承诺利息为月利率1分半，
并出具借条一份。后被告李乙未返还该借款，也未支付借款利
息，2008年2月5日，原告再次向被告李乙催讨时，被告李甲出
具借条一份，认欠借丁××20000元，同意支付7年利息25000
元，共计45000元。由介绍人朱某某作为证人在借条上签名。
后被告李甲除支付1000元利息外，对其余的借款本金和约定利
息拖延未付。因被告李乙与李甲系夫妻关系，故起诉，要求两
被告共同返还借款20000元，支付利息24000元，并支付自2008
年2月6日起至2009年7月6日止的利息5100元，实际主张利息至借款还清日止。
被告李甲辩称：借款本金20000元是事实，但当初借条是
被告李乙出具的，出具的时候没有约定利息。2008年2月5日的
借条双方也没有约定利息，故应视为不支付利息。同意支付本
金20000元，对利息25000元及从2008年2月6日至实际付款日止
的利息不同意支付。
被告李乙辩称：2008年2月5日，被告李甲是在其不知情
的情况下出具了借条，对约定的7年利息25000元不同意支付。
其余辩称同被告李甲。
原告丁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告李乙向原告
借款20000元，以及约定从2000年1月16日以后年的利息25000
元，共计45000元的事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明该
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应该是夫妻共同
债务。经质证，两被告对证据1的真实性没有异议，但对利息
有异议，认为当初借款时没有约定利息，被告李乙对该利息不
知情。对证据2没有异议。经审查，本院认为，原告提供的两
份证据，来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定
。
被告李甲、李乙为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了借据一份，欲证明2000年的借款没有约定利息，20
08年重新出具借条后，原借条原告已经还给被告。经质证，原
告对该证据的真实性没有异议，但认为该借条已经作废了，与
本案没有关联性。经审查，本院认为，该证据来源合法，内容真实，可以证明原告与被告李乙之间的借款关系。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2000年1月16日，被告李乙经朱某某介绍
向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定还款日期和利
息。2008年2月5日，被告李甲向原告重新出具借条一份，双方
约定除返还2000年1月16日借款的本金20000元外，另支付原告
7年利息25000元，合计45000元。两被告已支付利息1000元。
另查明，被告李乙与被告李甲系夫妻关系。
本院认为：原、被告双方对2000年1月16日被告李乙向原
告丁××所借的20000元与2008年2月5日被告李甲向原告出具
的借条中所记载的20000元系同一笔借款的事实均予以确认，
故被告李甲于2008年2月5日就被告李乙向原告借款20000元的
事实重新向原告出具借条的行为，系其对该借款实际用于两被
告夫妻共同经营活动的确认。虽然在被告李乙出具的借条中，
未对借款利息作出书面约定，但在被告李甲出具的借条中，承
诺支付7年利息25000元，该承诺应视为两被告的共同承诺，且
内容不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告与被告李乙
、李甲之间的民间借贷关系成立并有效，原告要求的两被告返
还借款本金20000元，支付利息24000元的诉讼请求合理，本院
予以支持。原告要求被告支付从2008年2月6日至实际付款日止
按月利率1.5%计算的利息（暂计算到2009年7月6日为5100元）
，本院认为，被告李甲在2008年2月5日出具的借条中，虽承诺
支付20000元借款自2000年以来7年的利息25000元，但却未对
今后是否支付利息作出约定，依法应按不支付利息处理。依合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约
定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求两被告支付2008
年2月5日后利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、李甲、李乙返还丁××借款20000元，支付利息2400
0元，合计44000，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁××其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，丁××负担64元，
李甲、李乙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 黄 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1367号
原告:周剑。
被告:陈湖斌。
原告周剑为与被告陈湖斌民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周剑到庭参加诉讼；被告陈湖斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年7月19日，被告向原告借款10万元整，约定月利率2%，并于当日写下借条。2015年2月16日还息1万元，2015年4月17日付息18000元，还本金37000元，2015年4月18日至今还息18500元（庭审中，原告补充陈述，被告还款付息情况分别是：2015年2月16日1万元、4月17日45000元、5月14日1500元、8月2日2000元、10月9日12000元、10月23日3000元）。尚欠本金63000元及利息9220元，共计金额为72220元。为此，诉请判令：被告向原告偿还借款63000元及利息9220元（利息计算至2017年2月8日）。
被告陈湖斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、陈湖斌的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体适格。
2、由被告陈湖斌出具的借款借据原件一份，用以证明被告于2014年7月19日向原告借款10万元、约定借款月利率2%、借期一个月、原告交付现金给被告事实。
被告未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告陈湖斌因资金周转需要，于2014年7月19日向原告周剑借款10万元，并亲笔出具借款借据一份，载明向原告周剑借款10万元、借款月利率2%、借期一个月、原告交付现金给被告的事实。林香连作为借款人在借款借据上签名。对该借款被告未按时归还，逾期后被告还款付息情况分别是：2015年2月16日1万元、4月17日45000元、5月14日1500元、8月2日2000元、10月9日12000元、10月23日3000元。之后，被告未还款付息。根据双方约定的利息以及还款时间计算，被告尚欠原告借款本金52036元及2015年10月19日之后的逾期利息。
本院认为，原告周剑与被告陈湖斌之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告陈湖斌向原告借款10万元未按时归还、至今尚欠借款本金52036元及2015年10月19日之后的逾期利息未还的事实清楚、证据充分，被告陈湖斌理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈湖斌归还原告周剑借款52036元并支付利息（利息从2015年10月19日起按月利率2%计算至2017年2月8日止），款限判决生效后十日内归还。
二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。
如被告陈湖斌未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元(已减半收取)，由原告周剑负担40元，由被告陈湖斌负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一七年三月六日
代书记员 高谷萍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4997号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告呼林军，男。
被告王建霞，女。
被告李小平，男。
被告王建刚，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼林军、王建霞、李小平、王建刚金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日起诉至我院，后于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告呼林军、王建霞、李小平、王建刚的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费3640元，免予收取。
审判员 闫怀荣
二〇一七年八月二日
书记员 何 平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执134号之一
申请执行人海峰，男，现住址正蓝旗。
被执行人托亚，女，现住址正蓝旗。
被执行人斯琴，女，现住址正蓝旗。
本院执行海峰申请执行托亚、斯琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年02月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人托亚、斯琴的存款或其他款项人民币壹万伍仟元（￥15,000.00）及利息（从2016年04月20日起2016年01月16日为止按月利率2%支付）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年01月17日起付清为止）案件受理费87.50元,执行费125.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年二月二十三日
书记员 达胡尔巴雅尔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4420号
原告：乐山市四通广告有限责任公司。住所地：四川省乐山市犍为县。
法定代表人：舒勇，总经理。
委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市仁和房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李林研。
原告乐山市四通广告有限责任公司诉被告乐山市仁和房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市四通广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市四通广告有限责任公司撤诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告乐山市四通广告有限责任公司负担。
审判员 周亲亲
二〇一七年一月六日
书记员 罗 宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更136号
罪犯李文武，男,1962年10月18日出生，汉族，辽宁省辽中县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年3月28日作出(2002)鞍刑初字第61号刑事判决，以罪犯李文武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年1月13日经辽宁省高级人民法院以(2002)辽刑一复字第196号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2005年2月5日经辽宁省高级人民法院以(2005)辽刑一执字第115号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月19日经辽宁省高级人民法院以(2007)辽刑执字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年12月14日经本院以(2009)大审刑执字第2898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月14日经本院以(2012)大审刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年12月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李文武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李文武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李文武服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年5月19日起至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00229号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人石家庄星空家园网吧。
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人石家庄星空家园网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月3日做出的（2012）石民五初字第00105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京优朋普乐科技有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月3日做出的（2012）石民五初字第00105号民事判决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一四年六月十九日
书记员 李海伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第146号
上诉人（原审被告）：王焕忠。
上诉人（原审被告）：何月燕。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公
司山下湖支行。
负责人：方建军。
原审被告：屠国青。
原审被告：魏桂灿。
原审被告：周华琪。
原审被告：屠国萍。
上诉人王焕忠、何月燕因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行
股份有限公司山下湖支行、原审被告屠国青、魏桂灿、周华琪、
屠国萍借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸湄
商初字第706号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳
上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年二月十日
书 记 员 张银萍
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第599号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋某某。2014年7月4日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨某某。2014年7月4日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某。2014年7月4日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第569号起诉书指控被告人蒋某某、杨某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉，被告人蒋某某、杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日22时许，民警在成都市青羊区光华村街44号乐宾百货2楼“甜叔叔西餐厅”查获一赌博场所，现场挡获被告人蒋某某、杨某某、李某某等人及参与赌博违法人员50余人，并查获用于赌博的乒乓球和球箱等物。被告人蒋某某系赌博场所总负责人，被告人杨某某系赌场大堂经理，负责管理服务员、监督服务员下单、协调服务员与赌客之间的矛盾，被告人李某某系大堂经理助理，协助杨某某管理服务员。
成都市青羊区人民检察院认为被告人蒋某某、杨某某、李某某的行为已构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对被告人定罪量刑。
被告人蒋某某、杨某某、李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月3日22时许，民警在成都市青羊区光华村街44号乐宾百货2楼“甜叔叔西餐厅”查获一赌博场所，现场挡获被告人蒋某某、杨某某、李某某等人及参与赌博违法人员50余人，并查获用于赌博的作案工具及赌资现金人民币28000.00元。被告人蒋某某系赌博场所总负责人，被告人杨某某系赌场大堂经理，负责管理服务员、监督服务员下单、协调服务员与赌客之间的矛盾，被告人李某某系大堂经理助理，协助杨某某管理服务员。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、四川省行政事业单位结算票据、考勤表、工作手册、员工大会记录及员工制度手写稿、常住人口信息表、现场照片等证据在案为证。
本院认为，被告人蒋某某、杨某某、李某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、工具，其行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人蒋某某、杨某某、李某某犯开设赌场罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某、杨某某、李某某共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，在本案中不宜区分主从犯。被告人蒋某某、杨某某、李某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
四、赃款人民币28000.00元应予没收，上缴国库。
五、作案工具乒乓球箱2个、乒乓球48个、点钞机2台、电台3部、计算器2台、入库表1本、礼品单2张、游戏登记表1本、员工入职申请表18张、记账本1个、银行交易凭条19张、银行卡4张、考勤表1本、员工制度手写稿2页、员工大会手写稿1页、大厅游戏单9本、已开出的大厅游戏单24张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 黎微
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金商初字第37号
原告钟某某。
被告姚某。
委托代理人（特别授权）顾甲。
原告钟某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理，依法由审判员屠科增适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告钟某某以及被告姚某的委托代理人顾甲均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：被告姚某与顾乙（已故）系夫妻关系
。2009年10月24日，顾乙在原告女婿陪同下向原告家借款2000
0元并出具了借条一份，约定两个月还清，利息为五分利。现
该款已逾还款期，顾乙也已过世，作为顾乙妻子的被告应当承
担还款责任，但被告不肯归还，故起诉要求被告姚某归还2000
0元并承担本案诉讼费。
被告姚某辩称：原告所诉不是事实，借条中借款人的署
名不是顾乙，借款金额中没有表示20000元，虽有数字表示，
但后面无“元”字。借条中没有借款原因且在顾乙死前一个月
没有建过房、买过车或看过病，无需如此巨额开销。
经审理，本院查明事实如下：被告姚某与顾乙于2008年1
月5日登记结婚。2009年10月24日，被告丈夫顾乙向原告钟某
某家借款20000元并出示借条一份，约定两个月还清，利息为五分利。
另查明：顾乙于2009年11月27日因故去世。
证明以上事实的证据有顾乙出具给原告的借条一份和原
、被告在庭审中的各自陈述等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。顾乙欠原告借款2
0000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
顾乙与被告姚某系夫妻，顾乙在夫妻关系存续期间以个人名义
所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现该笔债务已逾期，原
告要求被告姚某归还借款，本院依法应予支持。本案经本院调
解未成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起三十日内归还原告钟某某2
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审判员 屠科增
二〇一〇年三月八日
书记员 金 力
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9165号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微（2017）浙0782民初7914号金融借款合同纠纷一案中，经查，武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2623号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人马晖，男，1975年3月24日出生，汉族，北京中唐华鼎国际经济文化中心副总经理，住北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行马晖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13628号判决书已经发生法律效力，因马晖未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人马晖应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月2日的信用卡欠款61724.97元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中信银行股份有限公司总行营业部支付上述款项自2016年4月3日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费672元。现被执行人马晖未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马晖的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人马晖可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13628号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马晖具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳 茹
审判员 李 树 勇
审判员 �吕祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 盈
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2623号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人马晖，男，1975年3月24日出生，汉族，北京中唐华鼎国际经济文化中心副总经理，住北京市西城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行马晖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初13628号判决书已经发生法律效力，因马晖未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人马晖应于本判决生效后十日内偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年4月2日的信用卡欠款61724.97元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中信银行股份有限公司总行营业部支付上述款项自2016年4月3日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费672元。现被执行人马晖未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人马晖的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人马晖可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13628号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人马晖具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 艳 茹审判员 李 树 勇审判员 �吕祥二〇一七年六月二十一日书记员 张   盈-2--1-
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢83-1号
申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地临清市新华办事处古楼东街。
法定代表人杜德超，董事长。
被执行人临清市众兴保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇肖庄村。
法定代表人肖进忠，总经理。
被执行人临清市新悦保鲜有限公司，住所地临清市康庄镇前善村。
法定代表人王心月，总经理。
被执行人马学维，男，1969年10月8日出生，汉族，住临清市柴市。
被执行人王心月，男，1959年11月17日出生，汉族，住临清市。
被执行人庞桂玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人临清市中瑞小额贷款有限公司与被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、马学维、王心月、庞桂玲民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初129号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市中瑞小额贷款有限公司与被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、马学维、王心月、庞桂玲的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月四日
书记员 李建辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第131号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人单某，户籍地富裕县，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人何昭鹏、胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人何昭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日14时40分许，被告人单某因乔某带活鸡乘坐公交车问题而与其发生争执、厮打，被他人拉开。单某乘车离开后，乔甲某（在逃）驾车载乔某（另案处理）追赶单某至即墨市七级镇某厂门口处，将在此下车的单某拦住并发生争执、厮打。期间，单某持菜刀砍伤乔某右腰背部；乔某用木棍将单某头部打伤。经法医鉴定，乔某、单某身体损伤均构成轻伤二级。
被告人单某于2014年10月17日被抓获。
公诉机关认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单某自愿认罪，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人乔某与被告人单某的经济损失分别由各自承担。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送之作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第234号
原告孙甲。
委托代理人孙乙。
被告贾某某。
原告孙甲为与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙甲的委托代理人孙乙
，被告贾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，2007年11月28日，被告向原告借得现金1
00万元人民币，并出具了借款合同，约定：原告自愿借给被告
人民币100万元，借款期限为2007年11月28日起至2008年1月27
日止。借款利息按月利为千分之二十计付。逾期归还借款的，
从借款之日起按月利率千分之二十计付利息至实际归还之日止
。另外，原告为实现债权支付的合理费用也由被告承担。现借
款已经逾期，被告却未还分文。故诉请要求判令：被告立即归
还借款人民币100万元及利息50万元人民币（利息从2007年11
月28日起暂算至2009年12月28日止），合计150万元人民币；
今后利息按月利率千分之二十计付至实际归还之日止。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。另查明，双方约定月利率千分之二十，折算即2分利；以
100万元本金计息为每月2万元，自2007年11月28日计算至2009
年12月28日，共25个月，50万元。
以上事实由原告提供的借款合同、被告的户籍证明、原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某拖
欠原告借款本金100万元，事实清楚，由原告提供的借款合同
为凭。故被告应当及时还款，并按约定支付相应的利息。因此
，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十日内，归还原告孙甲借款
本金100万元，并支付利息50万元（自2007年11月28日计算至2
009年12月28日止，以后按月利率2分计算至本判决指定的履行
期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈晓峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执860号
申请执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号。
法定代表人张荣，该公司董事长。
被执行人成都市中云碧农业科技开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人舒思恩，该公司总经理。
被执行人舒思恩，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都市建稚农业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈鑑。
被执行人沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人舒书，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市敖平镇。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人朱小萍。
被执行人肖纪发，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市敖平镇。
被执行人谌洪燕，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市敖平镇。
申请执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司与被执行人成都市中云碧农业科技开发有限公司、舒思恩、成都市建稚农业发展有限公司、沈鑑、舒书、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、肖纪发、谌洪燕追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）锦江民初字第4777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年4月2日依法向被执行人成都市中云碧农业科技开发有限公司、舒思恩、成都市建稚农业发展有限公司、沈鑑、舒书、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、肖纪发、谌洪燕送达了执行通知书，责令被执行人成都市中云碧农业科技开发有限公司、舒思恩、成都市建稚农业发展有限公司、沈鑑、舒书、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、肖纪发、谌洪燕按照上述法律文书的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都市中云碧农业科技开发有限公司、舒思恩、成都市建稚农业发展有限公司、沈鑑、舒书、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、肖纪发、谌洪燕未履行支付义务。执行中，本院查封了舒思恩所有的房屋两套，现被执行人成都市中云碧农业科技开发有限公司、舒思恩、成都市建稚农业发展有限公司、沈鑑、舒书、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、肖纪发、谌洪燕无其他财产可供执行。本院确认申请执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司有债权，即被执行人成都市中云碧农业科技开发有限公司、舒思恩、成都市建稚农业发展有限公司、沈鑑、舒书、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、肖纪发、谌洪燕应当支付的代偿款1610625.06元及违约金、律师费50000元、案件受理费20000元、公告费600元未受偿。因申请执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司未提供被执行人成都市中云碧农业科技开发有限公司、舒思恩、成都市建稚农业发展有限公司、沈鑑、舒书、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、肖纪发、谌洪燕有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都市中云碧农业科技开发有限公司、舒思恩、成都市建稚农业发展有限公司、沈鑑、舒书、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、肖纪发、谌洪燕有其他可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司有债权，即被执行人成都市中云碧农业科技开发有限公司、舒思恩、成都市建稚农业发展有限公司、沈鑑、舒书、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、肖纪发、谌洪燕应当支付的代偿款1610625.06元及违约金、律师费50000元、案件受理费20000元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于于2015年4月7日作出的（2014）锦江民执字第4777号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00587号
原告：麻某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告麻某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1366号
原告：周元志，男，汉族，居民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区金雀山鲁1**号。
负责人：彭学俊，总经理。
委托代理人：董越，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告周元志诉被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年8月8日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡灯伟、被告的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元志诉称，2013年9月12日11时30分许，在206国道兰陵县神山镇石杭村路段，黄春光驾车与王爱国驾驶的鲁Q6T3**号柴油三轮车发生事故，经交警队事故认定，黄春光、王爱国负事故的同等责任，该事故造成原告车辆受损16000元，被告已赔付7300元，余款8700元至今未得到赔偿。为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失8700元，评估费600元，共计9300元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆因交通事故所受损失，被告已经赔偿7300元，已经全部履行完赔偿义务，原告再次起诉被告属于滥用诉权，没有事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求，诉讼费，评估费由原告承担。
经审理查明，2013年8月5日，原告所有的鲁QW95**号小型轿车在被告处投保商业险，商业险保险期间自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止，保险条款中约定被被保险车辆负同等事故责任的，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任，承担50%的赔偿责任。2013年9月12日11时30分许，黄春光驾驶原告所有的鲁QW95**号小型轿车，沿206国道由西向东行驶至苍山县神山镇石杭村路段时向左转弯时，与同向行驶王爱国驾驶的悬挂鲁Q6T3**号（系套牌）柴油三轮车相撞，造成王爱国受伤，两车不同程度受损的事故。经临沂市交警支队兰陵大队认定，黄春光、王爱国负事故同等责任。事故发生后，原告车辆损失经价格认证中心鉴定为16000元，支出评估费600元。被告于2014年6月9日向原告支付车辆损失理赔款7300元。庭审中，原告陈述未放弃要求侵权方承担赔偿责任的权利，也未和侵权方达成调解。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告所有的鲁QW95**号小型轿车在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对车辆损失16000元数额无异议，本院予以确认，但被告认为原告方在本次事故为同等责任，被告只能承担同等责任的赔偿责任，因被告提供的格式条款，加重了投保人责任，排除投保人依法享有的权利，应属于无效条款，本案中，原告与被告系保险合同关系，原告有权选择起诉被告或事故侵权方，原告未放弃要求第三方赔偿的权利，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”的规定，故对被告的抗辩，本院不予采信，被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告认为鉴定费属于程序性费用，不属于被告的赔偿范围，因鉴定费系保险事故发生后为确定损失发生的必然的、合理的支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、第六十一条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告周元志支付车辆损失险理赔款8700元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告周元志支付车辆损失评估费600元。
上述一至二项合计9300元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年九月四日
书记员 胡湘丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07825号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈锐，男，1965年8月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈锐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月14日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金38752元及截止到2015年4月17日的利息9584.17元、滞纳金2254.23元、其他费用22元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年4月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、账户信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月17日，被告拖欠原告本金38752元、利息9584.17元、滞纳金2254.23元、其他费用22元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审批表、章程、领用合约、账户信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金三万八千七百五十二元七角及截至二○一五年四月十七日的利息九千五百八十四元一角七分、滞纳金二千二百五十四元二角三分、其他费用二十二元；
二、被告陈锐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年四月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百三十三元，由被告陈锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年六月十八日
书记员 邵一峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7417号
原告：李红生，男，1968年11月4日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：史桂荣，女，1958年12月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告李红生与被告史桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加诉讼，被告史桂荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及自2013年1月25日起至实际给付之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2012年12月24日向被告出借20000元，被告书写借条1份，承诺于2013年1月24日前归还，借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．2012年12月24日借条，用以证明原、被告的借贷关系。
被告史桂荣未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2012年12月24日，被告向原告借款20000元并出具借条，该借条载明被告向原告借得现金人民币20000元，定于2013年1月24日还清。后原告以现金方式交付了借款，借款到期后，被告未按约定偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍给付借款利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告史桂荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李红生借款本金20000元并给付原告李红生自2013年1月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第355-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司。
法定代表人：邱忠仁，经理。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县众鑫家俱有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郓城县众鑫家俱有限公司抵押给山东郓城农村商业银行股份有限公司的财产（查封财产的名称、数量、规格详见扣押清单）进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 聘
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执112号
申请执行人：凌源市天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。
法定代表人：张振国，董事长。
被执行人：陈有新，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区新华路二段8-2号楼1单元201室。
被执行人：凌源市瑞祥物资经销处，住所地凌源市南大街。
法定代表人：董旭东，经理。
被执行人：朝阳县新新锰矿，住所地朝阳县瓦房子镇团山子村。
法定代表人：辛瑞杰，经理。
被执行人：辛瑞杰，女，1967年3月2日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区南街十三委七组。
本院在执行申请执行人凌源市天元村镇银行股份有限公司与被执行人陈有新、凌源市瑞祥物资经销处、朝阳县新新锰矿、辛瑞杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温志高
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初139号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王光，男，1990年2月16日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市。2010年1月19日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；2011年12月20日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年三个月二日，并处罚金四千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2017年5月13日释放。2018年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留；同年4月4日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准逮捕,同日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王光犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月期间，被告人王光在滁州市区采用撬锁的方式�窃滁州市琅琊区同乐坊醉翁雅居酒店、滁州市南谯区丰乐大道伟达装饰公司、滁州市南谯区瑞德综合楼三楼、滁州市琅琊区醉翁老铺酒店、滁州市琅琊区弘锦装饰公司，涉案价值22835元及黑色惠普笔记本电脑一台。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王光的刑事责任，建议本院判处被告人王光有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人王光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年11月12日凌晨，被告人王光至滁州市琅琊区乐某李某经营的醉翁雅居酒店，将酒店吧台内1000元现金、13包软中华香烟和2包硬中华香烟盗走。经依法鉴定，被盗中华香烟价格935元。
2.2017年12月10日凌晨，被告人王光至滁州市南谯区伟达装饰公司内，将该公司财务室内的20000元现金盗走。
3.2017年12月23日凌晨，被告人王光至滁州市南谯区八中对面的瑞德综合楼内，将被害人瑞德房产公司董事长马某办公室内的一条九五至尊香烟盗走。经依法鉴定，被盗香烟价格900元。
4.2018年1月25日凌晨，被告人王光至滁州市琅琊区醉翁老铺酒店内实施盗窃，未盗得财物后离开。
5.2018年1月份下旬的一天，被告人王光至滁州市琅琊区弘锦装饰公司内，将一台黑色惠普笔记本电脑盗走。
另查明：被告人王光亲属武某在公安机关退赔2.4万元，发还张某22万元、李某1650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、马某等人的陈述、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人王光有期徒刑一年至两年、并处罚金的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金两万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年11月25日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王光退赔被害人李某285元、马某900元等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 姚瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执337号
潘小勇：
潘小勇持已生效的（2017）湘1381民初518号民事调解书向本院申请被执行人高望峰机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执331号
申请执行人董改萍，又名董桂兰，女，1972年3月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭锐，男，1978年4月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵灵芬，女，1981年6月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人张宝峰，男，1970年7月14日生，汉族，住渑池县。
本院在执行董改萍申请执行郭锐、赵灵芬、张宝峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执331号申请执行人董改萍，又名董桂兰，女，1972年3月21日生，汉族，住渑池县。被执行人郭锐，男，1978年4月28日生，汉族，住渑池县。被执行人赵灵芬，女，1981年6月10日生，汉族，住渑池县。被执行人张宝峰，男，1970年7月14日生，汉族，住渑池县。本院在执行董改萍申请执行郭锐、赵灵芬、张宝峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李俊锋二〇一七年六月二十八日书记员  王 轶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第792、793号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3566号案原告、3616号案被告］：赵芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区中山二路**号之*****房。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3566号案被告、3616号案原告］：人之初杂志社，住所地：广州市越秀区环市东水荫路*号华信大厦*座*****楼。
法定代表人：黄效德，社长。
委托代理人：关岚键，该杂志社员工。
上诉人赵芳与上诉人人之初杂志社劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3566、3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月29日作出判决：一、确认赵芳与人之初杂志社2011年8月1日至2013年4月7日期间存在劳动关系。二、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳2012年9月1日至2013年4月7日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资36149.43元。三、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳2012年12月至2013年4月期间工资差额2384.28元。四、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳经济补偿金9002元。五、驳回赵芳的其余诉讼请求。六、驳回人之初杂志社的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元，均由人之初杂志社负担。
判后，赵芳、人之初杂志社不服，均向本院提起上诉。赵芳上诉及答辩称：请求二审法院判令：1、变更原审判决第三项为人之初杂志社支付赵芳2012年12月至2013年4月期间工资差额7710.72元；2、变更原审判决第四项为人之初杂志社支付赵芳经济补偿金10000元；3、人之初杂志社支付赵芳节日费1300元；4、二审受理费由人之初杂志社承担。
人之初杂志社上诉及答辩称：请求撤销原审判决第二、三、四、六项，改判人之初杂志社无需支付赵芳未签订书面劳动合同的额外一倍工资36149.43元、2012年12月至2013年4月期间工资差额2384.28元、经济补偿金9002元，一、二审受理费由赵芳承担。
二审经审理查明：二审期间，赵芳向本院提交了谢键章书面证言，同时向本院申请证人韦锐出庭作证，谢键章书面证言以及韦锐出庭作证证言均称其原是人之初杂志社的员工，人之初杂志社的规章制度通过其员工手册公布，员工手册中记载病假二个月内是全额发放基本工资。人之初杂志社对此不予确认，认为两个证人与其存在劳动争议诉讼案件，其证言不真实。经审查，谢键章、韦锐均与人之初杂志社曾存在劳动争议诉讼纠纷。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于病假期间工资差额问题，赵芳主张其病假期间根据人之初杂志社的规章制度规定应按其基本工资5000元发放，为此向法院提交了胶装的《人之初杂志社员工手册》一份以及证人谢键章书面证言等证据证实，同时申请证人韦锐出庭作证，人之初杂志社对赵芳提供的上述证据均不予确认，经审查，赵芳提供的《人之初杂志社员工手册》没有单位印章，赵芳提供的相关证据并不足以证实其主张的事实，因此原审依据《广州市职工患病或非因工负伤医疗期的管理实施办法》的规定，认定本案中赵芳病假期间的工资并无不当，本院予以维持。关于节日费问题，赵芳上诉主张称节日费1300元未发放，但并未提供证据予以证实，人之初杂志社对此也予以否认，故本院对赵芳的该项上诉主张不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，人之初杂志社在与赵芳劳动合同期满一个月后继续用工，但未依法与赵芳续签书面劳动合同，理应承担支付双倍工资的责任。关于经济补偿金问题，经审查，人之初杂志社与赵芳续签合同的条件低于原合同条件，赵芳因此要求解除劳动合同的经济补偿金有合法依据，本院予以支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院HYPERLINK”http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”予以确认。赵芳、人之初杂志社的上诉请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，153）”一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，均由人之初杂志社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年三月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第792、793号上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3566号案原告、3616号案被告］：赵芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区中山二路**号之*****房。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3566号案被告、3616号案原告］：人之初杂志社，住所地：广州市越秀区环市东水荫路*号华信大厦*座*****楼。法定代表人：黄效德，社长。委托代理人：关岚键，该杂志社员工。上诉人赵芳与上诉人人之初杂志社劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3566、3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2013年10月29日作出判决：一、确认赵芳与人之初杂志社2011年8月1日至2013年4月7日期间存在劳动关系。二、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳2012年9月1日至2013年4月7日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资36149.43元。三、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳2012年12月至2013年4月期间工资差额2384.28元。四、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳经济补偿金9002元。五、驳回赵芳的其余诉讼请求。六、驳回人之初杂志社的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元，均由人之初杂志社负担。判后，赵芳、人之初杂志社不服，均向本院提起上诉。赵芳上诉及答辩称：请求二审法院判令：1、变更原审判决第三项为人之初杂志社支付赵芳2012年12月至2013年4月期间工资差额7710.72元；2、变更原审判决第四项为人之初杂志社支付赵芳经济补偿金10000元；3、人之初杂志社支付赵芳节日费1300元；4、二审受理费由人之初杂志社承担。人之初杂志社上诉及答辩称：请求撤销原审判决第二、三、四、六项，改判人之初杂志社无需支付赵芳未签订书面劳动合同的额外一倍工资36149.43元、2012年12月至2013年4月期间工资差额2384.28元、经济补偿金9002元，一、二审受理费由赵芳承担。二审经审理查明：二审期间，赵芳向本院提交了谢键章书面证言，同时向本院申请证人韦锐出庭作证，谢键章书面证言以及韦锐出庭作证证言均称其原是人之初杂志社的员工，人之初杂志社的规章制度通过其员工手册公布，员工手册中记载病假二个月内是全额发放基本工资。人之初杂志社对此不予确认，认为两个证人与其存在劳动争议诉讼案件，其证言不真实。经审查，谢键章、韦锐均与人之初杂志社曾存在劳动争议诉讼纠纷。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于病假期间工资差额问题，赵芳主张其病假期间根据人之初杂志社的规章制度规定应按其基本工资5000元发放，为此向法院提交了胶装的《人之初杂志社员工手册》一份以及证人谢键章书面证言等证据证实，同时申请证人韦锐出庭作证，人之初杂志社对赵芳提供的上述证据均不予确认，经审查，赵芳提供的《人之初杂志社员工手册》没有单位印章，赵芳提供的相关证据并不足以证实其主张的事实，因此原审依据《广州市职工患病或非因工负伤医疗期的管理实施办法》的规定，认定本案中赵芳病假期间的工资并无不当，本院予以维持。关于节日费问题，赵芳上诉主张称节日费1300元未发放，但并未提供证据予以证实，人之初杂志社对此也予以否认，故本院对赵芳的该项上诉主张不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，人之初杂志社在与赵芳劳动合同期满一个月后继续用工，但未依法与赵芳续签书面劳动合同，理应承担支付双倍工资的责任。关于经济补偿金问题，经审查，人之初杂志社与赵芳续签合同的条件低于原合同条件，赵芳因此要求解除劳动合同的经济补偿金有合法依据，本院予以支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院HYPERLINK”http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”予以确认。赵芳、人之初杂志社的上诉请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，153）”一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，均由人之初杂志社负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年三月××日书 记 员  郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第792、793号上诉人[原审（2013）穗越法民一初字第3566号案原告、3616号案被告]：赵芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区中山二路**号之*****房。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人[原审（2013）穗越法民一初字第3566号案被告、3616号案原告]：人之初杂志社，住所地：广州市越秀区环市东水荫路*号华信大厦*座*****楼。法定代表人：黄效德，社长。委托代理人：关岚键，该杂志社员工。上诉人赵芳与上诉人人之初杂志社劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3566、3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2013年10月29日作出判决：一、确认赵芳与人之初杂志社2011年8月1日至2013年4月7日期间存在劳动关系。二、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳2012年9月1日至2013年4月7日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资36149.43元。三、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳2012年12月至2013年4月期间工资差额2384.28元。四、人之初杂志社于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵芳经济补偿金9002元。五、驳回赵芳的其余诉讼请求。六、驳回人之初杂志社的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元，均由人之初杂志社负担。判后，赵芳、人之初杂志社不服，均向本院提起上诉。赵芳上诉及答辩称：请求二审法院判令：1、变更原审判决第三项为人之初杂志社支付赵芳2012年12月至2013年4月期间工资差额7710.72元；2、变更原审判决第四项为人之初杂志社支付赵芳经济补偿金10000元；3、人之初杂志社支付赵芳节日费1300元；4、二审受理费由人之初杂志社承担。人之初杂志社上诉及答辩称：请求撤销原审判决第二、三、四、六项，改判人之初杂志社无需支付赵芳未签订书面劳动合同的额外一倍工资36149.43元、2012年12月至2013年4月期间工资差额2384.28元、经济补偿金9002元，一、二审受理费由赵芳承担。二审经审理查明：二审期间，赵芳向本院提交了谢键章书面证言，同时向本院申请证人韦锐出庭作证，谢键章书面证言以及韦锐出庭作证证言均称其原是人之初杂志社的员工，人之初杂志社的规章制度通过其员工手册公布，员工手册中记载病假二个月内是全额发放基本工资。人之初杂志社对此不予确认，认为两个证人与其存在劳动争议诉讼案件，其证言不真实。经审查，谢键章、韦锐均与人之初杂志社曾存在劳动争议诉讼纠纷。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于病假期间工资差额问题，赵芳主张其病假期间根据人之初杂志社的规章制度规定应按其基本工资5000元发放，为此向法院提交了胶装的《人之初杂志社员工手册》一份以及证人谢键章书面证言等证据证实，同时申请证人韦锐出庭作证，人之初杂志社对赵芳提供的上述证据均不予确认，经审查，赵芳提供的《人之初杂志社员工手册》没有单位印章，赵芳提供的相关证据并不足以证实其主张的事实，因此原审依据《广州市职工患病或非因工负伤医疗期的管理实施办法》的规定，认定本案中赵芳病假期间的工资并无不当，本院予以维持。关于节日费问题，赵芳上诉主张称节日费1300元未发放，但并未提供证据予以证实，人之初杂志社对此也予以否认，故本院对赵芳的该项上诉主张不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，人之初杂志社在与赵芳劳动合同期满一个月后继续用工，但未依法与赵芳续签书面劳动合同，理应承担支付双倍工资的责任。关于经济补偿金问题，经审查，人之初杂志社与赵芳续签合同的条件低于原合同条件，赵芳因此要求解除劳动合同的经济补偿金有合法依据，本院予以支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院HYPERLINK”http://146.4.1.105/claw3/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”予以确认。赵芳、人之初杂志社的上诉请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《HYPERLINK”javascript:SLC(5110,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(5110,153)”一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，均由人之初杂志社负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年三月××日书 记 员  郭桂芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初287号
原告王玲,男,1945年5月21日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被告宿迁市国土资源局,住所地宿迁市洪泽湖路887号。
法定代表人赵昌，该局局长。
应诉负责人张绍军，该局副局长。
委托代理人宋波，该局工作人员。
委托代理人胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
原告王玲诉被告宿迁市国土资源局（以下简称市国土局）不服政府信息公开答复纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月16日立案受理，后向被告市国土局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告王玲、被告市国土局的应诉负责人张绍军及委托代理人宋波、胡利利到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王玲于2017年11月24日向本院申请撤回对被告宿迁市国土资源局的起诉。
本院经审查认为，原告王玲申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告宿迁市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲承担。
审判员 丁 立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋良旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第59号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司（组织机构代码724408183）。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：徐炳达、周永健。
被告：牟连志。
被告：吴秋萍。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告牟连志、吴秋萍侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告牟连志、吴秋萍的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费320元，合计845元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 易 青
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行初字第00017号
原告：丹江口市太平洋建设有限公司。住所地：丹江口市三官殿镇安乐河村西安大街*号。
法定代表人：常云，该公司经理。
委托代理人：郑洋，男，该公司财务科长。代理权限：一般代理（起诉应诉、调查取证、提交证据、参与开庭、呈送、签收法律文书等）。
委托代理人：郭寿君，男，该公司办公室主任。代理权限：一般代理（起诉应诉、调查取证、提交证据、参与开庭、呈送、签收法律文书等）。
被告：丹江口市人力资源和社会保障局。住所地：丹江口市车站路**号。
法定代表人：欧阳义国，该局局长。
委托代理人：邱丹华，该局法规科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人：杨刚，该局劳动关系科科长。代理权限：一般代理。
第三人：李林涛，男，生于1992年10月19日，汉族，丹江口市人，无固定职业，丹江口市三官殿办事处蔡湾村*组。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告丹江口市太平洋建设有限公司（以下简称：丹江太平洋公司）不服被告丹江口市人力和社会保障局（以下简称：丹江人社局）人力资源和社会保障行政撤销一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因李林涛与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2015年10月30日依法组成由审判员薛金凤担任审判长兼主审、审判员李永昌、人民陪审员曹占林参加的合议庭。公开开庭审理了本案。原告丹江太平洋公司委托代理人郑洋、郭寿君，被告丹江人社局负责人蔡涛及委托代理人邱丹华、杨刚，第三人李林涛及委托代理人翟晓琴均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告丹江太平洋公司与第三人李林涛达成和解协议后，于2015年11月11日书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告丹江太平洋公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市太平洋建设有限公司撤回对被告丹江口市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市太平洋建设有限公司负担。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 晨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民催2号
申请人：本溪工具股份有限公司济南销售公司，住所地山东省济南市槐荫区外海西子花园柳莺苑商铺112号，统一社会信用代码：91370104964722606K。
负责人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林常春，该公司出纳。
申请人本溪工具股份有限公司济南销售公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案。申请人本溪工具股份有限公司济南销售公司于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人本溪工具股份有限公司济南销售公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许本溪工具股份有限公司济南销售公司撤回申请。
申请费100元，由申请人本溪工具股份有限公司济南销售公司负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 雪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定民特字第6号
申请人宋甲。
委托代理人徐某某。
委托代理人李某某。
被申请人宋乙。
申请人宋甲申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审
查。依照法律规定，公民下落不明满二年，利害关系人方可向
人民法院申请宣告该公民失踪。现申请人宋甲向本院提供的材
料显示，被申请人宋乙下落不明尚未满二年，故宋甲申请宣告
宋乙失踪，不符合立案条件，依法应予驳回。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、
第一百六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋甲请求宣告被申请人宋乙失踪的申请。
审判员 张 灯
二〇一〇年十月二十日
书记员 於航燕
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第643号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，绰号“大旧中”，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址×××，公民身份号码×××。因犯故意伤害罪于2003年10月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）530号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日17时许，吸毒人员邝某甲（另作处理）打电话给被告人邝某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约好当晚19时许再联系。当日19时40分许，邝某甲又打电话给邝某要求购买2克甲基苯丙胺，邝某回答说有货，每克要人民币120元，并要求邝某甲到珠海市斗门区斗门镇斗门大道北财政所门口等。20时许，邝某来到约定地点旁边的永盈五金工程部门前，与正在等候的邝某甲会合。邝某收取邝某甲人民币300元毒资后，正准备将2小袋毒品交给邝某甲时，二人被公安民警当场抓获。民警从邝某身上缴获其准备贩卖给邝某甲的2小袋白色晶体状物质（净重共1.50克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份），并从其身上缴获装在铁盒内的9小袋白色晶体状物质（净重共3.65克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份）、1小包红色药片（净重0.09克，经鉴定，检出咖啡因成份）、毒资人民币300元以及与邝某甲联系所用的白色三星牌手机一台。
另查明，被告人邝某因吸毒于2006年9月21日被处以行政拘留十五日及强制戒毒六个月，因吸毒于2008年10月18日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因吸毒于2013年3月18日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邝某在侦查阶段的供述，证人邝某甲、赵某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，执勤经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年4月1日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具白色三星牌手机一台、铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长县执字第689号
申请执行人佘彬，男，1971年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人陈立兵，男，1980年3月18日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第1906号民事判决书，被执行人陈立兵应当支付给申请执行人327000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人陈立兵负担案件受理费3102.5元及申请执行费4805元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立兵的银行存款350000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一一年三月二十三日书记员刘贝
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧执字第721号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路263号。
法定代表人奚盛，该局局长。
委托代理人彭建新，溧阳市环境保护局工作人员。
被执行人溧阳市盛和碳酸钙有限公司，住所地溧阳市戴埠镇谈家村。
投资人丁和平。
溧阳市环境保护局与溧阳市盛和碳酸钙有限公司环境保护行政处罚执行一案，溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）50号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书认定被执行人溧阳市盛和碳酸钙有限公司建设的年产20万吨超细活性氧化钙制造项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，对被执行人溧阳市盛和碳酸钙有限公司作出责令停止年产20万吨超细活性氧化钙制造项目的生产，并处罚款100000元的行政处罚。的行政处罚。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未停止石灰项目的生产，申请执行人同意被执行人在今年年底停止生产，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人未停止石灰项目的生产，申请执行人同意被执行人在今年年底停止生产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局作出的溧环罚决字（2014）50号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人在规定期限内未停止生产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 斌
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审646号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人陈顺军，男，汉族，1975年10月12日，住河北省高阳县。身份证号：×××451Ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】236号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物东侧库房1大间，建筑面积300平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】236号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】236号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】236号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审646号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人陈顺军，男，汉族，1975年10月12日，住河北省高阳县。身份证号：×××451Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】236号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物东侧库房1大间，建筑面积300平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】236号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】236号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】236号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终48号
上诉人（原审原告）：曾某菊，女，1973年7月9日出生，汉族，住福建省云宵县。
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某东，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
上诉人曾某菊因与被上诉人林某东同居关系纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初455号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，曾某菊于2017年10月16日以其已与林某东达成案外和解为由，向本院申请撤回对林某东的起诉。经征询林某东的意见，其同意曾某菊的撤诉申请。
本院认为，上诉人曾某菊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因此，本院对管辖权异议的上诉不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、撤销潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初455号民事裁定；
二、准许曾某菊撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾某菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈继博
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1048号
原告：姜永才。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：宋兵。
本院在审理原告姜永才与被告宋兵追偿权纠纷一案中，经本院通知，原告姜永才未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 健
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执58号
申请执行人宣恩县联华玻璃有限公司，公司地址：宣恩县和平工业园。统一社会信用代码91422825090582533L。
被执行人卢在享，农职业。
宣恩县联华玻璃有限公司申请执行卢在享买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院申请执行，要求卢在享支付货款48000元、案件受理费500元、迟延利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，无法电话联系卢在享本人，已依法向卢在享邮寄送达执行通知书，并前往其户籍地详细了解情况。经查，卢在享目前离异，无子女，常年不回家，与家里父母少有来往，家里基础条件也很差，目前就父母二人在家，但父母均不知道其当前状况和住址。因卢在享尚未履行本案义务，本院已依法将卢在享纳入失信被执行人名单，并冻结其部分银行卡账户。现本案申请人宣恩县联华玻璃有限公司申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 苹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第111号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人孟广梅，农民。
因被执行人孟广梅未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5220号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5220号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人孟广梅向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费43612元及滞纳金，并承担申请执行费754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00271号
原告：杨某某，女，1985年11月18日出生，汉族，务工，住山东省定陶县。
委托代理人：张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1985年1月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张矗、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于2007年3月2日登记结婚，同年3月29日生育一子，取名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告有殴打原告的行为。现双方已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
陈某甲辩称：原告所述与事实不符，答辩人没有打过原告，也不知道原告为什么要离婚，答辩人不同意离婚。
经审理查明：杨某某与陈某甲于2007年3月2日登记结婚，同年3月29日生育一子，取名陈某乙。现杨某某认为夫妻感情已经破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有杨某某、陈某甲的当庭陈述，杨某某递交的本人身份证、结婚证、出生医学证明等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某某与陈某甲系合法婚姻，双方已结婚多年且生育一子，夫妻感情基础良好。杨某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证明，且陈某甲要求和好，故对杨某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑群，女，汉族，1957年5月12日出生，住四川省威远县。
委托代理人：熊明海，男，汉族，1958年3月18日出生，住四川省威远县。系杨淑群之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县新场镇人民政府。住所地：四川省威远县新场镇顺河街**号。
法定代表人：余华，该镇镇长。
再审申请人杨淑群因与被申请人威远县新场镇人民政府（以下简称新场镇政府）侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑群申请再审称：（一）其被新场镇政府的工作人员惊吓、威胁，而患上肾病，该政府应当承担其医疗费、误工费等一切经济损失。（二）新场镇政府对其乱支乱划土地、乱收电费、破坏青苗，一、二审法院却认定其没有提供相应证据错误。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第482号民事判决；2.改判新场镇人民政府因侵权赔偿其损失802000元；3.其需要换肾，由该镇供电所赔偿其损失50万元。
本院认为：（一）关于杨淑群患病是否应当由新场镇政府承担责任的问题。杨淑群申请再审称，新场镇政府的工作人员对其惊吓、威胁，致使其患上肾病。由于杨淑群未提供该政府的工作人员对实施惊吓、威胁的相关证据，也未提供证据证实其患上肾病与该政府工作人员的惊吓、威胁之间存在因果关系，故，杨淑群的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于新场镇政府乱支乱划土地、乱收电费、破坏青苗的问题。由于新场镇政府将杨淑群的土地划走后，又重新给杨淑群置换了相同亩数的土地，且已补偿了杨淑群2年的青苗费，故杨淑群再次请求新场镇政府补偿其青苗费已无事实依据。另外，杨淑群称该政府乱支乱划土地、乱收电费等，由于杨淑群也未提供相应的证据证明其主张，其应当承担举证不能的后果，故，杨淑群的该申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，杨淑群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨淑群的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1515号
申请执行人杨小玉，女，1958年3年27日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人杨小玉与被执行人孙亚坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月13日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1515号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫纪良
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00280号
原告徐志强。
委托代理人张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡六龙城商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人丁立，该公司执行董事。
委托代理人俞晓峰，该公司职员。
委托代理人殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。
本院在审理原告徐志强诉被告无锡六龙城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，徐志强于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐志强申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由徐志强负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雪霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第841号
上诉人（原审被告）汤初岳。
被上诉人（原审原告）陶根耀。
原审被告朱伟达。
上诉人汤初岳因与被上诉人陶根耀、原审被告朱伟达民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2196号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 何玉清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3706号
原告宋云翔
被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处
法定代表人郭晴
委托代理人滕龙
被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处丁香街城市管理所
负责人赵建
原告宋云翔与被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处丁香街城市管理所装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份给被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处丁香街城市管理所办公室装修。装修项目及造价、厨房、厨房隔断粘砖、东侧卫生间墙面粘砖、东侧卫生间吊棚、灯具及卫生间洁具、卫浴等费用共计12484元，原告多次找被告索要至今未果，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，起诉必须符合的条件中有一项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告未能举证证明与被告之间存在装饰装修合同关系，原告自述为鑫曾装饰公司的工作人员，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合法律规定的起诉必须符合的条件，其不具备诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告宋云翔的起诉。
案件受理费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年九月十二日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57e83e28-f0c1-4884-b0f0-913dbb871d4a&imgId=NTdlODNlMjgtZjBjMS00ODg0LWIwZjAtOTEzZGJiODcxZDRhMC5qcGVn01lydyh01)