wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初505号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人范某甲，女，1981年12月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省邵阳市隆回县。因本案于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人范某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳、王谢英出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年7月，被告人范某甲及其丈夫等人承包了广州市增城区新塘镇翡翠绿洲7期（湖翠苑）9栋1901房的地板、墙面装修工程，后因工程款问题与业主李某产生纠纷。2015年1月17日，被告人范某甲持铁锤将该房屋已装修好的地板砖、墙面砖、电视背景等多处砸烂。经价格认定，被毁坏的地板砖、电视背景、墙瓷砖等共计9142元。2017年3月7日，被告人范某甲被抓获归案。被告人范某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人范某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人范某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人范某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出有如下量刑情节：1、事情起因是被害人拒付工钱，被害人存在过错；2、被告人主观上是为了破坏自己劳动成果，而非存在毁坏被害人财物的故意；3、造成被害人的损失较小；4、被告人归案后如实供述，认罪悔罪，且是偶犯、初犯，并委托家属联系被害人赔偿损失。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月，被告人范某甲及其丈夫等人承包了广州市增城区新塘镇翡翠绿洲7期（湖翠苑）9栋1901房的地板、墙面装修工程，后因工程款问题与业主即被害人李某产生纠纷。2015年1月17日，被告人范某甲持铁锤将该房屋已装修好的地板砖、墙面砖、电视背景等多处砸烂。经价格认定，被毁坏的地板砖、电视背景、墙瓷砖等共计9142元。2017年3月7日，被告人范某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、违法嫌疑人到案经过；3、被告人范某甲的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；5、增城市价格认证中心增价鉴（赃）[2015]85号关于客厅地板砖等的价格鉴定结论书；6、被害人李某的陈述，其对被告人范某甲的辨认笔录，及其提交的翡翠绿洲湖翠苑9栋1901房装修受损情况说明、装修材料票据、银行转账业务回单、工程款收据、受损房屋户型图、工程报价单、施工合同；7、证人周某1的证言及其对被告人范某甲的辨认笔录；8、被告人范某甲的供述及其指认现场的照片。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人范某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案因民间纠纷而起，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人范某甲如实供述、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人范某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3190号
原告管秀田，女，1964年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼，统一社会信用代码：91410902727035650F（1-1）。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
第三人吴双平，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告管秀田诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司、吴双平抵押权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管秀田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3144号
原告：张辉，住南京市。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告张辉与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告张辉向本院申请撤诉。经审查，原告张辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费75元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执670号
申请执行人：于革斌，男，1973年11月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：中国工商股份有限公司菏泽市中支行。
代表人：杨纪臣，职务：该行行长。
申请执行人于革斌与被执行人中国工商股份有限公司菏泽市中支行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1702民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请人于革斌于2017年3月31日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人于革斌向本院提交撤回强制执行申请书，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1702民初2058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保勤
二〇一七年五月八日
书记员 赵 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执670号
申请执行人：于革斌，男，1973年11月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：中国工商股份有限公司菏泽市中支行。
代表人：杨纪臣，职务：该行行长。
申请执行人于革斌与被执行人中国工商股份有限公司菏泽市中支行信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1702民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请人于革斌于2017年3月31日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人于革斌向本院提交撤回强制执行申请书，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1702民初2058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王保勤
二〇一七年五月八日
书记员 ： 赵 勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2883号
原告：甄淑敏，农民，唐山市丰润区。
被告：焦小娜，农民，唐山市丰润区。
被告：赵伟，农民，唐山市丰润区。
原告甄淑敏与被告焦小娜、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄淑敏到庭参加诉讼，被告焦小娜、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄淑敏诉称，2012年7月14日，二被告向我借款12400元。去年已还款7000元，尚欠我5400元，我多次向被告讨要，但被告人不见、电话不接。为维护我的合法权益，特诉至法院，请判令二被告偿还我借款5400元。
被告焦小娜、赵伟未提供答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告焦小娜以做生意缺少资金为由，向原告提出借款，原告同意出借后，双方订立借款协议一份，内容为：“王官营焦小娜、赵伟夫妻共同借用千佛院甄淑敏人民币12400元整，借期一年，2012年7月14日至2013年7月14日。到期不还，赵伟、焦小娜自愿将自家的房屋三间，无条件转让给甄淑敏，房产证为抵押。协议人甄淑敏赵伟焦小娜”。协议形成后，原告将现金12400元借与了被告焦小娜，焦小娜将所有权人为“刘久如”的房屋所有权证交与了原告。借款到期后，经原告催要，已偿还7000元，尚欠原告借款5400元，因继续催要未果，原告诉至法院，提出所请。
另查明，被告焦小娜、赵伟于2010年6月23日登记结婚，后于2013年4月26日协议离婚。
以上事实，有原告陈述及借款协议及二被告婚姻登记材料在卷。
本院认为，被告焦小娜经手向原告借款，有被告焦小娜出具的借款手续在卷。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。此借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同承担偿还原告借款的责任。被告焦小娜将他人名下的房屋交与原告做抵押，涉及到他人的财产权利，在无他人认可的情况下，本案对抵押效力问题不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告焦小娜、赵伟于本判决生效后十日内偿还原告甄淑敏借款5400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦小娜、赵伟各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴国红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00958号
原告张某，女，1979年7月27日生，汉族。
被告刘某某，男，1977年1月14日生，汉族。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告刘某某于2008年初经人介绍相识，并于2010年元月22日登记结婚。婚后发现双方性格不合，一直处于冷战状态，互不履行夫妻义务，被告婚后一直在西安打工，对我不闻不问，我生病被告也不回来，夫妻关系名存实亡。我认为我俩夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求判令我与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供被告的详细地址，致本案的诉状副本、应诉通知书、开庭传票等无法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案案件受理费300元，诉讼费共计300元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘冰花
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第032号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，苗族，无业。2013年9月4日被台州市公安局路桥分局路北派出所抓获，同月11日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日凌晨，被告人吴某某与龙某某（另案处理）翻墙进入廊坊开发区艾力枫舍小区，采取撬窗等手段秘密潜入T10-2、T10-3号别墅室内实施盗窃，共计盗得人民币27000元、棕色Pierrecardin钱包一个。被告人吴某某与龙某某各分得赃款人民币13000元，余款被二人挥霍。被告人吴某某使用所分得的赃款购买黑色SAMSUNG手机一部，余款被其挥霍。
2013年9月4日，被告人吴某某在浙江省台州市路桥区被公安机关抓获，到案后被告人吴某某在接受公安机关的第一次讯问时如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解；被害人王某某、张某某的陈述；证人证言；棕色Pierrecardin钱包、黑色SAMSUNG手机；现场勘验检查工作记录；辨认笔录、抓获经过、扣押清单、手机销售凭证、情况说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，可对被告人吴某某依法从轻处罚。对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔非法所得人民币27000元。
三、追缴被告人吴某某盗窃所得棕色Pierrecardin钱包一个、用非法所得购买的黑色SAMSUNG手机一部（手机拍卖后所得款项折抵应退赔非法所得相应款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 金
附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第032号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某
2013年9月4日被台州市公安局路桥分局路北派出所抓获，同月11日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日凌晨，被告人吴某与龙某（另案处理）翻墙进入廊坊开发区艾某枫舍小区，采取撬窗等手段秘密潜入T10-2、T10-3号别墅室内实施盗窃，共计盗得人民币27000元、棕色Pierrecardin钱包一个。被告人吴某与龙某各分得赃款人民币13000元，余款被二人挥霍。被告人吴某使用所分得的赃款购买黑色SAMSUNG手机一部，余款被其挥霍。
2013年9月4日，被告人吴某在浙江省台州市路桥区被公安机关抓获，到案后被告人吴某在接受公安机关的第一次讯问时如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某的供述和辩解；被害人王某、张某的陈述；证人证言；棕色Pierrecardin钱包、黑色SAMSUNG手机；现场勘验检查工作记录；辨认笔录、抓获经过、扣押清单、手机销售凭证、情况说明、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，可对被告人吴某依法从轻处罚。对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔非法所得人民币27000元。
三、追缴被告人吴某盗窃所得棕色Pierrecardin钱包一个、用非法所得购买的黑色SAMSUNG手机一部（手机拍卖后所得款项折抵应退赔非法所得相应款项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 张金附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第687号
原告王子鸣，男，1986年11月24日出生，汉族。
法定代理人高凤娣，女，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告董洪球，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告华桦，女，1973年9月16日出生，汉族。）
两被告共同委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏邗建集团协和装饰装璜工程有限公司。
法定代表人徐永海，董事长。
委托代理人王乃文，该公司员工。
被告扬州市城乡建设局。
法定代表人杨正福，局长。
委托代理人王雷、张丽娜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
原告王子鸣与被告董洪球、华桦、江苏邗建集团协和装饰装璜工程有限公司（以下简称协和公司）、被告扬州市城乡建设局（以下简称建设局）排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子鸣的法定代理人高凤娣及其委托代理人韩利民，被告董洪球、华桦及其共同委托代理人陈雷，被告江苏邗建集团协和装饰装璜工程有限公司（以下简称协和公司）的委托代理人王乃文，被告扬州市城乡建设局（以下简称建设局）的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过交易取得扬州市文昌中路598号综合楼403室的房屋所有权，被告董洪球、华桦是404室房屋的所有权人，原、被告是左右邻居，原告在装璜时发现两被告利用房屋外立面的城市市容市貌造型擅自封闭改造为阳台，阳台东首部分直接位于原告房屋的南面窗户，极大地影响原告的通风、采光以及原告日常生活起居的隐私，并对原告房屋所有权构成严重妨碍。原告多次与被告董洪球、华桦交涉，但两被告提出的要求很不实际，致协调未果。因扬州市城市环境综合治理办公室是文昌中路598号综合楼沿街立面改造工程的建设单位，该办公室现已变更为被告建设局下属的扬州市街景美化管理办公室，被告协和公司是改造设施单位，未按设计施工。故原告要求判令四被告拆除阳台、排除对原告住房的妨害；如不能排除妨害，请求判令阳台归原告所有并使用。其提供了房屋所有权证、被告董洪球购买房屋的合同、照片若干、证人证言。
被告董洪球、华桦辩称：被告未对阳台进行过任何私自改造及封闭，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。其提供了房屋买卖合同。
被告协和公司辩称：协和公司按设计施工，其间虽有变更，系按照签证单实施，协和公司无过错，请求驳回原告要求协和公司承担民事责任的诉讼请求。其提供了设计图、签证单。
被告建设局辩称：扬州市城市环境综合治理办公室是扬州市委联合扬州市政府于2001年成立的非常设性机构，办公室设在市建设局内，该机构现已不存在。原告诉讼所称扬州市街景美化管理办公室是建设局现成立的内设部门，与前述综合治理办公室无关，且根据扬州市政府2013年17号文件通知，现城市建设职能已分区负责，不再由建设局承担。故原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。其提供了相关政府文件。
经审理查明：被告董洪球、华桦系夫妻关系，董洪球于2004年6月16日与扬州嘉隆房地产经营有限公司签订商品房买卖合同，购买了扬州市文昌中路598号综合楼四层404号房屋，该房屋南阳台为弧形立面形成，但该弧形立面止于左侧403号房的西墙位置，故403号房屋无此弧形阳台，仅在南外墙开设窗户。2005年，扬州市城市环境综合治理办公室对扬州市文昌中路598号综合楼南墙外弧立面进行改造，由被告协和公司进行施工，将原来的弧形阳台改为铝合金窗的长方形阳台，改造后的阳台向左扩展至403号房屋南面，将403号房屋南墙开设的窗户包裹在内，该阳台改造后即一直由被告董洪球、华桦独家使用，当时403号的所有权人未与被告就此发生争议，后将该403号房出卖给原告王子鸣。原告取得403号所有权后，与被告董洪球、华桦就此阳台发生争议，认为该阳台将原告的西侧房间窗户围在阳台内，对原告的通风、采光及隐私构成妨碍。
另查明：被告协和公司在施工过程中对原设计进行部分变更。扬州市城市环境综合治理办公室是扬州市委联合扬州市政府于2001年成立的非常设性机构，办公室设在市建设局内，该机构现已不存在，原告诉讼所称扬州市街景美化管理办公室是被告建设局的内设部门，现无证据证明两者之间存在关联。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据被告董洪球、华桦购房时买卖合同的附图、房屋所有权证附图可以看出，其原先使用的阳台范围仅限于其房屋南侧，改造后的阳台虽然从内部空间看是一个无障碍的整体阳台，但并不因此成为被告董洪球、华桦扩大其应该享有阳台范围的依据。且该阳台已经延伸至原告房屋将原告西侧房间窗户包围在内，被告董洪球、华桦独家使用该阳台对原告的通风、采光以及隐私势必构成妨碍，依法应予排除。因该阳台的客观存在本身并未对原告产生妨碍，故对原告要求拆除该阳台的请求本院不予支持，若该阳台涉及行政审批事宜，应由政府相关行政主管部门进行处理。被告协和公司在施工中对原设计进行部分变更，未充分考虑多方因素，对本案讼争的产生负有一定责任，应对该阳台结构进行完善。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告董洪球、华桦停止使用扬州市文昌中路598号综合楼四层403、404号房屋南面阳台中超出404号房屋东界墙的范围；
二、被告协和公司于本判决生效后七日内将扬州市文昌中路598号综合楼四层403、404号房屋南面阳台内部沿403、404号房屋界墙进行隔断；
三、驳回原告王子鸣的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告协和公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 万晶晶
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王维昊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00676号
原告田国连。
被告湖北中首科技有限公司。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳市昊垒建筑劳务有限公司。
法定代表人邱小虎，该公司董事长。
被告徐开华。
原告田国连诉被告湖北中首科技有限公司、襄阳市昊垒建筑劳务有限公司、徐开华工伤待遇纠纷一案，在审理过程中，原告田国连于2015年9月29日以被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田国连申请撤回对湖北中首科技有限公司、襄阳市昊垒建筑劳务有限公司、徐开华的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国连撤回起诉。
案件受理费减半收取845元，由原告田国连负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年十月九日
书记员 胥陈程
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初79号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人许洁，男，1995年10月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因本案于2017年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1340号起诉书指控，2017年9月13日8时许，被告人许洁与朋友钱某（另案处理）在重庆市南岸区南坪西路建玛特附近，发现被害人万某停放的摩托车（该车系万某和陈某共同购买，车主系陈某）未上锁，二人商量后通过搭接发动机点火线的方式将摩托车发动并盗走。后二人将该摩托车以1800元的价格销赃，被告人许洁分得赃款900元。经鉴定，被盗“佳庆”JQ250GY-
A型两轮摩托车价值人民币4630元。
归案后，被告人许洁如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人许洁的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人许洁到庭参加诉讼。被告人许洁对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人许洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人许洁与同案人共同退赔被害人陈某、万某被盗财物损失4630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一八年一月十日
书记员 张 青
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00022号
申请执行人铜川市中小企业投资担保有限公司，住所地铜川市新区鸿基路1号。
法定代表人魏长峰，总经理。
被执行人铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司，住所地铜川市耀州区西北耐火材料厂内。
法定代表人葛龙，董事长。
被执行人葛龙，男，汉族。
铜川市中小企业投资担保有限公司与铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司、葛龙融资借款合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2013年12月19日作出的铜仲裁决字（2013）第18号仲裁裁决书和2014年1月2日作出的铜仲裁定字（2013）第06号仲裁裁定书，已发生法律效力。铜川市中小企业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。本案执行标的为借款本金3000000元、利息60000元，逾期罚息541500元，违约金300000元。
执行中经查，被执行人铜川长实轻烃石油助剂实业有限公司已歇业多年，所有机器设备已被多家法院查封，正处于拍卖处置协商中；且无房产、土地及车辆登记，亦无存款。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第18号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝 静
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00022号
申请执行人：钱红波，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：鲍家良，男，汉族，1969年9月28日出生，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民诉保字第00024号民事裁定书，于2013年9月12日查封了被执行人鲍家良位于池州市站前区义乌小商品批发市场19幢301号-407号房产（共十二套），并责令被执行人于2014年元月9日前履行给付人民币520万元的义务，但被执行人鲍家良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲍家良位于池州市站前区义乌小商品批发市场19幢301-305、401-407号房产（共计十二套）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 畅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第703号
原告：江维勤。
被告：郑琪军。
本院在审理原告江维勤与被告郑琪军民间借贷纠纷一案中，原告江维勤于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江维勤撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翁亮
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00784号
申请执行人彭金，男。
被执行人向恒财，男。
被执行人周林，女。
申请执行人彭金与被执行人向恒财、周林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00533号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：彭金伤后经济损失只要求向恒财、周林赔偿70000元，其余经济损失彭金自愿放弃。向恒财、周林定于2013年8月30日前支付25000元，下余45000元定于2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日前各支付15000元。如向恒财、周林不能于2013年8月30日前支付25000元，向恒财、周林自愿支付40000元作为第一期应当赔偿的数额；其余三期的赔偿数额及支付期限均按第一条的内容执行。因向恒财、周林未能于2013年8月30日前自觉履行支付义务，申请执行人彭金向本院申请强制执行，本院于2013年10月29日立案受理该执行案件。
经本院依法执行，被执行人向恒财、周林已将40000元履行完毕。本案执行费500元，由向恒财负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00784号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 屈万海
二〇一五年二月三日
书记员 周 钦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初25号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵磊，男，1992年8月16日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因吸毒，2014年12月16日被高邮市公安局行政拘留十日，罚款2000元；2015年11月10日被江苏省张家港市公安局行政拘留十二日；因吸毒成瘾，2015年11月20日被张家港市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2017】7号起诉书指控被告人赵磊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4、5月份，被告人赵X在其高邮市朗盛天琴园住宅及其租用的苏Ｋ×××××小型轿车内等地5次容留陈富华、邹某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年4、5月份的一天，被告人赵磊在高邮市海潮大桥凤凰城小区附近其租用的轿车内，容留陈富华与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4、5月份的一天，被告人赵磊在高邮市海潮大桥凤凰城小区附近其租用的轿车内，容留陈富华与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4、5月份的一天，被告人赵X在高邮市外环路南弘盛附近其租用的轿车内，容留陈富华、邹某与其共同吸食甲基苯丙胺。
4、2015年4、5月份的一天晚上，被告人赵磊在高邮市文游中路朗盛天琴园小区16幢306室其住宅内，容留陈富华、秦某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年4、5月份的一天晚上，被告人赵磊在高邮市经济开发区马棚街道金塘村一组其原住宅内，容留邹某、陈以春与其共同吸食甲基苯丙胺。
2016年3月18日，被告人赵磊因吸毒被查处后如实供述侦查机关尚未掌握的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵磊在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈富华、邹某、秦某、杨某等人的证言，高邮市公安局制作的抓获经过、辨认笔录及照片、吸毒地点照片，调取的行政处罚决定书、收条，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人赵磊主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞亚春
二〇一七年一月十九日
书记员 陈海云
第3页共3页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2418号
申请执行人：刘海霞，女，1985年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：田晓萍，女，1959年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人田晓萍房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓帅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2418号
申请执行人：刘海侠，女，1985年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：田晓萍，女，1959年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在执行申请执行人刘海侠与被执行人田晓萍房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李晓帅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第102号
被执行人林之程，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
关于被执行人林之程犯贩卖毒品罪一案，本院于2007年7月25日作出（2007）城刑初字第345号刑事判决书，以林之程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林之程已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人林之程已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第345号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第102号
申请人林华利，男，汉族，福建省福清市人，经商，现住拉萨市城关区。
被执行人王李刚，男，汉族，四川省崇州市人，打工，现住址不详。
我院于2014年1月13日受理了申请人林华利与被执行人王李刚租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民二初字第301号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息。本案标的为199726元仍未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民二初字第301号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人林华利可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01466号
原告唐超，男，汉族，1991年12月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告郭明贵（系大渡口腾辉纸箱厂业主），男，汉族，1987年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告唐超与被告郭明贵工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨军独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐超及其委托代理人苏耘，被告郭明贵经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐超诉称，2011年10月3日，原告经人介绍到被告处从事纸箱厂的调刀、放料工作。2012年3月27日原告在用钢刀机操作时不慎被钢刀机压伤左手前臂，经重庆长城医院诊断为：左手腕部以远毁损伤，住院16天，并实施左手前臂截肢手术，伤情基本稳定住院。
2013年5月10日，经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局“渡人社伤险认决字（2013）A20号《工伤认定书》认定申请人属于工伤。同年7月31日，经重庆市大渡口区劳动能力鉴定会渡劳鉴（初）字（2013）255号鉴定通知书确认：申请人构成伤残伍级，无护理依赖。
原告曾于2013年10月14日诉至重庆市大渡口区人民法院要求与被告解除劳动关系，并要求被告对其进行工伤待遇赔偿及假肢安装费用赔偿。因起诉过程中原告未去劳动能力鉴定委员会对安装假肢进行确认，特向法院撤回了此项诉讼请求。原告又于2013年12月2日向重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会申请确认假肢安装，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会于2014年1月8日作出渡劳鉴（初）字{2013}474号鉴定结论：同意按规定配置辅助器具腕离断假肢。为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告辅助器具腕离断假肢安装费416000元（32000元／次＊13次）以及维修费33280元（416000元＊8%），共计449280元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭明贵未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年10月3日，原告唐超到以被告郭明贵为业主的大渡口腾辉纸箱厂（注册登记为个体工商户）从事调刀、放料等工作。2012年3月27日，原告唐超在工作时受伤，随即被送入重庆长城医院住院治疗至2012年6月13日出院。
2013年2月20日，经重庆市第五中级人民法院作出的终审判决（2013）渝五中法民终字第00048号判决书认定：唐超与大渡口腾辉纸箱厂劳动关系成立。
2013年5月10日，经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出的渡人社伤险认决字（2013）A20号工伤认定书认定：唐超在大渡口腾辉纸箱厂工作时受到的事故伤害属于工伤。
2013年7月31日，经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会出具的渡劳鉴（初）字（2013）255号鉴定结论通知书鉴定：唐超左前臂腕关节以远缺失，伤残等级为伍级，无护理依赖。
2013年12月2日，原告向重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会申请配置辅助器具确认，2014年1月8日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出渡劳鉴（初）字（2013）474号鉴定结论通知书，鉴定结论为：同意按规定配置辅助器具腕离断假肢。
再查明，原告唐超在大渡口腾辉纸箱厂工作期间，大渡口腾辉纸箱厂以及被告郭明贵未为唐超办理工伤保险。
以上事实有个体工商户管理登记卡、渡人社伤险认决字（2013）A20号工伤认定书、渡劳鉴（初）字（2013）255号鉴定结论通知书、渡劳鉴（初）字（2013）474号鉴定结论通知书、（2013）渝五中法民终字第00048号判决书、（2013）渡法民初字第02515号判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，职工因公受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。原告唐超的受伤性质为工伤，伤残等级为五级。因作为用人者的大渡口腾辉纸箱厂及其业主被告郭明贵未为原告办理工伤保险，应当支付其工伤保险待遇，同时原告享有的工伤保险待遇包括安装配置伤残辅助器具等费用。鉴于大渡口腾辉纸箱厂是被告郭明贵设立的个体工商户字号，其对外产生的民事责任应该由被告郭明贵承担。
本案中，原告唐超经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会出具的渡劳鉴（初）字（2013）255号鉴定结论通知书鉴定：唐超左前臂腕关节以远缺失，伤残等级为伍级，无护理依赖。经重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会作出渡劳鉴（初）字（2013）474号鉴定结论通知书，鉴定结论为：同意按规定配置辅助器具腕离断假肢。原告唐超享有按规定配置辅助器具的工伤保险待遇，其配置辅助器具的费用应由被告郭明贵承担。本院参照重庆市劳动和社会保障局，渝劳社办发{2004}162号关于重庆市工伤职工配置辅助器具管理办法的通知，以及渝人社发{2009}228号关于调整工伤职工配置辅助器具项目和标准的通知的规定，依法酌情确定原告唐超安装腕离断假肢的费用为20000元每次，每六年更换一次，腕离断假肢在使用年限内的维修费用包含在依法酌情确定的20000元中，即唐超安装一次腕离断假肢以及维修的费用为20000元。参照重庆市劳动和社会保障局渝人社办{2011}184号关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知的规定，依法确认原告唐超享有配置腕离断假肢的年限为20年，从原告唐超与被告郭明贵解除劳动关系之日起算。
综上，原告唐超配置腕离断假肢及维修的费用为（20000元／次＊20／6）66667元，应由被告郭明贵支付，原告提出要求被告支付安装腕离断假肢及维修的费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但超出此款66667元的部分，本院不予支持。
被告郭明贵经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《工伤保险条例》第三十二条、第四十六条、参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭明贵于本判决生效之日起三日内支付原告唐超辅助器具腕离断假肢安装及维修费66667元；
二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告郭明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1659号
原告李秀红。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
被告杨洪祥。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
第三人岳池县顺达融资担保有限公司。
法定代表人胡庆光，总经理。
原告李秀红诉被告杨洪祥、第三人岳池县顺达融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员曾开荣担任审判长与代理审判员王毅、人民陪审员罗平组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴青松，被告杨洪祥及委托代理人段昌海出庭参加了诉讼，第三人岳池县顺达融资担保有限公司法定代表人胡庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，第三人对被告的银行贷款及利息承担担保责任后，向被告发出《债权转让通知》，将对被告的债权全部转让给原告，2012年2月7日，被告向原告出具了欠条，进一步明确原告受让债权金额及归还时间，然而，期限届满后，被告拒不归还相关款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还33.5万元及利息；2、判令被告承担逾期付款违约责任；3、诉讼费用由被告并承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、债权转让通知书，拟证明被告杨洪祥知晓债权转让的事实；
3、欠条三份，拟证明债权转让杨洪祥知晓，并出具了欠条。
对原告的证据，被告的质证意见为：证据不真实，被告不欠原告款项。
被告辩称：1、原告李秀红的户籍地在新疆，现住岳池，而被告的户籍地在岳池，本案应由岳池法院管辖；2、欠条是不存在的，是由他人伪造的，欠条是2012年2月7号出具的，而当时杨洪祥正在云南学车；3、杨洪祥没有收到过债权债务转让通知书，也未在债权债务转让通知书上签字。被告不应承担还款责任。
为支持其抗辩，被告提交了以下证据：
1、被告杨洪祥身份证明，似证明被告的户籍地在岳池，本案应由岳池法院管辖；
2、证人张浪、曾培松身份证明及调查笔录两份，似证明信用社的贷款实际上是岳池县顺达融资担保有限公司胡庆光贷的，而不是被告杨洪祥。
对被告的证据，原告的质证意见为：对于被告的身份证明无异议，调查笔录与本案无关联性。
经审理查明：2012年2月2日，第三人岳池县顺达融资担保有限公司向被告杨洪祥发出了《债权债务转让通知》该通知载明：“杨洪祥，你于2010年12月31日在岳池县农村信用社联社银城信用社（银行／信用社）贷款叁拾万（30）元，由我公司为你贷款提供担保。因你在贷款到期后未按约向岳池县农村信用联社银城信用社（银行／信用社）偿还贷款，已由我公司承担担保责任，代你向岳池县农村信用社银城信用社（银行／信用社）还清了贷款本息，余额总计叁拾万元整（30万）元，按你与我公司担保合同约定你应向我公司偿还本息等金额叁拾叁万伍仟元（335000）元。现我公司已将你欠我公司的债务转让给李秀红，现通知你直接向李秀红偿还。特此通知，岳池县顺达融资担保有限公司（盖章），法定代表人：胡庆光，二0一三年二月二日。”，杨洪祥在转让通知书上签名并捺了手印。同年2月7日，杨洪祥又向原告李秀红出具了欠条三张，分别载明：“欠条，今借到李秀红人民币叁拾万元（￥：300000），借款时间2011年12月24日至2012年12月28日，借款期间按当月银行的同期贷款利率支付，每季度支付一次，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金，借款人：杨洪祥，2012年2月7日。”、“欠条，今借到李秀红人民币叁万伍仟元（￥：35000元）从2011年12月29日起按每季度8750元归还，第一次付款时间于2012年3月29日，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金，借款人：杨洪祥，2012年2月7日”、“欠条，今欠到李秀红代付杨洪祥银行贷款利息截止2012年1月20日：￥：12622.72元，大写金额：壹万贰仟陆佰贰拾贰元柒角贰分，此欠款于2012年2月29日付清；如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金。欠款人：杨红祥，2012年2月7日”。因被告未还款，原告遂诉来我院。另查明，在案件审理过程中，被告杨洪祥当庭提出管辖权异议，但未在举证期限内提出申请。同时还申请对欠条、债权债务转让通知书上的签字“杨洪祥”申请鉴定，本院依法将案件移送鉴定部门，但被告杨洪祥未缴纳鉴定费用。
本院认为：根据本案已查明的事实，已转移给原告李秀红的债权系杨洪祥在银城信用社的并已由第三人偿还的贷款，即第三人岳池县顺达融资担保有限公司承担了保证责任后，将其享有的对杨洪祥的追偿权转让给本案原告，杨洪祥给原告出具欠条并在债权转让通知书签名，本案作为债权转让，完成了通知义务，对杨洪祥遂发生法律效力，杨洪祥作为完全民事行为能力人，应该知道出具欠条和在转让通知书上签字的法律后果，故原告李秀红请求杨洪祥给付欠款及利息是符合法律规定，本院予以支持。被告提出的管辖权异议，未在法律规定的举证期限内提出，故本院依法享有管辖权。被告虽然申请对欠条及债权债务通知书上的签字进行鉴定，但是又未缴纳鉴定费用，可认为是放弃对笔迹的鉴定。亦可推定欠条及债权债务通知书上的签名是其本人所写。本案原、被告对欠款约定的逾期违约金日0.5%，明显过高，可参照国家金融机关颁布的同期贷款基准利率四倍给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨洪祥在本判决生效后五日内偿还原告李秀红欠款人民币300，000元，并从2011年12月25日起至2012年12月28日止按按当月银行的同期贷款利率支付利息；逾期利息从2012年12月29日至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍支付利息；
二、被告杨洪祥在本判决生效后五日内偿还原告李秀红欠款人民币35，000元，并从2012年3月30日至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍支付逾期利息；
三、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6325元，由被告杨洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾开荣
代理审判员 王 毅
人民陪审员 罗 平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋良杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1550号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄诗铭，男，1993年2月26日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
被执行人：梁清河，男，1995年11月6日出生，汉族，泉州市丰泽区人，住泉州市丰泽区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄诗铭、梁清河刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）洛刑初字第296号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄诗铭、梁清河未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金18000元（其中黄诗铭10000元、梁清河为8000元）、退赔被害人经济损失50751元的义务，我院刑事审判庭于2016年11月17日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄诗铭、梁清河的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人黄诗铭、梁清河有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许明远
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特54号
申请人：姚征西，男，1951年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：陆相春，女，1952年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
被申请人：姚海强，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人姚征西、陆相春申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚征西、陆相春诉称，儿子姚海强于2008年2月离家出走，之后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告姚海强死亡。
经审理查明，下落不明人姚海强，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号二层后楼三层阁。姚海强未婚，未生育子女。申请人姚征西、陆相春系姚海强的父母。2012年2月10日，姚征西到上海市公安局杨浦分局平凉路派出所报失踪称，姚征西夫妇于2008年2月15日下班回家，发现儿子姚海强不在家中，之后姚海强没有回家，也未与家人联系。因多年寻子未果，故报警。之后至今，仍无姚海强下落。申请人申请宣告姚海强死亡后，本院于2016年3月17日在《人民法院报》发出寻找姚海强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚海强仍然下落不明。
本院认为，姚海强下落不明已逾五年，此节事实有上海市公安局杨浦分局平凉路派出所的案件接报回执单和情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供姚海强的下落。故申请人申请宣告姚海强死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚海强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年四月一日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4421号
本院在执行申请执行人台州方鼎房地产开发有限公司与被执行人刘理才、刘理红（2017）浙1081执4421号追偿权纠纷执行一案中，经查，刘理才、刘理红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘理才、刘理红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2783号
申请执行人能迎春，男，1982年12月13日生，汉族，住山东省费县。
被执行人陈严宇，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人能迎春与被执行人陈严宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0681民初1791号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈严宇给付申请执行人能迎春工资款4600元、交通费722元、误工费1000元，合计6322元。给付方式：于2016年6月20日前给付3322元，剩余3000元于2016年8月20日前付清。如有任何一期未付，加付2000元违约金，申请执行人有权按照欠款总额和违约金申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的8322元，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。被执行人长期在外，详细地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位8322元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1791号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 李兴冲
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 健
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初102号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王鹏，男，1991年4月4日出生，小学文化，汉族，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被通化市公安局刑事拘留，同年1月18日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王鹏于2016年11月至12月期间，在通化市东昌区、二道江区、通化县等地，先后盗窃作案三起，款物折合人民币2,267.00元。具体分述如下：
1、被告人王鹏于2016年11月份一天，在通化县茂盛小区被害人白某某家中，趁白某某熟睡之机，盗窃白某某卧室床头柜盒子内人民币270.00元，所盗钱款被其挥霍。
2、被告人王鹏于2016年12月20日晚，在通化市东昌区胜利路其工作的湘川美味融合菜饭店内，趁看店人员谢某某不备之机，盗窃吧台内软中华香烟17盒、芙蓉王香烟7盒、赖茅酒1瓶、军中茅台酒1瓶、绵竹头曲酒1瓶以及人民币50.00元。经鉴定，王鹏盗窃物品价值人民币1,647.00元，款物折合人民币1,697.00元。王鹏将所盗窃的整条软中华香烟销赃，获赃款人民币350.00元，将所盗窃的赖茅酒、军中茅台酒、绵竹头曲酒各一瓶放于其朋友张某某位于通化市二道江区教师新村的家中，其余款物被其挥霍。案发后，公安机关将赖茅酒、军中茅台酒、绵竹头曲酒收缴并返还被害人丁大军。
3、被告人王鹏于2016年12月22日，在通化市二道江区教师新村小区其朋友被害人张某某家中，趁张某某熟睡之机，盗窃张某某包内人民币300.00元，所盗钱款被其挥霍。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某、白某某、张某某陈述，证人谢某某证言，被告人王鹏供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人王鹏无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持，鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹喜山
二〇一七年二月二十二日
书记员 贺立辉
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执9号
申请执行人秦朝阳，
被执行人王建宇。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民五初字第336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建宇银行存款、收入195000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月四日
书记员 葛现军
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执711号
杨光：
关于你申请执行张瑞霞公正债权文书纠纷一案，经查张瑞霞已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00987号
申请执行人闫如光。
被执行人黄东亮。
被执行人韩士华。
申请执行人闫如光与被执行人黄东亮、韩士华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）扬江宜民初字第00760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄东亮、韩士华自本判决生效之日起十日内向申请执行人闫如光偿还玉米款39100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄东亮、韩士华个人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，未发现被执行人可供执行之财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人黄东亮、韩士华个人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，未发现被执行人可供执行之财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00760号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 管正梅
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2740号
原告：吴敏，男，1980年8月17日出生，汉族，住修水县。
被告：徐娟，女，1987年1月14日出生，汉族，住修水县。
被告：周颖，男，1994年8月14日出生，汉族，住修水县。
本院于2016年12月5日受理原告吴敏与被告徐娟、周颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴敏撤诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告负担。
审 判 长 孙晓波
代理审判员 陈济瑛
代理审判员 王惠梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 张芷若
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初91号
原告仙游县华之华家私有限公司，所在地福建省仙游县。
法定代表人林国华，董事长。
被告仙游县市场监督管理局，所在地福建省仙游县。
法定代表人蔡振锋，局长。
本院在审理原告仙游县华之华家私有限公司诉被告仙游县市场监督管理局其他行政处罚一案中，因原告仙游县华之华家私有限公司经本院通知未按规定的期限预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈丽生
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡晶晶
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执646号
河南宏大化工有限公司：
你与张德顺侵权责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）汴民终字第1212号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月3日向本院申请执行，本院于2017年07月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张德顺履行生效法律文书确定的义务。
向张德顺支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费11277元、执行费3069元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8942号
原告：李凤妹，女，1971年11月6日出生，汉族，住临海市。
被告：朱菊兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：林星交，男，1965年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告李凤妹为与被告朱菊兰、林星交民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李凤妹到庭参加诉讼；被告朱菊兰、林星交经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤妹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告朱菊兰、林星交共同偿还原告借款本金1000000元，并支付借款利息（按月利率1%从2014年4月18日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告朱菊兰、林星交曾系夫妻关系。2012年4月16日，被告朱菊兰因进货需要向原告借款1000000元，双方约定月利率1%,款项由李欠凤银行账户转入。2012年4月18日，被告朱菊兰就上述借款向原告出具借条一份。借款后，被告朱菊兰支付了两年的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于二被告朱菊兰、林星交婚姻关系存续期间。
被告朱菊兰、林星交均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告朱菊兰、林星交曾系夫妻关系，双方于1989年10月28日登记结婚，后双方于2012年9月19日登记离婚。2012年4月16日，被告朱菊兰向原告借款1000000元，双方约定月利率1%,款项约定由李欠凤银行账户转入；同日，李欠凤通过其开设在台州银行临海杜桥支行的银行账户汇款1000000元至被告朱菊兰开设在浙江泰隆商业银行临海杜桥支行的银行账户。2012年4月18日，被告朱菊兰就上述借款向原告出具借条一份。借款后，被告朱菊兰支付了两年的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、借条、台州银行汇款凭证、结婚证、离婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原告李凤妹与被告朱菊兰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱菊兰向原告借款1000000元，双方约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告朱菊兰仅支付了两年的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告朱菊兰应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。现被告朱菊兰、林星交虽已登记离婚，但上述债务均发生于被告朱菊兰、林星交婚姻关系存续期间，被告林星交未能举证证明原告与被告朱菊兰约定该债务为被告朱菊兰个人债务，也未举证证明其与被告朱菊兰约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告朱菊兰、林星交夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菊兰、林星交于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李凤妹借款本金1000000元，并支付借款利息（按月利率1%，从2014年4月18日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告朱菊兰、林星交负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈亚群
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第885号
原告：耿日安，男。
被告：韩殿华，男。
本院在审理原告耿日安诉被告韩殿华民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还借款，故原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿日安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿日安承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张小艳
第2页共1页
第1页共1页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3518号
原告冯德银，女，1958年1月21日出生，汉族，住福建省福州市。
被告陈孙雄，男，1965年9月2日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
原告冯德银诉被告陈孙雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员吕泽西按简易程序审理，在审理过程中因无法向被告陈孙雄采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年7月6日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯德银到庭参加诉讼，被告陈孙雄经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯德银诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月被告陈孙雄因生意之需，向原告借款人民币400000元，并约定原告要求还款后一个月内予以返还；但2014年2月原告要求被告还款，至今仍无果。因此，请求法院依法判令被告陈孙雄偿还原告借款人民币400000元及利息128000元（利息从2014年3月起算至2015年6月，按月利率2%计算）。
被告陈孙雄未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.“借条”一张和原告的陈述，内容为“借冯德银人民币拾万元正（100000元正），借款人陈孙雄，2013.2。2014.11已还房子抵债拾万元，利息付到2014年.2月份”，证明被告陈孙雄事后书面确认于2013年2月向原告借款人民币100000元，被告利息已付至2014年2月份。
2.“借条”一张和原告的陈述，内容为“兹冯德银（贷款人）借给陈孙雄（借款人）人民币叁拾万元整（小写300000元整）。借款日期为2013年1月4号。借款人应在接到贷款人的还款通知后，一个月内将款还清。利息为每个月3%，当月利息于次月4日前汇入贷款人账户。借款人：陈孙雄。利息付2014年.2月份。”证明被告陈孙雄事后书面确认于2013年1月4日从原告处借得人民币300000元，约定俗成月利率3%，利息已付至2014年2月份。
3.中国农业银行个人结算业务申请书三张与原告的陈述，证明原告分别于2013年1月4日、18日和3月24日通过向吴彬彬的账户分别汇款三笔250000元、50000元和100000元借给被告陈孙雄。
本院认为，由于被告陈孙雄未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述和其他书证能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。对于原告主张其中的一笔100000元借款是否双方曾有口头约定月利息为3%问题，本院认为，根据原告提供的借条上记载有关“利息付到2014年.2月份”的内容，说明该笔借款客观上当事人有约定利息，但具体利率多少，借条上未予明确，结合原告庭后向本庭提供的交易清单，被告陈孙雄确实在2013年期间连续多个月向原告的账户汇款12000元，该金额与借款本金400000元，按月利率3%计息为每月12000元的利息相印证，因此，原告认为口头约定利率的事实存在具有高度可能性，本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1至3月份，原告冯德银共借给被告陈孙雄人民币400000元，其中300000元书面约定月利息3%，100000元口头约定月利息3%。400000元的利息均已付至2014年2月份。但借款本金和其余利息至今被告仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈孙雄向原告冯德银借款人民币400000元未还，有其书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金人民币400000元及从2014年3月份起算至2015年6月份计12个月的利息128000元，于法有据，本院予以支持。被告陈孙雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孙雄应于本判决生效后五日内返还原告冯德银借款本金人民币400000元及利息128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告陈孙雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执1109号
申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
法定代表人：苏芳志，董事长。
被执行人：张际芳，女，汉族，1964年12月3日出生，住德城区。
被执行人：徐维辉，男，汉族，1978年11月20日出生，住武城县。
被执行人：德州光煜新能源有限公司，住所地武城县经济开发区。
法定代表人：徐维辉，总经理。
被执行人：武城县玉虹农业机械有限公司，住所地武城县经济开发区德商路以东、广运街以南、北方路以北。
法定代表人：张际芳：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第798号民事判决，于2017年2月20日向被执行人张际芳、徐维辉、德州光煜新能源有限公司、武城县玉虹农业机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张际芳名下的银行存款40万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十一日
书记员 于 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第228号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，支行行长。
被告：李广君。
被告：王凤园，系被告李广君之妻。
被告：李秀敏。
被告：韩丽平。
被告：刘春蕾。
被告：张纪全。
被告：王福静。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告李广君、王凤园、李秀敏、韩丽平、刘春蕾、张纪全、王福静金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月二十九日向本院提出保全申请，要求冻结被告李广君、王凤园、李秀敏、韩丽平、刘春蕾、张纪全、王福静的银行存款80000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李广君、王凤园、李秀敏、韩丽平、刘春蕾、张纪全、王福静的银行存款80000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 李盛楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1902号
原告：李钦莲，女，1969年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。
委托诉讼代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧（日本沟南侧）。
法定代表人：张秀军，公司经理。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号码14114201310198941。
本院在审理原告李钦莲诉被告河南路远建筑设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李钦莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李钦莲负担。
审判员 张志国
二〇一七年五月十五日
书记员 张琳琳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2395号
原告：牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区八达村。
负责人：宋召。
被告：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区沿江乡政府办公楼西九条路。
法定代表人：马世秋。
牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站与牡丹江市正航房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站撤诉。
案�受理费8387元，减半收取计4193元，由牡丹江市爱民区天运建筑器材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏建超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州活通汽车出租有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李广宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州活通投资发展有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李活儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李活儿，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李思宏，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司因与被申请人广州活通汽车出租有限公司、广州活通投资发展有限公司、李活儿、李思宏借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第860号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州市番禺汇诚小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第611号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年12月17日刑满释放。因本案于2008年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人刘某乙。曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑二年，于2008年6月17日刑满释放。因本案于2008年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）638号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年7月25日凌晨2时许，被告人刘某甲伙同童杰、章国有、吴立飞（均另案处理）至本市西湖区教工路79号统计局宿舍，采用由刘某甲撬锁，其他人望风的方式，窃得被害人李某甲的黑色电动自行车一辆。2、同年8月2日23时许，被告人刘某甲伙同童杰、吴立飞等人至本市西湖区翠苑五区8幢4单元门口，采用上述相同手段，窃得被害人李某乙的牌照为浙A×××××的珠峰光阳牌轻型摩托车一辆（价值人民币1105元）。3、同年8月4日下午，被告人刘某甲、刘某乙伙同田亚平（另案处理）至本市西湖区教工路23号百脑汇电脑市场门口，采用撬锁的方式，窃得被害人刘某丙的家普牌电动自行车一辆（价值人民币3175元）。
被告人刘某甲共参与盗窃3次，盗窃的财物价值共计人民币4280元；被告人刘某乙参与盗窃1次，盗窃的财物价值共计人民币3175元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审中均无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、情况说明等书证，同案犯田亚平、童杰、吴立飞、章国友的供述，证人江某的证言，被害人李某甲、李某乙、刘某丙的陈述，估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、刘某乙刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月19日起至2009年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年8月19日起至2009年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人刘某甲、刘某乙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王从健
人民陪审员 张汶北
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 周 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0224号
原告宋某。
被告张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某对被告张某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 徐洁
二〇一三年三月十一日
书 记 员 金霁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1162号之一
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人张青青，女，1965年4月15日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人汤文多，男，1966年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1247号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人章奔伟、章青青、章勇、李冰凡、汤文多借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县房产交易所、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年1月15日本院（2016）浙0324民初308-1号案件查封了张青青和章勇共同共有的坐落于永嘉县江北街道中楠广场13幢A单元1701室的房产（所有权证号02056111），该房屋已设定抵押，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；另查明被执行人张青青名下的牌照号浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车由本院另案查封（该车辆未实际扣押，故无法处置）；本院于2016年7月12日查封了被执行人汤文多名下的坐落于永嘉县上塘镇广场路开元嘉园11幢604室房屋（所有权证号01026248），经向申请人了解，双方当事人有意和解，申请人暂无意启动强制拍卖、变卖程序；2016年3月16日本院的（2016）浙0324财保14号裁定书查封了被执行人章奔伟持有的永嘉县楠溪江叠峰有限公司的股份（以出资额54万人民币为限，股权占有100%）；本院于2016年7月5日查封了被执行人章奔伟在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××71；2016年6月30日划拨了被执行人章奔伟在中国银行账户00×××83存款33134元已付申请人；除此之外，未发现被执行有可供财产执行。
2016年6月15日被执行人支付6万元，双方当事人达成执行和解协议，规定被执行人章勇、汤文多同意于2016年7月至11月止每月十日前支付申请执行人借款本金及利息3万元，被执行人已履行至7月份，此后未履行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年9月20日被执行人尚有借款本金831866元及955000元的利息，受理费6650元、执行费11950元未履行。现申请执行人同意先于终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行未履行和解协议的内容，同时未发现被执行人有可供财产执行，且申请执行人同意先于终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1162号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1162号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人张青青，女，1965年4月15日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人汤文多，男，1966年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1247号民事判决书，业已受理申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请执行与被执行人章奔伟、章青青、章勇、李冰凡、汤文小额借款合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人章奔伟、章青青、章勇、李冰凡、汤文小所有的银行存款955000元及利息、受理费6650元、执行费11950元或与价值955000元及利息、受理费6650元、执行费11950相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月二十七日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1162号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人张青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01247号，依法向被执行人张青青发出执行通知书，责令被执行人张青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张青青（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币955000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1162号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人李冰凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01247号，依法向被执行人李冰凡发出执行通知书，责令被执行人李冰凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冰凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冰凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1162号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人章奔伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01247号，依法向被执行人章奔伟发出执行通知书，责令被执行人章奔伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章奔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章奔伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1162号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人章勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01247号，依法向被执行人章勇发出执行通知书，责令被执行人章勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1162号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人李冰凡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01247号，依法向被执行人李冰凡发出执行通知书，责令被执行人李冰凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李冰凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李冰凡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1162号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人章奔伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01247号，依法向被执行人章奔伟发出执行通知书，责令被执行人章奔伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章奔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章奔伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1162号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人章奔伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人李冰凡，女，1989年11月13日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人张青青，女，1965年4月15日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人章勇，男，1964年5月26日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人汤文多，男，1966年12月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1247号民事判决书，业已受理申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请执行与被执行人章奔伟、章青青、章勇、李冰凡、汤文小额借款合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人章奔伟、章青青、章勇、李冰凡、汤文小所有的银行存款955000元及利息、受理费6650元、执行费11950元或与价值955000元及利息、受理费6650元、执行费11950相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月二十七日书记员  厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1162号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司被执行人章奔伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01247号，依法向被执行人章奔伟发出执行通知书，责令被执行人章奔伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章奔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章奔伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币955000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和二〇一六年六月二十八日书记员  翁金南
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1022号
上诉人（原审原告）袁惠坚。
被上诉人（原审被告）郴州市皇城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市民生路1号。
法定代表人罗明聪，该公司董事长。
上诉人袁惠坚因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁惠坚于2014年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁惠坚申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁惠坚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由上诉人袁惠坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4669号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，该单位员工。
被执行人杜佐权，男，1971年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钟爱娟，女，1971年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡永安，女，1974年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林秀娇，男，1977年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林德宽，男，1982年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杜佐权、钟爱娟、胡永安、林秀娇、林德宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1102号民事判决书，已于2015年9月2日发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，被执行人杜佐权、钟爱娟应偿还编号为8581120140022026号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数自2015年5月6日起按月利率14.250285‰计算至实际履行完毕之日止）；被执行人胡永安对上述款项的偿付承担连带责任；被执行人林秀娇、林德宽对上述款项的偿付承担连带责任，但被执行人林秀娇对包括上述债务在内的于2014年5月7日出具的《保证承诺函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额30万元为限；被执行人林德宽对包括上述债务在内的于2014年5月7日出具的《担保书》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额30万元为限。本院于2015年9月23日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院依法查询农行、建行等金融机构，各被执行人在相关金融机构，仅有少量存款，无执行价值。查询瑞安市住建局，被执行人林德宽在瑞安范围有一处房产坐落于汀田镇营兴居民区兴明路32号（产权证号：00006382，抵押于胡荣萍），被执行人胡永安在瑞安范围内有三处房产分别坐落于汀田镇汀八村移民联建房（产权证号：00007718，抵押于民生银行温州支行）、汀田镇汀八村移民联建房1单元301室（产权证号：00007709，抵押于信用社新兴支行）、汀田镇汀八村移民联建房1单元501室（产权证号：00007701，抵押于信用社新兴支行），本院已查封上述房产，因上述房产均设有抵押，对本案执行价值不大，暂不处置；被执行人杜佐权在瑞安范围内有一处房产坐落于瑞安市莘塍街道营新村营新路78弄102号（产权证号：00039068，建筑面积204.39平方米，建于1998年），本院已查封该房产，现正在处置中。查询温州市车管所，各被执行人在温州范围内无车辆登记。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4669号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 余东韩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初654号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张永胜，男，1971年4月11日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，市民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年2月26日被该局监视居住，2017年8月7日被本院取保候审。
被告人李建华，男，1969年7月15日出生于河南市范县，汉族，文盲，农民，户籍地为河南省范县，现租住于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年2月26日被该局监视居住，2017年8月7日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人张永胜、李建华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张永胜、李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张永胜、李建华于2015年6月6日夜，在位于菏泽市牡丹区万福办事处登禹社区赵楼村村东北窑厂内，窃取被害人朱某羊4只、狗1只，经鉴定，上述物品总计价值为人民币2330元。
另查明，案发后，被告人张永胜、李建华已退赔被害人朱某经济损失2900元。
上述事实，被告人张永胜、李建华在开庭审理过程中均无异议，并有扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍信息，无违法犯罪记录证明，涉案物品价格鉴定结论书，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永胜、李建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永胜、李建华案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张永胜、李建华积极缴纳罚金，且涉案赃物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张永胜犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳)。
二、被告人李建华犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 张传联
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙伟嫚