广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1285号
上诉人（一审原告）：余国美，女，1944年3月21日生，汉族，农民，住河池市南丹县。
上诉人（一审原告）：娄宏军，男，1965年3月5日生，汉族，农民，住河池市南丹县。
上诉人（一审原告）：娄宏斌，男，1967年9月1日生，汉族，干部，住河池市南丹县。
上诉人（一审原告）：娄宏珍，女，1969年11月10日生，汉族，农民，住贵港市南区。
上诉人（一审原告）：娄宏芬，女，1978年8月4日生，汉族，农民，住河池市南丹县。
上诉人（一审原告）：娄宏仙，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住河池市南丹县。
上诉人（一审原告）：娄宏艳，女，1982年11月14日生，汉族，农民，住河池市南丹县。
上诉人（一审原告）：娄宏梅，女，1985年1月12日生，汉族，农民，住河池市南丹县。
上述八上诉人共同委托诉讼代理人：李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王福州，男，1970年12月19日出生，壮族，华锡集团工人，现住广西南丹县。
被上诉人（一审被告）：黄小麦，女，1966年11月13日出生，壮族，农民，现住广西南丹县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司。地址：南丹县新城区祥宁路*号。
代表人：谷裔华，经理。
上诉人余国美、娄宏军、娄宏斌、娄宏珍、娄宏芬、娄宏仙、娄宏梅、娄宏艳因与被上诉人黄小麦、王福州、中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司（以下简称太平洋保险南丹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2017）桂1221民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人余国美、娄宏斌、娄宏芬、娄宏仙、娄宏梅、娄宏艳及八上诉人委托诉讼代理人李元锋、被上诉人黄小麦、王福州的委托诉讼代理人金善明到庭参加诉讼，被上诉人太平洋保险南丹支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八上诉人提出上诉，请求：一、依法撤销一审判决中第一项、第二项判决内容（即判决被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南丹县支公司赔偿上诉人的86230.34元），支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案二审上诉费用被上诉人承担。事实和理由：2016年10月10日，被上诉人王福州驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托（车辆所有人为被上诉人黄小麦），沿南丹县国道210线由车河往南丹方向行驶至2678公里加500米处时，遇上诉人亲属娄大科从道路右侧往左侧横穿道路，车辆与行人发生碰撞，造成娄大科受伤抢救无效死亡的交通事故，虽然该事故经南丹县交警大队认定及市交警支队复核为娄大科负事故主要责任，王福州负事故次要责任，但是通过案发现场的视频资料显示，行人娄大科已做到一看、二慢、三通过的注意义务，案发现场路段设有减速带及注意行人通行标志，且被上诉人王福州遇行人通行时未减速，直接快速冲向行人娄大科，速度达53公里／小时，致娄大料被撞飞落地，同时被上诉人王福州未及时报警抢救娄大科，以及该车不合格，我们认为王福州应负事故的主要责任，被上诉人黄小麦与王福州是夫妻关系，在该摩托车辆不合格不得上路行驶的情况下，仍将该不合格摩托车交由王福州使用，应承担连带赔偿责任，被上诉人保险公司是摩托车的保险人，应在保险范围内赔偿。一审法院判决认定上诉人提交的视频资料及现场照片为真实合法，但却维持南丹交警大队作出的丹公交认定[2016]第077号《道路交通事故认定书》中的责任认定。我们认为南丹县交警大队作出的事故责任认定与案发现场视频及照片客观事实严重不符，从案发现场视频资料及照片，充分证实了本案的受害人娄大科在横穿马路时，已经做到了谨慎义务，被上诉人王福州却未减速让行人通行，根据相关法律规定，有充分的证据足以推翻交通事故责任认定书的，人民法院应当采纳。一审判决没有采纳这一最为客观的视频资料及照片，是造成本案事故责任划分不当，赔偿不公的现象，为此上诉人坚决不服，特别提出上诉，强烈要求撤销一审判决。
被上诉人王福州、黄小麦答辩称，1、请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。2、答辩人不应当承担赔偿娄大科丧葬费。3、答辩人不应当承担精神损害赔偿。4、答辩人不应当承担娄大科医疗费。5、本案王福州承担交通事故次要责任，一审法院要求王福州承担造成相关经济损失的40%不当，王福州只应承担30%，娄大科应承担70%。6、本案诉讼费由被答辩人承担。事实及理由：一、娄宏斌以自己名义作为申请人于2016年11月7日向南丹县社会保险事业局提交申请领取娄大科的丧葬费、困难补助费的报告，上述费用南丹县社会保险事业局已经核准并发放。既然被答辩人己经在本案一审起诉前向南丹县社会保险事业局领取了娄大科的丧葬费，那么就无权在起诉状中再重复要求被告赔偿娄大科的丧葬费27492元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款（被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人己支付该费用的除外。）以及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定精神，社保机构对应当由侵权人承担赔偿责任的费用应受害人（或者其近亲属）的请求已经先行给付了的，社保机构即代替受害人取得向侵权人的代位追偿权。本案中，即使假设王福州需要赔偿娄大科次要责任比例的丧葬费，那也应当由取得了代为追偿权的南丹县社会保险事业局向王福州追偿，王福州没有义务再直接向被答辩人履行，因此，法院不应当支持被答辩人重复索取丧葬费这一诉讼请求，否则依据《社会保险法》第八十八条之规定，被答辩人之前向南丹县社保局领取娄大科丧葬费的行为就构成违法行为，应当承担相应的法律后果。二、本案所涉交通事故中娄大科负主要责任造成王福州严重受伤，并将不可避免的落下终身残疾，王福州负次要责任造成娄大科受伤经抢救无效身亡，这对双方当事人及家人而言都是一个不幸的悲剧。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，双方互为赔偿权利人和赔偿义务人，结合本案情况，由于娄大科己经死亡，不能履行对王福州的赔偿责任，遵循过失相抵原则，双方应当互不支付精神损害赔偿。三、王福州截至目前花费医疗费32533.84元，其为娄大科垫支医疗费22706.6元，而且王福州多处骨折，术后1年要做两次手术拆除两处内固定器，其后续治疗费、评定伤残等级鉴定费、残疾赔偿金是可以预见的必要经济损失。娄大科与王福州互为赔偿权利人和赔偿义务人，王福州所遭受医疗费损失金额远远超过娄大科，但所有费用都是由自己借款垫支。结合本案情况，由于娄大科己经死亡，不能履行对王福州医疗费的赔偿责任，因此，被告方为救治娄大科垫付的医疗费应当全额返还给被告。要求在事故中负次要责任的王福州既为自己又要为娄大科承担全部医疗费，既没有任何法律依据，也完全有违《民法通则》中的公平原则。四、答辩人分两次借给娄宏斌等人的80000元不是赔偿款性质，被答辩人应当全额退还给被告方，请求法庭在本案中一并处理。五、本案交通事故由南丹县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定娄大科承担事故的主要责任，王福州承担事故的次要责任。被答辩人对责任认定有异议，向河池市交警支队申请复核，复核决定维持南丹县交警大队作出的责任认定。被答辩人在上诉状中声称王福州应负事故主要责任，没有任何事实依据，纯属主观臆测。本案一审法院按王福州承担事故次要责任却负责经济损失的40%不当，王福州只应承担经济损失的30%.六、被答辩人要求黄小麦作为车主承担本案连带赔偿责任没有事实和法律依据，法院不应支持。
被上诉人太平洋保险南丹支公司未作答辩。
一审原告余国美、娄宏军、娄宏斌、娄宏珍、娄宏芬、娄宏仙、娄宏艳、娄宏梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带赔偿原告的经济损失：死亡赔偿金26416元/年×9年＝237744元；丧葬费4582元/月×6＝27492元；精神抚慰金50000元，共计315236元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院依法确认以下法律事实：2016年10月10日，被告王福州驾驶桂Ｍ×××××普通二轮摩托，沿南丹县国道210线由车河往南丹方向行驶，18时17分车辆行驶至2678公里加500米处时，遇行人娄大科从道路右侧住左侧横穿道路，车辆与行人发生碰撞，造成娄大科受伤送医院抢救无效死亡、王福州受伤、桂Ｍ×××××普通二轮摩托损坏的交通事故。南丹交警大队以丹公交认字[2016]第077号道路交通事故认定书，认定：娄大科在无行人过街设施的路段，未在确保安全的前提下，车辆临近时突然横穿道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其违法过错行为是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。王福州驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在通过减速带并发现路外行人时未降低速度，安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，其违法过错行为对事故的发生也起到一定的作用，承担事故的次要责任。原告不服南丹县交警大队的事故认定申请复核，河池市公安局交警支队复核认为，南丹县交警大队在处理事故中，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。遂决定维持南丹县公安局交通警察大队于2016年11月15日作出的丹公交认字[2016]第077号《道路交通事故认定书》的责任认定。事故发生后，娄大科被送到南丹县人民医院住院抢救治疗2天，抢救无效死亡，被告王福州支付了娄大科住院医疗费22706.6元，被告王福州还预支给原告预支款80000元。原告支付娄大科门诊出诊费、CT费等1319.24元。桂Ｍ×××××普通二轮摩托车车主为黄小麦，在中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。从南丹县社会保险事业局提供的“享受养老保险待遇人员减员申报表”显示娄大科的单位名称为：南丹县中堡苗族乡大水井村民委员会（补交人员），娄大科生于1945年6月13日，其死亡时年龄为71岁另4个月。娄大科于2008年与城关拉所二队村民王千里购买地皮在城关生态小区旁建房居住至其发生事故（该地段为县城城区）。南丹县社会保险事业局于2016年12月16日发放死亡待遇：丧葬补助费18327.6元，困难补助费15654.4元给原告。原告在庭审中提出增加诉讼请求医疗费1300元，护理费1000元，误工费1000元，被告王福州、黄小麦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司均表示不需要增加举证期间和答辩期间。
一审法院认为，公民享有生命健康权，违法损害他人生命健康，造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本案被告王福州驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在通过减速带并发现路外行人时未降低速度，安全驾驶，其违法过错行为对事故的发生也起到一定的作用，承担事故的次要责任，结合本案的实际情况，被告王福州应承担本案40%的民事赔偿责任；原告的亲属娄大科在无行人过街设施的路段，未在确保安全的前提下，车辆临近时突然横穿道路，其违法过错行为是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，结合本案的实际，应依法承担本案60%的民事责任。被告黄小麦虽为桂Ｍ×××××普通二轮摩托车车主，但原告未能证明其“知道或应当知道机动车存在缺陷”，故不应由其承担本案民事责任，原告认为“被告黄小麦在明知该摩托车不合格的情况下仍将车辆交给王福州驾驶”而要求其承担连带责任，未向法庭提供证据，该院不予支持。原告计算死亡赔偿金为26416元/年×9年＝237744元，被告黄福州、黄小麦认为应按农村居民标准计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司认为应按8年计算为26416元/年×8年＝211328元，该院认为，娄大科虽为农村居民，但其在县城城区居住多年直到其死亡，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，但其赔偿年限应为20年－（71年+4/12年-60）＝8.7年，死亡赔偿金应计算为26416元/年×8.7年＝229819.2元；原告计算丧葬费4582元/月×6＝27492元，被告认为该项损失为重复计算，不应支持，该院认为，该请求计算符合法律规定，社保部门支付丧葬补助金并不必然导致原告丧失该项赔偿请求权即免除侵权人对该项目的赔偿义务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、参照最高人民法院[2006]行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，原告请求支付丧葬费4582元/月×6＝27492元，该院依法予以确认；原告计算精神抚慰金50000元，根据本地区的生活状况及事故双方在本案的过错程度大小，该院酌情支持赔偿精神抚慰金10000元；原告请求医疗费1300元，被告方不认可，但原告有医疗发票为据（发票面额为1319.24元），该院予以确认；原告请求误工费1000元，被告方不认可，该院认为，死者亲属处理丧事按照相关规定应酌情支持3人3天的损失，原告方未能指出具体的误工人员，应按农村标准误工计算为3人×3天×33983/365＝837.9元；原告请求护理费1000元，被告方不认可，该院认为，原告未向法庭提供医院证明确需多人陪护，该院酌情支持1人护理，护理费为1人×2天×33983/365＝186.2元。综上所述，原告的损失为精神抚慰金10000元，其它损失：死亡赔偿金229819.2元+丧葬费27492元+误工费837.9元+护理费186.2元＝258335.3元，原告支付医疗费1300元，被告为原告垫付医疗费22706.6元。依照我国交通安全法及相关司法解释的规定，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿精神抚慰金10000元，赔偿死亡赔偿金100000元给原告，余款158335.3元，由当事人按比例分担即由原告分担158335.3元×60%＝95001.18元，由被告王福州分担158335.3元×40%＝63334.12元；被告支付医疗费22706.6元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付10000元，由被告王福州自行与保险公司理赔，余款12706.6元，由当事人按比例分担即由原告分担12706.6元×60%＝7623.96元，由被告王福州分担12706.6元×40%＝5082.64元，原告支付的医疗费1300元，由原告分担1300元×60%＝780元，由被告王福州分担1300元×40%＝520元，以上各项相互扣减，被告王福州应承担56230.34元，因被告王福州已预支给原告80000元，故应退还80000元-56230.34元＝23769.66元，该款在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司应赔付款100000元中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司理赔给被告王福州，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司尚应在交强险死亡赔偿限额内赔偿精神抚慰金10000元给原告，赔偿死亡赔偿金、误工费、护理费等共计100000元-23769.66元＝76230.34元给原告。案件受理费4184元（原告预交837元），减半收取2092元，由原告负担1716元，由被告王福州负担376元。综上，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神抚慰金10000元给原告余国美、娄宏军、娄宏斌、娄宏珍、娄宏芬、娄宏仙、娄宏艳、娄宏梅；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付死亡赔偿金、误工费、护理费、医疗费76230.34元给原告余国美、娄宏军、娄宏斌、娄宏珍、娄宏芬、娄宏仙、娄宏艳、娄宏梅；三、驳回原告余国美、娄宏军、娄宏斌、娄宏珍、娄宏芬、娄宏仙、娄宏艳、娄宏梅其余诉讼请求。案件受理费4184（原告已预交837元），减半收取2092元，由原告负担1716元，由被告王福州负担376元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，本案经一审判决，各方当事人对事故损失的数额确定没有异议，因被上诉人王福州没有提出上诉，根据双方的诉辨意见，本案的争议焦点是：本案的赔偿责任比例如何确定？上诉人在一审提供的视频及照片，主张视频及照片充分证实了本案的受害人娄大科在横穿马路时，已经做到了谨慎义务，被上诉人王福州却未减速让行人通行。本院认为，该视频及照片反映案件发生的过程，其真实性合法性应予认可。但南丹交警大队也是根据这一视频、照片以及现场勘查笔录、当事人询问笔录、车速鉴定意见书等证据作出的丹公交认定[2016]第077号《道路交通事故认定书》，认定“娄大科在无行人过街设施的路段，未在确保安全的前提下，车辆临近时突然横穿道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其违法过错行为是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。王福州驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在通过减速带并发现路外行人时未降低速度，安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，其违法过错行为对事故的发生也起到一定的作用，承担事故的次要责任。”对于这一认定书，上诉人不服申请河池市公安局交警支队复核，河池市公安局交警支队予以维持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人仍旧与此视频及照片主张推翻交警部门的认定书，理由不充分，故一审采信南丹交警大队[2016]第077号《道路交通事故认定书》，确定本案的赔偿责任比例为四六开并无不当，上诉人主张被上诉人一方应当承担全部或主要赔偿责任理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 祝 贺
审判员 黄美秀
appoint
二〇一七年九月十五日
书记员 刘清华