wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初2668号
原告：黎余平，男，1985年7月16日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住三亚市。
被告：李丹丹，男，1987年4月9日出生，汉族，四川省宜汉县人，现住宜汉县。
原告黎余平诉被告李丹丹买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月20日向三亚市城郊人民法院提起诉讼，该院于2017年7月28日立案审理，原告于2017年8月30日提出管辖权异议。三亚市城郊人民法院于（2017）年9月13日做出（2017）琼0271民初5865号《民事裁定》裁定，将此案移送本院审理。本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黎余平到庭参加诉讼、被告李丹丹经合法传唤，没正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎余平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2016年1月17日至2016年7月9日分九次向原告承包的陵水民大附中工地供腻子粉，共计货款49100元，被告已支付14000元，尚欠35100元。2017年1月16日，原告出具了《陵水民大附中教职工宿舍楼1＃、2＃腻子粉结算单》，被告李丹丹确认欠原告黎余平货款35100元。并双方约定2017年春节前结清。由于被告拒付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请予以公正裁判。
被告李丹丹没到庭，也未作书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告从2016年1月17日至2016年7月9日分九次向原告承包的陵水民大附中工地供腻子粉，共计货款49100元，被告已支付14000元，尚欠35100元。上述事实有原告提供的《陵水民大附中教职工宿舍楼1＃、2＃腻子粉结算单》、供货单为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告口头订立腻子粉买卖协议，原告按双方约定，向被告承包的陵水民大附分九次供货，供货总价款49100元，被告已支付14000元，尚欠货款金额为35100元，并双方约定2017年春节前结清。原、被告双方达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规、政策规定，因此，双方达成的口头协议合法有效，双方应依约履行。原告已按约定向被告供货，被告也应依约支付价款。然而被告仅付14000元的货款，尚欠货款35100元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告约定了偿还货款的时间，被告应按约定全部履行义务，但被告仅履行部分义务，尚欠货款35100元，因此，原告请求被告偿清货款35100元，有事实与法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四、一百五十九、一百六十一条的规定，判决如下：
被告李丹丹在本判决生效之日起十日内，向原告黎余平支付货款35100元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑清海
附：使用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第507号
原告：符治蓉，女。
委托代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：张金齐，男。
本院于2015年3月25日立案受理了原告符治蓉诉被告张金齐民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开进行了审理。原告符治蓉及委托代理人刘丽娅到庭参加诉讼，被告张金齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告符治蓉诉称：2014年10月20日，被告做工程缺资金，经人介绍向原告借款28万元，约定在同年腊月30日前还清，逾期则付违约金3万元。事后，原告向被告数次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，由被告偿还原告借款人民币28万元，违约金3万元。
原告符治蓉为支持其诉讼请求，向本院提供有借条一张。“今借到符治蓉人民币现金贰拾捌万元整（280000.00元）。（注：2014年11月30日前还贰拾万元。2014年腊月30日前不〈还〉捌万元）借款人：张金齐、黎启梅。2014年10月20日。电话：1359567****。身份证：522227196503092018。过期不还、违约金3万元（大写叁万元）张金齐”。拟证明被告向原告借款28万元，约定逾期还款付违约金3万元的事实。
证人刘XX的证言：“原告和我讲被告差她的钱，就喊起我和她一起去找过被告两次要求还款。但是，没有收到钱。其他我不晓得了。”拟证明被告至今未偿还原告借款是事实。
被告张金齐辩称：被告向原告于2013年8月按5%的月利率借款20万元和已支付原告利息7万元是事实。原告现用于起诉被告的28万元借条，实际借款只有20万元，其中的8万元是利息。利息8万元和违约金3万元被告是按原告要求写的。现在被告经济困难，但是原告的本钱20万还是愿意偿还，利息和违约金就算了，请人民法院依法裁判。
被告张金齐除陈述外，未向本院提供其他证据。
对于原告提供的借条一张，被告提出向原告借款20万元是在2013年8月，约定月息5%，被告已经付原告利息7万元；被告差原告的借款还是20万元，利息8万元和违约金3万元被告是按原告要求写的异议。
原告提供的借条一张，被告对于借款金额虽提出反驳意见，但是被告并未能提供反驳证据予以证明。对于该借条的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月20日，被告做工程差资金，经他人介绍向原告借款人民币28万元，约定在2014年腊月30日前还清，逾期则付违约金3万元。事后，被告未能按约定的期限偿还借款。原告在向被告催收借款无果时，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为属于民间借贷范畴，在当事人间形成的债权债务关系受法律保护。原告方要求被告偿还借款的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院支持原告的诉求。其次，原告要求被告给付3万元的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原、被告约定的违约金额尚在法律保护的范围之内，予以支持。至于被告提出向原告借款20万元，另外8万元是利息的事实主张，但被告并未能向本院提供证据来支撑该事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉民事诉讼法的解释》第九十条?“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告主张借款20万元、利息8万元的事实不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告张金齐于本判决生效之日起6个月内偿还原告符治蓉的借款人民币28万元；同时支付违约金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张金齐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年六月二十二日
书记员 任 黔
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第507号
原告苏某某，女，1977年7月27日出生，公民身份号码：，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告孙某某，男，1977年8月15日出生，公民身份号码：，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告苏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈小鑫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2094号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，职工。
被告陈意元，男。
委托代理人吴传斌，男。代理权限为特别授权。
被告溆浦春和现代农业有限公司，
法定代表人肖喜林，该公司董事长。
委托代理人向吉庆，男。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农行）与被告陈意元、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称“春和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，公开开庭进行了审理，原告溆浦农行委托代理人李永掌、被告陈意元委托代理人吴传斌、被告春和公司委托代理人向吉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦农行诉称：2014年7月30日，被告陈意元与原告签订贷款合同，约定借款50000元，该贷款属于个人自助循环贷款，实行一年一借，一年到期归还后再借，可循环三年。为保证借款合同的履行，被告春和公司为该笔贷款提供了担保。该贷款于2015年7月29日到期后被告陈意元一直没有偿还，因此该贷款没有循环自助。贷款到期后，被告陈意元已连续6个月以上没有偿还利息和本金。经原告多次催收，被告均以无力还款为由拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告陈意元偿还贷款本金50000元及利息和罚息，被告春和公司承担连带担保责任。
被告陈意元辩称：被告陈意元在2014年向原告递交了农户小额贷款业务申请表，原告、被告陈意元以及被告春和公司三方还签订了《项目资金监管三方协议》、《农户贷款借款合同》。根据双方协议，被告陈意元是拿多少菌包就贷款多少钱，但被告春和公司一直没有给被告陈意元菌包，因此被告一直没有向原告借款。这些贷款被告陈意元都没有见过，贷款的惠农卡是由被告春和公司领取和保管，贷款一直是春和公司使用，由此该贷款本息应由春和公司承担偿还责任。
被告春和公司辩称：被告陈意元借款是事实，本公司也确实为其作了担保，愿意承担担保责任。
经审理查明：被告陈意元与被告春和公司约定种植黑木耳，后被告陈意元以种植为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，经原告审查审批，同意了被告陈意元的申请，并于2014年7月30日同被告陈意元签订了《农户贷款借款合同》,合同的主要内容为：借款金额为50000元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年7月30日至2017年7月29日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告春和公司为被告陈意元的借款提供担保。同时，被告陈意元、被告春和公司与原告还签订了《项目资金监管三方协议》，约定：乙方（即被告陈意元）在甲方（即原告）办理金惠卡作为项目结算工具，贷款用途仅限定于乙方参与实施丙方（即被告春和公司）项目所需支付的黑木耳菌包等费用，不得挪作他用；借款金额转入惠农卡账户，通过转账方式支付项目有关开支，不直接支付现金；丙方与乙方的资金结算全部通过惠农卡转账支付，不得以任何方式向乙方支付现金，或者将乙方账款支付给第三人，否则应承担相应金额的贷款偿还责任。原告依照合同向约定的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元。原告发放的惠农卡实际被被告春和公司以被告陈意元名义领取，卡中的50000元贷款亦由被告春和公司支配使用，利息由其支付，被告春和公司到2016年12月23日尚欠原告利息10333元，庭审中，被告春和公司请求该笔贷款本息由其偿还。
上述事实，有原、被告签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》及利息结算清单等在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告陈意元签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》、原告与被告陈意元及被告春和公司签订的《项目资金监管三方协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依照《项目资金监管三方协议》中的发放约定，在惠农卡上发放了贷款，但该贷款实际被被告春和公司使用。在具体操作过程中，被告春和公司没有完全按照《项目资金监管三方协议》约定的方式履行，故根据《项目资金监管三方协议》的第七条第二项规定，应由被告春和公司直接承担偿还50000元贷款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦春和现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息10333元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取654元，由被告溆浦春和现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谌珊珊
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第285号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人原某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住招远市。2008年10月30日因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日23时30分许，被告人原某某饮酒后驾驶鲁YGZX**号轿车沿招远市温泉路由西向�行驶至日月泉洗浴城时，其轿车前头与路南护栏相撞致护栏受损，被告人原某某驾车逃逸，后被查获。经检验，被告人原某某血液内乙醇浓度为134mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人原某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、招远市人民法院（2008）招刑初字第434号刑事判决书、前科查询单，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人原某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危�驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某某曾因犯故意伤害罪被判处拘役，缓刑考验期限期满再次故意犯罪，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪�员于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑惠方
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2119号
原告袁某某，女，出生于1977年4月25日，汉族。
被告李某甲，男，出生于1978年5月25日，汉族。
原告袁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至法院。本院受理后，依法由审判员马秀玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女李菊英，于××××年××月××日生育二女儿李某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异太大，常因家务琐事吵架、生气。原、被告在2014年4月份到民政部门办理离婚手续，后经亲朋劝解被告写下保证书，双方于2015年2月15日办理复婚手续。复婚后被告不思悔改殴打原告，原告多次向公安机关报警也无济于事，现双方无法共同生活，夫妻感情已破裂。故原告起诉请求依法判令与被告离婚，大女儿李菊英、二女儿李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后共同财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了证据：证据一，2015年2月15日结婚证一份，用于证明原、被告于2015年2月15日登记复婚；证据二，被告李某甲所写的保证书一份，用于证明原、被告在办理复婚手续之前被告在家给原告作出保证，被告因喝酒引发家庭矛盾保证以后不再喝酒，如有违反，被告同意将家产给原告，孩子由原告抚养。
被告李某甲在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告2000年经人介绍相识后办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女李菊英，后于××××年××月××日生育二女儿李某乙。原、被告在2014年4月份到民政部门办理离婚手续，后于2015年2月15日办理复婚手续。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，大女儿李菊英、二女儿李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚后共同财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在一起共同生活十多年，并生育了两个女儿，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，为维护家庭和睦与社会和谐，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马秀玲
二〇一六年六月十七日
书记员 姚雨菁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终766号
上诉人（原审原告）梁同梅。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）济行初字第650号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2006年9月12日，省政府作出鲁政土字（2006）1267号《关于平度市2006年第六批次城市建设用地的批复》（以下简称1267号批复），主要内容为：同意将平度市香店街道办事处和同和街道办事处119004平方米农用地转为建设用地并征收，用于平度市城市建设。
2012年12月31日，省政府作出鲁政复驳字（2012）162号驳回行政复议申请决定（以下简称162号复议决定），认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的1267号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。
梁同梅不服提起诉讼，请求撤销162号复议决定中针对梁同梅所作出的行政行为；撤销1267号批复中征占梁同梅位于大泥河头村农耕地中应属于梁同梅所属份额农村土地的行政行为；责令省�府停止侵害，消除影响，依法赔偿梁同梅经济损失及精神抚慰金。
原审法院经审理查明：2006年9月12日，被告省政府作出1267号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，被告省政府作出162号复议决定，认为原告与被告作出的1267号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2013年1月9日，原告签收162号复议决定。原告不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1267号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1267号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原�对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年1月9日收到162号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对162号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就162号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起�，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告梁同梅的起诉。
梁同梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销162号复议决定，依法审查1267号批复是否是行政机关最终裁决的行政行为，核实上诉人收到被诉行政复议决定后在法定期限内向山东省高级人民法院邮寄行政起诉状是否属实，撤销1267号批复，判令被上诉人停止侵害、消除影响，承担侵权责任。事实与理由如下：1、上诉人所居住大泥河头村及其概况。2、上诉人自知道受到侵权之后逐级按照信访程序依法维权。3、上诉人针对信访程序书面答复依法提起政府信息公开申请过程。4、1267号批复主要内容。5、上诉人提起第一次行政复议过程。6、上诉人提起第二次行政复议过程。7、上诉人在法定期限内提起行政诉讼过程。8、上诉人对162号复议决定及原审法院裁定的几点异议。9、上诉人提起诉讼所参照的法律依据。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人诉请撤销1267号批复，而1267号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。上诉人于2013年1月9日收到162号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而上诉人于2015年8月27日就162号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，原审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。上诉人虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但原审法院要求上诉人提供有关证据，上诉人在原审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋 炎 焱
代理审判员 孙 晓 峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 �杜钰越
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终766号上诉人（原审原告）梁同梅。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）济行初字第650号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2006年9月12日，省政府作出鲁政土字（2006）1267号《关于平度市2006年第六批次城市建设用地的批复》（以下简称1267号批复），主要内容为：同意将平度市香店街道办事处和同和街道办事处119004平方米农用地转为建设用地并征收，用于平度市城市建设。2012年12月31日，省政府作出鲁政复驳字（2012）162号驳回行政复议申请决定（以下简称162号复议决定），认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的1267号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。梁同梅不服提起诉讼，请求撤销162号复议决定中针对梁同梅所作出的行政行为；撤销1267号批复中征占梁同梅位于大泥河头村农耕地中应属于梁同梅所属份额农村土地的行政行为；责令省�府停止侵害，消除影响，依法赔偿梁同梅经济损失及精神抚慰金。原审法院经审理查明：2006年9月12日，被告省政府作出1267号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，被告省政府作出162号复议决定，认为原告与被告作出的1267号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2013年1月9日，原告签收162号复议决定。原告不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1267号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1267号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原�对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年1月9日收到162号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对162号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就162号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起�，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告梁同梅的起诉。梁同梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销162号复议决定，依法审查1267号批复是否是行政机关最终裁决的行政行为，核实上诉人收到被诉行政复议决定后在法定期限内向山东省高级人民法院邮寄行政起诉状是否属实，撤销1267号批复，判令被上诉人停止侵害、消除影响，承担侵权责任。事实与理由如下：1、上诉人所居住大泥河头村及其概况。2、上诉人自知道受到侵权之后逐级按照信访程序依法维权。3、上诉人针对信访程序书面答复依法提起政府信息公开申请过程。4、1267号批复主要内容。5、上诉人提起第一次行政复议过程。6、上诉人提起第二次行政复议过程。7、上诉人在法定期限内提起行政诉讼过程。8、上诉人对162号复议决定及原审法院裁定的几点异议。9、上诉人提起诉讼所参照的法律依据。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：上诉人诉请撤销1267号批复，而1267号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。上诉人于2013年1月9日收到162号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而上诉人于2015年8月27日就162号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，原审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。上诉人虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但原审法院要求上诉人提供有关证据，上诉人在原审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯    勇代理审判员 蒋  炎  焱代理审判员 孙  晓  峰二〇一六年八月十八日书 记 员 �杜钰越
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00820号
原告袁祥。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告龚四新。
本院在审理原告袁祥与被告龚四新买卖合同纠纷一案中，原告袁祥于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祥的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁祥撤回对被告龚四新的起诉。
案件受理费减半收取人民币331元，由原告袁祥负担。
审判员 万十平
二〇一五年五月十九日
书记员 周 萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第1122号
原告连云港隆源新型材料有限公司
法定代表人刘彩萍，董事长。
委托代理人谭道全，男，该公司财务会计。
被告周书龙
本院于2013年9月23日立案受理了原告连云港隆源新型材料有限公司诉被告周书龙买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港隆源新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6080元减半收取3040元及保全费2520元，共计5560元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执315号
申请执行人黄山市屯溪区道合建材供应站，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者卢华志，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人黄彪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月4日作出的（2015）屯民一初字第01906号民事判决书，于2016年4月21日立案执行，并向被执行人黄山市中绣飞梭有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市中绣飞梭有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市中绣飞梭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市中绣飞梭有限公司存款35922元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年五月十二日
书记员 戴宏斌
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民初176号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。
被告：淮北市硕鑫烟酒店，经营场所淮北市相山区利民巷淮******号*栋****室。
经营者：朱小鹏。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市硕鑫烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郑泽恩
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执375号
申请执行人闫海先，男，汉族，住武定县高桥镇后所村。
被执行人元谋润露山泉有限公司，住所地元谋县羊街镇甘泉村委会洒马旧村。
法定代表人杨其芝，系该公司董事长。
本院在执行闫海先申请执行元谋润露山泉有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云23民终730号民事判决书，应执行标的为317344.5元。在执行过程中，本院采取执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2016）云23民终730号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十一月三日
书记员 李得菲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2880号
原告：徐龙志，男，1942年5月12日出生，汉族，工人，住盘锦市大洼区。
被告：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，盘锦市大洼区人民法院干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：黄亮，该公司总经理。
原告徐龙志诉被告王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐龙志，被告王明明的委托诉讼代理人王广东，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司的法定代表人黄亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款40万元及利息28.8万元。事实和理由：在2014年11月24日，被告王明明找到原告，提出向原告借款，因原告与被告王明明是多年朋友，且被告是法院法官，就借给王明明40万元。原告与被告王明明签订了借款合同，被告盘锦晟鑫融资担保有限公司系连带责任保证人。被告王明明口头言明，我什么时候用钱就什么时候给钱，被告王明明借款后给付我利息，被告王明明尚欠我借款本金40万元及利息28.8万元。原告多次找到王明明讨要借款，被告以过几天为由，拒不偿还借款及利息。为此原告提出诉讼，请求法院判决被告偿还40万元及利息28.8万元，并承担诉讼费。
被告王明明在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称借款40万属实，2013年10月11日借了30万，2014年11月21日借了10万，当时约定的月利息是3分，从2013年10月至2015年7月按照约定利息已经支付完了，其余未支付本金和利息。
被告盘锦晟鑫融资担保有限公司在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称同被告王明明意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告王明明与原告签订了《民间借款合同》，借款30万元，月利息为3分，借款期限为12个月，未约定违约金及逾期利息。2014年11月21日，被告王明明与原告签订了第二份《民间借款合同》，借款10万元，月利息为3分，未约定借款期限、违约金及逾期利息。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任担保人在上述两份借款合同上盖章。原告徐龙志于签订合同的当日依约定向被告王明明支付款项30万元、10万元，共计40万元。
另查明，2013年10月至2015年7月，被告已经按约定月息3分支付利息。2015年8月至今的利息未支付。2016年11月4日，被告给付原告利息3万元，2017年1月26日，被告给付原告利息3万元。2017年8月18日被告给付原告利息3.068万元(现金2万元，支付诉讼费1.068万元)。
上述事实，有当事人陈述、《民间借款合同》两份、借据两份、收条8张以及银行存取款业务凭单1份在卷佐证。这些证据经本院审查，开庭质证，原被告均无异议，可以采信。
本院认为，原告徐龙志与被告王明明分别于2013年10月11日和2014年11月21日签订的两份《民间借款合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告徐龙志按合同约定将两笔借款本金共计40万元支付给被告王明明，被告在2013年10月至2015年7月期间如约按照3分的月利率支付利息，但之后就未履行支付利息的义务，已构成合同约定的违约。本案借款合同中约定的借款人为被告王明明，故对原告主张要求被告王明明偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
截止到2017年8月18日，原告徐龙志共收到被告给付的利息9.068万元视为支付2013年10月11日签订的《民间借款合同》借款30万元的利息（即被告支付的利息9.068万元为该借款合同自2015年7月12日至2016年5月15日产生的利息），该合同的逾期利息应自2016年5月16日起计算。由于被告在2014年11月至2015年7月期间如约按照约定利率履行借款合同，故原告与被告于2014年11月21日签订的《民间借款合同》的逾期利息自2015年7月22日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案借款合同中约定的利率未超过年利率36%，且被告已按照该利率给付利息，视为被告自愿给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原告与被告签订的两份借款合同中约定的利率超过了年利率24%，故原告主张的利息应按照年利率24%计算。被告盘锦晟鑫融资担保有限公司作为连带责任保证人在上述两份《民间借款合同》上盖章，应对其担保的主债权承担连带责任。故原告要求被告盘锦晟鑫融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效后十日内一次性给付原告徐龙志借款本金40万元及利息（其中本金30万元的利息自2016年5月16日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止；本金10万元的利息自2015年7月22日起按照年利率24%计算至给付完毕之日止）；
二、被告盘锦晟鑫融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,680.00元，减半收取5340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张洪坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初14221号原告：沈小娟，女，1960年4月4日出生，汉族，住广东省连州市，被告：佛山市德兴万福大酒楼有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎综合批发市场内，统一社会信用代码914406007820099579。法定代表人：余剑强。本院在审理原告沈小娟诉被告佛山市德兴万福大酒楼有限公司劳动争议一案中，因原告沈小娟对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。审判员     审判员  陈锦棠二〇一七年十月二十日书记员  康子娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5271号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人吴鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省内江市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吴鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为32,412.33元。本案执行中，本院向被执行人吴鑫发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人吴鑫名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吴鑫列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人吴鑫进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36258号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人吴鑫的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5271号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人吴鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省内江市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行吴鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为32,412.33元。本案执行中，本院向被执行人吴鑫发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人吴鑫名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人吴鑫列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人吴鑫进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36258号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人吴鑫的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582财保4号
申请人：彭金娟，女，1968年08月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市麻线乡麻线村*组。
被申请人：张映雪，女，45岁，汉族，住吉林省集安市。
申请人彭金娟与被申请人张映雪诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。申请人彭金娟于2018年1月31日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人彭金娟的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭金娟撤回诉前财产保全申请。
审判员 刘明颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 许丽珊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执830号
本院在执行申请人黄本洋与被执行人蚌埠市盈通物资再生利用有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市盈通物资再生利用有限责任公司未履行本院（2016）皖0304民初659号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市盈通物资再生利用有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1456号
原告苏文毅，男，1978年10月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告陈耀辉，男，1976年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏文毅与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文毅到庭参加诉讼，被告陈耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文毅诉称，2015年3月23日，被告陈耀辉向原告借款人民币15000元，并出具借条一张交由原告收执。现原告因用钱需要向被告主张要求返还款项，经原告多次催讨，被告陈耀辉均不能及时履行偿还一份。据此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陈耀辉偿还原告苏文毅借款人民币15000元及利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈耀辉未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；2、被告陈耀辉基本信息复印件一份，以此证明被告的基本情况；3、借条一份，以此证明被告陈耀辉于2015年3月23日向原告借款人民币15000元的事实。
本院认为，因被告陈耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告陈耀辉向原告苏文毅借款人民币15000元，双方未约定借款期限及利息，并由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈耀辉尚欠原告借款人民币15000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏文毅与被告陈耀辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈耀辉作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告陈耀辉返还借款人民币15000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，原告请求自起诉之日（2016年3月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耀辉应于本判决生效之日起15日内返还原告苏文毅借款人民币15000元及利息（利息自2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告陈耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第63号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷人
民检察院。
被告人李某甲，男，曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。因本案于2014年6月24日被景谷县公安局取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，同时提出景检量建（2015）第23号量刑建议书，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日凌晨3时许，被告人李某甲酒后到景谷县汇溪酒店203号房间找石某某，但遭到石某某拒绝未能进入房间，李某甲便要求汇溪酒店保安李某乙将203号房间打开，李某乙拒绝后双方发生口角，后李某甲拿起汇溪酒店大厅茶几上的玻璃烟灰缸砸向李某乙，但未砸中李某乙，烟灰缸被打碎在地上，李某甲又捡起地上的烟灰缸碎片将李某乙的脸部划伤。经鉴定，李某乙此次被他人打伤面部，造成左侧面部皮肤裂伤，单条疤痕长8.0cm。其的损伤程度属轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某甲故意伤害的事实与公诉机关指控事实和出示的证据相一致。
同时，经庭审查明，案发后，被告人李某甲打伤受害人李某乙一事，双方就民事赔偿自愿达成协议，并就双方达成的赔偿数额进行了现金给付。被告人李某甲得到受害人李某乙的谅解。
庭审还查明，案发当天，被告人还砸坏汇溪酒店的玻璃门等物品，但案发后被告人李某甲已向酒店进行了1000元人民币的赔偿。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明，证实被告人李某甲的自然身份情况。
2、违法经历查询说明，证实经依法查询，被告人李某甲在2010年8月17日伙同他人在景洪市“红色酒吧”盗窃摩托车。
3、云南省景洪市人民法院（2011）景刑初字第331号刑事判决书，证实被告人李某甲于2010年8月17日伙同他人在景洪市“红色酒吧”盗窃摩托车的犯罪行为被判处刑罚的事实。
4、抓获经过，证实2014年6月1日，景谷县公安威远派出所对2014年5月31日凌晨发生的李某甲故意伤害案进行立案侦查，并进行网上布控。2014年6月22日，在接到布控预警后，将正在景谷县城“奇迹”网吧上网的李某甲抓获。
5、景谷县公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2014）第113号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某乙被他人打伤面部，造成左侧面部皮肤裂伤，单条疤痕长8.0cm。其损伤程度属轻伤一级。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片，证实案发现场的环境概况及被告人李某甲对故意伤害现场进行确认。
7、情况说明，证实作案工具因清扫丢弃未能提取。
8、调解协议书、谅解书，证实被告人李某甲对受害人李某乙的损伤进行了经济赔偿并得到受害人的谅解。
9、受害人李某乙的陈述，证实2014年5月31日凌晨3时许自己正在汇溪酒店值班，被告人李某甲就到酒店203房间找人并要求自己用备用钥匙打开房间，在遭到自己的拒绝，被告人李某甲就拿起酒店大堂茶几上的烟灰缸砸在地上并用玻璃碎片划向自己的左脸，后就跑向警务室报警。
10、证人证言
（1）证人石某某的证言，证实2014年5月31日晚，通过微信聊天认识的李某甲到汇溪酒店找她，但被她推出。后来就不知道情况。直到第二天6点多，派出所询问情况时才看到酒店大堂的地上有玻璃碎片及血迹。
（2）证人万某某的证言，证实2014年5月31日凌晨与石某某二人在汇溪酒店203房间住下后，当晚一起玩的李某甲到过酒店房间找到石某某并相邀去吃晚点。
（3）证人殷某某、李某丙（二人系酒店管理负责人）证言，共同证实通过酒店监控录像，证实案发当晚到酒店打砸的人是李某甲，事后已由李某甲向酒店赔偿了1000元的财物损失。
以上证据，客观真实，来源合法，证据之间相互印证，并经庭审质证认证，被告人均认证，被告人未提出新的证据，故上述证据，属有效合法证据，本院予以采信。
本院认为：被告人李某甲不能正确处理琐事引发的矛盾，故意损害他人身体致轻伤。其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某甲案发后对受害人在经济上积极赔偿，并得到被害人的谅解，根据以上情节，本院决定对被告人李某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 金学平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第63号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1965年9月9日生，河南省长葛市人，初中文化，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，被告人李某甲承包景泰县隆鑫冶铸厂。2010年10月8日，景泰县环保局因景泰县隆鑫冶铸厂没有通过环保评估，发文要求景泰县电力局拉闸断电，景泰县电力局按要求对景泰县隆鑫冶铸厂进行拉闸断电。10月15日，被告人李某甲谎称景泰县隆鑫冶铸厂能正常生产，又与苟某某达成供销水渣口头协议，收受苟某某18万元水渣预付款后逃匿。侦查期间，被告人李某甲已退还赃款101500元。在起诉阶段，退还赃款5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、景泰县环境保护局文件关于对景泰县隆鑫冶铸厂拉闸断电的函、借条、景泰县环保局关于景泰县隆鑫冶铸厂环境违法行为改正的通知、环境监察现场检查笔录、景泰县环保局违法行为立案登记表及调查报告、景泰县环保局行政处罚事先告知书、被告人户籍证明、谅解书，证人张某某、赵某某、朱某某、李某乙证言，被害人苟某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的预付款后逃匿，骗取被害人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。景泰县人民检察院指控被告人李某甲所犯罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。案发后，被告人李某甲积极主动退赔被害人的大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 彭 海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张安琪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执45号
申请执行人李和宝，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人严福铨，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住福清市。
被执行人周霞，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，住福州市。
申请执行人李和宝与被执行人严福铨、周霞合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李和宝向本院申请执行，本院于2016年1月10日依法立案执行，执行标的本金201499元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3650号
原告赵某，女，生于1978年，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇、胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。
被告孙某甲，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告赵某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人田军奇、胡亚辉到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识于1998年12月29日登记结婚，婚后2000年生育女儿孙某乙，现随原告生活，后原被告经常因琐事生气吵架，被告并且经常大打出手对原告进行殴打，在2002年一次吵闹中，被告离家出走，至今未回。原被告已分居12年之久，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女儿孙某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告孙某甲缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、原被告户口本复印件及原告女儿户口本复印件各一份，证明原被告及女儿的身份情况。3、夏都街道办事处证明一份，证明原被告婚后不和及被告长期不在家，以及婚生女自2002年起至今由原告抚养的事实。4、证人杨小丽、孙某乙出庭作证，证明夫妻关系破裂及被告长期不履行家庭义务的事实。
被告未向本院提供证据。
对于原告提交的证据本院审查后认为，客观真实，与本案有关联性；本院予以采信，
经审理查明：1998年12月29日，原、被告登记结婚，婚后于2000年5月25日生育一女孙某乙。2002年被告孙某甲离家外出。2014年11月17日，原告赵某提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿孙某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。庭审中，征询原被告女儿孙亚楠意见，其表示愿随其母生活。
本院认为：原、被告因感情不和分居二年以上，双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告婚生女儿孙某乙，已年满十周岁，其本人表示愿意随原告生活，且现在又随原告生活，从有利于子女生活成长考虑，婚生女儿孙某乙由原告赵某直接抚养，原告自愿负担抚养费，本院予以准许，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女儿孙某乙由原告赵某直接抚养，抚养费由赵某负担。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹小博
人民陪审员 ：张东坡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：卜亚凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2617号
申请执行人：刘铮，女，1978年4月15日出生，汉族，无业。
被执行人：刘彤，男，1976年12月5日出生，汉族，能通科技股份公司职员。
本院在执行刘铮与刘彤离婚后财产纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月三日
书记员 柳佳彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县，
再审申请人张某因与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2016)皖0322民初992号民事判决及本院（2016）皖03民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，对案件当事人因客观原因无法自行调取的证据，当事人可以申请人民法院调查收集证据；第十九条第二款规定：“人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书……”本案一审中，申请人已依法向五河县人民法院申请调取本案关键证据，该院亦未向申请人送达不予准许调取通知书，即视为准予调取证据。但五河县人民法院并未依申请调取该证据，却认为申请人未提供充分证据而驳回申请人的诉讼请求，二审法院亦根据一审判决驳回申请人的上诉，均属程序违法，错误裁判，故依法提出再审申请。
本院经审查认为，本案一审法院依张某调取证据的申请，对张某提供的姜某邮政储蓄银行及中国农业银行账号均进行了查询。经查询，邮政储蓄银行账户无交易记录，中国农业银行账户处于“睡眠”状态，余额为0。一审庭审中张某委托的诉讼代理人对该查询结果予以认可，张某亦未提出异议，故对张某提出一审法院未依申请调取证据的申请再审理由，不予采纳。张某因未提供证据证明其与姜某婚姻存续期间的夫妻共同财产状况，故一二审驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县，再审申请人张某因与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2016)皖0322民初992号民事判决及本院（2016）皖03民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，对案件当事人因客观原因无法自行调取的证据，当事人可以申请人民法院调查收集证据；第十九条第二款规定：“人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书……”本案一审中，申请人已依法向五河县人民法院申请调取本案关键证据，该院亦未向申请人送达不予准许调取通知书，即视为准予调取证据。但五河县人民法院并未依申请调取该证据，却认为申请人未提供充分证据而驳回申请人的诉讼请求，二审法院亦根据一审判决驳回申请人的上诉，均属程序违法，错误裁判，故依法提出再审申请。本院经审查认为，本案一审法院依张某调取证据的申请，对张某提供的姜某邮政储蓄银行及中国农业银行账号均进行了查询。经查询，邮政储蓄银行账户无交易记录，中国农业银行账户处于“睡眠”状态，余额为0。一审庭审中张某委托的诉讼代理人对该查询结果予以认可，张某亦未提出异议，故对张某提出一审法院未依申请调取证据的申请再审理由，不予采纳。张某因未提供证据证明其与姜某婚姻存续期间的夫妻共同财产状况，故一二审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十二月二十八日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初559号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，女，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告人赵某某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人赵某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人赵某某就执行案件已执行和解，被告人赵某某已经全部履行和解内容。现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人赵某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人赵某某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月三十日
书记员 光鑫钊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初263号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告王丹。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保117号
申请执行人姬立鹏。
被执行人闫凤强。
被执行人崔艳梅。
本院执行的申请执行人姬立鹏申请执行被执行人闫凤强、崔艳梅财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初957号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月九日
书记员 龙铁永
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第350号
上诉人（原审被告）：马立新，农民。
委托代理人：刘保才，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：迁安市夏官营镇潮源加油站，住所地：迁安市夏官营镇南白庄村北。
法定代表人：杨建立，该加油站负责人。
委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人马立新因与被上诉人迁安市夏官营镇潮源加油站买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月至11月，被告马立新自原告迁安市夏官营镇潮源加油站处购买柴油，累计欠款19380元。被告马立新为原告出具了欠款凭证。
一审法院认为：被告马立新自原告迁安市夏官营镇潮源加油站处购买柴油，事实清楚，被告所欠原告货款应予偿还。被告称其�加油站及张建军有口头协议，加油款由张建军给付，原告对被告的说法予以否认，被告未能提供相应证据证实其主张，故被告的主张本院不予支持。被告偿还原告加油款后，在取得相关证据情况下，可依法行使追偿权，遂判决：被告马立新给付原告迁安市夏官营镇潮源加油站欠款19380元。判决生效后十日内履行。案件受理费143元，由被告马立新负担。
判后，马立新不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2013年4月至11月，上诉人经张建军介绍拉沙子，为了减少垫付成本，张建军领上诉人到被上诉人处赊购油品，并与被上诉人约定，张建军从单位结算完钱款的情况下先给被上诉人支付油款20000元。后张建军不再支付油款，被上诉人因此将上诉人起诉至法院。本案应该追加张建军作被告。2.上诉人自2013年4月19日起自被上诉人处赊购油品共计28800元，张建油已经给付被上诉人1万元，上诉人尚欠油款18800元。一审判决认定尚欠油款金额19380元错误。3.上诉人受张建军雇佣运输沙子，上诉人运输沙子的结算票据亦在张建军手中，故在雇佣期间加油产生的欠款应由张建军负责偿还。上诉人没有给小汽车加过油，被上诉人主张的小汽车加油费用不应由张建军负责。4.被上诉人在与上诉人的电话通话中认可张建军承诺从单位结款后由其结算油款，被上诉人因张建军迟迟不结算油款才将上诉人起诉至法院，被上诉人亦认可对上诉人和李思明的起诉数额多了2000元。综上，望二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人迁安市夏官营镇潮源加油站答辩称：一审判决认定事实清楚。上诉人系个体运输户，于2013年5月至11月期间搞运输拉沙子，自被上诉人处赊购柴油，共欠油款19380元，有上诉人签字的单据为证，故一审法院据此判决上诉人给付油款是正确的。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人马立新提交了其与王金来在一审庭审后的谈话录音，证明王金来系被上诉人的老板，王金来在该录音中承认是张建军安排上诉人去加油的，张建军先期给付了被上诉人2万元油款，剩余加油款应该由张建军支付，但因被上诉人找不到张建军其才起诉了上诉人。被上诉人迁安市夏官营镇潮源加油站否认王金来系其负责人，认为王金来非本案当事人，故其对上诉人提交的录音不予质证。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人马立新自被上诉人迁安市夏官营镇潮源加油站处加油，并给被上诉人出具了欠油款凭证，总计欠款数额为19380元。上诉人虽主张实欠油款18800元，但不能提供证据证实，故上诉人的该主张本院不予支持。上诉人称�系受张建军雇佣，所欠油款应由张建军承担付给付责任，但未提供证据证实，故其主张应追加张建军为本案当事人没有依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人马立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 玫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2793号
申请执行人武义卫生用品有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：黄亚平。
被执行人深圳市安吉利贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：罗志怀。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2015）金武商初字第00118号判决书，责令被执行人履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人深圳市安吉利贸易有限公司存款5140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2793号
原告武义卫生用品有限公司与被告深圳市安吉利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00118号判决书已发生法律效力。申请执行人武义卫生用品有限公司于2015年08月04日向本院申请执行，要求被执行人深圳市安吉利贸易有限公司支付赔偿款5164481.05元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2793号案终结执行。申请执行人武义卫生用品有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶建莉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执863号
申请执行人苏州市苏网建设工程有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥春旺路1号。
被执行人江苏太平洋钢管有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇引江东路34号。组织机构代码：767362496
申请执行人苏州市苏网建设工程有限公司与被执行人江苏太平洋钢管有限公司建筑工程合同纠纷一案,上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0267号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书：被执行人江苏太平洋钢管有限公司应于本裁决作出之日起十五日内一次性支付申请执行人苏州市苏网建设工程有限公司款项合计人民币837951.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院于2017年9月21日指定我院执行，我院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年10月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月1日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月1日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年1月30日实地走访被执行人住所在地××区永安洲镇人民政府，了解到被执行人所使用的土地已被政府收回，其在政府的整体项目退出时的所有款项已结清。
7.本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0267号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戴 雅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执24号
被执行人：郭金光，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郭金光因贪污罪判处罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2426刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2017年12月31日移送强制执行，要求郭金光向本院缴纳罚金10万元。
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年3月2日，向被执行人郭金光送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行义务，郭金光立即向本院报告了财产。
2、因郭金光没有履行生效法律文书确定的义务，2018年1月16日对其采取限制其高消费措施。
3、通过网络查询系统分别于2018年1月5日、2018年3月8日对被执行人郭金光的银行存款及车辆情况进行了查询，发现被执行人有银行存款信息。2018年2月23日通过传统查控查询了被执行人的房产情况，发现被执行人有房屋登记信息，但是该房屋是唯一住房，且居住人口较多。
4、2018年3月13日，郭金光到本院缴纳罚金5000元。
因本院通过网络查控和传统查控，虽查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 冰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3847号
原告孙艳军，男，1984年3月1日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告吕昌，男，1976年8月26日出生，汉族，住三河市。
原告孙艳军与被告吕昌建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳军及其委托代理人白静到庭参加诉讼，被告吕昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳军诉称，2014年3月20日，原、被告签订承包合同，原告承包了被告老家建房工程，工程总款275000元，被告陆续给付190000元，余款85000元至今未给付。故此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付工程款85000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告吕昌未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张2014年3月20日被告将位于三河市泃阳镇西街村的二层砖混结构楼房工程承包给原告施工，并订立书面的《承包合同》，合同约定：甲方：吕昌—乙方：孙艳军……三、工程承包范围：大包，包工包料，（包括主体工程、水电工程、人工费（甲方买砖，买琉璃瓦），不包括内外墙涂料、室内地板砖以及其他所有砖、门窗、地暖、楼梯扶手、吊顶子、座便、手盆、卷帘门窗、工程所用水电费和院内其他工程），自绘图纸按图施工（变更另计费用，甲方签字生效）。屋顶做法大檐瓦琉璃瓦、屋顶保温、防水共计14000元。房东瓦瓦、保温、防水、镶南立面外墙砖另加10000元。四、建筑面积：东西10米，南北13米，基础1.4米，一层标高3.4米，二层标高3.1米（按实际面积结算，如出阳台和大沿按整面积计算）。五、合同价格980（玖佰捌拾元）每平方米，按实际面积计算。诉讼中原告认可合同约定的尺寸计算建筑面积。合同第七条约定如不付清款项，按银行最高利息算起。工程总价款为278800元（980元×13米×10米×2层＋14000元＋10000元）。庭审中原告认可按275000元结算。原告自认被告已付190000元，被告现尚欠原告工程款85000元。原告庭审中述称验收合格后被告于2014年8月底入住。
本院认为，原告提供与被告签订的单价、工程量、洽商明确的《承包合同》为证据主张被告欠原告工程款85000元，被告吕昌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实成立，原告的诉讼请求，本院予以维护。被告入住应视为实际交付，原告主张利息应从实际交付日起算。原、被告没有约定利息的计算标准，依法应按人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕昌于本判决生效后五日内给付原告孙艳军工程款人民币85000元，并向原告支付自2014年9月1日起至工程款还清之日止的利息（以未给付的工程款为基数，以人民银行同期同类贷款利率为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告吕昌负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 营
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14603号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地
法定代表人：陈石，经理。
被告：永康市东风建筑工程有限公司，住所地
法定代表人：施荣昌，经理。
被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地
法定代表人：吴剑锋，经理。
被告：浙江福临实业有限公司，住所地
法定代表人：黄火军，经理。
被告：施荣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住。
被告：吴本英，女，1961年3月15日出生，汉族，住。
被告：吴剑锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住。
被告：施桂英，女，1963年9月26日出生，汉族，住。
被告：黄红英，女，1978年8月26日出生，汉族，住。
被告：陈石，男，1988年2月19日出生，汉族，住。
被告：黄火军，男，1963年6月25日，汉族，住。
本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告金华市泰来医药零售连锁有限公司、永康市东风建筑工程有限公司、浙江三德环境建设有限公司、浙江福临实业有限公司、施荣昌、吴本英、吴剑锋、施桂英、黄红英、陈石、黄火军借款合同纠纷一案中，原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年十月二十三日
书记员 许广平
?PAGE??
?PAGE?2?
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初14603号原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地法定代表人：黄晓锋，经理。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师。被告：金华市泰来医药零售连锁有限公司，住所地法定代表人：陈石，经理。被告：永康市东风建筑工程有限公司，住所地法定代表人：施荣昌，经理。被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地法定代表人：吴剑锋，经理。被告：浙江福临实业有限公司，住所地法定代表人：黄火军，经理。被告：施荣昌，男，1960年10月12日出生，汉族，住。被告：吴本英，女，1961年3月15日出生，汉族，住。被告：吴剑锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住。被告：施桂英，女，1963年9月26日出生，汉族，住。被告：黄红英，女，1978年8月26日出生，汉族，住。被告：陈石，男，1988年2月19日出生，汉族，住。被告：黄火军，男，1963年6月25日，汉族，住。本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告金华市泰来医药零售连锁有限公司、永康市东风建筑工程有限公司、浙江三德环境建设有限公司、浙江福临实业有限公司、施荣昌、吴本英、吴剑锋、施桂英、黄红英、陈石、黄火军借款合同纠纷一案中，原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王正平二〇一七年十月二十三日书记员  许广平?????2?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第233号
原告：何惠英，女，汉族，1965年1月20日出生，住佛山市三水区西南街道。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道民营科技工业园创业一路14号。
法定代表人：钟志光。
原告何惠英诉被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人陈小华到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月23日签订《租赁合同》及《补充协议》，约定原告将属于其名下位于佛山市三水区西南街道创业一路14号内的厂房、办公楼等租赁给被告使用。关于罚金，合同约定：“乙方（被告）必须在租赁期间的当月的10日前将租金交给甲方（原告），逾期缴纳按每日1%的罚金计算。如果乙方逾期15天未交付当月租金，甲方有权终止租赁合同，并没收按金。”从2014年7月起，被告没有按时支付租金，原告于2014年9月10日起诉。被告承诺付清租金后，原告撤回该次起诉。2014年12月，双方再次签订《协议书》，确认被告尚欠原告2014年11月、12月的租金67760元，承诺于2015年1月19日前支付，并约定逾期付款原告可以收取逾期交租的罚金。由于被告没有履行上述协议，仍拖欠相应租金，故原告起诉请求法院判令：1、被告支付租金67760元及暂计至2015年1月28日的罚金43366.4元（应计至实际清偿日止），共计111126.4元；2、被告负担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有提供证据。
在诉讼过程中，原告提供了《租赁合同》、《补充协议》、《协议书》、《民事裁定书》等书证材料证明案件事实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系清晰，被告拖欠的租金金额明确，本院对原告要求被告支付租金67760元的诉讼请求予以支持。原告主张按照《租赁合同》约定的每日1%的标准计算罚金，该标准明显过高，本院依法予以调整。根据《协议书》约定的违约责任及被告的违约情形，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍确定罚金标准，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何惠英支付租金67760元及罚金（罚金以67760元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年1月20日计至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告何惠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范晓瑜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第638号
原告张普。
委托代理人王学良。
被告翟昌。
被告翟晓冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
地址：深泽县府前西路255号。
负责人张亚静，该公司经理
委托代理人马志欣。
委托代理人贾书敬。
原告张普与被告翟昌、翟晓冬、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张普的委托代理人王学良、被告翟昌、被告翟晓冬、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司的委托代理人马志欣、贾书敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日17时，翟昌驾驶冀×××××、冀×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至博野县沙沃村路段时，与对向行驶的张普驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，造成张普受伤，两车损坏的道路交通事故，经博野县公安交通警察大队博公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书认定，翟昌负此事故的全部责任，张普无事故责任，依据相关法律规定，被告应赔偿原告的相关损失，被告保险公司承保肇事车冀×××××、冀×××××的交强险及商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任，故此原告依法提起诉讼，望法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费共计95912.58元�
被告翟昌、翟晓冬辩称，我们的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，冀×××××牵引车，在我公司投保了交强险、第三者责任险，限额50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内，根据博野县交警大队事故认定书，认定司机翟昌负此事故的全部责任，因此我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及间接损失费。
经审理查明，2013年11月27日17时左右，被告翟昌驾驶冀×××××、冀×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至博野县沙沃村路段时，与对向行驶的原告张普驾驶的冀F×××××号小型普通客车相撞，造成张普受伤，两车损坏的道路交通事故。经博公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书认定，翟昌负此事故的全部责任，张�无事故责任。
另查，冀×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告翟晓冬，冀×××××挂车的行驶证登记车主为被告翟昌，肇事司机为翟昌。冀×××××号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保了一份交强险和一份50万元不计免赔的商业三者险。
再查，原告张普，农业户口。出事后，原告在安国市医院、河北医科大学住院治疗，共计花费医疗费32963.28元，原告提供了收据、费用清单、诊断证明、病历，三被告对此证据的真实性无异议。二次手术费7000元，原告提供了保定市法医鉴定中心出具的二次手术费用证明，被告认为费用没有实际发生，不予认可。住院伙食补助费4900元，原告住院98天，按每天50元计算，三被告对此无异议。营养费4900元，原告未提供购买营养品的相关证据，三被告认为数额较高，不认可。误工�19910元，原告提供了用人单位的营业执照、劳动合同、误工证明、前三个月的工资表，每月工资3300元，计算到评残前一天，被告对此有异议，认为原告工资数额较高。护理费原告要求5298.2元，原告主张术前由其妻子刘玉娟及另一亲属（农民）二人护理，术后由其妻子一人护理，原告提供了医院的诊断证明、刘玉娟的劳动合同、用人单位营业执照复印件、前三个月工资表（月工资1450元）、误工证明，被告对此有异议，同意按一人护理、农林牧渔业工资标准计算。伤残赔偿金18204元，原告被评为十级伤残，农村户口，原告提供了保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及原告户籍证明，对此被告无异议。精神抚慰金5000元，三被告认为数额较高，应酌情支持。被扶养人生活费3373.7元，原告女儿张明轩，7周岁，需被抚养11年，原告提供了户口簿，被告对此不予认可。交�费500元，原告提供了16张票据，被告认为属连号票据，应酌情支持。鉴定费2203.4元，原告提供了保定法医医院出具的票据，被告保险公司认为此费用保险公司不承担。车损17160元，原告提供了博野县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书，三被告认为配件价格及工时费过高。评估费500元，原告提供了博野县价格鉴证中心出具的票据，被告保险公司认为此费用保险公司不承担。另出事后，被告翟晓东给付原告张普人民币26000元，被告要求原告返还。
本院认为，被告翟昌与原告张普发生交通事故，造成原告人身损害，被告翟晓冬作为车主理应对原告进行赔偿。因被告翟晓冬的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。
各项赔偿费用具体核定为：①住院医疗费32963.28元，二次手术费7000元，原告提�了相关证据，予以认定。②住院伙食补助费4900元，被告无异议，予以认定。③营养费4900元，原告未提供相关票据，酌情按住院每天30元计算，酌情支持2940元。④误工费19910元，原告提供了相关证据，予以认定。⑤护理费5298.2元，原告提供了相关证据，予以认定。⑥伤残赔偿金18204元，对此被告无异议，予以认定。⑦精神抚慰金5000元，考虑原告的伤残等级，对此应予以抚慰，酌情予以支持3000元。⑧被扶养人生活费3373.7元，原告提供了相关证据，予以认定。⑨交通费500元，考虑原告住院、出院等实际情况，酌情支持300元。⑩评估费500元，原告提供了相关证据，予以认定。⑾鉴定费2203.4元，原告提供了相关票据，予以认定。⑿车损17160元，原告提供了相关证据，予以认定。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费计10000元，超额部分32963.28元＋7000元＋4900元＋2940元-10000元=37803.28元应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金计50085.9元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超额部分17160元-2000元=15160元应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿；鉴定费2203.4元、评估费500元，应由被告翟晓冬负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在交强险限额内赔偿原告张普人民币62085.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在商业险限额内赔偿原告张普人民币52963.28元。
三、被告翟晓冬赔偿原告张普人民币2703.4元（原告返还被告翟晓冬人民币23296.6元）。
以上给付，判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取，由被告翟晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年十二月二日
书记员 戴晓倩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第638号
原告许某，女，1987年7月27日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
委托代理人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年3月12日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人王占川，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因双方婚前认识时间短，互不了解。婚后，原告发现双方性格不合，被告无意与原告沟通交流，无法建立夫妻感情。近来，双方矛盾加剧，被告与原告分居生活，不与原告联系，双方已不可能继续共同生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告权益，请求判决原被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中所称感情不和、完全分居以及不以任何形式联系均不属实。原被告前几天还打电话沟通联系，原告也知道我在什么地方工作。我与原告并没有感情不和，是因为双方婚后欠债问题，原告想与我离婚。
经审理查明，原被告系中学同学，2006年4月，原被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告之子王某乙出生，现随被告母亲生活。原被告婚前感情较好，婚后感情尚可。近来，双方生活琐事及经济问题发生矛盾，于2014年5月3日分居生活。现原告诉来本院请求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告系同学，恋爱两年并自愿登记结婚，证明双方婚前建立了较好的感情基础，双方婚后感情尚可，且生育一子。近来，原、被告虽因生活琐事及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应多沟通、多交流，相互理解，消除隔阂，共同努力创建美好生活。双方只要多为孩子的身心健康和未来着想，多承担家庭责任，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马文霞
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初8号
原告：周某1，男，2008年10月7日出生，汉族，学生，住全州县。
法定代理人：周某2，全州县居民（系原告周某1之父）。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称“中国人寿财保桂林支公司”）。住所地：广西桂林市高新区骖鸾路**号今华通大厦*楼。
主要负责人：刘莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，该公司职员。
第三人：周永海，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住全州县。
原告周某1与被告中国人寿财保桂林支公司及第三人周永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某2及委托诉讼代理人蒋鑫和被告中国人寿财保桂林支公司委托诉讼代理人唐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿财保桂林支公司在交强险限额内赔偿原告损失1173.5元（含医疗费687.35元、护理费186元、交通费300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日7时25分许，第三人周永海驾驶在被告中国人寿财保桂林支公司投保交强险的桂Ｃ×××××小车从全州县凤凰镇麻市村委车头村往该镇麻市街上行驶至麻市街与车头村十字交叉口路段时，与对向左转弯由蒋学祥驾驶并搭载原告及周某3的二轮电动车相碰撞，造成一起蒋学祥经医院抢救无效死亡、原告及周某3受伤和两车受损的交通事故。经交警认定：周永海、蒋学祥均负本事故同等责任，原告及周某3不负本事故责任。2016年11月3日，原告与第三人达成调解协议：第三人一次性赔偿原告及蒋学祥、周某3损失共201000元，第三人已支付其中的81000元，余额120000元由交强险赔付，如交强险不赔由第三人赔偿。
被告中国人寿财保桂林支公司辩称，本公司与第三人为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，且第三人系无证驾车，本公司在本案中不应承担赔偿责任；本案所涉交通事故导致3名受害人1死2伤，请求人民法院在交强险分项限额内合理分摊各受害人依法享有的保险利益；本公司与原告不存在侵权关系，亦无过错，不应承担本案诉讼费；请求人民法院依法计算原告合理损失，驳回其不合理之诉讼请求。
本院经审理认定事实情况：第三人周永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。到庭双方当事人及诉讼参与人对当事人提供的所有证据均无异议，本院予以确认。综上，本院认定以下事实：2016年9月25日7时25分许，第三人周永海未取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的在被告中国人寿财保桂林支公司投保交强险的桂Ｃ×××××小型轿车从广西全州县凤凰镇麻市村委车头村往该镇麻市街上方向行驶至麻市村与车头村十字交叉路口路段时，与对向左转弯由蒋学祥驾驶原告之父所有的二轮电动车（搭载原告及周某3）相碰撞，造成一起蒋学祥经医院抢救无效死亡、原告及周某3受伤和二车受损的道路交通事故，经交警认定：周永海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在事发路段行驶速度超过有关规定，是造成本次事故发生的原因之一及导致本次事故发生之同等过错，承担本次事故同等责任；蒋学祥驾驶二轮电动车在事发路段左转弯未让直行车辆先行，是造成本次事故发生的原因之一及导致本次事故发生之同等过错，负本事故同等责任，其驾驶的二轮电动车载人超过规定人数，此违法行为与本事故发生无因果关系，但扩大了本事故的损害后果；原告与周某3均系二轮电动车乘员，无造成本事故发生的违法原因及导致本事故发生之违法过错，不负本事故责任。原告受伤后当即被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院门诊治疗，支付医疗费687.35元。该院诊断原告之伤为：1、全身多处软组织挫伤；2、右膝部皮肤挫裂伤。2016年11月3日，经交警主持调解，本起交通事故相关当事人在协商后自愿达成如下协议：甲方周永海一次性赔偿乙方蒋学祥、周某1、周某3损失共201000元，甲方已支付81000元，余额120000元强制保险由乙方起诉获得，诉讼费用由乙方支付，如诉讼后乙方不能获赔强制险120000元，此款由甲方赔付给乙方，以后双方互不追究对方任何责任。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险之赔偿数额。本案所涉交通事故共造成一死二伤，且被侵权人本人或其近亲属均同时向本院起诉〔（2017）桂0324民初7号、8号、9号共三案〕，要求被告中国人寿财保桂林支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。本案原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持，但本院按此三案合法损失比例确定各案的交强险赔偿数额。被告中国人寿财保桂林支公司辩称第三人系无证驾车，被告在本案中不应承担赔偿责任的诉讼主张与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定相悖，本院不予支持，被告在履行交强险赔偿义务后有权向侵权人追偿；被告辩称其无过错，不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定不符，本院亦不予支持。原告主张护理费186元而无相关医嘱，且为门诊治疗，故本院不予支持；原告主张交通费300元而未提供交通费票据，本院亦不予支持。本案原告的合法损失为医疗费687.35元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周某1损失124元；
二、驳回原告周某1其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某1负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担3元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨雯惠