江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6927号
原告许元兴，男，1961年4月7日生，住海安县。
原告许智钦（曾用名许小飞），男，1986年1月6日生，住址同上。
委托诉讼代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者（同为原告许元兴的委托诉讼代理人）。
被告许元军，男，1971年2月6日生，住海安县。
被告王梅，女，1969年1月26日生，住址。
原告许元兴、许智钦诉被告许元军、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告许元兴及其与原告许智钦的共同委托诉讼代理人刘金铭，被告王梅到庭参加诉讼。被告许元军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许元兴、许智钦诉称：2014年2月10日，被告以生意周转为名向丁秀梅借款100000元，并约定还款日期为2015年2月10日前，年利息为10000元，到期后被告未能归还。2015年10月，丁秀梅去世，原告作为丁秀梅的丈夫、儿子继续向被告追要，被告仍未还款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告归还原告借款100000元及利息（自2015年2月11日起至实际归还之日止按年利率10%计算）。
被告许元军未答辩。
被告王梅辩称：向丁秀梅借款是用于海安鸿鹄机电配件厂。2008年8月底至2009年3月底，丁秀梅分批借款200000元给许元军。这200000元借款中包含了利息，是将前一次借款的利息一并计入下次借款本金，利息不是预扣的。丁秀梅未与许元军约定利息，本应视为无息，但考虑到金额较大，我们提出按同期银行存款利息付给丁秀梅。许元军在2008年8月至2009年6月底支付利息10000多元；2014年2月10日前分2次每次还本金50000元（转账给丁秀梅的姐姐）；2009年至2014年间每年还本金20000元，合计210000余元。2014年初，海安鸿鹄机电配件厂已停产1年多，无需资金周转，不存在原告所说的生意需要资金周转一说。2014年2月10日，丁秀梅以欠条丢失为由，让许元军补打100000元的借条以便结算每年归还的20000元本金的账目。2014年7月26日，丁秀梅与许元军约定2015年2月10日以10000元结清连利息在内的所有账目。借条上约定的10000元利息，并不是100000元一年的利息，而是截止2015年2月10日我方只要归还丁秀梅10000元。我方是按银行存款利率结算利息的。原告要求我方按年利率10%给付利息，我方不予认可。2015年2月17日，我已给付了丁秀梅10000元，结清了所有账目。丁秀梅以找不到借条为借口仅打了10000元收条给我，所以100000元的借条仍在丁秀梅处。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月至2009年3月，被告许元军分多次共向丁秀梅借款计200000元。至2014年2月10日，被告许元军通过汇款给丁秀梅姐姐的方法向丁秀梅归还了借款100000元并结清了此前的借款利息。2014年2月10日，被告许元军向丁秀梅重新出具借条一份，载明：“今借到丁秀梅人民币壹拾万元整￥100000.00。”同年7月16日，被告许元军承诺在2015年2月10日前还清上述借款并支付利息10000元。2015年2月17日，被告王梅向丁秀梅还款10000元，丁秀梅向王梅出具收条一份。
另查明，2015年10月4日丁秀梅去世。原告许元兴系丁秀梅之夫，原告许智钦系丁秀梅之子。被告许元军、王梅系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有借条、常住人口登记表，收条、流水账、拆迁补偿安置协议及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：2014年2月10日，被告许元军重新向丁秀梅出具借条一份，确认借到丁秀梅100000元，后又约定于2015年2月10日前归还，同时支付利息10000元，可以认定双方间的借贷事实存在，该民间借贷关系成立且合法有效。被告许元军应按约及时向丁秀梅归还借款。丁秀梅于2015年10月4日去世，两原告作为丁秀梅的继承人依法对丁秀梅的债权享有继承权，有权向许元军主张权利。两原告要求被告许元军归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告许元军2014年7月26日在借条上承诺“截止2015年2月10日前还清（连结息壹万元正）”，可以认定上述100000元借款在2014年2月10日至2015年2月10日期间的利息为10000元，借款年利率为10%。故两原告要求被告自2015年2月11日起至实际还款之日按照年利率10%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告许元军、王梅在婚姻关系存续期间向原告借款所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告许元军、王梅应承担共同还款责任。
被告王梅辩称，许元军除通过转账给丁秀梅的姐姐100000元外，还在2009年至2014年期间每年还归还丁秀梅本金20000元，在2014年2月10日前，借款本金已经全部还清；借条上约定的10000元利息是截止2014年2月10日只要归还丁秀梅10000元，双方所有的账目即结清。该辩称与许元军出具给丁秀梅的借条不符，且无证据予以证实。故对被告王梅的上述抗辩，本院不予采信。
被告许元军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告许元军、王梅于本判决发生法律效力后十日内归还原告许元兴、许智钦借款100000元及利息（自2015年2月11日起至实际归还之日止按年利率10%的标准计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告许元军、王梅负担（已由原告许元兴、许智钦代垫，被告许元军、王梅在履行本判决义务时一并给付原告许元兴、许智钦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。