wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终395号上诉人（原审原告）马玉锋，男，汉族，1957年8月12日出生，住巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市国土资源局。法定代表人崔国强，该局局长。委托诉讼代理人张胜涛，该局工作人员。委托诉讼代理人李旭洲，该局法律顾问。上诉人马玉锋因不履行法定职责一案，不服河南省登封市人民法院作出（2017）豫0185行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：2014年6月13日，原告马玉锋向被告巩义市国土资源局举报孝义街道办居民张爱芳在未取得合法用地的情况下，擅自在孝义街道办烈姜沟村委北侧占用本村集�土地，被告巩义市国土资源局在2014年8月13日作出巩国土资（宅）罚【2014】第22号行政处罚决定书。2017年2月27日，原告诉至原审法院请求判令被告履行法定职责，执行巩国土资（宅）罚【2014】第22号行政处罚决定书内容(举报拆除张爱芳在非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复耕地原状)。原审认为：巩义市国土资源局是辖区的土地管理部门，对举报人的举报具有受理、处理、答复的义务。本案中，原告举报张爱芳非法占用集体土地，被告接到举报后，经过调查，已对张爱芳作出行政处罚并将处罚结果告知了原告，原告在程序上的诉求已经实现。关于对该处罚的执行问题，应由被告依法依规处理，该行为与原告之间没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告马玉锋的起诉。上诉人马玉锋上诉称：被上诉人至今不予履行巩国土资（宅）罚【2014】22号行政处罚决定书，本案涉诉的违法宅基仍矗立未拆，仍继续着违法侵地行为。从改革起，农村已经取消了（小组）为单位的核算体制，实行的是以村级制核算体制。集体的每寸土地与每个村民利益相关。还有法律赋予公民的权利及确定法院受案的范围。被上诉人的行为与上诉人之间存在法律上的利害关系，上诉人马玉锋完全具备诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，判令被上诉人依法履行职责。被上诉人巩义市国土资源局当庭答辩称：一、答辩人已经履行相关法定职责。答辩人接到上诉人的举报后，对举报事项进行了调查，确认涉案人张爱芳违法占地的事实，并对其作出巩国土资（宅）罚【2014】22号行政处罚决定书，限张爱芳在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后答辩人将查处情况告知了上诉人。因答辩人没有强制拆除的职权（责），答辩人向巩义市人民法院申请强制执行。因此，答辩人已经履行相关法定职责。二、上诉人与所诉行政行为无利害关系，不具备诉讼主体资格。上诉人在诉状中要求答辩人执行巩国土资（宅）罚【2014】22号行政处罚决定书，该行政行为与上诉人无法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故上诉人不具有诉讼的主体资格。况且答辩人经向巩义市人民法院申请执行，执行是否到位对上诉人的权益没有实质影响。原审法院依据�行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院予以维持。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十七条之规定，行政相对人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，可提起不履行法定职责之诉。本案中，上诉人马玉锋作为举报人，被上诉人巩义市国土资源局对被举报人张爱芳作出的行政处罚决定执行与否并不侵害上诉人的合法权益，该执行行为与上诉人没有法律上的利害关系，故一审以马玉锋无原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉合法正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘紫娟审 判 员  程雪迟代理审判员  安国鹏二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩晨萌附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实�清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第522号
申请人：王立国，男，1980年8月6日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省宾县宁远镇青河村永安屯。
申请人：于德辉，男，1973年12月16日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯。
申请人：柳长运，男，1978年6月28日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区B区五委71城218号。
申请人：王明，男，1987年9月28日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省林口县莲花镇宇砬子村弄222号。
申请人：刘长泉，男，1980年1月2日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省七台河市新兴区红旗镇太和村。
申请人：张广来，男，1983年11月8日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省勃利县杏树乡中心村。
申请人：佟福功，男，1955年9月10日生，汉族，系小工，现住黑龙江省依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯。
申请人：范德国，男，1949年12月11日生，汉族，系厨师，现住黑龙江省依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯。
申请人：王凤权，男，1994年1月25日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区河南街10委2组。
申请人：鲁英龙，男，1992年7月23日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省勃利县抢垦乡联兴村。
申请人：赵刚，男，1986年1月1日生，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区东风街道九委。
申请人：林森，男，1990年4月8日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省勃利县勃利种畜场四队1组。
申请人：刘伯恒，男，1989年4月12日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省勃利县吉兴乡合庆村。
申请人：赵小迁，男，1984年3月22日生，汉族，打工，现住黑龙江省七台河市新兴区新城街十三委。
申请人：张旺，男，1989年10月4日生，汉族，打工，现住黑龙江省七台河市新兴区新立街十三委。
申请人：张洪亮，男，1958年5月23日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区新立街十三委4组。
申请人：王永刚，男，1982年6月6日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省勃利县吉兴乡民兴村。
申请人：王国利，男，1987年8月11日生，汉族，现住黑龙江省林口县五林镇五星村409室。
申请人：周洪福，男，1979年12月9日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区长发镇东四河村1组44号。
申请人：黄立柱，男，1988年11月3日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区红旗镇太和村1组。
�请人：张春库，男，1978年4月21日生，汉族，现住黑龙江省依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯。
申请人：刘佳远，男，1985年2月24日生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区万宝小区。
被执行人：刘长春，男，1988年7月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区新立街12委4组。
被执行人：依兰县鑫旭伟业粮食经销有限公司。
法定代表人：葛微微，女，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第27号民事判决书向本院申请执行，于2015年12月8日立案执行，本院于2015年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前履行（2015）新民初字第27号民事判决书所确定的给付义�。
本院依法查询二被执行人的财产情况，经查询，二被执行人在本市无任何可供执行的财产，因被执行人依兰县鑫旭伟业粮食经销有限公司位于依兰县道台桥镇并且财产所在地也在依兰县辖区，经告知申请人，申请人同意本案委托依兰县人民法院执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第522号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :付长明
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月六日
书记员 :袁兆强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第522号
申请执行人王义有，男，生于1941年6月15日，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号。身份证号码650104194106152513。
被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第2637号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2572.58元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年二月十日
书记员 屈 鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第522号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人于某某为借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第522号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人于某某为借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 旭
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第522号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李建其劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）321号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李建其于2015年7月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月9日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十六日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第522号申请人：王立国，男，1980年8月6日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省宾县宁远镇青河村永安屯。申请人：于德辉，男，1973年12月16日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯。申请人：柳长运，男，1978年6月28日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区B区五委71城218号。申请人：王明，男，1987年9月28日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省林口县莲花镇宇砬子村弄222号。申请人：刘长泉，男，1980年1月2日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省七台河市新兴区红旗镇太和村。申请人：张广来，男，1983年11月8日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省勃利县杏树乡中心村。申请人：佟福功，男，1955年9月10日生，汉族，系小工，现住黑龙江省依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯。申请人：范德国，男，1949年12月11日生，汉族，系厨师，现住黑龙江省依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯。申请人：王凤权，男，1994年1月25日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区河南街10委2组。申请人：鲁英龙，男，1992年7月23日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省勃利县抢垦乡联兴村。申请人：赵刚，男，1986年1月1日生，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区东风街道九委。申请人：林森，男，1990年4月8日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省勃利县勃利种畜场四队1组。申请人：刘伯恒，男，1989年4月12日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省勃利县吉兴乡合庆村。申请人：赵小迁，男，1984年3月22日生，汉族，打工，现住黑龙江省七台河市新兴区新城街十三委。申请人：张旺，男，1989年10月4日生，汉族，打工，现住黑龙江省七台河市新兴区新立街十三委。申请人：张洪亮，男，1958年5月23日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区新立街十三委4组。申请人：王永刚，男，1982年6月6日生，汉族，系农民工，现住黑龙江省勃利县吉兴乡民兴村。申请人：王国利，男，1987年8月11日生，汉族，现住黑龙江省林口县五林镇五星村409室。申请人：周洪福，男，1979年12月9日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区长发镇东四河村1组44号。申请人：黄立柱，男，1988年11月3日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区红旗镇太和村1组。�请人：张春库，男，1978年4月21日生，汉族，现住黑龙江省依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯。申请人：刘佳远，男，1985年2月24日生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区万宝小区。被执行人：刘长春，男，1988年7月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区新立街12委4组。被执行人：依兰县鑫旭伟业粮食经销有限公司。法定代表人：葛微微，女，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第27号民事判决书向本院申请执行，于2015年12月8日立案执行，本院于2015年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前履行（2015）新民初字第27号民事判决书所确定的给付义�。本院依法查询二被执行人的财产情况，经查询，二被执行人在本市无任何可供执行的财产，因被执行人依兰县鑫旭伟业粮食经销有限公司位于依兰县道台桥镇并且财产所在地也在依兰县辖区，经告知申请人，申请人同意本案委托依兰县人民法院执行。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第522号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :付长明执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月六日书记员 :袁兆强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7046号
原告：谢仙方，男，1963年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：翁荣军，男，1973年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告谢仙方与被告翁荣军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告借款本金83800元，并按照月利率1%的标准支付自2015年1月13日起至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告翁荣军因需多次向原告借款，2014年7月13日经结算，被告共计欠原告83800元，并出具借条一张，约定月利率1%。之后，被告仅偿还半年的利息计5000元，剩余借款本息经原告催讨，被告翁荣军至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁荣军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢仙方借款本金83800元，并支付自2015年1月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，由被告翁荣军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1895元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 梁友富
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 何一超
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1532号
申请执行人：刘明，女，1985年10月10日生，汉族，住肥西县。
被执行人：余善应，男，1988年9月7日生，汉族，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人余善应存款元。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0092号
罪犯王瑞，男，1982年7月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）宁刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月19日，本院作出（2011）苏刑三复字第0054号刑事裁定，对被告人王瑞的定罪量刑予以核准。2012年1月6日，交付执行。2014年1月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、10月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯王瑞的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯王瑞在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯王瑞的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于王瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）�刑执字第0092号罪犯王瑞。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）宁刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人王瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月19日，本院作出（2011）苏刑三复字第0054号刑事裁定，对被告人王瑞的定罪量刑予以核准。2012年1月6日，交付执行。2014年1月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、10月分别受到监狱表扬。经审理查明，罪犯王瑞的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯王瑞在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯王瑞的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王瑞在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于王瑞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  桂南平代理审判员  丁 益二〇一四年四月五日书 记 员  孟 刚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保66号
申请人：毕京云，女，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：杨潇，男，1985年9月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：杨大成，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人毕京云诉被申请杨潇、杨大成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年七月十日
书记员 房雯
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保66号之一
申请人：毕京云，女，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：杨潇，男，1985年9月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：杨大成，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁0304诉前保66号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
审 判 员 于杨
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终130号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）刘晓。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第863-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月十四日
书记员 鞠一萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3004号
原告：吉林奥克新材料有限公司。住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：孙玉德，职务经理。
委托诉讼代理人：王文东，北京知仁律师事务所律师。
被告：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人:杨明然，职务经理。
被告：杨明然，男，汉族，1965年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：王丹，女，汉族，1973年5月16日出生，住哈尔滨市道里区。
三被告委托诉讼代理人：曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：李嘉卉，黑龙江鼎通律师事务所律师。
原告吉林奥克新材料有限公司与被告哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司（以下简称建大伟业公司）、杨明然、王丹买卖合同纠纷一案，经查，原告与被告建大伟业公司、杨明然签订购销合同，合同约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，若协商不成，原告所在地人民法院拥有管辖权”。现原告吉林奥克新材料有限公司住所地为吉林省吉林市吉林经济技术开发区，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张甜田
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第585号
原告曹金叶，男，1964年10月7日出生，农民，住浦
江县黄宅镇曹街村一区59号。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师（全权代
理）。
被告傅荣海，男，1972年12月14日出生（身份证号码：330
726197212142511），农民，住浦江县白马镇五丰村前
西79号。
被告傅海燕，女，1972年3月7日，农民，住浦江县
白马镇五丰村前西79号（系被告傅荣海之妻）。
委托代理人被告傅荣海，
，农民，住浦江县白马镇五丰村****号。
原告曹金叶诉被告傅荣海、傅海燕买卖合同纠纷一案，原
告于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 何清良独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行了审
理。原告曹金叶的委托代理人曹国荣、被告傅荣海及被告傅海
燕的委托代理人傅荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间发生锁具买
卖业务。到2007年1月28日，经双方结算，被告共应付原告货
款计人民币101000元，由被告出具了欠条一张。后经原告多次
催讨，被告于2007年2月13日支付了20000元，余款至今未付。
现原告诉请法院，要求判令：两被告立即支付原告所欠的货款
计人民币81000元。原告为主张其权利，提交了如下证据：
1、被告傅荣海出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的
事实。
2、被告傅荣海的户籍证明一份，证明两被告的身份关系。
被告傅荣海辩称：欠款是事实，数额也对的。但要求原告
将之前要求被告加工的锁提取，被告就会把货款付清的。
被告傅荣海、傅海燕未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证认证，符合证据的“三性
”即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告
在收到货物以后，理应按约及时支付货款，拖欠不还，构成违
约，依法应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，在
婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务。故原告的诉请
合理合法，本院予以支持。被告辩解原告曾委托被告加工锁体
，要求原告将加工款结清，因加工款与本案不系同一法律关系
，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
一、由被告傅荣海、傅海燕共同支付原告曹金叶货款计人
民币81000元。限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1825元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江北
支行，汇入帐号：66×××77，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审判员何清良
二00九年三月二十四日
本件与原件核对无
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员张彩萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑减字第02679号
罪犯马某。
陕西省甘泉县人民法院于2011年11月17日作出（2011）甘刑初字第00071号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年12月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一年（余刑执行至2015年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴宗，男，汉族，1958年2月4日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：漆明义，男，汉族，1956年8月18日出生，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路*号。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：彭时学，男，汉族，1969年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。
再审申请人赵兴宗因与被申请人四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云公司）、彭时学建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兴宗申请再审称：（一）本案认定事实严重错误。一、二审判决认定本案属非法转包和不构成委托合同关系，无证据予以证明。（二）本案适用法律错误。本案如赵兴宗和彭时学不构成转委托关系，赵兴宗不可能给宏云公司垫交税费。请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第187号民事判决；2.改判或发回四川省华蓥市人民法院重审。
本院认为：本案赵兴宗以受托关系为由要求宏云公司承担垫付的税费人民币526083.6元，但赵兴宗系彭时学的受托人，与宏云公司无直接受托关系，且宏云公司给彭时学出具的委托书中明确载明彭时学无转委托权。故，赵兴宗要求宏云公司承担其垫支款无事实依据和法律依据。如赵兴宗在处理委托事务时有垫支或受损，可依法向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。
综上，赵兴宗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兴宗的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00015号
申请执行人周利华，江苏安邦电化有限公司退休职工。
被执行人徐再凤，个体工商户。
周利华与徐再凤民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月30日作出的（2009）浦民二初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐再凤于本判决书生效后立即归还周利华借款本金20万元并承担利息。（至2009年4月30日的利息为13100元，此后至实际归还之日止、按照月2%利率标准计算），并负担案件受理费2252元。被执行人徐再凤未按法律文书确定的义务履行，申请人周利华向本院申请执行，本院于2009年5月21日立案受理，本院于2009年8月31日终结本次执行程序，申请人周利华于2015年2月10日申请恢复执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币16440元，且已依法对被执行人所有的房屋予以查封，该房屋被案外人张峰家三代人居住，暂无法处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民二初字第0162号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年八月五日
书 记 员 余晨阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10969号
申请执行人佛山市南海福兴旺食品商行，住所地佛山市南海区大沥镇广佛公路芦村路口大发综合市场中排507号，组织机构代码L6409121-5。
经营者梁少波。
被执行人佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵镇官山文明路景泰楼首层12、36、37、38号商铺，组织机构代码L1339190-4。
经营者杨翠联。
被执行人杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初8990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联的银行存款、收入24102.42元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 余家成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15939号
原告：沈阳普瑞物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区陵西街45号。
法定代表人：张乐，系该公司经理。
委托代理人：吴晓晶，公司员工。
被告李春生，其他不详。
原告沈阳普瑞物业有限公司诉被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳普瑞物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 月
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初854号
原告：自贡九洲商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝居委会41组听雨家园B栋1单元6楼6号。
法定代表人：李宗辕，总经理。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：自贡市福满家商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区泥塘湾101号平桥熙街商铺114号。
法定代表人：倪晓冬，总经理。
原告自贡九洲商贸有限责任公司诉被告自贡市福满家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李宗辕及委托诉讼代理人缪锐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告多年的供货商，在双方长期的业务合作过程中，被告一直拖欠原告货款。截止到2016年8月22日，被告共欠原告货款112761.11元，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告给付原告货款112761.11元及逾期付款利息;2、被告承担本案全部诉讼费。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。
2.被告的营业执照复印件，证明被告身份情况。
3.付款单、结算通知单、入库单、退货单、欠款明细、对账函，证明被告欠原告货款97907.33元。
被告在举证期内未向本院提交证据。
综合本案的审理，本院对原告提供证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告多年的供货商,原告为被告的超市供应货物，截止到2016年9月12日，原、被告双方通过对账，确认被告应付原告货款97907.33元，现原告起诉到法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告买卖关系成立，合法有效。原告按约向被告提供了货物，履行了供货义务。被告接收货物后应及时按约支付价款。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。因原、被告双方通过对账，确认被告应付原告货款97907.33元。故对原告要求被告支付所欠货款112761.11元的诉讼请求，本院予以支持所欠货款97907.33元。并对原告要求从2016年9月13日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市福满家商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告自贡九洲商贸有限责任公司货款97907.33元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法为：以97907.33元为基数，从2016年9月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告自贡九洲商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1284元，诉讼保全费1145元，共计2429元，由被告自贡市福满家商贸有限公司负担。因原告自贡九洲商贸有限责任公司已向本院预交，故由被告自贡市福满家商贸有限公司于本判决生效之日起三日内直接支付给原告自贡九洲商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初854号
申请人：自贡九洲商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝居委会41组听雨家园B栋1单元6楼6号。
法定代表人：李宗辕，总经理。
被申请人：自贡市福满家商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区泥塘湾101号平桥熙街商铺114号。
法定代表人：倪晓冬。
本院在审理申请人自贡九洲商贸有限责任公司与被申请人自贡市福满家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡九洲商贸有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人自贡市福满家商贸有限公司价值125000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市福满家商贸有限公司125000元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人徐帆所有用于本案担保的坐落于自贡市自流井区******的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初854号
申请人：自贡九洲商贸有限责任公司。
法定代表人：李宗辕，总经理。
被申请人：自贡市福满家商贸有限公司。
法定代表人：倪晓冬。
本院在审理申请人自贡九洲商贸有限责任公司与被申请人自贡市福满家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡九洲商贸有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人自贡市福满家商贸有限公司价值125000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡市福满家商贸有限公司125000元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人徐某所有用于本案担保的坐落于自贡市房产一套
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初213号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告华福全，男，汉族，农民，现住青冈县德胜乡龙胜村王大房子屯，身份证号。
被告汤凤艳，女，汉族，农民，现住青冈县德胜乡龙胜村王大房子屯，身份证号。
被告沈凤明，男，汉族，农民，现住青冈县德胜乡龙胜村王大房子屯，身份证号。
被告贾洪敏，女，汉族，农民，现住青冈县德胜乡龙胜村王大房子屯，身份证号。
被告汤军，男，汉族，农民，现住青冈县德胜乡龙胜村王大房子屯，身份证号。
被告芦利芹，女，汉族，农民，现住青冈县德胜乡龙胜村王大房子屯，身份证号。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹于2014年1月20日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹从2014年12月20日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年1月9日，被告华福全、汤凤艳共欠借款本息14072.18元；被告沈凤明、贾洪敏共欠借款本息14061.54元；被告汤军、芦利芹共欠借款本息14061.54元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年1月9日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹于2014年1月20日在原告处贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹从2014年12月20日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年1月9日，被告华福全、汤凤艳共欠借款本息14072.18元；被告沈凤明、贾洪敏共欠借款本息14061.54元；被告汤军、芦利芹共欠借款本息14061.54元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告单华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告华福全、汤凤艳本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息14072.18元；被告沈凤明、贾洪敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息14061.54元；被告汤军、芦利芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息14061.54元。（利息计算至2016年1月9日，自2016年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告华福全、汤凤艳、沈凤明、贾洪敏、汤军、芦利芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李丽平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第350号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第6号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人康某某，男，1993年9月23日出生，蒙古族，高中文化，无业。户籍地及住址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗科镇，无前科。2014年2月14日因涉嫌盗窃被乌兰察布市察右中旗公安局刑事拘留，2014年2月27日被察右中旗公安局取保候审；2014年7月7日因涉嫌盗窃被乌兰察布市察右中旗公安局刑事拘留，2014年7月14日被察右中旗公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2014年2月14日中午12时10分许被告人康某某拿走了放在自家炕上受害人康某甲的粉色钱夹，钱夹内有现金2120元、三张建行医疗报销卡、两张理发卡、一张农行卡、一张工行卡、两张身份证，被告人康某某将钱夹藏在了石头堆里，随后公安局在网吧将其抓获；2014年7月7日18时许被告人康某某盗窃察右中旗科镇对面廉租房施工工地10平方电线100米，被察右中旗公安局民警抓获，经鉴定被盗电线价值450元，抓获后被告人康某某在体检中尿检呈阳性，被送往乌兰察布市戒毒所。
被告人康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人康某某在开庭审理过程中无异议，且有1.报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人归案情况说明、扣押、发还物品清单、收条；2.证人朱某某的证言；3.受害人康某甲的陈述；4.被告人康某某的供述与辩解；5.价格鉴定结论书；6.辨认笔录、察右中旗公安局现场检测报告书；足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪且全部退赃，确有悔罪表现。（被告人因本案曾被两次刑事拘留，共计羁押22天，应当折抵刑期。）依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期：从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年一月九日起，至二O一五年六月十七日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 ：张志兴
二〇一五年一月九日
书记员 ： 闫 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执181-4号
被告：潘杏梅，女，1988年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，现无固定住所。
原告：吕永发，男，1982年1月29日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出(204)明民一初字第02558号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕永发的农业银行存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月十日
书记员 姚国翠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4936号
罪犯张金龙，男，1989年6月26日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月九日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第124号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月。二〇一二年十二月二十六日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张金龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4936号
罪犯赵延玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年11月9日作出了（2007）莒�初字第308号刑事判决，以被告人赵延玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵延玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵延玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证�，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵延玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵延玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执779号
孙燕、孙喜成、王文杰、楚明云申请执行鲁志刚借款合同纠纷一案，执行中鲁志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将鲁志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执字第9号
申请人，武香苹，女，1965年11月20日出生，汉族，现住山西省天镇县西门外乳品厂路西。
被执行人薛科，男，1987年7月16日出生，汉族，现住天镇县质监招待所南面楼房*号楼*单元*户***室。身份证号：1402221987********。
申请人武香苹申请执行被执行人薛科民间借贷纠纷执行一案，执行标的58445元。本院于2017年1月11日立案，于2017年1月12日送达执行通知书。
现本院查明，被执行人薛科有晋BV43**歌诗图牌汽车一辆，户主是被执行人。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人薛科所有的晋BV43**歌诗图牌汽车一辆予以查封。
二、在查封期间内，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 马阿春
审判员 李振华
二〇一七年三月十三日
书记员 穆志伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2962号
原告：寇慧萍，女，汉族，1961年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：刘德其，男，汉族，1960年6月19日出生，系哈密林场农民。
委托代理人：姚震，系新疆廉正律师事务所律师
原告寇慧萍诉被告刘德其土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇慧萍、被告刘德其及其委托代理人姚震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金9000元；2、判令被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年11月1日，原告与被告签订了土地种植经营协议，原告将36亩枣园交被告管理，每亩地租金230元，被告在原告统一管理下，自产自销，但必须在付清每年度的租金后再种植。被告2017年租金经多次催要未付，造成了相应的损失，根据合同约定因违约被告应当支付违约金10000元，因此诉请法院依法判令被告承担以上诉讼请求，支付租金及违约金共19000元。
被告刘德其辩称，1、原告主张的被告2017年的租金未付确实存在，数额根据合同的约定来审核，但未付的原因是原告存在违约及合同约定的义务未履行，具体有：原告未按照合同约定提供免费住宅一间，至今未解决。原告提供的地下节水设施不符合设计标准及使用要求，根据合同约定原告有义务保证节水设施的正常使用，在未更换的情况下，原告无权主张租赁费。签订合同时原告提供的土地基本上属于荒地，原告在接收后，重新育苗，后因井水跟不上，又买枣树进行种植，在合同签订的前几年原告无任何收益。原告未按照合同约定更换不能使用的施肥罐及漏水的管道，及日常的照明用电导致被告无法正常从事生产种植。另由于原告的原因，导致原告的枣树补贴款未能领取，原告有义务支付给被告，或折抵租金；2、关于违约金，因原告违约在先，且根据合同法的规定，违约金不能超过诉求的30%，原告主张是违法的。故我方认为，应驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年10月31日，原被告双方订立《土地种植经营协议书》一份，约定甲方（原告寇慧萍及案外人魏俊发）将位于火石泉农场七号井叁拾陆亩节水设施的枣园地交给乙方（被告刘德其）种植管理，种植管理期限为贰拾伍年，自2009年10月1日起至2034年10月31日止。种植管理期间的缴费为：2014年10月31日-2019年10月31日，每年租金9000元。其中合同第四条对甲方即原告的责任和义务规定如下：”1、提供给乙方经营地现有的水电设施供乙方使用，并对设施有指导使用和监督责任，并保证其设施的正常使用。2、甲方提供设施在使用期间如出现故障应即时维修，若因甲方原因造成停电停水造成乙方无法正常生产，使苗木枯死减产，甲方负担乙方的全部经济损失。...4、租赁期间农场免费提供住宅一间，生活费用乙方自理。”违约责任：”1、任何一方违约应向无过错方支付贰万元整违约金。”合同签订后，双方实际履行合同至今，现原告寇慧萍诉至本院要求被告刘德其支付2017年土地承包费（对2017年承包费9000元未予支付，被告刘德其认可），被告刘德其抗辩称原告寇慧萍未按合同约定向其免费提供住宅一间（寇慧萍认可刘德其并未享有免费住宅一间，但辩称系因其自己不要所致，对此刘德其予以否认，寇慧萍亦未提供其他有力证据予以佐证。）及有其他违约行为。双方争执不下，引发本案。
另查，原告寇慧萍与案外人魏俊发原系夫妻关系，二人于2006年4月6日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚并于离婚时约定魏俊发在哈密林场的土地承包经营权归原告寇慧萍享有。后因与哈密林场于承包期间产生纠纷，经本院调解魏俊发（因系以魏俊发名义与哈密林场签定相关合同）已于2011年8月5日后向哈密林场返还其与林场签订合同所约定的林地和土地715亩及机井、防护林带、房屋、水渠、水泵等设施，此后原告负责水电设施的义务及收取电费的权利已概括转让给了哈密林场，哈密林场与被告之间已经形成事实上的供电供水合同关系（供水供电由哈密林场负责管理原被告双方均予认可），此权利义务的转移有本院于2011年8月5日制作的（2011）哈市民二初字第720号民事调解书予以佐证，在（2014）哈中民二终字第69号民事判决书中亦再次予以确认（其中在本院认为部分载明：”关于由寇慧萍、魏俊发提供水电设施的义务及收取电费的权利概括转让给了哈密林场”）。
上述事实有当事人陈述、《土地种植经营协议书》等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《土地种植经营协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。因本案被告刘德其对2017年承包费的数额为9000元且未按时支付给原告的事实予以认可，故对原告9000元承包费主张，本院依法予以支持。对原告所要求的违约金，根据合同约定违约金应向无过错方支付，因原告未提供有力证据证明被告未享受免费住宅一间非其过错，原告自身亦存在违约情形，故对其违约金诉求不予支持。对被告其他抗辩意见，因根据庭审核查原告负责水电设施的义务及收取电费的权利已于2011年8月5日后概括转让给了哈密林场且被告已经就相关诉求（包含涉案土地退耕还林的补贴款）另案主张，相应诉求另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘德其于本判决生效后三日内支付原告寇慧萍土地承包费9000元。
二、驳回原告寇慧萍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取137.5元，由原告寇慧萍负担70元，被告刘德其负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年九月六日
书记员 李高辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1357号
原告：梁婧哲，女，1992年5月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：青岛林辉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路178号35号楼1单元1001户。
法定代表人：徐国林，总经理。
被告：山东开元置业集团有限公司，住所地山东省紧缺杀戮10号。
法定代表人：李忠山，董事长。
被告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人：姚子平，董事长。
原告梁婧哲与被告青岛林辉装饰工程有限公司、山东开元置业集团有限公司、临沂市现代物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁婧哲于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁婧哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁婧哲负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年二月十二日
书记员 武子菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第850号
原告董某。
被告王某。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行协商为由，于2014年5月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 苏欣宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4663号
原告：陆素娥，女，1976年2月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：王松，男，1970年4月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告陆素娥与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆素娥到庭参加诉讼，被告王松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆素娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告因买车资金短缺，向原告借款50000元。当时被告承诺在一年后还清借款，现还款期限已过，原告多次找被告索要借款，被告未还款。
被告王松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告借款50000元，于2017年向原告出具借条，借条载明还款期限为2016年5月8日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款50000元未按约定的期限返还，原告主张被告返还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内返还原告陆素娥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支
行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特63号
申请人：安智勇，男。
申请人：胜利油田同泰石油工程有限公司。
法定代表人：安智勇，董事长。
两申请人共同委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被申请人：利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：胡兴书，董事长。
委托诉讼代理人：纪雪莲，女，该公司员工。
仲裁原被申请人：王洪霞，女。
仲裁原被申请人：董圣镯，男。
本院在审理申请人安智勇、胜利油田同泰石油工程有限公司与被申请人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司、仲裁原被申请人王洪霞、董圣镯申请撤销仲裁裁决一案中，申请人以双方达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人申请人安智勇、胜利油田同泰石油工程有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人申请人安智勇、胜利油田同泰石油工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘小菁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00113号
上诉人（原审被告）杜增博，农民。
被上诉人（原审原告）郭彩富，农民。
原审被告杨斌斌，又名杨斌，农民。
上诉人杜增博因与被上诉人郭彩富、原审被告杨斌斌劳务合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜增博于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜增博撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杜增博撤回上诉。
二审案件受理费5050元，上诉人杜增博已预交，本院减半收取2525元，由上诉人杜增博负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1629号
原告：辛洪奎，男，1968年7月5日出生，汉族，某卫生监督所职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
本院在审理原告辛洪奎与被告彰武县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，辛洪奎于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛洪奎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告辛洪奎撤回起诉。
二、案件受理费500元减半收取，剩余250元由原告辛洪奎负担。
审判员 韩博
二〇一七年五月三十一日
书记员 修月
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1456号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：颜利红，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：汤志荣。
被执行人：吕继承。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人汤志荣、吕继承金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人汤志荣、吕继承名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1456号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第594号
原告：朱雪军。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：赵铁军。
被告：吴林生。
原告朱雪军为与被告赵铁军、吴林生民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱雪军的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告赵铁军、吴林生经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赵铁军立即归还欠原告的借款300000元及从2015年4月25日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至还清借款为止，并承担原告为实现债权支出的代理费19000元；2、被告吴林生对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院查明：2014年10月25日，被告赵铁军向原告出具借条一份，载明：本人赵铁军因生意急需资金，今向朱雪军借人民币现金大写叁拾万元正，借款期限自2014年10月25日至2015年4月24日止，到期必须一次性付清。如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还借款所产生的一切费用。借款人或担保人到期因未支付或未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人或担保人共同承担。被告赵铁军在借款人处签名并捺印，被告吴林生在担保人处签名并捺印。同日，原告通过银行转账给被告赵铁军300000元。至今，被告赵铁军未归还上述借款，被告吴林生亦未履行担保义务。
本院认为，原告朱雪军与被告赵铁军、吴林生之间的保证借款合同合法有效，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告赵铁军在收到原告的借款后，未按约归还，被告吴林生也未按约向原告履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告赵铁军应承担向原告归还欠款300000元的民事责任，被告吴林生应当承担连带责任。原告主张的利息及实现债权的费用，于法不悖，本院予以支持。双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告吴林生承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁军归还原告朱雪军借款本金300000元，支付相应利息（自2015年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本金清偿完毕之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵铁军偿付原告朱雪军为实现债权所支付的费用19000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴林生对被告赵铁军的上述一、二项付款义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元，财产保全费2020元，合计5063元，由被告赵铁军、吴林生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5020号
原告：张庆明，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：王生，男，1973年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张庆明与被告王生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明及委托诉讼代理人秦保海，被告王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还原告借款245658元（庭审中变更为：要求被告偿还借款141658元及利息，利息自2016年6月1日按月息2%计算至判决确定还款之日止）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告认识多年，被告在高唐中小学供应教学仪器和绿化工程期间因资金短缺经营困难，于2015年10月9日向原告借款100000元并出具借款104000元的借条（其中包括利息4000元）。当时双方约定2015年10月30日前还款，被告偿还部分后，双方于2016年5月24日重新结算，被告又向原告出具了借款141658元的借条（其中包括利息45180元），经多次向催款未果。
被告辩称，2015年10月9日被告向原告借款100000元，当时双方口头约定月息2分。2016年5月24日被告重新出具了欠原告借款100000元、房款28000元及利息共计141658元的欠条。被告同意自2016年6月1日起按借款100000元计算，而不应按141658元计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺经营困难，于2015年10月9日向原告借款100000元，约定按月息2分计算利息，被告并向原告出具了104000元（其中包括两个月利息4000元）的借据。2016年5月24日，原被告进行结算后，被告向原告重新出具了借款141658元（其中包括房款28000元、利息13658元）的借条。
上述事实有被告出具的借条以及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告王生欠原告张庆明借款100000元、房款28000元及利息13658元，事实清楚，依法应予偿还。利息自2016年6月1日起应以128000元为基数按约定月息2分计算至判决确定还款之日止。
综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王生于本判决生效之日起二十日内偿还原告张庆明借款128000元及利息（自2016年6月1日起以128000元为基数按月息2%利率计算至实际给付之日止）；
二、被告偿还原告利息（141658元-128000元）13658元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告承担925元，被告承担1567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝瑞丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第510号
原告：黄云土。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
委托代理人：汪跃龙。
被告：刘人操。
本院在审理原告黄云土与被告浙江衢州建工集团有限公司、刘人操建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄云土于2015年11月11日向本院申请撤回对被告浙江衢州建工集团有限公司、刘人操的起诉。
本院认为，原告黄云土的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄云土撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄云土负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐桑桑
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢410号
被执行人王晓明，男，1982年10月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人余绍钱与被执行人王晓明为民间借贷纠纷的（2012）台天商初字第00797号民事判决一案中，向被执行人王晓明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王晓明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王晓明罚款人民币300元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：陈敏，女，汉族，1990年6月20日出生，农民，住固始县。
被告：余文明，男，汉族，1963年2月25日出生，固始县有限电视台职工，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告陈敏、余文明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人刘仁福到庭参加诉讼，被告陈敏、余文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈敏偿还贷款本金5万元及利息，被告余文明承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈敏于2012年11月8日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年11月8日至2015年11月7日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告余文明签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，陈敏在原告处领取了50000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告陈敏、余文明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元。借款用途：养鱼。借款期限为2012年11月8日至2015年11月7日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：余文明作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告陈敏履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告陈敏以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向陈敏履行了借出款项的合同义务，陈敏应当依约向原告履行还款义务。原告与被告陈敏在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的陈敏偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余文明作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及利息（2012年11月8日2015年11月7日期间的利息为本金5万元按照2012年11月8日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年11月8日起以本金5万元按照2012年11月8日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告余文明对上述本金及利息在最高额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24376号
原告：任建，男，1976年1月19日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告任建与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任建诉称：2007年8月30日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月30日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月30日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费63497.87元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年7月31日欠付租金125150.27元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年7月25日欠付违约金4612.73元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由任建自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由任建自行缴纳。
经审理查明：任建为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，任建收取固定保证租金的有关税费由任建承担。任建同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由任建向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠任建2014年7月1日至2015年7月31日租金125150.27元、欠付任建2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金4612.73元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除任建2008年11月1日至2014年6月30日税费63497.87元，但未按合同约定代任建向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠任建2014年7月至2015年7月31日税前租金125150.27元、欠付任建2014年7月26日至2015年7月25日逾期支付租金的违约金4612.73元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与任建在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为任建缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现任建亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣任建2008年11月1日至2014年6月30日税费63497.87元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为任建代扣代缴，任建应按照法律规定自行向税务部门缴纳。任建要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付任建二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年七月三十一日租金十二万五千一百五十元二角七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向任建承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付任建二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年七月二十五日逾期支付租金的违约金四千六百一十二元七角三分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还任建二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费六万三千四百九十七元八角七分；
四、驳回任建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十九元（任建已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千一百七十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年九月十六日
书记员 冯梦薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01418号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：陈红，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02393号
原告陆某某，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住所地河南省台前县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告付某某，男，1995年4月24日出生，汉族，农民，河南省民权县。
本院在审理原告陆某某与被告赵某某、付某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆某某负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡金航
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00071号
原告王英，女，1956年8月10日出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被告谭仕银，男，1957年8月2日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告张文林，女，1956年9月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告王英与被告谭仕银、张文林健康权纠纷一案中，原告王英于2014年2月12日以与被告谭仕银、张文林“已达成双方和解协议并执行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
本案受理费减半收取250元，由原告王英负担。
审判员 张杰
二〇一四年二月十八日
书记员 印伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5480号
原告：郭某。
被告：胡某。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郭某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审判员 司东兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 马立超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1797号
原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告王伟雄，男，1991年5月23日出�，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈海霞与被告王伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后。依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告王伟雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，2013年11月23日，被告王伟雄因需用资金，向原告陈海霞借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈海霞收执，由涂赐阳签具担保。近期，原告陈海霞多次催讨，被告王伟雄虽屡次限期，但仍不归还。请求判令被告王伟雄偿还借款本金人民币10000元。
被告王伟雄没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，被告王伟雄向原告陈海霞借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈海霞收执，由涂赐阳签具担保。事后，经原告陈海霞催讨，被告王伟雄未履行还款义务。
上述事实，有原告陈海霞的陈述及被告王伟雄出具给原告陈海霞收执的借条予以佐证。被告王伟雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据来可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈海霞与被告王伟雄之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告王伟雄负有清偿的义务，原告陈海霞与被告王伟雄之间的借款没有约定借款期限，原告陈海霞可以催告被告王伟雄在合理期限内返还。原告陈海霞起诉请求判令被告王伟雄偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王伟雄经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟雄于本判决生效后十日内归还原告陈海霞借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告王伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0381执1024号
被拘留人吴正华，男，1982年7月11日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行张仕立申请执行吴正华、杨国琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴正华、杨国琴拒不履行生效法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被拘留人吴正华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初303号
原告：练某某，男，1962年7月16日出生。
委托代理人：何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告：邬某某，男，1967年4月16日出生。
被告：何某某（曾用名何某甲），男，1957年8月10日出生。
原告练某某诉被告邬某某、何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月23日、8月23日两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告练某某及其委托代理人何美燕、被告何某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告练某某及其委托代理人何美燕到庭参加诉讼，被告邬某某、何某某，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告练某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告邬某某、何某某共同赔偿原告练某某因池塘修复损失、禾苗损失及养殖鱼损失64800元。
事实和理由：
2016年10月21日，因连续多日的下雨天气，被告邬某某承包被告何某某的鱼塘决堤时，被告邬某某、何某某未提前报备政府和通知原告等下游的村民转移的情况下，私自泄洪，导致原告的农田禾苗被其泄洪的雨水冲毁、鱼塘里的鱼也被水冲走，造成了原告的重大损失。原告一家都是依靠鱼塘养鱼及种田为生，因被告邬某某、何某某的行为造成了原告重大的财物损失，后经镇信访维稳中心的主持下进行多次调解，但双方无法达成协议。时至今日，被告邬某某、何某某均未能赔偿原告损失。为此保护原告的合法财产不遭受损失，原告特向法院提起诉讼。
原告对其诉称向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告居民身份证明；2、承包农场合同；3、紫金县瓦溪镇社会管理综合委员会出具的《矛盾纠纷调解笔录》二份；4、被告邬某某的调查笔录、案外人曾芹英的调解笔录；5、原告购买稻谷的种子票据，金额为336元。
被告邬某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告何某某第一次开庭时辩称，原告的损失是自然灾害造成的，并不是被告何某某的过错造成的。被告邬某某经营的鱼塘是被告何某某发包的，泄洪是被告邬某某雇请的员工造成的，被告何某某当时是不知情，同时被告邬某某当时已向镇政府缴纳20000元作为补偿。
被告何某某对其辩称没有向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2009年2月3日，被告何某某与被告邬某某签订一份《承包农场合同》，约定被告何某某将彭坑留寿完已开发的鱼塘（约10亩）、猪舍（约200平方）、山林果树（约100亩）承包给被告邬某某经营管理，承包经营期限为30年。被告邬某某承包经营过程中，被告何某某将鱼塘的塘埂（塘坝）填高。该鱼塘下流有原告的鱼塘及农田。2016年10月21日，因受台风“海马”的影响，当地连续多日下雨，以至被告邬某某向被告何某某承包的鱼塘水位上升，而被告邬某某在未采取任何措施的情况下叫其员工进行泄洪，致使原告的鱼塘被冲毁、农田禾苗被毁坏。后经紫金县瓦溪镇社会管理综合委员会多次组织原、被告双方调解，因原、被告双方无法达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，即2017年3月9日，原告向本院提出对其池塘冲毁及农田禾苗被毁坏造成的损失进行价格鉴定。2017年6月6日，本院委托广州市华盟价格事务所要求对原告池塘被冲毁及农田禾苗被毁坏造成的损失进行价格鉴定。广州市华盟价格事务所受理后于2017年7月13日赴现场进行实地实物勘查，损毁的农田三亩、鱼塘285平方米，1米高的鱼塘防护网长49米，农田旁边道路冲毁116.69立方米，排水渠旁边道路冲毁15.12立方米，该测量结果经双方当事人签名确认。2017年8月7日，广州市华盟价格事务所出具穗华价估[2017]227号关于紫金县瓦溪镇高田村被冲毁的农田、鱼塘的恢复价格及禾苗、养殖鱼的损失价格评估结论书，农田、鱼塘及道路恢复价格、禾苗及养殖鱼的损失共计23278元[其中农田、鱼塘清理及道路恢复价格损失8802元，禾田的损失2740元，鱼塘塘鲺养殖损失11736元]。原告为此用去鉴定费3000元。
本院认为，被告邬某某作为上游鱼塘的承包人，在2016年10月21日因受台风“海马”的影响，当地连续多日下雨的情况下，未能采取任何防范措施，私自叫其员工进行泄洪，是导致下流原告的鱼塘、禾田被毁坏的直接原因，存在重大过错。作为鱼塘的发包人即被告何某某在被告邬某某承包经营期间，擅自加高鱼塘塘埂，事后也没有进行拆除或留置其他排洪缺口，存在生产安全隐患,亦有过错。本院根据被告邬某某、何某某的过错程度，确定由被告邬某某因私自泄洪造成原告的鱼塘、禾田被毁坏的损失承担80%的责任，被告何某某承担20%的责任。广州市华盟价格事务所出具穗华价估[2017]227号关于紫金县瓦溪镇高田村被冲毁的农田、鱼塘的恢复价格及禾苗、养殖鱼的损失价格评估结论书，经本院审查，该价格评估结论书是依据相关证据材料和现场检验等，由有资质的鉴定人员进行鉴定并签名，由鉴定机构盖章，该司法程序合法，鉴定结论符合实际，合法有效，本院予以确认。根据价格评估结论书，原告的农田鱼塘及道路恢复价格、禾田及养殖鱼的损失共计23278元[其中农田、鱼塘清理及道路恢复价格损失8802元，禾田的损失2740元，鱼塘塘鲺养殖损失11736元]，被告邬某某、何某某应予以赔偿，本院根据被告邬某某、何某某责任比例，被告邬某某应向原告赔偿农田、鱼塘及道路恢复价格、禾田及养殖鱼的损失18622.40元（23278元×80%），被告何某某应赔偿4655.60元（23278元×20%）。对于原告请求超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬某某应在本判决生效之日起二十日内向原告练某某赔偿农田、鱼塘、道路恢复价格、禾田及养殖鱼的损失18622.40元。
被告何某某应在本判决生效之日起二十日内向原告练某某赔偿农田、鱼塘、道路恢复价格、禾田及养殖鱼的损失4655.60元。
驳回原告练某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由原告练某某负担328元，被告邬某某负担874元，被告何某某负担218元；评估鉴定费3000元，由被告邬某某负担2400元，被告何某某负担600元（受理费、鉴定费原告已预交，被告邬某某、何某某将负担的部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈富金
审 判 员 巫健民
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈程炜
书 记 员 李婕威
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终476号
上诉人（原审原告）朝阳开发区鑫凤肉食鸡加工厂，住所地朝阳市开发区。
负责人张福华，该厂厂长。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人胡建华，该区人民政府区长。
委托代理人蔡志刚，该区人民政府法制办副主任。
上诉人朝阳开发区鑫凤肉食鸡加工厂因诉被告朝阳市龙城区人民政府给�拆迁补偿一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00026号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告自述在2007年3月即知道被告的工作人员堵塞了自己的排污口、制冷水线，直至2015年5月提起行政诉讼，时隔8年的时间，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，且无正当理由。故被告提出原告的起诉超过法定起诉期限的理由符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回朝阳开发区鑫凤肉食鸡加工厂的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人朝阳开发区鑫凤肉食鸡加工厂上诉称：原审法院的判决依据不足，与事实不符。2007年3月，被上诉人工作人员在没有任何合法依据的情况下，强行将上诉人的排污口、制冷水线堵死，导致上诉人被迫停产。2007年10月上诉人曾提起诉讼，未予立案受理，而后，上诉人一直向有关部门信访主张权利。2008年5月2日，上诉人诉朝阳市国土局请求一是搬迁损失费用，二是停产期间损失与冷库所存货物损失，在双塔区法院协调下，国土局给付自建冷库、速冻库、生产线损失费用三十万零三千，法院调解只解决了一个问题，停产期间的损失及冷冻存货损失至今仍未解决，上诉人以信访形式找政府，直至2014年1月2日朝阳市龙城区人民政府法制办出具《关于张福华反应问题的答复》，2015年1月23日其给区人大信访办出具的《关于张福华反应问题的答复》上诉人才获得起诉权，以至于上诉人于2015年5月才通过诉讼的方式主张权利，上诉人并未超过5年的诉讼时效。原审裁定以超过起诉期限驳回，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销（2015）朝行初字第00026号行政裁定书，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人朝阳市龙城区人民政府辩称：一审判决符合事实和法律规定。2008年4月经过双塔区法院主持已经达成协调意见，给付的补偿款是对原告因拆迁所有损失的补偿，原告已经领取了补偿款，被告已经履行了协调书规定的义务，该协调意见书具有法律效力。上诉人起诉超过时限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年12月10日朝阳市国土局作出朝国土资交字（2007）37号《关于限期交付土地的决定》，朝阳开发区鑫凤肉食鸡加工厂提起诉讼。2008年4月16日，朝阳市双塔区人民法院主持上诉人与朝阳市经济技术开发区管理委员会签订《协调意见书》，协调意见为：开发区管委会给付上诉人拆迁补偿款303000元，加工厂一个月内，将被征用土地�的地上物搬迁完毕。2008年4月16日朝阳市双塔区人民法院作出（2008）朝双行初字第00011号行政裁定书，准许原告朝阳开发区鑫凤肉食鸡加工厂撤回起诉。2015年4月13日，朝阳开发区鑫凤肉食鸡加工厂以朝阳市龙城区人民政府为被告提起诉讼，诉称2007年3月，被告的工作人员强行将其排污口、制冷水线堵死，导致其被迫停产，搬迁损失已解决，但停产期间的损失与冷库存货的损失仍未解决。请求被告立即给付搬迁造成的停业损失及货物损失913628元本金及利息；由被告承担诉讼费用。
本院认为，一方面，上诉人所诉讼的行政行为发生在2007年3月，其于2015年4月提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限；另一方面，2008年4月，在上诉人诉朝阳市国土局的另案诉讼中，其所诉讼的事项包括“搬迁引起的相关损失费用及停产损失”，该案业经法院调解达成补偿协议。退一�讲，即使如上诉人所诉，该撤诉案件对其本案请求的第二项补偿内容未涉及，其于2015年4月再提起诉讼，也超过了法律规定的起诉期限。故，原审法院以上诉人起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉，符合法律规定。
关于上诉人主张的其未超过诉讼时效和应适用5年最长时效的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。司法解释20年与5年最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。上诉人�2007年3月即知道排污口、制冷水线被堵，即权利被侵害之日起已经知道被诉行为的主要内容，不符合适用5年起诉期限的法定条件。因此，上诉人主张未超过5年起诉期限，是对法律、司法解释的错误理解。上诉人诉称其始终通过信访主张权利，因其此项理由并非不计算起诉期间的法定事由，故，上诉人关于其未超过起诉期限的上诉理由不成立。
综上，原审裁定适用法律正确，裁判结果适当。上诉人的上诉理由没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1258号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 许鹏飞