wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2823号
原告：傅某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区新兴大街****号4-1-44。
委托诉讼代理人：周建国，湖南琼武律师事务所律师。
被告：某某诊所，住所地。
经营者：王某。
原告傅某某与被告某某诊所（以下简称某某诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人周建国、被告某某诊所的经营者王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、某某诊所赔偿傅某某医疗费17000元；2、某某诊所赔偿傅某某误工费27000元；3、某某诊所赔偿傅某某精神损失抚慰金2000元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费15000（以上共计62500元）。事实和理由：2014年8月傅某某因皮肤痒找到某某诊所，王某向傅某某推荐了生产厂家为河南省水玉药业有限公司的孚特净以及其他没有名称、厂名、厂址的药，傅某某当时购买了孚特净1瓶，和其他中药、西药，共花2500元。此后，傅某某总共在某某诊所购买了十多次药，花16000余元。但傅某某使用了以上药品后，出现全身皮肤发痒，出水化脓，傅某某找到王某，王某表示傅某某的症状是用药后的排毒，属于正常现象，并要求傅某某继续使用该药。傅某某没有继续使用该药，自行去中南大学湘雅附二医院治疗。傅某某认为某某诊所出售给傅某某的药属三无产品，无国家规定的药准字批号，无产品质量合格证明，无国家规定的产品包装标识，且对傅某某没有提醒及应注意的情况和说明，致使傅某某在某某诊所治疗后，病情加重，给傅某某造成较大的经济损失及精神损失。
被告某某诊所辩称，一、傅某某在某某诊所购买药品所花的费用具体数额需要傅某某提供证据予以证明；二、傅某某在使用某某诊所出售的药品后，其身上皮肤症状明显改善好转，不需要后续治疗，傅某某没有后续治疗费和误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
傅某某于2014年8月因皮肤痒到某某诊所看病，王某向傅某某推荐了包括孚特净等几种药，傅某某当即购买了孚特净等几种中、西及自制药品。此后傅某某陆续几次在某某诊所购买了上述药品。傅某某在使用该药品后不久，皮肤出现不同程度的化脓，浑身发痒，傅某某找王某反映身体出现的情况，王某表示是该药品的正常反映，可以继续使用。傅某某在诉讼中陈述其在某某诊所购买孚特净等药品所花金额是16000元，但未能提供相关票据予以证明，王某在庭审中认可8000元。在本案的审理过程中，傅某某于2015年6月15日对某某诊所医疗行为与傅某某的损害结果之间是否存在因果关系、医疗过错及过错参与度，傅某某的误工、精神损失、营养时间、后续治疗的时间、费用向本院申请司法鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以傅某某认为在某某诊所购买药物存在质量问题，该鉴定中心没有检测药物质量的资质为由，不受理本院委托，此后本院再次委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心因没有傅某某2014年8月就诊相关资料，且所拍药品使用周期不详，致使该鉴定无法进行，不予受理
本院认为：根据法律规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，傅某某诉请某某诊所承担医疗损害责任，按照法律的规定，应当对某某诊所在诊疗傅某某的过程中存在过错提供证据加以证明。本案中，傅某某提供的证据不足以证明其傅某某的事实主张，应由负有举证责任的傅某某承担不利后果。故本院对傅某某要求某某诊所赔偿傅某某医疗费17000元，某某诊所赔偿傅某某误工费27000元，某某诊所赔偿傅某某精神损失抚慰金2000元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费15000（以上共计62500元）的诉讼请求不予支持。对傅某某在诉状中陈述其在某某诊所购买的孚特净等药品存在严重质量问题为由要求某某诊所赔偿其损失的理由，涉及到傅某某、某某诊所等的另一法律关系，傅某某可以与某某诊所等另行协商或诉讼解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回傅某某的诉讼请求。
本案案件受理费425元，由傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 冰
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2823号原告：傅某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区新兴大街****号4-1-44。委托诉讼代理人：周建国，湖南琼武律师事务所律师。被告：某某诊所，住所地。经营者：王某。原告傅某某与被告某某诊所（以下简称某某诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人周建国、被告某某诊所的经营者王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、某某诊所赔偿傅某某医疗费17000元；2、某某诊所赔偿傅某某误工费27000元；3、某某诊所赔偿傅某某精神损失抚慰金2000元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费15000（以上共计62500元）。事实和理由：2014年8月傅某某因皮肤痒找到某某诊所，王某向傅某某推荐了生产厂家为河南省水玉药业有限公司的孚特净以及其他没有名称、厂名、厂址的药，傅某某当时购买了孚特净1瓶，和其他中药、西药，共花2500元。此后，傅某某总共在某某诊所购买了十多次药，花16000余元。但傅某某使用了以上药品后，出现全身皮肤发痒，出水化脓，傅某某找到王某，王某表示傅某某的症状是用药后的排毒，属于正常现象，并要求傅某某继续使用该药。傅某某没有继续使用该药，自行去中南大学湘雅附二医院治疗。傅某某认为某某诊所出售给傅某某的药属三无产品，无国家规定的药准字批号，无产品质量合格证明，无国家规定的产品包装标识，且对傅某某没有提醒及应注意的情况和说明，致使傅某某在某某诊所治疗后，病情加重，给傅某某造成较大的经济损失及精神损失。被告某某诊所辩称，一、傅某某在某某诊所购买药品所花的费用具体数额需要傅某某提供证据予以证明；二、傅某某在使用某某诊所出售的药品后，其身上皮肤症状明显改善好转，不需要后续治疗，傅某某没有后续治疗费和误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：傅某某于2014年8月因皮肤痒到某某诊所看病，王某向傅某某推荐了包括孚特净等几种药，傅某某当即购买了孚特净等几种中、西及自制药品。此后傅某某陆续几次在某某诊所购买了上述药品。傅某某在使用该药品后不久，皮肤出现不同程度的化脓，浑身发痒，傅某某找王某反映身体出现的情况，王某表示是该药品的正常反映，可以继续使用。傅某某在诉讼中陈述其在某某诊所购买孚特净等药品所花金额是16000元，但未能提供相关票据予以证明，王某在庭审中认可8000元。在本案的审理过程中，傅某某于2015年6月15日对某某诊所医疗行为与傅某某的损害结果之间是否存在因果关系、医疗过错及过错参与度，傅某某的误工、精神损失、营养时间、后续治疗的时间、费用向本院申请司法鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以傅某某认为在某某诊所购买药物存在质量问题，该鉴定中心没有检测药物质量的资质为由，不受理本院委托，此后本院再次委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心因没有傅某某2014年8月就诊相关资料，且所拍药品使用周期不详，致使该鉴定无法进行，不予受理本院认为：根据法律规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，傅某某诉请某某诊所承担医疗损害责任，按照法律的规定，应当对某某诊所在诊疗傅某某的过程中存在过错提供证据加以证明。本案中，傅某某提供的证据不足以证明其傅某某的事实主张，应由负有举证责任的傅某某承担不利后果。故本院对傅某某要求某某诊所赔偿傅某某医疗费17000元，某某诊所赔偿傅某某误工费27000元，某某诊所赔偿傅某某精神损失抚慰金2000元、交通费500元、营养费1000元、后续治疗费15000（以上共计62500元）的诉讼请求不予支持。对傅某某在诉状中陈述其在某某诊所购买的孚特净等药品存在严重质量问题为由要求某某诊所赔偿其损失的理由，涉及到傅某某、某某诊所等的另一法律关系，傅某某可以与某某诊所等另行协商或诉讼解决，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回傅某某的诉讼请求。本案案件受理费425元，由傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  曹群辉二〇一六年十二月一日书 记 员  罗 冰附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初3009号
原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：付小波，男，成都居安物业服务有限责任公司员工。
被告：肖建英，女，1978年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告肖建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 何光炽
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第385号
原告：方某某。
被告：狄某某。
被告：黄某某。
原告方某某与被告狄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告狄某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2012年2月13日，被告狄某某以需要资金为由向原告借款100万元。当日，原告依约通过银行将借款100万元汇至被告狄某某账户。被告狄某某向原告出具一份《借款及担保协议书》，约定：借款金额100万元；借款期限1个月（2012年2月13日至2012年3月13日）；借款人如逾期还款，应向出借人支付逾期还款利息，即逾期利息按每日2‰计算。被告狄某某借款后，没有归还借款，尚欠借款100万元及逾期利息，原告多次催讨无果。现要求：1、判令二被告立即偿还借款100万元及逾期利息（从2014年3月13日起至实际还款之日止，按每日千分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告狄某某、黄某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，被告狄某某、黄某某于2003年4月15日向民政部门办理结婚登记手续，2013年5月8日办理离婚登记手续。
以上事实由《借款及担保协议书》、银行汇款单及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告狄某某向原告借款100万元，事实清楚，由《借款及担保协议书》、银行汇款单为凭。现原告要求被告狄某某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方约定的逾期利息的利率过高，本院酌情调整为按1.8%计算。被告狄某某在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告狄某某、黄某某夫妻的共同债务，故原告要求被告黄某某共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告狄某某、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄某某、黄某某共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告方某某借款100万元及逾期利息（从2014年3月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
驳回原告方某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告狄某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年六月五日
书记员 黄 炜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2610号
原告：刘某。
被告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告刘某诉被告王某、杨某相邻通行权纠纷一案，原告刘某申请撤回对被告王某、杨某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某、杨某的诉讼。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋继新
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第58号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街8号。
负责人：周伟林，行长。
被告：陈树明，男，1964年7月16日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：山东省东平县工业园区。
法定代表人：马军，董事长。
被告：东顺集团股份有限公司。住所地：山东省东平工业园。
法定代表人：陈树明，董事长。
被告：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：山东省东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告陈树明、山东光大日月油脂股份有限公司、东顺集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求将被告陈树明、山东光大日月油脂股份有限公司、东顺集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司在银行内存款共29980000元或共价值29980000元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告陈树明、山东光大日月油脂股份有限公司、东顺集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司在银行的存款共29980000元，或查封被告陈树明、山东光大日月油脂股份有限公司、东顺集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司共价值29980000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年七月六日
书记员 邢如岗
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1874号
原告周秋虹，女，31岁，汉族。
委托代理人廖宝林、庄建萍（实习），福建如贤律师事务所律师。
被告张旭东，男，37岁，汉族。
原告周秋虹与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周秋虹的委托代理人廖宝林、庄建萍，被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋虹诉称，2011年10月19日，被告张旭东因资金周转需要，向原告借款人民币2895000万元。2013年5月27日，双方结算，被告尚欠原告人民币1260000元，被告出具借条一份交原告收执，同时约定月利率1.5%。被告仅于同年12月4日支付利息48000元，此后未再支付，原告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告张旭东偿还借款人民币1260000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张旭东在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年10月19日，原告周秋虹借给被告张旭东人民币2895000元。2013年5月27日，经双方结算，被告张旭东出具借条一份交原告收执，借条载明：“今向周秋虹借款人民币壹佰贰拾陆万元整，月利息1.5%。此据！借款人：张旭东（捺印）2013.5.27”。同年12月4日，被告张旭东转账支付给原告周秋虹人民币48000元。此后，被告张旭东未再付款，原告周秋虹遂诉至本院。
2015年9月16日，本院根据原告的财产保全申请，作出裁定，查封了被告张旭东所有的坐落于三明市三元区新市中路176号32幢201室（产权证号：三元120015**）住房一套及其名下小轿车一辆（车牌号：闽GP09**）。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件、中国建设银行转账凭证、网银转帐凭证及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭东出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告周秋虹与被告张旭东之间债权债务关系。被告张旭东经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告要求被告张旭东偿还借款1260000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭东应于本判决生效之日起十日内偿还原告周秋虹借款人民币1260000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21740元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 包华斌
人民陪审员 连辉球
人民陪审员 胡英杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1575号
原告章某甲。
委托代理人金某某。
被告章某乙。
原告章某甲与被告章某乙为离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12立案受理后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告章某甲及其委托代理人金某某到
庭参加诉讼，被告章某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告章丙诉称，原、被告系同村村民，自幼认识。2000
年2月17日双方在台州市路桥区人民政府登记结婚。2001年5月
3日生育一子，取名章某丙，现就读于泽国镇第二小学。婚初夫
妻关系一般，婚后，双方因性格不合及被告参与赌博等，常为
家庭琐事发生争吵。2009年12月24日，原、被告发生争打后，
原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破
裂，要求离婚；婚生子章某丙由被告抚养至能独立生活止，原告
每月承担抚养费300元。
被告章某乙未作答辩。
经审理查明，原告章某甲与被告章某乙系同村村民，双方于2
××××年××月××日在台州市路桥区人民政府登记结婚。2001年5月3
日生育一子，取名章某丙，现就读于泽国镇第二小学。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，于2009年12月24日开始分居生活至
今。2010年7月12日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原告的陈
述等所陈述。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，现双
方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并已分居生活，但原告诉称夫
妻感情确已破裂，依据不足。故对于原告要求离婚的诉讼请求
，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告章某乙离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年八月九日
代书记员 林佩莉
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第1575号
原告，章某甲，住路桥区螺洋街道下寺前村。
被告，章某乙，住同上。
审判长（员）张秀敏二○一○年八月十八日
书记员林佩莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2509号
原告：崔某某，女，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：孙某某，男，汉族，住址同上。
原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼；被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1978年12月结婚，未办理结婚登记手续，婚后育有子女三名。被告婚后经常酗酒，并因琐事经常打骂原告，其中四次严重到将原告殴打致住院（三次抢救，一次小拇指骨折），受伤住院的次数不计其数。现原、被告双方感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产房屋一处依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1978年12月按民俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚后双方育有三名子女，均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告酗酒以及家庭琐事产生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
另查，2014年4月16日10时30分许，岫岩满族自治县公安局前营公安派出所接到原告报案，被告对原告殴打，致原告右手小手指骨折，并反映被告经常殴打原告，后此案双方自行和解。
又查，原、被告婚后共同财产有位于岫岩满族自治县前营子镇燕窝村西堡组的房屋四间，房产证号为：村房字第1507080**号。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据有：岫岩满族自治县前营镇燕窝村委会证明一份、出警记录一份；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原、被告因家庭琐事以及被告酗酒等原因产生矛盾，被告殴打原告公安机关也曾为此出警，加之原告起诉后，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，可见其也无意挽救双方夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后共同财产房屋四间，应依法分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）原告崔某某与被告孙某某离婚；
（二）原、被告共同所有的位于岫岩满族自治县前营子镇燕窝村西堡组的房屋四间，东数二间归原告崔某某所有，西数二间归被告孙某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十月十日
书记员 姜 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06601号
原告重庆豪业钱江商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号1-7号，组织机构代码08016423-1。
法定代表人周西平，重庆豪业钱江商贸有限公司总经理。
被告岳池县三江商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段，组织机构代码不详。
法定代表人蒋灿，职务不详。
被告余三江，男，1972年6月16日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市射洪县。
被告蒋灿，女，1973年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆豪业钱江商贸有限公司与被告岳池县三江商贸有限公司、余三江、蒋灿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪业钱江商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪业钱江商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪业钱江商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆豪业钱江商贸有限公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张尚校
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初342号
原告：黄炳根，男，1952年10月15日出生，汉族，住黎川县。
被告：黄登明，男，1982年08月16日出生，汉族，住黎川县。
原告黄炳根与被告黄登明民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳根到庭参加诉讼，被告黄登明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元；2、请求判令被告支付自2017年8月1日至2018年3月20日的利息4600元及按月利率2%计算至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告因生意需要向原告借款6万元，约定每月利息1200元，暂定借款期限1个季度。2017年2月被告归还本金3万元，借款利息付至2017年7月。2017年8月开始被告既不归还本金，也不支付利息，故起诉要求被告归还本金及利息。
被告黄登明未到庭，也未提交书面答辩状。
原告黄炳根围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，借条原件证明原、被告身份关系以及被告向原告借款并约定利息的事实。被告黄登明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月11日，被告因生意需要向原告借款60000元，约定每月利息1200元，暂定借款期限1个季度。2017年2月被告仅归还本金30000元，尚欠借款本金30000元的利息每月600元仅付至2017年7月。2017年8月开始被告既未归还尚欠本金，也未支付利息。
本院认为，被告黄登明向原告黄炳根借款并出具借条，原告黄炳根依约向被告黄登明出借了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄登明未按约定如期返还全部借款60000元，仅归还借款30000元，其行为构成违约，故对原告要求被告黄登明返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条中载明利息约定为每月2%计算，该利率未超过年利率24%符合法律规定，故对原告要求被告黄登明支付从2017年8月1日至清偿日止的利息按借条约定的每月2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告黄登明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄登明于本判决生效之日起五日内返还原告黄炳根借款本金30000元及利息4600元（从2017年8月1日至2018年3月20日）,并按月利息2%计算支付自2018年3月21日起至清偿日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告黄登明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一八年五月八日
书记员 刘一夫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2959号
罪犯宫克学，男，1958年6月16日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年九月十三日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第10号刑事判决，以被告人宫克学犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宫克学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫克学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫克学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯宫克学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫克学减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2959号
罪犯王汝军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月19日作出了（2003）鲁刑二终字第174号刑事判决，以被告人王汝军犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年7月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王汝军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王汝军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王汝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王汝军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1639号
原告侯晓颂。
委托代理人阚伟志。
被告徐维宏。
原告侯晓颂诉被告徐维宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯晓颂的委托代理人阚伟志到庭参加了诉讼，被告徐维宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告向原告借款910000元整，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款910000元。
被告徐维宏未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系并有业务往来。2013年11月原告将其购买的位于丰南区荣大后身底商一套转卖给被告，转让价格2432820元，被告向原告供应的外加剂货款1522820元，双方协商抵顶底商价款后，下余的910000元被告以经营需要资金为由向原告提出借用，原告同意后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到侯晓颂现金玖拾壹万元整，910000元，借款人徐维宏，2013年11月14日，身份证××”。后经原告催要被告未偿还，酿成纠纷。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，债务转移关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。被告经原告崔要后应及时履行偿还借款的义务，被告未偿还借款，应当承担民事责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。被告徐维宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维宏于本判决生效后五日内偿还原告侯晓颂借款人民币910000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6450元，由被告徐维宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年七月七日
书 记 员 李云娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1346号
原告魏化芝，女，1954年9月29日出生，汉族，员工，住济南市。
委托代理人郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被告滕飞，男，1983年3月25日出生，汉族，个体，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人马晓青，女，1984年2月6日出生，汉族，该员工，住该公司宿舍。
原告魏化芝与被告滕飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员罗琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告魏化芝的委托代理人郭建敏，被告滕飞、被告太平洋保险济南公司的委托代理人王文平、马晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏化芝诉称，2015年2月4日13时，滕飞驾驶鲁Ax号车沿山大南路由西向东行驶至事故地时，适遇魏化芝骑电动自行车同向行驶，两车发生刮擦，造成魏化芝受伤，两车损坏的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书，认定滕飞承担事故的全部责任，魏化芝无责任。请求判令赔偿医疗费11472元，交通费500元，车辆维修费200元，住院伙食补助费920元，营养费2000元，护理费8913元，误工费14400元、精神抚慰金1000元，鉴定费2200元。诉讼费由被告承担。
原告魏化芝提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。
2、济南市中心医院住院病历1份、门诊病历1份、门诊收费单据2张、住院费单据1张。
3、烟台富运司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
4、出具的收入证明1份、减少收入证明1份，护理人员丁宁身份证复印件1份、济南历下舜记数码产品经营部出具收入证明1份、减少收入证明1份、护理人员杜刚身份证复印件1份。
5、劳动合同1份、收入证明1份、减少收入证明1份、营业执照副本1份、组织机构代码证1份。
6、鉴定费收据1张。
被告滕飞辩称，事故发生属实，责任划分无异议。对营养费不予认可。对护理费、误工费有异议，对交通费、车辆维修费、精神抚慰金、鉴定费不予认可。
被告滕飞未提交任何证据。
被告太平洋保险济南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我公司同意在交强险限额内依法赔付，因被告滕飞的驾驶证审验有效期至2014年3月9日，出险时间为2015年2月4日，依据商业险条款约定，不承担赔偿责任。对护理费、误工费有异议，对交通费、车辆维修费、精神抚慰金、鉴定费不予认可。对诉讼费不予承担。
被告太平洋保险济南公司提供交警记录截图1份。
经审理查明，2015年2月4日13时，滕飞驾驶鲁Ax号车沿山大南路由西向东行驶至事故地时，适遇魏化芝骑电动自行车同向行驶，两车发生刮擦，造成魏化芝受伤，两车损坏的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具道路交通事故认定书，认定滕飞承担事故的全部责任，魏化芝无责任。
事故发生当日，原告魏化芝到济南市中心医院住院治疗，诊断为脑震荡、胁骨骨折、眼外伤等，2015年2月5日至2015年2月28日，住院23天，产生医药费11472元。2015年7月8日，本院委托烟台富运司法鉴定中心对魏化芝伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，得出鉴定结论为原告魏化芝未达到伤残标准，伤后误工时间为120天，伤后护理时间为45天，住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理。
另查明，事故车辆鲁Ax号车的车主系滕飞，在太平洋保险济南公司投保交强险和商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，被告滕飞承担事故全部责任，原告魏化芝无责任，本院予以确认。烟台富运司法鉴定中心的鉴定系双方委托，对鉴定结论，本院予以认定。被告太平洋保险济南公司提供证据证明被告滕飞驾驶证未年审。这涉及到未在有效期限内进行驾驶证年审的驾驶员是否具备驾驶资格的问题。本院认为，持有驾驶证的人未在驾驶证记录的规定期限内申请换新证与交通事故结果之间无直接联系、无直接的因果关系。驾驶证未年检并不必然认定驾驶人未取得驾驶资格，保险公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任。被告滕飞对原告魏化芝的人身伤害赔偿责任由被告太平洋保险济南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险济南公司在商业险限额内赔偿。仍有不足，由被告滕飞赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告魏化芝要求医疗费11472元并提交相关证据予以佐证，本院予以支持；要求住院伙食补助费920元，本院予以支持；要求营养费2000元，有医嘱证明需合理营养，本院酌情支持500元。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12892元。
误工费应根据其误工时间和收入状况确定。原告魏化芝要求误工费14400元，结合鉴定结论，原告魏化芝误工时间120日，收入状况证据不足，根据2014年城镇居民人均可支配标准，本院支持9607元。
原告所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告魏化芝要求护理费8913元，结合鉴定结论，且护理人杜刚、丁宁的误工时间和标准的证据不足，杜刚为城镇户口，丁宁为农村户口，分别根据2014年城镇居民人均可支配标准和2014年农村居民人均可支配标准，本院支持4351元。
原告魏化芝要求精神损失抚慰金1000元，结合鉴定结论，原告魏化芝未构成伤残，对精神损失抚慰金本院不予支持。
原告魏化芝要求交通费500元，无证据证实，本院酌定支持200元。
综上，原告魏化芝误工费、护理费、交通费共计14158元。
原告魏化芝要求车辆维修费200元，无证据证明，本院不予支持。
原告魏化芝要求鉴定费2200元，有证据相佐证，原告魏化芝未达评残标准，应自己承担部分鉴定费，本院予以支持鉴定费1400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内向原告魏化芝赔偿医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告魏化芝赔偿误工费、护理费、交通费共计14158元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告魏化芝赔偿剩余医疗费2892元。
上述一至三项共计27050元。
四、被告滕飞于本判决生效之日起十日内向原告魏化芝赔偿鉴定费1400元。
五、驳回原告滕飞的其它诉讼请求。
案件受理费420元，由被告滕飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一五年十月三十日
书记员 甄燕鸣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执163号
申请执行人：吕建政，男，1953年3月24日出生，汉族，居民。
申请执行人：侯新科，男，1957年2月25日出生，汉族，居民。
申请执行人：赵明华，男，1948年12月28日出生，汉族，居民。
申请执行人：张凤伦，女，1949年8月9日出生，汉族，居民。
申请执行人：张士林，男，1931年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人：西安市阎良区人防器材厂。
法定代表人：孙瑞川�该厂厂长。
上列当事人股东资格确认纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01836号民事判决书已发生法律效力，五权利人于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人西安市阎良区人防器材厂负担案件受理费266元、鉴定费28500元、执行费331元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安市阎良区人防器材厂已交纳案件款28766元，执行费331元，申请执行人已领取，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘姜娜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执163号申请执行人：吕建政，男，1953年3月24日出生，汉族，居民。申请执行人：侯新科，男，1957年2月25日出生，汉族，居民。申请执行人：赵明华，男，1948年12月28日出生，汉族，居民。申请执行人：张凤伦，女，1949年8月9日出生，汉族，居民。申请执行人：张士林，男，1931年10月28日出生，汉族，居民。被执行人：西安市阎良区人防器材厂。法定代表人：孙瑞川�该厂厂长。上列当事人股东资格确认纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01836号民事判决书已发生法律效力，五权利人于2018年1月16日向本院申请执行。要求被执行人西安市阎良区人防器材厂负担案件受理费266元、鉴定费28500元、执行费331元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人西安市阎良区人防器材厂已交纳案件款28766元，执行费331元，申请执行人已领取，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第01836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一八年二月二十六日书记员 刘姜娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1193号
申请执行人崔惟卫，男，1982年1月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人胡忠林，男，1988年11月27日生，汉族，住金湖县。
崔惟卫与胡忠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0831民初142号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初142号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陆 苗
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3106号
原告：赵国强，男，1955年4月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告：赵如莲，女，1957年5月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：李雄伟、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被告：童林峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：蒋海波，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告赵国强、赵如莲与被告童林峰、蒋海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵国强、赵如莲的委托代理人朱恒慷，被告童林峰到庭参加诉讼。被告蒋海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
赵国强、赵如莲向本院提出诉讼请求：1、被告童林峰返还坐落于杭州市滨江区房屋；2、被告蒋海波支付违约金34万元。事实与理由：原、被告于2014年3月17日签订《房屋转让合同》及《房屋买卖合同补充协议》。协议约定：原告将自有的坐落于杭州市滨江区的房屋转让给被告童林峰，被告蒋海波应分期向原告支付房屋转让款340万元。若被告蒋海波未按期履行付款义务的，则应另行支付总房款的10%作为违约金；被告蒋海波仍不履行的，被告童林峰应返还标的房屋。协议签订后，原告按约将房屋过户至被告童林峰名下，但是被告蒋海波仅支付65万元，剩余房款275万元至今未付。综上，被告蒋海波不足额付款的行为已经构成违约，根据相关法律法规，两被告理应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望依法判决。
童林峰辩称：房子是被告蒋海波向原告购买的，因蒋海波需要贷款，他自己是台州人不方便，所以将房子过户到答辩人名下，答辩人挂名帮忙贷款。后来被告蒋海波通过中介公司将涉案房屋卖给了卢良军、苏国萍，卖的时候蒋海波和原告的儿子沟通过，因为蒋海波和原告儿子原先是很要好的朋友。好像是蒋海波在外借款将之前这笔房屋贷款还掉了，但之后蒋海波因生意失败就不知去向了。现在房子已经过户到卢良军、苏国萍的名下，返还和退钱都应该找蒋海波。
蒋海波未作答辩。
原告赵国强、赵如莲围绕诉讼请求提交了杭州市房屋转让合同、房屋买卖合同补充协议、房屋基本信息等证据，本院组织当事人进行了质证。被告童林峰对证据的真实性无异议，但认为房屋实际上是卖给被告蒋海波的，只不过在挂在童林峰名下。本院对上述证据的三性予以确认。被告童林峰、蒋海波无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，两原告与被告童林峰签订房屋转让合同一份，约定两原告将位于杭州市滨江区的房屋转让给被告童林峰，转让价格为人民币250万元，双方还对其它权利和义务作了约定。同日，两原告与被告童林峰、蒋海波签订房屋买卖合同补充协议一份，约定上述房屋的转让价格为人民币340万元（不含税费），该款由蒋海波全额支付，两原告与被告童林峰签订的房屋转让合同中约定的付款方式、购房价格与本补充协议不符的，以本补充协议为准；蒋海波应于2014年3月21日前支付两原告人民币50万元，于2014年3月28日前支付人民币80万元，于2014年4月15日前支付人民币210万元；如果蒋海波未按本协议约定的时间付款，两原告有权向蒋海波追究违约利息，蒋海波应按购房款的10%向两原告支付违约金，若蒋海波超出15日仍未履行支付义务的，房屋买卖合同终止，被告童林峰应将房屋退还给两原告等。当天两原告与被告童林峰办理了房屋产权转移登记。2014年8月14日，童林峰与案外人卢良君、苏国萍签订房屋转让合同一份，童林峰将涉案房屋转让给了卢良君、苏国萍，转让价格为人民币230万元。2014年10月21日，涉案房屋产权登记于卢良君、苏国萍名下。2015年8月17日原告赵国强、赵如莲向本院提起诉讼，要求撤销童林峰与卢良君、苏国萍签订的以杭州市滨江区房屋为标的的房屋买卖合同，本院于2015年12月23日作出（2015）杭滨商初字第1268号民事判决，驳回了赵国强、赵如莲的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《杭州市房屋转让合同》以及《房屋买卖合同补充协议》系双方真实意思之表示，内容不违反法律效力性强制规定，为有效合同，对合同的当事人具有约束力。合同签订后，两原告已将房屋过户至被告童林峰名下，之后童林峰亦将房屋出让给了案外人卢良君、苏国萍，案涉房屋的所有权已登记在卢良君、苏国萍名下，两原告主张返还房屋，实属履行不能。故本院对原告要求被告童林峰返还房屋的诉讼请求不予支持。双方的合同约定“若被告蒋海波未按期履行付款义务的，则应另行支付总房款的10%作为违约金；被告蒋海波仍不履行的，被告童林峰应返还标的房屋”，本案中两被告均无证据证明蒋海波已完全履行了付款义务，故蒋海波应承担违约责任，本院对两原告要求蒋海波支付违约金340000元的诉讼请求予以支持。两被告的违约致使房屋不能返还，两原告如认为权利受损，可另行主张损失赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋海波于本判决生效之日起七日内支付原告赵国强、赵如莲违约金340000元。
二、驳回原告赵国强、赵如莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费人民币650元，均由被告蒋海波负担。（公告费原告已垫付，届时可与本案标的一并申请执行）。
原告赵国强、赵如莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 汤 舒
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7670号
原告:山东新�农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李清东，男，1966年11月28日生，汉族，居民。
被告王艾珍，女，1965年9月12日生，汉族，居民。
被告付勇，男，1972年3月2日生，汉族，居民。
被告张桂华，女，1974年4月2日生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李清东、王艾珍、付勇、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰�村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李清东、王艾珍、付勇、张桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李清东、王艾珍偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告付勇、张桂华对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带还款责任;3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告李清东与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2017年4月9日，由被告付勇提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。
被告李清东未作答辩。
被告王艾珍未作答辩。
被告付勇未作答辩
被告张桂华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告李清东与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原营业部签订借款合同，合同有关条款约定：李清东向原告借款100000元，借款期限自2016年4月16日至2017年4月9日，月利率为7.6125‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式�现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李清东在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告付勇签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为150000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张桂华与付勇签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。
另查明，被告王艾珍与李清东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李清东签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李清东具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李清东提供了贷款，被告李清东应当按照约定及时偿还贷款。李清东未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王艾珍与李清东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王艾珍对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李清东、王艾珍偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告付勇签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告付勇依照约定应当承担保证责任。被告张桂华承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告付勇、张桂华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告付勇、张桂华承担保证责任后，有权向被告李清东、王艾珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清东、王艾珍于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2016年4月16日起至2017年4月9日止按月利率7.6125‰计算，自2017年4月10日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率7.6125‰上浮50%计算）；
二、被告付勇、张桂华对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告付勇、张桂华承担保证责任后，有权向被告李清东、王艾珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李清东、王艾珍、付勇、张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓云
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7670号原告:山东新�农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告李清东，男，1966年11月28日生，汉族，居民。被告王艾珍，女，1965年9月12日生，汉族，居民。被告付勇，男，1972年3月2日生，汉族，居民。被告张桂华，女，1974年4月2日生，汉族，居民。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李清东、王艾珍、付勇、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰�村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告李清东、王艾珍、付勇、张桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李清东、王艾珍偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息;2.依法判令被告付勇、张桂华对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带还款责任;3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告李清东与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2017年4月9日，由被告付勇提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还。被告李清东未作答辩。被告王艾珍未作答辩。被告付勇未作答辩被告张桂华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告李清东与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原营业部签订借款合同，合同有关条款约定：李清东向原告借款100000元，借款期限自2016年4月16日至2017年4月9日，月利率为7.6125‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式�现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。李清东在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告付勇签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权总额为150000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张桂华与付勇签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分本金，剩余借款本金被告拒不偿还。另查明，被告王艾珍与李清东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李清东签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李清东具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告李清东提供了贷款，被告李清东应当按照约定及时偿还贷款。李清东未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王艾珍与李清东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王艾珍对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告李清东、王艾珍偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告付勇签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告付勇依照约定应当承担保证责任。被告张桂华承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告付勇、张桂华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告付勇、张桂华承担保证责任后，有权向被告李清东、王艾珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清东、王艾珍于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2016年4月16日起至2017年4月9日止按月利率7.6125‰计算，自2017年4月10日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率7.6125‰上浮50%计算）；二、被告付勇、张桂华对上述款项依照最高额保证合同约定承担连带清偿责任。被告付勇、张桂华承担保证责任后，有权向被告李清东、王艾珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李清东、王艾珍、付勇、张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年十月二十六日书记员  王晓云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2853号
原告赵长霞，女，生于1970年11月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告赵承锋，男，生于1973年6月10日，汉族，农民，住济南市。
原告赵长霞与被告赵承锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵长霞及其委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼。被告赵承锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长霞诉称，2012年2月22日、3月13日，被告向原�5万元和5万元，均约定利息为月息2分。到期后，被告未还款。请求判令被告偿还借款10万元（5万元＋5万元）及期内利息1.6万元（1万元＋6000元）；判令被告支付逾期利息（自2012年8月22日和2013年1月13日，均以5万元为基数按月息2分计算至还款之日止）；判令诉讼费由被告负担。
被告赵承锋（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告与李新运系夫妻关系，与被告系同村村民。
2012年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借赵长霞现金伍万元。借款人：赵承峰。伍万陆仟元整，2012年2月22日-2012年8月22日。”（以下简称借款一）
2012年3月13日，被告在上述借条下半部分再次向原告出具借条一份，载明：“今借赵长霞现金伍万元。借款人：赵承锋。陆万元整，2012年3月13日-2013年1月13日。”（以下简称借款二）
2012年2月22�，李新运信用社账户转账支取5万元。
2015年1月20日，济南市历城区仲宫镇锦绣川十八盘村村民委员会（以下简称十八盘村委会）出具证明一份，载明：“我村村民只有壹个叫赵承锋，我村没有叫赵承峰，是其曾用名。情况属实。”
2012年3月13日，李新运向朱逢昌出具借款条一份，载明：“今有李新运借朱逢昌现金伍万元整，月息1%，使用期壹拾个月，到期利息计伍仟元整。（从3月13日至2013年1月13日）。借款人：李新运，中介人：张立舜。”
原告称，被告两次借款用于承包修筑十八盘村公路；借款一于借款当日以李新运信用社账户转至被告锦绣川信用社账户；借款二以现金方式在还乡店老邻居酒店交付被告和其妻子；借款二由李新运向朱逢昌借取并向其出具借条。
上述事实，有户籍证明信、结婚证、借条、存折、证明、借�条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告的户籍证明信载明其户籍所在地为十八盘村。十八盘村委会出具的证明，证实该村只有一个赵承锋，没有赵承峰。另，被告在2012年2月22日以“赵承峰”出具借条，2012年3月13日，又在同一张纸上以“赵承锋”出具借条，足以证实两次借款的借款人均系被告本人。
原告提供的存折载明2012年2月22日转账支取5万元，其提供的2012年3月13日向朱逢昌出具的5万元借款条，证明了借款二的来源，结合被告两次在同一张纸上向原告出具5万元借条，足以证实被告向原告两次借款的真实性。
两份借条均载明借款本金、借款期限和还款金额，依据该约定能够确认借款一期内利息为6000元、借款二期内利息为1万元，原、被告约定借款利率为月息2分。故对原告关于期内利息和逾期利息（截至判决生效之日止）的主张予以支持。
被告至今未还款构成违约，应当承担偿还本息的违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承锋偿还原告赵长霞借款一本金5万元及期内利息6000元。
二、被告赵承锋偿还原告赵长霞借款二本金5万元及期内利息1万元。
三、被告赵承锋支付原告赵长霞借款一逾期利息（以5万元为基数，自2012年8月23日起按月息2分计算至判决生效之日止）。
四、被告赵承锋支付原告赵长霞借款二逾期利息（以5万元为基数，自2013年1月14日起按月息2分计算至判决生效之日止）。
上述所判四项，均限被告赵承锋于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告赵承锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2471号
原告:黄文钊,男,1990年8月2日出生,汉族,身份证住址广东省开封县，
被告:中山市优车代商务服务有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1号2308卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ2FU17。
法定代表人：林楚卫，总经理。
委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
原告黄文钊诉被告中山市优车代商务服务有限公司（以下简称优车代公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文钊本人，被告优车代公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文钊向本院提出诉讼请求：判令被告立即将号牌为粤Ｔ×××××的福特牌小轿车（车辆识别号LVSHFFAC6EF916525，发动机号EA13171）返还原告，并补偿原告损失费（从2017年1月18日至交还当天，按每日50元计算）。事实和理由：原告于2016年5月份通过被告向郑航借款7万元，上述借款由被告作为居间方促成并协助办理相关手续。上述借款最初期限为3个月，原告借款后，每月按期向郑航支付利息3150元。借款期满后，原告继续按原来条件支付利息，出借人未表示反对，也没有要求原告返还本金，借贷合同继续履行。2017年1月18日，被告以原告把涉案轿车办理二次抵押为由，擅自把涉案车辆从古镇西周围大街附近停车场强行拖走。为此，原告多次找被告协商要求一次性偿还借款，返还车辆，但被告向原告提出要求支付2万5千元拖车费的无理要求。原告认为，被告作为借贷关系的居间方，没有法定和约定理由，擅自拖走车辆，侵犯了原告财产权益，同时造成原告被拖车期间出行不便从而产生相应损失，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告优车代公司辩称：涉案车辆是原告授权我方来处置的，对于原告提出的返还本金7万元，根据我方借款合同原告因涉及违约，应该同时向案外人郑航支付违约金。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月13日，黄文钊与优车代公司签订《居间服务协议》，约定优车代公司居间协助黄文钊借款7万元用于生意周转，并收取相应的居间服务费，协议还约定其他事项。同日，优车代公司促成黄文钊与郑航签订《借款合同》，约定：黄文钊向郑航借款7万元用于生意周转，借款期限为三个月，自2016年6月13日至2016年9月12日止；还款方式为每月支付利息1050元，借款期满一次性返还本金7万元；黄文钊提供车辆号牌为粤Ｔ×××××（发动机号：EA13171，车架号：LVSHFFAC6EF916525）的车辆为抵押物；合同还约定其他事项。同日，黄文钊向优车代公司出具一份《钥匙交付及授权承诺书》，上述承诺书显示：黄文勤（下称车主）于2016年6月13日向郑航（以下称出借人）借款，并由优车代公司为车主的该笔借款提供抵/质押车辆管理服务。根据出借人、车主和服务公司三方约定，车主现自愿将其名下的小轿车（福特蒙迪欧牌CAF7200A42型号，车辆牌号为：粤Ｔ×××××）车辆钥匙一套交付给服务公司留置。为此，车主向出借人、服务公司承诺：……三、如车主未按期偿还借款本息、居间服务费等相关款项或车辆未解除抵押登记/质押……车主在此认同：如发生前述行为，构成车主违反与出借人、服务公司之间就借款事项所达成的相关约定，出借人、服务公司有权根据与车主签订的借款合同、抵/押合同及居间服务协议等法律文件对车辆进行占有、处置……。
黄文钊未依约向郑航返还借款本金，2017年1月18日，优车代公司将车辆号牌为粤Ｔ×××××的车辆自黄文钊停车地址拖走。
关于郑航诉黄文钊、萧晓宜民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年2月9日作出（2017）粤2071民初4091号民事判决书，判决书查明事实部分认定：黄文钊没有提供证据证实郑航同意借款展期，因承担举证不能的不利后果，判决：“一、被告黄文钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航偿还借款58080.32元，并支付违约金……”。
另查：涉案车辆的所有人为黄文钊。
本院认为：本案为返还原物纠纷。黄文钊向郑航、优车代公司出具的《钥匙交付及授权承诺书》，系其真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，其应予以恪守履行。关于黄文钊主张郑航同意其延迟返还本金的抗辩，根据本院（2017）粤2071民初4091号民事判决书的认定，黄文钊未举证证明其上述主张，故本院对其上述抗辩不予采信。因此，优车代公司在黄文钊未依约按期归还借款本金的情况下，依约黄文钊出具的《钥匙交付及授权承诺书》对涉案车辆进行拖车，优车代公司的行为与法不悖。黄文钊由此而主张优车代公司拖走涉案车辆而产生经济损失要求赔偿的请求，证据不足。综上，黄文钊的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄文钊的诉讼请求。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告黄文钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄英毅
梁艺莹
石丽娜
梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2471号原告:黄文钊,男,1990年8月2日出生,汉族,身份证住址广东省开封县，被告:中山市优车代商务服务有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦南塔1号2308卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ2FU17。法定代表人：林楚卫，总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。原告黄文钊诉被告中山市优车代商务服务有限公司（以下简称优车代公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文钊本人，被告优车代公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文钊向本院提出诉讼请求：判令被告立即将号牌为粤Ｔ×××××的福特牌小轿车（车辆识别号LVSHFFAC6EF916525，发动机号EA13171）返还原告，并补偿原告损失费（从2017年1月18日至交还当天，按每日50元计算）。事实和理由：原告于2016年5月份通过被告向郑航借款7万元，上述借款由被告作为居间方促成并协助办理相关手续。上述借款最初期限为3个月，原告借款后，每月按期向郑航支付利息3150元。借款期满后，原告继续按原来条件支付利息，出借人未表示反对，也没有要求原告返还本金，借贷合同继续履行。2017年1月18日，被告以原告把涉案轿车办理二次抵押为由，擅自把涉案车辆从古镇西周围大街附近停车场强行拖走。为此，原告多次找被告协商要求一次性偿还借款，返还车辆，但被告向原告提出要求支付2万5千元拖车费的无理要求。原告认为，被告作为借贷关系的居间方，没有法定和约定理由，擅自拖走车辆，侵犯了原告财产权益，同时造成原告被拖车期间出行不便从而产生相应损失，为此，原告特向法院提起诉讼。被告优车代公司辩称：涉案车辆是原告授权我方来处置的，对于原告提出的返还本金7万元，根据我方借款合同原告因涉及违约，应该同时向案外人郑航支付违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月13日，黄文钊与优车代公司签订《居间服务协议》，约定优车代公司居间协助黄文钊借款7万元用于生意周转，并收取相应的居间服务费，协议还约定其他事项。同日，优车代公司促成黄文钊与郑航签订《借款合同》，约定：黄文钊向郑航借款7万元用于生意周转，借款期限为三个月，自2016年6月13日至2016年9月12日止；还款方式为每月支付利息1050元，借款期满一次性返还本金7万元；黄文钊提供车辆号牌为粤Ｔ×××××（发动机号：EA13171，车架号：LVSHFFAC6EF916525）的车辆为抵押物；合同还约定其他事项。同日，黄文钊向优车代公司出具一份《钥匙交付及授权承诺书》，上述承诺书显示：黄文勤（下称车主）于2016年6月13日向郑航（以下称出借人）借款，并由优车代公司为车主的该笔借款提供抵/质押车辆管理服务。根据出借人、车主和服务公司三方约定，车主现自愿将其名下的小轿车（福特蒙迪欧牌CAF7200A42型号，车辆牌号为：粤Ｔ×××××）车辆钥匙一套交付给服务公司留置。为此，车主向出借人、服务公司承诺：……三、如车主未按期偿还借款本息、居间服务费等相关款项或车辆未解除抵押登记/质押……车主在此认同：如发生前述行为，构成车主违反与出借人、服务公司之间就借款事项所达成的相关约定，出借人、服务公司有权根据与车主签订的借款合同、抵/押合同及居间服务协议等法律文件对车辆进行占有、处置……。黄文钊未依约向郑航返还借款本金，2017年1月18日，优车代公司将车辆号牌为粤Ｔ×××××的车辆自黄文钊停车地址拖走。关于郑航诉黄文钊、萧晓宜民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年2月9日作出（2017）粤2071民初4091号民事判决书，判决书查明事实部分认定：黄文钊没有提供证据证实郑航同意借款展期，因承担举证不能的不利后果，判决：“一、被告黄文钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航偿还借款58080.32元，并支付违约金……”。另查：涉案车辆的所有人为黄文钊。本院认为：本案为返还原物纠纷。黄文钊向郑航、优车代公司出具的《钥匙交付及授权承诺书》，系其真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，其应予以恪守履行。关于黄文钊主张郑航同意其延迟返还本金的抗辩，根据本院（2017）粤2071民初4091号民事判决书的认定，黄文钊未举证证明其上述主张，故本院对其上述抗辩不予采信。因此，优车代公司在黄文钊未依约按期归还借款本金的情况下，依约黄文钊出具的《钥匙交付及授权承诺书》对涉案车辆进行拖车，优车代公司的行为与法不悖。黄文钊由此而主张优车代公司拖走涉案车辆而产生经济损失要求赔偿的请求，证据不足。综上，黄文钊的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄文钊的诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交），由原告黄文钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖礼争人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈明玉二〇一八年五月十日书 记 员  黄英毅梁艺莹石丽娜梁琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第79号
原告：章华朝，无固定职业。
被告：盛建江。
原告章华朝为与被告盛建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告章华朝到庭参加诉讼，被告盛建江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）。
被告盛建江未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告盛建江于2014年1月28日向原告借款200000元，并出具一份借条，载明：“今借到章华朝人民币贰拾万元正（200000元）。借款人：盛建江，2014.01.28”。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款200000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告盛建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建江于判决生效后十日内归还原告章华朝借款200000元，并支付利息（自2015年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告盛建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年五月十三日
代书记员 杨海青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2595号
原告：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：魏瑞兴，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：魏连太，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告魏其中与被告魏瑞兴、魏连太民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中到庭参加诉讼。被告魏瑞兴、魏连太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏其中向本院提出诉讼请求：1.判决魏瑞兴立即偿还魏其中借款10000元，并自借款之日起至还清借款之日止每月利息按2%支付；2.判令魏连太负本息连带偿还责任。事实和理由：魏瑞兴因创业需要于农历2011年3月26日向魏其中借去现金10000元，魏瑞兴叫魏连太作为借款的担保人进行担保，并在借条上签字确认。后经魏其中多次催讨，两被告有偿还能力而拒不偿还。
魏瑞兴未提出答辩。
魏连太未提出答辩。
魏其中围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，魏瑞兴、魏连太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日（农历2011年3月26日），魏瑞兴因创业需要，向魏其中借款10000元，双方约定月利息按2%计算，但未约定借款期限。魏瑞兴于同日出具借条一张交魏其中收执，魏连太作为保证人在借条上签字。借款后，魏瑞兴、魏连太至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏瑞兴向原告魏其中借款的事实清楚，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏瑞兴负有在魏其中催告后合理期限内还款的义务。故魏其中请求魏瑞兴偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。魏其中还请求魏瑞兴按月利率2%计付利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。魏连太作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。
综上所述，魏其中的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予支持。魏瑞兴、魏连太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏瑞兴应于本判决生效后十日内偿还魏其中借款本金10000元及利息（自2011年4月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；
二、魏连太对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由魏瑞兴、魏连太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第551号
原告：叶某甲。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告：叶某乙。
原告叶某甲为与被告叶某乙赡养费纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人黄孝军，被告叶某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原告与妻子章某属再婚关系。原告和妻子婚后生育一子一女，分别为叶再龙、叶美红。章某婚前生育一子一女，分别为叶某乙、叶宝兰。被告叶某乙系原告的继子。1999年3月26日，原告婚生儿子叶再龙和被告叶某乙签订《协议书》一份，对家产及赡养义务作了约定。该协议书第四条载明：父母双方岁大年迈，万一有××，所开支的金费按发票兄弟两各一半。2013年7月23日，原告因摔倒在临海长松骨伤科医疗门诊治疗，后又到台州医院住院治疗14天。2015年1月10日，原告因青光眼、白内障等在台州医院住院治疗4天。原告两次治疗共花费13180.23元。依据协议书约定，被告理应照顾患病的原告，并承担原告的上述医疗费用的一半，即6590.12元。但是，被告至今拒不承担上述费用。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告赡养费每月200元；二、被告支付原告已发生的医疗费用6590.12元，并继续负担今后发生的医疗费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某乙答辩称：被告母亲章某也已经年老体迈，也需要人赡养。现在被告在照顾章某，叶再龙在照顾叶某甲，两兄弟一人一个在照顾，相当于被告已经尽到了赡养义务。如果要我赡养叶某甲，那么叶再龙也必须赡养被告母亲章某。
原告叶某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份情况。
2、身份信息查询回执1张，拟证明被告的身份情况。
3、协议书1份，拟证明家产分割以及叶某乙需要赡养叶某甲的事实。
4、门诊病历2本、出院记录2份，拟证明原告因病治疗的事实。
5、医药费发票1大份，拟证明原告治疗产生的医疗费用情况。
被告叶某乙为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
6、证明1份，拟证明谢雨燕（叶再龙妻子）本人说过自己从未赡养过母亲章某的事实。
7、村委会证明1份，拟证明被告叶某乙在赡养母亲章某的事实。
8、收费票据7张，拟证明被告叶某乙承担母亲章某的医疗费用情况。
9、村委员证明1张，拟证明原告具有不当行为，导致章某不愿意与其一起生活的事实。
10、新世纪大药房销售单1张，拟证明被告叶某乙承担章某药费的情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据6、证据7、证据9、证据10的真实性、合法性、关联性均持有异议；对证据8的真实性没有异议，对关联性持有异议。
本院对上述证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议，经审核，证据1、证据2、证据3、证据4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；经对医疗费票据等进行审核，本院确认原告因治疗用去的医疗费合计为13066.73元；证据6、证据7、证据8、证据9、证据10与本案不具有关联系，本院对其证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告叶某甲与章某系再婚关系。章某与前夫生育一子一女，分别为叶某乙、叶宝兰。原告和章某婚后生育一子一女，分别为叶再龙、叶美红。被告叶某乙系原告叶某甲的继子，随母亲嫁到原告叶某甲家后，由叶某甲和章某抚养至成年。1995年3月26日，被告叶某乙与父母双方、叶再龙协商一致进行分家，立有《协议书》一份，三方对家产分配和父母的赡养义务作了约定。该协议书第四条载明：“父母双方岁大年迈，万一有××，所开支的金费按发票兄弟两各一半。”叶某乙和叶再龙在协议书上签字确认。2013年7月23日，原告因摔倒在临海长松骨伤科医疗门诊治疗，后又到台州医院住院治疗14天。2015年1月10日至2015年1月14日，原告因青光眼、白内障等病症在台州医院住院治疗4天。原告两次治疗共用去医疗费13066.73元。被告叶某乙至今未承担原告叶某甲上述因治疗而产生的费用。本院另查明，原告叶某甲已年满81周岁，生活多有不便，需要他人予以照顾。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是为人子女者应尽的法律义务。赡养人对六十周岁以上老年人应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现已八十一岁高龄，年老体弱，无生活来源，有权利要求子女给付赡养费以及提供医疗费用。关于医疗费用的承担问题，被告叶某乙与叶再龙签订的《协议书》约定为“按发票兄弟两各一半”。该《协议书》系叶某乙、叶再龙的真实意思表示。被告叶某乙应当按照《协议书》约定的内容承担原告叶某甲因病治疗产生的医疗费用13066.73元的一半，即6533.37元。原告诉请被告继续负担今后发生的医疗费用，本院认为子女应当负担该项义务。原告今后产生的医疗费用可按实际发生票据定期进行结算，由被告叶某乙承担实际结算款额的二分之一。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告叶某乙主张其多年来一直在照顾母亲章某，母亲章某治病产生的医疗费也一直由其承担，要求叶再龙对母亲章某履行赡养义务。叶某乙的该项主张与本案不具有关联性，章某可以就自身的赡养问题另行起诉叶再龙。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶某甲前期医疗费人民币6533.37元。原告叶某甲以后发生的医疗费，按票据于每年的12月底结算一次，由被告叶某乙向原告叶某甲支付结算款额的二分之一。
二、被告叶某乙于本判决发生法律效力之日起每月向原告叶某甲支付赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息——开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行，注明民一庭执行款】
代理审判员 许建敏
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 余燕苹
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1030号
申请执行人烟台市牟平区�道镇青虎山村村民委员会。住所地烟台市牟平区水道镇青虎山村。
法定代表人张同明，村委主任。
被执行人潘启义。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会与被执行人潘启义侵占财产纠纷一案中，申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟水民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月十一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第1030号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会与被执行人潘启义侵占财产纠纷一案中，查明，被执行人潘启义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘启义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1147号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
被告：高文庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告高千峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月十日
书记员 韩晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第716号
罪犯陈辉绩，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年1月23日作出（2013）思刑初字第416号刑事判决，以被告人陈辉绩犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈辉绩在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉绩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年二月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。
本院认为，罪犯陈辉绩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉绩予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行赔初字第00130号
原告罗伟，男，1966年8月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市渝中区。
委托代理人周大成，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码证75622503-1。
法定代表人刘光华，局长。
委托代理人李勇义，男，1974年8月17日出生，汉族，重庆市永川区规划局干部，住重庆市永川区。
委托代理人徐雄，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市永川区人民政府法制办公室干部，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区新城建设管理委员会，住所地重庆市永川区汇龙大道中段，组织机构代码证07204651-4。
法定代表人董天松，主任。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所�师。
委托代理人唐挺，男，1989年9月10日出生，汉族，重庆市永川区新城建设管理委员会干部，住重庆市永川区。
原告罗伟诉被告重庆市永川区规划局、重庆市永川区新城建设管理委员会行政赔偿一案，于2014年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院于2014年7月30日分别向被告重庆市永川区规划局送达了起诉状副本及应诉通知书、重庆市永川区新城建设管理委员会送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告罗伟于2014年8月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗伟向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 师
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00396号
申请执行人：张泽茏，男。
法定代理人：王雪，女。
被执行人：张松根，男。
张泽茏申请执行张松根抚养费纠纷一案，申请执行人张泽茏于2015年10月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民一初字第00299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初814号
原告：秦建军，男，1965年10月23日出生，汉族，居民
被告：梁泽青，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，
原告秦建军诉被告梁泽青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦建军到庭参加了诉讼。被告梁泽青经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦建军向本院提出诉讼请求：判令被告梁泽青偿还原告秦建军借款50000元整及利息(利息从起诉之日按照年利率6%计至实际清偿之日)。原告实际经营一家烟酒店，但营业执照登记在秦予军名下。被告梁泽青经常从原告处拿烟和酒，2015年5月28日，双方经过核算，被告共欠原告烟酒款50000元，并出具了借条一张。后经原告多次催要，被告梁泽青迟迟不予偿还。
被告梁泽青未出庭，亦未进行答辩。
本案的调查重点是：1.被告是否欠原告借款50000元。2.被告梁泽青是否依约偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年5月28日被告梁泽青书写的借条一份。用于证明被告梁泽青尚欠原告秦建军烟酒款50000元的事实。
2、原告向被告催要欠款的短信记录三份。用于证明原告秦建军向被告梁泽青催要欠款的事实。
被告梁泽青未提供证据。
经开庭审查，对原告秦建军提供的证据做如下的认定：
原告秦建军提供的证据1、2能够相互印证，可以证明被告梁泽青欠原告秦建军烟酒款50000元，原告并向被告梁泽青催要的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告实际经营一家烟酒店，被告梁泽青经常从原告处赊欠烟酒。2015年5月28日，经双方核算，被告梁泽青尚欠原告秦建军烟酒款50000元，并出具了借条一张。出具借条后，被告梁泽青迟迟不予清偿该笔欠款，故原告秦建军要求被告梁泽青偿还借款50000元及利息。
本院认为，依本院查明的相关事实以及原告提供的相应证据，可以确认。被告梁泽青从原告处购买烟酒，后下欠原告50000元，并向原告出具借条的事实存在。现原告以民间借贷为由要求被告清偿借款，其请求符合相关法律规定，应予支持；原告秦建军要求被告梁泽青按年利率6%承担借款利息。自起诉之日计算至清偿之日止，符合相关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：
由被告梁泽青于本判决生效后十日内清偿原告秦建军借款50000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决�定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁泽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
代审 判员 曹喜文
人民陪审员 李洛萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 英
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终404号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）上官爱民，男，1975年1月20日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，1996年8月13日被原晋城市郊区人民法院判处拘役六个月，1996年11月10日刑满释放�因犯盗窃罪，1999年11月17日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2001年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月29日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人上官爱民犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0502刑初496号刑事判决。宣判后，被告人上官爱民不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）上官爱民申请撤回上诉。本案现已经审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）�官爱民入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）上官爱民申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人上官爱民撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 王天明
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑终404号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）上官爱民，男，1975年1月20日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，1996年8月13日被原晋城市郊区人民法院判处拘役六个月，1996年11月10日刑满释放�因犯盗窃罪，1999年11月17日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2001年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月29日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人上官爱民犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）晋0502刑初496号刑事判决。宣判后，被告人上官爱民不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）上官爱民申请撤回上诉。本案现已经审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）�官爱民入室窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）上官爱民申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人上官爱民撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  霍敏翔审判员  王天明二〇一六年十二月十九日书记员  冯雯雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9559号
罪犯梁美萍，女，1989年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年5月29日作出（2014）珠刑初字第258号刑事附带民事判决，认定梁美萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁美萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁美萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁美萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年6月22日起至2018年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8587号
原告宋殿明，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告于协统，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告宋殿明与被告于协统之间买卖合同纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杨怡果
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初257号
原告裴志国，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告吕万军，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告程魁平，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被告康万成，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
原告裴志国诉被告吕万军、程魁平及康万成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张润奎到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志国诉称，2015年2月16日和3月5日，被告因经营所需向原告借款20000元和100000元，双方借款时约定期限一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拖付，至今尚未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金120000元及利息。
原告提供借条2张以证实借款事实。
被告吕万军、程魁平及康万成未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告吕万军向原告裴志国借款20000元，还款期限2015年3月28日，借款到期后，被告未能偿还。2015年3月5日，被告吕万军向原告裴志国借款100000元，还款期限2015年4月5日，程魁平及康万成为担保人，借条约定吕万军到期不能还清，由担保人程魁平及康万成自愿偿还全部借款总金额和违约金及利息，借款到期后，至今未能还款。
上述事实有原告陈述及提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕万军作为借款人向原告裴志国借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，被告应偿还原告两笔借款本金120000元。原告主张的借款利息，在借条中无约定，原告未能提供其他证据证实，本院不予支持。借款100000元中，关于担保条款的约定，构成一般保证，保证人在主合同纠纷未经审判，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕万军于本判决生效后十日内返还原告裴志国借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吕万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 王晓喜
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4118号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12419号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人欧阳平安信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还透支余额268121.63元、追索费用13251元，暂合计281372.63元，并支付迟延履行的债务利息及承担全部执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已扣划了被执行人名下存款2438.87元，轮候冻结了被执行人欧阳平安名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12419号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳平安所有的银行存款人民币元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月五日
代书记员 林秋晶