江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人周钰虹，该行行长。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
委托代理人胡德红，该公司员工。
被告袁陈波，男，1983年5月11日生，汉族，住启东市。
被告周威威，女，1983年3月18日生，汉族，住启东市。
被告顾凯，男，1980年11月15日生，汉族，住启东市。
被告南通凯茜机电工具有限公司，住所地启东市吕四港镇工业园区3号。
法定代表人顾凯，总经理。
被告顾凯、南通凯茜机电工具有限公司共同委托代理人陆芊茜，女，汉族，1981年11月23日生，住浙江省台州市黄岩区，系公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮储银行）与被告袁陈波、周威威、顾凯、南通凯茜机电工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行和被告袁陈波，被告顾凯及南通凯茜机电工具有限公司的委托代理人陆芊茜到庭参加了诉讼。被告周威威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，其与被告袁陈波签订《借款合同》借款后未如期归还，被告周威威也未履行还款责任，保证人顾凯、南通凯茜机电工具有限公司未履行保证责任。现要求判令：
1、被告袁陈波、周威威共同偿还原告邮储银行借款本金计人民币201499.30元、逾期罚息5638.05元（计至2017年5月10日）、承担违约金15000元和自2017年5月11日起至实际还款之日以尚未偿还的201499.30元本金为基数、按年利率9.6135%计的逾期还款利息。
2、被告袁陈波、周威威共同偿付原告邮储银行为实现债权而支付的律师费11844元。
3、被告顾凯、南通凯茜机电工具有限公司对被告袁陈波的上述一至二项债务承担连带清偿责任。
被告袁陈波辨称，借款是事实，目前经营困难，无法归还。
被告周威威未应诉答辩。
被告顾凯、南通凯茜机电工具有限公司辨称，对借款合同及金额没有异议，但对被担保的借款人事实有异议。被告顾凯、南通凯茜机电工具有限公司与被告袁陈波不认识，当初要担保的对象是案外人周某，原告的业务员擅自将借款人变更到被告袁陈波，这可从合同、承诺书的签署日期予以证实，这担保合同原告业务员存在失职行为。
经审理查明，被告袁陈波、周威威系夫妻关系。2016年1月19日、2月3日，被告袁陈波、周威威经案外人周某介绍认识被告顾凯，被告袁陈波、周威威、顾凯、南通凯茜机电工具有限公司商议向邮储银行申请借款。为此，被告袁陈波、周威威向原告邮储银行出具小额贷款客户承诺书，被告周威威在承诺书中声明，其愿对被告袁陈波在原告邮储银行的借款承担共同还款责任；被告顾凯、南通凯茜机电工具有限公司亦向原告邮储银行承诺，表示其对被告袁陈波的借款承担连带责任保证，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息违约金及原告实现债权的费用，保证期限自借款届满后的两年止。
2016年2月4日，原告邮储银行与被告袁陈波订立《借款合同》一份。合同约定：原告提供给被告袁陈波借款信额度人民币30万元，借款期限为二年，借款起止时间以借据记载为准；借款为分期还款；被告袁陈波逾期还款，应支付借款总额5%的违约金，原告则可加收原利率30%的利息；被告袁陈波应承担借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费及原告实现债权的费用。同日，原告邮储银行与被告顾凯订立一份保证合同。合同约定：被告顾凯对被告袁陈波的借款承担连带保证责任，保证的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费及原告实现债权的费用，保证期限自借款届满后的两年止。两份合同还约定了其他的条款。之后，原告邮储银行借给被告袁陈波30万元，被告袁陈波向原告邮储银行出具了借据。借据载明：借款到期日为2017年2月4日，借款年利率7.395%，按月结息。借款后，被告袁陈波归还了部分的款项后未按约如期归还借款。截止2017年5月10日止，被告袁陈波结欠原告邮储银行借款本金201499.30元，利息5638.05元。为此，原告邮储银行向本院提起诉讼，并为此支付律师费11844元。
上述事实，有原告邮储银行提供的被告承诺书、《借款合同》、《保证合同》，借款借据、本息计算表，被告袁陈波、周威威、顾凯的身份信息，南通凯茜机电工具有限公司的营业执照，以及原告邮储银行和被告袁陈波、顾凯、南通凯茜机电工具有限公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告袁陈波订立的《借款合同》，及原告邮储银行与被告顾凯订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告邮储银行按约向被告袁陈波提供了借款，履行了合同的义务。被告袁陈波未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周威威作为被告袁陈波的妻子，其向原告邮储银行作出共同还款的承诺，属债务加入，应依承诺与被告袁陈波共同向原告邮储银行履行清偿责任。被告南通凯茜机电工具有限公司向原告邮储银行承诺承担保证责任亦未违反法律规定，应予认定。被告顾凯、南通凯茜机电工具有限公司提出当初不是为被告袁陈波担保借款，而是为案外人周某担保，是原告的业务员擅自将借款人变更为被告袁陈波，被告袁陈波对此予以否认，被告顾凯、南通凯茜机电工具有限公司未提供其他证据证明自己的抗辩主张，故本院对此不予采信。原告邮储银行按合同约定，要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告周威威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁陈波、周威威归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金计人民币201499.30元，支付利息5638.05元（计至2017年5月10日）；并支付自2017年5月11日起至实际还款之日止，以201499.30元本金为基数、按年利率9.6135%（7.395%加收30%）计算的利息。
二、被告袁陈波、周威威偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行逾期还款违约金15000元。
三、被告袁陈波、周威威偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行支出的律师费11844元。
（以上三项，限被告袁陈波、周威威于本判决生效之日起十日内履行完毕。）
四、被告顾凯、南通凯茜机电工具有限公司对被告袁陈波的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2538元（原告已预交），由被告袁陈波、周威威、顾凯、南通凯茜机电工具有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5076元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。