云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1028号
上诉人（一审原告）王某甲，男。
委托代理人顾建所，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（一审被告）王某乙，男。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
一审原告苟某某，女。
委托代理人顾建所，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王某甲与上诉人王某乙、一审原告苟某某因遗嘱继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2012）五法民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：王某、葛某夫妇生育了被告王某乙、原告王某甲两个儿子。俩原告系夫妻关系。2002年3月28日昆明市房产管理局填发了本案讼争房昆明市文化巷某房屋（建筑面积83.30平方米）的所有权人为王某的昆明市房权证字第2002187**号房屋所有权证。2010年2月11日遗嘱（内容系葛某某书写）载明本案讼争房由王某乙、王某甲继承；银行的储蓄、现金待二老过世，把事办完，由王某乙、王某甲平均分配。该遗嘱上王某、葛某某的签名均是葛某某书写，有王某、葛某某的印章。后王某写下遗嘱，内容为本案讼争房由王某乙、王某甲继承，该房由在世老人居住，直至寿终；银行的储蓄、现金，待二老过世，把丧葬办完，由王某乙、王某甲平均分配。该遗嘱无签名及日期。后王某、葛某某签章的遗嘱（内容系王某书写，没有日期）载明本案讼争房由王某乙、王某甲继承，若甲方要房，须经乙方同意，并经评估，按当时市价的一半交给乙方，若出租或出售，须经协商，共同分配所得；银行的储蓄、现金，待二老过世，把丧葬办完，由王某乙、王某甲平均分配。2010年10月26日王某支取存款25000元给原告的儿子上学用。2011年1月17日葛某某支取存款50000元借给原告王某甲。2011年3月19日葛某某去世。2011年3月29日王某所写的授权书载明其授权被告全权负责管理其与葛某某的所有有效证件的保管和使用；银行存取款、转账、工资及家庭日常收支，医疗费用支付等经济事务；其和葛某某与单位或个人的经济往来事务；资产、遗产处置应遵遗嘱并合情、合理、公平的原则进行；家庭日常事务和其治病、生活事务。2011年3月29日被告将葛某某名下款项256987.73元转到自己名下。经王某同意，2011年5月23日被告将其保管的父母款项100000元给原告的儿子作为学费。2011年8月17日遗嘱人署名为“王某”的遗嘱（内容为打印）载明“我与配偶（葛某某2011年3月19日已去世）的共同财产未曾分割，在配偶葛某某活着时2011年2月我们老两个写过共同遗嘱，我和葛某某意愿是等我们死后，以下财产（本案讼争房、工资、存折、现金、抚恤金、家中的一切生活用品、字画一批）归王某甲、王某乙、苟某某共同继承”。葛某某去世后，王某遂住院治疗直至2011年12月16日去世。期间王某的医疗、生活费支出199162.88元。经王某同意，被告支出迁坟费20000元。迄今本案讼争房由被告管理。审理中原告表示如果分割房屋，则其享有房屋；被告表示其享有房屋。
另，一审法院依原告申请到中国工商银行股份有限公司昆明龙翔街支行调取葛某某名下存款的支取情况（从2011年3月19日起），调取结果为葛某某名下存折（帐号250……218）于2011年6月5日存入100222.22元、2011年6月6日存入156198.73元（被告陈述该两笔款项系葛某某名下存款到期后其存入的），2011年6月6日支取了250000元（被告陈述该款项系其支取）、2012年1月16日支取了8600元（被告陈述该款项系其支取），截至2013年3月21日该帐户余额为15.12元。原告要求对被告取走的258600元进行分割，对该帐户余额15.12元不要求分割。关于葛某某名下存折（中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，帐号250……762），被告于2011年4月16日支取了50000元、2011年6月6日支取了3000元，截至2012年3月21日该存折余额为453.14元。原告要求分割被告取走的53000元，对该存折余额453.14元不要求分割。王某的工资存折（签章银行为中国银行股份有限公司昆明市建设路支行，帐号135……708），被告于2011年5月10日支取了40000元、2011年6月5日支取了15000元、2011年8月13日支取了15000元、2011年8月25日支取了10000元、2011年11月8日支取了15000元、2011年12月13日支取了15000元，以上合计110000元。截至2013年6月21日该存折余额为3079.93元。原告要求分割被告支取的110000元，不要求分割该存折余额。被告向葛某某的单位领取了抚恤金30007.20元、丧葬费1200元、单位补发的2010年1月至2011年3月事业单位退休人员增加生活补贴费16980元，以上合计48187.20元。原告认可被告陈述的葛某某丧葬费实际支出25318元。被告向王某的单位领取了抚恤金、丧葬费64976.60元。原告认可被告陈述的王某丧葬费实际支出22600元。
本案在审理过程中，一审法院依法委托云南春城司法鉴定中心对本案讼争房价值进行评估，结果为689557.40元。
一审法院认为：本案系继承引起的诉讼纠纷。2010年2月11日遗嘱、王某写下的遗嘱（没有签名）、后王某与葛某某签章的遗嘱（没有日期）的实质内容一致即遗产由王某甲、被告均分。2011年8月17日遗嘱人署名为“王某”的遗嘱载明的内容“我与配偶（葛某某2011年3月19日已去世）的共同财产未曾分割，在配偶葛某某活着时2011年2月我们老两个写过共同遗嘱，我和葛某某意愿是等我们死后，以下财产（本案讼争房、工资、存折、现金、抚恤金、家中的一切生活用品、字画一批）归王某甲、王某乙、苟某某共同继承”与前三份遗嘱内容不一致，且该遗嘱时间在王某住院治疗期间，且2011年8月17日遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件即自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，故王某与葛某某签章的遗嘱（没有日期）系当事人的真实意思表示，为有效遗嘱。故王某、葛某某相继去世后，其遗产按该遗嘱处理。本案讼争房系王某、葛某某夫妇夫妻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。王某、葛某某相继去世后，该房由王某甲、被告各继承1／2。鉴于本案案情，一审法院认为本案讼争房由被告继承所有为宜，由被告以评估价格为标准折价补偿王某甲的继承份额。2011年3月29日被告基于父亲的授权而掌管父母的经济事宜，故被告支取的款项678587.73元（256987.73元＋258600元＋110000元＋53000元）扣除王某的医疗、生活费用199162.88元及迁坟费20000元后为459424.85元，该款项由王某甲、被告各继承1／2，故被告应退还王某甲继承款项229712.43元。被告主张2010年10月26日王某支取存款25000元给原告的儿子上学用应从原告的继承款项中扣除，然该款项系王某生前对其财产的权利处分，故一审法院对被告的该主张不予采纳。关于2011年1月17日葛某某借给原告王某甲的50000元，在王某、葛某某夫妇去世后，该债权由其继承人即王某甲、被告各享有1／2，故王某甲应给付被告25000元。经王某同意，2011年5月23日被告将其保管的父母款项100000元给原告的儿子作为学费系王某生前对其财产的处分，故一审法院对被告关于该款项的主张不予采纳。葛某某单位补发的2010年1月至2011年3月事业单位退休人员增加生活补贴费16980元系其遗产，由王某甲、被告各继承1／2，鉴于该款项在被告处，故被告应退还王某甲继承款项8490元。综上，被告应退还王某甲继承款项213202.43元（229712.43元-25000元＋8490元）。抚恤金、丧葬费属于单位对死者家属的精神抚慰和物质帮助，虽然不属于遗产范围，但根据其性质，一审法院认为应予分割为宜。故王某、葛某某夫妇的抚恤金、丧葬费共计96183.80元，扣除实际支出47918元，余48265.80元，该款项由王某甲、被告各享有24132.90元。鉴于该款项由被告收执，故被告应退还王某甲享有的款项。应当指出，王某甲、被告在享有该款项的同时，应依中华民族的传统习俗对以后如父母墓穴管理费等必要费用按平均分担的原则处理。王某甲、被告应以同胞手足情为基点，本着团结和睦、互谅互让的原则，妥善处理好彼此的关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、昆明市文化巷某房屋由被告王某乙继承所有，由被告王某乙于本判决生效后十日内补偿原告王某甲继承份额折价款人民币344778.70元；二、由被告王某乙于本判决生效后十日内退还原告王某甲继承款项人民币213202.43元、款项人民币24132.90元，以上合计人民币237335.33元；三、驳回原告苟某某的诉讼请求。”
一审宣判后，王某甲、王某乙均不服，向本院提出上诉。
王某甲提出上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判诉争的房屋以竞价分割确定归属及补偿款项，诉讼费按财产分割比例分担。事实和理由：我方对一审判决第二项及诉讼费的分担均服判，但对房屋的分配认为违背公平原则，我方愿意以超过评估价即90万元的价值，由我方取得房屋，分割一半补偿款给对方。
针对王某甲的上诉，王某乙的答辩意见与其上诉意见一致。
一审原告苟某某陈述：支持王某甲的上诉请求及事实和理由。
王某乙提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判由王某乙对一审判决的遗产均继承80%份额，王某甲对一审判决的遗产均继承20%；二、王某甲隐匿的字画和瓷器等文物，由王某乙继承80%，由王某甲继承20%；三、追究王某甲、苟某某的相关法律责任；四、诉讼费由对方承担。事实和理由：1、王某甲为侵吞、争抢遗产而伪造遗嘱，同时又故意隐匿被继承人的字画、瓷器等遗产，又没有尽到赡养义务，依法应当不分或少分遗产；2、被继承人的抚恤金、丧葬费属于单位对死者家属的精神抚慰和物质帮助，不宜作为遗产分割；3、王某甲在本案中有过错，我方没有任何过错，诉讼费应由对方全部承担。
针对王某乙的上诉，王某甲的答辩意见与其上诉意见一致。
一审原告苟某某陈述：不同意王某乙的上诉意见，支持王某甲的上诉意见。
二审中，各方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
王某乙在二审中向法院提交四份新证据：第一份为居委会出具的情况说明，欲证实王某甲并未与被继承人共同生活；第二份为《云南文库.学术名家文丛》申请书，欲证实2011年8月17日的遗嘱是王某甲、苟某某伪造的；第三份为云南昆钢桥钢有限公司出具的《证明》，欲证实王某乙对被继承人尽了主要赡养义务，且因提前办理内退手续工资收入微薄；第四份为房屋档案摘抄表，证实王某甲和苟某某曾将房屋赠与他人及现在拥有的房屋情况。王某甲对以上四份证据质证认为，该四份证据均不属于新证据，对真实性均无异议，但该四份证据的内容均不能证实王某乙的主张。本院认为，以上四份证据王某甲均认可其真实性，故对该四份证据真实性本院予以认定，因第四份证据明显与本案诉争的事实无关，故对该份证据本院不予采信。对其余三份证据的评判，将在本院认为部分一并论述。
归纳双方的诉辩主张，本案双方的争议焦点在于：一审法院确认的遗产应如何分配？
本院认为，本案中，双方共同确认的遗产为昆明市文化巷某房屋及各项款项共计人民币426404.86元。王某乙对一审判决以上遗产按两继承人各分配50%份额有异议，其主张自己对被继承人履行较多照顾抚养义务，且王某甲有伪造遗嘱隐匿财产的行为，应当少分配遗产，王某甲应分配20%，自己应分配80%。本院认为，一、一审判决认定王某与葛某某共同签章（没有日期）的遗嘱为有效遗嘱，双方当事人二审中均表示无异议，故遗产的分配应按该遗嘱的内容处理。因该遗嘱的内容表明被继承人的所有遗产由王某乙、王某甲各继承一半，故一审判决双方各继承一半份额并无不当；二、王某乙提出王某甲有伪造遗嘱隐匿财产的行为，其在二审中提交一份《云南文库.学术名家文丛》申请书予以证实，但从该份证据的内容看与王某乙主张遗嘱系伪造的事实并无关联，其主张仅是依据该份证据所作的推断，故王某乙的该项上诉主张不能成立，本院不予支持；三、王某乙主张自己对被继承人尽较多照顾扶养义务，分配遗产时应多分，并在二审中提交一份情况说明和一份证明予以证实，从该两份证据的内容看并不能直接证实王某乙履行较多照顾扶养义务，且因本案系依据遗嘱的内容分配遗产，并不适用法定继承的相关法律规定，故王某乙的该项主张与法律规定不符，本院不予支持；四、王某乙提出一审分配的款项中剩余抚恤金、丧葬费共计人民币48265.80元不应作为遗产分配，本院认为，该款项虽不属于遗产范围，但系处理被继承人后事完毕后剩余的款项，这些款项属于单位对死者家属的精神抚慰和物质帮助，故一审判决该款项由王某乙、王某甲各继承一半并无不当，本院依法予以维持；五、二审中，王某甲提出昆明市文化巷某房屋其自愿以人民币900000元的价值平均分配，由其取得该房屋所有权，补偿一半价款即人民币450000元给王某乙，王某乙对该分配方案不予认可，主张按一审鉴定的价值予以分配，并由自己取得该房屋所有权。本院认为，该套房屋一审法院委托鉴定价值为人民币689557.40元，王某甲提出的分配价值远远高于该鉴定价值，该主张系对自己诉讼权利的处分且不违反公平原则，本院尊重当事人意愿，该套房屋所有权由王某甲所有，由王某甲补偿该房房屋一半款项即人民币450000元给王某乙。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因一方当事人在二审中自愿提高房屋分配价值，故本院对该房屋的分配方式及价值予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；其余部份，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2012）五法民二初字第133号民事判决第二项、第三项，即：“二、由被告王某乙于本判决生效后十日内退还原告王某甲继承款项人民币213202.43元、款项人民币24132.90元，以上合计人民币237335.33元；三、驳回原告苟某某的诉讼请求。”
二、撤销昆明市五华区人民法院（2012）五法民二初字第133号民事判决第一项，即：“一、昆明市文化巷某房屋由被告王某乙继承所有，由被告王某乙于本判决生效后十日内补偿原告王某甲继承份额折价款人民币344778.70元”；
三、昆明市文化巷基本房屋由王某甲继承所有，由王某甲于本判决生效后十日内补偿王某乙该房屋继承份额折价款人民币450000元；
一、二审诉讼费共计人民币22736元，由王某甲承担11368元，由王某乙承担11368元，鉴定费人民币8000元由王某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年三月三日
书记员 樊寿康