河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8402号
上诉人（原审原告）：孙藏引，女，1953年8月12日出生，汉族，住辛集市。
上诉人（原审原告）：孙强，男，1977年2月3日出生，汉族，住辛集市。
上诉人（原审原告）：孙坦，女，1973年2月11日出生，汉族，住辛集市。
三上诉人委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑德荣，男，1965年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
上诉人孙藏引、孙坦、孙强因与被上诉人郑德荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙藏引、孙坦、孙强及其委托诉讼代理人王敬拴、被上诉人郑德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙藏引、孙坦、孙强上诉请求：一、请求二审法院判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在一审判决的基础上增加给付上诉人赔偿款（被扶养人生活费）90230元。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人孙藏引和死去的丈夫王顺波有两个精神致残的孩子，即上诉人孙强和孙坦，上诉人孙藏引是肢体残疾的残障人士，王顺波因交通事故去世后，三上诉人失去经济来源，生活陷入困境。上诉人在一审时提出了三上诉人的残疾证明，应当赔偿三上诉人的生活费（被扶养人生活费）。
被上诉人郑德荣辩称，生活费补偿应该找保险公司理赔。
孙藏引、孙坦、孙强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计305571.25元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月09日16时55分,郑德荣驾驶京Ｎ×××××小型越野客车,沿教育路由南向北行驶至范家庄村路口时，与由北向南行驶左转弯王顺波无驾驶证驾驶的无牌照蓄电池观光车相撞发生交通事故，造成王顺波受伤，车辆、手机和公路设施损坏。王顺波受伤后住院治疗，后因抢救无效死亡。该事故经辛集市交通警察大队认定:郑德荣与王顺波负此事故的同等责任。事故车辆京Ｎ×××××在被告保险公司投保交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙藏引系受害人王顺波之妻，孙强系王顺波之子，孙坦系王顺波之女。
原告要求被告赔偿：1、医疗费41856.92元。2、外购药937.5元。3、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元。4、处理丧葬事宜人员的误工费100元/天×10人×3天=3000元。5、护理费，护理人死者外甥女孙言言，150元/天×22天=3300元。6、丧葬费26205元。7、死亡赔偿金，11051元/年×15年=165765元。8、被扶养人生活费，被扶养人死者妻子孙藏引、儿子孙强、女儿孙坦，9023元/年×20年=180460元。9、精神损害抚慰金50000元。10、财产损失15312.5元。11、公估费788元。以上共计489142.5元，超出交强险的部分由被告承担50%，数额为305571.5元。
原告提交了如下证据：事故认定书；原告孙藏引、孙强、孙坦的残疾证；辛集市第一医院的医疗费票据、河北医科大学第二医院的医疗费票据、用药明细、外购药票据；三原告的身份证、户口本、村委会出具的亲属关系证明；对方车辆保单复印件；车损公估报告、公估费票据。
被告郑德荣对原告证据的质证意见：不质证了，我也看不懂，原告的损失由保险公司承担，我也有车损178738元。
一审法院认为：关于医疗费应按原告提交的有效票据记载的数额40919.42元计算。住院伙食补助费2200元、死亡赔偿金165765元、丧葬费26205元、公估费788元、车损15312.5元,原告的要求并无不妥且提交了相应的证据，予以支持；护理费，原告未提交护理人的相关证据，可参照农林牧渔业标准计算，护理费为19779元/年÷365天×22天=1192元；精神损害抚慰金根据事故责任划分以30000元为宜；被扶养人生活费，原告提交的证据不足，不予支持。处理丧葬事宜人员的误工费,以3人10天为宜，参照农林牧渔业标准计算，19779元/年÷365天×10天×3人=1625元；综上原告的损失为:1、医疗费40919.42元；2、住院伙食补助费2200元；3、死亡赔偿金165765元；4、丧葬费26205元；5、公估费788元；6、车损15312.5元；7、护理费1192元；8、精神损害抚慰金30000元；9、处理丧葬事宜人员的误工费1625元；以上共计284007元。
事故车辆京Ｎ×××××小型越野客车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿三原告上述损失中的122000元。
超出交强险的部分，在商业三者险内按责任比例赔偿。事故车辆京Ｎ×××××小型越野客车在被告保险公司投保50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中,郑德荣与王顺波负事故的同等责任，因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿三原告（284007元-122000元-788元）×50%=80610元。被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿三原告122000元+80610元=202610元。
超出保险的部分，由被告郑德荣负担，即郑德荣应赔偿三原告公估费788元×50%=394元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后十日内赔偿原告孙藏引、孙强、孙坦因交通事故造成的各项损失共计202610元。二、被告郑德荣在判决生效后十日内赔偿原告孙藏引、孙强、孙坦因交通事故造成的损失394元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5884元，减半收取计2942元,由被告郑德荣负担1955元，由三原告负担987元。
本院二审期间，三上诉人当事人提供了家庭状况的照片五张及辛集市位伯镇位伯村委会证明一份，村委会证明的主要内容为：“孙藏引腿残疾，没有劳动能力，女儿孙坦，儿子孙强弱智，没有劳动能力。”证明被上诉人应当给付抚养费。被上诉人郑德荣质证意见为，对此没有异议。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，三上诉人提供的残疾人证，证明上诉人孙藏引系肢体叁级残疾；上诉人孙坦系智力贰级残疾；上诉人孙坦智力壹级残疾。三上诉人提供的辛集市位伯镇位伯村委会证明能够证明其家庭生活困难和三上诉人均丧失了劳动能力。一审法院认为三上诉人提交的证据不足，不予支持被扶养人生活费，显然不当，应予以纠正。因为三上诉人主张的被扶养人生活费已经在交强险赔付完毕之外承担，故应当按照交通事故认定的责任由被上诉人保险公司在三者险中赔付。一审法院的其他判项，各方当事人并无异议，予以维持。
综上所述，上诉人孙藏引、孙坦、孙强的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
维持河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初413号民事判决第二、三项，即：二、被告郑德荣在判决生效后十日内赔偿原告孙藏引、孙强、孙坦因交通事故造成的损失394元。三、驳回原告其他诉讼请求。
变更河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初413号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在判决生效后十日内赔偿原告孙藏引、孙强、孙坦因交通事故造成的各项损失共计292840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2942元,由被上诉人郑德荣负担1955元，由三上诉人孙藏引、孙坦、孙强负担987元；二审案件受理费2056元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 聪