wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）庄刑初字第275号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王涛，男，1972年11月2日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地庄河市，住庄河市。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月13日被庄河市人民检察院决定刑事拘留，同年5月30日被大连市人民检察院批准逮捕，2016年5月31日被庄河市人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审�辩护人张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王涛犯贪污罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王涛及辩护人张忠锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2012年，城山镇政府依据大财农（2009）659号文件在全镇开展整村推进扶贫项目，发展设施农业。依据文件规定，开展整村推进开发式扶贫项目可领取整村推进开发式扶贫资金（以下简称扶贫资金），用于各类开发性农业生产项目及与生产项目匹配的基础设施建设项目补助。马庙村根据城山镇人民政府《关于做好2012年设施农业建设的实施意见》的任务安排，发展位于马庙村金星沟的设施农业小区，并负责完成该设施农业小区的场地平整工作。被告人王涛于2010年至2013年期间任庄河市城山镇马庙村治保主任，负责全村的交通、林业、水利、农机、果树等及其他临时性工作，2012年开始负责金星沟设施农业小区的整体推进工作，在场地平整过程中负责监督、记录工人及机器的作业时间等，并向村委会主任葛某汇报工作。2013年2月4日，城山镇政府向马庙村发放30万人民币扶贫资金，葛某将该笔款项交给王涛让其代为支付金星沟农业设施小区的应付费用。2010年马庙村委会选举的过程中，马庙村村民倪华的丈夫王某1在帮助被告人王涛拉选票的过程中将他人打伤，需要赔偿对方经济损失，2012年的一天，倪某到马庙村找王涛讨要赔偿金，王涛付给倪某000元人民币。2012年春天，庄某等人拟流转马庙村山咀地块的土地建大棚，为了从庄某处承揽到该大棚项目的土建工程活，被告人王涛私自承诺每个大棚给庄某一、二千元的好处费，庄某同意并与王涛签订了承包合同，由王涛承包其中39个大棚的土建活，庄德和向王涛支付人工费。2013年2、3月份，被告人王涛以庄某等人要撤出在马庙村的投资、需要向庄某支付好处费才能让其留在马庙村继续投资为由，向葛某请示从30万元扶贫资金中支取费用付给庄某，葛某同意付款4万元人民币并同意王涛采取虚增铲车工时费的方式从30万元的扶贫资金中套出该笔费用。后被告人虚增孙某、隋某、任某、尹某四人的铲车工时费，从扶贫资金中套出48000元人民币用于支付庄某、倪某二人的费用。公诉机关认为，被告人王涛作为村基层组织人员，在协助人民政�从事行政管理工作过程中，利用职务之便，骗取整村推进扶贫款项，其行为构成贪污罪。提请本院依法惩处，被告人自愿认罪并有返脏行为，可从轻处罚。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。辩护人张忠锦提出以下辩护意见，鉴于王涛有以下量刑情节，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。1.无前科，系初犯、偶犯；2.到案后能如实供述自己的罪行；3.主动退赃并缴纳全额罚金。经审理查明，被告人王涛于2010年至2013年期间担任庄河市城山镇马庙村民委员会（以下简称马庙村委会）治保主任职务，负责全村的交通、林业、水利、农机、果树及其他临时性工作。2012年，庄河市城山镇人民政府（以下简称城山镇政府）依据上级政府的相关规定精神在全镇开展整村推进扶贫项目，发展设施农业。开展整村推进扶贫项目可获得上级政府拨付的整村推进开发式扶贫资金。马庙村委会为了获得整村推进开发式扶贫资金60万元，按照城山镇政府的相关规定决定在本村山咀地段组织建设金星沟设施农业小区，并安排王涛负责金星沟设施农业小区的相关工作，在该小区场地平整过程中负责监督、记录施工人员及施工机械的作业时间等工作，并向马庙村委会主任葛某报告工作情况。2012年春天，庄某等人意欲在马庙村山咀地段投资建设大棚，并取得马庙村委会同意和支持，经村委会协调原拟定在此处建设的金星沟设施农业小区改在村委会附近的地段进行。马庙村委会同时还协助庄某等人办理了土地流转手续。王涛为了从庄某处承揽到大棚建设项目的土建工程，以便自己获取经济利益，其私自�诺每个大棚给予庄某1000元至2000元的好处费，为此庄某将其中的39个大棚的土建工程交由王涛承建，由庄某等人向王涛支付人工费。与此同时，王涛谎称庄某等人欲撤出在马庙村的投资，以只有给付庄某好处费4万元才能留住他们为由，向葛某请示用扶贫资金支付该笔好处费，葛某表示同意，同时亦同意王涛采取虚列金星沟设施农业小区场地平整费方式从扶贫资金中套取该笔费用。2013年2月4日，城山镇政府向马庙村拨付金星沟设施农业小区第一笔扶贫资金30万元。葛某将该款交由王涛保管并让其支付金星沟设施农业小区的相关费用。期间王涛以虚列孙文贤、隋某、任某等人在平整金星沟设施农业小区场地时的铲车工时费为手段，从扶贫资金中套取人民币48000元。分别付给庄某4万元、倪某8000元。2016年5月30日，被告人王涛之妻王某2向庄河�人民检察院交纳涉案款56000元。2016年8月15日，被告人王涛向本院预交罚金10万元上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、人口基本信息表、城山镇马庙村委会出具的村委会干部分工情况证明、大连市整村推进开发式扶贫资金管理暂行办法、城山镇政府制定的关于做好2012年设施农业建设实施意见、通用记账凭证、协助查询存款通知书及回执、城山镇政府提供的平整大棚场地用工支出明细表、铲车作业时间记录、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛身为村基层组织人员，其在协助政府从事整村推进开发式扶贫工作过程中，利用负责记录施工机械作业时间等工作的职务便利，采取虚列工时费的手段骗取整村推进开发式扶贫资金48000元，用于支付应该有自己承担的相关费用，数额较大，侵犯了公共财产所有权及廉政建设制度，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；其已退还赃款并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王涛的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第一款�一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条，.《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人王涛犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元，上缴国库（已交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的涉案款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 �于强代理审判员 卢 婧 婷人民陪审员 蒋 巧 娟二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 晓 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：杜鸿，男，中国农业银行股份有限公司滕州市支行不良清收中心主任，住滕州市。
被告：王传安，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：姜波，男，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告王传安、姜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州市支行）的委托代理人杜鸿、被告姜波到庭参加诉讼，被告王传安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行诉称，2012年10月17日，原告与被告王传安、姜波签订个人担保借款合同一份，约定被告王传安向原告借款400000元，期限为一年，按月结息，到期一次性还本，被告姜波提供连带责任保证。到期后，被告王传安偿还了部分借款，截止到2015年3月16日被告尚欠借款本金330000元，逾期利息48675.64元。请求人民法院依法判令被告王传安、姜波连带偿还借款本金330000元及拖欠的逾期利息。
被告姜波辩称，我为被告王传安向原告借款提供担保属实，我会督促被告王传安积极还款。
被告王传安未予答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告农行滕州市支行与被告王传安、姜波签订个人担保借款合同一份，约定被告王传安向原告借款400000元，借款用途为购买各种保暖内衣，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之六十。合同第二部分特别条款第十八条第1款约定，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第二十条约定，担保人同意以保证提供担保。第二十一条约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同在第一部分通用条款第一条第7款中约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第八条第1款约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第八条第3款约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2012年10月17日原告农行滕州市支行向被告王传安发放贷款400000元，被告王传安在个人借款凭证上签字，个人借款凭证记载，到期日为2013年10月16日，利率9.6%，逾期利率为14.4%。截止到2015年3月16日，被告王传安尚欠借款本金330000元，逾期利息48675.64元。
上述事实，有原、被告陈述、个人担保借款合同、个人借款凭证、欠款证明等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州市支行与被告王传安、姜波之间的个人担保借款合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已按约定履行了提供贷款的义务，被告王传安未按约定的期限偿还借款，构成违约。故原告农行滕州市支行要求被告王传安偿还所欠的借款本金330000元及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告姜波自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年，则保证期限自2013年10月17日起至2015年10月16日止，故原告在保证期间内起诉，要求被告姜波对该借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。被告姜波承担保证责任后，有权向被告王传安追偿。被告王传安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传安偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金330000元及逾期利息（2015年3月16日前为48675.64元；之后的逾期利息以330000元为基数，自2015年3月17日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；
二、被告姜波对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告姜波承担保证责任后，有权向被告王传安追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王传安、姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龙华周
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1533号
原告：刘某1。
法定代理人：赵某，女，1987年4月14日出生，汉族，唐山百货大楼职工，住唐山市住唐山市路南区，系刘某1之母。
委托代理人：高秀丽，女，1965年3月22日出生，汉族，唐山百货大楼退休职工，住唐山市路北区，系赵某之母。
被告：刘某2，男，1987年5月17日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：刘贵立，男，1962年3月1日出生，汉族，住唐山市路南区，系刘某2之父。
委托代理人：韩连英，女，1962年8月4日出生，汉族，住唐山市路南区，系刘某2之母。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，刘某2与赵某离婚纠纷一案中关于刘某1抚养费部分，已由唐山市中级人民法院裁定再审，因本案须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第130号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市祁阳县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年3月5日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕；同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审�。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日18时许，被告人桂某某在永州市零陵区＊＊路＊＊＊大酒店用自己的姓名开＊＊＊房间并入住后，先后容留李某、韩某某、李某乙、眭某某、邹某某等人在该房间内以烫烧麻古和冰毒的方式一同吸食毒品。2015年2月17日21时20分，永州市公安局零陵分局七里店派出所民警接到群众匿名举报，将被告人桂某某及李某、韩某某、李某乙、眭某某、邹某某当初抓获。
另查明，被告人桂某某曾因犯抢劫罪，于2010年10月26日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某某、李某乙、眭某某、邹某某等人的证言；抓获经过、户籍证明、酒店结账凭证、公安行政处罚决定书、尿检�告，检查笔录及现场照片等书证；视听资料；被告人桂某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某用自己的姓名在＊＊＊酒店开设房间，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人桂某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人桂某某曾因犯罪，被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚；被告人桂某某犯罪后，如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 陆 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终762号
上诉人（原审被告）：候瑞梅，女，1968年11月2日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵庆中，男，1974年4月21日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
原审被告：赵庆祥，男，1965年2月5日出生，汉族，无业，住乌海市。
上诉人候瑞梅因与被上诉人赵庆中、原审被告赵庆祥赠与合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候瑞梅及其委托诉讼代理人贾学良，被上诉人赵庆中及其委托诉讼代理人董玉华，原审被告赵庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候瑞梅上诉请求：一、依法撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初413号判决；二、依法改判或裁定发回重审；三、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋赠与声明不是合同，赠与声明仅是上诉人的单方表示，并没有被上诉人的签字，缺乏赠与合同的必备要件，一审法院将声明认定为合同是错误的；赠与人的撤销权是从”应当自知道撤销原因之日起一年内行使撤销的权利”，上诉人是从2017年4月14日以后，接到被上诉人的民事起诉状时才知道，并未丧失撤销权；被上诉人已将涉案房屋出卖，说明其生活富裕，不需要赠与，而上诉人现无工作，生活并无保障，根据合同法第一百九十五条之规定，上诉人可以不再履行赠与义务；涉案房屋虽交与被上诉人使用，但未办理过户登记手续，故赠与声明并未发生法律效力，一审法院认定事实及适用法律错误，应予改判或发回重审。
赵庆中辩称，该赠与声明从合同的形式要件分析，其就是赠与合同，上诉人在2007年1月15日做出承诺且当时就将涉案房屋交付被上诉人赵庆中使用至今，同时交付了房屋产权证，从以上事实可以看出，上诉人给被上诉人出具的赠与声明在2007年就已经生效；上诉人赠与行为完成已长达10年，在此期间从未要求撤回赠与行为；从赠与的实质内容分析该赠与声明就是赠与合同，虽然被上诉人未在赠与合同中签名，但该赠与合同已实际履行，赠与行为是基于被上诉人赵庆中无偿打工的情形而发生，并不存在以房抵工资的事实；赠与行为不需要以受赠人经济困难为前提，而是依据双方的约定，上诉人的上诉请求与事实理由无事实和法律依据，应予驳回。
赵庆祥述称，被上诉人赵庆中是原审被告的亲兄弟，哥哥和嫂子在弟弟结婚时赠与其房屋很正常，赠与声明是上诉人亲自书写，且上诉人赠与被上诉人涉案房屋已有十年，涉案房屋应归被上诉人赵庆中所有。
候瑞梅向一审法院起诉请求：一、确认位于乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.8平方米楼房一套归原告所有;二、由二被告协助原告办理该房屋的所有权变更手续；三、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告赵庆祥弟弟。二被告原系夫妻关系，于2014年7月14日离婚。二被告在婚姻关系存续期间共同购买了乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.74平方米楼房一套。2007年原告结婚时，二被告将该楼房赠与原告，给原告出具了赠与协议，并将房屋所有权人为候瑞梅的房屋产权证书交给了原告，同时将该房屋交付原告使用至今。
一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该案中二被告已于2007年给原告出具了赠与合同并将房屋产权证书交给了原告，且原告接收了该房屋使用至今。虽然未办理所有权变更手续，但赠与事实成立。对原告的请求予以支持。”赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”原告自2007年占用使用该房屋至今，二被告已丧失了撤销权。被告候瑞梅所提出的该赠与合同无法认定为有效合同的辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条的规定，判决：一、位于乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.74平方米楼房一套归原告赵庆中所有；二、被告赵庆祥、候瑞梅于判决生效后三日内协助原告办理该房屋的所有权变更手续。案件受理费100元，由原告赵庆中负担（原告赵庆中已预交100元）。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的”赠与声明”中体现了赠与人无偿赠与房屋与受赠人接受赠与房屋的意思表示，该声明符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于”赠与合同”实质要件的规定，故”赠与声明”实为赠与人与受赠人签订的赠与合同。双方签订赠与声明后，上诉人实际履行了赠与行为，并将涉案房屋交付被上诉人使用，且将房产证交付被上诉人，故赠与合同已发生法律效力，被上诉人是否在”赠与声明”上签字不影响合同的效力。上诉人未能提供有效证据证实”赠与声明”存在合同法第一百九十二条规定的撤销赠与的法定情形，且《中华人民共和国合同法》第一百九十五条适用于赠与合同还未实际履行的情形，而本案房屋赠与行为已实际履行，故上诉人主张合同未发生效力的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，候瑞梅的上诉请求不能成立，应予驳回；双方签订的赠与声明合法有效，上诉人应根据”赠与声明”履行涉案房屋产权过户义务。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人候瑞梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 杨硕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终762号上诉人（原审被告）：候瑞梅，女，1968年11月2日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵庆中，男，1974年4月21日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：董玉华，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。原审被告：赵庆祥，男，1965年2月5日出生，汉族，无业，住乌海市。上诉人候瑞梅因与被上诉人赵庆中、原审被告赵庆祥赠与合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人候瑞梅及其委托诉讼代理人贾学良，被上诉人赵庆中及其委托诉讼代理人董玉华，原审被告赵庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候瑞梅上诉请求：一、依法撤销乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初413号判决；二、依法改判或裁定发回重审；三、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋赠与声明不是合同，赠与声明仅是上诉人的单方表示，并没有被上诉人的签字，缺乏赠与合同的必备要件，一审法院将声明认定为合同是错误的；赠与人的撤销权是从”应当自知道撤销原因之日起一年内行使撤销的权利”，上诉人是从2017年4月14日以后，接到被上诉人的民事起诉状时才知道，并未丧失撤销权；被上诉人已将涉案房屋出卖，说明其生活富裕，不需要赠与，而上诉人现无工作，生活并无保障，根据合同法第一百九十五条之规定，上诉人可以不再履行赠与义务；涉案房屋虽交与被上诉人使用，但未办理过户登记手续，故赠与声明并未发生法律效力，一审法院认定事实及适用法律错误，应予改判或发回重审。赵庆中辩称，该赠与声明从合同的形式要件分析，其就是赠与合同，上诉人在2007年1月15日做出承诺且当时就将涉案房屋交付被上诉人赵庆中使用至今，同时交付了房屋产权证，从以上事实可以看出，上诉人给被上诉人出具的赠与声明在2007年就已经生效；上诉人赠与行为完成已长达10年，在此期间从未要求撤回赠与行为；从赠与的实质内容分析该赠与声明就是赠与合同，虽然被上诉人未在赠与合同中签名，但该赠与合同已实际履行，赠与行为是基于被上诉人赵庆中无偿打工的情形而发生，并不存在以房抵工资的事实；赠与行为不需要以受赠人经济困难为前提，而是依据双方的约定，上诉人的上诉请求与事实理由无事实和法律依据，应予驳回。赵庆祥述称，被上诉人赵庆中是原审被告的亲兄弟，哥哥和嫂子在弟弟结婚时赠与其房屋很正常，赠与声明是上诉人亲自书写，且上诉人赠与被上诉人涉案房屋已有十年，涉案房屋应归被上诉人赵庆中所有。候瑞梅向一审法院起诉请求：一、确认位于乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.8平方米楼房一套归原告所有;二、由二被告协助原告办理该房屋的所有权变更手续；三、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原告系被告赵庆祥弟弟。二被告原系夫妻关系，于2014年7月14日离婚。二被告在婚姻关系存续期间共同购买了乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.74平方米楼房一套。2007年原告结婚时，二被告将该楼房赠与原告，给原告出具了赠与协议，并将房屋所有权人为候瑞梅的房屋产权证书交给了原告，同时将该房屋交付原告使用至今。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该案中二被告已于2007年给原告出具了赠与合同并将房屋产权证书交给了原告，且原告接收了该房屋使用至今。虽然未办理所有权变更手续，但赠与事实成立。对原告的请求予以支持。”赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”原告自2007年占用使用该房屋至今，二被告已丧失了撤销权。被告候瑞梅所提出的该赠与合同无法认定为有效合同的辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条的规定，判决：一、位于乌海市乌达区七二一住宅楼四号楼三单元201室127.74平方米楼房一套归原告赵庆中所有；二、被告赵庆祥、候瑞梅于判决生效后三日内协助原告办理该房屋的所有权变更手续。案件受理费100元，由原告赵庆中负担（原告赵庆中已预交100元）。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的”赠与声明”中体现了赠与人无偿赠与房屋与受赠人接受赠与房屋的意思表示，该声明符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于”赠与合同”实质要件的规定，故”赠与声明”实为赠与人与受赠人签订的赠与合同。双方签订赠与声明后，上诉人实际履行了赠与行为，并将涉案房屋交付被上诉人使用，且将房产证交付被上诉人，故赠与合同已发生法律效力，被上诉人是否在”赠与声明”上签字不影响合同的效力。上诉人未能提供有效证据证实”赠与声明”存在合同法第一百九十二条规定的撤销赠与的法定情形，且《中华人民共和国合同法》第一百九十五条适用于赠与合同还未实际履行的情形，而本案房屋赠与行为已实际履行，故上诉人主张合同未发生效力的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，候瑞梅的上诉请求不能成立，应予驳回；双方签订的赠与声明合法有效，上诉人应根据”赠与声明”履行涉案房屋产权过户义务。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人候瑞梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  杨硕二〇一七年十月十二日书 记 员  何星
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行执字第40号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张乐民，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人梁清英，女，1980年3月12日生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张乐民、梁清英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2009年生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款、第四十三条第三款之规定，于2012年5月25日作出济人费征字（2012）351-1号、（2012）351-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张乐民征收社会抚养费95070元，梁清英征收社会抚养费38028元，共合计征收133098元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2012年8月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，故应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张乐民、梁清英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费133098元及相应滞纳金（滞纳金自2012年8月17日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费数额的2‰计算）；
三、被执行人张乐民、梁清英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费由被执行人张乐民、梁清英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张海霞
人民陪审员 牛玉盾
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张永颂
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终562号
上诉人（原审被告）：济源市通汇摩托配件有限公司，住所地济源市思礼镇循环经济产业园（涧北）配套园。
法定代表人：韩国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁卫河，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石敬和，曾用名石占清，男，汉族，1969年2月8日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）：韩备战，男，汉族，1970年7月3日出生，现租住于济源市。
原审被告：吕建建，又名吕建忠，男，汉族，1970年4月30日出生，住济源市。
上诉人济源市通汇摩托配件有限公司因与被上诉人石敬和、韩备战、原审被告吕建建劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2029号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市通汇摩托配件有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 常冰洁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初515号
原告：徐朝艳，女，汉族，1980年10月21日生。
委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：郭周华，男，汉族，1977年7月30日生。
被告：丁勇胜，男，汉族，1978年12月2日生。
原告徐朝艳诉被告郭周华、丁勇胜债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐朝艳及其委托代理人华俊斌到庭参加诉讼，被告郭周华、丁勇胜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝艳向本院提出诉讼请求：判令被告郭周华、丁勇胜偿还借款100000元及自2014年1月16日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年1月16日，被告郭周华因经营于都荣胜汽车贸易有限公司需要资金向原告借款50000元，并出具借条。2014年1月16日，被告以相同理由再次向原告借款50000元，并出具借条。2015年1月12日，原告向被告郭周华催收借款，被告丁勇胜向原告出具担保书一份，载明：保证在2017年12月31日前由其代郭周华归还本金，逾期则支付利息。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告郭周华、丁勇胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐�。
经本院审理认定的事：被告郭周华分别于2013年1月16日、2014年1月16日向原告各借款50000元，共计10000元。2015年1月12日，被告丁勇胜就以上借款向原告出具书面材料一份，载明：同意于2017年12月31日前代郭周华向原告偿还以上借款，逾期则承担自借款之日起、按月利率2.5%计算的利息。在材料下方“担保人”处有被告丁勇胜的签名捺印。2018年2月11日，原告诉至本院请求处理。
本院认为，被告丁勇胜出具书面凭据承诺代被告郭周华承担涉诉债务，原告接收被告丁勇胜的承诺材料，并据此向被告丁勇胜主张权利，本院通过二人的以上行为可以认定双方对涉诉债务转移达成合意，并据此认定双方构成债务转移合同关系。被告丁勇胜应当按照约定履行自己的义务，但未按约定向原告支付欠款已构成违约，现原告要求被告丁勇胜支付欠款100000元及自2014年1月17日起、按月利率2%计算利息的理由正当，本院予以支持。因被告郭周华对原告的涉诉债务已变更为由被告丁勇胜承担，故原告要求被告郭周华承担还款责任的诉请本院不予支持。关于被告丁勇胜对涉诉借款应承担何种责任的问题，本院认为，被告丁勇胜虽以担保人的名义在欠款凭证中签字，但其在欠款凭证中所作出的系债务承担意思表示，故本院依法认定被告丁勇胜系涉诉债务的欠款人，而非保证人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇胜应于本判决生效之日起十五日内向原告徐朝艳支付欠款100000元，并承担该款自2014年1月17日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元（原告已预付），由被告丁勇胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 钟伯芳
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王燕民
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执311号
河南豫沪投资有限公司：
你与河南华士门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日作出的（2017）豫0222民初64号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月21日向本院申请执行，本院于2018年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向河南华士门业有限公司履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十二日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1256号
原告：朱某，男，1981年10月16日出生，汉族，住太康县。
被告：孔某，女，1980年9月10日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：贾国峥、王静（实习），河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告朱某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 王向阳
二〇一八年三月十五日
书记员 叶志军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第810号
原告刘丽琴，女，汉族，19XX年XX月X日生，身份证住址XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告叶孙来，男，汉族，19XX年X月X日，身份证住址XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告刘丽琴诉被告叶孙来离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告相识恋爱后于20XX年X月XX日登记结婚；于20XX年X月XX日生育一子，取名叶浩楷（曾用名为叶烁）；于20XX年X月XX日生育一女，取名叶苡童。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告经常在外赌博，夜不归宿，双方感情已破裂，且现已分居；被告称双方婚姻基础牢固，以前偶有赌博，但没有经常，亦没有夜不归宿和屡教不改，原、被告自2013年12月开始分居并不是因为双方感情不和，而是因为原告称其姐结婚，双方夫妻感情没有破裂。
四、属于夫妻共有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同的债务：没有。
六、分居情况：2013年12月原、被告开始分居。
七、原告诉讼请求：诉请判令准许离婚、处理子女抚养问题、诉讼费由被告承担。
八、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原、被告之间属恋爱结婚，婚前建立了感情基础，婚后又共同生育了一子一女，足以证明夫妻感情是持久稳定的。虽然原、被告之间因家庭琐事偶有争吵，但均属于因沟通不够、彼此误会引发的矛盾，及虽被告之前偶有赌博，但被告有改过自新，没有屡教不改的恶习，没有其他根本破坏夫妻感情的情形，双方加强沟通了解，夫妻感情是可以和好的，如果草率离婚，将对整个家庭、社会产生消极影响。双方虽有分居，但分居时间短，尚未符合离婚的法定条件，而且，两个小孩年龄尚幼，父母离异会严重影响小孩的成长。因此，为孩子健康成长考虑，夫妻之间应多沟通、生活上互谅互让、维系好夫妻双方的婚姻。
综上，本院认为原、被告间的夫妻感情并未破裂，尚不符合法定的离婚条件，本院不支持原告主张离婚的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘丽琴与被告叶孙来离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 马小梅
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页，共4页
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审634号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人郭宏滨，男，汉族，出生日期1974年10月02日，住河南省南阳市南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭宏滨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人郭宏滨送达了编号411334-2200058276公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭宏滨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058276公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审634号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人郭宏滨，男，汉族，出生日期1974年10月02日，住河南省南阳市南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭宏滨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月26日向被申请人郭宏滨送达了编号411334-2200058276公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭宏滨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200058276公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1024号
原告刘臣义，男，1955年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告陈国栋，男，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗，其他身份信息不详。
被告谭平，男，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗，其他身份信息不详。
原告刘臣义诉被告陈国栋、谭平买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘臣义的委托代理人董艳君到庭参加诉讼，被告陈国栋、谭平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘臣义起诉称，2013年4月20日，被告陈国栋向原告刘臣义购买拖拉机一台，欠本金9000.00元，约定2013年12月30日前还清，到期后，被告没有按照约定还款。双方约定到期不偿还，另收取月息3%及日滞纳金2‰。被告谭平自愿提供担保。原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金9000.00元及利息7680.00元，共计16680.00元，同时按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失，从起诉之日开始，给付至欠款付清之日止。
被告陈国栋、谭平未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月20日，被告陈国栋向原告刘臣义购买拖拉机一台，价款为41000.00元，被告购车时交款20000.00元，余欠款本金21000.00元。双方约定还款日期为2013年12月30日，被告陈国栋为原告刘臣义出具了欠款21000.00元欠据一枚。双方同时约定被告陈国栋若到期无力偿还，加收3%的月利息和2‰的滞纳金，谭平为以上欠款提供担保，未明确约定保证方式。2014年11月6日，被告陈国栋偿还欠款12000.00元，剩余欠款9000.00元没有按合同要求偿还。为此原告刘臣义诉至本院，要求二被告给付欠款本金9000.00元及起诉前利息7680.00元，共计16680.00元，同时从起诉之日起按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失，给付至偿还完毕之日止。
以上事实，有原告刘臣义提供的欠据予以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为，被告陈国栋向原告刘臣义购买拖拉机，双方之间已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行权利义务。原告刘臣义向被告陈国栋交付车辆后，被告陈国栋为原告出具了欠款21000.00元的欠据一枚，2014年11月6日被告陈国栋偿还12000.00元，拖欠车款9000.00元，被告陈国栋应承担偿还义务。原告刘臣义要求给付利息及滞纳金，因双方约定过高，本院予以部分维护。双方约定的还款之日为2013年12月31日，双方对还款日之前的利息并无约定，原告要求被告给付此期间的利息，本院不予维护，被告陈国栋应从约定还款次日开始，按照拖欠车款的本金数额、月利率2分的标准计算给付利息，给付至欠款付清之日止。被告谭平为拖欠的购车款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效后十日内给付原告刘臣义欠款9000.00元，并自2014年1月1日开始，按本金21000.00元、月利率2分支付利息，给付至2014年11月6日；自2014年11月7日开始，按照本金9000.00元、月利率2分支付利息，给付至欠款付清之日止。被告谭平承担连带给付责任。
二、驳回原告刘臣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 ：傅颖
二〇一六年六月一日
书记员 ：高扬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1452号
原告：惠东县黄埠天天旺鞋材店（个体工商户营业执照注册号441323600614417），经营场所惠东县。
经营者：黄德桥，男，××年××月××日出生，汉族，四川省开江县人，住开江县。
委托代理人：薛汉南，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。系原告所在社区惠东县黄埠镇群英社区居民委员会推荐的公民。
被告：惠东县吉隆良富达鞋厂二厂（个体工商户营业执照注册号441323600291752），经营场所惠东县吉隆镇金华。
经营者：劳进养，男，××年××月××日出生，壮族，广西德保县人，住德保县。
原告惠东县黄埠天天旺鞋材店诉被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠天天旺鞋材店的委托代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠天天旺鞋材店诉称：原、被告之间有生意往来，原告向被告提供鞋材中底，结款方式是月结，2014年6月24日，被告出具一张金额为84000元的结欠条给原告执存。被告于2014年8月份付了27500元。经原告多次催收，被告拒绝偿还余欠货款56500元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付货款56500元，并从起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利息支付欠款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供的证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县黄埠天天旺鞋材店（个体工商户营业执照注册号44××417）在惠东××黄埠镇从事鞋材零售活动，经营者为黄德桥。被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂（个体工商户营业执照注册号44××752）在惠东××吉隆镇从事制鞋活动，经营者为劳进养。原、被告之间有生意往来，被告向原告赊购鞋料，经原、被告双方结算，被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂的经营者劳进养于2014年6月24日签名出具一张加盖“惠东县吉隆良富达鞋业二厂”印章的《结欠条单》给原告执存，确认欠原告货款总计84000元。出具《结欠条单》后，被告于2014年8月份支付了货款27500元给原告，余欠货款56500元，被告至今分文未付给原告。经多次催收未果，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、营业执照、身份信息、个体户机读档案登记资料、《结欠条单》原件一张，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂送达开庭传票，被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂未到庭应诉，依法可作缺席判决，并视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款56500元的事实予以确认。现原告持被告经营者劳进养签名并盖章出具的一张《结欠条单》为凭，诉请被告支付拖欠的货款56500元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息和还款期限，但被告未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款的利息从起诉之日即2016年5月13日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂的经营者劳进养于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款56500元，并从2016年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠天天旺鞋材店的经营者黄德桥。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告惠东县吉隆良富达鞋厂二厂的经营者劳进养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 熊志东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀竹，女，1968年11月2日出生。
委托代理人：刘福新，男，1968年8月28日出生，系李秀竹之夫。
委托代理人：方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣投资控股集团有限公司。住所地：北京市东城区永定门外大街***号。
法定代表人：蒋柏荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百荣世贸商城管理有限公司。住所地：北京市东城区永定门外大街***号。
法定代表人：王岩，该公司总经理。
再审申请人李秀竹因与被申请人百荣投资控股集团有限公司（以下简称百荣投资公司）、百荣世贸商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07037号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀竹申请再审称：（一）提交北京市发展和改革委员会（2015）第611号政府信息告知书以及北京市住房和城乡建设委员会“（2015）1113号-不存”政府信息不存在告知书作为新证据，证明商铺具有经营价值，其价格是由市场定价。（二）一、二审裁决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定本次诉讼请求与之前案件的诉讼请求竞合是错误的；2.涉案商铺虽然此前已经过三次诉讼，但本次商铺租赁经营权损失的诉讼请求之前从未主张过；3.北京市公安局长告诉我就租赁经营权问题应由法院解决，且生效判决上也指明该损失应另案解决。（三）一、二审裁决适用法律错误。1.二审法院认定本案是重复起诉，适用“一事不再理”原则属适用法律错误；2.一审法院将债权和物权混淆，属适用法律错误；3.一、二审法院将房屋和商铺混淆，属适用法律错误。（四）一、二审裁决认定2012年6月6日双方租赁合同解除，属超出了诉讼请求范围。另外，一、二审法院没有支持我就商铺经营权评估的请求是错误的。综上，李秀竹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：李秀竹在先前诉讼中基于其因丧失涉案商铺的经营使用权利而提出要求赔偿“租金溢价损失”“净利润损失”的诉讼请求，而生效判决亦判令百荣投资公司赔偿因违法解除合同行为给李秀竹造成的相关损失。现因涉案商铺的自营或转让行为不能并存，故本案中李秀竹提出的“商铺租赁经营权损失”与上述几项诉讼请求本质上存在竞合，利益救济方式上具有同一性。关于李秀竹提交的两份告知书，虽为二审诉讼后取得，但与本案缺乏关联性，亦不能改变“商铺租赁经营权损失”与“租金溢价损失”“净利润损失”存在竞合的事实，故本院均不予采纳。
二审法院在生效判决已经支持李秀竹涉案商铺相应损失的前提下，对其就同一违约事实再次要求赔偿损失，认定构成重复起诉，进而认定不应再进行实体审理，并无不当。李秀竹的再审理由不能成立，对其所提相关申请再审意见，本院均不予采纳。
综上，李秀竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀竹的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张 雅 政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张璇书记员史明鹭
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第319号
原告：德州市陵城区农村信用合作联社（原陵县农村信用合作联社），住所地德州市陵城区。法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，该社资产管理部副经理。
委托代理人：杜超，该社资产管理部科员。
被告：廉洪超，男，汉族，1968年10月出生，住德州市陵城区。
被告：刘兰英，女，汉族，1968年4月出生，住德州市陵城区。
被告：廉星利，男，汉族，1968年2月出生，住德州市陵城区。
被告：廉洪铁，男，汉族，1962年5月出生，住德州市陵城区。
被告：廉振宝，男，汉族，1962年3月出生，住德州市陵城区。
被告：廉洪武，男，汉族，1981年11月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告廉洪超、刘兰英、廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜超到庭参加诉讼，被告廉洪超、刘兰英、廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉洪超于2012年4月12日在我联社刘泮分社办理贷款2万元，到期日为2013年4月11日。约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武等人提供担保并承担连带责任。我联社刘泮分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有贷款本金16999.99元及利息未偿还。请求依法判令被告廉洪超、刘兰英偿还借款本金16999.99元及利息，其余被告承担连带清偿责任。诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、《个人最高额联合保证借款合同》一份；二、《借款借据》一份；三、《承诺书》一份；四、欠息清单一份及银行卡历史交易明细一份。证明借款人廉洪超截止2015年12月18日尚欠原告借款本金99.99元及利息11444.94元，被告廉洪超、刘兰英应承担还款责任，被告廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武应承担连带清偿责任。
被告廉洪超、刘兰英、廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月12日原告与被告廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武签订（陵刘1）个高保借字（2011）年第0412031号《个人最高额联合保证借款合同》，第一条借款人联保小组：借款人廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月12日起至2014年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用31万元整），提供最高额担保。廉洪超借款用途为养殖，授信额度为2万元整。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的还款6.4.还款方法A、定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任12.2联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月2日，被告刘兰英以与被告廉洪超是夫妻关系对原告作出《承诺书》，承诺对被告廉洪超在原告处的借款本息及相关费用承担共同还款责任。2012年4月12日被告廉洪超向原告借款2万元，到期日为2013年4月11日，执行利率11.4800‰。原告按约定放款，借款到期后，被告廉洪超、刘兰英未按约定偿还借款本息，被告廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武未履行保证义务。截止2015年4月1日被告廉洪超尚欠原告借款本金16999.99元；截止2015年12月18日被告廉洪超尚欠原告借款本金99.99元，利息11444.94元。
上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告廉洪超、廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武签订的《个人最高额联合保证借款合同》，未违反法律、法�禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。原告按约定放款后，被告廉洪超应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定偿还借款及利息，构成违约。被告刘兰英以与被告廉洪超是夫妻关系对原告作出《承诺书》，承诺对被告廉洪超在原告处的借款本息及相关费用承担共同还款责任，故原告请求判令被告廉洪超、刘兰英偿还借款本金99.99元及利息（至2015年12月18日，利息为11444.94元，自2015年12月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率11.4800‰上浮30%计算）的主张，本院予以支持。被告廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武作为保证人，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。原告请求判令被告廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武承担保证责任后，依法有权向被告廉洪超追偿。被告廉洪超、刘兰英、廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉洪超、刘兰英于本判决生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金99.99元及利息（至2015年12月18日，利息为11444.94元，自2015年12月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，利息按约定利率11.4800‰上浮30%计算）。
二、被告廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告廉洪超追偿。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，财产保全费320元，共计545元，由被告廉洪超、刘兰英、廉星利、廉洪铁、廉振宝、廉洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 齐昭森
人民陪审员 苑连军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡昕彤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3625号
申请执行人：范开龙，男，1963年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：路畅，系辽宁联胜律师事务所律师。
被执行人：杨昭晖，女，1980年10月12日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
法定代表人：蔡斌，系该行负责人。
委托诉讼代理人：闫浩，男，1989年8月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2016）辽0102民初9009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、强制注销位于沈阳市和平区长白西路26-1号1-31-2房屋的抵押权登记；
二、将杨昭晖名下位于沈阳市和平区长白西路26-1号1-31-2强制转移给范开龙。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 冶
审判员 刘 强
审判员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 张继洲
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执3625号   申请执行人范开龙，男，1963年2月25日出生，住所地沈阳市铁西区。   被执行人杨昭晖，女，1980年10月12日出生，住所地辽宁省抚顺市。   被执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，男，住所地沈阳市和平区文化路77号   法定代表人：蔡斌。   范开龙申请杨昭晖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9009号已经发生法律效力。范开龙于2017-8-18向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9009号中止执行。   若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 冶   审判员 刘 强   审判员 刘皓天      二〇一八年二月一日   书记员 马 聪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3626号
原告张钰焕，女，成年，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处（原中牟县三官庙镇）土墙村八组（以下简称土墙村八组）。
负责人张宏周，该组组长。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
原告张钰焕与被告土墙村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钰焕及其委托代理人张小萍，被告土墙村八组委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从出生就将户口入到被告村组，并按村民人均标准分得责任田，按国家规定缴纳各种税费，到现在原告户口一直未迁出过。2015年6月，被告所在村组土地因修路被征用，按国家规定得到补偿款。同年10月，被告召开村民会议，决定土地补偿款分配方案，被告按其组里现有人员人均分配14000元。被告通过村民自治会议，公示闺女出嫁，不享受村民待遇，不能分配土地补偿款。按照《宪法》、《村民委员会组织法》，民主议定原则不能违反法律规定。被告以原告出嫁为名，剥夺原告分配土地补偿款14000元的权利，侵犯原告合法权益。为此原告依据法律规定，提起诉讼，要求法院判令被告分配土地补偿款暂定14000元，责任田1.6亩。
被告辩称：原告为出门闺女，按照土墙村村规民约第六条规定，不享受村民待遇，村规民约是村民共同制定的，充分体现了村民自治，没有违背法律规定，原告诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的纠纷涉及农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张钰焕的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 唐慧良
二〇一五年十一月二十一日
书记员 朱莉芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第75号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：麻莉，女。住辽阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨欢琳，女。住山西省古交市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付贵艳，女。住鞍山市。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
申请再审人麻莉与被申请人杨欢琳、付贵艳民间借贷纠纷一案，铁东区人民法院于2014年10月30日作出（2014）铁东民二初字第1310号民事判决，麻莉不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日作出（2014）鞍民二终字第781号民事判决，已经发生法律效力。麻莉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
麻莉申请再审称：我的申请符合民诉法二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
付贵艳提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
杨欢琳未提交意见。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于麻莉所提原审判决认定的事实缺乏证据证明一节。经查，无事实依据，故对麻莉的该项主张不予支持；关于麻莉所提原审判决适用法律错误一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对麻莉的该项主张不予支持。
综上所述，麻莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回麻莉的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丹（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9722号
申请执行人：周彬，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人：陶剑峰，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告周彬与被告陶剑峰民间借贷纠�一案，上海市闵行区人民法院于二○一六年七月四日作出的(2015)闵民一(民)初字第24865号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人陶剑峰应当归还权利人周彬借款人民币300,000元，并支付自2015年2月5日起至判决生效之日止，以本金人民币300,000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，另承担案件受理费人民币5,800元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2017年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人陶剑峰发出执行通知，责令其于同年9月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币4487元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第24865号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾�兵
审判员 何 焕 挺
审判员 俞 海 斌
二〇一八年三月七日
书记员 刘 晟 鹏
附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初419号
自诉人晋守军，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人晋守军以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，晋守军以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，晋守军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人晋守军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1030-11号
申请执行人王爱民，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
被执行人李琦，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地武汉市青山区，
被执行人舒娜，女，1980年2月25日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
本院在执行王爱民与李琦、舒娜借款合同纠纷一案中，本院分别于2016年12月12日向被执行人舒娜、2016年12月19日向李琦送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
现根据申请执行人王爱民的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》的四百八十六的规定，裁定如下：
一、将被执行人李琦在中的存款元予以扣划（冻结）至本院；
二、将被执行人舒娜在中的存款元予以扣划（冻结）至本院；
三、冻结期限为年，自年月日起至年月日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年六月十三日
书记员 李 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢8号
申请执行人：周有平,男,1962年5月4日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：仇贵宝,男,1963年9月21日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行周有平与仇贵宝道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，周有平于2017年4月28日向法院申请强制执行，要求仇贵宝支付执行款83125.00元，现仇贵宝已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2010）宁民一初字00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭毅斌
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保43号
申请人赵俊，男，汉族，1947年2月15日出生，住魏县。
被申请人王国旺，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省内黄县。
被申请人安阳市希旺运输有限责任公司。
住址：河南省安阳市殷都区电厂路口。
申请人赵俊于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国旺驾驶的安阳市希旺运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王国旺驾驶的安阳市希旺运输有限责任公司所有的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年3月23日至2019年3月22日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓丽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执718号
本院受理执行的申请人周刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3539号
原告：浙江宏基交通设施有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇南横桥路519号，统一社会信用代码913305216628757706。
法定代表人：颜丰城，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：宜城市园林管理局，住所地宜城市鄢城九龙路，统一社会信用代码：12420684420486254J。
法定代表人：江玉强，宜城市园林管理局局长。
委托诉讼代理人：杜江波，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任红光，宜城市园林管理局职工。
原告浙江宏基交通设施有限公司与被告宜城市园林管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江宏基交通设施有限公司委托诉讼代理人李勇，被告宜城市园林管理局委托诉讼代理人杜江波、任红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宏基交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付货款444000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告与原告签订产品购销合同，原告按产品购销合同的约定履行了供货和安装义务，被告对此至今没提出任何异议。以后，原告多次找被告索要货款，被告总是以种种理由拖欠至今不付款。
被告宜城市园林管理局辩称：原告与被告签订合同事实存在，但对货款总额有异议。
经审理查明，2016年3月18日，原告浙江宏基交通设施有限公司与被告宜城市园林管理局签订《工矿产品购销合同》。合同约定，原告为被告提供并安装浸塑花坛栏杆，规格型号ZT-
HT-13107，数量3700米，单价120元/米，总金额444000元；结算方式及期限为：安装完毕待审计后付清全部工程；验收标准方法及提出异议期限：安装完成后一个月内如需方没有提出异议的，视为产品质量合格；其他约定事项：（二）最终结算数量以实际安装数量为准。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供浸塑花坛栏杆并进行了安装。完工后，被告未提出异议。宜城市审计局对原被告的合同履行情况进行了审计，并于2016年7月5日作出《宜城市审计局关于中华大道、襄宜快速通道和渠化岛等绿化工程以及护栏安装工程结算审计的建议书》，该建议书载明原告提供的护栏审计造价为423643.20元。之后，原告多次催要货款无果。
本院认为，被告宜城市园林管理局承认原告浙江宏基交通设施有限公司在本案中主张的事实，故对原告浙江宏基交通设施有限公司主张的事实予以确认。原告浙江宏基交通设施有限公司依照合同约定提供护栏并进行了安装，被告宜城市园林管理局应当支付货款。原被告双方在合同签订时明确约定“结算方式及期限为：安装完毕待审计后付清全部工程”，故护栏货款总额应当以审计造价为准即423643.20元。对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告宜城市园林管理局欠原告浙江宏基交通设施有限公司护栏安装货款423643.20元，由其于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告宜城市园林管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李征
二〇一七年十二月十二日
书记员 石慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09072号
上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古贺世工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市电路厂中建预制厂院内。
法定代表人贺仁军，董事长。
委托代理人王光磊，北京市元坤律师事务所律师
委托代理人李学成，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京中汇京华物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦3层301室。
法定代表人胡滨，执行董事。
委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。
原审第三人杨昊，男，1978年4月17日出生。
上诉人内蒙古贺世工贸有限公司、上诉人北京中汇京华物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古贺世工贸有限公司委托代理人王光磊、李学成，上诉人北京中汇京华物业管理有限公司委托代理人欧阳继华、徐莺莺，原审第三人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案中程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16432号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 曹雪
代理审判员 王云
代理审判员 卢涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董红
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执807号
本院受理执行的申请人周运刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04654号
罪犯唐虎，男，1985年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2005年6月13日作出（2005）雨刑初字第172号刑事判决，以被告人唐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。因同犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）长中刑二终字第224号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2008年8月11日、2011年2月14日分别作出（2008）益刑执字第648号、（2011）益刑执字第172号刑事裁定，对其减刑1年6个月、2年，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐虎减去有期徒刑一年九个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3459号
申请执行人：宁夏合益来商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通公路大新乡三队。
法定代表人：张京燕，系该公司经理。
被执行人:宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，系该公司总经理。
申请执行人宁夏合益来商贸有限公司与被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川宁夏合益来商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5650号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付货款42599.63元、利息（暂未计算）、案件受理费433元、诉讼保全费446元，向法院缴纳执行费1922元，以上共计45400.63元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进�查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记，我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，其公司已不在中房富力城A座22层2207号的住所地办公，现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人宁夏大兆超市配送股份有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费580元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11009号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶康。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,555.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,555.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6473号
原告：张某，男，1981年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：冯某，男，1959年9月30日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告冯某立即偿还借款57200元，按月利率15‰支付自2017年2月14日至2017年7月14日的利息4290元，并继续按月利率15‰支付自2017年7月15日至借款全部还清时止的利息。事实与理由：2017年2月14日，被告冯某向原告借款57200元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰，并口头约定两个月后偿还。借款到期后经原告多次催要，被告冯某未予还款。
冯某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交欠条，证明被告冯某向原告借款及双方对利率进行约定的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定以下案件事实：2017年2月14日，被告冯某向原告张某借款57200元，于借款当日为原告张某出具借据一枚，约定月利率15‰，此款经原告张某催要，被告冯某未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告张某与被告冯某之间的借贷关系明确，有被告冯某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告冯某应承担清偿责任。因原、被告双方在借据中明确约定利率，该约定不违反法律规定，故原告张某要求被告冯某支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款57200元，支付利息4290元（自2017年2月14日至2017年7月14日止，计5个月，月利率15‰），并继续按月利率15‰支付自2017年7月15日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年八月十五日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6473号原告：张某，男，1981年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：冯某，男，1959年9月30日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告冯某立即偿还借款57200元，按月利率15‰支付自2017年2月14日至2017年7月14日的利息4290元，并继续按月利率15‰支付自2017年7月15日至借款全部还清时止的利息。事实与理由：2017年2月14日，被告冯某向原告借款57200元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率15‰，并口头约定两个月后偿还。借款到期后经原告多次催要，被告冯某未予还款。冯某未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交欠条，证明被告冯某向原告借款及双方对利率进行约定的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定以下案件事实：2017年2月14日，被告冯某向原告张某借款57200元，于借款当日为原告张某出具借据一枚，约定月利率15‰，此款经原告张某催要，被告冯某未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告张某与被告冯某之间的借贷关系明确，有被告冯某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告冯某应承担清偿责任。因原、被告双方在借据中明确约定利率，该约定不违反法律规定，故原告张某要求被告冯某支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款57200元，支付利息4290元（自2017年2月14日至2017年7月14日止，计5个月，月利率15‰），并继续按月利率15‰支付自2017年7月15日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年八月十五日书记员李昕蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1356号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人季盼。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人袁守国。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人季盼、被告李某某及其委托代理人袁守国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍于2010年按农村风俗举行婚礼，于2014年3月17日补办结婚登记手续，婚后育有一男孩李某甲。同居后感情不是很好，经常生气打架，双方无共同语言，感情也早已破裂。为了给孩子落户口，原告无奈与被告补办了结婚登记手续，补办结婚登记手续后，被告常喝醉酒打原告、砸东西。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告是原告家的上门女婿，原、被告夫妻感情一直很好，直到开庭前一天也没有离开原告家。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2010年按农村风俗举行婚礼，于2010年11月23日生育一男孩取名李某甲，于2014年3月17日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因被告喝酒生气。2014年6月12日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。被告应诉后以夫妻感情一直很好为由不同意离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：古语道：千年修得同船渡，百年修得共枕眠。原、被告己共同生活四年有余年，并共同育有一个男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼后，站在为彼此双方负责、为孩子负责的的角度上，重新审视彼此在婚姻生活中的缺点、错误，经营好这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1356号
原告刘某某，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季某某，女，1982年12月28日出生，汉族，职工。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人袁某某，男，52岁，汉族，居民。代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人季某某、被告李某某及其委托代理人袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经媒人介绍于2010年按农村风俗举行婚礼，于2014年3月17日补办结婚登记手续，婚后育有一男孩李某甲。同居后感情不是很好，经常生气打架，双方无共同语言，感情也早已破裂。为了给孩子落户口，原告无奈与被告补办了结婚登记手续，补办结婚登记手续后，被告常喝醉酒打原告、砸东西。为此，原告起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告是原告家的上门女婿，原、被告夫妻感情一直很好，直到开庭前一天也没有离开原告家。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2010年按农村风俗举行婚礼，于2010年11月23日生育一男孩取名李某甲，于2014年3月17日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因被告喝酒生气。2014年6月12日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。被告应诉后以夫妻感情一直很好为由不同意离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：古语道：千年修得同船渡，百年修得共枕眠。原、被告己共同生活四年有余年，并共同育有一个男孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼后，站在为彼此双方负责、为孩子负责的的角度上，重新审视彼此在婚姻生活中的缺点、错误，经营好这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4902号
上诉人（原审被告）张立贵，男，1961年4月22日生，汉族，无业。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋代好，男，1975年4月5日生，汉族，苏宁电器职工。
委托代理人谭小猛。
上诉人张立贵与被上诉人宋代好房屋买卖合同纠纷一案，张立贵不服南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄锁民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张立贵于2014年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张立贵自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7800元，减半收取3900元，由上诉人张立贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗程允
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19988号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一社会信用代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺，该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：青岛瑞城国际贸易有限公司。
原告陈亚平与被告重庆博联利兴贸易有限公司、青岛瑞城国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
（此页无正文）
代理审判员 李宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3604号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人：李美红，女，1972年5月5日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李美红电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第916号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4200.88元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有不动产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张荣栋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6285号
原告：博一诚标识标牌（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59-9号，统一社会信用代码9112011209311433XE。
法定代表人：刘建国，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告：河北乾兴众地产经纪有限责任公司，住所地河北省承德市高新区冯营子镇东营村1-63号，统一社会信用代码911308053480236765。
法定代表人：赵丽萍，职务经理。
原告博一诚标识标牌（天津）有限公司与河北乾兴众地产经纪有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博一诚标识标牌（天津）有限公司的委托诉讼代理人刘昱到庭参加诉讼。被告河北乾兴众地产经纪有限责任公司经本院传票送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博一诚标识标牌（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙盘设计、制作安装费8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订了《承德高新区东营村项目模型合同》，原告为被告制作建筑平面、配置、比例尺、指北针、底拖等项目。该项目于2015年12月20日经被告验收合格并交付使用。被告应当按照合同约定，支付剩余款项8万元。经被告多次催要未果，原告提起本案诉讼。
被告河北乾兴众地产经纪有限责任公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交证据《承德高新区东营村项目模型合同》、项目完工验收单、成品照片、客户收付款入账通知、天津增值税普通发票。本院经审查分析认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年10月28日，原、被告签订《承德高新区东营村项目模型合同》，合同约定被告按照原告提供的图纸和要求制作包括建筑平面、配置、比例尺、指北针、底托、完成定作人全部设计意图、设计指标及书面提出的其他要求；合同总金额10万元，其中2万元模型制作预付款于合同签订三日内支付，余款模型制作完成并验收合格后在约定日期内送至指定地点后支付。2015年11月2日，被告支付原告定作费2万元，原告为被告出具增值税普通发票。2015年12月20日，原告制作的沙盘经被告验收。被告至今未付剩余8万元定作费。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系有双方签订的出具的《承德高新区东营村项目模型合同》为凭，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。现原告已向被告交付工作成果，被告应当按合同约定支付剩余报酬8万元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北乾兴众地产经纪有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告博一诚标识标牌（天津）有限公司沙盘定作费8万元。
如被告河北乾兴众地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告河北乾兴众地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6615号
原告：李月秋，女，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市忠县。
被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三村，统一社会信用代码：91500112050392014A。
法定代表人：童必建，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情操，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告李月秋诉被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日受理后，在审理过程中，原告李月秋于2017年6月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李月秋提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月秋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李月秋负担。
审 判 长 曾 庆
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 詹 蔚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢173号
申请执行人：赵妮，女，生于1971年8月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：谢明辰，男，生于1977年11月21日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：赤水明珠老年病医院，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人：谢明辰。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2868号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款152378元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费2186元，合计154564元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢明辰、赤水明珠老年病医院在金融机构的存款154564元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年六月十四日
书记员 何飞