广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第311号
原告：何耀林，男，汉族，住广东省高要市。
原告：赖三妹，女，汉族，住广东省高要市。
原告：何倩慧，女，汉族，住广东省高要市。
原告：何珀成，男，汉族，住广东省高要市。
原告何倩慧与何珀成的法定代理人：简嘉韵，女，汉族，住广东省高要市。
上列原告的共同委托代理人：何汶婷，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。
被告：黄荣森，男，汉族，住广东省高要市。
被告：姚莲珍，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：李植炼，男，汉族，系高要市司法局大湾司法所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地高要市，组织机构代码证77098337-3。
负责人：麦穗。
委托代理人：莫尊成，该公司员工。
原告何耀林、赖三妹、何倩慧、何珀成诉被告黄荣森、姚莲珍、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何耀林及原告的共同委托代理人何汶婷，被告姚莲珍的委托代理人李植炼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司的委托代理人莫尊成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日6时35分，被告一黄荣森驾驶被告二所有的粤HG25**号重型自卸货车从新桥镇往南岸城区方向行使，途经高要市南岸银座汽修厂门口路段时与同方向由何文强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，重型自卸货车左后轮碾压何文强身体，造成何文强当场死亡，摩托车轻微损坏的交通事故。事后，高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2014）第4412830B023号《道路交通事故认定书》”，认定黄荣森承担该宗事故全部责任，何文强不承担事故责任。对其损失起诉至法院，请求：1、判决被告一、被告二连带赔偿原告因其亲属何文强死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失费、被抚养人生活费等合计人民币950216.93元；2、判决被告一、被告二连带赔偿原告精神抚慰金50000元，以上合计人民币1000216.93元；3、判决被告三对被告一、被告二的上述赔偿责任在交通强制险及第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任；4、判决三被告承担本案的诉讼费、保全费等。
被告黄荣森答辩称：同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司的答辩意见。
被告姚莲珍答辩称：我方在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司投保了商业险和交强险，原告起诉的各项损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司赔付。我方要求原告起诉的精神抚慰金应在交强险的赔偿限额内优先赔偿，我方事实上已垫付了31600元，原告只确认了28000元，还有3600元没有确认，我方已当庭提交相关单据予以证明，请法院在判决中予以扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司答辩称：粤HG25**车辆在我司投保交强险及100万的第三者商业责任险，原告的损失应先在交强险范围内赔偿，超出限额部分在商业险内依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。交警事故认定书认定黄荣森驾驶的粤HG25**号车辆检验不合格，根据第三者商业保险条款第七条第四款第一项第七条的约定，原告损失在第三者商业险属于保险免责范围，我司不应承担赔偿责任。退一步说明，即使法院判我司在第三者商业险赔付，但根据交通事故认定书黄荣森属于超载行驶，第三者商业险保险条款第二十条的规定，虽然其已购买不计免赔，但我司依法应该享有10%绝对免赔额（详见答辩状）。
经审理查明：2014年3月12日6时35分，被告一黄荣森驾驶被告二所有的粤HG25**号重型自卸货车从新桥镇往南岸城区方向行使，途经高要市南岸银座汽修厂门口路段时与同方向由何文强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，重型自卸货车左后轮碾压何文强身体，造成何文强当场死亡，摩托车轻微损坏的交通事故。事后，高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2014）第4412830B023号《道路交通事故认定书》”，认定黄荣森承担该宗事故全部责任，何文强不承担事故责任。事故发生后，原告确认已收到被告姚莲珍支付的赔偿款28000元，庭审中，原被告均同意姚莲珍向原告垫付的赔偿款28000元在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司理赔的范围内予以相应扣减，再由被告姚莲珍向中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司索赔。且原告和被告姚莲珍均要求精神损害抚慰金优先在交强险的范围内予以赔偿。
再查明：粤HG25**号重型自卸货车的登记车主为姚莲珍，事故发生时由黄荣森驾驶，黄荣森系姚莲珍雇请的司机，事故发生时黄荣森系履行职务行为。粤HG25**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司购买了机动车道路事故强制保险（下称交强险）和100万元第三者责任险（不计免赔）。交强险的死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生时，交强险和第三者责任险均在保险期限内。另一事故车辆无号牌普通二轮摩托车为受害人何文强所有，事故发生时由何文强驾驶，该车没有购买保险。
另查明：受害人何文强的父亲何耀林（1964年9月30日出生），母亲赖三妹（1961年1月22日出生）；何文强生前与前妻简嘉韵共生育了两个子女，分别为：女儿何倩慧（2007年3月9日出生），儿子何珀成（2009年8月19日出生）。
经核实，交通事故造成原告的损失有1025935.70元，包括：946263.20元（包括被抚养人生活费294289.20元）、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金50000元。
本院认为：对于被告黄荣森抗辩认为，其不应承担主要责任而应与受害人何文强各承担同等责任，由于被告在收到高要市公安局交警大队作出的“要公交认字（2014）第4412830B023号《道路交通事故认定书》”后在法定期间内并未提出复核申请，且被告未提供任何证据证明高要市公安局交警大队作出的“要公交认字（2014）第4412830B023号《道路交通事故认定书》”存在不合理和不合法的情形，故，被告抗辩认为受害人何文强也应对事故的发生承担同等责任的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本次道路交通事故发生后，高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2014）第4412830B023号《道路交通事故认定书》”，认定黄荣森承担该宗事故全部责任，何文强不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司抗辩认为，交警事故认定书认定黄荣森驾驶的粤HG25**号车辆检验不合格根据第三者商业保险条款的约定保险公司不应承担赔偿责任或者保险公司享有10%绝对免赔额，被告黄荣森和姚莲珍对此均表示异议，认为其在投保时中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司并未就免责条款和免赔条款尽到合理的告知义务，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司也未提供任何证据证明被保险人姚莲珍为其所有的粤HG25**号车辆在其购买保险时，保险公司对其作为保险合同一部分的免责条款和免赔条款有尽到合理的告知和释明的基本义务，该免责条款和免赔条款故对合同当事人不具有法律约束力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司认为免责和免赔的抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告起诉的经济损失赔偿问题。原告起诉丧葬费29672.5元，被告对原告的该项诉求均表示无异议，该事实本院予以确认和支持。原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为651974元，原告虽然是农业家庭户口，但在事故发生前，受害人何文强在城镇连续一年以上有固定的工作和收入，依照相关法律规定，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，即死亡赔偿金为651974元（32598.7元／年×20年），原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人何倩慧、何珀成的抚养费按照城镇居民标准计算，虽然被抚养人何倩慧、何珀成为农业家庭户口，但原告提供证据证明事故发生前受害人何文强在城镇连续一年以上有固定的工作和收入，其子女何倩慧、何珀成在城镇居住和读书，其主要生活和消费均在城镇，故原告主张何倩慧、何珀成按照城镇居民标准计算其抚养费的意见符合法律规定，本院予以采纳。本院根据相关法律标准计算被抚养人何倩慧、何珀成的抚养费，即何倩慧的抚养费为132580.80元（24105.6元／年×11年÷2），何珀成的抚养费为161708.40元（24105.6元／年÷12个月×161个月÷2），合共294289.20元（132580.8元＋161708.4元），超出部分，本院不予支持。根据相关法律规定，原告起诉的被抚养人的抚养费294289.20元应计入死亡赔偿金中，不再单独列项。故，原告的死亡赔偿金实为946263.20元（651974元＋被抚养人生活费294289.20元）。原告起诉精神抚慰金50000元，由于本次交通事故导致受害人何文强死亡，该事故确实给原告造成精神打击和痛苦，且受害人何文强在本次交通事故中不存在过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉求，本院予以支持。
对于各被告应承担的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定。原告的上列损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在承保的机动车道路交通事故事故责任强制保险（下称交强险）中先予赔偿，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应在粤HG25**号重型自卸货车的交强险赔偿限额下支付110000元给原告，超出交强险的数额915935.70元（1025935.70元－110000元）按照黄荣森承担此事故的全部责任，何文强不负事故责任的事故责任分担，由于黄荣森系姚莲珍雇请的司机，事故发生时黄荣森系履行职务行为，依照法律规定，黄荣森的赔偿责任依法应由雇主姚莲珍承担，扣减被告姚莲珍向原告垫付的赔偿款28000元，姚莲珍实际还应赔偿的赔偿款数额为887935.70元（915935.70元-28000元）。即超出交强险的损失数额887935.70元应由姚莲珍负责赔偿，但由于姚莲珍驾驶的事故车辆粤HG25**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司投保了100万元的第三者责任险，故在本案中，姚莲珍承担的赔偿款13167.96元依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在粤HG25**号重型自卸货车购买的第三者责任保险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强赔偿限额内赔付110000元给原告何耀林、赖三妹、何倩慧、何珀成。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付887935.70元给原告何耀林、赖三妹、何倩慧、何珀成。
三、驳回原告何耀林、赖三妹、何倩慧、何珀成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13802元，由原告负担32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担13770元。由于该费用在原告起诉时已由原告向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付13770元给原告何耀林、赖三妹、何倩慧、何珀成，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭俏云