湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初583号
原告：魏根朴，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘靖云，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：周芬，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘靖云（被告周芬的丈夫），男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人：周前胜，总经理。
委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
原告魏根朴与被告刘靖云、周芬、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏根朴及其委托诉讼代理人陈旭、吴淑君与被告�靖云、被告周芬的委托诉讼代理人刘靖云、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人方雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏根朴向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告损失共计134464.08元；其中被告中国平安保险公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任；超出部分由被告刘靖云、周芬承担补充赔偿责任并承担本案的诉讼费用。在庭审中，魏根朴当庭依据施救费110元的发票提出增加相应的诉讼请求。事实与理由：2016年10月16日7时2分，在长沙市望城区雷锋大道中粮北纬28。对面加油站前，刘靖云驾驶湘Ａ×××××小型汽车从加油站由东往西行驶进入雷锋大道，魏根朴驾驶电动车沿雷锋大道机动车道由南往北行驶，两车没有接触，魏根朴驾驶电动车倒地，造成魏根朴受伤，电动车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘靖云在本次事故中承担同等责任。事故发生后，魏根朴被送往隆回县中医医院住院治疗16天，住院期间由其妻子护理。经长沙市兴湘司法鉴定中心对魏根朴的伤情等进行了司法鉴定，鉴定意见为魏根朴因此次交通事故构成十级伤残，需择期予以内固定拆除费用8000元，误工损失日120天，护理30天，营养期45天。魏根朴在长沙生活打工多年，在长沙创美劳务服务有限公司从事泥工装修，发生交通事故前平均月收入6290元。
被告中国平安保险公司辩称，1、事故车辆湘Ａ×××××小型汽车在中国平安保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业险及不计免赔，中国平安保险公司在责任范围内承担责任；2、对于魏根朴所产生的医药费扣除交强险限额1万元以外的医药费用按20%的比例核减非医保用药费用，该部�费用由侵权人自行承担；3、本案交通事故认定书有相应的疑问，两车并没有进行接触，所以对事故认定书暂时不予以认可。另交通事故若如属实，对事故责任的划分原告也应承担同等责任。若被告刘靖云与原告的受伤有因果关系，那么事故发生时原告左侧亦有车辆经过，同理该车亦应与原告的受伤有因果关系，对于原告相应的赔偿部分，及证据部分请法庭核实其真实性；4、诉讼费和鉴定费中国平安保险公司不予以承担赔偿。
被告刘靖云辩称，刘靖云同意中国平安保险公司所述，湘Ａ×××××小型汽车在中国平安保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业险及不计免赔，刘靖云同意按照20%的比例扣除非医保用药费用，该部分刘靖云愿意承担。刘靖云愿意承担诉讼费和鉴定费，但该费用应该按照责任的划分进行分担。
被告周芬辩称，其答辩意见与被告刘靖云的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日7时2分许，刘靖云驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从加油站由东往西行驶进入雷锋大道，魏根朴驾驶二轮电动车沿雷锋大道机动车道由南往北行驶，在长沙市雷锋大道中粮北纬28。对面加油站地段前，因两车驾驶人均违反道路通行规定，虽两车没有接触，但致使二轮电动车倒地，造成魏根朴受伤、电动车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘靖云、魏根朴在本次事故中各承担同等责任。事故发生后，魏根朴被立即送往长沙医学院附属第一医院门诊产生门诊费共计736.2元；后魏根朴于2016年10月16日在隆回县中医医院住院治疗，并于2016年11月1日出院，该期间产生门诊费共计395.69元和住院费22170.87�，魏根朴领取隆回县新型农村合作医疗补偿款12313元；魏根朴又分别于2016年12月1日、2017元1月14日在隆回县中医医院门诊产生门诊费共计140元。上述魏根朴在治疗期间，魏根朴实际支付医药费用合计11129.76元。长沙市兴湘司法鉴定中心于2017年1月20日作出了[2016]临鉴字第215号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为魏根朴因交通事故致遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残；病人右锁骨骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用8000元；误工损失日为120天；护理期为30天；营养期为45天，本次司法鉴定费用1800元由魏根朴自付。另魏根朴为其电动车支付施救费110元。
魏根朴自2015年4月27日起租住位于长沙市岳麓区××街道桃花××村××组的彭庆华私宅中。魏根朴于2015年起以长沙创美劳务服务有限公司名义承接装修业务，其本人亦从事泥工工作。魏根朴生育儿�魏志涛（2003年10月22日出生），现魏志涛在隆回县万和实验学校就读。
湘Ａ×××××小型普通客车在中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额300000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，刘靖云、周芬与中国平安保险公司经协商达成一致意见，约定魏根朴产生的医疗费用在三责险保险范围内按20%的比例核减非医保用药费用，该部分费用由周芬、刘靖云共同承担。
上述事实，有魏根朴提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、长沙医学院附属第一医院门诊发票2张、隆回县中医医院入院记录、出院记录、诊断证明书、DR影像报告单、住院医药费收费票据1张、隆回县新型农村合作医疗住院补偿单1张、门诊收费票据7张、施救费�票1张、长沙创美劳务服务有限公司营业执照、误工证明1份、彭庆华开具的证明1份、魏根朴流动人口居住信息1份、魏志涛的常住人口登记卡1张、隆回县万和实验学校开具的证明1份与证人魏某的证言、本院依职权在长沙市望城区公安局交通警察大队调取的事发视频1份及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定刘靖云在本次事故中承担同等责任，魏根朴在本次事故中承担同等责任，中国平安保险公司对此有异议，本院对事发视频展现的事故发生经过进行审查认为，刘靖云驶入路口与魏根朴倒地受伤之间具有相当因果关系，但该视频不足以证明从魏根朴左侧驶过的车辆对魏根朴的行驶构成障碍和撞击，且魏根朴自述当时亦未意识到左侧有车辆驶过，故可认定魏根朴倒地受伤并未受到从其左侧驶过车辆的影响。综上，中国平安保险公司提出的理由不足以推翻该事故认定且未提交其他证据予以反驳，故对上述公安交通管理部门的道路交通事故认定书的责任划分应予确认。
湘Ａ×××××小型普通客车在中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故魏根朴诉请中国平安保险公司在交强险及三责险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
魏根朴因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、魏根朴主张的医药费11129.76元予以认可，非医保用药费用经双方协商一致为226元[（11129.76元-10000元）×20%]；2、关于其主张的后期康复费，本院依据长沙市兴湘�法鉴定中心关于魏根朴右锁骨骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用8000元的司法鉴定意见认为魏根朴需择期行骨折内固定拆除术系后续治疗的一种，该费用并非后期康复所需，故该费用应纳入后续治疗费中在交强险限额范围内予以计算，本院支持其后续治疗费8000元；3、关于住院伙食补助费，魏根朴实际住院16天，本院按60元/天的标准计算为960元（16天×60元/天）；4、关于营养费，考虑魏根朴自身伤情及加强营养的医嘱，本院酌定为1000元；5、关于护理费，参照护理期为30天的司法鉴定意见，本院参照2015年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算为3492.66元（42494元/年÷365天×30天），故本院支持魏根朴因本次交通事故产生的护理损失为3492.66元；6、关于误工费，事故发生前魏根朴从事装修行业，但其提交的误工证明与证人证言对其收入部分的�况有矛盾之处，且魏根朴未向本院提交工资表、银行流水等其他证据予以佐证其收入具体情况，故本院参照2015年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资标准即35633元予以计算，并参照关于误工损失日为120天的司法鉴定意见计算为11715元（35633元/年÷365天×120天）；7、关于残疾赔偿金，魏根朴连续居住在城镇地区已满一年以上且主要收入来源于非农业生产，截至定残之日其未满60周岁，本次事故造成魏根朴受伤构成十级伤残，故本院对其主张的残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）予以支持；8、关于被扶养人生活费，魏根朴儿子魏志涛（2003年10月22日出生）截至魏根朴定残之日已满13周岁，其被扶养年限应为15年，并应按2名扶养义务人计算。根据受害人魏根朴经常居住地及主要收入来源情况，魏根朴主张按21420元/年的标准及0.1的伤残系数计算被抚养人生活费本院予以认可，故本院对其该项主张5355元（21420元/年×5年×10%÷2人）予以支持；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成魏根朴受伤构成十级伤残给魏根朴及其家人造成了一定的精神痛苦，本院结合原告伤情、居民生活水平、侵权人的过错程度等综合因素酌情认定为4000元；10、司法鉴定费1800元；11、关于交通费，应当根据其实际支出的费用来进行计算，魏根朴因住院及门诊治疗、进行司法鉴定，不可避免仍会发生交通费用，本院酌定交通费为1200元；12、关于施救费，本院依据其提交的票据认定为110元。以上各项合计111330.42元。
就魏根朴111330.42元的损失，中国平安保险公司应当在交强险限额内赔偿魏根朴医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费共计88330.66元；财产损失即施救费110元，合计98440.66元。
魏根朴的损失超出交强险赔偿范围的部分共计12889.76元（111330.42元-98440.66元），应由刘靖云、魏根朴按在事故中各自过错及原因力比例予以分担。刘靖云负此次事故的同等责任，魏根朴亦负同等责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，刘靖云应承担该损失60%的民事赔偿责任即7733.86元（12889.76元×60%），魏根朴应自付该损失40%的责任即5155.9元（12889.76元×40%）。因湘Ａ×××××小型普通客车在中国平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外刘靖云应承担的赔偿责任即7733.86元应先由中国平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据刘靖云、周芬与中国平安保险公司的协议，非医保用药费用135.6元（226元×60%）及司法鉴定费用1080元（1800元×60%），合计1215.6元不在中国平安保险公司赔付范围内，故中国平安保险公司在三者险的赔偿限额内应赔偿魏根朴6518.26元（7733.86元-1215.6元），其余部分1215.6元应由刘靖云承担赔偿责任。
中国平安保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付魏根朴104958.92元（98440.66元+6518.26元），刘靖云应赔偿魏根朴1215.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告魏根朴各项损失共计104958.92元；
二、被告刘靖云于本判决生效后十五日内赔偿原告魏根朴各项损失共计1215.6元；
三、驳回原告魏根朴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，因适用简易程序减半收取，实收536元，由原告魏根朴负担214元，被告刘靖云负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 徐雅丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者�定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养�丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损�的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保�标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。