wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第19号
申请执行人张明山，男，1971年5月出生，汉族，无职业，住安阳县永和乡。
被执行人任进希，男，1962年9月出生，汉族，无职业，住安阳县吕村镇。
本院在执行张明山与任进希追偿款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第353号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人任进希发出执行通知书，责令被执行人任进希于2015年3月11日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人任进希至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人任进希在河南城建建设集团有限公司有应得的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任进希在河南城建建设集团有限公司的保证金54777.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年七月九日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第19号
申请执行人梁某。
被执行人余某。
本院在执行梁某申请执行余某关于离婚一案，被执行人已履行（2014）北民一初字第120号民事调解书本次执行程序确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）北民一初字第120号民事调解书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年二月十三日
书记员 梁加灵
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第19号申请执行人武文艳，女，住黑龙江省尾山农场。被执行人任志磊，男，住黑龙江省尾山农场。本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第114号民事调解书，申请人武文艳申请执行任志磊婚姻家庭纠纷一案中，被执行人任志磊自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑光生二〇一五年七月二十三日书记员  孙 宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第331号
申请执行人衣德令。
被执行人李洪尊。
申请执行人衣德令与被执行人李洪尊欠款纠纷一案中，经查，登记在被执行人李洪尊之妻刁淑芳名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1910号房产一套（合同编号：201301080225）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人李洪尊之妻刁淑芳名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1910号（合同编号：201301080225）。查封期限为三年。
二、被执行人李洪尊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人李洪尊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第331号之一
申请执行人衣德令。
被执行人李洪尊。
申请执行人衣德令与被执行人李洪尊欠款纠纷一案中，经查，登记在被执行人李洪尊之妻刁淑芳名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1902号房产一套（合同编号：201403240004）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人李洪尊之妻刁淑芳名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1902号（合同编号：201403240004）。查封期限为三年。
二、被执行人李洪尊之妻刁淑芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人李洪尊之妻刁淑芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第331号之六
申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行衣德令与李洪尊欠款纠纷一案中，查封了登记在被执行人李洪尊之妻刁淑芳名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1902号房产一套（合同编号：201403240004）。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李洪尊之妻刁淑芳名下位于龙口市东城区嘉元学城一期公寓A、B幢A单元19层A-1902号房产一套（合同编号：201403240004）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年八月九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第331号之七
申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行衣德令与李洪尊欠款纠纷一案中，冻结了被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行营业部906072200016206624164账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行营业部906072200016206624164账户存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年八月九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第331号之八
申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行衣德令与李洪尊欠款纠纷一案中，冻结了被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行东江支行62×××88账户、62×××88账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行东江支行62×××88账户存款100000元、62×××88账户存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年八月九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第331号之九
申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行衣德令与李洪尊欠款纠纷一案中，冻结了被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行黄城集支行62×××80账户存款。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行黄城集支行62×××80账户存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年八月九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第331号之二
申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人衣德令与被执行人李洪尊欠款纠纷一案中，经查，被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行营业部906072200016206624164账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行营业部906072200016206624164账户存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第331号之四
申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人衣德令与被执行人李洪尊欠款纠纷一案中，经查，被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行黄城集支行62×××80账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行黄城集支行62×××80账户存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第331号之三
申请执行人衣德令，男，1964年5月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人衣德令与被执行人李洪尊欠款纠纷一案中，经查，被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行东江支行62×××88账户、62×××88账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪尊之妻刁淑芳在龙口农商银行东江支行62×××88账户存款100000元、62×××88账户存款80000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月六日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2003)栖执字第331号申请人衣绍生，男，汉族，1957年10月27日出生，住栖霞市。申请执行人衣德令，男，汉族，1964年5月17日出生，住栖霞市。被执行人李洪尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙口市。申请执行人衣德令与被执行人李洪尊欠款纠纷一案中，申请人衣绍生于2015年12月3日向本院申请变更申请人衣绍生为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书。本院查明，2015年10月30日，申请执行人衣德令与申请人衣绍生签订了债权转让协议书，将烟台市中级人民法院作出的（1996）烟民终字第440号民事判决书项下的债权转让给衣绍生，并于2017年2月9日通过EMS专递书面通知了被执行人李洪尊。本院认为,上述申请执行人衣德令与申请人衣绍生之间的债权转让真实有效，并已通知了债务人。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该权利转让合法有效。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人衣绍生为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一七年二月十六日书记员  邹春胜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初54号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李文钢，男，1966年6月29日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业，户籍地为衡阳市珠晖区，住衡阳市珠晖区。2011年1月，因犯诈骗罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2012年6月1日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年12月9日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年6月18日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2018年4月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李文钢犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人李文钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人李文钢为吸毒人员。2017年11月22日13时许，李文钢到衡阳市珠晖区东风支路好食捷饭店吃饭，发现被害人王芬衣服口袋中有一部银色三星牌S6型手机，遂来到王芬桌旁，弯腰佯装系鞋带，趁王芬不注意之时将手机盗走。后在衡阳市石鼓区中建国际大厦附近将该手机以人民币500元的价格卖给一名男子，所得赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值为人民币1306元。2018年4月3日，被告人李文钢被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李文钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人李文钢在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李文钢在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人王芬的陈述、证人肖高美的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人李文钢的户籍信息资料及抓获经过等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李文钢以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李文钢的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人李文钢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李文钢如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李文钢适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李文钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 欧阳建平
二〇一八年六月一日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初698号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人朱永亮，男，1964年1月19日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人朱永亮犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执31-2号
申请执行人:雷杰，男，1972年7月1日，汉族，住正阳县。
被执行人李化彬，男，1962年7月29日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人雷杰与被执行人李化彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人李化彬现无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月七日
书记 员代 凤 洲
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00075号
申请执行人XXX
被执行人XXX
申请执行人与被执行人婚姻纠纷一案，无极县人民法院2015年1月28日作出的（2014）无民初字第00861号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月3日申请且立案执行。
在执行过程中，查明在XXX名下有房产一处。（依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十五条裁定如下：
查封在XXX名下有房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年三月十一日
书记员 张 龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初895号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告金桂荣，现住吉林省榆树市。
被告王晓东，现住吉林省榆树市。
被告商向成，现住吉林省榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告金桂荣、王晓东、商向成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告金桂荣、王晓东、商向成经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告金桂荣、王晓东、商向成在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年1月09日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告金桂荣未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付金桂荣的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月10日，被告金桂荣、王晓东、商向成在原告处分别借款20000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年1月09日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告金桂荣未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付金桂荣的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告金桂荣未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告金桂荣立即偿还借款本金20000元及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金桂荣于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年1月10日至2016年1月09按月利率9.0000‰计收利息，自2016年1月10日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告王晓东、商向成对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执459号
史国忠、冯金凤、李春柱：
史国忠、冯金凤申请执行李春柱健康权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初221号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3613号
罪犯勒都。
成都市青羊区人民法院于2010年1月18日作出（2010）青羊刑初字第110号刑事判决，以被告人勒都犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）成少刑终字第11号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月17日至2019年4月16日止。四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1801号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年3月16日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第214号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2016年7月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勒都在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯勒都被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒都在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯勒都减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6513号
申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地:浙江省东阳市吴宁东路88号。
被执行人：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：浙江省东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤，董事长。
被执行人：义乌市富丽达制袜有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人：丁国富，董事长。
被执行人：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁国富，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁苏园，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0783民初7961号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市金牛小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月10日向被执行人何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司、范志勤、丁国富、丁苏园发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司未实现债权800000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6513号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终714号
上诉人（原审被告）：深圳市阿科奇电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区新田大道****号*栋*层。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳广润信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园*栋***楼1028。
法定代表人：武光兵，总经理。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娜娜，广东茂达律师事务所律师。
上诉人深圳市阿科奇电子科技有限公司（以下简称阿科奇公司）因与被上诉人深圳广润信息技术有限公司（以下简称广润公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广润公司向原审法院起诉称：其是名称为“定位器（老人手表型）”、专利号为ZL201530XXXXXX.1的外观设计专利权人，该专利处于有效期内。2016年12月，广润公司发现阿科奇公司在其官方网站“www.akq99.com”上销售侵害涉案外观专利权的产品，遂委托代理人向深圳市版权协会申请进行电子证据固化，并通过微信购买侵权产品，收货后申请深圳市版权协会对微信购买记录进行证据固化。经比对，涉案产品设计与广润公司专利设计实质近似，已落入广润公司专利权的保护范围。诉请判令阿科奇公司立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品的行为，销毁库存侵权产品及构成侵权的半成品，并赔偿广润公司合理维权费用等。
原审法院受理本案后，阿科奇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案外观专利知识产权纠纷案件应由东莞市中级人民法院管辖。
原审法院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。阿科奇公司在本案提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告阿科奇公司的住所地位于广东省深圳市，根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。阿科奇公司上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项、第一百二十七条第一项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回阿科奇公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计人民币100元，由阿科奇公司负担。
阿科奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求改判支持其对本案管辖权提出的异议。主要事实和理由：阿科奇公司的经营地现已搬至东莞市长安镇，为保证本案公正审理，应由东莞市中级人民法院受理本案。
广润公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案阿科奇公司的住所地在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。因东莞市中级人民法院不再受理专利纠纷案件，不具有专利纠纷案件管辖权，故阿科奇公司上诉请求将本案移送东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回阿科奇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿科奇公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6329号
申请执行人郑国初
被执行人薛育所，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2284号，依法向被执行人薛育所发出执行通知书，责令被执行人薛育所履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛育所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛育所（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00422号
申请执行人沈芬芬，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人沈芬芬与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2880元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05124号
原告陈雨，居民。
委托代理人张思明，江苏连城律师事务所律师。
被告李传德，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码证号××。
负责人杨光，总经理。
本院在审理原告陈雨与被告李传德、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雨于2015年12月1日向本院提出对被告李传德、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈雨撤回对被告李传德、中国人民财产保险股份有阴公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陈雨负担。
审判员 宋振通
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 玉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第00827号
原告建平县沙海镇城建管理监察中队。
原告牛中华，男，1970年11月6日出生，汉族，建平县沙海镇政府工作人员，住建平县沙海镇。
被告建平县沙海镇白家洼村委会。
法定代表人刘玉岭。
被告郭代军，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
委托代理人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。
原告建平县沙海镇城建管理监察中队、原告牛中华诉被告建平县沙海镇白家洼村委会、被告郭代军确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县沙海镇城建管理监察中队、原告牛中华撤回对被告建平县沙海镇白家洼村委会、被告郭代军的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县沙海镇城建管理监察中队、牛中华负担。
代理审判员 陈光
二〇一五年四月一日
书 记 员 董萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1009号
原告童毓萍。
委托代理人王和平。
被告辛书洪。
原告童毓萍与被告辛书洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告童毓萍及委托代理人王和平到庭参加诉讼。被告辛书洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童毓萍诉称：被告于2013年11月14日借原告人民币陆万陆仟元整（具体见被告于当日出具的借条），按照借条约定，被告应于2013年12月15日前还清，如到期不还后果由其负责。后经原告多次催要，被告拖欠不还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款6.6万元、支付自2010年12月30日起至借款实际还清之日止按银行同类同期贷款利率4倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辛书洪未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告通过案外人与被告相识，2010年、2011年度，被告因资金周转需要，向原告分别借款6万元和6000元，原告通过现金取款方式共给付被告借款6.6万元，后由被告于2013年11月14日书写一份署名为“辛书洪”的借条对此债务重新予以确认，内容为：“今借到童毓萍人民币六万六千元整，本人承诺于2013年12月15日前还清，如到期不还，后果由本人负责”，后被告未按约还款，原告遂诉至法院主张权利。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告辛书洪出具给原告的借条客观真实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告辛书洪作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告辛书洪返还6.6万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辛书洪所出具的借条中未约定支付利息，但约定了还款期限为2013年12月15日，还款期限届满后，被告未按约还款，按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告辛书洪支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计算起始时间只能以被告重新出具的借条中所约定的还款日期届至后的逾期之日为准，同时逾期利息也只能按照银行同期同类贷款一倍利率而非四倍计算。被告辛书洪经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛书洪于本判决生效之日起十日内返还原告童毓萍借款本金6.6万元及自2013年12月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告童毓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告辛书洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 吴福君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓悦玲
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字第33号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良成，局长。
被申请执行人刘小欢，农业户口。
被申请执行人董文君，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）298号征收社会抚养费决定，于2015年4月27日向本院申请执行被申请执行人刘小欢、董文君社会抚养费55000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人刘小欢、董文君于2011年3月28日登记结婚，2012年2月2日计划内生育一男孩，又于2014年1月5日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年9月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2014）298号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人刘小欢、董文君征收社会抚养费55000元整。被申请执行人刘小欢、董文君既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）298号对被申请执行人刘小欢、董文君征收社会抚养费55000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第90号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪于2014年1月9日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姚洛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年06月07日20时许，安乐派出所民警及白马寺镇政府工作人员到被告人杨某某家中做其思想工作，杨某某借故生事，不听劝阻，在村内煽动、带领村民去堵310国道，村民陆续赶到310国道。当晚23时许，310国道被杨湾村村民阻断通行，至2013年6月8日1时许村民被民警及政府工作人员疏散、离开。
公诉机关认为，被告人杨某某聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。
被告人杨某某称公诉机关的指控不属实，事实是2013年6月7日下午安乐派出所刑警队民警四次到我家找我。第四次到我家时将我老母亲吓倒，我就打110和新闻热线的电话，要求查清事实、划分责任，但过了半小时也没见有人来。有围观村民说要把警车推去堵路。后我拿着洗脸盆在村里吆喝，喊的内容是镇政府工作人员见死不救。后来我觉得这不是解决问题的办法，就回家让人开车把我送到郑州，我坐火车去北京上访。
被告人辩护人发表如下辩护意见：公诉机关现有证据不能确实、充分证明指控事实，指控被告人杨某某聚众扰乱交通秩序罪不能成立。一、证据证明被告人杨某某没有实施堵塞交通，破坏交通秩序的行为。1、由洛龙区白马寺镇政府工作人员制作的堵路现场录像证明杨某某不在堵路现场；2、杨某某的供述、杨某某的火车票、杨某甲、王某某、周某某的证言可以证明堵路行为发生时，杨某某不在堵路现场。二、公诉方的证据不能证明杨某某煽动、带领村民去堵310国道的事实。三、杨某某不在堵路现场，没有实施堵路行为，堵路群众没有过激行为，杨某某的行为不符合我国刑法规定的聚众扰乱交通秩序罪构成要件。四、安乐派出所在既没有刑事立案也没有治安立案的前提下，派四名民警四次到杨某某家中调查其上访问题，导致杨某某老母亲受到惊吓，杨某某要求有关人员承担责任的行为，事出有因，情有可原。五、本案有外部因素的非法干扰。
经审理查明：2013年6月7日晚六、七点钟，安乐派出所民警到被告人杨某某家中做其思想工作，杨某某以其母亲被吓倒为由，置随后赶到的安乐派出所民警及白马寺镇政府工作人员的劝阻于不顾，在村内煽动、带领村民去堵洛白路（原310国道），村民陆续赶到洛白路。当晚23时许，洛白路、二广高速白马寺收费站东出口被杨湾村村民阻断通行。2013年6月8日1时许，在民警及政府工作人员的劝说下，村民被疏散、陆续离开，道路于1时30分左右恢复畅通。经核实，当晚23：30至次日凌晨1：30，经过二广高速白马寺收费站东出口下站至洛白路的车辆约为40余辆被堵。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言，视频资料，堵路现场示意图，中共洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处白马寺收费站支部委员会的证明、洛龙区河洛古城项目建设指挥部关于杨某某等打砸河洛古城项目建设指挥部的情况说明、洛阳市公安局安乐分局证明、洛阳市公安局安乐派出所的情况说明、洛阳市公安局安乐派出所白马寺综合队三名民警的情况说明、车票、现实表现证明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，杨某某作为首要分子，其行为已经构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某某煽动、带领村民去堵路，不管其是否亲自在现场参加堵路行为，村民堵路的行为都符合其主观意图；杨湾村村民在堵路过程中不听民警及政府工作人员的劝导，造成交通堵塞长达两个小时左右，数十辆车辆被堵，情节严重，杨某某应当为该后果承担责任。被告人辩护人认为被告人不在堵路现场、没有实施堵路行为，要求有关人员承担责任的行为事出有因、情有可原等辩护意见，不能成为杨某某不构成本罪的理由。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王六艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第23号
原告：戴××。
委托代理人：郑×。
被告：赵××。
被告：叶××。
本院在审理原告戴××诉被告赵××、叶××民间借贷
纠纷一案中，原告戴××于2009年11月16日向本院申请撤回对
被告叶××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告戴××撤回对被告叶××的起诉。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 张苗苗
审 判 员 金国平
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 林 繁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03220号
罪犯刘旺盛，男，1994年9月19日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年3月12日作出（2013）武刑初字第00088号刑事判决，以被告人刘旺盛犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旺盛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘旺盛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旺盛减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第773号
原告王涛，男，蒙古族，1970年10月1日出生。
被告王秀勇，男，汉族，1976年1月1日出生。
被告黄文璟，女，汉族，1986年5月15日出生。
原告王涛与被告王秀勇、被告黄文璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王秀勇、黄文璟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告王秀勇于2014年12月向原告借款10万元整，当时说是买房急用，借用15至30天，一个月后原告因急用钱，找被告催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告10万元借款并承担本案诉讼费。
被告王秀勇辩称，我借王涛10万元我认可，应当还，但借这个钱实际是因为我和黄文璟复婚，她要求我拿20万元，否则不回来住，我没有钱，就找王涛借10万元说是买房急用，因为我不能说是借钱给黄文璟。
被告黄文璟辩称，原告起诉说是买房子借款10万元，但那时候房子已经买了，并在2014年12月11日已经办理了按揭，银行交的首付是我和王秀勇一起从他母亲的账户上取出的10万元交的。王秀勇借钱的事情我不知道，那时候我们刚复婚，夫妻关系很和谐，大小事情都商量着来，我认为这是王秀勇编造的。借条上是王秀勇的名字，也没有说明借钱是用于何处，而且这个钱并没有用于家庭生活上。10万元借款不是小数目应当提供支付凭证，否则应当被驳回。本案被告王秀勇真正的目的是想独吞夫妻共有的10万元存款。王秀勇是做土建工程的，几年前在龙井搞工程，2014年年底，建设方用一套房子折价抵所欠工程款。后让其卖了12万多元，二万多元零头买了家具，剩下十万元从王秀勇的卡上取出，存在我的卡上。
经审理查明，原告王涛与被告王秀勇是朋友关系，被告王秀勇与被告黄文璟现是夫妻关系。双方于2014年12月8日在浉河区民政局登记结婚。2014年12月28日，被告王秀勇以买房急用钱为由，向原告王涛借款10万元，同日，向王涛出具借条一份，载明“今借到王涛人民币拾万元整（100000元整）”署名王秀勇。后原告向被告王秀勇催要无果，故诉至本院请求依法处理。
另查明，2015年1月3日，被告王秀勇从其账户上取出10万元存于被告黄文璟的账户上，被告黄文璟在庭审中对此予以认可。但称该10万元是王秀勇卖房所得款，不是向王涛借的10万元。
庭审中，被告王秀勇认可存于黄文璟账户中的10万元是向王涛借的10万元。
上述事实，有被告王秀勇出具的借条、录音资料、浉河区民政局的婚姻登记证明、银行存取款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王秀勇向原告王涛借款后应按约定及时归还借款，但经原告催要后仍未归还，应承担相应的民事责任。被告王秀勇提供证据证明其从自己账户中取出10万元存于被告黄文璟的账户上，因此黄文璟账户中的10万元应为夫妻共同财产，被告黄文璟辩称该10万元是王秀勇卖房所得款，不是向王涛借的10万元，但并未提供证据予以证明。因此，本案中二被告在夫妻关系存续期间，被告王秀勇向他人借款，有证据证明是为了家庭，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。即使如被告黄文璟所说，王秀勇所借款项没有用于家庭共同生活，但王秀勇在向他人借款后，将自己账户中的款项转移至被告黄文璟账户中，二被告更不能推脱其转移财产以逃避债务的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王秀勇、被告黄文璟于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王涛借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告王秀勇、被告黄文璟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05847号
原告封富兴，男，1966年3月26日出生。
原告张金兰，女，1964年8月29日出生。
被告赵运明，男，1953年4月23日出生。
本院在审理二原告与被告排除妨害纠纷一案中，二原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封富兴、张金兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告封富兴、张金兰负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沙 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13589号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人：李志嫦。
被告：陈国荣，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：占晓芬，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述当事人因物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交纳所欠费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁颖儿
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00070号
申请执行人曹振军。
被执行人王庆生。
被执行人王国占
关于申请执行人曹振军与被执行人王庆生、王国占合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人王庆生、王国占履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（1997）深民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 莹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初810号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈钊，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月1日被取保候审，2017年12月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人陈钊犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人陈钊于2017年8月24日14时许，驾驶津Ｈ×××××号大众牌小轿车，沿天津市武清区福远路由南向北行驶至君子兰涂料（天津）有限公司西侧时，与顺行停放在路东侧的辽Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车及该车后方站立人员冷某发生事故，造成二车损坏，被害人冷某受伤，后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈钊负事故全部责任。
事故发生后，被告人陈钊明知他人报警而在现场等候，且到案后自愿如实供述了自己的罪行。后赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接报警经过及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故协议书、赔偿凭证、证人证言、110接警单、电话受理登记单、常住人口信息表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书、证明、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
被告人陈钊的被辩护人曹建波对上述证据亦无异议，并发表了被告人陈钊有自首、赔偿、谅解、认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，考虑适用缓刑。
本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人陈钊犯交�肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈钊具有以下量刑情节：自首、赔偿、谅解、适用认罪认罚从宽制度及诉裁程序。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一七年十二月十九日
书记员 常世姣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3819号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中世居地产投资有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎龙岗路南侧金色蓝镇1幢201号。
法定代表人：刘向东，总经理。
委托诉讼代理人：代玉梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐公强，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路18号。
法定代表人：刘言荣，执行董事。
再审申请人汉中世居地产投资有限公司因与被申请人唐公强、绵阳市龙道融资担保有限责任公司返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汉中世居地产投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉中世居地产投资有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎龙岗路南侧金色蓝镇1幢201号。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：代玉梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐公强，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路18号。法定代表人：刘言荣，执行董事。再审申请人汉中世居地产投资有限公司因与被申请人唐公强、绵阳市龙道融资担保有限责任公司返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汉中世居地产投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 佳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7364号
原告：王力跃，男，1998年5月14日出生。
被告：李明军，男，1996年1月4日出生。
原告王力跃与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
王力跃向本院提出诉讼请求：请求判令李明军还我欠款2万元。事实和理由：2016年9月，李明军以手机分期为例从我处借款2万元并打下欠条承诺2017年5月1日归还我该笔欠款。后该笔欠款到期后，经我多次催要但李明军拒不给付，故我诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王力跃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33593号
原告：曾华山，男，1973年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王晓明，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告曾华山与被告王晓明民间借贷纠纷一案，由南京市雨花台区人民法院移送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告曾华山到庭参加诉讼。被告王晓明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾华山向本院提出诉讼请求：要求王晓明返还借款20万元；2.以20万元为基数，按年利率12%计算，支付自2014年8月21日起至判决生效日止的借款利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识成为朋友。2014年8月21日，被告以做生意需资金为由向原告借款20万元，原告用表哥许某某的银行卡向被告打款20万元，被告向原告出具了借条，口头约定借期一个月、按年利率12%支付借款利息。2016年8月起，原告多次向被告催讨还款，被告均予推诿，至今未归还借款。现起诉要求判如所请。
王晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾华山持有日期为2014年8月21日、借款人为王晓明的借条一份，内容为：“今借曾华山人民币贰拾万元，￥200000元。借款人：王晓明、2014年8月21日、手机XXXXXXXXXXX。”
2014年8月21日，案外人许某某向王晓明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户汇款20万元。许某某到庭表示，对曾华山向王晓明主张该20万元钱款无异议。
以上事实，有曾华山提供的借条、银行转账交易记录等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。曾华山持有王晓明出具的借条及交付凭证，可证明双方借贷法律关系成立。王晓明在借条上未约定借款期限，曾华山可随时要求还款，现曾华山要求王晓明归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。借款利息由本院依法判决。王晓明经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王晓明于本判决生效之日起十日内返还曾华山借款本金20万元；
二、王晓明于本判决生效之日起十日内以本金20万元为基数，按年利率6%计算支付曾华山借款利息，期限自2016年9月10日起至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，公告费560元，合计5,580元，由王晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2132号
原告：陈明华，男，1979年11月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：戴清镜，男，1967年8月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：戴诚杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：戴诚武，男，1990年4月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈明华诉被告戴清镜、戴诚杰、戴诚武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告陈明华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈明华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明华撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由陈明华负担。
审判员 周 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 池珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2593号
罪犯余彦中，男，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）平刑初字第1号刑事判决，认定被告人余彦中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人余彦中、同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）豫法刑一终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评�委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年5月12日，李新院、李占伟和余彦中三人预谋后携钱前往贵阳市与陈健进行毒品交易。2005年5月13日，当李新院、余彦中和李占伟与陈健在贵阳市火车站处进行毒品交易被当地抓获。查获毒资718900元，毒品海洛因2492克。
罪犯余彦中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查�监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余彦中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余彦中减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治�利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7100号
原告：刘培基，男，汉族，1987年10月17日出生，住汝州市。
被告：张精杰（曾用名张杰），男，汉族，1978年12月22日出生，住平顶山市宝丰县。
原告刘培基诉被告张精杰为建筑设备租赁合同纠纷一案。原告刘培基于2017年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘培基到庭参加了诉讼，被告张精杰经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠租赁费30424元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我本人长期从事建材租赁生意，被告拖欠我租赁费30424元，因被告暂时无钱支付，被告于2016年5月15日给我出具欠条一张，但被告至今拖延不予清偿，故诉至法院，请求判如所诉。
被告张精杰在本院公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求提供了被告于2016年5月15日出具的欠条一份，证明被告张精杰拖欠租赁费30424元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告张精杰曾在原告刘培基处租赁钢管扣件等材料，被告于2016年5月15日给原告出具欠条一张，言明欠原告租赁费30424元，被告至今也未向原告清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告张精杰曾在原告刘培基处租赁材料，并于2016年5月15日给原告出具欠条一张，言明欠原告租赁费30424元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告起诉要求被告偿还租赁费30424元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上没有明确约定利息，故原告要求被告按银行同期贷款利息赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告张精杰应当按约定清偿原告的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张精杰于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘培基租赁款30424元。
驳回原告刘培基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元,由被告张精杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乔海洋
书 记 员 张宗芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执740号
申请执行人张华梅，女，1982年7月9日出生。
被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司,住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段。
法定代表人郑冠华。
本院在执行申请执行人张华梅与被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人张华梅送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张华梅未能提供被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月四日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执740号申请执行人张华梅，女，1982年7月9日出生。被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司,住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段。法定代表人郑冠华。本院在执行申请执行人张华梅与被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人张华梅送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张华梅未能提供被执行人河南鑫诚塑料电器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月四日书记员  张 震
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3536号
上诉人（原审被告）福建天重钢结构建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇南阳村国道三叉口。组织机构代码77068355－7。
法定代表人黄友平，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州联众工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区博东路1号。组织机构代码77066877－9。
法定代表人公涛，该公司董事长。
原审被告厦门锐泓电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集隆路1999号。组织机构代码69303704－0。
法定代表人吕顺权，该公司负责人。
上诉人福建天重钢结构建筑工程有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3091号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天重钢结构建筑工程有限公司称本案属于不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖。《钢构涂装工程施工合同》中关于管辖的约定不明确，属于无效约定，不能作为被上诉人所在地法院受理案件的依据。本案施工行为地即合同履行地在福建省厦门市同安区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人即原审被告福建天重钢结构建筑工程有限公司作为甲方和被上诉人即原审原告泉州联众工贸有限公司作为乙方签订的《钢构涂装工程施工合同》第十二条约定：发生争议，任何一方均可向乙方所在地工商局合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向乙方所在地人民法院起诉。其中被上诉人泉州联众工贸有限公司所在地工商局合同仲裁委会员并不存在，且本案系双方因防火涂料工程的施工问题引起的纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。双方签订的《钢构涂装工程施工合同》中协议管辖约定明确，没有违反我国民事诉讼法关于专属管辖的规定。被上诉人泉州联众工贸有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市工商行政管理局出具的《企业法人营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天重钢结构建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1160号
原告：吴红民。
被告：韩向红。
原告吴红民与被告韩向红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年7月l1日公开开庭进行了审理。原告吴红民、被告韩向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红民诉称：2016年4月25日11时48分许，被告驾驶红色二轮电动车沿秀山路西侧道路时，遇原告驾驶黑色二轮电动车（后座王莉丹25岁）相向而行，两车发生碰撞，造成原告右股骨下端骨挫伤伴右膝关节腔少量积液。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后于当日到池州市第二人民医院住院治疗8天，进行了石膏外固定，出院时医嘱石膏外固定四周，建议休息一个月。被告除支付三千多元医疗费外，对其他赔偿置之不理。现要求被告赔偿原告因身体受伤的各项费用20860元（其中误工费13200元、护理费2160元、交通费580元、住院伙食补助费420元、营养费3000元、车辆修理费1500元），并由被告承担案件受理费。
韩向红辩称：被告对交警部门事故责任划分无异议，原告受伤后被告积极给予治疗，支付了住院医疗费3368.65元，原告已认可就此了结。现原告又向法院起诉，被告的车辆维修费最多只需200元，其诉称的其他项目也明显过高，请求法庭对原告不合理的诉求予以核实并驳回。
经审理查明：2016年4月25日11时48分许，韩向红驾驶红色二轮电动车，沿秀山路西侧道路由南往北行驶至406号门面前路段时，遇吴红民驾驶黑色二轮电动车（后座王莉丹，25岁）相向而行，两车发生碰撞，造成吴红民右股骨下端骨挫伤伴右膝关节腔少量积液。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，韩向红负本起交通事故主要责任，吴红民负本起交通事故次要责任。吴红民受伤后于当日到池州市第二人民医院住院治疗8天，进行了石膏外固定，用去住院医疗费3368.65元(由被告垫付)，出院时医嘱石膏外固定四周，建议休息一个月。之后双方为其他赔偿事宜未达成一致意见，为此吴红民诉至本院，要求韩向红赔偿其因身体受伤的各项费用20860元。
以上事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、影像报告、诊断证明书、医疗费发票及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告身体受伤是与被告发生交通事故所致，故被告对原告因身体受伤所造成的损失应依事故责任予以赔偿。原告称其经营蛋糕店平均每天可赚220元，因其未能提供纳税凭证及蛋糕店从业人数的证明，本院对其误工费按行业最高标准计算；原告称其车辆维修费需1500元，因其未提供车辆维修费票据，被告认可赔偿200元，本院予以确认；交通费本院依原告住院天数酌定300元。对原告因身体受伤造成的各项经济损失经本院依法确认为11331.15元（其中医疗费3368.65元、误工费155.23元/天×38天＝5898.74元、护理费114.22元/天×8天＝913.76元、交通费300元、住院伙食补助费10元/天×8天＝80元、营养费15元/天×38天＝570元、车辆维修费200元），由被告予以赔偿70%即7931.80元，被告已垫付的3368.65元，应从上述赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩向红于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴红民因身体受伤造成的经济损失4563.15元；
二、驳回原告吴红民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴红民负担75元、被告韩向红负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年八月十九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01857-1号
原告：长江重庆航道工程局。住所地：重庆市渝中区长滨路111号。
法定代表人：邹喆，该局局长。
委托代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人：邹晓妍，重庆万诚律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司�事长。
本院在审理原告长江重庆航道工程局诉被告中国建筑第二工程局有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，原告长江重庆航道工程局以与被告中国建筑第二工程局有限公司达成案外和解为上，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
本院认为：原告长江重庆航道工程局在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长江重庆航道工程局撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
案件受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，由原告长江重庆航道工程局负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 孙代君
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执2号
申请执行人：竹溪县城市管理综合执法局，机构代码74767831-1。
法定代表人：罗显意，该局局长。
被执行人：陈军，男，1975年12月8日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
本院在执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行陈军建设行政处罚一案中，被执行人陈军家庭经济确实困难，暂无执行能力，经查也无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月三日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执2号申请执行人：竹溪县城市管理综合执法局，机构代码74767831-1。法定代表人：罗显意，该局局长。被执行人：陈军，男，1975年12月8日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。本院在执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行陈军建设行政处罚一案中，被执行人陈军家庭经济确实困难，暂无执行能力，经查也无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月三日书记员  龚森权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初352号
原告：镜湖区徽韵酒行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路55号，统一社会信用代码92340202MA2NB2KR5D。
经营者：赵配莲，女，汉族，1977年6月1日出生，住址芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：王飞安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏娟娟安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖紫竹人家餐饮管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶显晶，总经理。
原告镜湖区徽韵酒行与被告芜湖紫竹人家餐饮管理�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告镜湖区徽韵酒行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镜湖区徽韵酒行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镜湖区徽韵酒行负担
审判员 尹 雁
二〇一八年一月十八日
书记员 刘海燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2477号
原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室。
代表人鲍建武，男，系该办公室负责人。
委托代理人吴占柱，男，1951年3月4日出生，汉族。
被告李春城，男，1960年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告李春城为借款纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市风穴路街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回对被告李春城的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一五年十一月九日
书记员 杭红晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执569号
申请执行人王惠珍，女，1973年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心，个体工商户，经营地址武汉市江汉区香港路***号馨兰花苑（*期）*单元。经营者王博，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路水果湖街青鱼嘴社区。
申请执行人王惠珍与被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王惠珍于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区车饰界汽车美容中心支付欠款1200元、诉讼费用50元、迟延履行期间的债务利�（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理王惠珍的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初859号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月七日
书 记 员 钟 帆
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3786号
原告：向兴斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄丽环、段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：张兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：ＸＸ，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。
法定代表人：陈长青，经理。
委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。
法定代表人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。
被告：邹祖安，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告向兴斌与被告张兵、ＸＸ、重庆虹均建筑劳务有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法追加邹祖安为被告。原告向兴斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向兴斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向兴斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由向兴斌负担。
审判员 夏颜
二〇一七年六月十三日
书记员 胥凤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第528号
原告：沈梅英。
委托代理人：俞肖烽。
被告：钱小芬。
委托代理人：高妍骏。
委托代理人：蔡青。
原告沈梅英与被告钱小芬非机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2012年11月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞肖烽、被告的委托代理人高妍骏和蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，被告驾驶德清59090电动自行车，途经104国道南方家园路段处，与原告驾驶的德清B59080电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定：原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告11059元。
被告辩称：对发生事故的事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于发生事故的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
原告系农村居民，事故受伤时已过退休年龄，但实际务工，月收入2400元。
原告的伤情是腰4椎体骨折，腰3／4、4／5椎间盘膨出（脊柱骨折参照误工120日、外伤性椎间盘突出参照误工120日）。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.医疗费1698.6元；
2.误工费9600元（误工4个月，每月2400元）；
3.生活护理费2100元（60天，每天35元）。
上述事实，有下列证据证明：1.交通事故责任认定书；2.病历、诊断证明、医疗费收据；3.工资单及证明；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告各驾驶非机动车发生碰撞，致原告人身损害，被告应当按过错承担65％的赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小芬于判决生效之日起10日内赔偿给原告沈梅英8709元；
二、驳回原告沈梅英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告沈梅英承担50元，被告钱小芬承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年十二月七日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初757号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：赵建鲜，女，1952年6月22日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵建鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 钟国新
人民陪审员 靳树明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李明丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第680号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某、浙江秦某某。
被告沈某某。
被告王某某。
原告胡某某为与被告沈某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
沈某某、王某某无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，
于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理
人章某某到庭参加诉讼，被告沈某某、王某某经本院公告送达
传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告胡某某诉称，2009年12月23日，被告沈兴某某生意
需要向原告借款，原告将现金40000元交付给被告沈某某，并
由被告沈某某出具借条一份，承诺于同年12月25日归还。2009
年12月29日，被告沈某某再次以同样理由向原告借款，随后原
告也将100000元现金交付给被告沈某某，并由被告沈某某出具
借条一份，约定借期为两个月，并约定了逾期还款的利息。另
查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间
。然两被告对上述债务至今分文未付。现原告诉至法院，请求
判令被告沈某某、王某某共同归还给原告借款140000元，并支付以100000元为本金按月利率2分计算自2010年3月1日起至判
决生效确定的履行日止的逾期利息和以40000元为本金按银行
同期贷款利率计算的自2009年12月26日至判决生效确定履行日
止的逾期利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈某某、王某某未作答辩，在举证期限内亦未提供
证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、借条2份，证明2009年12月23日，被告沈某某向
原告借款人民币40000元，约定于同年12月25日归还，同年12
月29日，被告沈某某又向原告借款人民币100000元，约定借期
为两个月，月息为2分的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，证明被告沈某某、王某某系
夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，且两被告经
本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视
为放弃质证权利，本院依法予以确认。原告提供的证据2、对
两被告系夫妻关系的事实，本院予以确认，但因原告出借给被
告沈某某的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的
范围，原告也未提供被告沈某某向其借款时，具有令其相信夫
妻共同举债合意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，
具体分析意见，将在本院认为部分具体阐述。
经审理本院认定，2009年12月23日，被告沈某某向原告
借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡某
某现金人民币肆万元整（40000.00元整），到12月25日归还。借款人：沈某某”，未约定利息支付。同年12月29日，被告沈
某某又向原告再次借款人民币100000元，并再次出具借条一份
，载明：“今因生意需要今借到胡某某人民币￥100000元整，
借期二个月，大写（壹拾万元整），特立此据，以作凭证，本
人愿意承担一切法律责任，月息2分，特立此据。借款人：沈
某某”。然借期届满后，被告沈某某对上述债务至今分文未还
，遂成讼。
另认定，两被告于1988年2月13日登记结婚，至今系夫妻
关系的事实。
本院认为，原告与被告沈某某之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，被告沈某某出具的借条真实地反映了双方的意思表示
，应认定合法有效。原告出借给被告沈某某的款项金额较大，
已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告沈某某若因夫妻
共同生活所需对外重大负债的，应当与被告王某某平等协商，
取得一致意见。原告出借巨额款项给被告沈某某，应当尽到必
要的审慎义务，注意到被告沈某某的配偶是否有共同举债的合
意，以确保其债权的安全性，除非被告沈某某在对外重大举债
时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告沈某某已经
与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生
活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协
商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，
以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件
若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供
被告沈某某向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意
的相关证据，因此原告要求被告王某某共同偿还上述债务的请
求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告沈某某归还借
款140000元，支付以本金40000元为基准，自2009年12月26日
至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准
利率计付），以本金100000元为基准，自2010年3月1日至本判
决确定履行日止的利息（按月利率2分计付）的主张，理由正
当，符合法律规定，本院予以支持。被告沈某某、王某某经本
院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第
（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告沈某某应归还给原告胡某某借款人民币140000元，
支付以本金40000元为基准，自2009年12月26日至本判决确定
履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），
以本金100000元为基准，自2010年3月1日至本判决确定履行日
止的利息（按月利率2%），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告沈某某负担，在偿付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年七月八日
书 记 员 缪高峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执21号
申请执行人：童贞祥，男，1965年5月1日生，汉族，住镇江市。
被执行人：金加芳，女，1955年7月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈海燕，女，1979年10月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人童贞祥与被执行人金加芳、陈海燕民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款合计2713760.00元，并承担本案执行费29538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本次执行中，本院依职权查询后，被执行人金加芳其名下无可供执行财产，被执行人陈海燕放弃其继承权。后本院依法将被执行人金加芳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月三日
书记员 刘亚静
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1473号
申请执行人：时吉贵，男，1945年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东众盟置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区春五路8-7号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人时吉贵与被执行人丹东众盟置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现双方已达成调解协议：被执行人应偿还欠款594490.38元，于2018年7月10日之前偿还20万元，余款于2018年8月31日之前付清。经审查，该和解内容符合法律规定，因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初1403号民事调解书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月七日
书记员 殷赤丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民经初字第556号
原告：南昌紫荆物业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区紫荆路步行街，组织机构代码：66202332--4。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：邹俊。
被告：邹弟星。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告邹俊、邹弟星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌紫荆物业有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告邹俊、邹弟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌紫荆物业有限公司诉称：2007年8月24日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订了一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城小区第19#楼二单元804室房屋一套，建筑面积为117.94平方米，合同附件五约定由原告提供小区物业服务。2009年9月10日，原告与被告签订了一份《业主公约》，约定物业服务费按每月1.15元／㎡计算，逾期支付的，自逾期之日起每日加收应交费用千分之三的滞纳金。原告自入驻小区提供物业服务起至2013年8月15日因合同结束停止服务，期间一直按照合同约定及《江西省物业管理条例》的规定为小区全体业主提供物业服务。但被告自2012年7月10日起至2013年8月15日，拖欠物业费达1752元。在此期间，原告多次通过电话通知、上门催缴、张贴告示的方式要求被告支付物业服务费，但被告一直推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付物业费1752元；支付自2012年7月10日起至2013年8月15日止按所欠的物业费为基数，按每日3‰支付滞纳金1986元（暂计算至起诉之日，之后的滞纳金以此方式计算至付清之日）；案件受理费由被告承担。
被告邹俊、邹弟星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，原告南昌紫荆物业有限公司于2007年7月24日与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订了一份《前期物业管理合同》，约定由原告对假日星城小区进行物业服务管理，管理期限为五年，自2008年5月30日起至2013年5月30日止。2007年8月28日，被告与南昌市昌北开放开发区开发建设总公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买位于南昌经济技术开发区玉屏东大街假日星城第19#楼二单元804室房屋一套，建筑面积为117.94平方米。2009年9月10日，被告与原告南昌紫荆物业有限公司签订了一份《业主公约》。根据《前期物业管理合同》、《业主公约》的约定及收费许可证的规定，被告购买的房屋的物业费标准为每月1.15元／平方米。假日星城小区于2013年6月成立业主委员会，同年8月通过招投标选聘新物业对假日星城小区进行物业管理服务。原告南昌紫荆物业有限公司为假日星城小区物业提供物业服务截止2013年8月15日止。原告自2008年5月为假日星城小区提供物业服务，被告自2011年5月7日起至2013年8月15日未缴纳物业服务费，共拖欠物业费1752元（1.15元／㎡／月×117.94㎡×12.9月）。在庭审过程中，原告南昌紫荆物业有限公司承认在提供物业管理服务的过程中存在一定的瑕疵。假日星城小区又名金桥慧景小区。
以上事实，有《南昌市商品房买卖合同》、《业主公约》、企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、企业法人身份证明书、被告身份信息、收费许可证及物业管理企业资质证书、南昌市商品房买卖合同及附件五、《致业主公开信》、张贴《致业主公开信》的照片、南昌市昌兴物业管理有限公司2015年6月12日出具的《证明》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司与珠海经济特区兆亿投资企业有限公司签订《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。因此，被告应交纳的物业服务费数额为1752元。同时原告在庭审过程中承认提供的物业服务存在一定的瑕疵，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，被告可以拒交相应的物业费。根据本案的实际情况，依据公平原则，本院酌减被告应交纳物业费数额的10%。因此，被告尚应支付的物业费为1576.8元（1752元×90%）。对滞纳金，因被告至今未付物业费，事出有因，并非故意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹俊、邹弟星于本判决生效之日起十日内支付原告南昌紫荆物业有限公司物业费1576.8元；
二、驳回原告南昌紫荆物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹俊、邹弟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 璐