青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第62号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世学，男，1968年4月21日出生，汉族，大专文化，格尔木市交通局综合办公室原负责人。于2014年2月28日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人陈世学涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪、诈骗罪、贪污罪，于2014年7月17日作出（2014）格刑初字第113号刑事判决。原审被告人陈世学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海西蒙古族藏族自治州人民检察院指派代理检察员刘勇出庭履行职务，原审被告人陈世学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）受贿犯罪事实。2009年12月至2013年7月间，被告人陈世学利用担任格尔木市交通局综合办公室负责人及党委办公室负责人的职务之便，以将原某某之子安排在交通局管理的下属单位工作为由，分别分三次非法收受原某某24000元、11000元的工商银行卡一张、5000元；
（二）挪用公款犯罪事实。2012年6月1日，被告人陈世学利用担任格尔木市交通局综合办公室负责人的职务之便，挪用该单位租赁给李某某用于青海兰宁汽车销售服务有限公司格尔木分公司的2012年6月至2014年5月房租款30000元归个人使用。2013年12月24日归还；
（三）诈骗犯罪事实。2013年6月，被告人陈世学虚构自己与青藏兵站部副部长陈某关系密切的事实，谎称自己能通过陈某将荣某某之子安排工作，骗取受害人荣某某人民币20000元；
（四）贪污犯罪事实。2013年9月5日，被告人陈世学利用担任格尔木市交通局综合办公室负责人的职务之便，侵吞交通局2014年7月至2017年12月房租款56000元，用于购买彩票和偿还高利贷。
上述事实的证据有：陈世学军队转业干部审批表、格尔木市交通局出具的情况说明、格尔木市交通局组织机构代码证、工商银行卡交易明细清单、青海省交通厅专题会议纪要、出租方为格尔木市交通局、承租方为青海兰宁汽车销售服务有限公司格尔木分公司房屋租赁合同、格尔木市交通局出具的房租费收据、被告人陈世学给原某某出具的借条、被告人陈世学给荣某某出具的借条及保证书、被告人陈世学给杨某某出具的借条、被告人陈世学给李某某出具的借条、收条、欠条和机动车销售统一发票、青海省行政事业单位资金往来结算票据及证人王某某、郭某某、马某某书写的情况说明、证人原某某、王某、李某甲、李某乙、邹某某、陈某某、尚某某、杨某某、陈某、王某某证言、被告人陈世学的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，且被告人对以上证据均不持异议，足以证明被告人陈世学的犯罪事实。
原判认为，被告人陈世学身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受40000元为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，挪用公款30000元归个人使用，其行为已构成挪用公款罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人20000元，其行为已构成诈骗罪；利用职务上的便利，侵吞公款56000元，其行为已构成贪污罪。案发后被告人陈世学能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；挪用公款的30000元已全部归还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十四条第一款、第二百六十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：以被告人陈世学犯受贿罪判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯贪污罪判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。
上诉人陈世学以其不构成受贿罪、贪污罪，诈骗罪的事实不清，且量刑过重为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的诈骗罪、挪用公款罪、受贿罪的事实和证据与一审相同，且证据已经原审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实。对其所涉贪污罪，因上诉人当庭提出购车欠款已以民事纠纷经格尔木市法院司法调解，本院依法调取（2013）格民初字第717号民事调解书一份，有双方质证笔录在卷，本院予以确认。
上诉人陈世学关于其不构成受贿罪的上诉理由，经查，2009年12月至2013年7月期间，上诉人陈世学利用格尔木市交通局综合办公室负责人及党委办公室负责人地位形成的便利条件，以将原某某之子安排至格尔木交通局隶属管辖的收费站工作为由，分别三次收受原某某24000元、5000元、11000元的工商银行卡一张，该事实有格尔木市交通局出具的情况说明、格尔木市交通局组织机构代码证；工商银行卡交易明细清单、青海省交通厅专题会议纪要证人原某某、王某的证言、被告人陈世学的供述能够证实，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，故上诉人关于其不构成受贿罪的上诉理由不成立。
上诉人陈世学关于原判认定诈骗罪中诈骗数额20000元的事实不清，其只骗取受害人5000元的上诉理由，经查，2013年6月，上诉人陈世学虚构自己与青藏兵站部副部长陈某关系密切的事实，谎称自己能通过陈某给荣某某之子安排工作，骗取受害人荣某某人民币20000元，该事实有陈世学主体身份的军队转业干部审批表、证人杨某某、荣某某、陈某、陈某某、王某某的证言、以及上诉人陈世学的供述能够相互印证，且上诉人不能提出证据予以证实其只骗取受害人5000元的事实，故上诉人陈世学的该上诉理由不成立。
上诉人陈世学关于其不构成贪污罪，量刑过重的上诉理由，经查，青海兰宁汽车销售服务有限公司格尔木分公司（以下简称兰宁公司）与格尔木市交通局有房屋租赁关系。上诉人陈世学在担任格尔木市交通局办公室主任期间，利用职务便利，私盖单位公章，以单位名义收取兰宁公司租赁费。从客观行为上看，收条所盖公章是陈世学私自盖章，单位并不知情，并不代表单位本意，上诉人采用“收入不入帐”的手段，将交通局收益予以截留，用于抵顶自己欠款。从主观上看，上诉人陈世学在数次供述中均表示想用单位三年六个月的房屋租赁费抵顶自己的购车欠款，其本人供述稳定，侵吞公款的意图明确。以其后经法院对购车款调解书的事实亦可证明，在格尔木法院对上诉人陈世学购车欠款作出司法调解的同时，即在上诉人陈世学未偿还兰宁公司任何欠款的情况下，上诉人又开具一张5800元欠条，此数额与兰宁公司承租格尔木市交通局三年六个月的房租费合计，正是陈世学所欠购车款总额61800元。截止2014年2月28日前，上诉人既未将收到56000元房租费的收条入账，亦未将56000元归还单位，单位财务账对此亦无记载说明，该56000元自2014年7月被上诉人陈世学控制占有至案发时，该事实有格尔木市交通局出具的情况说明、证人陈某某、李某某甲、李某某乙、房屋租赁合同、欠条2张、收条1张、机动车销售统一发票1张、格尔木市人民法院（2013）格民初字第717号民事调解书、青海省行政事业单位资金往来结算票据等证据能够相互印证并予以证实。综上，上诉人陈世学的行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪，其关于量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国刑法刑法》第三百八十三条第一款第（二）项规定，对其判处有期徒刑五年，量刑并无不当，故上诉人陈世学关于其不构成贪污罪，量刑过重上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人陈世学利用格尔木市交通局综合办公室负责人及党委办公室负责人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，非法收受40000元为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人20000元，其行为已构成诈骗罪；利用职务上的便利，侵吞公款56000元，其行为已构成贪污罪。上诉人陈世学的上诉理由均不能成立，本院不予支持；出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 尤 晓 红
代理审判员 王 金 水
代理审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 泳 霏