wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1327号
原告：连州市钟胜钢结构工程有限公司,地址:连州市连州镇高堆村兴连大道东侧第一排A号三卡铺面,法定代表人:钟龙清，统一社会信用代码9144188233800181XN。
被告：龚祥明，男，1963年4月3日出生，汉族，连州市人，住连州市，
原告连州市钟胜钢结构工程有限公司与被告龚祥明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告连州市钟胜钢结构工程有限公司法定代表人钟龙清到庭参加诉讼。被告龚祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州市钟胜钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告工程款￥236600元整。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告龚祥明因连州市龙坪镇丘长村《连州市永得利矿产有限公司》建厂房钢结构总工程款￥456600元整，工程完工支付原告￥220000元整，被告龚祥明今欠工程款￥236600元整，并立下还款单约定还款时间是2017年4月29日。被告龚祥明工程款至今没有按约定付款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告龚祥明应当按照约定的期限付款，被告龚祥明未按照约定的期限付款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。为此，请求依法判决。
被告龚祥明未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：连州市钟胜钢结构工程有限公司是一家于2015年6月1日依法成立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为钟龙清，注册资本叁佰玖拾捌万元人民币，营业期限长期，经营范围：钢结构工程建设与安装：钢结构制品销售及其设计。
2016年7月5日，被告龚祥明为甲方（发包方）与原告乙方（承包方）签订一份《钢结构工程承建合同书》（以下简称“合同”），约定由原告承包连州市永得利矿产有限公司的钢结构厂房车间，约定工程造价为419200元。该合同是双方的真实意思表示，合同的内容并不违反《中华人民共和国合同法》的禁止性规定，合法有效，可予确认。合同签订后，原告依约履行了全部义务。
2017年1月21日，被告龚祥明为甲方与原告法定代表人签订一份《连州市永得利矿产有限公司钢结构厂房结算清单》（以下简称清单），该清单由原告法定代表人、被告的签名确认，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，可予确认。该结算清单约定：“第5条、工程总金额人民币肆拾伍万陆仟陆佰元整（￥456600.00元整）；6、已支付工程款：人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元整）；7、实欠工程款：人民币贰拾叁万陆仟陆佰元整（236600.00元整）。8、实欠工程款2017年4月29日前付清人民币贰拾叁万陆仟陆佰元整（236600.00元整）。”甲方签字龚祥明（指模），身份证号码：，电话：139××××8896。乙方签字钟龙清，身份证号码：，电话：135××××6868。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告是依法取得工商营业执照的有限责任公司，具有钢结构制品销售以及钢结构工程建设与安装资质，其与被告签订的《钢结构工程承建合同书》以及清单是双方的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》的第五十二条关于无效的情形，合法有效，双方应依合同约定履行各自的权利义务。从原、被告所签的结算清单可见，原告已经依约履行了合同书约定的全部义务，但被告龚祥明并未按照双方约定支付价款给原告，其行为已经构成违约，应依法承担履行支付价款等违约责任，故，原告请求被告支付所欠工程款236600元的主张，事实依据充分，本院予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，视其自动放弃抗辩权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
依照《中华人民国和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告龚祥明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告连州市钟胜钢结构工程有限公司工程款人民币236600元。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取2424.5元，由被告龚祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 孔日照
二〇一八年一月五日
法官助理 谭建聪
书 记 员 陈雪梅
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第456等-1号
申请执行人邹明德，男。
等申请执行人。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
法定代表人易铁夫，村主任。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷系列案，上述案件已经本院审结，该系列案（2015）天民初字第59号民事判决书等法律文书已发生法律效力，并均已立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠各申请人土地征收补偿费及迟延支付利息未支付，并应承担各案受理费及执行费，以上各款项共计3189894元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行账户存款3189894元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年一月十日
代理书记员 王 琪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初265号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杜德利，男，1984年12月21日出生于河南省上蔡县�汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杜德利犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰、康泽远出庭支持公诉，被害人近亲属王亚辉、被告人杜德利及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日10时许，被告人杜德利驾驶自己所有的未投保机动车第三者责任强制保险且具有安全隐患又严重超载的豫Ｑ×××××东风牌轻型自卸货车，沿上蔡县邵店乡卜庄村葛庄东西道路由东向西行驶至该村村民王亚辉家门前时，撞住行人王某2，造成被害人王某2死亡。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人杜德利负此次事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人杜德利使用自己号码为“181××××5723”的手机报警，在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实；民事赔偿问题，被害人近亲属向本院另行单独提起了民事诉讼，本院作出（2017）豫1722民初857号判决，被告人杜德利除已赔偿20000元外，另行赔偿被害人近亲属各种损失286900元。
上述事实，被告人杜德利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某1的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县通达车辆检测有限公司上通检�（2017）第07号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]8号法医学尸体检验报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书，上蔡县公安局接处警110登记表，称重单，上蔡县公安局出具的被告人杜德利到案经过证明，驾驶人信息查询结果单，被告人杜德利驾驶证复印件，肇事车辆行车证复印件，机动车信息查询结果单，本院（2017）豫1722民初857号判决书，被告人杜德利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜德利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杜德利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜德利系初犯，本案交通事故发生后及时报警，在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属部分损失，可依法对其从轻处罚。被告人杜德利驾驶未经检验且具有安全隐患又严重超载的机动车辆，应酌情从重处罚。根据被告人杜德利的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人杜德利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 王保华
人民陪审员 陈田懿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付茫茫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6107号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李亮，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李亮保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于同年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一八年四月二十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00729号
原告：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，组织机构代码证代码67588064-0。
法定代表人：许良前，董事长。
委托代理人：张全喜。
被告：中国建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：王文胜。
被告：中国建筑装饰工程有限公司安徽分公司。
负责人：童乃志。
本院在审理安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司与中国建筑装饰工程有限公司、中国建筑装饰工程有限公司安徽分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封中国建筑装饰工程有限公司安徽分公司名下价值372671.04元的银行存款或者其他等值财产，并提供苌凤清名下的位于安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄X幢X室房屋作为担保。
本院认为，原告安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结中国建筑装饰工程有限公司安徽分公司名下价值372671.04元的银行存款或者其他等值财产。
查封苌凤清名下的位于安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第732号
罪犯代先强，男，34岁，汉族，四川省安岳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）黔高刑一终字第193号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2010年07月～2011年06月、2011年07月～2012年06月、2012年07月～2013年08月连续三次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代先强准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终37号
抗诉机关东辽县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人任某，女，1970年7月14日出生，现住址东辽县，系本案被害人。
委托诉讼代理人国立华，吉林国然律师事务所律师。
原审被告人黄显娟，女，1971年2月6日出生，户籍所在地及居所地东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，羁押于辽源市看守所。因原判刑期已满，于2018年2月13日被东辽县人民法院释放并取保候审。
东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控原审被告人黄显娟故意伤害一案，于2017年7月20日作出（2017）吉0422刑初42号刑事附带民事判决，以被告人黄显娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、检验费、误工费、住院期间伙食补助费12700元、护理费、交通费、律师代理费各项费用共计86199.5元。被告人黄显娟不服，提出上诉。本院于2017年9月4日作出（2017）吉04刑终77号刑事裁定书，将该案发回重审。东辽县人民法院另行组成合议庭进行审理，并于2018年2月2日作出（2017）吉0422刑初83号刑事附带民事判决，以被告人黄显娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、检验费、误工费、住院期间伙食补助费12700元、护理费、交通费、律师代理费各项费用共计89199.5元。宣判后，东辽县人民检察院以该判决量刑不当，量刑偏轻为由提出抗诉。本院审理期间，辽源市人民检察院经审查认为抗诉不当，于同年4月12日作出撤回抗诉决定书
--吉辽检刑检撤抗（2018）1号，决定撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。辽源市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第二款之规定，裁定如下：
准许辽源市人民检察院撤回抗诉。
东辽县人民（2017）吉0422刑初83号刑事附带民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 铎
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00187号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1988年10月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2006年8月29日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2008年4月8日被判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月26日被濉溪县公安局新城派出所抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人况某某，男，1990年8月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2014年9月10日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元；2014年4月18日因本案被濉溪县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月5日经濉溪县公安局电话通知主动到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人陈某某，男，1990年2月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月22日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月28日被濉溪县公安局取保候审，2015年2月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人况某某、徐某某、陈某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月14日作出（2015）濉刑初字第00270号刑事判决，判决：1、被告人况某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；2、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；3、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人徐某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓光
代理审判员 朱 磊
代理审判员 田沼西
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00187号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1992年5月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月12日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2月17日被该分局取保候审，7月15日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月3日由淮南市八公山区人民法院决定逮捕，8月5日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月19日作出（2015）八刑初字第00108号刑事判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某违反国家对毒品的管制规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。张某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2015）八刑初字第00108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2360号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杜文清，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李洪春，农村居民。
被告：艾洪玲，农村居民。
被告：周来波，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：王开国，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李洪春、艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文清、被告李洪春到庭参加诉讼，被告艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称:被告李洪春于2013年12月6日在我社借款30万元，并由艾洪玲、周来波、王开国提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息，故诉至法院要求被告偿还剩余借款本金29.9万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告李洪春辩称：原告所诉属实，应当偿还剩余借款本金29.9万元及利息。
被告艾洪玲、周来波、王开国未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告李洪春向原告信用社借款30万元，并签订（莒汀农信）个借字（2013）年第166号个人借款合同一份，合同约定借款用途为种植大棚，借款金额为30万元，期限自2013年12月6至2015年11月10日止。借款利率为月利率10.4‰，按月结息，结息日为每月的20日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息。同日，被告艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国与原告签订（莒汀农信）保字（2013）年第166号最高额保证合同一份，为被告李洪春30万元借款在债权最高余额45万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年12月6日，被告李洪春取得借款30万元后，将利息付至2014年5月20日，并于2015年6月23日偿还本金1000元。被告艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国未偿还过本金及利息。被告至今尚欠原告借款本金29.9万元及自2014年5月21日起的借款利息。
2015年6月23日，原告向被告李洪春送达的债务逾期催收通知书以催收贷款。
2015年4月2日，原告向王开国送达担保人履行责任通知书，向其主张权利。
2015年7月31日，原告向艾洪玲送达担保人履行责任通知书，向其主张权利。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
庭审过程中，原告申请撤回对被告艾立宝的起诉。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告李洪春提供借款，被告李洪春应按照借款合同的约定履行还款义务，被告李洪春至今未偿还本金29.9万元及剩余利息，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告李洪春承担偿还借款本金29.9万元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告艾立宝的起诉，本院予以准许。担保人艾洪玲、周来波、王开国为被告李洪春在债权最高余额45万元范围内提供连带责任保证，且原告起诉之日仍在保证期间内，故三担保人应在45万元的范围内承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告李洪春追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李洪春于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金299000元及利息（本金300000元的利息自2014年5月21日起至2015年6月23日止，按照合同约定利率计算；本金299000元的利息，自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告艾洪玲、周来波、王开国对第一项内容在债权最高余额45万元范围内承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告李洪春追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，保全费2015元，由被告李洪春、艾洪玲、周来波、王开国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 逯 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29752号
原告：安新县大王北六加油站（普通合伙），住所地河北省保定市安新县大王镇北六村，统一社会信用代码91130632788698175X。
负责人：张艳菊，总经理。
委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽河南路才源加油站有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路101号，统一社会信用代码91120116103639712J。
法定代表人：张彬，总经理。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
原告安新县大王北六加油站与被告天津市滨海新区塘沽河南路才源加油站有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告安新县大王北六加油站于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安新县大王北六加油站撤诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高丹娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2793号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某1，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住地上海市静安区。
辩护人李姜黎，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人吴某2，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住地上海市闵行区。
辩护人刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2218号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2及辩护人李姜黎、刘知文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月3日上午，吴某某、王某某(均已判刑)等人在本区周东菜场卖鱼时，因争抢生意与被害人熊1发生争执。当日19时30分许，王某某和吴某某及其纠集的朱言堂(已判刑)及被告人吴某1、吴某2等人至本区周浦镇周东路XXX号XXX幢XXX室被害人熊1暂住地，持械对被害人熊1、花某1、花2等人实施殴打，造成被害人一方多人受伤，以及被害人花某1的华为荣耀SCL-
TL00移动电话(物损价值人民币385元)及广东红三角不锈钢水壶(物损价值人民币24元)损坏。经法医学鉴定，被害人熊1因外伤致右侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤(二级)；被害人花某1因外伤致右眼眼部擦挫伤，构成轻微伤；被害人花2因外伤致右眼部挫伤和右手背皮肤挫伤，分别构成轻微伤；被害人花某3、熊某2、熊某3的伤势均不构成轻微伤。
2017年4月28日，被告人吴某1被公安机关抓获，2017年5月9日，被告人吴某2至公安机关投案自首，到案后未作如实供述,后均如实供述了上述基本犯罪事实。
以上事实，被告人吴某1、吴某2在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人吴某某、朱言堂、王某某的供述及辨认笔录，被害人熊1、花某1、花2、花某3、熊某2、熊某3的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过，被告人吴某1、吴某2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴某2伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1、吴某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯、应当从轻处罚；被告人吴某1、吴某2均系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某1、吴某2回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1855号
罪犯唐某某，男，1986年9月16日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二日，镇赉县人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1855号
罪犯唐彦财，男，1986年9月16日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二日，吉林省镇赉县人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯唐彦财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐彦财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐彦财减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12773号
原告：张金连。
原告：张卫东。
原告：张惠芳。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告：彭冬秀。
被告：张春敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
原告张金连、张卫东、张惠芳与被告彭冬秀、张春敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，被告彭冬秀因涉嫌交通肇事罪被羁押于金山区看守所。
本院经审查认为，被告彭冬秀因涉嫌刑事犯罪被羁押，又未委托诉讼代理人，致无法参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第367号
申请执行人姚运亮，住和龙市。
被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司。住所：和龙市。
法定代表人孙忠君，系该公司经理。
申请执行人姚运亮与被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年12月2日作出的（2012）和民初字第419号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚运亮于2014年10月23日向本院申请执行，执行标的为1630元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人和龙市鑫悦机械制造有限责任公司在案外人庞新利处的到期债权（即案外人庞新利已收购和龙市鑫悦机械制造有限责任公司的厂房、设备、土地使用费）1630元，已支付给申请执行人姚运亮。申请执行人姚运亮自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）和民初字第419号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 栗宝军
执行员 李 根
执行员 吕忠华
二〇一四年十月二十八日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第2103号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人聂瑞蓉，系库尔勒市团结法律律师事务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1992年6月20日登记结婚。1994年10月11日生一女，取名张薇（已成年）。1997年3月16日生双胞胎一女一子。原、被告婚姻关系存续期间一直性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，2012年3月10日，双方为家庭琐事争吵后，被告离家出走，音讯全无，一直不与家里联系。原告认为，双方之间的感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判决1、准许原告与被告离婚；2、婚生双胞胎子女由原告自行抚养。
被告肖某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1992年6月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1994年10月11日生长女，取名张薇（已成年）。1997年3月16日生双胞胎一女一子。2008年原告遭遇车祸，腿腕受伤，使家庭经济出现困难，双方因此经常吵闹。
另查明：2013年7月24日库尔勒市建设街道建设社区居民委员会出具证明一份，证实原、被告常年感情不和，经常吵架。被告自2012年3月10日与原告吵架后离家出走，至今未归。
认定以上事实的证据有：夫妻关系证明书、证明一份及原告的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告共同生活了二十年，且婚后育有三名子女，夫妻感情应当珍惜。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。原告提供的证据不足以证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告肖某某离婚。
本案受理费150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞宗梅
审 判 员 杨新宇
人民陪审员 范向东
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚泽华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终335号
上诉人（原审被告）：鄢三宝，男，1975年1月1日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1975年1月6日出生，汉族，住洪湖市，现住洪湖市。
原审被告：叶珊，女，1976年8月10日出生，汉族，住洪湖市。
原审第三人:范雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人鄢三宝因与被上诉人王军、原审被告叶珊、原审第三人范雪梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鄢三宝于2017年9月20日向本院提交《减免上诉费申请书》。因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院于2018年1月23日向上诉人鄢三宝送达《不准予减免诉讼费通知书》《交纳诉讼费用通知书》，鄢三宝仍未按要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鄢三宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年三月六日
书记员 卢文倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2392号
被执行人郑青山，男，1990年2月20日出生，汉族，无业，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郑青山犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初457号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑青山即日缴纳罚金人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑青山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初457号刑事判决涉罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2392号被执行人郑青山，男，1990年2月20日出生，汉族，无业，住所地仙游县。本院在执行被执行人郑青山犯盗窃罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初457号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑青山即日缴纳罚金人民币2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑青山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初457号刑事判决涉罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月十四日书记员 郭 河
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1139号
原告：倪某某。
原告：华甲。
原告：华乙。
上述三原告委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
原告倪某某、华甲、华乙为与被告徐某某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院同
日受理后，因被告徐某某下落不明，于2010年9月10日依法转
为普通程序，并组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行
了审理。原告倪某某、华甲、华乙及其委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告倪某某、华甲、华乙起诉称：2010年7月8日3时25分
，华丙驾驶电瓶三轮车沿平廊线南侧非机动车道由西向东行驶
至平廊线5km＋300m平湖市徐埭四季水产食品厂路段时，与同
方向被告徐某某驾驶的电瓶三轮车停车时发生碰撞，造成车辆
损坏、华丙受伤的交通事故。华丙受伤后，即被送往平湖市第
一人民医院进行救治，2010年7月10日华丙抢救无效死亡。经
平湖市公安局法医鉴定华丙系车祸时头面部受外力作用致重型
颅脑损伤而死亡。平湖市公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定，认定华丙负事故的主要责任，被告负事故的次要责
任。为维护自身的合法权益，现三原告起诉请求判令：一、被
告赔偿原告127950.25元（其中死亡赔偿金180126元、医疗费1
5863.76元、护理费225.87元、误工费4517.40元、交通费2000
元、住院伙食补助费90元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金5
0000元，合计266563.03元。扣除原告承担52%的责任，被告应
赔偿三原告127950.25元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发
生的事实，被告徐某某对此交通事故负次要责任，受害人华丙
负主要责任。
证据二、法医学尸体检验鉴定书1份，证明受害人华丙系
车祸时头面部受外力作用致重型颅脑损伤死亡。
证据三、平湖市第一人民医院门诊病历1份，证明事故造
成受害人华丁面部受外力作用致重型颅脑损伤而在医院治疗的
经过。
证据四、平湖市第一人民医院住院收费收据1份、住院明
细一览表1份，证明受害人华戊交通事故受伤后住院治疗，花
去住院医疗费15863.76元的事实。
证据五、居某死亡殡葬证1份，证明受害人华己2010年7
月10日死亡。
证据六、证明1份、户口簿，证明受害人华己1948年5月2
9日出生，华丙法定继承人有三原告及其母亲彭全某的事实。证据七、申请书、居某死亡殡葬证各1份，证明受害人华
丙的法定继承人彭全某于2010年11月25日因病死亡，其继承人
有儿子华庚、华戊、华辛三人，华庚、华戊、华辛于2010年12
月20日表示自愿放弃对本案所涉财产的继承权。
对原告提供的证据，被告徐某某未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：2010年7月8日3时25分，华丙驾驶电瓶三
轮车沿平廊线南侧非机动车道由西向东行驶至平廊线5km＋300
m平湖市徐埭四季水产食品厂路段时，与同方向被告徐某某驾
驶的电瓶三轮车停车时发生碰撞，造成车辆损坏、华丙受伤的
交通事故。华丙受伤后，即被送往平湖市第一人民医院进行救
治，花去住院医疗费15863.76元。2010年7月10日，华丙抢救
无效死亡。2010年7月13日，平湖市公安局出具法医学尸体检
验鉴定书，其鉴定结论为：华丙系车祸时头面部受外力作用致
重型颅脑损伤而死亡。2010年7月27日，平湖市公安局交警大
队对此次交通事故作出责任认定，认定华丙负事故的主要责任
，被告负事故的次要责任。另查，华己1948年5月29日出生；
华丙法定继承人有三原告及其母亲彭全某；华丙的法定继承人
彭全某于2010年11月25日因病死亡，其继承人有儿子华庚、华
戊、华辛三人，华庚、华戊、华辛于2010年12月20日表示自愿
放弃对本案所涉财产的继承权。
本院认为：本案系非机动车之间发生的交通事故，应根
据双方的过失程度承担赔偿责任。华丙驾驶非机动车未确保安全行驶，其行为是发生本起交通事故的主要原因，应负事故的
主要责任。被告驾驶非机动车未按规定停放的行为是发生本起
事故的次要原因，应负事故的次要责任。因此，本案事故造成
原告的损失结合事故双方当事人的过错程度，由被告徐某某承
担30%的赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金180126元、医疗费1
5863.76元、丧葬费13740元符合法律规定，本院予以确认；护
理费根据住院天数本院确认为150.58元；家属处理丧事的误工
费，本院确认为1581.09元；住院伙食补助费，本院确认为60
元；交通费损失虽然原告没有提供相应的证据，但原告为处理
事故必然会造成交通费的损失，本院酌情认定500元。上述合
计212021.43元，由被告赔偿63606.43元。本起事故造成华丙
死亡的后果，给三原告造成了巨大精神痛苦，故被告徐某某应
赔偿三原告相应的精神损害抚慰金，结合被告的过错程度，本
院酌情认定为15000元，上述合计78606.43元。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告倪某某
、华甲、华乙医疗费等损失63606.43元，赔偿三原告精神损害
抚慰金15000元，合计78606.43元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由三原告负担434元，被告徐某某负
担606元（三原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的6
06元由被告在履行本判决义务时直接支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇一〇年十二月二十日
书记员 陈丽燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1445号
原告孙江平。
委托代理人（特别授权）李钦，浙江援手律师事务所律师。
被告何国荣。
本院在审理原告孙江平与被告何国荣的民间借贷纠纷一案中，原告孙江平于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙江平撤回起诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，财产保全申请费人民币4520元，公告费人民币650元，共计人民币11070元，由原告孙江平负担。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林苍燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初639号
原告：李惠。
被告：广州市原象广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路103号之一1806、1807房。
法定代表人：马耀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李惠诉被告广州市原象广告有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李惠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李惠负担。
审判员 王孟
二〇一六年三月十四日
书记员 周鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4214号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘少雄
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘少雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告刘少雄经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘少雄向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金54069.52元、零售利息8338.13元、分期手续费630.54元、滞纳金3553.09元、违约金5015.08元，共计人民币71606.36元，2017年4月5日之后的利息以54069.52元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘少雄承担。事实和理由：刘少雄在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx630188的信用卡。刘少雄开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计71606.36元。该款应予偿还。
刘少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘少雄向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明刘少雄持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明刘少雄所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。刘少雄对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
刘少雄向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx630188的信用卡。刘少雄在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘少雄在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘少雄于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘少雄持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘少雄及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。刘少雄办理了账单分期业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。如刘少雄超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘少雄进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向刘少雄发放信用卡后，刘少雄使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，刘少雄累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金54069.52元、零售利息8338.13元、分期手续费630.54元、滞纳金3553.09元、违约金5015.08元（其中2016年6月的滞纳金为106.46元，2016年7月的滞纳金为214.19元，2016年8月的滞纳金为328.15元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘少雄的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。刘少雄持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘少雄拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，刘少雄已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金54069.52元、零售利息8338.13元、分期手续费630.54元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求刘少雄偿还欠款本金54069.52元、零售利息8338.13元、分期手续费630.54元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求刘少雄支付截至2017年4月5日的滞纳金3553.09元以及违约金5015.08元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在刘少雄连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘少雄进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了刘少雄的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘少雄连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘少雄连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的为106.46元，2016年7月的为214.19元，2016年8月的为328.15元，合计648.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘少雄于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx630188的信用卡透支款本金54069.52元；
二、刘少雄于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx630188的信用卡零售利息计算至2017年4月5日为8338.13元（2017年4月5日之后的利息，以本金54069.52元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘少雄于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx630188的信用卡滞纳金648.8元；
四、刘少雄于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx630188的信用卡分期手续费630.54元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费560元，共计2150元，由刘少雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第125号
原告青冈县德胜农村信用社。
代表人李宝录，职务主任。
被告李长海，男，1952年6月7日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县德胜农村信用社与被告李长海借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年5月26日，公开开庭进行了审理。原告代表人李宝录到庭参加诉讼，被告李长海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县德胜农村信用社诉称，原、被告于2011年12月1日签订借款合同。被告向原告借款本金为20000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年3月18日。至2014年2月21日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息6687.45元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告给付借款本息26687.45元（利息计算至2014年2月21日），并承担本案的诉讼费用。
被告李长海无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月1日签订借款合同。被告向原告借款本金20000.00元，约定月利率11.25‰，还款期限至2013年3月18日。至2014年2月21日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息6687.45元。。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述并有被告的借款凭证及原、被告之间签订的个人借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李长海于本判决生效后三日内，给付原告借款本息26687.45元（利息计算至2014年2月21日，自2014年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.00元，减半收取，由被告李长海负担233.50元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年五月二十七日
书记员 王艳秋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2136号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：胡同心，男，约46岁，汉族，农民，住范县。
被告：李秋素，女，约48岁，汉族，农民，住范县。
被告：王广受，男，约35岁，汉族，农民，住范县。
被告：魏金朝，男，约60岁，汉族，农民，住范县新区。
原告曹来学与被告胡同心、李秋素、王广受、魏金朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，根据原告向法院提供被告的身份信息，本院不能确定被告的身份，亦不能向被告送达诉讼法律文书。法院告知原告在合理期限内提供被告准确身份信息及送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告的准确身份信息、送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，法院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹来学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年八月四日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2136号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：胡同心，男，约46岁，汉族，农民，住范县。被告：李秋素，女，约48岁，汉族，农民，住范县。被告：王广受，男，约35岁，汉族，农民，住范县。被告：魏金朝，男，约60岁，汉族，农民，住范县新区。原告曹来学与被告胡同心、李秋素、王广受、魏金朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，根据原告向法院提供被告的身份信息，本院不能确定被告的身份，亦不能向被告送达诉讼法律文书。法院告知原告在合理期限内提供被告准确身份信息及送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告的准确身份信息、送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，法院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹来学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一七年八月四日书记员  申才勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第182号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人巩军士，男，1971年1月17日出生于河北省邯郸市永年县，。汉族，小学文化，住永年县。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪1994年1月24日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2002年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2006年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉〔2014〕171号起诉书指控被告人巩军士犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人巩军士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日晚上22时许，巩军士和李某等5个朋友在芦英堡村村北的邯飞停车场喝酒，巩军士趁李某外出唱歌时，从李某车上驾驶和副驾驶座位中间的手盒内盗走现金7731元，并藏于其租住邯郸县东小屯村内房屋的冰柜下。破案后被盗的7731元人民币被全部追回退还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证汽车照片及追回的赃款照片、被害人李某陈述、扣押物品及发还物品清单、现场勘查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人巩军士以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其庭审中能自认其罪，赃款全部追退回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩军士犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年九月九日
书记员 豆新丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第425号
原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：朱××。
被告：章××。
本院在审理原告温州××××汽车租赁有限公司诉被告
章××租赁合同纠纷一案中，原告于2009年9月30日向本院申
请撤回对被告章××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温州××××汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州×
×××汽车租赁有限公司负担。
审判长 陈锡林
审判员 杨要武
审判员 戴 谊
二〇〇九年九月三十日
书记员 郑晓成
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1613号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：杨波。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01261号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息共计22932.94元（截止2017年5月4日），诉讼费100元，公告费400元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杨波暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 栋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3200号
原告：邬铎，男。
原告：韩梅，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告邬铎、韩梅与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬铎及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月5日的违约金4255.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款632258元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月5日的违约金4255.09元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邬铎、韩梅2015年9月1日至2017年7月5日的违约金4255.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第440号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈水龙，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈水龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04593号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人汤岳，男，1981年03月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤岳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6179号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤岳支付本金23406.45元及息费、一审案件受理费192.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6179号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2654号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告朱�某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、朱某某向某银行偿还截至2017年2月1日的信用卡透支款本金131482.34元、利息43589.61元、违约金6414元，共计181485.95元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由朱某某承担。事实和理由：朱某某于2011年5月16日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月1日，已累计欠款本息等共计181485.95元。该款应予偿还。
被告朱某某未予答辩。
原告某�行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明朱某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明朱某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡。双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年2月1日，朱某某累计拖欠某银行透支款本金131482.34元、利息43589.61元、违约金6414元（其中连续拖欠的前三期违约金为1414元），共计181485.95元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月1日，朱某某共拖欠某银行透支款本金131482.34元、利息43589.61元，故某银行要求朱某某偿还截至2017年2月1日的欠款本金131482.34元、利息43589.61元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符�法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求朱某某支付违约金6414元并按《领用合约》的约定支付2017年2月1日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在朱某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。朱某某连续拖欠的前三期违约金共计1414元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金131482.34元；
二、朱某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息43589.61元（利息暂计算至2017年2月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、朱某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1414元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，财产保全申请费1427元，合计5357元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第137-1号
申请执行人周玉新，男，1963年1月1日出生，汉族。
被执行人张立华，男，1957年2月15日出生，汉族。
被执行人王丽娟，女，1959年2月6日出生，汉族。
申请执行人周玉新与被执行人张立华、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额10519.55元，冻结、划拨二被执行人的银行
存款或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年三月二日
书记员 秦宪东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1733号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪裕华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被义乌市公安局刑事拘留，2015年12月25日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住，2016年6月24日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审，因传讯不到案于2017年6月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1685号起诉书指控被告人汪裕华犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汪裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日20时许，被告人汪裕华在义乌市某镇某路某台球室内，窃得被害人冯某2放置在上衣右口袋内的苹果4代手机一只。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该手机价值人民币400元。
上述事实，被告人汪裕华在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某2的陈述，证人卢某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，被告人汪裕华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪裕华在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪裕华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪裕华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02363号
原告王某甲。
被告吴某。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2011年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月十六生一男孩，取名为王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合后，因性格不合，脾气不投，没有共同语言，原、被告双方平时志趣、爱好不同，无法沟通，原、被告双方现已分居10个月之久，夫妻感情确已到破裂程度，无法在一起共同生活。原、被告夫妻名份只是名存实亡，原告多次找被告回家，被告拒绝，严重伤害夫妻感情。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子归原告王某甲抚养；3、财产依法分割。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告王某甲和被告吴某于2011年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月十六生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告王某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年一月十二日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初3115号
原告：房晶，女，汉族，住邹城市.
委托诉讼代理人：王昭峰（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，汉族，住江苏省邳州市.
委托诉讼代理人：袁旭（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告房晶与被告张毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日书面向本院�请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房晶撤回起诉。
案件受理费6210元，由原告房晶负担。
审判员 冯美桥
二〇一八年五月十五日
书记员 周 雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更670号
罪犯汪强，男，1995年1月6日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年10月23日作出（2013）冷刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人汪强犯强奸、聚众扰乱社会秩序、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。因同案犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2014年7月3日作出（2013）娄中刑一终字第153号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑十个月八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00936号
原告胡某某，男，汉族，户籍地为陕西省汉中市。
被告向某某，男，汉族，户籍地为陕西省汉中市。
本院在审理原告胡某某诉向被告某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉讼。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告胡某某承担。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 ：鲁荣立
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第708号
申请执行人王燕。
被执行人孙敬振。
王燕申请执行孙敬振离婚纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力，权利人王燕于2012年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的18600元未能执行。现查明被执行人孙敬振无财产可供执行，申请执行人王燕也提供不出被执行人孙敬振有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第708号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙敬振有财产可供执行，申请执行人王燕可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一二年十一月二十日
书记员 于雪莲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3038号
原告刘爱臣，女，1940年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告汪秀兰，女，1959年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
以上两原告的委托代理人纪发勇，男，1973年11月24日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告张延春，女，1970年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱臣、原告汪秀兰与被告张延春共有纠纷一案中，原告刘爱臣、原告汪秀兰于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张延春的起诉。
本院认为，原告刘爱臣、原告汪秀兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱臣、原告汪秀兰撤回起诉。
案件受理费12860元，减半收取6430元，由原告刘爱臣、原告汪秀兰负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏 婷
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执62号
申请执行人张传敏，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人胥义军，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行张传敏与胥义军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胥义军无财产可供执行，又无履行能力。经申请人同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年八月十一日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执62号申请执行人张传敏，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人胥义军，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行张传敏与胥义军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胥义军无财产可供执行，又无履行能力。经申请人同意，终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人执行。本裁定书送达后即生效。审判员  李诗文二〇一七年八月十一日书记员  张学智
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终464号
上诉人（原审被告）：南京宙能信息技术有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MG16B7T，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号千人大厦。
法定代表人：李秋盛。
委托诉讼代理人：张向军，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗选刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：季刚英，女，1949年4月6日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。
上诉人南京宙能信息技术有限公司（以下简称宙能公司）因与被上诉人季刚英追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。
宙能公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的劳动合同明确约定工作地点在福州，合同签订以来，被上诉人从未在南京工作过，因此，合同的实际履行地在福州，本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
经查，2018年2月1日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲不受字（2018）第94-98号《不予受理通知书》，对林秀美、陈梅芳、季刚英、肖宝图、吴文贞提交的申请不予受理，理由是申请人已超过法定退休年龄。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因本案现有证据无法确定季刚英是否已依法享受养老保险待遇或领取退休金。故本案不宜以劳动争议来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地位于南京市江××开发区××千人大厦，属于南京市江宁区辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年五月二十五日
书记员 端木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终464号上诉人（原审被告）：南京宙能信息技术有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MG16B7T，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号千人大厦。法定代表人：李秋盛。委托诉讼代理人：张向军，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗选刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：季刚英，女，1949年4月6日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。上诉人南京宙能信息技术有限公司（以下简称宙能公司）因与被上诉人季刚英追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。宙能公司上诉称，被上诉人与上诉人签订的劳动合同明确约定工作地点在福州，合同签订以来，被上诉人从未在南京工作过，因此，合同的实际履行地在福州，本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。经查，2018年2月1日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲不受字（2018）第94-98号《不予受理通知书》，对林秀美、陈梅芳、季刚英、肖宝图、吴文贞提交的申请不予受理，理由是申请人已超过法定退休年龄。本院经审查认为，《最高人民法院》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因本案现有证据无法确定季刚英是否已依法享受养老保险待遇或领取退休金。故本案不宜以劳动争议来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地位于南京市江××开发区××千人大厦，属于南京市江宁区辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年五月二十五日书记员  端木兰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1911号
原告：王建喜，男，1968年12月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：王建义，男，1977年8月7日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱广清，男，1973年10月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈从旭，男，1976年9月19日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王建喜、王建义诉被告朱广清、陈从旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员岳文华适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王建喜、王建义，被告陈从旭到庭参加诉讼，被告朱广清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月份，两原告在两被告承包的贺疃新镇搬迁房干木工活，工程结束后，通过双方结算，两被告支付了两原告部分工资，尚欠两原告工资款14000元，2014年1月29日，两被告给两原告出具了主要内容为：今欠到贺疃新镇搬迁工程工人工资14000元的欠条一份。后经两原告多次催要，两被告至今未予偿还。故两原告诉至本院，要求两被告给付工资款14000元并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，两被告拖欠两原告工资款14000元的事实，由两被告所出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，依法受法律保护，故对两原告要求两被告给付工资款14000元的诉请，本院予以支持。被告朱广清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱广清、陈从旭于本判决生效之日起三日内给付王建喜、王建义工资款14000元；
二、朱广清、陈从旭相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由朱广清、陈从旭负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 岳文华
二〇一六年九月五日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第722号
原告李家伟。
委托代理人祝锋启。
委托代理人张敏。
被告宋清霞。
被告暴建国。
原告李家伟与被告宋清霞、暴建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告李家伟及其委托代理人祝锋启、张敏，被告暴建国到庭参加诉讼，被告宋清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告暴建国自2011年开始，分多次向原告借款，后经双方核对，该被告于2014年4月1日给原告出具两份借条，确认借款金额为1356800元，以上借款系在被告夫妻关系存续期间所借，故应由两被告共同偿还。故诉请法院依法判决两被告共同偿还借款1356800元，并承担自2014年4月1日起至6月30日期间的银行利息75980元，以上两项共计1432780元，诉讼费用由被告负担。
被告暴建国辩称，原、被告之间存在借贷关系属实，但原告起诉的数额不对，另该借款是付的息是高利贷，我也将该款放出去了。
被告宋清霞未到庭应诉未答辩。
经审理查明，自2012年开始，被告暴建国多次向原告借款，至2014年4月1日，双方进行了结算，该被告于当日给原告出具了两份借条，内容分别为：“借条今借到李家伟现金肆拾柒万陆仟捌佰元整（476800.00元）月息3%计算。借款人：暴建国”“借条今借到李家伟现金捌拾捌万元整（880000.00元）月息3%计算。借款人：暴建国”。之后，该被告未向原告偿还借款，双方致成纠纷。
审理中，被告暴建国对于向原告出具的借条没有异议，但提出借条中的借款数额包括了2013年7月开始计算的利息，88万元的借条实际的借款为70万元，利息18万元；476800元借条中的借款为40万元，利息76800元。当时双方是按月息3分计算的，属高利贷，多出的利息应扣除。原告对于该被告主张的结算过程没有异议。
另查明，两被告原系夫妻，于2014年1月8日离婚。
上述事实，有原告提供的借条两份、银行交易记录、离婚信息及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告暴建国向原告李家伟借款事实清楚，双方在审理中对借款的结算进行了确认，结算时该被告实际欠原告的借款为110万元，借条中多出的部分系双方结算的利息。根据双方确认一致的结算期间，双方对利息的结算适用的利率高出了法律允许的最高限，本院依法确认按月利率2%计算，实际的利息应为198000元。超出规定部分的利息应依法予以剔除。原告主张被告出具借条之日起按年利率5.6%计算利息，该主张符合法律规定，但应按实际的借款数额进行计算，故原告主张的利息至判决之日（221天）应为37291.54元。另外，原告要求两被告共同偿还借款，虽然被告宋清霞在按受调查时自述对上述借款不知情，并提出被告暴建国出具借条时双方已经离婚，但因两被告在借款发生时为夫妻关系，两被告不能提供证据证明上述债务为夫妻个人债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款及利息符合法律规定。被告宋清霞在本案开庭审理时，经本院传票伟唤，无正当理由，拒不到庭，视为对民事权利的自动放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告暴建国、宋清霞共同向原告偿还借款110万元，并承担欠款利息235291.54元，二项共计1335291.54元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17695元，减半收取8847.5元，由原告负担438.7元，由两被告负担8408.8元。财产保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费17695元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 李洪丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第722号
原告李家伟。
委托代理人祝锋启。
委托代理人张敏。
被告宋清霞。
被告暴建国。
原告李家伟与被告暴建国、宋清霞民间借贷纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂。故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 李洪丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 邬铭旭
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00383号
原告：陈某甲，男。
委托代理人：莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈某乙，男，系原告之父。
被告：刘某某，女。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员张瑛适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈某甲及其委托代理人莫生瑞、陈某乙，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月原、被告相识谈婚，2013年2月1日，原、被告乘原告之母患病住院拿走户口本在南郑县婚姻登记处登记结婚。原、被告谈婚时间短，对双方性格、家庭、思想品德等了解不深，草率结婚，婚后夫妻感情不好。2013年3月18日，被告刘某某打电话给原告说自己被人打了，原告赶到时发现被告血流满面，便和被告姐夫余辉四处寻找打人者，后在扭送打人者去派出所过程中发生纠纷，余辉和原告陈某甲将打人者打成重伤后被公安机关拘捕，审讯中原告得知打人者叫田方举，系被告刘某某前夫，两人还有一个小孩，此次纠纷也是因孩子抚养费引起。被告的欺骗行为极大地伤害了原告的感情，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：原、被告系高中同学，相识较早，了解充分，被告与他人生育小孩一事在婚前已明确告知原告，原告家人亦知情，不存在隐瞒欺骗原告的情况。在原告致伤田方举后，被告积极借钱代原告支付田方举医疗费15245.94元及赔偿款80000元。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告刘某某系高中同学，2012年下半年，原、被告开始谈婚。2013年2月1日在南郑县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。同年3月18日，被告与前男友田方举因孩子抚养问题（未婚生育）发生纠纷，被告电话叫来原告及余辉并将被打一事告知二人。原告及余辉在汉中火车站发现田方举，在拉扯其到派出所过程中，双方发生争执并厮打在一起，原告致田方举外伤性脾破裂（属重伤），田方举被送往汉中市中心医院治疗，被告代原告给田方举支付医疗费15245.94元，原告后被汉台区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。同时，田方举提起刑事附带民事诉讼，经调解，原告陈某甲一次性支付田方举各项经济损失共计人民币10万元，该款由原告之父陈某乙代为支付2万元，被告支付8万元。2013年9月13日，原告被释放回家后，原、被告互无联系，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、户口簿、结婚登记证明，（2013）汉刑初字第00134号刑事判决书及（2013）汉刑初字第00134-1号刑事附带民事调解书、汉中市中心医院医疗费收据、借条等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，有一定的婚姻基础。婚后夫妻间亦建立了一定的感情。虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并无深层次矛盾。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告起诉与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，据此认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 张瑛
二〇一四年五月四日
书 记 员 高瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终668号
上诉人（原审被告）：侯荣岩，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人（原审被告）：许兴丽，女，1972年4月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文。
原审被告:铁岭鹭源运输有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛乡蔡牛村。
法定代表人：王兴民。
原审被告:王兴民，男，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原审被告：杨平乐，女，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
原审被告：孙伟，男，1972年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原审被告：张勇，女，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人侯荣岩、许兴丽因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、原审被告铁岭鹭源运输有限公司、王兴民、杨平乐、孙伟、张勇融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初3429号之二民事裁定，向本院提起上诉称，合同的真实的签订地在辽宁省铁岭市。被告方的当事人都没去过长沙市。原告将签订地与涂改为长沙市天心区，故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省铁岭县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中国康富国际租赁股份有限公司与铁岭鹭源运输有限公司签订了《融资租赁合同》，合同载明了合同的签订地在长沙市××心区，并约定争议解决方式为“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。《融资租赁合同》上“签订地长沙市××心区”并无涂改痕迹。本案合同约定的签订地为长沙市××心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人、原审被告与被上诉人签订的《保证合同》约定，发生争议，向主合同约定的管辖法院提起诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。