wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第250号
上诉人王洪亮，男。
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
委托代理人耿华，男。
被上诉人兰西县长城木业有限公司，住黑龙江省兰西县城西街富红家园楼下。
法定代表人李国政，该公司经理。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
上诉人王洪亮因确认劳动关系纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月29日受案后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开审理了本案。上诉人王洪亮及委托代理人刘涛、耿华，被上诉人兰西县长城木业有限公司委托代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告兰西县长城木业有限公司成立于2006年12月1日，法定代表人李国政，公司类型为有限责任公司，经营范围木质家具、木质门窗制造、装饰材料经销，住所兰西县榆林政府所在地。兰西县长城木业有限公司成立后，死者王某某到被告公司工作，从事机台推板工。2011年初被告不再从事木制品加工，改做木制品市场营销，并将被告院内北面最后一趟厂房、设备出租给个体工商户兰西县榆林镇玉柱木具加工厂。玉柱木具加工厂仍然从事门的半成品加工，死者王某某也随之到玉柱木具厂工作，与个体户张某某形成新的劳动关系。被告兰西县长城木业有限公司将中间的厂房、设备出租给另一个个体工商户兰西县榆林镇海彬木器加工厂。在玉柱、海彬两个木具、木器加工厂成立后，新华人寿保险股份有限公司绥化中心支公司保险销售员王某某到被告兰西县长城木业有限公司销售人身意外伤害保险，玉柱、海彬两个加工厂均同意为从业人员上此保险，但二个体户均无机构代码证，手续不全上不了此保险。张某某借来了被告兰西县长城木业有限公司营业执照和机构代码证，王某某在知情的情况下，同意为二个体户几十名工人上人身意外伤害保险。2014年仍然用被告兰西县长城木业有限公司的营业执照和机构代码证，为个体户玉柱、海彬俩个木具、木器加工厂几十名工人，包括王某某在内上了人身意外伤害保险。2014年9月25日18时许，李金生驾驶黑a7h315北京现代牌小型轿车沿黑大公路由北向南行驶至522km＋640m处时，与其前方同向由右向左变更车道行驶，王某某驾驶载乘其妻郑某某的黑m79109号中裕牌二轮摩托车追尾相撞，造成王某某当场死亡，郑某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经兰公交认字（2014）第0925号道路交通事故认定书认定，李某某负此道路交通事故主要责任；王某某负此道路交通事故次要责�；郑某某无事故责任。双方已和解赔偿完毕。被告兰西县长城木业有限公司在王某某出殡时出车两台，李某送王某某母亲人民币10，000.00元。2014年12月17日原告王洪亮与郑某某向兰西县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告兰西县长城木业有限公司对该公司与王某某是否存在劳动关系提出异议，依据人社部发（2013）34号第五项之规定，中止工伤认定。2015年1月19日原告王洪亮又向兰西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2015年1月23日，因证据不足，兰劳人仲不字（2015）第1号通知书不予受理。2015年1月28日原告王洪亮起诉到兰西县人民法院，请求法院判令确认王某某与被告兰西县长城木业有限公司存在劳动合同关系。庭审中证人张某某证实7份工资表是玉柱木具加工厂的工资表，正常程序先制表，由张某某审查签字、盖章后向工人发放。原告王洪亮则主张�资表上张某某的签字、盖章是工资发放后仲裁前书写、加盖的，并就此申请司法鉴定。张某某证实在其不在厂外出期间曾委托邰敬利向工人发放工资，张某某的签名和盖章是事后补签、盖的。认同了原告王洪亮申请司法鉴定中所主张事后签、盖的事实。
原审法院认为，被告兰西县长城木业有限公司成立后不久，王宽军便在该公司工作，双方间存在着较为固定的劳动关系。2011年4月后，随着被告兰西县长城木业有限公司停止木器加工转营市场营销，并将厂房和设备出租给兰西县榆林镇玉柱木具加工厂，王宽军又与新的用人单位兰西县榆林镇玉柱木具加工厂形成新的劳动关系后，王宽军与被告兰西县长城木业有限公司的劳动关系已无争议解除。2014年9月25日王宽军因交通事故死亡，在这个时间结点，虽然王宽军仍然工作在原厂区、厂房，但用人单位已是兰西县榆林镇玉柱木具加工厂，而不是被告兰西县长城木业有限公司。兰西县榆林镇玉柱木具加工厂、海彬木器加工厂借用被告营业执照、代码证为本厂工人所上人身意外伤害险。虽然保单上用人单位是被告兰西县长城木业有限公司，但从被告兰西县长城木业有限公司的陈述、张某某、韩海彬、王立君的当庭一致证词中可确认借用被告兰西县长城木业有限公司营业执照、代码证为玉柱、海彬木具、木器加工厂工人上保险的事实。证据只有查证属实，才能作为定案依据。从而排除了是被告兰西县长城木业有限公司为王宽军等工人上保险，并由此推定王宽军与被告兰西县长城木业有限公司存在劳动关系的可能。再有原告王洪亮所申请的司法鉴定，因证人张某某证实情况与原告王洪亮的主张一致，鉴定已为不必要。申请鉴定请求，不予准许。综上，原告王洪亮请求法院判令王宽军与被告�西县长城木业有限公司存在劳动关系的主张，因无事实、法律根据难予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王洪亮确认王某某与被告兰西县长城木业有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王洪亮承担。
判后，原审原告王洪亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要上诉理由为：一、一审判决认定的基本事实是错误不清的，导致判决结果也是错误的；二、一审判决适用法律错误。
＋＋＋经本院审理查明，二审法院确认的事实与一审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，依照法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张王某某与被上诉人之间存在劳动关系，但其不能提供证明王某某与被上诉人存在劳动关系的证据，且庭审中被上诉人出示了兰西县榆林镇玉柱木具加工厂证明，证实王某某是兰西县榆林镇玉柱木具加工厂生产车间工人，工资由兰西县榆林镇玉柱木具加工厂支付，兰西县榆林镇玉柱木具加工厂只是借用被上诉人兰西县长城木业有限公司营业资质为王某某等职工办理人身意外伤害险。据此，因上诉人不能够提供王某某与被上诉人兰西县长城木业有限公司已形成劳动关系的相关证据，上诉人对此应承担举证不能的不利后果。因此上诉人提出的一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人王洪亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石云丽
审 判 员 赵 明
代理审判员 杜雪红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张霖霖
＋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3405号
原告：姚晔，男，1964年11月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区
被告：无锡润泰商业有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路与民丰路交汇处。（统一社会信用代码：91320200572558341K）
法定代表人：吕国铭。
原告姚晔与被告无锡润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告姚晔于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚晔的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚晔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚晔负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓芬
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0272号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人唐某，务工人员。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月2日19时许，被告人唐某在苏州工业园区龙信工地宿舍内，持美工刀划伤被害人罗某乙胸部。经法医学鉴定，被害人罗某乙左胸壁创口属轻伤二级。
另查明，被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行；其与被害人罗某乙达成赔偿协议并已履行完毕、取得被害人罗某乙的谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审中不持异议，并有被害人罗某乙的陈述笔录，证人丁某甲、丁某乙、罗某甲的证言笔录，辨认笔录，临床法医学鉴定意见书，现场照片，委托书、协议、调解书、电话记录，到案经过、发破案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人唐某已赔偿被害人罗某乙损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人唐某持美工刀刺伤被害人罗某乙胸部及本案引发的具体原因，量刑时予以考虑。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初381号
原告：庄福金，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：唐国潘，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告庄福金与被告唐国潘买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，同年9月27日公开开庭进行了审理。原告庄福金到庭参加诉讼，被告唐国潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄福金向本院提出诉讼请求：判令唐国潘向庄福金支付木材款人民币32740元（以下货币均指人民币）及自2013年2月1日起至还清之日止按年利率18%支付利息。事实和理由：唐国潘多次向庄福金购买木材，双方于2009年6月29结算，唐国潘尚欠庄福金木材款138440元，同时唐国潘出具欠条一份。经催讨，唐国潘先后还款105700元，其中2009年中秋归还20000元，2010年6月5日归还30000元，2010年7月21日归还30000元，2011年1月26日归还15700元，2013年2月8日归还10000元，尚欠32740元未还。
唐国潘未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄福金在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明庄福金的主体适格。2、欠条一张，欲证明2009年6月29日经结算唐国潘拖欠庄福金货款138440元，截止2016年12月17日唐国潘尚欠货款32740元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
唐国潘未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庄福金与唐国潘建立买卖关系。双方于2009年6月29日结算，唐国潘欠庄福金货款138440元，时唐国潘出具欠条一份给庄福金收执。2009年中秋节即2009年10月3日唐国潘归还20000元，2010年6月5日归还30000元，2010年7月21日归还30000元，2011年1月26日归还15700元，2013年2月8日归还10000元，共计还款105700元，尚欠货款32740元。2016年12月17日唐国潘在欠条上确认还款数额并签名。欠条内容：“截止2009年6月29日共欠福金木材款（大写）：壹拾叁万捌仟肆佰肆拾元，￥138440元，经手人：唐桂元，09.29/6，欠款人：唐国潘，2009中秋节2万，2010.6.5日3万，2010.7.213万，付张之生1.57万，2011.26/1应实差4.274万，2013.2.8建行1万实3.274万，从2013年所欠为实数，唐国潘，2016.17/12，计：叁万贰仟贰万柒拾肆元正，叁万贰仟柒佰肆拾元正”。因唐国潘未能偿还剩余货款，庄福金遂诉至本院。案经审理，因唐国潘缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。唐国潘拖欠庄福金货款32740元，有唐国潘出具给庄福金的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庄福金主张唐国潘支付该款自2013年2月1日起按照年利率18%计息，因双方没有约定拖欠货款期间利息，庄福金又无法提供证据证实，应承担举证不能责任，其主张不予采信，但本院调整为该款自起诉之日起按照年利率6%计息。唐国潘经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、唐国潘应于本判决生效之日起5日内偿还给庄福金货款32740元，并自2017年8月11日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回庄福金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由庄福金负担219元，唐国潘负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年九月二十八日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初381号原告：庄福金，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：唐国潘，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告庄福金与被告唐国潘买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，同年9月27日公开开庭进行了审理。原告庄福金到庭参加诉讼，被告唐国潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄福金向本院提出诉讼请求：判令唐国潘向庄福金支付木材款人民币32740元（以下货币均指人民币）及自2013年2月1日起至还清之日止按年利率18%支付利息。事实和理由：唐国潘多次向庄福金购买木材，双方于2009年6月29结算，唐国潘尚欠庄福金木材款138440元，同时唐国潘出具欠条一份。经催讨，唐国潘先后还款105700元，其中2009年中秋归还20000元，2010年6月5日归还30000元，2010年7月21日归还30000元，2011年1月26日归还15700元，2013年2月8日归还10000元，尚欠32740元未还。唐国潘未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄福金在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明庄福金的主体适格。2、欠条一张，欲证明2009年6月29日经结算唐国潘拖欠庄福金货款138440元，截止2016年12月17日唐国潘尚欠货款32740元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。唐国潘未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄福金与唐国潘建立买卖关系。双方于2009年6月29日结算，唐国潘欠庄福金货款138440元，时唐国潘出具欠条一份给庄福金收执。2009年中秋节即2009年10月3日唐国潘归还20000元，2010年6月5日归还30000元，2010年7月21日归还30000元，2011年1月26日归还15700元，2013年2月8日归还10000元，共计还款105700元，尚欠货款32740元。2016年12月17日唐国潘在欠条上确认还款数额并签名。欠条内容：“截止2009年6月29日共欠福金木材款（大写）：壹拾叁万捌仟肆佰肆拾元，￥138440元，经手人：唐桂元，09.29/6，欠款人：唐国潘，2009中秋节2万，2010.6.5日3万，2010.7.213万，付张之生1.57万，2011.26/1应实差4.274万，2013.2.8建行1万实3.274万，从2013年所欠为实数，唐国潘，2016.17/12，计：叁万贰仟贰万柒拾肆元正，叁万贰仟柒佰肆拾元正”。因唐国潘未能偿还剩余货款，庄福金遂诉至本院。案经审理，因唐国潘缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。唐国潘拖欠庄福金货款32740元，有唐国潘出具给庄福金的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庄福金主张唐国潘支付该款自2013年2月1日起按照年利率18%计息，因双方没有约定拖欠货款期间利息，庄福金又无法提供证据证实，应承担举证不能责任，其主张不予采信，但本院调整为该款自起诉之日起按照年利率6%计息。唐国潘经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、唐国潘应于本判决生效之日起5日内偿还给庄福金货款32740元，并自2017年8月11日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回庄福金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由庄福金负担219元，唐国潘负担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年九月二十八日书记员  高庆莲附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11806号
原告晋江市新天娇商务酒店，住所地福建省晋江市。
投资人曾汉昌。
委托代理人陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告熊娟，女，1984年4月29日出生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告晋江市新天娇商务酒店与被告熊娟承揽合同纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，原告没有在法定期限内预交受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告晋江市新天娇商务酒店自动撤回起诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法�助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第248号
原告开平市雅安物业管理有限公司。
委托代理人许亮安，是广东潭江律师事务所律师。
委托代理人张秀莹，是广东潭江律师事务所实习律师。
被告李金兰。
本院在审理原告开平市雅安物业管理有限公司（下称雅安物业公司）诉被告李金兰物业服务合同纠纷一案过程中，雅安物业公司以李金兰已支付物业管理服务费、双方达成和解意愿为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安物业公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市雅安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1092元，适用简易程序减半收取546元，由原告开平市雅安物业管理有限公司承担。原告已缴纳546元。
代理审判员 许眉笑
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4709号
原告：商丘华弛物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：李中任，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任娜，女，1975年6月14日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工。
被告：窦凯，男，汉族，1987年1月15日出生，住河南省商丘市。
原告商丘华弛物业管理有限公司与被告窦凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华弛物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘华弛物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 张梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3417号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告桂思敏，男，1991年08月02日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告桂思敏服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3417号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告桂思敏，男，1991年08月02日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告桂思敏服务合同纠纷一案后，于2018年5月10日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸＸ二〇一八年五月十八日书记员  王 浩
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第173号
原告山东康诺盛世医药有限公司。地址，山东省烟台市高新区纬四路南侧。
法定代表人孙玉祥，董事长。
委托代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人李松，山东华宇通律师事务所律师。
被告孙凤军，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。
委托代理人武林，山东齐鲁律师事务所律师。
被告神威药业（海南）有限公司。地址，海南省洋浦开发区工行大厦附楼201室。
法定代表人胡庆峰，总经理。
委托代理人张素杰，男，1975年8月17日出生，汉族，神威药业（海南）有限公司工作人员。
本院在审理原告山东康诺盛世医药有限公司与被告孙凤军、被告神威药业（海南）有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东康诺盛世医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东康诺盛世医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4344元减半收取2172元、财产保全费1570元，合计3742元由原告山东康诺盛世医药有限公司承担。
审 判 长 王 健
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 陆 寰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹雪君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5934号
原告：天津市万泉物业服务有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧企业管理办公室104-15（集中办公区）。
法定代表人：刘占勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：于建，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。
被告：张淑贞，女，1955年8月24日生，汉族，住天津市武清区黄庄街老米店村一区**号，现住天津市武清区。
原告天津市万泉物业服务有限公司与被告张淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程成到庭参加了诉讼，被告张淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市万泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2352元、公摊费288元、违约金1287元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签有物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑65-601室提供物业服务，收费标准为按证载面积每平方米0.5元计算，每半年收取一次，逾期缴纳，按逾期金额日4%交纳违约金，被告房屋证载面积为130.67平方米，每半年应交纳物业费392元，协议另约定了其他事项，原告始终按协议履行义务，但被告自2014年1月-2016年12月，未按协议约定向原告交纳物业服务费，经原告催要未果，故原告诉至法院。
张淑贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年12月16日签订物业服务协议，协议约定由原告为被告居住的泉昇佳苑65-101室提供物业服务，物业费每半年收取一次，物业管理服务费收费价格标准为每月每平米0.25元。逾期缴纳，按逾期金额每日4%交纳违约金，被告房屋证载面积为130.67平方米。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务费收费价格标准由原来的每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。按照上述标准，被告每半年应交纳物业费392元。被告自2014年1月-2016年12月，未按协议约定向原告交纳物业服务费。现原告主张按照逾期每日0.1%计算滞违约金。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的公摊费不属于物业服务合同约定的范围，且原告未提供证据证明其收费依据和标准，本院不予支持，应待取得充分证据后另行解决。张淑贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张淑贞于本判决生效后3日内给付原告天津市万泉物业服务有限公司2014年1月1日-2016年12月31日物业管理服务费2352元，违约金1287元，合计3639元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张淑贞担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3384号
原告重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区西区B12-1地块，组织机构代码62218501-1。
法定代表人陈宇峰，董事长。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告陕西富翔工贸有限公司，住所地西安市未央区朱宏路南段17号，组织机构代码68477264-1。
法定代表人李红军，执行董事。
本院在审理原告重庆市宇邦线缆有限公司与被告陕西富翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市宇邦线缆有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年四月五日
书记员 李玉洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0137号
申请执行人天津宁旭商贸有限公司。
被执行人马伟。
本院在执行申请执行人天津宁旭商贸有限公司与被执行人马伟其他合同纠纷一案中，被执行人马伟分文未履行法律文书所确定的给付申请执行人货款999111.35元，诉讼费6896元的履行义务，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年五月四日
书记员 申 晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00052号
原告：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：程立宏，该公司经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：程祖运，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：胡元凤，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽省艾普生机床制造有限公司与被告程祖运、胡元凤买卖合同纠纷一案中，原告安徽省艾普生机床制造有限公司于2015年3月18日向本院提出申请要求撤回对被告胡元凤的起诉。
本院认为，原告安徽省艾普生机床制造有限公司撤回对被告胡元凤的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省艾普生机床制造有限公司撤回对被告胡元凤的起诉。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 静
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第91号
申请执行人：唐正勇，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王志勇，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住在中江县。
申请执行人唐正勇依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王志勇给付劳动报酬款1530元。执行中查明，被执行人王志勇下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5323号
原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡五家村三组。
法定代表人段凤昌，主任。
委托代理人段志杰。
被告牛明飞。
委托代理人王国威。
原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会诉被告牛明飞土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会法定代表人段凤昌及委托代理人段志杰、被告牛明飞的委托代理人王国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会诉称，原、被告于2011年6月10日签订了《暖棚建设使用合同书》，约定被告租赁原告土地63.26亩建大棚，每年租赁费31,630.77元，每年1月1日前交清，租赁期限13年。2011年至2014年的土地租赁费已交清。2015年、2016年土地租赁费被告至今未缴纳，为此起诉要求被告立即缴纳2015年、2016年土地租赁费55,350元。
被告牛明飞辩称，请求驳回原告的诉请；原告所主张的承包费是大棚的承包费，但是大棚属于质量不合格不能使用，被告无法缴纳租赁费；原告没有按照约定履行合同约定的义务；被告要求原告推掉不能使用的大棚恢复耕地原貌。
经审理查明，原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会与被告牛明飞于2011年6月10日签订了《暖棚建设使用合同书》，约定被告牛明飞租赁原告土地63.26亩建大棚，每年租赁费31,630.77元，每年1月1日前交清，租赁期限13年。2011年至2014年的土地租赁费已交清。2015年、2016年土地租赁费被告至今未缴纳，现原告对大棚占地重新丈量，被告实际占地55.35亩。被告每年应交承包费27,675元，现尚欠2015年、2016年度土地承�费55,350元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《暖棚建设使用合同书》在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告租赁原告土地，拖欠租赁费，在原告催要后的合理期间内应及时给付原告土地租赁费，因此原告要求被告给付土地租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未履行合同约定义务，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因没有相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告牛明飞于本判决发生法律效力后5日内偿还原告建平县三家蒙古族乡五家村民委员会2015年、2016年土地承包费55,350元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告牛明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈文洋
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3562号
申请执行人刘平。
被执行人天津东皇商贸有限公司。
刘平申请执行天津东皇商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘平于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津东皇商贸有限公司按判决向申请执行人支付151710.2元。
在执行过程中，1.本院于2017年9日25日通过司法专邮形式向被执行人天津东皇商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津东皇商贸有限公司未实际履行。
2.本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津东皇商贸有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津东皇商贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津东皇商贸有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津东皇商贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津东皇商贸有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津东皇商贸有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为151710.2元，执行到位金额0元，尚有151710.2元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津东皇商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年三月十四日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3562号申请执行人刘平。被执行人天津东皇商贸有限公司。刘平申请执行天津东皇商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘平于2017年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津东皇商贸有限公司按判决向申请执行人支付151710.2元。在执行过程中，1.本院于2017年9日25日通过司法专邮形式向被执行人天津东皇商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津东皇商贸有限公司未实际履行。2.本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津东皇商贸有限公司名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津东皇商贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津东皇商贸有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年9月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津东皇商贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津东皇商贸有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津东皇商贸有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为151710.2元，执行到位金额0元，尚有151710.2元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津东皇商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年三月十四日书记员  岳 兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7488号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：程浩。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告程浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1367号
申请执行人：孙某某，男，1975年1月30日出生，汉族，个体，现住依兰县大众社区服务小区*组。
被执行人：康某某，男，1968年8月20日出生，满族，个体，现住佳木斯市西林路***号康宇门业。
孙某某申请执行康某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依商初190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律义务，申请人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月十一日
书记员 卞默然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02293号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告袁祎，女，汉族，1973年3月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告袁祎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市雅仕物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年五月十一日
书记员 米志富
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1421行初2号
原告：宁陵县刘楼乡吕集南村卫生室，登记证号：411423071815，住所地宁陵县刘楼乡吕集南村***号。
负责人:毛敬先，女，1950年1月12日出生。
委托诉讼代理人：李传杰。
委托诉讼代理人：李源。
被告：宁陵县卫生和计划生育委员会，住所地：河南省宁陵县张弓路。
法定代表人：潘功华，该单位主任。
委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。
原告宁陵县刘楼乡吕集南村卫生室不服被告宁陵县卫生和计划生育委员会不服处罚决定一案，本案于2017年2月6日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告负责人毛敬先及委托代理人李传杰、李源，被告宁陵县卫生和计划生育委员会副局长马斌昌及该单位之委托代理人韩冰到庭参加诉讼。庭审后，原告以和被告已协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县刘楼乡吕集南村卫生室撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一七年四月二十日
书记员 梁博文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3197号
申请执行人张生。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人张生与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张生依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5721号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张生同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张生违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3197号申请执行人张生。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人张生与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张生依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5721号民事调解书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张生同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人张生违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6451号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，男，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：星星建筑机械，住所地盐城市大丰区。
经营者：单星堂。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告星星建筑机械服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴青华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6599号
上诉人（原审原告）付朝松，男，1980年8月3日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市大海机械设备厂。
负责人潘大海，该厂厂长。
委托代理人李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。
上诉人付朝松因与被上诉人巩义市大海机械设备厂买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字4944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人付朝松及委托代理人王胜利、被上诉人巩义市大海机械设备厂的委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月23日，付朝松、巩义市大海机械设备厂双方签订购销合同一份，合同编号为20140913，合同约定巩义市大海机械设备厂供给付朝松“1004”型号的拖拉机一台、挖坑机一台、合金钻头2个，并按国家有关规定进行三包，质保期为12个月，质保期内因质量问题由巩义市大海机械设备厂进行全免费维修，同样的问题3次不能解决或在本工程中不能使用，直接退款。合同约定的验收标准为顺利使用为准，由巩义市大海机械设备厂负责调试安装。结算方式及期限为，款到账发货，巩义市大海机械设备厂派人验收合格，并接受免费培训。合同签订后，付朝松将14万元货款付给巩义市大海机械设备厂。巩义市大海机械设备厂对付朝松进行了培训，并将机械设备安装调试好后发给付朝松。同时查明：巩义市大海机械设备厂为证明付朝松从巩义市大海机械设备厂购买的该种机械设备不存在质量问题，其出示了2014年12月25日申请的实用新型专利证书一份，专利号为：ZL20142083××××.1。另外，中央电视台《我爱发明》对巩义市大海机械设备厂生产的挖坑立杆一体机进行了报道。另查明：付朝松提供内蒙古伊金律师事务所出具的律师函一份，证明机械设备运输到付朝松处后，付朝松因不会安装，多次催促巩义市大海机械设备厂派人到付朝松处安装，巩义市大海机械设备厂拒不派人进行安装调试。
原审法院认为：巩义市大海机械设备厂提供的证据，能够证明巩义市大海机械设备厂生产的该种机械设备不存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，巩义市大海机械设备厂在对机械设备进行安装调试后，依约发货，付朝松在收到该机械设备后，因安装问题，没有使用该机械设备，因该机械设备本身不存在质量问题，故安装问题并不必然导致合同目的无法实现，付朝松要求解除合同，于法无据，本院不予支持。双方签订的购销合同，系双方真实意思表示，且双方已履行了合同的主要义务，合同仍具备继续履行的条件，故付朝松的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付朝松的诉讼请求。案件受理费三千二百元，由付朝松负担。
上诉人付朝松不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定了巩义市大海机械设备厂没有按合同约定履行，那结果就是直接退款。可一审法院却引用《中华人民共和国合同法》第94条，认为“因安装问题没有使用该设备，因该设备本身不存在质量问题，故安装问题并不必然导致合同目的的无法实现，原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持”。可一审法院忽略了合同的解除由约定解除和法定解除两种。付朝松与巩义市大海机械设备厂在签订的合同上第2条已明确约定了“同样的问题3次不能解决或在本工程中不能使用，直接退款。有问题24小时内人员出发去现场”。第5条约定了“企业顺利使用为准，巩义市大海机械设备厂负责调试安装”。付朝松购买机器前给巩义市大海机械设备厂发过彩信，告知了巩义市大海机械设备厂用此机器是否能施工的土地情况，巩义市大海机械设备厂短信明确回复用此机器施工没有问题。付朝松购买机器后就没法施工，多次用短信通知巩义市大海机械设备厂负责调试安装，巩义市大海机械设备厂也回复尽快派人解决，可巩义市大海机械设备厂一次也没有来负责调试按装。巩义市大海机械设备厂生产的机械设备是否有质量问题就不是本案开庭时争议的焦点。一审法院这样做是在偷换概念，另外一审开庭时巩义市大海机械设备厂就没有提出过“质保期”这个观点，付朝松和巩义市大海机械设备厂从没有对这个观点进行过质证和辩论，一审判决中何来巩义市大海机械设备厂这样的辩称？一审庭审中双方对短信的内容都予以认可，可判决中对此证据从没提起？可能是一审法院为了故意偏袒巩义市大海机械设备厂的目的而故意为之。综上，请求：撤销原判；支持付朝松的诉讼请求。诉讼费用由巩义市大海机械设备厂承担。
被上诉人巩义市大海机械设备厂答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚。上诉人上诉没有事实根据，上诉理由无法成立，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，本案涉及的设备在付朝松施工的鹅卵石场地无法正常使用，不能实现合同目的。
本院认为：巩义市大海机械设备厂和付朝松于2014年9月23日签订的合同编号为20140913购销合同是双方真实意思表示，且不违背我国法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格遵照执行。付朝松于合同签订后即将14万元货款支付给巩义市大海机械设备厂，履行了合同义务。巩义市大海机械设备厂卖出的设备在付朝松施工的鹅卵石场地不能正常使用，且巩义市大海机械设备厂未能履行派员解决的合同义务。依据合同第2条“同样的问题3次不能解决或在本工程中不能使用，直接退款。有问题24小时内人员出发去现场”的约定，符合双方合同约定的退货条件。付朝松的上诉请求有来往短信及该设备视频及合同约定等在案佐证，本院认为上诉人付朝松证据有力足以采信。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律错误，实体处理失当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字4944号民事判决；
二、巩义市大海机械设备厂于本判决生效后十日内退还付朝松已付设备款140000元；
三、巩义市大海机械设备厂于本判决生效后30日内自行将双方合同编号为20140913购销合同涉及的设备拉回，付朝松届时予以配合。
一、二审案件受理费各3200元，由巩义市大海机械设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十日
书记员 张 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初184号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月6日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市雨山区，租住本市雨山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人马进生，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘某某及马鞍山市雨山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人马进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2017年3月至4月间，被告人刘某某在其租住的本市雨山区汇翠名邸小区5栋2809室内，先后四次容留吸毒人员陈某2（已被行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某某容留他人吸毒的犯罪事实及定性不持异议，提出：1、被告人刘某某具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人刘某某犯罪情节轻微、主观恶性小、危害后果不大；3、被告人刘某某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人刘某某能当庭自愿认罪
经审理查明：
1、2017年3月31日20时许，被告人刘某某在其租住的本市雨山区汇翠名邸小区5栋2809室内，容留吸毒人员陈某2（已被行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
2、2017年4月3日晚上，被告人刘某某在其租住的本市雨山区汇翠名邸小区5栋2809室内，容留吸毒人员陈某3嫒以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
3、2017年4月5日23时许，被告人刘某某在其租住的本市雨山区汇翠名邸小区5栋2809室内，容留吸毒人员陈某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
4、2017年4月7日14时许，被告人刘某某在其租住的本市雨山区汇翠名邸小区5栋2809室内，容留吸毒人员陈某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（又名“冰毒”）。
被告人刘某某于2017年4月7日被公安机关民警传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，尿样提取笔录，现场检测报告书；证人陈某1、周某的证言；检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在其租住的本市雨山区汇翠名邸小区5栋2809室内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人有关被告人刘某某具有坦白情节、无前科劣迹、当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执743号
申请执行人韦柳霞，女，1986年1月13日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码452725198601130044。
被执行人被执行人禤大全，地址广西南宁市。男31450703198404013391
韦柳霞与禤大全合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年2月2日作出的（2015）青民一初字第2047号已经发生法律效力。由于被执行人禤大全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳霞于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为26109元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执743号
申请执行人韦柳霞。
被执行人禤大全。
韦柳霞申请执行禤大全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤大全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦柳霞于2016年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人禤大全的银行存款人民币及其它款项人民币23460元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 腾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5358号
原告：刘佳铭，男，2001年2月17日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：翟玉珠（系原告母亲），住莱州市府东路**号*号楼*单元***号。
被告：张小鲁，男，1969年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告刘佳铭与被告张小鲁、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人翟玉珠、被告张小鲁、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳铭向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失104628.74元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日13时30分许，张小鲁驾驶鲁FZ**02号小型轿车沿建新街由西向东行驶至莱州市定海路与建新街十字交叉路口，与沿定海路由南向北刘佳铭驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损失，刘佳铭伤。2017年3月18日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张小鲁承担事故的全部责任，刘佳铭无责任。鲁FZ**02号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告人民保险公司辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议；我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告的损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告张小鲁辩称，对原告告诉的肇事过程、责任认定及投保情况没有异议，同意依法赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此次事故造成的经济损失共计104628.74元，包括有：医疗费18661.24元、住院伙食补助费500元、鉴定费2080元、伤残赔偿金68024元、残疾辅助器具费78元、护理费10460元、交通费350元、车损1400元、清障费50元。
提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、车损鉴定报告、发票、收款收据。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残1处，伤后1人护理60日。
主张：伤残赔偿金按照2016年城镇居民标准34012元计算20年；护理费：原告伤后由其母亲翟玉珠护理，护理人系城镇居民，按城镇居民标准34012元计算。
被告张小鲁没异议，同意依法赔偿。
被告人民财产保险公司对等证据的真实性没异议；对医疗费没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、车损、清障费没有异议；对鉴定费无异议，但不属于赔偿范围；对伤残赔偿金、残疾器具辅助费、护理费的计算方式没有异议；交通费同意300元（原告无异议）；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。但在本院限期内未提交鉴定申请及预交鉴定费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为18661.24元；
住院伙食补助费本院确定为500元；原告的鉴定费本院确定为2080元；
原告主张的伤残赔偿金、护理费，虽被告提出重新鉴定，但并未在本院限期内提交鉴定申请及预交鉴定费用，本院认定：原告的伤情构成10级伤残1处，1人护理60天。故本院据此按照城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金、护理费；本院确定伤残赔偿金为68024元；原告在第二次住院之前鉴定护理60天，本院认为原告的护理时间应确定为鉴定的护理时间60天和第二次住院时间6天之和，故本院确定原告的护理费为6150元；
残疾辅助器具费78元本院确定为78元；交通费本院确定为300元；车损本院确定为1400元；清障费本院确定为50元。
综上，原告的损失，本院认定为97243.24元，包括医疗费18661.24元、住院伙食补助费500元、鉴定费2080元、伤残赔偿金68024元、残疾辅助器具费78元、护理费6150元、交通费300元、车损1400元、清障费50元。
又查，被告张小鲁已给付原告人民币8000元，审理中，原告与被告张小鲁达成协议，原告的鉴定费等经济损失由被告张小鲁承担，兑除后由原告付给被告张小鲁人民币4720元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张小鲁驾驶鲁FZ**02号小型轿车与沿定海路由南向北刘佳铭驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损失，刘佳铭伤。事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁FZ**02号小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人民财产保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告刘佳铭的经济损失97243.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险和商业三者险范围内95163.24元；
二、原告刘佳铭给付被告张小鲁人民币4720元；
上述一、二项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告90443.24元，给付被告张小鲁47**元，均限判决生效后十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告负担（已交纳）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十月十日
书记员 姜 雨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3992号
申请执行人周旭中，男，1974年3月13日出生，住浦江县。
被执行人陈文清，男，1976年8月8日出生，住浦江县。
被执行人张红娇，女，1983年2月10日出生，住浦江县。
本院在执行周旭中与陈文清、张红娇（2017）浙0726执3992号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7262号判决书已于2017年06月20日发生法律效力。申请执行人周旭中于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人陈文清、张红娇支付执行款332650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3992号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3992号
本院在执行申请执行人周旭中与被执行人陈文清、张红娇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈文清、张红娇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈文清、张红娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3992号本院在执行申请执行人周旭中与被执行人陈文清、张红娇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈文清、张红娇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈文清、张红娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3992号申请执行人周旭中，男，1974年3月13日出生，住浦江县。被执行人陈文清，男，1976年8月8日出生，住浦江县。被执行人张红娇，女，1983年2月10日出生，住浦江县。本院在执行周旭中与陈文清、张红娇（2017）浙0726执3992号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7262号判决书已于2017年06月20日发生法律效力。申请执行人周旭中于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人陈文清、张红娇支付执行款332650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3992号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执143-2号
申请执行人陶小龙，男，1982年10月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县恨天木材加工厂，住所地资中县苏家湾镇渔箭村。
被执行人张明金，男，1974年10月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告陶小龙与被告资中县恨天木材加工厂、张明金民间借贷任纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）资中民初字第3383号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶小龙于2016年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人资中县恨天木材加工厂、张明金支付其借款本金200000元及利息64000元，案件受理费2150元。
本院受理后，于2016年1月29日向被执行人资中县恨天木材加工厂、张明金发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行本院（2015）资中民初字第3383号民事调解书确定的义务，即支付标的款264000元，案件受理费2150元，承担本案执行费3892元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人张明金所有房屋正在评估拍卖中，且依法查询了二被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3383号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年六月十六日
书记员 张立
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执529号
申请执行人：雷海广，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：雷海玲，女，1974年10月15日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：王继荣，男，1965年11月30日出生，蒙古族，无业，住朝阳市龙城区。
雷海广与雷海玲、王继荣民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初796号民事判决书已发生法律效力,雷海玲、王继荣应偿还雷海广279,685.59元，案件受理费,2,748元，保全费620元由雷海玲、王继荣负担。
在执行过程中，查明申请执行人雷海广系被执行人雷海玲弟弟，因二被执行人现正在办理离婚手续，请求法院暂不对二被执行人的财产进行处分。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待二被执行人财产分割后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执529号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海君
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1742号
原告张世辉，男，1972年9月21日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
被告池耿，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告罗秀娟，女，1978年1月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告张世辉与被告池耿、罗秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世辉到庭参加诉讼，被告池耿、罗秀娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世辉诉称，2010年2月11日，被告池耿以资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率25‰计算。借款后，被告未按约定还本付息，严重侵害了原告的合法权益，经原告多次催讨未果。该借款系发生在被告罗秀娟与被告池耿夫妻关系存续期间，被告罗秀娟应对该借款承担连带返还责任。据此，请求法院判令：俩被告共同偿还原告借款人民币200000元，并支付该借款从2010年3月12日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息。
被告池耿未作书面答辩。
被告罗秀娟未作书面答辩。
经审理查明�2010年2月11日，被告池耿以资金周转困难为由，向原告张世辉借款人民币200000元。双方约定：利息按月利率25‰计算，按月支付。当日，被告池耿向原告出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告池耿依约支付利息至2010年3月11日止。除此之外，俩被告未再履行还款义务，因此发生纠纷。2013年8月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，上述债务形成于被告池耿与被告罗秀娟夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、由被告池耿出具给原告的借条原件，经庭审举证质证，在案证实。
本院认为，原告与被告池耿之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告池耿出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告池耿按照双方的约定履行返还借款义务。被告池耿以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告提出要求被告池耿、罗秀娟共同返还借款本金人民币200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告提出要求俩被告支付上述借款从2010年3月12日起至还款之日止按月利率25‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告该项利息请求，未超出法律规定部分，本院予以支持，已超出部分，本院不予支持。被告池耿、罗秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池耿、罗秀娟应于本判决生效之日起十五日内返还原告张世辉借款本金200000元，并支付该借款从2010年3月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算（月利率最高不得超过25‰）的利息；
二、驳回原告张世辉其他诉讼请求。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，计4560元，由被告池耿、罗秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 朝 栋
审 判 员 陈 友 棋
人民陪审员 �洪秀梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴 益 萍
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审801号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王波，男，汉族，1989年4月17日出生，住址四川省南郡县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月1日向本院申请强制执行NO:1912095《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卿山
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3317号
原告：韩云礼，男，生于1956年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：谢中伟，镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：门晓刚，男，生于1979年10月8日，汉族，住河南省镇平县。
原告韩云礼与被告门晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告韩云礼的委托诉讼代理人谢中伟到庭参加诉讼。被告门晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩云礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金23850元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告欠原告现金26850元，经原告多次催要，被告于2017年8月15日偿还原告现金3000元，还欠原告23850元，至今未还。
被告门晓刚未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未提出异议和相反证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经法庭确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告门晓刚在原告处购买钢筋，陆续支付部分货款，仍欠26850元未付。被告于2015年2月17日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金贰万陆仟捌百五拾元整（26850.00元）8月15号上午付现金叁仟元整（￥3000.00元）门晓刚2015.2.17号”。2017年8月15号被告支付原告的3000元，由原告在欠条上注明，余款23850元经催要未付。
本院认为：被告门晓刚在原告处购买钢筋，并给原告出具有欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告门晓刚在原告处购买钢筋，支付部分款后，仍欠23850元，现原告要求被告门晓刚支付欠款23850元，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，双方无约定，故自起诉之日即2017年10月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告门晓刚于本判决生效后三日内支付原告韩云礼23850元及利息（利息自2017年10月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一七年十一月二十日
书记员 慕宏业
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第63号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人干某，男，汉族，1976年10月23日出生于四川省峨眉山市，初中文化，无业，住乐山市五通桥区。1997年7月3日因犯敲诈勒罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年6月18日因吸食毒品被劳教二年六个月，2002年7月25日因吸食毒品被劳教三年，2004年11月26日因吸食毒品被劳教三年。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月14日，被告人干某在乐山市五通桥区西湖通讯手机店盗窃全新白色GN9000L金立手机一部（鉴定价格1，890.00元），后干某在乐山张公桥附近将该手机以300.00元价格出售；
2、2014年12月19日，被告人干某在乐山市五通桥区竹根镇双江路“扬子地板”店内盗窃手提包一个，内有现金2，800余元、证件等物品；
3、2014年12月21日，被告人干某在乐山市五通桥区文化街“南方营业厅”内盗窃白色OPPO手机一部（鉴定价格2，199.00元），后失主电话联系干某，干某将该手机退还失主；
4、2014年12月27日，被告人干某在乐山市五通桥区竹根镇“捷迅通”手机店盗窃全新白色朵唯D800手机（鉴定价格1，248.00元）、全新朵唯S2X手机（鉴定价格2，298.00元）各一部，后干某在五通桥区“兄弟手机”维修店以300多元价格出售；
5、2014年12月29日，被告人干某在乐山市五通桥区竹根镇茶花路心意商行盗窃白色VIVOX710型手机一部（鉴定价格2，339.00元），后干某在五通桥区“兄弟手机”维修店以300多元价格出售。
6、2015年1月2日，被告人干某在乐山市五通桥区涌江路北段“惠普”电脑店盗窃黑色联想THINKPANE40型笔记本电脑一台（鉴定价格1，050.00元），以500.00元价格卖给“兄弟手机”联系的人员。后失主查找到干某，干某将电脑赎回退还。
综上所述，被告人干某盗窃他人财物六次，所得财物折款共计13，824余元。
另查明，被告人干某在案发后赔偿西湖通讯手机店被盗手机损失2，000.00元，取得该店业主简某谅解；赔偿“捷迅通”手机店被盗手机损失3，546.00元，取得该店业主刘某某谅解.
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人干某的基本情况，被害人谭某某、邹某、刘某、刘某某、陈某、郭某某的陈述，证人龚某的证言，价格鉴定意见书，被盗物品票据，现场照片及勘验笔录、现场指认笔录、辩认笔录，现场方位示意图及照片，被害人简某、刘某某出具的谅解书，讯问过程、指认现场及作案经过的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人干某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，两年内六次盗窃他人财物，系多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。案发后，干某能如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。干某在案发后退赔被害人简某、刘某、刘某某、郭某某财物，取得简某、刘某某谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。干某请求从轻处罚的辩解意见本院亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人干某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2016年7月25日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 尹 嫒
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1123号
罪犯王官勇，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年1月17日作出（2007）舒刑初字第179号刑事判决，以被告人王官勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币26000元。2011年5月11日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王官勇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王官勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王官勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 卓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0056号
申请执行人杨步林。
被执行人史继业。
申请执行人杨步林与被执行人史继业追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：史继业于判决生效后十日内支付杨步林借款346800元，并负担案件受理费6500元。文书生效后，史继业没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人史继业的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0368号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月十日
书记员 李 雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第47号
原告杭州××美术装饰公司，住所地杭州市××楼。
法定代表人邢某某。
委托代理人吴某某、俞某。
被告徐某某。
委托代理人朱某、石某。
原告杭州××美术装饰公司（以下简称中××公司）为
与被告徐某某（以下简称徐某某）建设工程施工合同纠纷一案
，于2009年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 陈颖浚独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审
理。原告中××公司的委托代理人吴某某、俞某、被告徐某某
的委托代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中××公司诉称：徐某某为其经营的杭州市拱墅区
裕隆饭店因大堂改造、及4、5楼装饰装修，于2006年12月25日
、2007年1月4日与中××公司分别签订了两份装修施工合同。
合同签订后，原告按照合同约定，履行了自己的义务。在装修
工程竣工并投入使用后，双方进行结算总价款为999256元。除
去被告支付工程款累计900000外，尚余99256元，经多次催讨
无果，故中××公司提起诉讼，请求判令：徐某某支付拖欠
工程款99256元，并支付从2008年12月18-
2009年12月18日的逾期付款违约金108682.4元；被告承担本案的诉讼费用；
为证明其主张，中××公司向本院提交了如下证据：
1、装饰装修施工合同，证明原被告双方合同关系；
2、建筑工程结算审核书、工程费用计算程序表、2－5楼
装修调整汇总、安装工程费某某、家具部分、联系单中漏项，
证明两份装饰装修施工合同造价经原被告双方审核结算确认为
999256元的事实；
3、收据、广某某展银行进帐单，证明被告已付工程款90
万元，尚有99256欠款事实。
被告徐某某答辩称：1、由于中××公司欠缺装修施工的
相应资质，故被告与原告签订的《装饰装修施工合同》属于无
效合同。2、原告施工的杭州市拱墅区裕隆饭店装修工程某某
过质量验收并存在重大问题，被告有权不支付装修款。3、对
于某告主张的违约金，被告认为没有任何事实和法律依据。由
于双方的合同无效，故违约金的约定也是无效的。即使该合同
有效，由于约定的违约金过高，请求人民法院按照中国人民银
行确定的贷款利率的标准予以调整减少。综上，请求驳回中×
×公司的诉讼请求。
被告徐某某向本院提交了如下证据：
1、餐厅照片，证明餐厅存在漏水、墙砖脱落等质量问题
的事实；
2、大厅门面照片，证明大厅门面存在漏水等质量问题的
事实；
3、大厅大堂照片，证明大厅大堂存在天花板波浪纹和裂缝、地砖花板、装饰条脱落等质量问题的事实；
4、3、4、5楼走道照片，证明3、4、5三个楼层走道存在
漏水、地砖花板等质量问题的事实；
5、房间照片，证明房间存在漏水等质量问题的事实；
6、房间床背板照片，证明房间存在房间床背板钉锈等质
量问题的事实。
本院依法组织当事人对各自提交的证据进行了质证，现
认证如下：
1、对于中××公司提交的证据1，徐某某表示没有异议
，但提出该合同为无效合同。本院予以确认；对于证据2，徐
某某表示没有异议，但提出在结算材料中徐某某已经对质量问
题提出了异议。本院对该证据予以认定；对于证据3，徐某某
表示无异议，本院予以认定；
2、对于徐玲某某交的证据，中××公司提出异议，认为
真实性不能确认，该工程现已经过了保修期，所以与本案不具
有关联性。本院认为，徐某某对工程质量提出异议并要求减少
价款，系一独立的主张，应当提起反诉。由于徐某某不提起反
诉，故其主张另行处理。该证据与本案不具有关联性，不予评
析。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
为杭州市拱墅区裕隆饭店大堂改造和饭店四楼、五楼装
修，徐某某和中××公司分别于2006年12月25日和2007年1月4
日签订《装饰装修施工合同》两份，将装修工程交给中××公司施工。中××公司组织人员进行了施工，完工后徐某某接收
了工程并投入使用，双方未办理交接验收手续。
徐某某与中××公司对案涉装修工程进行了结算，确定
工程总价款为999256元。就案涉工程，徐某某陆某某款共计90
0000元。对于余款999256元，徐某某认为工程存在质量问题，
拒绝支付。
本院认为：中××公司与徐某某之间的《装饰装修施工
合同》，双方意思表示真实。对于施工资质问题，中××公司
解释称，其公司原来是有施工资质证书的。但现在装饰装修施
工已经没有资质要求，所以资质证书也无处办理了。而且，为
保障安全生产、施工，法律对施工资质作出强制性要求也主要
在建设工程领域，并非装饰装修领域。本院认为，合同法规定
的“强制性规定”是指效力性强制性规定，故徐某某主张本案
合同无效，本院不予采纳。双方的合同为有效合同，双方均应
当按照约定内容履行合同义务。对于中××公司所完成的工程
量及工程价款，双方当事人已经作了确认。对于徐玲某某出的
工程质量问题，本院认为，徐某某要求减少工程价款，应当提
起反诉。如果确实存在质量问题的，根据法律规定，因施工人
的原因致使工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在
合理期限内无偿修理或者返工。本案中，徐某某已经实际接受
了工程并投入使用，但却未与中××公司办理验收交接手续。
其现在又以部分工程存在质量问题主张权利，本院不予支持。
由于徐某某逾期付款，现中××公司要求追究其逾期付款责任
，应当予以支持。徐玲某某出，双方合同约定的违约金过高，中××公司主张的违约金数额已经超过了本金，应当按照其实
际损失，即银行贷款利率的标准计算违约金，要求人民法院予
以调整，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、第
二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施
工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起十日内支付杭州××美
术装饰公司工程款99256元，并支付逾期付款违约金（违约金
以99256元为本金按银行同期同类贷款利率的130%从2008年12
月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回杭州××美术装饰公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2210元，财产保全申请费1560元，
合计3770元，由杭州××美术装饰公司负担1733元，由徐某某
负担2037元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4420元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员陈颖浚
二〇一〇年三月二十六日
书记员何钊