wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25209号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人:刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：周森林，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司与被告周森林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下�
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 马 秀 雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执511号
申请执行人：梁桃云，男，1978年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：梁小辉，男，1975年3月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：梁宜，男，1996年1月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人梁桃云与被执行人梁小辉、梁宜健康权纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）赣0902民初1079号民事判决书，判决由梁小辉、梁宜赔偿梁桃云人民币108947.8元，案件受理费2692.2元。申请执行人梁桃云于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁小辉、梁宜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人梁小辉、梁宜名下有存款、房产、有价证券等财产信息。本院将被执行人梁小辉、梁宜纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人梁桃云尚有108947.8元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1079号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执511号申请执行人：梁桃云，男，1978年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：梁小辉，男，1975年3月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：梁宜，男，1996年1月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人梁桃云与被执行人梁小辉、梁宜健康权纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）赣0902民初1079号民事判决书，判决由梁小辉、梁宜赔偿梁桃云人民币108947.8元，案件受理费2692.2元。申请执行人梁桃云于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁小辉、梁宜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人梁小辉、梁宜名下有存款、房产、有价证券等财产信息。本院将被执行人梁小辉、梁宜纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人梁桃云尚有108947.8元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1079号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4744号
原告蔡航，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王红艳，女，1981年5月18日出生，汉族，住河北省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。
本院在审理原告蔡航与被告王红艳、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何立娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1269号
上诉人（原审被告）：河南军屹建筑工程有限公司，住所地南阳市卧龙区英庄镇人民政府院内。
法定代表人：宋汉晓。
被上诉人（原审原告）：郑州红太阳物资有限公司，住所地郑州市管城区南四环与郑新路交叉口向北100米豫中钢材市场七号。
法定代表人：茹二粉。
被上诉人（原审被告）：张照亭，男，汉族，1956年3月14日生，住社旗县。
被上诉人（原审被告）：社旗广通汽贸城有限公司，住所地社旗县赊店镇工业路西段路北。
法定代表人：夏育明。
被上诉人（原审被告）王喜林，男，汉族，1962年8月29日生，住河南省方城县。
上诉人河南军屹建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与原审原告签订的合同中约定的管辖条款为格式条款，应属无效；本案被告住所地和合同履行地均在在，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至社旗县人民法院或卧龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人和原审原告签订的《钢筋供货合同》约定本合同双方如发生纠纷由双方协商解决，协商不成的向乙方公司所在地法院起诉；乙方即原审原告，其住所地位于郑州市管城区，属于原审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴静静
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00231号
申请执行人鲍作打，男，浙江省天台县人，个体工商户。
被执行人武燕杰，又名武艳杰、武浩，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00179号鲍作打诉武燕杰买卖合同纠纷一案，调处鲍作打主张的轮胎款6000元、滞纳金3000元，共计9000元，由武燕杰给付6000元，当庭给付1000元，其余5000元于2013年8月20日前履行清结。当庭，被执行人武燕杰交付1000元，执行中，被执行人武燕杰将其余5000元交付本院，本院已发放申请执行人鲍作打，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马虹英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第9584号
上诉人（原审原告）李凤霞，女，1965年3月22日出生。
委托代理人胡振国，男，1968年10月19日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文杰，男，1941年1月24日出生。
委托代理人张彦斌，男，1965年9月5日出生。
上诉人李凤霞因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第3493号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
2014年1月，李凤霞起诉至原审法院称：北京市通州区×（以下简称79号院落）原系该村村民金桂荣和刘朝才所有。1997年4月，金桂荣和刘朝才将该院落卖与韩勇，2004年5月3日，韩勇又将该房屋卖与袁会琴，2013年4月16日，袁会琴又将上述房屋卖与本村村民我。王文杰所居住的北京市通州区×1（以下简称78号院落）位于我所有的79号院落的西南侧，我与王文杰现为邻居。王文杰得知袁会琴将79号院落及房屋卖与李凤霞后，为强占79号院落部分面积，2013年4月20日晚，王文杰在与我相邻的院墙上开了院门，并在院内砌了一道南墙。我发现后，曾要求王文杰予以拆除，但遭到拒绝。现要求王文杰拆除在我所有的位于北京市通州区宋庄镇小营村79号院内所建的南墙；要求王文杰拆除并封堵位于北京市通州区宋庄镇小营村79号院西墙上所开的院门；诉讼费由王文杰承担。
王文杰辩称：79号院落系我于2007年从袁会琴处购买的，航拍记录明确记录了宅基地位置及四至面积，李凤霞宅基地使用证中加9.2米应到相关部门确认，与我无关。李凤霞所称的南墙系我们两家的界限，我不同意拆除。故我不同意李凤霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李凤霞与王文杰均系北京市通州区宋庄镇小营村农民。1997年4月，案外人刘朝才与韩勇签订协议，刘朝才将位于北京市通州区×的房屋（南北两处院落）卖给韩勇。2004年5月，韩勇将自刘朝才处购买的房屋（南北两处院落）卖给袁会琴。2007年9月9日，袁会琴与王文杰签订一份协议，约定袁会琴将位于通州区×的三间房屋（南处院落）卖给王文杰，南北均长38.1米、东西均宽13.3米，作价85000元。后王文杰在该院翻建正房，王文杰购买院落的宅基地使用证载明南北长38.1米，东西宽13.3米。王文杰北侧院落为袁会琴所有，宅基地使用证载明袁会琴院落南北长15.35米、东西宽15.1米，另加9.20米×14米。2013年4月16日，李凤霞（甲方、买方）与袁会琴（卖方、乙方）签订房屋买卖合同，约定乙方将坐落于北京市通州区宋庄镇小营村79号的房屋卖给甲方，《宅基地使用证》标明的总面积为360.58平方米。房屋现状为正房五间、西厢房两间、东厢房四间。房屋价款为38.5万元。合同还约定了其他内容。
另查，2010年12月22日，王文杰以宅基地使用权纠纷为案由将袁会琴、韩英、韩勇诉至通州区人民法院，要求袁会琴等人将堆放在王文杰宅基地上的杂物清除。2011年2月10日，通州区人民法院作出（2011）通民初字第2016号民事判决书，判决袁会琴将王文杰房后六点二五米范围内的杂物、棚子清除。该判决发生法律效力后，2011年6月18日，袁会琴向北京市第二中级人民法院申请再审，2012年9月5日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中提字第10452号民事裁定书，撤销北京市通州区人民法院（2011）通民初字第2016号民事判决书，发回北京市通州区人民法院重审，2012年12月12日，通州区人民法院作出（2012）通民再初字第14408号民事裁定书，裁定驳回王文杰的起诉。王文杰不服该裁定，向北京市第二中级人民法院提起上诉，后北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民再终字第1984号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再查，李凤霞举证的集体土地建设用地使用证载明南北均长15.35米、东西均宽15.10米，南至加9.20米×14米。王文杰举证的集体土地建设用地使用证载明南北均长38.1米、东西均宽13.3米。经原审法院现场勘察，李凤霞家南北长15.76米，东西宽15.13米，王文杰家南北长30.09米，东西宽13.56米。从王文杰正房后山墙到争议墙南侧长9.8米。
原审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据已查明的事实，78号院落与79号院落两份集体土地建设用地使用证所载明的面积和双方实际占用的面积存在重叠情形，在此情形下，因两家宅基地范围发生的纠纷，不属于人民法院的管辖范围。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回李凤霞的起诉。
上述事实，有当事人陈述、现场勘查笔录、现场照片、（2013）二中民再字第1984号民事裁定书等证据在案佐证。
裁定后，李凤霞以王文杰占用其宅基地侵犯其合法利益为由上诉至本院，要求二审法院撤销原审裁定，继续就争议问题进行审理。王文杰同意原裁定。
本院经审查认为，根据本案已查明的事实，王文杰与李凤霞各自所持的宅基地使用证登记面积与双方实际占用面积存在矛盾。（2013）二中民再字第1984号民事裁定对上述情况已有认定。原审法院亦在现场勘验过程中证明了该事实的客观存在。双方当事人亦认可登记面积与实际占用面积存在重叠情况。故本案中双方纠纷的实质是宅基地界限问题。因宅基地界限的确定不属于人民法院的主管范围，故原审法院裁定驳回李凤霞的起诉并无不当。双方当事人应通过其他合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯晓雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第598号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2013年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吴欢颜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日左右的一天晚上，被告人陈某窜至海宁市海宁市袁花镇龙溪嘉苑12幢3单元门口西侧顶楼租房，采用爬阳台、钻窗方式进入被害人孙某租房内，窃得被害人孙某现金300元及黄金戒指1枚，共计价值1950元。窃后赃款挥霍。案发后，黄金戒指被公安机关追回并发还被害人。
另查，2013年3月26日被告人陈某因本起盗窃被公安机关抓获并决定行政拘留十二日，同年7月1日因该盗窃行为涉嫌犯罪而撤销行政处罚决定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，检查笔录，称重笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品决定书、返还凭证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，共计价值1950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年8月14日止，已折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王莉莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初447号
原告：毛立红，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
原告：陈灼丹，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。
原告毛立红、陈灼丹与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛立红、陈灼丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10100元（以619605元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，毛立红、陈灼丹与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定毛立红、陈灼丹向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为619605元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后毛立红、陈灼丹依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。
创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本�诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约�不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月21日，毛立红、陈灼丹与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定毛立红、陈灼丹向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为619605元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给毛立红、陈灼丹，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给毛立红、陈灼丹，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，毛立红、陈灼丹依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。
创业园公司针对逾期办证系政府部门�因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，毛立红、陈灼丹认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明毛立红、陈灼丹不存在逾期办理损失。毛立红、陈灼丹认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买�合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。
创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办�，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。
关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国民法总则（草案）>的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，毛立红、陈灼丹所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对毛立红、陈灼丹该部分违约金的主张不予支持。此外，毛立红、陈灼丹自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。
综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向毛立红、陈灼丹支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5576元（619605元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付毛立红、陈灼丹逾期办证违约金5576元。
二、驳回毛立红、陈灼丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由毛立红、陈灼丹负担11.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十二日
法官助理 郑丹敏
�记员罗琳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0111民初447号原告：毛立红，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告：陈灼丹，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴文兴，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：郑惠川，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。原告毛立红、陈灼丹与被告福建留学人员创业园建设发展有限公司（以下简称创业园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文兴、叶礼鑫，被告委托诉讼代理人吴飞燕、徐金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛立红、陈灼丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金10100元（以619605元为基数，从2014年10月1日起至2016年12月23日按每日0.002%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，毛立红、陈灼丹与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定毛立红、陈灼丹向该公司购买福建人才限价商品住房，总价款为619605元。创业园公司应在诉争房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记等手续，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。后毛立红、陈灼丹依约付清全部购房款，但创业园公司却未能按约定期限完成房屋所有权初始登记等产权登记的义务，已构成违约，应支付违约金。创业园公司辩称，1、逾期办证系政府部门原因所致，不能归责于创业园公司。本�诉争房屋系政策保障性住房项目，创业园公司按合同约定履行竣工、交房后，即开始积极办理项目产权登记事宜，但在办理产权登记的第一道程序中的土地竣工检查核验手续时就遇到了政府原因的障碍。根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，如因政府部门原因造成房产证不能按时办妥，出卖人不承担违约责任。2、创业园公司已于2016年12月23日完成所有权初始登记，且省机关局、省人社厅下发《函》，明确本案诉争房屋的上市交易时间不受房屋产权证的实际办理时间的限制，恢复到《商品房预售合同》约定的状态。故买受人不存在因丧失或延迟上市交易机会导致的经济损失，其关于违约金的诉请失去支持的基础。3、假定创业园公司要承担违约责任，但原告怠于行使权利，其自2014年10月1日至2015年9月30日期间的诉讼请求已超过诉讼时效，该期间的违约�不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月21日，毛立红、陈灼丹与创业园公司签订《商品房买卖合同》，约定毛立红、陈灼丹向该公司购买位于福州市晋安区的福建人才限价商品住房房产，总价款为619605元。创业园公司应在2013年9月30日前将符合约定条件的房产交付给毛立红、陈灼丹，且应当在房产交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料交付给毛立红、陈灼丹，否则自逾期之日起每日按已付款的0.01％支付违约金。随后，毛立红、陈灼丹依约付清全部购房款，而创业园公司未在2013年9月30日起算后的365日内即2014年10月1日前办理房屋所有权初始登记。创业园公司针对逾期办证系政府部门�因的主张提供了《福建人才限价商品住房项目工程决算审核送审报告》、《关于请求协调解决福建人才限价商品住房房屋及土地权属登记办理问题的报告》等证据。经质证，毛立红、陈灼丹认为创业园公司2014年11月13日才报审结算资料，已然逾期。本院认为，以上证据仅能证明创业园公司办理权属登记的程序和过程，不能证明逾期办证是政府原因导致。此外，创业园公司提供了闽机关函［2016］527号《关于调整福建人才限价商品住房项目限制上市交易年限规定的函》证明毛立红、陈灼丹不存在逾期办理损失。毛立红、陈灼丹认为违约责任的承担与实际损失不具有法律上的因果关系。本院认为，该函只能证明诉争房屋上市交易时间不受办证时间的限制，与买受人是否遭受损失不具有关联性。本院认为，双方当事人签订的《商品房买�合同》是基于各自真实意思表示达成的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应当依照合同的约定履行自己的义务。创业园公司未能按合同的约定在2014年10月1日前为诉争房屋办理初始预登记等手续，已构成违约。创业园公司关于其逾期办证是由于政府相关部门的原因所致，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。退一步而言，即使创业园公司逾期办证系政府部门原因所致，创业园公司也应当向买受人承担违约责任，才符合《合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的应有之义。至于《合同补充协议》第六条关于“如因政府相关部门原因造成房产证和土地证不能按时办�，出卖人不承担任何责任”的约定，系格式条款，属于《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任”的情形，该条款无效。故创业园公司主张免责的抗辩理由，均不能成立。关于本案的诉讼时效问题。由于双方合同约定的违约金为按日计付的继续性违约金，故应当以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。本案的特殊性在于其涉及《民法通则》与《民法总则》诉讼时效的衔接问题，对此，根据全国人大常委会《关于的说明》，应认为权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起至《民法总则》施行之日超过二年的，诉讼时效已经届满，尚未超过二年的，适用三年的诉讼时效。故本案中，毛立红、陈灼丹所主张的2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金的诉讼时效已届满，创业园公司提出的抗辩成立，本院对毛立红、陈灼丹该部分违约金的主张不予支持。此外，毛立红、陈灼丹自愿降低违约金计算标准，仅主张每日按已付款的0.002%支付，并不违反法律规定，属其意思自治，本院予以尊重。综上所述，创业园公司应承担逾期办证的违约责任，向毛立红、陈灼丹支付2015年10月1日至2016年12月23日期间的违约金5576元（619605元×0.002%×450天）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、福建留学人员创业园建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付毛立红、陈灼丹逾期办证违约金5576元。二、驳回毛立红、陈灼丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由毛立红、陈灼丹负担11.5元，福建留学人员创业园建设发展有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 宋锦秀二〇一八年二月二十二日法官助理 郑丹敏�记员罗琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第409号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人董某，农民。1993年9月2日因奸淫幼女罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月20日因涉嫌妨害公务罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审，2013年5月20日被该局监视居住。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年5月19日20时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道董家村，潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所教导员张某带领民警到该村董某家中依法传唤被告人其妻子王某某时，对王某某出示传唤证后被王某某撕毁，将王某某带离过程中，被告人董某用黑色铁板将张某打伤，致张某背部外伤，皮肤软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤。
公诉机关当庭宣读了抓获经过、人口信息等书证；证人刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人董某的供述；鉴定意见；同步询问录像等证据。指控被告人董某的行为构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人董某对指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年5月19日20时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道董家村，潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所教导员张某带领民警到该村董某家中依法传唤被告人之妻王某某时，王某某将民警出示传唤证王某某撕毁，民警在将王某某带离过程中，被告人董某用黑色铁板将张某打伤，致张某背部外伤，皮肤软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息，证实：被告人董某出生于1954年×月×日及张某、李某、刘某的身份情况。
2、抓获经过、破案经过，证实：2012年5月19日20时左右，潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所民警在潍坊市奎文区廿里堡街道董家村村民王某某依法传唤时，遭到王某某丈夫董某的阻拦，董某将正在执行公务的张某打伤，民警遂将董某控制并带回派出所处理。经询问，董某对以上事实供认不讳。
3、扣押清单一份，证实：扣押董某铁板一根。
4、照片一张，证实：张某背部被铁板击打的伤。
5、潍坊市公安局奎文分局政工办公室出具的证明一份，证实：张某系潍坊市公安局奎文分局正式在编民警。
（二）、证人证言
1、证人刘某（潍坊市公安局廿里堡派出所副所长）的证言，证实：2012年5月19日20时许，我和教导员张某、奎文分局特巡大队民警侯洪涛一起二十余名民警到董家村传唤涉嫌殴打他人的嫌疑人王某某，在王某某家中院子里，我出示警官证表明身份后向嫌疑人王某某出示了传唤证，王某某夺过传唤证撕碎拒不接受传唤，这时王某某的丈夫董某也上前阻挠，其中一部分民警劝说董某，我和张某等几个人将王某某带到了她家大门口外的警车旁，我当时架着王某某胳膊叫王某某上警车，张某在我的旁边，这时王某某的丈夫董某手持一板状物的物品从后面打了张某的后背一下，董某就被一块去的同事拉开控制住了，我们把王某某带回派出所。
2、证人李某（奎文公安局特巡警大队工作）的证言，证实：2012年5月19日下午6点30分左右，奎文特巡警副大队侯洪涛带领我十六七人和廿里堡派出所民警一起到董家村一处院子，当时对方家里夫妻二人在家，廿里堡派出所一名民警给该夫妻看了警官证，然后拿出传唤证说要传唤那个女的去派出所询问，那个女的拿过传唤证看也没看就撕了，廿里堡派出所民警说带女的回派出所，在往车上带时，我看见她丈夫从屋门后面拿出一根黑色铁板，朝着正背对着他的张某后背打了一下，他还想打时，被我们制止了，然后被一块带到了派出所。
（三）、被害人的陈述
被害人张某的陈述：2012年5月19日20时许，我和刘某、侯洪涛等二十余名民警奉命到董家村传唤涉嫌故意伤害的嫌疑人王某某，到王某某家后，发现王某某同其丈夫董某在院子中，民警着警服出示证件在对王某某传唤时，王某某夺过传唤证撕碎拒不接受传唤，民警依法对其强制传唤时遭到董某阻挠，一部分人员劝说董某，我和刘某等将王某某带到了她家大门外的警车旁，王某某拒不上警车，坐在地上，我低头拽王某某站起上警车时，董某持一根铁板从后面打了我后背一铁板，将我衣服打破，背部红肿流血。他再想打时被其余人员制止。
（四）、被告人供述与辩解
被告人董某的供述：2012年5月19日晚8点左右，我跟我老婆正在家吃饭，突然来了60多个穿警服的警察，其中一个警察给我一张纸让我看，想要把我老婆带走，我老婆拿过去把纸撕了，一个穿白衣服的人说，把他带走，然后上来一些警察架着我老婆往外走，我就回屋拿了一根铁板，我出来看到一个人正背对着我，我就用铁板朝他的背打了一下，接着又有很多警察上来把我也抓起来了，被带到公安局。
（五）、鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局《伤情检验鉴定书》（2012）潍公奎伤检第158号，证实：伤者张某背部外伤，造成皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。
本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马晓丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5446号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
法定代表人：张家骐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田小梅，女，1979年10月6日出生，贵州省遵义市人，汉族，务农，住遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审被告）:郑彪，男，1994年6月20日出生，贵州省遵义市人，汉族，务农，住遵义市新蒲新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人田小梅、郑彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案依法应当追加直接侵权人李培海和李培海驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车的交强险承保公司太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司作为当事人参与本案诉讼，本案遗漏了重要当事人；二、被上诉人田小梅因交通事故产生的损失，上诉人仅在12000元的无责范围内承担赔偿责任，请二审依法予以改判。
被上诉人田小梅、郑彪未提交书面答辩意见。
本院认为：一审对案件基本事实审查不清，可能影响本案的裁判结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2646号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费910元予以退回。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 敖悦童
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执第424号
申请执行人虞雨来。
申请执行人秦国生，男，1969年3月14日生，汉族，居民身份证号码3206261969********，住启东市汇龙镇彩臣街**号。
执行人 南通锦安置业有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。
法定代表人夏林涛，该××经理。
被执行人启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市。
法定代表人杨忠诚，该××经理。
执行人周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，居民身份证号码××，住启东市吕四港镇纯阳路**号***室。
关于申请执行人虞雨来、秦国生与被执行人南通锦安置业有限公司、启东市宏锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）启商初字第1131号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人南通锦安置业有限公司归虞雨来、秦国生借款本金200万及利息，被执行人启东市宏锦置业有限公司、周锦刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人南通锦安置业有限公司、启东市宏锦置业有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长周杰
执行员朱晶晶
执行员张德利
二O一六年三月二十日
书记员连文涛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00026号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1966年10月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月17日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）663号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日13时36分，被告人杨XX酒后驾驶一辆无号牌黑色大阳48轻便两轮摩托车，从家到马谷田镇第二小学送学生后到街南头干活，行驶到泌阳县马谷田镇马谷田十字街时，被执勤民警当场查获后，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2313号鉴定：杨XX血样中的乙醇含量为101.96mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX供述、证人韩XX证言、查获经过证明、查获杨XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人杨XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币两千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年01月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王玉龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第81号
罪犯马洒利，男，1973年6月29日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）兰法刑二初字第73号刑事判决，以被告人马洒利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月21日起至2022年2月20日止），并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2008年7月28日交付执行。
2011年11月22日减去有期徒刑一年九个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分249分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马洒利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初259号
原告:刘伟美,女,1974年2月3日出生汉族，住浙江省。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告刘伟美与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初259号原告:刘伟美,女,1974年2月3日出生汉族，住浙江省。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:毛大勋,男,1960年2月29日出生汉族,住浙江省景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告刘伟美与被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘伟美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年一月二十九日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00132号
申请人周治新。
申请人郭永东。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭永东申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00982号
原告王某某。
原告陈某某。
被告曹某某。
被告曹某某。
被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区，系陕KQK5**小车的投保公司。
负责人刘某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某、陈某某与被告曹某某、曹某某、中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费原告已预交1650元，实际收取650元，其余1000元已退回原告。
审判员 拓福成
二〇一四年五月十四日
书记员 王文波
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执134号
申请执行人：刘希臣，男，汉族。
被执行人：烟台海神船舶涂料有限公司。
本院在执行申请执行人刘希臣与被执行人烟台海神船舶涂料有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十三日
书记员 黄明军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保40号
申请人：王德刚，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人王德刚于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志勇所有的位于亳州市谯城区孙湾78号（权字证号：房地权亳字第xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值71万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陈志勇所有的位于亳州市谯城区孙湾78号（权字证号：房地权亳字第xxxx号）不动产，期限为三年；
案件申请费4070元，由申请人王德刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭政东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2633号
原告黄文照，男，1956年8月19日出生，汉族，住南安市。
原告黄礼，女，1964年9月13日出生，汉族，住南安市。
上列二原告共同委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告黄广杉，男，1967年11月28日出生，汉族，住南安市。
被告陈秀灯，女，1967年6月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄文照、黄礼诉被告黄广杉、陈秀灯排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄礼及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告黄广杉、陈秀灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文照、黄礼诉称，址在南安市水头镇文斗村前边41号房屋系原告住宅，1987年取得南安市水头镇人民政府颁发的第0071625号《住宅准建证》，原告对该住宅拥有合法的物权。近几年来，被告所有的、实际管理的在原告住宅后东北角的龙眼树越长越大，该龙眼树的树干、树枝、树叶、树根等不断延伸至原告住宅，严重影响了原告住宅的通风、采光、正常使用及安全，同时，被告还将生活垃圾直接倾倒在原告住宅后，虽经原告多次劝告，被告依然我行我素，不予理睬，被告的上述行为已严重影响了原告的正常生活，也影响了邻里关系，经村委会多次调解，被告仍置若罔闻。被告无视他人的合法权益，所栽种的龙眼树严重妨碍了原告的住宅安全、通风权、采光，且被告将生活垃圾直接倾倒在原告住宅后，故请求法院判令两被告立即砍割、消除址在水头镇文斗村前边41号原告住宅后东北角龙眼树越界妨害原告住宅的树干、枝叶、树根、清除倾倒在原告住宅后的垃圾，停止侵害，排除妨害；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄广杉、陈秀灯未作答辩。
经审理查明，原告陈文照与黄礼系夫妻关系；被告黄广杉与陈秀灯系夫妻关系，原、被告均系南安市水头镇文斗村村民，原告黄文照于1989年间建置了址在南安市文斗村前边的平房一幢，在该房屋的后东北角栽种一棵龙眼树，该棵龙眼树系被告黄广杉之父黄继营栽种，黄继营死亡后该棵龙眼树由被告黄广杉、陈秀灯管理、收益。
本案在审理过程中，本院于2014年7月15日组织双方当事人对现场情况进行查看，其现场具体情况如下：原告黄文照、黄礼所有的房屋系单层石头房，在房屋的后东北角栽种一棵龙眼树，该棵龙眼树的部分树枝已伸延到黄文照房屋的第一层板上，龙眼树树桩由土石堆砌起来，在树底下有落叶，并未见有生活垃圾或建筑垃圾。
上述事实有原告提供的身份证、南安市水头镇文斗村民委员会证明、户籍证明、住宅建筑准建证、申请表、现场查看笔录（附相片一组12张）及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告黄广杉、陈秀灯管理的龙眼树的部分树枝已伸展到原告黄文照、黄礼房屋的第一层板上，已对黄文照、黄礼的日常生活造成妨碍，黄文照、黄礼有权要求黄广杉、陈秀灯将伸延到其房屋上的树枝予以去除。原告黄文照、黄礼关于清除倾倒在原告住宅后的垃圾的诉讼主张，因树底下未见有垃圾，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告黄广杉、陈秀灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄广杉、陈秀灯应于本判决生效之日起三十日内将其管理的龙眼树上伸延到原告黄文照、黄礼位于南安市水头镇文斗村前边房屋上的树枝予以去除。
驳回原告黄文照、黄礼的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告黄广杉、陈秀灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年七月十八日
书记员 常 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2633号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告程刚。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告程刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢旭（代）
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00835号
原告宋德清，男。
委托代理人宋临滨，男。
被告刘士瑞，男。
委托代理人张曌，系安徽张怀华律师事务所律师。
被告刘伟伟，男。
被告刘士华，男。
原告宋德清诉被告刘士瑞、刘伟伟（又名刘金伟）、刘士华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于201年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋德清委托代理人宋临滨，被告刘士瑞和委托代理人张曌及被告刘伟伟、刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月25日，被告以卖给原告土地为由，骗取人民币二十万元，后我多次催要，被告已还部分欠款，尚欠21280元和违约金5万元及利息33920元不还。为尽快追回欠款，诉至法院，要求依法处理：1、判令被告给付所欠余人民币21280元2、判令被告赔偿违约金5万元及利息33920元。3、诉讼费由被告负担。
被告刘士瑞辩称，1、2009年10月12日宋德清与刘士瑞签订协议书是受胁迫下签订的协议，应为无效协议；2、原告所主张的欠款已超诉讼时效，属于自然债权，依法不应支持原告诉求；3、涉案的款项基于土地买卖的行为，属于违法行为。建议法院对国土资源局发出司法建议；4、诉状措辞具有人身攻击性，具有侮辱被告人格的措辞。
原告向法院提供证据：1、2009年10月12日宋德清与刘士瑞签订协议书一份；2、2007年8月25日刘士瑞出具的收条一张；3、淮滨县人民法院（2008）淮刑初字第21号刑事判决书一份；4、担保撤诉协议；5、利率证明；6、诉讼时效的证明人证言，证明当时一直没有中断追要。
被告质证，1、协议书是无效协议，2009.10.12刘士瑞在淮宾县看守所羁押，该协议是在被胁迫无奈之下签订。本协议约定的内容违法，协议中表述款项为土地款20万元，违法强制性法律规定。该协议书被涂改，破坏了该证据的原始性。2、撤诉协议，属于无效协议，恰恰证明原告对被告敲诈勒索的事实。3、贷款凭证，由于其是复印件，对该证据的三性均有异议。4、书面证明，证人应当出庭接受法庭的质证，无法核实内容的真实性。
被告向法院提供证据：1、刘士瑞身份证复印件；2、淮滨县人民检察院不起诉决定书及2015年10月9日淮滨县滨湖街道办事处梓树社区居民委员会出具证明一份。以上证据证明原、被告基础法律关系是土地买卖，原告通过胁迫手段与被告签订协议书和撤诉协议，非法获得刘士瑞雪福兰轿车一辆，从梓树社区领取土地补偿款78720元。
原告质证：刘士瑞签的撤诉协议，我们没有主动找刘士瑞签订。是他亲戚来找我们要求签订的；雪福来轿车手续是他家人配合办理的，是刘士瑞出来后办理的，办理了过户手续。
经审理查明：2007年8月25日，被告刘士瑞以卖给原告宋德清土地为由，向原告收取人民币二十万元。被告因非法倒卖土地使用权罪，2008年4月2日被判刑二年缓刑三年，并处罚金5万元；2010年2月8日，被告又因涉嫌合同诈骗，淮滨县人民检察院决定对刘士瑞不起诉。期间，被告刘士瑞通过其亲属出面协商，2009年10月12日被告刘士瑞与原告宋德清签订协议书一份，担保人为刘伟伟、刘士华。协议约定被告欠原告现金21280元，于2009年11月30以前还清，如逾期不还，除按银行支付所欠余款利息外，另外承担五万元违约金，直至还清为止。被告以物抵债和用土地补偿款已还原告178720元，尚欠21280元本金和利息及违约金5万元未还。
本院认为，2009年10月12日被告刘士瑞与原告宋德清签订协议书一份，被告欠原告现金21280元，事实清楚，应予偿还。双方并约定2009年11月30日以前还清，如逾期不还，除按银行支付所欠余款利息外，另外承担五万元违约金，直至还清为止。根据有关规定，此款约定支付逾期违约金超过同期银行贷款利息，不应支持。应按有关规定比照银行贷款利率，支付不超过月2%的违约金，即从2009年10月12日起至2015年10月12日，违约金应为30643.20元（21280元×2%×72月）。因协议约定明确，本院应予支持。原、被告2009年10月12日和2010年1月29日所签订的“协议书”、“撤诉协议”，被告刘伟伟、刘士华既是促使该协议签订人，又是担保人，故应负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士瑞自本判决生效之日起十日内支付原告宋德清欠款本金21280元及逾期违约金30643.20元。被告刘伟伟、刘士华承担连带担保责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 坎
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00835号
原告王尚超。
被告薛海辉。
原告王尚超诉被告薛海辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尚超到庭参加诉讼，被告薛海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛海辉因生意周转，于2013年3月7日向原告借款20000元，被告出具有借条。后原告多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款20000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未有提交答辩意见。
经审理查明，被告薛海辉因生意周转，于2013年3月7日向原告借款20000元。双方约定借款期限2个月，月息3%，被告出具有借条。该借款到期后，原告向被告催要，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。就原告请求的利息，利率标准应依照法律规定，以银行短期贷款利率的四倍计算。被告在原告的催要下没有及时偿还借款，对此纠纷的发生，应付全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海辉应向原告偿还借款20000元及利息（利率以银行短期贷款利率的四倍计算，从2013年3月7日至法律文书确定的付款之日），于判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费300元，由被告薛海辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 靳 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再121号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）王洪元。
委托诉讼代理人：杨新红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
申诉人王洪元因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2243号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000157号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗55号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良出庭。申诉人王洪元的委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。
山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对王洪元与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，王洪元回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与王洪元解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人王洪元称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、王洪元的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。
被申诉人恒源化工辩称，1、王洪元与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，王洪元回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。
王洪元向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第6条。
一审法院认定事实：王洪元于1985年6月到恒源化工的前身胶南县化肥厂工作。2004年，王洪元被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，王洪元回恒源化工工作。2013年5月18日，王洪元与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金31428元；恒源化工同意在王洪元妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给王洪元；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入王洪元的工资卡账户。
一审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的王洪元等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对王洪元的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回王洪元的起诉。
王洪元上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
二审经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故王洪元与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，王洪元与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且王洪元回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关。故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第2243号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2595号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年九月三十日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执671号
申请执行人：黄国君，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：李彬利，男，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区渡舟街道。
在申请执行人黄国君与被执行人李彬利民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的的（2016）渝0115民初4022号民事调解书内容，在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了李彬利与罗世英所有的位于重庆市长寿区桃源北一路房屋，依法查封了李彬利、李鑫、罗世英、秦淑芳、罗其所有的位于重庆市长寿区凤园路房屋，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，我们依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年8月16日，被执行人尚需支付申请执行人借款100000元、诉讼费1150元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龚 祥
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第202号
申请执行人周建军。
被执行人林群花，
被执行人杨洪本。
本院在执行周建军与杨洪本、林群花民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第202号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十日
书 记 员 左绍容
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01726号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：翁旭东，男，汉族，1969年9月3日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：何银芝，女，汉族，1979年5月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：王广荣，男，汉族，1958年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人翁旭东、何银芝、安徽省金川工程机械有限责任公司、王广荣金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01760号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周必琼，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告周必琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢建平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第279号
原告杨位伟，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杨列林，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告邱善涛，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告杨位伟诉被告杨列林、邱善涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王成军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨位伟到庭参加诉讼，被告杨列林、邱善涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨列林、邱善涛于2013年1月2日从原告处借现金人民币8万元，约定借款期限为6个月，并出具了欠条一张。到期后，原告多次催要，二被告拒不归还，请求判令被告归还欠款8万元，并支付从欠款之日起至偿还之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨列林、邱善涛未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了被告杨列林、邱善涛签名的借条一份，拟证明被告杨列林、邱善涛向原告借款8万元的事实。
经审理查明，被告杨列林、邱善涛向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借杨位伟捌万元整（￥80000）期限陆个月借款人：杨列林借款人：邱善涛2013.元.2号”，原告自借款到期起向被告催要借款未果。原告于2013年12月18日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告杨列林、邱善涛出具的借条作为证据，原告陈述现金交付符合一般生活常理，本院对原告主张的借款事实应予认定。原告诉请两被告偿还借款本金8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因该借款未约定借期内利息，依法律规定视为分借期内不支付利息，原告诉请支付逾期利息可从被告逾期之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，故原告要求从借款之日起付息，本院不予支持。本院依法向被告杨列林、邱善涛送达相关诉讼法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨列林、邱善涛于本判决生效之日起七日内偿还原告杨位伟借款本金8万元及利息损失（从2013年7月3日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费800元，均由被告杨列林、邱善涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓 田
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1226号
申请执行人石碧琚。
被执行人吴秀兰。
被执行人陈志铧。
申请执行人石碧琚与被执行人吴秀兰、陈志铧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1226号
申请执行人永安市青水畲族乡新村村民委员会，住所地：永安市。
被执行人刘法彪，男，1970年8月5日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人永安市青水畲族乡新村村民委员会与被执行人刘法彪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）永民初字第3542号民事判决书、（2014）三民终字第233号已经发生法律效力。申请执行人永安市青水畲族乡新村村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款369635元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘法彪暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3542号民事判决书、（2014）三民终字第233号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十一日
书记员 王慧丹
由。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第285号
原告王某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。
被告崔某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王松
二〇一四年五月六日
书 记 员 解琰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1453号
原告：南通市某建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：丁某。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
原告南通市某建筑安装劳务有限公司诉被告丁某建设工程施工合同一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市某建筑安装劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐贞贞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8053号
原告哈尔滨帝晨建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街90-3号A座1703室。
法定代表人王蒙，男，职务经理。
被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路101号B座8楼。
法定代表人徐从发，男，职务经理。
委托代理人闫爽梅，女，1971年7月10日出生，汉族，该单位法务部长，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨帝晨建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4750元，由原告负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 会
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第793号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年7月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年5月12日被石狮市人民检察院取保候审，同月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月14日1时许，被告人袁某某酒后驾驶闽C8AW**二轮摩托车至石狮市八七路汇龙酒店红绿灯处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人袁某某血液中检出乙醇浓度为210.21mg／100ml，属于醉酒驾车。经查询，被告人袁某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人袁某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉案车辆照片，机动车行驶证、详细信息表，呼气酒精含量检测照片、报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，被告人户籍证明、前科劣迹证明，驾驶员信息查询结果单，被告人的居民身份证、常住人口基本信息表，罚金收据，以及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某未取得准驾车辆的驾驶资格，并在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2014年7月18日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执294号
张建：
你（单位）与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03430号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执294号
张建：
你（单位）与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03430号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终119号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吕翊超，男，1987年10月24日出生，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吕翊超犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出(2017)沪0110刑初1111号刑事判决。吕翊超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人吕翊超及上海市法律援助中心指派的辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2017年7月3日17时许，购毒人员刘某1与被告人吕翊超通过电话联系，向吕翊超购买1克甲基苯丙胺(冰毒)，当日22时18分许，双方通过电话确定刘某1以人民币300元的价格向吕翊超购买冰毒，并约定见面后支付现金。当日23时50分许，刘某1至被告人吕翊超所住的本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，被告人吕翊超与刘某1欲进行毒品交易时被民警抓获，民警当场从卧室内电脑桌左侧抽屉中查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体，在该房间地板上查获一个装有白色晶体的黑色手包。经称重，上述透明塑料袋及黑色手包内的白色晶体净重共计21.16克。经上海市毒品检验中心鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。证明前述事实的证据有，证人刘某1的证言、刘某1与被告人吕翊超间的手机通话记录截图及视频，证人杨某某、刘2的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的工作情况记录，被告人吕翊超的供述等。上海市杨浦区人民法院认为，被告人吕翊超贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，对于从吕翊超处查获的全部21.16克甲基苯丙胺均应计入贩毒数量。吕翊超犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，对被告人吕翊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元；查获的毒品予以没收。
上诉人吕翊超提出其没有贩卖毒品的故意，应为非法持有毒品。辩护人提出，原判量刑过重，应考虑吕翊超有吸毒情节予以从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，一审判决认定吕翊超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人吕翊超的行为已构成贩卖毒品罪。根据证人刘某1的证言、其与吕翊超手机通话的记录和视频以及其他证据等，可以认定吕翊超贩卖毒品的事实。原判认定吕翊超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。原判根据吕翊超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。对吕翊超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年二月七日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第8043号
原告景某。
委托代理人张玉霞。
被告刘某。
原告景某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子景瑞洋，现已结婚。于1992年1月2日生次子景瑞佳，现参军。原、被告婚前认识时间较短，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，双方已分居3年，现双方的夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告已共同生活28年，双方婚后多年来一直感情很好，且被告对其家人很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子景瑞洋，现已结婚。于1992年1月2日生次子景瑞佳，现参军。庭审中原告称双方因性格不合，经常发生争吵，被告对此不予认可，并称双方的夫妻感情很好。上述事实有原告的当庭陈述及被告提交的答辩状在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自××××年结婚，双方已共同生活近28年，双方在长期的共同生活过程中，应已建立了较深的感情基础，双方可能因琐事产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 朱振雷
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李志华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1360号
申请执行人吉学斌，男，汉族。
被执行人周羿飞，男，汉族，居民。
被执行人国人服饰股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。
申请执行人吉学斌申请执行周羿飞、国人服饰股份有限公司基金份额转让合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2515号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年六月十五日
书记员 贾晓东
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1105号
原告：灵宝市五亩乡东淹村四组，住所地：灵宝市五亩乡东淹村。
负责人：孟晚恒。系该组组长。
被告：孟广超，男，1966年3月18日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市五亩乡东淹村四组与被告孟广超农业承包合同纠纷一案中，原告灵宝市五亩乡东淹村四组于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市五亩乡东淹村四组的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市五亩乡东淹村四组撤回对被告孟广超的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵宝市五亩乡东淹村四组负担。
审判员 汤 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨晓东
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海法登字第5-1号
申请人陈桦。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
申请人陈桦因与船舶营运有关的借款合同纠纷，于2014年10月16日向本院申请债权登记，本院于2014年10月28日作出（2014）海法登字第5号民事裁定，准予申请人陈桦关于借款10万元和利息以及受理费1510元债权登记的申请。
经对申请人陈桦提供的北海海事法院（2010）海商初字第21号民事调解书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条“债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认”的规定，裁定如下：
对申请人陈桦申请登记的借款本金10万元和利息［利息按（2010）海商初字第21号民事调解书确定的方法计算］以及受理费1510元债权予以确认。
审判员 陆英涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 覃 明
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第119号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被广饶县公安局取保候审。
辩护人蒋锡爱，山东东胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋锡爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日中午，被告人李某某受张某某之邀到广饶县大王镇某宾馆吃饭。当日12时许，在喝酒过程中，被告人李某某因劝韩某某喝酒双方发生争执。在争执过程中，韩某某拿起桌上的酒杯扔向被告人李某某将其头部打破，随后被告人李某某从地上拾起一破碎的啤酒瓶追打韩某某，将韩某某左胸部捅伤。经法医鉴定，韩某某的伤情为轻伤一级。2015年3月9日，被告人李某某到广饶县公安局刑事侦查大队投案，其如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月19日，被告人李某某与被害人韩某某自愿达成了赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿韩某某各项经济损失28000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人延某某、李某某、张某某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2014）199号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收款凭证及谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，被害人存有一定的过错，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人李某某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，本案中被害人存有一定的过错”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一五年七月二日
书记员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第119号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人周华，男，1968年9月4日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区那坡县人。2011年11月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区那坡县人�法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年8月19日刑满释放。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年5月6日21时许，被告人周华伙同他人窜至富宁县看守所右侧下方500米处富宁县检察院办公楼新址处将新安装还未投入使用的变压器内铜线盗走。经鉴定，变压器价值59850.00元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人周华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人周华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节。
被告人周华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月6日21时许，被告人周华伙同他人窜至富宁县看守所右侧下方500米处富宁县人民检察院办公楼新址处将新安装还未投入使用的变压器内铜线盗走。经鉴定，变压器价格59850.00元。
上述事实，经庭审质证有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人周华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人周华在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后20日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王加荣
审判员 吴永光
审判员 杨正才
二〇一五年六月十日
书记员 农有江
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初467号
原告：游开检，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：林伟斌、袁海清，福建融成律师事务所律师。
被告：周琦，女，1979年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：胡建章，男，1976年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告游开检诉被告周琦、胡建章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�双方通过和解方式解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游开检撤回起诉。
案件受理费9093元,减半收取计4546.50元，由原告负担。
审判员 肖济宁
二0一八年元月十五日
书记员 吴奇成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初317号
原告王爱玲，女，1971年2月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告贾丽娟，女，1985年6月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王爱玲与被告贾丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理。诉讼过程中，因原告王爱玲没有缴纳诉讼费用，本院于2018年1月12日向原告王爱玲发出《催缴诉讼费通知书》，在指定的期间内原告王爱玲仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王爱玲撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘振江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初559号
原告：白少华，农民。
被告：李效鸷，农民。
本院在审理原告白少华与被告李效鸷民间借贷纠纷一案中，2016年3月15日，原告白少华于以被告下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白少华撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年三月十五日
书记员 张昆
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3306号
原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告湖州吴兴新宏文体用品商行,经营地址浙江省湖州市府庙商场7号楼1楼。
经营者麻裕民，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湖州新宏文体用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告经自行协商达成和解协议，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告湖州新宏文体用品商行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 陈 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 史菊芳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第262号
申请执行人姜宇，男，汉族，1986年12月28日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人姜宇与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0515号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李洋洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第333号
原告吴义勇。
被告吴巧云。
原告吴义勇为与被告吴巧云所有权确认纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判。在审理过程中，原告吴义勇以双方当事人已自行协商达成庭外和解协议为由，于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴巧云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴巧云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴义勇撤回对被告吴巧云的起诉。
本案诉讼费用人民币80元，减半收取40元，由原告吴义勇负担。
审判员 韩雨清
二〇一四年五月十九日
书记员 盛 莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初814号
原告：蒋广辉，男，汉族，1976年10月21日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告蒋广辉与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原�将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋广辉的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复10号
复议申请人（利害关系人):连秀辉。
委托代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
申请执行人：何兴。
委托代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被执行人：吴壮兴。
被执行人：吴瑞月。
以上两被执行人的委托代理人吴卓清，男，1984年5月28日出生，系两被执行人的儿子。
复议申请人连秀辉不服海南省儋州市人民法院(下称儋州法院)作出的（2017）琼9003执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
儋州法院认为，执行异议的范围是针对人民法院的执行行为和执行标的而提出。异议连秀辉对儋州法院执行的公证债权文书提出异议，针对的是执行依据，故异议人提出的异议不属执行异议范围，应予以驳回其申请。
连秀辉向本院申请复议称，一、儋州法院（2017）琼9003执异3号《执行裁定书》裁定驳回异议申请人的申请没有事实和法律依据。根据相关的法律、司法解释规定，执行程序中，对公证债权文书的真实性、合法性审查是法院执行必经程序。儋州法院未对该公正债权文书依法审查，严重侵害了我的合法权益；二、本案的公证书确定被执行人吴壮兴、吴瑞月与申请执行人何兴的借款存在不真实的情况，其中的部分借款与两被执行人无关；三、对两被执行人已偿还申请执行人的款项，公证书借款本金中未扣除。综上所述，儋州法院在未对公证债权文书依法审查的情况下，就裁定驳回异议人的执行异议，没有事实和法律依据，请求审查复议法院撤销儋州法院（2017）琼9003执异3号裁定，裁定不予执行海南省儋州市公证处（2016）儋州证字第232号《执行证书。
申请执行人称，儋州法院（2017）琼9003执异3号异议裁定作出驳回异议人的申请是正确的。首先，本案的公证债权文是申请执行人与被执行人之间的债权债务，与异议人无直接的法律关系，异议人的异议请求不属执行异议审查的范围；其次，相关的法律法规没有规定案外人有权作为主体对公证债权文书提出不予执行的异议；再次，执行依据公证债权文书是真实的、合法的、具有强制执行效力的，不存在异议请求的情形。
被执行人称，对于儋州法院（2017）琼9003执异3号异议裁定作出驳回异议人的申请是否正确，我们不是专业人员，在此不便表态。但我们认为涉案的公证债权文书所确定数额的真实性是有问题的，实际债务没有那么多。
本院查明，2015年2月2日，何兴与吴壮兴、吴瑞月就双方在海南省儋州市公证处签订的《还款协议》，向该公证处申请办理赋予强制执行效力公证。同日，该公证处出具了（2015）儋州证字第132号《公证书》，证明双方所签订《还款协议》相关内容的真实性，并赋予强制执行效力。2016年2月14日，海南省儋州市公证处依何兴的申请，作出（2016）儋州证字第232号《执行证书》。同年5月18日，依何兴申请，儋州法院立案执行。现儋州法院正通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人三处房产当中。申请执行人连秀辉与被执行人吴壮兴、吴瑞月民间借贷纠纷案儋州法院亦正在执行中。连秀辉对（2016）儋州证字第232号《执行证书》不服，于2017年2月21日向该院提出书面异议被裁定驳回，于2017年4月24日向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的或案外人对执行标的提出书面异议的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查并依法作出裁定。上述两条规定从原则上确定了执行异议审查所适用的范围。对于执行行为异议而言，是针对执行行为本身违反程序性规定提出的异议；对于案外人异议而言，是针对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利提出的异议。本案中，复议申请人认为赋予强制执行效力的执行依据公正债权文书认定的数额与事实不符，拟通过执行异议程序请求法院裁定不予执行该公证债权文书的申请，不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，应裁定不予受理。鉴于立案后才发现不符合受理条件，依法可裁定驳回申请。据此，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，结果应予维持。复议申请人的复议请求理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连秀辉的复议申请，维持海南省儋州市人民法院（2017）琼9003执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永强
审判员 万晓霞
审判员 周翼腾
二〇一七年六月二日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3682号
原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼，统一社会信用代码D。
法定代表人王建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆邢美矿业股份有限公司，住所地：新疆库库尔勒市政府158室，统一社会信用代码。
法定代表人杜木民，系该公司董事长。
本院在审理原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司诉被告新疆邢美矿业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告工程（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4394.75元，由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年八月十八日
书记员 师 艳