wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第790号
原告傅某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被告鲁某某。
原告傅某某为与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员孙锡芳适
用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月14日，原告借给被告鲁某某人民
币15000元，被告出具给原告借条一份。后原告多次要求被告
归还借款，被告均以各种理由认欠不还，故诉至法院，请求依
法判令被告立即归还原告借款人民币15000元。
被告鲁某某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告傅某某为证明自己的主张，在举证期限内提供借条
一份，以证明被告向原告借款15000元的事实；被告鲁某某经
本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，本
院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年10月14日，被告鲁某某向原告
傅某某借款人民币15000元，并出具借条一份，载明：今借傅某某现金￥15000元正，大写人民币壹万伍仟元整。借款人鲁某
某，2008年10月14日。
本院认为，原告傅某某与被告鲁某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未归还原告借款人
民币15000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款1
5000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告鲁某某应归还给原告傅某某借款人民币15000元，于
本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取88元，由被告负担，被告
在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费176元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年四月二十八日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第790号
原告傅卫勇。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
被告鲁国平。
原告傅卫勇为与被告鲁国平民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑浩军到庭参加了诉讼，被告鲁国平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月14日，原告借给被告鲁国平人民币15000元，被告出具给原告借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由认欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币15000元。
被告鲁国平未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告傅卫勇为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款15000元的事实；被告鲁国平经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年10月14日，被告鲁国平向原告傅卫勇借款人民币15000元，并出具借条一份，载明：今借傅卫勇现金¥15000元正，大写人民币壹万伍仟元整。借款人鲁国平，2008年10月14日。
本院认为，原告傅卫勇与被告鲁国平之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚未归还原告借款人民币15000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款15000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁国平应归还给原告傅卫勇借款人民币15000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取88元，由被告负担，被告在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年四月二十八日
书记员 王银芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311执796号
申请执行人杨传民，男，1977年7月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人毕景亮，男，1976年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人杨传民因与被执行人毕景亮民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初6506号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解且在近期无法履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且在近期无法履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初6506号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴明芹
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年六月七日
书记员 周 虎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5836号
罪犯陈富林，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗云法刑初字第2135号刑事判决，以被告人陈富林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑一终字第762号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈富林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈富林在本次考核期间（2012年12月20日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年6月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。2014年2月26日因生产欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈富林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7613号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告孙建国，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙建国借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审78号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人杨元波，男，1976年10月16日出生，回族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人杨元波土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人杨元波送达了《听证通知书》，被申请执行人杨元波未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月9日对被申请执行人杨元波作出济阳国土监处字（2015）第S25号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2010年6月擅自占用孙耿镇杨家村集体土地3200平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令杨元波将非法占用的集体土地3200平方米退还给孙耿镇杨家村委会；2、限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施866.32平方米，恢复土地原貌；3、对其非法占地的行为处以80000元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S25号《土地行政处罚决定书》，于2015年11月9日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S25号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人杨元波在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第S25号《土地行政处罚决定书》。其中第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县孙耿镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 陈卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初883号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告毛法光，男，1975年9月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告毛法光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告毛法光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币259274.82元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金198684.44元，利息14730.44元，滞纳金42979.94元，手续费2880元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金198684.44元，利息14730.44元，滞纳金42979.94元，手续费2880元，共计259274.82元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，毛法光偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计三十五万九千二百七十四元八角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，毛法光支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果毛法光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十元及公告费二百六十元，由安大维负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第570号
罪犯贾相富，男，1961年7月14日，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年8月21日沈阳市中级人民法院作出（2003）沈刑（1）初字第152号刑事判决，认定罪犯贾相富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判决赔偿附带民事诉讼原告人刘恒经济损失66759元。2006年经辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑年十八年，剥夺政治权利六年，2009年经本院裁定减刑一年四个月（刑期自2006年3月10日起至2023年5月9日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分688分，记功7次，表扬1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯贾相富减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年3月10日起至2021年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第52号
原告赵桂兰，女，汉族，1941年6月8日生，住吉林市昌邑区。
被告田晓光，男，汉族，1964年11月1日生，住吉林市昌邑区。
被告田颖，女，汉族，1967年11月14日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵桂兰与被告田晓光、田颖所有权确认纠纷一案中，原告赵桂兰于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结田润洁的工资账户，冻结金额19，385.09元，并已提供担保。
本院认为，原告赵桂兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、冻结田润洁在吉林银行工资卡账户内的银行存款19，385.09元；
2、冻结担保人刘庆林在中国邮政储蓄银行账号内的定期存款二万元。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年五月十八日
书记员 陈珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1568号
原告王飞龙，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖立萍，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告吕洛铭，男，汉族，1994年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告梁健聪向原告偿还借款本金人民币4万元及利息人民币1万元（自2014年6月27日起按同期银行贷款利率的4倍计算，暂计至2015年6月26日，最终计算至实际清偿之日），被告吕洛铭作为担保人对此承担连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、关于被告梁健聪借款的用途：资金周转
四、被告梁健聪借款的数额：人民币40，000元。
五、原告支付借款的方式：现金支付。
六、是否签订借款合同：已签订。
2014年6月27日，原告与被告梁健聪签订了借款合同，约定被告梁健聪向原告借款人民币40，000元，借款期限90天（从2014年6月27日至2014年9月26日），月息2%，并约定如被告梁健聪在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6‰支付违约金。被告吕洛铭作为担保人在该借款合同上签字，约定被告吕洛铭对借款所形成的全部债务承担连带保证责任。
七、被告梁健聪是否向原告出具借款借据：有借据。
2014年6月27日，被告梁健聪向原告出具借款借据，其约定的借款金额、借款期限与前述借款合同一致，还约定“逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息，……由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担”。被告吕洛铭作为担保人亦在该借据上签名。
八、是否约定还款期限：有约定，还款的期限为2014年9月26日。
九、是否存在保证或担保事宜：有保证。
2014年6月27日，被告吕洛铭在原告与被告梁健聪签订的借款合同上以担保人身份签名，并在借据上担保人处签名，表示承担连带担保责任，但双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告吕洛铭依法应就本案被告梁健聪的借款及利息和逾期利息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即本案的保证期间为2014年9月27日至2015年3月26日。本案中，原告于2015年7月24日提起本案诉讼，且未提交证据证明在2014年3月26日前向被告吕洛铭要求过承担保证责任，故本案所涉债务已超过保证期间，保证人即本案被告吕洛铭免除保证责任，本院对原告要求被告吕洛铭承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
十、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十一、被告借款后偿还利息数额：未偿还。
十二、关于原告主张的利息和逾期利息：
原告诉请的利息及逾期利息以人民币40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月27日起算，因2014年7月31日之前的中国人民银行同期贷款利率的四倍高于本案所涉借款合同约定的利率月息2%，故本院对2014年7月31日之前的利息仅支持按月息2%计算的部分，2014年8月1日之后的计息方法不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。
判决结果
被告未按约定期限偿还借款本金及利息已构成违约，原告请求被告梁健聪清偿借款本金并支付利息及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁健聪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王飞龙借款人民币40，000元；
二、被告梁健聪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王飞龙利息和逾期利息（以人民币40，000元为基数，按照月息2%从2014年6月27日计至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月1日计至本判决指定的支付之日止）；
三、驳回原告王飞龙的其他诉讼请求。
如被告梁健聪未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告梁健聪负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第1页共6页
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2355号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生,现住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱宏旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2355号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生,现住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  张淑霞二〇一七年十二月十五日书记员  朱宏旭
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初152号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人袁荣刚，男，1975年1月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住丹阳市。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］161号起诉书，指控被告人袁荣刚犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人袁荣刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月23日6时35分左右，被告人袁荣刚驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（事发时悬挂苏Ｄ×××××号牌）沿着S239省道由北向南直行通过该省道与通往溧阳市南方水泥有限公司道路的T型路口过程中，撞到前方由西向东通过路口的行人陈某，致陈某倒地，事发后，袁荣刚驾车逃逸，6时42分左右，李某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿着S239省道由北向南行驶至该地，车辆碾压倒地的行人陈某，事故造成陈某当场死亡。在交警勘查过程中，袁荣刚驾车至事故现场投案。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人袁荣刚承担事故主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人袁荣刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认定，被告人袁荣刚具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人袁荣刚有期徒刑三年以上四年以下。
被告人袁荣刚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月23日6时35分左右，被告人袁荣刚驾驶苏Ｌ×××××小型轿车（事发时悬挂苏Ｄ×××××号牌）沿S239省道由北向南直行通过该省道与通往溧阳市南方水泥有限公司道路的T型路口过程中，撞到前方由西向东步行通过路口的被害人陈某（女，1953年1月24日生，住溧阳市社渚镇周城金庄村委薛家村40号），致被害人陈某倒地。事故发生后，被告人袁荣刚驾车逃离现场。当日6时42分左右，李某驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿S239省道由北向南行驶至该地，车辆碾压到倒地的被害人陈某，事故造成被害人陈某当场死亡。在交警勘查现场过程中，被告人袁荣刚驾车回到事故现场投案，归案后如实供述了事故经过。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人袁荣刚夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，对路口交通情况观察不清，未让行人先行，且事故发生后，未尽到及时报警、抢救伤员、保护现场的义务，应承担事故的主要责任。
案发后，被告人袁荣刚家属支付被害人近亲属人民币1万元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人袁荣刚的供述，证人黄某、李某、姜某、邹某、孙某、吴某、方某、郭某1和的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，提取笔录，DNA检验报告，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶证复印件，租车协议，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息，缴款单等证据证实，被告人袁荣刚亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人袁荣刚驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁荣刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁荣刚交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人袁荣刚犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁荣刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2020年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执243号
申请执行人：黄继娃，男，生于1958年7月4日，住洛南县。
被执行人：苏晓红，男，生于1976年7月13日，住洛南县。
申请执行人黄继娃与被执行人苏晓红民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2017）陕1021民初1309号民事判决书已经发生法律效力。苏晓红未履行法律文书确定的义务，权利人黄继娃于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人苏晓红偿还借款6000元及诉讼费25元、执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏晓红主动履行了1500元，剩余款项被申请人苏晓红愿于2018年7月10日前付清，申请执行人黄继娃表示同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十一日
书记员 王莲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执810号
申请执行人:张亚平，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘海杰，女,现住肇东市。
本院在执行申请执行人张亚平与被执行人刘海杰机动车交通事故执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月二日
书记员 关博文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4159号
原告：王金龙，男，1988年12月1日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1974年9月16日生，，汉族，住江阴市。
被告：张业菊，女，1989年2月10日生，，汉族，住江阴市。
原告王金龙与被告刘军、张业菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王金龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王金龙的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（王金龙已预交），由王金龙负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐梦茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0587号
原告赵俊。
委托代理人毛瑞琪（受赵俊的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人朱金伟（受赵俊的特别授权委托），江苏双汇律师事务所实习律师。
被告华伟刚，现下落不明。
被告栾梦云，现下落不明。
原告赵俊诉被告华伟刚、栾梦云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人毛瑞琪、朱金伟到庭参加诉讼，被告华伟刚、栾梦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：2014年1月，其经朋友介绍认识华伟刚，同年1月20日，华伟刚以需要资金周转为由向赵俊提出借款150万元，同日双方签订借款协议1份，载明借款金额150万元，借款期限为2014年1月20日至同年2月19日，月息2％，华伟刚指定的账户为62×××10、农行、张桃娣、新北区春江支行、华伟刚，华伟刚以玛莎拉蒂轿车1辆作为该笔借款的抵押（未办理抵押登记），如华伟刚未能如期还款，赵俊因催讨借款发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费等均由华伟刚负担等内容。同日，其通过中国农业银行网银转账分别将110万元汇至华伟刚账户，40万元汇至张桃娣账户。现还款期限届满，华伟刚分文未还，其为主张权利，产生律师费损失77800元。栾梦云与华伟刚于2012年7月16日登记结婚，借款时双方系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，应由华伟刚、栾梦云共同归还。现请求判令：判令华伟刚、栾梦云立即归还借款本金150万元并支付利息、逾期利息（以150万元为基数，自2014年1月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），并赔偿律师费损失77800元。
被告华伟刚、栾梦云未作答辩。
经审理查明：栾梦云与华伟刚于2012年7月16日登记结婚。2014年1月20日，赵俊、华伟刚签订借款协议1份，载明借款金额150万元，借款期限为2014年1月20日至同年2月19日，月息2％，华伟刚指定的账户为62×××10、农行、张桃娣、新北区春江支行、华伟刚，华伟刚以玛莎拉蒂轿车1辆作为该笔借款的抵押，如华伟刚未能如期还款，赵俊因催讨借款发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费等均由华伟刚负担等内容。同日，赵俊通过中国农业银行网银转账分别将110万元汇至华伟刚账户，40万元汇至张桃娣账户，后华伟刚分文未还，赵俊为主张权利，产生律师费损失77800元。
上述事实，有借款协议、汇款记录、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华伟刚、栾梦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借款协议有华伟刚签名，赵俊亦提供汇款记录证明其已履行了出借义务，故借款协议合法有效，借款发生于华伟刚与栾梦云夫妻关系存续期间，故本院对赵俊主张上述债务系夫妻共同债务，要求华伟刚、栾梦云归还本金并赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持，但协议约定的利息、逾期利息已超过银行同期贷款基准利率四倍，赵俊按银行同期贷款基准利率四倍主张利息、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
华伟刚、栾梦云于本判决生效之日起十日内归还赵俊借款本金150万元，并支付利息、逾期利息（以150万元为基数，自2014年1月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），并赔偿律师费损失77800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24800元（含保全费5000元，公告费800元）由华伟刚、栾梦云负担。该款已由赵俊预交，华伟刚、栾梦云于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付赵俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0587号
原告何菊。
被告顾桂萍。
原告何菊与被告顾桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告何菊到庭参加诉讼，被告顾桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何菊诉称，被告顾桂萍与季国锋系夫妻关系。2012年5月，被告因家庭经营所需向原告借款1640000元，后由季国锋出具了借条，但承诺到期后一直未还。后经法院调解，由季国锋偿还原告借款本息共计1740000元。后被告夫妇仅偿还了400000元，尚欠1340000元及利息未还。要求判令被告顾桂萍与季国锋共同承担归还借款本息人民币1340000元的民事责任。
被告顾桂萍提出书面答辩意见称，原告明知此借款是季国锋个人所借，不是夫妻共同债务，所以在起诉季国锋时没有将顾桂萍列为被告，且此笔借款已经于2011年法院审理并以调解结案，根据一事不再理原则，法院不应就此借款进行受理和审理。其目前已一无所有，但同意以被法院查封、拍卖的其名下的财产为季国锋的借款承担共同还款义务，不足部分其不同意承担共同还款责任。
经审理查明，被告顾桂萍丈夫季国锋于2012年5月1日向原告何菊借款共计人民币1640000元，季国锋向原告出具借条和还款协议书各一份。借条载明：今借到何菊人民币1640000元整（到2012.6.30）。还款协议书载明：季国锋结欠何菊的1640000元，在2012年5月31日之前归还何菊640000元；2012年6月30日之前归还何菊1000000元。如季国锋未能按期足额履行，则何菊有权就季国锋未归还的全部款项一次性主张权利，并且季国锋还应支付逾期付款的同期银行贷款利息，同时季国锋必须承担何菊为追索此款项而支付的费用（包括诉讼费、代理费等）。借款到期后，季国锋未能还款。原告遂对季国锋提起诉讼，经本院主持调解，双方达成（2012）崇民初字第1083号民事调解书，协议确认：季国锋结欠原告何菊借款本金人民币1640000元、利息100000元，合计人民币1740000元，此款由季国锋于2012年9月29日前一次性给付原告。之后，季国锋共偿还人民币400000元，余款人民币1340000元未付。原告遂诉至本院，要求被告顾桂萍与季国锋共同承担还款责任。
以上事实有原告提供的借条、还款协议书、民事调解书、结婚申请书、婚姻状况证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告顾桂萍丈夫季国锋因未按约归还原告借款，在原告起诉后，经本院调解形成（2012）崇民初字第1083号民事调解书，确定季国锋应于2012年9月22日前一次性偿还原告借款本金人民币1640000元、利息人民币100000元。因季国锋未完全履行本院民事调解书，导致原告尚有人民币1340000元的债权未能实现。由于季国锋向原告所借之债发生在季国锋与被告顾桂萍夫妻关系存续期间，季国锋尚欠原告的借款本息应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告顾桂萍与季国锋承担共同归还借款本金人民币1340000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告提出的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告顾桂萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾桂萍对本院（2012）崇民初字第1083号民事调解书确认的季国锋还款义务中尚欠原告何菊借款本息人民币1340000元与季国锋共同承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（已减半），由被告顾桂萍负担（此款原告何菊已预交，被告在履行上述义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾婷婷
二〇一四年六月三日
书记员 王 琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初435号
原告：贺君霞，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，职务：总经理。
原告贺君霞诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司因下落不明，本院经2016年6月22日《人民法院报》公告送达起诉状副本以及开庭传票，公告期满，被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺君霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款213910元，并赔偿原告利息损失42975元，（从2012年10月18日计算至2016年1月30日止），并请求法院按月利率0.396%判决至实际给付日止。3、责令被告赔偿原告一倍购房款213910元。上诉两项合计470795元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层BXXX号商铺，面积为17.49㎡，单价为12230.42元/㎡，总金额合计213910元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年10月11日和10月18日，被告收受原告房款共计213910元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或提供虚假商品房预售许可证，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据1张，证明被告收到原告房款的事实。4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证。5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年10月30日，原告贺君霞与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城4层BXXX号商铺，面积17.49平方米，单价12230.42元/平方米，总金额合计213910元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年10月11日及2012年10月18日，被告收取原告房款213910元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款213910元及占用房款期间（2012年10月18日至2016年1月30日）的利息损失42975元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告贺君霞与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告贺君霞购房款213910元、利息42975元（从2012年10月18日至2016年1月30日），合计256885元。2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，由原告负担3845元，被告负担4617元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 温砚青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00910号
原告：合肥王氏通风设备有限公司（以下简称合肥王氏公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王德本，该公司总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：六安金领欢乐世界文化科技有限公司（以下简称六安金领公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：唐金领，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
原告合肥王氏公司与六安金领公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告合肥王氏公司的委托代理人刘涛、被告六安金领公司的委托代理人牛士勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥王氏公司诉称：2013年5月10日，原、被告签订一份《厨房设备供货及安装合同》，约定合同总造价为61888元，付款方式为合同签订后3日内，被告方预付合同款10000元，设备进场安装验收合格后付至合同款95%，余款5%作为质保金一年后一次性付清。双方又签订一份补充协议，原告为被告提供安装广州王子西厨品牌25L冰淇淋及上海立松牌3缸果汁机各一台，总造价15000元。合同签订后，原告按期履行合同约定的全部义务，被告也于2013年8月23日对设备进行了调试并验收合格。2013年6月16日，原、被告完成对账，被告尚欠原告76888元。2013年8月30日，原、被告经确认扣除被告已支付10000元及1500元税金未算，工程款项为66888元。2014年7月17日，原告发出对账函，被告确认欠款68388元。因被告至今未付款，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决被告：1、清偿原告货款68388元，支付逾期付款利息5700元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月17日暂计算至2015年3月1日，后续利息息随本清），合计74088元；2、承担原告律师费4000元；3、承担本案诉讼费用。
六安金领公司辩称：1、原告诉请第一项数额有误，被告实欠原告货款66888元，原来合同价款为61888元，补充条款15000元价款，扣除被告已支付的10000元，实欠66888元，税费1500元不应由被告承担。2、被告不应承担逾期付款利息5700元。本案合同双方只约定了擅自解除合同的违约责任，没有约定逾期付款的违约责任，所以原告该项诉请无依据，应该予以驳回。3、律师费不应由被告承担。双方在合同第六条第一款约定，工程工期为18天，而工程验收合格后的时间原告已逾期83天，原告未按期供货违约在先，双方都有损失，且律师费也不是原告必然发生的直接损失，因此，原告诉请律师费无事实及法律依据。
经审理查明：2013年5月12日，六安金领公司（甲方）与合肥王氏公司（乙方）经协商签订一份《厨房设备供货及安装合同》，合同约定甲方委托乙方进行厨房设备设施、通风系统采购及安装工程，双方对设备名称、规格、质量、数量等均作了约定。验收时间为设备安装完毕后，验收标准为设备运转正常。工程施工工期18天，以甲乙双方签署的开工报告单日期起算。合同总价款为61888元，付款方式为合同签订后3日内，甲方预付合同款10000元，设备进场安装验收合格后付至合同款95%，余款5%作为质保金一年后甲方一次性付清。逾期付款的违约责任，双方约定甲方如未按合同规定的付款方式付清款项，合同所有货物的所有权属于乙方。双方另约定，如发生纠纷协商不成，向原告所在地人民法院起诉，全部经济损失由败诉方承担（含代理费）。之后双方又签订一份补充协议，约定乙方为甲方提供安装广州王子西厨品牌25L冰淇淋一台及上海立松牌3缸果汁机一台，总价款15000元。上述合同及补充协议中，六安金领公司方加盖本公司合同专用章，并有授权代理人张卫东签名。合同签订后，合肥王氏公司履行了合同义务，2013年6月8日，监理单位作出“非工程不予鉴定”的意见，2013年8月23日，六安金领公司对设备进行调试并验收合格。2014年7月17日，六安金领公司收到合肥王氏公司对账函，经张卫东确认欠款68388元（含税费1500元）。因六安金领公司一直未支付该款，合肥王氏公司起诉至本院，为此支付律师代理费4000元。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的《厨房设备供货及安装合同》、补充协议、厨房设备验收单、对账函、委托代理合同、付款凭证以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合肥王氏公司根据六安金领公司的要求，进行厨房设备设施及通风系统的采购及安装工程，双方形成承揽合同关系。2014年7月17日双方确认六安金领公司尚欠工程款68388元，现合肥王氏公司主张支付该款应予支持。合肥王氏公司主张律师代理费4000元，符合双方合同约定，亦应支持。此外，双方在合同中虽未约定逾期付款利息，但六安金领公司未按合同约定期限付款，且双方对账后仍未付款，客观上给合肥王氏公司造成损失，对合肥王氏公司主张自双方对账之日即自2014年7月17日起支付利息的请求，依法予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。六安金领公司辩称合肥王氏公司未按期供货违约在先，经查，双方合同签订于2013年5月12日，约定工期18天，以双方签署的开工报告单日期起算，2013年6月8日监理单位作出“非工程不予鉴定”的意见，证明此前合肥王氏公司完成设备采购及安装，庭审中六安金领公司就开工日期未能举证，因此，其认为合肥王氏公司未按期供货违约在先证据不足，相关辩解意见不予采信。其辩称实际欠款为66888元经查与事实不符，其认为不应承担逾期付款利息和律师费的辩解意见，违反双方合同约定及相关法律规定，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司支付原告合肥王氏通风设备有限公司工程款68388元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年7月17日起至款清之日止）；
被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司支付原告合肥王氏通风设备有限公司律师费4000元。
以上一、二两项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果六安金领欢乐世界文化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告六安金领欢乐世界文化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵新梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第119号
原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住广东省揭阳市市辖区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈楷标，男，汉族，1968年2月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：许淑容，女，汉族，1967年11月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈典辉诉被告陈楷标、许淑容民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李少聪独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告陈典辉的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告陈楷标、许淑容经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈楷标、许淑容系夫妻关系。2011年8月5日，二被告因做生意需要，向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为12个月，借款利息按月息1.4%计，利息逐月付还，如若无按期付还利息，同意按日加收20%罚息。借款期限届满后，原告多次要求被告付还借款本息，被告只先后两次付还借款20万元，尚欠借款10万元，总是以资金紧缺为由拒不付还，原告认为，被告拒不按约定期限付还借款及利息的行为，既不合理也不合法。为尽快讨回借款，维护原告的合法权益，原告起诉请求：一、判令被告陈楷标、许淑容立即付还原告借款人民币10万元及利息（利息自2014年8月5日起计至还清款项之日止，按月息1.4%计，并按日加收20%罚息）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；三、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；四、借条1份，证明两被告向原告借款30万元的事实。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻，2011年8月5日，两被告共同向原告借款人民币30万元用于生意需要，并出具借条供原告存执。双方在借条中约定：借款期限为12个月。自2011年8月5日起至2012年8月4日还清，借款利息1.4%，利息逐月付还。若如无按期付还利息，同意按日20%加收罚息，同时陈典辉有权要求提前还款，并可向榕城区法院起诉。借款后，两被告先后付还了20万元本金，及计至2014年8月4日按月息1.4%计算的利息，结欠借款10万元及利息没有付还，原告遂向本院起诉。
另查明，诉讼期间，被告陈楷标又付还原告借款本金2万元和计至2014年12月4日止的利息5600元，结欠借款8万元及自2014年12月5日起计至还清款项之日止的利息没有付还。
上述事实，有原告提供的双方身份证、两被告结婚证、借条、庭审陈述和原告提交的情况说明为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间民间借贷关系明确，两被告结欠原告借款8万元及利息未还，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方关于利息按月利息1.4%及逾期还款按日20%加收罚息的约定，虽系双方自愿达成，但双方约定的利率超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告按月利息1.4%及逾期还款按日20%加收罚息的请求，缺乏依据，本院不予支持，借款利息应按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案借款系被告陈楷标、许淑容共同借款，依法应认定为共同债务，由二被告共同偿还。被告陈楷标、许淑容经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈楷标、许淑容应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈典辉借款人民币8万元及利息（自2014年12月5日起计至还清款项之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈楷标、许淑容共同负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李少聪
二〇一五年一月十七日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3837号
申请执行人惠慧，个体户。
被执行人徐州市天运汽车配件有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人李家良，该公司经理。
被执行人李婧媛。
被执行人王来栋。
被执行人李家良。
申请执行人惠慧与被执行人徐州市天运汽车配件有限公司、李婧媛、王来栋、李家良民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）相民一初字第1029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币380560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安徽省淮北市相山区人民法院申请执行，安徽省淮北市相山区人民法院委托本院执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，于2014年10月21日冻结了被执行人王来栋所有的工资账户。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审804号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人俞正云，男，1961年2月19日出生，汉族，浙江省奉化市人，住奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]40号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2009年10月26日作出奉土行罚[2009]40号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人俞正云作如下处罚：1.退还非法占用的674平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的674平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计47180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：俞正云询问笔录、《土地承包协议》、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年11月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款47180元。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的674平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]40号行政处罚决定中对被执行人俞正云退还非法占用的674平方米土地，拆除在非法占用的674平方米土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审804号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人俞正云，男，1961年2月19日出生，汉族，浙江省奉化市人，住奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月26日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]40号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。奉化市国土资源局于2009年10月26日作出奉土行罚[2009]40号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人俞正云作如下处罚：1.退还非法占用的674平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的674平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计47180元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：俞正云询问笔录、《土地承包协议》、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年11月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款47180元。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的674平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]40号行政处罚决定中对被执行人俞正云退还非法占用的674平方米土地，拆除在非法占用的674平方米土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异82号
异议人（第三人）：张晓莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文毅，河北君德风律师事务所律师。
申请执行人：王保林，男，1955年4月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区，现住保定市。
被执行人：杨仁华，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古城西大街16号。组织机构代码：693499747。
法定代表人：常大力。
第三人：丰县国泰房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县在水一方商业1#。
法定代表人：杨仁杰，该公司总经理。
在本院执行王保林与杨仁华、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张晓莉于2016年12月5日对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张晓莉称，本院（2016）冀06执66号执行裁定追加其为被执行人严重违法，侵害了异议人的合法权益。事实与理由：1、追加其为被执行人没有判决依据。申请执行人王保林诉讼阶段虽对异议人提起诉讼，但没有得到法院判决的支持，在执行中做出追加裁定没有判决依据。2、追加其为被执行人没有事实根据和法律依据。申请人作为秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司的股东，遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，没有滥用股权权利损害公司或者其他股东的利益；不存在依法追加为被执行人的三种法定情形。在执行中追加为被执行人显性错误，侵害了异议人张晓莉的合法权益。
本院查明，王保林诉杨仁华、张晓莉、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）保民二初字第43号民事判决书，判决：一、被告杨仁华于本判决生效后十日内偿还原告王保林借款4850万元及逾期利息（其中4000万元的逾期利息自2015年9月15日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付清结日止，850万元的逾期利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期借款利率计算至给付清结日止）。二、被告秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355850元、保全费5000元，由被告杨仁华、秦皇岛市飞龙房地产开发有限公司负担。同年4月1日，本院依法立案执行。同年4月25日，作出（2016）冀06执66号执行裁定追加张晓莉、丰县国泰房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院认为，最高人民法院对于民事执行过程中追加、变更当事人及救济程序有明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，第三十二条规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。依据该规定，异议人张晓莉的主张不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人张晓莉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李莞雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第248号
原告胡某某。
委托代理人徐某某。
被告吴某某。
原告胡某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托
代理人徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2009年2月至8月，被告向我购买氧化
钙若干吨。2009年11月21日，经双方结算，被告尚欠我货款计
人民币43765元，并出具欠条一份，约定于2009年12月初支付
我货款人民币20000元，余款在2009年12月31日前付清。到期
后，被告仅支付我货款人民币12600元，尚欠我货款人民币311
65元，至今仍未支付，经我多次催讨未果，故我诉请判令：1
、被告支付货款人民币31165元，并按日万分之二点一支付从2
010年1月1日起至2010年5月15日止的利息人民币884元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提供了以下证据材
料：
证据一、欠条一份，以此证明被告吴某某（即吴某）共欠原告货款43765元，后仅支付12600元，尚欠原告货款人民币
31165元，并约定付款期限的事实；
证据二、建德市寿昌镇东门村村委会出具的证明一份，
以此证明被告吴某某曾用名吴某，系东门村村民的事实。
被告吴某某未作答辩，未向本院提供交证据。
原告胡樟连某某的上述两组证据，经当庭质证，由于被
告吴某某未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证
权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的这两组证据，符
合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按
原告所述予以认定。
本院认为，原告胡某某与被告吴某某之间所订立的氧化
钙买卖合同（口头）是双方当事人的真实意思表示，且未违反
法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告胡某某已
按约履行了标的物交付义务，而被告吴某某未按照约定的数额
和时间支付价款，经原告胡某某多次催讨，至今仍未支付，其
行为已构成违约，理应承担立即支付剩余价款并按国家有关规
定计付逾期付款利息的民事责任。所以，原告胡某某的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某某经本院公
告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某价款
人民币31165元，并按所欠款项的每日万分之二点一计算，支
付自2010年1月1日起至2010年5月15日止的逾期利息人民币884
元，共计人民币32049元。
本案案件受理费人民币601元，由被告吴某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费601元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 陈晓和
人民陪审员 徐如昌
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 骆 鼎
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00051号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年3月2日作出（2014）长安刑初字第00053号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月，被告人张某从甘肃政法学院毕业后应聘到位于西安市公安局警训支队校园内的“河南商业司法警育学校”任警体教官。因工作需要其经常驾驶本单位陕A823**号“一汽佳宝”面包车，遂起盗窃之念，偷配该车钥匙，伺机作案。2012年7月2日凌晨，被告人张某在西安市公安局警训支队小操场，使用私配钥匙，将停放在此的“一汽佳宝”面包车盗走并藏匿于原籍。经西安市长安区价格认证中心进行评估，该车价值18400元。
上述事实，有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、证人赵某某、刘某某、张某某的证言、辨认笔录、现场图及照片、鉴定结论、提取笔录、领条、户籍证明、被告人供述等证据证实。原审法院据此认为，被告人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元。
上诉人张某的上诉称，一审对其罪量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人张某在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人张某的上诉理由，经查，上诉人张某的盗窃犯罪事实是清楚的。原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人的量刑情节，量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建国
审判员 杜 锐
审判员 王 晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初916号
原告吴元华，男，1963年3月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托代理人黄前德，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告杨通英，男，32岁，贵州省松桃县人，住铜仁市。
本院于2016年4月13日立案受理原告吴元华诉被告杨通英劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨继涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴元华及其委托代理人黄前德到庭参加诉讼，被告杨通英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告应被告的邀请到其承建的松桃县寨英镇棉花山通村公路上提供劳务，双方约定修建该通村公路单价为人民币（以下币种均为人民币）17元/平方米，总价以实际收方为准。双方达成如上意向后，原告于2012年农历8月27日正式组织人员到被告承建的施工路段进行劳务作业，近3个月的劳务作业该棉花山通村公路才正式竣工。后经检测、验收，原告负责修建的施工路段质量合格且现已交付使用。后双方对原告承建的工程量进行了现场收方和结算：原告共计修建该通村公路长3560米、宽4.5米，共计工程量16020平方米，被告应支付原告劳务费共计272340元。上述棉花山通村公路经验收合格后，被告领取工程款后实际已向原告支付了劳务费213000元，尚欠
59340元未支付。经原告多次，被告总是推诿无钱支付，后被告向原告打了一张欠条，约定尚欠原告的费用2015年农历过年之前一次性付清。约定的付款期限届满后，被告拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令:1、被告支付原告劳务费59340元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
欠条一张，拟证明被告尚欠原告劳务费59340元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，客观反映本案案件事实，予以认定。
经审理查明：2012年8月，原告应被告的邀请到其承建的松桃县寨英镇棉花山通村公路上提供劳务，双方约定修建该通村公路单价为17元/平方米，总价以实际收方为准。双方达成如上意向后，原告于2012年农历8月27日组织人员到被告承建的施工路段进行劳务作业，近3个月的劳务作业该棉花山通村公路才正式竣工。后经检测、验收，原告负责修建的施工路段质量合格且现已交付使用。后双方对原告承建的工程量进行了现场收方和结算：原告共计修建该通村公路长3560米、宽4.5米，共计工程量16020平方米，被告应支付原告劳务费共计272340元。上述棉花山通村公路经验收合格后，被告领取工程款后实际已向原告支付了劳务费213000元，尚欠59340元未支付。2015年6月2日，被告杨通英向原告吴元华出具欠条一张，记载：“今欠到吴元华棉花山通村公路工程款伍萬玖仟叁佰肆拾圆（
59340.00元）整，年底付清。（农历10期）”。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨通英结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨通英于本判决生效之日起十日内支付原告吴元华劳务费人民币59340元。
案件受理费已减半收取人民币642元，由原告吴元华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨继涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 田钻钻
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初916号原告：陈建国，男，1977年12月5日出生，汉族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。被告：吴静，女，1989年9月23日出生，苗族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李荣，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告陈建国与被告吴静租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月27日，陈建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按陈建国撤诉处理。案件受理费671元，由陈建国负担。审判员  罗志敏二〇一七年六月二十七日书记员  罗 熙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终219号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡立新，男，1983年4月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市，因吸食毒品于2017年3月10日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人凡立新故意伤害罪一案，于2017年7月19日作出（2017）桂1281刑初144号刑事判决。宣判后，凡立新不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及依法讯问上诉人凡立新，认为原判事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月25日23时许，被告人凡立新与被害人覃某1在宜州市洛东镇寻田村寻田某覃某2家经营的商店内因打牌问题发生争执，后凡立新心怀不满，遂回到家中携带一把砍刀返回到该商店内将覃某1砍伤，造成覃某1左手第4掌骨骨折、左手无名指近节指骨骨折和左手切割伤，致覃某1轻伤二级。
认定上述事实的证据有，受案登记表，抓获经过，宜州市人民医院疾病证明书、病历、入出院记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人凡立新的户籍证明，被害人覃某1的陈述，证人覃某2、韦某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人凡立新的供述与辩解等。
原判认为，被告人凡立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凡立新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人凡立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
凡立新上诉提出，被害人先动手打其，存在一定过错，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案依据。
本院认为，被告人凡立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凡立新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于凡立新辩称被害人覃某1先动手打人，存在过错的理由，经查，凡立新因琐事与覃某1发生口角，后持刀返回现场先挥刀砍向覃某1，覃某1则使用板凳阻拦凡立新，可见，覃某1在人身安全受到威胁时使用板凳进行拦挡，属于正当行为，并不存在过错，故上诉人提出被害人存在过错的理由不成立，本院不予采纳。原判根据上诉人凡立新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚。上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院予以改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年八月二十八日
书记员 李卓树
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02940号
罪犯宋成林，男，1973年2月18日出生，汉族，文盲，黑龙江省五大连池市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年7月4日作出（2011）瑶刑初字第237号刑事判决，以罪犯宋成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋成林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋成林在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋成林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成林减去自本裁定送达之日起至2014年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初702号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
被告胡博，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告胡博物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依�行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年八月二日
书记员 牛 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4540号
原告：蒋亚梅，女，1976年1月20日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：胡鉴，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冉丽，女，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告蒋亚梅与被告胡鉴、冉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚梅到庭参加了诉讼，被告胡鉴、冉丽经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款30万元，并以30万元为基数，从2014年7月10日起按月息2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻。2013年7月9日被告胡鉴在原告处借款30万元并写下借条。之后被告仅支付利息10万元，本息至今未归还。
被告胡鉴、冉丽未答辩和提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年7月9日被告胡鉴在原告处借款30万元并写下借条，内容为“今借到蒋亚梅现金30万元整，月息按3%，到期本息一起归还，借款期限为壹年。”当日原告通过银行向被告汇款30万元。被告于2014年10月支付原告利息10万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行归还义务。原告遂诉讼请求主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述、二被告婚姻登记证明、借条、银行业务凭证在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。被告未按约定及时履行还本付息的义务，依法应当承担民事责任。该债务又发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未能举证证明存在上述法定除外的情形，故应当认定本案债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同归还责任。原告要求二被告连带归还借款30万元并从2014年7月10日起至借款归还清为止按月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鉴、冉丽于本判决生效次日归还原告蒋亚梅借款30万元并支付利息（从2014年7月10日起至借款归还清为止按月息2%计付）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告胡鉴、冉丽负担（限二被告于本判决生效次日向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。从本判决规定的给付期间届满次日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁朋周
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2380号
原告吴玲超，
港镇凡宏村宏山巷60号，身份证号码：3310211983********。
委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告潘花，
街道城中路158号401室，身份证号码：3326271973********。
被告叶继林，
城街道城中路158号401室，身份证号码：332627195902060197
。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）苏为方，浙江靖
宇律师事务所律师。
原告吴玲超为与被告潘花、叶继林民间借贷纠纷一案，于2
010年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员郑风雨独任审判，于2010年11月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告吴玲超的委托代理人严增德到庭参加
诉讼，被告潘花、叶继林的共同委托代理人苏为方到庭参加诉
讼。
原告吴玲超诉称，两被告系夫妻关系。2009年10月10日和2
010年1月7日，被告潘花以做生意缺乏资金周转为由分两次共
向原告借去人民币150000元，并由被告潘花出具两份借条为凭
。被告言明经原告催讨就予以偿还，后经原告催讨，至今分文
未付。由于两被告系夫妻关系，被告潘花向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还
，故原告遂向本院起诉请求：一，判令两被告共同偿还借款人
民币150000元，并按月利率1％支付自起诉之日至给付之日止
的利息损失。二、判令两被告对以上述借款互负连带责任。在
诉讼中原告变更利息的诉讼请求为利息按中国人民银行规定同
期同类贷款利率标准计算。
被告潘花、叶继林辩称，两被告系夫妻关系。被告潘花向
原告借款是实，但原告是高利借给被告潘花，被告从借款起一
直付息至今年6、7月份，所以要求原告减免部分本金及以后利
息。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的被告潘花出具的借条原件二份、结
婚登记申请书一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原告与被告潘花之间的借贷关系明确，事实清
楚，证据确分。债务应当清偿。被告潘花的借款行为发生在两
被告婚姻存续期间，故潘花对外所负的债务应按夫妻共同债务
处理，被告叶继林负有共同清偿义务。被告认为，其已经支付
了从借款之日至今年6、7月份利息，原告对这节事实不予认可
，被告也没有在举证期限内提供相关证据予以证实，故被告的
抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告主张诉讼请求合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限被告潘花、叶继林于本判决生效后一个月内共同偿还原
告吴玲超借款人民币150000元，并支付自2010年9月13日起按
中国人民银行规定同期同类贷款利率标准计算至本判决确定给
付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘花、叶继
林共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年十一月十一日
代理书记员 张曼娅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6734号
罪犯廖亮，男，1982年6月8日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人廖亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯廖亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廖亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廖亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯廖亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖亮减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02015号
原告：杨会。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥南路520号南湖城市广场。
负责人：朱永洪，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：蔡雪晴，该单位行政主管。
被告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：张凯，北京市中北律师事务所律师。
本院在审理原告杨会与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店、被告江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年12月29日以已与被告沟通达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02015号
原告：杨会，女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店，营业场所湖北省武汉市武昌区丁字桥南路520号南湖城市广场。
负责人：朱永洪。
被告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光。
本院受理原告杨会诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店、被告江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案中，被告江中药业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为纵观原告的诉求和理由，表述“初元”产品包装标签不符合相关规定，误导消费从而要求赔偿，属于产品宣传误导消费之诉请。被告沃尔玛（湖北）商业零售公司武汉南湖花园分店不是产品宣传者，不应成为本案被告，应仅以江中药业股份有限公司为被告，原告将其作为本案被告是恶意规避法律滥用诉权，应由江中药业股份有限公司所在地的江西省南昌市高新开发区人民法院管辖。故对本案提出管辖权异议，要求将本案移至江西省南昌市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告称其在沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店购买的初元牌复合肽（特殊膳食营养液）系不合格产品，为此主张产品的生产者和销售者承担赔偿责任，因此本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”和第35条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉南湖花园分店营业场所地位于武汉市武昌区，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江中药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 钰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终970号
上诉人（原审原告）岳年，男，1954年1月15日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人岳年因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。岳年自1971年3月份起至1986年12月份在邯郸市漳�林场临时性从事护林工作，期间岳年未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，岳年自今仍为农业户籍。1986年12月份，邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让岳年回家生活，岳年回家务农至今。2014年以来，岳年多次找邯郸市漳河林场要求为其办理退休手续，邯郸市漳河林场答复不符合办理退休手续的条件，岳年不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。岳年不服在法定期限内起诉至法院。
原审认为，岳年自1971年3月份起至1986年12月份在邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，岳年无证据证明上述时间段内系邯郸市漳河林场的在编职工，岳年提出邯郸市漳河林场为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年12月份之后至今，岳年未在邯郸市漳河林场工作，双方并未建立劳动关系。自1986年12月份，岳年离开邯郸市漳河林场回家生活至2014年，已将近31年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动》实施至今也有近20年的时间，岳年现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故岳年的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：驳回原告岳年的诉讼请求。案件受理费10元，由岳年负担。
宣判后，岳年不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、岳年不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，岳年只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、岳年的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上�，一审应驳回岳年的诉讼请求也是可以的，但是岳年请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为岳年缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为岳年缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回岳年的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2075号民事判决。
二、驳回岳年的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张翠英
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执420号
申请执行人：林秀贞，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林安俤，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：林津，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林秀贞依据本院作出的（2016）闽0626民初1539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林安俤、林津归还63586.50元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1539号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执420号申请执行人：林秀贞，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林安俤，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林津，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人林秀贞依据本院作出的（2016）闽0626民初1539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林安俤、林津归还63586.50元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1539号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1539号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十四日书记员  张坤松