wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终755号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住荆门市掇刀区城南新区南国佳苑1幢1层101号、2层201号。
负责人：陈学梅，总经理。
委托诉讼�理人：肖俊伟，男，1984年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系该公司员工，住湖北省仙桃市，
被上诉人（原审原告）：余金华，女，1976年6月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，无业，住荆门市，
原审被告：朱禹婷，女，1993年5月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，
上诉人渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称渤海财保公司）因与被上诉人余金华、原审被告朱禹婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人渤海财保公司的委托诉讼代理人肖俊伟，被上诉人余金华到庭参加诉讼，原审被告朱禹婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完结。
上诉人渤海财保公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判扣减790元医药费，将余金华的损失与其应承担的朱禹婷的车辆损失合并处理，并由余金华承担案件的诉讼费用。事实和理由：1、一审认定的外购药品790元没有相应的病历、诊断证明和处方单的证实，应予扣减；2、事故造成朱禹婷34000元车辆损失，渤海财保公司已依据（2017）鄂0802民初261号判决书全额赔偿，余金华属被追偿人，应在本案中将余金华的损失与其应承担的朱禹婷的车辆损失合并处理。
原审原告余金华向一审法院提出诉讼请求：1、朱禹婷、渤海财保公司赔偿余金华各项经济损失10837.15元；2、朱禹婷、渤海财保公司承担案件的诉讼费用。
一审查明，2016年11月6日21时许，余金华驾驶无号牌两轮摩托车沿白云大道由北向南行驶，行至向东桥红绿灯路口左转弯时，与对向行驶的朱禹婷驾驶的鄂Ｈ×××××号小车相撞，造成余金华受伤及两车受损的交通事故。2016年11月18日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，余金华负事故的主要责任，朱禹婷负事故的次要责任。事故认定书做出之前，朱禹婷作为甲方与余金华的爱人陈湖生作为乙方签订了一份协议书，内容为：2016年11月6日晚于东宝山隧道口发生交通事故，甲乙双方经协商达成以下协议：一、甲方自愿承担全责。二、乙方不能因甲方自愿承担全责后再因各种理由找甲方索要其他任何赔偿。三、一切走正常程序，以保险公司为准。2016年11月6日，朱禹婷为余金华支付医疗费2000元。余金华伤后在荆门市第二人民医院住院4天，支出医疗费5384元，出院诊断为：头部外伤、左下肢挫伤、多处软组织损伤。出院情况为：病情好转自动出院。出院�嘱：休息半月，继续康复治疗，不适复诊。余金华出院后购买舒筋健腰丸支出790元。余金华伤前在天济大药房工作，月工资为2600元。朱禹婷于2016年7月29日在渤海财保公司处投保了交强险和限额为286800元的不计免赔车损险。湖北省上年度居民服务业在岗职工平均工资收入为31138元。
经审核，余金华的经济损失为：医疗费6174元（5384元+790元）、护理费341.24元（31138元/365天×4天）、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、误工费1646.67元（2600元/30天×19天），以上合计8241.91元。
一审认为，朱禹婷违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的次要责任，因朱禹婷在渤海财保公司投保了交强险，且余金华的损失均在交强险限额内，故应由渤海财保公司赔偿余金华经济损失8241.91元，扣减朱禹婷已赔偿的2000元，实际还应赔偿6241.91元。
关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故渤海财保辩称不应承担诉讼费用的意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿余金华经济损失6241.91元；二、驳回余金�的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.50元，由渤海财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
一审查明的事实属实，二审予以确认。
二审的争议焦点为：一审判决认定余金华出院后购买舒筋健腰丸支出790元为医疗费是否正确。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。余金华对其出院后购买舒筋健腰丸支出的790元提供有天济大药房正规税务发票证明，且发票上显示的时间�余金华出院后不久，舒筋健腰丸的作用亦与余金华出院诊断上显示的“多处软组织损伤”及“继续康复治疗”能相互印证，所以，一审判决认定余金华出院后购买舒筋健腰丸支出790元为医疗费并无不当，应予维持。
另外，对于渤海财保公司的上诉请求将余金华的损失与其应承担的朱禹婷的车辆损失在二审中合并处理，因渤海财保公司在一审中未对此提出反诉，二审合议庭在庭审中已予释明，告知渤海财保公司以追偿权为由另行起诉。
综上所述，渤海财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由渤海财产保险股份有限公司荆门中心支�司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 刘琼祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6809号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：冯国富、陈凌，原告单位员工。
被告：方维泉，男，1969年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告方维泉信用卡纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令被告方维泉偿付原告信用卡透支款本金7878.21元、利息1369.38元、滞纳金1414.5元（利息和滞纳金已算至2017年3月27日，此后利息、违约金按《金华银行贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯国富到庭参加诉讼。被告方维泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月28日，被告方维泉向金华市商业银行稠城支行申办双龙贷记卡，被告本人填写了《金华银行贷记卡申请表》，同意遵守金华市商业银行双龙贷记卡领用合约、金华市商业银行双龙贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和章程中约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期帐单上本期发生的消费交易款项享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整做相应调整），按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。金华市商业银行稠城支行经审核同意发给被告方维泉卡号62×××60的贷记卡一张，享有8000元信用额度。被告领取双龙贷记卡后，即进行透支消费。2010年7月15日，被告提出挂失换卡申请，经金华银行股份有限公司稠城支行审核后给予换卡，卡号为62×××99。被告自2016年4月15日未按约定归还透支款。截止2016年4月20日，被告尚欠原告透支本金7878.21元、利息145.75元、滞纳金39.38元。
另查明，金华市商业银行股份有限公司稠城支行于2010年6月9日更名为金华银行股份有限公司稠城支行；2010年9月25日，义乌支行与稠城支行合并为义乌支行（一级支行）；金华银行股份有限公司义乌支行于2013年5月27日升格并更名为金华银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维泉于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金7878.21元及利息、滞纳金（计算至2016年4月20日的利息145.75元、滞纳金39.38元，以后按合约约定计算至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67元，由原告负担17元，由被告方维泉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月七日
代书 记员 朱家辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执592号
申请执行人邓日清，男，1979年1月9日出生，汉族，住漳平市。
被执行人杨振南，男，1978年7月24日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人邓日清与杨振南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的财产状况及去向，同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00035号
上诉人（原审被告）抚顺建业房地产开发有限�司。住所地：抚顺市顺城区新华大街**号。
法定代表人李树勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）抚顺煤矿机械装备物资调配中心。住所地：抚顺市顺城区临江路东段**号楼****号（1）。
法定代表人蔡敏智，该中心经理。
原审被告抚顺市第二建筑工程公司。住所地：抚顺市顺城区新华街**号。
法定代表人周大勇，该公司总经理。
原审被告辽宁中天建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市顺城区新华大街***号楼**层。
法定代表人曾庆柱，该公司总经理。
上诉人抚顺建业房地产开发有限公司不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民二初字第455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人所争议的房产所在地位于抚顺市新抚区，依据相关规定，应由不动产所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至抚顺市新抚区人�法院审理。被上诉人抚顺煤矿机械装备物资调配中心未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人抚顺煤矿机械装备物资调配中心在法律规定期限内增加诉讼标的额至500万元以上，依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，本案应由抚顺市中级人民法院管辖。原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，作出移送抚顺市中级人民法院审理的裁定并无不当，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘晓菲
代理审判员 张庆敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 白 珑
东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4539号
原告任淑兰，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人周君华、赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州市圣洁环境卫生服务有限公司，住所地：莱州市城港路街道开元路2015号。
法定代表人潘井涛，经理。
委托代理人孙枚妍，公司职工。
本院在审理原告任淑兰与被告莱州市圣洁环境卫生服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑兰撤回对被告莱州市圣洁环境卫生服务有限公司的告诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，已交纳。
审判员 邱志霞
二〇一六年十月十八日
书记员 赵文君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林恩光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林恩光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林恩光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，654.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，654.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第543号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：乐清市××雁××开发有限公司。住所地：乐清
市××镇××号。
法定代表人：黄××。
原告吴甲与被告乐清市××雁××开发有限公司债权纠
纷一案，本院于2009年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于
2009年8月25日公开开庭审理了本案。原告吴甲的委托代理人
吴乙到庭参加诉讼；被告乐清市××雁××开发有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：原告从2002年开始应聘乐清市××雁
××开发有限公司负责工程某某、施工技术及有关现场全面工
作，在工作过程中原告还垫付被告办理有关房产登记�易等费
用。2008年4月27双方某某结算，被告尚欠原告122000元，有
被告出具的欠据为凭。现原告经多次催讨无果。故原告向本院
提出如下诉讼请求：1、判令被告乐清市××雁××开发有限
公司支付欠款122000元2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、被告基本情况，以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条，证明被告结欠原告工资款及其他费用122000元
的事实。
3、授权委托书、任某某，证明被告与原告存在委托关系
及林某某被聘任为乐清市××雁××开发有限公司虹丰某某项
目部财务出纳的事实。
被告乐清市××雁××开发有限公司未作答辩，未提供
任�证据。
对原告提供的上述证据，被告乐清市××雁××开发有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所
陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审核，本
院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理本院认定：被告乐清市××雁××开发有限公司
设立乐清市××雁××开发有限公司虹丰某某项目部。被告乐
清市××雁××开发有限公司曾于2005年2月13日委托原告吴
甲办理在乐清市××镇××号虹丰某某a幢2103、04的房屋产
权过户登记的有关手续。2008年4月27日，乐清市××雁××
开发有限公司虹丰项目部向原告吴甲出具欠条一张。该欠条注
明：乐清市××雁××开发有限公司虹丰项目部欠吴甲工资款
及其他费用122000元。欠款人乐清市×�雁××开发有限公司
虹丰某某项目部发票专用章，经手人林某某（系乐清市××雁
××开发有限公司虹丰某某项目部财务出纳），2008年4月27
日。后经原告多次催讨，但被告未予偿付。
本院认为：原告吴甲持有乐清市××雁××开发有限公司虹丰项目部出具的欠条，原、被告之间的债权债务关系依法
成立。被告乐清市××雁××开发有限公司欠原告吴甲122000
元的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付122000元
的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告乐清市
××雁××开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，
判决如下：
被告乐清市××雁××开发有限公司应在本判决生效后
五日内支付原告吴甲122000元。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告乐清市××雁××开发有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 范亚东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执416号
申请人：赵坤，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽安诺伊精密模具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区管委会（安诺伊大道1号），统一社会信用代码9134118108033590XL。
法定代表人：吕开山，该公司总经理。
本院在执行赵坤与安徽安诺伊精密模具有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执416号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执416号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月五日
书记员 潘 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7257号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡丽芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡丽芳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡丽芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币36280.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7257号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蔡丽芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蔡丽芳信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡丽芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币36280.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第671号
原告：方甲。
委托代理人：沈××。
被告：朱××。
原告方甲与被告朱××承揽合同纠纷一案，原告于2009
年3月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛
独任审判，同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告方甲的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告朱××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方甲起诉称：2003年，原告为被告朱××做房屋屋
顶的防水卷材。2008年2月6日，被告出具欠条一份，共结欠做
防水卷材款14000元。后经原告催讨，被告于同年3月支付欠款
6000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付，故请求判令：
被告立即给付欠款8000元；承担本案诉讼费用。
原告方甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告朱××于2008
年2月6日出具的“今欠到方乙做防水卷材人民币壹万肆仟元整
，到2008.正月十六日前付捌仟元整，其于（余）到农历六月
底付清。”欠据1份，证明被告结欠原告承揽款的事实。
被告朱××未作答辩，也未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2003年，原告方甲为被告
朱××承做房屋屋顶防水卷材的工程。后经双方多次结算，至
2008年2月6日止，被告尚结欠原告承揽款14000元，被告于当
日出具欠条1份，并约定到6月底前付清。但到期后，被告仅支
付给原告6000元，余款8000元未付。原告多次催讨无着，为此
纠纷成讼。
以上事实，有欠据、原告的当庭陈述等证据予以证实，
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的口头承揽合同，系双方当事
人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性
规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履
行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依
法成立的合同，受法律保护。”的规定，确认该合同合法有效
，受法律保护。被告未按约支付给原告承揽款，是引起本案纠
纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价
款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期
限支付报酬。……。”的规定，被告应承担未支付承揽款的民
事责任，现原告要求被告支付承揽款的诉请，符合法律规定，
本院予以支持。为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的
合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，
第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：朱××应于本判决生效之日起十日内给付方甲承揽款800
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由朱××负担（因该
款在起诉时已由方甲预缴，故限朱××于本判决生效之日起十
日内支付给方甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年五月五日
书记员 吴易
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第153号
上诉人（原审原告）翟荣，男，1942年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）上蔡县豫剧团。
法定代表人张齐敏，该团团长。
被上诉人（原审被告）王如意，男，1964年4月16日出生，汉族。
上诉人翟荣因租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人翟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翟荣自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翟荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年六月三日
书记员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第153号
上诉人（原审原告）翟荣，男，1942年12月9日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）上蔡县豫剧团。
法定代表人张齐敏，该团团长。
被上诉人（原审被告）王如意，男，1964年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人翟荣因租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人翟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翟荣自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人翟荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年六月三日
书记员 董永通
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，1982年4月21日出生，住四川省成都市新都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川多元德泰置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
再审申请人王玲因与被申请人四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玲申请再审称，1.多元置业公司因其自身原因迄今未按该公司与包括王玲在内的千余业主签订的《商品房买卖合同》办理产权登记，且该《商品房买卖合同》系多元置业公司提供的格式合同，故合同中关于如因多元置业公司延期办理产权登记给买受人造成的损失由多元置业公司承担的约定即使属于对违约金的约定不明，亦应对多元置业公司作不利解释。根据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，除当事人有特殊约定外，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算出卖人应当承担违约责任。因此，一审判决主观认定多元置业公司应承担的违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算违背法律规定，二审判决认定多元置业公司不承担违约责任适用法律错误。2.本案中，王玲并无过错，一审裁判亦确认王玲胜诉，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，一、二审诉讼费均应全部由多元置业公司负担，故一、二审法院决定由王玲负担部分诉讼费于法无据。王玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于多元置业公司是否应支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，当事人一方违约时，是否向合同相对人承担违约金责任，完全取决于当事人的约定，即违约金责任属于当事人的意思自治范畴，当事人未作约定的则无该责任的适用余地。故《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的违约责任“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并非法定违约金责任。本案中，《商品房买卖合同》载明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从而排除了第1种处理方式（解除合同并赔偿损失或者承担违约金责任），即“买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30内向出卖人支付。”并且，王玲一审最�的诉讼请求是请求判令多元置业公司赔偿按照购房总额逾期贷款利息的标准计算违约金。可见，王玲要求多元置业公司向其承担的是违约金责任，并不符合合同约定，因此该诉讼请求不能成立，二审判决对此认定正确。王玲主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，亦属于对该司法解释条文的误读。此外，涉案《商品房买卖合同》虽为格式合同，但王玲未提供证据证明在合同的订立以及履行过程中存在《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定的违反公平原则以及存在免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利的证据。因此二审判决在综合本案情况及双方当事人的意见后对一审判决结果予以维持，适用法律并无不当。
二、关于诉讼费�负担问题。一审判决并未支持王玲的全部诉讼请求，按诉讼标的额亦应由王玲承担部分诉讼费。故一、二审法院确定的诉讼费负担不违反法律规定。
综上，王玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玲的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 吉家涛
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更164号
罪犯黄友全，男，1954年8月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省渠县，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年5月26日作出（2015）达渠刑初字第92号刑事判决书，以被告人黄友全犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2015年5月6日起至2018年12月5日止。该犯未提出上诉。罪犯黄友全于2015年7月1日入狱服刑改造，现应于2018年12月5日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄友全减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯黄友全在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2015年7月至2017年11月考核期内，该犯共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄友全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友全减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00239号
原告廖某（系未成年人）。
原告暨法定代理人廖家才，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余世碧，女，1953年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人廖家齐，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告欧会兵，男，1977年1月19日出生，汉族，驾驶员，住四川省大竹县。
被告胡家方，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告廖某、廖家才、余世碧诉被告欧会兵、胡家方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、廖家才、余世碧的委托代理人廖家齐到庭参加了诉讼，被告欧会兵、胡家方经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某、廖家才、余世碧诉称，2013年3月12日，被告欧会兵驾驶渝A5Q0**号小型普通客车（车主为被告张孝燕）由高速路出口方向往黄沙转盘方向行驶与胡家方驾驶的电动车相撞，致胡家方、陈昌会受伤、两车损坏。2013年4月15日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第00052号道路交通事故责任认定书：被告欧会兵、胡家方负同等责任，陈昌会不承担责任。陈昌会受伤后入垫江县人民医院医治，经抢救无效于2013年3月17日死亡。二被告在前次诉讼中人民法院已判决支付三原告因陈昌会死亡的各种费用523394元，惟有丧葬费未作判决，故请求判令被告欧会兵、胡家方共同赔偿原告因陈昌会死亡的丧葬费22249元。
被告欧会兵未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告胡家方未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年3月12日0时31分许，被告欧会兵驾驶渝A5Q0**号小型普通客车（车主为被告张孝燕）由高速路出口方向往黄沙转盘方向行驶与胡家方驾驶的无号牌新日电动车（陈昌会乘坐该车）相撞，致胡家方、陈昌会受伤的交通事故。陈昌会（系原告余世碧之女，廖家才之妻，廖某之母）受伤后在垫江县人民医院医治了6天，经抢救无效于2013年3月17日死亡。2013年4月15日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字（2013）第00052号道路交通事故认定书认定，被告欧会兵、胡家方承担同等责任，陈昌会不承担责任。
另查明，本次事故，本院于2013年11月28日作出（2013）垫法民初字第03011号判决书，该判决书已经生效，原告在该次诉讼中未主张死者丧葬费，遂来院起诉，请求二被告赔偿。
还查明，被告欧会兵驾驶渝A5QO**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司投保了交强险，前案交强险已经赔足。
上述事实，有原告的陈述及（2013）垫法民初字第03011号生效判决等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告欧会兵驾驶渝A5Q0**号小型客车夜间在交叉路口行车未确保安全通行及被告胡家方驾车未让直行车辆先行，二被告均违反道路交通安全法规而发生本次交通事故，致陈昌会死亡，胡家方受伤，被告欧会兵、胡家方在事故中的过错程度相当，是造成本次事故的共同原因，二被告在本次事故中承担同等责任，各对死者方承担50﹪的侵权民事赔偿责任。对陈昌会丧葬费22249元，由被告欧会兵、胡家方各自按责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧会兵、胡家方在本判决生效后各赔偿原告廖家才、廖某、余世碧11124.50元。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告欧会兵、胡家方各自负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47609号
原告贾×，男，1984年8月25日出生。
委托代理人贾多珍，男，1958年8月8日出生。
被告袁×，女，1979年6月17日出生。
委托代理人韦林，北京市天科律师事务所律师。
原告贾×（以下简称原告）与被告袁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾多珍，被告及其委托代理人韦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年12月17日登记结婚，2012年10月6日育有一女贾×2。由于被告的性格过于强势，其对婚姻生活了解不够充分，无法融入我的家庭环境，致使婚后感情不和、矛盾不断，我与被告已分居半年多。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、由我抚养婚生女贾×2，被告于每月15日给付抚养费600元至贾×2年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告系自由恋爱结婚，恋爱经历较长，婚前感情尚可，婚前因为年龄的问题，原告父母反对，但原告一直坚持，我被原告的态度感动，之后双方于2007年12月17日登记结婚。2009年，我将户口迁至北京市朝阳区管庄乡重兴寺村×号。2012年婚生女贾×2出生，和被告的父母共同生活。婚后，我与被告家庭生活幸福圆满，没有导致夫妻感情破裂的情况。2011年9月至2012年5月，原告家的房屋进行翻建，我没有考虑自身怀孕的身体情况，仍然帮助原告家进行房屋翻建，还为翻建房屋出资出力。我在婚后至诉讼阶段，对家庭尽到我应尽的义务。在本案中，我认为我们夫妻双方的感情尚存，未达到法定的感情破裂的条件，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月17日登记结婚，2012年10月6日育有一女贾×2。
审理中，原告称其离婚的理由是其与被告婚前缺乏了解，双方感情破裂并无和好的可能。被告对此不予认可，不同意离婚，并表示可以与原告继续共同生活。关于分居问题，原告称双方从2014年4月12日分居至今，被告称其的确从2014年4月回到母亲处居住，但其不认可系分居。
上述事实，有结婚信息档案查询、户口本、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告以夫妻感情破裂且无和好可能为由要求与被告离婚，但其未能就此举证，且双方在婚后育有一女，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原告称双方已经分居，但被告不予认可，原告亦未能举证证明因分居导致夫妻感情破裂的事实。故本院认为双方不离婚更为适宜，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持，对于原告基于离婚的其他诉讼请求，本院亦一并予以驳回。需要说明的是，婚姻关系的维系需要原、被告共同努力，在处理生活琐事等问题时，双方应当互相包容，加强沟通和理解，为孩子的成长创造一个稳定、和谐、温馨的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00756号
原告：董XX，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
被告：张XX，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。
原告董XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告董XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董XX诉称：我和张XX于2009年经人介绍相识，于2011年1月1日按农村风俗举行了婚礼，于2011年12月29日办理了结婚登记手续，于2010年4月15日生育一子，取名董某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。婚后张XX多次提出与我离婚，我考虑小孩太小一直没有同意。2013年2月张XX外出打工，我多次去张XX娘家及张XX打工的地方找张XX，至今一直没有找到张XX。现我和张XX的感情已完全破裂，要求与张XX离婚，婚生子董某某由我抚养，张XX每月支付500元抚养费。
张XX未答辩。
董XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、董XX身份证复印件一页，证明董XX的身份信息；
2、结婚证复印件一页，证明原被告系合法婚姻关系；
3、婚生子董某某户口本复印件一页，证明原被告于2010年4月15日生育一子，取名董某某。
根据董XX的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对董XX提供的证据1、2、3，本院认为证据1、2、3真实可信，予以认定。
根据以上对董XX提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
董XX和张XX于2009年经人介绍相识，于2011年1月1日按农村风俗举行了婚礼，于2011年12月29日办理了结婚登记手续，于2010年4月15日生育一子，取名董某某。
本院认为：原告董XX提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告董XX应承担举证不能的责任。据此，原告董XX的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2033号
原告：蒋逸坤，男，2016年12月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：蒋彪，男，1985年07月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘大雪，女，1983年10月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区程集中心卫生院，
院长 ，刘淑。
原告蒋逸坤与被告阜阳市颍州区程集中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋逸坤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋逸坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员谭学曾
二0一七年五月二日
书记员许静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第192号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，群众。2015年3月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人徐艳志，河北陈健仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、王娟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人徐艳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年1月15日15时许，被告人杨某甲在玉田县杨家板桥镇小河口村鑫森达服装厂办公室内因加工费事宜与单某发生口角。后被告人杨某甲殴打单某，致单某鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，单某损伤属轻伤二级。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人杨某甲供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人杨某甲的辩护人徐艳志提出如下辩护意见：被告人杨某甲系初犯、偶犯，其当庭表示认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日15时许，被告人杨某甲在玉田县杨家板桥镇小河口村鑫森达服装厂办公室内，因加工费事宜与单某发生口角，后双方发生争执。在争执过程中，被告人杨某甲将单某打伤，致单某鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，单某损伤属轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲与被害人单某达成调解协议，被害人单某对被告人杨某甲予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某甲供述笔录；被害人单某陈述笔录；证人杨某乙、黄某、刘某甲、董某、刘某乙证言笔录；勘验／检查笔录；现场图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；伤情照片；受案登记表；玉田县公安局杨家板桥派出所情况说明；玉田县医院住院病历；户籍信息；被告人杨某甲提供的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲自愿认罪，其积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 伟
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉刑初字第192号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人单某，农民。
诉讼代理人张德民，河北牛天光律师事务所律师。
被告人杨荣生，农民，群众。2015年3月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人徐艳志，河北陈健仲律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨荣生犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。诉讼中，因附带民事诉讼原告人单某与被告人杨荣生就民事赔偿部分达成和解协议，故附带民事诉讼原告人单某申请撤回对被告人杨荣生的附带民事诉讼。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某与被告人杨荣生就民事赔偿部分达成和解协议，附带民事诉讼原告人单某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人单某撤回对被告人杨荣生的附带民事诉讼。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第192号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，生于1965年9月13日，甘肃省金塔县人，初中文化程度，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月3日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年7月22日20时许，被告人何某饮酒后驾驶甘F216**号“吉利”牌小型轿车，沿玉柳路由西向东行驶至二道沟村路段时，与前方同向行驶的由曹小明驾驶的电动三轮车发生追尾，造成曹小明受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月27日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人何某血液中乙醇含量为139.0235mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及发还物品清单，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采集血样照片，道路交通事故认定书，血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又考虑到被告人何某在事故发生后能积极赔偿被害人损失、有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一五年十一月三日
书记员 冉 祥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初12153号
原告：成都福胤建筑劳务服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：崔然，总经理。
委托诉讼代：宋建华，四川君合律师事务所律师。
被告：张金。
原告成都福胤建筑劳务服务有限公司（以下简称福胤劳务公司）与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。福胤劳务公司的委托诉讼代理人刘彪、宋建华到庭参加了诉讼。张金经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福胤劳务公司向本院提出诉讼请求：判令被告张金归还借款本金60万元，并支付利息（从2017年11月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年1月26日，原告指示其出纳人员阮亚芳向张金转账出借60万元，张金为此出具了借条。借款出借后，张金至今未归还借款，故诉请依法判决。
被告张金未作答辩。
福胤劳务公司围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、阮亚芳出具的《情况说明》、借条。对上述证据，张金未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年1月26日，福胤劳务公司指示其财务人员向张金转账60万元。同月31日，张金出具的借条确载明：“今借到成都福胤建筑劳务服务有限公司人民币陆拾万元整（￥600000元）。”借条尾部，张金在借款人处签名捺印。
本院认为，福胤劳务公司主张张金向其借款60万元，有银行转账记录、张金出具的借条相互印证，本院予以采纳。因双方未对借款期限进行约定，依法福胤劳务公司可随时要求张金归还，并要求支付逾期归还借款的资金占用利息，故对福胤劳务公司要求张金归还借款本金60万元，并从起诉之日即2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金于本判决生效之日起十日内归还成都福胤建筑劳务服务有限公司借款本金60万元。
二、张金于本判决生效之日起十日内支付成都福胤建筑劳务服务有限公司利息，利息计算方法为：以60万元为基数，从2017年11月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3770元，均由张金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡毅春
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3407号
原告：樊磊，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县，确认地址柘城县上海路东城建材市场。
被告：河南千树园假日酒店有限公司，住所地河南省柘城县邵元乡千树园内，确认地址柘城县千树园内，统一社会信用代码91411424337077628M。
法定代表人：韩锦友，该公司经理。
原告樊磊诉被告河南千树园假日酒店有限公司（以下简称千树园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告樊磊到庭参加了诉讼。被告千树园酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊磊诉称，2014年11月，被告千树园酒店因装修之需，从原告处购进石材材料，千树园酒店承诺在酒店开业后向原告偿还石材款及安装费用，后一直未能如约履行。2015年10月21日，被告向原告出具欠条一张。现因被告迟延履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告千树园酒店向原告偿还石材款25000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告千树园酒店未进行答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告偿还石材款25000元及利息，有无事实及法律依据。
原告樊磊向本院提供的证据材料有，2015年10月21日被告向原告出具的欠条1张；证明被告千树园酒店欠原告石材款25000元未予偿还的事实。
被告千树园酒店未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告樊磊经营石材生意。2014年11月，被告千树园酒店从樊磊处购进石材，并由原告负责为其安装，后产生石材款及安装费用，被告迟迟未予清偿。经原告催要，被告千树园酒店给付了部分款项，并于2015年10月21日向原告出具欠条一张，证实尚欠原告樊磊石材款25000元未予清偿的事实。现原、被告因涉案欠款协商未果，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原告樊磊提供的欠条及当庭陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，被告千树园酒店欠原告樊磊石材款25000元未予清偿，有千树园酒店出具的欠条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，原告请求被告偿还石材款25000元的诉请依法应予支持。被告千树园酒店在收到法院传票后曾提出涉案欠款非被告所借，不应由被告承担还款责任。因原告提交的欠条上加盖有“河南千树园假日酒店有限公司”的印章，且经本院前往柘城县工商行政管理局核实，前述公司确实存在，原告有理由相信该印章的真实有效性。同时，如被告认为涉案欠款与其无关，在法院向其送达传票等诉讼文书后，直至开庭当日被告均未提交合法手续出庭应诉，且未能作出涉案欠款与其无关的合理答辩，也未提供相关证据证明其主张，故被告的异议理由不能成立。对于原告请求的涉案欠款的利息问题，因庭审时原告樊磊自愿放弃了该项诉请，属原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南千树园假日酒店有限公司于本判决书生效后五日内向原告樊磊偿还石材款25000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告河南千树园假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜梦露
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第71号
原告：王焕金。
被告：郭丽珍，农民。
被告：王建伟，农民。
原告王焕金与被告郭丽珍、王建伟为民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王焕金到庭参加诉讼，被告郭丽珍、王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依法进行缺席审理。
原告王焕金诉称：两被告系夫妻（1989年12月4日登记结婚）。古历2013年3月14日，被告郭丽珍向原告借款6万元，约定月利率1.2%，约定借款时间一年，有被告郭丽珍出具借条一份为凭。借条上王建伟的签名是郭丽珍代签，手印也是郭丽珍按的。后原告多次催讨，两被告于古历2014年3月13日归还了本金20000元及古历2013年3月14日至2014年3月13日的利息，其余本金及利息未付。现被告下落不明，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告郭丽珍、王建伟归还原告借款本金40000元整，利息按月利率1.2%计算付至本金付清之日止（算至起诉日的利息为12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告郭丽珍、王建伟归还原告借款本金40000元，利息从古历2014年3月14日起按月利率1.2%计算至付清之日止。
被告郭丽珍、王建伟未作答辩和举证。
经审理查明的事实与原告陈述一致。证明上述事实有原告的陈述和原告提供的《借条》一份、结婚申请书等证据所证实。
本院认为，原告王焕金与被告郭丽珍之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。借条上约定借款时间为一年，借款人郭丽珍未依约全额归还借款，已构成违约，应依法承担违约的民事责任。两被告系夫妻，该笔借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出的是被告郭丽珍、王建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽珍、王建伟在判决生效之日起十日内归还原告王焕金借款本金40000元及利息（利息从古历2014年3月14日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郭丽珍、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：191000001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 宋天明
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3771号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、黄星。
被告：施秀芳。
被告：施美香。
原告台州银行股份有限公司为与被告施秀芳、施美香信用卡纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，诉请：要求判令被告施秀芳立即偿还原告透支本金187500元及截止2015年9月1日的利息56460.7元、滞纳金40083.08元、其他费用249.73元，并支付自2015年9月2日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告施美香对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告施秀芳、施美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2005年9月26日，被告施秀芳向原告申领大唐信用卡，原、被告签订了大唐信用卡领用合约一份，原告批准其额度为20000元。2009年5月14日，被告施秀芳向原告提出调整额度至200000元，5月15日，原告批准其申请额度，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2012年8月7日，原告与被告施美香签订保证合同一份，约定：被告施美香为被告施秀芳提供担保，在卡片有效期内，被告施美香对被告施秀芳因使用信用额度200000元为限及超过授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金及其所产生的透支利息、滞纳金、其他费用等债务进行担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。后被告未偿还欠款，尚欠原告透支本金187500元及截止2015年9月1日的利息56460.7元、滞纳金40083.08元、其他费用249.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施秀芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币187500元及截止2015年9月1日的利息56460.7元、滞纳金40083.08元、其他费用249.73元，并支付自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告施美香对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，依法减半收取2785元，由被告施秀芳、施美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 夏雪丽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执488号
申请执行人张卫忠
被执行人周渭明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00001号，依法向被执行人周渭明发出执行通知书，责令被执行人周渭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周渭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周渭明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1530947元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第1号
原告高东爱，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县枣乡大道。
负责人苏纪红，职务经理。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区南门。
负责人段梅，职务经理。
委托代理人岳亮，男，1981年5月3日出生，汉族，系被告公司员工。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告高东爱与被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称新华人寿内黄支公司）、新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高东爱及其委托代理人管文太，被告新华人寿安阳中心支公司的委托代理人岳亮、刘合英到庭参加了诉讼，被告新华人寿内黄支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东爱诉称，原告于2012年9月24日通过被告新华人寿内黄支公司（原营业部）在内黄县城与该被告签订了吉祥至尊两全保险（分红型）及附加08定期重大疾病保险合同。被告新华人寿安阳中心支公司于2012年9月27日向原告提供了新华人寿安阳中心支公司签发的保单。原告按照合同约定履行了缴费义务，主险保费每年5470元，附加险保费每年1290元。合同履行至2013年11月11日4时30分许，原告突发上腹部疼痛难忍，遂入住内黄县第二人民医院。该院诊断后告知原告方患者神志不清，深昏迷，双瞳孔不等大等圆，经抢救无效死亡，初步诊断为胰腺炎、心肌梗塞。按照原、被告所签附加08定期重大疾病保险条款2.3之规定，被告应赔付给原告重大疾病保险金10万元，同时退还该保单现金价值230元及吉祥至尊两全保险保单现金价值4870元，保险合同终止。原告方向被告理赔，被告方拒赔，且不退还原告方的理赔资料。原告方认为被告之行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔付给原告附加08定期重大疾病保险金10万元；2、判令被告支付给原告吉祥至尊两全保险保单现金价值4870元及附加08定期重大疾病保险现金价值230元；3、被告承担本案诉讼费。
被告新华人寿内黄支公司未答辩。
被告新华人寿安阳中心支公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。原告为被保险人尹海庄投的吉祥至尊两全保险（分红型）和08定期重大疾病附加险，主险和附加险的保险金额均为10万元，保险条款对双方的权利和义务进行了明确约定，在08重疾保险条款中，对保险责任重大疾病保险金的申请等都有明确规定，因为没有证据证明被告保险人被诊断为保险条款约定的重大疾病，所以被告不应当承担给付08重疾保险金的责任。原告的第一项诉讼请求不应支持。原告的第二项诉请，依法也不应支持。理由是保单的现金价值是在解除保险合同时也就是退保的时候由保险公司支付的，本案中的保险合同不存在解除或退保的情形，本案保险合同的主险被告已经按照合同约定向原告支付基本保额和红利20余万元，保险合同是终止不是解除，不应给现金价值。附加险因被保险人去世，双方的保险合同终止，不存在解除和退保，因此附加险的现金价值也不应给付。
经审理查明，2012年9月24日，以高东爱为投保人、尹海庄为被保险人在被告新华人寿安阳中心支公司处投保了吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险。保险期间20年自2012年2月4日至2032年2月3日，主险保险费每年5470元，附加险保险费每年1290元。附加08定期重大疾病保险基本保险金额10万元，原告高东爱为受益人。2013年11月11日4时30分许，尹海庄突发上腹部疼痛难忍，遂入住内黄县第二人民医院。经诊断尹海庄神志不清，深昏迷，双瞳孔不等大等圆，经抢救无效死亡，初步诊断为胰腺炎、心肌梗塞。原告高东爱依照吉祥至尊两全保险和附加08定期重大疾病保险的约定，向被告理赔，被告保险公司仅就主险进行了理赔，但就附加08定期重大疾病保险理赔问题未达成一致意见，被告保险公司拒不赔付，引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、保险合同、保险条款、缴费存折、投保单、内黄县第二人民医院诊断证明书、病历、居民死亡医学证明书及双方当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的主要焦点是被保险人尹海庄的死亡是否符合保险合同约定的赔偿条件，被告公司是否应当承担保险赔偿责任。2013年11月11日被保险人尹海庄在内黄县第二人民医院被初步诊断为胰腺炎、心肌梗塞，经抢救无效死亡，被告认为被保险人尹海庄所患疾病不能确定，诊断证明上对疾病标有问号，对死亡的处理意见为猝死，不符合保险合同约定的赔偿条件。本院认为，内黄县第二人民医院的诊断证明、病历以及居民死亡医学证明书可以初步确定导致被保险人尹海庄死亡的直接疾病为胰腺炎、心肌梗塞，虽然以上疾病后均标注问号，但由于被保险人尹海庄住院时间很短，在医院未能做进一步确定的情况下被保险人死亡，因此原告在被保险人尹海庄死亡疾病问题上不存在过错，被保险人尹海庄所患疾病应当属于重大疾病，符合保险合同约定的赔偿范围，被告新华人寿安阳中心支公司辩称的理由不能成立，应当承担保险赔偿责任，故对原告请求被告公司赔偿原告附加08定期重大疾病保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付保单现金价值，不符合保险合同约定，本院不予支持。关于确定保险人的问题，根据合同的相对性，被告新华人寿安阳中心支公司应属于保险方。综上，被告新华人寿安阳中心支公司应承担赔偿原告附加08定期重大疾病保险金10万元的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后五日内给付原告高东爱附加08定期重大疾病保险金人民币10万元；
二、驳回原告高东爱对被告新华人寿保险股份有限公司内黄支公司的诉讼请求；
三、驳回原告高东爱的其他诉讼的请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担2300元，原告高东爱负担102元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 卫薪如
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3709号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：张德启，男，主任。
委托代理人：张玉梅，女。
委托代理人：赵乙鑫，男。
被执行人：杨武成，男，1964年7月24日出生。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第72号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称72号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的72号裁决书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第72号房屋拆迁纠纷行政裁决书，本院予以强制执行。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 于 娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第230号
原告：王某某。
被告：贺某。
原告王某某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月1日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同
年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被
告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某诉称：2008年8月2日，被告向原告借款10000
0元，当时被告跟原告说这100000元钱是借给朋友李某某的，
口头约定借期一个月，没写借条。2008年9月2日，原告向被告
要钱，被告向原告出具借条一份。后被告分数次共支付原告利
息45000元。上述借款被告至今未还。现原告起诉要求被告归
还借款100000元。原告向本院提供2008年9月2日的借条一份。
被告贺某未答辩，其向本院提供2008年8月2日的借条（
复印件）一份。
原告对被告提供的借条经质证无异议，对该借条，本院
予以认定。对原告提供的借条，经审核，本院亦予以认定。
经审理，本院确认以下事实：
2008年8月2日，案外人李某某向原告出具借条一份，载
明：“今向王某某借款人民币壹拾万元整，借款期限自2008年8月2日至2008年9月2日止，借款利率为月息%。借款人承诺到
期按约归还，如逾期还款，愿按每日借款金额的‰支付违约金
。如出借人提起诉讼，借款人愿承担出借人所支付的各种费用
（包括支付的律师代理费用），借款人同意在出借人住所地进
行诉讼。借款人：李某某二00八年八月二日担保人：贺某”。
2008年9月2日，被告从原告处收回了上述借条，并向原告出具
借条一份，载明：“今借王某某人民币壹拾万元整（100000）
借款人贺某2008.9月2日”。后被告分数次给付原告人民
币45000元。
本院认为：案外人李某某作为原债务人经债权人即本案
原告同意依法可将合同的义务转移给第三人即本案被告，故本
案原、被告之间的债权、债务关系成立，依法应予确认。因原
、被告提供的借条中均对支付利息没有约定或者约定不明确，
应视为不支付利息，故对原告自认的被告已给付原告利息4500
0元，应认定为被告已归还原告借款45000元。原告诉请合理部
分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条
、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺某应于本判决发生法律效力后十日内归还原告王
某某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担562.5
元，被告负担587.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年三月十日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第230号
原告：王少中（身份证号码：3302061967********），男，1967年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺静（身份证号码：3302061970********），女，1970年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王少中与被告贺静民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告王少中到庭参加诉讼，被告贺静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少中诉称：2008年8月2日，被告向原告借款100000元，当时被告跟原告说这100000元钱是借给朋友李珍萍的，口头约定借期一个月，没写借条。2008年9月2日，原告向被告要钱，被告向原告出具借条一份。后被告分数次共支付原告利息45000元。上述借款被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款100000元。原告向本院提供2008年9月2日的借条一份。
被告贺静未答辩，其向本院提供2008年8月2日的借条（复印件）一份。
原告对被告提供的借条经质证无异议，对该借条，本院予以认定。对原告提供的借条，经审核，本院亦予以认定。
经审理，本院确认以下事实：
2008年8月2日，案外人李珍萍向原告出具借条一份，载明：“今向王少中借款人民币壹拾万元整，借款期限自2008年8月2日至2008年9月2日止，借款利率为月息%。借款人承诺到期按约归还，如逾期还款，愿按每日借款金额的‰支付违约金。如出借人提起诉讼，借款人愿承担出借人所支付的各种费用（包括支付的律师代理费用），借款人同意在出借人住所地进行诉讼。借款人：李珍萍二00八年八月二日担保人：贺静”。2008年9月2日，被告从原告处收回了上述借条，并向原告出具借条一份，载明：“今借王少中人民币壹拾万元整（100000）
借款人贺静2008.9月2日”。后被告分数次给付原告人民币45000元。
本院认为：案外人李珍萍作为原债务人经债权人即本案原告同意依法可将合同的义务转移给第三人即本案被告，故本案原、被告之间的债权、债务关系成立，依法应予确认。因原、被告提供的借条中均对支付利息没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息，故对原告自认的被告已给付原告利息45000元，应认定为被告已归还原告借款45000元。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告贺静应于本判决发生法律效力后十日内归还原告王少中借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担562.5元，被告负担587.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年三月十日
代书记员 章婉静
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第211号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人贺振，农民。
被执行人尉海彦，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月22日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月21日以被执行人贺振、尉海彦违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）966-1、966-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）966-1、966-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月21日依法送达给被执行人贺振、尉海彦。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）966-1、966-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人贺振、尉海彦在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）966-1、966-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年8月3日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第211号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年2月3日作出东明费征字（2015）0610号社会抚养费征收决定，对其征收人民币34644元，并于2015年2月4日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0610号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0610号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0610号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人黄治国、杨水菊自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0610号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔建伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第67号
申请执行人喻罗斯婷。
被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市太仓沙溪镇归庄区香塘村。
法定代表人黄岚。
被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号7层806。
法定代表人赵小奇。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0593号裁决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司、华阳友邦（北京）投资有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司、华阳友邦（北京）投资有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司、华阳友邦（北京）投资有限公司的银行存款人民币七十三万零七百七十三元三角三分及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司、华阳友邦（北京）投资有限公司应负担的仲裁费人民币二万六千五百九十九元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏德奇生物科技股份有限公司、华阳友邦（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年一月十三日
书记员 何佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第82号
原告：北京××工程技术有限公司。住所地：北京市×
×××号。
法定代表人：仝××。
委托代理人：周×、程××。
被告：浙江××化纤股份有限公司（原桐乡市嘉丰新合
纤有限公司）。住所地：浙江省××经济开发区××路。
法定代表人：金××。
委托代理人：朱××。
原告北京××工程技术有限公司诉被告浙江××化纤股
份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹
丹独任审判，于2009年2月3日公开开庭进行了审理。原告北京
××工程技术有限公司的委托代理人周×、被告浙江××化纤
股份有限公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2007年9月11日，原告与被告签订了p0y纺丝
机设备项目的买卖合同，合同总额5900000元。2008年4月11日
原告方完成了设备的安装调试，但被告却迟迟不能按合同约定
履行付款义务，尚欠原告400000元货款未付。现被告因经营不
善已全面停产，要求判令被告支付原告货款400000元。
被告辩称：桐乡市嘉丰新合纤有限公司已变更为浙江××化纤股份有限公司。因企业停产，目前无能力支付。
原告对其主张的事实举证如下：
合同书、技术服务完工报告单各1份，证明被告向原告购
买设备的事实。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2007年9月11日，原、被告签订36位聚酯长丝（p0y）设
备卷绕头项目合同书，合同价款5900000元。2008年4月11日原
告方完成了设备的安装调试，被告已陆续支付原告货款550000
0元，尚欠400000元未付。因被告全面停产，原告遂诉讼来院
。
另查明，桐乡市嘉丰新合纤有限公司已变更为浙江××
化纤股份有限公司。
本院认为，被告欠原告设备款400000元事实清楚、证据
确凿，被告理应及时支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告浙江××化纤股份有限公司于本判决生效之日起三
十日内支付原告北京××工程技术有限公司货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年二月九日
（代）书记员 陈晓萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第225号
原告：王金敏，女，1976年6月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。
法定代表人：吴存章，公司经理。
本院在审理原告王金敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案中，原告王金敏于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金敏撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第85号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：纪俊航，信贷员，
东坝村。
被告：麻建春，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住
松阳县大东坝镇横樟村。
被告：王忠生，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住
松阳县大东坝镇横樟村。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告麻建春、王忠生金
融借款合同纠纷一案，于2009年1月16日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法由代理审判员李金泉独任审判，于2009年
2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪俊航到庭
参加诉讼，被告麻建春、王忠生经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年2月26日，被
告麻建春由被告王忠生担保向原告松阳县农村信用合作联社下属大东坝信用社申请贷款20000元。同日双方签订了保证借款
合同一份，约定：借款金额20000元；月利率9.3‰；借款期限
至2007年2月20日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责
任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依
约提供了借款。借款到期后，被告麻建春归还了借款10000及
利息，尚欠借款10000元及从2006年2月27日起的利息。故原告
以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判
令被告麻建春归还借款10000元及从2006年2月27日起的利息，
并承担本案诉讼费用；被告王忠生对还款承担连带保证责任。
被告麻建春、王忠生未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告麻建春、
王忠生自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应
认定有效，双方应依约履行。被告麻建春未依约还款，应承担
相应的违约责任；被告王忠生自愿提供担保，应依约承担连带
保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规
定，判决如下：一、被告麻建春在本判决生效之日起十日内归还原告松阳
县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2006年2月27
日起按信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告王忠生对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告麻建春负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，
保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务
的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范
围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对
全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终609号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘满名，男，1973年5月7日出生，
土家族，高中文化，户籍所在地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县鸭子口乡厚浪沱村一组，现住址：湖北省宜昌市长阳土家族财政局宿舍*单元***室，无业。2009年12月11日因犯敲诈勒索罪被山西省浮山县人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月31日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，(2015年12月2日被湖北省长阳土家族自治县公安局民警抓获归案，2015年12月2日至12月8日羁押于长阳县看守所)，2016年1月11日被逮捕。
原审被告人张有全，绰号“铁头”，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。2009年12月11日因犯盗窃罪被山西省浮山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月17日刑满释放。2015年1O月14日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年11月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年1O月13日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人刘满名、张有全犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）冀0209刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人刘满名不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，
1、2015年9月30日0时许，被告人刘满名、张有全驾车来到曹妃甸工业区三加财富蓝湾酒店旁，由被告人张有全在车内望风，被告人刘满名携带自制撬棍秘密潜入工业区置业大厦内实施盗窃，后被告人刘满名在置业大厦多个房间内盗得现金、三星S5手机、集邮册、纪念章、手电筒、汉酱酒、香烟等物品，所盗窃现金及物品共计价值4974.75元人民币。
2、被告人刘满名盗窃过程中，利用自制的钢筋撬棍撬开置业大厦内四层的4007、4009、4013房间，五层的5005、5025、5029、5033、5048房间，六层的6042、6044房间，七层的7005、7013、7018、7021房间，八层的8029、8031房间门锁，造成的损失经鉴定价值7750元人民币。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、唐山市曹妃甸区公安局扣押物品清单、唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、指认照片、作案工具照片、办案说明、前科材料、户籍证明等书证；2、证人刘某、王某1、崔某1、郭某、崔某2、范某、王某2、陈某、卢某等人的证言证实所在办公室被门锁被撬但没丢失物品的事实；3．被害人张某2、纪某、郝某、王某3的陈述证实位于置业大厦的办公室被盗，丢失手机等相关物品的事实；4．证人张某1证实被告人张有全于2015年9月20日将其所有的一辆轿车借走，10月7日还回来的，期间9月30日通过中通快递张有全寄给其两条香烟、10月7日给了其一瓶酒；5、被告人刘满名供认伙同张有全从邯郸张有全老家开车来到曹妃甸三加，张有全负责望风，自己潜入置业大厦内事实盗窃的事实、张有全当庭拒不认罪，辩称不知道刘满名去实施盗窃；6．鉴定意见证实被盗物品的价值；7．勘验检查、辨认笔录证实相关案件事实。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人刘满名、张有全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币4974.75元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人刘满名前罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘满名能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人张有全拒不认罪，但同案被告人刘满名一直供述从张有全家共同准备撬棍、一同开车出来就是为了实施盗窃，在曹妃甸工业区置业大厦实施盗窃时，被告人张有全负责望风，而且盗得的香烟两条由被告人张有全通过中通快递寄给了张有全的侄子（车主）的事实，这一点证人张某1也予以证实。因此应当认定被告人张有全参与了盗窃，依法应追究其刑事责任。被告人张有全有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，认定被告人刘满名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳；被告人张有全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，原审被告人刘满名以原审判决认定盗窃数额与实际盗窃数额不符，公安机关存在刑讯逼供行为，诉讼程序违法为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人刘满名的供述与辩解，立案决定书，扣押物品清单，调取证据清单，指认照片，作案工具照片，办案说明，前科材料，户籍证明，证人刘某、王某1、崔某1、张某1等人的证人证言，被害人张某2、纪某、郝某、王某3的陈述，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人刘满名、原审被告人张有全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘满名所提原审判决认定盗窃数额与实际盗窃数额不符的上诉理由，经查，根据被害人张某2、纪某、郝某、王某3的陈述，鉴定意见，勘验检查，辨认笔录等证据，能够证实上诉人刘满名、原审被告人张有全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且上诉人刘满名上诉所提原审判决认定盗窃数额与实际盗窃数额不符无依据，关于上诉人刘满名所提公安机关存在刑讯逼供行为的上诉理由，经查，无证据证实公安机关存在刑讯逼供行为，关于上诉人刘满名所提原审法院诉讼程序违法的上诉理由，经查，原审法院按照法定程序审理本案，程序并无违法，故上诉人刘满名所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘满名的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢美琪
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第397-1号
申请执行人王彩球。
委托代理人黄铁强，浙江××律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人王彩球与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0114号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款710元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第397-1号
申请执行人王彩球。
委托代理人黄铁强。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室。
申请执行人王彩球与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0114号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款710元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00488号原告：宫某。被告：余某。本院在审理原告宫某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告宫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年八月五日书记员孟涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保755号
申请人罗鸣诉被申请人冒志新合同纠纷一案，申请人罗鸣于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第490号
申请执行人许永吉。
被执行人李国兴。
被执行人崔建国。
许永吉申请执行李国兴、崔建国交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，权利人许永吉于2011年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49563.97元，已执行37735.48元，剩余11828.49元未能执行。现查明被执行人李国兴、崔建国无财产可供执行，申请执行人许永吉也提供不出被执行人李国兴、崔建国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第490号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李国兴、崔建国有财产可供执行，申请执行人许永吉可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年六月二日
代理书记员 齐晓梅
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢557号
浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行、平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利：
本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行与被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为226961.88元，执行费为3304.43元。
在执行过程中，被执行人平湖市万事达包装材料厂、张海良、郑利利自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢557号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2416号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该社员工。代理权限：特别授权。
被告陈丽丽，女，汉族。
原告杞县农村信用合作联社诉被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高春政因建房需要向原告借款8.5万元，借款杞县60个月，自2013年3月8日至2018年3月7日，月利率为9.36‰，清息至2014年9月30日，现该笔借款已逾期，经我社员工多次催要，仍下欠本金7.6万元及利息未还。请求人民法院依法判令财产共有人陈莉莉偿还借款本金7.6万元及利息。
本院认为：经查实，被告陈丽丽主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杞县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1700元，退还原告杞县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程熙茗
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5068号
原告：杭州亚成建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村（渔临关片），组织机构代码67396383-X。
法定代表人：彭为程，系经理。
委托代理人（特别授权）：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告：夏惠丰，男，汉族，1974年7月19日出生，住浙江省上虞市。
被告：浙江元耀建设有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路139号。
法定代表人：傅昌龙，执行董事。
委托代理人（特别授权）：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
原告杭州亚成建材有限公司（以下简称亚成公司）与被告夏惠丰、浙江元耀建设有限公司（以下简称元耀公司）买卖合同纠纷一案，亚成公司于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令夏惠丰支付货款56840元；二、判令元耀公司承担共同付款责任。本院立案受理后，适用简易程序于2016年11月28日进行了公开开庭审理。亚成公司的委托代理人何正华、元耀公司的委托代理人余世杰到庭参加诉讼，夏惠丰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月13日，亚成公司与元耀公司签订《产品买卖合同》，由亚成公司向元耀公司提供界面剂、加气块粘合剂、石灰王等。陈建军作为委托代表人在该合同中签字。2014年10月20日，陈建军签收界面剂和保温砂浆等，总材料款共计86600元，已付30000元，尚欠剩余货款56600元。2014年11月7日，元耀公司经办人虞佳锋签收界面剂0.5吨，共计240元。2015年9月1日，元耀公司夏惠丰在该签收单上“共计56840元”处注明同意并签字。由此，元耀公司尚欠亚成公司货款总计56840元。
本院认为，亚成公司和元耀公司系买卖合同关系，元耀公司作为买受人，负有按照约定及时付款之义务。现其拒不支付剩余货款，构成违约，亚成公司主张元耀公司支付剩余货款56840元，本院予以支持。但是，本案所涉买卖合同关系的买受人只有元耀公司一方，元耀公司辩称没有刻制也没有授权他人刻制《产品买卖合同》中的“浙江元耀建设有限公司资料专用章”，否认陈建军、夏惠丰等为其员工，而主张其非本案的适格主体，不当承担付款责任，本院不予认可。元耀公司为《产品买卖合同》盖章签字的乙方，且为事实上购买并使用本案所涉买卖合同项下标的物的主体，自为买受人，应当承担付款义务。而夏惠丰作为元耀公司的员工，仅是代理人，而非买受人，亚成公司主张夏惠丰归还货款，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元耀建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州亚成建材有限公司支付货款56840元；
二、驳回原告杭州亚成建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告浙江元耀建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十二月一日
代书记员 徐雁楠