wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2970号
申请执行人聂珲，1990年10月31日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人杭州薇创科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢203室，组织机构代码:MA27WC8EX。
法定代表人陈丽美。
聂珲与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0379号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人聂珲向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行聂珲与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人聂珲确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2970号申请执行人聂珲，1990年10月31日出生，住湖南省汉寿县。被执行人杭州薇创科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢203室，组织机构代码:MA27WC8EX。法定代表人陈丽美。聂珲与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字〔2016〕第0379号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人聂珲向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行聂珲与杭州薇创科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人聂珲确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十一日书记员  万靖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1353号
原告：沈敏杰。
被告：湖州飞天可视艺术传播有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚乡玉堂桥小区高富路9幢824号。
法定代表人：边振宇。
本院在审理原告沈敏杰与被告湖州飞天可视艺术传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈敏杰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈敏杰在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈敏杰撤回对被告湖州飞天可视艺术传播有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈敏杰负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2931号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2931号
申请执行人：曹祥蓉，女，1950年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行曹祥蓉与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司13274286元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初731号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张涛，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省潢川县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月4日刑满释放。因本案于2018年2月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]771号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年5月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日至2018年2月2日间，被告人张涛先后至江苏省常州市、无锡市、安徽省郎溪县等地，趁人不备，盗窃作案7起，窃得香烟、手机等财物，合计价值人民币32630元（以下均指人民币）。分述如下：
1、2017年10月24日11时许，被告人张涛至安徽省XX县汽车站对面的中国移动营业厅，趁被害人王某1不备，窃得其价值2445元的OPPO-R11型手机1部、价值1998元的VIVO-X9S型手机1部。
2、2017年11月2日14时许，被告人张涛至安徽省XX县XX镇XX路XX号中国移动手机店，趁被害人刘某不备，窃得价值1949元的OPPO-R9S型手机1部、价值2299元的OPPO-R11型手机1部。
3、2018年1月15日16时许，被告人张涛至安徽省XX县建XX镇XXX府X期XXX-
XXX号联华超市，趁被害人谢某不备，窃得价值1166元的软中华香烟2条、价值2400元的白沙和天下香烟3条。
4、2018年1月18日17时许，被告人张涛至安徽省XX县XX镇XXX府商X-
XXX悦购超市，趁被害人王某2不备，窃得价值1166元的软中华香烟2条和价值2120元的黄鹤楼1916香烟2.5条。
5、2018年1月31日17时许，被告人张涛至江苏省XX市武警医院附近的泽余烟酒店，趁被害人周某不备，窃得价值5830元的软中华香烟10条。
6、2018年1月31日19时许，被告人张涛至常州市武进区XX镇XXX路XXX号效成烟酒行，趁被害人冯某不备，窃得价值4664元的软中华香烟8条、价值763元的硬中华香烟2条。案发后，已追缴赃物折价款4000元并发还被害人。
7、2018年2月2日15时许，被告人张涛至江苏省南京市XX区XX镇XX路XXX号高淳土特产销售中心，趁被害人魏某不备，窃得价值5830元的软中华香烟10条。案发后，已追缴赃物折价款3500元并发还被害人。
另查明，被告人张涛被公安机关抓获时追缴赃款人民币3200元，并自愿退赃人民币4300元，后已分别发还被害人冯某、魏某4000元及3500元。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、香烟销售量单、扣押、发还物品清单、收条及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、被害人冯某、魏某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃、有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张涛犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人张涛归案后能主动供述公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实、当庭认罪态度较好、已自愿退出部分赃款，建议从轻处罚等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2020年4月1日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币二万五千一百三十元，责令被告人退赔各被害人，其中：王某14443元、刘某4248元、谢某3566元、王某23286元、周某5830元、冯某1427元、魏某2330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年六月十三日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初94号
原告苏某某，女，汉族，1973年9月26日生。
被告刘某甲（曾用名刘某），男，汉族，1972年12月10日生。
原告苏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，年月日在商城县观庙乡政府登记结婚，婚后感情一般。1997年2月25日生儿子刘某乙，2009年元月22日生女儿刘某丙。自被告在外承包工程后，就经常与异性交往，关系暧昧，为此两人经常发生吵打。2013年以来，被告竟连女儿的学费也一分不给，不承担家庭责任和义务，导致夫妻感情破裂。故我于2015年3月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。我与被告现各自生活，没有和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，并承担办案诉讼费。
原告苏某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、（2015）商民初字第289号民事判决书复印件一份，你证明原告曾起诉要求同被告离婚，法院判决不准离婚。
3、手机短信记录一份，证明婚生子刘某乙支持原、被告离婚及债务情况。
被告刘某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原、被告于1995年农历10月2日经人介绍相识，同年农历12月12日在老家举行结婚仪式，年月日在商城县观庙乡政府办理结婚登记。1997年4月25日生儿子刘某丁，现在外务工。2009年1月22日生女儿刘某丙，现和原告一起生活。婚后初期感情很好，后因生活琐事发生吵打。原、被告夫妻共同财产有冰箱、洗衣机、空调各一台、两间两层正屋、两间两层侧屋、两间一层门楼。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、双方当事人举交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识并结婚，但婚后双方常因家庭生活琐事发生吵打，严重影响了夫妻感情，在原告提起两次离婚诉讼中，被告既不参加诉讼，也不积极与原告沟通解决夫妻间的矛盾，特别是法院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方仍然分居至今，夫妻关系未得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生女刘某丙现与原告一起生活，考虑到孩子的健康成长，以不改变孩子原有的生活环境为宜，对于原告要求抚养婚生女刘某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示自愿将夫妻共同财产中应得的份额赠与婚生儿子刘某乙，其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于子女抚养费，因被告未到庭，原告当庭表示愿意自行抚养，不再要求被告支付抚养费，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙由原告苏某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 姚仁强
二〇一六年四月三日
书 记 员 李继辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1474号
申请执行人马力泉。
被执行人郭玉明。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8000元及利息。本院在执行过程中，经查郭玉明无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1128号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告刘爱昌，男，汉族，农民。
被告冠县恒源豆制品有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。
法定代表人：刘耀武。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱昌、冠县恒源豆制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告刘爱昌、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘爱昌于2013年12月30日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第011117380号借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2014年10月10日，利率为月利率11.5‰。同日，被告冠县恒源豆制品有限公司作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款149960元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告刘爱昌与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2013）年第011117380号借款合同，从原告处借款150000元，双方约定：借款期限自2013年12月30日至2014年10月10日，利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年12月30日向被告刘爱昌提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告冠县恒源豆制品有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告刘爱昌于2014年10月11日支付利息0.65元，于2015年3月7日偿还本金40元，仍欠原告相应的借款本金及利息，被告冠县恒源豆制品有限公司亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、活期账户明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述、本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘爱昌向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冠县恒源豆制品有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冠县恒源豆制品有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冠县恒源豆制品有限公司、就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告刘爱昌支付的利息0.65元，应予扣除。被告刘爱昌、冠县恒源豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘爱昌于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149960元及利息（自2013年12月30日至2014年10月10日以150000元为基数，按照月利率11.5‰计算，扣除已支付的利息0.65元；自2014年10月11日至2015年3月7日以150000元为基数，按照月利率11.5‰加罚50%计算；自2015年3月8日起以149960元为基数按照月利率11.5‰加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冠县恒源豆制品有限公司对被告刘爱昌所负债务承担连带清偿责任；被告冠县恒源豆制品有限公司偿还后可向被告刘爱昌追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张熙岩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2417号
原告：姚金龙，男，1968年12月8日出生，汉族，住呼伦贝尔市，公民身份证号码×××。
被告：仲淑云，女，年龄不详。
原告姚金龙诉被告仲淑云民间借贷纠纷一案，原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚金龙的起诉。
案件受理费56.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩义波
审判员 孙宏英
审判员 梁明山
二〇一七年十一月八日
书记员 王林琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催33号
申请人：江苏东方重工有限公司管理人，住所在靖江市长江玫瑰园原东方美食。
负责人：陈亚强。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所实习律师。
申请人江苏东方重工有限公司管理人申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案后，依法于2017年12月25日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏东方重工有限公司管理人持有的票号为00100041/20555499、票面金额为100000元中国建设银行股份有限公司靖江支行的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏东方重工有限公司管理人有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏东方重工有限公司管理人负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3910号
原告:闫某某，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证号码×××，宁夏石嘴山市人，初中文化，煤矿职工，现住宁夏石嘴山市。
被告:田某某，男，汉族，1972年1月10日出生，河南省临颍县人，现住宁夏贺兰县。
原告闫某某与被告田某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告闫某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 肖静洪
�〇一六年十一月四日
书记员 曹佳贝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00461号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：王松，系该公司董事长。
委托代理人：廉东梅，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王依民，男，1985年9月3日出生，汉族，住址：黑龙江省依兰县
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人王依民买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛（主审）、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王依民向原审法院起诉称：请求判决华润公司赔偿王依民十倍货款人民币10869元，赔偿损失人民币5000元，合计人民币15869元；要求华润公司承担本案诉讼费。
华润公司答辩称：不同意王依民的诉讼请求。王依民购买的商品并没有超过保质期，在本案中，作为销售商尽到了安全检查的义务，不存在销售明知不符合食品安全的食品，不应当承担十倍赔偿的责任。在本案中王依民也无任何证据证明其购买的大米是有毒有害对其人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，所以不能说明该大米存在食品安全问题；关于其要求的赔偿损失5000元，我方认为此费用与本案无任何关系。因此，请法院依照法律和事实驳回王依民的诉讼请求。
原审法院查明：2014年8月15日王依民在华润公司处购买御美秋田小町大米3袋，每袋82.5元，共计247.5元，华润公司为王依民开具发票一张。王依民购买大米后发现大米有虫子，王依民称沈阳市铁西区食品药品监督管理局已经介入此事。现王依民认为华润公司明知其销售的大米不符合食品安全标准，仍进行销售，系华润公司销售明知是不符合食品安全标准食品，要求10倍赔偿，王依民、华润公司双方发生纠纷后到法院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、发票联、购物小票、视频资料、大米样品，检验报告等证据，在卷佐证。
原审法院认为：食品生产经营应当符合食品安全标准，并具有与生产经营的食品品种、数量相适应的生产经营设备或者设施，有相应的消毒、更衣、采光、照明、通风、防腐、防尘、防蝇、防鼠、防虫、洗涤以及处理废水、存放垃圾和废弃物的设备或者设施。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。王依民在购买大米后即发现未开包装的大米中生虫，排除王依民保存不当的因素，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，对于已出售的商品应当予以退货。华润公司辽宁华润万家生活超市有限公司对存在质量问题的大米没有及时下架，仍然继续销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，王依民要求十倍的赔偿金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：一、原告王依民于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司御美秋田小町大米3袋；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司返还原告王依民货款247.5元；三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告王依民2475元；上述二、三项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费197元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。（原告已垫付，被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
宣判后，上诉人华润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。关于涉案大米生虫问题。在一审审理中，被上诉人没有提供证据证明大米生虫是由于上诉人没有采取消毒、更衣、采光、照明、通风、防腐、防尘、防蝇、防虫、防鼠、洗涤等措施导致的。而原审仅凭被上诉人提供未开包装的大米即认定是由于上诉人原因导致生虫没有依据。原审直接排除被上诉人保管不当因素亦没有依据。二、原审适用法律错误。本案中适用法律为《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，此条适用的条件应当为两点：一是销售明知是不符合食品安全标准的食品，二是违反此法律规定造成了人身、财产或者其他损害的情况下。而原审在事实认定错误的情况下，认定了上诉人存在明知销售不符合食品安全标准食品的事实，同时在被上诉人没有任何损失的情况下适用此条款直接判决上诉人赔偿对方10倍错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王依民答辩称：同意原审判决，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人王依民作为消费者从上诉人华润公司购买大米，双方形成买卖合同关系。华润公司作为经营者应当提供质量合格的大米，其提供的大米已经生虫子，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，华润公司应当按照王依民购买大米价款247.5元的三倍进行赔偿。王依民所购食品并未造成人身、财产或其他损害，也不存在食品安全隐患，被上诉人王依民依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定请求华润公司按照购买大米价款247.5元的十倍予以赔偿，原审根据该条规定判决上诉人华润公司按照购买商品价款的十倍赔偿被上诉人王依民属于适用法律和判决结果错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1417号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1417号民事判决第四项；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1417号民事判决第三项为：辽宁华润万家生活超市有限公司赔偿原告王依民742.5元；
上述费用于本判决书生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回辽宁华润万家生活超市有限公司的其他上诉请求；
五、驳回王依民的其他诉讼请求。
二审案件受理费197元，其中100元由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担，97元由被上诉人王依民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初33号
起诉人：张琳，女，1958年3月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
2016年7月7日，本院收到起诉人张琳诉被起诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人1994年9月安置在西湖区万寿宫火场工程1栋2单元304室第三层（一、二层为店面）并办理房产证。因起诉人在一楼私有产权店面经商、证照齐全，别处另有住房就将店面经营货物堆放在三楼安置房内做仓库使用至今（有照片为证）拍照时有工作人员在场。2016年4月27日该房屋地段要征收改造，发放意见征求稿。5月29日向起诉人发放房屋征收通知单，被起诉人在没和起诉人签订正式的房屋征收补偿安置协议书的情况下擅自断电、断水，强行拆除门窗和室内设施，使原告仓库无法正常使用，并造成经济损失，严重违反国家与地方房屋征收政策要先补偿，后搬迁法律条款。为了维护公民合法房产权，故向本院提起诉讼，请求：1、判令确认被起诉人对起诉人位于西湖区万寿宫火场工程1栋2单元304室（第三层）洪房权证西湖区字第××号，强制拆迁的行政行为是违法行为，（先补偿后搬迁的政策）所有造成房屋的损失依法承担赔偿责任；2、赔偿起诉人仓库一间的经济损失每月950元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人张琳的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人张琳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年七月十二日
书记员 曹理力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2513号
原告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：罗正，该公司董事长。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
被告：钟以刚，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司诉被告钟以刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司于2017年5月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告安徽安固美建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 夏晓雨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第493号
原告黄俊旺
被告叶有明
被告陆宝珠
原告黄俊旺与被告叶有明、陆宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月9日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊旺和被告叶有明到庭参加诉讼，被告陆宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊旺诉称，被告叶有明因资金周转困难分别于2012年3月16日、2012年3月30日向原告借款人民币20000元、人民币30000元，两次借款共计人民币50000元，双方约定月息1.5分，并由被告叶有明向原告出具两张借条对借款的事实进行确认。被告叶有明支付利息至2014年6月12日。事后，原告要求两被告偿还借款本息，但两被告拒绝偿还，故诉请两被告向原告偿还借款人民币50000元及自2014年6月12日至款还清之日止按月息1.5分计算的利息。被告叶有明、陆宝珠系夫妻关系。被告叶有明与被告陆宝珠应共同向原告偿还借款本息。
被告叶有明辩称，原告所说属实，并同意还款。但是现在没有钱，只有变卖家产来偿还借款。
被告陆宝珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实，证据1、借条，证实被告叶有明于2012年3月16日、2012年3月30日向原告借款人民币20000元、人民币30000元，两次借款共计人民币50000元，双方约定月息1.5分的事实。证据2、婚姻登记记录证明，证实被告叶有明、陆宝珠系夫妻关系。证据3、身份证明，证实原告的身份情况。
被告叶有明对原告提供的证据质证没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1、2、3经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了：1、被告叶有明于2012年3月16日、2012年3月30日向原告借款人民币20000元、人民币30000元，两次借款共计人民币50000元，双方约定月息1.5分的事实；2、被告叶有明、陆宝珠系夫妻关系的事实；3、身份证明证实原告身份。上述证据的内容具有客观性、证明力，经被告叶有明质证没有异议，对原告提供的证据1、2、3、本院予以采信。
被告叶有明、陆宝珠未举证。
经审理查明，被告叶有明、陆宝珠系夫妻关系被告叶有明因资金周转困难分别于2012年3月16日、2012年3月30日向原告借款人民币20000元、人民币30000元，两次借款共计人民币50000元，双方约定月息1.5分，并由被告叶有明向原告出具两张借条对借款的事实进行确认。被告叶有明支付利息至2014年6月12日。事后，原告要求两被告偿还借款本息，但两被告拒绝偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告叶有明向原告借款并在借条上签字确认借款事实，可以认定在原告与被告叶有明之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力，原告与被告叶有明应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告叶有明应按约定偿还借款本息，故原告主张被告叶有明向原告偿还借款人民币50000元及自2014年6月12日至款还清之日止按月息1.5分计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶有明、陆宝珠在夫妻关系存续期间，被告叶有明因资金周转而借款，可以认定为满足夫妻共同生活需要所负债务，故被告陆宝珠应与被告叶有明共同承担偿还借款的责任。被告陆宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶有明、陆宝珠应共同向原告黄俊旺偿还借款人民币50000元及自2014年6月12日至款还清之日止按月息1.5分计算的利息，此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告叶有明、陆宝珠如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告叶有明、陆宝珠负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执701号
申请执行人：宋政喜，男，1968年4月24日出生，汉族，住大连市金州区和平路370号2-4-1。
被执行人：张兴涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住大连市金州区金山小区10号2-7-3。
本院在宋政喜与张兴涛追偿权纠纷一案中查明：本案执行标的237,000.00元，诉讼费5,760.00元，执行费3,540.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7712号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王冬。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2170号
原告：范红伟，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：和士强，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告范红伟与被告和士强承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红伟的委托诉讼代理人杨运建和被告和士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款36048元。2.判令被告承担诉讼费。在审理中，原告增加诉讼请求：判令被告自2017年8月24日起计算应退还工程款利息至还清日止。事实理由：2017年6月24日被告承揽原告的彩钢安装工程，原告预付给被告工程款61500元，约定工期为1个月完工。被告收到原告工程款后仅提供了部分彩钢材料，明确表示不能继续施工。2017年8月17日原、被告双方经核算，被告应当退还原告工程款36048元，被告承诺7日内退还该工程款，并于当日给原告写有证明条为证。但被告却迟迟不予退还该笔工程款，故诉至法院。
被告和士强辩称，原告所述给付被告工程款61500元是分三次给的，并不是被告拒不施工，因下雨施工天数增加，被告未能及时制作安装，后来原、被告双方就于2017年8月17日达成了协议，被告不再做这个工程，并约定了被告应退还原告工程款等事项。后被告于2017年8月29日下午3点通过微信转账给原告10000元，之后原告就起诉到法院了。另外，原告后期用别人施工的费用与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年8月17日原、被告达成协议一份，证明原、被告解除承揽合同，被告应退还原告工程款36048元；2、2017年8月29日被告微信转账给原告10000元记录一份，证明被告已经退还给原告工程款10000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日被告承揽原告的彩钢安装工程，原告共计预付给被告工程款61500元。2017年8月17日原、被告双方达成协议解除承揽合同，并约定被告于七日内退还原告工程款36048元。被告于2017年8月29日通过微信转账给原告工程款10000元。后被告未退还原告剩余工程款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2017年8月17日协议解除双方承揽合同，并约定被告于七日内退还原告工程款36048元，被告2017年8月29日通过微信转账退还原告工程款10000元，原、被告对此均无异议，本院对以上事实予以认定。原告要求被告退还剩余工程款26048元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2017年8月24日起计算应退还工程款利息至还清日止，未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告和士强于本判决生效后十日内退还原告范红伟工程款26048元。
二、驳回原告范红伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告范红伟负担125元，被告和士强负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一七年十一月八日
书记员 孙婉莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第787号
原告刘新达。
委托代理人余宝成。
被告郑衍康。
原告刘新达为与被告郑衍康民间借贷纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人余宝成到庭参加诉讼，被告郑衍康经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月30日，被告向原告借款60000元，后被告未还款也未与原告联系，至今未返还该款。为此，原告诉请被告返还借款60000元并承担本案诉讼费。
原告证据：借条1份（原件），证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证�材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：2005年9月30日，被告向原告借款60000元。但被告至今未返还借款，尚欠原告借款60000元。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。本案双方对借款期限未作约定，原告作为出借人可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑衍康于本判决生效之日起10日内返还原告刘新达借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告郑衍康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执442号
申请执行人彭忠华，男，1958年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人傅开泉，男，1963年2月6日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案于2016年7月4日立案执行，执行标的47107.67元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初50号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一七年一月五日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执26号
申请执行人：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：祝为领，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人：谷东旭，经理。
本院在执行申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月9日自愿达成执行和解协议，被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司在2018年4月30日前给付2282444.98元，如逾期未履行每月给付违约金50000元，直至给付完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0784执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执26号申请执行人：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：祝为领，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。法定代表人：谷东旭，经理。本院在执行申请执行人内蒙古兴大建设集团有限公司与被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月9日自愿达成执行和解协议，被执行人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司在2018年4月30日前给付2282444.98元，如逾期未履行每月给付违约金50000元，直至给付完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0784执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年四月十二日书 记 员 路 志 勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4085-1号
原告：唐山首尔耐火材料有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇西马庄村西。
法定代表人：孙德重，该公司总经理。
被告：唐山市丰润区华骏特钢有限公司，住所地唐山市丰润区杨家营村，
法定代表人：纪晓光，该公司总经理。
本院在审理原告唐山首尔耐火材料有限公司与被告唐山市丰润区华骏特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山首尔耐火材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐山市丰润区华骏特钢有限公司价值210000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐山首尔耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告唐山市丰润区华骏特钢有限公司价值210000元的财产；
二、冻结担保人刘利娟名下的存款60000元，查封原告所有的冀B×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴国红
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执6号
申请执行人付海英
被执行人王东民
本院在执行付海英与王东民建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初字第262号民事调解书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年七月二十七日
书记员 李国军
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初983号
原告赞皇县鸿康投资有限公司，住址：赞皇县太行路578号。
法定代表人：王志民，任公司经理。
委托代理人郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告田娟，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住赞皇县。
董献辉，男，1976年7月9日出生，汉族，住赞皇县赞皇镇新开街80号。
本院在审理原告赞皇县鸿康投资有限公司诉被告田娟、董献辉民间借贷纠纷一案中，原告赞皇县鸿康投资有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赞皇县鸿康投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告赞皇县鸿康投资有限公司负担。
审判员 白绪国
二〇一六年十一月十一日
书记员 王翠玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南商初字第1151号
原告：金志才。
被告：浙江铁道发展集团有限公司嘉兴分公司。
负责人：褚浩阳。
委托代理人：步海明。
被告：浙江铁道发展集团有限公司。
法定代表人：于珏霖。
委托代理人：桂福强。
本院在审理原告金志才与被告浙江铁道发展集团有限公司嘉兴分公司、浙江铁道发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日以需再收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志才撤回起诉。
案件受理费减半收取14000元，由原告金志才负担（本院予以免交）。
审判员 叶利霞
二〇一四年一月十七日
书记员 李丹妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第303号
上诉人（原审被告）：安吉县三联彭家边石矿，住所地：安吉县递铺镇鲁家村。
负责人：朱毅。
委托代理人：朱琦，男，1977年5月8日生，汉族。
委托代理人：薛斌，男，1975年8月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐月明。
委托代理人：胡新妹。
被上诉人（原审原告）：胡新妹。
上诉人安吉县三联彭家边石矿（下称三联石矿）为与被上诉人唐月明、胡新妹民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月16日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月21日，三联石矿向唐月明、胡新妹借款2万元用于石矿周转，并出具借条一份，上盖三联石矿的公章。三联石矿一直未还。2008年11月19日，安吉县工商行政管理局出具行政处罚决定书，因三联石矿未参加2007年度企业年检，依法吊销其营业执照。
唐月明、胡新妹于2009年6月8日向原审法院提起诉讼，请求判令三联石矿归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
在原审中，三联石矿经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩和提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
原审法院审理认为：三联石矿结欠唐月明、胡新妹2万元债务未及时归还，则应负继续返还的民事责任。唐月明、胡新妹的诉请正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：三联石矿返还唐月明、胡新妹借款2万元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由三联石矿负担。该费因唐月明、胡新妹已预交，限三联石矿于判决生效之日起十日内给付唐月明、胡新妹。
三联石矿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，三联石矿没有收到开庭传票，一审法院仍然开庭，导致三联石矿失去抗辩机会。2、涉案款项为投资款，不是借款，依法应当在清算后进行结算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
唐月明、胡新妹在二审中辩称：三联石矿有无收到传票是法院的问题，本案借款有借条为证。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是本案款项的性质是借款还是投资款。本案中，唐月明、胡新妹持有2007年6月21日三联石矿出具的借条一份，上面明确载明“今借到唐月明、胡新妹贰万元正，用于石矿周转”，借条上盖有三联石矿的公章。现三联石矿主张该款项为投资款，但未能提供足够的证据予以证明。且也未能提供证据证明该借条是在胁迫的状态下出具。故三联石矿应承担举证不能的法律后果。对于三联石矿提出的程序问题，一审法院通过邮政特快专递的方式向三联石矿的负责人朱毅送达开庭传票（邮件号码EY195092841CN），朱毅已经签收，故一审法院程序合法。综上，三联石矿的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安吉县三联彭家边石矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 陈 蓉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1198号
原告：王吉水。
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：潘克良，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：龚超。
原告王吉水诉被告龚超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘兴伟、潘克良到庭参加诉讼，被告龚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉水诉称，原告2015年间与被告有购销煤泥的业务，2015年8月17日经原、被告双方核算，被告欠原告煤泥款124000元，被告当日给原告书写欠据一份，之后，原告多次向被告催要此借款，被告均未归还。诉至法院请求：1、判令被告偿还原告煤泥款124000元及利息（由主张权利之日起至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告龚超未应诉答辩。
经审理查明，原告王吉水与被告龚超有购销煤泥的业务。2015年8月17日，经双方核算，被告龚超书写欠煤泥款124000元欠条一张。
上述事实有原告陈述、欠条、被告身份信息存卷为证。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、关联性，予以认定。
本院认为，被告龚超欠原告王吉水煤泥货款，并向原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，应及时付清货款。被告拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益，原告要求被告龚超支付货款及按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告龚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚超于本判决生效后十日内偿还原告王吉水货款124000元及利息（自2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费260元，由被告龚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 黄友芝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1028号
原告沈妙东。
委托代理人徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被告周向阳。
原告沈妙东诉被告周向阳质押合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈妙东及其委托代理人徐广平到庭参加诉讼。被告周向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈妙东诉称：1996年9月5日，原告向被告借款6万元，借款期限至1997年3月4日止，原告用其以萧山市城区某某综合公司名义代买的新安江某某（集团）股份有限公司股权凭证进行抵押。后原告在借款期限届满前偿还了借款，被告在收条上注明两天内归还原告账户存折和账户卡，但逾期一直没有归还。1997年4月，萧山市城区某某综合公司因转换经营机制办理了注销登记。期间，原告因公司注销，需要办理证券存折和证券帐户变更登记，多次要求被告归还证券存折和证券帐户卡，但被告以搬家后无法找到为由拒绝归还。后被告又以要求原告支付借款利息等理由拒绝归还上述股权凭证。故起诉请求法院判令被告返还原告所有的证券存折和证券帐户卡。
被告周向阳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，1996年9月5日，原告向被告借款6万元，原告出具借据一份，借据载明：还款日期为1997年3月4日止，以原告出资由萧山城区某某综合公司代买的新安江某某股权（股权证号XXXXXX、法人股35000股）作为借款抵押，借款还清后，被告把抵押的二证归还原告。原告依约将其持有的代码为XXXXXX的证券账户卡（企业名称：萧山市城区某某综合公司）一张和编号为XXXXXX2的证券存折（证券名称：新安江NBXXX1）一本交付被告。1997年3月3日，原告归还被告借款6万元，被告出具收条一份，收条载明：收到原告归还的借款6万元，原原告抵押给被告的新安江某某股权证，被告在二日内归还。被告至今未将原告以质押名义交付给被告的上述证券账户卡和证券存折返还原告。
上述事实，由原告提供的原告于1996年9月5日出具给被告的借据复印件一份、被告于1997年3月3日出具给原告的收条一份、证券账户卡、证券存折复印件各一份、原萧山市城区某某综合公司出具的“关于我公司持有新安江某某82万股的情况说明”及“情况说明”各一份证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效。原告归还借款以后，被告应按约定将原告以质押的名义交付给被告的证券存折和证券帐户卡返还给原告，被告未履行返还义务，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周向阳在本判决生效之日起十日内返还沈妙东代码为XXXXXX的证券账户卡一张和编号为XXXXXX2的证券存折一本。
案件受理费80元，减半收取40元，由周向阳负担。上述受理费沈妙东已向本院预交，周向阳在本判决生效之日起十日内直接支付给沈妙东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 潘伟良
二〇一四年四月二十三日
书记员 富建萍
广西壮族自治区�港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1206号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人梁小连，女，1974年12月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人韦宝杰，男，1977年12月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。系被告梁小连之夫。
被执行人张金铃，女，1986年7月7日出生，瑶族，住贵港市港北区。
被执行人何子疆，男，1979年6月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁小连、韦宝杰、张金铃、何子疆金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人梁小连、韦宝杰、张金铃、何子疆在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人梁小连、韦宝杰、张金铃、何子疆的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1206号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李纪燕
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1125民初77号
原告：程友彪，女，1992年5月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：张相华，男，1970年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：江奇明，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告程友彪与被告张相华、江奇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程友彪撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告程友彪负担
审 判 长 章镇荣
代理审判员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭智洋
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第840号
广州市金永享铜管道有限公司，
法定代表人谭勇南。
被告中国建筑第八工程局有限公司海南分公司，
法定代表人张政，该公司总经理。
委托代理人李欢，该公司员工。
委托代理人刘秀姣，该公司员工。
原告广州市金永享铜管道有限公司（以下简称金永享公司）与被告中国建筑第八工程局有限公司海南分公司（中建八局海南分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏辉独任审判，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。金永享公司法定代表人谭勇南，中建八局海南分公司的委托代理人李欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金永享公司诉称：金永享公司与中建八局海南分公司属下单位“中国建筑第八工程局有限公司海南分公司机电安装项目部”于2010年3月15日签订合同，为中建八局海南分公司承建的海南三亚“万达酒店”项目需向金永享公司购买的铜管道约定相关事宜，合同编号：2010-15。中建八局海南分公司于2010年3月30日向金永享公司发函，对上述合同予以书面确认，并出具“委托付款通知书”予金永享公司，明确该合同有关款项的支付人。金永享公司在合同签订后至2010年8月9日分批次向中建八局海南分公司供货共计人民币2741348.52元，中建八局海南分公司向金永享公司支付了1914000元，余827348.52元未支付。金永享公司于2011年4月15日向中建八局海南分公司发出“发票签收及付款情况确认函”，中建八局海南分公司对上述余下未付货款于2011年4月26日书面确认。之后，经金永享公司不断向中建八局海南分公司多次讨要，中建八局海南分公司只在2012年1月19日付款200000元，2012年6月13日付款100000元和2013年7月4日付款30000元，此后再未付款，至今仍有497348.52元未支付。中建八局海南分公司的行为严重影响金永享公司的正常经营和损害金永享公司的利益，亦有违“买卖公平”的公序良俗，请求法院判决一、中建八局海南分公司向金永享公司支付所欠货款497348.52元人民币；二、中建八局海南分公司向金永享公司支付利息133277.02元人民币（1、货款497348.52元人民币的利息108620.92元人民币；2、200000元人民币的利息11004元人民币；3、100000元人民币的利息8631元人民币；4、30000元人民币的利息5021.1元人民币）；三、诉讼费及相关执行费由中建八局海南分公司承担。
被告中建八局海南分公司辩称：1、中建八局海南分公司与金永享公司并不存在合同关系，实际是中建八局海南分公司分包单位的代表姚火茂（又名姚火木）签订并实际履行，在履行过程中，金永享公司也一直与姚火茂进行材料交接验收、结算、支付材料款，中建八局海南分公司对合同履行中的各项事宜均不知情。虽然金永享公司诉称中建八局海南分公司多年未履行支付义务，但实际上金永享公司在签订合同时即明白其并非和中建八局海南分公司签订合同，所以一直没有向中建八局海南分公司申请过材料款的支付，也没有就拖欠材料款向中建八局海南分公司主张过任何权利，其诉请已过诉讼时效，法院应予驳回。2、本案金永享公司提供的证据四《发票签收及付款情况确认函》上面没有中建八局海南分公司相关的任何人员签名或签章，对此中建八局海南分公司不予确认。金永享公司应提供由中建八局海南分公司签章的供货单、收货单、所供材料的检验报告、合格证等资料原件证明其实际向涉案的三亚万达工程项目供应过符合合同约定的材料，同时应提供发票原件证明向中建八局海南分公司出具并经中建八局海南分公司签收的符合合同约定的发票。
经审理查明：金永享公司与中建八局海南分公司机电安装项目部姚火茂于2010年3月15日签订合同，为海南三亚“万达酒店”项目购买铜管道约定相关事宜，合同编号：2010-15。中建八局海南分公司于2010年3月30日向金永享公司发函，对上述合同予以书面确认，并出具“委托付款通知书”予金永享公司，明确该合同有关款项的支付人为姚火茂。金永享公司在合同签订后至2010年8月9日分批次向中建八局海南分公司供货共计人民币2741348.52元，中建八局海南分公司向金永享公司支付了1914000元，余827348.52元未支付。金永享公司于2011年4月15日向中建八局海南分公司发出“发票签收及付款情况确认函”，中建八局海南分公司宝景安装项目部对上述余下未付货款于2011年4月26日书面确认。之后，姚火茂在2012年1月19日付款200000元，2012年6月13日付款100000元和2013年7月4日付款30000元，此后再未付款，至今仍有497348.52元未支付给金永享公司。
以上事实，有当事人陈述、铜管购销合同、合同清单、联系工作函、委托付款通知书、发票签收及付款情况确认函、记账凭证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：金永享公司与中建八局海南分公司自愿订立的铜管购销合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具备法律约束力。中建八局海南分公司委托姚火茂付款，在向金永享公司支付了2244000元后，余497348.52元未支付，现已构成违约，金永享公司诉求中建八局海南分公司支付剩余铜管购销款497348.52元，符合法律规定，本院予以支持。中建八局海南分公司主张该铜管购销合同无效没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国建筑第八工程局有限公司海南分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告广州市金永享铜管道有限公司支付铜管购销款497348.52元人民币及利息（按银行同期贷款利率从2013年7月4日起计算至判决生效之日止）；
驳回原告广州市金永享铜管道有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元（广州市金永享铜管道有限公司已预缴），由中国建筑第八工程局有限公司海南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年五月十三日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1651号
原告：张建英。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：邹树东，职业不明。
原告张建英为与被告邹树东民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金16000000元，并按月息1.8%支付从2012年6月19日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间、金额、款项交付：2010年6月25日转账800000
元；2010年7月27日转账1500000元；2011年2月25日转账3000000元；2011年10月26日交付承兑汇票11400000元；
约定利息：月息1.8%；
还款期限：未约定；
还款情况�归还了本金700000元，尚欠本金16000000，
利息已付至2012年6月18日；
尚欠本息：本金16000000元，从2012年6月19日起未
按月息1.8%支付利息；
其他相关事实：原告转账出借的合计5300000元是通
过案外人景启江的账户转至被告邹树东的账户，2015年8月25日案外人景启江出具确认书确认上述款项系原告出借给被告的借款；原告交付的号码为3130005122720895、收款人为宁波光大进出品有限公司的承兑汇票11400000元，宁波光大进出品有限公司于2015年7月1日出具确认书确认票据权利、义务由原告享有，该公司于2011年10月26日将该汇票交付给被告，作为原告出借给被告的借款。
以上事实由原告提供的结算单、确认书及银行凭证、承兑汇票复印件及确认书予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹树东于本判决发生法律效力后十日内归还原告张建英借款16000000元，并按月息1.8%支付从2012年6月19日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期�）。
本案案件受理费117800元，由被告邹树东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十月八日
代书 记员 周莹颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00300-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人朱黎玲。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱黎玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱黎玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4732.8元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱黎玲的银行存款人民币4782.8元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执67号
申请执行人吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人宋士杰，该公司总经理。
被执行人王建龙，男，1989年6月20日生，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林省巴斯夫饲料有限公司与被执行人王建龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民2281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人王建龙给付申请执行人货款15，000元，双方并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民2281号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月五日
书记员 范 祥
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1358号
原告：甘家红，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告甘家红诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告甘家红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘家红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘家红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告甘家红负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1532号
自诉人郑拥华,男,1976年8月13日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人郑拥华以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人郑拥华申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑拥华撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑拥华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执327号之一
申请执行人李玉光，住张家口市桥东区。
被执行人张家口维亿家具有限责任公司，住所地张家口市经济开发区华耐家居高新店4楼，组织机构代码：33626042-0。
法定代表人：崔福利，该公司总经理。
李玉光申请张家口维亿家具有限责任公司侵权责任纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行双方达成执行和解协议，申请执行人李玉光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2259号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年七月十七日
书记员 左国幸
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执327号
申请执行人李玉光，住张家口市桥东区。
被执行人张家口维亿家具有限责任公司，住所地张家口市经济开发区华耐家居高新店4楼，组织机构代码：33626042-0。
法定代表人：崔福利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀07民终2259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口维亿家具有限责任公司在银行的存款92727.0元或查封被执行人张家口维亿家具有限责任公司相当于92727.0元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家口维亿家具有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年六月十一日
书记员 马 鑫
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第27-1号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：某某石棉矿。
被执行人：薛某某，男。
本院依据已将发生法律效力的天津市津南区人民法院2013年7月2日作出的（2012）南民一初字第2335号民事调解书，天津市津南区人民法院2014年2月25日以（2013）南执委字第1683号委托函委托我院执行，我院于2014年3月14日立案，2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛某某履行法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，薛某某在天津市津南区人民法院2013年7月2日作出的（2012）南民一初字第2335号民事调解书生效后，为逃避债务，于2013年7月19日将薛某某名下一套房屋低价转让给自己的女儿薛某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，我院于2014年5月25日作出（2014）阿法执字第27号执行裁定书，查封被执行人薛某某非法低价转让给其女儿薛某的房屋一套，现查封期限届满，但被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）南民一初字第2335号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十七条、《最好人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定裁定如下：
一、续行查封被执行人薛某某非法低价转让给女儿薛某的房屋一套。
二、被执行人薛某某的女儿薛某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛某某的女儿薛某可以使用被查封财产；但因被执行人薛某某的女儿薛某的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人薛某某的女儿薛某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年五月二十五日
书记员 解全勇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第42号
申请人李良学，男，1944年3月5日出生，汉族，祁阳县人，农民。
申请人李良学申请宣告李件云为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李良学诉称，申请人李良学系被申请人李件云父亲。李件云婚后患有精神病，时好时坏，申请人现请求法院确认被申请人为限制民事行为能力人，申请人自愿担任其监护人。
经审查，被申请人李件云，女，1981年8月12日出生，汉族，祁阳县人，农民。申请人李良学为被申请人李件云父亲。被申请人李件云经湖南省永州市芝山医院诊断为患有精神分裂症。被申请人李件云现病情未愈，时好时坏。
本院认为，被申请人李件云患有精神分裂症，申请人申请确认被申请人为限制民事行为能力人并自愿担任其监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条和《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告李件云为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李良学为李件云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 欧秧生
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审267号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宋海明，男，1982年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人何薇，女，1989年07月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月07日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第2673号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第2673号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宋海明、何薇裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。
申请执行费890元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审267号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人宋海明，男，1982年11月19日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人何薇，女，1989年07月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月07日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第2673号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第2673号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人宋海明、何薇裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。申请执行费890元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月十一日书 记 员  李慧茹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执142号
申请执行人高振东，男，1969年10月14日出生，汉族，个体，现住勃利县新起街。
被执行人董福德，男，1962年7月17日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
本院在执行（2017）黑0921执142号申请执行人高振东与被执行人董福德租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初664号民事判决书向本院申请执行，在审理过程中，执行标的铲车（型号徐工520发动机上海产出厂日期2003年5月东风1031704）一台、破碎锤一个已被法院扣押，现被执行人董福德同意将执行标的给付申请执行人高振东，申请执行人已实际接收，依照故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1077号
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：赵新，该社理事长。
被执行人：叶尔哈孜，男，哈萨克族，1974年7月生，住吉木萨尔县新地乡。
被执行人：吐尔哈力木*哈布坎，男，哈萨克族，1983年10月生，住吉木萨尔县新地乡。
本院在执行申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人叶尔哈孜、吐尔哈力木*哈布坎汗金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1077号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。法定代表人：赵新，该社理事长。被执行人：叶尔哈孜，男，哈萨克族，1974年7月生，住吉木萨尔县新地乡。被执行人：吐尔哈力木·哈布坎，男，哈萨克族，1983年10月生，住吉木萨尔县新地乡。本院在执行申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人叶尔哈孜、吐尔哈力木·哈布坎汗金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第1158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十二月二十二日书记员 海拉提
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执63号
申请执行人杞绍昌，男，1944年生，汉族，小学文化，居民，住大姚县石羊镇清河村委会。
被申请执行人杞建荣，男，1978年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇清河村委会。
关于申请人杞绍昌与被执行人杞建荣健康权纠纷一案，本院（2016）云2326民初63号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人杞建荣司未按期履行生效调解书确定的义务，未给付申请人执行款8000.00元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杞建荣主动交纳执行款8000.00元，现已兑付申请人杞绍昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初68号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一七年三月十一日
书记员 罗家兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3349号
罪犯李成昆，男，1983年12月22日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）张定刑初字第142号刑事判决，以被告人李成昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李成昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分91.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李成昆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成昆减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第169号
原告王荣樟，
江街道官塘下村3组。
委托代理人楼兵军。
被告王增荣，
溪镇王村村340号。
被告王晋通，
稠江街道上崇山村7组。
原告王荣樟为与被告王增荣、王晋通民间借贷纠纷一案，于
2008年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
何小甫担任审判长，与审判员徐云飞、金林响组成合议庭，于
2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告王荣樟委托代理人楼
兵军到庭参加诉讼；被告王增荣、王晋通经本院合法公告传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣樟诉称，2008年7月27日，被告王增荣因资金周
转困难，向原告王荣樟借款4万元，约定借期为10天，于2008
年8月7日前归还，被告王晋通对借款提供担保。借款到期后，
被�没有归还借款，故原告诉来本院要求：一、被告王增荣归还借款4万元及利息（从2008年8月7日起按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。二、判令被告王晋通对借款承
担连带清偿责任。
被告王增荣、王晋通未作答辩。
经审理查明，2008年7月27日被告王增荣向原告王荣樟借
款4万元，约定于2008年8月7日前归还借款，被告王晋通提供
担保。借款到期后，被告没有归还借款。
以上事实有原告提供的借条一份，原告庭审陈述等证据
在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王增荣向原
告王荣樟借款4万元，被告王晋通为上述借款提供担保，以上
事实清楚，有原告提供借条和庭审笔录等证据在卷佐证。被告
王增荣应承�还本付息责任。被告王晋通为上述借款提供担保
属实，由于双方对担保时间和担保方式没有约定，应认定为被
告承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起
6个月。由于被王增荣未按时归还借款，被告王晋通按法律规
定应承担连带偿还责任。被告王荣樟、王晋通经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十
六条的规定，判决如下：一、被告王增荣在判决生效后十日内归还原告王荣章借
款4万元并支付利息（利息从2008年8月8日始计付至本�决指
定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付）。
二、被告王晋通对上述债务和诉讼费承担连带偿还责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年六月三十日
书记员 吴剑晶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终816号
上诉人（一审原告）刘静宇
委托代理人张超，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘竟，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人刘静宇因购房资质核验结果一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初619号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年9月27日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘静宇与北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为刘海龙作出的购房资格核验行为不具有行政法上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，故对其起诉应予驳回。鉴此，依照行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘静宇的起诉。
上诉人刘静宇不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：上诉人与盛芳因房屋买卖合同发生争议，在民事案件审理期间，盛芳与刘海龙办理假结婚，骗取购房资质审验合格，上诉人是与被上诉人的行政行为有利害关系的公民，完全符合行政诉讼法第二十五条第一款的规定，原审法院的裁定是错误的。
被上诉人表示同意一审裁定，请求二审法院予以维持。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，刘静宇所诉的市住建委为刘海龙作出的购房资格核验行为，系住房和城乡建设行政管理机关与购房资格核验申请人之间的行政法律关系，刘静宇与该被诉行政行为明显不具有行政法上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人刘静宇的起诉正确，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱一峰
审判员 王 贺
审判员 张美红
二〇一七年十二月八日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3960号
上诉人（原审原告）成都博大金点生物技术有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人卢友根，该公司经理。
委托代理人罗祺，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省梓潼县，系成都博大金点生物技术有限公司员工。
委托代理人高谦，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）王淑文，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
上诉人成都博大金点生物技术有限公司（以下简称“博大金点公司”）因与王淑文劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王淑文从2011年3月15日起到博大金点公司上班，工作期间未签订劳动合同，劳动合同是在办理工伤鉴定时补签的。博大金点公司未为王淑文缴纳社会保险费。2013年11月22日，王淑文在工作时不慎受伤，后送往成都现代医院住院治疗84天。经医院诊断为：右拇指关节脱位伴骨折，小指及第4掌骨骨折伴关节脱位，右拇环上指及手背皮肤软组织撕脱伤伴关节囊、韧带损伤。王淑文住院的医疗费已由博大金点公司支付，博大金点公司已派人护理了26.5天，王淑文还向博大金点公司借支了10500元。
2014年5月31日，王淑文所受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月6日，王淑文伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。王淑文支付了鉴定费466.1元。王淑文受伤后，就未再到博大金点公司继续工作。
王淑文于2014年9月12日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博大金点公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费等工伤待遇，并补缴社会保险费。并于庭审中提出解除劳动关系。该仲裁委员会于2014年10月30日作出双劳人仲委裁字第（2014）第402号仲裁裁决书，裁决成都博大金点生物技术有限公司支付王淑文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费等工伤待遇139730.1元（已扣除王淑文借支的10500元），并为王淑文补缴2011年3月至2014年2月的社会保险费。
审理中，博大金点公司未提供每月向王淑文发放工资的工资表，也未提供王淑文每月工资为2000元的有效证据。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：1、王淑文的身份证复印件，博大金点公司的企业营业执照复印件；证明双方主体适格。2、双流县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁定书》及送达证明。3、成都市劳动能力鉴定结论书。4、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书。5、成都现代医院四川省红十字骨科医院住院病历、出院记录3份。6、鉴定费、检查费收据。7、双流县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。8、双方当事人的陈述。
原审法院认为，王淑文从2011年3月15日起到博大金点公司工作，与博大金点公司建立了劳动关系的事实清楚，证据充分，王淑文作为劳动者的各项权利依法受到国家法律保护。王淑文在博大金点公司工作期间，因工作遭受事故伤害，依法享受工伤待遇。因王淑文已向博大金点公司提出解除劳动合同，依照《工伤保险条例》的规定，应由博大金点公司支付王淑文的工伤待遇为：一次性伤残补助金31900元（2900元／月×11个月）、一次性伤残就业补助金71460元（3970元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金31760元（3970元／月×8个月）、停工留薪期工资8700元（2900元／月×3个月）、住院伙食补助费1344元（16元／天×84天）、住院期间护理费4600元（80元／天×57.5天）、鉴定费466.1元，共计150230.1元。
关于博大金点公司主张王淑文的月工资为2000元的问题，因博大金点公司并未提供王淑文离职前12个月的工资表，不能证明王淑文每月工资的实际发放情况，不能证实王淑文的月平均工资为2000元，博大金点公司的该项诉讼主张因证据不足，原审不予支持。
王淑文要求博大金点公司补缴社会保险费用的问题，因缴纳社会保险费用不属于人民法院受理范围，王淑文应到社会保险管理部门进行处理。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：博大金点公司于判决生效后十日内向王淑文支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费等工伤待遇139730.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由博大金点公司负担。
宣判后，原审原告博大金点公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审改判按照每月2000元的标准计算王淑文的一次性伤残补助金及停工留薪期工资，并对原审判决予以改判。事实及理由如下：原审认定王淑文的工资为每月2900元有误。博大金点公司实行的是8小时工作制度，同时允许王淑文邀约其他人帮其完成自愿加班的非技术性工作量。考虑到这些因素，博大金点公司在实际发给王淑文的工资中包含了8小时内的绩效工资及自愿加班完成工作量的那部分工资，因此，按王淑文8小时工资计算，仅应为2000元，应当按照该标准计算王淑文的一次性伤残补助金及停工留薪期工资。
被上诉人王淑文答辩称，请求法院维持原审判决。
二审审理期间双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，王淑文2011年3月即到博大金点公司工作，博大金点公司应当保留向王淑文发放工资的记录。一、二审中博大金点公司并未提交有关王淑文每月工资实际领取金额的证据，应当承担举证不力的责任。因此，本院对博大金点公司主张王淑文月工资为2000元，并要求以此为标准计算王淑文一次性伤残补助金及停工留薪期工资的主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由成都博大金点生物技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜 平
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00130号
申请执行人：崔炳良。
被执行人：程洪江。
申请执行人崔炳良与被执行人程洪江船舶租用合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00212号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人崔炳良向本院提出的强制执行申请，本院于2015年3月17日立案执行。被执行人程洪江至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程洪江的银行存款人民币38140元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨洪波
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执915号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭明宇。
被申请人王智，男，汉族，1971年2月13日生。
被申请人杨晋，男，汉族，1973年10月8日生。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人王智、杨晋借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被执行人王智、杨晋的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2386号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4601号
章挺：
关于申请执行人梁山清与被执行人章挺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行执行款1428元（逾期付款利息申请执行人自愿放弃）、执行费50元、诉讼费32.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初6384号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执4601号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢47号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
被执行人：丘富圣，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：陈丽君，女，1982年9月5日出生，壮族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人广西荔浦农村合作银行与丘富圣、陈丽君金融借款合同纠纷一案中，本院以另案拍卖了被执行人的房产，拍卖款优先足额支付了本案申请人的欠款，生效法律文书确定的内容执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1708号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晏徵
二〇一八年五月十七日
书记员 黄志远