wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2389号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，原告公司员工。
被告：王兴伟，男，汉族，1969年7月5日出生，住浙江省武义县。
被告：邓小燕，女，汉族，1975年4月19日出生，住浙江省武义县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告王兴伟、被告邓小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告诉请：1.两被告共同返还原告代偿款32734.75元；2.两被告以垫付款32734.75元为基数、按照每日万分之六的利率标准支付自垫付之日起计算至实际付清之日止的违约金，但不超过贷款金额30%的上限；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，原告与两被告签订《家装服务合同》一份，约定被告欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款，贷款期限为36个月；被告申请原告作为被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；若两被告未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致原告承担责任，或两被告出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金；（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等费用；（3）贷款金额30%的违约金。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称开发区支行）签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，由被告向开发区支行申请透支分期资金220880元。同日，原告向开发区支行出具《担保承诺函》一份，同意为两被告在《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向开发区支行提供连带责任保证担保、全额保证金质押担保。此后，开发区支行按约向被告发放了贷款。然由于两被告未按约返还贷款，原告于2017年3月2日向开发区支行代偿32734.75元。至今，两被告未返还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴伟、被告邓小燕于判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款32734.75元，并在66240元的最高限额内支付原告相应违约金（违约金以垫付款32734.75元为基数、按照每日万分之六的利率标准自2017年3月2日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告王兴伟、被告邓小燕负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兴伟、被告邓小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 游慧玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1439号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报程天鹏，男，1995年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区。
辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人程天鹏犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人程天鹏及其辩护人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日14时许，被告人程天鹏至本市闵行区浦江镇康华路131弄A栋宿舍楼，采用推门的方式先后进入1403、1410、0907、0221室，趁室内人员熟睡之机，分别窃得被害人徐某价值人民币951.60元的“红米”牌NOTE4型手机1部、被害人孙某某价值人民币2,113.20元“VIVO”牌X9型手机1部、被害人邱某某价值人民币1,118.40元的“VIVO”牌Y66型手机1部、被害人彭某某价值人民币1,409.33元的“OPPO”牌R9tm型手机1部，后被宿舍楼保安当场扭获。
到案后，被告人程天鹏如实交代了上述事实。
案发后，赃物手机已由公安机关依法扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人程天鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、孙某某、邱某某、彭某某的陈述，证人汪某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程天鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程天鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以程系初犯、偶犯，认罪等为由，请求对程从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程天鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案手机发还各被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年八月十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6477号
原告：重庆威达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区枣园路114号，统一社会信用代码91500118759277654G。
法定代表人：刘期远，经理。
委托诉讼代理人：樊仕柱，男，该公司员工（特别授权）。
被告：王建华，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆威达运输有限责任公司（以下简称威达公司）与被告王建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威达公司的委托诉讼代理人樊仕柱到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
威达公司向本院提出诉讼请求：要求解除被告与威达公司潼南分公司于2017年2月21日签订的《车辆租赁合同》，由被告支付管理费500元、违约金5000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理费和违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年2月21日，威达公司潼南分公司与被告签订《车辆租赁合同》，被告将渝CEXX**号红岩牌货车挂靠在该公司经营，原告按合同履行了相关义务，但被告却于2017年7月将车牌照、行驶证、道路运输证寄回原告，并电话告知不再履行合同。因被告已实际表明不再履行合同，故原告起诉要求解除合同。
王建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，威达公司潼南分公司与被告签订《车辆租赁合同》，约定威达公司潼南分公司将车牌号为渝CEXX**号红岩牌货车租赁给被告，经营期限从2017年2月21日至车辆标准使用年限为止。车辆注销时被告将车辆交废旧回收公司收据、公安机关的解体证明、号牌、行驶证、营运证等一并交回威达公司潼南分公司合同终止，从车辆注销之日起，合同自然终止。2017年7月，被告将车牌照、行驶证、道路运输证寄回原告公司并电话告知原告不再履行上述合同义务。
本院认为，威达公司潼南分公司与被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。由于被告以实际行动表示不再履行该合同义务，致使合同目的无法实现，现原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日解除重庆威达运输有限责任公司潼南分公司与被告王建华于2017年2月21日签订的《车辆租赁合同》。
案件受理费减半收取25元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 剑
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1299号
罪犯古小良，男，1969年10月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2001年4月4日作出(2001)赣中刑初字第23号刑事判决，以被告人古小良犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第389号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年1月19日经本院以（2009）赣中刑执字第186号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第977号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第578号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2003年8月8日起至2018年11月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古小良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯古小良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯古小良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯古小良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2003年8月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1589号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人石某某。辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1485号起诉书指控被告人石某某犯容留卖淫罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人车静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月16日20时20分许，被告人石某某为了牟取非法利益，在本区岭南路XXX号无名指压店内，容留店内卖淫女张某某、周某某分别与嫖客陈某某、黄某某在店内包房进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某某、柯某、陈某某、黄某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月三十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1397号
原告：范孟云，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：黄洪志，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告范孟云与被告黄洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的。应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1397号之一
原告：范孟云，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：黄洪志，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告范孟云与被告黄洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告范孟云于2017年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，范孟云以补充证据为由要求撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范孟云撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告范孟云负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初1397号原告：范孟云，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：黄洪志，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告范孟云与被告黄洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的。应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00130号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：胡生源，男，汉族，1965年3月25日生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告胡生源买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥中建工程机械有限责任公司撤诉。
本院减半收取案件受理费730元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 黄邓明
二〇一三年八月二日
书 记 员 姚燕鸣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第689号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男，2005年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1，000元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币4，000元；2011年2月28日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元，2013年4月28日刑满释放。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月17日凌晨，被告人王某某携带工具来到大连市某区某商城花园共建房门前，用弹弓将被害人秦某某停放在此的黑色丰田凯美瑞轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内皮尔卡丹手包一个，内有现金人民币4，500元及银行卡、身份证。经鉴定，手包价值人民币1，750元。
2、2014年5月11日凌晨，被告人王某某携带工具来到大连市某区某花园楼下，用弹弓将被害人宋某某停放在此的本田风范轿车车窗玻璃砸碎，盗窃车内后座上书包内钱包一个，内有现金人民币590元及公交卡、饭卡。
案发后，被告人王某某母亲曹某某已将赃款及赃物折价款返还给二被害人，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人秦某某、宋某某的陈述，证人徐某某、曹某某的证言，物证作案工具，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押、返还、随案移送物品清单、盗窃一览表、情况说明、警官证、信息、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、王某某指认犯罪现场及作案工具照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某有前科，采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁，酌情从重处罚；王某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王某某自愿认罪，全部退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、作案工具弹弓一把，钢珠一袋，手套一副，手电、皮包各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨海燕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第521号
原告：雷文道，男，汉族，生于1972年7月14日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告雷文道诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告雷文道于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷文道提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文道撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告雷文道承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初428号
原告乔铁钟与被告中国人寿财产保险股份有限公司泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2018)豫1402民初428号民事调解书有笔误，应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
(2018)豫1402民初428号民事调解书中的“乔铁忠”更正为“乔铁钟”。
审判员 杨建辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟文丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特656号
申请人：王登崎，男，1976年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：司梦超，男，1997年11月29日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人王登崎与申请人司梦超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人司梦超赔偿申请人王登崎医疗费人民币388元；
二、申请人司梦超自愿一次性赔偿申请人王登崎人民币412元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王登崎与申请人司梦超于2018年3月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00092号
（2011）长执字第92号中请执行人丁世喜与被执行人孙康利债务纠纷一案，本院（2010）长民初字第1991号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2010年12月2日向本院申请执行。执行标的为25000元。
本案在执行过程中，被执行人按法律文书已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）狱之规定，裁定如下：
本院（201时长民初字第1991号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 杨军平
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第625号
申请执行人夏贤菊，女，生于1961年8月20日，汉族，农民。
被执行人刘毅夫，男，生于1951年12月15日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人夏贤菊与被执行人刘毅夫其他权属、侵权纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘毅夫履行向申请执行人夏贤菊支付赔偿款4010.11元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费30元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人刘毅夫现暂无可供执行财产，申请执行人夏贤菊亦未向本院提供被执行人刘毅夫有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第625号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人夏贤菊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1487号
申请执行人牛文晋，女，1988年12月4日出生，汉族，宁夏共享集团股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人绿地集团银川学府置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李蓟，该公司总经理。
本院依据已发生�律效力的（2017）宁0105民初1251号民事调解书，责令被执行人绿地集团银川学府置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地集团银川学府置业有限公司的银行存款680556元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁波
二〇一�年十月十六日
书 记 员 吴鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第696号
申请执行人郑年业。
被执行人郑京斯。
被执行人孙建。
申请执行人郑年业因与被执行人郑京斯、孙建人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）泉民初字第3049号民调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人203290元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人郑京斯、孙建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3049号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年八月十四日
书记员 孙宁聪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第696号之一
申请执行人许超猛，男，汉族，1991年5月6日出生，住晋江市。
被执行人陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人陈祥坚，男，汉族，1954年6月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人何舒婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住福建省惠安县。
被执行人福建省泉州顺达船务有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇后港垵头村。
法定代表人陈跃锋。
被执行人郭建安，男，回族，1973年12月20日出生，住福建省泉州市。
申请执行人许超猛与被执行人陈跃锋、陈祥坚、何舒婷、福建省泉州顺达船务有限公司、郭建安民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字50号裁决书已经发生法律效力，因惠安县人民法院另案受理了被执行人的相关系列案件，应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2015]泉仲字50号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1230号
原告：刘辉，男，汉族，1964年4月10日生，住安徽省宿松县。
被告：孙中武，男，汉族，1969年2月21日生，住安徽省宿松县。
被告：刘爱莲，女，汉族，1969年2月4日生，住安徽省宿松县。
原告刘辉与被告孙中武、刘爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘辉、被告孙中武、刘爱莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金112000元。事实与理由：被告与朱衕国合开食品生产加工小作坊，2017年7月24日被告以资金周转为由向原告借款人民币112000元整，约定在2018年元月24日内到期后全部归还。到期后原告多次催还被告仍推托不还，被告的行为已构成违约，故涉诉来院，要求判如所请。
孙中武、刘爱莲答辩称借款属实，借钱是为了和朱衕国合伙用于经营，刘辉也知晓合伙经营事宜，应当追加朱衕国为被告。刘辉只转账了10万元，12000元是利息，有银行转账记录为证。原告解释汇款确实是10万元，另12000元是2017年7月24日至2018年元月24日的利息。
本院经审理认定事实如下：被告孙中武、刘爱莲于2017年7月24日向原告刘辉借款人民币10万元整，还款日期为2018年元月24日，本金及到期利息共计112000元，并出具借条一份，内容为“借条/今借到刘辉现金壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元）/此据/规定日期2018年元月24日/孙中武刘爱莲/2017年7月24日”。到期后被告一直未偿还借款及利息，故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的刘辉身份证复印件、借条，被告提交的身份证复印件、银行交易明细以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙中武、刘爱莲向原告刘辉借款，理应偿还。原告刘辉诉至法院要求被告还款付息符合法律规定，诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙中武、刘爱莲于本判决生效之日起十五日内返还原告刘辉借款10万元以及约定利息12000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告孙中武、刘爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3103号
原告：姚学峰。
委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王巍，河北李香民律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。统一社会信用代码：91130200575503565U。
负责人：郑雪松，任经理。
委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告姚学峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月报28日立案。原告姚学峰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚学峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚学峰撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告姚学峰负担。
审判员 杜福林
二〇一七年十二月十一日
书记员 史雅茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6270号
原告义乌市恒基涂料有限公司，住所地义乌市丹溪路71号
。
法定代表人丁国平，总经理。
委托代理人章根源、范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。
被告永康市哥得门业有限公司，住所地永康市城西新区花
海路1号第二幢。
法定代表人胡洪彬，执行董事。
委托代理人颜晓颖，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告义乌市恒基涂料有限公司为与被告永康市哥得门业有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年1
1月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒基涂料有限公司
的委托代理人范飞跃，被告永康市哥得门业有限公司的委托代
理人颜晓颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒基涂料有限公司诉称，原告应永康市豪家
居工贸有限公司的要求向其供应华润牌涂料。2008年6月2日双
方进行了对账，由被告的监事王英在对账单上签字进行了确认
：被告尚欠原告货款10282.50元。之后，
原告继续向被告供货。从2008年5月8日至同年7月22日共计货
款为33924.50元，经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，
余款未付。且永康市豪家居工贸有限公司已经变更为永康市哥得门业有限公司。故诉请法院要求判令：被告立即支付原告货
款人民币23941.50元，并赔偿原告的利息损失（自起诉之日起
按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。庭审中
，原告将利息损失的计算方式变更为按中国人民银行同期同类
贷款利率计算。
被告永康市哥得门业有限公司辩称，我仅对王英签字确认
部分的金额予以认可。另外姚艳惠并不是我公司的员工，其自
行签字的应当自己承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格
。
2、被告的工商登记情况，证明被告的由永康市豪家居工
贸有限公司变更为永康市豪家居门业有限公司后，再变更为永
康市哥得门业有限公司即本案的被告。
3、对账单一份，证明被告欠款10282.50元及公司盖章确
认的事实。另外还可以说明该对账单确认的票据0170200、017
0232、0170301、0170353号，均为姚艳慧签字的，即被告公司
对仓管员姚艳慧的身份是予以认可的。
4、销售单13份与入库单10份，证明被告在对账之后又欠
了原告23941.50元货款的事实。
被告对上述证据仅认可对账单部分的金额，至于销售单
与入库单，认为其中签名的姚艳慧不是公司员工，不愿意承担
付款责任。本院认为，被告的监事王英已经在对账单中进行签
名，也加盖了公司的公章，对账单中对账的单据号也都是姚艳
慧签收的，说明姚艳慧是公司的公司工作人员这一点被告是认
可的。根据证据证明力的前后一致性，足以认定销售单与入库
单中的货物也已经由被告收取。被告的辩解无事实依据，本院不予认可。因此，原告的证据符合证据规则的三性，本院予以
确认。
被告未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法成立。被告永康
市哥得门业有限公司拖欠原告义乌市恒基涂料有限公司货款23
941.50元，事实清楚。故其应当及时付款，并赔偿原告利息损
失。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解
于法无据，本院不予采信。按依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告永康市哥得门业有限公司于本判决生效后十日内，
支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款23941.50元，并赔偿其
利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年9月23
日计付至本判决指定的履行期限止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 陈晓峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1747号
原告：张彩萍，女，1966年12月26日出生，汉族。
被告：刘志刚，男，约52岁，汉族。
被告：张晓荭，女，约51岁，汉族。
原告张彩萍诉被告刘志刚、张晓荭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘志刚、张晓荭返还原告张彩萍借款本金300000元并支付该款自2015年7月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年7月2日，二被告以资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，并约定半年清息1次。原告当日将300000元交付于二被告，二被告向原告出具借条1张。借款到期后，二被告于2014年7月28日向原告支付1年的利息；于2015年8月11日又支付了1年的利息，剩余本息至今未付。原告多次向二被告催要上述借款本息，但二被告一直以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘志刚、张晓荭未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，该证据能客观真实的证明借款事实及所欠利息的情况，本院依法予以采纳。综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月2日，二被告以资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，并约定半年清息1次。当日，原告将300000元交付于二被告，二被告向原告出具借条1张。借款到期后，二被告分别于2014年7月28日、2015年8月11日向原告支付2年的利息，剩余本息至今未付。
本院认为：被告刘志刚、张晓荭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷受法律保护。本案原告张彩萍与被告刘志刚、张晓荭签订的借款合同合法有效，故二被告刘志刚理应依照借款合同履行自己的义务即向原告返还本金及支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚、张晓荭于本判决生效后10日内返还原告借款本金300000元并支付该款自2015年7月2日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘志刚、张晓荭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月三十日
书记员 袁虎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1109号
原告崔金川，男，1977年4月28日生，汉族，河北省邢台市人，个人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告李奎盛，男，1966年5月8日生，汉族，辽宁省鞍山市人，个体，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人温泉、宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告辽宁四方置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人张宁吉，该公司经理。
委托诉讼代理人张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人杨润波，该公司董事长。
本院在审理原告崔金川诉被告李奎盛、辽宁四方置业有限公司、辽宁城建集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔金川撤回起诉。
案件受理费1921.00元，减半收取960.50元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡婷婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1461号
申请执行人许尚杰，男，1961年11月8日出生，住
被执行人杨文正，男，1965年3月18日出生，住
被执行人徐灵苏，女，1968年8月7日出生，住
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2725号民事调解书，责令被执行人杨文正、徐灵苏立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人许尚杰借款100000元，并负担案件执行费1400元。但被执行人杨文正、徐灵苏逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文正、徐灵苏的银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月六日
书记员 徐斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第17号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院代理检察员杨桂丽苏、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某某于2014年3月11日19时许与朋友一同到宝昌镇某饭店饮酒，同日20时30分许，被告人梁某某酒后持B2D证驾驶蒙HXXX**号白色双环牌越野车沿宝昌镇建设大街由北向南行驶至奥盛达十字路口处，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获并抽血留样。经锡林浩特市公安局物证鉴定室对被告人梁某某血液中乙醇含量进行检测，梁某某血液中乙醇含量为217.94mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、被告人基本情况及户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、驾驶员信息、所驾驶车辆信息、血样提取登记表、被告人指认照片，证人宗某某、高某某证言，锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起，至2014年7月5日止，期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董海峰
二〇一四年五月六日
书记员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5171号
罪犯方庆新，男，1980年6月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第142号刑事判决，以被告人方庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯方庆新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方庆新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方庆新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯方庆新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方庆新减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5171号
罪犯王桂均，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年9月28日作出了（2006）莒刑初字第272号刑事判决，以被告人王桂均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王桂均在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王桂均在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王桂均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂均减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9159号
罪犯李本添，男，1972年8月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第587号刑事判决，以被告人李本添犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1234号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本添在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本添在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本添在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李本添减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月22日至2018年8月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9159号罪犯李本添，男,1972年8月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇二年十二月十四日作出(2002)德刑初字第587号刑事判决，以被告人李本添犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月二十二日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第1234号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年五月十日、二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李本添在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李本添在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李本添在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李本添减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月22日至2018年8月21日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第28号
原告：柯军。
被告：张永葵，农民。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告柯军与被告张永葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序独任于2015年1月30日公开开庭进行审理。因案情复杂，于2015年2月13日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告柯军、被告张永葵及其委托代理人庄允伟，被告张永葵申请的证人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯军起诉称：2011年1月31日，被告以资金周转紧张为由，在原告处借去40000元整，约定月利率按3﹪计算，借款由吕岳财提供担保，双方当场办理了借款及担保手续。借款后被告并没有按时支付利息，至今借款分文未还，经多次催讨始终无效。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款和利息53800元，另外40000元借款的利息从2011年1月31日起按照中国人民银行贷款基准利率四倍支付至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供以如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款40000元，约定利息为3﹪的事实；
2.欠条1份，证明2011年1月31日结算后被告尚欠原告利息13800元的事实；
3.（2013）甬象石商初字第160号案件受理通知书1份、民事诉状复印件1份、传票复印件1份，证明原告向法院起诉，被告尚有5万元未归还的事实。
被告张永葵答辩称：借款已经归还了，原告未将借条归还给被告。
被告为证明上述意见，向本院提供了如下证据：
1.收据1份，证明本案的借款及利息均以归还的事实；
2.被告申请的证人吕某到庭陈述，其陈述的内容：被告曾向原告借款，后来被告曾告诉他，被告归还了借款的事实。
对原告提供的证据1-2，被告质证认为，真实性没有异议，但借款和利息已经归还了，不存在债权和债务关系，同时双方约定的月利率已经超过了法律规定的最高限额范围。对原告提供的证据1-2的真实性，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告质证认为与本案没有关联性，同时该笔借款被告已经归还。本院认为，原告提供的证据3，未能显示与本案之间存在关联性，对原告提供的证据3，本院不予认定。
对被告提供的证据1，原告质证认为，真实性没有异议，但收据写明是还款50000元本金，原告起诉的借条为40000元，50000元抵扣40000元是不合理的。对被告提供的证据1的真实性，本院予以确认，对原告的质证意见将结合其他证据进行综合认定。对被告申请出庭的证人证言，原告质证认为，证人对事实不清楚，时间长久已经模糊，证人无法达到被告的证明目的。对被告申请出庭的证人吕某的证言，本院认为，该证人并未亲历被告归还原告借款的事实，其所认为被告已归还了原告借款系被告向其陈述，对证人证言的关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年3月23日，被告向原告借款40000元，并出具了借条1份，上面载明：今借到柯军40000元，借款人张永葵，担保人吕岳财。2011年1月31日，双方对往来借款的利息进行了结算，同日被告出具给原告欠条1份，上面载明：今欠柯军13800元。2012年8月29日原告出具给了被告收条1份，上面载明：今收到张永葵还款5万元整。2013年1月27日，原告又在该收条上注明利息已结清。
本院认为：本案争议的焦点系原告诉请的40000元的借款是否依然存在。为此，原告提供了被告出具的借条来证明自己的诉讼主张。被告则提供了原告出具的收条抗辩该笔借款已归还。针对被告提供的收条，原告辩称，该收条系被告归还另外的借款，并不是本案的借款。对于原告的辩称意见，原告应提供相应证据来证明该收条与本案无关，现原告未能就该主张进行举证，应承担举证不能的责任。故本院认定被告提供的收条，系被告归还原告诉请的借款40000元后原告出具的用以证明双方权利义务消灭的凭证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柯军的诉讼请求。
本案案件受理费1145元，由原告柯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 侯志友
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 瞿沙利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1424号
申请人曹德文，男，汉族，生于1966年1月19日，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
被执行人马文雄，男，回族，生于1968年12月8日，大学文化，宁夏固原市人，居民，系马捷丈夫，住固原市原州区。
被执行人马捷，女，回族，生于1970年9月20日，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人马守琴，女，回族，生于1967年1月27日，宁夏固原市人，居民，现住固原市原州区。
申请人李文梅与被执行人马文雄、马捷民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元，执行费650.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人涉及执行案件多，标的数额较大，工资已经被另案冻结；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索；申请人李文梅未能提供可供执行的其他财产线索，同意轮候冻结被执行人马文雄、马捷二人的工资，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢润兰
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初132号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人原某某，男，住黑龙江省穆棱市，2008年11月9日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元，2014年10月13日因殴打他人被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年5月1日15时许，在本市天桥区堤口庄南段公厕附近，被告人原某某与被害人王某某因行车问题发生纠纷，原某某用“辣椒水”喷王某某面部并持U型锁击打王某某头部后离开。经鉴定，王某某头部遭钝性器物作用致头皮多处裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕累计长10.7cm，损伤程度为轻伤二级。2016年11月28日，被告人原某某被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人原某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人原某某未提出辩解和异议，未提交新的证据。
经法庭审理查明：2016年5月1日15时许，被告人原某某驾驶摩托车行至济南市天桥区堤口庄西段处时，遇被害人王某某驾驶电动三轮车行驶至此，二人因行车问题发生口角，并同向行驶至济南市天桥区堤口庄南段公厕附近时，被告人原某某使用辣椒水喷射被害人王某某面部，后持U型锁将被害人王某某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某某头部遭钝性器物作用致头皮多处裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕累计长10.7cm，损伤程度为轻伤二级。2016年11月28日，公安机关将被告人原某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述和辨认笔录证明：2016年5月1日下午3点左右，他骑电动三轮车从堤口庄西段某某号家中出来，遇到一名男子骑摩托车，因道路很窄二人的车辆发生刮擦，该男子在他前面冲他嘟囔，他也冲该男子骂，随后二人继续边骂边走，到了堤口庄公厕前面时，该男子将摩托车停在路南，从车后座拿了一个东西向他面部喷了一下，他的眼睛火辣辣的，他拿起自己三轮车上垫锅的软皮垫扔向该男子，该男子用一个硬东西往他头部砸了好几下，这个过程中有一名开面包车的男子经过还喊了两嗓子，把打他的男子吓跑了。他的头部被打出血缝了十几针。经辨认，打他的男子是原某某。
2、证人崔某某的证言和辨认笔录证明：2016年5月1日15时许，他驾驶面包车行至堤口庄南段公厕处时，发现一名年轻男子和一名年长男子在吵架，年轻男子拿黑色罐装瓶子喷向年长男子，年长男子用胳膊挡了一下并从旁边三轮车上拿了一把锁扔向年轻男子但没有砸到，年长男子走到年轻男子旁边，年轻男子右手持U型锁砸年长男子头部两三下。他见状便下车对年轻男子喊了两声，年轻男子看到他过来了便弃车沿堤口庄南段向牛羊肉市场方向跑了，年长男子满头是血。经辨认，打人的年轻男子是原某某。
3、证人陈某某的证言和辨认笔录证明：他和被告人原某某是朋友关系。2016年5月1日下午1点多他在堤口庄某某网吧上网时将摩托车借给原某某外出办事，大概过了半个多小时，原某某给他打电话说其和别人打了一架跑了，摩托车扔在堤口庄居委会东侧胡同南头，他来到堤口庄南段公厕旁发现附近有七、八个人，原某某没在，他想将摩托车推走，周围群众不让他推，几分钟后民警就来了。
4、书证案发地点照片和辨认笔录证明：案发现场位于济南市天桥区堤口庄南段公厕附近。
5、物证U型锁1把，经被告人原某某当庭辨认，系其作案时使用的作案工具。
6、视听资料证明：被告人原某某离开案发现场的经过。
7、书证被害人王某某门诊病历、CT会诊报告单、伤情照片和法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某头部遭钝性器物作用致头皮多处裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕累计长10.7cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
8、书证扣押决定书、扣押清单证明：公安机关自被告人原某某处扣押U型锁1把。
9、书证行政处罚决定书证明：被告人原某某的前科情况。
10、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：本案案发及被告人原某某的到案经过。
11、书证户籍证明、表现材料证实：被告人原某某的自然身份情况。
12、被告人原某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人原某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人原某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪罪名成立。被告人原某某曾因殴打他人被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据原某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 吕允香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第314号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察院陶琳琳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2014年4月3日22时许，被告人黄某窜至南充市顺庆区五里店联通公司收集宣传处，乘人不备，盗走焦某放于宣传台音响设备试台上咖啡色男式手包一个。该包内有现金1，600元、深蓝色“酷派”5951手机一部、身份证、银行卡等物品。
2014年5月22日16时许，被告人黄某伙同“周丕娃”窜至南充市嘉陵区嘉南路一段97号“爱发渔具店”，趁人不备，盗走罗某放于店内桌子上的黑色“Hisense”牌EG939型手机一部。
2014年5月28日16时许，被告人黄某窜至南充市顺庆区北干道“大润发”超市旁“星宇幼儿园”招生宣传台处，趁人不备，盗走王某放于桌子上的白色“VIVO”牌S9手机一部。
2014年5月28日18时许，被告人黄某伙同“周丕娃”窜至南充市顺庆区人民南路102号“兰州拉面”餐馆，悄悄盗走餐馆厨房内一部黑色带粉色外壳“OPPO”手机，后被餐馆老板等人发现并将其抓获。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，接受证据清单，扣押及发还物品清单，指认照片，被害人王某、罗某、焦某、马某甲的陈述，证人马某乙、马某丙、马某丁、刘某、杨某的证言，辨认笔录，被告人黄某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人焦某、罗某、马某甲被盗物品已被追回。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某退赔被害人王某“VIVO”牌S9手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一四年十一月五日
书记员 刘佳欣
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第736-3号
申请人：祝伟彬，男，身份证号码：×××3637，住韶关市浈江区浈江中路**号朝阳。
被执行人：汤云开，男，身份证号码：×××3611，住韶关市武江区。
被执行人：邹凤婵，女，身份证号：×××3625，住韶关市武江区。
申请执行人祝伟彬与被执行人汤云开、邹凤婵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）韶武法民一初字第427号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，向公安、金融、房管、车管及被执行人住所地查询，除查询到被执行人邹凤婵名下有唯一一套住宅及扣划被执行人银行账号存款6490元履行义务外，暂无可供执行的财产，且本院多次前往被执行人住宅均未能找到被执行人，上述情况告知申请人，申请人领取6490元执行款后，表示暂无法提供被执行人的行踪及可以履行义务的财产线索，同意将本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法民执字第736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1531号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏冰冰，该公司员工。
被告：凌德军，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王萍，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张启强，男，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告凌德军、王萍、张启强金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十日
书记员 张曼稚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴西民初字第0764号
原告陈冬旺，男，1975年9月20日生，汉族。
委托代理人吴士贤，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇工业园区。
法定代表人朱荣奎，总经理。
被告朱正涛，男，1986年8月3日生，汉族。
被告罗文秀，女，1984年9月4日生，汉族。
被告朱建平，女，1977年11月22日生，汉族。
被告邓小军，男，1979年7月11日生，汉族。
本院在审理原告陈冬旺与被告兴化市碧莹食品有限公司、朱正涛、罗文秀、朱建平、邓小军民间借贷纠纷一案中，原告陈冬旺于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告罗秀文、邓小军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告罗秀文、邓小军的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冬旺撤回对被告罗秀文、邓小军的起诉。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 沈传余
人民陪审员 高和斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 茜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8998号
原告:肖惠华，女，1977年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
被告：张维，男，1978年7月19日出生，汉族，陕西省三原县人，户籍地：云南省昆明市五华区，
被告：钱贻琳，女，1979年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明市广播电视台员工，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖惠华诉被告张维、钱贻琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠华、被告钱贻琳及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告张维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴阳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款327750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年12月11日，被告张维向原告借款218000元，原告于当日通过银行转账方式向被告张维汇款200000元，同时交付给被告张维现金18000元，以上共计218000元交付后，被告张维向原告出具了借条，写明：“今借到肖惠华人民币贰拾壹万捌仟元正，该笔款于2015年1月25日前结清”。2014年12月24日，被告张维再次向原告借款109750元，原告于当日交付给被告张维现金109750元，被告张维向原告出具了借条，写明：“今借到肖惠华人民币壹拾万玖仟柒佰伍拾元正，该笔款于2015年2月8日前结清”。被告借款到期后，经原告多次催要，被告张维均以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张维未到庭，无答辩。
被告钱贻琳辩称，本案现金交付没有证据证实，借款发生的前后，张维已经和家人失去联系，被告钱贻琳并不知道借款的发生，被告张维长期不在家，且自己有固定的收入，故该债务不是共同债务，自己不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张维未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告钱贻琳虽对原告提交的借条真实性不予认可，但无相反的事实和证据予以反驳，该证据形式合法，内容真实，能够与其他证据相互印证，故本院予以采信；2.被告钱贻琳提交的芳馨家政证明、借记卡账户历史明细清单、张述华证人证言、丁某证人证言四组证据的真实性本院予以认可，其证明力本院将在后文中结合其他案件事实予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告通过银行转账方式向被告张维支付借款200000元，被告张维向原告出具借条一份，借条载明：“今借到肖惠华人民币贰拾壹万捌仟元正（￥218000），该笔款于2015年1月25日前全部结清”，被告张维作为借款人在该借条上签名按印。2014年12月24日，被告张维再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到肖惠华人民币壹拾万玖仟柒佰伍拾元正（￥109750），该笔款于2015年2月8日前全部结清”。另查明，被告张维、钱贻琳于2005年2月28日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，两被告于2015年3月11日在昆明市五华区民政局办理离婚登记，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本案的争议焦点为：1.借款金额如何认定；2.被告钱贻琳是否应当承担共同偿还责任。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原告向被告张维支付借款，被告张维向原告出具借条。原告作为出借人已经履行了出借借款的义务，双方建立的民间借贷合同关系，依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。其次，关于借款金额的认定，第一，关于借款218000元的认定，原告所提交的证据能够证明其向被告张维转账200000元的事实，被告张维出具的借条中载明“今借到肖惠华人民币贰拾壹万捌仟元正”，“借到”二字说明被告张维是在收到218000元的借款后出具的借条，且原告主张其通过现金方式交付18000元亦符合民间交易习惯，故本院确认2014年12月11日原告与被告张维之间的借款金额应为218000元；第二，关于借款109750元的认定，被告张维向原告出具的《借条》中明确载明：今借到肖惠华人民币109750元，根据借条的文义解释，“借到”应当认定为被告张维出具借条时已经收到借款，而被告张维缺席，应当视为其放弃质证及抗辩权利，其亦未提交任何书面答辩意见及证据，且原告主张其以现金方式向被告张维交付借款亦与一般交易习惯并不相悖，故原告主张其已经向原告交付借款的事实认定达到法律上规定的高度盖然性，故本院对该事实予以确认，因此原告与被告张维之间的两笔借款金额合计327750元。最后，关于被告钱贻琳的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”的规定，被告张维的前述债务发生于被告张维与被告钱贻琳的婚姻关系存续期间，故两被告对其主张该债务属于夫妻一方个人债务的事实负有举证义务，但两被告均未能举证证明前述债务属于一方个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告钱贻琳对前述债务承担共同偿还责任的请求予以支持。被告钱贻琳认为被告张维长期不在家，且自己有稳定的收入，其证据并不能证明该借款未用于夫妻共同生活，故其抗辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维、钱贻琳于本判决生效后十日内向原告肖惠华共同偿还借款本金327750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，保全费2159元，两项合计8375元，由被告张维、钱贻琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8998号原告:肖惠华，女，1977年4月8日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，身份证住址：云南省昆明市官渡区，被告：张维，男，1978年7月19日出生，汉族，陕西省三原县人，户籍地：云南省昆明市五华区，被告：钱贻琳，女，1979年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明市广播电视台员工，身份证住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告肖惠华诉被告张维、钱贻琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠华、被告钱贻琳及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告张维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴阳向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款327750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年12月11日，被告张维向原告借款218000元，原告于当日通过银行转账方式向被告张维汇款200000元，同时交付给被告张维现金18000元，以上共计218000元交付后，被告张维向原告出具了借条，写明：“今借到肖惠华人民币贰拾壹万捌仟元正，该笔款于2015年1月25日前结清”。2014年12月24日，被告张维再次向原告借款109750元，原告于当日交付给被告张维现金109750元，被告张维向原告出具了借条，写明：“今借到肖惠华人民币壹拾万玖仟柒佰伍拾元正，该笔款于2015年2月8日前结清”。被告借款到期后，经原告多次催要，被告张维均以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张维未到庭，无答辩。被告钱贻琳辩称，本案现金交付没有证据证实，借款发生的前后，张维已经和家人失去联系，被告钱贻琳并不知道借款的发生，被告张维长期不在家，且自己有固定的收入，故该债务不是共同债务，自己不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张维未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交证据抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告钱贻琳虽对原告提交的借条真实性不予认可，但无相反的事实和证据予以反驳，该证据形式合法，内容真实，能够与其他证据相互印证，故本院予以采信；2.被告钱贻琳提交的芳馨家政证明、借记卡账户历史明细清单、张述华证人证言、丁某证人证言四组证据的真实性本院予以认可，其证明力本院将在后文中结合其他案件事实予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告通过银行转账方式向被告张维支付借款200000元，被告张维向原告出具借条一份，借条载明：“今借到肖惠华人民币贰拾壹万捌仟元正（￥218000），该笔款于2015年1月25日前全部结清”，被告张维作为借款人在该借条上签名按印。2014年12月24日，被告张维再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到肖惠华人民币壹拾万玖仟柒佰伍拾元正（￥109750），该笔款于2015年2月8日前全部结清”。另查明，被告张维、钱贻琳于2005年2月28日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，两被告于2015年3月11日在昆明市五华区民政局办理离婚登记，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本案的争议焦点为：1.借款金额如何认定；2.被告钱贻琳是否应当承担共同偿还责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原告向被告张维支付借款，被告张维向原告出具借条。原告作为出借人已经履行了出借借款的义务，双方建立的民间借贷合同关系，依法成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。其次，关于借款金额的认定，第一，关于借款218000元的认定，原告所提交的证据能够证明其向被告张维转账200000元的事实，被告张维出具的借条中载明“今借到肖惠华人民币贰拾壹万捌仟元正”，“借到”二字说明被告张维是在收到218000元的借款后出具的借条，且原告主张其通过现金方式交付18000元亦符合民间交易习惯，故本院确认2014年12月11日原告与被告张维之间的借款金额应为218000元；第二，关于借款109750元的认定，被告张维向原告出具的《借条》中明确载明：今借到肖惠华人民币109750元，根据借条的文义解释，“借到”应当认定为被告张维出具借条时已经收到借款，而被告张维缺席，应当视为其放弃质证及抗辩权利，其亦未提交任何书面答辩意见及证据，且原告主张其以现金方式向被告张维交付借款亦与一般交易习惯并不相悖，故原告主张其已经向原告交付借款的事实认定达到法律上规定的高度盖然性，故本院对该事实予以确认，因此原告与被告张维之间的两笔借款金额合计327750元。最后，关于被告钱贻琳的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”的规定，被告张维的前述债务发生于被告张维与被告钱贻琳的婚姻关系存续期间，故两被告对其主张该债务属于夫妻一方个人债务的事实负有举证义务，但两被告均未能举证证明前述债务属于一方个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告钱贻琳对前述债务承担共同偿还责任的请求予以支持。被告钱贻琳认为被告张维长期不在家，且自己有稳定的收入，其证据并不能证明该借款未用于夫妻共同生活，故其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维、钱贻琳于本判决生效后十日内向原告肖惠华共同偿还借款本金327750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，保全费2159元，两项合计8375元，由被告张维、钱贻琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第7970-1号
原告施工，男，1969年7月18日出生，汉族，北京三益生态环境工程有限公司股东，住北京市海淀区。
委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
被告北京三益生态环境工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路甲4号6层。
法定代表人时军，经理。
委托代理人孙启智，男，1969年8月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住本单位宿舍。
原告施工诉被告北京三益生态环境工程有限公司（以下简称三益公司）股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施工诉称，被告于2006年5月注册成立，注册资本为1000万元。原告施工投入注册资本金200万元，持有被告20％的股权。2010年1月9日，公司召开股东会议，股东会决议对公司章程作出了修改，主要内容是：1、不允许股东投资同行业、从事同行业、与本行业有竞争的相关企业；2、如有违反将追缴违法所得并罚款；3、强制退股，按账面余额减去应付款等等再按持股比例退股金。上述表述仅凭原告记忆，或有出入，应当以被告提交的书面文件为准。原告不同意对章程的修改，由于原告要求被告总经理时军复制股东会决议，时军予以拒绝。原告认为，股东会会议通知中，没有就修改公司章程的具体内容预先通知；股东会决议对公司章程的修改限制了不在公司工作的股东权利。应当予以撤销。现起诉至法院，请求：1、请求判决撤销2010年1月9日股东会决议对公司章程作出的”不允许股东投资同行业、从事同行业、与本行业有竞争的相关行业”的修改；2、判决撤销2010年1月9日股东会决议对公司章程作出的”追缴违法所得并罚款”的修改；3、判决撤销201年1月9日股东会决议对公司章程作出的”强制退股”的修改。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，虽然施工向本院提交了三益公司2009年12月17日2009年度股东会会议通知，该通知载明：三益公司第三届第一次股东会定于2010年1月9日下午2：00召开，会议地点在北京圣地苑宾馆，地址在丰台区北大街3号。会议内容：股东章程修订、2009年财务报表、2010年财务支出预算、年底分红决议、投资决议、选举董事和监事等，如不能参会，可以委托其他股东代为行使权力。但由于其未能提交股东会决议，不符合起诉条件，其起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施工的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一〇年十月十八日
书记员 朱思明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2271号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人段小军（曾用名段晓君），男，1991年9月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省郁南县（以上均为自报）。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被中山市公安局取保候审，同年9月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2282号起诉书指控被告人段小军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，段小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日凌晨2时许，被告人段小军醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至中山市三乡镇兴塘二路白石市场东公交站对开路段时，与刘某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。随后，接到报警的公安人员将留在现场等候处理的段小军抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，段小军静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为147.7mg/100ml。经交警部门认定，段小军承担此事故的次要责任。归案后，段小军如实供述了上述事实。事后，段小军已赔偿刘某人民币1850元。
上述事实，被告人段小军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段小军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。段小军有自首情节，依法可以从轻处罚。段小军已赔偿对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。段小军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第125号
原告上海天络行文化传播有限公司。
法定代表人张丽华。
委托代理人李晓光。
被告浙江曼卡龙珠宝股份有限公司。
法定代表人孙松鹤。
原告上海天络行文化传播有限公司（以下简称天络行公司）与被告浙江曼卡龙珠宝股份有限公司（以下简称曼卡龙公司）侵犯著作财产权纠纷一案，原告天络行公司于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告天络行公司于同年11月11日以双方就本案达成和解为由向本院申请撤回对被告曼卡龙公司的起诉。
本院经审查认为，原告天络行公司申请撤回对被告曼卡龙公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天络行公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由天络行公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 谢敏飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4155号
原告：李希梅，女，1965年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：张良，男，47岁，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县城北新区。
被告：沈维娜，女，30岁，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县城北新区。
本院在审理原告李希梅与被告张良、沈维娜为民间借贷纠纷一案中，原告李希梅于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李希梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李希梅撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告李希梅负担。
审判员 孟乐群
二〇一七年九月一日
书记员 陈 双
符相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1323号
原告：梁祝辉，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：吴海燕，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告梁祝辉与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祝辉到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁祝辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款本金20,000.00元并从出具借据之日起给付约定的1.2分利息至还款时止（2015年3月8日至2017年1月8日利息5,280.00元）；二、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告吴海燕在原告处借款2万元，约定利息1分2厘，借款称用于开服装店，口头约定10个月还款，被告给原告出具了一张20,000.00元的借据，这个借款是通过经手人张生宝在场经办的，到期后，原告找被告多次索要，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
吴海燕未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年3月8日，被告吴海燕通过经手人张生宝在原告梁祝辉处借款20,000.00元，双方约定月利率为1.2%，未约定借款期限，并于当日被告给原告出具了一张20,000.00元的借据，张生宝在借据经手人处签字。借款后原告索要，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年3月8日，被告吴海燕出具的20,000.00元借据一张及张生宝的证词在卷为证
本院认为，被告吴海燕向原告借款并出具借据属于自然人之间借贷关系，借款合同合法有效。因被告吴海燕经本院合法传唤未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款并支付自2015年3月8日开始至还款之日止以月利率1.2%计算利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海燕偿还原告梁祝辉借款本金20,000.00元及利息（自借款之日起按月利率1.2%计算至2017年1月8日，利息5,280.00元。自2017年1月9日以后的的利息以本金20,000.00元为基数，按利率1.2%计算至实际偿还之日止），此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元、公告费260.00元，由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹忠学
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初38号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男。
委托代理人姜忠诚，河北扬正律师事务所律师。
被告人赵某某，男。2016年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人贾冬虹，系河北文昌阁律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人姜忠诚，被告人赵某某、辩护人及附带民事诉讼代理人贾冬虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年11月20日22时许，被告人赵某某在桥西区金凤小区门口被害人王某驾驶的车内，用刀将其前女友胡某的男友王某左腹部捅伤，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，王某伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2015年11月20日22时许，在张家口市桥西区金凤小区门口，被告人赵某某闯入原告人停驶的小轿车内，用刀将原告人左腹部捅伤后逃匿。原告人忍痛驾车到张家口市第二医院急诊清创缝合伤口，先后在张家口市第二医院、第一医院住院手术治疗，诊断为左侧腹壁贯通性外伤、左侧腹壁切口疝，经鉴定为轻伤二级。要求判处被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计78106.29元。
被告人赵某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪，对于附带民事部分表示同意赔偿，尽力弥补，希望获得被害人的谅解。
辩护人贾冬虹的辩护意见是：（1）被告人赵某某实施的故意伤害行为社会危害性小，建议对其从轻处罚。（2）被告人赵某某当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。（3）被告人赵某某系初犯、偶犯、激情犯罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月20日22时许，被告人赵某某酒后与前女友胡某通电话时与胡某男友王某发生争吵，问清楚地址后，被告人赵某某驾车赶到金凤小区门口，拉开被害人王某停驶的汽车车门，用一把黑色折叠刀将王某左腹部捅伤后驾车离开。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
另查明：刑事附带民事诉讼原告人王某在内蒙古太仆寺旗经营凯沫宾馆，系个体经营，王某被捅伤后先后在张家口市第一医院、第二医院住院治疗共计15天。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人王某的陈述。
2、证人胡某的证言。
3、被告人赵某某的供述。
4、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴（法医）字[2015]第543号。
5、户籍信息、破案报告、到案经过等书证。
附带民事诉讼中，经双方举证、质证，予以确认的赔偿项目及数额如下：
1、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据证实，附带民事诉讼原告人王某在张家口市第二医院、第一医院共住院治疗15天，共计花费医疗费17054.39元。
2、附带民事诉讼原告人王某住院治疗期间由其母亲温某护理，护理费100元×15天＝1500元
3、住院期间的伙食补助费30元×15天＝450元。
4、住院期间的营养费30元×15天＝450元。
5、交通费400元。
上述各项费用共计19854.39元。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人贾冬虹关于被告人王某自愿认罪的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分，经原被告双方举证、质证确认的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计19854.39元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人系个体宾馆经营者，受伤后住院治疗15天，庭审时被告方认可一个月的误工费，按照2016年住宿餐饮行业标准计算，误工费为32959元÷12月＝2746.58元，本院予以支持。原告方要求赔偿三个月的误工费因没有相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
（一）被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年6月16日止。）
（二）被告人赵某某在判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计人民币22600.97元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 贾 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初270号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人耿庆俊，男。被告人耿庆俊因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月24日大连市中山区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年9月4日以中检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人耿庆俊犯强奸罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年1月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人耿庆俊及其辩护人宋伯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日19时许，李某某约其半年前通过微信认识的被告人耿庆俊出来，后二人在大连市中山区某某路某某KTY内喝酒、唱歌，当晚23时许，二人酒后欲离开某某KTY时，耿庆俊自称其喝多了记不住自己的住所，李某某虽将其送至大连市中山区某某街某某号某某酒店，李某某用耿庆俊身份证开了房间后，将耿庆俊扶到该酒店XXXX房间内，在李某某准备离开时，耿庆俊强行与李某某发生性关系，李某某不从并大声呼喊、反抗，耿庆俊不顾李某某的反抗，采用拉拽、拳打等暴力手段，造成李某某身体多处受伤，后耿庆俊听到门外有人敲门，方停止对李某某的侵犯，并逃离现场，后民警接警后赶到，在该酒店大厅内将其抓获。
公诉机关认为，被告人耿庆俊无视法律，违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，侵犯了公民的人身体权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人耿庆俊已着手实施犯罪，由于其受到意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定予以处罚。
被告人耿庆俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议,当庭表示其承认酒后犯的过激行为，请求从宽处罚。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称被告人当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，系一时冲动性犯罪，非蓄谋性犯罪，主观恶性小；被告人在归案后如实供述全部犯罪事实、认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，可以减轻处罚。
经审理查明：2017年3月11日19时许，李某某约其半年前通过微信认识的被告人耿庆俊出来，后二人在大连市中山区某某路某某KTY内喝酒、唱歌，当晚23时许，二人酒后欲离开某某KTY时，耿庆俊自称其喝多了记不住自己的住所，李某某虽将其送至大连市中山区某某街某某号某某酒店，李某某用耿庆俊身份证开了房间后，将耿庆俊扶到该酒店XXXX房间内，在李某某准备离开时，耿庆俊欲与李某某发生性关系，李某某不从并大声呼喊、反抗，耿庆俊不顾李某某的反抗，采用拉拽、拳打等暴力手段，造成李某某身体多处受伤，后耿庆俊听到门外有人敲门，方停止对李某某的侵犯，并逃离现场，后民警接警后赶到，在该酒店大厅内将其抓获。
后经鉴定，李某某所受外伤符合外力作用形成特征，其左小腿前侧外伤致瘢痕形成，属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、被告人耿庆俊伤情照片、被害人李某某伤情照片、被害人李某某案发时所穿着内衣、外衣、裤子照片等物证、案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询记录等书证、耿庆俊与被害人李某某微信聊天记录照片、侦讯说明、证人姜某、郑某某、李某某等人的证言、被害人李某某的陈述笔录、被告人耿庆俊的供述笔录、人身检查笔录、视听资料、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字[2017]28号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
本院认为：被告人耿庆俊无视法律，违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，侵犯了公民的人身体权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人耿庆俊着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人耿庆俊被抓获到案后及当庭如实供述其罪行，依法应酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，根据被告人耿庆俊的犯罪情节、悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人关于量刑情节的意见，证据充分，本院予以采纳，但应予以从轻处罚，对辩护人主张减轻处罚的辩护意见，本院不予支持。
综上，为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿庆俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2020年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 于淑丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜 兴