河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1225号
原告：袁立亮，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏杨律师事务所律师。
被告：刘景月，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，现住馆陶县路桥乡刘桃园村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。
原告袁立亮与被告刘景月、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁立亮及其委托诉讼代理人郭杰、被告刘景月、被告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。被告刘景月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁立亮向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计76266.9元。事实和理由：2017年2月2日12时30分许，原告驾驶电动三轮车在武馆路本司寨村口处与被告驾驶的冀Ｄ×××××小型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘景月负全部责任。被告赵学礼作为肇事车辆的驾驶人，被告刘景月作为肇事车辆的所有人和驾驶人，被告人保邯郸分公司作为肇事车辆的承保人，应对原告的损失予以赔偿。
被告人保邯郸分公司辩称，被告人保邯郸分公司辩称，对原告的合理损失依法予以赔偿，不承担鉴定费、公估费等间接损失。
被告刘景月未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
人保邯郸分公司对原告提交的以下证据存有争议：1、惠民药房收款收据1张，载明支付外购药费174元；2、交通费票据19张，证明原告支付交通费10000元；3、馆陶县人民医院门诊收费票据2张，证明原告支付复印病历费37。5元。4、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，证明原告的营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），后续治疗费约需12000元。被告人保邯郸分公司认为，外购药费及复印费不属于被告赔偿的范围；交通费支出与实际情况不符；后续治疗费用过高。本院认为，原告提供的证据1非正式发票且无相关医嘱佐证，不予认定；交通费用已实际发生，根据原告住院治疗的实际情况，交通费酌定为500元；病历复印费系原告住院治疗期间实际支出费用，且有馆陶县人民医院出具门诊收费票据，应属于医疗费用范围；被告认为邯郸市律正司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书确认的原告后续治疗费用过高，但未提供相反证据证明，该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，对该证据予以认定。根
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日12时30分许，被告刘景月驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武馆路由南向北行驶，驶至武馆路本司寨路口处，与前方由东向西穿越武馆路的由原告袁立亮驾驶的电动三轮车相撞，造成原告袁立亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘景月负本次事故的全部责任。被告刘景月系肇事车辆的所有人。肇事车辆在被告人保邯郸分公司投保了机动车交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗19天，支付医疗费27662.4元。2017年7月18日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告袁立亮的营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），后续治疗费约需12000元。原告支付鉴定费1800元。2017年2月20日，河北保信通保险公股有限公司出具公估报告，载明原告的车辆损失为1470元。原告支付公估费200元。原告另支付施救费300元。
本院认为，馆陶县公安交通警察大队认定，被告刘景月负本次交通事故的全部责任，原告袁立亮无责任。原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告人保邯郸分公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告人保邯郸分公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费27662.4元；2、后续治疗费12000元；3、营养费根据原告的伤残情况，按照鉴定机构关于原告营养期限的鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算确定为50元/天×19天=950元；5、误工费参照按本院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为21987元÷365天×19天=1144.53元；6、护理费按照鉴定机构关于护理期限、护理人数的明确意见，参照误工费标准确定为21987÷365天×19天×2（人）+21987元÷365天×（60-19）天×1（人）=4758.83元；7、鉴定费1800元；8、车辆损失费1470元；8、公估费200元,；9、施救费300元。以上共计52985.76元。被告人保邯郸分公司应在交强险责任限额和商业三者险赔偿限额范围内按此数额对进行赔偿。被告刘景月无需承担赔偿责任。原告要求精神抚慰金5000元，误工费按每天100计算计算至邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书前一日，因邯郸市律正司法医学鉴定中心未出具伤残鉴定结论，故原告的上述主张不成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。鉴定费、公估费系原告因本次交通事故确定其合理损失而实际支出的费用，应得到赔偿，故对被告人保邯郸分公司提出的原告主张的鉴定费、公估费不应支持的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告袁立亮各项损失共计52985.76元。
二、驳回原告袁立亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取计854元，由原告袁立亮负担261元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 广 娇
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。