湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初421号
原告：李寿毫，男，1953年12月30日出生，汉族，村民，住津市市。
委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。
被告：谈中久，男，1963年10月26日出生，汉族，村民，住津市市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告李寿毫与被告谈中久、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿毫委托诉讼代理人王业植、被告谈中久、被告常德人保公司委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿毫向本院提出诉讼请求：1、判令谈中久赔偿各项损失238983.27元（扣除已支付的30000元），常德人保公司承担保险理赔责任，且精神抚慰金在交强险内优先支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日17时30分许，李寿毫驾驶二轮摩托车沿省道S205线由北向南行驶至津市市李家铺街道路段左转弯时，与由南向北行驶的谈中久驾驶的湘J8TZ**号小型客车碰撞，造成李寿毫受伤、两车受损的道路交通事故，双方负事故同等责任。湘J8TZ**号小型客车在常德人保公司投保了交强险和三责险。李寿毫的伤情经鉴定构成一个七级伤残和两个十级伤残，现诉至人民法院请求依法判决。
常德人保公司辩称：1、保险公司按照保险约定进行理赔；2、保险公司已经垫付医疗费10000元，应当予以扣减；3、李寿毫部分损失缺乏相应的法律依据；4、本案鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
谈中久未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日17时30分许，李寿毫驾驶轻便二轮摩托车沿省道S205线由北向南行驶至津市市李家铺街道路段左转弯时，与由南向北行驶的谈中久驾驶的湘J8TZ**号小型客车碰撞，造成李寿毫受伤、两车受损的道路交通事故。津市市交警大队认定，李寿毫与谈中久负事故同等责任。湘J8TZ**号小型客车登记所有人为谈中久，该车在常德人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，李寿毫被送往津市市人民医院住院治疗16天，出院诊断：1、颅脑外伤：额叶脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血颅底骨折；2、左股骨开放性骨折；3、左股骨粗隆间骨折；4、左克雷氏骨折。2016年12月24日，李寿毫转院至常德市第一人民医院住院治疗16天，出院诊断：1、脑外伤：脑挫伤、双侧硬膜下积液、颅骨骨折；2、肺部感染、胸腔积液；3、左侧下肢骨折、骨盆骨折、左上肢骨折；4、动眼神经损伤；5、低钠血症。出院医嘱：1、转当地医院继续治疗……。2017年1月9日，李寿毫转院至津市市人民医院住院治疗39天，出院诊断：1、脑挫裂伤；2、硬膜下积液；3、颅骨骨折；4、左上肢骨折术后；5、左下肢骨折术后。2017年5月4日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、李寿毫脑挫裂伤、双侧硬膜下积液的伤情，经治疗后遗留智能损害（中度）IQ在45-49之间，评定为七级残；2、左侧科雷氏骨折致腕关节功能障碍，评定为十级残；3、左侧股骨骨折评定为十级残；4、误工期为150日，护理90日，营养90日。医疗费按实际支出计；5、择期行内固定物取出手术费按10000元计，住院时间3周，陪护一人3周。
根据李寿毫的诉讼主张，本院对其损失项目认定如下：
1、医疗费186777.71元（55271.34元+102664.81元+17385.87元+1015元+440.69元+10000元）。本案审理过程中，双方均同意按照基本医疗保险标准及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准核定自付部分比例为10%即18678元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费9200元（92天×100元/天）；
3、营养费2700元（90天×30元/天）；
4、残疾赔偿金93292.6元（11930元/年×17年×46%）。李寿毫到定残之日已年满63周岁，应当以17年（20年-3年）期限计算残疾赔偿金；
5、精神损害抚慰金23000元（50000元×46%）；
6、误工费14535元（171日×85元/天）。李寿毫虽超过法定退休年龄，但仍然具有一定劳动能力，能够获得一定的劳务收入，常德人保公司辩称按85元/天的标准计算误工损失的主张本院予以采信；
7、护理费11100元（111天×100元/天）。护理费按本地护工平均劳务标准计算；
8、交通费1000元。李寿毫未提供交通费票据，但其到常德住院治疗产生交通费用符合实际情况，本院酌情认定交通费损失；
9、关于李寿毫主张的其妻子的被扶养人生活费。本院认为，本案李寿毫与其妻子均已达到法定退休年龄，在法律上都已经不具备劳动能力，李寿毫自身亦不具备抚养其妻子的能力，李寿毫与其妻子均需由子女履行赡养义务。同时，李寿毫亦未提供充足证据证明其妻子无其他生活来源，符合被扶养人的情形，故本院对李寿毫关于其妻子被扶养人生活费的主张不予支持；
10、财产损失1500元。李寿毫未提供相应证据，本院根据其受损的实际情况酌情认定；
11、鉴定费1500元。
上述损失共计344605.31元。事发后，常德人保公司垫付医疗费10000元，谈中久垫付医疗费20000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市交警大队作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信并据此划分当事人的责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
按照《交强险条款》的相关规定，医药费、住院伙食补助费、营养费在10000元医疗费用赔偿限额内，李寿毫上述项目损失共计198677.71元，由常德人保公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余损失188677.71元，扣除自付医疗费部分18678元后为169999.71元，由李寿毫与谈中久各负担50%即85000元，谈中久负担的85000元由常德人保公司在三责险范围内理赔。自付部分医疗费18678元，由李寿毫与谈中久各负担50%即9339元。
按照《交强险条款》的相关规定，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金在110000元死亡伤残赔偿限额内，李寿毫上述项目损失共计142927.6元，由常德人保公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失32927.6元，由李寿毫与谈中久各负担50%即16463.8元，谈中久负担的16463.8元由常德人保公司在三责险范围内理赔。
李寿毫财产损失1500元，由常德人保公司在交强险范围内赔偿1500元。李寿毫鉴定费1500元，由李寿毫与谈中久各负担50%即750元。
综上所述，李寿毫因此次交通事故造成的各项损失共计344605.31元，由常德人保公司赔偿222963.8元（10000元+85000元+110000元+16463.8元+1500元），由谈中久赔偿10089元（9339元+750元），剩余损失由李寿毫自行承担。扣除常德人保公司垫付的医疗费10000元，谈中久垫付的医疗费20000元后，实际由常德人保公司向李寿毫赔偿203052.8元，向谈中久支付9911元。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向李寿毫赔偿203052.8元，向谈中久支付9911元。（上述款项支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回李寿毫未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由李寿毫负担367元，由谈中久负担2075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。