云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3343号
原告：李祖靖，男，1930年5月14日出生，汉族，江西省上饶市人，云南省民政厅退休干部，现住昆明市五华区，
被告：云南伯物科技有限公司。
住所地：昆明市高新区云艺苑*幢*单元***室。
法定代表人：孟宪敏。
委托诉讼代理人洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明汇金民间融资登记服务有限公司。
住所地：昆明市五华区翠湖东路**号储户太龙公馆*******号。
法定代表人：苏桂华。
被告：云南北斗卫星导航平台有限公司。
住所地：昆明市高新区二环西路***号云南软件园*幢*楼***室。
法定代表人：陈大吾。
委托诉讼代理人：洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李祖靖与被告云南伯物科技有限公司（简称伯物公司）、昆明汇金民间融资登记服务有限公司（简称汇金公司）、云南北斗卫星导航平台有限公司（简称北斗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖靖、被告伯物公司和被告北斗公司的共同委托诉讼代理人洪晓清、蒋俊杰到庭参加诉讼。被告汇金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告云南伯物科技有限公司立即归还向原告所借的五万元人民币以及按借款合同约定的利率偿还还款逾期的利息；2、追索另外两被告的违约连带还款责任。事实及理由：原告李祖靖于2016年5月17日与三被告签订了《昆明汇金民间融资登记服务有限公司借款担保合同》（借款合同编号：借字伯201624），向云南伯物科技有限公司出借人民币五万元，借款期限自2016年5月17日起至2016年11月17日止，借款年利率为12%。借款方虽然在借款期限之间每月接时支付了当月利息500元，但时至借款期限终止时间2016年11月17日，没有履行合同归还本金，而是借故一再推迟还款时间，并于2016年12月16日支付了延期一个月利息500元后，至今没有支付逾期利息及本金。为此，特向五华区人民法院提起诉讼，控告三被告的违约行为，要求归还本金及追讨逾期利息，并赔偿原告的经济损失。
被告伯物公司及被告北斗公司共同答辩称：1、根据原告与伯物公司签订的《借款担保合同》中第四条“借款发放”中的约定：“本合同经四方正式签订后，办理完保押手续、具备放款条件时，由丁方（本案被告之一，中介方昆明汇金公司）以书面形式通知甲方（本案原告），甲方将出借资金划入在丁方合作银行开立的伯物科技公司的银行账户。”2、在合同签订后，云南伯物公司在昆明汇金公司的合作银行（中国建设银行股份有限公司昆明北门街支行），开立了相关账户（户名：云南伯物科技有限公司；账号：53×××26）。3、2016年4月起，汇金公司开始项目融资，2016年6月，汇金公司告知融资计划失败，并以《借款担保合同》已被销毁为由，表示无法退回之前已由伯物公司及北斗公司盖好章的《借款担保合同》。4、云南伯物公司该所开立的银行账户内，并未收到原告所划入的任何款项。说明汇金公司告知的融资计划失败是真实的，另一种方式来描述就是各方签订的《借款担保合同》，实际并未履行。5、在《借款担保合同》实际并未履行的情况下，伯物科技公司作为《借款担保合同》中的借款人，不应为此承担任何还款责任。6、对于原告提交的借款担保合同当时在签订的时候出借人、编号、时间和金额均是空白的，其他内容都是一致的，这样的合同大概有200多份，合同约定款项应当划入我方的监管账户中，当时我方营业执照及公司印章均在汇金公司处，对于合同中的三方借款关系我方是没有异议的。综上所述，原告提出的诉讼请求事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告对伯物公司及北斗公司提出的全部诉讼请求。
被告汇金公司未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《企业信用公示报告》一份，证明三被告的主体资格。被告伯物公司和北斗公司予以认可，本院予以确认。
2、《昆明汇金民间融资登记服务有限公司借款担保合同》一份，证明原告和被告之间存在借贷关系。被告伯物公司和北斗公司对该合同的真实性、合法性予以认可，但认为其没有收到原告款项，并且也没有支付过原告利息，不应承担还款责任。对该证据本院予以确认。
3、建设银行正义路支行出具的《对私活期账户明细》，证明被告汇金公司收到了借款并向其支付了部分利息。被告伯物公司和北斗公司对证据真实性、合法性予以认可，但认为和本案不具有关联性。对该证据的真实性、合法性本院予以确认。被告汇金公司无正当理由未出庭应诉，放弃抗辩权利，且被告伯物公司及被告北斗公司无异议，故对原告主张的被告汇金公司收到了借款并向其支付了部分利息的事实，本院予以确认。
被告伯物公司及被告北斗公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《对公活期存款交易简要明细报表》，证明此账户为被告伯物公司的监管账户，账户流水为零，被告伯物公司及被告北斗公司从未收到原告款项，汇金公司没有实际履行融资合同。原告质证对证据真实性无意见，认可借款由被告汇金公司收取。
被告汇金公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月17日原告李祖靖与云南伯物科技有限公司、云南北斗卫星导航平台有限公司、昆明汇金民间融资登记服务有限公司共同签订《昆明汇金民间融资登记服务有限公司借款担保合同》，合同约定李祖靖做为资金出借人经昆明汇金民间融资登记服务有限公司平台出借给云南伯物科技有限公司总额共计人民币50000元的借款，期限为2016年5月17日至2016年11月17日止，借款年利率为12%。合同中载明：云南伯物科技有限公司为借款人，云南北斗卫星导航平台有限公司为担保方，昆明汇金民间融资登记服务有限公司为中介方。合同中还约定李祖靖应将出借款存入被告伯物公司的银行账户。原告自述其以现金方式向被告汇金公司支付了款项50000元整，被告汇金公司每月支付其利息500元，利息直接划入了原告李祖靖账户中，利息支付至2016年12月16日。被告伯物公司及被告北斗公司与被告汇金公司合作为其项目进行融资，未收到被告汇金公司的融资款项。
本院认为，原告李祖靖与被告伯物公司、被告北斗公司、被告汇金公司签订的《昆明汇金民间融资登记服务有限公司借款担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，按照合同约定自双方签字或盖章之日成立生效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告未按照合同约定向借款方即被告伯物公司指定的银行帐户支付出借款项，而是将出借款项支付给了被告汇金公司，被告汇金公司作为借款中介方，其也未将收到的原告出借款项交付给借款方即被告伯物公司，故被告伯物公司在对方未履行出借款支付义务时不应承担还款义务，相应地被告北斗公司不应承担保证还款责任。
原告向被告汇金公司现金支付了借款本金50000元整并定期持续收到被告汇金公司支付的利息，双方构成了事实上的不定期借款合同关系，原告诉请被告汇金公司在不能继续支付利息的情况下应返还借款，应予支持。对原告诉请支付逾期借款利息问题，因双方未约定逾期借款利率，可按双方实际借款年利率12%计算支付逾期利息，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、由被告昆明汇金民间融资登记服务有限公司在本判决生效之日一次性偿还原告李祖靖人民币50000元整，并按年利率12%支付原告自2016年12月17日起至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告李祖靖对被告云南伯物科技有限公司、被告云南北斗卫星导航平台有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告昆明汇金民间融资登记服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛希明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 娟