福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初456号
原告：郑声付，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：杨优良，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄晓红，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑声付与被告杨优良、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑声付的委托诉讼代理人汪小燕，被告杨优良、黄晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑声付向本院提出诉讼请求：1、杨优良、黄晓红偿还郑声付借款本金人民币400000元及截止至2016年6月1日止的利息人民币128000元、2016年6月2日起的利息按月利率2%计算至实际还清款项之日止；2、杨优良、黄晓红承担本案诉讼费用。事实与理由：杨优良与郑声付系朋友关系，杨优良因资金周转困难于2014年6月15日向郑声付借款400000元，约定还款时间为2015年7月15日，利息每月捌仟元整，该借款由杨优良亲笔出具《借条》交由郑声付收执。2016年6月1日，杨优良出具向郑声付《欠条》一份，确认截止2016年6月1日共结欠郑声付利息人民币128000元。后郑声付多次向杨优良催讨，但杨优良拒绝履行还款义务。该借款关系发生于杨优良、黄晓红的夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
杨优良辩称，一、2016年12月份，郑声付有在答辩人的苗圃拉走价值大概30000元的苗木用于抵扣本案债务，要求予以抵扣。二、本案借条载明的借款400000元中有部分是利息结欠的，并非全部都是借款本金，由于时间太久了，具体多少本金多少利息也记不清了。本案借款是陆续借的，最早是借100000元，后面才将本金和利息结欠成本案借条载明的借款400000元。三、去年协商时郑声付有口头答应还本金就好，利息就不用支付了。四、黄晓红对本案债务确实不知情，本案债务应当由答辩人个人偿还，与黄晓红无关。
黄晓红辩称，一、借条上的还款期限2015年7月15日有明显的涂改痕迹，应为2014年7月15日，已经超过起诉的诉讼时效。二、对借款的真实性有异议，答辩人不认识郑声付。三、郑声付提供的借条没有答辩人的签字，也没有在借款后找答辩人追偿确认，高达400000元的借款已经超过日常生活的需要。四、根据最高院的解释，不能仅凭借条确定借款的存在，郑声付应提供相应转账记录或者有实际交付借款的证据证明借款的存在，合同法规定借条只能作为有借款的意向，不能作为借款有实际交付的依据。五、2014年10月份，答辩人与杨优良都有稳定收入，足够维持生活开支，不需要借款来维持共同生活。六、答辩人对郑声付与杨优良之间真正的资金来往并不知情，所以答辩人也无法知道双方是否有借款的存在。杨优良在法院已经有很多案件，这些案件的借款都没有用于家庭共同生活。丰泽法院有个案件可以体现杨优良借这些钱是为了还利息，即使借款属实，也是杨优良的个人债务。
本院经审理认定事实如下：1996年12月20日，杨优良与黄晓红登记结婚；2016年8月15日，杨优良与黄晓红登记离婚。2014年6月15日，杨优良亲笔书写《借条》一张给郑声付收执，该《借条》内载：“借条兹向郑声付借款人民币小写40万元，大写零佰肆拾零万零仟零佰零拾零元正。利息每月捌仟元借款人：杨优良（由杨优良加盖手印）借款人地址：泉州市鲤城区城北路XXXXXXX身份证号码：350500197XXXXXXXX手机：135××××3832借款日期：2014年6月15日还款日期：2015年7月15日（“2015”涂改处由杨优良加盖手印）。”。2016年6月1日，杨优良亲笔书写《欠条》一张给郑声付收执，该《欠条》内载：“本人杨优良至2016年6月1日共欠郑声付利息拾贰万捌仟元整（128000元）欠款人：杨优良2016.6月1日。”。后经郑声付催讨，杨优良至今未能清偿。另查明，黄晓红系福建医科大学附属第二医院的护士，杨优良曾就职于中国工商银行泉州分行并于2014年11月14日与中国工商银行泉州分行解除劳动合同关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否应当由黄晓红共同偿还的问题，郑声付主张本案借款系杨优良、黄晓红的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，并提供《结婚登记申请表》、《离婚登记审查处理表》加以证明；杨优良称该借款均是用于经营苗圃或者偿还债务，且借款时并未约定为其个人债务，但应由其个人偿还；黄晓红称该借款与其无关，其不清楚这些借款，且她的家庭没有大金额的项目开支需要用到杨优良的借款，其与杨优良均有稳定的工作和收入，不需要对外举债来用于家庭共同生活，并提供黄晓红的《中国建设银行个人贷款对账单》1张、杨优良的《中国工商银行泉州分行解除或终止劳动合同证明书》1份、黄晓红的《工作证》复印件1份、杨优良与黄晓红的房屋所有权证号为20081XXX7的《房屋所有权证》复印件1份。本院认为，鉴于杨优良对黄晓红上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定，但该证据只能证明黄晓红与杨优良的工作、房产及公积金还贷的情况。
审理中，杨优良称郑声付分别于2016年11月24日、2016年12月3日从其苗圃拉走价值为人民币16500元、9000元的苗木，以上二笔计人民币25500元用于抵扣本案债务，对此，郑声付予以认可，并自愿同意用该价值为人民币25500元的苗木抵扣本案债务。
本院认为，关于本案借条的实际借款情况，郑声付与杨优良均主张本案借款系杨优良陆续向郑声付借的，借款的支付方式有部分是银行转账、部分是支付现金，后双方于2014年6月15日进行结算才由杨优良亲笔书写并出具本案金额为400000元的借条；关于本案借款本金的数额，郑声付自认《借条》载明的借款金额400000元中，并非全部均是借款本金，而有部分是借款利息，且郑声付主张该400000元中的利息并没有超过法律规定，对此，杨优良并未提出异议，且郑声付与杨优良均主张由于时间太久了，不记得400000元中有多少利息多少本金。本院认为，一者，郑声付提供的2014年6月15日的《借条》，郑声付和杨优良均予以确认，借条是证明郑声付、杨优良存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；二者，郑声付提供的2016年6月1日的《欠条》，郑声付和杨优良均予以确认，该《欠条》结合2014年6月15日的《借条》，也可以相互佐证2014年6月15日杨优良确认结欠郑声付款项人民币400000元，并约定利息每月捌仟元（即月利率2%）的基本事实，这与郑声付、杨优良陈述的借款过程相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，结合优势证据规则和民间借贷的一般交易习惯综合可以认定，杨优良陆续向郑声付借款，截止2014年6月15日，杨优良确认结欠郑声付款项计人民币400000元（庭审中，郑声付和杨优良均确认该400000元中包括本金和利息，具体本金利息各多少由于时间太久不记得了），事实清楚，证据充分，郑声付与杨优良双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。审理中，郑声付自愿同意用价值为人民币25500元的苗木款抵扣本案债务，是郑声付对其自身权利的处分，没有违反相关法律法规的规定，本院予以支持。鉴于郑声付主张该400000元中的利息部分的结欠并没有超过法律规定，并结合双方在借条上明确约定的利息每月8000元（即月利率2%）也并未超过年利率24%的限度，且杨优良对该400000元的结欠款项并无异议，现郑声付请求杨优良偿还款项人民币400000元，符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除郑声付自愿抵扣的苗木款人民币25500元。现郑声付请求杨优良支付基于本案400000元借条形成的利息（即截止至2016年6月1日止的利息人民币128000元及以借款本金400000元为基数自2016年6月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息），鉴于郑声付与杨优良均无法确认该利息的请求基数400000元中有多少本金多少利息，根据出借人不得将利息计入本金谋取高利的规则，本院对此暂不作处理，若有新证据，郑声付可另行主张。杨优良、黄晓红于1996年12月20日登记结婚，2016年8月15日登记离婚，该债务发生于杨优良、黄晓红的婚姻关系存续期间，审理中杨优良称借款时用于经营苗圃或者偿还债务，且借款时并未约定系其个人债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务为杨优良、黄晓红的夫妻共同债务，二人应共同偿还。黄晓红辩称她的家庭没有大金额的项目开支需要用到杨优良的借款，其与杨优良均有稳定的工作和收入，不需要对外举债来用于家庭共同生活，但举证不力，本院不予采信，但如有新证据，黄晓红可以另行主张。黄晓红辩称借条中的还款期限2015年7月15日有明显的涂改痕迹，应为2014年7月15日，本案债务已经超过起诉的诉讼时效，鉴于该涂改部分有加盖杨优良手印，且郑声付与杨优良均确认出具借条时约定的还款日期为2015年7月15日，因此，对黄晓红的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨优良、黄晓红共同偿还郑声付款项人民币374500元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回郑声付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9557元，减半收取计4778元，由郑声付负担1670元，由杨优良、黄晓红负担3108元，杨优良、黄晓红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。