wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1339号
原告：采国平，男，1963年12月26日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：王振庆，男，1975年9月8日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张有文，男，1960年11月4日出生，汉族，现住盐山县。
原告采国平与被告王振庆、张有文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告采国平及其委托诉讼代理人戴洪智、被告张有文到庭参加诉讼，被告王振庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
采国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振庆支付110000元借款，被告张有文承担连带责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告王振庆向原告借款110000元，被告张有文作为保证人提供担保，二被告出具借条一份，被告王振庆在借条上写曾用名王洪岗，被告约定2017年5月1日还清该笔借款。现己到期，被告没有偿还，现提起民事诉讼。
张有文辩称，是原告采国平借款的证明人，不是担保人，不应承担担保责任。
王振庆未答辩。
采国平围绕诉讼请求依法提交的证据为被告王振庆为原告出具的借条一份，被告张有文认为其为证明人而非担保人，但该借条王振庆在张有文名字前将证明人三字改为担保人，张有文未提供证据证明该借条的内容不是同时书写。结合庭审各方陈述，本院认定如下：被告王振庆向原告采国平借款100000元，因原告方几年了多次催要，2016年9月7日，被告王振庆为原告方出具110000元借条一张，其中10000元为借款利息。王振庆作为借款人，签了自己的曾用名王洪岗，张有文作为担保人签名。
本院认为，被告王振庆向原告采国平借款，应当按照双方约定的时间偿还借款。被告张有文为以上借款提供担保，双方未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张有文称是原告采国平借款的证明人，但未提供任何证据，对被告张有文不应承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振庆于本判决生效之日起五日内偿还原告采国平借款100000元及利息10000元；
被告张有文对以上判决第一项承担连带责任；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告王振庆、被告张有文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢胜杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2898号
原告：肖志强，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：张文全，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：罗爱萍，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告肖志强与被告张文全、罗爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志强及委托代理人陶成，被告张文全，被告罗爱萍的委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志强向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款645000元及欠款76600元，合计721600元；2、判决两被告向原告支付利息（以645000元为基数，从2015年3月16日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告张文全辩称，被告张文全向原告借款属实，但这笔借款是从2012年10月份发生的，当时是被告张文全与原告合伙做煤碳生意，第一次出具借条�在2013年5月8日，金额为565000元。2015牢3月16日出具的借条是传据的。被告张文全愿意偿还原告的借款及利息，但与被告罗爱萍无关。
被告罗爱萍辩称，被告张文全向原告借款一事，是发生在被告罗爱萍与张文全于2014年11月12日结婚之前；况且，被告张文全于2015年3月16日出具的借条是传据的条据，实际借款是发生在2013年5月8日之前。故此，请求法院驳回原告对被告罗爱萍的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告与张文全系当地人，曾一起合伙做煤碳生意。2013年，被告张文全投资个人独资企业浏阳市文华毛巾厂以资金周转困难为由陆续多次向原告借款18万元、10万元、12万元、5万元等，承诺月息2分。原告以现金或银行转账的方式支付被告张文全借款565000元。2013年5月8日，被告张文全向原告出具了借款金额565000元及月息2分的借条一张。2015年3月16日，原告与被告张文全双方就借款及利息以及双方合伙做煤碳生意期间的账目进行了结算：1、被告张文全欠原告借款565000元，加上被告张文全应负担似双方合伙做煤碳生意亏损及差旅等费用80000元，合计645000元。被告张文全向原告出具了借款金额为645000元的借条一张，同时在该借条上载明利息按百分之贰计算；2、截止2015年3月16日止的借款565000元的利息，被告张文全扣除已支付原告利息外，尚欠原告利息76600元。被告张文全向原告出具了欠肖志强利息76600元的欠条一张。2016年2月4日，被告张文全偿还原告借款本金40000元，未支付原告利息。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告张文全与罗爱萍于2014年11月12日在浏阳市民政局办理了结婚登记手续。
本院认为，债务应当�偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张文全向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告张文全应当偿还原告借款及利息，利息按双方约定的月利率2％计算。被告罗爱萍与张文全虽系夫妻，但被告张文全所负原告的债务均发生在被告罗爱萍与张文全结婚之前，应认定为被告张文全的个人债务；被告罗爱萍不负共同偿还的责任。因此，原告要求被告张文全立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗爱萍负共同偿其债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张文全在本判决生效后十日内偿还肖志强借款本金605000元及利息（利息包�：2015年3月16日前的利息76600元；以645000元为基数，从2015年3月17日起按月利率2％计算至2016年2月4日止；以605000元为基数，从2016年2月5日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）。
二、驳回肖志强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11016元，减半收取5508元，财产保全费5000元，合计10508元，由肖志强负担1508元，张文全负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月二日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第344号
申请人深圳市XX科技有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，广东XX律师事务所律师。
被申请人刘某某。
申请人深圳市XX科技有限公司（下称XX公司）于2011年5月18日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2010）1851号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人XX公司称，被申请人刘某某在申请人XX公司任职技术部维修技术员一职，2010年11月30日因个人原因离职，2010年12月16日被申请人刘某某向劳动仲裁委提起仲裁。被申请人刘某某离职时经双方协商，申请人XX公司给予被申请人刘某某综合补偿5000元，该5000元的补偿已经包含了未签劳动合同的双倍工资差额。被申请人刘某某是自己离职，依法申请人XX公司不需要支付其离职经济补偿，而且申请人XX公司也没有其它需要依法向被申请人刘某某支付的任何费用。但在仲裁庭审时被申请人刘某某隐瞒该事实。另外，申请人XX公司在法定期限内提起反诉，要求被申请人刘某某返还5000元的补偿，仲裁裁决不仅没有依法支持申请人XX公司的反诉请求，而且对此也作出终局裁决，依法该反诉请求不属于终局裁决范围。综上所述，由于被申请人刘某某隐瞒了导致仲裁庭做出公正裁决的事实，仲裁裁决适用法律、法规错误，因此申请人XX公司认为福田区劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决书深福劳仲案字（2010）1851号具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法撤销该裁决书。
被申请人刘某某答辩请求驳回申请人XX公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。申请人XX公司关于5000元综合补偿金包含未签劳动合同二倍工资差额的反申诉请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定的范围，其关于其反诉请求不属于终局裁决范围的理由不成立，本院不予支持。申请人XX公司称其给予被申请人刘某某综合补偿金5000元已经包含了未签劳动合同二倍工资差额，但其未提交证据证实其主张，本院对此不予采信。综上，申请人XX公司申请仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市XX科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市XX科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年七月十一日
书 记 员 吴继鹏（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第581号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：郭某某。
原告王甲与被告王乙、郭某某为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月9日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭
参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月6日被
告王乙缺资向原告借款本金100000元，当时约定月息四分计算
，被告王乙出具《借条》一份，《借条》中约定以仙居县城关
杨柳巷20-
4号房屋抵押。短期借款，没有约定还款时间。事后，经原告
多次催讨，而被告外出。被告王乙只支付过一个半月利息，余
款未付。原告为此请求判令被告立即归还借款本金100000元及
利息（利息按月息2%计算，从2008年11月22日起计算至本金付
清之日止）。本案诉讼费由被告负担。
被告王乙辩称：两被告系夫妻关系。被告王乙于2008年1
1月6日写给原告《借条》一张属实，但原告没有借款给被告，
《借条》里的100000元钱，是被告王乙于2007年期间多次六合彩报单报给原告，每次输了没有钱付都是写借条给原告，最后
一次是2008年11月6日写给原告王甲一张《借条》100000元，
把以前的《借条》都收回来了。最后一次写《借条》后，被告
王乙曾付给原告2000元，是付利息还是还本金，被告王乙不清
楚。本案欠款被告郭某某并不知道，与她没有关系。被告王乙
愿意还原告钱，但目前没有能力还。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年10月6日，被告
王乙向原告王甲借款100000元，被告王乙出具给原告《借条》
一张，约定月息四分计算，没有约定还款时间。事后，被告王
乙只支付过一个半月利息，余款未付。经原告多次催讨未果，
原告为此向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《借条》以及原告和被告王乙
当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王乙之间的民间借贷关系，双方
当事人意思表示一致，除约定的利率过高本院予以适当调整外
，其余内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。两被告
系夫妻，对夫妻关系存续期间的合法债务应当共同偿还。被告
王乙辩称本案系报六合彩输钱欠款，缺少证据，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，判决如下：
被告王乙、郭某某在判决生效之日起十天内归还给原告王甲借款本金100000元及利息（利息从2008年11月22日起按月
利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告王乙、郭
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费3050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年八月十三日
代理书记员 吴好好
附法律条文：《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3577号
申请执行人张玉花，女，1985年9月11日出生，住惠安县。
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡朝阳，女，1968年11月6日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人张玉花与被执行人林佳添、陈丽红、蔡朝阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4851号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第3号
再审申请人（一审原告）：王清玉，男，汉族，1950年4月28日生，现住延吉市东明新城*******号。
被申请人（一审被告）：刘耀，男，汉族，1962年9月1日生，现住延吉市碧水园林*号楼*单元。
再审申请人王清玉因与被申请人刘耀之间劳务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第2841号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清玉申请再审称：（一）一审法院因王清玉在起诉状中误将延边嘉禾工程建设有限公司总经理名字写在被告栏里，而取消了延边嘉禾工程建设有限公司应承担清偿拖欠劳动工资的连带责任，而由包工头刘耀一人承担责任不当。（二）一审法院的调解书违反了劳动部下发的《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第三条、第七条、第十二条规定。违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条以及“民诉法”第七条规定。请求上级法院撤销一审调解书，对王清玉与延边嘉禾工程建设有限公司、刘耀之间劳务合同纠纷一案重新进行审理。
本院认为：王清玉的起诉状中，明确列明被告为陈嘉伟、刘耀。一审庭审笔录中亦记载王清玉放弃对陈嘉伟的主张，明确诉讼请求为：“要求刘耀支付劳动报酬7100元”。经一审法院主持调解，王清玉、刘耀于2013年10月15日自愿达成“被告刘耀在2013年12月31日之前支付原告王清玉劳动报酬款7100元”的调解协议。双方于当日签收民事调解书。经查，王清玉无证据证明该调解违反自愿原则。该调解协议的内容亦未违反法律规定。
综上，再审申请人王清玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清玉的再审申请。
审 判 长 李剑波
审 判 员 叶明晶
代理审判员 邓 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 裴夕红
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初409号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人田权生，男，1970年12月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人田权生犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人田权生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人田权生因被害人龚某与其前妻李某耍朋友，而与龚某产生矛盾。2017年7月8日22时许，田权生携带事先准备的花皮电线与木棒，来到位于重庆市南川区龚某家3楼卧室，田权生将携带的电线用透明胶带粘在木棒上，电线另外一头与卧室门口的插座连接，田权生在龚某家卧室等候准备用电击龚某，凌晨三时许，龚某和李某回家，龚某在开卧室的门时发现田权生，二人发生争执，田权生先用带花皮电线的木棒捅龚某，后用螺丝刀将其腹部刺伤，导致龚某左肾受伤，田权生趁龚某到厨房拿东西时逃走。经重庆市南川区公安局物证鉴证所鉴定，龚某的人体损伤程度属重伤二级。被告人田权生的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田权生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，本案在审理过程中，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼，又于2017年10月12日向本院申请撤诉，次日本院作出刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人龚某撤诉。被害人龚某对被告人田权生的行为表示谅解。
上述事实，被告人田权生在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场指认笔录、搜查笔录二份、图及照片，被害人龚某的陈述、被害人龚某的病历资料、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、南川公鉴（临床）[2017]0132号鉴定文书、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、保证书、谅解书、刑事附带民事裁定书等书证，被告人田权生的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田权生故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田权生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田权生取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田权生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 王家英
人民陪审员 任万强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 超
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第484号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年10月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月22日22时12分许，被告人陈某酒后驾驶牌照为浙K×××××号的小型面包车，途经缙云县五云街道旭山路至330国道东匝道路段时被交通民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十二月一日
代书记员 翁 勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1644号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.肖某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月22日的信用卡透支款本金149991.44元、利息10067.45元、滞纳金10640.58元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由肖某负担。事实和理由：肖某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，肖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计170699.47元。建设银行湖南省分行多次催收，肖某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告肖某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明肖某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明肖某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对肖某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某向建设银�湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。肖某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如肖某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，肖某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微�等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结肖某的账户，收回、停用肖某的信用卡。
建设银行湖南省分行向肖某发放信用卡后，肖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，肖某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金149991.44元、利息10067.45元、滞纳金10640.58元（其中2016年10月的滞纳金为649.95元，2016年11月的滞纳金为1866.96元，2016年12月的滞纳金为3214.37元，2017年1月的滞纳金为4909.3元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，肖某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金149991.44元、利息10067.45元，该款应予以偿还。因此，建设银行湖南省分行要求肖某偿还截至2017年1月22日的欠款本金149991.44元、利息10067.45元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求肖某支付截至2017年1月22日的滞纳金10640.58元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了肖某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。肖某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的649.95元，2016年11月的1866.96元，2016年12月的3214.37元，共计5731.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金149991.44元；
二、肖某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为10067.45元，2017年1月10日之后的利息，以欠款本金149991.44元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金5731.28元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小商初字第0020号
原告裴万金。
委托代理人裴建中。
被告优尔康斯体育用品镇江有限公司，住所在江苏省扬中市新坝镇向南（万太中学内）。
法定代表人崔书显，系该公司负责人。
原告裴万金与被告优尔康斯体育用品镇江有限公司（以下简称优尔康斯公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月24日立案受理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告裴万金及其委托代理人裴建中到庭参加诉讼，被告优尔康斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴万金诉称：原告多次向崔书显供应体育器材木器配件，2011年2月20日，计欠原告28700元，崔书显委托崔书营向原告出具欠条一份；2013年2月7日，崔书显再次向原告购买1200元的货物，并在2011年2月20日出具的欠条上加注“在加壹仟贰佰元”的字样。2013年8月16日，经协商，崔书显收回2011年2月20日出具的欠条，重新向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到裴老板木柄款人民币贰万柒仟玖百元正”。同时优尔康斯公司向原告出具还款承诺书一份，承诺分期还款，至2014年2月28日还清，并约定了如有一期不能按时足额还款，原告可将优尔康斯公司及其法定代表人崔书显诉至扬州市江都区人民法院，且须向原告支付上述27900元债务自2011年2月20日起至承诺书之日止银行贷款利息，并承担按27900元债务总额的20%的逾期付款违约金5580元。嗣后，崔书显、优尔康斯公司仅归还原告2000元，余款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告崔书显、优尔康斯公司偿还欠款25900元，并支付从2011年2月20日起至2013年8月16日止的按同期银行贷款利率计算的利息8370元以及逾期违约金5580元。
被告优尔康斯公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告裴万金与优尔康斯公司之间存在木器配件的买卖关系，崔书显系优尔康斯公司的法定代表人，2013年8月16日，崔书显向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到裴老板木柄款人民币27900元”。同日，优尔康斯公司向原告出具还款承诺书一份，还款承诺书中约定：优尔康斯公司累计结欠裴万金木柄款27900元，承诺于2013年8月31日前还款5000元，2013年9月30日前、2013年10月31日、2013年11月30日前、2013年12月31日前、2014年元月31日前各还款4000元，2014年2月28日前还款2790元。还款承诺书中还约定，如承诺人有一期不能按时并足额向裴万金还款，裴万金可随时将优尔康斯公司及其法定代表人崔书显诉讼于扬州市江都区人民法院，且承诺人优尔康斯公司及其法定代表人崔书显须支付27900元自2011年2月20日起至2013年8月26日止同期银行贷款利息，并按27900元债务总额的20%即5580元向裴万金承担逾期还款的违约金。但嗣后优尔康斯公司未按承诺履行还款义务，仅还款2000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告崔书显、优尔康斯公司偿还欠款25900元，并支付从2011年2月20日起至2013年8月16日止的按同期银行贷款利率计算的利息8370元以及逾期违约金5580元。原告在庭审过程中自愿将原告诉讼请求中的逾期违约金5580元变更为5180元。
审理中，原告撤回了对被告崔书显的起诉，本院经审查认为原告的撤回对崔书显起诉的申请符合法律规定，当庭口头裁定准许。
上述事实有被告方于2013年8月16日出具的欠条和还款承诺书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告优尔康斯公司存在合法的买卖关系，被告优尔康斯公司欠原告木柄款25900元有被告优尔康斯的法定代表人崔书显出具的欠条和还款承诺书加以佐证，本院予以确认。故原告要求被告归还25900元应予支持。原告主张被告应当支付25900元从2011年2月20日起至2013年8月16日时按同期银行贷款利率计算的利息以及逾期违约金5180元的主张，本院认为原、被告双方在还款承诺书中约定的利息和逾期付款的违约金不违背法律法规，故本院予以支持。被告优尔康斯公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告优尔康斯体育用品镇江有限公司于本判决生效之日后十日内一次性给付原告裴万金人民币25900元，同时承担此款自从2011年2月20日起至2013年8月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告优尔康斯体育用品镇江有限公司于本判决生效之日后十日内一次性支付原告裴万金违约金5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元减半收取398元，由被告优尔康斯体育用品镇江有限公司负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘江龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3807号
原告：段良钦，男，1955年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博王庄煤矿有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道898号。
法定代表人：王向宏，职务：经理。
原告段良钦诉被告淄博王庄煤矿有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告段良钦于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段良钦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段良钦撤回起诉。
案件受理费750元，由原告段良钦负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 郑亚尼
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第417号
原告：王忠举，住喀什市。
委托代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆珍妮，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
被告：疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园区黄河西路。
法定代表人：杨守永，该公司董事长。
委托代理人：刘应文，该公司法律顾问。
原告王忠举诉被告疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司（以下简称齐鲁人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员沙鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠举及其委托代理人陆侃澄、陆珍妮、被告疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司的委托代理人刘应文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠举诉称：2010年3月，被告齐鲁人公司承揽了新疆新丝路油脂有限责任公司的炼油车间、包装车间、锅炉房工程项目。同年3月18日，被告齐鲁人公司将该工程项目中的土建工程以包工包料的形式转包给原告，并与原告签订了《建设工程施工合同》，约定工程于2010年3月17日开始施工，同年7月1日竣工；工程价款合计43.5万元；合同签订后，支付15万元的前期工程款，土建基础、地梁、设备基础、厂房地面垫层施工完毕至钢构主体吊装验收合格后付15万元，工程验收合格后保留3%的工程保修金，余款全部付清；逾期付款按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告按约完成了任务，并按被告的要求增加了7500元的砌体，但被告未按合同约定足额支付工程款，经原告多次索要工程款后，被告才于2013年12月支付了10万元，后又用价值29140元的彩钢冲抵了部分工程款。故原告诉至法院，请求判令被告齐鲁人公司立即给付原告工程款342500元、逾期付款利息59432.31元，共计401932.31元，案件受理费由被告负担。
被告齐鲁人公司辩称：我们公司财务账上无该项工程记录，双方签订的《建设工程施工合同》所盖印章也不是我公司的，公司不可能只让原告干活而不支付工程款，故对该笔工程款342500元及逾期利息均不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月18日，原告王忠举与被告齐鲁人公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将新疆新丝路油脂有限公司的炼油车间、包装车间、锅炉房工程项目以包工包料的方式承包给原告王忠举，工程于2010年3月17日开工，同年7月1日竣工，总价款为435000元。同时约定，合同签订后支付工程款15万元作为备料款，土建基础、地梁施工完工及设备基础、厂房地面垫层施工完毕至钢构主体吊装验收合格后付工程款15万元，工程验收合格后保留3%的工程保修金后余款全部付清。合同签订后，原告按照约定完成了工程，该工程已实际使用，被告齐鲁人公司于2010年11月16日给原告出具了一份证明，写明原告共计用复合板价值29146元；2013年春节期间给原告支付了现金10万元，剩余工程款未付，故原告诉至法院。被告对原告的诉讼请求均不予认可。
上述事实，有原告向法庭提供的以下证据证明：
一、原告王忠举向法庭提供以下证据：
（一）2010年3月18日，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》原件一份，证明新疆新丝路油脂有限公司将工程承包给被告，被告又将工程分包给原告的事实。被告齐鲁人公司对该证据不予认可，认为合同签订人皮志林的身份无法确认，不能认定其是履行职务行为，且所盖的公章并不是被告公司的。本院对该证据的真实性予以确认。
（二）2010年11月16日，被告向原告出具的工程核算证明一份，证明原告所用复合板冲抵被告所欠工程欠款29146元的事实。被告齐鲁人公司对该份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、法庭向双方当事人出示以下证据：
（一）对被告公司皮志林所做的谈话笔录，皮志林在谈话笔录中称与原告所签订的合同是其本人签字及盖章，但认为工程款已全部给原告支付完毕。原告对该谈话笔录的真实性无异议，但认为皮志林如果支付完工程款应向法庭提交证据。被告齐鲁人公司对该谈话笔录的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为该笔工程款只有原告本人与皮志林本人双方清楚，被告公司并不知情。
（二）向双方当事人出示（2011）勒民初字第434号股权确认纠纷案件中证据卷的第1—4页，证明皮志林为被告公司的投资人、股东。原被告双方对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告王忠举与被告齐鲁人公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。对于原告要求被告支付工程款342500元的诉讼请求，本院认为，原告所施工的工程总价款为435000元，减去被告齐鲁人公司已给付的10万元、原告所用复合板价值29146元抵消工程款，被告齐鲁人公司还应给原告支付工程款305854元。对于原告王忠举要求被告齐鲁人公司支付增加的工程款7500元砌体，未向法庭提供证据予以证明，故对原告王忠举要求被告支付增加的工程款7500元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告齐鲁人公司辩解的签订合同中所盖公章并非被告公司的公章及工程款已全部付清的辩解理由，未向法庭提供任何证据证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。对于原告王忠举要求被告齐鲁人公司支付逾期付款利息59432.31元的诉讼请求，本院认为，原被告双方所签订的《建设工程施工合同》中对利息部分并无约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王忠举剩余工程款305854元；
二、驳回原告王忠举的其它诉讼请求。
案件受理费3665元，由被告疏勒县齐鲁人钢结构有限责任公司负担2944元，由原告王忠举负担721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一四年五月十四日
书记员 唐天斌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第323号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人路某某，男，1967年6月21日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为成都市。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年3月刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局取保候审。2015年4月29日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人路某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年3月19日20时许，被告人路某某在本市武侯区锦里小吃街，盗走被害人李某放在上衣口袋一部白色苹果牌手机（经鉴定价值人民币2592元），后以人民币500元变卖，赃款已全部耗用。同年3月27日，被告人路某某又在锦里出现，被保安发现抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人路某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人路某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人路某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人路某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人路某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人路某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年四月二十九日
书记员 史雅莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初983号
原告：陆珍宝，女，1945年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：虞红芳，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上。系原告之女儿。
被告：李庆江，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路***号。
法定代表人：虞培生。
原告陆珍宝诉被告李庆江、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆珍宝及其委托诉讼代理人虞红芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆珍宝向本院提出诉讼请求：1、被告李庆江赔偿原告医疗费43835.81元；2、被告人保嘉善公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实理由：2014年9月23日8时56分左右，被告李庆江驾驶货0677电动三轮车沿嘉善县顾家埭道路由西向东行驶至嘉善第一人民医院门口，原告当时坐在被告李庆江的三轮车上，下车以后被被告李庆江的三轮车拖倒至脚摔断。同日，嘉善县交警大队对交通事故做出责任认定：被告李庆江负全部责任，原告无责。
由于因交通事故受伤，原告自伤后一直在医疗，原告于2016年3月23日在嘉善县第一人民医院结束医疗。原告两次住院共花费43835.81元，被告李庆江未支付分文。被告李庆江的电动车投保于被告人保嘉善公司，2016年5月曾起诉于法院，被告人保嘉善公司答应原告双方庭外和解，可原告撤诉后，被告人保嘉善公司又不同意赔偿原告损失。故再次起诉至贵院。
被告李庆江未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保嘉善公司书面答辩称，事故认定书记载了本次事故李庆江因操作不当负全部责任，并认定陆珍宝事发时为李庆江驾驶的货运电动三轮车上人员，被告李庆江在我司投保了非机动车第三者责任险，保单号为PZSY201433040000000335，根据嘉善交警队事故责任认定书所示，原告系三轮货运电动车车上的乘客并非第三者，不属非机动车第三者责任险的保险责任范围。关于原告要求答辩人赔偿上述二项损失，但答辩人认为上述二项赔偿项目不属于答辩人的保险责任范围，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日上午8时56分许，李庆江驾驶善货0677电动三轮车经顾家埭道路由西向东行驶至嘉善第一人民医院门口处左转弯遇前方道路情况遂刹车，在消除道路影响车辆情况后驾车起步时，恰遇陆珍宝在车辆起步时从车厢内下车，发生致原告摔伤的道路交通事故。当日，经嘉善县公安局交通警察大队事故认定被告李庆江操作不当承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往嘉善县第一人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，原告两次住院共花去医疗费43688.81元。
被告李庆江在嘉善人保公司处为涉案车辆投保了非机动车第三者责任险，保单号为PZSY201433040000000335。经查，人保嘉善公司非机动车第三者责任险责任限额是20000元。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李庆江驾车起步时未尽到注意义务，致下车的原告受伤，经嘉善县公安局交通警察大队事故认定负事故全部责任，对此被告李庆江应对原告承担赔偿责任。法律规定，在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依照法律应由被告保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照保险合同的约定负责赔偿。由于被告李庆江在被告人保嘉善公司处投保了非机动车第三者责任险，且事发时原告已自行下车，置身于保险车辆之下，并非车上人员，属于上述保险中的第三者，故被告人保嘉善公司应在非机动车第三者责任险责任限额内承担相应赔偿责任，被告人保嘉善公司就此所提出的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。超出责任限额的部分应由被告李庆江赔偿。原告诉请中的医疗费中包含的伙食费应当147�应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在非机动车第三者责任险限额内赔付原告陆珍宝20000元，于本判决生效之日起十五日内给付；
二、被告李庆江赔偿原告医疗费损失余额23688.81元，于本判决生效之日起十五日内给付。
本案受理费400元，减半收取200元，由李庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04403号
原告重庆巨海物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩村5号。组织机构代码：66641494-7。
法定代表人陈协毅，总经理。
被告帅丕兴。
本院在受理原告重庆巨海物业管理有限公司诉被告帅丕兴物业服务合同纠纷一案后，原告重庆巨海物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨海物业管理有限公司撤回对被告帅丕兴的起诉。
本案诉讼费减收25元，由原告重庆巨海物业管理有限公司承担。
审判员 袁 刚
二〇一四年四月十七日
书记员 张友清
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7193号
原告李贺莲，女，1962年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周玉青（又名周二毛），男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告白景华，女，1965年6月8日出生，汉族，户籍地为河南省西平县，现住遂平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师，一般授权。
原告李贺莲诉被告周玉青、白景华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮守领、被告白景华及其委托代理人宋永兴、被告周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺莲诉称，其与被告周玉青系夫妻关系。被告白景华与被告周玉青于2016年10月份在关王庙洗脚城认识，后来，双方建立男女朋友关系，在二被告交往过程中，原告发现二被告的暧昧关系，并且发现被告周玉青私自拿走家里的拆迁补偿款170000元给予被告白景华购买房屋，在原告多次争吵和追要下，被告白景华于2017年2月16日以其曾用名的名义出具收条一份，载明：“今收到周二毛170000元（大写壹拾柒万元整）从此周二毛无任何关系，不再联系，四妮，周二毛，2017.2.16”。二被告的行为违反了相关法律规定，违背了公序良俗，侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令：被告白景华返还原告财产170000元整。
被告白景华辩称，1、原告李贺莲起诉被告白景华主体不适格，被告白景华没有收到原告李贺莲财产170000元，并未侵犯原告的合法权益。2、被告收到周玉青1700**元，是周玉青无偿赠与被告，因此原告无权要求返还。3、被告白景华和周玉青交往过程中，被告又返还给周玉青500**元，剩余款项由周玉青与被告白景华共同消费完毕。4、2017年2月16日，被告白景华对被告周玉青持有的收条真实性没有异议，确实被告白景华所写，但是在被告周玉青的胁迫下出具的。被告周玉青支付的170000元是用于被告白景华消费且是被告周玉青自愿支付的，收条内容是被告白景华书写，但是“四妮”不是被告白景华的小名，是被告周玉青随便让写的名字，具体是“四妮”还是“田妮”，记不清楚。5、周玉青作为该财产的所有权人有权处分该财产，因此被告白景华不构成侵权，更没有义务返还。请求驳回原告李贺莲对被告白景华的诉讼请求。
被告周玉青述称，原告起诉的事由属实。2016年10月份，被告周玉青和白景华在关王庙洗脚城认识，并建立男女朋友关系，其后白景华主张被告周玉青与其一起生活，并让被告周玉青为其购买房屋。2017年2月15日，被告周玉青在关王庙农村信用社支取了两笔钱款，一笔170000元，一笔40000元，其中170000元给被告白景华支付房款157000元，剩余款项交由被告白景华持有。支付房款后，2017年2月16日，被告白景华向被告周玉青出具收条一份。
经审理查明，1988年6月25日，原告李贺莲与被告周玉青（又名周二毛）登记结婚，系夫妻关系。自2016年起10月份之后，被告周玉青与被告白景华发展为情人关系。被告周玉青与白景华保持情人关系期间，2017年2月15日，被告周玉青从河南省农村信用社关王庙支行支取两笔款共计210000元，其中170000元用于被告白景华购买房屋，另外40000元被告周玉青自留。2017年2月16日，被告白景华以“四（田）妮”的名义向被告周玉青出具收条一份，内容为“今收到周二毛170000元（大写壹拾柒万元整）从此周二毛无任何关系，不再联系”，被告周玉青并在该收条上署名。现原告李贺莲以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，被告周玉青提交河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单及储蓄存单各一份，以证明：2017年2月15日，被告周玉青支取210000元，其中一笔为170000元，另外一笔为40000元。被告白景华质证意见为其仅收到170000元，对于另外40000元，其不清楚，后被告白景华又分两次返还给被告周玉青900**元，对此被告周玉青不予认可。
上述事实，由被告周玉青提交的取款凭证、视听资料及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据法律规定民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，违反社会公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻双方对于夫妻共有财产平等管理和处分。如果需要处分夫妻共同财产尤其是大额财产的，应取得另一方即共有人的同意，否则就是侵犯了共同共有人的合法权利。在这种情况下，另一方可以以侵犯了自己的财产权为由，认定该赠与行为无效，要求受赠人返还赠与物。上述财产被告周玉青有所有权，但是该财产是原告李贺莲和被告周玉青的夫妻共同财产，被告周玉青基于其与被告白景华的不正当关系隐瞒原告李贺莲擅自将财产赠与被告白景华，损害了原告李贺莲作为财产共同共有人的合法权益。被告周玉青擅自将夫妻共同财产赠与被告白景华，因为被告白景华是无偿获得，且周玉青与白景华的关系有悖社会公序良俗，综上所述，被告周玉青的赠与行为无效，原告李贺莲有权要求被告白景华返还财产170000元。被告白景华辩称，其已返还给被告周玉青900**元，因被告白景华未提交相关证据加以证明，且被告周玉青不予认可，故被告白景华上述辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告白景华于本判决书生效后十日内向原告李贺莲返还170000元。
被告白景华如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告白景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2788号
原告：陈某某。
被告：谢某某。
原告陈某某与被告谢某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年12月13日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简
易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告谢某某于2011年11月8日向原告
借款人民币12000元，当时约定在十五天内归还，但到期后原
告向被告催讨借款，被告未予理睬。现请求判令被告谢某某返
还原告借款人民币12000元。
被告谢某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告谢某某向原告借款人民币12
000元的事实。
被告谢某某未提供证据。
本院依法向被告谢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告谢某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月8日，被告谢某某向原告借款，同时出具借条
一份，载明：今向陈某某借人民币壹万贰仟元（12000.00元）
。被告借款后，经原告催讨未予归还。原告于2011年12月13日
向本院提起诉讼。
本院认为：被告谢某某欠原告陈某某借款人民币12000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时虽未
约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款
。故现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈某某借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告谢
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 方可可
二〇一二年二月十五日
代书 记员 陈 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧义商初字第274-1号
原告潘某某。
委托代理人冯某某。
被告重庆××集团股份有限公司，住所地重庆市经开区
××大道××号。
本院受理原告潘某某诉被告重庆××集团股份有限公司
租赁合同纠纷一案后，被告重庆××集团股份有限公司在提交
答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，一、被告从未与杭
州萧山孝炎塔机租赁站（潘某某）签订过塔机租赁合同，故与
潘某某之间不存在租赁合同关系。二、潘某某起诉依据的塔机
租赁合同，既没有被告公司签章，也没有被告法定代表人签名
，也没有被告合法授权的委托代理人签名，故被告不是该合同
的当事人。三、在该合同代表人处签名的冯正海，不是被告的
员工，不能代表被告对外作出意思表示；冯正海只是实际施工
人倪世明雇请的人员，充其量只能代表倪世明。且合同乙方盖
章处空白，既不符合工地签合同盖章的一般形式，也不符合合
同第七条约定的“双方签字盖章后生效”的要求，即使依该字
样，合同也因欠缺盖章而未成立、生效。四、该合同承租方一
栏书写为“重庆建工芜湖弋江嘉园三期一分部”，这是任何人
都可以随时随地书写的，如据此认定当事人将严重危害交易安
全。五、“重庆建工芜湖弋江嘉园三期一分部”不是市场主体，承担合同责任应是签署合同的实际施工人。被告虽是该项目
的总承包人，但并不必然是实施该项目而发生的无数交易行为
的合同当事人。六、检测报告记载委托单位为重庆××集团股
份有限公司，不是证明被告是塔机承租人的有效证据。被告作
为该项目的总承包人，对所有投入使用的建筑起重机械负责组
织验收，验收前依法委托有相应资质的检验检测机构监督检验
合格，检测机构依此记载被告为委托单位和使用单位，并不表
明所检测的建筑起重机械的租赁关系。七、本案将导致或是倪
世明合同诈骗，或是原告诉讼诈骗。因案涉2台塔机为实际施
工人倪世明购买而挂靠登记在原告名下，倪世明以此质押向他
人借款200万元，至今分文未还，若塔机为原告所有，则倪世
明涉嫌合同诈骗将被追究刑事责任；若为挂靠登记，原告则涉
嫌以虚假诉讼方式进行诈骗。综上，原、被告之间不存在租赁
关系，不能据此确定原告所在地法院管辖，故要求法院依法裁
定驳回原告的起诉，或将本案移送异议人所在地法院审理。
本院经审查认为，原告起诉提交的塔机租赁合同系冯正
海以被告公司芜湖弋江嘉园三期一分部名义与原告所签，虽然
该合同中并无被告公司的公章，但确认冯正海是否有权代表被
告公司签订该合同，属案件实体审理范围，在本案程序审理中
不需涉及。同时，被告认可是该项目的总承包人，与倪世明存
在实际施工关系，而冯正海又受倪世明雇请，且案涉塔机在投
入使用前由被告委托质检机构进行检测，表明冯正海以被告公
司名义签订合同并非无任何依据。由此，本院依据原告提交的
租赁合同确定管辖权并无不当。该租赁合同第六条明确约定，因违约发生纠纷，双方协商解决，如双方协商不成，在原告所
在地通过法律程序解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专
属管辖的规定，应属合法有效。本案原告潘某某住所地位于杭
州市萧山区，因此本院依法对本案享有管辖权。被告的异议理
由没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十五条、第三十八条、第一百四十条第一款第（
二）项、第二款，裁定如下：
驳回被告重庆××集团股份有限公司对本案管辖权提出
的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由重庆××集团股份有限
公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 朱萧波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第460号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：陈颖，该社员工（特别授权）。
被告：徐杰，男，生于1975年12月，汉族，四川省武胜县。
被告：胡莹，女，生于1987年1月，汉族，峨眉山市。
本院于2015年3月2日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告徐杰、胡莹金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡程喜独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖，被告胡莹到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告徐杰向原告申请借款100000元用于购货，2016年5月13日为到期日，约定月利率为16．5‰，按月等额还本付息。原告与被告徐杰签订合同后，原告依约履行了划款义务。截止2015年2月28日，被告徐杰尚欠原告借款本金70923．49元，利息只付到2015年1月20日。由于借款人未履行按月等额本息还款计划，按双方签订的借款合同第十三条第二款约定，原告于2015年2月28日书面向被告宣布尚欠原告借款本金70923．49元立即到期，要求被告立即偿还上述借款合同项下的所有到期及未到期债务本金、利息及费用。被告胡莹作为借款人徐杰的配偶，该笔借款属于家庭共同债务，应承担连带保证责。为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、二被告身份证、结婚证复印件三份，证明二被告身份情况的事实；
2、农村信用合作联社“惠商贷—信用／保证贷款”申请表一份，证明被告徐杰于2014年5月12日向原告申请借款及配偶作为连带责任保证人的事实；
3、个人借款合同一份，证明双方对借款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任的承担等均做了祥尽的约定的事实；
4、贷款用途知晓承诺书一份，证明被告胡莹知晓其配偶徐杰向原告借款，并承诺承担连带责任保证的事实。
5、借款借据一份，证明原告2014年5月14日向被告徐杰发放借款100000元的事实。
6、催收通知书一份，证明原告2015年2月25日向被告徐杰催收到期借款的事实。
7、峨眉山市农村信用合作联社宣布贷款立即到期的通知一份，证明被告徐杰尚欠原告借款本金70923．49元立即到期，要求归还借款本金、利息及罚息，被告胡莹承担连带保证责任的事实。
8、证据照片八份，证明原告2015年2月25日将到期通知及催收通知书贴在被告徐杰家门口，尽到了告知义务的事实。
被告胡莹辩称：徐杰在原告处借款100000元我不知情，要看了证据后才能确定。
被告胡莹未向法庭提交证据。
被告徐杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经庭审质证，被告胡莹对原告上述八组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
被告徐杰与被告胡莹系夫妻关系。2014年5月12日，被告徐杰向原告申请借款100000元用于购货，原告同意并于2014年5月14日与被告徐杰签订《个人借款合同》（合同编号：AMBF022014000174）一份，约定2016年5月13日到期，利率为16．5‰，按月等额还本付息。当日，原告向被告徐杰发放贷款100000元，被告徐杰向原告出具了借据一份。此后，被告徐杰归还原告借款本金29076．51元，利息只付至2015年1月20日。由于被告徐杰未履行按月等额本息还款计划，按双方签订的借款合同第十三条第二款约定，原告于2015年2月28日书面向被告宣布尚欠原告借款本金70923．49元立即到期，并在被告家门口张贴到期通知及催收通知书。截至2015年2月28日止，被告徐杰尚欠原告本金70923．49元及利息，经原告多次催收，借款人、担保人仍不履行合同义务。
本院认为，原告与本案被告之间的个人借款合同不违反法律规定，合法、有效。原告按约定履行了自己的合同义务，被告徐杰未按照合同的约定履行完合同义务，其债的关系成立。原告请求被告徐杰归还借款本金70923．49元及利息的请求，本院依法予以支持。被告胡莹作为徐杰向原告借款承诺了保证责任，对此应承担连带给付责任。被告徐杰经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效后十日内向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金70923．49元，并从2015年1月21日起至款清之日止按双方合同的约定计付利息；
二、被告胡莹对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费787元，由被告徐杰、胡莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24340号
原告：王某1，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。
被告：王某2，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王某1于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某1申请撤回起诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
审判员 陈海峰
二〇一七年十二月一日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3401号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：姚亚娣。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告姚亚娣物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年十月二十八日
代书记员 黄芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1376号
原告：单元运，男，汉族，生于1973年7月13日，住邓州市。
委托代理人：魏海江
被告：邓州市陶营乡西张寨社区居民委员会。
法定代表人：张沿会，任居委会主任。
原告单元运诉被告邓州市陶营乡西张寨社区居民委员会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单元运的委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，被告邓州市陶营乡西张寨社区居民委员会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单元运诉称：2012年4月14日，其分两次共送给被告“好庄稼”牌复合肥620袋（第一次500袋，第二次120袋）及地膜48捆，当时约定复合肥价格为每袋160元，共计99200元；地膜每打捆80元，共计3840元。合计103040元，还款时间为当年秋收后。后经多次催要被告以没钱为由推拖不还，无奈诉至法院请求依法公断，要求被告支付货款103040元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、2012年4月14日被告所写的凭条，证明收到复合肥及地膜的事实；
证人张小斌、张新胜证言，以证实购买这批复合肥和地膜的数量、价格以及是张寨社区居委会集体行为；
销货清单一份，证明原告销售给被告的复合肥、地膜的来源。
被告邓州市陶营乡西张寨社区居民委员会未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
合议庭对上述证据分析认定如下：对原告提交的证据1，客观真实，本院予以采信；对证据2、3、4，充分证明了原被告之间买卖农用物资及被告所欠货款的事实，本院予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月14日，被告分两次在原告处购买“好庄稼”牌复合肥620袋（第一次500袋，第二次120袋）及地膜48捆，当时约定复合肥价格为每袋160元，共计99200元（160元／袋×62袋）；地膜每打捆80元，共计3840元（80元／捆×48捆）。以上合计103040元。因被告无现金支付，双方约定于2012年秋天付款，并搭有凭条一张，由时任居委会党支部书记张小斌、居委会主任张好志在凭条上签字，并加盖邓州市陶营乡西张寨社区支部委员会公章。后原告多次催要，被告以没钱为由推拖不还，故原告诉至本院请求依法公断，要求被告支付货款103040元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法且真实有效，被告应按约定及时还清货款，其久拖不还的行为实属不当。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市陶营乡西张寨社区居民委员会于本判决生效后二十日内一次性支付原告单元运货款103040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告邓州市陶营乡西张寨社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 闫光权
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓亚玲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初960号
原告:钟雪凤，女，1975年12月14日生，汉族，上犹县阳光人寿保险股份有限公司业务经理，现住上犹县。
被告：陈信洪，男，1973年8月16日生，汉族，个体户，原住上犹县，现住上犹县。
原告钟雪凤诉被告陈信洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪凤到庭参加诉讼，被告陈信洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟雪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈信洪立即归还借款本金30000元及自2015年12月30日起按月息2分算至2017年8月4日止的利息3800元，合计33800元；２、自2017年8月5日起，利息继续按月利率20‰算至还清之日止；３、诉讼费用由被告承担。
被告陈信洪未作答辩。
原告钟雪凤围绕其诉讼请求依法提交了其本人及被告陈信洪书写的借条原件，被告陈信洪未到庭质证，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟雪凤与被告陈信洪系朋友关系，2015年12月30日，被告陈信洪以开店需要资金周转为由向原告钟雪凤借款30000元，立下借条一张，载明：“今借到钟雪凤现金人民币叁万元整。￥30000.00元，至2016年元月31日前归还。此据属实今借人：陈信洪2015、12、30”。到期后，原告钟雪凤向被告陈信洪催收无着，原告钟雪凤具状诉至本院。
本院认为，被告陈信洪因生意周转为由向原告钟雪凤借款的事实有借据为证，事实清楚，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈信洪未按约定期限归还借款构成违约，应承担违约责任。原告钟雪凤要求被告陈信洪按照双方的口头约定承付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告钟雪凤没有提供双方已经口头约定利息的证据，借条中也没有载明计付利息的内容，应视为没有约定利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，因出借人即原告钟雪凤提出了支付利息的请求，借款人即被告陈信洪应依此规定自逾期之日起按年利率６％支付资金占用期间的利息。原告钟雪凤要求自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求高于上述规定的标准，本院予以调整。被告陈信洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信洪于判决生效后一个月内归还原告钟雪凤借款本金30000元，并承担自2016年2月1日起按年利率6%计算至还清之日的利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告陈信洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 余开银
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王建华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2319号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：牟建平，男，1959年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海兵与被告牟建平民间借贷纠纷一案，原告李海兵于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告牟建平归还原告借款10000元，并支付自2016年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元。庭审中，原告放弃律师代理费部分的诉讼请求，对其余诉讼请求保持不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告牟建平于2016年1月21日立据向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李海兵借款10000元，并支付该款自2016年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告牟建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 金 婷
二〇一七年七月四日
代书 记员 李含燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9630号
原告：王文强，男，1983年6月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆国生律师事务所律师。
被告：刘枫。
被告：重庆市公证处,住所地重庆市渝中区长江一路一号,统一社会信用代码12500000450396161R。
委托诉讼代理人:王朝霞,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘晋,重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告王文强与被告刘枫、重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，原告王文强于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文强的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告王文强负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十一月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异140号
申请执行人潘文斌。
被执行人山西博盛汇通汽车服务有限公司。
第三人深圳市博盛泰和投资管理有限公司。
法定代表人曹明华，董事长。
第三人王斌。
本院在执行申请执行人潘文斌与被执行人山西博盛汇通汽车服务有限公司特许经营合同纠纷一案过程，因被执行人山西博盛汇通汽车服务有限公司不能履行法律文书确定的债务，申请执行人潘文斌请求追加未缴纳出资的股东深圳市博盛泰和投资管理有限公司和王斌为被执行人。请求依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条的规定。但在本院审查期间申请执行人潘文斌又提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人潘文斌的撤回追加深圳市博盛泰和投资管理有限公司、王斌为被执行人的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人潘文斌的撤回追加深圳市博盛泰和投资管理有限公司、王斌为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第105号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与刘艳红劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出的中区劳人仲案字（2014）9号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人刘艳红于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向刘艳红支付工资款1560元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01588号
原告：波拉提江*别克胡加，男，哈萨克族，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：马贵忠，男，回族，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。
本院于2015年9月6日立案受理了原告波拉提江*别克胡加与被告马贵忠房屋买卖合同纠纷一案，现原告波拉提江*别克胡加以双方已达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告马贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告波拉提江*别克胡加的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波拉提江*别克胡加撤回对被告马贵忠的起诉。
案件受理费150元，投递费64元，共计214元，由原告波拉提江*别克胡加负担（原告已预交费用214元）。
审判员 文静
二〇一五年十一月十三日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01588号
原告：波拉提江·别克胡加，男，1975年6月25日出生，哈萨克族，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：马贵忠，男，1956年2月15日出生，回族，住乌苏市。
委托代理人：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。
本院于2015年9月6日立案受理了原告波拉提江·别克胡加与被告马贵忠房屋买卖合同纠纷一案，现原告波拉提江·别克胡加以双方已达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告马贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告波拉提江·别克胡加的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波拉提江·别克胡加撤回对被告马贵忠的起诉。
案件受理费150元，投递费64元，共计214元，由原告波拉提江·别克胡加负担（原告已预交费用214元）。
审判员 文静
二〇一五年十一月十三日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第01588号原告：波拉提江·别克胡加，男，哈萨克族，住乌苏市。委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：马贵忠，男，回族，住乌苏市。委托代理人：马汉成，系新疆雪峰律师事务所律师。本院于2015年9月6日立案受理了原告波拉提江·别克胡加与被告马贵忠房屋买卖合同纠纷一案，现原告波拉提江·别克胡加以双方已达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告马贵忠的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告波拉提江·别克胡加的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告波拉提江·别克胡加撤回对被告马贵忠的起诉。案件受理费150元，投递费64元，共计214元，由原告波拉提江·别克胡加负担（原告已预交费用214元）。审判员  文静二〇一五年十一月十三日书记员  张松
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初481号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人范永华，男，1974年4月6日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，住淮阳县。因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于1997年5月30日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑罚于2013年9月28日执行完毕。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，经淮阳县检察院批准，于2017年4月25日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)264号起诉书指控被告人范永华犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人范永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日22时许，被告人范永华驾驶无牌照五菱面包车携带长刀、抽油泵及油壶等工具，至中铁十八局郑埠项目部淮阳工地，该项目部工人黄某听到异响后下车查看，被告人范永华手持长刀并抓住黄某衣领向其“借”柴油，黄某心生恐惧后让范永华自己去取，被告人范永华在该工地挖掘机油箱内抽出三壶柴油欲离开时，被项目部工人石桓奎、范某、古某等人拦下，被告人范永华持长刀与工人对持，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人范永华抽取的三壶柴油价值455元。案发后，柴油已发还被害人。
上述事实，被告人范永华在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某陈述；证人邱某、石某、范某、古某、张某、王某的证言；被告人户籍证明、前科证明、河南省第二监狱罪犯档案资料、河南省高级人民法院刑事判决书、扣押及发还物品清单、物证提取笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书；作案工具（长刀一把）等相关证据，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人范永华以非法占有为目的，以“借取”的名义，持械胁迫郑埠项目部工人黄某，抽取该项目部工程车辆内的柴油，其行为构成抢劫罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范永华已经着手实施犯罪，由于其意志意外的原因而未能得逞，系未遂，可对其从轻处罚；被告人范永华在开庭审理过程中认罪较好，可酌情从轻处罚；被告人范永华在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范永华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2022年4月10日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 磊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第632号原告：汪某，农民。被告：苏某甲，农民。原告汪某与被告苏某甲离婚纠纷，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1987年与大我十二岁的被告举行结婚仪式后开始共同生活，后于1987年补办结婚登记手续。我与被告共生育三个女儿，现均已成年，我与被告婚后感情一直不好，夫妻之间缺乏沟通，被告脾气不好，结婚二十多年经常吵闹。我们之间没有信任，多年来为了孩子一直委曲求全。2012年我向安平县人民法院起诉离婚，后因为被告不同意离婚而撤诉，之后双方一直分居生活至今。我认为我们的夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚。被告苏某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我与原告是1987年经人介绍相识，举行结婚仪式后开始共同生活，并于1987年补办结婚登记手续，原告说的婚后生育三个女儿及现状都对。我们婚后生育三个女儿，更说明我们夫妻感情很好。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议的事实是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年举行结婚仪式后开始共同生活，后于当年在安平县原张寨乡民政所补办结婚登记手续。原、被告婚后共生育三个女儿，长女苏某乙1987年出生，次女苏某丙于1989年出生，三女儿苏某丁1991年出生。三个女儿均已成年。原告认为双方婚后感情一般，经常发生争吵，每次被告说喽好的，过后还是老样子。被告则认为婚后生育了三个女儿更说明双方夫妻感情很好。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年5月27日起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为：原、被告于1987年举行结婚仪式并在安平县原张寨乡民政所办理结婚登记手续，后开始共同生活。属合法婚姻关系。原告汪某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告苏某表示不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚近三十年，并生有三个女儿，有较好的感情基础，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告苏某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张福林二〇一五年六月三十日书记员刘玉红
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0626刑初58号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人高二雷，男，1982年7月27日出生，，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。2017年5月3日被定兴县公安局刑事拘留，2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，同日被定兴县公安局逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】44号起诉书指控被告人高二雷犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人高二雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2017年4月8日8时30分许，被告人高二雷驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至100.7KM处时，碰撞由东某过公路的行人姚某。造成姚某经医院抢救无效后于2017年4月13日死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人高二雷承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受理交通事故登记表、高二雷驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、高二雷常住人口信息、定兴县医院出具的姚某诊断证明、柳卓乡青冢村委会证明、破案经过；2、证人李某的证言；3、被告人高二雷的供述与辩解；4、尸体检验分析意见书及照片、车辆痕迹报告、血液乙醇含量报告单；5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场图片。
公诉机关认为，被告人高二雷违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高二雷辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极补偿了被害人亲属经济损失，同时亦得到了被害人亲属的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2017年4月8日8时30分许，被告人高二雷驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至100.7KM处时，碰撞由东某过公路的行人姚某。造成姚某经医院抢救无效后于2017年4月13日死亡，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人高二雷承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人在现场等候，并及时打了120急救电话和122报警电话。2017年6月26日定兴县人民法院民事审判庭依法判决被告人投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失338364.61元，且已履行完毕；2017年8月12日，被告人与被害人亲属达成谅解补偿协议，另行补偿被害人亲属7万元，且已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实有下列证据证实：
1、受理交通事故登记表证实，2017年4月8日8时许，被告人高二雷报警：北河镇十五汲村发生一起交通事故，一辆货车与一位行人相撞。
2、高二雷驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件。
3、居民死亡医学证明书证实，2017年4月13日姚某死亡。
4、道路交通事故认定书证实，高二雷承担此事故的全部责任
5、常住人口信息证实，高二雷，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县北果园乡倪家洼村。
6、破案经过证实，2017年4月8日8时30分许，高二雷驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至100.7公里处时，碰撞由东某过公路的行人姚某，造成姚某经医院抢救无效后于2017年4月13日死亡，车辆受损的交通事故。经对高二雷询问，高二雷对发生交通事故的事实供认不讳。
7、证人李某在公安机关的证言证实，2017年4月8日8时30分左右，我乘坐高二雷的货车沿107国道由南向北行驶，到十五汲路口处，突然听到“咣当”一声响，我看见一位行人躺在马路上，我下车给齐国友打电话，过了一会儿120就来了把伤者拉走了，接着交警来勘查现场。
8、被告人高二雷在公安机关的供述证实，2017年4月8日8时25分左右，我驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶至十五汲路口处，一位行人由东某横过公路，我刹车躲避不及就将行人撞了，我下车看了看伤者，就打了120和122电话。
9、尸体检验分析意见书证实，死者姚某符合交通肇事致颅脑损伤死亡；
10、血液乙醇含量报告单证实，高二雷血乙醇含量为：0mg/100ml。
11、现场勘验笔录、现场图及照片证实，事故现场的具体地点和方位。
15、调解笔录、谅解书、收条证实，被告人在保险范围内已全部赔偿被害人亲属各项经济损失，又与被害人亲属达成谅解补偿协议，另行补偿被害人亲属7万元，且已履行完毕，被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人高二雷发生交通肇事造成姚某死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人高二雷违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人在现场等候，并及时打了120急救电话和122报警电话，且自愿认罪，系自首；2、积极补偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社会调查，同意对其适用非监禁刑罚，为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高二雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 巍
审判员 任兴文
审判员 汪悦龙
二〇一七年九月十八日
书记员 龚海娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9686号
罪犯赵后生，男，1967年7月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第576号刑事判决，以被告人赵后生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4756号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵后生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵后生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵后生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵后生减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执15号
申请执行人：方水娇，女。
被执行人：黄石江山置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道峰。
法定代表人：李云峰，董事长。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在执行申请执行人方水娇与被执行人黄石江山置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为3310843元。2018年1月2日申请执行人方水娇向本院申请立案执行，申请执行人方水娇于2018年6月12日向本院提交撤回执行申请。�照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0222执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月十二日
书 记 员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执15号申请执行人：方水娇，女。被执行人：黄石江山置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道峰。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人方水娇与被执行人黄石江山置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为3310843元。2018年1月2日申请执行人方水娇向本院申请立案执行，申请执行人方水娇于2018年6月12日向本院提交撤回执行申请。�照《最高人民法院的通知》第十七条第一款第（一）条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0222执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月十二日书 记 员  柯 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第415号
原告杭州××金属材料有限公司。住所地杭州市×××
×号。
法定代表人骆××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
被告杭州××××物资有限公司。住所地杭州市××镇
××中路××号。
法定代表人宋××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
本院在审理原告杭州××金属材料有限公司诉被告杭州
××××物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××金
属材料有限公司于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××金属材料有限公司的撤诉申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告杭州××金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1586元，减半收取人民币793元，由原
告杭州××金属材料有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年四月七日
代书记员 郑 亚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3845号
原告：迁安市农村信用合作联社.
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李长红，农民。
被告：蔡振刚，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李长红、蔡振刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年七月五日
书记员 马一毛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3845号原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市。法定代表人陈锦林。委托代理人刘句，福安市农村信用合作联社穆阳信用社客户经理。被告兰伏光，男，1983年10月20日出生，畲族，住福安市。被告陈宝云，女，1965年5月26日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告兰伏光、陈宝云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托代理人刘句到庭参加诉讼，被告兰伏光、陈宝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告福安市农村信用合作联社诉称：2011年8月24日，被告兰伏光以茶叶加工为由向原告申请贷款。同年8月24日，双方签订《保证借款合同》一份，约定由被告兰伏光向原告借款人民币30000元，并由陈宝云承担连带担保责任，借款期限从2011年8月24日至2012年8月23日，贷款月利率按千分之11.48的标准计算，逾期还款则贷款利率加收50%，即按月利率千分之17.22的标准计算。贷款利息按季结息。借款合同还对其他事项作了约定。上述合同成立后，原告依约在2011年8月24日即向被告兰伏光出借贷款3万元，被告兰伏光在借款借据上签字确认收悉借款。借款后，被告分别于2011年12月21日归还利息1366.12元，2012年8月23日归还利息72.33元，2013年12月25日归还本金5000元。之后经原告多次催讨，被告未再偿还本金及利息。原、被告间的《保证借款合同》依法成立，合法有效，上列被告不按约定还本付息，已构成违约。请求判令：被告兰伏光偿还原告借款人民币25000元及利息（从2011年12月22日起至2012年8月23日止，按月利率千分之11.48的标准计算；从2012年8月24日至还款之日，按月利率千分之17.22的标准计算，其中2012年8月23日归还利息72.33元。2011年12月22日至2013年12月24日的利息按本金30000元基数计算，2013年12月25日至还款之日的利息按本金25000元基数计算）。被告兰伏光、陈宝云未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体适格；2.户籍证明二张，证明被告兰伏光、陈宝云的身份情况；3.农户小额信用贷款申请书、担保承诺书、保证借款合同、贷款借据、贷款放款通知书，证明被告兰伏光向原告借款30000元，并由被告陈宝云提供连带责任的保证担保；4.贷款明细账、贷款还款凭证，证明被告已偿还本金、利息的金额和时间。因被告兰伏光、陈宝云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案具有关联，应予采信，证明事实成立。根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：2011年8月24日，被告兰伏光以经营茶叶加工为由向原告福安市农村信用合作联社申请贷款。同日，被告兰伏光作为借款人，被告陈宝云作为保证人与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额人民币30000元整；借款期限自2011年8月24日起至2012年8月23日止；贷款月利率11.48‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率17.22‰计收利息；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带保证等内容。原告按照上述合同的约定于2011年8月24日向被告兰伏光发放贷款3万元。此后，被告于2011年12月21日偿还利息1366.12元，于2012年8月23日偿还利息72.33元，于2013年12月25日偿还借款本金5000元。本院认为，原告福安市农村信用合作联社与被告兰伏光、陈宝云签订的《保证借款合同》，合法有效。原告按约向被告兰伏光发放贷款后，被告兰伏光作为借款人未按期偿还全部借款本息，已构成违约，应承担偿还所欠借款本息的违约责任，原告请求被告兰伏光偿还借款25000元及相应利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰伏光应于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款25000元并支付利息（计息期间从2011年12月22日起至2012年8月23日按月利率11.48‰计算，2012年8月24日起至还款之日按月利率17.22‰计算。2011年12月22日至2013年12月24日的利息按本金30000元计算，2013年12月25日至还款之日的利息按本金25000元计算。应扣除被告已返还的利息72.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告兰伏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长林志坚审判员陈建霞人民陪审员丁碧光二〇一四年十二月三十日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1670号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人余生华，男，1957年5月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人张玲利，女，1964年12月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被执行人武汉松华万头养殖有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街三角路。
法定代表人张玲利。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01415号民事判决书于2017年4月12日出本院申请执行，要求被执行人余生华、张玲利、武汉松华万头养殖有限公司支付欠款519310.84元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费24093元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第01415号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄敏勇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00900号
申请人周治新。
申请人朱家兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人朱家兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾