山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第15号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某甲。2014年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年9月2日被取保候审。
辩护人王国正，山东诚公律师事务所律师。
被告人袁某。2014年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年9月2日被取保候审。
被告人赵某乙。2014年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年9月2日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人赵某甲、袁某、赵某乙犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人王国正，被告人袁某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
因被害人俞某、周某利用公司的业务关系，从其他公司进货，自己销售牟利，造成公司业务受损，从而引发公司总经理被告人赵某甲的不满。2014年3月17日9时许，在潍坊市奎文区潍州路金融街A座××××室内，被告人赵某甲伙同被告人袁某、赵某乙诬称被害人俞某、周某盗窃了被告人赵某甲现金5000元，并以报警相威胁，逼迫被害人俞某、周某各写了一份“认罪书”及欠条，并勒索了被害人俞某现金人民币36000元及价值7000元的网络电话卡，勒索了被害人周某现金人民币10000元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人赵某甲、袁某、赵某乙的行为已构成敲诈勒索罪。被告人赵某乙系自首，被告人赵某甲、袁某归案后均能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款之规定，对被告人赵某甲、袁某、赵某乙依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人赵某甲的辩护人提出“被告人赵某甲扣留被害人价值7000元的网络电话卡不应计入犯罪数额，被害人有过错，坦白，自愿认罪，悔罪并积极赔偿获得谅解”的辩护意见。
被告人袁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人赵某乙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
因被害人俞某、周某利用公司的业务关系，从其他公司进货，自己销售牟利，造成公司业务受损，从而引发公司总经理被告人赵某甲的不满。2014年3月17日9时许，在潍坊市奎文区潍州路金融街A座××××室内，被告人赵某甲伙同被告人袁某、赵某乙诬称被害人俞某、周某盗窃了被告人赵某甲现金5000元，并以报警相威胁，逼迫被害人俞某、周某各写了一份“认罪书”及欠条，并勒索了被害人俞某现金人民币36000元及价值7000元的网络电话卡，勒索了被害人周某现金人民币10000元。2014年4月11日，被告人赵某乙投案自首。
案发后，被告人赵某甲、袁某、赵某乙退还被害人周某现金人民币10000元，退还被害人俞某现金人民币36000元及全部网络电话卡，二被害人申请对三被告人从轻处理。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人赵某甲、袁某于2014年4月10日被办案人员从公司传唤到案，被告人赵某乙于同年4月11日到公安机关投案自首。
2、人口信息，证实被告人赵某甲、袁某、赵某乙的身份情况。
3、电话查询记录，证实被告人赵某甲、袁某、赵某乙均无违法犯罪记录。
4、申请书、收到条，证实被害人俞某、周某均已收到三被告人退赔款项，并请求对三被告人从轻处理。
5、扣押物品清单、收到条，证实公安机关扣押被告人赵某甲持有的被害人俞某的手机、电话卡等物品并已发还被害人。
6、由被害人周某提供的银联POS签购单5张，证实周某的招商银行、交通银行卡于2014年3月17日、18日分五次在潍坊众唐电子信息服务有限公司共刷走现金人民币10000元的事实。
7、由被害人俞某提供的银联POS签购单4张，证实被害人俞某的中信银行、交通银行卡于2014年3月17日分四次在潍坊众唐电子信息服务有限公司共刷走现金人民币36000元的事实。
8、借条两张，证实案发时被告人赵某甲等人逼迫被害人俞某、周某所写的借条。
9、悔过书，证实三名被告人在案发后均已悔过，赵某甲自愿退还敲诈的两被害人的财物。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实其对赵某甲、袁某、赵某乙敲诈被害人俞某、周某的事实事先并不知情，只是在赵某甲的安排下与赵某乙到被害人俞某的租住处取回了电话卡的事实；还间接证实赵某甲、袁某、赵某乙敲诈被害人俞某、周某的事实，与赵某甲的供述相印证。
（三）被害人陈述
1、被害人俞某的陈述，证实因其私下销售网络电话卡从中获利，被公司总经理赵某甲知晓。2014年3月17日9时许，赵某甲与赵某乙、袁某让其在办公室数钱时，诬陷其盗窃现金5000元，并以报警威胁，让其写“认罪书”和36000元的欠条。期间赵某甲的办公桌上放着一把砍刀，还打了其三巴掌。后赵某乙与李某开车拉着其到家中将三百多张网络电话卡拿到赵某甲处，其拿出两张信用卡跟着袁某在潍坊众唐电子信息有限服务公司的POS机上分四次刷走36000元。
2、被害人周某的陈述，证实2014年3月17日8时30分左右，在奎文区金融街A座××××房间内，赵某甲让其到办公室数钱，后诬陷其偷钱，并问其是否私自卖网络电话卡，其说没有。赵某甲让其出去，俞某进去后，其听见俞某挨打，十五分钟后，赵某乙让其进去，看见俞某跪着，桌子上有一把刀，赵某甲让其写“认罪书”和欠条，写完欠条后在公司里分两天刷了10000元钱给赵某甲。参与敲诈的人开始是赵某甲、赵某乙，后来还有李某和袁某。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人赵某甲的供述，证实其发现公司员工俞某、周某利用公司关系抢夺公司客户，破坏公司业务，想报复二人。2014年3月17日上午，其与袁某、赵某乙商定让俞某、周某数钱、诬陷二人偷钱，以报警相要挟，并谎称其与袁某被代理商殴打的方式，在二人承认坑害公司事情后，逼迫二人写“认罪书”。其知道俞某给公司造成十几万元的损失，俞某说要赔偿后，与袁某产生了弄俞某、周某钱的共识，并让俞某写了36000元的欠条，让周某写了10000元的欠条，袁某用公司POS机分多次将二人银行卡上的钱刷到公司账号上。后又安排赵某乙和李某到俞某租住处搜来了俞某三四百张电话卡等东西。在找俞某、周某之前，其事先从办公桌的柜子里拿出一把钢刀放到办公桌上，期间用右手打了俞某脸部三巴掌的事实。
2、被告人袁某的供述，证实因公司经理赵某甲说员工俞某、周某泄露公司机密，给公司造成损失，2014年3月17日上午，其在赵某甲的安排下，与赵某甲、赵某乙采用让俞某、周某数钱、诬陷二人偷钱，以报警相要挟，并谎称其与赵某甲被代理商殴打的方式，期间赵某甲打了俞某三巴掌，逼迫俞某、周某写“认罪书”。在赵某甲迫使俞某、周某写“认罪书”之前，其知道赵某甲要敲诈俞某、周某的时候，其主动配合赵某甲一起找俞某、周某要钱，赵某甲让俞某、周某分别拿36000元、10000元。后又安排赵某乙、李某到俞某租住处将俞某的电话卡带到公司。其用公司POS机分多次将俞某、周某银行卡上的钱刷到公司账号上的事实。
3、被告人赵某乙的供述，证实赵某甲称俞某背着公司干私活，周某也参与了，要惩罚他们。2014年3月17日上午，赵某甲让其在办公室等着，后袁某、俞某也进入该办公室。赵某甲让俞某数钱，后让俞某到隔壁会议室，让周某进入办公室数钱，后诬陷周某盗窃，并以报警相威胁，期间赵某甲从办公桌下拿出一把砍刀放在桌子上，周某说出了俞某坑害公司的事情，后用同样的方法要挟俞某。赵某甲称，因为俞某、周某的行为，他与袁某被代理商打伤，赵某甲还打了俞某几巴掌，后让俞某、周某写下“认罪书”和欠条。过了大约十分钟，其与李某（平时大家叫他李某）到俞某租住处，把俞某拿出来的三四百张电话卡拿回公司，交给赵某甲。在强迫俞某和周某写“认罪书”的时候，其就知道了敲诈俞某和周某的事。
本院认为，被告人赵某甲、袁某、赵某乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于被告人赵某甲的辩护人提出的“被告人赵某甲扣留被害人价值7000元的网络电话卡不应计入犯罪数额，被害人有过错”的辩护意见，经查，该网络电话卡系被害人俞某个人财产，三被告人通过暴力威胁行为强行将网络电话卡拿到公司，造成俞某对其个人财产所有权的丧失，应认定为三被告人的犯罪数额。对于该辩护意见，本院不予采纳。
综上，被告人赵某乙系自首，被告人赵某甲、袁某归案后均能如实供述犯罪事实，被告人赵某甲、袁某、赵某乙积极退赃，并取得被害人谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人赵某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
代理审判员 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐晓林