wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00895号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告夏令，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告夏令物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告夏令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区13幢17-4号房屋的业主，其房屋建筑面积为71.7平方米，每月应交纳物业服务费71.7元及公摊费8元。自2010年1月1日起至2013年6月28日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费3006.6元、公摊费335.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2010年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费3006.6元、公摊费335.4元，共计3342元。本案诉讼费用由被告承担。被告夏令未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了，现公司名称及住所地的变更登记。被告夏令系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区13幢17-4号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为71.64平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2010年1月之前的物业服务费与公摊费，公摊费实际按每月每户8元收取。但自2010年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2010年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为3004.1元（1元／月·平方米71.64平方米41月＋1元／月·平方米71.64平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为335.4元（8元／月41月＋8元／月÷30天／月28天），共计3339.5元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2010年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计3339.5元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区13幢17-4号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2010年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费3339.5元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏令限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2010年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计3339.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十二日书记员  彭 奕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1497号
原告：许昌市创业贷款担保中心。住所地：许昌市莲城大道1001号。
法定代表人：王照民。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：尹帅嵩，男，汉族，1981年12月23日生，住河南省许昌县。
被告：武丁，男，汉族，1981年5月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：徐小霞，女，汉族，1979年10月2日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌市创业贷款担保中心诉尹帅嵩、武丁、徐小霞追偿权纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会娟
二〇一八年三月二十五日
书记员 郭峰硕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1497号原告：许昌市创业贷款担保中心。住所地：许昌市莲城大道1001号。法定代表人：王照民。委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：尹帅嵩，男，汉族，1981年12月23日生，住河南省许昌县。被告：武丁，男，汉族，1981年5月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐小霞，女，汉族，1979年10月2日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市创业贷款担保中心诉尹帅嵩、武丁、徐小霞追偿权纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会娟二〇一八年三月二十五日书记员  郭峰硕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1782-1号
申请执行人贺舟军。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
贺舟军申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀晶美洗涤有限公司于2015年9月2日申请执行，要求被执行人支付29900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款3500元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1782号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1782-1号
申请执行人贺舟军。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
贺舟军申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀晶美洗涤有限公司于2015年9月2日申请执行，要求被执行人支付29900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款3500元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1782号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 王奕涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00218号
原告常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人季丙元，董事长。
委托代理人张丽萍。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区中农路。
法定代表人谢刚。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉被告无锡江海精密环件锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市龙腾特种钢有限公司委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告无锡江海精密环件锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供钢锭，被告收货后未按照约定支付全部货款，至2015年8月20日被告尚结欠原告货款计197991.25元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币197991.25元；诉讼费由被告承担。
被告无锡江海精密环件锻造有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买钢锭。被告收货后未按照约定支付全部货款，至2014年9月24日被告尚结欠原告货款197991.25元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有购销合同、销售明细、增值税发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告无锡江海精密环件锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告无锡江海精密环件锻造有限公司结欠原告常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币197991.25元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款197991.25元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告无锡江海精密环件锻造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币197991.25元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2130元，由被告无锡江海精密环件锻造有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一五年九月十八日
书记员 季梦佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初682号
原告：枣阳市公共交通总公司，住所地：枣阳市襄阳路48号。
法定代表人：徐明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宏斌，海波结婚律师事务所律师，代理权限：特别授权诉讼代理。
被告：常荣兴，女，1953年4月5日出生，汉族，住枣阳市襄阳路靳庄社区居委会，公民身份号码:4206831953********。
郭大志，男，1956年12月11日出生，汉族，住址同上，系常荣兴之夫。
被告：长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
原告枣阳市公共交通总公司诉被告常荣兴、郭大志、长江财产保险股�有限公司襄阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告枣阳市公共交通总公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常荣兴、郭大志、长江财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告枣阳市公共交通总公司的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予枣阳市公共交通总公司撤诉。
案件受理费50元，由枣阳市公共交通总公司负担。
审判员 黄保江
二〇一八年三月二十九日
书记员 付 涛
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二催字第3号
申请人：凤阳县绿得植保服务部，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：陈玉红。
委托代理人：王行军，住安徽省凤阳县，该公司员工。
申请人凤阳县绿得植保服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月7日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人对银行汇票号码为3140005125122799，出票人为广州松铃工业有限公司，出票人账号为03×××76，票面金额为100000元，付款行为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，收款人为从化市骏豪车辆部件有限公司的银行汇票进行公示催告程序。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3140005125122799，出票人为广州松铃工业有限公司，出票人账号为03×××76，票面金额为100000元，付款行为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，收款人为从化市骏豪车辆部件有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人凤阳县绿得植保服务部有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人凤阳县绿得植保服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
代理审判员 吴 环
二０一五年五月二十日
书 记 员 邓毅斌
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1399号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该公司理事长。
被执行人陈志远，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人陈志远金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2239号
申请执行人王紫阳，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司。组建机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人王紫阳与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4304号民事调解书一案中，申请执行人王紫阳于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司支付欠款55860元及逾期付款违约金（自2014年9月20日计起）、代垫受理费214元。执行中经查，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4304号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月十五日
书记员 林美娥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2096号
申请执行人尉枭勇，男，1987年9月6日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陆加宏，男，1987年12月21日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈文，女，1986年12月3日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人尉枭勇与被执行人陆加宏、陈文为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初5583号民事判决书一案中，于2017年6月15日向被执行人陆加宏、陈文发出执行通知书，责令被执行人陆加宏、陈文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。但被执行人陆加宏、陈文至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆加宏亦未向本院申报财产，本院对被执行人陆加宏、陈文纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陆加宏、陈文的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人陆加宏、陈文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陆加宏、陈文有其他可供执行的财产。申请人提供房屋回迁安置表等线索，经本院调查，房产均未析产或做产权登记，暂时无法处置。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人尉枭勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陆加宏、陈文目前无财产可供执行，申请执行人尉枭勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2096号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陆加宏、陈文有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十一月二十五日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2096号申请执行人尉枭勇，男，1987年9月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陆加宏，男，1987年12月21日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈文，女，1986年12月3日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人尉枭勇与被执行人陆加宏、陈文为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初5583号民事判决书一案中，于2017年6月15日向被执行人陆加宏、陈文发出执行通知书，责令被执行人陆加宏、陈文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。但被执行人陆加宏、陈文至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆加宏亦未向本院申报财产，本院对被执行人陆加宏、陈文纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陆加宏、陈文的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人陆加宏、陈文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陆加宏、陈文有其他可供执行的财产。申请人提供房屋回迁安置表等线索，经本院调查，房产均未析产或做产权登记，暂时无法处置。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人尉枭勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、证券查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆加宏、陈文目前无财产可供执行，申请执行人尉枭勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2096号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆加宏、陈文有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十一月二十五日书记员 厉素丹
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行审1号
申请执行人太原市国土资源局万柏林分局，住所地太原市万柏林区千峰南路66号。
法定代表人樊俊文，局长。
委托代理人王智勇，男，太原市国土资源局万柏林分局科员，住太原市万柏林区千峰南路66号。
被执行人太原东山王封煤业有限公司，住所地太原市万柏林区王封村。
法定代表人权海水，董事长。
申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行其于2015年5月13日作出的并国土资万监罚字[2015]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人太原市国土资源局万柏林分局在申请我院强制执行时，未按照《中华人民共和国行政强制法》的第五十五条的规定提供申请强制执行标的情况。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对太原市国土资源局万柏林分局作出的并国土资万监罚字[2015]05号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 佳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1725号
申请执行人：郭守春，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住凌源市大河北镇东山村郭杖子组。
被执行人：凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。
法定代表人：魏显昌，村主任。
本院在执行申请执行人郭守春与被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有转移支付款，申请执行人同意冻结此款后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年六月一日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
校对：
|
打印份数：
---|---
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1725号
申请执行人：郭守春，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住凌源市大河北镇东山村郭杖子组。
被执行人：凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。
法定代表人：魏显昌，村主任。
本院在执行申请执行人郭守春与被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有转移支付款，申请执行人同意冻结此款后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员张敏
二○一七年六月一日
书记员张东
合议庭笔录
时间：2017年5.21
地点：法院执行局412室
合议庭成员：尹国斌修颖志张敏
尹：今天把大家召集在一起，研究一下郭守春与凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案经司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产线索，只有每年财政拨付的转移支付款，经申请执行人同意，冻结此款后终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本案本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）辽1382执1725号	申请执行人：郭守春，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住凌源市大河北镇东山村郭杖子组。	被执行人：凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。	法定代表人：魏显昌，村主任。	本院在执行申请执行人郭守春与被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有转移支付款，申请执行人同意冻结此款后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长  尹国斌	执行员  修颖志	执行员  张 敏	二〇一七年六月一日	书记员  张 东	辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸																											签发：																							核稿：																															拟稿：													 																																										校对：																							打印份数：																辽宁省凌源市人民法院	执行裁定书	（2016）辽1382执1725号	申请执行人：郭守春，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住凌源市大河北镇东山村郭杖子组。	被执行人：凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。	法定代表人：魏显昌，村主任。	本院在执行申请执行人郭守春与被执行人凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有转移支付款，申请执行人同意冻结此款后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长尹国斌	执行员修颖志	执行员张敏	二○一七年六月一日	书记员张东	合议庭笔录	时间：2017年5.21	地点：法院执行局412室	合议庭成员：尹国斌修颖志张敏	尹：今天把大家召集在一起，研究一下郭守春与凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。	修：此案经司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产线索，只有每年财政拨付的转移支付款，经申请执行人同意，冻结此款后终结本案本次执行程序。我的意见终结本次执行程序。	张：我同意承办人的意见，终结本次执行程序。	尹：同意终结本案本次执行程序。	合议庭意见：终结本案本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4236号
原告：周祥祥，男，1956年4月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陆国炎，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告周祥祥与被告陆国炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥祥到庭参加诉讼，被告陆国炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥祥向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告陆国炎归还原告借款10,000元，并支付该款自2011年3月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2011年，被告陆国炎向原告出具借条一份，向原告借款12,000元，约定借款期限自2011年1月1日至2011年3月10日。2018年1月7日被告归还2,000元。
被告陆国炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告陆国炎因经营所需向原告借款12,000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年1月1日起至2011年3月10日止。逾期后，被告于2018年1月7日向原告归还2,000元，余款10,000元被告拖欠至今未还，遂成讼。
以上事实由借条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实，由借条作为债权凭证，且为原告持有，可以证明双方存在借贷合意；结合款额大小、原告陈述的借款细节等因素，本院确认原、被告之间借贷款项交付事实的存在。原、被告之间借贷关系未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。被告未按约定期限归还借款，应当承担违约责任。现原告要求被告归还借款并偿付相应利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国炎于本判决生效之日起十日内归还原告周祥祥借款10,000元，并偿付该款自2011年3月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
案件受理费减半收取62.50元，由被告陆国炎负担，限于本判决生效之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年六月四日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00191-2号
申请执行人汪兰芳，女，1965年9月9日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市休宁县，系胡永忠妻子。
申请人胡瑛，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系胡永忠女儿。
申请人胡珏，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，系胡永忠女儿。
被执行人黄晓东，男，1970年6月15日出生，汉族，个体，住安徽省休宁县。
申请执行人汪兰芳、胡瑛、胡珏与被执行人黄晓东请求确认人民调解协议效力纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民调确字第00306号民事裁定书及（2015）休民调确字第00306-2号民事裁定书，依法向被执行人黄晓东发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄晓东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人黄晓东在相关部门款项人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年八月十一日
书记员 张义强
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初39号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张琪，男，1992年2月12日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张琪犯妨害公务罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年12月6日11时许，在郓城县随官屯高速下道口，被告人张琪驾驶与准驾车型不符的车辆，因害怕被执法人员查获，在执法人员多次警告下，拒不配合执法，后驾驶蒙Ｇ×××××货车将执法人员设置的拦截警车（鲁R80**警、鲁R80**警）撞开后沿聊商路向郓城方向逃逸，在逃逸过程中将执法人员解某带倒，最后在郓城七星十字路口被拦下，后被扭送至随官屯派出所。经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定，解某的损伤构成轻微伤。经菏泽市万通保险公估有限公司鉴定，鲁R80**警“大众”牌轿车的损失为14420元，鲁R80**警“哈佛”牌小型普通客车的损失为3355元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言鉴定意见及抓获经过、户籍证明、被损毁警车照片等相关书证、物证。公诉机关认为，被告人张琪的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚。
被告人张琪对被指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经审理查明，2016年12月6日11时许，菏泽高速交警二大队在郓城县随官屯高速下道口执法时，被告人张琪驾驶与准驾车型不符的车辆，因害怕被执法人员查获，在执法人员多次警告下，拒不配合执法，后驾驶蒙Ｇ×××××货车将执法人员设置的拦截警车（鲁R80**警、鲁R80**警）撞开后沿聊商路向郓城方向逃逸，在逃逸过程中将执法人员解某带倒，最后在郓城七星十字路口被拦下，后被扭送至随官屯派出所。经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定，解某腰部和臀部软组织损伤，伤情构成轻微伤。经菏泽市万通保险公估有限公司鉴定，鲁R80**警“大众”牌轿车的损失为14420元，鲁R80**警“哈佛”牌小型普通客车的损失为3355元。诉讼过程中，被告人张琪将赔偿款17775元上缴本院。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证、物证
（1）户籍证明。证实被告人张琪作案时达到刑事责任年龄。
（2）抓获经过。证实2016年12月6日，被告人张琪被抓获归案。
（3）郓城县公安局随官屯派出所提供鲁R80**警、鲁R80**警车辆照片。证实鲁R80**警哈弗牌小型普通客车车尾部后保险杠位置损毁。鲁R80**警大众牌小型轿车车头位置损毁严重，车前盖损毁掀起，车尾部后保险杠损毁。
（4）被告人张琪的机动车驾驶证复印件一份。证实被告人张琪准驾车型为C1。
（5）山东省非税收入通用票据。证实被告人张琪向本院交付赔偿款17775元。
（二）证人证言
证人丛某、纪某（菏泽市高速交警二大队干警）证言。证实案发当天，菏泽高速交警在郓城县随官屯高速收费站依法查处可疑车辆时，张琪在交警的多次要求和警告下，拒不配合交警执法，并驾车冲闯关卡，撞毁执勤警车，逃跑过程中带倒执勤交警，逃跑10余公里后，被郓城县公安局沿途各派出所民警、菏泽市高速交警、交通局等多单位配合拦截、抓获归案。
（三）被害人陈述
被害人解某陈述。证实案发当天，其和菏泽高速交警的同事们在郓城县随官屯高速收费站依法查处可疑车辆时，张琪拒不配合交警执法，并驾车冲闯关卡，逃跑过程中将其带倒，后被抓获归案。
（四）被告人供述
被告人张琪对其妨害公务的犯罪事实予以供认。
（五）鉴定意见
（1）菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室出具的（菏）公（牡丹）鉴（法）字﹝2016﹞1-335号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实伤者解某伤情属于轻微伤范围。
（2）菏泽市万通保险公估有限公司出具的菏万通公估（2016）196、197号《交通事故车辆损失价格估价结论书》2份。证实2016年12月6日济广高速郓城南出口发生车辆碰撞造成鲁R80**警哈弗牌小型普通客车的损失价格总计人民币3355元。鲁R80**警大众牌小型轿车的损失价格总计人民币14420元。
本院认为，被告人张琪以暴力方法阻碍交警执法，造成两辆执法警车损坏，一人受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张琪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止。)
二、将被告人张琪上缴本院的赔偿款一万七千七百七十五元发还被害单位菏泽高速交警二大队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 巩建新
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 坦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5148号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《爱情的房子》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9765号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邢伟波，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐永平，董事长。
再审申请人邢伟波因与被申请人深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢伟波申请再审称，一、被申请人存在未按约定提供合格物业服务，申请人有权要求对其收取物业管理费减价，二审判决认为即便出现服务质量方面的问题仍应按照全款支付物业管理费存在事实认定与法律适用错误。二、被申请人请求支付2011年1月起至2016年7月的物业管理费、房屋本体维修资金已经严重超过诉讼时效。三、被申请人请求支付逾期付款违约金没有事实根据及合同约定。四、《桃源村三期前期物业服务合同》包含的附件一、附件二涉及到物业服务费收取标准及计算方式，但龙城公司在诉讼过程中均未向法庭提交，由于该案涉合同并非是申请人本人与被申请人签署，在申请人对案涉合同的合法性、真实性、以及物业服务费收取标准及计算方式存在异议的情况下，被申请人应对其收取物业服务费的标准及计算方式提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。五、黄文利提供的广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终328号行政判决书足以证明被申请人和原深圳市国土资源和房产管理局签订桃源村三期前期物业服务合同行政败诉。综上，请求:1.撤销本案一审、二审判决;2.改判申请人无须向被申请人支付物业管理费等费用；3.一审、二审及再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，案涉《桃源村三期前期物业服务合同》合法有效。龙城公司作为涉案小区物业管理公司，为小区提供了物业管理服务，而邢伟波自2011年1月1日起即已拒绝支付物业管理费、本体维修基金，一审判决认为邢伟波的行为构成违约，应支付拖欠的物业管理费和本体维修基金，并按年利率6%的标准支付逾期付款违约金并无不当。邢伟波虽然主张龙城公司提供的物业服务存在问题，但邢伟波提出的问题仅属于服务质量问题，在龙城公司已经履行了合同的主要义务的情况下，二审对邢伟波的主张不予采纳并无不当。至于诉讼时效问题，龙城公司已经提交了邮寄单等证据证明其一直有向邢伟波主张权利，邢伟波提出龙城公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张缺乏依据，二审判决不予采纳并无不妥。生效的（2016）粤03行终328号行政判决并不影响本案合同效力的认定及处理。
综上，邢伟波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢伟波的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9765号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邢伟波，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人：徐永平，董事长。再审申请人邢伟波因与被申请人深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢伟波申请再审称，一、被申请人存在未按约定提供合格物业服务，申请人有权要求对其收取物业管理费减价，二审判决认为即便出现服务质量方面的问题仍应按照全款支付物业管理费存在事实认定与法律适用错误。二、被申请人请求支付2011年1月起至2016年7月的物业管理费、房屋本体维修资金已经严重超过诉讼时效。三、被申请人请求支付逾期付款违约金没有事实根据及合同约定。四、《桃源村三期前期物业服务合同》包含的附件一、附件二涉及到物业服务费收取标准及计算方式，但龙城公司在诉讼过程中均未向法庭提交，由于该案涉合同并非是申请人本人与被申请人签署，在申请人对案涉合同的合法性、真实性、以及物业服务费收取标准及计算方式存在异议的情况下，被申请人应对其收取物业服务费的标准及计算方式提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。五、黄文利提供的广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终328号行政判决书足以证明被申请人和原深圳市国土资源和房产管理局签订桃源村三期前期物业服务合同行政败诉。综上，请求:1.撤销本案一审、二审判决;2.改判申请人无须向被申请人支付物业管理费等费用；3.一审、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，案涉《桃源村三期前期物业服务合同》合法有效。龙城公司作为涉案小区物业管理公司，为小区提供了物业管理服务，而邢伟波自2011年1月1日起即已拒绝支付物业管理费、本体维修基金，一审判决认为邢伟波的行为构成违约，应支付拖欠的物业管理费和本体维修基金，并按年利率6%的标准支付逾期付款违约金并无不当。邢伟波虽然主张龙城公司提供的物业服务存在问题，但邢伟波提出的问题仅属于服务质量问题，在龙城公司已经履行了合同的主要义务的情况下，二审对邢伟波的主张不予采纳并无不当。至于诉讼时效问题，龙城公司已经提交了邮寄单等证据证明其一直有向邢伟波主张权利，邢伟波提出龙城公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张缺乏依据，二审判决不予采纳并无不妥。生效的（2016）粤03行终328号行政判决并不影响本案合同效力的认定及处理。综上，邢伟波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢伟波的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十一日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4175号
原告蔡美丽，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人黄庆焰、王荣山，福建鹏翼律师事务所律师。
被告翁庆飞，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡美丽诉被告翁庆飞、刘育华民间借贷纠纷一案中，原告蔡美丽于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡美丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡美丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币五千三百一十七元，减半收取为二千六百五十八元五角，由原告蔡美丽负担。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘梅芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7727号
原告许某某，男，1976年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告张某某，女，1981年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案件受理费人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈瑞芳
第页共页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第476号
申请执行人刘海燕，女，1974年4月22日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街二十一委十四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－91号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人刘海燕申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第476号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－91号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘海燕的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初364号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人邵某。因犯销售赃物罪，于2006年4月被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2016年9月28日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人邵某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人邵某在明知是犯罪所得的情况下，仍先后多次收购盗窃所得赃物，合计铌铁1.156吨，价值人民币215652元，钼铁合金0.14吨，价值人民币8610元。具体事实如下：
1、2016年3月30日凌晨、31日凌晨，被告人邵某先后两次在江苏省南京市江宁区梅山街道一马路边，从陈军军、邹杰处收购铌铁合金，合计0.32吨，价值人民币59696元。
2、2016年4月6日凌晨，被告人邵某在江苏省南京市江宁区梅山街道一马路边，从陈军军、邹杰处收购钼铁合金0.14吨，价值人民币8610元。
3、2016年4月11日凌晨，被告人邵某在江苏省南京市江宁区梅山街道一马路边，从陈军军处收购铌铁合金，合计0.03吨，价值人民币5597元。
4、2016年4月上旬，被告人邵某先后两次在江苏省南京市江宁区江宁大道一河边，从牟兴平、牟宗卫处收购铌铁合金，合计0.386吨，价值人民币72008元。
5、2016年4月初，被告人邵某先后两次在上海市宝山区月浦镇一废品收购站内，从王涛处收购铌铁合金，合计0.42吨，价值人民币78351元。
2016年8月29日10时，被告人邵某主动到楚江公安分局刑警大队投案，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人邵某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，应当依照《中华人民�和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护意见为:
一、对被告人邵某的犯罪数额有异议。二、被告人邵某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明:2016年3、4月间，被告人邵某在明知是犯罪所得的情况下，仍先后多次收购盗窃所得赃物，合计铌铁1.156吨，价值人民币215652元，钼铁合金0.14吨，价值人民币8610元。具体事实如下：
1、2016年3月30日凌晨、31日凌晨，被告人邵某先后两次在江苏省南京市江宁区梅山街道一马路边，从陈军军、邹杰处收购铌铁合金，合计0.32吨，价值人民币59696元。
2、2016年4月6日凌晨，被告人邵某在江苏省南京市江宁区梅山街道一马路边，从陈军军、邹杰处收购钼铁合金0.14吨，价值人民币8610元。
3、2016年4月11日凌晨，被告人邵某在江苏省南京市江宁区梅山街道一马路边，从陈军军处收购铌铁合金，合计0.03吨，价值人民币5597元。
4、2016年4月上旬，被告人邵某先后两次在江苏省南京市江宁区江宁大道一河边，从牟兴平、牟宗卫处收购铌铁合金，合计0.386吨，价值人民币72008元。
5、2016年4月初，被告人邵某先后两次在上海市宝山区月浦镇一废品收购站内，从王涛处收购铌铁合金，合计0.42吨，价值人民币78351元。
2016年8月29日10时，被告人邵某主动到楚江公安分局刑警大队投案，如实交代了犯罪事实。
2016年8月30日，被告人邵某退出赃款30000元，11月16日已发还被害单位。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人陈军军、牟兴平、王涛、谢代红等人的证言，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币224262元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人邵某的辩护人提出对被告人邵某的犯罪数额有异议的辩护意见，经查，盗窃铌铁合金和钼铁合金的嫌疑人将盗窃来的合金直接销售给被告人，其数量有被告人的供述及相关证人证言，能够相互印证，且其价值有价格鉴定书证实，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人邵某有前科，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初943号
原告：唐小春，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：李清波，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：唐岗廷，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住合水县。
原告唐小春与被告李清波、唐岗廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小春、被告唐岗廷到庭参加诉讼，被告李清波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款3万元及利息13860元（从2016年1月3日起按月息2%计算至2017年12月6日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告李清波不认识，与第二被告是同村村民。2016年1月3日，经第二被告介绍并担保，第一被告向原告借款3万元，约定月息2.5%，期限1年，双方签订借款合同，第二被告作为担保人在借款合同上签字。到期后第一被告未还款，原告多次向二被告索要借款未果，遂提起诉讼。
李清波未作答辩。
唐岗廷辩称，原告所述基本属实，第一被告向原告借款3万元，约定月息2.5%，期限1年，第二被告是担保人。第一被告是第二被告侄女女婿，原告是第二被告侄孙。借款时没有预先扣除利息。
唐小春提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份；
2、借款合同1份，证实李清波借款及唐岗廷担保的事实。
唐岗廷提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实唐岗廷身份。
法庭调取的证据有：
1、李清波户籍证明1份，证实李清波身份。
经组织质证，唐岗廷对唐小春提交的证据无异议，唐小春对唐岗廷提交的证据无异议，唐小春、唐岗廷对法庭调取的证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：唐小春系唐岗廷侄孙，李清波系唐岗廷侄女女婿，唐小春与李清波不认识。2016年1月3日，经唐岗廷介绍并担保，李清波向唐小春借款3万元，约定月息2.5%，期限1年，双方签订借款合同，唐岗廷作为保证人在借款合同上签字。借款到期后李清波未还本付息，唐小春多次向李清波、唐岗廷索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，李清波向唐小春借款并出具借款合同，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。李清波未按约定归还借款已违约，唐小春要求李清波归还借款的理由成立，应予支持。唐小春要求李清波、唐岗廷给付利息13860元，符合法律规定，本院予以认可。唐小春与唐岗廷未约定保证方式，应视为连带保证，唐岗廷应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由李清波归还唐小春借款3万元及利息13860元，唐岗廷承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费300元，由李清波、唐岗廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年十二月七日
书记员 段忆林
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1387号
原告张倩倩。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理原告张倩倩与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告张倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张倩倩负担。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1502号
罪犯覃大亮。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二O一三年九月十日以（2013）张武刑初字第31号刑事判决，认定被告人覃大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。服刑期至二O一五年十月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃大亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分54.5分。因参加监狱组织的文体活动获奖励分0.5分，电工培训获奖励分3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯覃大亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃大亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大亮减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1101号
原告：陈园琴。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：吴芝文。
原告陈园琴为与被告吴芝文民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：被告吴芝文向原告陈园琴归还借款本金30000元，并支付逾期利息损失（�起诉之日即2015年10月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈园琴的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告吴芝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告陈园琴与案外人吴有星系夫妻关系。2012年1月16日，被告吴芝文向案外人吴有星借款30000元，并出具借条一份。2014年6月13日，原告配偶吴有星死亡，本案原告、儿子吴旭东、吴旭南系吴有星的法定继承人，吴旭东及吴旭南现已明确表示放弃继承权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芝文于判决生效后十日内归还原告陈园琴借款本金30000元，并支付逾期利息损失（自2015年10月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取275元，由被告吴芝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡小旋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3397号
原告：华泽林。
委托诉讼代理人：张红山，江苏众成信律师事务所律师。
被告：杨宏云。
被告：郁秋香。
原告华泽林与被告杨宏云、郁秋香民间借贷纠纷一案，原告华泽林于2016年8月3日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泽林及其委托诉�代理人张红山到庭参加诉讼；被告杨宏云、郁秋香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏云、郁秋香共同归还原告借款150000元并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月5日，被告杨宏云以做生意需要周转为由，向原告借款人民币200000元，后被告杨宏云陆续偿还部分借款，2015年5月18日，被告杨宏云将原借条收回，重新向原告出具150000元借条一份，上述款项原告多次催要，两被告均未归还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告杨宏云、郁秋香均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宏云与被告郁秋香系夫妻关系。2015年5月18日，被告杨宏云向原告华泽林出具借条一份，载明：今借到华泽林人民币壹拾伍万元正（￥150000），今借人：杨宏云。现原告华泽林以向两被告催要未果为由，诉讼来院。
审理中，原告华泽林述称，上述借款发生在2013年6月5日，当时的借款金额为200000元，后被告陆续归还借款50000元，故向其出具150000元借条，该借条出具后，被告再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨宏云向原告华泽林借款150000元的事实，有原告所具借条原件、银行交易明细清单及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方并未约定还款期限，故原告华泽林可随时向被告杨宏云主张还款，现原告诉请被告归还借款人民币150000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的逾期利息，符合法律规定�依法应予支持。关于原告主张被告郁秋香归还借款本息一节，上述债务发生在被告杨宏云与被告郁秋香夫妻关系存续期间，应认定为被告郁秋香与被告杨宏云夫妻共同债务，现原告诉请被告郁秋香清偿夫妻共同债务，符合法律规定，依法亦应予以支持。诉讼中，被告杨宏云、郁秋香经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏云、郁秋香于本判决生效之日起十日内共同归还原告华泽林借款人民币150000元及逾期利息（从2016年8月3日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款基准�率计付）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，公告费600元，由被告杨宏云、郁秋香共同负担（原告华泽林已预交，被告杨宏云、郁秋香于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告华泽林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周 榕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 万 辰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1381号
罪犯常高生，男，1982年5月13日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月2日以(2007)温刑初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯常高生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案常永皓赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163483.5元，其中常高生承担60%，常永皓承担40%，两人互负连带责任。浙江省高级人民法院于2007年8月17日以（2007）浙刑一复字第77号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月21日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年10月12日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1064号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1250号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯常高生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯常高生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯常高生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常高生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：侯文志，男，1976年11月29日出生，汉族，该支行职工。
委托诉讼代理人：魏本发，男，1965年1月27日出生，汉族，该支行职工，住潍坊市寒亭区。
被告：王永浩，男，1981年7月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：肖洪奇，男，1982年1月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：肖署光，男，1980年7月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王永浩、肖洪奇、肖署光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行委托诉讼代理人侯文志、魏本发到庭参加诉讼，被告王永浩、被告肖洪奇、被告肖署光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永浩偿还贷款本金50000元及2017年3月9日前所欠利息3812.11元，以后的利息按合同约定另算至款项还清之日；2.判令被告肖洪奇、肖暑光承担连带清偿责任。事实和理由：王永浩于2015年7月24日在原告处贷款本金50000元，到期日为2016年7月23日，肖洪奇、肖暑光为保证人，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经催收，王永浩至今未偿付借款本金及期满后的利息，保证人亦未承担保证责任。
王永浩、肖洪奇、肖署光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、贷款欠息说明等证据，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据依法予以认定，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2015年7月24日，原告农行寒亭支行与被告王永浩、肖洪奇、肖署光签订农户贷款借款合同，合同第一条约定，借款金额50000元；借款期限12个月；借款用途：运输周转。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同第五条约定，借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权和担保权的一切费用。合同第六条约定了违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告农行寒亭支行于2015年7月24日向被告王永浩指定的账户发放借款50000元，到期日为2016年7月23日，执行年利率7.275%，逾期年利率10.9125%。现被告王永浩未归还借款本金50000元，并自2016年7月24日起开始欠息。保证人肖洪奇、肖署光亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告王永浩指定的账户发放借款50000元，被告王永浩应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王永浩尚欠原告借款本金50000元及逾期利息，构成违约，故应由被告王永浩偿付原告借款本金50000元及2016年7月24日之后的利息，故对原告要求被告王永浩承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告肖洪奇、肖署光按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年7月23日，现原告于2017年4月1日诉来本院，未超过保证期间，故被告肖洪奇、肖署光应对被告王永浩之欠款承担连带保证责任。被告肖洪奇、肖署光承担连带保证责任后，有权向债务人即被告王永浩追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永浩偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年7月24日之后的利息（利息按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后后十日内付清。
二、被告肖洪奇、肖署光对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告肖洪奇、肖署光承担保证责任后，有权向被告王永浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告王永浩、肖洪奇、肖署光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱顺义
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第967号原告吴可波，农民。委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。被告冯和光，农民。原告吴可波与被告冯和光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员宾子照担任审判长，与审判员容新彬、人民陪审员黄波组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告吴可波的委托代理人符上尉到庭参加诉讼，被告冯和光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴可波诉称，被告于2013年3月向原告购买沙、石子，双方于同年5月10日结算，被告共欠原告价款9000元，双方约定于同年5月20日付清。付款期限届满后，原告多次向被告催收价款，但被告以各种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告价款9000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告身份的基本情况。2、欠条1张。证明被告于2013年3月向原告购买沙和石子，双方于同年5月10日结算，被告共欠原告价款9000元，双方约定于同年5月20日付清。被告冯和光不答辩，也不提供证据。被告不到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信作为本案认定事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年3月向原告购买沙、石子。原、被告于同年5月10日结算，被告共欠原告沙、石子价款9000元，双方约定于同年5月20日付清。原、被告约定的支付价款期限届满后至今，原告多次向被告催收价款，被告不支付价款给原告。本院认为，被告向原告购买沙、石子，双方构成买卖合同法律关系，原、被告应当按照合同约定或者法律规定履行交付标的物、支付价款义务。原告作为出卖人已将出卖标的物交付被告。原、被告于2013年5月10日结算后确认被告共欠原告价款9000元，并约定于同年5月20日付清。综上，原告与被告对价款数额、支付价款时间已明确约定，被告应当按照约定支付价款给原告。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯和光支付原告吴可波价款9000元。案件受理费50元，由被告冯和光负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长宾子照审判员容新彬人民陪审员黄波二〇一五年六月九日书记员冯小芸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更727号
罪犯李俊，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇八年三月二十四日作出（2007）淄刑一初字第76号刑事判决，以被告人李俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；数罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。山东省高级人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出（2008）鲁刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月4日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李俊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初463号
原告ＸＸＸ，男，生于1933年12月20日，汉族，荥经县人，住荥经县。
委托诉讼代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告荥经县桃荣煤业有限公司，住所地荥经县龙苍沟镇经河村和平组。
法定代表人陶世坤（已去世）。
被告王学斌，男，生于1972年5月6日，汉族，石棉县人，现住石棉县，系该公司股东。
被告赵燕，女，生于1983年12月2日，汉族，南部县人，现住成都市，系该公司股东。
被告聂德锦，女，生于1963年11月16日，汉族，荥经县人，住荥经县，系陶世坤之妻。
被告陶叶，女，生于1984年3月7日，汉族，荥经县人，住荥经县，系陶世坤之女。
被告陶力，男，生于1989年8月10日，汉族，荥经县人，住荥经县，系陶世坤之子。
被告聂德锦、陶叶、陶力的委托诉讼代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告荥经县桃荣煤业有限公司、王学斌、赵燕、聂德锦、陶聂、陶力合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：在2002年之前，原告经营荥经县石滓乡庄子沟煤厂，被告之夫陶世坤（荥经县桃荣煤业有限公司法定代表人，于2015年5月死亡）经营荥经县石滓乡桃荣煤厂。2002年3月，荥经县人民政府对全县煤厂进行整顿，按照当时县政府的整改方案，将这两个独立的煤厂通过兼并联合，以股份合作的形式合并为一个厂，经政府协调，两个厂合并后沿用石滓乡桃荣煤厂名称和证照（原告石滓乡庄子沟煤厂的证照注销），法定代表人为陶世坤。原告的庄子沟煤厂占有该煤厂财产份额45%，被告的桃荣煤厂占有该煤厂财产份额55%。双方于2002年3月25日签订《煤矿联营合同》、《荥经县石滓乡桃荣煤厂、庄子沟煤厂股份合作制章程》等相关资料，并报龙苍沟镇人民政府、原县煤管局（现为安监局）等相关部门备案。兼并联合完毕后，双方按《财务管理制度》做到“四统一”，按各自所占份额比例分配利润直至2009年。2009年12月陶世坤在未经原告同意的情况下，引进王学斌、赵燕为新股东，将荥经县桃荣煤厂更名为荥经县桃荣煤业有限公司，投资人为陶世坤占10%、王学斌占69%、赵燕占21%的股份份额。这些人在未经法定程序将原告以及原告在该企业所占有45%的股份份额侵占为前三被告共同所有，并未经原告同意，用公司煤厂作抵押向银行贷款叁仟万元。原告得知后，从2010年至现在，多次向龙苍沟镇人民政府、荥经县安监局、荥经县人民政府提交书面维权申请书，要求给予解决未果。为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求确认原告在荥经县桃荣煤业有限公司拥有45%的财产股份份额。
本院认为：原告ＸＸＸ原经营的荥经县石滓乡庄子沟煤厂与陶世坤原经营的荥经县石滓乡桃荣煤厂，按照当时县政府对全县煤炭资源的整改方案要求，双方通过联合兼并的形式组成股份制企业，并沿用石滓乡桃荣煤厂的名称和证照。此案属于当时煤炭资源整合兼并过程中形成的带有历史阶段的产物，属于政策性调整的历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 李世香
审判员 凌华剑
审判员 卢一锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 丽
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1822民初463号原告ＸＸＸ，男，生于1933年12月20日，汉族，荥经县人，住荥经县。委托诉讼代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告荥经县桃荣煤业有限公司，住所地荥经县龙苍沟镇经河村和平组。法定代表人陶世坤（已去世）。被告王学斌，男，生于1972年5月6日，汉族，石棉县人，现住石棉县，系该公司股东。被告赵燕，女，生于1983年12月2日，汉族，南部县人，现住成都市，系该公司股东。被告聂德锦，女，生于1963年11月16日，汉族，荥经县人，住荥经县，系陶世坤之妻。被告陶叶，女，生于1984年3月7日，汉族，荥经县人，住荥经县，系陶世坤之女。被告陶力，男，生于1989年8月10日，汉族，荥经县人，住荥经县，系陶世坤之子。被告聂德锦、陶叶、陶力的委托诉讼代理人洪定国，四川三龙律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告荥经县桃荣煤业有限公司、王学斌、赵燕、聂德锦、陶聂、陶力合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称：在2002年之前，原告经营荥经县石滓乡庄子沟煤厂，被告之夫陶世坤（荥经县桃荣煤业有限公司法定代表人，于2015年5月死亡）经营荥经县石滓乡桃荣煤厂。2002年3月，荥经县人民政府对全县煤厂进行整顿，按照当时县政府的整改方案，将这两个独立的煤厂通过兼并联合，以股份合作的形式合并为一个厂，经政府协调，两个厂合并后沿用石滓乡桃荣煤厂名称和证照（原告石滓乡庄子沟煤厂的证照注销），法定代表人为陶世坤。原告的庄子沟煤厂占有该煤厂财产份额45%，被告的桃荣煤厂占有该煤厂财产份额55%。双方于2002年3月25日签订《煤矿联营合同》、《荥经县石滓乡桃荣煤厂、庄子沟煤厂股份合作制章程》等相关资料，并报龙苍沟镇人民政府、原县煤管局（现为安监局）等相关部门备案。兼并联合完毕后，双方按《财务管理制度》做到“四统一”，按各自所占份额比例分配利润直至2009年。2009年12月陶世坤在未经原告同意的情况下，引进王学斌、赵燕为新股东，将荥经县桃荣煤厂更名为荥经县桃荣煤业有限公司，投资人为陶世坤占10%、王学斌占69%、赵燕占21%的股份份额。这些人在未经法定程序将原告以及原告在该企业所占有45%的股份份额侵占为前三被告共同所有，并未经原告同意，用公司煤厂作抵押向银行贷款叁仟万元。原告得知后，从2010年至现在，多次向龙苍沟镇人民政府、荥经县安监局、荥经县人民政府提交书面维权申请书，要求给予解决未果。为依法维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求确认原告在荥经县桃荣煤业有限公司拥有45%的财产股份份额。本院认为：原告ＸＸＸ原经营的荥经县石滓乡庄子沟煤厂与陶世坤原经营的荥经县石滓乡桃荣煤厂，按照当时县政府对全县煤炭资源的整改方案要求，双方通过联合兼并的形式组成股份制企业，并沿用石滓乡桃荣煤厂的名称和证照。此案属于当时煤炭资源整合兼并过程中形成的带有历史阶段的产物，属于政策性调整的历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长  李世香审判员  凌华剑审判员  卢一锋二〇一七年十一月二十九日书记员  张 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初667号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李文慧（曾用名李兰兰），女，1992年11月23日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，原无锡玉麒麟会所员工，户籍在安徽省含山县。2015年8月12日被抓获，同年8月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，9月18日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人李文慧犯容留卖淫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月14日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人李文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月至8月间，鲁加剑（已判刑）在无锡市新吴区前进花园30-5号店面开设“玉麒麟会所”，先后安排被告人李文慧及孙邦玉（已判刑）负责前台记账收银、监控、警铃遥控等，共同容留朱某,4、黄某,4、刘某,4等人以每次人民币498元至598元不等的价格，向他人卖淫共计200余次。2015年8月12日晚，被告人李文慧在该会所被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人李文慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李文慧在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李文慧归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李文慧在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的刑事判决书等书证，证人刘某,4、朱某,4、黄某,4、杨某,4、王某,4、李某,4、蔡某的证言笔录，被告人李文慧及涉案人员鲁加剑、孙邦玉的供述笔录，被告人李文慧、涉案人员鲁加剑、孙邦玉及证人刘某,4等人的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李文慧的身份资料等证据在卷予以证实，被告人李文慧当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李文慧伙同他人多次容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，属情节严重。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李文慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。
被告人李文慧归案后如实供述自己的罪行，依法予以轻处罚。
综合被告人李文慧的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2629号
原告：臧扬，男，1971年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：董迎，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张传明，男，1983年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王春香，女，1981年1月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告臧扬与被告张传明、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧扬委托诉讼代理人董迎到庭参加诉讼。被告张传明、王春香经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧扬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日即2017年3月10日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张传明系朋友关系，被告张传明与被告王春香自2007年8月2日起系夫妻关系。自2016年开始被告因家庭及个人需要向原告分批次借款共计467839元，并约定了高额的还款利息，其中2016年2月18日原告通过招商银行转账给被告张传明157839元，2016年3月15日原告向被告支付现金16万元，2016年4月5日原告通过中国农业银行向被告张传明转账打款15万元。2016年6月6日，因被告张传明无力偿还原告借款，双方在2016年3月15日达成的补充协议的基础上，签订了《抵押合同》一份，约定被告张传明于2016年6月20日还款15万元，逾期不还以其居住房屋顶账，但至今未还。
张传明、王春香未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，臧扬通过招商银行卡向张传明转款157839.25元。
2016年3月15日，张传明作为借款人向臧扬出具借条，内容为：“2016年3月15日借现金16万元”。同日，张传明出具收条，内容为：“2016年3月15日收到臧扬现金16万元。”后张传明出具补充协议，记载借款16万元，并约定了还款日期及逾期付款利息。2016年4月5日，臧扬通过中国农业银行卡向张传明转款15万元。2016年6月6日，张传明出具抵押合同，内容为：“因张传明欠臧扬30万元，约定2016年6月20日还款15万元，如不按期归还，将于洪区南阳湖街154-5-2-25-2房产过户到臧扬名下”。庭审中，臧扬陈述张传明已经偿还157839.25元。
另查明，2007年8月2日，张传明与王春香登记结婚。2017年2月4日，双方登记离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张传明、被告王春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案中，张传明向臧扬借款，并出具借条、抵押合同等材料。臧扬通过银行转账履行了付款义务，张传明应当偿还剩余款项，具体数额应以抵押合同为准，即30万元。关于利息部分，双方仅对16万元约定了利息，但标准高于法律规定，臧扬主张按照年利率24%计算，符合法律规定。对于其余部分，由于双方未约定利息，臧扬主张此部分的逾期付款利息，不予支持。
关于王春香是否应当共同偿还债务的问题，双方虽于2017年2月4日登记离婚，但借款发生在双方婚姻存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，应当由张传明和王春香共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张传明、被告王春香于本判决发生法律效力之日起15日内向原告臧扬偿还借款30万元；
二、被告张传明、被告王春香于本判决发生法律效力之日起15日内向原告臧扬支付逾期付款利息（计算方式：以16万元为本金，自2017年3月10日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算）；
三、驳回原告臧扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元、保全费2070元及公告费800元，由被告张传明、被告王春香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年十月九日
书 记 员 林诗阳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1144号
申请执行人�镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任委员会主任。
被执行人：秦敦银，男，生于1986年11月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘彦苹，女，生于1990年5月21日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人秦敦银、刘彦苹行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信�执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 江 辉
审判员 李 智
审判员 �李明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 祥 瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1144号申请执行人�镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任委员会主任。被执行人：秦敦银，男，生于1986年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘彦苹，女，生于1990年5月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人秦敦银、刘彦苹行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信�执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 江 辉审判员 李  智审判员 �李明二〇一七年十二月十五日书记员 李 祥 瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7437号
罪犯宋亚斌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）沂刑二初字第107号刑事判决，以被告人宋亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋亚斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋亚斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋亚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5744号
原告：王亮，男,1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：廖怀有，男，1962年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵梅娟，女，1968年7月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告王亮与被告廖怀有、赵梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月6日、16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王亮、被告廖怀有到庭参加诉讼；被告赵梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王亮起诉称：2016年12月25日，被告廖怀有向王亮借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。借款到期后，经原告王亮多次催讨，被告廖怀有未履行还款付息义务。被告赵梅娟系被告廖怀有配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，原告王亮向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告廖怀有、赵梅娟归还借款60000元并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告王亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告廖怀有向原告王亮借款60000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告廖怀有、赵梅娟于1996年3月12日登记结婚的事实。
被告廖怀有答辩称：本案所涉借款已经归还40000多元，其中34500元转入原告合伙人申屠伟丰的银行账户内。
被告廖怀有为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行明细对账单三份，证明被告廖怀有已归还借款34500元的事实。
被告赵梅娟未作答辩，亦未提交证据。
对原告王亮提供的证据，被告廖怀有经质证认为：对二组证据的真实性均无异议。
被赵梅娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对被告廖怀有提供的证据，原告王亮经质证认为，对证据的真实性无异议，被告廖怀有与申屠伟丰之间的款项往来与本案所涉借款并无关系，故对该证据的关联性有异议。
本院对原告王亮提交的证据认证认为：二组证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定；对被告廖怀有提交的证据认证认为：被告廖怀有未能提供其他证据证明申屠伟丰与原告王亮系案涉借款的合伙人，故对该证据的关联性不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月25日，被告廖怀有向王亮借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。借款到期后，被告廖怀有未履行还款付息义务。
另查明：被告廖怀有、赵梅娟原系夫妻关系，1996年3月12日登记结婚，并于2017年4月5日登记离婚。
本院认为：原告王亮与被告廖怀有之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王亮已向被告廖怀有提供借款，被告廖怀有应按约归还借款并支付相应的利息。本案所涉借款发生在被告廖怀有、赵梅娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告赵梅娟对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告王亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖怀有、赵梅娟归还原告王亮借款60000元并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告廖怀有、赵梅娟负担。
原告王亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告廖怀有、赵梅娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5744号原告：王亮，男,1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：廖怀有，男，1962年7月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：赵梅娟，女，1968年7月30日出生，汉族，住桐庐县。原告王亮与被告廖怀有、赵梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月6日、16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王亮、被告廖怀有到庭参加诉讼；被告赵梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王亮起诉称：2016年12月25日，被告廖怀有向王亮借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。借款到期后，经原告王亮多次催讨，被告廖怀有未履行还款付息义务。被告赵梅娟系被告廖怀有配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此，原告王亮向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告廖怀有、赵梅娟归还借款60000元并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告王亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告廖怀有向原告王亮借款60000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告廖怀有、赵梅娟于1996年3月12日登记结婚的事实。被告廖怀有答辩称：本案所涉借款已经归还40000多元，其中34500元转入原告合伙人申屠伟丰的银行账户内。被告廖怀有为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行明细对账单三份，证明被告廖怀有已归还借款34500元的事实。被告赵梅娟未作答辩，亦未提交证据。对原告王亮提供的证据，被告廖怀有经质证认为：对二组证据的真实性均无异议。被赵梅娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。对被告廖怀有提供的证据，原告王亮经质证认为，对证据的真实性无异议，被告廖怀有与申屠伟丰之间的款项往来与本案所涉借款并无关系，故对该证据的关联性有异议。本院对原告王亮提交的证据认证认为：二组证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定；对被告廖怀有提交的证据认证认为：被告廖怀有未能提供其他证据证明申屠伟丰与原告王亮系案涉借款的合伙人，故对该证据的关联性不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月25日，被告廖怀有向王亮借款60000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月。借款到期后，被告廖怀有未履行还款付息义务。另查明：被告廖怀有、赵梅娟原系夫妻关系，1996年3月12日登记结婚，并于2017年4月5日登记离婚。本院认为：原告王亮与被告廖怀有之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王亮已向被告廖怀有提供借款，被告廖怀有应按约归还借款并支付相应的利息。本案所涉借款发生在被告廖怀有、赵梅娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告赵梅娟对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告王亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖怀有、赵梅娟归还原告王亮借款60000元并支付自2016年12月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告廖怀有、赵梅娟负担。原告王亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告廖怀有、赵梅娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十一月十六日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。