重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3745号原告：来凤县海锦建材有限公司，住所地湖北省来凤县翔风镇排沙沟，统一社会信用代码914228273434424094。法定代表人：厉海荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。被告：阜阳市颖东区新乌江镇源力混凝土搅拌站（非公司私营企业），住所地安徽省阜阳市颖东区新乌江镇乌江居委会王海村78号，统一社会信用代码91341203MA2MQFEE7R(1—1)。主要负责人：李健，系该企业投资人。原告来凤县海锦建材有限公司（以下简称海锦公司）与被告阜阳市颖东区新乌江镇源力混凝土搅拌站（以下简称源力搅拌站）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海锦公司的法定代表人厉海荣及其委托诉讼代理人黄康文到庭参加了诉讼。被告源力搅拌站经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海锦公司向本院提出的诉讼请求：1.判令源力搅拌站支付海锦公司违约金200000元；2.判令解除海锦公司与源力搅拌站于2016年7月29日签订的《车辆买卖协议》；3.判令源力搅拌站将车牌号为鄂QXXX**、鄂QXXX**的两台搅拌车返还给海锦公司；4.判令源力搅拌站支付使用车辆的租金285000元；5.判令源力搅拌站赔偿海锦公司的损失50000元；6、本案诉讼费用由源力搅拌站负担。事实和理由：海锦公司系从事商品混凝土生产和销售企业，源力搅拌站系从事混凝土搅拌加工的非公司私营企业。海锦公司于2015年12月在光大银行以按揭方式购买了四台混凝土搅拌车。2016年7月29日，双方签订《车辆买卖协议》，约定海锦公司将每台车以347500元的价格出售给源力搅拌站；支付方式为提车之日支付每台车17500元，以后每台车按月支付17500元，连续支付17个月，达到每台车付款297500元符合过户条件时，由海锦公司配合源力搅拌站过户，每台车余款50000元待过户后10内一次性付清；源力搅拌站必须保证每月按时按约付款，否则，海锦公司有权收回车辆，产生的损失由源力搅拌站负担；违约金为200000元，如一方违约，除向对方支付违约金外，对造成的损失由违约方承担，符合协议约定的在承担违约责任后，守约一方可以选择解除协议；争议解决方式为向忠县人民法院起诉。协议签订后，源力搅拌站于2016年7月29日提走了车牌号为鄂QXXX**、鄂QXXX**的两台车，但只支付了30000元。源力搅拌站告知款项未到位，保证下月款项到位后一并支付，结果到了2016年8月，本应支付40000元，源力搅拌站也只支付了25000元。后经海锦公司多次催收，源力搅拌站均未按照协议约定按时付款，截止2017年6月，源力搅拌站应付420000元，结果支付了135000元。海锦公司在催索时，源力搅拌站既不付款，也不退还车辆，其行为已经构成根本违约，符合协议约定的解除条件，同时还应当承担违约责任。为维护海锦公司的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。源力搅拌站未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，海锦公司（甲方）与源力搅拌站（乙方）签订《车辆买卖协议》，约定内容为：第一条，甲方出售给乙方的车辆为车牌号鄂QXXX**、鄂QXXX**、鄂QXXX**、鄂QXXX**共四台，因该四辆车为甲方于2015年12月向光大银行按揭，期限为24个月，甲方已支付首付款和7个月的按揭款，经双方议价，每台车的价格为347500元；第二条，上述款项支付：即每台车提车之日付款17500元（甲方指定账户为重庆农村商业银行忠县支行北桥分理处，账号：XXXX，户名：厉海荣），以后每月20日前向甲方付款17500元，共支付17个月，由甲方就该车辆自行向光大银行支付按揭贷款；第五条，待乙方向甲方付每台车297500元及甲方付清银行按揭贷款后符合过户条件时，甲方无条件配合乙方进行过户，过户费用由乙方承担每台车2500元，其余由甲方承担，剩余每台车车款50000元，待过户后十日内一次性付清；第七条，乙方必须保证按月向甲方支付车价款（按实际提车台数每月17500元），若乙方未按期支付，甲方有权收回车辆，并就产生的损失由乙方承担；第八条，双方约定的违约金为200000元，若任何乙方未履行本协议，除向对方支付违约金200000元外，对造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、营运损失、提车费用等）由违约方承担，符合协议约定的在承担违约责任后守约方可以选择解除本协议；第九条，双方在履行本协议过程中发生争议，协商不成的任何一方可以向忠县人民法院提起诉讼。该协议的签订地点为重庆市忠县忠州街道果园路9号附19号。该协议的见证人为黄康文（即海锦公司本案的委托诉讼代理人）。签订该协议的当日，源力搅拌站投资人李健向海锦公司法定代表人厉海荣支付了案涉车价款30000元，海锦公司向源力搅拌站交付了车牌号为鄂QXXX**、鄂QXXX**的两台搅拌车。之后，源力搅拌站的投资人李健向海锦公司的法定代表人厉海荣或其妻子马永红的账户支付案涉车价款的明细如下：2016年8月10日左右支付5000元，2016年8月15日左右支付20000元，2016年12月9日支付20000元，2016年12月11日支付15000元，2016年12月31日支付18000元，2017年1月26日支付2000元，2017年2月15日支付20000元，2017年2月20日支付20000元，2017年3月9日—2017年3月18日陆续支付20000元。对于另外两台搅拌车，双方均未要求对方履行交付或付款义务。另查明，从海锦公司提交的融资租赁合同显示，案涉车牌号为鄂QXXX**、鄂QXXX**的搅拌车系海锦公司向融资租赁的出租方嘉德国际融资租赁有限公司所承租的10台搅拌车中的两台。该10台搅拌车每台价格为425000元，10台搅拌车车价合计4250000元。起租日为2015年7月31日，海锦公司每月支付租金175230.82元（含本金145660.11元和利息29570.70元）。该融资租赁合同约定出租人对10台搅拌车享有所有权，但从海锦公司提交的车辆行驶证显示鄂QXXX**、鄂QXXX**两台搅拌车的权利人为海锦公司。再查明，2016年10月27日，海锦公司委托黄康文律师向源力搅拌站发出律师函，催促源力搅拌站按照《车辆买卖协议》履行相应义务。本院认为，关于双方《车辆买卖协议》是否应当解除的问题。双方约定购买四台搅拌车，但双方的实际履行行为表明双方只就鄂QXXX**、鄂QXXX**两台搅拌车形成车辆买卖合同关系，另外两台搅拌车的买卖协议已经实际终止履行。按照《车辆买卖协议》约定，源力搅拌站必须保证按月支付购车款，若未按期支付，海锦公司可以收回车辆，并可要求赔偿损失，一方违约，另一方可在对方承担违约责任后选择解除协议。查明的事实表明从双方签订《车辆买卖协议》之日至海锦公司起诉之日长达近一年的时间，源力搅拌站均未按照协议约定按月支付相应的购车款。同时，《车辆买卖协议》约定分期付款，截止海锦公司起诉前的2017年6月20日，按照协议约定，源力搅拌站应当支付包含首付款在内共计420000元，而实际支付170000元，未付金额达250000元。而鄂QXXX**、鄂QXXX**两台搅拌车的总价款为695000元，上述未付金额超过总价款的35%。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。因此，源力搅拌站未支付的到期价款已经超出全部价款的五分之一，海锦公司可以请求解除合同。综上，本院对海锦公司要求解除与源力搅拌站之间的《车辆买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于协议解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，海锦公司请求源力搅拌站返还向其交付的鄂QXXX**、鄂QXXX**两台搅拌车，本院也予以支持。关于海锦公司主张的违约金200000元、租金285000元、其他经济损失50000元的问题。本院认为，源力搅拌站作为违约一方，在合同解除之后，依照上述《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，源力搅拌站应当赔偿海锦公司的损失。同时，因双方约定了违约金，依照最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条的规定：为减轻当事人诉累，妥当解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。而《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。因此，案涉协议的解除并不影响该协议中违约金条款的继续适用。海锦公司除了主张违约金外，还主张了租金等相关损失。因源力搅拌站未按约履行合同义务导致《车辆买卖协议》解除，客观上给海锦公司造成了催收费用、因诉讼产生的损失、车辆占用损失等相关损失。海锦公司主张的租金实际为源力搅拌站使用车辆期间的车辆占用损失，但其主张该车辆占用损失按照其向融资租赁的出租方所支付的租金计算明显缺乏依据，车辆占用损失与海锦公司支付的租金性质并不相同，也不具有对等性。对于其他损失，也均未提供证据予以证明。因此，海锦公司所主张的损失的具体数额，本院无法确认。但鉴于损失的客观存在，且双方约定了违约金，本院认为，应当优先使用违约金条款。对于海锦公司主张的损失赔偿，本院不予支持，对海锦公司主张违约金200000元，本院予以支持。对于源力搅拌站已经支付的170000元货款，本院认为，协议解除，海锦公司也应当予以返还，但海锦公司在主张损失时将该170000元进行抵销，故对于违约金200000元在抵销170000元后尚余30000元。故源力搅拌站还应当支付海锦公司30000元违约金。源力搅拌站经本院两次传唤拒不到庭应诉，应当承担不能到庭举证、质证的法律后果。综上所述，海锦公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除来凤县海锦建材有限公司与阜阳市颖东区新乌江镇源力混凝土搅拌站于2016年7月29日签订的《车辆买卖协议》；二、阜阳市颖东区新乌江镇源力混凝土搅拌站于本判决生效后十日内返还来凤县海锦建材有限公司车牌号为鄂QXXX**、鄂QXXX**的两台搅拌车；三、阜阳市颖东区新乌江镇源力混凝土搅拌站于本判决生效后十日内支付来凤县海锦建材有限公司违约金30000元（已扣除阜阳市颖东区新乌江镇源力混凝土搅拌站支付的购车款170000元）；四、驳回来凤县海锦建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8655元，由来凤县海锦建材有限公司负担2000元，由阜阳市颖东区新乌江镇源力混凝土搅拌站负担6655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  黄燕彬二〇一七年九月三十日书 记 员  杨磊磊