wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00222号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某，2014年12月18日被抓获，19日被刑事拘留，2015年1月19日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局取保候审，同年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2014年12月16日24时许，被告人李某在其位于荆州市沙市区北京东路206号的住所内，先后容留吸毒人员魏某、何某某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2014年12月17日18时许，被告人李某再次在其住所内容留吸毒人员魏某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某二次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，（1）2014年12月16日24时许，由吸毒人员李某提供毒品，被告人李某在其位于荆州市沙市区北京东路206号的住所内，容留吸毒人员魏某、何某某、李某吸食疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
（2）2014年12月17日18时许，由吸毒人员魏某提供毒品，被告人李某再次在其位于荆州市沙市区北京东路206号的住所内，容留吸毒人员魏某、何某某吸食疑似毒品甲基苯丙胺。
2014年12月18日，公安人员在荆州市沙市区北京东路206号被告人李某的住所将其抓获，当场搜缴吸毒人员李某存放在李某住所的疑似毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂2颗和疑似毒品氯胺铜（俗称“K粉”）1包。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺1包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗中均检出甲基苯丙胺，净重分别为7.92克、0.24克，疑似毒品氯胺铜1包中检出氯胺铜，净重为0.44克。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人李某的身份及公安机关的受案情况。
2、被告人李某及证人魏某、何某某、李某对现场检测结果的指认照片及《现场检测报告书》4份，证实李某、魏某、何某某、李某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
3、证人魏某、何某某、李某的证言，证实曾由魏某、李某提供毒品甲基苯丙胺，在被告人李某位于荆州市沙市区北京东路206号的住所内吸食的事实及过程。同时，李某还证实，在李某住所收缴的毒品系其存放在李某处的事实。且与被告人的供述相吻合。
4、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局窑湾派出所提取笔录及出具的抓获经过，证实2014年12月18日在被告人李某的住所提取疑似毒品甲基苯丙胺1包、甲基苯丙胺片剂2颗和疑似毒品氯胺铜1包的事实，以及被告人李某归案的时间及经过。
5、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）403号《鉴定意见书》，证实在李某住所收缴的疑似毒品甲基苯丙胺1包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗中均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.24克、7.92克，疑似毒品氯胺铜1包中检出氯胺铜，净重为0.44克。
6、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的收条，证实被收缴疑似毒品的去向。
7、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像光盘1张，证实公安机关的办案过程和程序的合法性。
8、被告人李某的供述材料，证实其容留他人吸毒的事实及过程。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反正常的社会管理秩序，二次给吸毒人员提供吸食毒品的场所，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李政当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年9月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第175号
原告胡小某，在校学生。
法定代理人胡某。
法定代理人杨某。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告太谷县A中学校。法定代表人白某，男，任该校校长。
委托代理人刘某，系该校教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
原告胡小某诉被告太谷县A中学校、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小某法定代理人胡某及其委托代理人王玉马，被告太谷县A中学校委托代理人刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告太谷县A中学校学生。2014年10月13日上午，原告在学校课间时间如厕时，不慎跌倒导致门牙外伤。事情发生后，原告被送往太谷县人民医院门诊就诊。2014年10月25日，原告去晋中市第二人民医院门诊治疗。经两医院诊断为前牙右上第1牙松动2度、牙龈出血、牙髓坏死等。2014年12月12日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为10000元左右。原告系未成年人，在学校中受到伤害并造成严重后果，依法属于学校学生伤害事故。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司系校方责任险的保险人，依法应当承担其校方责任险的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计69523.77元。
被告太谷县A中学校口头辩称，答辩人投保了校方责任保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司口头辩称，原告应提供相关教育部门事故过程和责任认定书，被告太谷县A中学校应提供原告的学籍证明、投保学生名册，答辩人不承担原告诉请的精神损害赔偿金、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年10月13日上午，原告在学校课间时间如厕跌倒导致门牙外伤。事情发生后，原告被送往太谷县人民医院门诊就诊，疗手册记载：半小时前患者在校时不慎面部碰至墙面，致前牙外伤，诊断为：上前牙右第1牙松动2度、上左右前牙各第3牙牙周固定。2014年10月25日，原告去晋中市第二人民医院门诊治疗，诊疗手册记载：一周前上前牙碰伤，牙龈肿胀、充血、溢脓，上左右前牙各第3牙固化固定，上前牙右第1牙外翻，诊断为：上前牙右第1牙牙髓坏死，建议18岁后植牙修复。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告因上前牙右第1牙松动2度，牙髓坏死，已构成十级伤残，建议该18岁后植牙修复，费用约1万元左右。被告保险公司在审理过程中对原告伤残情况、后续医疗费用向本院提出重新鉴定申请，后经本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，原告损伤程度已构成十级伤残，后续治疗费用（牙齿种植修复）约需1万元。原告胡小某系被告太谷县A中学校在校学生，属于投保名册内登记的学生。原告虽系农业家庭户口，但其经常居住地为太谷县某村某街，现规划于太谷县县城区域。另查明，被告太谷县A中学校于2014年8月31日向被告保险公司投保了保单号为PZDN201414240000001180，被保险人为被告太谷县A中学校的校方责任保险，保险期限为2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止，校方责任每人责任限额为20万元，校方责任保险附加校方无过失责任每人责任限额为12万元，本起事故发生在保险期限内。被告太谷县明星中学出具证明，证明本起事故属于校方责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的校方责任保险责任认定书、门诊医药费统一收据、诊疗手册、原告常住人口登记卡、校方责任保险认定、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、保险单、学生信息明细、批量导入学生帐号模板、被告保险公司提供的保险合同条款、司法鉴定书，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在学校如厕时摔倒，导致门牙受伤并构成伤残，被告太谷县A中学校确认本起事故属于校方责任，故被告保险公司应依据校方责任保险合同的约定直接向原告胡小某赔偿保险金。原告诉请的精神损害抚慰金，属于中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款责任免除的范围，故应由被告太谷县A中学校予以适当赔偿。原告请求的护理费、住院伙食补助费因没有实际发生，故本院不予支持。对原告的其他经济损失依法予以核定。经本院依法核算，原告的经济损失为：1、医药费817.50元，2、后续治疗费10000元，3、残疾赔偿金：22456元20年10%=44912元，4、精神损害抚慰金2000元，5、伤残鉴定费2300元，共计60029.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、《中华人民共和国保险法》第14条、第17条、第19条、第23条、第65条、第66条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、第25条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内在校方责任保险每人责任限额范围内赔偿原告医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，共计58029.5元。
被告太谷县A中学校于本判决生效后五日内赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费770元，由原告胡小某负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担645元，被告太谷县A中学校负担50元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 薛云艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 洋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢18号
申请执行人：德州市益民玻璃钢制品有限公司，住山东省武城县鲁权屯工业开发区。
法定代表人：张华利，董事长。
被执行人：山东新通橡塑有限公司，住山东省武城县甲马营镇邢坟台村。
法定代表人：周玉香，经理。
被执行人：山东富尔派新型保温材料有限公司，住山东省武城县新城工业园。
法定代表人：周玉香，经理。
被执行人：周玉香，女，1956年11月17日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：邢德新，男，1956年6月13日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：邢东明，男，1979年6月6日生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在申请执行人德州益民玻璃钢制品有限公司与被执行人山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、周玉香、邢德新、邢东明债权转让合同纠纷一案的（2016）鲁1428民初146号民事判决书过程中，责令被执行人山东新通橡塑有限公司、山东富尔派新型保温材料有限公司、周玉香、邢德新、邢东明履行义务，因被执行人周玉香未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网阿里巴巴司法拍卖平台对被执行人周玉香所有的位于贝州市场经一路中段东侧房地产一处进行拍卖，王桂芝以最高价794000元拍得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周玉香所有的位于贝州市场经一路中段东侧房地产一处，以794000元的最高价过户至买受人王桂芝名下（371428196806020546），该房产所有权及土地使用权自本裁定书送达承受人王桂芝时起转移。
二、申请执行人王桂芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 亓 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1624号
原告：梁华，男，1982年3月16日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：华农财产保阶股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政法街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫鑫，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司睢县分公司，住所地河南省商丘市睢县中心大街怡水华庭12幢1-B。
原告梁华与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“华农保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司睢县分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁华委托诉讼代理人高雯、被告华农保险公司委托诉讼代理人宫鑫到庭，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失22000元；2.诉讼费由被告负担。
经审理查明，2017年1月19日20时50分，原告梁华驾驶冀Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至大广高速公路广州方向1566km+235m处，与已经发生交通事故的杨林驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车碰撞，后任鹏程驾驶豫Ｎ×××××号客车又与原告驾驶的车辆碰撞，第一次撞击造成原告驾驶的车辆及冀Ｊ×××××号小型轿车后部受损，第二次撞击造成冀Ａ×××××号车的驾驶人梁华受伤、乘客梁朝华死亡，冀Ａ×××××号车辆左侧及豫Ｎ×××××号车受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定：第一次撞击原告承担此次事故的同等责任，杨林承担事故的同等责任；第二次撞击杨林承担此次事故的同等责任，任鹏程承担此次事故的同等责任。杨林驾驶的车辆在被告华农保险公司投保有交强险、商业险各一份及不计免赔的约定，任鹏程驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。原告梁华驾驶的车辆载乘死者梁朝华，梁朝华的第一顺序继承人作为原告在本院起诉，本院已出具（2017）冀1102民初1296号民事调解书，被告华农保险公司及被告平安保险公司的交强险医疗费、死亡赔偿金限额已赔付梁朝华的第一顺序继承人。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身财产安全，均应承担相应的民事责任。被侵权人有人身损害的，赔偿义务人应当赔偿相应的损失。依法可以确定原告梁华的损失有：1.医疗费：1604.4元；2.误工费：3000元，原告梁华从事农产品的种植、销售业，因闭合性颅脑损伤按批发零售业主张一个月的误工损失，并无不当，本院予以支持；3.拖车费：500元；4.车辆损失：14042元，新车购置价17000元，按照每月千分之六折旧自2014年8月19日至2017年1月19日计29个月，计算为14042元，原告梁华委托河北正鸿保险公估有限公司出具的损失及维修价格，已达推定全损的标准，本院不予采信，故公估费也不予支持；5.交通费系当事人必然花费的费用，本院参考其住所地与治疗机构的距离，酌定200元，以上共计19346.4元。被告华农保险公司辩称杨林驾驶的车辆并未导致梁华受伤，故不应承担赔偿责任，虽然杨林驾驶的车辆并未直接导致原告受伤，但杨林驾驶的车辆与原告驾驶的车辆碰撞后，促使原告驾驶的车辆与任鹏程驾驶的车辆发生碰撞，在事故认定书中亦有明确记载，第一次碰撞与梁华受伤有不可推脱的因果关系，故对被告华农保险公司的辩称，本院不予采信。原告主张其车辆损失由二被告保险公司按份赔偿，因二被告保险公司均未提交反证，故本院支持原告的诉请。被告华农保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告7673.2元；被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告7673.2元。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁华医疗费、误工费、拖车费、车辆损失、交通费等共计9673.2元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司睢县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁华医疗费、误工费、拖车费、车辆损失、交通费等共计9673.2元；
三、驳回原告梁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告华农财产保阶股份有限公司馆陶支公司负担87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司睢县分公司负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22560号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告卢彦蓉，男，汉族，住址江西省樟树市。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐伟城、薛泽鸿、被告委托代理人陈武南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款90000元；贷款手续费按贷款金额2%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率1.3%，贷款期限15个月，从2012年3月2日起至2013年3月2日；管理费每月按贷款金额1%计收，不足一个月的按一个月计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务。综上，原告请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用。
被告辩称，1、合同约定贷款期限为2013年3月2日，其最后一次还款时间为2013年1月4日，本案诉讼时效届满时间为2015年3月2日，本案起诉的时间为2016年6月8日，起诉时本案已过诉讼时效；2、利息超过24%部分应属无效；3、本案实际收到贷款41155元，另47045元用于偿还旧债。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款期限12个月，从2012年3月2日起至2013年3月2日。被告最后一次还款的时间为2013年1月4日。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、中央审批系统贷款总账报表（月平息）、银行出账凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案为借款合同纠纷，诉讼时效为二年。合同约定的贷款期限至2013年3月2日止，被告最后一次还款时间为2013年1月4日，至2015年3月2日诉讼时效期间届满。原告虽提供了电话催收记录证明在诉讼时效届满前曾向被告主张了权利，但该催收记录是单方面制作的，且催收记录上显示的被催收的电话号码原告亦没有提供证据证明系何人在使用，故原告主张诉讼时效中断，依据不足，本院不予认定。被告关于本案已超过诉讼时效的辩解本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费925元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡文娟(代)
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1314号
原告：金久成，男，1943年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇强项胡同95号，现住海伦市海伦镇粮食局集资楼*单元***室。
被告：赵平，男，1962年11月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建设路379号建行小区*号楼*单元***室。
原告金久成与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告金久成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款850000.00元及利息493000.00元，本息共计1343000.00元；2.要求被告偿还借款本金60000.00元及利息31800.00元，本息共计91800.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月30日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款60000.00元，约定借款使用期限至2012年12月31日，逾期，按月利率1%计付利息。到期后，被告未给付。2017年6月1日，被告以借款本金60000.00元及利息31800.00元（自2013年1月1日始至2017年6月1日止按月利率1%计算）之和重新给原告出具借据一份；2014年9月至2014年10月间、2014年11月1日被告以建设红光农场中转站及买办公用品缺少资金为由分别向原�借款200000.00元、590000.00元、60000.00元，合计850000.00元，三笔借款当时均约定借款使用期限至2014年12月31日，逾期，按月利率2%计付利息。2017年6月1日，被告给原告重新出具借据三份，并以此三笔借款本金之和850000.00元的利息（自2015年1月1日始至2017年6月1日止按月利率2%计算利息）给原告另外出具金额为493000.00元借据一份。因被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告立即给付以上借款本息1434800.00元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本息1117800.00元，余款本息316000.00元因系买卖形成之债，原告表示另行主张权利。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵平于2017年10月31日前给付原告金久成借款本息合计1117800.00元；
二、案件受理费17713.20元，减半收取计8856.60元，由被告赵平负担6908.15元，由原告金久成负担1948.45元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 韩激光
人民陪审员 李建业
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵雪寒
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4202号
原告杨某。
被告田某。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告左琼红于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李清波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1114号
申请执行人马雪莲。
申请执行人吴爱芳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市凤台西街2690号。
代表人梁仲国，任经理。
被执行人齐卫鑫，男。
本院在执行申请执行人马雪莲、吴爱芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、齐卫鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马雪莲、吴爱芳于2015年12月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初4384号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地安徽省池州市河滨花园41号楼二层物业办公室。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：汪玉林，女，1969年10月10日生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市金房物业有限公司与被告汪玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告池州市金房物业有限公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。
案件受理50费，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2096号
原告谷正学，公民身份证号码×××，男，汉族，1985年7月29日出生。
被告张秀云，公民身份证号码×××，女，汉族，1966年10月12日出生，现住东胜区。
本院在审理原告谷正学诉被告张秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 敖日格勒
二〇一七年六月八日
书记员 徐 子 涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2711号
原告赵铜墙。
被告邢文宽。
本院受理原告赵铜墙与被告邢文宽民间借贷纠纷一案后，经审查，原告赵铜墙自认被告邢文宽现已不在天津市河北区宜爽道北明新苑9号楼1门502号居住，原告本人在上述地址居住。而被告邢文宽迁至现住地不满一年，且无经常居住地，故依据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七条“没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖”。经查，邢文宽户籍所在地为天津市红桥区西青道同福庄大楼7门403号，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住�地是指公民的户籍所在地”，本院既非被告经常居住地，也非被告户籍所在地，故本院对该案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年六月一日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住�就医的地方除外。
第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3966号
原告孙云枝，女，1988年6月24日出生，汉族。
被告卫元帅，男，1986年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告孙云枝与被告卫元帅同居关系纠纷一案中，原告孙云枝于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙云枝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙云枝负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月七日
书记员 任超杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00278号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人宋宗向。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人宋宗向未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋宗向所有的价值15000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋宗向所有的价值15000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费170元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年八月十二日
书记员 赵红宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1250号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉力拉色，男，1983年10月3日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，住布拖县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云南省南涧县看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
委托辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。
原审被告人拉木牛子，男，1970年10月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于云南省南涧县看守所。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人拉木牛子、吉力拉色犯运输毒品罪一案，于二0一六年六月二十三日作出（2016）云29刑初75号刑事判决，以运输毒品罪，分别判处被告人拉木牛子、吉力拉色死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人吉力拉色不服，以原判认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪为由提出上诉；其辩护人同时提出认定吉力拉色明知是毒品而运输的证据不充分，建议发回重审。检察机关阅卷后认为认定拉木牛子运输毒品的证据不足，建议发回重审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，认定被告人吉力拉色明知是毒品而进行运输的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初75号刑事判决；
二、发回云南省大理白族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李坤宾
审判员 石映谊
审判员 田奇慧
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 奇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1941号
原告孙立昆，住河北省承德市。
委托代理人刘晓敏。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告孙立昆与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙立昆于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告孙立昆的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立昆撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙立昆负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12459号
原告:明廷兵，男，汉族，1974年1月7日出生，住四川省岳池县。
原告：毛淑容，女，汉族，1979年12月10日出生，住四川省岳池县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告明廷兵、毛淑容诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告明廷兵、毛淑容于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告明廷兵、毛淑容申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明廷兵、毛淑容撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取374元，由原告明廷兵、毛淑容承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1732号
原告：陈平，男，1970年8月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇金牛大道南侧。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
原告陈平与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠原告的2016年12月18日至2017年12月18日ＸＸ国际农贸港4栋1层12号商铺委托租赁款47040元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年5月24日，原告向被告购买ＸＸ国际农贸港4栋1层12号商铺，签订了ＸＸ国际农贸港商品房买卖预售合同书和委托租赁合同书（5年期款），办理了银行按揭，其中委托租赁合同书第四条第3点规定了被告应于2017年7月前支付给原告ＸＸ国际农贸港4栋1层12号商铺第四年租金人民币47040元，但被告至今没有兑现合同约定，付给原告商铺租金。
被告六月香公司辩称：一、被告与经营户签订的租赁单价仅为原告诉委托租赁单价的30%，对被告显失公平，被告的委托租赁无法继续下去。二、被告未能支付租金，是因经营户拒不缴纳租金引起，原告可以直接向经营户主张权利。三、委托租赁合同签订后，市场形势发生重大变化，是被告所不能预料的，属情势发生重大变更，合同应予解除。四、被告与原告是委托合同法律关系，被告有权随时解除合同。五、被告股东高层人事发生重大变化，资金链断裂，无法继续经营下去，请求解除合同，由原告收回商铺自己经营。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原告陈平与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港4栋1层12号商铺房，建筑面积为65.35㎡，价款为588000元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港4栋1层12号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为47040元；本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计141120元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告未按约定至今未支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告陈平将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付商铺第四年租金47040元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告按2016年12月18日至2017年12月18日期间支付租金的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为2017年1月18日至2018年1月18日，其请求支付租金的时间，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属依法处分自己诉讼权利的行为。被告辩称本案系委托合同法律关系，而委托合同是指一方委托他方处理事务，他方允为处理的合同。其特征是一种提供劳务的合同等，从本案双方签订的《委托租赁合同书》内容看,不符合委托合同的法律特征，故对该辩称意见不予釆纳；被告另辩称支付原告的租金价格超出被告的实际出租价格30%，对被告显失公平。本案《委托租赁合同书》系被告提供的格式合同，租期和租金由被告确定，前两年租金实际抵扣原告交纳的购商铺房款，与原告签订《商品房买卖合同》同时签订《委托租赁合同书》，是被告为销售开发的商品房的一种促销手段，系被告出于自身利益做出的行为，同时被告签订《委托租赁合同书》时应预见到了自身承受能力和风险因素，因此对该辩称意见不予采纳。被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈平2017年1月18日至2018年1月18日的租金47040元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十月十七日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3216号
原告：泮如青，女，1973年5月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。
被告：应洪军，男，1971年12月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐亚红，女，1976年5月21日出生，汉族，住址同上。
第三人：王翠娅，女，1956年11月3日出生，汉族，住仙居县。
原告泮如青与被告应洪军、徐亚红及第三人王翠娅为民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同月24日进行了公开开庭审理，原告泮如青的委托代理人徐娅和被告应洪军到庭参加诉讼，被告徐亚红和第三人王翠娅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泮如青向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款24万元及利息（自2012年12月20日起按月利率2%计算至付清之日止）并负本案诉讼费。审理中，原告将利息变更为自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月20日，原告借给两被告20万元，被告应洪军出具《借条》一张。2013年5月3日，被告再次向原告借款4万元，口头约定月利率2%，原告按被告要求将该款打到王翠娅银行卡。后经原告多次催讨，两被告至今没有归还借款本息。
被告应洪军辩称：被告应洪军向原告出具的20万元借条，实际上是原告借给王跃新的，被告应洪军是中间人。借款后，王跃新于2015年7月21日归还原告2万元，被告应洪军于2016年1月、2017年1月27日分别归还1万元，尚欠借款被告应洪军会负责归还的，与被告徐亚红无关。对原告打到王翠娅银行卡的4万元，与被告应洪军无关。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以认定。双方争议的事实是原告转账给第三人王翠娅银行卡的4万元是否属被告应洪军借款及被告应洪军已归还数额？原告为证明争议事实，出示以下书证：《借条》、《信用社转账凭证》、《结婚登记表》各1份，拟证明被告向原告借款事实及借款时两被告系夫妻关系。经质证，被告应洪军对《借条》和《结婚登记表》无异议，对《信用社转账凭证》真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告向原告借款。被告应洪军为证明争议事实，出示以下书证：《借条》和《转账凭证》各1份，拟证明王跃新向被告应洪军出具了20万元借条，其向原告借款实际是王跃新所借，王跃新已转账归还原告2万元。经质证，原告对上述证据真实性无异议，关联性有异议，认为与原告无关。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的《借条》和《结婚登记表》予以确认；原告提供的《信用社转账凭证》和被告应洪军提供的《借条》和《转账凭证》，因与本案缺乏关联性，不予确认。为此，认定争议事实如下：两被告系夫妻关系。2012年12月20日，被告应洪军向原告借款20万元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告应洪军至今没有归还借款本息。
本院认为，原告和被告应洪军之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告应洪军向原告借款时其与被告徐亚红系夫妻关系，该债务属其夫妻共同债务，被告徐亚红有共同偿还责任。原告请求两被告归还原告借款20万元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张转账给第三人王翠娅银行卡的4万元属被告应洪军借款和被告应洪军辩称已归还借款4万元，均因证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告应洪军、徐亚红在判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款本金20万元及利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告泮如青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告应洪军、徐亚红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵梦影
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初277号
原告：郝立娜，女，生于1968年12月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：姚春阳，男，生于1966年7月14日，汉族，住河南省镇平县。
原告郝立娜与被告姚春阳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郝立娜到庭参加了诉讼。因被告姚春阳下落不明，本院于2016年4月23日发出公告，限被告姚春阳60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告郝立娜与被告姚春阳签订了汽车抵押分期还款合同。合同约定被告购车，剩余所欠车款47200元由原告垫付，被告采用分期每月支付款项的方式向原告偿还，二年内支付完毕。但是被告支付第3期还款后，剩余款项约定期限到期后，经催要以各种理由拒不还款。现原告请求：1、判令被告依法履行还款义务，按约定偿还原告借款41002元及违约金，违约金按照月息2分从每期的逾期之日计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供汽车抵押分期还款合同及公证书各一份，用于证实原、被告约定原告为被告支付购车款47200元，被告按约定每月偿还借款，该合同经镇平县公证处公证。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的证据，被告在法定期间内未提出异议，本院对上述证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月26日，原告郝立娜与被告姚春阳签订了汽车抵押分期还款合同，合同约定：被告购买东风牌小型客车一辆，对该车剩余车款47200元由原告垫付，被告采用分期支付的方式向原告偿还。具体付款方式与时间为：自2014年6月18日起至2015年5月18日，每月18日向原告支付2066元，2015年6月18日起至2016年4月18日，每月18日向原告支付1866元，2016年5月18日向原告支付1882元，共偿还24期合计47200元。同时约定：被告应按合同规定的付款时间，按时足额向原告交纳欠款、利息及其他相关费用，如逾期未交，超期一日，应支付100元违约金。该合同经镇平县公证处予以公证。2014年6月18日、7月18日、8月18日被告姚春阳三次各支付给原告郝立娜2066元，共计6198元，剩余41002元被告未按约定向原告偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告购买汽车，其中部分价款由原告垫付，双方就被告向原告垫付款的还款日期、数额、违约责任等签订合同进行约定，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告垫付了购车款，被告应按照合同约定履行还款义务。被告向原告支付6198元借款后，未再履行还款义务，构成违约，故原告要求被告依法履行还款义务，按约定偿还原告借款41002元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在合同中约定，逾期每日支付100元违约金过高，自2014年9月18日起被告未支付原告借款，构成违约，现原告要求违约金按照月利率2%自2014年9月19日起每月的逾期之日（每月19日）计算至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未履行义务引发诉讼，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚春阳于本判决生效后十日内偿还原告郝立娜人民币41002元及违约金（违约金按照月利率2%计算：其中自2014年9月19日、2014年10月19日、2014年11月19日、2014年12月19日、2015年1月19日、2015年2月19日、2015年3月19日、2015年4月19日、2015年5月19日起分别按本金2066元计算至款付清之日止；自2015年6月19日、2015年7月19日、2015年8月19日、2015年9月19日、2015年10月19日、2015年11月19日、2015年12月19日、2016年1月19日、2016年2月19日、2016年3月19日、2016年4月19日起分别按本金1866计算至款付清之日止；2016年5月19日起按本金1882元计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告姚春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 闫 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02221号
罪犯曹桉宁，男，1967年1月29日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2006年9月25日作出（2006）丰法刑初字第47号刑事判决，以被告人曹桉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。因该犯不服，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）梅中刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月30日、2010年12月9日、2013年1月25日分别作出（2009）衡中法刑执字第1965号、（2010）衡中法刑执字第2858号、（2012）衡中法刑执字第3356号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年3个月、1年5个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹桉宁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹桉宁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹桉宁减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1591号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
辩护人吴奔，上海融柏律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月18日8时40分许，被告人许某某驾驶牌号为沪CSXX**小型轿车在上海市浦东新区宣桥镇宣中路697弄居民小区内由南向北行驶至9幢楼边不规则十字路口时，未确保安全向西左转弯，将步行至该路口的被害人陆引弟撞伤，后经医院抢救无效于2017年2月27日死亡。经鉴定，陆引弟的死因符合遭车辆撞击所致颅脑损伤，引起呼吸、循环功能衰竭而死。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人许某某承担本起事故的全部责任。
被告人许某某到案后未如实供述自己的罪行，后对主要犯罪事实作如实供述。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、唐某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、视听资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关道路交通事故认定书，赔偿协议、收条以及谅解书，相关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单等书证，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人许某某已向被害人家属作了经济赔偿，并取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保915号
申请人汤志诚诉被申请人朱亮、秦宜民间借贷纠纷一案，申请人汤志诚于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保3号
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人万彦金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1833号民事裁定书。经审查立案后，本院在执行过程中，查明被申请人万彦暂无财产执行，且申请人衡阳农村商业银行股份有限公司提供保全的房产有误，亦不能提供其他财产线索。本案已于2018年2月7日执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保8号
原告：姚应霞，女，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：崔荒你，男，汉族，1970年2月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在受理原告姚应霞与被告崔荒你离婚后财产纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结崔荒你在铜陵市承接产业转移示范园的房屋拆迁补偿款66930元，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对崔荒你在铜陵市承接产业转移示范园的房屋拆迁补偿款66930元限制支付。
案件申请费689元，由被告崔荒你负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦能才
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁 媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更268号
罪犯钟成鸾，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南衡南县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012）东中法刑一初字第419号刑事附带民事判决，认定罪犯钟成鸾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿106992元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟成鸾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟成鸾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟成鸾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1266号
浙江理想门业制造有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江开捷幕墙有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年10月24日，冻结浙江开捷幕墙有限公司在建行上虞新区支行33×××71账号内3064.04元，期限为一年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月二十四日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终251号
上诉人（原审第三人）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖训，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：粟建权，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文华，湖南云天律师事务所律师。
原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虢光辉，男，该公司法律顾问。
原审被告：姜伯伦，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人：史彩强，总经理。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人肖训以及原审被告湖南四达建设开发有限公司、姜伯伦、湖南鸿华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南盛世金融城置业有限公司以另行处理本案纠纷为由，于2017年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，湖南盛世金融城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南盛世金融城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费427495元，减半收取213748元，由上诉人湖南盛世金融城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 隽
审判员 贾小弟
审判员 马崇国
二○二○一七年六月十四日
书记员 邓姣玲
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第193号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年2月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，鲁能泉城客运出租公司司机，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年2月21日18时左右，在本市槐荫区玉周景园小区北侧小桥东北角河边的道路上，杨某甲与李某某因行车发生纠纷，双方互殴，后李某某一方给其朋友被告人杨某某打电话，杨某甲给其子杨某打电话，杨某某、杨某及杨某甲之弟杨某乙等人先后来到现场，双方人员再次互相殴打，过程中，杨某某用拳将杨某面部打伤。经法医鉴定，外伤致杨某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折可以认定，杨某之损伤评定为轻伤二级。案发后，杨某某经公安机关电话通知主动投案，并赔偿了杨某的经济损失50000元，杨某对其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人杨某的陈述、证人杨某甲、李某某、杨某乙、谭某某、高某某的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省立医院病历、公安机关出具的到案经过、治安调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于杨某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，对杨某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 闵文珠
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初574号
原告韩琏宏。
委托代理人王某。
被告孟某某。
委托代理人胡某某。
被告西安某某永泰环保科技有限公司。
法定代表人孟某。
原告韩琏宏诉被告孟某某、西安某某永泰环保科技有限公司（以下简称“某某公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩琏宏的委托代理人王某及被告孟某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼；被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琏宏诉称，原告与被告孟某某于2012年口头约定由原告为被告孟某某、某某公司在陕西环境保护厅检测车项目招投标的代理。原告负责招标项目标书制定、招标流程的控制、车辆价格的确定等相关事宜及项目中标后与车辆供货商的谈判、车辆价格的确定、合同的签订及履行等，被告向原告承诺支付服务费用60000元。被告在原告代理下检测车项目已经中标继而实施，且中标项目已经中标继而实施，且中标项目的款项已经到被告公司帐户，项目车辆也经验收使用。原告多次找被告要求支付约定的代理费用，被告均以各种理由拒绝支付，被告在2013年7月10日向原告承诺支付所有费用并出具了欠条，被告承诺欠原告代理费用60000元于2013年12月31日前付清，但时至今日被告仍未向原告支付上述费用。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告支付欠款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，欠条上的还款时间为2013年12月31日，诉讼时效应截止到2015年12月31日，原告于2016年1月25日起诉，因此本案已过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。此笔欠款为公司债务，与被告孟某某个人无关，被告孟某某履行公司职责，原告也并未履行其所述的义务，并且致使被告某某公司与第三方某某特种汽车有限公司的合同多次发生变更，车辆售后维修、产品质量等问题至今未能解决，其中有三车辆汽车未能挂牌使用。故请求驳回原告要求被告孟某某承担责任的诉讼请求。
被告某某公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交辩状。
经审理查明，2011年10月被告孟某某与原告韩琏宏口头约定由原告为被告某某公司在陕西省环境保护厅检测车项目招投标的代理人，由原告负责投标、价格确认、合同签订及履行等事务，被告孟某某承诺支付服务费60000元。之后在原告的代理下被告某某公司中标，中标项目款已由陕西省财政厅转入被告某某公司账户。2013年7月10日被告孟某某给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠韩琏宏陕西环境保护厅监测车项目代理费用陆万元整￥60000。于2013年12月31日前给予付清”。该欠条上有被告孟某某及被告某某公司业务经理潘西刚签名，另有被告某某公司公章。后经原告多次催要欠款未果。原告曾于2015年6月30日以相同的事由及诉讼请求将两被告诉至本院，后于2015年11月4日向本院提出撤诉，本院于同日作出（2015）灞民初字第01879号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告起诉状、欠款、案件受理批办单、（2015）灞民初字第01879号民事裁定书及本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告孟某某作为被告某某公司的工作人员与原告口头达成委托合同的行为系职务行为，该委托合同合法有效，本院予以确认。被告孟某某并非委托合同的当事人，依法不承担给付报酬的合同义务。故对原告要求被告孟某某支付欠款60000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告某某公司给原告出具的欠条能够证明原告完成代理事项及被告某某公司欠原告代理费60000元的事实，故对原告要求被告某某公司支付代理费60000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告曾于2015年6月30日以相同的事由及诉讼请求将两被告诉至本院，后于2015年11月4日向本院提出撤诉，本院于同日作出准许原告撤回起诉的民事裁定。原告本次起诉在2016年1月25日，诉讼时效自原告本次起诉之日起中段，从中断时起诉讼时效期间重新计算，故对被告孟某某辩称原告起诉超过诉讼时效期间，丧失胜诉权的辩论意见，本院不予采纳。被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某某永泰环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩琏宏代理费60000元。
二、驳回原告韩琏宏要求被告孟某某支付欠款60000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，原告已预交，由被告西安某某永泰环保科技有限公司承担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年五月二日
书记员 白 清
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初794号
原告么伟，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告大石桥市旗口镇王家围村村民委员会。
住所地大石桥市旗口镇。
负责人杨玉阁，男，村主任。
原告么伟与被告大石桥市旗口镇王家围村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么伟及被告大石桥市旗口镇王家围村村民委员会的负责人杨玉阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日被告向原告借款20000元，约定月利息1分2厘，还款期限2016年12月末，并用村里机动地作抵押。到期后在原告催要下，被告以暂无钱为由拒不偿还。请求判决被告立即给付欠款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告称辩：2016年2月22日，村两委换届选举中召开的全体党员、群众代表大会上，上届村委会主任宣读村财务管理审计报告，但审计报告并没有体现出多位村民的抬款科目，故不予承认。2012年镇政府出台村级财务管理规定，不准任何村借贷抬款过日子，谁借谁还，村集体不负责。如确有重大公益事业建设项目急需用钱，必需召开支部大会、群众代表大会，集体决定并报请镇党委、政府审批方可实施。上届村委会个别人利用职权之便，用村委会公章私下向多位村民高利息抬款，数额巨大，为什么不入账，不知钱的去向。请求法庭认真调查核实。
经审理查明，被告于2015年7月27日向原告借款20000元，约定利息1.2分，给原告出具了收据（欠条），该欠款被告至今没有偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的收据等（欠条）在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具收据（欠条），收据（欠条）上盖有被告村委会章及村务监督章，借贷关系明确。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大石桥市旗口镇王家围村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告么伟欠款20000元（贰万元）。并从2015年7月27日至给付之日按月息1.2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 白柱玉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢135号
申请执行人资阳万诚置业有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人熊敏，董事长。
被执行人罗世英，女，1970年10月19日，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人资阳万诚置业有限公司依据本院作出的（2015）雁江民初字第1475号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年3月25日恢复立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1475号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第876号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞，
被执行人罗鹏，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人罗鹏信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金及利息共计26217.72元（利息、滞纳金计至2013年12月10日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第876号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3153号
原告:吴业长，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：梁兆聪，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈石娇，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告吴业长与被告梁兆聪、陈石娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴业长于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴业长的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴业长撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告吴业长负担。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十一月八日
书记员 曹静仪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3153号
原告：吴业长，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：梁兆聪，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：陈石娇，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告吴业长与被告梁兆聪、陈石娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴业长于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴业长的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴业长撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告吴业长负担。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十一月八日
书记员 曹静仪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初288号
原告：贾东升，男，1964年6月16日出生，汉族，现住阳原县。
被告：马俊芬，男，1972年12月2日出生，汉族，现住阳原县。
被告：王晓燕，女，1974年9月5日出生，汉族，现住阳原县。
原告贾东升与被告马俊芬、王晓燕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾东升到庭参加诉讼，被告马俊芬、王晓燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾东升向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还由原告垫付的借款本金及利息共计126500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，二被告向侯威夫借款200000元，原告与朋友陈福礼为其提供担保。借款期限自2016年4月10日到2016年11月9日，约定利息为月息3%。借款到期后，被告未予归还。致使担保人贾东升代其偿还了借款本息共计126500元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，被告以种种理由未予归还。为了维护原告的合法权益提起诉讼，望法院判令二被告归还由原告垫付的借款本金及利息共计126500元，并要求诉讼费用由被告承担。
被告马俊芬、王晓燕经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的侯威夫出具的收条一份及二被告出具的欠条一份，该收条及欠条内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。就本案的事实本院认定如下：2016年12月6日侯威夫出具收条一份，主要内容是：收到贾东升代马俊芬交来本金100000元，利息9000元。收条上有被告马俊芬、王晓燕签字。2016年12月8日，被告马俊芬、王晓燕给原告出具欠条一份，主要内容是；欠贾东升人民币17500元，时间是2016年12月8日。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已为二被告偿还了借款本息126500元，故原告请求法院判令二被告归还原告为其垫付的借款本息126500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马俊芬、王晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告贾东升代偿款126500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告马俊芬、王晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一七年五月八日
书记员 贾 娇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1179号
申请执行人:徐国富，男，1967年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:盐城市元通房地产开发有限责任公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道28号。
法定代表人：魏洪广，该公司总经理。
本院在执行徐国富与盐城市元通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、但未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月二十六日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1179号申请执行人:徐国富，男，1967年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:盐城市元通房地产开发有限责任公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道28号。法定代表人：魏洪广，该公司总经理。本院在执行徐国富与盐城市元通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、但未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月二十六日书记员 施 洋
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执106号
申请执行人青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员。
被执行人宋友，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行青神县农村信用合作联社与宋友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行宋友金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 王皓丁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第86号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1994年7月18日出生。2013年11月15日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2013年11月20日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年3月3日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年11月14日20时许，被告人马某到吴忠市利通区花寺中心村4号楼5单元5楼东户被害人马某某家中干活时，乘被害人马某某不备，将其放在家中沙发靠垫后面包内的5200元现金盗走。案发后，追回赃款3350元已发还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、物证；4、证人证言。
公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人马某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年11月14日20时许，被告人马某到吴忠市利通区花寺中心村4号楼5单元5楼东户被害人马某某家中干活时，乘被害人马某某不备，将其放在家中沙发靠垫后面包内的5200元现金盗走。案发后，追回赃款3350元已发还被害人，被告人马某的近亲属退赔被害人马某某1850元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人马某某财物被盗的报案后受理案件；
2、被害人马某某在公安机关的陈述，证实2013年11月14日下午6时，其外甥在其家干活时还带来两个小伙子，后发现其放在家中沙发靠垫后面的包内5200元现金被盗；
3、证人马某甲在公安机关的证言，证实其与马某到马某乙的姨夫马某某家帮忙干活，后离开二人一起吃饭、买鞋、打游戏、上网，被告人马某出的钱；
4、证人马某乙在公安机关的证言，证实2014年11月14日18时许，其在其姨夫家帮忙干活，王某与马某甲、被告人马某都去，马某甲与被告人马某在沙发上看电视，马某甲与被告人马某离开后，其姨夫发现沙发靠垫的钱包里被盗5200元；
5、证人王某在公安机关的证言，证实内容与证人马某乙证实内容一致；
6、吴忠市公安局利通区分局扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关从被告人马某处扣押现金3300元，发还被害人马某某；
7、公安机关出具的破案经过，证实本案的案件由来及破获过程；
8、被告人马某辨认犯罪现场笔录附照片，证实经被告人马某辨认利通区花寺中心村4号楼5单元5楼东户系盗窃现场；
9、被害人马某某出具的谅解书，证实被告人马某的近亲属已对其退赔，其已对被告人马某谅解；
10、被告人马某在公安机关及当庭的供述，证实其实施起诉书指控的犯罪事实；
11、被告人马某的常住人口详细信息，证实被告人马某生于1994年7月18日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马某均没有异议，且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。因被告人马某系初犯、偶犯，犯罪后积极退赔被害人的经济损失，并主动接受财产刑处罚，故公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人马某当庭认罪，案发后积极退赔被害人经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 张 智
代理审判员 杨 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 马 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2158号
原告赵笑琪。
委托代理人刘月凤，河南银基律师事务所律师。
被告郑彦广。
被告安阳安伦物流有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口东北角。
法定代表人韩江涛，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，系该公司经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
原告赵笑琪与被告郑彦广、安阳安伦物流有限公司（以下简称安伦公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵笑琪及其委托代理人刘月凤，中华财险委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告郑彦广、安伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵笑琪诉称：2013年12月4日，被告郑彦广驾驶豫E×××××号重型货车沿第十一大街由北向南行驶至经南三路交叉口与陈志强驾驶的豫A×××××号面包车沿经南三路由西向东行驶时发生碰撞，造成交通事故。该事故经认定，郑彦广负事故全部责任，陈志强无责任。经查明，豫A×××××号面包车的登记所有人是赵笑琪，豫E×××××号重型自卸货车登记所有人是安伦公司。因对赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告郑彦广和安伦公司赔偿原告车损费12996元、评估费620元、停车费140元、拖车费250元、拆检费1300元，共计15306元；2、中华财险在承保范围内承担责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑彦广未答辩。
被告安伦公司未答辩。
被告中华财险辩称：原告诉求过高，评估费、停车费等间接损失，不属于保险公司理赔范围。原告车损应扣除相应残值。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证、行车证复印件各一份，被告的行车证和驾驶证复印件各一份，证明原告和被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明案件发生的事实；3、交强险、三责险保单各一份，证明被告投保的事实；4、评估单及修车发票各一份、评估费票据两页、停车费票据两页、拖车费票据一页、拆检费票据两页，证明原告的财产损失。
被告中华财险对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议。证据3系复印件，真实性无法核实。对证据4，修车发票真实性无异议；评估费发票系定额发票，真实性请法院核实，花费的数额请法院核实；停车费、拖车费发票全是定额发票，请法院核实；对事故车评估书无异议。
被告郑彦广、安伦公司未质证。
被告郑彦广、安伦公司、中华财险均未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告的证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月4日，被告郑彦广驾驶豫E×××××号重型厢式货车沿郑州市经济技术开发区第十一大街由北向南行驶至经南三路交叉口时，与陈志强驾驶的豫A×××××号小型普通客车沿经南三路由西向东行驶发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告郑彦广负事故全部责任，陈志强无责任。
被告郑彦广驾驶的豫E×××××号重型厢式货车的登记车主为安伦公司。该车辆在被告中华财险处投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。陈志强驾驶的豫A×××××号车辆系原告所有。
原告委托郑州市价格事务所有限公司对原告的豫A×××××号车辆的损失进行评估，2013年12月9日，该价格事务所作出（2013）41265号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车辆估损总值为12996元。原告为处理交通事故先后支付拖车费250元、估价鉴定费620元、拆检费1300元、停车费140元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。被告郑彦广驾驶车辆与陈志强驾驶的原告的车辆相撞，发生交通事故，导致原告的车辆受损，郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告郑彦广负事故全部责任，陈志强无责任。被告郑彦广应对原告的损失承担赔偿责任。被告郑彦广驾驶的车辆系安伦公司所有，被告郑彦广和安伦公司均未到庭参加诉讼，无法查明二者之间关系，故被告安伦公司应与郑彦广对原告的损失承担连带赔偿责任。该车辆在被告中华财险投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元），被告中华财险应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审查，原告的损失包括车辆损失费12996元、评估费620元，停车费140元、拖车费250元、拆检费1300元，共计15306元。上述损失未超出保险限额，被告中华财险应当首先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，剩余损失13306元，由被告中华财险在商业险限额内赔偿原告。对于原告要求三被告赔偿损失15306元的诉讼请求，应由被告中华财险赔偿原告15306元，被告郑彦广、安伦公司不需要再承担赔偿义务。
被告中华财险辩称，评估费、停车费等间接损失不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵笑琪一万五千三百零六元。
二、驳回原告赵笑琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告郑彦广、安阳安伦物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周红娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2158号
原告李媛琴，女，57岁，汉族，退休工人，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李媛琴诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李媛琴起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16669号
原告陈×，男，1989年1月6日出生。
委托代理人陈××，男，1979年1月14日出生。
被告王×，女，1992年1月28日出生。
委托代理人雷××（王×之母），女，1973年9月29日出生。
原告陈×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人陈××，被告王×及其委托代理人雷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告与被告于2013年10月经人介绍相识，2014年2月15日确立恋爱关系，同年3月5日草率登记结婚。但双方一直未共同生活，因婚前缺乏了解，双方性格不合，被告一直在娘家居住，根本没有与原告共同生活的打算，双方没有夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王×辩称：我同意离婚，要求原告补偿我20万。原告也说了是草率结婚，我也不了解他，都聊不到一块去。不能光登记了就一块住，需要明媒正娶的才能一块住。订婚、登记结婚是他们先说的，原来他们着急登记结婚是因为他们村要分楼，据说现在还没分。我觉得他们来回来去的做得有点过分，对我造成了伤害。
经审理查明：原告与被告于2013年10月经人介绍相识，2014年2月15日确立恋爱关系，同年3月5日登记结婚，双方婚后未共同生活，未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告与被告相识较短时间即办理了结婚登记，彼此缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后也未共同生活。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准予。原被告作为完全民事行为能力人，双方对婚姻缔结皆应采取慎重态度，对婚姻的结束亦应承担同等的责任，被告主张由原告补偿20万元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈×与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文达
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1418号
申请执行人湖南恒盛军辉商贸有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段522号建鸿达巧克力空间B栋522房。
法定代表人刘静，董事长。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
被执行人中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初4065号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人中兴建设有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款1118107元。缴纳案件受理费、财产保全费共计12431.5元，申请执行费13581.07元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款1144119.57元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年八月十八日
书记员 杨芳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人朱桂生，男，1956年8月17日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人周春香，女，1961年1月25日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人张楷苍，男，1962年12月8日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人邓瑞英，女，1965年10月3日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行朱桂生、周春香、张楷苍、邓瑞英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人朱桂生、周春香、张楷苍、邓瑞英有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第6号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年三月十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14079号
原告：赵守春，男，1969年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶建斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵守春与被告叶建斌买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文婷
二○一七年十月三十无
代书记员 郑 侃
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢101号
申请执行人：陈燕红，女，生于1966年10月1日，汉族，居民，住四川省乐山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第108号民事调解书，受理陈燕红申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人借款35000元，负担案件受理费4400元、执行费5150元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人陈燕红此次受偿58751元。申请执行人同意终结本次执行程序并。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
助理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01286号
原告王领桥，男，1982年10月26日生，住河南省兰考县。
委托代理人房乾坤、杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区分公司。
组织机构代码：86389932-2
负责人王旭光，总经理。
住所地：山东省青岛市经济技术开发区香江卢*号。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王领桥诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区分公司（下称人民财险青岛开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜俊洋，被告人民财险青岛开发区支公司委托代理人王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日11时50分许，原告驾驶本人所有的挂靠在青岛瑞昊物流有限公司的鲁Ｂ×××××(主)、鲁Ｕ×××××半挂货车，沿G1511东半幅由南向北行驶至454KM处时，车辆发生自燃，车辆报废，车上货物损坏。事故发生后经公安交警大队处理，认定原告负事故全部责任。原告因车辆损坏造成巨大损失，因原告的车辆在被告保险公司处购买了交强险、机动车损失险和自燃、爆炸险，而双方协商赔偿未果，现诉请人民法院，要求保险公司赔偿原告车辆损失、施救费共计145000元。诉讼费由被告承担。
被告人民财险青岛开发区支公司辩称，1、本案原告不是保险合同相对人，车辆的被保险人系青岛瑞昊物流公司，因此，原告不具有诉讼主体资格；2、本案被保险车辆发生火灾事故，不属于车损险的承保范围，根据保险合同第七条第五款规定“被保险车辆的下列损失不予赔偿……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失”，本案原告的事故不属于机动车损失险承保范围，保险公司不应在机动车损失险内赔偿；3、本案车辆损失属于保险合同中附加的“火灾、爆炸、自燃损失险”条款的承保范围，且按照合同约定应扣除车辆折旧及残值，并扣除20%绝对免赔率，本公司同意赔偿原告57896元；4、保险公司已经履行了明确说明义务，投保人在投保单及风险提示书中盖章确认，本案保险单所附保险合同车损险条款及附加险条款应当予以适用，投保人青岛瑞昊物流公司投保78200元的火灾、自燃损失险，该投保人对此是明知的；5、根据保险法规定，保险金额不得超出保险价值。原告的主张超过该车辆实际价值。因为该车辆新车价值23万，投保时实际价值78200元，在事故发生时购车价应减去折旧金额确定实际损失应为75760元；6、被保险车辆全部毁损，不存在施救费用，即使存在，也不应超过保险金额78200元的80%。综上，按照合同，保险公司同意赔付57896元。
经审理查明，2015年2月7日11时50分许，原告驾驶本人所有的挂靠在青岛瑞昊物流有限公司的鲁Ｂ×××××(主)、鲁Ｕ×××××半挂货车，沿G1511东半幅由南向北行驶至454KM处时，车辆发生自燃，车辆报废，车上货物损坏。事故发生后经公安交警大队处理，认定原告负事故全部责任。原告的车辆以被挂靠公司的名义在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险、附加火灾、爆炸、自燃损失险等险种。其中，车辆损失险限额230000元，火灾、爆炸、自燃损失险限额78200元，保险期间为2014年12月26日0时起，至2015年12月25日24时止。本次事故发生在保险期间。
原告的车辆损失经评估价值损失为158010元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆保险单、原告的驾驶证及行驶证、报案记录、车辆损失评估报告、营业用汽车损失保险条款合同、车辆挂靠合同等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在被告处投保了相关保险险种，在原告的车辆受到损坏后，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失进行赔偿。被告保险公司辩称，本案原告主体不适格。因本案肇事车辆系挂靠在青岛瑞昊物流有限公司名下，原告王领桥系实际车主，故王领桥作为实际产权人，具备诉讼主体资格；关于保险的险种适用问题。因原告投保时，投了爆炸、火灾、自燃险附加险，在签订保险合同时，保险公司对各保险的险种免责条款进行了释明，原告的车辆挂靠单位青岛瑞昊物流有限公司签章予以确认，应视为原告对该合同的相关条款予以认可。根据双方签订的保险合同约定，原告的投保车辆发生火灾、爆炸、自燃等情况，给原告造成损失，不在车辆损失险内予以赔偿，因此，原告的车辆发生自燃，该项损失应在其所投的附加险险种限额内予以赔偿。原告投保的该险种限额78200元，并不能证明投保的车辆价值即为78200元。因为原告委托评估时，对车辆已按使用年限已进行折旧，并扣除了残值12800元，实际损失为158010元。因其投保的车辆自燃险限额为78200元，因此，保险公司应在该险限额内赔偿原告的损失78200元。原告的吊拖费系因该次事故的合理支出，属于原告在事故中的财产损失范围，保险公司应予以赔偿。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区分公司于本判决生效后三日内在附加火灾、爆炸、自燃损失险限额内赔偿原告车辆损失78200元；在车辆损失险内赔偿原告吊拖费8000元；以上合计86200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告保险公司承担978元，原告承担622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年七月二十一日
书记员 牛东辉