徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9321号
原告:杨瑞朋,男,1965年4月7日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:李娟,女,1987年6月16日出生，汉族,户籍地徐州市铜山区，现居住地徐州市铜山区。
原告杨瑞朋诉被告李娟追偿权纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告杨瑞朋、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞朋的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用计人民币47841.94元；2、判令被告按同期人民银行贷款年利率4.35%，支付自清偿之日2017年9月21日起至判决生效确定的给付之日的利息（计算到起诉之日的利息为142.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告因生产经营需要由原告及其他二人为其提供担保向铜山县农村信用联社何桥信用社贷款8万元，到期日期为2013年7月20日。贷款到期后，被告未能完全履行还款义务，原告及其他二人也未履行担保义务，故何桥信用社起诉至铜山法院，该院于2016年8月23日作出（2016）苏0312民初4938号民事判决书，判决被告应在判决生效十日内偿还铜山县信用社借款本金67445.32元及利息，律师费6000元、案件受理费1650元（减半收取825元）由被告承担；原告及其他担保人对上述债务承担连带责任。原告于2016年10月13日为被告偿还贷款本金350元，案件受理费1650元，但被告未完全履行还款义务。何桥信用社申请强行执行后，人民法院通过冻结原告的银行账户，于2017年9月18日划拨了原告工资45841.94元，用于偿还被告下欠的贷款本金及利息。为维护原告自身的权益，依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告李娟辩称：钱是李娟向信用社贷款的，但实际用款人是李娟的父亲，涉案贷款已于2016年10月份还过了。
经审理查明：2012年7月24日，李娟因销售需要向铜山县农村信用合作联社何桥信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额人民币捌万元；借款期限自2012年7月24日起至2013年7月20日止；贷款年利率为9.31%；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为还款日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、律师代理费等由借款人与担保人连带承但；彭磊、马蓓蓓、杨瑞朋为本合同提供担保。2012年7月25日，铜山县农村信用合作联社何桥信用社依约向李娟发放贷款80000元。2013年8月5日，李娟偿还借款本金12554.68元，尚欠借款本金67445.32元。
借款到期后，李娟及三名担保人未能还本付息。铜山县农村信用合作联社何桥信用社于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0312民初4938号民事判决，判令：1、李娟于该判决生效后十日内偿还铜山县农村信用合作联社何桥信用社借款本金67445.32元及利息（包括罚息），（利息计算方式：2012年7月24日至2013年7月20日，以80000元为本金，按照年利率9.31%为7448元，以80000元为本金，2013年7月25日至2013年8月5日期间按照年利率13.965%计息为310元，以67445.32元为本金，按照年利率13.965%计算至实际付清之日止）；2、马蓓蓓、彭磊、杨瑞朋对于上述债务承担连带责任；3、李娟于该判决生效后十日内支付铜山县农村信用合作联社何桥信用社律师代理费6000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由李娟负担。
庭审中，原告杨瑞朋陈述2016年10月13日其携带2000元现金至铜山县农村信用合作联社何桥信用社替借款人李娟偿还借款本息等费用，信用社让杨瑞朋用其中1650元冲抵（2016）苏0312民初4938号案件受理费1650元，并将交纳诉讼费第三联缴款人联交与杨瑞朋，其余350元用于偿还涉案借款本金，并向杨瑞朋出具收贷收息凭证，载明结欠贷款本金47085.32元，结欠利息34873.53元，本期收回本金350元。后铜山县农村信用合作联社何桥信用社向本院申请执行，本院于2016年11月3日向杨瑞朋发出执行通知书。后本院于2017年9月26日向杨瑞朋发出结案通知书，内容为：信用社申请执行你金融借款合同一案，申请执行标的共计74270.32元，经本院立案受理，现已执行到位45841.94元，其中本金45841.94元，本院已于2017年9月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初4938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。2017年9月21日，铜山县农村信用合作联社何桥信用社出具的收贷收息凭证载明李娟涉案贷款结欠贷款本金0元，结欠利息0元，本期收回本金4085.32元，收回利息41756.62元，共计45841.94元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的（2016）苏0312民初4938号民事判决书、江苏省农村信用社收贷收息凭证、人民法院诉讼费收费专用票据、执行通知书、结案通知书等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷，原告提供的（2016）苏0312民初4938号民事判决书、江苏省农村信用社收贷收息凭证、执行通知书、结案通知书收息凭证等证据，能够证明李娟向铜山县农村信用合作联社何桥信用社贷款后未按期足额偿还贷款本息，原告杨瑞朋作为担保人，先后共计偿还被告李娟所欠部分贷款本金4435.32元、利息41756.62元的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告杨瑞朋承担保证责任后有权向债务人即李娟追偿。关于原告主张的案件受理费1650元的问题，本院认为，（2016）苏0312民初4938号民事判决书明确载明案件受理费1650元，减半收取825元，由李娟负担，亦即杨瑞朋即使承担担保责任，也应按照该判决书的判决承担一半的案件受理费825元。被告李娟抗辩涉案贷款已于2016年10月还清，但未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，李娟应向杨瑞朋偿付的垫付费用为：贷款本金4435.32元、利息41756.62元、（2016）苏0312民初4938号案件受理费825元，共计47016.94元。另，杨瑞朋主张李娟自2017年9月21日起至本判决确定的给付之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息，于法有据，但应以47016.94元为基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李娟于本判决生效后十日内偿付原告杨瑞朋垫付的款项47016.94元及利息（以47016.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨瑞朋的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担25元，由被告李娟负担475元（该款原告已预交，本院不予退回，被告负担部分由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 张欣然