wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终143号
上诉人（一审被告）：王煌辉，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：黄献玉，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：王亚丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人王煌辉因与被上诉人黄献玉、一审被告王亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。
王煌辉上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，车辆登记人王煌辉住所地为阜阳市××区，其为本案主要赔偿责任人，因此本案应在阜阳市颍泉区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故阜阳市颍东区人民法院作为本案侵权行为地人民法院，具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十八日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5366号
原告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街191号西配楼203室。
法定代表人：赵良，经理。
委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿亚杰，北京友恒律师事务所实习律师。
被告：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人：宫俊林，董事长。
被告：宫俊林，男，1964年8月12日出生。
原告北京优先理财顾问事务所有限公司与被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星公司）、被告宫俊林企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进了审理。原告的委托诉讼代理人陈加奎、耿亚杰到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中成新星公司偿还原告借款本金500万元；2.判令被告中成新星公司向原告支付利息自2014年12月10日起至2015年6月9日止按年利率18%标准计算的利息；3.判令被告中成新星公司向原告支付利息及违约金（自2015年6月10日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；4.判令被告宫俊林承担连带清偿责任；5.判令二被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：原告出借给中成新星公司500万元，按年利率18%计算借款利息，如被告到期不能按时归还，需按每天0.8‰的标准向原告支付违约金。宫俊林自愿对《借款合同》承担无限连带担保责任，并提供其名下房产作抵押担保。原告向中成新星公司支付了出借款。借款到期后，虽经原告多次催要，但中成新星公司及宫俊林均未能还本付息，未支付违约金。故原告诉至法院。
被告中成新星公司、被告宫俊林既未作答辩，亦未参加本院庭审。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款合同、转账凭证、中成新星公司出具的收据。二被告未向本院提交证据。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宫俊林系中成新星公司的法定代表人。2014年12月1日，原告与中成新星公司及宫俊林签订《借款合同》，约定：中成新星公司向原告借款500万元，借款期限自2014年12月10日至2015年6月9日，共计180天。借款利率按年息18%计算，还款方式为到期还本付息。若中成新星公司到期未还欠款，每逾期一日同意按未还金额的0.8‰支付违约金。该借款由宫俊林将其名下位于三河市×××别墅抵押给原告，并做个人无限连带责任担保，担保范围包含由该借款产生的一切费用，包含但不限于本金、利息、管理费，平台使用费及其他逾期费用等。中成新星公司还款资金的偿还顺序如下：1.借款未逾期的，一次性偿还借款本金及利息；2.借款逾期的，按利息、违约金、本金的顺序偿还。中成新星公司违反合同约定，原告有权提前收回借款，并按约定收取相应的利息、违约金。2014年12月26日，原告向中成新星公司华夏银行账户（账号×××）转账4999900元。2016年3月31日，中成新星公司向原告出具收据，载明：今收到北京优先理财顾问事务所有限公司（补2014年12月26日）交来借款人民币5000000元，大写伍佰万元整，收款单位中成新星油田工程技术服务股份有限公司。借款到期后，中成新星公司未能还本付息，宫俊林亦未承担保证责任。
本院认为，原告与中成新星公司之间签订了《借款合同》，原告实际出借了资金且并非以资金融通为常业，双方之间成立的借款合同关系未违反法律及行政法规，合法有效。中成新星公司未依约还款，已构成违约，因《借款合同》中约定的违约金及利息之和超过了法律保护上线，现原告主动调整逾期利息及违约金之和，要求中成新星公司偿还借款本金及支付借款期内利息，并自逾期之日起按年利率24%标准支付利息及违约金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。但中成新星公司实际收到借款的时间为2014年12月26日，而非12月3日，故本院将利息起算时间调整为2014年12月26日。因《借款合同》中约定宫俊林对原告向中成新星公司出借的款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息和违约金，故原告要求宫俊林对中成新星公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中成新星油田工程技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京优先理财顾问事务所有限公司借款本金500万元；
二、被告中成新星油田工程技术股份有限公司向原告北京优先理财顾问事务所有限公司支付借款期内利息（以500万元本金为基数，自2014年12月26日起至2015年6月9日止，按年利率18%标准计算）；
三、被告中成新星油田工程技术股份有限公司向原告北京优先理财顾问事务所有限公司支付逾期利息及违约金（以未偿还本金为基数，自2015年6月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；
四、被告宫俊林对被告中成新星油田工程技术股份有限公司的上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、被告宫俊林在向原告北京优先理财顾问事务所有限公司承担连带保证责任后，有权向被告中成新星油田工程技术股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费47360（含公告费560元），由被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司、被告宫俊林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 张雪军
二〇一七年九月五日
书 记 员 于静雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9466号
本院在执行唐春媚与浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司（2016）浙0782民初8628号商品房预约合同纠纷一案中，经查，浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执9466号 申请执行人唐春媚，女，1974年8月29日出生，住永嘉县。 被执行人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道梅湖新村****，组织机构代码:57057200-0。 法定代表人周中大。 被执行人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司，，住所地义乌市江东街道梅湖新村**组织机构代码:79098896-4。 法定代表人周中大。 本院在执行唐春媚与浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司、浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司（2016）浙0782执9466号商品房预约合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  陈根福 执 行 员  吴 坚 二〇一七年九月二十六日 代书记员  吴钢钢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2233号
原告：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈德财，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：陈吉凤，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，
原告张发军与被告陈德财、陈吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，2017年4月7日依法转为普通程序，于2017年8月24日开庭进行了审理。原告张发军到庭参加诉讼；被告陈德财、陈吉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张发军向本院提出诉讼请求：1.陈德财立即归还张发军借款90000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2016年5月16日起计；以30000元本金为基数，自2016年6月20日起计，均按月利率2%的标准，计算至实际偿还之日止）2.陈吉凤对陈德财的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和保全费由陈德财、陈吉凤承担。张发军当庭明确其诉讼请求中主张的保全费没有实际发生，诉讼费用仅指案件受理费。事实与理由：陈德财因资金需要，多次向张发军借款总计90000元：1.2016年5月16日陈德财向张发军借款60000元，双方当天签订借款协议，约定通过银行转账及现金方式支付该笔借款，借款期限为2016年5月16日至2016年6月15日止；2.2016年6月20日陈德财向张发军借款30000元，张发军通过银行转账30000元给陈德财，双方当天签订借款协议，约定借款期限为2016年6月20日至2016年7月19日止。上述两份借款协议均约定借款利息按月息3分计算。若逾期还款，借款人每日应承担未还款总额1%的违约金。若发生诉讼，出借人发生所有损失包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、保全费等全部由借款人承担。陈德财在签订上述两份借款协议的当天，均另行签署收条确认其收到上述借款。借款后，陈德财未按约还本付息。故张发军诉至本院。陈吉凤与陈德财于2013年7月25日登记结婚，后于2016年7月离婚。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈吉凤应承担连带偿还责任。
陈德财、陈吉凤未予答辩，亦未提交证据。
张发军提交借款协议、收条、银行转账记录、本院（2016）闽0203民初18143号民事判决书、厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1656号民事判决书以证明其所述事实。陈德财、陈吉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据张发军提交的证据对张发军陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张发军与陈德财之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现陈德财未依约履行还款义务，已经构成违约，故张发军要求陈德财偿还借款本金90000元并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张发军与陈德财签订的借款合同约定利息标准为月利率3%，现张发军调低利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。前述借款虽系陈德财所借，但该债务发生于陈德财、陈吉凤婚姻关系存续期间，故该笔债务为陈德财、陈吉凤夫妻共同债务。张发军主张陈吉凤对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德财应于本判决生效之日起十日内返还张发军借款本金90000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2016年5月16日起计；以30000元本金为基数，自2016年6月20日起计，均按月利率2%的标准，计算至实际偿还之日止）；
二、陈吉凤对陈德财的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回张发军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2379元，由陈德财、陈吉凤负担，陈德财、陈吉凤应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
人民陪审员 （洪瑞莲）
人民陪审员 （金 凤）
二〇一七年八月二十四日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2233号原告：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：陈德财，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈吉凤，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县，原告张发军与被告陈德财、陈吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，2017年4月7日依法转为普通程序，于2017年8月24日开庭进行了审理。原告张发军到庭参加诉讼；被告陈德财、陈吉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张发军向本院提出诉讼请求：1.陈德财立即归还张发军借款90000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2016年5月16日起计；以30000元本金为基数，自2016年6月20日起计，均按月利率2%的标准，计算至实际偿还之日止）2.陈吉凤对陈德财的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用和保全费由陈德财、陈吉凤承担。张发军当庭明确其诉讼请求中主张的保全费没有实际发生，诉讼费用仅指案件受理费。事实与理由：陈德财因资金需要，多次向张发军借款总计90000元：1.2016年5月16日陈德财向张发军借款60000元，双方当天签订借款协议，约定通过银行转账及现金方式支付该笔借款，借款期限为2016年5月16日至2016年6月15日止；2.2016年6月20日陈德财向张发军借款30000元，张发军通过银行转账30000元给陈德财，双方当天签订借款协议，约定借款期限为2016年6月20日至2016年7月19日止。上述两份借款协议均约定借款利息按月息3分计算。若逾期还款，借款人每日应承担未还款总额1%的违约金。若发生诉讼，出借人发生所有损失包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、保全费等全部由借款人承担。陈德财在签订上述两份借款协议的当天，均另行签署收条确认其收到上述借款。借款后，陈德财未按约还本付息。故张发军诉至本院。陈吉凤与陈德财于2013年7月25日登记结婚，后于2016年7月离婚。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈吉凤应承担连带偿还责任。陈德财、陈吉凤未予答辩，亦未提交证据。张发军提交借款协议、收条、银行转账记录、本院（2016）闽0203民初18143号民事判决书、厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1656号民事判决书以证明其所述事实。陈德财、陈吉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据张发军提交的证据对张发军陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张发军与陈德财之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现陈德财未依约履行还款义务，已经构成违约，故张发军要求陈德财偿还借款本金90000元并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张发军与陈德财签订的借款合同约定利息标准为月利率3%，现张发军调低利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。前述借款虽系陈德财所借，但该债务发生于陈德财、陈吉凤婚姻关系存续期间，故该笔债务为陈德财、陈吉凤夫妻共同债务。张发军主张陈吉凤对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈德财应于本判决生效之日起十日内返还张发军借款本金90000元及利息（利息以60000元本金为基数，自2016年5月16日起计；以30000元本金为基数，自2016年6月20日起计，均按月利率2%的标准，计算至实际偿还之日止）；二、陈吉凤对陈德财的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回张发军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2379元，由陈德财、陈吉凤负担，陈德财、陈吉凤应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）人民陪审员 （洪瑞莲）人民陪审员 （金 凤）二〇一七年八月二十四日书记 员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1168号
自诉人谢小攀，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人蔡青州（蔡金艳之父），男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人谢小攀以被告人蔡青州（蔡金艳之父）犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人谢小攀撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1168号自诉人谢小攀，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人蔡青州（蔡金艳之父），男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人谢小攀以被告人蔡青州（蔡金艳之父）犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人谢小攀撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 徐静雷二Ｏ一七年十二月十五日书记员 刘            艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第683号
原告：印××。
委托代理人：傅××。
被告：魏××。
委托代理人：梁××。
本院在审理原告印××与被告魏××民间借贷纠纷一案
中，被告魏××因涉嫌虚假出资，经浙江省安吉县人民检察院
批准，于2008年9月9日被逮捕，案件尚处于刑事侦查阶段，故
本案无法在较短期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇〇九年三月十七日
书记员 王汝燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5792号
上诉人（原审原告）深圳市XX纸货架有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人谢某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女。
委托代理人黄某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市XX纸货架有限公司（以下简称东方公司）与被上诉人刘某某劳动合同纠纷一案，东方公司不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查，上诉人东方公司主张其在一审庭审过程中曾口头提出被上诉人刘某某关于未签订劳动合同二倍工资的主张已经超过诉讼时效。在二审庭审调查期间，经法院主持，双方当事人核对一审庭审笔录，上诉人东方公司未能指出笔录中存在相关记录。上诉人东方公司同时承认，未就诉讼时效问题向一审法院提出书面意见。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于东方公司的上诉请求，本院分析认定如下：
一、关于是否应当重新进行笔迹鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：”当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”。第二十七条规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案被上诉人刘某某已经明确表示不就鉴定机构的选定问题与上诉人东方公司协商。因此，原审法院指定广东南天司法鉴定所进行笔迹鉴定符合法律规定。上诉人东方公司要求重新进行笔迹鉴定，但未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的四种情形。其关于重新鉴定的请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予准许。
二、关于对被上诉人刘某某入职时间的认定问题，原审判决根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定相关举证责任由东方公司负担，符合法律规定。东方公司仅提供社保清单以证明刘某某的入职时间，而未能提供工资发放表、公司考勤记录或入职登记表等直接证据，属于举证不充分，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此采信被上诉人刘某某关于入职时间的主张，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于诉讼时效的问题。上诉人东方公司主张被上诉人刘某某关于未签订劳动合同二倍工资的主张已经超过诉讼时效，请求法院据此驳回被上诉人刘某某的相关诉讼请求。经本院二审审理查明，上诉人东方公司在一审期间并未就诉讼时效问题对上诉人刘某某关于未签订劳动合同二倍工资主张进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因此，本院依法驳回上诉人东方公司关于时效问题的上诉请求。
综上，上诉人东方公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市XX纸货架有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一一年五月十日
书 记 员 聂玮（兼）
附相关法律条文：
一、第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条
当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1000号
原告：曾淑琴，女，1970年10月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司,住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告曾淑琴与被告成都千秋雪商贸有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告曾淑琴撤回对成都千秋雪商贸有限公司撤回的起诉，本院予以准许。原告曾淑琴到庭参加了诉讼，被告自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告归还原告借款本金16.22万元及利息4.914万元；2.承担本案诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年6月20日，被告成都千秋雪商贸有限公司向原告借款20万元，期限半年，约定收益1.5%。并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保，原告按合同约定向其指定账户转入该款项，被告按合同约定每月支付原告收益。借款期限届满至今，被告仅归还本金3.78万元，尚欠借款本金16.22万元及利息4.914万元。故诉讼来院。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份；借据、汇款凭证各1份；担保代偿确认函1份。
原告提供的证据符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月20日，原告曾淑琴与被告成都千秋雪商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告成都千秋雪商贸有限公司向原告曾淑琴借款20万元，期限6个月，即2014年6月20日至2014年12月19日止，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告曾淑琴与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金、收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告曾淑琴按约定向被告成都千秋雪商贸有限公司指定的银行账户汇入借款人民币20万元。借款期限内的利息被告成都千秋雪商贸有限公司已支付。期限届满后，2014年12月19日、2015年8月31日、9月30日、10月30日、2016年2月5日，分别偿还本金3万元、4000元、2000元、600元、400元。2015年1月19日、3月3日、3月24日各支付利息2550元。其余利息未支付。2015年7月9日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司向原告曾淑琴出具《担保代偿确认函》，约定：代偿金额20万元，从2015年8月起每次代偿4%左右担保借款本金，期限25个月左右。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未按约定履行义务。故原告诉讼来院，请求支持其请求。
本院认为，被告成都千秋雪商贸有限公司与原告签订的《借款合同》及被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原告签订的《委托保证合同》以及被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订的《担保代偿确认函》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告成都千秋雪商贸有限公司未按照约定履行还款义务，被告自贡市中小企业融资担保有限公司未履行代偿义务，原告主张被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告撤回对被告成都千秋雪商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告放弃其余未支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾淑琴借款本金人民币16.3万元；
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元,减半收取为2235元，由被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一七年七月六日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1000号原告：曾淑琴，女，1970年10月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司,住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，总经理。原告曾淑琴与被告成都千秋雪商贸有限公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告曾淑琴撤回对成都千秋雪商贸有限公司撤回的起诉，本院予以准许。原告曾淑琴到庭参加了诉讼，被告自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告归还原告借款本金16.22万元及利息4.914万元；2.承担本案诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年6月20日，被告成都千秋雪商贸有限公司向原告借款20万元，期限半年，约定收益1.5%。并由被告自贡市中小企业融资担保有限公司对该笔借款提供担保，原告按合同约定向其指定账户转入该款项，被告按合同约定每月支付原告收益。借款期限届满至今，被告仅归还本金3.78万元，尚欠借款本金16.22万元及利息4.914万元。故诉讼来院。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份；借据、汇款凭证各1份；担保代偿确认函1份。原告提供的证据符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，原告曾淑琴与被告成都千秋雪商贸有限公司签订《借款合同》，约定被告成都千秋雪商贸有限公司向原告曾淑琴借款20万元，期限6个月，即2014年6月20日至2014年12月19日止，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告曾淑琴与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金、收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告曾淑琴按约定向被告成都千秋雪商贸有限公司指定的银行账户汇入借款人民币20万元。借款期限内的利息被告成都千秋雪商贸有限公司已支付。期限届满后，2014年12月19日、2015年8月31日、9月30日、10月30日、2016年2月5日，分别偿还本金3万元、4000元、2000元、600元、400元。2015年1月19日、3月3日、3月24日各支付利息2550元。其余利息未支付。2015年7月9日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司向原告曾淑琴出具《担保代偿确认函》，约定：代偿金额20万元，从2015年8月起每次代偿4%左右担保借款本金，期限25个月左右。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未按约定履行义务。故原告诉讼来院，请求支持其请求。本院认为，被告成都千秋雪商贸有限公司与原告签订的《借款合同》及被告自贡市中小企业融资担保有限公司与原告签订的《委托保证合同》以及被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订的《担保代偿确认函》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告成都千秋雪商贸有限公司未按照约定履行还款义务，被告自贡市中小企业融资担保有限公司未履行代偿义务，原告主张被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告撤回对被告成都千秋雪商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告放弃其余未支付利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾淑琴借款本金人民币16.3万元；如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元,减半收取为2235元，由被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一七年七月六日书记员  廖 燊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第17号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人夏智慧，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人夏智慧担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2015年1月27日进行了听证，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人李勇到庭参加听证会。被申请人夏智慧经法院传票传唤无正当理由未到庭。
申请人称，2011年5月3日，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被申请人向申请人借款17.4万元，用于购买房屋。贷款期限为20年，自2011年6月1日至2031年6月1日止。贷款利率为浮动利率，还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。被申请人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，申请人有权按照合同约定收取罚息。同时，申请人有权宣布本合同项下的被申请人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。申请人有权按担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息。该合同还就贷款利率、违约责任及抵押担保的范围及实现方式等内容作了进一步的明确约定。2011年5月3日，被申请人与申请人签订《中牟县预购商品房抵押合同》，被申请人为其履行借款合同义务提供抵押担保，双方于2011年5月6日办理了抵押房产的抵押登记手续。上述合同签订后，申请人于2011年6月1日依约将17.4万元借款本金支付至被申请人指定的账户。但被申请人却未按合同约定还本付息。截止至2014年12月10日，被申请人尚余本金157003.88元未返还。鉴此，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向本院提出申请，请求对河南省郑州市的房产依法予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的贷款本金157003.88元（后续利息和逾期罚息计算至实际支付款项之日）、律师费9420.23元和实现担保物权的相关费用。
被申请人夏智慧未答辩。
经查明：2011年5月3日，申请人与被申请人签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定，被申请人向申请人借款17.4万元，用于购买房屋。申请人将贷款款项支付至被申请人指定的第三方账户。贷款期限为20年，自2011年6月1日起至2031年6月1日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮10%。如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的合同贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率浮动比例浮动后执行新的合同贷款利率。签订本合同时的同档期基准利率为6.8%（年利率），执行利率按贷款实际发放日中国人民银行规定的同档期基准利率及合同规定的浮动比例确定。第四条第4.1项约定申请人将贷款款项支付至被申请人指定的第三方账户。第五条第5.1项约定，还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。第5.6项约定，被申请人未按时足额偿付到期贷款本息，申请人有权从被申请人开立在申请人及申请人总行系统内其他营业机构的部分或全部账户中扣除到期未还的本金、利息、罚息及相关费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权的费用）。第六条第6.2项约定，被申请人提供其位于中牟县的抵押房产作为抵押担保。第6.3项约定，抵押担保范围为被申请人在本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知被申请人费用以及其他的合理费用）。本合同所称“到期或届满”包括但不限于（1）本合同中规定的正常到期；（2）本合同中约定的每次分期还款日到期（3）被贷款人宣布提前到期的情形。本合同规定的还本付息日届至及贷款被宣布提前到期均视为本合同项下债务履行期届满。第十一条第11.1项约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约。第十二条约定，如被申请人违反合同约定还款的，申请人可按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息。同时，申请人有权宣布本合同项下的被申请人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。申请人有权按担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息。
当天，被申请人与申请人签订《中牟县预购商品房抵押合同》，合同约定，为确保主合同的履行，被申请人将其位于郑州市中牟县的房屋提供抵押。被申请人在债务履行期限内连续3个月或累计6个月未能按时还款的，申请人有权依法定程序处分上述抵押房产。2011年5月6日，被申请人及申请人为上述抵押房产办理了抵押登记，商品房买卖合同号屡债期限为2011年5月3日至2031年5月3日止。
上述合同签订后，申请人依约于2011年6月1日向借款人放款17.4万。被申请人在合同履行期间未按约定足额偿还到期贷款本息，已构成违约。申请人遂向本院提出申请。
申请人立案后，被申请人偿还银行贷款本息2465.63元，截至2015年1月23日，被申请人拖欠贷款本金156051.43元。
另查明，2014年7月16日，申请人为向本院提起申请，与河南昌浩律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，由河南昌浩律师事务所委派王玲玲、李勇律师作为申请人的代理人。发票显示2015年1月14日，申请人向河南昌浩律师事务所支付律师代理费9420.23元。
本院认为，被申请人自愿向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的《中牟县预购商品房抵押合同》及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人发放贷款17.4万元，被申请人收到贷款后，到期未按约定履行还款责任，已构成违约。申请人请求将被申请人位于河南省郑州市中牟县的房产依法予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的贷款本金156051.43元、2015年1月24日起至贷款本息还请之日止的利息、逾期罚息、律师费9420.23元和实现担保物权的相关费用，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏智慧所有的位于河南省郑州市中牟县的抵押房产予以拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金十五万六千零五十一元四角三分及二〇一五年一月二十四日起至贷款本息还清之日止的利息、逾期罚息、律师费九千四百二十元二角三分、案件受理费三千六百二十八元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟青青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1171号
原告龚敏霞，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住义乌
市稠江街道杨二村10组。
被告李宏刚，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道常春路99号。
被告王略，
1979年4月1日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道胜利一区
39幢2号302室。
原告龚敏霞为与被告李宏刚、王略民间借贷纠纷一案，于20
09年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
孙建英适用简易程序，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。
原告龚敏霞、被告李宏刚到庭参加诉讼，被告王略经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚敏霞诉称，两被告系夫妻，被告李宏刚多次向原
告借款，至2008年9月10日，被告李宏刚累计向原告借款人民
币75万元，并约定该款于2008年12月31日前归还，月息3分。
为此，被告李宏刚出具借条一份。借款期届满后，被告分文未
还。故原告起诉要求两被告共同归还原告借款人民币75万元及
利息19000元（自2008年9月11日起至2009年1月份的利息）。庭
审中，原告放弃2009年1月份以后的利息请求。被告李宏刚辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求，没有
异议，但现在无力还款。
被告王略未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告
提供的借条及原告与第一被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，被告李宏刚与原告龚敏霞之间借贷关系合法
有效，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；本案所涉
借款系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当按夫妻
共同债务处理，故两被告均负有偿还之责；现原告要求两被告
归还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息
19000元，未超过法律规定的上限，予以支持。被告王略经本
院传票传�无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论
的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李宏刚、王略应于本判决生效之日起七日内一次性
归还原告龚敏霞借款本金750000元，利息19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由被告李宏刚、王略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年四月二日
书 记 员 陈晓峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1560号
原告：高仲财，男，1947年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市人，农民，现住陕西省榆林市佳县。
委托诉讼代理人：王翠英，女，1951年2月23日出生，汉族，陕西榆林市人，现住平罗县红崖子乡，系原告妹妹，特别授权代理。
被告：马玉周，男，1966年10月1日出生，回族，宁夏平罗县人，平罗县农牧局农业机械化服务中心干部，现住平罗县。
委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马玉龙，男，1953年6月4日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告高仲财与被告马玉周、马玉龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告高仲财于2018年5月30日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仲财的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高仲财撤诉。
案件受理费25元，由原告高仲财负担。
审判员王学福
二〇一八年五月三十日
法官助理王静
书记员袁娟
书记员袁娟
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1560号原告：高仲财，男，1947年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市人，农民，现住陕西省榆林市佳县。委托诉讼代理人：王翠英，女，1951年2月23日出生，汉族，陕西榆林市人，现住平罗县红崖子乡，系原告妹妹，特别授权代理。被告：马玉周，男，1966年10月1日出生，回族，宁夏平罗县人，平罗县农牧局农业机械化服务中心干部，现住平罗县。委托诉讼代理人：张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：马玉龙，男，1953年6月4日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告高仲财与被告马玉周、马玉龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告高仲财于2018年5月30日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仲财的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高仲财撤诉。案件受理费25元，由原告高仲财负担。审判员王学福二〇一八年五月三十日法官助理王静书记员袁娟书记员袁娟相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1258号
原告：吉林三合健康产品有限公司。
法定代表人：朱桂梅，女，1968年2月16日出生，住梅河口市。
委托代理人：朱宏林，男，1957年4月2日出生，汉族，住梅河口市。
代理权限:一般代理。
被告：朱桂芹，女，65岁，工人。住梅河口市。
被告：时岩，女，30岁，工人。住梅河口市。
本院在审理原告吉林三合健康产品有限公司诉被告朱桂芹、时岩返还原物纠纷一案中，原告吉林三合健康产品有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林三合健康产品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三合健康产品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 于清
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王君
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4244-2号
原告：长丰县三立志建材厂，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇颜岗村。
投资人：林国初。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：上海威实建筑劳务有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号418-377室。统一社会信用代码9131011133509801921
法定代表人：沈阳，公司董事长。
原告长丰县三立志建材厂诉被告上海威实建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告长丰县三立志建材厂于2017年2月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告上海威实建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告长丰县三立志建材厂的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰县三立志建材厂撤回对被告上海威实建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费5080元减半收取2540元，财产保全申请费1870元由原告长丰县三立志建材厂承担。
审判员 戚明贵
二〇一七年二月九日
书记员 吴学梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12174号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈先授，男，1988年11月14日出生，汉族，系原告职员。
被告：杨伟仁，男，1963年4月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：应娟娟，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨伟仁、应娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8989元，减半收取4494.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄通利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷晓静
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执576号
申请执行人李某某，男。
被执行人程某某，男。
李某某与程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2014）扶民初字第00744号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求程某某归还20000元及利息。本院2015年11月16日裁定终结本次执行。现申请人李某某请求恢复执行。
在执行过程中，李某某以双方私下已了结此案为由，请求撤回执行申请。本院于2017年12月4日予以批准。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00744号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丹
（承办人：孙武斌）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异26号
异议人（案外人）：刘松枝等22人（详细名单附后）。
诉讼代表人：刘松枝，男，汉族，1958年9月8日出生，住靖江市。
诉讼代表人：封玲凤，女，汉族，1969年7月30日出生，住靖江市。
诉讼代表人：刘建初，男，汉族，1963年5月9日出生，住靖江市。
申请执行人：高尧松，男，汉族，1972年7月23日出生，住靖江市。
被执行人：张洪福，男，汉族，1955年2月9日出生，住靖江市。
被执行人：靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码76281011-4，住所地靖江市北环西路99号。
法定代表人：张洪福，董事长。
被执行人：范满玉，男，汉族，1965年9月20日出生，住靖江市。
被执行人：戴忠培，男，汉族，1956年7月13日出生，住靖江市。
被执行人：顾银春，男，汉族，1962年12月12日出生，住靖江市。
被执行人：徐伟，男，汉族，1971年5月17日出生，住靖江市。
异议人刘松枝等22人因高尧松申请执行张洪福、靖江市广厦建设有限公司（以下简称广厦公司）、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖执字第2316-1号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘松枝等22人称，靖江市人民法院于2016年12月20日作出（2015）泰靖执字第2316-1号执行裁定，拍卖被执行人广厦公司名下位于靖江市靖城镇北环路口地块的土地使用权及该地块上附属建筑物。因该地块的土地使用权于2007年江苏三江建设有限公司企业改制时，靖江市企业改制领导小组以（2007）8号文件规定，改制企业置换的土地在职工切身利益未得到落实前，未经批准不得办理转让、抵押等，因此，根据上述文件规定，案涉土地使用权不得作为执行标的，请求撤销该执行拍卖裁定并立即停止不当执行拍卖行为。
本院查明，蒋巧云与江苏神牛家具有限公司债权转让合同纠纷一案高尧松与张洪福、广厦公司、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月725日作出（2015）泰靖生商初字第泰靖民初字第431050号民事判决书，确定：一、江苏神牛家具有限公司于判决生效后二十日内归还蒋巧云借款本金被告张洪福于判决生效后十日内归还原告高尧松借款本金465.217003万元，并承担利息（从2014年10月20日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日），给付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2015年2月17日起至实际还款之日止的利息，并承担律师费10万元。二、被告广厦公司、范满玉、顾银春对被告张洪福上述债务承担连带清偿之责。三、被告徐伟对被告张洪福上述债务承担一般保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49920元减半收取24960元，财产保全费5000元，合计29960元，由原告负担2400元，被告张洪福、广厦公司、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟负担27560元。因张洪福、广厦公司、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟未自觉履行义务，高尧松遂向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2015）泰靖执字第2316号。
执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2015）泰靖执字第2316号执行裁定：查封被执行人广厦公司名下位于靖江市靖城镇北环路口地块上附属建筑物。同日，本院作出（2015）泰靖执字第2316-1号执行裁定，拍卖被执行人广厦公司名下位于靖江市靖城镇北环路口地块的土地使用权及该地块上附属建筑物。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人广厦公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其名下的土地使用权及附属建筑物予以查封并拍卖，符合上述法律规定，因此，异议人称本院拍卖行为不当之理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘松枝等22人的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 沈 凯
人民陪审员 夏冬梅
二〇一八年五月二十五日
书记 员代 利 华
靖江市广厦建设有限公司职工代表
姓名
刘松枝
封玲凤
顾银春
徐良芳
范红英
陈玉美
刘建初
王成元
徐伟
赵网先
闻建平
展中平
施兴明
高灿兴
刘熀清
刘汉松
沙满成
袁金圣
丁春培
陈沛林
王秀美
陈新华
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执异26号异议人（案外人）：刘松枝等22人（详细名单附后）。诉讼代表人：刘松枝，男，汉族，1958年9月8日出生，住靖江市。诉讼代表人：封玲凤，女，汉族，1969年7月30日出生，住靖江市。诉讼代表人：刘建初，男，汉族，1963年5月9日出生，住靖江市。申请执行人：高尧松，男，汉族，1972年7月23日出生，住靖江市。被执行人：张洪福，男，汉族，1955年2月9日出生，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，组织机构代码76281011-4，住所地靖江市北环西路99号。法定代表人：张洪福，董事长。被执行人：范满玉，男，汉族，1965年9月20日出生，住靖江市。被执行人：戴忠培，男，汉族，1956年7月13日出生，住靖江市。被执行人：顾银春，男，汉族，1962年12月12日出生，住靖江市。被执行人：徐伟，男，汉族，1971年5月17日出生，住靖江市。异议人刘松枝等22人因高尧松申请执行张洪福、靖江市广厦建设有限公司（以下简称广厦公司）、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰靖执字第2316-1号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘松枝等22人称，靖江市人民法院于2016年12月20日作出（2015）泰靖执字第2316-1号执行裁定，拍卖被执行人广厦公司名下位于靖江市靖城镇北环路口地块的土地使用权及该地块上附属建筑物。因该地块的土地使用权于2007年江苏三江建设有限公司企业改制时，靖江市企业改制领导小组以（2007）8号文件规定，改制企业置换的土地在职工切身利益未得到落实前，未经批准不得办理转让、抵押等，因此，根据上述文件规定，案涉土地使用权不得作为执行标的，请求撤销该执行拍卖裁定并立即停止不当执行拍卖行为。本院查明，蒋巧云与江苏神牛家具有限公司债权转让合同纠纷一案高尧松与张洪福、广厦公司、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月725日作出（2015）泰靖生商初字第泰靖民初字第431050号民事判决书，确定：一、江苏神牛家具有限公司于判决生效后二十日内归还蒋巧云借款本金被告张洪福于判决生效后十日内归还原告高尧松借款本金465.217003万元，并承担利息（从2014年10月20日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日），给付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2015年2月17日起至实际还款之日止的利息，并承担律师费10万元。二、被告广厦公司、范满玉、顾银春对被告张洪福上述债务承担连带清偿之责。三、被告徐伟对被告张洪福上述债务承担一般保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49920元减半收取24960元，财产保全费5000元，合计29960元，由原告负担2400元，被告张洪福、广厦公司、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟负担27560元。因张洪福、广厦公司、范满玉、戴忠培、顾银春、徐伟未自觉履行义务，高尧松遂向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为（2015）泰靖执字第2316号。执行过程中，本院于2016年12月20日作出（2015）泰靖执字第2316号执行裁定：查封被执行人广厦公司名下位于靖江市靖城镇北环路口地块上附属建筑物。同日，本院作出（2015）泰靖执字第2316-1号执行裁定，拍卖被执行人广厦公司名下位于靖江市靖城镇北环路口地块的土地使用权及该地块上附属建筑物。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人广厦公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其名下的土地使用权及附属建筑物予以查封并拍卖，符合上述法律规定，因此，异议人称本院拍卖行为不当之理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘松枝等22人的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐 华人民陪审员 沈 凯人民陪审员 夏冬梅二〇一八年五月二十五日书记 员代 利 华靖江市广厦建设有限公司职工代表姓名                  刘松枝                  封玲凤                  顾银春                  徐良芳                  范红英                  陈玉美                  刘建初                  王成元                  徐伟                  赵网先                  闻建平                  展中平                  施兴明                  高灿兴                  刘熀清                  刘汉松                  沙满成                  袁金圣                  丁春培                  陈沛林                  王秀美                  陈新华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执677号
申请执行人刘某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司
法定代表人曹某。
刘某申请执行［贵港市xx房地产投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初208号，已经发生法律效力。权利人刘某于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人下落不明不知去向，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第280号
原告闫某某，女，1973年12月16日生。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡某某，男，1974年12月19日生。
原告闫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张凤香、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告经人介绍相识，在相处时间较短互不了解的情况下，于1999年1月30日办理了结婚登记手续。婚后原被告就因性格不合经常生气打架。婚生子胡某甲的出生并没有使被告胡某某的行为有所改善，仍是我行我素，不务正业，致使夫妻感情完全破裂不能再继续共同生活下去。原告于2013年3月曾向滑县人民法院起诉要求离婚，经审理判决不准离婚。时至今日原被告双方仍没有和好的可能。请求依法判令原被告离婚；婚生子胡某甲由原告抚养，由被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告胡某某辩称，不同意离婚。因原告于2012年7月离家出走，给孩子心理造成极大伤害，致使孩子退学回家。因此即使离婚，孩子也应由被告抚养，原告支付抚养费及孩子以后结婚买房的费用。
经审理查明，原告闫某某和被告胡某某经人介绍相识，于1999年1月30日登记结婚，2000年1月11日，婚生一子，取名胡某甲，现随被告一起生活。原、被告自2012年7月分居至今。2013年3月，原告曾向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年5月6日判决双方不准离婚。之后经本院调解，双方仍未能和好。
另查明，双方的共同财产有摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、床一张、平柜一个。庭审中，原告闫某某表示自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份、滑县人民法院送达回证一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能相互理解沟通，在本院判决不准许离婚后，原告再次起诉离婚，经本院多次调解，双方仍未能和好，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子胡某甲现随被告一起生活，结合胡某甲本人意愿，婚生子胡某甲由被告抚养为宜。原告应负担抚养费，抚养费按河南省农村居民年收入7524.94元的25%计算4年，共计7524.94元。原告明确表示放弃分割共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张的孩子以后结婚、买房的费用，因尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告胡某某离婚；
婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，原告闫某某于本判决生效后十日内支付被告胡某某抚养费7524.94元；
驳回原告闫某某和被告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告闫某某承担150元，被告胡某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一四年三月三日
书 记 员 武中亚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1002号
申请执行人钟思杨。
申请执行人刘莉萍。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责�闵永红。
申请执行人钟思杨、刘莉萍与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人钟思杨、刘莉萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初902号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序�被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人钟思杨、刘莉萍办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1002号申请执行人钟思杨。申请执行人刘莉萍。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责�闵永红。申请执行人钟思杨、刘莉萍与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人钟思杨、刘莉萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初902号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序�被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人钟思杨、刘莉萍办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第297号
原告：中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行，住所
地：衢州市三衢路505号。
负责人：蒋引，行长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：林辉，居民，住
浙江省龙游县龙游镇文化东路锦华苑1号楼4单元607室。
被告：徐媛媛，居民，住
浙江省龙游县龙游镇文化东路锦华苑1号楼4单元607室。
被告：衢州市元通汽车有限公司，住所地：衢州市三衢路3
87号。
法定代表人：王会明，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支
行与被告林辉、徐媛媛、衢州市元通汽车有限公司借款合同纠
纷一案中，原告中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行逾
期未交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李欣
二〇一〇年四月十三日
书记员 项勋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执183号
申请执行人谭思理，男，汉族，1957年1月11日生,住所地吉林市昌邑区。
被执行人国振捷，男，汉族，1979年6月2日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
原告谭思理诉被告国振捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)昌民一初字第920号民事判决书已发生法律效力。权利人谭思理于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人国振捷给付欠款本息等合计人民币59750.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人国振捷名下无可供执行的银行存款；本院于2017年4月11日裁定查封被执行人国振捷名下的车牌号XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人国振捷纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执183号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月四日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执183号申请执行人谭思理，男，汉族，1957年1月11日生,住所地吉林市昌邑区。被执行人国振捷，男，汉族，1979年6月2日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。原告谭思理诉被告国振捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)昌民一初字第920号民事判决书已发生法律效力。权利人谭思理于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人国振捷给付欠款本息等合计人民币59750.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人国振捷名下无可供执行的银行存款；本院于2017年4月11日裁定查封被执行人国振捷名下的车牌号XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人国振捷纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执183号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月四日书记员 ：庄碧瑶
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初413号
原告郭某某。
委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告张某某。
被告张某甲。
委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。
本院立案受理原告郭某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王小林、被告张某某、被告张某甲及其委托代理人杨镇南均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2015年正月原告郭某某经人介绍与被告张某甲谈婚，2015年正月11日原告郭某某与被告张某甲按农村风俗在女方家办理了订婚仪式，订婚当日原告郭某某向被告张某甲支付了98000元见面礼，另又支付10000元彩礼给被告张某某。原告郭某某回到家后又支付了20000元彩礼给被告张某某，另外支付了一个金戒指、一对金耳环给被告张某甲。男女双方订婚后按农村风俗应在一起生活，可被告张某甲就不愿意，经亲友劝解才勉强在一起。2015年5月被告张某甲在原告父亲工地上做事时就经常想出去，没有心思与原告郭某某在一起生活。2015年11月被告张某甲就明确说不想与原告郭某某在一起生活，并离开原告郭某某。被告张某甲借婚姻向原告郭某某索取财物的行为给原告家庭经济造成困难，则原告郭某某特诉至法院要求被告张某某、张某甲返还彩礼128000元、另外金戒指一枚、金耳环一对。
被告张某某答辩：原告方所说不是事实，原告方只付了30000元彩礼，而没有付原告方所说的128000元彩礼。
被告张某甲辩称：我没有收到原告方给付了98000元的见面礼，只是在共同生活后原告的母亲赠与了一个金戒指、一对金耳环。原、被告订婚后，原告强迫被告发生性关系，最后导致被告张某甲怀孕、流产，这样对被告张某甲身体造成极大的伤害，因此原告应赔被告张某甲因流产造成的损失。2015年7月24日被告张某甲在原告父亲工地做饭时被热油烫伤面部、前躯及左肘关节等处，达到烧伤面积3%，被告身上还留下瘢痕至今无法完全治愈，正因这些瘢痕至今未治愈原告郭某某才嫌弃被告张某甲而提出退婚。被告张某甲在原告父亲工地上受的伤应认定工伤由原告郭某某赔偿。综上所述，请求人民法院驳回原告郭某某的诉讼，依法保护被告方的合法权益。
经审理查明：原告郭某某与被告张某甲经郭新荣、张彩英夫妻介绍认识谈婚，于2015年正月11日举行了订婚仪式，订婚的当天原告郭某某给被告张某甲98000元见面礼及一个金戒指、一对金耳环，另外给了被告张某某彩礼30000元。原、被告进行订婚仪式后就一起共同生活，一起在原告郭某某父亲的工地务工。被告张某甲与原告郭某某共同生活期间自然流产过一次，2015年7月25日在原告家中做饭期间不慎被热油烫伤，医疗费原告方虽支付了，但被告张某甲身上还是留下瘢痕。原告郭某某与被告张某甲在共同生活期间因性格不合产生矛盾，2015年11月份被告张某甲离开原告郭某某单独去务工，之后两人通过短信、微信方谈到退婚事宜，双方因对见面礼、彩礼的退回以及张某甲被烫伤后的补偿问题无法达成一致意见而未协商成功。为此，原告郭某某诉至本院要求被告张某甲、张某某退回彩礼128000元及金戒指一个、金耳环一对。
以上事实有被告张某甲在赣州市人民医院的出院记录、住院证明、用药清单，原告郭某某与被告张某甲的短信、微信等聊天记录，证人郭新华、张彩英的证词，原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告对原告郭某某给付给被告张某某彩礼（酒席钱）30000元，付给被告张某甲金戒指一枚、金耳环一对均无异议，本院予以确认。原告方提供郭新华、张彩英的证词证明被告张某甲收受了原告郭某某支付的98000元见面礼；虽被告方也提供的证人张水生、张小荣、郭文生、郭百花证词证明其未收受原告郭某某的98000元见面礼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：...（五）证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”。被告方提供的证人张小荣、张水生、郭文生、郭百华与均被告有亲属关系，而原告郭某某提供证人郭新华与原告方没有亲属关系，而张彩英系原告郭某某与张某甲的介绍人。则证人郭新华、张彩英证词的证明力大于证人张小荣、张水生、郭文生、郭百花证词的证明力。为此，本院认定被告张某甲收受了原告郭某某见面礼98000元。彩礼、见面礼、金银手饰是男女双方确立婚约关系后，按当地的风俗民情，由男方向女方支付的一种财物。这种财物的支付以婚约为基础、结婚为目的，现双方解除婚约，原告郭某某要求返还彩礼符合法律规定、风俗民情，但因原告郭某某与被告张某甲在一起共同生活的时间近一年，而且被告张某甲曾经流产过、受过伤，则该财物只能适当退回。本院认为彩礼、见面礼以退回64000元为宜，金戒指、金耳环应全部返还。被告张某甲辩称其在原告父亲工地上受伤，原告方应予以赔偿，因原告郭某某父亲不是本案的当事人，被告张某甲主张原告郭某某赔偿主体不适格，被告张某甲可以另行起诉。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：
一、被告张某某、张某甲于本判决生效后三日内返还原告郭某某彩礼64000元。
二、被告张某甲于本判决生效后三日内退还原告郭某某金戒指一枚、金耳环一对。
三、驳原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告张某某、张某甲承担1430元、原告郭某某承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 符 艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初413号原告郭雄辉。委托代理人王小林，宁都县法律援助中心律师。被告张红星。被告张国婷。委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。本院立案受理原告郭雄辉与被告张红星、张国婷婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭雄辉及其委托代理人王小林、被告张红星、被告张国婷及其委托代理人杨镇南均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郭雄辉诉称：2015年正月原告郭雄辉经人介绍与被告张国婷谈婚，2015年正月11日原告郭雄辉与被告张国婷按农村风俗在女方家办理了订婚仪式，订婚当日原告郭雄辉向被告张国婷支付了98000元见面礼，另又支付10000元彩礼给被告张红星。原告郭雄辉回到家后又支付了20000元彩礼给被告张红星，另外支付了一个金戒指、一对金耳环给被告张国婷。男女双方订婚后按农村风俗应在一起生活，可被告张国婷就不愿意，经亲友劝解才勉强在一起。2015年5月被告张国婷在原告父亲工地上做事时就经常想出去，没有心思与原告郭雄辉在一起生活。2015年11月被告张国婷就明确说不想与原告郭雄辉在一起生活，并离开原告郭雄辉。被告张国婷借婚姻向原告郭雄辉索取财物的行为给原告家庭经济造成困难，则原告郭雄辉特诉至法院要求被告张红星、张国婷返还彩礼128000元、另外金戒指一枚、金耳环一对。被告张红星答辩：原告方所说不是事实，原告方只付了30000元彩礼，而没有付原告方所说的128000元彩礼。被告张国婷辩称：我没有收到原告方给付了98000元的见面礼，只是在共同生活后原告的母亲赠与了一个金戒指、一对金耳环。原、被告订婚后，原告强迫被告发生性关系，最后导致被告张国婷怀孕、流产，这样对被告张国婷身体造成极大的伤害，因此原告应赔被告张国婷因流产造成的损失。2015年7月24日被告张国婷在原告父亲工地做饭时被热油烫伤面部、前躯及左肘关节等处，达到烧伤面积3%，被告身上还留下瘢痕至今无法完全治愈，正因这些瘢痕至今未治愈原告郭雄辉才嫌弃被告张国婷而提出退婚。被告张国婷在原告父亲工地上受的伤应认定工伤由原告郭雄辉赔偿。综上所述，请求人民法院驳回原告郭雄辉的诉讼，依法保护被告方的合法权益。经审理查明：原告郭雄辉与被告张国婷经郭新荣、张彩英夫妻介绍认识谈婚，于2015年正月11日举行了订婚仪式，订婚的当天原告郭雄辉给被告张国婷98000元见面礼及一个金戒指、一对金耳环，另外给了被告张红星彩礼30000元。原、被告进行订婚仪式后就一起共同生活，一起在原告郭雄辉父亲的工地务工。被告张国婷与原告郭雄辉共同生活期间自然流产过一次，2015年7月25日在原告家中做饭期间不慎被热油烫伤，医疗费原告方虽支付了，但被告张国婷身上还是留下瘢痕。原告郭雄辉与被告张国婷在共同生活期间因性格不合产生矛盾，2015年11月份被告张国婷离开原告郭雄辉单独去务工，之后两人通过短信、微信方谈到退婚事宜，双方因对见面礼、彩礼的退回以及张国婷被烫伤后的补偿问题无法达成一致意见而未协商成功。为此，原告郭雄辉诉至本院要求被告张国婷、张红星退回彩礼128000元及金戒指一个、金耳环一对。以上事实有被告张国婷在赣州市人民医院的出院记录、住院证明、用药清单，原告郭雄辉与被告张国婷的短信、微信等聊天记录，证人郭新华、张彩英的证词，原、被告的陈述所证实。本院认为：原、被告对原告郭雄辉给付给被告张红星彩礼（酒席钱）30000元，付给被告张国婷金戒指一枚、金耳环一对均无异议，本院予以确认。原告方提供郭新华、张彩英的证词证明被告张国婷收受了原告郭雄辉支付的98000元见面礼；虽被告方也提供的证人张水生、张小荣、郭文生、郭百花证词证明其未收受原告郭雄辉的98000元见面礼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：...（五）证人提供的对其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”。被告方提供的证人张小荣、张水生、郭文生、郭百华与均被告有亲属关系，而原告郭雄辉提供证人郭新华与原告方没有亲属关系，而张彩英系原告郭雄辉与张国婷的介绍人。则证人郭新华、张彩英证词的证明力大于证人张小荣、张水生、郭文生、郭百花证词的证明力。为此，本院认定被告张国婷收受了原告郭雄辉见面礼98000元。彩礼、见面礼、金银手饰是男女双方确立婚约关系后，按当地的风俗民情，由男方向女方支付的一种财物。这种财物的支付以婚约为基础、结婚为目的，现双方解除婚约，原告郭雄辉要求返还彩礼符合法律规定、风俗民情，但因原告郭雄辉与被告张国婷在一起共同生活的时间近一年，而且被告张国婷曾经流产过、受过伤，则该财物只能适当退回。本院认为彩礼、见面礼以退回64000元为宜，金戒指、金耳环应全部返还。被告张国婷辩称其在原告父亲工地上受伤，原告方应予以赔偿，因原告郭雄辉父亲不是本案的当事人，被告张国婷主张原告郭雄辉赔偿主体不适格，被告张国婷可以另行起诉。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定判决如下：一、被告张红星、张国婷于本判决生效后三日内返还原告郭雄辉彩礼64000元。二、被告张国婷于本判决生效后三日内退还原告郭雄辉金戒指一枚、金耳环一对。三、驳原告郭雄辉的其他诉讼请求。案件受理费2860元，由被告张红星、张国婷承担1430元、原告郭雄辉承担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  符英兰审判员  冯春龙审判员  黄智勇二〇一六年六月二十八日书记员  符 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初811号
原告：王文胜，男，汉族，1968年7月5日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王雄，男，汉族，1962年7月12日出生，住黄冈市黄州区。
被告：秦小红，女，汉族，1964年12月18日出生，住黄冈市黄州区。
原告王文胜诉被告王雄、秦小红民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文胜及其委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告王雄、秦小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金168000元，该本金按约定年利率24%计算至2018年3月31日止利息77998.03元，本息合计245998.03元，至判决确定之日起利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王雄、秦小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雄提出向原告借款，2016年3月29日、同月30日，原告分两次通过银行转账方式给付被告王雄9.8万元。2016年3月30日，被告王雄向原告出具借条，注明“借王文胜人民币10万元整，每月付息2000元（年利率24%），五个月还款。”2016年4月14日，被告王雄再次向原告借款，并出具借条。借条上注明“借王文胜现金7万元整，月息1400元（年利率24%）。”原告于2016年4月14日通过银行转账方式向被告王雄给付7万元。以上事实有被告出具的借条及银行转账记录为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告于2016年3月30日转帐时已扣除当月利息2000元，实际转账98000元，借条写的金额是10万元。2016年4月份偿还第一笔借款利息（合计9.8万元）2000元，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雄共向原告借款两次。其中，第一笔借款的借条中显示“借款10万元，月息2000元（年利率24%）”，原告在庭审中自认，实际向被告王雄转账9.8万元，且在诉请中原告第一笔借款只主张9.8万元。本院予以支持。但是，原被告在借条中约定的月息2000元（实际年利率为24.49%），超过了法定利率，本院依法调整至年利率24%。另外，被告还偿还了此笔借款的利息2000元，对上述事实本院予以确认。第二笔借款7万元，原告依照约定向被告转账，但被告未按时偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的借贷关系明确，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告依法偿还借款本金及利息本院予以支持。关于原告主张被告王雄及其妻子秦小红共同偿还欠款的诉请，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”本案中，被告王雄及秦小红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对原告主张夫妻共同债务的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院,<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王雄、秦小红于本判决生效之日起七日内向原告王文胜支付借款本金168000元及利息（以9.8万元为本金，自2016年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行期满之日止，扣减已付利息2000元；以7万元为本金，自2016年4月14日起按年利率24%计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2494元，由被告王雄、秦小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 喻志林
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初811号原告：王文胜，男，汉族，1968年7月5日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王雄，男，汉族，1962年7月12日出生，住黄冈市黄州区。被告：秦小红，女，汉族，1964年12月18日出生，住黄冈市黄州区。原告王文胜诉被告王雄、秦小红民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文胜及其委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告王雄、秦小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金168000元，该本金按约定年利率24%计算至2018年3月31日止利息77998.03元，本息合计245998.03元，至判决确定之日起利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。被告王雄、秦小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雄提出向原告借款，2016年3月29日、同月30日，原告分两次通过银行转账方式给付被告王雄9.8万元。2016年3月30日，被告王雄向原告出具借条，注明“借王文胜人民币10万元整，每月付息2000元（年利率24%），五个月还款。”2016年4月14日，被告王雄再次向原告借款，并出具借条。借条上注明“借王文胜现金7万元整，月息1400元（年利率24%）。”原告于2016年4月14日通过银行转账方式向被告王雄给付7万元。以上事实有被告出具的借条及银行转账记录为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告于2016年3月30日转帐时已扣除当月利息2000元，实际转账98000元，借条写的金额是10万元。2016年4月份偿还第一笔借款利息（合计9.8万元）2000元，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雄共向原告借款两次。其中，第一笔借款的借条中显示“借款10万元，月息2000元（年利率24%）”，原告在庭审中自认，实际向被告王雄转账9.8万元，且在诉请中原告第一笔借款只主张9.8万元。本院予以支持。但是，原被告在借条中约定的月息2000元（实际年利率为24.49%），超过了法定利率，本院依法调整至年利率24%。另外，被告还偿还了此笔借款的利息2000元，对上述事实本院予以确认。第二笔借款7万元，原告依照约定向被告转账，但被告未按时偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的借贷关系明确，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告依法偿还借款本金及利息本院予以支持。关于原告主张被告王雄及其妻子秦小红共同偿还欠款的诉请，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”本案中，被告王雄及秦小红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对原告主张夫妻共同债务的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院,》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王雄、秦小红于本判决生效之日起七日内向原告王文胜支付借款本金168000元及利息（以9.8万元为本金，自2016年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行期满之日止，扣减已付利息2000元；以7万元为本金，自2016年4月14日起按年利率24%计算至本判决确定履行期满之日止）。二、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2494元，由被告王雄、秦小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一八年四月二十五日书记员 喻志林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4524号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该社客户经理。
被告：粟余先，男，1961年12月18日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告粟余先金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社贯山分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社贯山分社与粟余先金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终391号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑良程，男，1969年1月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，住金华市婺城区。2015年10月22日曾因犯非法采矿罪被婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。2017年5月11日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人郑社兵，男，1971年7月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，住金华市婺城区。2008年10月16日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年5月9日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人尹春燕，女，1969年4月23日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，住金华市婺城区。2017年8月7日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审，2018年3月9日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人郑良程某郑社兵、尹春燕犯非法采矿罪一案，于2018年3月23日作出（2017）浙0702刑初1049号刑事判决。宣判后，原审被告人郑良程不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑良程申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑良程申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑良程撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初1049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月二日
代书记员 斯蓓莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54560号
原告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。
法定代表人：刘洵，总经理。
委托代理人：尹子殊，北京宏建仁和律师事务所律师。
被告：闵春玲，女，1971年12月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告北京燕侨物业管理有限公司（以下称燕侨物业）与被告闵春玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕侨物业告之委托代理人尹子殊，被告闵春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕侨物业向本院提出诉讼请求：1、要求闵春玲支付2011年7月1日至2015年12月31日的物业管理费18266.72元；2、赔偿滞纳金4685.41元。事实理由:我公司为北京市朝阳区上元君庭小区提供物业服务，闵春玲系x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的所有权人。自2011年7月1日起，闵春玲没有交纳物业费，为了维护我公司的权益，故诉至法院。
闵春玲辩称，我于2007年入住上元小区，刚入住时，小区各项服务很好，我也按时缴费。但此后，物业服务越来越差，小区卫生、绿化、照明、地下车库环境以及工作人员精神面貌下降很多。2013年我发现房屋房顶漏水，但物业公司人员没有告知我漏水原因和解决方案。房顶有裂缝，物业公司也不去维修。2014年时，我驾车从地下停车场出来，就收费问题与物业收费员发生纠纷，收费员落杆时，砸坏了我宝马车的后盖。2015年，燕侨物业更换了门禁，没有门禁卡进不了小区。而燕侨物业以我没有交纳物业费为由，拒绝为我办理门禁卡。小区内存放消防器材的房屋被燕侨物业出租给闲杂人员，楼道内墙砖起鼓脱落，电梯内悬挂5个广告牌，收垃圾不分货梯客梯，导致电梯内臭水横流，动用公共维修基金没有经过我的同意。最后，我不同意燕侨物业的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：闵春玲为x号房屋的业主，房屋面积127.65平方米。
2010年9月8日，北京市朝阳区上元小区业主委员会（以下简称业委会）与燕侨物业签订《上元小区物业服务合同》（以下简称物业服务协议）。双方约定，由燕侨物业为上元小区提供物业服务；物业费标准为A区住宅建筑面积每月每平米3.85元，B、C区住宅建筑面积每月每平方米2.65元；物业费按季由物业公司向业主收取；服务期限两年，截止2012年12月31日。2013年1月1日，业委会与燕侨物业再次签订物业服务协议，服务期限截止2014年12月31日，服务费标准不变。2015年，业委会与燕侨物业再次签订物业服务协议，服务期限截止2015年12月31日，服务费标准不变。
庭审中，闵春玲向本院提交照片，证明物业服务不到位。燕侨物业对此不予认可。
本院认为，燕侨物业为上元小区提供物业服务至今，闵春玲已实际享受了物业服务。至此，双方已经建立了事实上的物业服务合同关系。闵春玲应向燕侨物业交纳物业费。
对于闵春玲所称的拒付物业费的理由。本院认为：物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断，全方位、多层次的动态过程性服务，由此特征使得物业服务会出现一些暂时性的问题；因此，不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题而认定“物业服务”存在问题，而应考虑上元小区整体的服务情况和小区的持续状态来确认。根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，燕侨物业为上元小区提供物业服务，实际履行了物业服务，并无根本违约的情形存在，故闵春玲拒交物业管理费的抗辩意见，本院难以采纳。
关于滞纳金，因并无证据证明燕侨物业向闵春玲收取物业费遭拒的事实存在，故其主张滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告闵春玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕侨物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业管理服务费18266.71元。
二、驳回原告北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵春玲负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕侨物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年十二月六日
书记员 许少华