wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审86号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马志龙，男，1966年3月13日出生，回族，无固定职业，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕029号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕。
申请执行人称，2017年动态巡查时发现马志龙占地修建楼房,经调查，被执行人马志龙在乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村，未经国土资源部门批准，实际占用耕地198.5平方米（0.3亩）修建楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月3日，将米东国土资执罚〔2017〕029号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容，特申请强制执行。
被执行人辩称：我方不同意，认为缴纳完毕罚款就不用拆除了，没有规划手续及土地手续，我从村上分的地，后来搞养殖用地，但是没有土地部门的规划手续，建房没有规划许可证件。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马志龙未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村198.5平方米（0.3亩）耕地上修建楼房。2017年4月25日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕029号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的198.5平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的该项义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年四月二十五日对被执行人马志龙作出的米东国土资执罚〔2017〕029号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 秦立芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1371号
罪犯廖园圆，男，1991年4月28日生，彝族，贵州省六盘水人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年10月15日作出(2012)相刑二初字第0198号刑事判决，以被告人廖园圆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月20日以(2012)苏中刑二终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0077号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更822号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯廖园圆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖园圆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯廖园圆在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行,本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖园圆的刑罚减去有期徒刑四个月十天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01861号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉。
被执行人胡国兵。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人胡国兵金融借款纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）开民二初字第02859号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡国兵至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国兵银行存款人民币436567元，或扣留、提取其收入人民币436567元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗琼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执465号
申请执行人：郭军民，男，1965年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：代金刚，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张秀云，女，1953年8月6日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）皖0602民初107号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人代金刚、张秀云发出执行通知书，责令被执行人代金刚、张秀云自收到通知书之日起向申请执行人郭军民支付借款本金245000元、利息142100元、申请执行人为实现债权费用3553.5元及2015年12月27日至2016年6月24日的利息28000元，并承担本案执行费5760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人代金刚、张秀云在淮北市杜集区高岳街道办事处有城中村房屋宅基地补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人代金刚、张秀云在淮北市杜集区高岳街道办事处的城中村房屋宅基地补偿费424413.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初533号
附带民事诉讼原告人段某，男，1989年5月30日，农民。系本案被害人。
被告人魏尊祥，曾用名廷廷，男，1986年1月10日，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月25日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2015年7月2日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2016年10月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人魏尊祥犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方自行和解，申请撤回对魏尊祥的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某撤回对被告人魏尊祥的起诉。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第159号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。住所地：开
化县大溪边乡。
负责人：汪富标，开化县农村信用合作联社大溪边分社主
任。
被告：方叫子，
0824391201571），汉族，开化县人，农民，住开化县大溪边
乡黄谷村。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社为与被告方叫子
金融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序独任审判，
于2009年9月28日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原
告负责人汪富标到庭参加诉讼，被告方叫子经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社大溪边分社起诉称：2006年2
月16日，被告方叫子以房屋装修为由，向原开化县村头农村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分社）借
款3
000元，双方签订了农户小额借款合同，合同约定清偿日期为2
007年2月14日，借款利息按月利率6.975‰计算。借款到期后
，虽经原告多次催讨，被告方叫子未能按期归还贷款。为此，
原告诉至法院，要求被告方叫子立即归还借款本金3
000元，并支付利息。
被告方叫子未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、农户小额借款合同一份、贷款催收通知书
一份，拟证明2006年2月16日，被告方叫子向原告借款3
000元，双方约定借款清偿日期为2007年2月14日，借款利息按
月利率6.975‰计算以及借款到期后原告于2009年7月31日向被
告方叫子催讨借款的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2006年2月16日，被告方叫子以房屋装修为由，向原开化县
村头农村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社大溪边分社）借款3
000元，双方签订了农户小额借款合同，合同中约定借款清偿
日期为2007年2月14日，借款利息按月利率6.975‰计算。原告
依约发放了该笔借款。借款到期后，被告方叫子未能按期归还
借款，2009年7月31日，原告向被告方叫子发出贷款催收通知
书，被告方叫子仍未归还借款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合格
且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的
合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履
行自己的义务。合同到期后，被告方叫子作为借款人在经原告
多方催讨后仍未能按约归还借款，其行为已构成违约，故被告
方叫子应承担本案全部的民事责任。原告诉请于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告方叫子自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信
用合作联社大溪边分社借款本金3
000元，并支付利息（利息从2006年2月16日起按合同约定利率
计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方叫子负担。限
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇〇九年十一月六日
书记员 周柏洪
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）京0106行赔初6号
原告周波，男，1956年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人蔡田，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所副所长。
原告周波认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）将其人事档案丢失违法，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了此案。原告周波，被告丰台公安分局的委托代理人侯建华、蔡田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，原告原系南苑收购站的职工，原告的档案存放在南苑收购站。1985年，原告从南苑收购站离开后一直在外工作。2006年，原告在南苑办事处下属的和义街道上班，单位要给原告缴纳社会保险金，却发现无法找到原告档案，缴纳社会保险金未果。原告此时才发现自己的人事档案可能丢失了。原告联系南苑收购站，但经核实南苑收购站已经解散。后经原告多年多方联系，2015年底，南苑收购站的上级单位丰台区废品回收公司向原告出示一份北京市公安局丰台分局南苑镇派出所（以下简称南苑镇派出所）收取原告档案的证明，原告随即请求南苑镇派出所查找原告的人事档案。被告查实后告知原告，原告的人事档案确已丢失且无法补办。原告认为，被告丢失原告人事档案的行为侵犯了原告的劳动就业、社会保险等方面的合法权益。原告现已达到退休年龄，因人事档案丢失，无法缴纳社会保险，无法办理退休手续，继而导致原告不能享受正常的社会医疗保险及退休金福利。原告多次与被告协商赔偿事宜不成，故起诉请求法院判令被告赔偿原告经济损失40万元。原告以南苑镇派出所1985年出具的收据作为证据，证明其诉讼主张。
被告丰台公安分局辩称，南苑镇派出所于1985年接受南苑收购站转交其单位职工周波档案材料一份，因南苑镇派出所搬迁及档案室重建等原因，造成周波档案丢失。经民警多方查找，现无法找到周波的档案材料，档案已丢失。被告服从法院判决。被告提交下列证据，证明其接收及丢失周波档案的事实：1、2018年2月7日南苑镇派出所出具的工作说明，2、1985年南苑镇派出所出具的收据。
上述证据经过质证，本院认为，原告、被告的证据，具备真实性、合法性和关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，1985年，南苑镇派出所向南苑收购站出具收据，内容为：“今收到周波档案材料一份”。2018年2月7日，南苑镇派出所出具工作说明，内容为：“我所于1985年从丰台区南苑收购站接受周波（男，北京人，身份证号码：×××）人事档案一份。因我所搬迁及档案室重建，造成周波档案丢失。现经我所民警多方查找，至今无果。”原告以诉称理由提起本诉讼。诉讼中，被告认可所保管的原告档案已丢失。
本院认为，被告接收原告的人事档案后，未尽妥善管理义务，导致所保管的原告档案丢失，有悖其职责，给原告造成一定的不便，被告应以支付赔偿金的方式承担相应的赔偿责任。公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到违法行政行为的实际侵害为前提条件。原告未提交证据证明被告将其档案丢失所造成的实际损害与其赔偿请求间的直接因果关系。故对于赔偿数额，本院予以酌定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告北京市公安局丰台分局于本判决生效后七日内赔偿原告周波三万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 封武山
人民陪审员 刘庆南
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3767号
申请执行人杨秀芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨秀芬与郝利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人郝利在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝利在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵强
二〇一七年九月二十八日
书记员 白杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3767号之一
申请执行人杨秀芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杨秀芬与郝利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨秀芬向东胜区人民法院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11268号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 吕永春
审判员 赵岗岗
二〇一七年九月三十日
书记员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3767号申请执行人杨秀芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郝利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨秀芬与郝利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人郝利在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝利在鄂尔多斯银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵强二〇一七年九月二十八日书记员  白杨
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执恢53号
彭泽尧、李玉
本院执行的彭泽尧申请李玉民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1134号
原告：杨瑞华，女，1982年12月16日出生，住广东省广州市。
委托诉讼代理人：李其秀，女，1978年11月4日，住贵州省余庆县。
被告：钟安顺，男，1986年10月3日出生，住贵州省桐梓县。
原告杨瑞华与被告钟安顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞华的委托诉讼代理人李其秀到庭参加了诉讼，被告钟安顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告钟安顺承包了余庆东部新城电子商务园装修工程，在原告处购买了交换机、路由器等电子设备，并约定由原告负责安装。2017年1月17日，经双方结算，被告在原告处所购设备货款为6000元，被告在“余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表”上签名确认。至今被告未向原告支付货款。原告为证明其主张，提供的证据有：余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表。
被告钟安顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。
本院依职权调取的证据：对证人雷某的调查笔录。证人雷某系被告钟安顺的岳母，其证实钟安顺外出未在家的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告钟安顺在原告处赊购了交换机、路由器等电子设备（由原告负责安装）。2017年1月17日，经双方结算，被告在原告处所购设备货款为6000元。被告在“余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表”上签名确认。结算后，被告至今未向原告支付。2017年5月19日，原告诉至本院要求被告支付货款6000元。
本院认为，原告提交的余庆电子商务产业园装修工程款支付明细表可以证明，被告在原告处购买电子设备至今未支付货款6000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告至今未向原告支付货款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款6000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对被告钟安顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟安顺在本判决生效后十日内支付给原告杨瑞华货款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费230元，合计280元（原告已预交），由被告钟安顺负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 张 明
审 判 员 王云琴
人民陪审员 杨再付
二〇一七年九月十一日
书 记 员 文 丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00245号
原告：安徽华正电气有限公司。
法定代表人：许明霞，总经理。
被告：大连坤达铸铁管有限公司。
法定代表人：初文博
本院在审理原告安徽华正电气有限公司与被告大连坤达铸铁管有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽华正电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取为732.5元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱珊琥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初203号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张国际，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建钢委*栋，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区呼中区碧水镇团结街*组。2008年8月1日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。2013年10月8日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年11月21日被取保候审。2016年9月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人张国际犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于2016年9月19日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年11月9日中午，被告人张国际与朋友在富拉尔基区亨泰花园小区附近的一家饭店吃饭饮酒，酒后14时许，张国际驾驶车牌号为黑BLXX**
的夏利牌小型轿车沿新华路由西向东行驶至富拉尔基区人民医院，因为停车事宜与医院保安发生口角，当警察赶来时，发现张国际有饮酒嫌疑，遂对张国际进行酒精呼吸测试。经鉴定，张国际静脉血中含有乙醇，乙醇含量为126.4mg/100ml。
被告人张国际于2015年11月9日在富拉尔基区人民医院被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张国际在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处张国际三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张国际对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年11月9日中午，被告人张国际与朋友在富拉尔基区亨泰花园小区附近的一家饭店吃饭饮酒。酒后14时许，张国际驾驶车牌号为黑BLXX**的银灰色夏利牌小型轿车沿新华路由西向东行驶准备到富拉尔基区人民医院看病。当其行驶至富拉尔基区人民医院，因为停车事宜张国际与医院保安发生口角，当警察赶来时，发现张国际有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对张国际进行呼吸式酒精测试，测试结果为血液酒精浓度129.4mg/100ml，即当场将张国际抓获。经鉴定，张国际静脉血中含有乙醇，乙醇含量为126.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
车辆的照片2张，证实张国际酒后驾驶机动车的外观特征。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人张国际的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人张国际系当场被公安人员抓获到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人张国际驾驶的黑BLXX**的夏利牌小型轿车的相关信息。
4.驾驶人信息查询，证实被告人张国际已取得机动车的驾驶资格。
5.鉴定意见通知书，证实被告人张国际已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。
6.酒精浓度测试结果单，证实公安机关对被告人张国际进行酒精呼气测试，结果血液酒精浓度为129.4mg/100ml。
7.黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富刑初字第175号刑事判决书，证实被告人张国际因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年的事实。
（三）被告人供述
被告人张国际于2015年11月9日、11月19日、11月20日的供述，证实2015年11月9日14时左右，其酒后驾驶夏利车在道路上行驶的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2015〕2275号毒物检验鉴定报告，证实被告人张国际血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。
(五)检查笔录
公安机关于2015年11月9日的检查笔录，证实2015年11月9日16时许，公安机关安排张国际采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张国际违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张国际在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。张国际到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国际犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月10日止。从2016年1月18日向后顺延297天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕峰
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
(之一)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00086-1号
申请执行人慕长青。
被执行人陕西泽达实业发展有限公司。
法定代表人：雷光良，该公司总经理。
申请执行人慕长青与被执行人陕西泽达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2013）雁民初字第06312号民事调解书双方达成协议：陕西泽达实业发展有限公司在协议生效之日起十日内协助慕长青将位于西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦第X幢X单元X层X号房屋的房屋产权证书办理至慕长青名下。申请执行人慕长青于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证书办理至其名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西泽达实业发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制措施，向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该局将被执行人陕西泽达实业发展有限公司名下的位于西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦第一幢X单元X层X号房屋所有权办理至申请执行人慕长青名下（身份证号：××。现该局已受理，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00086号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 进
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10700号
申请执行人周红仙,女,1974年4月17日出生,汉族，住浙江省武义县。
被执行人丁庆向，女，1971年2月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆宏敏，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人周红仙与被执行人丁庆向、骆宏敏民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10700号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10700号申请执行人周红仙,女,1974年4月17日出生,汉族，住浙江省武义县。被执行人丁庆向，女，1971年2月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人骆宏敏，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人周红仙与被执行人丁庆向、骆宏敏民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执10700号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年二月二十一日代书记员  赵炜炜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1088号
申请人孔X，女，1979年4月17日出生。
申请人李X1（孔X之女），女，2011年11月21日出生。
法定代理人孔X。
申请人荆X(孔X之婆婆)，女，1951年5月6日出生。
2016年9月8日，申请人孔X、李X1、荆X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第493号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李X2名下在西城区三里河一区3号院3号楼X1号（房产证号：**号）房屋归孔X（身份证号×××）和李X1按份共有，其中孔X占二分之一份额，李X1占二分之一份额。二、被继承人李X2名下在三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧风尚国际小区X2号(房产证号：**号)房屋归孔X（身份证号×××）和李X1按份共有，其中孔X占四分之三份额，李X1占四分之一份额。”
本院经审查认为，申请人孔X、李X1、荆X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第493号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孔X、李X1、荆X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第493号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张润宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更487号
罪犯李晓红，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）东中法刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人李晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，附带民事赔偿33200元。同案犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月24日作出（2006）粤高法刑一终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月23日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分187.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李晓红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李晓红减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初274号
原告:俞正祥。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告:朱春华。
被告:王华。
原告俞正祥诉被告朱春华、王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。2016年3月30日至2016年5月30日为公告期间，不记入审限。原告俞正祥的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告朱春华、王华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞正祥诉称：朱春华、王华系夫妻关系，俞正祥与朱春华于2012年7月1日签订《商铺租赁协议（四）》一份，约定俞正祥将铜陵大市场22号楼1008（22b01）号房屋出租给朱春华、王华用于经营吊顶销售，房屋建筑面积100.46平方米，租赁期限自2012年7月1日至2015年6月30日。租金第一年按7万元计算，第二年按每月每平方米60元收取租金（即72331.2元/年），租金应在每年的7月1日前付清，朱春华、王华未能按时足额交纳租金的，履约保证金不予退还。朱春华、王华拖欠俞正祥自2015年1月1日至2015年6月30日期间的租金并将房屋占用至今，俞正祥多次催讨租金及占用费均无果。现诉至法院请求判令：1、朱春华、王华腾空位于铜陵市铜陵大市场22号楼1008（22b01）号房屋并将房屋�还给俞正祥；2、朱春华、王华支付俞正祥租金损失（从2015年1月1日起按年租金7万元计算至返还房屋时止）；3、本案诉讼费用由朱春华、王华负担。
朱春华、王华未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，俞正祥在铜陵东方一品置业有限公司购买了位于铜陵市铜陵大市场22栋22b01商业营业用房。2012年7月1日，王华以朱春华的名义与俞正祥、时代市场管理有限公司（以下简称时代公司）签订《商铺租赁协议（四）》，主要约定：1、俞正祥出租的商铺位于铜陵大市场22号楼1008（22b01）号，面积100.46平方米，租期2012年7月1日至2015年6月30日，王华向俞正祥支付租金第一年按7万元交纳，第二年度按每月每平方米60元收取租金，两年以后由双方协商租金价格，房租价格最高不高于市指导价；2、第一年度的租金，由王华在俞正祥与�代公司办理商铺交接时，向俞正祥以现金方式付清半年租金，余款在2013年1月1日前付清，第二年度及以后承租年度的租金，按年度支付，在每年的7月1日前付清；3、为保证王华在承租期间能够服从时代公司和对俞正祥房屋的合理使用，王华需向俞正祥交纳履约保证金1万元；4、履约保证金王华在签订协议之时，向俞正祥以现金方式一次性付清履约保证金，王华若不按约定及时足额缴纳租赁费用的，俞正祥有权收回所租商铺，终止合同，不承担王华的一切损失，履约保证金不再退回。5、王华若在约定期限内没有书面要求续租，俞正祥、时代公司视为王华到期不再续租，王华必须无条件将所租赁的商铺在2015年6月30日之前归还给俞正祥；5、租赁期满，王华不再续租或者因王华原因提前终止合同的，王华不得以任何理由破坏原装修设施，并恢复装修时拆除的隔墙及其它附�设备设施，俞正祥不补偿王华的装修费用，三方在协议期满前一周清理租赁期间费用，三方人员在时代公司办理退房手续，俞正祥将清算后应返还的保证金余额退还给王华。上述协议，名为朱春华为承租人，实际上朱春华没有在该协议上签字，均由王华签字的，俞正祥也没有提供朱春华委托王华租赁房屋的委托书。
合同签订后，俞正祥将商铺交付给王华，王华也依约交付了2014年12月31日前的租金及履约保证金1万元。从2015年1月1日起王华拖欠俞正祥租金未交纳至今，双方也未办理交房手续，该房仍由王华占有。
俞正祥在诉状中陈述朱春华和王华系夫妻关系，没有提供相关证据。
上述事实，有俞正祥提供《商品房买卖合同》、《商铺租赁协议（四）》，王华出具的欠条等证据，经庭审举证、�核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：俞正祥、王华、时代公司三方所签订的《商铺租赁协议（四）》系三方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，三方均应按约定履行各自义务。俞正祥依约履行了自已的义务，王华未按约定将房屋返还给俞正祥，显属违约，应承担相应的违约责任。俞正祥起诉要求王华腾空位于铜陵大市场22号楼1008（22b01）号的房屋，将房屋返还给俞正祥，符合合同和法律规定，本院予以支持。俞正祥要求王华支付租金（从2015年1月1日起按年租金7万计算至交还房屋时止）的诉讼请求，未超过合同约定标准且符合法律规定，本院予以支持。涉案租赁协议朱春华并未在协议上签字认可，也没有证据反映王华的代签行为构成表见代理，综上，对俞正祥要求朱春华承担责任的诉讼请求，本院依法�予支持。王华、朱春华经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对俞正祥的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八九条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内腾空位于铜陵市铜陵大市场22楼1008（22b01）号的房屋，并返还给原告俞正祥;
二、被告王华于本判决生效后十内支付原告俞正祥租金损失（从2015年1月1日起按年租金7万元计算至返还房屋时止）；
三、驳回原告俞正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1713元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 吕先军
二〇一六年七月四日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十八条——行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条——行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2095号
原告:王玉根，男，1954年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：杨敏、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：杨兰兰，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告王玉根因与被告杨兰兰侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，诉讼中，因被告杨兰兰无法送达，本院依法采取公告方式送达并转为普通程序组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王玉根的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告杨兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年7月7日19时40分，被告杨兰兰驾驶电动自行车在嘉兴市××大道天桥西侧非机动车道由南向北逆向行驶过程中，与行人王玉根，造成王玉根受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故杨兰兰负事故的全部责任，王玉根无责任。
二、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年7月7日，王玉根至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为踝关节脱位。原告于2015年7月8日至2015年8月2日及2016年8月24日至2016年8月28日两次在上海市第八人民医院住院治疗，住院天数分别为25天、4天，合计29天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年1月15日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左踝关节开放性多发骨折及脱位，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，建议误工期（含住院）六个月，护理期（含住院）二个月，营养期二个月。
三、原告的各项损失：
1．医疗费70738.86元。原告提供了病历三份、出院记录二份、医疗费发票一组、费用清单二份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为70738.86元；
2．住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；
3．营养费1800元（30元/天×60天）；
4．误工费10800元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为六个月，本院予以确认。原告提供了营业执照一份用以证明其虽过退休年龄，但尚在工作，本院对证据的真实性予以认定。因原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，本院酌定为每月1800元。故原告的误工费损失为1800元/月×6月，计10800元；
5．护理费7380元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告未提供足够证据证明其误工费的实际损失，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为123元/天×60天，计7380元；
6．残疾赔偿金41158.80元。原告主张以农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。因原告构成十级伤残，且定残时为62周岁，故以22866元/年×18年×10%计算，计41158.80元；
7．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；
8．鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；
以上9项合计140287.66元。
四、原告获得赔偿情况：被告杨兰兰未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：1、被告杨兰兰赔偿原告各项损失161365.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告答辩意见：被告杨兰兰未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为140287.66元。因杨兰兰负事故的全部责任，王玉根无责任，故被告杨兰兰应对原告的损失140287.66元承担赔偿责任。
被告杨兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰兰于本判决生效后七日内赔偿原告王玉根因交通事故造成的损失140287.66元；
二、驳回原告王玉根的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，公告费560元，合计1766元，由被告杨兰兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2095号原告:王玉根，男，1954年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：杨敏、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：杨兰兰，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，原告王玉根因与被告杨兰兰侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，诉讼中，因被告杨兰兰无法送达，本院依法采取公告方式送达并转为普通程序组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王玉根的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告杨兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年7月7日19时40分，被告杨兰兰驾驶电动自行车在嘉兴市××大道天桥西侧非机动车道由南向北逆向行驶过程中，与行人王玉根，造成王玉根受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故杨兰兰负事故的全部责任，王玉根无责任。二、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2015年7月7日，王玉根至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为踝关节脱位。原告于2015年7月8日至2015年8月2日及2016年8月24日至2016年8月28日两次在上海市第八人民医院住院治疗，住院天数分别为25天、4天，合计29天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年1月15日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左踝关节开放性多发骨折及脱位，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，建议误工期（含住院）六个月，护理期（含住院）二个月，营养期二个月。三、原告的各项损失：1．医疗费70738.86元。原告提供了病历三份、出院记录二份、医疗费发票一组、费用清单二份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为70738.86元；2．住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费10800元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为六个月，本院予以确认。原告提供了营业执照一份用以证明其虽过退休年龄，但尚在工作，本院对证据的真实性予以认定。因原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，本院酌定为每月1800元。故原告的误工费损失为1800元/月×6月，计10800元；5．护理费7380元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告未提供足够证据证明其误工费的实际损失，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为123元/天×60天，计7380元；6．残疾赔偿金41158.80元。原告主张以农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。因原告构成十级伤残，且定残时为62周岁，故以22866元/年×18年×10%计算，计41158.80元；7．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；8．鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；以上9项合计140287.66元。四、原告获得赔偿情况：被告杨兰兰未垫付费用。五、原告的诉讼请求：1、被告杨兰兰赔偿原告各项损失161365.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。六、被告答辩意见：被告杨兰兰未作答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为140287.66元。因杨兰兰负事故的全部责任，王玉根无责任，故被告杨兰兰应对原告的损失140287.66元承担赔偿责任。被告杨兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兰兰于本判决生效后七日内赔偿原告王玉根因交通事故造成的损失140287.66元；二、驳回原告王玉根的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，公告费560元，合计1766元，由被告杨兰兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李红平代理审判员  沈传卿人民陪审员  钱阿三二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01525号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人汪某。2001年9月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2014年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月27日凌晨，被告人汪某在本市江汉区新华家园小区红旗渠路178附18号处，将武汉乙德大药房的门把手弄坏后进入药房内，盗得现金人民币4200元。2015年3月30日，公安机关根据线索将被告人汪某抓获。赃款已挥霍灭失。公诉机关认为，被告人汪某具有前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人汪某具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月30日起至2015年11月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王郭亦然
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00121－3号
申请执行人张瑞雄。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地：京山县经济开发区新阳大道东。
法定代表人黄加林，该公司董事长。
张瑞雄与湖北金茂机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日作出的（2014）鄂京山民二初字第00179号民事调解书，已发生法律效力。权利人张瑞雄于2015年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中，于2015年11月15日向被执行人湖北金茂机械科技有限公司出执行通知书，责令被执行人湖北金茂机械科技有限公司自本通知书送达之日给付申请执行人林学开借款200万元及利息，负担案件受理费11400元、申请执行费22400元，但被执行人湖北金茂机械科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月19日本院作出（2015）鄂京山执字第00120-2号执行裁定，轮候查封了被执行人湖北金茂机械科技有限公司所有的位于京山县经济开发区面积为88215.12平方米的土地使用权及地上建筑面积为37742平方米的房屋6栋，上述财产现无法进行处置，申请执行人张瑞雄的全部债权未能得到实现。
本院认为，被执行人湖北金茂机械科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张瑞雄提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年8月22日作出的（2014）鄂京山民二初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 乔晓珂
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第290号
原告：杭州××半路汽车修理有限公司，住所地：杭州
市××区××半路××号。
法定代表人：范××。
委托代理人：黄××。
被告：胡××。
原告杭州××半路汽车修理有限公司诉被告胡××承揽
合同纠纷一案，于2008年12月30日诉至本院。本院于同日受理
后，依法由审判员陈水乔适用简易程序于2009年2月17日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告
胡××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年11月7日，被告因事故将浙f××××
×拖至原告公司维修，保险公司定损金额为15500元。车辆维
修竣工后，被告一直推托付款。现要求被告立即支付维修费用
15500元及拖车费800元，共计16300元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提交了如下证据：
一、机动车车辆保险定损单一份，证明车损为15500元的
事实。
二、福特专业维修中心结算单一份，证明被告欠原告修理费、拖车费等共计16300元的事实。
三、增值税普通发票一份，证明汽车修理费用为15500元
的事实。
四、统一发票一份，证明被告车损导致拖车及停车费800
元的事实。
以上证据系原件，符合证据的三个特性，本院予以确认
。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：
2007年11月7日，被告因事故将其所有的浙f×××××
拖至原告公司维修，保险公司定损金额为15500元。车辆维修
竣工后，被告一直推托付款。因原告多次催讨无果，遂诉至本
院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被
告应及时支付所欠车辆维修费用，原告要求被告立即支付维修
费及停车费的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告证据的质证及诉
讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之
规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起十日内支付原告杭州×
×半路汽车修理有限公司修理费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年二月十七日
书记员 李永华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2954号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王光建，系该公司总经理。
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何叙，男，汉族，1981年5月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告郑飞，女，汉族，1980年9月24日出生，住四川省彭山县。
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何叙、被告郑飞的起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4446号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：姚国伟
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚国伟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚国伟所有的车牌号为ＸＸ明锐牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4446号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：姚国伟
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚国伟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚国伟所有的车牌号为ＸＸ明锐牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4446号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：姚国伟
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姚国伟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚国伟所有的车牌号为ＸＸ明锐牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4446号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉姚国伟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4446号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人姚国伟所有的车牌号为ＸＸ明锐牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4446号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4446号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉姚国伟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4446号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人姚国伟所有的车牌号为ＸＸ明锐牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4446号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4446号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4446号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
姚国伟
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1142号
上诉人（原审原告）：武春国，男，1962年4月30日出生，汉族，住吉州区。
被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1965年12月27日出生，汉族，住吉州区。
上诉人武春国因与被上诉人张玉珍装饰装修合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人武春国于2018年5月9日以案外人李少文已全部垫付装修款为由，向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人武春国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武春国撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人武春国负担。
定为终审裁定。
审判长 颜 莉
审判员 吴 山
审判员 罗英秀
二〇一八年五月十日
书记员 刘 铃
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3962号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林一铺
被执行人吴美挺
被执行人张苏琴
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林一铺等金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3611号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林一铺、吴美挺、张苏琴相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 徐 春
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04526号
原告：王长明
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
被告：韩文德
本院在审理原告王长明与被告韩文德合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取，1150元由原告王长明负担。
审判员 杨晓齐
二〇一五年十一月十六日
书记员 张羽佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2652号
原告:孙凤英。
被告：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住址沈阳市沈河区市府大路262甲206室。
法定代表人：郭乃彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
本院在审理原告孙凤英诉被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司合同纠纷一案中，原告孙凤英于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤英撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告孙凤英承担。
审判员 王英霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕艳艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3293号
原告王瑞伍，男，生于1964年5月11日，汉族。
被告蔡老根，男，生于1959年10月29日，汉族。
原告王瑞伍与被告蔡老根建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞伍，被告蔡老根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，原、被告经协商一致，由原告为被告一处位于县城育林路中段北侧，西邻韩冻、东邻蔡纪昌，蔡老根的临街宅基地上建四层临街楼房。双方约定，只包工、不包料，工价每平方米180元，按实际建筑面积结算工程款。双方签订合同后，原告完工交付被告，而被告仅支付部分工程款，下欠81596元被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款81596元。
原告提供的证据有：
建筑施工合同一份，主要证明：原、被告存在合同关系，被告应向原告支付工程款。
被告辩称：欠款属实，双方经结算剩余81596元未支付。但是房屋存在质量问题且原告超工期交工，所以不愿意支付工程款或应扣除一部分工程款。
被告提供的证据有：
照片七张，主要证明：房屋质量有问题。
经审理查明：2015年1月25日，原、被告双方签订建筑施工合同。合同主要内容：原告王瑞伍为被告蔡老根承建位于中牟县育林路中段北侧的四层临街楼房。工价每平方米180元，按楼房建筑面积计算。合同签订后，原告组织人员进行施工。后双方经核算，被告已向原告支付工程款共计135700元，剩余81596元工程款未支付。现被告未支付原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告按约定履行施工义务，后经原、被告结算，被告尚欠原告工程款81596元未予支付，被告对该工程欠款数额予以认可，故本院对欠款数额予以认定。被告未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付工程款81596元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，虽提出照片予以证明，但在本案起诉之前未向原告提出，且原告表示愿意进行维修。故被告抗辩意见，证据不足，本院不予支持。关于被告提出原告工期超期问题，因被告也未按双方合同约定的付款方式支付工程款，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡老根于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞伍工程款八万一千五百九十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十五元，由被告蔡老根负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 刘松喜人民陪审员闫金锁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 静 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保292号
申请人青岛炯铭五金制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈正健，经理。
被申请人青岛天杰五金制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴凤荣，经理。
申请人青岛炯铭五金制品有限公司与被申请人青岛天杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保157号执行裁定书予以执行，查封担保人王学堂所有的车牌号为鲁号一辆。
现因担保人以原担保物鲁号车需转让为由向法院申请更换担保物。经审查，本院以（2017）鲁0281民初5280号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王学堂所有的车牌号为鲁号凯迪拉克轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、解除对担保人王学堂原担保物车牌号为鲁的凯迪拉克轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年八月一日
书记员 陈 乐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执966号
申请执行人：临沂佳信工具制造有限公司。
法定代表人：高彦礼，总经理。
被执行人：姚晓宁
被执行人：蔡瑞兵
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1500号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人姚晓宁、蔡瑞兵发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款30000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姚晓宁有鲁X×××××号大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚晓宁名下的鲁X×××××号大众牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕经涛
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第34号
申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：四川三环建设有限公司。
法定代表人：王成福，总经理。
申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司申请执行被执行人四川三环建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，承办人在办理该案的过程中通过银行查询查明，被执行人四川三环建设有限公司现无款项可供执行，对被执行人的银行账户进行了冻结，另查明被执行人没有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王江飞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第34号
申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：四川三环建设有限公司。
法定代表人：王成福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2013）昭化民初字第521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川三环建设有限公司在工行�元经济开发区支行账号为（2309***************）上的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 王开波
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭化执字第34号申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。法定代表人：赖成昭，董事长。被执行人：四川三环建设有限公司。法定代表人：王成福，总经理。本院依据已经发生法律效力的广元市元坝区人民法院（2013）昭化民初字第521号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川三环建设有限公司在工行�元经济开发区支行账号为（2309***************）上的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  刘玉龙二〇一四年三月四日书 记 员  王开波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02296号
罪犯邓联根，男，1963年4月24日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年6月27日作出（2013）城刑初字第29号刑事判决，以被告人邓联根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓联根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓联根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓联根减去有期徒刑十个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十�日
书记员 汤 靓
湖南省吉首人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执异20号
异议人（案外人）尹帮平，男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，湖南省邵阳市人，住吉首市。
异议人杨玉贞，女，1967年11月5日出生，苗族，个体工商户，高中文化，湖南省泸溪县人，住吉首市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。‘
法定代表人：欧学军
被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地吉首市人民南路69号。
法定代表人郑云明，系该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请执行湘西自治州安跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人尹帮平、杨玉贞于2017年8月24日向向本院提出执行异议：申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请强制执行湘西自治州安跃房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，贵院在执行过程中对“金地明珠”楼盘H栋201室房产予以查封并对上述房产进行了评估，现拟进行司法拍卖；对此，特提出以下异议：“金地明珠”楼盘系案外人杨玉贞、尹帮平及郑云明三个自然人共同挂靠在湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下开发的，楼盘实际所有人系案外人杨玉贞、尹帮平及郑云明；同时，三实际所有人早已对楼盘的权属进行了分割确认，且分割方案的合法性已经湘西州中级人民法院（2015）州民一初字第18号《民事调解书》确认，根据湘西州中级人民法院（2015）州民一初字第18号《民事调解书》第二条所确认的内容，贵院已查封且准备处置的“金地明珠”楼盘H栋201室房产中有559.82平方米为案外人杨玉贞、尹帮平所有，贵院对案外人所有的财产进行查封和处置明显是错误的，请求贵院依法终止对上述面积房产的执行并解除对上述房产的查封。
在审查本案过程中，异议人尹帮平、杨玉贞向本院撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，异议人撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人尹帮平、杨玉贞撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 龙菊英
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终139号
上诉人（原审被告）汨罗市规划局，住所地汨罗市罗城路。
法定代表人李建平，局长。
委托代理人郑柯，该局法规股股长。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁征军，男，1972年4月23日出生，汉族，住汨罗市。
委托代理人肖维，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原审第三人汨罗市东方置业有限公司，住所地汨罗市城关建设路1号。
法定代表人陈汉雄，公司董事长。
上诉人汨罗市规划局因与被上诉人袁征军及原审第三人汨罗市东方置业有限公司撤销行政许可一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汨罗市规划局的委托代理人郑柯、王宇，被上诉人袁征军及其委托代理人肖维到庭参加诉讼，原审第三人汨罗市东方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月19日第三人汨罗市东方置业有限公司、袁利华、郑德桂向汨罗市人民政府申请取得了座落于汨罗市××××路，地号19-086面积是1341.00㎡的商业、住宅使用土地一宗。2010年10月26日第三人取得被告核发的《建设用地规划许可证》。2011年1月7日第三人向被告申请办理了《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设项目名称天慧家园，地下车库的面积716.04㎡，地上总面积2942.22㎡，建筑层数6层（一、二层为商业，三至六层为住宅）。2011年1月18日建设单位汩罗市东方置业有限公司开始建设，施工单位汨罗市建安公司。2011年9月28日天慧家园一楼的邻街商业门面“锦程电器”开业。2012年11月8日二楼“圣淘沙商务会所”开业，该商务会所的上楼通道是开发商在此栋楼的西南侧主体工程外墙超规划增建的外挂楼梯，该外挂楼梯建在小区住户唯一的出入口处。2011年和2012年出资购买天慧家园的现房第3层302号房(已居住)。2014年7月16日，第三人向被告申请项目验收，2014年10月23日，汨罗市规划局对2011年1月7日作出的《建设工程规划许可证》进行了变更，重新核发了《建设工程规划许可证》，载明建设工程规模总建筑面积3792.27㎡（地下车库面积697.76㎡，商住楼面积3094.51㎡），将超规划增建的外挂楼梯计算到了工程规模总建筑面积中。2017年5月份原告向被告申请调阅此项工程的规划资料。
另查明，天慧家园小区房屋至今未在国土部门和房产部门办理产权登记手续。
一审法院认为，《建设工程规划许可证》是有关建设工程符合城市规划要求准予进行施工建设的法律凭证。没有《建设工程规划许可证》，或者没有按照《建设工程规划许可证》进行开发建设的项目是违法建设。《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定：经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十二条第一款规定：修建性详细规划、建设工程规划设计方案总平面图的修改，应当采取听证会、论证会、座谈会、公示等形式听取利害关系人的意见。被告汨罗市规划局在2014年修改天慧家园建设工程规划许可时没有采取听证会、论证会、座谈会、公示等形式听取利害关系人（实际占有和使用人）的意见，故被告汨罗市规划局变更行政许可的程序违法。被告辩称原告诉讼主体不适格的意见，经审理查明原告与第三人签订的《商品房买卖合同》是合法的，且第三人已交付房屋，原告已实际占有和使用，故原告是本案的利害关系人，有权提起诉讼，是适格原告，被告主张原告没有主体资格的意见不予采纳。经审查无证据证明原告起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，被告辩称原告已超过起诉期限的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，一审法院判决：一、撤销被告汨罗市规划局于2014年10月23日向第三人汨罗市东方置业有限公司核发的《建设工程规划许可证》；二、责令被告汨罗市规划局在判决生效之日起四十五日内重新作出行政许可。案件受理费50元，由汨罗市规划局承担。
汨罗市规划局不服，上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人起诉已超过了起诉期限。被上诉人是购买的现房，作为许可变更内容的外挂楼已竣工。按被上诉人与第三人签订的合同约定，买受人已经按照房屋现象接收了，视为对房屋变更无异议。2012年被上诉人已清楚楼房的现状，2017年起诉已超过了起诉期限。2、被上诉人与第三人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并没有在房产部门办理产权登记，不是法定的房屋所有权人，没有诉讼主体资格。3、变更行政许可行为合法，即使作出规划变更时程序上有瑕疵，并没有对被上诉人的权利造成实际影响，也应确认违法，不应予以撤销。请求二审法院撤销一审判决，维持2014年10月23日上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》或将本案发回重审。
袁征军没有提供书面答辩意见，其口头答辩称：1、上诉人混淆了起诉时间的计算点，本案是在2017年申请调阅上诉人规划许可资料后才知道规划变更许可的事实。起诉时间应该从知道行政许可变更时计算。2、被上诉人购买房屋后已实际居住几年了，是利害关系人，具有诉讼主体资格。3、上诉人的变更许可行政行为没有经过法定程序，依法应予撤销。
二审查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定：经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。汨罗市规划局在2014年修改天慧家园建设工程规划许可时没有采取听证会、座谈会等形式听取利害关系人的意见，也没有进行公示，规划变更后的外挂楼梯影响了天慧家园业主的通行及安全。一审法院认为汨罗市规划局变更行政许可行为程序违法并予以撤销正确，应予维持。汨罗市规划局上诉认为变更行政许可行为合法的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于起诉期限问题，虽然被上诉人是现房购买并已入住，且向有关部门投诉违法建设外挂楼梯，但并不知道上诉人已作出规划变更许可的事实，2017年5月被上诉人向上诉人调取相关资料后才知道上诉人规划变更许可的事实，因此被上诉人起诉没有超过起诉期限。被上诉人购买了房屋并已实际居住，是合法的房屋所有权人，与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。综上所述，汨罗市规划局的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汨罗市规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建新
审 判 员 陈玉香
代理审判员 张 兰
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘 叶
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘06行终139号上诉人（原审被告）汨罗市规划局，住所地汨罗市罗城路。法定代表人李建平，局长。委托代理人郑柯，该局法规股股长。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁征军，男，1972年4月23日出生，汉族，住汨罗市。委托代理人肖维，北京大成（长沙）律师事务所律师。原审第三人汨罗市东方置业有限公司，住所地汨罗市城关建设路1号。法定代表人陈汉雄，公司董事长。上诉人汨罗市规划局因与被上诉人袁征军及原审第三人汨罗市东方置业有限公司撤销行政许可一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汨罗市规划局的委托代理人郑柯、王宇，被上诉人袁征军及其委托代理人肖维到庭参加诉讼，原审第三人汨罗市东方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年11月19日第三人汨罗市东方置业有限公司、袁利华、郑德桂向汨罗市人民政府申请取得了座落于汨罗市××××路，地号19-086面积是1341.00㎡的商业、住宅使用土地一宗。2010年10月26日第三人取得被告核发的《建设用地规划许可证》。2011年1月7日第三人向被告申请办理了《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设项目名称天慧家园，地下车库的面积716.04㎡，地上总面积2942.22㎡，建筑层数6层（一、二层为商业，三至六层为住宅）。2011年1月18日建设单位汩罗市东方置业有限公司开始建设，施工单位汨罗市建安公司。2011年9月28日天慧家园一楼的邻街商业门面“锦程电器”开业。2012年11月8日二楼“圣淘沙商务会所”开业，该商务会所的上楼通道是开发商在此栋楼的西南侧主体工程外墙超规划增建的外挂楼梯，该外挂楼梯建在小区住户唯一的出入口处。2011年和2012年出资购买天慧家园的现房第3层302号房(已居住)。2014年7月16日，第三人向被告申请项目验收，2014年10月23日，汨罗市规划局对2011年1月7日作出的《建设工程规划许可证》进行了变更，重新核发了《建设工程规划许可证》，载明建设工程规模总建筑面积3792.27㎡（地下车库面积697.76㎡，商住楼面积3094.51㎡），将超规划增建的外挂楼梯计算到了工程规模总建筑面积中。2017年5月份原告向被告申请调阅此项工程的规划资料。另查明，天慧家园小区房屋至今未在国土部门和房产部门办理产权登记手续。一审法院认为，《建设工程规划许可证》是有关建设工程符合城市规划要求准予进行施工建设的法律凭证。没有《建设工程规划许可证》，或者没有按照《建设工程规划许可证》进行开发建设的项目是违法建设。《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定：经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。《湖南省实施办法》第四十二条第一款规定：修建性详细规划、建设工程规划设计方案总平面图的修改，应当采取听证会、论证会、座谈会、公示等形式听取利害关系人的意见。被告汨罗市规划局在2014年修改天慧家园建设工程规划许可时没有采取听证会、论证会、座谈会、公示等形式听取利害关系人（实际占有和使用人）的意见，故被告汨罗市规划局变更行政许可的程序违法。被告辩称原告诉讼主体不适格的意见，经审理查明原告与第三人签订的《商品房买卖合同》是合法的，且第三人已交付房屋，原告已实际占有和使用，故原告是本案的利害关系人，有权提起诉讼，是适格原告，被告主张原告没有主体资格的意见不予采纳。经审查无证据证明原告起诉超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，被告辩称原告已超过起诉期限的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，一审法院判决：一、撤销被告汨罗市规划局于2014年10月23日向第三人汨罗市东方置业有限公司核发的《建设工程规划许可证》；二、责令被告汨罗市规划局在判决生效之日起四十五日内重新作出行政许可。案件受理费50元，由汨罗市规划局承担。汨罗市规划局不服，上诉称：1、一审法院认定事实不清，被上诉人起诉已超过了起诉期限。被上诉人是购买的现房，作为许可变更内容的外挂楼已竣工。按被上诉人与第三人签订的合同约定，买受人已经按照房屋现象接收了，视为对房屋变更无异议。2012年被上诉人已清楚楼房的现状，2017年起诉已超过了起诉期限。2、被上诉人与第三人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并没有在房产部门办理产权登记，不是法定的房屋所有权人，没有诉讼主体资格。3、变更行政许可行为合法，即使作出规划变更时程序上有瑕疵，并没有对被上诉人的权利造成实际影响，也应确认违法，不应予以撤销。请求二审法院撤销一审判决，维持2014年10月23日上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》或将本案发回重审。袁征军没有提供书面答辩意见，其口头答辩称：1、上诉人混淆了起诉时间的计算点，本案是在2017年申请调阅上诉人规划许可资料后才知道规划变更许可的事实。起诉时间应该从知道行政许可变更时计算。2、被上诉人购买房屋后已实际居住几年了，是利害关系人，具有诉讼主体资格。3、上诉人的变更许可行政行为没有经过法定程序，依法应予撤销。二审查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款规定：经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。汨罗市规划局在2014年修改天慧家园建设工程规划许可时没有采取听证会、座谈会等形式听取利害关系人的意见，也没有进行公示，规划变更后的外挂楼梯影响了天慧家园业主的通行及安全。一审法院认为汨罗市规划局变更行政许可行为程序违法并予以撤销正确，应予维持。汨罗市规划局上诉认为变更行政许可行为合法的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于起诉期限问题，虽然被上诉人是现房购买并已入住，且向有关部门投诉违法建设外挂楼梯，但并不知道上诉人已作出规划变更许可的事实，2017年5月被上诉人向上诉人调取相关资料后才知道上诉人规划变更许可的事实，因此被上诉人起诉没有超过起诉期限。被上诉人购买了房屋并已实际居住，是合法的房屋所有权人，与本案有利害关系，具有诉讼主体资格。综上所述，汨罗市规划局的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汨罗市规划局负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建新审 判 员  陈玉香代理审判员  张 兰二〇一八年一月四日书 记 员  刘 叶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2858号
上诉人（原审原告）杨某，男，l964年l2月9日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）田某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人杨某因与被上诉人田某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判支持杨某原诉讼请求，判令田某某承担鉴定费及全部诉讼费用。事实和理由：杨某与田某某系朋友关系，是四十年的老邻居。2015年11月底左右二人及王斌多次聊天过程中，田某某反复提及其认识一个新疆人，因为矿难急需用钱，需要出售一批和田玉，田某某承诺购回和田玉后一周就可以卖出，三人一同赚钱。2015年12月7日，田某某擅自以个人同艾热提．阿不都热西提签订了玉石购买协议，并无杨某和王斌的授权，且田某某签订协议当天向杨某与和王斌收取了20000元。协议签订过程中杨某不在场，石材是由田某某挑选的，是不是和田玉杨某并不知晓。2016年5月杨某因怀疑田某某此次交易存在欺诈，故此后对石材进行了委托检测，国土资源部兰州矿产资源监督检测中心出具检测报告，检测出该石材为大理石，并非和田玉。因此，杨某认为田某某确实存在欺诈，提起上诉。
田某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉的请求：l．判令被告退还原告钱款11230元以及2015年12月7日至今所产生的银行利息150元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月7日，原告杨某，王斌、被告田某某各出资10000元用于合伙投资玉石生意。原、被告合伙投资的30000元支付给艾热提．阿不都热西提的同时，被告田某某代表杨某、王斌与艾热提．阿不都热西提签订协议，约定自艾热提处拉走玉石两块，总价430000元，田某某给付艾热提30000元作为押金。艾热提如于三个月内不能归还30000元，则两块玉石由田某某全权处理。协议签订后，原告杨某，王斌，被告田某某将玉石拉回被告田某某单位库房存放。协议到期后，艾热提未能依约履行还款义务，原告杨某，王斌，被告田某某随即留下玉石。现玉石无法售出，原告要求被告退回出资，被告予以拒绝，引起诉争。一审法院认为：本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的相关规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不能擅自变更或者解除。原告作为具有完全民事行为能力的成年人其投资合伙购买玉石的行为自成立时起即具有法律约束力，原告应当明知投资存在风险，需谨慎对待，在投资无法取得回报的情况下，其要求被告退还出资款的行为即是对该民事法律行为的解除，应当具有法律规定的相关情形或者取得被告的同意。现被告拒绝返还原告出资，原告亦无任何证据证明存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条的相关情形，故原告要求退还出资款的要求既无事实依据，亦无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费84.5元，减半收取计42.3元，由原告杨某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某提交证据：1、鉴定报告一份，证明涉案的玉石是大理石，而不是和田玉。2、照片三张，证明鉴定报告中的检材玉石是从涉案玉石上取得的。田某某质证认为，对鉴定报告的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定报告上的石材与涉案玉石不是同一块玉石。根据照片不能确定该鉴定的检材是从涉案玉石上取得，但杨某当庭出示的玉石是从涉案玉石上取下来的。经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案庭审中，杨某、王斌、田某某三人均明确认可当时购买涉案玉石的目的是“为了低价买进后高价卖出，三人一同赚钱。”据此，可以认定三人合伙投资购买涉案玉石的事实。“神仙难断寸玉”，即投资玉石为高风险生意，杨某作为完全民事行为能力人，在三人合伙购买玉石之初，就应当预见投资的风险性，谨慎对待。现经鉴定，涉案玉石为大理石。杨某以玉石无法卖出，不能赚取差价为由，认为田某某存在欺诈行为，遂要求田某某退还投资款项。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，杨某未提交能够证明田某某事先知道，且故意隐瞒涉案玉石为大理石的相关证据。纵观本案，田某某在三人合伙投资过程中，并不存在欺诈行为，杨某在投资失败后要求全额退还出资的行为违反了诚实信用原则，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐菊萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2858号上诉人（原审原告）杨某，男，l964年l2月9日出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）田某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。上诉人杨某因与被上诉人田某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判支持杨某原诉讼请求，判令田某某承担鉴定费及全部诉讼费用。事实和理由：杨某与田某某系朋友关系，是四十年的老邻居。2015年11月底左右二人及王斌多次聊天过程中，田某某反复提及其认识一个新疆人，因为矿难急需用钱，需要出售一批和田玉，田某某承诺购回和田玉后一周就可以卖出，三人一同赚钱。2015年12月7日，田某某擅自以个人同艾热提．阿不都热西提签订了玉石购买协议，并无杨某和王斌的授权，且田某某签订协议当天向杨某与和王斌收取了20000元。协议签订过程中杨某不在场，石材是由田某某挑选的，是不是和田玉杨某并不知晓。2016年5月杨某因怀疑田某某此次交易存在欺诈，故此后对石材进行了委托检测，国土资源部兰州矿产资源监督检测中心出具检测报告，检测出该石材为大理石，并非和田玉。因此，杨某认为田某某确实存在欺诈，提起上诉。田某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉的请求：l．判令被告退还原告钱款11230元以及2015年12月7日至今所产生的银行利息150元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月7日，原告杨某，王斌、被告田某某各出资10000元用于合伙投资玉石生意。原、被告合伙投资的30000元支付给艾热提．阿不都热西提的同时，被告田某某代表杨某、王斌与艾热提．阿不都热西提签订协议，约定自艾热提处拉走玉石两块，总价430000元，田某某给付艾热提30000元作为押金。艾热提如于三个月内不能归还30000元，则两块玉石由田某某全权处理。协议签订后，原告杨某，王斌，被告田某某将玉石拉回被告田某某单位库房存放。协议到期后，艾热提未能依约履行还款义务，原告杨某，王斌，被告田某某随即留下玉石。现玉石无法售出，原告要求被告退回出资，被告予以拒绝，引起诉争。一审法院认为：本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的相关规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不能擅自变更或者解除。原告作为具有完全民事行为能力的成年人其投资合伙购买玉石的行为自成立时起即具有法律约束力，原告应当明知投资存在风险，需谨慎对待，在投资无法取得回报的情况下，其要求被告退还出资款的行为即是对该民事法律行为的解除，应当具有法律规定的相关情形或者取得被告的同意。现被告拒绝返还原告出资，原告亦无任何证据证明存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条的相关情形，故原告要求退还出资款的要求既无事实依据，亦无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费84.5元，减半收取计42.3元，由原告杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某提交证据：1、鉴定报告一份，证明涉案的玉石是大理石，而不是和田玉。2、照片三张，证明鉴定报告中的检材玉石是从涉案玉石上取得的。田某某质证认为，对鉴定报告的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定报告上的石材与涉案玉石不是同一块玉石。根据照片不能确定该鉴定的检材是从涉案玉石上取得，但杨某当庭出示的玉石是从涉案玉石上取下来的。经二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案庭审中，杨某、王斌、田某某三人均明确认可当时购买涉案玉石的目的是“为了低价买进后高价卖出，三人一同赚钱。”据此，可以认定三人合伙投资购买涉案玉石的事实。“神仙难断寸玉”，即投资玉石为高风险生意，杨某作为完全民事行为能力人，在三人合伙购买玉石之初，就应当预见投资的风险性，谨慎对待。现经鉴定，涉案玉石为大理石。杨某以玉石无法卖出，不能赚取差价为由，认为田某某存在欺诈行为，遂要求田某某退还投资款项。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，杨某未提交能够证明田某某事先知道，且故意隐瞒涉案玉石为大理石的相关证据。纵观本案，田某某在三人合伙投资过程中，并不存在欺诈行为，杨某在投资失败后要求全额退还出资的行为违反了诚实信用原则，故本院对其上诉理由不予支持。综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 浩代理审判员 雷 婧代理审判员 王海燕二〇一七年一月十六日书 记 员 唐菊萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终332号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古夏露，女，汉族，1992年8月6日出生，大专文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年4月20日被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月26日被逮捕。
原审被告人罗华勇，男，汉族，1989年9月24日出生，高中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区（上述信息系自报）。因本案于2016年4月20日被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月26日被逮捕。
原审被告人黄国富，男，汉族，1990年5月2日出生，初中文化，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2016年4月20日被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月26日被逮捕。
原审被告人廖文群，女，汉族，1988年1月3日出生，大专文化，户籍地广西壮族自治区全州县。因本案于2016年4月20日被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月26日被逮捕。
原审被告人石伟，男，汉族，1990年6月11日出生，高中文化，户籍地广西壮族自治区灵川县。因本案于2016年4月20日被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月26日被逮捕。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人罗华勇、古夏露、黄国富、廖文群、石伟犯非法拘禁罪，于2016年8月25日作出（2016）粤0205刑初127号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人罗华勇有期徒刑一年三个月、被告人古夏露有期徒刑十一个月、被告人黄国富有期徒刑十一个月、被告人廖文群有期徒刑九个月、被告人石伟有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人古夏露不服，以其系本案被害人，实为过失犯罪，社会阅历浅，法律知识淡薄，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人古夏露于2016年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人古夏露撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人古夏露撤回上诉。
广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205刑初127号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年十一月二日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更387号
罪犯朱洪凯，男，1969年3月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月19日，铜山县人民法院作出(2009)铜刑初字第30号刑事判决，认定朱洪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2009年9月20日至2025年3月19日），并处罚金24000元。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。2012年9月28日经本院(2012)徐刑执字第1724号刑事裁定减刑六个月。2014年4月24日经本院(2014)徐刑执字第00645号刑事裁定减刑一年(减刑后的刑期至2023年9月19日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第148号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱洪凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机辅劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，又系抢劫犯罪被判刑十年以上的刑罚，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱洪凯自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯朱洪凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，又未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱洪凯的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2023年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚