wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初133号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人黄志刚，男，1976年2月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1996年6月18日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月23日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄志刚犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年10月至2017年5月期间，被告人黄志刚通过翻窗入室的方法，在芷江县城境内多次入户盗窃，具体情况如下：
1、2016年10月20日凌晨，被告人黄志刚在芷江侗族自治县芷江镇凯旋花园被害人谭某某家中，盗窃了一台OP**智能手机、200元现金及身份证。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该手机价值人民币792元。案发后，被盗手机、身份证已追回并发还被害人。
2、2016年10月28日凌晨，被告人黄志刚在芷江镇巴黎春天室被害人郑某某家中，盗窃了一台台式电脑、一台笔记本电脑；之后被告人黄志刚又窜至巴黎春天被害人周某某1家中，盗窃了一台笔记本电脑、400余元现金、500余元港币及身份证、驾驶证等物品。
3、2017年3月10日凌晨，被告人黄志刚在芷江镇巴黎春天被害人江某某家中，盗窃了一台华硕牌白色一体机电脑和一台手机。经认定，被盗电脑价值人民币1520元。案发后，被盗电脑及手机已追回并发还被害人。
4、2017年4月11日凌晨，被告人黄志刚在芷江镇巴黎春天被害人周某某2家中，盗窃了一台笔记本电脑、一台老年手机、一个学生书包及身份证、驾驶证等物品。案发后，被盗的一台手机、学生书包、身份证、驾驶证已被追回并发还被害人。
5、2017年4月13日凌晨，被告人黄志刚在芷江镇玉泉湾小区被害人粟某某家中盗窃了两台手机。
6、2017年5月2日凌晨，被告人黄志刚在芷江镇德丰园小区被害人彭某某家中，盗窃了现金1600元、港币、存折、养老保险卡、社会保障卡等物品。案发后，部分被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄志刚的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的到案经过、扣押、发还物品文件清单、芷江侗族自治县人民法院（1996）芷刑初字第70号刑事判决书、芷江侗族自治县价格认证中心出具的[2017]148号价格认定结论书；证人龙某某、周某某、王某某的证言；被害人郑某某、周某某1、谭某某、江某某、周某某2、许某、粟某某、彭某某的陈述；被告人黄志刚的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄志刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗财物部分已追回并发还被害人，可酌定对被告人黄志刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第393号
原告：张某，女，汉族。
被告：舒某甲，男，汉族。
原告张某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个小孩，女儿舒某乙，儿子舒某丙。因婚前缺乏了解，被告存在家庭暴力，原告无法忍受。原告起诉要求与被告离婚，舒某乙由原告抚养，90㎡的安置房归原告所有。
被告舒某甲辩称：婚后夫妻感情较好，且生育了两个小孩，被告不同意离婚。
原告张某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记证明。证明：原、被告办理了结婚登记手续。
2、检查报告单二份。证明：2014年7月，原告被被告打断左手。
被告舒某甲在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，原告左手是其摔断的。
经本院审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，生育两个小孩。××××年××月××日，生育女儿舒某乙；××××年××月××日，生育儿子舒某丙。近年来，原、被告双方因生活琐事处理不当发生矛盾，引起双方夫妻感情不和。自2015年3月始，原、被告双方分居生活，现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方已结婚数年且生育小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽分居生活，但只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭生活琐事，夫妻关系还是可以改善的。原告起诉要求离婚，证据、理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告舒某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一五年七月十五日
书记员 万雪红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终666号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林垂山，男，1971年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，农民，家住平阳县。2016年12月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人周爱芳，女，1974年2月3日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，农民，家住平阳县。2016年12月15日因本案被永康市公安局取保候审，2017年2月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人林垂山、周爱芳犯容留卖淫罪一案，于2017年6月9日作出（2017）浙0784刑初304号刑事判决。原审被告人林垂山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份以来，被告人林垂山、周爱芳在永康市江南街道千锦路48弄3幢8号101室开设美容院，容留唐某,4、“小影”（另案处理）向他人卖淫，并从嫖资中收取每次40元的费用。2016年12月14日，唐某,4分别向胡某、朱某,4卖淫各一次，后在向崔某,4卖淫时被公安机关查获。期间，被告人林垂山、周爱芳容留唐某,4等人向他人卖淫共计116次以上，共非法获利4600元以上。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林垂山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；二、被告人周爱芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、二被告人的违法所得四千六百元，继续追缴。
被告人林垂山上诉提出，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人林垂山、周爱芳容留卖淫的事实，有证人马某、唐某,4、朱某,4、崔某,4、胡某的证言，证据保全清单，法庭科学DNA鉴定意见，检验报告单，检查笔录及照片，身份信息，到案经过，被告人林垂山、周爱芳的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林垂山、周爱芳以营利为目的，承租民居提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人林垂山归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。根据2017年7月21日公布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》，依法可对被告人林垂山、周爱芳再予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永康市人民法院（2017）浙0784刑初304号刑事判决第一项、第二项对被告人林垂山、周爱芳的量刑部分，维持判决其余部分。
二、被告人林垂山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人周爱芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月十七日
代书记员 斯蓓莲
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保156号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李超众，男，1981年10月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王佼，女，1990年1月4日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李超众、王佼违法生育为由，对被申请人李超众、王佼作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李超众、王佼在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李超众在金融机构的存款人民币16644元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘文乙
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1817号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：于辉，该社主任。
委托代理人：王树章，男，该社职员。
被告：张廷华，男，汉族，住抚松县。
被告：刘纪香，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告张廷华、刘纪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张廷华、刘纪香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年9月23日，被告张廷华以联保方式向我方贷款4.9万元，利率10.35‰，还款期限2011年9月20日。贷款到期后，张廷华未偿还贷款本金及利息。刘纪香、张廷华在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告张廷华、刘纪香共同偿还贷款本金4.9万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告张廷华、刘纪香未答辩。
本院审理查明：2009年9月23日，原告新屯子信用社与被告张廷华签订“农户联保借款合同”。原告新屯子信用社向被告张廷华发放贷款4.9万元，约定借款期限自2009年9月23日起至2011年9月20日止；月利率10.35‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%等。贷款到期后，被告张廷华未偿还贷款本息。被告张廷华、刘纪香在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、，张廷华、刘纪香户口簿复印件等。
综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告张廷华之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张廷华应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告张廷华、刘纪香系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张廷华所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张廷华、刘纪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张廷华欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金4.9万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年9月23日起至2011年9月20日止，按月利率10.35‰计算；自2011年9月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张廷华、刘纪香于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费512.50元(缓交)，由被告张廷华、刘纪秀共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1817号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：于辉，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：张廷华，男，汉族，住抚松县。被告：刘纪香，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告张廷华、刘纪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张廷华、刘纪香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年9月23日，被告张廷华以联保方式向我方贷款4.9万元，利率10.35‰，还款期限2011年9月20日。贷款到期后，张廷华未偿还贷款本金及利息。刘纪香、张廷华在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告张廷华、刘纪香共同偿还贷款本金4.9万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告张廷华、刘纪香未答辩。本院审理查明：2009年9月23日，原告新屯子信用社与被告张廷华签订“农户联保借款合同”。原告新屯子信用社向被告张廷华发放贷款4.9万元，约定借款期限自2009年9月23日起至2011年9月20日止；月利率10.35‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%等。贷款到期后，被告张廷华未偿还贷款本息。被告张廷华、刘纪香在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、，张廷华、刘纪香户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告张廷华之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张廷华应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告张廷华、刘纪香系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张廷华所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张廷华、刘纪香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告张廷华欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金4.9万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年9月23日起至2011年9月20日止，按月利率10.35‰计算；自2011年9月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告张廷华、刘纪香于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费512.50元(缓交)，由被告张廷华、刘纪秀共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年八月二十四日书记员  董 静
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初642号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张森，该公司职工。
被告：梁纪伟，男，1985年8月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：朱小庆，女，1986年7月11日生，住新蔡县。
被告：梁孬孬，男，1987年2月5日生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告梁纪伟、朱小庆、梁孬孬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令梁纪伟、朱小庆偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息及实现债权费用；2、被告梁孬孬承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告梁纪伟以养猪为由与原告签订《个人借款合同》，被告朱小庆系借款人配偶，对该贷款知晓并签有借款人配偶承诺书，承诺共同还款且该贷款用于二人家庭共同经营，因此被告朱小庆应共同承担还款责任。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，期限三年（自2014年11月7日起至2017年11月7日止），贷款月利率10.26‰。被告梁孬孬于2014年11月7日和原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经追要三被告均未还款。在审理过程中，原告不能提供三被告起诉时的确切居住和个人信息。
本院经审查认为，原告河南新蔡农村商业股份有限公司不能提供被告梁纪伟、朱小庆、梁孬孬起诉时的确切居住和个人信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回河南新蔡农村商业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月七日
书记员 周似骐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初54号
原告周德钦，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。
被告陈川明，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告庞大汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告安阳市奥玛商务酒店有限责任公司，住所地安阳市北关区迎宾馆路西。组织机构代码：55964135-1。
法定代表人庞大汉。
原告周德钦因与被告陈川明、庞大汉、安阳市奥玛商务酒店有限责任公司（以下简称奥玛公司）劳务合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周德钦的委托代理人袁现杰、被告陈川明到庭参加诉讼。被告庞大汉、奥玛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德钦诉称，2011年10月15日，被告庞大汉和被告陈川明签订了工程承包合同，施工地点位于安阳市火车站广场××迎宾路××号的奥玛商务酒店，被告陈川明雇佣原告周德钦做软包沙发工作，后因被告庞大汉未按照承包合同及施工及付款协议付给被告陈川明工程款，而导致被告陈川明无法付给原告周德钦工资，至今尚欠工资13000元，后经原告周德钦多次向被告庞大汉、陈川明索要，经北关区劳动监察大队多次协调，均无结果。现原告周德钦提起诉讼，要求被告陈川明支付原告周德钦工资款13000元，被告庞大汉承担连带责任。
被告陈川明辩称，被告陈川明承包了被告庞大汉、奥玛公司的工程后，被告庞大汉、奥玛酒店有限责任公司一直没有支付被告陈川明工程款，欠原告周德钦13000元工资款属实，原告周德钦的沙发软包工作是原告周德钦和被告庞大汉、陈秀豹洽谈的，约定由被告陈川明统一向原告周德钦结算工资，再由被告庞大汉向被告陈川明结算，但被告庞大汉至今没有与被告陈川明结算工资。
被告庞大汉、奥玛公司未予答辩。
经审理查明，2011年7月16日，被告庞大汉与被告陈川明签订《施工及付款协议》一份。2011年10月15日，被告庞大汉与被告陈川明签订《合同》一份。上述协议、合同均约定将被告奥玛公司名下奥玛商务酒店外墙面装修由被告陈川明承包。被告陈川明承包该装修工程后，雇佣原告周德钦从事软包沙发工作。原告周德钦提供被告陈川明出具的欠条一份，证明被告陈川明尚欠原告工资共计13000元。被告陈川明认可所欠工资数额。
上述事实，有原告周德钦提供的欠条、《施工及付款协议》、《合同》、工资表以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告陈川明雇佣原告周德钦从事软包沙发工作，尚欠原告周德钦13000元工资未予支付，系本案事实。故原告周德钦要求被告陈川明支付工资13000元，本院予以支持。被告奥玛公司将工程发包给没有资质的被告陈川明，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告奥玛公司作为建设单位将工程发包给没有资质的被告陈川明，现被告陈川明拖欠原告周德钦工资13000元，因此，被告奥玛公司存在违法发包行为，应当对拖欠原告周德钦13000元的工资承担连带责任。被告庞大汉系被告奥玛公司法定代表人，其与被告陈川明签订《施工及付款协议》、《合同》系职务行为。根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告周德钦要求被告庞大汉对上述工资款承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈川明于本判决生效后十日内支付原告周德钦工资13000元；
二、被告安阳市奥玛商务酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周德钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈川明、安阳市奥玛商务酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 倪宪宝
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 贾 路
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1579号
原告：李立新，女，1968年7月28日出生，汉族。
委托代理人：潘立恒，张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：沈阳市金飞马旅行社有限公司。
法定代表人：张皓，职务：总经理。
被告：王秋莹，女，1962年12月4日出生，汉族。
原告李立新与被告沈阳市金飞马旅行社有限公司、王秋莹旅游合同纠纷一案，经本院审查认为，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李立新的起诉。
案件受理费960元，退还原告李立新。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 张鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 费腾
四川省人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初121号
原告：陈盛康，男，汉族。
委托代理人：陈筱军，代理权限：特别授权。
被告：吴万贵，男，汉族。
原告陈盛康诉被告吴万贵合伙协议纠纷一案，本案于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈盛康及诉讼代理人，被告吴万贵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告与被告达成口头协议，由原告与被告每人出资100000元，共同经营吴鹏种植专业合作社。双方利益共享，风险共担。原告按照口头协议出资100000元，购买了种苗并进行了栽培。后由于被告提出在回购果实时要每斤抽0.4元，致使双方产生纠纷。在2015年6月12日，经中和村村民委员会调解，原被告双方解除合作关系，并由被告支付原告之前出资款及工资70000元，并定于在2015年11月30日前支付；同时约定，不付清则按36%的年利率支付利息。在2015年10月10日双方又再次结算，被告支付了原告18742元后，尚欠原告人民币50000元，现期限届满，被告以各种理由拒绝支付。原告只有起诉至人民法院，请求判令1、请求法院依法判令被告支付原告欠款50000元；2、请求法院依法判令被告按36%的年利率从2015年6月12日起支付利息至本息付清之日止；3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩：果实我们每斤所提两角钱是事实，没有提说每斤是四角钱，我们以前合作社资金都是由原告管理，我差原告5万元是定金，是事实，但是我一直没有给原告，是因为原告一直没有给合作社进树苗的账目做结算，到现在账目不清楚，账目算清后我会多退少补的还原告5万元。
原告举证证明事实，被告质证意见：
证据一、身份证复印件，证明原告是本案适格主体。
被告质证：无异议。
证据二、2015年6月12日被告出具的欠条1张、结算单据1张是2015年10月10日结算，证明我们已经结算过两次，2015年10月10日结算后被告付给原告18740元，还差原告5万元，就打了5万元的欠条。
被告质证：第一张无异议，第二张无异议。
证据三、证明一份，证明我们找过村委会调解过，被告也说要退还这5万元。
被告质证：村委会确实调解过，对证据没有异议。
被告未举证。
经原告举证、被告质证，本院对原告举证证据认证如下;对原告举证证据一、证据二、证据三证明事实，被告均无异议，三组证据符合证据的三性，故本院予以认定。
根据以上证据，本院查明事实如下：2014年8月份，原告与被告达成协议，各自出资人民币10万元，共同经营吴鹏种植专业合作社，后因原被告在回收果实时，因价格意见不一致，双方出现分歧，导致原被告同意解除合作关系，并经相关部门调解达成协议，由被告支付原告出资及工资人民币7万元，附条件支付该款，后被告支付了一部分款后以各种理由拒不付款，原告向本院提起诉讼，请求判令1、请求法院依法判令被告支付原告欠款50000元。2、请求法院依法判令被告按36%的年利率从2015年6月12日起支付利息至本息付清之日止。3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告共同经营吴鹏种植专业合作社，后双方回收果实的价格不一致，导致原被告同意解除合作关系，也经过相关部门的调解，达成协议，由被告吴万贵支付原告出资款及工资7万元，附条件支付该款，该协议内容是双方真实意思的表示，且是村上组织调解结果。后被告支付款部分款后以原被告双方合作账目未结算清楚为由拒付余款，庭审中被告未提供任何证据,其抗辩，理由不成立，故对原告的主张被告支付50000元，本院予以支持，对于约定的年利息36%计算有悖于法律的规定，过高部分不予支持，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下:
一、判令被告在本判决生效后15日内支付原告欠款人民币50000元。
二、利息按照银行同期贷款年利率24%计算，从2015年10月10日起计算至本判决生效为止。
三、本案诉讼费人民币525元，由被告吴万贵承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事上诉法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 倪天云
二〇一六年四月二十八日
书记员 晏 辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初994号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行
住所：云南省昆明市护国路*************号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋坚，系该支行员工，特别授权代理。
被告：邱亦政，男，汉族，1972年6月4日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告邱亦政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳、宋坚到庭参加了诉讼，被告邱亦政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币86780.83元、截止2016年11月23日的利息、罚息、复利3220.11元，合计90000.94元，及自2016年11月24日起至实际还清欠款之日止利息、罚息、复利。2、原告对抵押物昆明市邦盛商城18-6-202房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年12月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币25万元，借款期限为10年，贷款利率按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，同时被告用其所有的坐落于昆明市邦盛商城18幢6单元202号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。按合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并享有对被告的抵押物优先受偿权。
被告邱亦政未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月23日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告邱亦政签订《个人购房借款/担保合同》合同约定原告向被告邱亦政发放借款人民币25万元，借款期限10年，借款执行利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款，逾期执行利率为7.007%，并约定被告用其所有的坐落于昆明市邦盛商城18幢6单元202号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2009年1月4日，原告与被告对《个人购房借款/担保合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款25万元，但被告邱亦政未按期依约归还借款本息，截止2017年7月21日被告尚欠原告借款本金人民币84680.83元及利息6656.47元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年7月21日借款本金人民币84680.83元及利息6656.47元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮30%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费4500元，本院予以支持；根据合同约定费用由被告承担。被告以其所有的坐落于昆明市邦盛商城18幢6单元202号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱亦政于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金人民币84680.83元及截止至2017年7月21日利息人民币6656.47元，并承担上述借款本金自2017年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮30%计算）。
二、被告邱亦政于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币4500元。
三、若被告邱亦政到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告邱亦政所有的昆明市邦盛商城18幢6单元202号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告邱亦政负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 润
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第514号
原告李某某，女，1992年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权城关法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1993年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某甲同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人、被告韩某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告年月日举行婚礼开始共同生活，双方未办理结婚登记。原告2014年农历正月初十生下女儿，取名韩某乙。因被告及其家人重男轻女，女儿出生一周后患病，被告对原告母女不管不问，是原告的父母将原告母女接走送到医院治疗，在此期间，被告既不过问，也不负担医疗费。原告无法继续和被告共同生活下去，请求抚养女儿，由被告负担抚养费，并分割财产。
被告辩称：原告所述不是事实，原告及女儿患病，被告都是积极为她们治疗，并承担了医疗费。现在女儿和被告共同生活，被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。原告的嫁妆被告同意给原告，但原告起诉的5万元债务不存在。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、女儿韩某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；2、原、被告同居期间有无共有财产和共同债务，若有应如何分割。原、被告对上述争议焦点无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、对李胜利的调查笔录一份，3、对付改菊的调查笔录一份，4、对李某某的接待笔录一份，以上三份证据证明，原、被告举行婚礼后，在共同生活期间，生育一女孩韩某乙，因被告对原告母女不管不问，使双方感情破裂，被告因给孩子办园九向原告父亲借现金5万元，双方还有共同存款15500元。第二组：1、诊断证明书一份，证明原告生育孩子后，因感染住院治疗；2、民权县农村信用社存单一份，证明原告父亲从信用社取款5万元借给被告的事实；3、原告个人财产清单一份，证明原告的陪嫁物品情况，以及给孩子办园九收礼金15500元、打工所得2万元均由被告方掌管，应当依法分割；4、龙塘镇司法所所长陈永亮与原告代理人的谈话录音一段，证明双方在龙塘镇司法所调解时，被告认可借原告父亲5万元；5、户口本一份，证明李胜利与李帅锋系父子关系，系同一家庭成员。
被告向本院提交证据有：1、民权县妇幼保健院检验报告单四份，2、医疗费票据两份。证明原告生小孩时，查出患有，治疗的费用全部由被告支付。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见是，证据1与本案无关联，证据2原告应该提交住院病历相印证，原告根本没有在商丘市第一人民医院住过院，该证据与争执焦点无关联。被告质辩认为，证据1能够证实原告患病，被告没有病；证据2证明原告住院期间，被告尽到了夫妻互助义务。
被告对原告提交的证据质证意见是，对第一组证据中证据1无异议；证据2、3的证人为原告的父母，和原告有利害关系；证据4为原告的陈述，被告不认可，不能作为有效证据使用。第二组证据中证据1只能证明原告看病的事实，不能证明医疗费谁负担的；证据2所示的存款人和原告有利害关系，该证据和被告无关；证据3第一项中的两轮电动车不在被告家中，对于第二、三项不认可；证据证据4属于传来证据，不能证实原告和李胜利存在债权债务关系；对证据5无异议。原告质辩认为，原告父母是被告借款的经手人，了解借款事实；诊断证明客观真实，被告对原告负有扶养义务；录音可以证明被告当时同意返还部分借款。
本院认为，原告提交的第一组证据中证据1、被告无异议，依法确认为有效证据；证据2、3的证明人与原告有利害关系，证据4系原告陈述，上述证据无其他证据印证，本院不予采信。第二组证据中证据1，形式合法，内容客观真实，应确认为有效证据；证据2与本案无关联，不作为本案证据使用；证据3中第一项内容，被告认可，确认为有效证据，第二、三项内容，没有其他证据相印证且被告不予认可，其证明力本院不予确认；证据4系间接证据，无其他证据印证，不能作为定案证据；证据5被告无异议，应确认为有效证据。被告提交的证据1均系检验报告单，系医生诊断疾病参考的依据，不是医生出具的诊断证明书，不能作为定案证据；证据2系医院出具的医疗费收据，应当确认为有效证据。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原、被告年月日举行结婚仪式，开始共同生活，至今未办理结婚登记。原告于年月日生育一女孩，取名韩某乙，现随被告共同生活。女儿出生后，双方经常吵架生气，原告被其父母接走，双方解除同居关系。另查明，原告存放在被告家中的个人财产有：三组合柜、组合沙发、组合音响各一套，美的牌空调一台，TCL牌42吋液晶电视一部，容声牌电冰箱一台，餐桌、高低柜、拐角柜各一个。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，属于同居关系。原、被告共同生活期间，所生女儿韩某乙，未满二周岁，双方解除同居关系后，由原告抚养更有利于女儿的健康成长，被告应当按照其收入的20％-30％比例承担女儿的抚养费，具体数额本院酌定为45000元。故原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告请求分割共同财产35000元、共同债务50000元，但未向本院提交证据证明存在上述共同财产和共同债务，故其该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称的女儿出生后一直和被告生活，应当由被告抚养，于法无据，故其所辩，本院不予采信。原、被告解除同居关系后，同居前个人财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、女儿韩某乙由原告抚养，被告给付原告抚养费45000元，判决生效后10日内履行；
二、原告的同居前个人财产三组合柜、组合沙发、组合音响各一套，美的牌空调一台，TCL牌42吋液晶电视一部，容声牌电冰箱一台，餐桌、高低柜、拐角柜各一个归原告所有，判决生效后10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 杜 峰
审判员 张志国
二〇一四年七月八日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第514号
原告李某某，女，1992年6月17日出生。
委托代理人逯放心，民权城关法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1993年12月3日出生。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人、被告韩某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月16日举行婚礼开始共同生活，双方未办理结婚登记。原告2014年农历正月初十生下女儿，取名韩1某。因被告及其家人重男轻女，女儿出生一周后患病，被告对原告母女不管不问，是原告的父母将原告母女接走送到医院治疗，在此期间，被告既不过问，也不负担医疗费。原告无法继续和被告共同生活下去，请求抚养女儿，由被告负担抚养费，并分割财产。
被告辩称：原告所述不是事实，原告及女儿患病，被告都是积极为她们治疗，并承担了医疗费。现在女儿和被告共同生活，被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。原告的嫁妆被告同意给原告，但原告起诉的5万元债务不存在。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、女儿韩1某应由谁抚养，抚养费如何负担；2、原、被告同居期间有无共有财产和共同债务，若有应如何分割。原、被告对上述争议焦点无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、对李1某的调查笔录一份，3、对付某某的调查笔录一份，4、对李某某的接待笔录一份，以上三份证据证明，原、被告举行婚礼后，在共同生活期间，生育一女孩韩1某，因被告对原告母女不管不问，使双方感情破裂，被告因给孩子办园九向原告父亲借现金5万元，双方还有共同存款15500元。第二组：1、诊断证明书一份，证明原告生育孩子后，因感染住院治疗；2、民权县农村信用社存单一份，证明原告父亲从信用社取款5万元借给被告的事实；3、原告个人财产清单一份，证明原告的陪嫁物品情况，以及给孩子办园九收礼金15500元、打工所得2万元均由被告方掌管，应当依法分割；4、龙塘镇司法所所长陈某某与原告代理人的谈话录音一段，证明双方在龙塘镇司法所调解时，被告认可借原告父亲5万元；5、户口本一份，证明李1某与李2某系父子关系，系同一家庭成员。
被告向本院提交证据有：1、民权县妇幼保健院检验报告单四份，2、医疗费票据两份。证明原告生小孩时，查出患有梅毒病和乙肝病，治疗的费用全部由被告支付。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见是，证据1与本案无关联，证据2原告应该提交住院病历相印证，原告根本没有在商丘市第一人民医院住过院，该证据与争执焦点无关联。被告质辩认为，证据1能够证实原告患病，被告没有病；证据2证明原告住院期间，被告尽到了夫妻互助义务。
被告对原告提交的证据质证意见是，对第一组证据中证据1无异议；证据2、3的证人为原告的父母，和原告有利害关系；证据4为原告的陈述，被告不认可，不能作为有效证据使用。第二组证据中证据1只能证明原告看病的事实，不能证明医疗费谁负担的；证据2所示的存款人和原告有利害关系，该证据和被告无关；证据3第一项中的两轮电动车不在被告家中，对于第二、三项不认可；证据证据4属于传来证据，不能证实原告和李1某存在债权债务关系；对证据5无异议。原告质辩认为，原告父母是被告借款的经手人，了解借款事实；诊断证明客观真实，被告对原告负有扶养义务；录音可以证明被告当时同意返还部分借款。
本院认为，原告提交的第一组证据中证据1、被告无异议，依法确认为有效证据；证据2、3的证明人与原告有利害关系，证据4系原告陈述，上述证据无其他证据印证，本院不予采信。第二组证据中证据1，形式合法，内容客观真实，应确认为有效证据；证据2与本案无关联，不作为本案证据使用；证据3中第一项内容，被告认可，确认为有效证据，第二、三项内容，没有其他证据相印证且被告不予认可，其证明力本院不予确认；证据4系间接证据，无其他证据印证，不能作为定案证据；证据5被告无异议，应确认为有效证据。被告提交的证据1均系检验报告单，系医生诊断疾病参考的依据，不是医生出具的诊断证明书，不能作为定案证据；证据2系医院出具的医疗费收据，应当确认为有效证据。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
原、被告2012年5月16日举行结婚仪式，开始共同生活，至今未办理结婚登记。原告于2014年2月11日生育一女孩，取名韩1某，现随被告共同生活。女儿出生后，双方经常吵架生气，原告被其父母接走，双方解除同居关系。另查明，原告存放在被告家中的个人财产有：三组合柜、组合沙发、组合音响各一套，美的牌空调一台，TCL牌42吋液晶电视一部，容声牌电冰箱一台，餐桌、高低柜、拐角柜各一个。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于结婚登记的有关规定，属于同居关系。原、被告共同生活期间，所生女儿韩1某，未满二周岁，双方解除同居关系后，由原告抚养更有利于女儿的健康成长，被告应当按照其收入的20％-30％比例承担女儿的抚养费，具体数额本院酌定为45000元。故原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告请求分割共同财产35000元、共同债务50000元，但未向本院提交证据证明存在上述共同财产和共同债务，故其该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称的女儿出生后一直和被告生活，应当由被告抚养，于法无据，故其所辩，本院不予采信。原、被告解除同居关系后，同居前个人财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、女儿韩1某由原告抚养，被告给付原告抚养费45000元，判决生效后10日内履行；
二、原告的同居前个人财产三组合柜、组合沙发、组合音响各一套，美的牌空调一台，TCL牌42吋液晶电视一部，容声牌电冰箱一台，餐桌、高低柜、拐角柜各一个归原告所有，判决生效后10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 杜 峰
审判员 张志国
二〇一四年七月八日
书记员 王东华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第514号
原告闫某某，男，汉族，1987年3月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人张某某，男，汉族，1943年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告陈某某，男，汉族，1979年9月出生，大学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。
被告钱某某，男，汉族，1979年5月出生，大学文化程度，山东省夏津县人。
委托代理人吕某某，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1958年5月出生，文化程度，甘肃省民乐县人。
原告闫某某诉被告陈某某、钱福跃、韩某某居间合同纠纷一案，本院受理后，原告闫某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告闫某某负担。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史秀芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初719号
原告：董建，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地为山西省太谷县，现住址为湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：龙蛰渊，湖南湘和律师事务所律师。
被告：谭澧夫，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：曾海英，女，1970年12月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告董建与被告谭澧夫、曾海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告董建于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董建撤回起诉。
本案受理费1056元，减半收取计753元，由原告董建负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 王济荣
人民陪审员 周渐伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石海莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终317号
上诉人（原审被告）：杨育志，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省大埔县，
被上诉人（原审原告）：吴斐，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省达县，
上诉人杨育志因与被上诉人吴斐承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016）粤1972民初10901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，一审法院于2016年12月22日向上诉人杨育志送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨育志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月十一日
书记员 杨淑芬
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01071号
申请执行人刘红安，男，
被执行人王志甫。
被执行人刘晗。
被执行人王磊。
本院于2015年11月19日立案执行刘红安申请王志甫、刘晗、王磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人王志甫刘晗王磊应支付申请人刘红安案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第69号
上诉人（原审被告）：秦红兵，汉族，户籍地江苏省，现住长垣县。
被上诉人（原审原告）：郭哲事，汉族，住河南省新乡市。
上诉秦红兵因与被上诉人郭哲事租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）新牧民二初字第173号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年8月，上诉人从案外人施俭处接手长垣县亿隆大道家天下三期工程后，与被上诉人就租赁其钢管、扣件等事宜达成口头协议，并一直履行至今，双方从未签订书面租赁合同，自然也不会对民事纠纷管辖权进行约定；关于被上诉人和施俭签订的合同，上诉人从未见过该合同，即便有该份合同，其约定对上诉人也没有拘束力。综上，本案应由合同履行地和者被告住所地的长垣县人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人郭哲事和原承租人施俭之间的租赁合同约定有管辖条款，上诉人秦红兵从施俭处承接该工程后，原租赁合同内容对秦红兵仍有约束力，新乡市牧野区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人秦红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一四年五月六日
书记员 李瑞霞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执637号之一
申请执行人：郭宇辉，男，汉族，1966年10月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：郭宇展，男，汉族，1971年9月5日出生，住长沙市望城区。
申请执行人郭宇辉与被执行人郭宇展劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2450号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人郭宇展拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龙 腾
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执637号
申请执行人：郭宇辉，男，汉族，1966年10月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：郭宇展，男，汉族，1971年9月5日出生，住长沙市望城区。
申请执行人郭宇辉与被执行人郭宇展劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2448号民事调解书立案执行，但被执行人郭宇展至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宇展银行存款662000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 胜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第703号
申请执行人甄维生，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇北关居委会。
被执行人唐山市华远房地产开发有限公司。公司住所地唐山路北区卫国路****号。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人赵明与被执行人唐山市华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为18202元，诉讼费380元，执行费170元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1555号
申请执行人姚明君，男，1948年出生，汉族，文盲，住郯城县红花乡。
被执行人姚志廷，男，1956年出生，汉族，小学文化，住郯城县红花乡。
被执行人冯前进，男，1982年出生，汉族，初中文化，住郯城县归昌乡。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯刑重字第3号刑事附带民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行，现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯前进所有的存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股
份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 文 军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1453号
申请执行人：田玉喜，男，1953年1月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王朝政，男，1957年11月17日出生，汉族，住南部县。
本院在执行田玉喜与王朝政劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行34000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1453号申请执行人：田玉喜，男，1953年1月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：王朝政，男，1957年11月17日出生，汉族，住南部县。本院在执行田玉喜与王朝政劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行34000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十八日书记员  周勇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2297号
原告：张彪，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县四合城乡。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司彰武县供电分公司。地址，阜新市彰武县老站路。
负责人：莫福林，系经理。
委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事�所律师。
原告张彪与被告国网辽宁省电力有限公司彰武县供电分公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张彪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彪的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告张彪负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王鹤群
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1314号
原告:刘金根,男,1973年3月15日出生,汉族，住云和县。
被告:彭小林,男,1962年10月11日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:彭小平,男,1960年9月3日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:何少明,男,1954年9月19日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁昌盛农贸市场开发有限公司,住所地：景宁畲族自治县红星街道新华路91号,机构代码：331127000010536。
法定代表人：彭小林。
原告刘金根与被告景宁昌盛农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。在审理过程中，发现案件被告彭小林的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘金根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年八月三十一日
法官助理 应治政
书 记 员 朱婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2299号
原告：韩路。
原告：张溪。
二原告委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市大庆路3号。
法定代表人：卢建勇，总经理。
委托诉讼代理人:孙茂轩，该公司工作人员。
原告韩路、张溪与被告ＸＸ、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩路、张溪及其委托诉讼代理人樊志力、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩路、张溪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及参与事故处理人员的误工费、交通费、食宿费等556094元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月13日11时49分许，被告ＸＸ驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿固商公路由北向南行驶至汪棚乡宋楼村街道路口时，遇步行横过公路的受害人韩某，致受害人当场死亡。该事故经过交警队认定，被告车方承担事故主要责任，肇事车在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
ＸＸ辩称，1、车是我的，在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险；2、事故后发生后我没有垫付费用。
永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院邮寄答辩状辩称，1、依据《侵权责任法》第二章第六条之规定，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，属于侵权纠纷，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费，只能承担保险合同约定的责任，不属于和超出保险合同约定责任范围的赔偿责任，应当由被保险人自己承担。2、请法庭核实肇事司机行车证、驾驶证、保险单合格有效的前提下，答辩人按照保险合同约定履行赔偿责任，如不合格答辩人不承担赔偿责任。原告诉讼请求部分项目过高，且超出法律规定，依法不应支持；3、丧葬费无异议；原告户口本显示受害人为农村户口，且户口本显示出生年月为2015年7月18日生，死亡赔偿金的年限应为16年，其标准应按农村户口计算；精神抚慰金原告诉讼过高，且本次事故中原告方负事故次要责任，精神抚慰金应按照责任比例分摊，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担部分最高不应超过35000元；参与事故处理人员误工费、交通费、伙食补助费、住宿费，因原告方未提供相应证据，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不予认可，依法不应采信；原告的上述诉请要有真实、合理的证据来证明，没有证据证明的和超出合同约定范围的损失，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不予承担。4、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不是侵权人，同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（4）项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。
韩路、张溪围绕诉讼请求依法提交了：韩路及张溪身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、张溪就业登记证、张溪会计从业资格证、韩路的台州市居住证及浙江省居住证、台州市椒江少才摩托车配件加工厂的证明及营业执照、固公交认字[2017]第180号道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告意见书、固始县汪棚镇新建村村民委员会的证明、永安财产保险股份有限公司交强险保单和第三者责任险保单、豫Ｄ×××××车行驶证复印件，本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日11时49分许，被告ＸＸ驾驶豫Ｄ×××××重型自卸货车沿固商公路由北向南行驶至汪棚乡宋楼村街道路口时，遇步行横过公路的两原告女儿韩某（身份证号），双方发生交通事故，致韩某当场死亡。2017年4月20日固始县公安交通警察大队作出固公交认字2017]第180号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告ＸＸ对该事故承担主要责任，死者韩某承担次要责任。肇事的豫Ｄ×××××在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），且事故发生在两险的保险期间内。死者韩某父亲韩路在台州市椒江少才摩托车配件加工厂工作，在浙江省台州市居住，韩某生前随其父母在台州市居住，事故发生时其父母因家中农忙，带其返回老家。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告ＸＸ与两原告女儿韩某发生交通事故，致韩某死亡，经固始县公安交通警察大队认定韩某负事故次要责任，被告ＸＸ负事故主要责任，本院予以确认，本院酌定韩某与被告ＸＸ的责任比例为2:8。因肇事车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，两原告合理合法的损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告ＸＸ赔偿。死者韩某虽然为农村户口，但其一直随两原告在浙江省台州市居住，生活及消费支出均在城镇，两原告要求其死亡赔偿金按照河南省城镇标准计算，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。两原告女儿韩某因本次交通事故死亡，必然给其近亲属造成很大的精神伤害，两原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金合理合法，本院综合双方的责任大小，酌定精神抚慰金为40000元为宜。韩某因本次交通事故死亡后，其家属必因处理韩某的丧葬事宜而产生交通费、误工费等费用，故原告要求被告赔偿其处理事故人员的误工费及交通费合理合法，应予支持，本院酌定为4000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩路、张溪的损失为：1、受害人韩瑾苒的安葬费45920元/年÷2=22960元；2、韩瑾苒的死亡赔偿金27232.92元/年×20年=544658元；3、韩瑾苒亲属办理丧葬事宜支出的合理费用4000元（酌定）；4、韩瑾苒亲属精神抚慰金40000元，合计为611618元，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），在第三者责任险限额内赔偿（611618-110000）×80%=401294.4元，以上合计511294.4元，应于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩路、张溪的其他诉讼请求。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，减半收取计4681，由韩路、张溪负担224元，ＸＸ负担4457元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万曼曼
二〇一七年六月十三日
书记员 汪岚洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执643号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法�代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月10日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人王辉经济损失纠纷一案，申请执行标的为12000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送�行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人王辉经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1654号
原告：孙豪杰，男，汉族，出生于1993年2月14日，初中文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：张五彬，男，汉族，出生于1977年10月24日，大专文化，住汝阳县。
委托代理人：崔胜利，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告孙豪杰与被告张五彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告孙豪杰及委托代理人姬会芳、被告张五彬及委托代理人崔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙豪杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、交通费等损失共计1万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日19时10分，原告驾驶豫一辆二轮摩托车沿刘店乡李盘村村道由北向南行驶至李桂宾木材厂前时，与被告张五彬驾驶豫Ｃ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，因为无钱治疗而被迫出院。
被告张五彬辩称，原告要求赔偿应当有证据证明，否则不予赔偿。
经审理查明，2015年9月29日19时10分，被告张五彬驾驶豫Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿汝阳县刘店乡李盘村村道由南向北行驶至李桂宾木材厂前时，与对向行驶孙豪杰驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成张五彬、孙豪杰受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院治疗，经诊断为头外伤，住院3天，花去医疗费3667.31元。出院医嘱：注意(卧床)休息一个月,保持伤口清洁，定期拆线，定期骨科复诊，不适随诊。汝阳县公安局交通警察大队于2015年10月19日作出公交认字[2015]第00085号道路交通事故认定书，认定张五彬、孙豪杰均承担该起事故的同等责任。
另查明，豫Ｃ×××××正三轮载货摩托车。机动车所有人为张五彬，未参加机动车第三者责任强制保险。原告孙豪杰系农业户口。2015年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告张五彬驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故原本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿部分应由被告张五彬赔偿，超出部分根据事故责任划分，由被告张五彬承担50%的赔偿责任。
原告主张的医疗费3667.31元、住院伙食补助费90元、营养费30元，于法有据，且有相关证据加以证明，本院予以支持。关于误工费，原告主张按每天100元，计算60天，结合原告的户籍情况及病历记载，本院认为，应按上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资79元／天计算，误工期限为33天，误工费为2607元。关于护理费，原告住院3天，其主张按每天100元，本院认为，原告未提交证据证明护理人员收入水平，按上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资83.5元／天计算较为合适，护理费为250.5元。关于交通费，原告主张100元，虽未提交相关票据予以证明，但结合原告的治疗情况，本院酌定为50元。原告的上述损失共计6694.81元，均不超出交强险责任限额，故均应由被告张五彬予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张五彬于本判决生效后十五日内赔偿原告孙豪杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通共计6694.81元。
二、驳回原告孙豪杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张五彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 何建格
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵超锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2844号
原告：苏俊霞，女，1991年12月29日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：李杰，男，1991年4月16日出生，回族，农民，住西吉县。
原告苏俊霞与被告李杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊霞到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计4497.07元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日19时，原告与其丈夫一同到被告家索要借款，被告拒绝偿还，为此双方发生口角，原告将被告手机拿走顶账，被告夺手机时将原告摔倒，并在原告腹部、全身用脚踢致使原告受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗4天，花去医疗费3174.35元。现被告的行为造成原告各项经济损失共计4497.07
元，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告的全部损失。
被告未作答辩。
本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日19时许，原告苏俊霞夫妻两人到被告李杰家索要借款，双方发生口角，原告将被告手机拿走顶账，被告夺取手机时将原告摔倒，致原告受伤。当日原告被送入西吉县人民医院，经诊断为腹部闭合性损伤、全身多处软组织擦伤，住院治疗4天，支付医疗费2052.35元。2017年9月21日，西吉县公安局给予被告行政拘留5日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因债务纠纷发生矛盾，被告摔伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本案原告的损失有：医疗费2052.35元、误工费461.36元、护理费461.36元、住院伙食补助费400元，合计3375.07元，由被告赔偿70%即2362.55元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告苏俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3375.07元的70%即2362.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏俊霞负担45元，被告李杰负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员张尚祎
二〇一七年十一月十五日
书记员马阿宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2844号原告：苏俊霞，女，1991年12月29日出生，回族，农民，住西吉县。被告：李杰，男，1991年4月16日出生，回族，农民，住西吉县。原告苏俊霞与被告李杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊霞到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计4497.07元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日19时，原告与其丈夫一同到被告家索要借款，被告拒绝偿还，为此双方发生口角，原告将被告手机拿走顶账，被告夺手机时将原告摔倒，并在原告腹部、全身用脚踢致使原告受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗4天，花去医疗费3174.35元。现被告的行为造成原告各项经济损失共计4497.07元，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告的全部损失。被告未作答辩。本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日19时许，原告苏俊霞夫妻两人到被告李杰家索要借款，双方发生口角，原告将被告手机拿走顶账，被告夺取手机时将原告摔倒，致原告受伤。当日原告被送入西吉县人民医院，经诊断为腹部闭合性损伤、全身多处软组织擦伤，住院治疗4天，支付医疗费2052.35元。2017年9月21日，西吉县公安局给予被告行政拘留5日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因债务纠纷发生矛盾，被告摔伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，但原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本案原告的损失有：医疗费2052.35元、误工费461.36元、护理费461.36元、住院伙食补助费400元，合计3375.07元，由被告赔偿70%即2362.55元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告苏俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3375.07元的70%即2362.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏俊霞负担45元，被告李杰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张尚祎二〇一七年十一月十五日书记员马阿宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初909号
原告：威海火炬高技术产业开发区古艺造型。
经营者：ＸＸ鹏，男。
被告：张迪，男。
原告威海火炬高技术产业开发区古艺造型与被告张迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告威海火炬高技术产业开发区古艺造型于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海火炬高技术产业开发区古艺造型撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年七月十四日
书记员 阎文超
-1-
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6316号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。
负责人：艾罡，系该行行长。
委托诉讼代理人：张德利、谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李昊，男，汉族，1987年6月6日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李昊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年6月1日，所欠信用卡本金1691290.52元，利息324271.01元，违约金5500元，并支付从2017年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金及其他费用；2、本案律师代理费由被告承担，其中律师费1800元。事实和理由：2016年1月28日被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及领用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠至今。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告办理中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡申请材料，证明：被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，在阅读中国工商银行信用卡领用合约后签字认可遵守中国工商银行关于信用卡的还款及利息、滞纳金等结算方式；被告已签字认可受工商银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、违约金及实现债权产生的相关费用；
2、被告卡号：41×××30的的工商银行信用卡交易明细，证明：被告领用中国工商银行信用卡后激活并开始使用，最后一次还款日期为2017年5月12日，涉案信用卡截止2017年5月17日的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
3、被告卡号：41×××30的的账户详细信息，4、催收资料信息，证明：被告卡号41×××30的工商银行信用卡截止2017年6月1日尚欠工行本金1691290.52元，利息324271.01元，违约金5500元，原告多次催收；
5、诉讼委托代理协议，6、律师代理费发票及案件明细表，证明：原告为向被告主张债权，每案支出律师代理费1800元，本批次案件共23件；
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2016年1月28日，被告向原告申请办理了卡号为41×××30的工商银行信用卡，在《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年11月27日，被告透支本金1604290.52元、利息416342.43元、违约金7000元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1800元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李昊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金1604290.52元；
二、被告李昊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2017年11月27日的利息416342.43元、违约金7000元；
三、被告李昊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2017年11月28日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；
四、被告李昊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22983元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 李宝能
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 帆
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更209号
罪犯邓波，别名邓刚，男,汉族,1984年9月9日生，小学文化，四川省资中县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2014年4月18日作出（2014）昌刑初字第25号刑事判决，以被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。该罪犯刑期自2013年12月27日至2020年12月26日止，于2014年5月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2014年6月至2015年1月，百分考核累积800分，折合计分考核120分；2015年2月至2016年4月，计分考核累计342.01分，合计462.01分。罚金无交纳记录。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯邓波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓波减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：姜韬，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告姜韬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告姜韬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息32236.54元，本息合计82236.54元，利息算至2017年2月8日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年7月2日被告姜韬在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
姜韬未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年7月2日被告姜韬在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年7月2日邮储银行木兰支行向借款合同指定的姜韬个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年7月2日，被告姜韬在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的姜韬个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月8日仍欠借款本金及利息合计82236.54元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告姜韬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息32236.54元（计算至2017年2月8日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元、公告费260元，由被告姜韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执69号
申请执行人赵春茹。
被执行人王钊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第720号民事调解书受理执行此案，申请执行人赵春茹于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王钊给付申请人人民币22,400.00元。本案在执行过程中查明，被执行人王钊暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人赵春茹同意终结本次执行程序，若申请执行人赵春茹发现被执行人王钊有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曲晓维
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申61号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：杨才生，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人杨才生物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00823号
原告张琴，女，汉族，高中文化，居民。
被告吕洁，女，汉族，中专文化。护士。
原告张琴诉被告吕洁定金合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴与被告吕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2011年4月，被告吕洁与其丈夫在合阳县城东门外思珍药店西邻经营理发店。不知何因急需转手，由于原告经常在被告店做理发而与被告认识，原告恰好在这时想租一个大的门店做生意。便与被告协商转租门店之事，被告是租别人的门店，租期五年，年租金为6.8万元，被告租了两年后因生意不好，想转让门店。原告便与被告初步达成门店转让意向，门店转让费为11万元，原告享受三年的原房租（当时市场房租都有上涨）。原告为了表示诚意于2011年4月26日交给被告定金1万元，准备承租房屋，房主知道后不同意其房屋转租，被告遂与原告协商合伙经营之事，但房主又害怕房租落空，不同意原告与被告合伙经营。原告想租房子的目的没有实现，原告即从被告索要定金，被告答应其将房子转租后付原告定金，但被告却以种种理由拒付原告定金。原告找到被告所在科室，在其领导的协调下，原告同意被告付给其5000元到6000元算了事。后被告反悔。原告便提起诉讼，请求法院判令被告返还原告定金1万元。
被告吕洁对原告主张的其收到1万元定金没有异议，但认为，原告在索要定金的过程中，多次与被告发生口角，并到被告单位和家中闹事，给被告及家人身心都造成了一定的伤害，不同意返还原告主张的定金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的定金合同纠纷问题，本院查明，原告因在被告所开理发店做理发和护理，便与被告认识，关系较好。原告诉称的租房过程基本属于事实，只是在后期的返还定金问题中双方发生意见分歧并发生不愉快。原告到被告工作的单位索要定金，经被告科室领导协调，被告付原告5000元到6000元算了事，后被告反悔，不同意。原告便诉讼到法院，经本院主持调解，原告鉴于与被告关系较好，同意被告出4500元算了事。被告仅同意付给原告3000元。致案件无法调解。经法院给原告做工作，原告表示在法院判决时自己愿意放弃4000元部分的请求。
本院认为，原告给被告交纳定金就是为了租房目的的实现。原告没有租到房子，并非因原告的过错，而是因房主不同意转租等原因造成的。原告诉请被告返还定金的请求符合法律规定，本院应予支持。原告鉴于与被告的关系较好，也由于在索要定金过程中双方多次发生不愉快，自己愿意放弃部分请求，本院予以准许。被告提出原告在索要定金过程中给自己造成一定的身心伤害，属于另一法律关系，应当另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告吕洁在本判决生效后十日内返还原告张琴定金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年九月十八日
书记员 白晓艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11398号
原告梁焱，女，1976年7月17日出生，住北京市昌平区。
委托代理人李因凤，北京市广银律师事务所律师。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告梁焱与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行审理。原告梁焱之委托代理人李因凤，被告罗顿公司之委托代理人熊锦遇、樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焱诉称：原、被告于2012年10月17日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），合同约定被告将其开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋预售给原告，该房屋建筑面积为71.93平方米，房屋总价款为￥897029元，被告于2014年10月31日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今不能交房，交房时间一拖再拖，严重损害了原告的利益，给原告的生活带来很多困难，为此，原告提起诉讼，故请求贵院判令：1、由被告立即支付自2014年10月31日至2016年7月31日逾期交房违约金；2、被告继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺，在2016年10月31日前向原告交房；3、若被告不能在2016年10月31日之前交房，从2016年8月1日之后按季度向原告支付延期交房违约金至实际交房日止；4、依据被告承诺，自2016年11月1日起，按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意按合同约定的逾期交房违约金计算方式给付原告违约金。我们承诺在2016年10月31日交房，交房的同时支付相关违约金。不同意原告的第三项诉讼请求。若未在2016年10月31日前交房，同意将逾期交房违约金按照我公司的承诺变更为按日万分之五计算。
经审理查明：2012年10月17日，梁焱（买受人）与罗顿公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定梁焱购买罗顿公司开发的位于昌平区沙河镇xxx房屋，房屋总价款为897029元。双方在合同中还约定，被告应于2014年10月30日前向原告交房，被告逾期交房，逾期在一年内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过一年后，买受人有权随时选择A、B两种方式之一进行处置：A、买受人不行使合同解除权的，出卖人应当在与买受人商定的期限内交付商品房，同时自约定的交付期限届满之次日起至出卖人实际交付之日止按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已交付购房款，被告未按照约定的时间向原告交付房屋。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房发票、收据以及当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》、《补充协议》系出于双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。本案中，被告罗顿公司对其未按合同约定的交房日期履行交房义务构成违约的事实予以认可，且在庭审中表示可以在2016年10月31日前完成房屋的交付，并承诺如未在该日前交付，愿意变更原合同约定的违约金计算方式为日万分之五，对此本院不持异议。双方当事人的争议焦点为逾期交房违约金的给付时间，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》所约定的内容看，出卖人逾期交房超过一年，买受人不行使合同解除权的可以要求出卖人从合同约定的交房日起至出卖人实际交房之日止按日万分之一给付违约金，合同继续履行。该合同条款中，未约定违约金的具体给付时间，在此情况下，本院推定买受人可以在交房前向出卖人主张支付违约金。被告主张的违约金应在交房之日向买受人支付的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告梁焱自二〇一四年十月三十一日至二〇一六年七月三十一日逾期交房违约金五万七千四百零九元；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行《北京市商品房预售合同》规定的义务及承诺在二〇一六年十月三十一日前向原告梁焱交付房屋；
三、若被告北京罗顿沙河建设发展有限公司未在二〇一六年十月三十一日前向原告梁焱交付房屋，从二〇一六年十一月一日后按日计算向原告梁焱支付全部已付房款万分之五的违约金至实际交房日止；
四、驳回原告梁焱的其他诉讼请求。
案件受理费六百一十八元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李思伟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初533号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南通澳润建材科技有限公司，住所地江苏省南通市海安城北工业园集中区东区。
法定代表人：陈月平。
原告杭州快版科技有限公司诉被告南通澳润建材科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴梦瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更809号
罪犯张林贵，男，1977年5月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年10月7日作出（1999）聊刑初字第46号刑事判决，以被告人张林贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。山东省高级人民法院于2000年4月3日作出（1999）鲁刑一复字第146号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年11月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年11月2日、2010年5月19日、2011年12月5日经本院裁定分别减刑一年，2013年8月22日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2018年5月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励八次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林贵减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月1日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初225号
原告：段某，女，1990年10月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：周某，男，1988年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告段某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告段某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由段某负担。
审判员 杨小芳
二〇一七年六月九日
书记员 颜 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保249号
申请人：程志彩，女，汉族，1952年6月9日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李庆国，男，汉族，1993年8月3日出生，住临沂市罗庄区。
申请人程志彩因与被申请人李庆国机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对李庆国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“传祺”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，程志彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李庆国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“传祺”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2055号
原告杭州之江客运出租有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）a3楼401室。
法定代表人傅吾根。
委托代理人（特别授权代理）胡高波，系该公司员工。
被告苏家友。
被告杭州新博建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路南端庙后王村经济合作社三产用房1幢301室。
法定代表人周南海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路487号6楼。
负责人沈伟。
本院在审理原告杭州之江客运出租有限公司诉被告苏家友、杭州新博建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市西湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州之江客运出租有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州之江客运出租有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十一月三十日
代书记员 董颖子
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第23号
申请执行人孙海成，男，1940年7月15日生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
申请执行人廖秀英，女，1943年11月12日生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被执行人金国云，女，1936年年12月24日生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被执行人孙小成，女，1971年8月9日生，汉族，农民，住邵阳市双清区城东乡。
本院依据发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2006）邵中民一终字第247号民事判决书，于2006年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今没有履行。现查明被执行人孙小成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人孙小成的存款14800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李基文
二〇一四年一月十四日
书记员 段文彪