wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11382号
上诉人（原审被告）：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵州市。
法定代表人：闫羽，总经理。
委托诉讼代理人：刘纯洁，男，1975年11月17日出生，住湖北省枣阳市，系该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。
法定代表人：王英磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘渊博，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司因与被上诉人河南恒美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司委托诉讼代理人刘纯洁、被上诉人河南恒美铝业有限公司委托诉讼代理人刘渊博、王高应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州金冠幕墙产品开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的起诉已超过诉讼时效。原审判决认定事实不清，对本案货款总额的认定完全错误。原审判决要求上诉人给付货款100168.72元及支付违约金25006.59元完全错误。
河南恒美铝业有限公司辩称，答辩人要求被答辩人支付货款未超过诉讼时效。答辩人提交的对账单显示被答辩人所欠货款的数额，减去其后他人代还的，即为被答辩人欠款数额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河南恒美铝业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款154241.37元及违约金25006.59元、延期付款利息196187.58元（暂计算至2017年1月12日止，应计算至被告实际付清所有货款之日，计算方法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算），合计375435.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月26日，原、被告签订购销合同，由原告为被告加工供应不同规格的铝型材。双方对付款方式及期限、验货期限及标准、违约责任等合同主要条款作出了明确约定。其中付款方式一项约定：被告在合同生效且发出第一批订单之日向原告支付20万元作为定金；原告同意给被告220万元的周转金金额，供货前期批次支付40%，累计220万元后全额提货，供货结束后，60天-90天内支付完所欠货款，超期按银行同期活期利息1.5倍收取滞纳金；被告在供货周期结算10天后仍未提货或支付货款的，每逾期一天，按不及时提货部分或到期应付而未付货款的1‰承担违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也向原告支付了部分货款。2013年4月18日，原告出具对账单与被告进行对账，被告对原告出具对账单载明的欠付货款数额2268241.37元有异议，认为数目不符：扣除已支付货款及其他费用后，未付货款应为1814168.72元。原告对被告对账后数额1814168.72元无异议，并称对账后天津中赫公司代被告支付了货款1714000元，被告现还欠原告货款100168.72元。2016年8月份，原告到被告处要求对账付款未果，遂诉至该院。
一审法院认为，原、被告签订的铝型材购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行相应的义务。本案中，原告按合同约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定的时间支付货款。被告尚欠原告货款100168.72元，应支付给原告。另，涉案合同约定供货周期结算10天后未支付货款的，每逾期一天，按应付未付货款的1‰承担违约金。原告对被告对账后金额无异议，故该院以被告的对账时间2013年10月16日为供货结算时间，被告应于2013年10月26日前结清欠付货款。而被告至今未支付，应承担违约责任，但以日千分之一计算违约金过高，该院酌情调整为日万分之五。经核算，自2013年10月27日计算至2017年1月12日，被告应付的违约金为58698.87元，原告主张被告支付违约金25006.59元，该院予以支持。对于2017年1月13日起至货款付清之日止的违约金仍按此标准计算。关于原告诉请被告支付利息，因涉案合同未作约定，故该院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，于法无据，该院不予支持。另，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，该院认为，2016年8月，原告到被告处要求对账付款，诉讼时效此时已中断，原告起诉未超过2年的诉讼时效，因此，对被告的此项辩由该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、限被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒美铝业有限公司货款100168.72元、违约金25006.59元（2017年1月13日起至货款付清之日止的违约金按日万分之五计算）；二、驳回原告河南恒美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6898元，由原告河南恒美铝业有限公司承担4599元，由被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司承担2299元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司在一审审理过程中通过微信方式对被上诉人河南恒美铝业有限公司提交的双方的《对账单》发表质证意见时表示对该《对账单》的真实性与合法性无异议。在二审审理过程中，又对《对账单》的真实性提出异议，但未能提交证据否认《对账单》的真实性。结合案件的审理情况以及相关证据经研究决定，对上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司要求对《对账单》上加盖的其公司项目部公章及陆伟堂的签名进行鉴定的申请不予准许。根据被上诉人河南恒美铝业有限公司一审提交的《铝型材购销合同》、《铝材下料单》、上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司向其开具的增值税发票等一系列证据以及上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司一审中对《对账单》发表的质证意见，本院对该《对账单》的真实性予以认定。上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司在《对账单》中明确认可了其欠付货款的数额，在双方签订《对账单》之后，除被上诉人河南恒美铝业有限公司自认的他人代付的货款外，上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司未提交其向被上诉人河南恒美铝业有限公司支付货款的证据，故被上诉人河南恒美铝业有限公司要求上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司支付所欠货款及违约金的请求依据合法，证据充分，应予支持。因被上诉人河南恒美铝业有限公司提交有证据证明自己在法定期限内向上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司主张支付货款，故上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司关于被上诉人河南恒美铝业有限公司起诉超过诉讼时效的主张不能成立。
综上所述，贵州金冠幕墙产品开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2804元，由上诉人贵州金冠幕墙产品开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋亚瑞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1346号
上诉人（原审被告）：泰州市南海陶瓷有限公司，住所地泰州市青年路2号。
法定代表人：夏克亮。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范昭，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市长运汽车运输有限公司，住所地泰州市青年南路2号。
法定代表人：高金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人泰州市南海陶瓷有限公司（以下简称南海公司）因与被上诉人泰州市长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）租赁合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2015)泰开民初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南海公司上诉请求：1、依法撤销（2015）泰开民初字第01826号民事判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人以上诉人没有按约定时间缴纳租金为由，要求解除合同，显失公平，不应支持。承租人无正当理由未支付租金或延迟支付租金才构成违约，上诉人没有按约缴纳租金是因规划拆迁的谣言于2008年开始传遍市场，导致市场房租日渐难收，经营户拖欠房租200多万元，故上诉人延迟缴纳租金并非无正当理由，不属于根本违约。一审判决双方解除租赁合同，30日内腾空，15日内缴纳水电费及租赁费，将导致市场上百人下岗，120余家经营户陷入恐慌。
被上诉人长运公司答辩称：租赁合同的根本就是长运公司交付标的物，南海公司支付租金，南海公司没有按期缴纳租金构成了根本违约。至于南海公司所称次承租人拖欠租金是其经营风险，并非南海公司拖欠租金的理由。原审审理过程中，南海公司对双方租赁期限至2016年7月届满没有异议，被上诉人在2013年10月21日、2015年5月14日书面通知上诉人租赁期满后不再续租，请提前做好善后工作。2015年10月14日向上诉人发出催要租金、水电费的通知，至今上诉人没有缴纳，故被上诉人长运公司要求提前终止合同有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人长运公司向原审法院提出诉讼请求：1、解除长运公司、南海公司的租赁合同并责令南海公司立即腾房交付给长运公司；2、南海公司支付拖欠的2015年度租金233322元、2016年2月底前的水电费90745.14元；3、南海公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年12月27日，长运公司与南海公司（原暂定名为泰州市泰顺陶瓷建材市场）签订协议书1份，主要内容有：南海公司租赁长运公司场地经营陶瓷建材市场，期限15年，时间从市场建成交付之日起计算，租赁到期后，南海公司无条件将建筑物移交长运公司，南海公司在每年的7月份一次性付年租金给长运公司，南海公司在协议期内应按国家标准按期按实向长运公司缴纳水电费用。后南海公司就增建房屋、使用附属用房等事宜分别于2001年4月19日、2002年8月12日、2002年9月27日、2003年3月25日、2003年9月4日签署补充协议。以上各协议确定的年租金总额为453320元，庭审时双方一致认可租期至2016年7月届满。
长运公司于2013年10月21日、2015年5月14日书面通知南海公司：案涉协议的租赁期将于2016年7月届满，因企业发展需要，长运公司决定协议期满后不再续租，请南海公司提前做好善后工作，按期、按约归还租赁场所。
因南海公司未及时支付租赁费及水电费，长运公司曾于2015年10月14日向南海公司发出催款通知。现南海公司尚欠长运公司2015年度的租赁费233322元、2015年11月至2016年2月的水电费90745.14元。
一审法院认为，案涉租赁合同及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效。南海公司在租赁期间未依约交纳租赁费用，经催告后亦未能在合理期限内支付，长运公司可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现长运公司要求南海公司腾退租赁标的物，并支付拖欠的租赁费、水电费，于法有据，予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、泰州市长运汽车运输有限公司与泰州市南海陶瓷有限公司之间的租赁合同解除；二、泰州市南海陶瓷有限公司应于判决生效后30日内将承租的场地及房屋腾空交付给泰州市长运汽车运输有限公司；三、泰州市南海陶瓷有限公司应于判决生效后15日内支付泰州市长运汽车运输有限公司租赁费233322元及水电费90745.14元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取3081元，由南海公司负担（此款长运公司已垫付，南海公司应于判决生效后15日内一并加付长运公司）。
二审中，双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，长运公司与南海公司签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，南海公司与长运公司签订的租赁协议约定南海公司在每年的7月份一次性给付年租金给长运公司，南海公司应按约支付每年的租赁费。因南海公司未如期缴纳租赁费，长运公司于2015年10月14日已经书面催告要求南海公司于2015年10月30日前将所欠场地租赁费及水电费如数缴纳，经催告南海公司仍未缴纳，长运公司行使解除权符合法律规定，原审判决双方租赁合同解除符合法律规定。因合同法定解除权是形成权，故本案租赁关系的解除时间应为2015年12月20日长运公司提起本案诉讼之日。上诉人南海公司辩称因规划拆迁的谣言于2008年开始传遍市场，导致其难以收取租户的租金，故其不按约缴纳长运公司租金并非无正当理由，本院认为，南海公司与其承租户之间的租赁关系与本案并非同一法律关系，而是独立的租赁合同关系，南海公司与其承租户之间的租金缴纳纠纷不能成为其违反合同约定不按期缴纳租金的理由，南海公司以此为由拒不缴纳租金，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人泰州市南海陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6162元，由上诉人泰州市南海陶瓷有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 非
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50382号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：杨文军，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨文军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告杨文军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文军支付原告全部未付租金61,575.90元；2.请求判令被告杨文军支付原告截至2017年7月3日止的违约金935.28元及自2017年7月4日起至实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期未付租金2,052.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告杨文军应赔偿原告律师费损失2,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：请求判令被告杨文军支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息1,175.51元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期未付租金2,052.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告杨文军签订编号SHE360-1605-645823《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告杨文军以融资租赁的方式租赁原告福特汽车一辆(型号及配置：FORD16AG/旅行车5门舒适型手动5速前轮驱动1.5多点式喷射(国V)，车辆颜色：白色，机动车登记编号：冀BZXX**,发动机号：FJ503328,车架号：LVSFKAML0FF305621,车辆融资总额为62,443元，首付款8,725元，租赁期限为36个月，被告杨文军应于每月向原告支付租金2,052.53元；车辆交付被告杨文军使用后，被告杨文军应于2016年6月25日开始向原告支付每期租赁费用；租赁期内，如被告杨文军逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，被告杨文军应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告杨文军未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告杨文军收取滞纳金，直至被告杨文军向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杨文军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告杨文军交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告杨文军未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,000元。另，原告与被告杨文军在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨文军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文军未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款凭证明细及发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杨文军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨文军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨文军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付已到期及未到期全部租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告杨文军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金61,575.90元；
二、被告杨文军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息1,175.51元，以及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期未付租金2,052.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告杨文军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,412元，减半收取计706元，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初779号
原告：肖永,男,1981年12月10日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：江苏恒德卫浴科技有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园兴业路北侧玉环路东侧，组织机构代码313824297。
法定代表人：岳素珍，该公司执行董事兼总经理。
原告肖永诉被告江苏恒德卫浴科技有限公司(以下简称恒德卫浴公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告肖永委托诉讼代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告恒德卫浴公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永诉称：原告与被告原法定代表人李闯是朋友关系，被告因扩大生产经营，急需流动资金，于2015年7月21日向原告借款575000元，其中500000元汇款，75000元支付现金。同时双方签订了《货物抵押借款合同》，并且约定月息3分，如违约加收20%罚息，用期一个月。现已过去近五个月时间，原告多次催其还款，可被告至今分文未付。
经审查，本案争议标的即原告向恒德卫浴公司出借的款项系由被告恒德卫浴公司原法定代表人李闯经手并汇入李闯个人账户。李闯因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县公安局已于2015年12月27日决定对李闯非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，被告恒德卫浴公司原法定代表人李闯经手向原告借款涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖永的起诉。
案件受理费9600元，退还原告肖永。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 张如民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 媛
附录：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
第1页/共5页
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第327号
原告黄裕明，男，1975年10月29日出生。
被告张和煌，男，1978年5月18日出生。
原告黄裕明与被告张和煌保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄裕明到庭参加诉讼，被告张和煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款20000元、支付利息2360元（从2014年9月14日起至2015年3月11日，按月利率2%计息），合计22360元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张和煌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月14日，债务人林君因做生意缺乏资金向原告黄裕明借款人民币20000元，约定按月利率2%计息，借款期限半个月。债务人林君出具借条1份，并由被告张和煌提供担保。嗣后，原告多次向债务人林君及被告张和煌催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了债务人林君出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄裕明与债务人林君之间的借贷关系明确，被告张和煌自愿为债务人林君向原告黄裕明借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为2232元（从2014年9月14日起至2015年3月13日止，计6个月）。被告张和煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第一百二十六条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定定，判决如下：
一、被告张和煌应偿还借款本金20000元、支付利息2232元，合计人民币22232元给原告黄裕明，该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告张和煌承担保证担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人林君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年四月九日
书记员 杨玉香
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第327号
原告吴某某。
委托代理人吴某。
被告韩某某。
原告吴某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人吴某，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年农历腊月我去被告韩某某家玩（因我与被告韩某某妹妹在恋爱），被告韩某某向我借款1400元，因被告韩某某一直未偿还我借款，便于2014年11月4日向我出具借条一张，约定2014年农历腊月10日偿还；但被告韩某某至今未偿还我借款，现请求人民法院判令被告韩某某偿还我借款1400元，并承担案件受理费。
被告韩某某辩称：2012年春节左右，吴某某到我家玩，我们一起打牌，我输后就向原告吴某某借了三四次钱，共计1400元，2014年11月4日，被告让我出具借条，因我之前和原告吴某某一起外出务工，原告吴某某未结算工资给我，我要求吴某某将工资结算给我后再谈借款的事情。
原告吴某某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、吴某某身份证复印件一张，欲证明原告吴某某的基本情况；
2、借条一张，欲证明被告韩某某借款的事实。
被告韩某某针对其辩称，向本院提交了如下证据：
韩某某身份证复印件一张，欲证明被告韩某某的基本情况。
为查明本案案情，本院依职权调查了证人胥某某笔录一份，证人吕某某证明一份。
经质证，被告韩某某对原告吴某某提交的证据1无异议；证据2认为，借条是原告吴某某纠结其亲友多人让其出具的，如不出具借条可能被殴打；原告吴某某对被告韩某某提交的证据无异议。原告吴某某对本院依职权调取的证据均无异议；被告韩某某对证人胥洪仙陈述出具借条时没人强迫韩某某不属实，认为当时对方人很多，如果不出具可能被殴打，对其余证据无异议。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：
原告吴某某提交的证据中被告韩某某无异议的证据，本院予以采信；原告吴某某提交的证据2，被告韩某某认为系原告吴某某强迫出具，但未提供证据予以证明，本院对其真实性予以采信；被告韩某某提交的证据原告吴某某无异议，本院予以采信；本院依职权调取的证据，能反映出具借条时的情况，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2012年春节左右，原告吴某某到被告韩某某家玩，双方在一起玩扑克，被告韩某某输钱后向原告吴某某借款三、四次，总金额1400元；2014年11月4日，被告韩某某向原告吴某某出具借条一张，并约定2014年农历腊月10日偿还，被告韩某某至今未偿还该借款。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：原告吴某某的诉讼请求是否合法？
本院认为：合法的民间借贷合同受法律保护。本案中，原告吴某某主张被告韩某某借款1400元，向本院提交了借条一张，在庭审中双方均予以认可该借款系玩扑克产生，根据《中华人民共和国合同法》的规定，以合法形式掩盖非法目的合同无效，原告吴某某明知被告韩某某借款用于玩扑克，还向被告韩某某提供钱款，尔后以民间借贷形式掩盖该非法目的，故原、被告双方的借款合同无效，对原告吴某某的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款三项之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 卿 松
审 判 员 徐明省
人民陪审员 闵俊强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘君婵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第327号
原告赵秋生，男，1977年9月18日出生。
被告穆宏芝，女，1970年3月22日出生，个体工商户。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
代表人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住武汉市洪山区珞狮路122号。
原告赵秋生与被告穆宏芝、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋生，被告穆宏芝到庭参加诉讼。被告天安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵秋生诉称：2011年11月18日6时30分，穆宏芝雇佣的司机赵志华驾驶车牌号为京AG8X**的大货车途经北京市大兴区魏善庄镇王各庄村北与赵秋生发生碰撞，造成赵秋生受伤，经北京市公安局公安交通局大兴交通支队作出事故责任认定书，认定赵志华承担此次交通事故的全部责任，赵秋生无责任。事故发生后，赵秋生于2011年11月18日至2011年12月8日期间在大兴区人民医院进行了第一次住院治疗，医院对赵秋生的诊断证明书为：右股骨干中断粉碎性骨折。2012年3月15日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，赵秋生右股骨骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%；事故发生后，赵秋生于2012年将二被告起诉至大兴区人民法院，判决之后，二被告也如期履行了给付义务。赵秋生的右股骨部位在经过几年恢复期之后，根据病情，赵秋生在2014年9月27日在北京市大兴区人民医院进行了第二次住院手术治疗，住院共计7天，共花去医疗费12908.1元，手术之后赵秋生就回家休养了一个半月，期间赵秋生一直无法正常上班，给赵秋生造成了很大的误工损失。为维护赵秋生的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿医疗费12908.1元、交通费151元、误工费10798.6元（自2014年9月27日至2014年11月18日），以上合计23857.7元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告穆宏芝辩称：不同意赵秋生的诉讼请求。
被告天安财险公司未出庭应诉，提交书面答辩状辩称：车牌号为京AG8X**的车辆在该公司投保了交强险及商业险，三者险为50万，不计免赔。保险期间：2011年5月20日至2012年5月19日。此次交通事故，该公司已经依据（2012）大民初字第5091号判决书在交强险范围内赔付了112589.3元，商业险内赔付了33824.74元（此项目为医疗费、伙食补助费和营养费）。赵秋生必须提供第一次出院时医生的诊断证明，以证明需要二次手术，否则该公司不赔付此次住院的全部损失。在赵秋生提供上述所需证据的前提下，该公司对赵秋生的诉讼请求作出如下答辩：医药费，要求提供住院清单，并要求扣除15%的医保范围外用药；误工费，要求提供收入证明、银行对账单、收入减少证明、纳税证明以证明其此次手术收入有实际减少。诉讼费不属于保险责任，不予赔付。
经审理查明：2011年11月18日6时30分，在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村北，穆宏芝的司机赵志华驾驶的车牌号为京AG8X**的大货车与赵秋生的二轮摩托车发生碰撞，事故造成赵秋生受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，赵志华负事故的全部责任，赵秋生无责任。赵秋生被撞伤后于2011年11月18日至2011年12月8日在北京市大兴区人民医院住院治疗20天。经诊断，赵秋生右股骨干中断粉碎性骨折等。2012年3月15日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，赵秋生右股骨干中断粉碎性骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%，二次手术治疗费约为8000元。因二次手术费未实际发生，（2012）大民初字第5091号民事判决书中不包含二次手术费，赵秋生可待二次手术费实际发生后另行主张。
赵秋生在定残日之后二次手术之前共发生医药费2994.84元。2014年9月27日至2014年10月4日，赵秋生在北京市大兴区人民医院住院，经诊断为右股骨干骨折术后，并进行了内固定物取出术。赵秋生为此共支付医疗费9512.17元。
为证明因此次手术发生的误工情况，赵秋生提交了误工证明、完税证明、劳动合同以及银行流水予以证明。北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司证实赵秋生为该单位职工，2014年8月至2014年10月月平均实发工资为6230元，2014年11月支付全月病假工资，实发1776.04元，2014年12月支付工资为1558元。经核实，赵秋生所发工资为退月工资，即当月15日支付上上月26日至上月25日期间的工资。
车牌号为京AG8X**的车辆在天安财险公司投保了交强险及商业险50万，不计免赔。保险期间自2011年5月20日至2012年5月19日。此次交通事故天安财险公司已经依据（2012）大民初字第5091号判决书在交强险范围内赔付了112589.3元，商业险内赔付了33824.74元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、劳动合同、误工证明、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，故对赵秋生因交通事故造成的二次手术费用，穆宏芝为雇主和天安财险公司做为承保人应承担赔偿责任。因本案车牌号为京AG8X**的车辆在天安财险公司投保了交强险和商业三者险，故对赵秋生的损失，应先由天安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由天安财险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照事故责任比例予以赔偿。
对于医疗费，经核实，赵秋生因二次手术共支付医疗费9512.17元。其余医疗费票据为赵秋生因交通事故治疗终结后发生的支出，本院不予支持。
对于误工费，结合赵秋生伤情及医嘱，本院对赵秋生主张的误工期自2014年9月27日至2014年11月18日并无异议，赵秋生主张每月误工为5000元，根据其提供的误工证明，赵秋生2014年9月26日至10月25日实发1376.04元，2014年10月26日至11月25日实发工资1495元，比2014年8月至2014年10月每月平均实发工资为6230元减少。故其误工费总额为8322.33元［（6230-1376.04）÷30×29＋（6230-1495）÷30×23］。
对于交通费，根据赵秋生提交的交通费票据及其就医情况，本院酌定为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵秋生二次手术费用九千五百一十二元一角七分、误工费八千三百二十二元三角三分、交通费一百元，以上共计一万七千九百三十四元五角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告赵秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由原告赵秋生负担七十四元（已交纳），由被告穆宏芝负担一百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 浩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第327号
原告徐玉清。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告李建松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人王连海，该公司经理。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
原告徐玉清与被告李建松、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉清，被告李建松，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人翟彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉清诉称，2014年11月23日7时许，被告李建松驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县青留线由南向北行驶至大城县仰止村荣邦公司门前时，与顺行的原告徐玉清驾驶的的二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告徐玉清受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李建松负主要责任，原告徐玉清负次要责任。因被告李建松驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告李建松辩称，同意赔偿原告徐玉清的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告李建松驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，故我公司在交强险限额内先行赔偿原告徐玉清的合理损失，超出部分按责任比例在第三者责任保险范围内赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年11月23日7时许，被告李建松驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县青留线由南向北行驶至大城县仰止村荣邦公司门前时，与顺行的原告徐玉清驾驶的的二轮摩托车相刮撞，造成两车损坏，原告徐玉清受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李建松负主要责任，原告徐玉清负次要责任。事故发生后，原告徐玉清在大城县医院治疗13天。2015年4月28日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告徐玉清的伤残程度达到十级，护理期20日，营养期45日。原告徐玉清系廊坊中英石棉化工有限公司职工，月工资3450元，原告徐玉清的护理人员徐建成（原告徐玉清之子）从事制造业。综上，原告徐玉清的经济损失有：医疗费17721.21元，住院伙食补助1300元，营养费2250元，误工费17710元，护理费2403元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的制造业平均工资43863元计算20日），伤残赔偿金20372元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2000元，车辆损失800元。事故发生后，被告李建松为原告徐玉清垫付医疗费及交通费8000元。另查明，被告李建松驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告李建松的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5，鉴定费票据；6，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告徐玉清已达到退休年龄，不应该支持其误工主张。
本院认为，在此次交通事故中，被告李建松负主要责任，原告徐玉清负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李建松驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李建松在此次交通事故中负主要责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐玉清54285元，在第三者责任保险限额内赔偿原告徐玉清剩余损失的70%即7889.85元。被告李建松为原告徐玉清垫付的8000元，应从被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐玉清的款项中扣减后给付被告李建松。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为原告徐玉清已达到退休年龄，不应支持其误工主张。本院认为，原告徐玉清虽已年满60周岁，但其从事力所能及的工作并获得劳动报酬，不违反法律规定，本院依法支持其误工费的主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告徐玉清54174.85元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告李建松8000元。
三、被告李建松赔偿原告徐玉清鉴定费1400元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费745元，由被告李建松负担522元，原告徐玉清负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年六月十一日
书记员 许盛彬
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第327号
原告赵有世，曾用名赵有仕，男。
被告靳义，男。
原告赵有世诉被告靳义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有世到庭参加诉讼，被告靳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵有世诉称，1997年9月被告因家中有事向原告借款38000元，并给原告出具借条一张。双方约定待被告手头宽�便归还原告，可是被告向原告借款后，原告多次找被告要求归还借款，被告多次祈求看在老同学份上宽限几天，为此原告一直没有和被告强行要过，只是隔三差五的向被告问一问。但是，原告的好意并没有换来被告主动还款，后来被告就躲着不见原告。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告归还原告借款38000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵有世为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一张，证明被告靳义于1997年9月10日向原告借款38000的事实；
2、证明材料一份，证明原告赵有世曾用名为赵有仕。
3、证人证言一份，证明证人焦运与原告赵有世多次找被告靳义要钱的事实。
4、齐开发出具的证明材料一份，证明被告靳义曾向齐开发说过向原告借款38000�且齐开发看见过原告向被告要钱的事实。
被告靳义经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
由于被告靳义未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实的答辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据和陈述的事实审查后认为，原告的1号至4号证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告赵有世与被告靳义系同学关系，1997年9月10日被告靳义以做煤炭生意为由向原告借款38000元，并给原告出具借条一张。但双方未约定还款期限。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告赵有世主张被告靳义归还借款38000元的事实，有借条、证人证言为凭，本院予以认可。原告要求被告归还借款的请求正当、合法，本院予以支持。被告靳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳义于本判决生效后十日内归还原告赵有世借款38000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告靳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 陈金金
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘敏敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第327号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：李洪军。
被告：高翠峰。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告李洪军、高翠峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王志强
审判员 陈志明
审判员 关永鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王子明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第327号原告赵某，农民。被告韦某甲，农民。原告赵某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2008年原告在被告表嫂花言巧语欺骗之下来到被告大化家中，与被告相互认识。原告与被告相识后，由于原告是外省人，对大化人生地不熟，无奈之下只能住在被告家中，与被告共同居住生活，不久原告就怀有身孕。××××年××月××日原告与被告生育一男孩，取名韦某乙，××××年××月××日双方到大化瑶族自治县民政局补办结婚登记。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后亦未能建立真挚的夫妻感情，经常为生活琐事而争吵。并且原告是陕西人，与被告在生活习惯、习俗等方面存在差异，两人也经常为此而争吵，被告甚至出手打原告，双方已经没有感情了，夫妻感情已经完全破裂。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告均拒绝同意离婚，无奈，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子韦某乙随原告居住生活，被告承担韦某乙抚养费的一半，直至韦某乙能独立生活。被告韦某甲辩称，被告不同意离婚。原告与被告确实因为生活琐事有所争吵，但是夫妻因为生活琐事有所争吵是在所难免的，并且被告对原告还有感情，希望原告看在孩子的情分上，再给被告一次机会，也给这个家庭一次机会。如果法院一定要判决离婚，被告希望由其抚养小孩，由原告支付小孩的抚养费。经审理查明，原、被告于2008年经被告的表嫂介绍认识，而后双方开始共同居住生活。××××年××月××日原告与被告生育一男孩，取名韦某乙，××××年××月××日双方到大化瑶族自治县民政局补办结婚登记。2015年4月17日，原告以已和被告夫妻感情已经完全破裂为由起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。本院认为，原告与被告在共同生活中，原告身为陕西人，虽在生活习惯、习俗等方面与身为广西人的被告有所差异，甚至为此有所争吵，夫妻感情受到了一定影响，但原告起诉要求离婚，并未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告是经人介绍相识后自愿结为夫妻的，说明双方的夫妻感情基础尚好，并且双方在共同生活中已生育一个男孩，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同抚养小孩长大，做到互敬互爱、互谅互让，尊重对方的生活习惯、习俗等，夫妻和好是有可能的，故原告要求离婚的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。代理审判员 黄 茜二〇一五年五月二十日书 记 员 黄俊淇
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1724号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，职务：理事长。
委托代理人于春来，信用联社小额贷款中心负责人，住黑龙江省巴彦县。
被告关洋洋，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告关永祥，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告巴彦县农村信用合作联社（简称“信用联社”）与被告关洋洋、关永祥金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人于春来、被告关洋洋、关永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：关洋洋于2015年1月23日在信用联社贷款5,000,000.00元，由关永祥担保，约定还款期限为2016年1月22日。贷款到期后关洋洋未按约定还款，经多次催要，关洋洋始终不履行还款义务，关永祥也不履行担保责任。信用联社要求关洋洋立即给付欠款本金5,000,000.00元，利息641,250.00元，并判令抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还信用联社。
被告关洋洋辩称：欠款属实，但是现在没有还款能力。
被告关永祥辩称：担保属实，钱可以想办法还，但是不想用担保房产还债。
在本院开庭审理过程中，信用联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，关洋洋、关永祥发表了质证意见。
信用联社举示证据情况如下：
证据A1.借款合同，拟证明：关洋洋于2015年1月23日在信用联社借款5,000,000.00元，关永祥用私有商服房作为抵押。
证据A2.借款凭证，拟证明：2015年1月23日关洋洋向信用联社借款5,000,000.00元。
关洋洋、关永祥对信用联社举示的证据质证认为：无异议。
关洋洋、关永祥未举示证据。
本院确认：信用联社举示的证据能够证实关洋洋贷款并且用关永祥房产作抵押担保的事实，应予采信。
本院经审理查明：2015年1月23日，关洋洋在巴彦县农村信用合作联社贷款5,000,000.00元，月利率0.81‰，到期日2016年1月22日，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%。双方签订了最高额个人担保借款合同，关永祥以自有的位于哈尔滨市阿城区通城街富氏隆综合3号楼（哈房权证阿城区字第20140201**号）为贷款提供抵押担保。贷款到期后，关洋洋未能如期还款。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、关洋洋是否应当按借款合同的约定还本付息；二、信用联社是否能对抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿。关洋洋与信用联社及关永祥签订的个人担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，合同要件完备，合法有效，并且关洋洋、关永祥对借款及抵押担保的事实无异议，故关洋洋应当按合同约定承担还本付息的义务，如关洋洋不能偿还借款，则信用联社有权就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。
综上所述，巴彦县农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告关洋洋于本判决生效后十日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金5,000,000.00元，利息641,250.00元（利息自借款之日计算至2016年4月5日），后续利息按月利率0.81‰×50%+0.81‰计算至实际给付之日；
二、如被告关洋洋不能如期给付，则以抵押财产（哈尔滨市阿城区通城街富氏隆综合3号楼，哈房权证阿城区字第20140201**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告巴彦县农村信用合作联社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,289.00元，减半收取，由被告关洋洋、关永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一六年九月六日
书记员 高旭良
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初460号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2001年4月因犯故意伤害罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月刑满释放。2016年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被新都区公安分局监视居住；2016年5月16日被刑事拘留；2016年6月23日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第434号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年4月27日15时至23时期间，被告人王某某在成都市新都区家中，容留刘某、胡某某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。次日，被告人王某某被民警抓获。民警在吸毒现场查获吸毒工具二个。经鉴定，从上述吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分；经检测，被告人王某某和刘某、胡某某、吴某尿液中冰毒均呈阳性。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议。
经查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场照片及现场图、现场指认照片、检查笔录、现场检测报告书、检验报告、称量笔录及称量照片、刑事判决书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵一日（折抵9日），即自2016年5月16日起至2016年12月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一六年九月七日
书记员 曾维宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝辉，男，汉族，1978年10月29日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。
负责人：宋国庆，该公司经理。
委托代理人：吴庆飞，该公司法律顾问。
再审申请人王宝辉因与被申请人新华人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险代理合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫审民再终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝辉申请再审称：（一）新华人寿保险公司违反《筹考办法》的约定，拖欠保险代理费，应当赔偿；（二）《葫芦岛中心支公司合同书》、《证明》真实有效，法院应予采信；（三）2005年11月15日签订了《葫芦岛中心支公司合同书》，实际开展业务的时间延后了一个多月，不存在时间倒置的问题；（四）关于职级问题，是新华人寿保险公司筹建期间人为错误的将我的职级录为见习行销部经理；（五）因新华人寿保险公司没有兑现50万元保险代理费，我没有必要筹建营业区二部；（六）《证明》是杨李出具，杨李有责任保存好《葫芦岛中心支公司合同书》和《证明》，新华人寿保险公司拒绝提供原件，应该承担举证不能的法律后果；（七）原审法院举证责任分配错误；（八）两级法院审判程序违法，没有保障我的诉讼权利。请求依法再审。
新华人寿保险公司提交意见称：二审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回王宝辉的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点：2005年11月15日，王宝辉与新华人寿保险公司是否签订了《葫芦岛中心支公司合同书》。《葫芦岛中心支公司合同书》前后两页，第二页没有内容，王宝辉不能说明上述合同书的签订过程、经手人、在场人员等具体情况，现有证据不能证明该两页文稿是一次性打印形成，不能证明两页文稿及实质内容有关联性，且《葫芦岛中心支公司合同书》内容存在诸多疑点，一、二审法院没有采信《葫芦岛中心支公司合同书》并无不当。王宝辉提供的杨李签字的《证明》，新华人寿保险公司否认该《证明》上所列两张表格及“新华人寿保险公司葫芦岛中支在2005年11月15日与王宝辉签订的合同有效，应当给付王宝辉工资及各项费用50万元”的说明是一次性形成，该说明的内容与上述表格所载的内容亦无关联性，王宝辉不能举证证明杨李具有出具该证明所载说明部分的职权，原审法院不予认定该证据亦无不当。王宝辉其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，王宝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝辉的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 丁 海
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第01345号
原告陈彦红（陈艳红），男，1969年9月5日生，汉族，职工。
原告马磊，女，1971年3月14日生，汉族，职工，系陈彦红妻子。
原告陈彦方，女，1963年10月13日生，汉族，职工，系陈彦红姐姐。
三原告委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被告马超，男，1967年11月13日生，汉族，个体户。
被告范青（清）华，女，1968年11月7日生，汉族，个体户。
原告陈彦红、马磊、陈彦方诉被告马超、范青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈彦红、马磊、陈彦方委托代理人李政、被告范青华到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭做生意自2013年至2015年向三原告共借款88万元。后经原告催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还三原告本金88万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，三原告向法庭提交6张借条。
被告范青华辩称，被�马超借款时本人并不知情，也不知道借款用途和去向被告范青华不应承担还款责任。被告马超并未实际借款88万元，其中含有一部分利息。
被告范青华未向法庭提交证据。
被告马超未到庭，但其在接受法庭工作人员调查时称借三原告88万元属实，该借款因做生意赔了现无能力偿还。
经审理查明，被告马超、范青华系夫妻关系。被告马超因做生意于2013年12月25日向原告陈艳红借款25万元，约定月息3%，利息已付至2014年元月25日。被告马超向原告马磊借款共三笔，2014年5月17日借款金额为20万元，约定月息2.5%，利息已付至2014年8月17日；2014年6月19日借款金额为10万元，约定月息2.5%，利息未付；2015年11月25日借款金额为9万元，未约定利息。被告马超于2014年11月18日、2015年11月19日分别向原告陈彦方借款20万元和4万元，该两笔借款均未约定利息。上述六笔借款均未约定还款期限，被告分别向三原告出具了借条。被告借款后经三原告催要被告未偿还借款本金。2015年12月3日三原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马超分别向原告陈彦红、马磊、陈彦方借款并出具借条，三原告与被告马超分别产生了借款合同关系，双方虽未约定还款期限，但经三原告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约，被告马超应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。对三原告请求被告偿还借款本金并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。该借款发生在被告马超、范青华夫妻共同生活期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告范青华应与被告马超承担共同还本付息的责任。被告范青华虽辩称其不应承担还款责任、原告诉称借款中含有一部分利息，但未�供充分的证据证明，且被告马超认可借三原告88万元，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、范青（清）华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈彦红（陈艳红）借款250000元、马磊借款390000元、陈彦方借款240000元，并均自2015年12月3日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，保全费4920元，合计17520元，由被告马超、范青华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王文彬
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第218号
原告陈诗林，男，1957年1月29日生，汉族。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告吉书青，男，1960年12月26日生，汉族，住泰州市高港区锦江花园3幢2单元103室。本院在审理原告陈诗林与被告吉书青买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告陈诗林于2014年3月14日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈诗林撤回起诉。
案件受理费减半收取为2030元，由原告陈诗林负担。
审判员 栾红霞
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 曦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初393号
原告：信凤娇，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告：唐天峰，男，1978年4月10日出生，满族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：杨百芳，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告信凤娇与被告唐天峰、杨百芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告信凤娇及其委托诉讼代理人王凤军、被告杨百芳到庭参加诉讼。被告唐天峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
信凤娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐天峰立即给付原告借款30,000.00元及利息8,200.00元，本息合计38200.00元（利息自约定之日起至实际给付之日止）；二、判令被告杨百芳对上述借款承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐天峰在2015年4月9日向原告借款30,000.00元，约定月利率为2分，此款在2015年9月9日前一次性给付，二被告给原告出具了借据一张，被告杨百芳为被告唐天峰提供担保，并在担保人处签了字。借款到期后，原告向二被告多次索要，被告唐天峰只给付原告利息2,000.00元，余款至今未付。
被告杨百芳辩称，借款事实存在，我也给担保了。
唐天峰未出庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被告唐天峰于2015年4月9日向原告借款30,000.00元，约定按月利率2%计算利息，此款于2015年9月9日前一次性给付，二被告给原告出具了借据一张，被告杨百芳为被告唐天峰提供担保，并在担保人处签了字。借款到期后，原告向二被告多次索要，被告唐天峰只给付原告利息2,000.00元，余款至今未付。上述事实有被告给原告出具的借据为证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告与被告唐天峰、杨百芳之间是否形成借贷关系；二、被告杨百芳是否应承担保证责任；原告提供的被告唐天峰出具的借据，证实被告唐天峰2015年4月9日向原告借款30,000.00元，双方约定的利率合法，原被告双方形成借贷关系，被告杨百芳在借据担保人处签名，为保证人，但未约定保证方式，应视为连带保证。
综上所述，原告要求被告唐天峰偿还借款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐天峰偿还原告借款30,000.00元，利息8,200.00元，本息合计38,200.00元（利息自2015年8月9日开始至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内，由被告唐天峰给付原告。
二、杨百芳对偿还上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费755.00元，由被告唐天峰、杨百芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 任大伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1187号
申请执行人南宁巨港水处理科技有限公司，住所地南宁市白沙大道30号业务楼第四层第五间。
法定代表人：曾凡达，公司总经理。
被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩。
法定代表人：杨和昌，公司董事长。
申请执行人南宁巨港水处理科技有限公司与被执行人广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1004号民事判决书，已向被执行人广西南宁东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1004号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年二月二十七日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1187号申请执行人南宁巨港水处理科技有限公司，住所地南宁市白沙大道30号业务楼第四层第五间。法定代表人：曾凡达，公司总经理。被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地南宁市横县横州镇谢圩。法定代表人：杨和昌，公司董事长。申请执行人南宁巨港水处理科技有限公司与被执行人广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1004号民事判决书，已向被执行人广西南宁东昇纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1004号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年二月二十七日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初592号
原告泛城（福州）物业管理有限公司，住址福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人，严学榜。
被告陈晶津（公民身份号码），女，汉族，1980年9月2日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告泛城（福州××物业管理有限公司与被告陈晶津物业服务合同纠纷一案中，原告泛城（福州××物业管理有限公司于2016年3月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛城（福州××物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泛城（福州××物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泛城（福州××物业管理有限公司负担。
审判员 黄恒康
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹佳树
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1257号
申请执行人王某
被执行人济宁市第二中学
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民终字第519号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济宁市第二中学的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年七月七日
书记员 孔 勇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00573号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：段群锋，安徽广德农村商业银行股份有限公司员工。
被告：姚芝荣，男，住安徽省广德县。
被告：张苏皖，女，住址同上。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行（以下简称下寺支行）诉被告姚芝荣、张苏皖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张祥生适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告下寺支行的委托代理人段群锋到庭参加诉讼，被告姚芝荣、张苏皖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下寺支行诉称：姚芝荣于2013年9月9日在原告处贷款30000元，贷款期限至2014年9月9日。此笔贷款已逾期，被告仅偿还贷款本金5000元，利息付至2014年6月20日。经原告多次催要，被告拖欠未还。姚芝荣、张苏皖系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令姚芝荣、张苏皖偿还原告借款本金25000元及利息4000.33元（利息自2014年6月20日至2015年7月20日计算为4000.33元，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
广德商业银行向本院提举的证据有：1、原告的营业执照、企业机构代码证。证明原告的主体资格。2、两被告身份证、户口簿、结婚证。证明两被告主体身份。3、借款合同、借款借据。证明姚芝荣在原告处贷款30000元，约定贷款利率的事实，张苏皖负连带责任。4、计息清单。证明被告欠利息的情况。
姚芝荣未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
张苏皖未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
经本院审查认为，原告提供的四组证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
姚芝荣与张苏皖系夫妻关系。2013年9月9日姚芝荣在原告处贷款30000元，贷款期限至2014年9月9日，借款年利率为10.56%。借款人利随本清方式一次性还款，若被告未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；张苏皖在借款合同上签字承担连带保证责任。该贷款到期后，被告仅偿还贷款本金5000元，利息付至2014年6月20日，尚欠贷款本金25000元及利息未还。经原告多次催要，被告拖欠未还。现原告诉至法院，请求判令姚芝荣、张苏皖偿还原告借款本金25000元及利息。
本院认为：下寺支行与姚芝荣之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效。姚芝荣未按期归还借款，应承担违约责任。姚芝荣与张苏皖系夫妻关系，其在借款合同上签字承担连带保证责任，该债务应认定为夫妻共同债务。下寺支行要求被告归还借款本金25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚芝荣、张苏皖欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行借款本金25000元及利息（利息自2014年6月20日至2015年7月20日计算为4000.33元，之后利息按合同约定计算至本判决书确定给付之日止）；上述款项自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由姚芝荣、张苏皖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一五年九月九日
书记员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6447号
原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。
法定代表人：余有伟。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：熊小慧，男，1978年9月9日出生，汉族。
原告湖南家和物业管理有限公司诉被告熊小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告湖南家和物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南家和物业管理有限公司申请撤回对被告熊小慧的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告湖南家和物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周青
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5194号
原告：肖庆辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：宗解放，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告肖庆辉与被告宗解放买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告肖庆辉到庭参加诉讼。被告宗解放经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告购买原告钢筋，价值10000元，并给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告没有支付。原告为保护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告未予答辩。
本院经审理确认以下案件事实：2015年，被告购买原告钢筋，价值10000元。2017年6月15日,被告给原告除了欠条。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定的数额向原告支付货款10000元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗解放于判决书生效后五日内支付给原告肖庆辉货款10000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宗解放负担。
本判决为终审判决。
审判员 董恒体
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 擎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民特501号
申请人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y（1-1）。
法定代表人：夏永龄，董事长。
委托代理人：章玉英，女，该银行工作人员。
被申请人：洪节育，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：洪文浩，男，汉族，1994年1月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（以下简称屯溪农商行）与被申请人洪节育、洪文浩申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
屯溪农商行称，2015年2月17日，屯溪农商行与洪节育签订了个人借款合同，约定洪节育向屯溪农商行借款15万元，期限12个月，并以洪节育与洪文浩所有的房屋为此次借款提供最高额抵押担保。2015年2月26日，屯溪农商行向洪节育发放了借款15万元，但此后洪节育未能按照合同约定还本付息，屯溪农商行为维护自身合法权益，特提出申请：1、对洪节育、洪文浩所有的位于安徽省黄山市屯溪区阳湖屋前巷36号南侧101室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款就借款本金15万元、利息19950.33元（2016年7月13日之后的利息，按合同约定利率计付至还清之日止）和申请人实现债权的费用（包括但不限于评估、拍卖及执行费）优先受偿；2、案件申请费由两被告负担。
洪节育承认屯溪农商行主张的事实及全部申请事项。
洪文浩未提出意见，亦未在法定期限内向本院提交书面异议材料。
本院经审查认为，洪节育与屯溪农商行签订的个人借款合同，屯溪农商行与洪节育、洪文浩签订的最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。屯溪农商行已将15万元借款汇入洪节育银行账户，洪节育未能按照合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。屯溪农商行基于最高额抵押合同办理了房产最高额抵押登记【房地产他证黄（昱）字第20150835号】，现据此在本案中申请准许拍卖、变卖抵押物，并就所得款项在债权范围内优先受偿，有相应的事实及法律依据，本院予以支持，但应以登记的最高额为限，且应扣除实现首次抵押所需款项。屯溪农商行与洪节育、洪文浩在最高额抵押合同中约定抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、屯溪农商行为实现债权与担保权利而发生的费用等，故屯溪农商行有权在洪节育尚欠借款本金15万元、利息19950.33元及自2016年7月13日起至实际付清之日止以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮147.50%计算的罚息范围内就抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。屯溪农商行申请对其实现债权的费用主张优先受偿权，因该部分费用未实际发生，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人洪节育、洪文浩所有的位于安徽省黄山市屯溪区阳湖屋前巷36号南侧101室房屋【房地产他证黄（昱）字第20150835号】，申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司对拍卖、变价后所得价款扣除实现首次抵押所需款项后以最高额25万元为限在借款本金15万元、利息19950.33元，以及自2016年7月13日起至实际付清之日止的罚息（罚息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮147.50%计算）范围内优先受偿。
申请费1850元，由被申请人洪节育、洪文浩共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程 倩
附本案适用的法律条文：
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民特501号
申请人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏永龄，董事长。
委托代理人：章玉英，该银行工作人员。
被申请人：洪节育。
被申请人：洪文浩。
申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（以下简称屯溪农商行）与被申请人洪节育、洪文浩申请实现担保物权一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
屯溪农商行称，2015年2月17日，屯溪农商行与洪节育签订了个人借款合同，约定洪节育向屯溪农商行借款15万元，期限12个月，并以洪节育与洪文浩所有的房屋为此次借款提供最高额抵押担保。2015年2月26日，屯溪农商行向洪节育发放了借款15万元，但此后洪节育未能按照合同约定还本付息，屯溪农商行为维护自身合法权益，特提出申请：1、对洪节育、洪文浩所有的位于安徽省黄山市屯溪区阳湖屋前巷xx房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款就借款本金15万元、利息19950.33元（2016年7月13日之后的利息，按合同约定利率计付至还清之日止）和申请人实现债权的费用（包括但不限于评估、拍卖及执行费）优先受偿；2、案件申请费由两被告负担。
洪节育承认屯溪农商行主张的事实及全部申请事项。
洪文浩未提出意见，亦未在法定期限内向本院提交书面异议材料。
本院经审查认为，洪节育与屯溪农商行签订的个人借款合同，屯溪农商行与洪节育、洪文浩签订的最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。屯溪农商行已将15万元借款汇入洪节育银行账户，洪节育未能按照合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。屯溪农商行基于最高额抵押合同办理了房产最高额抵押登记【房地产他证黄（昱）字第xx号】，现据此在本案中申请准许拍卖、变卖抵押物，并就所得款项在债权范围内优先受偿，有相应的事实及法律依据，本院予以支持，但应以登记的最高额为限，且应扣除实现首次抵押所需款项。屯溪农商行与洪节育、洪文浩在最高额抵押合同中约定抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、屯溪农商行为实现债权与担保权利而发生的费用等，故屯溪农商行有权在洪节育尚欠借款本金15万元、利息19950.33元及自2016年7月13日起至实际付清之日止以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮147.50%计算的罚息范围内就抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。屯溪农商行申请对其实现债权的费用主张优先受偿权，因该部分费用未实际发生，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人洪节育、洪文浩所有的位于安徽省黄山市屯溪区阳湖屋前巷xx房屋【房地产他证黄（昱）字第xx号】，申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司对拍卖、变价后所得价款扣除实现首次抵押所需款项后以最高额25万元为限在借款本金15万元、利息19950.33元，以及自2016年7月13日起至实际付清之日止的罚息（罚息以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上浮147.50%计算）范围内优先受偿。
申请费1850元，由被申请人洪节育、洪文浩共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程 倩
附本案适用的法律条文：
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更645号
罪犯刘艺华，男，1959年1月11日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）泉刑初字第121号刑事判决，以被告人刘艺华犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚判处有期徒刑九年（刑期自2010年12月8日起至2019年12月7日止），扣押在案的受贿违法所得人民币168000元予以没收，上缴国库；扣押在案的贪污违法所得人民币100770元予以发还被害单位。判决生效后于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1275号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2015年9月11日作出（2015）厦刑执字第861号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2018年3月7日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘艺华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴雪黢、陈某出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察人员孙某、张某到庭履行职责，罪犯刘艺华到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘艺华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯刘艺华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘艺华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2015年9月11日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，在原审判决期间，其家属代为退出全部赃款并扣押在案。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯刘艺华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艺华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第88号
原告：台州市绿环环保技术工程有限公司，住所地：浙江省台州市。
法定代表人：李卫平，该公司执行董事。
委托代理人：徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：富阳市金宏纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市。
法定代表人：俞世忠。
本院在审理原告台州市绿环环保技术工程有限公司与被告富阳市金宏纸业有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告台州市绿环环保技术工程有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市绿环环保技术工程有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市绿环环保技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告台州市绿环环保技术工程有限公司负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 洪 昌 达
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2351号
申请人：孙景环，男，汉族，1964年2月3日出生，青海正阳物流有限公司职员，现住西宁市。公民身份号码：×××。
被申请人：霍剑勋，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍登记地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村外圹中**号，现暂住西宁市。公民身份号码：×××。
申请人孙景环与被申请人霍剑勋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在甘肃煤炭第一工程有限责任公司债权4100000元或冻结其相应的银行账户内存款及查封其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙景环为防止被申请人霍剑勋转移财产，保证案�顺利执行为由，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍剑勋在甘肃煤炭第一工程有限责任公司的债权4100000元；
二、冻结被申请人�剑勋银行账户存款4100000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人孙景环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员冶翾
二Ｏ一七年九月十一日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初2351号申请人：孙景环，男，汉族，1964年2月3日出生，青海正阳物流有限公司职员，现住西宁市。公民身份号码：×××。被申请人：霍剑勋，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍登记地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇岐化村外圹中**号，现暂住西宁市。公民身份号码：×××。申请人孙景环与被申请人霍剑勋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在甘肃煤炭第一工程有限责任公司债权4100000元或冻结其相应的银行账户内存款及查封其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙景环为防止被申请人霍剑勋转移财产，保证案�顺利执行为由，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人霍剑勋在甘肃煤炭第一工程有限责任公司的债权4100000元；二、冻结被申请人�剑勋银行账户存款4100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙景环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冶翾二Ｏ一七年九月十一日书记员罗菖琴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初809号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱子峰，又名：小辉，男，1995年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省利辛县人，住利辛县。因犯盗窃罪，于2013年12月25日被利辛县人民法院判处罚金3500元；因涉嫌犯盗窃罪，利辛县公安局于2017年5月26日决定对朱子峰行政拘留15日，并处罚款500元，同年6月10日转为刑事拘留，同年6月24日被利辛县公安局取保候审；在取保候审期间朱子峰因再次盗窃，于同年9月15日被利辛县公安局特巡警大队民警抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留；同年10月19日被利辛县公安局监视居住；同年11月14日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）796号起诉书指控被告人朱子峰犯盗窃罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人朱子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人朱子峰分别于2017年5月份及9月份，在利辛县城内实施盗窃三次，共盗窃摩托车1辆、电动车2辆，总价值5032元。公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人朱子峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱子峰对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人朱子峰分别于2017年5月份及9月份，在利辛县城内实施盗窃三次，共盗窃摩托车1辆、电动车2辆，总价值5032元。具体如下：
1、2017年5月22日晚，被告人朱子峰到利辛县城关镇“天禧网吧”路口往东一、二百米处的居民楼下，将被害人陆某停放在该处的一辆黑色“鬼火战速”牌踏板摩托车盗走。经利辛县物价局价格认证（鉴证）中心鉴定，该辆摩托车价值2412元。
2、2017年9月中上旬的一天晚上，被告人朱子峰同马某某（15岁）一起到利辛县城关镇霸王路“迷你网吧”北边巷子内，将被害人王某1停放在该处的一辆黑色二轮电动车盗走。该电动车价值1000元。
3、2017年9月中上旬的一天晚上，被告人朱子峰同马某某（15岁）一起到利辛县城关镇“启明中学”斜对面的一家餐馆门口，将被害人杨某停放在该处的一辆蓝色“爱德森牌”二轮电动车盗走。经利辛县物价局价格认证（鉴证）中心鉴定，该电动车价值1620元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、行政、刑事措施法律文书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科查询记录及相关法律文书；被害人陆某、王某1、杨某的陈述；证人王某3等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人朱子峰供述与辩解。
本院认为：被告人朱子峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人朱子峰犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，并在取保候审期间又实施盗窃行为，可从重处罚，被告人在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱子峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的35日予以折抵刑期。即刑期自2017年11月14日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人朱子峰退出赃款5032元，依法返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙中军
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初536号
原告：武邑铭宇橡胶销售中心。
经营者：ＸＸ，男，1989年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李亨，该公司职员。
原告武邑铭宇橡胶销售中心与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告武邑铭宇橡胶销售中心诉称，2014年3月10日原告与被告之山西省辛安泉供水改扩建工程总干1号隧洞项目经理部签订了《止水带买卖合同》一份，该合同约定原告为被告供应651型橡胶止水带及聚乙烯闭孔泡沫板，数量以实际供货量为准，止水带单价70元/米，泡沫板单价1800元/立方米，贷款支付是：货到甲方工地应及时支付货款。合同签订后原告积极履行合同，按时供货，最后一次供货时间为2016年7月31日，实际供货额共计628600元，有被告工作人员在《货物发货凭证》上的签字为证，至2016年10月12日原告给被告开具了金额的货款发票，被告至2016年2月3日分三笔付款总计230000元，余398600元至今未付，故原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款398600元，并按银行贷款利率支付违约金24000元（从2016年10月13日起计算至起诉日，余款请判决至实际给付之日）。2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2014年3月10日，被告所属项目部中铁十五局集团第五工程有限公司辛安泉供水改扩建工程总干#1隧洞项目经理部与原告签订的《止水带买卖合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，经查，被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市瀍河区院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《止水带买卖合同》时被告的住所地在洛阳市瀍河区院。综上，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周姗姗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初536号原告：武邑铭宇橡胶销售中心。经营者：ＸＸ，男，1989年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亨，该公司职员。原告武邑铭宇橡胶销售中心与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告武邑铭宇橡胶销售中心诉称，2014年3月10日原告与被告之山西省辛安泉供水改扩建工程总干1号隧洞项目经理部签订了《止水带买卖合同》一份，该合同约定原告为被告供应651型橡胶止水带及聚乙烯闭孔泡沫板，数量以实际供货量为准，止水带单价70元/米，泡沫板单价1800元/立方米，贷款支付是：货到甲方工地应及时支付货款。合同签订后原告积极履行合同，按时供货，最后一次供货时间为2016年7月31日，实际供货额共计628600元，有被告工作人员在《货物发货凭证》上的签字为证，至2016年10月12日原告给被告开具了金额的货款发票，被告至2016年2月3日分三笔付款总计230000元，余398600元至今未付，故原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款398600元，并按银行贷款利率支付违约金24000元（从2016年10月13日起计算至起诉日，余款请判决至实际给付之日）。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2014年3月10日，被告所属项目部中铁十五局集团第五工程有限公司辛安泉供水改扩建工程总干#1隧洞项目经理部与原告签订的《止水带买卖合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖，经查，被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市瀍河区院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《止水带买卖合同》时被告的住所地在洛阳市瀍河区院。综上，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周姗姗二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21595号
被执行人:邢某某，女
被执行人邢某某罚金一案。本案于2018年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人邢某某按照生效的（2017）津0116刑初20986号刑事判决书内容的规定向本院缴纳罚金4000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21595号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年四月十三日
书记员 赵大勇