湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2606号
上诉人（原审被告)长沙合力粉冶实业有限公司。
法定代表人赵伟安，该公司总经理。
委托代理人潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)胡希胜。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
原审被告王旭明。
委托代理人潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。
上诉人长沙合力粉冶实业有限公司（以下简称合力公司）与被上诉人胡希胜、原审被告王旭明劳务合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2016年1月11日作出（2015）长县民初字第04390号民事判决，合力公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、双方当事人无争议的事实
1、2009年6月30日，胡希胜与合力公司债权人接管工作小组签订《委托协议》，约定由胡希胜垫付费用办理云南禄丰信德工贸有限公司相关工商及税务登记证的年检及年审工作，同时对云南省云龙县漕涧镇称钩勾山锡矿地址普查探矿权进行保全和详查延续办证工作，合力公司同意按照1.5倍比例在矿权处置收入优先支付胡希胜垫付款和劳务费。胡希胜完成双方约定的《委托协议》事项后，2009年8月26日，合力公司债权人小组负责人罗江涛、付海能、王旭明与胡希胜共同确认“胡希胜为保全矿权和执照年审共垫付资金（费用）为906922.65元，同意按照2009年6月30日的委托协议结付约1360383.98元给胡希胜，在处置云南、贵州和长沙的资产（资源）所得收入中（或债权转股权时）优先给予偿还”。2014年12月28日胡希胜向原审法院起诉要求合力公司及王旭明偿还欠款及垫付费用923312元，原审法院作出（2014）长县民初字第4809号民事判决书，胡希胜不服提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二终字第5336号民事判决书对相关事宜进行确认。
2、2013年3月，合力公司将贵州省纳雍、织金县水东一中寨钼矿详查探矿权转让给四川三力矿业集团有限公司。合同签订后，四川三力矿业集团有限公司先行支付合力公司转让价款1800万元。后因合同履行问题，合力公司向四川三力矿业集团有限公司转账支付1500万元，尚余300万元存入合力公司当时法定代表人王旭明个人在中国农业银行长沙欣安支行62×××18账户上。
双方当事人有争议的事实：
1、本案胡希胜的起诉是否属于重复诉讼。
根据已生效的（2015）长中民二终字第5336号民事判决书确认“胡希胜上诉提出，合力公司确认按照1.5倍的比例向其支付垫付款1360383.98元，加上另一笔垫付款30597元，扣除已付的1020000元后，合力公司还应支付垫付款370980元。经查，胡希胜在第三次庭审中向原审法院最终明确其诉讼请求为本金715137元，利息750417元，并向原审法院提交了《胡希胜借给（垫付）长沙合力公司资金本息》，在该份材料中胡希胜明确陈述了其主张的本金构成，即借款405000元加上垫款30597元以及垫款886117元，合计本金1321714元，在该本金基数上产生的本息扣除已付款1020000元后，剩余本金715117元未清偿。也就是说胡希胜在原审中并未主张按照1.5倍的比例支付垫付款……”。故胡希胜仅就其已垫付的费用主张了权利，该费用产生的0.5倍劳务费其并未主张，合力公司提出的胡希胜在（2014）长县民初字第4809号案中主张的资金系因双方对于资金的组成存在认识不一致，本案不属于重复诉讼。
2、本案胡希胜的起诉是否已过诉讼时效。
胡希胜与合力公司债权人处理小组负责人虽约定垫付款及劳务费从云南、贵州和长沙的资产（资源）所得收入中（或债权转股权时）优先给予偿还，但双方均未明确债务履行期限，且合力公司亦未提出证据证实以上资产处置的具体时间，故诉讼时效应当从胡希胜主张权利即向人民法院起诉时开始计算，故胡希胜对本案的起诉并未超过诉讼时效。
3、王旭明在本案中是否应当承担责任。
王旭明控制的在中国农业银行长沙欣安支行62×××18账户的300万元应为合力公司所有，经原审法院审查，该账户现虽已被司法冻结，但尚未进入执行程序，处置情况尚未确定，故胡希胜要求王旭明在该300万元控制范围内对本案承担连带责任符合法律规定。
原审法院认为，合理的债务应当清偿。胡希胜主张合力公司按照其垫付款0.5倍支付的劳务费453461.33元及从起诉之日即2015年11月18日之日起计算的利息符合双方的约定，其要求王旭明在实际控制资产300万元范围内对上述款项承担连带责任有相应的法律依据，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：一、限合力公司在判决生效后七日内支付胡希胜劳务费453461.33元，并以该款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年11月18日起至实际支付之日止的利息；二、王旭明在实际控制财产300万元范围内对上述第一项确定的合力公司的债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8102元，减半收取4051元，财产保全费2870元，合计6921元，由合力公司负担。
上诉人合力公司上诉称：1、被上诉人胡希胜的起诉明显属于重复诉讼，一审判决认定事实明显存在错误，一审法院对重复诉讼受理并作出判决，程序明显违法；2、胡希胜的诉请明显缺乏合法有效的事实依据，不应得到支持，一审判决适用法律明显存在错误，且偏袒胡希胜；3、胡希胜的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应得到支持，一审判决适用法律明显存在错误。请求二审撤销原判，改判驳回胡希胜的诉讼请求，并判令胡希胜承担本案全部诉讼费用。
被上诉人胡希胜辩称：1、已生效的（2015）长中民二终字第5336号民事判决书确认了胡希胜在该案中并未主张按照1.5倍的比例支付垫付款的事实。胡希胜仅就其已垫付的费用主张了权利，该费用产生的0.5倍劳务费其并未主张，故其本案提起0.5倍劳务费的诉讼不属于重复诉讼；2、胡希胜主张0.5倍劳务费证据充分；3、本案起诉为过诉讼时效。上诉人的上诉与客观情况不符，请求驳回其上诉请求。
原审原告王旭明未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人胡希胜与上诉人合力公司债权人接管工作小组签订的《委托协议》系当事人真实意思表示，合法有效。2009年8月26日，合力公司债权人小组负责人与胡希胜确认了应支付给胡希胜垫付款的金额及支付方式，合力公司应按照约定向胡希胜支付垫付款及0.5倍的劳务费。2014年12月28日胡希胜第一次起诉时，本院作出的（2015）长中民二终字第5336号生效民事判决书确认了胡希胜在该案中并未主张按照1.5倍的比例支付垫付款的事实，认定了胡希胜提起的诉讼没有超过诉讼时效，并支持了其要求合力公司支付垫付款的诉讼请求，故其本案另行起诉要求合力公司按照约定支付0.5倍劳务费，原审原告王旭明承担连带责任的诉讼请求于法有据，应予支持。对合力公司提出胡希胜的起诉属于重复诉讼；其诉请缺乏事实依据；其起诉已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8102元，由上诉人长沙合力粉冶实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。