石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00024号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人金龙，男，1971年3月21日出生于河北省怀来县，汉族，中共党员，大学文化，原系北京铁路局天津站站长（正处级），曾任北京铁路局石家庄客运段段长，户籍所在地北京市丰台区，住该地。2014年9月16日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。
辩护人陶化安，北京市东卫律师事务所律师。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2015]17号起诉书，指控被告人金龙犯受贿罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人金龙及其辩护人到庭参加诉讼。2015年9月14日公诉机关向本院提出延期审理建议，同日本院作出延期审理决定。2015年10月13日恢复法庭审理。2016年1月4日经北京市第四中级人民法院批准，本案延长审理期限3个月（2016年1月14日至4月13日）。2016年4月12日公诉机关再次向本院提出延期审理建议，同日本院作出延期审理决定。2016年5月12日重新恢复法庭审理。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控：
一、2009年9月至2013年12月，被告人金龙任北京铁路局石家庄客运段段长期间，为解决动车和高铁列车员缺员问题，经其司机张某1（另案处理）介绍，金龙认识了在石家庄外国语职业学院做招生就业工作的高某（张某1的妻子，另案处理）。2011年4月，高某注册成立了河北林某劳务派遣有限公司（以下简称“林某公司”），高某任公司法定代表人。为了得到石家庄客运段动车、高铁实习生和劳务派遣工的指标，张某1同高某商量决定，将每批收取的实习生培训费，提出一部分作为好处费送给金龙。张某1将好处费一事告诉了金龙，金龙表示同意。之后，石家庄客运段与林某公司正式签订了劳务派遣协议。2011年6月至2013年11月，石家庄客运段多批使用林某公司培训推荐的实习生及劳务派遣工。2014年1月至2014年9月，金龙任天津站站长，招录经林某公司为天津站培训的多名劳务工。在金龙任石家庄客运段段某及天津站站长期间，分5次收受张某1、高某给予的好处费共计人民币84.6万元，为他们谋取利益。
二、2009年9月至2013年12月，被告人金龙在担任北京铁路局石家庄客运段段长期间，利用负责本单位劳资人事管理工作的职务之便，在招录劳务派遣工、招收实习学生、职工岗位变动等方面为他人谋取利益，6次分别非法收受李某1、许某、袁某1、王某1、刘某1、李某2给予的人民币共计23万元。
三、2009年9月至2013年12月，被告人金龙利用担任北京铁路局石家庄客运段段某职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人在军转录用、安排工作等方面谋取不正当利益，3次分别收受刘某2、姜某和、刘某3给予的人民币共计20万元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了全部案卷材料，认为被告人金龙身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益；利用其职权上形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人给予财物，共计人民币127.6万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，针对公诉机关的指控，被告人金龙及辩护人对以下6笔犯罪指控存有异议，对其他指控均无异议。
1、对于2012年5月24日金龙收受张某1、高某给予的39.6万元的指控，被告人金龙在第一次法庭审理中认为，这其中有20万元系受贿款，其余19.6万元为其个人合法财产；在第三次法庭审理中认为，该39.6万元全部为其个人合法财产，不是受贿款。辩护人认为这项指控事实不清，带有主观推定。
2、对于金龙收受许某给予的3万元的指控，被告人金龙在第一次法庭审理中未提出异议，在第三次法庭审理中提出系借款，不是受贿款；辩护人认为此项指控证据不足，不能认定。
3、对于金龙收受袁某1给予的6万元的指控，被告人金龙辩解其中5万元系借款，剩余1万元为受贿款；辩护人认为此项指控证据不足，不能认定。
4、对于金龙收受王某1给予的现金5万元的指控，被告人金龙否认收受；辩护人认为此项指控证据不足，不能认定。
5、对于金龙收受李某2给予的现金3万元的指控，被告人金龙否认收受；辩护人认为这项指控证据不足，不能认定。
6、对于金龙收受姜某和给予的15万元的指控，被告人金龙及辩护人认为这项指控证据不足，不能认定。
辩护人认为，被告人金龙的犯罪情节较轻，且本案大部分受贿事实都系其主动交代，社会危害性较小。案发后，被告人金龙认罪态度较好，涉案赃款已部分退缴，有悔罪表现，并且检举揭发他人犯罪行为，请求对被告人金龙从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人金龙于2009年9月至2013年12月间任北京铁路局石家庄客运段段某、党委副书记；2013年12月至2014年9月间任北京铁路局天津站站长、党委副书记；2014年9月被免职。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的以下证据证实：
1、干部任免审批表及任职令，证实金龙2009年9月至2013年12月任石家庄客运段段某、党委副书记；2013年12月至2014年9月任天津站站长、党委副书记；2014年9月被免职。
2、干部履责说明书，证实石家庄客运段段某具体组织落实本单位全面行政管理工作，指导开展劳资人事管理工作。
3、被告人金龙户籍证明，证实被告人金龙的身份信息。
上述证据经当庭质证,被告人金龙及辩护人未提出异议，且被告人当庭供述的内容与证据证明的事实一致。证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
二、2009年9月至2013年12月，被告人金龙任北京铁路局石家庄客运段段长期间，为解决动车和高铁列车员缺员问题，经其司机张某1（另案处理）介绍，金龙认识了在石家庄外国语职业学院做招生就业工作的高某（张某1的妻子，另案处理）。2011年4月，高某注册成立了河北林某劳务派遣有限公司（以下简称“林某公司”），高某任公司法定代表人。为了得到石家庄客运段动车、高铁实习生和劳务派遣工的指标，张某1同高某商量决定，每批收取实习生培训费后，提出一部分作为好处费送给金龙。张某1将好处费一事告诉了金龙，金龙表示同意。之后，石家庄客运段与林某公司正式签订了劳务派遣协议。2011年6月至2013年11月，石家庄客运段多批使用林某公司培训推荐的实习生及劳务派遣工。2014年1月至2014年9月，金龙任天津站站长期间，招录经林某公司为天津站培训的多名劳务工。在金龙任石家庄客运段段某及天津站站长期间，多次收受张某1、高某给予的好处费，为他们谋取利益。具体收受好处费的事实如下：
1、2011年10月16日，金龙收受高某通过银行卡转账给予的好处费人民币8万元。
2、2011年11月12日，金龙收受高某通过银行卡转账给予的好处费人民币16万元。
3、2011年12月25日，金龙收受高某通过银行卡转账给予的好处费人民币13万元。
4、2012年5月24日，金龙收受高某通过银行卡转账给予的好处费人民币39.6万元。
5、2014年5月1日前后的一天晚上，金龙收受张某1、高某给予的好处费现金人民币8万元。
综上，金龙收受张某1、高某送给的好处费共计人民币84.6万元。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的以下证据证实：
1、证人张某1证言，证实其系金龙司机，经其介绍，金龙认识了其妻高某。2011年4月，高某注册成立了林某公司，任公司法定代表人。为得到石家庄客运段动车、高铁实习生和劳务派遣工的指标，张某1同高某商量决定，每批收取实习生培训费后，提出一部分作为好处费送给金龙。张某1将好处费一事告诉了金龙，金龙表示同意。张某1与高某商量后，由张某1出面和金龙商谈林某公司和石家庄客运段合作的事宜，并向金龙表示事后予以感谢。在金龙帮助下，石家庄客运段与林某公司正式签订了劳务派遣协议。公司从2011年下半年开始为石家庄客运段招实习生并组织培训，基本上在每次客运段要招录实习生之前，石家庄客运段劳资科都会把招录的要求、时间及人数等提前通知高某进行准备。每次招录实习生培训上岗后不到一个月的时间，张某1和高某就会从收取实习生培训费中拿出一部分钱送给金龙。2011年6月至2013年11月，石家庄客运段多批使用林某公司培训推荐的实习生及劳务派遣工。2014年1月至2014年9月，金龙任天津站站长期间，招录经林某公司为天津站培训的多名劳务工。张某1和高某为感谢金龙提供的帮助通过银行转账和送现金的方式分5次共送给金龙人民币84.6万元。
2、证人高某证言，证实其系金龙司机张某1之妻，经张某1介绍，其认识了金龙。2011年4月，高某注册成立了林某公司，任公司法定代表人。为得到石家庄客运段动车、高铁实习生和劳务派遣工的指标，张某1同高某商量决定，每批收取实习生培训费后，提出一部分作为好处费送给金龙。张某1将好处费一事告诉了金龙，金龙表示同意。张某1与高某商量后，由张某1出面和金龙商谈林某公司和石家庄客运段合作的事宜，并向金龙表示事后予以感谢。在金龙帮助下，石家庄客运段与林某公司正式签订了劳务派遣协议。公司从2011年下半年开始为石家庄客运段招实习生并组织培训，基本上每次客运段要招录实习生之前，石家庄客运段劳资科都会把招录的要求、时间及人数等提前通知高某进行准备。每次招录实习生培训上岗后不到一个月的时间，张某1和高某就会从收取实习生培训费中拿出一部分钱送给金龙。2011年6月至2013年11月，石家庄客运段多批使用林某公司培训推荐的实习生及劳务派遣工。2014年1月至2014年9月，金龙任天津站站长期间，招录经林某公司为天津站培训的多名劳务工。张某1和高某为感谢金龙提供的帮助通过银行转账和送现金的方式分5次共送给金龙人民币84.6万元。
3、证人刘某4证言,证实其与被告人金龙系朋友关系。2010年被告人金龙要求刘某4为他办理3张银行卡，其中，刘某4以自己名义开立工商银行卡62×××40，这张银行卡在没有使用的情况下交给了金龙，一直在金龙手中掌握使用。
4、证人冯某出具的《证明材料》，证实金龙到任客运段后，曾要求自己带领段相关部门人员去考察林某公司，回来后向段某进行了汇报。不久，金龙让劳资科起草了一个材料，将段原用的河北名优企业诺亚劳务派遣公司终止合同。
5、石家庄客运段段某办公会议（第2次）记录，证实石家庄客运段和林某公司确定合作关系，原合作的两家劳务公司待合作期限到期后，其劳务派遣工转入林某公司。
6、企业法人营业执照，证明河北林某劳务派遣有限公司系有限责任公司，自然人投资或控股。
7、劳务派遣协议，证明甲方河北林某劳务派遣有限公司同乙方北京铁路局石家庄客运段签订劳务派遣协议的情况。
8、协议书，证明甲方石家庄外国语职业学院同乙方北京铁路局石家庄客运段签订学生实习具体情况的协议。
9、石家庄客运段出具的证明，证实该段共计使用林某公司劳务工946人。
10、被告人金龙2015年2月2日的供述，证实其除持有自己名字办理的银行卡外，还持有使用着刘某4、张某3、武某2、温某等人的银行卡。
11、被告人金龙2015年4月13日、2015年4月15日的供述，证实张某1为林某公司与石家庄客运段合作的事找其帮忙，其答应帮助林某公司与石家庄客运段进行长期业务合作，利用自己担任石家庄客运段段某及天津站站长的特殊身份，通过段某办公会议决定与林某公司进行合作。并分别于2011年10月16日、2011年11月12日、2011年12月25日、2012年5月24日、2014年5月1日前后的一天晚上，分5次收受张某1、高某送给的好处费共计人民币84.6万元。
12、高某汇给刘某4工商银行卡人民币的票据和刘某4的工商银行卡（62×××40）交易明细，证实高某通过汇款方式向刘某4工商银行卡汇款共计76.6万元。
上述证据经当庭质证,被告人金龙及辩护人除对收受39.6万元的证据有异议外，对其他证据均没有提出异议，且被告人当庭供述的内容与证据证明的事实一致。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告人金龙在第一次法庭审理中认为，此笔39.6万元中有20万元系受贿款，其余19.6万元为其个人合法财产；被告人金龙在第三次法庭审理中认为，39.6万元全部为其个人合法财产，不是受贿款。辩护人认为这项指控事实不清，带有主观推定。因被告人金龙在法庭审理阶段前后供述不一致，与庭前供认相互矛盾，没有合理理由并且无相关证据支持，本院对被告人及辩护人的质证理由不予采纳，对公诉机关提供的证据予以采信。
三、2009年9月至2013年12月，被告人金龙在担任北京铁路局石家庄客运段段长期间，利用负责本单位劳资人事管理工作的职务之便，在招录劳务派遣工、招收实习学生、职工岗位变动等方面为他人谋取利益，多次非法收受他人给予的财物，具体事实如下：
1、2012年8月30日，金龙收受李某1通过银行卡转账给予的人民币1万元，将李某1从石家庄客运段普车车队调到动车车队工作。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的以下证据证实：
（1）证人李某1证言，证实为感谢金龙将其调到动车车队，2012年8月30日其通过工商银行给金龙汇款1万元。
（2）证人刘某4证言,证实其与被告人金龙系朋友关系。2010年被告人金龙要求刘某4为他办理3张银行卡，刘某4安排张某3、武某2各以他们自己名义开立银行卡1张（其中，张某3工商银行卡62×××32，武某2农业银行卡62×××15），这2张银行卡均在没有使用的情况下一同交给了金龙，都一直在金龙手中掌握使用。
（3）证人张某3证言,证实张某3用自己的身份证为刘某4办理了一张工商银行卡，该卡一直由刘某4掌握。
（4）张某3中国工商银行个人业务凭证，证实收到李某1汇款1万元的情况。
（5）石家庄客运段劳资科证明，证实李某1岗位变动情况。
（6）被告人金龙的供述，证实通过其持有的张某3工商银行卡收受李某1人民币1万元。
2、2012年9月的一天，金龙收受许某给予的存有人民币3万元的中国建设银行卡1张，安排许某的丈夫马承彬在石家庄客运段旅服车间从事管理工作。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的以下证据证实：
（1）证人许某证言，证实为感谢段领导对其夫妻的关心和照顾，2012年9月份的一天，许某办理一张3万元建行卡交给金龙，感谢金龙帮助其丈夫调动工作。
（2）中国建设银行个人活期明细、业务申请书、存款凭条，证实许某以自己名字开户1张建设银行卡，卡内存有人民币3万元。
（3）石家庄客运段党政联席会会议记录，证实经研究决定，马承彬免去行包部乘务指导职务，调旅服车间从事管理工作。
（4）石家庄客运段人事科通知，证实2012年12月1日，马承彬免去行包部乘务指导职务，到旅服车间从事管理工作。
（5）被告人金龙2015年3月10日的供述，证实其收受许某以自己名字开户的建设银行卡1张，卡内存有人民币3万元。
3、2013年4月2日，金龙收受袁某1通过银行卡转账给予的人民币5万元；同年4月16日金龙收受袁某1通过银行卡转账给予的人民币1万元，安排袁某1的女儿袁某2成为石家庄客运段实习学生。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的以下证据证实：
（1）证人刘某8证言，证实2013年为给其女儿袁某2找工作，通过其哥哥刘某9托金龙帮忙，其丈夫袁某1先后两次以银行卡转账形式给金龙人民币6万元。
（2）证人刘某9证言及出具的《情况说明》，证实刘某9为了外甥女袁某2进石家庄客运段工作向金龙请托，为表示感谢由袁某1分2次向武某2、金龙银行卡中汇款共计人民币6万元。
（3）证人袁某2出具的《情况说明》，证实为请托金龙安排工作，家人两次共汇给金龙人民币6万元。
（4）证人刘某4证言,证实其与被告人金龙系朋友关系。2010年被告人金龙要求刘某4为他办理3张银行卡，刘某4安排张某3、武某2各以他们自己名义开立银行卡1张（其中，张某3工商银行卡62×××32，武某2农业银行卡62×××15），这2张银行卡均在没有使用的情况下一同交给了金龙，都一直在金龙手中掌握使用。
（5）证人武某2出具的《材料》，证实刘某4曾借用其身份证办了张银行卡，银行卡的去向和用途，武某2不清楚。
（6）中国农业银行存款凭条、中国工商银行业务凭证，证实袁某1向武某2农业银行卡汇款5万元，向金龙工商银行卡汇款1万元。
（7）石家庄客运段劳资科证明，证实袁某2于2013年4月成为该段实习学生。
（8）被告人金龙2015年3月10日的供述，证实其收受袁某1向武某2农业银行卡汇款5万元和向其本人工商银行卡汇款1万元，共计人民币6万元。
4、2013年10月29日，金龙收受刘某1通过王某2的银行卡转账给予的人民币5万元，安排刘某1的女儿刘婷婷成为石家庄客运段劳务派遣工。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的以下证据证实：
（1）证人王某2证言，证实其与刘某1系朋友关系。因其认识金龙，为刘某1的女儿刘婷婷工作的事情，通过自己的银行卡给张某3的银行卡汇款人民币5万元。
（2）证人刘某1证言，证实其与王某2系朋友关系。为给女儿刘婷婷安排工作，通过王某2托金龙帮忙，用王某2的银行卡向金龙指定的工商银行卡汇款人民币5万元。
（3）证人刘某4证言,证实其与被告人金龙系朋友关系。2010年被告人金龙要求刘某4为他办理3张银行卡，刘某4安排张某3、武某2各以他们自己名义开立银行卡1张（其中，张某3工商银行卡62×××32，武某2农业银行卡62×××15），这2张银行卡均在没有使用的情况下一同交给了金龙，都一直在金龙手中掌握使用。
（4）证人张某3证言,证实张某3用自己的身份证为刘某4办理了一张工商银行卡，该卡一直由刘某4掌握。
（5）王某2工商银行卡账户交易明细、张某3工商银行卡账户交易明细，证实王某2向张某3工商银行卡汇款5万元。
（6）石家庄客运段劳资科证明，证实刘婷婷于2013年11月成为林某公司派遣该段实习生。
（7）被告人金龙2015年3月6日的供述，证实其通过其持有的张某3工商银行卡收受刘某1人民币5万元。
综上，被告人金龙收受李某1、许某、袁某1、刘某1等人的人民币共计15万元。
关于收受李某1给予的1万元、刘某1给予的5万元的证据经当庭质证,被告人金龙及辩护人未提出异议，且被告人当庭供述的内容与证据证明的事实一致。证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
关于收受许某给予的3万元，被告人金龙在第一次法庭审理中未提出异议。在第三次法庭审理中认为系借款，不是受贿款；辩护人认为此项指控证据不足，不能认定。因被告人金龙在法庭审理阶段前后供述不一致，与庭前供认相互矛盾，没有合理理由并且无相关证据支持，本院对被告人及辩护人的质证理由不予采纳，对公诉机关提供的证据予以采信。
关于收受袁某1给予的6万元，被告人金龙在第一次法庭审理中认为，其中5万元系借款，剩余1万元为受贿款；在第三次法庭审理中认为均系借款，不是受贿款；辩护人认为此项指控证据不足，不能认定。因被告人金龙在法庭审理阶段前后供述不一致，与庭前供认相互矛盾，没有合理理由并且无相关证据支持，本院对被告人及辩护人的质证理由不予采纳，对公诉机关提供的证据予以采信。
关于收受王某1给予的现金5万元、李某2给予的现金3万元的指控，公诉机关提供的证人王某1、李某3、李某2、李某4、李某5、冯某的证言，被告人金龙均予以否认，证据不足，不予认定。对被告人及辩护人的质证理由予以采纳。
四、2009年9月至2013年12月，被告人金龙利用担任北京铁路局石家庄客运段段某职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人在军转录用、安排工作等方面谋取不正当利益，多次收受请托人财物。具体事实如下：
1、2010年12月8日，金龙收受刘某2通过银行卡转账给予的人民币3万元，协调北京铁路局劳资处工人科科长刘某5，为刘某2办理军转录用手续，到北京车辆段工作。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的以下证据证实：
（1）证人刘某6、刘某2证言及刘某6、刘某2二人出具的《情况说明》，均证实为安置刘某2的工作，刘某6找到金龙，金龙答应并帮助刘某2安排工作后，刘某2通过银行卡给金龙人民币3万元。
（2）证人刘某5证言，证实其为国有企业从事公务人员身份；金龙在工作中找其办过复转军人入路工作的事情。
（3）证人刘某7出具的《证明材料》，证实其为国有企业从事公务人员身份；对金龙提出符合路局接受条件的人，可能办了。
（4）证人温某出具的《证明材料》，证实金龙曾借用其工商银行卡1张，卡给金龙后一直由金龙使用。
（5）刘某2工商银行卡交易明细、温某工商银行卡交易明细，证实刘某2向温某的工商银行卡汇款3万元。
（6）北京车辆段劳动人事科出具的证明，证实刘某22004年12月1日入伍，2010年12月8日分配到北京车辆段工作，现任北京车辆段北京西站检运用车间车辆钳工职务。
（7）被告人金龙的供述，证实其曾借用温某工商银行卡1张，通过其持有的温某工商银行卡收受刘某2人民币3万元。
2、2011年11月1日，金龙收受姜某和通过银行卡转账给予的人民币15万元，协调北京铁路局劳资处工人科科长刘某5，为姜某和办理军人复员手续，到石家庄客运段工作。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的以下证据证实：
（1）证人姜某和证言，证实2012年自己身为复转军人想进客运段工作，通过刘某4找到金龙帮忙，为此给了金龙15万元好处费，汇到了张某3工商银行卡上。
（2）证人刘某5证言，证实其为国有企业从事公务人员身份；金龙在工作中找其办过复转军人入路工作的事情。
（3）证人刘某7出具的《证明材料》，证实其为国有企业从事公务人员身份；对金龙提出符合路局接受条件的人，可能办了。
（4）证人刘某4证言,证实其与被告人金龙系朋友关系。2010年被告人金龙要求刘某4为他办理3张银行卡，刘某4安排张某3、武某2各以他们自己名义开立银行卡1张（其中，张某3工商银行卡62×××32，武某2农业银行卡62×××15），这2张银行卡均在没有使用的情况下一同交给了金龙，都一直在金龙手中掌握使用。
（5）证人张某3证言,证实张某3用自己的身份证为刘某4办理了一张工商银行卡，该卡一直由刘某4掌握。
（6）张某3工商银行个人业务凭证，证实姜某和向张某3工商银行卡汇款人民币15万元。
（7）石家庄客运段劳资科证明，证实姜某和2012年5月到该段任职列车员。
（8）被告人金龙2015年3月4日的供述，证实其通过其持有的张某3工商银行卡收受姜某和人民币15万元。
3、2012年2月27日，金龙收受刘某3通过银行卡转账给予给予的人民币2万元，协调北京铁路局收入稽核处处长金某,4，将刘某3从塘沽站调入天津收入稽核部工作。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示并经质证的以下证据证实：
（1）证人刘某3证言，证实其欲调往天津稽核部工作，托金龙帮忙，事后通过汇款汇到金龙提供的银行卡上人民币2万元。
（2）证人金某,4证言，证实其为国有企业从事公务人员身份；金龙曾找其协调刘某3工作的情况。
（3）温某银行卡交易明细、刘某3中国银行账户交易明细、结算业务申请、汇兑凭证，证实刘某3向温某工商银行卡汇款人民币2万元。
（4）被告人金龙的供述，证实其通过其持有的温某工商银行卡收受刘某3人民币2万元。
综上，被告人金龙收受刘某2、姜某和、刘某3的人民币共计20万元。
上述证据经当庭质证,被告人金龙及辩护人除对收受姜某和给予的15万元的证据外，均没有提出异议，且被告人当庭供述的内容与证据证明的事实一致。证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
对收受姜某和给予的15万元，被告人金龙及辩护人认为此项指控证据不足。因被告人当庭供述与庭前供认相矛盾且无合理理由，本院对被告人及辩护人的质证理由不予采纳，对公诉机关提供的证据予以采信。
公诉机关当庭还宣读和出示了以下证据：
1、关于金龙涉嫌受贿犯罪线索的交办决定、立案决定书，证实案件的来源。
2、金龙归案经过，证实石家庄铁路运输检察院在调查高某、张某1涉嫌行贿案中自行发现金龙涉嫌犯罪线索。经调取书证、知情人证言及接触金龙本人等初查措施后，于2014年9月16日对金龙以涉嫌受贿罪立案侦查，同日将其传唤到石家庄铁路运输检察院进行讯问。当日对其采取刑事拘留措施。
3、石家庄铁路运输检察院反贪局出具的工作说明，证明因金龙检举所涉事实较久远，证据调取存在客观困难，调查活动仍在进行中，目前尚未查证属实。
上述证据经当庭质证,被告人金龙及辩护人均未提出异议，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
另查明，在本案审理期间，被告人金龙退缴人民币62万元。
本院认为，被告人金龙身为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，共计人民币119.6万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人金龙收受王某1给予的现金人民币5万元、李某2给予的现金人民币3万元的指控，因提交的证据不确实、充分，本院不予认定。被告人金龙揭发他人犯罪行为，因未能查证属实，故不构成立功。被告人金龙自愿认罪，如实供述部分罪行，部分退赃，依法酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击刑事犯罪，根据被告人金龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金龙犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2020年3月15日止。）
二、被告人金龙退缴的人民币六十二万元，上缴国库。
三、追缴被告人金龙非法所得五十七万六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李立惠
审 判 员 李延军
代理审判员 刘如敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨彦薇
书 记 员 韩宇皓