wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第495号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：
开化县××镇××号。
负责人：胡某某。
诉讼代表人：汪某某。
被告：方某某。
被告：廖某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告方某某
、廖某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，
于2010年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委
托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告方某某、廖某某经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：被告
方某某于2009年1月19日以房屋装修为由，向原告借款50000元
，由被告廖某某提供连带责任保证，双方签订了保证借款合同
，约定月利率为8.85‰，还款日期为2010年1月18日。借款期
满后，经原告多次催讨，被告未能按期归还。故向法院起诉，
要求被告方某某归还借款50000元及利息（截止2010年3月20日
止的利息为2316.69元，其余利息自2010年3月21日起按合同约
定计算）；被告廖某某对上述款项承担连带清偿责任。被告方某某未作答辩。
被告廖某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示保证借款合同、借
款申请书、借款借据各一份，以证明被告方某某于2009年1月1
9日向原告借款50000元，月利率为8.85‰，约定于2010年1月1
8日归还，由被告廖某某提供担连带责任保证的事实。
因被告方某某、廖某某经本院合法传唤未到庭，放弃了
对上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内
容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2009年1月19日，被告方某某以房屋装修为由，向原告开
化县农村信用合作联社××信用社借款50000元，由被告廖某
某提供连带责任保证，约定月利率为8.85‰，清偿日期为2010
年1月18日。借款期限届满后，被告方某某未能按期归还借款
，被告廖某某也未能依约承担连带责任保证。
本院认为：原告开化县农村信用合作联社××信用社与
二被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表
示真实，为有效合同，具有法律效力。被告方某某未依约还本
付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支
付约定利息外，还应支付逾期利息。被告廖某某应依约承担连
带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确
实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××信用社借款50000元，并支付利息
（截止2010年3月20日止的利息为2316.69元，之后利息按合同
约定利息计算）；
二、被告廖某某对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告方某某、廖
某某二被告负担。限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年七月六日
书记员 汪振峰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初891号
原告江西劲冠桥梁机械有限公司。
法定代表人罗超，总经理。
委托代理人黄节涛、袁国进，江西智桥律师事务所律师。
被告吉安市洪盛兴物资有限公司。
法定代表人彭琛，总经理。
被告潘艳南，男。
本院在审理原告江西劲冠桥梁机械有限公司与被告吉安市洪盛兴物资有限公司、潘艳南买卖合同纠纷一案中，原告江西劲冠桥梁机械有限公司于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吉安市洪盛兴物资有限公司、潘艳南银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的财产，其已提供相应的担保。
本院认为，原告江西劲冠桥梁机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吉安市洪盛兴物资有限公司、潘艳南银行存款250万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭新平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初144号
原告宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区110国道西侧。
法定代表人孟令海，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司总经理。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁宏利，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地址大武口区。
原告宁夏泰和翔达混凝土有限公司（以下简称泰和翔达混凝土公司）与被告梁宏利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告梁宏利直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告梁宏利送达相关法律文书，并于2016年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰和翔达混凝土公司的委托代理人岳士国到庭参加诉讼。被告梁宏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产商品混凝土的企业，被告是从事建筑业的个体户。2012年7月28日，被告以宁夏河源锁阳酒厂筹建处的名誉与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》。合同签订后，原告按照被告的要求将被告所需的混凝土运送到被告在河源酒厂的施工工地交付给了被告，被告未能依约支付货款。截止2014年6月14日，被告尚欠原告货款211860元，被告与原告达成了一个还款计划，约定被告在2014年7月15日之前将所欠原告的211860元货款分次全部还清，但被告只支付了7万元欠款，剩余欠款不予支付。原告找到宁夏河源锁阳酒厂筹建处索要该笔欠款，宁夏河源锁阳酒厂筹建处声称其从未委托被告与原告签订过商品混凝土的购销合同，也未委托其购买过混凝土，其行为是个人行为，欠款与宁夏河源酒厂筹建处无关。被告�行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告混凝土货款141860元，经济损失20000元，合计161860元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
证据二、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告双方有买卖合同关系。
证据三、还款计划一份，证明截止2014年6月12日被告尚欠原告211860元货款的事实，以及逾期付款给原告造成经济损失计算时间是2014年6月12日起计算。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实原、被告签订《商品混凝土购销合同》，双方约定了权利义务，被告给原告出具还款计划的事实，故本院予以采信。
被告梁宏利未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年7月28日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由被告购买原告商品砼，双方同时对商品型号、交货地点、货款支付方式等权利义务作了约定。合同签订后，原告依约给被告供应商品砼。2014年6月12日，经双方结算，被告给原告出具还款计划一份，确认欠原告商品砼款211860元，并承诺于2014年6月25日支付原告货款10万元，剩余货款111860元于2014年7月15日支付。后被告支付原告货款7万元。现原、被告就尚欠货款的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据可以证实被告尚欠原告商品砼款141860元，故原告请求被告支付商品砼款141860元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽未约定违约金，但自被告承诺的还款之日起，被告无法定延付事由拖欠商品砼款，导致原告不能及时收回商品砼款的逾期利息损失客观存在，但原告无法确定被告已经偿还的7万元货款的具体时间，故本院依法支持自2014年7月15日至2015年12月15日期间的经济损失18539元（141860元×6.15%÷12个月×17个月×1.5倍），被告应予以支付。被告梁宏利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宏利于本判决生效后十日内支付原告宁夏泰和翔达混凝土有限公司商品砼款141860元、经济损失18539元，以上共计160399元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由原告宁夏泰和翔达混凝土有限公司负担32元，被告梁宏利负担3506元。
公告费300元，由被告梁宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金�约定，但该违约金的起算点应当随之变更。??买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。??买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。??买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第695号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：廖丽华。
被告：何维金。
本院在审理原告岑锐洪与被告何维金关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾晨斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1288-1号
申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司
法定代表人：周洪
被执行人深圳市格瑞玛印务有限公司
法定代表人：林志金
申请执行人深圳市鑫晋纸业有限公司与被执行人深圳市格瑞玛印务有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市格瑞玛印务有限公司的银行存款（以人民币385748元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘政传
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第592号
原告姚某某，女，住元谋县。
原告杨某某，男，住元谋县。
被告元谋永禾房地产经营有限公司。
公司住所地元谋县。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
原告姚某某、杨某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月24组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某、杨某某诉称：原告于2011年10月19日与取得预售许可证的被告签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4--
306、308号房的《商品房购销合同》,原告支付了《商品房购销合同》约定的首付款44287元，原告取得该商品房的收益权和经营权。2012年3月30日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，原告委托被告经营房屋，经营期限至2015年3月31日。按《委托经营管理合同》约定，2015年4月1日，被告应交还原告房屋，经原告反复催被告交房，但时至今日，被告以各种理由搪塞，没有把商品房交还原告使用，造成了逾期交房的严重违约事实。其次，原告委托被告经营的商品房现在竟然不具备房屋使用功能，被告未完善房屋使用功能的行为严重侵害了原告的权利，被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，被告的违约行为严重影响了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定及《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》的约定，请求法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告在判决生效后两个月之内把房屋产权证办到我的名下；判令被告承担2015年4月1日至11月1日的违约金7440元。
被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：1、对于原告的第一项诉讼请求，我们愿意继续履行商品房销售合同，房屋租赁合同不再继续履行，因为反租合同已经到期了；2、对原告增加的诉讼请求要求两个月之内把旁屋产权证办到原告的名下，只要原告交清尾款，我就可以帮原告办理产权证；3、对原告说我违约，我不认可，因为商品房购销合同上有明确的规定，如果原告不交清尾款，是原告构成违约，不是我构成违约。原告未交清购房款，对原告的诉讼请求，我方不予认可。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告姚某某、杨某某的基本身份情况。
2、《商品房购销合同》，欲证明原、被告于2011年11月6日签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4--
306、308号房的《商品房购销合同》事实，约定了双方的合同权利和义务。
3、《委托经营管理合同》，欲证明原告方将购买的房屋委托给被告方经营管理，被告方向原告支付租金8657.00并将房屋租金抵扣作为购房款的事实。
4、购房交款收据，欲证明原告方向被告方支付了《商品房购销合同》约定的首付款44287元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，对证据的证明主张有异议，我不认可违约金，因为在商品房购销合同上有明确规定，原告交清尾款，我们帮其办理产权证，不存在违约。
在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：
1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张建军的事实。
经质证，原告对被告列举证据没有异议。
本院认为，原告和被告提交的证据材料与本案有关联性，证据来源合法，内容客观真实作为认定本案事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。
2011年11月6日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4--
306、308号房屋以总价款人民币144287.00元出售给原告。双方在合同第六条付款方式及期限约定，乙方（原告）于合同签订后7日内支付首付款44287.00元，其余房款100000.00元向银行申请按揭贷款在60日内办理完毕。第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。2011年5月20日和2011年11月6日，原告支付了首付款现金人民币35630.00元给被告，被告出具了发票给原告，2012年3月30日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币8567.00元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将购房尾款人民币100000.00元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。
本院认为，合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
驳回姚某某、杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币907.00元，由姚某某、杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黎 萍
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 杨宗林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 欢
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第592号
原告姚国英，女，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，住元谋县。
原告杨有平，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，住元谋县。
被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路11号，组织机构代码67873120-2。
法定代表人张建军，系该公司总经理。
原告姚国英、杨有平诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月24组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚国英，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国英、杨有平诉称：原告于2011年11月16日与取得预售许可证的被告签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4--
322、324号房的《商品房购销合同》，合同总价款155560元。按合同约定，原告支付了首付款55560元(其中9334元用租金作抵)，对此，按合同约定，原告取得该商品房的收益权和经营权。2012年3月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，原告委托被告经营房屋，经营期限至2015年3月31日。按《委托经营管理合同》约定，2015年4月1日，被告应交还原告房屋，经原告反复催被告交房，但时至今日，被告以各种理由搪塞，没有把商品房交还原告使用，造成了逾期交房的违约事实。其次，被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，被告的违约行为给原告造成了金钱和时间上的损失，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定及《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》的约定，请求法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿违约金计14845元(逾期交房违约金计算：房款55560元×0.08％×逾期交房天数334天=14845元，暂从2015年4月1日计至2016年2月29日)，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止；判令被告交房后90日内办理该房屋的各种产权证书给原告。
被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：原告未交清购房款，对原告的诉讼请求，我方不予认可。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、《商品房购销合同》，欲证明原、被告双方实际签订了购房合同的事实，约定了双方的合同权利和义务；3、《委托经营管理合同》，欲证明原告方将购买的房屋委托给被告方经营管理，被告方向原告支付租金并将房屋租金抵扣作为购房款的事实；4、购房交款收据，欲证明原告方向被告方支付了46226元首付款的事实。
以上证据经被告方质证后无异议。
以上证据，本院确认证明力。
在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张建军的事实。
以上证据经原告方质证后无异议。
对以上证据，本院确认证明力。
综上所述，本院确认本案以下法律事实：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。
2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4--
322、324号房屋以总价款人民币155560元出售给原告。双方在合同第六条付款方式及期限约定，乙方（原告）于合同签订后7日内支付首付款55560元，其余房款100000元向银行申请按揭贷款在60日内办理完毕。第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。2011年10月10日和2011年11月16日，原告支付了首付款现金人民币46226元给被告，被告出具了发票给原告，2012年3月19日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币9334元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将购房尾款人民币100000元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
驳回姚国英、杨有平的诉讼请求。
案件受理费人民币907元，由姚国英、杨有平负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黎 萍
人民陪审员 骆凤祥
人民陪审员 杨宗林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 欢
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第592号原告姚某某，女，住元谋县。原告杨某某，男，住元谋县。被告元谋永禾房地产经营有限公司。公司住所地元谋县。法定代表人张建军，系该公司总经理。原告姚某某、杨某某诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月24组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某、杨某某诉称：原告于2011年10月19日与取得预售许可证的被告签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4—306、308号房的《商品房购销合同》,原告支付了《商品房购销合同》约定的首付款44287元，原告取得该商品房的收益权和经营权。2012年3月30日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，原告委托被告经营房屋，经营期限至2015年3月31日。按《委托经营管理合同》约定，2015年4月1日，被告应交还原告房屋，经原告反复催被告交房，但时至今日，被告以各种理由搪塞，没有把商品房交还原告使用，造成了逾期交房的严重违约事实。其次，原告委托被告经营的商品房现在竟然不具备房屋使用功能，被告未完善房屋使用功能的行为严重侵害了原告的权利，被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，被告的违约行为严重影响了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定及《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》的约定，请求法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告在判决生效后两个月之内把房屋产权证办到我的名下；判令被告承担2015年4月1日至11月1日的违约金7440元。被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：1、对于原告的第一项诉讼请求，我们愿意继续履行商品房销售合同，房屋租赁合同不再继续履行，因为反租合同已经到期了；2、对原告增加的诉讼请求要求两个月之内把旁屋产权证办到原告的名下，只要原告交清尾款，我就可以帮原告办理产权证；3、对原告说我违约，我不认可，因为商品房购销合同上有明确的规定，如果原告不交清尾款，是原告构成违约，不是我构成违约。原告未交清购房款，对原告的诉讼请求，我方不予认可。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告姚某某、杨某某的基本身份情况。2、《商品房购销合同》，欲证明原、被告于2011年11月6日签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4—306、308号房的《商品房购销合同》事实，约定了双方的合同权利和义务。3、《委托经营管理合同》，欲证明原告方将购买的房屋委托给被告方经营管理，被告方向原告支付租金8657.00并将房屋租金抵扣作为购房款的事实。4、购房交款收据，欲证明原告方向被告方支付了《商品房购销合同》约定的首付款44287元的事实。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，对证据的证明主张有异议，我不认可违约金，因为在商品房购销合同上有明确规定，原告交清尾款，我们帮其办理产权证，不存在违约。在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张建军的事实。经质证，原告对被告列举证据没有异议。本院认为，原告和被告提交的证据材料与本案有关联性，证据来源合法，内容客观真实作为认定本案事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年11月6日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4—306、308号房屋以总价款人民币144287.00元出售给原告。双方在合同第六条付款方式及期限约定，乙方（原告）于合同签订后7日内支付首付款44287.00元，其余房款100000.00元向银行申请按揭贷款在60日内办理完毕。第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。2011年5月20日和2011年11月6日，原告支付了首付款现金人民币35630.00元给被告，被告出具了发票给原告，2012年3月30日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币8567.00元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将购房尾款人民币100000.00元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。本院认为，合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：驳回姚某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费人民币907.00元，由姚某某、杨某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  骆凤祥人民陪审员  杨宗林二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 欢
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民一初字第592号原告姚国英，女，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告杨有平，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告元谋永禾房地产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路11号，组织机构代码67873120-2。法定代表人张建军，系该公司总经理。原告姚国英、杨有平诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月24组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告姚国英，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国英、杨有平诉称：原告于2011年11月16日与取得预售许可证的被告签订了元谋能禹果蔬批发交易市场B4—322、324号房的《商品房购销合同》，合同总价款155560元。按合同约定，原告支付了首付款55560元(其中9334元用租金作抵)，对此，按合同约定，原告取得该商品房的收益权和经营权。2012年3月19日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，原告委托被告经营房屋，经营期限至2015年3月31日。按《委托经营管理合同》约定，2015年4月1日，被告应交还原告房屋，经原告反复催被告交房，但时至今日，被告以各种理由搪塞，没有把商品房交还原告使用，造成了逾期交房的违约事实。其次，被告迟延交房不存在法定和约定的免责事由，被告的违约行为给原告造成了金钱和时间上的损失，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定及《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》的约定，请求法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿违约金计14845元(逾期交房违约金计算：房款55560元×0.08％×逾期交房天数334天=14845元，暂从2015年4月1日计至2016年2月29日)，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止；判令被告交房后90日内办理该房屋的各种产权证书给原告。被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：原告未交清购房款，对原告的诉讼请求，我方不予认可。在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、《商品房购销合同》，欲证明原、被告双方实际签订了购房合同的事实，约定了双方的合同权利和义务；3、《委托经营管理合同》，欲证明原告方将购买的房屋委托给被告方经营管理，被告方向原告支付租金并将房屋租金抵扣作为购房款的事实；4、购房交款收据，欲证明原告方向被告方支付了46226元首付款的事实。以上证据经被告方质证后无异议。以上证据，本院确认证明力。在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张建军的事实。以上证据经原告方质证后无异议。对以上证据，本院确认证明力。综上所述，本院确认本案以下法律事实：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。2011年11月16日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B4—322、324号房屋以总价款人民币155560元出售给原告。双方在合同第六条付款方式及期限约定，乙方（原告）于合同签订后7日内支付首付款55560元，其余房款100000元向银行申请按揭贷款在60日内办理完毕。第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。2011年10月10日和2011年11月16日，原告支付了首付款现金人民币46226元给被告，被告出具了发票给原告，2012年3月19日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币9334元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。后因被告差欠他人债务等原因发生纠纷，影响工程建设施工，原告为此至今还没有将购房尾款人民币100000元支付给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人债务不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：驳回姚国英、杨有平的诉讼请求。案件受理费人民币907元，由姚国英、杨有平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  骆凤祥人民陪审员  杨宗林二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1666号
原告谷志云。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告谷志云与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元17层中户44号房屋一套，单价为3570.48元／平方米，房屋的总价款322736元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年4月29日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为88.53平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3227.36元、退还房款6641.09元、契税132.82元、维修基金120.89元、利息1290.58元（以被告应当支付的违约金、退还的房款、契税、维修基金为基数，自2012年12月30日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年1月26日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元17层中户44号房产一套，建筑面积90.39平方米，单价为3570.48元／平方米，房屋的总金额为322736元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款322736元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金5875元、契税6455元。2014年4月29日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为88.53平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年10月28日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2014年4月29日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款322736元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金3227.36元。
原告请求被告退还房款6641.09元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为90.39平方米，单价为3570.48元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年4月29日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为88.53平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3570.48元／平方米计算，被告应当返还原告房款6641.09元［（90.39平方米-88.53平方米）×3570.48元／平方米］。
原告请求被告返还契税132.82元、维修基金120.89元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款6641.09元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税132.82元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金120.89元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付利息损失1290.58元，本院认为，本院已经判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证的违约责任，并判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告谷志云违约金三千二百二十七元三角六分、退还原告谷志云房款六千六百四十一元零九分，共计九千八百六十八元四角五分。
二、驳回原告谷志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 萌
浙江省开化县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0824司救执4号
申请人：汪林生，男，1952年6月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请人：汪宏开，男，1979年3月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请人汪林生、汪宏开以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人汪林生、汪宏开向本院申请司法救助称，2016年7月21日被执行人王恒炎驾驶无号牌电动三轮车与申请人亲属吴玉云碰撞，造成吴玉云受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。现申请人汪林生、汪宏开需支付应高额医疗费用留下的借款，家庭生活困难，且被执行人王恒炎在金华监狱服刑，暂无履行能力，特向本院申请司法救助。
经审查查明，本院作出（2017）浙0824民初284号民事判决书，王恒炎应赔偿汪林生、汪宏开各项损失979496.88元。在2017年5月22日，本院立案执行，未执行到执行款，被执行人王恒炎仍有979496.88元未履行。
另查明，现被执行人王恒炎在监狱服刑，暂无履行能力，申请人汪林生、汪宏开需偿还因高额医疗费用产生的借款，家庭生活困难。
上述事实，有开化县人民法院作出的（2017）浙0824民初284号民事判决书、开化县华埠镇下溪村村民委员会关于汪林生、汪宏开生活困难的证明、开化县芹阳办事处丰源村村民委员会关于王恒炎生活困难的证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人汪林生、汪宏开与被执行人王恒炎侵权责任纠纷一案，经开化县人民法院审理作出民事判决书，但被执行人未按判决书履行义务。遂申请人申请法院执行，因被执行人王恒炎在监狱服刑，暂无履行能力。申请人汪林生、汪宏开家庭经济困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人汪林生、汪宏开30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
??????????????????????????????????????????????????????????二○一八年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3318号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440XXX10。
负责人：肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告邓沛鹏，男，汉族，住所地：佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓沛鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××89的长城环球通白金信用卡。被告持该卡开始进行消费透支，截止至2016年2月15日共透支欠款人民币合计90227.74元，其中白金卡消费本金52327.29元、利息9854.49元、滞纳金26445.96元，年费1600元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿长城环球通白金信用卡（卡号为：62×××89）消费本金、利息、滞纳金、年费共计人民币90227.74元（暂计至2016年2月15日，其中白金卡消费本金52327.29元、利息9854.49元、滞纳金26445.96元，年费1600元），自2016年2月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；
2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、年费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：52327.29元×5%=2616.36元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告邓沛鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金52327.29元及利息9854.49元、年费1600元、滞纳金2616.36元（上述利息暂计至2016年2月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晓妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1152号
申请人何涛，男，1993年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人曹树军，男，1973年12月10日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人何涛与被申请人曹树军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人曹树军所有的鲁13×××××号拖拉机一辆（保全金额为7000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人曹树军所有的鲁13×××××号拖拉机一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年九月一日
代书记员 李明明
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执436号
申请执行人：谢少兵，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：向北阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人谢少兵与被执行人向北阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向北阳返还谢少兵借款本息240000元，承担案件受理费2450元及执行费3500元。在执行过程中，本院还受理了（2017）湘1224执437号、468号、469号、470号、471号、472号民间借贷纠纷执行案件，因上述案件的被执行人相同，为便于对被执行人的财产等标的物进行统一处置，提高执行效率，本院将本案并入（2017）湘1224执472号执行案件一并执行，执行标的款按比例参与分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌晓鹏
审判员 邓以德
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 扬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1467号
申请执行人张小波。
被执行人金小刚。
被执行人金卫刚。
原告张小波与被告金小刚、金卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2015）东商初字第3307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于于2015年4月7日向被执行人金小刚、金卫刚邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张小波未实现债权312000元及利息。现因被执行人金小刚、金卫刚查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1467号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 金飞腾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41690号
移送执行人民二庭。
被执行人董晨，男，1973年7月8日出生，汉族，天津化工厂工人，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6153号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人董晨发出执行通知书，责令被执行人董晨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董晨在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××88）存款人民币275元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年九月十三日
书记员 李合权
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1841号
原告黄火妹，女，1955年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告高建忠，男，1977年1月20日出生，汉族，南平市建阳区号。
原告黄火妹与被告高建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄火妹到庭参加诉讼，被告高建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄火妹向本院提出诉讼请求：1、被告高建忠偿还原告借款本金600000元及利息144000元（该利息按月利率2%计算至2016年5月24日止，之后利随本清）。2、被告高建忠偿还原告原欠借款利息19200元。事实和理由：被告高建忠因经营需要，于2014年5月24日向原告借款600000元，在收到原告借款后，向原告出具《借条》一份，约定月利息按月2%计算，借期到2015年4月30日止，但被告向原告借款后，未支付利息，也未向原告偿还借款本金。另被告在2013年前曾向原告借款，借钱利息218000元未支付，并有向原告出具欠条一份，但经原告多次催讨，被告拖延不还，为此，向法院起诉，要求判如所请。
被告高建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》、《欠条》各一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建忠因经营需要，从2006年开始陆续向原告借现金，2014年5月24日经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款600000元，约定月利息按月2%计算，借期到2015年4月30日止，借款后，被告未支付利息，亦未向原告偿还借款本金。
另查明，2014年5月24日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告另有欠原告借款利息192000元和26000元未清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》、《欠条》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，在借款期限届满后，被告未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告高建忠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告高建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄火妹借款818000元及利息（以本金600000元按月利率2%计算，从2014年5月24日起至实际清偿之日止）。
如果高建忠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费13160元，公告费800元，共计13960元，由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 邱晓莹
人民陪审员 王其明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2135号
原告张利彬。
委托代理人彭亮。
被告黄贵兵。
被告周春花。
原告张利彬诉被告黄贵兵、周春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员夏琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利彬的一般授权委托代理人彭亮到庭参加诉讼。被告黄贵兵、周春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利彬诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年10月29日，二被告因急需用钱向原告借款7万元并约定利息和偿还期限。借款期满后，经原告多次催讨，二被告以暂时无钱为由拒绝还款。2015年5月起，二被告开始不接电话，也不回短信。故请求判决：二被告连带偿还原告借款本金7万元和从2015年2月1日起按照月息2%计算至付清之日止的利息。
被告黄贵兵、周春花未作答辩。
经审理查明，黄贵兵、周春花系夫妻关系。2014年10月29日，黄贵兵出具借条“今借到张利彬现金7万元至2015年1月底还清”，在借款人一栏，黄贵兵、周春花在借条上签名并捺印。借款时间下面，黄贵兵注明“到时没还以每月贰分利息收”并在“贰分”上面捺印。借款到期后，黄贵兵、周春花未如期偿还，故张利彬诉至本院。本院受理后，向黄贵兵、周春花邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用简易程序通知书、传票，黄贵兵签收后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
庭审中，张利彬陈述其与黄贵兵是多年朋友关系，借条是在黄贵兵、周春花家里出具，7万元是现金给付，来源于其生意周转资金。
上述事实，有借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，张利彬与黄贵兵、周春花之间债权、债务关系在张利彬向二人交付现金后即合法成立并有效，黄贵兵、周春花应该按照其向张利彬出具的借条约定履行自己的还款义务，否则将承担逾期还款的违约责任。双方在借条上约定的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄贵兵、周春花经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贵兵、周春花在本判决生效之日起十日内偿还原告张利彬借款本金7万元及利息（利息计算方式：以借款本金7万元为基数，从2015年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息20‰计算，若二被告未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取845元，由被告黄贵兵、周春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 夏琨
二〇一五年七月二十日
书记员 杨凤
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第273号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人周学成。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人周学成于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会1.1亩集体土地建设教堂。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）413号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、没收你户在0.3亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）。4、对你户非法占用土地处以10元／平方米的罚款，计币7330元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）413号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）413号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初769号
原告:李路飞，男，生于1991年4月21日，汉族，住永年区。
被告：张秀峰，男，生于1985年7月15日，汉族，住永年区。
被告：马静霞，女，34岁，汉族，住鸡泽县。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼，统一社会信用代码：91130400589652852R。
法定代表人：郑永强，该公司经理。
本院在审理原告李路飞诉被告张秀峰、马静霞、天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按通知期限预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏 燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初141号
原告原维斌，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县双泉乡王家岔村杜家坪社**号。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人田爱林，该行董事长。
委托代理人王续红，该行职工。
原告原维斌诉被告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原维斌及其委托代理人李睿娟，被告委托代理人王续红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，我将出售党参的14000元存入自己在被告处开设的账号为6228484040594635213的银行卡内。同年6月19日我在该卡内支取2000元。后2014年8月12日我又在该卡内取钱时，被告告知余额不足，经查才知道卡内余额不足100元。我当日向陇西县公安局报了案。经陇西县公安局初查得知，卡内的12200元是系他人在广东惠州于2014年7月31日分三次取走，三次取款扣减手续费128元，我共计12328元的存款不易而飞。陇西县公安局于2014年8月29日对该案立案侦查，但至今没有结果。我找被告交涉时，被告以存款被盗系我密码泄露所致为由拒绝赔偿。现要求被告赔偿原告存款12328元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告银行卡内存款在异地支取，并不能证明卡内的钱被“他人”取走，不能排除原告及其配偶在异地使用或转借他人使用的可能。2、原告所述是伪卡取款并不能证实。如存款确为被盗，系持卡人即原告未妥善保管金穗借记卡及密码所致，所造成损失应由持卡人自行负责。3、原告称已向公安部门报案，作为刑事案件已经立案侦查，应当中止审理本案。不同意原告诉请。
经审理查明：2011年8月26日原告在被告处办理了账号为6228484040594635213的中国农业银行银行卡一张，并设定了该卡密码，预留了本人手机号码，但未开通短信服务及网上银行等功能。后原告更换了手机号码，未到被告处办理变更业务。该农行卡一直由原告保管，密码由原告设定。2014年6月，原告将14000元存入案涉农行卡内。2014年6月19日原告从该卡支取2000元。2014年8月12日原告用该农行卡取钱时，得知余额不足100元，原告于当日向陇西县公安局报了案，经陇西县公安局初查得知，卡内12200元于2014年7月31日在广东惠州分三次取走，三次取款扣减手续费128元，共计12328元。2014年8月29日陇西县公安局对该案立案侦查，但刑事案件尚未结案。原告找被告交涉时，被告以存款被盗系原告密码泄露所致为由拒绝赔偿。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。
另查明：从原告开卡之日至2014年止，除2014年7月31日该卡在异地取现三次外，该卡再没有在其他异地支取情况。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证复印件、银行卡、2014年6月1日至10月1日银行交易明细清单、陇西县公安局立案决定书、受案登记表、原告开卡单据、个人存款交易明细及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：2011年8月26日原告在被告处办理了账号为6228484040594635213的中国农业银行银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。”被告作为发卡行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯。保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当承担识别伪卡或模拟卡的义务。鉴于原告作物普通储户以及相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。被告辩称原告银行卡内存款在异地支取，并不能证明卡内的钱被“他人”取走，不能排除原告及其配偶在异地使用或转借他人使用的可能；如存款确为被盗，系持卡人即原告未妥善保管金穗借记卡及密码所致，所造成损失应由持卡人自行负责的意见，缺乏事实依据，其没有提供证据证明原告存在违约、过错的行为，故被告不能以此对抗其应当对储户尽到的保障资金安全的义务。在无证据证明原告主动或者客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。此外被告提出原告称已向公安部门报案，作为刑事案件已经立案侦查，应当中止审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，“……本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”本院认为原、被告基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的信用卡诈骗案不属同一法律关系，同时，依据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人以其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案所涉纠纷作为民事案件审理具有相关参照依据。因此，本案的处理不宜相关刑事案件的处理结果为前提。虽然公安机关在受理了原告的报案后至今尚未结案，但这并不能排除被告应当依据双方的储蓄存款合同对储户尽到保障其银行卡内资金安全的合同义务。原告基于与被告的储蓄存款合同法律关系要求其承担责任，符合法律规定。被告承担责任后可以根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。综上，原告要求被告赔偿原告存款12328元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国商业银行法》第六条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司陇西县支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告原维斌中国农业银行银行卡内账户资金12328元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年四月五日
书记员 卢兆华
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第00288号
申请执行人淮文会，男，汉族，农民。
被执行人扶风县绛帐镇西街村二组。
负责人：马金存，系该组组长。
申请执行人淮文会与被执行人扶风县绛帐镇西街村二组建设工程施工合同纠纷一案，2014年6月3日本院作出（2014）扶民初字第00095号民事判决书，判决由被执行人扶风县绛帐镇西街村二组给付申请执行人淮文会工程款77084元并承担本案诉讼费1975元。该判决生效后，权利人淮文会于2014年7月30日向本院申请执行，本院同年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人淮文会以被执行人扶风县绛帐镇西街村二组已经清偿部分债务且已达成书面偿还协议为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人淮文会申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）扶民初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 马祎炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2312号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市帅博工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道青口东苑工业区*房新村*幢*号。
法定代表人：罗亮珠。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称“原创动力公司”）与被告义乌市帅博工艺品有限公司（以下简称“帅博公司”）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年2月8日立案受理后，因案件较为复杂，依法作出裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加了诉讼，被告帅博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品《美羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007201）复制权、发行权的产品的行为；2.判令被告销毁侵害原告美术作品《美羊羊Basics版》复制权、发行权的产品；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1.2万元。
事实与理由：自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”�“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自在其经营场所销售侵害原告美术作品《美羊羊Basics版》著作权的产品。原告认为，被告的行为已给原告造成了重大经济损失，遂成此诉。
被告义乌市帅博工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：
原告原创动力公司于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《美羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007201，该作品已通过动画片放映的方式公开。
被告帅博公司系一人有限责任公司（自然人独资），成立于2015年1月16日，注册资本100万元人民币，经营范围为实物现场批发、�上销售：工艺品、玩具、饰品、五金工具、服装、鞋、帽、围巾、袜子、日用百货、化妆品（不含危险化学品）、文体用品、建筑材料、健身器材；货物进出口、技术进出口。原告委托代理人于2015年8月4日在被告阿里巴巴网站开设的网店内，分别点击链接“卡通塑料风车儿童玩具风车喜羊羊风车多种图案混装地摊热卖”、“投影手指灯发光喜羊羊熊出没小鸟手指灯LED炫彩手指灯地摊热卖”，购得被诉侵权产品玩具风车30个，单价0.95元，共计28.50元，投影手指灯30个，单价0.42元，共计12.60元，加运费共计53.10元，其中3个玩具风车带有羊的图案，且产品相同，并于2015年8月17日收到货物及收据。厦门市思明区公证处对上述订购及收货过程现场监督，对所收货物进行拍照封存，并制作了公证书。原告为本案支付公证费900元（共花费1800元，两个案件分摊），律师费2500元（共�费5000元，两个案件分摊）。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，头上有两个较大的蝴蝶结，前额刘海向右倾斜，眉毛较细呈弯曲状，眼睛较大，睫毛较长，脖子上系有围巾，手臂与腿较短小，头部与其身体比例约为1：1，脚上穿鞋（见附图一）。经比对，被诉侵权产品系玩具风车，心形风车片带蝴蝶结的卡通羊的图案，与涉案美术作品相比对，除动作和服装与涉案美术作品略有区别外，其余部分基本相同（见附图二）。
另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害了其《美羊羊Basics版》美术作品的著作权为由，同时向本院提起另一案件的诉讼即（2017）浙0782民初2311号案，本院在该案件中认定被告的行为侵害了原告的《美羊羊Basics版》美术作品的著作权，并判令被告停止销售侵权产品并赔偿损�。
以上事实有原告提供的企业基本信息、版权登记证书公证书、购买公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票原件各一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。原告提供的判决书为复印件，与本案无关联性，本院认为不能达到其证明目的。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通形象与原告涉案美术作品形象虽然服装、动作存在不同，但整体造型基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，但因原告以该产�同时侵害了其美术作品《美羊羊Basics版》著作权为由向本院提起诉讼，且本院在该案中已判决被告销毁侵权产品并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告的同一侵权行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担赔偿经济损失的民事责任。原告未向本院提供被告生产侵权产品和存在库存侵权产品的证据，故本院对原告要求被告停止生产、销毁库存的诉请不予支持。
关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（两个案件均摊）及委托了律师出庭、律师在外地等因素，酌定被告应付的合理费用为4000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市帅博工艺品有限公司立即停止销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《美羊羊Basics版》（作品登记号：粤作登字-2014-F-00007201）著作权产品的行为；
二、被告义乌市帅博工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支4000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担34元，被告义乌市帅博工艺品有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十月九日
代书 记员 万海燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第486号
原告：绍兴市××纺织品有限公司，住所地：绍兴市×
×城区东湖镇××村××路旁。
法定代表人：王××。
被告：奉化市××制衣厂，住所地：奉化市××栖凤村
。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告绍兴市××纺织品有限公司诉被告奉化
市××制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市××纺织品有
限公司于2009年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市××纺织品有限公司提出的撤诉
申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告绍兴市×
×纺织品有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年五月二十二日
书记员 陈盛儿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初第2080号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人杜庆华，女，汉族，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司客服中心副主任。
被告王银理，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告王银理供用热力纠纷一案。原告于2017年4月20日向本院起诉，立案后，在审理中，2017年5月26日原告以被告已主动缴纳所欠暖气费为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担；
审判员 李志锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3282号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告胡锡涛，男，1963年5月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱再南（被告胡锡涛之妻），女，1964年2月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡锡涛、朱再南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告胡锡涛到庭参加了诉讼，被告朱再南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司请求判令：被告胡锡涛、朱再南偿还借款本金16735元，及至2016年9月13日止的利息21000元，并按月利率6.6375‰计算后段利息。
被告胡锡涛辩称：对于原告诉称上述欠款，在1990年1月1日借款5000元,该笔欠款法院破产执行的时候搬了本人家庭财产，应当折抵，其余借款同意偿还。
经审理查明：被告胡锡涛与被告朱再南系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告胡锡涛经手立据借款如下：1，于1990年1月1日向原甘棠信用社立据借款本金2700元，约定月利率21‰，于1990年8月30日到期，于1995年9月8日偿还借款本金1465，结欠本金1235元及后段利息；2，于1990年1月1日向原甘棠信用社立据借款本金4000元，约定月利率21‰，于1990年8月30日到期，未偿还本金及利息；3，于2002年2月26日向原甘棠信用社立据借款本金1500元，约定月利率9‰，于2004年12月30日到期，仅偿还了2004年12月30日前的利息；4，于2004年12月20日向原甘棠信用社立据借款本金5000元，约定月利率10.5‰，于2005年12月30日到期，仅偿还了2005年6月30日前的利息；5，于2005年1月1日向原甘棠信用社立据借款本金5000元，约定月利率10.5‰，于2005年11月30日到期，仅偿还了2005年12月30日前的利息。原告多次派人催讨无果，算至2016年9月13日尚结欠本金16735元，利息21000元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告胡锡涛与被告朱再南系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。被告胡锡涛辩称，本院对其财产进行了执行，被告对其主张未能提供合法有效的证据，该事实不成立故本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡锡涛、朱再南在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款利息16735元，及至2016年9月13日止的利息21000元，从2016年9月14日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告胡锡涛、朱再南如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡锡涛、朱再南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更676号
罪犯黄玉先，女，1985年8月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年5月8日作出(2014)穗云法刑初字第816号刑事判决，以被告人黄玉先犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月22日起至2026年10月21日止），并处罚金人民币10万元。被告人黄玉先不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)穗中法刑一终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年10月15日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄玉先在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄玉先予以减刑八个月。检察机关对罪犯黄玉先的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄玉先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2016年12月止共获奖励分95.2分。罪犯黄玉先于2016年5月25日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉先减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2026年2月21日止),并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初155号
原告邹增标，男，汉族，1972年2月15出生，身份证住址广东省五华县，
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
被告彭标龙，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省五华县，
上列原告邹增标诉被告彭标龙不当得利纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告不当得利纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还34028元；2、被告向原告支付不当得利款项34028元的利息（自2016年11月4日起以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭标龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告邹增标34028元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 孟祥茹
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行初字第00015号
原告李强，男，1983年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区高寨村*组*号。
被告西安市公安局灞桥分局。地址：西安市灞桥区纺织城纺一路**号。
法定代表人李剑博，局长。
委托代理人李群，男，西安市公安局灞桥分局法制科民警。
委托代理人张俊峰，男，西安市公安局灞桥分局席王派出所副所长。
原告李强不服被告西安市公安局灞桥分局2015年1月28日作出的灞公（席）行罚决字（2015）122号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李强于2015年4月29日以与被告协商处理完毕、不再要求撤销行政处罚为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以与被告协商处理完毕、不再要求撤销行政处罚为由自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 王春芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 冯薛涛
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2509号
丰莉：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1712号
申请执行人郭福有，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张万君，男，汉族，，现住吉林省延吉市。
申请执行人郭福有与被执行人张万君之间人格权一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3895号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人张万君邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张万君在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人郭福有人身损害赔偿金2686.40元；2、案件受理费50元、鉴定费600元、执行费50元）。执行中，于2017年1月24日被执行人张万君向本院缴纳执行款3000元。次日，本院将执行款2950元汇给申请执行人郭福有。申请执行人郭福有同意放弃剩余执行款，并同意结案。本院（2016）吉2401民初3895号民事判决书执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年一月二十五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1712号
申请执行人郭福有，男，现住延吉市。
被执行人张万君，男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3895号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人张万君邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张万君在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人郭福有人身损害赔偿金2686.40元；2、案件受理费50元、鉴定费600元、执行费50元）。执行中，于2017年1月24日被执行人张万君向本院缴纳执行款3000元。次日，本院将执行款2950元汇给申请执行人郭福有。申请执行人郭福有同意放弃剩余执行款，并同意结案。本院（2016）吉2401民初3895号民事判决书执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年一月二十五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1712号
申请执行人郭福有，男，现住延吉市。
被执行人张万君，男，现住延吉市。
申请执行人郭福有与被执行人张万君之间合同、无因管理、不当得利纠纷款纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3895号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人张万君邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张万君在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人郭福有人身损害赔偿金2686.40元；2、案件受理费50元、鉴定费600元、执行费50元）。执行中，于2017年1月24日被执行人张万君向本院缴纳执行款3000元。次日，本院将执行款2950元汇给申请执行人郭福有。申请执行人郭福有同意放弃剩余执行款，并同意结案。本院（2016）吉2401民�3895号民事判决书执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1712号
申请执行人郭福有，男，现住延吉市。
被执行人张万君，男，现住延吉市。
申请执行人郭福有与被执行人张万君之间赔偿合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3895号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人张万君邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张万君在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人郭福有人身损害赔偿金2686.40元；2、案件受理费50元、鉴定费600元、执行费50元）。执行中，于2017年1月24日被执行人张万君向本院缴纳执行款3000元。次日，本院将执行款2950元汇给申请执行人郭福有。申请执行人郭福有同意放弃剩余执行款，并同意结案。本院（2016）吉2401民初3895号民事判决书执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。执行员：金林范
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：金明奎
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1060号
原告：彭景跃，男，1956年10月16日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：刘佛添，男，1980月5月20日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告彭景跃与被告刘佛添民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭景跃到庭参加诉讼，被告刘佛添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭景跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佛添归还借款本金30000元，并按约定利息1.5分从2015年8月起计算利息；2、案件受理费用由刘佛添承担。事实和理由：2015年3月1日，被告因以其在寻乌县马蹄岗开办的“顺顺摩托车行”进货需资金为由向原告借款计人民币30000元，并约定1.5分计息，被告写有借条交由原告执存，借款期限为1年。借款后，被告陆续向原告支付了2300元利息，之后便未能向原告支付利息。借款到期，被告也未向原告返还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘佛添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提交的借条内容写明了：“兹借到彭景跃人民币叁万元整（30000.00元）”，借款人处有被告刘佛添的签名确认，且被告刘佛添未提出异议，被告刘佛添向原告借款30000元事实，本院予以确认；2、借条内容同时写明：“月息15‰，为期壹年”的内容，被告刘佛添亦未提出异议，本案借款按月利率15‰计算利息，借款期限为1年的事实，本院予以确认；3、本案借款利息已付2300元，虽未有相关证据予以证明，但原告自认，该利息给付事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的借条、原告彭景跃的陈述及庭审笔录在卷证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘佛添向原告彭景跃借款30000元，根据原告提交的借条，虽是在2016年11月3日由被告出具，但在借条中同时又有“2015年3月1日”的落款日期，且在本院审查的2015年3月1日被告以“刘梅树”名字出具借条的复印件时，2016年11月3日的借条内容与2015年3月1日的借条内容完全一致，2016年3月1日的借条内容为抄写2015年3月1日借条内容所致，借条上“为期壹年”并非为对借款期限的重新约定，而是对2015年3月1日，双方借款时约定借期一年的确定。被告刘佛添向原告借款30000元，到期未还，事实清楚、证据充实，须向原告彭景跃返还30000元。借款利息方面，双方约定借款月利率15‰，符合法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。同时，被告未在约定期限内返还借，且本案为对逾期利息进行约定，原告以借期内利息主张逾期利息，有法律依据，本院予以保护。又因本案借款利息已付2300元即付至2015年8月3日（5个月又3天），本案借款利息计算方式为：以借款30000元为本金，自2015年8月4日起，按月利率15‰计算。
综上所述，原告彭景跃主张要求被告刘佛添返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘佛添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佛添自本判决生效后十日内向原告彭景跃返还借款本金计人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以借款30000元为本金，自2015年8月4日起，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取计人民币275元，由被告刘佛添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第69号
原告潘文刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人范韬，广东聚理律师事务所实习律师。
被告霍康和，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘文刚诉被告霍康和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提供原告、被告的身份证复印件各一份，借款确认函一份份起诉称，被告以资金周转困难为由多次向原告代款。截至2013年4月1日，双方确认被告尚欠原告160000元，并签订《借款确认函》。该函另约定：被告应在2013年5月1日前将欠款归还给原告，并从签订该函之日起按实际未还款金额按月息2%的标准计付利息，如被告未在约定时间内还款，逾期利息也按月息2%的标准计付，并承担原告为实现债权而产生的律师费等。还期期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款160000元及利息（按月息2%从2013年4月1日暂计至2014年11月30日，以后顺延至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年基准贷款年利率为6.15%，2015年3月1日后，中国人民银行公布的三年期基准贷款年利率变更为5.75%。
本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告返还借款160000元及支付利息的责任。双方约定按月息2%支付利息，因2015年3月1日后上述标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故从2015年3月1日起的利息按160000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2015年3月1日之前的利息按约定的标准即月息2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍康和于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘文刚返还借款160000元及利息（利息计算方式：以160000元为本金从2013年4月1日起至2015年2月28日按月息2%计付，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘文刚的其他诉讼请求。
本案受理费收取为4012元（由原告潘文刚预交），由被告霍康和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何序明
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初600号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市武隆县。因犯盗窃罪，2008年2月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零十天，同年3月12日刑满释放。2015年12月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016�1月8日被监视居住并在其户籍地执行，2016年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李某某，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯故意伤害罪，2012年1月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月10日因本案投案，次日被刑事拘留，同月15日被监视居住并在其户籍地执行。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被害人蒋某某将其牌照为渝CE10**的货车�放在南岸区融侨二期工地一直未使用，被告人李某某驾驶牌照为渝BU18**的货车在该工地参与施工，被告人杨某某在该工地从事补胎业务，王某某（另案处理）系牌照为渝BQ98**的货车车主。杨某某、李某某、王某某共谋盗窃渝CE10**号车的轮胎安装到渝BU18**号车及渝BQ98**号车使用。
（一）2015年4月底的一天晚上，李某某驾驶渝BU18**号车来到渝CE10**号车停放处，王某某亦安排人驾驶渝BQ98**号车来到渝CE10**号车停放处，杨某某安排其雇佣的工人“小兵”（具体身份不详，另案处理）将渝CE10**号车的四个轮胎卸下，并分别替换渝BU18**号车、渝BQ98**号车的两个废旧轮胎。
（二）2015年9月初的一天晚上，李某某驾驶的渝BU18**号车在南岸区南滨路MK工地爆胎，李某某电话联系杨某某。杨某某驾驶牌的照为渝GN92**的长安车来到渝CE10**号车停放处，盗走该车两个轮胎�于替换渝BU18**号车爆胎的轮胎。
（三）2015年9月中旬的一天，李某某的渝BU18**号车在南岸区南山行驶时，两个轮胎爆胎，李某某的驾驶员电话联系杨某某。杨某某驾驶渝GN92**号车来到渝CE10**号车停放处，盗走该车两个轮胎用于替换渝BU18**号车爆胎的轮胎。
（四）2015年10月初的一天晚上，李某某的渝BU18**号车轮胎爆胎，李某某电话联系杨某某。二人盗走渝CE10**号车两个轮胎，并用其替换渝BU18**号车爆胎的轮胎。数日后，李某某告诉杨某某渝BU18**号车的油泵坏了，杨某某驾驶渝GN92**号车又来到渝CE10**号车停放处，盗走该车两个电瓶及一个油泵，并将油泵交给李某某。盗得的两个电瓶，杨某某销赃给徐某某。
2015年10月12日，蒋某某发现渝CE10**号车轮胎部分丢失，即报案。经侦查，民警于2015年12月9日抓获杨某某。次日，李某某到公安机关投案。归案后，杨某某、李某某均如实供述本案犯罪事实。民警追回八个轮胎、两个电瓶及一个油泵。
审理过程中，杨某某、李某某赔偿蒋某某经济损失3000元。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人王某某、徐某某、欧某某、熊某某、陈某某、阳某某的证言，归案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单、谅解书、前科材料、被告人户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案的共同犯罪中，杨某某、李某某行为积极、主动，地位、作用突出，均是主犯。杨某某、李某某有前科，酌情从重处罚。李某某犯罪后自动投案，并能如实供述本案犯罪事实，系自首；归案后，杨某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；李某某、杨某某能赔偿被害人经济损失，依法均从轻处罚。综合全案，依法对李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期三十一日，即自2016年6月2日起至2016年10月31日止。罚金已预缴。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期�刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨海燕