wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初90号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张海哲，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，高中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被顺平县公安局刑事拘留，同日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张海哲犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉。被告人张海哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2017年1月31日21时10分许，被告人张海哲醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿永平路由南向北行驶至天赐龙都西门口处，与石某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，后又与公路设施发生事故，造成两车及公路设施不同程度受损。2017年2月1日经保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定，张海哲血液中乙醇含量为157mg/100ml。
对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人张海哲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张海哲对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月31日21时10分许，被告人张海哲醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿永平路由南向北行驶至天赐龙都西门口处，与石某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，后又与公路设施发生事故，造成两车及公路设不同程度受损。
案发后，被告人张海哲与石某、孙某就民事赔偿部分达成调解协议，并实际履行完毕。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实顺平县公安局于2017年1月31日21时18分接到许会志报警，称在天赐龙都西门发生交通事故。同年2月1日，该局将此案立为刑事案件。
2、到案经过、破案经过，证实2017年1月31日10分许，张海哲醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿永平路由南向北行驶至天赐龙都小区西门处，与石某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，后又与公路设施发生事故，造成两车及公路设施不同程度受损。此案于2017年2月7日刑事案件立案侦查，同年5月5日，张海哲到顺平县公安局交通管理大队投案。经讯问，张海哲对其犯罪事实供认不讳。
3、张海哲血样提取登记表，证实2017年1月31日提取张海哲血样进行化验。
4、公安局交通管理行政强制措施凭证，证实扣留冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号小型轿车。
5、放车单，证实冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号小型轿车分别被石某、张海哲提走。
6、户籍证明，证实张海哲户籍信息。
7、驾驶证、行驶证复印件，证实石丽娟机动车驾驶证准驾车型为C1；冀Ｆ×××××号机动车登记车主为郝某；冀Ｆ×××××号机动车登记车主为王月铭。
8.驾驶人、车辆信息查询结果单，证实石某准驾车型C1，有效期止2020年8月28日，当前状态正常；冀Ｆ×××××号小型轿车所有人郝某，检验有效期止2017年5月31日，机动车状态正常；张海哲准驾车型B2D，有效期止2020年6月3日，当前状态正常。
9、饭店点菜单，证实张海哲等人吃饭时点酒水情况。
10、行政处罚决定书，证实2017年1月31日22时许，在顺平县天赐龙都北门路边，张海哲酒后用拳脚对康福强进行殴打，对张海哲行政拘留十日，并处罚金伍佰元。
11、交通事故责任强制保险单，证实冀Ｆ×××××号机动车、冀Ｆ×××××号机动车保险情况。
12、证人陈某证言，证实2017年1月31日晚上，其与张海哲、永设、张某、马某2、马某3、马某1等人在顺平人家饭店吃饭。一共喝两瓶白酒和六瓶啤酒，张海哲喝了一杯白酒。吃完饭，张海哲就自己开车走了。
13、证人马某1证言，证实2017年1月31日晚，其与张海哲、陈某、张某、马某2、马某3等八人到顺平人家吃饭，当时张海哲自己开车来的，他喝的白酒，后其与马某2、马某3有事先离开，离开时，张海哲还在喝酒。
14、被害人石某陈述，2017年1月31日21时许，其驾驶自家的冀Ｆ×××××号小型普通客车载郑继红，沿顺平县永平路由南向北行驶到天赐龙都小区西门附近时，一辆冀Ｆ×××××号黑色捷达车从右侧超车。在超车过程中，那辆车碰到其车的右侧后就走了。其下车查看情况，听到前面又有碰撞声音，之后其又驾车去追肇事车，一直到城区医院附近，其在十字路口东南角绿化带里捡到对方的车牌，肇事车撞了一个指示牌后沿永禄大街南侧的非机动车道往东走了。后肇事车被截停在天赐龙都小区北门，其赶到时，听说肇事司机打了一个交警。其看到一个交警躺在马路上，后有人报警了。事故发生时，其在道路东侧车道行驶，车速约40公里/每小时。
15、被告人张海哲供述,其与冀Ｆ×××××号黑色捷达车车主王月铭是朋友。2017年1月31日17时30分，其从王月铭的公司把车开出来，并未告知王月铭其开车去做什么。当天晚上，其与陈某、张某、马某5等把人在顺平人家饭店吃饭，其喝了大约半斤白酒和不到一瓶啤酒。吃完饭大约21时，其欲回家，到永平路和木兰街的丁字路口东侧取了车，由南向北驾车行驶到天赐龙都小区西门撞了一辆轿车。事故发生时，其在东侧直行道上行驶，车速约40公里/每小时，挂三档。后来的事情其就不记得了。其的驾驶证是2BD。
16、保定市第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，证实张海哲案发时血液乙醇含量为157mg/100ml。
17、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
18、协议书，证实被告人张海哲与石某、孙某就民事赔偿部分达成调解协议，并实际履行完毕。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张海哲醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，造成其它车辆及公路设施受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人积极损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人张海哲犯罪情节和后果，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张海哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一七年九月八日
书记员 苑佳兴
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执424号
申请执行人余小芬，女，1987年10月9日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人彭鸣威，男，1979年12月12日出生，汉族，住凤山县。
被执行人余佩宽，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人梁红，女，1978年2月19日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人余小芬、彭鸣威与被执行人余佩宽、梁红生命权、健康权、身体权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初378号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人余佩宽、梁红没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余小芬、彭鸣威向本院申请强制执行，向申请执行人余小芬、彭鸣威赔偿经济损失153724元；承担申请执行费2205元。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余佩宽、梁红送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人余佩宽、梁红的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。之后经做被执行人余佩宽、梁红的思想工作，归还了申请执行人的5000元赔偿款，该案款已退给申请执行人，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林文燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民二初字第15号
原告汪来祥，男，汉族。
被告汪礼新，男，汉族。
被告凌文珍，女，汉族。
原告汪来祥与被告汪礼新、凌文珍合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、赵宋祁组成合议庭，代理书记员段聪担任法庭记录，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪来祥及被告汪礼新、凌文珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪来祥诉称，被告于2006年在衡山县东湖镇东风村红星瓷泥矿投入336000元占两成股份，其中原告投入53000元占两成股份的15.77%，2008年被告在两股中退出一股给第三人肖复华，得收益196800元，后由于原、被告之间没有及时沟通，被告称瓷泥矿亏损，原告收回部分投资款，双方产生分歧，2013年11月12日双方经衡山县新桥镇人民调解委员会组织后达成协议：被告汪礼新在签订协议后15日内支付原告33800元。但直到现在被告迟迟未付款，且多次推诿，故起诉到法院请求判令被告支付原告33800元并由被告承担本案诉讼费。
在本案的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：
证据1、2013年11月12日衡山县新桥镇人民调解委员会组织原、被告签订的调解协议一份，用以证明被告汪礼新自愿一次性支付原告汪来祥33800元。
证据2、调解记录，系2013年4月5日原、被告双方亲戚组织进行调解时，被告汪礼新承认其妻凌文珍（本案被告）收取原告53000元投资款。
被告汪礼新辩称，本人未收到过原告任何投资款，且2010年矿山第二次承包时，被告又投入了资金，应重新结算；且2013年11月12日双方签订人民调解协议时，被告当天吃了感冒药，稀里糊涂就签了字，故被告不同意按该协议履行。
被告凌文珍辩称，本人亦未收到过原告任何投资款，且调解协议本人也未签字，不同意承担任何责任。
在本案的举证期限内，被告方未向法庭提交了证据。
为查清本案事实，本院向证人凌检桃、凌文道进行核实，两证人系原告的舅舅，也是被告凌文珍的叔伯，证人共同证实原、被告发生纠纷后，双方亲戚召集双方并调解未果，两被告自始至终未否认过原告投资53000元的事实，只是就最终结算问题产生分歧，其中证人凌检桃对原告提交的证据2调解记录的真实性进行了确认。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告汪礼新对其真实性无异议，但对该证据的效力有异议，认为该协议系头脑糊涂所签；被告凌文珍对该证据有异议，认为自己未签字认可。
针对原告提交的证据及质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告方虽有异议，但该调解协议经人民调解委员会主持调解，系双方当事人的真实意思表示，被告提出该是自己头脑糊涂情况下所签，但根据被告汪礼新当庭陈述，协议签订至今从未行使撤销权，甚至未向任何人讲过，亦未提交任何证据反驳，故被告提出的异议理由不能成立，对该证据，本院予以采信；对原告提交的证据2，证实2013年4月5日原、被告双方亲戚组织双方为此事进行调解的过程，其中被告汪礼新承认其妻凌文珍收取原告投资款53000元的事实，与证据1及证人凌检桃、凌文道的证言相互印证，且符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告汪礼新于2006年在衡山县东湖镇东风村红星瓷泥矿投入336000元占两成股份，其中原告投入53000元占被告两成股份中的15.77%。2008年被告汪礼新转让其所占两成股份中的一股给肖复华，共得
196800元，期间原告未获取过任何收益。此后被告告知原告投资到矿山的资金全部亏损，后双方为此产生纠纷，2013年4月5日双方的亲戚组织原告汪来祥、被告汪礼新进行调解无果。2013年11月12日，经衡山县新桥镇人民调解委员会组织调解，原、被告双方签订《汪来祥与汪礼新两同志投资纠纷调解协议书》，约定被告汪礼新自协议签字后15日内将33800元付给原告汪来祥，被告至今未按该协议履行。
本院认为，原告在被告处投入资金用于开矿，虽未签订正式书面协议，已成立事实上的合同关系，且未存在损害第三人利益及违背法律强制性规定之情形。被告辩称从未收到过原告任何投资款，但又称要与原告重新结算，前后陈述自相矛盾，可信度极低，且多位证人均证实双方在调解过程中，被告从未提及过，人民调解协议上也记载了2006年被告收取原告投资款53000元，被告汪礼新亦签字认可，故被告的抗辩理由不能成立。2013年11月12日经衡山县新桥镇人民调解委员会组织调解后，双方自愿签订书面调解协议，该协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，协议内容载明了双方的基本情况及纠纷的由来，其中明确约定了约定被告汪礼新应自协议签字后15日内将33800元付给原告汪来祥，本院认为调解协议系双方当事人的意思表示，且没有欺骗和胁迫情形，该调解协议合法有效，现原告起诉请求被告按调解协议履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告凌文珍辩称签订调解协议时不清楚此事，本人也未签字，本院认为，两被告系夫妻关系，被告汪礼新作为夫妻一方，构成表见代理，故被告凌文珍的抗辩理由不能成立，该债务系夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告汪礼新、凌文珍于本判决生效后十日内支付原告汪来祥33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告汪礼新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 赵宋祁
人民陪审员 傅存君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 段 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00172号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月18日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，居民。2013年7月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）193号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月5日凌晨，被害人吉某某以张某某（已判刑）打电话骚扰其妻为由，与张某某相约在韩城市银河酒店门口见面。张某某遂结伙其朋友杨某某前往，被害人吉某某与其朋友周某某到银河大酒店附近后与张某某发生口角并引发厮打，在厮打过程中，被告人杨某某持木棍对吉某某、周某某进行殴打，经医生诊断，吉某某左尺骨骨折、全身软组织擦挫伤，多处；周某某左胫骨平台骨折，全身多处软组织钝挫伤，右小腿皮肤擦挫伤，经鉴定吉某某、周某某身体损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，张某某及被告人杨某某已赔偿被害人吉某某、周某某经济损失75000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被害人吉某某、周某某的陈述，证人马丫的证言，同案犯张某某的供述，有发、破案经过，到案经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，户籍证明信，情况说明，伤情鉴定书，同案犯张某某被判处刑罚的刑事判决书，被告人杨某某在侦查阶段的供述等相关证据在案佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同其朋友故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某在共同作案中起主要作用，属主犯之一，对其应依法惩处，鉴于被害人对本案的发生有一定的过错，被告人杨某某与同案犯张某某共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人杨某某认罪态度好，故对其可酌情从轻处罚。对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一三年十一月五日
书记员 孙娟娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1625号
原告：朴花奉，女，1961年10月16日生，朝鲜族，住九台区。
法定代理人：金任石，男，1982年10月18日生，朝鲜族，住九台区。
被告：石文长，男，1963年9月8日生，汉族，住九台区。
被告：石伟，男，1989年2月25日生，汉族，住九台区。
原告朴花奉与被告石文长、石伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
朴花奉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告人民币92250.29元，其中交强险赔付医疗费8398.72元（医疗费6598.72元加伙食费补助费1800元）、误工费20297.76元（168天×120.82元）、护理费7249.20元（60×120.82元）、伤残赔偿金45304.61元（九级）、交通费1000元、精神抚慰金1万元，后续治疗费按实际发生后另行告诉；2.案件受理费、鉴定费及相关费用均由二被告承担。事实和理由：2015年8月13日8时40分，被告石文长驾驶被告石伟所有吉A4K1**二轮摩托车沿去塔木镇内S303公路由东向西行驶，行到事故地点，将原告朴花奉（间接性精神病）刮伤，被告石文长将其送往九台市医院后逃逸，经诊断为第三腰椎爆裂性骨折。九台交警大队于2015年8月8日做出九公交认字（2015）第001304号交通认定书，认定石长文负事故全部责任，经吉林中证司法鉴定所评定原告构成九级伤残，而后双方就赔偿事宜未能达成协议。故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回朴花奉的起诉。
案件受理费2106元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉良
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放路中段95号。
法定代表人武建国，行长。
委托代理人张留、刘卫东，该支行员工。
被告杨德新，男，1958年5月20日出生，汉族。
被告苏良仁，男，1957年5月12日出生，汉族。
被告齐延吉，男，1966年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告杨德新、苏良仁、齐延吉借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月五日
代理书记员 胡燕科
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第829号
原告：章××。
被告：梅××。
原告章××为与被告梅××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由代理审判员曹启林适用简易程序独任审判，于同年10月20
日公开开庭进行了审理。原告章××到庭参加诉讼，被告梅×
×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告章××起诉称：原被告系朋友关系。被告多次向原
告借款，共计25000元，并于2009年5月18日向原告出具了欠条
一张，约定一个星期内归还，但被告至今未归还借款，故请求
判令被告归还借款25000元。
被告梅××没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告在举证期限内提供的欠条及
原告的陈述。以上证据经审查，来源合法、内容真实，本院予
以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告梅××向原告章××借
款25000元事实清楚，被告应按约归还原告借款。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告梅××应于本判决生效后10日内归还原告章××借
款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告梅××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 曹启林
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5384号
原告：郑某,男,1969年10月1日出生,汉族，住桐庐县。
被告：张某，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告郑某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，由于原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告郑某撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
审判员 袁来红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方淼丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1537号
申请执行人：熊志辉，男，1986年10月15日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人熊志辉与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1846号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执379号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：人胡仲国,男，1965年11月30日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，工人，住温州市龙湾区。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送胡仲国缴纳罚金一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年6月16日依法立案执行，执行标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人胡仲国的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执379号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：人胡仲国,男，1965年11月30日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，工人，住温州市龙湾区。本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送胡仲国缴纳罚金一案，光泽县人民法院作出的（2017）闽0723刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年6月16日依法立案执行，执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人胡仲国的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁政高审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十一月十七日书记员  邓文斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8417号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张德友，男，42岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张德友租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李爽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1032号
原告：赵倩影，女,1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，现住日本爱知县名古屋市。
委托诉讼代理人：杜新玲（系原告赵倩影母亲），住通化县。
被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司干沟支行，住所地吉林省通化县二密镇干沟村630号。
负责人：龙海姣，主任。
赵倩影与吉林通化海科农村商业银行股份有限公司干沟支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵倩影于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵倩影撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵倩影负担。
审判员 兰秀文
二〇一七年九月四日
书记员 孙明磊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初896号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王晓伟，男，现住长岭县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。因传唤拒不到案，2015年10月22日被公主岭市人民检察院批准逮捕，于2016年9月9日被长岭县公安局逮捕，于2016年9月12日被公主岭市公安局解回。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）779号起诉书，指控被告人王晓伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何瑞出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月至7月，被告人王晓伟雇佣陈某1、贾某某、李某某、张某1、刘某某、喻某某、杨某某、陈某1、陈某2、杜某某、张某2、李某、李某1、赵某某等人，在公主岭市富锋汽车部件有限公司承包的外墙保温工程施工，在工程已经完工的情况下，有能力支付而故意拖欠陈某1等人21人的劳动报酬共计50476元。2015年1月22日，公主岭市人力资源和社会保障局向王晓伟送达劳动保障监察责令改正决定书，责令其依法支付劳动者工资报酬，王晓伟仍拒不支付。案发后，被告人王晓伟被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1等人陈述，证人胡某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，劳动大队告知录像一份，劳动保障监察责令改正决定书及相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经相关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王晓伟拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王晓伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王晓伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘译蔓
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第722号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：修某，该公司董事长。
委托代理人：张某。
被告：周某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年五月九日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00347号
申请执行人张某甲，女，1939年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人张某乙，男，1957年11月8日出生，汉族，农民。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01550号民事判决书，已经发生法律效力。张某乙每月支付张某甲赡养费150元。被执行人张某乙没有履行义务。张某甲于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查出被执行人有财产可供执行，对被执行人张某乙拘留15日的处罚。若申请执行人发现被执行人田晓伟有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结本院作出的（2013）临民一初字第01550号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦可军
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00347号
申请执行人张李氏，女，1939年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张振荣，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
张李氏与张振荣赡养纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01550号民事判决书，已经发生法律效力。张振荣每月支付张李氏赡养费150元。被执行人张振荣没有履行义务。张李氏于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查出被执行人有财产可供执行，对被执行人张振荣拘留15日的处罚。若申请执行人发现被执行人田晓伟有财产或线索，可随时恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01550号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦可军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3593号
原告颜美新。
被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇官渎西工业区。
法定代表人潘维信。
被告张秀华。
被告孙瑜。
本院在审理原告颜美新与被告瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、张秀华、孙瑜民间借贷纠纷一案中，原告颜美新在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月二十日
书记员 周旭昊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1463号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
被上诉人（原审原告）：薛剑。
被上诉人（原审被告）：尉俊谦。
被上诉人（原审被告）：张建龙。
被上诉人（原审被告）：山西大运汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
被上诉人（原审被告）：临猗县鑫晋物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保公司）因与被上诉人薛剑、尉俊谦、张建龙、山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋公司）、临猗县鑫晋物流有限公司（以下简称鑫晋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决让人保公司多承担的150901元，由被上诉人承担二审诉讼费。
事实与理由：1、一审对交强险不分项判决，没有法律依据，多判82143.9元。2、一审对薛剑的伤残赔偿金按照城镇标准进行计算错误。薛剑在一审时没有提供购买房屋的房产证，工资证明一审没有认可，伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。一审多判决68758.2元。薛剑辩称，一审不分项判决正确，薛剑提供有房屋买卖合同、交房收据、工作证明、工资表等证据，可以证明薛剑在城镇居住，本案应按城镇标准计算。尉俊谦、张建龙、大运公司、太平洋公司均辩称，一审判决正确，应予维持。
薛剑向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿损失共计362934.63元。
一审法院认定事实：2015年12月24日，尉俊谦驾驶晋甲号晋乙挂与薛剑醉酒后无证驾驶二轮摩托车相撞，薛剑受伤、车辆损坏。交警部门认定：尉俊谦负主要责任，薛剑负次要责任。鉴定结论为：薛剑右足伤残等级评定为九级；右小腿损伤伤残评定为十级；右足存留的内固定物取出费用为8000元；原告误工期180日；护理期90日；营养期90日。晋甲号晋乙挂系张建龙以分期付款方式从大运公司购买，大运公司保留所有权，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元。晋乙挂登记在鑫晋公司名下，在太平洋公司投保第三者责任险，保险金额5万元。张建龙给薛剑垫付25000元。一审法院认为，薛剑损失：1、医疗费271313.63元；2、误工费16740元；3、护理费8370元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金108477.6元，（25828元×20年×21%），薛剑在城镇居住生活，有固定收入，应按照城镇标准计算；7、鉴定费3500元；8、取内固定费8000元；9、精神损害抚慰金6000元；10、摩托车修理费500元；11、交通费4500元；以上共计431901.23元。薛剑损失由人保公司在交强险责任范围122000元内赔偿，摩托车损失500元，人保公司在交强险限额内赔偿薛剑120500元。剩余部分311401.23元，按照事故责任比例确定，张建龙承担70％即217981元，晋甲号晋乙挂投保第三者责任险，由人保公司和太平洋公司根据保险金额比例分担，分别为207601元（20/21）和10380元（1/21）。张建龙已垫付25000元，为减少诉累，该费用由人保公司直接支付给张建龙。人保公司赔偿额303101元（120500元＋207601元－25000元），太平洋公司赔偿10380元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告薛剑各项损失303101元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛剑10380元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十日内支付被告张建龙垫付款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由张建龙负担。
在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案争议焦点有两项：1、薛剑的医疗费等损失是否应当在机动车第三者责任强制保险责任最高责任限额范围内予以赔偿？2、薛剑的残疾赔偿金，是按照山西省城镇居民人均支配收入的标准计算？还是按照山西省农村居民人均纯收入的标准计算？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。针对残疾赔偿金计算标准争议，薛剑在一审中提供了以下证据：1、《山西省建筑业劳动合同书》，记载：用人单位：临猗县恒通砼有限公司（以下简称恒通公司），劳动者：薛剑。2、恒通公司出具的《证明》，内容：薛剑为公司实验室技术员，工作已两年。3、恒通公司2015年9-11月《工资表》三份。4、《商品房买卖合同》，记载：买受人：薛剑，商品房位置：临猗县北环路邮政综合楼。5、房地产开发公司2010年2月25日出具的《交房款收据》。薛剑以上述证据证明其工作及收入情况、居住生活在县城的事实。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是保险法律关系，本案适用有关保险法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：1、关于对超出《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额的损失赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原判认定的薛剑的残疾赔偿金、交通费、误工费，被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金，属受害人因交通事故致残而丧失劳动能力导致的收入损失。一审判决在机动车第三者责任强制保险人身伤亡最高赔偿限额范围内赔偿，应予维持。2、关于伤残赔偿金计算标准。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人薛剑虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上所述，人保公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年五月五日
书记员 刘子煊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第159号原告蔡明月，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。被告王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告王鹏程，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡明月与被告王鹏强、王鹏程、鄢赛红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告王鹏强、王鹏程、鄢赛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告以经营需要为由，于2014年1月14日共同向其借款500000元，双方约定借款月利率1.8%，借款期限自2014年1月14日起至2014年4月14日止，如逾期还款以每日0.12%计算违约金。原告于当日通过案外的陈章贤的银行账号转账500000元给被告王鹏强。三被告共同出具一份借据交由原告收执。借款期限届满后，三被告未能如期偿还借款，借款利息也只支付至2014年7月13日。原告经多次催讨，被告均未偿还借款本息，请求判令三被告共同偿还借款500000元及相应利息（自2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算），并支付自2014年4月14日起至实际还款之日止每日按1.2‰计算的违约金。三被告未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，原告通过案外人陈章贤的银行账号转账500000元给被告王鹏强。同日，被告王鹏强、王鹏程、鄢赛红出具一份借据交由原告收执，借据载明“兹因经营需要，今向蔡明月女士借款人民币零仟零佰伍拾零万元整，（￥500000.00元），期限自2014年01月14日至2014年04月14日止，月利率1.8%，如逾期以每日每百万1200元（人民币）计算”。借款后，三被告按约定月利率支付利息至2014年7月13日。此后，原告因催讨借款本息未果，遂于2014年12月23日诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证、三被告出具的借据、中国银行石狮南环支行出具的历史交易明细予以证实，三被告未作答辩，也未到庭质证，上述证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法，应予保护。三被告向原告借款500000元的事实有三被告出具的借据及中国银行石狮南环支行出具的历史交易明细为凭，事实清楚，依据明确，本院予以确认。双方约定借款期限为3个月、借款月利率为1.8%，该借款属有息借款，借款后被告支付利息至2014年7月13日，原告请求三被告立即偿还借款500000元，并支付自2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款如逾期未还以每日1.2‰计算违约金，现借款期限已届满，三被告未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付自借款期限届满之日即2014年4月14日起至实际还款之日止的违约金，本院予以支持，但违约金与上述借款月利率相加的总和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。被告王鹏强、王鹏程、鄢赛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王鹏强、王鹏程、鄢赛红应于本判决生效后十日内偿还给原告蔡明月借款500000元，并支付自2014年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9280元、公告费1000元，由被告王鹏强、王鹏程、鄢赛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长王耿聪人民陪审员吴雅珊人民陪审员柳丽娜二〇一五年六月十八日书记员斯琴塔娜附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区和实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执234号
申请执行人遆山,地址涿州市。
被执行人孟凡影，地址涿州市。
遆山与孟凡影借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡影没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人遆山向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孟凡影目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遆山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡影新的财产线索，申请执行人遆山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第218号
原告：丁某，农民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，农民。
原告丁某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日通过民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩万某乙。因双方均系二婚，婚前缺乏了解，被告婚后经常无故对我进行打骂。现双方之间的夫妻感情已破裂。请求依法判令或调解我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告万某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。于××××年××月××日生育女孩万某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月八日
书记员 李春江
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7828号
原告：汝州市利安鞋业有限公司。地址汝州市尚庄乡榆树陈村北200米（原米庙花厂院内）。
法定代表人：韩鹏飞，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘幸攀，男，1978年12月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：鲁宗国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市利安鞋业有限公司与被告鲁宗国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁宗国撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2977号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：袁加现,男,1983年10月13日出生,汉族,住四川省双流县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人袁加现罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人袁加现暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人袁加现有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第76号刑事判决书中对被执行人袁加现并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1823号
申请执行人虞卫岳
被执行人顾海达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00115号，依法向被执行人顾海达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾海达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾海达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾海达（证件号码：）在宁波农业银行的35×××58的存款人民币204960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十四日
书记员 李立峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1486号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，组织机构代码：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：邵武市三同汽车销售有限公司，住所地邵武市316国道北侧汽贸城，组织机构代码：68306539-8。
法定代表人：陈翔，执行董事。
被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S店，组织机构代码：73565118-9。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武市永隆经贸有限公司董事长，住邵武市，
被执行人：黄雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈敏，女，1988年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：陈翔，男，1983年12月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：张芳，女，1983年9月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被执行人邵武市三同汽车销售有限公司、邵武市永隆经贸有限公司、李敏、黄雪梅、李文炳、陈敏、陈翔、张芳借款合同纠纷[（2016）闽0781民初754号民事调解书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1492号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年七月二十日
书记员 杨晓芸
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初47号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李洪宾。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李洪宾犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李洪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年3月8日14时许，被告人李洪宾窜至澄江县龙街街道办事处万海社区居民委员会许士营新村，采用卡片捅门的方式进入杨某某家实施盗窃时被现场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李洪宾入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李洪宾对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月8日14时许，被告人李洪宾窜至澄江县龙街街道办事处万海社区居民委员会许士营新村，采用卡片捅门锁的方式进入被害人杨某某家实施盗窃时，被现场抓获。
另查明：被告人李洪宾曾于2004年6月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年；2008年7月4日因犯抢劫罪被元江县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月12日减刑释放。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，归案经过，被告人李洪宾的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人李某的证言，现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，提取笔录，物证卡片（照片），扣押笔录、清单，本院（2004）澄刑初字第90号刑事附带民事判决书、元江县人民法院（2008）元刑初字第56号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪宾以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人李洪宾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提“请求法庭对其从轻处罚”的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李洪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一六年五月三十日
书记员 李泽元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6464号
原告：山东冠诺投资有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段环球国际商务中心1号楼A-1608。
统一社会信用代码：913713000713357215。
法定代表人：廉茂明，经理。
委托诉讼代理人：潘凤涛，山东力维律师事务所律师。
被告：李玉清，男，汉族，1977年11月20日生，原住沂水县，现住址不祥。
被告：顾洪贞，男，汉族，1968年7月30日生，住沂水县。
被告：王金福，男，汉族，1952年1月1日生，住沂水县。
本院在审理原告山东冠诺投资有限公司与被告李玉清、顾洪贞、王金福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告未能向本院提供被告李玉清的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告李玉清准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告山东冠诺投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林令强
二〇一八年五月十四日
书记员 姜怡帆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1004号
申请执行人江永栋，男，1970年6月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人乐永双，男，1978年6月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人周丽，女，1983年4月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人江永栋与被执行人乐永双、周丽民间借贷纠纷一案,申请执行人江永栋依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2647号民事判决书确定的被执行人乐永双、周丽应向申请执行人江永栋归还借款本金100000元及利息的义务，并于2016年9月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2647号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1004号申请执行人江永栋，男，1970年6月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人乐永双，男，1978年6月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人周丽，女，1983年4月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人江永栋与被执行人乐永双、周丽民间借贷纠纷一案,申请执行人江永栋依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2647号民事判决书确定的被执行人乐永双、周丽应向申请执行人江永栋归还借款本金100000元及利息的义务，并于2016年9月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2647号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年十一月十八日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初299号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张仙银，男，1966年9月15日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人张仙银因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被南陵县公安局监视居住，2017年11月13日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住，2017年11月22日经本院决定逮捕，同年11月17日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2017﹞304号起诉书指控被告人张仙银犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人张仙银到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年8月1日，被告人张仙银和江某等人在南陵县籍山镇惠某中学附近一排档吃午饭并饮酒。13时许，张仙银驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至南陵县工山镇象山村江湾自然村路段处不慎摔倒，造成张仙银受伤、车辆损坏的道路交通事故。南陵县公安局交通管理大队认定：张仙银负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所检测：张仙银的送检血液中乙醇含量为229.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人张仙银在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人张仙银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证；证人张某、江某、孙某1的证言；被告人张仙银的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张仙银醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张仙银被公安民警查获归案以后，能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仙银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00942号
申请执行人中国银行陕西省分行，住所地本市东大街菊花园**号。
负责人徐建新，行长。
被执行人西安西域彩色印刷有限公司，住所地本市和平门外建东街1号。
法定代表人王秦来。
被执行人西安第一印刷厂，住所地本市建东街*号。
法定代表人高信祖，厂长。
第三人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地本市南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，总经理。
本院在执行中国银行陕西省分行与西安西域彩色印刷有限公司、西安第一印刷厂借款纠纷一案的过程中，第三人中国东方资产管理公司西安办事处申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议及公告。
经审查，中国银行陕西省分行与西安西域彩色印刷有限公司、西安第一印刷厂借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2004）西莲证经字第1552号公证书已发生法律效力。中国银行陕西省分行与第三人中国东方资产管理公司西安办事处签订债权转让协议将债权转让给第三人并刊登债权转让通知及债务催收联合公告。
本院认为，申请执行人将本案所涉债权转让给第三人，履行了债权转让通知义务，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司西安办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 常庆旭
执行员 姚立军
二〇一一年十一月十一日
书记员 刘春晖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00942号
申请执行人中国东方资产管理公司西安办事处，住所地本市南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人高然麦，该办事处总经理。
被执行人西安西域彩色印刷有限公司，住所地本市和平门外建东街1号。
法定代表人王秦来。
被执行人西安第一印刷厂，住所地本市建东街*号。
法定代表人高信祖，该厂厂长。
中国银行陕西省分行与西安西域彩色印刷有限公司、西安第一印刷厂借款担保一案，西安市莲湖区公证处（2004）西莲证经字第1552号公证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而发放债权凭证终结当次执行程序。现权利人申请恢复执行，本院于2011年9月7日再立案执行。
执行过程中，查明中国银行陕西省分行已将债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处，本院依法裁定变更中国
东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人。现双方达
成和解协议并实际履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2004）西莲证经字第1552号公证书的执行
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 柳 静
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初678号
原告：刘新红，女，1968年7月25日生，汉族，无职业，住新县。
委托诉讼代理人：崔支海，男，1966年6月9日生，汉族，个体工商户，住址。系原告的丈夫，代理权限为特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人：冯逸辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁远征，男，1970年2月16日生，汉族，大专文化程度，部门经理，住新县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：耿新强，男，1962年11月30日生，汉族，大专文化程度，客户经理，住新县。代理权限为特别授权。
原告刘新红与被告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）名誉权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新红的委托诉讼代理人崔支海，被告新县农行的委托诉讼代理人丁远征、耿新强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；2、要求被告限期在银行征信系统中消除原告的不良记录；3、要求被告赔偿因其行为给原告造成的名誉和经济损失2万元。事实与理由：2001年4月，我通过劳务局到韩国务工，于2005年回国后一直在家。回家后，我于2015年7月16日在中国人民银行征信中心调取信用报告时发现为他人担保的不实事实。后经诉讼，新县人民法院已作出判决。判决生效后，被告方要求我再一次调取信用报告作为消除不良征信记录的登报凭证。2016年12月2日，我再次调取本人信用报告时发现，2003年3月27日，我在被告处有贷款四万元，2005年3月27日到期未还。而在此期间我仍然在韩国务工未回，该贷款为不实贷款。为此，我再次找到被告要求解决，而被告总是拖延推诿。因被告的过错再次给我的诚信记录造成了污点，致使我丈夫的公司不能正常贷款，工程不能继续进行，给我带来了精神上及经济上的损失，故，依法提出上述诉讼请求。
被告新县农行辩称，2003年3月27日，原告在我行贷款4万元，该贷款于2005年3月27日到期，经核实该笔贷款确实存在，贷款到期后，原告未偿还本息，现已形成不良贷款。该贷款经办人员已于2006年与我行买断劳动关系，现在我行无法联系上当时的经办人员来核实贷款情况。如查证属实是银行的原因给原告造成影响，我们愿意通过正当途径消除影响，至于原告的经济损失，我们认为不应支持，请求法院查明事实后依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告前往银行办理贷款时被告知有诚信缺失记录。经过查询，原因是原告作为担保人在被告处担保有一笔数额为3万元的贷款，贷款日期为2002年6月28日，该贷款尚未偿还，因此，被银行记入诚信缺失记录。原告于2001年4月通过河南吉星对外劳务合作有限公司前往韩国务工，至2005年8月28日回国，在办理贷款期间，原告一直在国外务工，没有回国，对为他人担保贷款一事不知晓，后因双方协商未果，引起诉讼。2016年11月15日，本院作出（2016）豫1523民初1014号民事判决，判决被告登报道歉、消除原告在银行征信系统中的不良记录并赔偿原告精神损害抚慰金5000元，该判决已发生法律效力。在原告与被告协商履行判决书确定的义务期间，原告于2016年12月2日在中国人民银行征信中心查出又一诚信缺失记录，即2003年3月27日，原告在中国农业银行新县支行红星分理处贷款40000元，2005年3月27日到期，截至2015年6月，已变成呆账。因当时贷款经办人员于2006年与被告买断了劳动关系，被告无法查清该笔贷款的真实办理情况，双方协商未果，引起本次诉讼。双方有争议的事实，即：庭审中，原告认为因被告过失导致其名誉权受到了侵害，无法及时获得银行贷款致使其丈夫公司承包的工程受阻，要求被告赔偿其精神损失及经济损失2万元，对此，被告认为新县农行在原告第一次诉讼时已赔偿原告精神损害抚慰金5000元，原告本次起诉再次主张精神损害抚慰金，不应支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告新县农行在发放贷款时，应尽到审查义务，严格依照贷款程序规范办理。2003年3月27日，原告刘新红本人尚在国外务工，新县农行在办理涉及本案贷款时，对本单位职工的工作疏于管理，在明知实际借款人并非原告的情况下，仍以原告作为借款人发放了金额为40000元的贷款，属于违规操作；其明知该笔贷款系他人以原告名义申请，并非原告本人真实意思表示的情况下，将原告列入银行征信系统中的不良记录，降低了原告的个人信誉和社会评价，导致原告名誉受损，被告的行为已构成名誉侵权，故，原告要求被告立即停止侵害、公开赔礼道歉、消除影响，并限期在银行征信系统中消除原告的不良记录的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由于不能如期获得银行贷款，要求被告赔偿经济损失的请求，因其未能提供证据证实，本院不予支持。原告发现自己的身份被冒用后，积极与被告新县农行协商，要求消除不良记录以减少损害后果，但被告新县农行至今未能消除原告征信系统中的不良记录，致使原告的个人信誉和社会评价持续降低，给原告带来了精神痛苦，故，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据原告的名誉受损程度，以及被告在本案中存在的过错程度，本院酌定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司新县支行于本判决生效后30日内在《信阳日报》刊登道歉声明；
二、被告中国农业银行股份有限公司新县支行于本判决生效后60日内消除原告刘新红在银行征信系统中的不良记录；
三、被告中国农业银行股份有限公司新县支行于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘新红负担50元，被告中国农业银行股份有限公司新县支行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕桂兰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更890号
罪犯李海廷，男，1965年7月24日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
舞钢市人民法院于2008年1月30日以（2008）舞刑初字第3号刑事判决书，认定李海廷犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑12年，罚金三万元。李海廷不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院经二审审理，于2008年4月10日以（2008）平刑终字第97号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李海廷悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2006年7月至11月，该犯伙同刘某、王士宗等人窜至泌阳县××××等地多次盗割电缆，该犯参与11起。
罪犯李海廷自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员张某和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李海廷自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。一人犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李海廷减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二OO七年五月十九日起至二O一六年九月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1202号
原告王某某，女。
被告边某某，男。
本院在审理原告王某某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 崔玲玲
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3606号
原告：海南金鹰实业发展有限公司。住所地：海口市龙华区滨海大道黄金海景大酒店****房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁仲俊，总经理。
委托诉讼代理人：陶国君，系该司职员。
被告：邹光辉，男，1994年1月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。
原告海南金鹰实业发展有限公司与被告邹光辉劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
海南金鹰实业发展有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款合计人民币2386.96元整，
以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在中国建设银行海口市分行开立的账号为×××的账户划入了人民币2386.96元。事后原告发现划入被告帐户的款项为重复划入。被告因与原告解除劳动合同，双方已没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定。
本院经审查认为，原告诉求款项系基于原、被告劳动合同关系而发生，属于劳动争议。原告未就该争议向劳动争议仲裁部门申请仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海南金鹰实业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告海南金鹰实业发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
a42kliqkcnoxg1eiev
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 冯薪霞
人民陪审员 谭燕萍
二〇一七年九月十八日
法官 助理 吴天昊
书 记 员 赵曼君
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初3606号原告：海南金鹰实业发展有限公司。住所地：海口市龙华区滨海大道黄金海景大酒店****房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁仲俊，总经理。委托诉讼代理人：陶国君，系该司职员。被告：邹光辉，男，1994年1月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。原告海南金鹰实业发展有限公司与被告邹光辉劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。海南金鹰实业发展有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款合计人民币2386.96元整，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，由于原告工作人员的失误，误从原告账户向被告在中国建设银行海口市分行开立的账号为×××的账户划入了人民币2386.96元。事后原告发现划入被告帐户的款项为重复划入。被告因与原告解除劳动合同，双方已没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，被告行为完全符合不当得利的法律规定。本院经审查认为，原告诉求款项系基于原、被告劳动合同关系而发生，属于劳动争议。原告未就该争议向劳动争议仲裁部门申请仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海南金鹰实业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告海南金鹰实业发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。a42kliqkcnoxg1eiev审 判 长  黄 亮人民陪审员  冯薪霞人民陪审员  谭燕萍二〇一七年九月十八日法官 助理  吴天昊书 记 员  赵曼君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1132号
原告：赵兴宝，男，1972年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张生军，男，1971年1月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告赵兴宝与被告张生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴宝到庭参加诉讼，被告张生军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴宝向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款45000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款45000元，约定年底还款，并向原告立下欠据为凭。借款到期后，被告拒不还款，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告张生军书写的欠据一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张生军无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告张生军向原告借款45000元，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到赵兴宝肆万伍仟元正，2016年底还清（45000），2016.1.29号，张生军”。借款到期后，被告未按约还款，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张生军向原告借款45000元的事实有被告出具的欠据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能及时还款，构成违约，应当向原告承担逾期还款的违约责任。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵兴宝支付借款本金45000元及利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张生军负担。（原告已预交463元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第969号
原告戴某，农民。
被告薄某，农民。
原告戴某与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告薄某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子薄皓轩。婚后双方感情一直不好，最近几年常因生活琐事争吵，感情逐渐出现裂痕。现双方之间的感情已经破裂，已无法继续共同生活。为维护自身的合法权益，原告起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚育费，共同财产无争议，恳请法院支持原告诉请。
被告薄某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子薄皓轩（××××年××月××日生）。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，唐山市公安局唐坊派出所户籍证明信、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年五月十日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第969号
原告戴某某，女，1979年11月1日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告薄某某，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告戴某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告薄某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月19日登记结婚，婚后于2006年11月12日生育一子薄某某。婚后双方感情一直不好，最近几年常因生活琐事争吵，感情逐渐出现裂痕。现双方之间的感情已经破裂，已无法继续共同生活。为维护自身的合法权益，原告起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚育费，共同财产无争议，恳请法院支持原告诉请。
被告薄某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月19日登记结婚，婚后生育一子薄某某（2006年11月12日生）。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，唐山市某某派出所户籍证明信、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一三年五月十日
书记员 崔治国
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14645号
原告：谢建权，男，1966年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：吴柏林，男，1936年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告谢建权与被告吴柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐瑞林、被告吴柏林两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建权向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年8月4日签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效；2、判令被告立即搬离坐落于奉贤区西渡镇扶兰新村5幢15号102室房屋，并交房给原告。事实和理由：2015年8月1日，原、被告通过房地产经纪事务所居间，签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将其坐落于上海市奉贤区西渡镇扶兰新村5幢15号102室房屋(以下简称“系争房屋”)转让给原告，房屋总价人民币1,100,000元(币种下同)；并约定：原告于2015年8月1日支付购房定金20,000元，交易前支付660,000元，剩余房款420,000元于被告交房当日付清；2015年8月31日前双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续；2015年11月8日完成交房手续。合同签订后，原告于2015年8月1日支付被告购房定金20,000元，于2015年8月2日、4日分别支付房款300,000元和360,000元，2015年8月12日正式由被告将房屋过户给了原告，并由原告取得了上海市房地产权证。但被告未按约于2015年11月8日交房给原告，还提出付清余款的要求。原告无奈于2015年11月20日支付了210,000元，于2016年2月18日又支付210,000元。然而被告仍不搬离，为此涉讼。
被告吴柏林辩称，不同意原告的所有诉讼请求。《上海市房地产买卖合同》是原告伪造的，被告根本未与原告签订过合同。被告因古玩收藏，需要检测费用，向案外人金国武借了200,000元高利贷，金国武要求用房产证进行抵押，所以房产证在金国武处，但没有签抵押协议。2016年6月7日，金国武就到被告家说房子已经卖给他了。被告也没有收到原告的钱，是金国武让被告帮忙将钱打到其银行卡，然后立即取出后还给金国武。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据《上海市房地产买卖合同》及收据的真实性表示异议，提出并非其签名，并向本院申请笔迹鉴定。本院委托相关鉴定部门后，经鉴定部门多次通知被告，被告仍逾期未缴鉴定费用，鉴定部门作退案处理。经本院再次向被告释明相应法律后果后，被告仍逾期不缴。据此，本院认为被告否认其签名缺乏相应证据，采信原告的证据，认定系被告签名。对于被告辩称的事实，无证据证明，本院难以采信。
�院经审查认定事实如下：2015年8月1日，原、被告经居间方居间，商定原告向被告购买系争房屋，居间方打印了网签合同即《上海市房地产买卖合同》。合同约定，房屋建筑面积为96.74平方米，房屋总价款为1,100,000元，原告于2015年8月1日支付购房定金20,000元，双方于2015年8月31日前办理过户手续，原告于交易前支付购房款660,000元，双方于2015年11月8日完成交房手续，剩余房款于被告交房当日付清。当日，原告向被告支付了购房定金20,000元。次日，原告向被告支付了购房款300,000元。2015年8月4日，原、被告双方于上述《上海市房地产买卖合同》上签名，同时原告支付了被告购房款360,000元。双方办理房屋过户后，原告于2015年8月12日取得系争房屋的房地产权证。嗣后，原告又于2015年11月20日、2016年2月18日分别支付了被告各210,000元，共420,000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。现原告已经支付被告所有购房款，被告理应按约将房屋交付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告谢建权与被告吴柏林于2015年8月4日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；
二、被告吴柏林于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区西渡镇扶兰新村5幢15号102室房屋交付原告谢建权。
案件受理费人民币14,700元，由被告吴柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 罗 明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移�的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2886号
原告：李瑾，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。
原告：李会紧，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘仍君，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。现住江苏省丰县。
被告：李巧云（刘仍君之妻），女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。现住江苏省丰县。
原告李瑾、李会紧与被告刘仍君、李巧云合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
李瑾、李会紧向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行双方签订的农场解散协议，偿还原告欠款50000元；2、判决被告给原告承建板房4间；3、依法分割共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包江苏省丰县兆丰桃树种植家庭农场，由原告出资，被告出力共同经营大棚油桃。2016年6月9日，经双方协商解散共同经营关系，并签订解散协议。协议约定：农场北边九棚归被告管理，南边九棚归原告李瑾管理；东边白地内树苗归被告管理，一年后白地内的南边�半归原告管理，在管理期间内应承担的地租由管理者支付。被告支付农场以前欠账100000元，再支付给原告50000元；桃苗卖后被告在白地东南角建4间板房给原告，大电车归被告。西4棚的管理权归原告。现有的各种工具共同使用，电费按棚均分，农场的一切凭证和公章作废。协议生效后，被告至今既不支付原告的50000元钱款，也未建4间板房，更不准原告使用任何工具和库房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
刘仍君、李巧云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告夫妻两人住在�苏省丰县单楼乡王沟梁饭棚村周口经营家庭农场已达4年，据此，本案不属于安徽省砀山县人民法院管辖，应由被告经常居住地的江苏省丰县人民法院管辖；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。本案原、被告发生纠纷的家庭农场合伙协议的注册地也在江苏省丰县。鉴于上述事实和理由，安徽省砀山县人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定将本案移送江苏省丰县人民法院进行审理。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告李巧云的住所地为江苏省丰县，刘仍君的住所地虽为安徽省砀山县，但夫妻两人自2013年9月在江苏省丰县王沟镇梁饭棚村周口经营家庭农场至今，连续居住已超过一年以上；另一方面，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。本案原、被告发生纠纷合伙协议的家庭农场的注册地也在江苏省丰县。据此，原告李瑾、李会紧与被告刘仍君、李巧云因合伙协议发生纠纷，应向两被告经常居住地及被告注册登记地的江苏省丰县人民法院提起诉讼，而非安徽省砀山县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
刘仍君、李巧云对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 睿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1528号
罪犯宋自强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月12日作出(2014)甬宁刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人宋自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。2015年2月2日，浙江省宁海县人民法院作出（2014）甬宁民初字第2355号民事判决，被告宋自强与其他被告人连带赔偿原告各项经济损失共计人民币132359.18元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋自强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋自强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋自强减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年11月15日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初827号
原告:潘端亮，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:朱崇水，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告潘端亮与被告朱崇水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘端亮到庭参加了诉讼，被告朱崇水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘端亮向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款14000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱崇水向原告借款14000元，2015年2月16日，被告朱崇水向原告出具保证书一份交原告持有。后经索要，被告拒不还款。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱崇水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告朱崇水向原告潘端亮借款14000元，经原告多次催要后被告朱崇水于2015年2月16日出具保证书一份交原告潘端亮持有，未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇水向原告潘端亮借款14000元；事实清楚，证据充分。原告潘端亮要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。综上，对原告潘端亮要求被告朱崇水偿还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱崇水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱崇水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘端亮支付借款本金14000元及利息(自2017年1月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告朱崇水负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。