广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3726号
原告：岳朝英，女，1962年8月30日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：陈桂华，男，1978年4月30日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。
原告岳朝英诉被告陈桂华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用简易程序并于2017年6月29日、8月10日公开开庭进行了审理。原告岳朝英的委托代理人刘伟生、被告人保公司的委托代理人阮雄辉到庭参加了诉讼，被告陈桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，但到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告岳朝英起诉称：原告于2016年5月9日在蓬江区××环路被被告陈桂华驾驶的粤Ｊ×××××货车发生碰撞，致原告受伤住院，被告陈桂华对本次事故承担全部责任。本次事故对原告造成的损失如下：医疗费26559元、后续治疗费8000元；护理费2400元；伙食补助费2400元；误工费3222元；鉴定费2050元；残疾赔偿金69514.4元；精神损失费3000元。上述损失合计117095.4元，其中被告人保公司在交强险范围内赔偿11万元，第三者商业险范围内赔偿7095.4元，不足部分由被告陈桂华承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告陈桂华、人保公司支付原告岳朝英赔偿金人民币117095.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告岳朝英在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.《事故认定书》；3.《疾病证明书》、证明、出院记录；4.《工作证明》、银行流水、《居住证明》；5.发票、《鉴定意见书》；6.情况说明；7.五邑中医院病人费用明细；8.《证明》（2017年8月7日）；9.珠海市鹰皇服务有限公司企业信息。
被告陈桂华于第二次庭审中答辩称：1.我垫付了原告医疗费1万元；2.人保公司认为我没有营运证，因为我买新车的时候没有营运证，我买保险的时候保险公司也没有要求我提供营运证，只是要求我提供了身份证。2016年12月左右我到人保公司要求理赔我垫付原告的医疗费1万元时，但只能理赔7000元，我没有同意。另外，2016年7月1日我有另一个交通事故，是经过鹤山法院诉讼判决了（2016粤07**民初2565），保险公司也已经在交强险范围内全部理赔，并在商业险50万元范围内赔偿了36万元，我购买的商业保险还剩下14万元赔偿限额；3.原告的损失应由被告人保公司进行赔偿。
被告陈桂华于第二次庭审中提交以下证据：1.驾驶证、行驶证、身份证、道路运输证、道路运输经营许可证各1份；2.鹤山法院的（2016）粤0784民初2565民事判决书、中级法院（2017）粤07民终57号民事判决书、鹤山法院（2017）粤0784刑初172号刑事判决书。
被告人保公司答辩称：一、粤Ｊ×××××车辆在我司购买了交强险和商业三者险及不计免赔，交强险保险期限自2015年12月24日至2016年12月23日，保险限额为12.2万元。第三者责任保险限额为50万元，保险期限自2016年2月20日起至2017年2月19日。对原告因本次事故造成的损失，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额范围内予以赔偿。因被保险人车辆使用性质是营业货车，如果没有营运证则商业险免赔，故在核实肇事车辆行驶营运资格及驾驶员的驾驶资格后，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定的第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任。二、对赔偿项目的意见如下：1.原告没有提供医疗发票、药费清单，不能证明其实际医疗费用的支出情况，请法院依法核实。后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后再行主张；2.住院伙食费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算；4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农村户口，没有固定工作，误工费应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，请法院予以核实；5.残疾赔偿金及鉴定费。对原告的伤残等级没有异议，但原告提供的居住证明中没有租赁合同、房产证、水电费印证，原告主张按城镇居民标准计算的依据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6.精神损害抚慰金应按原告在事故中的责任、身体遭受损害的程度、责任承担能力、当地的生活水平等因素，由法院依法确定；7.鉴定费2050元不属我司保险责任范围，我司不负责赔偿；8.诉讼费。我司不是本次事故的责任人，且不属保险责任范围，我司仅应按保险合同的约定承担支付赔偿金的责任，诉讼费应当由事故的责任方按责承担。三、我司在事故发生后已向原告赔偿医疗费1万元。
被告人保公司向本院提交证据：保险抄单2份。
经审理查明：2016年5月9日，陈桂华驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车沿北环路往西环路方向行驶，当日06时45分，行驶至北环路路段时，与行人岳朝英发生碰撞，造成岳朝英受伤的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具江蓬公交认字4407032201604393号《道路交通事故认定书》（下简称《事故认定书》），认定陈桂华承担此事故的全部责任，岳朝英不承担此事故的责任。事故当日起至2016年6月2日，岳朝英于江门市五邑中医院住院治疗24日，花费医疗费26559元，出院诊断：1.左孟氏骨折（BadoI型）；2.脑震荡。出院医嘱：1.患者于2016年5月9日至2016年6月2日在我院骨五科住院治疗，住院期间留陪人一名；2.骨折愈合后需取出内固定，其费用约8000元人民币；3.假期：一个月。2016年9月9日，岳朝英委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残程度进行鉴定，2016年9月20日，该所出具粤南江[2016]临鉴字第562号《司法鉴定意见书》，认定岳朝英的伤残等级为拾级。岳朝英为此支付鉴定费2050元。
另查明，2016年12月29日，江门市××区环市街群星罗二股份合作经济社出具《居住证明》，证明岳朝英自2008年8月起居住在江门市××区群星罗二集体出租屋3号至今。
2016年12月27日，珠海市鹰皇服务有限公司（人事部）出具《工作证明》，证明岳朝英自2016年2月23日入职，在江门五邑碧桂园一期任保洁员一职。该公司以银行转账方式向岳朝英支付工资，岳朝英2016年3月至5月的每月工资分别为1790元、1790元、270元。
还查明，陈桂华于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车为陈金华所有，陈金华为该车向人保公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险）及机动车综合商业保险（下简称商业险）,其中商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔，交强险的保险期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止，商业险的保险期限自2016年2月20日起至2017年2月19日止。在保险期内，陈桂华驾驶涉案的粤Ｊ×××××号中型厢式货车于2016年7月1日发生交通事故，案经鹤山市人民法院（2017）粤0784民初2565号民事判决书、江门市中级人民法院（2017）粤07民终57号民事判决书判令：人保公司分别在交强险有责死亡伤残赔偿限额、交强险有责财产损失赔偿限额、商业第三者责任保险限额内向受害人家属赔偿110000元、2000元、356683.5元。上述民事判决书已生效并履行完毕，故粤Ｊ×××××号中型厢式货车的交强险有责死亡伤残赔偿限额及有责财产损失赔偿限额已赔偿完毕，商业第三者责任保险限额尚余143316.5元可予赔偿。本案事故发生后，陈桂华、人保公司分别向岳朝英垫付了医疗费10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定陈桂华承担此事故的全部责任，岳朝英不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，且陈桂华、人保公司对此并无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
一、关于涉案事故造成岳朝英的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合岳朝英在本案中的举证情况，核实其损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，岳朝英产生的住院医疗费26559元虽然没有提供医疗费发票，但其提供了病历、疾病证明书、出院记录、费用明细等予以证实，且有五邑中医院计财科出具的两份《证明》证实，足以证明岳朝英实际已支出医疗费26559元，故本院予以确认。
2.后续治疗费。岳朝英主张取出内固定的后续治疗费8000元虽有出院医嘱，但因该费用并未实际产生，且陈桂华、人保公司对该后续治疗费表示异议，故本院对该费用暂不予处理，岳朝英可待该费用实际产生后再行主张。
3.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，现岳朝英请求按其住院24日计算伙食补助费为2400元，陈桂华、人保公司对此均无异议，本院予以支持。
4.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，现岳朝英请求按其住院24日计算护理费为2400元，陈桂华、人保公司对此均无异议，本院予以支持。
5.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，岳朝英住院24日及出院医嘱全休一个月的期间合计54日，因该期间岳朝英确因治疗、休息而持续误工，本院依法确认其误工天数为54日。
关于误工费的计算标准，岳朝英所举《工作证明》、银行流水、《居住证明》及珠海市鹰皇服务有限公司企业信息可证实事故前岳朝英与珠海市鹰皇服务有限公司之间确已成立劳务派遣合同关系并于江门市五邑碧桂园处提供保洁服务，上述证据能相互印证，并形成统一的证据链，因此岳朝英的工作情况客观可信，本院予以确认。本院依据岳朝英事故前实际工资标准1790元/月计算其误工费为3222元（1790元/月÷30日×54日）。
6.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，岳朝英经司法鉴定为拾级伤残，伤残系数为10%，定残之日其年满54周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。岳朝英虽为农村户口，但因其事故前于城镇工作、居住并有固定收入，故其残疾赔偿金应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2016年赔偿标准》）中2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年（一般地区）计算。因此，岳朝英的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
7.鉴定费。岳朝英因涉案事故支出的司法鉴定费2050元有发票为证，且该费用属必要的合理的费用，本院依法予以确认。
8.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成岳朝英拾级伤残，事实上已对其造成伤害，而岳朝英对本次事故不承担责任，故结合本地区的生活水平，岳朝英主张的精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，岳朝英因本次事故造成的损失有：医疗费26559元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费3222元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，七项合计109145.4元。
二、关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，陈桂华于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车在人保公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，属于医疗费赔偿的项目有医疗费26559元、住院伙食补助费2400元，两项合计28959元，人保公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内向岳朝英赔偿10000元；属于有责死亡伤残赔偿的项目有护理费2400元、误工费3222元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，五项合计80186.4元。但因交强险有责死亡伤残赔偿限额已于另一事故中赔偿完毕，故该项目的损失依法应由商业险承保公司于商业第三者限额内赔付。
其次，关于岳朝英超出交强险赔偿限额的损失99145.4元（109145.4元-10000元）的赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈桂华于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号中型厢式货车在人保公司购买了商业险,其中商业第三者责任保险限额50万元及不计免赔，经另一事故理赔后尚余的保险限额为143316.5元，涉案事故发生在保险期间内，陈桂华承担事故的全部责任，而原告超出交强险损失未超过上述保险的赔付限额，故人保公司应在保险限额范围内向岳朝英全额赔偿99145.4元。
综上，人保公司合计应向岳朝英赔偿109145.4元（10000元+99145.4元），但因陈桂华、人保公司分别已向岳朝英垫付医疗费10000元，合计垫付20000元，故经扣减后人保公司实际还应赔偿89145.4元（109145.4元-20000元）。
另外，关于人保公司主张粤Ｊ×××××号中型厢式货车的使用性质为营业货车但该车没有营运证，故商业险免赔。经查，该车虽为营业货车，但因人保公司既未向本院提交双方订立的商业险保险条款，无法证实双方已于订立合同时明确约定营运证为商业险赔付的必备要件，也未举证证明订立合同时已向投保人陈金华履行相关免责条款的提示和明确说明义务，故人保公司的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳朝英支付赔偿款89145.4元；
二、驳回原告岳朝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元，减半收取1321元，由原告岳朝英负担315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小红
二〇一七年八月二十二日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇