浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1799号
原告：朱秀川，男，1962年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱蓓蓓，系原告的女儿，1990年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郭丽萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴力，浙江合一律师事务所律师。
被告：孙峰，男，1957年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告朱秀川与被告郭丽萍、孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日第一次公开开庭进行了审理，原告朱秀川、被告郭丽萍的委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，于2017年4月27日第二次公开开庭进行了审理，原告朱秀川及其委托诉讼代理人朱蓓蓓、被告郭丽萍的委托诉讼代理人姜正、戴力到庭参加诉讼，被告孙峰经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀川向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭丽萍、孙峰立即共同偿还原告借款200万元并支付利息（其中110万元借款的利息从2016年3月29日起计算、20万元借款的利息从2016年3月20日起计算、60万元借款的利息从2016年3月15日起计算、10万元的利息从2016年3月21日起计算，均按月利率1.5%计付至实际履行之日止，再扣除已支付的2万元利息）；二、由被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告郭丽萍因家庭资金周转需�于2013年至2014年陆续向原告借款4笔，该4笔借款分别如下，2013年7月14日借款给被告60万元、2013年8月28日借款给被告110万元、2013年9月19日借款给被告20万元、2014年2月20日借款给被告10万元，以上借款共计200万元，均约定月利率1.5%，并由被告向原告出具了借条，被告在原告的催促下，向原告支付了部分利息，但是近一年的利息没有支付，本金更不偿还，被告郭丽萍、孙峰系夫妻，对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。
被告郭丽萍辩称：1.原告未提供支付借款的证据，从原告目前提供的证据来看，尚不足以说明原告已足额交付借款；2.被告已偿还了涉案借款部分本息（详见附表），剩余借款本金应为764997元，其中部分由案外人孙某、洪瑾子汇给原告，上述还款均应在支付利息后抵扣本金；3.原告所称的利息自2016年3月份的相应不同日期起算，但未提到具体的计算方式。
原告在庭审中补充陈述：1.2014年之前的利息都已经结清楚了，被告郭丽萍在2015年付过三次利息，一次6万元、一次12万元、还有一次是现金9万元是案外人孙某拿过来的，利息是每月3万元，有时候两三个月一起打过来，在2016年就付过利息20万元；2.关于2013年7月14日的60万元借条，款项是在当天交付的，借条也是当天出具的；3.关于2013年8月28日的110万元借条，款项于2012年12月28日通过案外人金某向被告交付了110万元，打条子的时候落款为2013年8月28日，是因为利息付至了该月，条子是在60万元借条之后所打的；4.关于2013年9月19日的20万元借条，款项交付是在2011年10月19日，利息付至了该月，条子是与110万元同时书写；5.关于2014年2月20日的10万借条，被告郭丽萍结算至该日尚欠利息5.7万元，她又向我借款4.3万元，凑成10万元，所以她打了10万元的借条，款项4.3万元已经于2014年2月28日转账给被告郭丽萍，借条是2014年2月20日当天所打；6.原告与被告郭丽萍关于利息部分均是在月尾支付的，但在打结算单据时，落款时间是借款对应的日期，所以原告起诉时的利息起算日均为该笔借款的对应日；7.被告郭丽萍所辩称的还款，部分是偿还临时调借的款项，与本案无关，部分是用于偿还涉案借款的利息（详见附表）。
被告孙峰未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告朱秀川提供了如下事实证据：
证据1，结婚登记申请书，证明被告郭丽萍、孙峰系夫妻关系的事实；
证据2，借条四份（载于两张纸上，一张正反面写有三份借条，落款时间及金额分别为2013年7月14日的60万元、2013年8月28日的110万元、2013年9月19日的20万元，且均载明：“每月利息1.5”，另一张借条落款时间及金额为2014年2月20日的10万元），证明借款事实；
证据3，转账凭证两张，证明110万元借款的交付事实；
证据4，工商银行交易明细四张（第一次庭审当庭提供），证明20万元、60万元、4.3万元款项交付的事实，亦同证据6证明被告郭丽萍于2014年1月22日的19.5万元还款与本案无关；
证据5，工商银行交易明细六张（原告于2017年3月24日提供）、借条一张（落款时间为2012年4月25日的10万元），证明原告与被告郭丽萍存在其他款项来往，被告郭丽萍的部分还款与本案无关以及涉案借款的利息支付情况；
证据6，浦发银行交易明细一张、案外人金某的账号交易明细一张，证明被告郭丽萍于2014年1月22日的19.5万元还款与本案无关。
为证明款项交付事实及被告于2014年1月22日的19.5万元还款事宜，原告申请证人金某出庭作证，该证人在庭审中陈述（�据7）：我与原告、被告郭丽萍都是朋友，被告郭丽萍向原告借款也是我介绍的；被告郭丽萍向我临时调借20万元，但我的卡上取出来8.4万元、原告的工商银行卡上取出来1.6万元、原告的浦发银行卡上取出来9.5万元，总的取出来就只有19.5万元，20万元凑不起来了，就把19.5万元借给被告郭丽萍，这钱是谁过来拿的想不起来了，可能是被告郭丽萍、孙某一起过来拿的，后被告郭丽萍还款19.5万元至原告的卡上，原告收到这19.5万元立即就打回给我8.4万元；关于110万元的事情，这110万元是原告在浦发银行的贷款，款项直接发至我的卡上，我通过我的妹夫倪秀豹打款给了孙某；我与被告郭丽萍的经济来往也还未结清，被告郭丽萍还欠我钱，她还有条子在我手里。
被告郭丽萍提供了如下事实证据：
证据8、建设银行交易明细五张（账户名为洪瑾子）、民生银行转账回单一张（付款人为洪瑾子）、工商银行转账记录七张，证明借款本息偿还情况。
为证明部分还款情况，被告郭丽萍申请证人孙某出庭作证，该证人在庭审中陈述（证据9）：我在被告郭丽萍的公司里上班，职务与财务相关，与原告不认识，但汇过几次款，曾经向原告朱秀川汇过50万元、50500元等，都是被告郭丽萍叫我打款给原告朱秀川，原告朱秀川应该没有打款到我这里，我个人与原告没有经济来往，我与倪秀豹不认识，与金某认识但没有经济来往。
本院依原告的申请，调取了如下证据：
证据10，转账记录三份。
以上证据经庭审出示质证，被告孙峰未到庭，视为放弃质证和举证的权利，被告郭丽萍对证据1、2无异议，对于证据3有意见，认为发生时间为2012年12月28日，而110万元的借条落款时间为2013年8月28日，且金某与被告�丽萍亦存在多笔借款往来，即使存在转账也不代表是原告委托金某转账，故与本案缺乏关联性，对证据4的真实性无异议，其中的还款部分就是偿还借款本息，但并不能证明其现金向被告郭丽萍交付19.5万元中的部分款项的事实，对证据5的真实性无异议，但认为证据5中的借条所对应的款项已于2013年7月份之前就已经偿还了，至于是如何偿还忘记了，但已经结清了，对证据6的关联性有异议，现金提款不能说明现金交付的事实，依双方之间的交易习惯，都是通过银行进行转账，并不以现金方式交付，对于证据7的真实性有异议，认为证人金某与原告存在利害关系，且其对于19.5万元款项来往的细节表示记不清楚了，故应不予采信，对证据9的真实性、关联性、合法性无异议，对证据10的真实性无异议，关联性意见同证据3；原告对证据7、9、10的真实性、关联性、合法性无异议，对证据8的真实性无异议，但认为款项中的部分是偿还其他临时调借，部分用于归还借款利息（详见附表）。
本院认为，证据1、2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、5、8能证明原告与被告郭丽萍之间的款项来往，与本案涉案借款事实查明具有相关性，本院予以采信；对于证据9，原告与被告郭丽萍均予认可，本院予以采信；证据6以及证据7中关于19.5万元系被告郭丽萍偿还临时借款的证言，能与证据4相印证，证明被告郭丽萍于2014年1月22日向原告所汇的19.5万元与本案不具有关联性，证据3、10以及证据7中关于110万元系证人金某代原告转付的证言，能与证据4、5相印证，证明原告通过案外人金某交付借款的事实，对于证据3、7、10，本院予以采信，具体理由详见下文。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：被告郭丽萍自2010年起多次向原告朱秀川借款，并陆续偿还部分借款本金、支付利息，被告郭丽萍于2013年7月14日向原告朱秀川借款60万元并于当日出具借条一份交原告收执，原告朱秀川于当日向被告郭丽萍交付借款60万元，在该笔借款之后，被告郭丽萍又与原告朱秀川就发生于2011年10月19日的借款20万元、2012年12月28日的借款110万元进行结算，并在上述60万元借条的背面书写两份借条，落款时间及金额分别为2013年8月28日的110万元、2013年9月19日的20万元，上述借条均载明月利率为1.5%。2014年2月20日，原告与被告郭丽萍对借款利息进行结算，被告郭丽萍尚需支付利息5.7万元，被告郭丽萍于当日再次出具10万元的借条交原告收执，为此，原告于2014年2月28日向被告郭丽萍交付款项4.3万元。被告郭丽萍陆续支付上述借款的利息至2015年9月份，并于2016年5月16日向原告偿付20万�。此后，被告郭丽萍未再还本付息。
另查明，被告郭丽萍、孙峰于1997年12月5日办理了结婚登记手续。
本院认为，本案的焦点如下：
一、还款情况与本案的相关性。
在庭审中，被告郭丽萍确认与本案无关联的仅有2014年9月10日的5万元及2015年5月6日的5.05万元，被告郭丽萍认为其他款项均是偿还涉案借款本息，而原告认为其中的2013年9月24日的5万元还款系偿还发生于2012年4月25日的10万元借款、2013年12月16日的70万元在此后已经归还61.9万元（扣除的8.1万元系归还利息）、2014年1月22日的19.5万元系归还被告郭丽萍向案外人金某临时现金调借的19.5万元。
1.关于2013年9月24日的5万元还款，原告相应地提供了落款时间为2012年4月25日借条及相应的交易明细予以反驳，而被告郭丽萍未进一步就该10万元借款所对应的还款进行举证，故2013�9月24日的5万元宜认定与本案无关。
2.关于2013年12月16日的70万元款项，原告相应地提供了2013年12月20日的61.9万元还款的交易凭证，并解释所扣除的8.1万元系归还利息，双方来往的款项数额差距不大，日期较近，宜认定为该两次款项来往系临时调借及相应的还款，被告郭丽萍于2013年12月16日偿还了款项8.1万元。
3.关于发生于2014年1月22日的19.5万元，原告提供了其在工商银行、浦发银行的发生于2014年1月13日的1.6万元、9.5万元提款交易记录，亦提供了案外人金某于2014年1月13日的8.4万元提款交易记录，数额相加与19.5万完全吻合，原告在2014年1月22日收到该19.5万元后亦将8.4万元转回至金某的账户，在2014年1月22日之后，被告郭丽萍向原告出具10万元的借条，原告交付的款项为4.3万元，原告解释剩余5.7万元是结欠的利息，该利息的计算基数为190万元，而此后的�息计算基数为200万元，与被告郭丽萍于2014年5月份起的付息情况相吻合，付息的规律性较强，上述证据足以证明该19.5万元还款与本案所涉的借款并无关联性。
4.关于2016年5月16日向原告偿付的20万元，由于利息仅付至2015年9月份，故应先行支付利息，按每月利息3万元计算，至2017年3月共计18万元，余下的2万元继续支付利息。
二、金某于2012年12月28日所汇的110万元与本案的相关性。
被告郭丽萍认为金某所汇的110万元系金某与被告郭丽萍之间的资金来往，与本案无关，而原告认为该款项是原告向被告郭丽萍所交付的借款。
从双方交易习惯来看，关于110万元的借款数额，以及落款时间所对应的日期数字，与金某所汇款项的数额及日期数字相一致。而落款为2013年9月19日的20万元借条所对应的借款发生于2011年10月19日，亦存在数额与日期�字相一致的情形，原告关于重新出具借条的落款日期即为利息结清日的日期的解释，也符合日常交易习惯。从利息支付来看，原告就被告郭丽萍的还款与相应的月份利息支付进行逐笔匹配，所还款项呈现出较强的规律性，与借款所约定的利率能相互印证，而上述利息的计算基数包含了该110万元。故该110万元应认定为原告向被告郭丽萍交付110万元借款。
综上，原告与被告郭丽萍之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告就借款交付及债务形成过程提供了相应的证据并作了相应的解释，应认定原告已履行款项交付的义务，被告郭丽萍亦应按约还本付息。虽原告与被告郭丽萍未就落款时间为2014年2月20日所对应的10万元借款书面约定利率，但被告郭丽萍后续所偿还款项呈现较强的规律性，均系以每月3万元支付利息，宜认定双方就该笔借款亦存�月利率为1.5%的口头约定。该10万元中虽包含结算的5.7万元利息，但以借款总金额测算，再以月利率1.5%计算利息，并未违反法律关于年利率不得超过24%的规定。
原告主张涉案借款分别自2016年3月份相对的日期起算并扣减2万元的利息计算方式，未加重债务人的负担，本院予以支持。
上述债务发生在被告郭丽萍、孙峰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告郭丽萍、孙峰承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽萍、孙峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀川借款本金200万元及利息（其中110万元的利息从2016年3月29日起计算，20万元的利息从2016年3月20日起计算，60万元的利息从2016年3月15日起计算，10万元的利息从2016年3月21日起计算，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收取12600元，由被告郭丽萍、孙峰共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二Ｏ一七年五月十无
代书 记员 张 杨
附表：
被告郭丽萍还款明细表及原告的反驳意见、说明
时间
还款金额（元）
反驳意见及说明
2013年8月3日
支付2013年7月份的利息，当时借款本金为140万元。
2013年9月4日
支付2013年8月份的利息，当时借款本金为200万元，60万元的借款产生于2013年7月份，因7月底未满一个月，故在8月份的利息内付第一期利息。
2013年9月24日
偿还之前一张落款为2012年4月25日的10万�借条对应借款的部分本金5万元。
2013年10月25日
支付2013年9月份的利息。
2013年12月16日
从被告郭丽萍调过来偿还贷款，扣除借款尚欠2013年10、11、12月份的利息后，已于2013年12月20日将款项61.9万元打回给被告郭丽萍。
2014年1月22日
被告郭丽萍从案外人金万建处现金借款19.5万元，回款至原告账户，与本案无关。
2014年5月26日
支付2014年3、4月份的利息，2014年1、2月份的利息为5.7万元（当时借款本金尚欠190万元），原告另行交付4.3万元，总计10万元形成了2014年2月20日的借条。
2014年7月22日
支付2014年5、6月份的利息。
2014年8月26日
支付2014年7、8月份的利息。
2014年9月10日
偿还2014年9月1日临时借款5万元。
2015年3月26日
支付2015年1、2月份的利息，2014年9-12月份的利息如何支付记不清楚了，但确实已经结清。
2015年5月6日
偿还2015年4月20日临时借款5万元的本息。
2015年7月30日
支付2015年3、4、5、6月份的利息。
2016年2月7日
90000（孙美云现金交付）
支付2015年7、8、9月份的利息。
2016年5月16日
支付2015年10、11、12月，2016年1、2、3月份的利息后剩余2万支付后续利息。
?PAGE??