wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初622号
原告：卢宗魁。
委托诉讼代理人：卢云峰（原告卢宗魁之子）。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告：杨旭军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地为晋城市凤台西街2923号。
主要负责人：张丽生，经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，该公司工作人员。
原告卢宗魁与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称国寿财险晋城公司）、被告杨旭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗魁及其委托诉讼代理人卢龙军、被告国寿财险晋城公司委托诉讼代理人赵阳子和被告杨旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗魁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的经济损失87479.32元。事实与理由：2016年5月1日，被告杨旭军驾驶晋E×××××号小客车，沿阳杨线由南向北行至河北中心卫生院路段时，将同方向前骑着自行车的原告撞伤。经阳城县公安局交警大队认定，被告杨旭军负事故全部责任。原告被诊断为右踝关节骨折，住院治疗96天，经鉴定构成十级伤残。晋E×××××号小客车在被告国寿财险晋城公司投有交强险和商业三者险。
被告杨旭军辩称，此次交通事故，是因原告在骑行中躲避对面来车不及倒向本被告驾车而引发。原告主张的损失，应由保险公司赔偿。
被告国寿财险晋城公司辩称，本次事故是否涉及其他车辆的责任，尚不清楚。本案中的间接损失和诉讼费，不应由本公司承担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。
原告卢宗魁提供：道路交通事故认定书；诊断证明书、出院证、病历及费用清单；山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据；山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等。
本院组织当事人及其委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年5月1日15时30分许，被告杨旭军驾驶晋E×××××众泰牌小型普通客车，沿阳杨线由南向北行至河北中心卫生院门外路段时，与同方向原告卢宗魁所骑自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，被告杨旭军负事故的全部责任，原告卢宗魁无责任。
原告卢宗魁于事故当日住入阳城县人民医院，诊断为：1、踝关节骨折（三踝）（右）；2、胆囊结石（多发）；3、肾囊肿（左）。经住院治疗于同年8月5日出院。出院时医嘱：1、加强营养，加强患肢功能锻炼（不负重）；2、三个月内不负重活动，半年内不做体力劳动；3、一年后根据骨折愈合情况取材，定期复查。2016年12月13日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告卢宗魁构成道路交通事故十级伤残。
被告杨旭军为晋E×××××众泰牌小型普通客车所有人，该车辆在被告国寿财险晋城公司投有交强险和商业三者险。保险期间均为2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100000元。另外，原告卢宗魁认可领取到被告杨旭军垫付款19500元。
本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认原告卢宗魁因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费21196.72元（不含后续治疗费）；住院伙食补助费4800元；营养费2880元；护理费9713.88元；交通费500元；误工费0元；残疾赔偿金10712.4元、伤残等级鉴定费2000元，计12712.4元；精神损害抚慰金5000元；共计56803元。其中，交强险伤残赔偿限额部分的护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，共计27926.28元；交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费和营养费，共计28876.72元。
本院认为，原告卢宗魁与被告杨旭军驾车发生道路交通事故，经交警部门认定被告杨旭军负事故的全部责任、原告卢宗魁无责任，本院予以采信。虽然被告提到此次事故不排除其他车辆责任问题，但因无证据支持，故不能认定。被告杨旭军应承担此次事故的全部民事责任。因被告杨旭军在被告国寿财险晋城公司为晋E×××××众泰牌小型普通客车投有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此被告国寿财险晋城公司应当先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告国寿财险晋城公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告杨旭军在事故发生后垫付给原告卢宗魁的19500元款，应由原告予以返还。原告卢宗魁必要的后续治疗费（第二次手术费），可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告卢宗魁以下经济损失：机动车交强险伤残赔偿限额项下27926.28元，交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，商业三者险项下18876.72元，共计56803元；
二、原告卢宗魁返还被告杨旭军垫付款19500元。
案件受理费1990元，由被告杨旭军负担。
如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦二龙
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3392号
原告：刘峰，男，汉族，1973年10月2日出生。
被告：程继涛，男，汉族，1963年2月10日出生。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族。
原告刘峰与被告程继涛、秦立峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日起诉，本院同日立案受理，并于2017年2月3日适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告程继涛、秦立峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告向原告清偿本金3万及24月的利息18000.00元共计48000.00元整；2、本案的诉讼费被告承担。
事实与理由：被告程继涛因资金周转困难向原告刘峰借款30000元，借款期限自2014年5月5日至2014年8月5日，月息2.5%，秦立峰自愿承担无限连带保证责任，且被告向原告出具的借款借据及担保人承诺书为证。借款到期后被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，据此，原告起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
3、借款借据及借款人声明和担保承诺书，证明被告程继涛向原告借款3万元，从2014年5月5日到2014年8月5日止，利息约定2.5%。
4、视频资料一份，证明两被告拿钱的经过。
被告程继涛、秦立峰未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告程继涛因资金周转困难向原告刘峰借款30000元，借款期限自2014年5月5日至2014年8月5日，月息2.5%，秦立峰自愿承担无限连带保证责任，且被告向原告出具的借款借据及担保人承诺书为证。借款到期后被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，据此，原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘峰将30000元出借给被告程继涛使用后，被告程继涛、秦立峰分别向原告出具了借款借据条及担保人承诺书，事实清楚，证据确凿，应为有效民间借贷关系。原告主张按月利率2.5%计算24个月的利息18000元超出相关法律规定，本院按照24%的年利率计算利息为14400元。综上述，原告要求被告程继涛、秦立峰偿还借款本息的合理部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程继涛、秦立峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程继涛、秦立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本息44400元。
驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告程继涛、秦立峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 英
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更39号
罪犯钟守芳，女，1981年1月15日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市东兴区人民法院于2012年11月8日作出（2011）内东刑初字第138号和（2012）内东刑初字第136号刑事判决，以被告人钟守芳犯非法经营罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15万元。钟守芳不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）内刑终字第14号刑事判决，以被告人钟守芳犯非法经营罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年1月7日起至2017年1月6日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯钟守芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟守芳减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯钟守芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯钟守芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年7月3日获得表扬。综合考核累计得分169.1分。该犯于2013年3月29日向内江市中级人民法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟守芳在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟守芳减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10144号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：倪金兰。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪金兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告倪金兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,157.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,157.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4041号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：史文宦，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉史文宦借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4041号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：史文宦，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉史文宦借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第130号
原告：刘某，男，1985年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：武合金，山东天清律师事务所律师。
被告：任某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于2014年1月15日、2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人武合金、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其和被告经人介绍相识，2012年3月6日办理结婚登�手续，同年7月30日婚生女孩刘某女，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后整日争吵，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告负担诉讼费用。
被告任某辩称：其与原告夫妻感情很好，尤其是婚生女儿刘某女出生后，其在家相夫教子，没有过错，原告父母看其不顺眼，才让原告和自己离婚，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系；
2、证人高某、邢某证言，证明被告曾于2013年11月9日抱着孩子找原告，将孩子交给原告，自己离开；
3、证人武某证言，证明原、被告曾于2013年农历10月9日吵架；
4、证人董某证言，证明被告曾于2013年农历10月25日在原告处取东西回娘家；
5、证人郑某、师某证言，证明2013年农历10月9日，原、被告两家很多人吵架；
6、婚生女刘某女常住人口登记卡，证明刘某女出生日期为2012年7月30日；
7、锁舌头两枚，证明被告将原告家里的锁砸坏；
8、增值税普通发票一张，证明在被告处有夫妻共同财产数码相机一台。
被告对原告提交的结婚证、常住人口登记卡、增值税普通发票，没有异议；对证人高某、邢某、武某、董某、郑某、师某的证言均提出异议，认为2013年11月9日自己抱着孩子去看望原告，原告和其吵架提出离婚，其才生气把孩子留给原告。原告当天把孩子交给原告父亲，其与其奶奶11月11日（即农历10月9日）去原告父亲处接孩子，原告父亲侮辱其奶奶，并对其恶语相加，自己的父亲不放心，才去原告村里接被告，当时原告家里许多人和被告家人争吵，被告只是在和原告家人争辩，并没有大吵大闹，农历10月10日，其才把孩子从原告处接走。农历10月25日，其去原告住处取孩子过冬穿的衣服，自己没砸原告家的锁。
被告没有提供证据。
庭审中，本院出示勘验笔录，原告无异议。被告提出异议，认为在原告处还有其婚前财产：被罩四床、太空被一床、夏凉被一床、床单九床，但未提供证据。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证、常住人口登记卡、增值税普通发票，被告无异议，对其效力，予以确认；原告提供的高某、邢某、武某、郑某、师某证言，能够证明原、被告因家庭琐事发生争吵的事实，也能与被告陈述相印证，对其真实性，予以确认；由于原告代理人对证人董某使用了诱导性发问，对其证言，不予采信；原告提供的锁舌头，不能证明为被告所砸，对其效力，不予确认；本院对被告婚前财产依法进行勘验，客观公正，被告虽提出异议，但没有提供有效反驳证据，对本院勘验笔录，予以采信。
综上，本院�认以下事实：原告刘某和被告任某于2012年3月6日办理结婚登记手续，同年7月30日，婚生女儿刘某女，现随被告生活。经原、被告确认，在原告处有被告婚前财产：“海尔”牌冰箱、洗衣机各一台，“格力”牌空调一台，“雅迪”牌两轮电车一辆，三组合厅柜一套，五组合家具一套，梳妆台一件，钢化玻璃茶几一件，五组合布质沙发一套，盆架、鞋架各一件，大椅子两把，小椅子四把，电风扇一台，棉被九床，被单十一床，四件套四套，夏凉被一床，被罩四床，十字绣两幅。被告主张在原告处还有其婚前财产：被罩四床、太空被一床、夏凉被一床、床单九床，原告否认，被告未提供证据。被告主张think牌笔记本电脑系原告赠与自己的财产，原告主张该电脑是自己婚前购买，平时也是自己使用。原告主张有夫妻共同财产工资30000元，看女儿礼钱15000元，电饭煲、电饼铛各一件，被告否认，原告无证据提供。在被告处有夫妻共同财产“佳能115”数码相机一台。2013年12月26日，原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某请求离婚，即负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，但其所提证据，仅能证明原、被告因家庭琐事发生过争吵，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无证据证明有法定离婚情形。因此，原告请求离婚，依法不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一四年三月十日
书记员 闫 磊
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1063号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李生金，男，1976年7月23日出生，汉族，德化县人，住本县龙浔镇英山村*组。住德化县。
被执行人肖秀娥，女，1977年12月24日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月27向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1803号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李生金、肖秀娥多生育一个子女的违法行为，于2013年12月23日立案、调查，2013年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1803号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李生金、肖秀娥已缴纳4300元，余额32572元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李生金、肖秀娥作出的德人口和计生征决字（2013）第1803号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1803号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李生金、肖秀娥应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费32572元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1344号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：张彪，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省天长市。
被执行人：王春梅，女，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省天长市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张彪、王春梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01356号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宇婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1811之一号
申请执行人:杨振琼，女，汉族。
被执行人：西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地西安市高新区丈八五路二号。
本院在执行杨振琼与西安威尔罗根能源科技有限公司借贷纠纷一案中，查封了被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司位于户县西高新草堂科技产业基地【户国用（2014）第50号】26666.6平方米土地。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对西安威尔罗根能源科技有限公司位于户县西高新草堂科技产业基地【户国用（2014）第50号】26666.6平方米土地的查封。
执行员 肖宏远
二〇一六年十月八日
书记员 吴文凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00029号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人高建新，绰号“小陕北”，男，1966年12月7日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省佳县大佛寺乡长塄村*组，现租住本市金台区柳沟村赵南坝*号。曾于2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2012年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人高建新犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员陈楠，被告人高建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人高建新于2012年9月27日16时许，在本市金台区中山东路解放商场内，用剪刀剪破被害人王某提着的红色袋子，盗走黑色钱包一个，内有现金71元及老年乘车卡一张。公诉机关认为被告人高建新的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，多次扒窃，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、证明、扣押物品清单及照片、领条、指认照片、本院（2012）金刑初字第00076号刑事判决书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃物均已追回并发还被害人，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年九月二十八日起至二零一三年六月二十七日止。）
二、物证红袋子一个、作案工具镊子一把、剪刀一把依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一三年一月八日
书记员 徐剑峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3139号
申请执行人：王青芳，女，汉族，1966年10月8日生，住安阳市文峰区。
被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东街振兴七路四排二号。
法定代表人：李改平，该公司总经理。
申请执行人王青芳与被执行人河南永平置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0581民初4402号民事判决已发生法律效力。申请执行人王青芳于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人河南永平置业有限公司偿还35.4572万元及利息，并负担违约金3.54527万元，承担本案执行费5860元，案件受理费7375元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月17日向被执行人河南永平置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2017年11月17日、2017年12月11日、2018年7月26日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，并通过网络查控系统冻结了被执行人名下足额存款，但案外人对此提出异议，该存款不能进行处置，其它未发现其有财产可供执行。
3、本院向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年7月26日，将被执行人河南永平置业有限公司�入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月26日向被执行人河南永平置业有限公司发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦�现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。�请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3139号之一
申请执行人：王青芳，女，汉族，1966年10月8日生，住安阳文峰区。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。
法定代表人李改平。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初4402号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南永平置业有限公司返还申请执行人王青芳人民币354527元及利息，违约金35452.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永平置业有限公司在中国银行林州龙安路支行的账户为26×××53存款397354.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3139号申请执行人：王青芳，女，汉族，1966年10月8日生，住安阳市文峰区。被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东街振兴七路四排二号。法定代表人：李改平，该公司总经理。申请执行人王青芳与被执行人河南永平置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0581民初4402号民事判决已发生法律效力。申请执行人王青芳于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人河南永平置业有限公司偿还35.4572万元及利息，并负担违约金3.54527万元，承担本案执行费5860元，案件受理费7375元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日向被执行人河南永平置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2017年11月17日、2017年12月11日、2018年7月26日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，并通过网络查控系统冻结了被执行人名下足额存款，但案外人对此提出异议，该存款不能进行处置，其它未发现其有财产可供执行。3、本院向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年7月26日，将被执行人河南永平置业有限公司�入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月26日向被执行人河南永平置业有限公司发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年7月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦�现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。�请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月二十六日书记员  王 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1285号
申请执行人法定代表人被执行人法定代表人王明光，总经理。
本院在执行申请执行人广西迅通电梯安装工程有限责任公司与被执行人北海明业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，被执行人于2015年11月12日向本院提交执行异议，并向北海市中级人民法院提出申诉。为此，北海市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）北民申字第109号民事裁定书，中止了本案的执行。本院认为，北海市中级人民法院作出的（2015）北民申字第109号民事裁定书已发生法律效力，本案应当等待北海市中级人民法院提审并作出判决后，再作处理。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
终结本院（2014）海民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待北海市中级人民法院提审并作出新的判决后，权利人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年七月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1285号
申请执行人陈进祥，男，1974年8月22日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被执行人李爱国，男，汉族，1981年2月13日出生。
陈进祥与李爱国民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民（商）初字第25863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈进祥于2014年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李爱国给付1412425元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李爱国的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下房屋1套及机动车1辆（房屋系轮候查封，车辆未能查找到）。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1285号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春荣
执行员 张 弢
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十七日
书记员 张舜刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保331号
申请执行人张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住衡水市。
被执行人河北亿联置业有限公司。住所地：深州市长江东路**号。统一社会信用代码：91131182580984105H。
法定代表人：李继业，经理。
本院执行的申请执行人张晓飞申请执行被执行人河北亿联置业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1383号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙铁永
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第119号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人祁某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行其于2013年4月10日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-08号行政处罚决定书认定被申请人祁某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.34亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.34万元。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年4月1日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人祁某有违法占地行为而于2013年4月1日立案，2013年4月2日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年4月3日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-08号行政处罚告知书，2013年4月7日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-08号行政处罚听证告知书。2013年4月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-08号行政处罚决定书，2013年4月10日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-08号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-08号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁成雨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初470号
原告陈某，1987年6月9日。
被告郭某，1989年3月16日。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘洪滔
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00770号
原告韩某某，男，汉族，生于1979年12月5日，初中文化，旬邑县人。
被告牛某某，男，汉族，生于1949年1月20日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1962年12月3日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告韩某某诉被告牛某某、王某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对王某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十月一日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3737号
原告：郑洪彦，男，汉族，1975年6月7日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高胜利，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：田文宝，男，汉族，1971年12月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告郑洪彦诉被告田文宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑洪彦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 靳伟华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1135号
被执行人：张务农，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人张务农盗窃罪罚金一案，执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00158号刑事判决书对被执行人张务农名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张务农纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00324号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柏某，中冶集团武汉勘查研究院职工。曾因犯盗窃罪于2009年9月被本院判处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、代理检察员吕似竹、被告人柏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年7月14日下午4时许，被告人柏某在武钢总医院东门自行车停放处，采取用自配钥匙套锁的方式，将沈某停放在该处的大行牌AAA083型折叠自行车盗走，销赃后获赃款人民币600元。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币2，800元。
2015年3月16日，被告人柏某在强制戒毒期间主动向公安机关交代上述盗窃事实。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、到案经过，吸毒人员动态管控详细信息表，本院作出的（2009）青刑初字第275号刑事判决书，被告人的身份材料等相关书证，证人冯某的证言，被害人沈某的报案材料及陈述，武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局作出的价格鉴证意见书，指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柏某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年七月十日
书记员 李小波
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1789号
原告：黄大财，男，1967年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告黄大财与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告黄大财于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄大财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大财承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第4323号
本院在执行申请人王宗运与被执行人石庆增、田艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石庆增（公民身份号码××、田艳（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将石庆增、田艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第4323号
本院在执行申请人王宗运与被执行人石庆增、田艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石庆增（公民身份号码、田艳（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将石庆增、田艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第49号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杜某某，男，1958年9月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，被捕前住桦甸市。因交通肇事（本案），于2013年11月28日被桦甸市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币500.00元，涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年11月16日18时20分许，被告人杜某某无证驾驶未经公安交通管理部门登记的宗申牌二轮摩托车，沿桦甸市某街某路由北向南行驶至2公里＋100米处时，将同方向路右侧行人张某某撞倒，造成张某某、杜某某受伤，事故发生后杜某某将现场变动。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的损伤构成重伤。桦甸市公安局交通管理大�认定杜某某承担事故全部责任。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人杜某某供述、被害人张某某陈述、证人刘某某证言、桦甸市公安交通事故现场勘查笔录、照片、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执、视听资料光碟、案件提起及抓获经过等证据。并认为，被告人杜某某之行为已构成交通肇事罪，系自首，可从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年11月16日18时20分许，被告人杜某某无证驾驶未经公安交通管理部门登记的宗申牌二轮摩托车，沿桦甸市某街某路由北向南行驶至2公里＋100米处时，将同方向路右侧行人张某某撞倒，造成被害人张某某受伤，事故发生后被告人杜某某将事故现场变动。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的左颞顶硬膜外血肿构成重伤二级。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人杜某某承担事故全部责任，被害人张某某无责任。被告人杜某某于2013年12月23日主动到桦甸市公安局交通管理大队投案自首。民事部分经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人杜某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币3万元，先期给付人民币2万元，余款1万元于2015年12月1日前一次性付清，赔偿款不足部分被害人张某某自愿放弃，对被告人杜某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论书，证实被害人张某某的左颞顶硬膜外血肿构成重伤二级。
2、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人杜某某承担事故全部责任，被害人张某某无责任。
3、桦甸市公安交�事故现场勘查笔录、照片、视听资料光碟，证实了相关案件事实。
4、驾驶员信息查询结果单，证实被告人杜某某未取得摩托车驾驶资格。
5、行政处罚决定书、执行回执，证实被告人杜某某因交通肇事（本案），于2013年11月28日被桦甸市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币500.00元。
6、案件提起及抓获经过，证实被告人杜某某于2013年12月23日主动到桦甸市公安局交通管理大队投案自首。
7、证人刘某某证言，证实2013年11月16日18时20分许，其与被害人张某某行走到桦甸市某街某路时，张某某被同向后方行驶过来的一辆摩托车撞倒，张某某头部受伤。
8、被害人张某某陈述，2013年11月16日晚上，其下班后与刘某某步行去吃饭途中被一辆摩托车撞倒，其头部受伤。
9、被告人杜某某供述，2013年11月16日18时20分许，其无证驾驶未经公安交通管理部门登记的宗申牌二轮摩托车，沿桦甸市某街某路由北向南行驶至2公里＋100米处时，将同方向路右侧行人张某某撞倒，造成被害人张某某受伤，其亦受伤，事故发生后其将摩托车推走，变动了事故现场，2013年12月23日，其主动到公安机关投案自首。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安交通管理部门登记的车辆，因而发生重大交通事故，致人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人张某某自愿与被告人杜某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人杜某某从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第49号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人周XX，男，2013年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2014年3月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年4月9日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年4月7日11时许，被告人周XX因桦南县杨国福麻辣烫播放音乐声音过大而将其音响扔掉。杨国福麻辣烫业主林XX闻讯后与朋友王XX找到周XX理论，双方在桦南县家佳福麻辣烫门前发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人周XX将被害人林XX（男，30岁）眼部打伤。经法医鉴定，林XX的伤情为轻伤二级。
被告人周XX于2013年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以上述事实有，书证被告人周XX户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人于XX、冯XX、杜XX、周＊等人证言；被害人林XX的陈述；被告人周XX的供述和辩解；佳木斯市公安局法医鉴定意见；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人周XX因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周XX主动投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月7日11时许，被告人周XX到其前妻经营的家佳福麻辣烫店内，因嫌右邻杨国福麻辣烫播放音乐声音过大，被告人周XX遂将音响扔掉。杨国福麻辣烫业主林XX闻讯后与朋友王XX找到周XX理论，双方在桦南县家佳福麻辣烫门前发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人周XX将被害人林XX眼部打伤。经法医鉴定，林XX的伤情为轻伤二级，十级伤残。被告人周XX于2013年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人周XX赔偿被害人医疗费等各项经济损失人民币130000元，并已给付，被害人表示不予追究被告人刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周XX户籍证明、现实表现、抓捕经过、证人冯XX、王XX、杜XX、周＊、于XX、刘XX、罗XX证言、被害人林XX陈述、被告人周XX供述、辨认笔录、法医鉴定意见及结论通知书、现场勘察图、照片、协议书、谅解书、收据、赔偿说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX因琐事故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周XX主动到公安机关投案，构成自首。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一四年四月九日
书记员 项欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1168号
申请执行人海建军，男，1971年7月3日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人吴镇国，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被执行人曾建国，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人张智，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人谢家松，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行申请人海建军与吴镇国、曾建国、张智、谢家松股权转让纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5468-1号
原告：李建保，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：李雪佳，男，1992年5月13日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
被告：孙安帝，男，1994年8月1日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：王磊，男，1992年10月5日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告：张安朋，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告：于海清，男，1981年3月9日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：李世奇，男，1991年8月29日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗被告：刘国亮，男，1987年4月4日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
本院在审理原告李建保与被告李雪佳、孙安帝、王磊、张安朋、于海清、李世奇、刘国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5344.65元，减半收取2672.325元，由原告承担。
审 判 长 付桂霞
审 判 员 李玉雪
人民陪审员 格日乐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 窦志茹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00684号
原告杨某，无业。
委托代理人嵇维成、王治民，江苏东界律师事务所律师。
被告马某，无业。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，本院2015年5月21日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人嵇维成，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方约定婚前财产归各自所有，且结婚后被告随原告生活。但是领证后，被告拒不履行双方婚前承诺，未能同原告一起生活，形成夫妻关系名存实亡。遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告杨某为证明其主张的事实，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告双方为合法夫妻，至于夫妻感情破裂未能提交证据加以证明。
被告马某辩称，原告诉状中所说的不是事实，关于约定婚前财产归各自所有，我根本不知道，现在原告起诉离婚，我也不赖着他。在我生病期间，原告不照顾我，在射阳县人民医院和盐城市第一人民医院看病的费用都是我儿子拿的钱，原告平时挣的钱都放在他哥哥那边，要用的时候才去拿两三百，结婚三年我差不多用了他6000元左右，主要是用于出人情。原告提交的结婚证没有问题，我同意离婚，但是请求法院考虑让原告承担这次看病的费用。
被告马某未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后在被告身体状况好的情况下尚能照顾原告的饮食起居，但原告以被告不与其经常一起共同生活，而被告则以其生病期间原告不出钱给其治病，导致夫妻关系恶化。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第411号
申请执行人薛玉芝
被执行人李有钱、李庆珂、李有娣
本院在执行薛玉芝，李有钱、李庆珂、李有娣，（2014）兖执字第411号共有物分割纠纷一案中，被执行人自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05369号
原告：蔡晶。
委托代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。
被告：王峰。
被告：华沙燕。
被告：天平汽车保险股份有限公司。
本院在审理原告蔡晶与被告王峰、华沙燕、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡晶于2015年1月16日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡晶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡晶撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王 葵
二〇一五年一月十六日
书记员 李文君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第472号
原告：金某甲。
委托代理人：罗来平、潘阳增。
被告：赵某。
原告金某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人罗国平、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称，原、被告于2001年9月认识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫金某乙。原、被告双方婚前基础一般，未予充分了解。婚后也未建立深厚的夫妻感情，经常因琐事吵架。目前，因双方感情不合已分居两年，双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，已达到离婚的法定条件。故诉至法院。诉请：1.要求判决原、被告离婚；2.女儿金某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月500元直至18周岁。
被告赵某答辩称，原、被告的感情没有破裂，双方一直在一起的，并没有分居。原告提出离婚的主要原因是原告在外面有人了。现被告不同意离婚。
原告金某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证复印件一份。证明原、被告双方系夫妻关系。
2.户口本复印件一份。证明婚生女金某乙出生的事实。
被告赵某未向本院提供证据。
对原告金某甲提交的二份证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
金某甲与赵某于90年代初自行相识，2001年9月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后，双方为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。金某甲于2012年4月17日向本院起诉，请求法院判令与赵某离婚，婚生女由金某甲抚养教育，赵某承担抚养费500元至女儿18周岁止。本案经调解无效。
本院认为，金某甲与赵某系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活期间养育一女，已建立了较为稳定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂。只要双方加强沟通，相互交流、相互信任，相互谅解，还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一二年五月十日
代书记员 张 琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第333号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：马利，董事长。
委托代理人：滕力，该司法务。
委托代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广州市天河区龙口中路。
法定代表人：张颖，总经理。
委托代理人：肖欣，该司职员。
委托代理人：赵阳，该司职员。
原告人民网股份有限公司诉被告世纪龙信息网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕力、袁方，被告委托代理人肖欣、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民网股份有限公司诉称：文章《莫让编制壁垒消解了朝气》为人民日报社独立创作作品，人民日报社与原告签订《著作权及相关权利相互许可使用协议》授权原告通过互联网和移动通讯网络在全球范围内独占使用人民日报作品的信息网络传播权，授权期限为2010年1月1日至2013年12月31日。原告于授权期限内在自有的人民网网站（www.people.com.cn）刊载了上述文章。2013年1月，原告发现被告在未经许可的情况下，在其所有的21cn（www.21cn.com）网站中转载使用原告享有权利的上述作品，并未支付稿费。被告的非法使用行为给原告造成了巨大的经济损失及负面影响。据此，原告现起诉请求判令：1.被告赔偿原告侵权损害赔偿费1400元；2.被告承担律师费1200元、公证费、打印费600元、差旅费等（�立案开庭两次算）合理开支1500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告世纪龙信息网络有限责任公司辩称：1.被告对原告的权属没有异议。2.被告认为从本案中的文字作品的属性、合理授权费、传播目的等情况综合考虑，原告所主张的侵权赔偿明显偏高。本案中原告本身属于党报，承担国家重要的政治舆论宣传作用，而实际被告作为省内承担舆论宣传责任的合法新闻网站也经常需要根据国家部门的要求转载包括原告在内的国家党报党刊的文章和评论。这也就决定了本案中原告的文字作品与其他商业作品在传播目的和价值具有很大的不同，不能仅仅从商业授权的授权与被授权的法律关系考虑，也应考虑被告存在着因被告实际承担舆论宣传任务而需要根据宣传部门要求必须进行转载的情况。就原告的索赔数额来讲，根据国家版权局的文字作品付酬标准和原告与被�以往签订的转载协议中的使用费，本案中原告主张的赔偿额高于合理使用价值的数倍，明显偏高。
查明事实
一、作品名称：《莫让编制壁垒消解了朝气（人民时评）》（署名为詹勇），总字数约980字；
二、作品类型：文字作品；
三、作品发表情况：《人民日报》2013年1月16日；
四、作品完成情况：涉案文章作者詹勇于2013年9月3日签署了《职务作品版权归属声明》，其中载明詹勇系人民日报社员工，其创作的《莫让编制壁垒消解了朝气（人民时评）》是为完成人民日报社的工作任务，该作品系职务作品，除署名权以外的著作权在作品创作完成之日起即归人民日报社所有；
五、著作权权利使用许可情况：2013年6月，人民日报社（甲方）与原告（乙方）签订《著作权及相关权利许可协议》，约定对于甲方对外发行的《人民日报》和《人民日报海外版》上刊载的受著作权法保护的作品，甲方许可乙方独占使用上述作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权，许可使用期限最长不超过该作品著作权的保护期限；2012年7月11日，人民日报社出具《授权书》，表明其合法拥有《人民日报》和《人民日报海外版》上刊载的受著作权法保护的全部及／或任何作品，并许可原告独占使用上述作品通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权；
六、被告使用证据：（2013）京长安内经证字第17566号公证书（原告于2013年8月30日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告在其经营的www.21cn.com网站新闻频道使用标题为《人民日报：年轻人要有追求，别死在编制里》的文章（网址http：／／news.21cn.com／today／topic／a／2013／01／16／14411666.shtml�；
八、涉案文章与原告作品比对情况：除标题外内容一致；
九、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，主营信息服务业务，注册资本为人民币5000万元；
十、被告使用涉案作品来源：未提供证据；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费3970元、差旅费6511元（在七案中分摊）；
判决结果
基于上述事实，本院认为，在无相反证明的情况下，根据涉案文章的署名可以确认詹勇是涉案文章的作者。依照该作者签署的《职务作品版权归属声明》的内容，应认定涉案文章系职务作品，该声明明确表明职务作品除署名权以外的其他权利归人民日报社所有，因此人民日�社对涉案文章享有除署名权之外的其他著作权权利。该社出具《授权书》授权原告独家享有人民日报社的作品的信息网络传播权，符合法律规定，本院确认原告获此授权。
被告未经原告许可亦未向原告支付任何费用，擅自在其经营的网站转载涉案文章，其行为已侵犯了原告对涉案文章所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、原告为制止侵权行为所支出费用的合理程度以及本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准酌情确定被告的赔偿数额，对于原告超出该赔偿数额部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告世纪龙信息网络有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失包括合理支出共计人民币1150元；
二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告世纪龙信息网络有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈永华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第662号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人义乌市佛堂镇倍磊二村村民委员会。
法定代表人陈洪斌。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月23日作出义执法行罚字（2015）第X058号行政处罚决定。认定：2013年4月，被执行人为缓解倍磊二村新村区地块交通问题，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇倍磊二村北面新村地块建设水泥路，于2014年10月建成占地面积1357.7平方米的水泥路。该水泥路呈梯形分布，中间有三块方形绿化带。水泥路四至�：东靠毛协通户，西靠陈红根等2户，东南靠陈法洪户，北靠陈忠民等5户，上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中园地1027.5平方米，草地169.2平方米，交通运输用地161平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地339.7平方米，符合土地利用总体规划；一般农田857平方米，其他农用地161平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1357.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的339.7平�米土地上新建的水泥路；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1018平方米土地上新建的水泥路，并限期治理恢复土地原状；4、对非法占用但符合土地利用总体规划的339.7平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币3397元整，对非法占用的857平方米一般农田处以每平方米28元的罚款，计人民币23996元；对非法占用的161平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币3220元，以上罚款共计人民币30613元。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3、4项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月23日作出的义执法行罚字（2015）第X058号行政处罚决定书中第2、3、4项处罚决定，准予强制执行，其中第2、3项处罚决定由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月十五日
代书 记员 赵国超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保123号
申请人袁秀芳，女，1966年2月13日生，汉族。
委托代理人张立新，男，系申请人丈夫。
被申请人刘超展，男，1981年10月29日生，汉族。
申请人袁秀芳与被申请人刘超展机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁秀芳于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘超展名下所有的陕A7XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘超展名下所有的陕A7XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年四月十七日
书记员 杨楠
西安市未央区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0112财保123-1号
申请人袁秀芳，女，1966年2月13日生，汉族。
委托代理人张立新，男，系申请人丈夫。
被申请人刘超展，男，1981年10月29日生，汉族。
本院于2018年4月17日作出（2018）陕0112财保123号财产保全的裁定，现因被申请人提供反担保需解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘超展名下所有的陕A7XX**号小型轿车予以扣押。
审判员魏钰
二0一八年四月二十四日
书记员杨楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保123号申请人袁秀芳，女，1966年2月13日生，汉族。委托代理人张立新，男，系申请人丈夫。被申请人刘超展，男，1981年10月29日生，汉族。申请人袁秀芳与被申请人刘超展机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁秀芳于2018年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘超展名下所有的陕A7XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘超展名下所有的陕A7XX**号小型轿车予以扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年四月十七日书记员  杨楠西安市未央区人民法院民事裁定书（2018）陕0112财保123-1号申请人袁秀芳，女，1966年2月13日生，汉族。委托代理人张立新，男，系申请人丈夫。被申请人刘超展，男，1981年10月29日生，汉族。本院于2018年4月17日作出（2018）陕0112财保123号财产保全的裁定，现因被申请人提供反担保需解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘超展名下所有的陕A7XX**号小型轿车予以扣押。审判员魏钰二0一八年四月二十四日书记员杨楠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初160号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2007年10月18日因犯强奸罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年7月11日刑满释放。因本案于2016年2月29日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日15时27分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车途经浦江县桐义线和下塘线叉口往义乌方向约100米路段时，与张某乙驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后张某甲逃离事故现场。经现场酒精呼气测试，张某甲血液中检出乙醇成份含量为97mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为103mg／100ml。经浦江县公安交警大队事故责任认定：张某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场照片，提取血液照片，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证，行驶证，保险单，车辆信息，物证检验报告，道路交通事故认定书，罪犯档案资料，被告人张某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年4月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月十五日
代书 记员 方 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第888号
上诉人（原审被告）：刘建民。
被上诉人（原审原告）：满茹。
本院在审理上诉人刘建民与被上诉人满茹离婚纠纷一案中，上诉人刘建民以同意原审判决为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘建民撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨春磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1373号
原告王某1，男，汉族，1943年5月2日生，住荣成市。
被告王某2，男，汉族，1966年1月13日生，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告婚姻家庭纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王伟建
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢98号之三
申请执行人：李思淼，住泸县。
申请执行人：李林骏，住泸县。
关于李思淼与李林骏抚养费纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，要求被执行人支付货款21096元及相关费用共计22531元。
本案在执行中，对被执行人采取强制措施后，其于2017年12月19日将案款22531元支付给申请人。
本次执行完毕。
执行费未缴纳，未纳入失信被执行人员名单。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二五日
书记员 李世兵
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初46号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人吴怀领，男，汉族，1972年5月20日出生于济宁市兖州区，小学肄业，农民，现住山东省济宁市兖州区。因本案于2017年12月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人吴怀领犯滥伐林木罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人吴怀领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日，被告人吴怀领在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐位于济宁市兖州区新兖镇宋庙村村西的杨树26棵。经勘验，被滥伐的林木总活立木蓄积为13.4329立方米。
2017年12月5日，被告人吴怀领主动到济宁市公安局兖州分局大安派出所投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人焦某、张某1、张某2的证言；被告人吴怀领的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人吴怀领违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐自己购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴怀领对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人吴怀领在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人焦某、张某1、张某2的证言；被告人吴怀领的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴怀领违法森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴怀领犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年二月八日
书记员 刘志彤
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初774号
原告：张跃华，男，汉族，1962年1月4日出生，现住滴道区。
原告：梁循，男，汉族，1962年9月19日出生，现住鸡西市鸡冠区。
被告：蔺清斌，男，汉族，56岁，现住滴道区。
原告张跃华、梁循诉被告蔺清斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张跃华、梁循于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃华、梁循撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃华、梁循撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张跃华、梁循承担。
审 判 长 夏世清
代理审判员 吴 明
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕昕阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2222号
原告：高玉梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住所，山东省阳信县温店镇丁庙村***号。
公民身份号码：372323198311100627
被告：天津泰进精密注塑有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业区汇源路4号。
组织机构代码：60090836-2
法定代表人：孙蔚，董事长。
委托代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
原告高玉梅与被告天津泰进精密注塑有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉梅、被告之委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉梅诉称：原、被告建立劳动关系后，被告未曾按照国家规定及时安排原告享受带薪年休假，且在仲裁中被告认可未支付原告2013年带薪年休假工资。被告亦未向原告发放过工资条。被告在仲裁阶段所提交的证据不能证明已经依法向原告发放了2013年防暑降温费及冬季取暖补贴。被告与原告订立书面劳动合同时未按照有关法律的规定，严格认真填写合同中约定的条款事项。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23137元、2013年防暑降温费464元、2013年1月至3月及2013年11月至12月冬季取暖补贴335元；二、被告支付原告2013年度的未休年假工资689.6元；三、诉讼费用由被告承担。
被告泰进精密注塑有限公司辩称：被告同意支付原告2013年未休年休假工资689.6元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不同意原告其他诉讼请求。被告已经足额支付原告防暑降温费和冬季取暖补贴，且原告要求支付2013年1月至3月冬季取暖补贴的诉讼请求已经超过仲裁时效。
经审理查明：原告2006年9月2日入职被告处。双方签订有书面劳动合同。原告提供劳动至2014年2月21日。
原告表示其以邮寄通知函的方式解除与被告的劳动合同。被告表示双方劳动合同因原告自动离职而解除，不能确认解除时间。
原告提交2014年2月21日解除劳动关系通知函、快递单、快递查询记录，证明原告向被告寄送解除劳动关系通知。该证据显示原告于2014年2月24日向被告邮寄了解除劳动关系通知函，该快件于2014年2月25日妥投。通知函显示原告因被告未在合同中注明原告应有的权利义务及福利待遇，并在支付带薪年休假工资、福利待遇、安全工作环境等方面存在违反法律的行为，提出辞职。被告表示未收到该快递。
原告当庭明确其解除与被告劳动合同的理由为：被告一直未支付原告带薪年休假，也没有支付防暑降温费、冬季取暖补贴，被告车间存在有毒气体，被告未为原告提供安全防护措施。被告主张已经足额支付了防暑降温费和冬季取暖补贴，且未支付带薪年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴不是支付经济补偿金的法定事由，被告认为车间并不存在不安全环境。
被告提交原告工资明细，证明原告工资发放情况。该证据显示被告已支付原告2013年2月冬季取暖补贴80.86元、2013年11月冬季取暖补贴41.88元、2013年12月冬季取暖补贴83.75元、2013年6月至9月防暑降温费464元。原告认可该工资明细工资总计数额，不认可明细分项。
被告主张已经足额支付原告2013年1月至3月冬季取暖补贴，但当庭表示不能提交证据予以证明。
原告未享受2013年带薪年休假，被告亦未支付原告2013年应休未休带薪年休假工资。
原、被告共认计算原告2013年应休未休带薪年休假工资的月工资标准为1900元。
原告累积工龄未满十年。
原告于2014年2月26日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月2日作出（2014）西青劳人仲字第394号仲裁裁决书，裁决如下：“一、驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述，告知函、快递单、快递查询记录、仲裁裁决书、工资明细等证据证明属实。
本院认为：原告提供的快递单及查询结果显示被告于2013年2月25日收到告知函。被告表示并未收到该告知函，但不能提交证据予以证明。故本院认定双方劳动合同于2013年2月25日由原告提出解除，解除理由为告知函所载内容。
原告主张被告车间存在不安全环境，但未能提交证据予以证明。原告主张的应休未休带薪年休假工资、防暑降温费、冬季取暖补贴均不属于劳动报酬。原告与被告解除劳动合同的事由并不符合支付解除劳动合同经济补偿的情形。原告第一项诉讼请求中要求被告支付解除劳动关系经济补偿金23137元的诉讼请求，本院不予支持。
被告提供的工资明细显示被告已足额支付原告2013年防暑降温费。原告第一项诉讼请求中要求被告支付2013年防暑降温费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告提供的工资明细显示被告已足额支付原告2013年11月至12月冬季取暖补贴。原告第一项诉讼请求中要求被告支付2013年11月至12月冬季取暖补贴的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告第一项诉讼请求中要求被告支付2013年1月冬季取暖补贴的诉讼请求确已超过仲裁时效，本院不予支持。被告未能提交证据证明已足额支付原告2013年2月、3月冬季取暖补贴。故被告应支付原告2013年2月、3月冬季取暖补贴差额44.77元。
原告要求被告支付2013年度应休未休带薪年休假工资659.6元，被告同意支付，原告第二项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年2月、3月冬季取暖补贴差额44.77元。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年应休未休带薪年休假工资689.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《职工带薪年休假条例》第三条：
职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天
《职工带薪年休假条例》第五条第三款：
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
冬季取暖补贴：2013年2月：83.75-80.86=2.89元
2013年3月：41.88元
合计：44.77元
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初60号
原告：谷晓明，男，生于1974年1月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：阎新爱，女，生于1964年4月4日，汉族，住河南省舞阳县。
原告谷晓明与被告阎新爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告谷晓明到庭参加诉讼，被告阎新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷晓明诉称，2015年12月24日，被告阎新爱向原告借款52500元，并向原告出具有借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款52500元及利息3150元（利息自2015年12月25日起按年利率6%计算至2016年12月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阎新爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日，被告阎新爱向原告谷晓明借款52500元,并向原告出具了内容为：“借条今借谷晓明现金伍万贰仟伍佰元整（￥52500元）借款人：阎新爱……2015.12.24”的借条一份。后被告阎新爱未向原告偿还借款，原告谷晓明于2017年1月11日将被告阎新爱诉至本院。
本院认为，被告阎新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告为其出具的借条及其当庭陈述意见，可以认定被告阎新爱向原告借款52500元未偿还的事实存在。因此，原告请求被告阎新爱偿还借款52500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告请求被告支付利息，因原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎新爱于本判决生效后十日内偿还原告谷晓明借款本金52500元。
二、驳回原告谷晓明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告阎新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年六月六日
书 记 员 危莉贞
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第644号
申请执行人安阳市大拇指制衣有限责任公司，住所地安阳市。
被执行人安阳新兴联合会会计师事务所，住所地安阳市。
本院在执行安阳市大拇指制衣有限责任公司申请执行安阳新兴联合会会计师事务所侵权纠纷一案中，被执行人安阳新兴联合会会计师事务所已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）安民二终字第484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 刘 洁
贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6289号
原告李小川，男，汉族，1972年11月1日生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何笔秀，敖军，贵阳市三桥法律服务所法律工作者。
被告杨仕红，男，汉族，1981年12月20日生，住贵阳市云岩区。
原告李小川与被告杨仕红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小川委托诉讼代理人何笔秀到庭参加诉讼，被告杨仕红经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款人民币56648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期给被告供货食材原料，一直是现款现货，但从2016年11月底至2017年3月期间，被告就开始拖欠原告货款共计86648元，后经原告多次催要被告于2017年8月14日支付30000元，尚欠原告货款人民币56648元，同日被告向原告书写欠条一份，载明今欠李小川货款总计56648元，现经原告多次催要被告均不予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。
被告杨仕红无答辩意见。
经审理查明，原、被告之间有货物往来事实。从2016年11月底至2017年3月期间，被告开始拖欠原告货款；2017年8月14日，被告向原告书写欠条一份，载明“今欠李小川货款伍万陆仟陆佰肆拾捌元整（￥56648.00）”。原告在庭审中向本院提交“欠条”及“销售订货单”原件予以核对以证明被告尚欠其告货款56648元。
上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条显示被告杨仕红在“欠款人”处有签字和捺手印，由此可以认定被告杨仕红为欠款人。根据该欠条载明的内容，足以认定被告杨仕红欠原告货款共计56648元属实。原告称被告在向原告出具上述欠条后经原告多次催要被告均不予支付，被告未提出抗辩，本院对原告所称予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的上午，对方可以要求支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告杨仕红于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李小川欠款56648元。
案件受理费608元，由被告杨仕红负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 冉春
二〇一七年十月三十日
书记员 申丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终776号
上诉人（原审原告、反诉被告）：程树青，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：林凤芝，女。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：田德良，男，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田健（系田德良之子），男，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人程树青因与被上诉人田德良、田健承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程树青上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人承包39亩林地事实清楚，上诉人持有原始林地承包合同一份及林权证均能证明承包39亩地的事实。某某村委会GPS测量结果是上诉人承包地为39.2亩，没有侵占2亩地的事，且村委会答复被上诉人可以按照合同价格退还少地款。上诉人提交的证据能够证明与被上诉人之间的土地是以机井为界。2.被上诉人侵权事实清楚，被上诉人田健在公安卷宗中承认怀疑上诉人地多翻种了上诉人的林地以及将上诉人埋设的电线杆推倒和毁坏树木的事实。
被上诉人田德良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。村委会在发包土地时就未明确诉争土地的四至，因此本案属于林地使用权纠纷应当由人民政府处理，不应通过诉讼途径解决。
被上诉人田健未答辩。
上诉人程树青向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告赔偿二亩地2016年经济损失；三根水泥电线杆经济损失；损毁60棵五年生文冠果树经济损失，合计3452元；2.请求二被告向原告支付鉴定费3000元；3.请求二被告将其在原告耕地里所埋电线拆除并将线杆归还给原告；4.请求二被告向原告返还侵占的耕地一根垄，位置在原告被告地北相临处；5.诉讼费用由二被告承担。
被上诉人田德良向一审法院反诉请求：1.要求反诉被告停止侵权行为，返还侵占反诉原告林地2亩，并赔偿反诉原告2012年至2016年2亩地种植绿豆纯收益损失5400.40元，并承担评估费1000元；2.要求反诉被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案争议焦点在于对原被告争议的2亩林地谁享有合法承包经营权，原告和反诉原告的其他诉讼请求是否具有事实和法律依据。本案中，原告程树青提出要求二被告赔偿二亩地的2016年损失并返还的诉请，反诉原告田德良提出要求反诉被告程树青停止侵权返还二亩地并赔偿2012年至2016年损失的诉请，但原被告争议的2亩地系林地，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理的规定，原被告双方应提供其对争议的2亩林地享有使用权的有关人民政府的处理结果，因原被告均未提供上述证据，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，故原告、反诉原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。对于原告提出要求二被告赔偿损毁三根水泥电线杆、60棵五年生文冠果树经济损失的诉请，原告也未能提供合法有效证据证明由二被告损毁的事实，应承担举证不能导致对己不利的法律后果，故原告主张的该项损失费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告程树青的诉讼请求；二、驳回反诉原告田德良的诉讼请求。案件受理费100元，评估费3000元，合计3100元，由原告程树青负担；反诉案件受理费100元，评估费1000元，合计1100元，由反诉原告田德良负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人程树青二审期间提交的扎鲁特旗某某镇某某村民委员会于2016年12月20日出具的补充说明，不属于新证据，本院不予确认。二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，案外人扎鲁特旗某某镇某某村民委员会在向上诉人与被上诉人发包林地时的合同记载面积与实际不符，导致争议的产生。因此，本案属于土地边界不清引发的土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人程树青应当向人民政府申请确权，待土地使用权清晰后，可另行提起诉讼。
综上，上诉人程树青的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费100元，由上诉人程树青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 白 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 健
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1346号
原告：陈某，男，生于1979年7月18日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告：唐某甲，曾用名唐某乙，又名唐某，女，生于1978年7月19日，汉族，四川省万源市人，农村居民，住四川省宣汉县。
原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员邓雪冰担任审判长，与人民陪审员贺金钟、刘明荣组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人刘志立到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：2001年2月13日原被告在火车上相识并恋爱，同年4月23日在宣汉县原月溪乡（现华景镇）人民政府办理结婚登记。婚后，原被告未生育子女。原被告因婚后多年未生育子女，于2006年11月发生矛盾，自2007年1月分居生活至今已达六年之久。故请求判令准予原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、户籍复印件、被告常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证，以证明原被告的婚姻关系合法；
3、调查代玲、刘方的笔录，以证明原被告因多年未生育子女于2006年11月份发生矛盾，并分居生活至今。2011年，原被告通过电话协商离婚，被告让其姐姐唐永翠、姐夫张次均将原被告的结婚证寄给原告好友代玲，代玲将结婚证转交原告，因被告本人不愿与原告见面，让原告自己拿着结婚证去办理离婚登记；
4、调查修玲清、董世琴的笔录，以证明原被告因未生育子女发生矛盾，自2006年11月就分居生活至今，互不履行夫妻义务，至今未和好夫妻关系，原告在外务工时一直单身一人；
5、调查被告姐姐唐永翠、姐夫张次均的笔录，以证明被告唐某甲，曾用名唐某乙，又名唐某，原被告于2007年1月发生矛盾纠纷后就一直分居生活至今，2011年原被告通过电话协商离婚，被告让其姐姐唐永翠、姐夫张次均将原被告的结婚证寄给原告好友代玲，代玲将结婚证转交原告，让原告自己去办理离婚登记，被告现在下落不明，无确切地址和联系方式，原被告无共同财产；
6、达州市至万源市往返车票，以证明原告代理人前往万源市调取被告姐姐、姐夫的证词。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对原告陈某提交的证据，本院认证如下：对证据1系与原件核对无误的书证，本院予以采信；对证据2、6系书证原件，其中车票的时间与取证时间为同一天，应真实可信，本院予以采信；对证据5系被告近亲属的证词，其证词应真实可信，本院予以采信；对证据3、4本院将结合证据的真实性、关联性、合法性进行综合认证。
本院依职权调取了被告唐某甲父亲唐怀德的笔录，以证明被告唐某甲与原告陈某因感情不和分居多年，现被告唐某甲下落不明。
经审理查明：原告陈某与被告唐某甲于2001年2月13日在从广州市返乡的火车上相识并自由恋爱，同年4月23日在宣汉县原月溪乡（现华景镇）人民政府办理结婚登记。婚后，原告辞去教师职务，与被告一同外出务工。因原被告婚后多年未能生育子女和家庭生活琐事发生矛盾，双方于2007年1月分居生活，各奔东西，互不往来。2011年，原被告通过电话协商离婚，被告唐某甲让其姐姐唐永翠、姐夫张次均将原被告的结婚证寄交原告好友代玲，再由代玲将结婚证转交原告，同意让原告陈某自行去民政部门办理原被告的离婚事宜。因原被告不能一同到民政部门办理离婚，致使原、被告未能协商解除婚姻关系。于是原告陈某起诉来院，要求判准其诉请求。
同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原告陈某与被告唐某甲于2001年4月23结婚后，由于双方长久未能生育子女和为生活琐事发生矛盾。致夫妻感情逐渐疏远。2007年1月原、被告再次发生矛盾后被告唐某甲独自外出，自此原被告开始分居生活，各奔东西，双方分居生活已达六年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告唐某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓雪冰
人民陪审员 贺金钟
人民陪审员 刘明荣
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 邹正均