黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1683号
原告李灿龙，男，汉族，1976年1月13日生，住黑龙江省五大连池市和平区。
委托代理人关正义，系黑龙江省华贯律师事务所律师。
被告黑龙江省平安运输有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区新马路21号。
法定代表人王志坚，系该公司总经理。
委托代理人王志斌，男，汉族，1965年11月26日生，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所地黑龙江省黑河市北安市深圳路希望小区二期。
法定代表人崔显峰，系该公司总经理。
被告辽宁省营口市隆庆物流有限公司，地址辽宁省营口市鲅鱼圈区碧海阳光1号楼1-301室。
被告辽宁省营口市安邦财产保险股份有限公司。住所地辽宁省营口市大石桥市长征街建设里旺龙小区9号门市。
法定代表人张铎，系该公司总经理。
委托代理人王强，系黑龙江富利来律师事务所律师。
原告李灿龙诉被告黑龙江省平安运输有限公司（以下简称为平安运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北安分公司（以下简称为中国财产保险公司）、被告辽宁省营口市隆庆物流有限公司（以下简称为隆庆物流公司）、被告辽宁省营口市安邦财产保险股份有限公司（以下简称为安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李灿龙的委托代理人关正义、被告平安运输公司的委托代理人王志斌、安邦保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告中国财产保险公司、被告隆庆物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李灿龙的诉讼请求是1、四个被告按主次责任赔偿原告医疗费363,481.44元、误工费36,600.00元、护理费10,686.00元、出院后护理费24,660.00元、交通费1,000.00元、住院伙食补助费3,900.00元、营养费12,000.00元、残疾赔偿金25,736.00元、被扶养人生活费5,806.40元、49,354.00元、鉴定费4,400.00元、二次手术费170,000.00元、精神抚慰金15,000.00元、财产损失2,000.00元，共计人民币863,598.64元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年8月18日1时30分，李灿龙驾驶黑Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车（黑Ａ×××××号通华牌重型低平板半挂车）沿鹤哈高速由南向北行驶至415公里+800米处时追尾撞击前方丁宇驾驶的辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（辽HM挂号中集牌重型装箱半挂车），造成李灿龙及乘车人刘英权受伤，双方车辆损坏，路政设施损坏的车辆交通事故。
原告受伤后，被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：多发外伤，闭合性胸外伤，左侧液汽胸，多发肋骨骨折，左侧肺挫裂伤，××，呼吸衰竭，闭合性腹外伤，脾撕裂，升结肠裂伤、腹腔积血、失血性休克脓毒血症浓毒性休克低蛋白血症，全身多发擦皮伤。原告住院39天，花费医疗费190,000.00元。
事故发生后，经哈尔滨市呼兰区交警支队呼兰大队认定，原告李灿龙负事故主要责任，丁宇负次要责任，刘英权无责任。
李灿龙驾驶的车辆行驶证登记所有人为黑龙江省平安运输有限公司，黑龙江省平安运输有限公司车辆投保被告中国财产保险公司机动车交强险和商业三者险，丁宇驾驶的车辆行驶登记所有人为辽宁省营口隆庆物流有限公司，辽宁省隆庆物流有限公司车辆投保被告辽宁省营口市安邦财产保险股份有限公司机动车强制保险和第三者商业保险。被告辽宁省营口市安邦财产保险股份有限公司应在保险范围限额内赔偿。对于超过限额的损失由李灿龙和丁宇按主次责任分担。
被告平安运输公司辩称：对原告所述事实无异议，李灿龙及刘英权是一起交通事故，李灿龙伤情比较严重。
被告安邦保险公司辩称：原告没有举出任何与我公司有关的证据，应驳回起诉；原告临时变更诉讼请求应重新送达，重新给予举证期间；本案标的超出法庭受理范围，应移送呼兰区法院审理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一，李灿龙及二个子女身份证及户口本复印件一份，证明李灿龙身源及儿子女均未成年。
证据二，道路交通事故认定书一份，证明此次事故李灿龙负主要责任，丁宇负次要责任，刘英权无责任。
证据三、诊断书一份，证明原告的伤情。
证据四、住院病历一份，证明原告的住院详细情况。
证据五、医药费票据及结算清单一份，证明医药费花销及花销明细
证据六、居住证明一份、房屋买卖合同一份，身份证房屋产权证各一份，证明李灿龙居住在青山天鹅社区五金楼6单元602室满一年以上。
证据七、司法鉴定意见书一份，证明伤者一处八级伤残及两处十级伤残，医疗终结时间是十个月，住院期间二人护理一个月出院后一人护理六个月，二次手术费170,000.00元。
证据八、发票一份，证明法鉴费用4,400.00元。
被告平安运输公司的质证意见为：对八份证据均无异议。
被告安邦保险公司的质证意见为：因原告起诉标的额超过30万不应由法庭审理，故被告不予质证，原告提交的所有证据均不能证明与我公司有关；因原告变更诉讼请求，申请重新送达，给我公司举证期限。
被告平安运输公司举示证据情况如下：
证据一、保险单一份，证明我公司车辆在中国财产保险公司北安支公司投保的全险及强险。
原告的质证意见为：无异议。
被告安邦保险公司的质证意见为：因原告起诉标的额超过30万不应由法庭审理，故被告不予质证，原告提交的所有证据均不能证明与我公司有关；因原告变更诉讼请求，申请重新送达，给我公司举证期限。
被告安邦保险公司没有向法庭出示证据。
本院确认：对原告提供的八项证据认为客观、真实，本院予以认定。
被告平安公司举示的证据一，真实性、客观性，本院予以认定。
经本院审理查明认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原、被告对哈尔滨市交警支队呼兰大队作出的的责任认定书未提出异议，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。由被告隆庆物流公司赔付，隆庆物流公司已在安邦保险公司投保了交强险和商业三者险，应在保险范围限额内赔偿，超出限额部分的损失由原、被告按主次责任分担。
被告安邦保险公司抗辩称：原告起诉的数额超过30万元不应由法庭审理，原告变更诉讼请求，应重新送达，给公司举证期限，对被告安邦保险公司提出的这一抗辩主张，本院认为，原告起诉时诉讼标的并没有超过30万元，庭审中只是增加了赔偿标的诉讼请求，对被告安邦保险公司这一抗辩主张不予支持。
原告李灿龙的医疗费为人民币361,713.44元；伙食补助费人民币3,900.00元（100.00元/天×39天），营养费人民币12,000.00元（100.00元/天×120天），二次手术费人民币170,000.00元（20.000.00元+5个疗程血液透析术×30.000.00元），以上为医疗费合计人民币547，631.44元，由被告安邦保险公司在商业三者险中赔付40%即人民币219,045.38元，被告中国财产保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即人民币328,576.06元，对超出被告中国财产保险公司车上人员责任险（司机）限额部分228，576.06元（328,576.06元-100,000.00元）由原告李灿龙自己承担。
依据法鉴误工费人民币36,600.00元（122.00元×300天），护理费人民币34,113.00元[(30天×2人×137.00元)+（9天×137.00元）+（180天×137.00元）]；残疾赔偿依据法鉴安黑龙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为人民币164,710.40元[25,736.00元×20年×0.32（一处八级残，两处十级残）]。被抚养人生活费依据户口证明原告长子李岚浩出生于2001年10月20日，现年16岁，长女李鑫桐出生于2016年10月13日，现1岁。依据城镇人均收入消费性支出标准计数为人民币55,160.80元{[18,145.00元×2年×0.32（伤残赔偿指数）÷2人]+[18,145.00元×17年×0.32（伤残赔偿指数）÷2人]}，精神抚慰金人民币15,000.00元，交通费人民币2，050.00元，以上合计人民币307，634.20元。由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告李灿龙伤残金等费用人民币70,000.00元，（本次事故赔偿刘英权40.000.00元），其余赔偿款237,634.20元由被告安邦保险公司在商业三者险限额内赔付原告李灿龙40%即人民币95，053.68元，剩余60%即人民币142，580.52元由原告李灿龙自己承担，原告主张财产损失无票据及实物予以证实，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释的有关规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省营口市安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在交强险限额范围内赔偿原告李灿龙伤残金等费用人民币70,000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北安公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李灿龙医疗费人民币100,000.00元；
三、被告辽宁省营口市安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李灿龙医疗费合计人民币219,045.38元；
四、被告辽宁省营口市安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李灿龙伤残赔偿金等各项费用合计95,053.68元。
五、驳回原告李灿龙其他的诉讼请求。
上述一、二、三、四款项于本判决发生效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8,561.00元，减半收取4,280.50元，鉴定费4,400.00元，由被告被告辽宁省营口市隆庆物流有限公司负担5,184.40元，被告黑龙江省平安运输有限公司负担7，776.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年六月八日
书记员 梁佳卉