wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2577号
申请执行人：周浩，男，1984年11月13日出生，住永康市。
被执行人：胡烨，男，1974年10月14日出生，住永康市。
被执行人：吕莉莉，女，1975年3月20日出生，住永康市。
申请执行人周浩与被执行人胡烨、吕莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年05月16日作出的（2016）浙0784民初02683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2577号申请执行人：周浩，男，1984年11月13日出生，住永康市。被执行人：胡烨，男，1974年10月14日出生，住永康市。被执行人：吕莉莉，女，1975年3月20日出生，住永康市。申请执行人周浩与被执行人胡烨、吕莉莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年05月16日作出的（2016）浙0784民初02683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1277号
申请执行人：姜盼。
被执行人：沙河口区商城。
经营者：王莉。
本院在申请人姜盼与被执行人沙河口区迎春商城租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初5021号民事判决书，要求被执行人向申请人支付17000元及迟延履行金；并承担本案执行费155元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执924号
申请执行人湘潭正诚物业服务有限公司申请执行被执行人彭祥梅物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭正诚物业服务有限公司依据（2017）湘0321民初1640号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终462号
上诉人（原审原告）黎东峰，男，汉族，1979年11月6日出生，住新化县。
委托代理人姜文斌，男，汉族，1976年9月5日出生，住新化县。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人黎东峰因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告黎东峰于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告黎东峰的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告黎东峰仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告黎东峰作出冷交决字（2014）第112号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告黎东峰不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第112号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告黎东峰仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告黎东峰需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告黎东峰的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告黎东峰提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告冷水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告黎东峰诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告黎东峰的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第112号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告黎东峰的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
黎东峰上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判非所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定黎东峰“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第112号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人黎东峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2624号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：钮大友，男，生于1969年6月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初1397号民事判决书，责令被执行人钮大友全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人钮大友下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈优祥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00190号
原告：韩殿龙，男，1988年5月1日生，汉族，现住开原市九鼎*期**#楼*单元***室。
被告：黄淑梅，女，1959年1月19日生，汉族，现住开原市建材城小区。
原告韩殿龙与被告黄淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年8月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告韩殿龙、被告黄淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿龙诉称：原被告于2010年6月9日签订房屋买卖协议，被告将其自有房产九鼎二期B8#楼6单元601室（建筑面积63.04平方米）转让给原告。协议约定被告配合原告办理转让登记。原告已交付房款132000.00元。该房交付前，承重墙已被损坏，房产局认定维修费为9000.00元。现该房可以办理产权登记，被告无理推拖。故诉至法院，要求确认原被告间房屋买卖合同有效，被告协助原告办理转让登记，并由被告支付损坏承重墙的损失9000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告黄淑梅辩称：原被告间房屋买卖属实。因被告一直没在开原，导致未能协助原告办理房屋过户手续。因原告买房子时，就是改过承重墙的格局，原告就是按照这个格局买的房子。原被告协议中没有约定谁承担承重墙的损失。
原告韩殿龙向本院提交以下证据：
1、契约书一份，旨在证明原被告房屋买卖事实存在，办理原房照的费用由被告负担，办理过户手续费用由原告负担及被告的赔偿损失责任。
2、拆迁协议、公证书及补交房款收据，旨在证明本案诉争房屋系被告所有。
3、房产监察大队情况说明一份，旨在证明因拆除房体不合格，不能办理房照。
被告黄淑梅未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，被告对1、2号证据无异议。对3号证据，被告提出承重墙是其拆改，但不能承担后果责任，原告是按照改后格局购买的。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2010年6月9日，原告韩殿龙与被告黄淑梅签订一份房屋买卖契约，约定被告将其所有的坐落于开原市九鼎二期B8#楼6单元601室（建筑面积63.04平方米）住宅楼以132000.00元卖给原告。被告对该房因债权债务纠纷给原告造成的损失承担赔偿责任，原被告任何一方违约，自违约之日起，赔偿给对方造成的损失。该房办理正式房产证的费用由被告负担，过户更名费用由原告负担。本案涉诉房屋为被告所有拆迁安置房屋，现尚未办理产权证。被告在回迁该房后，进行装修时将连接阳台的砖和混凝土墙体拆除，并将另一处承重墙拆除，后卖给原告。原告未能办理产权证及更名过户诉至法院，并要求被告赔偿损坏承重墙的损失。
本院认为：原被告签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，该契约成立并有效。故对原告要求确认与被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原被告对办理产权证费用负担的约定，是双方真实意思表示，双方应按约定履行。原被告对被告拆改承重墙的事实无异议，但原告未提供证据证明因拆改承重墙造成的损失依据，故对原告要求被告支付损坏承重墙损失9000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告韩殿龙与被告黄淑梅签订的开原市九鼎二期B8#楼6单元601室（建筑面积63.04平方米）住宅楼买卖合同有效。
二、被告黄淑梅协助原告韩殿龙办理房屋产权手续，办理黄淑梅产权证的费用由被告黄淑梅承担，办理过户更名韩殿龙的费用由原告韩殿龙承担。
三、驳回原告韩殿龙要求被告黄淑梅支付损坏承重墙损失9000.00元的诉讼请求。
诉讼费3120.00元，由被告黄淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李娇雪
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初57号
原告：王嘉琦，男，1973年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。
被告：丰蝉，女，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：丰黔贞，男，1957年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二被告共同委托诉讼代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师。
原告王嘉琦与被告丰蝉、丰黔贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法适用简易程序。同年4月10日，被告丰黔贞以其住所地不在本院辖区为由提出管辖权异议。同年4月15日，本院裁定驳回丰黔贞的管辖权异议。丰黔贞不服，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同年7月18日，贵州省贵阳市中级人民法院裁定驳回丰黔贞的上诉。案件审理过程中，原、被告申请对原告伤情进行司法鉴定。本案于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王嘉琦的委托诉讼代理人周志平，被告丰蝉、丰黔贞的共同委托诉讼代理人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令二被告赔偿原告各项损失135002.94元（其中误工费116400元，医疗费5502.94元，护理费5400元，住院伙食补助费800元，营养费6000元，鉴定费900元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月5日6时许，被告丰蝉驾驶贵Ａ×××××号车辆由贵阳市蛮坡检测站往世纪园小区方向行驶，当行驶至蛮坡路段时，占据对向车道，与对向由王嘉崎驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致王嘉崎及贵Ａ×××××号车辆乘客潘艳伶受伤，车辆受损。同年12月17日，经交警部门认定，丰蝉负事故全部责任。事故发生后，丰蝉未支付相关医疗费用，也未对伤者进行探望。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告丰蝉、丰黔贞共同辩称：1.原告诉请的赔偿金额过高，部分与客观事实不符，请求不予支持；2.被告丰黔贞对原告的受伤没有过错责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月5日6时许，被告丰蝉驾驶贵Ａ×××××号车辆由贵阳市蛮坡检测站往世纪园小区方向行驶，当行驶至蛮坡路段时，占据对向车道，与对向由王嘉崎驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损，丰婵、王嘉崎及贵Ａ×××××号车辆乘客潘艳伶受伤。事故发生后，原告被送至贵州医科大学附属医院进行治疗。经诊断为胸部闭合伤、左侧第2掌骨基底部骨折、胸壁软组织损伤，住院8天（2015年12月5日至2016年12月13日）。住院期间原告支付医疗费3973.14元，护理费1440元。出院后原告在贵阳白志祥骨科医院继续治疗，支付医疗费1529.8元。
案件审理期间，原、被告向本院申请对原告伤情进行法医司法鉴定。本院委托贵州警官职业学院对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月14日，上述鉴定机构评定，原告因本次交通事故所受损伤的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告垫付司法鉴定费600元。
另查明，原告系贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司职员，无固定收入。
再查明：被告丰黔贞系贵Ａ×××××号车辆所有人，与被告丰婵系父女关系。2015年12月31日，贵阳市交通管理局云岩区分局以本案事故发生时贵Ａ×××××号车辆未按相关规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）为由，对丰婵处以罚款1710元的行政处罚。2016年1月22日贵Ａ×××××号车辆所有人潘正邱以车辆损失、伤者潘艳伶以人身损害为由起诉本案二被告。同年11月21日，本院作出（2016）黔8601民初55号民事判决书，判决二被告连带赔偿潘正邱车辆损失73150元。本案审理过程中，本院另案判决二被告在交强险责任范围内连带赔偿潘艳伶48850元，被告丰婵赔偿原告潘艳伶88998.3元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、医疗病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书、劳动合同书、身份证明等证据证实，本院予以采纳。
本院认为：侵害民事权益，应当承担民事责任。本次交通事故，被告丰婵负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告丰婵应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生时肇事车辆贵Ａ×××××号未被投保交强险，被告丰黔贞作为车辆投保义务人应在交强险责任范围内承担赔偿责任，但因本院在另案中已对丰黔贞赔偿责任进行处理，故本案中原告对丰黔贞的诉请不予支持。
对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.误工费116400元的诉请，原告虽提供事故前三年收入情况，但并不足以证实原告主张因伤误工减少收入116400元的事实，考虑到原告住院、休养期间因不能正常执业势必导致收入减少的合理情况，本院参照贵州省城镇职工年平均工资53094元的标准，按照司法鉴定意见评定误工期120日，误工费为17455.56元（53094元/年÷365天×120日≈17455.56元）；2.医疗费5502.94元的诉请，有医疗病案和医疗发票佐证，本院予以支持；3.护理费5400元诉请，原告主张按每日180元计算住院期间的护理费，二被告未持异议，本院本院予以确认，但原告按上述标准主张出院后的护理费过高，本院酌情按每日100元计算护理费，故根据原告住院情况及司法鉴定意见对护理期30天的评定，护理费为3640元[180元/天×8天＋100元/天×（30天－8天）＝3640元]；4.住院伙食补助费800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费6000诉请，原告主张按每日100元计算营养费过高，本院酌情按每日50元计算，根据司法鉴定意见对营养期60日的评定，营养费为3000元；6.鉴定费900元的诉请，根据鉴定费发票，本院仅支持600元。以上损失合计30998.5元，该损失由被告丰婵承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告丰蝉自本判决生效之日起十日内赔偿原告王嘉琦30998.5元
二、驳回原告王嘉琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，诉讼保全费3770元，合计5271元，由原告王嘉琦负担4984元,被告丰蝉负担287元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初57号原告：王嘉琦，男，1973年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。被告：丰蝉，女，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：丰黔贞，男，1957年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托诉讼代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师。原告王嘉琦与被告丰蝉、丰黔贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法适用简易程序。同年4月10日，被告丰黔贞以其住所地不在本院辖区为由提出管辖权异议。同年4月15日，本院裁定驳回丰黔贞的管辖权异议。丰黔贞不服，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同年7月18日，贵州省贵阳市中级人民法院裁定驳回丰黔贞的上诉。案件审理过程中，原、被告申请对原告伤情进行司法鉴定。本案于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王嘉琦的委托诉讼代理人周志平，被告丰蝉、丰黔贞的共同委托诉讼代理人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告赔偿原告各项损失135002.94元（其中误工费116400元，医疗费5502.94元，护理费5400元，住院伙食补助费800元，营养费6000元，鉴定费900元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月5日6时许，被告丰蝉驾驶贵Ａ×××××号车辆由贵阳市蛮坡检测站往世纪园小区方向行驶，当行驶至蛮坡路段时，占据对向车道，与对向由王嘉崎驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致王嘉崎及贵Ａ×××××号车辆乘客潘艳伶受伤，车辆受损。同年12月17日，经交警部门认定，丰蝉负事故全部责任。事故发生后，丰蝉未支付相关医疗费用，也未对伤者进行探望。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告丰蝉、丰黔贞共同辩称：1.原告诉请的赔偿金额过高，部分与客观事实不符，请求不予支持；2.被告丰黔贞对原告的受伤没有过错责任，不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月5日6时许，被告丰蝉驾驶贵Ａ×××××号车辆由贵阳市蛮坡检测站往世纪园小区方向行驶，当行驶至蛮坡路段时，占据对向车道，与对向由王嘉崎驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损，丰婵、王嘉崎及贵Ａ×××××号车辆乘客潘艳伶受伤。事故发生后，原告被送至贵州医科大学附属医院进行治疗。经诊断为胸部闭合伤、左侧第2掌骨基底部骨折、胸壁软组织损伤，住院8天（2015年12月5日至2016年12月13日）。住院期间原告支付医疗费3973.14元，护理费1440元。出院后原告在贵阳白志祥骨科医院继续治疗，支付医疗费1529.8元。案件审理期间，原、被告向本院申请对原告伤情进行法医司法鉴定。本院委托贵州警官职业学院对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月14日，上述鉴定机构评定，原告因本次交通事故所受损伤的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告垫付司法鉴定费600元。另查明，原告系贵阳洪城百佳房地产资产评估有限公司职员，无固定收入。再查明：被告丰黔贞系贵Ａ×××××号车辆所有人，与被告丰婵系父女关系。2015年12月31日，贵阳市交通管理局云岩区分局以本案事故发生时贵Ａ×××××号车辆未按相关规定投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）为由，对丰婵处以罚款1710元的行政处罚。2016年1月22日贵Ａ×××××号车辆所有人潘正邱以车辆损失、伤者潘艳伶以人身损害为由起诉本案二被告。同年11月21日，本院作出（2016）黔8601民初55号民事判决书，判决二被告连带赔偿潘正邱车辆损失73150元。本案审理过程中，本院另案判决二被告在交强险责任范围内连带赔偿潘艳伶48850元，被告丰婵赔偿原告潘艳伶88998.3元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、医疗病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行政处罚决定书、劳动合同书、身份证明等证据证实，本院予以采纳。本院认为：侵害民事权益，应当承担民事责任。本次交通事故，被告丰婵负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告丰婵应对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生时肇事车辆贵Ａ×××××号未被投保交强险，被告丰黔贞作为车辆投保义务人应在交强险责任范围内承担赔偿责任，但因本院在另案中已对丰黔贞赔偿责任进行处理，故本案中原告对丰黔贞的诉请不予支持。对于原告的各项诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.误工费116400元的诉请，原告虽提供事故前三年收入情况，但并不足以证实原告主张因伤误工减少收入116400元的事实，考虑到原告住院、休养期间因不能正常执业势必导致收入减少的合理情况，本院参照贵州省城镇职工年平均工资53094元的标准，按照司法鉴定意见评定误工期120日，误工费为17455.56元（53094元/年÷365天×120日≈17455.56元）；2.医疗费5502.94元的诉请，有医疗病案和医疗发票佐证，本院予以支持；3.护理费5400元诉请，原告主张按每日180元计算住院期间的护理费，二被告未持异议，本院本院予以确认，但原告按上述标准主张出院后的护理费过高，本院酌情按每日100元计算护理费，故根据原告住院情况及司法鉴定意见对护理期30天的评定，护理费为3640元[180元/天×8天＋100元/天×（30天－8天）＝3640元]；4.住院伙食补助费800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费6000诉请，原告主张按每日100元计算营养费过高，本院酌情按每日50元计算，根据司法鉴定意见对营养期60日的评定，营养费为3000元；6.鉴定费900元的诉请，根据鉴定费发票，本院仅支持600元。以上损失合计30998.5元，该损失由被告丰婵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告丰蝉自本判决生效之日起十日内赔偿原告王嘉琦30998.5元二、驳回原告王嘉琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取计1501元，诉讼保全费3770元，合计5271元，由原告王嘉琦负担4984元,被告丰蝉负担287元（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一七年十一月二十一日书记员  杨宇驰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初801号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尚生君，男，1984年8月12日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省桑植县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第�看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人尚生君犯抢夺罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人尚生君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人尚生君多次伙同他人在东莞市横沥镇抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月24日8时许，被告人尚生君伙同阿西（另案处理）来到东莞市横沥镇隔坑村新村路段伺机作案，见被害人霞小佳经过，由阿某趁霞小佳不注意上前将霞小佳的一条黄金项链（价值约3840元）抢走，后搭乘在前面接应的尚生君驾驶的摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
（二）2015年8月19日7时40分许，尚生君伙同阿波（另案处理）来到东莞市横沥镇村尾村农贸市场门口路段伺机作案，见被害人邓某经过，由阿波上前趁邓某不注意将邓某的一对黄金耳环（价值约2240元）抢走，后搭乘在前面接应的尚生君驾驶的摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
（三）2015年8月23日7时许，尚生君伙同阿波（另案处理）来到东莞市横沥镇村尾村天添学生接送站路段伺机作案，见被害人王某经过，由阿波上前趁王某不注意将王某的一条黄金项链（价值约2240元）抢走，后搭乘在前面接应的尚生君驾驶的摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，王某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人尚生君的供述等证据；并据�认为被告人尚生君无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人尚生君对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人尚生君犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，王某被抢的一条黄金项链价值约2332元。以上事实有被害人王某的陈述及涉案财产参考价格认定表等证据予以证实。
本院认为，被告人尚生君以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚生君犯抢夺罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚生君归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人尚生君的身份问题。根据被告人尚生君归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依�受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尚生君以其自报身份予以判决。
视被告人尚生君的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚生君犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡巍华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初801号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尚生君，男，1984年8月12日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省桑植县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第�看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人尚生君犯抢夺罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人尚生君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人尚生君多次伙同他人在东莞市横沥镇抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2015年4月24日8时许，被告人尚生君伙同阿西（另案处理）来到东莞市横沥镇隔坑村新村路段伺机作案，见被害人霞小佳经过，由阿某趁霞小佳不注意上前将霞小佳的一条黄金项链（价值约3840元）抢走，后搭乘在前面接应的尚生君驾驶的摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。（二）2015年8月19日7时40分许，尚生君伙同阿波（另案处理）来到东莞市横沥镇村尾村农贸市场门口路段伺机作案，见被害人邓某经过，由阿波上前趁邓某不注意将邓某的一对黄金耳环（价值约2240元）抢走，后搭乘在前面接应的尚生君驾驶的摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。（三）2015年8月23日7时许，尚生君伙同阿波（另案处理）来到东莞市横沥镇村尾村天添学生接送站路段伺机作案，见被害人王某经过，由阿波上前趁王某不注意将王某的一条黄金项链（价值约2240元）抢走，后搭乘在前面接应的尚生君驾驶的摩托车逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，王某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人尚生君的供述等证据；并据�认为被告人尚生君无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人尚生君对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尚生君犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，王某被抢的一条黄金项链价值约2332元。以上事实有被害人王某的陈述及涉案财产参考价格认定表等证据予以证实。本院认为，被告人尚生君以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚生君犯抢夺罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚生君归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人尚生君的身份问题。根据被告人尚生君归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依�受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尚生君以其自报身份予以判决。视被告人尚生君的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人尚生君犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年六月二十日书 记 员  胡巍华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1360号
申请人李伟斌，男，1977年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人蔡坤秀，女，1976年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人李伟斌、蔡坤秀与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履�法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1360号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11564号
申请人：龚荣庆，男，1984年1月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：王武伟，男，1981年8月27日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚荣庆与被执行人王武伟民间借贷纠纷一案过程中，已将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月十八日
代书记员 赵炜炜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3554号
原告：邱秋花，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托代理人（特别授权）：李超、贺吉凤，普陀区舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地普陀区舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告邱秋花诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李超、贺吉凤和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱秋花诉称，原告自2016年3月起在被告处从事蟹肉加工工作，该项工作计件支付报酬，由被告工作人员统计当日工作量结算工资。因被告经营困难，拖欠原告2016年4月至2016年5月的工资6332元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬6332元。
原告邱秋花向本院提供了未付工资明细表1份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告邱秋花诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了蟹肉加工的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告邱秋花支付劳务报酬6332元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇二○一六年十二月二十六
代书记员 方 卓 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3356号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：印英红等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告印英红等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4734号
原告：洪小芬，女，1968年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚行辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚明刚，男，1957年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
两被告共同委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告洪小芬与被告姚行辉、姚明刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告以双方已自行达成和解协议为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪小芬撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担（免予交纳）。
审判员 李腾云
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙丽娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2955号
原告：牛文斌，男，1974年8月15日出生，汉族，住灵宝市新灵中区，确认送达地址灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人：张国瑞，男，1976年4月18日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为一般代理。
被告：李培源，男，1959年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，确认送达地址江西省上饶市信州区。
原告牛文斌与被告李培源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告牛文斌及其委托诉讼代理人张国瑞到庭参加诉讼，被告李培源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李培源偿还原告牛文斌借款45万元，并按照月息2分承担利息，利息共计216000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告李培源因资金周转从原告牛文斌处借款45万元，约定利息月息2分，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李培源未到庭，亦未作答辩。
原告牛文斌向本院提交的证据有：1、原告牛文斌身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；2、银行交易记录1份，以此证明原告向被告转款情况；3、2015年5月7日欠条1份，以此证明被告李培源向原告牛文斌借款45万元及约定借款期限的事实。
因被告李培源未到庭参加诉讼，对原告牛文斌提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年8月19日，原告牛文斌向被告李培源经办公司的内勤李晓飞账户转款24.625万元（已扣除当月利息3750元）。2015年5月7日，被告李培源向原告牛文斌出具了借条一份，载明：“今借到牛文斌人民币肆拾伍万元正（￥450000.00元）。7月31日前一次性归还，具借人李培源，2015年5月7日”，借条上未约定利息。借款期限届满后，被告未按照借款约定归还借款，引起诉讼。审理中，因被告李培源未到庭，致调解未予进行。
本院认为，被告李培源向原告牛文斌借款，有被告李培源出具的借条和银行转账单据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告李培源偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，根据现有证据，本院认定被告借原告本金应为44.625万元。关于利息问题，因借条中未约定利息，原告亦未向本院提供口头约定利率为月息2分的证据，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应认定原告牛文斌与被告李培源签订的合同为不支付利息合同。被告李培源未按照合同约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的利息自逾期还款之日即2015年8月1日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李培源于本判决生效后十日内偿还原告牛文斌借款44.625万元及逾期利息（以44.625万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告李培源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审34号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人熊肖兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月4日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0057号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月11日作出浙慈卫医罚〔2016〕0057号卫生行政处罚决定，认定被执行人非法利用超声技术和其他手段为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定的违法事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十五条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定如下：罚款3000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月11日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人熊肖兰未自动履行卫生行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0057号卫生行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审34号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人熊肖兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年2月4日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0057号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月11日作出浙慈卫医罚〔2016〕0057号卫生行政处罚决定，认定被执行人非法利用超声技术和其他手段为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定的违法事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十五条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定如下：罚款3000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月11日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人熊肖兰未自动履行卫生行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0057号卫生行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕(代)
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第9号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市.
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告米旭光，男，1972年3月22日出生，汉族，原住平顶山.
被告梁果，男，1974年1月26日出生，汉族，原住平顶山.
被告何春霞，女，1983年10月15日出生，汉族，原住平顶山.
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告米旭光、梁果、何春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告平顶山银行的委托代理人李春峰到庭参加了诉讼，被告米旭光、梁果、何春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2013年8月28日，我行与被告米旭光签订一份《借款合同》，约定借款人米旭光向我行借款200000元人民币，借款期限为1年，此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。借款人承诺分期还款，同日，被告梁果、何春霞作为担保人与我行签订了《保证合同》，共同为上述借款的保证担保人。合同签订后，我行按照合同履行了贷款。贷款发放后，被告以各种理由进行拖延甚至拒绝还本付息，经我行多次催要，至今未清偿其所欠借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告米旭光（借款人）偿还借款本金120185.7元，利息5070.03元（其中利息自2014年1月26日起按合同约定15%的利率暂计算至2014年4月30日3883.77元，逾期贷款罚息自2014年1月26日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2014年4月30日1186.26元），并顺延至实际支付之日，实现债权费用4000元，共计129255.73元；2、被告梁果、何春霞（担保人）对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告米旭光未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告梁果未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告何春霞未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2013年8月28日，原告平顶山银行与被告米旭光签订了《借款合同》一份，内容为：……第一条借款金额本合同借款金额为人民币（大写）贰拾万元整；（小写：￥200000.00）。第二条借款期限1、借款期限：自2013年8月28日起至2014年8月27日止。……第四条借款利率与计结息1、借款利率借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整。……4、罚息4.1借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息：4.1.1逾期借款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；4.1.1.1逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；4.1.1.2罚息利率=合同利率×（1＋50%）……第九条担保本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。……第十六条法律适用、争议解决……2、本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可以协商解决。协商不成的，任何一方依法向贷款人住所地人民法院起诉。……平顶山银行、米旭光在合同上签名盖章。同日梁果、何春霞作为保证人与原告平顶山银行签订了一份《保证合同》，内容为：债权人（全称）平顶山银行股份有限公司债务人（全称）米旭光保证人（全称）梁果、何春霞……第一条被担保的主债权种类、本金数额、期限被担保主债权种类为贷款，本金金额大写人民币为贰拾万元整，期限12个月。第二条保证范围本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等，其中律师费按争议标的额的3%计算。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第七条争议的解决本合同履行中发生争议，应由双方协商解决；协商不成按下述B种方式解决：……B、本合同履行中发生争议，向平顶山银行股份有限公司总行住所地人民法院提起诉讼。
另查明，截止2014年12月10日，米旭光欠银行本金期数7期，共计金额120185.70元，欠银行利息期数7期，共计利息6080.39元，罚息14636.19元，共计140902.28元。被告梁果、何春霞作为连带保证人也未履行保证还款义务。
本院确认的上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、还款计划书、个贷欠款（息）单及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与被告米旭光签订的《借款合同》以及与被告梁果、被告何春霞签订的《保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告平顶山银行依约履行了发放贷款的义务，被告米旭光也应依约定履行还款义务。被告梁果、被告何春霞作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任的期间为主债务到期后两年内，原告平顶山银行起诉时保证期间尚未经过，故被告梁果、被告何春霞对该笔借款负有清偿义务。原告平顶山银行要求被告米旭东、被告梁果、被告何春霞偿还借款本息的请求理由正当，本院应予支持。原告平顶山银行要求被告米旭光、被告梁果、被告何春霞支付逾期还款所产生的罚息，由于被告确已逾期且违反合同约定，故原告平顶山银行的该项诉讼请求本院予以支持。利息、罚息按照合同约定顺延计算至还款完毕之日。原告平顶山银行要求实现债权的费用4000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，且又无法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米旭光于本判决生效后十日内，偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金120185.70元及利息6080.39元、罚息14636.19元（2014年12月10日以后的利息、罚息按合同约定利率计算至清偿完毕日止）。
二、被告梁果、何春霞对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2885元，保全费1270元，公告费600元，共计4755元，由被告米旭光、梁果、何春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 张小磊
人民陪审员 王国增
二〇一五年一月九日
书 记 员 王亚细
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执2145号
徐州市鼓楼区鸿达竹木经销部申请执行浙江高展建设工程有限公司山东分公司、浙江高展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为2028340.8元及利息，实际执行2360000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月一日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1173号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周洪良，男，1966年8月2日出生，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周洪良犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年八月二十三日作出(2017)沪0114刑初1337号刑事判决。原审被告人周洪良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人周洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院适用刑事案件速裁程序认定，2017年6月6日中午，王丽芳电话联系被告人周洪良购买毒品，并约定交易地点。当日12时30分许，周洪良至事先约定的上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号楼门口以人民币1,000元的价格将3包重0.91克的毒品贩卖给王丽芳，被民警当场抓获。另民警从周洪良随身携带的包里查获4包重2.24克的毒品。经检验，上述缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。周洪良到案后如实供述了犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人周洪良的行为已构成贩卖毒品罪。考虑其具有如实供述、劣迹的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周洪良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；在案毒品及犯罪工具，予以没收。
周洪良上诉提出其随身携带的毒品是用于自己吸食的。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周洪良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人周洪良贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。周洪良能如实供述自己罪行，可从轻处罚。原审法院根据周洪良犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。周洪良在贩卖毒品过程中被抓获，其随身携带的毒品应计入其贩卖毒品的数量，周洪良的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月九日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05011号
上诉人（原审被告）：重庆申烨置业有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇民主村五社。组织机构代码：76267364-X。
法定代表人：李东，董事长。
被上诉人（原审原告）：易祥。
被上诉人（原审原告）：罗玉平。
上诉人重庆申烨置业有限公司与被上诉人易祥、罗玉平房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月25日作出（2014）巴法民管异初字第00151号民事裁定，驳回重庆申烨置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆申烨置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆申烨置业有限公司上诉称，该公司的常住所地为重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦16楼。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人易祥、罗玉平购买上诉人重庆申烨置业有限公司开发的重庆市巴南区渝南大道的商品房，因延期办理《房地产权证》请求赔偿逾期违约金等提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《重庆市商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆申烨置业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市巴南区花溪镇民主村五社，且本案的房屋所在地即合同履行地亦位于重庆市巴南区。因此，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆申烨置业有限公司提出其住所地应为重庆市南岸区的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯煜杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1274号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告罗桂长，男，1970年1月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨红梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄欢，男，1987年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告罗桂长、杨红梅、黄欢金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外和解为由,于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告罗桂长、杨红梅、黄欢的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 贺行君
二〇一七年八月一十八日
书记员 雷 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保79号
申请人：周德社，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：孙贵超，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人周德社于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孙贵超所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供张连京所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人周德社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙贵超所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由孙贵超看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封张连京所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由张连京看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢20号
申请执行人长春一汽实业长海商贸中心，住长春市。
被执行人王柏松，男，1960年2月28日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请执行人长春一汽实业长海商贸中心与被执行人王柏松货款纠纷一案。由于被执行人王柏松未能按照本院作出的（2005）绿民二初字第134号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人长春一汽实业长海商贸中心申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）绿民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢20号申请执行人长春一汽实业长海商贸中心，住长春市。被执行人王柏松，男，1960年2月28日生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人长春一汽实业长海商贸中心与被执行人王柏松货款纠纷一案。由于被执行人王柏松未能按照本院作出的（2005）绿民二初字第134号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人长春一汽实业长海商贸中心申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）绿民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 澍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00184号
被执行人：尹恋云，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人朱翠霞与被执行人尹恋云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尹恋云拒不履行本院（2014）庐江民一初字第01871号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人尹恋云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1909号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：姚樟炉。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告姚樟炉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告姚樟炉的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告姚樟炉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江文欣
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第24-2号
申请执行人:夏英光
被执行人：李耀钊、李京城
本院依据已经发生法律效力的（2014）青海法海商初字第1140号民事调解书，于2014年12月11日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币805900元、执行费10659元，共计816559元。在本案执行过程中，扣划被执行人285078.09元，除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）青海法海商初字第1140号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行员 匡浩
二〇一六年二月二日
书记员 邱圆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初35号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人：汪国良。地址长春市自由大路3999号。
被申请人：白城翔达机械股份有限公司。
法定代表人：杨立新。地址白城市青年南大街25号。
本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司诉被告白城翔达机械股份有限公司、吉林省白城麻纺织股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告白城翔达机械股份有限公司名下的房号：×××，房屋坐落：翔达机械股份有限公司，建筑面积：112.96平方米，所有权证号：9884；房号：×××，房屋坐落：白城，建筑面积：229.66平方米，所有权证号：9881；房号：×××，房屋坐落：朝阳路9号楼，建筑面积：5771.8平方米，所有权证号：104239；房号：×××，房屋坐落：中兴东大路145号，建筑面积：713.04平方米，所有权证号：201005907；房号：×××，房屋坐落：青年南大街25号，建筑面积：5104.7平方米，所有权证号：104810；房号：×××，房屋坐落：海明16委13组，建筑面积：45.5平方米，所有权证号：100678；房号：×××，房屋坐落：中兴东大路145号，建筑面积：35.46平方米，所有权证号：104324；房号：×××，房屋坐落：新立7委，建筑面积：43.44平方米，所有权证号：104310；房号：×××，房屋坐落：翔达机械股份有限公司，建筑面积：164.18平方米，所有权证号：9883；房号：×××，房屋坐落：翔达机械股份有限公司，建筑面积：116.28平方米，所有权证号：9880；房号：×××，房屋坐落：新立办事处6委2组，建筑面积：42.41平方米，所有权证号：104363；房号：×××，房屋坐落：青年南大街27-29号，建筑面积：3136.93平方米，所有权证号：103626；房号：×××，房屋坐落：翔达机械股份有限公司，建筑面积：81.7平方米，所有权证号：9882的房屋予以查封。并提供中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司出具的47，000，000.00的担保函作为担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告白城翔达机械股份有限公司名下的房号：×××，房屋坐落：翔达机械股份有限公司，建筑面积：112.96平方米，所有权证号：9884；房号：×××，房屋坐落：白城，建筑面积：229.66平方米，所有权证号：9881；房号：×××，房屋坐落：朝阳路9号楼，建筑面积：5771.8平方米，所有权证号：104239；房号：×××，房屋坐落：中兴东大路145号，建筑面积：713.04平方米，所有权证号：201005907；房号：×××，房屋坐落：青年南大街25号，建筑面积：5104.7平方米，所有权证号：104810；房号：×××，房屋坐落：海明16委13组，建筑面积：45.5平方米，所有权证号：100678；房号：×××，房屋坐落：中兴东大路145号，建筑面积：35.46平方米，所有权证号：104324；房号：×××，房屋坐落：新立7委，建筑面积：43.44平方米，所有权证号：104310；房号：×××，房屋坐落：翔达机械股份有限公司，建筑面积：164.18平方米，所有权证号：9883；房号：×××，房屋坐落：翔达机械股份有限公司，建筑面积：116.28平方米，所有权证号：9880；房号：×××，房屋坐落：新立办事处6委2组，建筑面积：42.41平方米，所有权证号：104363；房号：×××，房屋坐落：青年南大街27-29号，建筑面积：3136.93平方米，所有权证号：103626；房号：×××，房屋坐落：翔达机械股份有限公司，建筑面积：81.7平方米，所有权证号：9882的房屋予以查封。
二、查封期间被告不得将查封物转让和设定抵押。
三、以上查封物期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 长 黄学军
审 判 员 王天立
代理审判员 杨剑虹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋海峰
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第00027号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张某某，男，1982�2月3日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年2月19日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月21日14时许，被告人张某某酒后驾驶皖D××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车行至开发区益益乳业门前路段，与正在掉头的郭某某驾驶的皖NHK×××号新鸽牌正三轮�货摩托车相撞。民警接报警后在新康医院发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂抽取血样送往安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检测，张某某体内血液酒精含量为206.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、查获经过、归案经过、病情证明、行政强制措施凭证、抽血情况说明、当事人抽取血样登记表、证人郭某某、杨某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚�被告人张某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2013年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一三年三月四日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1224号
申请执行人丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人孙光民，该公司经理。
被执行人李宗斌，农民。
申请执行人丰县三一建材有限公司与被执行人李宗斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰商初字第0428号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰商初字第0428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03038号
原告：西安航天思普电子科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩六路268号D区。
法定代表人：郑治友，该公司董事长。
委托代理人：闫新盈，北京市炜衡律师事务所律所。
委托代理人：张建峰，男，1972年5月11日出生，汉族，该公司职员。
被告：航天恒星空间技术应用有限公司。住所地：西安市高新区锦业路70号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：孙焕宁，女，1984年6月11日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告西安航天思普电子科技有限公司与被告航天恒星空间技术应用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安航天思普电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12836元，减半后由原告承担6418元。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 张建中
人民陪审员 何 赫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 靳 丹
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执122号
申请执行人王牡丹，女，汉族，1973年10月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人边高云，男，汉族，1965年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人徐伊君，女，汉族，1971年4月6日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人王牡丹与被执行人边高云、徐伊君民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指116行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，申请执行人王牡丹与被执行人边�云、徐伊君于2016年9月26自愿达成了执行和解协议，申请执行人王牡丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3174号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人王牡丹可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志利
审判员 王常生
审判员 刘 刚
二〇一六年十月十日
书记员 凌海涛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉05民终1525号
上诉人（原审原告）：通化快易保险理赔咨询有限公司。住所：吉林省柳河县柳河镇民主街三区**幢*****号。
法定代表人：姚晋萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司柳河支公司。住所：吉林省柳河县柳河镇胜利街。
负责人：曼峻岭，经理。
委托诉讼代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劭劼，女，1969年1月1日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司通化分公司综合部职员，住吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委六组。
上诉人通化快易保险理赔咨询有限公司因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司柳河支公司保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院(2017)吉0524民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
通化快易保险理赔咨询有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中国人寿保险股份有限公司柳河支公司支付保险理赔款8541.24元。事实与理由：一、原审判决认定本案保险合同适用补偿原则是对保险法及其司法解释理解有误，适用法律不当导致判决结果错误。二、本案中免赔、赔付比例的免责条款进行提示并明确说明是不生效的，保险公司未能证明费率厘定及收费标准已扣除社保赔付，也不能证明被保险人支付出超出医保同类标准，保险公司应全额赔付。本案中国人寿保险股份有限公司柳河支公司应全额赔付医疗费。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
中国人寿保险股份有限公司柳河支公司于2017年11月13日前，一次性支付通化快易保险理赔咨询有限公司理赔金5000元，通化快易保险理赔咨询有限公司放弃其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由通化快易保险理赔咨询有限公司负担；二审案件受理费25元（减半收取），由中国人寿保险股份有限公司柳河支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 航
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00411号
原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司。（以下简称金桥公司）
住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。
法定代表人程刚，公司董事长。
被告崇阳县天鸟制造有限公司。（以下简称天鸟公司）
住所地：崇阳县天城工业园。
法定代表人定文，该公司总经理。
被告汪新良。
被告唐新华，系被告汪新良之妻。
被告定文。
被告陈喜珍，系被告定文之妻。
本院在审理原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被告崇阳县天鸟制造有限公司、被告汪新良、唐新华、定文、陈喜珍借款合同纠纷一案中，原告金桥公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告金桥公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司承担。
审判员 阮文胜
二〇一五年四月三日
书记员 毛 爱
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终168号
上诉人（原审被告）：陈文富，男，1950年3月17日出生，汉族，住凤城市草河处黄岭村。
委托诉讼代理人:王军，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷炎，男，1961年11月17日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事处。
原审被告：赵文凯，男，1968年11月5日出生，满族，住凤城市草河经济管理区，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱。
上诉人陈文富因与被上诉人冷炎及原审被告赵文凯民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人陈文富及其委托诉讼代理人王军，被上诉人冷炎到庭参加诉讼。原审被告赵文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈文富上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。二、一审判决举证责任分配错误。三、本案已经超过诉讼时效期间。
被上诉人冷炎辩称：陈文富向我借钱的事情是真实的，我同意一审法院判决。
原审被告赵文凯辩称：这个钱其实与上诉人没有关系，我也偿还了一部分，但没有证据，我同意上诉状意见。
被上诉人冷炎向一审法院起诉请求：判令两被告偿还借款50000元。事实和理由：2004年6月22日，两被告因做生意急需资金向原告借款人民币50000元。后经原告多次催要，两被告均推脱不还。为使原告合法权利不受侵害，原告诉至法院。
上诉人陈文富在一审辩称：我签字属实，但钱是赵文凯让我借的，我不同意提供担保，也没有拿到钱。原告提供的借条上被烧掉的部分是还款日期。原告当时从借款中扣除2500元，赵文凯实际拿到47500元。
原审被告赵文凯在一审辩称：欠款属实，等我出狱后偿还。字是我签的欠条也是我写的，欠条内容也对。我记得偿还了一部分，但还多少记不清楚了。当时约定利息是5分，我还了部分本金和利息。
一审法院认定事实：2004年6月22日，被告赵文凯经陈文富联系向原告借款50000元，并于当日为原告出具借据一张，借据载明借款数额，并由被告赵文凯、陈文富于借款人处签名。双方口头约定月息5分。借款时原告扣除利息2500元，实际借款为47500元。2010年3月28日，被告赵文凯因贩毒罪被判处有期徒刑15年，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵文凯、陈文富向原告冷炎借款，并出具借据，理应按原告冷炎请求及时还款。被告拒不还款的行为侵犯了原告冷炎的合法权益。被告赵文凯辩称已经偿还了部分借款，但无证据证明。依照我国民事诉讼法律的规定，当事人一方对自己的请求或抗辩意见有提供证据加以证明的义务，无法提供的将承担举证不能的后果，故对被告赵文凯的抗辩意见，不予采信。
关于被告陈文富提出的是赵文凯借的钱与自己无关的抗辩意见。被告陈文富作为完全民事行为能力人，应预见在借据上签字所产生的法律后果，故辩称与其无关的意见有悖常理，不予采信。其另称借据被烧掉部分是还款日期的抗辩意见。纵观借据原件及被告赵文凯的庭审陈述，不能确定该借据上另有其他内容。因被告陈文富亦未能对借据烧掉部分是还款日期的抗辩意见提供证据加以佐证，故对该抗辩意见不予采信。关于被告陈文富提出原告直接扣除利息2500元的抗辩意见，因原告对此自认，故对该抗辩意见，予以采纳。
一审法院判决：一、被告赵文凯、陈文富于本判决生效后15日内偿还原告冷炎借款47500元；二、驳回原告冷炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵文凯、陈文富承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人冷炎向上诉人陈文富及原审被告赵文凯主张权利的依据是，上诉人及原审被告给被上诉人出具的借据。上诉人及原审被告对借据的签名是其本人书写没有异议，本院对借据的真实性予以确认。本案的争议焦点是，上诉人是否应当对涉案债务承担偿还责任。上诉人作为完全民事行为能力人，应当预见在借据上签字所产生的法律后果，因上诉人及原审被告在借据的借款人处共同签名，且借款也实际发生，在本案现有证据情况下，上诉人在借款人处签名只能证明其是借款人，不能作出其他解释。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效期间一节。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。根据上述法律规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人陈文富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈文富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 于东霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5172号
原告：徐猛，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告徐猛与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐猛委托诉讼代理人张良辉、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐猛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计70580元。事实与理由：2017年4月4日17时，徐猛驾驶豫Ａ×××××号车行驶至连霍高速公路北幅368KM+100M处，因未与前车保持适当距离，致使车辆尾追司鹏驾驶的豫Ｇ×××××号车，豫Ｇ×××××号车又追尾撞到李鑫驾驶的豫Ａ×××××号车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐猛承担此次事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告与被告关于事故损失赔偿没有达成一致意见。
被告平安财险郑州支公司辩称，对原告主张的合理合法损失，被告愿意在相应保险限额内依法承担保险责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日17时，徐猛驾驶豫Ａ×××××号车行驶至连霍高速公路北幅368KM+100M处，因未与前车保持适当距离，致使车辆尾追司鹏驾驶的豫Ｇ×××××号车，豫Ｇ×××××号车又追尾撞到李鑫驾驶的豫Ａ×××××号车，豫Ａ×××××号车登记所有人为丁怡畅，造成三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，徐猛承担此次事故的全部责任。2017年4月16日，原告赔偿司鹏豫Ｇ×××××号车车辆损失5011元，原告赔偿丁怡畅豫Ａ×××××号车车辆损失2455元。原告于事故后支付商丘市中安道路救援服务有限公司车辆施救费1600元。根据被告申请，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估作出的“商诚价评字【2017】294号”确定豫Ａ×××××号车损失为53310元。豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司处投保交强险、保险限额为107900元的车损险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司处投保交强险、车损险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告作为车主对事故车辆享有相应的保险利益。关于原告已向事故无责方赔付的车损5011元、2455元，原告已提供由无责方出具的收条及维修费发票予以佐证，应由被告在交强险及商业三者险保险限额内予以赔偿。关于原告的施救费诉请，属于必要的、合理的费用，且原告已提供发票予以佐证，故本院予以支持。关于原告的车辆损失诉请，被告提出重新鉴定，经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估作出的“商诚价评字【2017】294号”确定豫Ａ×××××号车损失为53310元，对该评估金额双方均无异议，且不超出车损险的保险限额，故本院予以采信。关于评估费用，原告经商丘市公安局交警支队高速大队委托河南省铭源价格评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××××号车车损鉴定支出的评估费1500元，由原告承担，被告平安财险郑州支公司为减损要求重新评估而支出的评估费1500元，由平安财险郑州支公司承担。综上，原告的损失为62376元（5011元+2455元+1600元+53310元）。
综上所述，原告请求判令被告赔偿车辆损失、施救费等70580元，本院支持62376元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐猛车辆损失费、施救费等共计62376元；
二、驳回原告徐猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年八月二十日
书记员 张亚萍
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审89号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
负责人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人张冠辉，男，1978年12月17日出生，住河南省叶县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2016年9月13日作出410196-1102554335号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人张冠辉于2016年9月13日17时00分在中原中路实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行道、网状线区域内停车等候的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》的规定，决定处罚200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410196-1102554335号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2016年9月13日作出410196-1102554335号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 科
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执188号
申请执行人郑建明，女，1961年1月26日出生，汉族，牙克石农业银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人孙明心，男，1960年8月16日出生，汉族，牙克石市交警队民警，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王晓波，男，1964年10月3日出生，汉族，牙克石市供电局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人郑建明、孙明心与被执行人王晓波侵权责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑建明、孙明心依法向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人王晓波将位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区4号楼1-9号车库返还给申请执行人郑建明、孙明心。案件已实际执行完毕。
本院认为，本院(2015)牙民初字第1833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑建明、孙明心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）牙民初字第1833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月十七日
书记员 张 伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2823号
被执行人：王爱云，女，1980年2月7日生，汉族。
本院作出的（2014）开刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行标的：退赔被害人于鑫鑫54500元、乔丹4500元、姚少红3000元、孙美玲57000元；罚金50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2823号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 裴月文（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1898号
上诉人（原审被告）：河南鑫希望实业有限公司（以下简称鑫希望公司），住所地郑州市中原区。
法定代表人：江开宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳米多多资产管理有限公司（以下简称米多多公司），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：孙国防，总经理。
被告：河南卓然装饰工程有限公司（以下简称卓然公司），住所地郑州市。
法定代表人：宋世耀。
被告：宋世耀，男，汉族，1973年5月10日出生，住郑州市金水区。
被告：李建芳，女，汉族，1981年11月13日出生，住郑州市金水区。
被告：许洪伟，男，汉族，1973年11月28日出生，住郑州市惠济区。
被告：刘海青，女，汉族，1973年9月19日出生，住郑州市惠济区。
上诉人河南鑫希望实业有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15033号民事裁定，向本院提起上诉。
河南鑫希望实业有限公司上诉称，本案由河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司住所地人民法院管辖没有法律依据，该公司不是本案被告，而上诉人作为本案被告，其住所地在郑州市，本案应由郑州市中原区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司与卓然公司、鑫希望公司、宋世耀、李建芳及杨爱忠之间的反担保合同约定，在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应尽量友好协商解决，若引起诉讼由卓然公司所在地人民法院管辖。该约定管辖合法、有效。卓然公司住所地位于金水路，属郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵清华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢109号
申请执行人平邑县城区综合服务社。
被执行人李付梅，成年人，居民。
本院在执行平邑县城区综合服务社与李付梅侵权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第3363号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执399号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第六合议庭。
被执行人陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省开封市县。
开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行陈胜坤诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初504号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费8200元。被执行人陈胜坤未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务。
在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，经查，被执行人陈胜坤名下银行存款3081元已被其他法院冻结，本院无法扣划，且被执行人陈胜坤无其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
开封市鼓楼区人民法院第六合议庭移送执行陈胜坤诉讼费一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执399号 移送执行人开封市鼓楼区人民法院第六合议庭。 被执行人陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省开封市县。 中国工商银行股份有限公司开封分行诉陈胜坤、渠小龙、毛会营借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初504号民事判决书已经发生法律效力，诉讼费8200元。被执行人陈胜坤未按该生效法律文书的规定履行诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院第六合议庭于2017年5月1日向本院移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈胜坤的银行存款及其他经济收入8250元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨中阁 二〇一七年五月五日 书记员  翟 威
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1460号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：周则伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告周则伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初744号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某华，男，1968年7月24日出生于广东省五华县，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省五华县。因本案于2017年1月22日被羁押，次日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，同年2月7日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人吴某华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月22日14时35分许，被告人吴某华未取得机动车驾驶证涉嫌酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市天河区渔北路056灯杆对出路段时与一辆小型轿车发生交通事故，吴某华受伤被送至武警广东省总队医院后被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测结果为：96mg/100ml，随后由武警广东省总队医院经护士抽取当事人吴某华血液2管，每管5毫升备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：吴某华静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.7mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某华的行为已经构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院判处，建议判处被告人吴某华拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人吴某华对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴某华犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人吴某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十六日
书记员 戴凡宇