wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1011号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案，于2016年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2016年6月20日23时许，在本市武昌区大东门荣华小区3栋302号其家中，容留景某、王某某、李某（均已行政处罚）吸食毒品，后被公安民警当场查获。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十月九日
书记员 周研
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初207号
原告：朱克胜，男，1968年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇建设街，统一社会信用代码：91520327096452633N。
法定代表人：熊景成，该公司经理。
被告：熊景成，男，1952年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告朱克胜与被告凤冈县鑫诚生物能源林业开发有限公司、熊景成劳务合同纠纷一案中，原告朱克胜于2018年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱克胜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱克胜负担，本院决定免交。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 洪代会
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1534号
申请执行人褚二强
被执行人张亮
本院在执行褚二强诉张亮合伙协议纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人同意终结本次此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第795号
原告黄余红，农民，
义县壶山街道上端头村桃弄西中路4号。
委托代理人徐桂珍。
被告徐健安，农民，住
武义县履坦镇履二村。
原告黄余红为与被告徐健安普通合伙纠纷一案，于2009年9
月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画
独任审判，于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人到庭参加诉讼，被告徐健安经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄余红诉称，2007年原告与被告在武义县康定路合伙
开设了一家足浴店。2008年5月3日，原告退伙，被告尚欠原告
退伙金9000元。约定于2008年10月底还清，但到期后被告未按
约偿还。故请求判令被告立即归还尚欠的退伙金9000元。
原告在举证期限内提交并当庭出示如下证据：借条一份，
证明被告尚欠原告退伙款的事实。
被告徐健安未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有被告徐健安签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认和采
信。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告黄余红与被告徐健安之间的普通合伙关系
，是双方真实意思的表示，确认为合法有效。原告黄余红退伙
后，双方经结算，由被告向原告出具了“借条”，被告徐健安
应依约定履行退还“借条”所载明合伙金数额的义务，其未退
还合伙金的行为已违反约定，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐健安经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规
定判决如下：
被告徐健安于本判决生效后十日内退还退伙金9000元。
案件受理费25元，由被告徐健安负担，限本判决生效后七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年十一月五日
书记员 沈 忆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第199号
申请执行人金建明。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人单娟。
原告金建明与被告单娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）吴江民初字第0574号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告单娟应返还原告金建明借款本金46000元，并支付逾期付款利息（本金46000元，自2013年1月11日起至本生效判决确定的给付之日止按照同期同档中国人民银行贷款基准利率的四位计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。被告单娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告金建明负担400元，由被告单娟负担1008元。被告单娟负担的诉讼费用于本生效后十日内直接给付原告金建明，原告金建明已预交的案件受理费本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告金建明于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为67879.73元，执行费为918元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人单娟在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人单娟在吴江区范围内无房无车无银行存款，且下落不明。为本案本院对被执行人单娟在吴江电视台进行了曝光，对举报被执行人财产线索者予以奖励，但仍未果。本院向申请执行人金建明告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0574号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月十五日
书记员 陆 洲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执508号
申请人：王德礼，男，汉族，生于1940年7月5日，住仪陇县金城镇。
被执行人：陈远兵，男，汉族，生于1977年7月28日，住四川省仪陇县金城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第300号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈远兵送达了执行通知书，责令被执行人陈远兵向王德礼偿还借款97000元及利息。本案现已执行到位0元，尚欠债务97000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人陈远兵无可供执行财产，申请人王德礼同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对王德礼申请执行陈远兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年七月六日
书记员 张玲
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执72号
申请执行人张万福，男，1968年2月17日出生，苗族，古丈县人，住古丈县。
申请执行人杨朝珍，女，1968年12月18日出生，苗族，古丈县人，住古丈县。
被执行人胡小刚，男，1968年10月8日出生，苗族，古丈县人，住古丈县。
本院在执行申请执行人张万福、杨朝珍与被执行人胡小刚房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡小刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初59号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年十二月十日
书记员 龚良庆
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执72号
申请执行人周再江，男，1967年5月13日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人周再江与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人周再江接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督3号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执72号申请执行人张万福，男，1968年2月17日出生，苗族，古丈县人，住古丈县。申请执行人杨朝珍，女，1968年12月18日出生，苗族，古丈县人，住古丈县。被执行人胡小刚，男，1968年10月8日出生，苗族，古丈县人，住古丈县。本院在执行申请执行人张万福、杨朝珍与被执行人胡小刚房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡小刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初59号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  王锡专二〇一六年十二月十日书记员  龚良庆
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执72号申请执行人周再江，男，1967年5月13日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人周再江与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人周再江接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督3号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第219号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1986年8月7日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，住福建省永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员江德茂出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年8月15日21时21分许，被告人熊某甲酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌号二轮机动车，行驶至沙县莲花园路口往小吃城方向50米处时翻车，造成被告人熊某甲受伤，车辆损坏的交通事故。沙县公安局民警接警后赶到现场，将被告人熊某甲带至沙县医院提取血样。经鉴定，被告人熊某甲的全血样乙醇含量为272.13mg／100ml。
被告人熊某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某乙证言，沙县公安局现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、关于熊某甲伤情的情况说明、视频资料及说明、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，沙县医院疾病证明书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人熊某甲到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人熊某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止。罚金应于本判决生效后的第二日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年十二月二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第24号
申请人雷桂兰，女，现年70岁，汉族，无业，现住扶余市。
被申请人曲凤超，男，现年29岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人雷桂兰与被申请人曲凤超申请诉前财产保全纠纷一案。于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的英伦牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曲凤超驾驶的英伦牌轿车予以扣押。
对申请人提供担保的李晓伟在银行的存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月十七日
书 记 员 季海双
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4989号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司闸北支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：凡俊权，男，汉族，1967年4月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：凡俊其，男，汉族，1968年4月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张连强，男，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡俊权、凡俊其、张连强金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年九月八日
书记员 邓 强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第900号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈秀浩，男，1967年9月3日生，汉族，郯城县花园乡冯庄村154号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第880号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈秀浩的银行存款4500元。
二、冻结被执行人陈秀浩的银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第900号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐勤绪借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤绪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐勤绪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第900号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人迮祥利借款合同纠纷一案中，查明被执行人迮祥利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将迮祥利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第900号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人迮祥利借款合同纠纷一案中，查明被执行人迮祥利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将迮祥利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第900号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈秀早借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈秀早拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将陈秀早纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第900号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孙献忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙献忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孙献忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执326号之一
申请人：成都市关键主张广告有限公司，住所地成都高新区仁和街39号6栋2层3号，统一社会信用代码9151010009465723XT。
法定代表人：宋一铭，执行董事。
被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼，统一社会信用代码91512000577586157B。
法定代表人：余伟光，董事长。
申请人成都市关键主张广告有限公司与被执行人四川浙粤置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）川2002民初3735号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月13日，权利人成都市关键主张广告有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付服务费15万元及违约金的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川浙粤置业有限公司暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川浙粤置业有限公司仍欠申请人服务费15万元及违约金。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月八日
书记员 李 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执326号
申请人：成都市关键主张广告有限公司，住所地成都高新区仁和街39号6栋2层3号，统一社会信用代码9151010009465723XT。
法定代表人：宋一铭，执行董事。
被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼，统一社会信用代码91512000577586157B。
法定代表人：余伟光，董事长。
申请人成都市关键主张广告有限公司与被执行人四川浙粤置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3735号民事判决书，依法向被执行人�出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川浙粤置业有限公司银行账户上的存款160，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入160，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执856号
申请执行人：吴卫芬，女，1977年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：刘胜发，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：耿芸，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16762号民事判决，在执行吴卫芬与刘胜发、耿芸民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘胜发、耿芸发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人刘胜发持有上海沪莲供水设备制造有限公司49%的股权，并冻结上述股权，冻结期限自2018年5月7日起至2020年5月6日止。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执856号申请执行人：吴卫芬，女，1977年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘胜发，男，1982年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：耿芸，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16762号民事判决，在执行吴卫芬与刘胜发、耿芸民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘胜发、耿芸发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人刘胜发持有上海沪莲供水设备制造有限公司49%的股权，并冻结上述股权，冻结期限自2018年5月7日起至2020年5月6日止。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年五月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2505号
原告：朱某某，男，1953年12月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
被告：夏某(曾用名夏友曼)，女，1962年7月2日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
原告朱某某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人沈昀、被告夏某及其委托诉讼代理人李鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原、被告于2011年9月27日登记结婚，双方均系再婚，未生育。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、生活习惯不同，尤其是被告有打麻将的嗜好，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡漠。2013年2月份，被告离家后，至今未归。现夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。2016年6月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。
被告夏某辩称，双方感情有磨合，有感情基础。是因为原告拿走钥匙，导致被告无法回家。被告经过好几次努力，试图与原告协商，双方感情尚可。被告表示愿意和原告沟通解决双方的问题，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年9月27日登记结婚，原、被告婚后未生育子女,双方均系再婚。2013年2月被告离家，双方分居至今。2016年6月原告起诉至法院要求判决离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。虽已分居多年，现被告愿意主动和原告沟通，改善双方关系，原告应给予被告改善夫妻关系的机会。只要双方本着互敬互爱、相互尊重的精神，夫妻关系仍有望改善。故原告要求离婚之诉，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告夏某离婚之诉，不予支持。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初286号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人滕伟，男，1997年1月26日出生，汉族，农民工，初中文化，住芜湖市三山区，因本案于2017年4月20日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］288号起诉书指控被告人滕伟犯非法拘禁罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人滕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：黄某（已判刑）因与牧某1之间的债权债务问题，于2016年6月1日来南陵县找牧某1的前妻汪某1讨债，其安排汪某2、胡某1（均已判决）一直跟着汪某1并住到汪某1的家中。2016年6月6日凌晨2时许，黄某邀集胡某2、程某（均已判刑）和被告人腾伟、胡某3（另案处理）来到汪某1家中，胡某2、胡某3等人对汪某1进行殴打，逼迫汪某1联系牧某1。为了找到牧某1，黄某等人强行将汪某1带离家中。下楼时，牧某1的堂弟牧某2上前阻止，被告人滕伟一把推开牧航海，胡某2、胡某3等人则随即抢过牧某2用来报警的手机，并殴打牧某2。后黄某等人驾车强行将汪某1带至芜湖市、繁昌县等地，不让汪某1回家，也不准汪某1接听他人电话。期间，黄某、胡某2、胡某3等人多次对汪某1进行恐吓、殴打，造成汪某1头面部软组织挫伤，构成轻微伤。牧某2向公安机关报警后，公安民警与黄某联系，劝其通过合法手段解决经济纠纷释放汪某1，但黄某却借故推诿，直至当日18时许，黄某才安排汪某2、胡某1将汪某1送回南陵县。
2017年4月19日，被告人腾伟主动至公安机关投案。2016年6月8日，被害人汪某1书面谅解了黄某等人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被害人门诊就医病历、鉴定意见书、谅解书、已决同案犯判决书等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人滕伟参与非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人滕伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。现综合被告人腾伟在共同犯罪中具体实施的行为及作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、二十五条第一款、六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人滕伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3025号
上诉人（原审被告）：李媛媛，住吉林市，
上诉人（原审被告）：刘玉春，住吉林市。
被上诉人(原审原告)：张晓洋，住吉林市。
上诉人李媛媛、刘玉春因与被上诉人张晓洋民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉02民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李媛媛、刘玉春上诉请求：撤销一审判决，改判刘玉春不承担还款责任；上诉费由张晓洋承担。事实和理由：欠款数额有异议，欠条中载明的309705元，其中12万元是利息，不是借款本金。该欠款没有用于家庭生活，刘玉春对于欠款不知情，没有使用。本案争议欠款，是李媛媛与张晓洋开饭店使用，饭店亏本了，与刘玉春没有任何关系。一审判决刘玉春承担还款责任，错误。
张�洋辩称，一审判决正确，应予维持。
张晓洋向一审法院起诉请求：1.李媛媛、刘玉春共同向张晓洋偿还借款309705元；2.诉讼费用由李媛媛、刘玉春承担。
一审法院认定事实：张晓洋与李媛媛系同学关系，与刘玉春系同事关系。李媛媛经营宾馆资金周转不开及向他人偿还债务，自2015年起数次向张晓洋借款。2017年2月13日，张晓洋与李媛媛经对帐，共同确认李媛媛欠张晓洋借款数额为309705元，为此李媛媛为张晓洋出具的借条。经张晓洋向李媛媛催要借款，李媛媛未能履行还款义务，张晓洋遂提起诉讼。
一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李媛媛自愿为张晓洋出具309705元借条，且审理中李媛媛对借款事实并未提出异议，应当认定李媛媛与张晓洋间存在309705元借贷关系。虽然李媛媛主张借款数额为30万元，另9705元为借款利息，但李媛媛未提出确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对借条的证明力予以确认。李媛媛经张晓洋催要借款后未履行还款义务，损害了张晓洋的合法权益，张晓洋有权向李媛媛主张权利。李媛媛向张晓洋借款发生在刘玉春与李媛媛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘玉春依法应当与李媛媛共同承担还款义务。刘玉春关于所借款项未用于家庭共同生活，因此不能承担共同还款义务的抗辩意见，因未能提供相应的证据，不予采纳。综上，对张晓洋的诉讼请求予以支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定作出判决。
一审判决：被告李媛媛、刘玉春于本判决生效后十日内向原告张晓洋偿还借款309705元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李媛媛于二审诉讼期间对欠款数额为309705元并无异议，则本案的争议焦点为李媛媛、刘玉春认为该欠款并非夫妻共同债务，刘玉春不应承担还款责任的上诉主张是否成立。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”具体到本案中，该笔债务发生于李媛媛、刘玉春婚姻存续期间，其提交的证据不足以证明该债务已明确约定为个人债务，亦不足以证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由李媛媛、刘玉春负担举证不能的不利后果，故对李媛媛、刘玉春的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李媛媛、刘玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6131元，由李媛媛、刘玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王可人
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3025号上诉人（原审被告）：李媛媛，住吉林市，上诉人（原审被告）：刘玉春，住吉林市。被上诉人(原审原告)：张晓洋，住吉林市。上诉人李媛媛、刘玉春因与被上诉人张晓洋民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉02民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李媛媛、刘玉春上诉请求：撤销一审判决，改判刘玉春不承担还款责任；上诉费由张晓洋承担。事实和理由：欠款数额有异议，欠条中载明的309705元，其中12万元是利息，不是借款本金。该欠款没有用于家庭生活，刘玉春对于欠款不知情，没有使用。本案争议欠款，是李媛媛与张晓洋开饭店使用，饭店亏本了，与刘玉春没有任何关系。一审判决刘玉春承担还款责任，错误。张�洋辩称，一审判决正确，应予维持。张晓洋向一审法院起诉请求：1.李媛媛、刘玉春共同向张晓洋偿还借款309705元；2.诉讼费用由李媛媛、刘玉春承担。一审法院认定事实：张晓洋与李媛媛系同学关系，与刘玉春系同事关系。李媛媛经营宾馆资金周转不开及向他人偿还债务，自2015年起数次向张晓洋借款。2017年2月13日，张晓洋与李媛媛经对帐，共同确认李媛媛欠张晓洋借款数额为309705元，为此李媛媛为张晓洋出具的借条。经张晓洋向李媛媛催要借款，李媛媛未能履行还款义务，张晓洋遂提起诉讼。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李媛媛自愿为张晓洋出具309705元借条，且审理中李媛媛对借款事实并未提出异议，应当认定李媛媛与张晓洋间存在309705元借贷关系。虽然李媛媛主张借款数额为30万元，另9705元为借款利息，但李媛媛未提出确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对借条的证明力予以确认。李媛媛经张晓洋催要借款后未履行还款义务，损害了张晓洋的合法权益，张晓洋有权向李媛媛主张权利。李媛媛向张晓洋借款发生在刘玉春与李媛媛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘玉春依法应当与李媛媛共同承担还款义务。刘玉春关于所借款项未用于家庭共同生活，因此不能承担共同还款义务的抗辩意见，因未能提供相应的证据，不予采纳。综上，对张晓洋的诉讼请求予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定作出判决。一审判决：被告李媛媛、刘玉春于本判决生效后十日内向原告张晓洋偿还借款309705元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李媛媛于二审诉讼期间对欠款数额为309705元并无异议，则本案的争议焦点为李媛媛、刘玉春认为该欠款并非夫妻共同债务，刘玉春不应承担还款责任的上诉主张是否成立。最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”具体到本案中，该笔债务发生于李媛媛、刘玉春婚姻存续期间，其提交的证据不足以证明该债务已明确约定为个人债务，亦不足以证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由李媛媛、刘玉春负担举证不能的不利后果，故对李媛媛、刘玉春的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李媛媛、刘玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6131元，由李媛媛、刘玉春负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年十一月八日代理书记员  王可人
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3635号
原告中国农业银行义乌市支行，住所地义乌市宾王路181号
法定代表人陈国荣，行长。
委托代理人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
被告陈捍兵，男，1979年3月30日出生，汉族，经商，住
义乌市义化小区6幢1单元201室。
被告阮金芬，女，1983年10月10日出生，汉族，经商，住
义乌市义化小区6幢1单元201室。
原告中国农业银行义乌市支行为与被告陈捍兵、阮金芬金
融借款合同纠纷一案，于2009年5月21日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年6月23
日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行义乌市支行的委托
代理人陈文周到庭参加诉讼，被告陈捍兵、阮金芬经本院合法
传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行义乌市支行诉称，两被告系夫妻关系
，原告与第一被告于2007年1月19日签订一份个人购车借款合
同，该合同约定：第一被告向原告借款18万元，借款期限2007
年1月19日至2009年1月19日止，借款年利率6.93%，按月结息
，采用月等额还款法，分24期归还。从2007年2月起，每月19日为还款日，该款用于购买别克小轿车。违约责任：第一被告
未按合同约定归还借款的，应该支付逾期借款本金从逾期之日
起至本息清偿之日止按借款年利率6.93%基础上上浮50%的罚息
；对应付未付利息，还应按中国人民银行规定计付复利；第一
被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放
的借款本息；同时还约定本合同有关的诉讼费用、律师代理费
等由第一被告承担等。第一被告以新购的别克小轿车浙g×××××
作为该笔借款抵押担保，抵押担保范围为：本合同项下借款本
金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及违约产生的律师
费、抵押物处置等贷款人实现债权的费用。同日，原告依约发
放了贷款18万元。于2007年2月13日办理汽车抵押登记手续。
截止2008年2月17日止，第一被告归还了部分借款本息外，对
借款本息107226.62元经原告数次催讨未果。另外，原告为该
笔借款支付律师代理费5000元。故诉请法院要求判令：1、两
被告归还借款本金93160.37元及利息14066.25元（已经计算至
2009年4月16日止，从2009年4月17日起的利息按合同约定计付
至实际履行之日止），共计107266.62元。2、原告对浙g×××××
别克小轿车享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告律师代
理费5000元由两被告承担。
被告陈捍兵、阮金芬未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，原告一共按期全额归还了11期，每期金额为805
3.35元；第十二期的时候只归还了532.39元，余款未还；第十
三期的时候归还了7614.57元，余款未还。至今未还本金为93160.37元，未付利息为14066.25元。
以上事实由原告提供的个人购车借款合同、借款凭证、
抵押登记凭证、两被告的结婚证、律师代理发票等在卷佐证，
本院予以确认。
本院认为，被告陈捍兵与原告中国农业银行义乌市支行
签订的个人购车借款合同合法有效，故其应当按照合同约定每
月等额归还借款本息，拖欠未还，应当承担相应的民事法律责
任。故原告在被告连续三期未按合同约定归还借款本息后，有
权收回全部已发放的借款本息。被告阮金芬与被告陈捍兵系夫
妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同归还。原告为
实现债权花去律师代理费用5000元，应当由两被告共同承担。
被告陈捍兵以浙g×××××号别克轿车对上述债务进行了抵押担保
，并办理了登记手续，故原告对该车拍卖、变卖的价款在上述
款项范围内享有优先受偿的权力。故原告的诉请合理合法，本
院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈捍兵、阮金芬于本判决生效后十日内，归还
原告中国农业银行义乌市支行借款本金93160.37元，利息1406
6.25元（暂算至2009年4月16日止，之后的利息按照合同的约
定计付至实际履行之日止）。
二、被告陈捍兵、阮金芬于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行义乌市支行律师代理费5000元。
三、原告中国农业银行义乌市支行对浙g×××××号别克轿
车在上述债务范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 何周剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5927号
原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地：义乌市望道路146号-156号1-2层。
负责人：龚政洪，副行长。
委托代理人：谢源远、张凤兴，原告单位员工。
被告：丁燕仙，经商。
被告：杜潮明，经商。
被告：王萃敬，经商。
被告：杜红琴，经商。
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告丁燕仙、杜潮明、王萃敬、杜红琴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁燕仙、杜潮明立即归还原告借款本金183308.22元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2013年12月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2015年5月20日止为374702.9元）；2、被告王萃敬、杜红琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，原告与被告丁燕仙、杜潮明、王萃敬、杜红琴签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告丁燕仙提供的借款额度为300万元，借款额度使用期限为自2013年3月29日起至2016年3月29日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”＋“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由被告王萃敬、杜红琴提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度均为84万元，最高额抵押系由被告丁燕仙、杜潮明以其所有的坐落于义乌市城中西路243、245号房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠江字第b00009915、b000099**号；土地使用证号：义乌国用（2006）第1-3705号】提供担保，抵押价值为360万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。并于2013年4月1日办理了抵押登记。此外，2013年3月25日，被告丁燕仙、杜潮明向原告出具《声明书》一份，声明“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”
2013年4月1日，原告向被告丁燕仙发放借款300万元，借款期限为自2013年4月1日起至2014年4月1日止，年利率为6%。借款发放后，被告丁燕仙仅支付至2013年12月20日止的利息，其余利息未按期支付。借款逾期后，原告于2014年4月10日向本院申请实现担保物权，后经本院裁定和执行，前述抵押物于2015年4月28日以288万元拍卖成交，本院在扣除诉讼费用后于5月13日向原告发放执行款2826491.78元（含原告垫付的司法评估费9800元），原告于同日将执行款用于归还借款本金2816691.78元及垫付的司法评估费。对于剩余借款本息，各被告均未履行还款或担保责任。截止2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金183308.22元及利、罚息374702.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁燕仙、杜潮明于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金183308.22元并支付利息、罚息、复利（计算至2015年5月20日为374702.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王萃敬、杜红琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何嘉庆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申210号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：许高峰，男，汉族，1974年11月13日出生。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京晨德宝汽车销售服务有限公司。住所地：北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区10号1001。
法定代表人：卓明，该公司董事长。
委托代理人：俞修高，该公司工作人员。
再审申请人许高峰因与被申请人北京晨德宝汽车销售服务有限公司（以下简称晨德宝公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许高峰申请再审称：北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院法官无视以事实为根据、以法律为准绳的办案原则，为了各自自身和本系统利益，枉法裁判事实确凿。请求启动对再审申请人案件的审判监督程序，及时立案并撤销本案一、二审判决书，指令再审或作出公正改判结果。
晨德宝公司提交意见称：（一）晨德宝公司已足额支付许高峰劳动报酬，双方之间不存在工资差额。晨德宝公司作为一家用人单位，有权根据自身的经营状况以及员工的工作表现安排分配工作任务，因此，许高峰的主张没有任何法律与事实依据。（二）许高峰确认其在连续十几日未出勤上班，构成旷工且严重违反晨德宝公司的规章制度，晨德宝公司系依法解除双方之间的劳动合同。综上，晨德宝公司认为生效判决认定事实清楚，适用法律正确，许高峰的再审申请没有任何依据，请求依法驳回。
本院认为：本案再审审查主要涉及工资差额和晨德宝公司与许高峰解除劳动合同是否符合法律规定两个问题。关于工资差额问题。自2011年4月1日起许高峰月工资标准变更为2170元，许高峰主张月工资除此以外还有岗位工资3000元、绩效工资以及加班工资。但双方未明确约定许高峰的岗位工资和绩效工资，晨德宝公司支付给许高峰的工资高于双方约定的工资标准，许高峰在实际所得的工资变化时，未在一个月内提出异议，故许高峰主张岗位工资3000元、绩效工资以及加班工资的工资差额，缺乏事实及法律依据，二审法院未予支持正确。关于晨德宝公司与许高峰解除劳动合同是否符合法律规定的问题。本案中，许高峰在2014年12月期间连续10日以上未出勤。晨德宝公司向许高峰发出返岗通知，告知许高峰已构成旷工，通知其于同月19日返岗，如请病事假须携带证明，否则视为自动离职。许高峰于同月20日签收该邮件。同月22日双方进行协商，许高峰未能提交相关证明，晨德宝公司工作人员口头通知许高峰因其旷工，与其解除劳动合同。根据晨德宝公司提交的员工手册的规定，旷工3天以上属于严重违纪，员工将被视为自动离职。许高峰存在旷工行为，故晨德宝公司解除劳动合同具备事实依据，且根据两审查明的事实能够说明晨德宝公司解除程序符合法律规定。据此，两审法院根据查明事实并结合在案证据依法对本案所作认定和判决并无不当，本院予以支持。许高峰的再审理由缺乏事实和法律依据，对其再审申请本院不予支持。
综上，许高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许高峰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢15号
申请执行人：陈勇
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司
本院执行的陈勇申请青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人青海天桥餐饮管理有限公司自动履行，履行金额121350元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 ： 陈 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 ：张彩芬
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05411号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，农民。张某之父。
原告尹某某，男，汉族儿童。
法定代理人张某，即本案第一原告。系尹某某之母。
委托代理人张某某，男，汉族，退休工人，农民。系张某之父。
被告西安市长安区韦曲街道某某村民委员会。
法人代表人刘某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某某村第四村民小组。
诉讼代表人张某，系该组组长。
原告尹某某、张某与被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市长安区韦曲街道某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人及被告某某村四组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，被告某某村委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：原告张某系某某村四组村民，原告与现役军人结婚后生育了一个儿子取名尹某某，并将尹某某的户口落户到某某村四组，还办理了独生子女证。2012年，被告村组的土地被征用之后，被告村组于2013年9月30日给其本组成员每人分配了2200元征地补偿款，但是没有给原告尹某某发放；被告村组还给本组其他的独生子女户发放了独生子女户奖励款2200元，也未给原告张某发放，因与被告协商无果，故起诉要求两被告支付原告张某独生子女户奖励款2200元，支付原告尹某某征地补偿款1100元。
被告某某村村委会未出庭，无答辩。
被告某某村四组辩称：原告所述属实，现是否应向原告发放该款，由法院依法判决。
经审理查明：原告张某出生并生长、居住在某某村四组，系某某村四组村民。2010年2月1日，张某与原籍河南省某某市的居民、现为中国人民解放军61068部队现役军人的尹某登记结婚，张某的户口未能迁入丈夫尹某的户口，仍留在被告村组。张某婚后生育了一个儿子尹某某，张某和尹某某长期生活在某某村四组，并于2012年9月27日办理了独生子女父母光荣证。2012年，被告村组的部分土地被航天管委会征用，某某村委会于同年7月制定了征地补偿款分配方案，某某村四组按照该分配方案，于同年9月向本组村民每人发放了24300元征地补偿款，但未向两原告发放该款。2012年9月17日，两原告诉至本院要求两被告支付该款，本院审理后，于2012年10月9日作出（2012）长民初字第04428号民事判决书，判决由两被告承担连带责任支付原告张某征地补偿款24300元、支付原告尹某某征地补偿款12150元，该判决已经生效。2013年9月1日，被告某某村四组制定了分配方案，并于同年9月30日向本组其他村民（包括原告张某在内）每人发放了2200元征地补偿款，但未向原告尹某某发放该款；同时，某某村四组还向本组其他独生子女户每户发放了独生子女户奖励款2200元，但未向原告张某一户发放该款。原告方为独生子女户补偿款之发放问题，曾到韦曲街道计划生育办公室解决纠纷，该部门受理后，于2013年9月24日出具了《关于某某村独生子女户和双女户反映优惠政策兑付的情况说明》，说明该部门与某某村两委会“协调执行兑付无果，建议此事涉及相关群众走司法程序予以解决”。两原告遂于2013年10月9日诉至本院，要求两被告支付原告张某独生子女户奖励款2200元，支付原告尹某某征地补偿款1100元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告张某和尹某某的家庭户口本和合作医疗证、张某和尹某的结婚证、中国人民解放军61068部队的书面证明、（2012）长民初字第04428号民事判决书、独生子女父母光荣证、韦曲街道计划生育办公室出具的《关于某某村独生子女户和双女户反映优惠政策兑付的情况说明》等证据，证明原告张某一方系独生子女户、依法应该享受独生子女户的优惠政策并取得奖励款2200元，以及原告尹某某属于某某村四组村民、应该分得征地补偿款1100元的事实。被告某某村四组对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不愿与原告调解，要求本院依法判决。被告某某村委会未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：计划生育政策是我国的一项基本国策，独生子女户应当享受的优惠待遇有明确的法律和政策规定；本案原告张某对自己要求两被告给付独生子女户奖励款2200元的诉讼请求，提供了户口本和独生子女父母光荣证等证据，被告某某村四组对原告的上述证据也予认可，原告张某作为独生子女户，其主张符合法律和政策规定，故其要求被告某某村四组支付独生子女户奖励款2200元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。同时，原告尹某某自出生后一直随母亲张某生活在某某村四组，并将户口登记到某某村四组，还以某某村四组村民的身份办理了合作医疗手续，故其应当属于某某村四组村民，并有权要求被告支付征地补偿款；因原告尹某某的父亲系非农业户口的现役军人，其对原告也依法负有抚养义务，故原告要求被告某某村四组支付本组其他村民一半的征地补偿款1100元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。因被告某某村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告某某村四组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某某村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告张某支付独生子女户计划生育优惠奖励款2200元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某某村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告尹某某支付征地补偿款1100元。
三、被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某某村第四村民小组承担25元，被告西安市长安区韦曲街道某某村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈曼虹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05411号
原告张X，女，汉族，，农民。
委托代理人张XX，男，汉族，退休工人，农民。张X之父。
原告尹XX，男，汉族，儿童。
法定代理人张X，即本案第一原告。系尹XX之母。
委托代理人张XX，男，汉族，，农民。系张X之父。
被告西安市长安区韦曲街道XX村民委员会。
法人代表人刘X，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组。
诉讼代表人张X，系该组组长。
原告尹XX、张X与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组（以下简称XX村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人�被告XX村四组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，被告XX村委会经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：原告张X系XX村四组村民，原告与现役军人结婚后生育了一个儿子取名尹XX，并将尹XX的户口落户到XX村四组，还办理了独生子女证。2012年，被告村组的土地被征用之后，被告村组于2013年9月30日给其本组成员每人分配了2200元征地补偿款，但是没有给原告尹XX发放；被告村组还给本组其他的独生子女户发放了独生子女户奖励款2200元，也未给原告张X发放，因与被告协商无果，故起诉要求两被告支付原告张X独生子女户奖励款2200元，支付原告尹XX征地补偿款1100元。
被告XX村村委会未出庭，无答辩。
被告XX村四组辩称：原告所述属实，现是否应向原告发放该款，由法院依法判决。
经审理查明：原告张X出生并生长、居住在XX村四组，系XX村四组村民。2010年2月1日，张X与原籍河南省xx市的居民、现为中国人民解放军61068部队现役军人的尹X登记结婚，张X的户口未能迁入丈夫尹X的户口，仍留在被告村组。张X婚后生育了一个儿子尹XX，张X和尹XX长期生活在XX村四组，并于2012年9月27日办理了独生子女父母光荣证。2012年，被告村组的部分土地被航天管委会征用，XX村委会于同年7月制定了征地补偿款分配方案，XX村四组按照该分配方案，于同年9月向本组村民每人发放了24300元征地补偿款，但未向两原告发放该款。2012年9月17日，两原告诉至本院要求两被告支付该款，本院审理后，于2012年10月9日作出（2012）长民初字第04428号民事判决书，判决由两被告承担连带责任支付原告张X征地补偿款24300元、支付原告尹XX征地补偿款12150元，该判决已经生效。2013年9月1日，被告XX村四组制定了分配方案，并于同年9月30日向本组其他村民（包括原告张X在内）每人发放了2200元征地补偿款，但未向原告尹XX发放该款；同时，XX村四组还向本组其他独生子女户每户发放了独生子女户奖励款2200元，但未向原告张X一户发放该款。原告方为独生子女户补偿款之发放问题，曾到韦曲街道计划生育办公室解决纠纷，该部门受理后，于2013年9月24日出具了《关于XX村独生子女户和双女户反映优惠政策兑付的情况说明》，说明该部门与XX村两委会“协调执行兑付无果，建议此事涉及相关群众走司法程序予以解决”。两原告遂于2013年10月9日诉至本院，要求两被告支付原告张X独生子女户奖励款2200元，支付原告尹XX征地补偿款1100元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告方举证了原告张X和尹XX的家庭户口本和合作医疗证、张X和尹X的结婚证、中国人民解放军61068部队的书面证明、（2012）�民初字第04428号民事判决书、独生子女父母光荣证、韦曲街道计划生育办公室出具的《关于XX村独生子女户和双女户反映优惠政策兑付的情况说明》等证据，证明原告张X一方系独生子女户、依法应该享受独生子女户的优惠政策并取得奖励款2200元，以及原告尹XX属于XX村四组村民、应该分得征地补偿款1100元的事实。被告XX村四组对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不愿与原告调解，要求本院依法判决。被告XX村委会未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：计划生育政策是我国的一项基本国策，独生子女户应当享受的优惠待遇有明确的法律和政策规定；本案原告张X对自己要求两被告给付独生子女户奖励款2200元的诉讼请求，提供了户口本和独生子女父母光荣证等证据，被告XX村四组对原�的上述证据也予认可，原告张X作为独生子女户，其主张符合法律和政策规定，故其要求被告XX村四组支付独生子女户奖励款2200元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。同时，原告尹XX自出生后一直随母亲张X生活在XX村四组，并将户口登记到XX村四组，还以XX村四组村民的身份办理了合作医疗手续，故其应当属于XX村四组村民，并有权要求被告支付征地补偿款；因原告尹XX的父亲系非农业户口的现役军人，其对原告也依法负有抚养义务，故原告要求被告XX村四组支付本组其他村民一半的征地补偿款1100元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应予支持。因被告XX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，应当与被告XX村四组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《陕西省人口�计划生育条例》第四十八条第五项之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告张X支付独生子女户计划生育优惠奖励款2200元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组于本判决生效后十日内向原告尹XX支付征地补偿款1100元。
三、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第四村民小组承担25元，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈曼虹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1111号
上诉人（原审被告）:江西广亿建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰北大道299号，统一社会信用代码9136112267241920X5。
法定代表人：余云清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：杭州临安田园建材有限公司，住所地：浙江杭州临安市太阳镇东街2－5号，统一社会信用代码91330185L2612942XF。
法定代表人：张水忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师，特别代理。
原审被告：上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道（月兔食堂边），统一社会信用代码91361122733920955L。
委托诉讼代理人：周小明，该公司法律顾问，特别代理。
上诉人江西广亿建设工程有限公司因与被上诉人杭州临安田园建材有限公司、原审被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，江西广亿建设工程有限公司于2017年8月21日以其与被上诉人杭州临安田园建材有限公司、原审被告上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司达成了庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江西广亿建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西广亿建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人江西广亿建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 周立峰
二〇一七年九月七日
书记员 谢雅婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第311号
原告高立江，男，汉族，农民。
被告孙海峰，男，汉族，农民。
被告荣秀芹（又名宋秀芹），女，汉族，农民，系被告孙海峰之妻。
原告高立江与被告孙海峰、荣秀芹民间借贷纠纷一案，原告高立江于2014年2月10日起诉来院。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年3月24日、5月16日公开开庭进行了审理。原告高立江、被告孙海峰到庭参加了诉讼，被告荣秀芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立江诉称：我经营收购木材生意，二被告在灵宝市大王镇干店街开办经营木板厂，我收购的木材经常卖给被告。2013年4月8日，被告孙海峰因资金紧张，向我借现金30000元，给我书写借条一张，我们口头约定月息1分。2014年2月6日，我要求被告孙海峰还款，被告孙海峰却以种种理由拒不还款。我认为二被告系夫妻关系，在他们共同生活、共同开办经营木板厂期间，被告孙海峰向我所借的30000元应属于他们夫妻共同债务，故我现起诉要求二被告共同偿还我借款30000元及利息，利息按照月息1分从2013年4月8日起算至款还清之日止。
被告孙海峰辩称：2013年4月8日我借原告现金30000元、口头说好月息1分属实，但当时我们还口头约好用期3个月。原告当天给我30000元后，我当场就从中拿出1000元给原告提前支付了3个月的利息（3个月的利息本来是900元，我考虑关系不错，多给原告100元），我给原告这1000元时有证人杨某某在场。到2013年7月20日左右，原告给我打电话说他要用钱，我资金周转不开，答应先还原告一部分。大约在当月23日-26日左右，我到银行直接将2万多元现金存到了原告给我说的银行账号上（因为时间太长，准确数额我记不清了，当时的存款小票我目前还没找到），因为当时钱没有还完，我也没有向原告索要借条。欠原告剩余的钱我记得是过了一段时间后，我和杨某某一起到原告村里全部还给了原告。当时在原告村里我向原告要我给他打的借条，原告说他把借条放在衣服口袋里，他媳妇洗衣服时不小心给洗了，借条找不到了，他还给我说他保证不会向我要二回钱。但现在原告却又拿出借条起诉我，我认为借款早已经还清，原告纯属不讲信用。
被告荣秀芹经传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告高立江向本院提交的证据有：
1、书证：原告身份证一份，以此证明原告的身份；
2、书证：被告孙海峰书写借条一张，以此证明2013年4月8日被告孙海峰借原告现金30000元。
被告孙海峰未向本院提交书面证据，但申请证人杨某某出庭作证。证人杨某某当庭证实：第一、2013年4月8日，被告孙海峰借原告钱时其本人在场，其亲耳听到他们约定借款期限3个月、亲眼看见原告先给了孙海峰30000元现金，孙海峰又当场给了原告3个月的利息1000元；第二、后来孙海峰的确和其开车到原告村里给原告还过钱，因当时其坐在车里没有下车，原告和被告在车外说事，所以原告还了多少钱、和被告怎么说其不清楚。但是其记得很清楚在其和孙海峰开车回来的路上，孙海峰说他已将钱还给原告了，但原告没有将借条还给他。
本院依职权调取的证据有：调取原告高立江在陕县农村信用社、陕县邮政储蓄银行等处的账户信息，但到目前均未查询到被告孙海峰主张的其于2013年下旬给原告账户存款2万多元的记录。
经庭审质证，被告孙海峰对原告提交的证据1、2均无异议，但坚持其辩解，主张借款已经还清。对证人杨某某证明的第一点，原告承认其借给被告孙海峰30000元时证人杨某某在场，但否认杨某某的证词，主张其与孙海峰并没有口头约定借款期限3个月、孙海峰当时也没有给过1000元；对证人杨某某证明的第二点，被告予以全部否认，主张根本就没有杨某某和孙海峰到村里给其还钱这回事。对本院依职权调取的证据原、被告均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2以及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。至于证人杨某某的证言，因原告予以否认、被告再没有提供其他证据印证杨某某的证言，故该证人证言系孤证，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：原告经营收购木材生意，被告孙海峰在灵宝市大王镇干店街开办经营木板厂，原告收购的木材经常卖给被告。2013年4月8日，被告孙海峰从原告处借现金30000元，给原告出具借条一张，双方口头约定月息1分。2014年2月6日，原告要求被告还款，被告主张借款早已还清，拒绝归还，引起诉讼。
另查明，2013年4月8日以后，原告收购的木材还卖给过被告，被告有时也欠原告一部分木材款未及时支付，但后来这些欠款双方均承认已经还清，而且归还后来这些欠款全部用的是现金归还，没有通过银行汇过款。
庭审中，原告要求被告孙海峰及其妻子荣秀芹共同偿还借款30000元并承担利息，被告孙海峰主张借款已经还清，双方各执己见，致本案调解无法进行。
本院认为：被告孙海峰借原告30000元，双方约定月息1分，有被告出具的借条在卷佐证，且双方均无异议，故原告与被告孙海峰之间的债权债务关系明确。因被告孙海峰与荣秀芹系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告现要求二被告共同偿还该借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孙海峰辩称该借款分两次已经还清，只是“借条”没有要回的辩解意见，因被告孙海峰没有提供有效的还款证据，本院依职权调取的证据也不能证实被告的主张，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海峰、荣秀芹于本判决生效后三日内共同偿还原告高立江借款本金30000元及利息，利息按照月息1分从2013年4月8日起算至本院指定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告孙海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一四年六月四日
书 记 员 张东亮
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行终121号
上诉人（原审原告）沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组。
负责人文启华，该组组长。
被上诉人（原审被告）沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，统一社会信用代码12431222G0254186X5。
法定代表人蒋晖军，该局局长。
上诉人沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组因与被上诉人沅陵县水库移民管理局不履行发放土地补偿费职责一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院审理过程中，上诉人沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组于2017年9月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利，上诉人沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组在二审期间申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 聂从容
二〇一八年一月八日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终121号上诉人（原审原告）沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组。负责人文启华，该组组长。被上诉人（原审被告）沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，统一社会信用代码12431222G0254186X5。法定代表人蒋晖军，该局局长。上诉人沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组因与被上诉人沅陵县水库移民管理局不履行发放土地补偿费职责一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审理过程中，上诉人沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组于2017年9月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利，上诉人沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组在二审期间申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由沅陵县沅陵镇黔中郡村第八村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  聂从容二〇一八年一月八日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第344-1号
申请执行人吕艳青，女，汉族。
被执行人张庆军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第160号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人张庆军在安阳市晨光建设有限责任公司的工程款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第344-1号
申请执行人吕艳青。
被执行人张庆军。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第160号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人张庆军在安阳市晨光建设有限责任公司的工程款元，该款划拨到中国农业银行股份有限公司汤阴县支行营业部，汤阴县人民法院、账号352101040006033。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 贺建新
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执394号
申请执行人李乃朋。
被执行人刘九辰。
被执行人于海燕。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第1383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于判决生效后十日内给付申请人借款43500元，并自2015年2月7日至给付日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案本次程序终结，若发现被执行人有可供执行的其它财产时在恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1383号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第922号
原告占翠英。
委托代理人（特别授权代理）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告叶云伟。
委托代理人（特别授权代理）周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告陈进国。
原告占翠英为与被告叶云伟、陈进国民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告占翠英及委托代理人林传黄、被告叶云伟的委托代理人林晓洁到庭参加诉讼，被告陈进国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占翠英诉称：2011年7月17日，被告叶云伟因资金周转需要，向原告占翠英借款30万元，约定月息2.6%。被告陈进国对上述借款自愿承担连带保证责任。原、被告签订借款借据交原告收执，借款当天原告通过银行转账方式将30万元转入被告叶云伟账户。之后原告曾多次向被告催讨上述欠款，被告却以暂时无资金而拒绝偿还，至今分文未付。借款虽约定月利率为2.6%，但是事实上收取利息是高于2.6%的。请求：1、判令被告叶云伟向原告偿还借款30万元，并按月利率2%从借款之日起计算至判决确定履行之日止的利息；2、判令被告陈进国对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告占翠英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件3份，证明原、被告身份情况；2、借据、连带责任保证书，证明借款的事实；3、银行转账记录，证明原告交付借款的事实。被告叶云伟的质证意见：对证据1、2、3的三性均无异议。
被告叶云伟辩称：一、30万元的借款事实无异议，但是双方约定的月利率是6%，被告叶云伟已经偿还4个月利息，对支付利息超出银行同期利率4倍的利息应按本金扣除；二、被告已经支付4个月利息，计73800元，利息应该从2011年11月份起按不超出银行同期4倍利息来计算，不应按原告的利息请求来计算。
被告叶云伟在本院审理中提供如下证据：1、中国农业银行汇款清单4份，证明被告叶云伟通过银行将4个月的利息（月利息6%）共计73800元支付给原告的事实；原告占翠英质证意见：对证据三性无异议，原告确认有收到73800元的汇款。
被告陈进国未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告占翠英提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下，2011年7月17日，被告叶云伟因资金周转需要，向原告占翠英借款30万元，书面约定月息2.6%，但口头约定为6%，借款期限未作约定，被告陈进国对上述借款自愿承担连带保证责任。原告出借借款后，被告叶云伟已向原告占翠英支付利息计73800元，经协商确定超出支付利息部分抵扣本金5万元，月利率从2011年11月17日起按原告请求2%计算。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的请求合法有据，应予以支持；诉讼中原、被告对已支付的利息超出部分抵扣本金达成一致意见，本院予以采纳。被告陈进国依法应承担连带保证责任，被告陈进国承担保证责任后，有权向被告叶云伟追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶云伟于本判决生效后十日内偿还原告占翠英借款人民币25万元及利息（从2011年11月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），款交本院转付；
二、被告陈进国对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告陈进国承担保证责任后，有权向被告叶云伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告叶云伟、陈进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7660元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年九月十七日
代书 记员 黄蕾莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异201号
异议人（利害关系人）：鲍德杰，男，汉族，1962年11月1日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
申请执行人：王光全，男，汉族，1967年6月19日出生，住山东省费县。
被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510号，统一社会信用代码923713006980860870.
法定代表人：殷先超，总经理。
本院在执行（2018）鲁1302执2454号案件，即申请执行人王光全与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，异议人鲍德杰向本院提出书面异议，在审查过程中，异议人鲍德杰向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人鲍德杰自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人鲍德杰撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钱晓雨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1047号
原告许某某。
被告许某。
原告许某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟治保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历12月24日，被告许某向原告贷款13000元整，约定月息390元、2013年农历5月20日还清。但到期后，经原告多次催要，被告屡推不还。现在诉至法院，要求被告归还借款本金13000元及利息7410元（19个月）。
被告辩称：原告所述被告向其借款13000元及利息的约定属实，被告给原告书写证明之前一直给原告清偿利息，自2012年被告一直未清偿利息。同意归还原告借款及利息，但被告暂时无能力偿还。
经审理查明，2011年农历12月24日，被告许某以急需资金为由以月利率3%、借款期限至2012年农历5月24日为条件，出具欠条向原告许某某借款13000元整。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应按约定归还原告借款。双方约定利息过高，应按相关法律规定计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告许某于本判决生效后90日内归还原告许某某借款本金13000元及利息（利息自2012年1月1日起以月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费310元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苟治保
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李丽丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第251号
申请执行人ＸＸ霞，女，汉族，住闽清县。
被执行人黄立其，男，汉族，住闽清县。
申请执行人ＸＸ霞与被执行人黄立其民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）梅民初字第395号民事判决书，判令被执行人黄立其偿还申请执行人ＸＸ霞借款人民币230000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2452.5元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人黄立其名下坐落于闽清县坂东镇湖头村湖东路95号房产一幢（房屋所有权证：梅坂房权证M字第07004**号）另案已查封。此外，未发现其有银行存款、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第395号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 周素梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卢伶俐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3304号
原告：方承，女，1968年11月28日出生，汉族，现住邢台桥西区，
委托代理人吉洪柱，男，1965年4月14日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：王玉娣，女，1979年7月11日出生，汉族，现住邢台桥西区，
原告方承与被告王玉娣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告方承的委托代理人吉洪柱到庭参加了诉讼、被告王玉娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方承向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款17289.84元及利息800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告从原告借款19850元通过原告银行卡62×××35偿还部分借款尚欠17289.84元。2016年8月17日被告向原告出具借条，并承诺在2016年9月20日之前偿还原告本金17289.84元及产生的利息和滞纳金。2016年10月1日被告又向原告出具欠款利息800元欠条。被告王玉娣
被告王玉娣未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月17日王玉娣向方承出具借据一张，其中内容为：本人王玉娣借方承借记卡62×××35刷卡金额壹万玖仟捌佰伍拾元正（19850元）还剩余壹万柒仟贰佰捌拾玖元捌角肆分（17289.84）未还。已超期还款。已产生贷款利息和滞纳金。为避免产生信用不良，此款已2016、8、17由方承代王玉娣偿还借记卡62×××35卡上壹万柒仟贰佰捌拾玖元捌角肆分（17289.84）卡上。现王玉娣承诺自愿在2016、9、20之前偿还所有本金壹万柒仟贰佰捌拾玖元捌角肆分和传输的利息和滞纳金，借款人王玉娣。2016年10月1日王玉娣又向方承出具欠条一张，内容为：今欠方承捌佰元整（800元）欠款还息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系清楚，证据充足，故王玉娣应该按时偿还方承借款本金17289.84元。因王玉娣至今尚未偿还借款，故方承主张800元利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉娣在本判决生效之日起五日内偿还原告方承17289.84元，利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王玉娣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王永霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初654号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：武汉七九八品牌设计有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋14层1407室。
法定代表人：易伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告姜雪梅诉被告武汉七九八品牌设计有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告姜雪梅于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 岑
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4371号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积25.07平方米，每平方米单价2100元，共计人民币52647元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付79元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积25.07平方米，每平方米单价2100元，共计人民币52647元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款52647元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3150号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100794168648G，住所地：河北省石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。
负责人：张云，经理。
被上诉人（原审原告）：赵叶，女，汉族，1953年5月23日出生，住河南省栾川县。
上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人赵叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2017年4月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3150号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100794168648G，住所地：河北省石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。负责人：张云，经理。被上诉人（原审原告）：赵叶，女，汉族，1953年5月23日出生，住河南省栾川县。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人赵叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2016）豫0324民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于2017年4月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月七日书记员  秦亚蕊
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第707号
原告：郑红英。
委托代理人：胡林娟。
被告：章其华。
被告：方丽丽。
原告郑红英与被告章其华、方丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章其华、方丽丽返还原告借款100000元并支付从2014年10月1日起至还清之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2015年4月1日为2800元）；2本案诉讼费、公告费由二被告承担。
本院受理后，应原告申请依法作出裁定，对被告方丽丽所有的价值100000元的财产采取保全措施，并依法组成合议庭于同年8月27公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告章其华向原告郑红英借款100000元，并出具借条一份，承诺款于2014年9月30日归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
另查明，被告章其华、方丽丽于2012年8月14日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其华、方丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告郑红英借款100000元并支付该款自2014年10月1日起至2015年4月1日止的逾期利息2800元，自2015年4月2日起至还清之日止的逾期利息按年利率5.6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，保全申请费1020元，公告费650元，由被告章其华、方丽丽共同负担。
原告郑红英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章其华、方丽丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一五年十二月八日
代书 记员 余利明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第275号
原告：迁安市宏信铸造有限公司，住所地迁安市迁卢公路南侧，
法定代表人：王建松，职务总经理
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张远，农民。
被告：王金莲（追加），农民。
原告迁安市宏信铸造有限公司诉被告张远、王金莲（追加）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，于2015年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市宏信铸造有限公司委托代理人张殿民到庭参加诉讼，被告张远、王金莲经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市宏信铸造有限公司诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月5日，被告张远自原告处购买衬板，因当时无钱，为原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求二被告连带承担赔偿责任。
被告张远在法定期限内未提出答辩意见。
被告王金莲辩称：对原告追加我为被告同意，毕竟这是我们的夫妻共同债务，但欠条上的签字不是我签的。
经审理查明：二被告系夫妻关系，位于大崔庄镇沙坨子村北的张远铁矿由二被告共同经营。2014年12月5日，被告张远为其铁矿（位于大崔庄镇沙坨子村北）购买球磨机衬板，张远当时为原告出具欠条一张，载明：“今欠到迁安市宏信铸造有限公司衬板款合计大写：陆万零柒佰贰拾贰元整，￥60722元，欠款单位全称：沙坨子村，欠款人：张远，2014年12月5日”。后经原告催要，被告以无钱为由未予偿还，因此，原告诉至本院请求二被告连带偿还衬板款60722元。
以上事实有原告陈述、法庭对被告王金莲做的调查笔录以及欠条等证据予以证明。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，根据原告出示的被告张远为其出具的欠条和被告王金莲的陈述，能够证明二被告欠原告衬板款的事实，原告要求二被告给付衬板款元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告张远、王金莲偿还原告迁安市宏信铸造有限公司衬板款60722元（本判决生效后十日内履行）。
二被告互负连带责任。
案件受理费1318元，由被告张远、王金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李长永
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第275号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告李xx，男，1963年5月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告李xx金融借款合同纠纷一案中，因被告李xx下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
（本页无正文）
助理审判员 夏江霞
二〇一五年三月三十日
代理书记员 王明兴
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第275号原告杨穗，女，1955年8月28日生，彝族，青海省西宁市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告李鸿芳，男，1954年2月8日生，汉族，四川省汉源县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市安宁太平新城街道办事处和平路8号。法定代表人姜云中。本院受理的原告杨穗、李鸿芳诉被告昆明林海云霄房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告杨穗、李鸿芳于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨穗、李鸿芳撤回起诉。案件受理费人民币24540元，减半收取为人民币12270元由原告李穗、李鸿芳承担。审判员  唐志云二〇一五年一月二十八日书记员  何 燕