河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终621号
上诉人（原审被告）：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地，安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。
负责人：邓东岭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲍岩峰、于恬，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任仲龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：杨秋炜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
主要负责人：崔哲，职务：经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
上诉人河南爱国物流集团汽车运输有限公司（以下简称河南爱国物流运输公司）因与被上诉人任仲珑、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初424号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河南爱国物流运输公司上诉请求：我公司不应承担责任。事实和理由：1、一审法院让我公司承担免赔额13114.95元，存在错误。豫EJU68**在英打泰和保险公司投保交强险和第三者商业险及其他险种，第三者商业险不计免赔率，豫Ｅ×××××在人民财产保险公司投保5万元第三者商业险，第三者商业险不计免赔率。投保时两个保险公司均未向我公司解释任何免赔的条款，未能尽到提示义务，这是格式条款，不应生效。故免赔额不应由我公司承担。本案实际侵权人为齐书庆、事故车辆实际车主为林西振、杜秀娥，且齐书庆是实际车主林西振雇佣的，我公司与实际车主林西振、杜秀娥为挂靠关系，根据挂靠协议，事故发生的费用应由实际车主予以赔偿。2、一审法院让我公司承担鉴定费1900元，存在错误。鉴定费为实际、必要的损失，不属于间接损失，应由两个保险公司按比例分担，且保险合同关于鉴定费的条款为格式条款，应为无效条款。鉴定费用也应由实际侵权人齐书庆、实际车主林西振、杜秀娥承担，不应由我公司承担。3、英大泰和财险安阳支公司应该减去4458.46乘以二十分之一，这一部分是英大泰和财险安阳支公司替人保财险安阳分公司先期承担的一部分。
被上诉人任仲龙辩称，保险合同是否为格式条款，与我方无关。本案已经查明齐书庆是职务行为，车辆登记车主是河南爱国物流公司。
被上诉人英大泰和财险安阳支公司辩称，肇事车辆超载，我公司不应承担责任。保险合同可以约定鉴定费、诉讼费用问题。判决书计算正确，应予维持。保单正面已经明确记载超载免赔。
人保财险安阳分公司辩称，我公司已经提交证据证明我公司已经履行了明确的告知义务。其他同意英大泰和财险安阳支公司的答辩意见。
任仲龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失243156元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年6月27日事故发生当日住院治疗，2015年10月6日出院，原告自认住院99天。安阳墨彩教育咨询有限公司证明原告在其单位任教学主管，月平均收入4200元。2016年6月17日，安阳民众法医临床司法鉴定所对原告任仲龙伤残等级、护理人数、护理依赖程度作出司法鉴定意见书及评估意见，意见为:1、被鉴定人任仲龙右侧6肋骨骨折，损伤导致的后果已达交通事故十级伤残，右髋关节功能障碍，右下肢丧失功能达26.5%以上已达交通事故九级伤残；2、被鉴定人任仲龙应有1人护理，护理期限为60日，致残后不存在护理依赖程度。原告任仲龙支付鉴定费1900元。
另查明，2014年12月20日，被告河南爱国物流运输公司作为投保人为豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告英大泰和财险安阳支公司处投保交强险、保险金额100万元的商业三者险及其他险种，其中商业三者险不计免赔率，保险期间自2014年12月24日至2015年12月23日止。2014年8月12日，被告河南爱国物流运输公司作为投保人为豫Ｅ×××××货车挂车在被告人保财险安阳分公司处投保保险金额5万元的商业三者险及其他险种，保险期间自2014年8月18日至2015年8月17日止。
一审法院认为：被告河南爱国物流运输公司系豫EJU68**/豫Ｅ×××××挂车的登记车主，豫EJU68**号主车在被告英大泰和财险安阳支公司投有交强险和限额为100万的商业三者险，豫Ｅ×××××号挂车在被告人保财险安阳分公司投有限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险合同承保的期限内。齐书庆负事故的全部责任，其侵权行为引发的损害后果应由被告河南爱国物流运输公司承担赔偿责任，但被告河南爱国物流运输公司为机动车投保了交强险及商业险，故原告的直接损失应由被告英大泰和财险安阳支公司、人保财险安阳分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告河南爱国物流运输公司承担赔偿责任。公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定事故发生的原因是因齐书庆驾驶的机动车超载，根据保险合同约定违反安全装载规定的被告英大泰和财险安阳支公司有10%的免赔率，被告人保财险安阳分公司有30%的免赔率，故保险公司不承担的10%及30%的免赔率应由被告河南爱国物流运输公司负担。原告的合理损失为：1、医疗费为5252元（19710.42元-14458.46元）；2、住院伙食补助费为99天×30元/天=2970元；3、营养费1980元，按照每日20元计算住院期间99天：20元×99天=1980元；4、护理费13278.09元；计算标准为参照鉴定意见原告任仲龙需一人护理60天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，83.51元/天×（99天+60天）=13278.09元；5、误工费26600元；按照任仲龙每月工资4200元计算190天，4200元/月÷30天×190天=26600元；6、残疾赔偿金107419.2元；25576元/年×20年×21%=107419.2元；7、精神抚慰金酌定11000元；8、被扶养人生活费23415.21元，17154元/年×13年×21%÷2=23415.21元；9、交通费酌定1000元；10、鉴定费1900元，共计194814.5元。原告的合理损失192914.5元，首先应由被告英大泰和财险安阳支公司在交强险限额内赔付原告任仲龙11万元。然后由被告英大泰和财险安阳支公司和人保财险安阳分公司按照商业三者险的比例并扣除超载免赔率后承担赔偿责任，即被告英大泰和财险安阳支公司应赔付原告82914.5元×20/21-82914.5元×20/21×10%-4458.46元×20/21=71069.57元-4246.15元=66823.42元，被告人保财险安阳分公司应赔付原告82914.5元×1/21-82914.5元×1/21×30%+4458.46元×1/21=2763.82元+212.31元=2976.13元。
综上所述，被告英大泰和财险安阳支公司应在保险限额内赔付原告任仲龙11万元+66823.42元=176823.42元，被告人保财险安阳分公司应在保险限额内赔付原告任仲龙2976.13元。保险公司不承担的鉴定费1900元及免赔13114.95元，共计15014.95元，应由被告河南爱国物流运输公司赔付原告。原告任仲龙的其他诉请，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告任仲龙各项损失共计176823.42元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告任仲龙各项损失2976.13元；三、限被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告任仲龙各项费用共计15014.95元；四、驳回原告任仲龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元，由原告任仲龙负担751元，被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担4196元。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人河南爱国物流运输公司上诉称其不应承担免赔额，上诉人河南爱国物流运输公司与保险公司签订的合同明确约定了免赔率，故被上诉人任仲龙的损失由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由上诉人河南爱国物流运输公司承担赔偿责任，故对上诉人该项上诉理由不予支持。上诉人河南爱国物流运输公司上诉称其不应承担鉴定费，保险合同明确约定鉴定费用的承担方式，故对其上诉理由不予支持。上诉人河南爱国物流运输公司上诉称应该由实际车主和实际侵权人承担免赔责任，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故被上诉人任仲龙请求上诉人承担责任并无不当，故对上诉人该项上诉理由不予支持，上诉人河南爱国物流运输公司可依合同规定或法律规定向相关责任人追偿。上诉人河南爱国物流运输公司上诉称一审法院计算错误，经查，一审法院赔偿数额计算并无不当，故对上诉人该项上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月二日
书记员 黄宝宝