wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第474号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杜××。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同
年8月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨××。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）392号起诉书指控
被告人杜××犯赌博罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉，被
告人杜××及其辩护人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至5月期间，被告人杜××结
伙黄某某（已判刑）、“阿某”（另案处理）经事先预谋，在
本县新市镇多地开设赌场，组织赌客以麻将牌赌“筒子功”的
方式赌博，并以“每局抽10%赢利、下庄后返30%抽头款”的比
例向赢钱的庄家抽头营利。被告人杜××负责选择赌场地点、
联系接送赌客车辆及管理赌场，黄某某、“阿某”负责联系赌
客及提供赌具，并雇佣刘某、胥某某（均已判刑）为赌场洗牌
、抽头及维护赌场秩序。雇佣“廖某某”（另案处理）为赌场
放哨。每场赌博结束后，支付赌场工作人员每人300至400元工
资后的抽头款，“阿某”分取50%，被告人杜××及黄某某平
分剩余抽头款。具体事实分述如下：1、2012年4月底某日下午，被告人杜××结伙黄某某、
“阿某”等人在本县新市镇××东××号农某家中开设赌场，
招徕邱某、许某、龚某东、苏某等人赌博，抽头得款20
000余元。
2、2012年5月初某日下午，被告人杜××结伙黄某某、
“阿某”等人在本县新市镇韶某马家桥某鱼塘农某家中开设赌
场，招徕邱某、许某、龚某东、苏某、金某等人赌博
，抽头得款20000余元。
案发后，被告人杜××自动向公安机关投案，如实供述
其罪行，且已退出赃款人民币8000元（现由德清县公某某扣押
）。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，
并有人口信息、扣押物品清单、刑事判决书、同案人黄某某、
刘某、胥某某的供述、证人许某、邱某、金某、苏某
、龚某东、周某某、姚某某、章某某、沈某某、周某、赵某某
、钟某的证言、抓获经过、指认现场照片、被告人供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人杜××结伙他人以营利为目的聚众赌
博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后
，被告人杜××自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，是
自首，且退出赃款人民币8000元，有悔罪表现，予以从轻处罚
并适用缓刑。被告人杜××及其辩护人请求对被告人杜××从
轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序和社会良
好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一
款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜××退出的赃款人民币8000元，予以没收
，由扣押单位德清县公某某于本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年九月二十五日
代书记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第474号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨永珊。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至5月期间，被告人杜某结伙黄世洪（已判刑）、“阿四”（另案处理）经事先预谋，在本县新市镇多地开设赌场，组织赌客以麻将牌赌“筒子功”的方式赌博，并以“每局抽10%赢利、下庄后返30%抽头款”的比例向赢钱的庄家抽头营利。被告人杜某负责选择赌场地点、联系接送赌客车辆及管理赌场，黄世洪、“阿四”负责联系赌客及提供赌具，并雇佣刘兵、胥占佳（均已判刑）为赌场洗牌、抽头及维护赌场秩序。雇佣“廖三娃”（另案处理）为赌场放哨。每场赌博结束后，支付赌场工作人员每人300至400元工资后的抽头款，“阿四”分取50%，被告人杜某及黄世洪平分剩余抽头款。具体事实分述如下：
1、2012年4月底某日下午，被告人杜某结伙黄世洪、“阿四”等人在本县新市镇五龙桥村东浜2号农户家中开设赌场，招徕邱某、许某、龚某、苏某等人赌博，抽头得款20000余元。
2、2012年5月初某日下午，被告人杜某结伙黄世洪、“阿四”等人在本县新市镇韶村马家桥某鱼塘农户家中开设赌场，招徕邱某、许某、龚某、苏某、金某等人赌博，抽头得款20000余元。
案发后，被告人杜某自动向公安机关投案，如实供述其罪行，且已退出赃款人民币8000元（现由德清县公安局扣押）。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押物品清单、刑事判决书、同案人黄世洪、刘兵、胥占佳的供述、证人许某、邱某、金某、苏某、龚某、周某甲、姚某、章某、沈某、周某乙、赵某、钟某的证言、抓获经过、指认现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杜某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，是自首，且退出赃款人民币8000元，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人杜某及其辩护人请求对被告人杜某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序和社会良好风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杜某退出的赃款人民币8000元，予以没收，由扣押单位德清县公安局于本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年九月二十五日
代书记员 傅 琪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02946号
申请执行人ＸＸ海，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被告ＸＸ程，男，1938年8月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被告陈建军,男,1968年4月19日生，汉族,居民，住涟水县。
被告尤继红,女,1968年5月27日生，汉族,居民，住涟水县。
ＸＸ海与ＸＸ程、陈建军、尤继红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ程、陈建军、尤继红于判决生效后十日内归还ＸＸ海借款20万元及利息4.4万元，合计24.4万元。案件受理费4960元,公告费600元，合计5560元由ＸＸ程、陈建军、尤继红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人ＸＸ程、陈建军、尤继红涉及多起执行案件，被执行人名下财产均已被查封，本案中亦轮候查封被执行人陈建军、尤继红所有房屋及ＸＸ程所有房屋各一套。被执行人陈建军、尤继红因涉及执行案件已离家外出，长期未归，被执行人ＸＸ程的工资向本院申报财产，本院对其财产进行核实。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下均无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2399号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02946号申请执行人ＸＸ海，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住涟水县。被告ＸＸ程，男，1938年8月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告陈建军,男,1968年4月19日生，汉族,居民，住涟水县。被告尤继红,女,1968年5月27日生，汉族,居民，住涟水县。ＸＸ海与ＸＸ程、陈建军、尤继红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初2399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸ程、陈建军、尤继红于判决生效后十日内归还ＸＸ海借款20万元及利息4.4万元，合计24.4万元。案件受理费4960元,公告费600元，合计5560元由ＸＸ程、陈建军、尤继红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人ＸＸ程、陈建军、尤继红涉及多起执行案件，被执行人名下财产均已被查封，本案中亦轮候查封被执行人陈建军、尤继红所有房屋及ＸＸ程所有房屋各一套。被执行人陈建军、尤继红因涉及执行案件已离家外出，长期未归，被执行人ＸＸ程的工资向本院申报财产，本院对其财产进行核实。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下均无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2399号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月三日书 记 员  万金龙
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执126号
申请执行人：李军，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住昭平县。
被执行人：谢邦全，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住昭平县。
申请执行人李军与被执行人谢邦全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谢邦全无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳贤鸿
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执188号
申请执行人曹进军，男，1972年10月3日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人曹跃龙，男,1981年6月25日生，汉族，住曲阳县。
被执行人史少静，女，1977年12月4日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行曹进军与曹跃龙、史少静借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执188号申请执行人曹进军，男，1972年10月3日出生，汉族，住曲阳县。被执行人曹跃龙，男,1981年6月25日生，汉族，住曲阳县。被执行人史少静，女，1977年12月4日生，汉族，住曲阳县。本院在执行曹进军与曹跃龙、史少静借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十二日书记员  杨 刊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第873号
原告：蔡××。
委托代理人：周××。
被告：陆××。
原告蔡××与被告陆××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月20日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序进行
了审理。原告要求被告支付拖欠的货款9180元，并支付利息损
失，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被
告陆××确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件，故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇〇九年六月五日
书记员 陈军强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执76号
申请执行人：胡世林，男,1979年6月2日出生。住陕西省商洛市柞水县
被执行人：房建元，男,1980年7月2日出生。住吉木萨尔县
本院在执行申请执行人胡世林与被执行人房建元劳务合同纠纷一案中，（2016）新2327民初1844号民事调解书已生效。权利人房建元于2017年1月8日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月9日向被执行人房建元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即给付劳务费33392元及利息、案件受理费200元。
本案在执行过程中被执行人房建元未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执76号申请执行人：胡世林，男,1979年6月2日出生。住陕西省商洛市柞水县被执行人：房建元，男,1980年7月2日出生。住吉木萨尔县本院在执行申请执行人胡世林与被执行人房建元劳务合同纠纷一案中，（2016）新2327民初1844号民事调解书已生效。权利人房建元于2017年1月8日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月9日向被执行人房建元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即给付劳务费33392元及利息、案件受理费200元。本案在执行过程中被执行人房建元未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月八日书记员  海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2017)新2327执76号申请执行人：胡世林，男，1979年6月2日出生住陕西省商洛市柞水县。被执行人：房建元，男，1980年7月2日出生，，住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人胡世林与被执行人房建元劳务合同纠纷一案中，经查，房建元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将房建元纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年七月八日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1758号
原告福泉市国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜路统建安置区1号楼二楼，组织机构代码：72219152-3。
法定代表人粟良俊，系该公司董事长。
委托代理人兰旭，男，1975年4月20日生，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人罗碧高，男，1969年10月7日生，汉族，系该公司职工。
被告福泉市黔宇化工有限责任公司，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处吴家桥，组织机构代码：68842990-4。
法定代表人郭光宇，系该公司董事长。
本院在审理原告福泉市国有资本营运有限责任公司与被告福泉市黔宇化工有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告福泉市国有资本营运有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市国有资本营运有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福泉市国有资本营运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，本院决定予以免除。
审判员 黄天文
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐超林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3307号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何冬，男，1993年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何冬罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何冬暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何冬有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初455号刑事判决书第一项中对被执行人何冬并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02886号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告徐竟茗。
被告郑茼月。
被告孔庆玲。
被告张鹏。
被告徐柱。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告徐竟茗，郑茼月，孔庆玲，张鹏，徐柱金融借款合同纠纷一案中，因本院无法直接向被告徐竟茗，郑茼月，孔庆玲，张鹏，徐柱送达应诉等材料，原告未在本院指定的期限内预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初10号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯浩，男，1973年12月2日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌故意伤害于2016年10月26日刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2016］1028号起诉书指控被告人冯浩犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年10月11日14时许，被告人冯浩在本市硚口区工农路舵落口小学旁因琐事与被害人张某（另处）发生打斗，被告人冯浩持啤酒瓶将被害人张某1打伤，被害人张某1持菜刀将被告人冯浩砍伤，后民警赶至现场后将二人送往医院救治。经鉴定，被害人张某1所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人张某1的陈述、证人陈某1的证言、接处警信息、病历材料、法医鉴定意见书、辨认笔录、身份材料、公安机关的抓获经过以及被告人冯浩在公安机关的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人冯浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人冯浩具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请依法判处。
被告人冯浩对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日14时许，被告人冯浩在本市硚口区工农路舵落口小学旁巷子里因言语不和与被害人张祥伢（另处）发生争执后打斗，被告人冯浩持啤酒瓶将被害人张某2打伤，被害人张某2持菜刀将被告人冯浩砍伤，后民警赶至现场后将二人送往医院救治。经鉴定，被害人张某2系被人致伤头面部及右上肢，致全身多处裂伤。目前检查：左前额见二处分别为2.3cm、0.4cm伤痕，左颧弓内上方见一2.1cm伤痕，左耳前见一2.2cm伤痕，顶部见总长7.1cm不规则伤痕，左颞部见二处分别为3.3cm、0.7cm伤痕，左耳垂见一0.8cm伤痕，左耳廓背侧见一0.8cm伤痕，右前臂背侧见一5.8cm伤痕。所受损伤程度评定为轻伤二级。被告人冯浩于2016年10月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某2的报案及陈述：证实2016年10月11日上午，其到老陈家去打牌，然后12点左右就在老陈家吃饭了，吃了一会，冯浩就过来了，然后一起喝了点酒，喝完酒其就到河边走了走，大概在14时许，其又回到了老陈家。然后其看见冯浩在老陈家坐着，口里骂骂咧咧。其就前去问他骂什么，冯浩就骂其莫管闲事并说是不是想挨打，接着双方就吵起来并相互斗狠。之后在冯浩说要搞（指打架）就出去搞之后，双方一前一后出门，其走在前面，突然冯浩拿了一个啤酒瓶就朝着其脑袋打了过来，啤酒瓶被砸碎了。此时，其就顺手将身旁砧板上的菜刀拿起来，走出屋子后用菜刀的刀面拍了一下冯浩的头部。冯浩就用破啤酒瓶向其戳了过来并从他屁股荷包里抽出一把小水果刀将其左前臂划伤、左侧太阳穴旁边的脸部划伤。这时其就举起菜刀朝他脑袋上砍了过去，把他头部砍伤，双方打了20分钟左右，然后冯浩就用手机报警并叫了120。等警察赶到后，把其二人送到普爱医院去了。
2、证人陈某2的证言：证实今天（指2016年10月11日）中午12时左右，其、“张强伢”、“王某”、还有一个女的在其家吃中饭，准备吃完饭打麻将，吃到13时左右，冯浩到其家准备跟其等人打麻将，其等人就要他一起喝了点酒。因为冯浩打牌的脾气不好，其等人都不愿意跟冯浩一起打。后来“张强伢”和冯浩一起坐着谈话，谈着谈着就吵起来了，其等人劝但他们不听。“张强伢”从厨房拿了一把菜刀，冯浩敲碎了一个啤酒瓶，其等人劝了一下，他们不听还在互相骂，其等人就跟他们说要打出去打。然后他们两个就在外面的巷子动了刀子，把对方都砍伤了，然后就有人打110报警了。
3、武汉市硚口区公安司法鉴定中心出具的武公硚鉴字［2016］第012号法医鉴定意见书：证实根据活体检查及临床病历资料记载，结合所报案情之经过，被害人张某2受伤事实成立。被害人张某2系被人致伤头面部及右上肢，致全身多处裂伤。目前检查：左前额见二处分别为2.3cm、0.4cm伤痕，左颧弓内上方见一2.1cm伤痕，左耳前见一2.2cm伤痕，顶部见总长7.1cm不规则伤痕，左颞部见二处分别为3.3cm、0.7cm伤痕，左耳垂见一0.8cm伤痕，左耳廓背侧见一0.8cm伤痕，右前臂背侧见一5.8cm伤痕。所受损伤程度评定为轻伤二级。
4、辨认笔录：证实被害人张某2在公安机关组织的辨认中，在见证人的见证下将被告人冯浩辨认出来并指出冯浩就是2016年10月11日14时许与其对打打伤他并被他打伤的那个人。
5、接处警详细信息：证实被告人冯浩与被害人张某2互相致害致伤后报警接受处理的情况。
6、病历资料：证实被害人张某2受伤后入院诊断伤情并治疗的情况。
7、身份材料：证实被告人冯浩身份情况。
8、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人冯浩的归案经过。
9、被告人冯浩在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯浩故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯浩持啤酒瓶故意伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节；被告人冯浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人冯浩犯故意伤害罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人冯浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 万 春
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00024号
原告：张文芳，女，1948年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告：徐杰，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张文芳诉被告徐杰民间借贷纠纷一案中，原告张文芳以双方已经和解为由，于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文芳自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元由原告张文芳负担。
代理审判员 汪 辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 齐素娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执109号
申请执行人：姜秀萍，女，汉族，1979年7月1日出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：王来奇，男，汉族，1973年1月12日出生，现住吉木萨尔县。
本院在执行申请执行人姜秀萍与被执行人王来奇离婚纠纷一案中，（2016）新2327民初1281号民事调解书已生效。权利人姜秀萍于2017年1月9日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月10日向被执行人王来奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即给付房屋补偿款20000元及抚养费3500元。
本案在执行过程中被执行人王来奇未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年七月八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2017)新2327执109号申请执行人：姜秀萍，女，1979年7月1日出生，无固定职业，住吉木萨尔县。被执行人：王来奇，男，1973年1月12日出生，无固定职业，住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人姜秀萍与被执行人王来奇民间借贷纠纷一案中，经查，王来奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将王来奇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年七月八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执109号申请执行人：姜秀萍，女，汉族，1979年7月1日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：王来奇，男，汉族，1973年1月12日出生，现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人姜秀萍与被执行人王来奇离婚纠纷一案中，（2016）新2327民初1281号民事调解书已生效。权利人姜秀萍于2017年1月9日向本院申请执行。本院受理后于2017年1月10日向被执行人王来奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即给付房屋补偿款20000元及抚养费3500元。本案在执行过程中被执行人王来奇未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年七月八日书记员  海拉提
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3813号
原告李某，男，汉族，1988年出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。
委托代理人陈磊，河南九格律师事务所律师。
被告某公司，住所地为郑州市金水区。
法定代表人程某，董事长。
委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
原告李某诉被告某公司（以下简称某公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年1月16日立案理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈磊、胡小松，被告委托代理人李智阳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于郑州市楼房。根据郑州市城乡规划局于2016年8月10日作出的信访情况回复，该3处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的某小区室居民日照采光。然而，被告仅对某小区某楼居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的90多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，为维护原告合法民事权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在郑州市新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据郑州市规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构，专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对某小区个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到郑州市规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的房屋位于郑州市。被告于2015年4月开发建设位于郑州市项目，在原告住房的南面。2016年8月被告所建小区框架高层建筑封顶。2016年12月28日，被告取得建设规划许可证。2016年8月10日郑州市城乡规划监察支队向该局信访处作出的情况回复，其中第三条处理意见第1项内容为：居民反映影响北侧日照问题，依据该公司提供由中铁工程设计咨询集团有限公司郑州设计院做出日照分析，明天小铺城中村改造2号院所建住宅楼影响某小区14#、15#楼五层以下住户，其余住户均未受到影响，14#、15#楼五层以下住户已达成货币赔偿协议。2016年12月1日，郑州市城乡规划局金水分局作出《关于某项目信访问题的回复》，主要内容为：“关于某小区业主反映的该项目日照遮挡问题，在2016年11月16日至2016年11月29日公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：某小区东户、西户、西户，共计16户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对中铁工程设计咨询有限公司所做的该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的16户之内。庭审中，本院询问原告停止侵权、排除妨碍的具体含义，原告答复请求拆除房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，故原告要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 洋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保158号
申请人:王海芸，女，1966年6月，汉族。梁山县人。
被申请人：范增福，男，1969年7月，汉族，保定市人。
申请人王海芸于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范增福驾驶的冀FH9750/冀FBD21挂号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王海芸要求对被申请人范增福驾驶的冀FH9750/冀FBD21挂号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人范增福驾驶的冀FH9750/冀FBD21挂号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人王海芸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b27851c-c42e-4ff6-9fc1-a89b009fbd3e&imgId=MmIyNzg1MWMtYzQyZS00ZmY2LTlmYzEtYTg5YjAwOWZiZDNlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保158号	申请人:王海芸，女，1966年6月，汉族。梁山县人。	被申请人：范增福，男，1969年7月，汉族，保定市人。	申请人王海芸于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范增福驾驶的冀FH9750/冀FBD21挂号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王海芸要求对被申请人范增福驾驶的冀FH9750/冀FBD21挂号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人范增福驾驶的冀FH9750/冀FBD21挂号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人王海芸负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年二月八日	书记员冯波
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢3号
申请执行人路军刚，男，汉族，生于1976年1月8日，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。
被执行人张淑娟，女，汉族，生于1972年5月6日，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。
关于申请执行人路军刚与被执行人张淑娟民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张淑娟履行部分义务后，经济困难，无可供执行财产，2016年7月26日本院以（2016）甘1027执50号裁定书终结本次执行程序，申请执行人路军刚于2016年12月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张淑娟给付剩余借款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人路军刚与被执行人张淑娟达成和解执行协议：路军刚自愿放弃借款12000元，张淑霞免去路军刚烟款2500多元。张淑霞履行了全部�行标的18000元。
本院认为，（2015）镇民初字第1906号民事判决书确定的被执行人张淑娟应履行义务已执行完毕，申请执行人路军刚基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1797元已由被执行人张淑娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）镇民初字第1906号民事判决书确定被执行人张淑娟应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第191号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人刘某某，2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年10月9日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人凌灿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日上午12时许，被告人刘某某与刘某乙因琐事在大竹县某某乡某某村X组某某山发生争吵，争吵中被告人刘某某手持扁担将刘某乙右手腕打伤。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：刘某乙因外伤致右尺骨远端粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，2014年10月21日被告人刘某某就民事赔偿事宜与被害人刘某乙达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失21000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某丙、蒋某某、刘某丁、刘某戊的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录及示意图，现场照片，扣押笔录，扣押清单，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且就民事赔偿事宜与被害人刘某乙达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐胜荣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初594号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马刚。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］610号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年9月至2018年1月间，被告人马刚多次在上海市嘉定区真新街道地区，采用推行、螺丝刀撬开电门锁等方法盗窃他人电动自行车，事后销赃给他人(均未缴获)。总计窃得电动自行车3辆，案值人民币5,850元。具体如下：
(一)2017年9月6日4时50分许，被告人马刚至嘉定区金沙江路XXX号石上斑鱼府火锅店门口处，窃得被害人谷某某停放于此的忠华龙牌电动自行车1辆。
(二)2017年12月12日4时许，被告人马刚至嘉定区曹安公路XXX号国美电器二楼茶城保安宿舍楼道内，窃得被害人王某某停放于此的爱玛牌TDR390Z型电动自行车1辆(价值人民币2,880元)。
(三)2018年1月10日4时40分许，被告人马刚至嘉定区金沙江路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人吴某停放于此的爱玛牌TDR348Z型电动自行车1辆(价值人民币2,970元)。
公安机关接被害人吴某报案后，经侦查确定马刚有重大作案嫌疑，于2018年1月16日17时许在嘉定区江桥镇幸福村一家无名小超市门口将被告人马刚抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某、王某某、吴某的陈述，证人周某某、谢某等的证言，相关的价格认定结论书、上海商业零售统一发票，有关的户籍证明、接警单、受案登记表、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表，被告人马刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人马刚系累犯，应当从重处罚；被告人马刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人马刚退赔盗窃犯罪所得人民币五千八百五十元，发还被害人王某某人民币二千八百八十元，发还被害人吴某人民币二千九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年五月四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第139号
罪犯梁祥祥，男，1953年2月11日出生，汉族，甘肃省临洮人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2009年1月17日作出（2009）安刑初字第17号刑事判决，以被告人梁祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1058号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯梁祥祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祥祥减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第139号
罪犯王鑫华，男，汉族，吉林市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十六日，长春市中级人民法院作出（2011）刑终字第257号刑事判决，认定罪犯王鑫华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王鑫华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫华减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一四年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12201号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：梁润红，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告梁润红物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告梁润红的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月二十六日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第311号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人潘某，男，1990年8月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年9月2日21时许，被告人潘某在其租住的资中县水南镇乘家村原内拖厂外，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格卖给吸毒人员王某某，公安民警当场将其抓获，并从潘某身上搜出一小包疑似甲基苯丙胺物品（净重0.94克）。随后又从潘某租住的原内拖厂宿舍中搜出5小袋疑似甲基苯丙胺物品（净重2.03克）。
经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。潘某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，资中县公安机关的现场勘验检查工作记录、刑事拍照图片、搜查证及搜查笔录、提取检材照片、尿液检测笔录、扣押决定书和扣押清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量笔录、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、抓获说明、话费清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初897号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰，行长。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：叶敬星，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：桂林水坝房地产开发有限公司，住所地：桂林市兴安县银杏广场旁,统一社会信用代码：914503257997183384。
法定代表人：唐德生，执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告叶敬星、桂林水坝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审 判 员 莫彬
二〇一七年十月三十一日
与原件核对无异
（代）书记员 童兵
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字392号
原告下云平，女，1970年3月5日生，汉族。
被告李小琴，女，1976年3月13日生，汉族。
被告南京大有汽车贸易有限公司，住所地在南京市雨花区宁南大道42号。
被告紫金财产保险股份有限公司江宁支公司，住所地在南京市江宁区天印大道1299号摩桥公寓101室。
本院在审理原告下云平诉被告李小琴等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告下云平于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告下云平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告下云平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告下云平负担。
审判员 朱明来
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 荔
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告骆灿阳，男，1982年12月08日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆灿阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆灿阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92197.68元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92197.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初502号
原告：肖红，男，1975年9月20日出生，住奎屯市绿莹。
原告：张琴（肖红的妻子），女，1975年10月3日出生，住奎屯市绿莹里。
委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆东城房地产开发有限公司，住所地奎屯市夏哈拉小区沙湾街350幢6号。
法定代表人:刘文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆。
原告肖红、张琴与被告新疆东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖红及委托诉讼代理人王勤学、被告东城公司的委托诉讼代理人柴学洋、李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红、张琴向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的商品房预售合同（合同号YS00045379）；2、依法判令被告返还购房款1,158,652元，支付违约金57,932.6元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失161,483.17元【保险费2560元、贷款利息71,668.17元、购房款利息87,235元（608,652元×6.37%÷12个月×27个月）】；4、本案诉讼费、律师费20,000元均有被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原告与被告签订一份商品房预售合同，双方约定由原告购买被告开发的奎屯天北新区毓秀里40幢1单元3号房屋，被告应于2015年12月30日前交房。合同签订后，二原告依照双方的约定足额支付了房款，但时至今日被告仍未交付房屋，二原告认为被告的行为严重违约，特依法起诉。
东城公司辩称，1、原告的诉请无事实依据，请求依法予以驳回；2、原被告双方在2015年2月14日订立的合同中第八条约定了4种可以延期交房的情形，该四种情形约定符合法律规定，是双方意思的真实表示，也是处理被告与原告之间纠纷的原则；3、原告逾期交房解除合同的权利应当自约定交房之日后90天后行使，期限为一年，而原告的起诉时间是2017年4月24日，已经超过法律规定的期限，原告已经丧失合同解除的权利。
本案经本院开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。双方当事人对以下事实没有争议：2015年2月14日，原告肖红、张琴（买受人）与被告东城公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，双方约定由原告购买被告开发的奎屯天北新区毓秀里40幢1单元3号房屋，建设面积64.84平方米，总金额为1,154,152元，被告应于2015年12月30日前将具备交付条件的商品房交付买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告陆续向被告支付房款608,652元，原告通过中国建设银行贷款支付550,000元，原告共向被告支付房款1,158,652元。原告购买的楼房至今未竣工验收，也未交付原告。原告为办理贷款支付贷款服务手续费200元，购买平安保险个人贷款综合保障计划保险支付2240元。为诉讼支付诉讼保全担保费8340元，支付代理费20,000元。
以上事实有商品房预售合同、收据、现金交款单、平安保险公司个人贷款综合保障计划保险费发票、平安保险公司诉讼保全责任保险单予以证实。
本案的争议焦点主要为原告主张合同解除权是否超过法律规定的期限。本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，原、被告双方在《商品房预售合同》中约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”双方并未明确约定解除权行使的期限，由于双方在合同中约定于2015年12月30日前交付房屋，原告可以自2016年3月31日开始行使解除权，解除权期限应为一年，至起诉时已经超过一年期限。原告未能提供证据予以证实其曾通知过被告解除合同，按照前述法律规定，原告的解除权已经消灭，双方应当继续履行。故原告要求解除《商品房预售合同》、返还房款、赔偿保险费、贷款利息、购房款利息、律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告未按合同约定的期限向原告交房，应当依照《商品房预售合同》第九条第一款（2）项的规定自2015年12月30日起按按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，原告已支付房款为1,158,652元，被告应当按每日231.7元（1,158,652元×0.0002）向原告支付违约金至交房之日。被告认为其逾期交房的原因我们俩商品房预售合同第八条第二款4项的规定的理由，不符合本案事实，该项约定不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆东城房地产开发有限公司自2015年12月31日起按每日231.7元支付原告肖红、张琴违约金至房屋交付之日，该违约金于本判决生效后立即支付。
二、驳回原告肖红、张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8691元（减半收取），诉讼保全费5000元，共计13,691元，由原告肖红、张琴负担10,000元，被告新疆东城房地产开发有限公司负担3691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜淳汐
1
湖北�大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初126号
原告刘恒雄，男，汉族，住大冶市。
委托代理人肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告付宏国，男，汉族，住大冶市。
本院在审理原告刘恒雄诉被告付宏国民间借贷纠纷一案中，原告刘恒雄于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒雄在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒雄撤回起诉。
本案受理费500元，由原告刘恒雄负担。
审判员 方新明
二〇一八年一月十八日
书记员 张吉齐
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初31号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨远飞，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。2004年12月20日因犯盗窃罪被湖南省茶陵县人民法院判处拘役一个月；2008年4月24日因妨害公务被湖南省茶陵县公安局行政拘留五日；2016年8月9日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日。2016年8月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人周树生，浙江登云律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨远飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人杨远飞及其辩护人周树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨远飞受谭某（另案处理）指使，在湘Ｂ×××××汽车上安装车载伪基站，于2016年8月6日驾驶该车从湖南省株洲市驾车出发，途径浙江省建德市、桐庐县及本市西湖区、上城区及滨江区等地，截至8月8日12时30分许被告人杨远飞被抓获时，该伪基站发送诈骗短信造成该伪基站范围内的中国移动用户通信中断共计25793个。
上述事实，被告人杨远飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、胡某、王某的陈述、证人马某的证言、执法检测报告、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远飞违反国家规定，擅自设置、使用伪基站干扰无线电通讯秩序，情节特别严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨远飞有坦白情节，予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2020年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具汽车一辆、手机四部、伪基站设备一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张柳青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初364号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡保林，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度，无业，户籍住址：湖北省广水市。2017年3月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2017年7月20日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人高斌，安徽奥成律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人胡保林犯非法拘禁罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人胡保林及辩护人高斌（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡保林同杨某、徐某、夏某（均另案处理）四人因与刘某东有债务纠纷，2016年7月16日16时许，杨某、徐某与被告人胡保林三人驾车至本市长丰县北城世纪城祥徽苑，将刘某东的公司员工魏某强行带上车进行控制，杨某对魏某实施了殴打，当日18时许，三人驾车接上夏某后，继续控制魏某意图通过其找到刘某东，当晚将魏某拘禁在本市庐阳区尚港宾馆内，次日11时许，魏某向宾馆外路人求救，后由路人报警，被告人胡保林等人得知后逃离。公诉机关认为，被告人胡保林伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人胡保林对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡保林归案后坦白其罪行，认罪态度好，建议从轻处罚，同时认为办案机关对被告人胡保林采取的强制措施为指定居所监视居住，该期间应当折抵刑期。
经审理查明：被告人胡保林同杨某、徐某、夏某（均另案处理）四人因与刘某东有债务纠纷，多次寻找刘某东索债未果。2016年7月16日16时许，被告人胡保林与杨某、徐某三人驾车前往合肥市长丰县北城世纪城祥徽苑寻找刘某东及其公司员工魏某，当三人在该公寓楼下见到被害人魏某后，杨某对被害人魏某实施了殴打，三人将被害人魏某强行带上车进行控制。随后由杨某开车，被告人胡保林与徐某对被害人魏某进行看管，希望通过被害人魏某找到刘某东以索要债务。当杨某驾车行至本市蒙城北路与金峰路交口时，被害人魏某趁机跳车，被告人胡保林、杨某等人停车后将被害人魏某强行拉回车上，并由杨某再次对被害人魏某实施了殴打。当日18时许，三人驾车至北城世纪城接上夏某后，夏某用随身携带的围巾将被害人魏某眼睛蒙住，后五人劝说被害人魏某帮助找到刘某东。当晚，杨某、夏某、徐某、被告人胡保林四人又将被害人魏某带至本市庐阳区“亨通商务宾馆”寻找刘某东未果，遂将被害人魏某拘禁在本市庐阳区“尚港宾馆”内，由夏某继续看管。2016年7月17日11时许，被害人魏某在宾馆窗口向路人求救，后由路人报警，被告人胡保林等人得知后逃离。
2016年7月17日12时许，夏某在“尚港宾馆”内被接警赶至的公安民警抓获。2016年7月19日、2016年12月7日，杨某、徐某相继被公安民警抓获归案。2017年3月20日，被告人胡保林被网上追逃。2017年3月27日9时许，被告人胡保林在湖北省广水市广水办事处农业银行内被公安民警抓获归案，并于当日临时羁押于湖北省广水市看守所，2017年3月30日被合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队民警押解回合肥市。
另查明：被告人胡保林因本案于2017年3月27日被羁押，2017年5月4日经合肥市公安局庐阳分局决定在本市庐阳区雅苑旅社对其指定居所监视居住，2017年6月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定对被告人胡保林监视居住，并由合肥市公安局庐阳分局刑警三队执行，合肥市公安局庐阳分局刑警三队继续在原指定居所即本市庐阳区雅苑旅社执行监视居住；2017年7月20日经本院决定被逮捕，被先行羁押38日，指定居所监视居住期限为77日，应折抵刑期39日。
上述事实，被告人胡保林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人魏某的陈述笔录、同案人员杨某、徐某、夏某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、现场指认笔录及照片、不起诉决定书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、户籍证明、临时羁押证明、拘留证、监视居住决定书、公安机关出具的情况说明、逮捕证等证据与被告人胡保林的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡保林因债务纠纷，伙同杨某、徐某等人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。被告人胡保林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关在本案审查起诉时决定对被告人胡保林采取的监视居住是否为指定居所监视居住的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一、二款、第七十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十五条、第一百二十六条以及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百零九条、第一百一十条之规定，监视居住应当在被告人的住处执行，办案机关应当首先核实被告人在本市是否有固定住处，固定住处是指被告人在办案机关所在地的市、县内工作、生活的合法居所，无固定住处的可以在指定的居所执行，同时应将监视居住决定书送交被告人住处或者指定居所所在地的同级公安机关执行，本案中，公安机关在人民检察院作出不批准逮捕决定后对被告人胡保林变更强制措施时，核实被告人胡保林在本市无住处后，依法决定为其指定居所即本市庐阳区雅苑旅社执行监视居住，在本案移送审查起诉后，公诉机关依法决定对被告人胡保林采取监视居住，并将监视居住决定书交由合肥市公安局庐阳分局刑警三队执行，在被告人胡保林在本市仍无固定住处的情况下，合肥市公安局庐阳分局刑警三队依法对被告人胡保林在原指定居所即本市庐阳区雅苑旅社继续执行监视居住，故公诉机关在本案审查起诉时决定对被告人胡保林采取的强制措施名为监视居住，实为指定居所监视居住，该期间应当依法折抵刑期。辩护人关于被告人胡保林系坦白，认罪态度好，建议从轻处罚以及指定居所监视居住期间应当折抵刑期的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡保林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2017年12月4日止，已扣除先行羁押的38日以及指定居所监视居住折抵刑期39日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年九月七日
书 记 员 孙 娴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初364号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人胡保林，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度，无业，户籍住址：湖北省广水市。2017年3月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，2017年7月20日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人高斌，安徽奥成律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人胡保林犯非法拘禁罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人胡保林及辩护人高斌（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡保林同杨某、徐某、夏某（均另案处理）四人因与刘某东有债务纠纷，2016年7月16日16时许，杨某、徐某与被告人胡保林三人驾车至本市长丰县北城世纪城祥徽苑，将刘某东的公司员工魏某强行带上车进行控制，杨某对魏某实施了殴打，当日18时许，三人驾车接上夏某后，继续控制魏某意图通过其找到刘某东，当晚将魏某拘禁在本市庐阳区尚港宾馆内，次日11时许，魏某向宾馆外路人求救，后由路人报警，被告人胡保林等人得知后逃离。公诉机关认为，被告人胡保林伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人胡保林对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡保林归案后坦白其罪行，认罪态度好，建议从轻处罚，同时认为办案机关对被告人胡保林采取的强制措施为指定居所监视居住，该期间应当折抵刑期。经审理查明：被告人胡保林同杨某、徐某、夏某（均另案处理）四人因与刘某东有债务纠纷，多次寻找刘某东索债未果。2016年7月16日16时许，被告人胡保林与杨某、徐某三人驾车前往合肥市长丰县北城世纪城祥徽苑寻找刘某东及其公司员工魏某，当三人在该公寓楼下见到被害人魏某后，杨某对被害人魏某实施了殴打，三人将被害人魏某强行带上车进行控制。随后由杨某开车，被告人胡保林与徐某对被害人魏某进行看管，希望通过被害人魏某找到刘某东以索要债务。当杨某驾车行至本市蒙城北路与金峰路交口时，被害人魏某趁机跳车，被告人胡保林、杨某等人停车后将被害人魏某强行拉回车上，并由杨某再次对被害人魏某实施了殴打。当日18时许，三人驾车至北城世纪城接上夏某后，夏某用随身携带的围巾将被害人魏某眼睛蒙住，后五人劝说被害人魏某帮助找到刘某东。当晚，杨某、夏某、徐某、被告人胡保林四人又将被害人魏某带至本市庐阳区“亨通商务宾馆”寻找刘某东未果，遂将被害人魏某拘禁在本市庐阳区“尚港宾馆”内，由夏某继续看管。2016年7月17日11时许，被害人魏某在宾馆窗口向路人求救，后由路人报警，被告人胡保林等人得知后逃离。2016年7月17日12时许，夏某在“尚港宾馆”内被接警赶至的公安民警抓获。2016年7月19日、2016年12月7日，杨某、徐某相继被公安民警抓获归案。2017年3月20日，被告人胡保林被网上追逃。2017年3月27日9时许，被告人胡保林在湖北省广水市广水办事处农业银行内被公安民警抓获归案，并于当日临时羁押于湖北省广水市看守所，2017年3月30日被合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队民警押解回合肥市。另查明：被告人胡保林因本案于2017年3月27日被羁押，2017年5月4日经合肥市公安局庐阳分局决定在本市庐阳区雅苑旅社对其指定居所监视居住，2017年6月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定对被告人胡保林监视居住，并由合肥市公安局庐阳分局刑警三队执行，合肥市公安局庐阳分局刑警三队继续在原指定居所即本市庐阳区雅苑旅社执行监视居住；2017年7月20日经本院决定被逮捕，被先行羁押38日，指定居所监视居住期限为77日，应折抵刑期39日。上述事实，被告人胡保林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人魏某的陈述笔录、同案人员杨某、徐某、夏某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、现场指认笔录及照片、不起诉决定书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、户籍证明、临时羁押证明、拘留证、监视居住决定书、公安机关出具的情况说明、逮捕证等证据与被告人胡保林的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡保林因债务纠纷，伙同杨某、徐某等人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。被告人胡保林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关在本案审查起诉时决定对被告人胡保林采取的监视居住是否为指定居所监视居住的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一、二款、第七十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条、第一百二十六条以及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百零九条、第一百一十条之规定，监视居住应当在被告人的住处执行，办案机关应当首先核实被告人在本市是否有固定住处，固定住处是指被告人在办案机关所在地的市、县内工作、生活的合法居所，无固定住处的可以在指定的居所执行，同时应将监视居住决定书送交被告人住处或者指定居所所在地的同级公安机关执行，本案中，公安机关在人民检察院作出不批准逮捕决定后对被告人胡保林变更强制措施时，核实被告人胡保林在本市无住处后，依法决定为其指定居所即本市庐阳区雅苑旅社执行监视居住，在本案移送审查起诉后，公诉机关依法决定对被告人胡保林采取监视居住，并将监视居住决定书交由合肥市公安局庐阳分局刑警三队执行，在被告人胡保林在本市仍无固定住处的情况下，合肥市公安局庐阳分局刑警三队依法对被告人胡保林在原指定居所即本市庐阳区雅苑旅社继续执行监视居住，故公诉机关在本案审查起诉时决定对被告人胡保林采取的强制措施名为监视居住，实为指定居所监视居住，该期间应当依法折抵刑期。辩护人关于被告人胡保林系坦白，认罪态度好，建议从轻处罚以及指定居所监视居住期间应当折抵刑期的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡保林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2017年12月4日止，已扣除先行羁押的38日以及指定居所监视居住折抵刑期39日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 霞审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年九月七日书 记 员  孙 娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02162号
原告王朝中，个体户。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王树利，居民。
被告胡凤根，居民。
原告王朝中诉被告王树利、胡凤根民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王朝中及其委托代理人翟树森、被告王树利、胡凤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝中诉称，2013年9月13日，被告王树利因经营需要向我借款5万元，约定还款期限为2014年3月13日，按月利率1.95%计算利息，被告胡凤根为该笔借款提供担保。借款到期后，我多次催要，被告王树利、胡凤根均未还款。现请求判令被告王树利、胡凤根偿还借款本金50000元及利息（从2013年9月13日至偿还完毕之日止，按照月利率1.95%计算）；本案诉讼费及代理费1500元由被告承担。
被告王树利辩称，我向原告王朝中借款是事实，我暂时没有钱还，如果有钱的话一定偿还。
被告胡凤根辩称，因为王树利自愿还钱，所以我监督王树利还钱。只有王树利还不起钱，我才承担责任，我认为王树利现在有偿还能力。
经审理查明，2013年9月13日，被告王树利向原告王朝出具金额为50000元的借据一份，双方约定借款期限为2013年9月13日起至2014年3月13日止，按照月利率1.95%计算利息。逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的50%承担违约金。发生诉讼后，自愿承担律师代理费、诉讼费等相关费用。被告胡凤根对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，原告王朝中多次催要，被告均未还款。
在庭审过程中，原告王朝中以及被告王树利、胡凤根均认可2013年3月份被告王树利向原告王朝中借款5万元，由被告凤根提供担保，该笔借款到期后，因被告王树利未能偿还借款本金，由王树利重新出具了本案借条。原告王朝中放弃要求被告王树利、胡凤根承担代理费1500元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条、收据在卷予以佐证。
本院认为，原告王朝中与被告王树利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王树利未按约定向原告王朝中偿还借款，应承担相应的违约责任，故对王朝中要求王树利归还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡凤根自愿为上述借款提供连带责任担保，在借款人王树利未按约还款的情况下，被告胡凤根依法应承担相应的保证责任。被告胡凤根承担保证责任后，有权向被告王树利追偿。原告王朝中放弃要求被告王树利、胡凤根承担代理费1500元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王树利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王朝中借款50000元并支付利息（从2013年9月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.95%计算）；
二、被告胡凤根对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王树利追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02162号
原告王朝中，个体户。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王树利，居民。
被告胡凤根，居民。
原告王朝中诉被告王树利、胡凤根民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王朝中及其委托代理人翟树森、被告�树利、胡凤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝中诉称，2013年9月13日，被告王树利因经营需要向我借款5万元，约定还款期限为2014年3月13日，按月利率1.95%计算利息，被告胡凤根为该笔借款提供担保。借款到期后，我多次催要，被告王树利、胡凤根均未还款。现请求判令被告王树利、胡凤根偿还借款本金50000元及利息（从2013年9月13日至偿还完毕之日止，按照月利率1.95%计算）；本案诉讼费及代理费1500元由被告承担。
被告王树利辩称，我向原告王朝中借款是事实，我暂时没有钱还，如果有钱的话一定偿还。
被告胡凤根辩称，因为王树利自愿还钱，所以我监督王树利还钱。只有王树利还不起钱，我才承担责任，我认为王树利现在有偿还能力。
经审理查明，2013年9月13日，被告王树利向原告王朝出具金额为50000元的借据一份，双方约定借款期限为2013年9月13日起至2014年3月13日止，按照月利率1.95%计算利息。逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的50%承担违约金。发生诉讼后，自愿承担律师代理费、诉讼费等相关费用。被告胡凤根对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，原告王朝中多次催要，被告均未还款。
在庭审过程中，原告王朝中以及被告王树利、胡凤根均认可2013年3月份被告王树利向原告王朝中借款5万元，由被告凤根提供担保，该笔借款到期后，因被告王树利未能偿还借款本金，由王树利重新出具了本案借条。原告王朝中放弃要求被告王树利、胡凤根承担代理费1500元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条、收据在卷予以佐证。
本院认为，原告王朝中与被告王树利之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王树利未按约定向原告王朝中偿还借款，应承担相应的违约责任，故对王朝中要求王树利归还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡凤根自愿为上述借款提供连带责任担保，在借款人王树利未按约还款的情况下，被告胡凤根依法应承担相应的保证责任。被告胡凤根承担保证责任后，有权向被告王树利追偿。原告王朝中放弃要求被告王树利、胡凤根承担代理费1500元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王树利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王朝中借款50000元并支付利息（从2013年9月13日起至偿还完毕之日止，按月利率1.95%计算）；
二、被告胡凤根对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王树利追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内�向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王树利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五月十二月十四日
书记员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）延法执字第402号
申请执行人迟XX，住延寿县。
被执执行人李XX，住延寿县。
本院执行的迟XX依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2002年11月6日作出的（2002）延民初字第565号民事判决书、（2003）哈民二终字第916号民事判决书申请执行李XX离婚纠纷一案，迟XX于2003年11月14日向本院申请强制执行，要求李XX给付粘水稻款5000元、水稻收益10672元及其他财物，案件受理费178.36元、实际支出费用200元及申请执行费。
本案在执行过程中，2006年9月25日延寿县人民法院作出（2007）延民一重字第7号判决书，改变原判决事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2002年11月6日作出的（2002）延民初字第565号民事判决书、（2003）哈民二终字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十三日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）延法执字第402号
申请执行人迟，住延寿县。
被执执行人李，住延寿县。
本院执行的迟XX依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2002年11月6日作出的（2002）延民初字第565号民事判决书、（2003）哈民二终字第916号民事判决书申请执行李XX离婚纠纷一案，迟XX于2003年11月14日向本院申请强制执行，要求李XX给付粘水稻款5000元、水稻收益10672元及其他财物，案件受理费178.36元、实际支出费用200元及申请执行费。
本案在执行过程中，2006年9月25日延寿县人民法院作出（2007）延民一重字第7号判决书，改变原判决事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2002年11月6日作出的（2002）延民初字第565号民事判决书、（2003）哈民二终字第916号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十三日
书记员 杜希阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初3885号
原告：沙琴，女，回族，1954年5月26日生，住南京市鼓楼区。
被告：同程国际旅行社有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106302624708N，住所地在南京市鼓楼区中山北路168号。
负责人：钱翔之。
原告沙琴诉被告同程国际旅行社有限公司南京分公司旅游合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理，决定于2018年4月25日9时30分在本院第九法庭公开开庭审理，并以传票方式通知原告，但原告无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告沙琴撤诉处理。
案件受理费25元，由原告沙琴负担。
审判员 鹿海彬
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第947号
原告：孙振春。
委托代理人：王希平。
委托代理人：苑辉。
被告：孙秀敏，个体业主。
委托代理人：徐洪杰。
第三人：张朝志。
委托代理人：于金国。
原告孙振春与被告孙秀敏、第三人张朝志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑辉，被告孙秀敏及其委托代理人徐洪杰，第三人张朝志的委托代理人于金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振春诉称，原、被告系亲戚关系，2012年1月15日，被告因生意急需资金，通过原告向第三人借款15万元，约定利息为1分，原告为其担保人，到期后，被告没有偿还第三人借款，原告只好替被告还上，在此期间，被告向原告也借款10万元。2013年1月22日、4月17日，原、被告结算后，被告给原告出具一份总欠条，出具总欠条后迟迟不还款，原告数次催要，被告总以各种借口推辞，无奈之下，原告诉请法院依法判令被告立即偿还借款32.2万元及相应利息。
被告孙秀敏辩称，原告起诉与事实不符，原、被告系亲叔侄女关系。孙秀敏和丈夫杨文忠感情不好，在闹离婚期间，原告要求被告孙秀敏书写的，作为离婚时多分得财产的依据，是虚造的，事实上孙秀敏不欠原告款项，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人张朝志述称，张朝志是通过孙振春认识孙秀敏的，他们是叔侄女关系，当时孙振春担保，第三人借给孙秀敏现金15万元，到期后第三人的借款和利息都是孙振春偿还的，孙秀敏与第三人之间已无债权债务关系了，原、被告之间的问题与第三人无关。
经审理查明，原、被告系亲叔侄女关系。2013年1月22号，被告给原告出具欠条，上写：“今欠到现金二十五万元整，借款人孙秀敏”。同年4月17日，被告给原告出具欠条，上写：“今欠利息72000元整孙秀敏”。原告解释称：“被告因做生意需要，于2012年1月15日通过原告向第三人张朝志借款15万元，由原告作担保，后又向原告借款10万元，因到期后被告未偿付第三人张朝志借款，由原告代为偿还了15万元借款，被告在此情况下给原告写了欠25万元借款及利息的两张欠条”。诉讼中，第三人对此无异议。被告确认两张欠条确是其书写，但认为当时因被告孙秀敏与丈夫杨文忠关系不好，为了以后离婚时能多分得财产，才给原告出具的欠条，其实原、被告不存在借贷关系。孙秀敏丈夫杨文忠出庭作证，认为原告曾于2008年向其借款10万元，对于被告出具欠条的行为不知情，被告也不知道原告向杨文忠借款10万元的问题。
上述事实，有被告书写的两张欠条、杨文忠的证言及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法及证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告书写的两张欠条，证明被告欠款25万元及利息72000元的事实，其完成了举证义务。被告承认欠条是其书写，但主张当时是为了与其丈夫离婚时多分得财产，才给原告出具的该两张欠条，双方不存在事实上的借贷关系。原告对此不予认可，被告对其主张除个人陈述外，并没有相关的证据，不足以反驳或推翻原告所举证据，且被告作为成年人，知道或应当知道给他人出具欠条的法律后果，其说法从情理上也难以让人信服。故本院应当确认原告提交两张欠条的证明力，进而对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的主张缺乏证据支持，故本院不予采纳。关于被告丈夫杨文忠所说的原告曾向其借款10万元的问题，因杨文忠非本案当事人，其可凭相关证据另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙秀敏于本判决生效后5日内偿还原告借款本金25万元、利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，财产保全费2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一四年一月十七日
书记员 安 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4145号
原告：张某，男，1971年3月24日出生。现住东平县。
委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1971年8月1日出生，住东平县。
原告张某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人侯庆辉到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付欠款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告提供水泥，后经结算，共计欠水泥款12.1万元，被告于2016年1月24日为原告出具欠条一份。后经催要，被告偿还了9万元，剩余3.1万元至今未还。
被告赵某未作答辩。
原告为支持诉讼请求向本院提交被告书写的欠条、户籍信息各一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾发生水泥买卖业务，经结算，2016年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠水泥款拾贰万壹仟元整（121000元）”。后期被告还款9万元。在该欠条上注明减3万元，再减6万元。下欠31000未付形成诉讼。
本院认为，原告所诉被告拖欠水泥款31000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付水泥款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内支付原告张某水泥款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员代 秀 芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3466号
原告:吕海杰，男，1958年1月27日出生，汉族，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人:蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。
被告：蒋天杰，男，1964年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告吕海杰与被告蒋天杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海杰的委托诉讼代理人蒋鸿斌，被告蒋天杰及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款2748100元；2、从起诉之日起要求被告按银行同期贷款利率支付利息至实际付清借款本金止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年的朋友关系，都是从事商业经营的，双方在经营上遇到资金困难时有相互临时借款周转的支持，双方的款项来往都是通过银行网银等支付方式进行交付，来往次数较多持续时间长。双方一直没有核对过账目。2015年底原告开始核对双方近几年来的往来借款转账的账目，经查询原告的银行账户交易记录显示，从2011年10月份起，原告开始向被告借款项，原告也陆续归还被告的款项，被告在资金不足时也向原告借款，就这样直到2015年10月止。被告共向原告转款11笔合计3237500元。原告向被告转款67笔合计5985600元。双方相互转款数额相减后被告尚有2748100元没有还给原告。由于原告经营资金发生困难需要这笔资金来救急，原告多次催要无果，现诉至法院请求解决。
被告蒋天杰辩称：1、吕海杰与蒋天杰之间系借贷合同关系。在双方之间长期、多次的借贷关系中，蒋天杰系出借人，吕海杰系借款人，蒋天杰从未向吕海杰借款。2、吕海杰提供的转款明细均系支付吕海杰向蒋天杰的借款本金及利息以及其向蒋天杰爱人王荷英的借款利息，还有其作为担保人代师会军支付的借款利息。至今，吕海杰尚欠蒋天杰借款1000000元，欠其妻子王荷英借款500000元。综上所述，蒋天杰从未向吕海杰借款，吕海杰所诉借款事实不存在，请求法庭依法驳回吕海杰的诉讼请求。
经审理查明，依据原告提供的证据可以认定，自2011年10月21日起至2015年10月26日，被告蒋天杰通过银行向原告转账11笔，原告吕海杰通过银行向被告转账67笔，原告依据上述转款记录，主张蒋天杰尚有2748100元借款未归还原告。
另查明，依据被告提供的证据可以认定，2013年5月10日，被告蒋天杰向原告吕海杰转账910000元，2014年12月30日原、被告签订借款合同一份，借款合同主要载明“借款金额1000000元，借款期限6个月，自2014年12月30日至2015年6月29日，利息180000元”，吕海杰于当日出具1000000元借款借据一份；2011年12月6日蒋天杰妻子王荷英向师会军转账800000元，2011年12月8日王荷英向师会军转账110000元，2015年6月5日王荷英与师会军签订借款担保合同一份，吕海杰为担保人，合同主要载明“借款金额1000000元，借款期限3个月，自2015年6月5日至2015年9月4日，利息90000元，吕海杰为借款担保人”；2014年8月11日，王荷英向吕海杰转账500000元，2014年8月11日王荷英与吕海杰签订借款合同一份，内容主要载明“借款金额500000元，借款期限3个月，自2014年8月11日至2014年11月10日，利息45000元”，吕海杰于该日向王荷英出具借款借据一份；2012年12月6日被告会计谭云玲向吕海杰转款268500元，2013年4月1日谭云玲向吕海杰转账371000元，2013年10月30日谭云玲向吕海杰转账398500元，2013年11月5日谭云玲向吕海杰转账199000元，谭云玲上述转账行为系代蒋天杰履行。
上述事实有转账记录、借款合同、借据、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吕海杰主张其与被告蒋天杰存在2748100元的借贷法律关系，认为被告蒋天杰尚欠其借款2748100元的，其提供了原、被告之间相互转款记录予以证明，结合蒋天杰的抗辩理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院认为，蒋天杰抗辩原、被告之间的转账系偿还双方之前和其他债务的，其提供了双方尚存在其他债务纠纷的相关证据予以证明，不仅有其与吕海杰双方签订的借款合同及转账凭证佐证，还有其会计谭云玲和其妻子王荷英与吕海杰的转账凭证等相关证据予以证明，能够充分证明原、被告之间存在其他较为密切的经济往来关系，故原告仅凭转账记录主张被告尚欠其2748100元借款的，仍应就双方存在2748100元借贷关系承担举证证明责任，未提供证据或证据不足以证明该事实主张的，应由其承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告主张蒋天杰偿还其借款及利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕海杰的诉讼请求。
案件受理费28785元，由原告吕海杰自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏亚飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初952号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人金友宝，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年11月30日因本案被取保候审，2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人金友宝犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人金友宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月23日14时48分许，被告人金友宝醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市张浦镇大市阳明山庄出发，行驶至慈城路川浩路南侧路段，与被害人赵某驾驶的三轮车发生碰撞交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金友宝血液中乙醇浓度为173mg/100ml。事发后，被告人金友宝主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人金友宝赔偿被害人赵某人民币8000元并取得了谅解。
上述事实，被告人金友宝在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警工作登记表，被害人赵某的陈述，证人沈某、姚某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶资格查询信息、机动车驾驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金友宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金友宝自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金友宝积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金友宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金友宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初871号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：杨孔宝，住图们市。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告杨孔宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 扬