四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5374号
原告：刘丽萍，女，1961年2月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林德强，男，1962�8月15日出生，汉族，原住绵阳市涪城区，系原告刘丽萍之夫。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：夏成刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：周晓清，女，1963年4月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告刘丽萍与被告夏成刚、周晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告夏成刚、周晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款56万元及利息，计算方法为：以100万元为基数，从2014年1月起至2014年5月止，按照月利率2%进行计算；以56万元为基数，从2014年6月1日起至还清时为止，按月利率2%进行计算；2.判令二被告共同向原告偿还借款100万元及利息，计算方法为：以100万元为基数，从2014年7月23日起至还清时止，按照月利率2%进行计算；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告于2012年12月20日和2013年7月22日先后向原告借款200万元，后被告归还了部分借款本金及利息。原、被告双方于2015年12月14日签订《还款协议》，约定了被告尚欠原告的本金及利息的支付方式，同时约定了最后还款期限为2016年5月31日。现约定日期届满，原告多次讨要未果。
夏成刚、周晓清未作答辩。
根据当事人的陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：
2012年12月22日，原告的丈夫林德强向夏冬转款20万元（工行卡号：622202*************），同日被告夏成刚在该转款凭证上签字并捺印。2012年12月22日和2012年12月24日，原告分别向被告夏成刚转款20万元、30万元，共计50万元。2012年12月28日，原告的丈夫林德强向被告夏成刚转款20万元。上述金额共计100万元。
2012年12月20日，被告夏成刚向原告出具《借条》，载明：“今借到刘丽萍现金人民币壹佰叁拾陆万元整（小写：1360000.00元）用款周期壹年，到期一次性还清，如到期未还，此后按银行贷款利息的肆倍承担费用。注：此款以夏成刚名下临园路中段195号附1号门面相应价值的门面作为保证，此门面现由四川苏尔达房地产开发有限公司修建中，此款转账壹佰元万元整，现金叁拾陆万元。”此后，双方未对《借条》上所载明房屋进行抵押登记。
2013年7月22日，原告（甲方）与被告夏成刚、周晓清（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方现金112万元，其中转账100万元，现金12万元，用款时间一年，到期连本带余息一次性还清；乙方从借款之日起按2%付利息，借款时间依乙方开的借条为准；（注：乙方2012年12月20日已向甲方借了136万元整）。
2013年7月23日，被告夏成刚、周晓清共同向原告出具《借条》一份，载明：“借到刘丽萍现金（人民币）壹佰壹拾贰万元正，借款按协议执行。请转入夏冬卡上，工行：622202*************。”同日，原告的丈夫林德强向夏冬在中国工商银行开立的个人银行账户（622202*************）转款100万元。
2015年12月14日，原告（甲方）与被告夏成刚（乙方）及谢胜斌（丙方）签订《还款协议》一份，约定：乙方于2012年12月20日向甲方借款100万元，双方一致认可第一年（2012年12月20日至2013年12月20�）实际执行的利息为月息3%，截止2014年6月1日，乙方已经支付了第一年利息36万元，本金44万元，尚欠本金56万元；2014年1月至5月底，按100万元本金按月息2%计算利息，2014年6月1日起按56万元本金按月息2%计算利息，直至本金和利息还清时为止；2013年7月22日，乙方向甲方借款100万元，双方一致认可借款的第一年（2013年7月22日至2014年7月22日）实际执行的利息为月息3%，乙方已于2014年9月支付了第一年的利息36万元，现还有100万元的本金未支付，双方约定从2014年7月23日起开始按照月息2%计算利息，直至本金和利息还清时为止；乙方承诺在2016年5月31日前归还本协议第一条和第二条约定的全部本金和利息；以前的协议与本协议不一致的，以本协议为准；丙方完全知晓甲乙双方债权债务内容，并自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。《还款协议》尾部甲方一栏�林德强为刘丽萍代签的签名，乙方一栏有被告夏成刚的签名，丙方一栏有谢胜斌的签名并括弧备注见证人。
另，被告夏成刚、周晓清二人于1985年1月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告夏成刚、周晓清之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
关于借款本金问题。借款200万元有《借条》、《借款协议》、《还款协议》、转款凭证予以佐证，需要说明的是林德强向夏冬转款120万元，其中20万元那笔被告夏成刚对此予以签字确认，其中100万元那笔是按照被告的指示转款，林德强系原告丈夫，行使的是家事代理权，因此该笔20万元应视为是原告向被告夏成刚出借款项。故本院对借款本金200万元的金额予以确认。同时，原告与被�夏成刚在《还款协议》中明确载明尚欠借款156万元。《还款协议》中还明确载明还款期限为2016年5月31日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告夏成刚偿还借款本金156万元的请求成立，本院予以支持。
关于借款利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告夏成刚按照月利率3%已支付的利息部分，系双方意思自治行为，且未超过年利率36%的上限。另，原告与被告夏成刚在《还款协议》中对案涉两笔借款到期后约定的月利率为2%，符合法律规定，故原告主张被告夏成刚按照以下标准：以100万元为基数，从2014年1月1日起至2014年5月31日止，按照月利率2%计算利息；以56万元为基数，从2014年6月1日起至2014年7月22日，按照月利率2%计算利息；以156万元为基数，从2014年7月23日起按照月利率2%计算利息的请求成立，本院予以支持。
关于被告周晓清是否承担责任的问题，被告夏成刚、周晓清系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，虽然被告周晓清没有在《还款协议》上签字，依照《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告周晓清应对上述借款本息承担共同还款责任。
被告夏成刚、周晓清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏成刚、周晓清在本判决生效后十日内向原告刘丽萍偿还借款本金156万元；
二、被告夏成刚、周晓清在本判决生效后十日内向原告刘丽萍支付资金利息，计算方法为：以100万元为基数，从2014年1月1日起至2014年5月31日止，按照月利率2%为标准进行计算；以56万元为基数，从2014年6月1日起至2014年7月22日，按照月利率2%为标准进行计算；以156万元为基数，从2014年7月23日起至本判决确定的本金给付之日止按照月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告夏成刚、周晓清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年二月四日
书记员 邓晶晶