山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1666号
原告：陈江，男，1975年3月3日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周宇飞，女，1980年5月2日生，汉族，住桓台县。
被告：寿光市鑫源物流有限公司。住所地：寿光市。
法定代表人：徐风娟，经理。
委托代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市。
负责人：国光，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告陈江诉被告寿光市鑫源物流有限公司（以下简称寿光鑫源公司）、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托代理人周宇飞、被告寿光鑫源公司的委托代理人陈璇、被告阳光财险潍坊支公司的委托代理人肖萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称：2011年12月19日22时许，王建国驾驶鲁G×××××-VR603挂号半挂车顺205国道由北往南行驶至果里农行路口南边，将发生事故躺在路上的陈江压伤，并撞到陈江倒在路上的鲁C×××××号二轮摩托车上，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2012年1月13日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出公交（桓）认字（2011）第121903号道路交通事故认定书，认定王建国负事故的全部责任。鲁G×××××-VR603挂号半挂车落户于寿光鑫源公司，在阳光财险潍坊支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告于2012年6月1日就已经发生的相关费用向法院进行了主张。原告现就后续发生的医疗费用及相关损失进行主张，故请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等共计70585.30元，被告并承担诉讼费用。
被告寿光鑫源公司辩称：因被告所有的事故车辆在阳光财险潍坊支公司投保有两份交强险和两份商业三者险，商业险限额为600000元，并投保了不计免赔，因此，原告的损失应由保险公司在保险范围内全部承担。
被告阳光财险潍坊支公司辩称：对于车损部分我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的数额超出交强险范围的按照第一次判决由被告寿光鑫源公司自行到保险公司理赔，如果法院判决商业险，医疗费应扣除非医保用药部分，我公司按照原告的住院清单审核非医保用药数额，该部分费用由寿光鑫源公司承担。
经审理查明：2011年12月19日22时许，王建国驾驶鲁G×××××-VR603挂号半挂车顺205国道由北往南行驶至果里农行路口南边，将发生事故躺在路上的陈江压伤，并撞到陈江倒在路上的鲁C×××××号二轮摩托车上，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2012年1月13日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出公交（桓）认字（2011）第121903号道路交通事故认定书，认定王建国负此事故的全部责任，陈江不负此事故责任。
涉案车辆鲁G×××××-VR603挂号半挂车的注册车主为寿光市鑫源物流有限公司，事故发生时由王建国驾驶，王建国系该公司雇佣的司机。该车辆在阳光财险潍坊支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和和第三者商业责任险（以下简称商业险）各两份，涉案交通事故发生在保险期间。交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险的责任限额为600000元
事故发生后，陈江于2012年6月1日就已经发生的相关费用向桓台县人民法院进行了主张，法院于2012年8月24日作出（2012）桓民初字第990号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈江213017.13元；被告寿光鑫源物流有限公司赔偿原告陈江96466.38元。后陈江就后续治疗费等损失索赔未果，形成纠纷。
经本院审核，陈江因涉案交通事故后续治疗所发生的各项费用为：
1、后续医疗费50289.30元。陈江提供中国人民解放军第八十九医院住院病案三份、卫生医疗收费专用票据、用药明细，诊断证明、诊疗记录等，证明陈江在中国人民解放军第八十九医院自2012年11月13日至2012年12月5日第二次住院期间医疗费34301.98元，自2013年5月14日至2013年6月6日第三次住院期间医疗费9950元，自2014年4月28日至2014年5月20日第四次住院期间医疗费6049.82元。对此，两被告对医疗费的真实性没有异议，但是，认为涉及事故的原告伤情只是左踝关节功能障碍，从第二次住院病历中可以看出原告住院是因左足皮肤溃疡、左足皮瓣术后臃肿并窦道形成，因此，只认可与左踝关节相关的治疗费用，对第二次住院期间的医疗费不予认可，但是没有证据提交；另外，对于其他医疗费用应扣除非医保用药部分。经本院释明，被告阳光财险潍坊支公司在法定期限内提交关于非医保用药部分予以扣除的非医保用药审核明细、机动车第三者责任保险条款、机动车辆保险单、机动车辆保险投保单，证明根据国家基本医疗保险的规定，原告陈江三次住院分别应予以扣除的非医保用药数额为3643.20元、1245.88元、65.77元。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费3350元。原告提交护理人员耿俊萍的身份证、户口本，主张原告住院期间1人护理，护理标准为50元／天，住院天数为在中国人民解放军第八十九医院三次住院分别为22天、23天、22天，共计67天，护理费计算为50元／天×67天×1人，计3350元。对此，两被告对护理费标准没有异议，对护理天数有异议，认为应扣除第二次住院的22天。经审核，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2010元。原告主张在中国人民解放军第八十九医院三次住院共计67天，每天按照30元计算，共计2010元。对此，两被告对住院伙食补助费的计算标准没有异议，对住院天数有异议，认为应扣除第二次住院的22天。经审核，原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费600元。原告提交淄博往返潍坊的汽车票据及定额发票一宗，主张交通费700元。对此，两被告有异议，认为数额过高，请求法院酌情处理。经审核，陈江因就医往返于住所、车站、医院之间必然发生一定的交通费用，原告的交通费本院酌情支持600元。
5、车辆损失1927元。原告提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及价格鉴定明细表一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、价格鉴证费150元。原告提交了单据一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
7、病历复印费102元。原告提交了中国人民解放军第八十九医院收费单据一张。对此，两被告有异议，被告阳光财险潍坊支公司认为不属于保险公司理赔范围，不予承担。被告寿光鑫源公司认为应由保险公司承担。经审核，该费用系因涉案交通事故所发生的必然费用，本院予以确认。
上述各项费用，共计58428.30元。
上述事实，有原告陈江提供的淄公交（桓）认字（2011）第121903号道路交通事故认定书、（2012）桓民初字第990号民事判决书、中国人民解放军第八十九医院住院病案三份、卫生医疗收费专用票据、用药明细，诊断证明、诊疗记录、护理人员耿俊萍的身份证、户口本、淄博往返潍坊的汽车票据及定额发票一宗、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书中国人民解放军第八十九医院收费单据、价格鉴证费单据一张等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定王建国负事故的全部责任，各方当事人均无异议，应当作为本案定案的依据。根据本案的实际情况，被告阳光财险潍坊支公司作为鲁G×××××-VR603挂号半挂车的保险人，应首先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损害承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，其在商业险600000元范围内承担全部赔偿责任。原告因涉案交通事故所受损失系王建国在履行职务过程中造成，该损失应由被告寿光鑫源公司负责赔偿。故，超出保险责任限额的部分，由被告寿光鑫源公司承担全部赔偿责任。
关于医疗费中的非医保用药部分，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。”第十三条规定，“投保人对保险人履行了符合保险法解释（二）第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告阳光财险潍坊支公司对于机动车第三者责任保险条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额进行了明确规定，且投保人杨永春声明被告阳光财险潍坊支公司已对上述内容作了明确说明，杨永春在机动车辆保险单、机动车辆保险投保单上签字确认，可以认定被告阳光财险潍坊支公司在机动车第三者责任保险条款中的非医保用药条款有效，因此，原告陈江三次住院中应予以扣除的非医保用药数额分别为3643.2元、1245.88元、65.77元，共计4954.85元，该部分款项应由被告寿光鑫源公司。
关于原告主张的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失或部分丧失劳动能力的财产赔偿，故，残疾赔偿金实际已包含了定残后的误工费。涉案交通事故在（2012）桓民初字第990号民事判决书中对残疾赔偿金已作出判决，故，对于原告陈江因后续治疗期间再次主张误工费12157元，本院不予支持。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，被告阳光财险潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告陈江的费用为：护理费、交通费、车辆损失等共计5877元［计算方法为：3350元＋600元＋1927元，因（2012）桓民初字第990号民事判决书中被告阳光财险潍坊支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的数额为193017.13元］；被告阳光财险潍坊支公司应在商业险范围内赔偿原告陈江的费用为：医疗费、住院伙食补助费等共计47344.45元（计算方法为：50289.30元－4954.85元＋2010元），以上共计53221.45元。对超出保险范围外的部分，被告寿光鑫源公司应赔偿原告陈江的损失为：医疗费4954.85元、价格鉴证费、复印费共计5206.85元（计算方法为：4954.85元＋150元＋102元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告陈江医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计53221.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告寿光市鑫源物流有限公司在保险范围外赔偿原告陈江价格鉴证费、复印费共计5206.85元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告陈江负担152元，被告寿光市鑫源物流有限公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年九月十一日
书记员 刘格格