wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初170号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月7日被郧西县公安局刑事拘留，2017年11月14日经郧西县人民检察院批准逮捕，次日由郧西县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年9月16日10时许，郧西县夹河镇庙沟村村民金某因怀疑自己家地里庄稼被被告人胡某家里的猪拱毁为由，来到被告人胡某家道场处，与被告人胡某发生争吵，后被告人胡某用木棒击打金某的胳膊及两腿等处，导致金某受伤。2017年11月6日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月13日，被告人胡某家属与金某自愿达成和解协议，被告人胡某一次性赔偿金某医药费及各项费用共计人民币740元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料；2、协议书、谅解书等书证；3、被害人金某的陈述；4、证人胡某1、金某1等人的证言；5、郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、检查笔录及照片；7、被告人胡某的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。本案系民间纠纷引发，案发后被告人胡某家属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，客观上减轻了社会危害程度，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一七年十二月六日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督213号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：田素开，男，1963年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人田素开申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督213号支付令，被申请人田素开于2017年12月7日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人田素开所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督213号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱晓音
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7204号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战长远，男，1948年03月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战长远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告战长远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月5日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月4日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告战长远未答辩。
经审理查明，2008年12月5日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月4日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告战长远经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战长远于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月5日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7204号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战长远，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战长远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告战长远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月5日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月4日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告战长远未答辩。
经审理查明，2008年12月5日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月4日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告战长远经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战长远于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月5日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义苏溪民初字第192号
原告张加煌。
委托代理人谢建华。
被告胡银根。
本院受理原告张加煌诉被告胡银根雇员受害赔偿纠纷一案，原告张加煌于2014年3月12日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张加煌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年三月十二日
代书记员 蒋明栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10714号
原告:徐静，女，1981年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告徐静与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于银川市兴庆区某室房屋不动产登记，并承担因办理不动产登记产生的相应费用；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订银川市商品房买卖合同，约定原告以280783元的价格购买被告开发的位于银川市兴庆区某室房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款，并办理了剩余购房款的按揭贷款，履行了全部的付款义务。2014年5月12日，被告按期将房屋交付原告使用，原告亦按合同约定向原告支付装修押金2000元、物业储备金2675元、2014年-2015年采暖费1311元、办房证费用（契税、登记费、代办费等）9031元。但被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产登记，故原告诉至法院。
被告辩称，因涉案房屋办理了在建工程抵押，暂时无法为原告办理不动产登记，被告承诺于2017年6月前为原告办理涉案房屋的产权登记。原、被告对违约金并未进行约定，故被告不予认可。
原告为证明其主张提交商品房买卖合同一份、中国农业银行个人购房担保借款合同一份、收据七份，欲证明原告购买被告开发的某室房屋，已将房款全部支付给被告的事实。被告认可该组证据的真实性，但认为原告仅支付预收购房款140783元。
被告为证明其主张提交委托贷款抵押合同一份，欲证明涉案房屋已抵押给银行，无法办理不动产登记的事实。原告认可该份证据的真实性，但认为原告已全额支付了购房款，被告已于2014年5月向原告交付房屋，而抵押合同的期限是2013年12月至2014年12月，抵押期限已满，故对被告的证明目的不予认可。
原、被告对上述证据的真实性均予认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订银川市商品房买卖合同（合同编号：201300005746），合同约定原告以280783元的价格购买被告开发的位于银川市兴庆区某室房屋[地块编号：0100700050001001，国有土地使用证号：银国用（2010）第02209号]，原告购买房屋为预售商品房，被告应当于2014年12月31日前将出售房屋交付原告使用。2013年5月9日，原告向被告支付购房款140783元。2013年6月17日，原、被告将涉案房屋备案登记在原告名下。2013年6月18日，原告以涉案房屋为抵押向中国农业银行银川兴庆支行贷款140000元，上述借款直接划入被告的中国农业银行兴庆支行账户。2014年5月12日，原告向被告支付装修押金2000元、物业储备金2675元、2014年-2015年采暖费1311元。2014年5月13日，原告向被告支付办房证费用9031元。同日，被告将涉案房屋交付原告使用。现原告以被告未协助其办理涉案房屋不动产登记为由诉至本院。
另查明，2013年11月18日，被告与中国农业银行兴庆支行签订委托贷款抵押合同，约定：被告以“金茂家装家私生活港”A区项目在建工程（A5、6、7公寓楼及A26、27、28商业楼）及相对应的国有土地使用权[产权证号：银国用（2013）第60167号]作为抵押，向中国农业银行兴庆支行贷款33000000元。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系，双方均予认可，有原告提交的银川市商品房买卖合同及相应票据予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告支付全部购房款及办理房证费用，被告应协助原告办理涉案房屋不动产登记，并承担因办理不动产登记产生的相应费用。被告辩称因涉案房屋办理在建工程抵押，无法办理不动产登记,但被告提交的委托贷款抵押合同中列明的担保物并无涉案房屋所属公寓楼及相应国有土地使用权，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告逾期协助原告办理涉案房屋不动产登记已构成违约，因本案商品房买卖合同标的为尚未建成的预售商品房，依据相关法律规定，由于出卖人原因致使买受人自房屋交付使用之日起90日内未取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告要求被告支付违约金5000元的主张符合法律规定，亦不超出法律规定的幅度，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告徐静办理银川市兴庆区某室房屋不动产登记，办理该套房屋不动产登记产生的费用由相应的义务人承担；
二、被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐静支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
代理审判员 宋乔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第01618号
原告李某。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告何某。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序进行了审理。因被告何某下落不明，本院依法组成合议庭并公告对其进行了送达。本院于2014年8月25日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告李某及其委托代理人何阳到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年8月确定恋爱关系，××××年××月××日在海州区（原新浦区）民政局登记结婚，2010年11月1日生女儿何雨阳。婚后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，导致感情日益淡薄，原告对这场婚姻已彻底失去信心，现原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女何雨阳由原告抚养。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识并于2008年8月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月1日婚生一女，取名何某某，现随原告生活。原告诉称，2010年12月被告外出打工，至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，何雨阳由原告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于子女健康成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 刘兴超
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01618号
原告李施春，女，1986年1月16日出生，汉族，西安华东通讯广场有限公司职工。
被告吴刚，男，1977年3月29日出生，汉族，无业。
被告铜川事故救援中心，住所地陕西省铜川市印台区顺金南路**号。
法定代表人王维建，经理。
原告李施春与被告吴刚、被告铜川事故救援中心返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李施春到庭参加了诉讼，被告吴刚、被告铜川事故救援中心经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李施春诉称，2014年1月8日晚，被告吴刚将其名下车牌号为陕AY02**现代牌小轿车私自拖走，被告铜川事故救援中心协助实施了拖车行为。要求二被告返还原告的陕AY02**现代牌小轿车。
被告吴刚未到庭答辩。
被告铜川事故救援中心未到庭答辩。
经审理查明，被告吴刚因与原告李施春的丈夫柏波发生纠纷，于2014年1月8日晚电话通知被告铜川事故救援中心将原告名下陕AY02**现代牌小轿车从原告住所西安市新城区联志路73号车灯厂家属院拖至铜川市，被告拖车时并未通知原告，后由被告吴刚将该车在铜川市印台区顺河二队停车场停放至今。
上述事实，有派出所询问笔录、车辆行驶证、交强险单据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，被告吴刚以与原告的丈夫柏波有纠纷为由，拖走原告所有的陕AY02**现代牌小轿车，侵犯了他人的合法权益，依法应归还原告。被告铜川事故救援中心仅受被告吴刚雇佣而实施拖车行为，车辆拖至铜川后也由吴刚联系停放在停车场，故应由被告吴刚承担归还原告李施春轿车的责任，铜川事故救援中心不承担返还财物的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告吴刚在判决生效后十日内返还原告李施春陕AY02**现代牌小轿车。
案件受理费2050元由被告吴刚承担（原告已预付，被告随车支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于继勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14869号
原告：厦门安仁爆破工程有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇鼎美村蜈蚣珠山管理房，统一社会信用代码913502057692782985。
法定代表人：龚超平，总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门市同安区第三建筑工程公司，住所地厦门市同安区大同街道双溪路东溪里7号之5，统一社会信用代码9135021215530034XE。
法定代表人：施东毅，负责人。
被告：厦门市开元国有投资集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路157号2层，统一社会信用代码91350200155158275G。
法定代表人：许立扬，负责人。
原告厦门安仁爆破工程有限公司与被告厦门市同安区第三建筑工程公司、厦门市开元国有投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。厦门安仁爆破工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门安仁爆破工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门安仁爆破工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门安仁爆破工程有限公司负担。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年十月十九日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初14869号原告：厦门安仁爆破工程有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇鼎美村蜈蚣珠山管理房，统一社会信用代码913502057692782985。法定代表人：龚超平，总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。被告：厦门市同安区第三建筑工程公司，住所地厦门市同安区大同街道双溪路东溪里7号之5，统一社会信用代码9135021215530034XE。法定代表人：施东毅，负责人。被告：厦门市开元国有投资集团有限公司，住所地厦门市思明区台东路157号2层，统一社会信用代码91350200155158275G。法定代表人：许立扬，负责人。原告厦门安仁爆破工程有限公司与被告厦门市同安区第三建筑工程公司、厦门市开元国有投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。厦门安仁爆破工程有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门安仁爆破工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门安仁爆破工程有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门安仁爆破工程有限公司负担。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年十月十九日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2462号
原告：孙禹，男，1983年4月29日生，汉族，现住吉林省-通榆县。
被告：张亚凤，女，1972年11月29日出生，汉族，现住吉林省-通榆县。
原告孙禹与被告张亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙禹、被告张亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙禹向本院提出诉讼请求：要求张亚凤给付欠款27000元。事实和理由：2016年3月13日、4月1日、4月6日，张亚凤在孙禹处分三次借款总计32000元，，张亚凤为孙禹出具三份借据，后张亚凤还款5000元，剩余27000元经孙禹索要，张亚凤一直未偿还。
张亚凤辩称：我确实曾三次向孙禹借款，其中10000元的借款已经偿还5000元，2000元的借款也已经向孙禹母亲偿还完毕。其中20000元的欠款是在孙禹经营麻将馆时，我在麻将馆打麻将欠的，属于赌债，不应该偿还。
孙禹为证明自己的主张，向本院提交三份借条，张亚凤质证后没有异议，本院予以采信并确认其证明力。
本院认为，张亚凤向孙禹借款，并为孙禹出具借条，双方民间借贷关系成立，张亚凤理应依照借条偿还借款。庭审中，经双方核实，张亚凤已经偿还7000元，尚欠25000元未偿还。其中20000元，张亚凤主张是打麻将所欠，属于赌债，不应偿还，孙禹否认，张亚凤未提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不能提供证据证明自己的主张的，应承担不利后果，所以，对张亚凤的主张，本院不予支持。孙禹要求张亚凤偿还借款的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张亚凤于本判决生效之日偿还原告孙禹借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告张亚凤负担212.5元，由原告孙禹负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 岚
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第1号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人陈精焱，男，1972年1月22日出生。
被执行人郑宝花，女，1972年1月30日出生。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行陈精焱、郑宝花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人陈精焱、郑宝花夫妇于1995年10月27日生育一男孩，2007年2月19日政策外生育一女孩，2014年1月30日又政策外生育一男孩，属多生育二个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第10112号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对陈精焱、郑宝花给予征收社会抚养费128184元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县人口和计划生育局或石牌镇人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。2014年12月3日申请人大田县人口和计划生育局依法向被执行人陈精焱、郑宝花送达催告书，催告期限届满后被执行人陈精焱、郑宝花仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10112号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人陈精焱、郑宝花，被执行人陈精焱、郑宝花在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人陈精焱、郑宝花仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10112号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈精焱、郑宝花在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县人口和计划生育局于2014年12月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10112号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人陈精焱、郑宝花必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币128184元。
三、被执行人陈精焱、郑宝花在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 林凤涪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨玉香
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第1号
申请执行人中信实业银行大连分行中山办事处。
被执行人大连安达集装箱货运有限公司。
被执行人大连国际货运有限公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人崔建、刘日进，系辽宁新正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行中山办事处与被执行人大连安达集装箱货运有限公司、大连国际货运有限公司借款担保合同纠纷一案中，执行依据为辽宁省高级人民法院（1999）辽经终字第330号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了辽宁省高级人民法院（1999）辽经终字第330号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1999年，辽宁省高级人民法院作出（1999）辽经终字第330号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年一月八日
书 记 员 隋彦妍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人王玉山，男，1966年3月6日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被申请人杜辛玲，女，1967年7月18日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王玉山、杜辛玲借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3144号执行证书，所确定的标的总额388741.55元，未执行标的388741.55元。在执行过程经查被执行人王玉山、杜辛玲下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3144号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执203号
申请执行人：陈永红，女，1964年10月10日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：吴桥康顺磐基房地产开发有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江路北党校旧址。
法定代表人：李福赞，该公司总经理。
陈永红与吴桥康顺磐基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁南字第0063号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年3月19日立案执行，案号为（2018）冀09执203号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在吴桥县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁南字第0063号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩晓燕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第156号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年2月14日出生，回族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2014年7月14日被涿州市公安局刑�拘留，同年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2014年7月8日13时许，被告人邱某某酒后驾驶冀FV01**轿车在本市鼓楼大街由北向南顺行至北寺胡同北侧时，屈某某驾驶冀FE77**中客车超其车辆，两车相刮撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经保定市法医医院鉴定，发生事故时被告人邱某某静脉血液中乙醇含量为169.5毫克／100毫升。认为被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人邱某某当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月8日13�许，被告人邱某某酒后驾驶冀FV01**轿车沿涿州市鼓楼大街由北向南行驶至北寺胡同北侧时，同向行驶的屈某某驾驶冀FE77**中客车自后超车，两车相刮撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，邱某某、屈某某负此事故的同等责任。经保定市法医医院鉴定，事故发生时邱某某静脉血中乙醇含量为169.5毫克／100毫升。
事故发生后，邱某某与屈某某达成协议，双方车损各自承担。
庭审过程中，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人邱某某的供述证实：2014年7月8日13时20分许，其在华阳公园边的小饭店喝完酒，驾驶冀FV01**轿车回家。其驾车沿鼓楼大街由北向南行驶至北寺胡同北侧时，一辆25路公交车从其左侧强行超车，超车后向右打方向，刮到其车左前角。后路人报警。事故发生后，因车损不大，其与对方司机达成协议，双方各自修车�
2、证人屈某某的证言证实：2014年7月8日13时30分许，其驾驶冀FE77**五菱中巴客车沿鼓楼大街由北向南行驶至北寺胡同北侧时，从顺行前方的一辆夏利左侧超车。其从后视镜看到夏利司机向东打方向，后夏利车前保险杠刮到了其车右后保险杠。因车上有乘客，其没有急刹车，车向前滑行一段后停下。后路人报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。
4、邱某某驾驶证复印件及驾驶人查询结果、冀FV01**微型轿车行驶证复印件及机动车查询结果、屈某某驾驶证复印件及驾驶人查询结果、冀FE77**行驶证复印件及机动车查询结果。
5、车辆痕迹检验记录证实：冀FV01**夏利轿车前杠左侧有明显划痕，最高点距地36厘米，最低点距地33厘米；冀FE77**中客车右后轮眉有明显划痕，最高点距地35厘米，最低点距地30厘米。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书证实冀FE77**中型客车与冀FV01**轿车技术性能良好。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：因无刹车痕迹，冀FE77**中型客车与冀FV01**轿车行驶速度均无法计算。
8、涿州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）证实：邱某某、屈某某负此事故的同等责任。
9、协议书证实：邱某某与屈某某经协商签订协议，双方车损各自负担。
10、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1401752、1401753号证实：经检测，邱某某静脉血中乙醇含量为169.5毫克／100毫升，屈某某静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。
11、送达回执及交通事故检验、鉴定结论告知书。
12、被告人邱某某的常住人口信息及违法犯罪登记三联单。
13、受案登记表、破案经过及到案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王大彩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00363-1号
申请执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区工业区。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
被执行人：安徽省兴伟重铸科技有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：汪卫东。系该公司经理。
芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲调字第092号调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解并同意按终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2014）芜仲调字第092号调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00363-1号申请执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘凯，该公司董事长。被执行人：安徽省兴伟重铸科技有限公司，住所地：安徽省繁昌县。法定代表人：汪卫东。系该公司经理。芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲调字第092号调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解并同意按终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芜湖仲裁委员会（2014）芜仲调字第092号调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文革审 判 员  汪国强代理审判员  潘 捷二〇一五年六月四日书 记 员  丁梦露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保57号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被申请人青岛中浙实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨冬宝，总经理。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛中浙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保286号执行裁定书查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗，保全价值一共2350万，查封申请人中国银行股份有限公司胶州支行所有的位于胶州市郑州东路158号的房产一处。以（2017）鲁0281执保515号执行裁定书解除对被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗的查封。
现申请人撤诉，并向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7374号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2018年1月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗的查封。
二、解除对申请人中国银行股份有限公司胶州支行所有的位于胶州市郑州东路158号的房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保57号申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人耿烨，行长。被申请人青岛中浙实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨冬宝，总经理。申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛中浙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保286号执行裁定书查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗，保全价值一共2350万，查封申请人中国银行股份有限公司胶州支行所有的位于胶州市郑州东路158号的房产一处。以（2017）鲁0281执保515号执行裁定书解除对被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗的查封。现申请人撤诉，并向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7374号之二民事裁定书裁定予以执行，并于2018年1月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗的查封。二、解除对申请人中国银行股份有限公司胶州支行所有的位于胶州市郑州东路158号的房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十二日书记员  陈 乐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执859号
申请执行人张金兰，女,现住吉林省公主岭市。
委托代理人王玉波，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵静荣，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人张金兰与被执行人赵静荣身体权纠纷一案，本院于2015年07月23日作出的（2014）公民一重字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年07月11向本院申请执行，要求被申请执行人给付申请执行人赔偿款8289.29元。案件受理费由被执行人负担。经本院执行，被执行人现无可供执行财产。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）公民一重字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月三日
书 记 员 曲友玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8652号
罪犯叶志强，男，1978年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人叶志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十一万元。福建省霞浦人民法院于2013年3月6日作出（2013）霞刑初字第63号刑事判决，以被告人叶志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原判贩卖运输毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶志强本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯叶志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶志强减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志强减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月10日起至2025年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 舟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8736号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆岳红，女，1964年4月7日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：王加龙，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人陆岳红、王加龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1811号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：吉英，女，1952年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周梢茂，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：吉美，女，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：李国荣，男，1963年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系被申请人吉美之夫。
再审申请人吉英与被申请人吉美、李国荣确认合同有效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终168号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吉英申请再审称：（一）二审判决违背司法中立原则，无故加重申请人的举证责任，罔顾事实将一审判决撤销，损害申请人的合法权益；（二）申请人在本案一审的诉讼主张是涉案房产合作建成后的占有、使用、收益的权利，而不存在物权归属的诉讼请求，二审判决却偏离诉讼请求本身的意思，主观臆断错误适用法律，损害公平公正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人与被申请人之间是否成立口头合伙建房关系，如成立，其法律后果如何处理。经查，案涉房屋系被申请人吉美、李国荣作为双城社区居民，基于拆迁安置于2000年8月19日与毕节市新城区开发建设指挥部签订《房屋拆迁合同》，经过批准在本集体经济组织土地上投资、投劳，于2006年底建成案涉房屋，但未获得房屋产权证。毕节市人民政府于2011年3月21日就该房占地颁发了毕市集用（2011）第01-226号土地使用权证书，载明房屋占地面积为92.4平方米，登记土地使用权人为李国荣，使用权类型为“批准拨用宅基地”，土地所有权人为“毕节市市东办事处双城社区”。房屋面积经当事人确认为540平方米。房屋建成后，由吉美、李国荣实际管理、居住、出租收益。2013年申请人吉英入住案涉房屋第二层，吉英主张其系基于口头合伙建房分房而进驻，并对房屋提出共有权要求，吉美、李国荣则主张系基于亲戚关系将房屋借给吉英居住。双方遂形成本案讼争。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”由此可见，口头合伙关系的认定，证据形式上应当有包括两个以上无利害关系人的证言、证明要求上能充分证据证明合伙人之间有共同的出资和共同经营、共同劳动行为，方能予以认定。本案中，申请人吉英主张其与被申请人口头合伙建房，合伙方式为由被申请人提供土地，由申请人全额出资修建；合伙分配为对所建房屋各占50%，即两个门面各分一个，住宅各分二层。但如前述分析，申请人吉英提供的证据不能确实、充分地证明就案涉房屋与被申请人形成吉英全额出资，吉美、李国荣出地合伙建房的合伙合同关系的成立。依照“谁主张，谁举证”的原则，申请人吉英作为原告方主张合伙建房合同关系，并因之而享有案涉房屋的共有权，因举证不力，应当承担败诉风险。案涉房屋占地属于农村集体宅基地。农村宅基地对与集体经济组织成员而言，具有福利性，非本集体经济组织的成员不能享受，属于成员性权利。同时，农村宅基地属于集体所有的土地，未经批准或者征用，不得进入市场交易。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”；原国家土地管理局【1990】国土函字第97号《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》规定：“原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属于以其他形式非法转让土地的违法行为之一”。因此，即使申请人吉英与被申请人吉美、李国荣有合伙建房合同关系，则该合同内容也属于违反法律规定的合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。本案中，申请人吉英提出农村土地制度已经改革，允许农村土地进入市场交易的主张。由于我国实行“房地合一制”，即转让土地即等于地上建筑物一并转让，让建筑物，其所占土地使用权一并转让，在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。因毕节市的市辖区并非农村宅基地制度改革的试点地区，只能严格依照现存有关法律规定，认定申请人吉英主张的案涉合伙建房合同无效。故二审法院对申请人吉英上述主张不予支持是正确的。吉英提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，吉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉英的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1811号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：吉英，女，1952年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周梢茂，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：吉美，女，1962年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：李国荣，男，1963年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系被申请人吉美之夫。再审申请人吉英与被申请人吉美、李国荣确认合同有效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终168号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吉英申请再审称：（一）二审判决违背司法中立原则，无故加重申请人的举证责任，罔顾事实将一审判决撤销，损害申请人的合法权益；（二）申请人在本案一审的诉讼主张是涉案房产合作建成后的占有、使用、收益的权利，而不存在物权归属的诉讼请求，二审判决却偏离诉讼请求本身的意思，主观臆断错误适用法律，损害公平公正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：申请人与被申请人之间是否成立口头合伙建房关系，如成立，其法律后果如何处理。经查，案涉房屋系被申请人吉美、李国荣作为双城社区居民，基于拆迁安置于2000年8月19日与毕节市新城区开发建设指挥部签订《房屋拆迁合同》，经过批准在本集体经济组织土地上投资、投劳，于2006年底建成案涉房屋，但未获得房屋产权证。毕节市人民政府于2011年3月21日就该房占地颁发了毕市集用（2011）第01-226号土地使用权证书，载明房屋占地面积为92.4平方米，登记土地使用权人为李国荣，使用权类型为“批准拨用宅基地”，土地所有权人为“毕节市市东办事处双城社区”。房屋面积经当事人确认为540平方米。房屋建成后，由吉美、李国荣实际管理、居住、出租收益。2013年申请人吉英入住案涉房屋第二层，吉英主张其系基于口头合伙建房分房而进驻，并对房屋提出共有权要求，吉美、李国荣则主张系基于亲戚关系将房屋借给吉英居住。双方遂形成本案讼争。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”由此可见，口头合伙关系的认定，证据形式上应当有包括两个以上无利害关系人的证言、证明要求上能充分证据证明合伙人之间有共同的出资和共同经营、共同劳动行为，方能予以认定。本案中，申请人吉英主张其与被申请人口头合伙建房，合伙方式为由被申请人提供土地，由申请人全额出资修建；合伙分配为对所建房屋各占50%，即两个门面各分一个，住宅各分二层。但如前述分析，申请人吉英提供的证据不能确实、充分地证明就案涉房屋与被申请人形成吉英全额出资，吉美、李国荣出地合伙建房的合伙合同关系的成立。依照“谁主张，谁举证”的原则，申请人吉英作为原告方主张合伙建房合同关系，并因之而享有案涉房屋的共有权，因举证不力，应当承担败诉风险。案涉房屋占地属于农村集体宅基地。农村宅基地对与集体经济组织成员而言，具有福利性，非本集体经济组织的成员不能享受，属于成员性权利。同时，农村宅基地属于集体所有的土地，未经批准或者征用，不得进入市场交易。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”；原国家土地管理局【1990】国土函字第97号《关于以其他形式非法转让土地的具体应用问题请示的答复》规定：“原宅基地使用者未经依法批准通过他人出资翻建房屋，给出资者使用，并从中牟利或获取房屋产权，是属于以其他形式非法转让土地的违法行为之一”。因此，即使申请人吉英与被申请人吉美、李国荣有合伙建房合同关系，则该合同内容也属于违反法律规定的合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。本案中，申请人吉英提出农村土地制度已经改革，允许农村土地进入市场交易的主张。由于我国实行“房地合一制”，即转让土地即等于地上建筑物一并转让，让建筑物，其所占土地使用权一并转让，在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。因毕节市的市辖区并非农村宅基地制度改革的试点地区，只能严格依照现存有关法律规定，认定申请人吉英主张的案涉合伙建房合同无效。故二审法院对申请人吉英上述主张不予支持是正确的。吉英提出的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，吉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉英的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年九月十三日书记员 秦 雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3411号
原告：朱常坚，男，1977年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：马海明，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省电白县，
原告朱常坚与被告马海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱常坚的委托诉讼代理人伍书漠到庭参加诉讼，被告马海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱常坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海明偿还借款本金650000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告马海明因资金周转的需要，向原告借款650000元。以上事实有被告马海明出具的借据为凭。前段时间，原告催讨被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如前所述，望判如所请。
被告马海明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马海明因生意上资金周转需要，向原告朱常坚借款650000元，被告马海明于2015年11月20日出具借据给原告朱常坚，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告朱常坚追讨无果，遂于2016年11月23日诉至本院，请求如前所诉。
本院认为，原告朱常坚借款650000元给被告马海明，有借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。因双方未书面约定还款期限，原告朱常坚可以催告被告马海明在合理期限内返还，但被告马海明借款后经原告朱常坚多次催讨，至今未归还借款，已构成违约，故原告朱常坚请求被告马海明偿还借款650000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依上述规定，原告朱常坚请求被告马海明按年利率6%支付自起诉之日2016年11月23日起至还清本息之日止的利息，于法有据，理由成立，本院予以支持。
被告马海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金650000元及利息（利息自2016年11月23日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）给原告朱常坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交），由被告马海明负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 张志清
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3411号原告：朱常坚，男，1977年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。被告：马海明，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省电白县，原告朱常坚与被告马海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱常坚的委托诉讼代理人伍书漠到庭参加诉讼，被告马海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱常坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海明偿还借款本金650000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告马海明因资金周转的需要，向原告借款650000元。以上事实有被告马海明出具的借据为凭。前段时间，原告催讨被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告马海明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马海明因生意上资金周转需要，向原告朱常坚借款650000元，被告马海明于2015年11月20日出具借据给原告朱常坚，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告朱常坚追讨无果，遂于2016年11月23日诉至本院，请求如前所诉。本院认为，原告朱常坚借款650000元给被告马海明，有借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。因双方未书面约定还款期限，原告朱常坚可以催告被告马海明在合理期限内返还，但被告马海明借款后经原告朱常坚多次催讨，至今未归还借款，已构成违约，故原告朱常坚请求被告马海明偿还借款650000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依上述规定，原告朱常坚请求被告马海明按年利率6%支付自起诉之日2016年11月23日起至还清本息之日止的利息，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告马海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金650000元及利息（利息自2016年11月23日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）给原告朱常坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（原告已预交），由被告马海明负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  黄昆辉人民陪审员  张志清二〇一七年七月二十六日法官 助理  林境挥书 记 员  张海嫦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终511号
上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1975年9月6日出生，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1976年3月13日出生，住天津市和平区。
原审被告：杨某2，男，汉族，1945年10月20日出生，住天津市和平区。
原审被告：杨某3，男，汉族，1971年9月11日出生，住天津市和平区。
上诉人杨某1因与被上诉人刘某、原审被告杨某2、原审被告杨某3继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1819号民事裁定，向本院提出上诉。
杨某1上诉称，请求撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1819号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理,诉讼费由刘某负担。事实和理由：杨某1与刘某之间发生的继承纠纷涉及杨某2、杨某3、杨某1父子三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。杨某1住所地为天津市××新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，天津市和平区人民法院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，双方当事人讼争的主要遗产为坐落于天津市和平区哈密道信德楼4-205-208号房产。该遗产坐落于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，杨某1的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第74号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄波，男，1992年1月5日出生，汉族，小学文化。2013年11月20日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人黄波犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）仁寿刑初字第158号刑事判决：被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄波对原判不服，向本院提起上诉。本院�理过程中，上诉人（原审被告人）黄波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄波撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 马熙湘
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3847号
原告：曾保龙
被告：汪汉厂。
原告曾保龙与被告汪汉厂民间借贷与买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾保龙到庭参加诉讼，被告汪汉厂经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾保龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪汉厂给付借款36000元和材料款129000元，合计165000元。（36000元利息从2014年2月1日起按月息二分计算，129000元从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，两项利息均计算到给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年原、被告通过他人介绍相识，当时被告搞建设工程。之后原、被告经常往来相处较好。2014年1月30日被告因资金周转困难从原告处借款36000元，当时双方口头约定月利率按2%计算。后由于被告所建工程需用沙石，由原告负责提供，2016年1月29日被告尚欠原告材料款129000元，并出具欠条给原告。被告汪汉厂合计欠原告165000元，经多次催要不还，诉讼求偿。
被告汪汉厂未作答辩。
原告曾保龙围绕诉讼请求提供如下证据材料：1、被告汪汉厂于2014年1月30日出具的借条一份，注明“借到曾保龙现金叁万陆仟元正（整）”；2、被告汪汉厂于2016年1月29日出具的欠条一份，注明“欠到曾保龙现金壹拾贰万玖仟元正（整）”。以上两材料证明被告汪汉厂欠款165000元的事实。
本院认证认为，原告曾保龙提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告曾保龙所诉内容属实。
本院认为，原告曾保龙与被告汪汉厂之间沙石买卖及民间借贷关系真实合法有效。被告汪汉厂欠款不付是违法行为，应当承担清偿责任。原告曾保龙未举证证明双方关于沙石货款的给付期限，而主张自2016年2月1日起计算利息没有事实依据，应按起诉主张之日计算给付。其他诉请内容并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪汉厂于判决生效后10日内给付原告曾保龙货款129000元并承担该款自2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告汪汉厂于判决生效后10日内偿付原告曾保龙借款36000元并承担该款自2014年2月1日起按月利率2%计算的利息至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告曾保龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告汪汉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓敏
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第381号
申请人：权某某，女，1960年6月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县汪清镇清林路南127－2号。
委托代理人：权春香，女，1970年8月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县汪清镇东振街道四委五组。
2015年4月3日，申请人权某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告李某某与被告权某某离婚一案于2014年12月10日作出的2014第947号和解劝告决定书。该决定书主要内容为原告李某某与被告权某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第947号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第947号和解劝告决定书中的离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初805号
原告：王孙，男，汉族，1985年5月5日出生，住淮安市经济开发区。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务实习所律师。
原告王孙与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王孙及被告委托诉讼代理人孙桂宝、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孙向本院提起诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金68940元（自2014年1月1日至2017年2月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月30日签订商品房买卖合同，原告支付购房款300000元，合同约定被告应于2013年12月31日交房，被告一直拖延交房时间，原告多次找被告催要违约金，但被告至今未付违约金，且仍未正式通过房屋验收。合同违约条款约定，出卖人逾期交房应按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告淮海房产辩称，原、被告之间订立房屋买卖合同是事实，按合同约定，被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，被告实际于2014年8月23日交房，但原告于2014年3月4日付清购房款。对逾期交房违约金，应当按日万分之二自2014年3月5日计算至2014年8月22日。之后因被告向原告交付了房屋，且该房屋质量符合要求，适合居住，对原告并没有造成任何损失。原告要求被告承担违约金无法律依据，如法院认定被告在房屋交付以后，仍应承担逾期交房违约金，按照贵院生效的判决，被告承担百分之三十的责任。
本院经审理查明确认如下事实：2012年8月20日，�、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大胜广厦5幢202号商品房，房屋总价款为300000元。关于房屋交付，合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月21日向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至本院并提出上列诉请。
审理过程中，被告陈述于2014�8月23日向原告交付房屋，原告称其领取到所购房屋的装修钥匙后进行装修。被告对此表示无异议。
另，被告称原告购房时曾向被告借款3万元用于支付购房款，该借款于2014年3月4日才还清。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同、被告开具的购房发票等在卷印证，经双方质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务及协助办证义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2014年8月23日向原告交付房屋，案涉房屋至今未符合合同约定的交付条件，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权并装修，本院综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至2017年2月23日期间的违约金按30%进行担负，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。经计算，被告应当承担的逾期交房违约金为30102元，故对原告诉请中要求被告承担逾期交房违约金30102元的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于被告提出原告于2014年3月4日付清房款的抗辩意见，原告不予认可，认为被告所诉的3万元系原告向被告的借款并提供购房发票予以证明，本院认为，原告提供的购房发票能够证明被告于2012年11月21日出具全款购房发票给原告，被告亦未能提供证据证明其主张，故对被告该项的抗辩，本�不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王孙支付逾期交房违约金30102元；
二、驳回原告王孙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告淮安市淮海房地产开发有限公司负担662元，原告王孙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 呼芮吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02813号
原告王某。
委托代理人俞良瑞（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告贺某甲，现在湖北省武汉市司法局柏泉强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告王某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年11月17日前往武汉市司法局柏泉强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人俞良瑞、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与贺某甲经人介绍认识，认识不久就于年月日在湖北省武汉市硚口区民政局登记结婚，婚后于年月日育有一子贺某乙。由于婚前对贺某甲了解不够，草率地与其结婚，婚后发现其有吸食毒品的恶习，不务正业，经我多次苦口规劝，仍劣性不改。2014年9月17日13时许，贺某甲在家中吸毒被武汉市硚口区荣华街派出所民警抓获，并被处以强制隔离戒毒2年的处罚，现贺某甲在武汉市司法局柏泉强制隔离戒毒所接受强制戒毒处罚。贺某甲婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子贺某乙由我抚养，贺某甲每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由贺某甲负担。
被告贺某甲辩称：我不同意离婚，我们的孩子还很小，跟着王某一个人没有办法生活，而且现在也是王某的父母在帮忙照顾。我是2014年9月左右开始强制隔离戒毒的，在此之前在3604部队军工企业工作，这次是第一次被强制隔离戒毒，没有其他刑事犯罪，我在戒毒所的表现不错，很有希望减期，我很想变好，争取减期早日回家。
经审理查明：王某与贺某甲于年月日登记结婚，年月日育有一子贺某乙（公民身份号码：。婚初双方感情尚好，但近年来因家庭生活中的诸多琐事产生摩擦、引发矛盾，尤其2014年9月17日贺某甲因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所民警抓获，并被送往武汉市司法局柏泉强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒处罚2年，致使王某对双方的婚姻状况不满，夫妻感情产生隔阂，双方自此分居至今。现王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，贺某甲表示不同意离婚。
以上事实，有王某的身份证、贺某甲及婚生子贺某乙的居民户口簿、结婚证、《居住证明》、《情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：王某与贺某甲结婚至今已近五年，且育有一子贺某乙尚不足五岁，双方具有一定的感情基础。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，遇到问题积极面对并解决。作为王某的丈夫、幼子贺某乙的父亲，贺某甲扮演了多个角色，同样承受了多重的压力，王某应给予更大的理解和宽容，而贺某甲则应给予王某更多的关爱和支持，尤其重要的是贺某甲必须尽快戒掉吸食毒品的恶习，回归社会后勇挑起家庭重担、踏实工作，尽到一个做丈夫、做父亲的责任。而面对贺某甲强制隔离戒毒的现状，王某在此特殊时刻应给予其更多的支持和信心，对贺某甲在心理上多加疏导、在生活上多加分担，不能因为贺某甲的一次失足而对其完全否定，使得贺某甲丧失改过自新的勇气和希望。此外，婚生子贺某乙尚年幼，正处于生理、心理成长的关键时期，王某、贺某甲双方应当妥善处理好夫妻关系、家庭关系，为婚生子贺某乙创造一个和睦友爱的家庭环境，共同抚育幼子健康快乐地成长。希望双方在今后的生活中能逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。因王某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘冰净
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02813号
原告王某。
委托代理人俞良瑞（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告贺某甲，现在湖北省武汉市司法局柏泉强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告王某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年11月17日前往武汉市司法局柏泉强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人俞良瑞、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与贺某甲经人介绍认识，认识不久就于××××年××月××日在湖北省武汉市硚口区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子贺某乙。由于婚前对贺某甲了解不够，草率地与其结婚，婚后发现其有吸食毒品的恶习，不务正业，经我多次苦口规劝，仍劣性不改。2014年9月17日13时许，贺某甲在家中吸毒被武汉市硚口区荣华街派出所民警抓获，并被处以强制隔离戒毒2年的处罚，现贺某甲在武汉市司法局柏泉强制隔离戒毒所接受强制戒毒处罚。贺某甲婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子贺某乙由我抚养，贺某甲每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由贺某甲负担。
被告贺某甲辩称：我不同意离婚，我们的孩子还很小，跟着王某一个人没有办法生活，而且现在也是王某的父母在帮忙照顾。我是2014年9月左右开始强制隔离戒毒的，在此之前在3604部队军工企业工作，这次是第一次被强制隔离戒毒，没有其他刑事犯罪，我在戒毒所的表现不错，很有希望减期，我很想变好，争取减期早日回家。
经审理查明：王某与贺某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子贺某乙（公民身份号码：××。婚初双方感情尚好，但近年来因家庭生活中的诸多琐事产生摩擦、引发矛盾，尤其2014年9月17日贺某甲因吸食毒品被武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所民警抓获，并被送往武汉市司法局柏泉强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒处罚2年，致使王某对双方的婚姻状况不满，夫妻感情产生隔阂，双方自此分居至今。现王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，贺某甲表示不同意离婚。
以上事实，有王某的身份证、贺某甲及婚生子贺某乙的居民户口簿、结婚证、《居住证明》、《情况说明》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：王某与贺某甲结婚至今已近五年，且育有一子贺某丙，双方具有一定的感情基础。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，遇到问题积极面对并解决。作为王某的丈夫、幼子贺某乙的父亲，贺某甲扮演了多个角色，同样承受了多重的压力，王某应给予更大的理解和宽容，而贺某甲则应给予王某更多的关爱和支持，尤其重要的是贺某甲必须尽快戒掉吸食毒品的恶习，回归社会后勇挑起家庭重担、踏实工作，尽到一个做丈夫、做父亲的责任。而面对贺某甲强制隔离戒毒的现状，王某在此特殊时刻应给予其更多的支持和信心，对贺某甲在心理上多加疏导、在生活上多加分担，不能因为贺某甲的一次失足而对其完全否定，使得贺某甲丧失改过自新的勇气和希望。此外，婚生子贺某乙尚年幼，正处于生理、心理成长的关键时期，王某、贺某甲双方应当妥善处理好夫妻关系、家庭关系，为婚生子贺某乙创造一个和睦友爱的家庭环境，共同抚育幼子健康快乐地成长。希望双方在今后的生活中能逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。因王某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故王某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘冰净
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1681号
罪犯冯继红，男，1984年1月5日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人冯继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳四千元）。刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯继红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯继红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯继红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯继红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯继红减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年3月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7800号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：齐艳平，女，1978年2月14日出生，汉族，住天津市静海县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告齐艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案不宜适用简�程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘金刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨贺松
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第431号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙洪学，男，1941年5月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第431号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙洪学，男，1941年5月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪学借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪学之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1674号
原告：张志强，男，1972年2月24日出生，汉族，住浦城县，
原告：刘清，男，1968年7月12日出生，汉族，住浦城县，
委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。
被告：上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路1515号6幢，统一社会信用代码91310116586752073D。
法定代表人：周建忠，执行董事。
原告张志强、刘清与被告上海金山香涌餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、刘清的委托诉讼代理人吴舟到庭参加诉讼，被告上海金山香涌餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志强、刘清向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效；二、判决被告履行上述《房屋租赁合同》约定，立即交付租赁房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月5日签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于上海市金山区亭卫公路1515号第一、二、三层的房屋及附属物品，原、被告对房屋租期、租金数额及房屋交付期限（2017年6月6日交房）等事项进行了约定，并于《房屋租赁合同》第十五条约定了发生争议可向原告户籍所在地法院即浦城县人民法院起诉。上述协议生效后，原告如约履行自身义务，即支付了前五个月租金（按《房屋租赁合同》中面积9200平方米，每天每平方米租金0.68元计，前五个月租金应为938400元，原告方实付95万元）及25万元押金。但是，被告却从合同签订后一直未能按照合同约定将出租房屋全部移送交给原告，导致原告至今不能完全实现合同权利。
被告上海金山香涌餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月5日，原告张志强、刘清（承租方）与被告上海金山香涌餐饮管理有限公司（出租方）签订《房屋租赁合同》。双方约定：被告上海金山香涌餐饮管理有限公司将位于上海市金山区亭卫公路1515号第一、第二、三层的房屋出租给原告张志强、刘清，出租房屋面积共9200平方米。其中第一层3100平方米，第二层1600平方米，第三层4500平方米。具体以双方交接时认可红线范围的图纸为准。该房屋按现状交付，租赁期内，该房屋顶楼指定部分广告位指定场地部分固定，甲方应提供该房屋的整体消防验收及房屋质量合格证书。该房屋租赁期为2017年6月6日到2030年6月4日（包括免租期），免租期为12个月。该房屋仅作为商业经营使用，被告同意给予原告12个月招租及装修期，此期间内免收房屋租金，此期间内因原告使用房屋所产生的水电物业费等费用由原告支付，被告将于2017年6月6日房屋交付给原告使用，自该日起至2018年6月5日为原告装修免租期。租赁期满，被告有权收回出租房屋，原告应如期交还。原告如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前书面通知被告，被告同意后，重新签订租赁合同。租赁期间，第一年租金为0.68元/平方/天，前3年租金不变，第四年开始每三年租金递增6%。房屋租金支付方式为按半年交租先付后用，租金到期前一个月的20日支付，原告在签订本合同当天向被告支付5个月的房租以及人民币25万元的押金，余下7个月的房租在2018年6月1日支付。
合同签订后的当天即2017年6月5日，原告张志强、刘清向被告上海金山香涌餐饮管理有限公司支付了前5个月租金95万元（按《房屋租赁合同》中面积9200平方米，每天每平方米租金0.68元计，前五个月租金应为938400元，原告方实付95万元）及25万元押金。但被告未能按照合同约定将出租房屋全部移交给原告，原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭上的陈述以及原告提供的《收据》、《房屋租赁合同》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，合法有效，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按合同约定履行了其义务，被告未能按照合同约定履行合同义务，依法应承担违约责任。原告诉请确认原、被告的租赁合同有效，要求被告立即交付房屋的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海金山香涌餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张志强、刘清与被告上海金山香涌餐饮管理有限公司于2017年6月5日签订的《房屋租赁合同》合法有效。
二、被告上海金山香涌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张志强、刘清交付涉案租赁房屋（位于上海市金山区亭卫公路1515号第一、二、三层，共计面积为9200平方米）。
案件受理费25068元，减半收取计12534元，由被告上海金山香涌餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一七年八月二十八日
书记员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2596号
原告高居锋，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张水明，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈银珠，女，1959年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告张志彪，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告江晓玲，女，1984年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告高居锋与被告张水明、陈银珠、张志彪、江晓玲民间借贷纠纷一案，原告高居锋于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高居锋撤回起诉。
案件受理费23685元，撤诉减半收取11842.5元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第2596号原告高居锋,男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告张水明，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告陈银珠，女，1959年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告张志彪，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告江晓玲，女，1984年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告高居锋与被告张水明、陈银珠、张志彪、江晓玲民间借贷纠纷一案，原告高居锋于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：准许原告高居锋撤回起诉。案件受理费23685元，撤诉减半收取11842.5元，由原告负担。代理审判员  陈家挺二〇一五年七月二十四日书 记 员  瞿彬彬
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第788号
原告：孙兆飞。
被告：陶雪荣。
本院在审理原告孙兆飞诉被告陶雪荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆飞撤回对被告陶雪荣的起诉。
案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告孙兆飞负担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月十日
代书 记员 华飞儿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1919号
原告雷某某，女，汉族，凉山州雷波县人，村民。
委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人陈尚君（被告的哥哥），男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人王启兵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告雷某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人梁余禄、陈洪与被告陈某甲的委托代理人陈尚君、王启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月，原、被告经人介绍相识，1995年4月结婚，1996年8月15日生育一子陈某乙，2004年生育次子陈某丙。由于原、被告婚前认识时间短，双方不够了解，婚后没有建立起夫妻感情，加之被告脾气粗暴，常常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。被告没有尽丈夫和父亲的责任，对原告打骂更是家常便饭，2005年初双方分居至今。2014年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院审理后作出（2014）内东民初字第1077号民事裁定书。现原、被告夫妻关系已名存实亡、感情已完全破裂。故诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养。
被告陈某甲辩称：1、原、被告经人介绍相识恋爱，后共同生育两个儿子是事实，但原告称认识时间短、不够了解婚后未建立起夫妻感情不是事实；2、原告诉状中称被告脾气粗暴，常为家庭琐事争吵，对原告打骂是家常便饭，被告未尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻关系不和，造成家庭关系紧张而长期分居，这纯属原告胡编乱造；3、原告的三次起诉只能证明原告要坚决与被告离婚的态度和打算，不能证明原告所说的就是事实；4、原告起诉离婚争婚生次子陈某丙抚养权纯属作秀，若陈某丙自愿选择原告生活，被告不剥夺他的选择权；5、原、被告夫妻共同债务合计18700元，共同债务原、被告各自承担一半。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年5月相识恋爱，1995年4月10日办理结婚登记，1996年8月15日生育长子陈某乙（己独立生活），2003年9月10日生育次子陈某丙。婚后，原、被告因性格不和、因家庭琐事发生矛盾，原告于2005年离家外出务工与被告终断联系，并分居至今达10年之久。2014年4月和2014年6月原告曾两次起诉至本院，后原告撤诉。
另查明，在原.被告婚姻存续期间：原告于2001年12月26日向陈千禄借款500元（原告离家外出时未偿还）。内江市东兴区双才镇三关村村民委员会证明：原、被告婚生次子陈某丙计划生育罚款12200元、2008年收取雷某某修公路集资款750元。2005年9月17日，被告陈某甲向四川农村信用社借款2000元。共计15450元。
上述事实，有原、被告两个孩子的身份信息、婚姻证明、民事裁定书、证明两份、借条、借款借据，原、被告陈述等证据予以证明。以上证据，作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方于2005年分居至今长达10年，期间，原、被告无任何往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请成立，本院予以支持。原、被告婚生次子陈某丙一直是被告抚养，从有利于小孩健康成长及小孩本人意见，如改变小孩的生活环境对其成长不利等因素，故原告要求抚养婚生次子陈某丙的诉请，本院不予支持。被告辩称要求原告给付其出走期间两个孩子的抚养费64800元主张，属另一法律关系，本案不作处理。被告辩称婚姻存续期间债务：借陈千禄500元、四川农村信用社借款2000元、公路集资款750元、计划生育罚款12200元，共计15450元。因其属于夫妻存续期间，且均用于家庭开支，应属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。被告要求原告负担离婚后次子陈某丙抚养费的主张符合法律定，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某丙（2003年9月10日出生）由被告陈某甲抚养，原告自2015年11月起每月支付婚生子陈某丙生活费400元，教育费、医疗费凭票由原告雷某某、被告陈某甲各承担50%，至陈某丙18周岁时止；
三、共同债务：借陈千禄500元、四川农村信用社借款2000元、公路集资款750元、计划生育罚款12200元，共计15450元，由原告雷某某负担10000元、余5450元由被告陈某甲自行负担；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹相华
二〇一五年十一月二日
书记员 肖顺俊