wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2230号
申请执行人戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被执行人何琦，男，1995年1月4日生，汉族。
申请执行人戴蕾与被执行人何琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告何琦于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴蕾借款15000元及利息（以15000元为基数，自2015年6月29日起，按照月息2%计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告何琦负担。因被执行人何琦未履行判决书确定的义务，申请执行人戴蕾向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，查明被执行人何琦其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年八月四日
书记员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9217号
原告杨某，男，汉族，1990年9月29日出生，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告蔡某某，男，汉族，1983年7月26日出生，身份证住址浙江省宁波市江东区。
原告杨某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元(人民币,下同)，约定借期一个月，从2016年3月14日至2016年4月13日，月利率2%，如果逾期一个月未偿还本金及利息则原告有权要求被告支付借款本金30%的违约金。同时被告用车牌号为浙BZXX**的车辆抵押给原告，签订《汽车抵押合同》，合同签订当日，原告将借款转账支付了被告，被告向原告出具《借据》。借款到期后原告向被告多次催款，但是被告至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款120000元及利息33600元（按月利率2%计算，从2016年3月14日起暂计至2017年5月13日，并请求继续计至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2016年3月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借期一个月，从2016年3月14日至2016年4月13日，借款月息率为2%，被告以其自有的宝马牌BMW52XXX(车牌号:浙BZXX**,发动机号：0291XXXX)作为抵押物，双方另签订《汽车抵押合同》。《借款合同》还约定若被告逾期还款超过30天，原告有权要求被告一次性支付借款本金30%的违约金。合同签订当天，原告通过网上银行向被告转账120000元，被告向原告出具《借据》和《收款收据》确认收到上述款项。
庭审时原告陈述，原、被告之间是普通朋友关系，原告以自有资金出借给被告，被告以其宝马车作抵押，但未办理抵押登记手续，现该车已经被其他法院拍卖处理。借款到期后，被告联系上上，至今分文未还，故双方形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、《借据》、《收款收据》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证及原告的庭审陈述，可以认定被告向原告借款的事实，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金120000元，合法有理，本院予以支持。本案中原、被告约定借款月息率为2%，原告主张从2016年3月14日起按月利率2%计算利息，未超过法律相关规定，本院依法予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡某某须于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月14日起计至款项付清之日止）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4344号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：张仁杰。
原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告张仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，原告江苏一鑫物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱菁菁
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字786号
原告：许某，女，住阳西县。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁某某，男，住阳西县。
本院在审理原告许某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原、被告双方已经在民政局办理离婚手续，原告于2014年8月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已在民政局办理离婚手续，本案纠纷已得到解决，原告许某申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告许某负担。
（本页无正文）
审判员 程美然
二〇一四年八月十二日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字786号
原告：许梯，女，汉族，住阳西县。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁胜源，男，汉族，住阳西县。
本院在审理原告许梯诉被告梁胜源离婚纠纷一案中，原、被告双方已经在民政局办理离婚手续，原告于2014年8月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已在民政局办理离婚手续，本案纠纷已得到解决，原告许梯申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许梯撤回起诉。
本案受理费300元，由原告许梯负担。
审判员 程美然
二〇一四年八月十二日
书记员 陈昌成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2012号
原告:周成,男,1989年5月16日生，汉族，住徐州市。
被告:徐州优团网络科技有限公司。
法定代表人：段爱松，该公司总经理。
委托代理人：胡洋，男，1983年6月9日生，该公司经理，住徐州市。
原告周成与被告徐州优团网络科技有限公司（以下简称优团公司）婚庆服务合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周成及被告委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、退还原告婚庆费用9000元并赔偿二次婚庆费用1.35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订婚庆服务合同，但被告未履行，双方多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，
被告辩称：退还婚庆费用9000元无异议，赔偿二次婚庆费用有异议，但同意赔偿原告1200元至1500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的婚庆服务合同及支付宝转账记录，客观真实，可以证明原、被告之间存在婚庆服务合同关系、费用已付等有关事实，可以作为本案的定案依据。原告提供的二次婚庆服务合同系原告与案外人所签，真实性无法确认，且与本案争议焦点无关联性，不能作为定案的依据。
经审理查明：2017年1月9日，原告周成（甲方、委托方）与被告优团公司（乙方、婚庆单位）签订婚庆服务合同一份，主要内容为：甲方于2017年5月1日12时，在老城门酒店举行婚礼，委托乙方进行婚礼现场布置服务，乙方进入酒店布置时间为5月1日前。乙方应按本合同附件所列明细，甲乙双方共同认可的服务项目提供服务，应严格遵守合同约定，安全、有效、保质保量、及时地完成各服务项目。总服务费用为5888元，其中各分项目为婚礼现场布置、婚车使用、纪实摄影、婚礼司仪。
合同签订后，原告实际支付被告婚庆服务费用合计9300元，但被告未能提供约定的婚庆服务。双方协商未果，解除了合同，后被告退还原告200元，余款至今未退。
本院认为，原告与被告优团公司之间的婚庆服务合同关系依法成立并生效，原告交纳服务费用后，被告应当依约履行义务。本案中，被告优团公司因其自身原因未能履行合同义务，双方已解除合同。合同解除后，对于原告已缴纳的服务费用，被告应予退还。庭审中，被告对退还服务费用亦无异议。故原告要求被告优团公司退还9000元费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的损失问题。本案中，被告未履行合同义务，应承担相应的赔偿责任。原告未提供其发生实际损失的证据，其主张的二次婚庆费用并非其损失，但庭审中被告同意赔偿原告损失1200元至1500元。故原告主张被告赔偿损失1500元的诉请，本院予以支持，超过的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州优团网络科技有限公司一次性退还原告周成服务费用9000元,并赔偿原告损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年九月一日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7810号
罪犯夏明材，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗云法刑初字第804号刑事判决，以被告人夏明材犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏明材在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏明材在本次考核期间（2012年8月14日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年6月28因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏明材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏明材予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初512号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵小洪，男，1963年6月29日出生于江苏省武进市。1999年12月因殴打他人被行政拘留十二日；2000年3月因嫖宿暗娼被治安警告，并处罚款二千元；2015年1月因吸食毒品被行政拘留十日；2016年11月因容留他人吸食毒品、向他人提供毒品、吸食毒品被行政拘留二十日，后被社区戒毒三年；2017年6月因向他人提供毒品、吸食毒品分别被决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；1994年因犯容留、介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，1997年8月刑满释放。2017年6月14日因本案被刑事拘留。2017年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人赵小洪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人赵小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人赵小洪于2017年5月至6月间，在本市武进区嘉泽大名嘉园8幢1703室，容留吸毒人员陆某、吉某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体事实分述如下：
1、被告人赵小洪于2017年5月中旬的一天晚上，在本市武进区嘉泽大名嘉园8幢1703室，容留吸毒人员陆某吸食甲基苯丙胺1次。
2、被告人赵小洪于2017年5月22日上午，在上述地点，容留吸毒人员吉某吸食甲基苯丙胺1次。
3、被告人赵小洪于2017年6月12凌晨，在上述地点，容留吸毒人员陆某吸食甲基苯丙胺1次。
4、被告人赵小洪于2017年6月12下午，在上述地点，容留吸毒人员吉某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人赵小洪如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵小洪在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陆某、吉某、琴某某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小洪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵小洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵小洪犯容留他人吸毒罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵小洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年七月二十六日
书记员 包茹钰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4599号
原告：陈志合，男，1987年9月26日出生，汉族，住永康市八字墙村南区。
被告：郑军艇，男，1991年9月4日出生，汉族，住武义县。
原告陈志合为与被告郑军艇民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志合到庭参加诉讼，被告郑军艇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈志合起诉称：2017年2月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款5000元，由被告亲笔出具《借条》一份载明上述事实，约定借款在2017年3月2日前归还。借期届满后，被告未按约定归还借款，经原告方多次催讨，至今未支付。
为此，请求判令：1、由被告归还借款人民币5000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑军艇未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告郑军艇的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2017年2月28日，被告向原告借款5000元，约定于2017年3月2日前归还的事实。
被告郑军艇未到庭，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告向原告借款5000元，约定于2017年3月2日前归还。此后，被告未还款。
本院认为，原告陈志合与被告郑军艇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并赔偿损失。原告主张损失按中国人民银行同期同档次贷款基准的四倍计算，缺乏依据，本院仅支持为按年利率6%计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告郑军艇归还原告陈志合借款人民币5000元，并赔偿利息损失（损失自2017年5月26日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈志合的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑军艇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一七年六月八日
代书 记员 王 佳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3732号
原告：马立英，女，汉族。
委托诉讼代理人：张世杰，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：于海军，男，汉族。
原告马立英与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立英及其委托诉讼代理人张世杰到庭参加了诉讼，被告于海军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立英向本院提出诉讼请求：被告给付货款63000元及利息（自2016年1月3日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告曾向原告采购网格布和胶丁价值63000元，当时资金紧张被告没有即时给付货款，经原告多次催要，被告于2016年1月2日向原告出具《欠据》一份，但被告一直未还款，为维护�法权益，原告诉至法院。
被告于海军未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月9日至2013年11月6日，原告分6次向被告供应网格布和胶丁，双方口头约定依照被告指示送货至施工地，第二次送货结算第一次送货货款，以此类推，第六次送货时全部货款结清，原告依照约定供货，但被告尚欠63000元未付。
2016年1月2日，被告向原告出具的《欠据》记载，“今欠到网格布、胶丁材料款陆万叁千元整，欠款人于海军”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告依照约定供应货物，被告应给付相应货款。
关于原告主张被告给付货款63000元及利息的诉讼请求，被告向原告出具的《欠据》中，对欠付原告货款63000元的事实予以确认，且有证人证言予以佐证，故被告应给付原告货款63000元。原被告双方口头约定最后供货时结清全部货款，原告最后供货时间为2013年11月6日，被告应于2013年11月6日结清全部货款，逾期支付相应利息，原告主张被告自2016年1月3日起支付欠款利息本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于海军于本判决生效后十日内给付原告马立英欠付货款63000元；
二、被告于海军于本判决生效后十日内给付原告马立英欠付货款63000元的利息（自2016年1月3日起至被告实际给付之日�，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告于海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月九日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初915号
原告师坎坎，男。
河北高开房地产经纪有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1号楼1707号。
法定代表人杨亚。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告师坎坎撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告师坎坎负担。
审判员 王志斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 星
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初661号
原告：王海，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，太仆寺旗人，现住太仆寺旗千斤沟镇七号村。
委托诉讼代理人:崔振民，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告:孙占清，男，62岁，汉族，农民，太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇黄土坑二社。
原告王海诉被告孙占清恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人崔振民、被告孙占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告将损坏的房屋进行修复，恢复原容原貌，如果恢复不了原貌，要求被告赔偿拆除重建房屋的损失，并由被告承担危房造成的一切后果及本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，我的邻居纪秀梅将其家打井任务承包给被告，打井期间纪秀梅提醒被告加水过量是否危及原告的房屋，被告承诺没事，没有做井孔护壁防水泄露补救措施，并靠原告西墙开沟放水，结果造成原告三间房屋整体下沉，房屋开裂，处于危房。后经过村委会及镇司法部门多次协商，被告以各种理由拒绝修复，故提起诉讼恳请依法判决实现原告诉讼请求。按照现在造房的价格算，一间房连工带料不低于25000元，三间大房，大房边有一间小点的，总共价值是100000元。另外还有因房屋损坏造成的搬家相关费用4000元，应由被告承担。
被告孙占清辩称，打井离不了水，水如果过量就打不了井。水肯定是进去点儿，但是没有一天半，也就半天的时间，
第一天下午一点钟开的工，第二天上午就停了。发现地面塌了我们就挖了沟，水流到街上了，从大门口流出的。我不能恢复原状，我只同意赔3000元。
原告王海向本院提供了如下证据材料：1、照片20张；2、光盘一张；3、证人王晓义、樊明、纪秀梅、张淑琴当庭证言四份。证明被告孙占清承认把房子泡了，及被告孙占清打井时水冲坏房屋的事实。
被告孙占清对上述证据的质证意见是：照片是他家，但是不知道是什么时候拍的，证人说的都不属实。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据证实了被告孙占清打井时，王海家房屋被损坏的事实，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信。
被告孙占清向本院提供了如下证据材料：证人张英珍当庭证言一份，证明打井的情况。原告王海对该证据没有异议，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告王海的邻居纪秀梅将其家打井工程承包给被告孙占清，孙占清在给纪秀梅家打井过程中，因漏水造成原告王海所有的三间房屋损坏，后经村委会及镇司法所多次调解，均未达成协议。庭审中双方对房屋的实际损失额争议较大，故原告王海申请对其三间房屋的实际损失进行司法鉴定。我院司法辅助办公室依法委托赤峰松正资产评估有限公司进行了评估，评估结果为：王海所有的三间房屋实际损失额为31300元，原告王海支出评估费3500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告孙占清在打井过程中造成原告王海所有的三间房屋损坏，其行为侵犯了原告王海的合法财产权，对此孙占清依法应当承担赔偿责任。故对原告王海要求被告孙占清赔偿损失的请求，本院予以支持。关于原告王海要求的因房屋损坏造成的其他损失，因其未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告孙占清赔偿原告王海因房屋损坏造成的经济损失31300元（于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），评估费3500元（原告已预交），由被告孙占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年七月十九日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初325号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人时维超，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人杜立焯，男，1996年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人时维超犯盗窃罪，杜立焯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、陈雄飞出庭支持公诉，被告人时维超、杜立焯，辩护人朱彩田到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2017年2月22日21时许，被告人时维超在李某家喝酒时，趁被害人李某酒后熟睡之际，将李某的一辆车牌号为冀Ｄ×××××黑色大众帕萨特轿车偷走，同时还将李某的一部金色金立M909型手机和300元现金偷走。后时维超通过被告人杜立焯将该被盗车辆以18000元的价格卖给一个二手车行。经武安市价格认证中心鉴定，被盗黑色帕萨特轿车价值为11000元，金立手机价值2572元。案发后，被盗黑色帕萨特轿车被追回，发还被害人。被告人杜立焯赔偿李某2000元，取得谅解。
2、2017年5月3日上午10时许，被告人时维超、杜立焯在武安市比家美旅馆内预谋到石晓阳的住处盗取石某的银行信用卡，后由时维超去石某的租住处将一张光大银行卡盗出，随后由杜立焯带领时维超到武安市体育路广林信息部内将石某的银行信用卡刷出15000元（实际得款14850元），之后，二被告人将刷出来的现金共同挥霍。案发后，被告人杜立焯退赔石某6000元，取得谅解。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；辨认笔录；指认照片；提取笔录；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局扣押及发还物品、文件清单；时维超在逃登记信息表；抓获经过；现实表现证明；谅解书；二被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时维超、杜立焯以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杜立焯明知是犯罪所得而予以销售，对犯罪所得掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人时维超自愿认罪，态度较好，酌情从轻处罚。被告人杜立焯主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，并能积极退赔，可以从轻处罚；但其一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出建议对被告人时维超在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，对被告人杜立焯在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，以及辩护人提出被告人杜立焯具有法定及酌定的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下:
一、被告人时维超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杜立焯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人时维超、杜立焯退赔石晓阳人民币一万五千元（含杜立焯已退赔的六千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4142号
原告：陈秀平，女，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗建，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：齐素云，女，住徐州市泉山区。
原告陈秀平与齐素云医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田野、人民陪审员张惠、冷旭东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀平的委托诉讼代理人包敬立到庭参加诉讼。被告齐素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀平向本院请求：1、判令被告返还已预交的整容美容费用24690元；2、依法判令被告赔偿医疗费2858.51元、误工费1779元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由，原告于2016年7月10日在徐州华美美容医院咨询并缴费预约自脂填充太阳穴、注射除皱术等整容美容手术。2016年7月14日在徐州华美美容医院处实施了下颏自体脂肪填充术和皱纹注射除皱术手术。手术期间徐州华美美容医院曾于手术过程中更换麻醉医师并要求原告事后补缴麻醉费用1500元。后原告于2016年7月15日、2016年7月22日按时至徐州华美美容医院复查，复查结果均显示面部肌肉活动无异常。但自7月30日原告面部肿胀消失后，原告发现左侧嘴巴出现歪斜，左侧眼睛无法自然闭合且流泪不止等症状，遂到徐州华美美容医院咨询。徐州华美美容医院医师告知原告上述症状属于术后正常现象，很快就会恢复，并且建议原告多喝碳酸饮料、自费购买甲钴胺服用。原告按照徐州华美美容医院医师嘱咐多喝了碳酸饮料并且购买了甲钴胺服用，并且出于对徐州华美美容医院医师的信任一直在社区卫生服务站输液治疗，但是一直没有任何效果。无奈原告自2016年8月3日起在徐州市二院、徐州市四院等医院治疗，但是效果不明显。原告到徐州华美美容医院协商，但徐州华美美容医院不愿承担责任。
徐州华美美容医院于2016年10月9日自行申请注销，并进行了清算，清算剩余财产130万元。因徐州华美美容医院属于齐素云个人独资企业，清算剩余财产全部归齐素云个人所有，故徐州华美美容医院应承担的责任也应有齐素云承担。现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告齐素云未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月，陈秀平到徐州华美美容医院预约自脂填充太阳穴、除皱等美容项目。2016年7月10日，陈秀平向徐州华美美容医院缴纳23690元美容预约费用。
2016年7月14日，陈秀平到徐州华美美容医院接受鱼尾纹川子纹皱纹注射除皱术、颞部面颊凹陷额头扁平下颏自体脂肪填充手术等美容项目。当日，陈秀平向徐州华美美容医院缴纳输液费、麻醉费1650元。
2016年7月15日，病程记录记载，患者面部填充部位轻度肿胀，填充部位脂肪分部均匀，双侧基本对称，无皮下淤血及淤青，伤口愈合良好，面部肌肉活动无异常，余（-）。属患者继续抗炎及药物对症支持治疗，不适随诊。
2016年7月22日，病程记录记载，面部填充部位脂肪分部均匀，双侧基本对称，饱满自然，无皮下淤血及淤青，大腿吸脂部位及面部伤口愈合良好，面部表情及肌肉活动无异常，余（-）。今日换药，拆除大腿缝线后包扎伤口。属患者口服药物对症支持治疗，不适随诊。
2016年8月初，陈秀平称因面部不适，至徐州市云龙区黄山街道梅园社区卫生服务站接受治疗，花费571元。
2016年8月6日，陈秀平至徐州市中心医院就诊，初步诊断：面神经炎。2016年8月10日，体检：左眼闭合不全，口角右偏。诊断：肉毒素术后，面神经损伤？整形门诊体检：左面部肌力下降，左眼闭眼漏口，口角右偏。诊断：左面部面瘫。在徐州市中心医院接受治疗期间，陈秀平花费4034.9元。
2016年8月18日，陈秀平向本院提起诉讼，要求徐州华美美容医院返还费用并赔偿损失。徐州华美美容医院代理人李晓丹、陈磊代理本案并应诉。
2017年5月5日，经陈秀平申请，本院委托，徐州市医学会出具徐州医损鉴[2017]007号医疗损害鉴定书，专家意见为，患者陈秀平术后出现左眼闭合不全、口角右偏等症状与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。因鉴定，陈秀平缴纳2200元鉴定费。
本案审理过程中，徐州华美美容医院的代理人述称该医院已注销。原告陈秀平申请变更被告为徐州华美美容医院的投资人齐素云。
陈秀平自认，在其与徐州华美美容医院交涉的过程中，徐州华美美容医院返还了7500元。
另查明，徐州华美美容医院系个人独资企业，投资人为齐素云。2010年9月2日开业，名称为“徐州美莱美容医院”，2014年12月4日变更，名称为“徐州华美美容医院”。2016年9月8日，徐州华美美容医院经投资人决定解散，清算结束。2016年10月9日，徐州华美美容医院被徐州市云龙区市场监督管理局核准注销。
以上事实有原告的当庭陈述，企业电子档案、徐州华美美容医院门诊病历、收款收据复印件、收费凭证、徐州市云龙区黄山街道梅园社区卫生服务站收费票据、徐州市中心医院配药单、理疗科治疗单、徐州市中心医院收费票据、徐州市医院会医疗损害鉴定书、徐州市政府非税收入收款收据盖章复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一方当事人的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求违约责任或侵权责任。本案医疗损害责任纠纷案件审理过程中，原告陈秀平选择按照违约责任向被告主张权利。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告陈秀平在徐州华美美容医院就诊，术后出现左眼闭合不全、口角右偏等症状。经徐州市医学会鉴定徐州华美美容医院的医疗行为存在过错，且原因力大小为主要因素。因此，徐州华美美容医院存在违约行为，应承担相应责任。
被告齐素云应否承担责任的认定。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，徐州华美美容医院系被告齐素云投资的个人独资企业，本案债务系徐州华美美容医院存续期间的债务，现徐州华美美容医院已经清算注销，故本案债务应由被告人齐素云承担。
原告陈秀平主张其与徐州华美美容医院存在合同关系，徐州华美美容医院未能实现合同目的，反而致使原告遭受人身损害，故其要求返还整容美容治疗费用的诉讼请求应予支持。因原告陈秀平因整容美容向徐州华美美容医院支付了整容美容费23690元和输液费、麻醉费1650元，后徐州华美美容医院返还了7500元，故本院支持返还整容美容费用17840元。
原告陈秀平术后花费医疗费4605.9元，因徐州华美美容医院需承担主要责任，故原告主张按照70%的比例计算赔偿的医疗费数额。原告在诉请中主张医疗费2858.51元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈秀平主张按照70%的比例以农村居民人均纯收入为标准计算60天的误工费。原告在诉请中主张误工费1779元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告齐素云于本判决生效之日起十日内，返还原告陈秀平整容美容费用17840元，赔偿医疗费2858.51元、误工费1779元。
二、驳回原告陈秀平的其他诉讼请求
案件受理费400元、鉴定费2200元、公告费560元，由被告齐素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 绕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0450号
原告汤艳。
委托代理人刘光礼。
被告张秋玲。
被告王韧。
以上两被告共同委托代理人杨凯。
原告汤艳诉被告张秋玲、王韧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤艳及其委托代理人刘光礼、被告张秋玲、王韧及两被告共同委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤艳诉称，2012年1月2日，被告向我借款5万元，用于资金周转，约定了利息及借款期限。该款到期后，被告未能清偿本息。请求由被告偿还借款5万元及逾期利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张秋玲、王韧辩称，借款是事实，但借款实际是邳州市土山高级中学使用的。
经审理查明，2012年1月2日，被告张秋玲因资金周转需要约定向原告借款5万元，借款期限6个月，月利率1.5%，逾期以约定利息计算，另每逾期1个月加付违约金1000元，由被告王韧进行担保，担保方式为连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金及债权人实现债权费用，担保期限为主债务到期之日起两年。同日，被告张秋玲出具借条并由被告王韧在借据上签名担保后，被告张秋玲领取借款。借款到期，被告张秋玲未归还借款及相应本息。经原告多次催要，被告张秋玲于2013年1月17日支付了12个月的利息9000元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的逾期利息及违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的逾期利息、违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告答辩的借款实际是邳州市土山高级中学使用，因借款人明确，借款人交谁使用，是另外的法律关系，并不能改变本案的债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张秋玲于本判决生效之日起十日内偿付原告借款5万元，并支付逾期利息、违约金（以5万元为本金，从2013年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息4500元）。
二、被告王韧对被告张秋玲的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 乔 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第270号
原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。
法定代表人：胡经丰。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务有所律师。
被告：刘中杰。
被告：马成。
原告浙ＸＸ特数控机床有限公司与被告刘中杰、马成承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘中杰立即支付原告定作价款221600元及逾期付款利息损失（以本金221600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月4日计算至判决确定的履行日止）；2、被告马成对被告刘中杰的付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月10日，被告刘中杰与原告浙ＸＸ特数控机床有限公司签订编号为0870808号定做合同一份，合同约定：“被告向原告定作HT-1060L加工中心一台，总价值338000元，首期价款101400元，余款236600元于2014年7月支付100000元、8月支付36600元、剩余100000元9月份起分12个月付清；如逾期被告每日需向原告缴纳所欠货款千分之三的滞纳金。同时，被告马成对被告刘中杰的上述付款义务提供连带保证责任。事后，原告按约向被告刘中杰交付了货物，但被告刘中杰仅支付原告共计116400元，尚欠221600元。虽经原告多次催讨，上述欠款共计221600元，被告刘中杰至今仍未支付，被告马成亦未履行保证责任。关于逾期付款的起算时间，被告不能明确，亦不能提供证据支持其主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ特数控机床有限公司定作价款221600元；
二、被告马成对被告刘中杰的付款义务承担连带保证责任；被告马成承担保证义务后，有权向被告刘中杰追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，减半收取2312元，由被告刘中杰、马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年八月十八日
书记员 马德志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26132号之三
解除保全申请人：潘巧春，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市龙渊街道环城东路**号，公民身份号码3325241958********。
委托诉讼代理人：谢楠，天津睦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泮翔（潘巧春之子），男，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人：天津兴业升海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区上海道1931号，统一社会信用代码91120116328520448M。
法定代表人：刘淑玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建桥，男，天津兴业升海洋工程有限公司员工。
被申请人：刘淑玲，女，1976年2月28日出生，汉族，天津兴业升海洋工程有限公司法定代表人，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建桥，男，天津兴业升海洋工程有限公司员工。
申请人潘巧春与被申请人天津兴业升海洋工程有限公司、刘淑玲合作协议纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）津0116民初26132号民事裁定，冻结被申请人天津兴业升海洋工程有限公司、刘淑玲（公民身份号码）的银行存款3491356.64元（银行名称、账号见附表）。冻结期限一年。申请人潘巧春于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案以申请人撤诉结案，现申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津兴业升海洋工程有限公司、刘淑玲（公民身份号码）的银行存款3491356.64元（银行名称、账号见附表）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26132号之二
原告：潘巧春，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
委托诉讼代理人：谢楠，天津睦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：泮翔（潘巧春之子），男，住浙江省杭州市余杭区。
被告：天津兴业升海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区上海道1931号，统一社会信用代码91120116328520448M。
法定代表人：刘淑玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建桥，男，天津兴业升海洋工程有限公司员工。
被告：刘淑玲，女，1976年2月28日出生，汉族，天津兴业升海洋工程有限公司法定代表人，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建桥，男，天津兴业升海洋工程有限公司员工。
原告潘巧春诉被告天津兴业升海洋工程有限公司、刘淑玲合作协议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告潘巧春于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘巧春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26132号之一
原告：潘巧春，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：谢楠，天津睦宁律师事务所律师。
被告：天津兴业升海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区上海道1931号，统一社会信用代码91120116328520448M。
法定代表人：刘淑玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建桥，男，天津兴业升海洋工程有限公司员工。
被告：刘淑玲（系天津兴业升海洋工程有限公司法定代表人），女，1976年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县穿芳峪乡南山村6号，现住天津市滨海新区中部新城佳宁6-0203室，公民身份号码1202251976********。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建桥，男，天津兴业升海洋工程有限公司员工。
原告潘巧春与被告天津兴业升海洋工程有限公司、被告刘淑玲合作协议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26132号
申请人：潘巧春，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：谢楠，天津睦宁律师事务所律师。
被申请人：天津兴业升海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区上海道1931号，统一社会信用代码91120116328520448M。
法定代表人：刘淑玲。
被申请人：刘淑玲，女，1976年2月28日出生，住天津市蓟县。
申请人潘巧春与被申请人天津兴业升海洋工程有限公司、刘淑玲合作协议纠纷一案，申请人潘巧春于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人3491356.64元的银行存款及天津兴业升海洋工程有限公司对天津博迈科海洋工程有限公司享有的债权。申请人潘巧春以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人潘巧春的申请符合法律认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津兴业升海洋工程有限公司、刘淑玲（公民身份号码）的银行存款3491356.64元（银行名称、账号见附表）。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁凯江
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00842号
原告：李宏。
被告：沈阳德郡豪生大酒店有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街217号。
法定代表人：陈洪群，该公司董事长。
委托代理人：包韪祺，辽宁恒信律师事务所律师。
原告李宏与被告沈阳德郡豪生大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院代理审判员陈明独任审理。本案在审理过程中，原告李宏于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宏撤回起诉。
案件受理费人民币1290元，减半收取人民币645元，由原告李宏承担。
代理审判员 陈明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1418号
原告：宁夏红海投资有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
法定代表人：晁有铎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:马月飞，男，1979年10月10日出生，回族，农民，租住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告马月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告马月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马月飞偿还原告借款本金45000元，违约金13500元；2.判令原告对被告质押在原告处的皮卡车折价、拍卖等价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告马月飞向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年3月11日偿还，按期不还支付违约金30%，被告同时将其皮卡车质押在原告处。借款期限届满后，被告一直推拖不予偿还，原告遂诉至法院。
被告马月飞缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、身份证复印件，虽被告未质证，但来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定；质押车辆照片，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告马月飞向原告宁夏红海投资有限公司借款45000元，并出具借条一张，内容为：”今借到宁夏红海投资有限公司人民币（小写）45000元，（大写）肆万伍仟元。双方约定按期不还违约金为30%。于2015年3月11日一次性偿还清。如借款人不能按期还款一切由担保人马文贵负责偿还公司金额。如按期不还者，此车无牌照（皮卡）无条件归红海投资公司所有。借款人马月飞”。当日被告将质押物无牌照皮卡车交付原告，该车辆至今放置于原告处。被告至今未向原告清偿借款本金及利息。
本院认为，被告马月飞向原告宁夏红海投资有限公司借款45000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告应依约承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金13500元的诉讼请求，双方约定还款时间为2015年3月11日、按期不还违约金30%，且根据法律规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%，借款逾期之日2015年3月12日计算至起诉之日2017年6月13日的利息为24410.96（24%÷365天×825天×45000元），而按照双方约定违约金应为13500元（45000元×30%），原告的该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。关于原告对被告质押在原告处的皮卡车折价、拍卖等价款享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿；双方虽在借条中约定：”如按期不还者，此车无牌照（皮卡）无条件归红海投资公司所有”，被告也将质押物无牌照皮卡车向原告交付，但原告并未提供无牌照皮卡车归被告所有的证据，无法确定质押物无牌照皮卡车的权属，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马月飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款本金45000元，支付违约金13500元，合计58500元；
二、驳回原告宁夏红海投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告马月飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年八月十五日
书记员 李贵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01837号
申请执行人徐桂林，男，1968年5月16日出生，汉族。
被执行人刘爱军，男，1974年11月21日出生，汉族。
本院在执行徐桂林与刘爱军民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05470号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月21日立案执行。被执行人刘爱军应支付给申请执行人徐桂林案款153300元及利息并负担申请执行费2199元，尚未执行，因被执行人刘爱军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01837号案的本次执行程序。
对被执行人刘爱军未履行的义务，待被执行人刘爱军有财产可供执行时，申请执行人徐桂林可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01837号
徐桂林、刘爱军：
关于宁乡县人民法院立案执行的徐桂林与刘爱军民间借贷纠纷一案，徐桂林送来申请执行的（2014）宁民初字第05470民事判决书，刘爱军于2017年9月1日按照申请执行的要求及执行和解协议执行完毕。宁乡县人民法院立案执行的（2015）宁法执字第01837号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一七年九月一日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2013号
原告：田新爱，女，1977年2月25日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住武陟县。
被告：荆四清，男，1967年5月18日出生，汉族，住武陟县。
原告田新爱与被告荆四清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新爱
及其委托诉讼代理人原有才到庭参加了诉讼，被告荆四清经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田新爱向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借我的肆万元整（40000元）及利息（自起诉之日至判令被告履行义务完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荆四清于2015年6月11日向原告借款肆万元（40000元），后我向被告多次讨要此款，被告拒不归还，无奈诉至贵院，恳请贵院依法判我所请。
原告在庭审中向本院提交了下列证据：证据一是原告田新爱身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。证据二是2015年6月11日被告荆四清给原告出具的借条一张，证明被告荆四清共计借到原告现金40000元。
被告荆四清未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年6月11日被告荆四清借到原告田新爱40000元，并给原告出具了借条，载明：“今借到田新爱人民币肆万元整，2015年12月30日前还清”。后该款经原告多次讨要，被告未还款，原告田新爱诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、2015年6月11日借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立的民事法律关系为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告荆四清借原告田新爱款，有被告出具的条据为证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原告提供的2015年6月11日的借条，对于原告要求被告偿还借款40000元的事实，本院予以确认。关于原告要求以40000元为本金从2017年7月6日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆四清于本判决生效后十日内偿还原告田新爱借款40000元及利息（以40000元为本金从2017年7月6日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。
如被告荆四清逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为400元，由被告荆四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑珊珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1156号
原告：刘某，男，1973年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赵某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人修某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5520元，按照月利率15‰支付自2015年3月22日至2017年1月22日的利息1821.6元，本息合计7341.6元。
事实和理由：2015年3月22日，被告赵某向原告刘某借款5520元，约定按月利率15‰给付借款利息，被告赵某于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义�。
被告赵某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。上述证据能够证明2015年3月22日被告赵某向原告借款5520元的事实，双方约定按月利率15‰给付借款利息，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月22日，被告赵某向原告刘某借款5520元，并于借款当日为原告出具借据一枚，借据载明：”今借到刘某现金人民币伍仟伍佰贰拾元整，￥：5520元，还款日期为2015年6月1日之前还款，如到期不还，自借款之日起按月息15‰追加欠款人赵某。”借款后，被告赵某未履行还本付息义务。借款本金5520元自2015年3月22日至2017年1月22日利息为1821.6元。
本院认为：债务应当清偿，被告赵某向原告借款5520元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。原告主张被告按月利率15‰向原告支付自2015年3月22日至2017年1月22日利息的诉讼请求亦符合法律规定。
综上所述，原告刘某主张被告赵某偿还借款本息7341.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金5520元，并按月利率15‰向原告刘某支付自2015年3月22日至2017年1月22日的利息1821.6元，本息合计7341.6元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆长伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初426号
原告：钟君，男，1967年12月20日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门市同安区汀溪镇半岭村大埔小组，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇半岭村。
负责人：蔡火烈，组长。
原告：厦门市同安区汀溪镇半岭村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇半岭村，组织机构代码B3460336-0。
法定代表人：蔡加兴，该村主任。
原告钟君与被告厦门市同安区汀溪镇半岭村大埔小组、厦门市同安区汀溪镇半岭村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。钟君于2018年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，钟君的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钟君负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01570-1号
原告：杜德飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市恒峰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱俊福，职务不详。
本院在审理原告杜德飞诉被告宣城市恒峰砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜德飞于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宣城市恒峰砼业有限公司价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杜德飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告宣城市恒峰砼业有限公司位于宣城市宣州区杨柳镇土地使有权或冻结在安徽省敬亭山茶场交纳的款项100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 宣
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡光月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8385号
原告：赵悦秀男，1931年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：付佩茜，女，住天津市河东区.
原告赵悦秀与被告付佩茜民间借贷纠纷一案，原告赵悦秀于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵悦秀申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵悦秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵悦秀负担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 傅 倩
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第244号
申请执行人郑树兵，男，1959年9月9日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人黄应科，男，1967年7月3日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行郑树兵申请执行黄应科机动车交通事故责任纠纷（﹤2011﹥长民初字第1184号）一案中，经查，被执行人黄应科家庭经济困难，且长期在外打工，去向不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结长宁县人民法院作出的（2011）长民初字第1184号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹昌云
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执228号
申请执行人刘召生，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人王喜旺，男，1978年5月9日出生，汉族，住闽侯县。
本院在执行申请人刘召生与被执行人王喜旺劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0122民初303号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日申请立案执行，执行标的为人民币34000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈凌力
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初969号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张超，男，无职业，户籍地武汉市武昌区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2014年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1157号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日17时许，被告人张超在武汉市江岸区渣家路116号*楼被害人易某的家中，用事先盗得的备用钥匙，将被害人易某家中的一台联想G50020236笔记本电脑（价值人民币1,800元）及一部银白色ViVix9手机（价值人民币303元）盗走，后将电脑销赃得款人民币600元。
2017年3月20日，公安机关抓获被告人张超，在其身上查获上述被盗手机。随后，在被告人张超的配合下，公安机关追回上述被盗电脑。上述被盗物品均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张超具有入户盗窃、累犯、自愿认罪、积极配合办案机关追缴赃物的处罚情节，建议判处被告人张超有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第619号
原告侯某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告侯某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭前和好而提出撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一四年九月十一日
书记员 王淑君
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申55号
再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：杨国丽，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：孙士彬，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
再审申请人杨国丽因与被申请人孙士彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国丽申请再审称，一、一二审法院认为再审申请人用硬土块打在被申请人的后背，导致被申请人受伤，该认定不是事实，再审申请人根本没有打到被申请人，被申请人的伤也不是再审申请人造成的，再审申请人不应承担赔偿责任。
二、相反再审申请人的腿和假肢是被申请人用自行车撞伤，被申请人应赔偿再审申请人住院期间治疗费和假肢损坏，安装假肢的费用。综上，一二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请再审法院依法查明事实，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，2015年4月24日，杨国丽与孙士彬之间因琐事发生纠纷。在争执过程中，杨国丽从背后用硬土块打在孙士彬的后背上。杨国丽申请再审称，没有打孙士彬，但不能提供证据证实自己的再审请求。依据镇赉县公安局镇公（沿）决字【2015】第166号《行政处罚决定书》、孙士彬的住院病历、镇赉县公安局沿江派出所询问魏凤杰和韩成双的《询问笔录》，能够证实杨国丽对孙士彬实施了人身侵害行为，并且造成了伤害后果。故对杨国丽的主张不予支持。对于杨国丽主张其腿和假肢是被孙士彬用自行车撞伤，孙士彬应赔偿杨国丽住院期间治疗费和假肢损坏、安装假肢的费用，因其未提出充分证据证实孙士彬对其侵权，且孙士彬又否认，故对该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。杨国丽的申诉理由没有事实及法律根据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨国丽的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 付海艳
哈尔滨市�房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执765号
申请执行人：张金香，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨市平房区未来生活超市，住所地哈尔滨市平房区。
经营者：高哈丽阳，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：高尚，男，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：高哈丽阳，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行张金香与哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚、高哈丽阳合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1784号民事判决书，哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚、高哈丽阳应给付张金香19170元。执行中经查，哈尔滨市平房区未来生活超市、高尚、高哈丽阳名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7681号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托诉讼代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告：温岭市锦园小区业主委员会，住所地温岭市太平街道万泉西路锦园小区中央会馆。
主要负责人：邵日富。
委托诉讼代理人：陈新初，男，1968年12月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告温岭市锦园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人黄向皖、被告的代理人陈新初、徐海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付物业服务费455741.73元（5108898.36365天×37天×88%=455741.73元）；2、被告按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止计算的利息损失。事实与理由：2016年2月18日，原、被告以及温岭市太平街道锦园社区居民委员会签订《框架协议》一份，协议约定：2016年物业服务费结算自1月1日起至2月6日止，物业服务费按日结算，标准按照下一家中标物业服务费日总额的88%结算，于2016年8月底前由被告向原告付清。下一家中标物业服务费为每年5108898.36元。但上述期限届满后，被告并没有依照约定付清物业费。经原告多次催促交涉，被告至今未付。
被告温岭市锦园小区业主委员会辩称，根据原、被告签订的框架协议，原、被告对双方之前的往来账目应当委托审计，并于2016年4月底完成所有移交及费用清算工作。但从16年4月底至今，原告一直不配合被告对双方费用清算。在原告未履行上述义务的情况下，被告享有先履行抗辩权，故应驳回原告的诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月18日，原告浙江浙大求是物业管理有限公司（甲方）与被告温岭市锦园小区业主委员会（乙方）及案外人温岭市太平街道锦园社区（丙方）签订《框架协议》一份，约定：1、双方同意终止物业管理服务合同，2016年的物业服务费计算的时间为1月1日至2月6日，费用按日结算，标准按照下一家中标的物业服务费日总额的88%计算，甲方在2016年8月底前向乙告付清…3、甲、乙双方同意由丙方委托审计师事务所对甲方与之前锦园小区业主委员会往来账目进行审计，审计费用由甲乙双方各承担50%…5、甲乙双方应相互配合，在2016年4月底前完成所有移交及费用清算工作。2016年4月5日，被告与案外人浙江实创物业服务有限公司签订《物业服务合同》一份，载明浙江实创物业服务有限公司的中标报价为5108898.36元/年。2017年5月3日，原告向被告寄送《律师函》一份，向被告催讨物业费，但被告至今未。
本院认为，原、被告与案外人温岭市太平街道锦园社区（丙方）签订的《框架协议》系双方及案外人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上述框架协议结合被告与案外人浙江实创物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，被告应支付的2016年1月1日至2月6日的物业费为455741.73元（5108898.36元/年÷365天×37天×88%）。被告未按时支付上述物业费，应承担相应的民事责任。原告主张自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告抗辩原告未先按时履行清算义务，其享有先履行抗辩权，本院认为先履行抗辩权行使的前提是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行或履行债务不符合约定。本案中，框架协议所规定的审计、移交及费用清算系双方共同的义务，且被告并未举证证明不能按时完成清算的原因在于原告，故被告不享有先履行抗辩权，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告温岭市锦园小区业主委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江浙大求是物业管理有限公司物业费455741.73元及自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8136元，减半收取4068元，由被告温岭市锦园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一七年八月十六日
代书记员 金丹阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4117号
罪犯赖松平，男，1972年10月9日出生，汉族，出生地江西省上饶市铅山县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月14日作出（2012）揭普法刑初字第12号刑事判决，以被告人赖松平犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖松平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖松平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月、4月、5月、6月获得嘉奖4次，2014年2月获得改造积极分子，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖松平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院结合其在服刑期间的表现情况及财产刑履行情况，对刑罚执行机关报请该罪犯减刑十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖松平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执193号
申请执行人丘北新区加油站。
法定代表人：金绍聪，该公司经理。
申请执行人丘北县金鑫贸易有限公司。
法定代表人：金绍聪，该公司董事长。
委托代理人王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权。
被执行人张正虎，男，1988年4月19日生。
本院在执行申请执行人丘北新区加油站、丘北县金鑫贸易有限公司与被申请执行人张正虎民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张正虎去向不明、其现暂无财产可供执行。申请人丘北新区加油站、丘北县金鑫贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十六日
书记员 陈奕龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8624号
原告：谢献谋，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
被告：段秀举，男，1964年6月5日出生，汉族，住�南省南阳市。
原告谢献谋与被告段秀举民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员陈达生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢献谋因被告段秀举拖欠其借款本金40000元，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金40000元并自2015年6月4日起按照年利率6%支付利息至清偿之日，暂计至2017年6月3日为4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模的借条以及原告转账给被告的银行流水可知，被告于2015年6月3日向原告借款40000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张�告尚欠其借款40000元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了还款期限，现原告要求被告偿还借款40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。未有证据证明双方约定了借款利息，原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。未有证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以40000元为基数，按照年利率6%计至款项还清之日止，本院予以支持，但逾期利息应从起诉之日即2017年6月27日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段秀举应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢献谋偿还借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按照年利率6%，从2017年6月27日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告谢献谋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（原告已预交），由原告谢献谋承担99元，被告段秀举承担821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8624号
原告：谢献谋，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
被告：段秀举，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
原告谢献谋与被告段秀举民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章碧煌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第659号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：孙海贵，男，1955年12月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告孙海贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2009年12月17日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月17日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月10日，贷款用途为购买拖拉机。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年12月17日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月17日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买拖拉机，贷款月利率为9.9‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2011年3月10日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙海贵与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款20，000.00元及利息。（自2009年12月17日至2011年3月10日按约定月利率9.9‰给付利息，自2011年3月11日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第659号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人孙海贵，男，1955年12月19日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告孙海贵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人孙海贵在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙海贵在农安县农�信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800256696.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4231号
原告关永豪，男，1992年5月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告张玉叶，女，1969年12月12日出生，住上蔡县。
原告关永豪诉被告张玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告关永豪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关永豪申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关永豪撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告关永豪负担。
审判员 邱 钦
二〇一七年九月一日
书记员 段慧玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00411号
原告黄兴玉。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告侯顺英。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告黄兴玉与被告侯顺英同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄兴玉到庭参加了诉讼。被告侯顺英经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴玉诉称，我与被告于2002年年初认识并同居生活，未生育过子女。同居期间共同财产有位于金平县阿得博乡代家寨村民小组土墙瓦顶房屋一间（价值人民币1000.00元）。由于同居前双方相互不了解，同居后常因生活琐事争吵，被告于2003年10月14日离家出走至今未归。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令共同财产位于金平县阿得博乡代家寨村民小组的土墙瓦顶房屋一间归我所有；本案诉讼费我自愿承担。
被告侯顺英未作答辩。
经审理查明，原告黄兴玉与被告侯顺英2002年年初认识并同居生活，未办理结婚登记手续，未生育过子女。同居期间共同财产有位于金平县阿得博乡代家寨村民小组土墙瓦顶房屋一间（价值人民币1000.00元），无共同债权债务。同居生活期间，原告黄兴玉与被告侯顺英常因生活琐事发生争吵，被告侯顺英于2003年10月14日离家出走至今未归。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告黄兴玉与被告侯顺英未办理结婚登记而在一起生活的行为属同居关系，同居期间双方所取得的财产应按一般共有财产处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄兴玉与被告侯顺英同居期间共有财产位于金平县阿得博乡代空寨村民小组土墙瓦顶房屋一间（价值人民币1000.00元）归原告黄兴玉所有。
案件受理费50.00元，由原告黄兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 黄美萍
审判员 刘文真
二〇一五年一月三十日
书记员 熊军军
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4414号
原告：樊树刚，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊娟,陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琪,陕西恪是律师事务所实习律师。
被告：师沛，男，1989年5月20日出生，汉族。
被告：杨会芳，女，1965年2月2日出生，汉族。
被告：王海禹，男，1972年12月15日出生，汉族。
原告樊树刚与被告师沛、杨会芳、王海禹民间借贷纠纷一案中，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊树刚及委托诉讼代理人樊娟、被告王海禹到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人郭琪及被告师沛、杨会芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告师沛、杨会芳向原告偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年4月25日至2017年6月24日按月息2分计算为28000元；从2017年6月25日至清偿完毕之日按上述标准计算）；2、被告王海禹对上述借款本息承担连带清偿责任。当庭放弃该项诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告樊树刚与被告师沛经被告王海禹介绍认识，被告师沛因资金紧张为由向原告借款10万元。2016年2月25日被告师沛及原告、王海禹在王海禹的修理厂书写欠条，被告师沛向原告出具10万元欠条，并口头约定月利率为3%及期限6个月，被告王海禹为该笔借款本息承担连带保证责任，原告将10万元交付给被告师沛。后原告多次向被告师沛、杨会芳催要该笔借款，被告杨会芳在借条上签字成为共同借款人并承诺2016年12月底前归还。被告师沛共计归还利息4000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告樊树刚提交证据如下：1、欠条一份，证明被告师沛、杨会芳向原告借款10万元，被告王海禹为该笔借款提供担保；2、移动客户资料一份，证明被告师沛的身份信息；3、证人赫雄彪证言一份，证明原告向被告杨会芳催要过借款；4、证人朱少林证言一份，证明师沛在王海禹办公室向樊树刚多次借款，他二人存在多笔借款，另存在一笔5万元的借款关系。
被告师沛未到庭，未提交证据。
被告杨会芳未到庭，未提交证据。本院与被告杨会芳谈话，杨会芳称：王海禹和师沛是朋友关系，原告与师沛经王海禹介绍相识，师沛告知杨会芳曾向原告借款10万元及利息为月息5分，师沛将自己所有的车辆出卖的5万元经师沛表哥向原告归还了5万元本金；2016年11月16日左右原告、师沛和杨会芳在场，协商让杨会芳在邮政储蓄银行贷款归还下剩的5万元，由于银行贷款未果，原告逼迫杨会芳在借条上签字；王海禹是否对借款提供担保及师沛借款的过程其不知情，所有的情况均听师沛所述，因此师沛下欠的金额是5万元，并非10万元，2017年过年后师沛告知其给原告归还过下剩5万元的利息5000元。
被告王海禹辩称，师沛和杨会芳借款属实，借款金额为10万元，当时口头约定月利率3%，王海禹为该笔借款提供连带保证责任，原告、师沛及王海禹在王海禹位于渭清路与四马路十字的修理厂书写借条并签字，当场原告向被告师沛支付10万元现金，借款期限到2016年12月底，其后杨会芳补签字，师沛和杨会芳是否归还过本息其不知情，王海禹本人从未归还过本息，其认为担保期限已过，不应承担担保责任。另提出师沛向原告曾在其修理厂另外借款5万元。被告王海禹未提交证据。
根据原、被告对证据的举证、质证，本院对双方证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告王海禹无异议，且杨会芳对其签字及师沛借款予以认可与证据1内容相符，证据2与杨会芳陈述的师沛的身份信息相符，因此对原告证据1、2予以确认；原告提交的证据3无其他证据予以印证，不予认定；对原告提交的证据4证人朱少林的证言与王海禹陈述相互印证，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊树刚与王海禹是朋友关系，师沛经王海禹介绍与樊树刚认识，2016年2月25日师沛以资金紧张为由向樊树刚借款10万元，樊树刚、师沛及王海禹在王海禹的修理厂内，师沛向樊树刚出具借款本金10万元的欠条，口头约定月息3%，王海禹为该笔借款提供连带保证并签字，樊树刚将10万元交付给师沛。2016年樊树刚在师沛、杨会芳在场下催要该笔借款，被告杨会芳在欠条上作为借款人签字及书写身份证号码，并承诺2016年12月底前归还。后师沛向原告归还利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告师沛、杨会芳归还借款本金10万元并承担从2016年4月25日至实际清结之日按月息2分计算的利息。被告王海禹作为该笔借款的保证人对师沛借款、收款及其提供担保无异议，且借条上有被告师沛和杨会芳签字，虽然杨会芳称签字系原告逼迫及师沛已归还本金5万元和利息5000元，但未提交证据予以证明，故对杨会芳上述抗辩无法采信。因此被告师沛、杨会芳应向原告承担归还本金10万元的责任。关于借款利息一节，原告及王海禹均认可借款口头约定月息3%，审理中原告要求按月息2分支付利息符合法律规定，另外，原告提出被告师沛已归还从2016年2月25日至2016年4月25日共计2个月的利息4000元，故被告师沛、杨会芳应向原告按月息2分从2016年4月26日至实际清结之日支付借款利息。原告放弃被告王海禹对借款本息承担连带清偿责任的诉求系对自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告师沛、杨会芳在本判决生效后十日内归还原告樊树刚借款本金10万元及利息。（利息从2016年4月26日至实际清结之日按月息2分计算）
二、驳回原告樊树刚其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告师沛、杨会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十五日
书记员 校珊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6638号
原告：李绍芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：罗昌权，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李绍芳与被告罗昌权扶养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍芳及其委托诉讼代理人周孟军、被告罗昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2017年8月起每月支付扶养费2000元，并凭票据承担原告的医疗费。事实和理由：其与被告系夫妻关系，被告的职业系司机。原告于2016年8月经诊断为宫颈癌，需大量的医疗费，现被告不关心原告，也拒绝支付原告的医疗费和生活费，因夫妻间有相互扶养的义务，故起诉至法院。
被告罗昌权辩称：其不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。原告患有宫颈癌属实，但医疗费是其支付的，其在2017年7月份拿了1000元生活费给原告，其愿意以后每月拿1000元生活费给原告，因医生要求原告慢慢调养，故其不愿意承担原告的医疗费。
经审理查明，原、被告于1989年12月18日自愿登记结婚，于1992年5月21日生育一子罗明彪。2016年9月16日，原告经第三军医大学西南医院诊断为宫颈鳞状细胞癌。双方婚后因家庭琐事发生矛盾而分居生活，现原告跟随其子罗明彪共同生活。现原告以患病导致生活困难为由起诉来院。庭审中，原告陈述其在泰康人寿保险股份有限公司上班，但无底薪，收入不稳定；被告陈述其职业为司机，月收入3000元左右。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院病历等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。本案原、被告结婚多年，原告因患病导致经济困难后，被告理应承担扶养照顾的义务,故本院对原告要求被告支付扶养费的诉讼主张予以支持。扶养费的数额应根据原、被�双方的收入情况和当地经济的发展水平等因素确定，且原、被告的婚生子罗明彪已成年，对生活困难的父母亦有赡养的义务。因原告未举示证据证明其应产生的医疗费数额，且其陈述自己亦有一定收入来源，今后的医疗费是否必然产生及是否必要由被告承担均无法判断，结合本案实际，本院对其主张的医疗费暂不予处理。根据被告的陈述和职业性质，结合原告的实际生活需要，本院酌定被告从2017年8月1日起每月支付原告扶养费1000元，对原告超过上述部分的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗昌权从2017年8月1日起每月30日前支付原告李绍芳扶养费1000元；
二、驳回原告李绍芳的其他诉讼请求
案件受理费减半收�40元，由原告李绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李回
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2175号
申请执行人：童宇，女，1982年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，经理。
申请执行人童宇与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00093号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资及经济补偿金191240.95元、逾期债务利息，承担执行费2769元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及建筑施工合同、民间借贷、劳动争议等众多案件，执行标的达4亿余元，其名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路的“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外被执行人无其他可供执行的财产；对本院另案查封的被执行人上述财产，因尚未竣工验收，现行处置存在重大瑕疵，为保护各方当事人的合法权益，需待瑕疵消失后再行处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2175号申请执行人：童宇，女，1982年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人：阎海玉，经理。申请执行人童宇与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00093号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资及经济补偿金191240.95元、逾期债务利息，承担执行费2769元，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及建筑施工合同、民间借贷、劳动争议等众多案件，执行标的达4亿余元，其名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路的“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外被执行人无其他可供执行的财产；对本院另案查封的被执行人上述财产，因尚未竣工验收，现行处置存在重大瑕疵，为保护各方当事人的合法权益，需待瑕疵消失后再行处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员 薛 叡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1438号
申请执行人：曹良柱，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区，组织机构代码76855503-8。
法定代表人：邵哲力。
本院在执行曹良柱与福建宏大特钢有限公司劳动争议一案中，经查，福建宏大特钢有限公司在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福建宏大特钢有限公司所有银行账户存款人民币138636元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1438号申请执行人：曹良柱，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：福建宏大特钢有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业区，组织机构代码76855503-8。法定代表人：邵哲力。本院在执行曹良柱与福建宏大特钢有限公司劳动争议一案中，经查，福建宏大特钢有限公司在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建宏大特钢有限公司所有银行账户存款人民币138636元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博