重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07756号
原告薛小妹，女，1989年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告曹阳，女，1970年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告薛小妹与被告曹阳民间借贷纠纷一案，原告薛小妹于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈春艳独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛小妹的委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告曹阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛小妹诉称：原告于2015年1月4日通过银行提供借款给被告曹阳后，2015年1月27日原告与被告补签订借款抵押担保合同，借款合同约定了被告借款本息15万元的归还方式及利息，并用重庆市大足区××街道办事处圣迹西路××号住房抵押担保。借款到期后被告归还5万元，下欠10万元。自2015年5月26日至今，被告尚未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，被告的行为已表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《借款抵押合同》的约定，被告拖欠本金及利息的行为已经构成违约，严重危害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院请求判令：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息（支付从2015年3月27日起至2015年11月18日止的利息2.91万元，并支付从2015年11月19日起以10万元本金为基数按年利率24%计算至付清本金为止的利息）及违约金3万元；二、判令被告向原告支付律师服务（代理）费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹阳未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
2015年1月4日，原告通过银行转账提供借款29.55万元给被告，2015年1月27日被告归还了原告借款14.55万元，同日双方补签订《借款抵押合同》，合同载明：“借款人（债务人、抵押人）：曹阳（甲方）贷款人（抵押权人）：薛小妹（乙方）……第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，小写￥150000元；第三条借款期限：借款期限为4个月，自2015年1月27日起到2015年5月26日止；第四条借款利率：借款期限内的月利率为肆仟伍佰元整（大写）即￥4500元（小写）；第五条还款方式：甲方按月结息，利息支付日为每月27日，逾期付息视为违约，借款到期时利随本清；……第十七条违约责任：……2.甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的或逾期付息视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金20%的违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、执行费、评估费、通讯费、拍卖费及其他形式的资产处置费等不可预见等费用）。……在主张违约金时，甲方无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；第十八条争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。……借款人（债务人、抵押人）（签字或盖章）：曹阳（甲方）贷款人（抵押权人）（签字或盖章）：薛小妹（乙方）2015年1月4日”合同中有被告曹阳在借款人处签字及捺印，原告薛小妹在贷款人处签字及捺印。签订合同之后，被告支付了2015年1月27日至2015年3月26日的利息9000元，2015年7月31日被告归还原告本金5万元，尚欠借款本金10万元。
2015年11月18日，原告薛小妹与重庆石都律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所接受原告委托，指派该所律师曹勇为薛小妹诉曹阳民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，原告支付该所一审律师服务费5000元。该所于2015年11月18日向原告出具了5000元的发票。
上述事实，有原告的陈述、《借款抵押合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，依法应受法律保护。本案双方约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还的借款，原告有权要求其返还，被告于2015年7月31日归还原告本金5万元，尚欠10万元，故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于本案利息及违约金的认定问题。《借款抵押合同》中约定借款期限内（借款期限为4个月，自2015年1月27日起到2015年5月26日止）的月利率为4500元，即月利率为3%，已超过受法律强制力之保障的民间借贷利息（以年利率24%为法定高限），故本案应按年利率24%计算利息，借期内（自2015年3月27日起至2015年5月26日止）的利息为6000元（15万元＊24%÷12＊2）。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案的逾期利率应为年利率24%。对原告主张被告支付逾期利息并按全部贷款本金20%支付违约金（即3万元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案逾期利息与违约金之和总计已超过以逾期借款数额为基数、以年利率24%计算得出的法定高限，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告于2015年7月31日归还原告本金5万元，尚欠10万元，原告主张的从2015年7月27日起以本金10万元计算利息，应视为原告放弃其部分利益，此种放弃并不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故本院依法认定的从2015年5月27日起至2015年11月18日止的逾期利息及违约金为13533元（2015年5月27日-2015年7月26日的为6000元（15万元＊24%÷12＊4）、2015年7月27日-2015年11月18日的为7533元（10万元＊24%÷12＊3＋10万元＊24%÷360＊23）】，并依法支持从2015年11月19日起以本金10万元为基数按年利率24%计算至付清本金时止的逾期利息及违约金。
关于原告主张律师服务（代理）费应否得到支持的问题。《借款抵押合同》中约定“甲方……承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、执行费、评估费、通讯费、拍卖费及其他形式的资产处置费等不可预见等费用）。”该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，内容合法有效。本案中，被告未按期归还借款，原告为实现债权实际支出了律师代理费5000元，上述支出，有《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票予以佐证。该律师服务费的收取符合《重庆市律师服务收费标准》规定的收费标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效后十日内偿还原告薛小妹借款本金100000元及利息6000元；
二、被告曹阳于本判决生效后十日内支付原告薛小妹逾期利息及违约金13533元，并支付从2015年11月19日起至本金付清之日止的逾期利息及违约金（以本金10万元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告曹阳于本判决生效后十日内支付原告薛小妹律师服务费5000元；
三、驳回原告薛小妹的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1709元（已减半），由被告曹阳负担1395元，由原告薛小妹负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈春艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 鹏