重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00056号
原告贾丽萍，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所律师。
被告冉阳，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈勇，北京市富普博淳律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区公证处，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号2-1-11-1#，组织机构代码45043967-8。
法定代表人左彬，重庆市沙坪坝公证处主任。
委托代理人陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告贾丽萍与被告冉阳、重庆市沙坪坝区公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年2月13日、7月10日公开开庭进行了审理。原告贾丽萍及其委托代理人刘明江，被告冉阳的委托代理人陈勇，被告重庆市沙坪坝区公证处的委托代理人陈艇、王安彬均到庭参加诉讼。审理中因司法鉴定145天。本案现已审理终结。
原告贾丽萍诉称，2003年4月10日，原告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，尔后因犯该罪于2004年9月27日被判处有期徒刑十五年，并于2013年1月9日提前释放。出狱之后，原告发现，2003年12月19日被告冉阳伙同被告重庆市沙坪坝区公证处出具虚假公证书，将原告购买的婚前财产即位于沙坪坝区天陈路＊号房屋卖与他人。现要求二被告赔偿原告经济损失500000元。
被告冉阳辩称，2003年的公证书系根据原告的真实意思表示按照合法程序出具的，具有合法性；本被告在与原告夫妻关系存续期间按照经公证的原告的委托书，处置夫妻共同财产，并不存在侵权行为；故要求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市沙坪坝区公证处辩称，2003年的公证书系根据原告的真实意思表示按照合法程序出具的，具有合法性；被告冉阳在与原告夫妻关系存续期间根据经公证的原告的委托书，出售夫妻共同财产，并不存在侵权行为；故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年8月24日，原告贾丽萍、被告冉阳与合川市房地产开发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市沙坪坝区天陈路＊号房屋。同年10月23日，原告贾丽萍、被告冉阳与中国工商银行重庆市沙区分理处、合川市房地产开发公司签订《预购商品房抵押合同》。
2001年11月6日，原告贾丽萍与被告冉阳登记结婚。
2003年3月17日，上述房屋取得房屋所有权证，登记在原告贾丽萍、被告冉阳名下。
2003年12月19日，原告贾丽萍出具委托人为贾丽萍、受委托人为冉阳的委托书，上面载明：“委托事项：我本人全权委托丈夫冉阳代表我，出售沙坪坝区天陈路＊号附＊（现门牌号为：沙区天陈路＊号附＊），并办理该房屋的一切手续，受托人冉阳在一切合同或文件等上签字按手印均认可有效”。同日，重庆市沙坪坝区公证处公证员张某某在沙坪坝区看守所所作的公证处笔录中载明：“我（贾丽萍）是委托人，丈夫冉阳是受委托人……委托事项：全权委托丈夫冉阳出售沙区天陈路＊号附＊号房屋，并办理相关的手续……委托原因：因我（贾丽萍）现在押看守所，行动不便……”。同年12月22日，重庆市沙坪坝区公证处作出（2003）渝沙证字第8008号公证书，载明：“兹证明贾丽萍于二00三年十二月十九日在沙坪坝区看守所，在我（张某某）的面前，在前面的《委托书》上签名、按手印”。
2004年1月5日，被告冉阳作为原告贾丽萍的委托代理人与案外人程某某签订《重庆市房地产买卖合同》，将坐落于沙坪坝区天陈路＊号附＊号房屋以15万元的价格卖与案外人程某某，并于同年1月6日将该房屋的所有权利人变更登记为程某某。
2004年11月16日，被告冉阳向本院提起诉讼，要求与原告贾丽萍离婚。贾丽萍当庭表示同意离婚，双方在庭审中均表示除位于沙坪坝区天星桥正街＊号按揭房一套及存放于屋内的志高牌窗式、柜式空调机各一台之外，并无其他夫妻共同财产。本院于2005年1月10日作出（2005）沙民初字第207号民事判决书，判决：冉阳与贾丽萍离婚；夫妻共同财产分割：位于沙坪坝区天星桥正街＊号按揭房一套及存放于屋内的志高牌窗式、柜式空调机各一台归冉阳所有，共同债务8万元由冉阳负责归还。
另查明，2003年4月10日，原告贾丽萍被刑事拘留，羁押于重庆市沙坪坝区看守所，同年5月19日被逮捕。2004年9月27日，原告贾丽萍因犯合同诈骗罪被重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑十五年、并处罚金5万元，贾丽萍不服提出上诉。2004年11月30日，重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑终字第360号刑事裁定书裁定维持原判。其间，原告贾丽萍一直被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。2013年1月9日，原告贾丽萍刑满释放。
现原告贾丽萍向本院提起诉讼，要求二被告赔偿因房屋出卖造成的财产损失500000元。审理中，本院根据原告贾丽萍的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对（2003）渝沙证字第8008号公证档案中公证处笔录第1页的红色押名指印是否系贾丽萍所留、及该指印与同部位“委托”二字形成的先后顺序进行鉴定。2014年6月13日，西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为“2003年12月19日”《公证处笔录》下部“贾丽萍”签名字迹部分的红色押名指印是贾丽萍右手拇指所留；2、标称时间为“2003年12月19日”《公证处笔录》下部“贾丽萍”签名字迹部分的红色押名指印形成于同部位“委托”二字之后。产生鉴定费3000元，由原告贾丽萍支付。原告贾丽萍坚持认为其从未委托被告冉阳出售坐落于重庆市沙坪坝区天陈路＊号房屋，并提出被告重庆市沙坪坝区公证处出具的（2003）渝沙证字第8008号公证书违反法定程序，所公证的委托书亦非原告的真实意思表示。被告冉阳、重庆市沙坪坝区公证处则认为冉阳系根据原告的委托通过公证程序出售房屋，并未构成侵权，不同意赔偿。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告贾丽萍提供的（2003）渝沙证字第8008号公证书、房屋档案查询结果证明、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、（2004）渝一中刑初字第190号刑事判决书、（2005）沙民初字第207号民事判决书、重庆市房地产买卖合同、释放证明书（副本），被告重庆市沙坪坝区公证处提供的身份证、结婚证、重庆市商品房买卖合同、房屋所有权证及国有土地使用证、公证申请表、公证事项受理通知书、在押人员提讯（解）登记表、公证文书送审稿、公证处笔录、（2003）渝沙证字第8008号公证书及送达回证、（2005）沙民初字第207号民事判决书及庭审笔录，本院根据原告申请委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告贾丽萍认为被告冉阳伙同被告重庆市沙坪坝区公证处出具虚假的公证书，导致其婚前个人财产坐落于重庆市沙坪坝区天陈路＊号房屋卖与案外人，要求二被告赔偿经济损失500000元，但根据现有的证据只能证明原告于2003年12月19日通过公证委托被告冉阳出售坐落于重庆市沙坪坝区天陈路＊号房屋及办理相关手续。除此之外，原告并未提供相应的证据证明被告冉阳伙同被告重庆市沙坪坝区公证处出具虚假的公证书，并因此给原告造成了经济损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾丽萍的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告贾丽萍负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何 昕
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨婷婷