浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1382号
原告马桂木。
委托代理人斯忠贤。
委托代理人王锦辉。
被告临安戈德展示道具有限公司。
法定代表人辽连娟。
委托代理人吕小青。
委托代理人陈冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人张必锋。
原告马桂木诉被告临安戈德展示道具有限公司（以下简称戈德公司）、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，因两被告自愿放弃答辩期、举证期，该案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马桂木及其委托代理人斯忠贤、被告戈德公司的委托代理人吕小青、被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂木诉称：2014年10月29日16时40分许，金剑驾驶戈德公司所有的浙A×××××号小型普通客车，沿205省道由西向东行驶到临安市锦城街道青柯村路段时，与对向原告驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年10月××0日，经临安市公安局交通警察大队认定，马桂木不负事故责任，金剑负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告戈德公司赔偿原告因案涉交通事故造成的各项损失28707.15元（医疗费10525.55元、误工费8780.4元、护理费1951.2元、交通费450元、修理费7000元）；2、人保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；××、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿修理费7000元的诉请。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故事发生的经过及金剑负全责的事实。
证据二、临安市人民医院门诊病历一份、临安水涛庄中医医院门诊病历一份、临安水涛庄中医医院住院病历一份、临安水涛庄中医医院出院记录一份、临安市人民医院医疗费发票10张、临安水涛庄中医医院医疗费发票5张、临安市人民医院疾病证明书4张、临安水涛庄中医医院疾病证明书2张，共同证明原告受伤的治疗情况、花费医疗费及误工天数等事实。
证据三、交通费发票一组，证明原告因交通事故花费交通费450元的事实。
证据四、临安市锦城街道横街村村民委员会的证明一份、横街村土地承包合同复印件（与原件核对一致）一份，证明原告因承包竹林及种植葡萄，年收入有1××万余元的事实。
被告戈德公司辩称：金剑是我公司员工，事发时金剑是在履行职务；事故发生后，我公司向原告垫付医疗费1480.8元，并支付现金2000元；该案赔偿责任由公司来承担。
被告戈德公司向本院提供医疗费发票5张，证明其向原告垫付医疗费1480.8元。
被告人保公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投有交强险，50万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。误工时间应以鉴定结论为准，事故发生时原告已年满65周岁，应没有误工费；交通费由法院酌定；护理期限16天过长，但不申请鉴定。
被告人保公司未向本院提供证据材料。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，两被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，两被告对病历、出院记录、医疗费发票无异议，本院予以确认；对疾病证明书，两被告认为误工时间应以鉴定意见为准，本院认为两被告的质证意见成立，本院依据鉴定结论，认定本案的误工期限为60天。对原告提供的证据三，两被告认为交通费由法院酌定，本院根据原告的实际情况，酌定本案的交通费为××00元。对原告提供的证据四，两被告对承包合同的真实性无异议，认为村委出具证明的真实性由法院核实，经审核本院对该证据的真实性予以确认，对原告的误工标准，本院酌情支持每天90元。
对被告戈德公司提供的证据，原告及被告人保公司均无异议，本院予以确认。
因被告人保公司向本院提出申请，要求对原告的误工时间进行鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构后本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，后该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后所需的误工期限以60日左右为宜。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在人保公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，戈德公司垫付医疗费1480.8元并支付给原告现金2000元，合计××480.8元。
本院认为：对马桂木主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：医疗费为12006.××5元；交通费××00元；护理费1951.2元（16日×121.95元／日）；误工费5400元（90元／日×60日）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，马桂木的医疗费12006.××5元，由人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，余款2006.××5元由人保公司在商业三者险范围承担。马桂木的护理费1951.2元、交通费××00元、误工费5400元，合计7651.2元，由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。综上，人保公司应赔偿原告19657.55元，因被告戈德公司已支付××480.8元，故人保公司最终赔偿原告16176.75元。被告临安戈德展示道具有限公司支付的××480.8元可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告马桂木各项损失16176.75元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马桂木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告临安戈德展示道具有限公司负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。