沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6085号
原告赵东，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告刘玉红，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人孙旭，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王新宇，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人王雷，系辽宁冠佳律师事务所律师。
原告赵东诉被告刘玉红、王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵东委托代理人赵兰、被告刘玉红委托代理人孙旭、被告王新宇委托代理人王雷均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵东诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月25日，被告刘玉红以做生意资金紧张为由向原告借款并出具40万元借条，双方还约定2014年7月8日前还清借款。当前还款期限已过，二被告经原告多次催要仍不能还款，故原告起诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款40万元及相应利息（从2014年7月9日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率）；案件诉讼费用由二被告承担。
被告刘玉红辩称：我方是通过朱某认识的赵东，借钱都是通过朱某，没有直接收到赵东给付的款项。
被告王新宇辩称：我方与原告并不相识，没有发生过借贷关系。
经审理查明：被告刘玉红在希尔斯池典洗浴消费时与该洗浴的搓澡工朱某相识，原告赵东系朱某的女婿。2014年6月8日，被告刘玉红出具《借条》一份，其上载明“今有刘玉红向赵东借人民币肆拾万元整（400,000.00），借款日期为一个月2014年6月8日至2014年7月8日还清”。关于上述《借条》，被告庭审中表示对真实性无异议，但表明并未收到其上所载的40万元。关于被告刘玉红为何出具上述《借条》，被告刘玉红在庭审中称“当时我只对朱某提出借款要求，朱某给刘玉红筹借款，都对朱某还款，所以此笔是应朱某的要求写的借条，但实际上没有收到这笔借款”。
另查明，关于本案借款过程，原告在庭审中申请证人朱某出庭作证，其陈述借款经过如下：被告刘玉红于2014年6月8日打电话向朱某借款，朱某因无钱便告知女儿和女婿赵东借款给刘玉红，2014年6月8日由赵东将40万元现金在中国医科大学附属第一医院交给被告刘玉红，刘玉红给原告打了借条。关于该40万元的资金来源，证人朱某在庭审中陈述：朱某和其妹妹朱敏各出资10万元，并通过转账方式给付原告赵东；赵东的母亲孙玉兰出资10万元，以现金形式给付原告赵东；赵东向朋友××借款5万元，××以现金形式给付赵东；剩余5万元是赵东自己的钱。庭审后，原告向本院出具书面说明陈述40万元资金来源如下：朱某的妹妹朱敏10万元，并于2014年6月8日转账至赵东名下，有银行账户明细；赵东的母亲孙玉兰10万元，2014年6月8日孙玉兰从自己存折取款6万元，有存折支取流水，另4万元为现金；朱某出资10万元，自己2万元，剩余8万元为从同事中借款；赵东向同事××借款5万元，以现金给付给赵东；赵东本人5万元现金。
再查明，朱某曾出借给本案被告刘玉红钱款，并经本院审理作出（2015）沈和民一初字第03163号《民事判决书》，判决被告刘玉红、王新宇偿还朱某借款本金260万元及相应利息。另，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、（2015）沈和民一初字第03163号《民事判决书》、银行账户明细及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告持被告刘玉红书写的借条起诉来院要求其承担还款责任，被告否认二者之间的借贷关系，结合本案原、被告的陈述及原告所举证据，本院认为，本案的借款金额为40万元，根据交易习惯原告主张均为现金交付具有合理性和可能性，同时，关于40万元的资金来源问题，虽然原告提供的证人朱某所述与庭后原告所陈述存在一定出入，但因借贷发生在两年前，亦不排除出现记忆出入的情况，且根据原告所举银行凭证，在借条出具当日，原告名下确有10万元转账存入并支出且其母亲孙玉兰名下存折当日确有6万元取款，这均与原告所述当日向朱敏借款10万元及向孙玉兰借款10万元的事实予以印证。同时，本院认为，借条上已明确载明出借人为本案原告赵东，被告刘玉红解释出具该借条是“当时对朱某提出借款要求”，此不符合常理，亦不具有合理性；且被告刘玉红作为完全民事行为能力人，其在未收到借款的情况下即向他人出具借条，即便事后他人未给付借款，其在长达两年之久的时间内未向他人主张返还借条，此亦与常理不符。故综上所述，本院确认原、被告之间的借贷关系真实存在，并对原告所主张的40万元借款本金予以支持。关于利息问题，原、被告在借期内并未约定利息，原告主张自借款期限届满次日开始按照银行同期贷款利率计算利息，此不违法法律规定，本院亦予以支持。
另，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案中，被告刘玉红于婚姻关系存续期间向原告借款，在二被告未举证证明原告与被告刘玉红明确约定本案借款为被告刘玉红个人债务，亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产予以约定归各自所有，且原告知道该约定情况下，本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同向原告履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告刘玉红、王新宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵东借款本金40万元；
二、被告刘玉红、王新宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵东借款本金40万元的利息，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,010元，由被告刘玉红、王新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年八月八日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。