wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5985号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：黄照强。
委托代理人：张晓伟，男，1986年2月23日出生，汉族，身份证号码3307261986********，住浦江县黄宅镇新华村塘下**号。系原告公司员工。
被告：蒋贤青，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证号码3307261974********，住浦江县浦南街道湖山村湖山**号。
被告：张秀芳，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证号码3307261974********，住浦江县浦南街道湖山村湖山**号。
被告：张林泉，男，1977年1月12日出生，汉族，身份证号码3307261977********，住义乌市北苑街道春晗路***号。
被告：王爱平，女，1973年9月18日出生，汉族，身份证号码3307211973********，住浦江县浦南街道平二村***号。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“浙商银行浦江支行”）诉被告蒋贤青、张秀芳、张林泉、王爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张秀芳、张林泉、王爱平到庭参加诉讼，被告蒋贤青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒋贤青、张秀芳立即归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金280万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年5月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，扣除于2016年6月21日支付的利息1481.27元，暂算至2016年7月20日为止为32020.07元）；2、判令原告浙商银行浦江支行对被告蒋贤青所有的座落于浦江县浦南街道蒋塘新村的房地产【房屋产权证号：浦房权证浦阳字第0243**号，国有土地使用证号：浦国用（2002）字第01-2606号】享有优先受偿权；3、判令被告张林泉、王爱平对上述第一项诉讼请求中的债务在最高额88万元范围内承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，原告与四被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告蒋贤青提供借款额度280万元，使用期限2015年8月5日起至2018年8月4日止。该笔借款并有被告张林泉、王爱平提供连带责任担保，担保限额88万元。同时，该笔借款由被告蒋贤青、张秀芳以其所有的座落于浦江县浦南街道蒋塘新村的房地产提供最高额抵押担保，抵押价值为310万元，并办理了抵押登记。合同对偿还方式、逾期利率计收方式等作了约定。2015年8月6日原告发放借款，金额280万元，期限2015年8月6日至2016年8月5日，月利率5.8604‰。被告蒋贤青仅支付了2016年5月20日之前的利息，原告于2016年6月21日在借款人账户扣收1481.27元用于归还利息，余款各被告至今未履行清偿及代偿义务。
被告张秀芳、张林泉、王爱平承认原告在本案中所主张的事实，但被告张秀芳认为：要求银行减免部分利息。被告张林泉、王爱平认为：银行让他们签字时，没有告知他们应承担的责任，银行诱导我们作担保，没有作风险提示，合同签字时也没有给合同副本，银行应承担部分责任，且被告蒋贤青贷款时隐瞒已欠债事实，被骗担保，现在他们无力担保，希望能分期还款履行债务。
本院认为，被告张秀芳、张林泉、王爱平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的个人循环借款（最高额担保）合同合法有效，被告蒋贤青理应按合同约定承担还款责任，被告张秀芳在向原告借款时与被告蒋贤青仍系夫妻关系，系夫妻关系存续期间的共同债务，且被告张秀芳向原告出具有所负债务为共同债务的声明书，故上述债务应由两被告蒋贤青、张秀芳共同偿还；被告张林泉、王爱平作为借款的担保人应在担保限额88万元内承担连带清偿责任。原告对由被告蒋贤青、张秀芳提供最高额抵押担保的座落于浦江县浦南街道蒋塘新村的房地产提供最高额抵押担保具有优先受偿权。原告诉请合理合法，本院予以支持。三被告在庭审中的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋贤青、张秀芳于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金280万元及利息（含利息、罚息、复利，从2016年5月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，扣除于2016年6月21日支付的利息1481.27元）；
二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告蒋贤青所有的座落于浦江县浦南街道蒋塘新村的房地产【房屋产权证号：浦房权证浦阳字第0243**号，国有土地使用证号：浦国用（2002）字第01-2606号】享有优先受偿权；
三、被告张林泉、王爱平对本判决第一项债务在最高额88万元范围内承担连带清偿责任
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14728元，由被告蒋贤青、张秀芳承担，被告张林泉、王爱平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29456元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年九月十三日
书记员应敏
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行审23号
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。
法定代表人赵政，任局长。
委托代理人王泉，系该局工作人员。
委托代理人宁金玮，系该局工作人员。
被执行人蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道长江东路3号。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
委托代理人周昕，系该单位工作人员。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局向我院申请执行其作出的蓬人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2017年10月11日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2017年2月8日作出蓬人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定书，查明：被执行人蓬莱博展房地产有限公司未及时足额支付职工2015年1月至2016年12月期间劳动报酬共计8161160元、未向巩克峰等34名职工支付补偿金574760元。其中，巩克峰30000元，黄兆艳4185元，吴明武8488元，李敬坡25209元，齐洪昌14714元，王晴15593元，刘宁霞11856元，杜常彦8472元，毕建军50356元，葛艳芳37981元，接金鑫25010元，李津54**元，李雨君6384元，刘亨伯6849元，柳光敏7792元，赵立鹏37101元，邹园园17433元，张良良14983元，李宜亮17280元，赵义强18055元，于洪庆16999元，宫后阳9547元，李婷婷13187元，刘志超7663元，包晓萌9504元，迟永13885元，崔姗姗17704元，李滨禄10588元，程美红26148元，张金萍23809元，王自明12811元，毕瑞雪13290元，宋翠青96**元，刘红伟26789元。单位未足额支付职工劳动报酬、未向职工支付经济补偿金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定对蓬莱博展房地产有限公司作出如下行政处理：1、依法支付职工2015年1月至2016年12月期间劳动报酬共计8161160元；2、依法支付巩克峰等34名职工补偿金574760元。其中，巩克峰30000元，黄兆艳4185元，吴明武8488元，李敬坡25209元，齐洪昌14714元，王晴15593元，刘宁霞11856元，杜常彦8472元，毕建军50356元，葛艳芳37981元，接金鑫25010元，李津54**元，李雨君6384元，刘亨伯6849元，柳光敏7792元，赵立鹏37101元，邹园园17433元，张良良14983元，李宜亮17280元，赵义强18055元，于洪庆16999元，宫后阳9547元，李婷婷13187元，刘志超7663元，包晓萌9504元，迟永13885元，崔姗姗17704元，李滨禄10588元，程美红26148元，张金萍23809元，王自明12811元，毕瑞雪13290元，宋翠青96**元，刘红伟26789元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处理决定。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
1．劳动保障监察立案审批表；
2．劳动保障监察询问笔录；
3．被申请人蓬莱博展房地产有限公司授权委托书；
4．蓬莱博展房地产有限公司2015-2016年度职工工资表；
5．蓬莱博展房地产有限公司应付员工离职补偿金明细表；
6．劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；
7．劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；
8．劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；
9．劳动保障监察强制执行催告书及送达回证。
本院经审查查明，被执行人蓬莱博展房地产有限公司未及时足额支付职工2015年1月至2016年12月期间工资共计8161160元。2017年2月3日，被执行人蓬莱博展房地产有限公司单位职工举报单位拖欠职工工资、未支付经济补偿金，申请执行人于当日立案，并对被执行人进行调查询问，被执行人向申请执行人提交了其单位2015年、2016年工资汇总表、应付员工离职补偿金和滞通知金明细表，申请执行人于2017年2月4日作出劳动保障监察行政处理事先告知书，认定被申请人未及时足额支付职工劳动报酬、未向职工支付经济补偿金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，拟对被执行人作出如下处理：1、依法支付职工2015年1月至2016年12月期间劳动报酬共计8161160元；2、依法支付巩克峰等34名职工补偿金574760元。其中，巩克峰30000元，黄兆艳4185元，吴明武8488元，李敬坡25209元，齐洪昌14714元，王晴15593元，刘宁霞11856元，杜常彦8472元，毕建军50356元，葛艳芳37981元，接金鑫25010元，李津54**元，李雨君6384元，刘亨伯6849元，柳光敏7792元，赵立鹏37101元，邹园园17433元，张良良14983元，李宜亮17280元，赵义强18055元，于洪庆16999元，宫后阳9547元，李婷婷13187元，刘志超7663元，包晓萌9504元，迟永13885元，崔姗姗17704元，李滨禄10588元，程美红26148元，张金萍23809元，王自明12811元，毕瑞雪13290元，宋翠青96**元，刘红伟26789元，并告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人未提出陈述和申辩。2017年2月8日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定作出蓬人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定，决定对蓬莱博展房地产有限公司作出如下行政处理：1、依法支付职工2015年1月至2016年12月期间劳动报酬共计8161160元；2、依法支付巩克峰等34名职工补偿金574760元。其中，巩克峰30000元，黄兆艳4185元，吴明武8488元，李敬坡25209元，齐洪昌14714元，王晴15593元，刘宁霞11856元，杜常彦8472元，毕建军50356元，葛艳芳37981元，接金鑫25010元，李津54**元，李雨君6384元，刘亨伯6849元，柳光敏7792元，赵立鹏37101元，邹园园17433元，张良良14983元，李宜亮17280元，赵义强18055元，于洪庆16999元，宫后阳9547元，李婷婷13187元，刘志超7663元，包晓萌9504元，迟永13885元，崔姗姗17704元，李滨禄10588元，程美红26148元，张金萍23809元，王自明12811元，毕瑞雪13290元，宋翠青96**元，刘红伟26789元。申请执行人于2017年2月9日向被执行人送达了该处理决定。2017年9月21日，申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处理决定，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局对被执行人蓬莱博展房地产有限公司作出的蓬人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字[2017]第02号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程建青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第480号
原告：薛某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地长××县×
×城镇火车站××路南侧（铁鹰大楼二楼）。
法定代表人：徐某某。
原告薛某某诉被告浙江××建设工程有限公司（以下简
称申湖××）建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年5月2
8日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托
代理人叶某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告申湖××法定代表
人徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，安吉华成家具有限公司（以下简称华成某某
）于2008年与被告申湖××签订了建设施工合同，约定华成某
某厂房施工工程交由申湖××承建，申湖××将该工程委托给
李某某负责进行施工。在施工期间，被告申湖××将部分施工
项目承包给原告组织实施，工程现已完工，经结算，结欠原告
施工工资22300元，上述欠款被告以工程款未结算为由至今未
予支付。综上，原告认为，被告申湖××部分工程由原告替代履行。而被告作为工程建设转包人不履行支付工程款的行为有
损原告的合法权益。故原告诉请判令被告申湖××支付原告工
程施工工资22300元；本案诉讼费由被告承担。
被告申湖××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条1份，证明被告申湖××欠款的事实及欠款
金额。
证据二，中标通知书1份，证明被告申湖××就华成某某
新建厂房工程甲的事实。
证据三，欠薪保证金收据1份，证明被告在安吉县劳动和
社会保障局预留农民工保证金的事实。
证据四，建设工程施某某同1份，证明华成某某建设工程
由被告申湖××承包的事实。
证据五，工程项目承包协议、授权委托书各1份，证明李
某某为被告该项目委托的负责人的事实。
证据六，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要1份，证明
李某某是被告公司代表，被告承诺结欠的农民工工资在2010年
1月30日前付清的事实。
证据七，（2010）湖安民初字第376号民事判决书1份，
证明李某某系申湖××项目负责人，已被生效判决确认的事实
。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行
放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告申湖××就华成某某新建厂房某某
，双方即签订了一份建设工程施某某同，由申湖××承建华成
某某1#、2#厂房。之前的2008年4月23日，被告申湖××向安
吉县劳动和社会保障局交纳了30万元欠薪保障金。2008年8月2
0日，申湖××将该工程中2#厂房转包给武某某施工。2010年1
月4日，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要内容有：“……
安吉华成家具有限公司乙民工工资由浙江××建设工程有限公
司在2010年1月30日前负责支付。”该会议纪要的被告申湖×
×代表有李某某、徐某华某三人签名。2010年2月9日，被告申
湖××出具授权委托书一份，授权李某某、徐某华贰人领取华
成某某工程款，用于发放民工工资。2009年1月3日，李某某出
具给原告欠条一份，内容为“今欠薛某某钢筋款贰万贰仟叁佰
元（￥22300元）欠款人：李某某”。已生效的（2010）湖安
民初字第376号民事判决书确认李某某为被告于华成某某建设
工程的负责人。
本院认为，被告申湖××承建华成某某建设工程的事实
由中标通知书及建设工程施某某同予以确认，李某某为被告于
华成某某建设工程负责人的事实已经生效判决所确认。经李某
某出具的欠条确认所欠原告钢筋款数额，原告主张系华成某某
建设工程工地上的含钢筋款在内的钢筋工工资，被告未予抗辩
，系其自行放弃诉讼权利，本院视原告的主张成立，而钢筋工
工资属民工劳务工资范畴，被告应按上述会议纪要中的承诺及时履行支付民工劳务工资的义务。故原告的诉请合理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告浙江××建设工程有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告薛某某劳务工资22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半），由被告负担。该款原告已
预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第480号
原告：薛业顺。
委托代理人：叶根贵。
委托代理人：蔡志国。
被告：浙江申湖建设工程有限公司。
法定代表人：徐云龙。
原告薛业顺诉被告浙江申湖建设工程有限公司（以下简称申湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛业顺的委托代理人叶根贵、蔡志国到庭参加诉讼，被告申湖公司法定代表人徐云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，安吉华成家具有限公司（以下简称华成公司）于2008年与被告申湖公司签订了建设施工合同，约定华成公司厂房施工工程交由申湖公司承建，申湖公司将该工程委托给李晓钟负责进行施工。在施工期间，被告申湖公司将部分施工项目承包给原告组织实施，工程现已完工，经结算，结欠原告施工工资22300元，上述欠款被告以工程款未结算为由至今未予支付。综上，原告认为，被告申湖公司部分工程由原告替代履行。而被告作为工程建设转包人不履行支付工程款的行为有损原告的合法权益。故原告诉请判令被告申湖公司支付原告工程施工工资22300元；本案诉讼费由被告承担。
被告申湖公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条1份，证明被告申湖公司欠款的事实及欠款金额。
证据二，中标通知书1份，证明被告申湖公司就华成公司新建厂房工程中标的事实。
证据三，欠薪保证金收据1份，证明被告在安吉县劳动和社会保障局预留农民工保证金的事实。
证据四，建设工程施工合同1份，证明华成公司建设工程由被告申湖公司承包的事实。
证据五，工程项目承包协议、授权委托书各1份，证明李晓钟为被告该项目委托的负责人的事实。
证据六，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要1份，证明李晓钟是被告公司代表，被告承诺结欠的农民工工资在2010年1月30日前付清的事实。
证据七，（2010）湖安民初字第376号民事判决书1份，证明李晓钟系申湖公司项目负责人，已被生效判决确认的事实。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月2日，被告申湖公司就华成公司新建厂房中标，双方即签订了一份建设工程施工合同，由申湖公司承建华成公司1#、2#厂房。之前的2008年4月23日，被告申湖公司向安吉县劳动和社会保障局交纳了30万元欠薪保障金。2008年8月20日，申湖公司将该工程中2#厂房转包给武昌银施工。2010年1月4日，递铺镇人民政府组织的协调会议纪要内容有：“……安吉华成家具有限公司工程民工工资由浙江申湖建设工程有限公司在2010年1月30日前负责支付。”该会议纪要的被告申湖公司代表有李晓钟、徐炳华等三人签名。2010年2月9日，被告申湖公司出具授权委托书一份，授权李晓钟、徐炳华贰人领取华成公司工程款，用于发放民工工资。2009年1月3日，李晓钟出具给原告欠条一份，内容为“今欠薛业顺钢筋款贰万贰仟叁佰元（￥22300元）欠款人：李晓钟”。已生效的（2010）湖安民初字第376号民事判决书确认李晓钟为被告于华成公司建设工程的负责人。
本院认为，被告申湖公司承建华成公司建设工程的事实由中标通知书及建设工程施工合同予以确认，李晓钟为被告于华成公司建设工程负责人的事实已经生效判决所确认。经李晓钟出具的欠条确认所欠原告钢筋款数额，原告主张系华成公司建设工程工地上的含钢筋款在内的钢筋工工资，被告未予抗辩，系其自行放弃诉讼权利，本院视原告的主张成立，而钢筋工工资属民工劳务工资范畴，被告应按上述会议纪要中的承诺及时履行支付民工劳务工资的义务。故原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江申湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛业顺劳务工资22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宋慧琴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6752号
申请执行人：尹某，女，1967年4月8日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被执行人：邹某，男�1965年4月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人尹某与被执行人邹某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）京0113民初11175号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币60075元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供�行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11175号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6752号申请执行人：尹某，女，1967年4月8日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被执行人：邹某，男�1965年4月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人尹某与被执行人邹某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）京0113民初11175号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币60075元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供�行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11175号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月二十日书记员  于 硕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2126号
原告：屠某。
被告：章建荣。
被告：章某。
被告：罗某。
委托代理人：章建荣，系母子关系。
原告屠某与被告章建荣、被告章某、被告罗某分家析产纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员王国栋适用简易程序独任审理，于2016年7月19日依法公开开庭审理了本案，原告屠某、被告章建荣、被告罗某委托代理人到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，原告与被告章建荣于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名章某。1999年，原告与被告章建荣共同建房，被告章建荣以户主身份在老宅基地上申请建房，当时在册人口有原告及被告四人。经有关部门获批后，同年原告与被告章建荣共同出资建成位于德清县禹越镇米世村东白马33号（当时地址为德清县高桥镇米世村余介斗33号）使用面积为215.16㎡的房屋。2014年8月14日，原告与被告章建荣因夫妻感情彻底破裂，经德清县人民法院调解离婚。由于原告经济困难，无其他住所地，原告遂想居住在当时与被告章建荣共同建造的房子里，但是遭到被告的反对。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：依法分割原、被告共同所有的位于德清县禹越镇米世村东白马33号房产。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：证据1、德清县人民法院（2014）湖德新民初字第435号民事调解书复印件一份，用于证明原告与被告章建荣已调解离婚，且对位于德清县禹越镇米世村东白马33号的房屋未进行分割的事实；证据2、常住人口登记表复印件一份，用于证明原告与被告章建荣原系夫妻关系、与被告章某系母子关系、与被告罗某原系婆媳关系的事实；证据3、农村私人建房用地呈报表复印件一份，用于证明1995年11月20日申请建房呈报的申请人口为四人，即原告、被告章建荣、被告章某、被告罗某的事实；证据4、证明原件一份，用于证明农村私人建房用地呈报表上的名字屠玉群系屠某本人的事实。
被告章建荣辩称，原告所述的结婚、生育子女、批地建房符合事实，但被告声称自己经济困难，无其他住所与事实不符。被告自己在外租房子做服装加工生意，收入来源完全可以保障其生活水平。
被告罗某辩称与被告章建荣辩称一致。
被告章建荣、被告罗某未提交任何证据。
被告章某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据材料，被告章建荣质证认为，对证据1没有异议；对证据2有异议，认为常住人口登记表上申报人签章并非其本人签字，对该份证据的真实性有异议；对证据3没有异议；对证据4没有异议。
被告罗某质证意见与被告章建荣质证意见一致。
针对原告提交的证据，经本院依法审核后，认证如下：
原告提交的证据1，虽无本院的公章，但本院经核实后确认原告与被告章建荣于2014年8月14日在本院主持下调解离婚，本院予以认定并予采信；原告提交的证据2，被告章建荣认为证据上的签字并非其本人签字，本院经审核认为，该份证据上有加盖德清县禹越镇高桥村村民委员会公章，且被告章建荣对该份证据要证明的事实没有异议，本院予以认定并予采信；原告提交的证据3，符合有效证据条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信；原告提交的证据4，符合有效证据条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告屠某与被告章建荣原系夫妻，双方系于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即本案被告章某。1995年11月20日，以户主章建荣，在册人口章建荣、屠某、章某、罗某四人名义向新市镇人民政府申请建新房。获批后，原告与被告章建荣用婚姻存续期间共同积蓄及双方借款于1998年将房屋建造完工，建造房屋共花去费用十万余元，现用于建造房屋的借款已归还完毕。2014年8月14日，经本院调解并作出（2014）湖德新民初字第435号民事调解书，双方离婚并约定其他财产维持现状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，即宅基地使用权的取得是以户为单位获得，各家庭成员以一户的名义共同申请取得的宅基地使用权属于各家庭成员共有，各家庭成员均是该宅基地使用权人。同时，《中华人民共和国物权法》规定“宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，“宅基地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人”。因此，各家庭成员对依共同申请取得的宅基地使用权建造的房屋共同享有所有权。本案，原、被告以章建荣为户主申请取得的宅基地使用权应属于该家庭成员共同享有，即属于原告屠某、被告章建荣、被告章某、被告罗某共同享有，且有《农村私人建房用地呈报表》为证。同时查明，本案所讼争房屋的建造资金来源主要是原告屠某与被告章建荣婚姻存续期间的共同积蓄及双方借款，故应属于家庭全体成员共同出资建造，所有家庭成员对该宅基地上所建造房屋均享有所有权，属于家庭共有。现因原告屠某与被告章建荣离婚，房屋家庭共有基础已经丧失，原告屠某依照《中华人民共和国物权法》规定享有共有房产分割请求权，故原告要求与各被告共同分割涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告屠某享有位于位于德清县禹越镇米世村东白马33号房产的1/4份额。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告屠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 钱春霞
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01558号
原告何健，男，汉族，住神木。
被告王娜，女，汉族，住神木。
被告高锐，男，汉族，住神木。
被告王鹏磊，男，汉族，住神木。
被告乔子义，男，汉族，住神木。
本院在审理何健与王娜、高锐、王鹏磊、乔子义民间借贷纠纷一案中，原告何健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何健撤回起诉。
案件受理费32010元免予收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23942号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系原告员工。被告：葛荣林，男，1965年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告葛荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年九月七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23942号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，系原告员工。被告：葛荣林，男，1965年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告葛荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年九月七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2135号
原告李某，女，1976年3月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人王文喜，江西明理律师事务所律师。
被告黄某，男，1973年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。
审判员 严 慧
二〇一五年八月十七日
书记员 郭小芬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊某。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高某。
再审申请人刘某因与被申请人陈某、樊某、高某案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）榆中民三终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，被申请人之间签订的《房屋产权转让合同》是虚假的，应为无效。且涉案房屋的装修合同与实际装修时间不符，被申请人之间又系亲戚关系，双方有恶意串通之嫌。请求对此案提起再审，以维护其合法权益。
本院认为，本案被申请人樊某、高某与陈某之间的房屋转让价款是以抵消的方式支付的，且陈某已对本案争议房屋装修并入住，应视为其对争议房屋已实际占有。关于刘某申请再审所持被申请人之间签订的《房屋产权转让合同》属虚假，应为无效。且被申请人之间系亲戚关系，双方有恶意串通之嫌。请求对此案提起再审之理由，经查，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，但未办理过户登记手续的，如果第三人已经支付全部价款并实际占有，且第三人对未办理过户登记手续没有过错，则人民法院不得执行该财产。”且本案被申请人之间的《房屋转让合同》签订于2012年11月，陈某于2013年5月对该房屋进行了装修并占有、使用，而（2013）神法执字00525号执行裁定于2013年9月12日才送达生效，故刘某所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 珂
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执817号
申请执行人许可祥。
申请执行人金正明。
被执行人王如彬。
被执行人王可成。
申请执行人许可祥、金正明与被执行人王如彬、王可成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0922民初3957号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为280000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，并对被执行人的银行帐户、车辆等财产分别进行了冻结与查封。后经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执817号申请执行人许可祥。申请执行人金正明。被执行人王如彬。被执行人王可成。申请执行人许可祥、金正明与被执行人王如彬、王可成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0922民初3957号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为280000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，并对被执行人的银行帐户、车辆等财产分别进行了冻结与查封。后经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十六日书 记 员  李 可
陕西�宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01778号
原告杨亚兰，女，生于1986年9月16日，汉族，住宝鸡市大庆路。
原告叶正高，男，生于1985年12月6日，汉族，住址同上。
共同委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人董应怀，任公司经理。
委托代理人王平刚，该公司开发部经理（特别授权）。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师。
本院在审理原告杨亚兰、叶正高诉被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚兰、叶正高撤回起诉�
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 赵晓云
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴旭刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01778号
原告杨亚兰，女，生于1986年9月16日，汉族，住宝鸡市大庆路。
原告叶正高，男，生于1985年12月6日，汉族，住址同上。
共同委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人董应怀，任公司经理。
委托代理人王平刚，该公司开发部经理（特别授权）。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师。
本院在审理原告杨亚兰、叶正高诉被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚兰、叶正高撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴旭刚
吉林省抚松县�民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执996号
关于申请执行人杨洪春与被执行人抚松县中药有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，请求被执行人给付杨洪春案件受理费1077.00元、鉴定费1500.00元，计2577.00元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人杨洪春应返还给被执行人抚松县中药有限责任公司1,767.28元，被执行人应给付申请执行人809.72元，现被执行人已将该款交到本院，本院已交付申请执行人。本院认为，本院（2016）吉0621民初1308号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）吉0621民初1308号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月七日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00223号
申请执行人：张松龄，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张玉军，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张松龄与被执行人张玉军（2014）灵执字第00223号装饰装修合同纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一终字第00723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王成利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王东坡
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初981号
原告吴某某，女,住陕西城固。
被告翟某某，男，住陕西城固。
原告吴某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟某某以搞建筑需要资金周转为由，分别于2014年11月20日、2014年12月12日、2015年6月23日、2016年2月6日、2016年3月10日向我借款共27万元整，口头协议将他房产证作为抵押，并承诺3个月内归还。自2016年8月起向被告索要借款，但被告再无音信，至今找不到人，故诉至法院，请求：1、依法判令被告翟某某归还借款27万元及从2016年3月1日至还清之日的利息，每月按3分利息计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告翟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条五份，证明被告向原告借款共计27万元的事实；3、银行交易明细一份，证明2015年6月23日借款的利率为月息三分。
原告申请的证人肖某某、甄某某当庭证实2014年11月20日借款40000元、2014年12月12日借款10000元、2016年3月10日借款20000元属实。
被告翟某某经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的以上三份证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院予以采信。
被告翟某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告翟某某系朋友关系，被告以生意资金周转为由，先后五次向原告借款共计270000元。其中2014年11月20日向原告借款40000元，2014年12月12日借款10000元，2016年3月10日借款20000元，以上三笔借款均未书面约定借款期限和借款利率；此外2015年6月23日借款100000元，书面约定借期三个月，口头约定月息三分，利息清至2016年2月；2016年2月6日借款100000元，书面约定月息三分，利息清至2016年5月。被告翟某某至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的五份借款合同中有四份未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，还有一份约定借款期限为三个月，即2015年9月22日到期，被告均未按期偿还以上五笔借款，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息请求，原、被告双方于2014年11月20日、2014年12月12日、2016年3月10日订立的三份借款合同，借款本金共计70000元，均未约定借款期限和借款利率，原告在庭审中自愿放弃该三笔借款的利息请求，本院予以支持。2016年2月6日这笔借款双方书面约定了借款利率为月息三分，2015年6月23日这笔借款，虽未书面约定借款利率，但根据原告提交的银行交易明细可以证实，该笔借款的利率亦为月息三分。以上两笔借款未约定逾期利率，原告请求按照借期内利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仅约定借期内利率而未约定逾期利率的，应当自借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但不得超过年利率24%，故对该两笔借款的逾期利息按照年利率24%计算。被告翟某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告翟某某于判决书生效后15日内偿还原告吴某某借款本金270000元，其中100000元的逾期利息按照月利率24%从2016年2月26日计算至本判决确定给付之日止，另外100000元的逾期利息按照月利率24%从2016年5月6日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费300元，合计5650元，由被告翟某某承担，此款先由原告吴某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 烈
代理审判员 ：王亚琳
人民陪审员 ： 陈 波
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：陈晓明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00249号
申请执行人：洪岩，男，1963年8月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：高志良，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人洪岩与被执行人高志良民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2013）蚌民一终字第00722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪岩于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人高志良有可供执行的财产。申请执行人洪岩发现被执行人高志良有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2013）蚌民一终字第00722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4978号
上诉人（原审被告）：李广禄，男，1975年1月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：魏顺刚，男，1977年5月3日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安温泉园区法律服务所法律工作者。
原审被告：廊坊北方机械工程集团有限责任公司，住所地廊坊市经济技术开发区金源道46号。
法定代表人：田锁庄，董事长。
上诉人李广禄因与被上诉人魏顺刚、廊坊北方机械工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1172号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李广禄以与被上诉人魏顺刚已达成和解为由于2016年12月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，李广禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李广禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人李广禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1545号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏丰田律师事务所律师。
被告邹时钧。
原告昆山金侨物业管理有限公司（以下简称金侨公司）与被告邹时钧物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告金侨公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金侨公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11914号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告杨东恒，男，1973年9月27日出生，汉族。
原告毋新良诉被告杨东恒民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初850号
原告：陈家胜，男，1960年6月3日出生，瑶族，住钟山县。
委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：廖盘春，男，1958年1月7日出生，瑶族，住钟山县。
被告：廖年旺，男，1986年5月19日出生，瑶族，住钟山县。
被告：廖成华，男，1991年9月14日出生，瑶族，住钟山县。
被告：黄春，男，1978年5月4日出生，瑶族，住钟山县。
被告：廖志刚，男，1968年3月29日出生，瑶族，住钟山县。
被告：廖英福，男，1947年6月18日出生，瑶族，住钟山县。
委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师，系上述六被告共同委托。
原告陈家胜与被告廖盘春、廖年旺、廖成华、黄春、廖志刚、廖英福健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈家胜于2017年711日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家胜提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家胜撤诉。
案件受理费222元,减半收取计111元，由原告陈家胜负担。
审判员 欧 捷
二〇一七年七月十一日
书记员 黎多多
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初151号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄祥龙，男，1969年12月4日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农兼经商，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日被当涂县公安局刑事拘留，2017年5月26日被该局取保候审。2017年6月14日被当涂县人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人黄祥龙犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人黄祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年4月，被告人黄祥龙在当涂县年陡镇正觉村其与妻子经营的“凤英乡村快乐购”超市内，摆放具有退币、退分功能的2台“狼牌”老虎机、1台“海洋之星”小鱼机和1台“大闹天宫”小鱼机，共计10个操作基本单元，供他人进行赌博活动，黄祥龙从中获利1200余元。当涂县公安局于2017年5月19日将其查获，当场扣押了上述赌博机及机内赌资人民币870元。
2017年5月27日，黄祥龙向当涂县公安局退出非法所得1200元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人黄祥龙以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄祥龙予以惩处。
被告人黄祥龙对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2017年4月，被告人黄祥龙在当涂县年陡镇正觉村其与妻子经营的“凤英乡村快乐购”超市内，摆放具有退币、退分功能的2台“狼牌”老虎机（单机位）、1台“海洋之星”小鱼机（四机位）和1台“大闹天宫”小鱼机（四机位），公计10个机位，供他人进行赌博活动，黄祥龙从中获利1200余元。当涂县公安局于2017年5月19日将其查获，当场扣押了上述赌博机及机内赌资人民币870元。
2017年5月27日，黄祥龙到公安机关主动退出违法所得1200元。
上述事实，被告人黄祥龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机及赌资照片，证人陈某、后某、崔某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、人口信息查询表、到案经过及被告人黄祥龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥龙以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄祥龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄祥龙的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社区影响评估意见，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的4台赌博机，予以没收，由公安机关依法处理；对公安机关扣押的赌资人民币870元和被告人黄祥龙退出的违法所得人民币1200元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执475号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人张永福，男，住抚松县。
被执行人杨玉侠，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1654号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65,000.00元及利息，并承担案件受理费712.50元、申请执行费886.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金65,000.00元及利息、案件受理费712.50元、申请执行费886.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1654号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金65,000.00元及利息、案件受理费712.50元、申请执行费886.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执475号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人张永福，男，住抚松县。被执行人杨玉侠，女，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1654号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65,000.00元及利息，并承担案件受理费712.50元、申请执行费886.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金65,000.00元及利息、案件受理费712.50元、申请执行费886.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1654号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金65,000.00元及利息、案件受理费712.50元、申请执行费886.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月九日书记员 马云光
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初74号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人邱建林，男，汉族，四川省仪陇县人，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省仪陇县瓦子镇阎王坡村*组*号，住所地：四川省大邑县韩场镇幸福街X号祥瑞小区*栋*单元*楼。2014年11月2日因发生交通事故致人死亡后逃逸，被大邑县公安局处予行政拘留十日的行政处罚；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被大邑县公安局决定取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人邱建林犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日、2月27日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳、彭钟敏出庭支持公诉，被告人邱建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日晚，被告人邱建林驾驶号牌号码为川XAXX**号的“力帆”牌小型普通客车由大邑县韩场镇出发，沿董韩路往大邑县蔡场镇方向行驶。当日20时20分许，邱建林驾车行至董韩路5Km+314m路段处时，该车车头前部与前方行人被害人张占武相撞，事故造成张占武当场死亡。事故发生后邱建林驾车逃逸。当晚，邱建林到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经道路交通事故责任认定：邱建林承担事故全部责任，张占武不承担事故责任。事故发生后，邱建林已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人邱建林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关的122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，邱建林的常住人口详细信息、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，川XAXX**号车的行驶证、保险单，被害人张占武的身份证、户口薄、家庭关系证明、死亡医学证明（推断）书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故遗体处理通知，证人邱某某、邱某1、周某某、张某某的证词，川XAXX**号车的司法鉴定意见书，李某、张某某的身份证，行政处罚决定书、执行回执，谅解书、本院（2015）大邑民初字第1060号民事调解书，邱建林的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，邱建林不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人邱建林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控邱建林的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。邱建林在犯罪后自动投案，构成自首，可以从轻处罚。邱建林在案发后赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑邱建林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 殷家蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00267号
原告：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托代理人：魏传忠，该公司员工。
委托代理人：杨正喜，该公司员工。
被告：孙保莉，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市万通物业管理有限公司诉被告孙保莉物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万通物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万通物业管理有限公司负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1786号
申请执行人宋文波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋文波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终308号
上诉人（原审原告）李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
法定代表人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李书风因诉郑州市惠济区花园口镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346791041挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。另查明，原告对被告未接收其该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
原审认为：原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346791041信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回原告李书风的起诉。
李书风上诉称：上诉人2016年8月28日以邮寄挂号信的形式向被上诉人提交了政府信息公开申请，内容为：“请贵单位依法公开：《京水、东岗、大庙合村并城项目》安置房每平方米的建设价位。”被告拒绝接收信件。根据《信息公开条例》第1、4、5、6、17条；《宪法》第27、41条证明被告拒绝接收政府信息公开就是违法行为，起诉状上写的清清楚楚本案所诉的主体是本个信息公开申请表中所载明的具体的事件（并不是一个信皮），庭审时上诉人又着重强调了本案的诉讼主题（详见庭审笔录），一审法官故意避开事实，轻视证据、枉法裁判，明显存在着权钱交易的嫌疑。故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁定书（2017）豫0191行初10号的裁定；2、请求中级人民法院重新审理，判定被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法。
郑州市惠济区花园口镇人民政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人邮寄挂号信件一封，因被上诉人拒收被退回。虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请，但被上诉人拒收该信件的行为仍是一个行为，并不因该信件内所附政府信息公开申请材料的份数而转化为多个行为。鉴于上诉人已通过涉案挂号信件中其他政府信息公开申请材料对本案拒收行为进行过诉讼，故一审法院对本案认定为重复诉讼并无错误。但本案所涉政府信息公开申请材料的相关情况应受同一拒收行为裁判结果羁束。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第220号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人范某某。1974年、1980年、1984年、1987年、1990年、2002年、2004年、2005年因扒窃、流氓行为分别被劳动教养三年、二年、三年、三年、三年、二年六个月、一年、一年六个月；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2007年11月23日因扒窃被行政拘留十五日；2007年12月5日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年7月13日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月11日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月11日19时许，被告人范某某在本市海曙区日新街乐购超市门口，趁被害人郭某不备，窃得其放在上衣左侧口袋内的白色魅族mx2型移动电话机一部（价值人民币900元）后被当场抓获。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人范某某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、被害人郭某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、辨认笔录、扣押笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪成立。被告人范某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人范某某曾因犯盗窃罪被多次被刑事处罚，又因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人范某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；赃物已追还，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年四月十三日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执328号
被执行人李希顺，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，户籍所在地辽宁省盖州市清真寺里。
李希顺罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年9月3日作出（2014）长刑初字第51号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执328号被执行人李希顺，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，户籍所在地辽宁省盖州市清真寺里。李希顺罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2014年9月3日作出（2014）长刑初字第51号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：王晓娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：陈慧，男，汉族，1980年6月17日出生，身份证号码，籍贯、文化程度及职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张亚娟，女，汉族，1986年1月25日出生，身份证号码×××，籍贯、文化程度及职业均不详，现住址同上，系被告陈慧妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行诉被告陈慧、张亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行撤回起诉处理。
审判员 周新涛
二〇一七年八月八日
书记员 金 路
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终324号
上诉人（原审被告）：北京震宇创世汽车配件有限公司。
法定代表人：王璐，董事长。
委托诉讼代理人：孙雪花，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津友成高技精密模具有限公司。
法定代表人：陈满堂，执行董事。
委托诉讼代理人：斯娜.萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所实习律师。
上诉人北京震宇创世汽车配件有限公司因与被上诉人天津友成高技精密模具有限公司修理合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京震宇创世汽车配件有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张的2012年3月至2013年11月期间的模具修理费用，上诉人已支付完毕；2、一审法院据以认定的主要证据，即被上诉人提供的2016年2月25日10时35分的电子邮件，存在明显的瑕疵和矛盾；3、上诉人与被上诉人的业务往来中，上诉人多支付了333240元，已包含被上诉人在原审中主张的2012年和2013年模具维修款，增值税发票已开具，双方已就2012年和2013年的维修事实结算完毕。
天津友成高技精密模具有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
天津友成高技精密模具有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付维修费330000元；2.判令被告承担公证费25000元、翻译费2000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告证据1中2016年2月25日10时35分的电子邮件，系由被告部长李管雨的电子邮箱发送至生产技术部部长朴圣默的电子邮箱，并抄送给原告企业邮箱，被告对此并无异议，对该邮件的真实性予以确认。该电子邮件的附件，被告主张该电子邮件系2015年11月9日17点23分原告发给被告的电子邮件经被告内部多次转发和回复而来，附件可能包含在2015年11月9日17点23分的电子邮件中，但原、被告在一审法院主持下通过网络查询原告企业邮箱的2015年11月9日17点23分的电子邮件，确定此邮件并无相同附件，故认定2016年2月25日10时35分的电子邮件的附件系随邮件同时发出，并对附件的真实性予以确认。2016年2月25日10时35分的电子邮件，李管雨向朴圣默汇报称：“朴部长：现就友成模具EO费用的相关问题予以回复。因为这是我和部长入社之前的业务，所以较为难办。之前经过与天津友成的李部长进行协商，价格定为300000元。希望您在向社长进行业务汇报的时候将此事一同汇报。”并发送了报价单作为附件，报价单载明“最终协议价330000元”，结合报价单中均为模具维系项目及被告抄送告知原告的情况，能够认定原、被告就模具维修费进行过协商，被告最终确定的费用为330000元并告知了原告，原告对此不持异议，应确定维修费用为330000元。李管雨向朴圣默汇报的内容提及的“300000元”系原、被告在协商过程中协商的一次性了结数额，现双方并未按此款执行，故仍应按照330000元确定。原告证据1中的其他电子邮件属于双方协商过程中产生的往来邮件，能够佐证2016年2月25日10时35分的电子邮件，亦予以采信。综上，确认原、被告间存在修理合同关系，被告欠付原告模具维修费330000元的事实。2.原告证据2，有原告证据1的公证书及翻译件佐证，被告亦无异议，予以采信，并确认以下事实，原告为将本案涉及的电子邮件做证据固定，由天津市滨海公证处对邮件内容进行了公证，并支付25000元公证费，因电子邮件内容以韩文书写，原告委托天津智阳翻译服务有限公司进行了翻译，并支付了2000元翻译费。3.原告证据3和被告证据的发票，与本案诉争内容并无关联，不予采信。一审法院认为，原、被告间的修理合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告提交的证据，能够证明被告欠付其维修费330000元，因双方未约定付款期限，原告可随时主张，故对被告的诉讼时效抗辩不予采纳，并对原告的维修费诉请予以支持。原告支出的公证费25000元、翻译费2000元，是为本案查明案件事实支出的合理、必要费用，应由败诉方即被告承担，故对原告的公证费、翻译费诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告北京震宇创世汽车配件有限公司于本判决生效后给付原告天津友成高技精密模具有限公司模具维修费330000元。二、被告北京震宇创世汽车配件有限公司于本判决生效后给付原告天津友成高技精密模具有限公司公证费25000元、翻译费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，保全费2305元，共计5633元，由被告北京震宇创世汽车配件有限公司承担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提供的增值税发票和汇款凭证，不能充分证明本案争议的维修费用已经支付，本院不予采信。被上诉人二审期间提供的民事起诉状、传票复印件，上诉人对真实性予以认可，由于上诉人在另案中主张已经多支付的款项为不当得利，在本案中又抗辩亦已经支付的维修费用，确实存在矛盾之处，故本院对被上诉人的证明目的予以认可。被上诉人二审提供的案外人昆山友成公司与上诉人的U201模具合同（合同编号KWS-20121107-HT-
ZY）、国际企业信用信息系统复印件，可以证明本案诉争双方存在模具修理合同关系，本院予以采信。被上诉人二审提供的诉争双方签订的关于C50模具合同、03468437、03468438号增值税发票，与本案维修合同金额缺乏关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争双方均认可存在模具制作、修理的合同关系。本案诉争的模具维修合同款项，双方并未签订书面的合同。被上诉人主张的维修款项330000元，有经公证的电子邮件为证，上诉人虽不予认可，但提供的证据不足以反驳电子邮件内容。上诉人主张双方模具修理费用均已经包含在模具制作费用当中，且本案涉及的模具修理费用已经支付完毕，对此上诉人未能提供书面的合同依据予以证明。且上诉人认可2011年被上诉人向其开具过单独的模具修理费用的增值税发票，反而进一步印证了双方存在单独的模具维修合同关系，模具维修费用并不包含于模具制作费用之中。故上诉人应依约支付被上诉人模具修理费330000元。被上诉人支付的公证费、翻译费，系本案查明案件事实之处的合理、必要费用，一审予以支持，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，北京震宇创世汽车配件有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6655元，由上诉人北京震宇创世汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑全超
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1012号
上诉人（原审原告）：内蒙古汇能小额贷款有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街2号。
法定代表人：郭金树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凤君，男，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓玲，女，汉族，1964年12月3日出生，人，无业。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区万利镇。
法定代表人：胡智华，该公司董事长。
原审被告：苏经，男，汉族，1964年3月17日出生，人，个体户。
原审被告：胡智华，男，汉族，1962年4月24日出生，人，鄂尔多斯华隆实业有限责任公司董事长。
上诉人内蒙古汇能小额贷款有限公司因与被上诉人杨晓玲、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司，原审被告苏经、胡智华小额借款合同纠纷一案，上诉人不服东胜区人民法院（2014）东民初字第4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未针对原告的诉讼请求全面审理，故原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东胜区人民法院（2014）东民初字第4072号民事判决；
二、发回东胜区人民法院重新审理。
二审案件受理费32150元，退还上诉人内蒙古汇能小额贷款有限公司。
审 判 长 郭建华
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伊日桂
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第479号
原告王志强，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住长宁县。
被告雷文彬，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住长宁县。
被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。
负责人李德华，总经理。
本院在审理原告王志强与被告雷文彬、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志强于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告王志强负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年五月五日
书记员 晏中国
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2124号
原告：殷蓝蓝。
被告：戴建梅。
本院在审理原告殷蓝蓝诉被告戴建梅买卖合同纠纷一案中，原告殷蓝蓝于2016年6月8日向本院提出撤回对被告戴建梅起诉的申请。
本院认为，原告殷蓝蓝提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷蓝蓝撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告殷蓝蓝负担。
审判员 杨祖怀
二〇一六年六月八日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初203号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年3月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日23时许，被告人吕某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车搭载吕某行驶至佛山市禅城区季华大桥中段路面时，追尾撞上蒋某驾驶的重型特殊结构货车，造成其及吕某受伤、二车损坏的交通事故。随后，蒋某报警,被告人吕某及吕某被送往医院救治。经鉴定，被告人吕某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为275.2mg/100ml。
经交警部门认定，被告人吕某承担该道路交通事故全部责任。2016年1月13日，被告人吕某向被害人蒋某赔偿人民币1000元，2017年2月28日向被害人吕某赔偿人民币5000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、吕某的证言，抓获经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，收据，病历，户籍证明，被告人吕某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某醉酒驾驶机动车且发生交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1119号
申请执行人叶健，男，汉族，1993年1月27日出生。
被执行人金春，男，汉族，1993年1月15日出生。
申请执行人叶健与被执行人金春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）栖民初字第19号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人金春应于判决生效之日起十日内赔偿申请人叶健各项损失121599.97元，并承担案件受理费263元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金春的财产状况进行调查，金春名下无车辆、房产及银行存款。被执行人金春长期不归家，不知其实际居住地。暂无财产可供执行。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意程序执行终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1119号
申请执行人大宇造船海洋（山东）有限公司。
被执行人烟台大京钢材有限公司。
本院在执行申请执行人大宇造船海洋（山东）有限公司与被执行人烟台大京钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）栖臧民初字第197号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十五日
书记员 张以兵
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1072号
申请执行人蒋徐进。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人蒋徐进与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1072号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨玮玮
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00764号
原告王坚。
被告陕西大公置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号世纪经典b座1803号。
被告马鸣骏。
本院在审理王坚诉马鸣骏、陕西大公置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王坚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 路
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3181号
原告杨某某。
委托代理人朱某某。
被告俞某某。
原告杨某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月25日立案受理后，依法由审判员李艾华适用简易程序
于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告俞某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2008年9月30日，被告俞某某以资金周
转需要为由向原告借款50000元，约定还款时间为同年11月30
日，经多次催讨被告至今分文未还。现起诉要求俞某某归还原
告借款50000元，并支付利息12000元。庭审中，原告变更诉讼
请求为：要求被告支付借款自2008年12月1日起至判决确定履
行之日止按照同期同档银行贷款基准利率计算的逾期付款利息
。
被告俞某某未作答辩，亦未提供证据。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告俞某某于2008年9月30日向原告
借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告俞某某当庭质证
，但经本院审查，认为以上证据是真实、合法的，且与本案事实具有关联性，故依法予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告杨某某的诉称相一
致。
本院认为：原告杨某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系依法成立并有效。俞某某未按约定时间归还借款50000元，
应承担相应的民事责任。原告要求被告俞某某返还借款50000
元并支付该款自2008年12月1日起至判决确定履行之日止按照
同期同档银行贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
俞某某在本判决生效后十日内返还杨某某借款50000元，
并支付该款自2008年12月1日起至判决确定履行之日止按照同
期同档银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告俞某某负担
。应由被告承担的诉讼费用，原告同意被告于本判决生效后十
日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费1350元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 李艾华
二〇一〇年十二月十六日
书记员 郑洪良
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3358号
原告：张荣山，男，1948年12月26日出生，汉族，住文安县，
被告：王乃朋（曾用名王乃鹏），男，1967年2月4日出生，汉族，住文安县，
原告张荣山与被告王乃朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张荣山到庭参加了诉讼，被告王乃朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款13620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年至2015年在被告处从事烧锅炉工作，被告共拖欠原告工资款13620元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王乃朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答意见。
庭审中，原告张荣山提供证据如下：
证据一、被告王乃朋2015年2月2日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款13620元的事实。
证据二、文安县公安局刘么派出所、大赵村村民委员会出具的证明各一份，证明王乃鹏与王乃朋为同一人。
被告王乃朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年原告张荣山在被告王乃朋处从事烧锅炉工作，月工资1800元，按出勤计算工资，在工作期间被告累计欠原告张荣山2014年度工资款13620元未支付，2015年2月2日被告王乃朋向原告出具了欠款证明，此款经原告催要至今未付。
另查，王乃朋于王乃鹏系同一人。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告在被告王乃朋处工作，被告王乃朋应当向原告足额支付劳动报酬，本案原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃朋于判决生效后五日内给付原告张荣山工资款13620元。
被告王乃朋如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王乃朋负担（上述费用原告已交纳10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 王云库
二〇一七年十一月
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1331号
原告邱士贵。
被告黄元品。
被告王艳。
原告邱士贵与被告黄元品、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱士贵与被告王艳到庭参加诉讼，被告黄元品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士贵诉称，被告黄元品于2014年4月5日因做生意缺乏周转资金向我借款80000元，口头约定月利息百分之三，付了第一个月利息后，第二个月和第三个月只按照百分之二支付了利息，之后就没有再支付过利息。被告王艳是黄元品的妻子，应作为共同被告一起承担该款项的连带清偿责任。现经我多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告返还借款本金80000元及利息32000元（利息自2014年7月6日算至2016年3月5日止，共计20个月），合计112000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告邱士贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、2014年4月5日借条原件一份，用于证明被告黄元品向原告借款80000元的事实。
被告黄元品未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告黄元品在举证期限内未向本院提交证据。
被告王艳辩称，我现在只偿还得了借款本金80000元，当时没有说利息，所以利息不应偿还。
被告王艳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二被告的身份情况；2、结婚证及户口簿复印件各一份，用于证明二被告系合法夫妻关系。
对证据的分析及认定，对原告出示的证身份证、借条及被告王艳出示的二被告身份证、结婚证、户口簿，经到庭双方当事人质证均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年4月5日被告黄元品向原告邱士贵借款80000元，口头约定利息为月利率为3%，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到邱士贵现金大写捌万元整：小写：（80000.00）元”。被告借款后每月按月利率3%支付原告利息2400元至2014年12月，2014年12月5日之后即未再支付利息。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告王艳与被告黄元品系夫妻关系，并于2011年7月29日在钟山区民政局补办结婚登记。
本院认为，被告黄元品向原告邱士贵借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，且被告王艳亦认可借款事实，被告黄元品作为成年人，有能力预见到向原告出具借条所产生的法律后果，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实本案借款不属实或已还款，由此产生的法律后果，应由黄元品自行承担。现被告未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告黄元品偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张利息从2014年12月5日计算至2016年3月5日，2016年3月6日之后的利息按2%计算至被告偿还完本金为止；因原告邱士贵与被告王艳均认可借款后每月支付2400元至2014年12月，每月支付的2400元系借款本金80000元的3%，从被告付款的时间规律及比例来看，双方约定的利息为月利率3%，但已超出相关规定的限制，原告要求按月利率2%支付利息符合相关法律规定，从2014年12月5日计算至2016年3月5日共计15个月利息为24000元；2016年3月6日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。被告王艳与被告黄元品系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，故被告王艳与被告黄元品应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄元品、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱士贵借款本金80000元及利息24000元（按月利率2%从2014年12月5日计算至2016年3月5日共计15个月，2016年3月6日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）。
如被告黄元品、王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由原告邱士贵负担91元，由被告黄元品、王艳负担1179元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告邱士贵可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵莉婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初777号
原告：向桥柱，男，1988年10月18日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告：王启素，男，1973年2月13日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区鞍山路**号“高新大厦”*栋****号*****号*****号。统一社会信用代码：91510600777912367U。
负责人：陈斌，经理。
委托代理人：唐英杰，公司员工。
原告向桥柱与被告王启素、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向桥柱于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向桥柱申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告向桥柱撤诉。
案件受理费456元（已减半收取），由原告向桥柱负担。
审判员 赵生武
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗登虎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1488号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家梅，女，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2014年3月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张家梅犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0582刑初2543号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张家梅有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张家梅不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张家梅表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张家梅申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张家梅撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。