河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1351号
原告：梁辉霞，女，汉族，1960年1月4日生，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。
被告：胡伟杰，男，1979年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司。住所地：石家庄市藁城区南营镇何家庄村东。
法定代表人：胡伟杰，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：黄继科，石家庄伟杰机械有限公司法律顾问。
被告：刘建国，男，1965年6月1日生，汉族，住石家庄市无极县。
原告梁辉霞与被告胡伟杰、石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司（以下简称容大公司）、刘建国借款合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁辉霞及委托诉讼代理人王东雪、被告刘建国、被告胡伟杰及容大公司委托代理人黄继科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡伟杰、刘建国共同偿还借款本金6736030元、利息943044.2元；2.判令被告胡伟杰、刘建国以其提供的抵押物承担清偿责任，原告享有优先受偿权；3.判令被告胡伟杰、刘建国持有的容大公司的股权归原告所有，三被告共同配合办理变更手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月起祁良硕因公司经营需要以个人名义分多次向原告梁辉霞借款1328万元，后祁良硕因资金周转困难无力偿还。2014年9月10日祁良硕与被告胡伟杰、刘建国签订《股权转让协议》，协议约定祁良硕将其持有的容大公司60%的股份转让给被告胡伟杰、刘建国，股权转让款为1288.85万元，协议还约定被告胡伟杰、刘建国将转让款项付款至原告名下账户，以抵消祁良硕欠原告的1328万元借款。协议签订后被告胡伟杰、刘建国仅支付718万元，剩余570.85万元股权转让款至今未支付。2014年8月24日祁良硕与原告签订《债权转让协议》，协议约定祁良硕将对被告胡伟杰、刘建国的债权本金570.85万元及利息1027530元共计6736030元一并转让给原告，原告可按照本协议约定直接向被告胡伟杰、刘建国主张债权。2015年8月26日祁良硕将上述债权转让事项通知被告胡伟杰、刘建国，由于二人无力支付股权转让款及逾期利息，经原告与二人协商将股权转让款及利息转为借款。二人于当日以签订《借款协议》的形式对债权转让情况进行了确认，协议约定二人向原告借款6736030元，借款期限3个月，分三次还清。同时二人以其持有的容大公司的所有股权质押给原告，容大公司以其在藁城区南营镇土地所有的土地附着物抵押给原告。如二人未按约定期限还款，则以上股权及土地附着物归原告所有。被告胡伟杰、刘建国至今未按约定还款。
被告胡伟杰辩称：我与原告不存在任何法律关系，只与祁良硕有股权转让关系。我从未向原告借款，原告与祁良硕签订的债权转让协议未履行通知手续，因此未生效。原告与祁良硕之间的借款需要证据证明。
容大公司辩称：我公司原股东为祁良硕，其与胡伟杰、刘建国签订了股权转让协议，与原告无任何法律关系。胡伟杰已支付祁良硕718万元股权转让款，剩余转让款应由刘建国等承担。
被告刘建国答辩原告所诉属实，现无力给付原告。
原告梁辉霞围绕诉讼请求提供了下列证据：1.2014年9月10日祁良硕与胡伟杰、刘建国签订的股权转让协议；2.2014年8月29日祁良硕与梁辉霞签订的以股权转让收益偿还借款协议书；3.2015年8月24日祁良硕与梁辉霞签订的债权转让协议书；4.2015年8月26日梁辉霞与胡伟杰、刘建国签订的借款协议；5.梁辉霞向祁良硕转款银行记录10页；6.2013年11月1日容大公司向藁城土地储备中心缴纳土地出让金688万元的银行结算凭证。
被告胡伟杰、容大公司对梁辉霞提供的证据1无异议，但梁辉霞仅是代收款人，不是合同主体，不能证明与胡伟杰、刘建国具有法律关系，证据2是梁辉霞与祁良硕之间的合同，与第三人无关，对证据3不知情也未收到，未发生法律效力，证据4是迫于要祁良硕作容大公司相关手续的变更而签字，没有任何借款发生，证据5、6与本案无关。
被告刘建国对原告梁辉霞提供的证据无异议。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认：2013年8月至11月，被告容大公司发起人祁良硕为成立该公司，分四次向原告梁辉霞借款1328万元。2014年9月10日祁良硕与被告胡伟杰、刘建国签订《股权转让协议》，协议约定祁良硕将其持有的容大公司60%的股份转让给被告胡伟杰、刘建国，股权转让款为1288.85万元，协议还约定被告胡伟杰、刘建国将转让款项付款至原告名下账户，以抵消祁良硕借原告的1328万元借款。祁良硕已按照股权转让协议的约定分别于2014年9月12日、2015年4月1日将容大公司60%的股权转让至胡伟杰、刘建国或其指定的受让人（河北弘迪环保设备科技股份有限公司）名下。被告胡伟杰、刘建国已支付718万元，剩余570.85万元未支付。2015年8月24日祁良硕与原告签订《债权转让协议》，协议约定祁良硕将对被告胡伟杰、刘建国享有的债权本金570.85万元及利息102.753万元共计673.603万元一并转让给原告。因被告胡伟杰、刘建国无力支付，经原告与二人协商将股权转让款及利息转为借款，并于2015年8月26日签订《借款协议》。协议约定二人向原告借款673.603万元，借款期限3个月，分三次还清。同时二人以其持有的容大公司的股权质押给原告，容大公司以其在藁城区南营镇土地上附着物抵押给原告。如二人未按约定期限还款，按月息2%计息，以上股权及土地附着物归原告所有。被告胡伟杰、刘建国至今未按约定还款。
本院认为：2014年9月10日祁良硕与被告胡伟杰、刘建国签订的《股权转让协议》，2015年8月24日祁良硕与原告签订的《债权转让协议》，2015年8月26日原告梁辉霞与被告胡伟杰、刘建国签订的《借款协议》均是各方的真实意思表示，但转让债权利息102.753万元证据不足、不予支持。从2015年8月26日原告梁辉霞与被告胡伟杰、刘建国签订的《借款协议》与祁良硕和原告梁辉霞签订的《债权转让协议》的数额一致及刘建国当庭陈述看，祁良硕已履行了债权转让告知义务，同时也说明了《借款协议》是由欠股权转让款转为借款的。因此，被告容大公司、胡伟杰辩称债权转让协议因未履行通知义务未生效，与原告梁辉霞不存在借款关系的理由不成立。被告胡伟杰、刘建国应当偿还原告梁辉霞由欠股权转让款转为借款570.85万元及利息，利息应自约定借款后逾期之日计付。被告容大公司应当在抵押物价值范围内承担连带责任。
综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告胡伟杰、刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告梁辉霞借款570.85万元，并自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限之日止按月息2分计付利息；
被告石家庄市藁城区容大纸包装制品有限公司在其车间楼、宿舍楼及其他地上附着物价值范围内对本判决第一项之债务承担连带责任；
驳回原告梁辉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65554元，适用简易程序减半收取32777元，保全费5000元，共计37777元由原告梁辉霞负担5277元，被告胡伟杰、刘建国负担32500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年一月九日
书记员 彭 垚