wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1626号
原告常飞。
原告白语晗。
法定代理人常飞（系原告白语晗之母），自然情况同原告常飞。
二原告委托代理人常在峰，系原告常飞之父、白语晗之外祖父。
被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组。负责人靳艳鹏，职务组长。
原告常飞、白语晗与被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二组居民组（以下简称廉家围子二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告常飞、白语晗于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告常飞、白语晗的委托代理人常在峰、被告廉家围子二组负责人靳艳鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常飞、白语晗诉称，原告为滦平县红旗镇大沟村廉家围子二组村民。2013年8月，该组部分山地被张承高速公路征用，并且占地补偿款已经发放给本村村民，每人应得4100.00元，二原告应得占地补偿款8200.00元。被告拒绝将占地补偿款原告应得部分给付原告。因此向人民法院起诉，1、判令被告返还二原告占地补偿款8200.00元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持自己的主张向法庭提供如下的证据材料：
1、2013年8月27日会议记录，证明分配占地补偿款截止日期是2013年8月27日。
2、滦平县红旗镇财政所农村委托代理服务中心出具的证明，证明每人分得4100.00元。
3、原告常飞、白语晗的常住人口登记卡（复印件），证明二原告是廉家围子村民，入籍时间是2013年8月5日，在会议记录确定的分配日期之前。
4、农村土地承包经营权证书、滦平县红旗镇大沟村村民委员会证明，证实原告常飞在廉家围子二组有承包地。
被告廉家围子二组对1号、2号证据的真实性认可，3号证据是复印件，请求法院核对，对4号证据没有异议。
被告廉家围子二组辩称，不知道二原告什么时间将户籍迁回廉家围子二组，如何迁回被告处的也不知道，因为迁入户籍需要全组集体开会通过。需要原告提供入户时的手续，如属实，则合法但不合理。如果没有手续，则不同意给付二原告占地补偿款。
被告廉家围子二组没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年修建张承高速公路时，征用了被告廉家围子二组部分山地，获得的补偿款经被告2013年8月27日召开村民会议，决定以2013年8月27日为准，每人分配4100.00元，以后再有迁入者，必须达到全组户代表95%签字同意。原告常飞、白语晗于2013年8月5日由河北省迁安市迁入河北省滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组，登记在户主杨秀云名下，杨秀云为常飞之母、白语晗之外祖母。
另查明，原告常飞在第二轮土地承包过程中，在被告廉家围子二组有承包地。
上述事实，有原告常飞、白语晗的起诉陈述、原告常飞、白语晗的常住人口登记卡、村民会议记录、予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告廉家围子村分配补偿款时召开户代表会议，会议决定按现有人口，每人4100.00元，截止2013年8月27日，应认定为2013年8月27日以前具有被告户籍的现有人口均有参与分配的权利。原告常飞、原告白语晗在2013年8月5日就已经将户籍迁入廉家围子二组，且原告常飞在被告处有承包地，因此二原告具有被告集体经济组织成员资格，符合被告2013年8月27日确定的分配方案所列的条件，被告不支付原告土地补偿款，侵害了二原告的合法权益，故对二原告要求被告给付补偿款共计8200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因二原告没有充分的证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组于本判决生效之日起十日内，给付原告常飞、白语晗征地补偿费合计人民币8200.00元。
二、驳回原告常飞、白语晗的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子自然村第二居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1626号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告刘某负担。
审判员 张 顺
二〇一五年五月八日
书记员 田美悦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10196号
申请执行人庄玉僧与被执行人王子飞房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11712号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11712号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2413号
申请执行人：翟红霞。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人翟红霞与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟红霞向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2286号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第640号
原告：张淑某。
被告：杨某娣。
被告：杨某妮。
原告张某媛诉被告杨某娣、杨某妮赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某媛、被告杨某娣、杨某妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是二被告的母亲，我于2013年将二被告诉至你院，要求给付赡养费用，你院经调解作出（2013）金民初字第2529号民事调解书，要求二被告每人每月支付我400元，但现在我身患多种疾病，并在外租房，且无收入，赡养费入不敷出，无奈诉至你院，要求：1、判令被告杨某娣每月支付赡养费1500元、被告杨某妮每月支付赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某娣辩称：我现在没有工作，我丈夫以前在工地带工，现在工地没有活，也在家待业，同意每月给付500元。
被告杨某妮辩称：我没有工作，我丈夫每月收入3000元左右，一家三口都要依靠我丈夫的收入生活，同意每月给付500元。
经审理查明：原告系二被告母亲，2013年，原告将二被告诉至本院，要求二被告承担赡养的费用。本院于2013年11月12日作出（2013）金民初字第2529号民事调解书，达成调解意见如下：二被告自2012年1月1日开始每人每月支付赡养费400元，原告的医疗费用超出医保范围的二被告平均负担。该调解书于当日生效，二被告按照调解内容支付赡养费用至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗单据、（2013）金民初字第2529号民事调解书等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。本案中，原告年满六十周岁，无任何经济收入，且身患疾病，故作为子女，二被告应承担对原告的赡养义务。根据原告的实际需要，并考虑到被告的实际情况，同时结合当地的平均生活水平，被告杨某妮负担原告赡养费的数额，应以每月500元为宜，被告杨某娣负担原告赡养费的数额，应以每月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告杨某妮自2015年4月1日开始每月负担原告张淑媛赡养费500元整（给付方法：于每月月末前给付）；
二、被告杨某娣自2015年4月1日开始每月负担原告张淑媛赡养费1000元整（给付方法：于每月月末前给付）；
三、驳回原告张某媛的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨晓妮负担25元，被告杨晓娣负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年三月三十日
书记员 钱琳琳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1729号
原告：马某某，女，1990年12月23日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：王某某，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘小雨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执47号
申请执行人戴某某，男，1949年6月8日出生，住黑山县。
被执行人韩某某，男，1960年2月2日出生，住黑山县。
本院在执行戴某某申请执行被执行人韩某某土地承包经营权纠纷一案中，被执行人韩某某已将执行标的4379元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈志霞，女，汉族，1956年6月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人陈志霞因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志霞申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、自合同签订之日起，三年内办理产权证，逾期自逾期之日起，按已交房款额度同期银行活期存款利率计，支付违约金。办证费用按办证时国家统一标准收取。双方各自承担。”此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和房屋价值的体现不符。4、双方已在合同中约定了虹桥公司逾期办证的违约责任，虹桥公司应依约承担违约责任，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。陈志霞请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为，陈志霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第97号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某某，男，1983年4月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年5月1日16时30分左右，被告人方某某驾驶闽D2E＊**号小型普通客车到马铺乡客寮村官乡自然村为他人送葬。当该车行驶至官乡自然村村道路段时，因方某某雨天驾车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致闽D2E＊**号小型普通客车碰撞到同方向右侧行走的参与送葬的行人，造成方某甲（方某某的父亲）死亡，方某乙、张某、何某甲、何某乙受伤，闽D2E＊**号小型普通客车局部车损的交通事故。经云霄县公安局交管大队认定，方某某承担本事故的全部责任。
案发后，被告人方某某于2014年6月27日自动到云霄县公安局投案。
另查明，案发后，经调解，被告人方某某分别赔偿方某乙、张某、何某甲、何某乙经济损失47000元、13500元、15094元、15500元。
以上事实，有被告人方某某的供述，被害人方某乙、张某、何某甲、何某乙的陈述，证人方某丙、方某丁的证言，户籍证明，前科劣迹查询表，云霄县公安局出具的到案情况说明，驾驶人、车辆信息查询表，机动车行驶证、驾驶证以及公安信息网查询表，云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，云霄县公安局交通管理大队检验、鉴定、财产评估结论通知书，云霄县下河乡孙坑村村委会的证明，声明、本院（2015）云民初字第308号民事调解书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，鉴定委托书，福建诚正司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，云霄县公安局出具的现场勘验、检查笔录，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据为证，被告人方某某在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规规定，造成一人死亡、四人受伤、车辆局损的重大交通事故，被告人方某某应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人方某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人方某某的刑事责任。案发后，方某某能自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，方某某认罪态度较好，已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对方某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对方某某宣告缓刑。方某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一五年四月十六日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第97号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁记臣，无业。曾因吸食毒品，于2011年3月28日被南县公安局行政拘留；又因吸食毒品，于2012年6月13日被南县公安局行政拘留12日，强制戒毒2年；还因犯盗窃罪，于2012年8月9日被南县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元；再因吸食毒品，于2015年5月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留15日，强制戒毒2年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月31日经本院批准逮捕，同日被岳阳市公安局云溪分局执行。现羁押于临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第92号起诉书于2015年10月10日指控被告人丁记臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人丁记臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年4月22日、6月25日、26日，被告人丁记臣在岳阳市岳阳楼区、云溪区盗窃电动车4辆。经鉴定，4辆电动车的总价值人民币10650元，其中两年摩托车未遂，价值5350元。丁记臣非法获利780元。具体事实如下：
1、2015年4月22日20时许，被告人丁记臣携带盗窃电动车的工具到了岳阳市八字门的长江骨科医院，丁记臣在医院一楼的楼梯间发现了被害人刘某丁的一辆黑色绿源牌电动车，丁记臣看周围没人，便利用随身携带的作案工具将该辆电动车盗走。丁记臣把电动车骑行到六九零六小区门口，后联系了在跑摩的的一个南县老乡介绍的买主（基本信息不详），以380元的价格卖掉该辆电动车。经鉴定，该辆电动车的价值为人民币2800元。
2、2015年6月25日14时许，被告人丁记臣携带作案工具乘坐16路公交车来到岳阳市云溪区岳化社区，丁记臣下车后步行并寻找作案目标，在岳化二工区胜利沟二区40栋楼下发现了被害人邹某停放在那里的一辆红色绿源电动车，丁记臣假装打电话去碰了一下电动车，电动车没有报警，丁记臣便用自身携带的作案工具去盗窃电动车，在盗窃过程中，丁记臣听到有脚步声下楼，便假装打电话离开。经鉴定，该红色电动车的价值为人民币2310元。
3、被告人丁记臣第二次盗窃未得手后，又来到岳化安居大道，在安居大道的“特步”专卖店门口发现了被害人刘某戊停放在那里的一辆银白色绿源电动车，丁记臣上前碰了一下电动车，电动车没有报警，丁记臣便用随身携带的作案工具将电动车盗走，并将该电动车骑行至岳阳市岳阳楼区岳城菜市场通过骑摩的的刘师傅（基本情况不详）介绍以400元的价格卖给刘师傅的朋友（基本情况不详），丁记臣获利400元。经鉴定，该辆银白色电动车的价值为人民币2500元。
4、2015年6月26日20时许，被告人丁记臣携带作案工具乘坐16路公交车又来到岳阳市云溪区岳化社区，丁记臣在岳化安居大道小家庭餐馆旁的楼梯间发现了被害人姚某停放在那里的一辆黑色电动车，丁记臣使用随身携带的作案工具去盗窃该辆电动车，刚拧开一个螺丝后，丁记臣由于内心害怕，便离开了案发现场，准备打的回岳阳时被公安机关抓获。经鉴定，该辆被盗黑色电动车的价值为人民币3040元。
2015年8月19日，被告人丁记臣赔偿了被害人刘某戊人民币1075元。
自案发至审查起诉阶段时止，被告人丁记臣能够如实供述其涉嫌盗窃罪的犯罪事实。
上述事实，被告人丁记臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁记臣的抓获经过、户籍证明材料、领条、办案说明等书证；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、元某的证言；被害人刘某丁、刘某戊、邹某、姚某的陈述；被告人丁记臣的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、辨认、指认笔录等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人丁记臣以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁记臣在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丁记臣所盗价值中部分属未遂，可以比较既遂从轻或减轻处罚；被告人丁记臣到案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁记臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二０一五年十月二十二日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第97号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郑某某，女。2014年7月12日因涉嫌放火罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月22日被该分局取保候审，9月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人祝恒，江苏义行律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人祝恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某某与其妹妹郑某某因店铺租赁问题发生纠纷，遂产生放火烧掉郑某某店铺的想法。2014年7月11日20时许，被告人郑某某携带事先准备好的汽油（由“康师傅”冰糖雪梨塑料瓶盛装）和打火机来到徐州市宣武市场南市场，市场保安发现其形迹可疑即跟随。在板房区郑某某的铺位，被告人郑某某泼洒汽油时被及时制止。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某某所持有的塑料瓶中检出汽油成份。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑某某患有适应障碍，作案由现实动机所引发，辨认控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
被告人郑某某对上述事实无异议。辩护人提出，1、被告人郑某某犯罪系因家庭纠纷引起，主观恶性较小；2、有未遂情节；3、被告人郑某某明知市场保安报警而未逃跑，有自首情节；4、已取得郑某某谅解。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人凌某某、王某某、郑某某的证言，被告人郑某某的供述，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某采用放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郑某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人郑某某犯罪系因家庭纠纷引起，主观恶性较小，有未遂情节，请求减轻处罚的意见，予以采纳；对辩护人提出的被告人郑某某有自首情节的意见，经查，市场保安看到被告人郑某某泼洒汽油后，立即制止并将其人身控制后报警，不符合自首的规定，该辩护意见，不予采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和社会危害性，不适宜判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第97号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日15时许，被告人姚某在本市南明区蟠桃宫高架桥下附近，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人姚某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人姚某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姚某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 廖禾韬
第1页
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第97号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月10日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日，被告人李某某醉酒后驾驶云SD52**号普通二轮摩托车，由云县和云居往天丰农贸市场方向行驶，当车辆行至云县迎新路口时，被云县公安局执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112.33mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有人口基本信息、照片、前科材料、血样提取登记表、酒精呼气测试结果及告知笔录、情况说明、行政处罚决定书及告知笔录、受案登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、返还物品凭证、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪后如实供述自已的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田春玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟建军
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第97号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人方林源，男，1983年4月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被取保候审。现在家。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人方林源犯交通肇事罪，于2015年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人方林源到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2014年5月1日16时30分左右，被告人方林源驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车到马铺乡客寮村官乡自然村为他人送葬。当该车行驶至官乡自然村村道路段时，因方林源雨天驾车未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致闽Ｄ×××××号小型普通客车碰撞到同方向右侧行走的参与送葬的行人，造成方某甲（方林源的父亲）死亡，方某3、张某、何某1、何某2受伤，闽Ｄ×××××号小型普通客车局部车损的交通事故。经云霄县公安局交管大队认定，方林源承担本事故的全部责任。 案发后，被告人方林源于2014年6月27日自动到云霄县公安局投案。 另查明，案发后，经调解，被告人方林源分别赔偿方某3、张某、何某1、何某2经济损失47000元、13500元、15094元、15500元。 以上事实，有被告人方林源的供述，被害人方某3、张某、何某1、何某2的陈述，证人方某1、方某2的证言，户籍证明，前科劣迹查询表，云霄县公安局出具的到案情况说明，驾驶人、车辆信息查询表，机动车行驶证、驾驶证以及公安信息网查询表，云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，云霄县公安局交通管理大队检验、鉴定、财产评估结论通知书，云霄县下河乡孙坑村村委会的证明，声明、本院（2015）云民初字第308号民事调解书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，鉴定委托书，福建诚正司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，云霄县公安局出具的现场勘验、检查笔录，云霄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据为证，被告人方林源在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人方林源违反交通管理法规规定，造成一人死亡、四人受伤、车辆局损的重大交通事故，被告人方林源应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人方林源犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人方林源的刑事责任。案发后，方林源能自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。归案后，方林源认罪态度较好，已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人方林源的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对方林源适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对方林源宣告缓刑。方林源必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人方林源犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄秋龙 二〇一五年四月十六日 书记员  朱丽敏 附与本案有关的法律条文和司法解释 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31565号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告薛文英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文英负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 珊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第592号
上诉人（原审原告）：徐小舟。
委托代理人：徐亦兵。
被上诉人（原审被告）：衢州市保安服务公司。
法定代表人：徐俊刚。
委托代理人：郑华建。
委托代理人：胡文杰。
上诉人徐小舟为与被上诉人衢州市保安服务公司劳动争议一案，不服衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：2010年1月1日，原告到被告处上班，岗位为保安。2012年2月9日，被告结算给原告工资925.75元，原告离开被告单位。期间，原、被告共签订过两份《劳动合同书》，劳动合同期限分别为2010年1月1日至2010年12月31日和2011年1月1日至2011年12月31日，合同约定，原告在被告处从事保安岗位工作。经被告申请，衢州市人事劳动社会保障局分别于2010年、2011年同意被告单位保安人员（人数为800人）实行不定时工作制，期间为2010年7月14日至2012年7月13日。被告已为原告缴纳2011年7月起至2012年2月止的社会保险。2010年1月至2011年10月，被告共支付原告加班工资960元。原告2012年的基础工资为1060元／月，实际工资为1180元／月。2012年7月18日，原告向衢州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市劳动争议仲裁委员会于同年8月27日作出仲裁裁决。现原告对该仲裁裁决不服而向法院提起诉讼。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对确已超过仲裁申请期限的劳动争议，人民法院受理后经审查，认为无不可抗力或者正当理由的，应当依法驳回诉讼请求。本案被告于2011年7月起为原告缴纳社会保险，原告自此知道或者应当知道权利被侵害，至2012年7月18日原告申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效，期间又无不可抗力或正当理由，故对原告要求被告补交2010年1月1日至2011年6月30日的社会保险的诉请，法院不予支持。结合被告已为原告办理2011年7月至2012年2月社会保险的事实，故对原告要求被告支付失业保险金的请求，法院不予支持。2012年2月9日，原告在领取工资后，离开被告单位，视为双方协商一致解除劳动合同。对原告提出的被告系违法解除劳动合同的主张，法院不予采纳。对被告提出的系原告自行辞职而解除合同的意见，无证据证实，法院亦不予采纳。故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，法院予以支持；对原告要求被告支付代通知金和经济赔偿金的请求，无法律依据，法院不予支持。对被告提供的两份劳动合同，原告认可其签过字，但认为该合同系事后补签，因无证据证实，对原告该主张，法院不予采纳，法院认定原、被告在劳动关系存续期间签订过书面劳动合同，但被告在书面劳动合同约定的劳动合同期限即2011年12月31日届满后，未再与原告签订劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，具体以原告已经为用人单位提供实际劳动的工作日来计算。故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，合理部分，法院予以支持。因被告对原告已实行不定时工作制，且已支付过加班工资，故对原告要求被告支付平时、休息日、法定节假日加班工资及经济补偿金的请求，法院不予支持。原告在被告处已工作连续一年以上，故享受带薪年休假。现被告未提供证据证明原告已享受年休假，故对原告要求被告支付年休假工资的请求，法院予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条及仲裁申请时效一年的规定，年休假工资报酬以一年计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告衢州市保安服务公司于判决生效之日起三日内支付原告徐小舟解除劳动合同的经济补偿金2950元、双倍工资488.25元、年休假工资487.4元，共计3925.65元。二、驳回原告徐小舟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告衢州市保安服务公司负担，于判决生效之日交纳。
判决后，徐小舟不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人认为缴纳社会养老保险是企业的法定义务，不适用时效规定，对于失业保险费损失、加班加点工资的仲裁时效从劳动关系终止之日起计算，上诉人的仲裁申请并未超过仲裁时效，而且现在上诉人向法院起诉，应适用诉讼时效。二、原审法院认定双方协商一致解除合同是错误的。三、双方并未签订劳动合同，应当支付双倍工资。四、原审法院认定被上诉人已实行不定时工作制，且支付过加班费也是错误的。五、原审法院对于上诉人的工资情况认定也是错误的。故请求二审法院撤销原审判决依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，用人单位先未为劳动者缴纳社会保险，后开始为劳动者缴纳社会保险的，如劳动者要求主张补缴此前的社会保险，以用人单位开始为劳动者缴纳社会保险之日为劳动争议发生之日。本案当中被上诉人于2011年7月开始缴纳为上诉人缴纳社会保险，因此2012年7月18日上诉人才申请仲裁，超过仲裁时效。故，相应的上诉主张，不予支持。上诉人于2012年2月9日领取工资后，离开被上诉人单位，视为双方协商一致解除劳动合同。上诉人主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据。上诉人在一、二审过程中均认可劳动合同当中的签字行为，因此上诉人主张未签订书面劳动合同情形之下的双倍工资，亦于法无据。上诉人主张加班工资的上诉理由，本院认为，由于被上诉人实行不定时工作制，并在基础工资上给予相应的补偿，故上诉人要求主张加班工资，无法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐小舟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 姚月红
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初154号
原告何美花，女，黎族。
被告文粤锥，男，汉族。
原告何美花诉被告文粤锥离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员卫伟适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告何美花，被告文粤锥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱，于200×年×月×日登记结婚。200×年×月生育女儿文某思，200×年因被告赌博欠债离婚。离婚后被告没有支付过女儿的抚养费给原告，原判被告偿还的欠昌江县信用社的欠款20000元，也是由原告自己偿还。201×年原、被告双方考虑到女儿的成长问题决定复婚。复婚后于201×年7月2×日生育儿子文某，男方每月断断续续仅支付2000元作为生活费。201×年3月原告患类风湿性关节炎病到海口市人民医院住院治疗半个月后出院，出院后继续治疗吃药，药费从每月1750元到至今每月1030元。这一年来原告带病上班带孩子，还要做家务。被告从未考虑到原告的身体情况，从未帮忙分担家务，还经常到外面吃饭喝酒，到201×年9月发展到连续两个月夜不归宿。经过原告多方明察暗访发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，还要恶语相加。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生孩子文某思、文某，由被告负责抚养，由原告每月支付抚养费1000元至两个孩子年满18周岁止；3、夫妻共同财产：坐落于海南省昌江县环城东路昌江地税局宿舍的房产（房产证号为石碌镇字第1000100×号价值约30万元）归原告所有；4、夫妻共同债务：201×年借（海南省昌江县农村信用联社）10万元用于老家建房，剩余64824.7元由被告继续偿还；5、本案诉讼费原、被告共同承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，其不同意离婚。1、其只是前段时间玩的有点过火了，其承认错误，但是不至于达到离婚的程度；2、地税局宿舍的房子是原、被告共同所有，欠信用社的100000元还剩下64824.7元没有还；3、其每月工资除了用于生活、抚养子女、还贷、赡养父母，每个月还要支付2000元生活费给原告，根本不可能有经济能力去嫖娼、赌博。
原告何美花为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡，证明婚生孩子文某思、文某的身份信息等基本情况。
3、（2008）昌民初字第235号民事调解书，证明原告与被告曾于2008年4月29日经法院调解离婚的事实。
4、房权证，证明原、被告的共同财产位于地税局宿舍的房产一套的基本情况。
被告对原告提供的证据质证后均没有异议。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告间系合法的夫妻关系及生育子女、房产等情况，本院对原告提供的证据予以采信。
被告没有证据向本院提供。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
原、被告曾于200×年11月×日在海南省昌江县民政局登记结婚，并于200×年11月×日生育女儿文某思。200×年原告起诉至法院要求与被告离婚，昌江县人民法院于2008年4月29日作出（2008）昌民初字第235号民事调解书，双方自愿调解离婚。201×年12月×日原、被告双方在昌江县民政局重新登记结婚。201×年7月×日，原、被告生育男孩文某。原、被告夫妻的共同债权债务有坐落于海南省昌江县环城东路昌江地税局宿舍的房产一套（房产证号为：石碌镇字第1000100×号）以及尚欠昌江县信用社的借款64824.7元。现原告以被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，双方性格不合，致使夫妻长期分居，原、被告之间夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚多年，并生育两个子女，且婚后较长时间内夫妻感情尚可，建立起了一定的婚姻基础。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，相互信任，夫妻仍有和好可能。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何美花与被告文粤锥离婚。
案件受理费800元，按规定减半收取400元，由原告何美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 徐金波
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第524-4号
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年9月4日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台市飞龙工贸有限公司。
法定代表人汤延波，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）芝商初字第257号民事调解书，于2014年2月28日作出（2013）蓬法执字第524-2号执行裁定书查封了被申请执行人烟台市飞龙工贸有限公司所有的位于蓬莱市沙河西路东［地号：01390009，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号］及蓬莱市登州街道办事处李家村［地号：01390010，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号］的土地二处，但被申请执行人烟台市飞龙工贸有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被申请执行人烟台市飞龙工贸有限公司所有的位于蓬莱市沙河西路东［地号：01390009，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号］及蓬莱市登州街道办事处李家村［地号：01390010，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号］的土地二处。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
助理审判员 刘永建
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第524-4号
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年9月4日出生，住烟台市芝罘区西南台子16-22号。
被执行人烟台市飞龙工贸有限公司，住所地蓬莱市沙河西路。
法定代表人汤延波，任经理。
我院于2014年2月18日作出（2013）蓬执字第524-2号执行裁定书，查封被执行人名下的位于蓬莱市沙河西路东［地号：01390009，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号］及蓬莱市登州街道办事处李家村［地号：01390010，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号］的土地两处。现因我院做出（2015）蓬商破字第3-1号民事裁定书，受理烟台市飞龙工贸有限公司的破产申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人烟台市飞龙工贸有限公司名下的位于蓬莱市沙河西路东［地号：01390009，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号］及蓬莱市登州街道办事处李家村［地号：01390010，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号］的土地两处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
助理审判员 刘永建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第524-4号
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年9月4日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台市飞龙工贸有限公司，住所地蓬莱市沙河西路。
法定代表人汤延波，任经理。
我院于2014年2月18日作出（2013）蓬执字第524-2号执行裁定书，查封被执行人名下的位于蓬莱市沙河西路东[地号：01390009，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号]及蓬莱市登州街道办事处李家村[地号：01390010，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号]的土地两处。现因我院做出（2015）蓬商破字第3-1号民事裁定书，受理烟台市飞龙工贸有限公司的破产申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人烟台市飞龙工贸有限公司名下的位于蓬莱市沙河西路东[地号：01390009，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号]及蓬莱市登州街道办事处李家村[地号：01390010，土地证号：蓬国用（2003）字第02**号]的土地两处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
助理审判员 刘永建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王国蓬
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢202号之一
申请执行人河南亚盛工程机械有限公司。
法定代表人余潜海，该公司总经理。
被执行人王明利，男，1980年10月15日生。
被执行人黄振会，男，1969年3月14日生，汉族。
本院在执行河南亚盛工程机械有限公司与王明利、黄振会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第712号民事判决书，向被执行人王明利、黄振会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月三十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢202号申请执行人河南亚盛工程机械有限公司。法定代表人余潜海，该公司总经理。被执行人王明利，男，1980年10月15日生，汉族。被执行人黄振会，男，1969年3月14日生，汉族。本院在执行河南亚盛工程机械有限公司与王明利、黄振会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第712号民事判决书，向被执行人王明利、黄振会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人王明利、黄振会在银行（或信用社）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年四月十四日书记员  陈明安
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审294号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人张涛，男，汉族，1969年7月8日，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月8日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕第68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在玉峰山镇环山村17组集体土地上搭建彩钢棚及硬化土地，张涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2016年7月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕第68号《行政处罚决定书》，责令张涛退还非法占用的土地，拆除在非法占用的302㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年9月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2017〕1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张涛至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张涛的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕第68号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕第68号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审294号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人张涛，男，汉族，1969年7月8日，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2017年5月8日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2016〕第68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在玉峰山镇环山村17组集体土地上搭建彩钢棚及硬化土地，张涛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2016年7月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2016〕第68号《行政处罚决定书》，责令张涛退还非法占用的土地，拆除在非法占用的302㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年9月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处罚催告]〔2017〕1号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张涛至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张涛的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2016〕第68号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2016〕第68号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年六月二日书 记 员  卿山
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第52号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：周延斌，住吉林市。
被执行人：周家全，住吉林省梅河口市。
被执行人：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区民主街理想胡同87号。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）吉仲裁字第122号裁决书，裁决主文为：1、被申请人周延斌于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额�款有限公司借款本金人民币3，500，000.00元；2、被申请人周延斌按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2013年10月16日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人；
3、被申请人吉林市公路客运有限公司、周家全对上述借款本金利息以人民币3，500，000.00元为限额承担连带清偿责任；4、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吉林市公路客运有限责任公司承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2013年11月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第122号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 辛晓阳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初99号
原告郇登用，男，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。特别授权。
被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县。
法定代表人刘海鹰，该县政府县长。
行政机关负责人杜红星，该县政府党组成员。
委托代理人刘斌，该县政府工作人员。特别授权。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地夏邑县。
法定代表人韩民良，该县政府县长。
行政机关负责人张学永，该局副局长。
委托代理人李英华，该局工作人员。特别授权
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。特别授权。
第三人卜二芳（卜秀英），女，1969年3月19日出生，汉族。
第三人王伟（王学勤），男，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。
二第三人共同委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告郇登用诉被告夏邑县人民政府、夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋行政登记一案中，原告郇登用申请撤回起诉。
本院认为，原告郇登用自愿撤回对被告开封市人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郇登用撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告郇登用负担。
审判长 彭灵侠
审判员 何 彬
审判员 苏刚强
二〇一六年九月六日
书记员 白 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22317号
罪犯李平能，男,1965年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年五月九日作出((2006)昆刑一初字第62号刑事判决,以被告人李平能犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因发现漏罪，本院于二○○六年十二月十三日作出（2006）昆刑一初字第222号刑事判决，以被告人李平能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并前最刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上述。云南省高级人民法院于二○○七年二月十六日以2007)云高刑终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3509号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月九日、二○一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日，二0一五年十一月六日经本院四次共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李平能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李平能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李平能准予减去有期徒刑一年。(刑期自2009年11月5日起至2023年10月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01887号
申请执行人：姜淑艳，女，1966年10月25日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元。被执行人：刘萍萍，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住建平县红山街道勿台沟村。
申请执行人姜淑艳与被执行人刘萍萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）建建民初字第00202号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01887号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年四月七日
书记员 宋凯乐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1293号
申请执行人李治春，男，1957年8月23日生，住开原市。
被执行人王亚娟，女，1971年2月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李治春与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王亚娟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月十九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1293号申请执行人李治春，男，1957年8月23日生，住开原市。被执行人王亚娟，女，1971年2月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人李治春与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王亚娟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年四月十九日书记员  杨继军
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监88号
赔偿申诉人（赔偿请求人）：自贡市大安生物化工厂，住所地：四川省自贡市大安区团结乡黄泥山。
法定代表人：黄锡禄，原该厂厂长。
委托代理人：詹沛鑫，男，1942年3月17日出四川省自贡市自流井区。系黄锡禄之夫。
被申诉人（赔偿义务机关）：自贡市大安区人民法院，住所地：四川省自贡市大安区周家冲路228号。
法定代表人：钟声荣，该院院长。
申诉人自贡市大安生物化工厂（以下简称大安生化厂）因错误执行申请自贡市大安区人民法院国家赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会（2017）川03委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
大安生化厂申诉称：（一）自贡市大安区人民法院查封财产错误。该院在执行过程中没有制作执行笔录；在查封清单上没有大安生化厂签名或者捺印；严重超执行标的金额查封该厂�财产（包括不动产）。（二）自贡市大安区人民法院执行程序违法。在该院执行裁定送达回证“受送达人签名或者签章”一栏签名的人，并非该厂的工作人员，故，该院的执行裁定未依法送达该厂。（三）自贡市大安区人民法院未依法履行监管职责，致使该厂的厂房、土地、货物灭失，该院依法应当承担国家赔偿责任。（四）原决定认定，该厂的厂房565.26平方米和国有土地1234.74平方米已在民事诉讼中进行处理，不属于本案国家赔偿的范围，违背事实和法律。（五）原决定认定，该厂在停产停业期间留守职工的工资，不属于自贡市大安区人民法院因执行错误造成的直接损失，于法无据。请求：1.变更原决定；2.支付该厂被查封物资灭失的损失275600÷1000元/吨（原价）×1800元/吨（现价）=496000元；3.支付该厂厂房灭失的损失565.26平方米×4403元/平方米×3.5-529654.60-232685元=7848599.63元；4.支付该厂国有土地使用权灭失的损失（1800平方米-565.26平方米）×210元/平方米=259259.40元；5.支付该厂停产停业期间7位留守职工工资67569元/年×20年×7位=9459660元。
本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点是自贡市大安区人民法院应否对大安生化厂厂房及国有土地使用权、被查封的其他财产、留守职工工资进行赔偿的问题。（一）关于自贡市大安区人民法院应否对大安生化厂厂房及国有土地使用权赔偿的问题。自贡市大安区人民法院在执行程序中，将扣押的财产交与自贡市大安区团结镇农村信用合作社（以下简称团结信用社）进行处置，团结信用社超出该院裁定的内容，将大安生化厂的厂房、国有土地进行处理。该处置行为侵犯了大安生化厂的合法权益，但造成的损失已经人民法院�生效法律文书判决由团结信用社赔偿大安生化厂财产损失529654.60元，且上述款项已于2011年1月28日执行到位，由黄锡禄以大安生化厂名义领取。故，大安生化厂的损失已通过法律途径得到弥补，四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会决定自贡市大安区人民法院对大安生化厂的厂房、国有土地所有权不予赔偿，并无不当。
（二）关于自贡市大安区人民法院应否对大安生化厂被查封的其他财产进行赔偿的问题。1998年3月9日，自贡市大安区人民法院在执行大安生化厂的其他财产时，虽然制作了该厂被查封其他财产清单，但在没有对查封财产进行评估的情况下，将查封的其他财产交由团结信用社进行变卖不当。团结信用社的变卖价款不能客观的反应大安生化厂被执行财产的实际价值，此系自贡市大安区人民法院的错误执行行为所致，大安�化厂的该项财产损失应由自贡市大安区人民法院承担国家赔偿责任。根据大安生化厂提交该厂被执行财产种类及数量的证明材料、自贡市大安区人民法院对该厂保管员周南槐的调查记录及该厂厂长黄锡禄有关库存物资的说明等证据，可以证实大安生化厂被执行的财产情况。自贡市大安区人民法院没有提交大安生化厂被执行财产价值的证据，应承担举证不能的法律后果。根据大安生化厂提供的证据，自贡市大安区人民法院执行大安生化厂的财产价值为275600元，但应扣除大安生化厂已经领取的该厂被团结信用社进行变卖所得价款45830元。故，四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会决定由自贡市大安区人民法院赔偿大安生化厂其他财产的损失275600元-45830元=229770元，并无不当。
（三）关于自贡市大安区人民法院应否对大安生化厂停产停�期间留守职工工资进行赔偿的问题。大安生化厂作为被执行人，人民法院对其财产进行执行有合法根据。故，大安生化厂请求赔偿停产停业期间留守职工的工资，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》及司法解释的赔偿范围，四川省自贡市中级人民法院赔偿委员会决定不予赔偿大安生化厂停产停业期间留守职工的工资并无不当。
综上，大安生化厂的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回自贡市大安生物化工厂的申诉。
二〇一七年十月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5410号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5490号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李良军律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5410号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5490号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人李良军律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月七日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终214号
上诉人（一审原告）：新余市环境卫生管理处，住所地：江西省新余市青年路**号。
法定代表人：倪文和，该环卫处处长。
委托代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西全城电商发展有限公司，住所地：新余市渝水区劳动南路121号。
法定代表人：徐小波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
上诉人新余市环境卫生管理处（下称环卫处）因与被上诉人江西全城电商发展有限公司（下称全城电商公司）服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初89号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法询问双方当事人是否同意书面审理，双方当事人均表示同意书面审理。本案依法书面审理，在审理过程中，上诉人新余市环境卫生管理处以双方庭外和解为由，于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人新余市环境卫生管理处申请撤回起诉，出于自愿，未违反相关法律法规规定，且全城电商公司也出具了书面证明同意环卫处撤回起诉，因此本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初89号民事裁定书。
二、准许上诉人新余市环境卫生管理处撤回起诉。
二审案件受理费820元，退回上诉人新余市环境卫生管理处。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘致易
代理审判员 袁 文
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 玲
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民终214号上诉人（一审原告）：新余市环境卫生管理处，住所地：江西省新余市青年路**号。法定代表人：倪文和，该环卫处处长。委托代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江西全城电商发展有限公司，住所地：新余市渝水区劳动南路121号。法定代表人：徐小波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。上诉人新余市环境卫生管理处（下称环卫处）因与被上诉人江西全城电商发展有限公司（下称全城电商公司）服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初89号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法询问双方当事人是否同意书面审理，双方当事人均表示同意书面审理。本案依法书面审理，在审理过程中，上诉人新余市环境卫生管理处以双方庭外和解为由，于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人新余市环境卫生管理处申请撤回起诉，出于自愿，未违反相关法律法规规定，且全城电商公司也出具了书面证明同意环卫处撤回起诉，因此本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初89号民事裁定书。二、准许上诉人新余市环境卫生管理处撤回起诉。二审案件受理费820元，退回上诉人新余市环境卫生管理处。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘致易代理审判员  袁 文代理审判员  刘 颖二〇一六年七月四日书 记 员  杨 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1653号
原告：卜海丽，女，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：王庆泽，男，1986年6月24日出生，满族，户籍所在地辽宁省盖州市。
原告卜海丽与被告王庆泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜海丽及其委托诉讼代理人安丽娟、被告王庆泽参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜海丽向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告租金人民币(以下币种均为人民币)54000元、押金9000元、转让费95000元，共计158000元。事实和理由：2016年1月12日，原告经人介绍与被告就上海市石泉路XXX弄XXX号右侧商铺(以下简称涉案商铺)签订《商铺转租合同》，约定转让费95000元，每月租金9000元，付三押一，租金按房东要求每年递增500元，双方另口头约定租赁期限为三年。合同签订后，原告向被告支付了上述费用便开始装修。2016年5月底，涉案商铺房东以被告并非承租人且未经允许转租为由要求原告搬离。被告并非涉案商铺承租人，也无权转租，给原告造成很大损失，原、被告间多次就返还租金、转让费等事宜进行协商。2016年6月7日，双方在石泉路派出所就还款签订《协议》，因被告拒绝履行，故诉至本院请求判决如其诉请。
被告王庆泽辩称，不同意原告的诉请。被告确实收到原告支付的158000元，涉案商铺原承租人是被告女友罗某某，被告受罗某某委托进行转租，原告实际经营了有5、6个月，后因原告准备再次转租房东不同意才收回了涉案商铺，损失与被告无关。2016年6月7日在石泉派出所签订的《协议》是被告被迫所写，被告当天已退还了原告三个月租金。
本院经审理认定事实如下：涉案商铺原承租人为案外人罗某某，系被告女友。罗娇娇与季建萍就涉案商铺签订的《房屋租借协议合同书》约定租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日止。2016年1月12日，原、被告就涉案商铺签订《商铺转租合同》，约定原告作为承租方，被告作为转租方，转让费为95000元，每月租金为9000元，付三押一，租金按房东要求每年递增500元。合同签订后，被告交付了涉案商铺，原告进行了装修并通过支付宝、微信等方式向被告陆续转账共计158000元，租金实际支付至2016年7月11日。2016年6月7日，原、被告在石泉派出所签订《协议》，载明“……现因该房屋业主上门要求收回该门面，经甲乙双方友好协商，甲方同意签订本协议后七天内负责与房东协商乙方与房东签约事宜。若房东七天后不愿将该门面租给乙方，甲方同意退还乙方转让费人民币陆万叁仟圆整……”。
以上事实有《商铺转租合同》、支付宝电子客户回单、银行卡交易明细清单、《协议》等证据予以证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。案外人罗某某承租涉案商铺的租赁期限于2016年6月30日到期，在未与产权人续签合同的情况下，被告转租涉案商铺并收取转让费有违诚信原则。根据原、被告双方在石泉派出所签订的《协议》，被告承诺若房东未与原告续签合同，同意于2016年7月15日前退还63000元，被告应当按约履行。被告辩称该份《协议》是在派出所被迫所签订，但被告提供证人证言尚不足以证明上述事实。此外，被告辩称签订《协议》当天已退还原告三个月租金，但无证据加以证明，本院难以采信。原、被告已就还款事宜达成约定，在此情况下原告要求被告返还全部费用，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王庆泽应于本判决生效之日起十日内返还原告卜海丽转让费人民币63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2920元，减半收取计人民币1460元，由原告卜海丽负担人民币85元，由被告王庆泽负担人民币1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执346号
申请执行人：袁利强，男，汉族，1978年10月2日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：陈立江，男，汉族，1986年8月26日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：张丽丽，女，汉族，1988年2月24日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：张雷，男，1986年3月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人袁利强与被执行人陈立江、张丽丽、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）晋0521民初174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的额20000元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被三执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。后申请人向本院书面递交了不再追究被执行人张雷的连带还款责任。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法裁定冻结被执行人陈立江、张丽丽在工商银行、中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人陈立江、张丽丽拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执346号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执346号申请执行人：袁利强，男，汉族，1978年10月2日生，沁水县龙港镇人。被执行人：陈立江，男，汉族，1986年8月26日生，沁水县龙港镇人。被执行人：张丽丽，女，汉族，1988年2月24日生，沁水县龙港镇人。被执行人：张雷，男，1986年3月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人袁利强与被执行人陈立江、张丽丽、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）晋0521民初174号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的额20000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被三执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。后申请人向本院书面递交了不再追究被执行人张雷的连带还款责任。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法裁定冻结被执行人陈立江、张丽丽在工商银行、中国农业银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人陈立江、张丽丽拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执346号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十一月二十七日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1308号
原告：周海琪。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月9日立案受理了原告周海琪与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告周海琪在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十六日
代书记员 张晓燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初915号
原告高维成，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告张伟书，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
原告高维成与被告张伟书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维成，被告张伟书的委托代理人所鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告购买原告石料，价值14951元，未向原告支付价款，并向原告出具收据。虽经原告催要货款，被告均以资金紧张为由拖欠货款。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告石料款14951元，诉讼费由被告承担。
被告张伟书辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未从原告处购买石料。被告原系莱州市联发石材有限公司管理人员，2002年曾替公司收料，并在收料单上签过自己的名字，但该行为系履行职务行为，相关的权利义务应由公司或其股东承担，与被告个人没有关系。另外，退一万步讲，假设被告应承担本案的还款责任，那原告诉讼也早已过诉讼时效。综上，请求贵院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，原告高维成分别于2002年3月19日、3月21日、4月4日、4月10日、4月11日五次给莱州联发石业有限责任公司提供石料，共计货款14951元，莱州联发石业有限责任公司职工被告张伟书在5张收料单收料人处签字。
原告主张被告张伟书向其收购石料时承诺由被告付款，提交收料单5份。经质证，被告对收料单上被告签名的真实性无异议，但认为原告是将石料送至莱州联发石业有限责任公司厂区内，被告仅是作为公司的职工在上面签字，应由公司或其股东承担付款责任。原告认可是将石料送至莱州联发石业有限责任公司的厂区内，对其主张的被告曾承诺由其付款没有提供相关证据证实。
被告主张自己是莱州联发石业有限公司的管理人员，收料是受公司雇佣履行职务行为。被告提交证人杨玉海到庭作证。经询问，证人杨玉海表示与被告张伟书系莱州联发石业有限责任公司工友，自己是1998年春天到公司去，2002年底离开的，被告张伟书是2000年去的，自己离开公司的时候被告还没有离开。自己是负责设备维修的，被告张伟书负责管理，收收材料，原告曾到联发石材厂子去过，对原告有印象，被告张伟平并没有承包联发石业有限公司。经质证，原告认为被告是在公司负责管理的，原告送料时，证人已经不在公司了，被告是否承包了公司，证人也不清楚。原告曾询问过张延生，张延生告诉原告是被告承包了公司。原告主张被告是莱州联发石业有限责任公司承包人，被告否认，原告就其主张提供不出相关证据。
被告主张原告是将石料送给莱州联发石业有限公司或张延生的，不应由被告承担责任。提交2017年3月4日原、被告双方的录音及整理材料各一份，其中载明：“张：怎么你给张延生送的石头起诉跟我要钱？高：我说他没有钱我不给他送，你说问你要钱，以后过了段时间，我找张延生说这个事怎么办，他说厂子叫你承包了，你和张延生现在联系上联系不上？张：他停工了，你这个钱应该问他要，是不是？实际上是他用了石头了，我在那里经手，对不对。高：你能找着张延生，张延生说他付，我就不问你要钱了。当时我说我不给他送石头，他欠我钱，他不给钱，你说，你送吧，我给钱，是你这么说的。张：我什么时候给你说来？高：你快别这么说，你想想，你到底说没说。张：老高，你说我想想，我也不可能去给张延生打包票说他付不上钱我付，你说我痴了我能这么说，对不对，我也没有这个能力。高：你当时另承诺，你当时别经手，我能找你张伟书吗？张：我经手归我经手，经手他有付钱的给你，你为什么找着张延生的时候不问他要？高：要来，他说把厂子承包给你了，叫我问你要，他就这么说的……”。经质证，原告对录音的真实性无异议，认可是与被告之间的谈话录音。
被告主张莱州联发石业有限责任公司尚存在及张延生、张礼行是公司股东，提交莱州联发石业有限责任公司工商查询报告一份。经质证，原告表示看不懂，法定代表人不知道是什么，光认识张延生、张礼行。
本院认为，原告主张被告张伟书欠货款14951元，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了有被告张伟书签名的收料单5张。经质证，被告对收料单的真实性没有异议，但辩解收料时自己是莱州联发石业有限责任公司的职工，是履行职务行为，应该由公司或公司股东承担付款责任。被告提供证人杨玉海到庭作证，证人证实被告系莱州联发石业有限责任公司工作人员；原告还提供了原、被告双方的录音材料，经质证，原告对该录音的真实性没有异议，该录音材料对本案事实有证明力，本院依法予以采信。原告在录音材料中认可是将石料送到莱州联发石业有限责任公司，被告张伟书是收料的经手人，原告曾向该公司负责人张延生催要欠款，因找不到张延生，所以向被告要款。原告主张被告曾承诺付款，无证据证实，本院不予采信。原告主张被告是莱州联发石业有限责任公司承包人，没有证据证实，本院不予采信。故原告主张被告张伟书欠款，本院不予采信。原告要求被告张伟书给付石料款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高维成的诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告高维成负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年五月十二日
书记员 董柯妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00709号
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
法定代表人惠某某，系该公司董事长。
委托代理人惠某，该公司员工。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人徐某某，男，汉族。
本院榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与高某某、李某某、徐某某小额借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民二初字第00998号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人高某某、李某某、徐某某出执行通知书，责令被执行人高某某、李某某、徐某某向申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司支付借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年7月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费及保全费7700元、执行费5560元。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐某某、李某某、高某某下落不明，保全财产目前又无法变现，申请执行人于2015年5月29日依法申请撤销本案的执行，待被执行人保全财产可变现时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00709号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00709号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人代天文，地址黑林镇广胜村2组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[代天文合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第225号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第225号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00670号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐学锋。因犯盗窃罪，于1999年8月7日被判处有期徒刑十三年，2008年10月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日被判处有期徒刑七个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人唐学锋犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）沙法刑初字第00931号刑事判决。原审被告人唐学锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日1时35分许，被告人唐学锋在重庆市沙坪坝区被公安民警抓获。公安民警当场对其进行人身检查，从其右边裤包内查获了用白色药盒包裹的一包净重48.42克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、称重笔录、检查笔录、物证检验报告、证人曹成军等人的证言、被告人唐学锋的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人唐学锋非法持有甲基苯丙胺类毒品48.42克，其行为构成非法持有毒品罪，情节严重。唐学锋系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。唐学锋到案后如实供述非法持有毒品的基本事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐学锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品48.42克予以没收。
上诉人唐学锋提出，其非法持有毒品不应认定为情节严重，原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人唐学锋非法持有甲基苯丙胺类毒品48.42克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。唐学锋有犯罪前科，且系累犯和毒品再犯，非法持有甲基苯丙胺类毒品48.42克，属情节严重。上诉人唐学锋提出其非法持有毒品不应认定为情节严重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判根据唐学锋非法持有毒品情节严重、系累犯及毒品再犯、坦白认罪等情节对其判处刑罚，量刑适当。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞端端
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3428号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：刘文祥，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告刘文祥土地承包经营权纠纷一案中，被告刘文祥主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初334号
原告陈锋，男，1982年6月30日出生，汉族，住广西容县，
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告玉州区仁东镇周村村民委员会，住所地广西玉林市玉州区xxx。
法定代表人庞辉彬，该委员会主任。
委托代理人庞建国，男，1952年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
第三人马荫华，男，1968年01月30日出生，汉族，住广西容县，
第三人黎义通，男，1961年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告陈锋与被告玉州区仁东镇周村村民委员会、第三人马荫华、黎义通合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，书记员刘小凡担任法庭记录，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告陈锋委托代理人廖春羽、被告玉州区仁东镇周村村民委员会委托代理人庞建国、曾献武及第三人黎义通到庭参加诉讼，第三人马荫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“大步岭”有陶瓷沙（又名高岭矿土）开发，引入原告投资开发。2011年6月13日，原告及第三人与被告签订了矿产开发的《土地租赁合同》，原告按合同交了250000元的押金给被告。被告收取押金后，由于被告无权发包出租矿山，原告无权开发，采矿权是国家政策及法律不允许私自开采的，加上村民的各种矛盾及干扰、阻挠，使原告无法作业，各种证件也无法办到。原告经与被告多次协商未果，为维护合法权益，请求法院判令：1、确认原告及第三人与被告签订的矿产开发《土地租赁合同》无效；2、被告返还押金250000元给原告陈锋；3、被告赔偿利息损失：以250000元为基础，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，计至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、收据，证明被告收原告押金250000元；
3、土地租赁合同，证明原、被告签订矿产开发合同。
被告辩称，本案土地租赁合同合法有效；原告在履行合同过程中已构成根本性违约，其主张要求返还定金250000元缺乏事实和法律依据。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：证明，证明陈锋作为广西玉林市鸿泉矿业有限公司的法定代表人与广西区第六地质队签订了矿体合作开发合同书，约定对本案的山岭土地矿产进行开发利用，于2016年1月5日终止合作协议，原告是因与第六地质队合作终止而终止本案的土地租赁合同，陈锋已构成根本性违约。
第三人马荫华无陈述，亦无证据提供到庭。
第三人黎义通述称，黎义通时任玉州区仁东镇周村村民委员会主任，代表村委以黎义通的名义开户，收取原告的250000元现金，由出纳保管存折，村里的另外一个代表掌握密码，黎义收取原告的押金通属职务行为，与其个人无关。
第三人黎义通为其陈述在举证期限内没有证据提供到庭。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，证据2、3的真实性无异议，认为250000元写为押金是笔误，应该是定金。第三人黎义通对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为与本案没有关联性，且该证明不具真实性。第三人黎义通对被告提交的证据无异议。
本院认为，第三人马荫华没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告及第三人黎义通对原告提交的证据的真实性无异议，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采纳作为定案的依据。原告对被告提交的证据有异议，该证据与本案不具关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：经村民开会签名同意，2011年6月13日，原告及第三人马荫华与被告签订了《土地租赁合同》，约定：被告将其权属的“大步岭”出租给原告陈锋及第三人马荫华开采陶瓷沙；租赁期限为20年，自原告和第三人马荫华支付定金250000元之日起开始计算；支付定金的期限为自合同签订之日起三个月内；探矿权及开采证由原告及第三人马荫华负责办理，开采瓷土、瓷石所需的各种证件、手续及相关的费用由原告及第三人马荫华负责，地面上的附着物、林果树和一切农作物赔付，由原告及第三人马荫华作一次性赔偿，价格由双方商定。2011年9月13日，原告向被告指定的第三人黎义通的账户存入250000元，被告出具了收据交原告收执，收据载明：“该款为大步岭工程押金，如遇到国家政策不允许造至无法进行开采工作，该款全部返还陈锋，择日再对此款做公证。”后因各种原因，该合同没有继续履行。
本院认为,“大步岭”属被告的集体山林土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。”的规定，原告为没有取得采矿资格的个人，被告将“大步岭”出租给原告开采陶瓷沙使用，违反了法律的强制性规定，原告及第三人与被告签订的《土地租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告承租“大步岭”的押金250000元，应当予以返还原告。被告占用原告的押金250000元，造成原告的利息损失，原告要求被告自立案之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈锋与第三人马荫华、被告玉州区仁东镇周村村民委员会签订的《土地租赁合同》无效；
二、被告玉州区仁东镇周村村民委员会返还原告陈锋土地租赁押金250000元；
三、被告玉州区仁东镇周村村民委员会以250000元为基数，自2016年1月28日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈锋。
本案受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告玉州区仁东镇周村村民委员会负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘小凡