江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2636号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：崔大永，男，汉族，1978年1月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吕媛媛，女，汉族，1977年7月14日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：鹿伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告崔大永、吕媛媛、鹿伟保证合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金信诚公司的委托代理人姚英姿、何玉强到庭参加诉讼，被告崔大永、吕媛媛、鹿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司提出诉讼请求：1.判令被告崔大永、吕媛媛共同向原告偿还代垫款413011.95元（含垫付租金及拖车费）及利息293792.11元（按年利率18%计算，暂计算至2017年4月20日）及2017年4月21日起至垫付租金偿还清止的利息；2、请求依法判令被告鹿伟对上述款项承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：2011年1月31日，被告崔大永与三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）签订《融资租赁合同》一份，约定由三井公司购买挖掘机后出租给崔大永使用，并就出卖方、租赁物型号、租赁期限、租金、违约责任等事项进行了约定。为保证合同履行，原告为被告崔大永提供了履约担保，并与崔大永、鹿伟签订了《反担保合同》。合同生效后，三井公司依约向崔大永交付了租赁物并经验收合格。崔大永支付租金至2011年10月后未再支付租金。金信诚公司作为担保人为崔大永垫付了部分租金，但崔大永一直未及时偿还已垫付租金，其行为已严重违约。被告吕媛媛作为被告崔大永的配偶，对夫妻关系期间的债务应承担共同还款责任。被告鹿伟为被告崔大永向金信诚公司提供反担保，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告崔大永、吕媛媛、鹿伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理本院认定事实如下：2011年1月31日，被告崔大永（承租方）与案外人三井公司（出租方）签订合同号为GZ-2011-09-0389的《融资租赁合同》一份，合同约定：双方就出租方向承租方出租本合同表1中记载的设备（以下简称租赁物），承租方从出租方处承租租赁物事宜，在平等互惠的基础上经友好协商签订本合同。表1为合同明细表，载明：租赁物件PC360-7型挖掘机1台；出卖方为南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）、租赁期限36个月，合同申请保证金797390元；购买选择权价格836.25元；迟延损害金费率为年利率18%，不满一年的期间按照一年360天，按天计算；首期租赁费为797390元，支付日为验收日，付款方式为将合同申请保证金转作为支付首期付款；第二次以后的基本租金为28040元，租赁开始六个月不调整租金，以后每六个月依照附表2记载；支付日为验收月的下月20日，以后每月20日，付款方式为从承租方中国建设银行农卡借记卡账户中转账划款35次；表2为调整租赁费表；表3为租赁物明细表，记载租赁物为PC360-7型挖掘机1台，出卖方为钢加公司。《融资租赁合同》第4条第（2）款约定：承租方应在表1中记载的验收期限内自行负责对搬入的租赁物进行检查。租赁物检查合格的，承租方应向出租方提交作为合同附件的租赁物验收单，租赁物验收单出具之日起视为租赁物已经交付；第6条约定：租赁期限自第4条中规定的租赁物的交付日（租赁物验收单的出具日）起算，为表1中记载的期间；第7条第1款约定租金在表1记载的基本租金上减去或加上表2中记载的调整租金金额后计算……，第（2）款约定：租金按照表1中记载的日期、支付方式的方法支付；第（5）款约定：无论发生任何事由，承租方未经出租方书面同意不得变更租金；第（6）款约定：承租方通过指定银行账户自动扣款支付租金的，必须在出租方指定银行以自己的名义开设账户，必须以出租方指定内容委托银行进行自动扣款；第8条第（1）款约定：本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；第23条约定连带保证人与承租方及其他保证人一起为承租方根据本合同对出租方所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任；第25条约定：承租方怠于支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表1记载的比例向出租方支付迟延损害金；……。同日，三井公司及钢加公司签订了一份《买卖合同》，约定购买方及出租方为三井公司，出卖方为钢加公司，承租方为崔大永。被告吕媛媛于同日向三井公司出具了一份配偶承诺书，内容为：本人与崔大永系夫妻关系，对其以分期付款购买（融资租赁）PC360-7挖掘机一事完全知晓，本人在此承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。同日，崔大永向三井公司（甲方）出具了一份《中国建设银行上海市分行个人客户扣款授权书》一份，崔大永承诺已指定其本人名下的中国建设银行龙卡借记卡结算帐户为付款帐户（以下简称指定帐户）户名崔大永；卡号62×××04，开户银行中国建设银行徐州分行。其同意结算行为甲方开通相关代扣结算通道，由甲方或甲方授权其属下分公司从指定帐户中主动扣收上述协议项下的对应的应付货款及其他欠款，届时结算行无须获得本人的同意也无须事先通知本人。崔大永向三井公司出具了租赁物验收单，表示上述涉案挖掘机已收到并交接完毕。
2011年1月31日，原告金信诚公司（甲方）与被告崔大永（乙方）、被告鹿伟（丙方）签订《反担保合同》一份，约定鉴于乙方向甲方签订《融资租赁合同》并以该方式购买工程机械设备，甲方为乙方向出租方、工程机械销售商提供无条件不可撤销信用担保。现乙、丙双方为甲方反担保有关事宜达成如下协议。合同第一条：乙方与出租方《融资租赁合同》概况；名称：小松挖机；规格：PC360-7；融资租赁合同项下机械设备租金总额为人民币壹佰陆拾柒万贰仟伍佰元每台；第二条：甲方的保证担保。甲方为乙方融资租赁购买工程机械的付款行为向出租方、供方提供“保证担保”。第三条权利转让：在乙方与出租方《融资租赁合同》付款期内，因乙方的违约行为导致下列情形的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠出租方或供方的款项，并或要求出租方或供方将《融资租赁合同》所有权利转让给甲方（不需要征得乙、丙方同意）。不管甲方是否垫付或是否享有出租方或供方之授权，甲方仍有权依照《融资租赁合同》与本合同的相关约定，行使合同解除权等权利；第四条本合同担保方式、物权担保优先抗辩权和保证期间：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任，丙方承诺放弃租赁物优先实现的抗辩权，其对本合同担保责任的履行不以甲方优先实现对乙方的有关工程机械的收回权和有关保证金的担保权为前提条件。本合同丙方的保证期间为本合同最后到期日后两年；第六条保证金条款：乙方按照每台工程机械欠款额的标准向甲方交纳保证金27521元。保证金作为本合同乙方的担保。乙方完全履行完本合同和融资租赁合同项下的义务时，甲方退还该违约保证金，乙方不能要求甲方用乙方的保证金向出租方支付租金，乙方逾期支付租金的，甲方代缴的租金、利息、罚息及其他直接费用，甲方有权直接从该保证金中扣除。如乙方有如下行为，导致融资租赁款无法全额正常、如期收回，致使甲方承担融资租赁合同约定的担保责任的，即视为违约，该违约保证金不予退回，作为乙方向甲方支付的违约金。第十二条逾期支付租金和违约责任：乙方违反融资租赁合同的约定，未按期向出租方支付租金，而出租方或供方向甲方主张担保责任并要求垫付货款的，乙方即已违反本合同。甲方有权作如下处理：甲方如为乙方向出租方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额的每日千分之二向甲方支付违约金。本合同生效后，乙方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任。若甲方代乙方履行偿还责任。甲方有权向乙方、丙方追偿所担保的全部债务。
审理中，原告举证结婚证复印件一份，以证明吕媛媛与被告崔大永系夫妻关系。
上述合同履行期间，因被告崔大永未按约及时付款，原告金信诚公司分22期为被告崔大永垫付租金共计819459.65元，具体垫款时间和金额如下：于2011年11月30日为其垫付87800元；2012年4月28日为其垫付88450元；2012年10月23日为其垫付58000元；2012年11月1日为其垫付29000元；2012年11月21日为其垫付28143.5元；2012年12月21日为其垫付29000元；2013年1月22日为其垫付28150元；2013年2月21日为其垫付28500元；2013年3月21日为其垫付28500元；2013年4月23日为其垫付29000元；2013年5月22日为其垫付29000元；2013年6月21日为其垫付29000元；2013年7月23为其垫付29000元；2013年8月21日为其垫付29000元；2013年9月23日为其垫付29000元；2013年10月23日为其垫付29000元；2013年11月22日为其垫付28200元；2013年12月22日为其垫付28500元；2014年1月21日为其垫付29000元；2014年2月21日为其垫付29000元；2014年3月21日为其垫付28100元；2014年5月5日为其垫付68116.15元。上述款项均由金信诚公司存入崔大永开立于中国建设银行徐州支行的账户中（账号62×××04）或直接支付给三井住友公司。
2011年12月至2015年11月间，被告崔大永分15期向金信诚公司还款共计490432.2元，具体还款时间及金额如下：2011年12月21日崔大永还款28400元；2012年11月14日崔大永还款183032.2元；2013年7月9日崔大永还款45000元；2013年9月24日崔大永还款10000元；2013年11月25日崔大永还款20000元；2014年5月17日崔大永还款40000元；2014年6月12日崔大永还款30000元；2014年9月30日崔大永还款30000元；2014年12月31日崔大永还款9000元；2015年1月30日崔大永还款30000元；2015年5月27日崔大永还款20000元；2015年8月25日崔大永还款20000元；2015年9月14日崔大永还款20000元；2015年9月30日崔大永还款10000元；2015年11月17日崔大永还款10000元；
原告举证费用报销审批单一份，报销单位为金信诚公司，报销内容为“崔大永PC360-7、DZ46065从河南平顶山拉回，800公里平板费20000元入龙池查封库”，金额合计为75000元，领导担当栏写有实付65000元内容，原告还举证其开具的江苏增值税普通发票三份，发票销售方为南京宇志企业管理顾问有限公司，内容为劳务费，金额为65000元。原告当庭陈述该款系其垫付给三井公司的收回租赁物产生的运费、服务费，案涉车辆于2016年10月19日由钢加公司拖回存放于钢加公司处，系三井公司授权钢加公司拖回。
另查明，被告崔大永交付原告履约保证金27521元。
本院认为：被告崔大永与原告金信诚公司、案外人三井公司签订的融资租赁合同、反担保合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按约予以履行。被告崔大永在三井公司交付机械设备后应按约支付租金，但其并未按约履行该义务，致使原告金信诚公司作为保证人先后为其垫付租金，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告崔大永追偿。原告垫付款项为819459.65元，扣除崔大永偿还490432.2元，被告崔大永还应给付垫付款329027.45元。原告主张按年利率18%支付违约金，该标准未超过法律法规的强制性规定及当事人的约定，本院予以支持。经计算，截止2017年4月20日被告崔大永应付违约金共计293499.74元，扣除原告已交保证金27521元，被告崔大永还应支付违约金265978.74元。以上崔大永应付款合计595006.19元。原告主张被告给付代垫拖车费的意见，因原告举证的报销清单及支付发票仅能证明其支付过相关拖车费用，但不能证明该款系由其代垫给三井公司，故对于原告要求被告支付相关拖车费用的主张本院不予支持。被告鹿伟与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，但因担保合同中约定的保证期间不明，故应从被告最后一次支付垫付款之日起后二年内为保证期间，原告未能举证其在保证期间内向担保人主张权利，故原告要求被告鹿伟对被告崔大永的上述债务承担连带清偿责任的意见本院不予支持。原告主张被告吕媛媛系被告崔大永配偶，故其应当对案涉债务承担共同偿还责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。
被告崔大永、吕媛媛、鹿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告崔大永、吕媛媛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款及利息共计595006.19元，并支付自2017年4月21日起至实际清偿欠款日的利息（以329027.45元为基数，按年利率18%的标准计算至代垫款清偿之日止）；
二、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元，公告费560元，合计11428元，由原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担1808元，由被告崔大永、吕媛媛共同负担9620元（此款原告已预交，被告崔大永、吕媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 赵月凤
人民陪审员 马津津
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 臧 瑞