wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初858号原告赵文娟，女，1962年4月9日出生，汉族，住浦江县。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告张淑娟，女，1962年6月14日出生，汉族，住浦江县。被告江顺清，男，1966年6月30日出生，汉族，住浦江县。被告陈林超，男，1975年5月16日出生，汉族，住浦江县。原告赵文娟诉被告张淑娟、江顺清、陈林超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵文娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文娟撤回起诉。案件受理费3875元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一八年四月三日代书记员 蒋俊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初122号
原告：曾磊磊（又名曾磊），男，1986年8月27日出生，汉族，农民。
被告：苏峰，男，1978年4月6日出生，汉族，农民。
被告：程二伟，男，汉族，农民。
原告曾磊磊与被告苏峰、程二伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曾磊磊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾磊磊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾磊磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾磊磊负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 董选民
人民陪审员 马士信
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕丽娜
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初39号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人许X，因在本案中寻衅滋事、阻碍警察执法，于2016年11月25日被临猗县公安局处合并执行行政拘留20日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被临猗县公安局刑事拘留，于2016年12月19日被取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人许X犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人许X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日1时许，被告人许X与其朋友胡XX等人在临猗县城国兴饭店饮酒后，驾驶晋MXP3**小型轿车沿临化五区小区内道路由北向南行驶至小区大门口时，与小区门卫王XX发生争执。经王XX报警后，许X在现场被临猗县公安局猗氏派出所民警控制并交临猗县公安局交警大队依法处理。经司法鉴定，许X血液酒精含量为257.71mg/100ml。
上述事实，被告人许X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许X的供述；晋MXP3**轿车的外观照片；户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明；证人王XX的证言；血液酒精含量检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许X醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许X无证驾驶机动车且酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚，被告人许X到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限5日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年二月七日
书记员 王 莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第307号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭某某，男。因本案于2009年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人闭某东，男。因本案于2009年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人闭某某、闭某东犯盗窃罪一案，于2009年12月28日作出（2010）深南法刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人闭某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查卷宗，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人闭某某于2009年7月在深圳市南山区西丽街道某某农家菜餐厅（以下简称”某某农家菜餐厅”）工作期间，私自配制了餐厅后门的钥匙以伺机盗窃餐厅财物。2009年10月4日7时许，原审被告人闭某某、闭某东携带作案工具来到某某农家菜餐厅，趁餐厅看守人外出之机，用事先配制的钥匙打开餐厅后门进入餐厅，盗走收银台内现金人民币90余元（以下币种均为人民币），并将餐厅办公室里的保险柜用餐台布包好，放在两轮行李车上盗走。原审被告人闭某某、闭某东将保险柜藏匿在深圳市宝安区石岩街道的一个无名出租屋内，用电钻、剪刀、螺丝刀等工具将保险柜撬开，获赃款人民币12700元，原审被告人闭某某分得赃款12000余元，原审被告人闭某东分得赃款700元。
上述事实，原审被告人闭某某、闭某东在一审开庭审理中无异议，并有被害人陈＊炎陈述，证人陈＊声、郑＊君证言，抓获经过，缴赃经过，扣押、发还物品清单，作案工具照片，监控录像资料，现场勘查笔录，原审被告人的身份信息，原审被告人供述等证据证实。
原判认为，原审被告人闭某某、闭某东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二原审被告人的行为均已构成盗窃罪。鉴于闭某某案发后退回部分赃款，有较好的认罪态度，酌情予以从轻处罚。本案两原审被告人虽没有主从区分，但考虑到原审被告人闭某某在犯罪中的作用稍高于原审被告人闭某东，量刑时予以区别。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：
一、原审被告人闭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、原审被告人闭某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
上诉人闭某某提出原判量刑畸重，请求从轻改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定上诉人闭某某、原审被告人闭某东犯盗窃罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人闭某某、原审被告人闭某东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。闭某某在案发后退回部分赃款，有较好的认罪态度，酌情予以从轻处罚。闭某某在犯罪中的作用稍大于闭某东，量刑时予以区别。关于闭某某上诉提出原判量刑畸重，要求从轻改判，本院认为其请求理由不足，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
书 记 员 李欣怡（兼）
二〇一〇年四月二十七日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第754号
原告钟某。
原告兼原告钟某法定监护人朱丽芬，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住遂昌县妙高街道古院村**号，公民身份号码3325271984********。
二原告共同委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
二原告共同委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组，住所地遂昌县妙高街道古院村上村自然村。
诉讼代表人蓝剑峰，系该村民小组组长。
原告钟某、朱丽芬诉被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组（以下简称古院村上村组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱丽芬及其委托代理人陈慧兵、被告古院村上村组诉讼代表人蓝剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告朱丽芬于2007年与遂昌县妙高街道古院村上村组村民钟兰云（系居民户口）结婚，其户籍随之也迁入古院村上村组，婚后于2010年2月生育一女，即原告钟某，钟某的户籍也跟随母亲朱丽芬登记在被告上村村民小组。2007年和2008年，被告每年向原告朱丽芬支付400元的租田补偿款。但自2009年开始，被告每年仅向原告朱丽芬支付200元租田补偿款，且无正当理由未向原告钟某（2010年开始）支付租田补偿款。2012年，被告村民小组的土地被相关部门征用，土地征用后，每位社员在2013年1月23日分得征地补偿款110000元。但被告仅支付给原告朱丽芬55000元征地补偿款，另55000元补偿款及原告钟某应得的110000元补偿款，目前尚被被告扣留。经原告申请，遂昌县妙高街道古院村民委员会及遂昌县人民政府妙高街道办事处于2015年10月出具了“集体经济组织成员资格确认书”，确认原告朱丽芬、钟某系被告村民小组的集体经济组织成员，并享有与其他社员平等的权利、义务。为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付征收补偿款计人民币167000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告古院村上村组辩称：征地补偿款早在2013年就已发放并结束，原告现在才来起诉，已超过诉讼时效。如果未超诉讼时效，也没有原告诉请的那么多金额，因2013年分配时是按照77个人头分配的，经法院生效判决，孙如伟案件中多出1.5个人头，加上本案1.5个人头，答辩人认为应重新按照80个人头计算。关于租田补偿款，原告朱丽芬确实还有部分未支付，但具体金额需核实，原告钟某没有责任田，是不能享受租田补偿款的。
案经审理查明：原告朱丽芬于2007年3月13日同案外人钟兰云登记结婚，同月19日原告朱丽芬将户籍自遂昌县三仁畲族自治乡大觉村迁入被告古院村上村组，在被告处分得责任田，之后在原村集体经济组织不再享受收益分配，原告钟某于2010年2月11日出生，同年入户被告处。2012年，被告部分土地因遂昌县低丘缓坡开发利用项目被征收获得相应土地补偿款，2013年1月14日，被告制作《古院上村征地款（按2003年决议）分配到户表》，并按照每个人头110000元的标准向符合条件的村民发放征地补偿款；但被告以村里会议纪要规定，即配偶一方为居民，另一方为农民的只能享受一半征地补偿款为由，分给原告朱丽芬半个人头的征地补偿款55000元，且未分给原告钟某征地补偿款。2015年10月11日，经遂昌县妙高街道古院村民委员会、遂昌县人民政府妙高街道办事处确认，原告钟某、朱丽芬属于被告集体经济组织成员。
庭审后，两原告变更第一项诉请为：要求被告支付原告钟某征地补偿款105875元、租田补偿款1200元，再支付原告朱丽芬征地补偿款50875元。
上述事实有原告提交的结婚证（复印件）、户口簿（复印件）、出生医学证明（复印件）、古院上村征地款（按2003年决议）分配到户表（复印件）、银行存单（回单）、集体经济组织成员资格确认书、遂昌县三仁畲族乡大觉村民委员会《证明》、变更诉请申请书，被告提交的古院村村民委员会会议纪要（复印件），本院依职权调取的（2015）丽遂民初字第366号民事判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告朱丽芬自2007年3月19日起户籍迁入被告处、原告钟某自2010年出生时起户籍便一直在被告处，经遂昌县妙高街道古院村民委员会、遂昌县人民政府妙高街道办事处确认，两原告具有被告村集体经济组织成员资格，故两原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。就承包地征收补偿款的分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是同等的。被告以村里会议纪要有规定为由，未分配给原告钟某征地补偿费、分配给原告朱丽芬0.5个人头的征地补偿费，侵犯了两原告的合法权益，故被告的该抗辩于法无据，本院不予采纳。另，被告抗辩两原告诉请已过诉讼时效，由于两原告属被告集体经济组织成员于2015年10月11日方经确认，两原告于2015年10月21日起诉，未过诉讼时效，故被告的该抗辩，本院不予采纳。关于原告钟某的租田补贴，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告钟某承包地征收补偿费用105875元。
二、被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组于本判决生效之日起十日内再支付原告朱丽芬承包地征收补偿费用50875元。
三、驳回原告钟某、朱丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1820元，由原告钟某、朱丽芬负担220元，被告遂昌县妙高街道古院村上村村民小组负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴淑雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2153号
罪犯明德伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）渝一中刑初字第65号刑事判决，以被告人明德伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第580号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第571号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第490号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2301号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯明德伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯明德伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明德伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临於商初字第43号
原告边某某。
委托代理人胡某某、丁某某。
被告潘某某。
被告汪某某。
本院在审理原告边某某诉被告潘某某、汪某某民间借贷
纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告
汪某某的起诉。本院认为：原告边某某以行使处分权为由申请
撤回对被告汪某某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回对被告汪某某的起诉。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一〇年六月八日
书 记 员 胡晴环
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第73号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人段×2，男，56岁（1957年10月30日出生；因�嫌犯玩忽职守罪于2013年4月7日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人段×2犯滥用职权罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员廖慧兰、代理检察员田园，被告人段×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2009年间，北京市门头沟区进行采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目建设，门头沟区龙泉镇×村在改造范围之内。门头沟区龙泉镇政府负责实施涉农户安置补偿工作，各行政村村党支部、村民委员会组织工作人员协助开展拆迁腾退补偿安置工作，以及对房屋权属的确认。被告人段×2时任门头沟区龙泉镇×村党支部书记，受龙泉镇政府委托，担任龙泉镇采空棚户区×村工作组组长之一，协助镇政府开展�龙门村棚户区拆迁腾退补偿安置工作，负责入户调查工作。
2009年2月25日，龙泉镇人民政府、区城管大队联合发布《关于门头沟区采空棚户区改造范围内新生违法建设的告知书》，规定即日起未经规划主管部门批准，擅自在采空棚户区改造范围内私搭乱建行为属于违法行为，届时拆迁中不予补偿。
2009年5月，门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目建设进入入户调查阶段。时任×村委会主任的吕×（另案处理）提议对于在×村料厂内暂住的李×1、平×1、平×2、段×1等四户村民的违章建筑房屋按照住宅进行补偿，被告人段×2不仅未予反对，而且在带领拆迁公司、评估公司员等相关人员入户调查过程中，违反《龙泉镇违法建设管理办法》、《龙泉镇违法建设监管办法》以及《门头沟区采空棚户区改造范围内新生违法建设的告知书》等相关规定，对李×1、平×1、�×2、段×1等四户违建房屋按照宅基地房屋予以指认。后北京市门头沟区龙泉镇人民政府和李×1、平×1、平×2、段×1等四户村民分别签订《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议》，四户分别获得国家拆迁补偿款人民币320513元、597400元、369012元、385297元，共计人民币1672222元。给国家造成的损失共计167万余元。
案发后，张新凤（李×1妻子）、段×1、平×1、平×2已分别退缴非法所得320513元、385297元、150000元、50000元。
上述事实，被告人段×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕×、李×1、平×1、平×2、段×1、杨×1、范×、李×2、郑×、杨×2、张×、李×3、申×、李×4、于×的证言，职务证明，关于印发龙泉镇采空棚户区工作组成员职责分工的通知，门头沟区采空棚户区石泉砖厂地块安置房项目拆迁补偿安置方案，采空棚户区石泉地块定向搬迁安置房工程拆迁工作协议书，棚改石泉砖厂项目下拨龙泉镇资金清单，关于门头沟区采空棚户区改造范围内新生违法建设的告知书，会议记录，门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁货币补偿协议，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段×2身为基层组织负责人，在本区重大民生工程棚户区改造建设项目中，受政府委托，协助政府开展拆迁腾退补偿安置工作，本应认真履职，确保国家资金的正确使用，却违反规定，滥用职权，将不应给予补偿的违章建筑确定为村民住宅进行补偿，造成国家拆迁资金流失，致使国家利益遭受重大损失，且属情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人段×2犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人段×2自动投案，到案后如实供述犯罪事实，可依法�轻处罚；考虑到部分损失已挽回，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段×2犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵学军
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 桐
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2766号
原告：俞心瑜，男，汉族，1984年7月13日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：南京宁晨新语文化传媒有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑以南文苑广场之3-413、414号。
法定代表人唐晨，该公司总经理。
委托代理人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
原告俞心瑜与被告南京宁晨新语文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月27日，俞心瑜经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞心瑜撤诉处理。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 李涛辰
二〇一七年六月二十七日
书记员 付陆敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17801号
原告：杨志兵，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：姚燕燕，女，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道100号。
法定代表人：王跃新。
原告杨志兵、姚燕燕与被告义乌市人信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付违约金7028.67元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨志兵、姚燕燕到庭参加诉讼。被告义乌市人信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将义乌市四海大道100-5号501室商品房卖给原告，房屋总价款1277940元，双方约定交房时间为2016年5月20日，如逾期不超过120日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告交清全部房款。被告于2016年7月14日将合同约定的房屋交付原告，共逾期55天。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市人信置业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨志兵、姚燕燕违约金7028.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告义乌市人信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈凯琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17801号原告：杨志兵，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：姚燕燕，女，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道100号。法定代表人：王跃新。原告杨志兵、姚燕燕与被告义乌市人信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付违约金7028.67元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨志兵、姚燕燕到庭参加诉讼。被告义乌市人信置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将义乌市四海大道100-5号501室商品房卖给原告，房屋总价款1277940元，双方约定交房时间为2016年5月20日，如逾期不超过120日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告交清全部房款。被告于2016年7月14日将合同约定的房屋交付原告，共逾期55天。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市人信置业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨志兵、姚燕燕违约金7028.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告义乌市人信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨飞雄二〇一七年十二月十五日书记员  陈凯琳???
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘长龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘长龙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告承担145.00元，退回原告145.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 许威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告刘长龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘长龙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告承担145.00元，退回原告145.00元。
审判员 金霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 许威
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第110号
申请执行人邢台市桥西区人民政府。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人陈朝军，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人张合仁，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第36号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：张东城中村改造项目位于太行路以东、郭守敬大道（现更名为邢州大道）以南、钢铁西路以西、莲池大街以北。张东城中村改造项目于2009年列入邢台市桥西区城中村改造重点项目，基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对张东城中村改造项目用地范围内房屋进行征收，2013年4月12日依法作出《邢台市桥西区人民政府关于张东城中村改造国有土地上房屋征收决定》（下称《张东房屋征收决定》）。该被执行人的四处房屋，四处均位于邢台市桥西区张东村，其中一处在该村无产权证及土地使用权证，均在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年8月1日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第36号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换方案和货币补偿方案。因被执行人对该房屋征收补偿决定不服，提起行政诉讼。2014年4月17日沙河市人民法院作出（2014）沙行初字第17号行政判决，判决驳回张合仁的诉讼请求。张合仁不服该判决，提起上诉。2014年8月4日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第133号行政判决。该判决认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第36号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本要件，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢西政决补字（2013）第36号房屋征收补偿决定经沙河市人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，已发生法律效力。故邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第36号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第36号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 檀 晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更956号
罪犯陈华，男，1981年10月22日出生,汉族,福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2014年9月9日作出（2014）晋刑初字第596号刑事判决，认定被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2014年3月6日起至2017年1月5日止)，并处罚金人民币3000元，继续追缴其违法所得全部,上缴国库。陈华不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日以（2014）榕刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分，2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币3000元、赃款人民币300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月6日起至2016年8月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更956号
罪犯陈某，男，1981年10月22日出生,汉族,福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2014年9月9日作出（2014）晋刑初字第596号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2014年3月6日起至2017年1月5日止)，并处罚金人民币3000元，继续追缴其违法所得全部,上缴国库。陈某不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日以（2014）榕刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分，2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币3000元、赃款人民币300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月6日起至2016年8月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更956号罪犯陈某，男，1981年10月22日出生,汉族,福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市晋安区人民法院于2014年9月9日作出（2014）晋刑初字第596号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2014年3月6日起至2017年1月5日止)，并处罚金人民币3000元，继续追缴其违法所得全部,上缴国库。陈某不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日以（2014）榕刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分，2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币3000元、赃款人民币300元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月6日起至2016年8月5日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1158号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人宁波XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人宁波XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人宁波XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月十九日
书记员 李贤川
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第382号
申请人韩马成，男。
被申请人兰秀敏，女。
申请人韩马成于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人兰秀敏在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。申请人韩马成提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人韩马成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人兰秀敏在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。
二、对申请人韩马成自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人韩马成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月十五日
书记员 连淑敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00802号
原告：方绪来，男，1973年1月12日出生，汉族，个体户，住安庆。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：李勇，男，1984年8月29日出生，汉族，个体户，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告方绪来与被告李勇健康权纠纷一案中，原告方绪来于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方绪来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方绪来撤回起诉。
本案受理费274元，由原告方绪来减半负担。
审判员 ＸＸ
二〇一二年十一月十九日
书记员 钱伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02901号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：吴春旭，男，汉族，1974年2月5日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吴春旭物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9365号
原告：周耿，男，汉族，1982年3月28日出生，住浙江省永康市。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告周耿为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告经营回报收益69152元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金。在案件审理过程中，原告追加东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益计113343元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同到期日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费；4、赔偿车旅费、误工费1000元。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周耿，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月5日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第3层3129号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为39772元（含税），第五年经营回报收益为44191元（含税），第六年经营回报收益为44191元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月1日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益14811元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。被告东阳凯越公司在庭审中同意解除商铺委托经营管理协议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周耿与被告东阳市凯越市场管理有限公司于2014年5月1日签订的商铺委托经营管理协议。
二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周耿经营回报收益113343元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，5075元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；19886元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；22095.50元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；22095.50元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；22095.50元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；22095.50元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
三、驳回原告周耿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由原告周耿负担20元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担2567元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初9365号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00561号
申请人李正军，居民。
申请人王金亮，农民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、王金亮餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、王金亮餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王金亮于2015年12月26日前支付李正军进餐款451元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初335号
原告：杨占君，男，1961年10月14出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：薄立国，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：薄发，男，75岁，汉族，农民，住彰武县。与薄立国父子关系。
本院在审理原告杨占君诉被告薄立国、薄发土地承包经营权纠纷一案中，原告杨占君申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杨占君撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告杨占君负担。
审判长 梁佐新
审判员 刘玉术
审判员 徐德新
二〇一八年五月八日
书记员 贾春来
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2242号
原告冯某。
法定代理人冯大伟，男，1981年3月17日生，汉族，住郏县。
被告程攀攀，男，1980年11月23日生，汉族，住郏县。
被告王雪桃，女，1968年11月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告冯某与程攀攀、王雪桃机动车交通事故责任纠纷一案中，冯某向本院提出申请，要求对王雪桃所有的豫Ｄ×××××号小型轿车予以查封。并由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供财产保全责任保险作为担保。
本院认为，冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王雪桃所有的豫Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵晨博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终173号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贺伟，男，1990年1月23日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，农民。2012年4月16日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月。2016年7月20日因涉嫌故意伤害犯罪被抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，7月22日被偃师市公安局解回并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人杨贺伟犯故意伤害罪一案，于2017年3月1日作出（2017）豫0381刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人杨贺伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨贺伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月14日下午,被告人杨贺伟给位于偃师市区“书香铭邸”小区18号楼18-6号的源博贸易有限公司经理王某2打电话，两人在电话中发生争吵。杨贺伟称其是替同村朋友韩国梁索要石子款才给王某2打的电话，并称其将与王慧智发生争吵一事电话告知韩国梁后，韩国梁驾车载李风卫、董义飞（均另案处理）接上杨贺伟一起赶到该公司找王某2说事。后杨贺伟等人进入该公司办公室，与王某2再次发生争吵并殴打王某2及当时同在该公司的王某2儿子王某3、该公司业务员何某，王某3等人被打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，王某3损伤程度属于轻伤二级。
2016年9月27日，双方达成调解协议，杨贺伟、李风卫、董义飞家属共同赔偿王某2、王某3、何某医疗费等各项损失共计140000元，王某2、王某3、何某对杨贺伟等三人表示谅解，不再追究其法律责任。
原判认定上述事实的证据有被害人王某2、王某3、何某的陈述，证人王某1证言，被告人杨贺伟的供述，诊断证明、住院病历，伤情鉴定意见，调解协议、收条，前科材料，到案证明及年龄证明等。
根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人杨贺伟因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。杨贺伟到案后认罪态度较好，且赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。杨贺伟因有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，判决被告人杨贺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杨贺伟称其已赔偿到位，一审判决量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨贺伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，杨贺伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 史季青
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1236号
原告：唱爱丽，女，1992年3月14日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：张满忠，男，1975年8月14日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区建设北路35号。
原告唱爱丽诉被告张满忠、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唱爱丽于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张满忠、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唱爱丽撤回对被告张满忠、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唱爱丽负担。
审判员 周丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建新
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00281号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、陈娜出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日13时56分许，被告人靳某某驾驶车牌号为晋AB＊＊**的福田牌重型特殊结构货车，在太原市万柏林区南内环西街众纺路口南口由南向东右转弯时，将推行阿比尼牌自行车由南向北横过道路的被害人高某某（女，2002年8月21日出生）撞倒并碾压，造成被害人经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人高某某符合车祸碾压背部致其胸腹腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人靳某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人靳某某送被害人高某某去医院救治，后回到现场并向交警表明其为肇事车辆驾驶人。2015年4月，被告人靳某某所在单位对被害人高某某的近亲属进行了民事赔偿，被害人近亲属对被告人靳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，赔偿协议及谅解书，被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人靳某某取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。经太原市晋源区司法局调查评估，同意被告人靳某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李京京
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0851号
郯城县农村商业银行与孙庆成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第660号
罪犯冯希会，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）龙刑初字第100号刑事判决，以被告人冯希会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年11月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次。该犯现有余刑1年2个月21天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯冯希会减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯冯希会在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯冯希会的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冯希会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯希会减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15880号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄韬、冯迎，原告单位员工。
被告：浙江苏莎服饰有限公司，住所地：浙江金东经济开发区广博街161号。
法定代表人：王诚彬。
被告：王诚彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住义乌市佛堂镇下市**号。
义乌市。被告：马燕仙，女，1972年2月17日出生，汉族，
被告：浙江明夏服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：王诚彬
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江苏莎服饰有限公司偿还原告贷款本金人民币1200万元，利息671900元，罚息1179720元，共计人民币13851620元【利息暂算至2017年8月22日，之后的利、罚息等按照贷款合同约定计算】；2、被告王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司对诉讼请求一中的款项及实现债权的费用在债务本金1200万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月28日，原告与被告浙江苏莎服饰有限公司签订《贷款合同》一份，约定被告浙江苏莎服饰有限公司向原告借款1200万元，贷款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%计算，到期一次性归还本金，利随本清；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告王诚彬、马燕仙，浙江明夏服饰有限公司分别签订《保证担保合同》，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金1200万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间二年。
合同签订后，原告于2015年5月28日放款1200万元。借款到期，借款人未归还借款本息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江苏莎服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币1200万元并支付利息、罚息、复利【从2015年5月28日起，按照贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告王诚彬、马燕仙，浙江明夏服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52455元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十日
书记员 朱家辉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初933号
原告：袁文祥，男，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所实习律师。
被告：高述清，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告袁文祥与被告高述清民间借贷纠纷一案中，原告袁文祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁文祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁文祥负担。
审 判 长 汤希品
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏育震
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1890号
原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：攀枝花市炳草岗人民街185号。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告：苏文东，男，1994年10月17日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告：冯照映，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与被告苏文东、冯照映财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，苏文东饮酒后无证驾驶并承保了机动车交通事故责任强制保险的临牌川D62x**号小型客车，从会东县城往汽车站方向行驶，行至会东县蜀锦路鸿运超市路段门口处时，车辆驶入人行道内将行人蒋国荣、ＸＸ芝、赵开珍碰撞后，又接着碰撞人行道内三轮车，造成蒋国荣、ＸＸ芝、赵开珍三人受伤，车辆及房屋和房屋内物流受损的道路交通事故。交警队认定苏文东承担本次事故的全部责任，蒋国荣、ＸＸ芝、赵开珍无责任。2016年3月16日会东县法院经过审理判决我公司承担保险给付金45893.6元，判决生效后我公司按时履行，被告苏文东系饮酒后无证驾驶机动车且是机动车所有人，应当承担相应的责任。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告苏文东、冯照映的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告苏文东、冯照映不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一七年十一月七日
书记员 黄亚军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1146号
原告马庚国。
原告朱金贵。
原告杨军。
被告无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）。
被告董青。
被告王顺年。
被告陈颗明。
被告胡金喜。
本院在审理原告马庚国、朱金贵、杨军诉被告无锡市政建设集团有限公司、董青、王顺年、陈颗明、胡金喜居间合同一案中，原告马庚国、朱金贵、杨军于2014年1月26日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马庚国、朱金贵、杨军以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庚国、朱金贵、杨军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25535元，由原告马庚国、朱金贵、杨军负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 浦湖焉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1146号
原告马庚国。
原告朱金贵。
原告杨军。
被告无锡市政建设集团有限公司（。
被告董青。
被告王顺年。
被告陈颗明。
被告胡金喜。
本院在审理原告马庚国、朱金贵、杨军诉被告无锡市政建设集团有限公司、董青、王顺年、陈颗明、胡金喜居间合同一案中，原告马庚国、朱金贵、杨军于2014年1月26日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马庚国、朱金贵、杨军以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马庚国、朱金贵、杨军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25535元，由原告马庚国、朱金贵、杨军负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 杨 鸿
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 浦湖焉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00989号
原告杨某某，女，汉族，村民。
被告田某甲，男，汉族，村民。
原告杨某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告田某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年底相识，2008年2月20日在泾阳县民政局依法登记结婚。2008年8月6日生育一子，取名田某乙，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，加之性格差异，双方常因琐事争吵。原告从2010年底外出打工，与被告分居至今，夫妻感情早已破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子田某乙由被告抚养教育，原告每月承担300元抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、身份证，证原告身份。
2、婚姻登记证明，证原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证孩子出生年月日。
4、温州华珍机械有限公司证明，证原告2011年8月16日至2013年8月6日在厂打工，从未回过老家的事实。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年2月20日在泾阳县民政局依法登记结婚。2008年8月6日生育一子，取名田某乙，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，加之性格差异，双方常因琐事争吵。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。2010年底，原告外出打工，两人分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵。原告外出打工，双方互不联系、互不履行夫妻义务，且已分居生活满两年，夫妻感情应视为破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。孩子田某乙一直随被告生活，故田某乙由被告田某甲抚养为宜，原告杨某某应承担孩子的抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予杨某某与田某甲离婚。
二、婚生子田某乙由田某甲抚养教育，杨某某每月支付孩子抚养费300元（从本判决生效之日起，每半年给付一次，每年6月30日、12月30日各给付一次，给付至孩子田某乙独立生活止）。
三、杨某某有探望田某乙的权利，田某甲应予协助。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 珊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00109号
原告王磊。
委托代理人杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
委托代理人王信东。
被告江阴红翻天果业有限公司。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王磊与被告江阴红翻天果业有限公司买卖合同纠纷一案中，王磊于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对江阴红翻天果业有限公司的起诉。
本院认为，原告王磊申请撤回对被告江阴红翻天果业有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费3450元减半收取1725元（王磊已预交），由王磊负担。
审判员 刘俊
二〇一五年六月十六日
书记员 夏臻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第449号
原告：青岛永诺农业机械有限公司。
法定代表人：生永成，经理。
被告：梁延胜。
本院在审理原告青岛永诺农业机械有限公司与被告梁延胜侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛永诺农业机械有限公司撤回对被告梁延胜的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告青岛永诺农业机械有限公司。
审判长 山桥
审判员 邱松
审判员 李丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初681号
原告：陈庆稳，男，1976年6月7日出生，汉族，现住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。
法定代表人：蒋秋平，总经理。
委托诉讼代理人：卢宁华，广西五和律师事务所律师。
原告陈庆稳与被告桂林市九牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆稳的委托诉讼代理人莫江宁、被告桂林市九牧饲料有限公司的委托诉讼代理人卢宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆稳向本院提出诉讼请求：1、被告桂林市九牧饲料有限公司向原告陈庆稳支付货款共计102070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日至2015年1月16日，被告向原告多次购买统糠及油糠，经对账结算，被告共欠原告货款102070元，有对账清单为据。原告多次向被告催要，但被告拒不向原告支付货款，并有逃避债务的行为，被告不向原告支付货款是不守诚实信用的行为，已经构成违约，原告因此诉至法院。被告桂林市九牧饲料有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为根据相关法律规定，原告作为供货方应该向被告开具发票。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日至2015年1月16日，被告向原告多次购买统糠及油糠。2015年11月10日，原、被告经对账结算出具对帐清单，该清单载明：“到2015年11月10日止，我公司欠陈庆稳货款金额拾万零贰仟零柒拾元整。”在该清单上，被告加盖财务专用章，原告注明“属实”并签名。此后，原告多次向被告催要未果。被告表示由于厂房被政府征用，补偿款未下达，新厂房还未建成等客观原因无法开展业务，故无法及时支付原告的付款，所以希望原告能把还款时间推迟到明年。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告进行了多次买卖交易，原告已交付货物，且被告已确认签收，故原被告之间形成买卖合同关系且合法有效。在本案买卖合同中，原、被告已结算，被告应履行给付原告货款的义务，但被告在原告催款后未能给付货款，应承担本案的民事责任。原告未开具相应货款发票给被告不能作为被告不履行付款义务的抗辩理由。故对原告要求被告支付货款102070元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告桂林市九牧饲料有限公司向原告陈庆稳支付货款102070元。
本案案件受理费2341元（原告已预交），适用简易程序减半收取1170.5元，由被告桂林市九牧饲料有限公司负担，余款由本院退还原告陈庆稳。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2341元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄石慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯慧玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第220号
原告：丁某。
委托代理人：周某某。
被告：黄某甲。
原告丁某诉被告黄某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，于2010年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员陈贤升独任审判，于2010年7月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代
理人周某某到庭参加诉讼，被告黄某甲中途退庭。本案现已审理
终结。
原告丁某诉称：1996年5月间，原、被告经人介绍认识
，不久双方即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育儿子黄
乙，××××年××月××日生育女儿黄某乙，至今未办理结婚登记手续
。原、被告同居后，经常为家庭琐事争吵，2009年3月原告带
女儿回娘家生活。原告为了考虑子女有一个安定的生活环境，
现诉至法院请求判令非婚生儿子黄某丙由被告抚养，非婚生女儿
黄某乙由原告抚养，子女抚养费双方各自承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、乐清市北白象镇炉岙村村民委员会证明，证明原、被
告同居关系及生育二个子女的情况；3、乐清市北白象镇茗西中心小学的证明，证明女儿黄某乙
在该校读书；
4、永嘉县乌某派出所信息查询证明，证明被告的身份。
被告黄某甲辩称：原告诉称双方认识、同居及生育子女情
况属实。但被告认为两个子女在一起生活有利于他们的生活和
学习，故要求两个子女均由其抚养，抚养费由被告承担。
经庭审质证，被告对原告提供的几份证据无异议，本院
予以确认。
经审理，本院认定以下事实：1996年5月间，原、被告经
人介绍认识，不久双方即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日
生育儿子黄某丙（现跟被告一起生活），××××年××月××日生育女
儿黄某乙（现跟原告一起生活），至今未办理结婚登记手续。原
告于2003年2月13日做了绝育手术。现原告诉至法院请求判令
非婚生儿子黄某丙由被告抚养，非婚生女儿黄某乙由原告抚养，子
女抚养费双方各自承担。本案在审理期间，本院就子女抚养问
题征求黄某乙意见时，黄某乙表示愿意跟原告丁某生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续情况下而同
居生活，该婚姻属于非法婚姻关系。现原告要求同居期间所生
儿子黄某丙由被告抚养。女儿黄某乙由原告抚养，子女抚养费双方
各自承担，鉴于原告已经做了绝育手术，其女儿黄某乙也要求跟
原告一起生活，故黄某乙由原告抚养为宜；黄某丙现与被告一起生
活，为有利于子女健康成长，黄某丙由被告抚养为妥，故对原告
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于
人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
原告丁某与被告黄某甲同居期间所生儿子黄某丙由被告黄
甲抚养，女儿黄某乙由原告丁某抚养，抚养费双方各自承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈贤升
二〇一〇年七月十二日
书记员 王剑博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3914号
原告：周凯，男，1987年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：柳建勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住云和县，
原告周凯与被告柳建勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告柳建勇归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周凯的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告柳建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日，被告柳建勇向原告周凯借款人民币400000元，并出具借条一份。借款后，被告柳建勇至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳建勇于本判决生效之日起十五日内归还原告周凯借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2017年6月7日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告柳建勇负担；公告费300元，由原告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 史亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01601号
原告：胡海涛，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：张维伟，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张世明，男，1985年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡海涛与被告张维伟、张世明民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡海涛的委托代理人房超、被告张世明到庭参加诉讼。被告张维伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称：2013年5月25日，被告张维伟因工作需要从原告处借现金人民币120000元，被告张世明作为担保人在借条上签字确认。2014年2月22日，原告与两被告共同协商签订还款协议，双方确认了借款的金额为120000元，月利息为3600元。还款期满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但两被告均拒不还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张维伟偿还借款本金120000元、利息54640元，合计174640元（利息暂自2013年5月25日计算至2015年4月8日，之后顺延计算至款清时止，120000元×2%÷30天×683天＝54640元）；2、判令被告张世明对被告张维伟上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令两被告共同支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张世明辩称：1、原告在借款中已预先扣除了利息12000元，实际借款的本金为108000元；2、双方约定的利息过高，要求法院依法判决；3、对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：2013年5月25日，被告张维伟向原告胡海涛借现金人民币108000元并于借款当日出具借条一份，该借条内容为：“今有张维伟向胡海涛借现金120000元，使用两个月，付利息12000元，如延期，经双方协商后按每月6000元利息支付给出资方。备注：利息12000元已扣。担保人：张世明借款人：张维伟2013年5月25日。”2014年2月22日，原告胡海涛与被告张维伟、张世明三方签订还款协议一份，该协议主要内容为：“甲、乙、丙三方就甲方向乙方借款、丙方担保的还款事宜，经各方友好协商，达成以下协议：1、各方经过对账确认，乙方2013年5月25日向甲方借款120000元（现金支付）；2、甲乙双方约定借款利息为月利息3600元；3、截至各方对账时，乙方尚欠甲方借款本金120000元，利息32400元；4、乙方承诺归还全部借款本金及利息。乙方于2014年3月31日前归还借款本息145000元，如乙方于2014年3月31日前未能归还80000元，则甲方和乙方协商余下65000元在2014年3月31日至2014年4月31日归还甲方。乙方可以就全部借款本息向人民法院主张权利；5、如乙方到期未能归还上述全部款项，甲方因向人民法院主张权利产生的诉讼费、保全费、办案费等全部费用均由乙方承担；6、丙方就乙方全部借款本息及甲方因向人民法院主张权利产生的全部费用承担保证责任，保证期限为两年；7、各方在履行本协议过程中如有争议，可向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。甲方：胡海涛乙方：张维伟丙方：张世明2014年2月22日。”之后，经原告催要，被告张维伟至今未履行还款义务，被告张世明亦未承担担保责任。
另查明：原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。
以上事实，有借条、还款协议、聘用律师合同及律师费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据原告胡海涛提供的借条及当事人陈述等证据认定原告胡海涛与被告张维伟之间存在108000元的借贷关系。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，2013年5月25日至2013年7月25日期间中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%，据此，原告按照月利率2%的主张利息略高于法定标准，故本院将该部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，对其超出部分依法不予支持。原告因本次诉讼支付律师代理费5000元，该费用依约应由被告张维伟负担。被告张世明依照双方约定应对被告张维伟上述债务承担连带保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张维伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡海涛借款本金人民币108000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月25日起支付利息直至款清之日止；
二、被告张维伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡海涛律师代理费人民币5000元
三、被告张世明对被告张维伟上述债务承担连带保证担保责任；
四、驳回原告胡海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1986元，由被告张维伟、张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年七月二十日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1694号
申请执行人张一诺。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。
张一诺申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第72号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张一诺于2015年5月6日向本院申请执行，执行标的为本金人民币274171.26元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张一诺发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第72号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 桃
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初123号
原告：吕枝春，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡碧成，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡建勇，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕枝春与被告胡碧成、胡建勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告归还剩余预付货款18275元并从起诉之日起至归还日止按年利率6%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更利息的计算方式为从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并撤回对被告胡建勇的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡碧成经营饲料店，原告于2012年3月22日通过银行转账向被告预付货款30000元，被告于2012年4月至5月期间一共向原告送货五次，货物价值共计11725元。此后，被告未再提供货物，也未退还剩余货款。截止2017年1月4日，被告胡碧成尚欠原告预付货款18275元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡碧成于本判决生效之日即归还原告吕枝春预付款18275元，并从2017年1月4日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付预付款18275元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告胡碧成负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月三日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更20号
罪犯刘元瑞，男，1992年4月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，住湖北省阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘元瑞因犯抢劫罪，湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂硚口刑初字第00410号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金1.6万元（刑期自2012年12月1日起至2020年11月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对刘元瑞减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘元瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关七个表扬的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘元瑞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘元瑞未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元瑞减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执字第00025号
申请执行人李俊峰，自由职业。
被执行人王海军，个体工商户。
本院于2015年5月7日立案执行李俊峰与王海军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）鄂宜城民郑初字第00125号民事调解书，被执行人应支付申请人案款19400元，承担诉讼费350元。本院已执行5000元，并交付给了申请执行人，余款双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂宜城郑执字第00025号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二〇一五年五月十一日
书记员 陈ＸＸ
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1218号
原告赵某，女，1965年4月20日出生，汉族。
被告彭某，男，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
原告赵某与被告彭某离婚纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2015年12月，被告心里走向极端，在床上放刀、放锤，并扬言整死一个够本，双方夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，××。
经审理查明：原告赵某与被告彭某××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。双方在共同生活中曾因琐事生气。2016年5月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告赵某提出离婚，被告彭某不同意离婚，双方的争议焦点是夫妻感情是否破裂。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告赵某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二O一六年七月二十五
书 记 员 刘 琼
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执430号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地宁波市海曙区中山西路69号,机构代码：84405950-4。
被执行人孔庆桩,男,1990年6月4日出生,汉族，住连云港市东海县。
被执行人胡潇,女,1992年1月29日出生,汉族，住连云港市东海县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行孔庆桩、胡潇金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委作出的（2016）甬仲金字第193号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月21日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行孔庆桩、胡潇金融借款合同纠纷一案[执行案号:（2016）苏07执430号，执行依据：（2016）甬仲金字第193号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一七年一月十二日
书记员 徐林杉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01455号
原告张某甲，男，1953年5月18日生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被告刘某某，男，1957年6月29日生，满族，农民，住凌海市。
被告张某乙，男，42岁，汉族，农民，住住凌海市。
原告张某甲诉被告刘某某、张某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月1日承包位于凌海市三台子镇三王寨村的荒山，后发现二被告于2014年4月末将我的荒地予以耕种，我多次找二被告返还耕地，二被告说是他们的地，我有协议书证明此地是我承包，二被告拒绝返还，此事经村委会调解无效。被告的行为侵害了我的权利，故诉至法院，要求二被告返还占用我有经营权的耕地15亩。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，我不同意返还。原告所说的荒山是由原告张某甲、张某丙、张某丁和我四个人出钱共同承包的，荒山归原告自己肯定不行。当时是由原告出面找村上写的协议，原告自己签的名，当时承包这个荒山是开山皮场，后来不开了，在算账的时候，原告张某甲说有一笔账整没了，于是在2014年的时候，我和张某乙就把地种了。之后我和张某乙各退了些地给原告，原告也种上了，但因分地不均，原告与张某乙发生矛盾，没有解决，所以原告才起诉的。
被告张某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告刘某某、张某乙同系凌海市某村村民。1999年1月1日，原告张某甲与原承包人为韩某某签订转包荒山协议书，协议书约定将荒山达营沟，东至刘某某、西至沟、南至地、北至河洼，转包给原告张某甲，由1999年开始承包，承包费由原告张某甲交。该协议书经凌海市三台子镇三王寨村民委员会盖章确认。该承包荒山的款项由原告张某甲、被告刘某某及案外人张某丙、张某丁（被告张某乙父亲）共同出资，此后四人合伙将该荒山用于山皮土买卖，利润共享。2014年4月，原、被告将荒山开荒后用于农业种植，现该地由原告张某甲及被告刘某某、张某乙及张某丙耕种。现原告以其对该15亩耕地享有经营权为由诉至法院，要求二被告排除妨害，返还占用的耕地。
上述事实，有原、被告陈述笔录、协议书及证人韩某乙证言以证明，并经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告张某甲、被告刘某某、被告张某乙父亲张某丁及案外人张某丙共同出资承包本案争议荒山，并共同经营，庭审中原告张某甲亦对上述事实予以认可。故原告张某甲及被告刘某某、张某丁、张某丙共同对该荒山享有承包经营权，而原告主张的本案争议荒山系其自己承包的观点，没有相关证据予以佐证。故原告要求二被告排除妨害，返还耕地没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二０一五年九月三十日
书 记 员 杜文放
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1244号
原告：杨志华，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：刘泽勇，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告杨志华与被告刘泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华到庭参加诉讼；被告刘泽勇经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨志华提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款50000元；2.本案的诉讼费用全部由被告支付。事实和理由：2016年5月25日，刘泽勇以开超市资金周转困难为由向我借款50000元，并出具借条，约定2017年5月偿还。借款到期后，我多次催要无果，故而成诉。
刘泽勇未到庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，刘泽勇因资金周转向杨志华借款50000元并出具借条，约定3个月后偿还。杨志华于当日分两笔通过银行向刘泽勇转账共计47000元，另给付现金3000元。因刘泽勇到期未能偿还借款，其于2016年5月25日重新向杨志华出具借条，约定2017年5月25日偿还，未约定利息。借款再次到期后，杨志华多次催要无果，故而成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，刘泽勇向杨志华借款50000元，有借款借据和转账记录为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。刘泽勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘泽勇于本判决生效之日起10日内偿还原告杨志华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘泽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 高 强
审 判 员 罗远贵
审 判 员 黄循奇
二〇一八年四月十日
法官助理 李维娜
书 记 员 陈丹丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2301号
原告：王露，女，1977年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇皇诚火锅店，住所地安徽省凤台县城关镇新世纪商业广场*号楼*层。
法定代表人：李传起。
被告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高社，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年路东侧。
法定代表人：江涛。
被告：合肥乐鑫商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉西路1388号一里洋房33幢1001室。
法定代表人：丁少付。
原告王露与被告凤台县凤凰镇皇诚火锅店、李传起、高社、安徽瀚源商业经营管理有限公司、合肥乐鑫商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告王露提出撤诉申请。
本院认为，王露的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王露撤诉。
审判长 王玉芹
审判员 周 明
审判员 岳古静
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 柳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第103号
上诉人（原审被告）青岛环海建设集团有限公司。
法定代表人张吉海，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛盛大混凝土工程有限公司。
法定代表人于明星，董事长。
上诉人青岛环海建设集团有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第211-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人所诉标的额已超过600万元，上诉人认为基层法院无法审理，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。
本案上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土供货合同》第九条第二款约定，如有纠纷协商不成，依法向胶南市人民法院起诉。该约定合法有效。本案被上诉人的住所地位于胶南市，涉案诉讼标的额在1000万元以下，故，胶南市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 张雪平