wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第309号
原告张美娇，女，1989年5月14日出生，汉族，易县。
委托代理人邢立新，易县易州法律服务所法律工作者。
被告周志东，男，1973年5月2日出生，汉族，易县。
被告周长江，男，1966年11月10日出生，汉族，易县。
本院在审理原告张美娇与被告周志东、被告周长江返还原物纠纷一案中，原告张美娇于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美娇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美娇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张美娇负担。
审判员 许晓娜
二〇一五年一月三十日
书记员 宋骏驰
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第309号
原告张美娇，女，1989年5月14日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人邢立新，易县易州法律服务所法律工作者。
被告周志东，男，1973年5月2日出生，汉族，现住河北省易县。
被告周长江，男，1966年11月10日出生，汉族，现住河北省易县。
本院在审理原告张美娇与被告周志东、被告周长江返还原物纠纷一案中，原告张美娇于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美娇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美娇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张美娇负担。
审判员 许晓娜
二〇一五年一月三十日
书记员 宋骏驰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字25号
申请执行人：魏某。
被申请人：姚某。
被执行人：赵某。
本院在执行魏某与姚某、赵某民间借贷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；现被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。本院已职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字25号申请执行人：魏某。被申请人：姚某。被执行人：赵某。本院在执行魏某与姚某、赵某民间借贷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；现被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。本院已职权终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年九月二十五日书 记 员  任亚雄
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初930号
原告:陈莲香，女，1935年6月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈莲香诉被告金立礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莲香到庭参加诉讼，被告金立礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莲香向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令金立礼偿还借款本金人民币20000元；2、请求法院判令被告金立礼支付利息（暂计算至起诉日为6000元）。
被告金立礼没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告金立礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告金立礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年9月12日，被告金立礼向原告陈莲香借款20000元，约定月利息15‰，利息已经支付至2015年10月4日。因被告未还本付息，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告陈莲香借款本金20000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2015年10月5日起算至款项实际还清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告金立礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 季必华
人民陪审员 严盛才
二〇一七年十月十六日
代书 记员 朱婷婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初930号原告:陈莲香，女，1935年6月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告陈莲香诉被告金立礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莲香到庭参加诉讼，被告金立礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莲香向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令金立礼偿还借款本金人民币20000元；2、请求法院判令被告金立礼支付利息（暂计算至起诉日为6000元）。被告金立礼没有答辩，也没有向本院提交证据。被告金立礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告金立礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下案件事实：2012年9月12日，被告金立礼向原告陈莲香借款20000元，约定月利息15‰，利息已经支付至2015年10月4日。因被告未还本付息，遂成诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告陈莲香借款本金20000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2015年10月5日起算至款项实际还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告金立礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  戴 莉人民陪审员  季必华人民陪审员  严盛才二〇一七年十月十六日代书 记员  朱婷婷??-2-???-1-?
晋州市人民法院
关于对刘安原申请刘更聚确认股东资格纠纷一案的执结报告书
（2015）晋执字第00104号
一、案件的由来和执行时间刘安原申请刘更聚的确认股东资格纠纷一案，申请执行人刘安原于2015年2月26日向本院申请执行，2015年2月26日本院受理后，由执行二组执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人刘安原，女性，1997-10-13出生地址晋州市中兴街25号。
被执行人刘更聚，男性，1947-4-16出生地址晋州市时代新城。
三、申请执行人申请执行的标的
权利人申请执行的标的；
位于晋州市朝阳小区A11号楼4单元301室（房产证号晋私字第023209064**）房产登记手续变更为原告刘安原。
四、执行经过
向晋州市房地产交易管理所发协助执行通知书已办理。
五、本案结案理由
综上所述，鉴于本案已办理房产过户手续，故应予结案。
承办人赵学彬
二〇一五年六月九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3119号
原告：方利侠，女，汉族，1968年5月14日出生。
被告：安徽省万泉置业有限责任公司。
法定代表人：郭建彬，任公司总经理。
被告：郭建彬，男，汉族，1973年2月20日出生，市民，户籍所在地武汉市武昌区临江大道**号**栋*单元****号。
原告方利侠与被告安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告方利侠到庭参加诉讼。被告安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方利侠诉称：2015年5月4日，被告安徽省万泉置业有限责任公司由被告郭建彬担保向原告借款1000000元，借期10月，月利息2分5厘，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约履行还款义务，据此，原告起诉来院，请求判令被告安徽省万泉置业有限责任公司偿还借款本息款1080000元（利息从2014年4月4日至2016年6月5日，之后利息按年利率24%标准计算至还清为止）；被告郭建彬承担连带责任；并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实；
2、借条1张，借条，证明2014年5月4日被告安徽省万泉置业有限责任公司向原告借款100万元，期限10个月，月利息2分5厘，并加盖该公司的公章，公司授权张翼翔（该公司经理）、杨某（财务总监）签字。被告郭建彬作为连带担保人在借条上签字。
3、汇款凭证及客户回单，证明2014年5月4日原告将借款100万元打到被告安徽省万泉置业有限责任公司指定的建设银行户名为被告郭建彬的账户（×××2613）中；
4、说明复印件一份，证明被告郭建彬是被告安徽省万泉置业有限责任公司董事长，载明2014年被告1借原告人民币100万元，至2016年4月5日欠两个月利息50000元整，本金未还
5、方利侠支付利息说明，证明安徽省万泉置业有限责任公司2014年5月4日的借条，借方利侠人民币1000000元，截止2016年8月2日止已支付方利侠利息21个月计人民币525000元，尚欠8个月的利息未予支付。
被告安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬均未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2014年5月4日，被告安徽省万泉置业有限责任公司向原告方利侠借款1000000元，借款期限10个月，约定月利率2分5厘，2016年3月5日归还本息，并出具借条一张，被告郭建彬对该笔借款进行连带担保。借款期间，被告安徽省万泉置业有限责任公司偿还利息525000元，下欠本金1000000元及6个月的利息未还。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为6.00。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、回执说明及庭审笔录在佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告安徽省万泉置业有限责任公司向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照借款时约定履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款并支付利息，由于被告违反约定未偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告郭建彬自愿为安徽省万泉置业有限责任公司进行担保，应承担连带清偿责任。据此，被告安徽省万泉置业有限责任公司应偿还原告借款本金1000000元及利息为80000元（从2015年3月4日至2016年6月5日），被告郭建彬承担连带清偿责任。被告郭建彬履行保证责任后，有权向被告安徽省万泉置业有限责任公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万泉置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方利侠借款本金1000000元及利息80000元（从2015年3月4日至2016年6月5日，之后利息按年利率24%标准计算至还清为止），合计1080000元；
二、被告郭建彬对上述款项承担连带清偿责任。被告郭建彬履行保证责任后，有权向被告安徽省万泉置业有限责任公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2889号
罪犯王清军，男，1976年10月11日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2005年4月11日作出（2005）磐刑初字第36号刑事判决，认定被告人王清军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4370号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1115号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王清军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人王清军于2004年春至10月间，伙同他人先后在梅河口市、磐石市等地抢劫作案5起，其中3起未遂，入户抢得财物价值人民币4960元，盗窃作案21次（未遂5次，价值人民币14000元），实际盗窃价值人民币45000元，得赃款6500余元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币236元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王清军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王清军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初179号
原告：滕建平，男，汉族，生于1935年8月28日，贵州省习水县人，现住本县。
原告：汤德勤，女，汉族，生于1972年12月17日，贵州省习水县人，住本县。
共同委托代理人：张健，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：颜克松，男，汉族，生于1975年9月10日，贵州省习水县人，现住本县。
被告：资啓书，女，汉族，生于1974年12月27日，贵州省习水县人，现住本县。
共同委托代理人：颜学伦，男，汉族，生于1962年3月22日，贵州省习水县人，现住本县。公民代理。特别授权。
原告汤德勤、滕建平诉被告颜克松、资啓书物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告汤德勤、滕建平于2017年3月29日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤德勤、滕建平的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤德勤、滕建平撤诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告汤德勤、滕建平负担。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年三月二十九日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3699号
申请执行人昭通市昭阳区宏锦建材租赁站，经营者田虹，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人康加发，男，1968年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
昭通市昭阳区宏锦建材租赁站与康加发租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1861号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人康加发未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人康加发无银行存款，无车辆信息等，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。因此，该案案款本金122296元、迟延履行金及执行费等未能执行兑现，若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1861号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初212号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭润喜,男，1986年7月12日出生于山西省永济市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省永济市，暂住地苏州工业园区。2016年4月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月19日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人郭润喜犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人郭润喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年1月至4月期间，被告人郭润喜多次至苏州工业园区某小区40幢506室，通过翻阳台翻窗、撞门等方式，入户窃得被害人田某2总计价值人民币420元的财物。具体分述如下：
1、2016年1月25日中午，被告人郭润喜至上述地点，通过翻阳台翻窗等方式，入户窃得被害人田某2电脑主机1台、现金人民币10元；
2、2016年3月12日下午，被告人郭润喜至上述地点，通过撞门进入等方式，入户窃得被害人田某2戒指1枚，现金人民币400元；
3、2016年3月25日中午，被告人郭润喜至上述地点，通过撞门进入等方式，入户窃得被害人田某2现金人民币10元；
4、2016年4月10日晚上，被告人郭润喜至上述地点，通过撞门进入等方式，未窃得财物后离开；
5、2016年4月18日7时55分，被告人郭润喜至上述地点，通过撞门进入等方式，未窃得财物后离开；15时许，被告人郭润喜再次撞门进入上述房间，翻动后未窃取财物离开。
另查明，被告人郭润喜被抓获后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人田某2人民币6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭润喜在庭审中不持异议，并有被害人田某2的陈述笔录，证人邱某的证言笔录，辨认笔录及照片，结婚证，监控视频，收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭润喜目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭润喜归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郭润喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭润喜赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭润喜多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭润喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初212号
被告人郭润喜盗窃一案，本院于2017年5月23日作出了（2017）苏0591刑初212号刑事判决，现因被告人郭润喜于2017年5月23日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第四行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“即自2016年4月19日起至2017年7月20日止。”
审判员 王 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾丽萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保32号
申请人：何玉杰，现住吉林省延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人：翟春生，现住吉林省延吉市。
被申请人：郑晓东，现住吉林省延吉市。
被申请人：翟庆湖，现住吉林省延吉市。
申请人何玉杰于2018年3月28日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人翟春生、石莲花名下位于延吉市长白山西路318号威远城8号楼2单元101房屋、产权证号为延房权证字第XXXX、4XXXX号房屋（有抵押）、延房权证字第XXXX、3XXXX号房屋（有抵押）的产籍手续予以冻结；对被申请人翟庆湖、蔡香姬名下产权证号为4XXXX号房屋、620815号房屋、629138号房屋；被申请人翟庆湖、蔡香姬名下产权证号为延房权证字第XXXX、4XXXX号房屋（有抵押）、延房权证字第XXXX、4XXXX号房屋（有抵押）的产籍手续予以冻结；对被申请人翟庆湖名下×××号悍马5967CC越野车、×××号奥迪A8、×××号沃尔沃2953CC越野车、×××号坦途、×××号思威CR-V2.0、×××号森林人、×××号福田BJ1027V2MD5-XA、×××号北京现代BH7141MY小型汽车的产籍手续予以冻结；被申请人翟庆湖持有的延边东方熊业参茸实业有限责任公司的70%股份、延吉森源保健品有限公司的95%股份、延边禾兴农林科技有限公司的73%股份、安图县东方平安砂石开采有限公司的95%股份、青岛东方熊牧场有限责任公司的100%股份；被申请人郑晓东持有的延边善水农牧业有限公司的10%股份、延吉百瑞祥高新技术产品销售有限责任公司的100%股份予以冻结。担保人杨晓欢以产权证号为吉（2016）延吉市不动产权第XXXX号不动产、刘军以×××号路虎揽胜小型越野客车、×××号路虎揽胜小型越野客车提供担保。2018年3月28日，延边仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请保全人何玉杰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条条规定，裁定如下：
准许申请保全人何玉杰的仲裁保全申请。
案件申请费5000元，由申请人何玉杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 姣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第638号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐某某，男。
被执行人陈某某，女。
关于徐某某和陈某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年四月十日
书记员 杨云
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1147号
申请执行人王银祥,男，2016年6月6日生。
申请执行人赵金平，女，1994年7月19日生。
申请执行人赵付彦，男，1969年1月5日生。
被执行人苗协和，男，1943年7月15日生。
本院受理王银祥、赵金平、赵付彦申请执行苗协和抚养纠纷一案作出的（2016）豫1224民初2636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗协和未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人苗协和在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人苗协和在河南卢氏农村商业银行范里支行的银行账户：000000258664709468890001内的存款2500元；
二、解除对被执行人苗协和在河南卢氏农村商业银行范里支行的银行账户：000000258664709468890001的冻结。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郝成龙
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复11号
复议申请人（异议人）：诺德科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：钱志军，该公司董事长。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该分公司负责人。
被执行人：江苏锐光车业有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇新桥村一组。
法定代表人：郭波，该公司总经理。
被执行人：丹阳诺德电子有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志军，该公司总经理。
被执行人：郭波，男，汉族，1974年10月24日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：戎建华，女，汉族，1973年4月9日生，住江苏省丹阳市。
复议申请人诺德科技股份有限公司（以下简称诺德公司）不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
镇江市润州区人民法院审查查明：在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人江苏锐光车业有限公司、丹阳诺德电子有限公司、郭波、戎建华金融借款合同纠纷一案中，该院于2016年11月2日向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助执行以下事项：1、如实提供2015年1月1日至今你公司与丹阳诺德电子有限公司的资金往来情况，并附相关凭证的复印件，并加盖你公司的公章。2、向本院提供你公司自2014年1月1日以来收购丹阳诺德电子有限公司土地、房产、设备所有合同及付款情况的复印件，并加盖你公司的公章。3、向本院提供2015年5月1日你公司与丹阳诺德电子有限公司签署《注册商标转让协议》的复印件，并加盖你公司的公章。诺德公司遂提出执行异议。
另查明：申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处于2016年11月3日更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。
镇江市润州区人民法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条规定，人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。由于异议人与丹阳诺德电子有限公司系关联公司且双方存在大量业务往来，本院根据执行案件的具体情况，要求异议人提供其与丹阳诺德电子有限公司之间的债权债务等财产信息，符合法律规定，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回诺德公司的异议请求。
复议申请人诺德公司申请复议称：复议申请人并非本案的被执行人，并不适用本案所涉协助执行通知书所引用的法律条款，原审法院无权超越法定范围，额外向案外人即复议申请人强加义务。本案申请执行人与北京康达律师事务所恶意串通，损害复议申请人的合法权益，恳请贵院查明事实真相，对申请执行人和该律师事务所的违法行为予以制裁，依法追究其法律责任。请求贵院撤销原审法院（2016）苏1111执异48号执行裁定书和（2016）苏1111执297号之一协助执行通知书。
本院认为：2016年11月2日原审法院向诺德公司所发的（2016）苏1111执297号之一协助执行通知书，从其内容看是原审法院向诺德公司调查被执行人丹阳诺德电子有限公司的财产信息，查找被执行人丹阳诺德电子有限公司的财产。原审法院的此行为是案件执行中的一种调查行为，诺德公司对该协助执行通知书提出执行异议，不符合执行行为异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故本案应驳回诺德公司的异议申请。原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异48号异议裁定；
二、驳回复议申请人诺德科技股份有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张迎迎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第636号
罪犯关志勇，男，1973年5月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年11月24日作出（2011）阳城法刑初字第420号刑事判决，以被告人关志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关志勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关志勇在服刑考核期间，获得2012年11月和2013年7月表扬2次，2013年9月至2014年5月嘉奖3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关志勇予以减去有期徒刑一个月二十七日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00059号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人董某甲，男，1981年9月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年7月3日经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日23时许，被告人董某甲酒后无证驾驶套牌豫BJP1**面包车沿洛南县城河滨北路由西向东行驶至洛南县中医医院门前时，险些与王某某驾驶的陕HC16**陕汽牌货车相撞，二人发生口角，被群众举报。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：被告人董某甲血液中检测出乙醇含量为188.08mg／100ml，属醉酒驾驶。
本案在侦查、起诉阶段中，被告人董某甲能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询表、抓捕经过及破案经过、110警情综合表等书证；现场勘查、辨认笔录及照片；血醇检验报告；证人王某某、董某乙、郝某某等人证言；被告人董某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人董某甲到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年9月23日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈轲
二〇一四年八月一日
书记员 严丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3526号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执780号
申请执行人蓝胜军，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市紫薇花园小区。
被执行人人钟叶，女，1968年出生，汉族，汨罗市人，住云田青山寺社区。
申请执行人蓝胜军与被执行人钟叶离婚纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2014）汨民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝胜军于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对申请人蓝胜军及被执行人钟叶共同财产位于岳阳市屈原管理区营田镇青山寺社区（房产证号为0071**号）的住房进行了过户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执780号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年九月十八日
书记员 毛 炼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初24号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冯某鹏，男。因本案于2016年12月29日被抓获，同月31日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人冯某鹏犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冯某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其属自首。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人冯某鹏的家属赔偿了被害人人民币35000元，该被害人并出具了谅解书。
本院意见
|
被告人冯某鹏的行为构成危险驾驶罪。被告人冯某鹏具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被告人冯某鹏具有发生交通事故、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。关于被告人冯某鹏是否构成自首的问题，在案证据显示，其到案后并未如实供述其犯罪事实，故其不符合自首条件。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人冯某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起执行至2017年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一七年一月五日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初24号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冯某鹏，男。因本案于2016年12月29日被抓获，同月31日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人冯某鹏犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人冯某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其属自首。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人冯某鹏的家属赔偿了被害人人民币35000元，该被害人并出具了谅解书。本院意见被告人冯某鹏的行为构成危险驾驶罪。被告人冯某鹏具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被告人冯某鹏具有发生交通事故、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。关于被告人冯某鹏是否构成自首的问题，在案证据显示，其到案后并未如实供述其犯罪事实，故其不符合自首条件。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人冯某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起执行至2017年1月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一七年一月五日书 记 员   邢燕芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1178号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：高贤生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告高贤生为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第20号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人周游。
被申请人周丹丹。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0074号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被申请人周游、周丹丹作出征收社会抚养费32760元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2014年）第z0074号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人周游、周丹丹在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
助理审判员 梁志兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初10号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人温敬瑜，男，1984年1月29日出生于福建省福清市，汉族，大学本科文化，福州侨建电梯设备有限公司总经理，户籍地福州市鼓楼区，住所地福州市晋安区。因本案于2016年10月29日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人温敬瑜犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人温敬瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日凌晨0时24分许，被告人温敬瑜饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小车，行驶至福州市晋安区福马路招贤路口时被公安机关查获。经当场吹气检测酒精浓度为147.4毫克/100毫升。后民警将温敬瑜带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，温敬瑜血液中乙醇含量为147.57毫克/100毫升血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温敬瑜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人温敬瑜在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日凌晨0时24分许，被告人温敬瑜饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小车，行驶至福州市晋安区福马路招贤路口时被公安机关查获。温敬瑜经现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为147.4毫克/100毫升。后民警将温敬瑜带至晋安区医院抽取血样并送检鉴定。经检验，所送温敬瑜的全血样检出乙醇含量为147.57毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温敬瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测仪结果记录单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，证人卓某的证言，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]醇鉴字第1302号乙醇检验鉴定，现场调查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温敬瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温敬瑜归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人温敬瑜在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人温敬瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 王锦容
二〇一七年二月八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初10号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人温敬瑜，男，1984年1月29日出生于福建省福清市，汉族，大学本科文化，总经理，户籍地福州市鼓楼区，住所地福州市晋安区鼓山镇。因本案于2016年10月29日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人温敬瑜犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人温敬瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日凌晨0时24分许，被告人温敬瑜饮酒后驾驶闽D590**小车，行驶至福州市晋安区福马路招贤路口时被公安机关查获。经当场吹气检测酒精浓度为147.4毫克/100毫升。后民警将温敬瑜带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，温敬瑜血液中乙醇含量为147.57毫克/100毫升血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温敬瑜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人温敬瑜在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月29日凌晨0时24分许，被告人温敬瑜饮酒后驾驶闽D590**小车，行驶至福州市晋安区福马路招贤路口时被公安机关查获。温敬瑜经现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为147.4毫克/100毫升。后民警将温敬瑜带至晋安区医院抽取血样并送检鉴定。经检验，所送温敬瑜的全血样检出乙醇含量为147.57毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温敬瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测仪结果记录单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，证人卓某某的证言，福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]醇鉴字第1302号乙醇检验鉴定，现场调查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温敬瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温敬瑜归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人温敬瑜在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人温敬瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 王锦容
二〇一七年二月八日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第258号
上诉人（原审起诉人）戴贞水，男，1940年3月1O日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）戴安玉，女，1970年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审起诉人）戴安寿，男，1968年2月1O日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人戴贞水、戴安玉、戴安寿不服福州市台江区人民法院（2015）台行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人戴贞水、戴安玉、戴安寿上诉称，1958年福州市房管局违法作出《福州市私房改造方案》，对原福州市台江区铸鼎街13号归侨侨眷戴利华的房产进行私房改造。2015年5月5日后强制拆迁，原房主没有得到拆迁赔偿款或者妥善安置房。上诉人请求依法撤销福州市台江区人民法院（2015）台行初字第24号行政裁定，裁定本案由福州市台江区人民法院受理。
本院经审查认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，戴贞水、戴安玉、戴安寿提起的诉讼不属于人民法院主管工作的范围，原审法院裁定本案不予立案并无不当。上诉人戴贞水、戴安玉、戴安寿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 许 菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 珂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04116号
罪犯董安徽，男，汉族，1989年8月13日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年11月8日作出（2010）萧初字第0163号刑事判决，以被告人董安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董安徽确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董安徽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董安徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董安徽减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7819号
原告宋丹丹，女，汉族，1993年3月28日出生，住河南省新密市。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月07日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年9月14日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2014年8月10日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元、天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9470元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋丹丹暖气初装费6670元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二0一六年二0一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17689号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张意，男，1983年1月24日出生，住所地安徽省六安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张意信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,553.24元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,553.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1072号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：施某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告施某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人沈某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年3月18日，被告施某某向原
告申领了龙某某用卡，2009年6月10日发生逾期，截止2010年3
月10日，被告因透支产生本息7015.90元，至今拒不履行还款
义务。请求判令被告偿还透支款5794.22元和截止2010年3月10
日的利息1221.68元，并支付从2010年3月11日起至实际还款之
日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万
分之五，按月计收复利）。
被告施某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，
被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证
明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。
3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年3月10日，被告利
用龙某某用卡透支5794.22元，需承担利息1221.68元的事实。
被告施某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，
又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告
提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本
院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年3月18日，被告施某某向原告黄岩××申请办理龙
某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载明
：被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，
由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款
日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享
受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××自
记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待
遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月
计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告向原告领取了龙某某用卡。截止2010年3月10日，被告利用龙
某某用卡进行消费和取款后的透支款余额为5794.22元，因透
支产生利息1221.68元，合计7015.90元，至今未偿还。
本院认为：原告黄岩××与被告施某某之间签订的龙某
某用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费
和取款，截止2010年3月10日，产生透支款5794.22元、利息12
21.68元，合计7015.90元，被告应偿还给原告；并应支付从20
10年3月11日起至判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领
用协议约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告施某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截止2010年3月10日的透支款本金
、利息共计7015.90元；并支付从2010年3月11日起至判决确定
的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日
利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告施
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张建平
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 章 骞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1156号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街62号
。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：童呈飞，该社职员。
被告：龚金宝，
白云街道湖柘垄村2-37号，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告龚金宝借款合同纠纷一案
，本院于2009年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李
海声独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯
城农村信用合作联社的委托代理人童呈飞、被告龚金宝到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称，2008年10月13日，原、
被告签订最高额农户小额信用借款合同一份。2008年10月15日，原告
依约放贷2万元。2009年5月，被告龚金宝因犯合同诈骗罪被判处有期
徒刑，致借款期限届满后未归还借款及支付利息。原告诉至法院，要
求判令被告归还借款及支付利息（算至2009年10月15日的利息2234.07
元，之后的利息按月利率12.99375%计算，算至实际归还之日止）。
原告向本院提供如下证据：
一、最高额农户小额信用借款合同一份；
二、借款借据一份；
三、贷款利息查询单一份。
被告龚金宝答辩称，借款是事实，但取得借款后一个月后该借
款就在原告的协助下被公安机关作为诈骗所得予以没收，原告没
有帮助予以澄清。现在其在服刑，刑期要到2016年5月10日，等其
刑满释放重新回归社会后会想办法归还，但具体归还的期限因难
以预料，确定不了。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以
认定。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如
下：2008年10月13日，原、被告签订最高额农户小额信用借款合
同一份。合同约定，原告同意在2008年10月13日至2010年10月12
日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为2万元。2008年10月15日
，原告向被告发放借款2万元，并重新约定借款期限至2009年10月
14日止。2008年11月10日，被告因涉嫌合同诈骗被刑事拘留。200
9年5月，被法院判处有期徒刑七年半，刑期至2016年5月10日。原
告于2009年10月15日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及支付
利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同形式无违法之处，内容
真实，系双方当事人真实意思表示，应认定有效。原告依约放贷
，履行了自已的义务，被告应当按照约定归还借款及支付利息。
原告要求被告还款付息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但
鉴于被告在服刑期间没有偿还能力，目前也无可供执行的财产，
只有其踏入社会后才逐渐具有偿还债务的能力，故依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
限被告龚金宝于2018年5月10日前归还原告衢州市柯城农村信
用合作联社借款20000元及支付利息（至2009年10月15日的利息22
34.07元，之后的利息按月利率12.99375%算至实际还款之日止）
。
本案受理费356元，由被告龚金宝负担，于2016年12月30日前
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院
审判员 李海声
二〇〇九年十二月九日
书记员 陈海翔
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执88号之二
申请人马亮，男。
被执行人高娃，女。
本院在执行马亮申请执行高娃民间借贷纠纷一案，被执行人高娃应向申请人马亮履行借款50000.00元。被执行人高娃为阿巴嘎旗牧业机械安全监理站的职工，有工资、住房公积金等收入，每月实发工资为5000.00元左右，本院每月提取被执行人工资3000.00元，住房公积金本院已经冻结。另被执行人高娃，在本院执行当中的案件有4件（包括本案），未执行标的合计134715.00元。工资及住房公积金等，每半年提取（或扣划）后，按债权比例统一分配。被执行人高娃，无其他房产、土地、车辆、牲畜等可供执行财产。申请人马亮也无法提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2016）内2522民初303号民事调解书中被执行人高娃，于2016年12月30日之前应向申请人马亮偿还的50000.00元终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年十二月八日
书记员 阿拉腾格日勒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第231号之一
申请执行人王根发。
委托代理人李卫军，福建上达律师事务所律师。
委托代理人林志强，福建上达律师事务所实习律师。
被执行人王开闽。
被执行人吴丽煌。
申请执行人王根发与被执行人王开闽、吴丽煌民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）厦民终字第2640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民终字第2640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月三日
书记员 黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第231号
申请执行人王根发。
被执行人王开闽，男，汉族，1952年1月20日出生，公民身份号码350211195201201013，住厦门市湖里区五通村浦口社347号。
被执行人吴丽煌，女，汉族，1955年8月13日出生，公民身份号码350206195508133026，住厦门市湖里区五通村浦口社347号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）厦民终字第2640号民事调解书，责令被执行人王开闽、吴丽煌限期履行法律文书规定的义务，但被执行人王开闽、吴丽煌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开闽、吴丽煌所有的款项435329元，或查封、扣押被执行人王开闽、吴丽煌相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月十七日
书记员 汪江楠
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第25号
申请执行人林占宇，男。
被执行人福州永仁房地产有限公司。
法定代表人陈密，董事长。
被执行人陈密，女。
被执行人福州天思房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈密，董事长。
林占宇与福州永仁房地产有限公司、陈密、福州天思房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）南民初字第452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人福州永仁房地产有限公司、陈密、福州天思房地产营销策划有限公司未自动履行生效的判决内容，申请执行人林占宇向本院申请强制执行，申请执行标的570.36万元，本院于2015年1月5日立案执行。因本案申请执行人林占宇书面向本院申请要求将该案指定建瓯市人民法院执行。为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院（2014）南民初字第452号民事判决书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年一月六日
书 记 员 连 君
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第25号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人汪静波。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与汪静波信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第424号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：汪静波应向原告工行无锡分行支付信用卡欠款280507.14元以及欠款本金244935.59自2013年7月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人汪静波无其它可供执行的财产。现本案尚未执行到位280507.14元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因汪静波违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第424号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第25号
申请执行人：万腊根，男，1963年3月7日出生，住南昌县。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，组织机构代码：66202197-8.
被执行人：胡建兵，南昌县田园米业有限公司经理。
被执行人：胡国保，男，1957年4月19日出生，住江西省南昌县。
被执行人：江西亚泰生态农业发展有限公司，组织机构代码：05442073-X。南昌县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）南民初字第1146号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、胡建兵等人付清申请人万腊根损失款1546656元申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向石伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现石伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
章终结本院作出的（2014）南民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
代理审判员 张昌武
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第25号
执行裁定书
申请执行人董洪志，男，165年7月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙志敏，男，1957年5月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李赫时，男，1986年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘华，女，1964年6月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人董洪志、孙志敏依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00010号民事判决书，申请执行李赫时、刘华民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币184万元及利息、案件受理费21027元、保全费5000元、执行费21300元，现无执行回款。且被执行人的房产暂不具备执行条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。待被执行人房产具备执行条件或发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月六日
书记员 孟祥森
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第25号
申请执行人蔡尚雅，男，1979年6月12号出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈达辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡尚雅与被执行人陈达辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1919号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人陈达辉发出执行通知书，责令被执行人陈达辉立即支付给申请执行人蔡尚雅借款人民币972500元及利息（利息自2013年6月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币12506元、执行费人民币12125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈达辉至今未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人蔡尚雅到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人陈达辉无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房管等登记信息。本院于2015年1月21日作出决定将被执行人陈达辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人蔡尚雅以被执行人陈达辉长期在外、去向不明，暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十八日
书记员 陈晓文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第25号
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛惠尔融金咨询有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛惠尔融金咨询有限公司追索工资等劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2014]第551号裁决书向法院申请执行。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，共向申请执行人偿还2700元，并承担本案执行费，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2014]第551号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年五月二十七日
书记员 江 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第25号
申请执行人田磊。
被执行人河北中凯建设工程有限公司保定分公司。
申请执行人田磊与河北中凯建设工程有限公司保定分公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委作出的（2014）南劳仲案字第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田磊于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第25号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年二月四日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第25号
申请执行人高健平，男，1982年7月28日出生，住所地长春市朝阳区。
被执行人席政勇，地址长春市南关区。
申请执行人高健平与被执行人席政勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席政勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高健平于2015年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人席政勇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30275元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款30275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第25号申请执行人高健平，男，1982年7月28日出生，住所地长春市朝阳区。被执行人席政勇，地址长春市南关区。申请执行人高健平与被执行人席政勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席政勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高健平于2015年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人席政勇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30275元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款30275元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年十二月二十九日书记员  贺 群
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1889号
原告：刘义柏，男，生于1965年12月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告：喻兆英，女，生于1969年1月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系原告刘义柏之妻。
二原告委托代理人（特别授权）：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：岳应奎，男，生于1966年12月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：樊友碧，男，生于1967年2月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告刘义柏、喻兆英诉被告岳应奎、樊友碧排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义柏及其委托代理人谭维玖，被告岳应奎、樊友碧到庭参加诉讼,原告渝兆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义柏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清除位于高坪镇石门村四组原告入户公路路面石渣；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年，原告与龚德国、曾德贵、曾发令等同组村民每户集资1000.00元共同修建了窑槽至刘家湾、林家垭的公路，该公路定为村级公路。涉案公路小地名“窑槽”系占用原告大路下林地修筑而成，该林地山脚与被告岳应奎承包土地相邻。2017年4月19日，23日，被告樊友碧两次安排工人修复本村公路“窑槽”路段公路堡坎，清理路面石渣时，被告岳应奎无理阻拦,致使施工无法进行，原告请求相关部门前往调解无果，造成原告通行困难，严重影响了原告的生产、生活，故诉至人民法院，请求依法解决。
被告岳应奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为在修建“窑槽”路段公路时占用了自己承包的责任田，且洒落在责任田的石块村委会至今未清理，因此，只有村委会将责任田里的石块清理干净，并对修建公路占用的责任田补偿后才准许被告樊友碧清理石渣。
被告樊友碧承认原告在本案中所主张的事实，同意清理“窑槽”路段公路上的石渣，保障通行。
本院经审理认定事实如下：2009年，高坪镇石门村四组村民集资修建了窑槽至林家垭的公路，该公路定为村级公路。由于被告樊友碧承包修建的旅游公路在该村级公路上方，施工时部分石块、石渣落在村级公路“窑槽”路段，致使该公路无法通行。2017年4月19日，23日，被告樊友碧两次安排工人修复“窑槽”路段公路堡坎，清理路面石渣时，被告岳应奎无理阻拦清理，致使施工无法进行，原告请求相关部门前往调解无果，遂诉至本院，请求依法解决。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。自2009年以来，高坪镇石门村四组村民集资修建的窑槽至林家垭的公路，受益户均享受通行权达八年之久。且道路是各种车辆和行人通行的基础设施，道路一旦修建完成，任何人无权禁止通行，故原告要求二被告排除妨害，保障通行的诉讼请求，本院予以支持。被告岳应奎辩称只有村委会将责任田里的石块清理干净，并对修建公路占用的责任田补偿后才准许被告樊友碧清理石渣的理由与本案无关，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告岳应奎、樊友碧在本判决书生效后5日内排出高坪镇石门村四组“窑槽”公路路段的障碍物，保障通行。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由被告岳应奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 乐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第5039号
原告赖春红，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告赖春红与被告陈日福因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖春红到庭参加诉讼，被告陈日福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖春红诉称：被告多次向原告购买鞋子。2015年7月10日，被告向原告出具一份《结款单》，确认被告结欠原告货款人民币72459元，被告应于2015年9月30日前结清。但被告仅于2015年7月11日支付304元，于2015年7月27日支付1000元，余款71155元经原告多次催讨，但被告一直推诿拒不支付。原告请求判令：1、被告陈日福支付原告赖春红货款人民币71155元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈日福未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要多次向原告购买鞋子。2015年7月10日，被告向原告出具一份由其签名捺印的《结款单》，该《结款单》载明被告截止2015年7月10日结欠原告货款共计人民币72459元，被告应于2015年9月30日前结清。出具《结款单》后，被告分别于2015年7月11日、2015年7月27日支付原告货款304元、1000元，共计1304元。因被告未付清原告货款，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告身份证、《结款单》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈日福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，但被告未按双方约定时间付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告至今尚欠原告货款人民币71155元，原告请求被告陈日福支付货款人民币71155元，于法有据，本院予以支持。被告陈日福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日福应于本判决生效之日起十日内支付原告赖春红货款人民币71155元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，由被告陈日福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 林建强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执95号
关于申请执行人刘秀珍与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀珍向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17232元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14773元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款32395元，并支付给申请执行人刘秀珍32015元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17232元、经济补偿金14773元以及案件受理费10元），交纳执行费380元。
本院认为，（2016）吉0193民初1651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第404号
原告旺苍新京小额贷款有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路19号。
法定代表人龚云定，董事长。
委托代理人何凯，男，汉族，生于1969年7月23日，住绵阳市涪城区。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告成都鼎凯建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区金月街99号。
法定代表人田胜，经理。
被告田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住旺苍县。
被告边素珍，女，汉族，生于1973年11月4日，住旺苍县。
原告旺苍新京小额贷款有限公司与被告成都鼎凯建筑工程有限公司、田胜、边素珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旺苍新京小额贷款有限公司的委托代理人何凯、张旭到庭参加了诉讼，被告田胜、边素珍及成都鼎凯建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍新京小额贷款有限公司诉称，被告成都鼎凯建筑工程有限公司分别于2014年6月11日、7月23日与原告签订《借款合同》，取得贷款共计40万元。合同约定，月利率为12‰，同时，被告田胜为该贷款提供担保。借款到期后，被告成都鼎凯建筑工程有限公司一直未归还借款本金，利息已支付至2014年12月31日。请求法院判决被告成都鼎凯建筑工程有限公司偿还借款本金40万元，并从2015年1月1日起按照12‰支付利息至还清时止，被告田胜、边素珍应承担连带责任。
被告成都鼎凯建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告田胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告边素珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告旺苍新京小额贷款有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
一、借款合同、借款申请书、借据各两份，证明被告成都鼎凯建筑工程有限公司向原告旺苍新京小额贷款有限公司借款40万元，约定月利率为12‰和借款的时间、期限等事实。
二、担保合同二份，证明被告田胜为被告成都鼎凯建筑工程有限公司借款40万元提供连带担保，保证期为二年。
经庭审认证，上述证据的真实性、客观性、关联性符合民事诉讼证据规则的规定，本院依法予以采信。据此，本院对本案事实做如下认定：
经审理查明，2014年6月11日，被告成都鼎凯建筑工程有限公司因资金困难向原告旺苍新京小额贷款有限公司借款30万元，借款合同，约定月利率12‰，按日计息；资金借用期限至2014年7月10日止。2014年7月23日，被告成都鼎凯建筑工程有限公司再次向原告旺苍新京小额贷款有限公司借款10万元，借款合同，约定月利率12‰，借款期限二个月。借款当日，被告田胜与原告旺苍新京小额贷款有限公司分别就两笔贷款签订两份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同生效日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。原告旺苍新京小额贷款有限公司在借款合同签订当日将合计40万元借款支付给被告成都鼎凯建筑工程有限公司。至2014年12月31日，被告成都鼎凯建筑工程有限公司未偿还借款，但已按合同约定支付利息。2015年2月3日，原告旺苍新京小额贷款有限公司诉来本院。另查明，被告田胜、边素珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告成都鼎凯建筑工程有限公司向原告旺苍新京小额贷款有限公司借款40万元，有借款申请书、借款合同、借据等证据足以证明，双方借贷关系成立。被告成都鼎凯建筑工程有限公司应当按照合同约定，按时偿还借款和给付利息。被告田胜自愿提供连带担保，且约定保证期在债务履行期满二年内，该连带保证尚未超过保证期限，被告田胜应承担连带保证责任，但被告边素珍并未为该笔借款提供担保，也不是保证合同的相对方，故原告旺苍新京小额贷款有限公司要求被告边素珍承担连带责任的诉求无法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都鼎凯建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告旺苍新京小额贷款有限公司付清借款40万元，并从2015年1月1日起按照约定月利率12‰支付资金利息至借款付清时止。
二、被告田胜承担连带偿还责任。
三、驳回原告旺苍新京小额贷款有限公司要求被告边素珍承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告成都鼎凯建筑工程有限公司负担，被告田胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赖晓霞
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 威
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第154号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年3月1日17时许，被告人任某某酒后驾驶甘LK90**号小客车沿东金公路行驶至榆钢职工公寓门前时，经群众报案后被民警抓获。经鉴定，任某某血样中的酒精含量为99.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、人口基本信息查询，证人张某某、张某甲的证言，鉴定意见及被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人任某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人任某某处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔煜念
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初493号
原告原彬成与被告胡磊民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 范海鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3901号
原告：杨冰。
委托诉讼代理人：贾山刚。
被告：杭州网商贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：董西强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。
原告杨冰为与被告杭州网商贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员董臻静独任审理，后本案因故变更承办人，由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨冰的委托代理人贾山刚，被告杭州网商贸易有限公司的委托代理人伍琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰起诉称：2014年5月21日，原告与被告签订招商合同书，原告租赁被告位于下城区石桥路472号内场地A216号，租金为38800元/年，原告在5月21日即支付被告10000元人民币服务保证金，被告承诺商场开业后返还保证金，原告于2014年10月1日前装修完毕，但该商场迟迟不开业，前后时间已达2年，被告也在该段时间多次发函承诺开业，但均未开业。故原告起诉请求判令：1.被告返还质量保证金10000元；2.被告赔偿装修费用8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其诉讼请求为：1.解除原被告签订的《场地租赁合同》；2.被告返还质量保证金10000元；3.被告赔偿装修费用8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交如下证据材料：
1.招商合同书、申请各一份，证明原被告签订合同的事实；
2.收款收据一份，证明原告支付保证金10000元的事实；
3.函一份，证明被告承诺开业时间的事实。
被告杭州网商贸易有限公司答辩称：一、被告无需向原告退还质保金。《场地租赁合同》第11条第二项规定，当原告未按时缴纳租金的时候，被告有权解除合同且不予退还原告所交的质保金。何况被告早已将指定商铺交付给了原告，原告实际使用了商铺，所以是原告违约在先，被告保留向原告追索商铺租金的权利。二、原告要求被告赔偿装修损失缺乏事实与法律依据。因商铺装修属于投资成本一部分，原告不能因自己经营不善而要求被告为其承担投资风险，且原告也未能提交任何装修费用的证据。综上所述，原告要求被告退质保金及赔偿装修损失，缺乏事实和法律依据，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告对证据的三性均无异议，但认为三组证据均只能证明原告支付了10000元保证金，并未支付租金。经审核，本院认为原告提供的上述证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月21日，原、被告签订了一份《场地租赁合同》。合同约定被告将位于杭州市下城区石桥路472号风情隧道A126号场地出租给原告用于经营童装，租赁场地面积为24.5平方米，租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，共3年。第一年租金38800元，第二年递增10%，第三年在第二年的基础上递增10%。管理费每年为7154元，并交纳服务质量保证金为10000元。如被告开业时间延后，原告无权以任何名义、任何方式获得补偿，但租赁期限及租金起算日自被告正式开业起算，租赁期限作相应调整。合同第十一条对双方的违约责任作了约定，其中被告的违约责任为：被告未能按本合同约定的日期交付租赁场地，起租日相应顺延。合同签订后，原告依约向被告支付了质量保证金10000元。2014年9月24日，被告发函通知商户，称网商时尚街试营业日期为2014年11月8日，开业日期为2015年1月1日，在此期间如有商户装修拖延及个人原因导致整体的商街受到影响，公司将追究违约责任。此后商场仍未全面正式开业。审理中，被告表示同意解除合同。
本院认为，原、被告之间所签订的场地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，该合同对双方均有约束力。原告因被告开办网商时尚街的宣传向其承租场地用于经营，但网商时尚街始终未开业导致其承租的场地无法正常经营，视目前状况也不具备开业条件，原告的合同目的无法实现。原告起诉要求解除合同，且被告亦同意解除，故对原告该项诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还已交付的服务保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告未按期交纳租金构成违约、不予退还保证金。本院认为，双方在《场地租赁合同》中约定原告方在装修期内无须交纳租金，因被告交付的场地并不符合合同约定可作经营使用，该场地至今未实际投入使用，且被告从未就租金向原告进行过催缴，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿装修费用8000元，但未提供相关证据证明其装修损失，被告亦不认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综合上述理由，原告要求被告退还已支付的服务质量保证金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的其余损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨冰与被告杭州网商贸易有限公司签订的《场地租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州网商贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨冰退还服务质量保证金10000元；
三、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预缴），依法减半收取125元，由原告杨冰负担56元，被告杭州网商贸易有限公司负担69元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年八月八日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初14号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌�著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 徐 青