山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1032号
原告：侯怀正，男，1948年12月28日出生，汉族，住单县。
法定代理人：楚瑞云（原告侯怀正之妻），女，1951年1月28日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海红（原告侯怀正之女），女，1979年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：安红桥，男，1990年2月5日出生，汉族，住单县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：耿海鹏，公司员工。
原告侯怀正与被告安红桥、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯怀正的委托诉讼代理人张军、侯海红，被告安红桥、被告保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯怀正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等各项经济损失共计650000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日9时许，被告安红桥驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿单县蔡朱路自东向西行驶至邵庙路段时，撞至原告驾驶的电动三轮车尾部，发生道路交通事故，造成原告及电动三轮车乘车人楚重科受伤、车辆损毁。该事故经单县交警大队处理认定：安红桥承担事故的全部责任。又因涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
安红桥辩称，同意依法赔偿。
保险公司辩称，在核实被保险人安红桥的驾驶证、行驶证、资格证均合法有效的情况下，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。诉前垫付的款项应在赔偿时予以扣除。不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为后续治疗费不够具体，经本院审查后认为，对被鉴定人后续治疗费约需二至三万元，该鉴定结论不具体，对该项本院不予认可。对其余几项，被告保险公司没有提供相反证据，其证据效力予以认定。2、对原告提供的护理人员侯永军的36496车辆明细登记表及利润分成表被告保险公司提出异议，认为常山县巨立物流有限责任公司出具的证明不能证明侯永军从事的具体的车辆运输业务及工资收入，对其提供的36496车辆明细登记表及利润分成表均没有签字盖章，没有证据效力。经本院审查后认为，上述证据不能证明护理人员的实际误工损失，其证据效力不予认定，因侯永军长期在城镇生活，护理费计算可按城镇居民收入标准计算。对原告提供的护理人员侯海红的误工收入损失被告保险公司提出异议，认为其仅提供借记卡明细单，但没有提供工资流水单及纳税证明不能证明其收入及误工损失，其证据效力不予认可。经本院审查后认为，护理人员侯海红的收入已超出个人所得税起征点，但未提供相应的完税证明，其收入证明本院不予认可，其护理费计算可按城镇居民收入标准计算。3、对原告提供交强险及商业三者险保单被告保险公司提出异议，认为未登记车牌号无法证明是事故车辆。经本院审查，该保单上登记的车辆识别号及发动机号与行驶证一致，其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日9时许，被告安红桥驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿单县蔡朱路自东向西行驶至单县蔡朱公路邵庙路段时，撞至原告侯怀正驾驶的电动三轮车尾部，发生道路交通事故，造成原告侯怀正及电动三轮车乘车人楚重科受伤、车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，安红桥承担事故的全部责任，侯怀正、楚重科不承担责任。事故发生后，原告侯怀正被送往单县东大医院住院治疗9天，支付医疗费62043.38元，后在单县中心医院住院治疗48天，支付医疗费98552.49元，又在单县正大医院住院治疗131天，支付医疗费59364.4元，以上共计支付医疗费219960.27元，原告侯怀正住院期间及出院后由护工及其儿子侯永军和其女儿侯海红护理，其中护工护理14天，支付护工费1620元。原告侯怀正的伤情经菏泽定陶区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人伤残程度为一级伤残。2、被鉴定人需完全护理依赖。3、被鉴定人后续治疗费约需二至三万元。4、被鉴定人残疾辅助器具充气垫每套一千元左右，更换周期为一年左右。5、被鉴定人营养费约需二万一千元。原告支付鉴定费4000元。
事故发生后，被告保险公司支付原告130000元。原告与被告安红桥达成赔偿协议，除已经垫付的费用外，再赔偿原告24000元，原告不再追究被告安红桥的任何责任，上述款项均已支付。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年城镇居民人均收入34012元，农村居民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告侯怀正受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，安红桥负此事故全部责任，侯怀正无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告侯怀正因此事故造成的损失包括：医疗费219960.27元，住院伙食补助费15040元（80元×188天），残疾赔偿金139540元（13954元×10年），护理费17833.94元[（34012元÷365天×174天）+1620元]，残后护理费340120元（34012元×10年），营养费21000元，残疾辅助器具费10000元（1000元×10年），鉴定费4000元。原告侯怀正因此事故造成一级伤残，要求精神损害赔偿，理由正当，本院酌定支持10000元，原告的损失共计777494.21元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计620000元。扣除被告保险公司已经支付原告的130000元，还应在赔偿原告490000元，因原告已与被告安红桥达成协议，不再要求被告安红桥赔偿其余损失，不违法法律规定，本院予以准许。对原告主张的财产损失及交通费，未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告侯怀正医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费等共计490000元，于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告侯怀正要求被告安红桥赔偿损失及其要求被告赔偿后续治疗费、财产损失和交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告安红桥负担3882元，原告侯怀正负担1268元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一八年四月二十日
书记员 李晓莹