湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00445号
原告罗某某，汉族，居民。
原告朱某某，汉族，居民。
原告朱某甲，汉族，居民。
原告朱某乙，汉族，居民。
以上四原告委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，汉族，居民。
被告何某某，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇迎宾北路。
代表人熊某某，公司经理。
委托代理人谢某某，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。
委托代理人李某某，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员。
原告罗某某、朱某某、朱某甲、朱某乙与被告周某某、何某某、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某乙及四原告委托代理人李建华、被告周某某、被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年3月26日，周某某驾驶湘F18Y**二轮摩托车在幸福乡益稼公路由东向西行驶至幸福乡益稼加油站前路段时，将骑自行车的朱某丙撞倒，致朱某丙受伤后经医院抢救无效死亡。湘F18Y**摩托车在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险。原告要求被告赔偿各种损失168717元。
四原告为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书。拟证明交通事故责任。2、原告及受害人身份信息资料。拟证明原告诉讼主体资格。3、车辆行驶证、保险单。拟证明湘F18Y**摩托车信息及投保的事实。4、受害人朱某丙抢救费收据。拟证明受害人抢救医疗费金额。5、华容县幸福乡同庆村村委会出具的证明和司法鉴定意见书。拟证明受害人朱某丙因交通事故死亡的事实。
被告周某某辩称，发生交通事故属实。
被告周某某未提交证据。
被告何某某未答辩，亦未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司辩称：一、湘F18Y**摩托车在保险公司投保了交强险，应按国家基本医疗保险标准审核受害人医疗费。二、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司向华容县公安局交通警察大队支付了受害人安葬费20000元，应在理赔款中予以扣减。三、交通费应包含在丧葬费中，不予认可；请法院酌情决定精神损害抚慰金；不应计算被扶养人生活费。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司为了支持其抗辩，向本院提交了交强险保险条款和保险公司向华容县公安局交通警察大队支付受害人安葬费凭证。
在质证过程中，当事人发表如下质证意见：被告周某某对原告提供的证据无异议；对被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司提交的证据表示不清楚。被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为周某某属无证驾驶。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司提供的保险条款无异议；对支付安葬费凭证有异议，原告表示未收到该款。
经过质证，本院依法对本案证据认证如下：被告周某某和中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司对原告提供的证据1、2、4、5无异议，本院对此予以采信。关于原告提供的证据3，该行驶证和保险单真实合法，且与本案相关联，本院对此予以采信。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司提供的保险条款无异议，本院对此予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司提供的支付安葬费凭证只能证明保险公司向华容县公安局交通警察大队支付20000元，但不能证明原告收到该款，本院对此不予采信。
经过审理，结合当事人的陈述以及本院采信的证据，认定本案事实如下：2014年3月26日，被告周某某驾驶（未取得驾驶证）湘F18Y**二轮摩托车在幸福乡益稼公路由东向西行驶至幸福乡益稼加油站前路段时，将骑自行车的朱某丙（男，1944年11月29日出生，汉族，居民，生前住华容县幸福乡同庆村四组。其近亲属有妻子罗某某，儿子朱某某、朱某甲、朱某乙）撞倒，致朱某丙受伤，后经医院抢救无效死亡，花费抢救费3693.45元。华容县公安局交通警察大队认定被告周某某在该事故中负全部责任，受害人朱某丙不负责任。此次交通事故给受害人造成的损失如下：医药费3693.45元、安葬费20014元（40028元／年÷12月×6月）、丧葬支出费用2000元、死亡赔偿金74400元（7440元／年×10年）、精神损害抚慰金50000元。交通事故发生后，被告周某某向原告支付20000元。
被告周某某于2014年3月购买湘F18Y**二轮摩托车，将该车辆行驶证上车辆所有人登记为何某某，并以何某某为投保人在被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司为该摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日。交强险条款约定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。
本院认为：一、关于原告损失的确定。根据法律规定和司法鉴定意见，除受害人抢救医药费3693.45元外，受害人其他损失参照“2013－2014年度湖南省道路交通事故人身损害项目计算赔偿标准”确定，原告请求死亡赔偿金按农村居民人均纯收入以10年计算为74400元、丧葬费按所在地上年度职工月平均工资标准以6个月计算为20014元，本院予以确认。丧葬支出费用本院酌定2000元。由于该交通事故致受害人死亡，给其近亲属造成了严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院酌定50000元。原告罗某某作为受害人的妻子，其养育有三个儿子，有生活来源，故对原告请求被告赔偿被抚养人生活费，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司要求按国家基本医疗保险标准审核受害人抢救费用，但其未提供审核依据和标准，且不能与原告协商达成一致意见，本院对此意见不予采纳。
关于本案民事责任的承担。本案交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告周某某负全部责任。湘F18Y**二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险，且该事故发生在该保险合同期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司应依法在交强险责任限额内直接向受害人赔偿，四原告作为受害人的近亲属有权获得赔偿。但由于被告周某某未取得驾驶资格而驾驶该被保险车辆发生交通事故，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司可以向侵权人行使追偿权。受害人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计超过了交强险死亡伤残赔偿限额。原告并未收到被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司向华容县公安局交通警察大队支付的20000元，此款不能在赔偿款中扣减。故中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司应在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿原告110000元，在医疗费用项目内赔偿3693.45元。被告周某某作为湘F18Y**摩托车实际所有人应负责赔偿其余损失36414元，其已支付的20000元从中扣减。被告何某某不是肇事车辆实际所有人和管理人，也非车辆使用人，且对事故发生无过错，故何某某不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿罗某某、朱某某、朱某甲、朱某乙损失合计人民币113693.45元。
周某某赔偿罗某某、朱某某、朱某甲、朱某乙损失合计人民币36414元，扣减已支付的20000元后，周某某还应赔偿人民币16414元。
驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3674元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴建辉
二〇一四年六月十日
书记员 万 山