云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终793号
上诉人（原审被告）：张星成，男，1998年3月25日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
上诉人（原审被告）：张锦国，男，1977年9月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。系张星成父亲。
委托诉讼代理人：高家攀，云南圆合圆律师事务所执业律师。
被上诉人：李元全，男，1971年8月1日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所执业律师。特别授权。
上诉人张星成、张锦国因与被上诉人李元全财产损害赔偿纠纷一案，不服马关县人民法院（2017）云2625民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月10日组织上诉人张锦国及其委托诉讼代理人高家攀，被上诉人李元全及其委托诉讼代理人张坤祥进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。
张星成、张锦国上诉请求：一、撤销一审判决，改判张星成、张锦国不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审认定本案事实不清，证据不足。一审法院在认定本案侵权事实中，适用“疑视放火”、“高度盖然性”、“可以”、“推�”等不确定性用词且无其他物证佐证，就认定本案侵权人为张星成，实为个人主观性臆断，违背和偏离了以事实为依据和公平公正的审判原则。从公安机关对在场人员的《询问笔录》中可以看出，被询问人只是主观推断张星成可能为放火的人，并没有亲眼看见张星成点燃三七棚，张星成系不能说话的贰级重度精神发育迟滞的××人，别人说什么他听不懂也不能为自己辩解，在场人员说什么就是什么，公关机关在没有其他证据（如作案工具等物证）证实的情况下就认定张星成为放火人，从而以“张星成对作案无刑事责任能力”出具《不予立案通知书》就终结案件侦查，同样犯了先入为主的误区。退一步讲，即使张星成具备刑事责任能力，公安机关在没有确凿、充分的证据下仅凭几份言词证据即《询问笔录》就草率地认定张星成为放火人，犯了“重口供轻物证”的严重�误，其本身不符合刑事案件侦查的程序性、严谨性和科学性。在不排除其他可能存在的不确定因素下，公安机关和一审法院在没有确凿、客观、真实存在的证据下仅依据被询问人作出主观臆断的几份《询问笔录》就认定张星成为本案放火人和侵权人，不符合刑事侦查原则和民事审判原则。二、李元全应承担举证不利的法律后果。根据“谁主张谁举证”的举证原则，李元全应当举证证明张星成的侵权行为与三七园毁损导致的损失之间存在因果关系，否则应承担举证不利的法律后果。综上，一审认定张星成是放火人的事实不清，证据不足，作出的一审判决不符合法律规定，依法应当予以撤销，支持张星成、张锦国的上诉请求。
李元全辩称，一审认定张星成为放火人是合理推断，不是主观臆断，李元全提交的证据来源于马关县都龙边防派出所，有派出所的公章，是可以作为证据使用的。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李元全向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决张星成、张锦国赔偿其三七损失95500元。
一审法院认定事实：张锦国与张星成系父子关系。2015年5月1日9时许，蒲兴苹在地里种菜，看见李元全三七地着火，于是打电话通知李元全。当日9时24分，李元全向马关县都龙镇边防派出所报警称，其在烈士陵园旁边的三七地被火烧，在现场抓到一个疑似放火的人。该疑似放火的人为张星成，其父亲张锦国反映其子为××患者。张星成于2009年2月23日被评定为智力贰级残疾。马关县公安局于2015年9月22日委托昆明医科大学司法鉴定中心对张星成精神状态是否正常，对作案是否具有刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见为，张星成患重度精神发育迟滞，作案时意识清晰，在××性症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力严重受损，对作案无刑事责任能力。2015年11月17日，马关县公安局认为犯罪嫌疑人张星成对作案无刑事责任能力，不符合立案条件，故决定不予立案。2015年5月2日，马关县公安局都龙派出所委托马关县发展和改革局价格认证中心对李元全受损三七经济损失进行价格鉴定，价格鉴定损失为95500元。2015年6月1日，马关县公安局将三七价格损失以《鉴定意见通知书》形式告知张星成、李元全，有李元全、张锦国签名捺印。现因李元全提起诉讼，要求判决张星成、张锦国赔偿其三七损失95500元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产权的，应当赔偿其损失。蒲兴苹在马关县公安局都龙派出所的《询问笔录》证实其看见李元全三七地着火，并�电话通知李元全，之后李元全赶到现场并拉着张星成从三七地出来。伏玉祥的《询问笔录》证实张星成在李元全三七地旁边抽烟。根据马关县公安局火灾现场勘验笔录、询问笔录等证据表明，张星成抽烟行为与火灾发生存在时间上、空间上的关联，二者之间存在高度盖然性，故可以推断二者之间存在因果关系。虽然张锦国辩称张星成与本次火灾的发生无因果关系，不应承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明，故对其辩解理由，原审法院不予采纳。关于李元全主张要求张星成、张锦国赔偿其三七损失95500元的问题。根据马关县公安局都龙派出所委托马关县发展和改革局价格认证中心对李元全受损三七经济损失进行价格鉴定，价格鉴定损失为95500元。李元全、张锦国在《马关县公安局鉴定意见通知书》上签名捺印，视为双方对该鉴定意见的认可，予以确认。鉴于张星�患重度精神发育迟滞，为无民事行为能力人，而张锦国作为张星成的法定监护人，未尽到监护责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人，限制民事行为能力人和其他监护人为共同被告”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，判决：一、由张锦国于本判决生效后三十日内赔偿李元全三七损失95500元。二、驳回李元全的其余诉讼请求。案件受理费480元，由张锦国负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审期间，双方当事人对以下事实存在争议：张锦国对一审认定“疑似放火人是张星成”提出异议，认为一审认定该事实缺乏充分的证据。
本院认为，李元全的三七园是否系张星成放火烧毁的问题，根据本案证据马关县公安局都龙边防派出所《受案登记表》、《受案回执》、现场勘验笔录及照片、询问笔录（李元全、浦兴萍、伏玉祥、张锦国、何万刚、张代兰）、张星成××鉴定书等证据，能够证明本案火灾经公安机关侦查，认定张星成患重度精神发育迟滞，作案时意识清晰，在××性症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力严重受损，对作案无刑事责任能力，不符合立案条件的事实，因此一审根据公安机关侦查认定的事实来确认本案火灾系张星成放火所为，有事实依据。张锦国虽然不认可公安机关侦查中收集的证据，但却没有证据予以否定。故此，一审认定本案火灾系张星成所为的事实成立，本院予以确认。
通过二审审理，本院确认本案法律事实与一审确认本案法律事实一致。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题主要是：本案火灾是否系张星成所为？火灾造成李元全三七园的损失应否由张锦国承担民事赔偿责任？李元全三七园受损价值是多少？
针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：
本院认为，根据查明的事实，李元全三七地被火烧毁是事实，火灾是否系张星成�火所为，双方当事人存在争议。根据本案证据公安机关侦查中收集的证据，形成证据锁链，能够证明本案放火人是张星成，但因张星成系××患者，经鉴定，张星成患有重度精神发育迟滞，作案时意识清晰，在××性症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力严重受损，对作案无刑事责任能力，不符合立案条件，公安机关因此决定不予立案是事实。本案火灾系张星成放火所为的事实清楚，本院予以确认。
根据我国刑法的相关规定，××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时侯造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时侯，由政府强制医疗。本案中，虽然张星成对作案无刑事责任能力，不负刑事责任，但能否免除其民事责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条�定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”张星成患有重度精神发育迟滞，属××患者，其行为造成他人损害的，应当由其法定监护人张锦国来承担民事责任。张星成的监护人张锦国是否尽了监护责任，根据张锦国在本案审理过程中陈述的内容，其陈述：“张星成平时都是一个人在街上玩耍，到处都会去，都龙街上的人都知道，生活完全不能自理，没有专人陪护，也没有人能控制他，平时活动的范围都是在都龙街上，事故发生当天怎么会去到李元全三七地的原因不清楚，有可能受别人教唆去的，我也不清楚。”从张锦国自己陈述的内容得知，张星成××很严重，平时没有人管他，张星成的生活、行为都处于无人看管、照料的状况。张锦国作为张星成的父亲，没有尽到监护责任，并且明知道张星成患有××，不能辨认、控制自己行为的情况下，没有采取相关措施进行看管和医疗，而是对张星成的行为处于放任状态，张锦国应对张星成行为造成的后果承担民事赔偿责任。
对于李元全三七园受损价值的问题。根据查明的事实，李元全受损三七经济损失，经马关县公安局都龙派出所委托鉴定，价格鉴定损失为95500元，马关县公安局已将鉴定结果告知李元全、张锦国，李元全、张锦国在《马关县公安局鉴定意见通知书》签名捺印确认，双方未提出异议。一审据此认定本案受损三七经济损失为95500元。二审中，张锦国对受损三七经济损失价值提出异议，认为需要司法鉴定，本院已当庭向其交代鉴定必须提交书面的鉴定申请书，要求在三日之内提交，逾期视为放弃权利。之后，张锦国逾期未提交鉴定申请书，放弃了申请鉴定的权利。本院以李元全、张锦国双方签字认可无异议的价格鉴定意见为据，认定本案李元全的三七受损价值为95500元，一审据此作出判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，张星成、张锦国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由张锦国负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国淑
审判员 曾志萍
审判员 陆正义
二〇一七年九月一日
书记员 伊寿芬