湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终225号
上诉人（原审被告）田某甲。
委托代理人刘明健，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人姚某（系被上诉人袁某之母）。
上诉人田某甲因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法少民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人田某甲及其委托代理人刘明健、被上诉人袁某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年袁某、田某甲经他人介绍相识、恋爱。同年11月7日办理结婚登记手续。1993年袁某从贵州省调到湖南省郴州市工作。2003年10月30日，双方生下一女孩，取名叫田某乙。现袁某在郴州市上班，田某甲在郴州市桂阳县上班。婚姻关系存续期间，因双方缺乏良好的沟通，双方常因家庭琐事发生争执。2015年7月12日，双方发生争执后，田某甲砸烂家中部分物品，袁某拨打110报警。另查明，袁某、田某甲无夫妻共同债权、债务，无争议的夫妻共同财产有住房一套。袁某诉至法院，请求：1、判决袁某与田某甲离婚；2、婚生女孩田某乙由袁某抚养，田某甲每月支付抚养费1000元；3、婚后共同财产，涉案房屋甲一套归袁某所有；4、涉案楼房乙双方共同分割。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和无和好的可能等方面综合分析。本案中，袁某、田某甲于1990年经人介绍相识、恋爱，同年即办理结婚登记手续，婚前缺乏足够的了解。1990年至1993年，袁某、田某甲分处两地工作，双方聚少离多，婚姻基础一般。1993年后，袁某调至田某甲住所地工作，双方于2003年10月30日生下一女孩，取名田某乙，双方婚后感情较好。但之后双方没有珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情开始变淡。2015年7月12日双方再次发生争执，田某甲砸烂家中部分物品，致使双方夫妻感情进一步恶化。现双方处于分居状态，无法进行有效的沟通。袁某诉至法院，要求与田某甲离婚，双方夫妻感情已无和好可能。为此，袁某要求与田某甲离婚，予以准许。
至于小孩由哪方直接抚养的问题。从有利于小孩身心健康，保障小孩的合法权益出发，本案中婚生小孩田某乙由袁某直接抚养较为适宜。首先，婚生小孩田某乙现年12周岁，一直跟随袁某在郴州生活，作为一个女孩，由母亲即袁某直接抚养更为合适。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，经询问婚生小孩田某乙的意见，其表示愿意跟随袁某一起生活。田某甲作为父亲，有探望婚生小孩田某乙的权利，袁某有协助的义务。
至于婚生小孩的抚养费问题。袁某、田某甲双方作为小孩的父母，无论小孩跟随哪方一起生活，双方均有抚养小孩的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案中，田某甲有固定收入，月收入大约2000多元，酌情由田某甲每月支付婚生小孩抚养费600元较为适宜。
至于袁某、田某甲的夫妻共同财产分割问题。本案中袁某、田某甲无争议的夫妻共同财产，有一套住房。因双方不同意对该住房进行竞价，也不同意折价拍卖，因此本案暂不对该住房进行处理。袁某、田某甲双方可以自行协商处理该住房，也可以向法院另行起诉分割该住房。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条、第七条、第十一条、第十二条的规定，判决：“一、原告袁某请求与被告田某甲离婚，本院予以准许；二、婚生小孩田某乙由原告袁某直接抚养，被告田某甲每月支付婚生小孩抚养费600元（该款自2015年11月份开始支付至婚生小孩田某乙独立生活为止）；三、驳回原告袁某其余部分诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告袁某承担。”
上诉人田某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。而本案在一审诉讼中，袁某未能提供任何证据证实双方存在法律规定的感情破裂的情形，就主观认为双方感情破裂并准予双方离婚，明显属于认定事实不清。二、一审法院既然准许双方离婚，就应对夫妻共同财产进行处理，涉案房屋甲及为小孩购买的6000元保险均属夫妻共同财产，但一审法院对上述财产未作处理。三、田某甲的工资每月只有1000多元，一审判决田某甲每月支付600元抚养费过高。综上，请求：1、撤销原判，改判不准田某甲与袁某离婚；2、案件受理费由袁某负担。
被上诉人袁某辩称：田某甲长期对袁某不忠，长期有外遇，对袁某造成了很大伤害，所以袁某坚持要求离婚。在女儿出生以后，田某甲并未改正，而且变本加厉，公开与他人非法同居，现双方夫妻感情完全破裂，其过错在田某甲，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：田某甲、袁某为女儿田某乙购买了两份保险，一份是50，000元，10年到期，另一份是每年交2500元，于田某乙满16周岁到期，该两份保险的受益人均为田某乙。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、田某甲与袁某夫妻感情是否破裂；二、一审判决田某甲每月支付600元抚养费是否正确；三、本案是否应对夫妻共有的涉案房屋甲进行处理；四、田某甲与袁某为小孩田某乙购买的保险是否属夫妻共同财产。
关于争议焦点一。田某甲与袁某于1990年经人介绍相识，双方仅见面两次即登记结婚，因此双方缺乏了解，婚姻基础并不牢固。1990年至1993年双方分处两地工作，双方聚少离多，夫妻感情一般，而1993年后袁某调至田某甲住所地工作后，双方经常发生争执，以致双方分居无法进行感情沟通，现袁某坚决要求与田某甲离婚，可见双方已无和好可能。因此可以认定田某甲与袁某夫妻感情已完全破裂。故一审法院判决袁某与田某甲离婚，并无不当。上诉人田某甲的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案田某甲系桂阳县的正式职工，田某甲本人在一审中陈述其月工资为2000多元，因婚生小孩归袁某抚养，故一审法院判决田某甲每月支付600元抚养费，符合法律的规定。上诉人田某甲的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点三。田某甲与袁某在夫妻关系存续期间的共同财产涉案住房一套，一审法院在审理本案时理应对该房屋进行处理。但由于田某甲与袁某均不同意对该住房的价格进行鉴定，也不同意对该住房进行竞价及拍卖，故一审法院无法对该住房进行处理。但一审法院告知了双方可以自行协商处理该住房，也可以向法院另行起诉分割该住房。故一审法院未对该住房进行处理并无不当。田某甲的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点四。田某甲与袁某为婚生女儿田某乙所购买的两份教育基金，因该教育基金的受益人均为田某乙，故该教育基金不应认定为夫妻共同财产。上诉人田某甲的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 曹 颖
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。