杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第320号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，务工。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人楼方震、高隽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人沈某甲，务工。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王旭山、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被告人贾某，务工。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人段利明（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）162号起诉书、杭余检公诉刑诉追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人余某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造国家机关证件罪、被告人沈某甲犯伪造公司、企业印章罪、伪造国家机关证件罪、被告人贾某犯伪造公司、企业印章罪，分别于2015年3月2日、2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人楼方震、被告人沈某甲及其辩护人王旭山、蒙慧西、被告人贾某及其辩护人段利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人余某与被告人贾某、沈某甲商量，由余某负责制作假材料，由贾某、沈某甲负责寻找需要制假人员，共同“提取”公积金。
2014年7月，郭某、陈某明知自己不符合提取公积金的条件，但为提取公积金，通过他人介绍分别找到了被告人贾某、沈某甲，要求其二人帮助提取公积金，被告人贾某、沈某甲分别将郭某、陈某介绍给被告人余某。被告人余某伪造了相关银行、公司印章后，为陈某伪造了购房、贷款合同（该材料上加盖了伪造的“中信银行股份有限公司杭州分行个人贷款合同专用章”、“杭州恒邦房地产开发有限公司”及“俞建午”私章）及银行还款明细（该材料上加盖了伪造的“中信银行杭州平海支行个人业务专用章”），为郭某伪造了购房、贷款合同（该材料上加盖了伪造的“中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章”、“杭州金都置业有限公司”及“吴忠泉”私章）及银行还款明细（该材料上加盖了伪造的“中信银行杭州余杭支行个人业务专用章”）。待上述虚假材料制作完成后，同年7月22日，被告人余某、贾某在杭州市公积金管理中心余杭分中心位于余杭区市民之家二楼的窗口附近将假材料交给郭某，由郭某携带假材料到杭州市公积金管理中心余杭分中心提取公积金人民币35500元，后支付给被告人余某、贾某中介费共计人民币8500元。同日，被告人余某、沈某甲在上述相同地点将假材料交给陈某，由陈某携带假材料到余杭公积金中心提取公积金。因公积金中心工作人员发现陈某的材料有造假嫌疑，遂要求陈某补充提交一份房产证。后被告人余某、沈某甲应陈某要求，伪造了一份房产证（编号09××12号，登记房屋为下沙经济开发区晨光国际花园22幢2208室，登记产权人为陈某），由沈某甲将房产证复印件交予陈某，再由陈某向公积金中心提交。经杭州市住房保障和房产管理局查询，陈某在杭州市主城区、萧山区、余杭区、大江东产业集聚区范围内并无房产登记记录。
案发后，公安机关从被告人余某位于杭州市上城区大学路社区2幢4-702室的租房内搜查出13枚假印章（包括为陈某、郭某提取公积金而伪造的4枚银行、公司印章和2枚私人印章）。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、搜查笔录等勘验检查笔录、印文鉴定书、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人余某、沈某甲、贾某的行为均已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人余某、沈某甲的行为又构成伪造国家机关证件罪，且被告人余某、沈某甲均一人犯二罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条之规定处罚。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
被告人余某的辩护人提出，1）被告人余某虽伪造了13枚印章，但实际使用过的只有6枚，且陈某未成功提取公积金，而郭某虽凭假材料领取了公积金，但在被余杭区公积金中心发现后即退还了钱款，未造成严重的后果；2）被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且一贯表现良好。综上，请求对被告人余某从轻处罚。
被告人沈某甲辩称其未伪造印章，也没有参与造假，其以为被告人余某提供的购房合同是通过先到房产公司交款购房，签订购房合同后退房取回购房款的方式获得的，其是在陈某将材料交到公积金窗口但没有成功提取公积金后才知道被告人余某提供的材料是虚假的；陈某需要房产证一事是直接告诉被告人余某的，其当时只是在场听见而已，之后又帮被告人余某将伪造的房产证复印件交给陈某，但其没有参与造假的过程，其认为自己不应受到刑事处罚。
被告人沈某甲的辩护人提出，1）被告人沈某甲只是介绍客户给被告人余某，被告人余某如何制作材料其并不知情，没有与被告人余某伪造印章的共同故意，也没有实施或者帮助实施伪造印章的行为，且根据在案的被告人余某的供述，为被告人沈某甲介绍的客户制作材料时使用的伪造的印章是在2014年6月刻好的，早于被告人沈某甲介绍客户给被告人余某的时间，故被告人沈某甲的行为不构成伪造公司、企业印章罪；2）在案的陈某、姚某的证言、被告人余某、沈某甲的供述在关于陈某如何告知被告人余某需要房产证一事上各不相同，不能形成证据链，不能证明被告人沈某甲有参与伪造国家机关证件的故意，故被告人沈某甲的行为不构成伪造国家机关证件罪。
被告人贾某对公诉机关的指控无异议。
被告人贾某的辩护人提出被告人贾某并不明知被告人余某是通过伪造印章等方式准备提取公积金的材料，与被告人余某没有共同伪造印章的故意，也没有实施伪造印章的行为，故被告人贾某的行为不构成犯罪。
经审理查明：
被告人余某分别与被告人沈某甲、贾某商定由被告人沈某甲、贾某招揽不符合条件但欲“提取”公积金的“客户”，将“客户”身份信息提供给被告人余某，由被告人余某负责伪造材料“提取”公积金，并从“客户”处收取好处费。
2014年7月，被告人沈某甲、贾某将陈某、郭某分别介绍给被告人余某。被告人余某将其伙同他人伪造的杭州恒都房地产开发有限公司、中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）、中信银行股份有限公司杭州分行个人贷款合同专用章3301020002627、俞建午印、杭州贝利金都置业有限公司、中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）、中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章3301020000663、吴忠泉印等印章加盖在相关资料上，为陈某伪造了个人购房借款合同（材料上加盖了伪造的中信银行股份有限公司杭州分行个人贷款合同专用章3301020002627、杭州恒都房地产开发有限公司公章及俞建午私章）及银行还款明细（材料上加盖了伪造的中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）），为郭某伪造了个人购房借款合同（材料上加盖了伪造的中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章3301020000663、杭州贝利金都置业有限公司公章及吴忠泉私章）及银行还款明细（材料上加盖了伪造的中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2））。同年7月22日，被告人余某、贾某在杭州市公积金管理中心余杭分中心（以下简称公积金中心）位于杭州市余杭区市民之家的办事窗口附近将伪造的材料交给郭某，郭某凭上述材料从公积金中心提取了公积金人民币35500元，后支付给被告人余某、贾某好处费共计人民币8500元。同日，被告人余某、沈某甲在上述相同地点将伪造的材料交给陈某，陈某持上述材料到公积金中心提取公积金时被公积金中心工作人员发现材料有造假嫌疑，遂要求陈某补充提交一份房产证。后被告人余某、沈某甲应陈某要求，伪造了一份房产证（编号09××12号，登记房屋为下沙经济开发区晨光国际花园22幢2208室，登记产权人为陈某），由沈某甲将房产证复印件交给陈某，再由陈某提交给公积金中心。
案发后，公安机关从被告人余某位于杭州市上城区大学路社区2幢4-甲702室的租房内搜查出被告人余某伙同他人伪造的印文为杭州恒都房地产开发有限公司、中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）、中信银行股份有限公司杭州分行个人贷款合同专用章3301020002627、杭州贝利金都置业有限公司、中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）、中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章3301020000663、中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（7）、浙江日报报业集团印务有限公司、杭州佑康食品集团有限公司、杭州钢铁集团公司住房公积金业务专用章的公司、企业印章、伪造的印文为杭州师范大学附属医院的事业单位印章以及伪造的印文为俞建午印、吴忠泉印的个人印章各一枚，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
另查明，郭某在得知其凭伪造的材料提取公积金一事被公积金中心发现后将人民币35500元退还给公积金中心。
再查明，在本案审理过程中，被告人余某向本院退出违法所得人民币2400元，被告人贾某向本院退出违法所得人民币3600元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人于某（公积金中心工作人员）的证言，证实2014年7月22日，公积金中心位于杭州市余杭区市民之家的办事窗口受理了郭某提交的提取公积金手续，经审查后，当天即将35500元公积金汇入郭某的农业银行账户；7月24日在核对材料时发现郭某提交的材料上加盖的几个公章可能是伪造的，经核实后发现郭某未购房及按揭，故怀疑郭某提交的材料上加盖的“中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）”、“中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章”、“杭州贝利金都置业有限公司”及“吴忠泉”的印章均系伪造；之后其从郭某处得知提取公积金的假材料是通过支付8000元佣金从黄牛处取得的，但黄牛称材料上的公章是真实的；案发后，郭某将提取的钱款全部退还公积金中心；2014年7月23日下午，陈某持材料到公积金窗口提取公积金，当时材料是姚某受理的，但材料交其核查后，其认为陈某提供的材料可能有假，材料上加盖的“中国银行杭州平海支行个人业务专用章（9）”、“中信银行股份有限公司杭州分行个人贷款合同专用章”、“杭州恒都房地产开发有限公司”及“俞建午”的印章可能是伪造的，故没有向陈某交付公积金，而是让姚某联系陈某要求提交房产证复印件以便进一步核查，陈某在提交了房产证复印件给姚某之后又提出要将材料收回，并称材料是找黄牛伪造的事实；
2、证人姚某（公积金中心工作人员）的证言，证实2014年7月的一天，陈某到公积金中心办事窗口将提取公积金的材料（包括提取申请表、政策指南、身份证复印件、还款明细、购房借款合同、银行卡复印件）提交给其，其发现材料中的银行借款合同上有错别字，遂怀疑材料有问题，向领导于某汇报后，于某让其联系陈某要求提供房产证，陈某称只有房产证的复印件，并于次日将房产证复印件（编号为09638212）交给其的事实；
3、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年7月20日左右，其因没有符合规定的事由但欲提取公积金而询问朋友俞某有无办法提取公积金，俞某称可以帮其问问，次日，有人用188××××0506的电话联系其称可以帮其提取公积金，但要收取所提取的公积金金额12%的费用，还让其提供了自己的身份证照片，次日，该人电话联系其称材料已经做好，约其下午2点左右在市民之家见面，当天下午，其在市民之家一楼大厅与2人（经辨认其中一人为被告人沈某甲）见面，其中一人将假的购房合同、按揭合同等材料交给其，之后其到公积金办事窗口将相关材料交给姚某，但姚某称还需要购房发票或者房产证，其遂电话联系了手机号码为188××××0506的中介人员，对方称很快就能将材料做好，其遂将已有的材料交给了姚某，次日，中介电话联系其后到约定地点将房产证复印件交给其，其再到公积金中心交给姚某；当晚，其考虑到自己的行为是错误的，遂约公积金中心的工作人员姚某见面，告知了材料是虚假的情况，要求姚某帮忙将材料取回，7月24日中午，姚某电话联系其称伪造材料的事已被公积金中心的领导知晓，以及其向公积金中心提交材料欲取出135000元公积金的事实；
4、证人俞某的证言，证实2014年6月左右的一天，陈某询问其没有购房的情况下有无办法提取公积金，其遂将该情况告知了一做信用贷款的女子，并从该女子处获得一电话号码，之后其将号码告知陈某，让陈某自己与对方联系的事实；
5、证人郭某的证言，证实2014年7月中旬，其在与沈某乙交谈过程中得知可以找人做假证提取公积金，次日，有人电话联系其称可以帮其提取公积金，但要收所提取公积金金额12%的费用，其表示同意，并将自己的身份信息告知了对方；7月21日下午，其和沈某乙在市民之家门口与对方3人见面，对方将假的购房合同、按揭合同等材料交给其，其持材料到公积金中心提取了35500元钱，之后给了对方8500元；过了几天，公积金中心电话联系其称其提取公积金的手续是虚假的，让其将钱退还，其遂将人民币35500元退还给公积金中心，以及出事后其电话联系过制假人员，还通过沈某乙从中介处拿回了1500元钱的事实；
6、证人沈某乙的证言，证实2014年7月中旬，郭某联系其称欲提取公积金，其遂帮忙联系了一赵姓女子询问情况，赵姓女子称可以操作，其将赵姓女子的电话告知了郭某，之后郭某从赵姓女子处获得了另一联系电话；7月下旬，其应郭某的要求陪郭某到市民之家办事，下午3点左右，郭某称事情办好了，事后其从赵姓女子处获得好处费2000元，以及案发后，赵姓女子将1500元钱通过其退给郭某的事实；
7、证人赵某的证言，证实2014年7月，沈某乙称有人要套取公积金，询问其是否认识相关人员，之后其联系了被告人贾某，被告人贾某称要收取提取金额15%的手续费，后商定沈某乙收取提取金额8%的手续费，其收取提取金额4%的手续费，被告人贾某收取提取金额8%的手续费，之后，其将沈某乙提供的“客户”的电话告知了被告人贾某，让被告人贾某直接与“客户”联系，7月下旬，其收到被告人贾某汇入其银行账户的3500元钱，其将其中的2000元交给沈某乙；得知出事后，其将1500元退给了沈某乙的事实；
8、接受证据材料清单、公积金提取申请材料、住房公积金支取通知书，证实公安机关从于某处接受陈某、郭某的住房公积金提取材料，其中陈某的提取材料中包括加盖有印文为中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）的印章的自营历史明细表、加盖有印文为中信银行股份有限公司杭州分行个人贷款合同专用章3301020002627、杭州恒都房地产开发有限公司及俞建午印的印章的中信银行个人购房借款合同、加盖有“杭州市房产管理局房屋发证专用章”的杭房权证经移字第××号房产证（房屋所有人为陈某，房屋坐落在下沙经济开发区晨光国际花园22幢2208室）；郭某的住房公积金提取材料中包括加盖有印文为中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）的印章的自营历史明细表、加盖有印文为中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章3301020000663、杭州贝利金都置业有限公司及吴忠泉印的印章的中信银行个人购房借款合同，以及2014年7月22日，郭某支取了35500元公积金的事实；
9、搜查笔录、扣押清单、照片及印章印文，证实2014年8月1日晚，杭州市公安局余杭区分局民警在被告人余某的带领下对被告人余某位于杭州市上城区大学路社区2幢4-甲702室的住处进行搜查，查获并扣押SONY牌笔记本电脑一台、印章13枚，其中包括印文为杭州恒都房地产开发有限公司、中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）、中信银行股份有限公司杭州分行个人贷款合同专用章3301020002627、俞建午印、杭州贝利金都置业有限公司、中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）、中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章3301020000663、吴忠泉印、浙江日报报业集团印务有限公司、杭州佑康食品集团有限公司、杭州师范大学附属医院、中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（7）、杭州钢铁集团公司住房公积金业务专用章的印章各一枚的事实；
10、调取证据通知书、调取证据清单、印文、营业执照、组织机构代码证，证实公安机关从杭州恒都房地产开发有限公司调取了该公司的公章、俞建午的印章印文及该公司的营业执照（系法人独资的有限责任公司）；从中信银行股份有限公司杭州分行调取了中信银行股份有限公司杭州分行个人贷款合同专用章印文、中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）印文及该分行的营业执照；从杭州贝利金都置业有限公司调取了该公司的公章及吴忠泉的印章印文；从中信银行股份有限公司杭州余杭支行调取了中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章、中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）、中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（7）印章印文及该支行的营业执照；从浙江日报报业集团印务有限公司调取该公司公章印文及营业执照（系法人独资的有限责任公司）；从祐康食品集团有限公司调取该公司公章印文、杭州祐康食品有限公司印章印文及上述二公司的营业执照（均系有限责任公司）；从杭州师范大学附属医院调取该医院公章印文及组织机构代码证（系事业法人）；从杭州钢铁集团有限公司调取了杭州钢铁集团有限公司住房公积金业务专用章印文及营业执照（系国有企业）的事实；
11、中信银行股份有限公司杭州分行出具的证明，证实该行目前使用的个人贷款合同专用章全称为中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章，编号为3301020000628，无编号为3301020002627的个人贷款合同专用章的事实；
12、中信银行股份有限公司杭州余杭支行出具的证明，证实该行目前使用的个人贷款合同专用章全称为中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章，编号为3301020000668，无编号为3301020000663的个人贷款合同专用章的事实；
13、祐康食品集团有限公司出具的情况说明，证实该公司并无印文为“杭州佑康食品集团有限公司”的公章的事实；
14、印文鉴定书，证实经鉴定，送检的客户名为陈某的自营历史明细表上字样为“中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）”的印文与字样为“中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）”的印章所盖印文同一，但上述二者均与中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）的印文（即从中信银行股份有限公司杭州分行调取的印文）不同一；字样为“杭州恒都房地产开发有限公司”的印章所盖印文与杭州恒都房地产开发有限公司公章的印文（即从杭州恒都房地产开发有限公司调取的印文）不同一；字样为“俞建午印”的印章所盖印文与俞建午印的印文（即从杭州恒都房地产开发有限公司调取的印文）不同一；客户名为郭某的自营历史明细表上字样为“中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）”的印文与字样为“中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）”的印章所盖印文同一，但上述二者均与中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）的印文（即从中信银行股份有限公司杭州余杭支行调取的印文）不同一；字样为“杭州贝利金都置业有限公司”的印章所盖印文与杭州贝利金都置业有限公司公章的印文（即从杭州贝利金都置业有限公司调取的印文）不同一；字样为“吴忠泉印”的印章所盖印文与吴忠泉印的印文（即从杭州贝利金都置业有限公司调取的印文）不同一；字样为“中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（7）”的印章所盖印文与中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（7）的印文（即从中信银行股份有限公司杭州余杭支行调取的印文）不同一；字样为“浙江日报报业集团印务有限公司”的印章所盖印文与浙江日报报业集团印务有限公司公章的印文（即从浙江日报报业集团印务有限公司调取的印文）不同一；字样为“杭州师范大学附属医院”的印章所盖印文与杭州师范大学附属医院公章的印文（即从杭州师范大学附属医院调取的印文）不同一；字样为“杭州钢铁集团公司住房公积金业务专用章”的印章所盖印文与杭州钢铁集团住房公积金业务专用章的印文不同一的事实；
15、房屋登记信息查询记录，证实经杭州市住房保障和房产管理局查询，陈某在杭州市主城区、萧山区、余杭区、大江东产业聚集区均无房屋权属登记信息、商品房预售合同备案信息和杭州市住房制度改革办公室的公房房改审批信息的事实；
16、本院票据，证实在本案审理过程中，被告人余某向本院退出违法所得人民币2400元，被告人贾某向本院退出违法所得人民币3600元的事实；
17、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实三被告人的身份情况，以及在户籍地辖区均无违法记录的事实；
18、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及三被告人均系被抓获归案的事实；
19、被告人余某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其与被告人沈某甲、贾某曾是同事，其曾分别与被告人沈某甲、贾某约定由沈、贾二人介绍不符合提取公积金条件的“客户”给其，由其伪造用于提取公积金的资料，并从“客户”处收取好处费，还与被告人沈某甲约定了好处费的分成；2014年7月下旬，被告人沈某甲、贾某分别联系其称有人要提取10余万元及4、5万元公积金，其遂让二人提供了“客户”的身份信息，并按照身份信息伪造了购房合同和银行流水账，还在伪造的材料上加盖了其找人伪造的房产公司和银行的公章；2、3天后，其与被告人沈某甲、贾某到公积金中心将伪造的材料交给二名“客户”陈某和郭某，让二名“客户”去窗口办理提取公积金的手续，其中被告人贾某联系的“客户”郭某当天提取了35000元公积金，被告人贾某分给其2400元好处费，但被告人沈某甲联系的“客户”陈某因缺少材料而未提出公积金，陈某在其和被告人沈某甲均在场的情况下告知公积金中心还要求提交房产证复印件，其遂找人伪造了一份房产证，本来只需要将房产证传真给陈某即可，但被告人沈某甲怕陈某不给好处费，仍约陈某到公积金中心见面，并由被告人沈某甲将房产证交给陈某；以及公安机关从其住处查获的多枚印章均是2014年4月至7月期间其找人伪造的，其中包括给陈某伪造材料时使用的印文为“杭州恒都房地产开发有限公司”、“中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）”、“中信银行股份有限公司杭州分行个人贷款合同专用章3301020002627”、“俞建午印”的印章及给郭某伪造材料时使用的印文为“杭州贝利金都置业有限公司”、“中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）”、“中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章3301020000663”、“吴忠泉印”的印章的事实；
20、被告人沈某甲的供述和辩解，证实2014年7月20日左右的一天，一男子电话询问其办理公积金提取手续的服务费收费情况，其遂告知要收取所提取金额12%的手续费，之后该男子给了其“客户”陈某的电话号码，其电话联系了陈某，在谈好收费问题后获取了对方的身份证照片，其将照片转发给被告人余某，由被告人余某伪造了购房按揭合同和银行交易明细；过了几天，其与被告人余某到位于杭州市余杭区市民之家的公积金中心与陈某见面交接材料，当时还遇到被告人贾某及贾某的“客户”，被告人贾某的“客户”成功提出了3万余元公积金，但陈某将资料提交公积金中心后，公积金中心要求补充房产证，陈某将该情况告知了其等人，并称公积金中心只需要传真件，其因担心陈某拿了传真件提出公积金后不支付费用，遂与陈某约定次日当面交付房产证复印件；次日，被告人余某在公积金中心将假的房产证交给其，其又将房产证交给陈某，以及其在侦查阶段供认被告人余某准备的材料是假的，其认为假材料上的假公章应该是被告人余某私刻后加盖的，但假材料和公章的来源其不清楚，在庭审中供认其知道被告人余某准备的材料是“客户”自己不能准备的事实；
21、被告人贾某的供述和辩解，证实被告人余某曾告诉其可以给没有购房的人办理提取公积金的手续，让其帮忙介绍“客户”，事成之后会给其好处费，其表示同意并对外散播了该信息；2014年7月20日左右的一天，有中介电话联系其称有人要办理公积金提取手续，其遂将上述情况告知被告人余某，还用从中介处获得的电话号码联系了“客户”，取得“客户”的身份证信息后发送给被告人余某；过了几天，被告人余某称手续准备好了，其遂约“客户”到余杭市民之家公积金中心见面，之后在余杭市民之家，被告人余某将材料交给“客户”，其看见材料中有购房合同等，后“客户”到办事窗口办理好手续，提取了30000余元公积金，其收取了9500元手续费，并将其中的2400元给了被告人余某，3500元给了中介，自己获得好处费3600元；当天其在公积金中心遇到陪“客户”办理提取公积金手续的被告人沈某甲，但最终被告人沈某甲的“客户”没有提出公积金；以及其知道购房合同是虚假的，其认为虚假材料上的公章应该是被告人余某私刻的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某、沈某甲、贾某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪；被告人余某、沈某甲伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪；被告人余某伪造事业单位印章，其行为还构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈某甲辩称其未伪造印章，也没有参与造假，其以为被告人余某提供的购房合同是通过先到房产公司交款购房，签订购房合同后退房取回购房款的方式获得的，其是在陈某将材料交到公积金窗口但没有成功提取公积金后其才知道被告人余某提供的材料是虚假的；被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲只是介绍客户给被告人余某，被告人余某如何制作材料其并不知情，没有与被告人余某伪造印章的共同故意，也没有实施或者帮助实施伪造印章的行为，且根据在案的被告人余某的供述，为被告人沈某甲介绍的客户制作材料时使用的伪造的印章是在2014年6月刻好的，早于被告人沈某甲介绍客户给被告人余某的时间，故被告人沈某甲的行为不构成伪造公司、企业印章罪；被告人贾某的辩护人提出被告人贾某并不明知被告人余某是通过伪造印章等方式准备提取公积金的材料，与被告人余某没有共同伪造印章的故意，也没有实施伪造印章的行为，故被告人贾某的行为不构成犯罪，经查，1）在案的被告人余某、沈某甲的供述和辩解及被告人余某、贾某的供述和辩解相互印证，证实被告人余某分别与被告人沈某甲、贾某就被告人余某负责为被告人沈某甲、贾某招揽的不符合条件但欲“提取”公积金的“客户”伪造材料“提取”公积金，并从“客户”处收取好处费一事达成合议，且被告人沈某甲、贾某在侦查阶段亦均供认其认为假材料上加盖的印章是被告人余某私刻的，上述证据足以认定被告人沈某甲、贾某对被告人余某在制作的假材料上加盖伪造的公司、企业印章具有概括的故意，之后还伙同被告人余某将伪造的材料交给“客户”用于提取公积金，被告人沈某甲、贾某均系被告人余某伪造公司、企业印章犯罪的共犯，其行为均应构成伪造公司、企业印章罪；2）被告人沈某甲当庭关于其以为被告人余某提供的购房合同是通过先到房产公司交款购房，签订购房合同后退房取回购房款的方式获得的辩解与其在侦查阶段的供述相互矛盾，且未提供证据证明其有相信被告人余某可以通过上述方式获取购房合同的理由。综上，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人沈某甲辩称陈某需要房产证一事是直接告诉被告人余某的，其当时只是在场听见而已，之后又帮被告人余某将伪造的房产证复印件交给陈某，但其没有参与造假的过程，其认为自己不应受到刑事处罚；被告人沈某甲的辩护人提出在案的陈某、姚某的证言、被告人余某、沈某甲的供述在关于陈某如何告知被告人余某需要房产证一事上各不相同，不能形成证据链，不能证明被告人沈某甲有参与伪造国家机关证件的故意，故被告人沈某甲的行为不构成伪造国家机关证件罪；经查，在案的证人陈某的证言、被告人余某、沈某甲的供述和辩解相互印证，证实被告人余某、沈某甲采用伪造材料的方式帮被告人沈某甲招揽的客户陈某“提取”公积金，且伪造的房产证也是“提取”公积金需要的材料之一，被告人沈某甲与被告人余某等人就伪造房产证具有共同的故意，之后还伙同被告人余某将伪造的房产证交给“客户”用于“提取”公积金，其系被告人余某伪造国家机关证件犯罪的共犯，其行为构成伪造国家机关证件罪。上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人余某如实供述伪造公司、企业、事业单位印章罪的主要罪行，被告人贾某如实供述自己的主要罪行，且二被告人均退出部分违法所得，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对被告人贾某适用缓刑。被告人余某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余某、沈某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年十个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2016年12月1日止）。
二、被告人沈某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年11月23日止）。
三、被告人贾某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在本院的被告人余某退出的违法所得人民币二千四百元、被告人贾某退出的违法所得人民币三千六百元，均予以追缴，上缴国库。
五、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人余某伪造的印文字样为杭州恒都房地产开发有限公司、中信银行杭州平海支行个人业务专用章（9）、中信银行股份有限公司杭州分行个人贷款合同专用章3301020002627、杭州贝利金都置业有限公司、中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（2）、中信银行股份有限公司杭州余杭支行个人贷款合同专用章3301020000663、中信银行杭州余杭支行个人业务专用章（7）、浙江日报报业集团印务有限公司、杭州佑康食品集团有限公司、杭州钢铁集团公司住房公积金业务专用章的公司、企业印章、伪造的印文为杭州师范大学附属医院的事业单位印章以及伪造的印文为俞建午印、吴忠泉印的个人印章各一枚，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 张忠元
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沈 瑜