江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1941号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴某，女，1977年8月14日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：景道设，男，1950年9月9日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被上诉人（原审原告）：胡生英，女，1954年5月3日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被上诉人（原审原告）：景晶，女，1998年2月20日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被上诉人（原审原告）：景某1，女，2008年6月12日生，汉族，住江西省九江市星子县。
法定代理人：戴某（系景某1的母亲），女，1977年8月14日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审原告）：景某2，男，2008年6月12日生，汉族，住江西省九江市星子县。
法定代理人：戴某（系景某2的母亲），女，1977年8月14日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：杨学斌（受戴某、景道设、胡生英、景晶共同委托），江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张开邦，男，1965年11月12日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
被上诉人（原审被告）：江苏沿江高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山东路291号。
法定代表人：勒向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊、唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人戴某、景道设、胡生英、景晶、景某1、景某2、张开邦、江苏沿江高速公路有限公司（以下简称沿江高速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第01264号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托诉讼代理人王辉，被上诉人戴某、景道设、胡生英、景晶、景某1、景某2的共同委托诉讼代理人杨学斌，被上诉人沿江高速公司的委托诉讼代理人唐军芳到庭以参加诉讼，被上诉人张开邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告方对其的全部诉讼请求。事实与理由：1、涉案交通事故发生后，景孝秋等人下车转移到中央隔离护栏内，景孝秋从护栏空隙处坠落导致死亡，景孝秋的死亡与涉案交通事故并无直接因果关系，本案并非道路交通事故，而系一般的民事侵权纠纷。2、陈建平与沿江高速公司有过错，均应承担赔偿责任。
被上诉人戴某、景道设、胡生英、景晶、景某1、景某2辩称：1、张开邦驾车追尾，导致景孝秋胸部受伤，景孝秋因情况紧急，到中央隔离带避险，才发生坠亡的结果，交通事故是导致景孝秋死亡的原因，一审认定张开邦承担20%责任，虽然偏少，但愿意服判。2、对于沿江高速公司，其也认为应承担一定责任。
被上诉人沿江高速公司辩称：1、本案属于交通事故，张开邦驾驶车辆发生交通事故是引起景孝秋坠亡的原因，张开邦应对此负有责任，一审认定20%责任并无不当。2、其公司严格按照高速公路养护管理的相关法规履行养护义务，事故发生地的所有交通安全设施均符合国家标准和相应技术规范要求，均属于良好技术状态，不存在维护管理瑕疵，另外，其公司也非高速公路的设计和建设方，一审认定其无需责任是正确的。请求维持原判。
被上诉人张开邦未作答辩。
戴某、景道设、胡生英、景晶、景某1、景某2向一审法院起诉请求：其因景孝秋交通事故死亡造成的损失为：医疗费1481元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费8000元、住宿费5000元、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、被扶养人景道设、胡生英、景某1、景某2的生活费446044元（23476元/年×19年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元，合计1233336.50元。请求判令被告方赔偿1233336.5元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
一审法院认定事实：
2015年6月21日晚20时10分许，张开邦驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车，沿常合高速公路由西向东行驶至宁太线63.2公里处（高架桥面），追尾撞击遇情减速由陈建平驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车（车内乘员景孝秋、刘九平），赣Ｇ×××××小型轿车被撞后再撞击中央隔离护栏，造成两车、路产损坏的交通事故。2015年8月5日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定张开邦负事故的全部责任，陈建平不负事故责任。
2015年6月21日20时15分，陈建平报警后，张开邦、陈建平、刘九平、景孝秋四人下车行走转移至高速公路中央隔离护栏内，20时24分陈建平发现景孝秋坠落至桥下路面，再次报警，景孝秋被120救护车送江阴市人民医院抢救无效死亡。原告方为抢救景孝秋产生医疗费1481.10元。
2015年7月29日，江阴市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：景孝秋由于高坠致严重颅脑及胸、腹腔脏器损伤死亡。
2015年7月2日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队向陈建平制作询问笔录，陈建平陈述：发生交通事故后，他和景孝秋、刘九平都下车，下车后三人都用手机拍了事故照片，然后转移到中央隔离护栏内，当时景孝秋神智很清醒，说胸部可能被撞伤了，但从外表上看景孝秋是正常的，景孝秋还到车内拿了雨伞，他没有看到景孝秋坠落，也不清楚坠落的原因。
2015年6月22日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队向刘九平制作询问笔录，刘九平陈述：发生交通事故后，他和景孝秋、陈建平都下车站在护栏旁边，景孝秋摸着胸口说这边不舒服，可能撞到了，他没有看到景孝秋有流血等迹象，没有当回事，他们靠着护栏走了两三步，他走最前面，突然听见碰撞的响声，他就马上回头，只看见陈建平，才发现护栏旁边是镂空的，估计景孝秋是掉下去了。
浙Ｊ×××××小型越野客车的登记所有人为张开邦，该车在太保上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。
戴某系景孝秋的妻子，景道设系景孝秋的父亲，胡生英系景孝秋的母亲，景晶、景某1均系景孝秋的女儿，景某2系景孝秋的儿子，景道设与胡生英共生育含景孝秋在内的子女3人。
以上事实，由道路交通事故认定书、交通事故情况说明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、事故现场照片、询问笔录以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
（一）关于过错责任的确定问题。张开邦驾驶的浙Ｊ×××××小型越野客车与陈建平驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生交通事故后，乘坐在陈建平车内的景孝秋下车，没有转移到右侧路肩上或移动应急车道内，而是跨越高速公路中央隔离带，站在中央隔离带内避险，在避险中不慎高坠致死。景孝秋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、第六十八条的规定，存在过错。对交警部门认定张开邦负本案交通事故的全部责任，法院予以确认。该交通事故由于张开邦的过错行为，导致景孝秋下车避险过程中不慎坠落死亡，该过错行为与景孝秋的死亡后果之间存在一定的因果关系，故法院认定张开邦对景孝秋的死亡后果承担20%的赔偿责任。原告方主张沿江高速公司对高速公路隔离带未设置合理的安全防范措施，导致景孝秋避险失败而坠落死亡，但未提供证据证明沿江高速公司存在过错，故对原告方主张沿江高速公司承担赔偿责任的意见，法院不予支持。
（二）关于原告方损失的确定问题。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为1481.10元。2、丧葬费，按照职工上一年度月平均工资计算六个月，确定为30891.50元（61783元/年×6个月）。3、死亡赔偿金：事故发生前景孝秋已在吴江市××一年，按江苏省城镇居民标准计算，死亡赔偿金为686920元（34346元/年×20年）。本案中，景道设、胡生英、景某1、景某2均应为景孝秋的被扶养人，景孝秋因交通事故死亡时景道设为64周岁、胡生英为61周岁、景某1为7周岁、景某2为7周岁，故被扶养人生活费为359965.33元（23476元/年×11年+23476元/年×5年÷3人×2+23476元/年×3年÷3人），上述二项相加，即死亡赔偿金应为1046885.33元。4、精神损害抚慰金，酌定为10000元。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，酌定1260元（60元/天×3人×7天）。6、交通费：原告方主张交通费8000元，但未提供相应的证据证明，法院酌定为2000元。7、住宿费：原告方主张住宿费5000元，但未提供相应的证据证明，法院不予支持。综上，原告方因景孝秋交通事故死亡造成的各项损失为：医疗费1481.10元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金1046885.33元（含被扶养人生活费359965.33元）、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费2000元，合计1092517.93元。
（三）关于赔偿责任分配问题。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保上海分公司为浙Ｊ×××××小型越野客车承保了交强险，张开邦驾驶上述机动车发生交通事故，导致景孝秋下车避险不慎坠落死亡，该交通事故张开邦的全部过错行为与景孝秋的死亡后果之间存在一定的因果关系，故对原告方因景孝秋死亡产生的损失1092517.93元，应首先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿111481.10元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分的损失981036.83元由张开邦承担20%的赔偿责任计196207.37元。张开邦与太保上海分公司之间的保险合同关系合法有效，太保上海分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，张开邦应承担的赔偿责任由太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，即太保上海分公司应赔偿原告方196207.37元。
据此，一审法院依照相关法律规定，判决：一、戴某、景道设、胡生英、景晶、景某1、景某2因景孝秋交通事故死亡造成的损失1092517.93元，由太保上海分公司在交强险限额范围内赔偿111481.10元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿196207.37元，合计赔偿307688.47元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回戴某、景道设、胡生英、景晶、景某1、景某2其他的诉讼请求。一审案件受理费6660元，公告费650元，合计7310元，由戴某、景道设、胡生英、景晶、景某1、景某2负担5486元，太保上海分公司负担1824元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，张开邦驾驶车辆追尾撞击景孝秋乘坐的车辆，景孝秋乘坐的车辆被撞后再撞击中央隔离护栏，交通事故发生在高速公路上，在事故发生后景孝秋跟随他人转移至中央隔离护栏内，系本能的避险行为，也是常人合理的选择，因为如果停留在车道内，无疑更加危险。此事件中，若无张开邦车辆追尾事故，景孝秋必然不会进入中央隔离护栏；而若在靠近中央隔离护栏车道发生事故，正常人员通常会进入中央隔离护栏避险，因此，景孝秋进入中央隔离护栏与涉案交通事故具有因果关系。交通事故的发生，对景孝秋的情绪和心理必然产生影响，加上当时天色已晚，景孝秋才会不慎从护栏空隙坠落死亡。因此，涉案交通事故与景孝秋的死亡存在法律上的因果关系，张开邦作为肇事驾驶员应当承担相应责任。太保上海分公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，应当承担相应的保险赔偿责任。
关于太保上海分公司认为陈建平与沿江高速公司应承担赔偿责任的上诉理由，因该请求与太保上海分公司无利害关系，应由原审原告方主张，现原审原告方未就此提出上诉，故本院二审不予审理。
综上，太保上海分公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6660元、公告费600元，均由上诉人太保上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 志