北京市东城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0101刑初350号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某1，女，1956年8月17日出生。
附带民事诉讼原告人邵某2，男，1981年9月15日出生。
附带民事诉讼原告人邵某3（兼原告人邵某2的委托代理人）,男,1954年8月20日出生。
被告人宋江兵，男，1963年3月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被羁押，同年11月6日被取保候审。
指定辩护人冉国颖，北京市嘉善律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人宋江兵犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人邵某1、邵某3、邵某2以要求被告人宋江兵赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾、代理检察员陈刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1、邵某3、邵某2，被告人宋江兵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日0时许，被告人宋江兵在北京市东城区××东里×号楼×单元一层至二层楼梯上，因扰民问题与邻居邵某1发生纠纷，随后双方发生肢体冲突。后宋江兵持刀将邵某1、邵某3、邵某2三人砍伤。经鉴定，邵某1身体所受损伤为轻伤二级，邵某3、邵某2所受损伤均为轻微伤；被告人宋江兵所受损伤为轻微伤。被告人宋江兵后被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人宋江兵不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人邵某1、邵某3、邵某2诉称，因被告人宋江兵的行为造成其三人损失共计人民币136764.32元，其中邵某1索赔医疗费42544.58元、护理费56400元、伙食费400元、交通费400元、复印费20元、营养费10000元，共计人民币109764.58元；邵某3索赔医疗费182.51元、手术辅具7.5元、护理费4200元、交通费300元、复印费20元、营养费3000元、误工费260.86元,共计人民币7970.87元；邵某2索赔医疗费776.74元、手术辅具7.5元、护理费4200元、交通费300元、复印费20元、营养费3000元、误工费724.63元,共计人民币9028.87元；三人另主张房屋墙壁等财物损失人民币10000元。同时向本院提交了相关的部分票据。
在法庭审理中，被告人宋江兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认。其辩称是邵某1等三人闯进其家中将其殴打致伤,邵某1、邵某3、邵某2的伤不是其造成的，故不同意赔偿三人的经济损失。
辩护人的辩护意见为，本案中的黑把菜刀是谁作为凶器使用尚未查清，仅以刀上的血迹推论使用人理由不足；认定案发现场为一层至二层的楼梯上证据不足；且本案系邻里间矛盾升级引发，应谨慎认定；综上，指控被告人宋江兵犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，宋江兵与楼上住户邵某1之间因漏水、噪音问题素有矛盾。2015年10月27日晚，双方再次发生纠纷，邵某1报警并叫来邵某3、邵某2。民警出现场对双方进行劝解后离去。次日0时余，邵某1下楼到宋江兵家叫门，宋江兵冲出屋持刀将邵某1及上前阻止的邵某3、邵某2三人殴打致伤。经鉴定，邵某1身体所受损伤为轻伤二级，邵某3、邵某2所受损伤均为轻微伤；被告人宋江兵所受损伤为轻微伤。被告人宋江兵后被民警抓获。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人邵某1的陈述证实，邵某1家与宋江兵家因房屋漏水、噪音问题发生过纠纷，一直没有得到妥善处理。2015年10月27日22时许，宋江兵认为是邵某1家砸的楼板,与其妻子张某叫骂，并砸邵某1家门，邵某1报警并打电话让邵某3过来帮忙。警察来后与邵某3和邵某2去楼下敲门，宋江兵不开门。警察建议邵某1家装个摄像头进行取证后就走了。之后又有人敲暖气管，邵某1就想找宋江兵去理论并用力敲宋江兵家的门，说宋江兵是男人就开门出来说清楚，结果宋江兵没开门。邵某1往回走到上二层的楼梯时，宋江兵出来了并喊着”我砍死你”，追过来用力拉邵某1，邵某1就摔倒在了楼梯中间的平地处。宋江兵手里拿了一把菜刀，但没有砍邵某1。邵某3和邵某2过来时，邵某1看到宋江兵手里还有一把尖刀要扎邵某3，邵某1从地上起来用右手抓住宋江兵的尖刀，宋江兵就带着邵某1往楼下走，邵某1从平台摔倒至一楼，但手始终没有松开宋江兵的刀。邵某3一直和宋江兵抢那把菜刀，邵某2在宋江兵家门口喊”杀人啦！”、”杀人啦！”。邵某1被宋江兵一直拉着进了厨房，宋江兵又去拿了一把菜刀。邵某3对宋江兵说不是邵某1家敲的楼板，是三层敲的，并让邵某1松开抓刀的手去报警。邵某1起来看到邵某2一脸的血，邵某1就去派出所报警了。
2.被害人邵某3的陈述证实，2015年10月27日22时30分许，邵某3接到邵某1的电话称楼下的住户到邵某1家外面吵闹并砸门，把门都砸坏了。邵某3让邵某1报警，并和儿子邵某2打车到了邵某1家。到了后发现邵某1家的门坏了，于是就站在门外修门，这时过来两名民警，邵某3跟着民警下楼去敲101房间门，但对方不开门也不承认砸了邵某1家的门，民警建议邵某1在家门口安装监控后就走了。民警走后，过了一会儿，又传来敲水管的声音，邵某1就说”你看，不是我敲的吧！得跟楼下说说去”，邵某1就自己下楼找楼下的住户了。没过一会儿，邵某3就听见邵某1在楼道里大喊”杀人了”，邵某3和邵某2就先后出门，看到邵某1站在一楼到二楼楼梯间偏上的位置，宋江兵右手拿着一把菜刀，嘴里喊着”我砍死你”，并追在邵某1后面，宋江兵拽了邵某1的衣服一下,邵某1往后一仰就转过身去面冲着宋江兵。邵某3害怕邵某1受伤，冲下楼阻止宋江兵，宋江兵看见邵某3下来后用菜刀挥手就砍，邵某3用随身背着的书包带给挡住，包和衣服被砍坏了，之后宋江兵又砍了邵某3头部一下，当时也挡了一下，没有砍太深。邵某2从二楼冲下来，用手去抓宋江兵的右手，邵某1当时攥着宋江兵的左手。宋江兵往楼下拖，四个人就从楼梯上滚了下去，一直滚到101室的门前。邵某3看见邵某2满脸是血，后和邵某2将宋江兵手中的菜刀夺下，在夺刀的过程中两人的手都被划伤，之后邵某3就让邵某2出去报警，这时才看见宋江兵左手拿着一把尖刀，刀刃被邵某1用双手一直攥着，宋江兵右手没有东西了，就用拳头打了邵某1胸口四五下，但邵某1一直没有松开攥着尖刀的手。宋江兵又到厨房拿了一把菜刀，邵某3用右手去抓住对方持刀的右手，让邵某1去看看邵某2怎么样了，后邵某1离开。邵某3将101房间的厨房门关上，并劝宋江兵将刀放下，宋江兵将刀放下后，邵某3离开房间，出单元门看见邵某2，邵某2将从宋江兵手中抢下来的菜刀给了邵某3，后警察赶到让邵某3和邵某2到医院就诊。
3.被害人邵某2的陈述证实，2015年10月27日23时许，邵某2随父亲邵某3一起去了邵某1家。邵某2看见邵某1家的门坏了，这时来了两个警察，邵某1说楼下的邻居因敲水管的问题上楼找邵某1麻烦，并将邵某1家的门给踹坏了，邵某1报了警。民警跟邵某3到楼下，听说邻居没有开门。民警建议邵某1在家门口安装监控取证后就离开了。民警走后房间里又传来敲水管的声音，邵某1就说不是她敲的，要去楼下找宋江兵说说这事。后邵某2听见邵某1喊”救命，拿刀干什么”，还有人在喊”我砍死你”。邵某3和邵某2先后出来，邵某2看见宋江兵砍了邵某3两刀，第一刀邵某3用书包挡开了，第二刀砍在邵某3头上，当时邵某1攥着宋江兵的左手，邵某2冲过去想控制对方，但宋江兵动作很快，用右手拿的菜刀砍了邵某2头部一下，邵某2抓住了对方的手腕，之后四个人就从楼梯上滚了下去，一直滚到101房间门前。当时邵某2和邵某3攥着宋江兵的右手，邵某1攥着宋江兵的左手，四个人从地上站了起来，邵某2和邵某3一起用力从宋江兵手中抢下了菜刀。宋江兵右手没有了菜刀，就用右手击打邵某1的胸口和腹部。邵某2当时头部流血了，邵某3让邵某2出去报警，邵某2拿着宋江兵的菜刀就离开了，邵某1出来后问邵某2警察怎么还没有来，之后邵某1说去派出所直接报警。邵某3出来后邵某2就把菜刀给了邵某3。
4.证人史某的证言证实，2015年10月27日23时许，史某听见家门口有砸东西的声音，透过家房门的猫眼看见楼下的张某手里拿着一个物体在砸邻居201房门旁边的墙，声音很大，大概砸了四五下，张某将手中的物体扔在了地上，发出了金属的声音。宋江兵来到二楼踹201的房门，一边踹一边骂，就下楼了。再之后史某又听见门外有声音，看见警察在门外与201号房主的儿子交流，让其在门口安装摄像头，之后警察就走了。史某回去睡觉时听见楼道里有人喊杀人了。
5.证人王某的证言证实，2015年10月27日22时许，在家中听见张某去201砸门，后来宋江兵上楼将张某叫下去,宋江兵不断骂邵某1。201的住户打”110”报警，在民警来之前，宋江兵一直在骂，民警到场向双方告知解决方法后离开。大概0时余，王某听见住201房间的邵某1在楼道喊”出人命了”，大约持续了十分钟左右。
6.证人齐某的证言证实，齐某的女儿张某系二级精神残疾人，宋江兵是齐某的女婿。齐某家与楼上201住户之间因漏水、噪音问题产生矛盾已有数年。2015年10月27日22时许，齐某在家中卧室睡觉，楼上201住户在楼上砸楼板，张某就用家里的一个小气锤在卧室砸了下天花板。过了一会，楼上报警了，民警来了解情况，张某情绪比较激动，开始的时候没有给民警开门，后来开门又嚷嚷了几句，具体情况没听清，也不知道民警怎么解决的。在28日凌晨的时候，齐某又被一些噪音吵醒了。大约又过了半个小时左右，齐某突然听到有人砸自家房门，齐某从卧室里看到宋江兵只穿着一条裤衩去开门，开了门后就听到外面打了起来，还有人嚷嚷，但嚷的内容没听清，紧接着就有几个人乱哄哄地闯了进来，因为当时屋子里面很暗，没有看到进来多少人，他们很快就从卧室门口冲了过去，应该是到厨房那一边去了。后来听到有一个女子喊赶紧报”110”。
7.诊断证明书及鉴定意见证实，当事人的伤情及经鉴定：邵某1身体右侧肋骨骨折,腰3椎体压缩骨折,双手多处创口累计15厘米以上,右手示、中、环指功能丧失已达该手4%以上（未达16%），四处损伤均构成轻伤2级；邵某3头顶部头皮瘢痕及右手两处创口均构成轻微伤；邵某2左额顶部头皮愈合瘢痕、右手两处创口均构成轻微伤；宋江兵身体所受损伤属轻微伤。
8.法医物证鉴定书证实，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的黄把菜刀刀刃斑迹、缓步台南墙红色斑迹、黑把菜刀刀刃血迹为邵某2所留；缓步台北墙上红色血迹、西墙上红色斑迹、黑把尖刀刀刃血迹为邵某1所留；房门北侧墙面红色斑迹为混合结果，与邵某3、邵某1的DNA混合产生的结果相符。
9.现场勘验检查笔录证实了案发现场的情况。
10.扣押清单、照片证实作案工具已被扣押及其外观特征。
11.”110”接处警记录、到案经过证实，该案的报案及被告人宋江兵的归案情况。
12.工作说明证实，民警在查获宋江兵的过程中，在宋江兵家中厨房内起获作案工具：一把菜刀，一把尖刀；邵某3将从宋江兵手中夺过的另外一把菜刀交予民警。
13.人口信息表证实被告人宋江兵的身份情况。
14.北京市东城区东直门街道残疾人联合会出具的证明，证实张某是该街道的残疾人，残疾等级和类别为二级精神残疾。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某1因伤造成的损失为医疗费人民币42544.33元、交通费人民币203元、复印费人民币20元;附带民事诉讼原告人邵某3因伤造成的损失为医疗费、手术辅具费共计人民币190.01元，附带民事诉讼原告人邵某2的医疗费、手术辅具费共计人民币784.24元。
上述事实，有经当庭质证、认证的门诊收费专用收据、诊断证明书、交通费票据等在案为证。
本院认为，被告人宋江兵无视国法，不能正确处理邻里矛盾，持刀殴打他人并致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人宋江兵提出邵某1等三人进屋将其殴打致伤，邵某1等三人的伤不是其造成的辩解及辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，三被害人陈述的主要内容能够相互印证，共同证实了被告人宋江兵在楼道内用菜刀、尖刀及拳头将三被害人致伤；证人齐某的证言客观地证实了宋江兵在楼道内与人打架的事实，证人史某、王某的证言能证实楼道内有人呼救；现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书证实，楼道内的多处血迹及起获的黄把菜刀、黑把菜刀、黑把尖刀上血迹为邵某3、邵某1、邵某2等人所留；鉴定意见、诊断证明书证实三被害人的伤情与三人陈述的受伤部位及程度内容基本一致；上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人宋江兵将三被害人致伤的事实。故对上述被告人宋江兵的辩解及辩护人的相关辩护意见，不予采信和采纳。辩护人关于本案系邻里间矛盾升级引发的辩护意见，本院已予注意。另考虑被害人邵某1在本起案件中对于事情起因负有责任，本院酌情对被告人宋江兵科处刑罚。
另，附带民事诉讼原告人邵某1、邵某3、邵某2因伤造成的经济损失，被告人宋江兵理应承担相应的民事赔偿责任。现附带民事诉讼原告人邵某1要求被告人宋江兵赔偿医疗费、交通费、复印费于法有据，应予支持，本院对其诉讼请求中有证据支持的人民币42544.33元予以确认；其索赔交通费所提供的部分票据与本案无关联性，实际确认为人民币203元；其主张的伙食费，虽无提供相应的票据，但根据其伤情及住院的时间，属于合理损失，应予支持；其索赔护理费、营养费的数额过高，本院根据其诊断证明、出院记录等证据，酌情予以考虑。另鉴于附带民事诉讼原告人邵某1对本案的发生有一定责任，应减轻被告人宋江兵对其的赔偿责任，本院酌情确定责任分配比例。附带民事诉讼原告人邵某3、邵某2要求被告人赔偿医疗费、手术辅具费，于法有据，应予支持；二人主张的护理费、交通费、复印费、营养费、误工费，无相应的证据证实，本院不予支持。另，三附带民事诉讼原告人主张的物品损失，无证据予以佐证，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一、三款，第三十九条，第四十条，第四十一条，第三十六条第一款,第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋江兵犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、未随案移送的水果刀一把、菜刀二把，由扣押机关北京市公安局东城分局依法予以处理。
三、被告人宋江兵自本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某1医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费、复印费共计人民币四万八千元；赔偿附带民事诉讼原告人邵某3医疗费、手术辅具费共计人民币一百九十元零一分，赔偿附带民事诉讼原告人邵某2医疗费、手术辅具费共计人民币七百八十四元二角四分。
四、驳回附带民事诉讼原告人邵某1、邵某3、邵某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓宇
代理审判员 王道平
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁 梦