黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终62号
上诉人（原审被告）：马丽，女，1981年9月2日出生，汉族，大庆市让北第一小学教师，住大庆市让胡路区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴添赢，男，2004年1月5日出生，汉族，大庆市第三中学学生，住大庆市让胡路区。
法定代理人：柴某（柴添赢之父），男，1979年3月10日出生，汉族，大庆市亚东园林绿化公司员工，住大庆市让胡路区。
上诉人马丽、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人柴添赢机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马丽以及人保公司的委托诉讼代理人李亚男，被上诉人柴添赢的法定代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽上诉请求：1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4708号民事判决书第二项赔偿金额中包含的辅助器具费867元×50%=433.50元；2、改判大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4708号民事判决书第二项赔偿金额中营养费9000元过高的判决；3、本案一、二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：1、柴添赢没有残疾辅助器具费的正规发票，法院应不予支持残疾辅助器具费433.50元；2、营养费按照100元/天标准过高，损害了上诉人的合法权益。
柴添赢辩称，原审法院判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
人保公司辩称，同意马丽上诉请求。
人保公司上诉请求：1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4708号民事判决书第一项，并改判上诉人在交强险限额内不赔偿被上诉人柴添赢医疗费损失1万元；2、本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：根据机动车强制保险的规定及保险合同的约定，医药费的赔偿限额为1万元，而事故发生后，上诉人已经对事故中的伤者垫付了医药费1万元，因此医药费应当扣除1万元，一审判决上诉人赔偿医疗费1万元是重复对医药费的计算，损害了上诉人的权益。
柴添赢辩称，原审法院判决认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
马丽辩称，同意人保公司上诉请求。
柴添赢向一审法院起诉请求：1、要求被告人保公司在交强险限额内向原告履行赔偿责任；2、要求被告赔偿原告109,990元（其中：急诊及门诊医疗费用1301元、住院医疗费用24,962元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、护理费13,688元、伤残赔偿金51,472元、辅助器具费867元、补课费5000元、交通费100元）的60%以及鉴定费2700元、精神抚慰金5000元、取内固定物费用8000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：大庆市公安交通管理局让胡路分局出具的庆让公交认字（2016）第201620030号《道路交通事故认定书》载明“2016年10月13日11时55分，马丽驾驶黑Ｅ×××××丰田轿车，由北向南行驶至让胡路区中央大街站牌处，遇柴添赢由西向东在公交车前横过公路，结果车辆将原告撞伤”，责任划分意见为：1、马丽承担此起事故的同等责任；2、柴添赢承担此起事故的同等责任。后马丽对其承担事故同等责任有异议，向大庆市公安局交通管理局提出书面复核申请，后大庆市公安局交通管理局于2016年11月29日作出了庆公交复字（2016）第20160100号《道路交通事故认定复核结论》，认为双方当事人马丽、柴添赢的违法行为，对事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别承担此起事故的同等责任，让胡路分局作出的庆让公交认字（2016）第201620030号《道路交通事故认定书》事实清楚、证据充分、责任划分适当，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，维持原作出的道路交通事故认定。另查，原告受伤后于2016年10月13日至11月18日在大庆市第四医院住院治疗36天，经诊断为左胫腓骨骨折、左桡骨远端骨折；共花费住院费24,962元（其中被告马丽垫付住院费5000元）及门诊费1301元。黑龙江省众维司法鉴定中心对原告所受损伤进行了鉴定，鉴定意见为：柴添赢左侧桡骨远端及骺板骨折评定为X（拾）级伤残；护理期评定为90日；营养期评定为90日；取内固定费用捌仟元左右或者以实际合理支出计算，为此原告花费鉴定费2700元。被告马丽驾驶的黑Ｅ×××××丰田轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。本案原、被告双方的事故责任已经两级公安交警部门作出认定，即由马丽、柴添赢承担事故的同等责任；故本院对此予以采信。被告马丽驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故依法首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，再按原、被告双方各自50%的过错比例分担责任。本案原告的合理损失包括：住院费24,962元、门诊费1301元、取内固定物费用8000元、辅助器具费867元、住院伙食补助费3600元（100元/天×住院36天）、营养费9000元（100元/天×营养期90天）、伤残赔偿金51,472元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736元/天×20年×10%）、护理费13,662元（2016年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业平均工资55,411元/年÷365天×护理期90天）、交通费100元、鉴定费2700元、精神抚慰金2000元，上述损失合计117,664元。根据机动车交通事故责任强制保险条例及相关规定，本案医疗费用赔偿限额1万元项下的赔偿项目包括：住院费24,962元、门诊费1301元、取内固定物费用8000元、辅助器具费867元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元，合计47,730元，该部分损失由被告人保公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告1万元，超出部分37,730元，由被告赔偿18,865元（37,730元×50%）；本案交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目包括：伤残赔偿金51,472元、护理费13,662元、交通费100元、精神抚慰金2000元，合计67,234元，该损失数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故其应由被告人保公司予以赔偿；因鉴定费不属于交强险保险赔偿范围，故该费用应由被告承担1350元（2700元×50%）；综上，本案应由被告人保公司在交强险限额内向原告赔偿77,234元，由被告马丽赔偿原告15,215元（18,865元+1350元-已垫付的住院费5000元）。被告人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴添赢各项损失77,234元；二、被告马丽赔偿原告柴添赢各项损失15,215元。上述款项于本判决生效后五日内付清。案件受理费821元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，马丽驾驶黑Ｅ×××××丰田轿车致使柴添赢身体受到损伤。经大庆市两级公安交警部门认定，马丽、柴添赢承担事故的同等责任，涉案车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故依法首先应由人保公司在交强险责任限额范围内对柴添赢的损失承担赔偿责任，不足部分，再按双方的过错比例分担责任。关于马丽主张柴添赢没有残疾辅助器具费的正规发票，法院不应支持残疾辅助器具费433.50元问题。本院认为，虽然柴添赢购买的“拐”279元、“轮椅”588元没有正规发票，但根据柴添赢的伤残程度及鉴定结论，可以使用辅助器具，其所购买伤残辅助器具的价格并没有过高，符合市场行情，原审法院判决认定残疾辅助器具费用未违反法律规定，故对该上诉理由本院不予支持。关于马丽主张营养费过高问题，原审法院根据司法鉴定意见书，并参照住院伙食补助标准，判决营养费9000元并无不当，故马丽的该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于人保公司主张事故发生后，其已经对事故中的伤者垫付了医药费1万元，因此医药费应当扣除1万元。因人保公司未提供证据证实垫付1万元的事实，故对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人马丽、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马丽负担50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月六日
法官助理 王彩云
书 记 员 王晓萍
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。