安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01417号
原告：王圣早，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王元成，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住安徽省滁州市。
负责人：龚乐，职务：总经理。
委托代理人：王拱，公司员工。
原告王圣早与被告王元成、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称中国人寿滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，被告中国人寿滁州中心支公司于2014年10月9日对原告王圣早自行委托安徽天正司法鉴定中心于2014年8月1日作出的鉴定意见书中的“误工期”申请重新鉴定。2014年11月21日，安徽中联司法鉴定中心作出了“皖中联司鉴（2014）法临鉴字第561号”鉴定意见书。本院于2014年12月12日依法由审判员董立才适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王圣早的委托代理人王秀宗、被告王元成及其委托代理人王欣、被告中国人寿滁州中心支公司的委托代理人王拱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王圣早诉称：2012年7月6日17时10分，王元成驾驶皖M137**号厢式货车，沿上海路由北向南行驶至上海路与长江路十字路口时，与刘剑驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王圣早受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，王元成负本起事故主要责任，刘剑负本起事故次要责任，王圣早无事故责任。王圣早经滁州市第二人民医院住院治疗，2012年7月30日出院，2013年5月2日，王圣早再次入滁州市第二人民医院二次手术，2014年4月9日，王圣早又入滁州市第二人民医院三次手术，三次治疗共住院60天，用去医疗费48316.5元。皖M137**号厢式货车登记所有权人为王元明，该车在中国人寿滁州中心支公司投保了交强险和20万元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令保险公司在保险限额内赔偿医疗费48316.5元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、误工费45000元、护理费5400元、残疾赔偿金46228元、交通费5000元、鉴定费1600元、精神抚慰金8000元，损失合计164944.5元，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔付，本案的诉讼费用由各被告承担。
中国人寿滁州中心支公司庭审中辩称：对交通事故事实没有异议，事故责任认定也没有异议。前期刘剑一案我公司已赔付63263.85元，其中交强险医疗费10000元已用完，死亡伤残30608元，王圣早超出交强险部分在商业三者险中按责承担；王圣早诉求各项过高，医药费应当扣除10%的非医保用药。2、护理标准过高；3、误工费标准过高；4、精神抚慰金应按责任承担，我司认可3000元；5、鉴定费保险公司不承担；6、交通费过高，法院酌定；7、伤残赔偿标准应按农业赔偿。
王元成辩称：事故发生是事实，我们的行驶证、驾驶证也是有效的，我们在保险公司投保，王圣早主张的损失应该由保险公司承担。29964元的营养医疗费是我们垫付的，要求在判决中予以返还。
王圣早为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、王圣早身份证复印件一份，证明具有诉讼主体资格；
二、事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点，责任主体及各自承担的责任，肇事车牌号等；
三、病历及出院小结各一组，证明王圣早三次住院及住院的时间，伤情；
四、医疗发票一组，证明王圣早用去医药费42916.50元；
五、用工合同及工资表各一份，证明王圣早自2011年元月在滁城安徽省光信建筑工程有限公司滁州分公司工作，月收入4500元；
六、鉴定结论两份、鉴定费发票一张，证明王圣早经鉴定构成伤残等级十级，误工期300天，营养期120天，护理期90天，花去鉴定费1600元；
七、证明一份，证明王圣早常年在外打工；
八、交强险及商业三者险保险单各一份，证明肇事车辆已在人寿保险公司投保，王圣早损失由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
经庭审质证，中国人寿滁州中心支公司对王圣早提供的证据质证如下：证据一、五、七、八无异议；证据二真实性认可，三期过高；证据三真实性认可，同答辩意见；证据四不认可，王圣早未提供纳税证明；证据六不认可。
经庭审质证，王元成对王圣早提供的八份证据无异议。
王元成、中国人寿滁州中心支公司对其答辩未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王圣早提供的八份证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年7月6日17时10分，王元成驾驶皖M137**号厢式货车，沿上海路由北向南行驶至上海路与长江路十字路口时，与刘剑驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王圣早受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，王元成负本起事故主要责任，刘剑负本起事故次要责任，王圣早无事故责任。王圣早经滁州市第二人民医院三次住院治疗，共住院60天，用去医疗费48316.5元。皖M137**号厢式货车登记所有权人为王元明，该车在中国人寿滁州中心支公司投保了交强险和20万元的三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。经司法鉴定，王圣早的伤情构成X（十）级伤残，误工期300日、营养期120日、护理期90日。后因赔偿未到位，王圣早提起诉讼。
另查明：王圣早在事故发生时系安徽光信建设工程有限公司滁州分公司员工，月工资为4500元。在刘剑诉中国人寿滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人寿滁州中心支公司已赔付63263.85元，其中交强险中10000元医疗费的保险限额已用完，死亡伤残保险限额用了30608元。
本院认为：本案的争议焦点为，一、赔偿责任如何承担；二、王圣早的主张是否合理。对于焦点一，皖M137**号厢式货车登记所有权人为王元明，王元成系事故发生时的驾驶员，刘剑与王元成发生交通事故造成王圣早受伤，王元成负本起事故的主要责任，刘剑负本起事故的次要责任，王圣早无事故责任，王元成、刘剑对王圣早的合理损失应承担全部的赔偿责任。因王元成负本起事故的主要责任，本院酌定其对王圣早的合理损失承担70%的赔偿责任。该车已在中国人寿滁州中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔的三者险，故王元成承担的赔偿责任应由中国人寿滁州中心支公司在保险限额内予以赔偿。对于焦点二，本案中，王圣早主张的精神抚慰金、交通费计算过高，本院予以酌减，王圣早主张的的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。王圣早的合理损失为：医疗费48316.5元、误工费45000元（150元／天×300天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、护理费5400元（90天×60元）、营养费3600元（120天×30元）、交通费3000元、鉴定费1600元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），合计为：181979.2元。因中国人寿滁州中心支公司已赔付刘剑63263.85元，其中交强险中10000元医疗费的保险限额已用完，死亡伤残保险限额用了30608元，故中国人寿滁州中心支公司应在交强险的死亡伤残保险限额79392元（110000元-30608元）和20万元不计免赔的三者险的保险限额内承担相应的赔偿责任。中国人寿滁州中心支公司应赔偿王圣早133398.75元（［（108228-79392）＋48316.5］×70%＋79392）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告王圣早133398.75元；
二、驳回原告王圣早的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王圣早负担101元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张佳佳