wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2335-1号
原告王兵兵，男，汉族，生于1986年10月15日。
委托代理人郭祎。
被告韩育岩，男，汉族，生于1992年1月9日。
被告王生财，男，汉族，生于1988年7月1日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告王兵兵与被告韩育岩、王生财、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兵兵于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩育岩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BWL7**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告韩育岩停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫BWL7**号小型普通客车予就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海涛
代理审判员 赵天才
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵燕平
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：戚金刚。
被执行人：戚克林。
被执行人：夏希路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人戚金刚、戚克林、夏希路借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月十九日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：戚金刚。被执行人：戚克林。被执行人：夏希路。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人戚金刚、戚克林、夏希路借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月十九日书记员 林 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2857号
罪犯甘丽华，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年10月23日作出（2012）丰刑初字第257号刑事判决，认定甘丽华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘丽华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘丽华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2012年2月9日起至2026年2月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4985号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告张某，女。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5797号
原告甘玉英。
委托代理人张光碧。
被告曾战伟。
被告高雪。
被告邓全生。
被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财保双流支公司）。
委托代理人郭智远。
被告中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称平安财保汶川支公司）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿380459元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安财保汶川支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年4月2日，曾战伟驾驶川A158**车辆与行人李金伟相撞后，又驶入对向车道与相对方向高雪驾驶的川ADB1**车辆相撞，导致两车受损，李金伟当场死亡，高雪及川ADB1**车辆乘客邓锋、左小兰受伤。川ADB1**车辆与李金伟无接触。经交警部门认定，曾战伟、李金伟承担事故同等责任，高雪不承担责任。川A158**车辆在永诚财保双流支公司投保了交强险、商业第三者险限额30万元及不计免赔。川ADB1**车辆在平安财保汶川支公司投保了交强险。曾战伟已垫付40000元。李金伟唯一继承人为原告甘玉英。各方当事人对李金伟因交通事故死亡产生的如下损失没有异议：丧葬费20897.5元，误工费1026元，交通费800元，死亡赔偿金357888元，被扶养人生活费24508元，精神损害抚慰金30000元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于平安财保汶川支公司是否应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院认为，曾战伟驾驶川A158**车辆先与行人李金伟相撞，之后再驶入对向车道与相对方向驶来的高雪所驾驶的川ADB1**车辆相撞，应当认定系两次连续交通事故。第一次交通事故已经导致李金伟当场死亡。高雪没有参与导致李金伟死亡的第一次交通事故，李金伟死亡所产生的损失不属于高雪所驾驶车辆的交强险保险责任范围，故平安财保汶川支公司不应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。
判决结果
李金伟因交通事故死亡遭受的损失总额为435119.5元（各项损失金额明细见附表）。永诚财保双流支公司应当在交强险范围内先行赔偿110000元（伤残项110000元），剩余325119.5元，由永诚财保双流支公司在商业第三者责任险范围内代曾战伟赔偿195071.7元（325119.5元×60%；李金伟系行人，本院酌情确定曾战伟承担事故60%赔偿责任）。永诚财保双流支公司应当向原告甘玉英赔偿265071.7元，向被告曾战伟支付40000元。原告甘玉英其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告甘玉英265071.7元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告曾战伟支付40000元；
三、驳回原告甘玉英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告曾战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式丧葬费20897.5元误工费1026元死亡赔偿金357888元精神损害抚慰金30000元交通费800元被扶养人生活费24508元
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第385号
原告姚某某，男。
委托代理人杨征，男。
被告曾某某，女。
原告姚某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人杨征、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告姚某某与被告曾某某经人介绍相识后，于1997年4月办理了结婚登记手续。原、被告双方生育了儿子姚某一，现就读于鹰潭育才中学。由于被告好逸恶劳，无家庭责任感，双方常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子姚某一由原告抚养，被告承担抚养费16962元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称，被告同意离婚，但前提是儿子随被告共同生活，由原告承担抚养费，另位于贵溪市某某乡某某村某某组的房屋属于夫妻共同财产，须归被告一人所有。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点为：1、夫妻感情破裂与否2、如夫妻感情破裂，子女抚养问题？3、有无夫妻共同财产、债权债务及如何分割或承担？
原告姚某某为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、派出所证明一份，欲证明原告的身份信息；2、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、证明等各一份，欲证明原、被告于1997年4月3日领取结婚证的事实；3、户口簿复印件一份，欲证明儿子姚某一的身份信息；4、说明一份，欲证明儿子姚某一愿随父亲共同生活的事实。
被告曾某某在本院规定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告曾某某对原告姚某某提供的第1、2、3份证据无异议，该三份证据均系有权登记机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对其予以认定。被告曾某某对原告姚某某提供的第4份证据有异议，本院认为说明人姚某一未到庭接受询问，无法知晓该说明是否系其本人真实意思表示，故本院对该说明不予认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告姚某某与被告曾某某经人介绍相识，后于1997年4月3日自愿登记结婚。2003年5月15日生育一男孩，取名姚某一，现就读于鹰潭育才中学。婚后，原、被告偶因家庭琐事会发生争执。2015年3月23日，原告姚某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告称夫妻感情破裂，却无相应证据加以证明，应认定原、被告夫妻感情未破裂，故对原告姚某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汪 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4545号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任贵礼，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张氏，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任贵礼、张氏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告任贵礼、张氏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任贵礼、张氏偿还我行贷款39000元及利息、逾期利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告任贵礼于2009年8月30日从我行借款40000元，到期日为2010年8月29日，月利率为9.2925‰，被告张氏为共同还款责任人。贷款发放后，被告任贵礼于2016年7月28日、2016年8月24日、偿还借款本金500元、500元，共支付利息、逾期利息1000元，尚欠原告菏泽农商行借款本金39000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告任贵礼未作答辩。
被告张氏未作答辩。
经审理查明：2009年8月12日，被告任贵礼向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款40000元，被告张氏签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任贵礼的共同还款责任人，承诺当被告任贵礼不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年8月30日，原告菏泽农商行与被告任贵礼签订《个人借款合同》一份，约定：被告任贵礼向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2009年8月30日至2010年8月29日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告任贵礼于2016年7月28日、2016年8月24日、偿还借款本金500元、500元，共支付利息、逾期利息1000元，尚欠原告菏泽农商行借款本金39000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告任贵礼、张氏在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任贵礼签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告张氏签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任贵礼尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人张氏应当依照约定承担连带清偿责任。原告菏泽农商行要求被告任贵礼、张氏偿还借款本金39000元，支付利息（利息应自2009年8月30日起，按40000元月利率9.2925‰,计算至2010年8月29日），逾期利息（逾期利息应自2010年8月30日起，按40000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2016年7月28日，再自2016年7月29日起，按39500元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2016年8月24日，再自2016年8月25日起，按39000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1000元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任贵礼、张氏偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金39000元，支付利息（利息应自2009年8月30日起，按40000元月利率9.2925‰,计算至2010年8月29日），逾期利息（逾期利息应自2010年8月30日起，按40000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2016年7月28日，再自2016年7月29日起，按39500元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2016年8月24日，再自2016年8月25日起，按39000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1000元、。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告任贵礼、张氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 立
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00525-1号
原告：蒋某，男，1945年3月6日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：汪某，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍地同上，现住上海市普陀区。
原告蒋某因与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告蒋某于2015年11月23日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第308-1号
被执行人方伟聪，男，
被执行人方伟聪刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法少刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方伟聪应向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方伟聪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第308号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年十月八日
书记员 罗 镇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2414号
申请执行人郑君敏，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人吴承仙（曾用名吴承星），男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于郑君敏申请执行吴承仙买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第273号民事判决书过程中，查明被执行人吴承仙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第273号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢196号
申请执行人曹铁民，男，1968年4月16日出生，住锦州市经济技术开发区。
被执行人谭玉华，女，1958年2月12日出生，住锦州市古塔区。
被执行人常新路，女，1982年12月9日出生，住址同被执行人谭玉华。
被执行人常新秀，女，1991年1月12日出生，住址同被执行人谭玉华。
被执行人金佩光，女，1929年7月11日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人曹铁民与被执行人谭玉华、常新路、常新秀、金佩光民间借贷纠纷一案，我本院作出的（2014）古民二初字第00357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹铁民于2016年12月1日立案申请执行。
在执行过程中查明，常运（已死亡）名下有银行存款，因其已死亡，该银行存款应视为遗产。现四被执行人未在法律规定期限内履行生效法律文书确定的义务，故应将常运名下的银行存款作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨常运（已死亡）名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 马悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执384号
申请执行人：杨大夯，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：葛云，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初170号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛云名下银行存款73695.53元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1654号
罪犯令狐毓，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年7月29日作出（2015）黔义刑初字第00326号刑事判决，认定被告人令狐毓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。于2015年9月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯令狐毓在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯令狐毓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯令狐毓减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11630号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘天左，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘天左信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘天左系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44590.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44590.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2350号
原告余栋，男，1990年6月22日出生，汉族。
委托代理人李斌，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告谷永军，男，1988年12月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
本院在审理原告余栋与被告谷永军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余栋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷永军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告余栋在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余栋撤回对被告谷永军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币2188元，减半收取人民币1094元，由原告余栋承担。
审判员 黄爱武
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0858号
原告黄景，男，1989年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告卢浪浪（又名卢浪），男，1990年7月10出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄景、被告卢浪浪及其委托代理人陈以浦、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告卢浪浪与共同借款人童苏杭向原告借款3万元，约定借期3个月。借款到期后，童苏杭下落不明，被告卢浪浪未还款。现要求被告卢浪浪归还借款3万元及逾期利息（利息自2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不是共同借款人，而是与王利军共同为借款人童苏杭向原告借款3万元提供担保，并在童苏杭出具给原告的借条上签名，但未在名字前注明担保人。后该款已由王利军归还原告，并向王利军出具了收条。现原告举证的借条上王利军的名字被涂掉，该借条存在明显瑕疵，不能作为有效证据使用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月13日，被告卢浪浪与共同借款人童苏杭向原告借款3万元，约定借期3个月。借款到期后，借款人未还款，原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告不认可王利军归还借款3万元，并称被告及童苏杭、王利军共同向原告借款，王利军在借条上签名后，又表示不同意借款，便把借条上王利军的名字涂掉。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，由被告卢浪浪与共同借款人出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求被告还款3万元及利息的主张，依法应予支持。被告辩解称借款已由担保人王利军归还，未提供证据证实，其辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢浪浪于本判决生效后十日内归还原告黄景借款3万元及利息（利息自2012年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年五月十五日
书记员 王玮玮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1346号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘传成。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘传成款项30000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终135号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童军舰，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，住武义县。2007年7月21日因赌博被武义县公安局行政拘留二日。2017年4月7日因本案被武义县公安局取保候审，同年12月19日经武义县人民法院决定被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人童军舰犯开设赌场罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0723刑初502号刑事判决。原审被告人童军舰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员邬海静、检察官助理邱可可出庭履行职务，上诉人童军舰及其辩护人张军浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2015年1月中旬，被告人童军舰伙同王朝阳、徐天喜（均已判决）、徐春勇（另案处理）在武义县白溪口村、童庐村、牛背金村等地利用“押宝”的形式开设赌场，期间赌场每天参与赌博人员达三、四十人，并从中抽头获利达68万余元。
2017年4月7日，被告人童军舰主动到武义县公安局治安大队投案。
据此，原审法院依照相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人童军舰有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20万元；被告人童军舰的犯罪所得人民币68万元继续追缴，上缴国库。
被告人童军舰上诉提出：1、其虽与王某2、徐某1、徐某2等人共同开设赌场，但其没有全程参与，也没有平分抽头，其并无具体工作，只为聚人气、撑场面，在4人共获利的60余万元中其只分到2万余元，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；2、其积极配合公安机关做同案犯的劝逃工作，应认定为立功，且在上诉阶段其又提供线索协助抓获了逃犯赵某；3、其自动投案并如实供述，系自首，并在自首当天主动退出非法所得3万元，当庭认罪悔罪。综上，原判未认定其从犯及立功系认定事实有误，对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人辩护提出：1、上诉人童军舰检举其他犯罪人的隐匿地点系立功，且具有自首情节，依法可从轻处罚；2、童军舰在赌场开设、运营过程中都没有起到积极和主要作用，作用明显小于其他场主，分红获利也只有2万余元，在赌场这段时间的68万元获利中仅占很小一部分，应认定为从犯；3、童军舰有退赃行为。综上，请求法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，程序合法，上�人在共同犯罪中不符合从犯认定条件，规劝同案犯投案行为不构成立功，原判量刑适当。上诉人在上诉期间协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情况属实，但线索来源存在疑点，建议二审法院查明事实，依法作出裁判。
经审理查明，原判认定被告人童军舰开设赌场的犯罪事实，有证人王某2、徐某1、李某、王国航、徐某3等人的证言，检查笔录，辨认笔录，户籍信息，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，到案经过，被告人童军舰的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
本院二审另查明，被告人童军舰在上诉期间，向公安机关提供线索，协助抓获在逃犯罪嫌疑人赵某。该事实有经二审庭审出示并经质证的武义县看守所刑事案件线索查证传递函一份、看守所对童军舰的谈话记录二份，看守所出具的情况说明三份，武义县白洋派出所刑事案件线索查证回执一份，证人王某1的证言、房屋登记情况，犯罪嫌疑人赵某的立案决定书、破案报告表、拘留证、逮捕证、到案经过、起诉意见书、讯问笔录等证据证实，程序合法，来源真实，足以认定。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人童军舰及本案多名同案犯的供述均证实，童军舰和徐某2、王某2、徐某1四人合伙开设涉案赌场，同案犯李某供述称童军舰和其一起联系做宝的“宝官”，徐某2和童军舰确定来坐庄的庄家；2、关于赌场的抽头和分红，参与抽头、管钱的同案犯李某、王国航、徐某3等人的供述证实，赌场每抽头人民币7600元就分4000元给场主，分庄家3000元，另外600元给赌场的人发工资，李某估算赌�每月的抽头获利在240万元左右，王国航估算抽头平均为2万元一天，赌场基本上每天都开，徐某3亦供述每天抽头的钱可以分十来次；同案犯王某2、徐某1均供述赌场的收入是其二人和徐某2、童军舰平分的。综上，被告人童军舰是涉案赌场的四名场主之一，积极参与犯罪并获取分红，不宜认定为从犯，原判对犯罪数额也已从有利于被告人的原则就低认定，故上诉人及其辩护人就此所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人童军舰伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。被告人童军舰主动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。仅规劝同案犯归案的行为依法不能认定为立功，童军舰就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，基于被告人的犯罪事实及自首、认罪态度等具体情节，所作量刑适当。金华市人民检察院出庭检察员就此所提的意见，本院予以支持。但鉴于童军舰在上诉期间提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，公安机关据此抓获其他犯罪嫌疑人，依法可认定为立功，据此可对童军舰再予从轻处罚，上诉人童军舰及其辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳，但所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武义县人民法院（2017）浙0723刑初502号刑事判决第（�）项中对被告人童军舰的量刑部分，维持判决其余部分；
二、被告人童军舰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年12月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年四月十六日
代书记员 斯蓓莲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5497号
原告：金玟泽。
被告：周勇。
原告金玟泽与被告毛彩全、周勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告毛彩全、周勇归还原告金玟泽借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年7月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告毛彩全的起诉，并变更第1项诉讼请求：被告周勇归还原告金玟泽借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年7月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算），本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月29日，借款人毛彩全、被告周勇与原告签订《借款合同》1份，约定毛彩全因经营活动需要向原告借款20000元，借款时间2016年7月29日至10月29日，借款月利率2.5%，逾期归还每天按借款金额的3%收取滞纳金，并由被告周勇提供连带责任保证，保证期间为借款人主张债权次日起2年，保证范围为借款本息及实现债权的所有费用。协议签订后，原告通过现金方式交付毛彩全借款20000元，毛彩全向原告出具了《收条》1份，确认收到原告借款20000元。借款到期后，原告多次要求毛彩全及被告归还借款，但一直未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内代毛彩全归还原告金玟泽借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年7月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周勇负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 严高鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第443号
罪犯穆先海，男，1981年11月3日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁刑初字第62号刑事判决，认定被告人穆先海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、永德县小勐统镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆先海准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2469号
原告：沧州市佳联装饰有限公司。住所地：沧州市运河区清池南大道*****号。组织机构代码：91130903573857474J
法定代表人：滕涛，公司经理
被告：河北献王酒业有限公司。住所地：河北省献县献王工贸园区。
法定代表人：王占芳
委托代理人：刘杰克
原告沧州市佳联装饰有限公司诉被告河北省献王酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告沧州市佳联装饰有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市佳联装饰有限公司撤诉。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10108号
上诉人（原审原告）：柴玉安，男，1962年8月21日出生，汉族。
委托代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀娥，女，1958年1月3日出生，汉族。
上诉人张秀娥因与被上诉人柴玉安房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柴玉安的委托代理人郎丰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴玉安上诉请求：请求一审法院进行审理。事实与理由：根据查明的事实，涉案房屋已具备过户条件，张秀娥应当办理过户手续。
张秀娥未出庭应诉及答辩。
柴玉安向一审法院起诉请求：1、张秀娥履行合同，协助柴玉安办理过户手续；2、本案诉讼费由张秀娥负担。
一审法院认定的事实：2014年4月1日，柴玉安（作为合同甲方）与张秀娥（作为合同乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方自愿将其名下位于郑州市管城回族区腾飞路西、七里河路南美景鸿城小区3期6幢1单元3层306号房，建筑面积126.36平方米（套内面积93.73平方米，公摊建筑面积32.63平方米，房屋买卖合同号：12936665）出售给甲方；甲、乙双方约定总房款为120万元，甲方应于本合同签订之日支付现金20万元，余款100万元，应于2014年11月1日前付清；房款付清后，3日内乙方应将上述房产交付甲方，15日内协助甲方办理过户事宜，过户费用由甲方负担。2014年11月2日，张秀娥向柴玉安柴玉安出具“收条”一份，主要载明：今收到柴玉安购房款人民币壹佰贰拾万元整，2014年11月1日前的收条全部作废。
另查明，2012年2月9日，张秀娥（××）与河南美景鸿城置业有限公司（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：12936665）一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于郑州市××区腾飞路西、××河××单元××房屋××套，建筑面积126.36平方米。2013年9月11日，张秀娥与其丈夫刘敏剑离婚，张秀娥提交的离婚协议显示双方离婚时将本案争议房产分给女方张秀娥。
再查明，柴玉安提交的李艳花（柴玉安之妻）中国工商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行历史明细清单显示：李艳花2014年2月16日取款20万元；2014年10月27日消费25万元。柴玉安提交的柴玉安中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行客户交易查询单显示：2014年10月25日、2014年11月1日柴玉安的建设银行卡共消费399985元。柴玉安提交的张秀娥建设银行存款凭条显示：2014年11月17日张秀娥的建行卡上存入人民币13000元。另，柴玉安起诉时申请财产保全，请求查封本案涉案房屋，在法院办理查封手续时被郑州市住房保障与房地产管理局告知该争议房屋因牵扯其他案件已被法院查封。
以上事实，由当事人举证及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，柴玉安所要求张秀娥过户房屋现因另案已被查封，现不具备过户条件，故柴玉安要求张秀娥协助办理过户手续已不可能，故应当驳回柴玉安的起诉。柴玉安可待该房屋具备过户条件后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及其它相关法律之规定，裁定：驳回柴玉安的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：柴玉安对涉案房产已被司法机关查封的事实无异议。根据《房屋登记办法》第二十二条第一款第六项规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予登记。因此，在涉案房产被查封期间，房屋登记机构依法不予办理权属登记手续，柴玉安的起诉，待张秀娥房产具备办理变更登记条件时，请求人民法院保护其合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。
综上所述，柴玉安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年九月七日
书记员 王研
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执366号
申请执行人:高碧英，女，1973年2月8日出生，汉族，现住勐海县。
申请执行人:玉伦，女，1973年4月29日出生，傣族，现住景洪市。
被执行人：刘又萍，女，1963年12月1日出生，汉族，现住昆明市。
本院在执行申请执行人高碧英、玉伦与被执行人刘又萍合伙协议纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人刘又萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执366号申请执行人:高碧英，女，1973年2月8日出生，汉族，现住勐海县。申请执行人:玉伦，女，1973年4月29日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：刘又萍，女，1963年12月1日出生，汉族，现住昆明市。本院在执行申请执行人高碧英、玉伦与被执行人刘又萍合伙协议纠纷一案中，经本院采取强制执行措施查明被执行人刘又萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗 明
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初98号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人黄琪，曾用名:黄妹，女，1991年5月27日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，住湖南省道县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月2日被合山市公安局取保候审，同年11月15日被合山市人民检察院取保候审,同年12月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黄琪犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人黄琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
2016年3月1日18时许，被告人黄琪窜到合山市溯河矿菜市口“莎浓羊奶”专卖店内，趁被害人韦某2不注意，将被害人放在店内收银台上的一部苹果牌6plus型手机盗走，当其乘坐出租车离开时，被被害人发现并抓获，并在其乘坐的出租车的座位上发现被盗的手机。经鉴定，被盗的手机价值4050元。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄琪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄琪对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月1日18时许，被告人黄琪窜到合山市溯河矿菜市口“莎浓羊奶”专卖店内，趁被害人韦某2不注意，将被害人放在店内收银台上的一部苹果牌6plus型手机盗走，当其乘坐出租车离开时，被被害人发现并抓获，并在其乘坐的出租车的座位上发现被盗的手机。经鉴定，被盗的手机价值4050元。
认定上述事实的依据有：
1、报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月1日19时许，被害人韦某2报案称，其于当日18时许在合山市溯河矿菜市“莎浓羊奶”专卖店被盗走一部银灰色苹果牌6plus型手机，该手机于2015年9月份以6000元购买。
2、户籍证明，证实黄琪出生于1991年5月27日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2016年3月1日18时许，公安机关在合山市溯河矿菜市“莎浓羊奶”专卖店外将被群众控制的涉嫌盗窃的黄琪带至公安机关接受调查。
4、接受证据清单、扣押清单、发还清单，证实2016年3月1日，公安机关依法将黄琪盗窃的苹果6plus手机扣押，并于次日发还被害人。
5、陆某的证言，证实陆某是合山市一名出租车司机，2016年3月1日18时许，其在合山市溯河矿菜市口搭乘一名身高约160厘米，年纪约30岁、长发、外地口音的女子和一名约7岁的小女孩，该女子上车后让其快点往前开，其开出10余米后，车后有一女子大喊停车，其靠边停车后，后面的女子冲过来跟车内的女子说：“你偷了我手机，下车来。”并将车内的女子拉下车，等车内女子下车后，陆某发现后排座位上有一部直板手机，之后追车女子拿起手机报警，陆某便驾车离开。
6、被害人韦某2的陈述，证实2016年3月1日18时许，一着灰色长款呢子大衣的女子带一约7岁的小女孩，到韦某2位于合山市溯河矿菜市的“莎浓羊奶”专卖店内，盗走其放在收银台上一部银灰色苹果6plus手机。其发现后追出店外，在一出租车上将该女子抓住，并在出租车的后排座位上发现被盗的手机，之后其拿起手机报警。
7、被告人黄琪的供述和辩解，证实2016年3月1日13时许，黄琪坐车从来宾到合山市一菜市场寻找其前男友何某，后其在一处路边通过买零食给一小女孩让该小女孩陪其一同寻找其前男友。之后黄琪带该小女孩至菜市场出口处一家奶粉店内，让小女孩盗走店内柜台上的一部苹果手机，得手后搭乘出租车准备离开时，被奶粉店的老板娘抓获，小女孩趁乱离开。
8、合价认定（2016）80号关苹果牌手机的价格认定结论书，证实经鉴定，被盗的苹果牌6plus型手机价值4050元。
9、现场辨认笔录及照片，证实经黄琪辨认，其实施盗窃的地点位于合山市溯河矿菜市口“莎浓羊奶”专卖店内。
10、合山市人民医院特殊体检表、彩超检查报告、道县妇幼保健院出入院记录、新生儿出生记录，证实黄琪于2016年8月6日在道县妇幼保健院产下一男婴，目前其尚在哺乳期。
11、合山市公安局出具的办案说明，证实黄琪供述其曾指使一约7岁的小女孩盗窃，因其不认识该小女孩，也未能提供该小女孩的具体信息，经合山市公安局多方走访，均未能找到。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且被告人的供述与被害人的陈述相互吻合，能够证明本案事实，本院作为认定被告人黄琪有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄琪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄琪犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄琪归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人黄琪从轻处罚，单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄琪犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃桂茶
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 谭淑梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00523号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年1月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留15日，同月28日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2015年1月12日20时许，在重庆市渝中区菜园坝公交车站美渝酒店附近被公安民警查获，当场从其驾驶的车牌为渝C5Y0**的红色雪佛兰小轿车的左侧门储物箱内搜出三包净重分别为0.13克、19.94克、1.35克，共计21.42克海洛因。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单，证人周某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因共计21.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月26日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因21.42克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 周国平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第93号
原告：叶波儿。
被告：仇良峰。
原告叶波儿为与被告仇良峰合伙协议纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告仇良峰下落不明，本案依法转为普通程序，并于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告叶波儿到庭参加诉讼。被告仇良峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结
原告叶波儿起诉称：双方合伙经营食堂，后因原告退出经营，经协议，被告退回35000元，其中20000元于2014年8月15日之前退回原告，剩余15000元于2014年10月底之前退回原告。后被告按约退回第一笔20000元，但第二笔15000元一直未予退回。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告归还原告款项15000元；二、被告支付原告违约金500元。
被告仇良峰未作答辩，亦未提供证据。
原告叶波儿为证明其主张的事实，向本院提供了协议一份。上述证据经庭审出示，因被告仇良峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的协议真实有效，双方应按约全面实际履行。被告仅按约退回原告款项20000元，尚欠15000元未退回，已构成违约，原告有权要求被告按约归还欠款。庭审中原告明确其主张的违约金即利息损失，因其主张的利息损失500元未超过按中国人民银行发布的贷款基准利率计算的利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇良峰归还原告叶波儿款项15000元，并支付利息500元，合计15500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告仇良峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，公告费650元，合计838元，由被告仇良峰承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈蓉丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6609号
申请执行人陈小丽与被执行人朱日清、柯晓云加工合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6073号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小丽向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱日清、柯晓云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6609号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终186号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢敏，男，1987年2月5出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化，住湖南省宁乡县。因犯寻衅滋事罪，于2007年被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，于2017年5月9日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人谢敏犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年五月二十六日作出（2017）湘0922刑初132号刑事判决，以被告人谢敏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月。被告人谢敏以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上�人谢敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢敏撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年八月十日
书记员 周 莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终186号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢敏，男，1987年2月5出生于湖南省宁乡县，汉族，农民，初中文化，住湖南省宁乡县喻家坳乡南岭村。因犯寻衅滋事罪，于2007年被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，于2017年5月9日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人谢敏犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年五月二十六日作出（2017）湘0922刑初132号刑事判决，以被告人谢敏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月。被告人谢敏以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢敏撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年八月十日
书记员 周 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13856号
原告北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。
统一社会信用代码911101021011×××
法定代表人李立长，经理。
委托代理人霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
被告毛景来，男，1948年3月20日出生，住北京市石景山区。
身份证号×××
委托代理人姜亮，北京市京诚律师事务所律师。
原告北京市运输公司与被告毛景来返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市运输公司委托代理人霍春霞、被告毛景来及其委托代理人姜亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告北京市运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于北京市石景山区北辛安和平街30号院1号房屋中西侧二间腾退并返还给原告；2、判令被告将房屋恢复原状，拆除房屋前后自建房；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于北京市石景山区北辛安和平街30号院1、4、5、6、7、8号房屋所有权人为北京市运输公司。其中1号房屋面积为80平方米，共4间。2006年8月，被告未经原告同意私自占用1号房屋中靠西面两间房屋，并使用至今。期间，被告先后在房前和屋后搭建临时建筑。根据《物权法》第39条的规定，原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告曾多次要求拆除自建房并腾退返还房屋，但均未果，故诉至法院。
被告毛景来答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方原是北京市运输公司第八汽车场职工，后来改名为北京市第八汽车运输公司，原告北京市运输公司是其上级单位。房屋并非我方强占房屋，而是原单位福利分房。
经审理查明：位于北京市石景山区北辛安和平街三十号（以下简称：涉案院落）房屋所有权人为北京市运输公司，其中1号房屋面积为80平方米。
依据现场勘查情况和产权证附图，毛景来现占用1号房屋西侧两间，并在房屋北侧、南侧自建房屋。另，毛景来已承租涉案院落5号房屋中西数第一、第二间房屋，且已与北京市石景山区房屋征收事务中心签订《征收补偿协议》，取得了安置房和补偿款等征收利益。根据本院调取估价报告显示，征收单位委托的评估公司仅对1号房屋产权证内合法建筑即80平方米予以评估，无自建房屋评估内容。
庭审中，毛景来主张1号房屋西侧两间系合法承租公房，并提供北京市运输公司证明一份，载明：“毛景来同志现承租石景山区北辛安和平街30号，平房两间，产权为我公司所有。”对此，北京市运输公司陈述此系5号房屋西数第一、第二间房屋，并非1号房屋。
上述事实，有房屋所有权证、平面图、证明、征收档案资料、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，北京市运输公司系房屋所有权人，依法享有上述权利。毛景来作为房屋占有人，主张1号房屋系单位福利分房，但毛景来未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告要求毛景来腾退交还房屋的诉讼请求予以支持。庭审中，毛景来主张已交纳四间房屋租金，但收据中并未显示，且北京市运输公司不予认可，本院对此不予采纳。证人刘某陈述：北京市运输公司领导曾检查涉案院落房屋安全，对毛景来使用1号房屋未提出异议，故推测毛景来系经单位同意居住使用1号房屋。对此，本院认为单位未提出异议，应视为同意毛景来临时使用，但并非将1号房屋以福利分房的方式予以分配。现涉案院落属于征收范围内，北京市运输公司需要收回房屋，对此毛景来应当予以配合。证人刘某所述推测内容，本院不予采信。证人杨某未出庭作证，且内容与刘某证言基本一致，故本院亦不予采纳。毛景来在居住使用期间，为自身使用利益而在房屋邻接处进行自建，此属添附，且北京市运输公司并未因此而取得利益，故在交付涉案房屋同时，毛景来亦应将添附物一并无偿交付房屋权利人。现涉案院落存在征收，北京市运输公司在收回房屋后，可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告拆除自建房的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、毛景来于本判决生效后七日内将所占用的位于北京市石景山区北辛安和平街30号房屋腾退并交付北京市运输公司；
二、驳回北京市运输公司的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由毛景来负担（于本判决生效后十日内给付北京市运输公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一七年九月二十日
书记员 章朝华
-2-
-1-
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保461号
申请人：杨金友，男，汉族，1977年9月28日出生，住山东省德州市德城区。
申请人：袁红燕，女，汉族，1978年4月20日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
负责人：童云峰，总经理。
本院在执行申请保全人杨金友、袁红燕与被申请人德州立天唐人置业有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1109号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人公司账户56000元
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月十三日
书记员 张洪洲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4535号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告刘小庆，女，汉族，1982年7月13日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告刘小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姚 丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初397号
原告:刘欢，男，1999年9月24日出生，汉族，住山东省即墨市，
委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告：赵增欣，男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂市龙发运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇荣庆物流园停车场27-28号。
负责人：林令英，经理。
被告：太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司，住所地：临沂市兰陵县东环路南段东侧。
负责人：周新伟，经理。
原告刘欢诉被告赵增欣、临沂市龙发运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘欢的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年五月二日
书 记 员 夏蒙蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00889-2号
申请执行人：陶定炳，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄德联，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶定英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭平宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周冬霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00133号陶定炳与郭平宝、黄德联、陶定英、周冬霞民间借贷纠纷民事判决书，于2015年9月6日向被执行人黄德联发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄德联至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德联账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审177号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人席海军，男，汉族，生于1970年07月17日，住河南省。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月23日对席海军作出的411321-1004460191号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004460191号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人席海军于2016年9月23日8时25分，在南召光明路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对席海军作出411321-1004460191号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月23日对席海军作出的411321-1004460191号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月23日对席海军作出的411321-1004460191号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月二十日
书记员 崔中阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴，河南良承律师事务所实习律师。
被告：牛喜中,男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告牛喜中信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航、王秀琴及被告牛喜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年10月16日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月11日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计356110.88元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币356110.88元，其中本金267782.26元，利息41495.12元，截止至2016年12月31日滞纳金26226.86元，2017年1月1日起至2017年5月11日逾期违约金20606.64元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月11日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告牛喜中辩称，信用卡是自己所办，欠款数额不错，现在没有能力偿还，希望银行能够给一些时间慢慢偿还。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月11日欠款本金267782.26元，利息41495.12元，截止至2016年12月31日滞纳金26226.86元，2017年1月1日起至2017年5月11日逾期违约金20606.64元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告牛喜中于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金267782.26元，利息41495.12元（利息暂计算至2017年5月11日，自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，减半收取3321元，由被告牛喜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十八日
书记员 王加祥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1461号
原告：泉州福荣华包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代理人:黄某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所律师。
被告：福建泉州市春生堂酒厂有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤南路浮桥官尾路。
原告泉州福荣华包装用品有限公司与被告福建泉州市春生堂酒厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泉州福荣华包装用品有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州福荣华包装用品有限公司以其与福建泉州市春生堂酒厂有限公司已经达成和解协议为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州福荣华包装用品有限公司撤诉。
案件受理费7738元，减半收取计3869元，由泉州福荣华包装用品有限公司负担。
审判员 郑英好
二〇一八年五月七日
书记员 温 鸿
速录员 蔡晓娟
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初重字第54号
原告郭怀生，男，汉族，1957年2月26日生，住林州市。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告董现礼，男，汉族，1971年12月22日生，住安阳县。
被告董明月，男，汉族，1965年1月14日生，住安阳市殷都区。
委托代理人苏红，安阳县法律服务所法律工作者。
原告郭怀生诉被告董现礼、董明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）林民新一初字第23号民事判决书，后被告董现礼、董明月不服提起上诉。2015年11月16日安阳市中级人民法院作出（2015）安中民三终字第2008号民事裁定书，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭怀生委托代理人张凯、被告董明月及其委托代理人苏红到庭参加了诉讼，被告董现礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀生诉称，2014年1月28日，被告董现礼以承包工程资金周转为由借到原告现金300000元整，并出具了借据，被告董明月为担保人。二被告承诺到2014年4月30日归还借款，如到期不还，则自愿以五分月息计算利息。现早已超过还款期，被告董现礼拒不归还借款。原告多次找二被告讨要均未果。原告诉讼请求：1、被告董现礼偿还借款本金300000元整及利息（利息自2014年5月1日起按月息5%开始计算直到本利还清）；2、被告董明月对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告董现礼未到庭，未答辩。
被告董明月辩称，原告所诉不属实。原告是林州八建的法定代表人，被告董现礼是林州八建美星项目的项目部经理。因为林州八建美星项目拖欠农民工工资被安阳市××委划入不诚信企业黑名单，在安阳市××委的督办下，由被告董明月（时任马投涧乡镇长）负责监督农民工工资发放到位。该农民工工资由林州八建法定代表人账户直接转入了被告董明月账户，到帐后被告董明月已将该款转入农民工代表账户。原告诉称的借款实际是农民工工资款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，被告董明月在履行了监督支付专款专用义务后，不再承担责任。原告诉称的民间借贷纠纷能否成立，需要原告与被告董现礼照帐后确定。
经审理查明，2014年1月28日，被告董现礼向原告出具借据，借到原告现金300000元整，约定2014年4月30日前还清，如到期未归还，按月息5分计付利息。被告董明月在担保人处签名。借据上同时载有被告董现礼、董明月工商银行账户。2014年1月29日，原告将该300000元转入借据上载明的被告董明月工商银行账户。同日被告董明月向案外人陈荣坤工商银行账户转款300000元。被告董现礼逾期未还款，原告于2014年6月26日提起诉讼。
另查明，庭审中被告董明月提交农民工工资拖欠投诉登记表复印件一份，用于证明其答辩主张。该登记表显示投诉人陈荣坤，工程名称美星蓄能电池厂办公楼，施工单位林州八建，劳务公司董先理（应为被告董现礼），拖欠70多名农民工工资，拖欠金额80万元。原告对该证据及被告董明月证明目的均不予认可。
上述事实，有原告提交的借据、工商银行电子银行回单，被告董明月提交的工商银行个人业务凭证、农民工工资拖欠投诉登记表及原告、被告董明月当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告提交被告董现礼借据及支付凭证，证明被告董现礼借款、被告董明月为被告董现礼借款提供担保的事实，事实清楚、证据充分，被告董现礼、董明月理应按照约定承担责任。被告董明月辩称该借款实为林州八建美星项目工程拖欠的农民工工资款，其担保责任仅为监督将该款给付农民工，其提交证据为农民工工资拖欠投诉登记表及其向登记表载明投诉人程荣坤的转款凭证。但该登记表显示拖欠劳务报酬，劳务公司为被告董现礼，并不显示被告董现礼与原告的关系及该劳务报酬应由原告个人承担给付责任。被告董明月辩称该300000元系农民工工资，应由被告董现礼与原告郭怀生对账处理，证据不足，本院不予支持。综上，本院对被告董明月的答辩主张均不予采信。原告与被告约定有逾期还款利息，但该约定应以不超过法定限额为限。被告董明月为担保人，依法应对被告董现礼借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董现礼于本判决生效后十日内返还原告郭怀生借款本金300000元及利息（利息自2015年5月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告董明月对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告董现礼、董明月负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 秦露洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1030号
原告：洪梅。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告洪梅与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告洪梅的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01554-1号
申请执行人：张俊，男，汉族，1982年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘贤平，男，汉族，1977年8月19日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00432号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金430000元、诉讼费3875元，执行费6350元，总计440225元及迟延履行利息（以400000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月10日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平所在银行帐户上的存款人民币440225元，利息（以400000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月10日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1343号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。法定代表人：董平伟，该行行长。
委托代理人：郝新海，该行部门经理。
被告王春全，男，汉族，1956年3月11日生，住栾城县。
被告范素英，女，汉族，1955年6月2日生，住栾城县。
被告石会超，女，汉族，1973年9月8日生，住石家庄市桥西区。
被告石晓哲，男，汉族，1983年10月9日生，住栾城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行诉被告王春全、范素英、石会超、石晓哲金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一六年十二月一日
书记员 李香翠
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初1343号原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行。法定代表人：董平伟，该行行长。委托代理人：郝新海，该行部门经理。被告王春全。被告范素英。被告石会超。被告石晓哲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行诉被告王春全、范素英、石会超、石晓哲金融借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  董会江二〇一六年十二月一日书记员  李香翠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1338号
申请执行人昆明港超贸易有限公司。
法定代表人黎福军，董事长。
委托代理人张镇、杨艳婷，系云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南朝灿科技有限公司。
法定代表人柏秋，执行董事兼总经理。
委托代理人张晓燕，该公司员工，特别授权代理。
关于昆明港超贸易有限公司与云南朝灿科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院本院于2017年6月12日作出的（2017）云01民终465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，经审查于同日立案执行。请求被执行人云南朝灿科技有限公司支付执行款395371.75元，支付违约金27231.00元，承担案件执行费6239.00元。
本院依法立案执行后，向被执行人云南朝灿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南朝灿科技有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产，且现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月三日
书记员 何 敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第239号
原告刘某某，女，1973年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
被告肖某某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于2002年正月经人介绍相识，2003年1月13日登记结婚，2005年4月3日生育男孩肖某强；她与被告结婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，矛盾不断。2013年12月底她被诊断为乳腺癌，被告虽口头答应为她治疗，但却不将她送往医院治疗，也不尽照顾扶养义务；现夫妻感情已经彻底破裂，她要求与被告离婚并抚养婚生子肖佳强。
被告肖某某辩称：原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年正月经人介绍相识，2003年1月13日登记结婚，2005年4月3日生育男孩肖某强；原、被告结婚后因家庭琐事曾经发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，2012年农历10月双方发生矛盾后开始分居生活至今；双方在外务工及分居期间，小孩一直由被告父母帮助抚养。
另查明，原告于2013年底被诊断患有乳腺恶性肿瘤。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方加强沟通与理解，相互包容与扶持，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初636号
原告张文秀，女，1968年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告关志山，男，1962年10月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告邓桂贤，女，1964年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告张范，女，1956年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告李永连，女，1960年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告钱淑琴，女，1966年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告张井芝，女，1948年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告沙奇，女，1972年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告房丽红，女，1966年6月26日出生，汉族，辽宁省康平县人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告郭淑红，女，1964年11月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告贾崇君，男，1952年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
被告马殿荣，男，1957年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
被告马俊海，男，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。
原告张文秀、关志山、邓桂贤、李永连、张范、钱淑琴、张井芝、沙奇、房丽红、郭淑红、贾崇君诉被告马俊海、马殿荣财产损害赔偿纠纷一案，原告张文秀、关志山、邓桂贤、李永连、张范、钱淑琴、张井芝、沙奇、房丽红、郭淑红、贾崇君于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文秀、关志山、邓桂贤、李永连、张范、钱淑琴、张井芝、沙奇、房丽红、郭淑红、贾崇君的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文秀、关志山、邓桂贤、李永连、张范、钱淑琴、张井芝、沙奇、房丽红、郭淑红、贾崇君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告张文秀负担。
审判员张庆忠
二Ｏ一八年五月二十四日
书记员斗洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初636号原告张文秀，女，1968年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告关志山，男，1962年10月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告邓桂贤，女，1964年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告张范，女，1956年7月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告李永连，女，1960年6月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告钱淑琴，女，1966年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告张井芝，女，1948年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告沙奇，女，1972年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告房丽红，女，1966年6月26日出生，汉族，辽宁省康平县人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告郭淑红，女，1964年11月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告贾崇君，男，1952年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。被告马殿荣，男，1957年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。被告马俊海，男，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市。原告张文秀、关志山、邓桂贤、李永连、张范、钱淑琴、张井芝、沙奇、房丽红、郭淑红、贾崇君诉被告马俊海、马殿荣财产损害赔偿纠纷一案，原告张文秀、关志山、邓桂贤、李永连、张范、钱淑琴、张井芝、沙奇、房丽红、郭淑红、贾崇君于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文秀、关志山、邓桂贤、李永连、张范、钱淑琴、张井芝、沙奇、房丽红、郭淑红、贾崇君的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文秀、关志山、邓桂贤、李永连、张范、钱淑琴、张井芝、沙奇、房丽红、郭淑红、贾崇君撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告张文秀负担。审判员张庆忠二Ｏ一八年五月二十四日书记员斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1046号
罪犯唐志生，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人唐志生犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐志生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，2016年一季度获劳动能手称号。现累计考核分5个表扬余88.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐志生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志生减刑六个月（刑期自2014年10月18日至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第350号
申请执行人张海英，女，1973年3月18日出生。
被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司，组织机构代码：669143943，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村北京巴达市政机械施工有限公司院内。
法定代表人张明辉，总经理。
张海英与北京宏强辉远印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出的京兴劳人仲字（2014）第3266号裁决书已经发生法律效力。权利人张海英于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司按照裁决书给付工资42000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有可供执行银行存款，且有多个银行帐户已被其他法院冻结；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门另案轮候查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司名下机动车（车牌号：京QRQ0**），但该车查找不到，目前无法处置；本院依法查封了被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司存放于北京市大兴区黄村镇刘一村厂前路15号院内的机器设备一批，正在进行司法评估拍卖，尚未处理完毕；本院通过调阅被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产和财产线索，申请执行人张海英亦未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张海英未能提供被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额42000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3266号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人张海英在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京宏强辉远印刷包装有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 莹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第350号
申请人张苓，女，汉族，四川省自贡市自流井区。
被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县。
法定代表人童佳禄，总经理。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人童佳禄，总经理。
本院在办理张苓申请执行蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司借款纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第96号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓬溪蓬发房地产开发有限公司、射洪佳禄水泥有限公司的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第350号
申请执行人唐江三，男，1985年10月1日出生.
被执行人内江市中区交通汽车配件厂
执行事务合伙人刘顺德。
本院在申请人唐江三与被执行人内江市中区交通汽车配件厂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人内江市中区交通汽车配件厂的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第23号民事调解书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第350号申请执行人唐江三，男，1985年10月1日出生.被执行人内江市中区交通汽车配件厂执行事务合伙人刘顺德。本院在申请人唐江三与被执行人内江市中区交通汽车配件厂机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人内江市中区交通汽车配件厂的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第23号民事调解书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一五年十月二十八日书记员  ：孙毅
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3692号
原告：沈鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，市民，现住北京市昌平区。
被告：王飞，男，1987年6月8日出生，回族，职业，现住平泉市。
原告沈鹏与被告王飞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
沈鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告20000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日下午，原告给客户汇款，在手机银行APP上进行转账。原告从其账号上错误的将人民币20000.00元转给了被告在中国光大银行办理的卡号为35×××14的银联卡上。事发后，原告经过多次与被告友好协商，要求被告返还，但被告均予以消极对待，拒不返还。为了维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。现原告不能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告沈鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民二〇一七年十二月十五日
书记员 王 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第785号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：章某某。
被告：金某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告章某某、金某某
借款合同纠纷一案，于2010年7月26日诉来本院，本院于同日
受理后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任审判，于20
10年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东
阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告章某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年11月30日
，被告章某某向原告下属机构北江信用社湖呈分社（以下简称
为湖呈分社）借款9000元，双方约定借款期限从2007年11月30
日起至2008年11月10日止，借款月利率为8.505‰，还款方式
为“本金按期归还，利息按年结清”，湖呈分社与被告章某某
签订了一份农户小额借款合同；同日，被告金某某出具一份保
证书，承诺对章某某的借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违
约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。合同签订后，湖呈分
社按合同规定，向被告章某某发放了借款9000元。借款到期后
，被告章某某仅支付利息53.58元，借款本金及其余利息至今
未归还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告章某某归还
借款本金9000元，支付利息3500.73元（利息已算至2010年7月
7日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），并
承担本案的诉讼费用；被告金某某对上述借款本息及诉讼费用
承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、农户小额借款合同一份，用以证明湖呈分社与被告章
某某借款关系成立的事实。
2、被告金某某出具的保证书一份，用以证明金某某为被
告章某某的借款提供连带责任保证的事实。
3、农某某用社借款借据一份，用以证明湖呈分社已依约
向被告章某某发放了贷款9000元的事实。
4、利息清单一份，证明被告章某某尚欠湖呈分社利息35
00.73元的计算方法。
被告章某某、金某某未作答辩，也未向法庭提供证据材
料。
经庭审，本院认证如下：被告章某某、金某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为
放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据符合有效证据
要件，本院予以确认。综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构北江信用社湖呈分社与被告章
某某签订的农户小额借款合同及被告金某某出具的保证书系当
事人真实意思表示，应确认合法有效。被告章某某向湖呈分社
借款9000元的事实清楚，证据确实充分。被告章某某未依约履
行还本付息的义务，属违约行为，应承担归还借款本金及支付
利息的民事责任。被告金某某为被告章某某借款提供连带责任
保证，依法应承担连带清偿责任。因湖呈分社无独立法人资格
，其权利义务由原告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起诉
讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章某
某、金淑理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由
此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告章某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金9000元及支付利息3500.73元（
利息已计算至2010年7月7日，此后利息按合同约定的利率计算
至实际履行之日止）。
二、被告金某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告章某某负担，
被告金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一〇年八月二十日
代书记员 黄旭珍