wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初97号
原告：王保银，男，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地乌鲁木齐市头屯河区屯平北路67号，组织机构代码45763400-3。
法定代表人：刘玉龙，农场场长。
委托诉讼代理人:刘建国,新疆三坪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:朱玉江,新疆三坪法律服务所法律工作者。
原告王保银与被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王保银、被告三坪农场的委托诉讼代理人刘建国、朱玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保银向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的酿酒葡萄管理费56570元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告所属的十一连（原酒花队）与原告签订酿酒葡萄管理协议。协议甲方为三坪农场十一连，协议乙方为原告。协议约定，甲方将157.3亩酿酒葡萄承包给乙方管理，管理期间的所有人工费用由乙方承担，所需生产资料由甲方承担。依据该协议，原告按约定履行了酿酒葡萄的出土、上架、清沟、抹芽、浇水、打农药、维修地上管道、修剪、除草等管理义务，被告三坪农场应按照协议约定支付141570元（900元×157.3亩），现被告只支付了85000元，剩余酿酒葡萄管理的人工费56570元，被告无理扣留。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三坪农场辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。1.双方签订合同后，被告将157.3亩葡萄地交由原告管理，但原告没有按照协议的约定支付我方100元/亩的定金；2.原告没有完全按照协议约定履行义务。原告在实际管理中，清沟、除草、打农药只干了一遍，浇水只浇了两遍，因没有抹芽，致使葡萄落花，造成被告损失。由于原告放弃对葡萄地的管理，因此葡萄地后期管理工作是被告找人完成的；3.原告于2015年7月底就终止了合同履行义务，原告不能按照季节性管理葡萄地，经常不在地里的行为事实上是放弃了对葡萄地的管理。按照原告实际从事的农活，被告已经支付85000元,原告要求被告支付剩余酿酒葡萄管理的人工费，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告三坪农场所属的十一连（原酒花队）与原告王保银签订《酿酒葡萄管理协议》。协议约定，被告将157.3亩酿酒葡萄承包给原告管理，管理期间的所有人工费用由原告承担，所需生产资料由被告承担。合同签订后，原告按协议履行到7月底就终止了协议的履行，被告依据原告实际履行协议的情况，于2015年4月21日支付给原告酿酒葡萄出土工资48000元、2015年6月10日支付给原告酿酒葡萄雇工工资10000元、2015年7月12日支付给原告酿酒葡萄雇工工资12000元、2015年11月20日支付原告酿酒葡萄地职工工资15000元，先后四次共支付给原告85000元。另查，按照《酿酒葡萄管理协议》第2项约定“所付人工工资包括酿酒葡萄出土、上架500元，清沟、抹芽、浇水、打农药、维修地上管道、修剪、除草400元，采收、交售300元，秋剪、埋土、搂枯枝550元，合计1750元”，结合原告出示的四份工资表，原告只履行了协议第2项中的部分约定。
上述事实有原告提供的《酿酒葡萄管理协议》、被告支付人工工资的工资表及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案当事人于2015年3月17日签订的《酿酒葡萄管理协议》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。合同履行中，原告于2015年7月底终止了协议的履行，被告于2015年4月21日、6月10日、7月12日、11月20日分四次给原告支付人工工资85000元，上述事实双方当事人均没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点，原告要求被告按照协议第2项的规定，支付剩余管理费56570元有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告出示的《酿酒葡萄管理协议》和四份人工工资表，证明了原告与被告之间存在合同关系，原告只在葡萄生长的前期部分履行了协议的约定，被告按照原告的实际履行情况支付了人工工资。原告主张被告欠付管理费，没有证据证明。依照法律规定，当事人对自己的主张没有提供证据的将承担不利后果。故原告主张被告没有按约定支付管理费，请求法院依法判令被告给付剩余的管理费，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告未按协议全面履行，仅在葡萄生长的前期对葡萄进行了部分管理，被告根据原告的实际履行情况支付了管理费85000元，不存在还欠付原告的管理费。被告的辩称理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王保银的诉讼请求。
案件受理费607元，由原告王保银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 黄春萍
二〇一七年四月十四日
书记员 王 瑞
1
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：王殿清。
被告：李树信。
被告：吴永久。
被告：王铁林。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王殿清、李树信、吴永久、王铁林借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王殿清、李树信、吴永久、王铁林准确送达地址，致使人民法院无法通知王殿清、李树信、吴永久、王铁林应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费479元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执469号
申请执行人：刘满洲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人：娄锦标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司银行帐户存款11000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年三月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执469号申请执行人：刘满洲。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。负责人：娄锦标，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司银行帐户存款11000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年三月七日书记员  陈 康
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4548号
申请人：张杰。
被执行人：徐利忠。
被执行人：魏翠仁。
本院于2016年12月30日立案受理桐乡市高桥镇落晚村徐家门8号。申请执行人依据桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第491号民事判决书，要求被执行人徐利忠、魏翠仁支付执行款27500元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，扣划被执行人存款17874.63元，本院于2017年6月26日将案件执行情况告知书发送给申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1783号
罪犯索奇木，男，1976年5月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年十月十一日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第120号刑事判决，认定罪犯索奇木犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯索奇木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索奇木减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初786号
原告：郑水超。
委托代理人：周建煌。
被告：耒阳市旭辉房地产开发有限公司。
法定代表人：刘意辉。
原告郑水超诉被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告郑水超的委托代理人周建煌到庭参加诉讼。被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，协议约定由原告向被告支付认购金10万元，领取VIP金卡一张，正式定购商铺当天价格优惠80000元。签订协议当天原告向被告支付了10万元认购金，被告向原告出具了10万元的收据。经原告多次催告，被告至今未公开正式定购日期，经原告了解，被告的金星国际项目因资金问题已搁浅多年。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原被告之间的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》;2、被告返还原告认购金10万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息以10万为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年11月18日起计算至认购金实际归还之日止,截至2017年3月18日，利息为2万元）;3、被告承担本案诉讼费。
被告旭辉公司未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，约定：1、乙方（即原告）向甲方（即被告旭辉公司）交纳意向认购金10万元，领取VIP金卡一张；2、乙方在公开正式定购当天，遵照甲方制定的选铺活动规则交足定金，并签署《金星国际认购协议》或交足首期款，签署《商品房买卖合同》的，可获得商铺在当天的价格基础总价优惠8万元；3、乙方定购商铺后，意向认购金充抵铺款；4、乙方如在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，甲方在7日内将乙方所交的认购金全额无息退还给乙方。同日，原告以银行转账方式向被告交纳认购金10万元，被告向原告出具收据一张及金星国际商城VIP金卡（NO.0002号）一张。但在协议签订后，被告至今未通知原告订购商铺，原告遂多次要求被告返还认购金未果，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》赠送凭证、金卡、收据等证据证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告与原告签订认购协议，收取原告的认购金，目的是为双方签订商品房买卖合同作担保。但之后，由于被告不能完善金星国际项目的相关手续，至今未与原告签订房屋买卖合同，责任在于被告。经原告催告，被告至今不能与原告协商一致签订房屋买卖合同，原告有权不受认购协议的约束。原告要求解除双方签订的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，符合法律规定，予以支持。认购协议既已被解除，被告就应向原告返还认购金，原告本有权按定金的规定要求被告承担相应的责任，但原告仅要求被告除返还认购金10万元外，按同期银行贷款利率支付利息，这是原告行使处分权的行为，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑水超与被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司签订的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》；
二、被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司返还原告郑水超“金星国际项目”认购金10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年11月18日起支付利息至清偿之日止，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，原告已垫付1350元，被告应在执行中清结。原告预交的另1350元予以退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初786号	原告：郑水超。	委托代理人：周建煌。	被告：耒阳市旭辉房地产开发有限公司。	法定代表人：刘意辉。	原告郑水超诉被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告郑水超的委托代理人周建煌到庭参加诉讼。被告旭辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，协议约定由原告向被告支付认购金10万元，领取VIP金卡一张，正式定购商铺当天价格优惠80000元。签订协议当天原告向被告支付了10万元认购金，被告向原告出具了10万元的收据。经原告多次催告，被告至今未公开正式定购日期，经原告了解，被告的金星国际项目因资金问题已搁浅多年。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、解除原被告之间的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》;2、被告返还原告认购金10万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（利息以10万为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年11月18日起计算至认购金实际归还之日止,截至2017年3月18日，利息为2万元）;3、被告承担本案诉讼费。	被告旭辉公司未到庭答辩，也未提供证据。	经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，约定：1、乙方（即原告）向甲方（即被告旭辉公司）交纳意向认购金10万元，领取VIP金卡一张；2、乙方在公开正式定购当天，遵照甲方制定的选铺活动规则交足定金，并签署《金星国际认购协议》或交足首期款，签署《商品房买卖合同》的，可获得商铺在当天的价格基础总价优惠8万元；3、乙方定购商铺后，意向认购金充抵铺款；4、乙方如在正式订购日按公司要求未能选中自己满意的铺面，可办理退卡手续，甲方在7日内将乙方所交的认购金全额无息退还给乙方。同日，原告以银行转账方式向被告交纳认购金10万元，被告向原告出具收据一张及金星国际商城VIP金卡（NO.0002号）一张。但在协议签订后，被告至今未通知原告订购商铺，原告遂多次要求被告返还认购金未果，从而引起纠纷。	上述事实，有原告的陈述、原告提交的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》赠送凭证、金卡、收据等证据证实，经当庭审查属实，足以认定。	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告与原告签订认购协议，收取原告的认购金，目的是为双方签订商品房买卖合同作担保。但之后，由于被告不能完善金星国际项目的相关手续，至今未与原告签订房屋买卖合同，责任在于被告。经原告催告，被告至今不能与原告协商一致签订房屋买卖合同，原告有权不受认购协议的约束。原告要求解除双方签订的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》，符合法律规定，予以支持。认购协议既已被解除，被告就应向原告返还认购金，原告本有权按定金的规定要求被告承担相应的责任，但原告仅要求被告除返还认购金10万元外，按同期银行贷款利率支付利息，这是原告行使处分权的行为，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告郑水超与被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司签订的《金星国际商铺VIP金卡客户协议》；	二、被告耒阳市旭辉房地产开发有限公司返还原告郑水超“金星国际项目”认购金10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年11月18日起支付利息至清偿之日止，于本判决生效之日起十日付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行)	本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，原告已垫付1350元，被告应在执行中清结。原告预交的另1350元予以退还。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  曹兰兰	二〇一七年五月二十三日	代理书记员  李 滢	校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢	附：相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》	第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。	《最高人民法院》	第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初140号
原告梁金平，男，汉族，1971年4月12日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告杨德鑫，男，汉族，1976年8月4日出生，德化县人，住德化县。
被告李辉茂，男，汉族，1978年11月14日出生，德化县人，住德化县。
原告梁金平与被告杨德鑫、李辉茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金平的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告杨德鑫、李辉茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告杨德鑫偿还借款本金人民币60000元及利息（自2016年1月13日起至还款日止按年利率6％计算）；2、被告李辉茂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨德鑫、李辉茂未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年7月17日被告杨德鑫以资金周转困难为由向原告梁金平借款人民币60000元，双方无约定借款期限和借款利息，当日由被告杨德鑫出具借条交给原告收执；被告李辉茂作为担保人在该借条上签名并按指模。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告杨德鑫向原告梁金平借款人民币60000元，有被告杨德鑫出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告杨德鑫向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告杨德鑫应当偿还。因在借条中原告与被告杨德鑫无约定借款利息,现原告要求自起诉日即2016年1月13日起至还款日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，给予支持。被告李辉茂为被告杨德鑫借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告李辉茂承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李辉茂承担保证责任后，有权向被告杨德鑫追偿。被告杨德鑫、李辉茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁金平借款人民币60000元及利息（自2016年1月13日起至还款日止按年利率6％计算）。
二、被告李辉茂对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李辉茂承担保证责任后，有权向被告杨德鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告杨德鑫、李辉茂负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 曾金赞
审判员 寇婉芳
二〇一六年六月十二日
书记员 吕晨雨
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00152号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人王某，男，1981年12月8日出生于安徽省定远县，回族，工人，住合肥市蜀山区。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月3日被肥东县公安局刑拘，同年3月17日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人葛松柏，安徽金的律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日上午8时许，被告人王某驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县X027线由东向西行驶至24KM＋100M处，因王某未按规范操作，致所驾车辆与张某某驾驶的无号牌三轮车相碰，造成张某某当场死亡的重大交通事故.经肥东县公安局交管大队认定：被告人王某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后被告人即电话报警，并留在现场，等待处理，归案后如实供述自己的罪行。并于2014年5月6日除保险公司赔偿外，另外赔偿了被害方经济损失85800元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶车辆时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；结合赔偿谅解情况，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年五月九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执304号
申请执行人：张显贵，男，1948年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：谢思明，男，1966年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：汪会，女，1985年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1377号民事判决书，依法受理张显贵申请执行谢思明、汪会民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人谢思明、汪会履行法律文书确定的偿还申请执行人张显贵借款40000.00元，并负担案件受理费920.00元，公告费240.00元，申请执行费500.00元，共计41660.00元的义务。在执行过程中，本院已依法要求修文县房屋征收局扣取被执行人汪会的房屋征收过度费。现申请执行人张显贵申请撤回本次执行。
经审查，本院认为，申请执行人张显贵撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执304号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈岑
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初689号
原告：孙广海，男。
被告：李素，女。
委托诉讼代理人：姜巍（李素的丈夫），男。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签署有关诉讼文件，代为转委托。
委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
原告孙广海与被告李素追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广海、被告委托诉讼代理人任士凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙广海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10000元。事实及理由：2015年10月15日，原告在被告李素以姜志太注册的盛昌水暖洁具商店购买奇力牌防弹玻璃自动排气阀3个。原告把其中的一个安装在世纪广场地下商铺里，且购买时告之了被告安装在商铺里，要求用最好的，结果，被告以次充好，把该排气阀卖给了原告。在2016年10月28日早晨6点，排气阀断裂，致使暖气水外喷，造成《坦途户外运动》商铺的商品被淹，商品损失23000元。商铺的房东找到原告，原告到达后，将其暖气修好，经商铺的老版和房东及原告共同清点受损商品后，三方协商，由原告赔偿10000元。在这个过程中，要求被告到场清点，被告不予配合。被告出售的商品质量有缺陷，造成原告经济损失，现要求被告赔偿10000元。
被告李素辩称：1、原告所述排气阀不一定是在被告商店买的；2、即便是在被告家购买，被告对原告的损失也不应予以赔偿。因为被告所出售的排气阀是正规厂家生产，有检验报告单，也有合格证，并有严格的安装程序。根据厂家提供的安装说明书体现。产品应安装在卫生间，安装不准倾斜，排气口应引进水槽或水池上。而原告将排气阀安装在商店靠近门口的位置，没有按照要求安装。另外，安装要求在排气阀后加个阀门，以便于维修，原告并没有安装；3、此产品在出厂时厂家承诺是百分之百的合格产品，如果出现问题，厂家承诺只负责退换，不负责任何赔偿。但更换是有条件的，条件要求消费者必须将说明书和合格证一并退回厂家，否则，连要求维修的权利都没有。4、以原告诉状中所述，排气阀是2015年10月15日购买，出现问题是2016年10月28日，对于属于易损件，已超过一年保修期，被告也不应承担责任。5原告要求被告赔偿10000元的意见不客观实际。损失要有司法评估鉴定，如果没有，原告要求的损失赔偿，法律不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据予以确认，并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，仅证明与商品生产厂家有过咨询、与被告有过争辩的过程，不能确凿证明原告在被告处购买了所争议商品的事实；对于商铺商品的损失明细，没有经过官方现场核实、没有通过司法鉴定、没有公证、亦没有第三方佐证，该证据真实性欠佳，被告持有异议，本院不予认定。
本院认为，当事人对本案的主要争议焦点是：1、原告所购商品是不是在被告经营的商店购买；2、损害结果是不是被告原因所致；3损害价值是不是客观真实。本案原告请求的损害事实不清，证据不足。原告应举证不能的责任。
综上所述，原告没有充分证据支持其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙广海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘国华
审 判 员 周立龙
人民陪审员 张立鸿
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初767号
原告：马玉萍。
被告：陈国祯。
委托诉讼代理人：杨梅（被告之妻），汉族。
第三人：兰州市七里河区彭家坪镇政府，住兰州市七里河区。
法定代表人：程富贵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张育雄，系该镇副镇长。
原告马玉萍与被告陈国祯、第三人兰州市七里河区彭家坪镇政府（以下简称彭家坪镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉萍，被告陈国祯及其委托诉讼代理人杨梅、第三人彭家坪镇政府的委托诉讼代理人张育雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还应得的拆迁补偿安置房屋，面积48平方米，换算货币补偿为113088元（彭家坪镇城中村改造项目）；2.判令第三人在未向被告交付的安置房屋面积范围内直接向原告交付应得补偿安置房屋面积；3.本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈国祯与原告马玉萍系舅甥女关系，原告与被告共同居住于兰州市七里河区（西坪社区居委会）土门墩新村587号，原告户口单列，系户主。2016年5月11日，七里河区人民政府下发七彭政发（2016）59号文件《关于彭家坪西坪村万嘉鸿冠棚户区改造征迁补偿安置事实方案的报告》并予以公告。彭家坪镇西坪村587号房屋因被纳入城中村改造项目将被拆迁，被告作为587号院内登记在册的居住者，被告在没有告知原告的情况下，于2016年11月份与彭家坪政府签订《拆迁安置补偿协议》，并领取了全部的拆迁安置补偿即过渡费等。按照七彭政发（2016）59号文件中第六条安置办法第三项现房安置标准：“拆迁城中村合法宅基地住宅房屋，按一处宅基地（每户4人及不足4人的）192平方米标注面积补偿安置，每多出一人按人均48平方米的拆迁安置补偿面积，按照货币安置，换算货币补偿为113088元。现被告拒绝向原告返还其应得的房屋安置补偿，故原告诉至法院。
陈国祯辩称，房屋是我所盖的，原告没参与建造，该房屋是我们一家四口居住，原告户口虽然在户籍内，但属于空挂户，无权要求分割。
彭家坪镇政府辩称：原告系空挂户，按照政策规定，是对被告按照常住人口4人即192平方米进行安置。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月11日，七里河区人民政府下发七彭政发（2016）59号文件，即彭家坪西坪村万嘉鸿冠棚户区改造征迁补偿安置事实方案，该方案明确，被征收人家庭人口数按农村常住户口在册家庭直系人口计算，空挂户、搭挂人口不计算在内。安置办法分为现房安置和货币安置，现房安置的方法为：每一处宅基地（每户4人及不足4人的）192平方米标准面积补偿安置，每多出一人按人均48平方米标准面积追加补偿……。2016年11月22日，彭家坪镇政府（甲方）与陈国祯（乙方）签订西坪村万嘉鸿冠棚户区改造项目农户拆迁补偿协议，协议约定：甲方拆除乙方房屋结构砖木，建筑面积139.48平方米。甲方应安置乙方住房的总面积为192平方米。乙方宅基地内房屋置换剩余面积及附属物经评估机构评估，补偿金额合计297722元；甲方向乙方发放12个月过渡费，共计36864元；甲方向乙方一次性支付搬家费2000元，其它25.3万元，合计25.5万元。以上款项共计589586元。协议签订后，甲方付给乙方60%的补偿款，待乙方搬迁完毕交付房屋后，付清余额。随后，陈国祯将涉案房屋交由彭家坪镇政府拆除，彭家坪镇政府向被告支付全部补偿款。庭审中查明，原告居住于城关区焦家湾，彭家坪镇政府表示，原告系空挂户，给陈国祯支付的253000元中，3000元为生产资料储存费，25万元系奖励搬迁的费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告领取的拆迁安置补偿款中含有原告应得的拆迁权益。原告提交彭家坪西坪村万嘉鸿冠棚户区改造征迁补偿安置事实方案，该方案明确，被征收人家庭人口数按农村常住户口在册家庭直系人口计算，空挂户、搭挂人口不计算在内。庭审中，第三人彭家坪镇政府明确，原告系空挂户，被告所领取的拆迁安置补偿款中并无原告权益。故原告以彭家坪西坪村万嘉鸿冠棚户区改造征迁补偿安置事实方案为证，不能证实原告在土门墩新村587号享有拆迁安置权益，原告诉请予法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还应得的拆迁补偿安置房屋面积48平方米，即：换算货币补偿为113088元（彭家坪镇城中村改造项目），第三人在未向被告交付安置房屋面积范围内直接向原告交付应得补偿安置房屋面积的诉请于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马玉萍的全部诉讼请求。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告马玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗 晴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 殷嘉逸
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初29号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李顾旺，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）905号起诉书指控被告人李顾旺犯交通肇事罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、马丽珍出庭支持公诉，被告人李顾旺到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理，补充侦查一次。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月2日16时50分，被告人李顾旺酒后驾驶豫Ｊ×××××号北京现代小轿车，沿濮阳县梨园乡富民路由西向东行驶至梨园乡后彭贯寨村北时，将前方同向董某驾驶两轮电动自行车及王莲香驾驶的两轮电动车撞倒，造成车辆损坏、董某及王莲香受伤的道路交通事故，王莲香医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交巡警大队认定，李顾旺负事故全部责任。经鉴定，董某头部及体表的伤属于轻微伤。
公诉机关当庭讯问了被告人李顾旺并宣读了其供述，证人李某1、董某、韩某证言，出示了现场勘查笔录、现场图、
现场照片，王莲香尸体检验报告及死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，董某法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警信息表，扣押物品清单，案发及到案情况说明，无前科证明，户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李顾旺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李顾旺对起诉书指控的事实、证据、定性不持异议，当庭辩解自己主动到案，应当认定为自首，对附带民事诉讼原告的诉讼请求想尽最大努力赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月2日16时50分，被告人李顾旺醉酒驾驶豫Ｊ×××××号北京现代小轿车，沿濮阳县梨园乡富民路由西向东行驶至梨园乡后彭贯寨村北时，将同向驾驶两轮电动车的王莲香及董某撞倒，造成车辆损坏、董某及王莲香受伤的道路交通事故，王莲香医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李顾旺拨打“120”急救电话并在现场等候民警。经濮阳县公安局交巡警大队认定，李顾旺负事故全部责任。经鉴定，董某头部及体表的伤属于轻微伤（民事赔偿部分已调解解决）。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李顾旺供述证实2016年11月2日下午，自己驾驶豫Ｊ×××××现代轿车到四厂院内取钱后沿徐镇至梨园的东西公路向东行驶至寨上村北时，因一辆货车超车，自己急忙踩刹车，由于紧张，将刹车当成油门踩了下去，将前方同向行驶的两辆电动车撞倒，造成一死一伤。自己下车后急忙拨打120急救电话，并一直在现场等到派出所民警到现场，后与派出所民警一起到派出所。当天中午自己喝了三两白酒，自己有驾驶
证，车辆有保险。当庭供述让旁边的人打的110报警电话。
2、证人李某1证言证实2016年11月2日16时40分许，我与同学驾驶电动自行车沿307省道由西向东行驶至濮阳县梨园乡后彭贯寨村口时，从后面驶来一辆小型轿车把我后面行驶的一辆电动车撞后，又撞倒了我同学董某驾驶的电动车。当时那辆车上就司机一个人，司机拨打120急救电话，我拨打了110报警电话。
3、证人董某证言证实2016年11月2日17时许，我与同学李某1驾驶电动自行车沿307省道由西向东行至梨园乡后寨上村北时被一辆同向行驶的车辆撞倒了。
4、证人李某2证言证实2016年12月2日18时，梨园乡卫生院急救车将受伤的中年妇女送到徐镇卫生院急诊室，自己当时对那名妇女进行救治一个小时左右，未能成功。
5、证人韩某证言证实2016年11月2日上午李顾旺将自己的车借走，当天17时许，在梨园乡寨上村附近李顾旺开车发生了交通事故。李顾旺有驾驶证，车辆有保险。
6、王莲香居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告证实王莲香系颅脑严重损伤而死亡。
7、濮阳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书证实李顾旺负事故的全部责任。
8、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实董某头部及体表的伤属轻微伤。
另有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李顾旺血液中乙醇含量司法鉴定意见书，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县120急救指挥中心证明，案发及到案经过,驾驶人员信息查询结果单，机动车所有人信息，受害人身份证明，扣押物品清单，被告人无前科证明，受理道路交通案件登记表，濮阳县公安梨园派出
所证明，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李顾旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人李顾旺犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人李顾旺拨打120急救电话，且明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人委托其家属积极给被害人亲属进行赔偿，被害人亲属对其行为表示谅解。故根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李顾旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二日
书记员 商亚曼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第396号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李建芳，男，1979年8月6日出生，身份证号码：4110231979********，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年8月12日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年6月20日经许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年7月1日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年7月18日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李建芳犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人李建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年7月21日21时许，被告人李建芳酒后驾驶豫KAJ8**号面包车，行驶至许昌市魏都区天宝路与延安路交叉路口时，被出警民警查获。经司法鉴定，被告人李建芳血液内乙醇含量为210.548mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录、照片，被告人李建芳的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建芳在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李建芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：海建伟
二〇一四年七月十八日
书记员 ：韩颖斐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申4号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）成都蜀鸿嘉投资有限责任公司。住所地：四川省崇州市锦江乡余塘村*组。
法定代表人吴福清，总经理。
委托代理人文闻，四川篇章律师事务所律师。
委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）崇州市国土资源管理局。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路***号。
法定代表人费斌，局长。
成都蜀鸿嘉投资有限责任公司诉崇州市国土资源管理局行政许可行为违法及行政赔偿申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第759号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都蜀鸿嘉投资有限责任公司申请再审称：1.一审法院裁定认定的事实，适用的法律与二审法院裁定认定的事实，适用的法律存在矛盾；2.二审法院严重违反法定程序；3.二审法院不作为违法行为的不利后果不应由其承担。请求依法撤销一、二审裁定，并依法提审或者指令一审法院立案审理本案。
本院认为，《关于成都市蜀鸿嘉市场管理有限责任公司建设用地审查意见》系崇州市国土资源局于2009年4月作出，崇州市锦江乡水泥制品市场于2011年被拆除，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司于2015年向一审法院提起本案诉讼。因此，二审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定成都蜀鸿嘉投资有限责任公司提起本案诉讼时已经超过法律规定的起诉期限，且提起的行政诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件并无不当。同时，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司称其在崇州市锦江乡水泥制品市场被拆除后,曾在法定起诉期限内向有关法院提起行政诉讼无果，但成都蜀鸿嘉投资有限责任公司并未向本院提交相关证据予以证实。
综上，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成都蜀鸿嘉投资有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申4号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）成都蜀鸿嘉投资有限责任公司。住所地：四川省崇州市锦江乡余塘村*组。法定代表人吴福清，总经理。委托代理人文闻，四川篇章律师事务所律师。委托代理人熊代金，四川篇章律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）崇州市国土资源管理局。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路***号。法定代表人费斌，局长。成都蜀鸿嘉投资有限责任公司诉崇州市国土资源管理局行政许可行为违法及行政赔偿申请再审一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第759号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都蜀鸿嘉投资有限责任公司申请再审称：1.一审法院裁定认定的事实，适用的法律与二审法院裁定认定的事实，适用的法律存在矛盾；2.二审法院严重违反法定程序；3.二审法院不作为违法行为的不利后果不应由其承担。请求依法撤销一、二审裁定，并依法提审或者指令一审法院立案审理本案。本院认为，《关于成都市蜀鸿嘉市场管理有限责任公司建设用地审查意见》系崇州市国土资源局于2009年4月作出，崇州市锦江乡水泥制品市场于2011年被拆除，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司于2015年向一审法院提起本案诉讼。因此，二审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定成都蜀鸿嘉投资有限责任公司提起本案诉讼时已经超过法律规定的起诉期限，且提起的行政诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件并无不当。同时，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司称其在崇州市锦江乡水泥制品市场被拆除后,曾在法定起诉期限内向有关法院提起行政诉讼无果，但成都蜀鸿嘉投资有限责任公司并未向本院提交相关证据予以证实。综上，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成都蜀鸿嘉投资有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  胡东蓉审 判 员  宋小平代理审判员  谢 可二〇一六年十月十八日书 记 员  孙 韬
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执516号
申请人彭正华，男，1954年4月11日生，彝族，农民。住姚安县前场镇。
被执行人陈大旺，男，1969年1月19日生，彝族，农民。住姚安县前场镇。
本院在执行申请人彭正华申请执行被执行人陈大旺健康权纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初字第769号民事调解书确定，由被执行人陈大旺在2017年12月7日前赔偿原告5000元。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人彭正华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初字第769号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍婷婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第145号
原告王某某，女，汉族，住龙井市。
被告杨某某，男，满族，住龙井市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某之间离婚后财产纠纷一案中，原告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 金 哲
代理审判员 李炳官
人民陪审员 李学峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 金成巍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4772号
原告:潘长军。
被告:王书文。
被告:胡爱林。
原告潘长军与被告王书文、胡爱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长军、被告胡爱林到庭参加诉讼，被告王书文经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘长军向本院提出诉讼请求：1、被告王书文双倍返还定金共15万元；2、被告胡爱林对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年3月，原告和另三人相约共同出资向被告王书文购买货车进行货运，向其支付定金7.5万元，并出具定金收据一张，被告胡爱林提供连带责任担保。后被告王书文未能兑现承诺，并就定金的返还多次推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王书文未提供答辩意见。
被告胡爱林辩称，1、我和原告等人决定买车拉货，被告王书文说到邯郸买车是零首付，因为被告王书文是本地人可以做贷款，所以就付了7.5万元定金给他代为交款的。因为银行贷款迟迟没有下来，无法购车，但是4S店不愿意退定金。2、被告王书文承诺退定金，他给了我4万元，我一起给了6万元给原告，剩余还有的1.5万元，我可以23号前给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告潘长军及案外人陈斌、韩健、蒋跟林打算购买工程土方车，因被告王书文表示可以在河北零首付购车，原告就将7.5万元交付被告王书文让其帮忙买车，被告王书文出具收条一张，载明“今收到潘长军、陈斌、韩健、蒋跟林代收4个人购车定金7.5万元”，被告胡爱林在收条上签字担保。2017年9月5日，案外人陈斌、韩健、蒋跟林将上述定金中各自出资份额转让给原告。在本案审理期间，被告胡爱林陆续返还原告5.5万元。
本院认为，原告以买卖合同为由向本院起诉，但从双方的陈述可知，因被告王书文表示其能零首付购车，故原告将款项交付被告王书文让其帮助购买车辆，因此被告王书文与原告形成的是居间合同关系。收条中载明的是“代收购车定金”，该款项的目的在于促成原告与货车销售方能够签订货车买卖合同，因此定金罚则应当适用于原告与货车销售方之间，被告王书文只是代为收取，其目的不是确保居间人履行居间义务并最终促使买卖双方签订合同，且居间人也没有确保促成合同成立的法定义务，因此该定金罚则不适用委托人与居间人之间，原告无权要求被告王书文双倍返还。被告王书文未能实际协助办理购车事宜，应当予以返还。由于被告胡爱林已经返还了5.5万元，故还需返还数额应为2万元。被告胡爱林作为担保人在收条上签字确认，故对上述债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王书文于本判决生效之日起十日内返还原告潘长军人民币20000元；
二、被告胡爱林对上述债务承担连带还款责任，被告胡爱林在承担保证责任后，有权向被告王书文追偿；
三、驳回原告潘长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1550元，由原告潘长军负担775元，被告王书文、胡爱林负担775元（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一七年十月二十三日
书记员 王程
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异42号
异议人（案外人）张美华，女，1977年4月1日生，汉族。
异议人（案外人）夏军，男，1974年4月18日生，汉族。
申请执行人楚雄州湖北商会。住所地：楚雄市雄州大酒店*楼。组织机构代码：39740001-X。
负责人吴相军，会长。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路。组织机构代码：79720570-7。
法定代表人张立新，执行董事。
本院在执行楚雄州湖北商会申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张美华、夏军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张美华、夏军称:异议人于2010年12月16日与楚雄佳泰房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买了楚雄佳泰房地产开发有限公司开发的位于楚雄开发区东瓜镇源江路枫华盛景小区的11-10号房屋（车库），并按合同约定支付了房款、房屋配套费、住宅维修资金、商品房买卖契税、印花税，同时向楚雄市住房和城乡建设局申请办理了商品房买卖合同登记备案。2017年6月2日，异议人前往楚雄市不动产登记中心办理《中华人民共和国不动产权证书》时才知道上述购买的房屋已被贵院查封。现向贵院提出执行异议，请求对上述房屋撤销查封。
异议人张美华、夏军提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异195号执行裁定书、楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第84号之二执行裁定书及（2015）楚中执字第84号协助执行通知书（均为复印件）以及楚雄市不动产登记中心查询结果通知书（原件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民二初字第76号民事判决书，责令被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向楚雄州湖北商会履行下列义务：返还楚雄州湖北商会借款本金人民币6000000元，承担案件受理费51442元。但被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日作出（2015）楚中执字第84号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区8-1幢的房产（房产证号：2011079**，面积536.64㎡）、55幢的房产（房产证号：2011121**，面积833.02㎡）、50幢的房产（房产证号：001399**，面积416.51㎡）、10幢的房产（房产证号：001399**，面积分别为：59.09㎡、125.03㎡、187.59㎡）、53幢的房产（房产证号：001399**、面积：833.02㎡）、19幢的房产（房产证号：001430**，面积163.78㎡）、33幢的房产（房产证号：001430**，面积416.51㎡）、15幢的房产（房产证号：001467**，面积分别为：76.71㎡、175.64㎡、624.09㎡）、21、22、23幢的房产（房产证号：001525**，面积分别为：167.1㎡、497.99㎡、295.98㎡）、1幢、11幢的房产（房产证号001548**，面积分别为：125.02㎡、187.93㎡、246.89㎡）、17幢的房产（房产证号：001548**，面积分别为：356.01㎡、324.44㎡）。查封期限三年；二、上述被本院查封的财产交由被执行人保管。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后张美华、夏军提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人张美华、夏军提出其系11-10号房屋（车库）的产权人，请求排除执行，并提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异195号执行裁定书及楚雄市不动产登记中心查询结果通知书作为证据。经审查，根据以上证据，可以证实异议人张美华、夏军所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
撤销（解除）对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区的11-10号房屋（车库）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 李相华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7183号
原告：马日龙，男，1948年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：姜再稳，男，1957年7月7日出生，汉族，住海安县。
原告马日龙与被告姜再稳合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告马日龙及其委托诉讼代理人肖毅、被告姜再稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马日龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜再稳承担担保责任，给付原告24000元。事实和理由：2016年4月1日，原告经蔡仲兰介绍与被告姜再稳相识。被告称其系天合联盟海安地区总代理，专门从事投资代理服务。经不住被告劝说，当晚原告将44000元转入被告的账户。2016年4月7日，被告告知原告，称其超龄，网站不予接受原告投资，当日下午被告退还了40000元，要扣除原告4000元入门费。后经原告了解，并不存在此种说法，要求被告全额退还。2016年4月14日，原告再次找到被告，被告又劝原告少投一些，并要求原告以他人名义办理。原告遂另行根据被告的要求将20000元转给被告指定的账户，并以吉天慧名义办理了相关手续。当日，被告向原告出具承诺书，承诺原告五周内收回成本，如有亏损则由被告承担。在被告承诺的五周期限届满后，原告并未能收回分文，经多次向被告催要，亦未果。因被告出具承诺并自愿承担担保责任，故诉请被告给付原告相关款项。
姜再稳辩称，原告马日龙所述基本属实，但原告并非以自己名义汇款的，而是以吉天慧名义汇款的，故原告诉讼主体不当。收款账户并非我的，而是天合联盟，我也未向原告提供担保，故我不应当向原告返还相关款项。
本院经审理认定事实如下：原告马日龙经人介绍与被告姜再稳相识，被告姜再稳介绍原告马日龙向安徽天合联盟科技有限公司（即上述天合联盟）投资。2016年4月1日，马日龙从其中国工商银行海安曲塘支行尾号9544的银行卡内转账44000元至天合联盟工作人员62×××15帐号内。2016年4月7日，天合联盟工作人员从62170201630*****5086账号将40000元退还至原告马日龙上述工行银行卡内。
此后，马日龙与姜再稳协商，以他人名义再向天合联盟汇款。2016年4月14日，原告马日龙从其中国建设银行姜堰市白米分理处的尾号3669的银行卡内汇款20000元至天合联盟工作人员佟丽娜尾号1100的账户内。当日，被告姜再稳向原告马日龙出具承诺书一份，载明兹有泰州人马日龙投资天合联盟24000元，五周内收回成本，五周后自动作废。姜再稳在上述承诺书上还注明，投资天合联盟用吉天慧的手续（身份证、银行卡），承诺保本经营，如有亏损，本人承担。
此后，天合联盟因涉嫌犯罪被查处。截止本案审结时止，天合联盟或姜再稳未退、发钱款给原告马日龙。
以上事实，有原告马日龙提供的工商银行和建设银行的相关交易明细、姜再稳向原告出具的承诺书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，被告姜再稳陈述，其系经朋友介绍，投资天合联盟，继而成为天合联盟会员。向天合联盟投资的起投点为24000元，一旦投资后即成为其会员。之后五周内天合联盟会将投资人所投入的24000元逐周返还给投资人，再之后的四周内天合联盟会再按公司约定的规则向投资人打款，此时投资人可赚到利润2万元。九周时间为一个投资周期，期限届满后双方权利义务关系结束。每个投资人都可以复投，即每周均可重新开始新一轮投资。姜再稳自己在天合联盟投资了9万元，经其介绍而向天合联盟投资的金额大约为183万元。
为了核实相关情况，本院前往海安公安了解到，天合联盟所在地安徽省合肥市公安局包河分局于2016年4月19日接到个人书面报案称天合联盟涉嫌非法集资，经调查发现该公司涉嫌非法吸收公众存款，当日该公安机关作出立案决定书，决定对天合联盟非法吸收公众存款罪案立案侦查。截止本案审结时止，天合联盟涉嫌刑事犯罪的案件尚未审结。
本院认为，原告马日龙经被告姜再稳介绍向天合联盟汇款，意图获取投资回报，原、被告之间行为并不违反法律或行政法规的强制性规定，被告姜再稳向原告马日龙出具承诺书，系其真实意思表示，也不违反法律或行政法规的强制性规定，故被告姜再稳应受承诺书约束。
承诺书除确认原告以他人名义投资天合联盟，还承诺“五周之内收回成本，五周后自动作废”、“保本经营，如有亏损，本人承担”，由此可见，被告姜再稳并非为天合联盟吸收原告马日龙投资提供担保，而是在原告马日龙因投资造成亏损时，亏损部分由被告姜再稳负责补偿，现原告马日龙投资后虽然已经超过五周，也未收回分文，但因天合联盟接受马日龙等人的投资涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，而刑事案件尚未审理终结，包括马日龙在内的受害人接受退赃事项更未进行，故此时原告马日龙因投资天合联盟所造成的亏损是不确定的，原告马日龙在此情况下要求被告姜再稳全额返还其向天合联盟的投资款，返还条件不具备、亏损数额不确定，原告马日龙的诉讼请求目前本院难以支持。被告姜再稳辩称，原告主体资格不适格，与事实不符，本院不予采信。被告姜再稳还辩称，因其并未为原告担保，故其不应当承担款项返还责任，因担保并非款项返还的唯一原因，被告所辩以偏概全，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告马日龙的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马日龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年二月十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
主要负责人：吴雪琴，行长。
委托代理人：黄锐彬，公司员工。
被执行人：陆友凌，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与陆友凌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆友凌发出执行通知，责令被执行人陆友凌限期履行本院于2017年7月4日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付借款本金100,662.40元，支付截止至2017年3月20日止的利息、逾期利息95,375.56元，并以借款本金100,662.40元为基数，自2017年3月21日起至判决生效日止按《个人住房抵押借款合同》约定利率计算的逾期利息及支付案件受理费2,110.38元的义务并报告财产。但被执行人并未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人陆友凌开立在中国建设银行的账户，依法查封陆友凌位于本市金山区石化十一村XXX号XXX室，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第104号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人董**。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
被告人严*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第105号起诉书指控被告人董**、严*犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人董**及其辩护人熊勇、被告人严*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日凌晨，被告人董**、严*经预谋后到大邑县晋原镇坪域村1组砖厂内，将被害人熊宗祥停放在该砖厂内的一辆车牌号为川A633**的红色川交牌货车盗走。后二人将车开到雅安市名山县一汽车修理厂销赃后获赃款人民币8320.00元，分赃后耗用。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人熊宗祥。经鉴定，被盗车辆价值人民币8500.00元。
另查明，2012年12月10日，被告人董**主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关于2013年1月23日将被告人严*挡获归案。被告人董**在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人严*曾因盗窃行为于2007年2月2日被�邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，被告人董**、严*在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过、工作说明、名山县公安局出具的案件来源，被告人董**的供词及其常住人口信息、辩认同案犯笔录及照片、辩认盗窃车辆现场笔录及现场照片，被告人严*的供词及其常住人口信息、辩认同案犯笔录及照片、辩认盗窃车辆现场笔录及车辆照片，被害人熊宗祥的陈述、辩认笔录及照片，证人万某某的证词、购车协议书、川A633**号车行驶证及盗抢车辆信息、盗窃现场示意图及现场照片，证人姚某某的证词、辩认笔录及照片、购车协议及车辆信息，证人吕某某的证词、辩认笔录及照片，证人任某的证词，扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书，刑事谅解书，大邑县公安局行政�罚决定书、在逃人员登记撤销表。被告人董**、严*对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人董**、严*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人董**在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人董**归案后协助公安机关将同案犯挡获归案，构成立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董**、严*犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人董**的辩护人提出，被告人董**有自首和立功情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，请求对被告人董**从轻处罚，该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。二被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人董**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人严*犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年五月十六日
书记员 牟浩杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1149号
申请执行人王章斌，男，1960年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人南京跃前模具制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇新街2-2号。
法定代表人陈跃前，总经理。
被执行人南京浦口永丰塑料厂，住所地在南京市浦口区盘城镇新街***号。
法定代表人陈跃前，总经理。
王章斌与南京跃前模具制造有限公司、南京浦口永丰塑料厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初933号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告南京跃前模具制造有限公司、南京浦口永丰塑料厂于2017年3月5日前归还原告王章斌借款本金150万元，并支付自2014年5月29日起至2017年3月5日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；若被告南京跃前模具制造有限公司、南京浦口永丰塑料厂逾期不给付上述款项，则向原告王章斌赔偿利息损失（自2017年3月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告南京跃前模具制造有限公司、南京浦口永丰塑料厂承担。因被执行人南京跃前模具制造有限公司、南京浦口永丰塑料厂未履行义务，申请执行人王章斌向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京跃前模具制造有限公司名下无银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无国土及对外投资信息；被执行人南京浦口永丰塑料厂名下无银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无国土及对外投资信息。本院已依法冻结被执行人南京浦口永丰塑料厂在盘城财政所的拆迁款，但因拆迁时间不明，故无法执行该拆迁款。本院已将被执行人南京跃前模具制造有限公司、南京浦口永丰塑料厂及其法定代表人陈跃前纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1509150元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1149号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人南京浦口永丰塑料厂在盘城财政所的拆迁款，但因拆迁时间不明，故无法执行该拆迁款。除此之外，�查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人南京跃前模具制造有限公司、南京浦口永丰塑料厂及其法定代表人陈跃前纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1149号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初933号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审判�吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1758号
罪犯张干华，男，1952年1月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）开刑初字第10号刑事判决，以被告人张干华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯张干华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯张干华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张干华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张干华减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执317号
申请执行人：梁振华，男，1958年5月28日出生，汉族，。
被执行人：朱吉香，女，1968年5月15日出生，汉族。
被执行人：何杨华，男，1965年4月3日出生，汉族。
本院在执行梁振华与朱吉香、何杨华买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由朱吉香、何杨华共同偿还梁振华油糠款17210元及利息16752.90元，共计33962.90元。但被执行人未自动履行。经查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十八日
书记员 李启智
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3436号
原告：周玲，女，1975年6月10日出生，汉族，私营业主，安徽省舒城县人，住舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：罗兰生，舒城县经济技术开发区三沟村民委员会推荐人员。
被告：鲍章英，女，1979年3月31日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人，住舒城县经济技术开发区。
被告：朱祖宏，男，1973年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县经济技术开发区。
上述两被告委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告周玲与被告鲍章英、朱祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托诉讼代理人罗兰生、被告鲍章英、朱祖宏委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金48万元。2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告增加诉讼请求，要求两被告承担相应利息（自借款之日起至偿还之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：原告与被告系邻里关系，在经济上互有往来。2014年1月30日，双方对以前的借款进行结算，被告尚欠原告8万元，2014年3月2日，被告出具借条一张。2014年3月21日，被告以“办厂”为由再次向原告借款，并承诺月息3分，原告分两次借给被告40万元现金，被告出具借条一张，后被告支付原告2万元利息。2016年，原告经济困难，企业无法正常运转，原告请求被告归还借款，被告至今未偿还借款，现要求被告还本付息。
原告周玲为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、借条二张，证明借款的事实。证据3、原告营业执照副本、原告中国农业银行交易清单、原告向朋友张某借款10万元的条据及张某的营业执照复印件、原告向朋友周某借款的条据及周某的营业执照复印件，证明借款的事实。证据4、申请证人张某、周某出庭作证，证明借款的事实。
鲍章英、朱祖宏辩称，1、两被告是夫妻关系属实。2、借条确是鲍章英出具的。3、2014年3月2日借条上的8万元借款是双方合伙经营期间的经济往来纠纷，双方尚未进行合伙清算。2014年3月21日借条上的40万元借款没有实际发生，被告并未收到原告的40万元款项。原告并没有提供相应的过账记录。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告鲍章英、朱祖宏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据3的真实性、关联性有异议，达不到原告的证明目的。对证据4证人证言的真实性、关联性有异议。因被告对原告所举证据1、2的三性无异议，本院予以认可。虽然被告对原告所举证据3、4的真实性、关联性有异议，但是被告未提供相反证据来证实，且原告所举证据3、4能够相互印证，形成证据链，本院对原告所举证据3、4的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告均住舒城县经济技术开发区××林庄组，系邻里关系，平时在经济上互有往来。2014年1月30日，原告周玲与被告鲍章英对以前的借款进行结算，被告鲍章英尚欠原告周玲8万元，2014年3月2日，被告鲍章英向原告周玲出具借条一张，载明“今借到周玲人民币捌万元”。2014年3月21日，被告以“办厂”为由再次向原告借款，原告分两次借给被告现金40万元，被告鲍章英向原告周玲出具借条一张，载明“今借到周玲人民币肆拾万元”。2016年原告请求被告归还借款，被告至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周玲与被告鲍章英之间的借贷关系，有被告鲍章英所立借条佐证，真实有效，受法律保护。被告鲍章英所欠原告周玲借款，依法应当清偿。被告鲍章英、朱祖宏系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告对该借款承担清偿责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利率，原告也没有提供有效证据证明双方有利率约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不以支持。被告辩称8万元借款是与原告合伙经营期间的经济往来纠纷，应当在合伙清算时认定。被告鲍章英可持条据与原告周玲协商解决合伙问题或者另行起诉；被告辩称未收到原告的40万元款项，被告鲍章英自认该40万元借款条据系其本人所写，而被告又未能提供该40万元借款未实际发生的证据予以证明，被告鲍章英应当对向原告周玲出具的借条承担清偿责任。故被告请求法院依法驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告鲍章英、朱祖宏于本判决生效后十日内偿还原告周玲2014年3月2日的借款8万元；
二、被告鲍章英、朱祖宏于本判决生效后十日内偿还原告周玲2014年3月21日的借款40万元；
三、驳回原告周玲其他诉讼请求。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告鲍章英、朱祖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹定冬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民监4号
原审原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托诉讼代理人：由润丽，该单位职工。
委托诉讼代理人：姜成军，该单位职工。
原审被告:宋清华，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告：王钻文，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。
原审被告：崔永坚，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告：周林鑫，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住莱�市。
原审被告：孟宪茂，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与原审被告宋清华、王钻文、崔永坚、周林鑫、孟宪茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2014）莱州商初字第589号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 兵
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 傅军海
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙 静
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00122-6号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人贺观虎，系该联社理事长。
委托代理人张书斌，男，汉族，居民，系山阳县农村信用合作联社职工。
被执行人蔡小奇，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县农村信用合作联社与被执行人蔡小奇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）山民初字第00208号民事判决书，判决要求被告蔡小奇归还原告山阳县农村信用联社借款41000元本金及利息（利息自2003年5月9日至2005年5月9日利率按6.8625‰计算，2005年5月10日至还款之日止，利率为8.64‰计算），由被告蔡小奇承担案件受理费1200元。判决书发生法律效力后，被执行人蔡小奇拒不履行判决书确定的给付义务，权利人山阳县农村信用合作联社向本院申请执行。本院审查后于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡小奇交纳案件款41000元，本院依法划拨被执行人蔡小奇之妻雷雪转存款5400元。申请执行人山阳县农村信用合作联社已领取额案件款46400元，对剩余案件款、案件受理费1200元及迟延履行期间债务利息申请执行人山阳县农村信用合作联社予以放弃，不再要求法院执行。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
山阳县法院（2013）山民初字第00208号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年十二月九日
书记员 席 力
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第23号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人易＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人易＊＊犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人易＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月下旬的一天中午12时许，在大邑县沙渠镇“成都自由基涂料有限公司”上班的被告人易＊＊趁该公司员工吃午饭期间公司办公楼无人之机，潜入办公楼行政部二楼该公司出纳吴某某的办公室内，将吴某某放置在办公桌抽屉内的公司现金人民币400.00元盗走。
2、2013年6月下旬的一天中午12时许，被告人易＊＊采用相同的手段，将吴某某放置在办公桌抽屉内黑色皮包下的公司现金人民币3000.00余元盗走。
3、2013年7月3日中午12时许，被告人易＊＊采用相同的手段，将吴某某放置在办公桌抽屉内的公司现金人民币1000.00余元盗走。
上述被告人易＊＊所盗赃款4400.00余元均被其耗用。
案发后，吴某某于2013年7月20日向公安机关报案。2013年9月9日，被告人易＊＊在其父亲陪同下到公安机关自动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人易＊＊的父亲代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人易＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人易典吉的常住人口详细信息及供词、辩认作案现场笔录及照片，吴某某的陈述、辨认笔录及人像和信息，证人冯某、姚某、易某的证言，被盗现场照片及现场图、接受证据材料清单及视频监控资料、被告人易＊＊出具的凭据、现金结存异常情况表、谅解书等证据证实。被告人易＊＊对上述指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人易＊＊以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人易＊＊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人易＊＊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人易＊＊犯罪后其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭表示自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3112号
原告方连明。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告王水华。
委托代理人江辉，上海申如律师事务所律师。
被告顾仁龙。
委托代理人江辉，上海申如律师事务所律师。
原告方连明诉被告王水华、顾仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告方连明的委托代理人高桂良、被告王水华、顾仁龙的共同委托代理人江辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方连明诉称，被告王水华、顾仁龙系夫妻关系。2015年7月15日被告王水华因生意周转所需向原告借款人民币200，000元（以下币种同），承诺四个月后返还，逾期按日千分之四计算违约金。借款到期后被告王水华至今未归还借款，原告遂诉讼来院，请求法院：一、判令被告王水华、顾仁龙归还原告借款本金200，000元；二、判令被告王水华、顾仁龙支付自2015年11月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金；三、本案诉讼费用二由被告承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、婚姻申请书一份，旨在证明两被告系夫妻关系的事实；
2、借条一份，旨在证明被告王水华向原告借款200，000元的事实；
3、银行转账单一份，旨在证明原告通过转账借给被告王水华200，000元，已履行出借义务的事实。
被告王水华、顾仁龙共同辩称，对借款事实无异议，实际借款金额为176，000元。但被告王水华向原告借款用于出借他人，并未用于家庭共同生活，被告顾仁龙对借款毫不知情，与被告王水华并无举债合意。
被告王水华、顾仁龙对其辩称提供以下证据：
1、借条复印件一份、案外人俞双身份证复印件一份，旨在证明被告王水华向原告借款是用于出借给案外人俞双；
2、被告王水华名下银行流水明细一份，旨在证明被告王水华向原告借款是用于出借给案外人，并非用于家庭共同生活。且借款期间被告家庭并无大额开支。
经庭审质证，被告王水华、顾仁龙对原告提供的证据真实性没有异议但认为该笔借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。原告对被告王水华、顾仁龙提供的证据1的真实性不予认可，原告认为被告王水华向其借款时称其用于生意周转；对证据2的真实性无异议，但每笔交易的去向不明，无法确定被告王水华借款给他人，且从交易明细上可以看出被告王水华有多笔万元左右的支出，说明家庭开支比较大。
对上述证据，本院认为对原告提供的证据本院予以认定，本案的争议焦点在于被告王水华向原告所借的涉案款项是否用于家庭生活。本院认为被告提交证据证明被告王水华将涉案借款用于出借给他人，且被告王水华并无经商等从事经营方面的经历，借款时间段内二被告家庭也没有大笔开销。原告亦未能提供相反证据予以证明涉案借款用于家庭支出或被告顾仁龙知情，故本院确认被告王水华向原告所借的款并非用于家庭共同生活。
经审理查明，本院确认如下事实：2015年7月15日被告王水华向原告借款200，000元，借款期限四个月，逾期按日千分之四计算违约金。借款到期后被告王水华至今未归还借款，原告经多次催讨无果，遂涉讼。
另查明，被告王水华、顾仁龙于1983年2月27日登记结婚。被告王水华借款时与被告顾仁龙系夫妻。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王水华向原告借款，理应归还。对借款数额，被告未能提供证据证明借款金额为176，000元，而根据原告提供的转账凭条足以证明其实际出借金额为200，000元，故现原告要求被告给付200，000元借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款违约金，因原告与被告王水华约定了借款期限及违约金，故本院对原告要求被告支付自2015年11月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金予以支持。本案借款发生于被告王水华、顾仁龙婚姻关系存续期间，现被告顾仁龙有证据证明涉案借款用于被告王水华出借给他人，原告亦无法提供相反证据予以证明该笔借款二被告共同用于家庭支出或被告二知情。故本院对原告要求被告顾仁龙对被告王水华的借款本金及违约金负担共同还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王水华于本判决生效之日起十日内归还原告方连明借款人民币200，000元，并偿付原告上述借款自2015年11月15日起至判决生效日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告方连明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，308元，减半收取计2，154元，保全费1，522元，由被告王水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一六年三月三十日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2100号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张世兵。
被告泸州市花园房地产开发有限公司。
原告张世兵因与被告泸州市花园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张世兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告张世兵撤回起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
审判员 王兴兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾鸣林
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第450号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡益明，男，住仙游县。
被执行人曾秀敏，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月18日以被执�人蔡益明、曾秀敏多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1090065号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年4月19日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1090065号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月5日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划�育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1090065号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人蔡益明、曾秀敏应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月三十日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00001号
原告刘某某。
被告叶某甲。
原告刘某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与叶某甲经人介绍相识，1998年元月3日办理结婚登记手续，1998年元月7日举行结婚仪式，1998年10月16日生育长女，取名叶某乙，现在枣阳市第七中学读书，2005年3月24日生育次女，取名叶某丙，现在枣阳市恒芝小学读书。婚后双方常生争执，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与叶某甲离婚，婚生女叶某乙、叶某丙随其生活，抚养费双方共同承担，共同财产平分。
被告叶某甲辩称，原、被告常因琐事争执，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：刘某某与叶某甲经人介绍相识，1998年元月3日办理结婚登记手续，1998年元月7日举行结婚仪式，1998年10月16日生育长女，取名叶某乙，现在枣阳市第七中学读书，2005年3月24日生育次女，取名叶某丙，现在枣阳市恒芝小学读书。2013年12月30日，刘某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与叶某甲离婚。
上述事实，有原告提交的个人基本信息、户口簿复印件、结婚证、房屋出售协议以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告刘某某要求与被告叶某甲离婚，因叶某甲不同意离婚，原告刘某某亦未向本院举出双方感情破裂的相关证据，经庭审了解到双方仅因家庭琐事发生争执，夫妻感情并未破裂，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告刘某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年三月十日
书记员 刘 军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2338号
申请执行人邵长礼，男，1967年9月25日生，汉族，郯城县。
被执行人王新忠，男，1969年9月22日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3466号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王新忠在银行的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月二十日
书记员 杨清松
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执外异字第23、156、157号
案外异议人：王虎。
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳福田支行。
被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司。
被执行人：深圳市康纳实业有限公司。
招商银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称“招商银行”）与深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称“颖力公司”）、深圳市康纳实业有限公司（以下简称“康纳公司”）借款合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于颖力公司、康纳公司没有履行生效法律文书确定的内容，招商银行向本院申请执行，本院依法受理。2006年4月10日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第61号《指定执行决定书》，将本案指定由河源市中级人民法院执行。河源市中级人民法院依法受理，案号为（2006）河中法执字第101号。2006年12月30日，因招商银行申请对本案中止执行，该院裁定本案中止执行。2010年6月13日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第6043号《指定执行决定书》，将本案指定回本院执行。2012年9月11日，招商银行以发现被执行人财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深中法执恢字第245号。在执行过程中，本院于2012年11月27日轮候预查封了颖力公司名下位于深圳市XX区XX大厦的（以下简称“涉案房产”）XX房产。2013年3月14日，本案对涉案房产的轮候预查封转为正式预查封。
案外人王虎对该执行措施不服，向本院提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。案外人王虎的委托代理人、申请执行人招商银行的委托代理人及被执行人颖力公司的委托代理人均到庭参加听证。被执行人康纳公司经本院依法公告送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人王虎提出异议称：其于2003年12月22日从颖力公司购买了涉案房产，房款已经全部交清，并于2004年6月收楼办理了入住手续，且已经入住至今。由于开发商原因，造成涉案房产未能办理初始登记，导致其不能及时办理过户手续。涉案房产曾被深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）查封，案外异议人向福田法院提出异议，福田法院于2012年12月11日裁定中止对涉案房产的执行并给予解封。综上所述，特提出执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封。
案外异议人王虎向本院提交了如下证据材料：1、福田法院（2012）深福法执外异字第164号执行裁定书；2、三份房地产买卖合同，对应的房号分别是XX大厦XX房产；3、付清楼款证明书；4、付清楼款的收据；5、水电费、管理费等单据。
申请执行人招商银行答辩称对案外异议人的异议请求及证据均无异议。
被执行人颖力公司对案外异议人的异议请求及证据均予认可，表示支持案外异议人的请求。
招商银行、颖力公司均未向本院提交证据。
本院查明：2003年12月22日，案外异议人王虎与颖力公司签订三份深圳市房地产买卖合同（预售），约定向颖力公司购买XX大厦XX、XX、XX号房产，价款分别为人民币180682元、119468元、180682元。2004年2月10日、2004年2月11日、2012年7月16日颖力公司出具加盖颖力公司公章的编号为XX、XX、XX、XX、XX的收款收据，显示收到王虎的涉案房产购房款共计人民币470444元。2012年7月16日，颖力公司出具加盖颖力公司公章的付清楼款证明，证明异议人已付清涉案房产的全部购房款。
另查，异议人提交的多份管道燃气费、管理费、基本收视维护费、电费等收据显示缴款人均为王虎，可以证明异议人一直对涉案房产占有使用。
再查，王虎向福田法院提出异议一案，福田法院依法受理，案号为（2012）深福法执外异字第164号。福田法院认为案外人王虎已支付全部房款，只因涉案房产存在产权纠纷，房屋买卖双方未能按照合同约定到产权登记机关办理房地产转移手续导致涉案房产未能办理过户手续，案外人对此并无过错。2012年12月11日，福田法院作出（2012）深福法执外异字第164号执行裁定书裁定中止对位于深圳市XX区XX大厦XX、XX、XX号房产的执行。后福田法院解除对涉案房产的查封。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中案外异议人王虎从被执行人颖力公司购得涉案房产，已付清全部购房款且使用至今。由于被执行人的原因，涉案房产登记在被执行人颖力公司名下，未能过户至王虎名下，并非案外异议人的过错。案外异议人的异议请求符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于深圳市XX区XX大厦XX、XX、XX三套房产的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1302民初8237号
原告：杜和军，男，1973年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：江苏天健生物科技有限公司，统一社会信用代码9132130056027304X0，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人：许杰。
被告：许杰，男，1979年12月14日出生，居民身份证号码，住宿迁市宿城区。
二被告委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告杜和军被告江苏天健生物科技有限公司、许杰民间借贷纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏天健生物科技有限公司于2016年11月23日前偿还原告杜和军借款160000元；
二、原告申请对被告许杰的起诉；
三、双方就本案再无其他争议。
案件受理费减半收取1750元，由被告江苏天健生物科技有限公司负担（于2016年11月23日前给付原告）。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱立申
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴曼曼
第1页/共2页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执373号
申请执行人：柯峰。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1074号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0114民初1074号
原告：王磊，男，1971年1月2日生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，上海悦南律师事务所律师。
被告：上海海多投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈。
被告：上海起立网络科技企业(有限合伙)，住所地上海市崇明县。
法定代表人：沈烨。
被告：上海索乐互娱科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈。
本院在审理原告王磊与被告上海海多投资发展有限公司、被告上海起立网络科技企业(有限合伙)、被告上海索乐互娱科技有限公司间股东资格确认纠纷一案中，原告王磊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担(已缴付本院)。
审 判 员 范培华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 石 翀
代理审判员 范培华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石 翀