内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初1113号
原告（反诉被告）：赵亿，男，1970年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人:董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：刘强，男，1987年8月15日出生，满族，厨师，现住内蒙古自治区。
委托代理人:哈日巴拉，系太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街宏发大厦
法定代表人:田振伟，系该公司负责人。
委托代理人:丁一帅，系该公司职工。
原告赵亿（反诉被告）与被告刘强（反诉原告）、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亿（反诉被告）及委托代理人董英涛，被告刘强（反诉原告）及委托代理人哈日巴拉，被告华安财险委托代理人丁一帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔偿各项损失共计134288.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告驾驶×××号轿车，在宝昌镇东环北路3KM+140M处，与原告驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告身体多部位受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。经太仆寺旗交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告驾驶的×××号轿车投保了交强险。原告受伤后经太仆寺旗医院抢救，因伤势严重，转解放军251医院住院治疗17天，此次事故造成原告损失，被告依法应予赔偿。具体赔偿范围和标准为：1、医疗费22854.67元，2、住院伙食补助费1700元，3、营养费6000元，4、护理费6381.37元，5、误工费48525元，6、残疾赔偿金65950元，7、精神损害赔偿金3000元，8、辅医费80元，9、交通费1051元（包括司法鉴定交通费160），10、住宿费220.60元，11、救护车费2500元，12、摩托车修理费2000元，13、司法鉴定费2700元以上共计162962.64元.以上由被告先行在交强险责任限额范围内赔偿122000元，剩余部分40962.64元，由被告承担30%即12288.79元，合计二被告应当赔偿原告134288.79元。
被告刘强辩称，误工费我们不承担，受伤日是2016年12月9日，伤残鉴定日是2017年12月19日。
被告华安财险辩称，我们公司承担交强险，但是因为被告是无证和醉驾，我们是不赔的，但是现在原告起诉我们，我们只能垫付。将以法院的判决为准。对于原告的请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费都没有异议；对于误工费标准没有异议，日期有异议，拖了15个月，我们只能按照3个月赔偿。残疾赔偿金、精神损害赔偿金没有异议。辅医费不认可，医疗费超了1万元，交通费要真实票据。司法鉴定费不赔偿。住宿费只赔伤者的，不赔护理人员的，救护车费不赔偿。摩托车修理以保险公司定损为准，需要提供证据。以上费用在合理范围内依照法律规定赔偿。
反诉原告刘强向本院提出诉讼请求：请求法院判令反诉被告赵亿赔偿修车费37575元及误工费并承担反诉费。事实与理由：2016年9月28日，反诉原告驾驶的×××号小型轿车与反诉被告驾驶×××号三轮摩托车发生碰撞，经太仆寺旗交警大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。因本次事故，致使反诉原告驾驶的车辆损坏，发生修理费用共计37575元及误工费。
反诉被告赵亿辩称，对原告提出的损失答辩车的修理费我们同意在合理范围内赔偿，原告需要提供证据。诉讼费由法律规定办理。我们承担交强险里面的2000元，剩下的按照比例赔偿。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：（1）原告身份证；（2）太公交认字【2016】第161615号交通事故认定书，证明事故发生全部过程及责任分配及原告的损坏事实；（3）中国人民解放军第二五一医院诊断证明，证明原告受伤情况住院17天，随时复查；（4）中国人民解放军第二五一医院住院病历；（5）医疗费票据10张，证明支出医疗费金额为22854.67元；（6）救护车票据2张，证明支出救护车费2500元；（7）住宿费票据1张（赵亿复查时），证明支出住宿费220元；（8）交通费票据21张，证明产生交通费1051元；（9）辅医费票据1张，证明产生辅医费80元；（10）司法鉴定票据2张，证明支出鉴定费2700元；（11）司法鉴定意见书2份，证明原告构成十级伤残，护理期、营养期分别60天。
被告刘强对原告提交的证据的质证意见为：没有异议。
被告华安财险对原告提交的证据的质证意见为：对（9）号证据80元收据没有法律依据；对误工期有异议；修车修理费有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告华安财险在举证期限内向本院提交以下证据材料：保险单一份，证明被告刘强在我公司投保的事实。
原、被告对被告华安财险提供的证据均无异议。
反诉原告在举证期限内向本院提交证据材料：（1）消费清单3张，证明支出修理费金额37575元；（2）修车的税务发票；（3）白旗饭店证明一张，证明产生的误工费24000元。
反诉被告对反诉原告提供的证据的质证意见为：修车店出具的消费清单和票据，真实性不能认可。饭店证明不认可，不赔偿。
反诉被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认证意见，对原告提供的（1）-（6）、（7）、（10）、（11）号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；（8）号证据交通费票据共21张，其中无起始时间、地点的票据9张，不能证明其发生的时间与就医有关系，本院不予采信；（9）号证据中的收据不属于正规票据，本院不予采信；对被告华安财险提供的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对反诉原告提供的（1）、（2）号证据本院予以采信，对（3）号证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告刘强（反诉原告）驾驶×××号轿车，在宝昌镇东环北路3KM+140M处，与原告赵亿（反诉被告）驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告身体多部位受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。经内蒙古太仆寺旗公安交管大队太公交认字（2016）第161615号《道路交通事故认定书》认定，原告赵亿（反诉被告）未取得有效的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且转弯妨碍正常行驶的车辆是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，被告刘强（反诉原告）未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车超过道路规定限速是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往太仆寺旗医院抢救，后转入解放军第二五一医院治疗，诊断为1、胸部损伤1.1、肺损伤1.2、创伤性血胸1.3、肋骨骨折；2、胸壁损伤；3、骶骨骨折；4、耻骨骨折；5、髋臼骨折；6、皮肤挫伤。共住院17天（2016年9月28日-2016年10月15日）。本案在审理过程中，原告赵亿申请对其伤残等级、护理期限、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，分别作出:1、锡蒙医司法鉴定所（2017）临鉴字第750号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵亿无后续治疗费；2、锡蒙医司法鉴定所（2017）临鉴字第748号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵亿骨盆损伤为X级伤残；3、锡蒙医司法鉴定所（2017）临鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵亿护理期、营养期均为60日，产生鉴定费2700元。
被告刘强驾驶的×××号小型轿车在华安财险投保了交强险，责任限额为122000元。
被告刘强为原告赵亿垫付医疗费2000元。
庭审中双方就原告误工期一致认可137天。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。被告刘强驾驶的肇事车辆在被告华安财险投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。因此，被告华安财险应当在交强险保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照双方责任比例承担。
关于原告赵亿的合理损失，本院分析认定为：
1、医疗费，原告主张22854.67元，经对原告提交的票据进行核算，本院予以支持；
2、护理费，原告主张6381.37元，原告经鉴定护理期为60日，本院予以支持；
3、误工费，双方均认可137天，被告认可误工费为14422元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告主张1700元（100元/天×17天），住院伙食补助费每日为100元，原告住院17天，本院予以支持；
5、营养费，原告主张6000元（100元/天×60天），原告经鉴定营养期为60日，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》营养费每日100元，应当为6000元，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告主张65950元（32975元/年×20年×100%）根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的主张，本院予以支持；
7、精神抚慰金，原告主张3000元，因原告被评定为X级伤残，根据法律规定，本院予以支持；
8、辅医费，原告主张80元，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持；
9、交通费，原告主张1051元，经本院酌情考虑且被告认可891元，本院支持891元；
10、住宿费，原告主张220元，该费用系原告复查时产生，且被告认可，本院予以支持；
11、救护车费，原告主张2500元，本院予以支持；
12、摩托车修理费，原告主张2000元，被告认可2000元，本院予以支持。
以上共计125919.04元。被告华安财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵亿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵亿残疾赔偿金65950元、交通费891元、护理费6381.37元、住宿费220元、误工费14422元、精神抚慰金3000元、救护车费2500元，在交强险财产限额内赔偿摩托车修理费2000元，共计105364.37元；不足部分医疗费12854.67元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元，共计20554.67元，根据责任认定书认定，原告赵亿承担主要责任，被告刘强承担次要责任，即被告刘强承担30%的责任，即6166.40元，剩余14388.27元由原告赵亿自负。
反诉原告刘强车辆修理费，主张37575元，本院予以支持，反诉被告应在交强险财产限额内承担2000元，剩余35575元，根据责任认定书认定，反诉被告赵亿承担主要责任，即反诉被告赵亿承担70%的责任，应当为24902.50元，剩余10672.50元由反诉原告刘强自负；反诉原告要求反诉被告赔偿误工费24000元的请求，未交纳诉讼费且理由不足，本院不予支持。反诉原告刘强为其垫付医疗费2000元，反诉被告赵亿应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵亿人民币105364.37元；
二、被告刘强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵亿人民币6166.40元；
三、驳回原告赵亿的其他诉讼请求;
四、反诉被告赵亿于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告刘强车辆维修费26302.50元，垫付医药费2000元，共计28302.50元；
五、驳回反诉原告刘强的其他诉讼请求；
六、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司支付原告赵亿赔偿款时扣减赵亿应支付刘强的赔偿款28302.50元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元（原告赵亿已预交），由原告赵亿承担140元；由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司负担1250元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）；由被告刘强负担50元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。鉴定费2700元（原告赵亿已预交），由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。反诉费减半收取376元（反诉原告已预交），反诉原告刘强负担190元，反诉被告赵亿负担186元（于本判决生效之日起十五日内给付反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年五月七日
书记员 尹萌祎
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释>》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。