安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01381号
原告：陈炳萧，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱林峰，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，公司经理。
委托代理人：余峰，公司员工。
原告陈炳萧诉被告朱林峰、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员孙春孺适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈炳萧及委托代理人刘志龙，被告朱林峰、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人余峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳萧诉称：2013年10月18日，朱林峰驾驶苏A×××××轿车行驶至滁州市南谯路银花东区门口时，与陈炳萧驾驶的皖M×××××号摩托车相撞，造成原告陈炳萧受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈炳萧被送往滁州市中西医结合医院治疗，住院13天，共花去医药费2910.17元。本次事故经滁州市交通警察支队直属二大队认定，被告朱林峰负事故主要责任，原告陈炳萧负事故次要责任。另查明，肇事车辆苏A×××××轿车所有人为朱林峰并在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。现要求：1、两被告赔偿原告各项损失合计17107.67元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱林峰辩称：事故事实及责任划分我方无异议，但我方已在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险，应由大众保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内赔付。
被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对本起交通事故的真实性和责任划分均无异议，肇事车辆苏A×××××轿车在我公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的商业三者险。我公司愿意在保险范围内赔付，但我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年10月18日18时左右，朱林峰驾驶苏A×××××轿车在行驶至滁州市南谯路银花东区门口时，与陈炳萧驾驶的皖M×××××号摩托车相撞，造成陈炳萧受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈炳萧被送往滁州市中西医结合医院治疗，于2013年10月30日出院，住院13天，共花去医药费2910.17元。出院医嘱：1、消肿止痛，活血化瘀治疗；2、左足渐渐负重活动；3、门诊随诊，注意休息，建议休息两周。本次事故经滁州市交警二大队认定，朱林峰负事故主要责任，陈炳萧负事故次要责任。2013年安徽省交通运输、仓储及邮政业工资标准为117.2元／天。
另查明：肇事车辆苏A×××××轿车所有人为朱林峰，该车在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故强制险和保额为50万元不计免赔的第三者商业责任险，两保险的保险期限均为2013年1月25日至2014年1月24日。
上述事实有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、出院记录，诊断证明，医药费票据，用药清单等材料、朱林峰驾驶证，行驶证及事故车辆的投保单、交通费票据、摩托车发票、注册登记摘要信息、岗位证。被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司提供的（2014）南民一初字第00281号和（2014）南民一初字第00333号民事判决书等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈炳萧因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。本起事故中因肇事车辆苏A×××××轿车在被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由其他侵权责任人按责分担。因原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。对本起事故责任比例，本院酌定被告朱林峰负事故的70%责任，被告陈炳萧负事故的30%责任。关于原告的各项损失，被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司对原告医药费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以支持。误工费原告主张150元／天，因原告未能提供劳动合同、工资收入证明等证据，考虑本案案情和原告的实际情况，参照同行业相关标准，本院酌定为117.2元／天。精神损害抚慰金，原告未构成伤残等级且未提供相关证据佐证，故本院不予以支持。摩托车修理费，原告仅提供购车发票，未提供修车花费相关凭证，因被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司认可500元，考虑原告摩托车在本次事故中确有损坏的实际情况，对保险公司意见本院予以支持。
对于原告所遭受的损失，本院逐一核定如下：医药费2910.17元，护理费1267.5元（97.5元／天×13天），误工费4805.2元（117.2元／天×41天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费390元（30元／天×13天），交通费130元（酌定），前述小计9892.87元。因本起事故中，包括原告在内共有四名受害人，另两名伤者杨春梅和刘文志已向本院另案诉讼。为保障各受害人的损失得到公平受偿，本院酌定被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的责任限额内按四分之一的份额对原告的损失予以赔偿。因此原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3690.17元，由被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2500元，余款1190.17元（3690.17－2500元），被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司按责应在其承保的商业三者险赔偿责任限额内赔偿833.12元（1190.17元×70%），原告陈炳萧按责应承担357.05元（1190.17元×30%）。原告主张的误工费、护理费、交通费，合计6202.7元，由被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的交强险的伤残赔偿责任限额内赔付。综上，被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告陈炳萧人民币9535.82元（2500元＋833.12元＋6202.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告陈炳萧人民币9535.82元；
二、驳回原告陈炳萧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司负担37元，原告陈炳萧负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年十月十七日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。