湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初228号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐俊华，男，1985年12月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市。曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月11日刑满释放。2017年6月13日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉第四看守所。
指定辩护人陈育军、王培，湖北诺亚律师事务所律师。
被告人徐俊华被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月2日以武东湖检公诉刑诉（2018）233号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，武汉市法律援助中心受本院委托，指派湖北诺亚律师事务所律师陈育军、王培担任被告人徐俊华的辩护人。被告人徐俊华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年4月26日上午8时许，被告人徐俊华窜至本区光谷资本大厦“光谷创意咖啡”办公室，将邹某放在办公桌上的一部价值人民币3693元的苹果牌手机盗走。经法医精神病鉴定，被告人徐俊华为限定（部分）刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获及破案经过；1、被害人陈述；3、证人证言；4、价格鉴定结论书、法医鉴定书；5、对案、辨认笔录；6、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐俊华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3693元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐俊华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人徐俊华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的情节。
庭审中，公诉机关补充发表了被告人徐俊华不构成累犯的公诉意见，并当庭作出对被告人徐俊华判处有期徒刑一年一个月并处罚金的量刑建议。
被告人徐俊华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但提出以下辩解意见：（1）鉴定价格过高；（2）2016年4月26日自己已被公安机关抓获，没有盗窃作案的时间；（3）没有手机物证予以佐证，其行为不构成犯罪。
被告人徐俊华的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出：被告人徐俊华系限定责任能力人，到案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月26日上午8时许，被告人徐俊华窜至本区光谷资本大厦“光谷创意咖啡”办公室，佯装与办公室人员聊天分散他人注意力后，趁他人不备之机，盗走被害人邹某放在办公桌上的一部价值人民币3693元的苹果牌手机，后逃离现场。上述所盗手机已销赃，赃款已挥霍。
2016年4月26日9时10分，被害人邹某向公安机关报案，公安机关于同年4月28日立案。
另查明，2017年6月13日上午，当被告人徐俊华再次窜至本区光谷资本大厦“光谷创意咖啡”办公室，又佯装与人搭讪聊天时被该办公室吴某发现，遂立即报警。公安机关接到“发现了曾在资本大厦盗窃手机的小偷”的报警后，迅速赶至上述地点将被告人徐俊华抓获归案。经司法精神病鉴定，被告人徐俊华系限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及传唤证等书证，证明：2017年4月26日9时10分，武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所接到被害人邹某的报警，称早上8点40分在资本大厦一楼光谷创业咖啡室上班，9点钟回到办公室时发现其放在办公桌上的一部黑色苹果6手机被盗。接此报案后公安机关于同月28日立案侦查。2017年6月13日上午，关东派出所再次接到“发现了曾在资本大厦盗窃手机的小偷”的报警，民警赶至上述地点，将被告人徐俊华抓获归案。
2、被害人邹某2016年4月26日10时43分的陈述，证实：2016年4月26日早上八点四十左右我从咖啡厅出去过早，之前我一直都把手机放在桌子上。吃完早餐回来我发现手机不见了。我被盗窃了一部苹果六手机，是2016年三月份购买的，价格是3900元，美版的，是黑灰色。
被害人邹某2017年6月13日15时14分的陈述：2016年4月26日偷我手机的人现在被抓了，我来配合公安机关反映情况。2016年4月26日8时30分，我到光谷资本大厦创意咖啡办公室上班后，我将手机放在我的办公桌上出办公室去吃早餐，当时我的戴尔笔记本电脑和手机都放在办公桌上。等我回来后，发现放在桌上的手机不见了，笔记本电脑因插着电源线没有被偷走。办公室是半透明的，我的办公桌靠近门这边。今天发现小偷时我不在办公室，是我的同事吴某发现小偷后报了警，然后她将情况告诉了我。吴某跟我说2016年4月26日偷我手机的人又到公司来了，她认出了那个偷手机的人，那个偷手机的人还在跟我们公司的人聊天，吴某说她已经报了警，警察来后就把这个偷我手机的人带走了。我被盗的是一部灰色苹果6，内存16G，是通过朋友在美国购买后邮寄回来的。在美国购买的日期是2016年2月29日，当时的价格是559.4美元，折算成人民币是3910元。我通过支付宝转账给我在美国的朋友陈雨飔，她的支付宝账号是47×××**@qq.com名称叫“西瓜糖（*雨飔)”。
卷内附转账记录、邮件截图照片，证明：被害人邹某于2016年2月29日12时52分以支付宝转账方式向“西瓜糖（*雨飔)”转款人民币3910元。
3、证人吴某（系被害人邹某的同事）2017年6月13日15时25分的证言，证实：我来向公安机关反映今天在我工作的地点发现了去年盗窃我同事邹某手机的小偷的事情。同事被盗手机的情况是：2016年4月26日上午，当时我和几个同事在办公室内办公，有一个青年男子到办公室里来和我们搭讪聊天。当时，办公室的几个工作人员和他聊了几句，我也和他聊了几句，聊天过后他就走了。后来，我同事邹某回办公室，发现他放在办公桌上的苹果手机不见了。我们这才反应过来，刚才那个年轻人肯定是故意进来搭讪，趁我们不注意把手机偷走了，这个年轻人呆了几分钟后就离开了。邹某的办公桌是最靠外的，当时邹某的桌子上面有一部笔记本电脑和一部手机，手机是灰色的苹果六，那个小偷只偷走了那个灰色的苹果六手机。
今天10点左右，在光谷资本大厦光谷咖啡105办公室，那个青年人又到我们办公室来了，还是像上次那样进来搭讪，和我们聊天，我突然认出了他。我马上出了办公室，和保安反映了这个情况并报警。警察来了就把他带走了，我能认出这个年轻人。
4、证人吴某的辨认笔录，证明：2017年6月13日15时40分，在见证人舒某的见证下，证人吴某对公安机关提供的10张不同男性正面免冠照片仔细辨认后，指认7号照片上的人就是2016年4月26日在光谷资本大厦创业咖啡室内盗窃了手机，并在2017年6月13日再次来到创业咖啡室的人（7号系被告人徐俊华)。
5、武某新价认证字[2017]第60号价格认定结论书及武公（东新）鉴通字（2017）244号鉴定意见通知书,证明：受武汉东湖高新分局关东派出所委托，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局于2017年6月23日作出价格认定结论。经鉴定，一部iPhone6手机于2016年4月26日的市场零售价格为人民币叁仟陆佰玖拾叁元整(￥3693.00元）。该鉴定结论公安机关已告知，被告人徐俊华签字确认，无异议。
6、鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第693号鉴定意见书及武公（东新）鉴通字（2018）008号鉴定意见通知书，证明：湖北省人民医院法医司法鉴定所受武汉市公安局东湖新技术开发区分局的委托，对被告人徐俊华作案时精神状态及刑事责任能力进行鉴定。案情摘要：被鉴定人徐俊华因盗窃被刑事拘留，家属反映其有精神病，要求对其进行法医精神病司法鉴定。湖北省人民医院法医司法鉴定所于2017年12月25日作出鉴定结论。分析说明：被鉴定人徐俊华一系列表现符合中国精神障碍分类与诊断标准“心境障碍（躁狂状态）”的诊断。作案时处于治疗恢复期，故为限定（部分）刑事责任能力。目前为躁狂状态，建议专科治疗。鉴定意见：被鉴定人徐俊华系心境障碍（躁狂状态)，限定(部分）刑事责任能力，目前为躁狂状态，建议专科治疗。该鉴定结论告知被告人徐俊华时拒绝签字。
该鉴定意见书后附司法鉴定许可证及鉴定人赵某、孙某司法鉴定资质证书，证明湖北省人民医院法医司法鉴定所及上述两名鉴定人员均有法医精神病鉴定资格。
7、被告人徐俊华的对案笔录及指认照片，证明：2017年6月13日17时许，被告人徐俊华带领民警途经民族大道到达光谷资本大厦后，在被告人徐俊华的指认下到达资本大厦，被告人徐俊华指认了一楼办公室是其实施盗窃的地方，民警对该指认予以拍照固定；又指认了其盗窃手机的桌子，民警对该指认予以拍照固定。被告人徐俊华对其指认后所拍照片予以确认，并签名捺手印。
8、人身安全检查笔录，证明：2017年6月13日10时45分，在见证人徐某的见证下，民警将被告人徐俊华带至武汉市公安局东湖新技术开发区分局关东派出所，对其人身进行安全检查。经检查，被告人徐俊华没有伤疤纹身，无随身携带物品。
9、（2017）鄂0192刑初128号刑事判决书，证明：2017年3月21日，被告人徐俊华曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人徐俊华退赔1159元后发还被害人雷某。2017年6月11日刑满释放。
该判决书还载明：被告人徐俊华还曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月26日刑满释放。
10、被告人的身份信息材料，证明被告人徐俊华犯罪时已成年。
11、被告人徐俊华2017年6月13日13时25分的供述：我是在2017年6月13日10点45分从武汉东湖新技术开发区光谷创业咖啡办公室被警察带走的，因为我原来在光谷创业咖啡偷过手机，今天我又去那里时被人认出来，后来警察来把我抓走，带到了关东派出所。我是在2016年4月26日上午8点与9点左右在光谷创业咖啡办公室盗窃了一部灰色苹果6的手机，当时我就把手机卖到雄楚大道一个手机店里，卖了1200元钱，钱已被我消费。具体经过是：2016年4月26日早上8点左右，我在光谷资本大厦办事后，路过光谷创业咖啡的办公室。那个办公室是半透明的，我看到办公室最外面的一张桌子上面有一个灰色手机和一部黑色的笔记本电脑，那个桌子没有人坐，但是旁边的桌子有几个人在办公，整个办公室大概有七八个人在办公，当时我就起了盗窃的心思。我进入办公室后，故意找里面的人聊天分散他们的注意力。我说：“你们创业咖啡，我没看到咖啡啊，咖啡在哪里？”有人就告诉我在后面，我还说：“咖啡多少钱一杯啊？贵不贵？”我就随便和他们聊了几句，然后趁他们不注意，我就将我之前看好的那个桌子上面的手机拿起来放进我自己荷包里了。当时，我观察到那个笔记本电脑是插了电源线的，我怕偷的时候被发现就没有偷电脑。然后我就说：“我去喝咖啡了啊”，我就离开了。我直接从资本大厦后门出来，沿民族大道步行到雄楚大道，我随便找了一家手机店把手机卖了，老板是个中年男的，其他的不记得了。当时我接了我偷的那个手机的打过来的一个电话，电话里称我周总，我还在电话里面跟别人乱吹一气，接了电话后我就关机了。之前我在公安机关没有被问起这个事情，我就没有主动交代，我怕案子多了会加刑。
我今天去这个店子，只是没事干四处晃着转到了他们店子。我以为过了这么长时间，事情都过去了，人也换了。我记得那个办公室有6张桌子，我偷的是最靠外桌子上的手机，但是具体跟我聊天的人我没有印象，我对办公室里的人都没有印象了。
对被告人徐俊华在庭审中提出的鉴定价格过高的辩解，经查，案发后，公安机关根据被害人邹某的报案材料及其提供的购买手机的时间、型号等，依照法律规定程序提交鉴定材料，并由有鉴定资质的鉴定机构，根据相关法律规定作出的鉴定结论，该鉴定结论客观、真实、有效，应予采信，被告人徐俊华的上述辩解意见，本院不予支持。
对被告人徐俊华在庭审中提出的2016年4月26日已被洪山区公安机关抓获，其没有盗窃作案时间的辩解，经查，本案证据表明，本案盗窃作案时间为2016年4月26日上午8时许，洪山区人民法院的（2016）鄂刑0111刑初615号刑事判决书显示：被告人徐俊华2016年4月24日和26日13时许因盗窃他人三部手机，于2016年4月27日被公安机关抓获归案。被告人徐俊华关于其无作案时间的辩解，本院不予支持。
对被告人徐俊华在庭审中提出的没有物证手机即不能认定其实施了盗窃的辩解，与本院查证的事实及证据不符，本院不予支持。
本院认为，被告人徐俊华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐俊华关于其行为不构成盗窃罪的辩解，本院不予采纳。被告人徐俊华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人徐俊华未退赔被害人的经济损失，依法应予责令退赔。根据被告人徐俊华的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年7月12日止。）
二、责令被告人徐俊华退赔涉案赃物价值人民币3693元后，发还被害人邹创。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许冬冬