wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初610号
原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
被告：杨秀玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告杨秀玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告杨秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金8000元，仅需支付959.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。
被告杨秀玲辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨秀玲解除劳动合同经济补偿金8000元；
二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚瑞敏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第205号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年7月15日出生于唐山市，汉族，高中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日6时15分许，被告人刘某驾驶“长安”牌微型轿车（车牌号冀B96R**），沿112线由北向南行驶至唐山市丰南区丰南镇么家泊村路口处时，因避让车辆驶入逆行线，与前方由丰南镇居民刘某甲、张某某所骑的自行车分别相撞，造成刘某甲内脏损伤、张某某颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及所附照片、丰南区医院居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及所附照片、交通事故认定书、“122”接警记录、和解协议及交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某在肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，且能积极赔偿死者亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人刘某判处有期徒刑三年，并可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。辩护人依据上述量刑情节提出的对被告人刘某在有期徒刑二年零六个月至三年之间量刑，并可适用缓刑的意见，经查，根据犯罪情节和悔罪表现，虽可对刘某适用缓刑，但不足以对其减轻处罚，故对辩护人所建议该量刑幅度的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张金玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第335号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：68109214-9）。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：颜利红。
委托代理人：郑杨巍、陈帅。
被告：潘伯刚。
被告：任科业。
被告：邹亚娣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告潘伯刚、任科业、邹亚娣金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告潘伯刚、任科业、邹亚娣下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼，被告潘伯刚、任科业、邹亚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年8月2日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份。约定：被告潘伯刚向原告借款60000元，月利率12.51‰，借款期限自2011年8月2日至2012年2月2日；如被告潘伯刚未按约归还贷款本息，原告有权对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如被告潘伯刚欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。被告任科业、邹亚娣对上述借款承担连带责任保证。保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。次日，原告按约发放全额借款。借款到期后，被告潘伯刚未按约归还借款本息，被告任科业、邹亚娣未承担担保责任。请求判令：一、被告潘伯刚归还借款本金60000元；二、被告潘伯刚归还借款期内利息1059.83元，并支付自2012年2月3日至实际归还日止，按照月息18.765‰计收的逾期利息，截至2013年9月12日为22030.11元；三、被告任科业、邹亚娣对被告潘伯刚的上述款项承担连带清偿责任。
被告潘伯刚、任科业、邹亚娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《保证借款合同》、借款凭证、放款通知书、明细对账单。上述证据经庭审出示，因三被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，截至2013年9月12日，被告潘伯刚尚欠借款本金60000元，借期内利息1059.83元，逾期利息22030.11元。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》合法有效。原告已按约发放贷款，被告潘伯刚未按约支付利息，借款到期后仍未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告潘伯刚还本付息。被告任科业、邹亚娣在《保证借款合同》上签字，应按约为被告潘伯刚的上述债务承担连带保证责任，被告任科业、邹亚娣承担保证责任后，有权向被告潘伯刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘伯刚归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款60000元，支付利息23089.94元，并支付自2013年9月13日起至本判决确定的履行日止按《保证借款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任科业、邹亚娣对被告潘伯刚的上述债务承担连带清偿责任，被告任科业、邹亚娣承担保证责任后，有权向被告潘伯刚追偿。
如被告潘伯刚、任科业、邹亚娣未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，由被告潘伯刚、任科业、邹亚娣连带承担，被告潘伯刚、任科业、邹亚娣承担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交纳本院。公告费650元，由被告潘伯刚、任科业、邹亚娣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈蓉丽
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3481号
原告：李振武。
委托代理人：黄志清。
被告：尹玉海。
被告：吕静。
本院在审理原告李振武诉被告尹玉海、吕静买卖合同纠纷一案中，原告李振武于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振武撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩维胜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01988号
罪犯吝小非，男，1993年3月6日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年12月3日作出（2012）蒲刑初字第00145号刑事判决，以被告人吝小非犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吝小非确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。2015年7月1日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯吝小非在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吝小非的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2474号
原告：纪建顺，男，汉族，住尤溪县。
被告：尤溪县三恒竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人吴小凡，该公司董事长。
原告纪建顺与被告尤溪县三恒竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告纪建顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪建顺撤回起诉处理。
审判员 林 自 驹
二〇一六年十月二十四日
书记员 余淑玲（代）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第161号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月13日出生于河北省唐海县，汉族，初中文化，无业，住唐山市唐海县。2013年8月30日因犯盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处罚金人民币一千元。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留上网追逃，同年3月16日抓获归案，3月16日23时至3月23日10时羁押于沈阳市于洪区看守所。同年4月16日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2014年1月4日14时许，被告人张某某同刘某某（已判决）驱车窜至乐亭县姜各庄镇东赵庄子村，跳窗进入被害人苏某某家中，正在实施盗窃时被村民发现，后刘立生被村民抓获，张某某试图解救刘某某开车冲撞村民，将苏某甲撞伤后逃跑。经乐亭县公安机关法医鉴定，苏某甲的伤情为轻微伤。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某未作辩解。
经审理查明，2014年1月4日14时许，被告人张某某同刘立生（已判决）驱车至乐亭县姜各庄镇东赵庄子村，跳窗进入被害人苏某某家中，正在实施盗窃时被村民发现，后刘某某被村民抓获，张某某试图解救刘某某开车冲撞村民，将苏某甲撞伤后逃跑。经乐亭县公安机关法医鉴定，苏某甲的伤情为轻微伤。案发后，被告人张某某的亲属赔偿了苏某甲的全部经济损失，苏某甲对张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刘某某对张某某的辨认笔录一份。
2、现场勘验检查笔录、现场图、照片。
3、被告人张某某的前科判决，2013年8月30日张某某犯盗窃罪被曹妃甸区人民法院判处罚金人民币一千元。
4、被告人张某某的常住人口信息。
5、乐亭县公安局刑事侦查大队出具的情况说明：2014年3月16日19时30分，张某某在沈阳市于洪区于洪乡北李管高速路口乘抚顺至河北省的大客车欲回家时被西陵派出所堵卡民警当场抓获后归案。
6、沈阳市公安局于洪分局陵西公安派出所出具的抓捕经过：2014年3月16日19时30分，犯罪嫌疑人张某某在沈阳市于洪区于洪乡北李管高速路口乘抚顺至河北省的大客车欲回家时被西陵派出所堵卡民警当场抓获，后羁押于于洪区看守所。
7、于洪区看守所出具的羁押证明：张某某于2014年3月16日23时-3月23日10时在我所羁押。
8、证人苏某乙证实，2014年1月4日中午在李秋杰家吃饭的时候，赵艳莲给苏某甲打电话说苏某某家进小偷了，他们一起都过去了，到那之后分前后堵的，他跟孙某某两个从西边跳墙进去时，那两个进去偷啥的人就从后门往西跑了，之后大伙就追，在村西边大坑边上追上了一个胖子，把他摁倒在地上了，紧跟着就过来了一辆黑色的轿车，速度很快，就冲着人群冲过来了，当场就把苏某甲撞上了，都撞起来了，他们就躲边上去了，这个时候这个车又倒回来撞，来来回回撞了他们三四次，他们把这个车的前挡玻璃和后挡玻璃用砖砸碎了。他就打电话报警了，那个车就顺着路一直往北跑，苏某乙和苏某丙开车追，追到汤家河那边没有追回来。这个抓住的人25岁左右，长得比较胖，短发，穿着灰色的羽绒服，下身穿着蓝色牛仔裤；那个开车跑了的人有1米7的个头，小平头，长得瘦，穿的是深色的衣服，苏某甲受伤起不来了，梁某某右腿被撞伤。撞人的车是黑色的丰田牌凯美瑞，没挂牌子。
9、证人苏某乙、苏某丙、赵某某、苏某甲证实情况与苏利海证实情况一致。
10、证人刘某甲证实，他是刘某某父亲，今天上午张某某给他打电话说昨天和刘某某去乐亭的一个村着，被人家发现了，村里的人追着打他们俩，刘某某被抓住了，张某某开车救刘某某的时候撞了一个人，不知道人撞咋样了，张某某就自己开车跑了。
11、被害人苏某某陈述，2014年1月4日中午1点40分左右，他母亲打电话告诉他他家进贼着，贼被逮住了。他回村后将受伤的苏某甲送到了县医院。
12、同案犯刘某某供述，2014年1月4日14时许，他同张某某驾车来到乐亭县姜各庄镇东赵庄子村，跳窗进入一家室内，正在实施盗窃时被村民发现，他被村民抓获，张某某试图解救他，开车冲撞将村民撞伤后逃跑了。
13、被告人张某某供述，2014年1月4日14时许，他驾车同刘立生来到乐亭县姜各庄镇东赵庄子村，跳窗进入一家室内，正在实施盗窃时被村民发现，刘立生被村民抓获，他试图解救刘立生，开车冲撞将村民撞伤后逃跑了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，被发现后逃跑，逃跑过程中，使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯了我国刑法，构成抢劫罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某在盗窃过程中未取得赃物，逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，宜认定为抢劫未遂，依法减轻处罚。被告人张某某积极赔偿受害人的经济损失取得受害人的谅解并当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年3月15日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年八月二十日
书记员 王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4933号
原告庄泽栅，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告福建鸿佳展架有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人周文杰。
原告庄泽栅与被告福建鸿佳展架有限公司（下简称鸿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员陈莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄泽栅的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告鸿佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄泽栅诉称：原告与被告素有护条的业务往来，在2012年9月至2012年12月间，被告共向原告购买护条等人民币17015元，有被告签收的结欠送货单六份为据，嗣后被告分文未付，经原告多次催讨，被告以各种理由推托，故请求法院：判令被告偿还原告货款人民币17015元及赔偿损失（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计息）；诉讼费用由被告承担。
被告福建鸿佳展架有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告庄泽栅为支持自己的主张提供以下证据：
1、工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明被告的身份情况；
2、送货单五份，证明被告欠款的事实和金额；
3、平和县五寨乡侯门村民委员会出具的证明一份，证明原告系西利泡沫制品有限公司的经营者，该公司未办理工商登记。
本院认为，被告鸿佳公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告鸿佳公司自2012年9月至12月期间分五次向原告庄泽栅投资开办的“西利泡沫制品有限公司”购买护条，原告送货后，由被告鸿佳公司的员工在送货单上签字对所收货物的品名规格、单价、数量及金额进行确认。其中2012年9月10日所送货物金额为人民币3080元、2012年9月13日所送货物金额为人民币4600元、2012年9月17日所送货物金额为1325元、2012年11月16日所送货物金额为4140元、2012年12月14日所送货物金额为3870元，以上五笔货物金额共计人民币17015元。双方未进行结算。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告庄泽栅经营的“西利泡沫制品有限公司”未办理工商登记。
综上事实，本院认为，原告庄泽栅与被告鸿佳公司之间的买卖合同关系，有原告提供的五份《送货单》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鸿佳公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告鸿佳公司支付所欠货款人民币17015元的请求，符合法律规定，应予支持。被告鸿佳公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，应予支持，该逾期付款利息损失可自起诉之日即2015年12月15日起计付至本判决确定的还款之日止。被告鸿佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建鸿佳展架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄泽栅货款人民币17015元，并同时支付自2015年12月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取113元，由被告福建鸿佳展架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年三月七日
书记员 王汉杰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执152号
申请执行人灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会。
法定代表人：刘德明，村委主任。
被执行人孙耀光，男，1975年9月7日生，汉族，灵石县翠峰镇居民.
本院在执行灵石县翠峰镇燕家垣村民委员会诉孙耀光买卖合同纠纷一案中，于2018年3月10日向被执行人孙耀光发出执行通知书，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院作出的（2018）晋07民终152号民事调解书，因被执行人孙耀光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙耀光在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一八年三月十二日
书记员 孟 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第811号
原告姚某某。
委托代理人（特别授权代理）林某。
被告叶某某。
原告姚某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告姚某某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某某诉称，2008年前，被告陆某某原告购买各种
汽配产品。2008年2月4日，双方经结算，被告共欠原告货款39
000元，约定于2008年农历五月初十付15000元，于2009年前付
清，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告仅偿还11000元，余
欠货款28000元。原告遂起诉请求判令被告叶某某支付货款280
00元。
被告叶某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告叶某某出具的欠条
原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告叶某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，
意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应
为有效。原告提供货物后有权主张价款给付，被告经结算未及
时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因
此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告姚某某货
款计人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告叶某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 陈巧峰
代理审判员 丁美君
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 洪金玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3887号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路2号。
负责人：刘雁群。
委托代理人（特别授权）：章炯、何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈蓉艳。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈蓉艳信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，被告向原告申请办理贷记卡并签署领用协议。原告经审查后依约发放了信用卡。其后被告透支该卡，但未予还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金59705.02元、利息9136.88元（利息暂计算至2015年1月7日止，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供贷记卡征信审核审批意见表、龙卡汽车卡申请表、交易明细各一份，拟证明被告向原告申请办理龙马汽车卡，以及申请后被告用该卡进行透支消费的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。同时查明，中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2015年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金59705.02元，利息9136.88元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照申领信用卡时签订的协议约定履行还款义务。被告向原告申领信用卡后，未按约归还信用卡透支款项，现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蓉艳归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金59705.02元，并支付相应的利息（截至2015年1月7日为9136.88元，自2015年1月8日起至款清之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1521元，公告费650元，合计人民币2171元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1521元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保14号
申请人：况婷婷，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：程月玲，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人况婷婷因申请诉前财产保全一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人程月玲在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司丁楼支行存款700000元，况婷婷已提供担保。
本院认为：况婷婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程月玲在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司丁楼支行存款700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁淑敏
二〇一七年一月十二日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更502号
罪犯冉毅，男，生于1986年08月27日，土家族，高中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。曾因犯抢劫罪于2006年01月05日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第3002号刑事判决书，以被告人冉毅犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已全额履行）。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2010年06月04日、2012年03月09日、2014年01月19日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2020年10月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分172.4分，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冉毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉毅减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第694号
申请执行人:赵影，男，所住地通榆。
被执行人：王利智,男，地址通榆。
赵影与王利智，借合同款纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）吉0822执字第694号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执字第694号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行终字第55号
上诉人（原审起诉人）高建波。
上诉人高建波起诉桃源县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）其他行政行为一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2014）桃行初字第24号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，高建波第一项诉讼请求与其本人没有法律上的直接利害关系；对第二、三项诉讼请求，高建波没有法定证据证明县住建局对其实施了具体行政行为，且侵犯了其合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定不予受理高建波的起诉。
上诉人高建波不服，向本院提起上诉称：县住建局回复其行为是执行县委、县政府的安排部署，但并未见相关命令文件，县住建局的行为属滥用职权；县住建局没有尽到其应尽的行政管理职能，应当承担相应责任。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，高建波的第一项和第三项诉求，与其没有法律上的直接利害关系，高建波不具备原告诉讼主体资格。高建波诉称的第二项要求县住建局将损坏的洗车设施恢复原状的诉讼请求，没有证据证明洗车设施是其所有、洗车业务为合法经营，也没有证据证明县住建局实施了何种具体行政行为侵犯其合法权益。高建波上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理高建波的起诉处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
审 判 员 曾丰琪
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条下人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初725号
原告：韦俊吕，1975年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102754870184E（1-1）。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司（现更名：滁州市振海建设投资有限公司），住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411021526239366（2-3）。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告韦俊吕与被告安徽东屹投资发展有限公司、被告滁州市振海建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告韦俊吕的委托代理人王俊、被告安徽东屹投资发展有限公司、被告滁州市振海建设投资有限公司的共同委托代理人胡宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊吕诉称：2009年10月21日，被告东屹公司将位于稻香路综合楼20-1、20-2营业房两间（建筑面积102.65㎡，价格601660元）出售给原告，并签订书面协议。2009年10月21日，原告付款60万元。因被告原因造成此房一直未能办理过户手续。2015年02月9日，被告法定代表人涂登海承诺在2015年9月底前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现原告仅要求被告承担过户费用）。经原告查询，被告东屹公司于2002年6月25日将此房登记在滁州市振海建筑安装有限公司名下（东屹公司股东，企业法人）。时至今日，被告仍未办理过户手续，无奈之下，诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、要求被告将位于滁州市稻香路新桥综合楼20-1、20-2房产过户到原告名下，并承担过户费用；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、商品房买卖协议1份，证明本案原被告签订了买卖协议，被告将稻香路20-1、20-2两间门面房出售给原告；
证明2、付款凭证，证明原告于2009.10.21日支付两间门面房的房款60万元；
证据3、关于对购买新桥综合楼营业房商户的回复（2014.1.10），证明被告对所有的购买商户承诺在2014年度办理过户手续，并且承诺给予商户造成的损失予以补偿；
证据4、证号2002001165房产证，证明20-1登记在滁州市振海建筑安装有限公司名下。
被告安徽东屹投资发展有限公司和滁州市振海建设投资有限公司辩称：1、原被告之间房屋买卖事实，但房款是否付清有待核实；2、交付房款事实，房屋已经交付给原告了，但是没有办理过户手续，因为房屋既被抵押又被法院查封，没有办法办理过户手续。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据1、说明一份，证明稻香路4-2至12-1房产抵押在安徽德善小额贷款有限公司，12-2至16-1、16-2至20-1抵押在皖东银行南谯支行，同时以上房产均被法院查封。20-2至24-1抵押在安徽金拓担保管理有限公司；
证据2、房地产权证，证明所有人是滁州市振海建筑安装有限公司。
上述证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、三性均无异议。证据3真实性予以认可，但合同没有约定具体的办理产权过户的时间。证据4是复印件，三性不认可，证明目的不予认可。原告对被告提交的证据的质证意见为，证据1不属于证据、我们不发表质证意见，如果被告认为房屋抵押或者查封，被告应当提供有效地法律文书，本案原告购买房屋在先，而且房款已经付清，房屋已经交付，房屋买卖合同是有效的；证据2真实性无异议。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明：2009年10月21日，被告东屹公司将位于稻香路综合楼20-1、20-2营业房两间（建筑面积102.65㎡，价格601660元）出售给原告，并签订书面协议。2009年10月21日，原告付款60万元，房款已基本付清。原告韦俊吕所使用的20-1房屋登记在滁州市振海建筑安装有限公司名下，抵押在皖东银行，同时被其他法院查封；20-2房屋登记在涂登和名下，由被告抵押在安徽金拓担保管理有限公司。2015年2月9日，被告法定代表人涂登海承诺在2015年9月底给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现原告仅要求被告承担过户费用）。时至今日，被告仍未办理过户手续。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”根据上述法律规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产限制性转让或不得转让。本案中，韦俊吕从东屹公司处购买的案涉营业房，房屋产权登记在滁州市振海建筑安装有限公司名下，该房屋已被其设置了抵押他项权利，且已被其他法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，韦俊吕主张东屹公司、滁州市振海建筑安装有限公司将案涉房地产过户到其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对韦俊吕要求东屹公司、滁州市振海建筑安装有限公司将案涉房地产过户到其名下并承担过户费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告韦俊吕的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦俊吕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六年六月七日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形；
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00020号
上诉人（原审被告）长治市隆基房地产开发有限公司。法定代表人郝仓生，职务经理。
委托代理人郭俊德，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市郊区关杜庄裕民劳动服务有限公司。法定代表人关树立，职务经理。
委托代理人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
上诉人长治市隆基房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0012号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理，上诉人的委托代理人郭俊德和被上诉人的委托代理人郭海文均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0012号民事判决；
二、发回山西省郊区人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白 亮
发回提纲
长治市郊区人民法院：
你院移送的上诉人长治市隆基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理认为，本案事实不清，证据不足，现已发回你院重审，请在重审时注意以下问题：
本案中，双方于2013年8月14日核实帐务，签字认可的结算账单，确认了上诉人共欠被上诉人材料款、借款及约定利息共计1290000元，注明“此款同意由关杜庄村委扣除建筑款”。该结算单符合债权转让条件，也不违背法律规定，双方之间的债权转让成立。根据债权转让协议，当日双方互开具了转让债权的收据，被上诉人将2232186#收据交付上诉人，上诉人将6021278#收据交付被上诉人的行为已经完成了债权的转让，债权转让的对内效力已经生效；且本案中关树力既是关杜庄村委的法定代表人，又是被上诉人长治市郊区关杜庄裕民劳动服务有限公司的法定代表人，在互开收据时债务人已经知晓债权转让的事实。上诉人从法律上已经没有再支付被上诉人129万元的义务，具有支付义务的应是关杜庄村委会。因此，上诉人履行支付义务没有法律依据，应与纠正。为了减少当事人诉累应追加关杜庄村委为第三人参加诉讼，进一步查清上诉人与关杜庄村委的债权关系是否存在。
山西省长治市中级人民法院
民二庭
二0一五年三月二十四日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11477号
原告马志国，男，汉族。
委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系该公司经理。
本院在审理原告马志国诉被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马志国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马志国承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9028号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司
被执行人王红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01309号，依法向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币63630.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 朱剑英
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：91360124672429248G，地址：进江西省贤县民和镇岚湖路230号，法定代表人：高海勇，职务：行长。
委托代理人：陈莉萍，中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行职员，代理权限：特别授权代理。
被告：涂远卿，男，1983年4月28日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
被告：李萍萍，女，1985年1月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省新建县。
被告：熊艳艳，女，1984年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行与被告涂远卿、李萍萍、熊艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告涂远卿、李萍萍、熊艳艳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告涂远卿、李萍萍偿还借款本金人民币35616.55元，利息4527.21元（利息截至2017年7月10日，以后孳生利息按合同约定算至归还全部贷款本金为止）；2、要求被告熊艳艳负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告涂远卿、李萍萍与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，被告熊艳艳与原告签订一份《小额贷款保证合同》。按合同约定，被告因购进百货需向原告贷款，原告于2016年2月5日向被告涂远卿发放贷款人民币100000元，贷款期限为一年，自2016年2月5日起至2017年2月5日止，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告熊艳艳同意为涂远卿的上述借款提供担保，担保期限为2016年2月5日至2017年2月5日主合同项下债务履行期届满日次日起两年止。然而，被告涂远卿借款后从2016年10月6日开始就不受承诺，不履行合同约定按期偿还贷款本息的义务，现被告的贷款已经逾期，原告多次向被告催收，被告至今未履行还款付息的义务。原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告涂远卿、李萍萍、熊艳艳未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表人证明书原件、被告涂远卿、李萍萍、熊艳艳的身份证复印件、被告涂远卿、李萍萍结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及被告涂远卿、李萍萍系夫妻关系；二、原告与被告涂远卿签订的《小额贷款借款合同》复印件一份，证明原、被告之间借款事实；三、原告与被告熊艳艳签订《小额贷款保证合同》复印件一份，证明被告熊艳艳为原告与被告之间的借款承担连带保证责任；四、借据复印件及贷款发放凭证复印件各一份，证明原告已向被告发放贷款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告涂远卿、熊艳艳分别订立了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方真实的意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告涂远卿作为借款人未按约支付本息已构成违约，原告有权按合同要求被告涂远卿还借款本息，被告李萍萍系被告涂远卿的妻子，本案所涉债务为夫妻共同债务，所以原告要求被告涂远卿、李萍萍归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告熊艳艳作为保证人，理应对被告涂远卿的借款及利息承担连带保证责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告涂远卿、李萍萍、熊艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂远卿、李萍萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行借款本金35616.55元及利息4527.21元，合计40143.76元（利息算至2017年7月10日止，以后孳生利息按合同约定算至归还全部贷款本金为止）；
二、被告熊艳艳对被告涂远卿35616.55元借款及利息承担连带清偿责任，被告熊艳艳承担清偿责任后，可向被告涂远卿追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告涂远卿、李萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余志远
二〇一七年九月十三日
书记员 龚靖超
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初158号
原告：江西科比润滑油制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榆林路南昌市高健汽车配件有限公司#厂房办公楼（第1-3层），组织机构代码：55350860-5。
法定代表人：张惠萍，该公司总经理。
委托代理人：胡爱国，该公司职员。
被告：王高萍，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告江西科比润滑油制品有限公司诉被告王高萍买卖合同纠纷一案中，原告江西科比润滑油制品有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科比润滑油制品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西科比润滑油制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科比润滑油制品有限公司负担。
审判员 陈艳平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6382号
原告：罗昊，男，1982年11月11日出生，汉族，章丘市东山小学教师，住章丘市，公民身份号码3701811982********。
委托诉讼代理人：罗守仁（系罗昊之父），男，1954年11月10日，章丘市教育局退休职工，住章丘市，公民身份号码3701221954********。
被告：耿伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701221973********。
原告罗昊与被告耿伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告罗昊到庭参加诉讼，被告耿伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款61372元；2、判令被告按年利率6%支付欠款利息（以承担保证责任的日期金额即2016年8月25日还款61372元，计算至判决生效之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，耿伟与章丘市农村信用合作联社签订借款合同，借款20万元，还款日期为2012年6月14日，罗昊与张思鹏、康玲、焦峰共同为耿伟提供连带责任保证。贷款到期后，耿伟未还款，章丘市农村信用合作联社于2014年6月11日向法院起诉。经庭外和解，2015年8月25日，罗昊等四名担保人与章丘市农村信用合作联社达成和解协议，四名担保人每人偿还了借款本息6万元并承担了诉讼费用1372元。
耿伟在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对罗昊在庭审中提供的个人借款合同、最高额保证合同、章丘市农村信用合作联社证明及贷款还款通知单、山东省人民法院诉讼费用专用票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对罗昊诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。耿伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对罗昊主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。保证人罗昊承担保证责任后，有权向债务人耿伟追偿，本院对罗昊追偿61372元的诉求予以支持。本案双方当事人间非借款合同关系，罗昊主张按年利率6%支付利息无事实和法律依据，利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿伟于本判决生效之日起十日内支付原告罗昊61372元及该款自2016年8月25日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告耿伟负担667元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年十二月五日
书记员 闵倩倩
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保20号
申请人庆阳市岂宏油气技术服务有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡。
法定代表人：刘耀武，系该公司经理。
被申请人梁树鹏，男，汉族，1986年7月23日生。
申请人庆阳市岂宏油气技术服务有限责任公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人梁树鹏驾驶的×××号重型载货专项作业车予以保全。担保人吴起兴达运输有限公司提供车辆所有权登记证作为担保。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人庆阳市岂宏油气技术服务有限责任公司对被申请人梁树鹏的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁树鹏驾驶的×××号重型载货专项作业车。
案件申请费1020元，由申请人庆阳市岂宏油气技术服务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一六年十二月二日
书记员 齐皓熙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保20号之一
申请人：庆阳市岂宏油气技术服务有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡。
法定代表人：刘耀武，系该公司经理。
被申请人：梁树鹏，男，汉族，1986年7月23日生。
申请人庆阳市岂宏油气技术服务有限责任公司与被申请人梁树鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月2日作出（2016）陕0626财保20号民事裁定，扣押被申请人梁树鹏驾驶的×××号车。现因被申请人梁树鹏所在志丹县永升石油技术服务有限责任公司负责人刘诚提供中国农业银行股份有限公司吴起县支行6万元定期存单担保，于2016年12月9日向本院申请解除诉前财产保全。
本院经审查认为，被申请人申请解除诉前财产保全符合法律规定，予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁树鹏驾驶的×××号车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年十二月九日
书记员 齐皓熙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执恢字第11号
申请执行人张爱华，女，1944年8月14日出生。
被执行人盛添圆，男，1958年，6月，3日出生。
申请执行人张爱华与被执行人盛添圆借款合同纠纷一案，申请执行人张爱华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2003）荷民一督字第11号支付令向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案恢复执行。经查明被执行人盛添圆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2003）荷民一督字第11号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初871号
原告尚玉坡，居民。
被告陇海建设集团有限公司。住所地沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。
法定代表人吴洪福，经理。
本院在审理原告尚玉坡诉被告陇海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尚玉坡于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚玉坡撤回起诉。
案件受理费减半收取为53元，由原告尚玉坡负担。
审判员 戚晓雷
二〇一六年三月十五日
书记员 李 欣
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保238号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁雨云、刘礼达、刘艳细：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请宁雨云等财产保全一案，经网络查询，被执行人刘艳细、刘礼达、宁雨云无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民再31号
再审申请人：（一审被告，二审上诉人）张雅利。
委托代理人：龙泽湘，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人：李炎，湖南慧力律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）禹芝文。
原审被告孙俊英。
再审申请人张雅利与被申请人禹芝文、原审被告孙俊英民间借贷纠纷一案，张雅利不服本院作出的（2016）湘01民终1698号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）湘民申1778号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人张雅利申请再审称：一、原审判决认定申请人承担360万元的利息，明显缺乏事实依据及证据依据。1、申请人出具的借条上明确写明：借款金额1360万元。可以看出，双方未对利息部分作出任何约定。2、被申请人提供的证据证明，其通过其他四位朋友转账先后向申请人实际出借1000万元。并没有向申请人足额支付本金1360元。约定的借款本金360万元，被申请人并没有实际借给申请人。3、原一、二审无证据、无理由的认定，被申请人未出借的本金360万元为一年的利息。二审法院对该事实的认定，既没有证据证明，也没有法律依据，仅根据被申请人的一面之词就认定月息360万元，作出让申请人支付利息的判决，显失公平。4、根据《中华人民共和国合同法》第211条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的。视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”可见，申请人与被申请人的借款合同没有约定利息，视为不支付利息。原一�二审判决明显缺乏证据证明。
二、1、一审法院未经传票传唤，作出缺席判决，程序违法。原一审在申请人未收到开庭传票的情况下，无视程序法的规定，作出缺席判决，剥夺了申请人出庭和辩护的权利；2、根据民诉法92条规定，受送达人下落不明，或者用本节其他方式方法无法送达的，公告送达。本案一审被告孙俊英，现处于下落不明状态，理应采取公告送达的方式送达开庭传票，原审法院却采用留置送达。送达方式错误。综上，请求：撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02287号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1698号民事判决。
被申请人禹芝文答辩称：一、法院的送达符合法律程序。我配合法院工作人员多次联系申请人，多次送达。同时也公告送达。申请人是故意拖时间。如果不是这样，案件早就可以审结了。二、因是朋友关系，借款的时候口头约定了利息。借款1000万，写成1360万元，360万元作为利息，利息是3分。
本院再审认为，原审判决认定事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第02287号民事判决及湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终字1698号民事判决。
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年六月十四日
书记员 孔佳佳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律�力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申985号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐明奇，男，1968
年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区新建路***号*栋***房。
委托诉讼代理人：符瑞香，系唐明奇之妻，1966年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司法律顾问。
再审申请人唐明奇因与被申请人长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第03518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐明奇申请再审称：1、原审不认定电机公司无故克扣
申请人2007年至2012年12月期间的工资错误；2、原审判决被申请人电机公司发放申请人的工资包含了加班费错误；3、原审不支持电机公司不支付申请人未休年假、加班费、克扣工资产生的经济补偿金错误；4、原审不支持申请人主张的住房补贴错误。请求依法改判。
电机公司提交意见称：唐明奇所有的申请理由没有证据予以证明，请求依法驳回唐明奇的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人唐明奇自己提供的2006年至2012年期间部份工资单载明，电机公司不仅发放了唐明奇工资，且工资中还包含了加班费及公司为其缴纳的公积金。依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应保存工资支付记录两年以上备查。”虽然电机公司未提交唐明奇离职前两年内未休年休假工资的证据，但唐明奇提交的2011年、2012年年度工资单显示，电机公司已经支付了年休假工资报酬375元。因此，唐明奇主张电机公司支付经济补偿金及住房补贴的理由没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐明奇的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月七日
代理书记员 余 博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申985号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐明奇，男，1968年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区新建路***号*栋***房。委托诉讼代理人：符瑞香，系唐明奇之妻，1966年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。法定代表人：唐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，该公司法律顾问。再审申请人唐明奇因与被申请人长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第03518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐明奇申请再审称：1、原审不认定电机公司无故克扣申请人2007年至2012年12月期间的工资错误；2、原审判决被申请人电机公司发放申请人的工资包含了加班费错误；3、原审不支持电机公司不支付申请人未休年假、加班费、克扣工资产生的经济补偿金错误；4、原审不支持申请人主张的住房补贴错误。请求依法改判。电机公司提交意见称：唐明奇所有的申请理由没有证据予以证明，请求依法驳回唐明奇的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人唐明奇自己提供的2006年至2012年期间部份工资单载明，电机公司不仅发放了唐明奇工资，且工资中还包含了加班费及公司为其缴纳的公积金。依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应保存工资支付记录两年以上备查。”虽然电机公司未提交唐明奇离职前两年内未休年休假工资的证据，但唐明奇提交的2011年、2012年年度工资单显示，电机公司已经支付了年休假工资报酬375元。因此，唐明奇主张电机公司支付经济补偿金及住房补贴的理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐明奇的再审申请。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平代理审判员  米 佳二〇一六年九月七日代理书记员  余 博
甘肃省华亭县人民法院
尚 润 琴 与 朱 国 瑞 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第748号
原告尚润琴，女，汉族，1974年5月2日出生，工作单位是华煤集团公司物业房产公司，职业是经济民警，住甘肃省华亭县。
被告朱国瑞，女，汉族，1969年10月10日出生，工作单位是华煤集团公司物业房产公司，职业是经济民警，。
本院在审理原告尚润琴诉被告朱国瑞健康权纠纷一案中，原告尚润琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚润琴撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚润琴撤回起诉。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告尚润琴承担。
审判员 李治杰
二０一四年八月二十一日
书记员 胡雅茹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1213号
申请执行人：乐文琼，女，生于1966年7月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：被执行人：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇阳光路126号。
法定代表人：欧碧君，经理。
本院在执行（2017）川1421民初1023号乐文琼与被告仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司、欧碧君、彭波民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1023号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 政
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第20号
申请执行人潘智伟。
被执行人梅洁。
被执行人刘赟。
本案在执行过程中，申请人与被执行人刘赟达成执行和解，被执行人刘赟已按照和解协议支付第一笔执行款67430.82元。承办人依法查询了被执行人梅洁、刘赟的存款、房产、车辆等财产，依法扣留被执行人梅洁的工资并冻结其公积金，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的67612元，未执行到位标的31000元及利息。现被执行人梅洁、刘赟暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第20号案终结本次执行程序。
申请执行人潘智伟发现被执行人梅洁、刘赟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年二月十一日
代书记员 梁春杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12351号
原告：周劼，男，汉族，1987年出生，住址重庆市江北区，公民身份号码：。
被告：高新技术产业开发区琥珀咖啡馆，住所地重庆市九龙坡区。
经营者胡晓。
本院在审理原告周劼与被告高新技术产业开发区琥珀咖啡馆劳动争议纠纷一案中，原告周劼于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区琥珀咖啡馆的起诉。
本院认为，原告周劼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周劼撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2672号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，组织机
构代码证84503215-
1，住所地：温州市××南路××花园××座。
法定代表人：徐乙。
委托代理人：马某、潘某某。
被告：徐甲。
被告：王某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市××支行
与被告徐甲、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申
请财产保全，要求冻结、查封、扣押被告徐甲、王某某名下的
价值9万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
冻结、查封、扣押被告徐甲、王某某名下的价值9万元的
财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 张晓
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第2672号
瑞安市房产管理局：
关于原告中国银行股份有限公司温州市××支行与被告
徐甲、王某某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）温
鹿商初字第2672号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全
的需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，请协助执行以下
事项：
查封被告王某某名下的位于瑞安市塘下镇海安海西村王
宅巷的房屋（建筑面积114.89平方米，产权证号00003130）。
在查封期间不准办理买卖、转让等手续。
附：民事裁定书壹份
二o一o年十月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初506号
原告：刘克永，男，1985年1月30日出生，汉族，现住山东省平邑县。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告：夏明明，男，1984年6月6日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：朱烨芳，女，1986年5月8日出生，蒙古族。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告刘克永诉被告夏明明、朱烨芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告刘克永撤回起诉。
案件受理费45元，由原告刘克永负担。
代理审判员任立靖
二〇一七年二月十日
书记员闫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0602民初506号原告：刘克永，男，1985年1月30日出生，汉族，现住山东省平邑县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告：夏明明，男，1984年6月6日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：朱烨芳，女，1986年5月8日出生，蒙古族。公民身份证号码：×××。本院在审理原告刘克永诉被告夏明明、朱烨芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准予原告刘克永撤回起诉。案件受理费45元，由原告刘克永负担。代理审判员任立靖二〇一七年二月十日书记员闫磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初331号
原告：李振东，男，1964年7月25日出生，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告：王立刚，男，1980年9月23日出生，住兴隆县。
原告李振东与被告王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东到庭参加诉讼，被告王立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振东向本院提出诉讼请求：1.被告给付材料款41,290.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年至2015年间，被告从原告处购买铝合金材料，合款41,290.00元。被告向原告书写欠条为证，经原告催要未付，特此起诉。
王立刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年至2015年间，被告王立刚从原告处购买铝合金材料，2016年1月1日，被告向原告出具欠条一张，欠款41,290.00元。原告要求被告给付欠款诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款应予偿还，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王立刚于判决生效后十日内给付原告李振东货款41,290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.00元，减半收取415.00，由被告王立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年三月十五日
书记员 孟 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1856号
上诉人（原审被告）李海亮。
上诉人（原审被告）李艳萍。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李书廷。
委托代理人牛献卫、王闯州，河南衡中律师事务所律师。
上诉人李海亮、李艳萍因与被上诉人李书廷民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初重字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李书廷与被告李海亮系熟人关系。2011年6月18日，原告李书廷向中豫隆丰投资公司投入集资款110000元，中豫隆丰投资公司为其出具借据。2011年9月26日，被告李海亮向原告李书廷出具借据一份，借据载明：“今借到李书廷人民币壹拾伍万陆千肆佰元整（156400元），最迟2011年农历大年30前还清，李海亮，2011.9.26”。2012年1月2日，原告李书廷将2011年6月18日投入公司的110000元在安阳市龙安区中豫隆丰投资商贸有限公司非法集资案件工作组进行集资核实登记，登记表记载期限3个月，月息6%，票面利息19800元，实际存入金额90200元。2013年7月9日，李书廷向安阳市龙安区中豫隆丰有限公司非法集资案件工作组反映：“李海亮借其156400元至今未还，另有一个110000元的单子丢失，票面金额110000元，实放90200元。”现原告李书廷所称丢失的单据在被告李海亮手中，原告李书廷对该单据没有做出合理解释。被告李海亮称该单据系2011年9月26日其为原告李书廷出具156400元借据后，原告李书廷将该单据交给被告李海亮，2012年1月2日向工作组登记时将单据取走，后又将单据还给被告李海亮。被告李海亮原系中豫隆丰投资公司职工，曾因向安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司介绍吸收存款被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元，在被告李海亮吸收的存款中，不能显示有原告李书廷通过被告李海亮向安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司集资的款项，被告李海亮向法院提供的2011年6月23日120000元在中豫隆丰投资公司集资款单据姓名为李海亮，被告李海亮称该款中有原告李书廷的60000元。
原审法院认为，被告李海亮为原告李书廷出具借据是事实。原告李书廷向安阳市龙安区中豫隆丰有限公司非法集资案件工作组申报时称110000元的集资款手续丢失，但该手续实际在被告李海亮处存放，原告李书廷对于该集资款手续为何由被告李海亮持有不能作出合理的解释，该情形更符合被告李海亮陈述的被告李海亮在给原告李书廷出具156400元的借据后将110000元的集资款手续收回的说法，确认在被告李海亮给原告李书廷出具156400元的借据时，被告李海亮并没有向原告李书廷借款110000元，而是以李书廷将110000元在中豫隆丰投资公司的集资款手续给付被告李海亮为前提条件，被告李海亮将原告李书廷在中豫隆丰投资公司的集资款扣除两个月4分利息即8800元后给李书廷出具了借据，且原告李书廷将110000元已在工作组进行登记，其应当通过工作组兑付实现债权，而不能向不存在借贷关系的被告李海亮主张权利。被告李海亮所称的156400元中60000元系扣除两个月利息后原告的集资款，是被告李海亮以自己名义存入中豫隆丰投资公司，但是被告李海亮的辩称理由无任何证据予以佐证，中豫隆丰投资公司没有为原告李书廷出具任何单据，李书廷也没有在工作组进行登记，故不能确定该款项系原告李书廷的集资款，被告李海亮应当作为债务进行清偿，清偿数额为156400元中扣除101200元后的余款，即55200元。被告李海亮、李艳萍系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李艳萍应当与被告李海亮共同承担还款的民事责任。被告李海亮在给原告李书廷出具借据时未约定利息，应视为未约定利息，但因被告李海亮未按期履行还款义务，故利息从约定的到期（2011年农历年三十）后即2012年2月23日起按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告李海亮、李艳萍于本判决生效后十日内偿还原告李书廷借款55200元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率从2012年2月23日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告李书廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由原告李书廷负担1180元，被告李海亮、李艳萍负担2248元。
李海亮、李艳萍上诉称，原审认定55200元为债权债务关系，要求其偿还缺乏必要证据，双方之间并没有发生借贷行为，被上诉人李书廷应当依法通过工作组进行兑付，不应由其予以偿还。请求撤销原判第一项，依法驳回李书廷起诉。
被上诉人李书廷辩称，应由上诉人李海亮、李艳萍偿还借款。请求二审依法判决。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李海亮给被上诉人李书廷出具156400元的借据，原审法院对其中的110000元认定是李书廷集资款，李书廷未上诉，视为认可该判决。借据余额除利息外还有55200元，李海亮诉称是李书廷的个人集资款，李书廷不认可，中豫隆丰投资公司没有为李书廷出具该笔款单据，且李海亮向中豫隆丰投资有限公司介绍吸收存款一案中，也不包含该笔款项，原审判决李海亮、李艳萍偿还上述借款，符合法律规定。二上诉人诉称不应偿还该笔借款的证据不足。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人李海亮、李艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 悦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1493号
原告：宜昌楚能变压器有限公司，统一社会信用代码914205066764990591，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村8组。
法定代表人：吕月军，执行董事。
委托诉讼代理人：钱崇锦、陈傲，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北崇阳联翔特种变压器有限公司，统一社会信用代码91421223695141896F，住所地湖北崇阳经济开发区太和冲路。
法定代表人：唐松平，执行董事。
原告宜昌楚能变压器有限公司与被告湖北联翔特种变压器有限公司买卖合同一案，本院于2018年6月15日立案。原告宜昌楚能变压器有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌楚能变压器有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌楚能变压器有限公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.5元。由原告宜昌楚能变压器有限公司负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年七月十七日
书记员 周 怡
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执828号
申请执行人黄晓清。
被执行人张涛。
被执行人熊晓甜，系张涛之妻。
申请执行人黄晓清与被执行人张涛、熊晓甜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1303民初781号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告欠原告工程款7000元，定于2016年7月17日前一次性付清。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄晓清未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初781号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执564号
申请执行人侯志霖，男，汉族，1986年8月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马文波，男，汉族，1971年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第248号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐法调确字第248号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人马文波返还申请执行人侯志霖入股资金90000元，并承担案件执行费1250元，共计91250元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人马文波在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马文波在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款；
二、冻结被执行人马文波在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 沙明菊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3455号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，该行客户经理。
被告：宋月芳，男，汉族，农民。
被告：张树玉，女，汉族，农民。
被告：夏庆喜，男，汉族，农民。
被告：于学连，女，汉族，农民。
被告：李明新，男，汉族，农民。
被告：高月连，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告宋月芳、张树玉、夏庆喜、于学连、李明新、高月连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告宋月芳、夏庆喜到庭参加诉讼。被告张树玉、李明新、于学连、高月连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告宋月芳、张树玉还本金199125.71元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，我行与被告宋月芳签订个人借款合同。2014年5月30日，被告在我行借款10万元，2014年9月20日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。
被告宋月芳辩称：我只是在文件上签字，里面的内容确实不知道。信用社也知道这笔钱谁用了。我没有还款能力。
被告夏庆喜辩称：给宋月芳担保的事不知道，是刘某找的我，按照信用社的规定我和我家属都签字，我家属的字是银行让我签的，我不应该承担担保义务。
被告张树玉、李明新、于学连、高月连未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告宋月芳与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元整。期限：2014年5月29日至2016年5月28日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金�如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告宋月芳在合同借款人处签名、捺印。同日，被告夏庆喜、李明新与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年5月29日起至2016年5月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括�债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏庆喜、李明新在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年5月30日，被告宋月芳借款10万元，利率1.03133%，2014年9月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。经原告催收，被告偿还利息7099.95元，偿还本金874.29元。庭审后，原告放弃对被告张树玉、于学连、高月连的诉讼请求。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山�阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。被告宋月芳、夏庆喜对其本人签字予以认可。
被告宋月芳提供借条一份，证明该笔借款由其他人使用。原告对该借条无异议，但认为和本案无关联。
本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等�据上均有被告宋月芳本人的签名、手印，且宋月芳银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告宋月芳向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，对剩余借款本金99125.71元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋月芳应支付原告相应利息。被告夏庆喜、李明新在保证合同上签字，自愿为被告宋月芳的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述二被告依法应承担保证责任。被告夏庆喜辩称是不知为宋月芳担保，但其作为完全民事行为能力人，其应当知晓在保证人处签字的后果。故其辩称不能成立。被告夏庆喜、李明新承担还款责任后，依法享有向被告宋月芳追偿的�利。被告张树玉、李明新、于学连、高月连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋月芳、张树玉于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99125.71元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告夏庆喜、李明新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告夏庆喜、李明新在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告宋月芳追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1139元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月六日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3455号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，该行客户经理。被告：宋月芳，男，汉族，农民。被告：张树玉，女，汉族，农民。被告：夏庆喜，男，汉族，农民。被告：于学连，女，汉族，农民。被告：李明新，男，汉族，农民。被告：高月连，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告宋月芳、张树玉、夏庆喜、于学连、李明新、高月连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋、被告宋月芳、夏庆喜到庭参加诉讼。被告张树玉、李明新、于学连、高月连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告宋月芳、张树玉还本金199125.71元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，我行与被告宋月芳签订个人借款合同。2014年5月30日，被告在我行借款10万元，2014年9月20日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。被告宋月芳辩称：我只是在文件上签字，里面的内容确实不知道。信用社也知道这笔钱谁用了。我没有还款能力。被告夏庆喜辩称：给宋月芳担保的事不知道，是刘某找的我，按照信用社的规定我和我家属都签字，我家属的字是银行让我签的，我不应该承担担保义务。被告张树玉、李明新、于学连、高月连未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告宋月芳与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元整。期限：2014年5月29日至2016年5月28日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金�如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告宋月芳在合同借款人处签名、捺印。同日，被告夏庆喜、李明新与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年5月29日起至2016年5月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括�债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏庆喜、李明新在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年5月30日，被告宋月芳借款10万元，利率1.03133%，2014年9月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。经原告催收，被告偿还利息7099.95元，偿还本金874.29元。庭审后，原告放弃对被告张树玉、于学连、高月连的诉讼请求。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山�阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；8、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。被告宋月芳、夏庆喜对其本人签字予以认可。被告宋月芳提供借条一份，证明该笔借款由其他人使用。原告对该借条无异议，但认为和本案无关联。本院认为：原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等�据上均有被告宋月芳本人的签名、手印，且宋月芳银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告宋月芳向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，对剩余借款本金99125.71元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋月芳应支付原告相应利息。被告夏庆喜、李明新在保证合同上签字，自愿为被告宋月芳的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述二被告依法应承担保证责任。被告夏庆喜辩称是不知为宋月芳担保，但其作为完全民事行为能力人，其应当知晓在保证人处签字的后果。故其辩称不能成立。被告夏庆喜、李明新承担还款责任后，依法享有向被告宋月芳追偿的�利。被告张树玉、李明新、于学连、高月连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋月芳、张树玉于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99125.71元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告夏庆喜、李明新对上述款项承担连带清偿责任。三、被告夏庆喜、李明新在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告宋月芳追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月六日书记员  张亚淑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4440号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨亚琳.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨亚琳小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13582号
原告戴建英，女，1971年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人杨立洲，浙江湘湖律师事务所律师。
被告朱伟锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告董晓燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告戴建英诉被告朱伟锋、董晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因工作原因，本案变更为审判员傅成祥适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员王条珍、郑雪松组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告戴建英委托代理人杨立洲均到庭参加诉讼。被告朱伟锋、董晓燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建英诉称：2013年2月25日，原告与两被告签订《借款抵押合同》1份，约定两被告向原告借款400000元，借期6个月，月利率1.2%计息，被告董晓燕以自有的位于杭州市××区城厢桥下××单元××室房产（房产证号为杭房权证萧字第××号）作抵押，合同约定，抵押担保范围包括合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权一切费用包括但不限于律师费等，逾期归还借款本金的，每日按逾期金额的1‰支付违约金。上述《借款抵押合同》于当日在浙江省杭州市湘湖公证处办理了公证。2013年2月26日，原告向被告朱伟锋账户转账400000元，由被告朱伟锋出具收条一份。2013年2月26日，双方对位于杭州市××区城厢桥下××单元××室房产办理了抵押登记手续（他项权证号为杭房他证萧字第××号）。两被告借款后，到期未归还本金，利息自2014年12月26日始也未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款400000元，支付该款自2014年12月25日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，并支付该款自2013年8月25日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的违约金。2、两被告支付原告律师费15000元。3、原告对被告董晓燕提供抵押的房产以拍卖或者变卖等方式依法折价后所得款项对上述两被告的第一、二项付款义务优先受偿。
被告朱伟锋、董晓燕未作答辩也未向本院提供证据。
原告戴建英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款抵押合同及公证书1份，欲证明两被告于2013年2月25日向原告借款签订抵押合同并约定借期、利息及违约金的事实。2、汇款凭证1份，欲证明2013年2月26日原告分两次向被告朱伟锋账户提供400000元借款的事实。3、收条1份，欲证明被告朱伟锋确认收到借款的事实。4、房产权属证书1份，欲证明被告董晓燕用作抵押的自有房产权属信息的事实。5、他项权证1份，欲证明2013年2月26日被告董晓燕将所属房产就本案所涉借款已作抵押的事实。6、催讨凭证1份，欲证明2015年3月1日，原告就案涉借款向被告朱伟锋催讨，朱伟锋出具欠款的事实。7、委托代理合同及律师费发票1份，欲证明原告为本案支付律师费15000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，原告委托浙江湘湖律师事务所代理本案诉讼，支付代理费15000元。
本院认为：戴建英与朱伟锋、董晓燕之间的民间借贷关系成立且合法、有效。朱伟锋、董晓燕作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。董晓燕将其所有的房屋向戴建英设定抵押，戴建英对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款享有优先受偿权。关于利息的起算时间，因戴建英于2013年2月26日向朱伟锋交付借款，《借款抵押合同》也约定实际出借日期以交付借款日为准，戴建英在起诉状中也写明自2014年12月26日始未支付利息，故利息的起算时间应自2014年12月26日起，在此予以纠正。综上，戴建英合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱伟锋、董晓燕经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟锋、董晓燕于本判决生效后十日内归还戴建英借款400000元，并支付该款自2014年12月26日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息，同时支付该款自2013年8月25日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的违约金；
二、朱伟锋、董晓燕于本判决生效后十日内支付戴建英律师费15000元；
三、戴建英对董晓燕所有的座落于杭州市萧山区城厢桥下达居委会西河路210号1幢3单元102室的房产（他项权证号为杭房他证萧字第××号）以折价、拍卖、变卖方式所得的价款在第一、二项付款义务范围内优先受偿；
四、驳回戴建英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982元，由朱伟锋、董晓燕负担。
原告戴建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱伟锋、董晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二○○一七年四月十九日
书 记 员 汤婷婷