wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初367号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年1月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年1月20日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；又因吸毒，于2017年2月26日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经本院决定，于2017年6月26日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年6月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年2月中下旬，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇兴康花园小区9栋3单元502室自己家中，先后三次容留许某、孟某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、案件查破经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人周某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某有坦白情节。请依法判处。
被告人周某某未提出实质性辩解。
经审理查明，2017年2月中下旬，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇兴康花园小区9栋3单元502室自己家中，先后三次容留许某、孟某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2017年2月中下旬的一天，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇兴康花园小区9栋3单元502室自己家中，容留许某、孟某、赵某吸食冰毒。
2.2017年2月中下旬的一天，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇兴康花园小区9栋3单元502室自己家中，容留许某、孟某、赵某吸食冰毒。
3.2017年2月中下旬的一天，被告人周某某在其位于泗洪县青阳镇兴康花园小区9栋3单元502室自己家中，容留许某、孟某吸食冰毒。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人周某某在庭前稳定供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，其供述容留他人吸毒的时间、地点、过程等情节与未到庭证人许某、孟某、赵某等人证言，检查证，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单及照片，行政处罚决定书等证据相互印证。刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书，证明被告人周某某前科情况；案件查破经过，归案情况说明，证明案件侦破情况及被告人周某某归案情况；户籍证明，证明被告人周某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年2月26日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共5页
第5页/共5页
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执238号
申请执行人龚志强、被执行人任三妹、朱斌超、贾菊英：
本院在执行申请执行人龚志强与被执行人任三妹、朱斌超、贾菊英民间借贷纠纷一案中，经执行，本院扣划朱斌超在中国农业银行义乌柳园支行62×××15账号的存款30041元，浙江义乌农村商业银行股份有限公司江东支10×××799账号的存款4086元，浙江义乌农村商业银行股份有限公司江东支62×××888账号的存款15813元；贾菊英在中国农业银行义乌经发支62×××744账号的存款4000元。现已将执行款53341.92元发放给龚志强，将申请执行费598.08元发放给本院。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00160号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人刘延军，系该公司经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李岁苟。
被上诉人（原审原告）焦民果。
被上诉人（原审原告）赵利利。
被上诉人（原审原告）李阳。
法定代理人赵利利。
被上诉人（原审原告）李少华。
法定代理人赵利利。
以上五被上诉人共同委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人赵江峰、五名被上诉人的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月11日3时45分许，李小明(死亡时32岁)驾驶陕D530**号车、陕D80**挂重型牵引车载煤沿312国道由北向南行驶至312国道1600KM=400M处时，因操作不当，致使车辆失控撞上路左边的山体，驾驶员李小明被甩出车外(车辆右侧)，车辆向右侧倾翻，将驾驶员李小明压在车下当即死亡，车上成员党军虎受轻伤。陕D530**号车、陕D80**挂重型牵引车在事发时在被告处投有交通强制险(赔付限额244000元，其中死亡伤残赔偿限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元)。2013年6月17日，原告向被告提出索赔，请求被告在车辆的交强险范围内理赔，但遭被告拒绝。另查，李小明的法定继承人有李岁苟(李小明之父)、焦民果(李小明之母)、赵利利(李小明之妻)、李阳(李小明之子)、李少华(李小明之女)。
原审法院认为：该交通事故发生时陕D530**号车、陕D80**挂重型牵引车在被告处投有交通强制险，虽然交通强制险赔付范围是针对车辆外第三人，但事发时李小明被甩出所驾驶的车辆外，后随即被该车辆轧死，应属于交强险所设定的第三人。故被告应在交强险范围内赔付五原告关于李小明的死亡赔偿金及被抚养人生活费共220000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起五日内偿付五原告李岁苟、焦民果、赵利利、李阳、李少华关于李小明的死亡赔偿金220000元。案件受理费4600元由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，提出上诉。上诉人称：一审法院认定“驾驶员李小明被甩出车外”缺乏事实依据，认定李小明属于交强险所设定的第三人缺乏法律依据。本案中死者李小明既是投保人、被保险人，也是驾驶人，应排除在交强险的适用范围之外。在本案中，李小明在驾驶过程中因操作不当造成事故将自己致死，属于本车人员，依照保险合同的约定，上诉人不应予以赔偿。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：一审判决正确，适用法律得当，应予维持。
经二审审理查明：原审法院认定的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：上诉人虽对驾驶员李小明被甩处车外一节持有异议，但永寿县交警队的《道路交通事故现场勘验笔录》载明“现场勘查时驾驶人被压车驾驶室下当场死亡，车内另外成员被困”，故事故发生时李小明死于保险车辆之下的事实是客观存在的。本案涉案车辆驾驶人李小明在事故发生前是投保人及车上人员，但在事故发生之时已经不在涉案保险车辆之上，属于因保险车辆发生事故遭受人身伤亡的受害者，当然也属于涉案机动车辆交强险所设定的“第三者”。至于何种原因导致其在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。综上，上诉人认为李小明系投保人，其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。根据一审原告的诉讼请求及本案事实，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，一审将案由定为保险合同纠纷不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红元
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1156号
申请执行人：李庆善，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：汪时霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
申请执行人李庆善、汪时霞与被执行人宣城市创元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）皖1802民初5612号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市创元房地产开发有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人李庆善、汪时霞于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求责令被执行人立即给付申请人逾期办理房屋权属证书的违约金6670.56元及申请人垫付案件受理费25元并承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人宣城市创元房地产开发有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宣城市创元房地产开发有限公司所有的银行存款人民币6695.56元。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执134号
申请执行人：安徽省杏花村文化传播有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周增兰，该公司经理。
委托代理人：王强滨，男，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽秋浦河旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：吴冬至，该公司总经理。
申请执行人安徽省杏花村文化传播有限公司与被执行人安徽秋浦河旅游股份有限公司广告合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民二初字第00054号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽秋浦河旅游股份有限公司未完全履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽秋浦河旅游股份有限公司银行存款人民币10358元（含案件受理费308元、执行费50元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 俞经春
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00032号
原告：安徽信诚混凝土有限公司，住无为县。
法定代表人：陈荣太，总经理。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，住巢湖市。
法定代表人：张正林，总经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：肖尚文。
本院在审理原告安徽信诚混凝土有限公司诉被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司买卖纠纷一案中，原告安徽信诚混凝土有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回对被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司的诉讼。本院认为，原告安徽信诚混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽信诚混凝土有限公司撤回对被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费7430元予以免交。
审判长 吴业平
审判员 钟文生
审判员 宣运清
二〇一五年六月八日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00032号
原告：安徽信诚混凝土有限公司，住无为县陡沟镇通江大道与汤王路交叉口，组织机构代码：68361118-4。
法定代表人：陈荣太，总经理。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，住巢湖市健康东路城管大厦2楼，组织机构代码：77281256-X。
法定代表人：张正林，总经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师�务所律师。
委托代理人：肖尚文，身份证号码：342623196304277717。
本院在审理原告安徽信诚混凝土有限公司诉被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司买卖纠纷一案中，原告安徽信诚混凝土有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回对被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司的诉讼。本院认为，原告安徽信诚混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽信诚混凝土有限公司撤回对被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元由原告安徽信诚混凝土有�公司承担。
审判长 吴业平
审判员 钟文生
审判员 宣运清
二〇一五年六月八日
书记员 蒋晓艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00032号
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行。
负责人曹某某，该支行行长。
委托代理人张某某。
被告司某某，男，无极县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告司某某为信用卡纠纷一案中，现因被告已偿还借款，原告于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告司某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无极县支行撤回对被告司某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司无极县支行负担。
审判员 高登辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 兰云磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更79号
罪犯王洪雷，男，1984年5月5日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2008年10月23日作出（2008）通刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王洪雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王洪雷不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月28日作出（2009）内刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。起刑日期2009年3月28日。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行，于2016年9月9日调入通辽监狱。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）内刑减字第266号刑事裁定，将其刑罚减为十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年1月18日起至2030年3月17日止。兴安盟中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）兴中法刑执字第1875号刑事裁定，对其减刑一年七个月。兴安盟中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）兴中法刑执字第01398号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王洪雷在考核期内被执行机关记五次功。另该犯财产性判项连带民事赔偿中70898.17元未履行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关记五次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未完全履行连带民事赔偿义务，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪雷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2012年1月18日起至2027年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05549号
原告王某某。
被告邢某某。
本院在审理原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵海民
二〇一五年一月七日
书记员 唐瑶瑶
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00144号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人井某某，男，1978年1月30日生，汉族，无业，小学文化程度，家住陕西省富平县美原镇某某村。2002年6月16日因非法持有枪支罪被富平县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2003年4月7日刑满释放。2009年2月27日因盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元，2010年1月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与前盗窃罪合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年11月24日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
被告人张某某，男，1983年3月20日生，汉族，无业，初中文化程度，家住陕西省富平县流曲镇某某村。2011年9月因贩卖毒品罪被富平县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院2014年11月21日以富检刑诉字（2014）122号起诉书指控被告人井某某、张某某犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人井某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富平县检察院指控，2014年4月10日12时许，被告人井某某和张某某因无钱购买毒品吸食，二人经过预谋，被告人张某某望风，被告人井某某翻墙进入富平县杜村镇薛镇某某村村民谢某某家中盗得车钥匙，二被告人将被害人谢某某放在门前的一辆蓝色宝骏牌两厢小轿车盗走，经富平县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值29959元，该车2014年4月20日在富平县黄板纸厂附近被追回。
认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、被告人供述等证据，据上事实，被告人井某某、张某某之行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人井某某、张某某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月10日上午12时许，被告人井某某和张某某因无钱购买毒品吸食，二人经过预谋，被告人张某某望风，被告人井某某翻墙进入富平县杜村镇薛镇某某村村民谢某某家中盗得车钥匙，二被告人将被害人谢某某放在门前的一辆蓝色宝骏牌两厢小轿车（该车登记所有人系宋俊鹏）盗走，经富平县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值29959元，二被告人2014年4月20日开所盗车辆闲转时，在富平县黄板纸厂附近被被害人谢某某发现并追赶，二被告人弃车逃离，现车辆已被追回，于2014年4月21日被宋某某领回。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人谢某某报案陈述：2014年4月9日晚上将车开回放在家门口，2014年10日上午12时许父亲打电话说车不见了，就来派出所报案。被盗车辆是一辆蓝色宝骏牌两厢小轿车，车牌号为陕E542**，该车是自己2013年2月1日花46800元购买的，现价值40000元左右。2014年4月20日下午17时许，在杜村西街路口发现像自己的车，一直跟着追，在黄板纸厂追上车停在路边，车牌子不见了，是一个30多岁的男的开的。另证实，买车时，因为自己名下有贷款，不能办车贷，自己找战友宋某某帮忙办的车贷，当时用宋某某名字登记的车辆信息。
2、证人宋某某关于车辆登记信息的证言与被害人一致
3、证人王某某陈述，听村里人说2014年4月10日某某村有人把车丢了，她在该村开了个商店，那天她记得有两个陌生小伙来她店里卖过东西。
4、证人张某某证实2014年4月10日中午12点，谢某某的车被两个小伙偷走了，当时看见他们开走的，后来才知道是偷走的，那两个小伙开车前在他家借过气管子给自行车打气。
5、证人韩某某证实2014年4月10日中午12点，他当时推着自行车走在村口，看见那辆蓝车迎面开来，开得快得很，当时路上有三轮挡的，那车拼命按喇叭，印象很深，开车的是两个小伙。
6、二被告人互相辨认笔录及照片、指认现场的照片。
7、证人韩某某、张某某对二被告人的辨认笔录及照片。8、车辆登记所有人宋某某的领条。
9、被盗车辆的价格鉴定结论书。
10、富平县人民法院关于罪犯井某某前科证明的（2002）富刑初字038号、（2009）富刑初字26号、（2009）富刑初字130号刑事判决书。富平县人民法院关于罪犯张某某前科证明的（2011）富刑初字00086号刑事判决书及二被告人的释放证明。
11、被告人井某某、张某某对其犯罪事实供认不讳。
12、被告人井某某、张某某户籍证明证实二被告人系有完全刑事责任能力的自然人。
上述证据，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人井某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段取得他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院依法支持。被告人井某某、张某某系共同犯罪，均系本案主犯，又系累犯，依法从重判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止），并处罚金10000元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年1月17日止），并处罚金8000元。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏瑞利
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1365号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初935
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永福，男，1939年6月8日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张引龙，男，1965年11月23日出生，汉族，曲沃监狱干部，住山西省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1969年1月9日出生，汉族，住运城市万荣县。
再审申请人刘永福因与被申请人张引龙、李丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永福申请再审称：调解书的意见不是本人的真实意思。请求撤销上述调解书，改判二被申请人按山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初468号民事判决书的内容履行还款义务，一、二审诉讼费由二被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人刘永福提出本院二审调解时违反了自愿原则，但未提供证据予以支持，故本院对其再审事由不予采信。
综上，刘永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永福的再审申请。
审判长胡元峰
审判员苏立强
审判员董云
二〇一七年十月十日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永福，男，1939年6月8日出生，汉族，住曲沃县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张引龙，男，1965年11月23日出生，汉族，曲沃监狱干部，住山西省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，1969年1月9日出生，汉族，住运城市万荣县。再审申请人刘永福因与被申请人张引龙、李丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终1656号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永福申请再审称：调解书的意见不是本人的真实意思。请求撤销上述调解书，改判二被申请人按山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初468号民事判决书的内容履行还款义务，一、二审诉讼费由二被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人刘永福提出本院二审调解时违反了自愿原则，但未提供证据予以支持，故本院对其再审事由不予采信。综上，刘永福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永福的再审申请。审判长胡元峰审判员苏立强审判员董云二〇一七年十月十日书记员焦海鹰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4145号
原告张汉云，男，1939年05月02日出生，住湖南省新化县。
委托代理人张斌，男，1970年06月26日出生，住湖南省新化县。系张汉云之子。
委托代理人肖庆，男，1964年01月31日出生，住湖南省新化县。系张汉云女婿。
被告谭秋仁，男，1952年7月14日出生，住湖南省新化县。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所律师。
被告谭德权，男，1975年12月出生，住湖南省新化县。
被告谭辉，男，1982年4月出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告张汉云与被告谭秋仁、谭德权、谭辉合同纠纷一案中，原告张汉云于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉云撤回对被告谭秋仁、谭德权、谭辉的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张汉云负担。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 袁群英
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜安琪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第705号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1995年2月20日出生，，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自冶区。2015年1月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月27日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日18时许，被告人阿某某某在成都市金牛区二环路北三段成铁医院门诊部门口，趁被害人李某某不备之机，将其外衣右包内的一部白色VIVO牌手机盗走，后在逃离途中被治保队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。被告人阿某某某对上述犯罪事实供认不讳。赃物被追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人阿某某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人李某某的陈述；证人郑某某、鲍某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人阿某某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人阿某某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十七日起至二0一五年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第705号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某·阿某某，男，1995年2月20日出生，，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自冶区。2015年1月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月27日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人阿某某·阿某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人阿某某·阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日18时许，被告人阿某某·阿某某在成都市金牛区二环路北三段成铁医院门诊部门口，趁被害人李某某不备之机，将其外衣右包内的一部白色VIVO牌手机盗走，后在逃离途中被治保队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。被告人阿某某·阿某某对上述犯罪事实供认不讳。赃物被追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人阿某某·阿某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人阿某某·阿某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某·阿某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人李某某的陈述；证人郑某某、鲍某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人阿某某·阿某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某某·阿某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人阿某某·阿某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某·阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十七日起至二0一五年八月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月四日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初485号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张登文，男，1986年7月29日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2009年11月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016月5月25日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞388号起诉书指控被告人张登文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人张登文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年5月25日13时30分许，被告人张登文在上蔡县蔡明路苹果手机专卖店，趁店内服务员不注意，利用事先准备好的苹果手机模型与柜台上的一部新玫瑰金色苹果SE手机替换后，将该手机盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3198元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的玫瑰金色苹果SE手机予以扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人张登文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人袁某证言、照片、勘验检查记录、上蔡县价格认证中心上价认[2016]第087号价格认定结论书、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、上蔡县公安局重阳派出所出具的抓获经过、郑州市二七区人民法院（2009）二七刑初字第1467号刑事判决书、释放证明书、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张登文以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币3198元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张登文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张登文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，应当对其从重处罚。被告人张登文归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人张登文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张登文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊翠丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执139号
申请执行人山东平邑经济开发区管理委员会。
被执行人山东金谷阳光科技有限公司。
本院在执行山东平邑经济开发区管理委员会与山东金谷阳光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第131号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-57号
原告：李成琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李成琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李成琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5888.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李成琴工资款5888.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李成琴工资款5888.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1245-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人毛毅。
交通银行股份有限公司四川省分行与毛毅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第134号民事判决书已发生法律效力。因毛毅逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 陶 成
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1724号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘永梁，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县新店乡陶瓷厂宿舍**号（以上情况均系被告人自报）。曾因盗窃于2013年7月8日被东莞市公安局处行政拘留五日，同年7月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1693号起诉书指控被告人刘永梁犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人刘永梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月15日0时许，被告人刘永梁伙同叶石彬（另作处理）、“眼镜”（另案处理）经密谋盗窃后，窜到东莞市寮步镇横坑村东莞市伟星玩具有限公司围墙外。由“眼镜”从围墙翻进该公司内实施盗窃，被告人刘永梁与叶石彬在围墙外看风和接应。“眼镜”进入该公司18栋的发电房，用携带的钳子剪断4根电缆（总价值为1982.69元），并从围墙传出该公司外，被告人刘永梁和叶石彬则在围墙外将电缆拉出来。在此过程中，公安机关发现后，即赶到现场将被告人刘永梁和叶石彬抓获，当场缴回被盗的4根电缆和缴获作案工具钳子1把等物，而盗窃未遂。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表等鉴定意见，到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，监控录像，证人某某基、叶石彬、黎玉明等人的证言，缴获赃物等物证，被害单位的委托人钟应球的陈述，被告人刘永梁的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘永梁对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘永梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永梁无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永梁犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永梁已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘永梁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘永梁的身份问题。根据被告人刘永梁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘永梁以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人刘永梁在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘永梁的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘永梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第2页共4页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1210号
上诉人（原审原告）：闵应炳，男，1958年11月1日生，布依族，贵州省贵定县人，系贵州省黔南州农业委员会退休干部，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：杨忠如，曾用名杨忠儒，男，1940年3月8日生，汉族，贵州省都匀市人，系贵州省都匀市畜牧局退休职工，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：陈安群，女，1943年6月24日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市，系杨忠如之妻
被上诉人（原审被告）：杨光风，女，1968年8月5日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市，系杨忠如之女。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。
上诉人闵应炳因与被上诉人杨忠如、陈安群、杨光凤经济适用房转让合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初468号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人闵应炳预交的二审案件受理费6181元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十一月四日
书记员 黄佑荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12425号
原告:冯建,男,1983年4月14日生,汉族,住江阴市。
被告:陈强,男,1980年5月3日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告冯建与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告冯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，冯建作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3650元（冯建已预交），由冯建负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年十二月二日
书记员 王袈力
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初352号
原告王正奎，男，汉族，1955年12月18日出生，住四川省珙县。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告周洪祥，男，汉族，1969年9月2日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告王正奎与被告周洪祥民间借贷纠纷一案过程中，原告王正奎于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正奎撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告王正奎负担。
审判员 谢泽秋
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 毅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1200号
申请执行人孔国军
被执行人浙江淘乐思科技有限公司，组织机构代码568765065
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01999号，依法向被执行人浙江淘乐思科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江淘乐思科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江淘乐思科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江淘乐思科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币103049.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱王飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初1022号
原告李某某,女。
被告王某，男。
本院在审理李某某与王某离婚纠纷一案过程中，现原告李某某于2017年7月17日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 史志强
二〇一七年七月十七日
书记员 王欢欢
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3232民初44号
原告：吴永平，男，汉族，四川省若尔盖县人。
被告：高向东，男，汉族，四川省仁寿县人。
本院在审理原告吴永平诉被告高向东车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告吴永平于2017年4月11日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告吴永平的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永平撤回诉讼。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 严荣慧
二〇一七年四月十一日
书记员 赵祖霞
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3232民初44号
原告：吴永平，男，江西省上饶市人，个体户，现住四川省若尔盖县。
被告：高向东，男，四川省仁寿县人，农民，现住四川省若尔盖县。
本院在审理原告吴永平诉被告高向东车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告吴永平于2017年4月11日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告吴永平的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永平撤回诉讼。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 严荣慧
二〇一七年四月十一日
书记员 赵祖霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1486号
申请执行人桂林市上标物资有限责任公司
被执行人桂林奇昌车辆装饰有限公司，汉族，住所地桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人葛锡秋。
桂林市上标物资有限责任公司与桂林奇昌车辆装饰有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林奇昌车辆装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市上标物资有限责任公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、证券、车辆。
本院认为，本案被执行人桂林奇昌车辆装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市上标物资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林奇昌车辆装饰有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市上标物资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（流）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐忠华
审判员 ： 蔡 曦
审判员 ： 陆 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 婉 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08640号
原告余某某。
被告潘某某。
原告余某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告余某某与被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1987年1月22日登记结婚，婚后于1988年生育一女潘某大，1995年9月17日生育一女潘某小，均已成年。双方婚后感情一般，被告经常打架原告，导致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告潘某某辩称，原告所述结婚、生子的情况属实。结婚几十年，夫妻感情深厚，虽有矛盾，但未影响夫妻感情，现要求搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月22日登记结婚，婚后于1988年生育一女潘某大，1995年9月17日生育一女潘某小，均已成年。共同生活中，建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事偶有矛盾。2015年3月，原告余某某诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活中夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，相互关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的，且本案在审理中，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告余某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年五月五日
书 记 员 王纯群
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第300号
申请执行人王园园，女，1978年10月20日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被执行人王保符，男，1976年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民重字第8号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月8日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王保符在银行的账户存款204300元，冻结期限12个月。
执行员 常鹏飞
二〇一五年十一月九日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第300号
申请执行人王园园，女，1978年10月20日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被执行人王保符，男，1976年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民重字第8号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月8日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人王保符应当履行义务的财产。
执行员 常鹏飞
二〇一五年五月十二日
书记员 张 斌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保749号
申请人新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号三楼。
法定代表人胡兰波，该公司总经理。
被申请人新余市亿丰铸造有限公司，住所地新余市经济开发区长红工业园。
法定代表人李秋根，该公司负责人。
被申请人李秋根，男，1955年9月15日生，汉族，住新余市。
被申请人李翔，男，1978年12月20日生，汉族，住新余市。
被申请人易艳红，女，1982年9月29日生，汉族，住新余市。
被申请人敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余市国信担保有限公司与被申请人新余市亿丰铸造有限公司、李秋根、李翔、易艳红、敖月英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市国信担保有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市亿丰铸造有限公司、李秋根、李翔、易艳红、敖月英在银行或其他机构款项3570000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城北堎上路392号1栋-101、101、102、201、202、301、302、402房屋、城南团结西路铁山区101、201（房产证号：余房权证城北字第××号、余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城北堎上路392号1栋-101、101、102、201、202、301、302、402房屋、城南团结西路铁山区101、201（房产证号：余房权证城北字第××号、余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市亿丰铸造有限公司、李秋根、李翔、易艳红、敖月英在银行或其他机构款项3570000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十八日
书记员 廖 雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4457号
原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行，住所地重庆市渝中区学田湾正街4号，统一社会信用代码91500000902858938U。
负责人古利平，支行行长。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王胜利，男，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市江北区。
被告江海燕，女，汉族，1978年4月16日出生，住四川省广安市广安区。
被告重庆发道科技有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王胜利。
被告重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人赵刚，经理。
委托代理人李良龙，该公司员工。
原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行（以下简称重庆银行大礼堂支行）与被告王胜利、江海燕、重庆发道科技有限公司（以下简称发道科技公司）、重庆金典融资担保有限公司（以下简称金典担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，沈娟担任法庭记录。本案原告重庆银行大礼堂支行的委托代理人陈星以及被告金典担保公司的委托代理人李良龙到庭参加诉讼，被告王胜利、江海燕、发道科技公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行大礼堂支行诉称，重庆银行大礼堂支行基于与王胜利签订的《重庆银行个人经营性贷款合同》，与发道科技公司、金典担保公司签订的《重庆银行保证合同》以及江海燕出具的《共同还款承诺书》起诉，请求判令：1、被告王胜利、江海燕支付原告借款本金1090000元以及截止2016年11月13日所欠的利息28592.12元、罚息211411.97元、复利3101.82元，共计1333105.91元；2、被告王胜利、江海燕支付原告自2016年11月14日至欠款还清日止，以借款本金1090000元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以所欠利息（不包括罚息）28592.12元为基数按实际执行贷款利率上浮50%计算的复利；3、被告发道科技公司、金典担保公司对以上诉讼请求承担连带保证担保责任；4、四被告承担本案保全费5000元以及本案诉讼费16931元。
被告王胜利未答辩。
被告江海燕未答辩。
被告发道科技公司未答辩。
被告金典担保公司辩称，借款担保系事实，但是我们已经交过基础保证金，到期后原告只扣除了100万元基础保证金，扣除后账户中还有520多万元，之后原告并没有扣除该保证金，所以对该借款的利息、罚息和复利不予以认可，请法院依法判决。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行大礼堂支行。
借款人：王胜利。
保证人：发道科技公司、金典担保公司。
贷款本金及用途：2500000元，用于产品研发、模具开发及备货。
贷款期限：12个月，自2014年9月9日起至2015年9月8日止。
贷款执行利率：在贷款基准利率水平上上浮30%确定为贷款执行利率；如遇中国人民银行调整上述基准利率，贷款执行利率自动在新的基准利率基础上按上述浮动比例浮动。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人应于贷款发放后第7个月、第8个月、第9个月、第10个月、第11个月分别归还贷款本金10万元，到期归还剩余贷款本金。
共同偿债情况：江海燕于2014年9月2日向重庆银行出具《共同还款承诺书》，载明江海燕与借款人王胜利系夫妻关系，江海燕已知晓王胜利向重庆银行申请贷款的事宜，并承诺将与王胜利共同履行还款义务。
保证担保情况：发道科技公司、金典担保公司分别与重庆银行大礼堂支行签订《重庆银行保证合同》，为王胜利的案涉贷款提供连带保证责任担保；保证担保的范围包括《重庆银行个人经营性贷款合同》项下王胜利所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证期间从保证合同生效日起直至《重庆银行个人经营性贷款合同》履行期限届满日另加两年。
欠款情况：截止2016年11月13日，王胜利尚欠重庆银行大礼堂支行贷款本金1090000元、利息28592.12元、罚息211411.97元、复利3101.82元。
本院认为，重庆银行大礼堂支行与王胜利签订的《重庆银行个人经营性贷款合同》、与发道科技公司、金典担保公司签订的《重庆银行保证合同》以及江海燕签署的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定履行各自的义务。重庆银行大礼堂支行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行大礼堂支行有权要求王胜利立即偿还尚欠全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。江海燕向重庆银行大礼堂支行出具《共同还款承诺书》，并承诺将与借款人王胜利共同履行还款义务，因此江海燕应当对王胜利的上述债务承担共同清偿责任。另外，发道科技公司、金典担保公司作为保证人为案涉贷款提供连带保证责任担保，故发道科技公司、金典担保公司应对王胜利的上述借款提供连带清偿责任。
关于金典担保公司提出其在原告账下存有520多万元的基础保证金，而原告在王胜利借款到期后没有扣除保证金，故对原告诉讼请求中的利息、罚息和复利不予认可的辩解。虽然金典担保公司在重庆银行股份有限公司营业部账户存有520多万元的基础保证金，但金典担保公司并未提供证据证明本案所涉贷款到期后，重庆银行大礼堂支行必须从该笔保证金中优先扣划用于代偿王胜利所欠本息。故对于金典担保公司的该项辩解，因证据不足，本院不予采信。
被告王胜利、江海燕、发道科技公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜利、被告江海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行借款本金1090000元以及截止2016年11月13日的利息28592.12元、罚息211411.97元、复利3101.82元；并支付自2016年11月14日起至还清欠款之日止，以未还的本金1090000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息28592.12元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆发道科技有限公司、被告重庆金典融资担保有限公司对被告王胜利、被告江海燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16931元、保全费5000元，共计21931元，由被告王胜利、被告江海燕共同负担，被告重庆发道科技有限公司、被告重庆金典融资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第157号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人栾某，男，1976年2月5日生于威海市文登区，汉族，大学文化，个体，现住威海市文登区。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，4月24日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日20时许，被告人栾某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威海市文登区张家产镇镇路由东向西行驶至张家产红绿灯路口东侧，车前部与停驶在路边的鲁K×××××号小型轿车后部相撞。经检验，被告人栾某血液中酒精浓度为306.0mg／100ml。
案发后，被告人栾某与被害人牛某达成了和解协议，赔偿了牛某的经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述；证人董某、苏某的证言；酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；受案登记表；办案说明；警情处置指令单；驾驶证、行驶证、身份证复印件；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任、血液中酒精浓度大于200mg／100ml，应从重处罚。被告人栾某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 侯美琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执352号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
人王明德，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地广西。广西，
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、王明德借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、王明德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人王明德、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明德、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执351号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4694号
原告：刘旭，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：杨翔宝，系广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人：梁晓馨，系广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：陈土家，男，1961年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
原告刘旭诉被告陈土家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘旭的委托代理人杨翔宝、梁晓馨到庭参加诉讼，被告陈土家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息（利息从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年7月26日为3465.5元）给原告；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月22日被告向原告借款120000元，被告于2015年9月27日向原告立下两份《借条》，约定上述借款于2015年11月30日前一次性偿还给原告。到期后经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延拒付。被告借款至今已造成原告利息损失，依法应赔偿原告利息损失。
原告刘旭在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、《借条》2份；3、银行转账单记录。
被告陈土家没有到庭和答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告于2014年9月22日向原告借款120000元，其中100000元原告于当日通过银行转账方式转账到被告账户，另外20000元原告称以现金方式给付被告。2015年9月27日，被告立下两份《借条》给原告，内容分别为：“陈土家于2014年9月22日向刘旭借到100000元，并约定于2015年11月30日前一次付清。”、“陈土家于2014年9月22日向刘旭借到现金20000元，并约定于2015年11月30日前一次付清。”，双方未约定借款利息及逾期借款利息。上述借款到期后，原告经多次追讨未果，于2016年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款120000元的事实，有原告提供的两份《借条》以及银行转账单予以证明。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告向原告借款120000元的事实，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金120000元，证据充足、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款逾期未还，原告主张被告从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告陈土家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈土家应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金120000元及逾期利息（从2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定清偿日止）给原告刘旭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2769元，由被告陈土家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 邬广乐
河北省献县人民法院
民事裁�书
（2017）冀0929民初2153号
原告：刘涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住献县。
被告：冉立，男，1983年7月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
刘涛与冉立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费150元，由刘涛负担。
审判员 崔建增
二〇一七年五月二十六日
书记员 常兴旺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2252号
上诉人（原审原告）：戴某。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：许志申。
上诉人戴某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴某的上诉请求：请求判决上诉人与被上诉人离婚，支持上诉人的请求。事实与理由：一、被上诉人拒绝与上诉人交流，还报警，当着警察面告诉上诉人起诉离婚。二、被上诉人名下财产由上诉人母亲出全资购买，也认可返还上诉人母亲，但双方关系恶化，被上诉人否认房屋来源与归属，缺乏诚信，双方无夫妻感情可言。
张某辩称：夫妻双方感情没有破裂，事实不像上诉人所称的。在一审中，可以看出上诉人的母亲对被上诉人的照顾及被上诉人对上诉人及其母亲的依赖，且当时是在被上诉人的母亲坚决反对的情况下才在一起的，谈恋爱时间长达两年，双方感情基础非常好。因被上诉人的身体原因，加上母亲的公司有重大的经济变化，在这种情况下，上诉人应当起到作为丈夫的应尽的责任和义务。应当继续为被上诉人看病，而不是在被上诉人的家中有重大变化的情况下起诉离婚。且在一审判决后，上诉人一直发微信给被上诉人表示关心和关爱，可见双方的感情并未破裂，感情是可以继续下去的。
戴某向一审法院起诉称，戴某、张某2012年秋相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因其在南京工作，聚少离多，常因生活琐事争吵不断，夫妻感情日趋淡漠，现要求离婚等。
张某辩称，双方系自由恋爱，且在张某父母反对的情况下坚持恋爱两年时间并登记结婚，双方感情深厚。婚后夫妻感情尚可，双方的矛盾起源于戴某与张某母亲在工作上沟通不畅，夫妻感情并未破裂，且张某身患××，请求驳回戴某的诉请。
一审法院认定事实：戴某、张某于2012年经戴某母亲介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后因戴某在张某母亲公司工作，压力较大，经常为琐事发生争吵，最终因戴某要求张某将购买的南京房屋过户登记至戴某母亲名下，双方及各自的家庭矛盾日趋尖锐导致戴某、张某分别居住。2016年1月26日，戴某起诉请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋买卖合同及转账凭证等在案为凭。
一审法院认为，戴某、张某系自由恋爱，且在张某家庭反对的情况下登记结婚，应该建立了一定的感情，后因家庭琐事、房屋过户登记等发生矛盾，系双方年纪尚轻，沟通不畅所致，希望双方珍惜彼此的感情，互相理解，互相照顾，加强交流、沟通，夫妻关系是可以改善的。本案中，张某认为财产问题并未导致夫妻感情破裂，因此不同意离婚，戴某仅以张某不愿意归还其财产认为夫妻感情已破裂要求离婚，依据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回戴某的诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
本案戴某、张某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，仅因家庭琐事、房屋过户登记等发生矛盾，系双方年纪尚轻，沟通不畅所致，致夫妻关系不睦。希望双方珍惜彼此的感情，进一步加强沟通与理解，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。一审法院判决不准戴某、张某离婚并无不当。
综上，戴某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周旻晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1048号
原告：梅××。
委托代理人：冯×。
被告：杨××。
本院于2009年8月20日受理原告梅××诉被告杨××买卖
合同纠纷一案后，经向江苏省太仓市公安局岳王派出所调取被
告杨××的户籍资料及死亡证明，查实被告杨××已于2009年
7月17日死亡。故原告的起诉并无明确的被告，不符合起诉条
件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定
，裁定如下：
驳回原告梅××的起诉。
案件受理费5950元，退回原告梅××。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 程雪原
二〇〇九年十一月四日
书记员 陈圆圆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00630号
原告闫某，平安保险公司员工。
委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被告李某，河北华兴基础有限公司员工。
委托代理人李雪青，河北兴凯律师事务所律师。
原告闫某与被告李某离婚后财产纠纷一案，我院于2014年2月25日收到诉状，同年3月14日决定立案受理。本案受理后，依法由审判员张晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫宇洁，被告李某及其委托代理人李雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告双方于2009年12月10日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚，后于2013年11月19日协议离婚。被告于2009年8月以按揭方式购买房屋一套，该房坐落于石家庄市桥西区中山西路与长兴街交口西行100米路北。购买价195000元，首付90000元，贷款105000元，贷款期限10年，月还款约为1050元。在婚姻存续期间，双方共同偿还贷款。我与被告协议离婚时，未对上述财产进行分割，为了维护原告的合法权益，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求法院依法对被告与原告婚姻存续期间共同归还购买房屋贷款及该房屋增值的部分进行分割，给原告补偿120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，房屋购买的时间是2009年7月，购买价格为200000元，首付90000元，贷款110000元，月还款1030元左右。原、被告已经于2013年11月19日协议离婚，并签订了离婚协议。如果原告想反悔，重新分割夫妻共同财产，按照法律规定应重新对原、被告的夫妻共同财产理财保险及债务生活结余进行分割。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月10日同居生活并举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2013年11月19日协议离婚：1、女儿李逸菲归女方抚养，男方每月给付1000元抚养费至女儿大学毕业，若女儿有医疗费用高于3000元，由男女双方共同承担，住院间隔不超过180天，视为一次；2、男女双方无共同财产；3、男女双方无共同债务；4、其它事宜互不追究。被告当庭要求对双方婚姻关系存续期间共同财产理财保险及债务、生活结余进行分割。本案经调解，双方差距较大，故未能调解解决。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。对子女和财产问题已有适当处理”是协议离婚的必要条件。如果婚姻关系当事人不能对离婚后的子女和财产问题达成一致意见、作出适当处理的话，则不能通过婚姻登记程序离婚，而只能通过诉讼程序离婚。原、被告双方已于2013年11月19日在井陉县民政局签订离婚协议书，协议书对子女及双方共同的财产债务已经约定清楚，井陉县民政局并给双方签发了离婚证书。故对于原告要求对双方婚姻存续期间为共同归还购买房屋贷款及该房屋增值的部分进行分割的主张本院不予认可；对被告当庭要求对夫妻共同财产理财保险及债务、生活结余进行分割的主张本院不予认可。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张晓辉二0一四年六月十二日
代书记员 王 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执10号
申请执行人射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内1号。
法定代表人冯杰，该公司总经理。
被执行人袁致训，男，1952年9月3日生，汉族，无业，。
申请执行人射阳海辰生物科技有限公司与被执行人袁致训买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00409号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人货款496086.4元及相应的债务利息，并承担案件受理费8500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人名下银行账户已被冻结，无车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 孙 宇
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审6号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人黄恩，该局副局长。
被执行人：陈庆华，男，1964年10月18日出生，汉族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2016年2月23日向本院申请强制执行［处罚决定］（2015）15号《重庆市彭水县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》。本院于2016年3月1日立案受理后，询问了当事人，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人查明，被执行人陈庆华于2013年3月未经批准，占用本县XX街道桂花村4组234平方米集体土地修建了三层砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出［处罚决定］（2015）15号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月27日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议，又未提起行政诉讼。2016年1月28日申请执行人向被执行人进行了催告，要求被执行人履行处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人作出的［处罚决定］（2015）15号《重庆市彭水县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局于2015年7月27日作出的［处罚决定］（2015）15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冉芙蓉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第288号
原告：陆某某，女，汉族，生于1987年4月1日.
被告：李某某，男，汉族，生于1986年12月20日。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以二人已自愿协商和解，愿意继续共同生活为由，于2015年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某承担。
审判员 杜静
二〇一五年六月九日
书记员 袁燃
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00509号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈杰。
被申请人李尚。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈杰、李尚征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沙计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈杰、李尚接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2013）第47号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60494元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费808元，由被申请人陈杰、李尚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 康
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更395号
罪犯吕忠彬，男，1974年8月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2015年1月7日作出（2014）浑刑初字第128号刑事判决，认定被告人吕忠彬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）白山刑二终字第39号刑事判决，予以改判，认定被告人吕忠彬犯非法运输盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯吕忠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕忠彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人吕忠彬在2013年7月29日至8月12日间，在白山市板石国营林场施业区内，明知董传德等人没有合法手续砍伐木材的情况下，多次将木材予以运输，运输立木蓄积23.5542立方米。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分8.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币918元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕忠彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕忠彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8562号
原告深圳市华爵投资发展有限公司，住所地南山区桃园街道龙井商业中心4楼401，组织机构代码76046068-3。
法定代表人林仁专。
被告裕达建工集团有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区桥东东湖6街东湖花园4号小区420栋134房，组织机构代码77833700-X。
法定代表人宁田华。
被告宁田华，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍地址广东省吴川市，
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华爵投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，由原告深圳市华爵投资发展有限公司负担，原告多预交的40074元予以退回。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄丽燕
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初274号
原告许启兵，男，1974年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区环境保护局，住所地盐城市。
法定代表人吕明光，该局局长。
被告盐城市环境保护局，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人周俊，该局局长。
原告许启兵诉被告盐城市盐都区环境保护局、盐城市环境保护局政府信息公开及行政复议一案，本院于2017年9月13日立案受理。本案在审理过程中，原告许启兵于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告许启兵自愿申请撤回对被告盐城市盐都区环境保护局、盐城市环境保护局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告许启兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许启兵负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑佳佳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保207号
申请人：宋文举，男，生于1986年8月1日，汉族，住长清区。
被申请人：马国庆，男，生于1985年10月1日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年10月01日13时55分，马国庆驾驶本人所有的鲁A163**号小型轿车沿长孝路由北向南行驶至事故地点与沿长孝路由南向北行驶至此的宋文举驾驶的鲁AS13**号中型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马国庆及鲁A163**号小型轿车乘员魏建凤不同程度受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，马国庆承担该事故的全部责。现申请人于2017年10月20日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A163**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A163**号小型轿车予以扣押。
案件申请费320元由申请人宋文举预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月二十日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保207号之一
申请人：宋文举，男，生于1986年8月1日，汉族，住长清区。
被申请人：马国庆，男，生于1985年10月1日，汉族，住长清区。
2017年10月20日，本院作出（2017）鲁0113财保207号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A163**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A163**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵莹莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第463号
原告俞某某。
法定代理人陆甲。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告嵊州市××××经济合作社，住所地嵊州市×××
×山村。
法定代表人陆乙。
原告俞某某与被告嵊州市××××经济合作社土地补偿
费纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由审判员
吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某法定代
理人的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告嵊州市××××
经济合作社的法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已
审理终结。
原告俞某某起诉称：原告系鹿山街道方田山村农业户口
村民，享有村民的有关权利，同时承担村民的有关义务，2006
年嵊州市国土资源局对方田山村土地进行了征用并支付了征地
补偿费。2008年4月20日被告在本集体经济组织内部按人口平
均每人分配了土地补偿费5000元，但对原告拒绝分配，原告多
次向被告请求分配上述款项，但一直未果。现请求法院判令被
告立即支付给原告土地补偿费5000元。
被告嵊州市××××经济合作社未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、原告的户口簿1本，证明原告是被告集体经济组
织的成员。
证据2、（2009）嵊民初字第203号民事判决书1份，证明
被告分给其村民每人5000元补偿费的事实。
对上述证据经本院审查对本案事实应具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，原告于2003年6月26日出生
后，其户籍申报在被告村。2005年嵊州市国土资源局对被告村
部分土地进行了征用，并支付了土地补偿费。2008年3月25日
被告村决定对所得的土地补偿费进行分配。同年4月被告分给
其村民每人5000元补偿费，但被告未向原告分配补偿费，为此
原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告出生后其户籍申报在被告村，故原告应
为被告村集体经济组织的成员，应当享有被告村成员相应的权
利，现按照被告对土地补偿费的分配方式，原告应当分配到与
其他村民等同的份额，因此原告的诉讼请求，应予支持。依照
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律
问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
嵊州市××××经济合作社应支付俞某某土地补偿费500
0元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年三月十九日
书记员 马春燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1076号
申请执行人陈志远，男，1953年8月23日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人郭乾，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第535号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人陈志远申请，本院于2015年5月20日立案执行。执行中查明，申请执�人陈志远据以申请执行的（2013）沂南商初字第535号民事判决书中，载明的被告郭乾基本身份信息不明确，本院无法核实并确认该被执行人。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。本案中被执行人基本身份信息不明确，不符合执行案件立案条件，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈志远的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十八日
书记�赵庆国
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执恢字第86号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人李志玲，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李志玲金融借款合同纠纷一案的（2013）李商初字第29号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人李志玲名下位于青岛市市南区屏东支路4号604户的抵押房屋被青岛市市南区人民法院涉案首封，现该房屋已拍卖处置完毕，本案申请人为该涉案房屋的抵押权人，享有优先受偿权。2015年6月25日，我院从青岛市市南区人民法院将本案剩余欠款281820元提取并发放给申请人，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第29号民事判决书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年八月六日
书记员 李 煜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第109号
原告刘学文，男，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县泰来镇。
被告孙洪岩，男，汉族，粮种繁育厂职工，现住镇赉县。
原告刘学文诉被告孙洪岩劳务�同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬13340元，并出具工票一枚。之后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故请求被告支付劳动报酬13340元。
被告辩称：原告是我雇的，都是唐某给他们开工资。我不同意给付原告上述工资。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的工资是否应由被告给付以及工资数额如何确定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了工票一份。证明被告给原告出具工票一份，原告应得工资13340元。
被告质证称：无异�。原告应获得上述工资。
因被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告围绕案件争议的焦点问题提供了施工协议书一份。证明唐某将渠道衬砌及渠系建筑工程发包给被告，工程款现在没给付。
原告质证称：无异议。
因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬13340元，并出具工票一枚。现原告请求被告支付劳动报酬13340元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告向被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的劳动报酬。被告在庭审时辩解，原告劳动报酬应由唐某支付，因被告对此没有证据提供，并认可原告借资抵顶劳动报酬，故本院认为，被告作为雇主应向原告支付工资，原告与唐某不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应支付原告劳动报酬13340元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后五日内给付原告刘学文劳动报酬13340元。
案件受理费134元减半收取67元，由被告孙洪岩承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金广慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告江萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,692.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,692.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年九月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民申3号
再审申请人（一审被告）：欧阳红，女，汉族，1972年8月18日生，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：郦正保，男，汉族，1952年11月15日生，住所地镇江市。
被申请人（一审原告）：陈福寿，男，汉族，1955年6月29日生，住所地镇江市。
被申请人（一审被告）：朱巧荣，男，汉族，1965年1月23日生，住所地镇江市。
再审申请人欧阳红因与被申请人陈福寿、朱巧荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徒宝民初字第00097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧阳红申请再审称，申请再审理由：一、（2015）徒宝民初字第00097号民间借贷纠纷案的送达程序错误，致使申请再审申请人欧阳红答辩权、上诉权被非法剥夺；二、该案不符合公告送达的情形，采用公告方式送达是错误的；三、2016年9月，再审申请人欧阳红被丹徒法院强制执行，才知道陈福寿与朱巧荣及其本人民间借贷纠纷案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本院（2015）徒宝民初字第00097号民事判决书于2015年9月17日登报公告送达，自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。当事人均未上诉。现欧阳红申请再审，未能在该判决生效后六个月内提出，也不符合民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故本院依法应驳回欧阳红的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人欧阳红的再审申请。
审判长 李 焱
审判员 成 莲
审判员 周珏宇
二〇一七年十月十七日
书记员 林 娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民申3号再审申请人（一审被告）：欧阳红，女，汉族，1972年8月18日生，住所地镇江市。委托诉讼代理人：郦正保，男，汉族，1952年11月15日生，住所地镇江市。被申请人（一审原告）：陈福寿，男，汉族，1955年6月29日生，住所地镇江市。被申请人（一审被告）：朱巧荣，男，汉族，1965年1月23日生，住所地镇江市。再审申请人欧阳红因与被申请人陈福寿、朱巧荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徒宝民初字第00097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧阳红申请再审称，申请再审理由：一、（2015）徒宝民初字第00097号民间借贷纠纷案的送达程序错误，致使申请再审申请人欧阳红答辩权、上诉权被非法剥夺；二、该案不符合公告送达的情形，采用公告方式送达是错误的；三、2016年9月，再审申请人欧阳红被丹徒法院强制执行，才知道陈福寿与朱巧荣及其本人民间借贷纠纷案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本院（2015）徒宝民初字第00097号民事判决书于2015年9月17日登报公告送达，自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。当事人均未上诉。现欧阳红申请再审，未能在该判决生效后六个月内提出，也不符合民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故本院依法应驳回欧阳红的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人欧阳红的再审申请。审判长 李 焱审判员 成 莲审判员 周珏宇二〇一七年十月十七日书记员 林 娜