广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1475号
原告胡安汉，农村居民。
原告杨秀英，农村居民。
原告方委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
原告方委托代理人胡勇林，农村居民。
被告梁军，农村居民。
原告胡安汉、杨秀英与被告梁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案，书记员周励担任法庭记录。原告胡安汉、杨秀英的共同委托代理人钟辉、胡勇林、被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日15时30分，胡定耀驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车在村道灵山至天堂线0KM＋800M处与被告梁军驾驶悬挂湘D-×××××号重型普通货车发生碰撞，造成胡定耀在现场死亡及摩托车损坏的交通事故。事后容县公安局交通管理大队认定胡定耀承担该事故的主要责任，认定被告梁军承担该事故的次要责任。由于胡定耀在本交通事故发生前已连续多年在深圳市工作，原告方因胡定耀在本交通事故受伤死亡受到的损失有：1、丧葬费23424元。2、死亡赔偿金818960元（40948元／年×20年，按照深圳城市赔偿标准计算）。3、亲属办理丧事及参与事故处理误工费1335.06元（每项按3人3天计算每天按74.17元／天计）。4、交通费1000元。5、尸体冷藏费2000元。6、尸体检验费200元。7、被扶养人生活费255765元。8、摩托车损坏维修费1000元。9、精神损害抚慰金30000元，以上损失共1133684.06元。由于胡定耀承担该事故的主要责任，被告梁军承担该事故的次要责任，被告梁军驾驶的货车没有依法投保交强险，根据我国道路交通安全法等有关法律规定，现诉请法院判决被告梁军赔偿原告方因胡定耀在交通事故死亡遭受各项损失395081.22元。
被告梁军辩称，我对容县公安交警部门作出的事故认定没有异议。由于原告方没有提供胡定耀生前在深圳工作的居住证、与工作单位签订的劳动合同、单位发放工资的工资清单等证据证实，所以原告请求赔偿各项损失按深圳城镇标准计算证据不足，应按照容县当地农村居民赔偿标准计算。原、被告双方的车辆都没有购买交强险，均丧失了在交强险范围内要求对方赔偿的权利。原告方请求赔偿交通费、尸体冷藏费、尸体检验费、被扶养人生活费、摩托车损坏维修费和精神损害抚慰金没有相应票据证实，不予认可，不应赔偿。
庭审中法庭出示了本院依职权从容县公安局交通管理大队调取处理本交通事故案卷中的以下证据材料：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、胡定耀个人身份证、桂K×××××号二轮摩托车行驶证、梁军机动车驾驶证、梁军个人身份证、交警查询湘D×××××号货车机动车信息查询结果单、原告户口簿复印件、公安交警询问梁军笔录二份、公安交警询问胡安汉笔录、梁军作出交通事故当事人陈述材料、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书（胡定耀、梁军）、容县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告（湘D×××××号货车、桂K×××××号二轮摩托车）、道路交通事故认定书原件、交通事故损害赔偿凭证、容县公安局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书、交通事故文书送达回执。
案经本院审理查明，2016年2月24日15时30分左右，胡定耀没有取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂K-×××××号普通二轮摩托车由灵山圩往天堂村方向行驶，当行驶到0KM＋800M下坡处在将要会车时因制动后失控自翻，适遇被告梁军驾驶悬挂湘D-×××××号重型普通货车由天堂村往灵山方向也行驶到此处，悬挂湘D-×××××号货车的左后轮与跌倒的胡定耀发生碰撞，造成胡定耀在现场死亡，桂K-×××××号摩托车损坏的交通事故。为查明胡定耀的死亡原因，经容县公安局法医对胡定耀进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明胡定耀的损伤是被钝性物压迫或者碾压所致伤，其死亡原因符合严重颅脑开放性严重损伤、胸部闭合性损伤所致死亡。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2016年3月25日以容公交认字（2016）第068号道路交通事故认定书作出事故认定，认定胡定耀未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车在下坡路段会车时，没有按照操作规范采取有效措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故的主要原因，梁军驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车行经没有交通信号的弯道没有在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第三十八条的规定，其过错是造成事故的次要原因。综合胡定耀、梁军的上述交通违法行为在本事故中的过错及其作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定胡定耀承担此事故的主要责任，梁军承担此事故的次要责任。
另查明，本起交通事故受害人胡定耀又名胡定锋，出生于1994年2月26日，生前户口登记是居住在容县灵山镇六图村香榄队7号的农村居民，其生前没有结婚，无子女。原告胡安汉、杨秀英是事故受害人胡定耀父母。2013年3月6日至2016年2月6日，胡定耀在广东深圳市合航实业有限公司工作，担任公司技术员，平时居住在公司员工集体宿舍。
再查明，胡定耀没有取得机动车驾驶证。被告梁军取得机动车驾驶证准驾车型是B2E。桂K-×××××号普通二轮摩托车车主是胡定耀，此车检验有效期至2014年11月，此车没有投保交强险。悬挂湘D-×××××号重型普通货车车主是被告梁军，此车没有经公安交通车辆管理部门登记注册，也没有投保交强险。事故发生后被告梁军已赔偿丧葬费23424元给原告方。
本院认为，本案所涉的交通事故经容县公安局交通管理大队综合胡定耀、梁军的交通违法行为在本事故中的过错及其作用，作出胡定耀承担此事故的主要责任，被告梁军承担此事故次要责任的认定与本院查明的案件事实相符，且各方当事人没有异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。对于原告方因儿子胡定耀在本交通事故中受伤死亡遭受的损失，应由胡定耀自行承担此事故的70%的民事责任，由被告梁军承担30%民事责任比例分担。由于被告梁军没有按照我国道路交通安全法的相关规定为其驾驶的货车投保交强险，剥夺了二原告直接从保险公司获得赔偿的权利，二原告以被告梁军没有为驾驶的货车购买交强险为由，请求被告梁军首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。对于原告方超出交强险责任限额部分损失，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照胡定耀自行承担此事故的70%的民事责任，被告梁军承担30%民事责任比例分担。至于二原告因胡定耀在本起交通事故中受伤死亡遭受人身损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。对于原告方主张赔偿胡定耀的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照受诉法院所在地从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定上一年度职工月平均工资标准3904元计算6个月，胡定耀的丧葬费应计算为23424元。虽然胡定耀的户籍登记是农村居民户口，胡定耀死亡时已满21周岁，但综合原告方提供的胡定耀生前工作单位出具的工作证明、深圳市社会保险基金管理中心出具胡定耀生前在工作单位向当地缴交各类社会保险缴费明细表、深圳市宝安区流动人员和出租屋管理部门出具的居住证明等证据，可认定胡定耀的经常居住地是在城镇，主要经济来源来自城镇，原告方提出胡定耀的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算及二原告的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算的诉讼主张，符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院予以支持。胡定耀死亡时已满21周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，胡定耀的死亡赔偿金应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入24669元／年计算20年即24669元／年×20年=493380元，胡定耀的死亡赔偿金应确认为493380元。胡定耀是两原告的唯一子女，胡定耀死亡时原告胡安汉已满70周岁，原告杨秀英已满73周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告胡安汉的被扶养人生活费应计算10年，原告杨秀英的被扶养人生活费应计算7年，根据我国婚姻法的规定，必须由胡定耀承担赡养父母的义务，同时依照上述司法解释中“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告方主张按2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定城镇居民人均消费性支出15045元／年计算，所以二原告的被扶养人生活费应计算为15045元／年×10年＝150450元。原告方主张赔偿亲属参与事故处理误工费，应以三名亲属按三天并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元计算，此误工费应计算为667.53元。原告方主张赔偿亲属办理丧葬事宜的误工费，应以三名亲属并以每人各自计算三天，此误工费应计算为667.53元。对于原告方主张赔偿交通费1000元，虽然原告方没有提供正式的交通费发票，本院考虑原告方因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费为300元。对于原告方提出赔偿的尸体冷藏费2000元、尸体检验费200元、摩托车损坏维修费1000元，原告方并没有提供相应的证据予以证实，被告方也不认可，本院无法认定这几项损失的真实存在，为此，本院对原告提出的这三项请求依法不予支持。本院依法确认二原告在本起交通事故中遭受的经济损失为668889.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告儿子胡定耀死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于胡定耀承担此事故的主要责任，被告梁军承担此事故的次要责任，为此，二原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告梁军应赔偿精神损害抚慰金的数额以10000元为宜。二原告以被告梁军没有为驾驶的货车购买交强险为由，请求被告梁军首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。二原告所受到的各项损失总额为678889.06元，应首先由被告梁军在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余损失568889.06元，再按照胡定耀自行承担此事故的70%的民事责任，被告梁军承担30%民事责任比例分担计算，被告梁军应承担数额为170666.72元，再减除被告梁军已赔偿的23424元后，被告梁军还应赔偿损失257242.72元给二原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第（四）项、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项、第十六条第二款、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧事及处理本交通事故误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计257242.72元给原告胡安汉、杨秀英；
二、驳回原告胡安汉、杨秀英的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费3613元，由原告胡安汉、杨秀英负担1261元，由被告梁军负担2352元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7226元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 励