重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5361号
原告：罗生华，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路16号，统一社会信用代码91500232592263129F。
法定代表人：祝嘉川。
被告：祝嘉川，男，1963年9月5日出生，汉族，住北京市崇文区。
原告罗生华与被告嘉靖机电（重庆）有限公司、祝嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗生华到庭参加诉讼，被告嘉靖机电（重庆）有限公司、祝嘉川经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗生华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款1000000元；2.判令二被告支付原告借款利息（以本金1000000元为基数，从2016年8月16日起按月利率2分计算，直至还清为止）；3.判令原告对被告的股份享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年8月，原告与被告祝嘉川系朋友引荐介绍认识，二被告向原告提出借款用于企业生产经营。原告向亲戚朋友凑够100万元，并转账给被告祝嘉川，二被告于2016年8月16日向原告出具借条一张，约定年利率24%，一年到期后归还本金和利息。同日，二被告向原告出具担保承诺书，承诺因向原告借款130万元，被告嘉靖机电（重庆）有限公司自愿用10%的股份作为借款担保，如到期未能归还，公司无条件将10%的股份过户给原告，该公司原有的债权债务与原告无关。借款后，原告发现被告并没有将借款用于生产经营，被告嘉靖机电（重庆）有限公司也一直没有在经营，企业信息查询报告显示该公司“经营异常”，并被多家法院查封冻结，原告多次向被告提前催收无果，为维护合法权益，故依法提前诉讼。
被告嘉靖机电（重庆）有限公司未作答辩。
被告祝嘉川未作答辩。
原告罗生华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》原件一张；2.《交通银行客户回单》原件一张；3.《股份（股权）担保承诺书》原件一张；4.（2014）渝三中法民初字第00161号、（2014）渝三中法民初字第00189号、（2014）渝三中法民初字第00130号民事判决书、土地估价报告复印件；5.《重庆市企业信用信息查询报告》及工商信息查询单；6.《不动产登记信息查询结果》；7.照片打印件两张；8.催收借款的信件回执一份；9.（2016）渝0115执保78号执行裁定书、（2016）渝0115民初7718号之一民事裁定书。以上证据符合证据的一般形式，被告嘉靖机电（重庆）有限公司、祝嘉川未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告罗生华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嘉靖机电（重庆）有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告祝嘉川系该公司的法定代表人。
2016年8月16日，原告罗生华通过交通银行向被告祝嘉川转账1000000元，《客户回单》附言注明：嘉靖机电有限公司借款。同日，二被告向原告罗生华出具借条一张，该借条载明：今借到罗生华女士人民币壹佰万元整（￥1,000,000元），借期壹年，利息按年利率24%，计贰拾肆万元，到期后一次性归还本金和利息。本息合计壹佰贰拾肆万整。被告嘉靖机电（重庆）有限公司和祝嘉川在借款人处分别盖章和签字捺印。
同日，二被告向原告罗生华出具股份（股权）担保承诺书一份，该承诺书载明：嘉靖机电（重庆）有限公司（社会信用代码91500232592263129F），住址：重庆市武隆县白马镇园区东路16号，系有限责任公司（自然人独资），因向罗生华女士借款人民币壹佰叁拾万元，本公司自愿用百分之十的股份作为借款担保，如到期未能归还，本公司无条件将百分之十的股份过户给罗生华女士，本公司原有债权债务与罗生华女士无关。特此承诺。被告嘉靖机电（重庆）有限公司和祝嘉川在承诺人处分别盖章和签字捺印。原告罗生华陈述承诺书中载明借款1300000元，系因被告另向其借款300000元，已另行出具借条，在本案只要求处理1000000元的借款事宜。原告罗生华称之后由于被告原因，并未向相关部门办理股权质押登记。
借款后，原告罗生华发现被告嘉靖机电（重庆）有限公司没有生产经营，现该公司被多家法院查封其资产，原告向被告联系无果，遂诉至法院。
另查明，原告罗生华于2016年10月11日曾向我院起诉被告嘉靖机电（重庆）有限公司、祝嘉川民间借贷纠纷一案[（2016）渝0115民初7718号]，并于2016年10月14日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）渝0115执保78号执行裁定书，裁定：“一、查封被申请人嘉靖机电（重庆）有限公司位于武隆县白马镇三溪村（房地证号：307房地证TD2012字第121号，地籍号：683250-0037，使用面积：126752.1平方米）的土地一宗。二、查封申请人罗生华位于长寿区长寿湖镇狮子滩花园转盘处（206房地证2006字第03954号）房屋一套。以上土地、房屋的查封期限为两年。”原告罗生华为此交纳保全申请费5000元。后罗生华对该案撤回起诉。
同时查明，被告嘉靖机电（重庆）有限公司于2016年2月29日进行工商变更登记，股东变更（股权转让）由“重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司，祝嘉川”变更为“祝嘉川”，企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）（私营）”变更为“有限责任公司（自然人独资）（私营）”，该公司已于2016年7月5日被武隆县工商行政管理局列入“经营异常名录”。被告嘉靖机电（重庆）有限公司位于武隆县白马镇三溪村的不动产（房地证号：307房地证TD2012字第121号）被重庆市第三中级人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院和本院相继查封。重庆市第三中级人民法院已委托评估机构对该宗土地地上建筑物进行评估。
本院认为，被告祝嘉川向原告罗生华借款，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告付款后，被告嘉靖机电（重庆）有限公司与祝嘉川共同向原告出具借条，愿意承担还款责任，不违反法律规定，故二被告应承担共同还款义务。借款期限届满前，原告发现被告并未按照约定用于公司生产经营，被告嘉靖机电（重庆）有限公司的资产又被多家法院查封，经向被告联系无果后将二被告诉至法院，系行使其不安抗辩权，符合法律规定。本案开庭时该笔借款还款期限已届满，二被告仍未按约定清偿借款，其行为已构成违约，应共同承担偿还借款本金并支付利息的法律责任。现原告罗生华请求二被告偿还借款1000000元及以本金1000000元为基数，从2016年8月16日起按月利率2分（即年利率24%）计算至还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求对被告的股份享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款规定，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，原告未提交证据证明股份出质是否记载于股东名册，即使双方质押合同成立成效，但因未到工商行政管理部门办理出质登记导致未设立质权，故原告对被告的股份不享有质权，原告请求对被告股份享有优先受偿权的请求不符合法律规定，本院不予支持。
原告在（2016）渝0115民初7718号案件中申请诉讼保全，并支出保全申请费5000元，原告撤诉后重新以本案起诉，两案实为同一纠纷，原告要求被告承担保全费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉靖机电（重庆）有限公司和被告祝嘉川于本判决生效后十日内偿还原告罗生华借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，从2016年8月16日起按年利率24%计算至付清时止的利息；
二、驳回原告罗生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全申请费5000元，共计18800元，由被告嘉靖机电（重庆）有限公司、祝嘉川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 余治敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊 峥