wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第00083号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张XX，男，1976年出生，住潢川县付店镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月3日被潢川县公安局刑事拘留，同年10月27日被潢川县公安局监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）290号起诉书，指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：1、2013年6月20日左右夜里，被告人张XX窜至潢川县春申办事处机场新区胡X的居住房屋内盗走现金1000多元。事后，被告人张XX退赔胡X1000元。
2、2013年6月24日夜，被告人张XX窜至潢川县春申办事处崔井村檀柏树组张XX家里盗走一部苹果5手机、一部苹果4手机以及现金2800余元。事后张XX将盗窃的苹果4手机交由罗XX使用。经潢川县价格认定中心评估：被盗苹果4手机价值为2347元，被盗苹果5手机价值4323元。事后，被告人张XX赔偿张XX14000元。
3、2013年7月底的一天夜里，被告人张XX窜至潢川县城关桃园新村五里长龚XX家里盗走女士钱包一个，后因包内现金为少数零钱，钱包被扔在现场附近路边。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人张XX的供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的内容无异议。
经审理查明，一、2013年6月20日左右夜里，被告人张XX窜至潢川县春申办事处机场新区218号胡X家里，盗走现金1000多元。案发后，被告人张XX及其亲属退赔被害人胡X人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证：
（1）潢川县公安局户籍证明证实张XX身份情况；
（2）潢川县公安局刑警大队李志强、姜涛证明抓获张XX的经过；
（3）被害人胡X收条及谅解书证实，胡X收到张XX赔偿款1000元并对张XX的行为予以谅解。
2、被害人胡X陈述：大约是在今年6月20日左右的一天夜里，当时我和我妻子在一楼卧室睡觉，夜里洗完澡后我将身上的四百多块钱现金放在客厅小桌子上，第二天早上七点半起来发现桌子上的现金不见了，一楼客厅和二楼卧室被人翻过，柜子里的一个女士挎包里面有二百多块钱，柜子抽屉里有三百多块钱都不见了，我家总共被盗了1000多块钱。天热家里的门没锁。
3、被告人张XX供述与辩解：一天夜里一、两点的时候，我和刘XX从二职高对面的四米道进去，是机场新区最后面一排房子的住户，我们从旁边找一个木梯子爬进那家住户的院子里，那家住户堂屋门没有锁，我就和刘XX摸进室内，最后好像在那家堂屋内的桌子上偷走了600多元钱，事后，我俩一人分300元。
二、2013年6月24日夜，被告人张XX窜至潢川县春申办事处崔井村檀柏树组张XX家里盗走一部苹果5手机、一部苹果4手机以及现金3700余元。事后张XX将盗窃的苹果4手机交由罗XX使用。经潢川县价格认定中心评估：被盗苹果4手机价值为2347元，被盗苹果5手机价值4323元。案发后，被告人张XX及其亲属赔偿张XX人民币14000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证、照片
（1）被害人张XX购买苹果5手机的发票、收据的复印件在卷；
（2）潢川县公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单证实，从罗XX处扣押的张XX盗窃的苹果4手机一部，发还给被害人张XX；
（3）被告人张XX指认的盗窃现场照片在卷。
2、潢川县价格认证中心价格鉴证结论书：苹果4手机，型号A1332白色8G版，鉴定金额2347元；苹果5手机，型号A1442黑色16G版，鉴定金额4323元。
3、证人罗XX证言：我买俺堂姐夫一部白色苹果4手机，我先给了他1000元，剩下的500元还欠着，我堂姐夫叫张XX，住付店新街。他卖给我没有发票，他说手机是别人给他的，我就没有多问。
4、被害人张XX陈述：2013年6月24日晚上12点多，我和家人都睡了，睡的时候门窗都关好了，我家没有防盗窗，到早上8点多起床，我发现家中被盗了。我的两部苹果手机被盗了，一部黑色苹果5手机放在一楼的卧室床头柜衣服里，一部白色苹果4手机放在一楼卧室床上，还有一楼卧室床头柜上裤子里1000元被盗了，衣柜里的2700元被盗。事后，付店的那个小偷的家属赔偿我14000元。
5、被告人张XX供述与辩解：还有一次是在一个月前凌晨两点左右，刘XX要我在潢川县烟草局路口见面，之后我们到了旁边的檀柏树村一家两层楼的民房，我们先从那房子后面的窗户发现那家一楼房屋睡的有人，然后我们绕到前面直接进入其堂屋偷东西，我俩偷了两部手机以及一个白色的钱包走了，事后，我和刘XX每人分得一部手机和400元钱。我分的是一部白色苹果4手机，我把这部手机给我妻兄弟罗XX使用了，刘XX分得是一部黑色苹果5手机。
三、2013年7月底的一天夜里，被告人张XX窜至潢川县城关桃园新村五里长龚XX家里盗走女士钱包一个，后因包内现金只有少数零钱，遂将钱包扔在现场附近路边。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人龚XX陈述：一天早上七八点，我女儿出门，发现她放在一楼堂屋的沙发上的包不见了，中午我回家发现我女儿的包放在我家门口东边的屋槛下面，在包的旁边掉落下来4块钱，后来我女儿说包里面的钥匙丢了，还有十几块钱零钱也丢了。
2、被告人张XX供述及辩解：具体哪天记不得了，那天后半夜我和刘XX从潢川桃园新村附近一家住户的墙头翻进院子偷东西，结果什么东西也没有偷着。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 瑾
人民陪审员 段术林
人民陪审员 叶宏伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6570号
原告：费翔，男，1996年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：董务帅，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住淮安区。
原告费翔诉被告董务帅民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费翔到庭参加诉讼，被告董务帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费翔向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，被告董务帅从原告处借3000元，并当场出具借条一份。到约定还款日期后，被告以各种理由拒绝偿还债务，原告故诉至法院。
被告董务帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告费翔与被告董务帅系朋友关系。2017年6月14、15日，被告向原告借款3000元并出具借条，借条载明：“今借到现金三千元整，约定于2017年七月十五日前还清借款人：董务帅……”。借款后，被告一直未还款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款3000元并向原告出具借条，约定了还款时间，借款到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董务帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董务帅在本判决生效后五日内归还原告费翔借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董务帅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人齐春雨。
委托代理人委托代理人满宝君，住延寿县。
被执行人战令国，住延寿县。
被执行人战令春，住延寿县。
被执行人王安春，住延寿县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与战令国、战令春、王安春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董华炜
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初481号
原告唐树良，男，1959年12月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告唐树良诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树良委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树良诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，在其承包的建筑工程中从事木工工作，工作结束后尚欠我工资7200元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年6月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资7200元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资7200元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告唐树良劳动报酬7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第506号
原告邵菲菲。
委托代理人马飞，山东泰中律师事务所律师。
被告山东金河投资集团有限公司（变更前名称：山东金河投资管理有限公司）。
被告韩海行。
被告王培亮。
原告诉称，2015年4月8日，原、被告签订借款合同，被告山东金河投资集团有限公司从原告处借款500000元，月息2分，被告王培亮为借款提供担保。后原告多次索要该欠款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款�金500000元及利息。
经查，原告邵菲菲诉被告山东金河投资集团有限公司、韩海行、王培亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。
本案被告山东金河投资集团有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，潍坊市公安局潍城分局于2015年5月26日作出城公（经）立字（2015）20660号立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，本案被告山东金河投资集团有限公司的行为涉嫌非法集资，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年六月八日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第506号
原告邵菲菲。
被告韩海行，山东金河投资集团有限公司法定代表人。
被告山东金河投资集团有限公司。
法定代表人韩海行，总经理。
被告王培亮。
本院在审理原告邵菲菲与被告韩海行、山东金河投资集团有限公司、王培亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年五月十九日
书记员 武冬梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1320号
原告：原艮娥。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，系该公司职工。
被告：郑战江。
被告：阳城县太行能源有限公司，住所地为阳城县町店镇桃坪村。
法定代表人：马高波，任经理。
委托诉讼代理人：郑直富，系该公司车队队长。
原告原艮娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）、郑战江、阳城县太行能源有限公司（以下简称太行能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原艮娥的委托诉讼代理人郝剑、被告人保财险阳城支公司的委托诉讼代理人张晋柱、被告太行能源公司的委托诉讼代理人郑直富到庭参加了诉讼，被告郑战江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原艮娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失40881.47元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月9日15时许，被告郑战江驾驶晋E×××××号大众牌小型轿车，在县城荣泽路西关菜市场路段，车辆起步时后滑将行人原告原艮娥撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定，被告郑战江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往阳城县人民医院治疗。被告郑战江所驾驶的车辆车主为被告太行能源公司，该车在被告人保财险阳城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为，被告郑战江违反道路交通法的规定，驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，负事故的全部责任，应承担民事侵权责任。根据法律规定，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分按责任比例承担。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。
被告人保财险阳城支公司辩称：人保财险阳城支公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担。
被告郑战江未答辩。
被告太行能源公司辩称：同意人保财险阳城支公司的质证意见。
原告主张的损失：1、医疗费7031.47元；2、住院伙食补助费50元×60天=3000元；3、营养费50元×60天=3000元；4、护理费5861.6元÷30天×130天=25350元；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费500元。以上损失共计40881.47元。原告同时向法庭举证：1、交通事故认定书；2、诊断证明书；3、出院证；4、病历；5、一日清单；6、工资表；7、医疗费单据5支；8、机动车保单；9、郑战江驾驶证、行驶证复印件。
被告人保财险阳城支公司对原告主张的费用及标准提出异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原被告无异议的交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、一日清单、医疗费单据、保单、郑战江驾驶证、行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提出异议的4支医疗费单据，虽然单据上的姓名打为原英娥，但票据时间均为2017年3月9日，与原告受伤时间相吻合，系原艮娥在住院前挂号、急诊及检查费用，对该证据本院予以确认。原告所举工资表不能证明宋通军对原告进行了护理，故原告以宋通军的工资标准主张护理费证据不足，不予采纳。
经审理查明，2017年3月9日15时许，被告郑战江驾驶晋E×××××号大众牌小型轿车，在县城荣泽路西关菜市场路段，车辆起步时后滑将行人原告原艮娥撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告郑战江负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往阳城县人民医院治疗，经医诊断为腰1椎体骨折，共住院30天。被告郑战江所驾驶的车辆车主为被告太行能源公司，该车在被告人保财险阳城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告郑战江系被告太行能源公司职工，在执行工作任务时发生交通事故。
原告的损失本院确定如下：医疗费以票据为准计7031.47元；住院伙食补助费按每天50元标准计算30天计1500元；营养费以每天20元标准计算30天计600元；护理费按服务行业标准99.47元，护理时间按其出院医嘱酌情计算60天，护理费总计5968.2元；交通费酌情认定为300元；原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上原告损失共计15399.67元。
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，阳城县公安局交警队根据事故发生的原因作出了事故责任认定，被告郑战江负事故的全部责任，原被告对责任认定均无异议，本院予以确认。被告郑战江系被告太行能源公司职工，在执行工作任务时发生交通事故造成原告损害，应由被告太行能源公司承担侵权责任。（二）被告太行能源公司为事故车投保交强险及商业第三者责任险，在保险期间发生事故造成损害，原告要求被告人保财险阳城支公司在交强险及商业三者责任险范围内予以赔偿的意见，予以支持。（三）被告人保财险阳城支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告原艮娥医药费、住院伙食补助费、营养费9137.47元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告原艮娥护理费、交通费共计6268.2元。被告人保财险阳城支公司在交强险限额内应支付原告各项损失共计15399.67元。被告郑战江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原艮娥各项经济损失15399.67元；
二、被告郑战江、被告阳城县太行能源有限公司不再承担赔偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告阳城县太行能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一七年八月八日
书记员 石 丹 丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保794号
申请执行人：宋国新，男，汉族，1981年生，住献县。
被申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，组织机构代码：138774017，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
被申请执行人：朱培贤，男，汉族，1957年生，住江苏省海门市。
被申请执行人：汤炳高，男，汉族，1954年生，住江苏省海门市。
被申请执行人：张荣辉，男，汉族，1980年生，住江苏省海门市。
被申请执行人：施红兵，男，汉族，1967年生，住江苏省海门市。
本院于2016年9月27日作出（2016）冀0929民初3787号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款40万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司或其分支机构、朱培贤、汤炳高、张荣辉、施红兵的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 张荣刚
二〇一六年九月三十日
书记员 张莎莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：么某。
再审申请人张某因与被申请人么某离婚纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1.双方感情破裂的原因是么某遗弃家庭、实施家庭暴力、转移家庭财产，一审只认定离婚的原因系家庭琐事发生矛盾，双方感情破裂，属偏袒对方损害我的利益。2.原审未将坐落于唐山市路北区果园乡曹家口自建房产、唐钢工程款731543元和对外债权判归申请人所有是错误的，申请人在原审中已经提供了大量证据证实上述房产和款项的存在，且么某在重审时没有到庭参加诉讼，申请人的上述诉讼请求应得到支持。
本院经审查认为：1.原审认定双方因琐事发生矛盾导致感情破裂是判决双方离婚的主要理由，虽与申请人所述双方离婚原因有出入，但未影响判决双方离婚。2.申请人在原审中没有提交曹家口自建房产的产权证明，原审认为该房产可另案解决符合法律规定。3.关于唐钢工程款、对外债权原审认为涉及他人未处理并无不妥。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 单征征
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1079号
原告谢＊＊，女，1984年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
委托代理人聂＊＊，湖南君义律师事务所律师。
被告王＊＊，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，工人。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
原告谢＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长、与审判员卜牛顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员廖月莲担任庭审记录，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢＊＊及其委托代理人聂＊＊、被告王＊＊以及委托代理人何＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢＊＊诉称，2005年7月原、被告相识，10月份建立恋爱关系，2009年11月16日登记结婚，2010年4月10日生育女孩王＊＊，婚后开始感情可以，近年来，双方性格不合，经常发生矛盾、争吵，并于2011年6月底双方分居至今。2013年4月16日因小孩需要照顾，原告打电话给被告，被告表现很不耐烦。被告有时打原告，被告的家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，因此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩王＊＊由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1，000元；三、平均分割永州市冷水滩区＊＊＊＊房产；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、身份证复印件，拟证明原告的身份；
3、个人还款凭证，拟证明原告还房贷支付的款项之事实；
4、购装饰材料单据，拟证明原告为装饰房屋支付款项之事实。
被告王＊＊辩称：原告诉称双方于2011年6月底分居至今明显与事实不符，原告与被告是自由恋爱结婚的，婚后夫妻恩爱，双方在共同生活中虽曾偶尔发生矛盾，但事后双方仍能和好如初，根本不存在从2011年6月底双方分居至今的事实。在婚后的日子里，双方曾为一些琐事发生争吵，原告却夸大其词升格为家庭暴力，纯属危言耸听。被告对原告非常恩爱，原告与被告夫妻感情尚未破裂，恳请法院多做和好工作，劝原告撤诉或判决不准予双方离婚。
被告为支持自己的答辩理由，向法院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，拟证明被告婚前购买了房屋之事实；
2、契税，拟证明被告交房子契税9，488元的事实；
3、销售部统一发票，拟证明被告购房花费236，040元的事实；
4、土地费收据，拟证明被告交纳土地费900元代办证的事实；
5、房产权证，拟证明该房产属被告所有；
6、收款收据，拟证明被告的父母亲通过银行转账给被告的事实；
7、王＊＊的房产证，拟证明该房属王＊＊所有；
8、存折单据，拟证明原告的存款资金往来情况；
9、建设银行存折，拟证明原告每月工资收入情况；
10、管辖异议上诉状，拟证明原告向永州市中级人民法院提出管辖权异议及上诉的事实。
在庭审举证质证中，被告对原告提供的1、2、3、4号证据的真实性和关联性均无异议。原告对被告提供的1、2、3、4、5、10号证据的真实性、关联性无异议，但对6号证据提出异议，异议认为，被告的父母亲给被告打钱不是用于购房。对被告提供的8、9号证据提出异议，异议认为，该证据不真实，与本案无关。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的1号、2号、3号、4号证据，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的1号、2号、3号、4号、5号、7号、10号证据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的6号证据，因被告的父母亲是在被告购房期内打款给被告，对其真实性本院予以采信；对被告提供的8号、9号证据，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年7月在冷水滩区通过朋友介绍相识，后双方自由恋爱，恋爱不到一年时间，双方在冷水滩区租房同居。2009年11月6日原、被告在宁远县民政局办理结婚登记手续，2010年4月10日生育一女孩，取名王＊＊，小孩出生后一周岁时由原、被告抚养，一周岁后由原告及原告的父亲抚养。原、被告在小孩出生前感情较好，但小孩出生后，双方就家庭琐事发生争吵。2011年5月后，被告独自一人回宁远，双方聚少离多，发生矛盾。另查明，2007年7月16日，被告通过按揭在冷水滩区购买了一套商品房，原告与被告同居生活后为该房装修出过资金，并归还过按揭贷款。还查明，原、被告的女儿王＊＊在冷水滩区有一套商品房，双方无共同债权和债务。
本院认为原、被告从相识、相恋、同居到结婚，恋爱时间长达四年之久，双方彼此了解，婚姻基础牢固，婚后又生了一名可爱的女儿，在冷水滩区还有一套商品房，可谓是家庭幸福美满，虽然婚后的双方曾为家庭琐事发生过争吵，为此事，双方还分居过，但只要双方冷静下来，相互沟通、相互关心、相互体贴，双方还是可以和好的，此外，原告提出与被告离婚，但又未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢＊＊与被告王＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告谢＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢钟银
审 判 员 卜牛顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢19号
张金群、方春艳、江国来：
本院执行的申请执行人张金群与被执行人方春艳等借款合同纠纷一案，经被执行人方春艳、江国来自动履行，执行金额80000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第192号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲。
法定代表人孙雪涛，主任。
委托代理人马子茹。系该行职员。
被告刘芳。
被告李宋道，1966年9月1日。
被告刘德勇。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被告刘芳、李宋道、刘德勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘芳、李宋道、刘德勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处撤回对被告刘芳、李宋道、刘德勇的起诉。
案件受理费4662元减半收取2331元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处负担。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 波
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第346号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范上财，男，出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。2009年3月5日，因盗窃被建瓯市公安局行政拘留5日；2009年9月24日，因盗窃被建瓯市公安局行政拘留15日；2010年1月12日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役五个月；2010年6月30日，因盗窃被南平市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月1日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役三个月；2012年2月15日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处拘役四个月；2013年3月1日，因盗窃被建瓯市公安局行政拘留十五日；2013年4月29日，因盗窃被建瓯市公安局行政拘留15日；2013年8月3日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年12月31日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金100元，2015年6月11日刑满释放；2015年8月16日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，2015年8月27经本院批准并由建瓯市公安局执行逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人范上财犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人范上财到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月13日凌晨5时许，被告人范上财窜至建瓯市喜洋洋宾馆将被害人张生华放在吧台上的一部黑色三星手机盗走，被盗手机价值2045元，现已被建瓯市公安扣押并发放被害人张生华。
2、2015年8月16日8时许，被告人范上财窜至建瓯市豪栋街157号，将被害人魏有宜的房门撬坏，然后潜入室内进行盗窃，但是没有偷到财物。范上财在逃离现场的过程中被房东吴文仁和房客蔡雅秀发现，后被两人抓住并扭送至建瓯市公安局刑警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证报案材料、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品清单、价格证明、证人吴文仁、蔡雅秀的证言、被害人张生华、魏有宜的陈述、被告人范上财的供述和辩解、建瓯市公安局制作的现场勘验、辨认笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范上财以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2045元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属数额较大，且又实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范上财曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有犯罪前科和被行政处罚的劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人范上财第二起盗窃未遂，第一起盗窃的赃物己被提取发还给被害人，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范上财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条??盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
······
第三条??二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11875号
原告：徐克文，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省益阳市。
委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉莲，广东莞泰律师�务所律师。
被告：欧庚旺，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：东莞市大朗迅达五金厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇沙步村土地坑一区**号，注册号为441900606804234。
经营者：欧庚旺，即本案被告欧庚旺。
原告徐克文诉被告欧庚旺、东莞市大朗迅达五金厂（以下简称迅达五金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克文的委托诉讼代理人林玉莲到庭参加诉讼，被告欧庚旺、迅达五金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克文向本院提出诉讼请求：1.欧庚旺、迅达五金厂向徐克文归还欠款本金30,000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以30,000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年3月26日起计算至�决指定付款期限届满时止,暂计至2017年10月13日为996元；若未按判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费用由欧庚旺、迅达五金厂承担。事实和理由：2016年12月12日，欧庚旺向徐克文借款70,000元并向徐克文出具了一张《借据》，欧庚旺在借据中承诺应于2017年3月25日前还归还借款。迅达五金厂为个体工商户，欧庚旺为迅达五金厂的经营者，欧庚旺向徐克文借款时声称是用于迅达五金厂的生产经营所需。截止起诉之日，被告仅归还了40,000元借款，剩余30,000元借款虽经徐克文多次催讨，欧庚旺、迅达五金厂均无理拒付。根据相关法律及司法解释的规定，徐克文不仅有权要求欧庚旺、迅达五金厂归还欠款本金，而且有权要求被告按照至少年利率6%的标准支付逾期还款期间的利息。
被告欧庚旺、迅达五金厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐克文持有一张借据，载明借款人欧庚旺借到徐克文70,000元，并承诺在2017年3月25日前归还，落款的借款人处有“欧庚旺”的签名字样及指模，落款日期为2016年12月12日。徐克文主张欧庚旺以迅达五金厂经营周转需要为由于2016年12月12日向徐克文借款70,000元，并出具该张借据，徐克文当场交付了现金20,000元，并于次日转账50,000元至欧庚旺的银行账户。
徐克文提供的银行账户交易明细清单显示徐克文于2016年12月13日转账50,000元给欧庚旺，欧庚旺于2017年2月20日转账40,000元给徐克文。徐克文主张欧庚旺借款后仅偿还了借款40,000元，余款30,000元一直没有偿还。徐克文并提供两段微信语音佐证欠款事实。微信语音中提及“我欠你的钱我是要还”、“你这3万块钱，我就是说你逼急了我就是不给你”等内容，徐克文称该语音系由欧庚旺发出。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。欧庚旺、迅达五金厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
徐克文提供的借据有欧庚旺的签名及捺印，有原件予以核对，且有银行账户交易明细清单佐证借款交付及还款情况，本院对其真实性予以认定。对欧庚旺向徐克文借款70,000元的事实，本院予以认定。徐克文自认欧庚旺已经还款40,000元，有银行账户交易明细清单予以印证，本院予以确认。
借据明确载明还款期限，欧庚旺逾期未偿还全部借款本金，构成违约，徐克文诉请欧庚旺偿还剩余借款本金30,000元及从借款期限届满之次日即2017年3月26日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
欧庚旺以个人名义向徐克文借款，徐克文主张欧庚旺声称的借款用途系用于迅达五金厂经营周转，但借据中并未载明该借款用途，亦无证据显示该借款已实际用于迅达五金厂的生产经营，故徐克文诉请迅达五金厂与欧庚旺共同承担案涉还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧庚旺于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金30,000元及支付利息（以30,000元为基数，从2017年3月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告徐克文；
二、驳回原告徐克文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，原告徐克文已预交，由被告欧庚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年十二月八日
书记员 黄艳勋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11167号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈美燕，女，1972年11月13日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈美燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈美燕拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈美燕向原告平安银行中山分行偿还贷款本金215731.91元及利息（含罚息）44604.15元、复利5822.55元，共计266158.61元（暂计至2016年4月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告陈美燕承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告陈美燕未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈美燕。
签约情况：双方于2014年7月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140704001019号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：283000元。
贷款期限：36个月，从2014年7月4日至2017年7月4日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：陈美燕从2015年7月4日开始逾期还款，截至2016年4月13日，尚欠贷款本金215731.91元及利息（含罚息）44604.15元、复利5822.55元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,陈美燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈美燕还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于陈美燕的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈美燕没有证据予以推翻，本院予以确认。陈美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈美燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金215731.91元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月13日的利息（含罚息）为44604.15元、复利为5822.55元；从2016年4月14日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈美燕负担（该款被告陈美燕应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8104号
上诉人（原审原告）：王顺起，男，1953年4月15日出生，汉族，天津市量具厂退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人王顺起因与被上诉人张玲合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，上诉人王顺起于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王顺起在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王顺起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王顺起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月九日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第242号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于1965年5月18日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月9日被唐河县公安局取保候审，同年4月29日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人张某甲于2015年2月14日17时许，醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿335省道自西向东行驶至唐河县大河屯镇乔庄路段时，与自南向北行驶右转弯驶入道路的张某乙驾驶的无号牌三轮车相撞，至车辆损坏，张某甲受伤。经唐河县公安交通警察大队认定：张某甲负此事故的主要责任，张某乙负事故的次要责任。
经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的张某甲血液中检出乙醇成分，其含量为110.15mg／100ml。
2015年3月6日被告人张某甲之女与张某乙的代理人肖某某自愿达成协议，由张某乙赔偿被告人张某甲医疗费、误工护理费等各项费用共计5000元，双方达成谅解，互不追究任何责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书及当事人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，以上证据，经当庭质证，被告人张某甲均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后双方自愿达成了谅解协议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卓
二〇一五年六月十一日
书记员 张杨
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第133号
原告康天鹏。
被告丁广明。
原告康天鹏与被告丁广明民间借贷纠纷一案，山西省古交市人民法院受理后，因康天鹏系古交市法院干警为便于案件的公正审理，山西省太原市中级人民法院指令娄烦县人民法院对该案进行审理。娄烦县人民法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康天鹏到庭参加诉讼，被告丁广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康天鹏诉称，2013年被告丁广明打电话说有事让我去他办公室，我去了之后，被告说有急事要向我借钱，之后我将钱给了他，约定2014年4月9日钱还清，并打了借条。借条到期后，原告多次向被告要钱未果，现诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款38万元及利息。
被告丁广明未提供答辩。
经审理查明，被告丁广明于2011年12月9日向原告康天鹏借款35万元（15万元现金，20万元转账），当日被告给原告打下借据。2013年1月4日被告丁广明又向原告康天鹏借款3万元，当日被告为原告打下借条一支，注明“今借到康天鹏现金叁万元整”，同时被告丁广明于2013年1月7日将借原告康天鹏35万元借据转换为1月7日的借据，注明“今借到康天鹏现金叁拾伍万元整、2014年4月9日前还清。”
证明以上事实的证据有借据2支、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告丁广明借原告康天鹏款38万元事实证据充分，原告请求被告返还借款38万元的诉讼请求予以支持。原告请求被告给付其利息，因借据上没有约定故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告丁广明于本判决生效后三十日内偿还原告康天鹏借款人民币38万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费7000元，由被告丁广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 李锦花
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郝田贵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4320号
原告:余刚，男，生于1975年12月4日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李海云，生于1978年4月9日，汉族，居民，住址同上，系原告之妻（特别授权）。
被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。
原告余刚与被告曹伦祥、邢敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海云、二被告委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息150267.14元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，原告帮被告借到陈军建设银行信用卡，借用16310元，原告帮被告还款；2016年11月12日，原告通过建行手机快贷业务为被告贷款40000元，在2017年8月15日，原告帮被告归还本息41465.86元；2017年2月9日，被告借用原告奉节工商银行的信用卡借款42848.35元；2017年2月9日，被告借用原告建设银行信用卡借款29642.93元；2017年2月9日，被告从原告处借款2万元。以上五笔借款在原告找到被告后，被告补写了借条，总计150267.14元。特诉至法院，请求公正判决。
被告邢敏、曹伦祥对原告余刚主张的案件事实没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邢敏、曹伦祥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民民事诉讼法》十三条第二款的规定，判决如下：
被告邢敏、曹伦祥于本判决生效后十日内偿还原告余刚借款150267.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告曹伦祥、邢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢姝颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第62号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人:范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：林梅。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇、被上诉人林梅的委托代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月29日，林梅（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层39号商铺，总金额1016044元；出卖人应当在2011年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，林梅按约向海里行公司交付了全额房款。2011年8月31日，海里行公司下发通知，要求林梅等商户于9月1日办理入住手续。林梅遂诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为：林梅、海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。林梅已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2011年3月30日向林梅履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2011年5月30日向林梅交付房屋，但海里行公司逾期至2011年9月1日向林梅交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即19101.63元（自2011年5月30日至2011年9月1日，1016044元×0.006÷30天×94天）。海里行公司未提供证据证明其逾期向林梅交付房屋存在合理理由，对其辩称理由，原审法院院不予采信。原审判决如下：海里行公司赔偿林梅延期交房违约金19101.63元（自2011年5月30日至2011年9月1日，1016044元×0.006÷30天×94天）。
上诉人海里行公司不服一审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2011年5月30日至2011年9月1日，逾期天数为94天，并未超出合同约定，故我公司不应赔付违约金。请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人林梅答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2011年3月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
认定上述事实，有商品房预售合同，发票、收条、当事人陈述及一、二审庭审笔录附卷为证。
本院认为，被上诉人林梅与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张，本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277.54元（海里行公司已预交），由海里行公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘沛红
审 判 员 李 健
代理审判员 柳 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜中晟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1895号
原告:修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人:肖家庆，男。
被告：罗其祯，男，34岁，汉族，江西省于都县人，现住江西省于都县。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告罗其祯合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，于2016年7月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告罗其祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正药业诉称：2013年1月，罗其祯被修正药业六为事业部聘用，担任江西省赣州市地级经理，并签订“销售承包经营协议书”，以承包经营的方式销售修正药业药品，按照地级经理底价为公司回款，约定合同履约地为吉林省通化市。2015年12月，罗其祯离职。在罗其祯经营期间，共欠货款108160.20元，并经多次索要拒绝还款。现依法诉至法院，要求判令被告偿还欠款108160.20元。
罗其祯未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，修正药业聘用罗其祯为修正药业六为事业部江西省赣州市赣州二部地区办事处地级经理，并签订了内部承包协议，委托其在该区域销售原告药品。罗其祯于2015年12月离职，尚欠修正药业货款108160.20元。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、还款计划书。
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，罗其祯接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，在接受委托事务期间尚欠修正药业货款108160.20元，故罗其祯应当承担给付货款108160.20元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告罗其祯于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款108160.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，财产保全费1070元，由被告罗其祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张金玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4323号
原告：刘成，男，1962年4月3日生，汉族，住本市云龙区。
被告：陈军，男，1964年3月4日生，汉族，住本市云龙区。
被告：鹿茜，女，1966年9月生，汉族，住本市云龙区。
原告刘成诉被告陈军、鹿茜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告陈军向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款1560000元及逾期银行利息540000元（其余利息按同期银行贷款利率从立案之日起计算至被告给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年8月原告共借给被告人民币1560000元，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。
经审查：2015年7月20日，原告刘成曾因本案借款纠纷向本院提起诉讼，案号为（2015）云民初字第2525号。在该案的审理过程中，因被告陈军涉嫌诈骗犯罪已被徐州市公安局泉山分局立案侦查，根据相关法律规定，本院将该案移送公安机关进行处理。至原告本次提起诉讼，公安机关尚未作出本案借款不涉及犯罪的相关决定。
本院认为，被告陈军因本案借款涉嫌犯罪，已经本院移送公安机关处理，在公安机关未作出本案借款不涉及犯罪的相关决定前，本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘成的起诉。
案件受理费23600元免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年八月七日
书记员 迟崇禹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范方礼，男，1956年9月1日生，汉族，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，南通市公安局局长。
再审申请人范方礼因诉南通市公安局不履行法定职责一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范方礼申请再审称，2008年8月26日下午为查明申请人圈养的3100只种花鸭中毒死亡原因，相关派出所民警与申请人一同�带两只死亡鸭子和两瓶水样本到被申请人南通市公安局处申请毒性鉴定。但被申请人一直未按规定出具鉴定报告，且将鉴定材料、检材、样本全部丢失，违反了《公安机关鉴定规则》的相关规定。请求本院撤销原审裁定，依法发回重审或改判。
本院认为，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、《公安机关鉴定机构登记管理办法》及《公安机关鉴定人登记管理办法》等相关规定，公安机关所设鉴定机构系根据侦查工作需要设立，从事的是司法鉴定工作，故公安机关进行的该类鉴定工作并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院认为申请人提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围并裁定驳回范方礼的起诉并无不当。申请人如对公安机关的相关鉴定行为不服，可依《公安机关鉴定规则》等相关规定寻求救济。
综上，范方礼�再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范方礼的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡志成
书记员 钱伟红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2384号
罪犯杜航，男，1970年11月14日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）宁刑初字第46号刑事判决，以被告人杜航犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2003年11月28日交付执行。福建省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）闽刑执字第628号刑事裁定，将罪犯杜航的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1742号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜航在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。2014年5月因及时制止罪犯艾中国殴打他犯的违规行为奖1分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年8月共获达标分24.2分。2016年8月12日向本院缴纳罚金人民币3000元（福建省行政没收款收据编号：00043283）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜航减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年11月7日至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行。住所地：韶关市。
负责人：李旺全，该行行长。
委托代理人：李方芳，该行职员。
委托代理人：陈芳，该行职员。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇良村公路*号韶关，公民身份号码：×××1513。
被告：官宝莲，女，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇良村公路*号韶关，公民身份号码：×××1925。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行诉被告ＸＸ强、官宝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ强、官宝莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行诉称：被告ＸＸ强于2013年12月25日向原告申请办理了信用卡一张，卡号62×××20，并于同日申请家庭装修用途信用卡分期信用额度43万元，手续费率按本金的13%一次性计入第一期账单的最低还款额，本金分36期按月还款；2014年2月18日，被告与原告签订编号为44901201400018611的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》，原告依约于2014年2月18日发放分期业务本金43万元，分期资金支付给被告指定收款人韶关市天骏广告装饰设计有限公司的账户。被告官宝莲与被告ＸＸ强是夫妻关系，应对夫妻存续期间债务承担共同还款责任。截止2015年7月30日，被告未能按照分期约定正常还款，累计逾期5期，拖欠信用卡资金本息合计286032.78元。经原告催收无果，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》；2、被告ＸＸ强偿还原告信用卡家装专项分期资金本金284658.26元，利息713.55元，违约金660.97元，合计286032.78元（利息及违约金暂计至2015年7月30日，之后按合同约定计至付清之日止）；3、被告官宝莲对被告ＸＸ强上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行提供的证据有：1、被告身份证、居民户口簿、结婚证，证明被告身份、户籍及婚姻状况；2、金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡家装专项商户分期业务申请表，证明被告ＸＸ强向原告申请办理信用卡及家装分期业务，原、被告双方就信用卡的领用及分期偿做了约定；3、金穗信用卡家装担保分期付款合同，证明原告与被告ＸＸ强存在合同和担保关系，被告ＸＸ强应依约履行还款义务；4、韶关市家居装修公司施工合同书，证明被告ＸＸ强申请分期资金的用途；5、记账凭证，证明原告已按约发放分期资金；6、房地产他项权证，证明房产权属为被告ＸＸ强所有；7、信用卡账户信息明细，证明被告ＸＸ强欠原告5期信用卡透支逾期未还，目前欠原告本息合计286032.78元。
被告ＸＸ强、官宝莲未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告ＸＸ强向原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行申请办理了金穗乐分卡一张，卡号62×××20，并于同日用该卡申请家庭装修用途分期资金43万元。2014年2月18日，原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告ＸＸ强（申请人）、官宝莲（保证人、ＸＸ强之妻）签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》（合同编号：44901201400018611），约定：信用卡购买家装分期付款申请资金（下称“分期资金”），用于向家装服务提供商“韶关市天骏广告装饰设计有限公司”处购买家装。申请人分期资金金额为43万元。分期付款期数：36期（一个月为一期），自使用分期资金支付购买家装款之日起算。本合同项下分期手续费费率为分期资金金额的13%，分期手续费金额为55900元。银行以申请人贷记卡账户作为还款账户支付分期手续费和偿还分期资金，并按下列条款执行：申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人违反本合同项下义务的，银行有权要求保证人承担担保责任。保证方式为连带责任保证。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行（称甲方）、金穗贷记卡申请人（称乙方）。利息和费用，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的日，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还款部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同日，原告依约向被告ＸＸ强发放了43万元分期资金。被告ＸＸ强未按约定履行还款义务，截止至2015年7月30日，被告ＸＸ强已逾期5期，共欠本金284658.26元，利息713.55元，违约金660.97元，合计286032.78元。原告经催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告ＸＸ强发放了贷款，被告未按期归还原告借款本息，经原告催收后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告偿还借款本息。被告官宝莲自愿为被告ＸＸ强的借款提供连带责任保证，那么其应当对ＸＸ强的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行与被告ＸＸ强、官宝莲于2014年2月18日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装担保分期付款合同》。
二、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行本金284658.26元，利息713.55元，违约金660.97元，合计286032.78元（利息及违约金暂计至2015年7月30日，之后的利息及违约金按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告官宝莲对被告ＸＸ强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，财产保全申请费2020元，合计7610元，由被告ＸＸ强、官宝莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 楚 贤
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 钟 苑 菁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐梁莹珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13173号
原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦。
负责人：徐苏闽，行长。
委托代理人：林荫娣、李巧惠，福建东融律师事务所律师。
被告：厦门铃瑞汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之一。
法定代表人：柯美贤。
被告：柯美贤，女，1962年11月5日出生，汉族。
被告：林英圳，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、柯美贤、林英圳、蔡东晓金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行撤回对厦门铃瑞汽车销售服务有限公司、柯美贤、林英圳、蔡东晓的起诉。
本案案件受理费6865元，由原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初793号
原告：王林，男，生于1970年11月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告王林诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称：2012年10月12日，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1011.15元；3、被告一次性支付违约金101.11元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告王林与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村4组的1.07亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1011.15元；3、被告一次性支付违约金101.11元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告王林提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告王林按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王林与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王林2015年度土地承包费1011.15元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王林的逾期付款违约金101.11元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。793
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更36号
罪犯叶德震，男，1976年7月7日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，文�。现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年11月19日作出(2014)市中少刑初字第138号刑事判决，以被告人叶德震犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期自2014年11月17日起至2017年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，2017年4月13日至17日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯叶德震认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。
经审理查明，罪犯叶德震在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2017年1月，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯叶德震入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年3月10日，枣庄市薛城区常庄镇常庄村村民委员会、薛城区常庄镇民政事务办公室、枣庄市薛城区民政局出具了该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯叶德震能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶德震减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终469号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住浙江省金华市婺城区义乌街3号三楼东西面306-315室。
法定代表人：吴小民，总经理。
委托代理人：周宏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡金肖。
委托代理人：胡梅红。
被上诉人（原审被告）：程旭。
上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险浙江分公司）为与被上诉人胡金肖、程旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡金肖起诉称：2013年12月31日21时45分许，被告程旭驾驶浙G×××××号轿车沿望春东路由西往东方向行驶，行经望春东路、金苑路交叉口时与在人行横道线上横过望春东路的行人胡金肖相撞，造成车辆损坏、胡金肖受伤的交通事故。事后，原告被送往永康市第一人民医院救治，经两次住院手术治疗，现已伤愈出院。经治疗后出院在家休养。2015年8月14日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告在2013年12月31日的交通事故中所受的损伤为十级伤残，造成误工时间为5个月，护理期90天及营养期60天等损失。交警部门认定，在该事故中被告程旭负该事故的全部责任，原告不负事故责任。经查明，浙G×××××号轿车在被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险、商业险。原告系失地农民，一直居住在城区，应参照城镇居民的赔偿标准。请求判令：一、判令被告程旭赔偿原告各项损失134518.38元（赔偿清单：总医疗费32505.76元，扣除被告支付的22993.38元，自己垫付的医疗费9512.38元、残疾赔偿金40393×10%×20=80786元、误工费5×30×111元=16650元、护理费90×150=13500元、伙食补助费29×30=870元、营养费60×93=5580元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费580元，合计134518.38元）。二、由被告渤海财险金华公司对上述的款项在交强险和商业险承保的责任限额范围内承担相应的赔付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告程旭未作答辩。
原审被告渤海财险金华公司答辩称：医疗费总额按医疗费票据计算，应剔除15%的非医保用药，原告提供的参保证明未能证明其失地90%以上，故应按农标计算，护理费出院后应按100元／天计算，营养费按62元／天计算，精神抚慰金认可3000元，鉴定费、诉讼费不予赔付。
原审法院查明：2013年12月31日21时45分许，被告程旭驾驶浙G×××××号轿车沿望春东路由西往东方向行驶，行经望春东路、金苑路交叉口时与在人行横道线上横过望春东路的行人胡金肖相撞，造成车辆损坏、胡金肖受伤的交通事故。2014年1月2日，永康市公安局交通警察大队第15217号事故认定书认定，被告程旭负事故全部责任，原告胡金肖无责任。原告胡金肖经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：左侧耻骨上下支骨折、多处软组织挫伤、头皮血肿，二次住院共27天，共化去医疗费32505.76元。2015年8月18日，金华天鉴司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1268-1、1268-2号鉴定意见，胡金肖因交通事故致骶骨右侧骨折、左侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残，误工损失日伍个月，营养期限陆拾日、护理期限玖拾日。浙G×××××号车在被告渤海财险金华公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。庭审中，原告明确：事故发生后，被告程旭已支付原告胡金肖医疗费22993.38元。
原审法院认为：本案交通事故事实清楚，该院对永康市公安局交通警察大队作出的责任认定予以认定。被告渤海财险金华公司要求剔除非医保用药的意见，未能提供证据证明，不予支持。鉴定费2040元系原告因本次事故造成的合理损失，应由被告程旭按责任承担，已付22993.38元，应返还被告程旭20953.38元。原告胡金肖系失地农民，赔偿标准应按城镇居民计算。原告胡金肖的护理费，住院期间27天按150元／天计算为4050元，非住院期间63天按132.5元／天计算为8347.5元，合计12397.5元。被告渤海财险金华公司作为浙G×××××号车交强险和商业险保险人，应在保险范围内赔偿原告胡金肖因本次事故造成的医疗费32505.76元、残疾赔偿金40393元／年×10%×20年=80786元、误工费5个月×30天×111元／天=16650元、护理费12397.5元、伙食补助费27天×30元／天=810元、营养费60天×62元／天=3720元、精神抚慰金4000元、交通费580元，合计151449.26元。被告程旭经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告胡金肖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计151449.26元（其中20953.38元支付给被告程旭，余款130495.88元支付给原告胡金肖），款限判决生效后十五日内付清。二、由被告程旭赔偿原告胡金肖鉴定费2040元，款项已付清。三、驳回原告胡金肖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告程旭负担。
宣判后，渤海财险金华公司不服，向本院提出上诉称：一、胡金肖仅提供被征地农民基本生活保障参保证明，根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化标准之规定，失地农民需提供失地农民保障手册，无失地农民保障手册的需提供由县级国土局出具证明证实所在集体被征收土地90%以上，方可按城标。二、伤者误工费、护理费过高，医药费需扣除非医保及不相关用药。综上，请求二审法院依法改判。
胡金肖二审答辩称：原审判决公正，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
程旭二审中未作答辩。
二审中各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：胡金肖在原审时已提交被征地农民基本生活保障参保证明，故原审法院按照城镇标准认定胡金肖的相关损失，并无不当。渤海财险金华公司抗辩称，胡金肖的误工费、护理费过高，且应当扣除医药费中的不合理用药，但未提交相关依据，应承担举证不能的不利后果，故对其相关请求，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 莉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**号。统一社会信用代码证：9142038167368657xu。
法定代表人：姜彬，该支行行长。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代签收法律文书等特别授权。
委托代理人：汤红武，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口支行资产保全部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代签收法律文书等特别授权。
被告：马兴兰，女，1966年7月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：邮政银行丹江口市支行）诉被告马兴兰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李晓勤适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行丹江口市支行的委托代理人汤红武、易平到庭参加了诉讼；被告马兴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行丹江口市支诉称：被告由于经营需要向原告借款，2013年6月9日双方签订个人额度借款合同，合同约定被告借款17.6万元，额度借款存续期最长为10年，年利率为8.32%，如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至本息全部偿清时止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；还款方式采用按月阶段性等额本息还款法。合同签订后，2013年6月9日，原告按照约定将16.7万元转入被告指定账户，但是被告未按约定还款和偿还利息，原告多次催收，被告总以各种理由推诿拒还。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院请求判决：1、被告立即清偿借款本金115060.17元，被告从2015年8月9日按照年利率8.32%支付利息至借款清偿之日，从2015年8月9日起按借款利率加收50%的罚息至借款清偿之日；2、诉讼费由被告承担。
原告邮政银行丹江口市支行就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：邮政银行丹江口市支行营业执照一份，拟证明该行基本信息和诉讼主体资格。
证据二：马兴兰身份证一份，拟证明其基本信息和诉讼主体资格。
证据三：中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、个人贷款借据各一份，拟证明被告马兴兰在2013年6月9日与原告签订借款合同，向原告借款16.7万元，约定年利率为8.32%，逾期利率为年12.48%，还款方式为阶段性等额本息还款方法。
证据四：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证明2013年6月9日原告已将16.7万元转入被告马兴兰的账户。
证据五：还款明细一份，拟证明被告马兴兰已还款本息以及剩余114065.17元本金未还。
原告提交的以上证据，经当庭举证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告马兴兰经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年6月9日，被告马兴兰因经营需要与原告邮政银行丹江口市支行签订了个人额度借款合同，合同约定被告借款16.7万元，额度借款存续期最长为10年（自2013年6月9日至2023年6月9日），约定年利率为8.32%，如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%（年利率为12.48%）确定；还款方式为按月阶段性等额本息还款法，只还利息的期数为6个月，以后按等额本息还款法归还贷款，并约定每月9日为还款日。同日，被告马兴兰向原告邮政银行丹江口市支行出具个人贷款借据一份，借款金额为16.7万元；原告邮政银行丹江口市支行亦于当日将16.7万元转入被告指定账户内（账号为：62×××96）。被告马兴兰按合同约定向原告支付了前6个月（2013年7月9日至12月9日）的利息以及截止2015年8月9日的本息，共向原告偿还借款本金52934.83元，支付利息25589.08元。自2015年8月9日起，被告马兴兰未按约定的还款方式向原告偿还尚欠的借款本金114065.17元及利息而诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告马兴兰向原告邮政银行丹江口市支行借款16.7万元，有双方所签订的《个人额度借款合同》、个人贷款借据及个人贷款放款单等相关证据所证实，双方之间的债权债务关系明确，现被告未按约定的还款方式向原告偿还尚欠的借款本金及逾期还款利息，已构成违约。原、被告双方签订的《个人额度借款合同》约定：额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告（乙方）有权终止对被告（甲方）的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款。故对原告邮政银行丹江口市支行主张被告马兴兰偿还尚欠的借款本金114065.17元及逾期还款按年利率12.48%支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告马兴兰经本院合法传唤，逾期未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《》第二百零六条、第，《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行借款本金114065.17元，利息自2015年8月9日起至本金全部付清时止按年利率12.48%予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，减半收取1301元，由被告马兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李晓勤
二〇一六年五月七日
书记员 陈 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3949号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：邓伟，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以邓伟交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年七月五日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3949号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：邓伟，男，1981年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以邓伟交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年七月五日书记员 林增荣（代）
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初933号
原告：巫英慧。
委托诉讼代理人周荣华。
被告：吴旭祥。
被告：翁冬梅。
被告：吴辉义。
被告：郑雪兰。
原告巫英慧与被告吴旭祥、翁冬梅、吴辉义、郑雪兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月9日立案。原告巫英慧于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，巫英慧以吴旭祥、翁冬梅、吴辉义、郑雪兰赔偿了其损失，纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回起诉。巫英慧申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巫英慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巫英慧负担。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 林以芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王彩容
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00066号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人邹某某（系原告继父），西丰县委保安。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一女孩，婚后我和被告一直口角打架，打架的原因是被告脾气暴躁，经常赌博。打仗时被告经常拽我头发，掐我脖子，我起诉前一个月被告把我眼睛打青了。从2015年春节前俺俩分居至今，现感情破裂要求离婚，离婚后存款2万元和家电归被告所有。
被告辩称，我和原告结婚后20年有时候也打过仗。现在我俩还有感情，为了不让孩子成为单亲家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某和被告王某某于1996年3月5日登记结婚，于同年7月11日生一女孩王某一（现已考入大学）。婚后原、被告在日常生活中曾有过口角打架，双方于2015年春节前分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、身份证复印件和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告陈某和被告王某某于1996年3月5日登记结婚至今已在一起共同生活近二十年，双方虽然在日常生活中有过口角打架，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。因此原告的离婚请求不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一五年七月九日
书记员 李学斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初398号
原告太仓市浏河镇支建忠运输服务部。
负责人支建忠，经理。
委托代理人尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓康灵食品有限公司。
法定代表人康德明，总经理。
原告太仓市浏河镇支建忠运输服务部与被告太仓康灵食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告太仓市浏河镇支建忠运输服务部的负责人支建忠及委托代理人尤培兴到庭参加诉讼，被告太仓康灵食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市浏河镇支建忠运输服务部诉称：原告是专门从事货物运输的个体工商户，被告从上海金山采购的加工食品所用的鲜活海鲜都是原告承担运输。自2015年5月开始，被告开始拖欠运费，至今已经累计达到58700元。原告开具运输专用发票后，多次催要运费，但被告始终拒绝付款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付运输款58700元。
被告太仓康灵食品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告委托原告为其运输货物，被告支付原告运输费。2015年5月、6月期间，原告多次承运被告委托的上海至太仓的货运业务，后双方就运输费用进行了结算，原告分别于2015年7月9日、8月7日、9月10日向被告开具了票面金额合计58700元的通用机打发票，被告公司的会计王秋琴在原告提供的通用机打发票记帐联上作了“发票已收到未付”的记载，并加盖被告公司发票专用章确认。后原告多次催要前述款项无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的通用机打发票记帐联及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的运输合同成立并生效，对双方当事人有约束力。原告提供了运输服务，被告以在通用机打发票记帐联上作出记载的方式明确了其未付运输费的金额，被告应及时履行支付义务。双方未就运输费支付期限进行明确约定，故原告有权随时要求被告支付。被告太仓康灵食品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓康灵食品有限公司支付原告太仓市浏河镇支建忠运输服务部运输费58700元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1268元，减半收取634元，保全申请费620元，合计1254元，由被告太仓康灵食品有限公司负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈晓洁