山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2279号
原告上海东江建筑装饰工程有限公司。住所地：浦东新区峨山路***号**幢****号。
法定代表人苏洪平，董事长。
委托代理人王建军，上海百悦律师事务所律师。
被告诸城港龙置地有限公司。住所地：诸城市和平街**号（建设局办公第**层）。
法定代表人于炳瀚，董事长。
委托代理人孙宝磊。
委托代理人刘清娟，山东贝特律师事务所律师。
原告上海东江建筑装饰有限公司与被告诸城港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人王建军，被告委托代理人孙宝磊、刘清娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月17日签订《诸城港龙置地有限公司龙城龙府一期一标段铝合金门窗供货及安装合同》，约定被告作为发包方，原告作为承包方承包龙城龙府一期一标段1#、3#、4#、15#楼铝合金门窗（不包括阳台）的生产及安装工程，合同预算总价为5258790元。后在施工过程中双方又于2012年10月18日以相同的合同版本就该工程1#、3#、4#、15#楼增加的阳台铝合金门窗项目签订了另一份《诸城港龙置地有限公司龙城龙府一期一标段铝合金门窗供货及安装合同》，合同预算总价为5295015元。两份合同除工程量、预算总价不同外，其余合同条款基本相同。工程于2013年9月24日竣工，并于2013年9月30日交付业主使用。决算金额为10033724.85元。确认工程决算书后30个日历天内支付决算总价的95%，余款55作为工程保修款，保修期为竣工日起二年，期满后30日历天内付清。原告曾于2014年9月29日起诉被告，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民一初字第111号民事判决，认定涉案工程决算数额为10033724.85元，判决被告应支付除质保金之外的其他工程款。现质保金付款条件已成就，请求法院判令被告支付工程质保金501686.25元（结算工程款10033724.85元的5%）及利息9335.54（利息自2015年11月12日起算，按人民银行同期同档贷款利率计算，利息暂计算至起诉之日，要求支付至判决生效之日）。合计511021.79元。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月17日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《诸城港龙置地有限公司龙城龙府一期一标段铝合金门窗供货及安装合同》约定，工程范围：1#、3#、4#、15#。承包方式：包工、包料、包质量、包安全及文明施工。施工标准：施工内容为铝合金门窗、栏杆、空调围栏工程制作、安装；铝合金门窗每平方米单价按本合同约定的价格予以计算，工程量按图纸尺寸计算；暂估制作、安装铝合金门窗7288㎡、单价0.0495万元、合计360.7560万元，推拉门2754㎡、单价0.0495万元、合计136.3230万元，空调格栅1600樘、180㎡、合计2.8800万元，预计总价人民币525.8790万元。工期要求及处罚条款：乙方收到甲方定金二日内派工程专业人员现场复核各项尺寸，七日内提供门窗、栏杆、窗护栏、空调格栅等立面图尺寸、加工尺寸和数量图供甲方确认，25天后乙方开始现场安装，如有延期相应后移。甲方逾期支付工程款，按逾期支付部分总价计算向乙方赔偿违约金，每逾期一天，罚款2‰，逾期罚款的违约赔偿最高额度为合同总价款的2％。工程款结算：合同签订后七个工作日内，甲方支付预算总价款的5％作为乙方的备料款，原乙方缴纳的10万元招标定金作为工程预付款；窗框进场开始安装后15个工作日内，甲方支付预算总价款的10％；乙方每月申报一次进度款，经核实后14个工作日内甲方支付乙方实际完成工程量总额的70％作为进度款（其中，框占相应包干单价的40％，扇及玻璃个占相应包干单价的30％，各施工阶段铝合金门窗的面积均按图纸尺寸计算，其修改后，按实结算，以此作为每月进度款申报的计算依据）；经甲方组织监理、总包单位等相关人员就本工程验收合格后，乙方向甲方提交工程决算书，自决算书提交30个日历天内，甲方如无书面异议，则视为认可决算书内容；确认工程决算书后30个日历天内付至决算总价的95％，余款5％作为工程保修款，保修期为竣工日起二年，期满后30个日历天内付清余款；工程竣工按门窗尺寸面积进行决算，价格按工程合同书内容，设计变更及增补项目单价另行由乙方重新核算后报甲方认可；为了保证颜色一致，其加工厂地在上海振兴铝业。甲方委派陈俊烈为现场施工负责人，乙方委派周脉华为现场施工付责任。合同同时还约定有其他条款。
2012年10月18日,双方就1#、3#、4#、15#楼增加的阳台铝合金门窗项目又签订一份《诸城港龙置地有限公司龙城龙府一期一标段铝合金门窗供货及安装合同》，该合同约定，铝合金门窗每平方米单价按本合同约定的价格予以结算，工程量按实际用量尺寸计算；暂估制作、安装阳台铝合金门窗10305㎡、单价0.0495万元、合计510.0975万元，阳台栏杆554.40㎡、单价0.0350万元、合计19.4040万元，预算总价款为529.5015万元；合同签订后七个工作日内，甲方支付预算总价的30％作为乙方的备料款；乙方每月申报一次进度款，经核实后14个工作日内甲方支付乙方实际完成工程量总额的70％作为工程进度款（其中，框占相应包干单价的40％，扇及玻璃各占相应包干单价的30％，各施工阶段铝合金门窗的面积均按结构洞口尺寸计算，以此作为每月进度款申报的计算依据），各施工阶段铝合金门窗均按图纸尺寸计算，以此作为每月申拨进度款的依据。该合同的其他约定基本与2012年7月17日签订合同相同。
2012年7月25日，被告及总包单位下达《开工令》，令原告2012年8月20日前进场施工，并明确铝合金玻璃栏杆的价格按照0.0350万元／㎡按实结算，计算面积按图纸尺寸结算工程量。原告按合同约及开工令要求，依照被告委派的现场施工负责人陈俊烈签字确认的施工图，对涉案门窗安装工程进行了施工。
另查明，原告因被告欠其工程款，于2014年9月29日向潍坊市中级人民法院起诉被告，该院作出（2014）潍民一初字第111号民事判决。潍坊市中级人民法院认为，2013年10月11日被告即向业主发放装修许可证，且部分房屋已经交付使用的情况下，应认定被告存在未经竣工验收即擅自使用涉案工程的事实，原告要求支付工程价款的条件已经成就，其享有请求被告支付工程价款的权利。该院认定涉案门窗安装工程造价应以原告提交的工程决算书为准，数额为10033724.85元。
以上事实，有山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第111号民事判决书及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的相关事实业经潍坊市中级人民法院发生法律效力的判决予以确认，本院直接予以认定。原告的工程款为10033724.85元，质保金比例为工程款的5%，计款501686.24元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。（2014）潍民一初字第111号民事判决书认定2013年10月11日即存在被告未经竣工验收即擅自使用涉案工程的事实。因此，涉案工程的保修期限应自2013年10月起计算，原告于2016年4月22日向本院起诉主张权利，原告要求被告偿还质保金的付款条件已成就，被告理应向原告返还保证金。原告还要求被告承担欠款利息，自2015年11月12日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算。（2014）潍民一初字第111号民事判决已认定被告于2013年10月11日即擅自使用涉案工程，故原告的质保期应为2013年10月12日计算二年至2015年11月12日，计算一年至2014年11月12日。原告仅主张自2015年11月12日起算欠款利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。合同中还约定质保期满后30个日历天内付清余款。因此，被告承担自2015年12月13日起至本债务付清之日止，按中人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城港龙置地有限公司偿付原告上海东江建筑装饰工程有限公司款501686.24元，并承担自2015年12月13日起至本债务付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效之日起依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8910元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王彩娟