wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初28号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，曾用名秦龙，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化程度，快递员，户籍地安徽省太和县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月16日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人范光清，安徽江淮律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人王某某与被害人邰某均系全峰快递公司工作人员。2016年7月24日晚，王某某因快递单使用问题在电话中与邰某发生言语冲突。邰某随后来到王某某租住的蜀翠苑小区大门口。王某某用路边捡拾的棍子击打邰某的头部，致使邰某头部受伤。案发后，邰某自行离开现场并拨打电话报警。王某某于次日凌晨2时许，主动到公安机关投案。
经鉴定，邰某的损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：报警单，归案经过、病历材料、户籍信息等书证；证人王某、陶某的证言；被害人邰某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；现场指认照片等证据。
公诉机关认为：被告人王某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：1、被害人有过错；2、初犯偶犯；3、自首，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人王某某的亲属与被害人达成赔偿协议，其行为得到了被害人的谅解。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被害人具有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5164号
申请执行人傅继信，男，1964年9月17日出生，住浦江县。
被执行人柳红光，男，1975年1月9日出生，住浦江县。
被执行人许玲凤，女，1972年1月28日出生，住浦江县。
本院在执行傅继信与柳红光、许玲凤（2017）浙0726执5164号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初302号判决书已于2017年08月28日发生法律效力。申请执行人傅继信于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人柳红光、许玲凤支付执行款198350元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5164号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5164号申请执行人傅继信，男，1964年9月17日出生，住浦江县。被执行人柳红光，男，1975年1月9日出生，住浦江县。被执行人许玲凤，女，1972年1月28日出生，住浦江县。本院在执行傅继信与柳红光、许玲凤（2017）浙0726执5164号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初302号判决书已于2017年08月28日发生法律效力。申请执行人傅继信于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人柳红光、许玲凤支付执行款198350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5164号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十五日代书记员 杨光亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初934号
原告：高俊文
被告：李秋玲
原告高俊文与被告李秋玲健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告高俊文于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊文的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊文撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高俊文负担。
审判员 白梅玲
二〇一八年七月十二日
书记员 李 阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3375号
原告：姚斌乐，男，1988年7月13日出生汉族，农民，住嵊州市。
被告：王焕新，男，1989年12月5日出生汉族，农民，住新昌县。
原告姚斌乐为与被告王焕新民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告王焕新下落不明，本院采用其他方式无法向被告王焕新送达诉讼文书，本院于2017年8月11日裁定转为普通程序审理，并向被告王焕新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌乐到庭参加诉讼，被告王焕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年3月14日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2017年3月14日，被告向原告借款10000元的事实；
2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。
被告王焕新未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，被告王焕新未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕新归还原告姚斌乐借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王焕新负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3375号原告：姚斌乐，男，1988年7月13日出生汉族，农民，住嵊州市。被告：王焕新，男，1989年12月5日出生汉族，农民，住新昌县。原告姚斌乐为与被告王焕新民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告王焕新下落不明，本院采用其他方式无法向被告王焕新送达诉讼文书，本院于2017年8月11日裁定转为普通程序审理，并向被告王焕新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等。本院于2017年11月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌乐到庭参加诉讼，被告王焕新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2017年3月14日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，致纠纷发生。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明2017年3月14日，被告向原告借款10000元的事实；2、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份状况。被告王焕新未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，被告王焕新未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能够达到原告的举证目的，本院对本案证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焕新归还原告姚斌乐借款10000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王焕新负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李建明审 判 员  朱华民人民陪审员  章月燕二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第117号
申请执行人谢秀珠，女，1955年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被告南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于谢秀珠申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4278号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4278号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮林寿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮林寿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮林寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，320.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，320.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第111号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人谢婷，女，1987年1月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住郸城县虎岗乡王堂行政村周庄。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月29日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人谢婷犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人谢婷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日18时30分许，被告人谢婷驾驶自家的三轮摩托车顺S210线自北向南行驶，当行驶到郸城县城郊乡崔家沟桥南头时，因躲避公路上其他车辆，致使其驾驶的三轮摩托车侧翻，造成乘车人冷桂荣当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人谢婷负此事故的主要责任。案发后，被害人亲属对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷x、赵x等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、谅解书及被告人谢婷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢婷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢婷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢婷得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一四年六月十七日
书记员 朱腾飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9404号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：刘腾徽，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告刘腾徽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢66号
申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人承德市天成防水装饰工程有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 程劲光
二〇一七年三月二十四日
书记员 付宝磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初23723号
原告：肖玲，女，1986年12月30日出生，住北京市通州区。
被告：王镇，男，1973年5月7日出生。
原告肖玲与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告肖玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告肖玲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告肖玲撤诉。
案件受理费6650元，由原告肖玲负担50元（已交纳），退还原告肖玲6600元。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 梁成祥
人民陪审员 岳迎文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第528号
原告潘××。
委托代理人叶××。
被告杨××。
原告潘××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘××委托代
理人叶××到庭参加诉讼，被告杨××经合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：2005年8月23日，被告杨××以资金周
转困难为由向原告潘××借款70000元，由被告出具欠条一张
交原告收执。2005年10月25日，被告偿还原告35000元，余款
至今未还。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款35000元，
并支付利息（按月利率1%计算，自2005年10月26日起至实际支
付之日止）。
被告杨××未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证、被告户籍证明，以证明原、被告主体；证据2、欠条
一份，以证明被告向原告借款70000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合
证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2005年8月23日，被告杨××向原告潘
××借款70000元，由被告出具欠条一张交原告收执。后被告
偿还原告35000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间属自然人之间的借款合同，双
方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立
，且合法有效。原告按约履行了给付义务，被告应偿还借款。
原告自认被告已偿还部分借款，本院予以采信。原告要求被告
偿还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持
。因原、被告双方没有约定支付利息，且未约定还款期限，而
且原告未提供证据证明被告明确表示不还借款，故原告要求被
告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、
第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告潘
××借款35000元。
二、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费140元，合计815元，由被告杨
××负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 池仁龙
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 江文杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3593号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1973年10月26日出生，河北省滦平县人。
被告：徐某，男，1970年5月2日出生，河北省滦平县人。
被告：陈文洋，男，1970年4月19日出生，河北省滦平县人。
被告：梁树彬，男，1974年11月15日出生，河北省滦平县人。
原告杲淑云与被告陈某、徐某、陈文洋、梁树彬民间借贷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告杲淑云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲淑云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲淑云撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杲淑云负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十一月八日
书记员 林 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8861号
原告：王玉斌，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。统一社会信用代号：91331082580398261E。
法定代表人：向伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林福炳，男，1968年7月29日出生，住黄岩区，系被告员工。
原告王玉斌与被告王野控股有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉斌及其特别授权委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告王野控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告王玉斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告工程承包款214668.76元并赔偿自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告因上百岩工地房子做伸缩缝需要，把伸缩缝工程承包给原告包工包料进行施工，双方当日签订了协议书。工程完工之后，2014年10月8日被告方员工林福炳代表被告与原告结算上百岩、王野厂沉降缝工程的工程款，经结算，工程款为264668.76元。事后，被告已支付50000元，余款214668.76元至今未付，为此原告提起诉讼。
被告王野控股有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证、企业登记基本情况各1份，拟证明原、被告的主体资格。2.协议书1份，拟证明原、被告签订协议的事实。3.被告员工林福炳的结算单，拟证明工程欠款事实。被告王野控股有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据效力本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告欠原告工程款214668.76元的事实清楚，现被告拒不支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付尚欠工程款。被告未按时支付拖欠工程款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日支付利息损失，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王野控股有限公司在本判决生效后十日内支付原告王玉斌工程款214668.76元并赔偿利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告王野控股有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交4520元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 余燕苹
浙江省余姚市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0281执1178号
袁德春：
你与黄远安民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初5416号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月21日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。根据相关法律，现将有关事项通知如下
一、责令你规定（单位）在自本通知书送达时自觉履行下列义务：
1、归还借款100000元，支付违约金44000元，合计144000元；
2、支付案件受理费3180元；
3、支付执行费2060元；
二、不自觉履行的，本院将依法强制执行，你将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你不自觉履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
5、视情将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
开户银行：中国农业银行余姚市支行
户名：余姚市人民法院执行款专户
账号：62×××67（袁德春指定账号）
本院地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号
执行员 ：王建浩联系电话：6277****
执行案件咨询公开电话：1****
二〇一七年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。附风险提示
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1178号
申请执行人黄远安
被执行人袁德春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5416号，依法向被执行人袁德春发出执行通知书，责令被执行人袁德春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁德春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币144000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1178号
被拘留人:袁德春公民身份号码:×××0814
本院在执行黄远安与袁德春（2017）浙0281执1178号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁德春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第296号
原告：象山县××信用合作联社。
街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
被告：象山××制衣厂。
×路东侧。
代表人：徐某某。
原告象山县××信用合作联社。
×制衣厂金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用
简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告象山
县××信用合作联社的委托代理人张某某，被告徐某某暨被告
象山××制衣厂的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2008年5月20日，
被告徐某某因购棉纱需资金向原告申请贷款，原告与二被告签
订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2008年5
月20日至2009年5月20日期间内向被告徐某某发放最高贷款限
额为45万元的借款；借款期限及借款利率以具体的借款借据为
准；由被告象山××制衣厂以其座落于象山县爵溪街道北塘的土地使用权［土地使用权某号：象国用（2007）第02910号］
提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权
的费用；借款人、抵押人未按期归还贷款本金，从逾期之日起
按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期
偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的权利义务内
容。2008年5月22日，原告按约向被告徐某某发放贷款45万元
，约定借款期限至2009年5月10日止，月利率为8.40375‰。借
款期限届满后，被告徐某某未按约履行还款义务，截至2009年
8月3日，尚欠原告借款本金45万元及利息34476.58元。现请求
判令：（1）被告徐某某归还借款本金45万元并支付约定利息3
4476.58元（从2008年5月22日暂算至2009年8月3日，以后利息
按《最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定另计）；（2
）原告对被告象山××制衣厂设定的抵押物即座落于象山县爵
溪街道北塘的土地使用权享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社
在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原
告与二被告于2008年5月20日签订的《最高额抵押借款合同》
一份，拟证明被告徐某某向原告申请最高贷款限额为45万元的
借款，由被告象山××制衣厂以其座落于象山县爵溪街道北塘
的土地使用权［土地使用权某号：象国用（2007）第02910号
］提供抵押担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；
（2）被告徐某某于2008年5月22日签署的《借款借据》一份，
拟证明原告已按约向被告徐某某发放贷款45万元的事实；（3）土地使用权某（复印件）、土地他项权某及房地产价格评估
报告各一份，拟证明被告象山××制衣厂以其座落于象山县爵
溪街道北塘的土地使用权为被告徐某某的借款提供抵押担保，
并已于2008年5月21日办理抵押登记，抵押金额为45万元的事
实；（4）利息清单一份，拟证明从2008年5月22日起截至2009
年8月3日，被告徐某某尚欠原告借款本金45万元，利息34476.
58元的事实。
被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款
属实，原告诉称属实，现因经济困难，要求分期偿还。
被告象山××制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称，为被告徐某某提供抵押担保属实，因受金融危机影响现无
力归还，要求分期偿还。
被告徐某某及被告象山××制衣厂均未在本院指定的举
证期间内提供证据。
经审理，基于二被告承认原告在本案中主张的事实，且
对原告举证无异议，原告提供的上述证据符合证据真实性、合
法性、关联性，故本院对该些证据的证明力予以确认，并认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告双方订立《最高额抵押借款合同》
，由二被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方
应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者
履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措
施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告徐某某发放贷款
45万元，借款期限届满后，被告徐某某未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告徐某某归还借款本金45
万元并按《最高额抵押借款合同》、《借款借据》的约定支付
利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山××制
衣厂以其座落于象山县爵溪街道北塘的土地使用权［土地使用
权某号：象国用（2007）第02910号］为被告徐某某的借款提
供抵押担保并已办理抵押登记，虽然原、被告双方在《最高额
抵押借款合同》中约定抵押担保的范围包括本金、利息（包括
罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用
和实现债权的费用，但抵押登记的抵押金额载明为45万元，故
原告依法可在45万元的抵押金额内享有优先受偿权。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定
，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后一个月内归还原告象山县
××信用合作联社借款本金45万元，并支付约定利息34476.58
元（算至2009年8月3日，以后利息按《最高额抵押借款合同》
及《借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）。
二、原告对被告象山××制衣厂设定的抵押物［座落于
象山县爵溪街道北塘象山××制衣厂的土地，土地使用权某号
：象国用（2007）第02910号］在抵押金额45万元内享有优先
受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8567元，减半收取4283.50元，由被告徐某某
负担，被告象山××制衣厂负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年四月三日
书 记 员 朱彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09496号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王家其，男，汉族，1988年2月5日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告王家其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙 洪
山西省潞城市人民法院
支 付 令
（2017）晋0481民督3号
申请人：王晓涛，男，1988年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县马头工业城王家庄村十组10号，身份证号：130427198804142539。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
被申请人：潞城市天衢洗煤有限公司，住所地潞城市店上镇河湃村。
法定代表人：田智宏。
申请人王晓涛于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人王晓涛称，2017年2月24日申请人与被申请人的法定代表人田智宏签订投资分红协议书，双方约定申请人向被申请人投资1000000元，双方各占50%的利益分红，期限自2017年2月24日至2019年2月24日。2017年6月1日经充分协商后双方又签订了解除利润分红合作协议书，同时约定自2017年7月1日至2017年10月1日被申请人每月退还申请人250000元，还约定如不能及时退还，被申请人每月按照应退还款的千分之一支付违约金。被申请人仅在签订该解除协议后向申请人支付过300000元，后被申请人不再向申请人支付剩余投资款。申请人提供了《投资分红协议书》、《解除利润分红合作协议书》、《收据》用于证明上述事实。申请人要求被申请人返还投资款700000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人潞城市天衢洗煤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓涛投资款700000元。
申请费3600元，由被申请人潞城市天衢洗煤有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张宇安
二〇一七年十月二十四日
书记员 李维华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0731号
申请执行人徐天林。
申请执行人黄春英。
被执行人王黎明。
关于徐天林、黄春英与王黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）泰河民初字第0584、0585号民事调解书已发生法律效力。被执行人王黎明未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0584、0585号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢月华
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
负责人：程升。
委托代理人：关伟均。
委托代理人：赖雨峰。
被执行人：谭伟锋。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与谭伟锋借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0783民初704号民事判决书已经�效，但被执行人逾期不履行生效该决，根据申请人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门查询，结果显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018）粤0783执82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢 楚 莹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。负责人：程升。委托代理人：关伟均。委托代理人：赖雨峰。被执行人：谭伟锋。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与谭伟锋借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0783民初704号民事判决书已经�效，但被执行人逾期不履行生效该决，根据申请人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，经本院到不动产登记中心、车辆管理所、银行等登记部门查询，结果显示被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018）粤0783执82号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十八日书 记 员 卢 楚 莹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保52号
申请人：徐玉，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人：张兴云，女，1968年9月23日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：高廷，男，住邹城市。
申请人徐玉于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴云驾驶的登记在被申请人高廷名下鲁Ｈ×××××小型轿车予以扣押，担保人孟东升向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人徐玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张兴云驾驶的登记在被申请人高廷名下鲁Ｈ×××××小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年7月5日至2019年7月4日止）。
案件申请费270元，由被申请人张兴云负担（申请人徐玉已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年七月五日
书记员 林文广
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人：韩德仁，该行行长。
委托代理人：冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市锦新村民委员会（原名：恩平市锦新管理区），住所地：恩平市。
法定代表人：吴鸟芳。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市大槐镇锦新村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通，被告恩平市大槐镇锦新村民委员会的法定代表人吴鸟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1990年6月21日，被告恩平市大槐镇锦新村民委员会（名称变更前为：恩平市大槐镇锦新管理区）向原告农行恩平市支行申请贷款，原告根据被告的申请，于当日向被告发放贷款10000元，并约定该笔款项的借款期间为1990年6月21日起至1990年12月20日止。上述贷款期限届满后，被告没有及时履行还款义务，于是原告向被告进行催收，但被告至今尚欠原告借款本金10000元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息无法得到清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行担保借款契约，证明原告与被告存在借款合同关系，原告向被告发放贷款1万元；
2、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金1万元及利息；
3、利息单，证明被告尚欠本息。
被告恩平市大槐镇锦新村民委员会辩称，1、本案事实不清。原告提供的证据全部是复印件，有些内容和印章、签名等模糊不清，直接影响了事实认定，按照最高人民法院关于庭审的规定“证据必须提供原件核对”，为此，被告要求原告提供所有的证据原件进行核对，以便准确认定案件事实。2、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。按照《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，结合本案案件事实，本案借款还款期限为1990年12月20日。当时被告按期偿还借款，即从1990年12月21日起原告的权利被侵害，但直至2016年3月，原告才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间。并且，该20年诉讼时效不存在法定的中止或中断情形即只要从权利被侵害之日起超过20年，无论在此期间发生什么情形，人民法院均不予保护。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告恩平市大槐镇锦新村民委员会对其辩解未提供证据。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告恩平市大槐镇锦新村民委员会原名为恩平市大槐镇锦新管理区。
1990年6月21日，原恩平市大槐镇锦新管理区向原中国农业银行恩平县支行申请贷款10000元用于修理水轮泵，并约定该笔款项的借款期间为1990年6月21日至1990年12月20日止。原中国农业银行恩平县支行经审核，于1990年6月21日向原恩平市大槐镇锦新管理区发放贷款10000元。贷款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。
原告分别于2004年10月21日、2007年8月7日、2010年11月8日向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告偿还贷款本金10000元，被告在上述通知书上签章确认。原告分别于2005年11月22日、2007年4月9日、2009年3月13日、2011年1月7日、2012年7月11日、2014年6月27日在南方日报、江门日报向被告发出债权催收公告，向被告催收涉本案贷款本金10000元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告向原告贷款，有原告提供的借款契约、经被告盖印确认的债务逾期催收通知书等证据相互印证，足以证明原、被告之间存在金融借款合同关系。原、被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。
原告农行恩平市支行向被告发放贷款10000元后，到期后仍不还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”之规定，被告应当向原告还本付息。原告农行恩平市支行认为被告向其借款本金10000元的，理据充分，本院予以采信。
关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》［法释（1999）7号］规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。结合本案原告提供的《债务逾期催收通知书》，被告最迟在2010年11月8日在《债务逾期催收通知书》上盖章并签名，应当视为2010年11月8日对该债务的重新确认。对于原告于2005年11月22日、2007年4月9日、2009年3月13日、2011年1月7日、2012年7月11日、2014年6月27日通过在羊城晚报、南方日报登报债权催收公告的方式向被告进行催收，是否引起诉讼时效中止、中断的问题，本院认为，被告是村民组织，有固定的办公场所，原告完全可以直接送达或通过邮寄的方式向被告催收。公告送达是在受送达人下落不明，或采用直接、邮寄送达等方式无法送达的情况下才能适用，原告采用在报纸上刊登债权催收公告的方式向债务人公告催收，不能表明被告能够收到。原告通过报纸刊登债权催收公告的行为并不引起诉讼时效的中止、中断。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效应当从2010年11月8日起重新计算两年。本案原告于2016年3月9日向法院起诉请求被告还款，已超过两年的诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴松倪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初392号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人：韩德仁，该行行长。
委托代理人：冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市锦新村民委员会（原名：恩平市锦新管理区），住所地：恩平市。
法定代表人：吴鸟芳。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市大槐镇锦新村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通，被告恩平市大槐镇锦新村民委员会的法定代表人吴鸟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1990年6月21日，被告恩平市大槐镇锦新村民委员会（名称变更前为：恩平市大槐镇锦新管理区）向原告农行恩平市支行申请贷款，原告根据被告的申请，于当日向被告发放贷款10000元，并约定该笔款项的借款期间为1990年6月21日起至1990年12月20日止。上述贷款期限届满后，被告没有及时履行还款义务，于是原告向被告进行催收，但被告至今尚欠原告借款本金10000元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息无法得到清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行担保借款契约，证明原告与被告存在借款合同关系，原告向被告发放贷款1万元；
2、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金1万元及利息；
3、利息单，证明被告尚欠本息。
被告恩平市大槐镇锦新村民委员会辩称，1、本案事实不清。原告提供的证据全部是复印件，有些内容和印章、签名等模糊不清，直接影响了事实认定，按照最高人民法院关于庭审的规定“证据必须提供原件核对”，为此，被告要求原告提供所有的证据原件进行核对，以便准确认定案件事实。2、本案已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。按照《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，结合本案案件事实，本案借款还款期限为1990年12月20日。当时被告按期偿还借款，即从1990年12月21日起原告的权利被侵害，但直至2016年3月，原告才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间。并且，该20年诉讼时效不存在法定的中止或中断情形即只要从权利被侵害之日起超过20年，无论在此期间发生什么情形，人民法院均不予保护。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告恩平市大槐镇锦新村民委员会对其辩解未提供证据。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告恩平市大槐镇锦新村民委员会原名为恩平市大槐镇锦新管理区。
1990年6月21日，原恩平市大槐镇锦新管理区向原中国农业银行恩平县支行申请贷款10000元用于修理水轮泵，并约定该笔款项的借款期间为1990年6月21日至1990年12月20日止。原中国农业银行恩平县支行经审核，于1990年6月21日向原恩平市大槐镇锦新管理区发放贷款10000元。贷款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。
原告分别于2004年10月21日、2007年8月7日、2010年11月8日向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告偿还贷款本金10000元，被告在上述通知书上签章确认。原告分别于2005年11月22日、2007年4月9日、2009年3月13日、2011年1月7日、2012年7月11日、2014年6月27日在南方日报、江门日报向被告发出债权催收公告，向被告催收涉本案贷款本金10000元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告向原告贷款，有原告提供的借款契约、经被告盖印确认的债务逾期催收通知书等证据相互印证，足以证明原、被告之间存在金融借款合同关系。原、被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。
原告农行恩平市支行向被告发放贷款10000元后，到期后仍不还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”之规定，被告应当向原告还本付息。原告农行恩平市支行认为被告向其借款本金10000元的，理据充分，本院予以采信。
关于本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》[法释（1999）７号]规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。结合本案原告提供的《债务逾期催收通知书》，被告最迟在2010年11月8日在《债务逾期催收通知书》上盖章并签名，应当视为2010年11月8日对该债务的重新确认。对于原告于2005年11月22日、2007年4月9日、2009年3月13日、2011年1月7日、2012年7月11日、2014年6月27日通过在羊城晚报、南方日报登报债权催收公告的方式向被告进行催收，是否引起诉讼时效中止、中断的问题，本院认为，被告是村民组织，有固定的办公场所，原告完全可以直接送达或通过邮寄的方式向被告催收。公告送达是在受送达人下落不明，或采用直接、邮寄送达等方式无法送达的情况下才能适用，原告采用在报纸上刊登债权催收公告的方式向债务人公告催收，不能表明被告能够收到。原告通过报纸刊登债权催收公告的行为并不引起诉讼时效的中止、中断。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案诉讼时效应当从2010年11月8日起重新计算两年。本案原告于2016年3月9日向法院起诉请求被告还款，已超过两年的诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴松倪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初4178号
原告深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德西部物流园B17-26档，统一社会信用代码91440300087793129B。
法定代表人王登旺。
委托代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。
委托代理人罗毓红，广东晔通律师事务所律师。
被告卫志明，男，汉族，1976年9月24日出生，户籍地址河南省陕县。
原告深圳德坤物流有限公司与被告卫志明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琳华、罗毓红到庭参加诉讼，被告卫志明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月3日，原、被告双方就租赁深圳市龙岗区乾龙物流园A栋一楼A108和B109-B1110物业签署《租赁合同书》。《租赁合同书》明确：1、每月需支付租金12500元（人民币，下同），按标准支付管理费和电费（第三条列明）。2、每月10日前缴纳租金、管理费和上月水电费及其他相关费用；逾期缴纳的，被告按所欠费用总额的日5%收取违约金（第五条列明）。3、签署合同时，被告支付合同履约保证金37500元（第四条列明）。4、逾期10天以上未缴租金、物业服务费、卫生费、水电费和其他相关费用，原告有权解除合同，并不退还保证金（第十一条和第七条列明）。被告自2017年11月开始拖欠房租及其他应付费用，原告多次通过邮政快递发函催收，被告均置之不理。原告认为，被告持续大额拖欠租金及其他应付款项的行为，属严重违约，原告依法有权追究被告违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2017年6月所签订的租赁合同；2、被告向原告支付2017年11月至2018年1月的租金、管理费和电费，共计40934元；3、被告向原告支付逾期付款违约金1372元（按年利率24%从每月应交款之日算至2018年1月31日止）；4、原告没收被告缴纳的保证金37500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订一份《租赁合同书》，约定被告承租原告位于深圳市龙岗区乾龙物流园4栋一楼A108，B109-B1110房屋，用作物流专线，租赁期限自2017年6月10日至2020年6月30日止，每月租金12500元。其中合同第三条约定，被告承租的房屋用电按电表实用度数计收，每度电（含电损耗）为人民币1.5元，物业管理费按乾龙物流物业管理处收费标准收取。合同第四条约定，本合同签订时，被告须向原告缴纳合同履约保证金37500元。合同第五条约定，被告应于每月的10日前按合同条款向原告缴纳当月押金、物业服务费、卫生费、上月水电费及其他相关费用等，逾期缴纳的，原告按所欠费用总额的日5%收取违约金。合同第七条第1款第（1）项约定，如因被告违约而解除合同的，被告所缴的保证金原告有权不予退还。合同第十一条第4款第（1）项约定，被告逾期10天以上未缴纳租金、物业服务费、卫生费、水电费和其他相关费用的，原告有权解除合同。
上述合同签订后，被告向原告交纳了租赁保证金37500元，原告依约向原告交付涉案房屋。原告确认，被告正常交纳租金、管理费、电费至2017年10月，从2017年11月开始拖欠租金、管理费及电费。为了追讨上述费用，原告于2018月1月29日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，经原告统计，被告拖欠的费用包括：2017年11月租金12500元、管理费900元、电费364.5元，2017年12月租金12500元、管理费900元、电费289.5元，2018年1月租金12500元、管理费900元、电费79.5元。原告提供了催款单、抄表记录证明上述拖欠金额。原告称，其已2018年3月份收回涉案房产另行出租了。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。由于被告自2017年11月开始拖欠租金、管理费及电费，已构成根本违约，原告请求解除合同、没收保证金、支付拖欠的各项费用及逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。按原告统计，被告拖欠的2017年11月租金、管理费和电费为13764.5元，2017年12月租金、管理费和电费为13689.5元，2018年1月租金、管理费和电费为13479.5元，合计40933.5元。由于合同约定当月费用应在当月10日前支付，故当月费用应从当月11日开始计算逾期付款违约金，合同约定按每天5%收取违约金过高，原告主动调整为按年利率24%计算，算至2018年1月31日，金额为1372元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳德坤物流有限公司与被告卫志明签订的《租赁合同书》；
二、被告卫志明应于本判决生效之日起三日内向原告深圳德坤物流有限公司支付2017年11月至2018年1月的租金、管理费和电费，共计人民币40933.5元；
三、被告卫志明应于本判决生效之日起三日内向原告深圳德坤物流有限公司支付逾期付款违约金人民币1372元；
四、原告深圳德坤物流有限公司不予退还被告卫志明缴纳的保证金人民币37500元；
案件受理费人民币898元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9295号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
被执行人：李国华，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李国华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民初字第21120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款161250.62元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。被执行人依法应承担执行费2319元。
在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有161250.62元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。被执行人：李国华，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人李国华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民初字第21120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年09月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款161250.62元，并支付利息及违约金（利息、滞纳金等其他费用按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。被执行人依法应承担执行费2319元。在执行过程中，1、本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有161250.62元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月五日书 记 员  胡玉亚
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执202号
申请执行人：陈芳芳，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人陈芳芳与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第****号及田国用（2010）字第****号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执202号申请执行人：陈芳芳，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人陈芳芳与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第****号及田国用（2010）字第****号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢61号
申请执行人李志文,男，汉族，生于1955年12月23日，住甘肃省镇原县。
被执行人庞志龙，男，汉族，生于1964年7月9日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李志文与被执行人庞志龙民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志文于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人庞志龙归还借款本金40000元，借款利息40000元，共计80000元，负担诉讼费1800元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李志文与被执行人庞志龙因本案与我院（2017）甘1027执297号执行案件、（2017）甘1027执365号执行案件互负债权债务，三案相互算账抵顶后，庞志龙共计支付给李志文案款10426元，李志文已领取该款，本案执行清楚。
本院认为，（2015）镇民初字第1802号民事判决书确定被执行人庞志龙应履行的义务已执行完毕，申请执行人李志文基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费500元经庞志龙申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）镇民初字第1802号民事判决书确定被执行人庞志龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执830号
申请执行人郑万录，男，汉族，1975年1月20日出生。
被执行人陈涛，男，汉族，1979年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2684号民事判决书立案执行的申请人郑万录申请执行被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二�四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈涛银行存款9095元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 朱�
二〇一八年二月二十二日
书记员 范 轶 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执830号申请执行人郑万录，男，汉族，1975年1月20日出生。被执行人陈涛，男，汉族，1979年7月12日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2684号民事判决书立案执行的申请人郑万录申请执行被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二�四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行存款9095元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  明审判员 周  辉审判员 朱�二〇一八年二月二十二日书记员 范 轶 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第586号
原告：龚某。
被告：孙某。
原告龚某诉被�孙某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
8日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理
。2010年6月21日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2
010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚
某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告龚某起诉称：原、被告于2006年6月在网吧相识，
××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。婚后原告方知被告无
业，还热衷于赌博，输钱后强向原告索取，为此，双方常发生
争吵。2008年5月7日，原、被告又发生争吵，被告将原告逐出
家门，后原告回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告
认为，原、被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后又未建立起真
正的夫妻感情，被告又因好逸恶劳、好赌等原因，导致夫妻感
情彻底破裂。为解除原、被告之间名存实亡的夫妻关系，故诉
请判令准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告孙某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，现原告在娘家居住生活。
上述事实由原告提供的结婚证、原告娘家所在村证明及
原告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚
不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成
立，故对原告要求与被告离婚的诉�请求，本院难予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告龚某负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 许柏森
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终962号
上诉人（原审原告）：庄南坚，男，1967年9月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区贵屿镇泗美村民委员会，住所地汕头市潮阳区贵屿镇泗美村。
法定代表人：庄仕斌，主任。
上诉人庄南坚因与被上诉人汕头市潮阳区贵屿镇泗美村民委员会（以下简称泗美村委会）租赁合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
庄南坚上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或直接予以改判；2、由泗美村委会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案一审判决审理程序违法，依法应当予以撤销。本案是广东省高级人民法院再审裁定撤销原审裁定、指令潮阳区人民法院重审的案件，依照民事诉讼法第207条的规定，应当按照第一审程序重新审理，并重新组成合议庭。本案一审重审期间，没有重新组成合议庭，没有按照第一审程序组织双方当事人进行举证，更没有开庭，而是直接利用原一审的诉讼资料作出本案一审判决，直接剥夺了庄南坚一审诉讼权利，程序严重违法。二、一审认定事实严重错误。1、本案涉及的出租土地3.598亩，用地性质中只有0.86亩为耕地，1.058亩为未利用地，1.68亩为建设用地，一审判决对此全部认定为农田保护用地，认定事实严重错误。2、泗美村委会组织人员以上诉出租用地属于农田保护用地为由擅自拆毁庄南坚的临建房屋，严重违法。一审判决对此认定事实严重错误。3、一审判决认定庄南坚经济损失证据不足，严重错误。综上，本案一审判决认定事实和适用法律均严重错误，依法应当予以撤销。
泗美村委会没有进行答辩。
庄南坚向一审法院起诉请求：1.判令泗美村委会赔偿庄南坚合同违约损失1553895元；2.判令泗美村委会承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，2006年9月3日，庄南坚与庄某某、庄某甲向泗美村委会租赁XX（木斗港溪边地）的土地，庄南坚交付租金15万元。
贵屿国土所于2016年2月19日出具的情况说明内容显示：2011年5月，庄南坚在泗美村XX违法占用农保用地进行建设（围砖墙），贵屿国土所工作人员巡查发现后，予以制止，并向镇政府汇报，由贵屿镇委、镇政府领导带队组织工作人员和泗美村干部进行拆除。2013年7月份，贵屿国土所工作人员巡查再次发现庄南坚在该地平整填土进行违章搭建，立即进行制止，经多次制止无效。在市领导督办下，由贵屿镇政府组织国土所、派出所等部门联合对庄南坚在该土地上的建筑物进行拆除。
另查明，泗美村委会出租给庄南坚的土地属农田保护用地。
再查明，一审法院于2016年6月16日作出（2015）汕阳法民一初字第646号之一民事裁定，驳回庄南坚的起诉。庄南坚不服，提起上诉，汕头市中级人民法院于同年9月9日作出（2016）粤05民终818号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。庄南坚遂向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2017年7月20日作出（2017）粤民再384号民事裁定：一、撤销一审法院（2015）汕阳法民一初字第646号之一民事裁定和广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终818号民事裁定；二、指令一审法院对本案进行审理。
一审判决认为，《基本农田保护条例》第十七条第一款规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”。涉案土地属农田保护用地，庄南坚在该土地上搭建，其行为违反行政法规的禁止性规定，不受法律保护。
当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。庄南坚主张泗美村委会以非农用地名义出租土地给庄南坚，泗美村委会予以否认，庄南坚依法应就该主张承担举证责任。但庄南坚提交的购地证明、证明及收款收据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对该主张，一审法院不予采纳。
庄南坚于2013年7月份在涉案土地上搭建建筑物被行政管理部门拆除，之前也曾因在涉案土地上搭建被当地党委、政府组织人员拆除。由此可见，庄南坚明知在涉案土地上不能搭建的情况下仍然于2013年7月份进行搭建而被拆除，主观上存在故意的过错，应自行承担由此造成的法律后果。
综上，庄南坚的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回庄南坚的诉讼请求。案件受理费18784元，由庄南坚负担。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据泗美村委会一审提供的汕头市潮阳区国土资源局贵屿国土管理所出具的《情况说明》，证明庄南坚在泗美村XX（XX）即涉案土地上违法占用农田保护地进行建设。庄南坚的建设行为已经违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，一审法院据此认定庄南坚的行为违反行政法规的禁止性规定，不受法律保护，依法有据，本院予以维持。庄南坚上诉认为，涉案土地仅有0.86亩为耕地，并非全部为农田保护用地，但未能提供充分证据证明其被拆除的建筑物所在地的性质为建设用地，也未能证明其所建设的建筑物已通过行政部门的审批手续。因此，庄南坚主张被拆除临建房屋的经济损失，没有依据，本院予以驳回。至于庄南坚上诉认为一审法院存在程序违法的问题，事实及法律依据均不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18784元，由庄南坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 解 芹
审 判 员 陈丽娜
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴 妍
书 记 员 周丹晖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第82号
申请人郭德宾。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人郭德宾与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年8月3日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月31日前一次性偿还郭德宾现金本息合计1400000元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 范 婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1406号
原告：程万升，男，1965年4月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：刘建奎，男，1971年11月7日出生，住孟村县。
原告程万升与被告刘建奎物权保护纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告程万升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告土方款9600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告刘建奎在原告程万升的耕地内取土120车，经原告发现后，被告答应给原告每车按80元补偿，并给原告记账之后结算。后原告多次找被告追要土地补偿款，但是被告推脱未付。2016年8月份，原告家属找被告再次追要该款时被告将原告家属打伤，原告故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，违反土地管理法规�，擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。故本案应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题，在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程万升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年十二月八日
书记员 徐宁宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1008号
罪犯肖先罗，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）湖安刑初字第310号刑事判决，以被告人肖先罗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖先罗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年2月底止，共获考核分68.1分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖先罗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖先罗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖先罗减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢864号
黄卫东、广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
关于申请执行人广州住房公积金管理中心与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王大亮
书记员 ：李雅芝
联系电话：020-6683****
二〇一七年十二月五日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00900号
原告：偰德年，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽竣达建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干岔河镇商贸街。
法定代表人：梁晶晶，该公司经理。
本院在审理原告偰德年与被告安徽竣达建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告安徽竣达建设工程有限公司的银行账户存款400000元进行保全，并已提供相应价值的财产予以担保。
本院认为，原告偰德年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告安徽竣达建设工程有限公司的银行账户存款400000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪亦彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡佳佳
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第324号
申请执行人吴仁芳，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴秀兴，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴仁芳与被执行人吴秀兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴仁芳依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2642号民事调解书要求被执行人吴秀兴偿还欠款本金2400000元及利息并支付诉讼费13480元、保全费5000元。经查吴秀兴在银行无存款、无林权登记，保全的房产暂时无法处置，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第324号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1242号
申请执行人丁海龙
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人丁海龙与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第127号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第127号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第163号
申请执行人西安超想科技有限责任公司，住所地市雁塔路中段1号诚意大厦412室。
法定代表人罗文魁，经理。
委托代理人周文，该公司职员。
被执行人西安红树林网络科技有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路10号。
法定代表人苏小红，经理。
被执行人李广惠，男，1955年4月4日出生，汉族，西安帝苑酒店经理。
被执行人曾质，男，1958年3月7日出生，汉族，西安讯佳网络科技有限公司经理。
被执行人西安讯佳网络科技有限公司，住所地西安市解放路85号。
法定代表人曾质，经理。
委托代理人高舸，该公司职员。
西安超想科技有限责任公司与曾质、李广惠、西安讯佳网络科技有限公司、西安红树林网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月17日作出的（2006）新民初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安超想科技有限责任公司于2007年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安讯佳网络科技有限公司、曾质、李广惠、西安红树林网络科技有限公司无履行能力，申请执行人西安超想科技有限责任公司向本院申请发放《债权凭证》，待发现上述被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的货款119万元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第163号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇七年六月七日
书记员 赵永奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7658号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告肖文勇。
被告王冬冬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告肖文勇、王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖文勇、王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月3日，原告与被告肖文勇、王冬冬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告肖文勇购得的车牌号为“豫J0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，480元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币25，951.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫J0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告肖文勇以其所有的车牌号为“豫J0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告肖文勇、王冬冬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖文勇、王冬冬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告肖文勇、王冬冬归还余欠贷款本金人民币25，951.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫J0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文勇、王冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，951.22元、支付上述贷款本金至2014年6月4日止的利息人民币1，874.09元，逾期利息人民币681.70元；上述款项共计人民币28，507.01元；
二、被告肖文勇、王冬冬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，951.22元自2014年6月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告肖文勇、王冬冬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫J0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖文勇所有，不足部分由被告肖文勇、王冬冬清偿。
案件受理费人民币512元，减半收取计人民币256元，由被告肖文勇、王冬冬负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7658号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰�
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告肖文勇。
被告王冬冬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告肖文勇、王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖文勇、王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月3日，原告与被告肖文勇、王冬冬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告肖文勇购得的车牌号为“豫J0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，480元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币25，951.22元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫J0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告肖文勇以其所有的车牌号为“豫J0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告肖文勇、王冬冬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认�：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖文勇、王冬冬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告肖文勇、王冬冬归还余欠贷款本金人民币25，951.22元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫J0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文勇、王冬冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，951.22元、支付上述贷款本金至2014年6月4日止的利息人民币1，874.09元，逾期利息人民币681.70元；上述款项共计人民币28，507.01元；
二、被告肖文勇、王冬冬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，951.22元自2014年6月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告肖文勇、王冬冬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫J0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得�款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖文勇所有，不足部分由被告肖文勇、王冬冬清偿。
案件受理费人民币512元，减半收取计人民币256元，由被告肖文勇、王冬冬负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将�财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0220号
申请执行人张建道，居民。
被执行人徐修成，居民。
张建道与徐修成劳务纠纷一案，（2013）赣城民调初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0220号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01096号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一三年八月二十六日
书记员 徐健
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。