wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3057号
原告：宋志明，男，1957年4月2日出生，满族，教师，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719572。
被告：张大力，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省隆化县。
原告宋志明与被告张大力担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志明及委托诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼，被告张大力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告张大力偿还借款本金60000元、支付利息6000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告张大力向李福军借款60000元，借款期限一个月，原告为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告张大力没有履行还款义务，李福军将原告宋志明和被告张大力起诉至隆化县人民法院，经法院调解原告于2016年8月19日代替被告履行了还款义务，共偿还李福军借款60000元。原告提供借据、隆化县人民法院出具的（2016）冀0825民初2775号民事裁定书、被执行人交付款物登记清单和出借人李福军的收款收据证明上述事实。
原告宋志明提供的证据，被告张大力未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告张大力向李福军借款60000元，借款期限一个月，原告为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告张大力没有履行还款义务，原告宋志明于2016年8月19日代替被告张大力偿还李福军借款60000元。
本院认为，原告宋志明为被告张大力借款提供保证担保，在被告未偿还借款的情况下，保证担保人宋志明即本案原告代替张大力偿还了借款。原告有权依据承担保证责任的事实向被告追偿，原告主张由被告偿还欠款60000元符合法律规定，本院予以支持。原告宋志明要求被告张大力支付利息的主张，超出了担保追偿的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大力偿还原告宋志明欠款60000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告宋志明的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告张大力负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 聂玉学
人民陪审员 马 晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董丽颖
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
申请执行的期间为二年。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1491号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人李毅、朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
被告魏宏，男，汉族，1985年11月29日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告魏宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告魏宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称：被告为购车向原告申请贷款，并签订了相应合同。后原告依约向被告发放贷款56000元，但被告未能依约还款，截止2013年5月15日共欠借款本金27874.94元、滞纳金5307.19元、透支利息5887.1元，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金27874.94元、滞纳金5307.19元、透支利息5887.1元，并自2013年5月15日至实际归还之日按合同约定支付利息、滞纳金；2、原告对被告用于贷款抵押的伊兰特轿车享有优先受偿权。
被告魏宏未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年6月，魏宏为购买价值80800元的伊兰特轿车，向中行鼓楼支行申请信用卡专向分期付款，魏宏首付24800元（占车款30%），申请专向分期额度56000元，期数为36期，手续费费率为9%。随后，魏宏作为甲方、中行鼓楼支行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款56000元，期限36个月，用于购买伊兰特轿车；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如甲方未能在每期到期还款日之前清偿的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，乙方宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，行使抵押权。魏宏与中行鼓楼支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定魏宏以购买的北京现代牌小型轿车苏A×××××（车辆识别代号LBEXDAEB7AX93XXXX，发动机号AB23XXXX）为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押范围为本金56000元及扣收分期付款本金、手续费产生的透支本金、利息滞纳金等。2010年7月15日，中行鼓楼支行依约代魏宏支付了56000元购车款。截止2013年5月15日，魏宏共计透支本金27874.94元、利息5887.1元、滞纳金5307.19元。
另查明，魏宏申领的信用卡领用合约约定透支利息为每日万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-已还款金额）×5%。
以上事实有原告陈述，原告提供的信用卡专向分期付款合同、放款凭证、本息清单、抵押证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：魏宏与中行鼓楼支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，中行鼓楼支行已代魏宏支付了剩余购车款，履行了发放贷款义务，但魏宏并未按合同约定及时清除到期贷款，已构成违约，应按照信用卡领用合约规定支付透支款利息及滞纳金。截至2013年5月15日，魏宏共计透支本金27874.94元，产生透支利息5887.1元、滞纳金5307.19元，应当及时清偿，并继续承担此后的违约责任。
魏宏以其购买的苏A×××××小轿车为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，中行鼓楼支行有权在上述债权范围内对该车折价、变卖或拍卖价款优先受偿。魏宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宏于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行本金27874.94元、利息5887.1元、滞纳金5307.19元，并自2013年5月16日至本判决确定的给付之日按合同约定标准继续支付透支利息、滞纳金；
二、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权在上述第一项债权范围内对苏AXXX**小轿车折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费600元，共计1377元，由被告魏宏负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 许德和
人民陪审员 张曼华
二〇一四年六月四日
见习书记员 沈 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4194号
原告：李姣，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：张向华，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
第三人：吴斌，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
第三人：董瑞娟，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告李姣与被告张向华、第三人吴斌、董瑞娟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案。原告李姣于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李姣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李姣负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 李 焕
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 楠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3077号
申请执行人：何坚，男，汉族，1973年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陈杏珍，女，汉族，1972年12月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于何坚申请执行陈杏珍民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3077号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑达雄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5303号
原告：王辉，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐式东，女，1969年3月9日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：王驰，女，1994年1月15日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告王辉与被告徐式东、王驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告徐式东、王驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金15万元及其利息（自2015年11月26日起至还款之日止按月息3分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，二被告向原告借款15万元，约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的3倍，还款期限为2015年12月25日，到期不还需承担违约金。借款到期后，被告至今未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告徐式东、王驰未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月26日的借款合同、借条、宁波银行个人转账凭证各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告徐式东、王驰因周转需要向原告王辉借款15万元，当日双方签订借款合同一份，合同约定该笔借款还款日期为2015年12月25日，并由被告王驰在上述借款合同上担保放出加盖宁波江东明楼新锦园美容美发店公章。当日，二被告另行出具借条一份，该借条注明借款利息为月息3分，同时注明：“此笔借款汇入本人宁波银行账户为准31×××63徐式东”。后原告王辉依约通过其宁波银行账号为62×××76转入被告徐式东宁波银行31×××63账户中15万元。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王辉与被告徐式东、王驰之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具借款合同、借条、宁波银行个人转账凭证结合原告庭审陈述，足以证明原告王辉已履行出借15万元款项的义务，被告徐式东、王驰应依约还借款本金及符合法律规定的利息，因原告王辉主张按照月息3分计算利息超出法律规定，应按月利率2%计算。被告徐式东、王驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐式东、王驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王辉支付借款本金15万元及其利息（自2015年11月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告徐式东、王驰承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12336号
原告：杨承福，男，1983年4月26日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：姜海涛，男，1991年1月3日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告杨承福与被告姜海涛委托合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨承福到庭参加了诉讼，被告姜海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
杨承福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告订房款11万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承诺帮助原告办理房屋购买事宜，被告于2016年11月28日收到原告订房款11万元，并承诺三天内如未能成功购房将购房款全额退还，到期后原告多次找被告催要房款，但被告以种种理由拒付，故原告诉至贵院。
姜海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月原告委托被告购买房屋，并将11万元订房款交付被告，被告给原告出具收条，载明：“今收到杨承福的订房款11万元整，大写拾一万元整定不到房三天全部退款，120222199101032237身份证，收款人：姜海涛，2016年11月18日”，然被告并未按照约定给原告办理购房事宜，亦未退还原告购房款，上述款项原告多次催要未果，故原告起诉。
认为,被告收到原告订房款后应按照约定给原告办理相关购房事宜，然被告并未按照约定办理，亦未将定房款退还原告，现原告主张被告退还相应的定房款，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
综上，原告诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起3日内退还原告定房款11万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告担负2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年六月七日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初47号
原告：建昌县神泉水业，地址建昌县。
投资人：陈宗民。
被告：葫芦岛市食品药品监督管理局，地址葫芦岛市龙港区海星路29号。（简称食药监局）
法定代表人：惠志强，该局局长。
委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
原告建昌县神泉水业不服被告食药监局作出的（葫）食药监食队罚[2016]3005号行政处罚决定书，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理期间，原告建昌县神泉水业提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤销，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县神泉水业撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 响
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 董 杨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈冠宇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执791号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人孔令贵，男，1974年2月28日出生，汉族。
被执行人陈春凤，女，1973年9月18日出生，汉族。
建宁县人民法院（2015）建民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1026号
原告：秦某，农民。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
本院受理的原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告秦某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 齐森
二０一五年五月七日
书记员 谷强
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00282号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人陈辅桥，男，1978年8月17日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人熊堂美，女，1973年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2008）仁行确执字第22号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈辅桥、熊堂美计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人陈辅桥、熊堂美无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）仁行确执字第22号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第3603号
原告：肖智敏，女，汉族，1964年2月7日出生，住成都市金牛区。
被告：四川太平洋投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
被告：肖开富，男，汉族，1949年12月26日出生，住成都市金牛区。
原告肖智敏与被告四川太平洋投资管理有限公司（以下简称太平洋公司）、肖开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖智敏到庭参加诉讼，被告太平洋公司、肖开富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖智敏向本院提出诉讼请求：太平洋公司及肖开富立即归还肖智敏20万元。事实和理由：2015年太平洋公司因经济紧张，向肖智敏借款20万元，并口头约定2个月内归还，此后未按约还款。
太平洋公司、肖开富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，太平洋公司及肖开富出具《借条》，载明借到肖智敏现金20万元。该借条由太平洋公司加盖公章、肖开富签字并加盖印鉴予以确认。2015年7月29日肖智敏通过其中国建设银行的账户向肖开富转账10万元，肖智敏当庭陈述其余10万元在2015年7月28日已以现金方式向肖开富出借。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、银行凭条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉民间借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。案涉借条由太平洋公司加盖公章、肖开富签字并加印鉴予以确认，同时肖智敏所举银行转账凭条已证明肖智敏向肖开富个人账户转款，故太平洋公司和肖开富应为案涉借款的共同借款人。肖智敏按约履行了出借义务，太平洋公司、肖开富未按约履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任。对肖智敏要求太平洋公司、肖开富归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。太平洋公司、肖开富经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川太平洋投资管理有限公司、肖开富在本判决生效后十日内向肖智敏偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元由四川太平洋投资管理有限公司、肖开富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玲玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1305号
原告李某
委托代理人赵银频，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告王某
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人赵银频，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年相识，2011年举行婚礼，2012年5月11日生育一女取名王某。2013年1月29日为给孩子上户口，在武都区民政局办理结婚登记手续，同年10月31日生育一子取名王某。由于婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，一直未建立起夫妻感情。2015年2月起被告开始不顾家并对原告实施家庭暴力，经常致原告身上受伤，2015年11月20日，被告又无故将原告打昏过去，原告第二天到钟楼滩派出所报案，办案民警给原告做了笔录并拍了照片。由于被告严重伤害了原告的感情，双方无法共同生活下去。原告只得起诉离婚，请求判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，并请求判令被告支付打伤原告的相关费用及精神损失费5万元。
原告提交的证据有1.身份证复印件，结婚证，证明原被告属合法婚姻；2.伤情照片，证明原告被被告殴打致致伤情况。
被告王某辩称，原告所述不实，打架时原告有自残行为。如果双方能和好就和好，和不好就算了，同意离婚，但被告要抚养女孩，共同债务原告要共同承担，精神损失被告不认可。
被告提交的证据有1.借条三张证明向吕某、王某，王某借款的情况；2.信用社贷款凭证，证明负债情况。3.伤情照片，证明被告被原告方殴打。
经本院审理查明：原、被告于2007年相识，2011年以民俗举行婚礼，2012年5月11日生育一女取名王某。2013年1月29日在武都区民政局办理结婚登记手续，同年10月31日生育一子取名王某。2015年起原、被告双方常因家务琐事争吵打架，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，并请求判令被告支付打伤原告的相关费用及精神损失费5万元。原、被告婚姻存续期间无共同财产。2012年被告从吕某处转让一饭馆，现欠1万元转让款未还。2014年9月22日被告在某信用社贷款5万元，2015年12月17日被告以贷还贷的形式偿还贷款本息56938.89元，现被告在某信用社贷款余额55000元。债务合计6.5万元。
被告的证人王某（被告之弟）证言证明，与被告之间口头约定代其父偿还债务4万元，一人承担一半，但该款由王某一人偿还，另外被告在给银行还款及平时借生活费，母亲给被告带孩子费用等，共计欠其5.1万元，无书面条据。被告证人王某（被告四叔）的证言以证明被告欠王某1.6万元，原告表示对以上债务不知情，且二证人与被告有近亲属关系，对二人的证言不予认可。
上述事实有结婚证，某信用社还款凭证、借据，本院在某信用社的调查笔录，证人吕某、王某、王某的证言，当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱并依法登记结婚，但双方在婚后共同生活期间因家务琐事发生矛盾后，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生子、女的抚养问题，按照原、被告双方抚养便利及有利于孩子成长的原则，酌定婚生女王某由原告抚养，婚生子王某由被告抚养。原、被告共同生活期间被告在某信用社的贷款5.5万元，有借据及调查笔录为证，本院予以认定；欠吕某的债务1万元有证人吕某庭审陈述及欠条为证，本院予以认证。以上债务共计6.6万元为婚后共同生活所负，应当共同偿还。被告的弟弟证人王某及其叔叔王某的证言，以证明被告在该二人处负有债务。原告表示对这二人处的债务不知情，不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条（二）项，与一方当事人有利害关系的人出具的证言，不能单独作为认定事实的根据规定，因被告的证人与被告是亲属关系，被告又无其他证据佐证该债务的真实性，故王某、王某的证言不能作为认定案件事实的依据。原告请求由被告支付打伤原告的相关费用及精神损失费5万元，因原告只提交了伤情照片，未提交其他证据证明相关费用的存在，故对赔偿相关费用的请求不予支持。对于原告精神损失费的请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因未造成严重后果，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生女王某由李某抚养，婚生子王某由王某抚养，抚养费各自承担。
共同债务6.5万元原、被告各承担一半。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 周红林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王菊云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0661号
原告薄莉莉。
委托代理人曹锋、倪翔宇。
被告沈冰洁。
被告上海天敬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号（奉工）。
法定代表人沈冰洁。
原告薄莉莉诉被告沈冰洁、上海天敬贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日、12月18日公开开庭进行审理。原告薄莉莉的委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告沈冰洁及上海天敬贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈冰洁在上海经营美容产品业务，原告在广告公司工作，双方有广告业务因此认识。2013年5月17日，两被告共同向原告借款50000元，双方签订了借款合同并约定了还款期限及逾期利率。此后，原告交付现金10000元，通过银行汇款40000元，被告沈冰洁向原告出具了收条。到期后被告分文未还，且不知下落。现要求两被告共同偿还借款50000元，并按日万分之五支付逾期利息。
被告沈冰洁及被告上海天敬贸易有限公司未答辩。
经审理查明，被告沈冰洁系被告上海天敬贸易有限公司法定代表人，在上海经营化妆品业务。2013年5月17日，两被告共同向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借期至2013年11月16日止，逾期按日万分之六计算利息。同日，原告给付被告沈冰洁现金10000元，汇给被告沈冰洁银行卡20000元，被告沈冰洁向原告出具了收到现金10000元及银行转账40000元的收条。同年5月19日，原告汇给被告沈冰洁银行卡20000元。借款到期后原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述，双方签订的借款合同、被告沈冰洁出具的收条、银行汇款账单、工商登记档案材料等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效。两被告向原告借款事实存在，依法应当偿还。两被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，原告主张按日万分之五支付逾期利息没有超过双方约定的利率且不违反法律规定，本院应当支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈冰洁、上海天敬贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告薄莉莉借款人民币50000元，支付逾期利息人民币9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9475-1号
申请执行人海宁市思怡塑料厂与被执行人杭州典浩彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭萧义商初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市思怡塑料厂于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9475号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月九日
书记员 朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2166号
原告中国外运河南公司，住所地郑州市。
法定代表人张东州，总经理。
委托代理人马大伟、王星波，河南旺斌律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行，营业场所河南省濮阳市濮阳县。
负责人王立亚，行长。
被告濮阳县富阳植物油有限公司，住所地濮阳县。
法定代表人苏爱玲。
本院受理原告中国外运河南公司诉被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行、濮阳县富阳植物油有限公司质押合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告依据其与二被告签订的《商品融资质押监管协议》中约定的争议解决方式要求本院管辖，但被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行向本院提交三方签订的《商品融资质押监管协议》中没有显示对管辖法院进行约定，故应视为约定不明，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而二被告住所地均不在本院辖区，原告也未提供证据证明合同履行地在金水区，故本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国外运河南公司在本院的起诉。
案件受理费31600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第2166号原告中国外运河南公司，住所地郑州市东风路东段10号。法定代表人张东州，总经理。委托代理人马大伟、王星波，河南旺斌律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行，营业场所河南省濮阳市濮阳县国庆路21号。负责人王立亚，行长。被告濮阳县富阳植物油有限公司，住所地濮阳县106国道胡状路东。法定代表人苏爱玲。本院受理原告中国外运河南公司诉被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行、濮阳县富阳植物油有限公司质押合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告依据其与二被告签订的《商品融资质押监管协议》中约定的争议解决方式要求本院管辖，但被告中国工商银行股份有限公司濮阳支行向本院提交三方签订的《商品融资质押监管协议》中没有显示对管辖法院进行约定，故应视为约定不明，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而二被告住所地均不在本院辖区，原告也未提供证据证明合同履行地在金水，故本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国外运河南公司在本院的起诉。案件受理费31600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 代理审判员刘嫣二〇一四年六月十三日书 记 员 耿  军  磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1906号
上诉人（原审被告）黄万体。
被上诉人（原审原告）陈文琼。
上诉人黄万体因房屋买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄万体自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年一月十一日
书记员 叶 川
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初337号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：王富，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：彭柳，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县，系被告王富的妻子。
被告：段忠建，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告王富、彭柳、段忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭，被告王富、彭柳、段忠建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富、彭柳偿还贷款本金95000元、利息29821.54元（计算到2017年6月26日），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.987‰继续计算至债务清偿之日；2、判令被告段忠建承担连带责任保证。事实与理由：2013年10月11日，被告王富、彭柳作为共同借款人，以木材经营为由向原告借款95000元，双方签订个人贷款合同，约定借款期限从2013年10月11日至2016年10月11日，月息9.2763‰，按季结息，利随本清，逾期罚息加收40%。被告段忠建与原告签订保证合同，对借款承担连带责任保证。原告依约发放贷款95000元。截至2017年6月26日，尚欠本金95000元、利息29821.54元。
原告炎陵农商行向本院提交以下证据材料：共同借款承诺书、个人贷款合同、借据、担保保证承诺书及保证合同、借款利息计算清单。
被告王富、彭柳、段忠建未作答辩，也未提交证据材料。
因被告王富、彭柳、段忠建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告炎陵农商行提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2013年10月11日，被告王富、彭柳出具共同借款承诺书，以经商为由申请贷款95000元，期限36个月，推荐王富为代表到原告炎陵农商行办理贷款手续。原告炎陵农商行作为贷款人，被告王富作为借款人，签订个人贷款合同，主要约定：贷款95000元，用途为木材经营，期限为36个月，自实际提款日起算，月利率9.2763‰，按季结息，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，担保方式为由担保人段忠建提供连带责任保证。被告段忠建出具担保保证承诺书，并与原告炎陵农商行签订保证合同，主要约定：保证人自愿对借款95000元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的有关费用。原告炎陵农商行于当日向被告王富发放贷款95000元。截至2017年6月26日，尚欠本金95000元、利息29821.54元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的法庭调查重点是：被告王富、彭柳应否偿还原告炎陵农商行的借款，被告段忠建应否承担连带责任保证。现综述分析如下：
依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告王富签订的个人贷款合同，以及与被告段忠建签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告王富发放了贷款，履行了合同义务。被告王富、彭柳作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，已经构成违约，应当承担向原告炎陵农商行偿还贷款的违约责任。被告段忠建作为保证人，在被告王富、彭柳未偿还债务的情况下，应当承担连带责任保证，向原告炎陵农商行连带清偿债务。原告炎陵农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段忠建在承担连带责任保证后有权向被告王富、彭柳追偿。因被告王富、彭柳、段忠建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王富、彭柳于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元、利息29821.54元（计算至2017年6月26日），之后的利息按合同约定的逾期罚息月利率12.987‰继续计算至债务清偿之日；
二、被告段忠建承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费2796元（原告已预交），减半收取1398元，由被告王富、彭柳负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，被告段忠建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第38号
原告李贱斌
委托代理人李祖元。
委托代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。
法定代表人肖志兴。
委托代理人黄克良。
原告李贱斌与被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，由审判员雷渊兵担任审判长并主审，与审判员王景平、人民陪审员梁邦明组成合议庭，代理书记员魏圆担任庭审记录，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李贱斌委托代理人李祖元、孟宁波，被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司委托代理人黄克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贱斌诉称：2014年1月27日，原告李贱斌之子李九泓驾驶湘M6S9**号牌普通两轮摩托车从竹寺回黄泥井村，途径黄泥井门口路段时，与对向黄田生驾驶的湘M6W5**号牌普通两轮摩托车相撞，造成李九泓、黄田生当场死亡的重大交通事故。2014年2月12日，蓝山交警队作出蓝公交认字（2014）第0031号交通事故认定书，认定李九泓、黄田生各负事故的同等责任。之后，原告依规定要求被告保险公司赔偿交强险（黄田生所驾驶的湘M6W5**号牌普通两轮摩托车于2013年9月3日与被告保险公司签订保险合同，保险终止日期为2014年9月3日），被告保险公司以黄田生无驾驶证为由，拒绝赔偿，起诉至法院，请求被告赔偿交强险110000元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司辩称，交强险条款22条里写明了，驾驶人未取得驾驶资格的是不予理赔的，我们保险公司不会理赔的，不承担赔偿责任。诉讼费我们不承担。我们可以依法垫付，李贱斌我们愿意垫付11万。
原告李贱斌为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明2014年1月27日黄田生与李九泓发生交通事故，造成黄田省、李九泓死亡，两人付同等责任，肇事湘M6W5**号牌二轮摩托车车主是黄田生，已购交强险，保险终止日期为2014年9月3日；2、交强险保险单，拟证明肇事湘M6W5**号牌二轮摩托车车主是黄田生，已购交强险，保险终止日期为2014年9月3日；3、公安机关证明，拟证明李九泓出生于1999年4月12日。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司对原告李贱斌提供的证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司未向本院提交证据。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提交的所有证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且相互之间能形成一个完整的证据链，本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年1月27日，黄田生驾驶湘M6W5**号牌普通二轮摩托车由蓝山县黄泥井村往蓝山县城方向行驶，途径蓝山县竹管寺镇黄泥井村路段时，与对向由李九泓驾驶的湘M6S9**号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，湘M6W5**号牌、湘M6S9**号牌两车搭乘人员李桐清、李兴发受伤，两车驾驶员黄田生、李九泓当场死亡的重大道路交通事故，经蓝山县公安局交通警察大队认定：黄田生、李九泓负事故的同等责任，李桐清、李兴发不负事故责任。黄田生于2013年9月3日为湘M6W5**号牌摩托车向被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，李九泓，男，汉族，1999年4月12日出生，湖南省蓝山县人，户籍所在地为湖南省蓝山县竹管寺镇黄泥井村2组，系原告李贱斌之子。李九泓因此次交通事故死亡产生的死亡赔偿金167440元（8372×20=167440元）、丧葬费21948元（3658×6=21948元）。
本院认为，黄田省与被告之间订立的保险合同是有效合同。本案中，原告向被告支付了保险费，且事故发生在保险期间内，原告向被告购买了机动车交通事故责任强制保险，被告应在保险合同约定的赔偿范围内进行赔偿。黄田生驾驶湘M6W5**号牌摩托车与原告李九泓（李贱斌之子）驾驶的摩托车相撞，造成李九泓死亡。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告应在范围内予以赔偿。被告应支付本案必要的、合理的费用。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司支付给原告李贱斌保险理赔款110000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年八月十五日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
......。
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督19号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：王某某，住金昌市金川区宝运里103栋110号。
申请人金昌市供热管理处于2017年5月3日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2010年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费13454元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2010年11月-2017年3月，供暖面积96.1㎡，应付暖气费13454元，滞纳金24217元。现要求被申请人王某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费13454元，滞纳金24217元，共计37671元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费13454元，滞纳金24217元，共计37671元。
申请费247.25元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年五月九日
书记员 马福艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1452号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
被告：杨菁菁，女，1979年9月9日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司诉被告杨菁菁物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧则男
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特24号
申请人：庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司，住所地吉安市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91360800787265511D。
法定代表人：黄文仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被申请人：陈水媛，女，1966年6月4日生，汉族，住吉安县。
申请人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司与被申请人陈水媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司称，请求撤销吉安市劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲案字[2017]第75号仲裁裁决。事实和理由：仲裁适用法律错误。虽然根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，“因社会保险发生的争议，属于劳动争议”，但并非所有的社会保险争议都属于法院受理劳动争议案件的范围，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受案范围，亦不属于劳动争议仲裁受案范围，属于行政管理范畴，且法院受理要以社会保险经办机构不补办为前提。
被申请人陈水媛称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，关于补缴社会保险的争议属于劳动争议范围，仲裁裁决书合法有效，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年8月23日，吉安市劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲案字[2017]第75号仲裁裁决：一、庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司于裁决生效之日起十日内为陈水媛补缴2006年5月至2016年6月的职工基本社会保险，个人部分由陈水媛自行承担，具体补缴项目、标准、金额等以当地社保经办机构核定为准（如申请人以其他方式缴纳了该时段内的职工基本社会保险的，不重复缴纳）。二、驳回申请人陈水媛的其他仲裁请求。2017年9月26日，陈水媛不服仲裁裁决向吉安县人民法院提起诉讼,目前，已上诉。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。陈水媛、庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司均不服吉安市劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲案字[2017]第75号仲裁裁决，庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决；陈水媛则向吉安县人民法院提起诉讼。故对庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司要求撤销吉安市劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲案字[2017]第75号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人庐陵新名婚纱时装（吉安）有限公司负担。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈利国
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第680号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
诉讼代理人叶建德。
被告人王某。2013年8月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月12日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人吴卫星、蔡继龙。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人叶建德，被告人王某及其辩护人吴卫星、蔡继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2013年5月28日下午，被告人王某将劝架的被害人孙某甲打伤，致被害人孙某甲左侧鼓膜穿孔，构成轻伤。为证明上述事实，�方向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人王某辩称其没有打伤孙某甲，孙某甲与范某一起殴打其，被害人孙某甲的伤可能系由范某造成。其辩护人认为认定被告人王某打伤被害人孙某甲的事实不清，证据不足，被害人孙某甲的伤不是被告人王某造成的，被告人王某不承担孙某甲的民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人诉称：要求从重追究被告人王某的刑事责任，并要求被告人王某赔偿原告人医疗费人民币2101.21元、误工费人民币3300元、护理费人民币660元、住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币3000元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币30000元，合计人民币39241.21元，并提供了相应的证据。
经审理查明：
2013年5月28日下午，�天台县平桥镇友谊东路28号州峰兽医站，被告人王某因猪保险费补贴问题与范某发生争执，引发打架，在打架过程中，被告人王某用右手殴打来劝架的被害人孙某甲左耳部，致被害人孙某甲左侧鼓膜穿孔。经鉴定，被害人孙某甲系受钝性外力作用致左侧鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤。经本院审查，其合理损失为：医疗费人民币2101.21元、误工费人民币2200元、住院伙食补助费人民币150元、交通费酌情确定人民币300元，合计人民币4751.21元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人孙某甲的陈述证明2013年5月28日下午，被告人王某与范某就猪保险费的补贴问题发生争吵，范某说了一句语气有点冲的话后，被告人王某一气就冲上去打范某，范某退后并用手格挡，双方有没有打到对方其不清楚。其和张某甲站在被告人王某前面拦。其将被告人王某伸出来的手推开，被告人王某被拦住，一生气就用右手用力打了其左边耳朵附近一下，可能是拳头，也可能是巴掌，过程较短，其不清楚。打完之后，其和张某甲还一直拦着，被告人王某就拿一只脚上的拖鞋准备打范某，但都被其和张某甲拦住未得逞。被告人王某的老婆刚开始就在旁边，后来就把被告人王某劝走的事实。
2、证人范某的证言证明其与被告人王某争吵时口气较冲，被告人王某因生气就冲上来用拳头打其，其伸出左手甩隔过去，甩到被告人王某的嘴唇，造成被告人王某的嘴唇出血。之后被害人孙某甲与张某甲、葛某三人过来劝。其退到距离被害人孙某甲大概有半米多处。被害人孙某甲和葛某拦在中间，张某甲怕其过去追打，就将其推到里面的小房间，后面过程其不清楚。其后来听葛某和张某甲说被告人王某因打不到其，气起来把被害人孙某甲给打了的事实。
3、证人张某甲的证言证�被告人王某冲过来准备打范某时，被害人孙某甲冲过去张开两只手将被告人王某拦住，被告人王某就用右手在被害人孙某甲的左耳附近地方打了一下，可能是拳头，也可能是巴掌。其见被害人孙某甲被打，就起身一边劝一边将范某推到里面小房间。被告人王某一直往前冲想打范某，被害人孙某甲直接用手拦不住，推到离房间门口约半米处，被害人孙某甲面对面将被告人王某抱住，范某一直躲在房间里未出来。并证明被害人孙某甲是在会议桌的桌角处将被告人王某拦住，打也是在那个位置打的，两人面对面，范某人当时已经退到小房间门口附近的事实。
4、证人葛某的证言证明被告人王某突然冲过去打范某时，被害人孙某甲冲过去两手张开拦住被告人王某，范某正好在孙某甲的后面，被告人王某因打不到范某，一生气就用右手用力在孙某甲的左耳附近位置打了一下�具体用拳头，还是巴掌，过程很快，其不清楚。其怕打架就起身到被害人孙某甲的左侧附件几十公分远的地方劝架。之后张某甲将范某推到小房间方向去，王某的老婆将被告人王某劝走的事实。
5、证人陈某的证言证明事发当天下午，范某先用手打了被告人王某好几拳，第一拳打到被告人王某的嘴唇上，另外几拳有无打到其不清楚。被告人王某伸出手想打回去时被另一个工作人员抱住，被告人王某有无打到人其不清楚，后其将被告人王某拉走的事实。
6、《辨认笔录》证明公安机关组织证人陈某辨认打架时抱住被告人的胖子为孙某甲的事实。
7、《现场勘查笔录》证明于打架第二天公安机关对打架现场进行勘查的情况。
8、《耳内窥镜检查报告》证明2013年5月29日经检查，被害人孙某甲左侧鼓膜穿孔的事实。
9、《法医学人体损伤程度鉴定书》证明被害人孙某甲系�钝性外力作用致左侧鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤的事实。
10、《归案经过》证明被告人系被传唤到案的事实。
11、《前科劣迹情况说明》证明被告人无前科的事实。
12、《户籍证明》证明本案被告人及相关人员的身份情况。
13、《病历、医疗发票》证明被害人伤后就医及支付医疗费用的事实。
以上证据来源、形式合法，内容真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、相关性，对其证明效力，本院依法予以确认。被害人孙某甲的陈述证明在劝架过程中，被告人王某在其左耳附近用力打了一下。证人张某甲、葛某的证言亦证明被告人王某因被被害人孙某甲拦住打不到范某，因生气就在被害人孙某甲左耳附近用力打了一下。此时，范某与被害人孙某甲之间有一定的距离。而且，证人陈某的证言证明被告人王某只与被害人孙某甲有肢体上的接触。上述证据充分证明将被害人孙某甲打伤的人系被告人王某而不是范某。故被告人及其辩护人认为被告人王某未打被害人孙某甲，被害人孙某甲的伤可能是由范某造成的辩解，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持。但其主张的精神损害抚慰金、营养费及其他费用，不符合有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年10月28日止）。
二、被告人王某应赔偿给附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币4751.21元。
（赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 朱临星
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01975号
原告刘明霞，女，1984年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告杨磊，男，1983年12月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，神东煤炭公司职工。
原告刘明霞诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明霞到庭参加了诉讼，被告杨磊经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明霞诉称：2011年9月22日，被告杨磊向原告借款50万元，约定月利息3分，经原告催要支付20万元本金和将利息付至2012年9月22日后，下欠本金及利息未付，现诉请要求被告偿还下欠借款本金及利息。
原告刘明霞向本院提交以下证据：借款单一支，证明2011年9月22日被告杨磊向原告刘明霞借款人民币50万元，约定月利息3分的事实。
被告杨磊未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的借款单，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年9月22日，被告杨磊向原告刘明霞借款50万元，约定月利息3分，经原告刘明霞催要支付20万元本金和将利息付至2012年9月22日后再未支付本息，现诉请要求被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：原告刘明霞与被告杨磊在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分。原告刘明霞要求被告杨磊偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊在本判决生效之日起五日内偿还原告刘明霞借款本金人民币30万元及利息（利息从2012年9月23日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘明霞其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6390元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年八月五日
书记员 贺晓敏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第118号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年4月17日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月8日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月30日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月份以来，被告人王某甲在辉县市赵固一矿东门对过，以开设游戏厅为由，在该游戏厅内用游戏机开设赌场，该游戏厅共有三台赌博机可供20个参赌人员在此进行赌博。2014年12月23日16时，辉县市公安局治安大队对该游戏厅查处时，当场扣押三台赌博机，经查该游戏厅老板王某甲自2014年9月份开设赌博游戏厅共盈利4000余元。公诉机关提供被告人供述，勘验、检查笔录等证据，认为被告人王某甲自首，其行为构成开设赌场罪，请依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人王某甲在辉县市赵固一矿东门对过，以开设游戏厅为由，在该游戏厅内用游戏机开设赌场，该游戏厅共有三台赌博机，其中一台“美人鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。一台“牛魔王”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博。一台“金鲨”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。即可供20个参赌人员在此进行赌博。2014年12月23日16时，辉县市公安局治安大队对该游戏厅查处时，当场扣押三台赌博机，经查该游戏厅老板王某甲自2014年9月份开设赌博游戏厅共盈利4000余元。
2015年1月8日，被告人王某甲主动到辉县市公安局治安大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局治安大队常住人口基本信息，证明王某甲出生于1979年4月17日；
2、辉县市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；
3、辉县市公安局扣押笔录，证明辉县市公安局将王某甲开设游戏厅内的三台赌博机扣押，其中一台“美人鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。一台“牛魔王”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博。一台“金鲨”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博；
4、辉县市公安局治安大队销毁清单，证明扣押的三台赌博机被销毁；
5、辉县市公安局治安大队证明，证实王某甲于2015年1月8日到辉县市公安局治安大队投案，如实供述犯罪事实；
6、证人段某某证言，证明其在王某甲开设的游戏厅负责上分，游戏厅内有三台赌博机，一台“美人鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。一台“牛魔王”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博。一台“金鲨”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博；
7、证人冀某某证言，证明在王某甲开设的游戏厅负责上分，游戏厅内有三台赌博机，一台“美人鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。一台“牛魔王”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博。一台“金鲨”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博；
8、证人王某乙证言，证明其位于赵固一矿东门对过一八九十平方的房子租给王某甲，当时王某甲说是开饭店，后来知道他在那里开了个游戏厅；
9、被告人王某甲到公安机关投案时供述，在赵固一矿东门对过租王某乙的房子开一游戏厅，从2014年9月份开始经营，内有三台赌博机，一台“美人鱼”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。一台“牛魔王”赌博机有八个摇把，能同时供八人赌博。一台“金鲨”赌博机有六个摇把，能同时供六人赌博。从开业到现在共盈利三四千元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。
二、被告人王某甲违法所得人民币四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐燕飞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第118号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：宋某某，男，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2013年10月24日被辉南县公安局监视居住，于2014年4月23日被辉南县公安局取保候审，于2015年4月21日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2011年3月在辉南县辉发城镇以杨某某的身份信息注册吉林省巨丰煤业有限责任公司，在没有实际货物交易的情况下，于2011年12月21日向辽宁凯瑞特钢有限公司虚开增值税专用发票十组，号码00347920-00347929，税额166318.39元，以上十组增值税专用发票已全部认证抵扣，铁岭市国家税务局已追缴抵扣。
公诉机关认为，被告人宋某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后被告人宋某某投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某无辩解，当庭认罪。
经审理查明：被告人宋某某于2011年3月份，以杨某某的身份信息在吉林省辉南县辉发城镇注册成立了“吉林省巨丰煤业有限责任公司”，并取得一般纳税人资格。该公司在没有真实的货物交易的情况下，为获取对方购买增值税专用发票的手续费和辉南县的政策性退税，于2011年12月21日，向辽宁凯瑞特钢有限公司虚开增值税专用发票十组，发票号为00347920-00347929，税额166318.39元，以上十组增值税专用发票已全部认证抵扣。案发后，通化市公安局追缴宋某某违法所得人民币50万元，辽宁凯瑞特钢有限公司向当地税务机关补缴了全部税款。宋某某于2013年10月24日到公安机关指定地点投案自首。
上述事实，有被告人宋某某的供述和辩解，证人吴某某、曹某某、杨某某、高某某、李某某、孟某某、李某某等人的证言，辨认笔录，税务稽查报告，企业法人营业执照，税务登记，铁岭市国家税务局税务处理决定书，辽宁凯瑞特钢有限公司明细账，吉林省巨丰煤业有限责任公司开具的增值税专用发票，收据，办案说明，户籍证明，无前科劣迹证明等证据证实，到案经过，挽回损失说明足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有经营活动的情况下为他人虚开增值税专用发票数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于宋某某积极退还全部赃款，主动到公安机关投案自首，辽宁凯瑞特钢有限公司向当地税务机关补缴了全部税款未给国家造成损失，依法可以从轻处罚。经内蒙古自治区乌兰察布市兴和县社区矫正执法大队考察，宋某某社区矫正条件较为成熟，对被告人宋某某可适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第13次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 云 霄
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢94号
申请执行人：王彦飞,男性,1973年7月1日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：盖国民,男性,1979年10月10日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人王彦飞与被执行人盖国民借款合同纠纷一案中，申请执行人王彦飞于2018年1月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年五月十六日
书记员 矫 健
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第472号
申请执行人郭铁良。
被执行人洛阳汇融科技投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区凯旋路88号华阳广场国际大饭店7楼西侧。
郭铁良与洛阳汇融科技投资担保有限公司保证合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳汇融科技投资担保有限公司的存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳汇融科技投资担保有限公司自2015年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡甘霖
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初30号
原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，系该公司董事长。
管理人：江西三松律师事务所。
被告：彭卫卫，男，汉族，1983年9月24日出生，住宜黄县。
第三人：车军，男，汉族，1976年10月16日出生，住宜黄县。
本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告彭卫卫、第三人车军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吴定兴
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初30号原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。法定代表人：江泉，系该公司董事长。管理人：江西三松律师事务所。被告：彭卫卫，男，汉族，1983年9月24日出生，住宜黄县。第三人：车军，男，汉族，1976年10月16日出生，住宜黄县。本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告彭卫卫、第三人车军普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周志峰二〇一七年二月十三日书记员  吴定兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2141号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花，系该公司员工。
被告俞峰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告俞峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月十七日
书记员 叶文欣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初25号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：林联伴，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告林联伴、肖昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜起辉的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告林联伴、肖昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杜起辉向本院提出诉讼请求：1.林联伴立即偿还借款本金15000元，利息2730元（从2016年2月19日起至2016年11月22日，按月利率2%计算），合计17730元，并支付自2016年11月23日起至实际还清款项之日止的利息（按月息300元计算）;2.肖昌明对林联伴上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月19日林联伴以做生意急需周转资金为由向杜起辉借款15000元，约定月利息按月利率2%计算。肖昌明以担保人身份在借条上签字，自愿为杜起辉的该笔借款本息提供连带清偿责任。借款后，林联伴偿付利息至2016年2月18日。嗣后，经多次催讨未果，故杜起辉具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
林联伴、肖昌明未作答辩。
杜起辉围绕诉讼请求依法提交了林联伴、肖昌明出具的借条一份，林联伴、肖昌明未予质证。对杜起辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杜起辉陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如�：2015年11月19日，林联伴向杜起辉借款15000元并于当日出具借条一份给杜起辉。该份借条的主要内容为：“本人向杜起辉借人民币现金壹万伍仟元整，月利息2%。”肖昌明为上述借款本息提供连带责任保证。借款后，林联伴按约支付利息截至2016年2月18日。尔后，杜起辉向林联伴催讨未果，林联伴尚欠杜起辉借款15000元及其利息2730元（从2016年2月19日起至2016年11月22日止，按月利率2%计算），合计17730元。
本院认为，杜起辉与林联伴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林联伴应当偿还借款。故杜起辉要求林联伴偿还借款15000元及其利息2730元，合计17730元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但杜起辉要求林联伴支付从2016年11月23日起至实际还清款项之日止的利息主张不妥，按从2016年11月23日起至�判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算），本院予以支持。肖昌明作为该笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应按约对林联伴的该笔借款本息承担连带责任保证。故杜起辉要求肖昌明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。林联伴、肖昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�联伴应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给杜起辉借款15000元及其利息2730元，合计17730元；并支付从2016年11月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款15000元为基数，按月利率2%计算）。
二、肖昌明对林联伴上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回杜起辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由林联伴、肖昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年二月二十二日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受�律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届�之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1820号
原告孙菊华。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李坚众，系原告丈夫。
被告苏州工业园区兆澄广告有限公司，住所地苏州工业园区四季新家园19幢406室。
法定代表人杨涓涓。
被告杨涓涓。
原告孙菊华诉被告苏州工业园区兆澄广告有限公司（以下简称“兆澄广告公司”）、杨涓涓民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙菊华的委托代理人钱震宇、李坚众到庭参加诉讼，被告兆澄广告公司、杨涓涓经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告孙菊华诉称，被告因资金困难于2006年至2010年期间陆续向原告借款合计人民币120万元，后被告于2011年3月12日出具借条一份及还款协议一份。被告兆澄广告公司系一人有限责任公司，股东系被告杨涓涓。现原告发现被告的经济状况极度恶劣，遂起诉来院，请求判令二被告连带清偿原告借款人民币120万元并承担本案诉讼费。
被告兆澄广告公司、杨涓涓未答辩。
经审理查明，2011年3月12日，被告兆澄广告公司向原告出具借条，载明：为投资苏州报业集团和苏州广电集团媒体广告，本公司从2006年-2010年前共借孙菊华人民币本金计壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。借出方鉴于本公司的实际困难同意放弃所有利息再投入部分。根据公司的运行情况，现双方商定还款事宜，原定计划废止，分期（在优先归还其它借出方款项本金时），归还以上所借本金壹佰贰拾万元整（￥1200000元），特重新鉴写借条及还款协议。本借条为最后正式借条，借期为八年，以前所写借条一律作废。同时，被告兆澄广告公司出具还款协议书，载明：借孙菊华人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），从2016年开始还款，每年还肆拾万元整（￥400000元）分三年还清，分季度逐期归还，如有特殊情况双方协商解决。该借条及还款协议均有兆澄广告公司盖章及杨涓涓签字。
另查明，被告杨涓涓系被告兆澄广告公司法定代表人，被告兆澄广告公司股东系被告杨涓涓一人。
再查明，本院受理的杨涓涓、兆澄广告公司作为被告的多起民间借贷纠纷案件均已判决生效，两被告需限期归还借款，上述案件均进入执行程序，因兆澄广告公司名下无足够财产可供执行，杨涓涓仅有的房产被其他法院查封，本院无法直接采取评估拍卖措施。杨涓涓、兆澄广告公司无其它可供执行财产，本院执行措施已穷尽，本院依法出具了执行程序终结裁定。
以上事实，由原告提交的借条、还款协议书、被告兆澄广告公司的工商查档信息、（2013）园执字第0583、1719、1720、1731、1732号卷宗及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借条及还款计划书形式完备、内容合法，被告兆澄广告公司、杨涓涓未到庭就债务性质或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。该笔借款虽未届还款期限，但考虑到两被告现下落不明，且在本院的多起民间借贷案件均已进入执行程序并因两被告无可执行财产裁定执行终结，两被告的财务状况明显恶化，两被告的行为表明了其不再履行债务，原告诉请要求被告立即归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张涉案款项系被告兆澄广告公司所借，被告杨涓涓应承担连带清偿责任，本院认为，被告借条及还款协议书均加盖被告兆澄广告公司的公章，被告杨涓涓在借条的借款人处签名，结合该借条及还款协议书，可表明涉案款项系被告兆澄广告公司所借，根据被告兆澄广告公司工商登记资料显示，该公司系被告杨涓涓一人独资公司，被告杨涓涓未提供相应证据证明被告兆澄广告公司财产独立于被告个人财产，故就被告兆澄广告公司的债务，被告杨涓涓应承担连带责任。被告兆澄广告公司、杨涓涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区兆澄广告有限公司于本判决生效之日起七日内一次性归还原告孙菊华人民币1200000元，被告杨涓涓就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费690元，共计16290元，由被告苏州工业园区兆澄广告有限公司、杨涓涓负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王俊慧
第页共页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初420号
原告：姜勇军男，1973年2月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
原告姜勇军与被告程后军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程后军返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月10日，程后军向姜勇军借款30000元，并出具借款合同和收条一份。双方约定借款期限自2016年6月10日起至2016年7月9日，利息及逾期利息按中国人民银行同期最高贷款利率四倍计付。至今，程后军共支付利息3600元，借款本金30000元分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程后军于本判决生效之日起十日内返还原告姜勇军借
款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程后军负担。
原告姜勇军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程后军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年二月二十四日
代书记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2789号
原告抚州市嘉华物业管理有限公司。
法定代表人：范媛红，总经理。
统一社会信用代码91361000767009107G。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告邓正辉，男，1983年3月19日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院于2016年10月17日受理了原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告邓正辉物业服务合同纠纷一案。现原告抚州市嘉华物业管理有限公司以庭外和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市嘉华物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王纯
二〇一六年十一月十八日
书记员 万彬
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执868号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路２号，组织机构代码:84591292-5。
法定代表人:刘雁群。
被执行人:绍兴艾斯克毯业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区袍中路，组织机构代码:69388870-X。
法定代表人:胡勇军。
被执行人:绍兴市金龙布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路６５－２地块，组织机构代码:75806402-4。
法定代表人:曹锋。
被执行人:浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江经济开发区越东路，组织机构代码:58269984-2。
法定代表人:曹锋。
被执行人:胡勇军，男，1977年3月4日出生，住浙江省建德市钦堂乡庙前村下坞龙3号，公民身份号码:330182197703040913。
被执行人:邹朱红，女，1981年1月20日出生，住江苏省昆山市玉山镇东新街599号7幢201室，公民身份号码:320583198101200028。
被执行人:绍兴市艾维进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江启圣路以南越秀路以西，组织机构代码:55863979-4。
法定代表人:郑建荣。
绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月4日将被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司名下位于袍江新区震元支路南侧、袍中路西侧1、2幢工业用房，证载建筑面积17946.77m2房地产【房屋权证号为：F0000006299、F00000063**号，土地使用权证号为：绍市国用（2011）字第14200号】的处置权移交本院，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06执868号之一执行裁定书，依法于2017年4月5日10时至2017年4月6日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2017年4月6日浙江亚星纺织有限公司（统一社会信用代码91330600MA29BHMA71）以3237万元人民币最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司名下位于袍江新区震元支路南侧、袍中路西侧1、2幢工业用房，证载建筑面积17946.77m2房地产【房屋权证号为：F0000006299、F00000063**号，土地使用权证号为：绍市国用（2011）字第14200号】自本裁定送达买受人浙江亚星纺织有限公司（统一社会信用代码91330600MA29BHMA71）之日起归浙江亚星纺织有限公司所有；
二、买受人浙江亚星纺织有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛建江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 艳
版本信息:Microsoft.NETFramework版本:2.0.50727.8762;ASP.NET版本:2.0.50727.8762
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执868号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路２号，组织机构代码:84591292-5。
法定代表人:刘雁群。
被执行人:绍兴艾斯克毯业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江新区袍中路，组织机构代码:69388870-X。
法定代表人:胡勇军。
被执行人:绍兴市金龙布艺有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路６５－２地块，组织机构代码:75806402-4。
法定代表人:曹锋。
被执行人:浙江布兰卡复合新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江经济开发区越东路，组织机构代码:58269984-2。
法定代表人:曹锋。
被执行人:胡勇军，男，1977年3月4日出生，住浙江省建德市。
被执行人:邹朱红，女，1981年1月20日出生，住江苏省昆山市。
被执行人:绍兴市艾维进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江启圣路以南越秀路以西，组织机构代码:55863979-4。
法定代表人:郑建荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00094号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴艾斯克毯业有限公司、绍兴市金龙布艺有限公司、浙江布兰卡复合新材料有限公司、胡勇军、邹朱红、绍兴市艾维进出口有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位32370000元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执868号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年七月一日
书记员 沈利军
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执868号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行被执行人邹朱红，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00094号，依法向被执行人邹朱红发出执行通知书，责令被执行人邹朱红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹朱红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人�币29599000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  王贤祥
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初84号
原告：张某，男，1976年12月30日生，汉族，住扶沟县。
被告：左某，女，1976年5月15日生，汉族，住扶沟县。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某于2017年1月4日以已与被告左某自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，张某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年一月四日
书记员 李丹丹
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00085号
原告贡明息。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告眭斌杰。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告贡明息与被告眭斌杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告贡明息于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因纠纷已自行和解，向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡明息撤回起诉。
案件受理费减半收取2967元，由原告负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第00085号原告贡明息。委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被告眭斌杰。委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。本院在审理原告贡明息与被告眭斌杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告贡明息于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因纠纷已自行和解，向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告贡明息撤回起诉。案件受理费减半收取2967元，由原告负担。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一五年五月十三日书 记 员  陈志超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第819号
原告：衢州市衢江区建忠化工设备厂，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道**号。
投资人：沈仲萍。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：常山县凯多层压板有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道186号。
法定代表人：何美仙。
原告衢州市衢江区建忠化工设备厂与被告常山县凯多层压板有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款9350元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率付息至实际付款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营化工设备、化工搪瓷生产及销售、化工原料销售的个人独资企业。原、被告自2013年4月起建立化工设备买卖关系，经双方对账确认，截止2015年5月27日，被告尚欠原告货款9350元。嗣后，被告一直未予支付拖欠的款项。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告常山县凯多层压板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区建忠化工设备厂货款9350元及支付自2015年11月6日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常山县凯多层压板有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初375号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址：云浮市云城区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住址：广州市海珠区，该公司员工。
委托代理人：孙青，女，汉族，1983年11月8日出生，住址：广州市荔湾区，该公司员工。
被告：李孟仁，男，汉族，1977年3月22日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告李孟仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告李孟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2014年3月12日，原被告双方签订编号为YFHDC691的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息供给被告441094元，被告分三期还款；按约定被告应于2016年3月5日前归还第二期借款151626元，协议第二条约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第二期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告发函催讨，被告未予偿还。借款协议第四要约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还第二期借款本金151626元及自2016年3月6日起按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计至2015年3月20日为2274元）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后，因未能直接向被告李孟仁送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2016年7月13日以公告方式向被告李孟仁送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告李孟仁因购房资金周转向原告金碧物业有限公司云浮分公司借款，双方于2014年3月12日签订编号为YFHDC691的《借款协议》，协议约定原告免息供给被告441094元，被告分三期还款；按约定被告应于2016年3月5日前归还第二期借款151626元；另约定每逾期一天，被告须按每期末归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第二期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告发函催讨，被告仍未予偿还。原告为此于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还第二期借款本金151626元及自2016年3月6日起按每日千分之一的标准计算的违约金（暂计至2015年3月20日为2274元）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、借款借据、通知书等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告金碧物业有限公司云浮分公司与被告李孟仁签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款441094元给被告李孟仁，但被告李孟仁未按约定期限归还第二期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告金碧物业有限公司云浮分公司按协议约定请求被告李孟仁归还第二期借款151626元，合理合法，本院予以支持。
关于原告金碧物业有限公司云浮分公司要求被告李孟仁按逾期每日利率1‰支付违约金的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按《借款协议》中约定逾期按每天千分之一计算利息，超过上述规定，超过部分不予支持。因此，利息可从借款逾期之日的2016年3月6日起，以151626元为本金，按年利率24%计算利息至还清日止。
被告李孟仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孟仁于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款151626元及利息（利息从2016年3月6日起，以151626元为本金，按年利率24%计至还清日止）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果被告李孟仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3378元，公告费300元，由被告李孟仁负担（原告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 阮健欣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第279号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月20日22时14分许，被告人刘某驾驶牌号为浙B×××××小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市大道路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为139.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第279号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月20日22时14分许，被告人刘某驾驶牌号为浙b×××××小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市大道路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液乙醇浓度为139.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车查询结果、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张燕娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初187号
原告张家平，男，1975年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告张家荣，男，1968年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在审理原告张家平与被告张家荣民间借贷纠纷一案过程中，原告张家平以原、被告达成和解为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家荣的起诉。
本院认为，原告张家平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家平撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告张家平负担。
审判员 杜建中
二〇一七年三月八日
书记员 田晓安
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2241号
原告陈某某，女，1966年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告周某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住玉林市。
被告田某某，女，1971年7月15日出生，汉族，住玉林市。
被告周某2，女，1963年5月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告陈某某与被告周某某、田某某、周某2民间借贷纠纷一案中，原告陈某某称被告周某某、田某某、周某2已还清借款为由，于2016年8月22日向本院提出对被告周某某、田某某、周某2的撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告周某某、田某某、周某2的起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，财产保全费922元，合计1949元，由原告陈某某负担。
审判员 陈昂
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨勉
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1335号
原告：分宜县商城钤山冷库，住所地江西省分宜县商城水果批发市场**号。
经营者：刘晚香，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：严小辉，男，28岁许，汉族，住江西省分宜县。
原告分宜县商城钤山冷库与被告严小辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告分宜县商城钤山冷库于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县商城钤山冷库申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县商城钤山冷库撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县商城钤山冷库负担。
审判员 张冬根
二〇一六年十二月三十日
书记员 施群红