wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初785号
原告王某某，男，19××年×月×日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告某保护区管理局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人李某，系该局工作人员。
委托代理人赵爽，系辽宁曌益律师事务所律师。
原告王某某与被告某保护区管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某保护区管理局法定代表人的委托代理人李某、赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日13时，原告驾驶辽G06H×现代轿车，停在东湖公园东侧停车场，14时10分发现自己的车辆被路边的树给砸坏了，当即报警，菊园派出所出警，找到树的管理部门，因调解不成，未能达成协议。原告修车费用4394.25元，原告认为车辆砸坏产生的修车费用，被告应承担全部责任，应予以赔偿，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告单位赔偿原告的经济损失4594.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该停车场属于在建工程，且该工程属于锦州市两河城区段治理工程指挥部监治范围的工程，尚未移交给被告单位，因此次事件被告单位不能承担责任。
经审理查明，2016年4月24日。原告将辽G06H×号现代轿车停在东湖公园东侧停车场，由于树木倾倒，将原告车辆损坏。原告报警，锦州市公安局凌河分局菊园派出所出警。后原告在神州行汽车服务中心进行维修，花费维修费4394.25元。
又查明，东湖公园是凌河保护区管理局景区管理处的下属单位，凌河保护区管理局景区管理处是被告某保护区管理局的下属单位，2016年4月24日，东湖公园东侧停车场处于施工期，由泰通建设工程有限公司施工建设，2016年6月21日，锦州市两河城区段治理工程指挥部出具证明，内容为：2016年4月24日13时，车牌号为辽G0**×号的现代轿车在东湖公园东侧停车场被路边树木所砸。该停车场及周边树木处于施工期间，尚未进行竣工验收，未移交给锦州市凌河区保护区管理局。经本院核实，证明情况属实。
本院所确认的上述事实，有证明、照片、结算单及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案涉及的东湖公园东侧停车场，虽应由本案被告进行管理但在
2016年4月24日仍属于施工期，尚未交付给被告管理使用，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，故对原告的诉讼请求依法
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初785号原告王某某，男，19××年×月×日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被告某保护区管理局，住所地锦州市古塔区。法定代表人李某某，系该局局长。委托代理人李某，系该局工作人员。委托代理人赵爽，系辽宁曌益律师事务所律师。原告王某某与被告某保护区管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某保护区管理局法定代表人的委托代理人李某、赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日13时，原告驾驶辽G06H×现代轿车，停在东湖公园东侧停车场，14时10分发现自己的车辆被路边的树给砸坏了，当即报警，菊园派出所出警，找到树的管理部门，因调解不成，未能达成协议。原告修车费用4394.25元，原告认为车辆砸坏产生的修车费用，被告应承担全部责任，应予以赔偿，因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告单位赔偿原告的经济损失4594.25元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该停车场属于在建工程，且该工程属于锦州市两河城区段治理工程指挥部监治范围的工程，尚未移交给被告单位，因此次事件被告单位不能承担责任。经审理查明，2016年4月24日。原告将辽G06H×号现代轿车停在东湖公园东侧停车场，由于树木倾倒，将原告车辆损坏。原告报警，锦州市公安局凌河分局菊园派出所出警。后原告在神州行汽车服务中心进行维修，花费维修费4394.25元。又查明，东湖公园是凌河保护区管理局景区管理处的下属单位，凌河保护区管理局景区管理处是被告某保护区管理局的下属单位，2016年4月24日，东湖公园东侧停车场处于施工期，由泰通建设工程有限公司施工建设，2016年6月21日，锦州市两河城区段治理工程指挥部出具证明，内容为：2016年4月24日13时，车牌号为辽G0**×号的现代轿车在东湖公园东侧停车场被路边树木所砸。该停车场及周边树木处于施工期间，尚未进行竣工验收，未移交给锦州市凌河区保护区管理局。经本院核实，证明情况属实。本院所确认的上述事实，有证明、照片、结算单及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案涉及的东湖公园东侧停车场，虽应由本案被告进行管理但在2016年4月24日仍属于施工期，尚未交付给被告管理使用，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张湄审 判 员  贺华人民陪审员  赵艳二〇一六年八月十九日书 记 员  刘琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执501号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐学存，男，1972年出生，汉族。
被执行人徐兴业，男，1951年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年十月三十日作出的（2015）单商初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1354号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 白兴雷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11802号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：徐国林，男，1960年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：解从根，男，1973年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐国林、解从根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐国林归还原告借款本金299914.67元；2、被告徐国林支付原告利息（截至2017年11月27日的利息为83056.39元，2017年11月28日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3、被告解从根对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全申请，本院裁定冻结被告徐国林名下银行存款192970元、被告解从根名下银行存款190000元。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月24日，原告与被告徐国林、解从根签订编号为浙民泰商银保借字第DK021715000776号保证借款合同，合同主要约定：被告徐国林向原告借款300000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年3月23日止；借款利率为月利率8.19‰的固定利率；结息方式为按年结息，借款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告徐国林未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告徐国林未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告解从根为被告徐国林《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。根据上述合同约定，原告于2015年3月24日向被告徐国林发放贷款300000元。被告徐国林于2016年3月23日还贷85.33元，剩余本金及利息一直未予支付，被告解从根也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金299914.67元，并支付利息（截至2017年11月27日的利息为83056.39元，自2017年11月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以本金299914.67元为基数按年利率24%计算的金额为限）；
二、被告解从根对被告徐国林的上述第一项债务承担连带保证责任；被告解从根承担保证责任后，有权向被告徐国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元（已减半，原告已预付），财产保全费2435元，合计5957元，由被告徐国林、解从根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李伟兴
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 许妮娜
代书记员 林 晓
正甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初553号
原告：赵金虎，男，1966年4月18日出生，汉族，正宁县山河镇西关村人，住该村一组，农民。
被告：王晓飞，男，1969年5月18日出生，汉族，住正宁县工业集中区01号，庆阳汇丰实业有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1976年10月3日出生，汉族，住正宁县山河镇山河南街07号，庆阳汇丰实业有限责任公司职工。系王晓飞之弟。
原告赵金虎与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金虎，被告王晓飞的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金虎向本院提出诉讼请求：1、被告归还所借原告现金150000元及利息（自2015年3月23日至2016年3月23日清偿之日按约定月利率2%计算，2016年3月24日至清偿之日，按月利率1%计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日被告以其经营的正宁县汇丰公司基金周转不便为由向原告借款，被告称借款用于资金周转，原告随要随还，迫于熟人，原告答应，并将为儿子结婚筹备的150000元现金借给了被告。当时被告给原告出具了借据一张，答应短期内归还，并在借款条据上注明借款期限。并约定：1、借款期限一年，利息3000元／月，按照2%计算利息；2、不足一年时，6个月以上按1.5%计算利息；3至6个月，按1.0%计算利息，3个月以下按0.3%计算利息；3、到期本息一次性结算。约定期满，原告为儿子结婚急需用钱催被告还款，被告以各种理由拖延推诿，原告无奈向银行借款10万元为儿子完婚，后原告多次催要借款，被告仍以各种借口推诿，至今未能清偿借款本息。
被告王晓飞辩称，庆阳汇丰实业有限责任公司于2013年建厂，2014年因购买多种新型纸箱设备，公司面向社会拆借资金用于周转经营。2015年3月23日被告借原告150000元，用于公司生产经营，原告向其所借款，解决了公司的资金周转困难，给被告帮了忙，至今借款及利息未还，情况属实。由于公司拆借资金的巨额利息导致公司流动资金越来越紧张，现在本人及公司资金周转处在困难期，无力立即归还原告借款本息。被告希望再给其半年至一年的还款期限，待资金能够周转时归还原告借款本金，并在经济条件允许的情况下按照银行借款利率计算支付原告借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了王晓飞的借款借据1张；被告未提交证据；本院组织当事人对提交的证据进行了质证。被告对该借款借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日被告以其经营的正宁县汇丰公司基金周转不便为由向原告借款150000元，当天，被告给原告出具了借据一张，双方约定：1、借款期限一年，利息3000元／月；2、不足一年时，6个月以上按1.5%计算利息，3至6个月，按1.0%计算利息，3个月以下按0.3%计算利息；3、到期本息一次性结算。约定期满，原告以儿子结婚急需用钱向被告催要借款，被告以各种理由拖延推诿，至今未能清偿借款150000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告所借原告150000元债务借贷关系成立，被告应当清偿。对原告主张被告自2015年3月23日至2016年3月23日按约定月利率2%计算，2016年3月24日至清偿之日按月利率1%计算支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告主张按月利率2%和1%计算支付利息的请求，未超过年利率24%，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效之日起十五日内向原告赵金虎清偿借款本金150000元及该款自2015年3月23日至2016年3月23日按月利率2%计算支付利息，2016年3月24日至清偿之日按月利率1%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 黄军峰
人民陪审员 张建都
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈向丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7978号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼美花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08674号，依法向被执行人楼美花发出执行通知书，责令被执行人楼美花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼美花(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2834096.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执7978号本院在执行浙商银行股份有限公司义乌分行与楼美花、金荣军、龚新民、金菊香（2016）浙0782民初08674号金融借款合同纠纷一案中，经查，楼美花、金荣军、龚新民、金菊香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将楼美花、金荣军、龚新民、金菊香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初75号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人杨灵春，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月22日被清水河县公安局刑事拘留。2016年6月29日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2016年8月26日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年12月23日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人杨灵春犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人杨灵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年6月21日4时许，被告人杨灵春到受害人刘某某家中闹事，并将受害人刘某某打伤。经清水河县公安司法鉴定中心鉴定，受害人刘某某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨灵春犯罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、鉴定文书、摄影照片、被告人供述与辩解笔录、申请书、证明、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人杨灵春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人杨灵春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月21日凌晨，在清水河县喇嘛湾镇葆艳庄村，被告人杨灵春来到其岳父刘某某家中，用木棍将刘某某打伤。经清水河县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨灵春赔偿受害人刘某某医疗费共计人民币5000元。被告人杨灵春取得了受害人刘某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；
2、被告人杨灵春的供述，证实双方发生纠纷的经过；
3、受害人刘某某的陈述，证实双方发生纠纷的经过；
4、证人乔某某、高某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况；
5、鉴定文书及摄影照片，证实被鉴定人刘某某的损伤评定为轻伤二级等情况；
6、申请书、证明、谅解书，证实被告人杨灵春赔偿受害人刘某某医疗费共计人民币5000元，被告人杨灵春取得了受害人刘某某的谅解等情况；
7、户籍证明，证实被告人杨灵春的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人杨灵春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨灵春赔偿受害人刘某某医疗费共计人民币5000元。被告人杨灵春取得了受害人刘某某的谅解。被告人杨灵春当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨灵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 谷富伟
人民陪审员 车在世
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1694号
原告：厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧翁角路616号306室。统一社会信用代码913502007841831664。
法定代表人：林龙智，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳立威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：严磊，男，该公司职员。
被告：黄晨龙，香港特别行政区居民，男，1988年10月15日出生。
原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司与被告黄晨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序。
原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9800元减半收取4900元，由原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 江永顺
人民陪审员 熊雨平
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1694号原告：厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧翁角路616号306室。统一社会信用代码913502007841831664。法定代表人：林龙智，董事长。委托诉讼代理人：欧阳立威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：严磊，男，该公司职员。被告：黄晨龙，香港特别行政区居民，男，1988年10月15日出生。原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司与被告黄晨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序。原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费9800元减半收取4900元，由原告厦门禹洲鸿图房地产开发有限公司负担。审 判 长  李庆东人民陪审员  江永顺人民陪审员  熊雨平二〇一七年二月二十八日代书 记员  杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第797号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人沈某，在深圳市无业。因本案于2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
自2010年，被告人沈某在深圳市南山区蛇口街道南水村130号101经营的杂货店内以赌香港“六合彩”的方式聚众赌博，并接受他人投注。2013年2月26日至2014年4月8日，沈某在上述杂货店内接受香港“六合彩”第22期至41期的赌注，并从中获利人民币162000元。2014年4月10日，沈某以上述方式接受赌注人民币13502元后，被民警查获。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）890号量刑建议书，建议对被告人沈某判处十个月至一年十个月有期徒刑。
庭审中，被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的赌资，抓获经过，缴获经过，扣押清单，手机号码通话记录，记录赌注的三联送货单、账单及送货单，行政处罚决定书，证人邬某甲、黄某乙的证言，现场勘验检查工作记录，被告人沈某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，并积极缴纳罚金，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案涉案金额及社会危害性等情节，被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年七月三日
书记员 苏淦德
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2255号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人钱一礼，被告章某某及其委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决周某某与章某某离婚；2.章某某承担本案诉讼费用。事实和理由：周某某系言语人。周某某与章某某于2014年1月经人介绍相识恋爱，2015年2月15日，经政府登记结婚，未生育子女。婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵。章某某脾气暴躁，常对周某某实施家庭暴力。2015年6月2日，周某某被章某某再次殴打后，双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。
章某某辩称，章某某于2012年8月经人介绍与周某某相识，后按农村习俗举行了订婚仪式，双方经过近三年时间的接触了解，自愿登记结婚。章某某本人亦智障，不存在与周某某发生争吵，亦未实施家庭暴力，夫妻感情很好，故不同意与周某某离婚。另外，章某某与周某某确立婚约后，给付周某某5000元赔偿其与他人解除婚约时的经济损失。结婚时，还给付周某某家彩礼4.8万元。如果离婚，周某某应返还章某某彩礼及经济损失计5.3万元。
本院经审理认定事实如下：周某某系言语人，2012年8月经人介绍与章某某相识，2013年按农村习俗举行了订婚仪式。2015年2月15日，在枞阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，周某某随章某某到浙江省杭州市打工生活。期间，夫妻感情尚可。2015年6月2日，双方为生活琐事发生争吵，并开始分居生活。2016年7月11日，周某某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，诉请离婚，因而成讼。
庭审中，章某某主张周某某在与他人解除婚约时，其给付补偿费用5000元，周某某对此事实不予认可；周某某承认结婚时章某某给付其彩礼4.8万元，但认为该款已用于购买金项链、金手镯及置办结婚酒席，不同意返还彩礼，且“两金”现在章某某处。
本院认为，夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。周某某与章某某婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，彼此谅解，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。
综上所述，周某某与章某某的夫妻感情并未彻底破裂，故对周某某要求与章某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一六年八月十九日
书记员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01110号
原告安宝才，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住凌海市。
被告徐维利，男，1960年9月25日生，汉族，无业，住凌海市。
原告安宝才诉被告徐维利委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告安宝才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安宝才承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘月月
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保341号
申请人：蔡冠彬，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：蔡鲁涛，男，汉族，住址同上，系申请人之子。
被申请人：陶国强，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××轻型普通货车驾驶员和登记车主。
申请人蔡冠彬于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶国强驾驶并所有的鲁Ｒ×××××轻型普通货车予以扣押保全，保全金额为6000元，申请人蔡冠彬以现金6000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡冠彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陶国强所有的鲁Ｒ×××××轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费80元，由申请人蔡冠彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十一月七日
书记员 李建祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5576号
起诉人杨迪新，
起诉人杨迪新向本院提交其与被起诉人广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司（以下简称：中厦分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称：华南集团）建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2014年6月初，被起诉人中厦分公司声称可以将合山国际大酒店水电安装项目工程分包给起诉人施工，但起诉人需先向中厦分公司支付100万作为拟分包合山国际大酒店水电安装项目工程施工的保证金，同时中厦分公司还声称其可以在收到保证金后三、五天内与起诉人签订有关分包合同，并安排起诉人进场施工。2014年6月14日，起诉人按照中厦分公司的指示要求将100万元保证金汇入到中厦分公司指定的秦恒进（中厦分公司的总经理）的银行账户，中厦分公司在收到该100万元保证金的当天即向起诉人出具了《收据》。然而，中厦分公司在收到该100万元保证金后既没有按照双方当初的约定将合山国际大酒店水电安装项目工程分包给起诉人施工，也拒不将100万元保证金退还给起诉人。虽经起诉人多次催讨，但中厦分公司至今都未将该100万元保证金退还给起诉人。起诉人认为，起诉人已按照双方的约定先向中厦分公司支付了保证金100万元，但中厦分公司未按照双方的约定在收到保证金后三、五天内与起诉人签订分包合同及安排起诉人进场施工，且至今都拒不将保证金退还给起诉人，其行为不仅构成违约，而且严重损害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了巨大的经济损失。据此，根据《合同法》第107条、108条、113条、122条之规定，被起诉人中厦分公司依法应当退还保证金并支付占用保证金的利息给起诉人。此外，根据《公司法》第14条之规定，被起诉人华南集团作为中厦分公司的总公司，其依法应当承担退还100万元保证金给起诉人及承担相应违约责任等民事责任。有基于此，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令两被起诉人退还保证金100万元及支付占用保证金的利息（利息按年利率24%的标准自2014年6月14日起计算至被起诉人退还全部保证金给起诉人之日止）给起诉人；二、本案诉讼费用全部由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，本案起诉人与被起诉人之间的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三以及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地不在本院辖区范围内，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对杨迪新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张俊辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1593号
原告：吴某1，现住洮南市。
法定代理人：吴某2，现住洮南市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：吴某3，现住洮南市。系原告爷爷。
被告：洮南市永茂乡中心小学。
法定代表人：李志坤，系该中心小学校长。
原告吴某1诉被告洮南市永茂乡中心小学（以下简称永茂中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2委托诉讼代理人吴某3、被告永茂中心小学法定代表人李志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、要求被告赔偿医疗费等各项损失14976.17元；二、由被告承担诉讼费和其他费用。事实与理由：原告是被告六年级学生，2017年12月11日，学校组织扫雪时，原告在扫雪过程中双手被冻伤，当日便送到白城三二一医院，确诊双手冻伤11°1%，住院16天，好转出院，花医疗费8875.05元。原告系未成年学生，在为学校扫雪时冻伤双手。因此，被告应当赔偿原告的医疗费8875.05元、护理费4101.12元（125.66元×2人×16天），住院生活补助费1600元（100元×16天），交通费400元，合计14976.17元。原告为维护合法权益诉至法院。
被告辩称：被告对原告所述事实无异议。被告愿意承担全部法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住院治疗诊断书、病历、费用清单、住院收费票据等书证。被告对原告所出示的证据无异议。本院对原告所举证据予以采信。被告未出示证据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告是被告六年级学生。2017年12月11日被告组织学生扫雪，原告在扫雪过程中双手被冻伤。原告手被冻伤当日到解放军三二一医院住院治疗，被诊断为双手冻伤11°1%。原告住院16天，共花医疗费8875.05元。原告要求赔偿医疗费8875.05元和护理费4101.12元（125.66元×2人×16天），住院生活补助费1600元（100元×16天），交通费400元，合计14976.17元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理责任的，应当承担民事责任。本案发生在学校组织学生劳动过程中，属于学生在校时间发生的事件。被告对原告在严寒条件下劳动可能被冻伤缺少预判和防范，被告对原告未完全尽到管理责任，导致原告被冻伤，被告对原告损害后果应当承担民事赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告洮南市永茂乡中心小学赔偿原告吴某1医疗费8875.05元、护理费4101.12元（125.66元×2人×16天）、住院生活补助费1600元（100元×16天）、交通费400元，合计14976.17元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，由被告洮南市永茂乡中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一八年六月十二日
书记员 丁 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢90号
申请执行人程某某，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人程某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币14914.32元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2979号
原告：刘某，男。
被告：王某，女。
被告：朱某某，女。
原告刘某与被告王某、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告彩礼50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告刘某与被告王某经人介绍认识确认恋爱关系，2013年订婚时原告母亲给二被告2万元彩礼，2个月后为准备结婚又给了2万元礼钱，前后两次共计给了4万元彩礼。2014年8月被告朱某某因病住院，原告又给被告朱某某垫付了2万元的医疗费，后因各种原因原告刘某与被告王某的婚约解除，2016年6月20日原告找二被告退还�礼以及医院垫付的2万元医疗费，二被告以借据的形式给原告出具了一份6万元的《借据》。2016年9月二被告向原告归还了1万元，剩余5万元经原告多次催要，二被告均已各种理由推脱，无奈诉至法院要求退还。
被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据。
被告朱某某辩称，原告诉状所诉的事情基本属实。6万元借据中，4万元是原告给付的彩礼；原告在医院给被告朱某某垫付的医疗费只有1万元，在出具借据后也已经归还；另外1万元是给被告朱某某丈夫归还的信用卡，累计起来的数额大约有1万元。在原告与被告的相处期间，原告多次打被告王某，所以才退婚的，因此不同意退还原告的彩礼。
经审理查明，原告刘某与被告王某2012年认识，并建立恋爱关系，2013年确定婚约�系，原告刘某即按农村习俗两次共计给付二被告彩礼40000元。后原告刘某与被告王某的婚约关系因故解除，解除时双方并未领取结婚证。2016年6月20日，原告找二被告要求退还彩礼及相处期间的花费，二被告以出具借条的形式，向原告出具了一份6万元的《借据》。条据出具后，二被告于2016年9月份向原告归还了1万元。剩余5万元，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求二被告退还剩余彩礼5万元。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的《借据》以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，因原告刘某与被告王某有婚约关系，原告才给付二被告彩礼。后原告与被告王某因故解除婚约关系，但双方并未办理结婚登记手续，根据婚姻法解释的相关规定，应对原告要求返还彩礼的诉请予以支持。关于彩礼数额的�定，庭审中双方均认可二次给付彩礼的总数额为4万元，故彩礼数额以4万元认定，二被告应当返还给原告。对于原告诉请5万元中的另外1万元，因并非原告给付二被告的彩礼，故本案不予涉及，双方当事人可另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某、朱某某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款40000元。
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担105元，被告王某、朱某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王晓彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 李夏鸽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1371号
原告交通银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人肖长青，分行行长。
委托代理人张宇，四川理光律师事务所律师。
被告朱方圆，男，汉族，1989年5月21日生，住四川省泸县得胜镇。
原告交通银行股份有限公司泸州分行（以下简称交行泸州分行）与被告朱方圆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭霞公开开庭进行了审理。原告交行泸州分行的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告朱方圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行泸州分行诉称：被告朱方圆于2013年7月向原告申请办理交通银行信用卡，原告受理后并发放信用卡；嗣后原告每月向被告寄送信用卡账单，要求被告按月按时归还信用卡欠款，但被告朱方圆违反合同约定不按期归还欠款，违反合同约定的义务。原告遂具状诉至法院，请求判令：解除原被告之间的信用卡领用合约，被告朱方圆偿还信用卡欠款本金48360.08元及相应利息和滞纳金（从2014年9月15日起至还清之日止按约定计付）；并由被告承担本案诉讼费。
被告朱方圆未作答辩。
经审理查明：2013年7月21日被告朱方圆向原告交行泸州分行申请，并填写《交通银行标准信用卡和太平洋贷记卡申请表》，并在申请人栏签字，在该申请表后附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》；2013年7月29日原告出具《交通银行信用卡绿色通道开卡推荐书》，载明客户姓名朱方圆，推荐额度为5万元，有经办人签字及原告的签章。被告朱方圆从2013年8月开始使用交通银行信用卡。其中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条“对账与还款栏”约定：应还款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；申领人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；银行将按与申领人约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向申领人提供对账单，……不得以未收到或迟延收到对账单为由拒绝偿还应还款项；如对银行交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内向银行提出异议，否则即视为申领人认可对账单记载的全部交易；……申领人应及时通过银行许可的渠道，以现金存入的或合法款项转账等方式向银行偿还全部应还款项或最低货款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成违约还款，申领人应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；合约第四条“利息和费用栏”约定：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，……如有下列情形之一的，申领人不享受免息还款待遇，银行将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项或在账单日的应还款项超出银行核定的信用额度的，银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；银行在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。合约第八条“合同的生效、中止和终止栏”约定：……申领人有下列情形之一的，银行有权立即采取强制更换卡片或重置密码、降低或取消信用额度、限制或停止用卡、要求提前偿还全部应还款项，收回信用卡等措施而无须通知申领人，申领人应承担由此产生的全部责任和损失，情节严重的银行还有权取消申领人的用卡资格并终止本合约：……4、申领人财务或资信状况恶化、还款能力下降，包括但不限于名下的所有信用卡累计两次（含）以上逾期还款的。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
另查明，2014年8月14日后，被告朱方圆均未能依约足额还款，后于2014年9月15日被告偿还原告3500元（其中含滞纳金、利息及信息费2682.83元）。被告朱方圆已累计两次以上逾期还款，截止2014年9月15日被告尚欠原告信用卡透支本金48360.08元及相应的利息、滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、及原告向法庭提交的《交通银行标准信用卡和太平洋贷记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行信用卡绿色通道开卡推荐书》、交易明细等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：被告朱方圆向原告交行泸州分行申请并领取的信用卡所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同对合同各方均具有法律约束力。信用卡领用后，原告透支本金后应按约按期足额履行还款义务，出现申领人累计两次（含）以上逾期还款的已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张解除与被告之间的信用卡领用合约并要求原告偿还信用卡欠款本金48360.08元及相应利息和滞纳金（从2014年9月15日起至还清之日止按约定计付），符合双方的约定，且未违反法律的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告朱方圆于2013年7月21日签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；
二、被告朱方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泸州分行信用卡透支本金48360.08元及相应利息和滞纳金（从2014年9月15日起至还清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定的计算方式计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505.00元，由被告朱方圆承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3870号原告王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告陈伟宏，男，1978年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年5月7日立案受理了原告王伟彬诉被告陈伟宏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟彬到庭参加诉讼，被告陈伟宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟彬诉称，被告陈伟宏于2012年12月23日以缺乏资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限为24个月。被告支付利息至2014年10月22日。借款期满后，被告未能偿还借款，也未支付余息。请求判决被告立即偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月23日起至还款之日止的利息。被告陈伟宏未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年12月23日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限24个月。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据有被告以借款人的身份在借条落款处的签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年12月23日，被告陈伟宏因需向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限24个月。借款期满后，被告未予还款。原告自认被告支付利息至2014年10月22日，共计13200元。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未按期向原告还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予采纳，但利息应自2012年12月23日借款之日起重新计算，被告已按约定月利率3%所支付的利息13200元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的13200元可在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟宏应于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟彬借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年12月23日起至还款之日止的利息，被告已付的13200元应在总利息中扣除，如有剩余则抵扣借款本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告陈伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月十八日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0087号
原告胡本龙，男，1958年3月3日生，汉族，户籍住址安徽省霍山县与儿街镇凡冲村上祠组**号。
委托代理人李治效。
被告张纯卢，男，1970年5月27日生，汉族，户籍住址安徽省六安市金安区张店镇陈冲村上院组。
原告胡本龙诉被告张纯卢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡本龙委托代理人李治效到庭参加诉讼，被告张纯卢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡本龙诉称，2012年3月17日，他与被告张纯卢签订设备转让协议一份，共计价款210000元，张纯卢同日支付100000元，尚余110000元，张纯卢在欠条承诺到年底付清，但经多次催要，至今分文未付。请求判令张纯卢支付货款110000元并承担自2013年1月1日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张纯卢未作答辩，也未提供证据予以反驳。
经审理查明，2012年3月17日，原告胡本龙与被告张纯卢签订设备转让协议一份，明确总价款为21万元，首付现金10万元；同日，张纯卢出具借条一份，载明：今欠胡本龙购买机床设备现金壹拾万元整，到年底付清。张纯卢未按期支付。2014年4月11日，胡本龙诉至本院。
庭审中，原告胡本龙变更诉讼请求为要求被告张纯卢支付设备款4万元并承担该款自2013年4月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告胡本龙提供的设备转让协议、附件清单、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告张纯卢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按原告胡本龙提供的证据认定张纯卢结欠4万元事实成立，张纯卢应承担相应的民事责任；胡本龙主张4万元自2013年4月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张纯卢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡本龙4万元，并承担4万元自2013年4月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告胡本龙已预交），由胡本龙承担850元，被告张纯卢承担400元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡本龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈叶桃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第43号
上诉人（原审被告）：邱建乐。
委托代理人：陈勇。
被上诉人（原审原告）：沈旭。
委托代理人：钟伯英。
原审被告：嘉兴市万好家居购物广场有限公司。
法定代表人：金胜海。
委托代理人：刘肖。
上诉人邱建乐为与被上诉人沈旭、原审被告嘉兴市万好家居购物广场有限公司（以下简称万好家居）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭审理此案，上诉人邱建乐的委托代理人陈勇，被上诉人沈旭及其委托代理人钟伯英，原审被告万好家居的委托代理人刘肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月26日，沈旭向万好家居交付购房定金20000元后，于2011年7月1日作为乙方与万好家居（丙方，下同）签订《房地产买卖合同》一份，约定：由邱建乐（甲方，下同）将名下位于嘉兴市南湖区万好家居购物广场H幢310室商业房屋转让给沈旭，转让价格318000元；付款方式为首付款加银行按揭贷款，合同签订当日乙方支付首付款（含定金）218000元给甲方，余款向甲方指定的银行申请按揭，如银行实际审批数额不足额度，乙方应在缴交税费当日将差额一并支付给甲方；自本合同签订、购房款全款付清之日起，甲方将房屋交付给乙方；乙方委托甲方或甲方指定的第三方代为办理房屋产权转移登记手续，办理内容包括代为缴纳交易税费（乙方应在支付房款首付款时一并支付给甲方）、办理房屋契证、所有权证及土地使用权证（以下简称三证），并保证乙方在本合同签订且乙方全款付清后90天内取得三证，如因甲方原因造成乙方不能在上述期限内申请取得房屋所有权证，视为甲方违约，乙方有权（1）退房，甲方在乙方提出退房要求之日起15日内将乙方已付房款退还给乙方，并按已付房款的10%赔偿买受人损失，丙方对甲方在本合同中的义务履行及包括因违约所产生的违约责任（包括但不限于因甲方出卖的房屋所有权瑕疵或甲方延迟交付房屋或因甲方违约向乙方支付的违约金）等等。合同甲方即房产出让人处盖有邱建乐印章。合同签订当日，沈旭支付万好家居购房款198000元及税费款13456元，2011年11月5日支付万好家居购房款100000元。2012年4月13日，沈旭委托嘉兴市天安法律服务所向万好家居发函，要求其在2012年4月20日前处理涉案房产交付及办理三证问题。2012年5月2日嘉兴市天安法律服务所收取沈旭代理费12000元。邱建乐、万好家居至今未将涉案房产交付给沈旭，亦未将房屋权属过户登记至沈旭名下。另查明，涉案房产所有权于2010年1月8日登记在邱建乐名下。2011年4月18日邱建乐办理抵押登记，将该房产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
原审法院认为，邱建乐没有提供证据证明涉案《房地产买卖合同》上其个人印章存在伪造、被迫或有其他特殊约定的情形，故视为邱建乐的真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。同理，根据沈旭提供的盖有邱建乐个人印章的收款收据，亦视为邱建乐的真实意思表示，合法有效。沈旭于2011年11月5日止已向邱建乐、万好家居付清全部购房款及税费款，但邱建乐、万好家居至今未向沈旭交付房屋及办理房产三证，已超过合同约定的房屋交付及办证期限。沈旭要求解除合同，由邱建乐返还已付购房款318000元及税费款13456元，并承担违约金31800元，由万好家居承担连带清偿责任，符合合同约定，依法有据，予以支持。但沈旭要求邱建乐、万好家居承担代理费12000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、解除沈旭与邱建乐、万好家居之间的《房地产买卖合同》；二、邱建乐在该判决生效后五日内返还沈旭购房款318000元及税费款13456元，并支付沈旭违约金31800元，万好家居承担连带清偿责任；三、驳回沈旭的其他诉讼请求；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3464元，由沈旭负担111元，邱建乐、万好家居负担3353元。
判决宣告后，邱建乐不服，向本院提出上诉称，第一、邱建乐从未就涉案房产与沈旭签订过合同，也未授权万好家居出售涉案房屋。邱建乐并未在合同上签名，合同上加盖的私章并非邱建乐所有。第二、沈旭并未向邱建乐履行过支付购房款的义务，邱建乐也未向沈旭收取过购房款。第三、涉案房产已在2011年4月抵押给上海浦东发展银行温州分行，并在嘉兴市房管部门办理了抵押登记。邱建乐不可能在2011年7月再将已经抵押的房产出售给沈旭。综上，请求二审撤销原判，改判驳回沈旭对邱建乐的诉讼请求。
沈旭答辩称，其在签订合同当天即支付了首付款及办理三证的各项费用。其提供的收款收据中均加盖有邱建乐的印章，万好家居认为购房款并未进入其账户，那么这些款项应该为邱建乐收取，邱建乐的上诉理由不能成立。
万好家居答辩称，邱建乐和沈旭签订的合同合法有效。邱建乐利用该私章签订的合同不只此份，有些合同已经履行完毕，房屋已经交付。沈旭的购房款并未进入万好家居。
邱建乐和万好家居二审中未提供新的证据。
沈旭二审中提供南湖区人民法院正在审理的案件材料两份，证明邱建乐在本案买卖合同使用的私章和另外两起案件使用的私章是相同的。
邱建乐质证认为，两份案件材料中的私章并非其所有。
万好家居对该两份证据均无异议。
本院认证意见：该案仍在一审审理当中，待证事实尚未被生效法律文书认定，故本院对此不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为沈旭提供的加盖有“邱建乐”印章的《房地产买卖合同》是否成立的问题。
亿源公司为销售楼盘发布销售广告，雇佣销售人员，设置销售场所，提供格式合同，收取购房款项，开具收款收据。这些行为共同构成了亿源公司的营销流程。作为一般消费者，沈旭完全有理由相信亿源公司可以出售涉案房产。沈旭是在亿源公司销售大厅签订了《房地产买卖合同》，并在销售大厅处刷卡支付购房款并获得收据。沈旭提供的《房地产买卖合同》上，邱建乐作为出卖方加盖了印章，万好家居作为担保方亦加盖了印章。邱建乐在签订合同时并未在场并不影响其委托他人与买受人签订房屋买卖合同。
亿源公司开发的万好家居房产最初有138套登记在邱建乐名下。邱建乐也承认其曾委托亿源公司出售其名下的30套房产，并在2011年10月30日与亿源公司签有委托合同，因此，邱建乐委托亿源公司销售其名下房产的事实可以认定。尽管邱建乐认为买卖合同上的盖章并非其所有，但其并未进一步提供相应证据予以证明。因此，本院认定买卖合同所载内容为邱建乐真实的意思表示。至于邱建乐认为其并未收到购房款的问题，并不影响买卖合同的成立。一审认定买卖合同成立有效并根据合同约定作出相应的判决并无不当。
综上，邱建乐的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定并经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6928元，由邱建乐负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李伟
代理审判员 陈远
代理审判员 倪勤
二〇一三年五月十六日
书 记 员 邵洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3179号
原告：程洪英，女，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。
被告：林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告程洪英与被告林开族民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告程洪英及其委托诉讼代理人龚建钊到庭参加诉讼。被告林开族经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪英向本院提出诉讼请求：林开族向程洪英偿还借款100000元，并支付以100000元为基数从2014年12月1日起至付清时止按照月利率2%的标准计算的利息。事实和理由：程洪英与林开族系多年朋友关系，2014年11月28日，林开族因经济需要从程洪英处借款100000元，林开族于当日向程洪英出具借条。嗣后，程洪英按约向林开族提供了借款，但林开族并未按约履行支付利息及还款义务。
被告林开族未答辩。
程洪英围绕诉讼请求依法提交了《借条》，林开族未予质证。对程洪英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据程洪英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，程洪英向林开族出借现金100000元。林开族于同日向程洪英出具《借条》，载明：兹向程洪英暂借人民币100000元；每半年付息，金额为20000元，转入程洪英尾数后四位为0090的平安银行账户。借款期限为一年。林开族在“借款人”处签名捺印。借款后，林开族未向程洪英偿还借款本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程洪英和林开族之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。程洪英向林开族出借借款100000元后，林开族负有按约偿还该借款的义务。根据约定，本案借款期限为一年，于2015年11月27日到期。借款到期后至今，林开族未向程洪英偿还借款，其已经构成违约，应当承担相应违约责任。因此，程洪英要求林开族偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，借款本金为100000元，双方约定的半年利息为20000元，折算成年利率为40%（20000元×2÷100000元＝40%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，程洪英按月利率2%主张借款期内利息和逾期利息，于法有据。故对程洪英要求林开族向其支付以100000元为基数从2014年12月1日起至付清时止按照月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
林开族经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开族在本判决生效之日起十日内偿还原告程洪英借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2014年12月1日起至付清时止按照月利率2%的标准计算的利息。
如果被告林开族未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、财产保全措施费400元、公告费600元，共计4060元，由被告林开族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨金奇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1117号
原告：胡运来，男，1972年11月14日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告：胡柳春，男，1975年2月28日出生，汉族，住会昌县。
原告胡运来与被告胡柳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡运来的委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告胡柳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运来向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡柳春归还借款14000元及利息（自2016年9月2日起至还清之日止按年利率24％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡柳春以资金周转为由向原告胡运来借款现金14000元，借期三个月，到期一次性还清，逾期按农村信用社同类借款月利率的四倍计算利息。但被告在支付了三个月的利息后，未按期归还本息，经原告多次催取仍拒不归还本息，据此，原告向法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告胡柳春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡柳春以资金周转为由向原告胡运来借款现金14000元，借期自2016年6月2日起至2016年9月止，逾期归还被告还应承担农村信用社同类借款利率四倍的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告胡运来提交的证据能够证明其与被告胡柳春间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款的归还期限。原告主张与被告约定的归还期限系2016年9月2日，但原告向本院提交的证据中，未载明于2016年9月的哪日归还，故归还期限应视为2016年9月的最后一天，即双方约定的归还日为2016年9月30日。
关于利息。被告胡柳春向原告胡运来出具的欠条中载明按农村信用社同类贷款利率的四倍计算利息，但该约定未明确约定是按哪个农村信用社哪类贷款的利率计算，故该约定无可操作性，本院酌定按2016年度中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）人民币借款基准利率4.35％的四倍计算利息，即按年利率17.4％计算利息。
被告胡柳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡柳春归还原告胡运来借款14000元并支付利息（自2016年10月1日起至付清之日止按年利率17.4％计算），限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，由被告胡柳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年七月十日
书记员 陈木华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00292号
原告李平。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告李水芳。
本院在审理原告李平与被告李水芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告李平负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张敦臣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第180号
申请人丁成志。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁成志与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁成志与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁成志），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1485元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁成志与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2974号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行。
被执行人：杨忠财。
被执行人：王秀服。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被执行人杨忠财、王秀服金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新证执字第52号执行证书，于2015月11月19日立案执行，执行标的为人民币73，287.56元，至2016年2月22日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新证执字第52号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 蕾
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执917号
申请执行人徐正元，男，1959年1月19日出生，现住长春市南关区东岭南街东方花园*栋2门***室。
被执行人长春中联环房地产开发有限责任公司，现住吉林省长春市宽城区青岛路9-2号。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，于2016年11月4号立案执行，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，裁定如下：
（2014）宽民初字第1751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张立群
审 判 员 马胜国
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵广辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1460号
原告尹协庭，农民。
委托代理人任海亭、柳玉政。
被告张学先。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人王忠理，系该公司总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告尹协庭尹协庭与被告张学先、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹协庭之委托代理人柳玉政、被告张学先、被告保险公司委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日8时40分，原告骑电动自行车沿S209道行驶，被告张学先驾驶鲁B×××××号轿车过公路与原告尹协庭相撞，原告受伤，电动车损坏。该事故经莱西市交警大队认定，被告张学先承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司承保强制险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6678.21元、住院生活补助费200元（20元／天×10天）、护理费1025元（102.5元／天×10天）、误工费4100元（102.5元／天×40天）、清障费管理费100元、交通费91元，共计12194.21元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司依法赔偿，但原告已超过60周岁，误工费不应得到支持。
被告张学先辩称，我垫付1000元医疗费。
原告本案提交证据及被告保险公司、被告张学先质证情况如下：
证据一、交通事故认定书，证实2014年2月4日8时40分，原告骑电动自行车沿S209道行驶，被告张学先驾驶鲁B×××××号轿车过公路与原告尹协庭相撞，原告受伤，摩托车损坏。该事故经莱西市交警大队认定，被告张学先承担事故全部责任。
二被告均无异议，本院予以确认。
证据二、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、费用明细、收费票据，证实原告因该次事故造成脑震荡及多发软组织伤，住院10天，花费医疗费6678.21元，出院医嘱建议休息1个月。
二被告均无异议，本院予以确认。
证据三、莱西市人民医院建议休息证明，证实医嘱建议休息1个月。
被告保险公司质证称，休息时间过长。
被告张学先没有异议。
本院认为，被告保险公司称原告休息时间过长之主张，未提交证据证明，本院不予采信。证据三与出院医嘱建议相符合，本院对证据三予以确认。
证据四、交通费单据13张91元，证实原告支出交通费情况。
二被告均无异议，本院予以确认。
证据五、电动车清障费和管理费发票，证实原告支付清障费30元、管理费70元。
被告保险公司质证称，真实性无异议，但无法证明与本次事故有关。
被告张学先质证称，同保险公司意见。
本院认为，证据一已证明本次交通事故致原告人伤车损，证据五与证据一相互印证，本院予以支持。
根据原告申请，本院到原告村庄进行调查，村委会主任证明原告有5亩人口地，由其自己耕种。对该调查笔录，被告保险公司质证称，真实性无异议，但原告是否有劳动能力应由鉴定部门鉴定，对误工费因满60周岁不认可，且原告系农村户口，按社会职工平均工资计算误工费过高。被告张学先质证称，没有异议。
本院认为，原告虽然已满60周岁，但是其自己耕种土地谋生，主张误工费并无不当，按在岗职工平均工资计算误工费亦符合法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年2月4日8时40分，原告骑电动自行车沿S209道行驶，被告张学先驾驶鲁B×××××号轿车过公路与原告尹协庭相撞，原告受伤，电动车损坏。该事故经莱西市交警大队认定，被告张学先承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司承保强制险。事故发生当日，尹协庭入莱西市人民医院治疗，住院治疗10天，支付医疗费6678.21元，医嘱建议休息1个月。被告张学先为原告垫付医疗费1000元，因本次事故原告支付清障费30元、管理费70元。原告有5亩人口地，由其自己耕种。
以上事实，有事故认定书，门诊病历，住院病案，医疗费单据，费用明细，建议休息证明，清障费管理费发票，本院调查笔录，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，被告应张学先承担事故全部责任。该事故造成尹协庭受伤及财产损失，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内对尹协庭予以赔偿。原告护理费及误工费按102.5元／天计算不妥，应按102.46元／天计算，则其护理费1024.6元（102.46元／天×10天）、误工费4098.4元（102.46元／天×40天），尹协庭医疗费6678.21元，住院生活补助费200元，清障费管理费100元，交通费91元，各项损失未超出交强险分项限额，被告保险公司应在强制保险责任限额内对尹协庭予以赔偿。被告张学先为原告垫付医疗费1000元，应由原告返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹协庭人民币12192.21元；
二、驳回原告对被告张学先的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元、速递费120元，合计225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。因原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹协庭人民币225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于晓斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2811号
原告：威海恒远景观工程有限公司，住所地山东省威海市高区滨州北街-16号702室。
法定代表人：ＸＸ光，经理。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：沙承东，公司员工。
原告威海恒远景观工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海恒远景观工程有限公司法定代表人ＸＸ光及其委托诉讼代理人王一宇，被告威海卓达房地产开发有限公司委托诉讼代理人沙承东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
威海恒远景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款478278元。诉讼过程中，原告变更诉求数额为425113元，并撤回增加工程量的签证部分诉求，保留诉求。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订苏格兰城及北欧小镇配电室电缆管埋设工程施工合同。原告按合同约定施工，并验收合格、进行了结算。后，被告增加工程量，签证金额为68504元。至起诉之日，被告已付款48万元，现尚欠工程拖付。原告多次索要未果，请求判如所请。
威海卓达房地产开发有限公司辩称，涉案工程未结算，具体的工程款数额不清。被告确已累计支付工程款48万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原、被告签订《苏格兰城及北欧小镇配电室电缆管埋设工程施工合同》，其中与本案有关的约定有：原告承揽被告苏格兰城及北欧小镇配电室电缆管埋设工程；被告付款前，原告应向被告提交符合财务规定的正规合法发票。
审理中（2017年10月9日），双方结算工程款为905113元。
被告已付工程款480000元。
原告已开具金额为756392.90元的工程款发票。
审理中，原告同意开具尚余工程款的发票。
本院认为，合同法规定依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《苏格兰城及北欧小镇配电室电缆管埋设工程施工合同》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依约履行合同义务，享有了要求被告履行对待给付工程款的权利，故原告要求被告继续履行支付尚余工程款425113元的诉求，有事实和法律依据，应予支持。审理中，原告针对被告抗辩的发票问题，表示同意开具相应发票，表明双方已就发票的开具问题达成合意，本院应予照准，其开具数额应为905113元-756392.90元=148720.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海恒远景观工程有限公司工程款425113元；
二、原告威海恒远景观工程有限公司于本判决生效后十日内向被告威海卓达房地产开发有限公司开具工程款基数为148720.10元的工程款发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8075元，由原告威海恒远景观工程有限公司负担756元，被告威海卓达房地产开发有限公司负担7319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2811号
原告:威海恒远景观工程有限公司。住所地威海市高区滨州北街***号***室。
法定代表人：ＸＸ光。
被告:威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告威海恒远景观工程有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告威海恒远景观工程有限公司诉称，2015年6月11日原、被告签订了“苏格兰城及北欧小镇配电室电缆埋设工程施工合同”，约定由原告承揽施工，施工地点在文登南海新区。原告依约施工，工程验收完毕双方共同进行了结算，起诉要求被告支付尚拖欠工程款478278元。
被告威海卓达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告为卓达房地产集团有限公司的关联公司，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告支付拖欠施工费，提交了“苏格兰城及北欧小镇配电室电缆埋设工程施工合同”、“工程签证表”、“工程验收报告单”等佐证自己的主张（均复印件）。合同中约定合同履行中发生争议，诉讼解决，工程施工地在我院辖区处，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月十二日
书记员 于翔宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01271号
申请执行人杨光。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人杨光亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人杨光与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3127号
罪犯李章龙，男，1990年6月10日生，汉族，中专文化，贵州省威宁彝族回族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族自治县人民法院于2008年7月1日作出（2008）威刑初字第145号刑事判决，认定被告人李章龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年2月21日起至2018年2月20日止。于2008年7月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月31日经本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2016年8月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年2月4日、2014年3月5日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李章龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章龙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更420号
罪犯吴某某，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省宿迁市。
上海市闵行区人民法院于2015年9月18日作出了(2015)闵刑初字第2045号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吴某某。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月27日起，至2017年12月9日止。)
吴某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执534号
申请执行人：王黎黎，男，汉族，1993年11月5日生。
被执行人：昆明兴华国际度假酒店有限公司。
住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区怡景路3号中国煤矿工人昆明疗养院内。
法定代表人：张晓红。
统一社会信用代码：91530100797226671G。
申请人王黎黎与被执行人昆明兴华国际度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳仲案字【2016】第31-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10786号
本院在执行何发信（2017）浙0782刑初1829号盗窃罪一案中，经查，何发信有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何发信纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第114号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人曹荣辉，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人曾慧，女，1980年10月25日出生，汉族，居民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对曹荣辉、曾慧违法生育一案于2014年3月29日作出的靖计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人曹荣辉、曾慧于2010年3月22日在怀化市第一人民医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人曹荣辉、曾慧征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执47号
申请执行人李孟英，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人廖三凤，女，住江西省赣州市龙南县。
被执行人钟华珍，女，住江西省赣州市龙南县。
被执行人唐仰明，男，住江西省赣州市龙南县。
被执行人唐文胜，男，住江西省赣州市龙南县。
被执行人唐伟庆，男，住江西省赣州市龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院作出的（2016）赣0727民初905号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟华珍在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟华珍在中国工商银行存款4379.00元到龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一七年二月六日
代理书记员 ：宋林祥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1508号
上诉人（原审被告）：郑丁菡，女，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：林秀英，女，1959年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：连俊平，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人郑丁菡因与被上诉人林秀英、原审被告连俊平买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，郑丁菡在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑丁菡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保152号
申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人杨科。
委托代理人徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被保全人陈启生，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被保全人曾美爱，女，1977年12月7日出生，汉族，住址同上。
申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被保全人陈启生、曾美爱因信用卡纠纷一案，申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈启生、曾美爱价值158144.76元的财产。申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心并就其提出的财产保全申请向本院提供了财产担保。本院于2017年2月20日作出（2017）粤0705民初973号民事裁定书，准许申请保全人中国民生银行股份有限公司信用卡中心提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初973号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币158144.76元价值范围内，查封、冻结被保全人陈启生、曾美爱的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄华伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴美笑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01326号
申请执行人王建斌，男，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姚启祥，男，1956年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04205号民事调解书，王建斌申请执行姚启祥保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人姚启祥偿还申请人王建斌借款本金30万元及利息（利息从2012年6月21日起月利率按1.2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人姚启祥承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015�神执字第01326号申请执行人王建林，男，1978年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人姚启祥，男，1956年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04205号民事调解书，王建林申请执行姚启祥保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人姚启祥偿还申请人王建斌借款本金30万元及利息（利息从2012年6月21日起月利率按1.2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人姚启祥承担案件受理费2900元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  李 智审判员  刘 鑫二〇一五年十月三十日书记员  刘 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东商初字第1217-1号
原告：金华市商业银行××支行，住所地东阳市黉门前
××号。
代表人：应某某。
被告：东阳市××志塑料制品有限公司，住所地东阳市
××村。
法定代表人：丁某某。
被告：浙江××××织带有限公司，住所地义乌市××
工业区。
法定代表人：杨某某。
被告：丁某某。
被告：王某某。
被告：虞某某。
被告：杨某某。
被告：骆某。
被告：义乌市××志饰品有限公司，住所地义乌市××
城街道××小区。
法定代表人：丁某某。
本院在审理原告金华市商业银行××支行与被告东阳市
××志塑料制品有限公司、浙江××××织带有限公司、丁某某、王某某、虞某某、杨某某、骆某、义乌市××志饰品有限
公司借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月16日向本院申请
冻结被告浙江××××织带有限公司银行存款400万元或查封
等值财产。本院依法冻结被告浙江××××织带有限公司在交
通银行义乌支行的账户，现原告金华市商业银行××支行以与
被告浙江××××织带有限公司协商一致为由向本院申请解除
对被告浙江××××织带有限公司银行账户的冻结。本院认为
，原告的解冻申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款（四）项、《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第10
9条之规定，本院裁定如下：
解除对被告浙江××××织带有限公司在交通银行义乌
支行的银行存款400万元的冻结。
本裁定书送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 冯青海
二〇一〇年二月十一日
书记员 胡金冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1489号
原告叶某。
委托代理人蔡某某。
被告罗某某。
原告叶某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独
任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及
其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2008年5月7日，被告罗某某立据向原告
借款人民币500000元。尔后，被告未还款。现变更要求被告立
即归还借款人民币500000元，并支付自2009年5月7日起按月利
率1%计算至实际还款日止的利息的诉讼请求为要求被告归还借
款人民币500000元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告叶某为证明其诉请事实提供了被告罗某某出具的借
条一份。
本院向被告罗某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗某
某尚欠原告叶某借款人民币500000元，事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
叶某借款人民币500000元，并支付自2010年9月13日起按银行
同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，依法减半收取4800元，由被告罗某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费9600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年十月二十九日
书 记 员 徐 盼