江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7067号
原告：黄建成，男，1958年11月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告：钱向东，男，1970年1月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：方圆，公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。
负责人：柯兴丰。
原告黄建成与被告钱向东、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄建成及其委托诉讼代理人戴松潮到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失124859.18元。事实与理由：2017年5月30日9时许，我驾驶电动三轮车沿南北向道路由南向北行驶至海门市悦来镇长征村27组正飞路路口时，与钱向东驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿正飞路由东向西行驶时发生碰撞，致使我受伤、二车损坏。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定我和钱向东分别承担事故的同等责任。钱向东驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在阳光保险公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故给我造成巨大损失，故诉至法院请求支持诉请。
被告钱向东未作答辩。
被告人民保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定没有异议；钱向东驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对黄建成主张的医疗费要求扣除15％的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金没有异议；误工费应提供事故发生前三年的工资收入和纳税记录、事故发生后的实际损失，同意参照2016年度江苏省制造业标准计算误工费；残疾赔偿金应按照农村标准计算；护理费认可1人护理，标准无异议；交通费酌情认可300元；物损未经评估定损，不予认可；车损我公司定损2000元，但应提供修理费发票；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告阳光保险公司未作答辩。
原告黄建成围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、劳动合同、中国建设银行个人账户工资/收入明细、南通回力橡胶有限公司证明、修理费发票、鉴定费发票等证据，三被告对上述证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2017年5月30日9时00分许，黄建成驾驶电动三轮车沿南北向道路由南向北行驶至海门市悦来镇长征村27组地段正飞路路口时，与钱向东驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿正飞路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏、黄建成受伤的交通事故。交警大队认定黄建成、钱向东各负事故的同等责任。
黄建成受伤后即被送往海门市人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为“左侧肋骨骨折、左下肺挫伤、右耳颞部软组织伤、右下肺小节结、神经性耳聋”，2017年6月7日伤情好转出院，住院8天。
2017年10月19日，南通三院司法鉴定所出具“通三司法鉴定所（2017）临鉴字第3004号”司法鉴定意见书，认定被鉴定人黄建成因交通事故致两侧肋骨骨折（左侧第4、5、6肋骨及右侧第9肋骨骨折，其中左侧第5、6骨折断端错位，畸形愈合），左下肺挫伤，右耳颞部软组织伤；其两侧多发性肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残；误工期限120日；护理期限60日（其中2人护理7日，1人护理53日）；营养期限60日。
另查明，钱向东驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险50万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
对黄建成主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1、医疗费6739.18元。人民保险公司虽要求扣除15%的非医保用药，因其未能举证证明医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，对其该项请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费144元（18元/天×住院8天）。
3、营养费600元（10元/天×60天）。
4、误工费22192元（5548元/月×4个月）。庭审中，黄建成提供了南通回力橡胶有限公司工资单、情况说明、劳动合同、中国建设银行个人账户2016年10月-2017年5月的工资明细，主张其在该公司工作，每月有固定收入。本院向南通回力橡胶有限公司核实后认定，黄建成事故发生前8个月的平均工资为5548元/月，事故发生后4个月（2017年6-9月）未出勤，单位未发放工资。
5、护理费6030元【90元/天/人×（7日×2人+1人×53日）】。
6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）。司法鉴定机构认定黄建成构成十级伤残，黄建成主张的残疾赔偿金的计算方式和标准均符合法律规定，本院予以认定。
7、根据侵权人的过错程度、黄建成的伤残等级、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
8、根据黄建成的就医、复诊情形，本院酌定交通费300元。
9、车损2000元。
10、对黄建成主张的物损200元，因其未提供评估定损依据，对其该项主张，本院不予认定。
上述损失合计121309.18元，其中交强险限额内损失为119483.18元，超过交强险限额的损失为1826元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。
因钱向东驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了商业险（附加不计免赔险），且其负事故同等责任，故人民保险公司应在交强险限额内赔偿黄建成损失119483.18元，阳光保险公司在商业险限额内赔偿黄建成超过交强险限额损失的60％即1095.6元。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄建成119483.18元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告黄建成1095.6元。
上述钱款均于本判决生效之日起十日内汇入原告黄建成的银行账户（开户行：中国建设银行海门市包场支行；户名：黄建成；帐号：62×××58）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄建成的其他诉讼请求。
案件受理费512元、鉴定费2100元，合计2612元（原告已预交），由原告黄建成负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担23元（钱款汇入原告黄建成上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张丽英