wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1069号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人胡晓莹，系吉林省中东信用担保有限责任公司职员。
被执行人吉林省盛源热能设备有限责任公司。
法定代理人杨向敏，系总经理。
被执行人杨向敏，女，1971年9月1日出生，汉族，住双辽市双山镇。
被执行人袁刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住双辽市双山镇。
被执行人袁海博，男，1991年1月23日出生，汉族，住双辽市双山镇。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人袁海博、袁刚、杨向敏、吉林省盛源热能设备有限责任公司追偿权纠纷执行一案,本院于二0一七年三月二十四日作出（2016）吉0382民初2596号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已冻结袁刚银行卡二张。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月29日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人袁海博、袁刚、杨向敏、吉林省盛源热能设备有限责任公司达成分期给付的和解协议，特申请将被执行人去银行卡全部解封。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2596号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：刘京川
吉林省双辽市人民法院		执 行 裁 定 书	（2017）吉0382执1069号	申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。	法定代表人郭卫华，总经理。	委托代理人胡晓莹，系吉林省中东信用担保有限责任公司职员。	被执行人吉林省盛源热能设备有限责任公司。	法定代理人杨向敏，系总经理。	被执行人杨向敏，女，1971年9月1日出生，汉族，住双辽市双山镇。	被执行人袁刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住双辽市双山镇。	被执行人袁海博，男，1991年1月23日出生，汉族，住双辽市双山镇。	申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人袁海博、袁刚、杨向敏、吉林省盛源热能设备有限责任公司追偿权纠纷执行一案,本院于二0一七年三月二十四日作出（2016）吉0382民初2596号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已冻结袁刚银行卡二张。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月29日申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人袁海博、袁刚、杨向敏、吉林省盛源热能设备有限责任公司达成分期给付的和解协议，特申请将被执行人去银行卡全部解封。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	对本院（2016）吉0322民初2596号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。	当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长 ：杨玉福	审判员 ： 郭 春	审判员 ：刘凤华	二〇一七年八月二十九日	书记员 ：刘京川
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执527号
申请执行人:童智，男，1972年11月3日生，文山市人，个体户，现住文山市。
被执行人:吴建军，男，1981年8月4日生，文山市人，现住文山市。
被执行人：吴发荣，男，1955年10月6日出生，现住文山市。
被执行人：杨云，女，1955年7月28日生，现住文山市。
本院在执行童智申请执行吴建军、吴发荣、杨云民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2012年4月24日作出的（2012）文民二初字第181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十月二十五日
书记员 马黎豪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执527号申请执行人:童智，男，1972年11月3日生，文山市人，个体户，现住文山市。被执行人:吴建军，男，1981年8月4日生，文山市人，现住文山市。被执行人：吴发荣，男，1955年10月6日出生，现住文山市。被执行人：杨云，女，1955年7月28日生，现住文山市。本院在执行童智申请执行吴建军、吴发荣、杨云民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2012年4月24日作出的（2012）文民二初字第181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十月二十五日书记员  马黎豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初323号
原告：郑均波，企业员工。
委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：韩爱芬，职业不明。
原告郑均波诉被告韩爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告韩爱芬送达相关诉讼材料。本院于2016年1月22日以公告方式依法向被告韩爱芬送达了诉讼材料。后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑均波的委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告韩爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑均波起诉称：2015年9月1日，被告韩爱芬向原告郑均波借款30000元，言明立即归还，后经原告催讨，被告韩爱芬未予归还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告韩爱芬归还原告借款30000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郑均波为证明自己的主张，向本院提交了被告韩爱芬出具的借条1份，拟证明被告韩爱芬曾向原告借款30000元的事实。
被告韩爱芬未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告韩爱芬未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月1日，被告韩爱芬向原告郑均波出具借条1份，载明：“今向郑均波借人民币叁万元（30000元）”。借款人韩爱芬签名。被告韩爱芬至今尚欠原告郑均波借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告韩爱芬在向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告韩爱芬久拖不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告韩爱芬归还借款30000元诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（即2016年1月12日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，对原告的此项诉讼请求，本院也予以支持。被告韩爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩爱芬归还原告郑均波借款本金30000元，并支付自2016年1月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案�受理费550元，由被告韩爱芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年四月十九日
代书 记员 俞国平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2479号
原告：冯丽，女，1962年9月27日生，汉族，住六枝特区。
被告：胡鑫，男，汉族，六枝特区公安局禁毒办职工，住六枝特区，其他情况不详。
原告冯丽与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告冯丽于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤诉。
案件受理费563元（原告已预交），由原告冯丽负担。
审判员 董亚萍
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 权
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初76号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人刘洋，男，1982年7月24日出生，住平定县。2018年3月7日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十日。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年5月16日经本院决定被取保候审。2018年5月22日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］83号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日，被告人刘洋酒后驾驶轿车在平定县城××超市门前的停车场内因停车位问题与卢某等人发生纠纷，被公安机关当场查获。经鉴定，从送检的刘洋血液中检出乙醇含量为113.25mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘洋之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人刘洋对公诉机关指控事实无异议，但辩称超市门口停车场不属于城市道路，认为只有道路属于醉酒驾驶，挪动机动车时候并不是我主观意识所为，之所以往前开都是我人身自由受到伤害做出的本能反应。
经审理查明，
2018年3月6日21时30分许，被告人刘洋酒后驾驶鄂A××号小型轿车，在平定县城××超市门前的停车场内因停车位问题与卢某等人发生纠纷，被平定县公安局民警当场查获。经山西光大司法鉴定所鉴定：从送检的刘洋血液中检出乙醇含量为113.25mg/100mL。案发后，被告人刘洋赔偿卢某人民币10000元，并取得卢某的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、鄂A××号车信息单等证据证实被告人刘洋身份情况及所驾车辆信息、卢某身份情况、卢某1身份情况等情节；（3）平定县公安局交通违法行为人陈述材料证实被告人刘洋酒后挪车与别人发生纠纷等情节；（4）卢某、卢某1陈述证实2018年3月6日晚上，卢某儿子卢某1打电话叫他下来说有人持刀闹事，卢某下来以后看见，有一辆挂外地车牌的小型轿车，刘洋驾驶该车顶着卢某1及员工往前走，卢某1在机盖前方，用手推着机盖，卢某打开驾驶员车门拉住方向盘并向左打死方向。后来刘洋将车往后倒了一下，又加大油门往前冲，卢某1用夺过来的刀将他的挡风玻璃砸了以后才将车停下。停车后我就上车，刘洋就移到副驾驶座准备下车逃跑，卢某1和员工将副驾驶门推住，卢某用手搂住他的脖子，随后卢某报警，警察到达现场等情节；（5）常住人口基本信息、证人刘某证言、证人李某证言证实刘某身份情况，当晚刘某跟同事李某在超市门口卸货的时候，一个男子过来在白色依维柯车门上踢了一脚，卢某1过去和他说时，该男子从自己车上拿出了一把一尺多长的木把刀，卢某1就跟该男子夺刀，没有夺下，该男子手里拿刀就上了车，卢某1边打电话边朝着男子车跟走，刘某跟李某也过去站在他车前不让他离开，这时卢某也到场握住了该男子的方向盘不让走，当时卢某1在车前面挡着，该男子还一直加油想要走，卢某1将该男子车的前挡风玻璃打破，该男子就停车了，后来警察就到了现场等情节；（6）平定县公安局检查笔录证实对被告人刘洋人身检查等情节；（7）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人刘洋血液酒精含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人刘洋血液中检出酒精含量为145.12mg/100mL；刘洋申请重新鉴定、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的刘洋血液中检出乙醇含量为113.25mg/100mL；（9）平定县公安局现场检测报告书证实被告人刘洋吗啡-
甲基安非他明联合检测呈阴性的情节；（10）平定县公安局提供的机动车照片证实被告人刘洋驾驶的机动车被砸等情节；（11）悔过书证实被告人刘洋家人赔偿被害人人民币1万元，刘洋表示今后做一个遵纪守法的公民，请求法院给其一个改过自新的机会等情节；（12）谅解书证实被告人刘洋家人多次代表刘洋向被害人卢某道歉，被害人卢某对被告人的行为表示谅解等情节；（13）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书证实被告人刘洋因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十日的情节；（14）平定县文化局证明、平定县石门口乡人民政府证明证实被告人刘洋工作单位为平定县××校，工作中任劳任怨，无违法犯罪前科和不良记录，其积极报名参加山西省万名干部下基层活动，在基层工作兢兢业业，表现良好等情节；（15）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过证实被告人刘洋到案情况；（16）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人刘洋辩称超市停车场不是道路的辩解意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失以及取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 娇 娇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1905号
原告（反诉被告）塔怀军，男，汉族，1974年6月29日生，现住九台区。
委托代理人塔怀玲，女，汉族，1967年7月24日生，现住九台区。系原告姐姐。
被告（反诉原告）鲁明德，男，汉族，1985年9月27日生，现住九台区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦。
法定代表人：李高生。
原告（反诉被告）塔怀军与被告（反诉原告）鲁明德、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员姜明珠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）塔怀军的委托代理人塔怀玲、被告（反诉原告）鲁明德到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）塔怀军诉称，2016年11月2日12时30分，被告驾驶吉A8XX**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在九台区德其公路58公里500米处发生道路交通事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在九台区中医院住院治疗，被诊断为左腓骨小头骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、头部外伤，住院13天，花去医疗费20070.8元，经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：原告已构成十级伤残、护理期限为90天、误工期限为180天、后续治疗费为13000元。现原告与二被告关于赔偿事宜经协商无法达成协议，故诉至法院，请求判令：1、原告因交通事故造成损失包含医疗费20070.8元、误工费20512.8元（180天×113.96元）、护理费10873.8元（90天×120.82元）、住院伙食费1300元、摩托车修理费2000元、交通费1000元、后续治疗费13000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金22652.34元、鉴定费3300元，合计104709.74元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行赔付；不足部分由被告鲁明德赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告鲁明德（反诉原告）辩称，首先由保险公司承担，保险公司不能承担的我承担。鉴定费过高，我不同意承担鉴定费、诉讼费和代理费。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我方仅同意在交强险一万元限额内赔偿医疗费。护理费按一人标准支付。误工期限计算至定残日前一天。关于伤残赔偿金，原告系农村户口，需提供城镇居住证明及收入来源于城镇的证明，否则按照农村标准计算。精神损害抚慰金仅同意按照当地生活水平在3000元内支付。诉讼费、鉴定费、邮寄费及律师代理费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
被告（反诉原告）鲁明德反诉称，2016年11月2日12时30分，鲁明德驾驶吉A8XX**号小型轿车与塔怀军驾驶的二轮摩托车在在九台区德其公路58公里500米处发生道路交通事故，经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定，塔怀军负事故主要责任，鲁明德负事故次要责任。现请求依法判令塔怀军给付反诉人修车费、拖车费共计10550元。被反诉人塔怀军医疗费20070.8元、误工费20512.8元（180天×113.96元）、护理费10873.8元（90天×120.82元）、住院伙食费1300元、摩托车修理费2000元、交通费1000元、后续治疗费13000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金22652.34元、鉴定费3300元，合计104709.74元由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿。反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）塔怀军辩称，应该由鲁明德自己承担损失，修车费过高。
本院经审理查明，2016年11月2日12时30分，在九台区德其公路58公里处+500米处，原告塔怀军无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿路由北向南左转弯驶上德其公路行至事故地点时，被沿德其公路由东向西鲁明德驾驶的吉A8XX**号小型轿车撞倒，造成两车毁坏，塔怀军受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：塔怀军负事故的主要责任，鲁明德负事故的次要责任。原告（反诉被告）塔怀军于事故发生当日入住九台区中医院治疗，并于2016年11月15日出院，共住院13日。期间花费门诊费686.36元，住院费18792.44元。2017年3月13日塔怀军在吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定费为3100元。鉴定意见书显示：1、被鉴定人塔怀军此次外伤已构成十级伤残；2、被鉴定人塔怀军此次外伤护理期为90日；3、被鉴定人塔怀军此次外伤误工期为180日；4、被鉴定人塔怀军此次外伤后续治疗费为人民币13000元。此次事故给原告（反诉被告）塔怀军造成如下损失：医药费、住院费19478.8元（686.36元+18792.44元）；误工费21512.8元（180日×113.96元）；护理费10873.8元（90日×120.8元）；住院伙食费1300元（13日×100元）；后续治疗费13000元；伤残赔偿金22652.34元（11326.17×20年×10%）；鉴定费：3100元。
另查明，被告（反诉原告）鲁明德因此次事故花费拖车费1000元整，配件及维修费共9550元。
本院认为，原告（反诉被告）塔怀军与被告（反诉原告）鲁明德发生交通事故，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内赔偿。原告（反诉被告）塔怀军未提供摩托车修理费票据，故本院对摩托车修理费不予保护。原告（反诉被告）塔怀军在治疗过程中所花交通费1000元为治疗必要费用，故本院予以支持。因原告（反诉被告）为十级伤残，故对其精神损害抚慰金保护5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付原告（反诉被告）塔怀军各项费用合计71038.94元（医疗费10000元+误工费21512.8元+护理费10873.8元+交通费1000元+伤残赔偿金22652.34元+精神损害抚慰金5000元）；
二、被告（反诉原告）鲁明德于本判决生效之日立即给付原告（反诉被告）塔怀军各项费用合计8063.64元[（医疗费9478.8元+伙食费1300元+后续治疗费13000元+鉴定费3100元）×30%]；
三、原告（反诉被告）塔怀军于本判决生效之日立即给付被告（反诉原告）鲁明德各项费用合计7385元[（9550元+1000元）×70%]；
四、驳回原告（反诉被告）塔怀军和被告（反诉原告）其他诉讼请求。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元由被告（反诉原告）鲁明德承担。反诉费60元，减半收取30元由原告（反诉被告）塔怀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔俊琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3250号
原告成都希福生物科技有限公司。
法定代表人李献。
委托代理人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司。
法定代表人卓培新，董事长。
原告成都希福生物科技有限公司（以下简称成都希福公司）与被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称武汉飘飘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告成都希福公司的委托代理人郑瑛到庭参加了诉讼，被告武汉飘飘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成都希福公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款419,750元，并支付违约金41,975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告基于信任，充分协商的前提下建立了贸易合作关系。双方于2015年3月9日在被告所在地订立了《购销合同》，合同期限为2015年3月9日至2015年12月31日，合同中明确约定了购销的品名、规格、型号、单价、金额、交货日期等条款，且约定了被告若未按期付款，应向原告支付货款金额10%的违约金。合同达成后，原告如约履行了供货义务，并开具了货款金额相对应的增值税票据，但被告未完全履行付款义务。2015年12月31日，原、被告双方经过财务核算对账确认，截止2015年12月31日被告尚欠原告货款419,750元。
被告武汉飘飘公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告成都希福公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《购销合同》、《对账函》。被告武汉飘飘公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告成都希福公司提交的证据能够相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告差欠原告货款的事实，本院予以采信。
根据庭审中出示的证据及当事人陈述，本院对原告成都希福公司陈述的事实予以确认。成都希福公司另陈述，双方签订《对账函》后再无业务往来，武汉飘飘公司亦无付款行为。
本院认为，原告成都希福公司与被告武汉飘飘公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。合同履行过程中，经双方核对账目签订《对账函》，被告确认截止2015年12月31日尚欠原告货款419,750元，对于该款项，被告负有清偿责任。故，原告要求被告支付货款419,750元的诉讼请求，本院予以支持。
双方签订《对账函》后，被告应及时结清货款，逾期支付的构成违约。关于违约责任，合同约定，被告未按账期付款，应向原告支付欠付款金额10%的违约金。故，原告要求被告支付违约金41,975元（419,750元×10%）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告武汉飘飘公司经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告成都希福生物科技有限公司支付货款419,750元及违约金41,975元，合计461,725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,113元，由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年十一月二日
书记员 涂娅迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第218号
原告：韩敬强。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告韩敬强诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩敬强于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩敬强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩敬强撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3150号
原告：武沁伟。
委托代理人：朱苏英、王智，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：廖新平，男，1966年10月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道香山路***号*幢*单元***室。
被告：胡颢月。
原告武沁伟为与被告廖新平、胡颢月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告武沁伟的委托代理人朱苏英到庭参加诉讼。被告廖新平、胡颢月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武沁伟诉称：判令被告廖新平、胡颢月返还原告借款人民币2900000元及利息（从2015年1月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告廖新平、胡颢月未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告多次向原告借款。2015年1月26日，经结算，被告廖新平、胡颢月共向原告武沁伟借款人民币2900000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。嗣后两被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证三份、婚姻登记证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖新平、胡颢月于本判决生效后十日内返还原告武沁伟借款人民币2900000元及利息（从2015年1月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，保全费5000元，共计人民币20800元，由被告廖新平、胡颢月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李天舒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第89号
原告：唐田，男，汉族。
委托代理人：刘艳，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈启芳，女，汉族。
本院于2014年12月11日立案受理原告唐田诉被告陈启芳所有权确认纠纷一案。审理中，原告唐田于2015年1月14日以“因我与被告已达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告唐田申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐田撤回对被告陈启芳的起诉；
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐田承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年一月十五日
书记员 杨丽梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初986号
原告：李进宝，男，生于1982年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王成龙，男，生于1986年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进宝诉被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李进宝到庭参加了诉讼，被告王成龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2017年5月1日，被告王成龙以急需资金为由向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，该笔借款经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告于2017年5月1日向原告借款2万元至今未返还的事实。
被告王成龙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王成龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同学关系，2016年11月，被告于2017年5月1日以急需资金为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告王成龙向原告借款2万元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告王成龙长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告王成龙返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王成龙于本判决生效后10日内返还原告李进宝借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执恢25号
申请执行人：马国勤、张改菊、舒梓桐、舒东霓、舒子淋
被执行人：苏家奎、饶伟、后天峰、刘东阳
本院在执行马国勤、张改菊、舒梓桐、舒东霓、舒子淋申请执行苏家奎、饶伟、后天峰、刘东阳案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人马国勤、张改菊i、舒梓桐、舒东霓、舒子淋申请执执行苏家奎、饶伟、后天峰、刘东阳一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王和坤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初428号
原告：宋登富，男，1969年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：牛军，男，1988年10月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告宋登富与被告牛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宋登富于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宋登富申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋登富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋登富负担。
审判员 谢 明
二〇一八年五月二日
书记员 于志荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3740号
原告：王习东，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告：李文旗，男，回族，1968年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：马占林，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王习东与被告李文旗、马占林确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王习东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王习东撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年五月十六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3740号原告：王习东，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：李文旗，男，回族，1968年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马占林，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王习东与被告李文旗、马占林确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王习东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王习东撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年五月十六日书记员  高英豪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1053号
上诉人（原审原告）刘振庆。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人韩连连，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊朱刘煤矿有限公司。
诉讼代表人：潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组。
负责人李强，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人刘伟斌，潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组成员。
上诉人刘振庆因与被上诉人潍坊朱刘煤矿有限公司（以下称朱刘煤矿）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第147号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，潍坊市人民政府作出的《关于临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿关闭工作专题会议纪要》要求严格依法依规关闭朱刘煤矿并对关闭相关工作进行了部署，朱刘煤矿系因该原因关闭，属政策性关闭，双方当事人对此均无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案双方当事人之间的纠纷系因朱刘煤矿政策性关闭引发，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回朱刘煤矿的起诉；二、驳回刘振庆的起诉。
宣判后，刘振庆不服原审裁定，上诉称：一、上诉人请求支付2011年10月至2012年11月期间的工资及生活费差额、2011年8月至2013年11月期间的福利待遇、精神损失属于履行劳动合同中被上诉人应支付的劳动报酬，与企业改制没有关联性。二、原审未区分本案系劳动合同履行争议还是改制争议，裁定驳回起诉是错误的。本案属于劳动合同履行过程中的争议，并非政府主导下因改制而引发的纠纷，原审裁定驳回起诉与法律规定不符。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱刘煤矿未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人朱刘煤矿因国家政策性原因关闭，双方之间存在的争议政策性比较强，且涉及到历史遗留问题，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照国家相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审认定并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞丰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3065号
原告：徐士存。
原告：徐文礼。
原告：徐文付。
三原告委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：牛立忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，经理
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，
原告徐士存、徐文礼、徐文付与被告牛立忠、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文礼、徐文付、被告牛立忠和被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士存、徐文礼、徐文付诉称，2015年5月5日16时30分许，牛立忠驾驶冀B×××××号货车由东向西行驶至102国道大唐电厂时，与顺行左转的李国荣无证驾驶的无牌证三轮电动车相撞，造成李国荣经抢救无效死亡和两车损坏。经交警部门认定牛立忠、李国荣承担此次事故的同等责任。原告共产生如下损失：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、处理丧事人员误工费2450元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、医药费4063元、车损910元。另外查明冀B×××××号货车车主是牛立忠，并且该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、三者险。徐士存是李国荣丈夫，徐文礼、徐文付是李国荣儿子。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告190117元。其中由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失114973元，超过交强险限额部分在三者险范围内承担50%即75144元（150289×50%），保险公司不承担部分由牛立忠承担；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在冀B×××××号车车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证合法有效的情况下，在没有双方保险条款明显约定的免责事由的情况下，对原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；精神抚慰金主张过高，因本次事故被告承担事故的同等责任，请求法院酌情减少；交通费主张过高，对于合法有效的的票据予以认定，医药费应该扣除非医保用药。以上损失对于超出交强险部分的按照不超过50%的责任比例承担赔偿责任。
被告牛立忠辩称，我投保了全险，原告的损失都应该由保险公司赔偿。
经审理查明，李国荣，1950年2月28日出生，系徐士存之妻，徐文礼、徐文付之母。2015年5月5日16时30分许，牛立忠驾驶冀B×××××号重型普通货车由东向西行驶至102国道大唐电厂时，与顺行左转的李国荣无证驾驶的无牌照电动三轮车发生交通事故，致车辆受损、李国荣受伤经医院抢救无效于2015年5月6日死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，牛立忠与李国荣负此事故同等责任。李国荣经丰润区中医医院抢救治疗无效死亡，支出医疗费4063元。李国荣的电动车经唐山市丰润区价格认证中心评估为车损810元，支出认证费100元。被告牛立忠系冀B×××××号重型普通货车的车主、驾驶人、投保人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故的发生系原告亲属李国荣与被告牛立忠共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，李国荣与牛立忠负此事故同等责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故致原告亲人李国荣死亡的确给原告造成了精神上的伤害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，以支持25000元为宜。交通费综合认定500元。此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金10186元／年×15年=152790元、丧葬费23119.50元、医疗费4063元、处理事故人员误工费3人×3天×42.22元／人／天=379.98元、交通费500元、车损810元、认证费100元，精神抚慰金25000元，合计损失206762.48元。原告以上损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险各项责任限额内赔偿，其中医疗费用项下赔偿4063元，死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿910元，合计114973元。余额部分91789.48元的50%即45894.74元在商业三者险限额内代偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司合计赔偿原告160867.74元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告徐士存、徐文礼、徐文付交通事故各项损失160867.74元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告徐士存、徐文礼、徐文付其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取626元，由被告牛立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋子强
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第131号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人刘某某，男。
被执行人陆某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人刘某某、陆某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月26日以被执行人刘某某、陆某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2014）00800359号、（2014）00800360号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费107220元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800359号、（2014）00800360号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）00800359号、（2014）00800360号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某、陆某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费107220元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1508元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1269号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：胡福平，总经理。
委托代理人:曾志红，该公司员工。
委托代理人:骆景丽，该公司员工。
被告：邝建华，男，汉族，住广东省英德市。
原告英德市仙泉物业管理有限公司（以下简称仙泉物业公司）诉被告邝建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告仙泉物业公司的委托代理人曾志红、骆景丽，被告邝建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙泉物业公司诉称：2004年4月26日，被告从前业主中国银行英德支行处购买了英德市仙X花园生活小区XX幢XXX房（面积88.94平方米）。被告到仙泉物业公司进行了缴费委托书登记。自2010年10月份起至今，被告一直未缴纳物业管理费用，原告多次催促其缴纳物业管理费，但被告以各种理由一直拖欠。为维持和保障仙X花园生活小区物业管理日常工作的正常进行以及维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告缴纳2010年11月至2017年3月共77个月的物业管理费3424.19元、分摊电费385元；2、判令被告支付逾期违约金4456.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告仙泉物业公司向本院提供的证据：营业执照、资质证书、《仙X花园物业委托合同》、英德市物价局文件、欠费计算明细表、《购房协议书》、缴费委托书。
被告邝建华辩称：一、原告至今差不多七年才提起诉讼追缴费超过诉讼时效期限，已丧失诉讼权利，所以被告提出诉讼时效抗辩，请求驳回原告的全部诉讼请求。二、自2002年6月领到房地产权证发现房屋建筑面积只有84.01平方，与购房协议书的建筑面积88.94平方不符，少了4.93平方。
三、被告装修安装了向外飘的防盗网后，原告保安上门指出违反装修条例规定。整改后，其他业主也安装了向外飘防盗网，却没人管。雨水打在石棉瓦上，停在房屋旁边的车的防盗叫声，路上当口的叫卖声，严重影响睡眠，投诉到原告处却没有解决。2012年7月18日，被告向原告提出安装向外飘防盗网以便出租，原告以违反装修条例规定不同意。四、原告只收费不管理，没有履行好与仙X花园业主委员会签订的仙X花园物业管理委托合同，导致整个安居居住环境非常恶劣，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邝建华向本院提供的证据：身份证、《房地产权证》、《英德市不动产权信息查询证明》、《关于改造防盗网的申请》、图片。
经审理查明，原告为拥有三级资质证书的物业管理服务有限公司。2015年6月29日，原告与仙X花园业主委员会签订的《仙X花园物业委托合同》，约定的内容如下：……三、1、房屋公用部位维修、养护和管理。2、共用设备、设备的维修、养护、运行和管理。4、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、及垃圾的清运。5、小区内社会治安的维护，包括交通秩序维护、消防管理、协助公安机关做好各类违法犯罪活动的应急处理。6、接受业主（住户）投诉，按照物业管理条例的相关规定，处理物业管理职能内的各项管理工作。四、委托管理期限为五年，自2015年7月1日至2020年6月30日24:00时止。……六、1、本物业的管理费，住宅房屋及首层车房由乙方按建筑面积0.5元/㎡/月的标准，向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/㎡/月的标准，向业主或物业使用人收取。2、小区供电分摊费用，由乙方向业主或物业使用人按每月5元的标准收取，装修垃圾（月剩余零散）外运费，由乙方向业主或物业使用人按每户50元收取。……4、对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天管理费的千分之三的标准收取违约金。
2001年4月17日，中国银行英德支行与英德市安居工程开发中心签订了《购房协议书》，该协议书显示英德市仙X花园生活小区XX幢XXX房面积为88.94平方米。该房于2002年5月20日登记于被告邝建华名下，《房地产权证》显示房屋建筑面积为84.01平方米。2017年5月5日，英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》显示涉案房屋建筑面积为84.01平方米。现原告主张被告自2010年11月至2017年3月拖欠的共77个月的物业管理费计3424.19元，分摊电费385元及按每月3%计算至2017年3月的逾期违约金4456.75元。
本院认为，原告与仙X花园业主委员会签订的《仙X花园物业委托合同》，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第十二条第四款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此原告与仙X花园业主委员会签订的《仙X花园物业委托合同》，对整个仙X花园小区的业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊电费。对于被告抗辩原告的物业管理差，但未能提供充分证据予以证明，且原告管理差并非不缴纳物业管理费的理由，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信，被告应当依照约定缴纳相应的费用。现原告主张被告自2010年11月起至2017年3月一直拖欠的物业管理费及公摊电费，被告提出诉讼时效抗辩，则本院仅支持2014年4月至2017年3月最近三年的物业管理费、公摊电费及违约金，对于超出诉讼时效三年的物业管理费、公摊电费及违约金，本院不予支持。至于计算物业管理费的面积标准，由于《仙X花园物业委托合同》约定物业管理费是按照建筑面积计算，而建筑面积应当依照房屋产权证的记载为标准，因此被告主张物业管理费应当按照84.01平方米的面积计算。经核算，2014年4月至2017年3月的物业管理费为1512.18元，公摊电费为180元，逾期违约金为988.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告邝建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市仙泉物业管理有限公司支付2014年4月至2017年3月的物业管理费1512.18元，分摊电费180元及逾期的违约金988.41元，合计2680.59元。
本案受理费25元，由被告邝建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到保护之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1081号
申请执行人：长春市九台区人民法院。
被执行人：周克强，住长春市九台区。
本院在执行被执行人周克强危险驾驶一案中，标的为罚金。在执行过程中，被申请执行人周克强已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月四日
书记员 康帅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第423号
原告青岛市悦达斯特索具有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村工业园。
法定代表人江程程，经理。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。
负责人于从福，总经理。
委托代理人王忠义，公司职员。
原告青岛市悦达斯特索具有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年12月23日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨翠及被告委托代理人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市悦达斯特索具有限公司诉称，2012年6月20日，其将鲁B×××××号牌轿车在被告处办理了投保业务，投保期间发生交通事故，致投保车辆受损。经物价部门鉴定损失价值为26710.32元，由于被告未及时赔付，今依法起诉，要求被告赔付理赔款26710.32元。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险范围内支付原告的合理损失。原告车辆定损价值过高，申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失不予承担。
本案经开庭审理查明，2012年6月20日，原、被告双方签订了保险合同，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失险，责任限额76.5万元，第三者责任险，责任限额50万元（均不计免赔率）及其它险种。保险期间自2012年6月23日起至2013年6月22日止。2012年9月27日20时许，李毓峰驾驶投保车辆沿本市江南花园小区南门由南向北行驶，遇朱欣莎驾驶鲁B×××××号牌车辆由南向北行驶相撞，致两车受损，事故发生后原告即向公安机关报警并向被告报案。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘验后认定，原告车辆驾驶员负事故全部责任。被告工作人员到达现场进行了查勘，但未对投保车辆进行定损。原告受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，意见为：原告投保车辆损失价值为26010.32元。原告为此支付鉴定费700元。原告受损车辆经即墨市吉冠汽车修理厂维修完毕，原告支付车辆维修费26010.32元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的保险合同书、交通事故认定书、鉴定意见书、维修费发票、鉴定费收据及双方陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆部分受损，被告应及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，鉴定损失价值过高，申请重新鉴定，本院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的权利，对于交通事故中的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构予以损失价值评估，且公安机关委托鉴定部门对车辆的损失予以鉴定是确定车辆损失数额的合法依据，受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，所以鉴定机构出具的鉴定意见可以作为认定本案车辆损失的依据，具有证据效力。被告重新鉴定申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中允许重新鉴定的四种情形之一，故被告该辩称本院不予采纳。另，鉴定费虽系间接损失，但是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告给付保险理赔款26710.32元事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告青岛市悦达斯特索具有限公司保险理赔款26710.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年二月十日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初265号
原告：韩XX，女
被告：夏XX，男。
本院于2016年2月1日立案受理了原告韩XX与被告夏XX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 马云平
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕爱华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更38号
罪犯韦三崖，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2004年8月10日以（2004）港北刑初字第233号刑事判决，认定韦三崖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2003年12月10日起至2017年12月9日止。2004年9月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年12月12日经裁定减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2016年9月9日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯韦三崖在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韦三崖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2010年监狱表扬，截至2015年9月止，累计奖励分63.3分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦三崖在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑七个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦三崖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年2月9日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初90号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴百林，男，1992年10月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2013年1月9日曾因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人吴百林犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人吴百林及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年10月31日至12月1日期间，被告人吴百林先后在六安市裕安区水云涧小区、丽水康城小区等处附近道路，以老虎钳撬车窗玻璃的方式盗取车内财物，作案计33起，窃取财物价值计4219元，造成被害人车窗毁损价值计8520元。
被告人吴百林对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节，盗窃数额不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年10月31日凌晨．被告人吴百林在六安市裕安区城南镇四季阳光小区附近路边，使用老虎钳撬碎鲍某、翁某等2人的车窗玻璃，盗取车内现金700元及价值2379元的剃须刀、笔记本电脑、香烟等物品，毁损车窗价值510元。案发后，剃须刀、笔记本电脑已被扣押并发还被害方。
上述事实，被告人吴百林在开庭审理过程中无异议，并有被害人鲍某、翁某陈述、涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、2016年11月6日凌晨，被告人吴百林在六安市裕安区大唐美林湾小区北侧路边，采用同样方式，撬碎周某停放在路边的车窗玻璃，未窃取到财物，毁损车窗价值165元。
上述事实，被告人吴百林在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述、涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
三、2016年11月17日凌晨，被告人吴百林在六安市裕安区水云涧小区附近，采用同样方式，撬碎胡某1、胡某2、李某1、黄某1、苏某、杨某1、毛某、伍某、汪某1、张某1、李某2、肖某、袁某等13人的车窗玻璃，盗取车内现金180余元及价值52元香烟等，毁损车窗价值3276元。
上述事实，被告人吴百林在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1、胡某2、李某1、黄某1、苏某、杨某1、毛某、伍某、汪某1、张某1、李某2、肖某、袁某陈述、涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
四、2016年11月18日凌晨，被告人吴百林在六安市裕安区丽水康城小区附近，采用同样方式，撬碎汪某2、朱某1、张某2、倪某、沈某、李某3、杨某2、薛某等8人的车窗玻璃，盗取车内现金175元及价值33元香烟等，毁损车窗价值1692元。
上述事实，被告人吴百林在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某2、朱某1、张某2、倪某、沈某、李某3、杨某2、薛某陈述、涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
五、2016年11月25日凌晨，被告人吴百林在六安市裕安区和顺小区东门路边处，采用同样方式，撬碎朱某2、王某1、王某2、刘某等4人的车窗玻璃，窃取车内价值104元的香烟、雨伞等物品，毁损车窗价值1182元。
上述事实，被告人吴百林在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某2、王某1、王某2、刘某陈述、涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
六、2016年12月1日凌晨，被告人吴百林在六安市裕安区城南镇周谷堆市场北侧路边，采用同样方式，撬碎王某3、蒋某、姚某、黄某2、卢某等5人的车窗玻璃，盗取车内现金215元及价值360元的手串、香烟等物品，毁损车窗价值1695元。案发后，手串已被扣押并发还被害方。
上述事实，被告人吴百林在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某3、蒋某、姚某、黄某2、卢某陈述、涉案物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另外公诉机关还提交书证户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、扣押、返还清单、到案经过、刑事判决书等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人吴百林以非法占有为目的，多次撬车窗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴百林曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出其有自首情节的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴百林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初20号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日，被告人杨某某通过支付宝转账的方式在网上购买毒品。同年12月13日18时许，杨某某在本市杨浦区隆昌路541弄小区门口收到装有12.34克甲基苯丙胺的快递包裹后被民警人赃俱获。后民警又在杨某某居住地本市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室查获0.53克甲基苯丙胺。
该院认为被告人杨某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月十四日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审200号
申请执行人三河市环境保护局。
法定代表人李化川，该局局长。
地址河北省三河市新世纪广场对面。
被申请执行人河北尚尼家具有限公司。
法定代表人滕振国，男，汉族，1973年12月14日出生，住址河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市环境保护局下达的三环罚[2016]25号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国环境保护法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 游
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1537号
申请执行人：陈京辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：任清刚，男，1984年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人陈京辉与被执行人任清刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款85888.10元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：即被执行人欠申请执行人案款85888.10元，由被执行人任清刚于2014年12月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5865号民事判决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月十八日
书记员 陈兆甫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1537号
申请执行人：刘世海。
被执行人：冯书铎。
被执行人：冯玉良。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）年黄民初字第2975号判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董传刚
二〇一五年三月十八日
书记员 王安臣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4075号
原告：巫山县黄林煤矸石砖厂，住所地重庆市巫山县大昌镇黄林村3社，注册号巫工商500237600198639。
经营者：龙可福，男，1963年6月13日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7，统一社会信用代码9150023768394718XT。
法定代表人：谭昌林，董事长。
原告巫山县黄林煤矸石砖厂（以下简称“黄林砖厂”）与被告重庆永旺建筑工程有限公司（以下简称“永旺建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄林砖厂的委托诉讼代理人彭港到庭参加诉讼。被告永旺建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款550000元及利息（利息从2015年2月17日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因修建大昌金街楼盘，与原告达成口头协议，从原告处采购页岩空心砖。原告应被告要求从2014年3月持续供砖至2015年1月。2015年1月31日，双方经结算被告购货总金额为2199164元，期间，被告已支付货款1600000元，下欠599164元。后被告支付了部分零款。2015年2月17日，原告与被告的法定代表人谭昌林、副总易继明再次结算，确认最终欠货款为550000元，并约定从2015年2月17日开始计算利息，按月利率3%计算。现原告多次要求被告支付货款和利息，但被告均以各种理由予以推脱。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告永旺建筑公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月至2015年1月，被告向原告采购页岩空心砖。2015年1月31日，原、被告经结算：2015年1月止，购入金额2199164元，已支付货款1600000元，下欠599164元。被告永旺建筑公司在《黄林砖厂对账明细表》盖章确认。后被告再次支付部分货款。2015年2月17日，被告法定代表人谭昌林与原告再次结算，并在《黄林砖厂对账明细表》批注：“欠55万元，从2015年2月17日开始计息，月利3%计算。”庭审中，原告认可被告在2015年2月17日后按月利率3%支付利息86000元。后经原告催要，被告未支付下欠货款及利息。
以上事实，有原告的营业执照及经营者身份证明、被告重庆永旺建筑工程有限公司工商登记信息，《黄林砖厂对账明细表》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告采购页岩空心砖，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按要求提供了货物，被告亦应当按约定支付货款。原、被告在《黄林砖厂对账明细表》中对所欠货款进行了结算，并约定资金占用利息3%，形成了新的债权债务协议，意思表示真实。现经原告催要，被告未及时支付，应当承担逾期支付的民事责任。原告认可被告在2015年2月17日后按月利率3%支付利息86000元，对于已经按照月利率3%支付的部分，本院予以确认，即利息支付截止至2015年7月22日。对于未支付的利息，现原告主张按照3%计算，不符合法律规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆永旺建筑工程有限公司于本判决生效后五日内，支付原告巫山县黄林煤矸石砖厂货款550000元及资金占用利息（资金占用利息自2015年7月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
驳回原告巫山县黄林煤矸石砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11906元，减半收取5953元，由被告重庆永旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛菊梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1727号
罪犯高健，男，1987年5月9日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十三日，德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第344号刑事判决，认定罪犯高健犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01000号
原告广州松源园林绿化有限公司。
法定代表人李昌松，职务，总经理。
住所地：广州市荔湾区。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告河南省金泰生物肥业有限公司。机构组织代码：58705924-6。
法定代表人吴成新，职务，董事长。
住所地：确山县。
被告吴成新，男，汉族，1953年7月5日生，住确山县。
二被告委托代理人陶松山，系河南省金泰生物肥业有限公司副总经理。代理权限，特别授权。
本院在适用简易程序审理原告广州松源园林绿化有限公司诉被告河南省金泰生物肥业有限公司、陶松山建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一五年七月二十三日
书记员 张慧
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行初字第00020号
原告监利县朱河镇杜上村民委员会。
法定代表人杜红斌。
原告监利县朱河镇细河村民委员会。
法定代表人张高清。
原告监利县朱河镇建设村民委员会。
法定代表人王金华。
原告监利县朱河镇余杨村民委员会。
法定代表人余治国。
上列四原告委托代理人杜祖光。
委托代理人邓阳成。
被告监利县人民政府。
法定代表人黄镇。
第三人监利县桥市镇植莲场。
法定代表人颜钦华。
原告监利县朱河镇杜上村民委员会、监利县朱河镇细河村民委员会、监利县朱河镇建设村民委员会、监利县朱河镇余杨村民委员会诉被告监利县人民政府及第三人监利县桥市镇植莲场土地行政登记一案，湖北省荆州市中级人民法院以（2015）鄂荆州中行初字第00018号行政裁定移送本院审理，本院于2015年6月24日立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告监利县朱河镇杜上村民委员会、监利县朱河镇细河村民委员会、监利县朱河镇建设村民委员会、监利县朱河镇余杨村民委员会诉被告监利县人民政府及第三人监利县桥市镇植莲场土地行政登记一案，原告在立案时只向本院提交诉状一份，没有依法提交副本给本院向被告及第三人送达起诉状副本，故本院于2015年7月28日向原告送达（2015）鄂监利行初字第00020号通知书，通知原告在七日内按被告及第三人的人数递交起诉状副本，原告至今未递交。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按被告人数提出副本。本案原告未按上述规定提交起诉状副本。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告监利县朱河镇杜上村民委员会、监利县朱河镇细河村民委员会、监利县朱河镇建设村民委员会、监利县朱河镇余杨村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈彬彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3545号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：中中饭店，住所地河南省郏县城关镇。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与中中饭店供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0789号
原告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市经济开发区星港路7号。
法定代表人朱维君，董事长。
委托代理人朱杰、丁祥（均为特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告定陶三化药业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶经济开发区。
法定代表人卢余伟。
原告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司与被告定陶三化药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中本院根据原告申请，依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，原、被告签订原告向被告供应乙醛酸的销售合同一份，合同约定了供货数量、单价、货款总价、质量标准、供货方式、结算方式等内容。合同签订后，原告依约供货，且开具了合同约定的增值税发票，但被告未依约给付货款，经原告多次催要，被告法定代表人卢余伟于2015年7月6日出具加盖单位公章的货款支付说明一份，确认欠原告货款1043324元，承诺在2015年8月15日前付清，但到期后被告未付款，请求判令：1、被告立即支付原告货款1043324元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月16日起至2016年1月26日计163天利息27945.5元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2015年4月6日签订乙醛酸销售合同一份，合同约定了供货数量、单价、质量标准、结算方式等内容。合同签订后，原告供给被告乙醛酸147.37吨，金额1043324元。2015年7月6日，被告向原告出具货款支付说明一份，载明：“今欠泰兴市远东乙醛酸制造有限公司乙醛酸货款计人民币壹佰零肆万叁仟叁佰贰拾肆元正。在2015年8月15日前付清”。被告出具货款支付说明后未按承诺付款，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有原告提交的销售合同、增值税专用发票、货款支付说明、庭审当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款事实清楚，权利义务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定陶三化药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司货款人民币1043324元及自2015年8月16日至2016年1月26日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7236元，保全费5000元，合计人民币12236元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 林文
二〇一六年二月三日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初279号
原告李时春，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地湖南省冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭，该公司经理兼矿长。
委托代理人唐勇，男，1957年8月6日出生，满族，住湖南省冷水江市，湖南波月律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
原告李时春与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下简称马颈煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李时春及委托代理人伍苏明、被告马颈煤业公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时春诉称：原告于2009年3月至2015年6月一直在被告马颈煤业公司从事井下采煤工作。原告于2015年6月23日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。冷水江市工伤保险管理局已从工保基金中支付了原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金51615元被告一直未予支付，经原告多次催讨未果。原告到冷水江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委不予受理。请求法院判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金51615元并判决被告承担诉讼费用。
被告马颈煤业公司辩称：原告李时春在被告处务工属实。被告为原告申报参加了工伤保险。原告患职业病，被告积极为其办理了工伤保险待遇的领取手续。被告已于2015年6月被政府强制关闭，属于不可抗力，应由被告承担的原告的一次性伤残就业补助金，被告现已没有支付责任和支付能力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马颈煤业公司是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭生产、销售有限责任公司，法定代表人为李巨谭。原告李时春系被告单位员工，于2009年3月至2015年6月在被告处从事井下采煤工作。原告李时春于2015年6月23日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告为原告到冷水江市工伤保险管理局申报并参加了职工工伤保险，原告所患职业病工伤的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已到冷水江市工伤保险管理局办好了申领手续。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭。原告就其工伤保险待遇的一次性伤残就业补助金向被告主张未果，于2017年3月7日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日决定不予受理。原告李时春不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业注册资料、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工保局伤残待遇申领表、仲裁委不予受理通知书及送达回证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告李时春作为被告马颈煤业公司的职工，在从事井下工作时患职业病被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定构成伤残柒级，原告李时春依法应当享受工伤保险待遇。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭，原、被告之间的劳动关系已经实际终止。原告的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金及双方解除或者终止劳动关系后原告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为13个月的原告本人工资，一次性工伤医疗补助金为15个月的原告本人工资，一次性伤残就业补助金为15个月的原告本人工资。原告本人工资系指原告因工作被确诊患职业病前12个月平均缴费工资，原告李时春系农民工，确诊患职业病时间是2015年6月23日，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，其月工资标准参照适用其统筹地区上年度即娄底市2014年职工月平均工资水平3441元执行。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现原告已向工伤保险局办好了申领手续。原告的一次性伤残就业补助金应由用人单位即被告马颈煤业公司支付，原告李时春的一次性伤残就业补助金计算为51615元（3441元×15个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条规定，判决如下：
由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司支付原告李时春一次性伤残就业补助金51615元，限本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 刘 伟 秋
人民陪审员 欧阳跃常
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 墨 雄
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施<工伤保险条例>办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初279号原告李时春，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地湖南省冷水江市矿山乡马颈村。法定代表人李巨谭，该公司经理兼矿长。委托代理人唐勇，男，1957年8月6日出生，满族，住湖南省冷水江市，湖南波月律师事务所律师，系原告单位法律顾问。原告李时春与被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司（以下简称马颈煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李时春及委托代理人伍苏明、被告马颈煤业公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李时春诉称：原告于2009年3月至2015年6月一直在被告马颈煤业公司从事井下采煤工作。原告于2015年6月23日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。冷水江市工伤保险管理局已从工保基金中支付了原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付的一次性伤残就业补助金51615元被告一直未予支付，经原告多次催讨未果。原告到冷水江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委不予受理。请求法院判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金51615元并判决被告承担诉讼费用。被告马颈煤业公司辩称：原告李时春在被告处务工属实。被告为原告申报参加了工伤保险。原告患职业病，被告积极为其办理了工伤保险待遇的领取手续。被告已于2015年6月被政府强制关闭，属于不可抗力，应由被告承担的原告的一次性伤残就业补助金，被告现已没有支付责任和支付能力。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马颈煤业公司是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭生产、销售有限责任公司，法定代表人为李巨谭。原告李时春系被告单位员工，于2009年3月至2015年6月在被告处从事井下采煤工作。原告李时春于2015年6月23日经娄底市第三人民医院诊断为煤工尘肺壹期，2015年9月25日经冷水江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月26日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级。被告为原告到冷水江市工伤保险管理局申报并参加了职工工伤保险，原告所患职业病工伤的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已到冷水江市工伤保险管理局办好了申领手续。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭。原告就其工伤保险待遇的一次性伤残就业补助金向被告主张未果，于2017年3月7日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日决定不予受理。原告李时春不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告企业注册资料、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工保局伤残待遇申领表、仲裁委不予受理通知书及送达回证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告李时春作为被告马颈煤业公司的职工，在从事井下工作时患职业病被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定构成伤残柒级，原告李时春依法应当享受工伤保险待遇。被告马颈煤业公司已于2015年6月被关闭，原、被告之间的劳动关系已经实际终止。原告的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金及双方解除或者终止劳动关系后原告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金为13个月的原告本人工资，一次性工伤医疗补助金为15个月的原告本人工资，一次性伤残就业补助金为15个月的原告本人工资。原告本人工资系指原告因工作被确诊患职业病前12个月平均缴费工资，原告李时春系农民工，确诊患职业病时间是2015年6月23日，本院依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定，其月工资标准参照适用其统筹地区上年度即娄底市2014年职工月平均工资水平3441元执行。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，现原告已向工伤保险局办好了申领手续。原告的一次性伤残就业补助金应由用人单位即被告马颈煤业公司支付，原告李时春的一次性伤残就业补助金计算为51615元（3441元×15个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施办法》第二十六条规定，判决如下：由被告冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司支付原告李时春一次性伤残就业补助金51615元，限本判决生效后十日内支付。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 曹  辉人民陪审员 刘 伟 秋人民陪审员 欧阳跃常二〇一七年五月十日书 记 员 刘 墨 雄附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2141号
原告：刘甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被�：林某某。
原告刘甲与被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月25日立案受理后，因被告陈某某下落不明，依
法组成合议庭于2010年3月10日公开开庭进行审理。原告委托
代理人王某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘甲起诉称：2008年12月31日，被告陈某某向原告
借款115000元并出具借条。两被告原系夫妻关系，于2009年7
月13日协议离婚，原告认为被告陈某某在婚姻关系存续期间向
原告借款，且借款时未明确所借款项系个人债务，尽管两被告
在离婚协议书中约定上述债务由被告陈某某个人承担，依照法
律规定，两被告对以上借款应某担共同偿还责任。现原告诉至
本院，要求：两被告共同偿还借款115000元。
为证明所述事实，原告提供证据如下：
⒈借条一份，用以证明被告陈某某向原告借款115000元
的事实。
⒉离婚协议书一份，用以证明两被告原系夫妻关系，于2009年7月13日协议离婚，被告陈某某向原告借款产生在两被告
婚姻关系存续期间，对该借款两被告应某担共同偿还责任。
被告林某某答辩称：该债务系被告陈某某个人债务，与
其无关，其对该债务不知情，且该借款未用于两被告夫妻共同
生活，无夫妻共同举债合意，因此该笔债务不属于夫妻共同债
务，其不应某担偿还义务。
为证明辩称属实，被告林某某提供证据如下：
⒈离婚协议书、离婚证各一份，用以证明两被告已离婚
及
财产分割、债务分担情况。
⒉商品房买卖合同一份，用以证明被告购买房屋的事实
。
⒊宁波银行交易明细、白峰邮政支局明细、白峰信用社
明
细各一份，用以证明被告用存款购房的事实。
⒋借条两份，用以证明被告向亲戚借款购房的事实。
⒌个人住房公积金借款合同一份，用以证明被告贷款购
房
的事实。
⒍浦发银行还款通知单、宁波银行白领通借款合同、宁
波
银行明细借据各一份，用以证明被告贷款及还款的事实
。
⒎新矸凯丽特制衣财务明细，用以证明被告离婚时该企业
账面余额情况。
被告陈某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，当事人举证、质证，本院对证据审核、认
�如下：
被告林某某对原告提供的证据1和证据2真实性无异议，
但称该债务与其无关。原告对被告林某某提供的证据1-
3、证据5-
6的真实性无异议，对证据2和证据3的关联性有异议；原告对
被告林某某提供的证据4和证据7的真实性均有异议。本院认为
，原告提供的证据1系原件，被告林某某对其真实性无异议，
被告陈某某未质证视为其放弃相关权利，本院对该证据予以认
定。原告提供的证据2，被告林某某对其真实性无异议，本院
对两被告离婚的事实予以认定，但该离婚协议所约定的财产分
割、债务承担亦仅在夫妻双方有效，故与本案缺乏关联，不予
认定。因原告对被告林某某提供的证据2-3、证据5-
6的真实性无异议，且该证据内容反映夫妻财产购置、家庭存
款情况，与本案相关联，予以认定；被告提供的证据4，两债
权人向本院起诉且一审生效判决已确认该债务，该证据予以认
定。
据此，本院认定事实为：被告陈某某与被告林某某原系
夫妻，于2009年7月13日协议离婚。2008年12月31日，被告陈
某某向原告出具借条一份，载明：“今借刘甲现金拾壹万伍仟
元正（115000）”。该款被告陈某某至今未还。另查明，本院受理了起诉两被告的系列借贷纠纷案，其中原告赵某某、刘乙
、康某、张某某等诉两被告民间借贷纠纷系列案件，经一审判
决认定上述债务系被告陈某某个人债务，且上述判决均已生效
。
本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人
理应按照约定的期限及时还款，对借款期限未有约定或依法不
能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告
要求被告陈某某归还借款的诉请本院予以支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻关系存续期间夫妻
一方以个人名义对外所负债务是否因夫妻共同生活需要产生是
区别夫妻一方个人债务还是夫妻共同债务直接法律依据。首先
，虽原告称被告陈某某以生活开支需要资金周转为由借款，但
未得到被告林某某的认可，借条中亦未载明借款之用途，故在
原告未有其他证据证明的情况下对原告主张借款用途的事实不
予认定。其次，综合本院受理案件情况、以及上述系列生效判
决查明的两被告夫妻关系存续期间财产购置情况及凯丽特制衣
厂之经营情况，被告陈某某所借款项系因家庭需要有违生活常
理。再次，原告作为巨额资金的出借人，对借款是否为两被告
共同意思表示应负有合理的注意义务，对此，原告也未能举证
证明。故对该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告
林某某共同还款的诉请不予支持。被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告刘甲借款115000元。
二、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，财产保全费1095元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 舒晓燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7935号
原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初148号
原告：樊爱花，女，1954年2月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告：景会清，女，1973年3月16日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告：景会英，女，1975年6月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
三原告委托代理人：刘建江，男，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
被告：汪金虎，男，1975年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：靳海平，男，1980年5月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：怀安县棚户区改造房屋征收办公室，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇长胜大街地道桥西北侧盐业公司院内。
被告：景富，男，1978年1月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
四被告委托代理人：刘东山，男，河北中庭律师事务所律师，一般代理。
樊爱花、景会清、景会英与汪金虎、靳海平、怀安县棚户区改造房屋征收办公室、景富所有权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告樊爱花、景会清、景会英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊爱花、景会清、景会英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由樊爱花、景会清、景会英负担。
审 判 员 薛保立
人民陪审员 崔晓玲
人民陪审员 左晓利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王泽丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初714号
原告：宜昌精致物业管理有限责任公司，住所地宜昌开发区西陵一路108号。
法定代表人：文祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜沛然，男，汉族，1980年1月12日出生，住宜昌。
原告宜昌精致物业管理有限责任公司与被告杜沛然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告宜昌精致物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌精致物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取计117元，由原告宜昌精致物业管理有限责任公司负担。
审判员 张启国
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶文淦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第120号
原告姜文亮。
被告何竞。
本院在审理原告姜文亮与被告何竞民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文亮撤回起诉。
本案受理费425元（已减半收取），由原告姜文亮负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年三月十八日
代书记员 季钰喆
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初17号
原告咸明善，男，1951年11月4日出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。
被告金春玉，女，1959年5月9日出生，朝鲜族，住铁岭市银州区。
本院在审理原告咸明善与被告金春玉离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出对被告金春玉的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告咸明善撤回对被告金春玉的起诉。
案件受理费750元（原告预交），减半收取375元，由原告负担。
审判员 南志辉
二〇一八年二月八日
书记员 杨 航