广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人刘福强。因犯抢劫罪，2001年12月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年6月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年8月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，于同年9月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告人刘承华。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年8月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘福强、刘承华犯聚众斗殴罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭支持公诉，被告人刘福强、刘承华、辩护人莫纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，刘某戊、刘福强、刘某甲、常某甲等人不满村干部刘承斌主张修建村里的水泥路段，曾多次到施工现场阻止工人施工。2013年8月1日晚，被告人刘福强、刘承华伙同刘某戊（在逃）、常某甲（在逃）、刘某甲（暂不处理）等人相约持械到刘承斌家门前，找其理论。刘承斌（另案处理）怕对方冲动伤人，打电话叫刘福武（在逃）等人来，以防发生冲突时自己吃亏，同时刘承斌也打电话给恭城瑶族自治县公安局龙虎乡派出所的蒋盛锋所长。随后龙虎乡派出所的民警毛仕欢赶到现场，发现刘承斌一方多人持刀，毛仕欢做了调解工作，双方情况稳定，气氛相对缓和下来。随后双方又发生争执，刘某戊手持砍刀，先冲向刘承斌家，被告人刘福强、刘承华及刘福春、刘某甲等人也手持砍刀冲向刘承斌家。刘承斌、刘福生、刘福安及刘福武、刘某丁、刘溪、刘林等人（均在逃）手持刀、叉、棒等工具往外冲，双方在刘承斌家通往村道的小路中间路段发生斗殴。其中，刘福安持一把U型叉将被害人刘福春捅伤，刘承斌持械参与打斗，刘福生持械冲上去参与打斗时被对方用砍刀砍伤左手。后被害人刘福春死亡。经恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室对刘福春的尸体进行检验，鉴定意见为：死者刘福春属被他人用有棱边棱角的有一定刃面的较锐利的物体刺击右胸部致升主动脉破裂引起大出血死亡。
打斗中多人受伤，经法医鉴定：刘福生右腋窝处、左手腕关节桡侧的皮肤软组织损伤均已构成轻微伤；刘福安手腕前缘旁、右手食指远端第二指节背侧的皮肤组织损伤均已构成轻微伤。
公诉机关指控被告人刘福强、刘承华的犯罪事实，当庭宣读和出示了下列证据：
1.同案人刘福安、刘承斌、刘福生的供述与辩解；证人刘某甲、常某甲、刘某乙、刘某丙、常某乙、刘某丁、刘某戊的证言；
2.户籍证明、抓获经过、“8.01”伤害致死案情况汇报、情况说明、刑事判决书等书证；
3.生物物证鉴定、尸体检验报告、损伤程度鉴定书；
4.现场勘查笔录及刑事照相；
5.被告人刘承华、刘福强的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人刘福强、刘承华持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，其犯罪事实已经查清、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人刘福强、刘承华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人刘福强的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘福强有投案自首情节，认罪态度较好，本案是由民间纠纷引发，对方有过错，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘福强、刘承华与刘某戊、常某甲（二人均在逃）、刘某甲（暂不处理）等人因修建村里的水泥路段与村干部刘承斌（另案处理）发生矛盾。2013年8月1日晚，被告人刘福强、刘承华伙同刘某戊、常某甲、刘某甲等人相约持械到刘承斌家门前，找其论理。刘承斌怕对方冲动伤人，打电话叫刘福武（在逃）等人来，以防发生冲突时自己吃亏，同时刘承斌也打电话向龙虎乡派出所蒋盛锋所长报警。不久龙虎乡派出所民警毛仕欢赶到现场，经毛仕欢调解，双方情绪相对缓和。随后双方又发生言语争执，被告人刘福强、刘承华及刘某戊、刘福春、刘某甲等人手持砍刀冲向刘承斌家。刘承斌、刘福生、刘福安及刘福武、刘某丁、刘溪、刘林等人（均在逃）手持刀、叉、棒等工具往屋外冲出，双方在刘承斌家通往村道的小路中间路段发生斗殴。其中，刘福安持一把U型叉将被害人刘福春捅伤，刘承斌持械参与打斗，刘福生持械冲上去参与打斗时被对方用砍刀砍伤左手。后被害人刘福春死亡。
经恭城瑶族自治县公安局刑事科学技术室对刘福春的尸体进行检验，鉴定意见为：死者刘福春属被他人用有棱边棱角的有一定刃面的较锐利的物体刺击右胸部致升主动脉破裂引起大出血死亡。
案发当晚，公安人员在恭城瑶族自治县人民医院以被害人的身份对被告人刘福强询问时，被告人刘福强如实供述了参加斗殴的犯罪事实。
经法医鉴定：刘福生右腋窝处、左手腕关节桡侧的皮肤软组织损伤均已构成轻微伤；刘福安手腕前缘旁、右手食指远端第二指节背侧的皮肤组织损伤均已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证，质证，本院确定的下列证据证实。
1.物证、书证
（1）户籍证明证明：被告人刘福强出生于1983年5月25日；被告人刘承华出生于1991年9月18日，已经达到刑事责任年龄。
（2）恭城瑶族自治县公安局抓获经过：证实2013年8月15日6时许，被告人刘承华在恭城瑶族自治县龙虎乡老江厂村150号被该局民警抓获，被告人刘福强在恭城瑶族自治县龙虎乡老江厂村139－1号被该局民警抓获的事实。
（3）恭城瑶族自治县公安局龙虎乡派出所关于“8.01”伤害致死案情况汇报：证实被告人刘福强、刘承华与刘承斌双方均持刀对峙，后发生械斗，造成双方有人受伤的事实。
（4）恭城瑶族自治县公安局情况说明：证实被害人刘福春的儿子刘某甲已涉嫌聚众斗殴罪，但暂未采取强制措施的情况；刘福安因涉嫌故意伤害，刘福生、刘承斌因涉嫌聚众斗殴被另案处理，刘某丁、刘涛、刘溪、刘福武、刘某戊、常某乙、常某甲等人在逃；聚众斗殴中受伤的刘某丁、刘某戊等人在逃，未能进行伤情鉴定的情况。
（5）桂林市秀峰区（2001）秀刑初字第168号刑事判决书证明：刘福强因犯抢劫罪，于2001年12月24日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年，于2003年6月13日刑满释放。有前科劣迹的事实。
2.同案人刘福安的供述与辩解证明：2013年8月1日晚，其在与刘福春、刘福强等人斗殴过程中，持一把铁叉捅向被害人刘福春，造成刘福春死亡后果的事实。
（2）同案人刘承斌的供述与辩解证明：2013年8月1日晚，刘某戊、刘福春、刘福强与其在家门前发生聚众斗殴，双方有人受伤的事实。
（3）同案人刘福生的供述与辩解
证明：2013年8月1日，其伙同刘承斌、刘福安以及刘某丁、刘福武、刘溪等人与刘某甲、刘福春、刘观华、刘福强等人在刘承斌家持械发生斗殴，其被砍伤的事实。
（4）证人刘某甲的证言证明：2013年8月1日，因修路问题，其伙同刘某戊、刘承华、常某乙、常某甲、刘福强、刘福春等人到刘承斌家理论，双方持械发生斗殴，其持刀与持U型叉的刘福安对打，斗殴结束后，其发现刘福春倒在地上，胸前伤口在流血，手掌被砍一刀的事实。
（5）证人常某甲的证言证明：2013年8月2日，因修路问题，其伙同刘某戊、刘福春等人到刘承斌处理论，后双方持械发生打斗，刘某丁持刀将刘福春的手砍伤，刘福安持一械具捅在刘福春胸口处，致刘福春倒地的事实。
（6）证人刘某乙的证言证明：2013年8月1日晚，因修路问题发生分歧，其伙同刘某戊、刘承华、刘某甲、刘福春、常某乙、常某甲等人与刘承斌、刘福安、刘福生以及刘涛和刘某丁等人持械斗殴，刘福安持禾叉将被害人刘福春捅倒在地的事实。
（7）证人刘某丙的证言证明：2013年8月1日晚，因修路问题发生分歧，其伙同刘某戊、刘承华、刘某甲、刘福春、常某乙、常某甲等人与刘承斌、刘福安、刘福生以及刘福坤、刘涛、刘某丁等人持械斗殴，刘福安持禾叉将被害人刘福春捅倒在地的事实。
（8）证人常某乙的证言证明：2013年8月1日21时左右，因修路问题，其伙同刘福强、刘承华、刘福春、刘某甲、刘华、常某甲等人到刘承斌家门前与刘承斌等人发生争执，后刘福春、刘某甲、刘福强、刘承华、刘华、常某甲等人与刘承斌、刘某丁、刘福坤、刘福生、刘溪、刘福武、刘涛等人持械发生斗殴，刘福春被叉子捅伤倒地的事实。
（9）证人刘某丁的证言证明：2013年8月1日晚，其伙同刘福安、刘承斌、刘福生以及刘福武、刘涛、刘林、刘溪等人与刘某戊、刘某甲、常某乙、刘福荣、刘福强、刘福春等人持械斗殴的事实以及其在斗殴中受伤的情况。
（10）证人刘某戊的证言证明：2013年8月1日晚上，其伙同常某乙、常某甲、刘福强、刘某乙等人到被告人刘承斌家门前，与被告人刘承斌因修路问题发生争执，后双方持械发生斗殴的事实。
3.被告人的供述和辩解
（1）被告人刘福强的供述证明：2013年8月1日，因修路问题，其伙同常某乙、刘某戊、常某甲、刘某甲、刘承华、刘福春等人持械到龙虎乡老江厂村马颈口屯刘承斌理论，后刘承斌伙同刘福安、刘福生、刘某丁等人持械与己方发生斗殴，刘福春被刘福安用农具U型叉将刘福春捅倒在地，后其持刀与刘福安打斗，刘福春被刘福安用农具U型叉被捅死的事实。
（2）被告人刘承华的供述证明：2013年8月1日，因修路产生分歧，其从刘福强的面包车拿了砍刀与刘福强、刘福春、刘某甲、常某甲、常某乙等人持刀到龙虎乡老江厂村马颈口屯刘承斌家理论，后与持械的刘承斌、刘福安、刘某丁等人发生斗殴，刘某戊持刀将刘某丁的手砍伤，刘某戊的右手肘部和左脚膝部被刘福武、刘涛砍伤的事实。
4.鉴定意见
（1）桂林市公安局公（刑）鉴（DNA）字（2013）136号生物物证鉴定书证明：1通过提取的被害人的心血与刘某甲的血样进行DNA对比，确认被害人刘福春的身份；2从刘福安家楼梯间内双开门边提取的钢叉尖上的血迹检查出STR分型，所提取的死者刘福春的心血样本在其中有表现。
（2）恭城瑶族自治县公安局（恭）公（法医）鉴（尸）字（2013）39号刘福春尸体检验报告及刑事照相证明：被害人刘福春属被他人用棱边棱角的有一定刃面的较锐利的物体刺击右胸部致升主动脉破裂引起大出血死亡。
（3）恭城瑶族自治县公安局（恭）公鉴（伤检）字（2013）80号刘福生损伤程度鉴定报告证明：刘福生右腋窝处、左手腕关节桡侧的皮肤软组织损伤均已构成轻微伤。
（4）恭城瑶族自治县公安局（恭）公鉴（伤检）字（2013）81号刘福安损伤程度鉴定报告证明：刘福安手腕前缘旁、右手食指远端第二指节背侧的皮肤组织损伤均已构成轻微伤。
5.辨认笔录及刑事照相
证明：被害人刘福春的身份。
6.现场勘查笔录及刑事照相
证明：2013年8月1日晚龙虎乡老江厂村刘承斌家门前发生聚众斗殴的现场概貌、地理环境、现场遗留的物品等情况。
本院认为，被告人刘福强、刘承华持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘福强、刘承华犯聚众斗殴罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人刘福强、刘承华在共同犯罪中为积极参与者，均起主要作用，是共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六第一、四款的规定，应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘福强有前科，可酌情对其从重处罚。公安人员在恭城瑶族自治县人民医院以被害人的身份对被告人刘福强询问时，被告人刘福强如实供述了参加斗殴的犯罪事实，可视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以对其从轻、减轻处罚。被告人刘承华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。本案为民间纠纷引发，对方有一定的过错，可酌情对两被告人从轻处罚。本院决定对被告人刘福强、刘承华从轻处罚。对被告人刘福强的辩护人提出的被告人刘福强有投案自首情节，认罪态度较好，本案是由民间纠纷引发，对方有过错，请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国法，保护社会公共秩序，打击刑事犯罪，对被告人刘福强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘承华犯构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日至2016年9月14日止）。
二、被告人刘福强犯构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 陈纂华
二〇一四年五月七日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。