wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44278号原告：张楠，男，1991年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张金合（系原告之父），男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人：杨星，总经理。委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。原告张楠诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金合，被告的委托诉讼代理人魏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息40248.67元、违约金24866.93元，共计65115.60元（自2016年3月17日至2017年7月16日）；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2014年11月29日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑14号楼3门402室商品房销售给原告，房屋价格626371元，同时还约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。时至今日，被告仍未取得涉诉房屋准许交付使用证，故为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。被告辩称，原告所述事实无异议，被告对原告主张的逾期交房违约金亦无异议，但根据被告公司核算，逾期交房利息应为39697.33元。综上，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票》；被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2014年11月29日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑14号楼3门402室，房屋价款为626371元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。另查，原告按约向被告支付了全部房屋价款，涉诉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务。经庭审查明，涉诉房屋尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致被告无法按约向原告履行交付房屋的义务，故原告主张被告支付逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间（2016年3月17日至2017年7月16日），被告应支付原告的逾期交房违约金为626371元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×487天＝40248.67元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金626371元×1‰0×（487天-90天）＝24866.93元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告张楠支付购买商品房的已付款利息40248.67元以及违约金24866.93元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元，由被告负担，并应在本判决生效后三日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年八月十日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初220号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，经商，湖南省攸县人，现住攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被攸县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，经商，湖南省攸县人，现住攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人李某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年7月11日中午，被告人李某某、陈某某在朋友家中喝喜酒，当他人去敬谭某3的酒时，李某某见谭某3杯中的酒喝完了，便为谭某3杯中添上酒，遭到谭某3的拒绝。李某某便觉得谭某3失了自己的面子，遂心生不满。酒宴过后，李某某、陈某某打听到谭荣波在攸县农贸市场314号摊位经营肉摊，二人便商议去报复。当日16时许，二被告人前往攸县农贸市场去找谭某3，途中李某某从农贸市场内一卖菜摊位处，拿了一把菜刀并用上衣包裹着拿在手中。当李某某、陈某某在农贸市场314摊位见到谭某3与被害人谭某1在闲聊时，陈某某即上前质问谭某3并发生口角，陈某某向谭某3打了一耳光；当旁边的谭某1来进行劝阻时，李某某上前又与谭某1发生争执，并用上衣包裹的菜刀敲了一下谭某1的右肩。谭某1即从314号摊位上拿了一把磨刀的铁棍用以自卫，李某某见状便亮出了手中菜刀，与此同时陈某某也从旁边的摊位上拿了一把剔骨刀。谭某1见状即跑，李某某、陈某某又一同追过去；在一卖鱼摊位前，由于地滑谭某1不慎摔倒，陈某某见状便停止了追砍，李某某则在谭某1倒地之后持刀将其左后脑勺部位砍伤。案发后，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，谭某1之损伤属轻微�。
另查明，2017年7月11日案发后，被告人李某某、陈某某在得知他人报警之后，即留在现场等待，待公安民警来到现场时，二被告人即主动向公安民警如实供述了上述犯罪事实的全过程。
2017年7月26日，被告人李某某、陈某某主动一次性赔偿了被害人谭某1经济损失人民币2万元，取得了谭某1的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人谭某1的陈述；2、被告人李某某、陈某某的供述；3、证人谭某2、谭某3的证言；4、公安机关出具的指认作案工具照片、案发现场监控视频、到案经过、户籍证明；5、攸县中医院出具的被害人谭某1的诊断证明；6、株洲市求真司法鉴定所出具的被害人谭某1伤情鉴定意见书；7、被害人谭某1出具的谅解书、收条。
上述证据经庭审质证，被告人李某某、陈某某均无异议，本院予以确认。
本院认�，被告人李某某、陈某某目无国家法律，在公共场所为逞强耍横，无事生非，持刀随意殴打他人，严重妨害社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人李某某起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人李某某、陈某某得知他人报警后，在现场主动等待公安人员，当公安人员赶到现场后，并能如实向公安人员供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某、陈某某且已赔偿了被害人谭某1的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，二被告人没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被�人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月；
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一七年九月十一日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初337号
原告：白云，女，1996年1月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被告：蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组，住所地：蓝田县汤峪镇高堡村。
负责人：白延兴，男，1974年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田，农民，系该组组长。
委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
原告白云与被告蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组（以下至判决主文前简称高堡村四组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云，被告高堡村四组负责人白延兴及其委托诉讼代理人李宝持到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白云向本院提出的诉讼请求：1，依法确认原告享受被告处同等村民待遇。2，依法判令被告支付给原告征地补偿款23000元。3，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，2016年5月9日与西安市蓝田县小寨镇牛心峪三组村民郭飞同居生活，2017年1月16日补办结婚登记。因夫家所在村组土地30年不变户口未迁至夫家。2016年9月，因移民搬迁工程，征用被告村组部分土地，根据相关规定，按人给付村民地上附着物补偿款和土地补偿款，由小组向村民发放补偿款项。2016年11月份，被告向原告五口之家分配了土地附着物补偿款。2017年1月5日，被告再次向村民发放土地补偿款时，要求原告出具承诺书，承诺自2017年始自愿放弃在被告村组所应享受的村民待遇，否则不予发放该项土地补偿款。为此，双方发生矛盾，协商无果。原告认为其婚后户口未迁出被告村组，且在夫家所在村组西安市蓝田县小寨镇牛心峪三组未享受应有待遇，故诉请依法支持原告请求。
高堡村四组辩称，原告婚后一直在其夫家生活，其未按照户籍管理规定，将户口迁往夫家所在村组，且其拒不迁转户口并无政策障碍属于自身原因，根据相关政策，无权享受相应村民待遇，不应分配该村组集体组织成员相应利益。故请求驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：（一）原告方证据：1，家庭户口簿。2，编号为6101221042130400497之《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。3，编号为6101221042130040020蓝田县新型农村合作医疗证及缴费票据。4，结婚证。（二）被告方证据：1，征用土地协议。2，征地补充协议。3,2017年1月9日被告村组村民代表会议记录。对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于除被告方村民代表会议记录外当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，结合当事人双方陈述，本院确认以下案件事实：
原告白云之父母均系被告高堡村四组村民，原告白云出生后，户籍登记在被告高堡村四组其父白栓民家庭户籍的名下。2016年7月15日，被告高堡村四组农村土地承包经营确权时，原告白云亦在其父白栓民户籍内分得承包经营土地。同时，在被告高堡村四组以户为单位给村民办理新型农村合作医疗时，原告白云所应交纳费用在白拴民户内统一交由被告高堡村四组办理。2017年1月16日，原告白云与西安市蓝田县小寨镇牛心峪三组村民郭飞结婚，婚后户口因夫家所在村组农村承包经营土地确权调整结束未再迁往夫家。2016年10月，被告高堡村四组部分集体土地被当地政府因开发建设而依法征收。2017年1月，被告高堡村四组召开村民代表会议讨论研究形成土地补偿款分配方案，决定每名村组集体组织成员分配22000元，原告白云作为出嫁女，须在出具保证书承诺只享受本次分配此后不再享受该村组村民收益分配前提下领取该笔土地补偿款22000元。原告白云未出具承诺书，被告高堡村四组亦未向其分配该笔22000元土地补偿款。2017年1月16日，被告高堡村四组向其村组村民补充分配土地补偿款1000元/人，亦未给原告白云分配。
审理中，原告白云对被告高堡村四组所提交的村民代表会议记录的真实性无异议，对其合法性不予认可。
本院认为，享有农村承包地征收补偿费用分配权的前提是具有该农村集体经济组织成员身份。农村集体经济组织成员资格的认定应当综合参照户籍、是否承包经营土地、是否在农村集体经济组织生产生活、是否与农村集体经济组织形成权利义务关系等因素综合界定。原告白云户籍自其出生后一直登记在被告高堡村四组其父母家庭户口之内，在被告高堡村四组分配有承包经营土地。多年来，被告高堡村四组在为本集体经济组织成员办理农村合作医疗时，原告白云按被告高堡村四组要求向其交纳相关统筹费用。被告高堡村四组以户为单位在给原告白云之父白栓民所颁发的农村合作医疗证内亦包含原告白云。事实上原告白云与被告高堡村四组形成固有的集体经济组织成员与集体经济组织之间的权利义务关系。原告白云婚后，因客观原告户口未迁至夫家，被告高堡村四组以此为由要求原告白云作出承诺，否则不予分配土地补偿收益款，违反相关法律政策及司法解释之规定。综上所述，原告白云诉请被告高堡村四组分配征地补偿款的请求，依法应予支持。惟原告白云诉请依法确认其享受被告高堡村四组之同等村民待遇之诉，非人民法院主管范围，应向其他机关申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百二十四条（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组向原告白云支付土地收益分配款23000元整。
二、驳回原告白云要求依法确认其享受被告蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组同等村民待遇之诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期约履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期约的债务利息。
案件受理费375元，原告白云已预交，由被告蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对分当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 丑院侠
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李光皓
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00104号
申请执行人王发，男。
被执行人商州区李庙乡张涧小学。
法定代表人王高强，该校校长。
王发与张辉、商州区李庙乡张涧小学人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）商区法民一初字第577号民事判决书已经发生法律效力，权利人王发于2008年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为9512.86元。本案在执行过程中，经查被执行人商州区李庙乡张涧小学因生源减少而停办，也无财产可供执行。经申请执行人王发同意案件暂缓执行。2013年元月3日权利人王发向本院申请恢复执行。
在执行过程中经与商州区教育局及腰市镇中心校协商，被执行人商州区李庙乡张涧小学应当承担的赔偿义务由其主管部门腰市镇中心校给付，现该赔偿款已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2007）商区法民一初字第577号民事判决书中商州区李庙乡张涧小学的赔偿终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年三月十五日
书记员 张小玉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1298号
原告：董国义，男，1950年10月16日出生，汉族，现住双城市。
被告：沈跃苓，女，1962年12月6日出生，汉族，现住双城市。
原告董国义诉被告沈跃苓民间借贷纠纷一案,依法由审判员于杰独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告董国义、被告沈跃苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国义诉称：2008年4月10日，张殿志因家开酒坊需要用钱，在原告处借款人民币5万元，约定月利率2分，被告沈跃苓与张殿志系夫妻关系，现张殿志已去世，原告多次找到被告索要，被告均以种种理由推脱还款日期，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担案件受理费。
被告沈跃苓辩称：这笔钱是我丈夫张殿志借的，当时我家开酒坊用的钱，酒坊开赔了，这笔钱没有还上，我现在没有钱还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据，被告沈跃苓进行了质证：
证据A1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2、借条原件一份，拟证明2008年4月10日张殿志从原告董国义处借款50000元，约定月利率2分，并出具借条的事实。
被告沈跃苓在未举示证据。
被告沈跃苓对原告所举示的证据A1、A2无异议。
本院确认：被告沈跃苓对原告所举示的证据A1、A2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2008年4月10日，张殿志因家开酒坊需要用钱，在原告处借款人民币5万元，约定月利率2分，被告沈跃苓与张殿志系夫妻关系，现张殿志已去世，借款到期后，张殿志及沈跃苓未按约定履行还款义务。
本院认为，张殿志在原告处借款50,000.00元，约定月利率2分，借款到期后张殿志未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及利息义务。关于原告要求被告沈跃苓给付借款问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定规定情形除外。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃苓给付原告董国义借款本金50,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沈跃苓给付原告董国义借款利息（自2008年4月10日至本判决自动履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525.00元由被告沈跃苓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张贺
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00182-4号
申请执行人汪治国，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人王永平，1957年2月28日，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人庄顺祥，1968年11月25日，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00353号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人王永平、庄顺祥发出执行通知书，责令被执行人王永平、庄顺祥收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人王永平、庄顺祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人王永平、庄顺祥价值人民币103200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十二月二日
书记员 项 华
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初628号
原告:于某，女，1961年4月29日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告：杨某1，男,32岁，满族，农民，现住突泉县。
被告：杨某2，女,33岁，满族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告于某诉被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 庞玉波
人民陪审员 徐长福
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月四日
书 记 员 白晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1289号
原告：黄海林，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被告：赵闯，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
被告：杜菊红，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
原告黄海林诉被告赵闯、杜菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告赵闯、杜菊红直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海林到庭参加诉讼。被告赵闯、杜菊红经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币(币种下同)5万元，并支付原告以5万元本金为基数，自2016年7月14日起至本息还清之日�，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；2.判令被告承担车旅费。事实和理由：被告赵闯、杜菊红系夫妻关系。两被告于2016年6月15日因资金周转所需，向原告借款5万元，出具借据、收条及承诺书各一份，承诺于2016年7月14日前归还，同时约定了逾期利息、违约金等。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵闯、杜菊红未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵闯、杜菊红系夫妻关系。两被告因资金周转所需，于2016年6月15日向原告借款5万元，并出具借据、收条及承诺书各一份。借据主要内容为：被告赵闯向原告黄海林借款人民币5万元，于2016年7月14日前还款；如逾期还款，还需支付按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的逾期还款利息、每天按借款金额的万分之五计算的违约金、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费等；借款用途为资金周转。借款人处系两被告的签名，并加盖手印。收条主要内容为：收到黄海林5万元。收款人处系两被告签名，并加盖手印。收条上另注明“借款人银行农商银行杜菊红XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”字样。承诺书主要内容为：借款人赵闯向出借人黄海林借款人民币伍万元，用于赵闯日用百货经营部日常资金周转……。借款人处系两被告的签名，并加盖手印。据原告陈述，承诺书的文字内容为原告书写，两被告的签名为两被告本人亲笔所签。另外，原告提交中国建设银行自动柜员机客户凭证一份，意图证明其于2016年6月15日通过自动柜员机向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中转账26,000元。两被告逾期未归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供�借据、收条、承诺书、中国建设银行转账凭证、结婚证、户口本以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证之证据，本院认定原、被告之间存在的借贷法律关系合法有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张以5万元本金为基数，自2016年7月14日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息，于法未悖，本院予以准许。原告诉请要求被告赔偿车旅费，但未提交相应证据予以印证，故对此项诉请，本院不予支持。被告赵闯、杜菊红未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵闯、杜菊红应于本判决生效之日起十日内归还原告黄海林借款本金50,000元，并支付以50,000元本金为基数，自2016年7月14日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，公告费560元，由被告赵闯、杜菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1289号
原告：黄海林，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：赵闯，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
被告：杜菊红，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
原告黄海林诉被告赵闯、杜菊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，依法适用简易程序审理。现被告赵闯、杜菊红下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁建新
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第381号
原告：段某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告段某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告段某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1490元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1760元，3月26日-
3月30日工资287元，合计人民币3537元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告段某某工资款人民币3537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2029号
原告：宋万信，身份证号2302811970********，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。
被告：邢海东，身份证号2302271985********，男，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。
被告：于赫楠，身份证号2323241988********，女，1988年5月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。
原告宋万信与被告邢海东、于赫楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告宋万信向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告10,000.00元及其利息，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告邢海东在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，此款被告邢海东至今未给付原告。又因二被告系夫妻关系，故二被告应向原告承担共同还款责任。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋万信的起诉。
本案受理费50.00元，退给原告宋万信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 吴 威
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 卓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2029号原告：宋万信，身份证号2302811970********，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。被告：邢海东，身份证号2302271985********，男，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。被告：于赫楠，身份证号2323241988********，女，1988年5月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。原告宋万信与被告邢海东、于赫楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告宋万信向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告10,000.00元及其利息，并由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告邢海东在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，此款被告邢海东至今未给付原告。又因二被告系夫妻关系，故二被告应向原告承担共同还款责任。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋万信的起诉。本案受理费50.00元，退给原告宋万信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 于 鹏人民陪审员 吴 威人民陪审员 刘雪山二〇一七年十一月十五日书 记 员 陈 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7977号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告上海秋云建材有限公司，住所地上海众仁路505号A区576。
法定代表人马黎明。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告上海秋云建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海秋云建材有限公司价值200万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海秋云建材有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 王 芳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初993号
原告：富裕县稼弘化肥商店，所在地黑龙江省。
经营者关会，男，1978年1月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省
委托诉讼代理人车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：蒋中华，男，1978年9月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被告：王利民，男，1966年6月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被告：司光星，男，1981年10月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
原告富裕县稼弘化肥商店与被告蒋中华、王利民、司光星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县稼弘化肥商店委托诉讼代理人车丽红、被告蒋中华、王利民到庭参加诉讼，被告司光星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县稼弘化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付原告化肥款本金220,000.00元，利息19,800.00元，诉讼过程中原告变更利息的诉讼请求为：要求利息计算按双方约定月利率1%自2016年6月1日起计算至本息付清之日止；2.三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，三被告蒋中华、王利民、司光星共同在原告处购买价值人民币220,000.00元化肥，由于三被告无钱给付，故与原告签订化肥购销合同一份，合同约定若三被告于2016年6月1日前不能偿还欠付的化肥款本金，则自2016年6月1日起按月利率1%计算利息，因三被告未按约定履行欠付的化肥款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告蒋中华辩称，同意偿还赊购化肥款，蒋中华承认富裕县稼弘化肥商店主张的事实。
被告王利民辩称，同意偿还赊购化肥款，王利民承认富裕县稼弘化肥商店主张的事实。
被告司光星未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
化肥购销合同一份，证明2016年4月6日三被告在原告处赊购价值220,000.00元的化肥，约定若2016年6月1日前不还款，自2016年6月1日起按月利率1%计算利息。
被告蒋中华质证认为，没有异议。
被告王利民质证认为，没有异议。
被告司光星未出庭质证。
本院认为，该证据能够证实三被告欠原告化肥款的事实，本院对该证据予以采信。
被告蒋中华未提供证据。
被告王利民未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年4月6日，被告蒋中华、王利民、司光星共同在原告处购买化肥价值人民币220,000.00元，由于三被告无钱给付，故与原告签订化肥购销合同一份，约定若三被告于2016年6月1日前不能偿还欠付的化肥款本金，则自2016年6月1日起按月利率1%计算利息，此款三被告至今未给付。
综上所述，三被告赊购原告化肥款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中华、王利民、司光星在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富裕县稼弘化肥商店化肥款220,000.00元；
二、被告蒋中华、王利民、司光星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富裕县稼弘化肥商店化肥款利息（以220,000.00元本金为基数，按月息1分计算，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,897.00元，财产保全费1,719.00元，公告费700.00元，由被告蒋中华、王利民、司光星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 胡志江
审判员 杨恩广
审判员 杨 松
二〇一七年十月九日
书记员 王 芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1658号
原告：中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民中路101号。
负责人：张丽，行长。
委托代理人：虞斌，男，中国工商银行股份有限公司舟山分行职员。
委托代理人：虞媛，女，中国工商银行股份有限公司舟山分行职员。
被告：舟山市舟晨贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路260号。
法定代表人：冯菲飞。
被告：舟山市昌源贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路260号。
法定代表人：冯菲飞。
俩被告委托诉讼代理人：冯养兴，系被告法定代表人冯菲飞父亲。
原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称工行定海支行）诉被告舟山市舟晨贸易有限公司（以下简称舟晨公司）、舟山市昌源贸易有限公司（以下简称昌源公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告工行定海支行的委托代理人虞斌、俩被告委托代理人冯养兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行定海支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告舟晨公司归还原告借款本金8961343.55元，利息201334.30元（计算至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至清偿之日按罚息年利率7.1775%计算的利息，并按约支付复利；2.原告上述第1项债权就被告昌源公司名下位于舟山市定海区解放西路260号编号为“舟山国用（2000）第1-1023号”土地使用权证上记载的1923.80平方米土地使用权及地上编号为“舟房权证定字第××号”房产证上记载的1703.59平方米房产处置款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告舟晨公司签订了一份编号为2015年（定海）字00295号的《网贷通循环借款合同》，约定：舟晨公司向原告借款900万元；使用期限至2016年12月16日；借款利率为固定利率年4.785%，按月结息；合同项下逾期罚息利率按借款利率基础上加收50%确定，未按时支付的利息按罚息利率计收复利等。2016年7月18日，原告根据被告舟晨公司的申请发放借款900万元，约定到期日为2016年12月16日。被告舟晨公司于2016年7月26日归还220万元；同年8月23日原告因舟晨公司申请再次发放贷款220万元，约定借款到期日为2016年12月16日。后被告舟晨公司分别于2016年12月16日、20日和21归还借款652.74元、38000元和3.71元。
原告与被告昌源公司曾于2012年9月24日签订了一份编号为2012年定海（抵）字0158号的《最高额抵押合同》，约定昌源公司名下的位于舟山市定海区解放西路260号编号为“舟山国用（2000）第1-1023号”土地使用权证上记载的1923.80平方米土地使用权及地上编号为“舟房权证定字第××号”房产证上记载的1703.59平方米房产，对舟晨公司自2012年9月24日至2017年9月24日期间在人民币1748万元的最高余额内向原告借款等所负债务提供抵押，并办理了抵押登记手续。
现被告舟晨公司逾期未归还全部借款及利息，故至法院。
被告舟晨公司、昌源公司辩称，对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，尽量筹集资金用于归还本案借款。
本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。
以上事实，由借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告舟晨公司、昌源公司签订的借款合同和最高额抵押合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约完成了借款的交付义务，但舟晨公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告昌源公司以其名下的位于舟山市定海区解放西路260号房产及相应土地使用权，对舟晨公司自2012年9月24日至2017年9月24日期间在人民币1748万元的最高余额内向原告所负债务提供抵押，并办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立。原告主张的债权发生于抵押合同载明的期间内，有权在抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告舟山市舟晨贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山定海支行借款本金8961343.55元，利息201334.30元（包括罚息、复利，计算至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至清偿之日按罚息年利率7.1775%计算的逾期利息和复利；
二、原告上述第一项债权，在舟山市昌源贸易有限公司名下位于位于舟山市定海区解放西路260号抵押房产及相应土地使用权拍卖、变卖所得价款中优先受偿（舟房权证定字第××号，最高限额1748万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75939元，由被告舟山市舟晨贸易有限公司、舟山市昌源贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 范荣新
人民陪审员 徐 徐
二〇一七年七月三日
书 记 员 严 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执263号之一
申请执行人梁智保，男，1969年12月20日出生。
被执行人吴孝成，男，1971年4月19日出生。
申请执行人梁智保与被执行人吴孝成合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院已于2017年5月4日以（2017）桂1322执263号案立案执行，执行标的为履行偿还所欠款5000元，并从2016年2月5日起至2016年12月28日止按年利率的6%计付利息。
本案在执行中，经查被执行人吴孝成长期不在原居地居住，本院“五查”（查银行、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前未发现被执行人吴孝成有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人吴孝成有可供执行的财产的证据，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1322民初116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年八月七日
书记员 黄祥敏
江苏省南京市玄武区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2005号
原告：南京市玄武区物业管理有限公司红山分公司，住所地在南京市玄武区月苑一村。
法定代表人：杨利兴，总经理。
委托代理人：刘继飞，系原告公司职员。
被告：皋俊，女，1971年5月18日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京市玄武区物业管理有限公司红山分公司与被告皋俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继飞到庭参加诉讼。被告皋俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月25日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》及《管理费、公共能耗费缴费协议书》，协议约定由原告提供物业管理服务，原告收取物业管理�标准为每月按房屋建筑面积每平方米0.8元，物业管理分摊费用按《南京市物业收费管理实施办法》执行。被告应依约缴费，如逾期，应承担自逾期之日起每日万分之五的违约金。截止2014年8月22日，被告已拖欠原告物业费1462元、公摊费553.3元，合计2015.3元，经原告多次催收，被告仍未支付欠款。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业服务费1462元、公摊费553.3元，合计2015.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告皋俊未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：原告系南京市玄武区雯锦雅苑小区（以下简称雯锦雅苑）物业服务企业，被告皋俊系XX室的业主，房屋建筑面积为91.35平方米。2005年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所居住的小区提供物业服务，物业管理服务费为每月按建筑面积每平方米0.8元计收，按季度交纳；物业管理分摊费用按《南京市物业收费管理实施办法》执行，其中管网损耗水度根据总表与分表合计的差额按住户实际用水度数分摊、公共照明电费按户分摊、变频增压供水泵电费按住户分摊、电梯服务管理与用电费用按层次、每户建筑面积综合分摊；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权自逾期之日起按每日万分之五要求乙方交纳违约金。被告自2013年1月开始未交纳物业服务费及公摊水电费，截至2014年8月，被告拖欠物业服务费1462元、公摊费553.3元、合计2015.3元。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原、被告签�的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供物业服务，被告应依约缴纳物业服务费及原告代缴的公摊费。故原告要求被告按合同约定的收费标准支付拖欠的物业费、公摊费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皋俊应于本判决生效之日起十日内支付原告南京玄武物业管理有限公司红山分公司自2013年1月至2014年8月期间的物业服务费1462元，公摊费553.3元，合计2015.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告皋俊负担（该款原告已预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 庆
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不发行履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2011号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：付尔吉，男，1958年8月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告付尔吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第342号
申请执行人孙玉华，男，1972年10月10日出生，汉族。
被执行人晁代水，男，1966年5月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）峄商初字第303号民事调解书，于2012年7月4日向被执行人晁代水发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晁代水至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月16日裁定拍卖被执行人晁代水位于峄城区XX镇XXXXX工业园的厂房及土地使用权。后经三次公开拍卖无人竞买，现申请执行人申请以第三次拍卖保留价863000元以物抵债，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人晁代水所有的位于峄城区XX镇XXXXX工业园XX房、XX房及附属2904平方米国有建设用地使用权作价863000元交付申请执行人孙玉华抵偿借款本息652560元（扣除申请执行人垫付的诉讼费12330元、执行费5400元、评估费20000元），剩余价款172710元由申请执行人孙玉华交付到本院。该处房产及附属2904平方米国有建设用地使用权，自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人孙玉华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年六月三日
书记员 朱 勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初127号
原告：威海市高岛制盐有限公司，住所地威海市文登区侯家镇高岛。
法定代表人：侯贵珠，经理。
委托诉讼代理人：孙明，公司员工。
被告：刘源雪。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告刘源雪租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一八年二月二十六日
书记员 丛紫云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执474号
申请执行人曾淑艳。
被执行人孟祥坤。
被执行人临朐鑫宏钢木制品有限公司，住所地：临朐县冶源镇洼子村。
法定代表人张军，董事长。
被执行人张军。
被执行人马立平。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民重字第1484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭清林
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8000号
原告:王开斌,男,1975年9月13日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告王开斌与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开斌到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年7月20日，暂定金额为2555元。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年7月20日，暂定金额为2555元”。事实和理由：原告于2012年1月16日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区车位（以下简称“涉诉房产”），同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同约定原告于2011年1月16日前交清车位款，原告于2012年1月16日向被告一次性付清车位款70000元。被告2012年5月5日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理涉诉房产的过户手续，并于2012年5月5日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种涉诉房产契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年1月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区车位用途房，总建筑面积33.64平方米，总价款为70000元。合同约定原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2013年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房。
合同签订后，原告向被告支付了车位款。2012年5月5日，被告向原告交付涉诉房产，原告向被告支付契税、专项维修资金、分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区不动产登记中心关于调查“美盛．弗客城”产权登记情况的复函载明：“美盛．弗客城”１栋、2栋、7栋已于2012年4月23日办理了初始登记，3栋、4、栋、5栋、6栋、8栋已于2013年12月4日办理了初始登记。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均�按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉诉房产的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今�能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助�告王开斌到不动产权登记部门办理位于双流区临港路近都社区车位的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5927号
原告：过悦青，女，1968年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：支华峰，男，1963年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告过悦青与被告支华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过悦青到庭参加诉讼，被告支华峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过悦青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支华峰立即归还原告借款610000元，并支付该款自2016年11月1日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2015年间多次向原告借款，并于2015年7月份向原告出具借条一份，确认向原告借得款项50000元。该份借条对还款期限、借款利息等均未作出约定。后被告又多次向原告借款，并于2015年11月18日向原告出具另一份借条，确认其在2015年10月1日至2015年11月9日期间向原告借得560000元，承诺该款于2016年10月至11月期间归还。该份借条对借款利息同样未作出约定。期满后，被告至今未归还上述借款。
被告支华峰未答辩。
原告为此提交了借条两份，银行定期存折一本，银行取款凭证十张，短信聊天记录一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该借条载明的内容及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。金额为50000元的借条中未载明借款期间及借条书写时间。原告陈述该笔借款系被告截至2015年7月止累计向原告借得的款项。结合银行定期存折、银行取款凭证、短信聊天记录、金额为560000元的借条这几份证据，能够形成完整的证据链，并能与原告陈述事实相印证。故本院对原告主张被告归还借款本金610000元的请求，依法予以支持。另，金额为50000元的借条中未约定还款期限及借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅对该50000元借款自起诉之日（2017年7月19日）起至付清之日止按年利率6%计算的利息依法予以支持。金额为560000元的借条中未约定借款利息，约定的还款日期为“2016年10月至11月”，按常理应理解为2016年10月1日至2016年11月30日期间归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅对该560000元借款自2016年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息依法予以支持。被告支华峰经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、支华峰返还过悦青借款本金610000元，并支付该款相应的利息（其中50000元自2017年7月19日起至付清之日止按年利率6%计算利息；另外560000元自2016年12月1日起至付清日止按年利率6%计算利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回过悦青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由支华峰负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年八月十六日
书记员 季 春
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2917号
原告：李某，男，1938年11月9日生，汉族，农民，住址河南省鲁山县。
被告：仪某，男，1954年8月10日生，汉族，农民，住址河南省鲁山县。
原告李某诉被告仪某健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告仪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6163.31元、误工费900元、护理费1670元、住院伙食补助费450元、营养费90元、交通费180元，以上共计9453.31元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日17时，原告在建房的过程中，被告仪某无故将原告打伤，2017年12月11日，鲁山县公安局作出鲁公（磙）行罚决字（2017）10878号行政处罚决定书，对被告行政拘留15天并处罚款500元。原告被打伤后，被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，共住院9天。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告仪某辩称，一、我是组长，经群众举报，原告侵占集体土地，我去制止，因原告骂我，才发生的纠纷。二、原告住院花费的医疗费不是我造成的，我就打他一耳光。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告李某与被告仪某系同村同组居民，2017年11月3日下午17时许，鲁山县磙子营乡磙子营村二组村民李某在该村二组争议土地上建房，该村二组组长仪某,前去制止，二人发生口角，在争执中仪某用手掌打中李某的左脸颊部。鲁山县公安局磙子营派出所于2017年12月11日作出鲁公（磙）行罚决字【2017】10878号行政处罚决定书，决定给予被告仪某行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告李某于2017年11月3日至2017年11月12日在平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：“主要诊断：头部外伤；其他诊断：基底节腔隙性脑梗塞、脑动脉硬化、脑萎缩。”共住院9天，花费医疗费6163.31元。双方就赔偿一事未能达成一致意见，原告诉至法院。
另查明，1、河南省农村居民2018年人均纯收入为12719.18元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任。本案中，被告仪某对原告李某进行殴打，该事实有行政处罚决定书予以确认，该行政处罚决定书系法定职权部门依法作出的，可以作为定案依据。由于原告李某的伤情经诊断：“主要诊断：头部外伤；其他诊断：基底节腔隙性脑梗塞、脑动脉硬化、脑萎缩。”且原告也没有提供相关有效证据证明其住院所花费的医疗费全部用于治疗头部外伤，结合原告的伤情和医院的诊断证明，本院酌情以总医疗费6163.31元的60%（即6163.31×60%=3697.98元）作为治疗原告李某头部外伤的医药费用为宜。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有：1、医疗费3697.98元元（6163.31×60%=3697.98元）；2、误工费313.62元（河南省农村居民2018年人均纯收入为12719.18元/年÷365天×9天）；3、生活补助费450元（50元/天×9天）；4、护理费313.62元（河南省农村居民2018年人均纯收入为12719.18/年÷365天×9天），以上合计4775.22元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费等损失合计4775.22元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为25，由被告仪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫刚刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1604号
原告程桂秋。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。
被告吴家辉。
被告彭莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼4楼。
法定代表人何跃。
委托代理人张锦，系公司员工。
原告程桂秋与被告吴家辉、彭莉、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂秋的委托代理人杨亚军，被告吴家辉、彭莉，被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司的委托代理人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂秋诉称，2012年7月9日18时25分许，被告吴家辉驾驶车牌号为川A114**小轿车，由成双大道向福锦路一段行驶至福锦路一段155号时，将正在从右向左过道路的原告程桂秋撞倒，致使原告程桂秋受伤，后经四川福森特司法鉴定所司法鉴定，为十级伤残。该事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告吴家辉承担全部责任。请求判令：1、被告向原告赔偿共计96397.85元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任范围内赔付原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴家辉辩称垫付了医药费18000元。同意医疗费扣除20%自费药。
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司辩称，对事故及责任认定无异议，川A114**在其处投保了交强险和第三者责任险，不计免赔，保额20万元，事故发生在保险期限内。伤残赔偿金按2012年农村标准计算。医疗费扣除20%自费药。
经审理查明，2012年7月9日18时25分许，被告吴家辉驾驶车牌号为川A114**小轿车，由成双大道向福锦路一段行驶至福锦路一段155号时，将正在从右向左过道路的原告程桂秋撞倒，致原告程桂秋受伤。程桂秋2012年7月9日至19日住院治疗，医疗费用41849.85元、鉴定费发票750元，其中被告吴家辉垫付了18000元。出院证明载明原告程桂秋后续医疗费约8000元。经四川福森特司法鉴定所司法鉴定，原告程桂秋为十级伤残。该事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告吴家辉承担全部责任。
另查明，2011年2月以来程桂秋住成都市武侯区簇桥街龙井桂苑小区1栋5单元803号。川A114**号车（车主为被告彭莉）在被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保额20万元，不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实有交通事故认定书、当事人身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、交强险、第三人责任险保单、医院住院病历、出院证明、医疗费用发票、预收款凭证、鉴定意见书、鉴定发票、居住证明及当事人庭审陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吴家辉负事故全部责任，应对原告程桂秋的损失承担全部民事赔偿责任。车主彭莉无过错，不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”川A114**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本事故发生在事故车辆保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司应先在交强险保险责任范围内向原告程桂秋进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险保险责任范围内向原告程桂秋进行赔偿。
原告程桂秋经常居住地为城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿损失，对被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司主张应按农村标准计算残疾赔偿损失的意见，不予采纳。原告主张营养费无医嘱，不予支持。原告程桂秋因交通事故受到人身伤害的损失为：1、残疾赔偿金40614元（全省城镇居民人均可支配收入20307元×20年×0.1）；2、护理费800元（按80元／天，计算10天）；3、医疗费41849.85元；4、住院伙食补助费500元（按50元／天，计算10天）；5、后续医疗费8000元；6、精神损害抚慰金酌情支持3000元；7、鉴定费750元；8、交通费酌情支持100元。上述费用共计95613.85元。当事人均同意自费药按医疗费41849.85元的20%扣除即8370元，加上鉴定费750元共9120元，由被告吴家辉承担。原告的其他损失86493.85元应由被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司先在交强险保险责任范围内向原告程桂秋赔偿医疗费限额1万元、伤残赔偿金限额39698元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）共49698元，其余部分即36795.5元在商业第三者责任险保险责任范围内向原告程桂秋进行赔偿。被告吴家辉垫付18000元予以品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司应向原告程桂秋赔偿77693.85元、向被告吴家辉支付8800元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程桂秋77693.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴家辉8800元；
三、驳回原告程桂秋的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告吴家辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年五月六日
书记员 陈 诚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1486号
申请执行人王丙海，农民。
被执行人平邑县星通石膏矿。
本院在执行王丙海与平邑县星通石膏矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2007）平民初字第7429号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初164号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人任某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年5月5日22时许，被告人任某某酒后驾驶×××号小轿车沿向阳路行驶至白银市平川区华尔街路口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，任某某血样中乙醇含量为149.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人任某某具有如实供述的量刑情节，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任某某的供述，酒精测试单，查获及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人任某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世军
二〇一七年六月二十日
书记员 王高升
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00783号
原告：王臣。
被告：郭景明。
原告王臣诉被告郭景明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，原告与被告签订租赁协议，被告承租原告位于鞍山市铁西区自治街门牌号为25-S2房屋的二层部分，租期为2015年5月1日至2020年5月1日，租金支付方式第一年为按月支付，每月28日之前支付当月租金1万元，但被告截止到2015年7月13日，被告仅支付2015年5月和2015年6月房屋租金1.6万元，尚欠4000元，原告多次催要，被告拒不支付，故根据租赁协议第八条，原告请求法院判令解除原告与被告签订的租赁协议，被告立即搬出租赁房屋，被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系鞍山市铁西区自治街25号房屋所有权人，2015年4月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将该房屋的二层部分租给被告，租期五年，从2015年5月1日至2020年5月1日。第一年租金为月付，每月28日支付当月租金1万元。合同第八条约定，拖欠房租累计5天以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同第十一条约定，被告拖欠房租累计5天以上的，原告有权终止合同，收回该房屋。
另查，2015年5月、6月，被告按约定每月28日支付原告当月房租，但每月被告仅支付原告8000元，累计尚欠4000元未付。原告起诉后，2015年7月28日，被告支付原告租金12000元。
上述事实，原告提供的证据有：房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、原告的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。被告2015年5月、6月共支付原告房租16000元，尚欠4000元，属于合同约定的拖欠房租的情况。虽然被告2015年7月按时足额支付原告房租，并又支付原告2000元，但被告仍欠原告房租2000元，已经超过5天，故原告据此要求解除合同，并被告腾退房屋，符合原告与被告的约定，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告王臣与被告郭景明签订的房屋租赁合同；
二、被告郭景明于本判决生效之日起十五日内搬出鞍山市铁西区自治街25-S2号房屋二层网点，将该房屋返还原告王臣。
本案诉讼费100元（原告已交），由被告承担，被告在本判决书生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1411号
罪犯黄健豪，男，1985年8月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖南省资兴市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日以（2013）甬鄞刑初字第1162号刑事判决，认定罪犯黄健豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黄健豪原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄健豪在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健豪减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月29日至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初675号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司，住所地：开封市龙亭区北关街110号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：张建科，男，1965年5月25日生，汉族，住河南省开封市。委托代理权限为特别授权。
被告：朱冰冰，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省开封市。
本院在审理原告开封市世博物业管理服务有限公司诉被告朱冰冰云物业服务合同纠纷一案中，原告开封市世博物业管理服务有限公司于2017年5月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市世博物业管理服务有限公司自愿撤回对被告朱冰冰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司负担。
审判员 马中东
二〇一七年五月十六日
书记员 郭慧霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第163号
原告：中十冶集团有限公司。
委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：郑应千，男，汉族。
委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
原告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）诉被告郑应千劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中十冶公司的委托代理人杜金林，被告郑应千的委托代理人陈红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中十冶公司诉称，2014年6月15日，罗海荣承包了原告的工程，临时雇佣被告给其工地干活，同年7月23日14时，被告与工友驾车外出时因操作失误造成事故，事故发生后，罗海荣对被告进行积极的救治且承担了全部医疗费用，同时支付了被告劳务费、生活费等费用。2015年1月16日哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决认定：被告（仲裁中请人）与原告（仲裁被申请人）之间成立劳动关系。原告认为与事实不符，劳动关系的法律特性是用人单位与劳动者具有长期性与稳定性且存在人身隶属关系，劳动者作为用人单位的成员，在实现劳动过程中应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，双方形成领导与被领导的隶属关系。罗海荣只是临时雇佣被告，被告在工地干什么活，每日干多久，提供劳务的期限和报酬酌多少完全由罗海荣个人直接决定，与原告无关。被告与罗海荣之间符合雇佣关系的法律特性，应认定罗海荣与被告之间成立劳务雇佣关系。综上，恳请贵院依法确认双方不存在劳动关系；由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
被告郑应千辩称，原被告之间存在劳动关系，仲裁委查明的事实，被告在原告的工地上干活，原告对该事实也认可。根据相关法律规定，原告将工程发包给不具备资质的个人，应当承担相应的法律责任。
经审理查明，原告承建了哈密焱鑫铜业有限公司土屋铜矿II矿体露天采剥工程，原告将土屋铜矿II矿体露天采剥钻爆工程分包给案外人罗海荣。2013年7月31日原告的项目经理王强兴与罗海荣签订了为期一年的承揽协议书，协议期满后，续签一年。案外人罗海荣于2014年6月雇佣被告，安排其从事司钻工作。2014年7月23日被告发生交通事故，在中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗36天，被诊断为：左前臂毁损伤、头皮挫裂伤。住院治疗费用由罗海荣承担。2014年12月14日罗海荣向被告递交一份承诺书，承诺此次事故产生的责任由其承担。被告认为其与原告之间存在劳动关系，向哈密地区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方之间的劳动关系。该委裁决如下：确认申请人郑应千与被申请人中十冶公司自2014年6月起已建立劳动关系。现原告中十冶公司不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，2014年9月23日罗海荣向被告父亲支付了被告郑应千的工资及生活费共11200元，之后罗海荣支付被告生活费4000元。
本院认为，原告承建哈密焱鑫铜业有限公司土屋铜矿II矿体露天采剥工程，将矿体露天采剥钻爆工程分包给自然人罗海荣，罗海荣招用被告郑应千，双方对该事实不持异议，本院予以确认。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告受雇于罗海荣，接受罗海荣的指挥和管理，并由罗海荣为其支付工资，与原告不存在构成劳动关系的实质要件。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，被告可依据上述等规定向用人单位主张相关赔偿责任，不能将承担民事责任的规定，作为认定劳动者与发包人之间具有劳动关系的法律依据。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。而本案中原告与被告并没有建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意。因此，对于原告主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告中十冶集团有限公司与被告郑应千之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告郑应千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢小军
二〇一五年五月九日
书 记 员 张立敏
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终159号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰海连，工人。系被害人兰某乙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某甲。
委托诉讼代理人范京兵、牛树猛，山东常盛律师事务所律师。
原审被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
委托诉讼代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王志成，农民。系被告人王某伯父。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人兰海连、兰某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）鲁1602刑初61号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人兰海连、兰某甲对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人、原审附带民事诉讼被告人及委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月17日10时25分许，被告人王某驾驶鲁E×××××号二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河二路由东向西行驶至黄河二路与渤海二路交叉口以西处时，与沿黄河二路由西向北左转弯的兰某乙骑行的二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，王某、兰某乙受伤，兰某乙经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队依法认定，被告人王某无证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全的违法行为相比兰某乙驾驶非机动车在道路上不按规定横过公路的违法行为，对本起事故所起作用较大，过错严重，确定王某承担该事故的主要责任。被告人王某在事故中受伤，后被送往医院治疗。2015年10月22日民警到医院对王某进行了询问。
原审认定上述事实的证据有：证人兰海连的证言、122报警记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、监控录像、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见、身份证明、火化证明、死亡注销证明、驾驶人信息、归案说明及被告人王某的供述等证据。
另查明，被害人兰某乙出生于1958年10月24日，生前为华纺股份有限公司正式员工，事故发生后，经医院抢救无效死亡。事故车辆系被告人王某母亲出资购买后落户于王志成名下，由被告人王某驾驶。该交通事故造成附带民事诉讼原告人损失为：医疗费62416.75元、住院伙食补助费150元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25119元、交通费1000元，共计673125.75元。
原审认定该事实的证据有：医疗费收据、身份证明、证明、商品房合同及当事人陈述等证据。
原审判决认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人主张被告承担医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费在法律规定的赔偿范围内且提供了相应证据，予以支持。但其主张的误工费、护理费、车辆损失未提供相应证据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不属附带民事赔偿范围，不予支持。被告人王某驾驶摩托车应投保而未投保交强险，应在交强险责任限额内先承担赔偿责任，其余部分因被害人兰某乙亦对事故发生负有一定责任，故应减轻被告人王某20%的赔偿责任，即被告人王某应赔偿562500.6元。本案证据能够证实事故摩托车系被告人王某家人出资购买并使用，王志成仅是名义上的车主，并非车辆的实际所有者或管理者，亦未从中受益，依法不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，以被告人王某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人兰海连、兰某甲医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计562500.6元，并于判决生效之日起十日内付清。附带民事诉讼被告人王志成不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人兰海连、兰某甲以“兰某甲系无劳动能力，无生活来源之人，应当支持其抚养费，肇事摩托车车辆系王志成所有，王志成将自己的摩托车借给无驾驶证的被告人王某使用，有过错责任，且没有给摩托车入交强险，应负连带责任，一审判决王志成不承担赔偿责任错误”为由提出上诉，请求依法改判。其诉讼代理人提交了与上诉理由主要内容一致的书面代理意见。原审被告人王某的诉讼代理人提交书面意见称，被害人的女儿兰某甲已满21周岁，已经成年，属于完全行为能力人，具有完全的劳动能力，依法不符合被抚养人的条件，不应支持其抚养费的请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实及证据相同。
本院认为，原审被告人王某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人及其诉讼代理人所提“兰某甲是在校学生，系无劳动能力、无生活来源的人，应支持其抚养费”的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，抚养费赔付的对象为未成年人及无劳动能力又无其他生活来源的人，上诉人兰某甲已年满十八周岁，其虽系在校学生，但并非无劳动能力之人，故其主张抚养费不符合法律规定，无法支持。上诉人及诉讼代理人的该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及诉讼代理人所提“王志成系肇事摩托车的车主，将摩托车借给无驾驶证的被告人王某使用，有过错责任，且没有给摩托车投保交强险，应负连带责任，一审判决王志成不承担赔偿责任错误”的上诉理由及代理意见，经查，肇事摩托车系由被告人王某之母张水平购买，因其户籍地在滨州市滨城区，无法以其姓名在其居住的东营市利津县进行车辆登记，故而借用了王志成之名办理车辆登记，王志成并非车辆的实际所有人或管理人，依法不应承担责任。原审判决王志成不承担民事赔偿责任，并无不当。上诉人及诉讼代理人的该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分判赔合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴南南
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4662号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：陈连富，男，1961年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告陈连富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈连富经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金17133.08元；2.判令被告支付逾期利息人民币1445.02元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金21700.36元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币37212.71元，借款日期为2013年7月25日至2015年7月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈连富未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月12日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年7月12日，起始日期2013年7月25日，结束日期：2015年7月25日，贷款本金37212.71元，贷款期数：24，产品类别：物业贷，月还款额：1857.81元，平台管理费总额8462.71元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的37212.71元本金中扣除8462.71元平台管理费后，于2013年7月12日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了28750元。2.2013年7月至2014年10月被告陈连富还款十四笔共计26251.22元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计26251.22元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金10961.49元及自2014年10月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的37212.71元中虽有8462.71元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金10961.49元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年10月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈连富偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金10961.49元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈连富偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年10月26日始至本判决生效之日止，以10961.49元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担544元，被告陈连富负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监746号
申请执行人:孟庆萍，女，汉族，1969年生，住河南省兰考县。
被执行人：程青，女，汉族，1966年生，住开封市龙亭区。
孟庆萍诉程青借款合同纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现根据案件实际情况，开封市顺河回族区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（XXX）龙民初字第XXX号民事调解书，指定开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仁重
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3685号
原告：邓向明，男，1968年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓文兰，女，1975年7月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：彭荣石（系邓文兰之夫），男，1972年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告邓向明与被告邓文兰、彭荣石民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员唐和平依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告邓向明到庭参加了诉讼，被告邓文兰、彭荣石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓向明向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令两被告连带偿还原告借款本金25万元及利息8000元，共计25.8万元；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告邓文兰以做生意资金困难为由向原告邓向明借款15万元，并出具了借条，原告按约定将15万元交付给被告邓文兰。2017年6月21日，两被告以同样理由再次向原告借款10万元，同时出具借条约定利息按月息两分计算，每月付息，借款期限为一年，本金到期一次性归还。原告将10万元借款交付给两被告。但两被告并未按约定支付原告利息，原告向两被告催要本息，两被告置之不理，至今为止，两被告拒不见面，电话关机。因被告邓文兰是在婚姻关系存续期间借款，视为夫妻共同债务，被告彭荣石应承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告邓文兰、彭荣石未作答辩。
经审理查明：2016年7月7日被告邓文兰以做生意资金困难为由向原告邓向明借款15万元，口头约定每年支付利息2.3万元，借款期限为3年。被告邓文兰出具了借条：“今借到邓向明人民币壹拾伍万元整。借款人：邓文兰。”原告遂于中国农业银行开通一张银行卡（卡号：62×××70）并向卡里转存入150000元，将此卡交由被告邓文兰使用。期间，被告邓文兰支付原告一年利息2.3万元。2017年6月21日被告以同样的理由再次向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款利息按月息2%计算，并出具了借条：“今借到邓向明人民币拾万元整（小写：100000元），借期壹年，即从二〇一七年六月二十一日起至二〇一八年六月二十一日止。借款利息按月息两分每月支付利息，本金到期一次性归还。借款人：彭荣石（身份证号：）、邓文兰（身份证号）；二〇一七年六月二十一日。”原告又在长沙银行开通银行卡（卡号：62×××42），向卡内转入100000万元，将银行卡交与被告使用。而被告仅支付第一笔借款的一年利息2.3万元后，再也没有偿还两笔借款本息。借款到期后，经原告多次催收，两被告拒不见面，电话关机，至今下落不明。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的于2016年7月7日、2017年6月21日被告邓文兰、彭荣石出具的借条两张，中国农业银行交易明细清单、长沙银行个人业务交易对账单及原告的当庭陈述等在案佐证。因被告邓文兰、彭荣石拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：被告邓文兰、彭荣石因做生意资金困难向原告借款，并出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告为证明被告向其借款25万元的事实，提供了被告出具的两张借条和中国农业银行交易明细清单、长沙银行个人业务交易对账单予以佐证。借款到期后，原告要求被告及时偿还借款及支付利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓文兰、彭荣石在本判决书生效之日起十日内偿还原告邓向明借款本金25万元及利息0.8万元。(利息按月利率2%从2017年6月21日起计算至2017年10月21日止)。2017年10月21日之后的利息按月利率2%计算至本金付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5170元，减半收取2585元，由被告邓文兰、彭荣石承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐和平
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐向敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1202号
申请执行人张成云，男，1956年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戴松菊，女，1954年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1670号民事调解书，于2016年6月7日立案执行申请执行人张成云与被执行人戴松菊民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院发现被执行人有车辆以及工资收入可供执行，但申请人暂不要求对上述财产进行处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张成云同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元并支付利息损失，本案受理费260元，执行费650元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1202号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1202号申请执行人张成云，男，1956年9月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人戴松菊，女，1954年1月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1670号民事调解书，于2016年6月7日立案执行申请执行人张成云与被执行人戴松菊民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院发现被执行人有车辆以及工资收入可供执行，但申请人暂不要求对上述财产进行处置。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张成云同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元并支付利息损失，本案受理费260元，执行费650元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1202号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月一日书记员  叶晓盛