wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤起，男，1946年11月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市建设投资有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号。
法定代表人：孙立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区建设开发公司。住所地：天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人：孙守亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明光，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘冠英，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤山，男，1959年6月23日出生，汉族。
再审申请人李凤起因与被申请人天津市建设投资有限公司（以下简称天津建设投资公司）、天津市河北区建设开发公司（以下简称天津河北建设公司）、李凤山确认合同效力纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3882号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤起申请再审称，（一）被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。李凤山无任何证据证明起山里15号房屋归其所有，不是被拆迁人。（二）拆迁单位与李凤山采用欺诈违法手段签订拆迁补偿安置协议，起山里15号房屋是违章建筑，签订拆迁补偿安置协议应该用C表，却用A表私产房。具决书也是李凤山个人行为。（三）天津市河北区人民法院立案庭法官可以证明多次不给立案，而不是询问。（四）《天津市房屋拆迁管理规定》规定，区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门所下达的房屋拆迁裁决书具有绝对的法律效力。津北房拆裁字（2009）第1274号记载的使用人是狄秀兰、李凤起而不是李凤山。以诈骗、受贿行为刑事犯罪没有时间限制。依照《中华人民共和国物权法》，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私自签订协议是非法无效的。李凤起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
天津建设投资公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李凤起的再审申请。（一）李凤起的诉请属撤销之诉，适用一年除斥期间，无中止、中断。（二）涉案拆迁补偿安置协议所涉36万元拆迁款项，已经存入李凤起账户并由其使用。对该款项已由人民法院另案进行继承分配，李凤起未对该款项提出异议，应视为对涉案拆迁补偿安置协议效力、内容的认可。（三）拆迁款已由另案继承分割完毕，涉案拆迁补偿安置协议已实际全部履行，不具备撤销条件。
天津河北建设公司提交意见称，同意天津建设投资公司的意见。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李凤起的再审申请。2009年起山里15号房屋进行拆迁，拆迁后因家庭矛盾导致另案纠纷，另案判决已对拆迁款进行继承分配，李凤起对该分割不满，自2014年起到天津河北建设公司无理取闹，2016年提起本案诉讼。
李凤山提交意见称，同意天津建设投资公司的意见。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李凤起的再审申请。涉案拆迁补偿安置协议有效，签订涉案拆迁补偿安置协议时，李凤起全程跟着一起办理，从未提出异议，后来才认为不合适。
本院经审查认为，根据本案原审查明事实，2009年12月30日天津建设投资公司、天津河北建设公司与李凤山签订涉案拆迁补偿安置协议。李凤山在取得相应拆迁安置款后，一次性给付狄秀兰36万元，并通过拆迁部门于2010年3月1日将该款存入李凤起名下账户。后李梅菊、李墨华、李凤荣于2011年5月6日在天津市河北区人民法院起诉李凤起、李凤山、李凤芝，要求继承狄秀兰的遗产36万元。在该法定继承纠纷案件结束后，李凤起又提起本案诉讼，请求撤销涉案拆迁补偿安置协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。且撤销权为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。此外，按照现有证据，只能证明李凤起曾于2011年、2012年前往天津市河北区人民法院询问起诉立案事宜，不能证明其曾于当时提起诉讼要求撤销涉案拆迁补偿安置协议。故而，李凤起提起本案诉讼，已超过法定一年除斥期间，其再审主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李凤起的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤起，男，1946年11月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市建设投资有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号。法定代表人：孙立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河北区建设开发公司。住所地：天津市河北区翔纬路***号。法定代表人：孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明光，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘冠英，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤山，男，1959年6月23日出生，汉族。再审申请人李凤起因与被申请人天津市建设投资有限公司（以下简称天津建设投资公司）、天津市河北区建设开发公司（以下简称天津河北建设公司）、李凤山确认合同效力纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终3882号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤起申请再审称，（一）被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。李凤山无任何证据证明起山里15号房屋归其所有，不是被拆迁人。（二）拆迁单位与李凤山采用欺诈违法手段签订拆迁补偿安置协议，起山里15号房屋是违章建筑，签订拆迁补偿安置协议应该用C表，却用A表私产房。具决书也是李凤山个人行为。（三）天津市河北区人民法院立案庭法官可以证明多次不给立案，而不是询问。（四）《天津市房屋拆迁管理规定》规定，区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门所下达的房屋拆迁裁决书具有绝对的法律效力。津北房拆裁字（2009）第1274号记载的使用人是狄秀兰、李凤起而不是李凤山。以诈骗、受贿行为刑事犯罪没有时间限制。依照《中华人民共和国物权法》，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私自签订协议是非法无效的。李凤起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天津建设投资公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李凤起的再审申请。（一）李凤起的诉请属撤销之诉，适用一年除斥期间，无中止、中断。（二）涉案拆迁补偿安置协议所涉36万元拆迁款项，已经存入李凤起账户并由其使用。对该款项已由人民法院另案进行继承分配，李凤起未对该款项提出异议，应视为对涉案拆迁补偿安置协议效力、内容的认可。（三）拆迁款已由另案继承分割完毕，涉案拆迁补偿安置协议已实际全部履行，不具备撤销条件。天津河北建设公司提交意见称，同意天津建设投资公司的意见。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李凤起的再审申请。2009年起山里15号房屋进行拆迁，拆迁后因家庭矛盾导致另案纠纷，另案判决已对拆迁款进行继承分配，李凤起对该分割不满，自2014年起到天津河北建设公司无理取闹，2016年提起本案诉讼。李凤山提交意见称，同意天津建设投资公司的意见。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李凤起的再审申请。涉案拆迁补偿安置协议有效，签订涉案拆迁补偿安置协议时，李凤起全程跟着一起办理，从未提出异议，后来才认为不合适。本院经审查认为，根据本案原审查明事实，2009年12月30日天津建设投资公司、天津河北建设公司与李凤山签订涉案拆迁补偿安置协议。李凤山在取得相应拆迁安置款后，一次性给付狄秀兰36万元，并通过拆迁部门于2010年3月1日将该款存入李凤起名下账户。后李梅菊、李墨华、李凤荣于2011年5月6日在天津市河北区人民法院起诉李凤起、李凤山、李凤芝，要求继承狄秀兰的遗产36万元。在该法定继承纠纷案件结束后，李凤起又提起本案诉讼，请求撤销涉案拆迁补偿安置协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。且撤销权为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。此外，按照现有证据，只能证明李凤起曾于2011年、2012年前往天津市河北区人民法院询问起诉立案事宜，不能证明其曾于当时提起诉讼要求撤销涉案拆迁补偿安置协议。故而，李凤起提起本案诉讼，已超过法定一年除斥期间，其再审主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤起的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年六月十三日书 记 员  孙 超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2921号
原告：朱灿海，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：祝祥富，男，1967年9月26日出生，汉族，住缙云县。
原告朱灿海与被告祝祥富民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月13日，被告祝祥富因资金周转向原告朱灿海借款20000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝祥富于本判决生效之日即归还原告朱灿海借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝祥富负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执29号
申请执行人上思县创世纪小额贷款�限责任公司，住所地广西上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄群绚，男，1948年10月14日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄丽锦，女，1948年8月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2015）上民初字第233号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元及利息、案件受理费4996元，本院已依法立案受理。
本院查明，被执行人廖训模与其配偶黄子芳在上思县思阳镇朝阳路223号2幢302号有房产，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：廖训模。被执行人黄群绚、黄丽锦在上思县思阳镇团结西路19号有房产，《房屋所有权证》证号为：上思房权思阳镇字第9900126号，所有权人：黄群绚；《房屋共有权证》证号为：上思房思阳镇共字第9900126-1号，共有权人：黄丽锦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖训模与其配偶黄子芳在上思县思阳镇朝阳路223号2幢302号的房产。
二、查封被执行人黄群绚、黄丽锦在上思县思阳镇团结西路19号共有的房产。
三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损�变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执29号之一
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地广西上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄群绚，男，1948年10月14日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄丽锦，女，1948年8月8日出生，壮族，住上思县。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2015）上民初字第233号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元及利息、案件受理费4996元，本院已依法立案受理，并于2016年1月22日向被执行人廖训模、黄群绚、黄丽锦发出执行通知书，责令被执行人廖训模、黄群绚、黄丽锦其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖训模、黄群绚、黄丽锦至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人廖训模与其配偶黄子芳在上思县思阳镇中华路有房产，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：廖训模，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄子芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、�封被执行人廖训模与其配偶黄子芳在上思县思阳镇中华路共有的房产（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：廖训模，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄子芳）。
二、拍卖被执行人廖训模与其配偶黄子芳在上思县思阳镇中华路共有的房产（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：廖训模，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄子芳）。
三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的�面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宁向盈
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00152号
申请执行人：朱岩友，男。
被执行人：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司。（简称赤壁顺达运输有限公司）
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人赤壁顺达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤壁顺达运输有限公司十天内履行判决书上所确定的义务，但被执行人赤壁顺达运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司的银行存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第109号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人张波，男。
被执行人杨正英，女。
申请执行人申请执行张波、杨正英征收社会抚养费决定一案，于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2001年11月生育一子，又于2012年7月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年7月12日作出南人口征决（2013）第572号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年7月27日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年7月12日作出南人口征决（2013）第572号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十一月六日
书记员 任 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18767号
原告：黄中，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪虎歇路77号负一层1-商业部分。
原告黄中与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月03日立案。原告黄中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄中撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 纪远征
二〇一七年九月二十六日
书记员 况欢欢
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、谢文龙，均系该支行职员。
被告：江水平，男，1965年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称清远邮政银行）诉被告江水平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日�案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远邮政银行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼。被告江水平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远邮政银行诉称：2014年1月3日，原告与被告江水平签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，由被告江水平向原告借款10万元，年利率为9.15%，借款期限由2014年1月3日至2016年1月3日止，还款方式为等额本息还款法，即每月等额偿还4575.36元。当日，原告依约发放贷款给被告江水平，但从2014年7月25日开始被告江水平未依约还款。至2016年2月1日止，被告潘劲洪共欠借款本金76594.67元及利息12818.6元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告江水平应依约还款。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金及利息。经催收未果，原告特此依法起诉，请求法院判决：1．被告江水平偿还借款余额76594.67元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2016年2月1日止的利息为12818.6元，本息合共89413.27元，后息另计；2．被告承担本案诉讼费用。
被告江水平无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告江水平共同签订一份编号为4499925Q113124666839的《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为采购石灰石；利率为年利率9.15%；贷款期限自2011年1月至2016年1月（实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力）；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷�利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求贷款人赔偿其全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；因借款合同发生的争议，且协商不成的，任何一方可向原告住所地人民法院提起诉讼。
签订上述合同后，原告按约定于2014年1月13日向被告指定的账户发放贷款本金人民币100000元，被告江水平在《个人贷款（手工）借据》上签名确认。该《借据》载明借款金额为100000元，借款利率为年利率9.15%，借款期限为2014年1月3日至2016年1月3日。发放贷款后，被告江�平起初能按期还本付息，但2016年1月3日借款期限届满后未能按约定清偿借款本息。截至2016年2月1日，被告江水平拖欠借款本金76594.67元，拖欠利息12818.6元。
以上事实，有原告提供的小额贷款借款合同、借据、放款单、身份证、营业执照及代码证、还款计划表、还款明细表及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已依约向被告江水平发放了贷款，但被告江水平在借款期限届满又未征得原告同意展期的情况下没有清偿借款本息，依《小额贷款借款合同》的约定已构成违约。截至2016年2月1日，被告江水平拖欠借款本金76594.67元，拖欠利息12818.6元，被告江水平应当及时偿还，并按《小额贷款借款合同》的�定支付相关利息至款项全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江水平应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金76594.67元及利息（截至2016年2月1日拖欠的利息为12818.6元，从2016年2月2日起的利息按《小额贷款借款合同》的约定计至付清之日止）。
案件受理费2036元，财产保全费914元，合共2950元，由被告江水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童 伟 娟
人民陪审员 �刘榕泉
人民陪审员 向 洁 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
住所地：彭泽县龙城镇东风路***号。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人：黎泳洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行客户经理。
被告：严金华，女，家住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告严金华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告严金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金6928.30元、滞纳金及利息699.28元（计至2017年1月7日）共计7627.58元；从2017年1月8日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告严金华在原告处办理乐卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为20000元，该笔贷记卡已逾期，至2017年1月7日欠本金人民币6928.30元，滞纳金及利息共计人民币699.28元，共计人民币7627.58元。根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，经原告多次上门或电话等方式催讨，被告一直拖付，故诉至法院要求依法处理。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日被告严金华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领乐卡信用卡，表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分年百分之五计算的收取。该申请被批准后，2015年12月29日，被告领用了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为20000元。之后被告持此卡消费，至2017年1月7日止，透支本金6928.30元、滞纳金及利息共699.28元，共计7627.58元。经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务，为此原告向本院起诉。
本院认为，被告申请办理原告的乐卡信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付利息及滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严金华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行清偿借款人民币6928.30元及至2017年1月7日的滞纳金及利息699.28元，合计7627.58元；并从2017年1月8日起至清偿之日止，按日万分之五计付利息、按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一七年六月十六日
书记员 彭楚云
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：任容，该支行行长。
被执行人周小玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人周小玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0115民初3404号民事判决书，依法向被执行人周小玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周小玲可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月9日，被执行人周小玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金20993.74元、利息1258.66元、滞纳金1156.42元、案件受理费162元以及加倍支付迟延履行期间的相关债务利息。
本院认为，被执行人周小玲没有财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年七月九日
书 记 员 龚 祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2991号
申请执行人卫某某1
被执行人卫某某
法定代理人：李某
再审申请人卫某某1因与被申请人卫某某赠与合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鄂0116民再4号民事裁定书已发生法律效力。权利人卫某某1于2017年12月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人卫某某（法定代理人李某）送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年12月12日，本院依法向鄂州市葛店区不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书各一份，鄂州市葛店区不动产登记中心已签收，申请人的请求事项本院已执行完毕，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民再4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年一月十六日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2991号之一
申请执行人卫某某
被申请人卫某
法定代理人李某
本院依据已发生法律效力的本院（2017）鄂0116民再4号民事裁定书，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在卫某名下的位于湖北省鄂州市葛店开发区二号路南侧维纳阳光2号楼2单元16层1601号房屋的不动产权【不动产权证号：鄂（2016）鄂州市不动产权第0014256号】变更登记至卫某某名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 安
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6627号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：李俊龙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴彤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1370号
原告:张国旦，男，汉族，1964年4月26日出生。住所地：广东省开平市。
委托代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生。住所地：广东省开平市。
被告：珠海华茂劳务派遣有限公司。住所：珠海市拱北港昌路***号第*层***房。
负责人：李富华。
原告张国旦诉被告珠海华茂劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2017年2月20日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告张国旦自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一七年三月七日
书记员 彭美美
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12275号
原告张永来，男,1989年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告章引忠，男,1970年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县，现暂住杭州市余杭区。
原告张永来诉被告章引忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永来、被告章引忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永来起诉称：张永来于2017年2月被章引忠叫到黄龙体育场水尚世界工作，约定200元一天，于3月底结束。期间支付1800元生活费，总工资6000元，口头约定一星期结清工资，但一直未支付。原告多次催讨，之后报警2次，其中一次民警出警，并带到劳工局写下欠条，承诺于2017年7月6日前付清，如不付清，愿承担100%的违约金。但被告仍拒不支付，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资4200元并承担100%的违约金4200元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张永来为支持其诉请的主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告章引忠答辩称：工资应是老板支付给原告的，被告只是负责统计并上报给老板。上面的老板在躲避，所以迟迟不发原告工资。欠条是在劳动局原告逼被告写的。原告去工地工作不是被告直接叫去的。被告建议原告和其他很多人和被告一起去找被告的上家（大老板）要钱比较迅速，被告一个人力量有限。
被告章引忠未向本院提交证据材料。
原告张永来提供的证据，被告对真实性无异议，但认识欠条上的字是被告按照原告的意思书写的，工资是原告的血汗钱，被告会帮助原告要回来的，但是被告不应当承担违约金。本院审核后，对原告提供的证据予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年2月，原告张永来在被告章引忠所在工地干活。因未结清工资，原告张永来多次找被告章引忠催讨，2017年6月6日，被告章引忠向原告出具欠条一份，载明：“章引忠〈〉欠张永来〈〉工资4200.001月之内归还。.如付不出愿承担100%违约金”。现原告以被告拒不支付为由，诉至本院。案经开庭审理、调解未果。
本院认为：原告张引来提供的欠条可以证明被告章引忠拖欠原告工资4200元的事实。被告章引忠未按约支付款项是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。原告张永来的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原、被告约定的违约金过高，本院酌情予以调整。被告关于其仅系工地管理人员，工资应由老板直接支付的答辩意见与欠条载明的内容不符且未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章引忠支付原告张永来劳务工资4200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章引忠支付原告张永来违约金1260元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张永来的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张永来负担52.5元，由被告章引忠负担97.5元。
原告张永来于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告章引忠于本判决生效后七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 莫丽飘
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民催字第18号
申请人临朐昊佳机械配件有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城钢材市场D区27号。
法定代表人赵现会，董事长。
申请人临朐昊佳机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA／O1／03107685，金额为30万元，出票日期为2009年3月4日，汇票到期日为2009年9月4日，票面金额为30万元，出票人是安徽润田汽车贸易有限公司，出票行是中信银行西安分行会清部，收款人是陕西重型汽车有限公司，后该汇票经背书转让给申请人，申请人即持票人临朐昊佳机械配件有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人临朐昊佳机械配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 闫淑霞
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
公告
（2009）碑民催字第18号
本院于2009年7月13日受理了申请人临朐昊佳机械配件有限公司的公示催告申请，本院已依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院已于2009年9月21日作出（2009）碑民催字第18号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人临朐昊佳机械配件有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二00九年九月二十一日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1465号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地四川省仁寿县文林镇陵洲路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告唐吉仙。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告唐吉仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一四年四月十六日
书记员 王 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3728号
上诉人（原审被告）：冯泊霖，男，1995年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王津华（上诉人冯泊霖之母），女，1968年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：刘树森，男，1955年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市南开区，天津市北洋自动化技术有限公司推荐。
上诉人冯泊霖因与被上诉人刘树森房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯泊霖上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定认定事实不清，上诉人在被上诉人延期支付第二笔定金后，一直试图与被上诉人取得联系，并希望继续履行合同。被上诉人未在合同约定的期限内支付第二笔定金，属于被上诉人认可的事实，应认定被上诉人违约在先。
被上诉人刘树森辩称，双方签订买卖合同后，上诉人在买卖合同尚未解除的情况下，擅自对房屋进行了装修，上诉人雇佣的居间人李现军在一审出庭时亦表明上诉人不再卖诉争房屋，诉争房屋的产权人仍为开发商，而并非上诉人，故上诉人没有履约的诚意，且以实际行动表明不再卖诉争房屋，故上诉人应承担相应的违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘树森向一审法院起诉请求：1、冯泊霖双倍返还刘树森定金600000元；2、诉讼费、保全费、担保费由冯泊霖承担。
一审法院认定事实：刘树森与冯泊霖通过案外人李现军居间介绍，于2016年7月3日签订房屋买卖合同。约定刘树森以6900000元价格购买冯泊霖名下天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑房屋。第四条约定，刘树森向冯泊霖分两次支付定金共计800000元。合同签订当日支付定金300000元，冯泊霖于2016年7月28日办理房屋清贷手续，刘树森在冯泊霖偿还贷款3日前向冯泊霖支付定金500000元。2016年8月5日前办理房屋过户手续。合同第七条约定定金罚则作为违约责任承担方式。合同签订当日，刘树森交付冯泊霖定金300000元。后因房屋所有权证尚未下发，双方协商清贷时间适当延长，未确定具体清贷时间，故刘树森未支付二次定金500000元。2016年8月初，冯泊霖向居间人明确表示拒绝继续履行合同。庭审中，双方均确认解除房屋买卖合同。
一审法院认为，刘树森与冯泊霖签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，系双方意思表示，合法有效。因双方均确认解除合同，一审法院照准。冯泊霖在合同履行期间，拒绝继续履行合同，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，冯泊霖应按照定金罚则，向刘树森双倍返还定金共600000元。冯泊霖关于刘树森违约在先的抗辩意见，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、解除原、被告于2016年7月3日签订的《房屋买卖合同》；二、被告冯泊霖自本判决生效之日起五日内，一次性双倍返还原告刘树森定金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3770元，均由被告冯泊霖负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理期间，上诉人对一审查明“后因房屋所有权证尚未下发，双方协商清贷时间适当延长，未确定具体清贷时间”及“2016年8月初，被告向居间人明确表示拒绝继续履行合同”不予认可。经查，一审审理期间，居间人李现军出庭作证，陈述“2016.7.28前被告应先把房本拿给原告看，当时已经知道房本肯定到期不能下发，所以双方协商同意将时间后延，2016.8初被告提出不想卖房了。”
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，双方签订的房屋买卖合同中约定，上诉人将于2016年7月28日办理诉争房屋清贷手续，被上诉人在上诉人偿还诉争房屋贷款3日前向上诉人支付定金500000元。上诉人亦认可房屋清贷手续需待其取得诉争房屋产权证后才可办理。然，至被上诉人应履行该笔定金给付义务之时，上诉人尚未取得诉争房屋的不动产登记证书。且，之后，居间人亦明确向被上诉人表示上诉人拒绝继续履行合同。故，被上诉人有理由相信上诉人已作出不再履行合同义务的意思表示。至本案一审诉讼期间，被上诉人仍同意继续履行合同，上诉人则表示不同意继续履行合同，且认可至本案诉讼之时，诉争房屋不动产登记证书仍未办理完毕。故一审法院认定上诉人存在违约，并无不当。上诉人提出被上诉人未交付定金500000元存在违约的主张，依据尚不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人冯泊霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初312号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李磊，男，1984年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住靖江市靖城街道办事处，户籍地沭阳县马厂镇厂北居委会。因犯寻衅滋事罪，于2010年7月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月11日刑满释放。因本案分别于2017年4月18日、5月24日被取保候审，同年6月8日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日19时20分左右，被告人李磊持B2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿靖江市新建路由北向南行至与新西路交叉路口时，被公安民警查获。
当日20时47分，被告人李磊被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为99.4mg/100ml。
被告人李磊归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，且有证人穆某甲、徐某甲、李某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及单据，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，查获经过，（2010）沭刑初字第466号刑事判决书以及李磊身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李磊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。李磊有前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月八日
书记员 顾蕴青
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民特12号
申请人：中国农业发展银行大名县支行，住所地大名县大名镇迎宾大街西段路南。
负责人：廉玉柱，行长。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被申请人：河北永发面业集团有限公司，住所地大名县铺上乡菜屯村村南。
法定代表人：成振兴，总经理。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
申请人中国农业发展银行大名县支行与被申请人河北永发面业集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业发展银行大名县支行称，1、请求拍卖或变卖被申请人抵押的邯大（抵）字0015号和0016号房产和土地，用于偿还申请人借款；2、申请费用由被申请人负担。事实和理由：2017年7月29日申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》被申请人向申请人借款800万元，期限12个月，自2016年7月29日至2017年7月28日止。同时签订邯大（抵）字0015号和0016号抵押合同，以本公司的土地和房屋建筑物作为借款抵押，借款到期后被申请人未能偿还本金和利息。
河北永发面业集团有限公司称，一、申请人所诉事实不清，数字不准确。被申请人在签订借款合同后，本着诚实信用的原则，每月准时依照合同约定的时间和数量偿还利息。截止2017年的5月20日，共偿还利息307303.31元。仅拖欠5个月的利息。并不是申请人所称的未还全部利息。二、不偿还本金是因为经济发展环境发生了变化，企业资金链断裂，银行资金供不上，民间资本无法使用所致。并不是被申请人恶意拖欠，也不是企业经营方面出现了问题。待环境好转，资金紧张出现松动之后，被申请人一定想办法偿还拖欠的本金和利息。
本院经审查认为，河北永发面业集团有限公司向中国农业发展银行大名县支行借款800万元，双方分别签订了借款合同和抵押合同，并在抵押合同第九条明确约定“双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”目前，实现担保物权的条件已经成就，且被申请人对实现担保物权没有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人河北永发面业集团有限公司的产权证号为大政国用（2013）第095号地产和产权证号为大名县房权证房产。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孟昭立二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 丹 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3000号
上诉人（原审原告）：李京，男，1992年4月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：于运国，男，职员。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人李京因与被上诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）劳动争议一案，不服磐石市人民法院（2017）吉0284民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李京上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、磐石农商行承担诉讼费用。事实与理由：一、磐石农商行违法解除劳动合同。磐石农商行作出的（2016）221号文件中所列违规事由为三项：1.2014年李京因违反劳动纪律被记大过；2.李京经常参与赌博、聚众斗殴，被公安机关施以管教；3.李京吸毒被拘留3天。李京认为，第1条已被处分，依据一事不二罚原则，不得再次处罚。第2条为虚假事实。第3条属实，但系行政处罚。二、一审法院认定2016年李京违纪事实错误。（一）2016年罚款300元，李京不知情。（二）《保证书》为李京母亲让其书写。（三）如系旷工，应累计30天方可解除劳动合同。三、一审法院认为李京明知规章制度无依据，错误。四、一审法院以《吉林省农村信用社劳动合同制度管理实施细则》第35条规定作为审判依据错误。《中华人民共和国劳动合同法》规定，只有职工违反本单位规章制度方可解除劳动合同，吉林省农村信用社与磐石农商行非同一单位。五、磐石农商行解除李京劳动合同无法律依据。
磐石农商行辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。吉林省农村信用社作为全省各信用社（农村商业银行）的管理机构，对下颁布规范性管理文件，下级部门均应遵照执行，磐石农商行自农村信用合作联社改制后时间较短，暂未制定更加详细的管理制度，选择执行上级管理部门统一的制度，不违反法律规定。李京多次违反劳动纪律及规章制度，擅自离岗、工作期间不着工装、迟到早退，无故旷工、吸食毒品，磐石农商行多次帮助教育李京并给予相应处罚，但其屡教不改，磐石农商行依规解除劳动合同，并无不当。
李京向一审法院起诉请求：一、继续履行其与磐石农商行之间的劳动合同；二、磐石农商行支付违法解除劳动合同期间工资损失12000元。
一审法院认定事实：2012年6月1日李京经置换工作同磐石农商行签订五年劳动合同，合同期间从2012年6月1日至2017年5月31日。合同期间内，李京因工作期间空岗于2014年6月30日被磐石农商行通报批评，并给予罚款500元、在岗学习三个月的处分。2014年10月31日因擅自离岗被通报批评，罚款500元。综合李京自2012年6月参加工作以来的表现，2014年11月25日给予记大过处分。2016年3月2日，因无故旷工，李京书写保证书一份。在2016年第一季度安全保卫检查中因迟到被罚款300元。2016年9月23日，因吸毒被告磐石市公安局行政拘留三日。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李京在劳动合同履行期间，因违反单位的劳动纪律多次受到单位处罚，虽李京以处罚均发生在2014年，磐石农商行已经给付相关处理为由，主张单位不能因此解除劳动合同。但李京并未因单位处理而知错就改，李京本人于2016年3月2日书写的保证书、磐石农商行2016年第一季度安全保卫检查通报客观证明，李京违反单位纪律的情形仍然存在。李京主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。该法条并没有写明严重违反劳动纪律的用人单位可以解除劳动合同。本案不应适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，而应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定。本案中，磐石农商行没有提交其规章制度，故解除劳动合同没有法定事由。磐石农商行主张实行吉林省农村信用社统一规章制度。李京以没有组织其进行学习，其不知道内容为由，主张省信用社的规定对其不适用。经审查磐石农商行提交的证据，对李京的处罚中提到了违反的规章制度名称：如2013年11月1日磐石联社十月份安全服务检查通报中提到省联社下发的《文明规范服务手册》《安全保卫制度》，磐农商银办[2014]2号文件中提到《吉林省农村信用社安全保卫违规经济处罚暂行规定》、磐农商银办[2014]178号文件中提到《吉林省农村信用社工作人员违规违纪行为处理指导意见》《磐石农村商业银行网点文明规范处罚规定》，李京对于单位曾给予的处罚及相关文件均没有异议，足以证明其本人对于上级单位的规章制度对于本单位员工的适用是明知的。并且单位的劳动纪律与单位的规章制度都是紧密相连的，李京的上述主张，无法采信。《吉林省农村信用社劳动合同制度管理实施细则》第三十五条第二项规定，严重违反劳动纪律或信用社规章制度的，具体情形包括：1.经常迟到、早退的；8.有贩毒、吸毒、卖淫、嫖娼、赌博行为的。本案中，结合李京参加工作以来的综合表现，多次违反相关纪律并屡教不改，同时有吸毒行为，已达到上述严重违反劳动纪律的标准。综上，李京因严重违反劳动纪律和信用社规章制度，磐石农商行经提请工会提议经职工代表大会决议解除与李京的劳动合同符合法律规定，并履行法定程序，李京要求继续履行合同的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定作出判决。
一审法院判决：驳回李京的诉讼请求。案件受理费10元,由李京负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的；”本案中，虽磐石农商行未制定相关规章制度，但自其于一审庭审中所提供的证据中可知，磐石农商行以《吉林省农村信用社工作人员违规违纪行为处理指导意见》等文件作为自身管理之规范。李京多次因迟到、旷工、不遵守规章制度受到磐石农商行处理，其对单位管理中不可为的事项应予明知且应严格遵守。纵观李京于磐石农商行工作过程可知，李京自2012年6月1日签订劳动合同至2016年12月30日被解除劳动合同期间，曾多次违反工作纪律并受到记大过、罚款等处罚，纪律处分及通报处理，磐石农商行已尽到管理教育之责，但李京仍然不思悔改，已发展至吸食毒品，磐石农商行经法定程序解除其劳动合同并无不当之处。
综上所述，李京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 张 英
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李玉娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第811号
原告陕西双科工贸有限公司。住所地本市南二环东段正信大厦9-F。
法定代表人李米侠，董事长。
委托代理人张双科。
被告长安大学建筑勘察设计研究院。住所地本市长安路75号。
法定代表人罗宏杰，该院院长。
委托代理人李周仁。
本院在审理陕西双科工贸有限公司与长安大学建筑勘察设计研究院撤销协议书纠纷一案中，原告于2006年6月日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告陕西双科工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安恒信玻璃有限责任公司撤回对被告陕西海天建筑装饰工程有限公司起诉的申请。
案件受理费150元，由原告陕西双科工贸有限公司负担。
审判员 朱绍清
二〇〇六年六月二十日
书记员 朱倩倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审47号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人林向春，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2017号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人林向春的委托代理人梅林到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、林向春身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、罚款发票。
经审理查明，2016年6月，被申请执行人林向春在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村占用1223平方米土地（其中，一般耕地358平方米、基本农田865平方米，均不符合土地利用总体规划）建设仓库，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月26日以被申请执行人林向春涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人林向春送达（2017）2017号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2017号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人林向春未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月16日作出吉市国土资罚字（2017）2017号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人林向春作出行政处罚：1、责令林向春退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的358平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的865平方米基本农田处以每平方米25元罚款，计24,847元。
该行政处罚决定书于2017年2月16日向被申请执行人林向春送达后，被申请执行人林向春未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序，被申请执行人林向春于2017年10月17日向申请执行人市国土局交纳罚款24,847元，其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人林向春已经交纳罚款24,847元，该行政处罚决定书第3项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2017号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审47号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人林向春，男，1969年3月28日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年10月19日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2017号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人林向春的委托代理人梅林到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、林向春身份证复印件、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、罚款发票。经审理查明，2016年6月，被申请执行人林向春在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村占用1223平方米土地（其中，一般耕地358平方米、基本农田865平方米，均不符合土地利用总体规划）建设仓库，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。申请执行人市国土局于2016年12月26日以被申请执行人林向春涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年2月8日申请执行人市国土局向被申请执行人林向春送达（2017）2017号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2017）2017号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人林向春未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年2月16日作出吉市国土资罚字（2017）2017号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人林向春作出行政处罚：1、责令林向春退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的358平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的865平方米基本农田处以每平方米25元罚款，计24,847元。该行政处罚决定书于2017年2月16日向被申请执行人林向春送达后，被申请执行人林向春未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年8月17日履行催告程序，被申请执行人林向春于2017年10月17日向申请执行人市国土局交纳罚款24,847元，其他处罚事项未予履行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2017号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人林向春已经交纳罚款24,847元，该行政处罚决定书第3项已经履行完毕，对该项行政处罚无需强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2017号《行政处罚决定书》第1、2项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月七日代理书记员  周双媛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第259号
原告：方清，住肥城市。
委托代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：尹燕元，住肥城市。
被告：山东鲁顺工程建设有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：尹小帅，总经理。
原告方清与被告尹燕元、山东鲁顺工程建设有限公司（以下简称鲁顺公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方清及其委托代理人赵学蓬，被告山东鲁顺工程建设有限公司的法定代表人尹小帅到庭参加了诉讼，被告尹燕元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日被告因资金周转困难向我借款30000元，约定到2012年6月11日归还，年利率12%，并出具借款凭证。借款到期后，经我多次向被告催要，仍未偿还。后被告尹燕元将该债务转让给被告鲁顺公司。要求被告偿还借款30000元及利息。
被告尹燕元未答辩。
被告鲁顺公司辩称，我公司是应群众的要求接受债务，当时利息截止到2013年1月24日，后来的不再支付。
经审理查明，2011年12月11日被告尹燕元因所经营的肥城市某粮行需要资金，向原告借款30000元，于同日给原告出具“肥城市某粮行借款凭证”一份，该借款凭证注明“存入日：2011年12月11日存期：半年年利率12%支取日：2012年6月11日到期利息￥1800元”，被告尹燕元在该凭证上加盖了“肥城市某粮行粮食专用章”及个人私章。借款到期后，经原告催要，被告尹燕元未支付。2013年1月31日，原告与被告鲁顺公司的法定代表人尹小帅签订“协议”一份，内容为：“甲方（指鲁顺公司，下同）同意乙方（指方清，下同）将手中持有的某粮行的债权转给甲方承担。变更手续后，乙方与某粮行无任何债务关系；甲方定于2013年10月1日至12月31日还完乙方债务”，协议签订后，鲁顺公司在借款凭证上加盖了单位印章，还加盖了刻有“本单转鲁顺公司2013.10.1-2013.12.31还完”字样的印章。后经原告催要，两被告均未还款。原告于2014年1月10日诉来本院，要求被告偿还借款，并按年息12%支付利息。案经开庭调解，双方当事人对是否支付2013年1月24日之后的利息及付款期限存在较大争议，致使未能达成协议。
以上事实，有借款凭证、协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尹燕元向原告方清借款30000元，有原告提交的借款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。经原告方清同意，被告尹燕元将本案债务转移给被告鲁顺公司，被告鲁顺公司应当承担本案还款责任。原告要求被告按照约定支付利息，双方约定年利率12%，该约定不违背法律的强制性规定，原告要求被告按约定支付借期内利息的诉讼请求本院予以支持。被告未按双方约定的时间归还借款，原告要求被告按照双方约定的利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。原告要求被告尹燕元承担民事责任，因其已同意债务转移给鲁顺公司，该债务依法应由承受人承担责任，原告的该项诉讼请求不予支持。对被告鲁顺公司的答辩意见，本院认为，第一，原告与被告鲁顺公司签订的协议中，虽然内容是原告将“债权”转给鲁顺公司，但从整个协议上看，该协议的实质是鲁顺公司同意接收尹燕元的债务，协议中没有表明是转移的部分债权；第二，被告鲁顺公司在借款凭证上加盖了公司印章及有“本单转鲁顺公司”字样的印章，由此可以确认被告尹燕元是将借款凭证上的全部权利义务转移给鲁顺公司；第三，被告鲁顺公司没有举证证明曾就不再计算利息与原告达成协议，综上，对被告鲁顺公司的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告方清借款本金30000元；
二、被告山东鲁顺工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告方清借款利息（按年利率12%计算，自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告方清对被告尹燕元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东鲁顺工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第259号
原告王某，电话号码。
被告尹某，电话号码。
委托代理人葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
原告王某与被告尹某离婚纠份一案，本院于2014年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱国宝独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年7月25日公开开庭进行审理，原告王某、被告委托代理人葛清立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽莎诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚典礼，于2012年农历5月生一男孩，取名尹尚恩.因被告多次打骂原告，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方于2014年农历正月初二分居至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担子女抚养费；原告的结婚物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了依份肥乡县民政局证明，用以证明原、被告于××××年××月××日在肥乡县民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。
被告尹某辩称，原、被告同居一村，二人是在长期自由恋爱基础上结的婚，有很好的感情基础，儿子出生后，更增添了家庭的幸福，被告更是把原告奉为上宾。原告所诉的离婚理由不是事实，原告与被告因家庭事务产生误会也是有的，但不存在家庭暴力。二人感情基础较好，也为给孩子创造良好的成长环境，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告尹某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了质证。
被告方对原告提交的证明无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年农历5月23日生一男孩，取名尹尚恩，双方因家庭事务发生纠纷，于2014年农历正月初二分居至今。
本院认为，原、被告结婚后感情较好，且已生育子女，原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提交相关证据证明，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达夫妻感情完全破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由，原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国保
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨俊峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1825号
原告:刘冰。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：郯城县恒泰供销超市有限公司。住所地：郯城县郯东路**号。组织机构代码：75xxxxxx-X。
法定代表人：刘爱民，经理。
原告刘冰诉被告郯城县恒泰供销超市有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告刘冰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取及xxx元，由原告刘冰负担。
审判员 张志刚
二〇一七年四月十九日
书记员 赵芸琦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初968号
原告何乔，男，汉族，1969年4月17日出生，重庆涪陵人，农民。
被告杨成璐，男，汉族，1988年10月6日出生。
被告姚红，男，汉族，1968年出生，重庆武隆人，现住尉犁县自由市场内。
原告何乔诉被告杨成璐、姚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判,公开开庭进行了审理。原告何乔到庭参加诉讼，被告杨成璐、姚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何乔诉称：经被告姚红介绍，由姚红担保，我给被告杨成璐借款52000元，后经我多次催要，被告拒不支付，诉至法院，当庭变更诉讼请求，请求判令：要求被告偿还借款本金52000元及利息1820元（本金52000元×6%年利率÷12个月×逾期7个月，期限2015年11月18日至2016年6月18日），利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算。
被告杨成璐、姚红经本院合法传唤，无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告何乔为支持其主张，提供证据如下：
证据、借条一张。证明：2015年10月17日原告何乔给被告杨成璐借款52000元，担保人姚红，约定还款日期2015年11月17日，杨成璐，姚红在借条上签字确认。被告杨成璐、姚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明：何乔与杨成璐不认识，经被告姚红介绍，并由姚红提供担保，2015年10月17日原告何乔给被告杨成璐借款52000�，约定还款日期：2015年9月20日。杨成璐给何乔出具借条一张，杨成璐,姚红在借条上签字确认,后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：被告杨成璐从原告何乔处借款52000元，有被告杨成璐给原告何乔出具的借条在卷证实，故原告何乔要求被告杨成璐偿还借款本金52000元，支付逾期利息1820元（即本金52000元×6%年利率÷12个月×逾期7个月，期限自2015年11月18日至2016年6月18日）的诉讼请求，本院予以支持。被告姚红在借条上以担保人名义签字，姚红对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，被告姚红对该借款应负连带清偿责任，被告姚红承担还款责任后，有权向被告杨成璐追偿，被告杨成璐、姚红经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨成璐于本判决生效后三日内偿还原告何乔借款本金52000元及利息1820元。
二、被告姚红对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告姚红承担还款责任后，有权向被告杨成璐追偿。
诉讼费减半收取625元，由被告杨成璐、姚红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 胥玥
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12270号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁利华，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡浩与被告丁利华民间借贷纠纷一案，原告胡浩于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告丁利华归还原告借款20000元，并支付自2017年4月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月3日，被告立据向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁利华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡浩借款20000元，该款利息自2017年4月3日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（已减半），由被告丁利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王竞垭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第558号
原告郑某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建省风岚律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴炳烨，被告张某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2007年5月经朋友介绍认识，2007年10月10日依法登记结婚，婚后于2009年1月22日生育儿子郑某甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，且原、被告系再婚，婚后常因琐事争吵，被告婚后经常离家回惠安，不顾孩子生活。夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子郑某甲跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁止。
被告张某辩称，婚后夫妻感情虽有出现矛盾，但是夫妻感情并未破裂，没有到离婚的地步，为了小孩和家庭，被告不同意离婚。若判决离婚，因孩子年龄较小，应跟随被告生活。
经审理查明，原、被告于2007年5月经原告堂妹介绍认识，2007年10月10日依法登记结婚，婚后于2009年1月22日生育儿子郑某甲，被告再婚前和前夫生育一女，取名张某甲，现已成年。双方在婚姻关系存续期间没有共同财产及债务债务。由于双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，因家庭琐事引起纠纷，造成夫妻感情不和。原告于2014年3月4日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、户口簿，证明生育子女情况；3、水门中心幼儿园证明，证明孩子郑某甲现在水门中心幼儿园读书；4、水门乡畲族乡芦阳村村委证明，证明原、被告夫妻感情不和及被告经常离家的事实；5、证人白雪金、郑孝展到庭作证，证明原、被告分居的事实。
被告质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4村委证明证明内容有异议，村委证明不能证明原、被告夫妻感情破裂，且与原告庭审陈述不一致，不应采信；证人白某、郑某乙的证言与原、被告庭审陈述不一致，另外，被告往返于霞浦惠安之间，只能证明原、被告有矛盾，感情并未破裂。
本院分析认为，证据1、2、3来源合法、证明内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。证据4村委证明及证人证言关于原、被告于2011年底分居的内容与原、被告自认的于2014年年初分居的事实不一致，故不予采信。
本院认为，原告郑某与被告张某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽有分居，但分居时间较短，双方矛盾系缺乏沟通导致，不足以认定夫妻感情破裂。原告诉请离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告离婚请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告张某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年四月十一日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第331号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年12月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月12日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被永春县公安局查获，次日被刑事拘留，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日22时58分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽C**--N号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇三角街路段时，被永春县公安局交警大队蓬壶中队的巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月28日23时50分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为175.05mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，现场调查记录、检查笔录、现场及呼气检测、血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，毒检提取笔录、检测照片、现场检测报告书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书、查询证明、闽C**--N号二轮摩托车的信息查询单、查获经过、到案经过、破案经过，被告人林某某的户籍证明、基本信息查询表，本院（2015）永刑初字第129号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达175.05mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚；被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，也予以从重处罚；被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第331号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，住永安火电厂7号楼4单元108室（户籍地址：福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月21日被刑事拘留，同月26日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年8月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员吴庆天、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年7月15日1时许，被告人刘某某醉酒驾驶闽G×××××二轮摩托车从永安市汽车站往永安火电厂方向行驶，途经永安监狱门口路段摔倒被送往三明市第二医院治疗时，被永安市公安局勤民警查获。被告人刘某某血液乙醇浓度经福建中博司法鉴定中心检验，血液中的乙醇浓度为193.67mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、人员基本信息、驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、机动车购车发票和登记信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学鉴定检验报告书》；3、抽取血样照片和现场照片；4、被告人刘某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年九月九日
书记员 林燕榕
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第331号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1977年12月27日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。曾因犯危险驾驶罪于2015年5月12日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被永春县公安局查获，次日被刑事拘留，现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日22时58分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽C**--N号二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇三角街路段时，被永春县公安局交警大队蓬壶中队的巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年11月28日23时50分，被告人林某某的血样中检出乙醇浓度为175.05mg／100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，现场调查记录、检查笔录、现场及呼气检测、血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，毒检提取笔录、检测照片、现场检测报告书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，鉴定意见通知书、查询证明、闽C**--N号二轮摩托车的信息查询单、查获经过、到案经过、破案经过，被告人林某某的户籍证明、基本信息查询表，本院（2015）永刑初字第129号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达175.05mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚；被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，也予以从重处罚；被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一五年十二月十五日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；--
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2863号
申请执行人：池林，男，1967年2月23日出生，公民身份证号码×××.
被执行人：北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，组织机构代码A0301××××。
法定代表人：张瑞林，村主任。
被执行人：张瑞林，男，1955年4月13日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人池林与被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、张瑞林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月20日作出的（2015）顺民(商)初字第19705号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年4月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币100492元。
执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了和解协议，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民(商)初字第19705号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1969号
原告：杨月荣。
原告：韩亮亮。
原告：韩秋亮。
原告：韩汉午。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。(法律援助)
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。（法律援助）
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
被告：乔玉山。
原告杨月荣、韩亮亮、韩秋亮、韩汉午与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被告乔玉山机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨月荣、韩亮亮、韩秋亮、韩汉午于2017年6月6日向本院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被告乔玉山的起诉。
本院认为，原告杨月荣、韩亮亮、韩秋亮、韩汉午的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨月荣、韩亮亮、韩秋亮、韩汉午撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被告乔玉山的起诉。
本案受理费200元，由原告杨月荣、韩亮亮、韩秋亮、韩汉午承担。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 占德胜
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 曦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执205号
申请执行人:郭侃民,男。
被执行人:肖小青,女。
郭侃民与肖小青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）陕1002民初1045号民事判决书发生法律效力后，权利人郭侃民于2017年3月1日向本院申请执行,申请执行标的为借款本金180380元及利息、案件受理费3880元。
本院在执行过程中，被执行肖小青自觉履行义务10万元，剩余案款双方当事人自行协商，申请执行人郭侃民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郭侃民撤回执行申请。
权利人郭侃民可在两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 屈丹妮
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1770号
原告高某1，男，汉族，1986年3月21日出生，住孟州市。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告柴某（又名柴小女），女，汉族，1983年7月29日出生，住孟州市。
委托代理人钱兴华，焦作�法律服务所法律工作者。
原告高某1诉被告柴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，本院依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人霍跟明，被告柴某及其委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，2015年7月份，原告经人介绍同被告建立恋爱关系。根据农村风俗，订婚前，被告购买三金、包等，原告支出9300元。2015年8月份订婚当天，经被告索要，原告给付银行卡一张（内含45000元），现金10500元。订婚后被告到原告家，原告母亲给被告1000元。被告崴伤脚后，原告母亲去被告家又给被告500元。后经被告索要，原告又给付被告90000元（银行转账30000元、现金60000元）。被告之后又通过媒人要现金60000元，原告经济紧张拿不�钱。××××年春节前，被告便不同意结婚。故请求依法判令被告柴某返还原告高某1彩礼等共计156300元。
被告柴某在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、双方感情牢固，过错不在被告，双方经人介绍建立恋爱关系，为达到结婚目的双方协商共同购置了商品房一套（以按揭形式），但原告突然终止恋爱关系，过错在原告。2、关于原告要求退还彩礼156300元不是事实，双方恋爱期间确有一定花费，如双方购置的商品房、或原告自愿支付的费用均属赠予形式，不属于索要的内容，具体花费多少被告不知道具体数目，但绝不是原告说的156300元，但是被告愿意适当返还原告部分彩礼。现被告工资很低，愿用双方购买的商品房依法适量作价返还给原告。庭审中被告认可银行卡的45000元及转账30000元，共计给付75000元，但均用于购买商品房。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为原告向被告送彩礼的数额是多少？被告应当返还多少。
原告高某1提交的证据是1、××××年8月16日调查高某3笔录一份，证明订婚当天除给付银行卡45000元以外，另给被告现金10500元。且原告父亲之后还给过被告60000元现金。2、证人高某2的当庭证人证言，证明（原告方）给被告彩礼60000元的事实。证人当庭陈述，该作为原告父亲，于2015年10月20日给付被告彩礼60000元现金。3、证人高某3的当庭证人证言，证明原告给被告彩礼数额。证人当庭陈述，订婚当天原告方给被告银行卡45000元、现金7500元。另证人曾和原告父亲高某2一起到被告家给付彩礼60000元。
被告质证后，对证据1有异议，称高某3本人应当到庭陈述，且与原告父亲高某2系亲戚关系。对证据2有异议，称证人高某2系原告父亲，有利害关系，且证人讲�60000元在袋子里装，到底多少钱并不清楚，证明不了原告的主张。对证据3有异议，称证人高某3的证明内容不真实，证人说的60000元系听原告父亲说讲，并不清楚具体袋子里装多少钱。
被告柴某未向本院提交证据。
经审查，证人高某2及高某3虽系亲戚关系，但高某3确为原、被告双方的媒人，证人高某2作为原告父亲，二证人对原告订婚、结婚以及给付彩礼的事情必然参与、了解，且被告仅以二证人并不清楚知道送彩礼的袋子里具体装多少现金为由进行抗辩，并未明确否认送60000元彩礼的事实，因此本院对二证人的证人证言予以采信，对证据1予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月底原告高某1与被告柴某认识，后确认恋爱关系。经媒人高某3及原、被告双方协商，原告订婚当天给付被�彩礼52500元（其中银行卡45000元、现金7500元），后原告又通过银行转账给付被告30000元。之后因双方协商购买商品房，原告又于2015年10月20日给付被告彩礼60000元。原、被告未举办“结婚”仪式。原告诉称曾为被告购买三金首饰花费9000余元，被告答辩称该并未收取金首饰，金首饰在原告处存放。
本院认为，原告高某1从确认恋爱关系、订婚等共给付被告柴某彩礼142500元，因双方未办理结婚登记，现原告高某1请求返还按照习俗给付的彩礼，本院酌定被告柴某应返还原告110000元彩礼为宜。双方依照习俗订婚花费的购买包等物品费用及收受的各种小额礼金（拜礼钱）等应视为礼节性赠与，不属于彩礼范畴，本案不予处理。原告诉称购买金首饰花费，因未提供相关证据予以证实，且被告称并未收取，本院不予认定。被告辩称收取彩礼用于购买结婚用房等，愿用购买�屋作价返还，因被告购买房屋在被告名下，因此对被告的辩称意见，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效后三日内返还原告高某1彩礼110000元；
驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由原告高某1承担926元，被告柴某承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 高永功
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘春燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初683号
原告：王艳侠，女，1957年12月4日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人1：翟婷（系原告之女），农民，住丰县欢口镇徐楼***号。
委托诉讼代理人2：赵贤，无业，住丰县凤城镇胜利人民西路300-240号，系村委会推荐。
被告：刘其舜，男，2005年7月31日生，汉族，学生，住丰县。
被告暨法定代理人：王某（系刘其舜之母），女，1978年8月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告暨法定代理人：刘某（系刘其舜之父），男，1980年6月19日生，汉族，农民，住丰县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王超人（系王某的哥哥），无业，住徐州市云龙区。
原告王艳侠与被告刘其舜、王某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王艳侠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳侠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王艳侠负担。
审判员 刘 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李梦梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第785号
原告：苏保国。
委托代理人：陈家铭。
被告：陈丽君。
被告：何贤波。
原告苏保国为与被告陈丽君、何贤波民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏保国委托代理人陈家铭到庭参加诉讼。被告陈丽君、何贤波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告苏保国经亲戚介绍认识被告陈丽君。被告陈丽君因家庭生活需要，于2013年9月6日向原告借款10万元，未约定利息，被告收款后出具借条1份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金10万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期同类基准贷款利率从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽君、何贤波未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告陈丽君于2013年9月6日向原告借款10万元。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告于1998年9月18日登记结婚，系夫妻关系。
3、离婚登记审查处理表1份。拟证明2013年10月28日两被告离婚。
4、结婚登记申请书1份。拟证明2013年11月14日两被告复婚的事实。
被告陈丽君、何贤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈丽君借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告陈丽君、何贤波夫妻关系存续期间，被告何贤波未能提供充分证据证明该借款属被告陈丽君的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告何贤波应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽君、何贤波在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告苏保国借款本金人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年3月28日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈丽君、何贤波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月十日
代书 记员 王 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1572号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行，；。
负责人王旭东，该行行长。
委托代理人徐新民，该行职工。
被告杜利平，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告原文山，男，1956年2月7日出生，汉族。
被告侯有良，男，1969年1月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告杜利平、原文山、侯有良借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员刘晓独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新民到庭参加诉讼，被告杜利平、原文山、侯有良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：2010年8月20日，在农户联保小组成员被告原文山、侯有良提供连带责任保证的情况下，被告杜利平向原告借款30000元，约定期限一年，利率按中国人民银行同档期基准利率基础上上浮50％执行浮动利率，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。对应付未付利息，原告依据相关规定计收复利。被告借款后未按合同约定付清本息。据此，原告请求判令：1、被告杜利平立即偿付借款30000元，利息12049.72元，并自2016年2月17日起按合同约定继续付息；2、被告原文山、侯有良对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杜利平、原文山、侯有良未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、农行博爱支行营业执照、机构代码证、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表及用款申请书、双方签订的贷款借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单，原告的记账凭证及放款凭证各一份，证明原、被告于2010年8月20日订立借款合同及被告原文山、侯有良为被告杜利平担保的事实；3、三被告及其配偶身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、贷款到期通知书二份，债务逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书六份及公证书一份，证明原告向被告杜利平、原文山、侯有良主张权利情况。
被告杜利平、原文山、侯有良未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告杜利平、原文山、侯有良均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月20日，原告农行博爱支行与被告杜利平、原文山、侯有良签订了一份农户贷款借款合同，被告杜利平为借款人，被告原文山、侯有良为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，使用期限至2011年8月19日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50％执行浮动利率，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告农行博爱支行向被告杜利平提供了借款30000元。截至2016年2月16日被告杜利平拖欠本金30000元，利息12049.72元。借款到期后，被告杜利平、原文山、侯有良均未按约定还款。
本院认为：原告农行博爱支行与被告杜利平、原文山、侯有良之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杜利平借款后未按约定还款，被告原文山、侯有良也未代为还款，均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告杜利平偿还借款本息，要求被告原文山、侯有良承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜利平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行偿付借款本金30000元，利息12049.72元，并自2016年2月17日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告原文山、侯有良对上述债务承担连带清偿责任；被告原文山、侯有良在承担连带保证责任后，有权向被告杜利平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杜利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月十七日
书记员 张继红
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6103号
原告:玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：徐敬善，男，1963年8月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告徐敬善物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县中兴物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月十四日
代理书记员 林晓晓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1052号
申请执行人李悦，女，1992年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李悦与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李悦办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区13幢2单元2-501号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第349号
上诉人（原审原告）叶俊亮，男，56岁，汉族，个体，户籍地陕西省，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司。
负责人高奋，系该公司经理。
上诉人叶俊亮因与被上诉人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2014）察前民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶俊亮又以二审中未能收集到新的证据，于2014年9月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶俊亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5648元减半收取由上诉人叶俊亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志杰
审判员 张文东
审判员 郝春雷
二〇一四年九月四日
书记员 王 君