中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第239号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人依六，女，现年41岁，傣族，文盲（以上情况系自述），国籍不明。因涉嫌本案于2013年11月16日被监视居住，同年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人起爬，又名阿之，男，1982年3月15日出生，云南省勐海县人，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。
被告人朱二，男，1975年7月2日出生，云南省勐海县人，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人周承芳，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人依六、起爬、朱二犯运输毒品罪一案，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人依六、起爬、朱二及辩护人瞿源清、刘凤阳、周承芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年11月15日，被告人�六和叶子（在逃）伺机运输毒品，被告人起爬邀约朱二到勐海，随后起爬与依六携带毒品驾乘无牌红色摩托车、朱二与叶子携带毒品驾乘无牌黑色摩托车先后从勐海前往景洪。当日18时10分许，车辆行至214国道老公路景洪至勐海12公里处遇武警执勤人员公开查缉。起爬、朱二调转车头搭载依六、叶子一起逃窜被执勤人员抓获，当场从起爬、依六驾乘的摩托车车架上一环保袋内查获毒品可疑物1711.2克，从朱二用摩托车搭载的叶子携带的一环保袋内查获毒品可疑物3169.4克。涉案人员叶子在监视居住期间脱逃。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物均系毒品甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。并认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，均构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人依六�称东西不是其的，主观不明知是毒品。其辩护人提出依六家庭贫困，受他人指使系从犯，且系初犯、偶犯的辩护意见，要求对其从轻处罚。
被告人起爬辩称其不知道依六携带毒品。其辩护人提出指控起爬犯罪的事实不清，证据不足，应对其宣告无罪的辩护意见，要求公正判决。
被告人朱二辩称其不知道乘坐摩托车的女子带有毒品。其辩护人提出本案对朱二的指控事实不清，证据不足，朱二无罪的辩护意见，要求公正判处。
经审理查明：2013年11月15日，被告人起爬邀约朱二到勐海，随后起爬与依六携带毒品驾乘无牌红色摩托车、朱二与叶子（在逃）携带毒品驾乘无牌黑色摩托车先后从勐海县前往景洪市。当日18时10分许，车辆行至214国道老公路景洪至勐海12公里处遇西双版纳州公安边防支队机动一中队查缉分队公开查缉。起爬、朱二在距查缉现场100米处搭载依六、叶子调转车头行驶，被执勤人员拦截。当场从起爬、依六驾乘的摩托车车架上一环保袋内查获毒品甲基苯丙胺1711.2克，从朱二用摩托车搭载的叶子携带的一环保袋内查获毒品甲基苯丙胺3169.4克，共计净重4880.6克，即将四人抓获。涉案人员叶子在监视居住期间脱逃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实本案案件来源、查获毒品时间、地点及抓获各被告人过程。
2、毒品辨认、称量笔录及照片，证实查获的毒品经三被告人及叶子当面辨认称量，经称量从依六、起爬处查获的毒品可疑物净重1711.2克，从叶子、朱二处查获的毒品可疑物净重3169.4的事实；
3、毒品取样笔录及照片、（西）公（司）鉴（毒）字（2013）1196号毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书，证实查获的毒品可疑物经取样鉴定，鉴定结论均为毒品甲基苯丙胺，并已将结论告知四人的事实。
4、（西）公（司）鉴（物证）字（2013）1161号DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书、景洪市妇幼保健院证明、委托书及西双版纳州社会福利院接收单，证实依六并非哺乳期，其所带女婴并非其亲生子女，现该女婴已由福利院接收并抚养的事实。
5、现场检测报告书，证实三被告人及叶子经尿检，结果系起爬、叶子、朱二甲基安非他明、吗啡均呈阴性，依六甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阴性。
6、现场辨认笔录及刑事照片，证实三被告人对乘坐摩托车地点、吃饭地点进行辨认的情况；
7、人物辨认笔录及照片，证实经混合辨认，起爬与依六曾在一快餐店吃饭，朱二与叶子曾在一小菜馆吃饭的事实。
8、检查、提取笔录及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被查获毒品及包装物、摩托车2辆、手机5部均已被提取扣押，及对手机内通话记录、短信内容进行了提取。
9、手机通话清单及说明、查获的2辆摩托车情况说明，证实案发前三被告人所持手机通话情况，其中起爬与朱二通话频繁，另查获的2辆摩托车无车辆信息。
10、活动轨迹，证实起爬、朱二案发前登记入住宾馆情况。
11、产科超声检验报告、监视居住决定书及房屋出租协议，证实叶子怀有身孕被监视居住的事实。
12、证人证言。
（1）证人岩某证实，2013年11月17日叶子因怀孕租用其房屋居住，同年11月20日不知去向。
（2）证人卢某某证实，起爬与依六曾在其经营的快餐店内吃过饭。
（3）证人王某证实，朱二与叶子曾在其经营的小菜馆内吃过饭。
13、体检表三份，证实本案三被告人在进入看守所羁押时身体健康状况。
14、户口、前科证明及信息表，证实起爬、朱二的身份情况。
15、身份协查函及情况说明，证实依六的身份无法查明。
16、被告人及嫌疑人供述与辩解。
（1）被告人依六供称，其为了获取3000元的报酬，帮一个“汉族男子”带包从勐海至景洪车站。其在勐海车站接到包后，找到起爬驾驶的摩托车，称给其200元的路费走老路前往景洪。途中遇武警检查，起爬调转车头逃跑，后被抓获从其携带的包内查获毒品。其在供述中否认明知包内藏有毒品，否认与起爬认识、否认与同时调转车头逃跑被一同抓获的朱二、叶子认识、否认其运输毒品的事实。
（2）被告人起爬供称，其邀约朱二到勐海玩，在勐海车站附近，依六找到其要其用摩托车搭载依六前往景洪，车费200元。途经勐海至景洪老路上遇武警检查，依六要其调转车头逃跑，后被抓获从依六携带的包内查获毒品的事实。其在供述中否认认识依六，否认明知包内藏有毒品，否认与朱二、叶子一起前往景洪，否认与叶子认识，�认其运输毒品的事实。
（3）被告人朱二供称，其受起爬邀约来勐海玩，见到起爬与依六、叶子在一起，后四人一起去吃饭。起爬对其称要送人去景洪，叶子称给其600元报酬。途中起爬在前面带路，其搭载叶子在后跟随，途经勐海至景洪老路上遇武警检查，叶子叫其掉头逃跑，后被抓获，从叶子携带的包内查获毒品。其否认认识依六、叶子，否认明知叶子携带毒品，否认参与运输毒品。
（4）嫌疑人叶子供称，其为了获取8000元的报酬，帮一个叫“阿姐”的女子携带毒品从缅甸小勐拉前往景洪。到勐海后，其找到朱二的摩托车，要朱二带其走老路前往景洪，车费150元。去的路上看见前面起爬骑摩托车搭载依六行驶，途中遇到武警检查，朱二掉头行驶，后四人均被抓获，从其携带的包内查获毒品。其否认与其他三人认识，否认其主观明知包内藏有毒品。
17、情况说明�证实叶子在监视居住期间脱逃，及依六和叶子供述的其他人员因无真实身份信息，无法查实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人依六、起爬、朱二违反我国对毒品的管制制度，共同运输毒品甲基苯丙胺的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人依六、起爬起主要作用，系主犯；被告人朱二受他人邀约、安排，系从犯。依六提出主观不明知的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；依六的辩护人提出其系初犯偶犯的意见属实，本院予以采纳，提出系从犯的意见无证据证实，不予采纳。起爬，朱二及其辩护人提出二人运输毒品的主观不明知，事实不清、证据不足，应宣告无罪的意见，与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。�合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第五十七条第一款、第四十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依六犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、被告人起爬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人朱二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
四、查获的毒品甲基苯丙胺4880.6克，手机5部，摩托车2辆，依法予以没收，摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 杨 姣
代理审判员 黄庆伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 咪 刀