wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5977号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人曾某，广东诚公律师事务所律师。
被告人农某。
上列两名被告人均因抢劫嫌疑于2012年6月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2012年7月27日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3446号起诉书指控被告人黄某、农某犯抢劫罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人黄某、农某及辩护人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月被告人农某、黄某从东莞市来到深圳宝安区福永街道塘尾，二被告人一直没有找到工作且没有固定住处，借住在老乡位于福永街道塘尾社区德安旅馆222房的出租房。6月28日20时许，农某、黄某因无生活来源预谋持刀抢劫。29日1时许，被告人农某、黄某各持一把匕首，来到深圳市宝安区福永街道正昌达工业园松福大道路口天桥处伺机抢劫，因无人经过而未得手。后巡防队员蒋某人等巡逻发现二被告人形迹可疑，上前进行盘问时二被告人将所持有的两把匕首扔在天桥处。巡逻队员遂将农某、黄某抓获归案，并当场缴获两把匕首。
上述事实，被告人黄某、农某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、质证的被告人的供述，证人蒋某、王某的证言，提取笔录、扣押物品清单、身份信息材料等物证、书证，现场勘查笔录及照片等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、农某以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某、农某为实施抢劫而积极准备作案工具、制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。黄某、农某自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人曾某关于本案系犯罪预备的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪（犯罪预备），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年1月28日止），并处罚金人民币一千元。
被告人农某犯抢劫罪（犯罪预备），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年1月28日止），并处罚金人民币一千元。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的匕首两把予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一二年十二月三日
书 记 员 周航宇（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3636号
原告詹珠香，女，1967年出生，住福建省厦门市。
被告林结在，男，1955年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告詹珠香与被告林结在民间借贷纠纷一案中，原告詹珠香向本院提出财产保全的申请，要求对被告林结在价值408000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告詹珠香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告林结在所有的价值417980元（其中申请保全标的408000元、案件受理费7420元、保全费2560元）的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对原告詹珠香提供的作为保全担保的詹珠香所有的位于厦门市集美区的房产予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈雅宇
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00067号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月31日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月29日被当涂县公安局取保候审。2015年3月11日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年11月22日12时许，被告人张某某驾驶皖BYH97**号小型轿车超车时，撞到同向王某某驾驶的皖E723**号普通正三轮摩托车，致该车侧翻，造成王某某及三轮车乘坐人李某某、方某某受伤，李某某经送当涂县人民医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某将伤者送往医院，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。
当涂县人民检察院认为被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人张某某拘役四个月至有期徒刑一年二个月，宣告缓刑。
被告人张某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月22日12时许，被告人张某某驾驶皖BYH97**号小型轿车，沿当涂县乌溪镇内河大埂由东向西行驶至胜平村路段超越前车时，车身右侧撞到王某某同向驾驶的皖E723**号普通正三轮摩托车左侧，致该车侧翻到道路右侧大埂下，造成王某某及三轮车乘坐人李某某、方某某受伤，李某某经送当涂县人民医院抢救，因重型颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某将伤者送往医院，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币300000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、方某某、李前贵的证言，居民死亡证明书，死亡记录，关于伤者王某某、方某某损伤情况的说明，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年三月十九日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1565号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：孙俊伟。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告孙俊伟物业服务合同纠纷一案中，因原告新昌县金和物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈丽英
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第070号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人苑青爱，男，生于1950年11月26日，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月19日作出的鹿人防征决字（2013）1577号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1577号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第851号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年10月14日被刑事拘留。
现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）872号起
诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李某、被
告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月14日12时20
分许，被告人龙某饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货
车沿本市西湖区留泗路由西向东行驶至留转路口西侧100米处
时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸检测，
其酒精含量为133mg／100ml。经鉴定，被告人龙某血液中乙
醇含量为126mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶
证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、人员档
案、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、情况说明、身份
证复印件、常住人口基本信息以及乙醇检验报告、同步录音录
像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的
指控成立。被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若
干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至20
13年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第851号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年10月14日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）872号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月14日12时20分许，被告人龙某饮酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿本市西湖区留泗路由西向东行驶至留转路口西侧100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为133mg／100ml。经鉴定，被告人龙某血液中乙醇含量为126mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、人员档案、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2013年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐园园
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2231号
申请执行人黄明华，男，1957年1月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人李桂荣，女，1957年7月15日出生，汉族，原新疆和静县金特钢股份有限公司退休职工，住河北省邯郸市复兴区，
申请执行人黄明华与被执行人李桂荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3216号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2231号申请执行人黄明华，男，1957年1月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人李桂荣，女，1957年7月15日出生，汉族，原新疆和静县金特钢股份有限公司退休职工，住河北省邯郸市复兴区，申请执行人黄明华与被执行人李桂荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3216号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年二月五日书记员  王冬云
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第70号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张浩照，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张秀华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14077号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人张浩照、张秀华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14077号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张浩照、张秀华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月11日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张浩照、张秀华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14077号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张浩照、张秀华应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费38883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年二月二日
代理书记员 熊雨秋
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第70号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人蔡丹红。被执行人姚布吉。被执行人姚金珍。申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请备案执行，本院于2015年1月5日立案受理姚布吉、姚金珍计划生育行政非诉一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以姚布吉、姚金珍于2012年5月31日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月26日作出了永人口计生（下洋）征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书，决定对姚布吉、姚金珍征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月26日、2014年6月27日向姚布吉、姚金珍依法送达了永人口计生（下洋）征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催（2014）73号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（下洋）征决字（2014）第45号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚布吉、姚金珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚布吉、姚金珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月五日书记员周晓思
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初444号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某杰，男，1997年10月9日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省鹤山市。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人伦荣彪、黄伟庆，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人李某杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人李某杰及其辩护人伦荣彪、黄伟庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月18日20时许，在江门市蓬某区内，刘某1打电话给被告人李某杰，达成了到鹤山市坚美广场买卖毒品的协议。同日22时许，被告人李某杰驾驶一辆车牌号为粤Ｊ×××××的大众牌小轿车来到鹤山市坚美广场旁边的雅瑶镇文明路佳达柯式印刷有限公司门口处，以人民币800元的价格将2包重2.17克的氯胺酮（俗称“K粉”）和2颗重0.48克的亚甲基双氧甲基安非他明（俗称“摇头丸”）贩卖给刘某1，交易后，被告人李某杰在驾车逃至坚美广场万岁寿司店对开路段时被民警抓获。同时在刘某1和被告人李某杰身上缴获上述毒品和毒资。
上述事实，被告人李某杰在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押可疑毒品的清单及照片，证人刘某1与被告人李某杰的手机通话记录，江某2（司）鉴（化）字[2017]01068号、01069号理化检验检验报告书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某杰无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮2.17克、亚甲基双氧甲基安非他明0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某杰贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人李某杰判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李某杰的辩护人关于被告人李某杰归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人李某杰犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的苹果6手机一部，小米手机一部，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。其他扣押财物，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年六月十三日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第939号
罪犯申家东，男，汉族，初中文化，1993年5月10日出生于河南省延津县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）苏中少刑初字第5号刑事判决，以被告人申家东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月18日作出（2013）宁少刑执字第45号刑事裁定，对罪犯申家东减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月20日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯申家东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯申家东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申家东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申家东减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓龙，男，1987年1月24日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭涛，男，1965年3月25日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：郜锐，女，1987年8月7日出生，汉族，住禹州市。
再审申请人孙晓龙因与被申请人郭涛、原审被告郜锐民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙晓龙申请再审称，2013年8月28日，孙晓龙与郭涛签订股份转让协议，约定从2013年9月1日起郭涛经营的民间借贷业务的全部债权转让给孙晓龙，转让的债权中包含本案40万元借款。此时，债权债务归为孙晓龙一人，本案所涉债权即归于消灭，郭涛已失去该40万元的债权，孙晓龙不应再承担40万元借款的偿还义务。综上，孙晓龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为,2014年8月20日，孙晓龙经赵晓府向郭涛借款75万元,实际给付借款40万元。虽然孙晓龙与郭涛于2013年8月28日签订股份转让协议，约定郭涛经营期间产生债权自2013年9月1日起由孙晓龙承接，但孙晓龙于2014年8月21日在会计帐薄移交清单中签名，对此债务再次予以确认。因此，原审判决认定双方存在合法的民间借贷关系符合法律规定。孙晓龙称已先后偿还郭涛196万元，郭涛主张孙晓龙偿还196万元系履行股份转让协议约定，与本案借款无关。孙晓龙提供证据不足以证明所给付款项与本案借款的关联性，原审判决孙晓龙、郜锐偿还郭涛借款40万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙晓龙的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 依
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第3260号
原告：姚某甲。
委托代理人：金吉文。
被告：李某。
委托代理人：周勇。
原告姚某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人金吉文，被告李某及其委托代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，每次为了一点小事就争吵，现造成夫妻感情彻底破裂。目前，原、被告因夫妻感情不和一直分居生活，双方已无和好的可能。综上所述，双方已符合法律规定离婚的条件，原告认为应解除双方夫妻关系，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子姚某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至小孩独立生活止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的双方结婚时间及生育一子，取名姚李超某。但对原告诉称的其他事实有异议。被告认为，原告经常殴打被告。2012年11月23日，被告接到法院传票后，双方发生争吵，原告又殴打被告，被告报警后海盐县公安局武原派出所前来调查处理。原告是不负责任、不分是非、颠倒黑白起诉离婚。现被告不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙的事实。
被告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）海盐县人民医院诊断证明书2页、嘉兴市医疗机构门诊病历5页、彩超报告单1页及医疗发票1页，证明原告殴打被告致伤，被告去看病的事实，同时被告认为原告应负起责任，基于原、被告感情一直很好，希望原告改邪归正，不要殴打被告，法庭要教育原告撤回起诉。
经被告申请，法院依法调取接处警情况登记表1份，被告结合其所出示的证据（1），欲进一步证明原告实施家庭暴力的事实。
原告质证意见：对被告出示的证据（1）本身没有异议，但原告认为，是由于2012年11月19日，被告在娱乐场所与他人有暧昧行为，原告发现后与一男青年打架时双方碰到被告所致，并非原告直接殴打被告。对接处警情况登记表本身没有异议，但原告认为，是由于2012年11月19日被告有外遇所引起的。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。对被告出示的证据（1）及经被告申请，法院依法调取的接处警情况登记表，原告对其本身没有异议，故对其真实性本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1993年经人介绍认识，1994年确立恋爱关系，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后初期感情尚可。原告认为，双方性格不和，被告有外遇，故提出离婚。2008年开始，由于被告比较好玩，而出现家庭矛盾，双方已于2011年9月底分居至今。2012年11月19日，原告亲眼所见被告与他人有暧昧行为，并为此打架，后报警并被带至派出所处理。2012年11月23日又因为11月19日被告有外遇引起矛盾，后报警处理。被告则认为，双方没有分居，感情一直较好，原告之所以提出离婚是因为自身有外遇并且原告经常殴打被告。原告所述的2012年11月19日的情况不是事实，实际是被告与小姐妹在一起，原告不希望被告过多的与外人接触，担心说穿其有外遇的事情而殴打被告。2012年11月23日，被告接到法院传票后，双方发生争吵，原告又殴打被告。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后恋爱，婚前同居，说明婚姻基础较好，婚后一段时间双方能共同生活。导致原告提起离婚诉讼的主要原因，原告认为是双方性格不和，被告有外遇，被告则认为是原告有外遇，但庭审中双方均未提供证据予以证明。这说明双方缺乏沟通，缺少信任。2012年11月，双方因打架报警，原告认为因被告有外遇所致，被告则认为原告担心他人说穿其有外遇的事情，不希望被告过多与外人接触而殴打被告。这说明双方处理夫妻矛盾时欠缺理智和冷静，处理方式欠妥。庭审中，原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂。被告表示夫妻感情一直较好。原、被告婚前同居，婚后共同生活十几年，说明双方感情基础较牢，只要双方从有利于家庭利益和子女成长出发，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，互相宽容，遇事多沟通、交流，婚姻关系是能够维系的。综合原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 陈冬琦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1469号
原告薛坤平，男，1975年3月12日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告陈永旺，男，1961年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告薛坤平与被告陈永旺建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛坤平于2014年3月20日以双方庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛坤平撤回起诉。
本案受理费9018元，按4509元减半收取，由原告薛坤平负担。
审 判 长 王统勇
审 判 员 魏益钦
代理审判员 游 捷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 施李春
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第179号
申请执行人：余某，女。
被执行人：邓某，女。
被执行人：章某。，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人邓某、章某未履行我院已生效的（2013）湖民一初字第157号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邓某、章某存款及收入人民币11312元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 谢雁青
代理审判员 米 扬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何清川
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第172号
罪犯高忠明，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市郊区人民法院于二0一三年十月二十四日作出（2013）郊刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人高忠明犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑十二年（刑期自2012年8月22日起至2024年8月21日止），涉案赃款七十一万六千二百九十八元八角全部予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员薛琳、陈锦霞，汾阳监狱民警吕昊、康利成出庭履行职务，罪犯高忠明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高忠明在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯高忠明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年3月、2016年2月、4月、2017年1月、5月共获监狱表扬五次。2012年8月29日在阳泉市郊区人民检察院退缴赃款70000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核情况审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日起至2023年12月21日止），涉案赃款七十一万六千二百九十八元八角全部予以追缴不变（已缴纳七万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7697号
上诉人（原审原告）：徐新建，男，1977年4月16日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张春林，男，1952年10月26日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张兰芳，男，1982年5月24日出生，住北京市通州区。
上诉人徐新建因与被上诉人张春林、张兰芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初45258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐新建，被上诉人张春林、张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新建上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判张春林、张兰芳赔偿徐新建医疗费1762.67元、交通费243.4元，或者发回重审。2.判令张春林、张兰芳承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清，与事实不符。徐新建所受伤害为张春林、张兰芳共同侵权导致。二、一审判决责任分担明显不合理。徐新建与张春林、张兰芳发生争执是因张春林、张兰芳长期在徐新建的宅基地上倒粪便等赃物引起的，徐新建为维护自己宅基地完整使用权，阻止张春林、张兰芳倒粪便等不耻行为时被张春林、张兰芳打伤，张春林、张兰芳侵权行为在先，并且张春林、张兰芳在庭审中没有提供张春林也受伤的证据，在这种情况下依据公平原则，理应由张春林、张兰芳负主要责任，徐新建负次要责任，而非同等责任。三、医药费、交通费计算错误。徐新建两次就诊的花费均属合理花费，法院应全部认定。徐新建在一审庭审中提供了“北京市出租车专用发票”，既然真实性没有异议，应按照票面实际价值计算，而不是200元。
张春林、张兰芳辩称，同意一审判决，不同意徐新建的上诉请求。徐新建往张春林、张兰芳家门口倒大粪，张春林拉着徐新建不让他走，张春林的脖子让徐新建挠破了，派出所当时有出警。
徐新建向一审法院起诉请求：1.判令张春林、张兰芳赔偿徐新建医疗费1762.67元、交通费243.4元，以上总计2006.07元；2.由张春林、张兰芳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月11日，徐新建与张春林、张兰芳因琐事发生争执，继而徐新建同张春林发生了肢体上冲突，造成徐新建受伤。后徐新建至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为：胸部软组织损伤、头外伤神经反应等。经核实，徐新建的合理损失为：医药费1513.27元，交通费200元。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。受害人对伤害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。徐新建与张春林因琐事发生肢体冲突，造成徐新建受伤，根据已经查明的事实，双方对于冲突的发生均存在过错，一审法院认为徐新建、张春林应该承担同等责任，故张春林理应在其责任范围内赔偿徐新建的合理损失。现有证据无法证明张兰芳同徐新建发生过肢体上的冲突，故对于徐新建要求张兰芳承担医疗费、交通费的诉讼请求一审法院不予支持。对于徐新建的医疗费的数额，根据其医疗费票据认定为1513.27元，交通费数额一审法院根据其就医情况酌定为200元。
判决：一、张春林赔偿徐新建医疗费、交通费共计人民币八百五十六元六角四分，于判决生效后七日内执行清；二、驳回徐新建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐新建主张其与张春林因琐事发生肢体接触，应由张春林负主要责任，但未向人民法院提供充分有效证据对其陈述予以佐证。故本院对其主张张春林赔偿其所有医疗费和交通费的请求，不予支持。由于徐新建提交的部分交通费票据并非用于治疗，一审法院对该部分请求予以酌减，并无不当，本院予以维持。
综上，徐新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐新建负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
湖北省枣阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00421号
原告枣阳市南都造纸有限公司。
被告谢峻。
本院在审理原告枣阳市南都造纸有限公司与被告谢峻买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市南都造纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市南都造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市南都造纸有限公司负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十一月十九日
书记员 王德忠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2790号
申请执行人云南金晨投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号社科春城国际10F。
法定代表人：涂崇焕。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人云南金晨投资有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 宏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00672号
罪犯杨春冲，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年8月6日作出（2012）崇刑初字第129号刑事判决，以被告人杨春冲犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期至2029年2月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨春冲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨春冲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系暴力犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春冲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月2日起至2028年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审838号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人杨红超，男，汉族，出生日期1980年1月27日，住河南省商丘市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人杨红超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月07日向被申请人杨红超送达了编号411335-1001570996公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨红超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001570996公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审838号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人杨红超，男，汉族，出生日期1980年1月27日，住河南省商丘市。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人杨红超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月07日向被申请人杨红超送达了编号411335-1001570996公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨红超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001570996公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核95214932号
被告人岩尼，男，1994年出生，佤族，文盲，农民，捕前住缅甸(系自报)。国籍不明。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。
被告人尼猛，男，1995年出生，佤族，文盲，农民，捕前住缅甸(系自报)。国籍不明。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人李黎，云南弘石律师事务所律师。
云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控被告人岩尼、尼猛、岩相犯走私、运输毒品罪一案，于二0一七年三月十七日作出（2017）云28刑初6号刑事判决，认定被告人岩尼、尼猛犯走私、运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人岩尼、尼猛，听取了辩护人的辩护意见，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年5月7日，被告人岩尼、尼猛、岩相(已判刑)为获取报酬经共同商议后决定走私、运输毒品，由岩尼驾驶一辆无牌摩托车前行探路，岩相驾驶一辆无牌摩托车载尼猛并将毒品放置摩托车弯梁处，三人从缅甸小勐拉经中缅边境220号界碑附近非法入境并前往云南省景洪市。当日21时29分许，三人途经勐海县至景洪214国道老公路3106公里桩处时，被边防武警查获，当场从岩相驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂11205克。
以上事实，有抓获经过、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量记录、毒品鉴定报告等证据证实，被告人岩尼、尼猛、岩相归案后对共同走私、运输毒品的犯罪事实供认不讳，供述与本案其他证据相互印证。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩尼、尼猛无视国家法律，非法走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成走私、运输毒品罪，所走私、运输的毒品数量大，罪行严重，依法应予惩处。经审查，一审鉴于岩尼、尼猛归案后有较好的悔罪表现，已依法对其作出从宽处罚。岩尼、尼猛的各自辩护人关于请求对二人再从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初6号刑事判决以走私、运输毒品罪判处被告人岩尼、尼猛死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2807号
申请执行人：高军仁，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）翠屏民初字第5125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区XX大厦X幢X层X号商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证（不动产权证）办理给申请执行人高军仁。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杜雪梅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00791号
原告刘忠宪，男，1960年4月2日生，汉族，辽宁省抚顺县人，无业，住址抚顺市抚顺县。
被告郭永程，男，1986年12月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告刘忠宪诉被告郭永程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠宪到庭参加了诉讼，被告郭永程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠宪诉称：2012年1月至6月期间，被告分三次向原告借款10万元、5万元、3万元用于生意经营，合计借款18万元。2014年2月8日，被告给原告出具借条一份，后原告向被告多次催要借款未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款18万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭永程对原告刘忠宪所诉事实无异议，认可是向原告累计借款18万元用于生意经营和生活，借条上借款人处签名是被告本人签写。
经审理查明：2012年1月至6月期间，被告郭永程分三次向原告刘忠宪借款10万元、5万元、3万元，合计借款18万元。2014年2月8日，被告给原告出具借款金额为18万元的借条一份。
上述事实有借条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭永程对其向原告刘忠宪出具的借条无异议，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间借款关系已依法成立，故原告要求被告归还借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永程于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘忠宪借款人民币十八万元。
案件受理费三千九百元，收取一千九百五十元，由被告郭永程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王欣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初53号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人次仁罗布，男，1997年3月5日出生于日喀则市，藏族，打工，初中文化，捕前住西藏日喀则市桑珠孜区，因犯强奸罪,于2017年6月1日被桑珠孜区公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人次仁罗布犯强制猥亵罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员赵育超、格桑卓玛出庭支持公诉，被告人次仁罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2017年5月31日20时左右，被告人次仁罗布从日喀则市桑珠孜区四居委的一家藏餐店内吃饭喝酒出来，尾随打烊回家的被害人曲谋，途中，被告人次仁罗布超近路躲在被害人曲谋的前方，当被害人曲谋经过时，被告人次仁罗布趁机从后面抱住了被害人，并且抚摸了被害人曲谋的胸部，对其进行亲吻，被害人大声呼救，并向被告人挥暖水瓶进行激烈反抗，在闻声前来的舅妈帮助下，报警将被告人次仁罗布当场抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了常住人口
基本信息、发破案经过、受案登记表和立案决定书；被告人的供述及辩解；被害人的陈述；证人次某某、巴某某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片一宗；被告人指认现场照片；辨认笔录及辨认照片；视听材料等证据。公诉机关认为被告人次仁罗布在违背妇女意志的情况下，对其进行抚摸、搂抱、亲吻的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定构成强制猥亵罪。诉请本院依法判处。
被告人次仁罗布对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月31日20时左右，被告人次仁罗布在日喀则市桑珠孜区四居委的一家藏餐店内吃饭喝酒，因被害人准备打烊让其结账，随后被告人出门后躲在一旁等待被害人打烊回家，其关门回家途中，被告人次仁罗布超近路躲在被害人曲谋的前方，当被害人曲谋经过时，被告人次仁罗布趁机从后面抱住了被害人，并且抚摸被害人曲谋的胸部，对其准备进行亲吻，被害人大声呼救，并向被告人挥暖水瓶进行激烈反抗，后跟闻声前来的舅妈又发生发生拉扯、期间被告人用手抓着头发往其脸部打了一拳，随即舅妈让被害人拿电话报警，并将被告人次仁罗布当场抓获。
另查明，庭后在法院的主持下双发达成协议，由被告人的家属向被害人赔偿医药费、误工费等共计13000元人民币，并取得被害人谅解，且出具了谅解书。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被害人曲谋的证词主要证实，2017年5月31日我帮舅舅看店，18时许来了一个男客人，在饭馆里吃饭喝酒到凌晨1时许，因为要关门了我叫客人结账，等他走后我从店里提了一暖瓶开水把店门关好准备回舅舅他们租的出租房时，看到刚才那个男人躲在饭馆门口的墙角处，我就一直往回家的地方走，经过舅舅房屋附近的小巷时，那人用手抓着我的衣领，乱摸我胸部及身体其他部位，还准备请我面部我就躲着，期间我大喊舅舅和舅妈，当时我无法推开他，就用手乱抓他的面部及其他部位，舅妈赶来并帮助我报警后被民警抓获；
2、证人次某证言主要证实，我已经睡了，我听到曲在喊我的名字就急忙出门，就看到有个男的抓着曲不放，她手里还有个破碎的暖瓶，地上有摔碎的手机，当时她说那个男的想强奸她，我上去推开那那人往他脸上吐了口水，当时那个男人还抓我头发乱踢我身体，期间让曲去拿我的手机报警，之后警务站民警过来了，把他带回去的路上又把石头扔向民警，民警就用手铐铐上带走了；
3、证人巴某某的证词主要证实，当时凌晨1点多，我听到我家楼下巷子内有人喊叫，我就从楼上应了一声，因为平时巷子内人就多，我就没太在意门后面觉得喊叫的声音有点熟悉，我就去看了下，到楼下我看到有个男的在揪两个女人的头发，我就过去劝架，当时那个男的喝醉了，情绪有点激动，那个男的嘴里还说三个女人打我，之后我就回楼上去了；
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片一宗、现场指认笔录和现场指认照片主要证实，现场位于日喀则市桑珠孜区嘎久美达路农业银行取款机东侧巷子，店子位于距中心现场巷子西北侧。小巷两侧为居民门面房，巷子内南侧为一居民房北侧墙位。距该墙西北角向西87CM距巷子西侧房南墙向南139CM处的地上发现一暖瓶瓶盖，向东182CM处发现一无保温玻璃的暖瓶外壳；
5、常住人口基本信息主要证实，被告人系年满18周围的成年人，负完全刑事责任；
6、发破案经过、受案登记表和立案决定书，到案经过主要证实，2017年6月1日18时许，桑珠孜区公安局岗多派出所向我大队移送一起案件称：“在我所辖区发生一起强奸（未遂）案件”，请你大队派人调查。及在抓捕过程中对被告人多次警告无效后，使用警械强行控制，并带离现场；
7、视听材料等证据予以证实。
本院认为，被告人次仁罗布使用暴力手段，采用抚摸、搂抱的方式强制猥亵妇女，其行为触犯了刑律，已构成强制猥亵罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人次仁罗布判处在有期徒刑一年零六个月至三年的量刑建议，符合量刑事实和法律规定，但庭后双方达成协议，并取得谅解，故本院认为量刑偏重。鉴于，被告人次仁罗布在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且向被害人共计赔偿13000元人民币，弥补被害人的经济损失，也得到了被害人的谅解，但被告人在民警执法时，不听警告被强行控制带离现场的情节，本院予以酌情从重处罚。综上本院在对其量刑时从本案情节、赔偿情况、被告人的从轻、从重情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人次仁罗布犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月一日起至二〇一八年八月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
徐志斌
审判长 巴桑次仁
审判员 扎西欧珠
审判员 徐 志 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 尼玛普赤
本裁判文书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的处五年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4454号
原告:季小龙,男,1980年12月7日出生,汉族，住兰溪市。
被告:徐铮,男,1983年10月12日出生，汉族,住兰溪市。
被告:方超,女,1983年3月8日出生,汉族，住兰溪市。
原告季小龙与被告徐铮、方超民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告季小龙到庭参加诉讼，被告徐铮、方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季小龙诉称：2015年12月23日，被告因资金紧张，提出向原告借款，原告当天即借给被告壹万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为半个月，借款利息按二分计算。而该款到期后，经原告多次催要无果，由于该债务是两被告共同签字的，应由他们共同偿还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告徐铮归还原告借款1万元及利息（庭审中变更自2015年12月23日起按月息2%计算），息随本清，被告方超承担连带清偿责任（庭审中变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告徐铮、方超未作答辩。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院确认如下法律事实：2015年12月23日，被告徐铮因资金紧张，向原告借款，原告当天即借给被告1万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为半个月，借款利息按月息二分计算，借款由被告方超担保。因被告逾期未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐铮欠原告借款1万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐铮应按约归还借款，并支付利息。月息2%符合法律规定。被告未按约归还，应当承担民事责任。被告方超依约应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐铮于本判决生效后十日内归还原告季小龙借款本金人民币1万元及利息（按月利率2%自2015年12月23日起至实际还清之日止）；
二、被告方超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告预交50元），由被告徐铮、方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年九月六日
书记员 杨旭娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更358号
罪犯于志学，男，汉族，1986年5月25日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年2月17日作出（2014）双刑初字第24号刑事判决，以被告人于志学犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于志学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志学予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于志学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分0分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于志学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月12日起至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311执保84号
申请人：冉启兵，男，土家族，1974年3月10日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李小红，女，1954年3月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告冉启兵诉被告李小红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其所有的洛房权证市字第××号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小红银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封申请人冉启兵所有的洛房权证市字第××号担保房产。
案件申请费5000元，由申请人冉启兵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘棕波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1273号
申请执行人王小俊。
被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司。
申请执行人王小俊与被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司因劳动争议、人事争议一案，南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出宛劳仲案字（2016）52号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付未签劳动合同二倍工资差额部分9674元。二、驳回申请人其它仲裁请求。双方当事人对本裁定不服的，应在收到本裁决之日起十五内向有管辖权的人民法院提出起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。仲裁裁决书于2016年10月8日送达双方当事人。申请人王小俊不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2016）52号仲裁裁决书，向本院提起诉讼,在审理过程中，申请人王小俊于2016年12月22日又以自行和解为由向本院申请撤诉。本院于2016年12月22日作出（2016）豫1303民初4517号民事裁定书，准予原告王小俊撤回起诉。该裁定书于2017年3月1日送达双方当事人。申请执行人王小俊于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司于2016年10月20日在南阳日报刊登注销公告，于2016年12月20日在南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局办理注销登记。《中华人民共和国民法通则》第六十九条第一款第（五）项规定：作为被代理人或者代理人的法人终止，委托代理终止。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”根据上述法律规定及司法解释，本院（2016）豫1303民初4517号民事裁定书于2017年3月1日送达被申请人的委托代理人龚广晓签收，而被申请人已于2016年12月20日被南阳市工商局高新区分局注销，其委托代理人龚广晓的代理权限终止。该裁定书没有按照诉讼程序送达相关当事人。南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2016）52号仲裁裁决书没有发生法律效力。本案没有执行依据。
综上，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王小俊的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十九日
书记员 张逵通
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第392号
原告霍绮连，女，汉族，1965年4月2日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告广州新穗巴士有限公司，广州市白云区北郊石井黄石路1号。
法定代表人张伟雄，董事长。
委托代理人许晔，该司职员。
委托代理人苏晓军，广东天胜律师事务所律师。
案由：运输合同纠纷。
原告霍绮连诉称，2013年9月25日7时左右，我乘坐被告粤A×××××号公交车（244路），该公交车由被告的公交司机谭桂强驾驶，在公车运行过程中因被告的司机操作不当导致我在车内摔倒。后司机马上报警，我随即被送往南方医科大学珠江医院检查治疗。后我被鉴定为一个十级伤残。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿我残疾赔偿金60453.42元、住院伙食补助费1040元、精神损害抚慰金10000元、护理费3440元、误工费9906元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费840元；被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州新穗巴士有限公司于2014年4月1日前一次性赔偿原告霍绮连残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计66000元。被告广州新穗巴士有限公司履行完毕上述赔偿义务后，原告霍绮连与被告广州新穗巴士有限公司之间就本案运输合同纠纷就此了结，互不追究。二、本案受理费1021元由原告霍绮连承担（已缴纳）。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李淑莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0721号
罪犯张本群，又名张小群。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年12月20日作出（2003）南刑一初字第73号刑事判决，认定被告人张本群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币160000元。于2004年2月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年6月22日减为有期徒刑十八年六个月，2009年1月15日减刑一年十一个月，2012年1月12日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张本群减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张本群自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年至2001年，被告人张本群伙同他人在桐柏县吴城碱矿，湖北随州市、枣阳市，湖北与河南交界的龙王山及桐柏山太白顶等地，采取挖洞撬锁入院等手段，盗窃作案16起，盗得摩托车29辆，耕牛25头，共价值22万余元，其中张本群参与盗窃11起，价值176607元。
经审理查明，罪犯张本群自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月累计表扬7次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张本群在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本群准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年6月22日至2019年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0703行初34号
原告：李永忠，男，汉族，1964年11月13日生，住卫辉市，
委托代理人：刘洪浩，河南悦言律师事务所律师，特别授权
委托代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师，特别授权
被告：新乡市牧野区王村镇人民政府
地址：新乡市牧野区建设西路10号
法定代表人：刘鹏，镇长
委托代理人：任保国，河南新基星湖律师事务所律师，一般代理
第三人：新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会
地址：新乡市宏力大道西段123号
法定代表人：牛子勇，主任
委托代理人：牛子福，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省，该村党支部书记
委托代理人：程炳彦，男，汉族，1964年9月13日生，住新乡市，该居民委员会居民组长
原告李永忠诉被告新乡市牧野区王村镇人民政府、第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现该案已审理终结。
原告李永忠自2012年租用第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会的土地作为鸡舍使用。2016年10月份，被告新乡市牧野区王村镇人民政府管辖的第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会对原告李永忠的鸡舍进行了拆除。原告李永忠认为被告的行为已侵害了自己的合法权益，于2016年12月1日向法院提起行政诉讼。
原告诉称：自2012年，原告租用牛村西南角空地一块，面积0.87亩用于喂鸡使用。在经营过程中，原告均按照牛村社区委员会的要求及时足额缴纳了土地租赁费用。因为经营需要，修建了房舍等经营设施共计约430平方米。2016年10月8日，被告在未通知原告，未履行任何程序、未与原告协商的情况下，组织人员将原告所建房舍等拆除，导致原告无法使用原有设施进行经营，给原告造成了巨大的经济损失。综上，被告强制拆除原告经营设施的行为违反了相关的法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告行政行为违法。
被告辩称：1、被告没有对原告实施任何强制拆除，更不可能存在强制拆除的违法行政行为；2、鸡舍被拆除属于村民委员会的自我管理行为。村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，完全有权根据本村的社会发展和文明建设需要行使管理权；3、被告作为基层人民政府对村民委员会的管理仅仅是行政指导，不可能对村委会管理的事项进行行政干预。综上，被告没有通过行政手段强制拆除原告的鸡舍，也不存在行政违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈诉：一、李永忠现在诉讼的鸡舍房是其2012年从原来的养殖户杨汉臣手里买下的共花费人民币壹仟贰佰元整，李永忠购买后租赁给了陈现民收废品，因此房环境卫生极差，牧野区料场废品收购站专项督导组于2016年9月29日下发督办，要求取缔李永忠和贺云奎等五户的废旧养殖房；二、李永忠购买此鸡舍时，未与牛村社区居委会签订租赁协议，我们收他的土地租赁费时就明确的告诉他说，我们什么时候用，他必须什么时候无条件自行拆除；三、李永忠在起诉状中说拆除其鸡舍房时没有通知他是不对的，我们的工作人员程炳彦先后四次通知他让他通知收废品的人员搬走，我们要用这块地方，叫他自己拆除猪舍房他都没有执行，我们在拆除其他养殖房时，李永忠就在现场。四、李永忠买房时花费壹仟贰佰元整，他从2012年起每年租赁给陈现民叁仟陆佰元整，已收回成本；五、我们拆除李永忠的鸡舍房只是把他鸡舍房门口的二间简易平房拆除，其他的鸡舍房还没有拆，有照片为证，李永忠的鸡舍房严重影响卫生，污染环境，脏乱差。我们要求李永忠自行拆除，将垃圾清理干净。六、李永忠自从接手杨汉臣的鸡舍到2016年9月没有一次按时交纳租赁费，至今还欠2016年7月-9月租赁费。综上，我们拆除李永忠的鸡舍房是正当的，也是应该的，请求法院驳回李永忠的起诉。
经审理查明：原告李永忠于2012年开始租用牛村西南角空地，面积0.87亩用于喂鸡使用。2016年10月份，第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会以原告李永忠未签订租赁协议，并经常拖欠租赁费为由，对原告李永忠的鸡舍进行了拆除。原告李永忠认为强制拆除的行为已侵害了自己的合法权益，于2016年12月1日向法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除行政行为违法。
另查明：在本案审理过程中，被告新乡市牧野区王村镇人民政府不承认自己有强制拆除的违法行为。原告也并未提出证据证明被告新乡市牧野区王村镇人民政府对其的鸡舍进行了强制性拆除。
本院认为：原告李永忠的承租地（牛村西南角空地一块，面积0.87亩）上的建筑物被拆除，起因系原告李永忠与第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会因土地租赁发生纠纷，第三人新乡市牧野区王村镇牛村社区居民委员会于2016年10月8日强制拆除行为引起的。被告新乡市牧野区王村镇人民政府不承认、原告也没有相关证据证明其建筑物被拆除系被告的行政行为所致，原告在承租土地上的建筑物被第三人拆除，导致双方租赁土地及原告因此遭受损失的结果而发生矛盾，属于我国民事法律规范调整的范围，而不是我国为解决行政争议的行政案件受案范围，原告李永忠应当通过民事调解或诉讼等方式解决纠纷，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李 进智
审判员 ：郑 惠忠
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：华姣姣0
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执750号
申请执行人：欧志标，男，1959年5月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，证件号码452423195905201750。
申请执行人：梁文英，女，1958年11月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，证件号码452423195811071721。
申请执行人：陈金，女，1986年5月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，证件号码450422198605072489。
被执行人：黄海文，男，1980年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县，证件号码452423198010100215。
本院在执行申请执行人欧志标、梁文英、陈金与被执行人黄海文机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周静兰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执480号
申请执行人：唐定明，男，1939年3月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初503号民事判决书依法向被执行人秦健发出执行通知书，责令其偿还申请执行人唐定明借款本金650000元及相应利息、财产保全费4270元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人唐定明的财产保全申请以（2015）合法民初字第08669号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区人民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款75万元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执480号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执480号申请执行人：唐定明，男，1939年3月11日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初503号民事判决书依法向被执行人秦健发出执行通知书，责令其偿还申请执行人唐定明借款本金650000元及相应利息、财产保全费4270元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人唐定明的财产保全申请以（2015）合法民初字第08669号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区人民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款75万元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执480号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月三十日书 记 员  徐智谋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1879号
原告田某某，男，1964年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村4社。
委托代理人李某某，女，1964年3月26日生，汉族，农民，扶余市大林子镇沙岗子村4社，系原告妻子。
被告张某某，男，1959年6月1日生，汉族，村书记，扶余市大林子镇沙岗子村4社。
本院在审理原告田某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费500元应减半收取250元，由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 尤立彦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 亮
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1157号
原告：ＸＸ，男,汉族,1978年3月22日出生,住焦作市马村区。
被告：韩清峰，男，汉族，1976年11月6日出生，住焦作市马村区。
原告ＸＸ与被告韩清峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴英英
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终611号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区北一路***号天顺隆大厦*楼。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苟丁丁，男，1994年7月26日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苟丁丁财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被上诉人苟丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人保险公司提出上诉请求：一、请求撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初106号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失系依据评估报告书作出，而该报告仅是依据对车辆的查勘作出。被上诉人的车辆应当实际维修后，由维修部门出具维修明细和发票，方能确定因事故所造成的车辆损失。二、鉴定费用的产生系因被上诉人的申请而产生，同时根据保险条款约定，鉴定费用不属于保险公司赔偿的范围，因此鉴定费用应当由被上诉人自行负担。
被上诉人苟丁丁未提出答辩意见。
苟丁丁向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆损失119410元、评估费6000元、施救费1700元，合计126410元。
一审法院认定的事实：2016年4月27日，原告为鲁Ｅ-×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险并投保了不计免赔率，保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止，车辆损失险保险金额为131555元、第三者责任保险金额为50万元。2016年12月2日12时45分许，原告驾驶鲁Ｅ-×××××号车辆沿东营市东营区西四路由南向北行驶至胜利路交叉路口处，与沿胜利路由东向西行驶的刘胜波驾驶的鲁Ｅ-×××××号普通货车发生交通事故，造成两车受损，原告、刘胜波以及李腾飞受伤。东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任，刘胜波、李腾飞不承担事故责任。
关于鲁Ｅ-×××××号车辆损失，原告在起诉时申请司法鉴定，一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司进行司法鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告，确认鲁Ｅ-×××××号车辆损失为119410元，原告支付鉴定费6000元。因交通事故造成原告的车辆受损需要施救，原告支出施救费1000元。
一审法院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。案涉交通事故发生时，原告具有合法的驾驶资格且东营市垦利区公安局交通管理大队已对交通事故责任作出认定并出具道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告在本次交通事故中负事故全部责任，事故发生在保险责任期间内，被告应履行赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，原告在起诉时请求对车辆损失依法进行司法鉴定。一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对车辆损失进行了司法鉴定。该评估公司具有合法的司法鉴定资格资质，司法鉴定的过程、程序具有合法性、正当性，该评估有限公司出具的评估报告书能够作为有效证据采信，能够认定此次交通事故造成原告所有的鲁Ｅ-×××××号车辆损失119410元，原告支出鉴定费6000元，原告请求被告支付该费用，依法予以支持。原告主张施救费1000元，该费用系因救援事故车辆支出的必要、合理费用，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苟丁丁车辆损失、鉴定费以及施救费共计126410元。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告负担。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，因此被上诉人向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，上诉人应当按照保险合同约定向被上诉人承担相应的理赔责任，本院予以确认。
对上诉人保险公司提出的“仅依据评估报告书确定涉案车辆实际损失属证据不足”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的机动车价格评估报告书是根据当事人的申请，依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行的价值鉴定，当事人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此可以作为定案依据。同时保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生产生的，被保险人的损失是否存在并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿条件，因此上诉人关于仅凭鉴定结论不能确定车辆损失价值及被上诉人应提交维修发票的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
对上诉人提出的“鉴定费应由被上诉人承担”的上诉理由，本院认为，本案鉴定费是为确定车辆损失价值而产生，是因保险事故的发生所产生的必要的支出，该损失的产生依法应当由保险公司承担，因此对上诉人提出的该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2828元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 杨
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第435号
原告：广州市科士威化妆品制造有限公司。
法定代表人：NOELALFREDPAULJAMES，该公司董事长。
委托代理人：吴方，该公司员工。
被告：深圳市富顺国际货运代理有限公司。
法定代表人：刘远尧。
本院在审理上述原告广州市科士威化妆品制造有限公司诉被告深圳市富顺国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以因双方已经达成和解协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广州市科士威化妆品制造有限公司撤回对被告深圳市富顺国际货运代理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币348元，由原告广州市科士威化妆品制造有限公司负担。原告广州市科士威化妆品制造有限公司已预交案件受理费人民币696元，除其应负担的部分外，其余人民币348元予以退回。
审判员 陈 柳 波
二〇一三年九月十三日
书记员 刘锐（兼）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0958号
原告何某。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告王某甲。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙学俭到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年读大学期间相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月2日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于被告对家庭、孩子不负责任，沉溺赌博、好逸恶劳，且经常离家出走与第三者同居，经家人劝阻无果，自2014年春节分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告承担抚育费每月1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年在常州读大学期间自行相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月2日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子取名王某乙，现随原告生活，婚初夫妻感情尚可。婚后共同生活期间，双方为家庭琐事常发生争吵，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告称，在其怀孕回娘家居住期间，被告母亲电话联系告知，被告与其他异性同居，回家后发现家中有异性生活用品，为此与被告发生争吵。同时称，2014年春节前该女性发短信给其进行骚扰，甚至半夜打电话约被告出去，而被告则常夜不归宿，另称被告对家庭及孩子不负责任。坚持认为与被告夫妻感情破裂，要求离婚。对其陈述原告提供手机短信予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自主婚姻，感情基础牢固，导致夫妻现状系双方常为家庭琐事争吵，尤其是被告与异性交往不当引起原告不满，对此，被告应承担主要责任。但鉴于被告未能到庭，原告也未提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的共同生活中，双方相互体谅，夫妻和好尚有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年八月十九日
书记员 庄丽娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5112号
申请执行人陈怀堤。
被执行人李金山。
被执行人叶会林。
申请执行人陈怀堤与被执行人李金山、叶会林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03058民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息、受理费1510元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因被执行人下落不明无人签收；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款，本院已经将其银行账户予以冻结；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人不能提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 佳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审839号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人杨红超，男，汉族，出生日期1980年1月27日，住河南省商丘市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人杨红超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月07日向被申请人杨红超送达了编号411335-1001571000公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨红超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001571000公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审839号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人杨红超，男，汉族，出生日期1980年1月27日，住河南省商丘市。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人杨红超违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月07日向被申请人杨红超送达了编号411335-1001571000公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨红超经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001571000公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4938号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，系该支行长长。
委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市中达矿业设备有限公司，住所地：乐清市柳市镇西仁宕村，统一社会信用代码：91330382786446767R。
法定代表人：黄成权。
被告：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告乐清市中达矿业设备有限公司（以下简称中达公司）、黄成权金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告中达公司立即偿还原告借款本金660万元、罚息（以借款本金660万元为基数，自2017年1月21日起按年利率9.7875%计算至判决确定的履行之日止）、复利31.73元；2、依法判令被告黄成权对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖或变卖被告中达公司提供抵押的坐落于乐清市柳市镇柳青路27××号的土地使用权，所得价款由原告优先受偿；4、本案律师费2000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，被告中达公司与原告订立了一份《最高额抵押合同》，合同约定：中达公司自愿以坐落在乐清市柳市镇柳青南路27××号的土地使用权为其在2015年12月24日至2017年12月24日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高抵押限额为4169万元的抵押担保。2016年1月14日，双方办理了抵押登记。
2015年12月24日，被告中达公司与原告订立了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：62756412302015F264），合同约定：被告中达公司向原告借款人民币660万元，用于归还政府转贷资金；借款期限为12个月，即从2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载实际放款日期为准，所约定的借款到期日作相应调整；借款利率为固定利率，即起息日前一个工作日建行LPR加222.5基点（起息日LPR为4.3%，加2.225%后为6.525%），逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%（即年利率9.7875%），结息方式为按月结息等。另外，合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任及实现债权的费用由借款人承担等情形。
同日，被告黄成权与原告签订一份《保证合同》（合同编号：62756499992015F264），合同约定：被告黄成权自愿为被告中达公司与原告签订的编号为62756412302015F264的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金660万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权一切费用等提供连带责任保证。
2016年1月19日，原告按约向被告中达公司发放贷款660万元，但借款到期后被告中达公司未依约偿付本息，被告黄成权亦未按约履行担保义务。原告因本案诉讼，于2017年5月10日与浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所签订《法律服务代理合作协议》，委托该所代理本案诉讼事务，并支付代理费2000元。另查明，三被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市中达矿业设备有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金6600000元、复利31.73元、罚息（以借款本金6600000元为基数，自2017年1月21日起按年利率9.7875%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告黄成权对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市中达矿业设备有限公司追偿。
三、如被告乐清市中达矿业设备有限公司未能履行上述第一款项的债务，则依法拍卖或变卖被告乐清市中达矿业设备有限公司的坐落于乐清市柳市镇柳青路27××号的土地使用权，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行优先受偿。
四、被告乐清市中达矿业设备有限公司、黄成权应支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行律师费2000元。
上述第一、四款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58014元，减半收取29007元，由被告乐清市中达矿业设备有限公司、黄成权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年七月二十日
代书记员 支培銮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2978号
被执行人：孙吞呷铁，男，1977年5月9日生，彝族，小学文化，农民，住四川省彝族自治州西昌市。
孙吞呷铁贩卖毒品罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人孙吞呷铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。”因被执行人孙吞呷铁未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：孙吞呷铁贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟 佳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1359号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人潘柏兴，该公司法务。
委托代理人阚振华，该公司法务。
被告侯荣刚。
被告张丽芳。
被告纳忠。
被告银川荣森达机电商贸有限公司，住所地银川市兴庆区金三角现代物流广场（西北农资城）7号楼3号营业房。
法定代表人崔建荣，该公司总经理。
被告崔建荣。
被告徐宁兰。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告侯荣刚、张丽芳、纳忠、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告侯荣刚、张丽芳、纳忠、银川荣森达机电商贸有限公司、崔建荣、徐宁兰融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费27900元，减半收取为13950元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨丛瑞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6421号
原告：李德江，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：潘洪盛，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原告李德江与被告潘洪盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德江到庭参加诉讼，被告潘洪盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李德江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款47600元及利息8330元（按照两年半7%的利率计算），合计55930元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因还贷款从原告处借款，原告于2014年1月25日通过银行转账借给被告100000元，被告偿还52400元，尚欠47600元。经原告催要，被告为原告出具欠条，还款期限届满，被告至今未能偿还。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告潘洪盛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：证据一、存款凭证，证明原告将100000元现金存入被告之妻王桂萍的账户；证据二、发货单，证明被告供给原告价值52400元的货物；证据三、2张欠条，证明被告潘洪盛尚欠原告预付货款47600元未付。被告潘洪盛未出庭应诉，放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2005年开始建立业务关系，双方未签订书面买卖合同。2014年1月25日，原告按照被告要求预先支付被告货款100000元，此款打入被告之妻王桂萍的银行账户中。原告打款后，分别于2014年3月22日、4月16日及5月到被告处提取价值52400元的货物。2015年6月9日，被告为原告出具欠条,内容为：“今欠李德江现金人民币肆万伍仟元（￥45000）实欠以账目为准”。2015年10月24日，被告再次为原告出具欠条，内容为：“今欠李德江现金人民币肆万柒仟陆佰元正（￥47600）从2016年11月至12月底还清”。被告至今尚欠原告预付货款47600元。庭审中，原告变更主张利息的诉讼请求，即请求法院依法判令被告支付原告自2017年1月1日起至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原、被告系长期业务关系，双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供证据足以证实双方之间存在事实的买卖合同关系，且实际履行，本院予以确认。原、被告双方应当依照约定全面履行各自的权利义务。原告支付被告预付货款100000元，被告仅供应原告价值52400元的货物，其应当履行供应原告剩余价值47600元货物的义务，但被告未能履行供货义务。被告为原告出具欠条，认可尚欠原告欠款47600元，并承诺2016年11月至12月底还清此款，但被告至今未能偿还此款，其应依法承担给付原告预付货款47600元的民事责任，故本院对原告主张被告偿还原告预付货款47600元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息问题，原告变更后的诉讼请求并未违反相关法律禁止性规定，本院以被告尚欠原告预付货款47600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月1日至本判决书确定给付之日止的利息予以确认。被告潘洪盛经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德江预付货款47600元及利息（以尚欠预付货款47600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年1月1日至本判决书确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告潘洪盛全部负担。被告潘洪盛于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 吴建俊
人民陪审员 李兆仁
二〇一七年六月六日
书 记 员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。