wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第275号原告刘大平，男，1971年2月2日出生，汉族，住福安市。被告施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。原告刘大平与被告施玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘大平到庭参加诉讼，被告施玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大平诉称，被告施玉琴以进鱼货需要资金为由，于2010年10月4日、2011年3月12日分两次分别向原告借款4万元、2万元，共计借款6万元，被告分别出具两份借条交原告收执，借条约定借款按月利率2分计算利息。借款后，被告将两笔借款统一到每月的12日支付利息，并依约支付利息至2014年7月12日，此后的利息不再支付。现原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款，原告遂诉至本院请求判令：一、被告施玉琴立即偿还原告借款6万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月13起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告施玉琴未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、借条二份，拟证明被告向原告共计借款6万元的事实；3、福安市公安局甘棠派出所证明，拟证明借条上的“刘雄”即是原告刘大平本人的事实。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告所提交的证据符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明，被告施玉琴于2010年10月4日、2011年3月12日分两次分别向原告借款4万元、2万元，共计借款6万元，被告分别于借款当日出具借条交原告收执，二份借条内容载明：一、“兹向刘雄手暂借现金40000.00实收人民币肆萬元正。每月利0.2此据施玉琴条2010.10.4号”；二、“兹向刘雄手暂借现金20000.00实收人民币贰萬元正。每月利0.20此据施玉琴条2011.3.12号”，两份借条均约定了利息，未约定还款期限。借款后，被告依约支付两笔借款的利息至2014年7月12日，此后未再支付利息。现原告多次要求被告返还借款无果，遂提起本案诉讼。另查明，福安市公安局甘棠派出所出具的证明证实“刘雄”与原告刘大平系同一人。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告施玉琴向原告刘大平借款6万元，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率0.2计算，超过国家有关限制民间借贷利率的法定标准，现原告主张被告支付从2014年7月13日起至借款还清之日止，以月利率2%计算的利息，被告未提异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，针对原告的相应诉请，于此说明。被告施玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告施玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大平借款人民币6万元及利息（利息按月利率2%，自2014年7月13日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取770元，由被告施玉琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员李锦二〇一五年三月十九日书记员黄健涌附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初200号
原告：孙晓斌，男，1990年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李小飞，男，1997年9月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告孙晓斌与被告李小飞为民间借贷纠纷一案中，原告孙晓斌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙晓斌撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告孙晓斌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一八年一月三十日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初200号原告：孙晓斌，男，1990年5月24日出生，汉族，住临海市。被告：李小飞，男，1997年9月16日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告孙晓斌与被告李小飞为民间借贷纠纷一案中，原告孙晓斌于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙晓斌撤回起诉。案件受理费人民币430元，减半收取人民币215元，由原告孙晓斌负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一八年一月三十日代书记员  单玲琼??
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3082号
罪犯杨宏松。
天津市武清区人民法院于2012年7月10日作出（2012）武刑初字第181号刑事判决，以被告人杨宏松犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年3月6日起至2016年6月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宏松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宏松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨宏松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3082号
罪犯杨宏松，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月10日作出（2012）武刑初字第181号刑事判决，以被告人杨宏松犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年3月6日起至2016年6月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宏松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宏松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯杨宏松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1232号
罪犯江旺清，男，1989年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年1月21日作出（2011）温苍刑初字第31号刑事判决，以被告人江旺清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年4月15日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯江旺清参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.8分，获表扬4次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯江旺清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江旺清减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2019年10月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3331号
原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉明，男，1970年1月10日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告闫德斌与被告蒋玉明仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌的委托代理人孙吉福、被告蒋玉明及其委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告冷藏费6777.00及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在原告经营的冷库储存苹果，苹果出库后冷藏费6777.00元被告给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告蒋玉明辩称，原告的起诉与被告事实不符，被告不欠原告冷库费，原告与案外人于天军是承包合同关系，原告的冷库由于天军承包管理，被告的苹果存入于天军承包的冷库内，被告将冷藏费已支付给了于天军，应由于天军和原告结算上述费用，因此原告的起诉没有任何的事实与依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告蒋玉明在原告闫德斌经营的冷库中储存苹果，在苹果出库前，经双方结算，仓储费共计6777.00元，被告于2016年4月1日向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。
同时查明，原告的冷库未向外承包经营,也未委托他人代收承包费。
本院认为，原告闫德斌与被告蒋玉明之间构成仓储合同关系，原告依照约定储存被告交付的存储物，被告应及时支付仓储费，故原告要求被告支付仓储费符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失，原告主张自起诉之日至法院确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中以案外人于天军承包了闫德斌的冷库，冷藏费已支付给了于天军为由进行抗辩，但被告在果品出库后，是原告闫德斌与被告进行了结算，被告给原告写下欠条，此时被告应确知冷库经营人，且原告否认将冷库出租给于天军，于天军也没有出具其与闫德斌存在冷库租赁的证据，因此即便如被告所陈述将冷藏费支付给了于天军，被告与案外人的结算不能免除其应向原告支付仓储费的义务，故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉明于本判决生效后十日内支付原告闫德斌仓储费6777.00元。
二、被告蒋玉明于本判决生效后十日内支付原告闫德斌经济损失（以6777.00元为基数，自2017年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周梦婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3863号
上诉人（原审被告）：洛阳春华秋实农林科技股份有限公司。
法定代表人：李淑环，董事长。
上诉人（原审被告）：李宏涛，男，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张洪军、常战峰，河南西亳律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李正辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司（以下简称春华秋实公司）、李宏涛与被上诉人李正辉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春华秋实公司、李宏涛的共同委托诉讼代理人张洪军、常战峰，被上诉人李正辉的委托诉讼代理人杨东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
春华秋实公司、李宏涛上诉请求：1、依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初字511号民事判决，依法改判春华秋实公司向李正辉支付100万元借款并判令上诉人在法律规定的范围内承担100万元的利息部分。2、李宏涛对上述借款不承担连带担保责任。3、一、二审诉讼费均由李正辉承担。一、春华秋实公司借李正辉100万元是事实，但一审法院认定借款的月利率2.2%明显过高，已经超过我国法律的强制性规定，故其超出部分应属无效。然而一审法院却不予审查，仍然判决予以支持，不加以调整，此举显属不当，应予纠正。2、一审法院判决让上诉人李宏涛承担连带清偿还款责任也是错误的。李宏涛虽然在《收款收据》和《利息欠条》以担保人的身份签字，但该签字系被上诉人欺骗、诱骗所致，并非李宏涛的真实意思表示，李宏涛的签字担保行为应属无效，应免除李宏涛的担保责任。3、虽然上诉人在一审中委托有代理人，但委托代理人的代理权限为一般代理，代理人根本无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。由于上诉人在一审中未到庭参加诉讼，代理人对本案借款事实无异议，直接导致了承认李正辉的全部诉讼请求，代理人的代理行为已经超出了自己的代理权限。故代理人的代理行为对上诉人不发生法律效力。综上所述，上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，上诉人特恳请二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。
李正辉答辩称：1、债权凭证虽然是以前的利息，根据民间借贷的解释该债权凭证可以认定为本金，同时被上诉人没有重复主张。2、李宏涛有完全的民事行为能力，应当对自己的民事行为承担法律责任。3、月息2.2%上诉人在一审中不仅认可，而且没有超出年息36%。
李正辉向一审法院起诉请求：1、判令春华秋实公司偿还欠款本金100万元及利息213400元（共计1213400元，2015年11月30日之前）及2015年12月1日至欠款付清之日的利息，按月息2%计算）；2、判令李宏涛对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理查明：春华秋实公司因经营需要，于2013年8月9日向李正辉借款100万元。2015年11月30日，春华秋实公司向李正辉出具《收款收据》一份，认可其收到李正辉100万元，系付借款，月利率2.2%。同日，春华秋实公司另向李正辉出具《利息欠条》一份，认可截止到2015年11月30日，春华秋实公司应付李正辉利息款213400元。李宏涛在上述《收款收据》和《利息欠条》上述均注明其系担保人。后李正辉多次催要二被告还款，未果，李正辉诉至该院。
一审法院认为：债务应当清偿。庭审中，春华秋实公司、李宏涛对借款事实均无异议，原、被告之间的债权债务关系成立，春华秋实公司应当向李正辉履行还款义务；李宏涛作为担保人，亦应承担担保责任。李正辉要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告李正辉偿还借款本金100万元及利息（2015年11月30日前的利息共计213400元；2015年12月1日至借款清偿之日止的利息，按月利率2%的标准计算）。二、被告李宏涛对第一项判决确定的还款事项向原告李正辉承担连带清偿还款责任。本案诉讼费15720元、保全费5000元，合计20720元，由被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司、李宏涛共同负担。
二审查明，在一审庭审中上诉人春华秋实公司及李宏涛的委托代理人对被上诉人李正辉就本案借款及利息的主张均未提异议。本院查明的其余事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人在上诉中提出李宏涛以担保人的身份签字是受到他人欺骗所致，但未能提供相应证据，对此上诉主张，本院不予采纳。关于上诉人提出的其一审代理人代理行为是否发生法律效力及一审适用法律是否正确问题，本院认为上诉人一审代理人代理手续齐备，代理人参与庭审诉讼中也未超越代理权限，其代理行为为有效行为。关于上诉人主张收款收据中涉及利息的款项系按月利率2.2%计算而来的，因其未提供证据说明该利息的计算期限、本金数额及具体计算方法，故对其主张该利息计算超过法律规定的上诉请求证据不足，不予支持。该收款收据中的款项系双方对当时未支付利息的结算，故原审判决上诉人自2015年12月1日至借款清偿之日止支付利息，按月利率2%的标准计算并无不当，对上诉人主张该款不应再计算利息的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18301元，由上诉人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司承担4501元，由上诉人李宏涛承担13800元。
本判决为终审判决
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第41号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。
被告韶山市家和电器商行。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告韶山市家和电器商行侵害商标权纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求被告韶山市家和电器商行赔偿经济损失30000元，支付维权相关费用6000元。本案在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年七月一日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执61号
申请执行人新密顶峰研磨材料有限公司。住所地,河南省新密市新华路办事处五里店村。
法定代表人郑冠军，职务董事长。
被执行人山西潞安太阳能科技有限公司。住所地，长治市漳泽新型工业园区。
法定代表人周永生，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第056号民事调解书，向被执行人山西潞安太阳能科技有限公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二�四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安太阳能科技有限公司389472.23元（含申请执行费5657.23元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一六年八月八日
书记员 曾淑英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10546号
原告：周灵伟,男,1974年8月6日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣、颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：丁林健,男,1975年1月17日出生,汉族,住温岭市。
被告：朱丽瑶,女,1977年2月8日出生,汉族,住温岭市。
被告：朱征,男,1978年5月5日出生,汉族,住温岭市。
原告周灵伟与被告丁林健、朱丽瑶、朱征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告诉请：1、要求被告丁林健和被告朱丽瑶共同偿还原告借款1500000元，支付利息（自2015年12月13日起以本金1500000元按月利率1.2%计算至实际履行之日止），并承担律师代理费65000元；2、被告朱征对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周灵伟的特别授权委托诉讼代理人徐海荣到庭参加诉讼，被告丁林健、朱丽瑶、朱征经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告丁林健、朱丽瑶系夫妻关系，2015年5月13日，被告丁林健由被告朱征提供连带责任担保，向原告周灵伟借款1500000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%。借款后被告利息付至2015年12月13日，其余本息至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林健、朱丽瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周灵伟借款1500000元及自2015年12月13日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费65000元；
二、被告朱征对上述款项承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22120元，减半收取11060元，由被告丁林健、朱丽瑶、朱征负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年九月十一日
代书记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10546号原告：周灵伟,男,1974年8月6日出生,汉族,住温岭市。委托诉讼代理人：徐海荣、颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。被告：丁林健,男,1975年1月17日出生,汉族,住温岭市。被告：朱丽瑶,女,1977年2月8日出生,汉族,住温岭市。被告：朱征,男,1978年5月5日出生,汉族,住温岭市。原告周灵伟与被告丁林健、朱丽瑶、朱征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告诉请：1、要求被告丁林健和被告朱丽瑶共同偿还原告借款1500000元，支付利息（自2015年12月13日起以本金1500000元按月利率1.2%计算至实际履行之日止），并承担律师代理费65000元；2、被告朱征对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周灵伟的特别授权委托诉讼代理人徐海荣到庭参加诉讼，被告丁林健、朱丽瑶、朱征经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告丁林健、朱丽瑶系夫妻关系，2015年5月13日，被告丁林健由被告朱征提供连带责任担保，向原告周灵伟借款1500000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%。借款后被告利息付至2015年12月13日，其余本息至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁林健、朱丽瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周灵伟借款1500000元及自2015年12月13日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费65000元；二、被告朱征对上述款项承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22120元，减半收取11060元，由被告丁林健、朱丽瑶、朱征负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一七年九月十一日代书记员 林芳君
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终489号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）燕某某，男，汉族，1974年10月21日出生于安徽省涡阳县，大学文化，中共党员，2007年12月至2013年9月任涡阳县国土资源局店集中心所副所长（主持工作），住涡阳县。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
原审被告人于某某，男，汉族，1965年3月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，涡阳县国土资源局店集中心所聘用人员。住涡阳县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人燕某某、于某某犯玩忽职守罪一案，于2016年7月4日作出（2015）涡刑初第00617号刑事判决，认定被告人燕某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；被告人于某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。燕某某以其行为不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人燕某某及原审被告人于某某犯玩忽职守罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初第00617号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十二月八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20060号
原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：马某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 徐芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1239号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：袁锦添、杨志辉，该局工作人员。
被执行人：陈旭明，男，1974年4月15日出生，汉族。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年10月20日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]21号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年3月9日作出（中支）安监管罚[2016]21号行政处罚决定，认定陈旭明未履行安全生产管理职责，将厂房顶星铁棚维修工程发包给不具备相关资质的李学，造成一人死亡的一般生产安全事故。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，决定对陈旭明罚款10000元。市安全监管局于2016年3月9日向陈旭明送达了（中支）安监管罚[2016]21号行政处罚决定书。陈旭明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈旭明逾期仍未履行义务。现市安全监督局申请本院强制执行的内容为责令陈旭明缴纳罚款10000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2016]21号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全监管局（中支）安监管罚[2016]21号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第26号
申请执行人唐荣辉。
委托代理人唐忠军，广西××律师事务所律师。
被执行人霍正云。
委托代理人（特别授权）陆玉枚。
被执行人陆玉枚。
申请执行人唐荣辉依据本院2014年9月16日作出的（2013）龙民初字第421号民事判决书于2015年1月22日申请执行被执行人霍正云、陆玉枚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日依法受理。
本案执行过程中，被执行人霍正云、陆玉枚不履行本院已发生法律效力判决书所确定的履行义务，本院于2015年11月11日作出（2015）龙民执字第33-2号执行裁定书，拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的财产：
1、座落广西龙胜镇兴龙西路住宅一套（建筑面积101.63平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
2、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙西路住宅一套（建筑面积109.95平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
3、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙西路住宅一套（建筑面积57.73平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
4、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇兴龙北路祥和巷车库一间（建筑面积171.88.58平方米，产权证号：龙房权证龙胜县字第××号）；
5、拍卖被执行人霍正云、陆玉枚所有的座落广西龙胜镇桂龙路住宅一套（建筑面积122.61平方米，产权证号：龙房权证龙胜字第××号）。
本院认为，被执行人霍正云、陆玉枚现无其他财产可供执行，已查封的上述财产正在第二次拍卖中，根据执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾令胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4004号
罪犯马晓光，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月11日作出了（2011）台路刑初字第397号刑事判决，以被告人马晓光犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯马晓光减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马晓光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马晓光在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓光予以减刑一年（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1794号
罪犯孟宪春，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2011年1月12日作出（2011）齐垦刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孟宪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟宪春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第193号
原告李某某，女，1987年3月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人李念尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一四年七月十日
书记员 王建忠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4507号
罪犯刘汝能，男，汉族，1978年6月16日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）文中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘汝能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币2000元。刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘汝能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘汝能系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2018年6月25日止。罪犯刘汝能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汝能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝能减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终277号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师×，男，26岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人师×犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月10日作出（2016）京0109刑初37号刑事判决，判决：一、被告人师×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具三星SCH-W2013型手机一部、冰壶一个，予以没收。原审被告人师×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）师×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人师×多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于师×到案后能如实供述犯罪事实，并已预交罚金，对其予以从轻处罚。原审人民法院根据师×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。现师×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人师×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘萌萌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24907号
申请执行人黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑为守，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行(2016)沪0115民初22000号原告黄孝铃诉被告郑为守民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日轮候查封了被执行人郑为守名下牌号为沪MXXX**、沪AXXX**车辆，查封期限为二年。本院未发现被执行人郑为守名下有其他可供执行的财产，申请执行人黄孝铃也未向本院提供被执行人郑为守名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑为守仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄孝铃如发现被执行人郑为守新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初22000号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24907号申请执行人黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑为守，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行(2016)沪0115民初22000号原告黄孝铃诉被告郑为守民间借贷纠纷一案中，于2017年2月9日轮候查封了被执行人郑为守名下牌号为沪MXXX**、沪AXXX**车辆，查封期限为二年。本院未发现被执行人郑为守名下有其他可供执行的财产，申请执行人黄孝铃也未向本院提供被执行人郑为守名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑为守仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄孝铃如发现被执行人郑为守新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初22000号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1189号
原告：河南德宝置业有限公司，住所地：郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。
法定代表人：曾锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王新爱，该公司员工。
被告：张海红，男，1976年3月27日生，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告河南德宝置业有限公司与被告张海红商品房预售合同纠纷一案中，原告河南德宝置业有限公司于2017年8月2日以本案在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南德宝置业有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南德宝置业有限公司撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告河南德宝置业有限公司负担。
代理审判员 范俊红
二〇一七年八月二日
书 记 员 安乐青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1675号
原告吴新红，男，汉族，1974年4月3日出生，住陕西省商州市，农民。
委托代理人杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。
被告汕头市潮阳第一建安公司西安分公司。
负责人（不详）。
被告西安房地产开发股份有限公司，住所地：西安市丈八东路世家星城项目部。
法定代表人姜世豪，该公司总经理。
被告汕头市潮阳第一建安总公司，住所地：广东省汕头市潮阳区文光柳园路。
法定代表人（不详）。
本院受理原告吴新红诉被告汕头市潮阳第一建安公司西安分公司、西安房地产开发股份有限公司、汕头市潮阳第一建安总公司劳务费纠纷一案，原告于2005年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴新红撤回起诉。
本案案件受理费4146元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇〇五年八月三十一日
书记员 王 晖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2503号
原告张娥，女，1967年4月28日出生，汉族，住向湘潭市桥西区。
被告冯卫平，男，1979年6月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张娥诉被告冯卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娥到庭参加诉讼，被告冯卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张娥诉称，2013年被告冯卫平因资金周转陆续向原告借款11万元，后原告多次向被告催要借款，2014年3月13日被告向原告打借条并承诺2014年7月31日前还清。还清期限到后，被告还是一直以无钱为由拖欠，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现向贵院起诉，请求依法判决被告立即给付原告借款11万元及利息。本案诉讼费由被告承担。、
被告冯卫平未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月13日被告冯卫平向原告出具借条一张，内容为：今借张娥人民币壹拾壹万整（小写110000元）于2014年7月31日前还清，每月归还。2012年-2013年原告张娥与被告冯卫平存在多笔资金往来。
2016年8月1日邢台市桥西区泉西街道办事处出具证明一份：今有冯卫平，男，1979年6月出生，身份证号为。冯卫平于2010年3月由桥西区民政局派驻我单位任社区建设办公室联络员，2014年下半年就开始无故不到单位上班，单位多次联系无果后，上报桥西区民政局。2016年6月冯卫平因不遵守机关工作纪律、长期旷工，被桥西区纪委开除公职，此证明。后本院工作人员到冯卫平父亲家了解情况，其父拒收，故本院对冯卫平进行公告送达。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间有多笔资金往来，被告冯卫平给原告张娥出具了借条，并且被告冯卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的权利，故被告冯卫平应该按照约定按时偿还欠款11万元，利息按照银行同期贷款利率计算，期限自起诉之日至债务清偿之日止。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫平在本判决生效之日起十日内偿还原告张娥110000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，期限自起诉之日至债务偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告冯卫平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘 静 宇
人民陪审员 高建广二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 永 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初463号
公诉机关厦门市湖里区人民检察�。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。系本案被害人。
被告人原全亮，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，务工,户籍地河南省焦作市济源市，来厦暂住同安区。2015年10月22日因妨害公务被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。2015年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，2016年11月4日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人原全亮犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年6月2日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人原全亮到庭参加了诉讼。其间经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日19时许，被告人原全亮驾驶闽Ｂ×××××号大型货车至本市湖里区殿前街道“中典宏基酒店用品市场”对面的嘉禾路时，与闽Ｄ×××××号小车发生刮擦事故，厦门市公安局湖里交警大队民警黄某及协警叶某接报警后到现场处警。其间，民警黄某发现闽Ｂ×××××号大型货车未悬挂后车牌，遂依法查扣被告人原全亮的驾驶证欲对其处罚，被告人原全亮趁民警不备将驾驶证抢走，拒不交出，民警黄某和协警叶某遂对被告人原全亮进行控制。在�制过程中，被告人原全亮极力挣扎，致协警叶某左侧第5、6肋骨各一处骨折，经鉴定系轻伤二级，后被告人原全亮被民警抓获，并被移交给厦门市公安局湖里分局处理。
归案后，被告人原全亮如实供述了自己的上述行为。
另查明，被告人原全亮因本案于2015年10月22日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日并被送至厦门市第一拘留所执行，至2016年11月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人原全亮于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人黄某等人的证言，辨认笔录、警察证复印件、劳动合同、门诊病历复印件，物证鉴定所鉴定书，现场执法监控录像光盘，常住人口基本信息、行政处罚决定书、解除拘留证明书、到案经过、情况说明等证据证实，足�认定。
附带民事诉讼原告人叶某因此诉至本院，请求判令被告人赔偿其医疗费人民币2261元（币种下同）、营养费565.2元、误工费9000元、精神损害赔偿金10000元，共计21826.2元。
关于上述诉讼请求，被告人原全亮请求本院依法判决。
就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
附带民事诉讼原告人叶某伤后至厦门市第三医院治疗，共支出医疗费2261元。2015年10月26日，医嘱“建议休息、加强营养”。
上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费票据、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原全亮使用暴力阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人此前因本案同一行为被处行政拘留十日，其被行政拘留的期间应予折抵其刑期。
被告人原全亮实施侵权行为，造成原告人叶某的伤害后果，应当承带赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某的各项诉讼请求，本院予以支持的数额为医疗费2261元、营养费500元，以上共计2761元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人原全亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月12日止）。
二、被告人原全亮应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失共计人民币2761元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十四条营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）闽0206刑初463号公诉机关厦门市湖里区人民检察�。附带民事诉讼原告人叶某，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。系本案被害人。被告人原全亮，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，务工,户籍地河南省焦作市济源市，来厦暂住同安区。2015年10月22日因妨害公务被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。2015年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月12日被取保候审，2016年11月4日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人原全亮犯妨害公务罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年6月2日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人原全亮到庭参加了诉讼。其间经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2015年10月21日19时许，被告人原全亮驾驶闽Ｂ×××××号大型货车至本市湖里区殿前街道“中典宏基酒店用品市场”对面的嘉禾路时，与闽Ｄ×××××号小车发生刮擦事故，厦门市公安局湖里交警大队民警黄某及协警叶某接报警后到现场处警。其间，民警黄某发现闽Ｂ×××××号大型货车未悬挂后车牌，遂依法查扣被告人原全亮的驾驶证欲对其处罚，被告人原全亮趁民警不备将驾驶证抢走，拒不交出，民警黄某和协警叶某遂对被告人原全亮进行控制。在�制过程中，被告人原全亮极力挣扎，致协警叶某左侧第5、6肋骨各一处骨折，经鉴定系轻伤二级，后被告人原全亮被民警抓获，并被移交给厦门市公安局湖里分局处理。归案后，被告人原全亮如实供述了自己的上述行为。另查明，被告人原全亮因本案于2015年10月22日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日并被送至厦门市第一拘留所执行，至2016年11月1日被刑事拘留。上述事实，被告人原全亮于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人黄某等人的证言，辨认笔录、警察证复印件、劳动合同、门诊病历复印件，物证鉴定所鉴定书，现场执法监控录像光盘，常住人口基本信息、行政处罚决定书、解除拘留证明书、到案经过、情况说明等证据证实，足�认定。附带民事诉讼原告人叶某因此诉至本院，请求判令被告人赔偿其医疗费人民币2261元（币种下同）、营养费565.2元、误工费9000元、精神损害赔偿金10000元，共计21826.2元。关于上述诉讼请求，被告人原全亮请求本院依法判决。就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：附带民事诉讼原告人叶某伤后至厦门市第三医院治疗，共支出医疗费2261元。2015年10月26日，医嘱“建议休息、加强营养”。上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费票据、疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原全亮使用暴力阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人此前因本案同一行为被处行政拘留十日，其被行政拘留的期间应予折抵其刑期。被告人原全亮实施侵权行为，造成原告人叶某的伤害后果，应当承带赔偿责任。附带民事诉讼原告人叶某的各项诉讼请求，本院予以支持的数额为医疗费2261元、营养费500元，以上共计2761元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人原全亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月12日止）。二、被告人原全亮应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失共计人民币2761元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈国树人民陪审员  林婉璐人民陪审员  张 慧二〇一六年十一月四日代书 记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十四条营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00307号
罪犯戈启军。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）临中刑初字第00163号刑事判决、云南省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）云高刑终字第01054号刑事判决，认定被告人戈启军犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，没收财产10000元。刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2013年11月6日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0615号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈启军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个表扬，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实。对罪犯戈启军的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯戈启军在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈启军减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
戈启军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法望民初字第191号
原告潘某，女，1983年3月12日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告孔某，男，1979年9月18日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告潘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告潘某以经法庭调解，愿意给一次机会双方和好为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某负�。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭卫洪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3528号
原告：王明江，男，1989年11月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告王明江诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王明江于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王明江撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王明江负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月十七日
书记员 王正光
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第54-2号
申请执行人：四川成工机电设备有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：陈冬，该公司董事长。
委托代理人：党祥钊，男，汉族，系该公司员工。
被执行人：雷定刚，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
四川成工机电设备有限公司与雷定刚融资租赁合同纠纷一案，什邡市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）什邡民初字第840号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人雷定刚有一辆车牌为川FHP0**的朗逸牌小型汽车，但无法查知其下落，本院已在德阳市车辆管理所予以查封。除此以外，被执行人雷定刚无其他可供执行的财产。申请执行人四川成工机电设备有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人于2015年2月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曾 令 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8442号
原告：张家港市诚通机械有限公司。
法定代表人：曹国平。
委托诉讼代理人：韩友维。
被告：孙立磊。
委托诉讼代理人：臧艳龙。
原告张家港市诚通机械有限公司(以下简称诚通公司)与被告孙立磊确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩友维、被告委托代理人臧艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2015年10月14日不存在劳动关系。事实和理由：2015年10月14日，被告经其舅舅（原告单位熟练工）介绍到原告单位应聘，经过面试后没有被录取。后被告擅自到原告车间及其上操作，当场就被机器砸伤。此后张家港市安全生产监督局来原告处调查，也仅是认定发生事故的时间和地点，并没有认定双方存在劳动关系。从被告到原告处应聘到受伤，只有短短一二个小时时间，双方不存在劳动关系。
被告孙立磊辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，孙立磊因右手受伤在张家港市第三人民医院住院治疗，在入院记录的“住址”一栏填写为“乘航诚通机械”。2016年1月20日，张家港市安全生产监督管理局出具《关于孙立磊信访相关事项的答复》，内容为“2015年10月14日，张家港市诚通机械有限公司发生一起事故，造成孙立磊受伤”。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提交的张家港市安全生产监督管理局出具的《关于孙立磊信访相关事项的答复》，能够证明被告受伤地点在原告处，且根据住院资料显示，被告提供的住址也是在原告处，因此，被告已就双方之间存在劳动关系提供了初步证据。原告称被告系前来应聘但未被录取，以及被告是因其舅舅的关系到车间操作机器，未能提供相应证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市诚通机械有限公司与被告孙立磊于2015年10月14日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市诚通机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年九月一日
书记员 李惠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第371号
原告：伊犁天山水泥有限责任公司。
法定代表人：徐克瑞，该公司董事长。
委托代理人：喻勇，该公司法务。
被告：伊犁钰尧商品混凝土有限公司。
法定代表人：丁朝阳，该公司总经理。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
原告伊犁天山水泥有限责任公司诉被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年4月9日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁天山水泥有限责任公司的委托代理人喻勇、被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司的委托代理人程鸿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁天山水泥有限责任公司诉称，2014年4月15日，我公司与被告签订《水泥供需合同》，约定我公司向被告出售水泥，付款方式为滚动付款，合同签订后支付900000元定金，2014年12月15日前结清货款，货款结清后，我公司将定金退还被告公司，双方也可协调将定金转为货款，如被告未能按约定付清货款，则我公司收取的定金不予退还。合同签订后，被告向我公司交纳定金70000元，我公司按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定期限结清货款，至今仍欠水泥款184789.50元未付，经我公司多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付水泥款184789.50元。
原告伊犁天山水泥有限责任公司对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、水泥供需合同一份，用以证明原、被告系买卖合同关系，合同约定付款方式及付款期限；
2、应收帐款对证函一份，用以证明被告欠货款的事实；
3、收据一份，用以证明被告向原告缴纳定金70000元。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1真实性认可，但认为其合同的内容需要进一步核实后确认，对关联性有异议，合同并没有约定具体的买卖水泥数量，原告给我公司1月至12月最高不超过3000000元的信誉额度，该约定应视为双方通过定金方式担保合同的最高标的额；对证据2认可；对证据3认可。
被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司辩称，对原告起诉欠款数额没有异议，因我公司曾向原告交付了70000元定金，我公司要求将该款折抵欠款，剩余欠款我公司愿意以调解的方式与原告协商给付。
被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司为其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
天山水泥付款清单一份、中国工商银行网上银行电子回单位二份，用以证明2014年原告与被告签订买卖合同后实际发生买卖水泥的金额为494789.50元，其中2014年4月26日和5月12日被告累积购买的金额为213359.50元，被告于同年6月16日、6月26日向原告支付货款310000元，被告现所欠货款系2014年6月之后的余款，在被告公司经济能力较好的情况，被告有提前给付货款的事实，后因销售回款情况不好，导致余款未付清。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据认可。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月15日原告作为供方与被告的需方签订水泥供需合同一份，约定水泥型号为复合32.5，散装10000吨，出厂价230元／吨，金额为2300000元；型号为普硅42.5，散装5500吨，出厂价230元／吨，金额为1815000元；普硅52.5，散装500吨，出厂价620元／吨，金额为310000元；滚动付款方式，合同签订后支付900000元合同履约定金，供方给予需方1月至12月最高不超过3000000元的信用额度，每月25日之前结清发生货款70%，2014年12月15日之前结清累计欠款100%，付款货币为人民币，付款形式为：（现金、支票、电汇），12月15日前结清货款后，供方将定金退还需方，双方也可协商将定金转为货款，如需方未能约定付清货款，则供方收取的定金不予退还。合同签订的当日，被告向原告给付定金70000元，被告于2014年4月26日至2014年7月25日向原告采购水泥的金额为494789.50元，给付水泥款310000元，尚欠184789.50元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告给付的定金能否冲抵货款。原告与被告于2014年4月15日签订的买卖合同，系双方自愿、真实意思表示，本院确认该合同合法有效。原告作为买卖合同的出卖人，按合同约定向被告提供了所需的产品，被告作为合同的买受人在提取了标的物后，应按合同约定的时间向原告支付价款，现双方对欠款184789.50元的数额无异议，对此本院予以确认，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的合同中明确约定了付款时间及对具有违约性质的定金处理方式，被告在签订合同时应知道其约定对双方均有约束力，被告未能按合同约定的时间付清价款，原告按其约定不予退还定金，不违反法律规定，对被告主张以定金冲抵货款的抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁天山水泥有限责任公司剩余水泥款184789.50元。
如果被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995.79元，减半收取1998元，由被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨甜甜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04834号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：付静。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告付静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路房屋业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为79.18平方米，被告欠缴物业服务费1，710元、物业服务费滞纳金1，710元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1，710元；二、支付物业服务费滞纳金1，710元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第560号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：吉林省公主岭市。2013年8月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人肖军，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人白某某犯合同诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人肖军、被害单位秦皇岛某某典当有限公司诉讼代表人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月及6月间，被告人白某某从深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司租赁丰田凯美瑞牌、奔驰牌汽车各一辆，后将上述两辆汽车机动车行驶证及相关手续伪造成本人姓名后，于2011年5月至6月间，用上述两辆车到秦皇岛某某典当有限公司办理质押业务，分别于2011年5月18日、5月19日、6月23日从某某典当有限公司借款共计人民币48万元，扣除利息，实际得款人民币44.79万元，后被告人白某某逃匿。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人杨某等人证言，伪造的车辆手续、合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。考虑被告人认罪态度较好等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2019年8月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人白某某于判决生效后十日内退赔被害单位秦皇岛某某典当有限公司人民币四十四万七千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋甜甜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初146号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人石某，男，1988年1月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结
沈阳市铁西区人民检察院指控，（一）2016年2月下旬的一天21时许，被告人石某在沈阳市铁西区某某号2家中，容留马某某吸食冰毒。
（二）2016年月中旬的一天20时许，被告人石某在沈阳市铁西区齐贤南街某某号家中，容留刘某某、马某某共同吸食冰毒。
（三）2016年4月下旬的一天20时许，被告人石某在沈阳市铁西区齐贤南街某某号家中，容留刘某某吸食冰毒。
（四）2016年5月下旬的一天21时许，被告人石某在沈阳市铁西区齐贤南街某某号家中，容留马某某、王某某共同吸食冰毒。
（五）2016年6月上旬的一天21时许，被告人石某在沈阳市铁西区齐贤南街某某号家中，容留马某某、王某某共同吸食冰毒。
（六）2016年7月中旬的一天21时许，被告人石某在沈阳市铁西区齐贤南街某某号家中，容留马某某共同吸食冰毒。
（七）2016年8月中旬的一天19时许，被告人石某在沈阳市铁西区齐贤南街某某号家中，容留马某某吸食冰毒。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人身份证明材料、单位自有住宅使用证，证人马某某、刘某某、王某某、张某、杨某某证言，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，辨认笔录、指认现场照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书，被告人石某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人石某指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某能如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 超
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执582号
申请执行人杨纪明，男，1969年9月30日生，汉族。
被执行人杨胜全，男，1976年6月8日生，汉族。
委托代理人钱俊、钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
杨纪明与杨胜全保证合同纠纷一案,本院于2015年11月20日作出的（2015）高民初字第410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陶 玚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第544号
原告：韩某。
被告：孙某。
本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年五月十九日
书记员 钱 纬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第992号
原告吴正国。
委托代理人曹樱、梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
被告雷亚峰。
被告合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路中段。
法定代表人马彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市乐天大街东段。
法定代表人于建营。
委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告吴正国与被告雷亚峰、合阳县世丰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴正国于2014年7月28日以证据不足为由，申请撤回对被告雷亚峰、合阳县世丰汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的起诉。
本院认为，原告吴正国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正国撤回起诉。
本案受理费13248元，减半收取6624元，由原告吴正国负担。
审判员 李文斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 才华姣
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初887号
原告：杨卫英，女，1976年10月6日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被告：徐作辉，男，1960年11月11日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
原告杨卫英（下称原告）为与被告徐作辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员于鹏辉担任审判长，代理审判员郑松、人民陪审员余国金参加的合议庭，书记员朱耀东担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨卫英到庭参加诉讼，被告徐作辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫英诉称：我与被告系朋友关系，2014年10月14日，被告徐作辉以资金周转为由，在我处借得人民币50000元并写下借条，约定月利率为2%，借款期限口头约定为六个月。到期后，经我多次催讨，被告徐作辉于2015年12月10日银行转账支付了10000元利息给我，剩余本息一直未还。现被告下落不明，无法联系，为了维护自身的合法权益，我只好向法院起诉，要求被告归还借款本金50000元并支付利息。
被告徐作辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条及转账凭证各一张，证明原告于2014年10月14日借给被告徐作辉人民币50000元并约定月利率为2%的事实。
被告徐作辉未向法庭提供证据材料。
庭审中，法院出示并宣读了依职权调取的丰城市桥东镇集镇居委会的证明一份，证明被告徐作辉无联系方法，现下落不明的事实。
对本院出示的上述证据，原告杨卫英经质证认为，丰城市桥东镇集镇居委会出具的证明真实、合法，有关联性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告杨卫英提供的借条及转账凭证的真实性、合法性、关联性，被告未提出抗辩，且借条上有被告徐作辉的签字，故本院确认上述证据具有证据效力，可作为认定原告杨卫英于2014年10月14日借给被告徐作辉人民币50000元并约定月利率为2%的事实依据。
二、对本院依法调取并出示的丰城市桥东镇集镇居委会的证明的真实性、合法性、关联性，原告杨卫英均无异议，该证据系本院依职权调取，并盖有桥东镇集镇居委会的公章，证据来源合法、有效，故本院确认该证据具有证据效力，可作为认定被告徐作辉在原告杨卫英起诉时，处于下落不明，无法联系的事实依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原告杨卫英与被告徐作辉系朋友关系，2014年10月14日，被告徐作辉以资金周转为由向原告杨卫英借款50000元，约定月利率为2﹪并写下借条，当时口头约定借款期限为六个月。到期后经原告多次催讨，被告于2015年12月10日通过银行转账支付了原告10000元利息，之后被告未再付钱到原告。现被告无法联系，下落不明。故原告具状来院，要求被告归还借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年4月14日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告杨卫英借钱给被告徐作辉，有被告徐作辉签字的借条及转账凭证为证，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告杨卫英与被告徐作辉约定的月利率为2%，符合法律规定。故原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐作辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐作辉于本判决生效后10日内一次性归还原告杨卫英借款本金50000元及利息8000元（利息算至2016年4月14日止；已减去已付的10000元利息），合计人民币58000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐作辉负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 于鹏辉
代理审判员 郑 松
人民陪审员 余国金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱耀东
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00492号
原告：金勋，男，1973年3月24日出生，朝鲜族。
被告：胡海龙，男，1979年10月25日出生，满族。（未出庭）
原告金勋与被告胡海龙民间借贷纠纷一案，原告本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告金勋到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告在原告处借款25000元人民币，被告给原告出具了借据一张，言明在2013年5月18日还清。到期后被告未能偿还，经原告多次催要未果。故要求被告立即偿还借款25000元。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
庭审中，原告提交2013年3月19日借据及收条各一份，证明被告欠款的事实，经审查：该证据可证明原告的主张，予以确认。
经审理查明：2013年3月19日，被告胡海龙向原告金勋借款25000元，并出具借据及收条各一份，约定于2013年5月18日还款。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款并出具借据及收条，原、被告之间已形成民间借贷合同关系。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海龙于本判决生效后10日内偿还原告金勋借款25000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费425元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）425元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 张婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第56号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民中路101号。
委托代理人虞斌、虞媛，系公司职员。
被执行人舟山市升宇石油销售有限公司，住所地舟山市定海区海景城市花苑20幢2单元504室西面。
法定代表人张若祚，董事长。
被执行人张若祚。
被执行人陈赛娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人舟山市升宇石油销售有限公司、张若祚、陈赛娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行无存款，抵押资产已处置受偿，也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第56号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年二月六日
书记员 夏 松
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2335号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地，成都市双流县华阳街道办事处正北下街***号****号。
负责人夏怀刚，行长。
委托代理人易晓佳，该公司员工。
被告文武，男，1978年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告廖兰，女，1983年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李思杰，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
三被告的委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称农商银行天府新区支行）诉被告文武、廖兰、李思杰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行天府新区支行的委托代理人易晓佳、被告文武、廖兰、李思杰的委托代理人底学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天府新区支行诉称，被告文武、廖兰因经营所需向原告申请借款300000元，2014年2月14日，原告与被告文武、廖兰签订了《小微借款合同》，约定向原告借款300000元，借款期限为12个月，同时约定了贷款利率以及双方的权利义务和违约责任等相关内容。同日原告与被告李思杰签订《小微保证合同》，约定由被告李思杰为该笔贷款提供连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限等内容。2014年2月17日，原告与被告文武、廖兰签订了《成都农商银行个人借款凭证》，并履行了300000元人民币的放款义务。但被告却未按约定分期偿还贷款本息，仅归还、支付了部分借款、利息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告文武、廖兰立即归还所欠原告的贷款本金人民币156115.3元，并从2014年8月17日起按照约定支付利息及罚息（年利率按16.8%计算、罚息为利息的50%，计算至贷款还清之日止）；2、被告李思杰对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告文武、廖兰、李思杰辩称，原告所述属实，被告争取在一个月内清偿剩余的借款本息。
经审理查明，被告文武、廖兰因经营所需于2014年2月14日与原告签订了《小微借款合同》，约定借款300000元、期限为12个月，贷款利率为年利率16.8%，借款本息按月分期归还、支付，逾期归还借款本金、支付利息的，按罚息利率＜罚息利率为合同利率×（1﹢50%）＞计收利息，同时还约定了双方的权利义务和违约责任等其他相关内容。同日原告与被告李思杰签订《小微保证合同》，约定由被告李思杰为该笔贷款提供连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限等内容。2014年2月17日，原告与被告文武、廖兰签订了《成都农商银行个人借款凭证》、《还款计划表》，原告向被告文武、廖兰履行了300000元人民币的放款义务，同时约定借款按等额本息的方式，从2014年3月16日起按月分12期归还完毕。后被告文武、廖兰按约定归还了1、2、3、4、5期借款本息，被告李思杰代被告文武、廖兰归还了第6期借款本息，剩余借款本金156115.3元及2014年8月16日之后的利息，经原告催收无果。
上述事实，有原、被告一致陈诉，《小微借款合同》、《小微保证合同》、《成都农商银行个人借款凭证》、《成都农商银行按揭还款凭证》、《还款计划表》等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告按约履行了放款义务，被告文武、廖兰应按约定期限分期归还借款、支付利息。而被告文武、廖兰未按约履行义务已构成违约，依法应承担相应民事责任，故被告文武、廖兰应立即归还原告剩余借款本金156115.3元，并按约定的罚息利率支付逾期借款利息。被告李思杰作为借款保证人，应按约定对未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文武、廖兰在本判决生效后三十日内共同归还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金156115.3元，并从2014年8月17起，按约定罚息利率＜罚息利率为16.8%×（1﹢50%）＞支付逾期借款利息，至本判决确定的归还之日止；
二、被告李思杰对上述借款本金156115.3元及利息承担连带清偿责任。
三、被告李思杰承担保证责任后，有权向被告文武、廖兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告文武、廖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈卫国
二〇一五年五月十四日
书记员 卿 新
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1412号
原告：张大富，山西省汾阳市石庄镇石庄村居民。
委托诉讼代理人：张艳林，山西省汾阳市杨家庄镇谷丰村居民。
委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告：王建林，山西省汾阳市石庄镇石庄村居民。
原告张大富与被告王建林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张大富及其委托诉讼代理人张艳林、李耀成，被告王建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失24621.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民又是相邻关系。2017年5月5日早7时左右，原告从家里出来去邻居家买牛奶时，不慎被被告饲养的藏獒狗扑出来咬伤，因被告饲养的狗属于烈性犬种，当时原告的双侧上肢、腹部均被狗咬伤；之后，原告分别在汾阳市人民医院、汾阳医院诊断治疗，在汾阳市太和桥街道社区卫生服务中心注射狂犬疫苗以及狂犬病人免疫体蛋白，总共支出医疗费13114.87元。鉴于原告双侧上肢被狗咬伤的痕迹较深且多处已形成疤痕，因此原告要求被告支付原告去除疤痕的费用2000元，事故发生后，被告已给付3000元的费用。原告认为，由于被告对其饲养的狗看管不严，进而导致原告被其狗咬伤，给原告造成的经济损失和精神上的损害，被告应承担赔偿责任，综上，原告诉至法院。
被告王建林辩称，1.被答辩人受伤后，在汾阳市人民医院外科治疗，治疗7天之后，在外伤基本稳定的恢复阶段，被答辩人未经答辩人同意，私自转到呼吸内科治疗其的哮喘，几天以后又私自转到汾阳医院继续住院。因此，依据相关法律规定，答辩人仅仅应该承担被答辩人在汾阳市人民医院前7天的医疗费用以及注射狂犬疫苗的费用，其后被答辩人转科转院的费用，不应该由答辩人承担。2.营养费、住院伙食补助费、护理费均应该以7天来计算。3.被答辩人已经78岁了，早已经不是务工年龄了，因此也根本不存在误工费一说。4.被答辩人这次受伤并没有形成残疾，依法也不存在精神抚慰金问题。5.交通费原告要求过高，最多不应该超过200元。6.去除疤痕的费用应该在实际发生后再主张，现在主张没有证据能够说明。7.答辩人已经付过被答辩人6000元，而不是起诉状所说的3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告身份证复印件，照片7张，汾阳市人民医院出院证、诊断证明、住院票据、病历，太和桥街道社区卫生服务中心诊断证明、处方笺、接诊记录表、收费报销单、门诊收费票据、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，汾阳医院出院证、诊断证明、肌电图诱发电位报告单、住院票据、门诊预交金数据、收费凭条、门诊挂号凭条、入院证、病历，张光俊收据、驾驶证复印件、从业资格证复印件、汾阳市利民运输有限公司证明，阎青从业资格证复印件、收据、驾驶证复印件、行驶证复印件，公安局值班登记表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月5日，原告张大富在汾阳市石庄镇石庄村被被告王建林饲养的狗咬伤。事故发生后，原告分别在汾阳市人民医院、汾阳市太和桥街道社区卫生服务中心、汾阳医院诊断治疗，其中原告在汾阳市人民医院住院治疗10天，在山西省汾阳医院住院治疗8天，共计住院治疗18天。期间被告给付原告医药费共6000元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告作为该犬的饲养人和管理人，没有尽到应尽的管理义务，且原告也无故意和重大过失，故被告应承担原告被狗咬伤的赔偿责任。被告主张原告在医院治疗哮喘等与本案损害无关系的病情，该部分损失不应由被告承担，无举证，本院不予支持。
原告的各项损失本院综合认定如下：
1、医疗费共计12476.51元。该项损失根据原告提供的医疗票据，本院予以认定；
二、伙食补助费1800元（18天×100元）。按照2016年山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准计算，本院予以认定；
三、营养费540元（18天×30元），本院予以认定；
四、护理费3394.7元（68837÷365天×18天）。按照2016年山西省交通运输业标准计算，本院予以认定；
五、交通费500元。结合原告的伤情及治疗时间本院酌情认定该项损失为500元。
原告主张误工费2262.1元，考虑原告已年满78岁，且没有具有劳动能力和相关劳动工种的证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。原告主张去除疤痕美容费2000元，有待实际发生后，另诉主张。
综上原告的损失，经本院审理确认共计18711.21元。
事故发生后，被告王建林给付原告张大富医药费6000元，应予以核减，核减后剩余损失12711.21元，由被告王建林承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，判决如下：
一、被告王建林在判决生效后十五日内给付原告张大富医药费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计12711.21元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费416元，由原告张大富负担201元，被告王建林负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 张维江
人民陪审员 田新力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 添
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00240号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人袁敏，居民。
被申请执行人戈卫林，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人袁敏、戈卫林不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年8月5日作出灌计征字（2014）100143号征收社会抚养费决定书，决定对袁敏、戈卫林收社会抚养费75904元。因被申请执行人袁敏、戈卫林在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月16日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）100143号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）100143号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢814号
彭朝辉：
本院执行的彭朝辉与周令荣、廖自建民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月5日作出（2016）湘0181执4428号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭朝辉提供可供执行财产，特申请恢复执行6050元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审327号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工覃某金的工资共计16074.72元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠覃某金的工资共计16074.72元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第67号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第57号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第697号
申请执行人：莱芜市乐盈经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区里辛南朱家庄村村北。
法定代表人：罗翔翔，该公司经理。
被执行人：无锡市同元硕耐火材料有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人：杨安红，该公司总经理。
关于莱芜市乐盈经贸有限公司与无锡市同元硕耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第293号民事调解书书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市同元硕耐火材料有限公司在山钢股份莱芜分公司的到期债权元。
以上查封期限为二年，自2015年9月30日至2017年9月30日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一五年九月三十日
书记员 吴蕾