wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第336号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
法定代表人黎永州，系中国农业银行股份有限公司彭泽县支行行长。
委托代理人曾的伟，系中国农业银行股份有限公司彭泽县支行风险管理部经理。
被告汪光才，男，汉族。
被告汪喜桂，男，汉族。
被告汪永生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行诉被告汪光才、汪喜贵、汪永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告汪光才等三被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，原告与借款人汪光才、汪喜桂、汪永生签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。借款到期后，截至2014年12月9日，被告尚欠贷款本金29498.22元，利息3620.76元，本息合计人民币33118.98元未能及时偿还，致使贷款产生风险，为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令被告立即归还汪光才借款本金29498.22元及2014年12月9日前的利息3620.76元，并支付逾期利息、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人、委托代理人身份证复印件4页；证明原告法人基本情况。
2.被告汪光才借款合同、贷款申请表、记账凭证、夫妻身份证、户口簿复印件等21页；证明被告汪光才申请贷款30000元。
3.被告欠款账户信息，证明至2014年12月9日被告欠款本金为29498.22元、利息3620.76元。
4.债务逾期催收通知书，证明2013年11月25日被告汪光才签名确认原告上门催收。
5.被告汪永生、汪喜桂夫妻身份证、户口本复印件，证明两被告夫妻基本情况。
6.联合保证担保承诺书，证明三被告对上述借款联合保证、并相互承担连带清偿责任。
被告汪光才、汪喜桂、汪永生经本院公告送达开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告汪光才向原告借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限循环三年，但单笔使用期限为一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。同日，三被告又与原告签订联合保证担保承诺书，其第二条约定“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息义务”。借款到期后，截至2014年12月9日，被告汪光才尚欠原告借款本金29498.22元、利息3620.76元。原告经催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金29498.22元及2014年12月9日前的利息3620.76元，并支付逾期利息、承担本案诉讼费用。
上述事实有借款合同、贷款申请表、记账凭证、欠款账户信息、债务逾期催收通知书、联合保证担保承诺书以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告汪光才的借款关系依法成立，该借款合同合法有效，依法应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪喜桂、汪永生系连带责任保证人，对该笔借款本息应相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪光才于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金29498.22元及2014年12月9日前的利息3620.76元（2014年12月10日后的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告汪喜桂、汪永生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费320元，合计人民币950元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜燕燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2084号
原告：史文新，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：刘国辉，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告史文新与被告刘国辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序。被告刘国辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地及合同履行地均在内蒙古自治区赤峰市，本院没有管辖权，请求将该案移送至内蒙古赤峰市敖汉旗人民法院审理，本院依法裁定予以驳回。被告刘国辉不服该裁定，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告史文新及其委托诉讼代理人崔清福、被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付我租赁费237000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告租赁我六辆罐车用于内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇的工程。双方于2016年6月7日补签租赁协议，约定每月租赁费25500元，如不满一个月按实际工作天数计算，每天850元。现被告因重大事故于2016年8月20日停工，租赁费至今未偿付。
史文新提供的证据：
证据1.机械设备租赁合同一份；
证据2.证人刘某某、王某的书面证言各一份；
证据3.史文新自行计算的租赁费明细三份。
刘国辉辩称，1.答辩人与被答辩人双方确实存在合同关系，双方签订了机械设备租赁合同，明确约定工程款按月结算，如施工期间不足月，则按每天850元的标准计算，并约定答辩人不按期给付租赁费用的，被答辩人有保持停工的权利。实际履行中，双方均按月结算施工费用，答辩人均是直接支付现金给被答辩人，基于信任，答辩人从未要求被答辩人出具收据。被答辩人停工撤场之前一个月即7月份的费用已结清，否则，被答辩人不可能自己垫付巨额费用继续施工至8月下旬。答辩人确认欠付的仅是8月份20天的租金。2.双方约定在答辩人拖欠租金的情况下被答辩人才有权停工，实际上被答辩人主张其停工撤场的原因仅是答辩人发生了重大事故，压根没有欠付租赁费的事实。3.被答辩人无故撤场停工，致使答辩人被工程发包单位罚款22万元，此罚款应由被答辩人承担，答辩人已准备另行起诉被答辩人。
刘国辉提供的证据：
证据1.刘国辉自行记录的支付租赁费明细一份；
证据2.工程施工承包合同一份、通知单一份、罚款单一份；
证据3.证人张某某的出庭证言。
经审理本院认定如下：2016年6月7日，刘国辉与史文新签订机械设备租赁合同，约定刘国辉租赁史文新罐车六辆进行施工，每辆罐车每月租赁费25500元，如后期不满一个月按实际工作天数计算，每天租赁费850元，按自然月计算方式，租赁期限自2016年6月4日始，未约定终止租赁的时间，未书面约定租赁费的支付时间、方式。其中三辆罐车于2016年6月4日开工，二辆罐车于2016年6月17日开工，一辆罐车于2016年6月20日开工。按双方约定，自开工之日计算至2016年8月20日，共产生租赁费357000元，其中6月份租赁费102000元；7月份租赁费153000元；8月份租赁费102000元。2016年6月7日，刘国辉偿付史文新租赁费1万元；2016年6月16日，刘国辉偿付史文新租赁费1万元；2016年7月2日，刘国辉偿付史文新租赁费4万元；2016年7月23日，刘国辉偿付史文新租赁费6万元。刘国辉主张2016年8月12日偿付史文新1350**元，史文新不予认可。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，经本院按双方约定的单价及实际施工期限进行计算，史文新计算的租赁费正确，6、7、8月份共计357000元，其中6月份租赁费102000元；7月份租赁费153000元；8月份租赁费102000元，本院予以认定。双方对刘国辉偿付租赁费12万元的事实无异议，双方争议的焦点为刘国辉主张其于2016年8月12日偿付史文新租赁费135000元的事实是否发生。对此，刘国辉的工作人员张某某称其亲眼所见刘国辉于2016年8月12日在其办公室交付史文新现金135000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，刘国辉应对其偿付史文新租赁费的基本事实承担举证证明责任，而关于该偿付事实的证据，刘国辉仅有其工作人员的出庭证言，无双方书面的证据，也无其他证据予以印证，且史文新也不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应由刘国辉承担举证不利的后果，对刘国辉的该辩驳主张本院不予支持，对刘国辉主张的该事实本院不予以定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，史文新与刘国辉未约定租赁期限，为不定期租赁合同，史文新可以随时解除合同，合同解除原因对本案不产生影响，故对史文新停工撤场要求刘国辉偿付余欠的租赁费237000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决生效之日起十日内偿付原告史文新租赁费237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈晓晓
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终663号
上诉人（原审被告）：衡阳市银祥置业有限公司。
法定代表人：唐冬银，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：曾自力。
被上诉人（原审被告）：周才庆。
被上诉人（原审被告）：彭绍兵。
被上诉人（原审被告）：廖兴良。
被上诉人（原审被告）：万建术。
被上诉人（原审被告）：万孝顺。
被上诉人（原审第三人）：衡阳县西渡镇米子社区居民委员会。
法定代表人：廖兴良，主任。
上诉人衡阳市银祥置业有限公司、曾自力因与被上诉人周才庆、彭绍兵、廖兴良、万建术、万孝顺、衡阳县西渡镇米子社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，原审法院分别于2017年3月16日、20日向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请，且衡阳市银祥置业有限公司明确表示放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市银祥置业有限公司、曾自力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月十一日
书记员 翟梦雅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1341号
原告吕建国，男，回族，1957年9月11日出生，住河南省西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告李开通，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省西平县。
被告魏鹏远，男，汉族，1983年8月10日出生，住郑州市金水区。
被告周鑫，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省西平县。
被告林阳，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省汝南县。
被告苗会玲，女，汉族，1980年9月3日出，住河南省西平县。
本院在审理原告吕建国与被告李开通、周鑫、魏鹏远、林阳、苗会玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告负担，应退诉讼费2480元及诉讼保全费1740元，共计4220元，一并退还原告。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁亚杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丽媛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01314号
原告：宫某，女，1989年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1987年6月2日生，汉族，住址同上。
原告宫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
宫某诉称：原、被告双方经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，婚后感情一般。由于双方性格不和，经常因生活琐事争吵，已长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。
刘某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：宫某与刘某经人介绍相识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿取名“刘某某”，现随被告父母一起生活。原、被告双方婚后因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、家庭成员户口本及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告宫某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一五年四月二十五日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01314号
原告：汪家宝，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告汪家宝诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪家宝于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪家宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪家宝负担，免予交纳。
代理审判员 陈岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执异2号
异议人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长，
住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
委托代理人翁毅函，该公司员工。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所，律师。
申请执行人鄢行生，男，1965年10月29日生，汉族，居民，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人龚晗，男，汉族，1975年9月12日生，福建省建阳市。
被执行人郑文精，男，1963年9月5日生，汉族，居民，浙江省缙云县人，现住平乐县。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所，律师。
被执行人桂林科赛城镇开发有限公司。
法定代表人郑文精，董事长，
住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
被执行人徐军，男，1966年11月9日生，江西资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
本院在执行申请执行人鄢行生与被执行人郑文精、桂林科赛城镇开发有限公司（以下简称科赛公司）、徐军民间借贷纠纷一案中，异议人科赛公司于2016年3月9日对执行行为提出书面异议，请求本院裁定中止执行平乐县人民法院（2015）平法执字第340-5号执行裁定书，解除对异议人名下位于平乐县平乐镇同乐村委会同乐村的一块5224.46平方米土地（土地使用证号：平国用（2010）第010293号）的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人科赛公司提出异议称，本院查封的异议人名下位于平乐县平乐镇同乐村委会同乐村的一块5224.46平方米土地（土地使用证号：平国用（2010）第010293号），异议人在该宗土地上建设了两栋商品房共计122套，其中73套已经办理了房产证和土地使用权证，其余的商品房也已全部出售给客户，均签订了《商品房买卖合同》，基本上办理了商品房销售备案登记、与购房户结清了购房款且交房给了购房户。另外，该宗土地虽然有5224平方米，但根据规划，该两栋楼的占地面积仅为2830.88平方米，小区道路需要占地478.5平方米，绿化面积占地573.36平方米，其他公共部分占地面积1241.26平方米，交房后，业主除拥有自己的专有部分的土地使用权外，还同时共同拥有共有部分的使用权，查封的土地使用权，实际上是全体业主的共有财产，不是异议人的专有财产，应当予以解除查封。为证实其主张向本院提交了以下三份证据：1、科赛公司营业执照复印件；2、关于平国用（2010）第010293号地块商品房备案登记情况的说明；3、六份土地使用权证复印件。本院依法调取的证据有：1、科赛公司发证登记情况一览表；2、查封登记审查建议书；3、平国用（2010）第010293号国有土地使用证及宗地图复印件。
经审理查明，本院于2015年6月3日作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第301号民事判决书，判决被告向原告鄢行生给付借款本金9000000元及其利息，案件受理费人民币74800元，并由科赛公司、徐军承担连带责任。义务人在判决规定期限内未履行义务，申请执行人鄢行生于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人郑文精、科赛公司、徐军发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日后立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。2016年1月7日，本院作出（2015）平法执字第340-5号执行裁定书，依法查封被执行人科赛公司名下位于平乐县平乐镇同乐村委会同乐村的一块5224.46平方米土地（土地使用证号：平国用（2010）第010293号）。异议人在该宗土地上建设了两栋商品房，即B1栋和B2栋。
本院认为，异议人提供“关于平国用（2010）第010293号地块商品房备案登记情况的说明”，只能证明异议人与购房人签订了关于B1栋、B2栋的《商品房买卖合同》，在房屋产权部门设定了预告登记，不动产物权预告登记制度作为正式登记制度的补充，并不产生物权变更的法律后果，不能证实B1栋、B2栋的商品房的物权已经发生变更。即使该宗土地上所建商品房已经办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法
院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”这一规定，不论土地使用权与地上建筑物是否属于同一人，人民法院都可以查封，只是查封的效力是否及于另一标的物因权属的不同而有所差异而已。异议人提供的六份土地使用权证复印件能证实平国用（2010）第010293号土地作了小部分分割。本院调取的科赛公司发证登记情况一览表、查封登记审查建议书、平国用（2010）第010293号国有土地使用证及宗地图复印件，可以证实平国用（2010）第010293号土地作了三次土地分割变更登记，但仍有剩余面积4023.71平方米登记在异议人科赛公司名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条明确，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。综上，异议人主张的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
（2015）平法执字第340-5号执行裁定书查封异议人桂林科赛城镇开发有限公司所有位于平乐县平乐镇同乐村委会同乐村（同乐新区）的土地一块5224.46平方米（土地使用证号：平国用（2010）第010293号）查封土地面积变更为4023.71平方米。
本裁定自送达之日起立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 肖 丹
代理审判员 杨宗海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第676号
罪犯王小林，女，1983年1月17日生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）宜中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年（刑期自2004年6月7日起至2019年6月6日止），附带民事赔偿48284.50元。王小林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）川刑终字第1069号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月26日减刑1年3个月；2009年6月10日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年4个月；2012年6月27日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为1年，刑期至2014年6月6日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得省劳积荣誉称号。综合考核累计得分138.84分，建议对罪犯王小林减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王小林自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得省劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小林在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小林减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第936号
原告：定兴县众禾家禽饲养有限公司。住所地：定兴县固城镇北店村。
法定代表人：孙清良，董事长。
委托代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告：孙利娟。
被告：王秀伟。
委托代理人：孙利娟（系被告王秀伟之妻）。
原告定兴县众禾家禽饲养有限公司与被告孙利娟、王秀伟种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告定兴县众禾家禽饲养有限公司委托代理人韩三龙、被告孙利娟、王秀伟委托代理人孙利娟到庭诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定兴县众禾家禽饲养有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月21日被告孙利娟以其丈夫王秀伟的名义与原告签订了《杂交鸡保底回收合同》，约定在“五统一”的前提下由原告供应鸡苗、饲料、疫苗、药物，二被告负责养殖，成鸡必须由原告收购，杂交肉鸡的所有权归原告所有，被告在养殖期间不得自行处理。根据约定，原告将15100只雏鸡苗及相应饲料等送至被告处。同年5月5日上午，被告孙利娟电话告知原告，饲养的肉鸡大批死亡。原告派人到被告处查验，被告拒不配合。经公安部门调查，被告已经将大部分杂交肉鸡13000余只私自出售并将卖得款项据为己有。二被告的行为已经违反合同约定并给原告造成250000元的经济损失。要求解除原被告签订的合同，由被告赔偿原告经济损失250000元并承担本案诉讼费用。
被告孙利娟辩称，我与王秀伟系夫妻关系。我以王秀伟的名义与原告签订了《杂交鸡保底回收合同》，实际上是我自己养殖，王秀伟并未参与养殖。签订合同后，我并没有私自卖鸡，因为所养殖的肉鸡感染禽流感，造成大批肉鸡死亡，我通知原告后，原告未及时派人来进行治疗。同意解除与原告签订的《杂交鸡保底回收合同》，但对原告要求赔偿250000元的数额不认可。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
《杂交鸡保底回收合同》复印件一份，证实原告与被告王秀伟于2013年3月21日签订合同及合同约定内容；
定兴县公安局出具的询问笔录、辨认笔录、检疫证明，证实被告将饲养的肉鸡分期分批卖出，被告存在违约行为；
2013年3月6日欠条一份，证实被告欠原告现金76998元；
雏鸡款欠条一份，证实被告从原告处拉走雏鸡15100只，金额为24084.80元；
饲料欠条六份，证实扣除被告退回的饲料后尚欠原告饲料款131539元；
药品欠款单五份，证实扣除被告退回的药款后尚欠原告药款3832元；
毛鸡结算单一份，证实被告欠原告饲料、药款、鸡苗等款项159455.50元，扣除原告从被告处拉回的毛鸡1100只金额10805.90元，被告尚欠原告148649.60元。
被告孙利娟对原告上述证据中1、3、6、7号证据无异议，本院予以确认。被告孙利娟称对2号证据定兴县公安局出具的材料中公安机关对孙利娟的笔录无异议，其他均不予认可；4号证据认可拉走15000只鸡苗，鸡苗价格无异议；5号证据中认可2013年3月21日所写欠条（金额24084.50元）、认可5月7日退回饲料款数额，其他均称署名不是本人书写。对7号证据认为原告并未与其进行过结算。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
押金条一份，金额15000元，证实被告向原告交纳押金15000元；
照片9张，证实被告养殖过程中因鸡棚倒塌造成肉鸡死亡，被告并未自行变卖肉鸡。
原告对1号证据无异议，认为依照合同约定，被告存在违约，该押金不应退还；认为2号证据与本案无关。
结合原被告当庭陈述、举证、质证意见，可以确认如下基本事实：
2012年12月2日被告王秀伟向原告交纳押金15000元开始养殖肉鸡。经核算，2013年3月6日被告孙利娟以王秀伟名义为原告写下欠条一份，欠款金额为76998元。同年3月21日，被告孙利娟以被告王秀伟的名义与原告签订了杂交鸡保底回收合同。合同约定：乙方（即本案被告王秀伟）饲养量：15100只，进雏鸡日期：2013年3月21日；雏鸡、饲料、兽药由甲方（即本案原告）负责供应，雏鸡价格为1.595元／只；死鸡、病鸡、表皮有污染、皮肤病、鸡痘的鸡，公司不予回收；杂交鸡的所有权归甲方所有，乙方在养殖期内未经甲方同意不得自行处理。乙方不得私自卖鸡，如有违反者，甲方有权扣除乙方全部押金，乙方应在7日内还清全部欠款。当日被告孙利娟以王秀伟名义为原告写下欠条一份，欠条中载明雏鸡15100只，单价1.595元，并写下饲料欠条一份，金额为20700元。合同签订后被告孙利娟从原告处拉走雏鸡15100只进行养殖。同年5月5日被告孙利娟电话告知原告其所养殖的肉鸡大批死亡，原告派员到被告处后拉走1100只毛鸡及部分剩余饲料、兽药。同年5月30日经原告核算，扣除原告拉回的饲料、兽药、毛鸡1100只（价值10805.90元）后被告至今拖欠原告饲料款131539元、药费3832元、鸡苗款13278.60元，合计148649.60元。2013年3月6日至今，被告累计拖欠原告款项人民币225647.60元。
上述事实有原告提交的杂交鸡保底回收合同、欠条、雏鸡款欠条、饲料款欠条、兽药欠款单、毛鸡结算单、定兴县公安局出具的讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、动物检疫合格证明，被告孙利娟提交的押金条及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙利娟以其夫王秀伟名义与原告签订杂交鸡保底回收合同，该合同合法有效，原被告均应依照合同约定履行义务。原告依照合同约定向被告孙利娟提供了鸡苗、兽药及饲料，被告孙利娟未依合同约定向原告交纳毛鸡及欠款造成原告损失，应承担赔偿责任。原告请求解除杂交鸡保底回收合同，被告孙利娟同意解除合同，本院予以支持。被告孙利娟养殖原告提供的杂交鸡至今共欠原告饲料款、兽药款、鸡苗款合计225647.60元，应依法偿还。二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，孙利娟以王秀伟名义与原告签订合同进行养殖并拖欠原告款项，该债务属于夫妻共同债务，二被告对偿还原告欠款应承担连带责任。原告要求被告支付逾期利润24325.40元，被告不予认可，原告亦未提交证据证实其主张，本院不予支持。原告称被告孙利娟违反合同约定私自卖鸡，对被告所交纳的押金15000元不予退还，虽被告不认可私自卖鸡，但原告所提交的定兴县公安局出具的相关材料能够证实被告孙利娟存在私自卖鸡的行为，依据双方签订的杂交鸡保底回收合同约定，原告方有权扣除被告所交纳的押金，对原告此项主张本院予以支持。被告孙利娟对原告提交的部分欠条署名提出异议，认为该署名不是本人书写，但未提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙利娟、王秀伟于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告定兴县众禾家禽饲养有限公司饲料款、兽药款、鸡苗款合计人民币225647.60元。
驳回原告定兴县众禾家禽饲养有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告定兴县众禾家禽饲养有限公司负担505元，被告孙利娟、王秀伟负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年一月十四日
书 记 员 闻建章
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00329号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，住所地临泉县。
被执行人韩超玉，男，1966年7月出生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与韩超玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00029号民事调解书已经发生法律效力。韩超玉自愿于2013年4月20日支付临泉县农村信用合作联社本息合计7190元。韩超玉负担案件受理费25元。本院依据法律程序向被执行人韩超玉发出执行通知书，但被执行人韩超玉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人常静静常年外出务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初181号
原告：郭建强，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯振江，系宁城县八里罕法律服务所法律工作者。
被告：李金伟，男，30岁，汉族，农民，住宁城县。
原告郭建强与被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强委托代理人冯振江到庭参加诉讼。被告李金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郭建强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：被告于2012年3月4日向原告借款10000元，并约定2012年12月底还清。此款由田宝富提供担保。被告为原告出具借据1枚。
原告多次向被告索要此款未果，故原告提起诉讼。
被告未答辩亦为提交证据。
经审理查明，被告李金伟于2012年3月4日在原告处借款10000元。原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还原告。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金伟于本判决生效后立即偿还原告借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 马贵玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘瑞霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6358号
原告周XX，男，1955年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区三彩路**室。
原告刘XX，女，1958年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区三彩路**室。
两原告共同委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杜XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1987年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区三彩路**室。
委托代理人李XX（系被告张XX母亲），住同被告张XX。
原告周XX、刘XX诉被告张XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周XX、刘XX及其共同委托代理人李XX，被告张XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX、刘XX共同诉称，原、被告系邻居关系，因被告装修、擅自改变进户门及相邻窗户的打开方向，给两原告造成影响。故两原告起诉来院，要求判令：1、被告将上海市浦东新区三彩路XX号1502室朝外开的进户门恢复朝内开，恢复原状；2、被告将上海市浦东新区三彩路XX号1502室与1501室朝南房间紧邻的朝外开的铝合金窗户拆除，恢复原状。
被告张XX辩称，2013年3月份装修的时候被告安装了窗户和防盗门。朝外开的门是被告安装的防盗门，防盗门是往外开的，里面有扇木门是朝里开的，安装防盗门最主要是为了防盗。窗户是往外移了50公分，是朝外开的，但是这个窗户对原告没有影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系上海市浦东新区三彩路XX室的产权人，被告系上海市浦东新区三彩路XX号1502室的产权人。原、被告相邻而居。现两原告以被告擅自改变进户门及相邻窗户的打开方向，给两原告造成影响为由，诉讼至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、户口簿、人民调解协议书、照片一组等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉讼的进户门，被告将原内开式进户门改为向外打开，给两原告的生活造成影响，构成对两原告相邻权益的妨害。现两原告要求被告恢复进户门开启方向的主张，于法有据，本院予以支持。关于第二项诉请中的窗户，被告安装的该外开式窗户，并未对两原告的生活造成影响，现两原告要求被告拆除，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起十五日内将安装在上海市浦东新区三彩路XX号1502室的进户门打开方向，恢复为向内开启；
二、驳回原告周XX、刘XX其余的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周XX、刘XX负担人民币12.50元，被告张XX负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初28号
原告吴忠仁，男，1972年8月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告邓坤申，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县（精匠装饰设计有限公司）。
本院在审理原告吴忠仁诉被告邓坤申承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告姓名错误，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠仁撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第973号
原告：张仁贵。
被告：陈建会。
本院在审理原告与张仁贵被告陈建会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张仁贵自愿撤回对被告陈建会的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁贵撤回对被告陈建会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张仁贵负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年六月七日
代书 记员 杨静静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00317号
申请执行人：武汉新中环建材有限公司
被执行人：东方伟业建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的武汉新中环建材有限公司与东方伟业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2013）鄂汉阳民三初字第00002号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人东方伟业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方伟业建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人东方伟业建筑工程有限公司至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方伟业建筑工程有限公司在银行存款人民币1300000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孙 卓
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执714号
申请执行人：李树宝，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：武俊龙，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行李树宝与武俊龙种植、养殖回收纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执158号之一
申请执行人：候雨，男，1979年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯雨与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，对郧县金龙工贸有限公司的财产状况进行了调查。现查明，郧县金龙工贸有限公司名下的位于十堰市郧阳区茶店镇二道坡村的厂房及厂房下土地的使用权均办理了抵押登记，并因其他案件在先查封，暂时无法处置；该公司无银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行的其他财产。郧县金龙工贸有限公司已经支付给侯雨待岗生活费和经济补偿金共计9200元，侯雨尚未受偿的金额为30900.64元及相应利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执158号
申请执行人：候雨，男，1979年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第155号裁决书，于2017年3月1日向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郧县金龙工贸有限公司自收到通知书之日起5日内按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郧县金龙工贸有限公司至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司的银行存款（或合法收入）41021.69元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年四月十九日
书记员 黄晶晶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7306号
原告：丁美香，女，1963年3月5日出生，回族，住焦作市博爱县。
原告：程晓珊，女，1986年9月2日出生，回族，住焦作市中站区。
原告：程亚冲，男，1989年10月1日出生，回族，住焦作市中站区。
三原告委托诉讼代理人：丁明亮，系三原告亲属。
三原告委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
本院在审理原告丁美香、程晓珊、程亚冲诉被告济源市济水第一初级中学劳动争议一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 李晋豫
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄子芮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3060号
原告：重庆市北碚区信忆房产经纪有限公司。住所地：重庆市北碚区劳动村2号附6号。
法定代表人：李俊勇，该公司总经理。
被告：胡新亚，女，汉族，1981年08月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区信忆房产经纪有限公司诉被告胡新亚居间合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区信忆房产经纪有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对被告胡新亚的起诉。
本院认为，原告重庆市北碚区信忆房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区信忆房产经纪有限公司撤回对被告胡新亚的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告重庆市北碚区信忆房产经纪有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一七年四月十八日
书记员 周 静
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1122号
原告姜浩，男，1982年10月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告王金山，男，1965年3月9日出生，汉族现住长春市二道区荣光路以南和顺街以东长江花园30栋。
本院在审理原告姜浩诉被告王金山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜浩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 洋
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执397号
申请执行人：张晓东，男，1978年10月14日出生，汉族。
被执行人：伍玉诚，男，1971年1月12日出生，汉族。
申请执行人张晓东与被执行人伍玉诚、万金秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日后向被执行人下达执行通知书,要求伍玉诚向申请人支付50000元。2017年7月17日，本院依法传唤被执行人伍玉诚，当场履行10000元欠款，并书面承诺以后每月支付10000元。2017年9月20日，申请人以被执行人正在按期履行义务为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年九月三十日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执397号申请执行人：张晓东，男，1978年10月14日出生，汉族。被执行人：伍玉诚，男，1971年1月12日出生，汉族。申请执行人张晓东与被执行人伍玉诚、万金秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日后向被执行人下达执行通知书,要求伍玉诚向申请人支付50000元。2017年7月17日，本院依法传唤被执行人伍玉诚，当场履行10000元欠款，并书面承诺以后每月支付10000元。2017年9月20日，申请人以被执行人正在按期履行义务为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年九月三十日代理书记员  孙志辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14264号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：樊位灵，副总经理。
委托诉讼代理人：陈海龙，男，1978年11月11日出生，汉族，北京东润明珠物业管理有限责任公司办公室主任，住北京经济技术开发区。
被告：王卓，男，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称：东润明珠公司）与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东润明珠公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告王卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东润明珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卓给付2013年5月17日至2016年12月31日的物业费9782.06元，滞纳金687.9元，共计10470.04元；2.本案诉讼费由被告王卓承担。事实与理由：王卓为北京市北京经济技术开发区新康家园5号楼6门602室房屋的业主，房屋建筑面积为146.25平方米。东润明珠公司于2013年5月1日和业委会签订的物业管理合同。2013年5月17日开始对该小区进行管理服务至今。王卓在接受了东润明珠公司提供的物业服务后，未交纳2013年5月17日至2016年12月31日的物业费，故向法院提起诉讼。
被告王卓未参加本院庭审。
本院认定事实如下：王卓系北京市北京经济技术开发区新康家园5号楼6门602室房屋的业主。2013年5月1日，北京经济技术开发区新康家园（以下简称：新康业委会，委托方，甲方）与东润明珠公司（受托方，乙方）签订《北京市物业服务合同》（以下简称：物业合同），约定由东润明珠公司为该小区提供物业服务，规划建筑面积171187平方米。物业费实行包干制。合同还对双方的权利义务等事项进行了约定。上述合同签订后，东润明珠公司依约进驻小区对小区进行了物业服务。王卓未交纳2013年5月17日至2016年12月31日此期间的物业服务费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王卓经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证和陈述等诉讼权利。东润明珠公司接受新康业委会委托，对王卓居住的新康家园小区进行物业管理，委托行为依法有效，受法律保护。王卓享受了物业服务的有关权利，双方形成事实上的物业合同关系，理应遵循公平和等价有偿原则诚实履行合同义务。故对东润明珠公司要求被告王卓给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对东润明珠公司主张王卓给付滞纳金的诉讼请求，其没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王卓给付原告北京东润明珠物业管理有限责任公司2013年5月17日至2016年12月31日的物业服务费9782.06元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京东润明珠物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费62元、公告费260元共计322元，由被告沈满荣负担322元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗茂林
审 判 员 肖昌新
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫胜楠
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初327号
原告郭丽萍，女，住河南省沈丘县。
被告孙乙恪，男，住河南省沈丘县。
被告巴红，男，住河南省沈丘县。
被告范金桥，男，住河南省沈丘县。
被告赵晶晶，女，住河南省沈丘县。
本院在审理原告郭丽萍诉被告孙乙恪、巴红、范金桥、赵晶晶民间借贷纠纷一案中，原告郭丽萍于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙乙恪、巴红、范金桥、赵晶晶银行存款100000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙乙恪、巴红、范金桥、赵晶晶银行存款100000元，不足部分查封其相应价值的财产。
二、对原告郭丽萍提供的担保财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一六年一月三十日
书记员 周 瑜
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第104号
原告方红。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人邓建平。
委托�理人哈恒烈。
第三人上海溢哲置业有限公司。
法定代表人龚志龙。
委托代理人徐军。
委托代理人马春媛。
原告方红诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）拆迁行政许可一案，本院经审查于2014年3月26日立案受理，同年4月1日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因上海溢哲置业有限公司（以下简称溢哲公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2014年3月28日追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告方红，被告浦东建交委的委托代理人哈恒烈，第三人溢哲公司的委托代理人徐军、马春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红诉称：被告违法核发沪南房管拆许字（2003）第43号拆迁许可证及十二年的延长许可。被告故意造假向上海市住房保障和房屋管理局申请�屋拆迁延期请示。原告房屋在拆迁范围内，拆迁人违法实施强拆，将原告的房屋违法拆除。故原告起诉来院，要求撤销被告作出的对沪南房管拆许字（2003）第43号《房屋拆迁许可证》房屋拆迁期限延长至2014年12月26日的具体行政行为。为证明其主张，原告向本院提交了《关于申请延长文馨园二期建设项目房屋拆迁期限的请示》等证据。
被告浦东建交委辩称：被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第十六条作出的延长拆迁期限的行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院予以维持。
被告于2014年4月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的下列证据材料：1、关于申请延长文馨园二期建设项目房屋拆迁期限的请示，证明被告就此次延长于2013年12月2日向上级主管部门进行请示；2、关于同意延长文馨园二期建设项目房屋拆迁期限的批复，证明上级主管部门批准拆迁期限延长至2014年12月26日；3、房屋拆迁期限延长公告、张贴公告记录备案、照片，证明被告依法于2013年12月23日作出的房屋拆迁期限延长公告，并在拆迁范围内张贴公告。被告当庭陈述《实施细则》第十六条，以证明职权依据充分，适用法律正确，程序合法。
第三人溢哲公司述称：被告作出的行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交了沪南房管拆许字（2003）第43号《房屋拆迁许可证》。
经质证，原告对被告提供的法律依据认为被告有职权，但未依法审核；对证据1、2，认为请示系造假的，上海市住房保障和房屋管理局未进行过审批，没有履行法定职责；对证据3，被告提供的第1-60号公告与张贴的公告不一致，张贴公告记录备案与公告中项目名称不一致，张贴人身份不明，是否有拆迁资格证书不清楚。被告提供的第一张照片是根据原告提供的照片复印的，第二张公告照片是真实的。原告对第三人提供的证据的真实性无异议。被告及第三人对原告提供的证据认为与本案无关联性。被告对第三人提供的证据无异议。第三人对被告提供的证据、依据均无异议。
据此，本院确认以下事实：被告浦东建交委于2003年12月26日向第三人溢哲公司颁发沪汇房地拆许字（2003）第43号《房屋拆迁许可证》，该证于2009年10月23日换发。经批准，拆迁期限延长至2013年12月26日。由于第三人在规定的拆迁期限内未完成房屋拆迁工作，故向被告申请延长房屋拆迁期限，被告收到第三人的申请后，于2013年12月2日向上海市住房保障和房屋管理局请示，2013年12月11日该局作出了沪房管拆批（2013）22727号《关于同意延长文馨园二期建设项目房屋拆迁期限的批复》，经审核被告于2013年12月23日同意将沪南房管拆许字（2003）第43号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延长至2014年12月26日止，并将房屋拆迁期限延长公告张贴于本市浦东新区文康路XXX号。原告方红不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条和《实施细则》第六条的规定，被告作出被诉拆迁延长许可行为职权依据充分。
《实施细则》第十六条规定，拆迁人应当在拆迁期限内完成拆迁。确需延长拆迁期限的，应当在拆迁期限届满日的15日前，向区、县房地局提出延期拆迁申请。拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。本案中，被告在收到第三人延长拆迁期限的申请后，因该基地拆迁期限累计超过一年，经向市房管局报请审核批�后，同意文馨园二期建设项目房屋拆迁期限延长至2014年12月26日，并在拆迁地块进行了公告，被告作出的被诉具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，原告的诉请缺乏相应的事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告方红的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 周国莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00169号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇。
负责人：翟宗宏，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：赵祥，该公司员工。
被告：王燕，女，汉族，1979年2月2日出生，职业不详，住安徽省含山县环峰镇。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2014年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐晨炜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初173号
原告：苏瑞生，男，汉族，1956年10月1日出生，住广东省四会市城中区。
被告：何忠芬，男，汉族，1966年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告苏瑞生诉被告何忠芬合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈金珠
二〇一八年二月六日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理通过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2517号
原告：章建松，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道上章村**号。
被告：何建仁，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道泰南村**号。
原告章建松与被告何建仁买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月29日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告章建松、被告何建仁均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告章建松诉称：被告长期从原告处购买石材，至2009
年1月25日结算，被告尚欠原告货款87000元，该款经�告多次
催讨，被告一直认欠不付，故原告起诉要求被告支付货款8700
0元，并承担本案诉讼费。
被告何建仁未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期
内提交抗辩证据。但在庭审中辩称，欠87000元石材款是事实
，也出具了欠条，但目前无力偿付。原告章建松为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供
了欠条原件一份，以证明至2009年1月25日，被告何建仁欠原
告章建松石材款87000元的事实。被告质证无异议，本院依法
予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告章建松与被告何建仁之间的买卖合同关系
，系双方自愿意思表示所为，其内容并不违反国家法律法规之
规定，应属有效，依法应予保护。被告何建仁欠�告章建松87
000元的事实清楚，证据充分，故原告章建松要求被告何建仁
支付货款并承担诉讼费的诉讼请求，理由正当，应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告何建仁应支付原告章建松货款87000元，限本判决生效
之日起三十日内付清。
如果被告何建仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，依法减半收取987.50元，由被告
何建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年七月十七日
书记员 杨 琼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执235号
申请执行人陈菊瑙。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组。
负责人陈甲涛，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4555号民事判决书生效后，申请执行人陈菊瑙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会之名义有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构以西安市长安区高桥街道西马坊村村民委员会之名义的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年一月二十二日
书记员 张选茂
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1227号
原告邢海峰，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省杞县。
被告李梦境，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省杞县。
原告邢海峰诉被告李梦境民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邢海峰到庭参加了诉讼，被告李梦境经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邢海峰诉称：原、被告老家离得不远，相互之间都认识，在郑州时天天见面，之间关系也不错。2015年被告给原告打电话称其做生意需要资金，原告手头钱不够，通过朋友给原告周转了157500元借给被告，给的是现金，钱是在郑州未来路与航海路交叉口附近一个茶楼给被告的。被告为原告出具欠条一份。借款时，被告将车押给原告，一个月后车辆又被被告开走。到期后，原告向被告追要欠款，被告提出用车抵押，原告未同意。经原告多次催要，被告亦未偿还借款。2017年春节期间，向被告追要欠款时，双方发生纠纷，被告让诉讼解决。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款157500元，并支付利息。
被告李梦境缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月份，被告因需要资金向原告借款，原告借给被告现金157500元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今2015.9.13日借到邢海峰现金（￥157500），大写：拾伍万柒仟伍佰元整，用汽车押.型号豫Ａ×××××.思铂睿牌，用时一个月到2015年10月13日，李梦境，2015.9.13日”。该款经原告催要，被告至今未给付。原告要求被告给付利息，未提供证据。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系合法债权债务关系。原告向被告提供借款，被告应按约定期限予以偿还。现原告要求被告偿还借款157500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，未提供证据证明双方对借款约定有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦境于判决书生效后十日内偿还原告邢海峰欠款157500元。
二、驳回原告邢海峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，减半收取1859元，原告邢海峰负担159元，被告李梦境负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年五月十九日
书记员 苗体伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1643号
罪犯魏毛城，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月14日作出（2012）苏刑初字第609号刑事判决，以被告人魏毛城犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏毛城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯魏毛城获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏毛城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏毛城减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月22日起至2019年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0382行初13号
起诉人严跃武，男，汉族，湖南省韶山市人，1963年7月11日出生，住韶山市。
2017年6月13日，本院收到严跃武的起诉状，起诉人严跃武向本院提出诉讼请求：1、确认韶山市国土资源局土地告知书（2009年第11号）违法并依法撤销；2、韶山市国土资源局承担本案诉讼费。
经审查，韶山市国土资源局于2009年11月9日作出土地征收告知书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。韶山市国土资源局于2009年11月9日作出土地征收告知书,
起诉人对韶山市国土资源局作出土地征收告知书的行政行为不服，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出,起诉人未在规定期限内提出，也未举证证明系因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。另，韶山市国土资源局作出土地征收告知书，该行政行为作出时间至严跃武向本院递交起诉状时已超过五年，亦超过最长保护期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫四十六条规定，裁定如下：
对严跃武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张志祥
二〇一七年六月二十日
代理书记员 朱 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执127号
申请执行人胡楚伟，男，1944年1月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人梅路君，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
申请执行人胡楚伟与被执行人梅路君租赁合同纠纷执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现梅路君有可供执行财产。被执行人梅路君因暂无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年八月十日
书记员 张 澹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初455号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人田保龙，男，1989年2月20日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，个体经商，户籍地镇平县，现住镇平县。2017年1月18日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚，处以罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月2日被镇平县公安局刑事拘留。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人刘向军，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人田保龙犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明、徐杰出庭支持公诉。被告人田保龙及其辩护人刘向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月2日12时许，被告人田保龙（驾驶证暂扣）醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至新车站处左转弯处时，与相对方向行驶的王天法驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车发生事故，造成车辆受损。事后又到杏花园逸品发廊闹事，被镇平县城郊派出所带走。经事故责任分析认定：田保龙承担此事故的全部责任。事故发生后，经法定程序对田保龙血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为460.12mg/l00ml。案发后，双方达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，到案经过，书证等证据。据此认为，被告人田保龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田保龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己在发生事故后又饮酒，致使鉴定乙醇含量高，请求从轻处罚。
辩护人对被告人田保龙犯危险驾驶罪不持异议，但认为被告人存在有以下从轻处罚情节：1、到案后如实供述自己犯罪罪行；2、有悔罪、认罪表现；3、系初犯；4、主动赔偿被害人，取得了谅解。辩护人向法庭提供有以下证据：1、谅解协议及谅解书，用以证实事故双方达成调解协议。2、照片两张及证人张某出庭证言，用以证实被告人在发生事故后饮酒的情况。
经审理查明，2017年7月2日12时许，被告人田保龙（驾驶证暂扣）醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿镇平县建设大道自东向西行驶至新车站处左转弯处时，与相对方向行驶的王天法驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车发生事故，造成车辆受损。事后又到杏花园逸品发廊闹事，被镇平县城郊派出所带走。经事故责任分析认定：田保龙承担此事故的全部责任。事故发生后，经法定程序对田保龙血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为460.12mg/l00ml。案发后，被告人田保龙赔偿了受害人医疗费7000元及车辆损失50000元，双方达成调解协议。
上述事实，有被告人田保龙关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，被害人关于事故发生经过的陈述，血醇鉴定报告，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，到案经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人田保龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田保龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被暂扣期间，又醉酒后驾车，依法应当从重处罚；被告人田保龙醉酒后驾车，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人田保龙醉酒后驾车，血液中乙醇含量达到200mg/l00ml以上，依法应从重处罚。辩护人当庭提交的调解书及谅解书能够互相印证，本院予以采信；对辩护人提交的其他证据，无相关证据予以印证，本院不予采信。案发后，被告人田保龙认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了受害人的经济损失，达成了调解协议，故可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田保龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 峥
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1430号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王银明，男，1979年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈美丽，女，1981年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人王银明、陈美丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人王银明、陈美丽于2002年9月17日生育第一胎（女），于2007年7月24日生育第二胎（男），于2008年12月12日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19503号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王银明、陈美丽征收社会抚养费72810元，被执行人王银明、陈美丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19503号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人王银明、陈美丽，被执行人王银明、陈美丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19503号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人王银明、陈美丽。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19503号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王银明、陈美丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王银明、陈美丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王银明、陈美丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第220号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何金仁，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人张秋，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X564号征收社会抚养费决定，要求被执行人何金仁、张秋履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2015年11月18日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局依据被执行人何金仁、张秋违法生育的事实，作出了汨罗市征告（2015）第X564号征收社会抚养费告知书，但该告知书未依法定程序送达给两被执行人，剥夺了被执行人进行陈述、申辩或要求听证的权利；后作出的汨罗市征决（2015）第X564号征收社会抚养费决定书也未依法定程序送达给两被执行人，没有依法保障被执行人申请复议或提起诉讼的合法权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X564号征收社会抚养费决定不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 霞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第466号
原告张明才。
原告丁善富。
二原告共同委托代理人章文庆、廖良刚，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告申友松。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告张明才、丁善富与被告申友松财产损害赔偿纠纷一案中，原告张明才、丁善富于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明才、丁善富以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明才、丁善富撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取为7350元，由原告张明才、丁善富承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄耀瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9579号
原告:王琳，女，1979年11月28日出生朝鲜族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：罗江浩，男，1975年9月25日出生汉族，户籍地重庆市渝中区。
被告：余林静，女，1976年11月10日出生汉族，户籍地重庆市渝中区。
原告王琳为与被告罗江浩、余林静民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因两被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。审理过程中，依原告申请，本院对被告的财产实施了保全。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈睿奇到庭参加诉讼，被告罗江浩、余林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳以两被告向其借款1912530元后未还本付息、有房产抵押给原告为由起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款1912530元，支付利息7171.99元，并支付自2017年8月8日起至被告实际履行之日止按年利率9%计算的利息；二、原告有权就被告余林静名下坐落于重庆市渝中区（权证号：101房地证2013字第08964号）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告罗江浩、余林静未发表答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年7月19日，原告王琳（甲方）与被告余林静、罗江浩（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款1912530元，利息按每年6%自实际出借之日起计算；乙方指令甲方将借款直接汇入案外人王琦名下62×××26的宁波银行账户；自实际出借当月起，乙方应于每月月底前向甲方归还10万元，先本后息，直至清偿完毕；若乙方有任意一期未按约归还，甲方有权要求乙方立即清偿全部未还本息，并按年化9%收取逾期利息；若乙方未按本协议约定还款，甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、诉讼费等）由乙方承担。同日，原告（乙方）与被告余林静（甲方）签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定甲方以重庆市渝中区的房地产设定抵押权作为余林静、罗江浩向原告王琳履行债务的担保。
2017年7月20日，原告向被告指定的王琦账户汇款1912530元，汇款摘要注明“罗江浩借款”。同日，对前述房产设定的抵押权进行了不动产登记，权利人为原告王琳，义务人为被告余林静，债权金额为1912530元，抵押类型为顺位抵押，原告取得渝（2017）渝中区不动产证明第000699907号《不动产登记证明》。
此后，两被告均未还本付息。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、转账汇款业务回单、《重庆市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》原件及房屋所有权证复印件，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款后，应按约还本付息。现拖欠还款，已构成违约，原告有权要求两被告还本、付息及承担违约责任。对于借款本金，根据《借款协议》与汇款凭证，确认为1912530元。对借款利息，由于两被告逾期还款，原告有权根据《借款协议》第四条的约定按年利率9%主张逾期利息。被告余林静以其房产作为借款的抵押，在两被告不履行债务时，原告有权主张对抵押财产的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告罗江浩、余林静返还原告王琳借款1912530元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告罗江浩、余林静支付原告王琳至2017年8月7日止的利息7172元，并按年利率9%支付2017年8月8日至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、原告王琳就上述一、二项之债权，可以拍卖、变卖被告余林静所有的坐落于重庆市渝中区的房产【房屋所有权证号为101房地证2013字第08964号，不动产登记证明编号为渝（2017）渝中区不动产证明第000699907号】的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22077元，保全费5000元，合计27077元，由被告罗江浩、余林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一八年四月十日
代书 记员 阮伊菲
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9579号原告:王琳，女，1979年11月28日出生朝鲜族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：罗江浩，男，1975年9月25日出生汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：余林静，女，1976年11月10日出生汉族，户籍地重庆市渝中区。原告王琳为与被告罗江浩、余林静民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因两被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。审理过程中，依原告申请，本院对被告的财产实施了保全。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈睿奇到庭参加诉讼，被告罗江浩、余林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琳以两被告向其借款1912530元后未还本付息、有房产抵押给原告为由起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款1912530元，支付利息7171.99元，并支付自2017年8月8日起至被告实际履行之日止按年利率9%计算的利息；二、原告有权就被告余林静名下坐落于重庆市渝中区（权证号：101房地证2013字第08964号）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。被告罗江浩、余林静未发表答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月19日，原告王琳（甲方）与被告余林静、罗江浩（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款1912530元，利息按每年6%自实际出借之日起计算；乙方指令甲方将借款直接汇入案外人王琦名下62×××26的宁波银行账户；自实际出借当月起，乙方应于每月月底前向甲方归还10万元，先本后息，直至清偿完毕；若乙方有任意一期未按约归还，甲方有权要求乙方立即清偿全部未还本息，并按年化9%收取逾期利息；若乙方未按本协议约定还款，甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、诉讼费等）由乙方承担。同日，原告（乙方）与被告余林静（甲方）签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定甲方以重庆市渝中区的房地产设定抵押权作为余林静、罗江浩向原告王琳履行债务的担保。2017年7月20日，原告向被告指定的王琦账户汇款1912530元，汇款摘要注明“罗江浩借款”。同日，对前述房产设定的抵押权进行了不动产登记，权利人为原告王琳，义务人为被告余林静，债权金额为1912530元，抵押类型为顺位抵押，原告取得渝（2017）渝中区不动产证明第000699907号《不动产登记证明》。此后，两被告均未还本付息。以上事实，由原告提供的《借款协议》、转账汇款业务回单、《重庆市房地产抵押合同》、《不动产登记证明》原件及房屋所有权证复印件，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款后，应按约还本付息。现拖欠还款，已构成违约，原告有权要求两被告还本、付息及承担违约责任。对于借款本金，根据《借款协议》与汇款凭证，确认为1912530元。对借款利息，由于两被告逾期还款，原告有权根据《借款协议》第四条的约定按年利率9%主张逾期利息。被告余林静以其房产作为借款的抵押，在两被告不履行债务时，原告有权主张对抵押财产的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告罗江浩、余林静返还原告王琳借款1912530元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告罗江浩、余林静支付原告王琳至2017年8月7日止的利息7172元，并按年利率9%支付2017年8月8日至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；三、原告王琳就上述一、二项之债权，可以拍卖、变卖被告余林静所有的坐落于重庆市渝中区的房产【房屋所有权证号为101房地证2013字第08964号，不动产登记证明编号为渝（2017）渝中区不动产证明第000699907号】的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22077元，保全费5000元，合计27077元，由被告罗江浩、余林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 燕人民陪审员  王志妃人民陪审员  忻红娣二〇一八年四月十日代书 记员  阮伊菲??4???3?
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1035号
原告：刘凤云，女，汉族，农民，现住安新县。
委托诉讼代理人:徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民，现住安新县。
原告刘凤云、王国强与被告王某赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告王国强于7月14日申请撤回起诉，本院准予王国强撤诉后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘凤云及其委托诉讼代理人徐燕、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1.撤销原告对被告三间房屋的赠与；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原系夫妻关系，被告系二原告之子。2016年10月31日二原告在安新县民政局协议离婚，离婚协议书中将二人共同所有的住房其中三间赠与给了被告，二原告只留下该房北边的两间小屋各住一间；并约定由被告每月给予二原告赡养费每人200元，及负担二原告大病费用。二原告离婚后，被告并没有履行赡养义务，而且原告王国强因脑血栓住院治疗，被告未支付分文医疗费甚至未到医院看望。鉴于被告拒绝履行赡养义务，原告为了老有所养，故诉请撤销对被告的房屋赠与。
被告王某辩称：原告自愿同意把我和王国强我们三人共同生活期间建成的房屋分配到三人各自名下，所有权已明确（见离婚协议书条款）。我自始至终未与原告签订过赠与合同书，未办理过相关法律手续，我分配到的三间房屋是我应得的财产所有权与赠与无有任何关联。我赡养二原告和分配给我的三间房屋财产所有权无有任何关联。原告提供的证据与事实不符，凭借一张离婚协议书，是没有相应的法理依据证明事实基础情况下不能成立完整的赠与合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘凤云与被告王某系母子关系，原告与被告之父王国强于1970年5月20日登记结婚，被告王某于1972年7月13日出生。1988年，原告夫妻在旧宅基上建房三间并居住至被告王某结婚，被告王某结婚时原告夫妻在原有两间旧房处居住，后原告将两间旧房出卖后又搬回该三间房屋居住，并在该三间房屋后新建两间小房。2016年10月31日，原告夫妻在安新县民政局协议离婚，原告夫妻双方约定：该三间房屋归被告王某所有，后面两间双方每人一间（东侧一间归刘凤云所有）；双方的赡养问题，由王某给予二人每人每月200元整，双方如有大病，王某负担一切费用。原告夫妻当时未将协议内容通知被告，被告亦未按月给付原告夫妻赡养费用。
原被告争议的三间房屋宅基登记在原告之夫王国强名下，后未办理变更登记手续。在本案审理过程中，被告王某表示同意按离婚协议书的条件履行赡养原告的义务，并将王国强接走赡养；原告刘凤云坚持撤销赠与。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的安新县宅基地清查发证登记表、安新县圈头乡邵庄子村民委员会的证明及原告的离婚协议书证实，经被告质证，被告对原告提交的三份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告诉争的三间房屋为1988年所建，当时被告王某为16岁，虽参加劳动但不能证实对房屋的建设有重要作用，该房屋应认定为原告夫妻的共同财产，被告主张其份额没有证据证实，不应予以支持；该房屋宅基始终登记在原告之夫王国强名下，被告主张其结婚时原告夫妻已将该房屋赠与被告没有证据证实，且至今未办理产权变更登记手续，被告的主张不能成立。
原告夫妻在签订离婚协议时单方表示将该房屋赠与被告，并约定了随附义务，后被告虽同意接受赠与，但未履行原告夫妻对其约定的赡养义务，现原告坚持撤销对被告的赠与，其有权撤销其所应有的部分房屋所有权的赠与，其余部分因王国强撤回起诉，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条、第一百九十条、第一百九十二条第（三）项的规定，判决如下：
准予原告刘凤云撤销2016年10月31日对被告王某的赠与协议。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年八月十八日
书记员 任梓赫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4579号
原告王洪春，农民。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处，住所地秦皇岛市海港区博维27°空间1栋506号。
负责人高君宝，职务工程处处长。
委托代理人张世华，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处职工。
委托代理人赵春生，中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处职工。
被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司（组织机构代码证号XX，住所地秦皇岛市海港区燕京路35号。
法定代表人于艳华，职务总经理。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
原告王洪春诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤总公司）、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处（以下简称中煤第二十七处）、秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司（以下简称晟嘉地产）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人佟伟伦与被告中煤总公司委托代理人苗淑文、被告中煤第二十七处委托代理人赵春生、张世华及被告晟嘉地产委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日原告与被告中煤第二十七处签订《架子班组承包协议书》一份，约定由原告承包红光里改造工程6#7#8#住宅楼架子单项工程人工，单价13元／平方米，该工程开发商为被告晟嘉地产。合同签订后原告按合同约定已于2012年12月10日前完成了协议约定的施工内容，期间还按被告中煤第二十七处的要求进行了部分零工的施工。被告欠原告人工费142000元，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令三被告支付原告人工费142000元。
被告中煤总公司辩称：原告是与中煤第二十七处签订的合同，中煤第二十七处与当事人达成的任何意见，我方均无异议，我方愿意承担连带责任。
被告中煤第二十七处辩称：根据双方协议及实际完成工量，最终确认我方尚欠原告工程款142000元。
被告晟嘉地产辩称：本案原告主张的是劳务合同纠纷，我公司作为红光北里改造工程的发包方与原告不存在合同关系，我方将该工程发包给中煤总公司，至于该公司委托任何一方提供劳务服务均与我公司无关。故原告要求我方给付工程款无事实和法律依据。同时，本案原告只是承揽被告中煤总公司所施工部分的劳务项目，双方并不存在建设工程的违法承包或分包法律关系，故本案我方作为被告不适格。其次，被告中煤总公司与我方之间在施工合同履行过程中，我方已依据双方签订的施工合同足额拨付施工款，现双方尚未决算，是否应当继续给付中煤总公司工程款，尚处于待定状态。综上所述，原告要求我方给付工程款没有依据。
经审理本院认定，被告晟嘉地产与被告中煤总公司签订建设工程承包合同，将秦皇岛市海港区红光北里6#7#8#楼发包给被告中煤总公司施工，被告中煤总公司把该工程交给其下属公司，即被告中煤第二十七处具体施工。2011年8月20日，原告与被告中煤第二十七处签订架子班组承包协议书，合同约定：原告承包红光里6#7#8#楼的架子工程。工程内容：多层框架楼的楼内满堂红脚手架、楼外双排脚手架的搭建。承包价格：每平方米13元。原告及被告中煤第二十七处代表陆高跃在协议上签字确认。后被告中煤第二十七处出具架子班组完工证一份，施工现场负责人刘忠厚、质检员曹卿在完工证上签字，确认三、四、五月产生工费共计10660元；2012年12月10日，被告中煤第二十七处出具架子班组完工证一份，施工现场负责人刘忠厚、质检员曹卿及原告在完工证上签字，确认产生工费13500元整；2012年12月10日，被告中煤第二十七处出具架子班组工程量签证单一份，质检员曹卿在签证单上签字，确认架子工工程量共计35222.71平方米。2013年9月12日被告中煤第二十七处负责人高君宝在红光里改造项目部班组人工费明细表上签字，确认尚欠原告架子工班组人工费142000元。
另查明，被告中煤总公司与被告晟嘉地产对红光北里6#7#8#楼工程款尚未决算。
上述事实，有当事人陈述，承包协议书、完工证、人工费明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告中煤第二十七处负责人高君宝在项目部班组人工费明细表上签字，是对双方劳务合同关系及产生劳务费的最终确认。原告按约定完成工作后，被告理应及时、足额支付劳务费用，被告逾期支付已构成违约，故原告要求被告中煤第二十七处支付劳务费142000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中煤总公司作为承包方将该工程交给下属公司被告中煤第二十七处施工，而被告中煤第二十七处又将该工程架子工程部分分包给原告王洪春，被告中煤总公司应对支付劳务费承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内承担责任。被告晟嘉地产作为发包方，应在欠付中煤总公司工程款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处于本判决生效后五日内支付原告王洪春劳务费142000元；被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对上述款项承担连带责任。
二、被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司在欠付被告中国煤炭国际经济技术合作总公司工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处负担，并于本判决生效后五日内交纳。被告中国煤炭国际经济技术合作总公司承担连带责任。被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王新洋
审判员 王文娟
审判员 李翔宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4579号
原告王洪春，农民。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（组织机构代码12696243-2），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处，住所地秦皇岛市海港区博维27°空间1栋506号。
负责人高君宝，职务工程处处长。
委托代理人张世华，男，1956年3月9日出生，汉族。
委托代理人赵春生，男，1985年10月8日出生，汉族。
被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司（组织机构代码79655874-6），住所地秦皇岛市海港区燕京路35号。
法定代表人于艳华，职务总经理。
委托代理人李静，河北竞择律师事务所律师。
原告王洪春诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤总公司）、中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处（以下简称中煤第二十七处）、秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司（以下简称晟嘉地产）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及委托代理人佟伟伦与被告中煤总公司委托代理人苗淑文、被告中煤第二十七处委托代理人赵春�、张世华及被告晟嘉地产委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月20日原告与被告中煤第二十七处签订《架子班组承包协议书》一份，约定由原告承包红光里改造工程6#7#8#住宅楼架子单项工程人工，单价13元／平方米，该工程开发商为被告晟嘉地产。合同签订后原告按合同约定已于2012年12月10日前完成了协议约定的施工内容，期间还按被告中煤第二十七处的要求进行了部分零工的施工。被告欠原告人工费142000元，原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令三被告支付原告人工费142000元。
被告中煤总公司辩称：原告是与中煤第二十七处签订的合同，中煤第二十七处与当事人达成的任何意见，我方均无异议，我方愿意承担连带责任。
被告中煤第二十七处辩称：根据双方协议及实际完成工量，最终确认我方尚欠原告工程款142000元。
被告晟嘉地产辩称：本案原告主张的是劳务合同纠纷，我公司作为红光北里改造工程的发包方与原告不存在合同关系，我方将该工程发包给中煤总公司，至于该公司委托任何一方提供劳务服务均与我公司无关。故原告要求我方给付工程款无事实和法律依据。同时，本案原告只是承揽被告中煤总公司所施工部分的劳务项目，双方并不存在建设工程的违法承包或分包法律关系，故本案我方作为被告不适格。其次，被告中煤总公司与我方之间在施工合同履行过程中，我方已依据双方签订的施工合同足额拨付施工款，现双方尚未决算，是否应当继续给付中煤总公司工程款，尚处于待定状态。综上所述，原告要求我方给付工程款没有依据。
经审理本院认定，被告晟嘉地产与被告中煤总公司签订建设工程承包合同，将秦皇岛市海港区红光北里6#7#8#楼发包给被告中煤总公司施工�被告中煤总公司把该工程交给其下属公司，即被告中煤第二十七处具体施工。2011年8月20日，原告与被告中煤第二十七处签订架子班组承包协议书，合同约定：原告承包红光里6#7#8#楼的架子工程。工程内容：多层框架楼的楼内满堂红脚手架、楼外双排脚手架的搭建。承包价格：每平方米13元。原告及被告中煤第二十七处代表陆高跃在协议上签字确认。后被告中煤第二十七处出具架子班组完工证一份，施工现场负责人刘忠厚、质检员曹卿在完工证上签字，确认三、四、五月产生工费共计10660元；2012年12月10日，被告中煤第二十七处出具架子班组完工证一份，施工现场负责人刘忠厚、质检员曹卿及原告在完工证上签字，确认产生工费13500元整；2012年12月10日，被告中煤第二十七处出具架子班组工程量签证单一份，质检员曹卿在签证单上签字，确认架子工工程量共计35222.71平�米。2013年9月12日被告中煤第二十七处负责人高君宝在红光里改造项目部班组人工费明细表上签字，确认尚欠原告架子工班组人工费142000元。
另查明，被告中煤总公司与被告晟嘉地产对红光北里6#7#8#楼工程款尚未决算。
上述事实，有当事人陈述，承包协议书、完工证、人工费明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告中煤第二十七处负责人高君宝在项目部班组人工费明细表上签字，是对双方劳务合同关系及产生劳务费的最终确认。原告按约定完成工作后，被告理应及时、足额支付劳务费用，被告逾期支付已构成违约，故原告要求被告中煤第二十七处支付劳务费142000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中煤总公司作为承包方将该工程交给下属公司被告中煤第二十七处施工，而被告中煤第二十七处又将该工程架子工程部分分包给原告王洪春，被告中煤总公司应对支付劳�费承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内承担责任。被告晟嘉地产作为发包方，应在欠付中煤总公司工程款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处于本判决生效后五日内支付原告王洪春劳务费142000元；被告中国煤炭国际经济技术合作总公司对上述款项承担连带责任。
二、被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司在欠付被告中国煤炭国际经济技术合作总公司工程�范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司第二十七工程处负担，并于本判决生效后五日内交纳。被告中国煤炭国际经济技术合作总公司承担连带责任。被告秦皇岛晟嘉房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 王新洋
审判员 王文娟
审判员 李翔宇
二〇一四年一月二十二日
书记员 马 巍
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被告彭玉林，男，汉族，住址通化县。
被告肖维军，男，汉族，住址通化县。
被告李伟，男，汉族，住址通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告彭玉林、肖维军、李伟民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告彭玉林、李伟的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费510元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1016号
原告申孟林，男。
被告黄真康，男。
本院在审理原告申孟林与被告黄真康承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告申孟林于2015年10月28日以双方自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申孟林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申孟林承担。
审判员 冉友芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 景
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1308号
原告段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，住稷山县木材小区。142727197309262037
被告卫振杰，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县信合小区。
被告刘雯，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县信合小区，系卫振杰妻子。
被告段银俏，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县信合小区，系卫振杰母亲。
原告段金奎诉被告卫振杰、刘雯、段银俏民间借贷纠纷一案，原告段金奎提出财产保全的申请，要求查封三被告70000元左右的财产（包括被告卫振杰的车辆、段银俏的工资(段银俏的工资本交由我保管）等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告卫振杰、刘雯、段银俏相应价值70000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任洋波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卫星妤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8170号
原告：杨亚利，女，1965年4月8日出生汉族，住宁海县。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路183号。
法定代表人：余东骏，该公司经理。
原告杨亚利为与被告邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邱三娟归还原告借款440000元；2.被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年1月22日对本案公开开庭进行审理。原告杨亚利到庭参加诉讼，被告邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告邱三娟于2013年7月1日向原告杨亚利借款120000元，并出具借条一份，被告宁波市浪浪高电器有限公司自愿为该笔借款提供担保；于2013年8月10日向原告杨亚利借款170000元，并出具借条一份，被告宁波市浪浪高电器有限公司自愿为该笔借款提供担保；于2014年12月5日向原告杨亚利借款150000元，并出具借条一份，被告宁波市浪浪高电器有限公司自愿为该笔借款提供担保。
以上事实由原告提供的借条三份及其陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱三娟应于判决生效后十日内归还原告杨亚利借款本金440000元；
二、被告宁波市浪浪高电器有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市浪浪高电器有限公司承担担保责任后，有权向被告邱三娟追偿。
如果被告邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7900元，由被告邱三娟、宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一八年二月十一日
代书 记员 林霞虹