成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第237号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人田光明。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人田光明犯抢夺罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人田光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月28日19时许，被告人田光明和“二娃”（情况不详，在逃）到成都市锦江区柳翠路129号“SOLO”服饰店，先后进入店内，趁店内工作人员不备，快速拿走店内“帛卡袖”牌蓝色女式毛领大衣一件、白色女式羽绒服一件、黑色“帛卡袖”牌女式针织衫一件、蓝色“帛卡袖”牌女式长裤一条，经鉴定共计价值人民币1396元。之后，被告人田光明逃出该服装店十几米被巡逻至此的民警抓获，当场查获被告人田光明逃离时丢弃在路边的衣物。已追回赃物衣服4件并发还。
公诉机关为证明上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田光明以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人被判处有期徒刑的刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人田光明辩称其拿走衣物前不知店内有人，且其拿走衣物后并未逃跑而是走出店铺，认为其行为应构成盗窃罪。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告人田光明伙同他人来到成都市锦江区柳翠路129号“SOLO”服饰店，在见店内有人，只看清楚店内人员在店内吃饭的情况下，进入店内，快速拿走店内“帛卡袖”牌蓝色女式毛领大衣一件、白色女式羽绒服一件、黑色“帛卡袖”牌女式针织衫一件、蓝色“帛卡袖”牌女式长裤一条（经鉴定共计价值1396元）后逃出店铺。店内人员立即发现并追出，被告人田光明后被巡逻至此的民警抓获，当场查获被告人田光明逃离时丢弃在路边的衣物。已追回赃物衣服4件并发还。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“到案经过”，证实被告人田光明的归案情况。
2、被告人田光明的身份材料及辨认说明，证实被告人田光明的身份情况。
3、公安机关出具的情况说明，证实2013年11月28日19时许，民警在成都市锦江区柳翠路129号“SOLO”服饰店外，见二名男子手抱衣物在路上奔跑，身后有一名女子在追赶并高呼抓贼，民警立即上前追赶，二名男子见状后立即将手中衣服扔在一旁继续奔跑，跑在后面的男子被民警拦下，另一名男子逃脱，民警将拦下的男子及被该男子扔在路边的物品一并带回派出所调查。
4、本院（2011）锦江刑初字第602号刑事判决书，证实被告人田光明2011年8月11日因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月。
5、公安机关扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证实公安机关扣押、发还相关衣物的情况。
6、被告人指认作案地点、赃物的照片，证实作案地点、赃物的具体情况。
7、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实2013年11月18日19时许，刘某某抱着孙子正坐在铺子里的沙发上休息，由于面前有衣架和一盆发财树挡住视线，刘某某只看见有一双脚走进了铺子，刘某某以为是买衣服的客人，正准备让埋头吃饭的小工招呼客人，没想到进门左手边衣架动了一下，衣架上的几件衣服和裤子就不见了，对方很快跑出铺子，刘某某觉得不对劲，连忙让小工追出去看，刘某某也抱着孙子跟在后面追。刘某某追出铺子后看见有一个头发比较少的男子正抱着刘某某铺子上的衣服（其中有一件白色的女装比较显眼）在前方十几米远的慢车道上跑，刘某某在后面使劲喊站住，当时路上的人比较多，那个男子跑到前面路边停着一辆汽车的地方，把抢来的衣服和裤子丢在汽车前面地上，继续往前跑，刘某某看追不上那个男子了，就把地上的衣服、裤子捡起来，往铺子上走，没走多远就有几个便衣警察把刚才抢铺子里衣服和裤子的男子带了过来，正是那个头发比较少的男子。被抢走的是一件宝蓝色“帛卡袖”牌女式毛领大衣、一条宝蓝色“帛卡袖”牌女式长裤、一件白色“帛卡袖”牌女式毛领羽绒服、一件黑色“帛卡袖”牌女式针织衫。
被害人刘某某辨认出被告人田光明。
8、证人樊某某的证言，证实樊某某是成都市锦江区柳翠路129号“SOLO”服装店的营业员。2013年11月28日19时许，樊某某和刘某某在“SOLO”服装店上班，樊某某正在店内柜台处吃饭，突然听见刘某某说“衣服好像不见了”，樊某某听见后起身看见樊某某店内的一件白色羽绒服在店门口晃了一下就不见了，接着樊某某从店内追了出去，看见前面有一个男的，手抱着樊某某店内的白色羽绒服朝前面跑，刘某某边追边喊“站住”，跑了十多米后，这个男子突然把手中的衣服丢在了路边停放在一辆汽车旁，接着又朝前面继续跑，樊某某等见追不上这个男的，就在路边捡起店内的衣服往回走，走了不远，几个便衣警察带着刚才抢店内衣服的男子过来了。店内被抢的都是“帛卡袖”牌女装，一件宝蓝色女式毛领大衣、一件白色女式毛领羽绒服、一件黑色女式针织衫、一条女式蓝色长裤。
9、被告人田光明的供述，称2013年11月28日17时30分许，田光明在成都市锦江区琉璃三街附近碰见“二娃”，“二娃”提出一起去“找钱”，田光明听后就同意了。“二娃”就带田光明走到一家服装店门外不远处，田光明突然看见“二娃”直接朝这家服装店内跑了进去，拿了挂在店内的两件衣服就开始朝店外跑，田光明看见“二娃”进去拿了衣服出来后，也在“二娃”之后也跑进这家服装店拿了两件衣服出来，拿出衣物后田光明也跟着“二娃”跑，刚跑了不远，田光明就听见后面有人在喊“抓住，逮贼娃子”，田光明就把自己从店内拿的衣服扔在了路边上，这个时候几个便衣警察就过来把田光明抓住。后来警察带田光明在田光明被抓的地方不远处马路上找到了“二娃”丢的从店内拿的两件衣服，把田光明和田光明二人拿的衣服一起带回了派出所。“二娃”拿的是一件蓝色毛领女式大衣和一件白色女式毛领羽绒服，田光明拿的是一件黑色女式毛衣和一条蓝色女式长裤。田光明在进店拿衣服时看见店内有人在，具体几个没看清楚，只看清楚他们在店内吃饭。
10、成都市锦江区物价局价格认证中心（2013）第442号价格鉴定意见书，证实经鉴定涉案帛卡袖长裤一条价值177元、帛卡袖大衣一件价值528元、帛卡袖羽绒服一件价值456元、帛卡袖针织衫一件价值235元，共计1396元。
被告人田光明对公诉机关提供的证据没有异议，并没有向本院提供证据。
经审查，本院认为公诉机关出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其主要内容能互相印证，形成证据锁链，本院结合全案证据印证情况综合予以认定。
本院认为，被告人田光明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人田光明犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田光明被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人田光明辩解其不知店内有人，且拿到衣物后是走出店内，并未有逃跑的意见，与被告人在公安机关的供述、被害人的陈述及证人证言等证据均不一致，本院不予支持。被告人田光明辩解其行为应构成盗窃罪的意见，本院认为被告人田光明在主观上以非法占有为目的，在拿走衣物时只看见店内有人吃饭，未看清店内有几人，可见其主观上只在意拿走衣物而未在意其拿走衣服店内人员是否会注意，不在意其是在“盗窃”还是在“夺取”他人财物；在客观上被告人来到店铺公然直接拿走衣物，店内人员立即发现并追出店铺，其行为符合抢夺罪趁人不备、公然夺取他人财物的构成要件，其行为已构成抢夺罪，本院对其辩解意见不予支持。
综上，为了公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人田光明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 范琳瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 林