wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00469号
原告：刘道平，男，1981年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：邢修兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：方萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘道平诉被告邢修兵、方萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘道平委托代理人沈向华、王少恒到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月22日，被告邢修兵急需资金周转，向原告借款100万元，双方签订借款凭据，约定期限一个月，月利率2.1%。借款到期后，两被告一直未予归还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币100万元以及自2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至实际给付之日止；2、两被告承担原告因实现债权所支付的律师费53200元；3、两被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍登记簿，证明原、被告主体身份；
2、借款凭据、银行转账凭证、委托付款函，证明被告邢修兵向原告借款的事实，借款当日，原告转帐支付91万元。
3、承诺书，证明2012年8月2日、同年10月15日，被告邢修兵向原告承诺在没有还清原告钱之前，不得将自己及妻子方萍名下的所有房产过户给其他人。
4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付了53200元的律师费。
5、婚姻登记表，证明两被告原系夫妻关系，2012年8月9日离婚。
两被告未答辩，也未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2012年2月22日，被告邢修兵急需资金周转，向原告借款100万元，双方签订借款凭据，约定借款期限一个月，月利率2.1%，如不能按期还款，应承担实现债权所发生的一切费用。借款到期后，两被告一直未予归还。2013年3月，原告至本院起诉要求两被告还款，并委托律师参与诉讼，支付律师代理费53200元。
另查明，两被告原系夫妻关系，2012年8月9日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对借贷内容承担举证责任。原告提供的转帐凭证可以证明其借出91万元，原告主张另9万元为现金支付，但未提供任何证据佐证，本院认定原告实际借款数额91万元。原告主张的利息标准未超出法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邢修兵、方萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘道平借款910000元，并自2012年3月23日至本判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率4倍的标准支付利息。
二、被告邢修兵、方萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘道平实现债权费用53200元。
三、驳回原告刘道平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16439元，财产保全费5000元，共计21439元，由被告邢修兵、方萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年五月七日
书 记 员 胡 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00469号
原告刘道平，男，1981年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告邢修兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告方萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘道平与被告邢修兵、被告方萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告邢修兵、被告方萍价值1350000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邢修兵、被告方萍银行存款人民币1350000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年三月七日
书记员 俞明娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4346号
申请执行人：牛卫芹，女，1977年5月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：樊纪辉，男，1969年7月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人牛卫芹与被执行人樊纪辉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）京0113民初923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币10025元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初923号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4346号申请执行人：牛卫芹，女，1977年5月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：樊纪辉，男，1969年7月14日出生，公民身份号码×××。申请执行人牛卫芹与被执行人樊纪辉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）京0113民初923号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币10025元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初923号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年九月二十八日书记员  段开颜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民特21号
申请�：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
负责人：张家隆，行长。
被申请人:姜萍，女，汉族，生于1969年11月25日，住四川省蓬安县。
被申请人：刘拥军，男，汉族，生于1967年12月26日，住四川省蓬安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行称，被申请人姜萍2015年11月23日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号：5199924Q2151145*****，借款金额24万元，利率为年息7.125%，期限60个月，即2015年11月26日起至2020年11月26日止，采取阶段性等额本息还款方式。被申请人姜萍、刘拥军夫妻将四川省蓬安县某某镇某�街71号4栋1单元2楼2号的房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》（合同书编号：5199924Q3151140*****)。在蓬安县房地产管理局为抵押物办理了他项权利登记，并出具了房他证蓬安字第20150*****号房屋他项权利登记证。2017年1月26日被申请人姜萍、刘拥军未履行到期归还本金及利息的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行数次催款未果。2017年5月2日申请人对抵押物向西充县人民法院申请了财产保全，西充县人民法院出具了（2017）川1325财保30号民事裁定书，裁定查封了被申请人姜萍、刘拥军夫妻位于四川省蓬安县的房屋，查封期限三年。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，特向法院申请实现抵押担保物权。
申请人中国邮政�蓄银行股份有限公司西充县支行为支持自己的主张提交了房屋他项权利登记证、西充县人民法院（2017)川1325民初1430号民事判决书、西充县人民法院（2017）川1325财保30号民事裁定书等证据。
本院查明的事实与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉称一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被申请人姜萍、刘拥军之间的《借款抵押合同》、《房屋他项权利登记证》等系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被申请人姜萍、刘拥军位于四川省蓬安县房屋签订了《个人最高额抵押合同》，在蓬安县房地产管理局为抵押物办理了他项权利登记，并出具了“蓬安字第20150*****号”房屋他项权利登记证，抵押权依法成立，申请人中国邮政储蓄银行股�有限公司西充县支行对抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定抵押权人可以直接申请实现抵押权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
综上所述，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人姜萍、刘拥军位于四川省蓬安县房屋（房产证号：房权证蓬安字第2006*****号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对变价后所得价款在借款本金及利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人姜萍、刘拥军不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李跃辉
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17930号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十二日
书记员 沈佳慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4825号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社
被告：赵岩
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉被告赵岩借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：初春光
人民陪审员 ：迟义艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 张 馨
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初77号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人朱其麟，男，1979年2月15日出生于湖南省，汉族，小学肄业文化，住湖南省湘潭市，因涉嫌犯妨害公务罪，2017年1月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月20日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人朱其麟犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉。被告人朱其麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月12日21时50分许，娄底市公安局巡特警支队巡逻处警大队民警陈某（巡特警支队科员、二级警司）车组接到“洞新市场北门有人打架”的110指令后，陈某带领巡逻处警大队队员邱某、张某及协警彭某1驾驶湘K1Ｘ**警车赶到娄某区洞新市场北门95号门面处置，见被告人朱其麟眼角、嘴角有血迹，陈某等处警人员向朱其麟及对方当事人谢某等人表明身份后，做双方工作，要求朱其麟、谢某等人到派出所处理。随后，陈某、邱某等人在将朱其麟劝上警车的过程中，朱其麟用拳头殴打邱某脸及头部，陈某、邱某等处警人员见状强行把朱其麟带上警车，在给朱其麟戴手铐过程中，朱其麟反抗，将邱某的双手抓伤。经鉴定，邱某的伤情构成轻微伤。
2017年1月12日，被告人朱其麟被娄底市公安局巡特警支队巡逻处警大队民警移送至娄底市公安局娄某分局长青派出所。
该院认为，被告人朱其麟暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人朱其麟具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人朱其麟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月12日21时50分许，娄底市公安局巡特警支队巡逻处警大队民警陈某（巡特警支队科员、二级警司）车组接到“洞新市场北门有人打架”的110指令后，陈某带领巡逻处警大队队员邱某、张某及协警彭某1驾驶湘K10**警车赶到娄某区洞新市场北门95号门面处置，见被告人朱其麟眼角、嘴角有血迹，陈某等处警人员向朱其麟及对方当事人谢某等人表明身份后，做双方工作，要求朱其麟、谢某等人到派出所处理。随后，陈某、邱某等人在将朱其麟劝上警车的过程中，朱其麟用拳头殴打邱某的肩部和身上，陈某、邱某等处警人员见状强行把朱其麟带上警车，在给朱其麟戴手铐过程中，朱其麟反抗，并用手打了被害人邱某的肩部。经鉴定，邱某的伤情构成轻微伤。
2017年1月12日，被告人朱其麟被娄底市公安局巡特警支队巡逻处警大队民警移送至娄底市公安局娄某分局长青派出所。
被告人朱其麟到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱其麟在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、证人陈某、彭某1、张某、谢某、彭某2的证言、被害人邱某的陈述、提取笔录、处警时执法记录光盘及相片、警官证复印件及证明、尿样检测报告、伤情司法鉴定文书、鉴定意见通知书等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湘乡市司法局对被告人朱其麟是否适用社区矫正进行了社会调查，湘乡市司法局经（2017）潭乡矫调字59号评估意见书认为朱其麟平时在村上表现好，家庭和睦，无犯罪前科，无其它不良嗜好，有固定居住地，居住条件好，监管条件好，建议对被告人朱其麟适用社区矫正。
本院认为，被告人朱其麟暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。被告人朱其麟到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人朱其麟的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人朱其麟居住地所在的社区及矫正机构经社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人朱其麟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱其麟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫军
二〇一七年四月十日
书记员 颜 盼
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执161号
申请人郭东圣，男，1996年1月2日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民。
法定代理人王兰芬，女，1965年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人郭自龙，男，1965年12月1日生，汉族，山西省广灵县人，农民。
本院在执行申请人郭东圣申请执行其与被执行人郭自龙抚养费纠纷一案中，被执行人郭自龙于2016年5月13日履行了对申请人赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2016）云2924执161号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李廷明
二〇一六年五月十七日
书记员 陈建伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1877号
原告：王某。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告：常某芝。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告王某与被告常某芝恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人乔宏伟，被告常某芝及其诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害，恢复原状，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告常某芝系原告后院邻居。2017年5月5日，被告趁我在外做生意期间，砸坏我家门窗，扒开我家后墙，给我造成财产损失。
被告常某芝辩称，原告所提交的证据不能证实争议房屋归其所有，被告没有砸坏争议房屋门窗的行为，应驳回原告王某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告常某芝系前后院邻居。原告王某所居住的房屋系泌阳县疾控中心（原卫生防疫站）房改房，于1997年8月19日，原告王某以12000元的价格取得。2017年5月5日，被告常某芝擅自将原告王某的住房窗户砸坏，给原告造成损失，为此原告王某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人的财产权，应当承担民事责任。本案原告王某所居住的房屋××从泌阳县疾控中心（原防疫站）以12000元的价格取得，虽未办理房屋权属证书，但原告王某实际占有该房屋。被告常某芝擅自毁坏原告房屋的窗户的行为侵害了原告的财产所有权，应当停止侵害，恢复原状。原告王某主张被告停止侵害、恢复原状的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告常某芝辩称诉争房屋占用土地系其家房屋并提供了1953年的房屋土地权属证书，1953年房�土地证书已经废止，失去法律效力，且其真实性亦无法核实，故被告常某芝的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
被告常某芝于本判决生效之日起十日内为原告王某重新安装窗户（安装窗户的标准与所砸坏的窗户标准相当，恢复窗户应有的功能）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告常某芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院�
审判员 马富周
二〇一七年七月十七日
书记员 钟 宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2008号
原告：吴黎明，男，汉族，1971年5月19日生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市康馨雅园5号楼西单元302室。
被告：杭炳华，男，汉族，1981年8月27日生，住灵宝市。
被告：赵样霞，女，汉族，1964年2月3日生，住灵宝市亚武东区。
原告吴黎明与被告杭炳华、赵样霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告吴黎明向本院申请撤回对赵样霞的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在本院公开开庭进行了审理。原告吴黎明到庭参加诉讼，被告杭炳华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴黎明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金15000元及利息。事实与理由：2013年11月11日，杭炳华以自己市区弘农北路东侧市二中家属楼做抵押，赵样霞做担保人从原告吴黎明处借款150000元整，期限到2013年12月10日止，并约定了利息，被告到期后一拖再拖，利息交到2014年6月10日后，本金一点未还。请求人民法院依法判决。
被告杭炳华未到庭亦未提交书面答辩状。
原告吴黎明向本院提交的证据材料有：1、被告杭炳华、赵样霞的身份证复印件；2、借据及借条各一张。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告吴黎明的陈述认定事实如下：2013年11月11日，被告杭炳华经赵样霞的担保，向原告吴黎明借款150000元，并向原告吴黎明出具借据及收据各一张。双方约定利率25‰，期限一个月，自2013年11月11日到2013年12月10日，原告吴黎明扣除当月利息实际出借给被告杭炳华146250元。到期后，被告杭炳华将利息支付到2014年6月10日，余款未付，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告杭炳华向原告吴黎明借款150000元，有原告提交的借据及收据为证，事实清楚，证据确实充分，原告吴黎明要求被告杭炳华偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告吴黎明与被告杭炳华约定月利率为25‰，超出了法定保护范围，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭炳华偿还原告吴黎明借款146250元及利息（年利率24%，自2014年6月10日起计算至款项付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杭炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王红娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙秀业，男，1942年6月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份证号码为×××1451，苗族，初中文化，农民，住广西××自治区××自治县××××村××队××号。系本案被害人。
原审被告人龙德，男，1968年2月28日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份证号码为×××149X，苗族，小学文化，农民，住广西××自治区××自治县××××村××队××号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年12月24日、2013年4月5日、2013年6月25日分别被广西壮族自治区都安瑶族自治县公安局、人民检察院、人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人龙德犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人龙秀业提起附带民事诉讼一案，于2013年7月15日作出（2013）都刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人龙德不上诉，公诉机关不没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人龙秀业不服判决，提起上诉。本院于2013年9月4日立案受理后，并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了原审被告人龙德、询问了上诉人龙秀业，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2013）都刑初字第54号刑事附带民事判决认定，被害人龙秀业与被告人龙德为叔侄关系，互为邻居。两家曾因山林地界有过纠纷。2010年10月28日中午，被告人龙德在其家与伯父龙甲吃饭。饭后，龙甲便到被害人龙秀业家了解两家山林地界纠纷之事。下午3时许，龙德也到被害人龙秀业家中与龙秀业为山林地界纠纷而论理，最后发生争吵，双方并互相推拉到龙秀业家的后门时，龙德推倒龙秀业并从地上捡起一块石头打伤被害人龙秀业的头部，致被害人龙秀业颅骨骨折。经鉴定，被害人龙秀业的损伤程度为轻伤。
另查明，龙德用石头打伤龙秀业的头部后，龙德即将龙秀业送到下坳乡卫生院医治，并于当天转到都安瑶族自治县人民医院住院治疗，2010年11月18日出院。住院治疗21天，期间被告人龙德支付龙秀业全部医药费16000元，付给龙秀业营养费1000元；。2010年11月20日，在村干田某某及双方亲戚等人在场的情况下，龙德与龙秀业达成调解协议，龙德再支付被害人龙秀业营养补助费3000元，误工费1000元，。事后，被告人龙德办理农村合作医疗费用报销所得人民币5000元，也交给龙乙转交龙秀业作为营养补助费用。
原判认定上述事实的证据有，都安瑶族自治县人民医院疾病证明书、病危通知单及住院收费收据复印件、调解协议书、户籍证明，证人龙甲、唐某某、龙乙、田某某的证言，被害人龙秀业的陈述，被告人龙德的供述和辩解，鉴定意见结论等。
原判认为，被告人龙德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。鉴于本案的引发是由于山林地界纠纷而引起的，被告人龙德在案发后，积极将附带民事诉讼原告人龙秀业送到医院抢救医治，并支付龙秀业全部医药费16000元、营养补助费8000元，误工费1000元；具有坦白情节且公诉机关建议对被告人龙德适用缓刑，故决定对龙德宣告缓刑。附带民事诉讼原告人龙秀业请求法院判令被告人龙德赔偿其损寿费五万元，没有事实和法律依据；请求判令被告人龙德赔偿其后遗症医药费五万元，但没有提供任何证据证实该费用已经实际发生或者必须发生，对被害人的该两项请求均不予支持；请求法院判令的营养费5万元应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，且被告人龙德已自愿支付给附带民事诉讼原告人龙秀业营养补助费8000元，这一数额已超出了法律规定的标准，尊重双方当事人已达成的调解协议及已实际履行的事实，对该项请求亦不予支持。根据被告人龙德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定认定：一、被告人龙德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人龙秀业的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人龙秀业上诉请求二审判令龙德赔偿其误工费、营养费、后遗症医疗费等共计人民币15万元或者龙德按照其出院第二天开始计算每月人民币1500元支付至其死亡。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审法院庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龙德因民间纠纷而殴打被害人龙秀业致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判审定罪准确。原判审在量刑时，已，综合考虑案件起因、龙德的悔罪态度、赔偿情况及具有坦白等的法定、酌情从轻处罚等量刑情节，依法后对龙德判处龙德有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑适当。对于上诉人龙秀业上诉提出要请求二审判令龙德赔偿其的误工费、营养费、后遗症治疗费等共计人民币15万元的请求，原判对该请求不予支持部分已进行了充分说理，并无不当，本院不再累赘述；其要求龙德按照其出院第二天开始计算每月人民币1500元支付至其死亡的请求亦没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判决合理合法，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 李治宏
审判员 温健勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 李宗溢
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初359号
原告：苏喜天，男，1958年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：苏西京，男，1951年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：杜军，男，1980年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西答答新能源汽车销售服务有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城十路海璟九如御3号楼402室。
法定代表人：辛香云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜岗，男，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省富平县刘集镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋霞，陕西仁和万国律师事务所律师
原告苏喜天诉被告杜军、陕西答答新能源汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜天之委托诉讼代理人苏西京、被告陕西答答新能源汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人杜岗、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏喜天向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费13997.39元，住院伙食补助费900元、护理费3000元、误工费8100元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费27300元，请求被告保险公司承担赔偿连带责任；2、一次性伤残赔偿金按鉴定等级赔付，鉴定费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月6日驾驶电动自行车前往火车站接女儿，行驶到沿环北路由西向东行驶至火车站地下隧道西口南侧辅道时，与被告杜军驾驶的陕ATXX**小型轿车相撞，造成交通事故，后原告被120送到交大附二院急救，拍片诊断为：1、腰椎骨折（腰3）；2、臀部软组织损伤；3、小腿挫伤；4、腰椎间盘突出，花医疗费13997.39元，住院期间一直由哥哥护理照顾，经站前分局事故中队出具的道路交通事故认定书认定，被告负全责，原告无事故责任。
被告杜军未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告陕西答答新能源汽车销售服务有限公司辩称，事故属实，原告的医疗费其垫付了1000元现金，急诊留观押金500元，医药费1100元，对原告要求的赔付金额有异议，且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及商业险第三者责任险100万且有不计免赔，由保险公司先行赔付，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故属实，陕ATXX**肇事车辆在其公司投保交强险及商业险第三者责任险100万且有不计免赔，表示愿意在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按责任比例予以赔偿，具体数额由庭审认定证据予以核定。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陕西答答新能源汽车销售服务有限公司辩称其垫付了原告医疗费现金1000元，急诊留观押金500元，医药费1100元，原告仅认可其垫付现金1000元，但急诊留观押金500元、医药费1100元，被告陕西答答新能源汽车销售服务有限公司未提交证据予以证明，故本院不予认定；2、原告住院25日，住院伙食补助费按每日30元计算，共计750元；3、对原告请求的护理费，因无相关医嘱，本院根据原告就医情况，按每天60元计算25天共计1500元认定；4、对原告主张的误工费，因原告提交的证据不足以证明其误工的具体损失，故本院按陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元的标准计算90日，共计7012.6元；5、对原告主张的营养费，因无医嘱，故本院按20元每日计算25日，共计500元；6、对原告主张的精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持；7、对原告主张的后续治疗费，因该项费用既无医嘱又未实际产生，且原告拒绝对该项费用进行鉴定，故本院不予支持；8、对原告请求的伤残赔偿金，因无证据证明其伤残情况，且原告不做伤残等级鉴定，故本院不予支持；9、另查明，陕ATXXX**号小型轿车所有人为陕西答答新能源汽车销售服务有限公司，发生事故时，该车辆系被告杜军借用。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告杜军驾驶陕ATXX**号小型轿车与原告苏喜天发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，经站前分局事故中队陕公交认字【2016】第00042号《道路交通事故认定书》认定，被告杜军负事故全部责任，原告苏喜天无责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。原告有权就其损失向赔偿义务人主张权利。因陕ATXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应有被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额和项目范围内优先予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据商业第三者责任险合同约定进行赔偿，仍有不足部分由被告杜军承担赔偿责任。
原告在本次事故中花费医疗费13997.39元，被告陕西答答新能源汽车销售服务有限公司垫付了原告医疗费现金1000元，住院伙食补助费750元，护理费1500元，误工费7012.6元，营养费500元。以上共计22759.99元。被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告苏喜天因交通事故产生的医疗费10000元、护理费1500元、误工费7012.6元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏喜天因交通事故产生的医疗费2997.39元、住院伙食补助费750元、营养费500元；以上各项共计22759.99元。
二、驳回原告苏喜天其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元,由被告杜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 桑淑君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1540号
原告王某，女，汉族，1971年11月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告胡某某，男，汉族，1969年2月15日出生，无职业，现住址同上。
本院在审理原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，故原告王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审判长 庞昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 付亮
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初637号
原告：魏月德，男，1938年3月23日出生，住清水县。
被告：窦荣荣，男，出生年月不详，住清水县。
被告：冯巧云，女，出生年月不详，住清水县。
原告魏月德与被告窦荣荣、冯巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，魏月德于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对窦荣荣、冯巧云的起诉。
本院认为，魏月德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏月德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏月德负担。
审 判 员 鲁智荣
二〇一七年十一月九日
法官助理 李永芳
书 记 员 肖丽敏
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申524号
原审被告人王福臣故意杀人、非法买卖枪支一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）齐刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定王福臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失371951.50元，由王福臣、同案被告人于某共同承担，并互负连带赔偿责任。宣判后，王福臣提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年2月12日以（2013）黑刑三终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。王福臣提出申诉，黑龙江省高级人民法院于2017年4月24日以（2017）黑刑申58号驳回申诉通知，驳回申诉。王福臣以”原判认定其犯故意杀人罪的证据不足，其主观上没有杀人故意；其所犯非法买卖枪支罪已超过追诉时效；其具有重大立功情节；被害人有重大过错，原判对其量刑重，且不应判决其赔偿死亡赔偿金”等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭审查后认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令黑龙江省高级人民法院对本案进行审理。
二〇一七年十月二十四日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00686号
原告任某某，女，1971年5月26日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年3月22日生，汉族，农民。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告1992年经人介绍结婚，1993年正月生下儿子李某。婚后，我与被告感情不和，被告经常殴打我，且被告好逸恶劳，赌博成性，不管儿子及家里生活。2011年被告母亲去世及家里建房，都是由我承担。我与被告之夫妻感情实在难以为继，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告是自由恋爱结婚。生活中因吵嘴我打过原告属实。2010年我耍钱比较厉害，后来我改了，再不参与赌博了。我对家里的事是管的少，主要是原告操心。我与被告的夫妻感情没有破裂，我们的孩子已经大了，我和原告年龄也大了，我还想挽回这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年农历3月16日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，1993年正月23日生一男孩，取名李某，现已成年。2006年，原、被告建起三间二层楼房。原告自2000年至今在厦门打工，期间，原告在春节回家过年，被告也陆续去厦门与原告一起生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月10日持前述诉称诉至本院。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、洪庵村委会证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告按农村习俗举行结婚仪式并共同生活二十余年，且育有一子，原、被告双方已形成事实婚姻关系，共同生活中，已建立起夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。今后生活中，原、被告应珍惜双方的感情及家庭生活，彼此尊重、相互信任、真诚沟通、多加交流，妥善处理家庭矛盾。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一四年五月四日
书 记 员 沈化宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第643号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
被上诉人（原审原告）王建锋。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被上诉人（原审被告）浙江省上虞市汽车运输总公司。
法定代表人何苗龙。
委托代理人（特别授权）崔张龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第770号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1935元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 李琼珏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1246号
原告：王汉平，男，1975年11月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇华贵胡同**号。
被告：姜志海，男，1976年10月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业建设局职员，住所地黑龙江省海伦市海伦镇厚民胡同7号。
原告王汉平与被告姜志海保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王汉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款858000.00元并对被告提供的抵押房屋（未办理抵押登记）行使抵押权；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月10日、2015年7月10日，借款人尹洪飞以承包工程急需资金为由，由被告姜志海作为担保人并以其所有的坐落于海伦市东安街2委14组混合结构一至二层房屋（面积为298.80㎡）作为抵押物（未办理抵押登记），在原告王汉平处分别借款300000.00元、300000.00元。以上两笔借款均约定借款期限为一年，月利率均为2%，并签订《借款协议》一份及出具借据一份，被告姜志海均在《借款协议》及借据的保证人处签字；2016年11月13日、2016年11月14日，借款人尹洪飞又以承包工程急需资金，由被告姜志海作担保人，在原告王汉平处分别借款58000.00元、200000.00元，约定还款期限分别为2017年1月13日前、2017年1月15日前，以上两笔借款均无利息约定，并由借款人尹洪飞给原告王汉平出具借据各一份，被告姜志海在担保人处签字。以上借款分别到期后，原告因与借款人尹洪飞无法取得联系，无法主张权利，遂多次向被告姜志海主张权利，被告姜志海拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜志海于2017年7月15日前给付原告王汉平担保款858000.00元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12380.00元，减半收取计6190.00元，由被告姜志海负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 韩激光
人民陪审员 杨 悦
人民陪审员 李建业
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张滢絮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初829号
原告李菊松，女，生于1947年10月24日，汉族，住宣恩县，
委托代理人刘学本，男，1941年4月26日出生，退休工人，初中文化，系原告李菊松之夫，住址同上，系特别授权。
委托代理人谭德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告宣恩县珠山镇七里桥村村民委员会，住宣恩县珠山镇七里桥村。
法定代表人何涛，系该村民委员会主任。
委托代理人刘俊，珠山镇司法所工作人员，系特别授权。
委托代理人肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告刘界然，男，苗族，1958年10月9日出生，湖北省人，住宣恩县，
委托代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人赵胜兰，湖北施南律师事务所律师，系特别授权。
原告李菊松与被告宣恩县珠山镇七里桥村村民委员会、刘界然土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。在审理过程中，原告李菊松自愿于2016年11月18日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李菊松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李菊松负担。
审判员 潘国柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 向 琴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初475号
申请人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市大观区孝肃路230-1号。
负责人：强勇。
被申请人：黄振华，男，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：李后飞。
中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉黄振华、安庆市文峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄振华、安庆市文峰置业有限公司名下银行存款556456.92元或查封、扣押其同等价�财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人黄振华、安庆市文峰置业有限公司银行存款556456.92元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3303元，由申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 燕
附法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第5号
申请人：林显杜，男，汉族，1967年8月8日出生，住广东省英德市。
申请人：刘丽秋，女，汉族，1969年7月16日出生，住址同上。
申请人：林洛诗，女，汉族，2011年8月15日出生，住址同上。
法定代理人：谭凤姬，女，汉族，1992年12月2日出生，住广东省英德市。
被申请人：梁维夏，男，住广西壮族自治区贵港市。
被申请人：湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市。
被申请人：永安财产保险股份有限公司，住所地：中国西安高新区。
申请人林显杜、刘丽秋、林洛诗与被申请人梁维夏、湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人梁维夏、湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司价值150000元的财产，担保人刘肖琴提供位于广东省英德市英城朝阳东街南陵园路西一幢807房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人梁维夏、湖南省衡阳市华强汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司价值150000元的财产。
二、查封担保人刘肖琴位于广东省英德市英城朝阳东街南陵园路西一幢807房屋
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 林 霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17802号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十一日
书记员 沈佳慧
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7066号
原告：马光明。
被告：于猛。
被告：刘晓浩。
审理中，原告提供的被告于猛的住址无法送达，且原告不能提供被告于猛其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告于猛的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马光明的起诉。
案件受理费1950元，免收。
审判员 马鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 何丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第477号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2008年6月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王华，曾用名王芬明。因犯盗窃罪，于2003年8月22日被云南省彝良县人民法院判处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2005年3月被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年3月6日刑满释放。因本案于2008年6月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）418号起诉书指控被告人罗某、王华犯盗窃罪，于2008年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2008年10月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月23日凌晨，被告人罗某、王华伙同杨学金（另案处理）至嘉善县魏塘镇三里桥姚家浜2号蒋根弟家，撬门进入室内，窃得停放在堂屋内的佳丽奇牌电动自行车一辆（价值人民币1840元）和安雅牌电动自行车一辆（价值人民币950元），后三人又至嘉善县魏塘镇联丰村洋桥21号孙宝林家中，撬门进入室内，窃得停放在堂屋内的菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1800元），总计价值人民币4590元。后三人骑着盗窃所得的电动自行车至魏塘镇庄港村小支浜附近时，被公安巡逻人员发现，杨学金弃车逃跑，被告人罗某、王华被抓获，盗窃所得的三辆电动自行车也被查获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋根弟、孙宝林陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4590元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月23日起至2009年3月22日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月23日起至2009年9月22日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 薛宇炎
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第114号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年3月5日出生。被告人罗某某因扒窃于2009年12月19日由广汉市公安局决定对其行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月7日由广汉市公安局决定对其监视居住；因涉嫌再次盗窃于2014年1月13日被广汉市公安局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉字（2014）71号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审判，于2014年4月18日、4月25日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日15时许，被告人罗某某窜至广汉市2路公交车社保局始发站，乘坐2路车伺机扒窃。当公交车行驶至广汉市金雁桥站时，被告人罗某某趁乘客拥挤之机，伸手将向某某衣服兜里的一部白色“诺基亚”牌手机盗走，被该公交车上的反扒民警当场抓获，并当即扣押了被盗手机。经鉴定被盗手机价值292元。现被盗手机已发还被害人。
2014年1月10日11时许，被告人罗某某窜至广汉市人民医院，趁旷某某交费之机，伸手将其衣服兜里的一部OPPO牌手机盗走，后销赃将赃款挥霍。经鉴定被盗手机价值1038元。
2014年1月13日被告人罗某某再次窜至广汉市人民医院欲实施扒窃时被抓获。被告人罗某某归案后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主向某某、旷某某的陈述，证人黄某某的证言，现场图及照片，广汉市价格认证中心鉴定书，挡获被告人罗某某的情况说明及照片，扣押、发还清单，被告人罗某某常住人口信息登记表，被告人罗某某的供述等证据。
本院认为：上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人罗某某以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人罗某某的刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人罗某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。本院决定对被告人罗某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押29天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。）
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈贤君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1697号
原告：李峰，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被告：张琪，男，1963年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：孟茹芬，女，1966年10月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
两被告共同委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
原告李峰与被告张琪、孟茹芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人徐靖、被告张琪和孟茹芬的共同委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张琪归还原告借款人民币579,984元；2、请求判令被告张琪支付逾期还款利息(以579,984元为本金，自2017年8月21日起至被告张琪实际偿还之日止按照央行同期贷款利率四倍计算)；3、请求判令被告孟茹芬对上述两项款项承担连带担保责任。事实与理由：2017年4月18日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告张琪出借80万元，2017年5月17日前归还，若逾期归还，被告张琪需额外支付逾期还款利息。现经原告多次催款，被告仅归还了220,016元，仍剩余579,984元未归还，故原告起诉至法院。
被告张琪、孟茹芬共同辩称：本案的借款本金应为418,000元，对于已还款金额220,016元认可。不同意被告孟茹芬承担连带责任，因为已超过了保证期间。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订借款协议，约定被告张琪向原告借款80万元，用于生意周转，于2017年5月17日前归还，同时约定若逾期未归还的，担保方需承担无限连带责任，且借款方与担保方愿额外承担逾期还款利息，按央行同期贷款利率4倍计算等。被告孟茹芬在担保方处签名。当日，原告向被告张琪转账80万元。
另查明：被告张琪于2017年5月18日、7月19日共计向原告转账133,344元，被告孟茹芬于2017年6月19日、8月20日共计向原告转账86,672元。
庭审中，被告提供浙商银行客户电子回单，被告张琪于2017年4月18日借款当日向案外人冯军转账382,000元。原告否认与本案借款相关。
以上事实，由借款协议、收条、电子银行回单、网上银行记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院确认原告与被告张琪之间的债权债务关系。对于借款本金，被告张琪认为当日已通过案外人冯军实际还款382,000元，原告对此不予认可，否认该笔钱款与原告有关，而被告张琪也没有相关证据证明该笔钱款与本案借款有关，故对被告张琪的辩称本院不予采信，根据原告提供的证据，本院确认借款本金为80万元，因双方确认已归还220,016元，故尚余579,984元，被告张琪未按双方约定归还，现原告要求其偿还并无不当，原告主张的利息根据双方约定并无不当，但根据法律规定应不超过年利率24%为限。对于被告孟茹芬是否应当承担连带责任，根据借款协议，被告孟茹芬系连带责任保证人，同时其在六个月的保证期间内向原告偿还过部分钱款，可以说明其自愿承担相关保证责任，现其抗辩保证期间已过缺乏依据，本院不予采纳，故原告要求被告孟茹芬对被告张琪所需偿还的借款本金及利息承担连带赔偿责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款579,984元；
二、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告李峰逾期还款利息(以579,984元为本金，自2017年8月21日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限)；
三、被告孟茹芬对被告张琪的上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，财产保全费3,420元，合计诉讼费8,220元，由被告张琪、孟茹芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年三月二十三日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2819号
原告：玄莲花，女，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳街。
被告：金明姬，女，朝鲜族，住延吉市河南街。
原告玄莲花与被告金明姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告玄莲花到庭参加诉讼。被告金明姬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玄莲花向本院提出诉讼请求：1.要求金明姬偿还借款本金5万元及利息67800元；2.案件受理费用由金明姬负担。事实和理由：金明姬因做服装生意，进货资金短缺，于2011年7月31日从玄莲花处借款2万元并出具借条，约定月利率为3%，未约定借款期限。2011年9月5日，金明姬又因做生意资金短缺，向玄莲花借款3万元并出具借条，约定月利率为5%，借款期限为6个月。2015年8月24日，金明姬重新给玄莲花出具借条，对借款5万元的事实予以确认，并约定利息自2011年7月31日起按月利率2%计付。
金明姬未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月31日，金明姬向玄莲花借款2万元，约定月利率为3%。2011年9月5日，金明姬又向玄莲花借款3万元，约定月利率为5%，借款期限为半年。因未能偿还借款，金明姬于2015年8月24日重新给玄莲花出具借条，承认向玄莲花借款5万元，约定月利率为2%。借款后，金明姬至今未偿还借款本金5万元及利息。
认定上述事实的证据有：借条3份以及玄莲花的陈述。
本院认为，玄莲花给金明姬出具借条，玄莲花按照约定向金明姬交付借款5万元，双方之间的借贷关系成立。故玄莲花要求金明姬偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。玄莲花要求金明姬自借款之日起至起诉之日按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故予以支持。金明姬未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金明姬于本判决生效后立即返还给原告玄莲花借款本金5万元，并支付利息（本金2万元的利息，自2011年7月31日起至2017年4月28日；本金3万元的利息，自2011年9月5日起至2017年4月28日，均按月利率2%计算）。
如果被告金明姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告金明姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月十四日
书记员 朴艺花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17318号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱成龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邱成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邱成龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,471.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠�。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初567号
原告：岱山县农村信用合作联社高亭信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。
负责人：刘海平，该社主任。
委托诉讼代理人：竺驾乾，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：傅珊珊，女，岱山县农村信用合作联社工作人员。
被告：张永定，男，1962年12月17日出生，汉族，住岱山县。
被告：施松儿，女，1965年12月25日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社（以下简称高亭信用社）与被告张永定、施松儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告张永定、施松儿在答辩期限内，对本案提出管辖权异议，本院于2017年5月18日裁定予以驳回，后被告张永定、施松儿不服该裁定，向舟山市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告高亭信用社的诉讼代理人傅珊珊、竺驾乾，被告张永定、施松儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亭信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张永定立即归还借款本金人民币150万元，并支付2017年3月28日前的利息68775.18元及自2017年3月29日起至实际清偿之日止按月利率8.971875‰计算的利息；2.对被告张永定、施松儿提供抵押的坐落于岱山县××号房产[房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号；土地使用权证号：岱山国用（2005）第12-2408号]变卖、拍卖或折价款项享有优先受偿的权利；3.被告施松儿对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2015年1月6日，被告张永定因进服装周转及付房租需要向原告申请借款150万元，由被告张永定、施松儿共同所有的坐落于岱山县××号房产提供抵押，同时被告施松儿签署共同还款承诺书。原告经审核后同意借款150万元，并于当天签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2015年1月6日至2018年1月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币150万元整，借款种类与用途以借款借据为准；合同约定的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据约定：借款日期2016年1月6日，借款到期2017年1月5日，月利率5.98125‰。然而，被告单方违约，从2016年9月21日起，除原告系统于2016年12月21日、2017年1月12日分别自动扣收利息1.38元、7.82元外，余款至今未还。至2017年3月28日，尚欠本金150万元及利息68775.18元。
被告张永定、施松儿均辩称，借款属实，对尚欠借款本金和利息金额、房屋抵押情况及被告施松儿承担共同还款责任的事实均无异议。因现无还款能力，请求以本案所涉抵押房屋拍卖后所得价款偿还上述债务。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年1月6日，被告张永定向原告高亭信用社申请借款150万元。同日，原告高亭信用社（贷款人、抵押权人）与被告张永定（借款人、抵押人）、施松儿（抵押人）签订合同号为9831120150000065的《个人最高额抵押借款合同》一份，主要约定：贷款人同意自2015年1月6日至2018年1月5日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰伍拾万元整，借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；本合同借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；抵押人自愿以坐落于岱山县××房屋及土地使用权[房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号；土地使用权证号：岱山国用（2005）第12-2408号]作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告施松儿签订《共同还款承诺书》一份，愿意对借款人张永定签订的编号为9831120150000065的《个人最高额抵押借款合同》与债权人所形成的债务承担共同还款责任。2015年1月7日，原、被告双方办理了抵押登记，他项权证号为舟房他证岱字第××号。
2016年1月6日，原告高亭信用社向被告张永定发放借款150万元，借款借据载明：借款金额150万元，借款日期2016年1月6日，借款到期2017年1月5日，借款月利率5.98125‰，还款方式到期还本，按季结息。借款后，被告张永定支付了2016年9月20日前的利息，原告系统于2016年12月21日、2017年1月12日分别自动扣收利息1.38元、7.82元。截至2017年3月28日，被告张永定尚欠原告借款本金150万元及利息68775.18元。被告施松儿未承担共同还款责任。
本院认为，本案所涉的《个人最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告高亭信用社按约向被告张永定发放了贷款，但被告张永定未按约还本付息，已构成违约，被告张永定应按约定承担相应的违约责任。原告高亭信用社要求被告张永定偿付借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告施松儿自愿对上述款项承担共同还款责任，故对原告高亭信用社要求被告施松儿对被告张永定的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张永定、施松儿作为抵押人，自愿以坐落于岱山县××房屋及土地使用权作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，故在被告张永定、施松儿清偿不能时，原告对抵押财产处置款享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张永定、施松儿自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社借款本金150万元，并支付2017年3月28日前的利息68775.18元及自2017年3月29日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率8.971875‰计算的利息；
二、若被告张永定、施松儿未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告岱山县农村信用合作联社高亭信用社就上述债权有权在被告张永定、施松儿提供抵押的坐落于岱山县高亭镇安兰路285号房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱高字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18919元，减半收取9459.50元，由被告张永定、施松儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王恩军
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 颖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2627号
申请人：朱某1,男,2001年1月9日出生,汉族，学生,住四川省双流县。
法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1976年9月10日出生，汉族，经商，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被申请人：铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县复兴镇复兴街黄湖北路。
负责人：汪涛，系该分公司经理。
申请人朱某1于2017年11月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封坐落于宿松县二郎镇人民路二郎富裕街服装大市场2幢210室、211室店面房屋，保全金额19.6万元。
本院认为：朱某1与铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司之间的债权债务关系经本院审理已经确认，朱某1申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司所有坐落于宿松县店面房屋。查封期限三年。查封金额19.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事�损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执�；…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2627号申请人：朱某1,男,2001年1月9日出生,汉族，学生,住四川省双流县。法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1976年9月10日出生，汉族，经商，住四川省双流县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被申请人：铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县复兴镇复兴街黄湖北路。负责人：汪涛，系该分公司经理。申请人朱某1于2017年11月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封坐落于宿松县二郎镇人民路二郎富裕街服装大市场2幢210室、211室店面房屋，保全金额19.6万元。本院认为：朱某1与铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司之间的债权债务关系经本院审理已经确认，朱某1申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人铜陵绿洲置业有限公司宿松分公司所有坐落于宿松县店面房屋。查封期限三年。查封金额19.6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇一七年十一月二十二日书记员  周春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事�损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执�；…《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7966号
原告：张庆，男，汉族，1985年6月10日出生，住址安徽省肥西县，个体工商户，系合肥经济技术开发区东方起重吊装服务部经营者，
委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘长松，男，汉族，1958年5月18日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，
原告张庆诉被告刘长松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人邹志艳到庭参加诉讼，被告刘长松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告租车租金20000元并支付逾期付款利息237元（自2016年7月28日始至款项付清之日止，按年利率4.75%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包安徽亿岳电子配件有限公司3#厂房建设工程，该项目位于合肥市经济技术开发区××路东福禄园。因被告工地急需起重机吊运大量的钢筋、木材、混凝土等基础材料。于是2015年12月份原、被告达成口头约定：被告租赁原告的起重机，原告配备驾驶人员，按照起重机吨位、驾驶员工作时间计算报酬，最终以原告的调度单的工作量经过被告签字确认的金额为实际租金。原告按照被告的要求履行义务。2016年4月15日原、被告双方结算租金合计32700元，被告已支付10000元。2016年7月28日原、被告经过多次协商达成如下意见，原告再让2700元租金，被告只需再支付20000元租金，但是被告时至今日，却迟迟不予给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法具状，望判如所请。
被告刘长松未提供答辩意见。
经审理查明：被告刘长松负责安徽亿岳电子配件有限公司3#厂房项目，2015年12月至2016年1月被告刘长松租赁使用原告张庆的起重机等设备，双方在调度单上对使用日期、车号、工作地点、吊装名称、金额、台班等均记载明确，并由客户刘长松等签名。2016年4月15日原告张庆与被告刘长松进行结算，租金合计32700元。被告刘长松在该结算单签署：属实，已付壹万元整，并签名。后被告刘长松未按结算单付清租金，双方发生纠纷。2016年7月28日原告张庆与被告刘长松协商后，被告刘长松在原结算单上注明：经双方协商，吊车车主同意付2700元赔偿混凝土站损失，按叁万结算，已付10000元，现需付贰万元整。后被告刘长松未履行付款义务，尚欠原告张庆租金20000元。
上述事实有原告张庆提供的调度单、结算单及原告张庆当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告张庆与被告刘长松之间存在设备租赁关系，应为合法有效。被告刘长松在租赁使用原告张庆的设备后，经过结算尚欠原告张庆租金20000元，依法应予支付。故原告张庆诉讼请求被告刘长松支付拖欠的租金20000元及从2016年7月28日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长松于本判决生效之日起十日内支付原告张庆租金20000元；
二、被告刘长松于本判决生效之日起十日内支付原告张庆从2016年7月28日起以20000元为基数，按银行同期贷款利率计算至款清时止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取103元，由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一六年十二月九日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初409号
原告：海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村泾塘**组。注册号330424610034175。
经营者：蒋文明，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：周光明，男，1953年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店（以下简称“蒋文明饲料店”）诉被告周光明买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉讼请求（已变更）：1、判令被告立即偿还原告饲料款14649元，并按中国人民银行基准年利率4.35%的一点五倍向原告偿付逾期付款利息损失至清偿止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，本案于2017年3月21日裁定转为普通程序，依法由审判员俞朱明担任审判长，与人民陪审员杨国忠、陆林华组成合议庭，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告经营者蒋文明到庭参加诉讼，被告周光明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周光明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃相应诉讼权利，本院只能根据原告当庭所举证据（营业执照、对帐协议、收款收据、送货单）及原告经营者当庭陈述对证据的证明力及相关事实予以审查确认。
本院经审理，认定案件事实如下：蒋文明饲料店系长期合法从事饲料销售业务，被告周光明曾于2014年至2016年间在海盐县于城镇××塍村经营生猪养殖。在此期间，双方存有猪饲料买卖业务。2015年7月9日经核对账目，原、被告双方签订对帐协议一份，载明：截止2015年7月7日，被告周光明尚欠原告蒋文明饲料店饲料款18649元；并承诺欠款在三个月内付清，逾期愿支付每日2‰的违约金，直至付清为止。后，被告于2016年3月10日、5月1日向原告各支付饲料款2000元。尚余14649元，经原告多次催讨，被告一直未支付，拖欠至今，原告遂于2017年1月5日诉来本院。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同关系合法有效，双方间存在的14649元债权债务关系明确。被告未按对帐协议约定及时支付全部饲料款，理由欠缺，于法无据，其应向原告承担及时清偿债务、支付逾期付款违约金等民事责任。原告诉请被告按中国人民银行贷款基准年利率4.35%的一点五倍偿付逾期付款利息损失的请求，低于双方在对账协议中约定的违约金计算方法，属自主处分民事权利的行为，且该行为不违反法律规定、也不损害第三人利益，其主张应予采纳。故原告请求被告立即偿还饲料款14649元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的一点五倍偿付逾期付款利息损失至债务清偿止的主张，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光明于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店饲料款人民币14649元，并同时偿付逾期付款利息损失（自2015年10月10日起以14649元为基数，按年利率4.35%的一点五倍计算至饲料款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张伟华
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初632号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：龙先伟，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：郑冬林，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：丁赛娥，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系郑冬林妻子。
被告：赵根法，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：姚夏娇，女，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：赵云贤，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：楼美凤，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告郑冬林、丁赛娥、赵根法、姚夏娇、赵云贤、楼美凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1630元（原告已预交），减半收取815元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初二字第120号
原告任才发，男，1972年9月16日出生，汉族。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司。
被告刘欢欢，男，1986年4月出生，汉族。
被告熊美勇，男，1964年2月出生，汉族。
本院在审理原告任才发诉被告浙江宝业建设集团有限公司、刘欢欢、熊美勇租赁合同纠纷一案中，原告任才发于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任才发撤回起诉。
案件受理费1108元，由原告任才发负担。
代理审判员 杨松华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王子源
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第140号
聂红雷申请执行薛海龙民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第534号民事判决书已发生法律效力。权利人聂红雷于2014年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人薛海龙长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第534号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年五月十五日
书记员 周淑倩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执830号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：郑克，男，1970年5月6日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人郑克金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2014）长法民初字第01046号民事判决书，向被执行人郑克发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法查封了郑克所有的位于重庆市长寿区骑鞍街房屋，依�查封了郑克、吕晓萍所有的位于重庆市九龙坡区房屋，但未发现其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2017年9月11日，被执行人尚需偿还申请执行人借款本金350000元、案件受理费6550元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚 祥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00135号
申请执行人中国邮政储蓄银行赤壁市支行。
被执行人周琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂赤壁民初字第00903号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年9月3日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百一八条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周琴银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 葛昊飞
二〇一四年一月二十日
书记员 石晓明
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初90号
原告：连州市文宇物业服务有限公司连山分公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
负责人：文金坪，男，汉族，1950年10月18日出生，住所地：广东省连州市连州。
被告：黄章升，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司诉被告黄章升物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司负担。
代理审判员 庞海付
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初2727号
原告赵兴伦，男，1931年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告金开菊，女，1969年7月3日生，汉族，身份证地址贵州省息烽县，现住贵阳市云岩区，
原告赵兴伦诉被告金开菊债权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员沈珩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵兴伦、被告金开菊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵兴伦诉称，被告开有一理发店，我去店中理发时闲聊中请被告给我炒菜做饭。2016年8月22日被告需要交纳养老保险金向我借款5000元，我于当日为被告交纳了养老保险金5000元。现向被告催要无果，遂诉至本院。请求判决被告金开菊归还欠款伍千元。
被告金开菊辩称，原告为被告交纳5000元养老保险金是事实，但是该款是原告主动并自愿为被告缴纳的，不存在归还原告的情况。
经审理查明，2016年8月22日原告为被告交纳养老保险金人民币5000元，同日原告自书便条一张载明“应金开菊的要求，我答应于二O一六年八月二十二日已在贵阳银行为金开菊交养老保险金伍千（5000）元正。赵兴伦2016年8月22日。签字：金开菊”。后原告向被告催要该款无果，遂诉至本院，诉请如前。庭审中被告辩称该便条上签字确为本人所写，由于自己不识字，是由原告读给被告听后由被告签字的，但原告当时读的内容与该便条上的内容不一致。
上述事实有原被告陈述、2016年8月22日赵兴伦所写金开菊签字的便条在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对原告为被告交纳了养老保险金人民币5000元的事实均无异议，现被告辩称该款系原告主动自愿为其支付，其不应返还该款，但庭审中被告提供的证据无法证明原告明示该款原告赠与被告或原告明确表示被告不用归还该款的事实，现被告占有该款无合法依据，依法应予返还。故对原告的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告金开菊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵兴伦欠款人民币5000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 沈珩
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾兵
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第613号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑付国），男，1985年5月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年6月7日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人郑某甲犯重大责任事故罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。2016年3月11日山东省兰陵县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、张静出庭支持公诉,被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，被告人郑某甲从颜某处承包“临沂市大和建材有限公司”的钢结构建筑工程。2015年6月6日11时许，房永林在钢结构顶部施工时，因未佩戴安全带、未设置安全网等原因从高处坠落身亡。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人刘某、许某等人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、发破案经过、受案登记表、收到条等书证；5、被告人郑某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郑某甲在作业中违反有关安全管理规定，造成伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称该工程不是其承包的，其只是牵头施工。
经审理查明，被告人郑某甲从颜某处承包“临沂市大和建材有限公司”的钢结构建筑工程。2015年6月6日11时许，施工工人房永林在钢结构顶部施工时，因未佩戴安全带、未设置安全网等原因从高处坠落身亡。
另查明，被害方以颜某、被告人郑某甲为共同被告，单独提起民事诉讼，颜某已先行赔偿被害方150000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人证言
(1)证人刘某证言证实，被告人郑某甲让其找人在车辋镇大和建材有限公司干活，其通过徐建红找房永林、张桂明等人，2015年6月6日上午11时40分许，其和郑某乙、许某在棚北边施工，被告人郑某甲和房永林在棚顶施工。在施工过程中房永林从棚顶掉下摔伤，后抢救无效死亡。当时房永林未带安全带，下面没有防护网等安全措施。施工工程是郑某甲负责，干活是郑某甲安排，未签合同。
(2)证人许某证言证实，2015年6月6日上午11点半左右，在施工过程中房永林从棚顶上掉下来，经医院抢救无效死亡。施工人员未带安全帽，未防护网，现场是郑某甲指挥，工程是郑某甲承包，每人每天200元。
(3)证人郑某乙证言证实，2015年6月6日上午11点半左右，其和房永林、郑某甲等人在车辋镇石灰厂搭建钢结构。房永林在施工过程中掉下来，经医院抢救无效死亡。施工人员都未带安全帽，未设防护网。
(4)证人颜某证言证实，2015年5月底，其和郑某甲达成钢结构施工工程口头协议，每平方米10元外加一元的安全费用，工程验收合格后，一次性结清工程款。同年6月6日上午10点钟左右，在施工过程中房永林出事故，经抢救无效死亡。
(5)证人房某证言证实，其父亲房永林在车辋中联水泥厂北边的石灰窑施工出事故死亡。
2、勘验、检查笔录
兰陵县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片8张证实，公司院门往东开，进入大和建材有限公司院内，院门北侧有一排简易房，院内南侧有一排简易房，公司院内有一石灰窑，石灰窑西侧有一钢结构棚，棚顶正在施工，棚内地面为土质地面。钢结构棚从棚顶坠落点至水泥地面距离为810厘米，水泥地面至土质地面距离为70厘米。
3、鉴定意见
兰陵县公安局出具(兰)公(尸)鉴(法)字[2015]114号法医学尸体检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质证书证实，房永林符合颅脑损伤死亡。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实，被告人郑某甲于2O15年6月7日到兰陵县公安局投案。
(2)受案登记表证实，该案由房某于2015年6月6日报案至兰陵县公安局。
(3)临沂市大和建材有限公司员工颜某、邵长银、刘红兰、顾美华于2015年6月7日出具的情况说明证实，临沂大和建材有限公司和郑某甲于2015年5月27日订立口头协议，郑某甲为承揽人，为临沂市大和建材有限公司建造环保大棚。大和建材有限公司按照每平米10元支付给郑某甲，每平方米另付1元安全费，出现任何安全问题与大和建材有限公司无关。
(4)临沂大和建材有限公司“6.6”高处坠落事故调查报告证实，临沂大和建材有限公司“6.6”高处坠落事故是一起一般生产安全责任事故。
(5)收到条证实，颜某将15万元赔偿款交到兰陵县公安局民警吴玉欣处，受害人亲属房某已支取。
(6)户籍信息证实，被告人郑某甲，曾用名郑付国，出生于1985年5月16日，具备刑事责任年龄。
5、被告人郑某甲供述和辩解，2015年5月底，颜某找其做钢结构的活，口头协议十块钱一平方，是其牵头找的活，后来找刘某，他又郑某乙等人，房永林是许某找去的。6月6日，施工过程中房永林出事故，经医院抢救无效死亡。房永林没有带安全带，下面也没有防护网等安全措施。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受案登记表、收到条等书证；证人刘某、许某等人证言；兰陵县公安局出具的勘验、检查笔录、鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在作业中违反有关安全管理规定，造成伤亡事故，致一人死亡，其行为侵犯了生产安全秩序，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人郑某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。经审理认为，被告人郑某甲与颜某达成口头协议，以每平方米10元价格承包该钢结构，并给每人每天200元工资，属于承包方，因此对于被告人的辩称“该工程不是其承包的，只是牵头施工”的意见于法无据，不予支持。被告人郑某甲在事故发生后积极对被害人进行施救，并主动投案自首，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
审 判 员 李 廉
人民陪审员 王胜启
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李新文