广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终294号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区融水苗族自治县，公民身份号码：×××3418。曾因犯故意伤害罪于2009年1月5日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蒙鹏、黄火金，均是广东巨通律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人韦某犯抢夺罪、妨害公务罪一案，于2016年4月13日作出（2016）粤1973刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷后讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月，现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月12日16时许，被告人韦某与阿成（另案处理）预谋抢夺后，阿成驾驶一辆无牌女装摩托车载着韦某来到东莞市塘厦镇138工业区新大新百货红绿灯路段，抢走被害人葛某脖子上的一条黄金项链（价值约人民币8600元）后逃跑。案发后，民警通过调取案发现场的监控视频，看清了作案者的模样。同年9月14日，民警廖某等人在塘厦镇138工业区前盛厂路段发现韦某与阿成，并实施抓捕，韦某在抗拒抓捕过程中致廖某手掌受伤。经法医鉴定，被害人廖某所受损伤已达轻伤二级。
原审法院认定以上事实，有现场勘验材料，法医学伤情检验意见书等鉴定意见，葛某等被害人的陈述，证人吴某的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人韦某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人韦某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对被告人韦某依法应当以抢夺罪和故意伤害罪予以数罪并罚。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人韦某上诉提出，公诉机关指控其犯抢夺罪的证据不足，其不构成抢夺罪。其没有伤害两名辅警的故意，也没有实施故意伤害行为，其不构成故意伤害罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
经审理查明：2015年9月12日16时许，上诉人韦某与阿成（在逃）预谋抢夺后，阿成驾驶一辆无牌女装摩托车载着韦某来到东莞市塘厦镇138工业区新大新百货红绿灯路段，抢走被害人葛某脖子上的一条黄金项链（价值约人民币8600元）后逃跑。案发后，民警通过调取案发现场的监控视频，看清了作案者的模样。同年9月14日，辅警廖某等人在塘厦镇138工业区前盛厂路段发现韦某与阿成，并实施抓捕，韦某在抗拒抓捕过程中致廖某手掌受伤。经法医鉴定，被害人廖某所受损伤已达轻伤二级。
以上事实有以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实现场位于东莞市塘厦镇138工业区新大新百货红绿灯路段。
（二）鉴定意见
1.法医学伤情检验意见书：证实被害人廖某外伤致掌骨完全性骨折，已达轻伤二级标准。
2.图像鉴定意见书：证实送检的监控录像文件记录，在被监控区域出现的嫌疑人之一，与被鉴定人韦某是同一人的人像，即：乘坐在摩托车后座位、下车实施抢夺的男子是被鉴定人韦某。
（三）书证
1.到案经过：证实上诉人韦某系被动到案，无自首、立功情节。
2.扣押决定书、清单：证实民警依法从韦某处扣押无牌女装两轮摩托车一辆。
3.照片资料：证实上诉人韦某被抓后所拍的照片，左腿膝盖有擦伤。
4.入所健康检查表、医院检查单：证实上诉人韦某入所时身体无异常。
5.户籍材料：证实上诉人韦某的身份等情况。
6.刑事判决书：证实上诉人韦某曾因犯故意伤害罪于2009年1月5日被广西融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年。
7.证明：证实吴某与廖某系派出所合同编制的员工。
（四）证人证言
证人吴某的证言：吴某现在东莞市塘厦镇治安巡防大队工作。2015年9月12日16时许在塘厦镇138工业区新大新商场的红绿灯处发生一宗抢夺项链的案件，案发后通过查看案发现场的监控视频，清楚作案男子的样貌特征。同年9月14日17时20分，吴某和同事廖某在塘厦镇138工业区前盛厂路段发现上述两名作案男子，便尾随其后，一直到138工业区三阳购物城的士多店门口时，两名作案男子停下摩托车后，吴某和同事廖某就来到他们面前，两名作案男子见状就将摩托车往后退准备开走，后吴某和同事廖某表明身份是公安人员，两名男子就弃车逃跑，后在东莞市塘厦镇金阳光对面的观光公园门口将其中一名穿白色衣服的男子（韦某）抓获。
吴某和同事廖某在抓捕过程中，那名穿白色衣服的男子在金阳光后面的中业爱民士多店门口拿了一把扫把对抗，但没有打到吴某和同事廖某，后在金阳光门前跨过公路中间隔离带时扔掉了扫把，准备坐的士车逃走没有成功，就从路面捡了块石头与吴某和同事廖某对抗，廖某上前抓捕时，被那名男子用手推了一下，廖某的手碰到公路中间的隔离带，后吴某和同事廖某将那名男子按倒在地控制住。
吴某辨认笔录：辨认出涉嫌抢夺后被抓获的男子（韦某）。
（五）被害人的陈述
1.被害人葛某陈述：2015年9月12日16时10分许，葛某驾驶一辆电动车从东莞市塘厦镇138工业区宏业南路原新又一村酒楼往塘厦镇138工业区林村西湖方向，在塘厦镇138工业区新大新对面红绿灯处等红绿灯时，被一名男子（韦某）从后面抢走戴在脖子的黄金项链，后该男子往回跑了100米坐上一辆女装摩托车后往实验小学方向逃走了。
被抢的一条黄金项链重约38克，每克318元或328元（具体每克价格记不清楚了），共价值8000多元，是葛某于2014年6月在安徽做工时以一条旧项链换购的一条新项链，其现场补交了8600元，没有发票。
葛某辨认笔录：辨认出2015年9月12日，在东莞市塘厦镇138工业区新大新百货红绿灯路段抢夺其黄金项链的男子就是韦某。
2.被害人廖某陈述：廖某现在东莞市塘厦镇治安巡防大队工作。2015年9月12日16时许在塘厦镇138工业区新大新商场的红绿灯处发生一宗抢夺项链的案件，案发后通过查看案发现场的监控视频，清楚作案男子的样貌特征。同年9月14日17时20分，廖某和同事吴某在塘厦镇138工业区前盛厂路段发现上述两名作案男子，便尾随其后，一直到138工业区三阳购物城那里，两名作案男子停下摩托车后，廖某和吴某就分头追两名男子，因为其中一名男子跑得很快，廖某觉得很难追上就没有追了，而是从另一头去围捕被吴某追的那名男子（韦某），那名男子跑到观光公园门前路段时，想坐一辆的士离开，廖某大声喊那名男子是抢劫的，的士就没有载那名男子，那名男子又继续跑路，廖某先追到那名男子后就在侧面用右手抓住了该男子后腰带处，吴某也一起追上来，后廖某和吴某抓住了那名男子，但那名男子力量比较大，廖某被那名男子用身体使劲的往公路中间的隔离带上靠，导致右手受伤，后在一名男子的帮助下，廖某和吴某才将该男子控制住。抓捕该名男子时，廖某和吴某有表明自己的身份是公安人员。
廖某在金阳光前面看到被抓获的那名男子时，手里拿了一个扫把，后来扫把怎么样就不清楚了，后该男子还在公路中间的隔离那里有拿砖块，但没有打廖某和吴某。在被抓时也只是用力想挣脱，没有动手打廖某和吴某。
廖某辨认笔录：辨认出涉嫌抢夺后被抓获的男子就是韦某。
（六）视听资料
1.审讯录像：证实民警于2015年9月15日在派出所、同年9月18日在看守所依法讯问韦某，其如实供述抢夺的犯罪事实。
2.指认现场录像：证实被告人韦某指认抢夺的作案现场。
3.监控录像：证实案发现场的监控录像拍摄下2015年9月12日16许，韦某伙同阿成抢夺被害人葛某一条黄金项链后逃跑的作案过程。
（七）上诉人韦某的供述和辩解：2015年9月12日16时许，老乡阿成驾驶一辆灰色女装摩托车（该摩托车是阿成提供的）载着其从东莞市黄江镇到塘厦镇寻找抢夺的对象。后二人看到一名男子（葛某）骑着一辆电动自行车路过，该男子脖子上带有一条黄金项链，于是二人开摩托车跟在那名男子后面，当那名男子驾驶电动自行车到一个十字路口停下来等红灯时，其就下车走到那名男子的后面，而阿成则开着摩托车掉头在对面的路边等其，后其从那名男子身后扯断了那条黄金项链，拿着黄金项链跑到阿成在路边等待的摩托车上，后二人驾驶摩托车逃跑了。后阿成把该项链变卖了，得了6000元，其分得了2500元，其余都是阿成拿了。钱都用于喝酒、吃饭、住宿花光了。
2015年9月14日14时许，阿成又驾驶那辆灰色女装摩托车载着其从深圳市宝安区公明镇光明村来到东莞市塘厦镇作案，当日16时30分许，二人驾驶摩托车途经东莞市塘厦镇138工业区金阳光路段时，有三名民警过来，其和阿成以为是要抓摩托车的，就马上下摩托车分头逃跑，当其往金阳光前面路段逃跑时，大约跑了几十米，就摔了一跤，两名民警将其抓住了。民警抓获其时，其没有从地上捡石块，捡扫把是因为脚软，想当拐杖用，也没有用手推抓民警。身上的伤是民警抓获其时，其反抗逃跑自己摔倒受伤的，左膝盖破了一块皮，头部有点痛。
其于2008年或是2009年在广西老家，打伤了别人，判了二年，是老家融水县法院判的。
韦某指认物证笔录：指认出其和阿成抢夺时所驾驶的摩托车。
关于上诉人韦某所提的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查：1、现场监控拍摄了韦某伙同阿成抢夺被害人葛某黄金项链的整个过程，被害人葛某辨认出韦某，指证韦某抢夺黄金项链，图像鉴定意见书证实了韦某就是乘坐在摩托车后座，下车实施抢夺的男子，上诉人韦某在派出所和看守所均承认其抢夺的犯罪事实，现有证据已形成完整的证据链条，足以认定韦某犯抢夺罪的事实。2、韦某使用暴力抗拒抓捕，致抓捕人员廖某掌骨完全性骨折，轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韦某的上诉意见及辩护人的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人韦某一人犯数罪，应当对韦某依法以抢夺罪和故意伤害罪予以数罪并罚。上诉人韦某的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁诗韵