wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人樊雪明，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县，初中文化，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体司机。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人樊雪明犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成、书记员布仁出庭支持公诉，被告人樊雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月9日晚19时许，被告人樊雪明在伊金霍洛旗纳林陶亥镇某某煤矿矿务二队宿舍门前，将车主杜某某的黄色龙工30型装载机盗走，并停放于陕西省榆林市神木县张板崖收费站附近的加油站内。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗装载机价值人民币75000元。公诉机关认为，被告人樊雪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊雪明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月9日晚19时许，被告人樊雪明在伊金霍洛旗纳林陶亥镇某某煤矿矿务二队宿舍门前，将车主杜某某的黄色龙工30型装载机盗走，并停放于陕西省榆林市神木县张板崖收费站附近的加油站内。经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗装载机价值人民币75000元。另查明，伊金霍洛旗公安局已将被盗的装载机追回并发还给受害人杜某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及受案登记表，证实案件的来源；
2、受害人杜某某陈述，证实杜某某是陕西省米脂县某某矿建工程有限公司驻纳林陶亥镇某某煤矿矿务工程二队工作人员，杜某某在2015年1月10日上午6时左右发现他的装载机被盗了，装载机型号是龙工30，装载机出厂编号是812-83320XXXX，装载机是在2013年1月份时候买的，当时购车价是215000元；杜某某所在的工队是2014年11月26日雇佣的樊雪明，和樊雪明没有签订协议，是口头约定，樊雪明是司机，主要开防爆农用车和装载机。樊雪明用号码为1884772****的手机和杜某某的兄弟杜某甲联系过，想要私下解决装载机的事情。
3、被告人樊雪明供述称，樊雪明在某某煤矿矿务二队开车，2015年1月9日晚上19时40分左右，樊雪明就把停在工队门前的黄色龙工30装载机用钥匙打着开走。樊雪明驾驶着装载机沿着包府路向陕西方向行走，后将装载机停在过了张板崖收费站后第三个加油站院内，于2015年1月10日凌晨左右坐车回到了某某煤矿。后樊雪明将自己开走装载机时穿的鞋扔到了工队后面的沙坡上，将装载机车钥匙藏在了樊雪明开的一号农用防暴车驾驶室遮阳板上面，知道老板报案后于1月12日去到边家壕一家手机店买了一张电话卡，号码为1884772****，给老板杜某某的三弟发短信协商解决装载机的事情，该电话卡后已丢失。
4、证人党某某的证言，党某某是在伊金霍洛旗纳林陶亥镇边家壕中国石油加油站对面开移动缴费办卡店的，2015年1月12日晚上大约20时许，有一个年轻人到党某某的店里办理了一张移动电话卡，号码是1884772****。那个年轻人办卡时说他没带身份证答应第二天将复印件送来，但是最后没有送来。
5、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2015）10号价格鉴定结论书，对被盗龙工牌30型装载机的价格做了鉴定。
6、蓝色运动鞋一只、伊金霍洛旗公安司法鉴定中心（伊）公（痕）鉴（足）字[2015]005号鉴定书、检材照片，证实送检编号为2015001001的检材穿鞋足迹与编号为2015001002的样本左脚捺印足迹为同一种类，该运动鞋为公安机关扣押的被告人樊雪明作案时左脚所穿。
7、辨认笔录及照片，证实被告人樊雪明辨认了作案现场、藏匿装载机钥匙、丢掉所穿鞋的地点以及盗窃后停放装载机的地点。
证人党某某辨认了2015年1月12日晚办理号码为1884772****电话卡的人是被告人樊雪明。
8、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的概貌。
9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押了被告人作案时使用的黄色长虹牌手机一部、所穿的蓝色运动鞋一只、被盗装载机及车钥匙，并将装载机车钥匙发还给受害人杜某某。
10、归案情况说明，证实公安机关在纳林陶亥镇某某煤矿将被告人抓获。
11、户籍证明，证实被告人樊雪明犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊雪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人樊雪明自愿认罪，且被盗赃物已追回并退还给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人樊雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁莉霞
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 马小艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第146号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人付顼顼，男，1973年11月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住洛阳市涧西区。2012年11月5日因犯强奸罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月30日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人靳刚粮，男，1975年2月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住陕西省华县。2011年11月7日因犯非法拘禁罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月30日被伊川县公安局拘留，于2015年8月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人刘卫东（小名东东），男，1982年2月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住洛阳市洛龙区。2007年11月27日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3600元；2009年4月7日因犯绑架罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年8月1日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年8月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人付顼顼、靳刚粮、刘卫东犯贩卖毒品罪，于2015年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，三名被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年7月29日凌晨，被告人刘卫东在被告人付顼顼处以300元的价格购买一包冰毒（1.06克）。因刘卫东没有带够300元，付顼顼就让被告人靳刚粮和刘卫东一起到伊川县贩卖后，将300元拿回。刘卫东和靳刚粮乘出租车到伊川县鸣皋镇曾湾村明一宾馆后，刘卫东凑够300元交给靳刚粮，靳刚粮离开。刘卫东在该宾馆内将其从付顼顼处购买的冰毒中，拿出0.48克以200元的价格卖给孟某，后刘卫东在该宾馆内被民警抓获，当场在刘卫东身上查获剩余毒品（冰毒）0.58克。民警随后在伊川县鸣皋镇鸣皋村将孟某抓获，当场在孟某身上查获毒品（冰毒）0.48克。刘卫东被抓获后，要求协助公安机关抓获付顼顼、靳刚粮。当天下午，刘卫东电话联系付顼顼购买冰毒，后付顼顼指示靳刚粮到洛阳市洛龙区音乐喷泉广场将毒品卖给刘卫东。靳刚粮到达音乐喷泉广场等候刘卫东交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒品（冰毒）12.02克。后公安民警在洛阳市一品天下小区3306房间，将付顼顼抓获。经鉴定，从孟某、刘卫东、靳刚粮身上查获疑似毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人付顼顼、靳刚粮贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，共13.08克；被告人刘卫东贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，共0.48克。
被告人付顼顼、靳刚粮、刘卫东对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日凌晨，被告人刘卫东在被告人付顼顼处以300元的价格购买一包冰毒（1.06克）。因刘卫东没有带够300元，付顼顼就让被告人靳刚粮和刘卫东一起到伊川县将300元拿回。刘卫东和靳刚粮乘出租车到伊川县鸣皋镇曾湾村明一宾馆后，刘卫东凑够300元交给靳刚粮，靳刚粮离开。刘卫东在该宾馆内将其从付顼顼处购买的冰毒中，拿出0.48克以200元的价格卖给孟某，后刘卫东在该宾馆内被民警抓获，当场在刘卫东身上查获剩余毒品（冰毒）0.58克。民警随后在伊川县鸣皋镇鸣皋村将孟某抓获，当场在孟某身上查获毒品（冰毒）0.48克。刘卫东被抓获后，要求协助公安机关抓获付顼顼、靳刚粮。当天下午，刘卫东电话联系付顼顼购买冰毒，后付顼顼指示靳刚粮到洛阳市洛龙区音乐喷泉广场将毒品卖给刘卫东。靳刚粮到达音乐喷泉广场等候刘卫东交易毒品时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒品（冰毒）12.02克。后公安民警在洛阳市一品天下小区3306房间，将付顼顼抓获。经鉴定，从孟某、刘卫东、靳刚粮身上查获疑似毒品冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人付顼顼、靳刚粮贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒两次，共13.08克；被告人刘卫东贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒一次，共0.48克。
认定上述事实的证据有被告人付顼顼、靳刚粮、刘卫东供述；证人洛四伟、孟某证言；鉴定意见；辨认笔录；物证查获的毒品照片；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、扣押清单、工作说明等书证。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，证据来源合法，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人付顼顼、靳刚粮、刘卫东贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，付顼顼、靳刚粮系共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人付顼顼、靳刚粮、刘卫东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘卫东在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘卫东协助侦查机关抓获付顼顼、靳刚粮，是立功，依法可以从轻处罚。起诉书指控付顼顼、靳刚粮第二次贩卖毒品中存在“犯意引诱”及“数量引诱”，可酌定对二被告人从轻处罚。靳刚粮到案后及庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。付顼顼当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对付顼顼、靳刚粮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对刘卫东依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人付顼顼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
被告人靳刚粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。
被告人刘卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即付顼顼的刑期自2015年7月30日起至2023年7月29日止；靳刚粮的刑期自2015年7月30日起至2022年7月29日止；刘卫东的刑期自2015年8月1日起至2016年5月31日止）。
（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何睿娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第146号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人蔡云山，又名盼舍，男，1970年11月27日出生，回族，小学文化，个体，住新疆伊宁市XXX街**号。被告人蔡云山因涉嫌危险驾驶，于2015年1月12日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人蔡云山犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、王义娜出庭支持公诉，被告人蔡云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月21日23时08分，被告人蔡云山酒后驾驶新FXXX**号长安牌小型轿车，自伊宁市阿合买提江路由北向南行驶至西公园前路段时，被执勤民警查获。经检测，蔡云山血液中酒精含量为113.43mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡云山在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蔡云山的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1208号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡云山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡云山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡云山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年二月十日
书记员 陈永强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第146号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长春市双阳区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被公安机关刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定，2015年7月6日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年2月24日下午5时许，被告人兰某某到伊通满族自治县二道镇马家村一队孙军家卖店屋里推扑克，因琐事与同在此处玩扑克的董某某发生口角，兰某某用拳头打董某某面部，致董某某左眶内侧壁、下壁骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，董某某被伤害程度构成轻伤一级。现被告人兰某某与董某某达成和解协议，赔偿董某某人民币16000元。2015年3月25日被告人兰某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人蔡某某、刘某某、潘某的证言，司法鉴定意见书，民事赔偿协议书，谅解书，抓捕经过，被告人兰某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及适用法律，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年七月十日
书记员 王 月
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0052号
公诉机关滨海县人民检察院。
被告人王某，男，24岁。因犯盗窃罪，先后于2009年12月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；于2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，2014年7月29日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪（漏罪），于2014年10月16日被盐城市公安局从句容监狱解回，2014年12月10日被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年2月下旬，在滨海县东坎镇、八滩镇境内，采用撬车门、翻窗入室的手段盗窃作案2起，窃得人民币16000元、香烟10条。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃香烟价值人民币820元。被告人王某盗窃所得财物合计价值人民币16820元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人王某于2014年2月25日凌晨1时许，在滨海县东坎镇玉龙路京华小区5幢楼下，采取撬车门的手段，窃得刘某牌号为苏J×××××的越野车内人民币8400元。
2、被告人王某于2014年2月27日下午，在滨海县八滩镇河岸村一组李某家，采取翻窗入室的手段，窃得李某家人民币7600元、红南京香烟4条、红塔山香烟2条、好日子香烟2条、黄果树香烟2条。经鉴定，涉案香烟合计价值人民币820元。所窃钱物合计价值人民币8420元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）203号价格鉴证意见书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过说明、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，本院（2014）滨刑二初字第0213号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用撬车门、翻窗入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十七日起至二O二三年九月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱序平
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 政
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执7号
申请执行人林某，男，1965年2月27日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人周某，地址本溪市。
林某与周某侵权责任纠纷一案,本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初435号已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某的财产进行了查询。经调查，被执行人无财产可供执行，申请人赔偿款38075.34元及案件相关费用未能受偿。
本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张晓辉
二〇一八年五月十四日
书记员宋福来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执7号申请执行人林某，男，1965年2月27日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人周某，地址本溪市。林某与周某侵权责任纠纷一案,本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初435号已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周某的财产进行了查询。经调查，被执行人无财产可供执行，申请人赔偿款38075.34元及案件相关费用未能受偿。本院认为，本案被执行人周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张晓辉二〇一八年五月十四日书记员宋福来
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2638号
原告：孙国琦，男，1968年10月12日出生，汉族，住金湖县。
被告：孙国春，男，1964年1月5日出生，住金湖县。
被告：孙国忠，男,1961年2月19日出生，汉族，住金湖县。
二被告委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告孙国琦诉被告孙国春、孙国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙国琦及被告孙国春、孙国忠委托代理人吴克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国琦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙国春给付树款3500元，赔偿损失400元。2、判决被告孙国忠给付树款2000元，赔偿损失400元。事实和理由：被告孙国忠请叶道本砍伐原告的4棵树，有一棵树孙国忠认为是农电站所砍。被告孙国春请王万桃、韩国富砍原告2棵树，后孙国春给原告100元，又请王万才砍5棵树。因未给予原告赔偿，为此提起诉讼。
孙国忠辩称：原告与我发生争议的三棵树至今还长在那里，我出售的树木是自家地里的。
孙国春辩称：我出售的树木是自家地里的，有争议的树木位于两家交界处，至今仍在地里。
原告为证明自己的主张，向本院提交宅基地登记卡1份，李海波、郑先梅、伏大怀、李恒珠、王万桃、韩国富、叶道本、王万才、李绍成书面证言各1份。
被告为证明自己的主张，向本院提交伏大来、朱锦昌、叶素梅、李绍成书面证言各1份。
本院经审理查明：原告孙国琦宅基地位于金湖县前锋镇××组，西邻被告孙国春，北邻被告孙国忠。原告宅基地与孙国忠家相隔一条一米多宽土路，孙国忠家在路北。原告主张被孙国忠砍伐的树木位于路北。原告与孙国春发生争议的树木位于双方宅基地交界位置。
双方纠纷经本院立案受理后，本院组织双方以及委托当地人民调解委员会进行了调解，原被告所在的村委会及双方亲友也进行了调解，但均未能解决纠纷。
本院认为：原告以树木在其宅基地范围为由主张被告赔偿树款，但两被告对于原告宅基地范围不认可，也不认可伐树的事实。原告所提交的宅基地登记卡对于原被告宅基地交界处的具体情况未作记载，双方所在的村委会亦不能确定双方宅基地的范围和界址。因此，现有证据不能证明原告主张的树木属于其所有。关于砍伐树木的事实，原告只向本院提交书面证言，证人未到庭作证，该证据不符合法定要求，所证事实本院不予采信。综上，本案属于一般侵权责任纠纷，原告未能证明被砍伐的树木属其所有、树木是两被告所砍伐、树木的价值等事实，对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙国琦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十二月五日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3261号
原告：俞益洪。
委托代理人：吕涛。
被告：甄国林。
原告俞益洪（以下简称原告）诉被告甄国林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月10日，被告向原告借款400000元，借款期限一个月，被告向原告出具借条1份。同日，原告向被告账户转账汇款400000元，上述借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金400000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、转账凭证，拟证明原告向被告实际交付借款的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名，确认借款金额、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甄国林于本判决生效之日起十日内归还俞益洪借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由甄国林负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由甄国林负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予俞益洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 胡谨婧
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赖 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5438号
申请执行人陈敬亮，居民。
被执行人王建，居民。
被执行人付娜，居民。
陈敬亮与王建、付娜民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月19日作出（2015）赣民初字第2178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王建、付娜应偿还陈敬亮借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2178号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十六日
书记员 吕修庆
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1356号
原告：陈绍甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈绍甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈绍甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7946.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈绍甲工资款7946.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈绍甲工资款7946.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第178号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人赵保通。
被执行人武娟伟。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月26日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004354号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月27日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004354号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004354号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初116号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘建强，男，1978年2月5日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，河北冰杰汽贸有限公司负责人，户籍登记地河北省清河县，现住址清河县。2017年5月19日因犯非法拘禁罪被河北省威县人民法院判处拘役五个月，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月27日到清河县公安局城管警察大队投案，同日被取保候审，2017年6月12日被清河县公安局监视居住，同年6月15日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人刘建强犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人刘建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日下午4时许，被告人刘建强为停车方便，私自将河北冰杰汽贸有限公司门前绿化带毁坏并硬化，用于停车。经清河县物价局价格认证中心价格评估，被损坏绿化带价值人民币7，107元。案发后，刘建强已对绿化带进行修复。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、清河县公安局勘验笔录、清河县物价局价格认证中心清价认字［2015］第037号价格鉴证结论书、证人王某的证言，被告人刘建强的供述、发破案报告、谅解书和河北省威县人民法院（2017）冀0533刑初52号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建强故意毁坏公共财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。虽然被告人曾因犯罪受过刑事处罚，但其主动投案，如实供述，系自首，且对于毁坏的绿化带等及时予以修复已恢复原貌，危害后果不大，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘建强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文生
二〇一七年七月二十日
书记员 倪晓筠
丽水市莲都�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3131号
原告：夏肖蔚，男，1964年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区高井弄**号***室，现住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：林建勤，男，1958年4月29日出生，汉族，住青田县鹤城镇塔山路**号，现住丽水市莲都区，
被告：唐陈春，男，1979年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告夏肖蔚与被告林建勤、唐陈春民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告林建勤归还原告借款本金人民币3300万�及利息（其中本金人民币1000万元的利息从起诉之日起按月利率2%计算，本金人民币2300万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，均计算至款项还清之日止）；2、判令被告唐陈春对上述款项中的1400万元本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏肖蔚的委托代理人王伟斌、黄捷到庭参加诉讼，被告林建勤、唐陈春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告林建勤分别于2012年5月25日、7月13日、5月15日、9月27日、2013年2月1日向原告多次借款共计人民币1300万元，（其中前四次借款共计人民币1000万元，借款时由案外人张华芳提供担保，该四笔借款原告已另案起诉）。2013年2月1日的借款金额为人民币300万元，借款时�告唐陈春自愿为该笔借款提供担保。2013年4月6日，被告林建勤向原告借款人民币700万元，为明确双方之间借款的相关事实，以原告作为甲方，被告林建勤作为乙方，被告唐陈春作为丙方，三方于2013年4月6日达成借款协议，协议中约定：1、甲方同意将原借款给乙方的1300万元，继续借给乙方使用，利率按月利率3%计算，利息自2013年3月26日开始计算，按月计付利息；2、甲方同意将继续再出借人民币700万元于乙方，利率按月利率3%计息，按月计付利息；3、丙方自愿为乙方上述借款提供连带保证（担保范围含前述2012年5月25日至9月27日的四笔总计1000万元借款）；4、若发生纠纷，双方协商不成，由原告住所地人民法院管辖。借款协议签署后，原告于次日向被告林建勤交付了700万元借款。此后，被告林建勤又于2014年8月19日、10月5日、11月4日、12月22日、2015年1月25日、2月3日、4月7日、5月5日、8月16日、10月20日分10次向原告借取总计金额为人民币2300万元，并向原告出具了相应的借条。同时，被告唐陈春自愿就其中2014年8月19日的300万元借款以及2014年11月4日的100万元借款向原告承担担保责任。综上，被告林建勤于2013年2月1日至2015年10月20日期间总计向原告借款3300万元，被告借取前述款项后，并未向原告履行相应的还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建勤于本判决生效之日起十五日内归还原告夏肖蔚借款本金人民币3300万元并支付利息（其中本金人民币1000万元的利息从2017年5月8日起按月利率2%计算，本金人民币2300万元的利息从2017年5月8日起按年利率6%计算，均计算至款项还清之日止）；
二、被告唐陈春对上述款项中的借款本金人民币1400万元及利息承担连带偿还责任（其中借款本金人民币1000万元的利息按月利率2%计算，借款本金人民币400万元的利息按年利率6%计算，均从2017年5月8日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 占 芬
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第189号
原告：慈溪市海锚汽灯有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘工业区。
法定代表人：陆建杰，该公司董事长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
被告：周信章，男，1928年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周银康，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市海锚汽灯有限公司（以下简称海锚汽灯公司）与被告周信章、周银康排除妨害纠纷一案过程中，原告海锚汽灯公司于2011年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海锚汽灯公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市海锚汽灯有限公司撤回对被告周信章、周银康的起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市海锚汽灯有限公司负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年八月二日
书记员 陈铃锋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异122号
申请人（被执行人）郑州启雅企业管理咨询有限公司（以下简称启雅公司）。
法定代表人罗鲜锋，该公司总经理。
申请执行人孔维兰，女，汉族，1966年10月21日出生。
申请执行人付义忠，男，汉族，1963年6月30日出生。
本院在执行（2014）郑执一字第775号申请执行人孔维兰、付义忠申请执行启雅公司仲裁裁决一案中，被执行人启雅公司提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人启雅公司称：1、被申请人隐瞒关键证据，影响公正裁决。申请执行人隐瞒已经办理营业执照的证据；2、仲裁认定事实不清，适用法律错误。请求不予执行仲裁裁决。
本院经审理查明，本案的执行依据为郑州仲裁委2014年8月16日作出的（2013）郑仲裁字第419号仲裁裁决书。申请执行人于2014年10月21日向我院申请强制执行本案。执行中启雅公司不服该裁决，向我院提出撤销仲裁裁决之诉。其撤销理由为：1、被申请人隐瞒关键证据，影响公正裁决。2、仲裁认定事实不清，适用法律错误。2014年12月18日，我院作出（2014）郑民三撤仲字第73号民事裁定书，驳回了启雅公司撤销（2013）郑仲裁字第419号仲裁裁决申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十�条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案被执行人针对生效的仲裁裁决书已经提起过撤销之诉，被我院裁定驳回后，其又以相同理由申请不予执行仲裁裁决，其理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人不予执行仲裁裁决申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年五月三十日
书记员 李展
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终76号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金宏，男，1996年2月15日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。2011年7月21日，因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五百元，于2011年8月13日刑满释放。2016年3月17日，因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年5月29日刑满释放。于2017年1月9日，因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）朱正龙，男，1991年3月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，户籍所在地云南省会泽县。2017年1月9日，因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人白杰，云南雁序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人朱正龙、杨金宏犯抢劫罪一案，于2017年12月27日作出（2017）云0111刑初714号刑事判决。宣判后，原审被告人杨金宏、朱正龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年12月27日8时许，被告人朱正龙、杨金宏假冒警察在昆明市官渡区万德新村元隆旅社，以入住302房间的被害人刘某1涉嫌吸毒为由，强行将被害人刘某1带至官渡古镇附近骗走刘某1一部手机和现金800元。
二、2017年1月8日凌晨0时许，被告人朱正龙、杨金宏等人假冒警察，以抓吸毒人员为由在昆明市官渡区小板桥网络宾馆将被害人李某、白某、刘某2强行用手铐拷住后带走，并殴打被害人李某，威逼以上被害人每人缴纳5000元人民币放人，后刘某2转账5000元人民币后将其释放。
另查明，假警官证两本、手铐两幅、指拷一副扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，微信交易记录和聊天记录截屏，电子证据检查工作记录，价格认定结论书记告知笔录，物证照片，扣押决定书及扣押清单，被告人杨金宏、朱正龙供述等证据予以证实。以上证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院予以确认。
原判认为：被告人朱正龙、杨金宏冒充人民警察，以抓吸毒人员为由，进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。二被告人伙同他人共同以非法占有为目的，采取冒充人民警察以暴力及暴力相胁迫的方式，劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应以严惩。原公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人朱正龙、杨金宏对被害人刘某1实施暴力及以暴力相威胁的指控证据不足，二被告人的行为符合招摇撞骗罪的构成要件，指控罪名不当，应以招摇撞骗罪定罪处罚。被告人朱正龙、杨金宏在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨金宏在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱正龙、杨金宏归案后如实供述犯罪事实，其行为均构成坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决根据被告人朱正龙、杨金宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第六项、第二百七十九条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和共刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决：一、被告人杨金宏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万四千元，总和刑期十三年，并处罚金二万四千元，决定执行刑期有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元。二、被告人朱正龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。总和刑期十二年，并处罚金二万二千元，决定执行刑期有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万二千元。三、假警官证两本、手铐两幅、指拷一副系犯罪工具，予以没收；继续追缴违法所得，发还被害人刘某1。
上诉人杨金宏提出上诉意见认为：自己行为不构成抢劫罪，原审判决量刑过重，希望二审法院从轻处罚。上诉人朱正龙提出上诉认为：自己行为不构成抢劫罪，原审判决量刑过重。上诉人朱正龙的辩护人提出上诉意见认为：首先，同案杨金宏殴打被害人的行为属于个人行为，上诉人朱正龙没有对被害人使用过暴力或者以暴力相威胁，朱正龙的行为不构成抢劫罪，应以招摇撞骗罪对其定罪处罚；其次，上诉人朱正龙在两起犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
经二审审理查明的事实及指控证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人杨金宏、朱正龙以非法占有为目的，相互邀约，冒充正在执行公务的人民警察，以抓捕吸毒人员的名义非法占有他人财物，并在第二起作案过程中，使用暴力手段，殴打被害人，二上诉人的行为均已触犯刑律，分别构成招摇撞骗罪和抢劫罪，依法应数罪并罚。上诉人杨金宏在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱正龙、杨金宏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨金宏、朱正龙所提“不构成抢劫罪”的上诉意见，本院认为，经查，本案在卷的被害人陈述、被告人供述、证人证言及辨认笔录、微信交易记录和相关物证等证据证实，上诉人杨金宏、朱正龙冒充人民警察，以抓捕吸毒人员的名义，使用暴力手段，强行劫取他人财物，二上诉人的行为性质，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一项之规定：行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚，在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。因此，二上诉人所提以上上诉意见与法律规定相悖，本院不予采纳。关于上诉人朱正龙的辩护人所提“朱正龙没有殴打过被害人，在共同犯罪中属于从犯”的辩护意见，本院认为，二上诉人相互邀约，共同准备犯罪工具，一同对被害人实施暴力或并暴力相威胁，二上诉人均应对共同犯罪的危害结果承担刑事责任，二上诉人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。因此，上诉人朱正龙的辩护人所提上诉意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出罪刑相适应的处罚，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 范 丽
二〇一八年三月五日
书记员 李晓荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1411号
原告徐宗平,男,1961年12月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告冯涛,男,1971年8月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告石先武,男,1960年9月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告王灵侠，女，1959年10月5日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人朱大伦、张成州，江苏向天律师事务所律师。
被告石倩颖，女，1984年3月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告徐宗平、冯涛诉被告石先武、王灵侠、石倩颖共有纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理。
原告徐宗平、冯涛诉称，2015年11月15日下午四点，三被告带领社会闲散人员近20人在洋河新区郑楼镇强行拖走正在施工的原告和被告石先武共同按份所有的力士德挖机，该行为严重侵害了原告的合法权益，被告石先武认为该挖机系其个人所有，后经宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3422号民事判决书及宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1905号民事判决书确认该挖机为三人按份共同所有。但是近一年来，三被告把该挖机隐匿别处施工，毫不理会二原告要求其交付挖机的事实，该行径对原告出租挖机获益的行为造成了损失。现请求三被告赔偿原告损失15万元（暂主张）。
被告石先武、王灵侠在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为侵权行为地和二被告住所地均为宿迁市宿豫区，建议将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系因共有引发纠纷，应由被告住所地管辖。被告住所地为宿迁市宿豫区，且在宿迁市宿城区嘉豪阳光4号楼201室已出售他人，在宿城区已无经常居住地，该案应由二被告住所地宿迁市宿豫区人民法院管辖，故被告申请将本案移送宿迁市宿豫区法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
被告石先武、王灵侠对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李夫宝
二〇一七年六月二日
书记员 罗 璇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4380号
罪犯蓝赵文，男，1982年6月6日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年5月14日作出（2014）中二法刑一初字第169号刑事判决，以被告人蓝赵文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蓝赵文在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝赵文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年5月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝赵文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝赵文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢201号
申请执行人杜鸿，男，1959年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人邱瑞生，男，1982年12月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人杜鸿与被执行人邱瑞生民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2239号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法本院依法扣划被执行人黄昌信邱瑞生的存款人民币17000元（其中：偿还借款本金14000元、利息2725元、缴纳诉讼费163元、执行费112元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月一日
书记员 周梦韵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14704号
上诉人(原审原告)：刘聪，男，1957年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:赵瑜、浮称意，河南北政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南裕华置业有限公司。
法定代表人：田华，总经理。
委托诉讼代理人：张靖波，该公司员工。
上诉人刘聪因与被上诉人河南裕华置业有限公司（以下简称裕华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘聪的委托诉讼代理人赵瑜、浮称意，裕华公司的委托诉讼代理人张靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘聪上诉请求：撤销一审判决，改判刘聪与裕华公司履行认购书、交付房屋、办理房屋登记手续（签订正式的房屋买卖合同、办理房产证等）。事实和理由：双方于2015年11月16日协商一致对认购书第五条内容进行变更，该第五条内容已不具有约束力，一审法院认定事实错误。双方于2009年12月14日签订认购书后，裕华公司让回家等通知。2015年6月裕华公司让刘聪去办公地点重新填报了《郑州市经济适用房申请审批表》并提供了相关手续，裕华公司2015年10月21日通知刘聪缴纳土地出让金49034.6元，刘聪于2015年11月16日向郑州市保障性住房办公室出具有准用票据。双方已于2015年11月16日形成新的房屋买卖合同关系，一审法院以双方并未形成房屋买卖合同关系为由驳回刘聪的诉讼请求，是适用法律错误。
裕华公司辩称，双方2009年签订的认购书有效，该认购书对双方仍具有约束力，刘聪应承担违约的不利后果。根据认购书第五条的约定，该认购书签订后17日内刘聪必须与裕华公司签订正式的商品房买卖合同，逾期该认购书失效，视为刘聪自动放弃此房屋，刘聪所交定金不予退还，裕华公司可自行处理该房屋。刘聪未在预定时间与裕华公司签订正式商品房买卖合同�构成违约。刘聪自己做出的单方行为，没有法律效力，对裕华公司不具有约束力。在签订认购书6年后，刘聪于2015年自行到郑州市保障性住房办公室填报了《郑州市经济适用房申请审批表》并向财政局缴纳了土地出让金49034.6元，裕华公司对此既无指示又不知晓。双方之间没有签订正式的商品房买卖合同，刘聪的诉求没有事实和法律依据，不应得到支持，应驳回其诉请。
刘聪向一审法院起诉请求：裕华公司与刘聪签订正式的房屋销售合同、交付房屋、办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：2009年12月14日，刘聪、裕华公司签订《认购书》一份，约定：“刘聪（乙方）自愿认购裕华公司（甲方）开发的美欣经济适用房小区3号楼1单元17层东户房屋一套，房屋面积为90．27平方米，房价为244361元。本认购书签订后17日内乙方必须与甲方签订正式的房屋销�合同，逾期此单失效，视为乙方自动放弃此房屋，乙方所交定金不予退还，甲方可自行处理此房屋。”同日刘聪向裕华公司交付认购定金5000元。2015年11月16日，刘聪补缴土地价款（土地出让金）49034．60元。此后，双方未签订正式的房屋销售合同，裕华公司也未将房屋出售给刘聪。
一审法院认为，刘聪、裕华公司签订的《认购书》明确约定：“签订后17日内双方必须签订正式的房屋销售合同，逾期此单失效。”故该《认购书》不能视为房屋买卖合同。双方未在约定的时间内签订正式的房屋买卖合同，故该《认购书》亦已失去效力，双方之间并未形成房屋买卖的合同法律关系。刘聪提出要求裕华公司与其签订正式的房屋销售合同、交付房屋、办理房屋过户手续的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘聪的诉讼请求。案件受理费2483元由刘聪负担。
本院二审期间，刘聪提供房屋所有权存根、不动产登记资料查询结果证明、郑政（2011）91号文件、郑州市人民政府令第189号文件，用于证明2015年6月双方达成买卖合意，2015年10月，裕华公司按照保障性住房办公室的要求将刘聪填写的相关材料交至保障办。保障办通过裕华公司将缴费通知书通过裕华公司送达给刘聪，由刘聪进行了缴费。刘聪缴费后，该房屋性质已经由经济适用住房变更为可以上市交易的商品房。裕华公司对此发表质证意见称，对不动产查询证明真实性无异议，这套房子目前还在裕华公司名下；对政府性文件真实性无异议。该文件第二页显示，刘聪当时交了定金，交完定金后一直没有缴纳款项，已经五年了，经申请，裕华公司将房屋转为公司名下。综合双方的质证意见，本院认为，刘聪提供的上述证据无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘聪提供的证据不足以证明2015年6月裕华公司曾通知刘聪去其办公地点重新填报《郑州市经济适用房申请审批表》并提供相关手续，协助刘聪向财政部门缴纳土地出让金，且裕华公司对此亦不予认可，故双方仍应受2009年12月14日签订的认购书的约束，刘聪上诉主张双方在2015年6月重新成立商品房买卖合同关系的理由不成立，本院不予采信。根据双方2009年12月14日签订的认购书，刘聪需在认购书签订后的17日内与裕华公司签订正式的商品房买卖合同，逾期该认购书失效，因刘聪未按该条款在约定期限内和裕华公司签订正式的商品房买卖合同，且未�其上诉所称未签订商品房买卖合同的原因是裕华公司未通知提供证据予以证明，故原审法院认定刘聪的诉讼请求证据不足并驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上所述，刘聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4965元，由上诉人刘聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月十三日
书记员 候李爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2129-2号
原告：滕志斌。
委托代理人：张玲华。
被告：谢加剑。
被告：丁丹燕。
被告：王杰。
本院在审理原告滕志斌与被告谢加剑、丁丹燕、王杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕志斌撤回起诉。
本案受理费19290元，减半收取9645元，财产保全费5000元，合计14645元，由原告滕志斌负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年八月十八日
本
代书记员 陈杨鹏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执302号
申请执行人毕胜，男，1973年12月8日生，住彭泽县。
被执行人欧阳俊川，男，1981年2月3日，住彭泽县。
申请执行人毕胜依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初604号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳俊川未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2018年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51350元，截至2018年7月20日已执行0元，未执行51350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执302号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 方纯彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4500号
原告：张雷，男，1982年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：吕春旺，男，1975年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张雷诉被告吕春旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，保全费660元，合计1238元，由原告张雷负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第429号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人张惠萍。
被执行人吴军良。
被执行人金华百汇进出口贸易有限公司。
法定代表人：张惠萍。
被执行人昌源集团有限公司。
法定代表人：吴军良。
被执行人浙江百汇包装有限公司。
法定代表人：吴军良。
被执行人浙江高精新型科技材料有限公司。
法定代表人：张惠萍。
原告邵墒良与被告张惠萍、吴军良、金华百汇进出口贸易有限公司、昌源集团有限公司、浙江百汇包装有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）金东商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费42757元退回原告。本院民事审判第二庭于2015年7月14日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费42757元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯桂芬，女，汉族，1949年8月5日出生，退休职工，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市鸿达毡业有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：李树君，该公司经理。
再审申请人冯桂芬因与被申请人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）长民五终字第466号号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯桂芬申请再审称：冯桂芬与长春市鸿达毡业有限公司存在劳动关系，且是长春市鸿达毡业有限公司的退休职工。长春市毛线厂是集体所有制性质，根据长轻计字（1998）277号、长轻计字（1999）11号文件，已经明确长春市毛线厂为了增强企业经营活力，经职工代表大会表决自主进行改制，而非政府主导下进行改制，故原审认定长春市鸿达毡业有限公司经政府主导改制属于认定事实错误。长春市鸿达毡业有限公司的工商档案记载企业并非改制。本案不是政府主导改制引发的争议，故冯桂芬关于长春市鸿达毡业有限公司支付冯桂芬未享受医疗保险待遇补偿的请求应予支持。冯桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决依据《关于将长春市鸿达毡业有限公司退休职工整体合并到长春市毛线厂的请示》等证据认定冯桂芬的诉讼请求属于企业改制过程中引发的问题，本案再审审查期间冯桂芬未提供充分证据推翻原审判决对此问题性质的认定，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当，对冯桂芬的再审请求，本院无法支持。
综上，冯桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯桂芬的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾云乔
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3839号
原告：峨眉山市天天文具店，住所地：峨眉山市绥山镇三台山街122号。注册号：511181600399392。
经营者：王玉芳，女，生于1976年3月，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：峨眉山市高桥镇王李村5组。注册号：511181000016156。
法定代表人：李金龙。
本院在审理原告峨眉山市天天文具店诉被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市天天文具店于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天天文具店撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告峨眉山市天天文具店负担。
审判员 胡程喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁卓雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5008号
原告：杜声信，男，1961年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：罗宏图，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温湘如，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杜声信与被告罗宏图、温湘如民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜声信的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告罗宏图、温湘如经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜声信起诉要求：一、判令被告罗宏图、温湘如偿还借款600000元及利息（从2014年8月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告罗宏图、温湘如向原告借款1300000元，之后被告偿还700000元，2015年6月26日双方达成还款协议书，约定两被告于2016年7月还款300000元、2017年7月还款300000元，若被告未还款则原告有权从2014年8月10日期按月利率1.5%计算利息，但两被告至今未还款。
被告罗宏图、温湘如未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、还款协议书、银行转账凭证及原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告罗宏图、温湘如向原告出具还款协议书，双方之间的借贷关系事实清楚，两被告尚欠原告的借款600000元依法应予以偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付从2014年8月10日起算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告罗宏图、温湘如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗宏图、温湘如于本判决生效后十日内偿还原告杜声信600000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年8月10日起算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费13040元，由罗宏图、温湘如负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 应培雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第156号
原告：张。
被告：俞。
原告张与被告俞为民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。由于被告俞下落不明，本院于2009年1月9日以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2009年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张到庭参加诉讼，被告俞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张起诉称，2007年4月11日，被告因资金紧张向原告借款20000元，于当日出具借条一份，2008年3月10日，被告因资金紧张再次向原告借款150000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。要求被告俞归还借款本金170000元及支付利息（利息从2008年12月31日起算至判决生效履行之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算），本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中提供借条二份，证明2007年4月11日被告俞向原告借款20000元、2008年3月10日被告俞向原告借款150000元，两次借款共计170000元至今未归还的事实。被告俞未作答辩及举证。
原告提供的证据两份借条，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致本院认为，原告张与被告俞之间的借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告俞向原告张借款双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。被告借款后，未归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告俞归还原告张借款本金170000元及支付利息（利息从2008年12月31日起算至判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算），款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费400元，均由被告俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为8101，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年四月十三日
代书记员 褚丹洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1968号
原告魏某。
委托代理人（特别授权）杨甲、杨乙。
被告徐甲。
原告魏某与被告徐甲房屋买卖合同纠纷一案，2010年7月
26日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员朱良非独任审
判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委
托代理人杨乙到庭参加诉讼。被告徐甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。现已审理终结。
原告魏某诉称，2008年6月11日，经原告与被告徐甲、徐
乙、方某某自愿协商，达成房屋转让协议一份，约定：被告自
愿将其所有的座落在诸暨市××街道环城北路××号世纪花城
A27幢2单元403室住宅及车某转让给原告，转让价人民币32500
0元。付款及过户方式：房屋转让协议签订之日原告支付房款2
5万元，在被告把产权证交付原告时，原告再支付给被告房款7
5000元，被告应协助原告办理房屋过户手续。转让协议签订当
日，原告支付给被告房款25万元，被告亦将房屋及钥匙交付给
原告。后被告取得房屋权证后，不予办理过户手续，原告多次
催促未果，现起诉要求被告徐甲、徐乙、方某某继续履行房屋
转让协议确定的义务，办理房屋过户手续。审理中撤回了对徐
乙、方某某的起诉。被告徐甲未提供书面答辩状。
经审理查明，2008年6月11日，经原告魏某与被告徐甲、
徐乙、方某某自愿协商，达成房屋转让协议一份，约定：被告
自愿将其所有的座落在诸暨市××街道环城北路××号世纪花
城A27幢2单元403室住宅及车某转让给原告所有，转让价人民
币325000元。付款及过户方式：房屋转让协议签订之日原告支
付房款25万元，被告应将房屋及钥匙交付给原告。在被告办理
好产权证十日内把产权证交付原告，同时，原告再支付给被告
房款75000元，被告应协助原告办理房屋过户手续，办理产权
证相关费用由原告负担。转让协议签订当日，原告即支付给被
告方某款25万元（由徐乙、方某某具收），被告也将房屋及钥
匙交付给原告。后被告在2009年3月20日取得房屋权证后，拒
不协助原告办理过户手续，原告经催促未果，诉讼来院。
上述事实由当事人的陈述、房屋转让协议、收条、房屋
所有权某某等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2008年6月11日原告魏某、被告徐甲订立的房
屋买卖合同系双方通过平等协商后自愿订立，也未违反法律禁
止性规定，双方也履行了合同主要义务，应属合法有效。双方
当事人应按合同约定内容全面履行义务。被告徐甲未履行房屋
转让协议确定的办理房屋过户手续的义务，已属违约，现原告
魏某请求被告继续履行，符合合同约定，本院予以支持。根据
合同约定，原告尚应支付的剩余房款75000元应在被告将产权
证交付原告后付清，现原告同意将剩余部分房款按合同约定支
付，可予准许。被告徐甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于案件事实已查清，可依法缺席判决.据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：
一．被告徐甲应在本判决生效之日起十五日内协助原告
魏某将坐落于诸暨市××街道环城北路××号世纪花城A27幢2
单元403室住宅（建筑面积77.23平方米）及A26幢35号架空层
（建筑面积19.43平方米）的产权过户给原告魏某所有，办理
过户手续所需费用由原告魏某负担；
二、准予原告魏某自愿在本判决生效之日起十五日内支
付被告徐甲剩余购房款计人民币75000元。
本案案件受理费6175元，依法减半收取3087.50元，由被
告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6175元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 何 婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2139号
申请执行人：张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司。住所地：临沂市产城新区沂蒙路与上海路交汇处颐高上海街第*号楼*****号。
被执行人：诸城市源博房地产营销策划有限公司。住所地：诸城市皇华镇爱华街***号。
申请执行人张家港市圆顺伟业房地产营销策划有限公司临沂分公司与被执行人诸城市源博房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十九日
执行员 陈金友
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第354号
原告：王××。
委托代理人：汪××。
被告：陈××。
原告王××与被告陈××债权纠纷一案，本院于2009年2
月12日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程序独任
审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人汪××到庭参加诉讼；被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2006年8月20日，被告向原告租赁服
装车间，同年9月7日，被告以原告单位名义向嘉兴市宏鑫仿丝
棉厂购买丝棉，并出具担保承诺书一份，就该货款的履行提供
担保，后经结账被告欠嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款9391.20元。2
008年初，原告被嘉兴市宏鑫仿丝棉厂起诉，2008年8月26日，
原告被南湖区人民法院强制执行，经协商共支付9500元货款。
后原告多次找被告催要上述货款，被告拒不偿付。现原告起诉
请求：判令被告偿付原告货款9500元；本案诉讼费用由被告承
担。
被告陈××未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、租房协议1份，证明
原、被告于2006年8月20日签订租房协议的事实；2、购货合同1份，证明被告以原告名义向嘉兴市宏鑫仿丝棉厂购买仿丝棉
的事实；3、担保承诺书1份，证明被告承诺支付上述货款的事
实；4、执行通知书1份，证明原告因上述购买合同而被南湖区
法院强制执行的事实；5、收条1份，证明南湖区人民法院收到
原告执行款9500元的事实；6、欠条1份，证明被告开具给嘉兴
市宏鑫仿丝棉厂的欠条由原告收回，并证明货款已由原告付清
的事实。
被告陈××在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明：2006年9月7日，被告以原告单位名义向
嘉兴市宏鑫仿丝棉厂购买丝棉，并出具担保承诺书一份，就该
货款的履行提供担保。2008年5月16日，被告陈××出具欠条1
份，确认结欠嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款9391.20元。2008年初
，原告被嘉兴市宏鑫仿丝棉厂起诉，2008年8月26日，原告被
南湖区人民法院强制执行12047元，经协商共支付9500元。后
原告向被告催讨上述垫付款，被告拒不偿付。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，原告为被告
垫付货款9500元，被告经催讨未及时偿还原告，显属欠理。原
告要求被告偿付原告垫付款9500元的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告王××垫付
款9500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担（
原告所预交的受理费本院不再退回，被告应负部分由被告在履
行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年三月十日
书 记 员 成丽冽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1594号
罪犯孙立伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）潍刑初字第94号刑事判决，以被告人孙立伟犯破坏电力设备罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2004年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月8日减刑二年；2010年10月29日减刑二年；2013年4月30日减刑一年三个月。现刑期自2006年6月6日起，至2019年9月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月记功一次，2014年5月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立伟准予减刑八个月（即其刑期变更为自2006年6月6日起，至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）北新民初字第1532号
原告韩某某。
委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
被告刘笑秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区津桥路16号。
负责人任涛，系该公司总经理。
委托代理人马艳蕊，辽宁四洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街头169号。
负责人邹增海，该公司经理。
委托代理人苏红生，该公司业务员。
原告韩某某与被告刘笑秋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称辽沈营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司（以下简称爱辉支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月30日受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2009年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人李钢，被告刘笑秋、被告辽沈营销服务部委托代理人马艳蕊、被告爱辉支公司委托代理人苏红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2008年5月8日，被告刘笑秋驾驶辽ANL6**号轿车行驶到G101线沈阳师范大学门前由南向东转弯时与韩某某驾驶的辽A081**号两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。该交通事故经交警部门认定，被告刘笑秋负此事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿医疗费7737.57元、住院伙食补助费3450元、误工费16800元、护理费5520元、残疾赔偿金24600.80元、鉴定费885元、复印费10元、交通费1082元，拖车、存车及车辆鉴定费725元、被抚养人生活费17514.43元、精神抚慰金10000元。
被告刘笑秋辩称，该车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告辽沈营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失同意赔偿。原告主张的复印费、鉴定费、拖车费、存车费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围。原告主张的被抚养人生活费无法律依据，不同意赔偿。精神抚慰金要求过高。
被告爱辉支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，我公司只承担交强险责任限额外的损失。
经审理查明，2008年5月8日7时15分，被告刘笑秋驾驶辽ANL6**号轿车由南向东转弯时，与原告韩某某驾驶的辽A081**号两轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏及韩某某受伤的后果。此案经沈北新区公安交警部门认定，被告刘笑秋驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是造成此事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条一款（一）款项之规定，认定刘笑秋负此事故的全部责任，韩某某无事故责任。原告伤后在沈阳市七三九医院被诊断为骨盆骨折、左侧髋臼骨折、慢性浅表性胃炎。住院治疗69天，支出医疗费7635.57元，其中做胃部检查支出140元。住院期间二级护理，由其同事田洪新护理。原告提供的诊断书中最后休息日至2009年1月13日。2008年12月8日，中国医科大学法医司法鉴定中心做出原告骨盆伤残等级为十级的鉴定结论。原告支出鉴定费885元。原告支出车辆鉴定费295元，支出复印费10元。原告提供拖车费及存车费费票据一张，金额为430元，但该票据无收款单位印章。原告提供1082元交通费收据，被告认为交通费数额过高。原告提供了沈阳市三文金属制品厂的证明，证明韩某某及护理人员田洪新系该厂职工，月收入2400元，但未提供完税证明。原告另提供沈阳市公安局和平分局三好街派出所的暂住证及三好街道办事处新兴社区的证明，证明原告2006年4月至2008年5月在该社区居住。
另查，被告刘笑秋为肇事车辆辽ANL6**号轿车的所有人。该车向被告辽沈营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。向被告爱辉支公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为150000元。约定了不计免赔特约险。该事故发生在二项保险期限内。另查明，原告与其妻赵凤君有一长女韩斯月（1999年6月14日生），一长子韩玥名（2004年10月25日生）。原告系韩文斌与张亚珍独生子女，韩文斌（64岁）及张亚珍（62岁）靠原告扶养。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告的医疗费收据、交通费收据、门诊手册、住院病志、交通事故责任认定书、保险单、蛇山子乡村委会证明、暂住证、三好街道办事处新兴社区的证明等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告被被告刘笑秋驾驶的ANL607号轿车撞伤，故原告凭据事实及医药费票据主张权利于法有据，本院应予支持。因该车已投保了机动车强制保险及商业险，故被告辽沈营销服务部及爱辉保险公司应按各自保险责任对原告的损失承担给付责任。原告因此事故的经济损失为医疗费7495.57元、住院伙食补助费3450元、护理人员的护理费3245.07元、原告误工费12713.74元、复印费10元、伤残鉴定费885元、车辆鉴定费295元。原告的交通费认定为500元。原告要求赔偿的拖车、存车费430元不予认定。原告被抚养人生活费应按其伤残程度支付。因原告在城镇连续居住一年以上，且有正当稳定的生活来源，故原告的残疾赔偿金应按2008年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配收入标准计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金数额过高，本院认定2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告韩某某医疗费7495.57元、交通费500元、住院伙食补助费2504.43元、误工费12713.74元、护理费3245.07元、残疾赔偿金24600.80元、被抚养人生活费15325.13元、精神抚慰金2000元；
二、、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市爱辉支公司赔偿原告韩某某住院伙食补助费945.57元、伤残鉴定费885元、复印费10元、车辆鉴定费295元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力时立即付清。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定执行。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告刘笑秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇〇九年七月二十日
书记员 杨丽俭
原告韩某某赔偿明细表
医疗费7495.57元（7635.57-140）
交通费500元
住院伙食补助费3450元（50元×69天）
误工费12713.74元（59.41×214天）
护理费3245.07元（47.03×69天）
残疾赔偿金24600.80元（12300.4×20年×10%）
精神抚慰金2000元
被抚养人生活费15325.13元
{（18＋16）×3368.16＋（9＋14）÷2×3368.16}×10%
9、伤残鉴定费885元
10、车辆鉴定费295元
11、复印费10元
以上合计70520.31元。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1899号
申请人：唐纳森（中国）贸易有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园锡坤路3号一楼。
法定代表人：CARDENASCASTROFRANKLINGERARDO。
被申请人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。
法定代表人：寇小朋。
申请人唐纳森（中国）贸易有限公司与被申请人沃得重工（中国）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人唐纳森（中国）贸易有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沃得重工（中国）有限公司价值140982.55元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沃得重工（中国）有限公司银行存款140982.55元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1225元,由申请人唐纳森（中国）贸易有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 敏
二〇一七年七月十二日
法官助理 胥海波
书 记 员 乐 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第62号
原告袁裕兴，经商，
苏省通州市恒兴乡前线村二组166号，现住绍兴越州工贸区新1
幢9号。
委托代理人骆金龙。
被告骆雄伟，经商，家
住义乌市苏溪镇上山下村1组。
原告袁裕兴为与被告骆雄伟买卖合同纠纷一案，于2008年12
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁裕兴的委托代理人骆
金龙到庭参加了诉讼，被告骆雄伟经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁裕兴诉称，要求被告付清货款5803元。
被告骆雄伟未作答辩。
经审理查明，2007年9月29日、10月27日被告分别向原告
赊购了价值4103元、1700元的布料，共计货款5803元，上述欠
款经原告催讨被告至今没有偿付。上述事实有原告提交的送货单原件二份、证人蒋某的
证言、�事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被
告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告骆雄伟偿付原告袁裕兴货款5803元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年四月九日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第62号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03981号
原告：胡国东。
委托代理人：江凯、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉穗。
被告：厉永高。
原告胡国东为与被告厉穗、厉永高民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告厉穗归还原告借款本金5万元，并支付利息5885.21元（利息从2013年8月3日按中国人民银行同期贷款利率暂算至2015年7月1日，以后利息仍按此标准计算至实际还清之日止）；二、判令被告厉永高对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国东的委托代理人江凯到庭参加诉讼，被告厉穗、厉永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告厉穗于2013年7月3日向原告胡国东借款5万元。同日，被告厉穗出具借条一份，主要内容为：“兹有厉穗因家庭生产经营需要，向胡国东借到人民币（大写）伍万元整，小写（￥：50000.00）元整。借款期限从2013年7月3日起至2013年8月2日”。被告厉永高在借条中担保人一栏签名，自愿承担借款人还清本息的连带责任。同日，被告厉穗在借条下方出具收条一份，载明：“今收到胡国东人民币伍万元整”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉穗于本判决生效之日起五日内归还原告胡国东借款本金5万元并支付利息（利息从2013年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、被告厉永高对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告厉永高在承担保证责任后，有权向主债务人即被告厉穗追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告厉穗负担，被告厉永高负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年八月三日
代书 记员 俞望杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2297号
原告张某。
被告丁某。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。
代理审判员 李 爱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚雪然
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第559-1号
申请执行人龚敏，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人袁红，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人龚敏与被执行人袁红民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁红现无财产可供执行，申请执行人龚敏亦未向本院提供被执行人袁红可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第559号案本次执行程序。申请执行人吴会科未受偿金额为40000.00元及迟延期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 岳顺英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0640号
原告梁凤英，女，1945年12月23日生，汉族。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告张叙初，男，1967年12月18日生，汉族。
原告梁凤英与被告张叙初民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁凤英及其委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告张叙初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤英诉称：张叙初因承包种植水蜜桃需要资金于2012年10月30日向其借现金107000元，并承诺还款日期，但到期未还分文，故现要求张叙初立即归还借款107000元，并偿付该款自2013年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张叙初未作答辩。
经审理查明：张叙初以承包种植水蜜桃需要资金为由于2012年10月30日向梁凤英借现金107000元，并出具借条一份，言明借款于2013年4月30日归还。届期，张叙初未还款，梁凤英虽经催讨，未获，遂诉来本院。
以上事实，有原告梁凤英提供的借条1份、银行对账单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梁凤英为证明张叙初向其借款107000元的事实，提供了张叙初出具的借条，符合证据的合法性、关联性原则。且张叙初未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定张叙初结欠梁凤英借款107000元的事实成立，并应承担逾期还款的民事责任。梁凤英要求张叙初还本付息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由张叙初归还梁凤英借款107000元，并偿付该款自2013年5月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由张叙初负担。梁凤英同意其预交的诉讼费用由张叙初向其直接支付，本院不再退还，由张叙初在本判决生效之日起十日内向梁凤英支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2440元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 周伟良
书记员 袁 丽
二〇一三年十二月二十七日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执317号
申请执行人李海仁，男，汉族，户籍地山东省东明县。
被执行人青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人黄毅，职务总经理。
申请执行人李海仁于2017年2月14日向本院申请执行被执行人青岛天意鸿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的49442元，执行费642元。
本案在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人青岛天意鸿建筑劳务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年5月31日被执行人缴纳案款33000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初2287号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢37号
申请执行人:刘素杰，女，汉族，生于1963年4月9日，住四川省邻水县。
被执行人:冯寿林，男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省邻水县。
本院在执行刘素杰与冯寿林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢37号申请执行人:刘素杰，女，汉族，生于1963年4月9日，住四川省邻水县。被执行人:冯寿林，男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省邻水县。本院在执行刘素杰与冯寿林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年十一月二十一日书记员  甘心宇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初124号
原告许某某，住望奎县。
被告王某某，住望奎县。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年12月10日经政府登记结婚，婚生一名男孩王某，原、被告婚后感情不好，因家庭琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告王某某离婚；婚生男孩王哲由被告抚养。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚，但婚生男孩王哲由原告抚养，抚养费由其承担。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年12月10日经政府登记结婚，婚生一名男孩王某，原、被告婚后感情不好，因家庭琐事经常吵架，现夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述；原告向法庭提供了结婚证，证实原、被告合法夫妻关系；法院对王哲（原、被告婚生子）调查笔录，证实王哲抚养权的归属意愿。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子王某希望与原告一起生活，故原告要求王某由被告抚养的请求，不予支持，被告应当适当承担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告许某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某由原告抚养，被告每年给付孩子抚养费4000元，此款于2016年始至该子18周岁止。
案件受理费150元由原告许某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 王晓东
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林春涛