上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22232号
原告：乐祥兵，男，1944年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。
被告：何朋，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告乐祥兵与被告何朋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海公司(以下简称太平洋保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐祥兵的委托诉讼代理人黄雨健、被告何朋、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陆钰、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐祥兵向本院提出诉讼请求：要求两被告支付医疗费16,223.02元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、护理费1500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、误工费1000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1950元、律师费4000元、陪客椅30元。上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及第三者商业险内赔付，被告平安保险公司在无责险范围内赔付，尚不足部分由被告何朋赔偿。事实和理由：2016年9月30日11时30分，在本市杨浦区国顺东路、沙岗路处，被告何朋驾驶牌号苏AUXX**小客车，案外人徐某某驾驶车牌号沪NLXX**小客车，与骑行电动车的原告发生事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告何朋承担主要责任，原告承担次要责任，案外人徐某某无责。被告太平洋保险公司系何朋驾驶车辆的交强险和商业险投保单位，被告平安保险公司系徐某某驾驶车辆的交强险投保单位。另，财产损失系衣物损。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。何朋驾驶车辆在本司投保交强险及商业险(限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔付之责。医疗费票面金额无异议，但应扣除自费部分7207元；住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责承担4000元；营养费按30元每天计算30天，共计900元；护理费按40元每天计算30天，共计1200元；交通费认可200元；不认可财产损失；陪客椅费、鉴定费、律师费不属于保险范围。另，本案审理中被告太平洋保险公司申请重新鉴定，预付重新鉴定费3750元，具体承担由法院判决。
被告何朋辩称，对事发经过、责任认定无异议。同意按责承担陪客椅费、鉴定费，律师费过高，由法庭判决。其余意见同太平洋保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。徐某某驾驶车辆在本司投保交强险，同意在无责险范围内承担赔付责任。其余意见同太平洋保险公司。
本院经审理认定事实如下：1.2016年9月30日11时30分，在本市杨浦区国顺东路、沙岗路处，被告何朋驾驶牌号苏AUXX**小客车，案外人徐某某驾驶车牌号沪NLXX**小客车，与骑行电动车的原告发生事故，致原告受伤、车辆损坏。2.经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：该起事故被告何朋承担主要责任，原告承担次要责任，案外人徐某某无责。3.被告太平洋保险公司系何朋驾驶车辆的交强险和商业险(限额100万，含不计免赔)投保单位，被告平安保险公司系徐某某驾驶车辆的交强险投保单位，事发时均在保险期间内。4.事故发生后，原告即至上海长海医院住院治疗，至2016年10月3日出院，此后，陆续门诊治疗。期间共花费医疗费16,223.02元。5.2017年3月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致左食指骨折，构成道路交通XXX伤残，建议给予误工期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此花费鉴定1950元。6.被告太平洋保险公司于本案审理中提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该机构于2017年9月6日出具司法鉴定意见书，具明：原告左手处交通伤，致左手功能障碍，构成XXX伤残。被告太平洋保险公司为此预付重新鉴定费3750元。7.为诉讼，原告聘请律师，花费律师费4000元。8.庭审中，原、被告就住院伙食补助费60元、误工费1000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4000元达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定，被告何朋主责、原告次责、案外人徐某某无责，双方对此均未持异议，故当以此作为本案赔偿责任划分依据。被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险及商业险的投保单位，在保险范围内承担赔付责任，被告平安保险公司作为无责方车辆交强险投保单位，在无责险范围内承担赔付部分，其余部分由被告何朋赔偿。
双方当事人就各项损失达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于医疗费，本院凭据认定16,223.02元，被告人寿保险公司主张扣除非医保，缺乏相应依据，本院不予采纳；营养费，根据原告伤情，酌情按照40元每日计算30日，认可1200元；护理费，根据原告伤情及护理需要，酌情按照50元每日计算30日，认可1500元；交通费，酌定200元；鉴定费凭据认定1950元、陪客椅费凭据认定30元，被告何朋自愿按责承担，于法不悖，予以准许；财产损失，原告明确系衣物损，酌定200元，因该笔费用未超出本案两份交强险中的财产损失赔偿限额，由太平洋保险公司在交强险内赔付20/21,计190.48元，由平安保险公司在交强险内赔付1/21，计9.52元；律师费，系原告为主张权利之合理支出，酌情确认3500元，由被告何朋负担。另，被告太平洋保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，花费鉴定费3750元，后重新鉴定结果与原告所作鉴定结果一致，故该笔鉴定费由被告太平洋保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告乐祥兵医疗费10,000元、护理费1500元、误工费1000元、交通费200元、残疾赔偿金103,300元、精神损害抚慰金4000元、衣物损190.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告乐祥兵医疗费4178.42元、住院伙食补助费48元、营养费960元、残疾赔偿金867.2元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告乐祥兵医疗费1000元、残疾赔偿金11,000元、衣物损9.52元；
四、被告何朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐祥兵陪客椅费24元、鉴定费1560元、律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取计1628元，由被告何朋负担，重新鉴定费3750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(以下无正文)
审判员 查 莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。