广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1211号
原告王丽红。
委托代理人唐铭，广西广来律师事务所律师。
被告莫凤娜。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人陈波，广西双贺律师事务所实习律师。
被告罗宗志。
委托代理人陆镇养，广西刘昕律师事务所律师。
原告王丽红与被告莫凤娜、罗宗志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐运明独任审理，于2016年5月24公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托代理人唐铭，被告莫凤娜的委托代理人蒙仕清、陈波，被告罗宗志及其委托代理人陆镇养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称：被告莫凤娜原来在银行工作，原告到银行办理业务时认识并成为朋友，被告罗宗志与被告莫凤娜为夫妻关系。2015年5月份，被告莫凤娜找到原告说自己在银行工作，有很多理财渠道，且说他们夫妇都在单位一边上班一边做投资理财，现急需资金投入，希望原告能借点资金，利息可以按月5000元／支付，原告于2015年5月7日、5月18日分两次借给被告莫凤娜200000元，但直至今日被告都没有支付过利息且没有偿还过本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年5月19日起按月息2分支付至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告莫凤娜辩称：1、被告莫凤娜向原告借款本金实际为195000元，而且被告莫凤娜已经向原告偿还了借款75000元，应当予以扣减；2、原告与被告莫凤娜约定的利息过高，属于高利贷，应按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告莫凤娜借款的用途是用于赌球，上述借款未用于两被告的夫妻生活开支，应属于被告莫凤娜的个人债务，不应认定的为夫妻共同债务，而且两被告现在已经离婚，故本案债务应由被告莫凤娜个人承担。
被告罗宗志辩称：一、原告与被告莫凤娜之间的债务很有可能是虚构的债务。1、原告与被告莫凤娜素不相识，仅通过银行存贷款业务相识，两人认识时间不长，原告就能借款20万元给被告莫凤娜不符合常理；2、原告并未举证其已将借款支付给被告莫凤娜，原告与被告莫凤娜的借款合同关系并未生效；3、原告在被告莫凤娜未偿还前期欠款的情况下，仍旧将款项借给被告莫凤娜，这显然与一般的民间借贷习惯不符；4、20万元不是小数目，如果是借给他人家庭使用的话，借款人不可能不叫夫妻双方签字，所以被告罗宗志认为本案债务是虚构债务。二、即使不是虚构的债务，本案债务也应属于被告莫凤娜的个人债务，而且是不合法，不受法律保护的债务，被告罗宗志不应承担任何责任。1、被告罗宗志并没有在借条上签字，被告莫凤娜先后两次向原告借款20万元，如果是正常的家庭负债的话，应当是有夫妻双方的签字，但原告提交的借条均没有被告罗宗志的签名；2、被告莫凤娜向原告借款并没有跟被告罗宗志商量，被告罗宗志并不知道本案债务的存在，而且两被告已经离婚，双方在离婚协议书确认了两被告从没有向任何人借过钱；3、被告莫凤娜所借的款项没有用于家庭生活开支，而是用于赌博，进行非法活动，原告有稳定的经济收入，2015年的年收入为207816元，而且被告莫凤娜也曾有一份较高收入的工作，不可能出现家庭急用钱的情形，而且被告莫凤娜也曾向公安机关自首其所借的钱全部用于赌博，被告莫凤娜欠他人款项已经达到600多万元，故被告莫凤娜借那么多钱不可能用于家庭生活；5、原告明知其与被告莫凤娜约定的利息属于高利贷，违反了法律规定，其放高利贷的行为不应得到法律支持。三、被告莫凤娜向原告所借的钱全部被被告莫凤娜用于赌博，对此情况原告应当知道，该债务不属于合法债务，不应受国家法律保护。被告莫凤娜曾向公安机关自首时有供述其所借款项全部用于赌博，用于进行非法活动，同时我方还提交了被告莫凤娜参与网络赌博的证据予以佐证，被告莫凤娜以借钱为名实则虚构事实骗取他人钱财的诈骗犯罪行为，公安机关正在审查中。被告莫凤娜所借款项用于非法活动，原告肯定知道或者应当知道，被告莫凤娜出具的借条中约定的利息为银行利息的10倍，一个有正常思维的人都应当能想到，如果被告莫凤娜不是从事非法活动，绝对不可能有如此之高的利息，所以原告对莫凤娜借款用于非法活动是心知肚明的。四、两被告已经离婚，被告罗宗志对被告莫凤娜的个人债务更不用承担任何责任。故恳请人民法院作出公正判决，维护被告罗宗志的合法权益。
经审理查明：原告提交第一份《借条》，内容为：“莫凤娜于2015年5月7日向王丽红借款100000元，先付五千元利息，以后每月支付利息5000元，王丽红需要支付款项时付10万元整，原告仅此一份，复印件无效，还款时收回借条。借款人：莫凤娜，2015年5月7日”。
原告提交第二份《借条》，内容为：“莫凤娜于2015年5月18日向王丽红借款人民币100000元，支付利息每月五千元，莫凤娜身份证号码：××，复印件无效，还款时收回借条。借条：莫凤娜，2015年5月18日”。
另查明：原告向案外人莫元亮于2015年5月5日转账汇款50000元，于2015年5月6日转账43000元，于2015年5月7日转账5万元。原告陈述系应被告莫凤娜的要求将借款转入莫元亮银行账户中，被告莫凤娜没有异议，但被告莫凤娜认为借款本金金额仅为19.5万元，且被告莫凤娜已经向原告偿还了借款75000元，原告则自认仅收到被告莫凤娜支付的30000元利息。被告罗宗志对认为原告提交的上述转款记录并不能证明原告已经实际向被告莫凤娜交付款项。
再查明：被告莫凤娜与被告罗宗志于2008年1月15日登记结婚，双方于2015年12月21日登记离婚。
本院认为：原告举证被告莫凤娜书写的两张《借条》及相应的《转账汇款单》证明原告与被告莫凤娜之间存在借贷合同关系，原告已经履行了交付借款的义务。被告莫凤娜仅对双方的借贷数额存有异议，对双方之间的借贷关系的成立及有效则无异议。被告罗宗志辩称本案债务被被告莫凤娜用于非法活动，且原告对被告莫凤娜借款用于非法活动是明知的，故原告与被告莫凤娜之间的借贷合同关系应为无效。根据被告罗宗志陈述的被告莫凤娜曾到公安机关自首，公安机关不予立案的事实可以认定，公安机关并未认定被告莫凤娜存在被告所辩称的借款用于赌球等违法犯罪行为，即使被告莫凤娜将本案所借款项用于非法活动，但原告陈述其借款给被告莫凤娜时是源于被告莫凤娜将借款用于投资理财，被告罗宗志亦未能提交证据证明原告知道或应当知道被告莫凤娜所借款项用于非法活动，故被告罗宗志主张原告与被告莫凤娜之间的借贷合同关系无效的上述抗辩意见不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，本院不予采信。原告主张其与被告莫凤娜之间存在合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告提交的第一张《借条》中载明了“先付利息5000元”，被告莫凤娜亦辩称原告在交付款项时扣除了5000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告在借款给被告莫凤娜时预先在本金中扣除利息5000元，故本院按原告实际交付给莫凤娜的95000元确认为借款本金。原告提交第二张《借条》主张借款100000元给被告莫凤娜，并提供相应的转款凭证予以佐证，莫凤娜对此亦无异议，故本院予以确认被告莫凤娜共欠原告借款本金195000元，被告莫凤娜书写的两张《借条》均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求被告莫凤娜偿还借款195000元合法有据，本院予以支持。
被告莫凤娜辩称其已经向原告偿还了75000元的借款本金，但未能提交相关证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告莫凤娜上述抗辩理由，本院不予采信。原告在庭审中认可已经收到了被告莫凤娜支付的30000元利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告出具的《借条》中约定的利息利率高于年利率36%，对超过部分应不予得到保护，故应当以年利率36%计算出被告莫凤娜向原告偿还利息30000元所对应的时间，再确定本案中被告莫凤娜向原告支付利息的起算时间，故原告主张自2015年5月19日起计算利息于法无据，本院不予支持，计算本案利息起始时间应为2015年10月22日（2015年5月19日＋30000÷（195000元×36%）÷365天】，原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告莫凤娜与被告罗宗志于2008年1月15日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告莫凤娜明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告罗宗志对被告莫凤娜上述债务负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条第一款第三项、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫凤娜偿还原告王丽红借款195000元；
二、被告莫凤娜向原告王丽红支付利息【计算方式：以借款本金195000元为基数，自2016年10月20日起按月利率2%计至还清借款之日止】；
三、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。
案件受理费2450元（原告王丽红已预交，已减半收取），由被告莫凤娜与被告罗宗志连带负担2200元，原告王丽红自行负担250元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年六月十三日
书记员 何梅龙