wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初536号
原告：安冬慧，女，1994年1月12日出生，现住黑龙江省绥化市北林区，。
被告：龚立超，男，1986年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区，。
原告安冬慧与被告龚立超劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告安冬慧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付拖欠工资6000元并支付诉讼费。事实和理由：2016年6月原告安冬慧受雇被告龚立超所属的皇家公爵门窗有限公司，在崇礼区太平庄村承揽安装门窗，当时双方协商每月6000元。干了一个月后，因生意不好主动离开。后多次催要，被告龚立超打下欠条并保证年底给付，现至今未给。
本院经审查认为，原告安冬慧起诉被告龚立超劳务合同纠纷一案被告主体不适格，皇家公爵门窗有限公司现已变更为张家口士博商贸有限公司，龚立超系该公司经办人。原告安冬慧的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安冬慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 曹爱国
二〇一七年六月二十日
书记员 孟世娜
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初536号原告：安冬慧，女，1994年1月12日出生，现住黑龙江省绥化市北林区，。被告：龚立超，男，1986年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区，。原告安冬慧与被告龚立超劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告安冬慧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付拖欠工资6000元并支付诉讼费。事实和理由：2016年6月原告安冬慧受雇被告龚立超所属的皇家公爵门窗有限公司，在崇礼区太平庄村承揽安装门窗，当时双方协商每月6000元。干了一个月后，因生意不好主动离开。后多次催要，被告龚立超打下欠条并保证年底给付，现至今未给。本院经审查认为，原告安冬慧起诉被告龚立超劳务合同纠纷一案被告主体不适格，皇家公爵门窗有限公司现已变更为张家口士博商贸有限公司，龚立超系该公司经办人。原告安冬慧的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安冬慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  曹爱国二〇一七年六月二十日书记员  孟世娜相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1164号
申请执行人钟某
被执行人郭某
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0731民初2126号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程�，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郭某无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1164号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 孙子鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1148号
申请执行人：周治成，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：钟国彬，男，1973年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人周治成与被执行人钟国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）川2002民初2311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月3日，申请执行人周治成向本院申请强制执行，要求被执行人钟国彬向申请人周治成偿还借款本金50000元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人钟国彬在工商银行、农业银行及邮政储蓄银行中有零星银行存款，但通过网络查控系统冻结，未实际冻结到可供执行的金额；申请人未能提供可供执行的财产线索，到被执行人所在的资阳市雁江区伍隍镇郭家村了解情况，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1148号申请执行人：周治成，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：钟国彬，男，1973年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人周治成与被执行人钟国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）川2002民初2311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月3日，申请执行人周治成向本院申请强制执行，要求被执行人钟国彬向申请人周治成偿还借款本金50000元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人钟国彬在工商银行、农业银行及邮政储蓄银行中有零星银行存款，但通过网络查控系统冻结，未实际冻结到可供执行的金额；申请人未能提供可供执行的财产线索，到被执行人所在的资阳市雁江区伍隍镇郭家村了解情况，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十月二十四日书记员 张 龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03243号
原告夏某，务工，
委托代理人，金兰，一般代理。
被告周某甲，农民。
原告夏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2014年8月15日不公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人金兰到庭参加诉讼。被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，由于双方相识时间不久，缺乏充分了解，婚后缺乏沟通，加上被告周某甲没有家庭责任感，双方时常为家庭琐事发生争吵，无法共同相处下去，故原告夏某诉至法院，要求与被告周某甲离婚。
原告夏某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告基本身份情况。
证据二：户籍登记证明，证明其家庭组成成员基本身份情况，
证据三：结婚证明，证明原、被告婚姻情况。
证据四：咸宁市咸安区桂花镇万寿桥村民委员会证明一份，证明原告现娘家基本情况。
被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面证据。对于原告提交所有证据，其来源合法、真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，由于双方相识时间不久，缺乏充分了解，婚后双方缺乏沟通，双方时常为家庭琐事发生争吵，故原告夏某诉至法院要求与被告周某甲离婚。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻双方自愿或夫妻感情彻底破裂为原则。本案中，原、被告应本作互敬互爱，以共同营建好家庭为目标。原告夏某认为夫妻感情已破裂，但不能提供证据加以佐证，且原、被告不能就离婚事宜达成一致意见。故原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数担出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一四年九月一日
书记员 李 俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5044号
原告：尤某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告尤某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王某给付水暖件款10000元。事实和理由：2016年9月29日，被告在原告处赊购水暖件，欠款10000元，并为原告出具了欠据。
被告王某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告在原告处赊购水暖件，欠款10000元，并为原告出具了欠据。被告王某至今未给付此欠款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，被告王某在原告处赊购水暖件的事实清楚，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告王某应当按照欠款数额履行付款义务。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内给付原告尤某水暖件款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 董宏波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第96号
原告孙秀华，男，1961年1月16日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰大道人寿保险培训中心三区六楼。
法定代表人张红兵，该公司经理。
第三人张红兵，男，1968年12月26日出生，汉族，市民，住河南省漯河市堰城区嵩山路306号院。身份证号码：413023196812260512。现羁押于看守所。
第三人李爱军，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳市。
第三人曹天伟，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告孙秀华诉被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司、第三人张红兵、李爱军、曹天伟股权资格确认纠纷一案中，原告孙秀华于2015年9月16日向本院申请撤回对被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司、第三人张红兵、李爱军、曹天伟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙秀华申请撤回对被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司、第三人张红兵、李爱军、曹天伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙秀华申请撤回对被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司、第三人张红兵、李爱军、曹天伟的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告孙秀华负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年九月十六日
书记员 李 佳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初407号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年5月11日出生，身份证号，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市郫县。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第341号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日16时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川AXXX**丰田牌小型越野车在成都市新都区新繁镇沿成彭路往龙桥方向行驶，行至列维士路口时被执勤民警现场挡获，随后民警提取被告人黄某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：黄某某血液乙醇浓度为116.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 张楷莉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢177号
申请执行人：周某，女，汉族。
被执行人：罗某，男，汉族。
申请人周某依据发生法律效力的（2014）淅厚民初字第48号民事判决书申请执行与罗某提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2017年9月27日立案。在执行过程中，双方达成和解且被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅厚民初字第48号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十月三十日
书记员 ：李晓东
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3450号
原告：扶沟县凯淳物业管理有限公司，住所地：扶沟县工商银行五楼，注册号：411621000004787。
法定代表人：蒋亦春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张自元，男，汉族，1988年5月3日出生，住扶沟县。系扶沟县凯淳物业管理有限公司员工。
被告：杨发金，男，汉族，1968年12月7日出生，住扶沟县。
原告扶沟县凯淳物业管理有限公司与被告杨发金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告扶沟县凯淳物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨发金的起诉。
本院认为，扶沟县凯淳物业管理有限公司申请撤回对杨发金的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县凯淳物业管理有限公司撤回对被告杨发金的起诉。
本案案件受理费25元，由原告扶沟县凯淳物业管理有限公司负担。
审判员 孙志华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹昌韦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1563号
原告弋某某，女。
委托代理人叶发明，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
本院在审理原告弋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告弋某某于2013年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋某某提出撤诉申请，系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告弋某某撤回对被告唐某某的诉讼。
本案应减半收取案件受理费260元，由原告弋某某承担。
审判员 曾正辉
二０一三年七月三十日
书记员 唐 宇
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初662号
原告:严有松，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:王城垚，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告严有松为与被告王城垚民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年9月28日计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告严有松到庭参加诉讼，被告王城垚经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月27日，被告王城垚向原告严有松借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年9月18日至2016年9月27日止，借款未约定利息。借款期限届满后，被告王城垚未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王城垚应于本判决生效之日起十日内归还原告严有松借款本金40000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自借款逾期之日即2016年9月28日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告王城垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年七月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 吕吉利
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00575号
原告：李春伦，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省××店乡黄栗民族村××丁组。
被告：於友银，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。公民身份号码34112419911201341ⅹ。
本院在审理原告李春伦诉被告於友银民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春伦撤回起诉。
案件受理费475元，撤诉减半收取237.5元，由原告李春伦负担。
审判员 袁建兵
二〇一三年五月十日
书记员 李昌青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9268号
原告蒋荣伟，男，1954年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱小平，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
被告汤国平，男，1975年12月24日生，汉族，住宜兴市。
被告裴艳，女，1979年10月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人顾明、殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告蒋荣伟与被告汤国平、裴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告蒋荣伟及其委托代理人朱小平、王晖，被告汤国平、裴艳的委托代理人顾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋荣伟诉称：被告汤国平以承接工程缺少资金为由多次向其借款，经双方对账截止2014年2月1日汤国平总共结欠其181万元，故汤国平于同日出具欠条一份，并承诺2014年10月1日前归还160万元，2015年10月1日前归还20万元。到期后，经其多次催要未果，且由于该笔借款发生在汤国平与裴艳的夫妻关系存续期间，故其诉至法院，要求被告汤国平、裴艳立即归还借款181万元并支付该款的利息（其中160万元自2014年10月2日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算、20万元自2015年10月2日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告汤国平辩称：对于借款事实没有异议。
被告裴艳辩称：不同意承担该笔借款，因为其不知道该笔借款的发生和具体用途，且该款并未实际用于家庭生活开支，其与汤国平已于2016年3月21日登记离婚。
经审理查明：2011年5月31日至2012年7月31日期间，原告蒋荣伟通过银行转账的形式向汤国平支付借款共计191.6万元，后汤国平仅归还10.6万元，截止2014年2月1日双方经对账确认汤国平结欠蒋荣伟借款181万元，由汤国平出具欠条一份，载明“今欠蒋荣伟现金181万元，归还期限2014年10月1日前归还壹佰陆拾万元整，2015年10月1日前归还贰拾万元整”，没有约定利息。2016年8月29日，蒋荣伟诉来本院。
另查明：汤国平与裴艳于2002年10月8日登记结婚，2016年3月21日登记离婚。
以上事实，有2014年2月1日欠条、银行转账凭证、结婚登记申请书、离婚证复印件及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋荣伟与被告汤国平之间的借贷关系合法有效，应予保护。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案借款发生在汤国平与裴艳的夫妻关系存续期间，且裴艳未能举证证明存在上述可以免除其共同还款责任的情绪，故本案借款应认定为汤国平与裴艳的夫妻共同债务。原告蒋荣伟的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
汤国平、裴艳于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋荣伟归还借款181万元及利息。（计算方式：其中160万元自2014年10月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还款之日止，20万元自2015年10月2日起按按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还款之日止）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元（适用简易程序减半收取），由汤国平、裴艳负担。该款已由蒋荣伟垫付，汤国平、裴艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋荣伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初655号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张雁威，男，1994年3月2日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人张雁威犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张艳霞、被告人张雁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年6月6日6时许，在郑州市经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向南50米路西“小时代绿苑”网吧二楼，被告人张雁威趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某放10号机电脑桌子上的手机偷走。经鉴定，被盗的手机价值2030元。案发后，涉案手机已经发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张雁威的供述、被害人李某的陈述、户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押发还物品清单、鉴定意见书、辨认笔录等证据，据此认为被告人张雁威的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张雁威罚金人民币二千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张雁威对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张雁威犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已发还给被害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雁威犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3066号
原告:高行山，男，1968年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：王永，男，1976年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张公平，男，1966年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告高行山与被告王永、张公平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理,原告高行山委托诉讼代理人纪修胜到庭参加诉讼，被告王永、张公平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告高行山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月息1.5%，从2014年8月15日起计算至实际给付之日止）；2、被告张公平承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月14日，被告王永向原告借款100000元，口头约定月息1.5%，并于当日出具借条一份。原告向被告王永催要借款，王永未能及时还款，后原告向担保人张公平要求还款，二被告均未偿还借款。
被告王永、张公平未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、录音，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2014年8月14日，被告王永因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限，亦未载明利息。被告张公平以担保人的身份在借条中签字，为被告王永提供担保。经原告催要，二被告均未履行还款义务，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告高行山与被告王永之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告高行山持被告王永出具的借条要求其偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的其与被告王永的通话录音，能够证实双方口头约定利息为月息1.5%。现原告主张以100000元为基数，按照月息1.5%，从2014年8月15日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张公平的保证责任，因被告张公平以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。本案中，原告于2017年3月23日向借款人王永主张还款，后于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求被告张公平承担连带保证责任，故原告主张未超过保证期间。因借条未载明利息，原告亦未提供证据证明被告张公平对利息的约定是知情的，故被告张公平仅对借款本金100000元承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈佳佳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息1.5%，从2014年8月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张公平对上述债务中的借款本金100000元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告王永负担（原告已预付，由被告王永在履行上述付款义务时一并给付原告，被告张公平承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王永追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨一帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6258号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：吉日嘎拉，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告吉日嘎拉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡凤娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第547号
上诉人（原审原告）袁华芬。
被上诉人（原审被告）嵊州市谷来镇榆树村村民委员会。
法定代表人袁桂兴。
上诉人袁华芬为与被上诉人嵊州市谷来镇榆树村村民委员会名誉权纠纷一案，不服嵊州市人民法院2006年5月16日作出的（2006）嵊民一初字第589号民事裁定，于2006年6月13日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2006年7月31日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并于同日受理本案，后依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，被告对原告于2006年1月14日上山挖冬笋作出处理；次日中午，作为榆树村支委马乐军在榆树高脚峰自然村范围广播原告“偷冬笋”等内容。庭审中，被告只承认对原告作出处理，但否认广播行为系被告的行为。故原告要求被告承担名誉侵权责任的主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告袁华芬对嵊州市谷来镇榆树村村民委员会的起诉。案件受理费50元，实际支出费80元，合计130元，由原告负担。
袁华芬不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定的事实部分错误，对事实没有审查，严重影响本案得到公正的裁定；原审法院在法律适用上有错误，从而作出的民事裁定也是不当的。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人嵊州市谷来镇榆树村村民委员会书面答辩称：原告与其夫偷窃冬笋证据属实，对偷窃行为的认定并无不当；对偷窃行为的处理决定，在高峰自然村范围内广播通报，答辩人是事后才知道这一情况，是高峰自然村长期以来的习俗，是增加政务村务透明度的举措；高峰自然村原为高峰村，通过2004年行政村规模后，为榆树村下辖的一个自然村。原审裁定并无不当，请人民法院予以支持。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审查认为，上诉人袁华芬以被上诉人嵊州市谷来镇榆树村村民委员会广播上诉人“偷冬笋”等内容侵犯其名誉权为由提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉条件的规定，人民法院应予受理。上诉人对此提出的上诉主张成立，本院予以支持。原审裁定驳回原告之起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第589号民事裁定；
二、指令嵊州市人民法院对本案进行审理。
一审诉讼费用130元、二审诉讼费用100元，均由被上诉人嵊州市谷来镇榆树村村民委员会负担。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年八月十七日
代理书记员 缪洪娇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初58号
原告：陈娟，女，1990年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：兰道飞，行长。
委托诉讼代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所。
原告陈娟与被告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行（以下简称农商银行）银行卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月17日、2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告农商银行委托诉讼代理人秦永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9979元及利息（以9979元为基数，从2016年12月10日起按银行存款利率计算至付清日止）；2、判令被告赔偿原告因本次事件产生的误工费、交通费、通讯费2000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日下午18时10分至18时12分期间，原告收到被告短信通知，原告在被告处办理的储蓄卡在18时10分左右，连续发生三笔共计9979元的自助取款。得知银行卡被盗刷，原告立即将银行卡挂失并报警。后经查询三笔取款地在美国，但是原告在12月期间从未出境，一直在成都。同时该银行卡一直由原告本人保管、使用，从未遗失、泄露密码或者转借他人，没有理由在美国进行交易。被告作为银行卡发卡机构，其交易环境未尽到安全保障义务，对银行卡的真伪缺乏必要的辨别能力，使储户的存款处于不安全状态。为此原告多次找到被告及其总行要求处理并赔偿，但是均没有得到满意答复。
被告农商银行辩称，被告与原告均系刑事案件的受害人，且被告未违反商业银行法第六条的规定，不应当承担违约责任；案发地点是美国，被告在国外并无分支机构，因此案发所涉自助取款机并非被告提供，更谈不上监管、识别银行卡真伪的义务，也就不存在未尽到安全保障义务的行为；即便被告有保障识别银行卡真伪的义务，并不必然导致原告资金损失；原告对银行卡密码未尽到妥善保管义务；原告所主张的利息、误工费、交通费、通讯费并非必然产生的损失和费用，依法不应当赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息、短信记录截图、通讯记录截图、受案回执单、出入境记录、个人业务凭证及业务受理单、交易明细、银行卡、情况说明等证据。被告围绕诉讼请求依法提交了借记卡领用合约证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈娟系被告农商银行卡号为622929天府借记卡（以下称银行卡）的用户。2016年12月9日18时10分至18时12分，原告的银行卡先后被他人在境外美国自助取款3笔，金额共计9979元。原告在手机收到相关短信提示后，当即通过电话银行对银行卡进行挂失，并于2016年12月9日向成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所报案。
另查明，原告在2016年12月01日至2016年12月22日期间无出入境记录。
本院认为，原告为被告的银行卡用户，2016年12月9日18时10分至18时12分期间原告银行卡在美国被自助取款3笔，而当时银行卡由原告本人持有并在境内成都市，且无证据证明存在监守自盗或与他人串通盗取存款及泄露银行卡密码等行为，故应认定案涉3笔银行卡交易系伪卡交易所致。关于本案的民事责任承担问题，原告在被告处办理了银行卡，即与被告建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质以及《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，以及第二十九条第一款“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”的规定，被告有保障原告银行卡内存款安全的义务和保证支付的义务，而被告未能准确地识别伪卡，从而将原告银行卡账户中的存款错误的交给伪卡持有人，属于不适当履行行为，是造成原告存款被盗刷的主要原因，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当承担违约责任。故对原告要求被告赔偿原告9979元及利息（以9979元为基数，从2016年12月10日起按银行存款利率计算至付清日止）的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其本次事件产生的误工费、交通费、通讯费2000元的诉求，因原告未提供有效证据予以证明，且无事实依据与法律依据，故本院不予支持；对于被告农商银行的辩解，因其在庭审中没有举出有效的证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行在本判决书生效后十日内赔偿原告陈娟天府借记卡损失9979元，并以此为基数支付利息（从2016年12月10日起按照银行存款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。
如果被告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都农村商业银行股份有限公司青白江大同支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十月十五日
书记员 黄程
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1340号
申请执行人：铜梁区金龙汽车租赁行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处过水巷2号，组织机构代码L0927919-4，个体工商户。
经营者：陈静，经理。
被执行人：王华，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行铜梁区金龙汽车租赁行与王华租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人王华的财产调查，未发现被执行人王华有可供执行的银行存款、工商登记信息及、房产登记信息及车辆登记信息。本案执行标的额17680元及利息均未兑现，现暂无可供财产执行，同时被执行人下落不明。本院已将王华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游 洪
审 判 员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 峰
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初2号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘尚花，女，1960年3月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月11日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年1月4日对其取保候审。
辩护人陈力铭，钟山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人潘尚花犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人潘尚花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人潘尚花非法持有的一支砂枪是其丈夫生前购买，其丈夫于2007年去世后，由其一直存放在家中。2017年11月23日，公安机关在潘尚花家中将涉案枪支查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘尚花非法持有的枪支，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人潘尚花违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人潘尚花对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控的犯罪事实无异议，对量刑提出：潘尚花犯罪情节轻微，建议法庭对潘尚花免予刑事处罚。
经审理查明，2017年11月23日，公安机关在潘尚花家中查获潘尚花持有的砂枪一把，该砂枪系潘尚花丈夫生前购买，其丈夫于2007年去世后，由其一直存放在家中。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘尚花持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人董某的证言，搜查笔录及扣押清单，枪支照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物�鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局珊瑚派出所出具的到案说明，被告人潘尚花的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘尚花违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘尚花犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘尚花归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘尚花宣告缓刑。对辩护人提出对潘尚花免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘尚花犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晋冀
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初252号
申请人：丁正新，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：冯宜，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：郭梅，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
担保人：安庆市吉速运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:丁正新。
丁正新诉冯宜、郭梅民间借贷纠纷一案，申请人丁正新于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯宜、郭梅的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人安庆市吉速运输有限公司以其名下的车牌号分别为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的三辆重型自卸货车为丁正新的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人丁正新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人冯宜、郭梅银行存款90万元或查封、扣押被申请人冯宜、郭梅同等价值的财产。
二、立即查封安庆市吉速运输有限公司名下的车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××三辆重型自卸货车。
案件申请费5000元，由申请人丁正新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1049号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：梁静，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省人寿县。
被执行人：于黄，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行周密与梁静、于黄民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计30512元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1049号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：梁静，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省人寿县。被执行人：于黄，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行周密与梁静、于黄民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计30512元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初666号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢长春，男，1981年1月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪于2016年4月21日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月18日刑满释放。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人谭书红，男，1979年10月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯开设赌场罪于2007年7月18日被山东省青岛市李沧区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪于2008年2月20日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪于2013年4月8日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年；因开设赌场罪于2014年4月15日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年1月29日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月29日刑满释放。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人谢长春、谭书红犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人谢长春、谭书红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日凌晨2时许，被告人谢长春、谭书红窜至长沙市雨花区香樟路湘樟家园小区8栋1单元，被告人谢长春望风，被告人谭书红使用随身携带的长条形塑料插片撬开被害人王某居住的202房大门，入户盗得现金人民币400元。采取以上相同方式，被告人谭书红撬开被害人陈某1居住的7栋1单元102号房间大门，被告人谢长春入户盗得被害人陈某1价值人民币1647元的银色“步步高”牌X6手机1台、价值人民币1764元的玫瑰金“OPPO”牌R9手机1台及现金人民币500元。被告人谭书红撬开被害人陈某2居住的7栋1单元201号房间大门，被告人谢长春望风，被告人谭书红入户盗得被害人陈某2价值人民币1161元的金色“OPPO”牌A53手机1台、价值人民币2564元的红色“OPPO”牌R9S手机1台及现金人民币100元。被告人谭书红撬开被害人苏某居住的7栋1单元602房间大门，后2被告人入户盗得被害人苏某价值人民币831元的蓝色“戴尔”牌笔记本电脑1台、价值人民币611元的灰色“神舟”精盾K480N-i5D2笔记本电脑1台、价值人民币487元的黑色“kindle”牌电子阅读器1台及现金人民币1000元。
以上被盗物品共计价值人民币11065元。
上述事实，被告人谢长春、谭书红在开庭审理过程中均
无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，购物发票，广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初67号《刑事判决书》，广州市花都区看守所《刑满释放证明书》，广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第970号《刑事判决书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）102号《价格认定结论书》，被害人陈某1、陈某2、苏某、王某的陈述，被告人谢长春、谭书红的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢长春、谭书红以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。2被告人均系曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应当从重处罚。2被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年8月27日止）。
二、被告人谭书红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年8月27日止）。
三、责令被告人谢长春、谭书红赔偿被害人王聪明经济损失款人民币400元；赔偿被害人陈黎彬经济损失款人民币3911元；赔偿被害人陈远凤经济损失款人民币3825元；赔偿被害人苏彬彬经济损失款人民币2929元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1550号
（2017）吉0106民初1550号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：徐颖，行长。
被告：周福合，男，1965年1月27日生，汉族，户籍地长春市绿园区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告周福合合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周福合的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤回对被告周福合的起诉。
案件受理费2,111.00元返还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜 元
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5210号
上诉人（原审被告）：王占国，男，1979年5月24日出生，民族，职业，现住任丘市。
委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜连久，男，1973年2月28日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：董则军，男，汉族，1965年11月2日出生，住任丘市。
委托代理人：张振东，男，汉族，1965年11月2日出生，住任丘市，。
上诉人王占国因与被上诉人杜连久劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占国及其委托代理人田占祥、被上诉人委托代�人董则军、张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占国上诉请求：1、依法撤销任丘市人民法院（2017）冀0982民初909号民事判决；2、驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人王占国与董则军(又名董小军，任丘市青塔乡娄堤一村人，一审原告委托代理人)系承揽关系。2016年3月底，尹某(任丘市出岸镇庄家营村人)与上诉人王占国签约承揽尹某的三层企业楼建筑工程;2016年4月初，通过尹某介绍，该工程之为浇筑梁柱支盒子板的木工工程，由上诉人王占国又转董则军承揽施工，并约定按建筑工程每平方米50元计算施工报酬，而不是按记工结算。结算报酬方式是尹某将施工报酬支付给上诉人，上诉人将该报酬当场付与董则军，事实上，上诉人已向董则军支付70000元。之后，董则军再支付给为其务工的其他人员。2、原�错误认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系。被上诉人是董则军雇佣的务工人员，上诉人与杜连久不认识。上诉人既没有请求被上诉人从事劳务的邀约，杜连久也没有接受过上诉人劳务的承诺，双方之间没有劳务合同关系。杜连久曾接受的劳务报酬是董则军支付的，杜连久每月参加务工与否？务工量多少？由董则军自己记工，上诉人并不知晓，与上诉人也没有关系。所以一审判决被上诉人杜连久与上诉人存在劳务合同关系是错误的，据此判令由上诉人支付杜连久劳务报酬更是错上加错。3、董则军从上诉人处支走款以后，在一审诉讼中自称每工230元，但实发170元或180元，董则军克扣每工每日60元至50元。但在一审诉讼中，包括杜连久在内的二十名原告未出庭参加诉讼，全部委托董则军、张振东代理诉讼，二十名工人不知真相，从而可见董则军有故意掩盖事实真相，�中渔利的不法行为，这一事实也充分说明，杜连久是受董则军雇佣从事劳务，而不是为上诉人从事劳务的。请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
杜连久答辩称，1、第一项承揽劳务中尹某三层建筑一开始是尹某介绍的但我们承包的是王占国的。2016.4月初我们承包商议过50元报酬。完成地基后图纸有变化所以提出停工。停工后王占国要求按照日工资干活，董则军和王占国协商的。董则军是王占国指定的木工人员，我们20人都是木工。2、报酬方面，19人干活都是董则军找去给王占国打工的，并不是给董则军干活。上诉人说董则军克扣工资不是事实。记工方面也不符合，我们去了之后王占国说给我们记工，但是现在不出示这个证据，当时也有记工人员，记工人员是王占国的叔叔。一审判决认定事实清楚，适用法律正。
杜�久向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资3450元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月，被告王占国承建任丘市出岸镇庄家营村尹某盖的三层楼房，被告王占国经尹某介绍雇佣原告杜连久等22人进行木工活施工，于2016年11月份竣工，每人日工资230元。被告王占国应支付原告杜连久劳务报酬3450元。后被告王占国经董则军（22人共支付70000元）支付了原告杜连久1500元，尚欠原告杜连久1950元。
一审法院认为，被告雇佣原告杜连久为其做木工活，形成了劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告则应为提供劳务的原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资款1950元的请求，有录音予以证实，予以支持。被告辩称原告自己记工，我没有给原告记工，原告自己记了多少工，我不清楚，但被告王占国作为负有给付�告报酬义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明，被告王占国作为雇主，应对雇员的工作情况进行记录，被告王占国未提供证据证实原告的工作情况，可以推定原告主张成立。故一审法院遂判决如下：被告王占国于本判决生效之日起十日内支付原告杜连久报酬1950元。案件受理费25元，由被告王占国承担。
二审中，上诉人王占国申请证人尹某出庭作证，用以证明上诉人王占国与尹某签订建筑合同，及上诉人王占国与董则军协商以50元/平方米承揽木工工程的过程；双方对证人证言均未异议。被上诉人提交证据一、2016年12月30日董则军与王占国的录音一份，证实董则军说工627个，王占国答应第二天核实；证据二、董则军单独制作的工资表，证实给工人开的工资数额；证据三、董则军单独记录的施工考勤表，证�每个工人的出工日期和时间。另，原审中被上诉人提交2017年1月10日董则军与王占国录音一份，证实董则军说627个工，上诉人给了70000元，还欠74000多，上诉人回答“嗯”。对以上证据上诉人王占国质证称：1、对两份录音的真实性均没有异议，但内容上诉人并没有当场确定用工数额。2、工资表汇总单，没有上诉人的签字，也没有务工人员的签字，上诉人不予认可。3、考勤表与本案没有关联性，该表为董则军所记，且该表中有的人不是本案的当事人，董则军用人具有随意性，上诉人对用的哪个工人是不知情的。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系的问题，被上诉人提交董则军与王占国的录音两份，该两份录音均为双方核对用工数量的内容，不能证明本案被上诉人个人出工数量和工资数额。被上诉人提供的工�表、施工考勤表均为董则军单独制作，没有上诉人签字确认，上诉人对此不予认可，故不能作为被上诉人向上诉人主张工资的依据。另，双方均认可在二十位工人中，上诉人只与董则军协商，其他工人均为董则军找来，上诉人并不认识，其他人的工作内容均由董则军安排，上诉人将工资直接给付董则军，董则军再给其他工人支付，对于给谁开工资，开多少，上诉人不知情也不参与意见，且上诉人并未直接给其他工人支付工资。综上，被上诉人依据董则军单方制作的工资表、施工考勤表、两份录音，主张与上诉人之间存在劳务合同关系并支付工资，明显证据不足。且被上诉人原审提交的2017年1月19日董则军与王占国的通话录音显示，王占国与董则军之间存在债权债务关系，被上诉人不是涉案债务关系的债权人，其原审原告的主体资格不适格。综上，根据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，对于被上诉人的起诉，本院予以驳回。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初909号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）杜连久的起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人（原审原告）杜连久；上诉人王占国预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道富
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹鑫红
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0279号
原告冷某甲，居民。
法定代理人冷某乙，男，1987年11月6日生，汉族，居民。
委托代理人陈海艳（特别授权）。
被告殷某，居民。
原告冷某甲诉被告殷某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某甲的委托代理人陈海艳到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：我父亲冷某乙与母亲殷某于2009年3月经人介绍相识，2009年11月被告和我父亲同居生活，2010年5月份我出生。2011年7月份，被告和我父亲分居。现在我随父亲冷某乙生活，我现已上幼儿园花费很多，我母亲拒不支付抚养费，现请求法院判令被告殷某每月给付我从2013年7月1日起至独立生活之时止生活费600元，并承担我一半的教育费和医疗费。诉讼费用由被告承担。
被告殷某未答辩。
经审理查明：原告冷某甲的法定代理人冷某乙与被告殷某经人介绍相识后，于2009年11月同居生活。2010年5月22日，原告冷某甲出生，系冷某乙与被告殷某的非婚生女。2011年，原告的法定代理人冷某乙与被告殷某分居。2012年，被告殷某去安徽后，便无法联系，也未支付相关抚养费用。原告冷某甲长期随父亲冷某乙生活，现已上幼儿园。现原告冷某甲以母亲拒不支付抚养费为由，遂于2013年7月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，出生证、西团镇龙窑村委会证明、刘庄镇光荣村委会证明等证据在卷证实。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。作为非婚生子原告冷某甲自出生以后一直随父亲生活，其母亲长期未支付抚养费，故其要求母亲支付抚养费的诉讼理由成立，应予支持。被告殷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某自2013年7月1日起至原告冷某甲独立生活时止，每月给付原告冷某甲生活费400元，并凭票负担同期的教育费、医疗费的一半，于每年的12月31日前履行完毕。
案件受理费80元，由原告冷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 周 泉
代理审判员 奚 锦 静
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保94号
申请人：张世财，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：杨树钦，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
第三人：将乐县光明乡渠源水电站，住所地：福建省将乐县光明乡光明村。
法定代表人：杨道华。
申请人张世财与被申请人杨树钦、第三人将乐县光明乡渠源水电站劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）闽0428民初760号民事裁定，查封了肖雄超所有的车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车。张世财于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张世财的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对肖雄超所有的车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保94号申请人：张世财，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：杨树钦，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省将乐县。第三人：将乐县光明乡渠源水电站，住所地：福建省将乐县光明乡光明村。法定代表人：杨道华。申请人张世财与被申请人杨树钦、第三人将乐县光明乡渠源水电站劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）闽0428民初760号民事裁定，查封了肖雄超所有的车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车。张世财于2017年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张世财的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肖雄超所有的车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一七年九月二十一日书记员  张玉微附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初93号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人冯志成，男，1996年4月23日生于江西省定南县，汉族，无业，初中文化，家住定南县。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被定南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2016年11月28日刑满释放。因本案，2016年11月29日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑未诉[2016]9号起诉书指控被告人冯志成犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人冯志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年上半年的一天晚上，被告人冯志成和赖鑫（另案处理）途经定南县历市镇东风东路90号曾某1经营的杂货店门口时，见店内的人都在杂货店内侧打麻将，店内收银台处无人看守，且收银台和打麻将的位置隔着商品柜，冯志成便产生了盗窃收银桌抽屉内钱财的邪念。被告人将此欲望和赖某商量后，由赖某在杂货店门口把风，冯志成则假装购买商品进到店内，并从店内收银桌抽屉内盗得现金1800元，随后二人逃离现场。
2015年9月23日，被告人冯志成在驾驶其朋友田某的一辆摩托车时，发现摩托车上挂着的一串钥匙上有一把看似入户门的钥匙，便产生了盗配钥匙去田某家偷钱的想法。于是，冯志成将该把钥匙配制了一把藏在身上，然后将摩托车还给了田某。2015年9月24日晚上12时左右，冯志成去到定南县历市镇胜利南路廉租房3栋一单元102室田某家门前，趁田某家没人，便用配制好的钥匙打开了田某的家门，进入田某母亲的卧室（案发时由田某居住）并在床头处盗得现金1100元，随后逃离现场。
被告人在服刑期间，侦查机关发现被告人仍有未交代的盗窃犯罪事实，遂对其漏罪进行了侦查。在接受民警讯问时，被告人对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人曾某1、田某的陈述，辩认笔录和辩认现场照片，证人曾某2、冯某、叶某的证言，本院（2016）赣0728刑初45号《刑事判决书》、定南县看守所《刑满释放证明书》，被告人的当庭供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人与他人在实施盗窃曾某1杂货店现金时，未满十八周岁，属未成年犯罪，应当对其从轻处罚。被告人在接受公安民警讯问时，如实交代前述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人退还了盗窃被害人田某的现金，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人在被判刑罚宣告后，刑罚执行完毕以前发现没有被判决的漏罪，应把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯志成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，合并执行拘役九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月26日止），并处罚金3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张观石
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民催字第00006号
申请人：常州苏能干燥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇牟家村委承家桥村。
法定代表人吴钧，该公司总经理。
申请人常州苏能干燥工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年04月19日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州苏能干燥工程有限公司持有的号码为30800053／94515909，出票日期为2013年07月25日，票面金额为人民币10万元整，出票人为东风汽车零部件（集团）有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风汽车电气有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州苏能干燥工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年六月十九日
书记员 王 腾
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1308号
申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1954年8月10日，住南充市顺庆区。
申请执行人：钟某，女，汉族，生于1965年12月11日，住南充市顺庆区。
被执行人：郭某，男，汉族，生于1987年8月3日，住四川省仪陇县。
南充市中级人民法院（2014）南中刑初字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在陈某某、钟某申请执行郭某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额28897元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产，本院依法进行司法救助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对陈某某申请执行郭某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何 刚
审判员 张晓波
二〇一七年十二月十四日
书记员 康蕊川
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13140号
原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码：915001075842907683。
法定代表人:李泽广，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师，一般代理。
被告：包建，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆重庆朝立物业管理有限公司与被告包建物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴科琼
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4517号
原告：山东远顺运输有限公司，住所地：东营市广饶县广饶经济开发区广泰路西首路南。
法定代表人：王俊才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。
负责人：郭新光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告山东远顺运输有限公司（以下简称远顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远顺公司委托诉讼代理人张会玲，被告保险公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、施救费、鉴定费、拆检费等各项费用共计239300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日0时28分许，刘业清驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E95**挂）在青岛市S328线与王永珍驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁E92**挂）发生交通事故，此事故致使原告所有的车辆损坏。另查明，鲁Ｅ×××××（鲁E95**挂）在被告保险公司处投保商业保险，故该次事故给原告造成的车辆损失应由被告承担，因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。
被告保险公司辩称，因该次事故在事故发生后，原告延时报案，对该事故是否发生原告应提供有效的交通事故认定书予以证明；若该事故确实发生，因原告延时报案，车辆是否存在超载行为并不确定，原告应当提供车辆货物运输单予以证明该车辆是否超载，若该车存在超载行为，商业险部分应属于免赔责任；依据双方保险合同约定，主挂车车辆损失险每次发生事故绝对免赔2000元；诉讼费、鉴定费根据保险合同约定我方不予承担，且我方认为原告车辆损失鉴定数额过高。
本院经审认定事实如下：事故车辆鲁Ｅ×××××（鲁E95**挂）车主是原告远顺公司。2016年9月20日，原告远顺公司为主、挂车在被告保险公司处投保两份机动车损失保险（主车保险金额270000元，挂车保险金额170000元），每次事故绝对免赔额均为2000元，保险期间均为2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。
2017年3月18日0时28分许，刘业清驾驶鲁Ｅ×××××（鲁E95**挂）在青岛市S328线与王永珍驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁E92**挂）发生交通事故，此事故致使原告车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘业清承担事故的全部责任。事故发生后，应原告远顺公司申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××（鲁E95**挂）的损失情况进行了评估，主车损失价格为221200元，鲁E95**挂车无损失；原告远顺公司因此支出鉴定12500元。原告远顺公司因本案交通事故支出施救费5600元。
上述事实，有原告提供的青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｅ×××××／鲁E95**挂车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、刘业清的上岗证、驾驶证复印件，鲁Ｅ×××××号车辆的商业险保单、鲁E95**挂车商业险保险单复印件，施救费发票；本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告远顺公司与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，原告远顺公司所有的车辆发生道路交通事故，致车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告远顺公司主张的车辆损失221200元、鉴定费12500元、施救费5600元，证据确实充分，且不超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于机动车损失保险每次发生事故绝对免赔2000元的抗辩主张，因符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告远顺公司保险理赔款237300元；
二、驳回原告山东远顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告山东远顺运输有限公司负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月五日
书记员 姜亚楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8753号
罪犯张思蒙，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）丰刑初字第930号刑事判决，以被告人张思蒙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张思蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张思蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张思蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张思蒙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8543号
原告王保顺，男，1963年6月24日出生。
被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇燕山营村。
法定代表人王保顺。
本院在审理原告王保顺与被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告王保顺于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王保顺自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保顺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王保顺负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 洪晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初367号
原告：玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店。
经营者：梁典佳。
委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告：何坚。
被告：朱发玉。
原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店诉被告何坚、朱发玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘为源、被告何坚到庭参加诉讼。被告朱发玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款200000元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以200000元为基数按日利率万分之四计付逾期付款违约金给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何坚开设玉林市福绵管理区发玉制衣厂，经营制衣生意，因经营需要一直从原告处要货。2015年2月16日，经原、被告双方对账，自2013年2月至2015年2月16日被告何坚欠原告货款合计200000元。经原告多方追讨，被告均以各种理由推诿履行支付义务。被告朱发玉系被告何坚的妻子，依据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，夫妻存续期间共同债务，由夫妻共同支付，为此，原告特向人民法院提起诉讼以维护合法权益，望人民法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.个体工商户营业执照及身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.户籍证明，以证明两被告系夫妻关系；
3.企业信用信息公示报告，以证明被告做为个体工商户经营成衣生意；
4.还款协议，被告欠布款的法律事实及数额。
被告何坚辩称，其欠原告货款200000元是事实，原告主张货款200000元的违约金理由不成立，因此，被告不同意支付违约金给原告。原告还主张货款200000元及违约金，由其妻子朱发玉共同支付理由亦不成立，请法院不予采纳原告这一主张。
被告何坚无证据提供。
被告朱发玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱发玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告何坚对原告提交的证据1、2、3的三性无异议，对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，是其亲笔所签的名字。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4被告何坚无异议，本院确认上述证据的效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店经营者系梁典佳。被告何坚开设玉林市福绵管理区发玉制衣厂，经营制衣生意，因经营需要一直从原告处要货。2015年2月16日，经原、被告双方对账，自2013年2月至2015年2月16日被告何坚欠原告货款合计200000元。
另查明，玉林市公安局成均派出所于2017年2月22日出具的户藉证明载明二被告系夫妻关系，且被告何坚在庭审中确认朱发玉系其妻子。
本院认为，原、被告之间在交易过程中虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的“还款协议”可以认定被告何坚与原告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告何坚在庭审中对尚欠原告200000元予以认可。至今何坚尚欠原告货款未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告何坚支付货款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告何坚支付逾期付款违约金每万元日4元即为年利率14.4%的诉讼请求，自2017年3月15日起至本判决履行期限届满之日止，符合法律规定的范围，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。
上述欠款系被告何坚与被告朱发玉夫妻关系存续期间，系何坚因家庭生产经营所欠下债务，属于夫妻共同债务。被告朱发玉未到庭且未能举证证明该笔债务是原告与何坚之间明确约定为个人债务，或者其与何坚约定一方对外所欠债务为个人债务且原告知道该约定，故原告要求被告何坚与被告朱发玉共同给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，被告何坚主张不同意支付违约金及其妻子朱发玉不应共同承担支付货款责任，该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
被告朱发玉经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何坚、朱发玉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店货款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率14.4%计息，从2017年3月15日起计至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告何坚、朱发玉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃裕
二〇一七年六月六日
书记员 罗刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初895号
原告：罗博，男，1982年1月14日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告罗博与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初886号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初886号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13138号
申请执行人杨宗仁，男，1945年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人丁文立，男，1973年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
杨宗仁诉丁文立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8664号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告丁文立于本判决生效后十日内返还原告杨宗仁补偿款1万元、房屋首付款119339元、地下室款8864元、补偿面积差价1615.5元、契税2383元、房屋维修基金5817元以及银行贷款67910.85元，合计215929.35元，并支付利息（利息以215929.35元为基数，自2014年11月1日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计付）；二、被告丁文立于本判决生效后十日内赔偿原告杨宗仁装修及房屋升值损失38万元；丁文立未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宗仁已向本院申请强制执行，但其至今未履行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初8664号民事裁定书，将丁文立名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园5号楼1单元4层11号房屋予以查封。现被执行人已经履行完毕，申请执行人杨宗仁申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除丁文立名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园5号楼1单元4层11号房屋的查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08b9662d-5e2b-4b61-b6c1-a84b00c3eb03&imgId=MDhiOTY2MmQtNWUyYi00YjYxLWI2YzEtYTg0YjAwYzNlYjAzMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08b9662d-5e2b-4b61-b6c1-a84b00c3eb03&imgId=MDhiOTY2MmQtNWUyYi00YjYxLWI2YzEtYTg0YjAwYzNlYjAzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十六日
书记员 李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13138号申请执行人杨宗仁，男，1945年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人丁文立，男，1973年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。杨宗仁诉丁文立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8664号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告丁文立于本判决生效后十日内返还原告杨宗仁补偿款1万元、房屋首付款119339元、地下室款8864元、补偿面积差价1615.5元、契税2383元、房屋维修基金5817元以及银行贷款67910.85元，合计215929.35元，并支付利息（利息以215929.35元为基数，自2014年11月1日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计付）；二、被告丁文立于本判决生效后十日内赔偿原告杨宗仁装修及房屋升值损失38万元；丁文立未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宗仁已向本院申请强制执行，但其至今未履行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初8664号民事裁定书，将丁文立名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园5号楼1单元4层11号房屋予以查封。现被执行人已经履行完毕，申请执行人杨宗仁申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除丁文立名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园5号楼1单元4层11号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一七年十一月十六日书记员  李博
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初695号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年6月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日2时许，被告人任某某至上海市奉贤区奉城镇东门村XXX号门口，趁无人之机，用被害人李某1遗留在三轮电动自行车上的钥匙发动该车后，驾车逃逸。经鉴定，被窃三轮电动自行车价值人民币2280元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，收款收据，证人李某2的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人任某某能自愿认罪认罚，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年六月二十九日
书记员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0390号
原告田某甲。
委托代理人李和平、汪维琴。
被告余某。
原告田某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人李和平、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于2005年9月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。双方婚前均为大龄青年，在父母催压下，未经充分了解而结婚，婚后因性格不合，就家庭琐事发生纠纷。双方曾于2010年协议离婚，并以原告实施节育手术而和好。2013年3月，双方因买房事宜，被告将家中玻璃窗砸破并要求离婚，后经原告父母劝说和好。然而，2013年11月6日，原、被告发生纠纷，被告及其�亲竟将原告之父打伤并将原告父母赶走，经报警处理后，被告及其亲戚依旧不依不饶。原告认为双方夫妻感情已破裂，再无和好希望，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告余某辩称：原告起诉书所述与事实不符，是原告为了达到离婚的目的所编造的。被告外婆、舅舅与原告是亲戚，并一直保持人情往来，原、被告之间可谓知根知底。1997年原告对被告产生好感，2000年双方确立恋爱关系，并于2006年原告研究生毕业后登记结婚。双方之间感情一直很好。2012年，因购买康居新江南的房子登记在被告一人名下，导致原告父母不满，遂引发了被告和原告之间的矛盾。2013年10月原告父母因不满房屋只登记被告一人名字，便搬出去住了，原告也跟着一起搬出去住。被告亲戚希望双方不要�婚，前来昆山调解，遭原告及父母打骂。被告认为夫妻相处中难免发生分歧，被告愿意给予原告更多的宽容和理解，双方多做沟通，消除彼此之间的误会，为子女创造一个良好的家庭环境，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原有亲戚关系，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙。婚前，双方通过大量书信交流来往，感情基础较好，婚后，为一些家庭经济事宜时有纠纷。2013年10月，原、被告发生矛盾，原告从家中搬出，之后，婚生子田某乙跟随原告及原告父母生活。2013年11月原、被告及双方亲属发生纠纷，经公安部门处理。原告认为，与被告夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、身份信息查询证明、书信、照片等予以证实，本院予以确认。
本院认�，原、被告经充分了解后结婚，婚前感情基础较好。双方产生矛盾主要是因家庭琐事缺乏沟通所致，并无根本性矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方本着为子女创造和谐稳定成长环境的原则，互谅互让，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告余某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 周春晓
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1674号
原告：薛某甲，职工。
原告：张某某，居民。
被告：薛某乙，学生。
法定代理人：仲某某，女。
原告薛某甲、张某某诉被告薛某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、张某某到庭参加诉讼，被告薛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告薛某甲、张某某诉称，2004年2月10日，梁山县人民法院依法作出（2003）梁民初字第849号民事判决，判决将二原告之子、被告之父薛某丙位于国棉厂家属院XX楼X单元X楼东户三室一厅住房判归二原告所有。该判决已生效，但被告跟随其母改嫁他乡，一直未协助二原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，请依法判令被告协助二原告办理房产过户手续。
被告薛某乙辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意过户。
经审理查明，2001年10月8日，二原告之子、被告之父薛某丙因交通事故死亡。2003年9月10日，被告薛某乙起诉二原告继承，梁山县人民法院作出（2003）梁民初字第849号民事判决书将薛某丙名下的位于梁山县人民北路39号（原国棉厂）XX楼X单元X楼东户三室一厅住房判归二原告所有，并于2004年2月17日向双方当事人送达，且已生效。
上述事实，主要是根据原告提交的梁山县人民法院作出（2003）梁民初字第849号民事判决书、梁山县人民法院送达回证、梁山县住房保障和房产管理办公室出具的薛某丙房产信息认定的，并已记录在卷。
本院认为，涉案房产已判归二原告所有，且判决书已生效，被告薛某乙应协助二原告办理过户手续。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某乙于判决生效之日起五日内协助原告薛某甲、张某某办理薛某丙名下的位于梁山县人民北路39号（原国棉厂）XX楼X单元X楼东户三室一厅住房变更手续。
案件受理费100元，由原告薛某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈丕骄
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审121号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人刘明乾，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年5月4日申请执行其对刘明乾作出的4109281001642703号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑海花
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7118号
原告济宁三益装饰有限公司。
委托代理人张某。
被告姜某。
被告任某。
本院在审理原告济宁三益装饰有限公司与被告姜某、任某建设工程人合同纠纷一案中，因原告济宁三益装饰有限公司未能提供被告姜伟、任强准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告袁双的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁三益装饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颜