wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第800号
原告罗和国。
代表人谢瑞云（曾用名谢雨芯）。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
被告李家柑。
委托代理人王法良，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告罗和国与被告李家柑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人谢瑞云和委托代理人秦文灵、被告委托代理人王法良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和国诉称，1998年5月，被告有意将位于海口市秀英永桂开发区道路地下管道工程进行劳务发包，原告与谢瑞云、廖跃富、罗和国等11名工友经商议，决定共同承揽，并一致推举谢瑞云作为11人的代表，于1998年5月8日与被告签订一份《合同书》，当中约定：被告将永桂开发区道路地下管道工程承包给谢瑞云，承包方式为包清工，承包范围包括图纸所标明的垫层、管道铺设、勾缝和检查井的砌筑，费用按垫层、管道铺设、勾缝22元／米，检查井砌筑220元／个（施工过程中双方又口头约定为270元／个），以承包方实际施工量结算，由被告于承包方进场施工之日起两个月内支付。订约当天，原告与谢瑞云、廖跃富、罗和国等11名工友便进场施工，并按期保质完成了全部约定施工任务，期间还对被告于双方约定以外额外增加的工程量进行了施工。根据约定并按原告及工友实际施工量计算，被告应付劳务费为78789元，但经原告及工友多方催讨，其却屡屡以各种理由拒不付款，直到2013年下半年才支付了1万元，余款68789元（含原告7500元）拖欠至今。2014年5月，谢瑞云代表包括原告在内11名工友再次到被告家中向其讨要劳务费遭拒，谢瑞云无奈之下报警，出警的海口市公安局海垦派出所建议双方到海口市龙华区司法局海垦司法所进行调解。次日，在海垦司法所主持下，双方就被告拖欠劳务费一事进行了调解。期间，被告承认拖欠原告及工友劳务费，但不认可原告及工友所持工程签证上所载工程量及金额，仍拒绝付款。原告认为，原告于客观上确已依约为被告提供相应劳务，被告拖欠劳务费的行为已严重损害我的合法权益。为维护我的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告支付劳务费人民币7500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李家柑辩称，1、原告起诉状中陈述的内容不符合事实，被告不予认可，请求法庭不予采信；2、被告与原告之间不存在任何的法律关系，也就是不存在合同关系和债权债务关系。被告只跟谢瑞云发生承包合同关系，双方的义务已履行完毕；3、本案合同的主体是谢瑞云，其他原告不是本案合同的主体，不具有诉讼主体资格，请求法庭驳回原告的起诉；4、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年5月8日，原告谢瑞云与被告李家柑签订《合同书》约定：被告将永桂开发区的道路地下管道工程以发包的形式承包给原告谢瑞云。被告李家柑负责原告谢瑞云施工人员的生活用水、柴、电和施工用水、电和设施及原告谢瑞云施工人员的暂住手续。原告谢瑞云施工人员在正常的施工过程中要注意安全事故和安全设施。施工范围包括：图纸所标明的垫层、管道铺设、勾缝和检查井的砌筑。工程价格：1、垫层、管道铺设、勾缝（大小管平均计算）每米22元；2、检查井砌筑（平均计算）220元。合同签订后，原告进场施工，完工后双方未结算。2014年5月，原告谢瑞云和被告双方在司法所组织下进行过调解，但未达成调解协议。后因原、被告双方工程款项问题未得到解决，遂向本院提起诉讼。
上述事实有《合同书》及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告与原告谢瑞云签订合同，将永桂开发区的道路地下管道工程以包工的形式承包给原告谢瑞云，11名原告称该工程系共同承揽，推举原告谢瑞云作为代表与被告签订合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对其被拖欠劳务报酬的主张负有举证的责任。首先原告提供的决算表系复印件，没有双方当事人签名，被告提出异议，因此该证据不能作为认定案件事实的依据；第二原告提供的有李某某签名的施工签证和李某某出具的证明资料，证人李某某没有出庭作证，其数额与原告主张的诉讼请求数额及已给付的数额相加，与原告主张的劳务报酬总额不一致，且被告提出异议，因此，该证据不能作为认定案件事实的依据；第三原告许雷出生于1991年3月，施工合同1998年5月签订，当时原告许雷未满七周岁不可能参加施工，因此原告许雷主张劳务报酬有悖常理。综上，原告未能提供相应证据证明被告拖欠其劳务报酬，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告参加施工，其有权利主张劳务报酬，被告抗辩原告没有主体资格理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告罗和国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告罗和国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 邢艳虹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华 洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终915号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘占明。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人刘占明犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出（2017）粤0111刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人刘占明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月8日0时许，被告人刘占明在本市白云区太和镇大源村大源北路45号门口路边，因琐事与杨某乙发生纠纷，后朝杨某乙身上淋汽油并用打火机点燃，致使杨某乙受伤。经鉴定，杨某乙的损伤符合烧伤所致，损伤造成体表Ⅱ°以上烧伤面积达体表面积30%、Ⅲ°面积达10%，损伤程度属重伤二级；杨某乙身上穿的衣服检出汽油成分。同年11月21日，刘占明到公安机关投案。
原判以经原审庭审质证的被害人杨某乙的陈述及辨认材料，证人赖某、姜某的证言及辨认材料、谭某的证言，现场勘验检查记录，现场照片，手术记录、入院记录，法医学活体检验鉴定意见书，化验检验报告，公安机关出具的犯罪嫌疑人到案经过，被告人刘占明的供述等证据认定上述事实。
原判认为，被告人刘占明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘占明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘占明使用淋汽油烧伤手段，且案发后一直未对被害人作出赔偿，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘占明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人刘占明以原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出的辩护意见：1.原审判决仅考虑了上诉人刘占明有自首情节，对于其他从轻、减轻的量刑情节没有考虑，包括：（1）上诉人为初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，具有酌定从轻情节；（2）本案是因为感情纠纷及民事借贷纠纷引发的犯罪，根据案件的具体情况，依法可以减少基准刑的20%以下；（3）因感情纠纷被害人之前找其男友殴打过上诉人，在案发当日，被害人拒不承认借款事实且扬言要让其男友再次殴打上诉人，使上诉人觉得受到羞辱一时气急才实施了犯罪行为，因此被害人对犯罪发生是有过错的，根据过错的程度、负有责任的大小，依法可以减少基准刑的40%以下。2.上诉人并非拒不赔偿被害人，而是没有能力赔偿被害人，原审判决将上诉人刘占明“案发后一直未对被害人作出赔偿”作为酌定从重处罚情节是错误的。综上，辩护人认为原审判决量刑过重，请求二审对上诉人从轻或者减轻处罚。
二审期间，上诉人刘占明及其辩护人未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人刘占明及其辩护人所提原判量刑过重的上诉及辩护意见，经查，本案是上诉人刘占明因琐事与被害人杨某乙发生纠纷而引发，案发时间为凌晨，案发前被害人杨某乙一直想摆脱上诉人刘占明，并未主动攻击上诉人，被害人在本案中无刑法意义上的过错；上诉人刘占明采取泼汽油纵火的方式伤害被害人身体，致被害人体表Ⅱ°以上烧伤面积达体表面积30%、Ⅲ°面积达10%，损伤程度属重伤二级，给被害人杨某乙造成巨大的身心痛苦，上诉人刘占明虽为初犯，但其作案手段特别残忍，危害后果严重，社会危害性大，依法应予严惩；上诉人刘占明在案发后逃回江西，未对被害人作出赔偿且未取得被害人的谅解，可见其悔罪态度一般，原审判决考虑到其有自首情节，已在法定幅度内予以从轻处罚。另外，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。本案侦查机关未对被害人杨某乙的残疾等级进行评定，导致无法查明被害人是否构成“严重残疾”而适用该条款，但鉴于原公诉机关建议对上诉人刘占明在有期徒刑四年至六年之间量刑，以及上诉不加刑的原则，二审只宜维持原审量刑。综上，上诉人刘占明及其辩护人所提请求从轻或者减轻处罚的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘占明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘占明自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原判依照现有在案证据，认定事实清楚，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马伟锋
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李倩雯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4005号
原告曹军，男，1967年1月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乌江镇养龙村沙湾组。身份证号码：5221211967********。
被告林明强，男，1962年11月7日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县北城乡土桥寺村**组**号。身份证号码：5129231962********。
被告南充市嘉联车业有限公司。住所地：南充市顺庆区青云路**号华林花园*号楼*层**号。组织机构代码：72746097-2。
法定代表人张胜，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路***号。组织机构代码：59506103-9。
负责人蔡广国，该公司总经理。
被告蒋建青，男，1970年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇三合村*组。身份证号码：5221211970********。
被告遵义县航平运输有限责任公司。住所地：遵义县苟江镇钩江村。组织机构代码：57713717-5。
法定代表人孔祥莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
本院在审理原告曹军诉被告林明强、南充市嘉联车业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司、蒋建青、遵义县航平运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日以证据不充分为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费1，186.00元，减半收取593.00元，由原告曹军负担。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李丽莎
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0881行初16号
原告李廷荣，男，汉族，陕西省神木市人。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李康，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告神木市住房和城乡建设局，住所地：神木市神木镇府阳路1号。
法定代表人李忠智，该局局长。
委托代理人高发明，该单位工作人员。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原告李廷荣与被告神木市住房和城乡建设局（以下简称神木市住建局）确认城建行政审批违法一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院立案后，向被告神木市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李廷荣及其委托人任亚林、李康到庭，被告神木市住建局法定代表人李忠智未到庭，由其委托代理人张志强、高发明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷荣诉称：神木市住建局自2017年5月开始从一审至二审多次开庭，并未对其所审批的纬一路修建景园小区退南界不足、供热站建设等相关行政行为出示证据，证明其行政行为合法。神木市住建局存在下列行政行为：一、房屋修建审批手续违法：1、被告按照供热站征地每亩16万元的低价，占用供热站征地4.94亩修建景园小区；2、伪造23户拆迁户，违法修建景园小区的17层楼；3、以给水龙村成年村民每人批建一套住宅房为条件，低价征收现景园小区修建用地；4、被告在没有合法手续且在2007年《榆林市规划管理技术规定》已出台的情况下违法违规批准并修建了景园小区的17层建筑。二、景园小区退南界不足，导致原告审批与修建权利全部丧失。三、供热站建设未经环境评估，违法修建。四、由于未经环境评估选址，且原定作为除灰池4.94亩的供热站用地被占用修建景园小区，从而产生严重粉尘污染无法消除。上述问题严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的与不可弥补的损失。且因原告的房屋处于该17层建筑正南面，怕影响采光，神木市住建局不予批准原告申请修建商住楼的请求，后又将原告所有的临建房变成d级危房，并以影响安全为由予以征收拆除作为停车场使用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求：一、请求判决确认被告许可景园小区修建的行政行为违法。二、判决被告违法行政行为侵犯原告房屋修建收益权即赔偿原告本应修起的地上六层2668.86平米、地下一层444.81平米商业房屋40年的收益金。
被告神木市住建局辩称：一、原告李廷荣与其诉请确认违法的行政行为并无法律上的利害关系，其不具有原告诉讼主体资格，应当依法驳回其诉请。原、被告双方经过平等、充分协商，于2016年6月24日签订了《房屋征收协议》，双方约定就原告所诉房产以526.28万元的价格征收，此外被告再另行向原告支付租赁费、经营损失费、拆迁清运费等补偿款36万元。且双方在该协议中第四条明确约定上述条款执行完毕后，被告所诉及信访反映的纬一路房屋修建审批、景园小区退界不足及供热站建设、污染等问题即一次性解决完毕，信访案彻底结束，原告方不得反悔。原告承诺不再以任何形式信访，县委、政府、被告关于解决原告信访案的所有会议纪要、决定、方案等同时终止，不再履行。协议签订后，被告已将562.08万元全部支付给原告，且原告的房屋也由其自行拆除，相关房权证及土地使用证也交付给了被告。因此原告不再符合行政诉讼法所称的利害关系人。二、原告的起诉超过了诉讼时效，原告于2004年知悉相关行政审批后，至2017年9月才起诉至法院，故应当驳回原告的诉讼请求。三、《房屋征收协议》已对原告的第二项诉讼请求予以处理。
经审理查明：2005年，原告李廷荣将其位于神木市神木镇纬一路北侧的房屋拆除后，经被告神木市住建局审批，原告在该宗土地上修建了一层临时建筑。之后原告因周围修建楼房及铧山桥供热站影响其房屋及居住环境，曾提起过诉讼并一直上访。2016年5月24日原告作出承诺同意被告神木市住建局将其上述房屋征收。2016年5月27日原告向本院提起行政诉讼，请求被告通过协商迅速支付原告被拆除房屋征收补偿款。诉讼中被告神木市住建局（甲方）与原告李廷荣及其妻子贺彩仙（乙方）于2016年6月24日签订了《房屋征收协议》，约定：“一、甲方征收乙方位于神木市神木镇纬一路的一宗房地产（具体以土地使用权证、产权证内容为准），征收价格以2013年神木市华夏房地产价格评估有限公司评估的526.08万元为准。二、由乙方负责于本协议签订后的30日内将该宗土地上的房屋拆迁清运后交付甲方，该房屋的租赁费、经营损失费、拆迁清运费等补偿款总计36万元由甲方承担。三、甲方分期支付上述款项，具体为乙方在约定时间内将房屋拆迁清运完毕交付甲方后先支付300万元，待甲方将该宗地硬化或绿化后再支付262.08万元。四、上述条款执行完毕后，乙方所诉及信访反映的纬一路房屋修建审批、景园小区退南界不足及供热站建设、污染等问题即一次性解决完毕，信访案彻底结案，乙方不再反悔、翻腾。乙方承诺不再以任何形式信访，市委、政府、甲方关于解决乙方信访案的所有会议纪要、决定、方案等同时终止，不再执行。五、本协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字生效”。被告神木市住建局按照其与原告签订的《房屋征收协议》约定，将《房屋征收协议》中的562.08万元（包括该房屋的租赁费、经营损失费、拆迁清运费等）全部履行完毕，原告也按约定履行了自己的全部义务。原告将被征收的房地产拆迁并交付被告，被告已将该宗土地硬化。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告李廷荣原有的位于神木市神木镇纬一路的一宗房地产与景园小区楼房相邻，原告李廷荣及其妻子贺彩仙于2016年6月24日与被告签订了《房屋征收协议》，协议签订后原告将被征收的房地产拆迁并交付被告，被告依约将征收款全部支付原告。至此原告对该处地产不再享有任何权利。被告是否许可过修建景园小区，许可行为是否合法均对原告的权利不产生实际影响，与原告没有利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李廷荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告李廷荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 高照清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 婧
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1710号
原告：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司。
法定代表人：蔡树雄，总经理。
被告：邓同美，男，1965年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司诉被告邓同美买卖合同纠纷一案过程中，因原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司负担。
审 判 长 侯 芝 萍
人民陪审员 陈 赛 玉
人民陪审员 吴 妤
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 陶 美 沙
书 记 员 邢 益 凯
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9023民初1710号	原告：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司。	法定代表人：蔡树雄，总经理。	被告：邓同美，男，1965年4月14日出生，汉族。	本院在审理原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司诉被告邓同美买卖合同纠纷一案过程中，因原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费670元，减半收取335元，由原告海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司负担。																											审 判 长   侯  芝  萍													人民陪审员   陈  赛  玉													人民陪审员   吴      妤													二〇一六年十二月二十三日													法官助理    陶  美  沙													书  记  员   邢  益  凯																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第232号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某，男，1979年1月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县人民检察院批准逮捕，2015年7月31日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人肖某在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月的一天晚上，郭某渝（已判刑）骑车到被告人肖某家玩，告诉被告人肖某要去偷一台冰箱，问其能否卖掉，被告人肖某答应等偷来后帮忙卖掉。郭某渝遂伙同某超、郭某诚（均已判刑）3人分别骑摩托车窜至黄土铺镇中心村x组伍某球家中，将其家中的美的牌电冰箱偷出运至郭某诚家交给被告人肖某，被告人肖某租三轮车将冰箱运回家中卖给自己的父亲肖某利，得赃款700元。被告人肖某私吞200元，剩余500元被被告人肖某和郭某渝、郭某、郭某诚四人购买毒品吸食。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗电冰箱价值1972元。案发后，被盗电冰箱被公安机关追缴并返还给被害人伍某球。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人肖某系被抓获到案。
2、现场勘验笔录，证实案发现场的地理位置。
3、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、领条，证实侦查机关于2011年1月11日从肖某利家扣押被告人肖某及其同案人从伍某球家盗取的电冰箱一台，并于2011年4月22日将扣押的被盗电冰箱发还给被害人，由被害人出具了领条的事实。
4、价格鉴定结论书，证实涉案被盗电冰箱价值1972元。
5、被害人伍某球的陈述，证实其于2010年12月2日其家被盗一台美的牌电冰的事实。
6、被告人肖某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
7、同案犯郭某渝、郭某诚、郭某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人肖某的年龄等身份情况。
9、刑事判决书，证实同案犯郭某渝、郭某诚、郭某被判刑的情况及相关案情。
以上证据，经庭审质证，被告人肖某没有异议，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某与同案犯一起，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。且系共同犯罪，在共同犯罪中，其所起的作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人肖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人肖某从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见偏重，未能充分考虑被告人的从轻量刑情节，本院予以酌情考虑。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第232号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，女，29岁。2015年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年3月16日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，由审判员汤晶林独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月3日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年1月27日晚上，祁阳县公安局民警胡某某、李某某、张某受命前往祁阳县大忠桥镇茶山村抓捕在逃犯王某（系被告人邓某某的丈夫）。晚上21时许，三名民警抵达王某岳父邓某某家，发现王某与被告人邓某某等人坐在门前烤火，李某某、张某上前表明身份并控制王某，准备带王某去派出所接受调查。被告人邓某某掰开李某某抓牢王某裤腰带的手指，并喊“警察打人了”，邓某某夫妇加入拉扯、推搡民警，阻碍张某给王某上铐，还夺走胡某某的警官证，王某借此逃走。胡某某、李某某和张某三人构成轻微伤。当晚，县公安局民警增援民警在现场抓获邓某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某、胡某某、邓某某、王某证言，伤情鉴定意见书及伤情照片和鉴定结论通知书等，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人邓某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三名工作人员轻微伤并致在逃犯脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，可以认定坦白，可以对其从轻处罚。被告人邓某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对邓某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年六月三日
书记员 蒋 琼
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第183号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告王某某，男，64岁。因涉嫌生产、销售有毒、有害的食品犯罪，于2014年3月19日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵钊、丁卓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年9月以来，被告人王某某在无任何经营许可手续的情况下从事绿豆芽的加工和销售，在加工绿豆芽的过程中非法添加无根豆芽素，直至2013年11月8日被社旗县公安局查处后停止使用。经黎明化工研究所新材料检测中心检测，在王某某家提取的绿豆芽中测出6-苄基腺嘌呤有毒有害物质。
2014年3月18日，被告人王某某到社旗县公安局苗店派出所投案。
上述事实被告人王某某无异议，且有被告人王某某的常住人口基本信息，立案书，现场勘验笔录，现场平面图、现场照片，提取物证登记表，黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告，到案经过，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反食品安全法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品的生产和销售。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年九月四日
书记员 张艳芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第843-3号
原告史明星，男，1974年8月15日出生，汉族，住南阳市宛城区滨河路。
被告南阳鸿德房地产开发有限公司（原南阳豪盛房地产开发有限公司）
法定代表人陈继平，任董事长职务。
本院在审理原告史明星诉被告南阳鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1835号
原告：张礼发，男，1951年1月6日出生，汉族，中共党员马钢退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙维坤，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶再武，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张礼发与被告孙维坤、陶再武追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张礼发于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼发要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张礼发撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张礼发负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年六月十五日
书记员 端木婵娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7932号
原告：李毅，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：陈志勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告李毅与被告陈志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李毅于2017年11月24日以其欲与被告先行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告先行协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜 薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2150号
原告：郭某1，男，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被告：孙某，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。
原告郭某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，因被告孙某在提交答辩状期间提出管辖权异议，于2016年8月5日被本院裁定驳回，后被告上诉，长春市中级人民法院2017年2月20日裁定驳回上诉、维持原裁定。2017年2月27日我院恢复审理，并依法适用普通程序，于2017年6月14日不公开开庭进行了审理。本案原告郭某1及其委托诉讼代理人孙骋、刘熙彤，被告孙某及其委托代理人马丽、陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1996年5月6日登记结婚。婚后感情一般。1998年生育一子郭某2（现已满18周岁）。因被告存在诸多性格问题，包括对原告的态度冷漠、咄咄逼人、语言犀利，对待原告的父母态度强硬、言辞刻薄、没有尽到孝道，使双方矛盾加深，不能再共同生活。因此2003年原告以离婚为目的决定离开长春，去往贵州。分居后，原告向被告多次商议离婚事宜，但被告均拒绝。无奈之下，原被告因感情不和分居多年，于2009年10月7日就财产问题达成了《关于夫妻财产的约定》，并予以公证。协议约定协议生效后双方互不干涉各自独立生活。在签订协议时，双方就因感情不和开始分居。原告多年承受巨大的精神压力，几近崩溃，根本无法正常生活工作。原被告之间早已没有夫妻感情，且多年不负夫妻之间义务。
孙某辩称，不同意离婚，彼此感情基础稳固，双方感情并未破裂，且不具备婚姻法32条3款所列情形，应驳回原告的诉讼请求。双方已结婚二十余年，具有较为深厚的感情基础，生活中的小纠纷不能抹杀双方20余年的感情，原告主张夫妻感情破裂与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是夫妻感情是否确已破裂。围绕争议焦点原告进行了陈述并提供《关于夫妻财产的约定》、申请证人郭某3出庭作证。被告进行了答辩并提供原告去贵州工作期间给被告儿子的信件、被告为原告缴纳社保费的票据、双方的资金往来凭证。
经审理查明，郭某1与孙某经大学同学介绍自由恋爱，1996年5月6日登记结婚。婚后感情一般。1998年生育一子郭某2。2003年郭某1辞去省直固定工作去上海、贵州创业，孙某独自一人在长春承担照顾、教育孩子的责任。2009年郭某1、孙某签订《关于夫妻财产的约定》。2010年2月25日在长春市信维公证处公证。郭某1履行了《关于夫妻财产的约定》的相关条款。自2003年郭某1辞职至2015年，孙某一直为郭某1缴纳社会保险金。双方均无对婚姻不忠的情形，没有出现家庭暴力现象。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决准予离婚或不准予离婚的标准和界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告1996年相识、相恋并于1996年5月6日登记结婚，此时世界观、人生观已经成熟，分析问题、判断问题的能力已经具备，不存在父母之命、媒妁之言、指腹为婚等强迫登记结婚问题，可以说有一定的婚姻基础。关于婚后感情，原告在因工作原因辞去省直固定工作去南方创业后，被告独自一人留在长春承担照顾、教育抚育孩子的责任，被告也曾陪同到上海工作，原告写给被告的信件证明原告是为了家庭到外打拼，双方均无对婚姻不忠的行为和表现，且原告履行《关于夫妻财产的约定》内容，被告尽心培养照顾孩子，并主动为原告缴纳社会保险10余年，说明彼此婚后感情尚可。关于本次离婚的原因，原告诉称被告不孝敬父母、言语犀利、分居两年以上、未尽夫妻义务，但均无有效的证据支持，庭审时被告不同意离婚并提出只是聚少离多，愿意在儿子上大学后再考虑原告的离婚诉讼请求，说明对婚姻仍然存在继续的期盼和渴望。关于夫妻的现状，原告在贵州工作、被告在长春工作，客观上形成两地生活的局面，但这种状态并非不可调整。原告主张签订《关于夫妻财产的约定》公证即可证明分居事实存在，不足以证明感情确已破裂。原被告此次为第一次离婚诉讼，被告在调解阶段和答辩过程中、辩论过程中、陈述阶段均不同意离婚，感情确已破裂的证据并不充分。如果彼此双方能够在今后的生活中互谅互让、加强沟通、改掉不足、尊重彼此、善待家人，还有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包晓勇
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2150号
原告：郭某某，男，住贵州市云岗区。
被告：孙某，女，住吉林省长春市朝阳区。
原告郭某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为孙某已在吉林省长春市经济技术开发区XXX小区连续居住一年以上，该地应为孙某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由孙某的经常居住地人民法院即长春市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，孙某所提供的由长春经济技术开发区临河街道办事处卫星社区居民委员会出具的证明，无法证实孙某已在长春市经济技术开发区XXX小区已连续居住一年以上，故本院作为被告的住所地人民法院对本案具有管辖权，孙某提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告孙某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐红梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第793号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省沈丘县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人赵中华、高震，河南恪信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人李某犯协助组织卖淫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护律师赵中华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2010年至2012年7月初，田志（已判刑）先后组织、强迫张某花、黄某英、李某托等人在东莞市常平镇南埔村出租屋从事卖淫活动。期间，田志先后雇佣被告人李某、解强（已判刑）望风和看管手下的卖淫人员。2012年7月5日，公安人员接到群众举报后赶赴现场检查，当场抓获田志等人，并解救张某花等人，李某逃离现场。2014年11月12日，李某自动到派出所投案。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李某无视国法，协助他人组织卖淫，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人李某是从犯，有自首情节，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2010年至2012年7月初，田志（已判刑）先后组织、强迫张某花、黄某英、李某托等人在东莞市常平镇南埔村出租屋从事卖淫活动。期间，田志先后雇佣被告人李某、解强（已判刑）望风和看管手下的卖淫人员。2012年7月5日，公安人员接到群众举报后赶赴现场检查，当场抓获田志等人，并解救张某花等人，李某逃离现场。2014年11月12日，李某自动到派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某，丁某丽、彭某平、高某红、肖某云、李某托、范某、刘某珂等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，搜查笔录，通话清单，缴获的笔记本，刑事判决书，同案人员田志、解强、刘仕英、刘晓琴等人的供述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某视国法，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某是从犯的辩护意见，经查，被告人李某积极参与协助他人组织卖淫作案，在共同犯罪中起重要作用，不是从犯。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人李某是共同犯罪中所起的作用，在量刑时予以考虑。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月三日
书 记 员 黎顺珍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1368号
原告王某某，女，1981年9月出生，汉族，住河北省献县。
被告耿某某，男，1982年10月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 钱 英
二〇一四年六月九日
书记员 杨胜勇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执192号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段，组织机构代码证代码：22339033-3。
法定代表人：姚强，系该行董事长。
委托代理人：荆长青，男，系该行不良资产中心主任。
被执行人：徐某某，女，汉族，农民。
申请执行人商南农商银行与被执行人徐某某因金融借款合同纠纷一案，已经本院(2016)陕1023民初469号民事判决书判决：由被执行人徐某某向申请执行人商南农商银行偿还借款本金80000元并支付自2015年12月22日起至借款清偿之日止的利息和逾期利息（利息计算方法：2015年12月22日至2016年3月14日止的利息按合同约定的月利率9.39‰计算，2016年3月15日至借款清偿之日的利息再合同利率基础上浮动50%）。判决书生效后，被执行人徐某某未按期履行，故申请执行人商南农商银行据此向本院申请执行，要求被执行人徐某某清偿借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1800元。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，查明被执行人徐某某长期外出不在家，下落不明，且家中无财产可供执行。申请执行人商南农商银行同意撤回执行申请，待被执行人徐某某有执行能力后再申请执行。经合议庭合议，申请执行人商南农商银行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。执行费免交，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初469号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第498号
原告：朱某某。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：张某某。
被告：温州市××开发总公司，住所地温州市××人民
××鹿城大厦××层。
法定代表人：虞某某。
原告朱某某与被告温州市××开发总公司（以下简称鹿
城房××）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案
受理。依法由审判员冯梅适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朱某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告鹿城房×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审
理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告双方于2004年2月3日签订《
商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人所购商品房位于温州
市鹿城区××头居住社区××号，建筑面积为159.55平方米；
2、房屋单价为每平方米6100元，总价为973255元；3、交付期
限为2006年6月30日前；4、…5、关于产权登记的约定：出卖
人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税
证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资
料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，
出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，
原告按约如期支付了全部购房款，但直至原告起诉时，被告仍
未按约将办理房屋权属证书所需的相应资料报产权登记机关，
致使原告至今仍未取得房屋权属证书。综上，被告的行为违反
了合同约定，应当继续履行并承担相应的违约责任。故诉请法
院依法判决：一、确认被告违约并承担逾期办理房屋权属证书
违约金19465.10元；二、判令被告在判决生效后10日内办理房
屋权属证书登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿城房××在法定期限内既未作答辩，也未提交任
何证据材料。
经审理查明：2004年2月3日，原、被告签订1份《商品房
买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于温州市鹿城区
××头居住社区××室的预售商品房一套，建筑面积为159.55
平方米；房屋单价为每平方米6100元，总金额为973255元；被
告应当在2006年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规
定，将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期交房则由被告
按约承担相应的违约责任。同时，双方还约定：被告应当在商
品房交付使用后360日内，将办理权属（包括契税证、房屋所
有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记
机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地
产权属证书的，若原告不退房则由被告按已付房价款的2%向原
告支付违约金。双方在合同中还就其他权利义务内容进行了约
定。当日，原、被告均在合同上签字盖章，原告支付房款680000元。同年11月16日，原告又支付房款293255元。2006年6月3
0日，被告向原告交付了诉争房屋，但之后却未能按约将办理
房屋权属登记所需的相关资料及时报产权登记机关备案，致使
原告至今未能取得房屋权属证书。2009年6月27日，原告委托
浙江永上律师事务所张某、孙勇律师向被告发出《关于要求立
即提供产权登记备案资料并依约支付违约金的律师函》，但均
未果。原告无奈，遂向法院提起本诉。
上述事实由原告提供的身份证、被告的工商登记材料和
《商品房买卖合同》、《收款收据》、《律师函》及相应的邮
递凭单等证据以及原告的陈某某以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，条款清
楚，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，本案房屋买卖
合同依法有效。原、被告双方理应按约全面履行合同义务。原
告已按约付清全部房款，被告按约除应在2006年6月30日前向
原告及时交付涉案房产外，还应自交付使用后360日内将办理
权属登记所需的资料报有关部门备案，但被告没有按约履行上
述手续，导致原告至今无法取得涉案房产的权属证书，被告的
行为明显违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求
被告按约继续履行办理权属证书义务和支付逾期办证的违约金
，即按原告已付房款973255元的2%计算违约金为19465.10元。
原告的上述主张合理合法，本院予以支持。被告鹿城房××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩权，
即对原告所主张的事实无异议，本院依法予以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于
审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十
八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起五
日内向原告朱某某支付迟延办理房屋权属证书的违约金19465.
10元。
二、被告温州市××开发总公司于本判决生效之日起十
日内办理坐落于温州市鹿城区××头居住社区××室房屋权属
登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币287元，减半收取143.50元，由被
告温州市××开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 冯 梅
二〇一〇年四月十九日
书记员 胡佳颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初163号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄永杰，男，1987年7月8日出生，壮族，大学文化，扶绥县市场开发服务中心新宁镇市场管理所聘用人员，住广西扶绥县。因本案于2017年2月10日被扶绥县公安局决定取保候审。同年7月5日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人黄永杰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人黄永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年1月19日22时，被告人黄永杰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿扶绥县新宁镇同正大道东侧非机动车道由扶绥收费站方向往扶绥县城方向行驶，车辆行驶至同正大道大景城路口时，追尾碰撞同向在路口停车等候绿灯通行由被害人黄某驾驶搭载李昱妙、何秉燊的扶绥50801号二轮电动车，造成黄某、李星妙，何某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，黄永杰在现场等候公安民警前来处理，并如实供述酒后驾驶机动车造成事故的事实。黄永杰家属已赔偿被害人黄某经济损失共计人民币一万元。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从黄永杰的血液中检出乙醇，含量为242mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出认定，黄永杰承担该道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人黄永杰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，扶公交认字[2017]第437号道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，公安机关出具的到案经过，入院、出院记录及病历本复印件等资料，收条，被告人黄永杰的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，黄永杰在现场等候公安民警前来处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。黄永杰的血液酒精含量达200mg/l00ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，量刑时予以从重处罚。鉴于黄永杰案发后已赔偿了被害人的部分损失，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵祥海
二〇一七年七月十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第6078号
申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
被执行人德秀珍，女，1931年2月25日出生。
申请人北京市�城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）于2015年11月23日向本院提出申请，要求被执行人德秀珍履行该局于2015年6月11日作出的京东房管裁字（2015）第33号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第33号裁决）所确定的义务。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城区房管局作出的第33号裁决认定：申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，安外西河沿×号楼×单元×号房屋属此项目拆迁范围。被申请人德秀珍在该址有私产三居室1套，建筑面积71.36平方米。该址有居民户口12人：户主德秀珍、户主王远光、之妻王会英、之女王超、之外孙陈家宝、户主王京、之父王远辉、之母孙秋萍、户主王新玲、之夫王远�、之女王丽、之外孙女王可欣。经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋的拆迁补偿价为1610297元。在规定搬迁期限内因申请人腾利达公司与被申请人德秀珍未达成安置补偿协议，故申请人腾利达公司向东城区房管局提出裁决申请。东城区房管局认为，申请人腾利达公司依据京建东拆许字（2009）第198号《拆迁许可证》进行拆迁，具备合法拆迁人资格。被申请人德秀珍在东城区安外西河沿×号楼×单元×号有三居室1套，符合被拆迁人资格。被申请人德秀珍之子王远辉、王远明参加了东城区房管局组织的谈话调解，但双方未能达成一致。东城区房管局于2015年6月11日作出第33号裁决，裁决如下：被申请人德秀珍自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在申请人腾利达公司提出的2种补偿方式里任选其一：1、货币补偿德秀珍1610297元；2、回迁三居室1套。同时领取搬迁补助费1427.2元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将安外西河沿×号楼×单元×号房屋腾空交申请人处置。逾期未办，被申请人德秀珍及共居人自逾期之日起一日内腾空北京市东城区安外西河沿×号楼×单元×号房屋，交申请人处置，并搬至北京市朝阳区弘善家园×号楼×号三居室内周转，周转期间居住人应当按规定交纳房租及其他费用。由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。
经审查，腾利达公司不服东城区房管局作出的第33号裁决，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销第33号裁决。本院审理后认为，东城区房管局受理腾利达公司的房屋拆迁裁决申请后，依据相关规定履行了向德秀珍送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书、告知其权利、组织调解以及核实补偿安置标准等程序，并以评估报告为事实依据作出第33号裁决，事实清楚，适用法律正确，程序合法。腾利达公司要求撤销第33号裁决的诉讼请求，无事实根据和法律依据。本院于2015年9月29日作出（2015）东行初字第600号《行政判决书》，判决驳回了腾利达公司的诉讼请求。一审判决后，各方当事人均未提起上诉，上述判决于2015年11月5日生效。
综上，本院认为，对东城区房管局作出的第33号裁决，德秀珍在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，该裁决经我院（2015）东行初字第600号案件合法性审查，已经生效，德秀珍应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城区房管局于法定期限内向本院申请执行第33号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第五十八条第二款�规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局二Ο一五年六月十一日作出的京东房管裁字（2015）第33号城市房屋拆迁裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 韩若楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹园园
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4136号
申请执行人上海佳辰房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡荣达，董事长。被执行人臧丽娜，女，1983年1月4日生，汉族，住上海市闸北区。原告上海佳辰房地产开发有限公司与被告臧丽娜房屋买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年2月27日作出的(2015)沪二中民二(民)终字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海佳辰房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，要求义务人臧丽娜支付房款本金人民币968,858元及相应债务利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人臧丽娜于2015年11月15日之前支付申请人人民币20万元，于2016年2月20日之前支付剩余本金人民币768,858元，于2016年7月1日之前支付相应债务利息，若被执行人未履行和解协议，则利息计算方式按法律文书的规定执行。现被执行人已支付人民币20万元。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成分期付款和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故，本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第86号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执25号
杜国忠、姜彤晔：
本院执行的申请执行人杜国忠与被执行人姜彤晔劳务合同纠纷执行一案，申请执行人据生效的（2017）吉0194民初456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。在执行过程中，经法院强制执行，扣划被执行人姜彤晔账户存款104994.00元人民币，被执行人姜彤晔主动向人民法院缴纳执行案款4848.00元，合计109842.00元。本院已将上述执行案款发放给申请执行人杜国忠。申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执25号本院执行的申请执行人杜国忠与被执行人姜彤晔劳务合同纠纷执行一案，予以结案。
二〇一八年五月二十八日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29729号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：吉林文史出版社有限责任公司，住所地长春市人民大街4646号。
法定代表人：孙建军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告吉林文史出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 张玉成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 一
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新31民辖终6号
上诉人（原审被告）：郑长清，男，汉族，现住巴楚县。
被上诉人（原审原告）：秦建名，男，汉族，，现住巴楚县。
上诉人郑长清因与被上诉人秦建名建设工程施工合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2016）新3130民初1552号民事裁定，向本院提出上诉。
郑长清不服一审裁定，上诉认为：被告户籍所在地为四川省资阳市，相关证人也在被告户籍地，案件应移送四川省资阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中施工工程所在地即不动产所在地为巴楚县辖区内，故巴楚县人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人郑长清的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 翔
审判员 徐元华
审判员 陈晓东
二〇一七年二月七日
书记员 杜明秋
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00006号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：蒯多明，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：周燕红，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南市广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：王洪兰，该公司董事长。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南市广通汽车销售服务有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第36号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南市广通汽车销售服务有限公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00006号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初342号
原告刘某某，男，1964年11月8日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司习水县桑木镇集镇建设项目部。
被告李某某，男，其他身份信息不详。
被告杨某某，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘某某与被告被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司习水县桑木镇集镇建设项目部、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告提供的被告李某某、杨某某身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案已收取的案件受理费4000.00元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯光建
二〇一七年一月十一日
书记员 黄秀玲
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第711号
申请执行人：王玉琪，男，生于1955年2月11日，汉族。
被执行人：吕轩昌，男，生于1956年7月15日生，汉族。
被执行人：程叶子，女，生于1958年2月22日，汉族。
本院（2015）新民初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．冻结，扣划被执行人吕轩昌，程叶子在金融机构的存款472023.25元；或扣留，提取吕轩昌，程叶子的等额收入。
二．被执行人吕轩昌，程叶子自2015年11月22日起以370000元为基数，按银行同期基本贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 介江平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 江朝阳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第711号
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1924号民事判决书，责令被执行人黄某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款65，539.44元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一五年八月二十六日
书记员 李景龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特513号
申请人：刘智焕，男，1950年10月23日出生，汉族，住缙云县。
申请人：田月萍，女，汉族，1963年7月11日出生，汉族，住缙云县。
本院于2017年8月10日受理了申请人刘智焕与申请人田月萍关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘智焕与申请人田月萍因民间借贷纠纷，于2017年8月10日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
田月萍于2017年8月25日前归还刘智焕借款本金300000元，支付利息64800元。并从2017年8月11日起以实欠本金按月1.5%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘智焕与申请人田月萍于2017年8月10日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年八月十日
代书记员 麻志锋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9526号
原告四川省双玻实业集团有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人蔡开学，董事长。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人张凤昌，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。
被告四川省第三建筑工程公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人范晓晋，董事长。
委托代理人刘伟，四川祥裕律师事务所律师。
委托代理人雷泉，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司法律顾问。
本院立案受理原告四川省双玻实业集团有限公司诉被告四川省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行审理。诉讼中，被告向本院提起反诉，经审查，本院作出（2015）双流民初字第9526号民事裁定。被告不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。该院于2016年5月5日作出（2016）川01民终2931号民事裁定，维持本院（2015）双流民初字第9526号民事裁定，驳回被告的上诉。原告的委托代理人吴宇和张凤昌、被告的委托代理人刘伟和雷泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省双玻实业集团有限公司诉称，原、被告于2010年11月16日签订“南湖半岛”一期工程施工合同，原告将“南湖半岛”一期工程发包给被告施工。2010年3月18日，工程开工，于2013年8月21日通过竣工验收。根据合同和法律规定，被告应在工程验收合格后，向原告提交完整的工程竣工资料，但被告至今未履行上述义务，导致无法办理备案手续。同时严重影响到该项目房屋产权办理。根据原告和购房者签订的商品房买卖合同约定，“南湖半岛”一期房屋产权办理已严重逾期，大批购房者打标语、拉横幅、围攻和冲击原告售楼部，给原告造成重大损失，且已严重影响社会稳定。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告交付竣工验收备案所需资料（加盖被告公章的工程概况信息表、施工单位项目经理及质量管理人员名册、《法定代表人授权书》、《五方主体项目负责人质量终身责任承诺书》、项目负责人身份证复印件、职业资格证书复印件、所提供资料的完整性和真实性承诺书、建设项目安全文明施工评价得分及措施费率核定表及其他所需资料）；2、被告协助原告向双流县建设工程招投标监督站办理“建设项目安全文明施工评价得分及措施费率核定表”，向双流县城建档案管理部门办理“双流县建设工程档案预验收合格通知书”，向双流县城乡建设局办理“南湖半岛”一期工程“建设工程竣工验收备案”手续。
被告四川省第三建筑工程公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。双方签订的合同上没有就原告诉请涉及的资料进行约定，上述资料属于双方工程结算的交接。由于原告不与被告办理工程结算，存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原名四川省双玻暖通实业有限公司。2010年11月16日，原告与被告签订《“南湖半岛”（一期）工程施工合同》，合同约定原告将位于双流华阳的“南湖半岛”（一期）工程按照招标文件及施工设计图（除消防工程、通风防排烟工程、外墙石材干挂、门窗工程、强电高压工程、栏杆扶手和铝合金百叶安装工程及电梯安装工程等外）发包给被告承建，工程规模约95000㎡（其中含两层地下室约19000㎡）。同时约定，该项目合同总工期为480天，合同总价暂定为130008271元，工程施工完毕并经原告、被告、监理、设计、质监和原告指定的接收单位各方对工程验收合格；原告在被告提交完整的工程竣工资料和工程竣工决算资料后90天内完成工程决算审计工作，完成工程决算审计后7个工作日内原告支付至工程总决算款的97%，双方应密切配合审计，如因被告原因造成审计结果的延迟，发包人不承担责任。
2010年11月17日，原告与被告签订《南湖半岛（一期）施工总承包补充协议》，对项目工程施工及付款方式进行了进一步约定。2013年8月21日，原告、勘察单位、设计单位、被告、监理单位对案涉工程完成了竣工验收，并共同签署了工程质量合格的《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。工程完工后，原、被告多次通过工作联系函及邮件的形式对结算问题进行协商，但并未达成一致意见。
另查明，被告已向原告提交了双流县单位工程安全文明施工综合评价书、安全文明施工措施评价及费率测定表。
以上事实，有《“南湖半岛”（一期）工程施工合同》、《南湖半岛（一期）施工总承包补充协议》、《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、工作联系函、南湖半岛项目工程竣工结算送审资料清单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告于2010年11月16日签订的《“南湖半岛”（一期）工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。
对于原告要求被告提交资料的主张。本院认为，建设工程竣工验收备案登记不仅是原、被告双方的合同义务，更是法定义务。被告作为工程的承包人，不仅负有向原告提交完整的工程竣工资料、工程竣工决算资料和竣工验收资料的义务，还负有协助原告办理相关验收手续的义务。原告未举证证明加盖被告公章的工程概况信息表、施工单位项目经理及质量管理人员名册、法定代表人授权书、五方主体项目负责人质量终身责任承诺书、项目负责人身份复印件、职业资格证书复印件、所提供资料的完整性和真实性承诺书属于《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条和第五条所规定的提交资料范围，故本院对原告要求被告提交上述资料的诉讼请求不予支持。而建设项目安全文明施工评价得分及措施费率核定表，被告已经提交，故本院对原告要求其再次提交的诉讼请求不予支持。其他所需资料，原告并未明确资料名称，请求不明，故本院不予支持。
建设工程竣工验收备案登记手续不仅是发包方的义务，同样也是施工方的义务，故本院对原告要求被告协助履行向双流区建设工程招标投标监督站办理“建设项目安全文明施工评价得分及措施费率核定表”、向双流城建档案管理部门办理“双流县建设工程档案预验收合格通知书”、向双流区城乡建设局办理“南湖半岛”一期工程“建设工程竣工验收备案”手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，同时参照《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、第五条的规定，判决如下：
被告四川省第三建筑工程公司自本判决之日起十五日内协助原告四川省双玻实业集团有限公司向成都市双流区建设工程招标投标监督站办理“建设项目安全文明施工评价得分及措施费率核定表”、向成都市双流区城建档案管理部门办理“双流区建设工程档案预验收合格通知书”、向成都市双流区城乡建设局办理“南湖半岛”一期工程“建设工程竣工验收备案”手续。
驳回原告四川省双玻实业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川省第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏小洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第253号
原告孙秀云，女，56岁，蒙古族，农民。
被告于凤华，女，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙秀云诉于凤华民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告于凤华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙秀云的撤诉。
本案受理费25.00元由原告负担。
审判员 王 俊
二〇一五年二月四日
书记员 崔美丽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1083号
原告朱春光，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区山河街道柳树村村民委员会。
住所地长春市双阳区山河街道柳树村十社。
法定代表人郭井春，主任。
住所地长春市双阳区山河街道柳树村十社。
委托代理人盛佩和，男，1966年4月5日生，汉族，村副主任，住长春市双阳区。
被告高文财，男，1958年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告柳向清，男，1942年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告朱春光诉被告长春市双阳区山河街道柳树村村民委员会、高文财、柳向清合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春光、被告长春市双阳区山河街道柳树村村民委员会委托代理人盛佩和、高文财、柳向清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春光诉称，原告于2001年到2006年期间为柳树村出车，共欠出车费用4750元，原告有时任主任的高文财和时任村会计柳向清出具的流水帐单为凭。原告多次催要，被告不给。故诉至法院，要求被告立即偿还原告4750元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告长春市双阳区山河街道柳树村村民委员会辩称，原告在2006年以前说村委欠他3900元，单子放在会计柳向清那里，两任领导班子交接时，柳会计拿出单子，单子上有明细，但是这张单子上记载的和以前报销的有重复，以为原告是重复报销，就将单子扔到村部。后单子丢失，现原告起诉金额为4750元，和3900元没有对上，我们在郭书记接高书记班后，经郭书记手给朱春光3次钱，就是付高书记任职期间欠原告的钱。
被告高文财辩称，原告称欠其4750元车费，与3900元有差距，我自2001年10月接任，期间给付过原告钱。2007年郭书记接任时，没有原告这笔账，也没有看见这份记账单。2011年12月我们进行第二次交接时，会计柳向清拿出这份记账单，核对单子时，发现已经给朱春光入账了，有许多重复的，也没有结这张单子。当时原告不在场，后单子丢失。现原告拿出这张单子，我不承认这张单子。
被告柳向清辩称，原告原来单子是3900元，我给保管起来了，2007年开始交接，我把单子拿出来，新老班子在场，对单子有异议，有重复报销的情况，因此新班子不接，我当时已经退任，我就当着班子面把单子扔在办公室了，单子丢失。这张单子上的字是我签的。
原告朱春光为支持其诉讼请求，向本院提交记账单一份。证明有柳树村村上用车，有高文财和柳向清签字。
被告长春市双阳区山河街道柳树村村民委员会、高文财、柳向清未提交证据。
原告提交的以上证据经本院审核认为，内容真实、合法，与本案具体关联性。可以客观反映出原、被告之间的欠款事实。本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2001年到2006年期间，原告朱春光为柳树村村委会出车，村委会共欠出车费用3900元。时任主任高文财和时任村会计柳向清在流水帐单上签字。被告一直未给付。原告在诉讼请求中请求被告给付4750元，是因被告重复计算，实际数额为3900元。
本院认为，被告长春市双阳区山河街道柳树村村民委员会雇佣原告车辆为其办事所用，原告按照被告要求出车，被告应按约定支付原告车费共计3900元。对于三被告在庭审过程中承认车费为3900元，但已支付的辩称，因三被告未提供相应证据证实该笔车费已经付清的证据，对此辩称，本院不予采信。原告要求被告长春市双阳区山河街道柳树村村民委员会给付车费的请求，本院予以支持。因被告高文财柳向清系职务行为，且原、被告均认可不是个人行为，故被告高文财、柳向清不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区山河街道柳树村民委员会于本判决生效后给付原告朱春光车费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市双阳区山河街道柳树村村民委员会承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年九月四日
书记员 逯志英
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第402号
原告李忠东。
被告雷宏。
被告青岛生科生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号3号楼2002室。
原告李忠东向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告雷宏、青岛生科生物科技有限公司银行存款人民币217.3万元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告李忠东提出诉讼保全的原因成立，且原告李忠东、担保人李嘉懿已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告李忠东的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告雷宏、青岛生科生物科技有限公司银行存款人民币217.3万元或查封其相同价值的其他财产。
查封原告李忠东、担保人李嘉懿所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月十四日
书记员 由子聪
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2611号
原告：临安居尔美布艺有限公司，住所地临安市於潜镇凤山路209号，组织机构代码：75174473-X。
法定代表人：陈钱华，系该公司董事长。
委托代理人：吕妍、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：徐登科，男，1988年1月26日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：董明华，男，1957年9月8日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：冯平华，男，1977年12月30日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告临安居尔美布艺有限公司诉被告徐登科、董明华、冯平华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告临安居尔美布艺有限公司的委托代理人石轶峰、被告董明华、冯平华到庭参加诉讼，被告徐登科经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安居尔美布艺有限公司诉称：2009年12月20日，临安市人民法院经审理，就案外人方渭鑫与原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出了（2009）杭临民初字第1262号民事判决书，按照原告与被告徐登科7：3的责任承担比例，判决原告需赔偿案外人各项费用共计446253.67元，被告徐登科需赔偿案外人各项费用共计173908.72元，双方对赔偿款项互负连带责任，同时被告董明华、冯平华就被告徐登科应赔偿的款项承担连带责任。2012年12月18日，因案外人就继续治疗费用提起了诉讼，临安市人民法院经审理，作出了（2012）杭临民初字第817号民事判决书，再次按照原告与被告徐登科7：3的责任承担比例，判决原告需支付后续治疗费107724.55元，被告徐登科需支付后续治疗费46167.66元，双方对赔偿款项互负连带责任，同时被告董明华、冯平华就被告徐登科应赔偿的款项承担连带责任。上述案件在一审判决生效并进入执行阶段后，临安市人民法院分别于2010年2月9日、2010年5月6日从原告帐户扣划执行款及执行费共计人民币456352.67元。此后，原告于2013年3月20日与案外人在法院的调解下达成执行和解协议，协议确认，原告就上述案件已支付赔偿款447750.67元，尚有301303.93元未执行到位。原告自愿在支付上述款项的同时补偿案外人198696.07元，共计向案外人支付人民币50万元。此后，原告依照和解协议的约定分别于2013年3月20日、12月31日、2014年5月30日向案外人支付了全部50万元。根据上述事实，原告认为，两份生效判决书均判决原告与被告一之间对赔偿款项互负连带责任，被告二、被告三对被告一应赔偿款项承担连带责任，现原告因三被告怠于履行生效判决确定的赔偿义务，已于2014年5月30日支付完所有赔偿款项，故依法起诉，请求法院判令：一、被告徐登科立即支付原告人民币219668.66元，包括原告垫付款项197656.98元，利息损失22011.68元（以垫付款项为计算基数，自2014年1月1日起暂计算至2015年12月3日，应当计算至实际付清之日止）；二、被告董明华、被告冯平华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为此，原告临安居尔美布艺有限公司向本院提供了如下证据：
1、（2009）杭临民初字第1262号民事判决书复印件一份、（2012）杭临民初字第817号民事判决书复印件一份，欲证明就案外人方渭鑫与原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，临安市人民法院已经作出生效判决，对原告与第一被告之间的责任分配、赔偿金额，第二、第三被告的责任承担进行了确认。
2、执行和解协议一份，欲证明原告先行支付（2010）杭临执民字第399号案件执行款以及（2012）杭临民初字第817号民事判决书确定的应付款，另外原告还自愿补充了方渭鑫198696.07元。
3、支付凭证五份，欲证明原告在案涉交通事故案件中实际支付方渭鑫的赔偿款情况。
被告徐登科经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告董明华辩称：对原告实际支付方渭鑫的赔偿款金额并不清楚，在该起交通事故案件中，自己共计支付了5000元。
被告董明华未向本院提供证据。
被告冯平华辩称：对原告实际支付方渭鑫的赔偿款金额并不清楚，在该起交通事故案件中，自己具体付款的金额以执行案件中的具体票据为准。
对原告临安居尔美布艺有限公司提供的证据，被告董明华、冯平华无异议，本院予以采信。
根据以上证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，被告徐登科应依法及时履行（2009）杭临民初字第1262号民事判决书和（2012）杭临民初字第817号民事判决书确定的付款义务，被告董明华、冯平华应依法及时承担连带责任，但三被告均未按时履行生效判决确定的付款义务，导致在法院执行过程中，原告临安居尔美布艺有限公司作为连带责任人实际为三被告垫付了赔偿款以及执行费合计197656.98元，对该款原告临安居尔美布艺有限公司依法有权向三被告追偿并要求三被告承担适当的利息损失，关于利息损失，本院审核后酌情确定从2014年6月1日起按年利率4.5%计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐登科应支付原告临安居尔美布艺有限公司人民币197656.98元，并从2014年6月1日起按年利率4.5%支付利息至本判决确定的付款之日止，款限于本判决生效后十日内支付。
二、被告董明华、冯平华对上述徐登科应支付的款项承担连带责任。
三、驳回原告临安居尔美布艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4595元，由被告徐登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 周金伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈张芸
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1161号
申请执行人:江苏银行股份有限公司兴化戴南支行。
负责人：龚文键，行长。
被执行人:泰州市凯泰机械设备有限公司。
法定代表人：蒋国兵。
被执行人:泰州市荣鹏不锈钢有限公司。
法定代表人：蒋国龙。
被执行人：蒋国兵。
被执行人：翟冬兰。
被执行人：陈昕。
被执行人：江苏烨森不锈钢制品有限公司。
法定代表人：范俊华，执行董事。
被执行人：范俊华。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化戴南支行与被执行人泰州市凯泰机械设备有限公司、泰州市荣鹏不锈钢有限公司、蒋国兵、翟冬兰、陈昕、江苏烨森不锈钢制品有限公司、范俊华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人及案外人沈阳于2017年6月15日达成和解协议，申请执行人于2017年6月15日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晶晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初572号
原告：谢某某,女,1966年8月18日出生,汉族。
被告：廖某某,女,1962年8月7日出生,汉族。
第三人:廖某某1,男,1933年1月15日出生,汉族。
第三人：黄某某，女，1935年4月24日出生，汉族。
第三人：廖某某2，女，1989年10月10日出生，汉族。
第三人：廖某某3，男，1988年10�15日出生，汉族。
原告谢某某与被告廖某某、第三人廖某某1、黄某某、廖某某2、廖某某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日、2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告廖某某、第三人廖某某1均到庭参加诉讼。第三人黄某某、廖某某2、廖某某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月18日，被告从原告丈夫廖某某4处节奏现金20000元，并当场出具了欠条。然而不久后，原告丈夫因病去世，因欠款属于原告与廖某某4的夫妻共同财产，原告多次催讨，被告仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告廖某某辩称：廖某某4从2014年1月18日在湘雅检查出是脑癌，至2月6日才回家，之后去附一住院做放疗，2015年1月6日在医院去世，故2014年11月18日我不会向廖某某4借钱。2008年9月中旬，我向廖某某4借款用于生意周转当年年底就还清了，还钱地点在我父母家，但当时廖某某4没有带欠条，当时廖某某4答应回家后就把欠条作废。原告起诉我要求我还钱的原因是因为2011年我父母将位于供电所的福利房卖掉。原告八年后要求我再次还钱的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉请，还我公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告对于原告提交的证据一有异议，认为证人所说的不属实，本院认为证人�某某1与本案的被告有利害关系，且证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告提交的证据一，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与廖某某4系姐弟关系,因资金周转困难,被告向廖某某4借款20000元,并书写了欠条一份,欠条中未约定还款日期,未注明借款年份。
本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。通过庭审调查以及原告提供的证据一，可以证明被告与廖某某4存在借贷关系。被告主张该借款已还清，但未就该主张进行充分举证，应承担举证不能的法律后果，该债权虽系廖某某4遗产，但由于其遗产尚未继承开始，故在本案中对该债权不进行遗产分配。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院<关于民事�讼证据的若干规定>》第六十九条第一款（二）判决如下：
被告廖某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告谢某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 稂小雪
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王 率
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初572号原告：谢某某,女,1966年8月18日出生,汉族。被告：廖某某,女,1962年8月7日出生,汉族。第三人:廖某某1,男,1933年1月15日出生,汉族。第三人：黄某某，女，1935年4月24日出生，汉族。第三人：廖某某2，女，1989年10月10日出生，汉族。第三人：廖某某3，男，1988年10�15日出生，汉族。原告谢某某与被告廖某某、第三人廖某某1、黄某某、廖某某2、廖某某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日、2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告廖某某、第三人廖某某1均到庭参加诉讼。第三人黄某某、廖某某2、廖某某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月18日，被告从原告丈夫廖某某4处节奏现金20000元，并当场出具了欠条。然而不久后，原告丈夫因病去世，因欠款属于原告与廖某某4的夫妻共同财产，原告多次催讨，被告仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告廖某某辩称：廖某某4从2014年1月18日在湘雅检查出是脑癌，至2月6日才回家，之后去附一住院做放疗，2015年1月6日在医院去世，故2014年11月18日我不会向廖某某4借钱。2008年9月中旬，我向廖某某4借款用于生意周转当年年底就还清了，还钱地点在我父母家，但当时廖某某4没有带欠条，当时廖某某4答应回家后就把欠条作废。原告起诉我要求我还钱的原因是因为2011年我父母将位于供电所的福利房卖掉。原告八年后要求我再次还钱的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉请，还我公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告对于原告提交的证据一有异议，认为证人所说的不属实，本院认为证人�某某1与本案的被告有利害关系，且证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告提交的证据一，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与廖某某4系姐弟关系,因资金周转困难,被告向廖某某4借款20000元,并书写了欠条一份,欠条中未约定还款日期,未注明借款年份。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。通过庭审调查以及原告提供的证据一，可以证明被告与廖某某4存在借贷关系。被告主张该借款已还清，但未就该主张进行充分举证，应承担举证不能的法律后果，该债权虽系廖某某4遗产，但由于其遗产尚未继承开始，故在本案中对该债权不进行遗产分配。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院》第六十九条第一款（二）判决如下：被告廖某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告谢某某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易珈羽人民陪审员  李 雪人民陪审员  稂小雪二〇一七年六月二十一日代理书记员  王 率
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执211号
申请执行人：牛玉德，男，1959年8月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张爱，男，1971年7月20日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人牛玉德与被执行人张爱合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初3179民事调解书，于2018年1月23日向被执行人张爱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3179民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高文元
二〇一八年六月二十五日
书记员 于咏东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初259号
原告：李建奎，男，汉族，1983年7月13日出生，农民工，现住包头市。
委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
法定代表人：罗栋，总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，男，1957年1月27日出生，汉族，公司职工，现住乌拉特前旗。
原告李建奎与被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建奎及委托代理人刘红霞，被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款61000元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司于2014年建丽都华庭时欠工人工资款15万元，向原告出具了欠条。该15万元工资欠款中包括12名工人工资款89000元，也包括原告工资款61000元。2016年1月22日，12名工人诉至法院，经过调解，被告解决了12名工人89000元的工资款，但原告的61000元工资款至今没有给付，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司辩称，事实是认可的，就是还欠61000元，现在没有钱，给不了，分批给也是8月份以后才能给付。
原告李建奎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司向原告李建奎出具欠条，欠原告劳务费150000元。2016年1月22日陈建民等12名农民工向本院起诉原、被告，双方于2016年4月13日达成调解协议，被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司欠李建奎工资款15万元，其中包括陈建民等12名农民工工资款89000元，内蒙古锦利房地产开发有限责任公司于2016年6月13日前给付陈建民等12名农民工89000元。剩余61000元被告至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付工资款61000元，并承担诉讼费。本院对原告提供的欠条予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司欠原告劳务费，并给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付工资款61000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告李建奎工资款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，实际收取663元，由被告内蒙古锦利房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 宇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12002号
原告：范东生，男，汉族，1968年7月20日出生
被告：颚秀云，女，汉族1959年11月18日出生。
原告范东生与被告颚秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，经询问范东生,发现范东生系买卖合同的介绍人,不是货物的所有权人,与该案没有法律关系,不具备原告资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范东生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市高新一路1号，组织机构代码67153735-1。
代表人朱凤，行长。
委托代理人乔涛，男，1985年4月24日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。
被告宝鸡市星联钛金属有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛路南段清庵堡工业园，组织机构代码78369343-9。
法定代表人刘霆，执行董事。
被告刘霆，男，1973年10月23日出生，住宝鸡市金台区。
被告曹萍，女，1975年5月5日出生，住宝鸡市金台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告宝鸡市星联钛金属有限公司（以下简称星联钛公司）、刘霆、曹萍借款合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔涛、卢峻山到庭参加了诉讼。被告星联钛公司、刘霆、曹萍经本院公告传唤，无正当理由，未不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2015年10月10日与被告签订的《小企业流动资金借款合同》；2、判令被告宝鸡市星联钛金属有限公司归还原告借款本金人民币50万元，并支付利息61463.14元（算至2016年4月20日，以后至贷款本息全部清偿之日）；3、被告刘霆、曹萍对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告连带承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告星联钛公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告星联钛公司借款50万元；同日，原告与被告刘霆、曹萍签订《小企业最高额保证合同》，约定被告刘霆、曹萍对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告星联钛公司、刘霆、曹萍未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年10月10日，原告与被告星联钛公司签订《小企业流动资金借款合同》约定，原告向被告星联钛公司借款50万元，借款期限为12个月，从2015年10月10日起至2016年10月7日止，利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率1.5倍，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款利息和相关费用即构成违约，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行（即中国人民银行公布的同档期贷款基准利率2.05倍），贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求借款人承担实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；2015年10月10日，原告与被告刘霆、曹萍签订《小企业最高额保证合同》，约定，被告刘霆、曹萍对被告星联钛公司的上述贷款在最高额50万元内承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年10月10日向被告星联钛公司发放了贷款50万元，被告星联钛公司从2016年3月20日起未向原告清偿贷款利息，截止2016年10月7日尚欠原告利息22553.81元。
另查，原告在本案诉讼中支出律师代理费15000元。
本院认为，原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告星联钛公司未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的借款合同，鉴于在本案审理期间，合同履行期限已经届满，故原告关于解除合同的诉请，本院不予支持。截止2016年10月7日，被告星联钛公司尚欠原告借款本金0万元，利息22553.81元，被告星联钛公司应予偿付原告。此后被告星联钛公司拖欠的借款本金，应依双方约定，按照中国人民银行同期贷款利率2.25倍计付相应的利息。原告主张被告支付律师代理费15000元，符合双方约定，本院予以确认。被告刘霆、曹萍应当按照《小企业最高额保证合同》的约定，对被告星联钛公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市星联钛金属有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行借款本金50万元，利息22553.81元及借款本金50万元自2016年10月8日起至本判决确定清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2.25倍计付的利息。同时支付律师代理费15000元。
二、被告刘霆、曹萍对被告宝鸡市星联钛金属有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，公告费560元，由被告宝鸡市星联钛金属有限公司、刘霆、曹萍连带承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年十月三十一日
书记员 党 华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初237号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李万明，绰号“喜喜”，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2011年3月、2012年8月、2013年9月分别被都江堰市公安局依法强制隔离戒毒；因犯盜窃罪2010年1月、2011年7月、2012年11月、2014年2月被都江堰市人民法院分别判处有期徒刑九个月、拘役六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月；2017年1月15日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留十日，同日被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月15日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李万明贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月14公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人李万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日16时40分许，经事前电话联系，被告人李万明在都江堰市景中路157号附近，将1袋净重4.8克，含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）以450元人民币的价格出售与唐某，交易完成后被民警挡获。民警从被告人李万明身上查获电子秤一个、含海洛因成分的毒品12袋，共计净重2.7克。
被告人李万明到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李万明的违禁品毒品甲基苯丙胺4.8克，海洛因2.7克，毒资人民币450元已扣押在案。
上述事实，被告人李万明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李万明的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，购毒人员唐某的询问笔录，被告人李万明指认物证笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收条，成都市公安局物证鉴定所检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，尿液检测报告，被告人李万明户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李万明违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖4.8克，在其身上查获的海洛因2.7克也应计入其犯罪数量，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李万明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李万明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李万明到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人李万明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年11月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人李万明的违禁品甲基苯丙胺4.8克、海洛因2.7克、电子称一个，予以没收，毒资人民币450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月十四日
书记员 任雅婕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初210号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张四臣，男，1968年1月2日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张四臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张四臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月8日0时35分许，被告人张四臣酒后驾驶一辆车辆号牌为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城蔡都大道由西向东行驶至上蔡县城新汽车站附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张四臣血样中乙醇含量为132.45mg/100ml。
上述事实，被告人张四臣在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0507号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，汝南县公安局留盆派出所出具的被告人张四臣户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张四臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张四臣系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张四臣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张四臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十八日
书记员 付茫茫