wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋小军，男，1975年12月22日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2013年4月22日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。因吸毒，于2014年1月16日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被全州县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人蒋小军犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人蒋小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控，2014年2月27日12时30分许，被告人蒋小军在全州县全州镇建设路君健大药房对面水果摊位前，使用镊子扒走正在买水果的妇女蒋某口袋内的人民币40元，后被巡逻的公安人员抓获归案。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人蒋小军的供述、失主蒋某的陈述、证人唐某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、价值鉴定意见书、现场勘查笔录和照片等证据。以证实被告人蒋小军的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒋小军对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年2月27日12时30分许，被告人蒋小军在全州县全州镇建设路君健大药房对面水果摊位前，使用镊子将正在买水果的妇女蒋某口袋内的人民币40元扒走，后被巡逻的公安民警当场抓获。并将被盗的40元人民币提取发还失主蒋某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人蒋小军的供述；2、失主蒋某的陈述；3、证人唐某的证言；4、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、（2013）全刑初字第72号刑事判决书、全看刑释字（2013）66号刑满释放证明书、价值鉴定意见书等书证；5、现场勘查笔录和照片等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋小军以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小军在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蒋小军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 潘福芝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏 萍
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第54号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人陈某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于2015年3月31日立案，并依法组成合议庭，经补充侦查后，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控：2013年6月的一天（具体日期不详），被告人陈某某将其白色皮卡车(车牌号：黑C370**)开至穆棱市林业局枯榆树林场道口处，在车上容留吸毒人员于某某吸毒；2013年7月的一天（具体日期不详），被告人陈某某在穆棱市八面通镇检察院家属楼3单元101室其家中容留吸毒人员王某某吸毒；2013年的一天（具体日期不详），被告人陈某某在穆棱市河西镇更兴村其所有的沙金船上容留吸毒人员于某某吸毒。经侦查，被告人陈某某于2014年3月4日被公安机关依法传唤到穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所后抓获。
检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、尿样检测结果、现场照片以及被告人的供述等相关证据。检察机关认为被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人陈某某对指控其的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
1.2013年6月的一天（具体日期不详），被告人陈某某驾驶其黑C370**号白色皮卡车，载于某某行驶至穆棱市林业局枯榆树林场道口处，和吸毒人员于某某在车上共同吸食冰毒。
2.2013年7月的一天（具体日期不详），被告人陈某某在穆棱市八面通镇检察院家属楼3单元101室其家中，容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
3.2013年的一天（具体日期不详），被告人陈某某在穆棱市河西镇更兴村其沙金的工地二号船，容留吸毒人员于某某吸食冰毒。
2014年3月4日，被告人陈某某因吸毒被公安机关口头传唤到穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所，其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的书证公安机关的尿检流程表、到案经过、办案说明、穆公（刑）行罚决字[2013]927号行政处罚决定书、穆公（八一）行罚决字[2014]156号行政处罚决定书、吸毒人员成瘾认定意见书，证人王某某、于某某的证言，被告人陈某某的供述，公安机关制作吸毒现场照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实本案犯罪事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人陈某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某因吸毒被公安机关口头传唤到案后，能够如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 芦丽娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民一初字第2801号
原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会。
法定代表人包连湖，系该村主任。
委托代理人栾华忠，男，1962年5月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该村党支部书记。
被告营口北海冶金新材料有限公司。
法定代表人谢启义，系该公司总经理。
委托代理人苗强，男，1983年3月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系该公司副总经理。
原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会诉被告营口北海冶金新材料有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会委托代理人栾华忠、被告被告营口北海冶金新材料有限公司委托代理人苗强到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会诉称，2006年8月，在盖州市征地服务处协调下，被告征用原告荒地62.9925亩，园�132.516亩，征地补偿金额1，154，138.00元。协议签订后，原告多次催要，被告分5次共支付原告补偿款389，400.00元，尚欠1，124.738.00元至今未付。原告认为，原告出让给被告的土地已被被告实际建设使用，双方签订的协议合法有效，被告拖欠原告补偿款至今未付，请求法院判令被告支付原告征地补偿款1，124，738.00元，并自2006年8月14日始承担同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2006年8月14日，盖州市征地服务处与盖州市沙岗镇人民政府和原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会签订“土地补偿安置补助费协议书”一份，协议约定：为建设营口北海耐火材料有限公司需征用盖州市沙岗镇小房身村荒地62，9925亩，每亩补偿金额3，000.00元，计补偿金额188，977.50元；园地132，516亩，每亩补偿金额10，000.00元，计补偿金额1，325，160.00元，合计补偿金额1，514，138.00元。�议签订后，被告营口北海冶金新材料有限公司（原营口北海耐火材料有限公司）将补偿款已支付原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会。2006年9月4日，原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会根据当时盖州市委、市政府的招商政策将该补偿款退转给被告营口北海冶金新材料有限公司，后被告又分五次共支付原告补偿款389，400.00元。
本院认为，原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会是与盖州市征地服务处签订的“土地补偿安置补助费协议书”，并没有与被告营口北海冶金新材料有限公司签订土地补偿安置协议，原告缺乏书面证据证明与被告有直接的利害关系，营口北海冶金新材料有限公司作为本案被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，第154条第1款第3项的规定，裁定如下：
驳回原告盖州市沙岗镇小房身村民委员会的起诉。
案件受理费14，922.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 杨 虹
二〇一四年一月三日
书 记 员 姜富民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初725号
原告：周晓丽，女。
被告：李秋忙，男。
原告周晓丽诉被告李秋忙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓丽到庭参加了诉讼，被告李秋忙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓丽诉称：被告李秋忙与我公公、婆婆是同村老乡，2014年12月15日被告李秋忙以工程周转为由，向我借款50000元，当日通过手机银行向被告的工行卡（62×641）汇款50000元，当时约定月息1.5分，2015年6月15日还款。被告将自有的晋M×长城牌轿车的机动车登记证书抵押在我处，但没有办理抵押登记。到期后被告未还款。2015年10月10日，被告重新给我出具欠条，将利息变更为月利率1.55分，并将该款借期延长至2016年元月三十日。被告将2015年10月15日前的利息已付清，之后本息未付。现诉至法院，请求依法判令被告归还本金50000元及相应利息，利息按月利率1.55分从2015年10月16日算至款付清止。
原告周晓丽提交的证据有：
1、2014年12月15日借据一份；2、2015年10月份被告重新出具的欠条（还款计划）一份；3、工商银行河东支行原告的账户明细与手机银行转账凭证各一份；4、机动车登记证书一份。拟证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。
被告李秋忙未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：2014年12月15日，被告李秋忙以工程周转为由向原告周晓丽借款50000元，并给原告出具借据一份，约定月利率1.5分，还款期为2015年6月15日。同日，原告通过手机银行转账将该笔借款汇至被告李秋忙的工商银行账户，账号为62×641。借款到期后，被告并未还款，被告重新向原告出具欠条一份，将利息变更为月利率1.55分，并将该款借期延长至2016年1月30日。被告将上述借款2015年10月15日前的利息已付清。同时查明，被告李秋忙名下的晋M×长城牌轿车的机动车登记证书原件现由原告持有，但并未办理抵押登记手续。
本院认为，原告周晓丽与被告李秋忙之间的债权债务关系明确，合法有效。被告李秋忙在原告催要后应及时清偿债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋忙于本判决生效后十日内归还原告周晓丽借款50000元及利息（利息按月利率1.55%计算，从2015年10月16日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李秋忙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵琳哲
山西省运�市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2733号
申请执行人刘鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区红旗东街。
被执行人王运龙，男，1989年9月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区韩信路。
被执行人王林秀，女，1990年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区韩信路。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人王运龙、王林秀民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘鹏于2017年11月3日向本院申请强制执行，但被执行人王运龙、王林秀至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王运龙、王林秀的账户存款四十八万八千零七十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾博翔
山西省运�市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2733号申请执行人刘鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区红旗东街。被执行人王运龙，男，1989年9月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区韩信路。被执行人王林秀，女，1990年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区韩信路。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人王运龙、王林秀民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘鹏于2017年11月3日向本院申请强制执行，但被执行人王运龙、王林秀至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王运龙、王林秀的账户存款四十八万八千零七十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年一月二十二日书记员 贾博翔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2636号
申请执行人童某，女，汉族，1963年7月16日生。
被执行人殷某，男，汉族，1963年10月17日生。
申请执行人童某与被执行人殷某离婚纠纷一案，本院于2002年7月31日作出的（2002）下民初字第754号民事调解书已发生法律效力，后申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务。被执行人表示，如申请人符合（2002）下民初字第754号民事调解书所确定的协议：“一、童某与殷某离婚。二、双方所生一子殷晓寒随殷某生活，童某自2003年1月起每月给付子女抚养费100元，至殷晓寒独立生活为止。三、石油液化灶具一套由殷某使用，其他动产自行处理。四、坐落于本区建宁路40号2单元303室房屋由童某使用西边一间，殷某使用东面一间（带阳台），厨房、卫生间双方共同使用；房租、水电费用由双方均等负担。童某不得将房屋让与他人使用，且童某如有其它房源或再婚即搬出该房，该房的承租使用权则由殷某一人享有。五、2002年8月以前所欠房租由双方均等负担；其它债务由殷某负担。案件受理费150元，由童某、殷某各负担75元。”，则接受申请人的申请内容。经本院调查，发现申请人已于2008年10月22日申请了经济适用房，并获得了房源分配。本院将相关情况与申请人进行了核实，并告知了其强制执行申请不符合法律规定的条件，后申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有谈话笔录、照片打印件等证据证实。
本院认为，申请人于本院（2002）下民初字第754号民事调解书生效后获得了其他房源，且其执行申请已超过法定期限，故申请人申请撤回执行申请属于依法行使其合法权利，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2002）下民初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 韩先革
执行员 朱伟萍
二〇一五年十月十九日
书记员 顾敏文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终47号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1966年5月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区高桥镇古庵村何家*组。2010年3月17日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队江北大队罚款人民币500元，并处暂扣机动车驾驶证3个月。2013年12月23日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币2000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月。2015年8月6日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被宁波市公安局刑事拘留，于同月4日被取保候审。
辩护人孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日作出（2015）甬北刑初字第635号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月1日00时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶浙B×××××号黑色“雷克萨斯”牌小型轿车从宁波市江北区金港大酒店附近出发，途经江北区大庆南路与江安路交叉口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人李某某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为175mg／100ml，随后又将李某某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某的血液中检出乙醇成份，浓度为174mg／100ml。另查明，2015年12月6日，被告人李某某向公安机关检举揭发他人犯罪行为的重要线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某某提出上诉理由，称原判量刑偏重，二审期间其有检举揭发他人贩毒并协助警方抓获该贩毒嫌疑人，请二审法院认定其有重大立功表现，依法对其改判免予刑事处罚。上诉人李某某的辩护人称，二审期间李某某检举揭发陈茂杰贩卖大量毒品并带领民警抓捕陈茂杰，民警并且从陈茂杰身上、住所搜得海洛因、冰毒合计51克。陈茂杰现已被批准逮捕。上述检举线索来源合法。按照相关法律规定，被检举人陈茂杰将被判处无期徒刑以上刑罚。上诉人李某某属于有重大立功表现。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于李某某是否构成重大立功，根据现有证据材料可以认定上诉人李某某向公安机关检举揭发陈茂杰贩卖毒品犯罪行为的重要线索并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，但由于目前该贩卖毒品案件仍在公安机关侦查阶段，尚未审查起诉，相关犯罪事实尚未查证属实，李某某是否构成重大立功尚难认定，可待该贩毒案件后续查证属实后，根据相关证据材料依法作出认定。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审举证、质证的证人汪某的证言，书证照片、检测结果告知表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证明、机动车行驶证、保险单、机动车信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，立功材料，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定等证据证实。上诉人李某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，上诉人李某某于2015年12月28日向宁波市公安局海曙分局西门派出所检举陈茂杰贩卖毒品，2016年1月14日协助公安机关在慈溪市附海镇南园路涛涛公寓一楼楼道口将欲出门实施贩卖毒品的陈茂杰抓获。经审查，陈茂杰涉嫌贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上，已于2016年3月4日被批准逮捕。该事实有经二审庭审质证、认证的犯罪嫌疑人陈茂杰的供述与辩解、李某某、缪峰、汪某、高某某等陈述、立案决定书、鉴定意见通知书、拘留证、取保候审决定书、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、抓获经过说明、通话记录、视听资料等证据证实，以及经庭外征求意见、控辩双方没有异议的逮捕证、在逃人员登记信息表、宁波市公安局海曙分局刑事案件情况说明书等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某曾二次因酒后驾驶机动车被处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某向公安机关提供侦破其他人犯罪行为案件的重要线索，并协助司法机关抓捕该犯罪嫌疑人，具有立功表现，已予以从轻处罚。李某某如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，原判根据上诉人李某某犯危险驾驶罪的事实、情节等因素，对其所处刑罚适当，故对李某某认为原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。鉴于二审期间上诉人李某某又有向公安机关检举他人犯罪行为并协助司法机关抓捕该犯罪嫌疑人，经查证属实，应当认定上诉人李某某有立功表现，但缺欠构成重大立功的充分证据。李某某依法可以再从轻处罚，二审对其量刑予以改判。上诉人李某某及其辩护人提出一审判决后有重大立功表现的上诉理由不成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第635号刑事判决，即被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
二、上诉人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决宣告后一个月内向宁波市江北区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈礼鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗X，男。曾因犯盗窃罪于2009年11月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人罗X犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月28日5时30分，被告人罗X经过柳州市柳北区雅儒路汪家巷52号门口时，发现被害人廖XX停放在该处的一辆富士达牌TDR6025Z型电动车（车牌号：桂BQF5**）未锁车轮大锁，遂使用随身携带的“硬弓”，撬开该车的电门锁后，将该车盗走，并将该车藏匿于柳州市柳北区56号柳州市木材厂宿舍6栋楼下。同日16时许，被告人罗X来到上述藏匿赃车地点准备取走赃车销赃时，被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人罗X身上提取作案工具“硬弓”（由三个铁制“一”字撬棍组成）一套。破案后，被盗富士达牌电动车被公安机关依法扣押并发还给被害人廖XX。经估价鉴定，被盗富士达牌电动车价值人民币1930元。
公诉机关认为，被告人罗X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗X在庭审中无异议，且有被害人廖XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，本院（2009）北刑初字第316号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人罗X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗X归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“硬弓”（由三个铁制“一”字撬棍组成）一套，依法予以没收并销毁（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年二月二十八日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第107号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人崔某某，女，1975年7月30日出生，汉族，初中文化。2015年3月14日被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌交通肇事，经保定市北市区人民检察院批准，同日由保定市公安局北市区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市北市区检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人崔某某及附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日10时45分许，被告人崔某某驾驶电动三轮车沿保定市莲池大街由南向北行驶至一烟酒门前时，与驾驶自行车同向行驶的邓某某发生道路交通事故，造成邓某某受伤，2015年1月29日22时55分经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人崔某某承担此次事故的主要责任，被害人邓某某负事故的次要责任。
另查明，在本院审理期间被告人崔某某亲属和被害人邓某某亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人崔某某其行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、破案经过、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、事故现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某庭审中自愿认罪，已和被害人亲属达成赔偿协议并履行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧静
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第107号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人高某，女，山东省陵县人，汉族，无业，户籍所在地山东省德州市陵县，现住址唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被唐山市公安局路北区分局取保候审，2015年4月24日被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年3月20日23时许，被告人高某在唐山市路北区境内的盛和公馆3层电梯口处，与被害人袁某乙因琐事发生矛盾并互殴，被告人高某将被害人袁某乙左小腿及胸部打伤。经鉴定，被害人袁某乙的伤情鉴定为轻伤二级。2014年4月24日，被告人高某与被害人袁某乙在公安机关主持下达成刑事和解。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实无异议。经审理查明：2014年3月20日23时许，被告人高某在唐山市路北区境内的盛和公馆3层电梯口处，与被害人袁某乙因琐事发生矛盾并互殴，被告人高某将被害人袁某乙左小腿及胸部打伤。经鉴定，被害人袁某乙的伤情鉴定为轻伤二级。2014年4月24日，被告人高某与被害人袁某乙在公安机关主持下达成刑事和解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的户籍证明、谅解书等书证，被害人袁某乙的陈述，被告人高某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某与被害人袁某乙达成刑事和解，且当庭认罪，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 宁代理审判员 贺 峥人民陪审员 刘玉玲二〇一五年四月三十日书 记 员 张 玲
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终56号
上诉人（原审原告）李显跃，男，汉族。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。执业证号：11101200010253835。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。执业证号：11101200210848892。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
李显跃因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）其他行政复议申请一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初517号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，李显跃系贵州省六盘水市钟山区艺奇村村民。2015年9月7日贵州省发展和改革委员会对六盘水市发展和改革委员会作出《省发展改革委关于六盘水市生活垃圾焚烧发电项目核准的批复》（黔发改环资[2015]1465号，以下简称《1465号批复》）。李显跃等人不服该批复，于2016年3月2日向省政府申请行政复议，要求确认贵州省发展和改革委员会作出的《1465号批复》违法并予以撤销。省政府于同月3日受理李显跃等人的行政复议申请，经审查后于2016年4月26日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），以《1465号批复》是上级主管部门对下级机关上报的工作请示进行的答复，并未对申请人的权利义务产生实际的影响为由，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项及第四十八条第一款第(二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。李显跃不服，诉至贵阳中院，请求：1、撤销省政府所作的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），并判决省政府依法恢复审理其行政复议申请；2、案件受理费由省政府负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，省政府作为被申请人贵州省发展和改革委员会的本级人民政府是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对原告的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；李显跃要求确认贵州省发展和改革委员会作出的《1465号批复》违法并予以撤销，因该批复是贵州省发展和改革委员会作为上级主管部门对六盘水市发展和改革委员会呈报报告进行的答复，批复本身并不对李显跃的权利义务产生实际影响，因此依法不属于行政复议的受案范围。省政府受理李显跃的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项及第四十八条第一款第(二）项之规定，作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号）程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回李显跃的诉讼请求，案件受理费由李显跃负担。
一审宣判后，李显跃不服向本院提起上诉称：1、贵州省发展和改革委员会在申请核准材料不齐全的情况下，未按规定条件对项目进行审查，且未履行告知程序，作出的《1465号批复》违法。2、项目单位直接依据《1465号批复》实施建设占地行为，该批复已经实际执行并外化，对原土地和房屋权利人的权利义务产生了影响。请求：撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初517号行政判决，案件受理费由省政府负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。
二审期间，省政府未提交答辩意见。
本院认为，本案中，贵州省发展和改革委员会依法具有规划全省重大建设项目的职责，其作出的《1465号批复》针对的是六盘水市发展和改革委员会的请示，属于上下级行政机关之间的公文来往，并未向李显跃等行政相对人送达，该批复未外化及李显跃等行政相对人。同时，针对李显跃诉状中反映的土地征收程序违法等问题，《1465号批复》并未涉及征地等具体事宜，对李显跃的权益未直接产生影响。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，本案中，省政府是被申请人贵州省发展和改革委员会的法定行政复议机关，2016年3月2日，李显跃等人向省政府提出行政复议申请，省政府受理后于2016年4月26日作出《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2016]13号），并依法进行了送达，该行政复议程序合法，适用法律法规正确。李显跃的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李显跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年三月十五日
书记员 陈倩雯
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢113号
申请执行人：张沛杰，男，1978年2月28日出生，甘肃省环县人。
被执行人：董富亮，男，1966年12月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人：秦银，男，1988年2月24日出生，甘肃省环县人。
申请执行人张沛杰与被执行人董富亮、秦银追偿权纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董富亮、秦银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人垫付给受害者家属的30000元，案件受理费1350元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人秦银自动履行案件款10000元，被执行人董富亮对本案判决书有异议，经过本院执行干警调查，经本院审判委员会讨论决定对本案再审。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十九日
书记员 马玉龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第188号
原告姚某某。
被告沈某某。
原告姚某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日受理后，依法组成合议庭于2010年9月19日公开开
庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并
于当庭宣判。
原告诉称，2008年5月11日，被告向原告借款人民币4360
0元，并出具借条一份，载明借期自2008年5月11日至2008年6
月10日，逾期按每月千分之三支付违约金。原告按期将钱借给
被告，但被告到期后未归还借款。现提起诉讼，请求判令：1
、被告立即归还借款本金某民币43600元，逾期利息人民币260
00元（按月息按百分之二点五从2008年6月10日计算至2010年6
月10日），合计人民币69600元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条一份，
证明2008年5月11日，被告向原告借款人民币43600元，约定借
期自2008年5月11日至2008年6月10日，逾期按每月千分之三支
付违约金的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性
、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：2008年5月11日，被告向
原告借款人民币43600元，约定借期自2008年5月11日至2008年
6月10日，逾期归还按每月千分之三支付违约金。上述借款到
期后，经原告向被告催讨，被告至今未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，约定还款期限，被告未按约定期限归还借款，显属违约，
应承担还款的民事责任，故对于原告要求被告立即归还借款本
金某民币43600元的请求，本院予以支持。现原告主张按月息2
.5%从2008年6月10日计算至2010年6月10日计算逾期利息，符
合原、被告之间的约定，于法有据，本院予以支持。故此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告沈某某归还原告姚某某借款本金某民币43600元及逾
期利息人民币26000元，合计人民币69600元，限于本判决生效
后十日内付清。
案件受理费1540元，由被告沈某某承担，限于本判决生
效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初258号
原告罗景琦，女，1935年8月2日出生，汉族。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告郭喜文，男，1952年5月5日出生，汉族。
被告郭晓影，女，1975年2月10日出生，汉族。
二被告委托代理人刘延生，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗景琦与被告郭喜文、被告郭晓影生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗景琦撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗景琦承担。
审判长 梁 超
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一六年四月八日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7112号
罪犯郭长平，男，1967年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年1月11日作出（2013）宝刑初字第86号刑事判决，认定郭长平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。上海市宝山区人民法院于2013年10月25日作出（2013）宝刑初字第944号刑事判决，认定郭长平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，撤销原判缓刑，与拘役四个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑五年，拘役四个月，并处罚金10.1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭长平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭长平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭长平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月24日至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第304号
原告：杭州兵友保洁服务有限公司。
法定代表人：李化兵。
被告：张凤贞。
委托代理人：吴亚平。
原告杭州兵友保洁服务有限公司（以下简称兵友公司）与被告张凤贞劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告兵友公司法定代表人李化兵、被告张凤贞委托代理人吴亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兵友公司诉称，2012年10月17日至23日，被告等多次去原告合作单位聚众闹事，无理讨要工资。原告合作方多次劝阻，并提供了工程款支付凭证也无果，遂报警并要求原告及时处理该问题。之后，原告多次与被告等协商但无结果。2012年10月23日，被告等对原告法定代表人进行围堵、情绪激动，称2012年8月被姚川军聘用为其做室内开荒保洁，施工结束后未拿到工资，并拿一份没有任何凭证的施工工资表，要求原告无条件支付工资，逼迫原告打了欠条。原告法定代表人回公司经仔细查看合同，并向公司当时负责人了解了情况。实际上，施工结束后公司已经支付完所有人工工资，相应收款人均有签字。同时，也发现合同价与被告提到的工资金额相差太大，且被告等提供的工资表并没有姚川军的签字，也没有原告公司人员的签字，工资表应当无效。被告等称姚川军系原告公司员工纯属造谣。纠纷经劳动仲裁，原告不服裁决，故诉至法院，请求判令原告不应向被告支付工资300元。
原告兵友公司为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
1、工资表，拟证明没有公司负责人及管理人员签字、该工资表无效。
2、合同，拟证明被告提供的工资表金额存在虚假。
3、支付条，拟证明该工程项目室内开荒人工工资已支付完毕。
4、公司在职人员缴费花名册，拟证明姚川军不是原告公司员工。
5、劳动仲裁书，拟证明原告不服仲裁结果。
被告辩称，我们是姚川军叫去干活的，姚川军给我们看过合同，所以我们才去的。我们是临时工，姚川军虽然没有给我们签字，但是我们确实是在同方国际大厦干活。我们在那里干活的事情原告已经认可了，并且出具了两份欠条，原告应当支付我工资。
被告为证明其辩称主张提供了欠条2份、清单1份，拟证明原告共拖欠64名员工工资62250元。
上述证据，经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、5，被告对其真实性无异议，本院认为该证据客观真实，且可与其他证据相印证，故予以确认；证据3、4，被告认为如姚川军不是原告员工，为何他代表原告签合同？原告有没有把钱给姚川军不清楚，反正被告没有拿到工资，本院认为该两份证据不能证明待证事实，不予认定。
（二）被告提供的证据，原告对欠条本身无异议，认为欠条系受被告等人逼迫所签，对清单真实性有异议，本院认为两份欠条形式及来源合法，原告未提供反证证明证据内容非出自其真实意愿或与客观事实相悖，本院对该两份欠条予以认定，对清单予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年8月16日，原告兵友公司与案外人浙江中发工业品贸易中心有限公司签订一份保洁合同，约定由兵友公司提供为同方国际大厦进行一次性室内外保洁服务，合同落款处“乙方”除有兵友公司加盖印章外，姚川军作为负责人签字。嗣后姚川军负责招聘了被告等人从事同方国际大厦室内外保洁工作。保洁工作完工后，原告收取了服务报酬，但未支付被告等人工资。经被告等人催讨和劳动监察部门过问，原告分别于2012年10月23日、2012年11月8日两次向被告等人出具欠条，承诺定期支付所有保洁员工资62250元。其中被告工资为300元。因原告未付工资，被告等62人于2012年11月9日提出仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会于2012年11月21日作出拱劳仲案字［2012］第524号仲裁裁决，裁决兵友公司支付被告等62人拖欠的工资61650元，其中被告为300元。原告不服裁决，遂成诉讼。
本院认为，原告兵友公司与被告虽未签订书面劳动合同，但兵友公司为履行保洁服务协议，招聘被告等人从事相关保洁工作，应当认定兵友公司与被告建立了以完成特定保洁工作任务为内容的事实劳动关系。兵友公司未支付劳动报酬，被告要求其支付工资，合法有据，本院予以支持。兵友公司称姚川军非其员工，但从姚川军代表兵友公司签订合同、兵友公司履行保洁合同后收取服务报酬的情况来看，姚川军签订合同、招聘人员从事保洁工作均是履行职务行为，兵友公司是用工主体，应当支付劳动报酬。至于兵友公司是否支付了姚川军款项，不能免除其依法支付劳动报酬的义务。综上，兵友公司的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告杭州兵友保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凤贞工资人民币300元。
二、驳回原告杭州兵友保洁服务有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兵友公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年二月四日
书记员 夏叶芸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第135号
原告朱××。
被告陈××。
本院在审理原告朱××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告朱××于2008年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律
规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费8910元，减半收取4455元，财产保全3170元
，合计7625元，由原告承担。
审 判 员 章文渊
二〇〇八年十二月二十七日
代书记员 潘丽珏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01155号
原告：李某，男。
委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识，2005年登记结婚，未生育子女。双方因性格差异，矛盾较大，2007年被告不辞而别，至今下落不明。现原告起诉要求离婚，并由被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三证明一份，证明原被告合法夫妻关系，被告于2007年元月离家出走，不知音信。
被告胡某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据，经本院核实，其能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告李某与被告胡某于2004年夏在浙江温州打工时经人介绍相识，2005年12月19日登记结婚，后因争吵将结婚证撕毁。婚后未生育子女。2007年元月被告胡某离家出走至今，不知去向。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告胡某结婚前相处时间较短，婚后也因生活习惯差异大而时有矛盾发生，自2007年之后被告离家出走，与原告再无联系，应视为夫妻感情确已完全破裂。故原告诉求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产、共同债权债务情况，因被告缺席无法核实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢335号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄向东，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人黄兴军，男，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄向东、黄兴军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2015）安法民二初字第341号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，该案经本院执行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（（2015）安法民二初字第341号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月八日
代理书记员 潘泽飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初740号
原告：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人：陈闯，系所长。
被告：关利新，男，1966年10月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张艳华，女，1970年2月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，系关利新妻子。
原告伊通满族自治县寿山水库灌区管理所诉被告关利新、张艳华排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县寿山水库灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元（预收100元，返还50元）由原告负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王宇航
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第69号
原告陈惠英。
被告李成国。
原告陈惠英诉被告李成国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈惠英的委托代理人邵志辉到庭参加诉讼。被告李成国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠英诉称，被告李成国因做生意需要资金周转，于2015年1月27日借到原告50000元，并立下《借据》给原告收执。后经原告追偿，被告均以各种理由推拖至今，为此，特向本院起诉，请求：1、判令被告李成国向原告陈惠英偿还借款本金50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李成国不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告李成国向原告陈惠英借到50000元，双方未约定还款期限和借款利息。被告李成国立有《借据》给原告陈惠英收执。该份《借据》载明：“现借陈惠英人民币伍万元整（50000元）借款人李成国，2015年1月27日”。此后，被告李成国因不偿还原告陈惠英借款，双方由此发生纠纷，原告陈惠英于2015年2月4日诉至本院，要求办理。
以上事实有被告李成国书写的《借据》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李成国尚欠原告陈惠英借款50000元的事实，有被告签名的《借据》为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告李成国借款后并不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还原告借款及相应利息的民事责任。原、被告在《借据》上没有约定借款的利息，系无息借款，该借款的利息应从原告起诉（主张权利）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈惠英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李成国经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李成国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠英还清借款50000元及该款利息（利息从2015年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清欠款之日止）。
如果被告李成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一五年四月七日
书记员 彭海波
速录员 黄丹丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初485号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托诉讼代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。
被告任娜，女，汉族，1965年12月26日出生，户籍所在地大连市中山区。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告任娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡之光到庭参加了诉讼。被告任娜经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任娜偿还原告借款本金人民币300136.19元，利息、罚息及复利共计人民币8011.45元（前述数额暂计算至2016年6月30日为人民币308147.64元），自2016年7月1日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息及复利；2、请求确认原告对被告任娜所有房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告诉称，2011年11月29日，原告与被告任娜签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告任娜发放贷款人民币43万元，用于经营。贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率为借款利率加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权采宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告任娜以其所有的位于大连市甘井子区玉浓街111号5单元1层1号房产为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。该房屋于2011年12月23日办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了案涉房屋的抵押权。原告依约于2012年1月31日向被告任娜发放贷款人民币43万元，贷款到期日为2022年1月31日，执行年利率为8.46%。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还借款，截至2016年6月30日，被告任娜已连续6期，累计27期未按时偿还借款本息，合同期内到期应还未还借款本金人民币20827.37元，利息、罚息及复利共计人民币8011.45元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约，原告诉至法院。
被告任娜经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告任娜签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告任娜发放贷款人民币43万元，用于经营。贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率为借款利率加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权采宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告任娜以其所有的位于大连市甘井子区玉浓街111号5单元1层1号房产为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。该房屋于2011年12月23日办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了案涉房屋的抵押权。原告依约于2012年1月31日向被告任娜发放贷款人民币43万元，贷款到期日为2022年1月31日，执行年利率为8.46%。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还借款，截至2016年6月30日，被告任娜已连续6期，累计27期未按时偿还借款本息，共欠原告借款本金人民币300136.19元，利息、罚息及复利共计人民币8011.45元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表等证据为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告任娜签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借款合同关系依法成立。被告任娜向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2016年6月30日，被告任娜已连续6期，累计27期未按时偿还借款本息，共欠原告借款本金人民币300136.19元，利息、罚息及复利共计人民币8011.45元，已构成《借款合同》项下违约。现原告要求被告偿还借款本金人民币300136.19元及截止2016年6月30日的欠息合计人民币8011.45元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告任娜支付自2016年7月1日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因该房屋已经在房地产管理部门办理抵押登记手续，并取得房屋他项权利证，当属合法有效，本院予以确认。被告任娜经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任娜偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金人民币300136.19元；
二、被告任娜给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行截至2016年6月30日止的利息、罚息、复利合计人民币8011.45元；并自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息及复利；
以上一至二项，被告任娜应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告任娜所有的位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费人民币6820元（含公告费人民币900元），由被告任娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘贵霞
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01057-2号
申请执行人：刘秀兵，男，住址安徽省繁昌县。
被执行人：刘金锁，男，住址安徽省南陵县
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民一初字第00751号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人刘金锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金锁至今未履行。
本院查明被执行人刘金锁在安徽繁昌南天建设有限公司处有工程保证金和工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人刘金锁在安徽繁昌南天建设有限公司处的工程保证金和工程款收入人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王宗森
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01057-2号
申请执行人：刘秀兵，男，住址安徽省繁昌县。
被执行人：刘金锁，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民一初字第00751号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人刘金锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金锁至今未履行。
本院查明被执行人刘金锁在安徽繁昌南天建设有限公司有工程保证金和工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人刘金锁在安徽繁昌南天建设有限公司处的工程保证金和工程款收入人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王宗森
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3879号
起诉人：李某，男，汉族，住天津市河北区。
2018年5月7日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认四被起诉人对第三人天津市华松木业有限公司的债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼受理费由四被起诉人承担。事实和理由：起诉人称，1995年1月26日，四被起诉人依据1994年7月1日生效并施行的《中华人民共和国公司法》，出资组建第三人天津市华松木业有限公司。被起诉人天津市红旗农场以无产权证的房屋建筑物评估作价59万元作为出资，占股66.2921%，成为第三人天津市华松木业有限公司的绝对控股权股东和实际操控人。2003年8月27日，第三人天津市华松木业有限公司被工商部门吊销企业法人营业执照15年间，四被起诉人没有依法履行组成清算组进行清算的法定义务。2017年10月10日天津市北辰区人民法院以各方均无法提供公司的主要财产、账册、重要文件，无法对天津市华松木业有限公司进行强制清算，裁定终结天津市华松木业有限公司的强制清算程序。同时指明债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求四被起诉人即天津市华松木业有限公司的清算义务人对该公司债务承担偿还责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李某主张依法判决确认四被起诉人对第三人天津市华松木业有限公司的债务承担连带清偿责任，该项诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一八年五月十一日
书记员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3879号起诉人：李某，男，汉族，住天津市河北区。2018年5月7日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认四被起诉人对第三人天津市华松木业有限公司的债务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼受理费由四被起诉人承担。事实和理由：起诉人称，1995年1月26日，四被起诉人依据1994年7月1日生效并施行的《中华人民共和国公司法》，出资组建第三人天津市华松木业有限公司。被起诉人天津市红旗农场以无产权证的房屋建筑物评估作价59万元作为出资，占股66.2921%，成为第三人天津市华松木业有限公司的绝对控股权股东和实际操控人。2003年8月27日，第三人天津市华松木业有限公司被工商部门吊销企业法人营业执照15年间，四被起诉人没有依法履行组成清算组进行清算的法定义务。2017年10月10日天津市北辰区人民法院以各方均无法提供公司的主要财产、账册、重要文件，无法对天津市华松木业有限公司进行强制清算，裁定终结天津市华松木业有限公司的强制清算程序。同时指明债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求四被起诉人即天津市华松木业有限公司的清算义务人对该公司债务承担偿还责任，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人李某主张依法判决确认四被起诉人对第三人天津市华松木业有限公司的债务承担连带清偿责任，该项诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 马 骏二〇一八年五月十一日书记员 黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1866号
原告阜平县农村信用合作联社，主营业地阜平县中兴街。
主要负责人：辛军章，该公司经理。
组织机构代码××。
委托代理人赵帆，该公司职员。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李彦玉，农民，
被告袁龙，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告李彦玉、袁龙金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1282元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 段巧敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第306号
罪犯张隧耀（曾用名张子龙、张鑫、张兴），男，1990年7月11日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年9月2日作出（2011）资中刑初字第112号刑事判决，以被告张隧耀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年六个月。2011年11月14日，四川省内江市中级人民法院以（2011）内刑终字第67号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张隧耀在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张隧耀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议�证据证实。
本院认为，罪犯张隧耀在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以该犯张隧耀所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张隧耀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年六个月不变（减刑后，刑满释放日期为2020年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5214号
原告李志气，
孟宅村李宅。
被告义乌市连国汽车用品有限公司。
上洪村A幢2号。
法定代理人葛贤国。
被告沈莉丹，
1987年8月29日出生，汉族，住义乌市上溪镇上店村2组。
本院在审理原告李志气诉被告义乌市连国汽车用品有限
公司、沈莉丹民间借贷纠纷一案中，因原告李志气未在规定期
限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民
法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年九月十一日
书记员 张 琪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第15号
申请人徐光华，男，1980年11月28日出生，汉族，经商，住武平县。
被申请人冯文财，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请人徐光华主张，被申请人冯文财以资金周转为由于2014年5月20日、2014年11月14日分别向申请人借取现金40000元，二次合计80000元。借款至今，被申请人拒绝还款，不采取保全措施将使申请人的合法权益难于得到维护。申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求对车主为被申请人冯文财、车牌号为闽F661**号奥迪牌小车限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供刘智锋所有的位于武平县房屋进行担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人的财产采取财产保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对车主为被申请人冯文财、车牌号为闽F661**号奥迪牌小车限制过户及设置他项权利。
二、对提供本案诉前财产保全担保的刘智锋所有的位于武平县房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一五年四月十三日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第15号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
法定代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫。
被申请人：袁振龙，现住武强县。
被申请人：孟桂心，现住武强县。
被申请人：苏凤染，现住武强县。
申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行因被申请人不履行借款合同规定义务，于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人袁振龙、孟桂心、苏凤染银行账户存款55000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请复合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁振龙、孟桂心、苏凤染的银行存款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年五月十八日
书记员 武 恒
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第15号
原告徐洪福，男，1975年7月23日出生，汉族，住武夷山市。
被告施建忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住武夷山市。
原告徐洪福与被告施建忠民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。为防止被告施建忠转移财产，原告徐洪福于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告施建忠所有的250万元财产予以查封和冻结。
本院认为，申请人徐洪福的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封和冻结被告施建忠所有的250万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一五年七月二十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人�移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第15号申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。法定代表人：何国中，行长。委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行，客户经理，武强县镇振兴路23号。被申请人：袁振龙，武强县周窝乡西安院村111号。被申请人：孟桂心，武强县周窝乡西安院村111号。被申请人：苏凤染，武强县街关镇乔庄村，街关镇明德小学教师。申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行因被申请人不履行借款合同规定义务，于2015年5月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人袁振龙、孟桂心、苏凤染银行账户存款55000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请复合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁振龙、孟桂心、苏凤染的银行存款55000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰瑞昌二〇一五年五月十八日书记员  武 恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01023号
原告：来德学。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。
原告来德学与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告来德学的委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月29日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2011年11月29日至2015年11月29日，月工资为5500元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了3年零4个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金20921.11元（5977.46×3.5个月）和支付赔偿金20921.11元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金20921.11元、赔偿金20921.11元，合计41842.22元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告来德学于2011年11月29日与被告签订全日制劳动合�书一份，约定合同期限从2011年11月29日起至2015年11月28日，等。
2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。
3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。
4、原告来德学在劳动合同解除前十二个月的工资总额为68833.06元，其月平均工资为5736.09元。
5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。
6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳�人事争议仲裁委员会不予受理通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2011年11月29日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2011年11月29日至2015年3月31日，计3年4个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为5736.09元×3.5=20076.32元，被告支付赔偿金的数额为20076.32元×2=40152.64元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告来德学与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2011年11月29日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告来德学解除劳动合同赔偿金40152.64元。
二、驳回原告来德学的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第01023号原告：来德学。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。法定代表人：周仁其，该公司执行董事。委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。原告来德学与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告来德学的委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年11月29日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2011年11月29日至2015年11月29日，月工资为5500元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了3年零4个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金20921.11元（5977.46×3.5个月）和支付赔偿金20921.11元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金20921.11元、赔偿金20921.11元，合计41842.22元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告来德学于2011年11月29日与被告签订全日制劳动合�书一份，约定合同期限从2011年11月29日起至2015年11月28日，等。2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。4、原告来德学在劳动合同解除前十二个月的工资总额为68833.06元，其月平均工资为5736.09元。5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳�人事争议仲裁委员会不予受理通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2011年11月29日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2011年11月29日至2015年3月31日，计3年4个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为5736.09元×3.5=20076.32元，被告支付赔偿金的数额为20076.32元×2=40152.64元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告来德学与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2011年11月29日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告来德学解除劳动合同赔偿金40152.64元。二、驳回原告来德学的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年七月二十日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3681号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告王文娟，女，汉族，1986年4月1日生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，适用小额程序，由审判员孙守旺独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳、被告王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2007年5月20日，原、被告签订了前期物业服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按照合同约定定期支付物业管理费3883元。原告多次向被告催促、催讨，但被告却置之不理。综上，请判令被告支付2009年6月至2014年12月拖欠物业费3883元、起诉前的滞纳金2039元及后续滞纳金（以未支付物业费为本金，按每日万分之五计算至物业费实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告王文娟辩称：原告提供的物业合同、交房验收表上均非被告本人签字，且合同上载明的房号也与我的房号不符。2009年交房时，被告请了验房公司进行了勘验，发现房屋漏水，原告承诺予以修理，但多次维修一致没有修好。综上，原告应当为被告维修好房屋，被告才同意支付物业费。
经审理查明：原告提供的前期物业管理服务协议载明，原告为被告购买的新华舍小区X幢XXX室提供物业服务；该房建筑面积为84.04平方米；多层住宅按照0.7元/月·平方米；于每年一月份收取上半年物业费，于每年七月份收取下半年的物业费；逾期缴纳相关费用的，从逾期之日起按照每日千分之三缴纳滞纳金；双方还就其他事项进行了约定。其中，被告签名真实性存疑，但该收费标准、缴费期限、滞纳金标准与其他业主合同相同。庭审中，被告陈述，其房屋面积为84.04平方米。
原告系昆山市新华舍小区的物业公司，为包括原告在内的小区业主提供了物业服务。被告从2009年6月开始拖欠物业费未支付。
以上事实有前期物业管理服务协议、交房验收表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告作为新华舍小区的物业公司，为被告提供了物业服务，双方建立了物业服务合同关系。被告享受了原告的物业服务，应当支付相应对价。原告提供的前期物业服务合同中被告的签名真实性虽然存疑，但该合同约定的物业费标准、缴费期限及滞纳金标准与其他业主的前期物业服务合同约定一致，本院据以作为处理本案纠纷的依据。关于物业费，被告欠付2009年6月至2014年12月物业费为84.04平方米*0.7元/月·平方米*67个月=3941.48元，原告主张3883元未超过该金额，本院予以确认。关于滞纳金，原告按照每日万分之五计算起诉前的滞纳金2039元，未超过上述标准，本院予以确认。后续滞纳金，本院从起诉之日即2016年3月4日开始以欠付物业费为本金按照每日万分之五计算至物业费实际支付之日。被告关于房屋漏水的抗辩，其既未提供充分证据予以证实，且从其陈述可知所涉漏水事宜在开发商交付房屋之初也已经发生，应属房屋质量问题，与物业服务合同无涉。被告主张原告自愿承担该房屋质量问题，也未提供证据证明。综上，被告的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文娟于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费3883元、滞纳金2039元及后续滞纳金（以3883元为本金，从2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文娟负担。该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，被告王文娟于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱佳伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1462号
原告:陈某甲，男，汉族，1986年2月9日出生，住广东省吴川市，
原告:唐某甲，女，汉族，1984年10月30日出生，住广东省吴川市，
以上两原告共同委托代理人：谢明演、黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市某某有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
原告陈某甲、唐某甲诉被告吴川市某某有限公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、唐某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、唐某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金19900元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢1502房，该房屋总价款为人民币458034元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条约定“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金22901元，并履行交房义务。
原告陈某甲、唐某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告陈某甲、唐某甲与被告某某公司于2014年12月31日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014076）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢1502房一套，该商品房建筑面积112.18平方米（其中套内建筑面积94.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.16平方米)，价款458034元。付款方式为：支付首期138034元，房款余额320000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告陈某甲、唐某甲于2015年1月27日按合同约定支付购房款首期138034元给被告某某公司，房款余额320000元于2015年3月11日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年10月5日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告陈某甲、唐某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金22901元（458034元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲、唐某甲支付违约金22901元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由被告吴川市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执990号
申请执行人舒兵，男，1988年8月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张坤，男，1989年1月2日生，住四川省南充市嘉陵区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4737号民事判决书，受理舒兵申请执行张坤机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川1302民初4737号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘军
二〇一七年四月七日
书记员 胡桃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终961号
上诉人（原审被告）：邢台恒宇房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区富水路12号。
法定代表人:尹存月，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鲁忠建，男，1980年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人邢台恒宇房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2177号之一民事裁定，向本院提出上诉。
邢台恒宇房地产开发有限公司上诉称，被上诉人以伪造的《借款合同》提起诉讼，但上诉人对该合同根本毫不知情，合同所盖印章也非上诉人使用印章。被上诉人虽于2014年6月11日向上诉人打款576万元，其实际情况是双方约定被上诉人向上诉人在邢台一项目的投资款，依照双方真实的投资关系，被告所在地和投资合同履行地均在邢台市，应由邢台市的法院管辖受理，请求依法将案件移送至邢台市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。双方于2014年6月10日签订的《借款合同》第四条载明：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，若不能通过友好协商方式解决的，均应提交甲方所在地人民法院解决。”，甲方是鲁忠建，其所在地法院为石家庄市桥西区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人主张《借款合同》是伪造的，是投资而非借款，但未提交证据证明。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第440号
申请执行人：陈发铭，男，汉族，1986年11月19日生，住开封市尉氏县。
被执行人：开封市中瑞彩瓦有限公司。
法定代表人：张建荣职务：经理
申请执行人陈发铭与被执行人开封市中瑞彩瓦有限公司支付工资款纠纷一案，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。现因被执行人向开封市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，且中院已经立案。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十二月一日
书记员 许 柯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1371号
申请执行人陈全忠，男，汉族，居民。
被执行人高峰，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行陈全忠与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3120号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00217号
申请执行人宇文翠萍
申请执行人刘肖肖
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处（原双照镇）崔家村村民委员会。
法定代表人贺分粮
申请执行人与被执行人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2011）咸秦民初字第01937号民事判决书判决：被执行人应给付二申请执行人征地补偿款共计12120元，并承担诉讼费104元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费100元。判决生效后，在执行过程中，现已全部执行到位，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第01937号民事判决书，（2012）咸秦民执字第00217号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志辉
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一二年六月十三日
书记员 王军战