昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3608号原告：云南金凝商贸有限公司。住所：云南省昆明市景江花园*幢*单元***室。法定代表人：高玉，系该公司总经理。委托代理人：邓清匀，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新巨成经贸有限公司。住所：安宁市连然镇百花东路北侧*幢。法定代表人：熊燕玲，系该公司董事长。委托代理人：刘维丽，女，汉族，1981年5月25日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司职工，特别授权代理。被告：云南中原实业集团有限公司。住所：云南省昆明市北京路凤凰村（鸿瑞花园）*单元***层。法定代表人：闫政柏，系该公司董事长。两被告共同委托代理人：赵庆涛，男，汉族，1975年11月17日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司职工，特别授权代理。原告云南金凝商贸有限公司诉被告云南新巨成经贸有限公司（以下简称“新巨成公司”）、云南中原实业集团有限公司（以下简称“中原公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓清匀,两被告共同委托代理人赵庆涛，被告新巨成公司委托代理人刘维丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月23日，原告与被告新巨成公司签订《钢材买卖合同》（合同编号：XJ-GJCG-2015-007），合同载明原告向被告新巨成公司供应昆钢、玉钢、德钢、仙福四种品牌的钢材，且对交货地点、结算方式、违约责任等事项进行了约定；被告中原公司为被告新巨成公司履行上述合同的付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定、根据《钢材用量计划和单价确认表》履行了交货义务，被告新巨成公司应于2015年9月21日以前足额履行付款义务。但被告新巨成公司仅于2015年11月4日向原告支付了40万元；于2016年2月3日向原告支付了30万元，共计支付部分货款70万元，剩余货款1200621.97元至今仍未支付、违约行为仍在持续。综上所述，被告逾期付款的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，为此，原告诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告新巨成公司立即支付货款1200621.97元、承担违约责任支付违约金1132802.50元（暂计至2016年5月25日）；2、判令被告新巨成公司承担原告为实现债权而支出的律师费83502.73元；3、判令被告中原公司对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、担保费由两被告共同承担。被告新巨成公司辩称：原告与被告新巨成公司签订了买卖合同，认可原告主张的欠付货款。虽然被告新巨成公司是有逾期支付货款的行为，但原告计算的违约金过高，请求法庭予以调整；另外，原告主张律师费过高，请求法庭予以调整。被告中原公司辩称：保证期间约定不明确，应该按照主债务履行期限届满6个月计算。因此，被告中原公司对于原告与被告的买卖合同的保证期间已过，不应当承担保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：第一组：1、钢材买卖合同（合同编号：XJ-GJCG-2015-007）；2、补充协议；3、授权委托书（2份）；4、钢材用量计划和单价确认表（5份）；5、收条（16份）；6、对账单，证明原、被告存在买卖合同关系，原告实际履行了交货义务，且双方对已供货数量、付款日期均予以确认。被告中原公司对被告新巨成公司所负债务承担连带保证责任。第二组：7、银行转账凭证；8、违约金计算表，证明被告逾期支付钢材款的违约事实仍在持续，应承担违约责任。第三组：9、诉讼费收款收据、民事裁定书；10、保险公司保单、保函、发票；11、诉讼案件委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权而支出的所有费用，应当由被告承担。两被告对原告提交的第一组证据的三性予以认可，证明目的不予认可，被告中原公司的保证期间已经过了。第二组证据7的三性予以认可；证据8三性不予认可，是原告自行计算的，证明目的不予认可，违约金计算过高，请求法庭予以调整。第三组证据9真实性予以认可；证据10、11三性予以认可，证明目的不予认可，律师费过高，请求法庭予以调整。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告签订了《钢材买卖合同》，原告系供货方，被告新巨成公司系需方，被告中原公司系担保方，合同对双方权利义务进行了约定。被告未向法庭提交证据。本院依据上述，认定以下事实：2015年3月23日，原告与两被告签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告新巨成公司提供昆钢、玉昆、德钢品牌的钢材，每批次所供钢材的品牌、规格、型号、数量、价格、计量形式、交货地址等均以供货前双方签字盖章的《钢材用量计划和单价确认表》确认；约定被告新巨成公司所需钢材量约为25000吨，预估价格为8000万元，实际的结算总量和货款金额以实际供应的为准，供货周期约为2015年12月31日前。双方在合同中约定每月23日作为对账结算日，结算日次月的3日作为付款截止日，被告应当于截止日前付清当期所供钢材的全部款项；若逾期支付，视为被告违约，应按照合同相关约定承担相应的逾期责任和违约责任即按照已供货总吨数以7元/天/吨的标准加价结付给原告直至全部款项付清时止，计算时间从双方对每批钢材约定的付款截止日起至全部货款付清日止；任何一方违约，为实现合法权益所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）由违约方承担。被告中原公司对上述合同及补充条款的履行提供连带担保和清偿责任，担保范围包括钢材款、违约金、律师费、诉讼费等所有费用，担保期限从合同签订之日起至原告对本合同的全部债务履行结束时止。2015年8月12日，原告与被告新巨成公司签订《补充协议》，约定原告向被告新巨成公司增加供应“仙福牌”各规格的建筑钢材。合同签订后，原告依约向被告新巨成公司共供应钢材652.536吨，货款总金额1900621.97元；双方在《钢材用量计划和单价确认表》中确认被告新巨成公司应于2015年9月21日前付清所有钢材款并再次明确如被告逾期付款，按照实际逾期天数以7元/吨/天的标准加价结付给原告。被告新巨成公司于2015年11月4日向原告支付了货款40万元，于2016年2月3日向原告支付了货款30万元。现原告认为被告新巨成公司存在逾期付款的违约行为，诉至本院提出如上诉讼请求并产生了律师费83502.73元、担保费14500元。本院认为，原、被告对于双方的合同关系、履行情况、欠付货款金额为1200621.97元及违约事实无异议，本院对此予以确认。因此，本案的争议焦点为：一、被告新巨成公司应当承担的违约责任为何？二、被告中原公司是否应当承担保证责任？一、被告新巨成公司应当承担的违约责任为何？依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告与被告新巨成公司在合同中明确约定，如被告新巨成公司存在逾期付款的违约行为，则应当按照实际逾期天数以7元/吨/天的标准加价结付给原告并且承担守约方为实现合法权益所支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。原告与被告新巨成公司的上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告据此主张被告新巨成公司承担违约金及律师费的损失，有事实和法律依据。原、被告约定的付款时间为2015年9月21日前，被告新巨成公司实际于2015年11月4日向原告支付了货款40万元，于2016年2月3日向原告支付了货款30万元，第一笔货款逾期天数为44天，第二笔货款逾期天数为105天，按照约定计算的该部分违约金金额为118009.99元。尚欠的货款金额1200621.97元，截止至2016年10月10日的违约金计算为1105126.0888元。因此，以该方式计算的截止至2016年10月10日的违约金为1223136.0788元。被告新巨成公司答辩认为该违约金的约定过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”该违约金的计算方式明显过高，本院予以调整为以欠付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，截止2016年10月10日计算为98540.36元。对于律师费，原告主张金额为83502.73元，被告新巨成公司答辩认为过高，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，予以调整为29000元。二、被告中原公司是否应当承担保证责任？原告与被告中原公司在合同中约定被告中原公司对涉案买卖合同及补充条款的履行提供连带担保和清偿责任，保证范围包括钢材款、违约金、律师费、诉讼费等所有费用，保证期限从合同签订之日起至原告对本合同的全部债务履行结束时止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告与被告中原公司对于保证期间的约定不明，视为主债务履行期届满之日起二年，而依据上述，原告与被告新巨成公司的履行期限届满之日为2015年9月21日，因此，被告中原公司对涉案合同提供的保证尚在保证期间，被告中原公司应当承担连带责任保证。被告中原公司答辩认为其保证期间已过，没有事实依据，本院不予采纳。至于原告主张的担保费，由于该费用并非必要产生的费用，双方对于该费用的承担亦没有进行明确的约定，原告主张该费用由被告承担，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告云南新巨成经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付货款1200621.97元及截止至2016年10月10日的违约金98540.36元；二、被告云南新巨成经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款自2016年10月11日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；三、被告云南新巨成经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费29000元；四、被告云南中原实业集团有限公司对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26135元，由原告承担10000元，两被告承担16135元。保全费5000元，由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨金秀二〇一六年十一月十七日书 记 员  李娅萍