wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初231号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人闫海保，男性，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。个体。因涉嫌交通肇事罪。于2017年6月30日被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年7月8日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】39号起诉书指控被告人闫海保犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人闫海保到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日15时许，被告人闫海保驾驶×××号福田牌轻型厢式货车沿离石区龙山路由西向东行驶至康复医院附近路段超同向行驶的前方车辆时，与由南向北横过马路的行人高月香发生碰撞。发生事故后被告人闫海保驾驶肇事车辆将伤者送往人民医院抢救，致现场无存。高月香经吕梁市人民医院抢救无效于2017年5月3日死亡。经离石区公安局交警大队事故责任认定，闫海保负事故的主要责任，高月香负事故的次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方家属就民事部分达成调解协议，且已履行。上述事实，被告人闫海保在开庭审理过程中也无异议。且有：1、书证：道路交通事故照片、事故认定书、常住人口信息、归案情况说明、调解协议、谅解书等。2、证人候某、李某等人的证言。3、被告人闫海保的的供述与辩解。4、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人闫海保违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫海保案发后积极抢救受害人，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人闫海保的家属积极赔偿受害人的经济损失，被告人的行为得到被害人家属的谅解，同意对其从轻处罚。被告人闫海保经社区矫正机构调查，同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫海保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员李青青人民陪审员吴亚林二0一七年十一月八日书记员霍丽娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2555号
申请执行人沈中明,男,1972年10月26日生,汉族,住建湖县。
被执行人於清辉,男,1971年10月10日生,汉族,住建湖县。
被执行人张晓红,女,1975年7月20日生,汉族,住建湖县。
申请执行人沈中明申请执行於清辉、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0925民初381号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告於清辉、张晓红偿还原告沈中明借款13万元，从2016年4月起，于每月月底前各给付2000元，直至借款还清。如被告有一期不按约履行，原告即有权对被告未履行部分标的向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人所有的房产予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，对被执行人所有的房产予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执539号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：缪志伟，男，1992年9月3日生，汉族，户籍地在江苏省常州市武进区。
被执行人：缪亚军，男，1968年12月26日生，汉族，户籍地在江苏省常州市武进区。
被执行人：刘宏兵，男，1968年6月25日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
被执行人：魏国华，男，1978年9月19日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
被执行人：泰州市姜堰大地机械厂，住所地在江苏省泰州市姜堰区江堰镇城南村。
投资人：刘宏兵。
被执行人:泰州市姜堰区华威养殖专业合作社，住所地在江苏省泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：魏国华。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人缪志伟、缪亚军、刘宏兵、魏国华、泰州市姜堰大地机械厂、泰州市姜堰区华威养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人缪亚军名下位于江苏省常州市武进区XX室房产一套，设有抵押权，本院已轮候查封，但本院既不是抵押权人申请执行的法院，又不是首封法院，本院不享有处置权；被执行人缪亚军名下苏Ｄ×××××机动车一辆，被执行人刘宏兵名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车两辆，被执行人魏国华名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车两辆，本院均已查封，但未实际控制，无法处置。除了上述房产、车辆外，六被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人民生银行南京分行认可本院的调查结果，书面申请撤销对本院(2016）苏0102民初1032号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人民生银行南京分行申请撤销执行申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1032号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 程 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5972号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告赵某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因被告王某1、王某2外出且下落不明，本院于2017年8月1日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王某1、王某2公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还所欠货款5942元；2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王某1和被告王某2于2013年7月份，先后从原告处赊购装潢材料共计5942元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.王某2、王某1作为欠款人出具的金额为5537元的欠条一张；2.王某1签字确认的金额为45元的销货清单一份；3.王某1签字确认的金额为360元的销货清单一份，拟证明被告王某1、王某2夫妇拖欠原告赵某货款5942元的事实。因原告提交的上述证据系原件且债权债务法律关系明确，可以证明原告的主张，而被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某1、王某2承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某系从事装饰材料销售的个体工商户。2013年，王某1、王某2夫妇分次从赵某处赊购装饰材料使用。后经结算，王某1、王某2共拖欠原告赵某货款5942元未给付。经赵某多次催要，王某1、王某2均予以推诿，后下落不明。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告王某1、王某2从原告处购买材料，双方形成买卖合同法律关系。原告作为出卖人，将出卖物交付给买受人后，被告王某1、王某2作为买受人本应及时履行偿付货款的义务，但因被告王某1、王某2无能力及时结清货款，由其给原告出具欠据，由此双方形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿。因被告王海王某2系夫妻关系，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的欠款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告给付货款5942元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某1、王某2于本判决生效后十日内连带给付原告赵某欠款5942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王某1、王某2连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张佩华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5972号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告赵某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因被告王某1、王某2外出且下落不明，本院于2017年8月1日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王某1、王某2公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还所欠货款5942元；2.要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王某1和被告王某2于2013年7月份，先后从原告处赊购装潢材料共计5942元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.王某2、王某1作为欠款人出具的金额为5537元的欠条一张；2.王某1签字确认的金额为45元的销货清单一份；3.王某1签字确认的金额为360元的销货清单一份，拟证明被告王某1、王某2夫妇拖欠原告赵某货款5942元的事实。因原告提交的上述证据系原件且债权债务法律关系明确，可以证明原告的主张，而被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某1、王某2承担相应的法律后果。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某系从事装饰材料销售的个体工商户。2013年，王某1、王某2夫妇分次从赵某处赊购装饰材料使用。后经结算，王某1、王某2共拖欠原告赵某货款5942元未给付。经赵某多次催要，王某1、王某2均予以推诿，后下落不明。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告王某1、王某2从原告处购买材料，双方形成买卖合同法律关系。原告作为出卖人，将出卖物交付给买受人后，被告王某1、王某2作为买受人本应及时履行偿付货款的义务，但因被告王某1、王某2无能力及时结清货款，由其给原告出具欠据，由此双方形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿。因被告王海王某2系夫妻关系，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的欠款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告给付货款5942元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后十日内连带给付原告赵某欠款5942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王某1、王某2连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一七年十月十八日书 记 员  张佩华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第642号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告：宋关龙，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋关龙借款合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费1036元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年三月十四日
代理书记员 丁国丽
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5959号
申请执行人：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区科技大厦西侧高铁时代广场2号楼24层。
法定代表人：叶启恒，该公司董事长。
委托代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律师。
2016年12月16日，本院收到申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司向本院提出强制执行申请书，请求人民法院向徐州市贾汪区产权处送达执行裁定书和协助执行通知书，依法解除双方2014年3月6日签订的合同编号NO.xxxxxx《商品房买卖合同》。
本院经审查认为，申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司与被执行人韩振商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理结束，并于2016年8月29日作出（2016）苏0305民初1231号判决书，判决结果为“解除原告徐州市宏宇房地产开发有限公司与被告韩振2014年3月6日签订的合同编号为NOxxxxxx商品房买卖合同”。申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司申请执行请求与申请执行依据的判决书的判决结果不一致，而且判决结果只是解除合同，没有明确权利义务主体，也没有明确的给付内容，故申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司的申请不符合执行案件的立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 闫 卫
审判员 张 洪
审判员 周广彪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文静
徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5959号申请执行人：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区科技大厦西侧高铁时代广场2号楼24层。法定代表人：叶启恒，该公司董事长。委托代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律师。2016年12月16日，本院收到申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司向本院提出强制执行申请书，请求人民法院向徐州市贾汪区产权处送达执行裁定书和协助执行通知书，依法解除双方2014年3月6日签订的合同编号NO.xxxxxx《商品房买卖合同》。本院经审查认为，申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司与被执行人韩振商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理结束，并于2016年8月29日作出（2016）苏0305民初1231号判决书，判决结果为“解除原告徐州市宏宇房地产开发有限公司与被告韩振2014年3月6日签订的合同编号为NOxxxxxx商品房买卖合同”。申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司申请执行请求与申请执行依据的判决书的判决结果不一致，而且判决结果只是解除合同，没有明确权利义务主体，也没有明确的给付内容，故申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司的申请不符合执行案件的立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 闫 卫审判员 张 洪审判员 周广彪二〇一六年十二月二十日书记员 李文静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2292号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所:万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：冉龙正，男，汉族,住四川省万源市大竹镇。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告冉龙正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 谭 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐明攀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1287号
罪犯金铁浩，男，1975年10月12日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年3月13日作出（2007）白山刑重初字第4号刑事附带民事判决，认定金铁浩犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币1千元，并判处附带民事赔偿人民币107737.50元。吉林省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）吉刑一终字第64号刑事判决，认定金铁浩犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币1千元，并判处附带民事赔偿人民币107737.50元。吉林省高级人民法院于2010年9月28日将金铁浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月26日将金铁浩的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年1月26日至2030年1月25日止。截止2017年7月1日余刑为12年6个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金铁浩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金铁浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金铁浩减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执123号
申请执行人：孙梓华，男，1997年7月30日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
被执行人：吴若娟，女，1968年11月24日生，汉族，辽宁省海城市人，住江苏省海门市(户籍地为辽宁省海城市)。
申请执行人孙梓华与被执行人吴若娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）门工民初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴若娟赔偿申请执行人孙梓华损失人民币82181.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2091元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。被执行人还应承担执行费用人民币1164元。
本院受理后，向被执行人吴若娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中查明，被执行人吴若娟在本市无房产、车辆登记信息；本院于2017年11月17日、20日、23日分别扣划被执行人吴若娟存款人民币17052.9元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本次执行中，本院依职权扣划了被执行人吴若娟存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被其列入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第3-3号
申请执行人杨保兴。
被执行人临城县岗头煤矿一矿。
杨保兴与临城县岗头煤矿一矿买卖合同纠纷一案，临城县人民法院作出的（2012）临民二初字第475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨保兴于2012年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨保兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2012）临民二初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
j二〇一六年六月一日
书记员 张亚婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂11行初97号
原告富川瑶族自治县莲山镇吉山村民委员会田洲村民小组。
诉讼代表人李文荣，组长。
委托代理人董军，广西灵丰律师事务所律师。
被告富川瑶族自治县人民政府。地址富川县富阳镇新建路28号。
法定代表人李裕科，县长。
第三人广西壮族自治区富川公路管理局。地址富川瑶族自治县富阳镇凤凰路32号。
法定代表人刘佑赞，局长。
本院在审理原告富川瑶族自治县莲山镇吉山村民委员会田洲村民小组诉被告富川瑶族自治县人民政府土地行政登记一案中，原告富川瑶族自治县莲山镇吉山村民委员会田洲村民小组以被告职能变更，管辖法院改变为由，于向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告富川瑶族自治县莲山镇吉山村民委员会田洲村民小组以被告职能变更，管辖法院改变为由，申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，没有损害国家利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告富川瑶族自治县莲山镇吉山村民委员会田洲村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告富川瑶族自治县莲山镇吉山村民委员会田洲村民小组负担。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 徐文坚
人民审判员 叶燕红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钟 恺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3252号
申�执行人吴尚清，男，1970年2月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄克华，男，1958年4月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨细条，男，1956年6月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01846号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人吴尚清与被执行人黄克华、杨细条民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄克华、杨细条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄克华、杨细条缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄克华、杨细条的财产情况，发现被执行人黄克华、杨细条在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申�执行人所反映的情况，证实被执行人黄克华、杨细条目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄克华、杨细条有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（代理）执行员郭竞
二〇一七年一月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3252号申�执行人吴尚清，男，1970年2月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄克华，男，1958年4月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨细条，男，1956年6月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01846号民事判决书，于2016年07月19日立案执行申请执行人吴尚清与被执行人黄克华、杨细条民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄克华、杨细条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄克华、杨细条缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄克华、杨细条的财产情况，发现被执行人黄克华、杨细条在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申�执行人所反映的情况，证实被执行人黄克华、杨细条目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄克华、杨细条有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（代理）执行员郭竞二〇一七年一月五日书记员  谢智慧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2418号
上诉人（原审被告）：常彬（曾用名常海彬），男，1969年5月15日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常庆云，男，1956年4月28日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人常彬因与被上诉人常庆云民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人常彬的委托诉讼代理人于华，被上诉人常庆云及其委托诉讼代理人孙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常彬上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：常庆云主张上诉人于2015年12月21日向其借款15万元，但并未提供证据证实其实际交付了这笔借款，仅有借条不足以证实其交付钱款的事实，请求二审查明事实，依法改判。
常庆云辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
常庆云向一审法院起诉请求：1、要求被告常彬立即偿借款15万元及利息（利息自2016年5月9日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：截止2015年12月1日，被告常彬共借原告常庆云款15万元，被告于2015年12月1日出具借据。
一审法院认为，原告常庆云主张被告常彬借款15万元，有被告出具的借据证实，被告辩称仅借原告2万元，15万元系2万元本金及利息，利息计算违背法律规定，但被告未提供证据，原被告间存在借贷关系，原告持有被告的借据，应认定被告借原告15万元，原告要求被告偿还借款，应予支持；原告要求被告自借款到期次日起支付利息，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决：被告常彬于本判决生效后7日内偿还原告常庆云借款15万元并支付利息（本金15万元自2016年5月29日按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，诉讼保全费1370元，共计3080元，由被告常彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，一审中被上诉人常庆云提交了上诉人常彬出具的借条，常彬对该借条的真实性及双方之间存在借款关系予以认可，但对借款数额有异议，主张涉案15万元借款系自2013年向常庆云借款2万元本金后累计计算本息后形成，对于常彬的该主张，其并未提供证据予以证实，且常彬在2015年12月21日自愿出具该15万元借条，常庆云在一审中陈述该15万元系分多次现金交付，一审认定该15万元借款关系存在并无不当，常彬关于15万元借款系2万元本金累计计算本息后所形成的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，常彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人常彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十月三十日
书记员 马 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1418号
申请执行人邓文友，男，1945年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王天菊，女，1931年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王安章，女，1951年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张万林，男，1967年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行邓文友依据（2017）渝0243民初796号民事判决书申请执行王天菊、王安章、张万林物权保护纠纷一案中，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人王天菊、王安章、张万林发出执行通知书，责令其拆除安装在重庆市XXXXXX中的门锁，并将房屋交还申请人，承担案件受理费115元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。后本院依法向彭水苗族土家族自治县不动产登记中心送达（2017）渝0243执1418号执行裁定书及协助执行通知书，将邓文高名下的位于XXXXXX的房屋（房产证号为XXXX**号）过户给邓文友，被执行人长期未在家中，暂无法将该房屋门锁拆除，本案应依法暂缓执行。
本院认为，因被执行人长期未在家中，暂无法将该房屋门锁拆除，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1418号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落时，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1418号申请执行人邓文友，男，1945年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王天菊，女，1931年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人王安章，女，1951年9月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张万林，男，1967年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行邓文友依据（2017）渝0243民初796号民事判决书申请执行王天菊、王安章、张万林物权保护纠纷一案中，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人王天菊、王安章、张万林发出执行通知书，责令其拆除安装在重庆市XXXXXX中的门锁，并将房屋交还申请人，承担案件受理费115元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。后本院依法向彭水苗族土家族自治县不动产登记中心送达（2017）渝0243执1418号执行裁定书及协助执行通知书，将邓文高名下的位于XXXXXX的房屋（房产证号为XXXX**号）过户给邓文友，被执行人长期未在家中，暂无法将该房屋门锁拆除，本案应依法暂缓执行。本院认为，因被执行人长期未在家中，暂无法将该房屋门锁拆除，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1418号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落时，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一八年一月三十日书 记 员  张玉秋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终11号
上诉人（原审原告）：李桥生，男，1958年5月26日生，汉族，住大余县。
被上诉人（原审被告）：李和生，男，1964年9月2日生，汉族，住大余县。
被上诉人（原审被告）：李选龙，男，1989年9月25日生，汉族，住大余县。
上诉人李桥生因与被上诉人李和生、李选龙财产损害赔偿纠纷一案，不服大余县人民法院（2015）余民一（池）初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李桥生上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定上诉人损失时自相矛盾，认定事实不清、证据不足。2.一审判决适用法律错误。
被上诉人李和生、李选龙辩称，希望法院公正判决。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计人民币11839元；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告李桥生和被告李和生系同胞兄弟关系，被告李和生与被告李选龙系父子关系。2013年5月，被告经原告同意，砍伐种植在原告院门口的杉树及桂花树，并在其门口倒石头堆放。2014年9月，被告未经原告同意，在原告院门前挖了一条壕沟。因原告认为被告未经过原告同意破坏原告财产，遂诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失。
一审法院认为，原告诉被告赔偿其破坏原告财产的损失，其一是院门损失，经开庭审理和法庭举证，原告未能举证证明其院门系被告所破坏，也未能举证证明院门损坏的损失价值，因此，对原告该项院门的诉请，不予支持；其二是被告砍掉的杉树和桂花树的损失，经开庭审理，原告承认其系同意被告砍伐部分杉树和桂花树，但其未能举证证明究竟多少杉树和桂花树是未经过其同意砍伐的，因此，对原告该项杉树和桂花树损失的诉请，不予支持；其三是壕沟的损失，经开庭审理，原告认可被告挖的壕沟并非在其宅基地上，而是在集体土地上，且挖的壕沟离原告院门口有3米之远，对原告的出行并无影响，原告自行填埋壕沟，并非所需，所花费的费用，不应由被告承担，因此，对于原告该项填埋被告所挖壕沟费用的诉请，不予支持。综上，对原告的全部诉请，应由原告承担举证不能的法律后果，不予支持。二被告经合法传唤后在第二次开庭时未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李桥生的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李桥生自行承担。
二审中，上诉人提供的证明一份，因证人未出庭，不能充分证明其主张的事实。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其请求未能提供充分的证据证明相关事实，一审判决不予支持适当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桥生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘 琪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初762号
原告丛文涛，住依兰县。
被告刘金泉，住依兰县。
原告丛文涛与被告刘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛文涛、被告刘金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛文涛诉称，2016年1月26日，被告在原告处借款45000元，双方约定于2016年4月前给付，有借据为证，借款到期后经原告多次索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月26日，被告向原告借款45,000元。由被告出具借据一份，约定还款日期2016年4月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘金泉向原告丛文涛借款45，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，被告应承担偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告丛文涛借款45,000元。
案件受理费925元减半收取462.5元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 坤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1506号
原告庹某某，男，1985年9月25日生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县普光镇铜坎村3组132号，身份证号513022198509252735。
委托代理人冯某某，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告米某某，男，1970年12月22日生，汉族，四川省广汉市人人，住广汉市雒城镇苏州路北一段15号，身份证号510681197012221533。
被告张某某，男，1960年1月20日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇澳门路二段蔬菜社1组，身份证号51062419600120033X。
第三人宣汉县瑞龙驾运服务有限公司
住所地宣汉县东乡镇石岭路（老干局）
法定代表人马晓松
本院在审理原告庹某某诉被告米某某、张某某及第三人宣汉县瑞龙驾运服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庹某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告庹某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告庹某某负担，于2014年6月23日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄 韵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1991号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨树耀，男，1923年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：杨春华，男，1952年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系杨树耀之女婿。
再审申请人杨树耀因与被申请人西安鼎铭置业有限公司、第三人北方特种能源集团西安庆华公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终9146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨树耀申请再审称，原审认定事实错误，其是与鼎铭公司签订的《庆华职工购房协议书》，协议书上盖的是鼎铭公司的印章。鼎铭公司应将多收其的购房款和延迟交房的违约金退回。本案系平等的民事主体之间签订的购房合同，并非单位内部建房，也非因内部建房引起的分房、腾房、占房纠纷。故请求撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故原一、二审法院依法裁定不予受理并无不当。再审申请人杨树耀的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨树耀的再审申请。
审 判 长 赵进轩
审 判 员 魏桐轩
代理审判员 沈蓓蓓
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王程程
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1991号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨树耀，男，1923年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨春华，男，1952年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系杨树耀之女婿。再审申请人杨树耀因与被申请人西安鼎铭置业有限公司、第三人北方特种能源集团西安庆华公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终9146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨树耀申请再审称，原审认定事实错误，其是与鼎铭公司签订的《庆华职工购房协议书》，协议书上盖的是鼎铭公司的印章。鼎铭公司应将多收其的购房款和延迟交房的违约金退回。本案系平等的民事主体之间签订的购房合同，并非单位内部建房，也非因内部建房引起的分房、腾房、占房纠纷。故请求撤销原审裁定，判令原审法院受理本案。本院经审查认为，本案系因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故原一、二审法院依法裁定不予受理并无不当。再审申请人杨树耀的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树耀的再审申请。审 判 长  赵进轩审 判 员  魏桐轩代理审判员  沈蓓蓓二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王程程
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1671号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张作良，女，1952年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告张作良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的委托代理人王世英、被告张作良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉称：原告系被告入住的吉祥花园小区的物业管理公司。2006年8月20日，经该小区全体业主三分之二业主同意，签订了《物业管理合同协议》业主同意并承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务。得到了大多数业主的认可，但被告入住后却以故意拖延为由拒绝交付2011年8月19日至2013年8月19日物业费1528元（127.61×0.5×24），被告的行为已经严重违反了《物业管理合同协议》第六章第21条、第八章第27条的规定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催缴未果，特诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告立即支付原告物业费1528元；2、判决被告支付逾期缴纳物业费每日千分之三的滞纳金3464元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张作良辩称：被告所居住房屋为顶楼，房屋长期漏雨，房顶的石膏线断裂，客厅墙体有脱落、长毛的现象。原告小区管理不到位，具体表现在打扫卫生不及时、监控设施无法使用、保安工作不到位。
经审理查明：被告张作良是沈阳市大东区“吉祥花园”小区的业主。按照大东区吉祥花园业主委员会与原告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订的物业管理委托合同之约定，被告所在的园区由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司提供物业服务，服务期限自2010年8月18日至2013年8月19日，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳物业费。在合同履行过程中，2011年8月19日至2013年8月19日物业费1528元未付。
另查明，在物业管理委托合同到期后，原告未在与大东区吉祥花园业主委员会续签合同。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同，被告提供的照片、收据及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与大东区吉祥花园业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告张作良已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付合同期内的物业费，故本院对原告主张被告交纳2011年8月19日至2013年8月19日期间的物业费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的房屋长期漏雨、房顶的石膏线断裂、客厅墙体脱落、长毛的问题。被告所提问题属于房屋质量问题，不属于原告的合同义务。另依据《物业管理条例》之规定，被告所提出的问题如在保修期内，应由建设单位按照国家规定的期限和范围承担物业的保修责任；在保修期外，共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，须经业主大会、业主委员会提出申请，启动房屋维修基金来进行维修。基于上述法律规定，被告主张的问题须向建设单位主张权利或依法启动房屋维修基金进行修理，此亦不是原告可自行为之的事项，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依据被告在庭审中提出的抗辩及与该案属同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安工作不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告以每月每平方米0.4元的标准计算物业费为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张作良于本判决发生法律效力后7日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司住宅物业费1225元（按每月每平方米0.4元计算，从2011年8月19日计算至2013年8月19日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张作良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王智宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古风山，男，回族，原新疆物流联合劳务派遣有限公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王展，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：薛梅，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆物流联合劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：边星高，该公司总经理。
委托代理人：王红，女，汉族，新疆物流联合劳务派遣有限公司业务经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（原审第三人）：新疆周全客车服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北纬二路**号。
法定代表人：陈大志，该公司总经理。
委托代理人：凌风涛，男，汉族，新疆周全客车服务有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：孙建华，女，汉族，新疆周全客车服务有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人古风山因与被申请人新疆物流联合劳务派遣有限公司、新疆周全客车服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 梦
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2870号
原告：上海对外经济贸易实业浦东有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：张燕，该公司董事长。
委托代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：上海环世捷运物流有限公司。住所地：上海市杨浦区宁国路228号1405室。
在本院审理原告上海对外经济贸易实业浦东有限公司与被告上海环世捷运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海对外经济贸易实业浦东有限公司撤回对被告上海环世捷运物流有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1229号
刘国科、王栋：
刘国科与王栋提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行期间，被执行人王栋已履行完毕本院（2017）甘0502民初432号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年十二月一日
书记员 胡莉红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4004号
上诉人（原审原告）：崔某，男，1988年12月12日出生，汉族，无业，住莱阳市。
委托代理人:盖仲先,山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟某，女，1974年3月7日出生，汉族，无业，住烟台市。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟某。
法定代理人：迟某，女，1974年3月7日出生，汉族，无业，住烟台市。系翟某之母。
上诉人崔某因法定继承纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民三初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人崔某于2017年1月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10576元减半收取5288元，由上诉人崔某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧，统一社会信用代码：91130729676028353C。
负责人：侯永，行长。
委托诉讼代理人：沈玉祯，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行员工。
被告：郝玉萍，女，1976年1月30日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行与被告郝玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行委托代理人沈玉祯到庭参加诉讼，被告郝玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行贷款本金4984.01元、利息610.16元、滞纳金及罚息共计746.42元，合计6340.59元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在我支行网点凭本人加盖“张家口正和汽贸”公章的收入证明、身份证明及在我行申请签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》受理了信用卡，之后我行逐级上报审批，信用卡中心按照申请单信息，通过电话与申请人本人核对信息，2014年7月11日审批通过后，信用卡中心根据客户预留的邮寄地址经信用卡中心邮寄到张家口正和汽贸有限公司，予以下发一张卡号为：62×××99的信用卡，信用额度5000元。开始时正常使用，2015年2月7日开始在我行办理的信用卡产生逾期。逾期后我支行进行了电话及上门催收，了解到持卡人郝玉萍因原单位张家口正和汽贸有限公司已停止营业，不能按期还款，暂无还款能力，联系电话以前拨打一直处于关机状态，现已成为空号，去其家中走访，同邻居了解均表示不知去向，现无法联系到郝玉萍本人。截止到2017年4月18日，郝玉萍名下的信用卡累计拖欠透支款项本金4984.01元，利息610.16元，费用（滞纳金及罚息）746.42元，共计6340.59元，并承担一切诉讼费用。
被告郝玉萍未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，邮储信用卡申请表一份、信用卡领用合约1份、被告的身份证明1份、被告所在单位张家口正和汽贸有限公司出具的收入证明1份、邮储信用卡章程一份，证明被告在原告处亲自办理信用卡一张，领用合约及章程规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容；第二组证据，上门催收照片4张，证明被告在逾期后原告多次催收还款的事实；第三组证据，交易明细4份，证明被告使用该信用卡交易的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
以上事实，有原告的陈述及其提供的中国邮政储蓄银行邮储信用卡申请表、信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行邮储信用卡章程、被告的身份证明、被告所在单位张家口正和汽贸有限公司出具的收入证明、上门催收照片、交易明细证实，予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年7月11日，被告郝玉萍在原告中国邮政储蓄银行万全支行申请办理信用额度为5000元的邮储信用卡一张，卡号为：62×××99。被告在申请办理上述信用卡时，声明知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、自愿遵守《邮储信用卡领用合约（个人卡）》。《邮储信用卡领用合约（个人卡）》规定“乙方：邮储信用卡申领人，甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司，该合约第三条规定（1）乙方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。（3）乙方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。乙方按照最低还款额规定还款的，甲方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”
被告领取信用卡后，自2014年7月11日起至2015年2月6日期间，被告透支消费，并按约定还款。自2015年2月7日开始，被告未按约定期限及还款额度还款，后经原告以电话或者上门等方式多次催收，被告未予还款。截止2017年4月18日，被告共欠原告借款本金4984.01元、利息610.16元、滞纳金746.42元，共计6340.59元。
本院认为，被告向原告成功申请办理邮储信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和《邮储信用卡领用合约（个人卡）》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金4984.01元、利息610.16元、滞纳金746.42元，共计6340.59元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行借款本金4984.01元、利息610.16元、滞纳金746.42元，共计6340.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 田席成
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁金玲
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初987号
原告陈锦平。
委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告沈社平。
原告陈锦平与被告沈社平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成耀到庭参加诉讼，被告沈社平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦平诉称，原、被告系朋友关系。被告因工程所需于2014年向原告借款47000元，口头约定月息2分、拿到工程款便归还。后经原告催要，被告未能还款并于2015年在借条上重新备注，但至今仍未能归还分文。现请求判令被告归还借款47000元。
被告沈社平未答辩。
经审理查明，被告沈社平向原告陈锦平借款47000元，并于2014年2月20日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到陈锦平人民币肆万柒仟元整，拿到连本带息就还。经手人：沈社平”，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告于2015年2月20日在原借条上注明：“2014年利息没有给”字样。原告催款无果，遂诉讼来院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原件及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定还款期限，被告应在原告催要后于合理期限内积极归还借款，现其未能归还借款，应承担相应清偿责任。关于借款利息问题，双方虽约定了利息，但借条未明确，现原告亦不主张借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告沈社平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈社平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈锦平借款人民币47000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计人民币1575元，由被告沈社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币975元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
××丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许仲玉
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第561号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月10日被我院决定取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）527号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月15日22时30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶A313KW号哈弗牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区哈平路由南向北行驶至三大动力路口时，恰遇张某某驾驶的黑A196**号奥迪牌轿车从后方驶来，造成两车相撞的交通事故。经哈尔滨驾驶司法鉴定中心血液乙醇含量检验司法鉴定意见书证实：被告人姜某某血液乙醇酒精含量为99.47mg／100ml。现双方已达成和解，被告人姜某某赔偿被害人张某某经济损失总计人民币4000元。案发后，被告人姜某某在案发现场被接到报警的公安人员传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人姜某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年5月15日22时30分许，被告人姜某某酒后驾驶黑A313**号哈弗牌小型普通客车在哈尔滨市香坊区哈平路由南向北行驶至三大动力路口时，恰遇张某某驾驶的黑A196**号奥迪牌轿车从后方驶来，造成两车相撞的交通事故。经鉴定，姜某某血液酒精含量为99.47mg／100ml，姜某某、张某某对此次事故负同等责任。案发后，姜某某赔偿张某某经济损失4000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过证实案件侦破情况。
2、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书证实姜某某、张某某对此次事故负同等责任。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书证实姜某某血液酒精含量为99.47mg／100ml，系醉酒驾车。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实姜某某与张某某驾驶的车辆发生了两车相撞的交通事故。
5、证人张某某、孟某某的证言证实张某某驾车与姜某某驾驶的车辆发生相撞的交通事故。
6、和解协议书及收条证实姜某某醉酒驾驶车辆与张某某驾驶的车辆发生相撞的交通事故，其已赔偿张某某经济损失4000元。
7、被告人姜某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。姜某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于婉莹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执691号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
被执行人：姜庆安，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：张书艳，女，汉族，，现住肇东市。
被执行人：姜海彬，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人姜庆安、张书艳、姜海彬借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初3213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月十七日
书记员 徐晓峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更164号
罪犯刘义兴，男，1981年11月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2016年2月1日作出(2016)川1527刑初6号刑事判决，以被告人刘义兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘义兴确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘义兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘义兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月8日起至2018年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第90号
原告阙某甲，农民。
被告沈某，农民。
原告阙某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月12日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告阙某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某甲诉称，原、被告经人介绍于1993年认识，××××年××月登记结婚，婚后生有一女一子，女儿取名阙某乙，××××年××月××日出生，现辍学在家；儿子取名阙某丙，××××年××月××日出生，现在校就读。2010年以来原、被告双方性格差异逐渐显现，经常因琐事发生争吵，生�方式也极不协调，感情距离越来越大，再也无法再继续生活下去。2012年初起，原、被告双方开始分居至今。为此，原告起诉请求：1、准予原告阙某甲与被告沈某离婚。2、女儿阙某乙、儿子阙某丙归原告抚养。
被告沈某提供书面辩称，原、被告在认识后经过一年多时间的了解，感情逐渐加深，才登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方生育一儿一女，共同为家庭和子女努力奋斗。生活中会因为一些小事有所争吵，但夫妻感情并未破裂。综上，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在庆元县黄田镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名阙某乙，现待业在家；于××××年××月××日生育一子，取名阙某丙，现就读于庆元县城东小学。婚后初期，原、被告感情尚可，�着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异，以及家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告沈某的户籍证明、户口薄、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但双方共同生活多年，已育有一儿一女，双方应加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生女阙某乙、婚生子阙某丙的利益着想，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阙某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年三月十日
书记员 方 蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第90号
原告阙某。
被告沈某。
原告阙某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月12日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告阙某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称，原、被告经人介绍于1993年认识，1994年10月登记结婚，婚后生有一女一子，女儿取名阙娅琪，1995年9月13日出生，现辍学在家；儿子取名阙祥勇，2004年6月17日出生，现在校就读。2010年以来原、被告双方性格差异逐渐显现，经常因琐事发生争吵，生活方式也极不协调，感情距离越来越大，再也无法再继续生活下去。2012年初起，原、被告双方开始分居至今。为此，原告起诉请求：1、准予原告阙某与被告沈某离婚。2、女儿阙娅琪、儿子阙祥勇归原告抚养。
被告沈某提供书面辩称，原、被告在认识后经过一年多时间的了解，感情逐渐加深，才登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方生育一儿一女，共同为家庭和子女努力奋斗。生活中会因为一些小事有所争吵，但夫妻感情并未破裂。综上，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1994年10月17日在庆元县黄田镇人民政府登记结婚。婚后于1995年9月13日生育一女，取名阙娅琪，现待业在家；于2004年6月17日生育一子，取名阙祥勇，现就读于庆元县城东小学。婚后初期，原、被告感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方因性格、脾气的差异，以及家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告沈某的户籍证明、户口薄、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前经历较长时间的了解，具有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后来虽因性格脾气的差异有所争吵使夫妻感情产生隔阂。但双方共同生活多年，已育有一儿一女，双方应加强沟通、互谅互让，多为家庭及婚生女阙娅琪、婚生子阙祥勇的利益着想，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年三月十日
书记员 方 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江邵民初字第0475号
原告朱志和。
委托代理人王春发。
被告高孝红。
被告扬州市江都区宇航船舶设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇李丰村。
法定代表人高孝生，该公司总经理。
原告朱志和诉被告高孝红、扬州市江都区宇航船舶设备有限公司（以下简称宇航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。由代理审�员周红适用简易程序公开进行审理，后因被告高孝红下落不明，依法组成合议庭，并在被告住所地公告通知被告应诉、开庭。于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱志和的委托代理人王春发到庭参加诉讼。被告高孝红、宇航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志和诉称：2012年9月16日，被告高孝红受被告宇航公司委托与原告签订出国劳务合同一份，同年10月8日被告高孝红将原告一行四十余人带往哈沙克斯坦打工。2013年7月24日，原告结束在外打工，双方经结账，被告高孝红向原告出具75000元的工资欠条一份，约定同年8月5日付清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令两被告给付拖欠工资75000元。
其提供证据：
1、2013年7月24日被告高孝红向原告出具的75000元的欠条一份，证明被告欠原告工资75000元的事实；
2、被告宇航公司企业登记资料查询表一份，证明该公司的身份情况；
3、2012年9月16日被告宇航公司与原告签订的出国劳务协议一份，其中甲方为宇航公司，乙方为朱志和，被告高孝红在甲方落款处签字，并加盖被告宇航公司东泽项目部的印章。
被告高孝红未答辩，亦未提供证据。
被告宇航公司辩称：1、被告高孝红于2011年竞聘为我公司东泽项目部的负责人，但该项目2011年底结束后，我公司也结束了与被告高孝红的关系，并收回了该项目部的印章；2、我公司对被告高孝红于2012年9月与原告签订的劳务协议不知情，也未授权被告高孝红与原告签订协议，且该劳务协议抬头是我公司的名称，落款加盖的却是我公司东泽项目部的印章，对于该印章的权限仅限于我公司东泽项目部，超出范围无法律效力；3、我公司尚未有出国施工的资质；4、被告高孝红与原告所签协议的日期为2012年9�16日，但我公司早在2012年1月4日就已完成变更登记。综上，该起纠纷与我公司无关，我公司不应承担责任。
经审理查明：2012年9月16日，高孝红以江都市宇航船舶设备有限公司作为甲方与朱志和作为乙方签订协议书一份，约定乙方朱志和召集部分工人为甲方出国劳务等，协议书落款签名：甲方高孝红，并加盖江都市宇航船舶设备有限公司东泽项目部的印章，乙方朱志和。协议签订后，朱志和组织工人去哈萨克斯坦出国劳务。2013年7月24日，高孝红与朱志和进行结账，并向朱志和出具了欠条一份，载明：今欠到朱志和哈萨克斯坦工资柒万伍仟元正，所有帐全部结清（约8月5日付），据高孝红。嗣后，高孝红未能支付朱志和工资。
另查明：2012年1月4日，江都市宇航船舶设备有限公司变更登记为宇航公司。
以上事实有原告提供的证据1-3及原告陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告高孝红拖欠原告工资，有其出具的欠条为凭，本院予以认定，故对原告要求被告高孝红给付工资的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告宇航公司承担给付工资的主张，因原告提供的与被告高孝红所签协议书虽加盖了宇航公司东泽项目部的公章，但该项目部仅系宇航公司的内设机构，无权对外签订劳务协议，不能代表宇航公司的行为，且原告也未能提供被告高孝红系被告宇航公司员工或受被告宇航公司委托与原告签订出国劳务协议的证据，本院认定被告高孝红与原告签订出国劳务协议和出具欠条的行为系被告高孝红的个人行为，故对原告要求被告宇航公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高孝�于本判决生效之日起十日内给付原告朱志和所欠人民币75000元；
二、驳回原告朱志和要求被告宇航公司给付所欠人民币75000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告高孝红负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈国�
代理审判员 周 红
人民陪审员 彭 霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱 智 敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第80号
上诉人（原审被告）王某某，女，1962年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区
委托代理人郭鹏,吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单某某，男，1963年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区
委托代理人程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人单某某离婚纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第756号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，遗漏婚后共同财产,争议部分财产双方无法达成价格一致应作价,应释明当事人启动价格坪估程序,明确财产价格后予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第756号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月十日
书 记 员 陈丽美
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01448号
申请人田小朋、王双龙。
本院于2013年11月14日受理了田小朋、王双龙健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人田小朋、王双龙因健康权纠纷，于2013年6月24日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、田小朋赔偿王双龙医疗费2000元；
二、双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十一月十五日
书记员 唐明友
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10740号
原告：左岩，男，汉族，1975年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：宋小萍，男，汉族，1965年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：张掖市福路达汽车商贸服务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路2公里处。
法定代表人：ＸＸ。
原告左岩与被告宋小萍、张掖市福路达汽车商贸服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左岩到庭参加了诉讼，被告宋小萍、张掖市福路达汽车商贸服务有限公司经本院于2017年5月24日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元，承担利息24000元，共计224000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，二被告因开办修理厂急需资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。约定借期为三个月，自2015年10月4日至2015年12月13日。借款到期后，经原告催要，二被告推诿拒付，引起诉讼。
被告宋小萍、张掖市福路达汽车商贸服务有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告宋小萍向原告左岩借款200000元，由被告宋小萍向原告出具借条一张。约定借款期限为三个月。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左岩与被告宋小萍之间的借贷关系，由被告宋小萍向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告左岩要求被告宋小萍偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担利息24000元的诉讼请求，原、被告约定借款期限为三个月，但借条中载明借款期限自2015年10月4日至2015年12月13日，该期限显然不足三个月，故应认定为借款期限为2015年10月4日至2016年1月5日。因借条中未约定借款利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，被告应承担逾期利息，原告所诉利息已超过法律规定，故被告应支付原告利息9789元【（200000元×6%÷12×9）+（200000元×6%÷365×24）】。
关于被告张掖市福路达汽车商贸服务有限公司是否承担担责任，被告张掖市福路达汽车商贸服务有限公司并未作为担保人在借条中签字盖章，原告提交被告张掖市福路达汽车商贸服务有限公司的营业执照、组织机构代码证，开户口许可证、ＸＸ的身份证复印件并不能证明被告张掖市福路达汽车商贸服务有限公司为被告宋小萍借款提供担保的事实，原告也并未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告张掖市福路达汽车商贸服务有限公司在本案中不承担责任。
被告宋小萍、张掖市福路达汽车商贸服务有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋小萍偿付原告左岩借款本金200000元，承担利息9789元，合计209789元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告张掖市福路达汽车商贸服务有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费400元，合计5060元，由被告宋小萍负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月十日
书 记 员 张莉英
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初73号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人姜柏涛，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日、11月22日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人姜柏涛、苗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人苗某脱逃，本院依法对苗某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人姜柏涛故意伤害一案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人姜柏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日2时许，在本市丛台区人民路与郝庄街交叉口附近，姚某与女友贾某发生争吵并殴打贾某，贾某的朋友被告人苗某遂与姚某争吵并用刀吓唬姚某，姚某的同事被告人姜柏涛过来用啤酒瓶将苗某打致轻伤二级，苗某持刀将姜柏涛划伤致轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、撤回控告申请书等证据材料，认为被告人姜柏涛、苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜柏涛对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年1月24日2时许，在本市丛台区人民路与郝庄街交叉口附近，姚某与女友贾某发生争吵，姚某殴打贾某时被贾某的朋友被告人苗某看见，苗某与姚某争吵并拿刀吓唬姚某，姚某的同事被告人姜柏涛赶来用啤酒瓶将苗某面部砸伤，苗某持刀将姜柏涛的面部划伤。经鉴定，被告人苗某的损伤属轻伤二级，被告人姜柏涛的损伤属轻伤一级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人姚某证明，2016年1月24日2时许，在国贸西边小道和人民路交叉口附近，遇见女友贾某，因晚上其和贾某吵过架，二人见面就打起来，打完后，见苗某从一辆黑色帕萨特轿车里下来，拿着一把刀冲其跑过来，其就往酒吧跑，苗某不追往回走，其让李某叫几个保安过来，帕萨特车上下来一个女子劝苗某，后贾某坐上那辆帕萨特轿车，其过去拽贾某时摔倒了，苗某和帕萨特车上的两名男子踹其，李某带人过来，那两名男子和贾某等人坐帕萨特车走了，苗某一人往西跑，其在后面追，见姜柏涛用手捂着脸，地上全是血，有几名同事围着脸上有血的苗某，过来一名警察让其和同事先走了。
2、证人贾某证明，其和姚某发生争吵，姚某打其，苗某拿着东西从车上下来，李莉下车和其一起拦苗某，姚某就跑，苗某就追，苗某让姚某到路边，其先上车，姚某过来拽其下车，从车上下来两名男子，一名低个男子打姚某，李某、姜柏涛等八九名保安、服务生手里拿着酒瓶从酒吧过来，其和车上的两名男子开车走了，苗某向西跑了，姚某和几名男子追车，其他男子追苗某，后其返回现场，见苗某在地上躺着，在酒吧门口见姜柏涛满脸是血，听酒吧的人说是苗某用刀把姜柏涛脸弄伤的，不清楚苗某脸上的伤是谁打的。
3、证人王某（MUSE酒吧工作人员）证明，当时，其在MUSE酒吧门口见七八个酒吧员工往酒吧西边跑，其跟过去到人民路与郝庄巷交叉口，见酒吧领班姚某跟一个坐在黑色大众车里的人争吵，姜柏涛站在旁边，车里的人见人多就开车走了，有一个男子没上车，姜柏涛拿酒瓶朝该男子脸上砸了一下，该男子拿刀朝姜柏涛面前挥了一下就跑了，姜柏涛捂着脸蹲在地上，酒吧的人就追那名男子，其拨打急救电话。
4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2016]0151号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，苗某面部创、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，分别评定为轻微伤、轻伤二级，综合评定为轻伤二级。苗某伤情照片在卷佐证。
邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第0178号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，姜柏涛面部单条创口8cm,损伤属于轻伤一级。姜柏涛伤情照片在卷佐证。
5、被告人苗某供述打架的起因与姚某、贾某证言基本一致。另供，贾某对象和从酒吧方向出来的七八名男子，其中一两名男子手持啤酒瓶，其把刀举起，有八九个人围到其跟前，持啤酒瓶的男子用啤酒瓶砸到其鼻子上，流血了，其用刀朝砸其鼻子的男子面前挥了两下，就跑了，跳花池子时摔倒在地，那些人追上其，用啤酒瓶砸其头，用棍子似的东西打其后背，后其被拖进酒吧的保安室，警察来了带到派出所。
6、被告人姜柏涛供述，MUSE酒吧大厅有人喊姚某被打了，其和成某、王某从酒吧南门出来，对方有人拿刀，其顺手拿起一个啤酒瓶，有人去追车，其听见有人喊“这还有一个”，其跑过去，见一名男子手里拿着刀在其面前比划，其拿啤酒瓶朝该男子脸上砸，该男子用刀将其划伤，就向西跑了，王某把其扶回酒吧，后其坐救护车去医院了。
另查明，姜柏涛和苗某互相谅解，互不追究。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的和解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人姜柏涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，姜柏涛与苗某互相谅解，互不追究，姜柏涛认罪态度亦较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜柏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 叶军华
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 豆新丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5062号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：裴立。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告裴立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十五日
书记员 范红筱
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初371号
原告：莫伟海，男，1989年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：罗旭健，男，1992年12月3日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：严丽燕，女，1992年5月28日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告莫伟海与被告罗旭建、严丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告莫伟海和被告严丽燕到庭参加了诉讼，被告罗旭建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫伟海向本院提出诉讼请求：1、被告罗旭建、严丽燕共同偿还借款本金10000元及利息（从2014年4月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、本案案件受理费由被告罗旭建、严丽燕负担。事实和理由如下：
2014年4月3日，被告罗旭建、严丽燕以经营自己投建的沙头镇洞口村大理石加工厂资金不足为由向原告莫伟海借款10000元，并于当日向原告立具借条1份，原告收到被告出具的借条后即时支付了现金10000元给被告。借款时，被告口头承诺借款利息按月利率5%计算。借款后，被告并没有依约支付借款利息给原告。借款到期后，被告也没有依约偿还借款本金给原告。为此，原告在2015年至2016年曾多次向被告催收，但被告一直以经济困难为由拒不偿还借款给原告。因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告严丽燕辩称，借款是事实，但双方没有约定利息。
被告罗旭建未作答辩，也没有在举证期限内提交证据。
本案原告莫伟海围绕诉讼请求依法提交了证据有：身份证复印件、借条。被告严丽燕没有提供证据。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告严丽燕对原告提供的证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗旭建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，被告罗旭建、严丽燕以经营自己投建的沙头镇洞口村大理石加工厂资金不足为由向原告莫伟海借款10000元，约定借款期限为1年，没有约定利息。原告收到被告罗旭建、严丽燕出具的借条时支付了现金10000元给二被告。借款到期后，二被告并没有依约偿还借款本金给原告。原告莫伟海于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告罗旭建与被告严丽燕是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗旭建、严丽燕向原告莫伟海借款10000元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，因此，对被告罗旭建、严丽燕向原告莫伟海借款10000元的事实，本院予以确认。原告莫伟海为出借人，被告罗旭建、严丽燕为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告罗旭建、严丽燕未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于利息，原告认为与二被告口头约定“利息按月利率5%计算”，并主张利息从2014年4月3日起按年利率24%计算至还清借款之日止，但原告没有提供相应的证据予以证实，且被告严丽燕在庭审中对口头约定利息也予以否认，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应当从借款逾期之日即2015年4月4日起以借款本金10000元按年利率6%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告罗旭建、严丽燕应当共同偿还给原告莫伟海借款本金10000元及支付利息（按年利率6%从2015年4月4日起计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告罗旭建、严丽燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 李 晓
二〇一七年七月十七日
法官助理 韦明远
书 记 员 林 艳
附：法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执691号
申请执行人：四川骏逸富顿科技有限公司，住所地：成都高新区神仙北路15号1栋2层224号。
法定代表人：罗安，董事长。
被执行人：广元安邦大药房连锁有限公司，住所地：广元市利州区工农镇千佛居委会。
法定代表人：伏桂华，董事长。
本院（2017）川0802民初426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元安邦大药房连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元安邦大药房连锁有限公司银行存款34870.50元（服务费34200.00元、诉讼费257.50元、执行费413.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十三日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执691号申请执行人：四川骏逸富顿科技有限公司，住所地：成都高新区神仙北路15号1栋2层224号。法定代表人：罗安，董事长。被执行人：广元安邦大药房连锁有限公司，住所地：广元市利州区工农镇千佛居委会。法定代表人：伏桂华，董事长。本院（2017）川0802民初426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元安邦大药房连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元安邦大药房连锁有限公司银行存款34870.50元（服务费34200.00元、诉讼费257.50元、执行费413.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月十三日书记员 穆天龙
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6664号
原告北京科诺锅炉有限公司，住所地北京市大兴区采育经济开发区育政街十四号。组织机构代码：79903XXXX。
法定代表人ＸＸ勤，总经理。
委托代理人王哲，男，1985年6月2日出生。
被告北京鸿成盛世科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1217。
法定代表人嵇光，经理。
本院受理原告北京科诺锅炉有限公司（以下简称科诺公司）与被告北京鸿成盛世科技发展有限公司（以下简称鸿成公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中科诺公司向法庭提交其与鸿成公司签订的《科诺锅炉（代理商）销售合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：按国家合同法有关规定执行，合同履行中如有争议，双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖”。该条系双方对争议纠纷解决的协议管辖，约定的是由乙方所在地即鸿成公司所在地法院管辖。涉案合同尾部载明鸿成公司住所位于北京市通州区某小区，经本院到上述地址核实，现鸿成公司不在此经营，其主要办事机构所在地亦不能确定，故本院对本案不具有管辖权，应移送至鸿成公司登记地即北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 王佳雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10180号
原告赵光军，居民。
委托代理人许金诚，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张丹，居民。
原告赵光军诉被告张丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王振独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理，原告委托代理人许金诚到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光军诉称：被告欠我劳务款16100元未付，现请求判令被告给付原告劳务款16100元。
被告张丹未作答辩。
经审理查明：被告曾为原告提供瓦工劳务，双方于2015年4月27日进行结算，被告欠原告劳务款16100元，由被告向原告出具欠据一张。原告索要款项未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款16100元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵光军劳务款16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告张丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第40号
案外人金星。
委托代理人周德让、孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，该公司经理。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司经理。
本院在执行秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金星对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金星称，2013年3月29日与被执行人九正公司签订商品房买卖合同，购买九正公司开发的山海国际7-1-201号房屋，交纳了全额购房款、配套费、公共维修基金，现在已经装修入住，应享有该房屋的所有权。综上，请求秦皇岛市中级人民法院依法终止对山海国际7-1-201号房屋采取强制执行措施。金星提交如下证据：秦皇岛市商品房买卖合同1份、收据5份、山海国际交房协议1份等证据。
本院查明，市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼前市三建向本院申请保全九正公司的财产，并提供了担保。2012年11月8日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告九正公司的银行存款1250万元，如银行存款不足，则查封或扣押相应价值的的财产。2012年11月21日本院向秦皇岛市房产局送达查封裁定及协助执行通知书，预查封九正公司名下的山海国际7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室；8号楼一单元101室、102室、201室、202室、501室、502室；二单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室、502室；三单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室等43套房屋。2012年11月30日，本院向九正公司送达该裁定书、协助执行通知书复印件。后市三建起诉九正公司，2013年7月4日，本院作出（2012）秦民初字第148号民事判决书，判决九正公司给付市三建工程款889万元，违约损失779822元等。判决生效后，九正公司逾期未履行法律文书确定的给付义务。市三建依法申请强制执行，本院立案执行，在执行中，金星对本院查封的山海国际7-1-201号房屋提出案外人异议。
另查明，2013年3月29日，异议人金星与九正公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，2012年7月4日交付九正公司房款397180元，公共维修基金7944元、配套费8000元，2014年3月1日九正公司交付房屋。
本院认为，本院执行的市三建诉九正公司建设工程施工合同纠纷一案，依据市三建的诉前保全申请，依法预查封了被执行人九正公司的财产，案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。在本案中，本院于2012年11月21日查封九正公司的山海国际7-1-201号房屋，2013年3月29日，金星在不知本院查封的情况下购买的该商品房，且已经支付购买该商品房的全部价款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，金星请求本院解除对山海国际7-1-201号房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发的山海国际7-1-201号房屋的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 褚晓峰
审判员 张培刚
审判员 温代岭
二〇一五年二月十三日
书记员 任 俣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1065号
原告:夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组。
负责人：杨宗锋，男，1966年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县农业局，住所地河南省夏邑县县府东路97号。组织机构代码：00587259-6。
法定代表人：王全涛，系该局局长。
被告：夏邑县郭店镇人民政府，住所地河南省夏邑县郭店街西。组织机构代码：00586239-1。
法定代表人：杨晓辉，系该镇镇长。
被告：杨丕钦，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨志敏，男，1957年10月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李素华，女，1949年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组与被告夏邑县农业局、夏邑县郭店镇人民政府、杨丕钦、杨志敏、李素华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏邑县郭店乡杨集村民委员会杨庄组负担。
审判员 金 景 利
二〇一八年二月八日
书记员 �伊紫萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初434号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王计划，男，1974年5月23日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。2017年5月25日因盗窃被行政拘留十五日。2017年6月9日因本案被刑事拘留，2017年6月27日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人王计划犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王计划到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王计划与袁良胜（另案处理）于2017年5月24日凌晨，在本市钟楼区金玉苑15幢己单元地下车库，由被告人王计划望风，袁良胜采用搭线的方式，窃得被害人完某言的自由动力牌TDR203Z型电动车1辆，赃物价值人民币2120元。
案发后，被告人王计划如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王计划在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人完某言的陈述笔录，同案犯袁良胜的供述笔录，辨认笔录及照片,收款收据，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王计划以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人王计划如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王计划犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人王计划因本案被行政拘留的期间应当拆抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王计划犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月9日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人王计划的犯罪所得人民币二千一百二十元，发还被害人完某言。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年七月十一日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰