wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第263号
原告陈某。
被告鲍某。
原告陈某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告鲍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告鲍某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子鲍兆为，××××年××月××日生育次子鲍兆弛。婚后因双方性格不合，经常生气、打架，后发展到被告无故殴打我，使我无法在家生活，现我们已分居，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子各抚养一个，各自的婚前财产归各自所有。
被告鲍某辩称：我不同意与原告离婚，因为我与原告有两个孩子，我们中间没有多大的矛盾。原告说的财产是我们结婚时我给原告15000元钱买的，是我们的夫妻共同财产。
经审理查明：原告陈某与被告鲍某经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚初夫妻关系尚可，婚后原、被告即一起外出打工。××××年××月××日生育长子鲍兆为，××××年××月××日生育次子鲍兆弛，两个孩子现均随被告生活。2011年5月，原、被告因琐事发生矛盾，双方开始分居生活，后经被告多次做和好工作均未果。2011年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚，但双方至今未能和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，现在被告处原告的婚前财产有：四组合厨一套、梳妆台一个、衣柜一个、洗衣机一台、DVD一台、棉被六床。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告鲍某虽结婚多年，并生育二子，但在本院上次判决原、被告不准离婚后双方至今未能和好，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法应予支持。原、被告均要求抚养两个孩子，但婚生次子鲍兆弛现不满两周岁，随母生活对其成长并无不利，所以婚生长子鲍兆为由被告抚养，婚生次子鲍兆弛由原告抚养更为适宜。现在被告处的财产四组合厨一套、梳妆台一个、衣柜一个、洗衣机一台、DVD一台、棉被六床系原告的婚前财产，应归原告所有；被告辩称上述财产是夫妻共同财产，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告鲍某离婚。
二、婚生长子鲍兆为由被告鲍某抚养，婚生次子鲍兆弛由原告陈某抚养。
三、现在被告鲍某处的原告的婚前财产四组合厨一套、梳妆台一个、衣柜一个、洗衣机一台、DVD一台、棉被六床归原告陈某所有，被告鲍某于本判决书生效后五日内给付原告。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏振良
审判员 侯福栋
审判员 田现忠
二〇一三年四月十八日
书记员 田国华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1085号
申请执行人：武汉远洋基业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区阳光大道特1号宜家汤臣小区。
法定代表人：武文勇，董事长。
被执行人：刘青春，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂江夏民二初字第00923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘青春向申请执行人武汉远洋基业物业管理有限公司支付物业费17278元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费152元、执行费159元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘青春银行存款或收入18000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦志文
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1923号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。组织机构代码：06166568-X。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王健，公司职员。
委托代理人：孟兆佳，公司职员。
被告：田刘东。
被告：范海雷。
被告：张可心。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告田刘东、张可心、范海雷借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人王健、被告田刘东到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人孟兆佳、被告张可心、范海雷经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田刘东于2013年4月1日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（兴洲支行）借款50,000.00元，月利率11.5‰，2014年3月31日到期，由张可心、范海雷担保。贷款到期后我方多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有偿还本金及相关利息。田刘东有偿还贷款本金及利息的义务，张可心、范海雷系担保人应负连带责任。故起诉：1、请求法院判决被告偿还贷款50,000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告提交证据：1、个人借款合同复印件一份，证明被告田刘东借款的事实。2、保证合同复印件一份，证明张可心、范海雷为田刘东担保的事实。3、借款借据复印件一份，证明被告田刘东借款及原告已经打款给被告的事实。4、催收通知书复印件一份，证明该案没有超诉讼时效。
被告田刘东对上述证据无异议，予以认可。
被告张可心、范海雷经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告田刘东辩称：原告所述属实。但我没花这笔钱，是刘仁龙让我借的，钱给刘仁龙和张可心用了每人25,000.00元。我不同意偿还贷款本金及利息。
提交证据：我与刘仁龙、张可心签订的协议书一份（原件庭下取回）。证明该笔贷款与我无关，由刘仁龙、张可心负责偿还。
原告质证：协议书是协议双方签订的与我公司无关。没法确定协议的真实性、可靠性。
经审理查明：2013年4月1日，被告田刘东在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（兴州支行）借款人民币50,000.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，月利率11.5‰”并约定：“甲方（即本案被告田刘东）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告张可心、范海雷为该笔贷款提供连带责任担保并与原告签订保证合同一份。借款到期后，借款人田刘东及担保人张可心、范海雷均未能按照个人借款合同、保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原、被告诉辩陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告田刘东向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了个人借款合同，被告应依据合同约定按时返还借款并支付利息。被告张可心、范海雷为被告田刘东该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告张可心、范海雷应为被告田刘东的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，三被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求被告田刘东偿还借款本金50,000.00元及相关利息，被告张可心、范海雷承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田刘东虽提交协议书一份，主张该笔贷款不应由其偿还，但该协议只对协议双方当事人具有法律约束力。债务的转移需要债权人同意，原告对该协议书并不认可，故被告田刘东的辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田刘东于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告张可心、范海雷对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告田刘东、张可心、范海雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
4、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
8、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
9、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
10、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1923号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：王文杨。
被告：王永辉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王文杨、王永辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1694元，保全费1320元，共计3014元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11713号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗保××制品厂。
负责人叶某某。
上诉人（原审原告）香港中××有限公司。
法定代表人薛某某，该公司董事。
共同委托代理人张某，该司职员。
共同委托代理人邵某某，该司职员。
被上诉人（原审被告）钟某某。
委托代理人董某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗保××制品厂（以下简称保××制品厂）、香港中××有限公司为与被上诉人钟某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。另查明，双方签订劳动合同约定，保××制品厂每月7日之前支付钟某某工资。保××制品厂于2008年10月21日支付钟某某9月份工资。
本院认为，保××制品厂与钟某某双方签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。即使保××制品厂为钟某某购买了社会保险，在保××制品厂未按劳动合同约定的期间支付钟某某2008年9月份的工资的情况下，保××制品厂亦已违反劳动合同的规定，钟某某据此为由于2008年10月17日向保××制品厂提出解除劳动合同符合法律的规定，保××制品厂应支付钟某某解除劳动合同的经济补偿金。保××制品厂的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗保××制品厂、香港中××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 梁 媛
代理审判员 黎 奇
二〇一〇年三月四日
书 记 员 陈俊松（兼）
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2235号
原告：宋世云，住吉林省辽源市。
原告：丁亮，住吉林省辽源市。
宋世云、丁亮共同委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：孟繁祥，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
主要负责人：王曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程世达。辽宁沈南律师事务所律师。
原告宋世云、丁亮与被告孟繁祥、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世云、丁亮委托诉讼代理人曾向东及丁亮本人、被告孟繁祥委托诉讼代理人史金龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人程世达到庭参加诉讼，现已审理终结。
宋世云、丁亮向本院提出诉讼请求：1、判令先赔偿宋世云、丁亮死亡赔偿金464356.40元，精神抚慰金50000.00元，安葬费23258.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，孟繁祥醉酒后驾驶其所有的×××号小型轿车行至龙山区兴国村村委会门口，将在路边行走的丁长在撞伤（原告宋世云丈夫、原告丁亮父亲），经抢救无效于当时死亡，此次事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，孟繁祥负此次事故的全部责任，丁长在无责任。另查明孟繁祥所有的×××号小型轿车，交强险及商业三者险投保于被告保险公司处，双方协调有关事宜未果，诉至法院，恳请依法支持宋世云、丁亮的诉讼请求。
孟繁祥答辩称：对交通事故事实及责任划分和宋世云、丁亮的诉讼请求无异议，同意赔偿。
保险公司答辩称：本案肇事车辆在本公司投保交强险，对于宋世云、丁亮的合理合法损失同意在交强险范围内赔偿。因孟繁祥醉酒驾驶，依据交强险保险条例的规定，交强险只承担合理的抢救费用，本案中宋世云、丁亮未主张医疗抢救费用，因此对于其它主张不在交强险垫付范围内，因此不同意赔偿。根据起诉状显示宋世云、丁亮在农村居住，对于死亡赔偿金应按农村户口予以计算，对于主张的精神抚慰金，因本案涉及刑事诉讼，根据最高人民法院司法解释规定，不应当赔偿精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据有：1、道路交通事故认定书1份，死亡证明书1份，死者与宋世云、丁亮的身份信息；2、鉴定文书1份，保全费票据1张金额1120元。本院予以确认并附卷为凭。
经审理查明：2016年7月13日，当事人孟繁祥醉酒驾驶×××号小型轿车沿303线由西向东行驶至兴国村委会东侧路口时，与行人丁长在发生碰撞，当事人丁长在受伤经医院抢救无效，于当日死亡的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，孟繁祥承担此事故的全部责任，丁长在无责任。肇事车辆×××号小型轿车在保险公司处投保交强险。另查明，宋世云、丁亮系死者丁长在的妻子、儿子，其家庭户籍性质为农业家庭户口。现宋世云、丁亮因赔偿事宜起诉到法院，并于诉前保全事故车辆，支付保全费1120.00元。在诉讼中，宋世云、丁亮与孟繁祥在交强险赔偿范围外和解，宋世云、丁亮撤回对孟繁祥的诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故证明，本院予以采信，孟繁祥应对宋世云、丁亮的损失承担全部赔偿责任。宋世云、丁亮与孟繁祥在交强险赔偿范围外达成和解赔偿协议，宋世云、丁亮撤回对孟繁祥的诉讼，应准予。孟繁祥醉酒驾车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。宋世云、丁亮主张保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，予以支持。宋世云、丁亮为农村户口，死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算。宋世云、丁亮的合理损失为：死亡赔偿金226523.40元（11326.17元X20年），精神抚慰金50000.00元，丧葬费25779.00元，合计302302.40元。保险公司在交强险范围内赔偿110000.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿宋世云、丁亮损失110000.00元；
二、驳回宋世云、丁亮其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，保全费1120.00元，由宋世云、丁亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 子 晋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02195号
原告：曹崇训，男，1938年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：付广玲，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹崇训与被告付广玲欠款纠纷一案中，原告曹崇训于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹崇训申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹崇训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹崇训负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1132-2号
原告杜庆福（曾用名杜庆义）。
被告商崇学。
被告姜自兰。
被告商雷。
被告朱贵莹。
本院在审理(2014)临兰商初字第3774号原告杜庆福（曾用名杜庆义）与被告商崇学、姜自兰、商雷、朱贵莹买卖合同纠纷一案中，于2014年11月17日作出（2014）临兰民保字第1132号民事裁定，保全了被告商崇学、姜自兰、商雷、朱贵莹的银行存款10万元。现被告已履行完毕，并申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告商崇学、姜自兰、商雷、朱贵莹价值10万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三十日
书记员 史运芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第610号
原告：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：费某某。
被告：陈某某。
原告李某某为与被告费某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告李
某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告费某某、陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案经合议
庭评议，已作当庭宣判。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告费某某因
做生意缺少周转资金数次向原告借款共计人民币50万元。经结
算，被告费某某于2009年6月12日向原告出具了借条一份，写
明：今向李某某处借到人民币50万元整。该款经原告多次催讨
，被告费某某至今未归还。另借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，为夫妻共同债务。请求判令：两被告立即归还借款本金
某民币50万元，并支付借款利息47250元（利息按日万分之二
点一自2009年6月12日起已计至2010年9月11日止，以后利息按
日万分之二点一支付至还清全部借款之日止）；并由两被告承
担诉讼费用。被告费某某、陈某某未作答辩。
原告李某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明被告费某
某向原告借款50万元的事实。证据2、结婚申请书一份，证明
两被告系夫妻关系的事实。证据3、户籍证明二份，证明二被
告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人费某某的签名；证
据2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；证据3上盖有武义县
公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案
有关联性，被告也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的
真实性予以认定，对原告所主张的证明内容本院予以采信。
被告费某某、陈某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另，原被告双方未明确约定借款利息及�款期限。
本院认为，原告李某某与被告费某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告费某某尚欠原告李某某借款50万元
事实清楚，双方未书面约定还款期限，原告可随时主张要求被
告归还，被告费某某理应在合理的时间内及时予以归还，其逾
期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该
债务发生在被告费某某与被告陈某某夫妻关系存续期间，应属
夫妻共同债务。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予
以支持。被告费某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告费某某、陈某某于本判决生效后七日内归还原
告李某某借款本金50万元并支付逾期利息（从起诉之日也即20
10年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决
确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费9272元，由被告费某某、陈某某负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9272元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛 一 兰
人民陪审员 程建波人民陪审员钟朝辉
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 蓝 俏 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00074号
原告：郭某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市莲花镇某村×组。
被告：刘某，女，19××年×月×日生，农民，汉族，住址同上。
本院于2014年5月13日受理本案，在审理原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 姣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第283号
原告赵某甲，工负。
被告徐某，无业。
原告赵某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告自小认识，于2004年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩赵某乙。原、被告婚后初期感情较好，之后逐渐破裂，自2011年11月被告离家与原告分居至今，已无和好可能。为此，具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：原、被告自小相识，双方于2004年3月份经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩赵某乙，现随原告居住生活。双方婚后初期感情尚可。自2009年被告开始信“全能神”以来，经常外出，夫妻感情出现裂痕。2012年正月初三被告离家出走，至今没有音信，导致夫妻感情破裂。为此，原告于2014年9月12日诉来本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告述称双方均没有婚前个人财产，也没有婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证2份、报案记录1份、村委证明2份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但婚后双方未能建立起真正和谐的夫妻感情，尤其是被告自2012年正月初三离家出走，至今没有音信，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告要求抚养孩子，且孩子现随原告生活，以孩子由原告抚养为宜，原告要求被告每月承担子女抚养费600元过高，本院酌定每月500元。被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生男孩赵某乙随原告抚养生活，被告自2015年1月1日起至子女独立生活时止，每月负担子女抚养费500元，抚养费于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元、300元，合计660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周卫艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第518号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇新前进村申堂经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄伟鹏，社长。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第100号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第100号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇新前进村申堂经济合作社（以下简称新前进村申堂经济社）未经依法批准，于2014年2月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村申堂小组土名“奶牛场”地段处的土地实施建设，建成铁结构建筑物，作工业厂房项目用途。经实地测量，占地面积为8783.7平方米（折合13.1756亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地1132.9平方米、一般农用地7650.8平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为新前进村申堂经济社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的8783.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的7650.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的1132.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款11329元；对非法占用7650.8平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计153016元，以上两项共计罚款164345元。市国土资源局向新前进村申堂经济社送达了行政处罚决定书。新前进村申堂经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，新前进村申堂经济社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令新前进村申堂经济社退还非法占用的8783.7平方米土地；拆除非法占用的7650.7平方米土地的上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，新前进村申堂经济社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第100号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人中山市坦洲镇新前进村申堂经济合作社退还非法占用的8783.7平方米土地，拆除非法占用的7650.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4351号
原告：石必超，男，1976年1月16日出生，汉族，住天台县。
被告：叶永兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住。
本院在审理原告石必超与被告叶永兵劳务合同纠纷一案中，原告石必超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告石必超负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十二日
代书记员 裴 怡
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初955号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：赵维杰，系该行职工。
被告：沈顺玉，男，汉族，1979年7月1日生�甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：沈春玉，男，汉族，1967年9月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告沈顺玉、沈春玉借款合同纠纷一案中，因沈春玉外出打工，无法到庭，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈春玉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃岷县农村商业银行股份�限公司对沈春玉的撤诉。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一八年三月五日
书记员 焦 童
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1708号
原告唐山东方建工集团有限公司
法定代表人郑秀禄，总经理
委托代理人董志强，
被告吴树良，一九七0后一月十五日生。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山东方建工集团有限公司诉被告吴树良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山东方建工集团有限公司诉称，原告不服唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2011）017号裁决书，认为该裁决是在错误认定事实的基础上所为。被告吴树良受雇于刘海军，从事彩钢板制作、安装工作，双方形成事实上的雇佣关系已达四、五年之久。二00八年六月份，经徐振营介绍，刘海军与原告签订了加工承揽协议，在刘海军组织施工过程中，发生了被告从楼顶掉下摔伤的事故。因此，原被告之间不存在事实劳动关系，对被告包括工伤赔偿金在内的各项损失不予赔付。
被告吴树良辩称，双方之间存在事实劳动关系，已经过劳动仲裁委员会及两级人民法院审查确认，仲裁委员会的仲裁书是在经过严格的法定程序作出的相关认定，以及在充足的证据基础上作出的。对于各项工伤待遇原告依法应予赔付。
经审理查明，二00八年六月二十七日原告承包果园乡刘火新庄二层住宅楼“彩钢瓦封顶”工程，次日原告委托代理人徐振营与刘海军签订协议，约定刘海军负责钢结构屋架梁制作及彩板安装。后刘海军招用被告吴树良到刘火新庄彩钢封顶工程干活，每日工资80元。二00八年七月十三日被告在上述工地干活时不慎摔伤，被送往唐山市第二医院诊治，住院共计78天，花费医疗费65582元。二0一0年四月二十日唐山市中级人民法院判决原被告存在事实劳动关系。二0一0年七月二十三日被告吴树良身体所受伤害被认定为工伤，二0一一年三月九日被鉴定为捌级伤残，停工留薪期拾个月。上述事实有原、被告陈述、书证材料等证据证实。
本院认为，原被告存在事实劳动关系已经法院生效判决确认，被告所受伤害也经劳动部门认定为工伤，原告对被告因此所遭受的工伤损失应予赔偿，原告诉称与被告不存在事实劳动关系，对被告的各项损失不予赔偿的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告唐山东方建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被告吴树良一次性伤残补助金24000元；一次性医疗补助金55560元；一次性伤残就业补助金22224元；停工留薪期工资24000元；鉴定费630元；护理费6240元；交通费800元；住院伙食补助费1560元；医疗费65582元，共计200596元。
二、原、被告劳动关系解除。
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
陪 审 员 张 娜
人民陪审员 文 亮
二〇一一年八月八日
书 记 员 张 焕
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1278号
原告：罗德军，男，汉族，1972年7月19日出生，松滋市人，住址：，职业：司机。
委托代理人：段永播、周晓波，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：荆州神通汽车运输集团有限公司，法定代表人：罗池云。地址:松滋市。
委托代理人：丁在元、陈实，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗德军诉被告荆州神通汽车运输有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告罗德军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗德军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告罗德军负担。
审判长 张青青
审判员 熊家芳
陪审员 杨洪波
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨思琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第194号
原告：叶甲。
委托代理人：梅某。
被告：三门县亭旁镇××会，住所地：三门县亭旁镇×
×村。
法定代表人：叶乙。
原告叶甲与被告三门县亭旁镇××会民间借贷纠纷一案
，原告于2010年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后
，依法由审判员叶春娟适用简易程序于2010年3月9日进行了公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶甲的委托代理人梅某到
庭参加诉讼，被告三门县亭旁镇××会经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶甲起诉称：2004年夏因台风袭击，村里宁和桥被
风水冲垮，因村里集体经济困难无法修复，向原告分二次借款
共计人民币35000元，并出具二份收款收据给原告，被告仅将
利息支付至2008年2月9日，后经原告催讨，被告一直未归还借
款本金及利息。故原告只得诉至法院，要求被告立即归还借款
本金某民币35000元及利息，利息自2008年2月9日起按月利率1
.5%计算至款付清之日止。
被告三门县亭旁镇××会未作答辩。
原告叶甲为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、收款收据原件二份，拟证明2004年10月1日、2004年1
1月9日，被告三门县亭旁镇××会分二次向原告借款本金某民
币共计35000元，及已经支付利息至2008年2月9日的事实；
2：提交协议一份，拟证明2007年2月12日，双方曾达成
还款计划，若2008年2月9日被告无法归还借款，利息自2007年
2月9日起按一分半计算；
3：提交证人叶某证言，拟证明借款事实及向被告催讨的
事实。
被告三门县亭旁镇××会经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃
质证和答辩的权利。原告所提供以下证据：收款收据及协议系
原件，客观、真实本院予以采信；证人叶某的证言，也能互相
印证原告所主张的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及其提交的相关证据，本院确定本案事实
如下：
2004年，被告三门县亭旁镇××会因缺乏资金分二次向
原告叶甲借款人民币共计35000元，并出具二份收款收据给原
告。后被告一直支付利息至2007年2月9日止。2007年2月12日
，原、被告双方又签订了一份还款协议，约定在2008年2月9日
前归还，若到期不归还，利息按月利率1.5%计算。后经原告催
讨，被告支付了至2008年2月9日的利息，至今未归还借款本金
及之后利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告三门县亭旁
镇××会向原告借款事实清楚，在双方约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及利息，显属违约，
应承担违约责任。双方约定的借款月利率为1.5%，符合国家有
关限制借款利率的规定，故对原告要求被告归还借款本金3500
0元及按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
由被告三门县亭旁镇××会归还原告叶甲借款人民币350
00元及利息，利息自2008年2月10日起按月利率1.5%计算至本
判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清
。
若被告三门县亭旁镇××会未在本判决确定的期限内履
行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，财产保全费520元，
共计人民币1015元，由被告三门县亭旁镇××会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年三月九日
代书记员 俞晶晶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第229号
原告陈＊棠，男，汉族，19＊年10月15日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人谢小航，广东华法（高明）律师事务所律师。
被告冼＊泉，男，汉族，19＊年1月8日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
本院受理原告陈某棠诉被告冼某泉民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈＊棠撤回起诉。
本案受理费2437元，减半收取1218.5元，由原告陈＊棠承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年四月二十二日
书记员 林玲欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00542号
上诉人（原审被告）赣榆区海头镇大官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇大官庄村驻地。
法定代表人李家学，该村村委会主任。
委托代理人徐大伟。
被上诉人（原审原告）徐德川。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人连云港市赣榆区海头镇大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村委会）因与被上诉人徐德川财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审中徐德川诉称，1993年1月1日，徐德川与大官庄村委会签订农村果园承包合同，徐德川承包林地10.3亩种植栗树，现正处于结果旺盛期，2012年11月24日，大官庄村委会指使他人无故砍伐徐德川果木97棵，给徐德川造成损失，徐德川多次要求大官庄村委会赔偿，大官庄村委会一直没有赔偿，故请求法庭依法判令大官庄村委会赔偿徐德川损失20000元或以评估为准。
原审中大官庄村委会辩称，因为村里修路需经过徐德川承包的果园，经与徐德川协商，徐德川同意砍伐部分树木，村委会才安排人员砍伐的，对于砍伐的树木，同意赔偿，但徐德川必须让出砍伐树木的土地。
原审法院经审理查明，1993年1月1日，徐德川与大官庄村委会（原龙河乡徐莒洲村委会）签订农村果园承包合同，村委会将其所有的林地10.3亩发包给徐德川种植栗树，期限至2012年12月30日，徐德川按约定缴纳承包费。现栗树正处于结果旺盛期。2012年11月份，因村规划修路需占用徐德川的部分果园，大官庄村委会干部徐大良、徐大中、徐大伟安排村民谷德义砍伐徐德川果木97棵，后双方因被砍伐果木的赔偿发生纠纷，经协商未果，为此徐德川于2014年8月12日诉至本院，要求大官庄村委会及村干部徐大良、徐大中、徐大伟及谷德义共同赔偿其损失。案件审理过程中，徐德川撤回对徐大良、徐大中、徐大伟及谷德义的起诉，大官庄村委会同意赔偿徐德川损失20000元，徐德川亦予以认可，但因徐德川不同意让出被砍伐果树的土地而没有达成协议。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。双方于1993年1月1日签订的果园承包合同，系双方当事人真实意思体现，且不违反法律规定，是合法有效的。在合同承包期内，大官庄村委会因修路需要，砍伐徐德川97棵果树，侵犯了徐德川的财产权益，给徐德川造成的损失，大官庄村委会应当予以赔偿，庭审过程中，双方均认可被砍伐果树的损失为20000元，本院予以确认；大官庄村委会辩称，徐德川应交出被砍伐果树的土地，因与本案不属同一法律关系，大官庄村委会可另行主张，故对大官庄村委会该辩解事由，原审法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决大官庄村委会于判决发生法律效力之日起十日内支付徐德川赔偿款20000元。案件受理费300元，由大官庄村委会承担。
上诉人大官庄村委会不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清。2012年11月份，因上诉人村里规划需要，上诉人与被上诉人双方达成协议，同意将承包地上的果木砍伐，同时被上诉人承诺交回土地。这是双方在村委会会议上所达成的协议，并不违反法律的规定。但被上诉人出尔反尔没有按约交付土地，违反约定。因此，上诉人认为被上诉人在领取款项的同时应向上诉人交付土地。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐德川答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因过错侵犯他人财产致使他人受有财产权益损失的应当予以赔偿。本案中，上诉人大官庄村委会擅自砍伐被上诉人徐德川树木，属侵犯他人财产权益的行为，应当对其造成的损失予以赔偿。上诉人大官庄村委会辩称其砍伐树木的行为事先经过被上诉人徐德川同意，属于阻却违法之事由，但因其未提供证据予以证实，本院对其空言抗辩不予采信。至于是否应当返还土地问题，本案审理的是侵权法律关系，不审理返还原物或承包合同纠纷。大官庄村委会可依据物权请求权或承包合同届满返还财产请求权，另行主张其权利。综上，上诉人大官庄村委会的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赣榆区海头镇大官庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵萍萍
法律条文附录：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初854号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师，执业证号：11101201310315637。
被告康某某，女，1959年10月25日出生，汉族，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告康某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年5月5日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1924号
原告:苏子初，男，1979年5月16日生，现住广西北流市，
被告:吴超，男，1975年5月10日生，现住广西北流市，
原告苏子初诉被告吴超关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月22日，原告苏子初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告苏子初撤诉处理。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告苏子初负担。
审判员 伍瑞荣
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖功添
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第838-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：薛某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人薛某丁合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛某丁价值40000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终994号
上诉人（原审原告）：浦城县永兴镇永兴村大街三组，地址浦城县永兴镇永兴村大街。
主要负责人：王仁孙，该组组长。
诉讼代表人：张力强，男，1937年7月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
诉讼代表人：姜桂松，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
诉讼代表人：伍素凤，女，1941年7月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被上诉人（原审被告）：吴加水，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：张云斌，男，住浦城县，系浦城县永兴镇永兴村民委员会推荐。
上诉人浦城县永兴镇永兴村大街三组（以下简称永兴村三组）因与被上诉人吴加水宅基地使用权纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原裁定，撤销吴加水的建房审批手续，吴加水返还侵占永兴村三组的土地，并恢复被挖掉的围墙。事实和理由：吴加水不是永兴村大街三组的成员，没有资格使用永兴村三组的集体土地建房，应当返还永兴村三组的集体土地。永兴村三组的诉讼请求是要求吴加水返还已占建房的土地，与原审裁定要求本案以永兴村三组小组长王仁孙的名义提起诉讼没有关联。原审裁定是错误的，没有法律依据。
被上诉人吴加水辩称，永兴村三组起诉吴加水应当召开村民小组会议进行民主评议，并按照村委会组织法第二十八条履行相关的小组村民表决程序，而本案永兴村三组起诉没有经过上述程序。吴加水建设房屋有经过相关部门同意和审批，取得了城乡建房用地许可证和房屋所有权证，用地手续合法有效。永兴村三组如果认为吴加水的建房行为不合法，应当首先提起行政复议或者行政诉讼来先行撤销行政许可。吴加水的建房行为发生于1982年11月，根据法不溯及既往原则，1986年6月颁布的土地管理法不能调整1982年的建房行为。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
永兴村三组向一审法院起诉请求：撤销吴加水的建房手续，吴加水返还侵占永兴村三组的土地；吴加水将挖掉的围墙恢复原状。
一审法院认为，以村民小组集体名义进行诉讼属重大事项，应当由村民小组召开村民会议民主议定。以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。永兴村三组的小组长是村民王仁孙。永兴村三组起诉吴加水侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，是该小组的部分村民在未召开村民会议进行民主议定、村民小组长王仁孙不知道也未怠于行使侵权责任请求权的情况下，擅自以姜桂松为小组长，姜桂松、张力强、伍素凤、张恒明、张恒亮为诉讼代表人，以村民小组的名义提起的，因此，其作为本案适格的主体进行诉讼的依据不足。裁定：驳回浦城县永兴镇永兴村大街三组的起诉。
本院审理查明，村民王仁孙系永兴村三组现任组长。
本院认为，本案系永兴村三组起诉吴加水侵犯集体土地使用权，因此一审确定的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷错误，应定为宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利需履行上述民主议定程序才能行使相关诉讼权利。本案以永兴村三组的名义起诉，以村民姜桂松作为永兴村三组小组长提起诉讼，与本案查明的王仁孙担任永兴村三组小组长的事实不符，且姜桂松行使诉讼权利没有履行《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的相关民主议定程序，因此姜桂松等人以永兴村三组的名义提起本案诉讼不符合法律规定。综上所述，永兴村三组的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年九月七日
书 记 员 张素珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被告吴建波，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告吴建波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回对被告吴建波的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 虞增福
二〇一五年六月一日
书记员 张 丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2081号
原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司。地址大竹县竹阳镇建设路竹阳六社综合楼底11号门市。
法定代表人邱平，经理。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告秦先飞，男，生于1984年1月2日，汉族。
本院在审理原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司与被告秦先飞担保合同纠纷一案中，原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，财产保全申请费650元，合计1330元，由原告大竹县瑞鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 谢济平
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 天
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初407号
原告王某。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年*月份经人介绍相识，****年**月**日登记结婚，婚后未生育子女，均系再婚。结婚后因各自生活习惯及其他原因产生争吵。双方自****年*月*日分居生活至今，原告曾于****年起诉离婚，法院判不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于****年*月份经人介绍相识，于****年**月**日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告曾于****年向本院起诉离婚，本院（2014）高民初字第2735号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍未和好。原告陈述双方自****年*月*日分居至今。
庭审中，原告陈述其与被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、（2014）高民初字第2735号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后理应互尽夫妻义务，共同维护婚姻家庭关系，但因被告长时间离家出走，并且至今下落不明，双方长期分居，互相未尽夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 乔 蕾
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第514号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某，水电工。因犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪于1990年7月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十八年。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月16日19时许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记上牌的二轮轻便摩托车上路行驶。19时20分许，当其驾车由北向南行驶至本市西湖区莫干山路瑞琪大厦处时，与倪某驾驶的浙a×××××号出租车发生追尾。后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为133.2mg／100ml，经抽血检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为176mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
事故发生后，被告人蒋某赔偿倪某人民币1800元并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、接警单、查获经过、交通事故认定书、谅解书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果、前科材料等书证以及乙醇检验报告、鉴定报告书、辨认笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第514号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人蒋某，水电工。因犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪于1990年7月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十八年。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月16日19时许，被告人蒋某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记上牌的二轮轻便摩托车上路行驶。19时20分许，当其驾车由北向南行驶至本市西湖区莫干山路瑞琪大厦处时，与倪某驾驶的浙A×××××号出租车发生追尾。后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为133.2mg／100ml，经抽血检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为176mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，被告人蒋某赔偿倪某人民币1800元并取得谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息查询、接警单、查获经过、交通事故认定书、谅解书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果、前科材料等书证以及乙醇检验报告、鉴定报告书、辨认笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一四年七月二十三日书 记 员  钱波
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00631号
原告：单某
被告：杨某某
本院在审理原告单某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单莉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
审 判 员 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 党献文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈红丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第842号
原告：计留弟。
被告：吴荣强。
原告计留弟与被告吴荣强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2008年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计留弟起诉称：请求判令1、被告立即归还借款195000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴荣强未答辩。
经审理查明：2006年2月22日以被告生意周转资金为由，向原告借款200000元，且出具借条一份，借条写明还款日期为2006年8月21日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅付5000元。余款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，由借条一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴荣强于本判决生效后十日内支付原告计留弟借款本金195000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年八月七日
书记员 周 剑
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第95号
申请执行人吴靖果，现住长春市高新技术产业开发区。
被执行人马殿军，现羁押于公主岭市监狱。
申请执行人吴靖果与被执行人马殿军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月23日作出的（2011）长汽开民初字第419号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第95号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第95号
申请执行人吴靖果，男，1961年12月2日生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
被执行人马殿军，男，1973年11月8日生，汉族，现羁押于公主岭市监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长汽开民初字第419号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起，立即给付申请执行人民币225万元及利息，并依法承担本案诉讼费主执行费38900.00元，但被执行人至今末履行。本院查明被执行人马殿军在长春汽车经济技术开发区所承包土地5垧即将被征占。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马殿军在长春汽车经济技术开发区土地征占及房屋、地上物拆迁补偿款345万元。
二、冻结期限为本裁定书送达时起至2017年5月21日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟 珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 李笑迟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第122号
原告尹建平，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘兵仔，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴艳兰，女，1982年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告尹建平与被告刘兵仔、吴艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪�员陈冬娥参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹建平到庭参加了诉讼，被告刘兵仔、吴艳兰经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告尹建平诉称：2012年9月30日，被告刘兵仔、吴艳兰因搞工程需要资金向原告尹建平借款110000元，并承诺按月利息30‰支付利息。后原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘兵仔、吴艳兰偿还原告尹建平借款本金110000元，并按月利息30‰从借款之日起支付利息至实际还款之日止。
原告尹建平为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘兵仔、吴艳兰向原告借款110000元，并约定被告如未按约定偿还借款，则按月利息30‰支付利息的事实。
被告刘兵仔、吴艳兰未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即借条1份符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月30日，被告刘兵仔、吴艳兰向原告尹建平借款110000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到尹建平现金壹拾壹万元整是实。小写（110000元）此款在2013年6月份前偿还一半，期余在12月20日全部还清，否则按月息30‰3分计算借款人：刘兵仔、吴艳兰2012年9月30日”。借款逾期后，经原告多次催收，被告刘兵仔、吴艳兰未偿还原告尹建平借款，故原告诉至法院。
另查明，2012年9月30日中国人民银行六个月至一年的同期同类贷款基准年利率为6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘兵仔、吴艳兰向原告尹建平出具了借条，并就借款金额及借款期限进行了明确约定，原、被告双方形成了民间借贷关系。逾期后经原告催收，两被告未按约定期限偿还原告尹建平借款，构成违约，应承担本案的全部责任，故原告要求判令两被告偿还原告尹建平借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定期限偿还原告尹建平借款，应按约定向原告尹建平支付自借款之日起的利息。2012年9月30日中国人民银行六个月至一年的同期同类贷款年利率为6%，原、被告约定的借款利息为月利率30‰，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超过部分的利息本院不予支持。被告刘兵仔、吴艳兰应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起支付原告利息至实际还款之日止。被告刘兵仔、吴艳兰经本院公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兵仔、吴艳兰在本判决生效后十日内一次性偿还原告尹建平借款110000元，并从借款之日（即2012年9月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款利息至实际还款之日止；
二、驳回原告尹建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告刘兵仔、吴艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初207号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼304）。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告吴西国，男，1974年5月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴西国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告吴西国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告吴西国驾驶自己所有的赣03086**号运输型拖拉机，行驶至省道304线131Km＋950m路段时，与谢绍贵驾驶的自行车发生刮撞，造成谢绍贵受伤并于2015年5月18日经酉阳县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市酉阳县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定吴西国承担事故的全部责任。应酉阳县人民医院申请，经审核，基金管理中心于2015年8月4日向酉阳县人民医院垫付谢绍贵抢救费235500元。现请求由被告偿还原告垫付款235500元。
被告吴西国对原告提出的诉讼请求、事实、理由均不持异议。
经审理查明，2015年4月11日，被告吴西国驾驶其所有的赣03086**号运输型拖拉机沿省道304线由铜鼓往酉阳方向行驶，15时40分许，行驶至304线131Km＋950m处时，与谢绍贵驾驶的自行车发生刮撞，造成谢绍贵受伤并于2015年5月18日经酉阳县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2015年5月26日，酉阳县人民医院向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付谢绍贵尚未结算的抢救费242872.08元。2015年8月4日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依法向酉阳县人民医院垫付谢绍贵医疗费235500元。
2015年6月11日，经重庆市酉阳县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定吴西国驾驶机动车上道行驶时，未注意路面状况，未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任。
还查明，受害人谢绍贵死亡后，其法定继承人向本院提起了民事诉讼。在该案中，未对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费235500元作出处理，并判决由被告吴西国承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、超过72小时抢救费用的说明、关于谢绍贵的欠费说明、电汇凭证回单、原、被告的当庭陈述等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向酉阳县人民医院垫付给受害人谢绍贵的抢救费235500元，有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，被告吴西国违反道路交通安全法规定，是造成事故发生的根本原因，承担此次交通事故的全部责任，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给谢绍贵的抢救费235500元，由吴西国承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条之规定，判决如下：
由被告吴西国赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付谢绍贵抢救费235500元。
上述款项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费1577元，因适用简易程序审理减半收取788.50元，由被告吴西国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一六年三月二日
书记员 冯菁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执31号
申请执行人王文政，住安达市。
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地大庆市。
本院在执行王文政申请执行大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文政申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王文政申请执行大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉富
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第454号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，曾用名谢某，男，1989年9月15日出生，仫佬族，初中文化，广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县人，在深圳市宝安区公明某模具厂工作。2013年10月29日因盗窃行为被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月18日20时许，被告人吴某伙同“阿龙”（另案处理）到深圳市南山区塘朗新村某栋，使用万能钥匙、六角扳手等作案工具，撬开该栋某房门锁，入室盗走被害人邓某家中的现金人民币500元和两台台式电脑主机、两部液晶显示器。得手后，“阿龙”将上述赃物变卖，吴某分得赃款人民币1200元。2013年10月29日，吴某因盗窃自行车被深圳市公安居光明分局抓获，并被处以行政拘留十五日。经指纹比对，吴某的右手环指指纹与上述601房客厅电脑桌上的纸盒表面提取的指纹系同一人所留。2013年11月30日，公安机关在深圳市宝安区公明合水口社区横岭新村7巷15号的网吧内将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人邓某的陈述，接受刑事案件登记表，抓获经过，关于同案犯的情况说明，行政处罚决定书，被告人身份信息，指纹鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起执行至2014年9月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏淦德
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1463号
原告：胡子杰，男，汉族，1996年1月1日出生，系古尔图镇派出所协警，住乌苏市。
原告：廖玉芝，女，汉族，1970年3月19日出生，农民，住乌苏市。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡善堂（胡子杰之父，廖玉芝之夫），汉族，1972年3月2日出生，住址同上。
两原�共同委托诉讼代理人（特别授权）：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市宏伟房地产开发有限公司。地址：乌苏市黄河路建材市场**号。
法定代表人：唐伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。
原告胡子杰、廖玉芝与被告乌苏市宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子杰、廖玉芝及其委托诉讼代理人胡善堂、甘崇斌，被告乌苏市宏伟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王忠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子杰、廖玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告在2013年9月27日签订的《胡杨林小区内部认筹意向书》中第二条中的单价及在2014年5月28日签订的《�民安居房安置合同》第二条第一项；2.确认原告与被告在2014年5月28日签订的《富民安居房安置合同》所涉房屋的价值；3.判令被告返还原告的购房款237862元，支付利息50093元（237862元×5.85‰×36个月，自2014年5月28日至2017年5月28日），两项合计288762元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告胡子杰、廖玉芝与被告乌苏市宏伟房地产开发有限公司在2013年9月27日签订的《胡杨林小区内部认筹意向书》，在2014年5月28日签订了《富民安居房安置合同》。被告承诺原告购买的位于乌苏市古尔图镇胡杨林花园小区1号楼2单元101室的房屋是商铺，并可以给原告办理按揭贷款手续。合同签订后，原告按照约定支付了237862元购房款，后原告多次催促被告办理按揭及商铺产权证，被告一只推诿。2016年11月，被告起诉原告要求支付剩余房款，并告知原告无法办理商铺产�及按揭手续，只能办理住宅产权。被告以欺骗的方式将该房屋出卖给原告，且未能给原告办理按揭手续，致使合同目的不能实现。
被告乌苏市宏伟房地产开发有限公司辩称，该涉案房屋的合同已由塔城地区中级人民法院（2017）新42民终136号民事判决书认定为合法、有效，原告再次起诉应属重复诉讼，应予以驳回。
本院经审理查明，2013年9月27日，原告廖玉芝与被告乌苏市宏伟房地产开发有限公司签订了《胡杨林小区内部认筹意向书》，约定由廖玉芝购买被告开发建设的胡杨林花园小区1号楼2单元101室，建筑面积112.08平方米，单价3871元/平方米，总房款433862元，签订本协议时，预付定金217862元。原告廖玉芝的儿子胡子杰于当日向被告预交房款217862元。2014年5月28日，原告胡子杰与被告签订了《富民安居房安置合同》，约定由原告胡子杰购买上述房屋。2016年1月18日，原告胡子杰向被告缴纳了房款20000元。即原告共计向被告缴纳了购房款237862元，剩余196000元未付。
另查明，被告乌苏市宏伟房地产开发有限公司于2016年12月6日起诉原告胡子杰，要求判令胡子杰缴纳剩余房款19600元，违约金39200元，合计235200元。此案经塔城地区中级人民法院（2017）新42民终136号民事判决书终审判决，原、被告签订的《胡杨林小区内部认筹意向书》与《富民安居房安置合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。胡子杰应向乌苏市宏伟房地产开发有限公司支付剩余房款19600元，违约金39200元，合计235200元。
本院认为，原、被告签订的《胡杨林小区内部认筹意向书》与《富民安居房安置合同》已由塔城地区中级人民法院（2017）新42民终136号民事判决书终审判决确认为合法有效，并判令胡子杰依照合同履行义务，继续支付剩余房款，现原告廖玉芝、胡子杰再次起诉，其诉讼请求实质上否定了（2017）新42民终136号民事判决书的判决结果，不符合民诉法规定的起诉条件，应予以驳回。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡子杰、廖玉芝的起诉。
本案投递费134元，由原告胡子杰、廖玉芝负担（原告已预交2950元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈 亚 清
二〇一七年八月二十三日
书记员 �明媛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初28-2号
原告湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人李健，公司董事长。
被告中山市雅艺印刷有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐工业区。
法定代表人何永森，公司总经理。
本院于2016年1月7日作出（2016）鄂0821民初28-1号民事裁定，对被告在金融机构的存款105万元予以冻结，或对其房产（土地）予以查封，现双方达成和解，原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告中山市雅艺印刷有限公司在金融机构的存款105万元的冻结，或对其房产（土地）的查封；
二、解除对京山京源科技投资有限公司所有的位于京山县新市镇轻机大道富水花园的房屋（房屋所有权证号为京山县房权证新市镇字第号）一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李登建
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王一婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第601号
罪犯马建祥，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
经宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年8月13日作出（2009）同刑初字第98号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年9月30日做出（2009）吴刑终字第115号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月28日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2009年4月21日起至2020年2月20日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年二季度表扬；2012年四季度物奖；2013年四季度物奖，现计分考核累计101分。符合减刑条件。建议对罪犯马建祥予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马建祥被判罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年二季度表扬；2012年四季度物奖；2013年四季度物奖，现计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯马建祥思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建祥予以减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2009年4月21日起至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初705号
原告林小英。
被告中国邮政储蓄银行安福县支行，住所地：安福县武功山大道302号。
本院在审理原告林小英与被告中国邮政储蓄银行安福县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告林小英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林小英负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年四月十九日
书记员 周露婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民特97号
申请人：任红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：吕源肖，男，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人任红梅申请宣告吕源肖死亡一案，本院于2016年9月20日立案。申请人任红梅于2016年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人任红梅撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 胡晓
二〇一六年十月十一日
书记员 简雨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2296号
原告：欧长乾，男，汉族，1978年11月28日生，现住河池市金城江区。
原告：张小容，女，汉族，1979年3月27日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告欧长乾、张小容与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告欧长乾、张小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧长乾、张小容撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第708-2号
申请执行人：黄小峰，女，1968年11月3日出生，汉族。
委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
被执行人：李润潮，男，1981年8月30日出生，汉族。
本院在执行黄小峰与李润潮租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）清城法民四初字第372号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限期被执行人清偿欠款。在执行中，本院依法查封被执行人李润潮所有的“华宝”柜式空调一台，及石艺制品一批（详见查封清单）。因被执行人未按法律文书确定履行义务，故本院依法委托有关评估机构对上述空调及石艺制品进行评估，评估出市场价为16420元。由于被执行人至今未清偿债务，因此，本院将依法拍卖、变卖被执行人的上述空调及石艺制品，以清偿债务。本院已依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》确定拍卖保留价，依法公开进行拍卖，流拍则按最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李润潮“华宝”柜式空调一台，及石艺制品一批（详见查封清单），以其价款清偿被执行人所欠债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年九月三十日
书记员 何文杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2845号
原告：刘某，女，1979年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理�：易会来，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。
被告：黄某，男，1958年12月2日生，汉族，住台湾省桃园市芦竹区。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人易会来到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年上半年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育小孩。因双方年龄差距太大，存在代沟，无共同语言。双方自2010年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由双方分担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育小孩。目前原、被告分居南昌市和台湾省。2015年6月12日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称双方自2010年分居至今。
本院认为：原、被告长期分居海峡两岸，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应属确已破裂，故原告主张与被告离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某诉被告黄某离婚，予以准许；
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告刘某预交的案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为�弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年二月七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2872号
原告张连生，男，汉族，1954年7月8日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。
被告高娅，女，汉族，1975年10月6日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。
被告谢朋飞，男，汉族，1972年9月29日出生，无固定职业。
原告张连生诉被告高娅、谢朋飞民间借贷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张连生，被告高娅、谢朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生诉称，2014年1月29日，二被告共同向原告借款75000元，借款期间为2014年1月29日至2014年6月29日，如到期还款，按每月2625元计算，如到期不能还款，按每月3750元还款。原告将钱款支付给二被告，二被告给原告出具了借条，并书面承诺以福泰园小区6号1单元5楼东户的房屋作为抵押，并将该房屋的两份房屋协议书的原件交付给原告。在借款到期后，二被告并未按照约定还款，原告无数次催要，二被告总是以各种理由推诿拖延，只在2015年7月3日支付了1000元利息，剩余分文未付。原告认为，依据我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。二被告应当向原告支付借款本金75000元及约定的利息。同时根据最高人民法院《关于审理民间代贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带给付原告借款75000元，并向原告支付约定的利息18750元；2、二被告自2014年6月30日起对75000元借款按照借期内的利率向原告支付资金占用期间利息，直至本息全部还清；3、由被告承担诉讼费用。
被告高娅辩称，我们借原告的本金最多5万元，这5万元也有利息加进去的，但是我们没办法，还不了只能给人打条。我们这两年给原告的利息钱都不止这些，先约定的每月3.5分，又说给不了按月息5分计算，这些不符合法律规定的。我现在生活困难，我儿子上大学都是贷款上的，贷了1万多。我与被告谢朋飞于2015年10月离的婚。我们现在在法院也有案子，四川亚泰欠我们26万多，已经3、4年了。现在钱还没有下来，等钱下来我们就还原告。我本来找了份工作，但是原告找人到我工作的地方闹事，单位说我欠人钱不还也不用我了，本来还可以一个月挣1000多元，现在我连工作都没有了。
被告谢朋飞辩称，我们现在没有偿还能力，连本金都给不了，别说利息，我现在打工一个月2000多元钱勉强够生活。
经审理查明，被告高娅与被告谢朋飞于2015年10月29日离婚，在婚姻存续期间，被告高娅、谢鹏飞向原告张连生借款75000元，并出具了借条，内容为”今借到张连生人民币柒万伍仟圆整￥75000圆整，借款时间2014年1月29号,还款时间2014年6月29号借款每月利息贰仟陆佰贰拾伍圆整￥2625圆整，到期不还每月利息大写叁仟柒佰伍拾圆整￥3750圆整结算，借款抵押房屋交接协议壹份，福泰园小区6号楼壹单元五层东户,借款人签名：高娅、谢朋飞，二0一四年一月二十九日”。借条中约定抵押的房屋未办理抵押登记。借款后被告谢朋飞的朋友代谢朋飞向原告偿还了2000元。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。二被告向原告出具了借条中载明借款本金为75000元，二被告辩称75000元中包括利息，但未提供相关证据佐证，本院不予采纳。对于原告要求支付约定利息18750元及2014年6月30日后按借期利息支付利息的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的支付利息的，人民法院应予支持，超过的部分本院不予以支持。本案中，双方约定借期内的利息为每月2625元，可计算出双方的约定超过年利率24%的规定,对超出部分不予支持。该债务系二被告在婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告高娅、谢朋飞在本判决生效之日起10日内连带给付原告张连生借款本金75000元及利息(自2014年1月29日起至实际给付完毕之日止按照年利率24%计算,扣除被告谢朋飞已支付的2000元)；
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告高娅、谢朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年十月十四日
书记员 刘敏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第43号
原公诉机关崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）鄂崇阳刑初字第232号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李某某不服，认为自己是精神病、是正当防卫、投案自首，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某某经司法精神医学鉴定为限制刑事责任能力人，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。一审法院在被告人没有委托辩护人的情况下，没有依法通知法律援助机构指派律师为被告人提供辩护，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款、第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳刑初字第232号刑事判决；
二、本案发回崇阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年三月一十九日
书记员 张 涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1714号
原告：靳丽萍，女，1975年2月18日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂采油管理四区维修401站职工，住东营市东营区。
被告：李玉山，男，1957年11月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张海滨,男,1986年1月22日出生,汉族,无业，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告靳丽萍与被告李玉山、张海滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告中保财险潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳丽萍，被告张海滨，被告中保财险潍坊市分公司委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。被告李玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3958元、交通费350元、施救费200元、财产损失500元、误工费6110元、精神损害抚慰金2000元，共计13118元，由保险公司在交强险范围内赔偿12350元，其余不足部分由被告李玉山、张海滨承担。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日18时40分许，被告李玉山驾驶无牌电动货车沿东营区西西路由北向南行驶至潍坊路路口，与同向行驶的靳丽萍驾驶的电动车相撞，致靳丽萍受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定被告李玉山承担事故的全部责任，原告靳丽萍不承担事故责任。原告因交通事故造成脑震荡导致头痛、头晕、耳鸣，晚上失眠严重，记忆力严重下降。原告因车祸脑震荡多次做CT检查和磁共振，期间正值原告怀孕初期（末次月经2016年10月14日），孕妇是严禁做CT检查和磁共振，导致原告怀孕43天时胎停育被迫流产的极大恶果。车祸还导致原告4岁的孩子受惊吓，精神恍惚。因此，被告应给予原告精神损害抚慰金2000元。被告李玉山驾驶的无牌电动车是被告张海滨购买的，在被告中保财险潍坊市分公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，依法应承担赔偿责任。
被告张海滨辩称，事故属实，无异议。
被告中保财险潍坊市分公司辩称，需要审核驾驶人员的驾驶证，如在有效期内且不存在免赔、拒赔情形，同意按照保险合同的约定赔付原告的合法损失。不承担诉讼费、材料费、检查费等间接损失。
被告李玉山未作答辩。
本案经审理认定事实如下：当事人无争议的事故责任认定本院予以确认。原告因交通事故伤及头部及左侧肢体，产生医疗费3956.89元、误工费6110元、施救费200元。原告于2017年1月3日至1月11日在胜利油田中心医院住院8天，入院情况主要载明因停经80天，发现胚胎停育1天。出院诊断：1.难免流产2.早孕3.子宫畸形4.瘢痕子宫。原告主张交通事故后做CT检查和磁共振检查，因对怀孕不知情，各项检查造成胎儿停止发育，原告申请对流产与交通事故之间的因果关系及因流产导致的月子病的后续治疗费申请鉴定，后因原告未支付鉴定费用鉴定机构未予受理并将鉴定材料退回。
原告主张张海滨与被告李玉山之间是雇佣关系，应由两人共同承担赔偿责任。被告张海滨主张李玉山在帮忙拉衣服的过程中发生的事故，赔偿责任由张海滨承担。涉案车辆在被告中保财险潍坊市分公司处投保机动车第三者责任强制保险，按照保险条款约定被告中保财险潍坊市分公司每次事故绝对免赔额为100元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、工资结算表等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李玉山承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担全部民事赔偿责任。被告张海滨作为登记车主，自愿承担赔偿责任不违反法律规定，应与被告李玉山承担连带赔偿责任。李玉山驾驶的无牌电动货车在在被告中保财险潍坊市分公司处投保机动车第三者责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费经核算为3956.89元，原告主张3958元属计算错误，超出部分依法不予支持。原告主张的误工费、施救费，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张的交通费，原告就医确需支出交通费用，依据原告的治疗情况，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。原告的车辆因交通事故损坏，原告主张的财产损失酌情支持400元，超出部分不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。综上，原告因交通事故产生医疗费3956.89元、误工费6110元、施救费200元、交通费300元、财产损失400元，共计10966.89元，由被告中保财险潍坊市分公司在保险范围内赔偿原告损失10866.89元，由被告李玉山赔偿100元。被告李玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳丽萍损失10866.89元。
二、被告李玉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失100元。
三、被告张海滨对被告李玉山的赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告靳丽萍负担10元，由被告李玉山负担78元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费用直接汇入原告靳丽萍在中国建设银行东营钻井分行62×××29账户内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 丁延佳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执596号
申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，男，1972年9月25日出生，住所地保定市徐水区盛源大街，联系方式1890312****。
法定代表人：师玉超，该联社理事长。
被执行人：李伟，男，汉族，1985年12月7日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
被执行人：卢大利，男，汉族，1975年6月23日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
被执行人：胡金双，女，汉族，1987年2月4日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
被执行人：商蒙，女，汉族，1977年11月20日出生，住所地保定市徐水区，联系方式。
保定市徐水区农村信用合作联社申请李伟、卢大利、胡金双商蒙借款合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1868号已经发生法律效力。保定市徐水区农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1868号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾馨月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00960号
申请执行人贺年珍，男，1962年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁拖明，男，1959年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康贵堂，男，1962年11月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺年珍依据本院作出的以发生法律效力的（2012）神民初字第00859号民事调解书申请执行梁拖民、康贵堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁拖明、康贵堂发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人梁拖明于2013年8月15日支付申请人借款5000元，于2013年11月30日前将剩余的本金1万元全部支付完毕。二、执行费200元被执行人梁拖明自愿担负。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第00859号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月十三日
书记员 郑 雄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更875号
罪犯沈建平，男，汉族，初中文化，1975年8月12日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月25日作出（2012）武刑初字第602号刑事附带民事判决，以被告人沈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人�毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月9日止），并处罚金人民币一万元，赔偿各项经济损失合计人民币593987.25元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1827号刑事裁定，对罪犯沈建平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈建平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定�、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1281号
原告：曾德平，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告曾德平诉被告中太建设�团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曾德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾德平撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾德平负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐