文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初3180号原告：刘志江，男，汉族，1981年10月23日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谢晓致，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓坤，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告：黎池想，男，汉族，1959年9月16日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码：914407038939327796。负责人：杨丙江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽明，该支公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、711-A、723室，统一社会信用代码：91440703762905332C。负责人：张先葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该支公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告刘志江及其委托诉讼代理人谢晓致、被告黎池想的委托诉讼代理人梁锦汉、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人陈丽明、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“永安保险公司”）的委托诉讼代理人陈鸿辉出庭应诉，现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告黎池想赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等合计142471.83元；二、被告平安保险公司在交强险限额内对原告上述的损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，交强险限额不足以赔付部分由被告永安保险公司在第三者商业险内予以赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。被告黎池想辩称，一、粤Ｔ×××××号小型面包车车主为梁锡彬，被告平安保险公司为该辆车承保交通事故责任强制保险，被告永安保险公司为该辆车承保第三者责任险(100万)。事故发生时均在保险期限内，被告平安保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。二、原告在事故后已经获得医疗赔偿款18118.60元。因此对原告已经获得的赔偿项目，应在本案中予以扣除。三、被告黎池想对于原告的赔偿项目提出意见如下：1、2016年6月27日的医疗收费票据没有对应的病历、清单支持，因此被告黎池想对此医疗费不予认可。2、营养费无具备相关资质的医疗机构出具证明或意见等证据予以支持，被告黎池想不予以认可。3、原告在事故发生后已经获得护理费用赔偿款l680元，因此护理费用应在本案中予以扣除。原告主张的440元住宿费无相关证明其为护理必要费用，所以被告黎池想对原告主张的护理费不予认可。4、误工费，原告应提供发生事故一年前工资的银行流水等相关证据，而且主张的月均工资过高，已远超国家纳税标准，却无提交相关的完税证明以证明原告所主张的工资收入情况，因此，被告黎池想认为应按照最低工资标准来计算误工费。5、原告提供的病历、出院小结均为鹤山市人民医院所出，证明其受伤后主要在鹤山进行治疗，且没有相关医院证明其曾到广州或衡阳等地进行过治疗，所以原告提供的交通发票与其受伤治疗没有关联性。因此，被告黎池想对其主张的交通费不予认可。6、残疾赔偿金，根据《关于(道路交通安全法)施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告为农村户口，仅提供2016年2月至4月的工作证明及2016年1月1日至5月31日的银行流水，且没有提供到事发前至事故发生时已满一年的居住证明。因此，按照相关规定，原告提供证据不充分，应按照广东省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，请法院依法予以支持。7、被告黎池想认为原告主张的5000元精神损害抚慰金过高，根据其在事故当中的受伤程度，请法院依法调整。8、鉴定费，因为原告鉴定前未与被告黎池想进行协商选择鉴定机构，且鉴定金额较我市一般鉴定机构高，所以被告黎池想认为原告因自行选择鉴定机构而产生的鉴定费过高，对原告主张的鉴定费不予认可。四、本案受理费应由保险公司承担。五、庭审中，被告黎池想补充答辩意见，称当时事故是凌晨一点三十二分，刚工作完很疲劳，以致事故发生后被告并不知情，直接开车走了，并非故意逃逸，并不是为逃避法律责任，事故发生后也垫付一部分医疗费及护理费。被告平安保险公司辩称，1、粤Ｔ×××××号车辆在被告平安保险公司购买交强险，事故发生后至今一直未向被告平安保险公司进行报案，需要核实行驶证、驾驶证是否有效，核验标的车车架码以及是否存在其他免责情况。2、原告损失应按法律规定计算，医疗费应按实际票据计算，营养费无相关依据，不予认可。护理费应按100元/天乘以13天计算。误工费未提供劳动合同、纳税证明等予以佐证，应按不超过纳税点工资标准计算。交通费应仅计算其就医或转诊所产生费用计算，应以其就诊时间、地点相吻合。伤残赔偿金未提供相关证明，应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高，请法院核实。3、本案并非由被告平安保险公司故意造成，因此被告平安保险公司不承担本案诉讼费用。被告永安保险公司辩称，1、被告永安保险公司对本交通事故认定责任和事实没有异议。2、肇事车辆在被告永安保险公司购买商业三者险，根据交警事故认定书写明，肇事司机黎池想存在逃逸情况，根据国家相关规定以及商业险中免责条款规定，肇事逃逸属于免责保险范畴，被告永安保险公司不应在商业险中承担赔偿责任。3、被告永安保险公司并非本案直接侵权人，不应承担本案诉讼费。本院经审理查明：2016年4月22日1时32分许，被告黎池想驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车沿S272线从江门往沙坪方向行驶，行驶至雅瑶乌石村路段时，碰撞在路边步行的原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告黎池想驾车逃逸。2016年5月20日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告黎池想承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗13天，医嘱：住院期间陪人一名、全休十周。2016年11月15日经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定伤残等级属X级伤残（××）。另查明：一、粤Ｔ×××××号小型面包所有人为梁锡彬，该车在被告平安保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告永安保险公司处投保了第三者商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、原告自2015年4月始在鹤山市众一电路有限公司工作，月平均工资为8000元。三、原告的被抚养人情况：女儿周巧见（2009年11月10日出生）、儿子周刘梓轩（2016年4月25日出生）。本案中原告尚未获得赔偿的损失合共126950.29元（详见附表）。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失126950.29元，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告111300元（医疗费1300元+死亡伤残限额110000元）。对原告超出交强险的损失15650.29元，根据被告永安保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任，本次交通事故发生后，被告黎池想驾车逃逸，故被告永安保险公司在本案中不承担赔偿责任，则对原告超出交强险限额的损失，根据事故责任划分，应由被告黎池想赔偿原告15650.29元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘志江111300元。二、被告黎池想于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘志江15650.29元。三、驳回原告刘志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元（原告已预交1575元），由原告刘志江负担171.60元、被告黎池想负担173元、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1230.40元，两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员黄锦锋二Ο一七年一月五日本件与原本核对无异书记员李俊芬附表：序号赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费0元473元对原告主张的医疗费，因原告无提供的相关病例或诊断报告予以佐证，对原告主张的医疗费不予采信。二住院伙食补助费1300元1300元原告共住院13天，100元/天×13天=1300元。三营养费0元1000元无医嘱建议，理据不足，本院依法不予支持。四护理费0元1740元被告黎池想已垫付原告护理费，原告请求理据不足，本院依法不予支持。五误工费10414.79元22133.33元原告自2015年4月始在鹤山市众一电路有限公司工作，任职阳焊主管；关于原告提出其工资标准为8000元/月是属于偏高的，其无提供相关的纳税凭证、工资签收表或充足的银行转账凭证予以佐证，故原告的收入参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算机、通信和其他电子设备制造业同行业在岗职工年平均工资45800元/年的标准计算，原告请求误工时间为83天，没有违反法律规定，本院依法予以支持，则误工费为45800元/年÷365天×83天=10414.79元。六交通费500元1090元酌定。七残疾赔偿费（含被扶养人生活费）106740元残疾赔偿费合计106740元残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，原告请求69514没有违反法律规定，本院依法予以支持。至原告定残时，女儿周巧见年满7周岁、儿子周刘梓轩未满1周岁、故被扶养人生活费为25673.10元×10%×（11年+18年）÷2人=37226元。八鉴定费2995.50元2995.50元以票据为准，该费用为因本次交通事故产生的必要费用，本院依法予以支持。九精神损害抚慰金5000元5000元（交强险先行赔付）酌定。经本院核定，原告在本案中的损失合计126950.29元（其中属交强险医疗费项目损失金额为1773元、死亡伤残项目损失为125650.29元）。