浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆。
委托代理人陈宇。
被上诉人（原审原告）邵春源。
被上诉人（原审原告）邵有能，
被上诉人（原审原告）邵卫宣。
被上诉人（原审原告）邵小宣。
被上诉人（原审原告）邵惠俏。
以上五被上诉人共同委托代理人（特别授权）周力、周美玲。
被上诉人（原审被告）郭刘涛。
被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团畅达运输有限公司。
负责人范涛。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险周口公司）为与被上诉人邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏、郭刘涛、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称周口畅达公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年7月22日作出（2013）浙金民终字第880号民事裁定，以上诉人永安保险周口公司未在规定期限内预交诉讼费用，按上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。裁定生效后，永安保险周口公司向本院提出申诉，本院于2013年12月16日作出（2013）浙金民再字第21号民事裁定，撤销本院（2013）浙金民终字第880号民事裁定，本案由本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏共同诉称，2012年10月8日12时49分，被告郭刘涛驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿环城东路由南往北直行进入环城东路与人民东路交叉口后，在直行通过路口过程中，与邵爱兰骑行的沿人民东路由西往东直行进入交叉口后左转弯行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成邵爱兰受伤经医院抢救无效于2012年10月9日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定由被告郭刘涛负主要责任；邵爱兰负次要责任。另，豫P×××××号重型仓栅式货车系周口畅达公司所有，该车在永安保险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下面简称交强险）及商业险。原告方因家属邵爱兰交通事故死亡的经济损失为医疗费33048.75元、住院伙食补助费30元、护理费80元、营养费68.85元、死亡赔偿金557478元（30971元／年×18年）、丧葬费23330元、处理事故人员误工费1357元、交通费220元，合计615612.60元。现请求判令被告郭刘涛、周口畅达公司共同赔偿五原告经济损失66051.34（超过交强险部分按90%的责任计算）；判令由永安保险周口公司在保险范围内承担赔偿责任。
原审被告郭刘涛辩称，事故发生是事实，事故发生后已交纳了事故押金2万元。被告郭刘涛系肇事车辆的实际车主，向周口畅达公司分期付款购买，由公司保留车辆所有权。车辆已经投保有交强险及商业险。被告郭刘涛驶离现场是因为不知道发生事故。
原审被告周口畅达公司未作答辩。
原审被告永安保险周口公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，保险期限自2012年4月6日至2013年4月5日。根据事故认定书中认定的事实，对于事故责任，超过交强险部分应按70%的责任比例赔偿。在事故发生后郭刘涛驾车驶离现场，依据保险条款第六条的规定，商业险不予赔偿，我公司仅愿意在交强险范围内按限额进行赔偿。对于原告方的诉请，医疗费应剔除非医保用药5983.90元；其他赔偿款项由法院审核。
原判认定，2012年10月8日12时49分，被告郭刘涛驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿金华市环城东路由南往北直行进入环城东路与人民东路交叉口后，在直行通过路口过程中，与邵爱兰骑行的沿人民东路由西往东直行进入交叉后左转弯行驶的无号牌自行车发生碰撞，造成邵爱兰受伤的交通事故。发生事故后，被告郭刘涛驾车离开现场。受害人邵爱兰受伤后被送往金华市中心医院抢救，因抢救无效于2012年10月9日死亡。原告邵春源系受害人邵爱兰的丈夫，原告邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏系受害人邵爱兰的子女。抢救期间原告方共支出医疗费33048.75元。2012年10月16日，金华市公安局交警支队直属二大队出具金公交直二认字（2012）第00098号交通事故认定书，认定被告郭刘涛驾驶机动车通过有灯控路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，承担事故的主要责任；受害人邵爱兰骑行自行车未按照交通信号规定通行，承担事故的次要责任。2013年1月7日，被告郭刘涛因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。另查明，被告郭刘涛驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车系其实际所有，该车挂靠在周口畅达公司进行货运经营，并在永安保险周口公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭刘涛已向交警部门交纳事故押金20000元（原告方已领取用于丧葬费用）。又查明，受害人邵爱兰系失地农民，其所在的村民小组集体土地已被全部征用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，予以采纳。考虑至在本起事故中事故双方的过错程度及受害人邵爱兰方系非机动车等因素，原审法院认为，本起事故以被告郭刘涛承担80%责任比例，受害人邵爱兰承担20%责任为宜。被告郭刘涛因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周口畅达公司辩称其系挂靠单位不应承担赔偿责任，原审法院认为，根据其提交的货运经营合同书，可以认定被告郭刘涛所有的豫P×××××号重型仓栅式货车系以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，故作为挂靠单位的周口畅达公司应与被告郭刘涛承担连带责任。被告永安保险周口公司辩称因事故发生后郭刘涛驾车驶离现场，依据保险条款第六条的规定商业险不予赔偿。原审法院认为，根据其提交的机动车第三者责任保险条款第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”的约定，保险人仅在被保险机动车方逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情况下，可免除其赔偿责任。但根据本案中被告郭刘涛在公安机关所作的供述及相关证人证言，被告郭刘涛在发生事故后虽驶离现场，却无逃逸的主观故意，且公安部门及法院生效判决书中均未认定其有肇事后逃逸的事实，对于保险人将“驶离现场”等同于“逃逸”的辩解不予采纳，被告永安保险周口公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险范围内先行赔付。原告方损失超过交强险部分应由被告永安保险周口公司在商业第三者责任限额内按责任比例进行赔偿。被告永安保险周口公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，原审法院认为事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。对于原告方主张的营养费68.85元，原审法院认为，根据受害人的实际伤势及抢救情况，其在医院抢救期间无需另行营养支持，故对该项诉请依法不予支持。受害人家属为处理交通事故及办理丧葬事宜必然会造成一定的误工损失及交通费支出，原告主张误工费1357元、交通费220元较为合理，依法予以支持。综上，原告邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏因近亲属邵爱兰死亡造成的经济损失为医疗费33048.75元、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、死亡赔偿金557478元（30971元／年×18年）、丧葬费23330元、处理事故人员误工费1357元、交通费220元，合计人民币615543.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏因近亲属邵爱兰死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计人民币120000元。二、由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏因近亲属邵爱兰死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、护理费、处理事故人员误工费及交通费计人民币396435元［（615543.75元-120000元）×80%］。上述一、二款项合计人民币516435元于判决生效后十日内交法院履行完毕（被告郭刘涛已支付的20000元，扣除其应承担诉讼费用，余款15545元在保险公司履行后由法院退还给被告郭刘涛）。三、驳回原告邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏的其他诉讼请求。案件受理费4955元（原告邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏已预交），由原告邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏负担500元，由被告郭刘涛、周口市远大运输集团畅达运输有限公司共同负担4455元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告永安保险周口公司不服，向本院提起上诉称，一、按城镇标准计算相关损失不合法，应按受害人户籍性质农村居民户口计算。二、原审判决我司承担商业险396435元的赔偿责任错误。本案事故经交警部门认定郭刘涛交通肇事后驾车驶离现场。原审判决已认定本案的保险合同真实有效。依据保险合同第六条约定：“下列情况，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏．．．．”。故对于本案肇事司机交通肇事后逃离现场的情形，我公司不负责赔偿。且商业险部分应按3：7比例承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏答辩称，一审判决按城镇标准计算损失赔偿正确。死者邵爱兰是失地农民，已提供当地县级国土局或征地办的证明。二、一审判决永安保险周口公司承担商业险的赔偿责任有理有据。郭刘涛并非“交通肇事逃逸”。根据郭刘涛在公安机关的供述，案发时郭刘涛并不知道发生事故并致人死亡的事实。而且法院生效刑事判决也未认定郭刘涛系“肇事逃逸”，因此并不符合保险合同第六条约定的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭刘涛答辩称，同意邵春源、邵有能、邵卫宣、邵小宣、邵惠俏的答辩意见。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，当事人对事故责任的认定无异议，应作为定案的依据。受害人邵爱兰系失地农民，已提供充分证据予以证明，原审按照城镇标准计算损失赔偿，于法有据。事故中，邵爱兰系骑自行车，属非机动车与机动发生碰撞，原审依法由负主要责任的郭刘涛承担80％的责任，并无不当。虽然事故发生后郭刘涛驾车驶离了事故现场，但根据郭刘涛在公安机关所作的供述及证人证言，不能认定郭刘涛存在肇事逃逸的事实，且交警部门的交通事故认定书和本次事故刑事生效判决均未认定郭刘涛系肇事逃逸。故郭刘涛驾车驶离事故现场的行为不应属于双方保险合同第六条约定的免责情形。综上，永安保险周口公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7246元，由上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一四年一月二十七日
代书记员 周 莉