杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第479号
原告：北京芬格时代文化传播有限公司。
法定代表人：韩经国。
委托代理人：廖克钟。
委托代理人：陈木土。
被告：杭州潼茗尔哲商贸有限公司。
法定代表人：朱亮亮。
委托代理人：江斌。
原告北京芬格时代文化传播有限公司诉被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，分别于2014年12月11日、2015年4月1日两次公开开庭进行了审理，原告北京芬格时代文化传播有限公司的委托代理人廖克钟、陈木土，被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司的委托代理人江斌、成一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月开始，原告与被告就“维亲”品牌宣传片视频的拍摄、制作事宜开始进行磋商。2014年6月23日，原、被告签订《芬格时代?维亲Vaviking宣传片视频制作服务合同》（以下简称合同），约定被告委托原告制作维亲品牌相关宣传片5项，制作报酬为100万元，制作报酬仅包括创意费用、人员酬劳及设备费用，不包括制作团队往返拍摄地的签证费、差旅费、伙食费等其他费用。付款方式：被告应在合同签订后、原告前往拍摄地前5个工作日内向原告支付制作费用的50%，即50万元；被告应在原告交付所有视频ACopy并经被告审核通过后5个工作日内向原告支付制作费的40%，即40万元；被告应在原告交付全部成片即全额商业发票后5个工作日内向原告支付委托制作费用的10%，即10万元。如因被告原因未按时支付制作费，每迟延一天，被告应支付原告未付金额5‰的违约金，支付迟延超过10个工作日的，原告有权解除合同，并要求被告支付合同金额30%的违约金。合同签订后，原告的工作人员于2014年7月3日陆续前往新西兰进行实地拍摄工作。被告应于此日之前支付第一笔制作费用50万元，但被告一直以各种理由推脱。原告出于对被告的信任，仍然作出了工作安排。但被告一直未支付款项。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、解除原、被告签订的《芬格时代?维亲Vaviking宣传片视频制作服务合同》；2、被告向原告支付违约金30万元及其他垫付费用1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被告在履行合同中不存在违约行为。被告的主要合同义务是支付合同价款，第一期支付价款时间为原告前往工作地前5个工作日。但是由于原告自身原因在准备签证过程中13个人没有通过签证，只有4个人通过签证，实际只有2个人去新西兰，但拍摄的内容并不是本案所涉的合同内容。相反原告在履行合同中存在违约行为，原告未取得合法签证，不能视为被告逾期违约。二、原告去拍摄地人力物力资源匮乏，需要被告支付相关费用，这已经超出合同本身约定的范围。三、原告无法预估在新西兰拍摄产出的额外费用，这部分费用由被告承担，导致被告成本的增加。四、原告方拍摄的旅游视频不是本案涉案视频。五、原告在没有征得被告同意的情况下，擅自停止本案合同的履行。综上，原告的行为已构成违约，故被告同意解除合同，合同解除是原告造成的，故不同意支付30万元违约金及其他费用1万元。请求驳回原告的诉请请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、主题为：旅游卫视纪录片基本情况，发送时间为2014年2月15日的邮件。证明原告与被告就芬格时代?维亲Vaviking宣传片视频制作事宜进行了初步沟通，原告工作人员陈木土将服务工作所需文件的相关范本发送给被告人员刘鑫。
2、主题为：旅游卫视纪录片基本情况，发送时间为2014年2月18日的邮件。被告人员刘鑫将其初步想法发给原告工作人员陈木土。
3、主题为：维亲创建的背景情况，发送时间为2014年5月21日的邮件。被告人员刘鑫将维亲品牌的基础背景发给原告工作人员陈木土，供原告完成工作。
4、主题为：2014-05-27-维亲品牌故事脚本，发送时间为2014年5月28日的邮件。原告完成维亲品牌故事脚本和视频内容计划并发送给被告。
5、主题为：三支病毒视频的脚本，发送时间为2014年5月30日的邮件。原告完成维亲品牌视频的具体脚本并发送给被告。
6、主题为：维亲品牌故事脚本＋一只病毒脚本，发送时间为2014年6月11日的邮件。原告向被告提供一个品牌故事的脚本和一个病毒视频的脚本，原告就执行脚本，内容、画面、声音等进行了精确的描述。
7、主题为：维亲品牌故事脚本，发送时间为2014年6月18日的邮件。被告就原告提供的维亲品牌故事脚本提出部分调整。
8、《芬格时代?维亲Vaviking宣传片视频制作服务合同》。证明2014年6月23日，原、被告签订合同，被告委托原告制作维亲品牌相关宣传片5项，制作报酬金额为100万元。
9、主题为：维亲品牌故事脚本修改及反馈，发送时间为2014年6月25日的邮件。证明根据被告提出的意见，原告对维亲品牌故事脚本进行调整后发送给被告。
10、原告与赵龙、陈木土的劳动合同，赵龙、陈木土前往奥克兰的行程单。证明原告工作人员自2014年7月3日陆续前往新西兰履行服务合同项下约定视频拍摄、制作服务。
11、主题为：DSC00443，发送时间为2014年7月6日的邮件。证明原告将在新西兰采访的一些截图发送给被告，供被告酌情使用。
12、主题为：关于视频项目维亲单方面解除合约的后续赔偿的邮件链条。证明被告自2014年8月开始找各种借口想单方面解除合同，拒付合同项下费用，双方未达成一致。
13、视频。证明原告方前往新西兰拍摄合同项下约定的前期素材。
14、录音。证明原、被告双方就合同履行情况进行沟通，其中包括原告和刘鑫之间的对接、沟通是履行原、被告双方合同的主要内容。
上述证据经庭审质证，被告对证据1-7，认为系复印件，没有经过公证的形式固定，发送对象不是被告，而是案外人刘鑫，刘鑫是维亲品牌的所有人，不是被告的员工；邮件内容是关于旅游卫视宣传片的内容，不是本案合同所涉内容，故对真实性、合法性、关联性均有异议。证据8的真实性无异议，合同中双方约定的拍摄内容是一个品牌故事，TVC广告，病毒视频，不包括旅游卫视的宣传片；被告方的经办人应该是施飞燕，不是刘鑫；合同的附件需要被告确认过才能履行，但是被告始终没有收到过合同附件。证据9，发送对象是刘鑫，被告没有收到过，对真实性、合法性、关联性均有异议。证据10，劳动合同没有原件，真实性无法确认；行程单跟本案没有关联性，不能视作原告已经履行本合同项下的义务。证据11，邮件不是发给被告的，被告没有收到该邮件，对真实性、合法性、关联性均有异议。证据12，没有通过公证形式固定，真实性有异议；被告授权代表施飞燕明确提出原告违约之处，如果要解约也是原告原因导致；旅游卫视的拍摄内容没有包括在双方合同内。证据13，形式真实性没有异议，是旅游卫视的视频，不是本案合同约定的内容，不能视作本案履行合同的内容。证据14的真实性有异议，原告未提供原始录音载体，且未采用公证形式予以固定，是否存在人为的剪接、拼凑、篡改行为，被告无从而知；关联性有异议，该录音证据不能证明被告有任何违约行为；证明对象有异议，原告主张被告授权刘鑫负责开展宣传视频制作等，在录音证据中没有体现，原、被告签订的合同的权利义务主体仅限于原、被告之间，原告在不侵犯品牌持有人利益的前提下为满足原、被告合同约定的要求，与品牌持有人之间进行对接协作，只为便于原告开展合同约定事务，并不意味品牌持有人可以取代被告合同主体的身份，对合同内容的进行实质性变更，也不意味作为合同主体地位的被告自愿放弃对合同履行进展的知情权和决策权。
被告为证明自己的主张，向本院提交了关于芬格时代费用及情况说明。证明因原告自身原因未能办出签证的事实。
上述证据，经庭审质证，原告对证据的形式真实性无异议，但对内容有异议，合同中没有明确原告应去拍摄地几个人，签证问题不是因为个人原因，是旅行社办不了。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1-7、9、11、13，系原告与刘鑫的电子邮件往来，被告无相反证据反驳，真实性予以确认。证据8，被告无异议，予以确认。证据10，被告对赵龙、陈木土系原告员工的事实无异议，行程单的真实性无异议，真实性予以确认。证据12系原告与被告员工的电子邮件，被告无相反证据反驳，真实性予以确认。证据14系原告员工与刘鑫之间的通话录音，真实性予以确认。被告提交的证据系第三方出具，原告无相反证据反驳，真实性予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告系维亲品牌的代理商，刘鑫系维亲品牌的持有人。2014年2月开始，原告与刘鑫就维亲品牌的宣传广告事宜通过电子邮件进行沟通。2014年6月23日，原告为乙方与被告为甲方签订《芬格时代?维亲Vaviking宣传片视频制作服务合同》一份。合同约定：第一条委托制作内容1.1甲方委托乙方制作维亲品牌相关宣传片5项，其中：品牌故事一条，时长不超过8分钟；TVC电视广告一条，时长不超过60秒；病毒视频三条，每条时长不超过200秒；所有视频长度以实际成片为准。1.2乙方负责制作的视频的时间、内容（详见合同附件一）和质量等均应符合事先经甲方所确认策划方案等文件、邮件中的各项指标、各类参考标准。经甲方确认的相关文件以合同附件形式出现。第二条制作周期及审片方式2.1视频制作周期：为合同生效之日起90个自然日。制作周期以合同签订时间为准。2.2审片方式（略）。第三条制作费用及付款方式3.1制作费用：本次委托制作费用共计100万元。本费用仅包含相关制作内容的创意费用、人员酬劳及设备使用费包括但不限于制作团队往返拍摄地（新西兰）的签证费、差旅费、伙食费等一切其他费用由甲方承担。相关签证费以报销形式予以支付，差旅费、伙食费等其他费用根据新西兰当地安排，不做特殊要求，不额外支付费用。3.2付款方式：3.2.1甲方应在合同签订后、乙方前往拍摄地前5个工作日内向乙方支付委托费用的50%，即50万元；3.2.2甲方应在乙方交付所有视频ACopy并经甲方审核通过后5个工作日内向乙方支付委托费用的40%，即40万元；3.2.3甲方应在乙方交付全部成片及全额商业发票后5个工作日内向乙方支付委托费用的10%，即10万元。第四条双方的权利义务（略）。第五条保密条款（略）。第六条违约责任6.1乙方应按照合同约定的时间向甲方交付制作完成的视频。如因乙方原因未能按时按量交付该制作的视频，每迟延一天，乙方应向甲方支付合同总额5‰的违约金，交付迟延超过10个工作日的，甲方有权选择继续履行合同，也有权选择解除合同，并要求乙方支付合同金额30%的违约金，违约金不足弥补损失的，乙方仍应进行赔偿。6.2（略）。6.3甲方应当按照合同约定的时间向乙方支付视频制作各阶段相应的费用。如因甲方原因未能按时按量支付，每迟延一天，甲方应向乙方支付未付金额5‰的违约金，支付迟延超过10个工作日的，乙方有权选择继续履行合同，也有权选择解除合同，无需返还已经支付的制作费用，并要求甲方支付合同金额30%的违约金，违约金不足弥补损失的，甲方仍应进行赔偿。第七条合同的解除、终止7.1合同的解除7.1.1因该视频拍摄计划的改变等，甲方有权与乙方协商解除本合同。除本合同明确载明的情形外，任何一方不得无故解除合同，因无故解除合同给对方造成损失的，违约方应赔偿对方因此遭受的损失。7.1.2在本合同履行过程中，除本合同约定之情形外，一方严重违反合同导致合同目的不能实现，另一方可以书面通知违约方解除本合同，因此给守约方造成损失的，违约方应赔偿守约方的损失。7.2本合同在下列任何一情形下终止：7.2.1乙方依照合同约定全部完成视频制作并经甲方审核通过的。7.2.2因存在本合同约定解除或法定解除情形导致本合同解除的。第八条不可抗力（略）。第九条其他（略）。该合同盖有原、被告的公章。乙方落款处有原告员工陈木土作为员工的授权代表签名。甲方员工施飞燕为甲方授权代表。除了上述合同，原告方还与刘鑫口头约定赠送一份旅游卫视的宣传视频。
合同签订前，原告即委托旅行社申请其工作人员前往新西兰的签证，原告方申请17人签证，最后只有4人获得签证。2014年7月3日，原告员工陈木土和赵龙两人前往新西兰，就本案广告的拍摄进行踩点并进行旅游卫视宣传片的拍摄。7月14日，两人回到北京。之后，双方就是否继续履行合同问题发生争议，原告方停止了后续的工作。2014年11月3日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告于2014年6月23日签订的《芬格时代?维亲Vaviking宣传片视频制作服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应履行。本案双方当事人争议的主要焦点为：1、刘鑫在本案中的地位问题；2、被告是否存在违约行为。关于焦点一，本院认为，原、被告签订合同的目的为了宣传“唯亲”品牌，刘鑫作为该品牌的持有人，在合同履行过程中向原告提出自己的设想和要求，供原告制作时进行参考，双方为此进行沟通，无可厚非。但刘鑫并非本案服务合同的当事方，原告也没有证据证明被告授权刘鑫代表被告与原告进行接洽，故刘鑫与原告接洽的行为不能代表被告，有关合同的履行的最终决定权在于合同双方当事人即本案的原、被告。关于焦点二，本院认为，合同第3.2.1条约定，甲方应在合同签订后，乙方前往拍摄地前5个工作日内向乙方支付委托费用50万元。该约定没有明确前往拍摄地的人数和拍摄内容。按通常理解，应当为前往拍摄地拍摄合同约定的广告内容。而本案中，原告方自述，拍摄广告起码需要10人以上。而原告方因为签证问题，仅有两人前往拍摄地新西兰，显然无法满足上述拍摄要求。实际上原告也主要是前去拍摄旅游卫视的宣传片，而该宣传片并非合同约定的内容。故本案中，陈木土与赵龙前往新西兰不能视作合同付款条件的成就。因原告方无法确保获得前往新西兰拍摄人员的签证，被告有理由担心合同无法在约定的期限内履行完毕，其未支付款项的行为不能视为违约。况且，合同第1.2条约定的附件一，原告方也一直未能提供，有关合同履行的具体内容尚未确定，此时要求被告先付款亦不符合公平原则。故原告以被告逾期付款为由要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿垫付的款项1万元的诉请，未提供其垫付款项的证据，本院不予支持。鉴于双方均同意解除合同，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京芬格时代文化传播有限公司与杭州潼茗而哲商贸有限公司于2014年6月23日签订的《芬格时代?维亲Vaviking宣传片视频制作服务合同》于本判决生效之日起解除。
二、驳回北京芬格时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5950元由北京芬格时代文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 倪倩虹