河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5493号
上诉人（原审被告）：刘淑军，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人刘德胜，男，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于清森，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
委托代理人吴金花，女，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人刘淑军因与被上诉人于清森合伙协议纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘淑军上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人所提供的证据不能证实利润的存在或者利润的数额，被上诉人要求上诉人给付其合伙所得利润559047.48元，证据不足。
被上诉人于清森辩称：被上诉人对原审法院未认定３０万元前期费用这一事实不服，鉴于双方合作关系，也为了不增加诉累，所以未提起上诉。对于原审法院认定的关于利润的其他事实原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉请求。
于清森向一审法院起诉请求：1、责令刘淑军立即给付于清森559047.48元；2、诉讼费用由刘淑军承担。
一审法院认定事实：2013年9月原被告达成合作协议，协议约定原被告双方合作共同向北京建工四建工程建设有限公司供应钢材，价值13053294.15元。原被告对该工程项目的净利润分配比例为：在扣除成本和各项费用（包括钢厂进货到工地小费费用）后原告分30%，被告分70%。2014年11月5日，北京建工四建工程建设有限公司出具工程材料结算单一份，工程结算总额1333128元，已付930000元，尚欠403128元未付。2014年11月6日北京建工四建建设有限公司出具工程材料结算单一份，工程结算总额12089966.95元，已付1100000元，尚欠1089966.95元。以上两份结算单上原被告均签字认可。2014年1月27日银行记帐回执一份，记载转帐人北京四建工四建工程有限公司收款人北京金盛发商贸有限公司，转帐金额为930000元。2015年1月16日银行记帐回执一份，记载转帐人北京建工四建工程建设有限公司收款人北京金盛发商贸有限公司，转帐金额为403158元。2014年8月11日银行承兑汇票一份，金额1000000元，收票人刘淑军。2013年11月15日中国银行汇总支付往帐凭证一份，付款人北京建工四建建设有限公司，收款人北京凯创富金商贸有限公司，金额4000000元。2014年1月26日银行记帐回执一份，付款人北京建工四建工程有限公司，收款人北京金盛发商贸有限公司，金额4000000元。2014年9月30日银行记帐回执一份，付款人北京建工四建工程有限公司，收款人北京金盛发商贸有限公司，金额2000000元。2015年1月16日银行回执单一份，付款人北京建工四建工程有限公司，收款人北京金盛发商贸有限公司，金额1089966.95元。于如增原始记帐一份（共14页），该帐本记录了进货、出货、退货、数量及费用利润等情况，S4工地总利润为192851元，S5工地总利润1913403元。9月12日进货，总计款349408元（包括过砰费149元，吊费300元）。出货共103.13吨，计款406639.6元，利润57231.6元。以上事实，由原告提供的原被告合作协议，北京建工四建工程建设有限公司工程材料结算单，银行回执单，于如增记帐本及庭审笔录为证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠原告利润款，举证原被告合作协议一份证明原被告利润分成的比例为原告分30%，被告分70%，该协议有原被告签字确认系双方真实意思表示，本院予以确认。原告举证北京建工四建工程建设有限公司工程材料结算单，供货清单及记帐回执，证明合作项目供货的数量、款项及全部已经给付到位的款项，且工程结算单上均有原被告签字确认，又有北京建工四建工程建设有限公司核对章，虽被告庭审中抗辩称，此证据证明不了实际供货情况及货款的结算情况等，但未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告另举证案外人于如增所记帐本一份，其帐本记载的供出货数量、款项与北京建工四建工程建设有限公司提供的结算单、供货清单上的货的数量、款项相吻合，原被告签定的合作协议中的货物价值又与北京建工四建工程建设有限公司的结算单相吻合，证据之间相互佐证，形成了完整的证据链条，本院对此予以确认。关于原告主张原被告合作前期投资300000元，应从其利润中扣除问题，原告既无证据证明，庭审中被告又予以否认，故本院对此主张不予支持。综上，原被告合作过程中共盈利S4工地1928541元，S5工地1913403元，9月12日（即S5工地最后一次）57234.6元，共计2163485.36元，原告按协议利润比例30%应分得649045.61元。由于原告诉求被告给付其559045.68元，故本院对原告其诉求予以支持，剩余款原告可另行主张。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘淑军于本判决生效后十日内一次性给付原告于清森利润款559045.68元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元，由被告刘淑军承担。
二审期间，上诉人提交三份证据：１、上诉人起诉被上诉人民间借贷起诉书一份；２、借条一份；３、（2015）孟民初字第882号民事判决一份。用以证实被上诉人将３０万元个人借贷行为混同为利润核算存在虚假。被上诉人质证意见：对以上证据的真实性认可，关联性不认可，以上判决并不是生效判决，不能作为本案定案依据。本院对证据的分析认定：一审法院没有认定被上诉人存在前期投入30万元，被上诉人对此没有提出上诉，上诉人对于是否存在被上诉人前期投入问题而举证，不属于本案审理范畴，对以上证据本院不予评判。
另查明，2013年9月刘淑军与于清森达成合作协议，协议约定双方合作共同向北京建工四建工程建设有限公司供应钢材，价值13053294.15元。双方对该工程项目的净利润分配比例为：在扣除成本和各项费用（包括钢厂进货到工地小费费用）后于清森分30%，刘淑军分70%。双方对于合作期间的账目没有进行清算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人于清森主张上诉人刘淑军给付其利润款559047.48元，被上诉人对此应负举证责任。被上诉人提供案外人于如增的记账本作为认定利润的依据，上诉人不认可于如增是合作双方委托的记账人或财务人员，同时对该账本的真实性也存有异议。被上诉人没有提供其他证据予以反驳上诉人的以上异议，故仅凭于如增的记账本不能认定双方之间的盈亏。在双方对合作账目进行具体清算之前，被上诉人暂不能请求利润款的给付。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初141号民事判决；
二、驳回于清森的起诉。
一审案件受理费9219元，退还于清森；二审案件受理费9219元，退还刘淑军。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢丹丹