鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第44号
原告：孙某，男，汉族，1972年2月15日出生，现住址：鞍山市立山区兴工街。
委托代理人：王喜明，鞍山普派法律服务所法律工作者。
被告：时某，男，汉族，1953年1月16日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：时某某（系被告女儿），女，汉族，1987年3月30日出生，现住址：鞍山市千山区达道湾镇。
原告孙某诉被告时某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日和2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王喜明、被告时某及其委托代理人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年12月30日，被告时某因做生意急需资金周转，向原告借款，原告为帮朋友应急，借给被告人民币六万元，被告收到借款后，给原告出具欠条一份，内容约定：“借款六万元，期限为：2012年12日30日至2013年3月30日期满，欠条落款时间为2012年12月30日，证人：常玉贵”，欠条中双方未约定利息。借款期满后，原告多次向�告主张还款，被告均以种种理由拒绝。诉至法院要求被告返还人民币6万元，承担2013年4月1日至判决生效之日止的利息，诉讼费被告承担。
被告时某辩称：原告未向我提供过6万元，只在2012年6月12日向原告借了3万元现金，当月约定每月5000元利息，借息3个月，至今未还过任何借款，三个月之后就变成45000元，之后又过了三个月就变成6万元，均写过3
经审理查明：2012年6月12日，被告时某从原告孙某处借款3万元，每月5000元利息，借息3个月，利息总计15000元，被告出具了借据，但至今未偿还。2012年10月24日，被告书写的借据，“2012原欠肆万伍仟作废”。2012年12月30日，被告时某书写欠条“今欠孙某陆万元钱，12年30日至13年叁月30日，2012-2013叁月叁日，欠款人时某2012年-12.30日”背面书写“证人常玉贵12.30”。2015年2月9日立山公安分局灵山派出所出具的情况说明，2013年5月末6月初，被告时某曾到灵山派出所反映，曾遭到原告孙某用刀威胁时某还钱，但未立案。
上述事实，有原告起诉状、原被告的当庭陈述在卷为凭。被告提供的证据有：
证据一、2012年6月12日3万元借据、2012年10月24日被告书写的4.5万作废的借据，拟证明被告只向原告借了3万元现金；2012年10月24日写的借据，其中“2012原欠肆万伍仟作废”拟证明把45000元的借条变成6万元。原告的质证意见为“与本案签条没有直接关系，此签条跟本案没有关联性，而且签条上没有任何手印”，但未提供相应证据证明其主张，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
证据二、提供光盘一张，拟证明被告与证人的对话，在光盘里被告一直陈述欠3万元，证人没有说3万元的事，就说有条，没提过6万元的事。原告的质证意见为“对证据�实性有异议。录音还听不清，不清楚证明什么内容”，该份录音因质量模糊不清，不能证明其主张，故本院不予采信。
本院依调取的证据有：2015年2月9日立山公安分局灵山派出所出具的情况说明拟证明6万元欠条是在受胁迫下签写的。被告的质证意见为“无异议”；原告的质证意见为“与本案无关”，但未提供相应证据证明其主张，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
原告提供的证据有：
证据一、证人常玉贵的证人证言，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告的质证意见为“我只是向原告借了3万元”，证人常玉贵在庭审中对于给付现金6万元的细节均表示“记不清了”，其证人证言不能证明原告给付被告6万元现金的事实，该证人证言与本案不具有关联性，故本院不予采信。
证据二、2012年12月30日6万元欠条一张，拟证明被告欠款6万元的事实。被告的质证意见为“欠条是被告本人写的，但是在原告多次胁迫下签的，当时证人常玉贵也在场，被告跟常玉贵是朋友关系，我们曾经多次报警，在公安局有笔录。但是被告没借了6万元，只借了3万元现金”，被告提供了3万元借据，证明我只向原告借了3万元现金；2012年10月24日写的借据，其中“2012原欠肆万伍仟作废”证明把45000元的借条变成6万元，证明了被告的主张。该虽为被告书写，但原告未提供证据证明给付被告6万元现金的事实，且被告提供了证据证明其主张，故对原告提供的该份证据本院不予采信。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙某要求被告时某归还原告欠款6万元，但原告未提供证据证明其给付过被告6万元现金的事实，且被告提供的2012年6月12日3万元借据、2012年10月24日被告书写的2012年原欠4.5万作废的借据均证明该6万元系由2012年6月12日被告欠原告3万元的借款和原告计算两次复利而来。另本院依职权调取的2015年2月9日立山分局灵山派出所出具的情况说明被告时某曾到灵山派出所反映，曾遭到原告孙某用刀威胁时某还钱。故2012年6月12日3万元借据系原被告之间真实的借贷关系。被告应偿还原告借款本金3万元，故对原告过高主张不予支持。
关于原、被告之间的借款利息一节，2012年6月12日，被告时某从原告孙某处借款3万元，每月5000元利息，借息3个月，利息为15000元；2012年10月24日，作废借据中利息仍为15000元；但该利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分利息不予保护，故利息应从2012年6月13日起，按银行�期贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”，《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利息本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入�金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分利息不予保护。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”之规定，判决如下：
一、被告时某偿还原告孙某欠款人民币30000元；
二、被告时某偿还原告孙某欠款人民币30000元的利息，从2012年6月13日起至应给付之日止，按中国人民银行同期短期流动资金贷款利率的四倍计算；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预付），由被告时某承担800元，原告孙某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王海谦
人民陪审员 郭晓东
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 田一珑