wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1256号
罪犯黄日富，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）北刑二初字第18号刑事判决，以被告人黄日富犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月27日至2024年7月26日止），并处罚金人民币100000元�判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄日富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄日富予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄日富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年7月26日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1215号
原告：郭萍，女，1975年11月23日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：吴世春，男，1974年2月25日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告高娜，女，住址同上。
原告郭萍与被告吴世春、被告高娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日向原告送达交纳案件受理费通知。郭萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郭萍撤回起诉处理。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 浩
—1—
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1215号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告刘连起，男，现住南皮县。
被告刘志强，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘连起、刘志强借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 琪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1215号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告郑某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 孙德华
二〇一五年十一月十七日
书记员 岳东光
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1071号
原告：许典芳，女，1963年1月17日出生，汉族，住连江县。
被告：林芝，女，1974年5月28日出生，汉族，住连江县。
原告许典芳与被告林芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告许典芳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许典芳申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许典芳撤诉。
案件受理费1424元，减半收取721元，由原告许典芳负担。
审 判 员 陈溶
二〇一八年四月十一日
法官助理 何君
书 记 员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初872号
原告：孙效彬。
被告：莱芜市华宇旺盛来经贸有�公公司。
被告：郭玉彬。
被告：丁雪红。
原告孙效彬与被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司、郭玉彬、丁雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙效彬到庭参加诉讼，被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司、郭玉彬、丁雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙效彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金及相应利息共计208860元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，被告与原告签订了一份欠条，约定由被告借原告人民币15万元，年利息为27000元。自2015年2月至2017年2月，被告并未给付相应利息，�间原告多次向被告催要，要求被告偿还本金及利息，被告总是以各种理由拒绝履行。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司、郭玉彬、丁雪红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司为原告孙效彬出具欠条一份，内容如下：今欠孙效彬现金（大写）人民币壹拾伍万元整（小写）￥150000.00元，月利息为0.015元，欠款自2012年2月29日至2013年2月29日止，为一年，年总利息为贰万柒仟元整，￥27000.00元，双方不得违约，如有违约均由违约方承担后果。被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司在“欠款单位”处加盖单位印章，被告郭玉彬在“欠款法人”处签字。法庭审理中，原告孙效彬自认涉案借款2012年2月份至2015年2月份的利息被告已经支付，借款本金15万元及2015年3月之后的利息，被告尚未支付。
另查明，被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司成立于2007年4月29日，类型为有限责任公司（自然人独资或控股），股东（××）名单为郭玉彬、丁雪红，法定代表人为郭玉彬。
以上事实，由欠条、银行卡交易明细、工商信息材料以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告孙效彬所诉借款由被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司出具的欠条一份及银行出具的转账明细等在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿。借款期限届满后，被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司对借款本金15万元及该借款自2015年3月1日之后的利息尚未偿还，故原告要求该被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按双方约定的月利率1.5%计息，自2015年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。原告要求将2015年3月1日至2016年2月29日期间的借款利息计入后期借款本金，并要求被告支付相应利息，该主张无事实依据，本院不予采纳。被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司系自然人控股的有限责任公司，原告要求该公司的两股东即被告郭玉彬、丁雪红承担偿还责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司、郭玉彬、丁雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙效彬借款本金15万元及利息（按月利率1.5%计息，自2015年3月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙效彬对被告郭玉彬、丁雪红的诉讼请求。
三、驳回原告孙效彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告莱芜市华宇旺盛来经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1058号
申请执行人王某某。
被执行人秦某某，地址中牟县。
被执行人于某某，地址。
王某某与秦某某、于某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）牟证执字第12号已经发生法律效力。由于被执行人秦某某、于某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人秦某某、于某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦某某、于某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十二日
执行员 ；张勇军
书记员 ： 马 航
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督13号
申请人颉爱平，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人颉爱平于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款1564元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颉爱平工资1564元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3062号
原告：索铁生，男，1963年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：韩德利，男，1979年8月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告索铁生与被告韩德利民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索铁生撤诉。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告索铁生负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 王新权
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于姝蕊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第745号
申请执行人：刘建平，又名刘建玲，女，1971年12月19日出生，汉族。
被执行人：壶关县宇佳建材经销有限公司
法定代表人；王志军
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2013）城民三初字第208号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人壶关县宇佳建材经销有限公司公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人刘建平建筑材料款149192.5元及利息，并承担案件受理费3284元、保全费1266元、执行费2138元，共计155880.5元。现查明：被执行人壶关县宇佳建材经销有限公司在首钢长治钢铁有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人壶关县宇佳建材经销有限公司在首钢长治钢铁有限公司享有的155880.5元的债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一四年十一月三日
书记员 王晓敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6698号
原告：陈正群农村承包经营户。
诉讼代表人：陈正群，女，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告陈正群农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈正群农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈正群农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈正群农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正群农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00227号
原告张某，居民。
被告吴某，居民。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。原告自愿于2015年4月24日向本院撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张长俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保526号
申请人：金代五，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：辛素平，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人金代五与被申请人辛素平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对辛素平在江苏神龙海洋工程有限公司的款项人民币150000元予以冻结，期限为一年（2016.11.10-2017.11.9）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保526号之二
申请人：金代五，男。
被申请人：辛素平，男。
本院在审理申请人金代五与被申请人辛素平民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保526号执行裁定书，对辛素平的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对辛素平在xxxx公司的款项人民币150000元的冻结。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1682号
上诉人（原审被告）：孙涛，男，汉族，生于1959年6月27日，香港居民。经常居住地：深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：四川郪汉文化旅游开发有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：文正友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师，特别授权。
上诉人孙涛因与被上诉人四川郪汉文化旅游开发有限公司（简称：郪汉公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长谭红、审判员刘立冬与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人孙涛之委托诉讼代理人杨毅与被上诉人四川郪汉文化旅游开发有限公司之委托诉讼代理人康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙涛的上诉请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方借条未约定还款期限，一审在未查明出借人催告并给予借款人合理还款期限的事实情况下，判令上诉人立即还款并支付逾期借款利息不当。案涉借条已经约定了明确的还款方式即“向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西瑁州到的土地出让金中抵扣”，且上诉人已明确表示可随时让渡上述权利给被上诉人，但被上诉人不接受该方式还款属不愿意执行借条约定还款方式的违约行为，不应得到法院支持。一审未支持被上诉人全部诉讼请求但又未驳回其他诉讼请求不当，判令上诉人负担全部诉讼费亦有失公正。
被上诉人郪汉公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。借条上约定的还款方式不是案涉债务清偿唯一方式。法律规定债权人可以催告债务人合理期限还款，而不是必须。本案债务郪汉公司催收过，且本案诉讼被上诉人先提起管辖异议后经开庭、调解，孙涛属故意拖欠。
被上诉人郪汉公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款220万元人民币及支付借款期间的资金利息。
一审法院认定事实：2014年4月和同年5月、7月被告孙涛分三次向原告借款共计220万元人民币，原告分别于2014年4月9日、同年5月21日、7月23日通过“中国工商银行股份有限公司三台梓州支行”、“中国工商银行绵阳分行业务处理中心”，向孙涛指定的中国工商银行账号为XXXXXX、XXXXXX两个账户打款合计220万元人民币。被告孙涛向原告出具了借条2张，均载明被告愿意用其向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西琩州岛的土地出让金抵扣借款。对上述双方无争议的事实，该院予以确认。就双方对利息计算和还款方式上存在的争议，原告主张被告应当偿还本金220万元并支付借款利息和逾期未还款的利息；被告辩称双方未约定利息，应视为无利息，对借款不应当支付利息，且只能按照借条上载明的以其在向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西琩州岛的土地出让金中抵扣的方式归还借款。
一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告郪汉公司出借给被告孙涛220万元人民币属实，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受到法律的保护，故对原告请求被告偿还本金220万元的诉讼请求，该院予以支持。因原、被告对借款利息未作出约定，故对原告请求被告支付借期利息的诉讼请求，该院不予支持，对原告主张的借款利息应以220万元为本金，自其主张权利之日即2017年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙涛向原告出具的借条上，约定的以其向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西琩州岛的土地出让金抵扣借款的还款方式，在原告要求被告还款之日起，至今不能以上述还款方式还款，且被告未在庭审中举证证明其向中国人民解放军总后勤部交纳的三亚西琩州岛土地出让金的事实和金额，故原告可以不依据借条的还款方式请求被告偿还借款。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：由孙涛支付四川郪汉文化旅游开发有限公司220万元人民币，及从2017年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述款项在本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24400元，减半收取计12200元，由孙涛负担。
二审诉讼中，上诉人向本院提交《中国人民解放军广州军区房地产管理局（请示）》复印件一份、以及《兴业银行电汇凭证》复印件一份，拟证明孙涛持有股权的“海粤公司”实际已向总后勤部基建营房部缴纳了1728万元土地费用的事实。上诉人解释上述“海粤公司”股权由被上诉人向孙涛出资购买，实际就是购买该土地权利，上诉人同意用该土地权利份额偿还案涉借款。被上诉人质证后认为上述证据不属新证据，且无原件核对，真实性不能确认。借条中约定的上诉人愿意用土地出让金抵扣仅证明上诉人有相关意愿而并非约定唯一还款途径。二审诉讼中，上诉人认可其所称三亚西琩州岛的土地权利取得和相关土地出让金退还事项均处于暂停状况，不能确定何时能够解决。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：双方二审争议焦点在于孙涛是否应当向郪汉公司偿还借款并承担相应利息。
首先，双方对本案借款事实均不持异议，郪汉公司主张孙涛偿还案涉借款220万元符合法律规定。虽孙涛出具的借条中确载明有“愿意用向解放军总后勤部缴纳的三亚西瑁州岛的土地出让金中扣除”的意思表示，但该意思表示应视为债务人对其还款能力的一种承诺，并非限定债权人实现债权的唯一途径。同时，二审诉讼中，上诉人亦认可目前情况下采取上述方式还款并不具有现实可操作性，故不应以此方式限制被上诉人主张其合法债权。
其次，虽案涉借款并未约定借款利息，现有证据亦不能证明郪汉公司在起诉前有过明确催告行为。但郪汉公司向人民法院起诉应视为对上诉人的明确催收，而上诉人在明确知晓被上诉人主张债权的情况下，并未在合理期限内积极履行还款义务。因此，在郪汉公司明确其主张的利息包括借期内利息及逾期利息情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原审法院判令上诉人自被上诉人主张权利之日起的逾期利息符合法律规定，并无不当。
第三，因郪汉公司起诉请求包括借款期内的利息，但因双方对于利息无约定，原审法院并未支持其该部分诉讼请求。原审法院对于郪汉公司此项请求已进行了实体处理，并未遗漏，不属程序违法的情形。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。孙涛的上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24400元，由上诉人孙涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月三十日
书记员 唐梓菡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9846号
原告李会来，男，1974年5月10日出生。
被告秦佳，男，汉族，1979年6月11日出生。
本院在审理原告李会来诉被告秦佳民间借贷纠纷一案中，原告李会来于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对秦佳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会来撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈宏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1301号
原告王跃军
委托代理人王冬军
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王新
原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王跃军及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃军诉称，2009年，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司开发建设甘南县鑫繁荣小区商品房，原告王跃军与被告分别在2009年12月1日和2010年12月1日签订了8份商品房买卖合同，合同约定被告将原告诉求中的房屋卖给原告。合同签订后，原告交付房款，但被告迟迟不给原告办理房屋产权证，故原告诉至法院要求确认原告与被告签订的原告购买被告开发的鑫繁荣综合楼2座101号商服、3座1-2单元3号商服、3座1-2单元4号商服、3座1-2单元5号商服、3座3-5单元9号商服、3座3-5单元10号商服、3座1单元北13号车库、3座1单元北14号车库买卖合同有效；要求被告为第一项请求中的房屋提供产权过户手续，为原告办理产权证照。
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、房屋买卖合同复印件8份及交款收据复印件8张，证明2009年12月1日和2010年12月1日，原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订了八份商品房买卖合同，原告分别购买被告开发的鑫繁荣综合楼2#101号商服、3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库，楼房价款分别为513650.00元、460320.00元、460320.00元、365760.00元、3310650.00元、1424880.00元、43110.00元、517140.00元。原告当天将楼房款交付给被告。
2、协议书复印件一份，证明2008年9月4日，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告王跃军签订协议，协议约定，原告投资人民币壹佰万元，被告给原告四个商服（4.2×18米）4个楼中楼。原告只负责房产办理房照的费用，其它一切费用由被告负责。如原告需在此楼上面接三、四层，被告可给负责施工，被告不挣原告钱，一切费用均由原告自理，被告协助办理有关手续。两座房屋归原告拆扒，以料顶人工费。原告在9月4日前将款交齐。
对原告提供的证据1、2，虽然被告没有进行质证，但与原告的陈述及客观事实相一致，故本院予以采信。
经审理查明，2008年9月4日，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告王跃军签订协议，协议约定，原告投资人民币壹佰万元，被告给原告四个商服（4.2×18米）4个楼中楼。原告只负责房产办理房照的费用，其它一切费用由被告负责。如原告需在此楼上面接三、四层，被告可给负责施工，被告不挣原告钱，一切费用均由原告自理，被告协助办理有关手续。两座房屋归原告拆扒，以料顶人工费。原告在9月4日前将款交齐。2009年12月1日和2010年12月1日，原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订了八份商品房买卖合同，原告分别购买被告开发的鑫繁荣综合楼2#101号商服、3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库，楼房价款分别为513650.00元、460320.00元、460320.00元、365760.00元、3310650.00元、1424880.00元、43110.00元、517140.00元。原告当天将楼房款交付给被告。2009年12月1日，被告将2#101号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库交付给原告。2010年12月1日，被告将3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服交付给原告。
本院认为，原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订了八份商品房买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的。原、被告双方应全面履行合同所确定的权利和义务。并且被告于2009年12月1日和2010年12月1日将所述房屋交付给原告，被告应履行协助原告办理房屋过户手续，为原告办理产权证照。故原告要求确认原告与被告签订的原告购买被告开发的鑫繁荣综合楼2#101号商服、3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库的买卖合同有效及要求被告为原告请求中的房屋提供产权过户手续，为原告办理产权证照的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订的原告购买被告开发的鑫繁荣综合楼2#101号商服、3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库的买卖合同有效。
二、被告甘南县建达房地产开发有限责任公司协助原告王跃
军将鑫繁荣综合楼2#101号商服、3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库过户到原告王跃军名下。此项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费100.00元，保全费5000.00元，由被告甘南县建达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯晨箫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1301号
原告王跃军，男，汉族，住XXX
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王新，职务XXX
原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王跃军及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃军诉称，2009年，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司开发建设甘南县鑫繁荣小区商品房，原告王跃军与被告分别在2009年12月1日和2010年12月1日签订了8份商品房买卖合同，合同约定被告将原告诉求中的房屋卖给原告。合同签订后，原告交付房款，但被告迟迟不给原告办理房屋产权证，故原告诉至法院要求确认原告与被告签订的原告购买被告开发的鑫繁荣综合楼2座101号商服、3座1-2单元3号商服、3座1-2单元4号商服、3座1-2单元5号商服、3座3-5单元9号商服、3座3-5单元10号商服、3座1单元北13号车库、3座1单元北14号车库买卖合同有效；要求被告为第一项请求中的房屋提供产权过户手续，为原告办理产权证照。
被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、房屋买卖合同复印件8份及交款收据复印件8张，证明2009年12月1日和2010年12月1日，原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订了八份商品房买卖合同，原告分别购买被告开发的鑫繁荣综合楼2#101号商服、3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库，楼房价款分别为513650.00元、460320.00元、460320.00元、365760.00元、3310650.00元、1424880.00元、43110.00元、517140.00元。原告当天将楼房款交付给被告。
2、协议书复印件一份，证明2008年9月4日，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告王跃军签订协议，协议约定，原告投资人民币壹佰万元，被告给原告四个商服（4.2×18米）4个楼中楼。原告只负责房产办理房照的费用，其它一切费用由被告负责。如原告需在此楼上面接三、四层，被告可给负责施工，被告不挣原告钱，一切费用均由原告自理，被告协助办理有关手续。两座房屋归原告拆扒，以料顶人工费。原告在9月4日前将款交齐。
对原告提供的证据1、2，虽然被告没有进行质证，但与原告的陈述及客观事实相一致，故本院予以采信。
经审理查明，2008年9月4日，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告王跃军签订协议，协议约定，原告投资人民币壹佰万元，被告给原告四个商服（4.2×18米）4个楼中楼。原告只负责房产办理房照的费用，其它一切费用由被告负责。如原告需在此楼上面接三、四层，被告可给负责施工，被告不挣原告钱，一切费用均由原告自理，被告协助办理有关手续。两座房屋归原告拆扒，以料顶人工费。原告在9月4日前将款交齐。2009年12月1日和2010年12月1日，原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订了八份商品房买卖合同，原告分别购买被告开发的鑫繁荣综合楼2#101号商服、3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库，楼房价款分别为513650.00元、460320.00元、460320.00元、365760.00元、3310650.00元、1424880.00元、43110.00元、517140.00元。原告当天将楼房款交付给被告。2009年12月1日，被告将2#101号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库交付给原告。2010年12月1日，被告将3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服交付给原告。
本院认为，原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订了八份商品房买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的。原、被告双方应全面履行合同所确定的权利和义务。并且被告于2009年12月1日和2010年12月1日将所述房屋交付给原告，被告应履行协助原告办理房屋过户手续，为原告办理产权证照。故原告要求确认原告与被告签订的原告购买被告开发的鑫繁荣综合楼2#101号商服、3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库的买卖合同有效及要求被告为原告请求中的房屋提供产权过户手续，为原告办理产权证照的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王跃军与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司签订的原告购买被告开发的鑫繁荣综合楼2#101号商服、3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库的买卖合同有效。
二、被告甘南县建达房地产开发有限责任公司协助原告王跃
军将鑫繁荣综合楼2#101号商服、3幢1-2单元3号商服、3幢1-2单元4号商服、3幢1-2单元5号商服、3幢3-5单元9号商服、3幢3-5单元10号商服、3幢1单元北13号车库、3幢1单元北14号车库过户到原告王跃军名下。此项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费100.00元，保全费5000.00元，由被告甘南县建达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯晨箫
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执恢44号
申请执行人：黄建民。
被执行人：吉林市圣坤房地产开发经营有限公司。
本院在执行申请执行人黄建民与被执行人吉林市圣坤房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄建民依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初290号民事判决书，于2017年9月1日向我院申请立案执行，标的为80000.00元.案件受理费1800.00。执行受理费1127.00元。双方现已达成和解，被执行人将其位于口前镇东方名苑4号楼3号车库（实测号2号车库）抵顶给申请人，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2017）吉0221民初290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初290号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20252号
原告：冯仁云，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：上海乐轮家具厂，住所地上海市奉贤区。
投资人邱小红。
原告冯仁云诉被告上海乐轮家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告冯仁云在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯仁云撤诉。
审判员 何吉英
二〇一六年十二月一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第176号
原告：王彦彬，男，1963年3月5日出生，汉族，安平县。
被告：宿卓，男，1973年9月11日出生，汉族。
被告：谢彦敏，女，1970年11月22日出生，汉族。
原告王彦彬与被告宿卓、谢彦敏民间借贷同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本�受理后，依法由审判员李立波适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告王彦彬、被告宿卓到庭参加诉讼，被告谢彦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王彦彬诉称：2007年8月至2008年，被告宿卓从我处累计借走人民币160000元，并当场向我写下欠条一份，利息按照当时的行情，后久拖未付，利息累积达到104640元。到还款日期后，被告以各种理由与借口不肯偿还，其行为损害了我的合法权利。要求被告偿还我借款本金160000元，2013年11月1日前的利息104640元及以后的利息。
被告宿卓在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：不应该起诉谢彦敏，钱是我借的，可以向我要。这事与谢彦敏没有关系，我们也不是夫妻。对借款的事实和借款的数额没有异议。
被告谢彦敏在答辩期内未提交答辩状。
根据各方当事人诉辩�理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、被告谢彦敏是不是适格的被告。
二、被告何时借原告多少款？现欠多少款？欠利息多少？如何归还？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：二人系夫妻关系，所以可以起诉谢彦敏。当时借款时二被告承认是夫妻。安平县公安局城关派出所出具的户籍证明载明其二人是夫妻关系。
被告宿卓发表质证意见：没有民政局的结婚证，不能证明是夫妻。在1993年以后在一起生活的但没有办理结婚证的不视为夫妻。我们始终没有领结婚证，所以我们不是夫妻。借款与谢彦敏没有关系。
围绕第一个争议焦点，被告陈述、举证如下：我们没有登记结婚，借款时谢彦敏根本没有参与，谢彦敏也不知道借款的事，我也没和谢彦敏说。我没有证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：2007年8月到2008年1月份，被告累计借我款16万元，当时约定利息为年息10%，后来约定利息为年息12%。这期间经常倒条。到2013年11月1日，累计欠我本金16万元，利息104640元。要求被告立即归还我借款本息。
为支持自己的主张，原告提交了被告宿卓于2013年11月1日给原告写的借条和欠条各一张，借条上载明：今借到现金壹拾陆万元正，利息壹份贰，2014年1月1号前还拾万元。宿卓。欠条上载明：今欠利息壹拾万零肆仟陆佰肆拾元。宿卓。
被告宿卓发表质证意见：没有异议。欠条都是我写的。2014年1月1日前还10万元也是我写的。意思是承诺到2014年1月1日还10万元。我现在没有能力偿还借款。可以分期归还原告。今年归还二万，如果有了可以多还。第二年还三万。第三年还三万。如果原告同意少要利息，我就少给点。如果不同意就按年息12%计算。
围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告说的借款本金和利息�对。利率也是原告所说的，是事实。
本院认证意见：对原告提交的被告所写借条和欠条，被告宿卓对该二证据无异议，承认是自己所写。故对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对于原告所提出的安平县公安局城关派出所出具的户籍证明载明二被告是夫妻关系，因该证明为国家机关依职权制作的公文，其真实性、合法性应予认定。虽载有被告谢彦敏与户主宿卓的关系为妻，但不能证明二被告是夫妻关系。且被告宿卓称二被告始终没有办理结婚证，经我院向安平县档案局查询，未查到二被告结婚登记的信息。
本院经审理查明：被告宿卓自2007年8月至2008年1月，累计借原告王彦彬现金160000元，并约定借款利率为年息10%。自2012年起，双方约定利息提高至年息12%。到2013年11月1日，被告宿卓欠原告借款本金160000元，利息104640元。被告宿卓分别给原告出具欠据一�，并约定所借本金按年息12%计息，2014年1月1日前归还100000元。后经原告多次催要，被告宿卓至今未还。
本院认为：原告王彦彬与被告宿卓双方所订立的口头借款合同是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，属有效合同。双方应严格履行。原告以该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，虽安平县公安局城关派出所出具的户籍证明载明二被告是夫妻，但被告宿卓称二被告始终没有办理结婚登记，经我院调查也未能查明二被告进行了婚姻登记。且原告也未提供证据证明该借款系二被告共同所欠。故原告起诉被告谢彦敏归还借款缺乏事实依据。被告宿卓长期不归还原告借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款及利息与法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿卓归还原告王彦彬借款本金160000元，自2013年11月1日起利息按双方约定的年利率12%计算。
二、被告宿卓给付原告王彦彬2013年11月1日前借款利息104640元。
三、驳回原告王彦彬对被告谢彦敏的诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告宿卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一四年三月十四日
书记员 张 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第176号
原告陈官，男，汉族。
被告曹继儒，男，汉族。
原告陈官诉被告曹继儒追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈官到庭参加了诉讼，被告曹继儒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官诉称：被告曹继儒于2012年3月从张雄处借现金100000元，约定1个月内偿还，利息每月8000元，原告和张建三作为保证人进行了担保。该款到期后被告没有偿还，后张雄要求原告和张建三偿还，原告与张建三作为保证人于2012年10月分别向张雄偿还本金和利息88300元（原告因无力偿还就从吴斌处借款80000元，月利率7%，后于2013年11月29日还清）。被告于2012年12月21日向原告出具了借条，注明利息由其支付，但被告却一直没有支付。故诉至法院要求被告偿还原告借款88300元，要求支付的利息84000元在审理中增加为100800元（80000元＊7%＊18个月自2012年11月21日算至2014年5月8日），共计189100元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2012年12月21日借条1份，拟证明原告向张雄履行了保证责任，归还张雄借款本息88300元，归还后被告向原告打了借条的事实；证明88300元中的80000元是原告向吴斌借的，这笔钱的利率7%是被告曹继儒约定的；证明以上事实张建三是证明人，借条内容全部为被告书写。
2、2012年11月21日借条1份，拟证明88300元中的80000元借款是原告从吴斌处借来的事实。
被告曹继儒经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年3月被告曹继儒向张雄借款100000元，张建三和原告陈官为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告于2012年11月22日向吴斌借款80000元用于清偿该笔借款，原告代被告曹继儒偿还张雄借款本息共88300元。基于上述事实，被告于2012年12月21日向原告出具借条1份，借条载明“今借到陈官现金人民币88300元”，并载明“陈官代吴斌处80000.00元，利息7%，以后利息由我本人支付。借款人：曹继儒”。原告于2013年11月29日向吴斌偿还了全部借款本息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。被告曹继儒经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，原告出示的证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观的反映原告的诉讼请求，故对原告提交的证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，在张雄与原、被告之间形成的保证担保借款合同关系中，原告作为保证人，向张雄承担了保证责任后，有权向借款人即被告追偿，且被告就原告垫付的款项向原告出具了借条，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告请求被告支付的利息，因约定的利率超过国家有关限制借款利率规定的利率水平，故对超过部分本院不予支持，即利息应按同期银行贷款基准年利率6%的四倍计算。因被告在借条中写明“以后利息由我本人支付”，故利息应自被告向原告出具借条之日即2012年12月21日起计算，算至原告向吴斌偿还借款本息这一天即2013年11月29日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告曹继儒于本判决生效后二十日内向原告陈官偿还借款88300元，并支付利息18080元，共计106380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，因适用简易程序减半收取1873元，原告负担819元，被告负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年五月八日
书记员 李 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5242号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族，住诸城市，系该行职工。
被告：刘树强，男，1966年6月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：董俊秀，女，1969年12月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：董志学，男，1969年12月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘桂军，男，1968年11月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：何峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘树强、董俊秀、董志学、刘桂军、何峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人臧运动到庭参加诉讼，被告刘树强、董俊秀、董志学、刘桂军、何峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘树强、董俊秀偿还我行借款本金129313.28元及利息37830.97元（利息计算至2015年11月30日），以上共计167144.25元；2.被告刘树强、董俊秀偿还我行自2015年12月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告董志学、刘桂军、何峰对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告刘树强由被告董志学、刘桂军、何峰、闫金廷（现已去世）担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人刘树强于2013年5月23日从我行借款13.4万元，借款到期日为2014年5月22日。借款到期后，经多次催收刘树强未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告董俊秀系刘树强之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。
刘树强未作答辩。
董俊秀未作答辩。
董志学未作答辩。
刘桂军未作答辩。
何峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董俊秀系被告刘树强之妻。2011年9月15日，被告刘树强、董志学、刘桂军、何峰、案外人闫金廷（现已去世）与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸城合行昌城支行）个高保借字（2011）年第13115302号]，借款用途为养貂，对联保小组各成员自2011年9月15日至2014年9月14日间，在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任。被告刘树强、董志学、刘桂军、何峰、案外人闫金廷（现已去世）分别在合同借款人及联合保证人栏内签名并捺印，保证期限为约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。合同约定借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年5月23日，经被告刘树强申请，原告向其约定账户（62×××13）发放贷款13.4万元，被告刘树强在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为9.00000‰、到期日为2014年5月22日。
借款到期后，被告刘树强、董俊秀未按约定偿还借款本金，截至2015年11月30日，共欠息37830.97元，本息共计167144.25元。
2016年5月11日，原告曾向本院起诉[案号为（2016）鲁0782民初2721号]，2016年7月14日，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原告与被告刘树强、董志学、刘桂军、何峰、案外人闫金廷（现已去世）签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告刘树强交付款项13.4万元，合同义务履行完毕，被告刘树强未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告刘树强偿还借款本金129313.28元及利息37830.97元（计算至2015年11月30日），共计167144.25元的主张合法有据，应予支持。被告董俊秀系被告刘树强之妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，该款项用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告起诉被告董俊秀共同偿还上述款项合法有据，应予支持。
被告董志学、刘桂军、何峰自愿与刘树强组成联保小组，并在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，该三被告的保证期限自借款期限届满之日起两年，原告曾在保证期间内向本院起诉，后被裁定按撤诉处理，现原告在诉讼时效内起诉被告董志学、刘桂军、何峰连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该三被告承担还款责任后，有权向被告刘树强、董俊秀追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告刘树强、董俊秀、董志学、刘桂军、何峰经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司起诉被告刘树强、董俊秀、董志学、刘桂军、何峰偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十五条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘树强、董俊秀共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金129313.28元及利息37830.97元（利息计算至2015年11月30日），以上共计167144.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年12月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告董志学、刘桂军、何峰对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘树强、董俊秀追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告刘树强、董俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3644元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十月三十日
书记员 王颖超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第637号
罪犯徐志鸿，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年1月21日作出（2010）灵刑初字第168号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。于2011年4月28日送交监狱服刑改造。刑期自2010年5月20日起至2015年11月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得上半年记功，2012年度监狱改造积极分子，2013年上半年记功，现计分考核累计130分。符合减刑条件。建议对罪犯徐志鸿予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯徐志鸿被判罚金15000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得上半年记功，2012年度监狱改造积极分子，2013年上半年记功，现计分考核累计130分。
以上事实，有罪犯徐志鸿思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪对罪犯徐志鸿予以减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月20日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保180号
申请人：张某某，男。
被申请人：魏某，男。
申请人张某某于2017年5月24日向本院申请诉前保全。请求对被申请人魏某价值95000元或查封、扣押等同价值的财产予以保全。担保人陈某某、王某提供其名下位于徐州市鼓楼区xx花园院内xx花园xx公寓x号楼x-
xxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人张某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人魏某的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
对申请人提供的担保财产，担保人陈某某、王某名下位于徐州市鼓楼区xx花园院内xx花园xx公寓x号楼x-xxx室房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费970元，申请人张某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10675号
罪犯柳新华，男，1987年1月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人柳新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元（原已交6000元）。江西省高级人民法院于2012年1月13日作出（2011）赣刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柳新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳新华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月5日起至2023年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01043号
原告冯某甲。
委托代理人冯某乙。
被告李某某。
本院在审理原告冯某甲诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2013年9月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某甲以证据不足为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 向子龙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谭 林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5027号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人邓娟，该行客户经理。
被告邱宏雨，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告卜艳�女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告邱义章，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告邹竹媛，女，1957年9月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邱宏雨、卜艳、邱义章、邹竹媛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回对被告邱宏雨、卜艳、邱义章、邹竹媛的起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱宏雨、卜艳、邱义章、邹竹媛的起诉，符合有关法律规定，且被告邱宏雨、卜艳、邱义章、邹竹媛没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对邱宏雨、卜艳、邱义章、邹竹媛的起诉。
本案受理费13221元，减半收取6610.5元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 甘亚平
二〇一七年八月十四日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更151号
罪犯郭正达，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。
海南�海口市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）海中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人郭正达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯杨小光、赵遥、夏麒麟、李杰连带赔偿附带民事诉讼原告人王学通、彦玉香、王雪梅、王雪薇人民币349585元，与同案犯杨小光、赵遥、吴佩璋连带赔偿附带民事诉讼原告人吴佐忠人民币32594.5元。宣判后，被告人郭正达不服，提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）琼刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2012年5月7日交付执行。罪犯郭正达于2012年5月10日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省乐东监狱于2016年6月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭正达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭正达在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯郭正达自2012年5月起至2016年1月止，累计考核45个月，共获得15个综合表扬，2个单项表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，海南省海口市中级人民法院分别于2012年12月30日、2013年4月11日作出（2012）海中法执字第156号、（2013）海中法执字第188号执行裁定书，终结了（2011）海中法刑初字第45号刑事�带民事判决的该次执行程序。罪犯郭正达于2015年12月17日向海口市中级人民法院缴纳了附带民事赔偿金人民币8000元。该犯自2012年8月至2016年1月在监狱期间，累计消费人民币17444元，平均每月消费415.33元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭正达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭正达的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年9月8日起至2034年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
ayqovo4zrf81jrfd5u
案件唯一码
二○一六年九月八日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，�将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02558号
申请执行人延斌，男，无固定职业。
被执行人高治波，男，无固定职业。
本院在执行延斌与高治波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的（2015）榆民初字第02715号民事判决书，权利人延斌于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人高治波偿还借款本金40万元并支付该借款从2013年7月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%）、支付案件受理费9310元、保全费3270元、负担申请执行费8580元。本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年10月28日自愿达成如下执行和解协�：一、被执行人高治波向申请执行人延斌支付借款本金40万元，于2015年11月4日向申请执行人偿还5万元、于2015年11月30日向申请执行人偿还5万元、于2016年3月30日前偿还10万元、于2016年6月30日前偿还10万元、于2016年9月30日前偿还10万元，上述款项的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（月利率不得高于双方约定的2%）于2016年9月30日支付。二、上述款项，如果被执行人高治波不按期履行，仍按原生效判决内容执行。案件受理费9310元、保全费3270元、执行费8580元，高治波于2016年3月30日支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 树 高
审 判 员 纪 润 梅
人民陪审员 �纪凤建
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 园 园
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2206号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王书栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书栋所有的车牌号为NZ3W**号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2206号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王书栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书栋所有的车牌号为XX号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第2206号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王书栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王书栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王书栋所有的车牌号为XX号吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2206号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王书栋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2206号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王书栋所有的车牌号为XX号吉利牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2206号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第2206号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王书栋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第2206号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王书栋所有的车牌号为XX号吉利牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第2206号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2206号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字2206号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王书栋
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3345号
原告：李永田，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李善相，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李光友，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
第三人：沂南县依汶镇石花峪村村民委员会。
法定代表人：王加运，主任。
本院于2016年7月18日立案受理原告李永田与被告李善相、李光友、第三人沂南县依汶镇石花峪村村民委员会停止侵害、赔偿损失纠纷一案，在诉讼过程中，原告李永田于2016年8月11日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李永田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李永田负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年八月十一日
书记员 周亚楠
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6676号
盘某某：
宁波某某某服饰有限公司：
申请执行人盘某某与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人盘某某在本院申请强制执行，本院于2017年11月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20200元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6676号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2245号
申请执行人张马群，女，1973年2月2日出生。
被执行人孟佩铭，女，1967年9月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第348号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人孟佩铭发出执行通知书，责令被执行人孟佩铭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孟佩铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟佩铭在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 李自卫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2588号
申请执行人罗国春，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人叶雄，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于罗国春申请执行叶雄民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1518号民事判决书过程中，查明被执行人叶雄暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1518号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚子夜
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第136号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王武国，男，1961年11月5日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王武国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月2日中午，被告人王武国与朋友在家吃饭，并喝了酒。17时许，被告人王武国酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南高新区世纪大道由西向东行驶至西徐马西加油站时，与李某某驾驶的鲁A726**号汽车相撞，致使其本人受伤、两车损坏。经鉴定，王武国静脉血中乙醇含量为127mg／100ml。2015年3月10日，被告人王武国经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方达成一致协议，各自维修车辆，王武国的医疗费用由李某某的交强险赔付。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王武国拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王武国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王武国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王武国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第136号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人訾某甲，个体。2012年5月31日因非法限制人身自由被高密市公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元，2014年11月4日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，11月11日被取保候审。
辩护人张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人訾某甲犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因不适宜简易程序，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人訾某甲及其辩护人张蕾蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日22时许，被告人訾某甲在高密市长丰街皇廷风尚客房内，以借葛某的金项链戴为由将金项链骗去，次日上午，被告人訾某甲去潍坊将金项链变卖后将款挥霍。经鉴定，葛某被骗的金项链价值15320元。
案发后，被告人訾某甲退赔给被害人款15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人訾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某陈述，证人訾某乙、王某证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，抓获经过，被告人户籍信息，办案说明，价格鉴定结论书，商品售货单，行政处罚决定书，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
关于辩护人“被告人的行为应定性为侵占罪”的辩护意见，经查，被告人以非法占有为目的，用欺骗的方式骗取被害人的金项链并于次日将金项链变卖挥霍，其行为构成诈骗罪，辩护人的这一辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人“被告人认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，应酌定从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人訾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 李 群
人民陪审员 王晓东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔晓红
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第136号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人芦某甲，男，1973年12月20日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被高唐县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人芦某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人芦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月28日21时许，被告人芦某甲醉酒后驾驶无牌农用三轮车（乘坐人：芦某乙）沿S316线由东向西行驶至高唐县S316线269KM+500M处，因未靠右侧通行与对行李某某驾驶的鲁PXXX**号重型自卸货车相撞，造成芦某甲、芦某乙受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被害人芦某乙之损伤属轻微伤；济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，芦某甲血液中的乙醇含量为184mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，芦某甲负事故的全部责任。另查明：高唐交警大队对被告人芦某甲危险驾驶一案立案后电话通知芦某甲到该队接受讯问，芦某甲及时自行前往该队接受讯问，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人芦某甲赔偿被害人芦某乙经济损失人民币6500元。在审理过程中，被告人芦某甲主动交纳财产刑保证金人民币2000元。上述事实，被告人芦某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、现场说明、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人李某某的机动车驾驶证复印件、被害人芦某乙和被告人芦某甲的常住人口基本信息，被害人芦某乙、李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]3000号检验报告、高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2015]245号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队聊高公交认字[2015]第00301号道路交通事故认定书，被告人芦某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人芦某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人芦某甲主动到案并如实供述所犯罪行系自首，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人芦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止）；并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一五年九月二日书记员  石恒晓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00065-1号
申请人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：安徽中洋工贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场产业集中区。
法定代表人：张清莉，该公司董事长。
被申请人：安徽永杰物资贸易有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县龙亢经济开发区。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
被申请人：刘杰。
被申请人：安徽锦正农业股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
申请人周丹辉因与被申请人安徽中洋工贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司、刘杰、安徽锦正农业股份有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，我院于2015年7月24日作出（2015）禹诉保字第00065号民事裁定，裁定冻结被申请人的财产，现申请人鉴于其所提供的被申请人的财产已经被抵押，将导致保全的财产不足以清偿申请人的债务，故申请人申请补充冻结被申请人安徽中洋工贸有限公司、安徽永杰物资贸易有限公司的相关财产。
经审查，本院认为，申请人周丹辉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中洋工贸有限公司开户行徽商银行蚌埠怀远支行账号12×××67内存款；
二、冻结被申请人安徽永杰物资贸易有限公司开户行徽商银行蚌埠怀远支行账号12×××58内存款；
上述一、二项保全财产金额总计为人民币200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 陈国琨
代理审判员 崔 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱晓磊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1046号
原告张桂兰，女，1943年9月14日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告张桂兰(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 董彩红
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏 静
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1046号原告张桂兰，女，1943年9月14日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告张桂兰(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用驳回原告张桂兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝人民陪审员  董彩红人民陪审员  李桂芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  苏 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1436号
上诉人（一审被告）沈为喜，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）刘妍，女，1983年7月14日出生，汉族，会计，现住内蒙古科右前旗。
被上诉人（一审被告）兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址：内蒙古科右前旗。
法定代表人朱利新，职务:经理。
诉讼代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
一审被告兴安盟鼎信风光地产营销策划有限公司，地址：内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：陶传广，总经理。
上诉人沈为喜因与被上诉人刘妍、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房地产公司），一审被告兴安盟鼎信风光地产营销策划有限公司（以下简称风光地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2016）内2221民初2506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日立案后，并于2016年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈为喜，被上诉人刘妍，被上诉人鸿泰房地产公司诉讼代理人金艳到庭参加诉讼。一审被告风光地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，鸿泰房地产公司因尾欠沈为喜部分工程款未能给付，用其公司开发的科右前旗水岸绿洲小区13#-2-801室房屋及13#-1-9号车库共计抵顶沈为喜工程款491470元。2016年3月18日经居间方风光地产公司介绍刘妍与沈为喜签订房屋买卖意向协议，约定刘妍以总价款360000元购买沈为喜水岸绿洲小区13#-2-801室房屋及13#-1-9号车库，刘妍向居间方被告风光地产公司交付10000元意向金，并约定双方于签署后15日内签订《房屋买卖合同》。2016年3月31日刘妍与沈为喜、居间方风光地产公司签订《房屋买卖合同》1份，约定：刘妍购买沈为喜科右前旗水岸绿洲小区13#-2-801室房屋及13#-1-9号车库，房屋及车库总价款为360000元。沈为喜保证房屋产权属清楚，交易过程中因产权纠纷给刘妍造成的损失由沈为喜全额赔偿并按照合同总购房款的10%支付违约金，同时刘妍有权提出退房。合同签订后刘妍给付风光地产公司居间费用5400元，并陆续给付沈为喜购房款360000元（包含10000元意向金在内），沈为喜为刘妍出具360000元收据一枚，并给付刘妍由鸿泰房地产公司于2016年4月6日出具购房款收据2枚，收据中均标注有顶”沈为喜工程款”。刘妍后在房产部门查实得知其所购房屋及车库均存在抵押，故诉至该院要求与沈为喜解除《房屋买卖意向协议》及《房屋买卖合同书》、要求沈为喜返还已付房款360000元、要求风光地产公司退还居间费5400元、要求沈为喜承担违约责任，给付违约金36000元、要求鸿泰房地产公司对房款及违约金承担连带返还责任。庭审中刘妍变更诉讼请求要求沈为喜退还其房款及给付违约金,不要求鸿泰房地产公司承担连带给付责任。另查，刘妍所购科右前旗科尔沁镇水岸绿洲小区13#-2-801号住宅已于2014年8月26日在内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行设定抵押。庭审中鸿泰房地产公司自认刘妍所购13#-1-9号车库也存在抵押，以上房屋及车库的抵押均未被解除。一审法院认为，在鸿泰房地产公司同意以其开发的诉争房屋及车库为沈为喜抵顶工程款的情况下，沈为喜通过风光地产公司介绍与刘妍签订了《房屋买卖意向协议》及《房屋买卖合同书》。协议签订后，刘妍已将全部房款交付沈为喜，沈为喜也将鸿泰房地产公司开在刘妍名下的购房收据给付刘妍。鸿泰房地产公司为刘妍开具购房收据的行为，应视为对刘妍与沈为喜、风光地产公司所签《房屋买卖意向协议》及《房屋买卖合同书》效力的认可，该《房屋买卖意向协议》及《房屋买卖合同书》均合法、有效，意向协议签订后，沈为喜与风光地产公司已按意向协议约定与刘妍签订了《房屋买卖合同》，该意向协议已履行完毕，现刘妍要求解除《房屋买卖意向协议》的请求该院不予支持。因沈为喜在签订合同时未向刘妍告知其所售房产存在抵押的行为属于违约行为，其应依合同约定对刘妍承担约为责任，现刘妍依据合同约定要求与沈为喜解除《房屋买卖合同书》并要求沈为喜支付违约金的诉讼请求该院予以支持。风光地产公司作为刘妍与沈为喜房屋买卖合同的居间方在将沈为喜房屋介绍给刘妍时应当对房屋产权情况尽到审查义务，并将房屋权属情况如实告知刘妍，现因风光地产公司未履行审查及如实告知义务导致刘妍权益受到侵害，其应退还刘妍居间费用5400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第四百二十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：”一、原告刘妍与被告沈为喜签订的《房屋买卖合同书》依法予以解除。二、被告沈为喜于本判决生效后十日内返还原告刘妍
购房款360000元并支付违约金36000元，共计396000元。三、被告兴安盟鼎信风光地产营销策划有限公司于本判决生效后立即退还原告刘妍居间费用5400元。四、驳回原告刘妍其他诉讼请求。案件受理费7322元减半收取3661元，由被告沈为喜负担3636元，被告兴安盟鼎信风光地产营销策划有限公司负担25元”。
宣判后，沈为喜不服一审判决，向本院提起上诉称，刘妍通过风光地产公司的居间介绍，于2016年3月18日与沈为喜签订《房屋买卖意向协议》，于2016年3月31日签订《房屋买卖合同书》。以合计金额36万元购买了价值491470元的住宅及车库。于2016年5月鸿泰房地产公司为刘妍开出收据两枚，同时约定房屋买卖后续事宜由刘妍与鸿泰房地产公司办理。刘妍随后在鸿泰房地产公司领取房屋钥匙。2016年6月，刘妍想办理房屋入住手续，后经发现由于鸿泰房地产公司将房屋在内蒙古银行抵押贷款的事实，故主张不想购买该房屋。案件审理中针对刘妍提交的鸿泰房地产公司出示的《收据》的真实性法院予以采信，但是通过该证明能够体现出，鸿泰房地产公司在此房屋买卖的过程中存在责任的问题并没有查明，沈为喜也是鸿泰房地产公司顶账前就做抵押的受害人，沈为喜不能独自承担一切责任，鸿泰房地产公司应当在该案件中承担相应的责任，综上所述，沈为喜要求撤销一审判决并予以改判，判令鸿泰房地产公司承担责任。
被上诉人刘妍同意一审判决。
被上诉人鸿泰房地产公司同意一审判决。
一审被告风光地产公司未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人沈为喜将其房屋出售给被上诉人刘妍，双方在《房屋买卖合同》中约定：”沈为喜保证房屋权属清楚，交易过程中因产权纠纷给刘妍造成的损失由沈为喜全额赔偿并按照合同总购房款的10%支付违约金，刘妍有权提出退房”，上述合同约定的内容系双方的真实意思表示，且只约束权利义务相对人沈为喜和刘妍，因其房屋交易过程中出现了房屋产权纠纷情况（该房屋已设定抵押），故依据双方的约定，沈为喜应承担给刘妍造成损失的赔偿责任和支付违约金的责任。沈为喜上诉称，被上诉人鸿泰房地产公司应承担相应的责任，因沈为喜与鸿泰房地产公司的纠纷系另一法律关系，沈为喜可另行向鸿泰房地产公司主张权利。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。沈为喜的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7322.00元，由上诉人沈为喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年一月六日
书记员 王嘉琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10164号
上诉人（一审起诉人）：何金宗，男，1951年12月3日出生。
上诉人何金宗因劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初20834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何金宗上诉请求：请求依法撤销原审裁定，一审法院立案受理；支持上诉人提出的一审诉讼请求；诉讼等费用由北京百年房地产开发有限公司负担。事实和理由：2002年，北京百年房地产开发有限公司为促进位于北京市朝阳区工体东路8号“康堡花园”楼盘的销售，特聘请上诉人为售楼顾问，双方就促销涉案楼盘达成协议，约定上诉人的报酬为销售额的1%。在合同履行过程中，北京百年房地产开发有限公司同意将位于北京市朝阳区工体东路8号院A座3单元505、605室两套房屋作为劳动报酬给上诉人。经过上诉人重新规划，改变磁场，滞销楼盘变成了畅销楼盘。上诉人按约履行合同后，北京百年房地产开发有限公司没有依约给付上述房屋，也未与上诉人结算提成款。综上，北京百年房地产开发有限公司已构成根本违约，为维护上诉人的合法权益，特诉至法院，恳请准许上诉人的诉讼请求。
本院认为：何金宗在前次【（2005）通民初字第3331号】与本次诉讼中所提诉讼请求，实质上均为围绕解决其所提出的给北京百年房地产开发有限公司提供劳务而产生的劳务报酬（销售提成）的给付问题，且前次诉讼与本次诉讼所依据的事实基本相同，故何金宗起诉构成重复起诉。综上，何金宗的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孟千壹
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1283号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:潘承德，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行被执行人潘承德罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1283号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:潘承德，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行被执行人潘承德罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十二日书记员  张晓璐
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2065号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：何涛，男，1975年6月24日出生，汉族，身份证地址辽宁省抚顺市东洲区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月二日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2065号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：何涛，男，1975年6月24日出生，汉族，身份证地址辽宁省抚顺市东洲区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月二日（）书记员  甘强成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3548号
原告：涂建华，男，1984年3月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：傅涵，女，1983年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：傅廷常，男，1955年12月12日出生，汉族，住山东省莒南县，
原告：徐超，女，1959年7月1日出生，汉族，住山东省莒南县，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告涂建华、傅涵、傅廷常、徐超诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告涂建华、傅涵、傅廷常、徐超于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂建华、傅涵、傅廷常、徐超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂建华、傅涵、傅廷常、徐超撤诉。
案件受理费76元（减半收取），由原告涂建华、傅涵、傅廷常、徐超负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年八月二日
书记员 高 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第60号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人秦朝阳。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月1日作出的长综罚字芙定（2012）第1206544号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206544号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206544号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206544号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙定（2012）第1206544号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 黎
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行政裁定书
（2014）芙行执字第60号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人秦朝阳，住所地岳麓区荷叶塘赞佳新城10栋301。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月1日作出的长综罚字芙定（2012）第1206544号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206544号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206544号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙定（2012）第1206544号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙定（2012）第1206544号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审判长杨正庚
人民陪审员彭建国
人民陪审员张孝德
二○一四年六月十七日
书记员朱黎