新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1261号原告（反诉被告）：刘某某。被告（反诉原告）：陕西×××实业有限公司，住所地：陕西省西安市。（缺席）法定代表人：戚某某，该公司董事长。原告（反诉被告）刘某某诉被告（反诉原告）陕西×××实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘某某于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日以（2013）新民初字第2540-2号民事裁定书驳回刘某某的起诉。刘某某不服并提起上诉。2015年1月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（2014）伊州民一终字第796号民事裁定书撤销本院（2013）新民初字第2540-2号民事裁定书，指定本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某某到庭参加诉讼，被告（反诉原告）陕西×××实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘某某诉称：2009年至2010年期间，原告为被告承包的尼勒克县×××工程施工后，被告共计拖欠原告劳务费及冷却塔等费用479543元，该款经原告多次索要未果，现要求被告支付该拖欠款，承担拖欠款利息221732.05元（当庭增加，479543元×9.5‰÷30天×1460天），并承担本案诉讼费用。针对被告（反诉原告）陕西×××实业有限公司的反诉辩称：被告基于双方签订的补充合同提出反诉，该补充合同变更了被告与案外人四川省×××建工集团×××分公司的约定，未约定工程款结算问题，因此被告提出的违约行为，是被告与案外人四川省×××建工集团×××分公司之间的矛盾，与原告无关，被告应另行诉讼，要求驳回被告的反诉诉讼请求。被告（反诉原告）陕西×××实业有限公司反诉诉称：2009年8月15日，被告与案外人四川省×××建工集团×××分公司签订建筑工程施工合同约定，由该公司承揽被告1500平方米冷却塔（一期）的施工，总价款360万元，在60天内完工。2010年4月16日，原被告签订补充协议约定，由原告承接被告与案外人四川省×××建工集团×××分公司所签订合同的权利义务，该合同对原告产生法律效力，但原告中途擅自停工撤场，导致被告另行安排他人继续施工损失4397993元（1、直接支付给四川省×××建工集团×××分公司1175963元；2、劳务费支出146万元；3、现场吊车费用17.9万元；4、现场使用架管费用173030元；5、钢材商砼等主材费用120万元；6、2011年11月至12月加固费用21万元）。扣减约定总价款360万元，被告直接损失797993元（4397993元-360万元）。原告承接案外人的权利义务，即应承担因案外人违约造成的违约责任。按照约定，原告应在60天内即2009年10月15日前全部完工，但由于原告违约导致工程在2010年底才施工完成，因此原告应按约定承担违约责任。故反诉要求原告承担因违约给被告造成的违约金及经济损失797993元，并承担涉诉费用。针对原告（反诉被告）刘某某的诉讼辩称：原告与被告间针对一期冷却塔工程无直接施工关系，原告不是为被告施工；原告提出的2009年至2010年施工费用问题，已经新源县法院审理并作出调解处理，违反一事不再理诉讼规定；对2011年5月6日证明的鉴定结论是先章后字，证实该证明系伪造；“09—10年冷却塔费用明细”凭证不是结算凭证，不能作为证据使用，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年8月15日，被告与案外人四川省×××建工集团×××分公司（以下简称案外人）签订“建筑工程施工合同”主要约定，被告将其位于尼勒克县×××厂的1500平方米冷却塔剩余工程发包给案外人施工，约定总价款360万元，在60天内完工，开工日期为合同签订之日即2009年8月16日。签订合同后，案外人开始施工。从2010年2月开始，原告刘某某承接案外人的施工工程继续施工。2010年3月13日，案外人给原告出具“委托授权书”，授权原告刘某某负责案外人在尼勒克县×××厂1500平方米冷却塔工程的施工、管理、结算，有效期自开工之日至竣工验收结束。同时也将该委托书传真给被告，被告认可由原告继续施工。2010年4月16日，原告刘某某作为乙方，被告作为甲方签订“补充合同”，内容是：“现甲方将尼勒克×××项目1500m2冷却塔工程施工管理工作由乙方负责整个项目的施工组织和管理，具体事项以原四川×××公司合同为准，同样产生法律效力。如双方发生争议，可协商解决，解决不成可向乙方所在地法院提起诉讼。本合同一式两份，甲乙双方各一份。”合同落款处，原告刘某某在乙方处签名，被告在甲方处加盖“陕西×××实业有限公司第一项目部”印章。在此期间，被告陆续支付案外人部分工程款，至今没有给原告支付过任何费用。原告刘某某施工结束后，被告给原告刘某某出具一份加盖“陕西×××实业有限公司第一项目部”印章的“09-10年冷却塔费用明细”凭证，在该凭证上，对原告刘某某在2009年至2010年施工完成的冷却塔工程各项费用进行了详细计算，计算施工总费用是479543元。2011年5月6日，被告给原告刘某某出具一份加盖“陕西×××实业有限公司第一项目部”印章的“证明”，内容是：“兹有陕西×××实业有限公司出具的09-10年一期冷却塔工程明细单，共计479543元（大写肆拾柒万玖仟伍佰肆拾元整），是刘某某在陕西×××实业有限公司的×××厂一期冷却塔工地的结算单，是刘某某垫付的材料款和人工工资。此款应付与刘某某本人。情况属实，特此证明”。2013年8月5日，原告刘某某以被告拖欠其2009年至2010年冷却塔费用479543元和陕西×××二期电厂杂工费用190000元向本院提起诉讼。经本院主持调解，原被告双方就拖欠的劳务费达成（2013）新民初字第1821号民事调解书。从本院调解笔录反映，原告刘某某在调解过程中明确表示将对2009年至2010年冷却塔费用479543元另行诉讼。另查，2014年5月23日，被告申请对原告刘某某提供的2010年4月16日“补充合同”和“09-10年冷却塔费用明细”上加盖的“陕西×××实业有限公司第一项目部”印章进行鉴定，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，两份凭证上的印章系被告的印章。原被告双方对该鉴定结论均无异议。在本案审理过程中，被告申请对原告刘某某提供的“2011年5月6日证明”进行鉴定，经无锡江南司法鉴定所鉴定，该证明的印章在前，文字形成在后。被告为此花费鉴定费9800元。原被告对该鉴定结论均无异议。以上事实，有原被告陈述以及提供的2009年8月15日建筑工程施工合同，原告提供的2010年3月13日授权委托书、2010年4月16日补充合同、09—10年冷却塔费用明细、2011年5月6日证明以及被告提供的民事调解书、鉴定费发票为据，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点一是，原告刘某某本次诉讼是否违反“一事不再理”诉讼规定。本院（2013）新民初字第1821号案件的调解笔录证实，并未对原告刘某某诉求的2009年至2010年冷却塔费用479543元进行处理，且原告明确表示将另行诉讼。故原告刘某某本次诉讼并不违反“一事不再理”诉讼规定，被告的该抗辩无依据，本院不予采信。本案争议焦点二是，原被告间是否存在冷却塔施工合同关系。通过审理查明，被告与案外人签订冷却塔施工合同，案外人进行了施工，双方已建立冷却塔施工合同关系。案外人出具授权委托书委托原告刘某某承接施工，不能说明原告与被告间已建立起直接施工合同关系。原被告签订“补充合同”是对被告与案外人施工合同的补充，不能独立存在。故被告提出原被告无直接施工关系的抗辩有理有据，本院予以采信。虽然原被告间无直接施工合同关系，但被告给原告刘某某出具“09—10年冷却塔费用明细、2011年5月6日证明”的行为表明，被告同意独立于案外人对原告刘某某施工进行单独核算，已确定原告独立获取施工款资格，现原告以此为据以其个人名义提起诉讼并无不妥，本院予以支持。原告刘某某提供的“09—10年冷却塔费用明细、2011年5月6日证明”的内容具体详细，形式完整，具备结算凭证功能，能够作为结算凭证使用，本院予以认定。被告以“陕西×××实业有限公司二期电厂杂工结算书”的结算形式为参照，以此否定原告提供的“09—10年冷却塔费用明细”结算功能显然不妥，不予采信。虽然“2011年5月6日证明”的文字形成时间在印章时间之后，但不能以此证实该证明系伪造，结合本案其它证据，该证明具有证明力。对被告提出该证据系伪造的抗辩不予采信。原告刘某某提供的证据间互相印证被告拖欠其冷却塔施工款479543元的事实，被告作为债务人，未及时履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告刘某某要求被告偿付冷却塔施工款479543元的诉讼请求予以支持。因双方未约定冷却塔施工款的付款时间，无法确定被告拖欠施工款时间，原告刘某某要求被告偿付1460天拖欠款利息221732.05元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。本案争议焦点三是，被告的反诉诉讼请求是否成立。被告针对其提出的“原告中途擅自停工撤场，导致被告另行安排他人继续施工”的主张，未提供证据加以证实，本院不予采信。原被告双方2010年4月16日签订“补充合同”时，已经在被告与案外人约定的60天完工时间（2009年8月15日至10月15日）之后，该60天完工条款不能约束原告刘某某。被告针对其反诉诉讼请求提供的多份付款收款等证据，在无其他证据佐证情况下，不具有证实冷却塔施工总价款证明力，故对被告以其持有的付款单据计算冷却塔继续施工损失4397993元不予认定。被告用此施工损失扣减合同约定总价款360万元后，将剩余款797993元作为诉讼标提起反诉的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西×××实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告（反诉被告）刘某某冷却塔施工款479543元；二、驳回原告（反诉被告）刘某某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陕西×××实业有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10813元，由原告（反诉被告）刘某某负担6566元，被告（反诉原告）陕西×××实业有限公司负担4247元；反诉费5890元，由被告（反诉原告）陕西×××实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  包红武代理审判员  张翠芝人民陪审员  韩全武二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张凯丽