wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3567号
原告潘必琴，男，1965年6月15日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人潘德宏，男，1991年9月18日出生，汉族，住福鼎市，系原告儿子。
被告吴建密，女，1969年6月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告范则根，男，1969年1月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告潘必琴与被告吴建密、范则根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘必琴的委托代理人潘德宏到庭参加诉讼，被告吴建密、范则根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘必琴诉称，2013年5月13日被告吴建密以经营缺乏资金为由向原告借款100000元，口头约定月利率为3%。同日出具借条一张给原告，借款后被告没有按约还本付息，在原告催讨下2015年5月9日被告吴建密的丈夫范则根在借条上签字确认共同借款，并答应一个月后还款，但至今俩被告没有履行还款义务，现请求依法判令：被告吴建密、范则根共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年5月13日起至还款之日按月利率2%计付）并承担诉讼费用。
被告吴建密、范则根无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2、借据一张、兴业银行业务凭证一张，证明被告吴建密、范则根向原告借款100000元，及双方间关于借款的约定及履行事实。
本院认为，被告吴建密、范则根拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的证据1为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，本院予以采信。证据2内容明确，形式适格，可证明被告向原告借款及原告向被告支付借款的情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年5月13日被告吴建密具条向原告潘必琴借款100000元，同日原告依约汇付了借款。2015年5月9日被告吴建密的丈夫被告范则根在借条上签字确认共同借款。借款事实发生后，俩被告为按约还本付息，原告催讨未果于2015年11月2日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告吴建密、范则根结欠原告潘必琴借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，未提供充分证据证实双方间存在利息约定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。二被告吴建密、范则根共同借款，原告主张二被告共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建密、范则根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建密、范则根应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘必琴借款本金100000元及逾期利息（自2015年11月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告潘必琴的其他诉讼请求。
二、本案受理费3460元，由被告吴建密、范则根负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 吕志娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3356号
原告：库尔勒新中科通讯营业厅，经营场所：库尔勒市瑞丰商场一楼。
经营者：李存卫，公司经理。
委托诉讼代理人：古丽加娜提·巴拉提，女，维吾尔族，1988年10月20日出生，系公司员工。
被告：冯东阁，男，汉族，1988年2月10日出生，住库尔勒市。
原告库尔勒新中科通讯营业厅向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买手机款2368元；2、被告支付上门费500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，被告分期付款的方式在原告处购买价值7104元的苹果6S手机一部，每期还款592元，还款期限为12个月。原告依约给被告办理相关手续并交付了手机。被告还款八期共计4736元，尚欠2368元。原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址并非被告住所地，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒新中科通讯营业厅的起诉。
本案受理费25元，退还原告库尔勒新中科通讯营业厅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二十七日
书记员 孟 新
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00023号
原告：崔凡，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：段松松，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告崔凡与被告段松松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊万强到庭参加诉讼，被告段松松经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔凡诉称：原、被告于2013年5月6日经协商达成车辆购买协议，被告段松松将自己所有的�车牌号为皖S×××××，发动机号码为H081484）丰田牌轿车一辆以18.8万元的价格卖给原告，车辆手续包括车辆登记证书、行驶证，附加税等；约定被告收到预付购车定金或车款后，如该车辆手续有假，不能办理过户手续或转户，原告可以退车，并向被告要回所交的购车定金或车款，约定被告不想卖车，必须包赔原告经济损失2万元，车款付清后于2013年5月20日之前办理过户手续。现原告已将购车款18.8万元一次性交给被告，被告却不交付车辆，也不同意办理车辆过户手续，原告的合同目的不能实现，被告构成根本违约。请求法院依法解除原、被告2013年5月6日签订的车辆买卖协议，判令被告返还原告购车款18.8万元，赔偿原告经济损失2万元。
崔凡为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、原告崔凡的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、被告的身份证、车辆行驶证复印件，证明皖S×××××的车辆登记情况；
证据三、原被告签订的车辆买卖协议书，证明原被告签订车辆买卖协议，原告已付清车款，约定被告不履行合同赔偿原告损失2万元。
段松松未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据进行了审查，对原告所举证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年5月6日经协商达成车辆购买协议，合同约定：被告段松松将自己所有的（车牌号为皖S×××××，发动机号码为H081484）丰田牌轿车一辆以18.8万元的价格卖给原告，车辆手续包括车辆登记证书、行驶证，附加税等；并同时约定被告收到预付购车定金或车款后，如该车辆手续有假，不能办理过户手续或转户，原告可以�车，并向被告要回所交的购车定金或车款；合同约定被告不想卖车，必须包赔原告经济损失2万元；协议注明车款已付清过户手续于2013年5月20日之前办理清。原、被告均在买卖协议上签名。
本院认为：2013年5月6日原被告之间签订的车辆买卖协议系当事人之间的真实意思表示，合同主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，原、被告应按照协议内容全面履行自己的义务。原告支付价款后，被告应按约定时间将车辆交付给原告并协助原告办理过户手续，被告未按合同约定履行交付车辆并协助原告办理过户的主要义务，致使原告不能实现购买车辆的主要目的，原告申请法院解除该车辆买卖协议，符合法律规定，应予以准许。协议解除后，被告应返还原告的购车款18.8万元。原、被告在协议中约定如果被告不卖车给原告，赔偿经济损失2万元，对原告要求赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、解除原告崔凡与被告段松松于2013年5月6日签订的车辆购买协议；
二、被告段松松于判决生效后十日内返还原告崔凡购车款18.8万元，赔偿原告崔凡经济损失2万元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告段松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 美 平
审判员 郭春码审判员陈贺海
二〇一四年八月二十五日
书记员 江 海 燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第12号
申请人郑某甲，女，1966年5月14日出生，汉族，务农，住武夷山市。
申请人吴某甲，男，1988年1月2日出生，汉族，务农，住武夷山市。
委托代理人郑某乙，男，1968年5月16日出生，汉族，医生，住武夷山市。
本院于2014年2月17日受理了申请人郑某甲与申请人吴某甲关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某甲与申请人吴某甲法定继承纠纷，于2014年2月6日经武夷山市上梅乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
吴某乙遗留存款均由其老婆郑某甲继承，其子吴某甲放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人吴某乙于2013年12月去世。申请人郑某甲系被继承人吴某乙之妻、申请人吴某甲系被继承人郑某甲之子，二申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑某甲与申请人吴某甲于2014年2月6日在武夷山市上梅乡人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年二月十七日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2853号
原告：李有庆，男，1949年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：韩福东，男，1971年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告李有庆与被告韩福东民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有庆到庭参加了诉讼，被告韩福东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李有庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金27,000元；并按月息2%支付借款利息9720元（自2015年2月25日起至2016年8月24日止）。本息合计人民币36,720元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡，2013年被告以做生意缺少资金为由向原告借款20,000元，原告支付被告借款后，被告向原告出具了借条，约定借款月息2分。2015年2月25日被告和原告结算利息后，尚欠原告27000元，约定当年端午节前还清，否则按月息2分支付利息。端午节过后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证；2、借条一张，经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。以上证据可以证明被告韩福东向原告借款，在2015年2月25日结算，被告韩福东向原告出具借到原告现金加利息合计27,000元，并约定端午节前还清，如未还清按两分利息计算，之后被告未按期还款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告韩福东签名的借条为证，双方约定，被告未按期还款按月息2%计算利息，被告未按期还款应当按月息2%支付利息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告韩福东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩福东应在本判决生效后十日内归还原告李有庆借款27,000元，利息9720元（自2015年2月25日起至2016年8月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告韩福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 钱泽文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张英豪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初264号
原告：李文彬，男,1943年1月18日出生。
原告：王桂凤，女，1943年6月23日出生。
原告:赵素芝，女，1963年10月15日出生。
原告：李艳亮，男，1993年5月25日出生。
原告：李艳秋，女，1987年8月16日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：张立民，男，1978年2月2日出生。
被告：马冬艳，女，1979年11月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告李文斌、王桂凤、赵素芝、李艳亮、李艳秋与被告张立民、马冬艳、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌、王桂凤、赵素芝、李艳亮、李艳秋的委托诉讼代理人朱建民，被告马冬艳、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负责人赵枫的委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告张立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文斌、王桂凤、赵素芝、李艳亮、李艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死者李生家属（各原告）丧葬费，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计人民币60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日18时20分许，被告张立民驾驶冀BP21**号重型半挂牵引车，蒙DB9**挂号重型箱式半挂车沿凌源市热水汤办事处路段由南向北行驶至热水汤办事处热水汤小学前路段时，与由西向东横过道路的行人李生相撞，致李生受伤，经抢救无效后死亡之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出辽公交认字【2016】第00071号道路交通事故认定书，经认定：被告张立民负此事故的主要责任，死者李生负次要责任。被告张立民驾驶冀BP21**号重型半挂牵引车登记的车辆所有权人系被告田旭、蒙DB9**挂号重型箱式半挂车的车辆所有权人系被告张冬梅，该车分别于2016年6月28日、2015年12月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张立民辩称：田旭所有的肇事车辆已经投保车辆强制险和商业险，我系车主田旭雇佣的司机，我为其工作时不慎发生交通事故，依法应由车主承担责任。被告田旭的车辆分别投保了机动车强制险和商业保险，保险公司应在保险范围内赔偿，我不再承担任何责任。事后，我赔偿原告8万元，我不在承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者险，对于原告的合理损失我公司予以赔偿，因被告张立民在此次事故中承担主要责任，故精神抚慰金，我公司不予赔偿，商业险部分，我公司承担百分之七十的责任，诉讼费我公司不予承担。
被告马冬梅辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，商业保险限额50万元，故死者的损失应由被告保险公司承担。我已垫付原告27,000元医疗费用，其他费用由法院判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生时间、责任认定、医疗费收据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、死亡注销证明、司法鉴定书、凌源市热水汤街道办事处证明、李生户口本、凌编发【2015】28号通知、凌编发【1999】2号通知、辽政【1999】151号批复、李文斌户口本、凌源市热水烫村民委员会证明、失地证明、死亡医学证明书、押金单以及被告张立民系田旭雇佣的司机真实性均没有异议，本院予以确认。事故发生后，李生被送往凌源市中心医院抢救，发生医疗费用815.67元，后经抢救无效，于2016年10月18日死亡。原告的合理损失为：医疗费：815.67元，丧葬费26,729元，死亡赔偿金622,520元，被抚养人生活费64,671元，合计714,735.67元。事故发生后，田旭为原告垫付医疗等费用27，000元。
本案在审理过程中，因本案肇事车辆蒙DB9**挂号重型箱式半挂车的车辆所有权人系张冬梅，但该车早已卖给被告田旭，被告田旭为该车的实际所有人，因被告田旭在本案审理过程中因病去世，故原告撤回对被告张冬梅、田旭的起诉。并申请追加被告田旭妻子马冬艳为本案被告。
另查，冀BP21**号重型半挂牵引车登记的车辆所有权人系被告田旭、蒙DB9**挂号重型箱式半挂车的车辆所有权人系被告张冬梅，实际车主为田旭，上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司分别投保了机动车强制保险和第三者责任保险，机动车强制险保险时间为2016年6月28日零时至2017年6月27日24时，第三者责任保险时间为2015年12月20日零时至2016年12月19日24时止，强制保险金额为122,000元，第三者责任保险金额为500,000元。
本院认为，被告承认原告的医疗费、伤残赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。被告张立民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，对于原告合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告的经济损失能够在保险限额内得到赔偿，故被告张立民、马冬艳不再进行赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的合理的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在保险限额内予以赔偿。被告张立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分市公司在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李文彬、王桂凤、赵素芝、李艳亮、李艳秋的经济损失为：医疗费815.67元，在死亡赔偿金限额项下赔偿原告丧葬费10,000元，死亡赔偿金100,000元，合计110,815.67元；（被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司从上述款项中给付被告马冬艳为原告垫付的医疗等费用27，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业保险死亡赔偿限额项下赔偿原告李文斌、王桂凤、赵素芝、李艳亮、李艳秋的经济损失为：丧葬费16,729元，死亡赔偿金587,191元（含被抚养人生活费），合计603,920的80%即483,136元；
三、驳回原告要求被告张立民、马冬艳赔偿的诉讼请求；
上述给付款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 邵 辉
代理审判员 周小婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋庆华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终17号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵芝，女，汉族，1988年12月6日生，初中文化，无职业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住昆明市。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨坤点，男，汉族，1982年8月8日生，高中文化，无职业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住昆明市。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
委托辩护人许忠顺，云南云恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王燕，女，汉族，1989年2月3日生，初中文化，无职业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住昆明市。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。
指定辩护人段勇，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王明福，男，汉族，1992年9月10日生，初中文化，无职业，云南省寻甸回族彝族自治县人，住昆明市。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
指定辩护人杨敏，云南智林律师事务所律师。
委托辩护人张志华，云南治国律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李贵芝、杨坤点、王燕、王明福犯运输毒品罪一案，于二O一六年九月二十七日作出（2016）云01刑初264号刑事判决。王燕、李贵芝、杨坤点、王明福不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年5月15日在本院法庭公开开庭审理了本案，云南省人民检察院指派检察员姚雪霁、闫福松出庭执行职务，上诉人李贵芝及其辩护人李相周，杨坤点及其辩护人矍征、许忠顺，王燕及其辩护人段湧，王明福及其辩护人杨敏、张志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月21日15时左右，民警在临沧市镇康县南伞镇“雅居宾馆”停车场内抓获正准备从一辆无牌照白色途观车上取毒品进行包装的被告人杨坤点、王明福，当场从该车内查获毒品甲基苯丙胺净重7730克、饮料瓶若干、电熔胶枪一支。随后，民警在“雅居宾馆”205房间将等待包装毒品的被告人李贵芝抓获，在“花园商务酒店”将驾驶该涉案车辆至停车场的被告人王燕抓获。
原审法院以运输毒品罪判处李贵芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处杨坤点死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处王燕无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处王明福有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；查获的毒品甲基苯丙胺7730克、涉案的未落牌照的白色途观轿车予以没收。
宣判后，李贵芝上诉称，其是被杨坤点利用的，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出李贵芝运输毒品的事实不清、证据不足，李贵芝不构成犯罪的辩护意见。杨坤点上诉称，本案毒品是通过王燕联系李贵芝和其老表购买所得的，其系从犯，且到案后积极配合调查，请求对其从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，并建议二审法院对杨坤点改判无期徒刑。王燕上诉称，其只是开着车、借着钱给李贵芝，主观上不明知是毒品，请求对其从轻处罚。其辩护人提出王燕运输毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，请求二审宣判王燕无罪。王明福上诉称，其对整个犯罪过程不知情，其是受杨坤点的安排、指使的，请求对其从轻处罚。其辩护人提出认定王明福运输毒品的事实不清、证据不足，且本案毒品称量前未封存，取样鉴定有瑕疵的辩护意见，建议对王明福改判。
经审理查明，2015年7月21日15时左右，民警在镇康县南伞镇“雅居宾馆”停车场内抓获正准备从一辆白色“途观”轿车上提取毒品的杨坤点、王明福，当场从该车内查获毒品甲基苯丙胺片剂7730克。随后，民警在“雅居宾馆”205房间将等待包装毒品的李贵芝抓获，在南伞“花园商务酒店”将王燕抓获。
上述事实清楚。户口证明证实了四上诉人的身份情况，四上诉人均为完全刑事责任能力人。“抓获经过”材料证实李贵芝、杨坤点、王燕、王明福被抓获的时间、地点及过程。扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、银行卡取款单证实，民警提取扣押了毒品及作案工具电熔胶枪等物品；提取并扣押了四上诉人的手机、李贵芝及王燕的银行卡和现金。上述扣押物品经四上诉人辨认并确认，四上诉人并对作案地点镇康县南伞镇“雅居宾馆”、“花圆商务酒店”进行了指认。毒品提取记录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书证实，民警从现场查获的毒品净重7730克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂。手机通话记录、勘验检查照片证实了四上诉人为运输毒品有过频繁通话联系。证人和柳某1、谢某的证言及辨认笔录证实，二人受王燕邀约到临沧南伞玩，王燕未按约带二人回昆，并看到王燕与先到南伞的其他三名上诉人密切联系的情况。和柳某1、谢某并对李贵芝、杨坤点、王明福进行了辨认、确认。证人李某证实，王燕将其“路虎”极光车抵押借款了20万元。上诉人杨坤点、王明福分别供述了到南伞后，由李贵芝、王燕联系，安排他们接取毒品的过程。二人所供情节能相互印证。
本院认为，上诉人李贵芝、杨坤点、王燕、王明福无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺片剂7730克的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李贵芝、杨坤点系邀约、组织指挥者，两人的作用、地位相当，均为主犯。王燕作用地位低于李贵芝及杨坤点，但其积极主动参与犯罪，亦为主犯。王明福受杨坤点的安排和指使运输毒品，在本案中起次要和辅助作用，系从犯。李贵芝上诉称其被杨坤点利用的理由不影响其构成犯罪。其辩护人提出李贵芝构成犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。杨坤点上诉称其系从犯的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。杨坤点及其辩护人以其认罪态度较好请求二审从轻处罚的上诉意见和辩护意见原审法院量刑时已予以考虑，本院不再考虑。王燕上诉称不明知是毒品的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。2辩护人提出认定王燕犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。王明福上诉称对整个犯罪过程不知情的理由与查明的事实不符，其辩称受杨坤点的安排、指使，请求从轻处罚的上诉意见原审法院已予以考虑，本院不再考虑。其辩护人提出认定王明福运输毒品的事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于王明福的辩护人提出的本案毒品称量前没有封存的辩护意见，因本案毒品查获时有上诉人对毒品的指认，称量时是当着上诉人的面拆封称量，所以本案毒品称量前未封存不影响对本案的定罪量刑。其辩护人提出的毒品的提取鉴定有瑕疵的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条、第四十七条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人李贵芝、杨坤点死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 陆 伟
审判员 谭丽芬
审判员 刘晓琨
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 奇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1566号
原告：刘喜保，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。
被告：北京圣帝亚森装饰材料有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：范圣金，经理。
委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
刘喜保与北京圣帝亚森装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘喜保及其委托诉讼代理人王敏，北京圣帝亚森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李晨钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜保向本院提出诉讼请求：1.北京圣帝亚森装饰材料有限公司支付木门加工费81000元；2.北京圣帝亚森装饰材料有限公司按照年利率24%对81000元支付自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息；3.北京圣帝亚森装饰材料有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘喜保与北京圣帝亚森装饰材料有限公司系合作关系，刘喜保为北京圣帝亚森装饰材料有限公司加工木门，按照实际加工的数量支付费用，前期双方合作良好，自2016年6月起北京圣帝亚森装饰材料有限公司以经营状况不佳为由拒绝支付刘喜保加工费，刘喜保多次催要未果。
北京圣帝亚森装饰材料有限公司辩称：北京圣帝亚森装饰材料有限公司接活后，交由刘喜保去做，刘喜保做铝合金加工，2016年之前的账已经结了，之后因为公司经营恶化才拖欠的，认可欠款情况，但现在没有偿还能力，且不同意支付利息。
经本院审理查明：刘喜保承接北京圣帝亚森装饰材料有限公司为其安排的木门加工业务，2016年10月16日北京圣帝亚森装饰材料有限公司向刘喜保出具欠条一份，内容为：北京圣帝亚森装饰材料有限公司欠木工刘喜保木门加工费2016年6月-2016年10月15日共计捌万壹仟元整￥81000元整。北京圣帝亚森装饰材料有限公司至今没有支付上述费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条和生产单等证据在案佐证。
本院认为：刘喜保承接北京圣帝亚森装饰材料有限公司的木门制作业务，现经双方确认北京圣帝亚森装饰材料有限公司尚欠刘喜保加工费81000元，对此北京圣帝亚森装饰材料有限公司有义务支付上述款项，故对刘喜保要求支付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，北京圣帝亚森装饰材料有限公司自出具欠条后一直未偿还欠款，刘喜保向其主张欠款利息，于法有据，但刘喜保主张24%的年利率，缺乏相关依据，故对刘喜保的该主张中未超出合理范围的部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、北京圣帝亚森装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付刘喜保八万一千元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一六年十一月一日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回刘喜保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十三元，由北京圣帝亚森装饰材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龚娉
二〇一七年三月三十日
书记员 梁璐
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2079号
原告：陈军华，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告陈军华与被告邹恒建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军华的委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告邹恒建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还所欠原告的押金和多付的房屋租金共86100元，并支付从2017年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告把位于平南县朝阳路中心广场旁的诚信宾馆二楼租给原告使用，约定租期至2019年6月30日，原告交纳押金42000元。由于被告与屋主于2016年9月22日终止房屋租赁合同，致使被告和原告的房屋租赁合同无法继续履行。被告与屋主终止合同时，没有通知原告，并多收了原告2016年8月1日至2016年10月1日一个季度租金44100元。后来，屋主要求原告与其重新签订合同，并重新交纳押金和租金。原告经多次与被告协商，被告于2016年9月26日补签欠条给原告，承诺在2017年4月、5月、6月三个月内全部还清。经原告多次追索，被告均以各种理由拒还。
被告邹恒建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证，证明原告和被告身份情况；2、欠条，证明被告欠原告押金及多交租金的事实；3、房屋租赁合同，证明原被告存在房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于平南县朝阳路中心广场旁的诚信宾馆二楼整层租给原告使用，出租楼层总面积300平方米，租期自2014年7月1日起至2019年6月30日止，第一、第二年月租金为14000元，第三年（2016年7月1日至2017年6月30日）月租金为14700元。原告需提前交纳次月租金。原告需于签订合同当日交付合同保证金42000元及第一季度租金，合同生效。签订合同后，原告开始正常使用上述出租房屋。2016年9月22日，屋主与被告终止房屋租赁合同，致使原被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，原告与屋主重新签订合同，并重新交纳押金和租金给屋主。2016年9月26日，被告书写一张欠条给原告，承诺在2017年4-6月三个月内还清已收取原告的押金42000元、2016年8月1日至2016年10月1日的租金44100元。期限届满后，原告经追索未果。
本院认为，原被告之间存在房屋租赁合同关系，被告在双方所签订的房屋租赁合同未能继续履行的情况下，自愿书写欠条给原告，承诺在一定期限内退还清押金及部分租金给原告，原告予以接受，应视为原被告就解除原房屋租赁合同达成了协议。该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，协议有效。被告没有在其承诺的期限内退还押金、租金给原告，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告退还押金42000元、房屋租金44100元及支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息宜从2017年7月1日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹恒建返还押金42000元、房屋租金44100元给原告陈军华；
二、被告邹恒建支付利息给原告陈军华（利息计算方法：以86100元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费975元，减半收取计487.5元（原告已预交），由被告邹恒建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五倍提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费975元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一七年九月一日
书记员 黄丽梅
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2079号原告：陈军华，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住广西桂平市，委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县，原告陈军华与被告邹恒建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军华的委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告邹恒建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还所欠原告的押金和多付的房屋租金共86100元，并支付从2017年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告把位于平南县朝阳路中心广场旁的诚信宾馆二楼租给原告使用，约定租期至2019年6月30日，原告交纳押金42000元。由于被告与屋主于2016年9月22日终止房屋租赁合同，致使被告和原告的房屋租赁合同无法继续履行。被告与屋主终止合同时，没有通知原告，并多收了原告2016年8月1日至2016年10月1日一个季度租金44100元。后来，屋主要求原告与其重新签订合同，并重新交纳押金和租金。原告经多次与被告协商，被告于2016年9月26日补签欠条给原告，承诺在2017年4月、5月、6月三个月内全部还清。经原告多次追索，被告均以各种理由拒还。被告邹恒建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证，证明原告和被告身份情况；2、欠条，证明被告欠原告押金及多交租金的事实；3、房屋租赁合同，证明原被告存在房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于平南县朝阳路中心广场旁的诚信宾馆二楼整层租给原告使用，出租楼层总面积300平方米，租期自2014年7月1日起至2019年6月30日止，第一、第二年月租金为14000元，第三年（2016年7月1日至2017年6月30日）月租金为14700元。原告需提前交纳次月租金。原告需于签订合同当日交付合同保证金42000元及第一季度租金，合同生效。签订合同后，原告开始正常使用上述出租房屋。2016年9月22日，屋主与被告终止房屋租赁合同，致使原被告之间的房屋租赁合同无法继续履行，原告与屋主重新签订合同，并重新交纳押金和租金给屋主。2016年9月26日，被告书写一张欠条给原告，承诺在2017年4-6月三个月内还清已收取原告的押金42000元、2016年8月1日至2016年10月1日的租金44100元。期限届满后，原告经追索未果。本院认为，原被告之间存在房屋租赁合同关系，被告在双方所签订的房屋租赁合同未能继续履行的情况下，自愿书写欠条给原告，承诺在一定期限内退还清押金及部分租金给原告，原告予以接受，应视为原被告就解除原房屋租赁合同达成了协议。该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，协议有效。被告没有在其承诺的期限内退还押金、租金给原告，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告退还押金42000元、房屋租金44100元及支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息宜从2017年7月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹恒建返还押金42000元、房屋租金44100元给原告陈军华；二、被告邹恒建支付利息给原告陈军华（利息计算方法：以86100元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费975元，减半收取计487.5元（原告已预交），由被告邹恒建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五倍提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费975元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈永辉二〇一七年九月一日书记员  黄丽梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执365之一号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
被执行人江某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人王某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在执行申请人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年六月二十六日
书记员 张 震
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执642号
申请执行人梁振波。
被执行人杨海珠。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2680号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5997元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛景峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：宋先文，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：何碧波，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：宋秀琼，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：宋永辉，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市杨。
被告：杨军，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：付文军，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告宋先文、何碧波、宋秀琼、宋永辉、杨军、付文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告宋先文、何碧波、宋秀琼、宋永辉、杨军、付文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告宋先文、何碧波签订的《个人额度借款合同》；2.被告宋先文、何碧波偿还原告借款本金161,776.66元及利息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:被告宋先文、何碧波于2009年9月10日在原告处借款400,000元，于2021年9月10日到期。被告宋秀琼、宋永辉与被告杨军、付文军分别以自有房产为借款提供抵押。借款发放后，被告宋先文、何碧波仅偿还原告部分借款本息。经原告多次催收，二被告拒不偿还下欠借款本金161,776.66元及利息。
被告宋先文、何碧波、宋秀琼、宋永辉、杨军、付文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋先文、何碧波系夫妻关系，被告宋永辉、宋秀琼系夫妻关系，被告杨军、付文军系夫妻关系。2009年9月10日，原告（甲方）与被告宋先文、何碧波（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为人民币400,000元；借款额度有效期间为12年，自2009年9月10日至2021年9月10日；贷款利率和罚息利率以《个人额度借款支用单》中约定为准；乙方未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。2009年9月10日，原告与被告宋秀琼、宋永辉签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定以被告宋秀琼、宋永辉所有的位于阆中市住房作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2009年9月11日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房阆中他字第XX号。2009年9月10日，原告与被告杨军、付文军签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定以被告杨军、付文军所有的位于阆中市成套住宅作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2009年9月11日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房阆中他字第XX号。2013年8月1日，原告向被告宋先文发放借款160,000元，借款期限自2013年8月1日起至2018年8月1日止，执行利率为年利率8.32%，逾期利率为年利率12.48%，还款方式为等额本息。2014年3月5日，原告向被告宋先文发放借款170,000元，借款期限自2014年3月5日起至2019年3月5日止，执行利率为年利率8.32%，逾期利率为年利率12.48%，还款方式为等额本息。上述两笔借款发放后，被告宋先文、何碧波仅偿还原告部分借款本息，截止2017年1月11日，二被告尚欠原告借款本金161,776.66元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有被告身份信息、结婚证、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、欠款截屏及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告宋先文、何碧波签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告宋先文、何碧波未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。故，原告请求解除借款合同并提前收回所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋秀琼、宋永辉和被告杨军、付文军分别以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告宋先文、何碧波于2009年9月10日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告宋先文、何碧波在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金161,776.66元；并从2017年1月12日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金161,776.66元的利息。
三、若被告宋先文、何碧波在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分分别归被告宋秀琼、宋永辉和被告杨军、付文军所有，不足部分由被告宋先文、何碧波继续清偿。被告宋秀琼、宋永辉和被告杨军、付文军在原告实现抵押权后，有权向被告宋先文、何碧波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1765元，由被告宋先文、何碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕 莎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4882号
原告：李惠娟，女，1961年8月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：黄传臻，女，1959年4月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：吕建军，男，1956年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告李惠娟与被告黄传臻、吕建军民间借贷纠纷一案，李惠娟于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠娟，被告黄传臻、吕建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，被告借原告现金30万元，并为原告出具了借条，双方约定了利息并约定按月支付利息，被告未按约定履行义务。
被告黄传臻辩称，借款属实，暂时没钱还。
被告吕建军辩称，借款属实。
原告李惠娟为支持自己的主张，当庭提交借条一份，证明借款事实。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月15日，二被告黄传臻、吕建军借原告李惠娟现金30万元，并为原告出具了借条，主要载明“今借到李慧娟现金叁拾万元正，月息2分，按月付息。借款期限一年，借款人吕建军、黄传臻，2017.1.15号”。经原告多次催要，二被告未按约定支付借款利息。2017年11月9日，原告以要求二被告偿还借款30万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告李惠娟提交的借条一份等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告黄传臻、吕建军向原告借款30万元，有原告提供的借条为证，欠款事实清楚，证据充分；二被告未按约定支付借款利息，属于违约行为，原告诉请二被告偿还借款及利息符合事实及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告黄传臻、吕建军于本判决生效后十日内偿还原告李惠娟借款30万元及利息（利息自2017年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2020元由被告黄传臻、吕建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘小波
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马桂芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人赵秀海，该分局局长。
再审申请人马桂芳因诉沈阳市公安局和平分局公安行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马桂芳申请再审称，申请人的行为均未发生在被申请人和平分局负责的区域，被申请人无职权作出处罚。证人系沈阳市驻京维稳工作组工作人员，与被申请人有直接利害关系且未开庭质证，他们的证言不能做为认定案件事实的依据。故被诉行政处罚决定认定事实不清、适用法律不当。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的处罚决定。
本院认为，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。被申请人沈阳市公安局和平分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被申请人具有做出被诉公安行政处罚决定的法定职权。现有证据可以证明，再审申请人马桂芳于2014年7月31日到中纪委地区非正常上访，扰乱公共秩序的事实。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，对其作出被诉治安管理处罚并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马桂芳的再审申请。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 尹慧慧
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第622号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：刘正堂，男，1961年3月5日出生，汉族，住址四川省遵义务川县。
关于原告从化市中心医院诉被告刘正堂医疗服务纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费18236.1元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、病人费用结算清单等证据。经调查，原告提供的现有联系电话1366852****已经不是被告家属所用，无法联系其家属，被告地址不详，无法明确，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费127元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 剑
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初876号
原告姬生清，男。
被告何慧军，男。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告姬生清诉称，2016年3月31日，他找何志业商量地租一事，与被告发生争执，被告用凳子将他打伤，住院17天，花费医疗费8129.07元、护理费1785元、误工费1785元、营养费340元、住院伙食费680元。后经派出所调解处理，由于被告未同意，没有达成协议。现起诉要求被告何慧军承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计27692.07元，本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，他们因为纠纷造成打架，但全部责任并不在被告一人。
经审理查明：2016年3月31日，原告姬生清找何志业商量地租一事，与被告何慧军发生争执，被告用凳子将原告姬生清打伤，后原告住院17天，花费医疗费8129.07元。经康乐县公安局对原告姬生清伤情鉴定为轻微伤，并对被告何慧军根据《中华人民共和国治安管理处罚法》进行了行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。后经附城镇派出所调解处理解决未果。2016年8月24日，原告姬生清以身体权纠纷起诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告何慧军于调解书送达之日一次性给付原告姬生清医药费、三项补助共11435元；
二、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何慧军承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 斌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保259号
申请人王继隆，男，1948年4月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人孙明月，女，1993年11月5日生，住济阳县。
被申请人许长贵，济阳县太平镇西太平村245号。
申请人王继隆因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月4日向本院提出申请，查封被申请人孙明月驶的许长贵所有的鲁AKN9**号小型轿车一辆，保全价值40000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王继隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙明月驶的许长贵所有的鲁AKN9**号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人王继隆负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月四日
书记员 李仲魁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1418号
申请执行人：肖磊，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：李亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人肖磊与被执行人李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初952号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币12068.88元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行（登记在其名下的肇事车辆经本院另案拍卖未果），尚未执行到位12068.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年八月三日
书记员 潘俊彤
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初139号
原告：姚列均，男，生于1968年1月9日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：黄辉明，江西省九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者。
被告：李小波，男，生于1981年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告姚列均与被告李小波民间借贷纠纷一案中，原告姚列均于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚列均申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚列均撤回起诉。
案件受理费731.50元，由原告姚列均负担。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 苏 武 权
人民陪审员 向 可 明
二〇一七年七月六日
书 记 员
周子洋![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=875049aa-
dbfb-43c8-b7ed-a7f701198e0b&imgId=ODc1MDQ5YWEtZGJmYi00M2M4LWI3ZWQtYTdmNzAxMTk4ZTBiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省宣汉县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1722民初139号	原告：姚列均，男，生于1968年1月9日，汉族，住宣汉县。	委托代理人：黄辉明，江西省九江市浔阳区浔城法律服务所法律服务工作者。	被告：李小波，男，生于1981年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。	本院在审理原告姚列均与被告李小波民间借贷纠纷一案中，原告姚列均于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告姚列均申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告姚列均撤回起诉。	案件受理费731.50元，由原告姚列均负担。	审 判 长 侯               骏	人民陪审员 苏       武       权	人民陪审员 向       可       明	二〇一七年七月六日	书 记 员 周子洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1427号
申请执行人石达新，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人石达新与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1021号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1427号申请执行人石达新，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人石达新与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1021号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初195号
解除保全申请人：山东普利森集团有限公司，住所地德州经济技术开发区三八东路6666号。
法定代表人：陈声环，董事长。
被申请人：福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司，住所地三明市梅列区小蕉工业园兴业五路15号1-4幢。
法定代表人：许本棋，董事长。
山东普利森集团有限公司与福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鲁1491民初195号民事裁定书，冻结了被申请人名下的银行存款。申请人山东普利森集团有限公司于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东普利森集团有限公司与福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司已经达成和解，因申请人提交解除保全申请，故对福建省三明市三洋造纸机械设备有限公司的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告名下的银行存款24万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年九月五日
书记员 曾宪威
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第135号
罪犯吕士勇，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）枣刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人吕士勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑二终字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第493号刑事裁定，将罪犯吕士勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯吕士勇在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕士勇的悔改表现，有罪犯吕士勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕士勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕士勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特44号
申请人：矫某，女，1959年5月13日出生，汉族，住长春市朝阳区南湖大路6070号，住长春市朝阳区。
被申请人：李某，男，1953年8月3日出生，汉族，住长春市朝阳区南湖大路6070号，住长春市朝阳区。
申请人矫某与被申请人李某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案。申请人矫某于2018年2月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人矫某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许矫某撤回申请。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年二月一日
书 记 员 马小惠
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第39号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人陈某某，男，彝族，小学文化，务工。因本案于2013年12月30日被镇康县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年7月11日、8月8日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日中午，被告人陈某某在镇康县凤尾镇福立宾馆内，将被害人李某停放在该宾馆停车场内的一辆黑色宗申牌二轮摩托车（发动机号为1B91906，车辆识别号为LZSPCKLF2B1219224）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3680元。
2013年12月29日下午17时许，被告人陈某某在镇康县凤尾镇昌华摩托车行门口，将该车行停放在门口的一辆轰轰烈牌男式二轮摩托车（发动机号为C1787354，车辆识别号为LF3PCK3E1CS002326）盗走后，驾驶该车往轩莱方向逃逸。期间，失主唐某、彭某得知消息后立即报案并驱车追赶，追至凤尾镇移民寨下面大坝旁边的大弯子路段处发现被告人陈某某，并超车围堵，陈某某见状遂调转车头逃往凤尾镇方向，在逃至凤尾镇原镇康县武装部对面的罗某家商铺门口时，将摩托车丢弃，并继续往凤尾镇爱心幼儿园方向逃逸。当日20时22分许，镇康县公安局凤尾派出所民警排查至凤尾镇原镇康县工商银行住宿区时，发现被告人陈某某，遂将其抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5382元，并于2014年1月13日返还失主。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、价格鉴定结论书、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某积极退赔，可从轻处罚。建议本院对被告人陈某某在有期徒刑十个月以上一年零四个月以下量刑。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据无异议。
经审理查明：2013年11月24日中午，被告人陈某某在镇康县凤尾镇福立宾馆内，将被害人李某停放在该宾馆停车场内的一辆黑色宗申牌二轮摩托车（发动机号为1B91906，车辆识别号为LZSPCKLF2B1219224）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3680元。
2013年12月29日19时许，被告人陈某某在镇康县凤尾镇昌华摩托车行门口，将该车行停放在门口的一辆轰轰烈牌男式二轮摩托车（发动机号为C1787354，车辆识别号为LF3PCK3E1CS002326）盗走后，驾驶该车逃往轩莱方向。期间，失主彭某得知消息后立即报案并与丈夫驱车追赶，追至凤尾镇移民寨下面大坝旁边的大弯子路段处发现被告人陈某某，并超车围堵，陈某某见状遂调转车头往凤尾镇方向逃跑，在逃至凤尾镇原镇康县武装部对面罗某家商铺门口时，将摩托车丢弃，并继续往凤尾镇爱心幼儿园方向逃跑。当日20时22分许，镇康县公安局凤尾派出所民警搜查至凤尾镇原镇康县工商银行住宿区时，发现被告人陈某某，遂将其抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5382元，并于2014年1月13日返还失主。
在本院审理期间，被告人陈某某主动赔偿被害人李某摩托车经济损失人民币3680元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表，证实案件来源于被害人李某、彭某报案。
2、户口证明，证实被告人陈某某生于1976年10月11日等基本身份信息。
3、抓获经过，证实2013年12月29日19时59分，镇康县公安局凤尾派出所接到彭某报警后，组织民警前往追捕，在追至凤尾镇原镇康县武装部对面罗某家商铺门口时，发现被丢弃的摩托车，并在周边展开搜查。当日20时22分，在搜查至凤尾镇原镇康县工商银行住宿区时，发现右脚踝受伤的被告人陈某某，遂将其抓获。
4、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实镇康县公安局凤尾派出所依法提取、扣押，并发还被害人彭应美轰轰烈牌男式二轮摩托车的情况。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实摩托车被盗现场概况。
6、辨认笔录、辨认照片和辨认说明，证实被告人陈某某对被盗摩托车、盗窃地点和丢弃轰轰烈牌男式二轮摩托车的地点进行辨认后予以确认。
7、镇康县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实本案被盗的黑色宗申牌二轮摩托车价值人民币3680元、轰轰烈牌男式二轮摩托车价值人民币5382元。
8、机动车行驶证、合格证、发票和证明，证实被盗摩托车的基本信息和购车价格。
9、被害人李某出具的收条，证实被告人陈某某赔偿李某摩托车经济损失人民币3680元。
10、被害人李某陈述，证实其于2013年11月24日13时许，将摩托车停放在福立宾馆停车场。16时许，发现摩托车被盗。
11、被害人彭某的陈述，证实2013年12月29日19时许，其得知停在镇康县凤尾镇昌华摩托车行门口的摩托车被盗后立即报案并与丈夫驱车追赶。当追至凤尾镇移民寨下面大坝旁边的大弯子时看见一名陌生男子骑着自家的摩托车，并超车围堵，那名男子见状便调转车头逃往凤尾镇方向。其跟着追到凤尾镇原镇康县武装部旁边的一个路口时，那名男子将摩托车丢弃后往凤尾镇爱心幼儿园方向跑了。
12、被告人陈某某的供述，与被害人的陈述基本相符。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值人民币九千余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人陈某某积极退赔，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 李春宏
人民陪审员 毕世华
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗荣强
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第39号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年2月25日傍晚，被害人李某乙在被告人李某甲在武�街道经营的农家面馆旁的巷子口小便时，与李某甲之妻陈某某发生口角并推搡该陈，李某甲劝架时与李某乙发生厮打，致李某乙右上肢骨折。经鉴定被害人李某乙所受损伤属轻伤，应以故意伤害罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲辩称，其与李某乙厮打属实，但对李某乙右胳膊骨折并不知情，现已赔偿了李某乙药费等各种费用，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年2月25日下午，被害人李某乙和朋友在镇原县武沟街道天合酒店吃饭喝酒；当晚8时30分许，李某乙在酒店旁边的海锋农家面馆门前小便，店主李某甲之妻陈某某看见后与李某乙发生口角，李某乙便推搡陈某某，该陈叫来李某甲，李某甲上前劝解时，李某乙从面部一拳将李某甲眼镜打落在地，李某甲即从李某乙面部一拳，双方相互抓住对方的衣服厮打在一起，后被赶来的慕某某、张某某等人拉�。李某乙被他人劝回天合酒店时发现其右胳膊红肿疼痛，当晚即前往武沟乡卫生院检查并于第二日赴镇原县中医医院住院治疗，被诊断为右尺骨远端骨折、脑震荡（轻度）、多处软组织损伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，李某乙所受损伤属轻伤。
本案审理过程中，在本院支持下，被告人李某甲与被害人李某乙自愿达成了调解协议，即由被告人李某甲赔偿被害人李某乙医疗费、残疾补偿金等各种经济损失共计22000元，赔偿款已执行完毕，被害人李某乙对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，有书证归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、镇原县中医医院住院病历复印件、调解笔录、收据、谅解书，证人陈某某、慕某某、王某某、张某某、陈某甲、陈某乙、李某丙、王某某、任某某证言，被害人李某乙陈述，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书�及被告人供述等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据之间能够相互印证，可以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。鉴于被害人对犯罪发生有过错，被告人系初犯且已赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解，对被告人李某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 耿 勃
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第39号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人许某某，男，51岁，1963年3月2日出生，汉族，初中，吉林省镇赉县人，现住黑龙江省泰来县，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年1月14日被镇赉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月20日被镇赉县公安局取保候审。
被告人许某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2014年2月21日以镇检公诉刑诉（2014）23号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某于2014年1月14日上午11时许，在镇赉县嘎什根乡集市上将赶集的该乡二力把村村民毕某某上衣兜里现金240元盗走，被毕某某当即发现，许某某将240元钱还给毕某某后逃跑，在逃跑过程中被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人许某某单处罚金。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、被告人供述与辩解
被告人许某某供述与辩解。证明2014年1月14日上午11点多，在嘎什根乡的集市上被告人许某某男扮女装，从一个正买东西的妇女的左侧衣兜里盗得现金大约3、4百元，具体多少没看清，还有一张身份证。许某某本人随身携带现金400多元，手机一部，刀片一个。
2、被害人陈述。
毕某某陈述。证明2014年1月14日上午11点多，毕某某在嘎什根乡的集市上赶集时，放在左侧口袋里的1240元钱被人偷走，其发现后，将被告人当场抓获，被告人返还了240元钱和一张身份证。
3、证人证言
井某某证言。证明2014年1月14日上午11点多，井某某在嘎什根乡的集市上赶集时，看见一个妇女撵另一个穿女士衣服的人，在追赶的过程中碰上了警察，警察将穿女士衣服的人带到了派出所。
4、书证。
（1）抓获经过。证明2014年1月14日上午11点多，嘎什根派出所民警在集市上巡逻时发现被告人许某某盗窃了毕某某衣兜的240元现金和一张身份证。许某某在逃跑过程中被抓获。
搜查笔录。证明因许某某供述其扒窃金额与被害人所说金额不符，故对许某某进行搜身。侦查人员在许某某身上搜取单面刀片一个，白色手机一部，现金470元。
5、视听资料。证明被告人许某某在公安机关接受讯问时的同步录音录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人许某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物240元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第39号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人金某某，男。因非法持有毒品罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员王成文出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2013年12月23日10时许，镇宁自治县公安局民警在吸毒人员田某某家中例行检查时，发现在田某某家的被告人金某某形迹可疑，故对其检查，在其包内查获毒品海洛因疑似物一包，称量重14.96克。经鉴定，该疑似物含有海洛因成分。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、焦某某证词，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，收据，指认笔录，毒品检验报告，抓获经过，户籍证明等证据等证实，足予认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品海洛因而非法持有14.96克，数量较大，其行为己构成非法持有毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2015年1月6日止。）
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因14.96克，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年三月三日
书记员 赵文博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3773号
原告：朱生大，男，1949年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：周玉，女，1991年11月7日生，汉族，住常州市武进区。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，系该公司总经理。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告朱生大诉被告周玉、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱生大的委托代理人秦士诚、被告周玉、保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生大诉称，2016年11月4日，原告驾驶电动自行车在尧夏路河北站路段，与被告周玉驾驶的苏Ｄ×××××号牌小型客车碰撞，致原告受伤住院治疗。该事故经交警部门认定，被告周玉承担事故的次要责任。被告周玉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令两被告支付原告因事故所造成的损失人民币112926.4元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告周玉辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，我已垫付原告医疗费2465元。
被告保险公司辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期内，我公司依法赔偿；我公司在事故发生后垫付了10000元；医疗费扣除10%非医保，原告主张的误工费不予认可，残疾赔偿金认可一个十级，不同意给付精神抚慰金；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月4日18时，原告驾驶电动自行车行驶至尧夏路河北站路段时，与被告周玉停放于事故路段的苏Ｄ×××××号牌小型客车相碰，致两车损坏，造成原告受伤；事故发生后，原告被送往医院住院治疗12天，共花费医疗费17610元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告周玉负事故次要责任。受常州市金坛区人民法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具了常四院司鉴所（2017）临鉴字第359号司法鉴定意见书，认定被鉴定人朱生大颅脑损伤构成十级伤残；左锁骨骨折，左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。
另查明，苏Ｄ×××××号牌小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、农村土地承包经营权证复印件、常州市金坛区尧塘街道谢桥村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告周玉负事故次要责任，本院确定周玉承担事故30%民事责任。医疗费扣除10%非医保用药，由周玉承担30%。因本次事故原告承担主要责任，故原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。
关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费17610元医疗费票据住院伙补600元住院12天，参照每天50元标准计算营养费600元营养期60天，参照每日10元标准计算护理费3600元护理期60天，参照每日60元标准计算误工费
15538.5元原告提供常州市金坛区尧塘街道谢桥村委会出具的证明及农村土地承包经营权证，能够证明原告从事农业种植，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工作表，本院确定原告月平均工资为2589.75元，结合鉴定意见书载明原告误工期为180天，计算原告误工费为2589.75*180/30=15538.5元。残疾赔偿金
78296.4元
残疾赔偿金：定残之日原告朱生大满67周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成双十级伤残。参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，残疾赔偿金应为40152元*13*15%=78296.4元。
交通费300元本院酌定
以上合计116544.9元原告朱生大上述损失合计116544.9元。医疗费17610元扣除10%计1761元非医保用药，原告方其余损失114783.9元，由被告保险公司在交强险范围内承担107734.9元，超出交强险部分的7049元，由原告按70%责任比例负担4934.3元，被告周玉按30%责任比例负担的2114.7元由被告保险公司在商业险种负担。扣除被告保险公司先行垫付的10000元，被告保险公司实际应承担99849.6元；医保外用药1761元，由原告负担1232.7元，被告周玉负担528.3元，该赔偿部分从被告先行支付的2465元中予以扣除，余款1936.7元扣除本案中应当承担的诉讼费和鉴定费后从保险公司赔偿原告的事故损失中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱生大事故各项损失人民币99849.6元，其中支付给原告99352.9元，支付给被告周玉496.7元。
驳回原告朱生大的其余诉讼请求。
案件受理费1280元（已减半收取），鉴定费3520元，合计人民币4800元，由原告负担3360元，由被告周玉负担1440元（该款原告已预交，被告应负担部分从剩余垫付的1936.7元中予以扣除，余款496.7元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2560元。
审判员 贺献忠
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 正
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第513号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人梁春侠。
被告夏瑞民。
被告李文其。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告夏瑞民、李文其金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春侠、被告夏瑞民到庭参加了诉讼，被告李文其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告夏瑞民以借新还旧为由，于2012年9月10日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款18500元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年9月3日。当事人签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。被告李文其自愿担保。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求被告夏瑞民偿还借款本金18500元及利息，被告李文其承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告夏瑞民辩称，借款属实，暂时没有能力还清借款，现在积极筹备，先偿还借款8500元，下余10000元本金争取下年偿还清，罚息太高希望原告能够作出让步。
被告李文其未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告夏瑞民从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款18500元，用于偿还旧借款，双方约定借款利率为11.5‰，到期日为2013年9月3日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李文其与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币20600元，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告夏瑞民、李文其至今未偿还借款本金18500元及利息。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》、借款借据、贷款证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《保证合同》，《连带责任担保承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人夏瑞民不履行偿还借款及利息的义务，保证人李文其应在保证限额内承担连带责任。鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏瑞民偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金18500元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告李文其对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李文其承担保证责任后，有权向被告夏瑞民追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告夏瑞民、李文其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十一月二十日
书记员 骆 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4003行审20号
申请人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地新疆奎屯市北京西路26-1号，统一社会信用代码116540010105482804。
法定代表人：王新怀，该局局长。
委托诉讼代理人：薛云河，奎屯市劳动保障监察大队劳动保障监察员。
被申请人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所地新疆奎屯－独山子经济技术开发区启航路16号，统一社会信用代码91654003552443694K。
法定代表人：李海翔，该公司执行董事。
申请人奎屯市人力资源和社会保障局因被申请人新疆金玛依石油化工有限公司不履行奎人社监理字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请本院对该行政行为强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人新疆金玛依石油化工有限公司在收到奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在收到该局作出的《劳动保障监察履行行政决定催告书》后仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对奎屯市人力资源和社会保障局于2017年5月22日作出的奎人社监理字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 雷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初536号
原告：吴正德，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。
委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。
被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇。
法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理。
原告吴正德与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正德的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强到庭参加诉讼。被告铜陵兴发实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正德诉称：2014年9月，原告进入黄山公司承建的怡景花园工地从事木工工作，平时支取生活费，其余工资年底结算。2014年年底原告就未去工地上班。后经双方结算，被告欠原告工资880元。2016年2月6日，被告黄山公司出具承诺书，并由被告铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。经多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠工资880元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄山公司辩称：欠工资款属实。
被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。
经审理查明：2014年9月，原告进入黄山公司承建的铜陵怡景花园工程工地从事木工工作。截止2014年底，该公司欠原告880元工资未发放。2016年2月6日，黄山公司出具承诺书一份，承诺2016年3月底前支付含原告在内的木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工资90000元，铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。2016年9月27日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的承诺书、工资发放表、不予受理案件通知书等以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审举证、质证和审查核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。黄山公司欠吴正德工资款880元，事实清楚，证据充分。吴正德诉请黄山公司支付工资，于法有据，应予支持。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以“担保方”盖章，但并未对保证方式进行约定，应按照连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内支付吴正德工资880元；
二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条----
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条----?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条?----
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初536号原告：吴正德，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区红旗南路1299号。法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长。委托代理人：孙桂芝，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。委托代理人：韩立强，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司员工。被告：铜陵兴发实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通镇。法定代表人：强梅，铜陵兴发实业有限责任公司总经理。原告吴正德与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）、铜陵兴发实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正德的委托代理人蒋兵兵，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司委托代理人孙桂芝、韩立强到庭参加诉讼。被告铜陵兴发实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正德诉称：2014年9月，原告进入黄山公司承建的怡景花园工地从事木工工作，平时支取生活费，其余工资年底结算。2014年年底原告就未去工地上班。后经双方结算，被告欠原告工资880元。2016年2月6日，被告黄山公司出具承诺书，并由被告铜陵兴发实业有限责任公司提供担保。经多次催讨未果，现诉至法院，请求：1、判令马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付拖欠工资880元，并由铜陵兴发实业有限责任公司承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄山公司辩称：欠工资款属实。被告铜陵兴发实业有限责任公司未提出答辩。经审理查明：2014年9月，原告进入黄山公司承建的铜陵怡景花园工程工地从事木工工作。截止2014年底，该公司欠原告880元工资未发放。2016年2月6日，黄山公司出具承诺书一份，承诺2016年3月底前支付含原告在内的木工班组在铜陵大通乾庄工地施工人工资90000元，铜陵兴发实业有限责任公司在承诺书上以“担保方”盖章。2016年9月27日，原告向铜陵市郊区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以申请材料不齐备为由决定不予受理。同日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的承诺书、工资发放表、不予受理案件通知书等以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审举证、质证和审查核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。黄山公司欠吴正德工资款880元，事实清楚，证据充分。吴正德诉请黄山公司支付工资，于法有据，应予支持。铜陵兴发实业有限责任公司对该木工班组工资以“担保方”盖章，但并未对保证方式进行约定，应按照连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内支付吴正德工资880元；二、铜陵兴发实业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱 汪 清审 判 员 谢 爱 萍代理审判员 林   辉二〇一七年一月十日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条——?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条?——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保198号
申请人单飞龙，男。
被申请人王泳，男。
申请人单飞龙与被申请人王泳机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁QF71**（鲁Q51**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的鲁QF71**（鲁Q51**挂）号重型半挂货车。
申请人单飞龙在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十九日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执23号
申请执行人蓝宝湘。
被执行人蓝洲花。
蓝宝湘与蓝洲花身体权纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017）桂1381民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝洲花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭兆伦于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向蓝宝湘支付15757.3元；（2）向蓝宝湘支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费180元，申请执行费136元。
本案在执行过程中，被执行人蓝洲花自动将案件款15757.3元、案件受理费180元转入合山市人民法院案件款专户，本案已将该笔款项退给申请执行人，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初409号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年一月三十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。