wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1001号
、公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张金生，男，1946年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审，2017年7月16日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人周祖定，男，1950年4月4日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审，2017年7月16日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人周宗尧，男，1947年1月15日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审，2017年7月16日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人周曙光，男，1950年11月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审，2017年7月16日被苍南县人民检察院取保候审。
辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告人周宗培，男，1952年3月14日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年8月30日被苍南县公安局取保候审，2017年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人周宗敖，男，1945年6月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年8月30日被苍南县公安局取保候审，2017年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人张金生、周祖定、周宗尧、周曙光、周宗培、周宗敖犯赌博罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人张金生、周祖定、周宗尧、周曙光、周宗培、周宗敖与辩护人金跃浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年农历9月开始，被告人张金生（时任苍南县宜山镇新塘街张家埭老人协会会长），被告人周祖定、周宗培（均系副会长）、被告人周宗敖（出纳）、被告人周曙光（会计）等人经开会商议，决定在张家埭老人协会办公楼二楼摆放麻将桌和麻将供社会人员赌博，并按桌收取头薪作为老人协会收入。期间，张家埭老人协会以每月人民币1000元的工资雇佣周宗尧负责管理赌场并收取头薪，并安排被告人周宗敖保管头薪，被告人周曙光负责将头薪登记入账，用于老人协会各项开支。2016年7月14日是，公安机关在宜山镇新塘街老人协会二楼查获参赌人员17人，现场查获赌资人民币17705元。至案发时，上述老人协会抽取头薪共计人民币117000元。
2016年8月30日，被告人周宗敖、周宗培主动到公安机关投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、缪某、陈某1、黄某、陈某2、陈某3、郭某1、郭某2、汪某、杜某、周某1、周某2、张某、周某3、马某、宋某的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，领借凭证，收款收据，证据保全书及清单，浙江省代收罚没款专用票据，暂存款票据，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金生、周祖定、周宗尧、周曙光、周宗培、周宗敖结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张金生、周祖定、周宗尧、周曙光归案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人周宗培、周宗敖主动投案并如实供述自己罪行，系自首，根据其犯罪情节和悔罪表现，并结合本案案情，可以不同程度从轻处罚并适用缓刑。被告人张金生、周祖定、周宗尧、周曙光、周宗培、周宗敖在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人张金生、周祖定、周宗尧在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处、对被告人周曙光、周宗培、周宗敖在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周祖定犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周宗尧犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人周曙光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人周宗培犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人周宗敖犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
七、追缴被告人张金生、周祖定、周曙光、周宗培、周宗敖、周宗尧违法所得人民币117000元，予以没收，上缴国库。
八、随案移送涉案发票3份、出纳日报表6份和三栏分类账3份，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月三十日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初1001号、公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张金生，男，1946年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审，2017年7月16日被苍南县人民检察院取保候审。被告人周祖定，男，1950年4月4日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审，2017年7月16日被苍南县人民检察院取保候审。被告人周宗尧，男，1947年1月15日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审，2017年7月16日被苍南县人民检察院取保候审。被告人周曙光，男，1950年11月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月16日被苍南县公安局取保候审，2017年7月16日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告人周宗培，男，1952年3月14日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年8月30日被苍南县公安局取保候审，2017年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。被告人周宗敖，男，1945年6月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年8月30日被苍南县公安局取保候审，2017年8月30日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人张金生、周祖定、周宗尧、周曙光、周宗培、周宗敖犯赌博罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人张金生、周祖定、周宗尧、周曙光、周宗培、周宗敖与辩护人金跃浦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年农历9月开始，被告人张金生（时任苍南县宜山镇新塘街张家埭老人协会会长），被告人周祖定、周宗培（均系副会长）、被告人周宗敖（出纳）、被告人周曙光（会计）等人经开会商议，决定在张家埭老人协会办公楼二楼摆放麻将桌和麻将供社会人员赌博，并按桌收取头薪作为老人协会收入。期间，张家埭老人协会以每月人民币1000元的工资雇佣周宗尧负责管理赌场并收取头薪，并安排被告人周宗敖保管头薪，被告人周曙光负责将头薪登记入账，用于老人协会各项开支。2016年7月14日是，公安机关在宜山镇新塘街老人协会二楼查获参赌人员17人，现场查获赌资人民币17705元。至案发时，上述老人协会抽取头薪共计人民币117000元。2016年8月30日，被告人周宗敖、周宗培主动到公安机关投案。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、缪某、陈某1、黄某、陈某2、陈某3、郭某1、郭某2、汪某、杜某、周某1、周某2、张某、周某3、马某、宋某的证言，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，领借凭证，收款收据，证据保全书及清单，浙江省代收罚没款专用票据，暂存款票据，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金生、周祖定、周宗尧、周曙光、周宗培、周宗敖结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张金生、周祖定、周宗尧、周曙光归案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人周宗培、周宗敖主动投案并如实供述自己罪行，系自首，根据其犯罪情节和悔罪表现，并结合本案案情，可以不同程度从轻处罚并适用缓刑。被告人张金生、周祖定、周宗尧、周曙光、周宗培、周宗敖在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关关于对被告人张金生、周祖定、周宗尧在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处、对被告人周曙光、周宗培、周宗敖在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周祖定犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人周宗尧犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人周曙光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人周宗培犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。六、被告人周宗敖犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。七、追缴被告人张金生、周祖定、周曙光、周宗培、周宗敖、周宗尧违法所得人民币117000元，予以没收，上缴国库。八、随案移送涉案发票3份、出纳日报表6份和三栏分类账3份，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 胜二〇一七年九月三十日代书记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?3?
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初615号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定工作。2016年1月2日涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）200号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日10时许，被告人赵某某驾驶一辆无号牌“中联”混凝土搅拌运输车，由西向东行驶至108国道张堡村口路段右转弯时，与在其后方左转弯的苗某某骑行的无号牌“嘉陵”二轮摩托车相撞，致苗某某及乘坐人孔某某死亡，两车损坏。经尧都区公安局交警大队道路交通事故认定：赵某某负事故的主要责任，苗某某负次要责任，孔某某无责任。
案发后，被告人赵某某与被害人家属均达成民事赔偿协议，现已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、孔一某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故调查报告书、山西省侯马市公安司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2013）毒检字745、746号鉴定检验报告书、晋临道路交通事故司法鉴定所（2013）车安技鉴字第130359号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所（2013）识鉴字第14号驾驶员个体识别司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所（2013）车痕鉴字第130358号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、晋临道路交通事故司法鉴定所（2013）尸鉴字第130223号、130224号法医尸检司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解笔录、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人赵某某驾驶证信息及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车造成重大交通事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 郭 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3020号
原告：马勤香，女，1980年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告马勤香与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马勤香的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马勤香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的车间工作。工作期间，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事生产车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第457号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马勤香的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告马勤香负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆均，农民。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月4日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人陆均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人陆均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日晚上，被告人陆均在桂平市白沙镇白沙街以人民币500元从啊贵（在逃）手中购买一辆赃物摩托车（车架号：LX6PJ31A8D1713336，发动机号：D1713336）。2014年5月28日，公安民警在桂平市白沙镇白沙街将被告人陆均人赃俱获。经查，该车系梁永志于2014年1月30日被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3030元。案发后，公安机关已将该摩托车发还了梁永志。
上述事实，被告人陆均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，梁永志被被盗摩托车材料、扣押、发还清单等书证，证人莫航英等人的证言，被告人陆均的供述，鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆均明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陆均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆均犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 珊
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初212号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人周某，男，1969年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年10月26日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2017年11月14日由本院决定取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案，依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日20时14分许，被告人周某无驾驶资格饮酒后驾驶三元临时1ＸＸＸＸ号两轮摩托车，沿三明市三元区富兴路由南往北行驶，行驶至闽西地质大队路口时，与沿人行横道自西向东行走的被害人温某发生碰撞，造成其本人及被害人温某受伤、车辆受损的后果。当晚，被告人周某在三明市中西医结合医院就诊时被公安机关查获归案。2017年10月2日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人周某被查获时的血样中检出乙醇含量为135.17mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月6日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出道路交通事故认定书，依法认定被告人周某承担事故全部责任。2017年10月17日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被害人温某的身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人周某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、交通事故认定书、行政强制措施审批表及凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、电动车、助力车临时登记证复印件、车辆技术参数、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、三明市中西医结合医院门诊病历及入院通知书；被害人温某的陈述；现场调查笔录；被告人周某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心出具的闽中博〔2017〕毒检字第431号司法鉴定意见书；福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人周某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人周某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑成珺
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨军梅
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5928号
上诉人（原审原告）：蒋军，男，1972年9月3日出生，汉族，天津市中津进口汽车储运站总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李恒福，男，住天津市河西区，天津市河西区陈塘庄街道办事处司法所推荐。
上诉人（原审被告）：袁莹，女，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程锦，天津行通律师事务所实习律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行，住所地红桥区万隆大胡同商业中心七区0701002号商铺。
负责人：李洁。
委托诉讼代理人：邱炜奕，女，该行员工。
委托诉讼代理人：阎永利，男，该行员工。
上诉人蒋军、袁莹因与原审第三人中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行（以下简称农行大胡同支行）所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人蒋军在一审的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由袁莹承担。事实和理由：上诉人蒋军支付了涉诉房屋的首付款245589元及契税等合计328556.67元，偿还贷款至2015年10月共计89个月284800元，还出资进行了装修和家具的购置，均是以将来结婚登记做准备并非赠予袁莹，但是一审认定的双方出资贡献大小确认的共有比例与事实不符。
袁莹辩称，请求驳回蒋军的上诉请求，支持己方上诉请求。
袁莹上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回蒋军在一审的全部诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人蒋军承担。事实和理由：1、程序上，本案违反“一事不再理”原则，蒋军已在滨海新区法院对涉诉房屋所有权进行了起诉法院经过实体审理作出了驳回诉讼请求的判决已生效，而且两案的证据都是相同的，现重复起诉违反民事诉讼法的规定；2、实体上，一审作出的所有权份额错误，涉诉房屋系袁莹购买，双方无共同购买的合意，不是共同出资购买，退一步讲，蒋军虽有部分出资，应认定为赠与或借款。
蒋军辩称，请求驳回袁莹的上诉请求，支持己方上诉请求。
农行大胡同支行述称对二上诉人的上诉请求述称，房屋的借款人是袁莹，先履行借款合同，在还清贷款后协助办理手续。
蒋军向一审法院起诉请求：1、判令位于天津市塘沽区房屋为原、被告共有，原告占该房屋80%份额；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2008年系恋爱关系，被告于2008年5月24日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》1份，约定被告购买其开发建设的塘沽区云山道东海岸家园13-1-401号房屋1套，价款765589元，其中首付款交纳305589元，剩余房款460000元以贷款方式支付。原告分别于2008年5月24日、2008年5月31日、6月11日以被告名义向开发商支付了首付款245509元、60000元、80元，被告于2008年7月31日与第三人中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行借款460000元用于支付剩余房款。购房后，房屋主要由被告袁莹居住使用，涉及房屋的物业合同、供热合同等均以被告名义签订，房屋贷款双方均有支付。原、被告于2012年因感情不和结束恋爱关系，被告袁莹于2015年10月2日取得了该房屋的房屋产权证书。截止2017年6月16日，该房屋尚有贷款本金403100.35元尚未清偿，已偿还56899.65本金。
一审法院认为，原告出资所购房屋虽登记在被告名下，但购房行为发生在原、被告恋爱关系存续期间，双方并在香港办理了结婚登记手续，在双方并无其他民事法律关系的情况下，原告的出资行为应视为以结婚为目的的赠与行为，现双方恋爱关系已经结束，赠与的基础已不存在，在双方并无协议且无法达成协议的情况下，应根据双方的出资情况、贡献大小来确定双方对诉争房屋所占份额。根据已生效的（2016）津0116民初21052号民事判决，房屋的购买价格为765589元，原告以被告名义向开发商支付了305589元，剩余房款以460000元以被告贷款的方式支付，房屋贷款双方均有偿还，双方于2012年因感情不和结束恋爱关系，一审法院根据以上情况，在第三人未提异议的情况下，酌定原告占有该房屋40%份额，被告占有该房屋60%份额，剩余房屋贷款由被告继续负责偿还，对原告要求占有该房屋80%的份额请求，一审法院不予全部支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告蒋军对被告袁莹名下的滨海新区塘沽东海岸家园13-1-401号房屋占有40%的所有权；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由原告负担3540元（已交纳），由被告负担2360元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人原系恋爱关系，在恋爱关系存续期间，双方协商购买涉诉房屋，首付款由上诉人蒋军支付，剩余房款上诉人袁莹贷款方式支付，贷款双方均有偿还。虽房屋登记在上诉人袁莹名下，但上诉人蒋军对涉诉房屋进行了实际出资，现双方恋爱关系结束，上诉人蒋军以其实际出资为由要求确认双方对涉诉房屋共有于法有据，一审法院根据本案在案证据，综合双方的出资比例、贡献大小及感情投入等因素判定的双方对涉诉房屋所有权的份额并无不妥，本院予以维持。二上诉人就所有权份额的上诉请求依据不足，本院均不予支持。关于上诉人袁莹主张本案违反“一事不再理”原则属于重复起诉的问题，经查，本案的诉讼请求与前确权案件的诉讼请求有本质不同，本案原告起诉并不违反民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，不属于重复起诉，上诉人袁莹的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人蒋军的二审案件受理费9800元，由上诉人蒋军负担；上诉人袁莹的二审案件受理费5800元，由上诉人袁莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5928号上诉人（原审原告）：蒋军，男，1972年9月3日出生，汉族，天津市中津进口汽车储运站总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李恒福，男，住天津市河西区，天津市河西区陈塘庄街道办事处司法所推荐。上诉人（原审被告）：袁莹，女，1979年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锦，天津行通律师事务所实习律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行，住所地红桥区万隆大胡同商业中心七区0701002号商铺。负责人：李洁。委托诉讼代理人：邱炜奕，女，该行员工。委托诉讼代理人：阎永利，男，该行员工。上诉人蒋军、袁莹因与原审第三人中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行（以下简称农行大胡同支行）所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋军上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人蒋军在一审的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由袁莹承担。事实和理由：上诉人蒋军支付了涉诉房屋的首付款245589元及契税等合计328556.67元，偿还贷款至2015年10月共计89个月284800元，还出资进行了装修和家具的购置，均是以将来结婚登记做准备并非赠予袁莹，但是一审认定的双方出资贡献大小确认的共有比例与事实不符。袁莹辩称，请求驳回蒋军的上诉请求，支持己方上诉请求。袁莹上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回蒋军在一审的全部诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人蒋军承担。事实和理由：1、程序上，本案违反“一事不再理”原则，蒋军已在滨海新区法院对涉诉房屋所有权进行了起诉法院经过实体审理作出了驳回诉讼请求的判决已生效，而且两案的证据都是相同的，现重复起诉违反民事诉讼法的规定；2、实体上，一审作出的所有权份额错误，涉诉房屋系袁莹购买，双方无共同购买的合意，不是共同出资购买，退一步讲，蒋军虽有部分出资，应认定为赠与或借款。蒋军辩称，请求驳回袁莹的上诉请求，支持己方上诉请求。农行大胡同支行述称对二上诉人的上诉请求述称，房屋的借款人是袁莹，先履行借款合同，在还清贷款后协助办理手续。蒋军向一审法院起诉请求：1、判令位于天津市塘沽区房屋为原、被告共有，原告占该房屋80%份额；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2008年系恋爱关系，被告于2008年5月24日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》1份，约定被告购买其开发建设的塘沽区云山道东海岸家园13-1-401号房屋1套，价款765589元，其中首付款交纳305589元，剩余房款460000元以贷款方式支付。原告分别于2008年5月24日、2008年5月31日、6月11日以被告名义向开发商支付了首付款245509元、60000元、80元，被告于2008年7月31日与第三人中国农业银行股份有限公司天津大胡同支行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行借款460000元用于支付剩余房款。购房后，房屋主要由被告袁莹居住使用，涉及房屋的物业合同、供热合同等均以被告名义签订，房屋贷款双方均有支付。原、被告于2012年因感情不和结束恋爱关系，被告袁莹于2015年10月2日取得了该房屋的房屋产权证书。截止2017年6月16日，该房屋尚有贷款本金403100.35元尚未清偿，已偿还56899.65本金。一审法院认为，原告出资所购房屋虽登记在被告名下，但购房行为发生在原、被告恋爱关系存续期间，双方并在香港办理了结婚登记手续，在双方并无其他民事法律关系的情况下，原告的出资行为应视为以结婚为目的的赠与行为，现双方恋爱关系已经结束，赠与的基础已不存在，在双方并无协议且无法达成协议的情况下，应根据双方的出资情况、贡献大小来确定双方对诉争房屋所占份额。根据已生效的（2016）津0116民初21052号民事判决，房屋的购买价格为765589元，原告以被告名义向开发商支付了305589元，剩余房款以460000元以被告贷款的方式支付，房屋贷款双方均有偿还，双方于2012年因感情不和结束恋爱关系，一审法院根据以上情况，在第三人未提异议的情况下，酌定原告占有该房屋40%份额，被告占有该房屋60%份额，剩余房屋贷款由被告继续负责偿还，对原告要求占有该房屋80%的份额请求，一审法院不予全部支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告蒋军对被告袁莹名下的滨海新区塘沽东海岸家园13-1-401号房屋占有40%的所有权；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，由原告负担3540元（已交纳），由被告负担2360元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二上诉人原系恋爱关系，在恋爱关系存续期间，双方协商购买涉诉房屋，首付款由上诉人蒋军支付，剩余房款上诉人袁莹贷款方式支付，贷款双方均有偿还。虽房屋登记在上诉人袁莹名下，但上诉人蒋军对涉诉房屋进行了实际出资，现双方恋爱关系结束，上诉人蒋军以其实际出资为由要求确认双方对涉诉房屋共有于法有据，一审法院根据本案在案证据，综合双方的出资比例、贡献大小及感情投入等因素判定的双方对涉诉房屋所有权的份额并无不妥，本院予以维持。二上诉人就所有权份额的上诉请求依据不足，本院均不予支持。关于上诉人袁莹主张本案违反“一事不再理”原则属于重复起诉的问题，经查，本案的诉讼请求与前确权案件的诉讼请求有本质不同，本案原告起诉并不违反民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，不属于重复起诉，上诉人袁莹的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人蒋军的二审案件受理费9800元，由上诉人蒋军负担；上诉人袁莹的二审案件受理费5800元，由上诉人袁莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年十一月三日书 记 员  穆 艺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1875号
原告：虞恩平。
委托诉讼代理人：金营、田超，湖北磁湖律师事务所律师。
被告：高中喜。
被告：黄朵朵。
原告虞恩平与被告高中喜、黄朵朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金营、田超到庭参加诉讼，被告高中喜、黄朵朵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高中喜偿还借款本息41万元；2、判令被告高中喜以41万元为本金，按照年息6%支付原告资金占用利息45965.10元，从2015年8月15日暂计至2017年6月28日，后续利息依法计算至实际清偿日；3、被告黄朵朵对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等费用由两被告共同承担。事实与理由：被告高中喜因承建阳新县金盾小区建筑安装工程需要资金，向原告虞恩平及其妹妹虞小玲借款。2011年6月24日，原告通过中国工商银行向被告高中喜分两次转款共计24万元，当时口头约定月息3分。其后原告多次催要，被告高中喜一直未偿还本息。2013年2月22日，被告高中喜向原告出具承诺书一份，承诺书记载“虞恩平因阳新金盾小区工程一事，代高中喜借款本息计柒拾壹万元（其中高已向虞恩平之妹虞小玲出具了叁拾叁万元的欠条），现高中喜应支付虞恩平肆拾壹万元，该款待高中喜在金盾小区结算后付清。高中喜，2013年2月22日。”2015年8月14日，被告高中喜、湖北独山建筑工程有限责任公司、黄石江山置业有限公司之间的建设工程施工合同纠纷案经武汉中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00913号民事判决书判决，至此，被告高中喜在金盾小区的工程结算已完成，被告高中喜对原告的借款债务已符合清偿条件。但原告多次上门讨要、去函催款，被告高中喜均以各种理由推脱。被告黄朵朵与被告高中喜系夫妻关系，被告黄朵朵应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。
被告高中喜、黄朵朵未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，二被告的常住人口基本信息；
证据二，承诺书、欠条；
证据三，中国工商银行个人业务凭证；
证据四，合伙合同、意向协议书、华夏银行电汇凭证；
证据五，高中喜与黄石江山置业有限公司建设工程施工合同纠纷案二审民事判决书（2015）鄂武汉中民终字第00913号；
证据六，催款函、快递详情单、证明；
证据七，二被告的结婚登记档案信息。
经庭审质证，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高中喜因承包黄石市阳新县金盾小区建筑安装工程需要资金，向原告虞恩平及其妹妹虞小玲借款。2011年6月24日，原告通过中国工商银行向被告高中喜分两次转款共计24万元。其后原告多次催要，被告高中喜一直未偿还本息。2013年2月22日，被告高中喜向原告出具承诺书一份，承诺书记载“虞恩平因阳新金盾小区工程一事，代高中喜借款本息计柒拾壹万元（其中高已向虞恩平之妹虞小玲出具了叁拾叁万元的欠条），现高中喜应支付虞恩平肆拾壹万元，该款待高中喜在金盾小区结算后付清。高中喜，2013年2月22日。”此后，被告高中喜、湖北独山建筑工程有限责任公司、黄石江山置业有限公司之间的建设工程施工合同发生纠纷并诉至法院，2015年8月14日，该案业经武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00913号民事判决书判决，现已生效。该案判决，高中喜等人因个人不具备施工资质，其所签订的建设工程施工合同无效，由工程发包方黄石市江山置业有限公司向高中喜退还投入工程的资金30万元，并支付利息77万元以及相应的违约金。至此，被告高中喜在与发包方之间就金盾小区的工程结算纷争已予以了结，被告高中喜对原告的借款债务已符合清偿条件。为此，原告多次上门讨要、去函催款，但被告高中喜均以各种理由推脱。另查明，被告黄朵朵与被告高中喜系夫妻关系，该笔借款发生在其二人婚姻关系存续期间。原告为维护其合法权益，故而成讼。
本院认为，原告虞恩平与被告高中喜之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款之日生效。原告按约提供借款，被告至今未偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金，因原告实际向被告高中喜支付的借款本金为24万元，故被告高中喜应向原告偿还的借款本金为24万元。关于借款利息，原告虽提供了被告出具的承诺书，证明被告自认借款本息为41万，即包括本金24万元及自2011年6月24日被告高中喜收到借款之日起至2013年2月22日止的利息。但该利息计算标准已超过相关司法解释对民间借贷利率的上限年利率24%的标准，故超出部分本院不予支持，本院对该阶段的利息按年利率24%标准计算确定为96000元；对2013年2月22日之后的利息，原告主张按年利率6%标准计算至借款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的被告黄朵朵应承担连带清偿的责任的主张，本院认为，原告已提供证据证实，被告高中喜系因承包工程需要向原告借款，后因高中喜退出该工程施工，经生效判决书判决由发包方向其退还投入的资金并支付相应的利息和违约金，且被告高中喜借款及其投入和退出承包工程施工的经营活动均发生在二被告婚姻存续期间。根据婚姻法相关规定该经营活动所取得的债权应认定为夫妻共同所有，故因该债权形成的经营活动应认定为夫妻共同经营活动，因此而发生的借款也应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高中喜、黄朵朵于本判决生效后十日内共同偿还原告虞恩平借款本金24万元及利息96000元（以借款本金24万元为基数，自2011年6月24日起计算至2013年2月22日止），并支付以24万元本金为基数，按年利率6%标准计算自2013年2月23日起至全部借款还清之日止的利息。
二、驳回原告虞恩平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元、财产保全申请费2800元及公告费600元，由被告高中喜、黄朵朵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱海鹰
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1875号
申请人：虞恩平，身份证登记地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道永安路9号6栋106室。
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田超，湖北磁湖律师事务所实习律师。
被申请人：高中喜。
被申请人：黄朵朵。
申请人虞恩平与被申请人高中喜、黄朵朵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高中喜、黄朵朵银行存款人民币45.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人虞恩平以其本人购买的中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：10919001900361321125）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高中喜、黄朵朵银行存款45.6万元，查封期限为一年。
二、查封被申请人黄朵朵名下购买的楼盘名称为武汉tcl康城绿洲b、c地块，位于湖北省武汉市仁和路138号g7栋1单元4层（4）号（备案登记号为洪140268418，建筑面积为89.24平方米）；查封被申请人黄朵朵名下的坐落于武汉市黄陂区武湖农场光明路1-3层的房屋（房屋所有权证号为黄201008494，权证编号02390988，建筑面积为180.2平方米），查封期限为三年。
案件申请费2800元，由申请人虞恩平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02368号
原告重庆大顺电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道6号1幢，组织机构代码73656415-9。
法定代表人郭一南，重庆大顺电器有限公司总经理。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆亿森控股集团有限公司，住所地重庆市南川区金山大道19号1幢。
法定代表人周立明，重庆亿森控股集团有限公司董事长。
本院在审理原告重庆大顺电器有限公司与被告重庆亿森控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大顺电器有限公司以双方已达成和解为由于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆大顺电器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大顺电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大顺电器有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2016元减半交纳1008元，由重庆大顺电器有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 攀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第83号
原告：袁配娣，女，汉族，1959年2月17日出生，身份证记载住址：广州市越秀区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州应元路支行，住所地：。
负责人：李怀广。
委托代理人：汪涛，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
委托代理人：赖丽娜，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行职员。
原告袁配娣诉被告中国建设银行股份有限公司广州应元路支行借记卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁配娣、被告中国建设银行股份有限公司广州应元路支行的诉讼代理人赖丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁配娣诉称，2013年11月2日下午5时许，其前往建设银行取款时发现账户余额只剩9.67元。经电话联系95××3，建行客服要求其作报警处理。次日上午，其向公安部门报案。2013年11月21日，其在被告处了解到，存款是被犯罪份子在印尼提取的，折合人民币损失合计2390.94元。由于被告管理存在巨大漏洞及违规操作行为，为此请求法院判令被告向原告赔偿存款2343.50元、手续费47.44元及利息。
被告中国建设银行股份有限公司广州应元路支行辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案的银行卡是借记卡需要凭卡以及密码取现或者消费，密码只有原告才知道，而且具有唯一性，其不存在过错。原告称其有报警，截止至开庭之日止，尚未知道警方是否已经立案、也未知道侦查的进程，无法确认原告的损失。原告有可能是本人或者委托有效的代理人进行取款。综上所述，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处办理了龙卡（储蓄卡），卡号：62×××51。双方确认该卡留有密码，不能透支，可以管理活期账户，在atm机上可以查询、提取帐户存款。2013年10月24日，该卡账户在印尼雅加达的亚洲中央银行网点被两次取款，合计折合人民币2343.50元，支出手续费合计折合人民币47.44元。2013年11月3日，原告因账户存款被盗刷向广州市公安局越秀区分局洪桥派出所报案，派出所出具回执号：11031226《报警回执》。
庭审过程中，原告称并无办理过护照，2013年10月24日期间，并无出国前往印尼雅加达。被告对该情况予以认可。
本院认为：被告向原告核发中国建设银行龙卡（储蓄卡），卡号：62×××51，双方间储蓄存款合同关系成立，并合法有效。双方确认该卡留有密码，不能透支，可以管理活期账户，在atm机上可以查询、提取帐户存款，本院予以确认。
被告认可原告并无办理过护照，2013年10月24日期间并无出国前往印尼雅加达的情况，本院认定案外人使用伪卡提取了原告存款折合人民币2343.50元及造成手续费损失折合人民币47.44元。
被告负有不断更新技术，以科技手段保障客户银行卡安全的义务。由于银行计算机系统存在安全漏洞，未能识别银行卡的真伪，实际造成原告借记卡被伪造和支取折合人民币2343.50元及造成手续费损失折合人民币47.44元。因此，被告应承担主要责任。
根据密码的私密性和唯一性的特点，结合庭审中双方确认的该卡留有密码的情况，原告对其储蓄卡的使用及密码泄露存在保管不善的过错，应承担次要责任。斟酌二者过错程度，本院认定上述损失由被告承担70%责任，原告承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国建设银行股份有限公司广州应元路支行向原告袁配娣赔偿人民币1673.66元及利息（以本金人民币1673.66元，按银行同期活期存款利率，从2013年10月24日起计至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告袁配娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告袁配娣负担7.5元，被告中国建设银行股份有限公司广州应元路支行负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲍国雷
二〇一四年二月十八日
书记员 陈冰华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初947号
原告:陶远炳,男,1973年2月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陶远炳与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶远炳的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶远炳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陶远炳货款1656元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1656元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月7日、2月27日分两次购买原告鲜菜共计3600公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1656元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村周平、彭久春的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陶远炳系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陶远炳收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陶远炳出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为3600公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春、周平签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款1656元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款1656元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶远炳货款1656元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1656元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第372号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱旭初，男，1981年8月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年9月16日被邵东县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日10时许，被告人朱某某在邵东县范家山镇和平村村道口被害人刘某某的商店内，盗走现金800余元。
2014年5月14日9时许，被告人朱某某在邵东县范家山镇龙山村14组278号被害人付某某家门前，盗走付某某家价值468元的家鸡6只。
2014年5月18日3时许，被告人朱某某在邵东县范家山镇龙山村5组113号被害人肖某甲家的杂屋内，盗走肖某甲家价值726元的家鸡6只、鸭5只。
2014年9月16日，被告人朱某某因吸毒被公安民警抓获，主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、付某某、肖某甲的陈述，证人陈某某、肖某乙的证言，抓获经过，鉴定意见，现场指认照片，邵东县公安局行政处罚决定书及被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某因吸食毒品被公安民警抓获，主动交待其盗窃罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初282号
被告人阿力木江·热依木，男，1987年7月6日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人阿力木江·热依木犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人阿力木江·热依木及维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日17时50分许，被告人阿力木江·热依木在本市地铁三号线上海火车站站1号口附近，趁被害人郑某不备，窃得郑上衣口袋内的一部苹果牌iphone6PLUS（16G）型移动电话（经鉴定，价值人民币3，627元），后被人赃俱获。到案后，被告人阿力木江·热依木如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿力木江·热依木在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述笔录，证人高某某、庞某某的证言笔录，公安机关出具的《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人阿力木江·热依木的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木江·热依木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿力木江·热依木曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿力木江·热依木到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力木江·热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年五月九日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更93号
罪犯王鸿，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市赛岐开发区。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出(2011)安刑初字第369号、(2012)安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王鸿犯参加黑社会性质组织罪罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金3000元，与同案共同追缴违法所得567400元。同案被告人提出上诉。本院于2013年1月23日作出(2012)宁刑终字第259号刑事附带民事判决，维持对被告人王鸿的判决。罪犯王鸿于2013年2月6日入监服刑。本院于2015年10月20日作出(2015)宁刑执字第1334号刑事裁定，减去罪犯王鸿有期徒刑九个月(刑期自2010年10月23日起至2018年10月22日止)。执行机关福建省宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）85号减刑建议书，建议对罪犯王鸿予以减刑七个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨华育出庭履行职务，罪犯王鸿到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鸿减刑后曾三次违反监规被扣13分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3000元，现退出违法所得10000元。罪犯考核自2015年11月至2017年11月累计得分2354分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯王鸿服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行部分财产刑，确有悔改表现，但其系涉黑犯罪，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯王鸿有期徒刑五个月(刑期自2010年10月23日起至2018年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初338号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人邵某某，男，1992年1月17日出生于山东省金乡县，公民身份号×××，汉族，大专文化，系某酒吧厨师，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，租住宁夏回族自治区银川市。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月25日被变更强制措施为取保候审；2017年8月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年5月31日8时37分许，被告人邵某某醉酒后驾驶×××号车行驶至银川市××区口向西100米处在车内睡觉时，被民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:邵某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人邵某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邵某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩称父母离异，由其负担母亲和妹妹的生活等开支，请求法庭对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人邵某某在归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、照片、情况说明、证人丁某乙的证言、被告人邵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡宽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3353号
原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司，住所地杭州市上城区之江路888号1410室。
法定代表人董敏军。
委托代理人张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告浙江新互动文化传媒有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号25幢216室。
法定代表人俞斌。
委托代理人董建磊，该公司员工。
第三人杭州龙瑞房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区名景台南苑16幢底商2。
法定代表人张旭忠。
本院在审理原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司诉被告浙江新互动文化传媒有限公司、第三人杭州龙瑞房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1187元，减半收取人民币593.5元，由原告杭州都快交通久一点吧传媒有限公司负担。
审 判 员 宋伟锋
二〇一七年七月五日
代书记员 王幼奇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2092号
原告：杨某，女，1985年12月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：夏某，男，1984年12月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 翠
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第174-1号
申请执行人宝丰商业联盟。
法定代表人安跃武，该联盟会长。
被执行人河南宝丰国家粮食储备库。
法定代表人孙功矿，该储备库主任。
被执行人赵占营。
被执行人何军涛。
被执行人李建英。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝民初字第879号民事判决书，于2013年4月11日分别向四被执行人发出了执行通知书，并责令限期履行，但四被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人河南宝丰国家粮食储备库所有的座落在宝丰县的房屋所有权及相应土地使用权予以查封［具体详见查封（扣押）财产清单］，并限四被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖被查封的财产，以抵偿欠申请执行人宝丰县商业联盟的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一三年十一月十九日
书记员 张振伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初597号
原告:中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。地址：彭泽县。
负责人：黎永州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系原告单位风险管理部经理。
被告：朱春根，男，1976年1月5日出生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告朱春根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告朱春根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款利息11326.10元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，被告与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币5万元，由欧阳劲松承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告未清偿借款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告以经营为由，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定了借款可循环额度为50000元，有效期自2012年3月26日至2015年3月25日等等内容。欧阳劲松作为保证人在借款合同担保栏签名。同日，原告按约将借款50000元发放至被告银行卡内。此后，被告一直没有按约及时偿还借款本息，故原告将被告朱春根及保证人欧阳劲松诉至本院。在审理过程中，保证人欧阳劲松于2017年8月21日还清尚欠本金48747.89元，经本院准许，原告撤回对欧阳劲松的起诉。至此被告尚欠利息11326.10元。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同符合法律规定，具有法律效力。原告已按约发放借款，被告应当及时偿还本息，否则承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春根于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行人民币11326.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费300元，合计款1360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘讲华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 敏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初56号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王强，男，1981年9月30日出生于山东省肥城市，汉族，技校文化，户籍地山东省肥城市，现住肥城市。因涉嫌过失致人重伤罪于2016年12月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王强犯过失致人死亡罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、王英峰出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年12月13日7时许，被告人王强驾驶重型半挂牵引车在肥城市石横特钢厂东区行驶时，因判断失误，轻信能够避免交通事故的发生，而未能采取有效措施，导致与前方对行骑电动车的被害人王某相撞，致王某受伤。2016年12月21日，王某因抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人王某系因严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
事故发生后，被告人王强拨打电话报警。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人李某、贾某证言，现场勘验笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王强之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请依法判处。
被告人王强对事故发生的过程无异议，但辩称被害人对事故的发生亦有过错。
经审理查明：2016年12月13日7时许，被告人王强驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂重型半挂牵引车在肥城市石横特钢厂东区行驶时，因判断失误，轻信能够避免交通事故的发生，而未能采取有效措施，导致与前方对行骑电动车的被害人王某相撞，致王某受伤。2016年12月21日，王某（男，殁年35周岁）因抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人王某系因严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
事故发生后，被告人王强拨打电话报警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）接处警系统122接处警综合记录单、接处警系统122受理单、肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过，证实2016年12月13日7时许，肥城市石横特钢厂职工李某报警称：厂东区内一重型半挂牵引车与一辆电动车相撞，电动车骑行人受伤。随后，王强打电话报警称自己驾驶货车在石横特刚厂内与一名骑电动车的男子发生碰撞。2016年12月14日经初步鉴定，受伤男子王某构成重伤二级，肥城市公安局于2016年12月14日立为王强过失致人重伤案侦查。2016年12月21日14时许，被害人王某因抢救无效死亡。
（2）肥城市公安局鉴定意见通知书，证实被害人王某重伤二级的伤情鉴定意见、尸检报告、法医学DNA检验均已送达被害人近亲属和被告人王强。
（3）被害人王某常住人口查询信息，证实被害人个人身份信息情况。
（4）社区出具的证明，证实王强非国家工作人员、非中共党员。
（5）被告人王强常住人口查询信息，证实王强个人基本情况。
2、证人证言：（1）证人李某的证言，证实2016年12月13日7时许，石横特钢厂东区1号门二棒车间附近，一辆货车（车牌鲁Ｐ×××××）与一辆电动车相撞，电动车骑行人受伤，其拨打了报警电话。
（2）证人贾某证言，证实王某于2016年12月13日8时许被送到肥城市矿务局中心医院急诊室抢救，王某在急诊室出现呼吸心跳骤停，因外伤伤及头部，口鼻出血，无自主呼吸，颅脑损伤严重，送重症监护室抢救。王某自受伤入院，一直深度昏迷，生命体征极不稳定，只能靠呼吸机维持，后出现多脏器功能衰竭，于2016年12月21日14时14分死亡。
3、鉴定意见：（1）肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]847号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年12月14日经法医鉴定，被害人王某之损伤构成重伤二级。
（2）肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（尸）字[2016]169号法医学尸体鉴定书，证实被害人王某系因严重颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
（3）泰安市公安局泰公刑鉴（DNA）字2016031112号物证检验鉴定书，证实送检的石横特钢厂现场电动车南1.9米的现场血迹中检出人血斑，该血斑系王某所留的似然比率为1.4000857×1023。
4、现场勘验检查笔录：肥城市公安局现场勘查笔录及拍摄照片1宗，证实2016年12月13日10时10分至当日11时30分，肥城市公安局民警对案发现场进行现场勘查。案发现场位于肥城市石横镇石横特钢厂1号厂内中部的“丁”字路口上。现场西300米是1号厂西大门，现场北边是二棒车间，东南边是高线车间，西南边是车间办公室。现场所在东西路为水泥路，现场一辆车头朝西南，车尾朝东北的重型半挂牵引车，车号鲁Ｐ×××××，车头左前角下部保险杠拐角处有30×40厘米范围的缺损。该缺损处西10厘米路面有一片18厘米×12厘米不规则黑色塑料。该车左前轮东北50厘米地面上有擦滑痕迹。车左前轮南1.2米处有一辆车头朝东，呈右侧倒地状踏板式电动车。电动车左侧面外壳有划痕及破损，电动车左侧面的座位下部塑料壳上有划痕及破损，电动车右侧后视镜片缺失。电动车车头南、车尾西遗落塑料碎片、椭圆形镜片。该电动车南1.9米有血迹、纱布、棉棒等，现场提取地面血迹一份。
5、被告人供述：被告人王强供述，证实2016年12月13日7时许，其驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂重型半挂牵引车在肥城市石横特钢厂装货后，到二棒仓库办理出厂手续准备出厂。当时正是钢厂上下班时间，东西路两侧都是上下班的工人，快到“T”型路口时，其打左转向灯，此时发现对向10多米远有一辆电动车朝他这个方向骑，其车两侧都是上下班的工人，车基本上在路中央行驶，其感觉在货车两侧留出空间足够能让电动车过去，他看到电动车有一个向左拐的动作，就以为电动车是从其右侧过去，其就通过左后视镜边观察，边慢慢左拐弯，等再转过头时，发现骑电动车的男子左肩膀碰到了车左引擎盖上，人往后一仰就躺地上了。其赶紧踩刹车、下车，其发现对方鼻子、口里往外出血，就拨打了120电话，接着打110电话，但110电话全线正忙。其又跑到厂保卫科叫厂里的医生，其又拨打110报警电话，110工作人员说他们已经接到报警了，还让在门口等着120救护车给120车指引路线。后来120到了后其帮着把受伤的男子送到了矿务局中心医院。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王强驾车在厂区道路行驶，案发时正值钢厂工人上下班时间，因其过失发生事故，并造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人王强在事故发生后及时拨打报警电话，并积极抢救伤者，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于案发后，其与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。王强关于被害人对事故的发生亦有过错的辩解，无证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 玲
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0803行初9号
原告焦作市四维广告信息传播中心，地址：焦作市太行西路3号。
执行事务合伙人韦美英。
被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府，地址：焦作市宁郭镇。
本院在审理原告焦作市四维广告信息传播中心诉被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇人民政府行政侵权纠纷一案中，原告焦作市四维广告信息传播中心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市四维广告信息传播中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市四维广告信息传播中心撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市四维广告信息传播中心负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 苏亚红
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执268号
申请执行人：龙萍，女，1978年12月8日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：李春梅，女，1971年9月24日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行龙萍与李春梅买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初573号民事判决书于2017年2月26日发生法律效力，被执行人李春梅应支付申请执行人龙萍购车款90180元，负担诉讼费2054元，公告费600元。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行，被执行人承担执行费1293元。2017年10月13日，本院查明，被执行人没有银行存款、车辆登记。2017年8月31日查明，被执行人没有不动产登记。2017年7月13日，砚山县阿猛镇阿猛村委会出具证明证实，被执行人位于砚山县阿猛镇沙荷路52号房屋已出售，现被执行人已不在砚山县阿猛镇沙荷路52号房屋居住，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人龙萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十月十七日
书记员 王维可
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执272号
申请执行人张占江，男，1971年5月18日出生，汉族，现住高阳县。
被执行人王振辉，男，1968年10月16日出生，现住廊坊市霸州市。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2016）高民初字第1138号民事判决书，责令被执行人履行判决内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王振辉在中国农业银行股份有限公司霸州市支行账号为62×××62的存款49999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志伟
××××年××月××日
书记员 杨耀光
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00202号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人唐天权。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、唐天权关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1441号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：陈李成，该银行职员。
被告：林雅。
被告：陈金姿，现在浙江金华监狱服刑。
被告：林金术。
被告：陈金菊。
被告：刘丽钗。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林雅、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林雅偿还原告借款本金50万元及其利息（自2014年5月21日起至2014年9月4日止，按月利率8.6‰计算）、逾期利息（自2014年9月5日起至判决确定履行之日止，按月利率12.9‰计算）；2、被告陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林雅以购药材缺乏资金为由，于2013年9月5日向浙江苍南农村合作银行城北支行借款50万元，约定按月利率8.6‰计息，借款期限至2014年9月4日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为12.9‰）计息。被告陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告只支付至2014年5月20日止的利息。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林雅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2014年5月21日起至2014年9月4日止，按月利率8.6‰计算）、逾期利息（自2014年9月5日起至判决确定履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗对林雅的上述债务承担连带保证责任；陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗承担保证责任后，有权向林雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由林雅、陈金姿、林金术、陈金菊、刘丽钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈绍锿
人民陪审员 林微微
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初105号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李立春，男，1964年11月5日出生，汉族，文盲，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪于1983年被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年；因扒窃于1988年被浙江省杭州市劳动教养委员会�定劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年；因扒窃于1999年被浙江省衢州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2002年12月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年8月被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年9月27日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年6月18日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月16日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被浙江省江山市人民法院判处拘役两个月零十五日；因犯盗窃罪于2015年3月30日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月17日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年7月19日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，连同原判尚未执行的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月。因本案于2017年3月6日被常山县公安局从金华监狱押回再审，现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李立春犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人李立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日8时许，被告人李立春窜至常山县人民医院二楼检验科，趁被害人张某抽血时，窃得被害人张某外套右侧口�内的iPhone6splus手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、出所登记表、解回再审函、罪犯解回再审通知书、户籍证明、到案经过、不予鉴定说明、犯人移交名册，被害人张某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有累犯、如实供述的量刑情节，建议本院判处被告人一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人李立春以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人李立春在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，连同原判尚未执行的有期徒刑一年三个月，罚金8000元和有期徒刑六个月，罚金3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 范茜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1270号
原告焉耆县恒基伟业农机销售中心，地址：焉耆县汽配城10-23号商铺。
经营者梅继军。
被告徐国元，男，汉族，1975年4月10日出生，住焉耆县。
本院在审理原告焉耆县恒基伟业农机销售中心诉被告徐国元买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 哈希巴托
二〇一七年十二月六日
书记员 彩 虹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第38号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郝尚攀，男，1986年1月16日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人郝尚攀犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人郝尚攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2012年8月份至2013年1月份，被告人郝尚攀以给马某某办理贷款为名，三次骗取马某某现金22万元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郝尚攀以虚构事实、隐瞒真相为手段，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝尚攀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年8月份至2013年1月份，被告人郝尚攀以给马某某办理贷款为名，三次共骗取马某某现金人民币22万元。
上述事实，被告人郝尚攀供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，银行凭证、查询通知书，禹州市禹凯磨料磨具有限公司相关资料，证人郝某甲、金某某、郝某乙言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郝尚攀以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝尚攀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月六日起至二○一九年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘慧敏
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：葛丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第38号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郑安华，男，1973年2月8日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年2月17日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑安华犯危险驾驶罪一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人郑安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年1月10日22时许，被告人郑安华酒后驾驶车牌号为豫BP95**的小型普通客车，行驶至开封市机场西路交通旅社向南600米附近时，被公安机关查获。经检验被告人郑安华的血液中乙醇含量为123.34mg／100ml。以上事实，有被告人郑安华的供述和辩解、证人曹某某、王某某的证言、开封市公安局红洋楼分局出具的证明、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等其他相关证据材料证实。认为被告人郑安华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郑安华对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月10日22时许，被告人郑安华酒后驾驶车牌号为豫BP95**的白色长安牌小型普通客车，行驶至开封市五一路与郑汴路交叉口交通旅社向南600米附近时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从被告人郑安华血液中检测出乙醇，其含量为123.34mg／100ml。被告人郑安华具有C1驾驶资格。豫BP95**的白色长安牌小型普通客车车辆所有人为张红伟。
以上事实，有被告人郑安华的供述、证人曹某某、王某某的证言、开封市公安局红洋楼分局交巡防大队民警出具的证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号14-0027）血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑安华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑安华认罪态度较好且犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑安华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执异29号
申请执行人：饶海权。
被执行人：黄石市创饰界装饰设计有限公司，住所地武黄路南侧（黄石东方装饰城e1）。
法定代表人赵清海，公司经理。
第三人：赵清海，男，1982年5月2日出生，汉族，公民身份登记住址湖北省襄樊市襄城区欧庙镇赵庄村三组，公民身份号码420602198205020516。
第三人：王雄军，公民身份登记住址浙江省泰顺县泗溪镇上院村上院。
第三人：邹源宙，公民身份登记住址广东省揭西县五经富镇陂头居委5905号。
本院在执行申请执行人饶海权与被执行人黄石市创饰界装饰设计有限公司支付令一案中，被执行人黄石市创饰界装饰设计有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。后查明，该公司于2014年1月9日经全体股东同意增加注册资本，由原来的注册资本100万元增加到1000万元。其中：赵清海原来出资40万元，新增出资360万元，占注册资本40%；王雄军原来出资40万元，新增出资360万元，占注册资本40%；邹源宙原来出资20万元，新增出资180万元，占注册资本20%。同日股东王雄军、赵清海、邹源宙将借来的900万元资金作为股东增资入股款存入该公司开设的湖北银行黄石分行营业180100120100010094账户，用于验资。验资完毕后，股东王雄军、赵清海、邹源宙又将上述增资入股款900万元转走。
本院认为，被执行人黄石市创饰界装饰设计有限公司股东赵清海、王雄军、邹源宙的上述行为系抽逃出资的行为，依法应在各自抽逃出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
追加第三人赵清海、王雄军、邹源宙为本案被执行人。
被执行人赵清海在360万元范围内、王雄军在360万元范围内、邹源宙在180万元范围内对申请执行人饶海权承担清偿责任。被执行人赵清海、王雄军、邹源宙应在本裁定书生效之日起七日内向申请执行人饶海权清偿债务266632.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 张 春
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 颖
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高振鹏，男，1951年4月13日出生。
高振鹏因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终775号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，高振鹏即应当已知悉被诉许可证。高振鹏于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高振鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日