广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3616号
原告陆少红，女，1968年12月01日出生，汉族，住广西贵港市。
原告黄宏顺，男，1995年08月16日出生，汉族，住广西贵港市。
原告黄宏钊，男，1997年01月01日出生，汉族，住广西贵港市。
原告梁秀珍，女，1933年04月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
以上四原告共同委托代理人罗雯婷，广西李登之律师事务所律师。
被告莫佳坚，男，1966年04月18日出生，汉族，住广西兴业县。
被告梁培瑜，男，汉族，1970年1月8日出生，住广西兴业县。
被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。
代表人李志斌，系该公司经理。
委托代理人兰方林，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地广西兴业县石南镇环镇南路8-13号。
代表人苏倩伶，系该公司经理。
委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。
原告陆少红、黄宏顺、黄宏钊、梁秀珍与被告莫佳坚、梁培瑜、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“华安贵港支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称“人保兴业支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受�后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆少红、黄宏顺、黄宏钊、梁秀珍共同委托的代理人罗雯婷，华安贵港支公司的委托代理人兰方林，人保兴业支公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼。被告莫佳坚、梁培瑜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆少红、黄宏顺、黄宏钊、梁秀珍共同诉称：2015年7月22日01时55分许，被告莫佳坚驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂式牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿南宁绕城高速安吉往石埠方向行驶。黄红得驾驶桂Ｒ×××××号大货车搭载受害人黄立宾同向同车道跟随莫佳坚的车辆行驶，双方行至47KM＋400M时，黄红得驾驶的大货车追尾碰撞到莫佳坚驾驶的重型半挂牵引车，造成两车损坏，黄立宾当场死亡的交通事故。2015年9月4日南宁市公安�交通警察支队依法作出的南公交认字（2015）第4501912201500020号道路交通事故认定书，认定黄红得应承担该起事故的主要责任，莫佳坚应承担该起事故的次要责任，黄立宾不承担该起事故的责任。事故发生以后，肇事司机黄红得主动给黄立宾的家属进行赔偿，取得了谅解，因此作为家属的四原告不再向其索赔。原告陆少红与被告莫佳坚、梁培瑜协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。桂Ｒ×××××号大货车在华安贵港支公司投保了交强险及商业三者险，桂Ｋ×××××车辆在人保兴业支公司投保交强险和商业三者险，但事故发生之后保险公司并未就该起事故进行赔偿。受害人黄立宾是家庭的经济来源，上有母亲需要赡养，下有两个读书的孩子需要抚养。为此四原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告人保兴业支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告先赔偿原告丧葬费21318元、被扶养人生活费6507.5、死亡赔偿金466100元、精神抚慰金80000元，共计573925.5元，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告华安贵港支公司在商业险赔偿限额内对第一项请求中赔偿不足部分承担赔偿责任；3、被告莫佳坚、梁培瑜对第一项、第二项诉讼请求赔偿不足部分在各自责任范围内承担赔偿责任；4、车辆维修费75535元由被告四人保兴业支公司在交强险及商业险赔偿限额内先承担责任，不足部分由华安贵港分公司在商业险赔偿限额内对原告进行赔偿，仍有不足部分，由莫佳坚、梁培瑜其各自责任范围内承担责任。被告莫佳坚未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告梁培瑜未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告华安贵港支公司辩称：1、华安贵港支公司不是本案适格的被告，受害人系华安贵港支公司承保车辆的车上人员，华安贵港支公司与受害人之间是保险合同关系，原告应起诉对方车辆的保险公司。2、华安贵港支公司已经在车上人员险限额内赔付完毕，不应再承担赔偿义务。3、对于原告主张的车辆损失，应由人保兴业支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，且事发后华安贵港支公司已根据责任比例在车辆损失险限额内赔偿了原告的车辆维修费，不应再在本案中承担赔偿责任。4、华安贵港支公司不承担本案的诉讼费。
被告人保兴业支公司辩称：1、肇事车辆桂Ｋ×××××车辆在人保兴业支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，并附有不计免赔。2、原告的各项损失由商业三者险先在交强险限额内赔付，超出交强险部分按照合同约定进行赔偿。本次事故桂Ｋ×××××车辆是次要责任，商业险部分按30%赔付比例赔偿，其余70%责任由对应的责任方承担�原告没有对另一责任人黄红得主张赔偿，这70%的责任应由黄红德承担。3、对原告主张的部分赔偿项目有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算。根据保险合同约定，诉讼费不应由人保兴业支公司承担。
本案的争议的焦点是：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应该如何确定？2、原告主张各项损失费用是否合法有据以及各项损失费用应当如何计算？
经审理查明：2015年7月22日1时55分许，被告莫佳坚驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂式牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿南宁绕城高速安吉往石埠方向行驶，黄红得驾驶桂Ｒ×××××号大货车搭载黄立宾同向同车道跟随莫佳坚的车辆行驶，双方行至南宁绕城高速安吉往石埠方向47KM＋400M处时，黄红得驾驶的大货车追尾碰撞到莫佳坚驾驶的车辆，造成两车损坏，黄立宾当场死亡的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队于2015年9月4日作出南公交认字（2015）第4501912201500020号道路交通事故认定书，认定黄红得应承担该起事故的主要责任，莫佳坚应承担该起事故的次要责任，黄立宾不承担该起事故的责任。因黄红得事发后主动进行赔偿，原告在本案中不再向其主张相关权利。
另查明：肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂式牵引车在人保兴业支公司投保了交强险和商业三者险500000元，并附有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。桂Ｋ×××××号重型半挂式牵引车所有人系梁培瑜。黄红得驾驶桂Ｒ×××××号大货车的所有人系黄立宾，事发时黄立宾系该车的车上人员，该车于2012年2月10日注册，并于2014年12月5日取得了行驶证与道路运输证。华安贵港支公司已支付了原告车辆损失费用51474.5元。
再查明：黄立宾于1969年出生，为农村居民，现其合法继承人有本案原告四人，即陆少红、黄宏顺、黄宏钊、梁秀珍。其母亲梁秀珍共育有四个子女。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫佳坚、梁培瑜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应该如何确定。南宁市公安局交通警察支队于2015年9月4日作出南公交认字（2015）第4501912201500020号道路交通事故认定书，认定黄红得应承担该起事故的主要责任，莫佳坚应承担该起事故的次要责任，黄立宾不承担该起事故的责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂式牵引车在人保兴业支公司投保�交强险和商业三者险500000元，对于原告的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，通过对比事故双方的过错程度及行为原因力的大小，本院确定由桂Ｋ×××××号重型半挂式牵引车一方赔偿原告30%的损失，黄红得赔偿70%的损失，因原告在本案中不再向黄红得主张权利，故本院不作处理。桂Ｋ×××××号重型半挂式牵引车一方负担的部分再由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，再由肇事车辆一方赔偿给原告。关于责任主体的确定，被告梁培瑜作为肇事车辆的所有人，对该车负有管理义务，享有营运利益，应就原告的损失承担赔偿责任。被告莫佳坚作为肇事司机，系本案的直接侵权人，但其负事故的次要责任，不应与梁培瑜就原告的全部损失承担连带赔偿责任。根据其过错程度，本院确定由其就梁培瑜负担部分的30%向原告负连带赔偿义务。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年标准”），本院作认定如下：
1、丧葬费。原告主张21318元，未超出2015年计算标准，对此本院予以确认。
2、被抚养人生活费。原告主张受害人有母亲梁秀珍（1933年4月出生，事发时已年满75周岁）需要赡养五年，其共生育四个子女，现原告主张被抚养人生活费6507.5元，未超出计算标准，本院予以确认。
3、死亡赔偿金。受害人黄立宾于1969年出生，其因本案事故死亡，应获得20年的死亡赔偿金。其虽为农村户口，但其提交的证据显示其已于2014年12月5日取得了道路运输证，生前自行购车从事运输业，事发时亦在运输过程中，且提交了租房合同、收据佐证其在城镇居住，其收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。现原告主张死亡赔偿金466100元未超出计算标准，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金。本案事故造成原告的亲属死亡，给原告的精神造成了一定的伤害，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。考虑到受害人自身的过错，对此本院酌情支持40000元。
5、财产损失费。原告主张75535元，并提交了定损单一份来证实。结合华安贵港支公司的理赔情况，对该费用本院予以确认。
以上确认的各项赔偿费用共计609460.5元，其中包括丧�费21318元、被抚养人生活费6507.5元、死亡赔偿金466100元、精神损害抚慰金40000元、财产损失费75535元。由被告人保兴业支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额110000元项下各赔偿原告丧葬费21318元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费6507.5元、死亡赔偿金42174.5元，合计110000元；在财产损失限额2000元项下赔偿原告财产损失费2000元。超出交强险赔付部分的死亡赔偿金423925.5元、财产损失费73535元，由被告梁培瑜赔偿原告30%的损失即死亡赔偿金127177.7元、财产损失费22060.5元，再由人保兴业支公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告。因保险公司已足额履行了赔付义务，故被告梁培瑜无需再在本案中承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项下赔偿原告陆少红、黄宏顺、黄宏钊、梁秀珍丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项下赔偿原告陆少红、黄宏顺、黄宏钊、梁�珍财产损失费2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在商业三者险限额内赔偿原告陆少红、黄宏顺、黄宏钊、梁秀珍死亡赔偿金127177.7元、财产损失费22060.5元，合计149238.2元；
四、驳回原告陆少红、黄宏顺、黄宏钊、梁秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费9539元（原告已预交），由原告陆少红、黄宏顺、黄宏钊、梁秀珍负担5197元，被告梁培瑜负担4342元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 刘佩琳
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一�九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条、精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际�生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法�所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交�险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。