wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00372号
原告杨亚红，女。
委托代理人赵枫，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马建设，男，该村主任。
委托代理人窦宏勤，男，陕西渭阳律师事务所律师。
委托代理人杨建峰，男，该村支书。
原告杨亚红与被告彬县城关镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚红诉称，原告系被告村一组村民，从出生后户籍就登记在被告处，一直未有变化。2003年10月原告登记结婚后，户口仍在被告村一组，被告也一直将原告当做村民看待，并为原告办理了新农合保险。但在近年来村上的三次分配土地补偿款时，原告并未得到应得的赔偿，损害了原告的合法权益。故起诉要求依法判令被告给付原告征地补偿款43519元。
被告彬县城关镇东街村村民委员会辩称，原告诉称的户口一直未有变化是不正确的，原告于2011年10月初在被告处开具证明将其户口迁出入夫家，从当日被告再未将原告当做村民对待。原告未取得补偿款属实，但被告并未损害原告利益；因原告本人于2003年便出嫁，未在被告处实际居住和生活达10年之久，原、被告之间已不存在权利、义务关系；原告之父也认可原告失去被告村民资格的事实，多次分配原告也未找过被告进行更正；不给出嫁女分配系村民大会决议，其程序、形式均符合法律规定。被告第一次分配时间是2008年11月，至今已长达4年之久，已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：1、原告是否享有被告村民资格；2、原、被告之间是否存在权利、义务关系；3、被告三次分配方案确定的时间及分配数额；4、原告诉请是否合理、合法、属实。
原告对其主张提供证据如下：
1、户口本，证明原告属被告村一组村民，户口一直未迁出；
2、农村合作医保证，证明原告与被告之间存在权利、义务关系；
3、离婚证，证明并非原告个人原因而不将户口迁出。
被告质证对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议；原告从2003年出嫁后便未在被告村居住生活，且2011年10月份原告已经在被告处开具了户口迁出证明；合疗证体现是权利而不是义务，每年每人的10元合疗费是由彬县城关镇人民政府统一缴纳的，从2009年之后就再未给原告缴纳，故原、被告之间不存在权利义务关系；离婚证只能证明原告离婚的事实，不能证明其它主张成立。
被告对其主张提供证据如下：
彬泾防办发（2008）13号文件复印件一份，证明被告村一组2008年因彬县城区泾河防洪工程征用土地的面积情况；
补偿协议两份，证明两次征地总面积及赔偿款金额情况；
征地款分配报告一份，证明第一次参与分配的人口截止时间为2008年7月5日，每人分得征地款37000元；第二次参与分配的人口截止时间为2011年11月24日，每人分得账面余额4096元；第三次参与分配的人口截止时间为2012年10月16日，每人分得征地款2450元；
会议记录9页及分配花名册一份，证明分配方案是经过全体村民代表大会决议通过的，不给出嫁女分配；且原告之父在征地款分配表上签字确认，其一家四口人参与分配，不包括原告；
2013年合疗参保人员花名册一份，证明原告已不具有被告村村民资格。
原告质证认为，对被告出示证据的真实性均无异议，但原告已经是成年人，原告之父签字确认并不能代表原告放弃其权利。
本院审查认为，因原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，予以认定。
经审理查明，原告杨亚红从出生便生活在被告彬县城关镇东街村第一村民小组，并依法进行了户口登记。于2003年10月份与其前夫蒋建平依法登记结婚，蒋建平系彬县韩家镇魏兴村三组农民。2008年7月5日被告村一组因彬县城区泾河防洪工程征用土地165.1亩、同年9月6日被告村一组因彬县泾河新区建设征用土地146.7亩，同年12月21日经彬县城关镇人民政府批准同意被告村一组每人分配征地款37000元；2010年10月份原告在被告处开具了户口迁出证明一份，但事后并未将其户口迁出；2011年4月21日原告与其前夫蒋建平在彬县民政局婚姻登记中心依法办理了离婚手续；同年11月30日被告东街村一组分配以前土地补偿款账面余额，人均分款4069元；2012年10月11日该组东环路下边土地被征收，人均分款2450元；以上三笔款项均未给原告分配。
另查明，原告在彬县韩家镇魏兴村未参与过任何分配。
本院认为，原告从出生至今，其户籍一直登记在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，2003年10月份原告虽与同为农业户口的前夫蒋建平结婚，也于2010年10月份在被告处开具了户籍转出证明，但户籍至今并未从被告处迁出，且原告于2011年4月21日与其前夫蒋建平离婚，其户籍现不能迁往其它集体经济组织，同时经查明原告在其前夫户籍所在地彬县韩家镇魏兴村未参与过任何分配，故原告应与其他村民一样享受收益分配权，其诉讼请求应该得到支持。对原告主张的第一次分配的37000元，因原告起诉之日已距第一次分配方案确定之日相距4年之久，且原告之父也进行了签字确认，证明原告已经知道其权利被侵害，已超过法律规定两年之诉讼时效，故对原告此项诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨亚红土地补偿款6519元；
驳回原告杨亚红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨亚红承担225元、被告彬县城关镇东街村村民委员会承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年五月三十日
书记员 金迪
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40513号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务:总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李东梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告李东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1631元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1630.77元（97.07平方米*0.6元/月/平方米*28月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李东梅于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1630.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初75号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人苏立勤，男，1959年3月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，浙江安峡建设有限公司水盘高速公路第六合同段发耳进口端工程现场施工负责人，户籍所在地浙江省温州市平阳县，住贵州省贵阳市南明区。因本案遵义县人民检察院于2015年6月27日决定对其监视居住，同年7月18日变更为取保候审。本院于2016年1月12日继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人王军，贵州商同律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人苏立勤犯行贿罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人苏立勤及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控，2009年，浙江安某建设集团有限公司承建了贵州路桥公司发包的水盘高速公路第六合同段发耳进口端工程，被告人苏立勤为安某集团公司现场施工负责人。由于该工程为高瓦斯工程，对施工安全要求严格，因安全生产不合格，该工程在施工过程中经常被停工，在该工程实施期间，苏立勤在安某建设集团有限公司除了年薪以外还有进度奖励，苏立勤为了施工顺利，能够得到进度奖励，于2010年8月左右的一天，在发耳隧道工地项目部罗某的办公室送给时任贵州路桥公司水盘高速六标段项目部的副经理罗某2万元现金，希望罗某能让其及时复工，在罗某的帮助下，该工程很快得以复工。2010年10月左右的一天，又因为同样的原因，被告人苏立勤通过转账的方式以借为名送罗某5万元。
公诉机关认为，被告人苏立勤为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百去十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，以转账的5万元是基于罗某找借口的情况下行贿转账给罗某的，主观上非积极追求犯罪，有别于2万元的行贿为由，请求从轻处罚进行辩解。
经审理查明：2009年，浙江安某建设有限公司（以下简称安某公司）承建了贵州路桥集团有限公司转包的水盘高速公路第六合同段发耳隧道进口端工程，被告人苏立勤为安某公司现场施工负责人。由于该工程为高瓦斯工程，对施工安全要求严格，因安全生产条件不合格，在施工过程中多次被停工，在该工程实施期间，安某公司除发给苏立勤年薪以外还有额外的进度奖励，苏立勤为了顺利施工，从而得到进度奖励，在工程被暂停后，于2010年8月的一天，在水盘高速六标段项目部罗某的办公室送给时任贵州路桥集团有限公司水盘高速六标段项目部副经理的罗某2万元现金，希望罗某能让其及时复工，在罗某的帮助下，该工程很快得以复工。2010年10月的一天，又因同样的事由，罗某主动联系被告人苏立勤，要求苏立勤借5万元给其朋友，苏立勤遂转账5万元给罗某的朋友，罗某将5万元从其朋友处收回后用于生活开支。
上述事实，有被告人在侦查机关的供述，罗某的陈述，安某公司的情况说明、特别授权委托书，施工合同书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苏立勤为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法（八）》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”及第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关社区调查评估，所在社区愿意接受其社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条及《中华人民共和国刑法（八）》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏立勤犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年六月一日
书 记 员 施 妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0379号
原告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区镜湖村村民委员会，住所地大纵湖镇滨湖社区镜湖村。
代表人徐勇，主任。
委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告徐平喜，居民。
原告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区镜湖村村民委员会（以下简称镜湖村）与被告徐平喜渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告镜湖村的法定代表人徐勇及其委托代理人宋俊勇，被告徐平喜到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镜湖村的法定代表人徐勇及其委托代理人宋俊勇，被告徐平喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镜湖村诉称：2009年12月30日，我村与被告徐平喜签订了一份鱼塘承包合同，我村将位于村部东侧的90亩渔塘承包给被告养殖，承包期限为2010年1月1日起至2013年12月30日止，承包金为每年180元／亩。在合同期内，被告没有按照合同约定缴纳承包金，合同到期后，被告亦没有按照合同约定让出塘口。被告一直占用到2015年3月底才让出塘口的养殖水面，目前被告在原鱼塘圩堤四周的围网及在塘口上搭建的房屋没有拆除。现我村要求被告在一个月内自行处置在塘口上搭建的三间房屋以及圩堤四周的围网，并结清所欠的承包金24300元，以及承担逾期交塘期间按照承包金标准计算的占用费18900元。
被告徐平喜辩称：我与原告签订鱼塘承包合同的情况不错，所欠承包金情况也不错。因原告于2012年7月31日向我发出了为了退渔还湖工程让出塘口的通知，导致我不敢养殖，所以我没有缴纳承包金。合同到期后，我看原告没有来跟我要塘口，我才继续养殖的。2015年3月份，原告在没有我同意的情况下强行将塘口交给下一任承包人，目前我在塘口边搭建的三间房屋，圩堤四周的围网以及水泵一台还留在该塘口，我无法处理。对于原告主张的承包金24300元我同意支付，但原告要解决我修筑圩堤和搭建房屋的费用，对于原告主张的逾期占用费我不同意承担。
经审理查明：2009年12月30日，原告镜湖村与被告徐平喜签订鱼塘承包合同，甲方为原告镜湖村，乙方为被告徐平喜。合同第一条约定甲方将位于镜湖村东侧的90亩鱼塘承包给乙方养殖；第二条约定承包期为2010年1月1日起至2013年12月30日止；第三条约定承包金为每年180元／亩；第四条约定承包金上交办法，签订合同时交24300元，其余在每年初上交。合同第五条约定了甲方的权利和义务，第六条约定了乙方的权利和义务，其中第六条第六项约定：承包期满后，塘口一切房屋、机械等固定资产及鱼种、蟹苗自行处理，与甲方无关。承包合同到期后，被告徐平喜尚欠承包金24300元未支付，被告也未按照约定让出塘口，一直占用至2015年3月。此后该塘口的养殖水面被原告交接至下一任承包人养殖，被告自行搭建的三间房屋和围在圩堤四周的围网还遗留在诉争的塘口。现双方就被告遗留的三间房屋和围网的处置以及承包金的缴纳协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的渔塘承包合同等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告镜湖村与被告徐平喜签订的鱼塘承包合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。签订合同后，被告未按照合同约定自行处理固定资产和缴纳承包金并且逾期占用塘口，引起诉争，应负全部责任。对于原告要求被告在一个月内自行处置在塘口上搭建的三间房屋以及圩堤四周的围网的请求，因原被告双方签订的鱼塘承包合同第六条第六款约定，承包期满后，塘口一切房屋机械等固定资产及鱼种蟹苗自行处理，与甲方无关。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告镜湖村要求被告徐平喜支付未缴纳的承包金24300元，并承担塘口占用期间按原承包合同约定的承包金标准计算的占用费18900元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告通知其让出塘口，导致其不敢养殖而造成损失，其不应承担承包金之理由，无法律依据，故对被告该辩称本院不予采纳。对于被告辩称其自行修筑圩堤和搭建房屋的费用要求在承包金中抵冲之理由，因原告不予认可，被告亦无原告应承担该费用的相应证据，故本院对被告该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐平喜应于本判决发生法律效力之日起一个月内自行处置在塘口上搭建的三间房屋以及圩堤四周的围网。
二、被告徐平喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区镜湖村村民委员会支付承包金24300元，并支付逾期占用期间的占用费18900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告徐平喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00559号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会。
法定代表人荆新义，任该村委会主任。
被上诉人（原审原告）李云，村民。
原审被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会第五村民小组。
负责人杨重学，任该组组长。
上诉人西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会因与被上诉人李云，原审被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会法定代表人荆新义、被上诉人李云、原审被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会第五村民小组负责人杨重学到庭参加了诉讼。
本院经审理查明，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01990号民事判决；
发回西安市灞桥区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会已预交，予以退回。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓平
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第972-2号
申请执行人：蒋训良。
被执行人：黄惠强。
申请执行人蒋训良与被执行人黄惠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）湖安孝商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋训良于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款101150元（含垫付的诉讼费1150元）及利息。本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋训良尚有债权101150元及利息未受偿。现被执行人黄惠强无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第972号案件终结本次执行程序。申请执行人蒋训良发现被执行人黄惠强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 伟
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执字第77号
申请执行满城县农村信用社。
被执行人保定市建民废纸回收有限责任公司。
本院在执行人满城县农村信用社与被执行人保定市建民废纸回收有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人保定市建民废纸回收有限责任公司有存款。但被执行人保定市建民废纸回收有限责任公司今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人保定市建民废纸回收有限责任公司，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第907号
原告：顾××。
委托代理人：朱×、张××。
被告：王×。
原告顾××诉被告王×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国
宏独任审判，于2009年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人朱×，被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月9日，被告经人介绍向原告借款1
0000元，被告于当天出具借条一份予以确认，并口头约定一个
月归还。但该款经原告多次催讨被告未付，故原告诉至法院，
要求法院判令被告：1、立即归还原告借款10000元；2、承担
本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明
原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告答辩称：向原告借款是事实，但当时实际拿到现金8
000元，其中2000元是利息，现不同意支付上述所有借款。被
告对自己的主张未提供证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，且
上述证据均是真实合法的，与本案具有关联性，故本院依法应
予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条
确认后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时支付产生本
案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款1000
0元的请求，有借条及当事人陈述等证据可以证实，对此请求
本院应予支持。被告陈述实际拿到借款本金8000元，2000元是
利息的辩解，应其未提交相应的证据证实，原告也不予认可，
故对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告王×应归还原告顾××借款10000元，于本判决生效
之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月十日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第907号
原告：顾文能。
委托代理人：朱泳、张喜文。
被告：王锴。
原告顾文能诉被告王锴民间借贷纠纷一案，原告于2009年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、张喜文，被告王锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月9日，被告经人介绍向原告借款10000元，被告于当天出具借条一份予以确认，并口头约定一个月归还。但该款经原告多次催讨被告未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款10000元；2、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告答辩称：向原告借款是事实，但当时实际拿到现金8000元，其中2000元是利息，现不同意支付上述所有借款。被告对自己的主张未提供证据证实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，且上述证据均是真实合法的，与本案具有关联性，故本院依法应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条确认后，理应在原告催讨时及时归还，被告未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款10000元的请求，有借条及当事人陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告陈述实际拿到借款本金8000元，2000元是利息的辩解，应其未提交相应的证据证实，原告也不予认可，故对此辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王锴应归还原告顾文能借款10000元，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年八月十日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2609号
上诉人（原审被告）：襄阳市襄轴房地产开发有限公司（以下简称襄轴房地产公司）。住所地：襄阳市襄城区轴承路*号。
法定代表人：范向阳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：付开琪，男，1956年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审第三人）：付力，男，1984年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系付开琪之子。
被上诉人（原审原告）：阮敏华，女，1949年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人襄轴房地产公司、上诉人付开琪、付力因与被上诉人阮敏华房屋拆迁安置补偿合同一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院判决襄轴房地产公司将襄城区南街花园1-1-3-1号房屋交付给阮敏华，但对2013年5月26日，襄轴房地产公司与付开琪等人签订的《关于南街花园所建商品房抵工程款和前期垫资款的协商意见》，将襄城区南街花园1-1-3-1号房屋抵偿给付力（付开琪之子）等事实未予审理和作出裁判，必然影响判决的依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1964号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重新审理。
上诉人襄阳市襄轴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11105元予以退回。上诉人付开琪、付力预交的二审案件受理费13677元予以退回。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘秋华
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第48号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1962年9月出生，小学文化，个体驾驶员，住辽宁省朝阳市。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年6月16日经巴里坤县人民检察院批准逮捕，同年8月12日投案并被羁押于朝阳市看守所，同年8月21日被巴里坤县公安局执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2015年5月16日凌晨3时许，被告人孟某某酒后驾驶重型半挂牵引车，行驶至S236线143公里处时，被巴里坤县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人孟某某每100毫升血液中含乙醇99毫克。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、书证、证人证言等证据。认为被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人孟某某判处拘役，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年5月16日凌晨3时许，被告人孟某某酒后驾驶重型半挂牵引车，行驶至S236线143公里处时，被巴里坤县公安局巡逻民警查获。经鉴定，被告人孟某某每100毫升血液中含乙醇99毫克。
另查明，本案移送至巴里坤县人民检察院审查起诉时，被告人孟某某严重违反取保候审期间应当遵守的规定，在传讯时不能及时到案。2015年6月16日巴里坤县人民检察院对被告人孟某某批准逮捕，同年6月18日对被告人孟某某上网追逃，同年8月12日被告人孟某某主动到辽宁省朝阳市公安局新华分局投案并被羁押于朝阳市看守所，同年8月21日被告人孟某某被巴里坤县公安局执行逮捕。
认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、证人孙某某的证言、巴里坤县人民检察院出具的证明及逮捕决定书等、巴里坤县公安局交通管理大队出具的证明及归案经过、朝阳市公安局新华分局刑事犯罪案件侦查大队出具的情况说明、朝阳市看守所出具的羁押证明、机动车驾驶证复印件、户籍资料等，被告人孟某某亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某醉酒驾驶重型货车，在取保候审期间违反相关监督管理规定，逃避法律追究，本院酌情从重处罚。鉴于被告人孟某某归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年九月二日
书记员 陈剑飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第48号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1957年10月14日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派助理检察员张晓杰、书记员陈立为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日14时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶未注册登记的新大洲牌两轮摩托车，沿白林线自西向东行驶至156KM＋800M处时，因操作不当驶入道路右侧路下，致张某某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经对被告人张某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为163.9mg／100ml。
经法医鉴定，张某某的头及腹部损伤评定为轻微伤。经巴林左旗交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。被告人张某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为E型。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，车体痕迹勘验笔录及照片，机动车驾驶证查询结果，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及扣押清单，现场记录视听资料及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 李建伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3035号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
被告：杨玉才，现住农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行诉被告杨玉才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤诉。
案件受理费990元减半收取计495元，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟德伟
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖3号
四川省泸州市江阳区人民法院：
陈延明涉嫌扰乱法庭秩序罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，陈延明涉嫌扰乱法庭秩序罪一案指定你院审理。
二〇一六年二月十九日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖3号四川省泸州市江阳区人民法院：陈延明涉嫌扰乱法庭秩序罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，陈延明涉嫌扰乱法庭秩序罪一案指定你院审理。二〇一六年二月十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执748号
申请执行人张建华，男，1971年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘志勇，男，1970年2月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行张建华与刘志勇民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1273号民事调解书》，执行标的26225.00元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，2017年10月20日，本院依法轮候冻结刘志勇名下交通银行的工资卡，冻结期限一年，并将刘志勇列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 张春阳
审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执748号申请执行人张建华，男，1971年4月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人刘志勇，男，1970年2月18日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行张建华与刘志勇民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1273号民事调解书》，执行标的26225.00元，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，2017年10月20日，本院依法轮候冻结刘志勇名下交通银行的工资卡，冻结期限一年，并将刘志勇列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一七年十一月六日书记员  王 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00744-3号
原告谢广松。
被告刘有明。
本院在原告谢广松诉被告刘有明民间借贷纠纷一案中，原告谢广松于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢广松撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告谢广松负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 景 燕
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01166号
原告吴某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
本院在审理原告吴某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方 茜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执647号
申请执行人秦勇，市民。
委托代理人冯飚，系房县土城法律服务所法律工作者。
被执行人杨斌，农民。
本院在执行秦勇与杨斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨斌目前无适宜财产可供执行，申请执行人秦勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01361号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2741号
原告高某某。
被告傅某某。
原告高某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月3日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介
明独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告高某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2010年2月28日，被告因资金周转困难，向原
告借款10000元，并出具借据1份。借款至今未还。现要求被告
返还借款10000元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2010年2
月28日出具的借条1份，以证实被告向原告借款10000元的事实
。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以认定
。
根据地原告的陈述及提供的证据，本院查明事实与原告
所诉事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷成立并有效，被告应当返还借款，故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
傅某某在本判决生效后十日内返还高某某借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅某某负担。此款
高某某已预交，本院不再退还，由傅某某直接支付给高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产部分
不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中
级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年十月十三日
书记员 韩燕华
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执405号
申请执行人罗伯运，男。
被执行人刘建业，男。
被执行人郭振邦，男。
被执行人郭振华，男。
被执行人彭利华，男。
被执行人李国强，男。
申请执行人罗伯运与被执行人刘建业、郭振邦、郭振华、彭利华、李国强承揽合同纠纷一案，安福县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）安民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告刘建业在本判决生效后三十日内赔偿原告罗伯运各项损失共计246070元；被告郭振邦、郭振华、彭利华、李国强在本判决生效后三十日内各补偿原告罗伯运30883.75元；案件受理费14995元，以及鉴定费1900元，共计16895元，由原告罗伯运负担11826元（其中本院准予原告减交3042元），被告刘建业负担3379元，被告郭振邦、郭振华、彭利华、李国强负担1690元。权利人罗伯运于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭振邦、郭振华、彭利华、李国强已经履行完毕，被执行人刘建业无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人刘建业有可供执行的财产线索。本案未执行标的为249449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2014年8月27日作出的2015年10月12日作出的（2015）安民一初字第144号民事判决书的本
次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘清林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2057号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:王希广（特别授权），男，系该单位诉讼管理办公室主任。
被告：李兆法，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：付秋云，女，1969年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李留池，男，1973年9月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李兰波，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李兆法、付秋云、李留池、李兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1136元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年八月一日
书记员 常 倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执570号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王东，男，1970年出生，汉族。
被执行人王春锋，男，1967年出生，汉族。
被执行人王春义，男，1965年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年九月六日作出的（2015）单商初字第1306号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1306号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初966号
原告：董银，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：林飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告董银与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告董银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈红波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 梅
书 记 员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初966号原告：董银，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：林飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告董银与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告董银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈红波二〇一八年三月二十二日法官助理 杨 梅书 记 员 黄良红
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安万执字第64号
申请执行人：张某，女，1978年1月24日出生，汉族，务农，住安义县。
被执行人：胡某，男，1977年2月14日出生，汉族，务农，住安义县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某抚养费纠纷一案，本院于2005年2月23日作出的（2005）安万民初字第51号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2005年5月30日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）安万民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 刘秀珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8710号
原告：中山市西区冠中纸品行，住所地中山市西区金叶广场***幢1卡，系个体户。
经营者：林声豪，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省揭东县，
委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：黎志标，男，1978年10月26日出生，汉族，住中山市，
原告中山市西区冠中纸品行（以下简称冠中纸品行）诉被告黎志标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告冠中纸品行的委托诉讼代理人全少凤到庭参加诉讼,被告黎志标经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠中纸品行向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9950元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告付清货款及利息之日止）。事实与理由：被告在原告处购买纸制品，因无资金支付，于2016年9月1日出具欠条给原告，确认拖欠原告现金9950元。原告后来多次向被告催收货款，被告均没有支付。综上所述，原告认为，原、被告双方建立货物买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人均有约束力。现被告拖欠原告货款的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担支付货款及利息的法律责任。
原告冠中纸品行对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：欠条。
被告黎志标因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告黎志标未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
经审理查明，冠中纸品行与黎志标素有交易往来。冠中纸品行称黎志标于2015年开始在冠中纸品行处购买纸巾等用品，由冠中纸品行送货至黎志标处。2016年9月1日，黎志标向冠中纸品行出具欠条一份，载明：今欠冠中纸品现金9950元，付款后此欠条作废。冠中纸品行称其收到上述欠条后，黎志标将送货单予以收回，该欠条上的现金9950元系双方交易的货款，并主张黎志标从起诉之日即2017年5月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。因黎志标未还清货款，冠中纸品行遂于2017年5月16日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。冠中纸品行主张黎志标拖欠其货款9950元提供了欠条证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。因黎志标未向冠中纸品行付清货款构成违约，应承担相应的违约责任，冠中纸品行可要求黎志标支付尚欠的货款及逾期付款利息；关于利息的计算，现冠中纸品行要求黎志标自起诉之日即2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，冠中纸品行的主张在上述规定范围之内，故对冠中纸品行的该项主张予以支持。被告黎志标经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎志标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区冠中纸品行支付货款9950元及逾期付款利息损失（以9950元为基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黎志标负担（该款由被告黎志标于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市西区冠中纸品行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄威阳
杨丽燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执49号
申请执行人王志岩，男，1995年3月1日出生，汉族。
被执行人王海涛，男，1956年10月23日出生，汉族。
被执行人李宏伟，男，现住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人王志岩与被执行人王海涛、李宏伟劳务合同纠纷一案中，被执行人王海涛应给付王志岩劳务费10000.00元，现被执行人已自动履行给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结肇东市人民法院（2016）黑1282民初1911号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷世国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1331号
原告：彭冰冰，女，汉族，1989年12月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区20号小区棕榈园（一期）第7栋1层33号。
法定代表人：黄一飞。
委托代理人：江滨，男，汉族，1977年3月2日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。系该公司员工。
委托代理人：黄益聪，女，汉族，1991年1月20日出生，住址：广东省惠东县。系该公司员工。
原告彭冰冰诉被告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区�行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告彭冰冰诉称，原告于2012年9月5号与被告签订个人购房借款／担保合同，编号A【房按】字【惠州】行【仲恺高新区】支行（2012）年【337】号，用于购买惠州市惠城区下角青年西路1号桃花源居C栋3单元5层03号房。该合同第5.3款明确规定，被告应将贷款一次性划入原告指定账户：惠州市华轩置业有限公司于惠州工行开立的账号20×××11。因开发商惠州市华轩置业有限公司资金断裂，建设工程于2012年7月停工，至今仍未竣工交房。原告根据惠州市房产管理局提供的文件，发现被告可能未将原告贷款按合同规定划入指定监管账户，使预售房款被挪用，最终导致房屋烂尾。原告遂于2015年10月多次到两位被告办公地点反映情况，要求被告出具�告个人的贷款放款记录和凭证；同时，因原、被告双方签订个人购房借款／担保合同之时，被告提供给原告的个人住房贷款借据第六联字迹模糊不清，无法辨识贷款和放款账号等信息，遂同时要求被告提供个人住房贷款借据第一联原件做核对确认，但被告始终拒绝提供，且无法给出正当理由。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”和第二十二条之规定“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”，原告作为采用还本付息的方式购买被告个人住房贷款服务的消费者，有权要求被告出具有效资料表明真实履约过程和履约结果，被告亦有责任和义务提供真实有效的资料表明真实履约过程和履约结果。被告无视《中华人民共和国消费者权益保护法》，拒绝向原告提供相关资料是对原告知情权的侵害。综上，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告收到判决书之日起3个工作日内向原告提供如下文件资料：1.1原告的个人住房贷款借据的第一联复印件并加盖公章和负责人签字，并出示第一联原件给原告核对确认；1.2原告所贷款项（工行仲恺支行支付给惠州市华轩置业有限公司）的实际放款记录和凭证的复印件并加盖公章和负责人签字，并出示原件给原告核对确认；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行辩称，一、我行向原告发放个人贷款后，已将借款人留存联的借据原件交给原告，并且该借据上有我行加盖公章及有权负责人签字，原告也已在借据上�字确认。借据第一联按规定由我行会计留存，现原告要求我行提供我行留存联，没有法律依据，而且按照双方签订的《个人购房借款／担保合同》，我行也没有义务向其提供，更没有义务再次盖章和负责人签字。二、我行已向原告提供其个人贷款项下的放款凭证。借据即是答辩人发放贷款的凭证或单据，我行已提供给原告，已履行了消费者权益保护法约定的向消费者出具购货凭证或服务单据的义务，并且，我行出具的放款凭证格式也符合人民银行及银监局等监管部门的要求，原告没有权利要求我行按其指定的方式出具服务单据，我行也没有义务按期要求提供。三、我行已履行《个人购房借款／担保合同》项下对原告的贷款发放义务，原告购买的商品房已在房产局备案登记，并且已办理预售房抵押登记，原告也有按月还款，以上事实足以证明我行的履约结果，并且原告也知情。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院予以驳回。
查明的事实
经审理查明，2012年9月5日，原告彭冰冰与被告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放人民币287000元个人购置住房贷款，用于购买坐落于惠州市惠城区下角青年西路1号桃花源居C栋3单元5层03号房；借款人授权贷款人将贷款一次性划入惠州市华轩置业有限公司在惠州工行开具的账户（20×××11）。合同签订后，双方签订了共计六联的《个人住房贷款借据》，被告并将借据第六联交给原告留存。原告称，被告涉嫌未按合同约定将贷款发放至原告指定账号。为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。
另查，被告在其庭审后向本院提交的《证明》中称，双方签订的六联借款借据中，其自行留存的第一联借款借据与其交给原告留存的第六联借款相比，增加有贷款接收方的户名、账号及借款人每月主动归还或代理扣划归还的申明。
再查，本案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由惠州市中级人民法院管辖。经审查本院于2015年12月16日作出（2015）惠城法仲民初字第1331-1号民事裁定书，裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告因不服上述裁定，上诉于惠州市中级人民法院，该院于2016年1月15日作出（2016）粤13民辖终14号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚�信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。可见，原、被告对于双方之间签订《个人购房借款／担保合同》除应履行合同约定的主给付义务外，还应基于诚实信用原则履行相应的附随义务。上述借款合同及借款借据签订后，被告作为格式合同的提供方，理应将双方签署的借款合同及借款借据提供一份给原告，本案中，被告向原告提供的第六联借款借据中并未显示有接收贷款方的户名和账号，而被告也确认其自行留存的第一联借款借据中载有该信息，因此，原告请求被告向其提供与原件相符的由被告留存的载有接收贷款方户名和账号信息的借款借据第一联复印件，合理合法，本院予以支持。按照双方在借款合同中的约定，被告按约履行放贷义务后，原告应履行按月偿还贷款的义务，由此观之，原告履行还贷义务时，其有权获知被告履行放贷义务的情况，被告也应将其实际履行放贷义务的情况，特别是有无按约发放贷款告知原告，因此，原告请求被告向其提供本案贷款的实际发放记录，合理正当，应予以支持，发放记录中应含有贷款实际接收人名称及账号等信息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行应于本判决生效之日起七日内将与原件相符的载有贷款接收方户名和账号信息的借款借据第一联复印件提供给原告彭冰冰。
二、被告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行应于本判决生效之日起七日内将本案贷款的实际发放记录提供给原告彭冰冰。
本案受理费100元，由被告中国工商银行股份有限公司惠�仲恺高新区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 瑶
第6页共6页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1019号
原告：肖某。
委托代理人：孟云霞。
被告：王某甲。
原告肖某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农适用简易程序，于2009年11月24日和12月22日公开开庭进行了审理。原告肖某两次开庭均到庭参加了诉讼，被告王某甲到庭参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原被告于××××年××月××日在递××镇人民政府登记结婚，婚后生育二子，大儿子取名王某乙，小儿子取名王某丙，现均已成年。因为被告脾气暴躁，经常殴打原告，曾致原告头部被打送医院住院治疗。为此，原告于2008年向法院起诉要求与被告离婚，后虽被法院驳回，但原被告仍继续分居。原被告的夫妻感情确已破裂，故要求法院判决：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告诉称的部分事实不实。原被告之间感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1．结婚申请登记表一件，要求证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．户口本（复印件）一件，要求证明原被告婚后生育儿子王某乙、王某丙，且均已成年的事实；
3．安城卫生院的病历一份，要求证明被告殴打原告致原告头部受伤住院治疗的事实；
4．（2008）安民初字第1509号民事判决书一份，要求证明原告曾于2008年12月10日以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告王某甲对原告上述证据的真实性均无异议，只是主张其殴打原告的原因是因为原告有外遇。
因被告的质证意见并不妨碍原告证据对于相关事实的认定，所以，本院对原告的证据均予采信。
被告王某甲未作举证。
据此，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原被告在递××镇人民政府登记结婚，婚后生育二子，取名王某乙、王某丙，现均已成年。2008年1月14日，被告曾因故殴打原告头部致伤。2008年12月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回。
庭审中，原被告一致陈述双方分居已有两年多。对此，本院也予认定。另，原告承诺放弃夫妻共同财产的所有权。
本院认为，原被告分居超过两年，且被告还曾殴打原告头部致伤，同时，原告在提起离婚诉讼未被法院准许后，再次起诉要求离婚，说明原被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。基于原告自愿放弃共同财产的所有权，是其对自己民事权利的自由处分，本院自应准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告王某甲离婚。
二、原被告夫妻共同财产归被告王某甲所有。
本案受理费150元（已减半），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二００九年十二月二十三日
书记员 沈小燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3054-1号
原告：吕某。
被告：杨某。
被告：马某。
本院在审理原告吕某与被告杨某、马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告杨某驾驶的鲁H轻型普通货车一辆或查封其价值13000元的其他财产，并已提供案外人王某某、刘某某名下的位于房产一处作为担保。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告杨某驾驶的鲁H轻型普通货车一辆或查封其价值13000元的其他财产。
二、查封原告吕某提供担保的案外人王某某、刘某某名下的位于房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李冉冉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区。
负责人王威，系该行行长。
被执行人王仕发，男，1964年9月12日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈惠英，女，汉族，1968年12月21日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行王仕发、陈惠英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕所有义务。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执477号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年九月七日
书记员 张作主
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6749号
罪犯朱光成，男，汉族，初中文化，1978年8月13日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月23日作出（2012）丰刑初字第133号刑事判决，以被告人朱光成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月16日止），并处罚金人民币一万一千元。被告人朱光成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）二中刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱光成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱光成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱光成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光成减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1562号
原告杨强、男、住敦化市。
被告张景森、男、汉族，年龄不详。
被告张宏伟，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨强诉被告张景森、张宏伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一五年七月二十日
书记员 罗春森
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1782号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告徐吉录，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告徐吉录金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十一日
书记员 于海燕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第613号
原告龚某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告龚某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年7月21日申请撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为：原告龚某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回对被告廖某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某承担。
审判员 刘伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏鹏
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第613号
原告龚某，女。
被告廖某，男。
本院在审理原告龚某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年7月21日申请撤回对被告廖某的起诉。
本院认为：原告龚某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回对被告廖某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
审判员 刘伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初3号
原告：郴州化工集团有限公司。
法定代表人：孙建湘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方成成，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：伍绍敏，系该公司职工。
被告：湖南吐绿化工有限公司。
法定代表人：张祖国，该公司执行董事。
第三人：深圳中金华南实业有限公司。
法定代表人：李儒杰，该公司董事长。
原告郴州化工集团有限公司因与被告湖南吐绿化工有限公司、第三人深圳中金华南实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郴州化工集团有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郴州化工集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许郴州化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郴州化工集团有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
人民陪审员 陈思岑
二〇一七年五月十六日
法官 助理 黄 慧
书 记 员 李荷花
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更900号
罪犯龚西江，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年3月6日作出(2014)吴利刑初字第26号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年11月21日起至2017年5月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年第二季度表扬奖励，现计分考核累计66.5分。建议对罪犯龚西江予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第二季度表扬，自2014年6月至2016年6月计分考核累计66.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚西江减去有期徒刑三个月二十五天，刑期自2013年11月21日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2725号
申请人：田仙娥，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被申请人：龚雪，女，1989年5月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：向阳（与龚雪系夫妻关系），男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司雅园分公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**号土F、雅园*栋*层**室。
法定代表人：李明桥，该公司负责人。
田仙娥与龚雪、向阳、武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司雅园分公司合同纠纷一案，申请人田仙娥于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚雪、向阳所有的位于武汉市黄陂区盘龙城恒大名都二期xxxxxx房屋采取保全措施。申请人田仙娥以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人田仙娥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龚雪、向阳所有的位于武汉市黄陂区盘龙城恒大名都二期xxxxxx的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 伶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初641号
原告：尹健沣，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍住址怀化市鹤城区贺家田乡板粟坪村田湾村民小组。
委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告：尹承山，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍住址怀化市鹤城区贺家田乡板粟坪村田湾村民小组。
本院在审理原告尹健沣诉被告尹承山返还原物纠纷一案中，于2017年5月11日向原告尹健沣送达催交诉讼费通知书，限其在2017年6月8日前预交本案案件受理费，但原告尹健沣未能在限定时间内预交案件受理费亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹健沣撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年六月九日
代理书记员 李一君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1101号
原告：黄先彪，男，1978年1月30日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：陈桂顺，男，1966年4月28日生，住桂林市象山区，
原告黄先彪与被告陈桂顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先彪到庭参加了诉讼，被告陈桂顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日借给被告13000元现金，被告收到后当场写下借条，双方对借条予以认可。截至还款日期，被告一直未能履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告陈桂顺未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告身份信息（打印件）、被告2014年5月30日出具的欠条作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以确认。
经审查，欠条载明的内容为“今收到黄先彪人民币壹万叁仟元正（13000元正）。借款人陈桂顺2014年5月30日”。
本院认为，欠条实质内容为借条，被告陈桂顺向原告借款13000元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂顺偿还原告黄先彪借款13000元。
本案案件受理费125元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1405号
原告周婷婷，女，1990年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告李忠，男，1989年7月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人李洪伟（李忠的父亲），男，1967年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告周婷婷诉被告李忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告周婷婷的委托代理人马海军，被告李忠的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原、被告双方签订房屋买卖协议，原告购买被告位于肇源镇友谊村刘兽医屯的房屋，并于协议签订日交付购房款15万元。协议约定2015年8月1日交付房屋，现请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。当时是借钱用房子做的抵押。当时是通过我的朋友张德平借的钱，借给我钱的人我不认识，借了13万元，扣除利息后直接给我10万元零点，用两个房子做抵押，一个是我的房子，一个是我父亲李洪伟的房子，签的是买卖合同，现在钱没还上。
审理查明，原、被告于2015年2月1日签订了房屋买卖协议，约定：被告将位于肇源镇友谊村刘兽医屯的房屋卖给原告，产权证号为字第021632号，土地使用权证号为源集用（2014）第1680号，房屋价款为15万元，原告于购房当日向被告交付了全部购房款，现被告未将该房屋交付给原告。
本院认为，原、被告于2015年2月1日签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告主张与原告之间是借款抵押关系，而非买卖关系，因其无证据证实其主张，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告周婷婷与被告李忠于2015年2月1日签订的购买肇源镇友谊村刘兽医屯房屋的房屋买卖协议有效；
二、被告于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1405号原告：王某，农民。委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：候某甲。原告王某与被告候某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李民英，被告候某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子女，大女儿取名候某乙，现年16周岁，二女儿取名候某丙，现年5周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，从2014年经常在外不回家，孩子一直由原告抚养、照顾。原被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，现诉于法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法合理分割家庭财产。4、诉讼费由被告承担。被告候某甲辩称：为了孩子我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名候某乙，于××××年××月××日又生育一女，取名候某丙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告王某于2015年9月29日向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育两个女儿，虽因家庭琐事致双方发生争执，但夫妻间无原则性矛盾，原、被告只要互谅互让，克服性格上的差异，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并多加强交流和沟通，双方珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告候某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一五年十一月一日书记员  崔 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27460号
原告深圳市华科半导体有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园D幢第一层东、第六层东，组织机构代码697106795。
法定代表人文全。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市标杆光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路恒光耀工业园2栋4楼，组织机构代码585626323。
法定代表人谭正红。
上列原告深圳市华科半导体有限公司诉被告深圳市标杆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币113312元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起五日内偿还原告货款人民币113312元及利息（利息以113312元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1283元，财产保全1087元，皆由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年三月八日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第955号
原告文孙武，农民。
被告王玉正，农民。
原告文孙武与被告王玉正民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长并主审本案，代理审判员王桔萍、人民陪审员王小英参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。书记员唐晖担任记录。原告文孙武到庭参加诉讼，被告王玉正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文孙武诉称：2013年11月1日，被告王玉正以承包工程缺少资金为由向原告借款32000元，约定在两个月后一定还清。现借款期限已过，原告多次追讨未果。起诉要求被告支付原告借款32000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计算时间从借款之日到法律文书生效之日止）。
原告对其陈述的事实和诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、2013年11月1日被告王玉正出具给原告文孙武的借条一份，证明被告向原告借款32000元的事实。
被告王玉正未向本院提出答辩意见也未提供证据。
经开庭审理，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据本案有效证据及庭审材料，确认以下法律事实：2013年11月1日被告王玉正因承包工程缺乏资金向原告文孙武借款32000元，原告以现金方式将借款交付被告。被告于当日向原告出具借条一张，借款条载明“今借到文孙武人民币32000元，在两个月后一定还清”。借款到期后，原告文孙武多次催讨未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期归还借款并支付利息的合同。被告王玉正以承包工程缺乏资金为由向原告文孙武借款32000元，借款事实清楚，证据充分，双方之间成立的是借款合同关系，被告王玉正作为借款人应按双方的约定及时履行清偿借款的义务。原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。原、被告在借款时未约定借期内的利率，视为借款期内不支付利息，但因被告逾期还款，原告有权向被告主张逾期利息，利息依法应当按年利率6%计算，故本院对原告要求从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款由被告王玉正给付原告文孙武借款32000元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
本案受理费600元（原告已垫交），由被告王玉正负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理600元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 王小英
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐 晖
第3页共4页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初67号
原告：张崇兰，女，1974年8月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告：李显忠，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
被告：吴长清，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
原告张崇兰、李显忠与被告吴长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张崇兰、李显忠的委托诉讼代理人刘兴科和被告吴长清及其委托诉讼代理人汪羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇兰、李显忠向本院提出诉讼请求：1、要求吴长清返还借款400万元，从2014年7月9日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求吴长清承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年9月10日，被告向原告借款400万元，约定按月利率3%支付利息，原告通过银行转账方式履行出借义务。2015年2月16日，被告通过其他单位转账支付10个月利息120万元后，尚有借款400万元及2014年7月9日后的利息未付。
被告吴长清辩称，其是重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司的法定代表人，原告向其转账支付400万元系投资款而并非借款，其没有向原告借款。2015年2月16日向原告支付的120万元属于原告应收取的投资分红款而不是利息，公司做账的科目为分红款，且该款由公司支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9原告张崇兰、李显忠向本院提出诉讼请求：1、要求吴长清返还借款400万元，从2014年7月9日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求吴长清承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年9月10日，被告向原告借款400万元，约定按月利率3%支付利息，原告通过银行转账方式履行出借义务。2015年2月16日，被告通过其他单位转账支付10个月利息120万元后，尚有借款400万元及2014年7月9日后的利息未付。月10日，原告张崇兰通过重庆农村商业银行转账支付340万元、通过农业银行转账支付5万元和11万元给被告吴长清，通过工商银行转账支付44万元给被告吴长清之妻周义贤，合计金额400万元。原告诉称此款系被告向其借款，被告对此否认。庭审中，被告吴长清举示了一份2014年12月2日李显忠与重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司签订的个人借款合同一份，原告申请对此借款合同相关内容的真伪进行鉴定。
另查明，原告李显忠与张崇兰系夫妻关系。2015年9月23日，吴长清向本院提起诉讼，要求李显忠、张崇兰、邓一国、许治容返还借款500万元，李显忠特别授权代理人刘晓东在2016年5月3日的庭审中，举示了其在本案中主张借款400万元的银行转账凭证，以该400万元系返还吴长清的借款进行抗辩，本院以（2015）永法民初字第07356号民事判决书支持了吴长清的诉讼请求。
本院认为，原告张崇兰于2013年9月10日转账支付400万元给吴长清及其妻子周义贤，此款是否属于借贷法律关系是本案争执焦点，现作如下评析：
借款事实成立有两个构成要件：一是借贷双方对借款行为的意思表示；二是出借人实际履行了支付义务。借条、欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供的银行业务凭证是一种支付凭证，证明双方曾发生过资金往来，能够证明原告通过银行转账到被告账户的事实，但其不能直接证明属于借款的意思表示，现实生活中也并非每一笔转账都属于借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”、第十七条“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民事诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告举示了本院（2015）永法民初字第07356号民事判决书及该案的庭审笔录，证明双方除本案涉及的2013年9月10日银行转账400万元外尚有其他经济往来，李显忠的委托诉讼代理人在（2015）永法民初字第07356号民间借贷纠纷一案中当庭陈述2013年9月10日转账支付给吴长清的400万元系偿还借款，与本案作为出借人向吴长清主张借款相矛盾。此时，举证责任又转移给原告，原告仍应对借贷关系的成立承担举证责任。因此，原告应当对借款金额、期限、利率以及款项的交付等借款合意、借贷事实的发生承担举证责任。原告仅举示了转账凭证，未能进一步举证证明双方存在借贷关系的事实依据即借款合同、借条、欠条等。作为出借人的原告没有提供借条、欠条等相关证据，亦没有录音资料及转账凭证上注明“借款”等证据佐证借款事实，单独的转账凭证不能作为借款形成的证据链，不能证明原告张崇兰转账支付给吴长清、周义贤的400万元达成了借款的合意，故原告要求被告返还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告吴长清以原告转账支付的400万元不属于借款的抗辩理由成立，本院予以采信。原告虽申请对被告出示的个人借款合同相关内容的真实性进行鉴定，但该借款合同载明的出借人系重庆市永川区亿发小额贷款有限责任公司，且该合同的真实与否不影响本案借贷关系的认定，故本院不予准许。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回李显忠、张崇兰的诉讼请求。
案件受理费已减半收取28020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡雁冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄兴婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民知初字第19号
原告：广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：许学江，男，1947年9月13日出生，汉族。
委托代理人：董馨，女，1990年8月8日出生，汉族。
被告：沈阳润泰商业有限公司。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
原告广东星外星文化传播有限公司与被告沈阳润泰商业有限公司侵犯著作发行权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员魏晓东担任审判长（主审），与代理审判员杨守晶、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东星外星文化�播有限公司诉称，原告依法享有发行（总经销）进口音像制品飞轮海专辑《太热》（包括：心疼你的心疼等曲目）的权利。被告商场擅自销售非原告发行但包括原告发行曲目的音像制品《流行音乐风向标》，严重侵害了原告发行飞轮海专辑《太热》音像制品的发行权及相关权利，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿经济损失人民币1万元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，2013年4月24日，原告曾以被告侵犯其著作发行权为由起诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院出具（2013）沈中民四初字第294号民事裁定书，认为涉案飞轮海专辑《飞轮海-
太热》出品人系台湾地区的研华国际音乐股份公司，中国大陆的出版人系广东音像出版社有限公司，后者将其享有的上述涉案录音制品的发行权授予了上海步升大风音乐文化股份有限公司，该公司将上述专辑的发行权转授予原告。虽然原告持有上海步升大风音乐文化传播有限公司授予其发行涉案专辑的权利，但该发行权未经著作权人明确授权转授。故根据现有证据，原告不是本案的适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广东星外星文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告广东星外星文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 訾 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24665号
原告：顾颖，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住天津市滨海新区。
被告：宋田浩，男，1993年11月22日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：宋玉森，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区于家堡金融区第52号，统一社会信用代码911201166974314088。
主要负责人：黎明，经理。
委托诉讼代理人：邢颖，女，该公司职员。
原告顾颖与被告宋田浩、宋玉森、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告自行负担（已交纳）。
审判员 岳小鹄
二〇一七年五月十一日
书记员 宋 扬
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执66-1号
无锡压缩机股份有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年3月23日作出的（2015）长仲裁字第0138号裁决书，已经发生法律效力。权利人无锡压缩机股份有限公司依法向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司正处于停产整顿过程中，除厂房及机械设备外并无其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋04执82号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范锦胜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执66-1号申请执行人:无锡压缩机股份有限公司。住所地：无锡市新区鸿山机光电工业园锡协路199号。法定代表人:刑晓东，职务董事长。被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人:葛振宇，职务总经理。本院在执行无锡压缩机股份有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无锡压缩机股份有限公司在本院涉案较多,该公司处于停业状态,且本院与该公司上级部门在协调处理中，暂时无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月二日书记员  张国栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11155号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与原告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 楼晓晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3319号
罪犯邓水会，男，47岁，汉族，广东省电白县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2005年12月14日作出（2005）天法刑初字第1651号判决，以被告人邓水会犯犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）穗中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月,剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2021年6月18日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邓水会在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓水会在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓水会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓水会减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月18日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执221号
申请执行人公主岭市帮农种植农民专业合作社。
负责人：徐大地，理事长。
被执行人吴占玉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨俊英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘振海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人翟洪影，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市帮农种植农民专业合作社与被执行人吴占玉、杨俊英、刘振海、翟洪影民间借贷纠纷执行一案，经执行被执行人吴占玉、杨俊英、刘振海、翟洪影给付申请执行人公主岭市帮农种植农民专业合作社执行款82808元（包括执行费758元），执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2016)吉0381民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林万福
二〇一七年四月二十七日
书记员 褚力威
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终120号
上诉人（原审原告）：中铁十六局集团有限公司。
法定代表人：孔令键，董事长。
委托诉讼代理人：杨伊，女，1989年7月21日出生，中铁十六局集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邢素波，女，1975年3月17日出生，中铁十六局集团有限公司法务，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王利慧，男，1961年1月12日出生。
委托诉讼代理人：刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）因与被上诉人王利慧侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中铁十六局于2017年1月22日向本院申请撤回上诉，表示已与王利慧达成和解。
本院认为，中铁十六局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中铁十六局集团有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50610元，减半收取25305元，由中铁十六局集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一七年二月七日
书 记 员 王秋岩
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执689号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被执行人李瑞弓，男，1973年出生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人李瑞弓交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302刑初281号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十八日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第229号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年7月31日被取保候审。
辩护人张炜，山东法盾律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院于2013年8月29日中止审理，于2013年11月18日恢复审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅、牛姝君出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年5月17日，被告人赵某与崔成（已判决）在淄博市张店区丽景翠苑小区，将郑博强行挟持上车带至淄博市张店区银领国际小区某住宅内拘禁，赵海峰、田鹏（二人已判决）参与看管。随后，被告人赵某指使崔成、赵海峰、田鹏将郑博挟持到淄博市张店区丽景翠苑小区39号楼1单元201室拘禁，直至2011年6月21日因群众在楼下发现郑博求救的扑克牌报警后被民警解救。被告人赵某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，追究被告人赵某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的发破案经过及办案说明、被害人郑博的陈述、同案犯崔成、赵海峰、田鹏的供述、辩论笔录、协议书及收据、民事裁定书、民事判决书、银行存根单据及收到条一份、被告人赵某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人赵某自动投案，系自首，可对其从轻处罚。被告人赵某归案后，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一三年十一月十九日
书记员 马 琳