wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第7号
原告孙某某。
被告徐某。
原告孙某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月14日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序于2010
年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参
加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年下半年，被告徐某因资金周转
困难为由分二次向原告借款各10000元，双方约定借款利率均
为月息2%。至2008年1月27日，被告徐某欠原告孙某某借款本
金20000元、利息6500元。同日，被告向原告出具借条一份，
载明共欠原告借款26500元。后虽经原告多次催讨，被告未能
及时归还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本息26500元
。
原告孙某某为证明其主张，当庭出示了以下证据：
借条原件一份，以证明至2008年1月27日被告徐某共欠原
告孙某某借款本息26500元，双方债权债务关系明确的事实。
被告徐某未提出答辩，也未提供证据。
被告徐某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、
质证的权利。对原告提供的借条原件，经本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明原、被
告之间借贷关系成立的事实，故对该证据的证明效力予以确认
。
经审理，依据有效证据，本院对本案事实的认定与原告
陈述的事实一致。
本院认为，原告孙某某与被告徐某的借贷行为，系双方
当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为
合法有效。被告取得借款后，未能及时履行还款义务，显属违
约，应依法承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，
判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内归还原告孙某某借款20000
元，并支付利息6500元。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取为231.5元，由被告徐某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一〇年二月二日
书记员 陈燕燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第172号
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银川市永宁县。
法定代表人郑子盛，系该公司董事长。
委托代理人王海军，男，汉族，1980年9月13日出生，大学文化程度，系宁夏宏川小额贷款有限公司客户经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人姜雪红，女，汉族，1981年8月25日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈林，男，汉族，1976年8月19日出生，宁夏和圣砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王艳，系该公司董事长。
申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司与被执行人姜雪红、陈林、陈斌及宁夏和圣砼业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）永民商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宏川小额贷款有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。本院于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款及利息368400.00元，案件受理费10401.00元，负担案件执行费5582.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人陈林、王艳、姜雪红无法找到，本院诉讼保全陈斌名下位于银川市兴庆区北新小区1-6-301室及银川市德胜工业园区新思维红河谷H5-2-502室的房产在石嘴山银行金三角支行抵押贷款，被执行人宁夏和圣砼业有限公司的土地及厂房经金凤区法院拍卖用于执行案件再无余款。本院再未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，现申请执行人也提供不出被执行人的具体住所和其它可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第245-1号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第172号
申请人起艳红，女。
申请人韩雨轩，男。
申请人韩清明，男。
申请人杨本英，女。
被执行人起永明，男。
本院在执行起艳红、韩雨轩、韩清明、杨本英依据（2013）永民初字第271号民事调解书申请执行起永明义务帮工人受害责任纠纷一案中，（2013）永民初字第271号民事调解书确定由起永明起永明赔偿原告起艳红、韩雨轩、韩清明、杨本英死亡赔偿金108340元、丧葬费22540元、被抚养人生活费45610元，合计176490元。款分9年付清，2013年12月10日前支付19610元，自2014年起每年9月30日前支付19610元至2021年9月30日止。申请人申请执行2013年、2014年两年的赔偿款共计39220元。在执行过程中经查被执行人无银行存款，家中无财产可供执行，被执行人起永明外出打工至今不见回来。经过做工作，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永民执字第172号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一五年十一月十二日
书记员 李金龙
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第172号
申请执行人郭峰，男，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人郭峰与被执行人永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行人郭峰依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2271号民事判决书于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的10209.6元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2271号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第172号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第172号
申请执行人张子英，男，汉族，1963年7月16日生，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人马凤芹，男，汉族，1964年11月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人孙凤有，男，汉族，1967年11月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人孙凤利，男，汉族，1970年4月6日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张子英、马凤芹与被执行人孙凤有、孙凤利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初第881号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第172号
申请执行人：张子英，男，汉族，1963年7月16日生，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人：马凤芹，女，汉族，1964年11月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人孙凤有，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人孙凤利，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张子英、马凤芹与被执行人孙凤有、孙凤利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第881号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 帆
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第172号
申请执行人刘朝书。
被执行人姚明富。
关于刘朝书申请执行姚明富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）永民初字第939号民事判决书，判决书第二项确定姚明富赔偿刘朝书医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计6478.26元，限本判决生效后十日内给付。判决生效后，被执行人姚明富未按照判决指定的期限履行义务，申请执行人刘朝书于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人姚明富可供执行的财产，申请执行人刘朝书申请执行的6478.26元未执行兑现。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘朝书发现被执行人姚明富有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 樊小柱
审 判 员 吴宗友
人民陪审员 陆贵军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 涛
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第172号
申请执行人：董李平，男，1987年6月4日生，云南省永平县人。
申请执行人：杨会琴，女，1967年5月13日生，云南省永平县人。
申请执行人：董李燕（曾用名董喜妹），女，1989年5月2日生，云南省永平县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永平支公司。住所地：永平县博南镇新光街东路**号。
负责人：王燕文，公司经理。
申请人执行人董李平、杨会琴、董李燕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第274号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司永平支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告董李平、杨会琴、董李燕、李培英、董秀英死亡赔偿金人民币110000元。该案由本院民一庭于2015年11月17日依职权移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永平支公司自动履行了本案全部案款人民币110000元。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第274号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 超
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第172号
本院在执行李宝与黎生根、万小云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎生根、万小云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黎生根、万小云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第172号申请执行人：赵建星被执行人：王祥宇关于（2015）永民初字第402号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。申请执行标的：偿还申请人款198000元，利息522.70元，案件受理费2175元。本案在执行过程中，已执行到位赔偿款10000元、案件受理费2175元，尚下欠赔偿款188000元及利息522.70元未执结。经本院查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）永执恢字第172号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学明审判员  刘雪松审判员  蔡维纲二〇一五年十一月十九日书记员  蔡 颖
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第172号申请执行人向云凤，女。被执行人田国新，男。被执行人刘玉英，女。被执行人田宇，男。被执行人田喜，男。被执行人刘雪梅，女。申请执行人向云凤与被执行人田国新、刘玉英、田宇、田喜、刘雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第858号民事判决书主文确定标的为14510元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权14510未执行，因被执行人田国新、刘玉英、田宇、田喜、刘雪梅无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2014）永民初字第858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨晓蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第235号
原告绍兴市商业银行城××支行。
×路××号。
负责人钱××。
委托代理人（特别授权代理）高××。
被告绍兴市××纺织有限公司。
高桥。
法定代表人邵甲。
被告绍兴市××鹏纺织厂。
。
投资人邵乙。
被告邵甲。
被告严××。
本院在审理原告绍兴市商业银行城××支行与被告绍兴
市××纺织有限公司、绍兴市××鹏纺织厂、邵甲、严××金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年4月3日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市商业银行城××支行撤回起诉。
本案案件受理费66283元，依法减半收取33142元，财产
保全费5000元，合计人民币38142元，由原告负担。
审判长 邓平平
审判员 金克祥
审判员 孙锡芳
二〇〇九年四月三日
书记员 谢文元
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初602号
原告：勉县鑫昌物业有限责任公司，住所地：勉县勉阳街道办事处天荡山路。法定代表人：岳峰，该公司总经理。
委托代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，住勉县。
本院在审理原告勉县鑫昌物业有限责任公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告勉县鑫昌物业有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告勉县鑫昌物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费180元、减半收取90元，由原告勉县鑫昌物业有限责任公司负担。
审判员 封 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘佳慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1379号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地地辽宁省抚顺市，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1343号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日13时30分许，经事先电话联系，被告人吴某至本区松汇中路戴家浜生活广场，以人民币300元的价格将1小包净重0.20克的白色晶体贩卖给卢某某，后被民警抓获。同年11月20日15时30分许，被告人吴某在本区松汇中路向阳四村门口处，以人民币400元的价格将1包净重0.16克的白色晶体贩卖给寿某，后被民警抓获。经检验，上述白色晶体中均检出海洛因成分。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、寿某、杨某、唐某某、俞某的证言，辨认笔录，通话记录截屏，视听资料，相关照片，调取证据通知书，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书、清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审185号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人陈春岭，男，1976年2月29日出生。现住南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月10日作出的410922-1001967723号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967723号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈春岭于2016年9月10日11时05分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道25公里因机动车驾驶人不服从交警指挥，依据《河南省道路交通安全条例》第66条之规定之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001967723号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967723号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967723号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚艳蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4483号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：吴自力。
被执行人：宁波博纳智能仪表有限公司。
法定代表人：孙利江。
被执行人：宁波大地铜业有限公司。
法定代表人：孙利江。
被执行人：宁波甬港仪表有限公司。
法定代表人：郁建龙。
被执行人：孙利江。
被执行人：伍雪峰，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第79号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉孙利江等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审85号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人曾宪成，住河南省驻马店市驿城区。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002217506号行政处罚决定书中对曾宪成罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月20日，曾宪成驾驶上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验，在京深107国道933公里300米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月20日对曾宪成作出驻公交决字[2016]第411728-1002217506号行政处罚决定书，决定对曾宪成罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。曾宪成当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：曾宪成收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对曾宪成作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对曾宪成作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2070号
申请执行人杨舒婷。
被执行人台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
杨舒婷与台州市港泰海运有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日作出台路劳人仲案字（2015）第80-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨舒婷于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市港泰海运有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币16950元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人台州市港泰海运有限公司的银行存款，得款人民币622166元，本案申请执行人受偿人民币9316元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年8月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2070号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第875号
原告：曹××。
委托代理人：王××。
被告：朱××。
原告曹××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
进行审理。并于2009年9月23日在本院第二审判庭公开开庭进
行审理。原告委托代理人王××到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转困难，于2007年9月10日向
原告借款120000元，约定一个月归还并立借条1份。借款期限
届至后，被告至今未履行还款义务，故原告诉请法院判令：1
、被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承
担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据：借条1份。
证明：被告向原告借款120000元的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予以
采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2007年9月10日，被告向原告借款120000元，并出具借条
一份，约定借款期限为一个月，借款用途购货。借款期限届至
后，被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原
告借款后，未按约返还，显属理欠，故原告要求被告返还借款
120000元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的
放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中国人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内返还原告曹××
借款120000元。
本案受理费2700元，由被告朱××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴 平
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 陈清廉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初20号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人舒金花，女，汉族，1993年9月25日出生。因本案于2017年1月5日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人舒金花犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2017年1月5日1时50分许，被告人舒金花酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车行驶至桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人舒金花的乙醇含量为180mg/100ml，经抽血检验，其血液中乙醇含量为191.8mg／100ml。认为被告人舒金花的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人舒金花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒金花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人舒金花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一七年一月十二日
书记员 方潇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第391号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月24日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2010
年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原、被告于2005年自由恋爱，2006年8月24
日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日在湖州市吴某区民政
局登记结婚。婚后被告不务正业，不顾家庭和小孩。故原告认
为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判
令：一、原、被告离婚；二、儿子张某乙由被告抚养，原告每月
支付抚养费300元至儿子18周某某止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、
婚姻关系查档证明一份，证明××××年××月××日原、被告双方某
某结婚的事实；证据2、湖州市肛肠医院住院病历一份，证明
儿子张某乙于××××年××月××日出生的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2005年经
人介绍相识并相恋，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，
现年已满4周岁；于××××年××月××日在湖州市吴某区民政局登记结婚。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告提交的婚姻关系查档证明、湖州市肛
肠医院住院病历以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。婚
后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双
方能互相谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。现原告认为
夫妻感情已经破裂，但提供的证据尚不足以证实，故本院对原
告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某与被告张某甲离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 杨宇红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00436号
上诉人（原审原告）：陈志忠。
委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘成其。
委托代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：傅家强，重庆兴胜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张敏。
委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨芝庆。
委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人陈志忠因股权转让纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第00135号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志忠于2014年2月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈志忠申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈志忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程其力
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3128号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪文磊，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪文磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第502号
原告郝永刚，职工。
委托代理人谭兴江。
被告郑本红。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦12楼。机构代码证号：
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
原告郝永刚与被告郑本红、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永刚的委托代理人谭兴江，被告郑本红，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永刚诉称，2013年5月20日12时，被告驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型普通货车，沿王新路由南向北行驶至160公里700米处，遇由西向北左转弯的原告驾驶的鲁U×××××号二轮摩托车相刮，致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原被告承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗8天，花医疗费6726.33元，住院生活费96元，误工费29556.9元，护理费885.6元，残疾赔偿金70454元，被扶养人生活费38605元，交通费5000元，车损费840元，精神损害抚慰金1500元，鉴定费800元，共计149973.83元。经查：被告所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计149973.83元，并承担本案诉讼费用。
被告郑本红辩称，交通事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己所有，该车在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费4000元，请求返还。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费、非医保用药等不承担。
经审理查明，2013年5月20日12时，被告驾驶自己所有的鲁B×××××号轻型普通货车，沿王新路由南向北行驶至160公里700米处，与由西向北左转弯的原告驾驶的鲁U×××××号二轮摩托车相刮，致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原被告承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗8天，花医疗费6736.33元（被告垫付医疗费4000元），住院支出交通费500元。原告损伤于2014年3月6日经青岛青大司法鉴定所鉴定为10级伤残，鉴定费800元。被告保险公司不服请求重新鉴定，2014年6月17日经青岛万方医学司法坚定所鉴定为10级伤残及误工时间为90天。原告的车辆损失840元，被告认可。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险不及免赔50万元，事故发生在保险期限内。
另查明，原告自2011年3月份在青岛普乐斯铅笔有限公司工作，并签订劳动合同。原告的被扶养人父亲郝耀日1948年12月17日生，母亲郝顺芳1954年9月20日生，生育子女2人。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、财产认证证明、被扶养人户籍证明、村委证明、劳动合同、工资表、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。原被告驾驶车辆观察不够，处理情况不当是形成事故的原因，但事故过错责任相当，应当承担事故的同等责任即50%。对原告的损失，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由原被告按照责任比例分担后，由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔50万元范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级不服请求鉴定，经鉴定为10级伤残及误工时间为90天。至于被告保险公司对医保外用药不认可，应当计入交强险医疗限额内赔偿。对原告主张的交通费500元，是合理的费用，应当支持。原告主张的精神损害抚慰金1500元，合情合理应当支持。被告对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的赔偿标准按城镇居民计算，有证据证明，可以按照城镇居民的赔偿标准计算。被告保险公司对鉴定费、评估费不予赔偿的抗辩理由不合理，本院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。对被告垫付医疗费4000元，应当兑除或返还。
原告的经济损失如下：医疗费6736.33元，误工费9963元（110.7元×90天），护理费885.6元（110.7元×8天），住院生活费96元（12元×8天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被扶养人生活费38605元（22060元×15年×10%÷2人＋22060元×20年×10%÷2人），精神损害抚慰金1500元，交通费500元，车损费840元，共计129579.93元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院生活费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失费共计117672.33元，余款11907.6元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿5953.8元（11907.6元×50%）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失117672.33元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失5953.8元，于判决生效后十日内付清。
三、原告返还给被告郑本红垫付款4000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告郑本红及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，邮递费120元，鉴定费800元，共计4219元，由原告承担619元，被告保险公司承担3600元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年八月九日
书 记 员 x x
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4912号
申请执行人陈国和。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人陈国和与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1637号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付陈国和18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1637号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00418号
罪犯刘春阳，男，1988年2月10日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年8月24日，十堰市中级人民法院作出（2009）十刑终字第119号刑事判决，认定罪犯刘春阳犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯刘春阳在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘春阳的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2305号
原告张某某
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告王某某
原告张某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘金亮到庭参加诉讼，被告王某某外出打工，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月原、被告合伙共同出资25万元购买重汽豪卡汽车一辆，原告出资15万元，被告出资10万元，2014年7月原告退出合伙，双方签订退伙协议书，被告支付原告投资款15万元，分两次支付，第一次5万元于2015年7月27日前付清，但逾期后，经原告多次催要未还，原告为保护的合法权益免受损害，要求被告归还出资款5万元及违约金1000元和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2013年5月9日原告张某某与被告王某某合伙出资25万元，其中原告张某某出资15万元，被告王某某出资10万元，购买重汽豪卡汽车一辆，车牌号为：鲁BS33**，车辆挂靠于青岛伟祥工贸有限公司。因经营管理不善等原因，2014年7月27日经原、被告二人协商，原告退出合伙，并与被告王某某达成退伙协议书。协议书约定原、被告二人购买车辆归被告所有，被告退回原告出资款15万元，分两次支付，2015年7月27日前支付原告5万元出资款，2016年7月27日前支付剩余10万元，并同时约定逾期付款违约金1000元。第一批还款逾期后原告曾多次向被告催要此款，但至今分文未还。2015年8月11日原告张某某起诉来院，要求被告归还出资款5万元及违约金1000元和逾期利息，庭审中，原告张某某围绕着自己主张要求被告归还出资款5万元及违约金1000元，当庭提供了与被告达成的退伙协议书，证人张某甲、任某某到庭做证，证明原、被告合伙购车的事实及原告退伙的情况，原告提供的退伙协议书与证人的证言相互印证。原告要求被告支付逾期利息，未提供相应证据加以佐证。
上述事实，有当事人陈述，退伙协议书、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同出资购买车辆，经营期间原告自愿要求退出合伙，并与被告达成一致退伙协议，原告提供的退伙协议书与证人张某甲和任某某的证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。协议书中被告同意退回原告出资款15万元，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确；被告支付原告第一批出资款的的最后期限是2015年7月27日，现已逾期，故原告要求被告支付出资款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金1000元，是原、被告在平等合法的基础上自愿当成的一致协议，应按照约定执行，故原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求本院亦予以支持。本院已支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告再要求被告支付逾期还款的逾期利息，于法无据，故原告的该项请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第52条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告出资款5万元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王某某负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）单民初字第2305号 原告张来喜，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住单县。 委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。 被告王贞轩，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住单县。 原告张来喜与被告王贞轩合伙协议纠纷一案,本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张来喜及其委托代理人刘金亮到庭参加诉讼，被告王贞轩外出打工，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张来喜诉称：2013年5月原、被告合伙共同出资25万元购买重汽豪卡汽车一辆，原告出资15万元，被告出资10万元，2014年7月原告退出合伙，双方签订退伙协议书，被告支付原告投资款15万元，分两次支付，第一次5万元于2015年7月27日前付清，但逾期后，经原告多次催要未还，原告为保护的合法权益免受损害，要求被告归还出资款5万元及违约金1000元和逾期利息，并承担本案的诉讼费用。 被告王贞轩未答辩。 经审理查明：2013年5月9日原告张来喜与被告王贞轩合伙出资25万元，其中原告张来喜出资15万元，被告王贞轩出资10万元，购买重汽豪卡汽车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××，车辆挂靠于青岛伟祥工贸有限公司。因经营管理不善等原因，2014年7月27日经原、被告二人协商，原告退出合伙，并与被告王贞轩达成退伙协议书。协议书约定原、被告二人购买车辆归被告所有，被告退回原告出资款15万元，分两次支付，2015年7月27日前支付原告5万元出资款，2016年7月27日前支付剩余10万元，并同时约定逾期付款违约金1000元。第一批还款逾期后原告曾多次向被告催要此款，但至今分文未还。2015年8月11日原告张来喜起诉来院，要求被告归还出资款5万元及违约金1000元和逾期利息，庭审中，原告张来喜围绕着自己主张要求被告归还出资款5万元及违约金1000元，当庭提供了与被告达成的退伙协议书，证人张某、任某到庭做证，证明原、被告合伙购车的事实及原告退伙的情况，原告提供的退伙协议书与证人的证言相互印证。原告要求被告支付逾期利息，未提供相应证据加以佐证。 上述事实,有当事人陈述，退伙协议书、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。 本院认为：原、被告共同出资购买车辆，经营期间原告自愿要求退出合伙，并与被告达成一致退伙协议，原告提供的退伙协议书与证人张某和任某的证言能够相互印证，形成一个完整的证据链条，能证明本案的事实，其证据效力予以认定。协议书中被告同意退回原告出资款15万元，是双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确；被告支付原告第一批出资款的的最后期限是2015年7月27日，现已逾期，故原告要求被告支付出资款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金1000元，是原、被告在平等合法的基础上自愿当成的一致协议，应按照约定执行，故原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求本院亦予以支持。本院已支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告再要求被告支付逾期还款的逾期利息，于法无据，故原告的该项请求本院不予支持。被告王贞轩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八，第52条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王贞轩于本判决生效后十日内归还原告出资款5万元及违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告王贞轩负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  申圣文 人民陪审员  孙玉栋 二〇一六年一月十一日 书 记 员  唐景顺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1919号
罪犯于新江，男，汉族，1961年6月15日出生于黑龙江省克山县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）黑中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯于新江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年10月15日作出了（2006）黑刑一复字第158号刑事裁定，核准于新江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于新江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于新江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于新江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分141分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4125分，兑换奖励6次表扬，结余积分525分，其中年度积分1025分。于新江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于新江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于新江的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2032年2月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1919号罪犯于新江，男，汉族，1961年6月15日出生于黑龙江省克山县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）黑中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯于新江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年10月15日作出了（2006）黑刑一复字第158号刑事裁定，核准于新江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年5月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于新江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于新江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于新江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分141分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4125分，兑换奖励6次表扬，结余积分525分，其中年度积分1025分。于新江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于新江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于新江的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2032年2月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00332号
申请执行人王彬彬，男。
委托代理人蒙红旗，男。
被执行人房鹏周，男。
申请执行人王彬彬与被执行人房鹏周机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00628号民事调解书和执行申请书，于2014年6月16日立案受理。申请执行人王彬彬要求被执行人房鹏周给付案件执行款3000元。本案经本院依法执行，被执行人房鹏周已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人王彬彬已领取案件执行款3000元。执行费50元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00628号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年六月二十日
书记员 孙军军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1867号
原告：深圳市华汇商投资科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖华清大道266号2楼B区，组织机构代码083431614。
法定代表人：张嘉杰。
委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
被告：深圳市华元环保包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区越华工业园B栋四层，统一社会信用代码91440300584084817F。
法定代表人：关传锋。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹拥军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工款178,687.17元；2、判决被告向原告赔偿损失2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金（以货款178,687.17元为基数，按同期银行贷款利率计至货款付清之日）。
事实与理由：2016年8月2日，被告公司业务员到原告处洽谈加工定作几种型号的纸箱，原告与被告签订了《加工承揽合同》。合同签订后，原告从2016年8月23日至10月14日共九次向被告送去价值17,8687.17元的纸箱/纸板。此后原告多次找被告结算货款，被告总以业务单位的货款收不回来为由搪塞。经原告了解，被告定作的纸箱早已与购货方结算了货款，被告不向原告支付货款给原告单位造成了较大损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年8月2日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，约定被告向原告定作纸箱，但双方对定作货物的数量、单价未作约定。同时约定，被告提货后60日按订货金额的25%向原告支付生产费用。该合同签订后，原告即向被告交付定作的纸箱，被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上由其法定代表人关传锋签字并加盖印章予以确认。原、被告每月进行对账，根据原告提供的双方确认的2016年8月至10月的《对账单》，显示原告向被�送货金额为178,687.56元，加25%费用后，应付加工费用合计223,370元。被告收到上述货物后，并未向原告支付过货款。
以上事实有《加工承揽合同》、《送货单》、《对账单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《加工承揽合同》、《送货单》、《对账单》均有被告方的签字和加盖印章予以确认，能够证实原、被告之间存在的加工合同关系，以及原告已向被告交付了178,687.56元货物�事实。
被告作为定作人，应当按约定向原告支付加工费。双方签订的《加工承揽合同》对加工费用的付款期限并无明确约定，则原告可以在合理期限内要求被告付款。参照双方关于生产费用在提货60天支付的约定，以及双方每月进行对账的事实，本院确认相应的付款期限为月结60天。因此原告现要求被告支付加工费178,687.17元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定向原告支付加工费，则由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告主张的违约金的计算标准，其实际应为逾期付款利息，对该诉讼请求，本院亦予以支持。根据本院确认的付款期限，该利息从2017年1月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市华元环保包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华汇商投资科技有限公司支付加工费17,8687.17元及利息（利息以加工费17,8687.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计至加工费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,914元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年九月一日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1867号原告：深圳市华汇商投资科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖华清大道266号2楼B区，组织机构代码083431614。法定代表人：张嘉杰。委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市华元环保包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区越华工业园B栋四层，统一社会信用代码91440300584084817F。法定代表人：关传锋。原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹拥军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工款178,687.17元；2、判决被告向原告赔偿损失2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金（以货款178,687.17元为基数，按同期银行贷款利率计至货款付清之日）。事实与理由：2016年8月2日，被告公司业务员到原告处洽谈加工定作几种型号的纸箱，原告与被告签订了《加工承揽合同》。合同签订后，原告从2016年8月23日至10月14日共九次向被告送去价值17,8687.17元的纸箱/纸板。此后原告多次找被告结算货款，被告总以业务单位的货款收不回来为由搪塞。经原告了解，被告定作的纸箱早已与购货方结算了货款，被告不向原告支付货款给原告单位造成了较大损失。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月2日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，约定被告向原告定作纸箱，但双方对定作货物的数量、单价未作约定。同时约定，被告提货后60日按订货金额的25%向原告支付生产费用。该合同签订后，原告即向被告交付定作的纸箱，被告收到原告交付的货物后在相应的《送货单》上由其法定代表人关传锋签字并加盖印章予以确认。原、被告每月进行对账，根据原告提供的双方确认的2016年8月至10月的《对账单》，显示原告向被�送货金额为178,687.56元，加25%费用后，应付加工费用合计223,370元。被告收到上述货物后，并未向原告支付过货款。以上事实有《加工承揽合同》、《送货单》、《对账单》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《加工承揽合同》、《送货单》、《对账单》均有被告方的签字和加盖印章予以确认，能够证实原、被告之间存在的加工合同关系，以及原告已向被告交付了178,687.56元货物�事实。被告作为定作人，应当按约定向原告支付加工费。双方签订的《加工承揽合同》对加工费用的付款期限并无明确约定，则原告可以在合理期限内要求被告付款。参照双方关于生产费用在提货60天支付的约定，以及双方每月进行对账的事实，本院确认相应的付款期限为月结60天。因此原告现要求被告支付加工费178,687.17元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定向原告支付加工费，则由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告主张的违约金的计算标准，其实际应为逾期付款利息，对该诉讼请求，本院亦予以支持。根据本院确认的付款期限，该利息从2017年1月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市华元环保包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华汇商投资科技有限公司支付加工费17,8687.17元及利息（利息以加工费17,8687.17元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计至加工费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,914元，公告费500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年九月一日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第149号
原告：陈记明。
委托代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：李小旺。
原告陈记明与被告李小旺劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈记明委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告李小旺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈记明诉称，从2011年4月起，我承包了被告位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉沟村煤矿的开凿岩石巷道、打掘进等劳务，2011年7月22日经双方结算，被告李小旺还欠我劳务费100000元，并给我出具了一份欠条。后被告李小旺给我支付了40000元，还剩60000元未付，经我多次催要，被告拒不付款，现诉至法院，请求判决被告李小旺偿还我剩余劳务费60000元及利息10530元。
被告李小旺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈记明提交一份李小旺出具的欠条，内容为：今欠到陈记明工资十万元整（10万元整）。西山三利煤矿、李小旺。但无西山三利煤矿的签章。原告陈记明自认后来被告李小旺支付了40000元，尚有60000元未支付。被告李小旺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院对该欠条的真实性认可。故本院认定如下事实：原告陈记明承包被告李小旺位于萨尔达坂乡大泉村煤矿的开凿岩石巷道、打掘进劳务。截止2011年7月22日被告李小旺欠原告陈记明劳务费100000元，后被告李小旺支付了40000元，尚欠60000元。
上述事实，有欠条、当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原告陈记明向被告李小旺提供劳务，被告李小旺向原告陈记明支付工资，双方通过自己的行为形成了事实上了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告陈记明向被告李小旺提供了劳务，被告李小旺也向原告陈记明出具了欠条，证明了欠劳务费60000元的事实，故原告陈记明要求被告李小旺支付剩余劳务费60000元的诉讼请求本院予以支持；因被告李小旺欠付原告陈记明劳务费，给原告陈记明造成了利息损失，故原告陈记明按照月息4.875‰的标准要求被告李小旺支付三年利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李小旺支付原告陈记明劳务费60000元；
二、被告李小旺支付原告陈记明利息10530元（60000元×4.875‰×36个月）。
本案起诉标的70530元，应收案件受理费1563.25元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），由被告负担。
上述案款，限定被告于本判决生效后十日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯民初字第117号
原告：杨某甲。
委托代理人：潘某某。
被告：王某。
委托代理人：�某某。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行
了审理。
原告杨某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，199
2年12月2日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙
茫。由于原、被告缺乏了解，共同生活不久便发现缺乏共同语
言，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要
求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由双方共
同承担。
本院认为：按照《婚姻法》的有关规定，女方在怀孕期
间，男方不得提出离婚。本案被告目前已怀孕五个月左右，原
告的起诉违反了《婚姻法》第三十四条的规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、《最高人民法
院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 王剑博
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保126号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：陶永雄，住湖南省绥宁县。
被申请人陶永雄共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人陶永雄在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶永雄在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 李基文
代理审判员 邓泰清
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 彦
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1527号
原告：王文仲，男，1950年10月20日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：萝北县新春玉米专业合作社，住所地：萝北县东明乡黎明村红光二队东侧。
被告：黄平，女，出生年月不详，汉族，住址不祥。
原告王文仲与被告萝北县新春玉米专业合作社、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文仲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文仲撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，免予收取。
审判员 李 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳婷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初803号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人马良，男，1986年8月6日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）762号起诉书指控被告人马良犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月1日18时许，被告人马良酒后驾驶逾期未检验车牌号为津Ｍ×××××小型客车，沿蓟县城内人民东路由西向东行驶至蓟县交通新村小区门口东侧，与顺行李某驾驶的小客车发生交通事故，致双方车辆损坏、乘车人受伤。后被出警民警当场查获归案。经公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，马良负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，马良血液中酒精含量为267.7㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、肖某2、肖某1、许某2证言，案件来源及抓获经过，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故协议书，被告人驾驶证复印件及信息查询结果，酒驾车辆行驶证及信息查询结果，天津市天通司法鉴定中心马良血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人在公安机关供述及居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人马良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人马良血液中酒精含量超过200㎎／100ml，依法予以从重处罚。被告人马良发生交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2172号
原告周希成。
被告张兴运。
本院在审理（2015）临兰民初字第7386号原告周希成与被告张兴运民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保人李修身所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人李修身所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二�查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十九日
书记员 史运芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终79号
上诉人（�审被告）常州市永发工业气体供应站，住所地江苏省常州市新北区孟河镇苗圃旁。
负责人石荣妹，该供应站站长。
被上诉人（原审原告）山东三圆新材料股份有限公司，住所地山东省肥城市仪阳乡驻地。
法定代表人孙庆军，该公司董事长。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
原审被告石荣妹。
原审被告徐伟华。
上诉人常州市永发工业气体供应站（以下简称永发供应站）不服山东省肥城市人民法院（2015）肥商初字第799-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永发供应站上诉称，被上诉人山东三圆新材料股份有限公司（以下简称三圆公司�向其供应液氩，是将货物运至其住所地，合同实际履行地为其住所地。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均为江苏省常州市新北区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
被上诉人三圆公司未提交书面答辩。
原审被告石荣妹、徐伟华未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人三圆公司起诉称，其多次给上诉人永发供应站供应液氩货物，2013年12月2日双方经过对账上诉人永发供应站共欠货款665240元，后上诉人支付15万元，余款至今未付。原审被告石荣妹系永发供应站的投资人，与原审被告徐伟华系夫妻关系，上述债务应当承担连带责任，现因还款问题形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人三圆公司作为出卖方，承担交付标的物的义务，因此，本案合同履行地即被上诉人所在地为山东省肥城市。被上诉人三圆公司选择向肥城市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年四月二十五日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终79号上诉人（�审被告）常州市永发工业气体供应站，住所地江苏省常州市新北区孟河镇苗圃旁。负责人石荣妹，该供应站站长。被上诉人（原审原告）山东三圆新材料股份有限公司，住所地山东省肥城市仪阳乡驻地。法定代表人孙庆军，该公司董事长。委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。原审被告石荣妹。原审被告徐伟华。上诉人常州市永发工业气体供应站（以下简称永发供应站）不服山东省肥城市人民法院（2015）肥商初字第799-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永发供应站上诉称，被上诉人山东三圆新材料股份有限公司（以下简称三圆公司�向其供应液氩，是将货物运至其住所地，合同实际履行地为其住所地。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地或者合同履行地均为江苏省常州市新北区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人三圆公司未提交书面答辩。原审被告石荣妹、徐伟华未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人三圆公司起诉称，其多次给上诉人永发供应站供应液氩货物，2013年12月2日双方经过对账上诉人永发供应站共欠货款665240元，后上诉人支付15万元，余款至今未付。原审被告石荣妹系永发供应站的投资人，与原审被告徐伟华系夫妻关系，上述债务应当承担连带责任，现因还款问题形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的非货币和不动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人三圆公司作为出卖方，承担交付标的物的义务，因此，本案合同履行地即被上诉人所在地为山东省肥城市。被上诉人三圆公司选择向肥城市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年四月二十五日书记员 李潇男
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督76号
申请人：冯波，男，1984年7月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。
被申请人：周涛，男，1980年10月27日生，住贵州省兴义市。
申请人冯波与被申请人周涛申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月11日发出（2016）黔2301民督76号支付令，经过三十日无法送达被申请人周涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督76号支付令自行失效。
申请费558元，由申请人冯波负担。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月七日
书记员 刘坤旺
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1662号
原告苏海益，男，1987年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告梁芊芊，女，1982年4月13日出生，汉族，原住田阳县，现下落不明。
原告苏海益诉被告梁芊芊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏海益撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏海益负担。
审判员 严忠关
二〇一七年三月一日
书记员 黄莉莉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1371号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，1977年1月10日出生。因涉嫌故意伤害，2014年4月23日被取保候审。因涉嫌危险驾驶于2014年6月21日被羁押，后因犯危险驾驶罪于2014年7月15日被北京市通州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现经本院决定2014年12月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2014]1133号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人张×1伙同宋×4（已判刑）、刘×4（另案处理）于2013年7月15日14时许，在本市大兴区×镇×村单县羊肉汤饭店外，酒后对徐×1进行殴打，致其多处软组织挫伤、右侧尺骨茎突骨折、右尺骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后张×1被传唤归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人张×1的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人张×1伙同他人故意伤害公民身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张×1对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月15日14时许，被告人张×1伙同宋×4（已判刑）、刘×4（另案处理）在北京市大兴区×镇×村单县羊肉汤饭店外，酒后对被害人徐×1进行殴打，致其多处软组织挫伤、右侧尺骨茎突骨折、右尺骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后被告人张×1于2014年3月3日被传唤归案。
另查明，关于被害人徐×1的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人张×1与张×2、刘×4、宋×4一次性共同赔偿被害人徐×1经济损失人民币65000元，并已实际履行。被害人对四人表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人徐×1的陈述，证实2013年7月15日14时许，我和张×1、张×2、宋×4、还有个河南的男的在×镇×村吃完饭后，张×1不知为何骂我，我用右手打他左脸一个耳光，张×1就和宋×4一起过来追着我打，河南男的也打我，张×2在中间拦着也推我几下。后我从一轿车的后备箱里拿一根木棍想吓唬他们，张×2和宋×4过来抢我棍子，宋×4把棍子抢走了，那个河南男的拿一个墩布打我左侧身上，把我打倒了，宋×4用棍子打我两下，后张×1和张×2把他们俩拉开了。
2、证人徐×2的证言，证实2013年7月15日14时，我在××村看一堆人围着倒在地上的我哥，我过去问是谁打的，有一个人说是他打的，然后就被边上的人给劝走了，后我打电话报警了。
3、证人朱×的证言及辨认笔录，证实2013年7月15日14时许，我听见外面吵起来，我出去看到叫张×1的人和一个男的在吵架，互相拉扯，一会儿又来一个高个的男的踹了那个男子两脚，那个被踹的男的就拿一根木棍出来，但被那高个的男的抢走打了他胳膊和腿，后被踹的男的倒在地上。另有其辨认笔录，指认出第1组照片的6号男子就是持木棍殴打他人的宋×4；指认出第2组照片的2号就是用拳头殴打他人的被告人张×1。
4、证人赵×的证言，证实2013年7月15日14时许，我听外面有人吵，我出去看到刚才吃完饭的矮个胖子和一个男的在吵架并拉扯起来，一高个胖子拉架，过会儿高个的有纹身的男的也用手打和矮个胖子吵架的男的，还用脚踹他两下，被打男的拿一根木棍也让那个有纹身的男的抢过去还打他胳膊和腿各一下，后警察就来了。
5、证人徐×3的证言，证实我叔徐×2给我打电话让我去×村的单县羊肉汤饭店，我过去看我父亲躺在地上，我就送他去医院了。
6、同案犯宋×4的供述，证实2013年7月15日15时，我和张×1、张×2、徐×1、还有二个河南人一起在饭店吃完饭，后我在饭店门口看张×1和徐×1互相用手推对方，用拳头打对方身体，后张×1追着他，徐×1拿出一根木棍，我怕他打人就过去把徐×1手里的木棍抢下来，徐×1骂我们，我拿木棍打徐×1胳膊和腿两下。后张×1就拉我们走了。
7、证人张×2的证言，证实我和叔叔张×1、刘×4、宋×4吃完饭时，张×1与徐×1在饭店门口争吵，我让叔叔走，徐×1打了张×1脸一下，他二人就用拳相互厮打起来。后徐×1走到汽车后备箱拿一根镐把骂人，刘×4拿一个墩布，宋×4过去抢过来徐×1的镐把打了他胳膊两下，徐×1倒在地上了。我和张×1过去拉架并离开了。
8、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐×1受外伤致多处软组织挫伤、右侧尺骨茎突骨折、右尺骨远端骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。
9、民事调解协议及收据，证实被告人张×1与张×2、宋×4、刘×4已赔偿被害人徐×1人民币65000元，被害人徐×1对被告人张×1表示谅解。
10、被告人张×1的前刑判决书，证实被告人张×1于2014年6月21日因犯危险驾驶罪，同年7月15日被北京市通州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
11、公安机关出具的到案经过，证实2014年3月3日被告人张×1被公安机关电话传唤到案的事实。
12、公安机关出具的身份证明，证实被告人张×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1伙同他人故意伤害公民身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1当庭表示认罪，对其酌予从轻处罚。其与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，依法对其从宽处罚。被告人张×1系在取保候审期间故意犯罪被判处刑罚，故不适用缓刑。据此，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条第三款、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第一百二十九条第（一）项、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 黄书顺
人民陪审员 王振祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋爱芹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执委字第79、80-1号
申请执行人：浙江日利实业有限公司。
法定代表人：吕红秋。
被执行人：绍兴县宾缘纺织品有限公司。
法定代表人：赵海江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍聚商初字第54号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县宾缘纺织品有限公司所有的拉幅定型机2台［详见绍中兴评字（2015）第23号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月十二日
书记员 丁卿玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13681号
原告赵伟敏，男，1953年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告杨桂芳，女，1941年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人（特别授权代理）金飞翔，男，1982年8月10日出生，住绍兴市越城区。系被告外甥。
原告赵伟敏与被告杨桂芳相邻关系纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告赵伟敏负担。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 赵益菲
书 记 员 严叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13681号原告赵伟敏，男，1953年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告杨桂芳，女，1941年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人（特别授权代理）金飞翔，男，1982年8月10日出生，住绍兴市越城区。系被告外甥。原告赵伟敏与被告杨桂芳相邻关系纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告赵伟敏负担。审 判 长  冯 青人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年四月二十四日法官 助理  赵益菲书 记 员  严叶萍?*MERGEFORMAT?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1692号
原告：邵建国。
委托代理人：邵素娟。
被告：胡国良。
委托代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。
原告邵建国因与被告胡国良合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邵建国及其委托代理人邵素娟、被告委托代理人肖勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建国起诉称，原告与被告于2014年7月合伙经营嘉兴市南湖区新嘉街道赣浙会酒店（以下简称赣浙会酒店）。2015年2月3日，原告与被告经协商签订退伙协议，约定赣浙会酒店由被告单独经营管理，原告退出合伙，原告不再行使酒店合伙人权利及承担相应义务；赣浙会酒店装修所负债务由被告负责归还；赣浙会酒店从2014年10月25日起经营中的一切费用与原告无关，原告退出合伙，被告支付原告人民币800000元等内容，退伙协议签订后，被告支付了原告退伙款400000元，余款被告至今未能支付。原告多次催讨协商无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告退伙款400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国良答辩称，原、被告间未订立合伙协议，未就合伙的具体事项达成一致，故尚不能认为原、被告间系合伙关系。原、被告双方确实有协商过酒店折价抵债的事宜（即原告所谓退伙），但因对酒店实际价值存在异议，也未最终达成一致，故实际不存在合意。被告确有事先支付预付款给案外人邵某的事实，但该款项并非履行合同，亦不代表被告对酒店折价抵债的各项事宜予以认可。
原告仅提供一份双方均未签字的协议复印件无法证明其要求被告向其支付400000元的主张，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、退伙协议复印件一份，证明原、被告双方之间终止合伙并对合伙期间的债权债务作出处理等相关事项。原件由案外人邵某带给被告，在被告处。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告提供的该证据为复印件，而且其中没有原、被告的签字。即使原告已在上面签字，但该协议未经被告签字依然无效。
2、承诺一份，证明原告已把赣浙会酒店的全部资产、资料等交给被告，由被告全面经营管理赣浙会酒店。酒店经营事宜及相应权利义务均与原告无关。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。但双方是否有真实的法律关系要以双方间的协议为准，而且如果协议未履行的话，该承诺不具有法律效力。
3.短信记录打印件、录音及录音内容整理稿各一份，证明原、被告双方之间合伙及经营终止及原告应支付被告800000元等事实。
经质证，被告对该组证据的真实性均有异议并认为原告应提供原件。同时还认为，即使该组证据的形式是真实的，但其内容均系对赣浙会酒店价值的质疑，说明双方对赣浙会酒店的价值是存在异议的，就算双方有协议，也不能据此为理由说明双方已履行协议。另外，短信记录并不完整，中间存在空缺，原告应提供完整的材料，若是截取了中间一段是不能证明原告的证明内容的。
4、（2015）嘉南商初字第925号民事裁定书一份，证明被告起诉赣浙会酒店后又自行撤诉的事实，被告在该案中提供了假的证据，借款根本不存在。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，被告确曾起诉过赣浙会酒店，但认为原、被告之间自始至终没有签订过书面协议，所以被告有提出诉讼请求的权利，至于原告如何理解是原告的意愿，最终事实如何需要应法院来裁判。被告就该案撤诉也是当事人对自身权利的处分。
5、转帐凭证一份，证明2015年2月10日，被告向另外一个合伙人邵某（也即原告的妻弟）支付过400000元。
经质证，被告确认曾汇过400000元，但是否就是这份证据中所载汇款并不清楚。另外，该款是被告汇给邵某的，与原告无关。
被告胡国良未提供证据。
本院依据原告邵建国的申请，准许证人邵某出庭作证。证人邵某在庭审中陈述：原告是我姐夫，我在赣浙会酒店中投入了35万元，享有10%的股份。被告曾表示同意付800000元给原告，让原告退出经营。后来被告将400000元打到我的帐户中，我将这笔钱转给原告。被告答应在2015年农历正月十五再支付400000元，但一直没有支付。那份协议是原告签字后由我带回去给被告的。
原告对证人邵某的陈述，认为其陈述属实，可以证明被告尚欠原告退伙款400000元的事实。
被告对证人邵某的陈述，认为其陈述不实且其属于与原告有利害关系的证人。
本院认证如下：原告提供的证据1系复印件且缺乏原、被告的签字，无法确定其真实性，本院不予认定。证据2系原件且经被告质证对真实性无异议，可以证明被告确认原告自2015年2月4日后退出赣浙会酒店经营管理的事实，本院予以认定。证据3中的录音经被告质证对真实性有异议，该录音中未体现对话人的具体身份，无法确定其与本案关联性，本院不予认定。原告提供的短信记录仅为打印件而非原件，且其内容存在截取；原告虽提出证据原件已在（2015）嘉南商初字第925号案件中上交法院，但经本院调取相关档案及庭审录像后查实，该短信记录原件所存放的手机已在前案庭审结束后由原告本人自行取回而并未交至法院，原告所述不实，因此本院无法确定证据3中短信记录的真实性，对该证据不予认定。证据4民事裁定书仅说明被告撤诉的事实，但撤诉系当事人对自身权利的合法处分，且该证据与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。证据5仅说明其所涉400000元汇款由被告胡国良汇出，但其中既未出现原告或证人邵某，也未说明汇款的用途、原因，无法体现原告的证明目的，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。证人邵某的证人证言系与原告有利害关系的证人所作证言，证明力较低，且缺乏其他证据相印证，不能作为定案依据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告曾共同经营赣浙会酒店。2015年2月3日，被告胡国良出具承诺一份，写明：“嘉兴市南湖区新嘉街道赣浙会酒店的经营责任由本人胡国良负责，酒店在2015年2月4号止，以后酒店发生任何事情都与邵建国无关。”2015年12月17日，原告以被告还应向其支付退伙款400000元为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权要求被告向其支付400000元款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出诉请的依据为退伙协议的约定，但原告未提供该协议的原件，其提供的复印件也未经被告签字确认，庭审中被告又对协议内容不予认可，故该退伙协议对被告不发生效力，原告不得据此向被告主张权利。证人证言及原告提供的其他证据也均不足以证明其诉请。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告邵建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告邵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李丹妮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第45号
原告刘某，工人。
委托代理人张健，河北正雄律师事务所法律工作者。
被告田某，工人。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王文章
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 帅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第197号
原告张某，女，1945年01月15日生，彝族，文盲，农民。
被告徐某甲，男，1963年01月17日生，彝族，小学文化，农民。
被告徐某乙，男，1970年04月20日生，彝族，小学文化，农民。
原告张某诉被告徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某与徐某共同生育徐某甲、徐某3、徐某乙三个儿子。徐某甲、徐某乙先后结婚后，三兄弟先后分家约定：徐某与徐某甲居住生活，原告张某与徐某3居住生活，由徐某乙，徐某3负责养老送终。1994年徐某意外身亡后，1996年，原告张某与莲池乡莲池村委会坝高组王某结婚，原告到王某家居住生活。现原告要求被告徐某甲将正房一格、下面房一格、畜厩一格、厨房一格、屋基一格分配给原告居住生活，并返还猪钱3500元、包谷210斤，瓦1000片。要求与被告徐某乙共同居住生活，由徐某乙负责养老送终。
被告徐某甲辩称，被告同意赡养原告，要求原告来与被告家共同居住生活，不同意承担原告生活需要钱、粮、油。被告同意归还原告正房一格、闲屋基一格，原告要求归还的下面房一格、畜厩一格、厨房一格已经拆除不存在，不同意再归还。原告要求被告归还猪钱3500元、包谷210斤，瓦1000片无证据，不同意原告要求。
被告徐某乙辩称，被告同意赡养原告，要求原告回来与被告家生活，原告的房产和土地要求原告自行处理好，与我无关。
原告向本院提交下列证据证实其主张：
1、身份证复印件各一份，欲证明原告的居民身份情况。
2、村委会证明一份，欲证明原告年老体弱，无经济来源的情况。
3、分家证明，欲证明徐某3与徐某乙两兄弟分家对房产、土地等进行分配。徐某与徐某甲生活，张某与徐某3生活的事实。
经质证，被告徐某甲、徐某乙对证据无异议，本院予以确认。
被告徐某甲向本院提交下列证据证实其主张：
1、证明材料二份；2、收条一份，欲证明被告徐某甲承担了徐某的医药费、安葬费和张某原来是分给徐某3负责养老送终的事实。
经质证，原告张某及被告徐某乙对以上证据有异议，本院认为，上述证据有徐某甲、徐某3、徐某乙和原社长张某、会计宁某、执笔人起某签名，证据真实，本院予以确认。
被告徐某乙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
原告张某与徐某共同生育徐某甲、徐某3、徐某乙三个儿子。徐某甲、徐某乙先后结婚后，1993年12年16日，徐某甲、徐某3、徐某乙三兄弟分家约定：张某与徐某一律不抽（占）房产，房产平均分给兄弟三人，养老送终由兄弟三人负责。徐某与徐某甲居住生活；原告张某与徐某3居住生活。徐某3分得正房一格（边格）、面房一格（草房）、畜厩一格（土掌房）、厨房一格（土掌房）、闲屋基一格（正房头间空地）。1994年徐某意外死亡，在本村社长、会计参与下对徐某的医药费、安埋费等问题作出了处理，由徐某甲负责一切费用1059.06元，徐某甲补给徐某3支付的费用220.08元。1996年，原告张某与莲池乡莲池村委会坝高组王某结婚，原告迁居到王某家居住生活，原告的土地1.55亩（衣而切梁子1亩、龙潭0.3亩、大嘎脖梁子0.25亩）由徐某3负责耕种。2008年原告之子徐某3死亡后，徐某3的房产和土地由徐某甲管理和耕种。徐某3的房产中正房一格（边格）、闲屋基一格（正房头间空地）现还存在，但面房一格（草房）、畜厩一格（土掌房）、厨房一格（土掌房）已经被徐某甲拆除。现原告以年老体弱，无经济来源为由要求被告徐某甲将徐某3原有的正房一格、下面房一格、畜厩一格、厨房一格、闲屋基一格提供给原告居住生活，并返还猪钱3500元、包谷210斤，瓦1000片；要求与被告徐某乙共同居住生活，由徐某乙负责养老送终。
本院认为，原告以年老体弱，无经济来源为由，要求被告徐某甲、徐某乙履行赡养义务，有事实和法律依据，应当予以支持。原告要求被告徐某甲将徐某3的房产提供给原告居住生活，符合法律规定，但已经不存在的房产部分不应支持。原告要求被告徐某甲返还猪钱3500元、包谷210斤，瓦1000片的主张，未提供证据证明，不予支持。庭审中，原告表示不与被告徐某甲生活，不要求徐某甲承担其生活的钱、粮、油问题，属于当事人自愿放弃主张权利的行为，本院予以支持。原告要求与被告徐某乙居住生活，由徐某乙负责养老送终，予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后将管理徐某3的正房一格、闲屋基一格提供给原告张某居住生活。
二、原告张某与被告徐某乙居住生活，由徐某乙负责养老送终。
三、属于原告承包的土地由原告管理耕种。
诉讼费50元，由徐某甲交纳25元；由被告徐某乙交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李金平
二〇一四年七月十日
书记员 刘 译