浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2434号
原告：孙梅娥，女，1963年10月6日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王秧胜，男，1962年5月19日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽讼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段，统一社会信用代码91610500436887204F。
负责人：侯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地山西省晋城市阳城县商业步行街1号楼，组织机构代码68380822-7。
负责人：张建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告孙梅娥与被告王秧胜、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司（以下简称人寿阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅娥向本院提出诉讼请求：1.被告王秧胜赔偿原告因交通事故产生的医疗费等合计1427810.05元；2.被告人保渭南分公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任，对上述款项被告人保长渭南分公司在交强险范围内、被告人寿阳城支公司在商业三者险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年3月13日10时40分，王秧胜驾驶的陕Ｅ×××××自卸低速货车在长兴县李家巷镇××村蚬××自然村××号路段时，与孙梅娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙梅娥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，王秧胜负事故全部责任，孙梅娥不负事故责任。经查，肇事车辆车主系王秧胜，在被告人保长渭南分公司投有交强险，在被告人寿阳城支公司投有商业三者险，故上述两被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王秧胜辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但其已购买相关保险，应由保险公司予以赔付；精神损害抚慰金、非医保用药及鉴定费要求在交强险范围内优先赔付，其他赔偿项目由法院酌情判决。
被告人保渭南分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但被告王秧胜在其处仅投保交强险，且之前该车辆已发生过一个事故，交强险的财产损失限额2000元已经赔付。
被告人寿阳城支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但被告王秧胜在其处仅投保商业三者险，但原告方未提供被告王秧胜事发时有效的道路运输从业资格证，故其不予赔付。
原告孙梅娥为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书；2.门诊病历、住院病历及诊断证明；3.医疗费发票及用药清单；4.交通费发票及其他费用发票；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.施救费发票及财产损失确认书；7.工作证明；8.交强险及商业三者险保单。上述证据，经质证，本院认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。证据3中，2016年3月13日的长兴人民医院120急救中心结算单姓名与原告姓名不一致，且未加盖医院公章，不予认定；2016年3月13日的病人用品收款收据未开具正规发票，亦没有病历及医嘱佐证，不予认定；发票号码为06211198、07185390、00745138、00744999、00745090等五张自购药品发票，没有病历及医嘱佐证，不予认定；其他医疗费发票及用药清单符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。证据4，发票上的时间、地点与原告就医时间、地点不一致，不予采信；证据5、6符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；证据7，该工作证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式有瑕疵，且原告方未提供劳动合同、工资发放记录等证据予以佐证，故对该证据的证明力本院不予认定；证据8符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告人保渭南分公司为证明自己的辩驳，向本院提交了机动车保险赔款费用计算书、赔付记录各一份，证明其承保的陕Ｅ×××××车辆在2016年2月26日出险，被告人保渭南分公司已经于2016年3月11日支付保险金2000元，交强险中的财产限额已经用尽。上述证据，经质证，本院认证如下：对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定，但对被告人保渭南分公司关于交强险中的财产限额已经用尽的证明对象不予认可，因为交强险责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。
被告王秧胜、人寿阳城支公司未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日，被告王秧胜驾驶的陕Ｅ×××××自卸低速货车在长兴县××拖拉机专用道××家巷镇××方向往长兴县××村蚬××自然村方向行驶，当日10时40分途径长兴县李家巷镇拖拉机专用道李家巷村蚬子湾自然村40号路段时，与由长兴县李家巷大道方向往李家巷村蚬子湾自然村方向行驶的由孙梅娥驾驶的防盗备案号为长兴C01769电动自行车发生碰撞，造成孙梅娥受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告王秧胜负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗，共住院36天，合计花去医疗费189426.81元。经原告申请，本院委托湖州浙北司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理依赖程度进行鉴定，该所于2016年11月2日出具了鉴定意见书，认定：原告因车祸致大腿膝关节以上缺失，评定五级伤残；其伤后误工期拟为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限（含住院）拟为4个月，营养期限拟为3个月，护理依赖等级为部分护理依赖。原告为此支出鉴定费2300元。此外，原告的电动自行车在本次事故中受损，经被告人保渭南分公司定损为1500元，原告另花去电动车施救费70元。
另查明，肇事车辆陕Ｅ×××××自卸低速货车在被告人保渭南分公司处投保了交强险，在被告人寿阳城支公司处投保了商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告王秧胜负本起事故全部责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。
关于原告的各项损失，本院确认如下：医疗费189426.81元；误工费，因原告未提供足够证据证明其在本案事故发生前有固定收入或最近三年的平均收入，故根据浙江省上一年度私营单位（农、林、牧、渔业）从业人员平均工资37295元/年计算为37295元/年÷365天×233天=23807.49元；护理费，按照鉴定意见书确定的护理期4个月，参照上一年度浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资37954元／年计算，即103.98元／天，其护理费为12477.6元；后期护理费，根据原告的年龄、健康状况等因素，暂计算5年，再结合原告为部分护理依赖，金额为103.98元／天×365天×5年×50%=94881.75元；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费30元/天×2天（本地区医院）+50元/天×34天（省外医院）=1760元；交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定1500元；残疾赔偿金566844元（47237元/年×20年×60%）；精神损害抚慰金，原告因本起事故造成五级伤残，确实遭受了较大的精神痛苦，可予以精神抚慰，本院酌情认定30000元；财产损失1570元（车损1500元，施救费70元）；鉴定费2300元；以上各项合计927267.65元。上述款项除鉴定费2300元系间接损失不属于保险公司赔偿范围应由被告王秧胜自行承担外，余款924967.65元，首先由被告人保渭南分公司在交强险责任限额内赔偿121570元（含精神损害抚慰金30000元），余款803397.65元由被告人寿阳城支公司在商业三者险的责任限额内承担。被告人寿阳城支公司关于原告方未提供被告王秧胜事发时有效的道路运输从业资格证，故其不予赔付的辩解，因被告人寿阳城支公司未能提供证据证明其存在不予赔付的依据并且对该免责条款履行了明确说明的义务，应由其自行承担举证不能的后果，故本院对该辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告孙梅娥各项损失121570元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司赔偿原告孙梅娥各项损失803397.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王秧胜赔偿原告孙梅娥鉴定费2300元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙梅娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3770元（缓交），由原告孙梅娥负担1270元，被告王秧胜负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 池