盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1136号
原告余红喜，男，1963年6月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告徐国群，男，1962年11月18日生，汉族，住盐城市。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码73959708-7，住所地在盐城市迎宾南路188号中信大厦11楼。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人张东，男，1973年11月25日生，汉族，住盐城市亭湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人李乙，男，1989年2月7日生，汉族，住盐城市亭湖区，系该公司员工。
原告余红喜诉被告徐国群、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告余红喜及其委托诉讼代理人荣国清、被告徐国群、被告天安财保盐城支公司的委托诉讼代理人张东、李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红喜诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各项损失合计266628.1元,本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐国群辩称，我垫付了医疗费6096.5元、修车费800元、矫形器费用1680元，合计8576.5元，请求法院依法处理。
被告天安财保盐城支公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议。徐国群驾驶的案涉机动车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。关于医药费，要求扣除百分之十非医保用药费用。我公司垫付医疗费一万元，请求一并处理。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
法院认定
事实
|
2016年3月19日，徐国群驾驶苏J397T0小型客车与余红喜驾驶的电动车发生碰撞，导致余红喜受伤。在本次事故中，徐国群负事故全部责任，余红喜无责任。徐国群驾驶的案涉机动车在天安财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生后，徐国群垫付了6096.5元、修车费800元、矫形器1680元，合计8576.5元。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2016年11月14日作出的法医学鉴定书认定余红喜构成八级伤残，
建议：误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
---|---
损失具体
项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
损害赔偿项目的
责任主体与责任划分
医疗费
|
660.1（不含两被告垫付的医疗费）
|
660.1（不含两被告垫付的医疗费）
|
医疗票据
|
含两被告垫付费用，医疗费用合计超出交强险限额，故天安财保盐城支公司尚需在商业三者险限额内赔付余红喜1434.1元。
住院伙食
补助费
|
234
|
234
|
18元/天× 13天
（出院证明+酌情认定）
营养费
|
540
|
540
|
9元/天×60天
护理费
|
8600
|
5840
|
80元/天×2人×13天+80元/天×1人×47天（鉴定意见+酌情认定）
|
伤残损失合计261334元，天安财保盐城支公司在交强险和商业三者险限额内承担。
残疾赔偿金
|
223038
|
223038
|
37173元×20年×0.3伤残等级（城镇标准+鉴定意见）
误工费
|
15276
|
15276
|
101.84元/天×150天（城镇标准+鉴定意见）
交通费
|
800
|
500
|
酌情认定
精神损害
抚慰金
|
15000
|
15000
|
相关法律规定+酌情认定
残疾用具费
|
1680
|
1680（徐国群已垫付）
|
矫形器票据
财产损失
|
800
|
800（徐国群已垫付）
|
定损价格
|
财产损失800元，由天安财保盐城支公司在交强险限额内优先承担。
合计
|
266628.1
（不含两被告垫付的医疗费）
|
263568.1
（不含两被告垫付的医疗费）
|
本院合计认定263568.1元，扣除徐国群垫付的1680元残疾用具费和800元修车费，天安财保盐城支公司尚需赔付余红喜261088.1元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，余红喜因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。关于医药费，天安财保盐城支公司要求扣除百分之十非医保用药费用，但其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金，天安财保盐城支公司对于余红喜伤残等级鉴定意见有异议，但其既未申请重新鉴定，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该异议不予认可。虽然余红喜的户口所在地、经常居住地在农村，但因2014年余红喜所承包的土地被征用，享受了土地换社保待遇，且在2016年1月其所居住的房屋被拆迁，故本院确定其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。关于误工费，因余红喜系城镇居民且未提供近三年平均收入状况证明，本院酌情按照37173元/365天=101.84元/天计，依法支持余红喜的主张。关于残疾用具费，结合余红喜的受伤部位、盐城市第一人民医院出院记录“出院医嘱”中载明的“建议胸腰支具固定治疗”、矫形器发票及徐国群垫付该款等事实，本院依法支持余红喜关于残疾用具费的主张。关于营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，结合鉴定意见以及伤残医疗实际情况，本院酌情予以认定。另，由于案涉事故车辆投保的交强险和商业三者险足以支付余红喜的损失，故徐国群在本案中不需要承担赔偿责任。关于徐国群垫付的8576.5元，其应承担的案件受理费1799元、鉴定费1300元，合计3099元，由天安财保盐城支公司扣除后支付给余红喜，余款5477.5元由天安财保盐城支公司支付给徐国群。即被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当支付原告余红喜264187.1元（261088.1+3099），支付被告徐国群5477.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当支付原告余红喜264187.1元，支付被告徐国群5477.5元，以上款项应于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余红喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，鉴定费1300元，合计3120元，由原告余红喜负担21元，被告徐国群负担3099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一六年十二月二十七日
法官助理李静静
书记员张聃
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违法的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。