wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3441号
罪犯张峥，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年10月29日以（2014）武刑初字第167号刑事判决，以被告人张峥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。刑期自2014年10月29日起至2015年10月3日止。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张峥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张峥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峥减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1130-1号
原告刘春晓。
被告孟祥春。
本院在审理(2014)临兰民初字第5164号原告刘春晓与被告孟祥春民间借贷纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2014）临兰民保字第1130号财产保全的裁定，保全了被告孟祥春所有的位于临沂市兰山区杏坛文化家园7号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告孟祥春所有的位于临沂市兰山区杏坛文化家园7号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月四日
书记员 史运芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10029号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄惠莲，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林火炼，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄惠莲、林火炼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10029号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄惠莲，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林火炼，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄惠莲、林火炼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 樊 珺二〇一七年十一月三十日代书 记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11251号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人周某某，广东××律师事务�律师。
上诉人一（原审被告一）宝安石岩官田联×厂。
负责人关某某。
上诉人二（原审被告二）香港联×有限公司。
法定代表人关某某。
两公司方上诉人共同委托代理人易某某，广东××律师事务所律师。
上诉人刘某某与上诉人宝安石岩官田联×厂（以下简称联×厂）、香港联×有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实基本正确，本院予以确认。
另查明，2008年8月11日，深圳市宝安区某医院出具转诊证明书，以需要术后化疗为由，建议刘某某转往深圳市某医院治疗。2008年9月12日，深圳市社会保险基金管理局向刘某某出具�绍信，介绍刘某某到深圳市社会保险广州定点医院就医。2009年1月15日，广东省某医院向刘某某出具诊断证明书，诊断结果为”腹膜后脂肪肉瘤术后复发，现不能手术，放疗效果差”。2009年2月3日，广东省某医院向刘某某出具放射科出院小结，其中治疗情况为：”经外科讨论后认为目前手术根治的机会微小，且创伤大，代价高，后转往放疗科，因肿瘤体积大，对放疗不敏感，腹腔正常组织较多，只能行姑息性放疗，放疗后估计肿瘤缩小机会较小。患者与家属商量后，拒绝放疗，要求出院。”
本院认为，刘某某与联×厂之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于刘某某最后12个月的平均工资，根据刘某某在原审时确认的工资表，月平均工资为人民币2171元，刘某某主ＸＸ均工资应为人民币3987.58元，但并未提交相应证据，本院不予采信。
关于违法终止劳动合同的赔偿金，根据庭审调查，刘某某并未提交证据证明于1993年开始工作。根据双方确认的入职时间，本院认为，刘某某于1999年4月开始工作。至2008年6月，刘某某的工作年限已满9年，且均在联×厂工作，也即在联×厂的工作时间为5年以上，因此，医疗期应为6个月。刘某某于2008年4月22日开始休病假，因此，医疗期应至2008年10月21日。联×厂于2008年7月22日决定与刘某某终止劳动合同，违反了法律规定，应向刘某某支付违法终止劳动合同的赔偿金。刘某某再次入职后的连续工作时间为3年零1个月，因此，赔偿金应为人民币15197元（2171×3.5×2）。
根据广东省某医院出具的诊断证明书，刘某某属于腹膜后脂肪肉瘤术后复发，且手术根治的机会微小，刘某某主张其病症属于绝症，本院予以确认。因刘某某与联×厂的劳动合同已经被联×厂解除，联×厂应向刘某某支付12个月的工资人民币26052元（2171×12）。
综上，上诉人刘某某的上诉请求部分成立，上诉人联×厂和香港联×有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1803号民事判决的第一项、第二项。
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1803号民事判决的第三项。
三、上诉人宝安石岩官田联×厂和上诉人香港联×有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人刘某某医疗补助费人民币26052元。
四、驳回上诉人刘某某的其他上诉请求。
五、驳回上诉人宝安石岩官田联×厂和上诉人香港联×有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由上诉人宝安石岩官田联×厂和上诉人香港联×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年五月二十一日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2090号
申请执行人辅国民，男，1975年10月25日生，汉族。
被执行人南京银双化工环科技有限公司，住所地在南京市六合区大厂方水路8号。
法定代表人崔敏，董事长。
申请执行人辅国民与被执行人南京银双化工环科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人南京银双化工环科技有限公司给付申请执行人辅国民人民币本金200万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人辅国民向本院申请暂缓执行，等被执行人拆迁时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2090号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柏 向
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第962号
原告刘某，女，汉族，1978年2月1日生，住郸城县。
委托代理人王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1978年8月12日生，住郸城县。
本院在审理原告刘某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑建平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第962号
原告刘x，女，汉族，1978年9月2日生，住郸城县南丰镇李庄行政村李庄村。
委托代理人王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告李x，男，汉族，1978年8月12日生，住郸城县南丰镇李庄行政村李庄村。
本院在审理原告刘x诉被告李x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告和好后，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑建平
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初249号
原告魏某某，女。
被告文某某，男。
原告魏某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我和被告经人介绍相识，婚后被告经常对我进行殴打，辱骂。2014年3月15日，我和被告开始分居。2014年7月我去看望子女，被告对我又实施暴力伤害，将我头部砸伤，致使我住院15日，头部缝合七针。我于2015年3月1日向礼�人民法院起诉离婚，未达成调解协议，我于2015年5月26日申请撤诉。现夫妻感情已破裂。请求与被告离婚；抚养一个孩子。
被告文某某辩称，我不同意离婚。能和好尽量和好，毕竟我们都三十多岁了，离婚会对孩子造成不利影响。原告这几年对孩子的生活，学习不闻不问，对孩子能了解多少，没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2002年7月未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，2003年2月10日双方在礼县某某乡政府补办了结婚登记手续、领取结婚证。原告于2003年12月12日生一女孩、取名文某甲；2007年7月5日生一男孩、取名文某乙，俩孩子现都随被告生活。双方婚后感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2014年3月15日分居至今。原告现已做了结扎手术。2015年原告起诉与被告离婚，同年5月26日原告撤诉后，双方关系并未改善，继续分居至今。双方的共同财产有钱江金刚摩托车一辆、时风农用三轮车一辆、脱粒机一台。被告提出2012年贷款人民币50000元，但未提出证据来证实。经征求孩子文某甲意见，其愿随被告生活。以上事实有结婚证、孩子常住人口登记卡、礼县人民法院（2015）礼民初字第00194号民事裁定书和开庭笔录中当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，发生矛盾后双方没有正确对待，化解矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2014年3月15日分居至今，时间已达两年有余，同时2015年原告起诉与被告离婚，原告撤诉后双方关系并未改善，继续分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。经征求女孩意见，其愿随被告生活，应由被告抚养，《婚姻法》规定父母对子女都有抚养的权利，原告又做了绝育手术，男孩理应由原告抚养。原告放弃分割共同财产，被告提出的共同债务，无任何证据来证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某和被告文某某离婚。
二、女孩文某甲由被告文某某抚养，男孩文某乙由原告魏某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。
本案受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 潘正喜
二〇一六年六月七日
书 记 员 剡韩斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3090号
原告：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
负责人：焦宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张世杰，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：辛华，男，该公司项目经理助理。
被告：甘华英，女，1976年8月19日生，汉族，住天津市北辰区。
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司与甘华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第68号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人田建新，无业（自报），原，（自报）。因犯盗窃罪于1989年7月22日被陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年1月21日被陵县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
指定辩护人张文祥，山东涵诺律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人田建新犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李宜彬出庭支持公诉，被告人田建新及其辩护人张文祥到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年9月21日凌晨3时许，被告人田建新在德州市德城区商业街路边一大排档，与同在此打零工的胡三行因琐事发生矛盾，后田建新持铁棍将胡三行打伤，经鉴定，胡三行伤情系重伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田建新之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人田建新符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人田建新作案时系限定刑事责任能力。
被告人田建新对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。
辩护人辩称，被告人田建新经诊断系精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力，可以对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日凌晨3时许，在山东省德州市德城区商业街路边农业银行营业厅门口一大排档处，被告人田建新与同在此打零工的山东省东阿县陈集乡胡楼村179号居民胡三行因琐事发生矛盾，田建新持铁棍将胡三行头部打伤，经鉴定，被害人胡三行的伤情系重伤。另经鉴定，被告人田建新有精神分裂症；作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实作案工具铁棍的特征。
（二）书证
1、德州市公安局车站街派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人田建新被抓获情况。
2、德州联合医院病历，证实被害人胡三行受伤后入院检查情况。
3、（1989）陵法刑字第49号刑事判决书复印件、（1992）陵法刑字第1号刑事判决书复印件，证实被告人田建新历史上受过的法律处罚。
4、陵县边临镇胡寨村民委员会、陵县公安局项目东区派出所分别出具的证明材料，证实被告人田建新于1970年10月出生，于1980年落户到山东省陵县边临镇胡寨村的事实。
5、常住人口信息表，证实被告人田建新出生于1970年10月27日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人田恩革的证言、辨认笔录和照片，证实其是案发地大排档的老板，案发当日凌晨3时许，其雇佣的被告人田建新、被害人胡三行二人，因琐事发生矛盾，被告人田建新持捅炉子的铁棍打胡三行的头部的事实经过。
2、证人邓秀洋、张爱利、郭志永的证言，分别证实其在案发地大排档处打工，案发当日凌晨3时许，其同事被告人田建新、被害人胡三行二人，因琐事发生矛盾，被告人田建新持铁棍打胡三行头部的事实经过。
3、证人李金才的证言、辨认笔录和照片，证实其是山东省陵县边临镇胡寨村村支部书记，被告人田建新于1980年落户该村，但其长年在外的事实。
（四）被害人陈述
被害人胡三行的陈述，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，被告人田建新持铁棍将其头部打伤的事实经过。
（五）被告人供述
被告人田建新在公安机关的供述，证实该案的起因，以及在上述时间、地点，其持铁棍打被害人胡三行的头部，致胡三行的头部流血的事实经过。
（六）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人胡三行的伤情属重伤。
2、精神疾病司法鉴定书，证实经鉴定，被告人田建新有精神分裂症；作案时为限定刑事责任能力。
以上证据，被告人田建新及其辩护人均无异议，且相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人田建新故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人田建新犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人田建新有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人田建新从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人田建新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人田建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 唐荣田
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00866号
原告张X，男，1984年9月28日出生，汉族，山东恒台人，现住西安市。
被告孙X，女，1984年11月24日出生，汉族，西安市人，无业，现住西安市。
原告张X诉被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张X、被告孙X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2009年10月自由恋爱，2010年3月29日登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，但自2011年始常为家庭琐事发生矛盾，后被告离家，双方不再继续共同生活。2013年5月21日，原告曾起诉离婚，现已过半年，双方关系未有改善，原告认为夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方确为家庭琐事发生矛盾，但不存在原则上的错误，现其已认识到自身不足，愿努力改变不足、改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，2009年10月确立恋爱关系，2010年3月29日登记结婚，婚后无子女。二人共同生活期间，因性格原因和家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2012年10月双方发生争执，被告回娘家居住，但坚持认为双方并非因感情破裂分居。2013年5月原告起诉离婚，后被予以驳回。2014年2月原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）莲民初字第00503号民事判决书，以及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱、登记结婚，婚初感情尚可，应有一定感情基础，只因双方在随后的生活中未能建立互信互爱的夫妻关系，致使双方不睦，产生矛盾。被告认为双方还是具备一定感情基础，希望原告能给予机会，改善双方关系。至于原告表示双方分居一事，系因双方产生家庭矛盾产生，非因感情破裂。综上，原告陈述之事实仍不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，双方在今后的生活当中互敬互谅，被告多关注家庭生活，其夫妻感情还是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告孙X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1555号
罪犯赵桂芝，女，1987年3月18日生，汉族，黑龙江省伊春市乌伊岭区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宽刑初字第379号刑事判决，认定被告人赵桂芝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵桂芝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月至6月，被告人高保军、赵桂芝等人在长春市宽城区基隆小区7号楼3门507室，为多名卖淫女提供住处，利用互联网腾讯qq聊天工具，将卖淫女照片发到qq空间相册中，招揽嫖客，并安排嫖客和卖淫女见面，组织多名少女从事卖淫活动。2011年5月30日、6月1日，被告人高保军、赵桂芝组织未成年人宋某等四人在长春市宾馆内进行卖淫嫖娼活动，从中获利。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323.2分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
�院认为，罪犯赵桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵桂芝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2671号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇商业街。
负责人孙小冬，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师。
被告熊兴贵。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（以下简称“农商银行斑竹园支行”）与被告熊兴贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行斑竹园支行的委托代理人黄通伟到庭参加了诉讼，被告熊兴贵经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行斑竹园支行诉称，被告因种植食用菌于2005年7月22日向原告借款30000元，到期还款日期为2006年7月21日。被告在取得贷款后，未按时归还借款和利息，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即归还贷款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊兴贵未作答辩。
经审理查明，被告熊兴贵于2005年7月22日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（原名成都市新都区斑竹园农村信用合作社）签订了农村信用社借款合同一份，合同约定：被告向原告贷款30000元用于购买食用菌原材料，期限从2005年7月22日至2006年7月21日，贷款利率为月息6.045‰。尔后，被告从原告处取得了贷款30000元。但贷款期满后，被告一直未偿还贷款并支付利息，原告农商银行新繁支行多次催收未果后遂于2014年6月12日诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、被告的人口信息一份、借款合同一份、借款借据一份、借款申请表一份、信贷申请书一份、贷款催收通知书一份及本院开庭笔录一份附卷佐证。
本院认为，被告熊兴贵向原告农商银行斑竹园支行借款的事实清楚，证据充分，被告未按合同约定及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款30000元及资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告熊兴贵于本判决生效后十日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行偿还借款本金人民币30000元及资金利息（资金利息从2005年7月22日起按双方合同约定的利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告熊兴贵负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执326号
申请人张传营。
被执行人周全。
申请人张传营与被执行人周全承揽合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初字第26号号民事调解书已发生法律效力，因为申请人提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑8108执326号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙树红
二〇一七年四月十八日
书记员 汪浩然
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执326号申请人张传营。被执行人周全。申请人张传营与被执行人周全承揽合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初字第26号号民事调解书已发生法律效力，因为申请人提出申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑8108执326号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙树红二〇一七年四月十八日书记员  汪浩然
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初297号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王明远，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省克山县。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月9日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人王明远犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈晓出庭支持公诉，被告人王明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王明远于2016年10月至11月，先后五次在本市李沧区北方国贸对面肯德基餐厅门口处，向吸毒人员薛某出售甲基苯丙胺（冰毒）9包，重约9克。2016年11月2日18时30分，被告人王明远在本市李沧区宝龙城市广场君峰路桥头小广场花坛处，向薛某出售甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，从现场缴获甲基苯丙胺2包，称重为1.65克。
公诉机关认为，被告人王明远贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王明远对公诉机关指控的2016年10月至11月期间的五次犯罪事实予以否认，经法庭对其释明认罪认罚的从轻刑事政策后，当庭承认起诉书指控的五次犯罪事实并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人王明远的供述、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、证人薛桂华、薛某、刘某等人的证言、被告人与薛某的威信转账记录、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、毒品检验报告、吸毒现场检测报告书等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王明远贩卖毒品甲基苯丙胺10.65克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王明远到案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人王明远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，
并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2023年11月2日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
随案移送的钱包1个、手包1个、社保卡1张、身
份证1张、快递单2张、腰带1块、手表1块、打火机1个、眼镜1个、戒指1枚、字条5张、发票1张发还被告人。手机两部、银行卡四张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘北勇
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年九月七日
书 记 员 于 力
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第244-1号
申请执行人谭建良，男，1975年3月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系死者谭朱鹏之父。
被执行人焦磊，男，1998年7月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人焦国义，男，1973年4月2日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系焦磊之父。
被执行人焦艳红，女，1976年9月18日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系焦磊之母。
申请人谭建良与被执行人焦磊、焦国义、焦艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）茶法民一初字第239号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定日期内履行义务，现被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦国义开设在湖南省茶陵县农村信用合作联社帐户上存款壹万零肆佰伍拾贰元至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵县支行标的款帐户中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年九月十九日
书记员 颜 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5160号
原告贾某，汉族，住胶州市。。
委托代理人史某，山东银河星律师事务所律师。
被告周某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告贾某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年六月一日
书记员 许崇芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00492号
原告河北嘉诚文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街323号。
法定代表人王立国，该公司总经理。
委托代理人曹桂山、张静，河北冀人律师事务所律师。
被告唐山市海之澜酒店管理有限公司，住所地唐山市高新区大学道与华岩路交叉口北。
法定代表人赵春生。
本院在审理原告河北嘉诚文化传播有限公司与被告唐山市海之澜酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北嘉诚文化传播有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北嘉诚文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北嘉诚文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取为1490元，由原告河北嘉诚文化传播有限公司负担。
审 判 员 赵占军
二〇一四年六月二十三日
代书记员 徐 乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1097－1号
申请执行人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人董立印，总经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
负责人张武艺，经理。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
本院在执行天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第401号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第401号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年六月四日
书记员 王福璐
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1277号
原告：孔祥来，男，1961年8月8日出生，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：张惠芳（系孔祥来之妻），女，1964年1月18日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：延边电力安装有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：赵长顺，经理。
被告：庄向东，男，其他情况不详。
本院在审理原告孔祥来诉被告延边电力安装有限公司、庄向东合同纠纷一案中，孔祥来于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孔祥来申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥来负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵伟琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1424号
原告：沈某某。
被告：梁某某。
原告沈某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告沈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤逾期未到
庭。
原告沈某某诉称，被告梁某某于2008年8月7日向原告借
款人民币800000元，并出具借条一份。而后，被告未予偿还。
现要求被告偿还原告借款人民币800000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告人口基本信息表复印件各一份，
证明原、被告主体适格。
二、借条一份，证明被告梁某某于2008年8月7日向原告
借款人民币800000元的事实。
被告梁某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告梁某某尚欠原告沈某某借款人民币800000元，事实清楚，证
据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
沈某某借款人民币800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费11800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王锦复
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 周晓瑶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第317号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人戴某某，男，1984年1月4日出生，汉族，高中文化，工人，山东省沂南县人，住沂南县。2011年8月3日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十日，罚款二千元；2013年6月7日因吸毒被沂南县公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2011年8月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2012年3月14日因违反取保候审规定被沂南县人民检察院批准逮捕，2013年6月25日被沂南县公安局执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）299号起诉书，指控被告人戴某某容留他人吸毒罪，于2013年8月22日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人高兴军出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至7月，被告人戴某某先后四次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所，其具体犯罪事实是：
1、2011年6月份的一天早晨，被告人戴某某在沂南县城东方大酒店的一房间，容留于某某等人吸食毒品冰毒；
2、2011年6月份的一天傍晚，被告人戴某某在沂南县城明珠花园小区其驾驶的轿车内，容留于某甲吸食冰毒；
3、2011年7月下旬的一天下午，被告人戴某某购得冰毒后，在沂南县城汉街“某某宾馆”301房间，容留宋某某吸食冰毒；
4、2011年7月下旬的一天下午，被告人戴某某在沂南县某某局四楼办公室，容留宋某某吸食冰毒；
被告人戴某某对指控的事实无异议，且有证人于某某、陆某某、郑某某证言，行政处罚决定书二份，户籍证明，发破案经过及被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某虽有吸毒的劣迹，但当庭认罪，综合上述情节，可对被告人戴某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行刑事拘留被羁押十日应从中折抵，即自2013年6月25日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一三年九月十日
书记员 马倩倩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1202号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨罗生，男，1983年10月21日出生，汉族，中专文化，厦门钜亿森电力工程有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人杨罗生犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日22时16分许，被告人杨罗生酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，行驶至厦门市思明区环岛干道黄厝隧道出口处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人杨罗生血液酒精浓度为276.57mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人杨罗生归案后，能如实交代上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨罗生拘役二个半月以上三个半月以下，并处罚金人民币七千元以上。
被告人杨罗生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨罗生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。�告人杨罗生认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨罗生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一七年十一月二十一日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第37-1号
申请执行人山东宇辉焊接材料有限公司。
被执行人阳谷中通专用汽车有限公司。住所地：阳谷县北环路西首。
申请执行人山东宇辉焊接材料有限公司与被执行人阳谷中通专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）广商初字第526号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人阳谷中通专用汽车有限公司名下有捷达牌小型汽车一辆，车牌号：鲁P0＊＊**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阳谷中通专用汽车有限公司名下鲁P0＊＊**捷达牌小型轿车一辆。查封期限一年。查封期间，未经本院许可，不得对所查封车辆进行转让、变卖、典当、抵押等改变现状的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年四月九日
书记员 李英杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1618号
申请执行人：来宾永兴农机运输有限公司
被执行人：秦英松
申请执行人来宾永兴农机运输有限责任公司依据（2013）兴民初字第3241号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行秦英松借款合同纠纷一案，申请标的：20000元及利息，本院于2014年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人秦英松名下的房产，存款等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，有与被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3241号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭仲达
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第194号
原告刘某。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告齐某。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟祥磊、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认�于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，了解较少，婚后发现双方性格不和，被告经常夜不归宿。在被告怀孕期间，原告对被告不管不问，胎儿缺陷，原告流产，在原告住院期间，被告也没有陪护，导致双方感情逐渐疏远。2013年9月份，被告因酒后无证驾驶肇事被判刑，并在泰安监狱服刑。在被告服刑期间，被告给原告打电话要钱，并辱骂原告，此后，双方不再联系。现原被告夫妻感情已经彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚。
被告齐某辩称，被告不同意离婚。原告系初婚，被告系再婚。原被告婚前了解虽然较少，但婚后感情很好。只是原告不让我和别的女人来往，否则，就和我吵架。因此，请求法院判决原被告不准离婚。
被告主张婚后共同财产有一部鲁M×××××夏利轿车；婚后共同债务有2013年春节前借季智勇3000元、2013年春节后借季智勇2000�，这二笔钱用于婚后家庭共同生活；2013年6月份，因交通肇事向季智勇借款13000元，用于赔偿受害方。
原告质证意见为：鲁M×××××夏利轿车就是被告肇事轿车，系分期贷款购买，由齐景辉担保。2013年11月13日，这部车由原告抵给齐景辉了，剩余车贷也由齐景辉负责偿还，并提交原告与齐景辉车辆买卖协议予以证实。对被告主张的借款，原告不知情。
综合原被告举证质证，本院认为，被告主张的夏利轿车，已经由原告折抵给齐景辉，该项财产已不存在，不属于原被告可分割的夫妻共同财产。若被告认为原告与齐景辉签订的车辆买卖协议无效，可另案主张，再行分割。因此，本院对被告的该项主张，不予采信。被告主张的婚后共同债务，原告不予认可，被告的该项主张，只有其本人陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于×�××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。原告起诉离婚时，被告因犯交通肇事罪在泰安监狱服刑，在本案诉讼期间，被告服刑期满释放。原被告婚前认识时间较短，婚后感情一般。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一般。原告要求离婚，态度坚决，经本院多次做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 燕
沾化县人民法院发文签发稿纸
案号（2014）沾河民初字第194号案由离婚纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。核稿人签发人备注
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00547号
申请执行人：李广忠，农民。
被执行人：郭继平，农民。
李广忠与被执行人郭继平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00446号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李初明至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人李广忠依法向本院申请强�执行，本院于2015年6月12依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00547号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年八月十六日
书记员 崔琪琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00034号
原告刘长义。
委托代理人曾繁荣，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘淑华。
原告刘长义与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘长义及其委托代理人曾繁荣、被告刘淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长义诉称，2000年被告刘淑华因资金周转向本人借股票款20000元，后偿还现金10000元，尚欠10000元于2002年7月23日出具了欠据，后经本人多次催要，但被告一直借故拖欠至今，故请求判令被告及时偿还现金10000元，并从起诉之日至还清此款之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率标准支付利息。
被告刘淑华辩称，欠原告现金10000元属实，但我将此款转借给同村村民杨得成，我现在无能为力给付，待杨得成将此款给付后，我才能偿还原告。
原告刘长义为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘淑华于2002年7月23日出具的欠据一张，据以证实被告刘淑华欠其现金10000元的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
2002年，被告因资金周转向原告刘长义借股票款20000元，后偿还了原告10000元，下欠10000元，被告刘淑华于2002年7月23日向原告出具了欠据，后原告多次向被告催收此款，但被告以辩称理由推诿至今。为此，引起诉讼。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑华向原告刘长义借款10000元的事实清楚，其本人亦予以认可，其长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告及时偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率标准计算至本院确定的给付之日止。被告刘淑华辩称其将此款转借给同村村民杨得成所用，其可依法另行主张，但不能作为不偿还原告借款的理由，故对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑华于本判决生效后五日内偿还原告刘长义借款10000元，并从起诉之日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率标准支付利息；
二、驳回原告刘长义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一五年五月十四日
书记员 杜忠普
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1060号
申请执行人：曾某，男，1986年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：张某1，女，1992年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张某2，男，1967年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某，女，1968年12月30日出生，汉族，住址同上。
关于曾某与张某1、张某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1706号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人彩礼50000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更420号
罪犯张翔灵（曾用名张向林），男，1992年6月3日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市大坝镇王老滩村5队，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2014年6月5日作出(2014)青刑初字第81号刑事判决书，认定罪犯张翔灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月21日起至2017年9月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张翔灵予以减去有期徒刑十个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产打结、开袋等岗位上，努力学习生产技术并能保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2015年度被评为监狱级改造积极分子，累计减刑分71.9分。
本院认为，罪犯张翔灵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张翔灵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翔灵减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月21日起至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2166号
原告：莆田市秀屿区泰安烟花爆竹有限公司（以下简称泰安公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村西天尾自然村，统一社会信用代码913503057640588359。
法定代表人：何俊航，董事长。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈剑花，女，1988年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告泰安公司与被告陈剑峰、陈剑花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。被告陈剑峰、陈剑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泰安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈剑峰、陈剑花连带归还给原告欠款73298元，并自2016年3月18日起至还清之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：被告陈剑峰于2016年1、2月份陆续向原告购买烟花爆竹，并分别出具了欠条14份，共计欠款153298元，均约定一个月内还清，若逾期还款，按月利率2%计算利息。被告陈剑峰在出具14份欠条期间，偿还了80000元，尚欠73298元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还欠款及其利息。被告陈剑花系陈剑峰之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其应承担连带偿还责任。
被告陈剑峰、陈剑花均未作书面答辩。
原告泰安公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、原告公司营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，意在证明原告诉讼主体适格；
2、欠条十四张，意在证明陈剑峰尚欠原告烟花爆竹款73298元，及双方约定逾期还款的按照月利率2%计付利息的事实；
3、结婚登记材料一份，意在证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈剑花应承担共同还款的责任。
被告陈剑峰、陈剑花均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年1月4日至2月17日期间，被告陈剑峰陆续向原告泰安公司赊购烟花炮竹，并分别出具欠条14张交原告收执，确认欠款9876元＋20104元14950元＋9910元＋16470元＋11759元＋17800元＋3468元＋4342元＋21570元＋1260元＋9400元＋9389元＋3000元＝153298元。该些欠条均约定“期限三十天内还清，逾期每月按总金额的百分之二计算利息”。在欠款期限内，被告陈剑峰向原告偿付了80000元，尚欠73298元逾期未偿清。
另查明，被告陈剑峰、陈剑花于2012年10月10日经登记结婚。
因催讨欠款未果，原告泰安公司遂于2017年4月6日诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告泰安公司主张被告陈剑峰拖欠其货物价款73298元未还的事实，有被告出具的欠条为凭，结合原告关于被告已付本金80000元的自认，应予认定；原告诉求陈剑峰偿付相应的价款，并自最后一笔欠款逾期之日起按书面约定的月利率2%支付利息，合法有据，应予支持。被告陈剑花与陈剑峰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告陈剑花负有共同偿付的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈剑峰、陈剑花应在判决生效之日起5日内偿付给原告莆田市秀屿区泰安烟花爆竹有限公司价款73298元及该款自2016年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告陈剑峰、陈剑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2166号原告：莆田市秀屿区泰安烟花爆竹有限公司（以下简称泰安公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村西天尾自然村，统一社会信用代码913503057640588359。法定代表人：何俊航，董事长。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。被告：陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈剑花，女，1988年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告泰安公司与被告陈剑峰、陈剑花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。被告陈剑峰、陈剑花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泰安公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈剑峰、陈剑花连带归还给原告欠款73298元，并自2016年3月18日起至还清之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：被告陈剑峰于2016年1、2月份陆续向原告购买烟花爆竹，并分别出具了欠条14份，共计欠款153298元，均约定一个月内还清，若逾期还款，按月利率2%计算利息。被告陈剑峰在出具14份欠条期间，偿还了80000元，尚欠73298元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还欠款及其利息。被告陈剑花系陈剑峰之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其应承担连带偿还责任。被告陈剑峰、陈剑花均未作书面答辩。原告泰安公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：1、原告公司营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，意在证明原告诉讼主体适格；2、欠条十四张，意在证明陈剑峰尚欠原告烟花爆竹款73298元，及双方约定逾期还款的按照月利率2%计付利息的事实；3、结婚登记材料一份，意在证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈剑花应承担共同还款的责任。被告陈剑峰、陈剑花均未向本院提交证据。本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：2016年1月4日至2月17日期间，被告陈剑峰陆续向原告泰安公司赊购烟花炮竹，并分别出具欠条14张交原告收执，确认欠款9876元＋20104元14950元＋9910元＋16470元＋11759元＋17800元＋3468元＋4342元＋21570元＋1260元＋9400元＋9389元＋3000元＝153298元。该些欠条均约定“期限三十天内还清，逾期每月按总金额的百分之二计算利息”。在欠款期限内，被告陈剑峰向原告偿付了80000元，尚欠73298元逾期未偿清。另查明，被告陈剑峰、陈剑花于2012年10月10日经登记结婚。因催讨欠款未果，原告泰安公司遂于2017年4月6日诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：原告泰安公司主张被告陈剑峰拖欠其货物价款73298元未还的事实，有被告出具的欠条为凭，结合原告关于被告已付本金80000元的自认，应予认定；原告诉求陈剑峰偿付相应的价款，并自最后一笔欠款逾期之日起按书面约定的月利率2%支付利息，合法有据，应予支持。被告陈剑花与陈剑峰系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告陈剑花负有共同偿付的义务。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈剑峰、陈剑花应在判决生效之日起5日内偿付给原告莆田市秀屿区泰安烟花爆竹有限公司价款73298元及该款自2016年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告陈剑峰、陈剑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一七年五月二十五日书记员  徐静萍附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执862号
申请执行人代可可，女，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人豆兴波，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治。
本院在执行代可可依据（2016）渝0243民初886号民调解决书申请执行豆兴波借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金200000元及迟延履行金;并负担诉讼费2570元、执行费2900元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人豆兴波的个人银行存款信息、彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、车辆管理所，对豆兴波的银行账户予以冻结，另查封了被执行人所有的渝HFDX**号汽车，但不知道该车具体下落，本院将本案执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人豆兴波其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执862号本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐从发
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第733号
原告李军，男，汉族，住所长春市朝阳区富锋清华园25栋2门506室。
被告张金龙，男，汉族，住所吉林省公主岭市龙山满族乡和平村。
本院在审理原告李军诉被告张金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李军承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 蕾
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审18号
申请执行人：安庆市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市.
法定代表人：储艳云，局长。
被申请执行人：朱晓东，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市卫生和计划生育委员会因被申请执行人朱晓东不履行其于2015年10月10日作出的宜卫医罚决（2015）301号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月5日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市卫生和计划生育委员会申请执行的由其于2015年10月10日作出的宜卫医罚决（2015）301号行政处罚决定书已发生法律效力，被申请执行人朱晓东被处以：1、没收非法药品（盐酸利多卡因注射液5只装［5ml／支］，共9盒，碘伏500ml／瓶，共5瓶，75%酒精消毒液500ml／瓶，共2瓶）和器械（听诊器、血压计各一个，医用缸子2个、钳子2把）；2、罚款8000元，逾期加处罚款（每日按罚款数额的3%计算）。因被申请执行人未主动履行罚款义务，现申请执行人向法院申请强制执行，申请人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市卫生和计划生育委员会申请执行的由其于2015年10月10日作出的宜卫医罚决（2015）301号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年五月三日
书记员 钱 伟
附相关法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执830号
申请执行人何玉珍，女，1956年10月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人赵小刚，男，1982年1月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人何玉珍与被执行人赵小刚继承纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1440号民事调解：一、坐落在桦甸市红石镇江北街一委四单元七楼二室04-01-03-060的房屋（桦房权证红石镇字第D045450号，总层数7，建筑面积74.41平方米）所有权由原告何玉珍继承；二、被告赵小刚于2018年5月15日前协助原告何玉珍办理房屋产权过户手续；三、被告赵小刚自愿放弃继承份额；四、案件受理费减半收取275元，由原告何玉珍负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人自行达成不动产登记中心房屋过户。故申请执行人何玉珍向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1440号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭明伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初21号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人巴某某，男，1990年3月9日出生，蒙古族，大学专科文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年10月27日被阿拉善左旗公安局监视居住，2018年1月15日被阿拉善左旗人民检察院监视居住，2018年2月7日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，2018年4月17日由本院决定取保候审。
被告人姚某某，男，1995年10月6日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年10月27日被阿拉善左旗公安局监视居住，2018年1月15日被阿拉善左旗人民检察院监视居住，2018年2月7日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕，2018年4月17日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人巴某某、姚某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人巴某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日1时许，被告人巴某某、姚某某在内蒙古自治区阿拉善左旗某酒吧喝酒期间，因琐事与被害人王某某、董某某发生争吵，随后马某某（在逃）伙同被告人巴某某、姚某某将王某某、董某某殴打致伤。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，王某某面部损伤构成轻伤二级，董某某鼻部损伤构成轻伤二级。
本案审理过程中，王某某、董某某向本院提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人巴某某、姚某某与附带民事诉讼原告人王某某、董某某达成赔偿协议，由二被告人一次性赔偿王某某、董某某因受伤造成的各项经济损失共计人民币10万元（已支付），王某某、董某某对巴某某、姚某某的行为表示谅解。2018年4月18日，附带民事诉讼原告人王某某、董某某向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）内2921刑初21号刑事裁定书，准许附带民事诉讼原告人王某某、董某某撤诉。
上述事实，被告人巴某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、在逃人员登记表、被害人董某某、王某某的陈述、被告人巴某某、姚某某的供述、马某某的讯问笔录、证人刘某2、祁某某、顾某某的证言、（阿左）公（伤）鉴（法）字[2016]180号、192号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、阿拉善左旗公安局行政处罚决定书及执行回执、违法犯罪信息记录查询说明、调解笔录、收条、谅解书、委托书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某、姚某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巴某某、姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人巴某某、姚某某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人巴某某、姚某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邱进睿
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初32号
原告许的旺，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告宿松县许岭镇派出所，地址宿松县许岭镇太下公路。
负责人石峻，所长。
本院在审理原告许的旺不服被告许岭镇派出所治安处罚一案中，经本院法律释明，原告许的旺于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许的旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许的旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告许的旺负担。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律规定：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2312号
罪犯蒋成，男，汉族，大学文化，1963年2月2日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年12月11日作出（2012）泰刑初字第0436号刑事判决，以被告人蒋成犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月27日止），并处没收财产人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，退清全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰兴市人民法院出具缴款书、泰兴市人民检察院出具扣押清单等证据证实。
本院认为，罪犯蒋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字358号
原告：钱树昌，男，1941年出生，汉族，现住址周驼子。
被告：张晓峰，男，1972年出生，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告钱树昌诉被告张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱树昌于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱树昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告钱树昌撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，退回保全费220元，由原告钱树昌承担。
审判长 张树堂
二〇一四年二月二十一日
书记员 祁 樊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第582号
申请执行人曲行飞，男，1965年10月13日生，汉族，住所地白山市江源区。
被执行人长春建工集团有限公司，地址长春市绿园区普阳街4号。
法定代表人张永利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力白山市浑江区人民法院于2014年12月10日作出的（2013）浑民二初字第717号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人长春建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春建工集团有限公司履行给付合同纠纷款860000.00元，利息206820.17元，迟延履行利息15050.00元，案件受理费6200.00元，执行费11000.00元。但被执行人长春建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长春建工集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
1、解除被执行人长春建工集团有限公司在交通银行长春新曙光支行账号×××账户存款1100000.00元的冻结。
2、划拨被执行人长春建工集团有限公司在交通银行长春新曙光支行账号×××账户存款1099000.00元至我院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年八月二十日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第582号
申请执行人曲行飞，男，1965年10月13日生，汉族，住所地白山市江源区。
被执行人长春建工集团有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人张永利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力白山市浑江区人民法院于2014年12月10日作出的（2013）浑民二初字第717号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人长春建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春建工集团有限公司履行给付合同纠纷款860000.00元，利息206820.17元，迟延履行利息15050.00元，案件受理费6200.00元，执行费11000.00元。但被执行人长春建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长春建工集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
1、解除被执行人长春建工集团有限公司在交通银行长春新曙光支行账号xx账户存款1100000.00元的冻结。
2、划拨被执行人长春建工集团有限公司在交通银行长春新曙光支行账号xx账户存款1099000.00元至我院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年八月二十日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第582号
申请执行人曲行飞，男，住所地白山市江源区。
被执行人长春建工集团有限公司，地址长春市绿园区普阳街4号。
本院于2015年7月15日立案执行曲行飞申请长春建工集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民二初字第717号民事判决书，被执行人长春建工集团有限公司应支付申请人曲行飞案款860000.0元，承担执行费11000.0元。现因被执行人长春建工集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第582号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月六日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第582号
申请执行人曲行飞，男，1965年10月13日生，汉族，无职业住所地白山市江源区。
被执行人长春建工集团有限公司，地址长春市绿园区普阳街4号。
申请执行人曲行飞与被执行人长春建工集团有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲行飞于2015年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人长春建工集团有限公司偿还合同纠纷款860000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在交通银行长春新曙光支行账号为×××内的存款壹佰壹拾万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年八月三日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第582号申请执行人曲行飞，男，1965年10月13日生，汉族，无职业住所地白山市江源区湾沟镇富林街一委二十四组被执行人长春建工集团有限公司，地址长春市绿园区普阳街4号。申请执行人曲行飞与被执行人长春建工集团有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第717号（2015）白山民二终字第111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲行飞于2015年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人长春建工集团有限公司偿还合同纠纷款860000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行长春新曙光支行账号为221000661018150017649内的存款壹佰壹拾万元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年八月三日书记员 金红卫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第402号
原告：陈某甲。
身份证号码3326261977********，住浙江省三门县海游
镇联合村3-6号。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2010年1
0月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员顾
安宇适用简易程序于2010年10月20日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2005年7或8月份认识并开
始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
陈某丙，现年6岁。双方婚前感情基础较好，结婚后双方因性格
不合经常吵打，并且被告对原告的母亲进行打骂，连原告生病
也不来探望。现夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能。故原告
起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某丙由
被告抚养至独立生活时止，女儿的抚养费由法院依法判决。
被告陈某乙答辩称：被告与原告认识时间是2005年但记不
清几月份，恋爱、结婚、生育女儿时间均某。婚后与原告偶
有吵架，但并没有动手打过原告及其母亲，原告于2010年3月
离家后，被告一直叫被告回家，但原告不愿意回，原告生病后
，被告只要原告回家便愿意给她治病。2010年古历6月24日原告回到被告家，被告给原告治病并照顾她，被告与原告有和好
的可能，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、户口本、户籍证明、身份证、结婚证原件各一份，
拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体、双方系夫妻关系及生
育女儿陈某丙的事实。
被告对该证据无异议。
二、三门县中医院门诊病历原件一份、三门县中医院彩
超报告单一份、彩超申请书原件一份、ct诊断原件一份、心电
图报告原件一份、x光检查报告原件一份、血液检查报告原件
一份、出院记录原件一份、门诊收费收据原件一份共十张，拟
证明原告生病及共花费4000元人民币的事实。
被告对该证据无异议。
被告陈某乙未向本院提供任何证据。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告于2005年认识并开始恋爱，于××××年××月××日办
理了结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育女儿取名陈某丙
。双方婚前感情基础较好，婚后原、被告曾发生过争吵。原告
方于2010年古历8月8日离家回到娘家生活。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，双方共同生活
时间较长，并生育一个女儿，应有一定的感情基础，夫妻之间
偶尔发生争吵是夫妻生活中的正常现象，原告主张原、被告间
的夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
审判员 顾安宇
二〇一〇年十月二十日
书记员 楼呈飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2978号
申请执行人姜雷富，男，1971年6月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人濮洪，男，1988年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2560号民事调解书，责令被执行人濮洪支付申请执行人姜雷富案款38000元及利息，并承担诉讼费375元、执行费470元。因被执行人濮洪至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人濮洪的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年十一月二日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2978号
申请执行人姜雷富与被执行人濮洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款36655元，余款1345元申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2978号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月八日
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保525号
申请人：崔志毅，男，1955年8月16日出生，汉族，住太原市。
被申请人：山西国腾房地产开发有限公司，住所地：太原市迎泽区双塔北路甲六号。
法定代表人：骆新斌。
申请人崔志毅于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并向本院提供了被申请人的房产信息。中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人崔志毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山西国腾房地产开发有限公司的如下房屋：太原市双塔北路甲六号春天广场D栋负一层、一层、八层中的8C、8D、8E号房屋，春天花园3号楼502室，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5958号
原告：郓城县助保金管理办公室。
法定代表人：丁永华，主任。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司。
法定代表人：陈殿杰，经理。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：山东协力生物科技股份有限公司。
法定代表人：刘贵亚，董事长。
被告：郓城县万马塑料制品有限公司。
法定代表人：刘贵亚，经理。
被告：郓城泰和印刷有限公司。
法定代表人：苏北国，董事长。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：郓城县亿万汽车配件制造有限公司。
法定代表人：刘成亮，经理。
原告郓城县助保金管理办公室与被告郓城县郓州百货大楼有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范中杰到庭参加了诉讼，被告郓城县郓州百货大楼有限公司委托代理人车传社，被告郓城泰和印刷有限公司委托代理人张立民到庭参加了诉讼。被告山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县助保金管理办公室诉称，2011年6月9日，被告郓城县郓州百货大楼有限公司借原告320万元，由被告山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司提供担保。后被告偿还本金200万元，尚欠本金120万元及利息。请求1、要求被告偿还120万元本金及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告郓城县郓州百货大楼有限公司辩称，借款属实，但已偿还200万元，在原告处存有保证金80万元，请求抵付借款，同意偿还下欠本金及利息。
被告郓城泰和印刷有限公司答辩称，其答辩意见与被告郓城县郓州百货大楼有限公司的答辩意见一致。
被告山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定，2016年11月9日，被告郓城县郓州百货大楼有限公司向原告借款320万元，约定年利率为年息5.04%，借款期限300日，由被告山东协力生物科技有限公司、郓城县万马塑料有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司提供连带担保。原告于2016年11月9日将借款320万元汇入被告郓城县郓州百货大楼有限公司账户，被告郓城县郓州百货大楼有限公司分别于2016年12月2日偿还本金100万元，2016年12月5日偿还本金100万元，现仍欠本金120万元及利息。被告郓城县郓州百货大楼有限公司主张在原告处存有保证金80万元，要求抵付借款，原告对其存有保证金80万元不予认可，被告亦未提供有力证据证明。
本院认为，原被告之间的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定履行义务。原告依照合同的约定履行了出借义务，被告郓城县郓州百货大楼有限公司应当依照约定将借款本金及利息归还原告，担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县郓州百货大楼有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郓城县助保金管理办公室借款本金120万元及利息（按照约定年利率5.04%计算至实际给付之日）。
二、被告山东协力生物科技股份有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城泰和印刷有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年十一月二十四日
书记员 明亚茹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01900号
原告：吴敏秋，女，1974年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：李思东，男，1965年3月13日出生，汉族，居民。
被告：崔明明，男，1984年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚荣海。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人：金宇哲，该公司经理。
本院在审理原告吴敏秋与被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴敏秋于2014年6月18日向本院申请撤回对被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉。
本院认为：原告吴敏秋的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏秋撤回对被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴敏秋负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 雪
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初200号
原告：叶某某，女，1982年3月6日出生，汉族。
委托代理人：陈某某，江西神光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：白某甲，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告叶某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈某某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2008年1月通过网络聊天相识，后于2010年4月21日在山西省长子县民政局登记结婚，2011年2月2日生下儿子白某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后性格暴躁，经常酗酒，酒后经常对原告恶语相向，多次殴打原告。被告对家庭不管不问，没有任何经济收入，全由原告一人支撑家庭开支。双方缺乏沟通，在2014年年底开始分居至今，被告也极少过问本人及小孩的情况，甚至存在出轨情况，对婚姻不忠诚。被告的行为对原告造成了巨大的伤害，致使原、被告夫妻感情破裂。为维护原告的自身权益，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产约10000元；婚生子白某乙由原告抚养，被告向原告每月支付1000元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告白某甲辩称：1、不同意离婚，原、被告还有夫妻感情，还想和原告在一起生活；2、没有夫妻共同财产10000元；3、如果离婚，儿子白某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费500元。
经审理查明：原告叶某某与被告白某甲于2007年底通过网络聊天认识，2008年9月3日举行结婚典礼，2010年4月21日在长子县民政局办理结婚登记。2011年2月2日生育儿子白某乙，现随原告共同生活。
本案审理中，原告当庭陈述其于2015年正月回江西生活，双方分居生活至今；被告当庭陈述双方于2015年12月底分居生活至今；原、被告针对双方分居时间均未提供证据予以证实。
以上事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡等证据材料以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育了一子，在共同的家庭生活中建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告就以被告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚并希望调解和好，原告既未提供证据证实原告实施家庭暴力，亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1608号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人季之祥。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季之祥款项4010元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8078号
原告：华某某。
委托代理人：沈国辉。
被告：高某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告华某某诉被告高某某、吴某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈奕瑾
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第1157号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：龚吉安，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告龚吉安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理，2018年5月4日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼。被告龚吉安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：龚�安于2014年12月27日在环城农商行吉丰支行借款45000元，约定还款日期为2016年12月27日，月利率10‰,用途为养奶牛。上述借款到期后，龚吉安仅于2015年12月11日偿还贷款利息2326.67元，借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求龚吉安偿还拖欠的借款本金45000元，截至2018年2月6日的利息17750.83元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
龚吉安未予答辩。
经审理查明：2014年12月27日，环城农商行与龚吉安签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向龚吉安提供的借款额度为45000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向龚吉安支付了45000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10‰，借款期限自2014年12月27日起至2016年12月27日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。龚吉安在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，龚吉安仅偿还了利息2326.67元，借款本金及剩余利息至今未还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：龚吉安应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案龚吉安作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚吉安于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并自2014年12月27日起至2016年12月27日止按月息10‰支付原告借款利息；自2016年12月28日起至本金清偿之日止按月息10‰上浮50%支付原告逾期罚息，扣除已经偿还的利息2326.67元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告龚吉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十日
书 记 员 王星元
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字223号
申请人朱光平，住所地西安市莲湖区西钢厂家属�**号楼**号。
被申请人西安城苑房地产实业公司，住所地西安市南大街26号。
法定代理人王德礼，经理。
朱光平与西安城苑房地产实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年11月14日做出的（2003）新民初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱光平已于2003年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人朱光平自愿申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第223号案件中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇四年四月二十九日
书记员 王艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3535号
原告：张雷，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：温井业，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：温树娣，女，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告张雷与被告温井业、温树娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雷撤诉。
审 判 员 赵学广
二〇一八年三月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东