wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初399号
原告：霍金华，女，1954年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：杜润林（原告霍金华之夫），男，1952年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：杜二丑，男，1947年10月3日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住石家庄市，
原告霍金华与被告杜二丑为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告霍金华的委托诉讼代理人杜润林到庭参加诉讼。被告杜二丑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍金华诉称，2015年2月27日，被告杜二丑向原告借款23000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要无果。现要求被告偿还原告借款23000元。
被告杜二丑未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告现持被告杜二丑于2015年2月27日给原告出具的“今借到霍金华贰万叁壹仟元整”的借条，要求被告杜二丑偿还借款23000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜二丑向原告霍金华借款23000元，有相应的证据证实，被告也未提出相反的证据予以反驳，视为其默认该借款事实。被告杜二丑应限期偿还原告借款23000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杜二丑偿还给原告霍金华借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杜二丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 杜志霞
人民陪审员 马晓伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽英
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监184号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：陈姗姗，女，1982年3月29日生，汉族，住吉林省长春市长春经济技术开发区金川街***号。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈姗姗仲裁裁决执行一案，本院于2017年11月20日立案执行,案号为（2017）吉01执679号。因被执行人住所地及主要财产所在地位于长春经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈姗姗仲裁裁决执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李静旭
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第67号
原告吴某某，男，汉族，农民。
被告党某某，男，汉族，渭南市地税局干部。
本院在审理原告吴某某与被告党某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某于二○○八年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，以其不是羊的所有权者，对纠纷无法律上的利害关系，诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年七月八日
书记�周保平
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1394号
原告：戴月微，农民。
委托代理人（特别授权）：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
被告：戴爱柳，农民。
被告：戴岩美，农民。
本院于2016年4月1日立案受理的原告戴月微诉被告戴爱柳、戴岩美民间借贷纠纷一案，因原告戴月微在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 许肖月
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢利广
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2043号
原告河南华信混凝土有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人侯瑞华，系该公司总经理。
委托代理人罗明浩、李海滨，系河南英泰律师事务所律师。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。
本院在审理原告河南华信混凝土有限公司诉被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华信混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告河南华信混凝土有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6564号
原告：郑涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：张俊，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑涛、张俊与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑涛、张俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑涛、张俊撤回起诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第807号
原告：刘志存。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人：刘永军，总经理。
委托代理人：宁涛，泰康人寿保险股份有限公司河北分公司职工。
委托代理人：李艳丽，泰康人寿保险股份有限公司河北分公司职工。
原告刘志存诉被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，原告刘志存请求判令被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司赔偿原告保险金133700元并承担本案的诉讼费。
经审理查明：原、被告之间于2013年9月29日，签订人寿保险合同一份，保单号为：19536122，合同生效日为2013年9月30日。合同保险期间，原告于2015年8月15日发病到安平县人民医院治疗，后于2015年8月15日转到首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，在2015年8月20日出院诊断为：急性非st段抬高性心肌梗死、高血压3级（极高危）。在原告申请理赔后，被告做出理赔决定书并快递送达原告。决定书提出因原告投保时未履行如实告知义务，对泰康附加健康人生终审重大疾病不同意承担保险责任，解除保险合同，并将已收保费12140元退还至原告银行卡账户。原告接到该通知后，以合同约定已经超出两年为由辩称解除无效，并起诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告之间签订的人寿保险合同（保险单号19536122）终止履行。
二、被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司于2016年4月30日前一次性赔偿原告115000元（款项汇入刘志存帐号：62×××77）。被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司已退还原告保金12140元归原告所有。
三、其他互不追究。
案件受理费减半收取为1517元由原告刘志存负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿馈娥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第703号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人戚燕青，该社凉水分社主任。
被告谢某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌担任审判长，与人民陪审员李加顺、侯国钦组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月3日在我社申请贷款，同时约定2013年3月2日归还，现共欠本金40，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月3日在原告处借款40，000.00元，约定月利率9.15‰，同时约定还款时间为2013年3月2日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金40，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告户籍证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款40，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社凉水信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费600元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 潇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行。
法定代表人曹光俊，该行行长。
被执行人赵宇龙，男，1975年8月21日生，户籍地四川省南部县。
被执行人康秀芹，女，1944年12月30日生，汉族，现住吉林省安图县。
被执行人杜春国，男，1942年6月30日生，汉族，现住吉林省安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人赵宇龙、康秀芹、杜春国借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6251号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金124901.31元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2831元、公告费600元，执行费1850元）。执行中，于2016年9月1日被执行人赵宇龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行偿还80000元。2016年12月16日被执行人赵宇龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行偿还66247.38元。被执行人已履行完本院（2015）延民初字第6251号民事判决书确定的义务。本案全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行。
法定代表人曹光俊，该行行长。
被执行人赵宇龙，男，1975年8月21日生，户籍地四川省南部县。
被执行人康秀芹，女，1944年12月30日生，汉族，现住吉林省安图县。
被执行人杜春国，男，1942年6月30日生，汉族，现住吉林省安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人赵宇龙、康秀芹、杜春国借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6251号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金124901.31元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2831元、公告费600元，执行费1850元）。执行中，于2016年9月1日被执行人赵宇龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行偿还80000元。2016年12月16日被执行人赵宇龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行偿还66247.38元。被执行人已履行完本院（2015）延民初字第6251号民事判决书确定的义务。本案全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 �金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 明 奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行。
法定代表人曹光俊，该行行长。
被执行人赵宇龙，男，无职业。
被执行人康秀芹，女，汉族，无职业。
被执行人杜春国，男，汉族，无职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行与被执行人康秀芹、赵宇龙、杜春国之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6251号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金124901.31元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2831元、公告费600元，执行费1850元）。执行中，于2016年9月1日被执行人赵宇龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行偿还80000元。2016年12月16日被执行人赵宇龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行偿还66247.38元。被执行人已履行完本院（2015）延民初字第6251号民事判决书确定的义务。本案全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行。
法定代表人曹光俊，该行行长。
被执行人赵宇龙，男，无职业。
被执行人康秀芹，女，汉族，无职业。
被执行人杜春国，男，汉族，无职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行与被执行人康秀芹、赵宇龙、杜春国之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6251号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行借款本金124901.31元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2831元、公告费600元，执行费1850元）。执行中，于2016年9月1日被执行人赵宇龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行偿还80000元。2016年12月16日被执行人赵宇龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行偿还66247.38元。被执行人已履行完本院（2015）延民初字第6251号民事判决书确定的义务。本案全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉人民路支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩曙擎
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审30号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人丁国庆，男，1990年11月2日出生,住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人承德市林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第26号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月10日丁国庆驾驶牌号为辽Ｊ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰往北京市无证运输木材(油松)4株（丛），在途经承德市时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月14日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第26号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费1000元。2、并处运费一倍的罚款，合计2000元。现缴款期限已过6个月，被申请人丁国庆未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金2000元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款2000元，滞纳金2000元，共计4000元(肆仟元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证；6、林业行政处罚立案登记表；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、询问笔录；11、先行登记保存证据通知单；12、检查笔录；13、国内挂号信函收据。
本院认为，申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，被执行人于2018年1月2日收到催告书，申请执行人2018年1月10日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月14日作出的承林罚决字[2017]第26号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审30号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人丁国庆，男，1990年11月2日出生,住辽宁省阜新市海州区。申请执行人承德市林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第26号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月10日丁国庆驾驶牌号为辽Ｊ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰往北京市无证运输木材(油松)4株（丛），在途经承德市时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月14日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第26号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费1000元。2、并处运费一倍的罚款，合计2000元。现缴款期限已过6个月，被申请人丁国庆未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金2000元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款2000元，滞纳金2000元，共计4000元(肆仟元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证；6、林业行政处罚立案登记表；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、询问笔录；11、先行登记保存证据通知单；12、检查笔录；13、国内挂号信函收据。本院认为，申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，被执行人于2018年1月2日收到催告书，申请执行人2018年1月10日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月14日作出的承林罚决字[2017]第26号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十五日书 记 员  曹 雪
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第70号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1968年8月14日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，无业，居民。因犯敲诈勒索罪，于2000年被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被盐亭县公安局取保候审。
辩护人：顾雄峰，系四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年4月7日16时许，在盐亭县云溪镇南街电信营业厅旁巷子内摆摊替人取鸡眼、修脚的被害人王某乙，在给被告人王某某的母亲取鸡眼后要求收费700元。被告人王某某酒后来到现场，认为王某乙收费过高并与之发生纠纷，进而用电信营业厅门口铁制广告架对王某乙、陶某某夫妇实施殴打并拳打脚踢，造成王某乙右臂、陶某某左腿受伤。经盐亭县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人王某乙右侧尺骨双骨折属轻伤一级，陶某某左侧耻骨上下支骨折属轻伤一级。案发后，被告人王某某已支付被害人部分医药费7000元。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控犯故意伤害罪的基本事实无异议。请求法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人王某某已与被害人王某乙、陶某某达成了民事赔偿37000元人民币（包含已支付7000元）的协议，并全部履行，得到了谅解。
上述事实有经庭审举证质证的被害人陈述、报案记录、知情人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，审理中被告人王某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某在纠纷中殴打被害人王某乙、陶某某，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某能坦白认罪，且赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 维
附带法律条文
《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第208号
罪犯黄凯，男，1974年4月28日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑一初字第0053号刑事判决，以被告人黄凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（上次减刑时缴纳五千元，此次缴纳一万元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2008年9月11日交付执行。二0一一年七月二十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年2月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄凯投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄凯的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凯在服刑改造期间，确有悔改表现，且尽力在执行财产刑，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑二年零二十天，刑期至2014年1月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1279号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：李慧桥，女，汉族，1981年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告李慧桥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告李慧桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6716.38元（其中：商品借款金额4488.00元，借款管理费2228.38元)及利息330.21元（自2016年6月16日起至2017年1月11日止，利率按10%/年），共计7046.59元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年6月16日，被告李慧桥向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额4488.00元，借款用途为购买手机，首次还款日为2016年7月16日，共分18期（月），每期还款金额为419.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月16日将原告借款中的商品借款4488.00元支付给了手机经销商，将借款管理费2228.38元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1月11日，原告代被告偿还了该笔借款，总计7046.59元。
被告李慧桥未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月16日，被告李慧桥因购买手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额4488.00元，首次还款日为2016年7月16日，共分18期（月），每期还款金额为419.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款4488.00元支付给手机销售商，将借款管理费2228.38元拨付到原告普惠公司账户上。被告李慧桥领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年1月11日，原告普惠公司代被告李慧桥向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计7046.59元。其中，商品借款金额4488.00元及对应利息330.21元，借款管理费2228.38元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告李慧桥因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告李慧桥与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告李慧桥与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告李慧桥签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告李慧桥和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告李慧桥未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告李慧桥向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告李慧桥向挖财公司代偿的7046.59元，其中：商品借款金额4488.00元和利息330.21元，应予以支持，但是对于借款管理费2228.38元，因原告未提供相应的证据证明其已经履行借款管理义务，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧桥于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款4818.21元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李慧桥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 頔
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执185号
申请人梁宝平，男，1986年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人梁宝平与被执行人余克祥、赵敏枝种植养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1220号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还梁宝平3509元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内退回申请人3509元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系为同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执185号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初539号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：徐振柏。
被告：苏某。
赵某与苏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告赵某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年三月七日
书记员 韩吉宣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初372号
原告：东营渤海房地产开发有限公司，住所地：广饶县孙武路508号。
法定代表人：王春元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告：徐卫卫，男，1988年9月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告东营渤海房地产开发有限公司诉被告徐卫卫商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营渤海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王哲强到庭参加诉讼，被告徐卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东营渤海房地产开发有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告将房屋退给原告，并向原告支付违约金34753.2元，支付为其代缴的按揭贷款利息10183.51元，共计44936.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告开发建设的广饶县渤海青青家园小区第7幢1单元704号房及储藏室出售给被告，价款总额为553766元。后原告依约履行，将房屋交与被告，被告支付首付款173766元。但被告至2017年3月30日未办理房权证，且自2016年9月2日至2017年3月30日未按约定向银行归还借款及利息，招商银行股份有限公司东营广饶支行于2016年11月30日、2017年1月23日、2017年3月30日从原告保证金账户中扣除5045.17元、5038.03元和358502.37元，共计扣除368585.57元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第七条第一款第2项的规定，原告有权解除合同，收回房屋，被告向原告支付违约金及代缴的利息。现依法起诉，望依法裁决。
原告东营渤海房地产开发有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，《商品房买卖合同》1份，拟证明：原、被告于2014年5月14日签订该买卖合同，该房屋的房号为广饶县渤海青青家园小区7幢1单元704室及储藏室-1-29号，该商品房总价为553766元，被告按揭贷款购房，首付款为173766元，按揭贷款380000元，其中合同第七条第二项约定：买受人以按揭贷款方式购买商品房且银行已经发放银行按揭贷款的，在未办理完房屋权属及抵押登记前，买受人须按月归还银行贷款本息，如逾期未归还的，出卖人有权收回该商品房，买受人须承担已交房款20%的违约金。
证据2，招商银行股份有限公司东营广饶支行出具的个人贷款还清证明1份、挂账单1份、保证金确认书2份、收款回单2份、付款回单2份，拟证明：被告连续90天未向银行归还按揭贷款，该行从原告的保证金账户中扣划了原告保证金三笔，分别为：5045.17元、5038.03元、358502.37元，共计368585.57元，其中个人住房贷款本金358402.06元，贷款利息10183.51元；同时证明被告违反了双方签订的商品房买卖合同第七条第二项约定，原告有权收回涉案房屋。
被告徐卫卫未出庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2，形式要件具备、内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，对该2组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的广饶县渤海青青家园小区第7幢1单元704室及－1－29号储藏室，总价款为553766元，首付款173766元，余款380000元由被告办理银行按揭贷款。该合同第七条第一款第2项约定，买受人以按揭贷款方式购买商品房，在未办理完房屋权属登记前应按月归还银行贷款本息，如逾期归还的，出卖人有权收回该商品房，买受人承担已交房款20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告向招商银行股份有限公司东营广饶支行申请办理了银行按揭贷款，原告为其提供了担保。被告徐卫卫按照约定偿还了部分借款本息，但因被告徐卫卫逾期90天（三期）未偿还银行按揭贷款本息，招商银行股份有限公司东营广饶支行分别于2016年11月30日、2017年1月23日、2017年3月30日从原告保证金账户中扣除5045.17元、5038.03元和358502.37元，共计扣除368585.57元，用于偿还被告所欠全部借款本息，该部分款项被告至今未偿还原告。
另查明，涉案楼房至今未办理产权登记、抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按照约定向被告交付房屋，已经履行了商品房买卖合同约定的义务，被告连续三期未按约定偿还银行借款本息，导致银行解除借款合同并从原告保证金账户中扣划应由被告偿还的剩余借款本息，原、被告约定的解除合同的条件已经成就，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同并要求被告将所购商品房返还原告、支付违约金及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐卫卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东营渤海房地产开发有限公司与被告徐卫卫签订的商品房买卖合同；
二、被告徐卫卫于本判决生效后十日内将位于广饶县渤海青青家园小区7幢1单元704室及-1-29号储藏室返还原告东营渤海房地产开发有限公司，并支付原告东营渤海房地产开发有限公司违约金34753.20元，代缴的贷款利息10183.51元，以上共计44936.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.50元，由被告徐卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱晶晶
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保200号
申请执行人：苟瑶，女，汉族，出生于1978年5月27日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人苟瑶与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金8998.43元予以冻结。申请人苟瑶以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第：XXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
本院依法作出（2018）川0821财保179号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益8998.43元予以冻结。同时将申请人苟瑶所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXX**号）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕,终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保179号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一八年四月二十八日
书记员 申荟君
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初359号
原告陈春来，男，1949年2月25日出生，汉族，住许昌县。
被告张涛，男，1966年11月12日出生，汉族，住许昌县。
被告赵芳芳，女，1993年4月4日出生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告陈春来诉被告张涛、赵芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日以原被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涛、赵芳芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈春来撤回对被告张涛、赵芳芳的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告陈春来承担。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第155号
原告李丹丹，女，1989年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古恰乡前永利村前永利屯。
被告许云龙，男，1984年10月24日出生，汉族，厨师，住黑龙江省肇源县古恰乡孟克里村。
原告李丹丹与被告许云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丹丹到庭参加诉讼，被告许云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告向原告借款20000元，出有欠条为证，约定2015年2月30日还款，到期后，向被告索要数次，均以没钱为由拒付。现要求被告立即偿还借款20000元。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告借款20000元，约定2015年2月30日还款，并为原告出具了欠条。到期后，多次索要，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许云龙于判决生效之日起立即给付原告李丹丹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第155号
原告李丹丹，身份号码×××，女，1989年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告许云龙，身份号码×××，男，1984年10月24日出生，汉族，厨师，住黑龙江省肇源县。
原告李丹丹与被告许云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丹丹到庭参加诉讼，被告许云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告向原告借款20000元，出有欠条为证，约定2015年2月30日还款，到期后，向被告索要数次，均以没钱为由拒付。现要求被告立即偿还借款20000元。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告借款20000元，约定2015年2月30日还款，并为原告出具了欠条。到期后，多次索要，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有欠条，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许云龙于判决生效之日起立即给付原告李丹丹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特49号
申请人明某某，男。
申请人贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地为黔西县甘棠镇联新社区新街。
负责人阮某，系贵州桥梁建设集团有限责任公司息烽至黔西高速公路总承包TJ-6合同段项目经理部经理。
本院于2016年10月22日受理了申请人明某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员贾佐杰审查此案，现已审查完毕。
申请人明某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司因财产损害赔偿发生纠纷，于2016年9月30日经黔西县甘棠镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、贵州桥梁建设集团有限责任公司一次性补偿申请人明某某炮损补偿费167.00元；
二、申请人明某某领到炮损补偿费用后及时对房屋破损处进行修缮处理，贵州桥梁建设集团有限责任公司不再承担任何责任。
本院认为，上诉协议未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
明某某、贵州桥梁建设集团有限责任公司于2016年9月30日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17789号
原告刘金焕，女，1995年9月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
原告刘金焕与被告郑州市康洁洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工。被告于2017年5月2日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告工资。被告至今未支付原告工资。请求判令被告支付原告工资18910元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告员工。2017年5月2日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“郑州康洁公司欠刘金焕工资共计18910元”。被告在《欠条》上加盖公章。被告至今未支付所欠工资，遂引起本案纠纷。
另查明，原告曾就所欠工资向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月28日，该委员会出具《不予受理案件通知书》，认为本案纠纷属于普通民事纠纷，决定不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《欠条》所示，被告尚欠原告工资18910元至今未付。故原告诉请被告支付工资18910元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘金焕工资18910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十一月八日
书记员 郭娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执4684号
申请执行人：姚金柱，男，1951年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：陈涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人姚金柱与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚金柱于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈涛给付申请人借款200000元以及利息。被执行人依法应承担执行费2210元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈涛名下相关财产信息，发现没有可供执行的账户财产
3．被执行人陈涛名下登记分别有位于南开区××道与××马路交口××广场1-1,2,3-604、1-1,2,3-603、1-1,2,3-602、1-1,2,3-601、1-1,2,3-611、1-1,2,3-612有位于和平区滨江道42，44号、有位于和平区黑龙江路7号-201、202，7号-301、302、303的房屋十三套，本院对以上房屋于2017年3月27日进行轮候查封，并且以上房屋均由抵押权。
4.被执行人陈涛名下登记有车牌号为津Ｎ×××××的车辆，本院于2017年3月14日对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落。
5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索
9.申请人本次申请执行标的为202210元，执行到位金额0元，尚有202210元及相应利息未能执行。
10.本院于2017年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚金柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执4684号申请执行人：姚金柱，男，1951年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：陈涛，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人姚金柱与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚金柱于2017年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈涛给付申请人借款200000元以及利息。被执行人依法应承担执行费2210元。在执行过程中，1.本院于2017年3月7日通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈涛名下相关财产信息，发现没有可供执行的账户财产3．被执行人陈涛名下登记分别有位于南开区××道与××马路交口××广场1-1,2,3-604、1-1,2,3-603、1-1,2,3-602、1-1,2,3-601、1-1,2,3-611、1-1,2,3-612有位于和平区滨江道42，44号、有位于和平区黑龙江路7号-201、202，7号-301、302、303的房屋十三套，本院对以上房屋于2017年3月27日进行轮候查封，并且以上房屋均由抵押权。4.被执行人陈涛名下登记有车牌号为津Ｎ×××××的车辆，本院于2017年3月14日对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落。5.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索9.申请人本次申请执行标的为202210元，执行到位金额0元，尚有202210元及相应利息未能执行。10.本院于2017年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚金柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪  审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月二十二日书记员  王新宇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初624号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人闫帅，男，1978年4月2日出生于河南省孟州市，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市新安县（户籍所在地：河南省孟州市）。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月3日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年8月4日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被孟州市公安局西虢派出所取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人闫帅犯伪造身份证件罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人闫帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年7月18日，被告人闫帅驾驶豫Ｃ×××××号货车行驶至焦作市山阳区丰收路与中原路交叉口时因交通违法被执勤民警查获，后闫帅向执勤民警出示名为“卢某”的驾驶证。经核实，该驾驶证系闫帅于2016年1月份提供“卢某”的信息让他人伪造并以200元的价格购买，后将自己的照片贴上过塑进行使用直至被查获。
被告人闫帅对起诉书指控其犯伪造身份证件罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月18日，被告人闫帅驾驶豫Ｃ×××××号货车行驶至焦作市山阳区丰收路与中原路交叉口时因交通违法被执勤民警查获，后闫帅向执勤民警出示名为“卢某”的驾驶证。经核实，该驾驶证系闫帅于2016年1月份提供“卢某”的信息让他人伪造并以200元的价格购买，后将自己的照片贴上过塑进行使用直至被查获。
上述事实，被告人闫帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单，焦作市公安交通警察支队车辆管理所出具的驾驶证系伪造的证明、机动车驾驶证业务资料清单及机动车驾驶证申请表等，渑池县公安交通警察大队出具的渑公交决字[2015]第411221-2900088381号公安交通管理行政处罚决定书，新安县、孟津县、孟州市公安局交通警察大队和洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队分别出具的公安交通管理简易程序处罚决定书，卢某提供的驾驶证复印件，被告人闫帅的供述和辩解，被告人闫帅的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫帅伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫帅当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人闫帅系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫帅犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a231e6d-25a5-479d-bf39-a84e01172923&imgId=MmEyMzFlNmQtMjVhNS00NzlkLWJmMzktYTg0ZTAxMTcyOTIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2155号
申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘雅丽，职务行长。
被执行人：赵哲，男，1988年11月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊泰华府C区1号楼2单元1704号。
被执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司，法定代表人：葛耀勇，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊泰万博广场6层。
申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵哲、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第160号公证书，被执行人赵哲、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还603522元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案执行。截至2017年8月31日，被执行人赵哲、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款603522元及利息，并负担本案申请执行费8435元。
在执行过程中，本院于2017年10月31日依法查封了被执行人赵哲所有的一处房产，现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人于被执行人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2155号申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘雅丽，职务行长。被执行人：赵哲，男，1988年11月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊泰华府C区1号楼2单元1704号。被执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司，法定代表人：葛耀勇，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊泰万博广场6层。申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵哲、内蒙古伊泰置业有限责任公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第160号公证书，被执行人赵哲、内蒙古伊泰置业有限责任公司应向申请人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还603522元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月31日向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案执行。截至2017年8月31日，被执行人赵哲、内蒙古伊泰置业有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款603522元及利息，并负担本案申请执行费8435元。在执行过程中，本院于2017年10月31日依法查封了被执行人赵哲所有的一处房产，现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人于被执行人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月三十一日书记员 李 维 伦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1341号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人：彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴发出执行通知书，责令被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴限期履行（2017）川1025民初1970号民事判决书确定的义务，即支付借款本金3500000元及利息、罚息共计90402.87元（算至2017年6月23日），以及承担执行费38470元。但被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值4000000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十一月七日
书记员 海啸
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第929号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张培鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人张培鹏犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人张培鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年10月9日21时许，吸毒人员王吉白（另作处理）到被告人张培鹏租住的位于东莞市中堂镇斗郎村横巷的出租屋门口找到张要求购买毒品，张便从床头位置拿出1粒用白色胶纸包装的海洛因（约0.2克）以100元卖给王吉白。10月11日15时许，公安机关根据线报在上述出租屋内将张培鹏抓获，并在该房的床头枕头位置搜获用胶纸包装的疑似毒品25粒（经检验，共净重3.14克，均含有海洛因成份）以及手机1部、人民币100元。
公诉机关并提供了证人某某白的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品（照片），检验鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，到案经过等书证，被告人张培鹏的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人张培鹏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张培鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张培鹏无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张培鹏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张培鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张培鹏在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张培鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的毒资人民币100元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴泽开
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初802号
原告湖北新四海化工股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城王家湾居委会*组*幢。
法定代表人杨开柱，该公司总经理。
被告福建饶山纸业集团有限公司。住所地：福建省建宁市溪口镇塔下路**号。
本院在审理原告湖北新四海化工股份有限公司与被告福建饶山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北新四海化工股份有限公司于2016年3月15日向本院提出申请，申请撤回对被告福建饶山纸业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北新四海化工股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北新四海化工股份有限公司撤回对被告福建饶山纸业集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2678元、财产保全费1920元由原告湖北新四海化工股份有限公司负担。
审判员 余清江
二〇一六年三月十五日
书记员 赵学玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第674号
原告：杨某甲。
被告：李某。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：2006年5月份，原告经人介绍与被告李某认识，于2006年10月订婚，并以夫妻名义开始同居生活，于2010年农历10月11日办酒席，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。婚初双方夫妻感情尚好，后被告常为赌博夜不归宿，特别是近几年更加沉迷赌博，欠下好多赌债，债主常上门要债，闹得家庭不能安宁。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女杨某乙由原告抚养，婚生女杨某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告的常住人口登记卡一份，用以证明被告的身份情况；
3.杨某乙及杨某丙的出生医学证明各一份，用以证明婚生女的身份情况；
4.原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系用于证明中国境内出生人口的法定证明，原告提供的证据4系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告杨某甲与被告李某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。双方的结婚时间较长，婚后已生育二个女儿，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年十月十四日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2767号
申请执行人王占生，男，汉族，无职业，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人张丽华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人许海青，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王占生依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4493号民事调解书申请执行张丽华、许海青民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人张丽华、许海青现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4493号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月十一日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2767号
申请执行人孙君，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯天磊，男，汉族，现住赤峰市敖汉旗新惠镇。
本院在执行孙君依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5636号民事判决书申请执行冯天磊民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人冯天磊现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5636号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月十一日
书记员 田 甜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1581号
原告杨先明。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告江苏某建设工程有限公司。
法定代表人陈有年。
委托代理人吕锋成、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告杨先明诉被告江苏某建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨先明于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨先明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨先明负担。
审判员 张明清
二〇一五年七月二十日
书记员 陈真真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，089.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，089.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1766号
上诉人（原审被告）：彭某某1，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇。
上诉人（原审被告）：彭某某2，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇。
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇。
上诉人（原审被告）：李某，女，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：肖某某1，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
主要负责人：李柏君，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市彭都生态农业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡。
法定代表人：彭某某3，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：彭某某3，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：肖某某2，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人湘潭市彭都生态农业有限公司、彭某某3及原审被告肖某某2共同委托诉讼代理人：吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。
上诉人彭某某1、彭某某2、刘某某、李某、赵某、肖某某1因与被上诉人长沙银行股份有限公司湘潭分行、湘潭市彭都生态农业有限公司、彭某某3及原审被告肖某某2金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2729号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人彭某某1、彭某某2、刘某某、李某、赵某、肖某某1预交的二审案件受理费17480元予以退回。
审 判 长 胡署先
代理审判员 李淇耀
代理审判员 胡东海
二〇一八年二月七日
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7148号
原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：徐慧珍，女，1992年1月31日出生汉族，住常山县。
原告孙海荣诉被告徐慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款270000元，支付自2017年3月7日起至8月6日止按月利率20‰计算的利息27000元及至借款还清日止的利息；2、被告支付代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告孙海荣的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告徐慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日，被告向原告借款270000元，并出具借条一份，约定：借款利息按月利率20‰计算，借款期限为三个月，即2017年3月7日前还清。借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等），并约定发生纠纷时由出借方所在地人民法院管辖。原告当天通过银行转账给被告224020元，余款通过现金交付。同时，被告出具收条一份，确认收到借款270000元，并在收条中载明“银行转账和现金”。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告徐慧珍至今未予归还，利息仅支付到2017年3月6日。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，原告为实现案涉债权支出代理费3000元。
本院认为，原告孙海荣与被告徐慧珍的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐慧珍出具的借条、收条及原告的陈述等在案佐证。被告徐慧珍理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定。借条中明确约定借款人承担原告为实现债权而支出的代理费，本院经审查认为原告支出的代理费系合理范围，故对原告要求被告徐慧珍归还借款本金270000元及支付相应利息、代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告孙海荣借款本金270000元；
二、被告徐慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣自2017年3月7日起至实际给付日止、以借款本金270000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年8月6日止的利息为27000元）；
三、被告徐慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐慧珍负担。
原告孙海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐慧珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 沈华灿
人民陪审员 沈月宏
二〇一八年一月十日
代书 记员 张灵珊
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7148号原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：徐慧珍，女，1992年1月31日出生汉族，住常山县。原告孙海荣诉被告徐慧珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款270000元，支付自2017年3月7日起至8月6日止按月利率20‰计算的利息27000元及至借款还清日止的利息；2、被告支付代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告孙海荣的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼；被告徐慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日，被告向原告借款270000元，并出具借条一份，约定：借款利息按月利率20‰计算，借款期限为三个月，即2017年3月7日前还清。借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等），并约定发生纠纷时由出借方所在地人民法院管辖。原告当天通过银行转账给被告224020元，余款通过现金交付。同时，被告出具收条一份，确认收到借款270000元，并在收条中载明“银行转账和现金”。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告徐慧珍至今未予归还，利息仅支付到2017年3月6日。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，原告为实现案涉债权支出代理费3000元。本院认为，原告孙海荣与被告徐慧珍的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告徐慧珍出具的借条、收条及原告的陈述等在案佐证。被告徐慧珍理应在借款到期并经原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定。借条中明确约定借款人承担原告为实现债权而支出的代理费，本院经审查认为原告支出的代理费系合理范围，故对原告要求被告徐慧珍归还借款本金270000元及支付相应利息、代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告孙海荣借款本金270000元；二、被告徐慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣自2017年3月7日起至实际给付日止、以借款本金270000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计至2017年8月6日止的利息为27000元）；三、被告徐慧珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙海荣代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告徐慧珍负担。原告孙海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐慧珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  沈华灿人民陪审员  沈月宏二〇一八年一月十日代书 记员  张灵珊??
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第839号
原告范珂珂，女，汉族。
委托代理人平遂霞，女，汉族，系原告母亲。代理权限为特别授权。
被告范留伟，男，汉族，系原告父亲。
原告范珂珂与被告范留伟抚养费纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人平遂霞、被告范留伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿。原告母亲1997年与被告离婚，原告随母亲生活，被告每月支付生活费300元至原告高中毕业。2014年6月，原告高中毕业后，被告立即停止支付原告生活费。原告系先天性脑瘫后遗症，行动不便，尚需人照顾。现原告又考上鹤壁职业技术学院，被告每月收入3000元，完全有能力支付原告的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十三条规定，为维护原告合法权益�特诉至法院。请求判令被告从2014年6月起，每月支付原告生活费700元到原告独立生活为止，学费与原告母亲分摊，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：女儿范珂珂系残疾人，学费由国家照顾，且有补助金，生活费由地方政府给予最低生活保障金，每月460元。如果不够用，由原、被告各付一半。本案不是女儿告父亲，而是其母平遂霞立案告我。请求法院查明事实，追究平遂霞的刑事责任，赔偿由此造成的各种损失。驳回原告平遂霞的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本案当事人争议的焦点是：1、提起诉讼是否是原告范珂珂真实意思表示。2、被告范留伟是否应当继续承担原告的生活费。
诉讼中，原告未向本院提交证据。
被告提交的证据有：1、原告高中毕业证一份；2、原告母亲低保复印件一份；3、原告出具的收据一份；4、本院（1997）义民初字第229号、（2008）�民初字第531号、（2012）义民初字第355号民事判决书各一份；（2005）义刑初字第54号刑事附带民事调解书一份；三门峡市中级人民法院（2006）三民终字第756号民事判决书一份。综合证明：原告2014年6月高中毕业，原告享受低保，原告收到被告两笔费用共计5000元，因原告抚养费多次诉讼等事实。
原告代理人对上述证据真实性无异议。针对证据2，认为享受低保的是原告与其母（即原告代理人）二人。证据3中其中一笔3000元，包含政府补助的2000元。证据4与本案无关。
本院依据证据真实性、关联性、合法性原则，对本案证据的真实性及证明力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述（包括本院到原告就读学校对原告询问、原告书写的书信），本院确认如下案件事实：原告范珂珂系被告范留伟与原告代理人平遂霞之女。范留伟与平遂霞1997年9月离婚后，原告随其母生活。后原告父母因原告的抚养问题，多次进行诉讼。本院（2012）义民初字第355号民事判决书判决范留伟每月给付原告抚养费300元至原告高中毕业止。2014年6月，原告高中毕业考入鹤壁职业技术学院。原告于2014年8月23日和2015年3月5日分别收到被告支付的现金3000元和2000元。其中第一笔3000元包含相关单位资助的2000元，被告个人实际支付给原告的费用为3000元。
另查明：原告与其母平遂霞每月享受最低生活保证金460元。被告范留伟也系残疾人。
本院认为：原告范珂珂虽是成年人，但其属于残疾人，行动不方便，且正在职业技术学院就读，没有独立的生活能力。作为原告父母，均有义务扶助原告。结合原告陈述及本案实际，原告每年学费需要5600元；每月生活费按700元酌定，加上其他必要的杂费支出，每年约需9400元。上述费用合计为15000元。扣除原告现每年享受2760元（每月230元）的低保和每年约3000元的奖（助）学金，原告父母每年还需向原告支付9240元（每人平均4620元）的费用，以保障其顺利完成学业。原告父母分别经手的2000元和1500元相关单位资助款，合计3500元，应从双方2014至2015学年应付费用中扣除，此间双方应付费用各为2870元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告范留伟在原告范珂珂2014年至2015学年期间支付原告抚养费2870元。此后，每学年支付4620元，直至原告从现就读学校毕业时止（已经支付的费用，从应付费用中予以折抵）。
二、上述抚养费每年支付一次，须于原告每学年第一学期开学前10日内履行完毕。
三、驳回原告范珂珂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范留伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第839号
原告范某甲，女，1994年2月10日出生，汉族，鹤壁职业技术学院医学院影像专业14级1班学生。
委托代理人平遂霞。代理权限为特别授权。
被告范某乙，男，1968年10月5日出生，汉族，系原告父亲。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人平遂霞、被告范某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生女儿。原告母亲1997年与被告离婚，原告随母亲生活，被告每月支付生活费300元至原告高中毕业。2014年6月，原告高中毕业后，被告立即停止支付原告生活费。原告系先天性脑瘫后遗症，行动不便，尚需人照顾。现原告又考上鹤壁职业技术学院，被告每月收入3000元，完全有能力支付原告的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十三条规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告从2014年6月起，每月支付原告生活费700元到原告独立生活为止，学费与原告母亲分摊，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：女儿范某甲系残疾人，学费由国家照顾，且有补助金，生活费由地方政府给予最低生活保障金，每月460元。如果不够用，由原、被告各付一半。本案不是女儿告父亲，而是其母平遂霞立案告我。请求法院查明事实，追究平遂霞的刑事责任，赔偿由此造成的各种损失。驳回原告平遂霞的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本案当事人争议的焦点是：1、提起诉讼是否是原告范某甲真实意思表示。2、被告范某乙是否应当继续承担原告的生活费。
诉讼中，原告未向本院提交证据。
被告提交的证据有：1、原告高中毕业证一份；2、原告母亲低保复印件一份；3、原告出具的收据一份；4、本院（1997）义民初字第229号、（2008）义民初字第531号、（2012）义民初字第355号民事判决书各一份；（2005）义刑初字第54号刑事附带民事调解书一份；三门峡市中级人民法院（2006）三民终字第756号民事判决书一份。综合证明：原告2014年6月高中毕业，原告享受低保，原告收到被告两笔费用共计5000元，因原告抚养费多次诉讼等事实。
原告代理人对上述证据真实性无异议。针对证据2，认为享受低保的是原告与其母（即原告代理人）二人。证据3中其中一笔3000元，包含政府补助的2000元。证据4与本案无关。
本院依据证据真实性、关联性、合法性原则，对本案证据的真实性及证明力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述（包括本院到原告就读学校对原告询问、原告书写的书信），本院确认如下案件事实：原告范某甲系被告范某乙与原告代理人平遂霞之女。范某乙与平遂霞1997年9月离婚后，原告随其母生活。后原告父母因原告的抚养问题，多次进行诉讼。本院（2012）义民初字第355号民事判决书判决范某乙每月给付原告抚养费300元至原告高中毕业止。2014年6月，原告高中毕业考入鹤壁职业技术学院。原告于2014年8月23日和2015年3月5日分别收到被告支付的现金3000元和2000元。其中第一笔3000元包含相关单位资助的2000元，被告个人实际支付给原告的费用为3000元。
另查明：原告与其母平遂霞每月享受最低生活保证金460元。被告范某乙也系残疾人。
本院认为：原告范某甲虽是成年人，但其属于残疾人，行动不方便，且正在职业技术学院就读，没有独立的生活能力。作为原告父母，均有义务扶助原告。结合原告陈述及本案实际，原告每年学费需要5600元；每月生活费按700元酌定，加上其他必要的杂费支出，每年约需9400元。上述费用合计为15000元。扣除原告现每年享受2760元（每月230元）的低保和每年约3000元的奖（助）学金，原告父母每年还需向原告支付9240元（每人平均4620元）的费用，以保障其顺利完成学业。原告父母分别经手的2000元和1500元相关单位资助款，合计3500元，应从双方2014至2015学年应付费用中扣除，此间双方应付费用各为2870元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告范某乙在原告范某甲2014年至2015学年期间支付原告抚养费2870元。此后，每学年支付4620元，直至原告从现就读学校毕业时止（已经支付的费用，从应付费用中予以折抵）。
二、上述抚养费每年支付一次，须于原告每学年第一学期开学前10日内履行完毕。
三、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王元海
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 梅 莹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1179号
原告：杨晋。
被告：白长富。
原告杨晋与被告白长富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨晋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晋申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晋撤回起诉。
审判员 田 素 勤
二〇一八年六月八日
书记员 上官丹妮
浙江省德清县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第957-1号
申请执行人解红卫。
被执行人德清越海石材有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人冯飞，该××总经理。
本院在执行申请执行人解红卫与被执行人德清越海石材有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人所有的机器设备一时无法变现，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币14100元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字957号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年八月十一日
代书记员 孙哲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民小额字第24号
原告马某某，女，1955年5月5日生，汉族，无职业，住梨树县。
被告张某某，女，1989年3月1日生，汉族，无职业，住梨树县。
本院在审理原告马某某与被告张某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担25元，退回原告马某某25元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年七月八日
书记员 ： 赵 羽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1830号
原告:左文龙，男，1984年5月24日出生，汉族，住长春市。
委托代理人:曲术，吉林和美律师事务所律师。
被告:长春滨湖房地产开发有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号***室。
法定代表人:樊华，董事长。
委托代理人:李多，该单位法务人员。
原告左文龙与被告长春滨湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左文龙的委托代理人曲术、被告长春滨湖房地产开发有限公司的委托代理人李多到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
左文龙诉称：2016年9月21日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，该合同第三条约定：“原告购买被告开发的绿地城一期预售商品房一套，房屋坐落于高新开发区超然街以西，房号A10-1单元-602号，用途住宅，建筑面积109.56平方米，单价每平方米9813元，总金额1075112元”。合同第六条约定：“付款方式为个人住房公积金贷款”。合同第八条约定：“房屋交付期限2016年12月30日前”。合同第九条约定：“被告逾期交房承担违约责任，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天即2016年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”。2016年11月3日原告与贷款人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行以及被告作为保证人又签订了“住房公积金借款合同”，合同约定：“原告借款用于购买上述住房，借款本金80万元，借款期限30年”。2016年9月21日原告交付房款275112元，2017年3月16日银行向被告发放贷款80万元。被告于2017年6月24日交房，逾期交房共计175天。其中，2016年12月31日至2017年3月15日期间，被告逾期交房75天，以房款275112元为基数，违约金为2063元。2017年3月16日至2017年6月23日期间，逾期交房100天，以房款1075112元为基数，违约金为10751元，违约金合计12814元。另外，原、被告签订了一份地下车位使用权转让协议书，该协议约定：“原告购买被告出售的绿地城一期车位使用权一个，价款18.5万元，被告应当于2017年7月1日前将车位交付原告使用。如被告逾期交付车位按原告已付款的1%支付违约金”。协议签订后，原告按照协议约定付清全部车位价款，被告至今未能交付车位给原告使用，被告应按合同约定承担违约责任并赔偿原告实际损失。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告给付逾期交房违约金12814元；2.被告向原告给付逾期交付车位违约金1850元；3.被告向原告给付装修运费损失5700元；4.被告向原告给付逾期交付车位期间的利息损失(自2017年7月1日起至交付车位止期间已付车位款18.5万元的利息,按银行同期同类贷款利率计算)；5.诉讼费用由被告承担。
被告长春滨湖房地产开发有限公司辩称：1.被告迟延交房原因在于绿地城项目施工单位工期延误所致，且合同约定的违约金数额过高，应依法适当予以减少；2.被告已在2017年7月5日业主群中通知该小区业主携带收据及身份证到绿地城售楼处办理车位交接手续，原告基于个人原因未办理，被告不应承担违约责任；3.原告的第三项、第四项主张无事实与法律依据。
经审理查明：2016年9月21日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于高新开发区超然街以西绿地城一期房号A10-1单元-602号商品房一套，建筑面积109.56平方米，单价每平方米9813元，总金额1075112元。付款方式为个人住房公积金贷款，房屋交付期限2016年12月30日前。如被告逾期交房承担违约责任，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天即2016年12月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订后，2016年9月21日原告向被告交付房款275112元。2016年11月3日原告与中国工商银行股份有限公司长春兴城支行以及被告作为保证人签订了“住房公积金借款合同”，原告向该银行借款本金80万元整。2017年3月16日银行向被告发放贷款80万元整，被告于2017年6月24日交房，逾期交房共计175天。另外，原、被告又签订了一份“地下车位使用权转让协议书”，该协议约定：“原告购买被告出售的绿地城一期车位使用权一个，价款18.5万元，被告应当于2017年7月1日前将车位交付原告使用。如被告逾期交付车位达三个月时间，原告有权解除本协议，并按原告已付款的1%支付违约金”。协议签订后，原告按照协议约定付清了全部车位价款，被告至今未能交付车位给原告使用。
本院认为，原、被告之间签订的“商品房买卖合同”以及“地下车位使用权转让协议书”系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现因被告逾期向原告交付购买的房屋及车位，其已构成违约，应依照相关约定向原告承担违约责任。故原告诉求被告给付逾期交房违约金12814元、逾期交付车位违约金1850元于法有据，应予以支持。关于被告抗辩约定的违约金过高一节，本院认为符合法律规定，不予调整。关于原告诉求被告给付装修运费损失5700元以及逾期交付车位期间的利息损失一节，因双方已对违约行为进行了约定，且该两项请求不属于逾期交付标的物必然发生的费用，罚则处理，故对原告该两项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告左文龙给付逾期交房违约金12814元及逾期交付车位违约金1850元；
二、驳回原告左文龙的其他诉讼请求。
如果被告长春滨湖房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费317元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担267元、原告左文龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李延华
人民陪审员 张微微
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贺新媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初155号
原告成都中洲锦江房地产有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人熊军，总经理。
委托代理人林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告魏代平，男，1959年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告魏代成，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告成都中洲锦江房地产有限公司与被告魏代平、魏代成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年1月28日向原告成都中洲锦江房地产有限公司送达了限期缴纳案件受理费通知书，但原告成都中洲锦江房地产有限公司至今未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都中洲锦江房地产有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁龙飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1018-1号
申请执行人：惠州国墅园地产有限公司。
被执行人：林云锋。
被执行人：林雪琴。
关于申请执行人惠州国墅园地产有限公司与被执行人林云锋、林雪琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第109号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李丽娟、林雪琴应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人惠州国墅园地产有限公司偿还为其垫付的按揭款4854.2元及相应利息（利息以4854.2元为本金，自2012年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的部分银行款项，剩余部分被执行人已自动履行完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠城法民一初字第109号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年七月二十二日
书记员 车学忠