湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初155号
原告：枣阳市宝航物流有限公司，住所地：枣阳市中兴大道延长线西侧。
法定代表人：杨宜甫，该公司经理。
委托代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市沿河东路16号。
负责人：曹俊峰，该公司总经理。
委托代理人：王雨，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
委托代理人：杨启红，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告枣阳市宝航物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳市宝航物流有限公司的委托代理人余开红，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司保险公的委托代理人王雨、杨启红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
枣阳市宝航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因交通事故造成的医疗费6687.30元、住院伙食补助260元、误工费1973元、护理费1109元、交通费600元、晋Ｍ×××××车损失17616元、施救费3500元、鄂Ｆ×××××车辆损失费400000元，合计433745.30元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，原告所有的鄂Ｆ×××××/皖Ｊ×××××车行驶至316国道1363KM+900M处，与晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车追尾，致双方车辆损坏，鄂Ｆ×××××车辆驾驶人张立华、乘坐人陈梦真受伤。事故发生后，原告支付了张立华、陈梦真医疗费、住院伙食补助、误工费及对方车损、路产损失、施救费等费用，因原告在被告处投有交强险车损险及商业第三者责任险、车上人员险等险种，请求法院判令支持原告上述诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称：1.伤者陈梦真的主体不明确，不确认是鄂Ｆ×××××车的乘坐人；2.张立华、陈梦真损失应在晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车交强险无责任限额内优先内优先赔付；3.事故认定书上没有路产损失、施救费；4.晋Ｍ×××××车损失没有证据已赔偿；5.本公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，枣阳市宝航物流有限公司为乘龙牌L4253H7DB半挂牵引车(车辆识别代号LGGG4DY30GL328409/发动机号码3116s009692)在中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司投保交强险、车辆损失险（保险限额400000元，每次事故绝对免赔额2000元）、商业第三者责任险（保险限额1000000元）、驾驶人车上人员责任保险（保险限额200000元）、乘客车上人员责任保险（保险限额200000元/座*2座）自燃损失险（赔偿限额400000元）、不计免赔率险（适用于车辆损失险、商业第三者责任险、驾驶人车上人员责任保险、乘客车上人员责任保险）。人寿财保枣阳公司向宝航公司出具了保单。2016年11月1日，枣阳市宝航物流有限公司办理该车车辆登记手续，车牌号为鄂Ｆ×××××。
2016年12月1日3时10分，宝航公司雇用司机张立华驾驶鄂Ｆ×××××/皖Ｊ×××××车行驶至316国道1363KM+900M处，与李剑波驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车追尾，致双方车辆损坏，鄂Ｆ×××××车辆驾驶人张立华、乘坐人陈梦真受伤。宝航公司为此赔偿枣阳市公路管理局路产损失2000元，支付鄂Ｆ×××××/皖Ｊ×××××车施救费3500元、M39198/晋Ｍ×××××的施救费2000元、修理费15616元。2016年12月2日，枣阳市公安局交通警察大队对此次事故作出事故认定：该事故张立华负全部责任。
本案在审理中，经宝航公司提出申请鉴定，本院委托襄阳运来资产评估事务所对鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车损失进行了评估，结论为：鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故时的车辆评估值为409540.00元、修复费用为402987.00元，废料残值为11780.00元，损失评估值为391207.00元。鉴定费为4000.01元。
上述事实，由双方当事人陈述、保险单、道路交通事故证明、驾驶证、行车证、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失资产评估报告书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告宝航物流公司向被告人寿财保枣阳公司投保交强险、车损险及商业第三者责任等险种，该公司同意承保并向宝航物流公司签发了保险单，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。涉案保险车辆若在保险期间发生事故，致使保险财产受损，属于双方约定的保险责任范围的，保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。对于双方因赔偿所产生的异议，本院作出如下认定：
一、关于伤者陈梦真是否鄂Ｆ×××××车的乘坐人及张立华、陈梦真损失赔付问题。《枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》中载明：张立华持A2证驾驶鄂Ｆ×××××/皖Ｊ×××××车行驶至316国道1363KM+900M处，与李剑波驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车追尾，……致张立华及乘坐人陈梦真受伤。因此，张立华系驾驶人、陈梦真系乘坐人身份已确认。原告在被告投交强险、商业第三者责任险、驾驶人车上人员责任保险，保险事故发生后，被告应按合同约定赔偿。审理中原告提供了张立华、陈梦真医疗费发票、诊断证明、出院小结等证据，其提供证据证实医疗费已实际发生和支付，故对其要求被告赔付张立华、陈梦真医疗费损失6687.30元的诉求，扣除晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车在交强险范围内无责时应承担的1000元外，下余5687.30元，本院依法以支持；原告主张张立华、陈梦真住院伙食补助、误工费、护理费、交通费等损失未提供证据证实其已实际支付，本院依法不予以支持。
二、关于路产损失、施救费问题。本院认为，审理中原告提供了枣阳市公路局开具的湖北省公路路产损失赔（补）偿专用票据、鄂Ｆ×××××/皖Ｊ×××××车施救费发票，足以证实其实际支付了路产损失和事故车辆的施救费，故要求被告赔付路产损失2000元，扣除晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车在交强险范围内无责时应承担的100元外，下余1900元、本车施救费3500元的诉求，本院予以支持。
三、关于评估费的负担。评估费系原告宝航公司为确定标的物损失程度支付的合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，被告人寿财保枣阳公司辩称其不承担评估费与法相悖，本院不予采信。
四、关于M39198/晋Ｍ×××××损失问题。审理原告提供晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××的施救费、修理费发票、证实其已实际实际支付M39198/晋Ｍ×××××施救费、修理费损失合计17616元，故对其要求支付晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××施救费、修理费17616元的诉求，本院依法予以支付。
五、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车辆损失赔付问题。本院认为：经鉴定鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车事故损失为391207.00元，双方机动车商业险车损险保险金额为400000元，保险事故发生后，被告应按合同约定扣减绝对免赔额2000元后，剩余389207.00元应予赔付，故对原告此项诉求合理部分，本院予以支持。
综上，被告应承担的赔付项目具体为：1.车损金额389207.00元，即：391207.00元（损失金额）-2000元（免赔金额）；2.张立华、陈梦真医疗费5687.30元；3.路产损失金额1900元；4.鄂Ｆ×××××/皖Ｊ×××××车施救费3500元；5.M39198/晋Ｍ×××××施救费2000元；6.M39198/晋Ｍ×××××修理费15616元；7.鉴定费4000.01元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、驾驶人车上人员责任保险、乘客车上人员责任保险赔偿限额内支付枣阳市宝航物流有限公司保险赔偿金389207.00元、医疗费5687.30元、路产损失金额1900.00元、施救费5500元、修理费15616元、鉴定费4000.01元，合计421910.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回枣阳市宝航物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，减半收取3903元，由原告枣阳市宝航物流有限公司负担284元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司承担3619元（原告已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效后十日内直接支付给原告枣阳市宝航物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年五月三日
书记员 叶 龙