wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初766号
原告王某某，男，生于1955年10月7日，汉族。
被告王甲，男，生于1974年7月25日，汉族。
本院于2016年4月7日立案受理原告王某某诉被告王甲解除收养关系纠纷一案，依法由审判员刘羽丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王甲本系渠县安北乡双凤村人，由于其家庭困难，1987年经人介绍，我与前妻李某某（已去世）收养了王甲，没有签订任何书面协议，也没有办理登记手续。王甲在我家中没有作出多大贡献，最近几年来我和王甲关系恶化，故起诉要求依法解除收养关系。
被告王甲辩称，我自十三岁时便到原告家中给原告当儿子，在过去的将近三十年间，我作为原告家庭的一员，对这个家庭是有贡献的，对老年人也是很孝敬的。由于最近几年有一些分歧和误会致使原告对我不满，但不完全是我一人的责任。我也愿意改正做得不好的地方，不同意解除收养关系。
经审理查明：被告王甲本系渠县安北乡双凤村人。1987年，经王文某、陈福某介绍，原告王某某与被告王甲的亲生父母达成口头协议，同意原告王某某收养被告王甲，但没有办理收养登记手续，之后被告王甲便跟随原告一家人生活并成家立业。原告王某某与其前妻李某某在收养被告王甲时已育有两个女儿。2010年5月，原告的前妻李某某去世。李某某去世后，原告经介绍与他人再婚，由于再婚的时机选择问题，与子女产生意见分歧。之后，原告王某某又因结婚后的住房、借钱买房等问题与被告王甲产生矛盾，故原告起诉要求与被告解除收养关系。
以上案件事实有原、被告身份户籍信息及当庭陈述予以佐证。
本院认为，1、关于收养关系是否成立的问题。原被告双方自1987年建立事实上的收养关系，虽未办理收养登记手续，但相互之间的收养关系形成于《中华人民共和国收养法》施行之前，根据1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”的规定，本案双方当事人之间的收养关系认定应当适用《中华人民共和国收养法》出台之前的相关规定。根据1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法收养手续，也应按收养关系对待。”的规定，被告王甲作为原告王某某与李某某（已去世）的养子已有接近三十年的时间，该事实收养关系早已得到群众与亲友的公认，故而应当认定双方的收养关系成立。
2、关于是否应当解除双方之间的收养关系问题。根据1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条的规定，原告诉请解除双方之间的收养关系，应当适用《中华人民共和国收养法》关于解除收养关系的规定。本案是收养人与成年被收养人之间的解除收养关系纠纷，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”从本条可以得出，养父母与成年养子女之间收养关系的解除，可以通过协商的方式处理，当不能达成协议时，应当以关系是否恶化、无法共同生活为裁判标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，双方在不能达成协议时，原告欲解除与被告之收养关系，应当举证证明其与被告确已达到关系恶化、无法共同生活的程度。然而在审理过程中，原告并没有提出充分的证据证明其与被告的关系达到恶化、无法共同生活的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
经过审理，本院了解到，原被告之间的收养关系已存续近三十年的时间，早已得到了群众与亲友的公认，双方对家庭都有付出，尤其原告更是倾其所有，将毕生的精力都付诸于家庭，赢得了群众的一致好评，对此应当予以肯定。近年来，原告与子女及其他亲属产生一些意见分歧和矛盾，当然也和被告王甲有一些分歧和矛盾，但其中不乏一些误会，双方的关系仍有和好的感情基础和现实意义。事实上，每一个家庭都会存在意见分歧甚至家庭矛盾，造成家庭矛盾的责任往往不完全在某一方，在处理家庭矛盾时，家庭成员应当多协商、多沟通、多理解、多包容。
本案在诉讼过程中，被告王甲态度诚恳，表示愿意改正自己做得不好的地方，更好地履行应尽的义务，期望原告谅解，和好父子关系，对此应当予以肯定。原告作为父亲，也应当对自己有所思考与总结，以一个父亲的姿态去包容子女的不足，放下成见，安享晚年幸福生活。
综上所述，为维护家庭稳定与社会和谐，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘羽丰
二〇一六年五月三十日
书记员 庞启程
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初597号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年12月9日因犯妨害公务罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年8月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日凌晨1时许，被告人李某某在太原市万柏林区，无故用石子将停放在道路两侧的14辆汽车划损，其中被害人褚某某被划损的大众帕萨特轿车，经鉴定，被毁损失价格为人民币2332元；被害人杨某某被划损的雪佛兰迈瑞宝轿车，经鉴定，被毁损失价格为人民币2000元；被害人王某被划损的大众波罗轿车，经鉴定，被毁损失价格为人民币960元；被害人黄某某被划损的东南凌志轿车，经鉴定，被毁损失价格为人民币1200元。案发后，被告人李某某的亲属对各被害人进行了赔偿并取得了谅解。
2016年8月25日，被告人李某某到太原市公安局万柏林分局投案自首。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、褚某某、杨某某、王某的报案材料及询问笔录，到案经过，现场勘验笔录及照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书，太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队出具的情况说明，谅解书，前科材料，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条的、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第247号判决书对被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾因妨害公务罪于2015年8月17日被拘留，2015年10月15日被释放，该羁押日期也应计算在内。即自2016年8月25日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭慧琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2285号
原告白丽英，女，1970年3月29日出生，汉族。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，职务执行董事兼总经理。
原告白丽英诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽英到庭参加诉讼，被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年度18870.24元；2、要求被告给付利息从2015年9月1日按照同期贷款利率计算至2016年8月31日；事实和理由：2013年12月17日原被告签订了《大庆奥林国际公寓商业G区商场商铺委托经营管理合同》，委托期限从2013年12月17日起至2019年12月16日止，按照合同约定商铺2014年租金为21870.24元；2015年租金为21870.24元。被告从2014年5月1日开始营业，支付了原告2014年租金，2015年租金仅支付了3000元，剩余租金至今未付，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的法律事实如下：原告将位于让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场某某商铺，产权面积为25.76平方米商铺委托被告经营，并签署了合同编号为的《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，租赁期限为2013年12月17日至2019年12月16日，被告应按照�同约定给付原告租金，但被告从2014年5月份开业至今，被告给付了原告2014年9月1日至2015年8月31日的租金，2015年9月1日之后的租金仅付了3000元，尚欠2015年租金18870.24元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。原告与被告签订的商铺委托经营管理合同，性质为房屋租赁合同，内容符合法律规定，其效力本院予以确认。被告仅支付了2014年9月1日至2015年8月31日的租金，2015年之后的租金一直未付，被告存在违约行为，被告虽未出庭应诉，但原告举示的证据足以证明被告违约的事实。由于该案系被告违约导致延期支付租金，故对于原告主张按照租金给付时间起算利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白丽英2015年度租金18870.24元及利息（利息计算标准：以18870.24元为本金按照同期贷款利率从2015年9月1日起计算至2016年8月31日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初384号之一
原告：杜玉君，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市集城建设工程有限公司，住所天津滨海民营成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人：空缺。
被告：中交一航局第一工程有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，经理。
本院于2018年1月5日立案受理了原告杜玉君与被告天津市集城建设工程有限公司及第三人中交一航局第一工程有限公司合同纠纷一案。2018年5月2日、2018年5月23日，原告连续两次经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜玉君撤诉处理。
案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由原告杜玉君负担。
审 判 长 冯文生
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 悦
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执59号
申请执行人刘海龙，男。
被执行人吴晓明，男。
被执行人张国明，女。
本院在执行的刘海龙申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷（2016）黑7507民初54号民事判决书一案中，被执行人吴晓明、张国明应承担给付粮款49986元，已给付23000尚欠26986元。在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明经网络查控未发现无可供执行财产。申请执行人刘海龙未向我院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初54号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢万学
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1493号
原告：吴春河，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：张美席，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴春河与被告张美席买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春河的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告张美席经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春河向本院提出诉讼请求：1.判令张美席立即偿还吴春河23600元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2.判令由张美席承担本案诉讼费用。庭审中，吴春河变更诉讼请求为：1.判令张美席立即偿还吴春河23600元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2.判令由张美席承担本案诉讼费用。事实和理由：吴春河与张美席双方有生意往来，张美席向吴春河购买铝合金材料，张美席长期拖欠材料款。在吴春河多次要求下，2015年2月18日，张美席出具一份《欠款》，确认其结欠吴春河23600元，张美席在该《欠款》上签章。经吴春河多次索要，张美席均以种种理由搪塞，拒不支付款项。
张美席未作答辩。
本院经审查认定事实如下：张美席长期向吴春河购买铝合金材料。2015年2月18日，经双方结算，张美席结欠吴春河货款23600元，张美席即出具《欠款》1份交吴春河收执。尔后，经吴春河催讨，张美席至今未履行付款义务。
上述事实，有吴春河提供的其本人《居民身份证》、张美席《户籍证明》、《欠款》各1份及吴春河的庭审陈述为证。对吴春河主张的事实和提供的证据，张美席没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴春河提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明吴春河所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，吴春河与张美席之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，吴春河请求判令张美席支付货款23600元，合理合法，本院依法予以支持。张美席至今未支付吴春河货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴春河请求判令张美席支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张美席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条的规定，判决如下：
张美席应于本判决生效后十日内一次性支付吴春河货款23600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付吴春河自2017年2月21日起至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由张美席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1493号原告：吴春河，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所执业律师。被告：张美席，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴春河与被告张美席买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春河的委托诉讼代理人黄东南到庭参加诉讼，被告张美席经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春河向本院提出诉讼请求：1.判令张美席立即偿还吴春河23600元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2.判令由张美席承担本案诉讼费用。庭审中，吴春河变更诉讼请求为：1.判令张美席立即偿还吴春河23600元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2.判令由张美席承担本案诉讼费用。事实和理由：吴春河与张美席双方有生意往来，张美席向吴春河购买铝合金材料，张美席长期拖欠材料款。在吴春河多次要求下，2015年2月18日，张美席出具一份《欠款》，确认其结欠吴春河23600元，张美席在该《欠款》上签章。经吴春河多次索要，张美席均以种种理由搪塞，拒不支付款项。张美席未作答辩。本院经审查认定事实如下：张美席长期向吴春河购买铝合金材料。2015年2月18日，经双方结算，张美席结欠吴春河货款23600元，张美席即出具《欠款》1份交吴春河收执。尔后，经吴春河催讨，张美席至今未履行付款义务。上述事实，有吴春河提供的其本人《居民身份证》、张美席《户籍证明》、《欠款》各1份及吴春河的庭审陈述为证。对吴春河主张的事实和提供的证据，张美席没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴春河提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，足以证明吴春河所主张的事实，本院予以确认。本院认为，吴春河与张美席之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，吴春河请求判令张美席支付货款23600元，合理合法，本院依法予以支持。张美席至今未支付吴春河货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴春河请求判令张美席支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张美席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张美席应于本判决生效后十日内一次性支付吴春河货款23600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付吴春河自2017年2月21日起至判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由张美席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  汪惠玲人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年九月一日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2565号
原告：李秀俊，男，1949年12月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆静（系原告李秀俊儿媳），住新沂市。
被告：新沂市高流镇岭西村村民委员会，住所地新沂市高流镇岭西村。
法定代表人：王同其，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告李秀俊与被告新沂市高流镇岭西村村民委员会（以下简称岭西村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀俊的委托诉讼代理人徐西周、骆静，被告岭西村委会的法定代表人王同其及其委托诉讼代理人胡云，证人李某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀俊向本院提出诉讼请求：1.依法确认李秀俊与岭西村委会于1998年4月4日签订的树木承包合同有效；2.本案诉讼费由岭西村委会承担。事实和理由：李秀俊与岭西村委会于1998年4月4日签订树木承包合同一份，约定由岭西村委会将新沂市高流镇岭西村王庄、李庄段的沂北干渠东堆（南至孙圩组鲁某某承包地，北至刘圩组董某某承包地）发包给李秀俊经营树木。合同期限为15年，并由李某、孙某为此合同见证，双方随即按照约定履行合同。合同到期后，案外人秦某某以其与岭西村委会签有合同为由将李秀俊承包的树木砍伐，侵害了李秀俊的承包权。
岭西村委会承认李秀俊在本案中所主张的双方于1998年4月4日签订树木承包合同并已按合同实际履行的事实，并对合同的效力无异议，认为该合同为有效合同。
本院经审理认定事实如下，李秀俊提交的树木承包合同载明：“甲方岭西村委会，乙方李秀俊，为了响应上级号召，经村委会研究决定沂北干渠经双方共同协商，现定合同如下：甲方现有沂北干渠东堆，南至鲁某某，北至董某某，承包给乙方李秀俊（原李庄王庄河东滩地）转给李秀俊，证明人（李某、孙某），合同为15年，树木砍伐后应交村5%管理费。”岭西村委会在该合同上捺印，时任岭西村委会负责人陈某某在其上签字，时任王庄组组长孙某、时任李庄组组长孙某某亦在其上签字，李秀俊未在该份合同上签字，但其表示认可该协议，并已按协议履行。
另查明，1.李秀俊因涉案渠堆上的树木被秦某某砍伐起诉来院，本院于2014年12月16日，作出(2014)新双民初字第00×××号民事裁定，以双方所争执的树木权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回李秀俊的起诉。2.案外人秦某某于2016年1月19日起诉来院，要求确认经新沂市公证处公证的其与岭西村委会于2000年4月10日签订的承包树木合同在合同期内有效，岭西村委会认为该地块及树木已发包给李秀俊，认为秦某某提交的承包合同系伪造，本院经审理作出（2016）苏0381民初×××号民事判决，认定秦某某与岭西村委会于2000年4月10日签订的承包树木合同在合同期内合法有效。岭西村委会不服上述判决，已提起上诉，该案正在审理中。
以上事实，有李秀俊、岭西村委会的当庭陈述，李秀俊提交的树木承包合同，本院调取的(2014)新双民初字第00×××号民事裁定书、（2016）苏0381民初×××号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，岭西村委会承认李秀俊在本案中主张的事实，故对李秀俊主张的事实予以确认。根据现有证据，无法认定该合同存在法定无效的情形，但该合同系1998年4月4日签订，合同期限为15年，现已到期，故本院仅对合同期限内的效力予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、李秀俊与新沂市高流镇岭西村村民委员会于1998年4月4日签订的树木承包合同在合同期内有效。
二、驳回李秀俊的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由李秀俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1058号
申请执行人平邑县蒙山建筑工程有限公司。
被执行人甄宜磊，农村居民。
本院在执行平邑县蒙山建筑工程有限公司与甄宜磊建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1927号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2597号
原告：刘妹，女，1982年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告刘妹与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘妹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘妹申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘妹撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由刘妹负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月十九日
代理书记员 廖 伟
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第174号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人雷某某，2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年6月17日21时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人雷某某购买毒品，二人约定到大竹县竹阳镇某某酒店后再电话联系。吸毒人员刘某某到达某某酒店后，又给被告人雷某某打电话，雷某某叫其继续往前走，后二人在某某银行大竹支行门口相遇，被告人雷某某将1小包毒品递给吸毒人员刘某某，吸毒人员刘某某递给被告人雷某某现金100元，刚交易完成即被大竹县公安局民警抓获。当场从吸毒人员刘某某身上搜出毒品疑似物1小包，经称重净重0.21克；从被告人雷某某身上搜出毒资100元，毒品疑似物12小包，经称重净重1.25克。2015年6月23日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的上述毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。
同时查明，被告人雷某某自己也吸食毒品。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员刘某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，雷某某、刘某某对毒品可疑物和毒资的辨认照片，辩认笔录、辨认照片集及辨认说明，称重笔录及称重照片，大竹县公安局扣押物品清单、发还清单，搜查笔录，现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]323理化检验报告，手机通话清单，大竹县公安局石子派出所关于对雷某某的抓获经过说明及办案说明，被告人雷某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某不仅贩卖毒品海洛因0.21克，自己亦吸食毒品，系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上搜出的毒品海洛因1.25克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定其贩卖毒品的数量，故被告人雷某某贩卖毒品海洛因的数量应认定为1.46克，但量刑时应考虑被告人雷某某吸食毒品的情节，酌情处理。被告人雷某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 李泓亭
陕西省绥德县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00441号
原告姬存轮，男，1987年4月2日出生，汉族。
委托代理人王禄锦，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告许国凡，男，1963年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告姬存轮与被告许国凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姬存轮于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬存轮撤回起诉。
案件受理费1000元，退还900元，由原告姬存轮负担100元。
审判员 王小东
二〇一四年六月十九日
书记员 王武文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初999号
原告：晋江市丰联服装织造有限公司，住所地晋江市安海镇庄头第二工业区南环路365号。
法定代表人：陈昌鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。
被告：福建省丰达轻工发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南镇火炬工业区。
法定代表人：吴鸿图，该公司董事长兼总经理。
原告晋江市丰联服装织造有限公司（以下简称丰联公司）与被告福建省丰达轻工发展有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰联公司的法定代表人陈昌鹏及其委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告丰达公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告丰联公司向本院提出诉讼请求：被告丰达公司支付原告货款376366.13元及自2018年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告丰达公司长期向原告购买罗纹，于2017年5月4日确认结欠原告货款376366.13元，后被告丰达公司未能还款。
被告丰达公司未作答辩。
原告丰联公司围绕诉讼请求，提交了被告丰达公司法定代表人签名并加盖公章的对账单一份。本院认为，被告丰达公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告丰联公司提供的对账单，经被告丰达公司确认，对该证据的真实性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告丰达公司向原告丰联公司购买罗纹，拖欠原告货款376366.13元。
本院认为，原告丰联公司与被告丰达公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。经原告起诉催告后被告仍不还款，已构成违约，原告请求被告自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告丰达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告福建省丰达轻工发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市丰联服装织造有限公司货款376366.13元并以此为基数支付原告自2018年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，减半收取计3472.5元，由被告福建省丰达轻工发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄马炮
二〇一八年四月十三日
书记员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初999号原告：晋江市丰联服装织造有限公司，住所地晋江市安海镇庄头第二工业区南环路365号。法定代表人：陈昌鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。被告：福建省丰达轻工发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南镇火炬工业区。法定代表人：吴鸿图，该公司董事长兼总经理。原告晋江市丰联服装织造有限公司（以下简称丰联公司）与被告福建省丰达轻工发展有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰联公司的法定代表人陈昌鹏及其委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼，被告丰达公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告丰联公司向本院提出诉讼请求：被告丰达公司支付原告货款376366.13元及自2018年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告丰达公司长期向原告购买罗纹，于2017年5月4日确认结欠原告货款376366.13元，后被告丰达公司未能还款。被告丰达公司未作答辩。原告丰联公司围绕诉讼请求，提交了被告丰达公司法定代表人签名并加盖公章的对账单一份。本院认为，被告丰达公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告丰联公司提供的对账单，经被告丰达公司确认，对该证据的真实性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告丰达公司向原告丰联公司购买罗纹，拖欠原告货款376366.13元。本院认为，原告丰联公司与被告丰达公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。经原告起诉催告后被告仍不还款，已构成违约，原告请求被告自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告丰达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告福建省丰达轻工发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市丰联服装织造有限公司货款376366.13元并以此为基数支付原告自2018年1月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，减半收取计3472.5元，由被告福建省丰达轻工发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄马炮二〇一八年四月十三日书记员  吕超群附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2378号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王艳立。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初236号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初236号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权�人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23137号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：邱志锋，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告邱志锋供用热力合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 妍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永西民执补字第1号
申请执行人张永福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙保国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张永福与被执行人孙保国道路运输合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙保国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙保国有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）永西民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王哲元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2121号
原告：尹圣乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告尹圣乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，尹圣乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8664.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告尹圣乙工资款8664.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告尹圣乙工资款8664.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2886号
申请执行人陈丽丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈丽丽与被执行人游光员民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）永民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款615600元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第644号
原告倪某。
委托代理人张某某。
被告林某。
委托代理人俞某某。
原告倪某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告
倪某及其委托代理人张某某、被告林某及其委托代理人俞
某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告均系离异者，双方于2000年4
月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未共
同生育子女。婚后原告与被告及被告女儿、父母生活在一起，
第一年原、被告夫妻感情较好。但由于被告性格暴躁，一年后
便经常殴打原告。原告考虑双方系再婚，又爱面子，故只能委
曲求全、忍气吞声过日子。今年7月15日原告因玩麻将回家较
晚，被告就怀疑原告有外遇，不分青红皂白殴打原告，还用脚
踢原告头部致伤。原告受伤后离家9天。7月24日回家当晚，被
告又用手揪原告头发，脚踢左胸部，拳头拷头面部。原告挨打
后即向110报警，后由120救护车送至普陀区人民医院治疗。医
生诊断为：原告左眼外伤，左胸部外伤。因伤势严重，原告于
8月11日转赴舟山广安医院治疗。原告被打后，即与被告分居。7月29日还向妇联组织投诉。原告认为，原告不堪忍受被告
暴力行为，为维护妇女合法权益，故请求与被告离婚；并依法
分割家庭财产。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份。
2、舟山市门诊病历卡复印件二本。
3、门诊医药发票复印件。
4、来访登记复印件。
被告林某答辩称：被告系船员，双方平时接触时间相
对较少，但婚后感情一直平稳。原告在诉状中所称，被告有暴
力倾向，经常动手之说，实属其为离婚编制的谎言，属子虚乌
有之事。2010年7月，双方发生争吵是有原因的。因为在此前
有人传言原告有生活作风问题，当时被告没有当作一回事。7
月15日晚，被告打电话给原告，其言在楼下小店打麻将。到晚
上12点，被告见原告仍未回家就再打电话过去，发现其关机，
被告到楼下小店去找原告，根本不见其身影。而当被告回家时
，刚好碰到原告进家门。被告问其干啥，原告反讲被告这么晚
才回家，由此双方发生口角。原告还语言羞辱被告，被告在激
动之中，确实动手打过原告。但情况根本不像原告所讲的打得
那么狠。被告认为，双方因此事感情虽有挫折，但不至于达到
感情完全破裂程度，故不同意离婚。
诉讼中，被告向本院提供如下证据：
1、房产登记材料。
2、购房协议及证明。3、房屋转让（买卖）合同、收条。
4、中国建设银行个人贷款对账单。
经审理查明：原、被告于2000年4月经人介绍恋爱，同年
9月20日登记结婚（双方均系再婚）。被告系船员，长期下海
在外。婚后原告与被告父母、女儿生活在一起，关系融洽，原
告把被告女儿视为己出，十分疼爱，经常随身携带其外出旅游
，还想方设法联系到沈家门第一初级中学上学。在婚后十年时
间里，尽管被告性格有点粗暴，但总体原、被告夫妻感情较好
。2010年7月15日，原告因打麻将回家较晚，双方发生争吵，
继而被告动手打过原告。原告被打后，回娘家及同事家居住。
7月24日原告回家，当晚因话不投机，双方再次发生争吵，被
告殴打原告。原告被打后当即向110报警，后又被120救护车送
至普陀区人民医院门诊治疗。医生诊断为：原告左眼外伤，左
胸部外伤。8月11日后原告又到舟山广安医院门诊治疗。二家
医院原告总共花去医疗费700多元。原告在被打后即离家与被
告分居至今。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证、舟山市门诊病历
卡等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经过十年的共同生活
建立了较深的夫妻感情。虽然被告在今年7月二次殴打过原告
，一定程度上伤害了夫妻感情，但考虑到原、被告并没有实质
性矛盾，且被告也意识到自己的错处，愿意改正，故夫妻仍有
和好的可能，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的地步，原告
要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨开平
代理审判员 梅 鹏
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 黄诗乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》］
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初468号
原告：九江银行股份有限公司青原支行。
主要负责人：周毅，行长。
委托诉讼代理人：杨华，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘欢，男，该支行工作人员。
被告：廖永华，男.
原告九江银行股份有限公司青原支行（以下简称九江银行青原支行）与被告廖永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行青原支行的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告廖永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九江银行青原支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2.被告向原告偿还贷款本金20万元并支付利息（2017年2月21日起至2017年3月17日止的利息按月利率9.86‰计算为1577.6元，被告已支付149.71元，剩余1427.89元；2017年3月18日起至实际还清借款之日止的利息按月利率9.86‰的1.5倍即1.479%计算）；3.本案诉讼费、律师代理费用及其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供20万元贷款，期限为12个月（2017年8月29日到期）。当日，原告依约向被告发放了20万元贷款，但被告在2016年的9月、11月、12月和2017年的2月、3月均出现逾期支付利息的状况，故原告向被告送达了利息催收单和提前还款通知函，要求被告在收到通知之日起7日内向原告归还贷款本息，但其至今仍未归还，故原告诉至法院。
廖永华未作答辩。
原告九江银行青原支行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、借款合同、借款凭证、被告送达地址确认书、账户交易流水清单、解除合同通知函等证据，被告廖永华未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告九江银行青原支行与被告廖永华签订《借款合同》，约定由原告向被告发放20万元贷款，借款期限为2016年8月29日起至2017年8月29日止，到期一次性还本，利息按月利率5.8‰计算，每月的20日为结息日，被告应按月向原告支付利息，借款逾期的，则从逾期之日起按罚息利率（罚息利率为借款合同项下借款利率水平上加收50%）计收利息直至逾期借款归还为止。合同还约定：如被告违约，原告有权单方解除合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关费用；原告有权以司法手段要求被告清偿借款本息，原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。合同补充条款约定：被告当期未按合同约定还款的，逾期3次及以上的，自逾期次月起，利率按70%的比例上浮，直至本息全部结清。合同签订当日，原告即向被告发放了20万元贷款。后被告在2016年的9月、11月、12月和2017年2月均出现逾期支付利息的状况，故原告在2017年3月10日向被告发放了通知函（被告在通知函上签字确认），通知被告解除原告与其签订的上述借款合同，并要求被告在7天内归还贷款本金及利息。后被告在2017年3月15日还清了所欠的2017年2月20日前的利息，并还在2017年4月前支付了149.71元利息。因被告至今未归还贷款本金及剩余利息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，原告已依约向被告发放了贷款，但被告却多次出现逾期支付利息的情况，按照双方合同约定，原告有权解除合同，而根据合同法的相关规定，合同自解除合同通知到达对方时解除，因被告已在2017年3月10日收到了原告的解除合同通知函，因此本案所涉借款合同已在2017年3月10日解除，故原告无须诉请要求解除。因借款合同已解除，根据原告向被告发放的通知函，被告应在2017年3月17日前向原告归还贷款本息，因被告至今未归还贷款本金及所欠利息，故应从2017年3月18日起计算逾期利息，根据合同约定，逾期利息的利率为合同项下借款利率上加收50%，而又因被告在贷款期限内多次逾期支付利息的行为，根据合同补充条款的约定，本案借款利率应上浮70%，即为月利率9.86‰，故逾期利息的月利率应为1.479%（9.86‰×1.5）；另外，被告所欠2017年2月21日起至2017年3月17日的利息为1427.89元（20万×9.86‰×24天/30-149.71元）。因原告并未提供证据证明其花费的律师代理费用及其他实现债权的费用的具体金额，故本院对该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖永华在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司青原支行偿还借款本金20万元并支付利息（2017年2月21日起至2017年3月17日的利息为1427.89元，2017年3月18日起至实际还清借款之日止的利息按月利率1.479%计算）；
二、驳回原告九江银行股份有限公司青原支行的其他诉讼请求。
案件受理费4330元，保全费1770元，共计6100元，由被告廖永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 左宁安
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年八月十五日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5897号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张良法，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张良法金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5897号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：张良法，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告张良法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告张良法经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良法偿还借款本金40000元，期内利息3480元，逾期利息522元，合计44002元；2017年9月4日以后的利息按年利率13.05%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告药都银行通过手机银行与被告张良法签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期2016年7月29日至2019年7月29日内，原告向被告提供可循环使用额度为41000元的贷款。被告张良法于2016年7月29日从药都银行古城支行借款40000元。合同约定年利率为8.7%，到期日为2017年7月29日，结算方式均为利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年7月29日以后的利息均按年利率13.05%计付。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月4日，尚欠借款本金40000元，期内利息3480元，逾期利息522元。被告张良法未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张良法签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告张良法从药都银行贷款40000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张良法未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张良法归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良法于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，期内利息3480元，逾期利息522元，合计44002元；自2017年9月4日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张良法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  董乔雨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3593号
原告张东辉。
委托代理人张日就。
被告唐子科。
被告施荷苏。
被告何琼花。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
被告唐某甲、唐某乙共同法定代理人何琼花，女，1980年8月31日出生，汉族，住义乌市北苑街道季宅村张村，系母亲。
原告张东辉为与被告唐子科、施荷苏、何琼花、唐某甲、唐某乙民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张东辉的委托代理人张日就到庭参加诉讼，被告唐子科、施荷苏、何琼花、唐某甲、唐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东辉诉称，2014年8月份左右，唐小伟因经营需要向原告借款100665元。2015年3月10日，唐小伟就上述借款向原告出具借条一份，约定借期一年，利息为年息10%。但借款到期后，唐小伟未按约还款，另唐小伟于2016年3月15日死亡，各被告均是唐小伟近亲属，被告何琼花是唐小伟妻子，各被告依法应偿还上述债务。故起诉要求被告立即归还原告借款100665元并支付利息10067元（从2015年3月10日起算至2016年3月9日，之后利息算至本金还清之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息、唐小伟和被告何琼花结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明死者唐小伟向原告借款的事实。
被告唐子科、施荷苏、何琼花、唐某甲、唐某乙未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，唐小伟向原告借款100665元并出具借条一份，借条载明：“唐小伟借张东辉人民币100665元（拾万零陆佰陆拾伍元整），为期一年，特此为据。利息为0.01利。到期一个星期后，不按时归还，按2%计算。”借款到期后，唐小伟未归还借款本息。唐小伟已于2016年3月15日死亡。另查明，被告施荷苏是唐小伟母亲，被告唐子科是唐小伟父亲。被告何琼花是唐小伟妻子，被告唐某甲是唐小伟女儿，被告唐某乙是唐小伟儿子。故原告向本院起诉。
本院认为，原告与唐小伟之间借贷关系合法有效，借款发生在唐小伟和被告何琼花的夫妻关系存续期间，故被告何琼花应对借款本息承担共同还款责任。因唐小伟已死亡，被告唐子科、施荷苏、唐某甲、唐某乙作为唐小伟遗产的第一顺序继承人，应当在唐小伟的遗产继承范围内对借款本息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琼花于本判决生效后十日内归还原告张东辉借款本金人民币100665元并支付利息（按年利率10%从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告唐子科、施荷苏、唐某甲、唐某乙在唐小伟的遗产继承范围内对上述借款本息承担还款责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1321元（已减半收取），由被告何琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年七月五日
书记员 朱晓兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2912号
原告：吴祥俊，男。
委托诉讼代理人，李泓泽，四川新成名律师事务所律师。
委托诉讼代理人，李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：罗雪，女。
原告吴祥俊与被告罗雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吴祥俊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥俊的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴祥俊撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告吴祥俊负担。
审 判 员 霍 红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第827号
原告黄某雅，女，生于1986年5月19日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
被告禹某（又名于某），男，生于1982年3月15日，汉族，农民，住鲁山县。
原告黄某雅与被告禹某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某雅及其委托代理人杨树立、被告禹某均到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告黄某雅诉称，原、被告于2012年秋经人介绍相识，并确定恋爱关系，2013年10月双方自愿登记结婚，2013年10月17日生育婚生子余远某，由于婚前缺乏了解，以致婚后两人经常因琐事吵架，被告性格暴躁，经常对原告实施冷暴力，致使原、被告长时间分居，被告对原告及儿子的生活漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，现请求：一、原、被告离婚；二、婚生子禹远某由原告抚养，被告每月应支付抚养费1200元；三、分割夫妻共同财产30000元。
被告禹某辩称，同意与原告解除婚姻关系，因原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。庭审后被告禹某提交补充意见称婚生子禹远某应由被告抚养，原告可以少出或者不出抚养费，并愿一次性向原告支付经济帮助3000元。否则坚决不同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产，只有负债，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年秋经人介绍相识，后确定恋爱关系，2013年10月双方登记结婚，婚后感情一般。2013年10月17日原、被告婚生一子禹远某。自登记结婚后至今，原、被告一直处于分居状态。由于原、被告双方在农村，无其他经济来源及收入，原告生育子女后，被告便经常外出务工。期间原告带其子在家生活，由于孩子小、体质差、易患病，为孩子看病花费及用药问题上，原、被告双方各持己见，发生矛盾，夫妻感情曾一度不和。
另可认定：1、原、被告双方婚生子禹远某现正处于哺乳期，由原告黄某雅母乳喂养；2、诉讼中，原告黄某雅表示由于目前其子系母乳喂养，自愿承担其子的抚养教育费，并放弃财产分割的请求。
本院认为，原告黄某雅与被告禹某夫妻双方虽然登记结婚，但由于双方婚前了解不够，婚后亦未能建立深厚的夫妻感情，夫妻双方长期处于分居状态。原告生育女儿后，夫妻双方仍不能和睦相处，同时又为其子患病住院、花费开支及服用药物等事宜上，夫妻双方无法沟通，意见分歧较大，导致夫妻关系不断恶化，原告黄书雅请求与被告离婚，态度坚决，被告禹某承认夫妻关系无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方之子禹远某的抚养问题，考虑目前禹远某正处于母乳喂养阶段，为有利于子女成长，由原告黄某雅抚养为宜。被告禹某要求抚养其子的请求，本院不予支持，原告黄某雅表示自愿承担抚养教育费并放弃财产分割的请求，该行为系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某雅与被告禹某离婚；
二、婚生子禹远某由原告黄书雅抚养，抚养、教育费由其自行负担。
三、驳回原告黄某雅和被告禹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告禹洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李依静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01561号
原告：赵振华，男，1977年8月8日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，安徽金枫果胶有限公司董事长，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：孙成德，淮北大誉化工科技有限责任公司经理。
被告：淮北大誉化工科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄小区30栋501号。
法定代表人：孙成德，该公司经理。
孙成德、淮北大誉化工科技有限责任公司共同的委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原告赵振华与被告黄丹枫、孙成德、淮北大誉化工科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年七月九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第320号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1986年8月12日出生于河南省宁陵县。
被告人李某某，男，1995年9月7日出生于河南省宁陵县。
被告人邵某乙，男，1997年1月6日出生于河南省宁陵县。
被告人邵某甲、李某某、邵某乙寻衅滋事一案，民权县人民检察院以民检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人邵某甲、李某某、邵某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅，被告人邵某甲、李某某、邵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月2日凌晨2时许，被告人邵某甲与王方林二人在“盛世皇朝”KTV娱乐后，离开时在门口见到该歌厅点歌员荣某某，对荣某某提出无理要求被拒绝，二人便对荣某某实施殴打后逃跑，后该歌厅工作人员追赶上王方林并将其带至歌厅。歌厅工作人员报警后等待民警到来期间，被告人邵某甲纠集被告人李某某、邵某乙等人返回歌厅，后被告人邵某乙、李某某将歌厅工作人员王某某、李某打伤，经鉴定李某头部之损伤，荣某某右眼部之损伤、王某某面部之损伤均已构成轻微伤。民事部分已调解。建议对三被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人邵某甲、李某某、邵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某、荣某某的陈述、证人王某某、刘某、王某、柳某某、马某某、王某某的证言、法医学人体损伤鉴定意见书、公证书、谅解书、收款条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、李某某、邵某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人系共同犯罪。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人自愿认罪，并对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 户 琳
二〇一五年十二月十二日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第320号
公诉机关民权县人民检察院
被告人邵某甲，男，1986年8月12日，汉族，因本案于2015年7月8日被民权县公安局刑事拘留；同年7月22日被批准逮捕。
被告人李某甲，男，1995年9月7日，汉族，农民，因本案于2015年7月8日被民权县公安局刑事拘留；同年7月22日被民权县公安局监视居住，同年8月31日被�权县检察院取保候审。同年11月27日被本院取保候审。
被告人邵某乙，男，1997年1月6日，汉族，农民，因本案于2015年7月8日被民权县公安局刑事拘留；同年7月22日被监视居住，同年8月31日被民权县检察院取保候审。同年11月27日被本院取保候审。
被告人邵某甲、李某甲、邵某乙寻衅滋事一案，民权县人民检察院以民检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人邵某甲、李某甲、邵某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅，被告人邵某甲、李某甲、邵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月2日凌晨2时许，被告人邵某甲与王某甲二人在“盛世皇朝”KTV娱乐后，离开时在门口见到该歌厅点歌员荣某，对荣某提出无理要求被拒绝，二人便对荣某实施殴打后逃跑，后该歌厅工作人员追赶上王某甲并将其带至歌厅。歌厅工作人员报警后等待民警到来期间，被告人邵某甲纠集被告人李某甲、邵某乙等人返回歌厅，后被告人邵某乙、李某甲将歌厅工作人员王某乙、李某乙打伤，经鉴定李某乙头部之损伤，荣某右眼部之损伤、王某乙面部之损伤均已构成轻微伤。民事部分已调解。建议对三被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人邵某甲、李某甲、邵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、李某乙、荣某的陈述、证人王某甲、刘某、王某丙、柳某、马某、王某丁的证言、法医学人体损伤鉴定意见书、公证书、谅解书、收款条、被告人的户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲、李某甲、邵某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人系共同犯罪。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人自愿认罪，并对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 户 琳
二〇一五年十二月十二日
书记员 蒋育良
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执保字第14号
申请执行人蒙老爱，女，1975年2月15日出生，苗族，住址从江县。
申请执行人康老荣，男，1999年3月20日出生，苗族，住址从江县。
申请执行人康老进，男，2000年2月28日出生，苗族，住址从江县。
申请执行人康老蒙，女，1995年4月9日出生，苗族，住址从江县。
申请执行人康贵咪，女，1947年11月4日出生，苗族，住址从江县。
被执行人申开元，男，1978年8月18日出生，住址从江县。
申请人蒙老爱、康老荣、康老进、康老蒙、康贵咪与被申请人申开元诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院申请财产保全，要求法院对被执行人申开元位于从江县下江镇供电所对面实木家具厂的所有财产和被执行人的所有银行存款（总价值为242872.49元）进行财产保全，，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人申开元所有的位于从江县下江镇供电所对面的实木家具厂的所有财产进行查封，对被执行人申开元的银行存款进行冻结，总价值为242872.49元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨思学
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执407号
申请执行人嘉兴金腾物业服务有限公司
被执行人李超洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01210号，依法向被执行人李超洋发出执行通知书，责令被执行人李超洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李超洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李超洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币170348.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二日
书记员 王海鹏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2451号
原告：张凤奇。
委托代理人：刘泽民、庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：刘佳美，该公司职员。
原告张凤奇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤奇的委托代理人庞泽坤，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人刘佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤奇向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告各项经济损失13346.65元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日原告将所有的车牌号为冀B×××××小型越野客车在唐山市路北区钢城水岸小区对面停车时因不明原因的事故造成后挡风玻璃破碎，造成车辆受损。被告工作人员勘查了事故现场后对原告车损认定为13346.65元。经查，原告为冀B×××××小型越野客车在被告处投保了商业车损险。该起事故发生在保险期间内。经与被告协商至今未能就保险理赔事宜达成一致意见，故起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提交的证据四系复印件，内容模糊不清，无法证明与本次事故的关联性，也无法证明原告本次事故的损失情况，对此证据被告不予认可，但原告提交的该份证据与本院依原告申请在被告处调取的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》所记载的内容一致，故本院对原告提交的该份证据予以认定。
本院认为，2016年6月30日被告认定原告的车损为13346.65元。被告当庭辩称原告应当提交修理费发票，予以认定原告车辆损失的情况，因为向修理部门索要发票是原告权利，但并非原告在诉讼索赔中应当履行的必要义务，且原告损失已经过被告查勘人员定损，损失数额与是否开具修理费发票没有关联性，不开具发票，属于原告车辆修理后，对日后修理质量维权证据的一种权利放弃，而被告亦非税务款扣缴单位，故不应当由被告扣除工时费、税费，从而由被告受益，被告所辩依据不足，本院不予支持；经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张凤奇各项损失共计13346.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十五日内给付原告67元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孙 菲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4575号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第12790149号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第12790149号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为×××的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 宋 堃
审判员 何 暄
审判员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵延冰
书记员 邢 芮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初589号之二
原告：赖丽娜，女，1983年3月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：孙晴晴，女，1983年11月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：许旭峰，男，1979年4月17日出生汉族，无固定职业，住象山县。
本院在审理原告赖丽娜与被告孙晴晴、许旭峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖丽娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖丽娜负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 项凌燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初589号之二原告：赖丽娜，女，1983年3月21日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：象山县，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被告：孙晴晴，女，1983年11月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被告：许旭峰，男，1979年4月17日出生汉族，无固定职业，住象山县。本院在审理原告赖丽娜与被告孙晴晴、许旭峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖丽娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖丽娜负担。审 判 长  龚媛媛人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年三月二十二日代书 记员  项凌燕??2???1?
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初460号
原告：陈江。
被告：新昌县竹里人家业主委员会，地址：新昌县七星街道竹里人家小区内。
负责人：求国安，主任。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
第三人：俞赤勇。
原告陈江与被告新昌县竹里人家业主委员会、第三人俞赤勇业主撤销权纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均独任审判，于2016年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告陈江、被告新昌县竹里人家业主委员会的委托代理人陈伯春、第三人俞赤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称：原告与听松园28号业主俞赤勇一直存在相邻权纠纷，并一直理性地在法院诉讼解决，现已经法院一审、二审结案，原告虽然对法院判决不服尚在申诉中，但已经于前期自觉履行法院已生效的判决书义务，移植或铲除了种植的绿化植物与围栏等搭建物，不会主动妨碍或挑起邻里纠纷。但2016年1月14日，俞赤勇以确认相邻界桩与减少邻里纠纷为由，向被告申请在原先争议区域要求搭建混凝土结构的挡土墙和围墙，高度从2米到3.5米不等。被告竟然未经全体业主讨论同意，违反职权，作出错误决定，同意俞赤勇在上述地方建造永久性混凝土挡墙，并将该决定公布在了小区公告栏内。许多业主均认为被告无权作出此决定，今后小区违章建筑将会有跟风者。原告认为，被告无权作出同意俞赤勇以明确界桩为由建造高度达2米以上的永久性建筑决定，破坏了小区的整体绿化环境，并严重损坏了相邻权方的原告的合法权益，现起诉被告至法院，请求依法判决撤销被告所作决定，消除错误公告造成的不良影响。
原告陈江为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、第三人俞赤勇向被告竹里人家业主委员会提交的申请书（复印件）一份，证明第三人向被告申请建造挡土墙及被告同意第三人建造挡土墙的事实。被告经质证认为第三人在土地使用权范围内建造挡土墙，是新昌国土资源局作出的决定，但是必须是在自己的土地范围内，并且需要和邻里打好关系，根据新昌县国土资源局新土函（2009）12号，及省高院（2015）浙民申字920号民事裁定书，由于在第三方有地质灾害，所以需要修建挡土墙，并不是被告决定建造挡土墙，是第三人要在自己的土地使用权范围内建造挡土墙，并且需要有资质的建筑商来建造，不能证明该决定是被告决定的，被告方所作出的答复并没有违反相关法律的规定，原告的证据不能达到其证明目的。第三人经质证认为对证据本身没有意见，但是该证据不能证明原告的诉讼请求，第三人在自己的土地范围内可以建造挡土墙是有依据的。具体的质证意见与被告一致。
被告新昌县竹里人家业主委员会辩称：针对本案原告的诉讼请求与主张，本案被告没有作出建造挡土墙的决定，这是新昌县国土资源局于2009年11月27日作出的决定，所以本案原告起诉被告方业主撤销权没有法律依据，应当予以驳回。
被告新昌县竹里人家业主委员会为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
2、浙江省高级人民法院民事裁定书一份及新昌县国土资源局文件（新土函（2009）12号）一份，证明1、原告与第三人之间的土地使用权已由生效判决确定；2、在第三人方建造挡土墙的决定是新昌县国土资源局作出的；3、建造挡土墙是由于地质灾害的原因所作出的。原告经质证对证据的真实性无异议，但是对关联性和证明力有异议，第一、判决书与本案无关，这是原告要求被告撤销挡土墙的决定，并不是其界址线；第二、国土局的函，并没有批准和原告相邻的地方建造挡土墙。第三人经质证认为2010年新昌县大自然房地产公司已经解散，在房地产公司解散的前提下，第三人是根据县国土局的函作出建造挡土墙的决定。
第三人俞赤勇述称：1、与原告之间的相邻纠纷，已经经浙江省高级人民法院处理，新昌县人民法院执行局执行，双方界址已经确定；2、第三人土地使用权范围内建造挡土墙，根据《物业法》第三十九条，是业主应有的权力；3、第三方根据国土资源局2009年第12号文件，认定第三人范围内存在地质灾害，第三人为消除危险，建设挡墙，根据《业主公约》第二十一条内容，可以建造挡土墙。
对于原被告提供的上述证据，本院结合双方庭审陈述综合审查分析后作如下认证：证据1，根据相关记载内容分析，对于原告申请建造档土墙及被告同意建造事实清楚，被告虽在答辩中提出只是依2009年国地资源局文件作出回复，但该文件内容只是要求开发七星街道竹里人家的新昌县大自然房地产有限公司做好护坡治理工作，为此原告的举证可以达到其证明目的，本院予以认定。证据2，根据证据文件内容，与本案相关联，可以认定原告与第三人的界线已经确定及第三人房屋边因地质灾害需构建档墙的事实，可以达到被告的部分举证目的，本院予以部分认定。
综上，本院认定：原告与第三人均系被告管理范围内的业主，双方房屋相近，土地相邻，双方曾为住宅用地使用权范围发生诉争，后经本院一审判决，绍兴市中级人民法院二审判决，浙江省高级人民法院裁定驳回原告的再审申请，双方的土地使用权及界址现已明确。2016年1月14日，第三人以减少邻里纠纷为由，要求在界址点用砖混结构确定界线，另由于斜坡系地质灾害区，要求在斜坡面上建立档土墙（有附图），向本案被告提出申请，被告在该书面手续中签署“同意建造档土墙，一、不能用双轿车拉用物资及泥土，二、在自己界定的红线内建档土墙，三、处理好邻里关系，协商解决。”，并有相关人员签名。同年1月22日原告起诉被告至本院，认为被告的上述决定侵害其他人及原告的权益，要求本院撤销该决定。
另查明，新昌县国土资源局的新土函（2009）12号文载明，其单位致函新昌县大自然房地产有限公司，内容为据业主报告反映，第三人周边边坡存在崩塌隐患，后经该局现场踏勘，对相关住房构成威胁事实，为此该局委托浙江省地质矿产研究所对该处隐患进行专项调查，隐患成因系工程建设人为因素造成。其中措施中认为必须做好护坡治理工作，1、对堆积土斜坡构建档墙护坡；2、护坡基础要设置在上部基岩上，要防止护坡基础不稳；3做好周边排水工作。因该小区属封闭小区，项目由你公司开发建设，你公司在开发建设时未做好相关防治工作，请你们依照《新昌县七星街道竹里人家别墅区听松园28号崩塌地质灾害隐患点调查说明书》与相关住房沟通，抓紧对小区崩塌隐患采取有效防治措施。但该函中没有附有《新昌县七星街道竹里人家别墅区听松园28号崩塌地质灾害隐患点调查说明书》。新昌县大自然房地产开发有限公司于2010年11月24日因解散而注销。
本院认为，当事人针对自己提出的主张有责任提供证据。原告作为业主，认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，可以请求人民法院予以撤销。然在本案中，被告依据新昌县国土资源局文件对于第三人俞赤勇户因堆积土坡存在地质灾害的认定内容，作出同意第三人俞赤勇建造档土墙的决定，未违反法律法规的强制性规定，并且第三人俞赤勇所要求建造的档土墙位于自己的土地使用权范围内，没有占用其他业主或是业主共有的土地。综上内容，未见原告所称被告的决定侵犯其合法权益之处，故对原告诉请，因原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告陈江的其他诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一六年四月十四日
书记员 翁梦娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04413号
罪犯张宝玉，男，汉族，1950年6月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人张宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宝玉确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯张宝玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月23日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初58号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人史某某，男，1985年4月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）984号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月15日22时38分，被告人史某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路路口处时，被连云港市交警支队海州二大队民警现场查获。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为166mg/100ml。
被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、酒精测试照片、行驶证复印件、综合材料、情况说明，被告人史某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2520号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人史某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人史某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人史某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年一月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1163-2号
原告吴道爱。
被告牛香玲。
被告刘光坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱中路2766号（青州市中医院对面）。
本院在审理原告吴道爱诉被告牛香玲、刘光坤、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告牛香玲驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付的医药费2000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月5日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月五日
书 记 员 赵 中 亭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22336号
原告詹恋，女，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址重庆市梁平县，身份证证号码500228l988050l3389。
被告肖力鹏，男，苗族，1983年12月25日出生，身份证住址湖南省新宁县，
被告深圳市宗正鹏捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区南环路548#B2#。
法定代表人肖力鹏。
本院在审理原告詹恋诉被告肖力鹏、深圳市宗正鹏捷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告詹恋撤诉处理。
案件受理费1376元，本院减半收取688元，由原告詹恋承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王雪梅(兼)
书 记 员 高 洁