wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异43号
案外人：扬州恒信无纺制品有限公司，住所地在扬州市化学工业园区韩海路1号。
法定代表人：余俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该公司副总经理。
被执行人：仪征新蕾香精香料有限公司，住所地仪征市扬州化学工业园区韩海路9号。
法定代表人：阎长柱，该公司董事长。
被执行人：江苏赛格纺织机械有限公司，住所地仪征市新集镇工业园区2号。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被执行人：包生皓，男，1963年3月13日生，汉族，住仪征市。
被执行人：王金兰，女，1961年12月9日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人仪征新蕾香精香料有限公司（以下简称新蕾公司）、江苏赛格纺织机械有限公司（以下简称赛格公司）、包生皓、王金兰金融借款合同纠纷一案中，案外人扬州恒信无纺制品有限公司（以下简称恒信公司）对本院拍卖裁定提出书面异议。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月14日举行了听证，案外人恒信公司的委托诉讼代理人徐恒敏参加了听证，申请执行人、被执行人经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人恒信公司异议称，异议人与新蕾公司的租赁关系发生在信达公司与新蕾公司执行案件立案前；且异议人与新蕾公司的租赁厂房不在抵押范围内，涤除主要是指转让抵押财产、侵害抵押权的情形，本案涂除与抵押财产无关的租赁关系没有法律依据，如不能解决异议人租金抵债协议书的问题，异议人将通过诉讼程序维护自身合法权益。对法院整体拍卖新蕾公司房产、土地无异议，但执行裁定书实体错误、适用法律不正确，故申请撤销（2015）扬执字第00465号执行裁定书中“涤除该公司与扬州恒信无纺制品有限公司和余俊的租赁关系”内容。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了（2014）仪商初字第0181号民事判决书、租金抵债协议书、银行结算业务申请书等证据。
本院查明，信达公司与新蕾公司、赛格公司、包生皓、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出(2014)扬商初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，新蕾公司应于判决生效之日起十日内给付信达公司借款8010872.95元及利息；如新蕾公司不履行前款义务，信达公司有权以其提供抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在他项权证记载的担保债权数额范围内优先受偿；包生皓、王金兰对新蕾公司承担连带清偿责任；赛格公司对上述债务中的本金3027690.41元及相应利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，信达公司向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。执行过程中，本院对新蕾公司位于扬州化学工业园区韩海路9号的房产土地进行了评估，抵押房产、土地估得现值772.49万元，无证房产估得现值231.86万元，并于2017年6月20日裁定拍卖相关土地使用权和房产，并涤除新蕾公司与赛格公司、恒信公司和余俊的租赁关系。
另查明，新蕾公司将位于扬州化学工业园区韩海路9号仪房权证扬字第真00210276**号项下房产、仪国用（2006）第0428号项下土地进行抵押。其中，房产3972.88平方米，房屋他项权证记载的债权数额为503万元；土地12557平方米，土地他项权证记载的债权数额为197万元。2014年8月20日，本院保全查封了该抵押房产、土地。
再查明，恒信公司、仪征市永辉散热管制造有限公司（以下简称永辉公司）等因为新蕾公司向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司贷款100万元本息提供担保，被仪征市人民法院于2014年6月26日判决对新蕾公司借款本金100万元及利息承担连带给付责任。判决生效后，恒信公司、永辉公司为新蕾公司垫付了贷款。2014年9月16日，新蕾公司与恒信公司、永辉公司签订租金抵债协议书，约定由恒信公司租赁新蕾公司2号新厂房（新蕾公司留用200平方米两年），期限自2015年1月1日起至2024年12月31日，年租金27.5万元，用于冲抵恒信公司、永辉公司为新蕾公司贷款提供担保并垫付的275万元本金[永辉公司另在（2014）仪民初字第0806号民事判决书中被判决对新蕾公司借款承担连带责任]。协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，扬州化工园管委会一份。协议签订后，恒信公司占有使用该厂房至今（恒信公司与新蕾公司南北相邻）。
上述事实，有案外人的陈述及其提供的（2014）仪商初字第0181号民事判决书、租金抵债协议书、江苏仪征农村商业银行股份有限公司结算业务申请书，以及(2014)扬商初字第00140号民事判决书、（2015）扬执字第00465号之一执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，案外人恒信公司因为新蕾公司向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司贷款100万元本息提供担保，并被仪征市人民法院于2014年6月26日判决对新蕾公司借款本金100万元及利息承担连带给付责任。恒信公司在人民法院判决书生效后，为新蕾公司垫付相关借款，维护了生效法律文书的权威；同时，恒信公司为维护自身合法权益，与新蕾公司约定由其租赁相关厂房，以租金抵冲恒信公司垫付的借款本金。本案中，以租抵债协议签订于人民法院查封之前，不违反法律强制性规定，且不损害其他债权人的合法权益，更与本案债权人的抵押房产无关，不影响本案申请执行人抵押权的实现；恒信公司占有使用相关闲置厂房，发挥了物的使用价值，有利于社会经济发展。
综上所述，案外人恒信公司的异议请求，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
变更本院作出的（2015）扬执字第00465号之一执行裁定书中“涤除该公司与江苏赛格纺织机械有限公司、扬州恒信无纺制品有限公司和余俊的租赁关系”为“涤除该公司与江苏赛格纺织机械有限公司的租赁关系，保留该公司与扬州恒信无纺制品有限公司所签关于2号新厂房的租赁关系”。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 妍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执929号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人黄海安，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄海安非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人黄海安外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审454号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1028号
上诉人（原审被告）：代堂锡。
被上诉人（原审原告）:周光得（曾用名：黄正得）。
委托诉讼代理人：易睿，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组。
负责人：黄朝平，职务：村民小组长。
上诉人代堂锡因与被上诉人周光得、楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组（以下简称“上丫利村民小组”）恢复原状纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1265号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人代堂锡，被上诉人周光得及其委托诉讼代理人易睿到庭参加了诉讼。上丫利村小组经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现己审理终结。
上诉人代堂锡上诉请求：一、撤销楚雄市人民法院(2017)云2301民初1265号民事判决，改判驳回被上诉人周光得对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决判令上诉人和被上诉人上丫利村民小组共同赔偿被上诉人周光得经济损失8000元，事实认定不清，证据不足。一审判决中确定周光得在1986年入赘楚雄市鹿城镇下白庙村委会杨基屯村民小组，户口随之迁出上丫利村民小组。在1994年，周光得自行拆除了宅基地上房屋的木料和瓦片，仅留下四周四墙。2013年10月，上诉人损毁了周光得宅基地范围内的附属物。但是并未认定地上附属物的实际价值。周光得在二十多年前已拆除了房屋上有利用价值的木材和瓦片，仅留下围墙没有拆除，该围墙在经历了二十年的风雨后，早已破烂不堪，毫无价值可言。上诉人与上丫利村民小组签订土地使用权租赁合同书，约定了四至界限，但是上丫利村民小组并未告知上诉人在租赁的林地内有被上诉人的宅基地。上丫利村民小组违反了诚实信用原则，上诉人拆除自已租赁土地范围内的废弃建筑物，使土地能正常使用是上诉人的权利。上诉人为了拆除该废弃建筑物也花费了人力和财力。
周光得辩称：上诉人代堂锡损毁了我宅基地上的围墙和地上附着物，围墙和附着物属于我所有，拆除宅基地上的房屋、木料和瓦片的行为不等于放弃该宅基地的所有权。且代堂锡承包的时候我已经交代过其不能动我的房屋和宅基地上的附着物，代堂锡利用宅基地上的围墙盖羊圈我没说过什么，宅基地仍然属于我所有，我要求代堂锡拿出他持有争议的宅基地使用权的证据。请求驳回上诉，维持原判。
上丫利村民小组未作答辩。
周光得向一审法院起诉请求：1、判令代堂锡、上丫利村小组将周光得的宅基地上的附属物恢复原状（围墙、坝塘、场院、树木、竹子、烤房其价值30000元）；2、诉讼费用由代堂锡、上丫利村民小组承担。
一审法院认定事实:被上诉人周光得的父母黄开太、黄开珍系楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组村民，在上丫利村民小组拥有宅基地使用权及地上房屋等附属物财产，二人共生育五子二女。1986年周光得入赘楚雄市鹿城镇下白庙村委会杨基屯村民小组31号，户口遂迁出上丫利村民小组。1994年经与家人协商一致后，周光得以4000元的折价取得其父母在上丫利村民小组的房屋等财产的所有权。同年周光得为建房自行拆除该房屋木料及瓦片，仅留下四周围墙，至今未恢复使用。后周光得的父母相继去世。2007年3月7日，上丫利村民小组就其所有的两宗林地向楚雄市人民政府申请林地所有权登记，并于2008年9月19日取得集体林权证。2008年9月29日上丫利村民小组与代锡堂签订土地使用权租赁合同书，约定出让的四至界限为：东从河前办事处杨家山起至中本办事处挂山云山交界止；南从中本办事处挂山云山起至朵基办事处小基村山交界止；西从朵基办事处小基村山至木兰村山钢塔止；北从朵基办事处上丫口村洪水坝直上对钢塔止。该合同中约定的上述四至界限实际是小地名为上丫利林场的四至界限，即上丫利村民小组实际将上丫利林场出租给代堂锡使用，周光得父母黄开太、黄开珍生前的宅基地包含在出租土地范围内。周光得父母在上丫利村民小组的房屋未办理过相应房产登记和土地使用权登记。周光得在诉状中陈述的所谓“坝塘、场院”等经一审法院于2016年3月3日现场勘查均属于其主张的宅基地范围内。上丫利村民小组将上丫利林场出租给代堂锡经营管理使用过程中，代堂锡于2013年10月损毁了周光得宅基地内的围墙及地上的附属物。2009年2月26日，代堂锡申请“上丫利村集体林权证更名”，楚雄市政府于2010年8月30日向代堂锡核发楚雄市林证字（2010）第0509090019号林权证，确认小地名为上丫利林场和下丫利赵永权房后的两宗林地所有权权利人系上丫利村民小组，林地使用权权利人为代堂锡。为宅基地内房屋及附属物权属争议。一审法院认为，公民合法财产依法不受侵犯。本案中周光得取得父母生前的宅基地上房屋等财产的所有权，没有违反法律的规定。对自己的合法财产，周光得享有占有、使用、收益和处分的权利。代堂锡、上丫利村小组在行使林地使用权的过程中，侵害了周光得的财产权益，应承担相应的民事责任。本案中，因周光得在宅基地内的房屋围墙及地上附属物已被代堂锡损毁，无恢复可能，故对周光得的诉请，一审根据具体情况酌情处理。代堂锡、上丫利村小组的辩解意见，无事实法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条之规定，判决：由楚雄市东华镇朵基村委会上丫利村民小组、代堂锡共同赔偿周光得经济损失8000元。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
经征询各方当事人对原判认定事实的意见，双方当事人对原审法院认定的本案法律事实均无异议，故对双方当事人无异议的本案法律事实予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：代堂锡拆除了周光得的财产和附着物有哪些，是否应赔偿周光得经济损失，赔偿多少。
本院认为，周光得主张代堂锡拆除了属其所有的“坝塘、场院”等财物，经一审法院现场勘查，上述财物属于其主张的宅基地范围内，上丫利村民小组将上丫利林场出租给代堂锡经营管理使用过程中，代堂锡损毁了周光得宅基地内的围墙及地上的附属物，侵犯了周光得的财产所有权，故应由代堂锡及上丫利村民小组共同承担侵权责任，共同赔偿周光得的财产折价损失，原判对上述财产损失酌情认定符合本案的实际情况，确定赔偿金额恰当。上诉人代堂锡上诉主张村民小组与其签订土地使用权租赁合同时，村民小组未向其告知上述事实，该上诉理由属于其与上丫利村民小组的另一法律关系，不属于本案侵权纠纷解决的范畴。
综上所述，上诉人代堂锡的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人代堂锡负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十一月六日
书记员 潘丽萍
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执恢33号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院。
被执行人杨正平，男，1976年8月6日出生，侗族。
浙江省瑞安市人民法院作出的（2002）瑞刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨正平未缴纳罚金1000.00�的义务，申请执行人浙江省瑞安市人民法院于2002年5月28日向本院移送执行，因被执行人杨正平当时无财产可供执行，本院于2002年12月11日对本案裁定终结本次执行程序。本院在2015年开展的积案清理工作中查明，被执行人杨正平在锦屏县农村信用合作联社的帐号上有存款，本院于2015年6月4日依法冻结上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正平所有的在锦屏县农村信用合作联社帐户上的存款一千元整至锦屏县人民法院账户上。户名锦屏县人民法院，开户银行中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，账号：23675001040004071。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光全
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙清茂
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2143号
申请执行人徐宪降,男,1959年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人钱雨,男,1979年11月15日生,汉族，住南京市浦口区。
徐宪降申请执行钱雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月24日做出的（2015）浦民初字第2727号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐宪降于判决书生效后三日内退还原告钱雨水电费押金1000元；二、反诉被告钱雨于判决书生效后三日内支付反诉原告徐宪降的房屋占用费16348元；三、驳回原告钱雨的其它诉讼请求；二、驳回反诉原告徐宪降的其他反诉请求。因被执行人钱雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人钱雨名下无房产权属登记，无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌车辆，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位16452元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2143号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人钱雨纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱雨名下无房产权属登记，无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌车辆，由于该车下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2143号一案终结本次执行程序。本院已被执行人钱雨纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡镕蔚
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初359号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吉某某，男，1993年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市大余县。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人吉某某于2017年2月22日18时许，在翔安区马巷镇一出租房内，趁室友被害人朱某1睡觉之机，盗走被害人朱某1的一张交通银行信用卡，并持该卡至楼下超市刷卡套取现金人民币4880元，后于同年6月4日在深圳市龙岗区横岗街道一网吧内被抓获，并于次日被羁押至当地看守所，6月9日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人朱某1人民币4900元并取得谅解。认为被告人吉某某具有坦白情节，建议判处被告人吉某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年八月十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初359号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吉某某，男，1993年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市大余县。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人吉某某于2017年2月22日18时许，在翔安区马巷镇一出租房内，趁室友被害人朱某1睡觉之机，盗走被害人朱某1的一张交通银行信用卡，并持该卡至楼下超市刷卡套取现金人民币4880元，后于同年6月4日在深圳市龙岗区横岗街道一网吧内被抓获，并于次日被羁押至当地看守所，6月9日被押解回厦门，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人朱某1人民币4900元并取得谅解。认为被告人吉某某具有坦白情节，建议判处被告人吉某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年八月十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖49号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1005室。
负责人：谭爱国。
被告：申愿军，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告申愿军车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月1日立案。
深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为3600元/月，租赁期限2016年6月1日至2019年6月1日,租期36个月。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。请求判令：1、被告支付租金21600元，滞纳金3780元（暂定）；2、解除双方的汽车租赁合同，被告返还苏Ａ×××××车辆；3、被告承担本案诉讼费用。
南通市崇川区人民法院认为，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”，案涉合同首部载明的甲方南通市通州志浩市场世贸中心533室，本案原告确认的送达地址亦为南通市通州区该住所地在本市通州区志浩市场，属于南通市通州区人民法院辖区范围。就所涉合同的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，故该院对本案没有管辖权，本案应由南通市通州区人民法院管辖。于2017年3月7日作出(2017)苏0602民初1223号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院审理。
2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院将本案裁定移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月十一日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖49号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：谭爱国。
被告：申愿军，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告申愿军车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月1日立案。
深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为3600元/月，租赁期限2016年6月1日至2019年6月1日,租期36个月。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。请求判令：1、被告支付租金21600元，滞纳金3780元（暂定）；2、解除双方的汽车租赁合同，被告返还苏Ａ×××××车辆；3、被告承担本案诉讼费用。
南通市崇川区人民法院认为，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”，案涉合同首部载明的甲方南通市通州志浩市场世贸中心533室，本案原告确认的送达地址亦为南通市通州区该住所地在本市通州区志浩市场，属于南通市通州区人民法院辖区范围。就所涉合同的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，故该院对本案没有管辖权，本案应由南通市通州区人民法院管辖。于2017年3月7日作出(2017)苏0602民初1223号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院审理。
2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院将本案裁定移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年八月十一日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖49号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。负责人：谭爱国。被告：申愿军，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告申愿军车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月1日立案。深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为3600元/月，租赁期限2016年6月1日至2019年6月1日,租期36个月。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。请求判令：1、被告支付租金21600元，滞纳金3780元（暂定）；2、解除双方的汽车租赁合同，被告返还苏Ａ×××××车辆；3、被告承担本案诉讼费用。南通市崇川区人民法院认为，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”，案涉合同首部载明的甲方南通市通州志浩市场世贸中心533室，本案原告确认的送达地址亦为南通市通州区该住所地在本市通州区志浩市场，属于南通市通州区人民法院辖区范围。就所涉合同的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，故该院对本案没有管辖权，本案应由南通市通州区人民法院管辖。于2017年3月7日作出(2017)苏0602民初1223号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院审理。2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院将本案裁定移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  陆海滨二〇一七年八月十一日书记员  王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖49号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国。被告：申愿军，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告申愿军车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2017年3月1日立案。深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司诉称，原、被告订立汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为3600元/月，租赁期限2016年6月1日至2019年6月1日,租期36个月。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。请求判令：1、被告支付租金21600元，滞纳金3780元（暂定）；2、解除双方的汽车租赁合同，被告返还苏Ａ×××××车辆；3、被告承担本案诉讼费用。南通市崇川区人民法院认为，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：“如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”，案涉合同首部载明的甲方南通市通州志浩市场世贸中心533室，本案原告确认的送达地址亦为南通市通州区该住所地在本市通州区志浩市场，属于南通市通州区人民法院辖区范围。就所涉合同的管辖，当事人已经协议约定了管辖法院，且该约定于法不悖，故该院对本案没有管辖权，本案应由南通市通州区人民法院管辖。于2017年3月7日作出(2017)苏0602民初1223号民事裁定：本案移送南通市通州区人民法院审理。2017年6月27日，南通市通州区人民法院以南通市崇川区人民法院将本案裁定移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，双方签订的汽车租赁合同上第七条约定由甲方所在地人民法院管辖，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、住所地是重合的，在办事机构有多个并位于不同的地方时，则应以主要办事机构所在地为住所。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。结合本案，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司在本市辖区开展经营活动有两处，现有证据又不足以认定主要办事机构，则应根据该司法解释确定管辖，而该组织的注册地为南通市崇川区，故本案应由南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴勇军审判员  曹 璐审判员  陆海滨二〇一七年八月十一日书记员  王 璐
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2714号
申请执行人重庆贝德电气设备工程有限公司，住所地重庆市北碚区万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000759294163K。
法定代表人陈振静，总经理。
被执行人重庆市自力机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇解放路54号，工商注册号：500109100002238。
法定代表人郝永辉，总经理。
关于重庆贝德电气设备工程有限公司申请执行重庆市自力机械厂买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2017）渝0109民初3011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执2714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2714号申请执行人重庆贝德电气设备工程有限公司，住所地重庆市北碚区万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000759294163K。法定代表人陈振静，总经理。被执行人重庆市自力机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇解放路54号，工商注册号：500109100002238。法定代表人郝永辉，总经理。关于重庆贝德电气设备工程有限公司申请执行重庆市自力机械厂买卖合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2017）渝0109民初3011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执2714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑洪明审判员  陈安燕审判员  张腾飞二〇一七年七月二十九日书记员  张 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8369号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。组织机构代码：19220129－5。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十日
书记员 林显志
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1753号
原告：白银，男，汉族。
被告：王旭华，男，汉族。
原告白银与被告王旭华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银到庭参加了诉讼，被告王旭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银向本院提出诉讼请求：王旭华支付劳务费6300元及利息（自起诉之日起至劳务费给付之日，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2015年8月至11月，王旭华雇佣白银在瓜州宝丽家园安装电梯，安装完工后，王旭华欠其劳务费6300元。2016年2月2日，王旭华为白银出具欠条一张，载明欠其工资6300元。后白银多次索要，均未果。
王旭华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：白银向法庭提交欠条一张，该证据客观、真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，王旭华向白银出具欠条一张，载明欠付工程工资款6300元。欠条出具后，王旭华向白银陆续支付3000元，现尚欠其3300元。
本院认为，债务应当清偿。王旭华欠付白银劳务费，理应及时支付。因王旭华经本院传唤无正当理由拒不到庭，故白银提交的证据及当庭陈述，予以采纳。关于利息，白银的主张于法无据，不予支持。
综上所述，白银对劳务费的主张，符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王旭华于本判决生效后5日内支付白银3300元；
二、驳回白银的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费25元，均由王旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 张 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 超
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1114号
上诉人（原审被告）：刘伟鑫，男，1980年10月18日出生，土家族，德江县龙泉乡信用社主任，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：覃兵，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审被告）：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人刘伟鑫因与被上诉人覃兵、罗垠民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘伟鑫上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对罗垠在外借款毫不知情，至2016年9月，因案外人电话告知上诉人，罗垠有向其借款，上诉人方才知道罗垠在外有借款，因罗垠隐瞒其在外多笔借款，上诉人方觉事态严重，对其隐瞒深感绝望，方与罗垠离婚。2.本案一审中，上诉人提交了与罗垠及罗垠之妹的微信聊天记录，证明罗垠系因赌博欠下巨额债务，又通过拆东墙补西墙的方式借高利贷，越滚越大，滚不动了才曝光。一审判决未对上述证据分析认定，事实认定不清。3.除本案外，一审法院已受理以罗垠为被告的借贷纠纷案件尚有16起，案涉金额400多万近500万元，据了解，等待观望案件判决结果再决定是否起诉的尚有多人，案值可能也是几百万元，另罗垠还在建中、拍拍贷、仑森金融、闪银纳米延期、现金巴士、闪银奇等多家网贷公司有借款。一审中上诉人提交的收入证明，已证明按上诉人的收入水平根本不需在外借债，罗垠在上述案件中出庭时自认欠巨额债务系因赌博导致，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法﹝2017﹞48号）规定，夫妻一方从事赌博所负的债务，不予法律保护；夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持，罗垠个人用于赌博或归还赌博形成的债务应由其自己承担。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判。
覃兵向一审法院起诉请求：判决罗垠、刘伟鑫连带偿还借款本金370000元及利息，利息按月利率2%的标准计算，从2015年11月起至还清之日止。
一审法院认定事实：刘伟鑫与罗垠于2003年1月6日登记结婚，2016年10月25日登记离婚。罗垠分别于2013年6月20日、同年6月24日、同年9月2日、2014年3月26日、同年7月30日向覃兵借款100000元、100000元、100000元、70000元、30000元，共计400000元。2015年10月，罗垠归还原告借款30000元，现共欠原告借款本金370000元。罗垠向覃兵借款时口头约定按月利率2%支付利息，其已支付利息至2015年10月。一审法院认为，覃兵与罗垠之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，覃兵主张归还借款370000元的诉请应予支持。覃兵主张的利息问题，虽罗垠按口头约定支付利息至2015年10月，对于之后的利息是否应予支付，因双方没有进行书面约定，且罗垠现无偿还能力，亦不愿再支付利息，应当视为约定不明，对于利息，不予支持。关于对刘伟鑫是否承担连带清偿责任的问题，虽刘伟鑫辩称其对债务不知情，罗垠的借款没有用于家庭，且离婚时有约定，其不承担还款责任。但该借款是罗垠、刘伟鑫婚姻关系存续期间产生的，双方离婚约定的债务处理对覃兵没有约束力，且对该借款是否属于罗垠的个人借款，刘伟鑫提供的证据不足以证明其抗辩事实的成立，故对刘伟鑫的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、罗垠、刘伟鑫于判决生效后二十日内偿还覃兵借款本金370000元；二、驳回覃兵的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由罗垠、刘伟鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款系罗垠在其与刘伟鑫夫妻关系存续期间所负债务，刘伟鑫与罗垠均未提供证据证实案涉借款系虚构债务、非法债务，亦未提供证据证明覃兵与罗垠明确约定案涉借款为罗垠的个人债务，一审判决认定案涉债务系夫妻共同债务，判决由罗垠、刘伟鑫共同偿还并无不当，本院予以维持。关于刘伟鑫上诉称其无需向外举债，案涉借款系罗垠从事赌博所负债务，不应承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘伟鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由刘伟鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十一月十日
书记员 田维旭
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1114号上诉人（原审被告）：刘伟鑫，男，1980年10月18日出生，土家族，德江县龙泉乡信用社主任，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：覃兵，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：罗垠，女，1981年5月16日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人刘伟鑫因与被上诉人覃兵、罗垠民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟鑫上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对罗垠在外借款毫不知情，至2016年9月，因案外人电话告知上诉人，罗垠有向其借款，上诉人方才知道罗垠在外有借款，因罗垠隐瞒其在外多笔借款，上诉人方觉事态严重，对其隐瞒深感绝望，方与罗垠离婚。2.本案一审中，上诉人提交了与罗垠及罗垠之妹的微信聊天记录，证明罗垠系因赌博欠下巨额债务，又通过拆东墙补西墙的方式借高利贷，越滚越大，滚不动了才曝光。一审判决未对上述证据分析认定，事实认定不清。3.除本案外，一审法院已受理以罗垠为被告的借贷纠纷案件尚有16起，案涉金额400多万近500万元，据了解，等待观望案件判决结果再决定是否起诉的尚有多人，案值可能也是几百万元，另罗垠还在建中、拍拍贷、仑森金融、闪银纳米延期、现金巴士、闪银奇等多家网贷公司有借款。一审中上诉人提交的收入证明，已证明按上诉人的收入水平根本不需在外借债，罗垠在上述案件中出庭时自认欠巨额债务系因赌博导致，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法﹝2017﹞48号）规定，夫妻一方从事赌博所负的债务，不予法律保护；夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持，罗垠个人用于赌博或归还赌博形成的债务应由其自己承担。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法改判。覃兵向一审法院起诉请求：判决罗垠、刘伟鑫连带偿还借款本金370000元及利息，利息按月利率2%的标准计算，从2015年11月起至还清之日止。一审法院认定事实：刘伟鑫与罗垠于2003年1月6日登记结婚，2016年10月25日登记离婚。罗垠分别于2013年6月20日、同年6月24日、同年9月2日、2014年3月26日、同年7月30日向覃兵借款100000元、100000元、100000元、70000元、30000元，共计400000元。2015年10月，罗垠归还原告借款30000元，现共欠原告借款本金370000元。罗垠向覃兵借款时口头约定按月利率2%支付利息，其已支付利息至2015年10月。一审法院认为，覃兵与罗垠之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，覃兵主张归还借款370000元的诉请应予支持。覃兵主张的利息问题，虽罗垠按口头约定支付利息至2015年10月，对于之后的利息是否应予支付，因双方没有进行书面约定，且罗垠现无偿还能力，亦不愿再支付利息，应当视为约定不明，对于利息，不予支持。关于对刘伟鑫是否承担连带清偿责任的问题，虽刘伟鑫辩称其对债务不知情，罗垠的借款没有用于家庭，且离婚时有约定，其不承担还款责任。但该借款是罗垠、刘伟鑫婚姻关系存续期间产生的，双方离婚约定的债务处理对覃兵没有约束力，且对该借款是否属于罗垠的个人借款，刘伟鑫提供的证据不足以证明其抗辩事实的成立，故对刘伟鑫的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、罗垠、刘伟鑫于判决生效后二十日内偿还覃兵借款本金370000元；二、驳回覃兵的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由罗垠、刘伟鑫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款系罗垠在其与刘伟鑫夫妻关系存续期间所负债务，刘伟鑫与罗垠均未提供证据证实案涉借款系虚构债务、非法债务，亦未提供证据证明覃兵与罗垠明确约定案涉借款为罗垠的个人债务，一审判决认定案涉债务系夫妻共同债务，判决由罗垠、刘伟鑫共同偿还并无不当，本院予以维持。关于刘伟鑫上诉称其无需向外举债，案涉借款系罗垠从事赌博所负债务，不应承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘伟鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由刘伟鑫负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年十一月十日书记员  田维旭
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2711号
原告：昆明强林建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉社区上沙河小组茶山，统一社会信用代码91530102695676399G。
法定代表人：朱子贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵庆启，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里处，统一社会信用代码91530000709708612X。
法定代表人：耿聪。
委托诉讼代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南银鹏实业集团有限公司六分公司，住所地云南省昆明市龙泉镇落索坡云南农业大学教工住宅小区9幢2单元302室，组织机构代码05465714-7。
负责人：夏荣灿。
委托诉讼代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告昆明强林建筑机械租赁有限公司与被告云南银鹏实业集团有限公司（以下简称第一被告）、云南银鹏实业集团有限公司六分公司（以下简称第二被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵庆启、两被告的委托诉讼代理人王丽媛、邓成卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告支付原告塔机租赁费、进出场费共计292661元；2.判令二被告支付原告逾期付款的违约金直至付清所有欠款之日止（从2015年12月5日以292661元为基数，按月3%暂计算至2016年9月12日为87798.3元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告双方经协商一致，在平等、自愿的基础上订立塔式起重机租赁合同。双方约定，被告向原告承租QTZ系列塔式起重机7台（最后实际只使用了6台），用于被告承建的中海环湖花园工程项目。双方约定，塔机的租赁费为20000元/月/台；进出场费为20000元/台，费用在原告退场前支付完毕，延迟支付的，每逾期一日承担欠款总额4‰的违约金。被告在主体工程完工并向原告报亭塔机后，拒不向原告支付拖欠的租金及进出场费等共计292661.00元。原告经多次与被告协商、催要未果。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
第一、第二被告承认原告诉讼主张的事实，且承认原告对第一项诉讼请求，认可原告从2015年12月5日起算违约金，但认为违约金计算标准过高，请求调整。
本院经审理认定，第一、第二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为第一、第二被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。第一、第二被告认可违约金的起算时间，但认为违约金过高，本院认为原告主张按照月利率3%计算的违约金过高，本院将违约金调整为按年利率24%后予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南银鹏实业集团有限公司、云南银鹏实业集团有限公司六分公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明强林建筑机械租赁有限公司支付款项292661元，并支付从2015年12月5日起至欠付租金清偿之日止的违约金（违约金以欠付款项为基数，按照年利率24%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，由被告云南银鹏实业集团有限公司、云南银鹏实业集团有限公司六分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 维 佳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 李 晓 明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙李玉薇
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00466号
原告惠某某
被告高某某
本院在审理惠某某高某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年十月十三日
书记员 崔 斌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00682号
上诉人（原审原告）陆玉发，男，1959年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲良清，男，1958年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人蒋荣林，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
上诉人陆玉发因民间借贷纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆玉发的委托代理人杜伟，被上诉人蒲良清的委托代理人蒋荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告蒲良清系镇巴县良兴养殖有限公司法人代表（公司建成于2007年初，2008年3月4日登记注册，主营生猪养殖）。原告陆玉发与被告蒲良清2007年底口头达成协议，共同投资在镇巴县长岭镇中坝村建猪场，初步约定：前期由陆玉发出资100万元筹备建场，场建成后由蒲良清以引进猪种等方式投资100万元，猪场为双方共有。筹备建场期间，因蒲良清有建场经验，购买场房设备、建场等事项多由蒲良清经手，然后在陆玉发处报账核支，但双方无任何书面协议，在经济往来活动中未建立账目明细和会计凭证。2008年9月10日陆玉发以个人名义将筹建的猪场登记注册为镇巴县秦希科技有限公司，法定代表人登记为陆玉发。2009年初被告蒲良清得知原告以个人名义将猪场注册在自己名下，提出退伙，双方合作关系破裂。现原告主张，2008年3月初，被告蒲良清以办公司注册为由，向原告借款16万元，未向法庭提供借条，被告矢口否认。
另认定，2011年4月1日镇巴县良兴养殖有限责任公司以镇巴县秦希科技有限责任公司拖欠仔猪款10万拒不偿还为由提起诉讼，诉讼期间镇巴县秦希科技有限责任公司提起反诉，要求良兴公司及蒲良清偿还借款33.5万元（即本案诉争的16万和另案诉争的17.5万），后又以诉讼主体资格不符而申请撤回反诉，经镇巴县人民法院（2011）镇民初字第00233号民事调解书确定：“镇巴县秦希科技有限责任公司自愿于2011年10月31日前一次性偿还原告镇巴县良兴养殖有限责任公司仔猪款100000元”，该调解书生效后至今未履行。2011年8月2日原告陆玉发又以被告蒲良清不偿还借款33.5万元为由提起民事诉讼，后于2011年12月14日撤诉。
原审法院认为，借贷合同关系中，债权人行使债权请求权时负有对双方之间存在借贷关系、已将借款提供给借款人、债权已到期的举证责任。本案原告主张被告借款16万元的事实，其未提供借条等直接证据予以证实，原告提供张勇的证言，该证言强调了张勇将5万元现金交给了原告陆玉发，陆玉发又交给了被告之子蒲小虎，但该证言未能证明这5万元是原告借给被告的借款。原告提供的两次谈话录音，其谈话内容反映了双方存在经济往来，也未能直接证明被告向原告借款16万元的事实。原告陆玉发和被告蒲良清是经济往来活动的直接参与人，本次诉讼中原告本人不出庭参加诉讼，从而造成了庭审中对借款具体时间、场景、还款方式、期限等事项无法核对查实。综上，原告没有直接证据证明被告借款16万元的事实，间接证据又不足以认定原、被告借贷关系成立，原告的主张证据缺乏，应自行承担举证不能的法律后果。原、被告双方纠纷始于2011年并经多次诉讼，故被告关于原告请求权已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陆玉发的诉讼请求。
上诉人陆玉发上诉称：1、一审判决认定“筹备建厂期间，因蒲良清有建场经验，购买场房设备、建场等事项多由蒲良清经手，然后在陆玉发处报账核支，但双方无任何书面协议”，属认定事实错误。2、一审法院以陆俊及上诉人出具给被上诉人10万元欠条等理由驳回上诉人诉讼请求于法无据。3、被上诉人向上诉人借款160000元是客观存在的事实应予支持。
被上诉人蒲良清答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的“筹备建厂期间，因蒲良清有建场经验，购买场房设备、建场等事项多由蒲良清经手，然后在陆玉发处报账核支，但双方无任何书面协议”的事实并无证据证实，对此本院不予认可。其他部分事实上诉人陆玉发与被上诉人蒲良清均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陆玉发主张被上诉人蒲良清向其借款的事实，应当提供相应的证据支持，然而就目前上诉人陆玉发所提交的证据来看，并不足以证明其主张的事实存在，应当承担举证不能的责任，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。其上诉请求被上诉人蒲良清归还其借款的上诉理由，因无证据证实借款事实的存在，不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7300元，由上诉人陆玉发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡新一
丁腾龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7123号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王仁宇，男，1961年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王仁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终976号
上诉人（原审被告）:南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市东葛路62号综合大楼8楼。
法定代表人：莫汉军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张春琼，女，汉族，1979年3月5日出生，住广西宜州市。
被上诉人（原审原告）：曹群飞，男，汉族，1987年6月2日出生，住广西宜州市。
二位被上诉人共同委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司因与被上诉人张春琼、曹群飞商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费803元，减半收取402元，由上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张世道
审判员 韦海平
审判员 吴利萍
二〇一七年七月十九日
书记员 张恒瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4247号
原告：李延华，男，1949年9月13日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎川律师事务所律师。
被告:孟丽俊，女，1956年11月22日生，汉族，住济南市。
被告：王从岭，男，1956年工11月14日生，汉族，住济南市。
被告：李永刚，男，1968年11月14日生，汉族，济南喜相逢电器公司员工，住济南市
原告李延华与被告孟丽俊、王从岭、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月132016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告李延华的委托诉讼代理人穆怀兵、倪庆波，被告李永刚到庭参加了诉讼。被告孟丽俊、王从岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延华向本院提出诉讼请求：判令1.被告孟丽俊、王从岭偿还借款20万元及利息：以20万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。2.被告孟丽俊、王从岭支付律师代理费13000元。3.被告李永刚承担连带清偿责任。4.我对抵押的济南市天桥区田庄东路xxx号院xxx号楼xxx-
xxx房产（房产证号济房权证天字第137x**号）享有优先受偿权。事实和理由:2013年12月12日，被告王从岭、孟丽俊与我签订《借款抵押合同》，向我借款20万元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月11日。为保证如约还款，被告王从岭、孟丽俊与我签订《借款抵押合同》，约定将其名下房产(位于济南市天桥区田庄东路xxx号院xxx号楼xxx-
xxx)抵押给我。被告李永刚作为连带责任保证人在《借款抵押合同》上签名。2013年12月12日，我按照约定向被告王从岭转款20万元。借款期限届满后，三被告未履行还款义务，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告李永刚辩称，借款是我用的，每月利息也是我直接打给的原告李延华，其他两被告实际是担保人，现在他们二人也没有还款能力，我希望与原告李延华协商一个还款计划。
被告孟丽俊、王从岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告孟丽俊、王从岭、李永刚与原告李延华签订借款抵押合同一份,约定被告孟丽俊、王从岭向原告李延华借款20万元，期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止，月利率为1.8%，逾期付本还息的，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息。被告孟丽俊、王从岭人自愿以其所有的位于济南市天桥区田庄东路xxx号院xxx号楼xxx-
xxx房产抵押给原告李延华。借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金。并承担出借人为实现债权支付的全部费用。如诉讼发生必要的律师代理费用及其它相关费用，由败诉方全部承担。被告李永刚对被告王从岭、孟丽俊向原告李延华的借款本金和借款利息及逾期还款违约金承担连带保证责任，保证期为贰年。同日，原告李延华向被告王从岭建设银行账户存款20万元。同日，被告孟丽俊、王从岭、李永刚出具借条一份，载明借款金额20万元，借款期限12个月。2013年12月17日，原告李延华与被告孟丽俊、王从岭就济南市天桥区田庄东路xxx号院xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证天字第137x**号）房产办理房屋他项权证，房屋他项权证载明：“房屋他项权利人李延华，房屋所有权人孟丽俊，其他产权人王从岭，房屋坐落天桥区田庄东路xxx号院xxx号楼xxx-
xxx，权利种类抵押权，房屋所有权证号天137xxx，债权数额20万元。”原告李延华自认借款发生后被告按约定标准支付利息至2015年6月11日。
原告李延华主张律师代理费13000元，提交委托代理合同，律师费发票各一份。委托代理合同约定李延华委托山东鼎川律师事务所律师为代理人，律师代理费用为13000元。律师费发票载明的金额为13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李延华提交的借款抵押合同、银行存取款凭证、借条等证据能够证明被告孟丽俊、王从岭向原告李延华借款20万元的事实，原告李延华要求被告孟丽俊、王从岭偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告李延华主张利息以20万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告孟丽俊、王从岭为保证借款的偿还而设立抵押并依法办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告李延华要求对抵押的济南市天桥区田庄东路xxx号院xxx号楼xxx-
xxx（房产证号济房权证天字第137x**号）房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告李延华主张律师代理费13000元，借款抵押合同约定“如诉讼发生必要的律师代理费用及其它相关费用，由败诉方全部承担”，故原告李延华主张律师代理费13000元，本院予以支持。被告李永刚以担保人的身份在借款抵押合同及借条上签字，应当对涉案借款承担连带保证责任。原告李延华要求被告李永刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟丽俊、王从岭于本判决生效之日起十日内偿还原告李延华借款20万元。
二、被告孟丽俊、王从岭于本判决生效之日起十日内支付原告李延华利息：20万元为基数，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告孟丽俊、王从岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李延华经济损失（律师代理费）13000元。
四、被告李永刚对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、原告李延华对抵押的济南市天桥区田庄东路xxx号院xxx号楼xxx-xxx（房产证号济房权证天字第137x**号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告孟丽俊、王从岭、李永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 爽
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初649号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人左金刚，男，1977年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被抓获，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人左金刚犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人左金刚及其辩护人夏玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年5月23日22时许，在沈阳市沈河区惠工街223-8号新麦大碗面饭店门前，被害人王某1与该饭店店主左金刚、左某夫妇二人因结账问题发生口角，争吵中王某1将左某推倒在地，站在一旁的被告人左金刚见状冲上去用胳膊夹住王某1将其摔倒在地，随后向其前胸和后腰各踢了一脚，造成王某1受伤的后果。经鉴定，被害人王某1L3、4椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人左金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人左金刚应以故意伤害罪处罚。
被告人左金刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人左金刚具有坦白情节、被害人具有过错，被告人自愿赔偿被害人经济损失，所以建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月23日22时许，在沈阳市沈河区惠工街223-8号新麦大碗面饭店门前，被害人王某1与该饭店店主左金刚、左某夫妇二人因结账问题发生口角，争吵中王某1将左某推倒在地，站在一旁的被告人左金刚见状冲上去用胳膊夹住王某1将其摔倒在地，随后向其前胸和后腰各踢了一脚，造成王某1受伤的后果。经鉴定，被害人王某1L3、4椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实被告人到案的经过。
2、被害人王某1的陈述，证实被告人将其打伤的事实经过。
3、被告人左金刚在公安机关的供述，证实其在公安机关的供述情况。
4、证人左某、王某2、张某、王某3、董某的证言，证实王某1被打的经过。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押的情况。
6、电话查询记录、人口基本信息、情况说明，证实被告人无前科劣迹以及关于本案的相关情况。
7、辨认笔录，证实被害人以及证人辨认被告人的情况。
8、司法鉴定意见书，证实被害人王某1L3、4椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。
9、监控录像，证实案发当天被告人对被害人殴打的事实。
上述证据被告人均未提出异议，本院予以认证。
辩护人向本院提供了以下证据：
1、照片，证明案发当天被害人砸饭店的具体情况。
2、成伤机制鉴定书、立案决定书，证明被害人王某1也有过错，并且触犯了法律。
上述证据公诉人均未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人左金刚故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人左金刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人左金刚到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被害人在案发的起因，矛盾的激化等方面负有一定的责任，酌定对被告人从轻处罚。被告人左金刚在诉讼期间自愿赔偿被害人经济损失并将相应款项提存于本院，具有悔罪表现，酌定对被告人从轻处罚。被告人左金刚认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人左金刚认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人左金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘勇
人民陪审员孙慧
人民陪审员吴斌
二○一七年十二月十一日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初649号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人左金刚，男，1977年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被抓获，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人左金刚犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人左金刚及其辩护人夏玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年5月23日22时许，在沈阳市沈河区惠工街223-8号新麦大碗面饭店门前，被害人王某1与该饭店店主左金刚、左某夫妇二人因结账问题发生口角，争吵中王某1将左某推倒在地，站在一旁的被告人左金刚见状冲上去用胳膊夹住王某1将其摔倒在地，随后向其前胸和后腰各踢了一脚，造成王某1受伤的后果。经鉴定，被害人王某1L3、4椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人左金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人左金刚应以故意伤害罪处罚。被告人左金刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人左金刚具有坦白情节、被害人具有过错，被告人自愿赔偿被害人经济损失，所以建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月23日22时许，在沈阳市沈河区惠工街223-8号新麦大碗面饭店门前，被害人王某1与该饭店店主左金刚、左某夫妇二人因结账问题发生口角，争吵中王某1将左某推倒在地，站在一旁的被告人左金刚见状冲上去用胳膊夹住王某1将其摔倒在地，随后向其前胸和后腰各踢了一脚，造成王某1受伤的后果。经鉴定，被害人王某1L3、4椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实被告人到案的经过。2、被害人王某1的陈述，证实被告人将其打伤的事实经过。3、被告人左金刚在公安机关的供述，证实其在公安机关的供述情况。4、证人左某、王某2、张某、王某3、董某的证言，证实王某1被打的经过。5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押的情况。6、电话查询记录、人口基本信息、情况说明，证实被告人无前科劣迹以及关于本案的相关情况。7、辨认笔录，证实被害人以及证人辨认被告人的情况。8、司法鉴定意见书，证实被害人王某1L3、4椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。9、监控录像，证实案发当天被告人对被害人殴打的事实。上述证据被告人均未提出异议，本院予以认证。辩护人向本院提供了以下证据：1、照片，证明案发当天被害人砸饭店的具体情况。2、成伤机制鉴定书、立案决定书，证明被害人王某1也有过错，并且触犯了法律。上述证据公诉人均未提出异议，本院予以认证。本院认为，被告人左金刚故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人左金刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人左金刚到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被害人在案发的起因，矛盾的激化等方面负有一定的责任，酌定对被告人从轻处罚。被告人左金刚在诉讼期间自愿赔偿被害人经济损失并将相应款项提存于本院，具有悔罪表现，酌定对被告人从轻处罚。被告人左金刚认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人左金刚认罪认罚，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人左金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘勇人民陪审员孙慧人民陪审员吴斌二○一七年十二月十一日书记员张鹤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第183号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人涂某甲，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人涂某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日19时30分许，被告人涂某甲饮酒后驾驶闽XXX**号二轮摩托车沿泉州台商投资区通港路由张坂镇玉埕村往仑前村方向行驶，行至玉埕凯林路口路段时，被泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人涂某甲血液乙醇含量为136.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人涂某甲在庭审过程中无异议，并有证人涂某乙、涂某丙、曾某某的证言；勘验检查笔录及现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人涂某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年三月二十日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第183号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2014年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人田某甲犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份，被告人田某甲自称叫“路小红”，通过电话模仿女声与张某甲谈对象。2013年12月27日，田某甲以见小面的名义让张某甲带10001元到其家中见面，并电话告知张某甲到惠民县姜楼镇姜楼街十字路口处时自己的叔叔去接他，随后田某甲又以路小红叔叔的身份将张某甲10001元现金骗走。
另查明，案发后，公安机关追缴赃款10001元并发还被害人。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述及辨认笔录，证人张某乙、张某丙证言，通话清单，惠民县公安局搜查笔录，发、破案经过，抓获经过，扣押及发还清单等证据证实。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人田某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃款被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 马相英
人民陪审员 刘晓丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李俊梅
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第183号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人秦某某，男。1977年8月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年4月24日14时50分许，被告人秦某某驾驶豫某某号北京现代轿车沿天河路由南向北行驶至黄河大堤口时，被郑州市交警五大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦某某血醇含量为88.69mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人秦某某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、情况说明、抓获经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍证明、常住人口基本信息等证据。据此认为被告人秦某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人秦某某依法判处拘役一至二个月，并处罚金，并适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一四年十月二十一日
书记员 郑静娜
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47481号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津市开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：张金萍，女，1942年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告张金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告张金萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业费3507元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年1月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：（1）、小区物业管理严重不到位。小区没有做到封闭式管理，车辆、物品屡有丢失；防盗门坏了没人修，对讲机始终没使用，消防通道被封死；对底商违章装修、拆改不管控，造成诸多方面存有安全隐患。（2）、物业公司服务不到位。存在问题很多，连原告自己都承认管理上存有瑕疵；保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为3507元（72.17平方米*1.8元/月/平方米*27个月），原告主张3507元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张金萍于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费3507元的85%，计人民币2980.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5839号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈焕意，男，1987年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告翁华玉，女，1955年4月15日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告陈焕意、翁华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成梁、黄龙昌到庭参加诉讼，被告陈焕意、翁华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：两被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为113.58平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的物业服务费181.7元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年2月至2014年3月的物业服务费181.7元。
被告陈焕意、翁华玉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城的业主，该套房建筑面积为113.58平方米。该幢楼系按多层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为该凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为多层住宅0.8元／月每平方米……合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）融民初字第3500号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案等查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请福州天翔物业有限公司为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、（2013）融民初字第3500号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的0.8元／月·平方米的标准支付，据此本院确定被告应当交纳的物业服务费为181.7元。被告陈焕意、翁华玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈焕意、翁华玉应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年2月至2014年3月的物业服务费181.7元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈焕意、翁华玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一四年十二月一日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26095号
原告王亚雷，男，汉族，1984年4月20日出生，住址江苏省新沂市。
委托代理人程萍，女，系被告之妻。
被告深圳爱度投资发展有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道宝运达物流中心2号厂房5楼A区，组织机构代码
法定代表人叶凤祥。
本院在审理原告王亚雷诉被告深圳爱度投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告王亚雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币41元，减半收取为人民币20.5元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 欢
书记员 李婷霞
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第356号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人腾义国。
被执行人蒋全明，农民。
被执行人李平丽，农民。系被执行人蒋全明之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人蒋全明、李平丽于2011年6月17日违法生育第二个子女女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2014）09491号、09492号社会抚养费征收决定。上述决定对蒋全明、李平丽各征收社会抚养费人民币28056.00元，共计征收人民币56112.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）09491号、09492号社会抚养费征收决定，于2014年8月18日依法送达给被执行人蒋全明、李平丽。被执行人蒋全明、李平丽未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2014）09491号、09492号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蒋全明、李平丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒋全明、李平丽必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币56112.00元，执行费人民币942.00元，共计人民币57054.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人蒋全明、李平丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3977号
原告：泗阳东伦实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧。
法定代表人：支婷婷，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪前进、丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告：江苏奇鹰家纺有限公司，住所地泗阳经济开发区东区文成东路209-211号。
法定代表人：陈太刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹燕、许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告泗阳东伦实业有限公司诉被告江苏奇鹰家纺有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳东伦实业有限公司的委托代理人倪前进、丁一凡、�告江苏奇鹰家纺有限公司的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳东伦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款利息56586.01元及利息（自2015年12月15日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营所需，于2015年9月18日向原告借款500万元，约定借款期限为1天，借款按实际借用天数以月利率1%计收利息，逾期偿还则需加付200%的罚息，被告于2015年9月18日偿还原告490.6万元，余款9.4万元于2015年9月21日偿还，按照月息2%计算，被告尚欠原告利息250.64元；被告于2015年12月1日向原告借款500万元，约定借款期限为5天，被告于2015年12月9日偿还原告本金500万元，按照月息2%计算，被告应付原告23000.06元利息至今未付；被告于2015年12月3日向原告借款755万元，约定借款期限为1天，借款按实际借用天数以月利率1%计收利息，逾期偿还则需加付200%的罚息，被告于2015年12月4日偿还原告本金755万元，按照月息2%计算，被告应付原告利息10066.68元至今未付；被告于2015年12月9日向原告借款300万元，约定借款期限为2天，借款按实际借用天数以月利率1%计收利息，逾期偿还则需加付200%的罚息，被告于2015年12月14日偿还原告本金300万元，按月息2%计算，被告应付原告利息11000元至今未付；被告于2015年12月10日向原告借款340万元，约定借款期限为1天，借款按实际借用天数以月利率1%计收，逾期偿还则需加付200%的罚息，被告于2015年12月15日偿还原告本金340万元，按月息2%，被告应付原告利息11333.3元至今未付；被告于2015年12月14日向原告借款300万元，约定借款期限为2天，借款按实际借用�数以月利率1%计收利息，逾期偿还则需加付200%的罚息，被告于2015年12月16日偿还原告本金300万元，按月息2%计算，被告应付原告利息5000元至今未付；被告所欠原告的上述借款利息减去原告应当退还在2015年8月26日至2015年9月16日期间多收的利息2864.67元，被告应当支付原告借款利息56586.01元，原告经多次催讨无果，现具状诉至贵院。在本案审理过程中，原告以部分借款预扣利息，其中部分利息重复计算需扣减为由，将诉讼请求变更为56486.01元。
被告江苏奇鹰家纺有限公司辩称：对于尚欠借款利息56586.01元没有异议，但是上述利息已经按照月利率2%计算，故对原告要求自2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金的诉讼请求不应支持，要求驳回违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求�法提交了借款合同、银行付款凭证等。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告因经营所需，于2015年9月18日向原告借款500万元，约定借款期限为1天，原告预扣利息2000元，被告于2015年9月18日偿还原告490.6万元，余款9.4万元于2015年9月21日偿还；于2015年12月1日向原告借款500万元，约定借款期限为5天，原告预扣利息7000元，被告于2015年12月9日偿还原告本金500万元；于2015年12月3日向原告借款755万元，约定借款期限为1天，被告于2015年12月4日偿还原告本金755万元；于2015年12月9日向原告借款300万元，约定借款期限为2天，原告预扣利息1000元，被告于2015年12月14日偿还原告本金300万元；于2015年12月10日向原告借款340万元，约定借款期限为1天，原告预扣利息1200元，被告于2015年12月14日偿还原告本金340万元；被告于2015年12月14日向原告借款300万元，约定借款期限为2天，原告预扣利息1000元，被告于2015年12月16日偿还原告本金300万元，上述借款均约定借款利息按照月息1%计算，如逾期还款，则加罚200%的利息。
本院认为，原告与被告江苏奇鹰家纺有限公司的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告向原告借款的事实，被告应当按照约定归还借款本息。故原告要求被告江苏奇鹰家纺有限公司归还借款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利息超过法律规定，原告自愿按照月息2%计算，且自愿扣除2015年8月26日至2015年9月16日期间多收被告的借款利息2864.67元，不违反法律的规定，本院予以照准。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付的利息已经按照月息2%标准计算，其再要求被告支付违约金，�符合法律的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏奇鹰家纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告泗阳东伦实业有限公司借款利息56486.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取608元，由被告江苏奇鹰家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 庄倩倩
二〇一七年六月十六日
书记员 倪红青
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3705号
申请执行人赵俐燕，女，1961年5月24日出生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人梁超英，女，1959年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人朱友发，男，1931年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人朱金凤，女，1953年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市康泰会展服务有限公司，住所地南平市环城中路267号，组织机构代码73804336-5。
关于赵俐燕、梁超英、朱友发、朱金凤申请执行南平市康泰会展服务有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2951号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2951号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
××××年××月××日
书记员 范 丹
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢64号
刘永兰、黄维艳、向建铭：
本院受理的申请执行人刘永兰、黄维艳与被执行人向建铭机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，广东省东莞市人民法院（2007）东法民三初字第2462号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第238号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王殿义，住大连市中山区。1994年6月14日曾因寻衅滋事被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年6月20日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郑兆义，系辽宁住邦律师事务所律师，执业证号：12102199310329156。
被告人王某，住大连市沙河口区。2013年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年5月15日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人王殿义、王某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年5月28日、9月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、代理检察员王冰凌、被告人王殿义及其辩护人郑兆义、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王殿义于2013年2月8日，至本市沙河口区西南路267-1-1号王某家中，谎称苏某（已另案起诉）等人要抢走李某某的卖房款人民币10万元，并伙同被告人王某主动提出可以替李某某保管这10万元，防止被苏某等人抢走。嗣后被告人王殿义指使被告人王某陪同李某某至大连乾顺房地产经纪有限公司提取房款。接着，在被告人王殿义的授意下，被告人王某先后分三次将被害人李某某存折内的10万元卖房款取走。二被告人拒绝返还上述款项给被害人。
案发后，被告人已将全部赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王殿义、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人崔某某、苏某的证言、银行取款明细、情况说明、劳动教养决定书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿义、王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王殿义、王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。对二被告人应予刑罚处罚。被告人王殿义、王某当庭认罪，全部退赃，缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王殿义、王某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王殿义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第238号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：房长宏。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第294号起诉书指控被告人房长宏犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人房长宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日3时许，被告人房长宏酒后驾驶新A963**号小型客车行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路与西北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人房长宏血液中酒精含量为143mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人房长宏在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月22日凌晨3时许，被告人房长宏酒后驾驶新A693**（临）号长城牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路与西北路交汇处时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人房长宏血液中酒精含量为143mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人房长宏在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房长宏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人房长宏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人房长宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年四月四日
书 记 员 富乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第617号
原告洛阳理卡拖柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路北7-3-103号。
法定代表人：黄国旗，职务：总经理。
委托代理人张中洲，该公司销售经理。
被告金英。
本院在审理原告洛阳理卡拖柴油机有限公司诉被告金英为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳理卡拖柴油机有限公司撤回起诉。
本案受理费1193元，由原告洛阳理卡拖柴油机有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李明利
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈 蓓