wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初348号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人余某某，男，1975年8月9日出生于安徽省阜阳市。辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。被告人刘某某，男，1979年4月21日出生于安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人余某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李士杰、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年4月27日14时许，被害人陈某某在阜阳市开发区万龙商务酒店浴池一楼大厅购买香烟时，因价格问题与该浴池工作人员发生争执，陶某某（另案处理）系该浴池的经营者，被告人余某某系该浴池的工作人员，被告人刘某某系陶某某的朋友，余某某先赶到浴池一楼大厅，陶某某、刘某某随后赶到，三人共同对陈某某殴打，致其受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某的人体损伤程度属轻伤一级。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人余某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人认为本案中被害人对案发起因存在过错，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，社会危害性较小，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年4月27日14时许，被害人陈某某在阜阳市开发区万龙商务酒店浴池一楼大厅购买香烟时，因价格问题与该浴池工作人员发生争执，陶某某（另案处理）系该浴池的经营者，被告人余某某系该浴池的工作人员，被告人刘某某系陶某某的朋友，余某某先赶到浴池一楼大厅，陶某某、刘某某随后赶到，三人共同对陈某某殴打，致其受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。2016年7月12日被告人余某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人余某某、刘某某与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失计人民币20万元，得到被害人的谅解，阜阳市经济技术开发区司法局同意对被告人余某某进行社区矫正，阜阳市颍州区司法局同意对被告人刘某某进行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）232号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料、同案犯陶某某、被害人陈某某的陈述、证人陈某、张某、季某文、鹿某红、的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某、刘某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人刘某某主动投案，如实供述其罪行，系自首；被告人余某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人余某某的辩护人提出余某某具有认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯、无前科的辩护意见，予以采纳。鉴于被害人对本案案发起因存在一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉林二〇一六年八月二十五日书记员  程 橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7398号
原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基郡城25栋1楼）。
负责人：李定忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师师事务所律师。
被告：张晓霞，女，汉族，1985年03月26日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2018年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告张晓霞无法联络为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2205号
申请执行人：吕知炜，无固定职业。
被执行人：烟台润东汽车销售服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路西西林村西。
法定代表人：王培诚，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕知炜与被执行人烟台润东汽车销售服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔兴翔
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00263号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被庐江县公安局该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月12日20时50分许，被告人丁某酒后驾驶皖A×××××号三菱牌轿车，在庐江县庐城镇塔山路庐江二中路段被庐江县公安局民警查获。经检测，被告人丁某案发时血液中酒精含量为125毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月12日20时50分许，被告人丁某酒后驾驶皖A×××××号三菱牌轿车，行驶至庐江县庐城镇塔山路庐江二中路段被庐江县公安局民警查获，并被带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人丁某案发时血液中酒精含量为125毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表、受案登记表、归案经过、人口信息，证人徐某的证言，现场照片，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428民初279号
原告：陕西金醇古酒业有限责任公司。
法定代表人：胡江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。
被告：朱某。
本院在审理陕西金醇古酒业有限责任公司诉朱某买卖合同纠纷一案中，原告陕西金醇古酒业有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陕西金醇古酒业有限责任公司申请撤回对被告朱某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西金醇古酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西金醇古酒业有限责任公司负担。
审判员 贾和平
二〇一七年五月二日
书记员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第421号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第944-959号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7902-1号
原告：王青元，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍所在地淮安市清河区。
委托诉讼代理人：周娜娜，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司，统一社会信用代码91320594675498249M，住所地苏州工业园区胜浦镇中胜路38号。
法定代表人：陈振兴，执行董事。
委托诉讼代理人：钦燕婷，公司员工。
委托诉讼代理人：施旭煜，公司员工。
原告王青元与被告苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告王青元于2017年12月5日提出撤回对被告苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王青元向本院提出撤回对被告苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王青元撤回对被告苏州工业园区时尚舞台置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王青元负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚海燕
第1页共2页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1809号
原告浙江兰溪农村合作银行，住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告张云忠。
被告叶冬枝。
被告叶桂生。
被告张彩云。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告张云忠、叶冬枝、叶桂生、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连、被告张云忠到庭参加诉讼，被告叶冬枝、叶桂生、张彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告张云忠于2013年2月6日，以装潢为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行石渠分理处借款10万元。约定2015年2月5日到期，约定月利率8.7125‰，逾期月利率13.06875‰，由被告叶冬枝出具共同还款承诺书，由叶桂生、张彩云提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告张云忠归还原告贷款本金53273.88元及2015年9月20日前欠息，之后所欠本金及利息未归还原告。至起诉日2016年2月18日止，被告张云忠结欠原告贷款本金46726.12元整及利息2783.08元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告张云忠、叶冬枝立即归还原告借款本金46726.12元及利息2783.08元（利息从2015年9月21日计至2016年2月18日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告叶桂生、张彩云对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张云忠答辩称借款是事实，争取把钱在今年9月份之前还掉，会尽早还的。
原告提交证据有：营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件被告身份证复印件、结婚登记证复印件、个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，以证明其主张的事实。被告张云忠对上述证据均无异议。
被告张云忠未向本院提供证据。
被告叶冬枝、叶桂生、张彩云未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告张云忠、叶冬枝、叶桂生、张彩云于2013年2月6日签订个人保证借款合同，约定：被告张云忠、叶冬枝向原告借款100000元，借款至2015年2月5日到期，借款月利率为8.7125‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为装潢；被告叶桂生、张彩云提供连带保证责任。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告于2013年2月6日向被告张云忠给付借款100000元。后被告张云忠归还原告贷款本金53273.88元及2015年9月20日前欠息，之后所欠本金及利息未归还原告。至起诉日2016年2月18日止，被告张云忠结欠原告贷款本金46726.12元及利息2783.08元。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云忠、叶冬枝于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金46726.12元及利息2783.08元（利息从2015年9月21日计至2016年2月18日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告叶桂生、张彩云对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（已减半），由被告张云忠、叶冬枝、叶桂生、张彩云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年四月二十日
代书 记员 潘望
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初673号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|
1969年3月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月27日取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕644号
指控事实
|
2016年3月18日，被告人王某在青岛市市立医院西院区二分部住院楼与院子的通道处，因琐事与同事孙某发生口角，后双方发生厮打，王某用拳头将孙某眼部打伤，后被抓获。经法医鉴定，孙某面部外伤致前房出血、眼球破裂伤、虹膜裂伤瞳孔显著变形，损伤程度属轻伤二级。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条
判决结果
|
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
执行起算
|
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王 晓 冬
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初673号被告人基本情况姓名王某出生日期1969年3月1日 民族汉族 性别男文化程度初中文化 职业无业住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年4月27日取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕644号 指控事实2016年3月18日，被告人王某在青岛市市立医院西院区二分部住院楼与院子的通道处，因琐事与同事孙某发生口角，后双方发生厮打，王某用拳头将孙某眼部打伤，后被抓获。经法医鉴定，孙某面部外伤致前房出血、眼球破裂伤、虹膜裂伤瞳孔显著变形，损伤程度属轻伤二级。指控罪名故意伤害罪 量刑建议一年以下有期徒刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条判决结果被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋 正 峰二〇一六年十月二十七日书 记 员 林 娟书 记 员 王 晓 冬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第40号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码60733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
被告潘振金。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告潘振金侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海红双喜股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告上海红双喜股份有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谈雅婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第385号
上诉人（原审原告）：王杏珍。
委托代理人：乐宝财，男，系王杏珍的丈夫。
委托代理人：宋伟康，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德清县武康镇上柏中学。住所地：浙江省德清县武康镇上柏集镇大庙山。
法定代表人：宋文国，该校校长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
上诉人王杏珍与被上诉人德清县武康镇上柏中学（简称为上柏中学）劳动合同纠纷一案，德清县人民法院于2007年7月23日作出（2007）德民初字第834号民事判决，上诉人王杏珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上柏中学是全额拨款的事业单位。王杏珍是上柏中学的编制外职工，双方未签订劳动合同。1980年，王杏珍到上柏中学工作，任炊事员，直到2005年10月16日，王杏珍因身体原因向上柏中学提出退休，上柏中学不同意退休，只同意请假，上柏中学按请假处理，请假到2005年12月31日达到退休年龄时止。2004年上柏中学发给王杏珍工资补贴8136元，2005年1月至10月上柏中学发给王杏珍工资及补贴8480元。
原审法院审理认为：本案争议之一，上柏中学是否应给予退休待遇。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该解释基于《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征暂行条例》等规定作出的，而《社会保险费征缴暂行条例》�三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。上柏中学不是基本养老保险费征缴范围内的用人单位，上柏中学没有法定义务为王杏珍缴纳基本养老保险费，王杏珍要求给予退休待遇于法无据，不予支持。关于争议二，上柏中学是否应发给王杏珍2005年下半学期年终奖，组长、厨师补贴和1999年至2005年寒冷工资6300元。上柏中学认为学校是按学期发放资金和补贴的，王杏珍在2005年下半年学期中上班时间少，学校不可能发给，至于王杏珍要求发给1999年至2005年寒冷补贴6300元，教师和编制外职工待遇是不一样的，王杏珍要求与教师同等待遇是不现实的。2005年下半年学期，王杏珍上班时间不足一学期，要求全额发给年终奖，组长、厨师补贴不合理，上柏中学应酌情发给。原告要求与正式教师同等待遇，发给1999年至2005年寒暑假补贴6300元，无依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、上柏中学于判决生效之日起10日内支付给王杏珍2005年下半年学期年终奖，组长、厨师补贴300元；二、驳回王杏珍其他诉讼请求。案件受理费10元，由上柏中学负担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定被上诉人不是基本养老保险征缴范围内的用人单位错误。王杏珍在上柏中学工作二十多年，达到法定退休年龄后就应当享有退休待遇。《劳动法》实施后，被上诉人应当为上诉人缴纳养老保险费。被上诉人未为上诉人交纳费用，直接损害了上诉人的合法权益。上诉人提出要求被上诉人每月发给上诉人退休生活费600元的诉讼请求，是国家规定不得少于的最低养老金。与被上诉人因其违法行为而承担的法律责任相适应。二、一审判决被上诉人支付上诉人300元并驳回上诉人的其余诉讼请求，有失公正。基于劳动关系，上诉人应当得到足额的报酬。被上诉人未按规定支付包括奖金、补贴等在内的劳动报酬的事实存在。故诉请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：一、根据国务院颁布的《社会保险费暂缴征缴暂行条例》规定，养老保险费的征缴范围为国有企业等待企业单位、实行企业化的事业单位，而被上诉人是教育单位由国家行政部门全额拨款的单位，不在该行政法规的征缴范围。二、2003年11月25日浙劳社监〈2003〉215号文件规定，对机关社会团体事业编制之外的养老保险，待事业单位养老保险办法出台后，机关事业单位编制外人员统一纳入养老保险范围按规定缴纳费用。所以被上诉人没有纳入征缴养老保险范畴。三、上诉人要求按600�生活补助费。根据1984年9月15日省劳动人事厅关于发给计划外长期临时工的生活补助通知规定，发放生活补助费为1970年9月20日前进全民所有制单位工作的计划外长期临时工，而上诉人参加工作在后，不符该规定，所以也不不属于生活补助费发放的范围。四、对于上诉人请求工资奖金赔偿金总是一审中被上诉人向一审提供上诉人签字的相关领款凭证等待，已经明确04年全额领取待遇8136元，05年1月-10月领取8480元，远远超过了当地最低工资标准。所以认为一审判决正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间双方的争议焦点是：一、被上诉人是否应支付上诉人每月600元的退休生活费。二、上诉人是否能享受教师福利待遇。
关于争议焦点一，国务院颁布的《社会保险费暂缴征缴暂行条例》、浙江省人大常委会制定的《浙江省职工基本养老保险条例》对参加职工基本养老保险的用人单位和职工范围的规定包括实行企业化管理的事业单位及其职工。对非实行企业化管理的事业单位及其职工的人养老保险缴纳并未包括在内。浙江省劳动和社会保障厅、浙江省人事厅的2003年11月25日浙劳社监〈2003〉215号文件规定，未实施事业单位养老保险社会统筹虽已实施但尚未将工勤人员纳入的市、县及省级单位，待事业单位养老保险办法出台后，机关、社会团体、事业单位编制外（包括临时用工）人员统一纳入养老保险范围按规定缴纳费用。而至今我省包括德清县在内至今并未制订相关的事业单位养老保险办法。本案中被上诉人上柏中学不属企业化管理的事业单位，上诉人王杏珍作为上柏中学聘用的编制外工作人员，尚不属法定必须参加基本养老保险的对象，所以上诉�王杏珍要求用人单位上柏中学支付养老生活费的诉讼请求缺乏法律依据，原审认定并无不当。
关于争议焦点二，学校教师是在编事业单位工作人员，依照有关事业单位在编人员的规定享受福利待遇。而上诉人王杏珍作为学校的编制外人员应当按照学校与其劳动合同及相关规定享受福利待遇。现上诉人要求与教师享受同等待遇没有法律依据，本院也不予支持。原审依据2005年度王杏珍的实际工作时间，确定由被上诉人上柏中学支付300元的年终奖、经济补贴符合客观情况，合情合理，并无不当之处。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 杨林法
二〇〇八年三月二十六日
书记员 陈 蓉
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执661号
申请执行人：李满喜，男，1954年5月16日出生，汉族。
被执行人：蒋真林，男，1971年1月11日出生，汉族。
被执行人：白翠平，女，1972年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民三初字第144号民事判决书，责令被执行人蒋真林、白翠平偿还申请执行人李满喜本金2000000元及利息380000元，并承担案件受理费25360元、保全费5000元、执行费26550元，共计2436910元，但被执行人蒋真林、白翠平拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人蒋真林、白翠平存款2436910元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖、抵押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 鹏
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第314号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人朱利鹏，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006739号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006739号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006739号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第314号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人朱利鹏。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006739号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006739号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006739号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01585-1号
申请执行人田某。
被执行人王某。
申请执行人田某与被执行人王某离婚财产纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05627号民事判决书向被执行人王某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所无法查找到被执行人，房屋空置无人居住，其下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人王某名下有位于西安市碑林区友谊东路刘家庄街坊路X号X幢X室房屋及西安市建工路X号X幢X室房屋，并予以以查封。另查封了被执行人名下陕A×××××车辆，但无法确定实际停放地暂无法处置。对于查封房产，申请执行人田某向本院提出申请，因其与被执行人王某有正在审理的其它案件涉及上述查封房产，特申请对于查封房产暂不处置，待另案处理完毕后一并处置。另查明，被执行人王某在工商银行万寿路支行有名下账户大额流水交易，本院亦对该账户予以冻结。申请执行人田某亦不能向本院提供被执行人王某其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人王某列为失信被执行人。本案案款本金为104800元，申请人未受偿104800元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01585号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莎
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4276号
原告：曹国成，男，汉族，1962年5月12日出生，住正阳县。
原告：王诚，男，汉族，1944年3月2日出生，住正阳县。
原告：朱玉坤，男，汉族，1960年4月19日出生，住正阳县。
原告：刘学芳，女，汉族，1966年6月4日出生，住正阳县。
被告：何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。
被告：何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住正阳县。
第三人：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住址：正阳县真阳镇慎西路中段。社会信用代码：914117247355190309。
法定代表人：朱玉坤，男，系该公司董事长。
本院在审理原告曹国成、王诚、朱玉坤、刘学芳诉被告何秀清、何涛合同纠纷一案中，因原告王诚、曹国成、朱玉坤、刘学芳在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初4276号原告：曹国成，男，汉族，1962年5月12日出生，住正阳县。原告：王诚，男，汉族，1944年3月2日出生，住正阳县。原告：朱玉坤，男，汉族，1960年4月19日出生，住正阳县。原告：刘学芳，女，汉族，1966年6月4日出生，住正阳县。被告：何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。被告：何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住正阳县。第三人：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住址：正阳县真阳镇慎西路中段。社会信用代码：914117247355190309。法定代表人：朱玉坤，男，系该公司董事长。本院在审理原告曹国成、王诚、朱玉坤、刘学芳诉被告何秀清、何涛合同纠纷一案中，因原告王诚、曹国成、朱玉坤、刘学芳在接到法院发出的书面催缴通知书后，未及时缴纳诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雅军二〇一七年十二月十二日书记员  李梦思
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2428号
申请执行人陈某某。
申请执行人曾某某。
申请执行人陈某。
申请执行人陈某某。
被执行人临沂市某某公司。
陈某某、曾某某、陈某、陈某某与临沂市某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）宝民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人临沂市某某公司应给付申请执行人陈某某、曾某某、陈某、陈某某赔偿金及相关诉讼费，共计26834.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1034号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十九日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2428号
申请执行人陈某。
申请执行人曾某。
申请执行人陈某。
申请执行人陈某。
被执行人某某。
陈某、曾某、陈某、陈某与某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）宝民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人某某应给付申请执行人陈某、曾某、陈某、陈某赔偿金及相关诉讼费，共计26834.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人被执行人无可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1034号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十九日
书记员 王跃鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第61号
原告:宜春市浙安消防设备有限公司，住所地：宜春市明月北路254号。
法定代表人：郑书清，该公司总经理。
委托代理人：郑根波，男，宜春市法律服务中心法律工作者，全权代理。
被告：朱万昌，男，1972年2月26日出生，汉族，新余市人，个体，现住址不详，
被告：高小根，男，1965年4月14日出生，汉族，新余市人，个体，现住址不详，
本院在审理原告宜春市浙安消防设备有限公司诉被告朱万昌、高小根买卖合同纠纷一案中，原告宜春市浙安消防设备有限公司不能提供被告朱万昌、高小根准确地址。
本院认为，原告宜春市浙安消防设备有限公司不能提供被告朱万昌、高小根准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱万昌、高小根准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市浙安消防设备有限公司的起诉。
案件受理费2207元，退回原告宜春市浙安消防设备有限公司。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓永民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04772号
原告：罗江福，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：宋伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告：华浔品味装饰重庆有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号灯巢国际博览中心四楼406号铺位。
法定代表人：熊浩洋，职务不详。
被告：华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段58号金科黄金海岸3-1-12号。
负责人：汤炳彪，经理。
上列二被告共同委托代理人：何敏，重庆锐力律师事务所律师。
本院在审理原告罗江福与被告华浔品味装饰重庆有限公司、华浔品味装饰重庆有限公司涪陵分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗江福于2014年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告罗江福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗江福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，鉴定费700元，合计725元，由原告罗江福负担。
审判员 李 蕊
二〇一四年八月八日
书记员 陈佳佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1215号
原告朱小丰。
委托代理人（特别授权代理）邵军，浙江国圣律师事务所律师。
被告沈奕峰。
委托代理人（特别授权代理）沈文祥，男，1944年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告朱小丰诉被告沈奕峰民间借贷纠纷一案中，原告于2007年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小丰要求撤回对被告沈奕峰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小丰撤回对被告沈奕峰的起诉。
案件受理费4，464元，减半收取2，262元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年八月二十一日
书记员 徐 妍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保62号
申请人：长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河，董事长。
被申请人：长春泰合房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：郭明非，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春泰合房地产开发有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春泰合房地产开发有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春泰合房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一�年四月二十日
书记员 姜 元
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第137号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年28日向本院申请强制执行宁计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年1月13日作出宁计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，认定被执行人冯某甲（农业户口）、冯某乙（非农业户口）夫妇，于年月登记结婚，年月生育第一胎一子，又于年月日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费147448元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年1月15日送达了宁计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月16日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（西）催字[2015]第17号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人冯某甲、冯某乙未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2015）第13号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陈柯宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3808号
申请执行人叶凤霞，女，1963年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人胡明振，男，1972年07月04日出生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人叶风霞与被执行人胡明振合同纠纷一案，申请执行人叶风霞依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11933号判决书于2017年05月08日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3808号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月三十日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3808号申请执行人叶凤霞，女，1963年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人胡明振，男，1972年07月04日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人叶风霞与被执行人胡明振合同纠纷一案，申请执行人叶风霞依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初11933号判决书于2017年05月08日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3808号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月三十日书记员  李 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第255号
原告金某。
委托代理人黄某某。
被告楼某甲。
委托代理人应某某。
原告金某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2010年6月12
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利
适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告
金某及其委托代理人黄某某、被告楼某甲及其委托代理人应某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿楼某乙，原、被告婚后感情尚可。从20
07年至今，原告身患腰间盘突出压迫神经，右侧�关节退行性
改变，活动受限，致使夫妻生活受影响。被告作为丈夫不但没
有应有的照顾和体谅，反而在2009年8月向原告提起离婚，后
经长辈调解，被告口头承诺今后不再提离婚二字。至2009年底
，原告髋关节受限日趋严重，行动不便。2010年1月开始进行
小针刀治疗。2010年2月3日、8日，被告又再次提出离婚，并
拿走自己的工资卡及银行卡。此后原、被告冷战至今。原、被
告都认为难以继续共同生活，遂于2010年4月19日自行签订《
离婚协议书》前往民政局办理离婚，因当天起草的协议不符合规定，民政局要求补正，故未办理离婚手续。次日被告反悔。
原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故向法
院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女楼某乙今后随原
告生活，被告每月支付生活费1000元；依法分割夫妻共创财产
，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、户口本，欲证明女儿未满18周岁的事实；
3、病历一份，欲证明原告自2007年起患有腰间盘突出、
右侧髋关节活动受限的事实；
4、离婚协议一份，欲证明原、被告曾就离婚及财产分割
、子女抚养、债务承担等达成一致协议的事实；
5、经济住房买卖协议书、房屋所有权证、住房出售票据
、住房价格审批表各一份，欲证明原、被告夫妻关系存续期间
购买了位于杭钢北苑17幢4单元402室房屋一套，属于夫妻共同
财产；
6、公司某某变更情况及法�营业执照各一份，欲证明在
原、被告夫妻关系存续期间投资10万元设立杭州美顺金属材料
有限公司，享有20%股权的事实；
7、住房公某某对账单一份、个人基本信息两（打印件）
份，欲证明被告尚有32048.48元住房公某某，属于夫妻共同财
产；
8、邵某某医院诊断报告一份，欲证明原告的身体患病状
况。被告楼某甲辩称：原告所诉登记结婚时间、女儿出生时间
及婚后感情状况均属实。但原告陈述因其患病导致夫妻感情不
和是不属实的。原、被告双方的婚姻感情基础是存在的，不存
在原告所诉的感情纠葛问题。关于女儿的抚养问题，被告认为
应由女儿自主选择，被告也愿意抚养女儿。关于共同财产，原
告已经否认了2010年4月19日签订的离婚协议书，且共同财产
部分房屋的三证未全部办出，另外还有车子一辆，财产状况与
原告所诉有不一致之处。
被告楼某甲未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告楼某甲对证据1、2、3、
5、7、8无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认
为协议的产生是有一定的过程的，且协议中也写明了离婚后才
生效，原告的起诉状也写明了该协议无效，故该协议应属无效
。本院认为，该协议可以证明原、被告曾因离婚一事进行协商
的事实。庭审中，原、被告均要求对财产分割不按协议内容履
行，应视为原、被告意思表示一致对协议中财产分割内容效力
予以了否认。对原告提供的证据6，被告认为公司的成立时原
、被告共同出资成立的，当时由�种种原因而由原告父亲挂名
，原、被告不仅仅享有股权，而应认定该公司系夫妻共同财产
。本院认为，对该公司的归属，可能涉及第三人利益，本案中
不宜一并作出认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事
实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某乙，原、被告婚后初期感情尚可。2010年6月12日，
原告以夫妻感情已经破裂为由，故向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后初期感情较好，婚
后建立了一定的夫妻感情。双方在共同的生活中虽因家庭琐事
意见分歧影响了夫妻感情，但并未达到“确已破裂”的程度。
只要双方加强沟通、相互宽容、珍惜家庭，还是有希望和好的
。原告主张原、被告夫妻感情破裂，依据不足，本院不予支持
。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
驳回原告金某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告金某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年七月二十五日
代书 记员 王 俊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1697号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪娟，女，34岁，1983年1月30日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市宝山区。2017年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局取保候审。
辩护人褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。
辩护人李昂，上海恒建律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1531号起诉书指控被告人汪娟犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人汪娟及辩护人褚飞鹏、李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人汪娟于2015年11月至2017年5月期间，通过YY网站认识被害人申某后，假借与被害人申某谈恋爱为名，以购买化妆品、信用卡还款、买机票等理由，多次骗取被害人申某人民币53000余元。
案发后，被告人汪娟的家属退赔被害人申某人民币53000元，并取得被害人谅解。
被告人汪娟于2017年6月14日至江阴市公安局南闸派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人汪娟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制收集的红包及转账记录、手机截屏、银行交易记录、收条、谅解书等书证，证人汪某的证言笔录，被害人申某的陈述笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人汪娟系自首；已退赔被害人经济损失并取得谅解；犯罪情节相对较轻，有悔罪表现。建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人汪娟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人汪娟能主动投案，归案后如实供述罪行，系自首；案发后已退赔全部赃款，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汪娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的理由和建议，符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人汪娟的犯罪情节，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的建议，予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1212号
原告：雷某，女，生于1977年9月7日，汉族，农民。
被告：周某，男，生于1972年7月1日，汉族，农民。
本院在审理原告雷某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告雷某负担。
审判员 王和川
二〇一六年八月二十四日
书记员 王家旺
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执保47号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：吴延平，该××董事长。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码9134010070505419Q。
法定代表人：杨延生，该××董事长。
本院在执行定远县汇通小额贷款有限责任公司申请执行安徽凯源建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在徽商银行滁州凤凰路支行的存款账户，账号24×××31.
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年三月十日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执保47号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：吴延平，该××董事长。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码9134010070505419Q。
法定代表人：杨延生，该××董事长。
本院在执行定远县汇通小额贷款有限责任公司申请执行安徽凯源建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在徽商银行滁州凤凰路支行的存款账户，账号24×××31.
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年三月十日
书记员 胡骏一
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初317号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1949年8月12日出生于安徽省砀山县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月5日被砀山县公安局取保候审，同年10月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2017年11月22日被本院决定取保候审。
辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人刘某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人贾琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年秋，被告人刘某某在砀山县葛集镇仝集村自家桃树地里，非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月5日下午，砀山县公安局在春季铲毒行动中将被告人刘某某种植的罂粟全部铲除，经清点共计650株。经鉴定，被告人刘某某种植的罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。被告人刘某某于2017年3月6日主动到砀山县公安局葛集派出所投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、物证检验报告、证人证言及被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人刘某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人刘某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年秋，被告人刘某某在砀山县葛集镇仝集村自家桃树地里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月5日，砀山县公安局民警在春季铲毒行动中发现被告人刘某某种植的罂粟并全部铲除，经现场清点共计650株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某种植的植物幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年3月6日，被告人刘某某主动到砀山县公安局葛集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除笔录、提取物证登记表、物证检验报告、证人周某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计650株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人及辩护人以此为由提出对被告人刘某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金一千元。
(管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自年月日起至年月日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第295-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人杨振煌。
被执行人陈昭默。
申请执行人晋江市环保保护局与被执行人陈昭默环保行政处罚一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋执审第399号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已停止真空镀膜加工生产，但尚未主动交纳罚款5万元。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。申请人的委托代�人到庭表示因暂时查无被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十月二十日
书记员 王 星
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第830号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广东省广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：蒋凤娟，系该车队职员。
被告：黄红英。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告黄红英挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河顺通车队以已收到被告黄红英相关款项为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月十四日
书记员 杨旻熹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕利利，女，1982年1月11日生，汉族，住湖南省凤凰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建和，男，1978年10月9日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：金梅，黔东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。
法定代表人：谢国庆，该公司总经理。
再审申请人滕利利、杨建和因与被申请人铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕利利、杨建和申请再审称，佳诚公司擅自变更涉案房屋项目规划许可，减少总建筑面积10275.38平方米，未书面或口头通知买受人，取得买受人的同意接受变更后的规划，其行为构成根本违约，申请人合同解除的权利应当得到支持。滕利利、杨建和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。按照本案双方合同约定，佳诚公司应在2014年5月31日前取得案涉房屋所有权的初始登记，并将办理该房屋所有权转移登记的有关文书交付申请人，逾期90日后佳诚公司不能交付该房屋所有权转移登记文书的，申请人有权退房。但是，双方当事人办理了案涉房屋的交接流转手续后，申请人与笑哈哈物管公司建立委托租赁关系，获取了该房屋的租赁收益，已实际行使所有权。且佳诚公司已向房产部门办理了房屋所有权初始登记，部分业主已经办理了房屋所有权转移登记，申请人的房屋所有权转移登记手续是能够办理的，并不会出现双方合同目的不能实现的情形。因此，申请人要求解除合同的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。关于申请人诉称佳诚公司在规划设计变更时未通知并征得申请人同意的问题。首先，申请人在一、二审中均无证明规划变更的证据；其次，申请人虽然提交了用以证明购买的房屋实测面积比实际建筑面积相比减少的实测报告面积差异说明，但说明中明确指出，导致预测和实测面积相差很大的主要原因是有柱挑廊改为无柱挑廊及房屋顶层挑廊顶盖缩小、顶层楼梯间改为无盖楼梯间，因此，该证据只能证明申请人所购商品房所在的楼房在总体面积上有差异，不能证明规划更改。再次，申请人提供的证明虽然证明了商品房面积与合同约定有差异，但合同对此已经明确“以最终实际测量的套内建筑面积为准，差异面积按合同约定的单价多退少补，互不计息”，因此面积差也不能成为解除合同的依据和理由。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，滕利利、杨建和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕利利、杨建和的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 宇
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕利利，女，1982年1月11日生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建和，男，1978年10月9日出生，土家族，住湖南省凤凰县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：金梅，黔东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。法定代表人：谢国庆，该公司总经理。再审申请人滕利利、杨建和因与被申请人铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕利利、杨建和申请再审称，佳诚公司擅自变更涉案房屋项目规划许可，减少总建筑面积10275.38平方米，未书面或口头通知买受人，取得买受人的同意接受变更后的规划，其行为构成根本违约，申请人合同解除的权利应当得到支持。滕利利、杨建和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。按照本案双方合同约定，佳诚公司应在2014年5月31日前取得案涉房屋所有权的初始登记，并将办理该房屋所有权转移登记的有关文书交付申请人，逾期90日后佳诚公司不能交付该房屋所有权转移登记文书的，申请人有权退房。但是，双方当事人办理了案涉房屋的交接流转手续后，申请人与笑哈哈物管公司建立委托租赁关系，获取了该房屋的租赁收益，已实际行使所有权。且佳诚公司已向房产部门办理了房屋所有权初始登记，部分业主已经办理了房屋所有权转移登记，申请人的房屋所有权转移登记手续是能够办理的，并不会出现双方合同目的不能实现的情形。因此，申请人要求解除合同的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。关于申请人诉称佳诚公司在规划设计变更时未通知并征得申请人同意的问题。首先，申请人在一、二审中均无证明规划变更的证据；其次，申请人虽然提交了用以证明购买的房屋实测面积比实际建筑面积相比减少的实测报告面积差异说明，但说明中明确指出，导致预测和实测面积相差很大的主要原因是有柱挑廊改为无柱挑廊及房屋顶层挑廊顶盖缩小、顶层楼梯间改为无盖楼梯间，因此，该证据只能证明申请人所购商品房所在的楼房在总体面积上有差异，不能证明规划更改。再次，申请人提供的证明虽然证明了商品房面积与合同约定有差异，但合同对此已经明确“以最终实际测量的套内建筑面积为准，差异面积按合同约定的单价多退少补，互不计息”，因此面积差也不能成为解除合同的依据和理由。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，滕利利、杨建和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕利利、杨建和的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年十一月二十七日法官助理  张 宇书 记 员  何 丹
浙江省仙居县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1024司救执1号
申请人林仙妹，女，1935年2月28日出生，汉族，住仙居县。
林仙妹以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月7日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人林仙妹向本院申请司法救助称，因其二个儿子亡故，家庭经济十分困难，特向法院申请司法救助10000元。
经审查查明，本院于2006年7月12日作出（2006）仙民一初字第103、104号民事判决，判决被告王中跃、王中成、王中回自判决生效之日起十日内赔偿原告林仙妹等人经济损失计315821.23元（含已付的56000元），2006年9月7日林仙妹等
人向本院申请执行。
另查明申请人林仙妹的二个儿子死亡，其夫王大连也已亡故，家庭困难。被执行人家庭经济也比较困难，无可供执行的财产，被执行人王中跃还是低保户，申请人亦不能提供相关执行财产线索，经双方村干部多次协助调解后，双方当事人达成和解，尚差10000元缺口。
上述事实，有（2006）仙民一初字第103、104号《民事判决书》、仙居县福应街道坑口村民委员会出具的《证明》为证。
本院司法救助委员会认为，本案被执行人家庭经济比较困难，缺乏履行能力，申请人林仙妹的损失难以得到足额的赔偿，且年事已高，丈夫亡故，二个儿子死亡，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人林仙妹10000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月七日
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第281号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1984年5月2日。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年4月23日9时许，被告人张某某窜至金昌市中西医结合医院门诊大楼前停车场，将失主石某某的黄黑色“王派”牌电动车盗窃，后被告人张某某将该车辆骑乘至金昌市外贸家属楼底下时，因该车辆无法发动，遂将车辆放置在该家属楼下。案发后，被盗车辆被追回并发还失主。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2706元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有失主石某某的陈述、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、购车收据、电动车合格证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年6月4日9时许，被告人张某某窜至金川集团股份有限公司职工医院门诊楼西侧停车场，将失主李某甲的橙白色“雅迪”牌电动车盗窃并予以变卖。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3528元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有失主李某甲的陈述、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、监控视频、购车销货单、电动车销售登记卡、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年6月8日9时许，被告人张某某窜至金川集团股份有限公司贵阳路四号门岗停车场内，将失主刘某某的红黑色“赛客”牌电动车盗窃并予以变卖。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2755元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有失主刘某某的报案材料及陈述、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、监控视频、电动车合格证、保修凭证、购车收据、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
（四）2015年6月18日9时左右，被告人张某某窜至金川集团股份有限公司职工医院内科住院部旁边的停车场，将任某某的磨砂红色“小刀”牌电动车盗窃并予以变卖。经认定，被盗车辆价值2380元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有失主任某某的陈述、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、监控视频、电动车合格证、购车收据、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
（五）2015年6月21日9时左右，被告人张某某窜至金昌市中西医结合医院住院部楼前停车场，将李某乙的宝蓝色“富帅”牌电动车盗窃并予以变卖。经金昌市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2989元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有李某乙的陈述、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、监控视频、电动车销售登记卡、购车收据、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
（六）2015年6月26日9时左右，被告人张某某窜至金川集团股份有限公司贵阳路四号门岗的停车场，将马某某的白色“澳柯玛”牌电动车盗窃，后被告人张某某将该车从杭州路乘骑至贵阳路中段绿化带时，因形迹可疑被公安人员抓获，并从其身上发现老虎钳、螺丝刀、三角套管等作案工具，车辆被扣押并发还失主。经认定，被盗车辆价值2119元。
另查明，被告人张某某被抓获后，坦白供述了公安机关尚未掌握的2015年4月23日盗窃被害人石某某电动车及2015年6月26日盗窃被害人马某某电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有失主马某某的陈述、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、电动车销售登记单商品售后服务凭证、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某某盗窃作案六起，盗窃价值共计16477元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控被告人张某某盗窃失主任某某的“小刀”牌电动车价值为2450元及盗窃失主马某某的“澳柯玛”牌电动车价值2210元有误。经查，失主任某某及马某某均已提供被盗电动车的购车发票，该发票为有效价格证明，盗窃价值应以购车发票中的价格折旧后分别以2380元和2119元认定。被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑被告人张某某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种类罪行，有坦白情节，且部分赃物被追回，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止；罚金限判决生效后一月缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、扳手一把、钳子一把、钥匙12把、挂包一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 秦 盛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈勤学
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第281号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月30日21时许，被告人魏某某酒后驾驶一辆车牌号为豫GXXX**的白色速腾牌小型轿车，沿郑州市福元路由西向东行驶至福元路与中州大道交叉口时被民警查获。经鉴定，魏某某血液中血醇含量为86.83mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，血醇鉴定意见书，驾驶人查询单，机动车信息查询结果，抓获经过等相应的证据，认为被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月30日21时许，被告人魏某某酒后驾驶一辆车牌号为豫GXXX**的白色速腾牌小型轿车，沿郑州市福元路由西向东驶至福元路与中州大道交叉口时被民警查获。经鉴定，魏某某血液中血醇含量为86.83mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人杨伟龙的证言证实：2014年4月30日21时许，其在郑州市管城回族区福元路与中州大道交叉口附近，看到民警拦下一辆新乡牌照的白色大众小轿车，并让该车司机对着仪器吹气，后将该司机带走。证人李向前的证言也对上述事实予以证实。
2.血醇检验报告单证实：被告人魏某某血液中血醇含量为86.83mg／100ml，系醉酒驾驶。
3.长垣县公安局出示的证明证实：被告人魏某某无犯罪前科。
4.机动车驾驶证证实：被告人魏某某系有证驾驶。
5.机动车信息查询结果单证实：车牌号为豫GXXX**的速腾牌小型汽车检验有效期止于2014年11月30日。
6.到案经过证实：2014年4月30日21时00分许，郑州市交巡警四大队民警在郑州市管城区福元路与中州大道交叉口附近巡逻执勤时发现一辆车牌号为豫GXXX**的白色速腾牌小型轿车，沿福元路摇摇摆摆由西向东行驶，遂上前检查，发现魏某某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其抓获。
7.户籍证明证实被告人魏某某的身份情况。
8.被告人魏某某对其危险驾驶的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人魏某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。
根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第281号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月28日20时许，被告人李某至本区亭林镇亭升路XXX号好又多超市门口，趁人不备，窃得被害人高某某停放于该处的价值人民币615元的黑色锐宁牌电动自行车一辆，后以人民币200元的价格销赃予他人。
2015年1月29日15时许，被告人李某至本区亭林镇中山街XXX弄XXX号楼下，趁人不备，窃得被害人巢某某停放于该处的价值人民币790元的黑色卧龙牌电动自行车一辆。
2015年1月29日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆被公安机关扣押并已发还相关被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、巢某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1，405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年1月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的电动自行车发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第80-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人刘庆伟，男。
被执行人李存刚，男。
被执行人韩志富，男。
被执行人段福彬，男。
被执行人孙成国，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告刘庆伟、李存刚、韩志富、段福彬、孙成国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）桦民商初字第523号民事调解书，调解确认被告刘庆伟于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金59999.98元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费650元由被告刘庆伟承担，被告李存刚、韩志富、段福彬、孙成国负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的59999.98元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人刘庆伟、李存刚、韩志富、段福彬、孙成国无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第80号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第921号
申请执行人庄志杰，男，1969年4月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市三和路九号楼X单元XXX室。
被执行人李强，男，1975年2月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，原住招远市金玲镇沟李家村。现住址不详。
本院在执行申请执行人庄志杰与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第921号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十日
书记员 孟祥学
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初36号
原告秦晓瑜，女，1989年11月25日出生，汉族。
被告侯焱，男，1996年5月6日出生，汉族。
原告秦晓瑜诉被告侯焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告秦晓瑜到庭参加诉讼，被告侯焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦晓瑜诉称，2015年2月至7月，被告侯焱以各种理由先后从原告处借款35720元，之后发现被告有骗款行为，便要求被告立即归还欠款，但被告故意拖延时间不肯归还，并称不会写字不写借条，使原告很是被动，原告只好将与被告的通话进行了录音。经原告多次向被告催讨，被告不但不履行义务还将原告的电话号码拉黑，拒不还款。请求�令：一、被告立即偿还原告借款35720元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯焱未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告以借用信用卡套现等方式向原告借用款项共计3万余元。原告提供的通话录音中，被告对欠原告3万余元的事实予以认可，但未明确超过3万元部分具体金额。因被告通过原告借用其亲友信用卡并消费，且未按时还款，原告已替其亲友归还信用卡欠款。原告提供证人张某证言证明原告代被告归还信用卡欠款14000元；提供证人李某证言证明原告代被告归还信用卡欠款8300元。原告提供个人消费贷款申请表一份，用以证明被告以原告名义贷款购买手机及原告还款金额。原告提供信用卡账单9份，用以证明被告使用其信用卡套现后，原告还款7000元。另外，原告提供向被告汇款3000元转账凭证一份。
上述事实，有原告向本院提交的通话录音、手机短信、转账凭证、信用卡账单、证人张某、李某证言，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告向原告借用信用卡并进行消费的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”的规定，故原、被告之间的民间借贷行为合法有效。关于借贷金额，被告在与原告的通话录音中认可欠原告3万余元未予归还的事实，该录音证据虽为间接证据，但原告提供的手机短信、证人张某、李某证言、信用卡账单、转账凭证等证据，能够与该录音证据相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。因被告未明确认可所欠原告3万余元中超过3万元部分的具体金额，与原告提供的间接证据无法印证，故对原告诉讼请求金额35720元超过3万元部分，本院不予支持，可待有新证据后另行主张。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯焱于本判决生效后十日内偿还原告秦晓瑜欠款人民币3万元；
二、驳回原告秦晓瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币347元，由被告侯焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年二月十六日
代书记员 尚瑞敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2230号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
被告李勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告王娟，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告李勇、王娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。被告李勇、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与李勇、王娟于2012年9月14日签订《借款合同》，约定：李勇、王娟向瀚华贷款公司借款100000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息0.95％，李勇、王娟应按《还款计划表》分期偿还借款本息及承担其他义务。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向李勇、王娟履行了发放贷款的义务。李勇、王娟未按合同约定履行义务。请求判令：1、判令李勇、王娟向瀚华贷款公司偿还借款本金67607.59元，利息2265.66元（截止2014年3月24日），及其借款还清之日止的罚息；2、判令李勇、王娟承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告李勇、王娟未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，瀚华贷款公司与李勇、王娟签订《借款合同》，约定：李勇、王娟向瀚华贷款公司借款100000元，用于流动资金周转；贷款期限9个月，自2012年9月14日起至2013年6月14日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；李勇、王娟违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；李勇、王娟迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。《还款计划表》载明：李勇、王娟的100000元借款分9期归还，第1期归还时间为2012年10月14日，……，第9期归还时间为2013年6月14日。2012年9月14日瀚华贷款公司向李勇、王娟发放了贷款100000元。李勇、王娟借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金67607.59元。在庭审中，瀚华贷款公司向本庭确认截止2014年3月24日的利息，即利息只主张2265.66元，放弃多余利息；至于罚息，主张从2014年3月24日起，以尚欠本金为基数，按照《借款合同》约定的借款利息0.95%加收50%计算。
另查明，瀚华贷款公司的企业法人营业执照载明其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华贷款公司原名称为成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司，于2011年变更名称为瀚华贷款公司。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：瀚华贷款公司营业执照；李勇、王娟的身份证；借款合同、还款计划表、借款借据、逾期未还款查询单。
本院认为，瀚华贷款公司与李勇、王娟签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向李勇、王娟发放了借款100000元，履行了合同义务，但李勇、王娟取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期也未归还瀚华贷款公司的全部借款。李勇、王娟的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求李勇、王娟归还尚欠贷款本金67607.59元和利息（截止2014年3月24日，利息为2265.66元）、罚息（从2014年3月24日起，以尚欠本金为基数，按照《借款合同》约定的借款利息0.95%加收50%计算），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告李勇、王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金67607.59元，支付利息2265.66元（截止2014年3月24日）、罚息（从2014年3月24日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.95%加收50%计算）。
如果被告李勇、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元、公告费600元，共计2146元，由被告李勇、王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 高 倩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余 丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8718号
原告：张映林，男，1989年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告：王亮，男，1989年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：唐翠华，女，1990年5月17日生，汉族。
原告张映林与被告王亮、唐翠华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法进行审理。
原告张映林向本院提出诉讼请求：判令被告王亮、唐翠华立即支付其欠付的工资3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月份，其帮助王亮、唐翠华夫妻从事运输后勤工作，双方协商每月工资2000元。2016年2月6日，经双方结算，王亮、唐翠华尚欠其工资款3万元，并于同日向其出具欠条一张。此后，其多次索要未果。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告张映林所提交的欠条虽系被告唐翠华书写并签字，但欠条中载明“2015年工资（部分）+年终奖欠张林30000元整（叁万元整）未结账王亮”，唐张翠华对此提出异议，而张映林并未提供证据证明该欠条中的“张林”与其系同一人。故与该笔欠款具有利害关系的主体并非张映林。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张映林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 潇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初8718号原告：张映林，男，1989年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：王亮，男，1989年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：唐翠华，女，1990年5月17日生，汉族。原告张映林与被告王亮、唐翠华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告张映林向本院提出诉讼请求：判令被告王亮、唐翠华立即支付其欠付的工资3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月份，其帮助王亮、唐翠华夫妻从事运输后勤工作，双方协商每月工资2000元。2016年2月6日，经双方结算，王亮、唐翠华尚欠其工资款3万元，并于同日向其出具欠条一张。此后，其多次索要未果。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告张映林所提交的欠条虽系被告唐翠华书写并签字，但欠条中载明“2015年工资（部分）+年终奖欠张林30000元整（叁万元整）未结账王亮”，唐张翠华对此提出异议，而张映林并未提供证据证明该欠条中的“张林”与其系同一人。故与该笔欠款具有利害关系的主体并非张映林。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张映林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一七年十二月十二日书 记 员  秦 潇
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执654号
申请执行人：王军，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区。
关于申请执行人王军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王军于2018年5月7日向我院申请执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司履行判决书确定的义务。
在执行过中，经做工作，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行了判决书确定的赔偿王军因道路交通事故受伤所致的各项损失合计141796.65元。
本院认为，（2017）甘1027民初2178号民事判决书确定的被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司履行义务已执行完毕，申请执行人王军基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费经中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司申请后法院予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）甘1027民初2178号民事判决书确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第520号
原告游某甲，男，汉族，生于1976年1月21日，农村居民，住广安市前锋区。
被告邓某某，女，汉族，生于1975年1月16日，农村居民，住广安市前锋区。
原告游某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员刘志强适用简易程序独任审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：双方1997年经人介绍相识、恋爱后，就曾闹过感情纠纷，后来虽然登记结婚，但两人仍然因性格不和长期发生争吵、打架。生育子女后，双方更是矛盾重重，家庭生活过得并不愉快。在夫妻共同生活中，未建立起夫妻感情，近几年来，两人多次商议离婚无果。现两人夫妻感情破裂，故诉来法院，要求判决双方离婚、婚生子女由原告抚养、分割夫妻共同财产和共同债务。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告游某甲与被告邓某某于1997年经人介绍相识、恋爱，1998年2月14日在原广安县小井乡人民政府进行了结婚登记，1999年3月21日生育长女游某乙，2002年11月26日生育次子游某丙，2011年4月6日生育三女游某丁。双方婚后在原告老家共同生活，后又一起外出务工、共同生活至今。在原、被告共同生活期间，双方曾生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求依法判决。
上述事实有原告游某甲提供的结婚证复印件、户口薄复印件以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方从1997年经人介绍相识恋爱到后来进行结婚登记，表明两人婚前感情基础较好，是经过了充分的了解才缔结婚姻，再到双方婚后在一起共同生活至今，且共同抚育了两女一子，说明两人婚后建立起了真正的夫妻感情。在夫妻共同生活中，原、被告虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间不存在根本性分歧和矛盾。出现问题时只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间的隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告游某甲提供的证据不能充分证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告游某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告游某甲负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘志强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘和谦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1600号
原告董某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
原告董某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人曹风海、被告梁某甲及其委托代理人袁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一男孩由被告抚养；3、婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2005年10月24日在登记结婚，于2006年生一男孩，取名梁某乙，于2012年12月在武城县购买楼房一处。由于婚前了解甚少，以至于婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，原告于2016年5月1日回娘家居住，7月28日因回去看孩子，双方又发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告梁某甲辩称：原告所说的事实与理由与现实不符，两人婚前了解，按家乡的风俗习惯见面、订婚、登记、举行仪式，婚后感情很好，没有根本矛盾冲突，请求法院判决不准离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2005年10月24日在武城县民政局登记结婚，2006年生育男孩梁某乙。以上有原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告董某某起诉离婚，被告梁某甲不同意离婚，且原告董某某未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，原、被告双方已共同生活多年并育有一子，应当互相包容、彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。因此，对原告董某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐晓婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2179号
张金城、天津百合色彩科贸有限公司：
申请执行人张金城与被执行人天津百合色彩科贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11084号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2179号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年六月十五日
书记员 管 楠