福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第878号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人姚志杰。
被告周国庆，男，1972年9月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈安益，男，1974年6月21日出生，汉族，住永春县。
被告陈福彬，男，1966年11月12日出生，汉族，住永春县。
原告陈泉明与被告周国庆、陈安益、陈福彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈泉明的委托代理人刘裔顺、姚志杰、被告陈安益、陈福彬到庭参加诉讼，被告周国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告周国庆于2014年3月14日向原告借款10万元，被告陈安益、陈福彬提供担保。该款至今仅偿还22000元。原告现请求判令被告周国庆偿还原告借款78000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（原告陈泉明当庭自愿放弃利息请求），被告陈安益、陈福彬承担连带清偿责任，被告周国庆、陈安益、陈福彬连带支付原告自2015年1月14日起至还清借款之日止按借款本金78000元、每日1‰计算的违约金，被告陈安益、陈福彬应支付原告为实现债权的费用1500元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周国庆没有作任何答辩。
被告陈安益、陈福彬辩称，被告周国庆已偿还借款本金52000元，没有支付利息。保证担保属实，被告陈安益、陈福彬之间没有约定保证份额。
经审理查明，被告周国庆于2014年3月14日向原告陈泉明借款10万元，约定借款期限至2015年1月13日，没有约定借款利息，但有约定被告周国庆如果不能按时足额偿还借款本息，应支付原告陈泉明按每日1‰计算的违约金。被告陈安益、陈福彬提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金和原告陈泉明实现债权的费用等，保证期间为借条出具之日至借款期限届满后，没有约定保证份额。在起诉时及庭审中，原告陈泉明均自认被告周国庆已偿还借款本金22000元。为实现本案债权，原告陈泉明聘请律师并支付了代理费1500元后向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈泉明向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2015年1月14日金融机构人民币贷款基准利率六个月内期限的贷款的年利率是5.6％。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈泉明提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告陈泉明自认被告周国庆已偿还借款本金22000元，可予确认。被告陈安益、陈福彬主张被告周国庆已偿还借款本金52000元，因原告陈泉明不予认可且被告陈安益、陈福彬未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告陈泉明请求被告周国庆应偿还尚欠的借款本金78000元，本院予以支持。原告陈泉明当庭自愿放弃利息请求，可予准许。原告陈泉明请求被告周国庆支付自2015年1月14日起、按借款本金78000元、每日1‰计算的违约金，符合当事人的约定但超出受法律保护的限度，本院对超出部分不予支持，即违约金应按月利率18.66‰计算。本案约定的保证方式为连带责任保证担保，被告陈安益、陈福彬依约应承担连带责任保证担保责任。本案约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年1月14日至2015年7月13日。本案约定的保证范围为借款本息、违约金等，不违反法律规定，可予支持。被告陈安益、陈福彬对保证份额没有约定，被告陈安益、陈福彬依法应承担连带共同保证责任。原告陈泉明在保证期间内请求被告陈安益、陈福彬对被告周国庆的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告陈安益、陈福彬承担保证责任后，有权向被告周国庆追偿。原告陈泉明请求被告周国庆支付实现债权的费用1500元，因原告陈泉明与被告周国庆之间对此没有约定，且法律亦无规定，对此本院不予支持。因作为借款人的被告周国庆不必承担支付实现债权费用的责任，即使约定的保证范围包括实现债权的费用，作为保证人的被告陈安益、陈福彬亦不必承担此款共同支付的责任。被告周国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈泉明借款78000元及其自2015年1月14日起至还清款项之日止、按月利率18.66‰计算的违约金。
二、被告陈安益、陈福彬应对被告周国庆的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈安益、陈福彬承担保证责任后，有权向被告周国庆追偿。
四、驳回原告陈泉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告陈泉明负担20元，被告周国庆、陈安益、陈福彬负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。