安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02259号
原告：牛传荣，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘中大，男，1974年9月24日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。组织机构代码证71391912-1。住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯建军，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽众星合律师事务所律师。
原告牛传荣与被告刘中大、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称濉溪保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，因案情复杂于2013年11月20日裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，由审判员吴燕担任审判长并主审本案，审判员王思跃、人民陪审员宋振荣参加评议，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。牛传荣的委托代理人张文，刘中大及其委托代理人姜祥满，濉溪保险公司的委托代理人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛传荣诉称：2013年8月7日11时许，刘中大驾驶皖F×××××号小型轿车，在濉溪县X009线杨柳街北段由北向南行驶，至杨柳街老政府门北100米处，与牛传荣驾驶的人力三轮发生交通事故，造成牛传荣受伤及两车不同程度损坏。经濉溪县交警大队认定，刘中大负事故的全部责任。牛传荣受伤后经杨柳医院抢救，即转至濉溪县医院住院治疗，至今仍处于昏迷中，刘中大只支付4万余元的医疗费，之后再不愿支付。另查明，皖F×××××号车在濉溪保险公司投保有交强险。故诉请法院判令被告刘中大赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计84242.55元，濉溪保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
牛传荣为证明其诉讼主张，举证：1、身份证、户口簿；2、交通事故认定书；3、住院病案及发票；4、濉溪县医院外科证明；5、外购白蛋白收据；6、保险单复印件；7、驾驶证、行驶证；8、濉溪县医院保健中心证明。
上述证据1证明牛传荣的身份情况；证据2证明事故的发生，刘中大因抢救伤者、变动现场，未在现场标明位置，负事故的全部责任，牛传荣无责任；证据3证明牛传荣受伤住院情况及花费；证据4证明牛传荣使用人血白蛋白情况；证据5证明外购白蛋白药费情况；证据6证明车辆投保情况；证据7证明刘中大具有驾驶资格，系车辆所有人；证据8证明牛传荣购买气垫床药费情况。
刘中大辩称：答辩人正常行驶原告突然转弯，违反了转弯车辆让直行车辆的规定；事故发生后，答辩人在原告家人要求下积极对原告施救，并垫付医疗费，交通队认定答辩人负事故全部责任与事实不符，答辩人已在法定期限内对事故认定提出复核，因原告起诉，交警队终止复核，事故认定书不能作为定案依据；答辩人到医院看望原告时，主治医生说原告不需服用人血白蛋白。
刘中大为证明其诉讼主张，举证：1、住院押金收据；2、收据；3、保险单；4、终止复核通知书；5、录音资料；6、申请法院调取的公安卷宗材料（现场勘查笔录及拍照、证人证言、淮北市公安局刑事科学技术研究所车辆痕迹检验意见书等）。
上述证据1证明刘中大支付原告医疗费47300元；证据2证明刘中大支付原告理发费用200元；证据3证明车辆的投保情况；证据4证明刘中大对责任认定不服提出复核，因诉讼终止；证据5证明刘中大协同原告之子为抢救原告驾驶离开现场；证据6证明事故发生时刘中大直行、牛传荣左转弯，与撞击痕迹检验“符合人力三轮车右前侧与皖F×××××车左前侧接触撞击，以皖F×××××车行驶方向为正方向，人力三轮车的行驶方向为自皖F×××××车左前向右后方向行驶”一致。
濉溪保险公司辩称：同意在事故责任明确的情况下赔偿原告的合理损失；医疗费应在医保范围内赔偿，不承担诉讼费；其余同刘中大意见。
濉溪保险公司未就其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，刘中大、濉溪保险公司对牛传荣所举证据1、3、6-7无异议，对其所举证据3濉溪保险公司认为医疗费应在医保范围内赔偿；对其所举证据2有异议，已提出复核；对其所举证据4中自2013年10月28日以后使用的人血白蛋白无异议，之前部分不予认可；对其所举证据5有异议，有6张客户联空白，与本案无关联性；对其所举证据8认为无医嘱证明，与本案无关联性，不予认可。
牛传荣对刘中大所举证据1-3无异议，对其所举证据4认为与本案无关联性；对其所举证据5认为救治原告、保护现场均是被告的法定责任；对其所举证据6无异议，认为不能证明原告违章。濉溪保险公司对刘中大所举证据1-6无异议，认为应在确定事故责任后再划分赔偿比例。
本院认为：牛传荣所举证据1、3、6-7及刘中大所举证据1-6之间均能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；对牛传荣所举证据4-5、8因证据5、8形式不合法，不能证明牛传荣的实际支出数额，均暂不予认定。
公安机关的现场勘查笔录、车辆撞击痕迹检验意见书等证据能够证明刘中大驾驶机动车辆直行，遇牛传荣驾驶人力三轮车在非路口处左转发生交通事故的事实，牛传荣对事故的发生具有过错，故牛传荣所举证据2认定刘中大负事故的全部责任，与事实不符，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月7日11时许，刘中大驾驶皖F×××××号小型轿车，沿安徽省濉溪县X009线杨柳街北段由北向南直行，行至杨柳街老政府门北100米处，遇牛传荣驾驶的人力三轮左转弯，两车相撞，造成牛传荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘中大即协同牛传荣家人驾车将牛传荣送往安徽省濉溪县医院救治，导致现场发生变动。后濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书2013（080701）号以刘中大因抢救伤者，变动现场，且未在现场标明位置为由，认定刘中大负事故的全部责任，牛传荣无责任。刘中大不服，在法定期限内向淮北市公安局交通警察支队申请复核。2013年9月11日，淮北市公安局交通警察支队，以在对事故复核审查期间法院已受理事故当事人牛传荣就损害赔偿提起的诉讼为由，决定终止复核。
经濉溪县医院诊断，牛传荣特重度颅脑损伤，额颞叶脑挫裂伤、脑疝、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、小脑挫伤并出血、枕骨骨折并气颅、颅底骨折、头皮下血肿，已住院84天，花费医药费97942.55元，医嘱一级护理，现尚在治疗中。期间，刘中大支付赔偿款47500元。
另查明：刘中大所有的皖F×××××号车在濉溪保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生于保险有限期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费……。”
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、现场勘查笔录、车辆痕迹检验意见书、视听资料等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，刘中大驾驶机动车辆直行，遇牛传荣驾驶人力三轮车在非路口处左转弯时相撞，造成牛传荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。刘中大驾驶机动车未尽安全观察义务，且在事故发生后为抢救伤者变动现场，未在现场标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定；牛传荣驾驶非机动车辆在非路口处转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，双方对事故的发生均有过错，均应负事故的同等责任。安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定刘中大因变动现场未标明位置负事故的全部责任，该项不当，应予纠正。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失，超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。刘中大驾驶的皖F×××××号车在濉溪保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，濉溪保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由刘中大按机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方负同等责任的比例赔偿。故对牛传荣要求赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持；对其要求赔偿外购人血白蛋白及气垫床费用的诉讼请求，本院暂不予支持，可在其提供合法票据后另行起诉。
参照牛传荣伤情及医嘱，牛传荣为一级护理，护理人员可确定为2人。根据法定赔偿项目、范围，牛传荣因伤遭受的经济损失为：医疗费97942.55元、护理费10080元（60元／天×84天×2）、住院伙食补助费1680元（20元／天×84天）、营养费1680元（20元／天×84天）交通费840元（10元／天×84天），合计112222.52元。濉溪保险公司应当在刘中大投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限项下赔偿牛传荣医疗费、住院伙食补助费、营养费计101302.55元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿牛传荣护理费、交通费计10920元；下余医疗等费用91302.55元（101302.55元－10000元），由刘中大赔偿54781.53元（91302.55×60%）。刘中大先期赔偿款47500元应予扣除。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后15日内，在被告刘中大投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告牛传荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计20920元（10000元＋10920元）。
二、被告刘中大赔偿牛传荣下余医疗等费用54781.53元，扣除刘中大先期赔偿款47500元后，刘中大还应赔偿牛传荣7281.53元。
三、驳回原告牛传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告刘中大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 王思跃
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 娟
附1：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。