wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初432号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被告：谢某某，男，汉族，汨罗市人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ： 方 明
二〇一七年十月二十日
书记员 ：黄纤日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第235号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司。
法定代表人：邢菊清。
委托代理人：陈彩红。
被告：袁金辉。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告袁金辉物业服务合同纠纷一案中，原告温岭市绿地物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市绿地物业管理有限公司负担。
审 判 长 江学才
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年五月五日
代书 记员 林文婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4308号
原告:倪叶超,男,1994年6月24日出生,汉族，住平湖市。
被告:黄春雷,男,1990年1月9日出生,汉族，住平湖市。
被告：潘建,男,1988年5月18日出生,汉族，住平湖市。
原告倪叶超与被告黄春雷、潘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院起诉请求判令：1、被告黄春雷归还原告借款30000元及利息(自2017年1月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；2、被告潘建承担连带保证责任；3、诉讼费由两被告承担。
审理查明：被告黄春雷于2017年1月5日出具借条一份，载明：被告黄春雷借款30000元，月利率2%，并由被告潘建作借款担保。借款期限至2017年2月4日，借条未注明出借人。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄春雷于本判决生效后十日内返还原告倪叶超借款30000元及利息(自2017年1月5日起至本判决生效日止，按月利率2%计算)；
二、被告潘建对上述还款负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄春雷、潘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆佳雯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执821号
申请执行人：蒲文新，男，汉族，系个体，住哈密市。
被执行人：克然木.阿皮孜，男，维吾尔族，系农民，住哈密市。
申请执行人蒲文新与被执行人克然木.阿皮孜民间借贷纠纷一案，我院（2015）哈花民初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人李学坤对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈花民初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 库 尔 班 · 艾 比 布 拉
二〇一六年十月十日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执821号申请执行人：蒲文新，男，汉族，系个体，住哈密市。被执行人：克然木.阿皮孜，男，维吾尔族，系农民，住哈密市。申请执行人蒲文新与被执行人克然木.阿皮孜民间借贷纠纷一案，我院（2015）哈花民初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人李学坤对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈花民初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 尼 瓦  ·  司 坎 旦审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提审判员 库 尔 班 · 艾 比 布 拉二〇一六年十月十日书记员 古丽尼沙  ·  斯坎旦尔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1369号
原告：张微。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘祥祥。
被告：殷付莲。
原告张微与被告刘祥祥、殷付莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告张微的委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告刘祥祥、殷付莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张微诉称：2014年7月29日，刘祥祥以做生意资金周转困难为由向其借款30000元，言明时间不长即还清，并出具借条一份。后经多次催要，刘祥祥均以种种理由没有偿还，近来电话联系不上，人也避而不见。刘祥祥的借款是用于家庭生产生活经营，殷付莲应对该借款负有偿还义务。为此，请求依法判决刘祥祥、殷付莲立即偿还借款30000元。
刘祥祥、殷付莲未提出答辩。
张微为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、张微的身份证一份。用以证明张微的身份情况及主体资格。
2、2014年7月29日借条一份。用以证明刘祥祥在2014年7月29日从张微处借款30000元且至今没有偿还的事实。
3、刘祥祥的身份证复印件一份。用以证明刘祥祥的主体资格及身份情况。
4、凤阳县民政局婚姻登记记录证明一份。用以证明刘祥祥与殷付莲系夫妻关系。
刘祥祥、殷付莲未提供证据。
案经庭审质证，本院认为张微提交的证据1、2、3、4与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
刘祥祥与殷付莲系夫妻关系，双方于2014年12月3日登记结婚。2014年7月29日，刘祥祥向张微借款30000元，并出具了内容为“今借到张微人民币叁万元整（30000）”的借条一份。后经张微催要，刘祥祥分文未还。
本院认为：债务应当清偿。刘祥祥向张微借款30000元事实清楚，因双方未约定偿还时间，张微可随时主张自己的权利。刘祥祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃，张微请求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持；张微请求殷付莲承担偿还借款的义务，因该借款发生时，殷付莲与刘祥祥尚未登记结婚，张微未提供证据证明该借款用于殷付莲与刘祥祥婚后家庭共同生活，该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥祥于本判决生效后十日内返还原告张微借款30000元；
二、驳回原告张微对被告殷付莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年五月三十日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初103号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年5月20日出生于黑龙江省泰来县，住泰来县大兴镇创业村。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至5月间，被告人刘某某在其家经营的泰来县大兴镇创业村学红副食品商店内经营彩票，以每期国家福利彩票3D开奖号码为基准，同时自作庄家出售“黑彩”，刘某某为参赌人员买号时接号、记账、费用结算，其子范某某为参赌人员买号时接号。刘某某销售“黑彩”获利七万余元。
2014年5月28日因群众举报而案发，并被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证办案说明、扣押清单、户籍证明及抓获经过；证人周某某、孟某某等人证言；被告人刘某某供述和辩解；鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某某以营利为目的，组织多人以押国家福利彩票开奖号码的形式赌博，从中渔利超过五千元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但考虑到刘某某到案后认罪态度较好、系初犯、无前科劣迹，故在原量刑基础上对其从轻处罚。为保护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 白云君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵柔嘉
本判决中所引用法律条款的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保107号
申请人：刘瑞生，男，1955年9月2日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
被申请人：王旭东，男，1958年生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请人刘瑞生于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王旭东所有的位于铜山新区上海路36号三层301室、四层401室的房产，申请保全价值为36万元。担保人刘瑞生、常广美用其所有的位于铜山新区衡山路5号楼2单元601室，房产证号为铜房权证铜山镇字第××号、土地证号为铜国用（2008）第19**号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王旭东所有的位于铜山新区上海路36号三层301室、四层401室的房产，保全价值为36万元，查封期限三年。
二、查封担保人刘瑞生、常广美所有的位于铜山新区衡山路5号楼2单元601室房产（房产证号为铜房权证铜山镇字第××号；土地证号为铜国用（2008）第19**号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 蕾
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保707号
申请执行人:陈红艳
被执行人:伍勇红公民身份号码:×××3524
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5205号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍勇红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明伍勇红名下有房产（××水镇××公寓××单元××室的房屋【权证号：桐房权证更字第××号，土地证号：桐土国用（2011）第01104**号】。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于桐庐县分水镇七联公寓1幢2单元404室的房屋【权证号：桐房权证更字第××号，土地证号：桐土国用（2011）第01104**号】。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年六月二十七日
()
书记员 :刘琰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2026号
申请执行人李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人符文兵，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人季小芹，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人符文兰，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
申请执行人李开成与被执行人符文兵、季小芹、符文兰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）苏0925民初800号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告符文兵、季小芹偿还原告李开成借款本金人民币20万元及利息（截止2017年3月12日前的利息18000元，再加上从2017年3月13日起至实际还清之日止，按月利率2%，本金以实际差欠为准计算的利息），于2017年8月30日前偿还5万元，于2017年12月30日前偿还5万元，于2018年6月30日前偿还5万元，剩余借款本息于2018年12月30日前全部还清。上述还款先偿还原告的本金再偿还原告的利息。被告符文兰对上述还款承担连带清偿责任。二、上述还款如有一期未能按约足额履行，原告可就三被告未履行的全部借款本息向法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年11月28日对被执行人杨以祥、季小芹、符文兰所有的在建湖县上岗这恩冈合路8号好润多超市承租人陈海生处的租金予以冻结，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的244150元及案件执行费3562元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月二十六日
书记员 商 璐
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第316号
原告王某某，女，布依族。
委托代理人罗时照，贵州红河律师事务所律师。
被告罗某某，男，布依族。
委托代理人张华，罗甸县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑天成独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗时照、被告罗某某及其委托代理人张华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告罗某某于2009年7月28日登记结婚。因婚后没有生育小孩，原告受到被告及家人的歧视。现由于夫妻婚前缺乏了解、性格不合、感情破裂，向法院起诉离婚。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，双方没有根本性的矛盾，请求法院驳回原告的诉求。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证人证言
1、证人王某跃（系原告哥哥）的证实：2014年过年后证人外出打工，在打工期间原告打电话给证人，说被告打了原告。后来原告又跟证人说被告打破证人家大门进到家里面拿东西。只要证人不在家，原告都不敢回家，原告怕被告罗某某打她。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：证人的证词没有法律意义，证词混乱，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
2、证人王某杉（系原告姑奶）的证实：王某跃告诉证人说罗某某打王某某，证人叫王某某来自己家住，王某某就从2014年农历2月18日来证人家住到现在。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：证人的证词不能证明原被告双方夫妻感情破裂。
（二）书证
1、罗甸县公安局某派出所出具的被告户籍证明、户籍登记证明各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、罗甸县公安局某派出所出具的原告户籍证明复印件一份，拟证明原告的身份情况；3、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；4、2014年季度环查怀孕登记表复印件一份，拟证明原告未怀孕。
被告对原告提供的上述证据质证后认为：原告提供的上述书证客观真实，被告无异议。
被告为证实自己的主张提供如下证据：原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
原告对被告提供的上述证据质证后认为：被告提供的书证客观真实，原告无异议。
经举证质证，本院认为，原告提供的两份证人证言，因都是听说被告打原告，证人没有亲眼所见，同时二证人与原告有亲属关系，故本院对原告提供的证人证言，不予采信；原、被告提供的书证客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告罗某某于2009年7月28日登记结婚。婚后没有生育小孩。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有对外债权债务。
本院认为，原告王某某与被告罗某某依法登记结婚，属于合法的夫妻关系。原告主张的夫妻感情已经破裂，没有证据支持，证据不足，理由不充分，对于原告的诉求，本院不予支持。原、被告应该在生活中互谅互让，珍惜夫妻之间来之不易的感情，共建和谐美好的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 天 成
二〇一四年五月五日
书记员 王荣玲（代）
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第316号
原告四川阳晨房地产开发有限公司。
法定代表人廖杰，总经理。
住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧。
被告杨丽琼，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川阳晨房地产开发有限公司诉被告杨丽琼不当得利纠纷一案中，原告四川阳晨房地产开发有限公司于2014年2月28日以被告杨丽琼已将不当得利2000元退回，本案已无诉讼必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川阳晨房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川阳晨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告四川阳晨房地产开发有限公司承担。
审判员 吴 筠
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵宇霏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第316号
原告杨丽琴，女，成年，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告郑然，女，成年，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告杨丽琴诉被告郑然民间借贷纠纷一案中，因原、被告自愿协商解决，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽琴撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年四月一日
书 记 员 张丽青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第439号
上诉人（原审原告）张文科，男，汉族，1941年7月10日生，系原吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市南关区。
委托代理人丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
负责人杨永进，总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人张文科因与被上诉人国家电网吉林省电力有限公司长春城郊供电分公司（以下简称电力城郊公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第915号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文科的委托代理人丛培莲，被上诉人电力城郊公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
张文科在原审时诉称，张文科系电力城郊公司在册职工，本应60岁退休，但电力城郊公司依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表得知，电力城郊公司在1999年9月20日为上诉人张文科办理退休是由长春市绿园区劳动局审批，显然违反了上述规定，可见电力城郊公司为张文科办理退休是违反法定程序。请求确认电力城郊公司在55周岁时为张文科办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令电力城郊公司为张文科补缴养老保险。
原审法院认为，张文科于1996年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于张文科从2007年开始在社会保险机构领取养老金，张文科在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。张文科主张电力城郊公司为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，原审裁定：驳回张文科的起诉。案件受理费10元，退还张文科。
宣判后，张文科不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实错误，1、根据《吉林省人民政府关于对〈吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉修改和补充的通知》第七条（二）项“……从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种、因病或非因工致残完全丧失劳动能力的职工退休，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批”之规定，2012年10月通过调档得知，被上诉人电力城郊公司在1999年9月20日为上诉人张文科办理退休是由长春市绿园区劳动局审批，显然违反了上述规定；2、由于被上诉人电力城郊公司对上诉人张文科未经劳动主管部门审批，强行清退了上诉人张文科，致使上诉人张文科不符合吉政发（1998）22号的规定依法享受养老保险待遇，而是视同参保，养老保险缴费基数为零。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原审法院认定事实是错误的。综上，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人电力城郊公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人张文科请求确认被上诉人电力城郊公司为其办理退休手续违法问题，因该请求事项属于劳动行政管理部门依职权审查范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围；上诉人张文科请求被上诉人电力城郊公司为其补缴养老保险，因社会保险费的征收与缴纳属社保部门行政征收的范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 雪
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初36号之一
原告：张园园，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
第三人：周雪莹，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张园园与被告周义圣、第三人周雪莹债权人撤销权纠纷一案中，原告张园园于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张园园的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张园园撤回起诉。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由原告张园园负担。
审 判 长 葛育春
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初36号张园园：你（单位）诉周义圣关于债权人撤销权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2525.0元，其中受理费：2525.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初24号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人晏军成，男，1992年1月25日出生，汉族，小学文化。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）33号起诉书及阿拉尔垦检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人晏军成犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人晏军成及其辩护人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：
1、2016年8月4日3时许，被告人晏军成因无钱花销，产生盗窃念头，其来到阿拉尔市大上海小区20号楼3单元，见该单元3楼窗户无防护栏，遂用木质梯子攀爬至三楼厨房处，将纱窗破坏后进入被害人何某家中，从鞋柜上的钱包内盗窃1000元人民币（以下币种同），在主卧室床头柜上盗窃一部粉红色”OPPOR7S”牌手机，后打开房门逃离。随后晏军成用相同方式进入该小区19号楼2单元302室被害人资某家中，在客厅沙发上的钱包内盗窃20元。后晏军成又采用相同的方式进入该小区20号楼三楼一住户，在卧室床头盗窃50元现金和一部白色”iPhone5s”牌手机。经阿拉尔市价格认定局鉴定意见认定，被盗”OPPOR7S”牌手机价值2030.71元，”iPhone5s”牌手机价值950元。
2、2016年8月中旬的一天3时许，被告人晏军成骑摩托车至阿拉尔市新苑小区北侧外人行道上，步行至该小区58号楼，利用天然气管道爬至二楼窗户防护栏上，将1单元202室纱窗破坏后进入被害人向某甲家中，在实施盗窃时被被害人向某甲的女儿向某乙发现，后打开房门逃离。
被告人晏军成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在第二起盗窃事实中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。现提起公诉，请依法判处。
被告人晏军成对起诉书及变更起诉决定书指控的事实及罪名无异议。
辩护人张轶的辩护意见：被告人晏军成主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议从轻处罚。其积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书及变更起诉决定书指控的事实一致。
另查明，2017年2月22日，被告人晏军成的家属赔偿了被害人何某、资某的全部损失，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人晏军成在开庭审理过程中无异议，且有1、报案材料、抓获证明、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；2、一部白色”iPhone5s”牌手机等物证；3、被害人何某等人的陈述；4、被告人晏军成的供述与辩解；5、阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晏军成目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4050.71元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人晏军成在实施第二起入户盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，对其酌情从重处罚。被告人晏军成家属积极退赔被害人，使其行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人张轶提出”被告人晏军成家属积极退赔被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其提出”被告人晏军成有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。自首需同时具备自动投案和如实供述两个要件，根据本案的证据及审理查明的事实，被告人晏军成系被抓获归案，不具备自动投案的情形，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人晏军成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴琼霞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执531-2号
申请执行人：徐友义，男，汉族，住始兴县太平镇。
被执行人：陈翔，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤0222民初855号民事判决书的判决事项，被执行人应在生效法律文书规定期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人陈翔所有的始兴县（美景园项目30XXXX楼）XX栋XX房，查封时间为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 张新华
审判员 黄 飙
二〇一八年四月十七日
书记员 李宣霖
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3872号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地，仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：王健，男，汉族，农民，住仙居县。
本院于2016年10月20日立案受理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王健为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州富丽美物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王丹静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6191号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行，住所地杭州市西湖区转塘街道珊瑚沙社区西侧1号。
负责人：梅立伟，支行行长。
委托诉讼代理人：华虹霞，女，支行员工。
被告：蒋光辉，男，1950年8月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈杭英，女，1951年6月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行与被告蒋光辉、陈杭英金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华虹霞到庭参加诉讼。被告蒋光辉、陈杭英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋光辉立即归还原告借款本金782550.4元，利息及罚息26951.21元（利息计算至2017年7月2日，以后利息按照合同约定的利率计算至本金还清为止）；2.被告陈杭英对上述款项承担共同债务清偿责任。3.原告就拍卖、变卖两被告所抵押的位于杭州市××城区××单元××室的抵押物所得款项优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等实现债权的费用由两被告承担。庭审中原告当庭变更其第1项诉讼请求为：被告蒋光辉立即归还原告借款本金506810.4元，利息及罚息16694.71元（利息计算至2017年8月24日，以后利息、罚息、复息按照合同约定的利率计算至本金还清为止）。事实和理由：2015年1月13日，原告与两被告共同签订编号为杭联银（之江）最抵借字第8011120150001312号《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2015年1月13日至2017年1月12日期间向蒋光辉发放贷款，最高贷款限额为人民币玖拾万元，借款种类与用途、借款利率以借款借据为准，利率调整方式为按年调整，按季付息；两被告自愿以其所有的位于杭州市××城区××单元××室的房产（杭房权证上换字第××号）设定抵押，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，陈杭英向原告出具《共同债务确认书》，确认蒋光辉向原告的上述借款为共同债务。2015年1月14日，原告与两被告共同办理了抵押登记手续，原告取得杭房他证字第××号他项权利证书。原告于2015年1月16日向蒋光辉发放贷款900000元，借款借据载明的借款用途为归还借款，利率为月利率6.6‰，借款期限为2016年1月15日至2017年1月10日。借款到期后，蒋光辉仅归还了部分借款本息，至2017年7月2日，尚欠借款本金782550.40元、利息及罚息26951.21元。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1.结婚证。证明两被告系夫妻。
2.杭房权证上换字第××号房产证、杭上房改国用（1996）字第000094号土地使用权证。证明两被告以位于杭州市××城区××单元××室的房产作为抵押物。
3.杭房他证字第××号他项权证。证明抵押办理了登记手续。
4.抵押承诺书。证明两被告承诺实现抵押权的相关事项。
5.最高额抵押借款合同。证明原告与两被告关于借款约定了相关权利义务。
6.共同债务确认书。证明陈杭英承诺案涉债务属于其与蒋光辉的共同债务。
7.借款利率补充协议。证明原告与两被告就借款利率达成补充协议。
8.借款借据。证明原告发放贷款并确定借款利率等相关事宜。
9.还贷（息）回单业务凭证。证明蒋光辉于2017年8月24日归还借款本金及利息等合计300000元。
10．利息清单。证明蒋光辉至2017年8月24日尚欠的借款本金及利息。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。另，蒋光辉于2017年8月24日归还了借款本金275740元、利息（含罚息及复息）24260元。截止至2017年8月24日，蒋光辉尚欠借款本金506810.4元，利息及罚息16694.71元。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约履行了发放贷款的义务，蒋光辉未依约按期归还借款本金，已构成违约，应依照合同的约定承担归还尚欠本金及支付利息、罚息、复息等违约责任。陈杭英向原告出具了《共同债务确认书》，应对蒋光辉的债务承担共同还款责任。两被告以其共有房屋为借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋光辉、陈杭英于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行借款本金506810.4元，利息及罚息16694.71元并支付从2017年8月25日起至主债务履行完毕之日止按合同约定计算的其余利息、罚息、复息。
二、杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行有权就杭州市上城区大塔儿巷18号4单元402室的房屋优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收5948元，应减半收取4518元，财产保全申请费4568元，合计9086元由蒋光辉、陈杭英负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋光辉、陈杭英于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高 瑛
二〇一七年九月八日
书记员 俞建娣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法执外异字第8号
案外异议人：陈某森。
案外异议人：房某仙。
申请执行人：冯某彪。
被执行人：陈某。
委托代理人杨X顺，广东振X律师事务所律师。
申请执行人冯某彪与被执行人陈某欠款纠纷一案，本院诉前保全查封了被执行人陈某所有的位于深圳市宝安区观澜街道X新村房产（房产证号为0978X**）。冯某彪于2009年11月23日向本院申请强制执行。2010年3月22日，案外人陈某森、房某仙向本院提出异议，认为涉案房产（共三层）的一楼商铺是陈某森、房某仙及陈某所有，请求对该商铺进行解封。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，陈某森、房某仙是陈某的父母。涉案房产虽然登记在陈某名下，但并非陈某一人财产，其中，土地由陈某母亲房某仙购买，房屋由陈某父母共同出资兴建，故该房产实为家庭共同财产。且陈某一家曾就该房产有过约定，约定房产一楼商铺归陈某森、房某仙及陈某的弟弟陈某所有，二、三楼归陈某所有。综上所述，上述房产的一楼商铺不是陈某财产，请求本院予以解封。案外异议人为证实其请求，向本院提供如下证据材料：1、收款收据两份，其中一份显示1989年12月15日，陈某、陈某航向宝安县观澜镇房地产公司缴纳宝安区观澜镇食品站桥下段的地皮款；另外一份显示1991年6月28日，陈某森住宅的承建方向宝安区观澜镇村镇建设委员会交纳工程管理费。2、村镇住宅建筑许可证，显示户主为陈某，工程地点位于深圳市宝安区观澜镇新圩镇食品站地段。3、协议书，显示2010年3月18日或2010年4月18日（因经过涂改，无法确认真实时间），陈某森、房某仙、陈某、陈某航就涉案房产的楼层归属达成协议。
申请执行人冯某彪称，不动产物权以登记为准，涉案房产登记在被执行人陈某一人名下，应视为陈某一人财产。且案外异议人提供的协议书，签订在冯某彪申请执行、法院查封房产之后，是陈某为逃避债务，转移财产，与家人恶意串通的结果。
本院查明，本院根据（2009）深宝法立保字第175号民事裁定书，诉前保全查封了陈某所有的位于深圳市宝安区观澜街道X新村房产（房产证号为09××39）。该案进入执行阶段后，案外人陈某森、房某仙向本院提出异议，认为上述房产（共三层）的一楼商铺为陈某森、房某仙及陈某航所有，请求解除对该商铺的查封。
本院认为，根据国土局的产权登记资料显示，本案被查封的房产登记于被执行人陈某名下，根据不动产以登记为所有权的公示原则，从登记形式上看，该房产应属被执行人陈某所有。且异议人提供分配房产的协议签订的时间也在法院查封之后，故案外异议人主张对该房产的其中一层商铺享有所有权的请求因证据不足而不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人陈某森、房某仙的异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 林满棠
审 判 员 唐ＸＸ
代理审判员 张彩飞
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 张采华
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2402号
申请执行人宝音
被执行人田金芝
宝音与田金芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初3046号民事（调解/判决）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将田金芝在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 飞
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执126号
申请执行人蒋文碧，男，1969年12月9日出生，汉族。
被执行人段远林，男，1952年11月25日出生，汉族。
蒋文碧与段远林不当得利纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）武法民初字第1988号民事判决书已发生法律效力。蒋文碧于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段远林的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现段远林有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1988号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月六日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00866号
罪犯张江东，现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月11日，江苏省赣榆县人民法院作出（2008）赣刑初字第549号刑事判决，认定张江东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。2009年1月21日，江苏省连云港市中级人民法院以（2009）连刑一终字第0015号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月28日至2023年8月27日。裁判发生法律效力后于2009年3月20日交付执行。2012年3月28日经江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐刑执字第0557号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2021年11月27日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第331号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张江东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张江东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认，该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯张江东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张江东的刑期减去九个月，（减刑后的刑期至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异65号
异议人（案外人）：张朝贵，男，1976年5月29日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
委托诉讼代理人熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者（一般代理）。
申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江丽城A栋2-3，组织机构代码56563460-9。
法定代表人：舒平，董事长。
委托诉讼代理人：魏恩芝，公司员工（一般代理）。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：刘智和，男，1950年11月3日生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人刘智和民间借贷纠纷一案中，异议人张朝贵于2016年9月7日向本院提出书面执行异议。本案审查过程中，异议人于2016年11月14日向本院递交书面申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人向本院自愿撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人张朝贵撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代元令
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张玉林
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2593号
申请执行人：牛俊娥，住所地河南省林州市。
被执行人：耿金世，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请执行人牛俊娥与被执行人耿金世合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终6767号（2016）豫0104民初102号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿金世在银行的存款169348元或查封被执行人耿金世银行存款本金169348元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人耿金世相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月六日
书记员 陈广玉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第575号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘学保，男，汉族，44岁，农民。
被申请执行人蔡永艳，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B603号、B604号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B603号、B604号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B603号、B604号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第575号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘学保，男，汉族，44岁，农民。被申请执行人蔡永艳，女，汉族，42岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B603号、B604号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B603号、B604号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B603号、B604号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全少民初字第80号
原告唐强，司机。
被告肖格锡，农民。
被告唐世荣，个体工商户。
被告庾贤俊，学生。
法定代理人唐世荣（系庾贤俊之母）。
被告桂林市咏平运输有限公司。住所地：桂林市秀峰区甲山路***号。
法定代表人黄彦明，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市七星区辅星路*号。
负责人周宏，该公司总经理。
原告唐强诉被告肖格锡、唐世荣、庾贤俊、桂林市咏平运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司公路运输合同纠纷一案，原告唐强于2015年9月7日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐强撤回起诉。
案件受理费6255元，减半收取3127元，由原告负担。
审判长 王本桢
审判员 陈际伟
审判员 周云峰
二〇一五年九月七日
书记员 李 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2359号
原告朱秋平，退休职工。
委托代理人刘超勇（系朱秋平之夫），男，无业。
被告韩敬民，农民。
被告王连卓，职工。
委托代理人吴峰。
被告康允举，公务员。
委托代理人康晓凤（系康允举之女），女。
原告朱秋平诉被告韩敬民、王连卓、康允举民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，分别于2014年1月13日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告朱秋平申请撤回对被告韩敬民的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告朱秋平及其委托代理人刘超勇、被告康允举的委托代理人康晓凤、被告王连卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋平诉称：2011年8月5日，被告韩敬民向原告借款150000元，双方约定借款期限为24个月，月利率为20‰，如逾期还款，每日加收万分之二的违约金，王某、康允举为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为自签订本借据之日起直至全部债务清偿完毕止。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告利息至2012年6月4日，尚欠原告借款本金150000元及利息52500元（以150000元为基数，按照月利率20‰计算，自2012年6月4日起至2013年11月20日止），本息合计202500元，并承担本案诉讼费。
被告王某辩称：原告诉称的王某于2011年8月5日在涉案借款合同上以担保人身份签名与事实不符，据王某回忆2011年8月5日，其母亲患重病即将离世，王某和家人在家中照顾母亲，直至2011年8月6日其母亲去世。被告韩敬民采取虚构手段强加王某为担保人，但实际上签字根本不是王某所为，现王某申请对借据上王某的签名进行笔迹鉴定。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼。
被告康允举辩称：对借条的真实性无异议，答辩人的签名是本人所签，但答辩人自2011年开始患病至今，大脑一直处于混沌状态，故原告要求对答辩人在签订借条时的民事行为能力进行鉴定。
经审理查明：2011年8月5日，原被告签订借据一份，该借据载明：韩敬民因购原料向原告借款150000元，双方约定借款期限为24个月，月利率为20‰，自放款之日起开始计息。借款人如未按约定期限归还借款，应对逾期借款部分按每日万分之二计算违约金，原定的利息照常计算，如果提前归还借款，期限不满一个月的按一个月计息。王某、康允举自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间自签订本借据之日起至全部债务清偿完毕止。
另查明：借款后，被告以本金150000元为基数按月利率20‰每三个月向原告付息一次，利息已偿还至2012年6月4日，其中2012年6月10日最后一次付息偿还的是2012年5月5日至2012年6月4日的利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的2011年8月5日的借据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系，被告王某、康允举是否应承担还款责任；2、被告尚欠原告借款本金及利息的数额应如何确定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王某、康允举共同向原告出具借据的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告王某辩称借款人处其签名不是其本人所签，被告康允举辩称其在借据上签名时不具有民事行为能力，其二人均申请鉴定，但庭后王某、康允举随即又撤回了申请，致使对该事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果，本院根据原被告签订的借据并结合双方陈述，认定被告王某、康允举连带责任保证成立。本案中，原被告并未就保证担保的范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告王某、康允举保证担保的范围包括借款本金及利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，根据原被告签订的借据中关于保证期间的约定，王某、康允举承担保证责任的期间应自2013年8月5日起至2015年8月5日止。本案中，原告朱秋平于2013年11月25日起诉王某、康允举要求其承担保证责任，并未超出保证期间，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人王某、康允某承担连带责任，已经承担保证责任的，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于借款本息应如何确定的问题。根据借条记载及原被告陈述，本院确认借款本金为150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。鉴于原被告双方约定月利率20‰，并未超出相关法律规定的限度，本院予以支持。本案被告向原告借款后，已按月利率20‰以本金150000元为基数向原告支付利息至2012年6月4日，借款本金及剩余利息至今未付，故被告应继续偿还原告借款本金150000元及利息52500元（以150000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年6月5日起至2013年11月20日止），合计202500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连卓、康允举于本判决生效后十日内共同偿还原告朱秋平借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率20‰计算，自2012年6月4日起至2013年11月20日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（原告已预交），由被告王连卓、康允举负担（随案款一并支付给原告朱秋平），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2359号
原告：王志国。
被告：唐山市古冶区成峰广告有限公司，住所地：古冶区古林路富丽家园1号商业楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润经理部，住所地：唐山市丰润区幸福道50号
本院在审理原告王志国与被告唐山市古冶区成峰广告有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润经理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告王志国负担。
审判员 郭晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯 丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初834号
原告程金箱。
被告陕西新兴建材机械制造有限公司，
住所：陕西省眉县首善镇平阳街49号
法定代表人：冯东田，系该公司总经理。
原告程金箱与被告陕西新兴建材机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。本案在审理过程中，原告程金箱以被告已向其支付货款6000元为由，于2018年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程金箱自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程金箱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程金箱负担。
审判员 王建洲
二〇一八年六月十九日
书记员 田 也
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民申字第20号
申请再审人（原审被告）：诸城市东元电机有限公司。
法定代表人：郑海泉，董事长。
委托代理人曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常春，职工。
委托代理人刘玉华。
申请再审人诸城市东元电机有限公司与被申请人常春民间借贷纠纷一案，山东省安丘市人民法院于2011年10月12日作出（2010）安民初字第2499号民事判决，已经发生法律效力。2013年1月18日，诸城市东元电机有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
诸城市东元电机有限公司申请再审称，涉案借款并不存在。王明英出具借条的行为系个人行为。原审法院未查明借款的用途及资金流向，请求撤销原审判决，依法提起再审。
被申请人常春称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院审查查明，2008年3月13日、2010年2月22日，诸城市东元电机有限公司的工作人员王明英以公司资金紧张为由向常春借款10万元、20万元，并出具格式的加盖公司公章和王明英签名的借条一份。2010年5月20日，王明英以归还银行到期贷款为由向常春借款100万元，并出具格式的加盖公司公章和王明英签名的借条一份。2010年7月10日、7月20日，王明英分别给常春出具加盖公司印章的证明两份，证明二次借款月利率为1%。
另查明，诸城市东元电机有限公司的股东为郑海泉与王明英夫妻二人，自2007年10月王明英担任公司的出纳，2009年1月开始兼任公司会计，2010年2月21日起郑海泉宣布由王明英负责公司日常经营管理。
原审法院依法调取诸城市东元电机有限公司2010年长期借款帐和应付帐款帐目二本。经查，上述三笔借款在帐目中均有记载。
本院认为，常春作为债权人提起诉讼，提供了加盖有债务人印章的借条及利息证明等证据。上述证据可以证明常春与诸城市东元电机有限公司之间的借贷合同成立。原审法院依法调取的帐目中有关于涉案借款的记载，可以证明贷款人履行了出借款项的义务，因此，双方之间的借贷合同生效。原审法院据此判决诸城市东元电机有限公司偿还借款并无不当。诸城市东元电机有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提起再审的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸城市东元电机有限公司的再审申请。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15044号
原告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2，组织机构代码70937072-X。
诉讼代表人：重庆家博士股份有限公司管理人（重庆百君律师事务所）。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆致域实业有限公司，住所地两江新区高新园龙怀街1号，统一社会信用代码91500112202854848C。
法定代表人：胡志刚，董事长。
本院在审理重庆家博士股份有限公司诉被告重庆致域实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆家博士股份有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆家博士股份有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆家博士股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆家博士股份有限公司负担。
审判员 吴 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 杨治娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4533号
原告：贾光丽，女，1969年10月3日出生，汉族，住齐河县晏城。
被告：耿翠美，女，1972年4月10日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：杨孝论，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省高青县。
原告贾光丽与被告耿翠美、杨孝论民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告贾光丽到庭参加诉讼，被告耿翠美、杨孝论经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾光丽向本院提出诉讼请求：1.判令耿翠美、杨孝论偿还借款本金30万元及利息；2.判令贾光丽对耿翠美、杨孝论抵押给贾光丽的位于�南市天桥区东工商河路17号泉星小区一区X号楼X室楼房享有优先受偿权。事实和理由：贾光丽与耿翠美、杨孝论是朋友关系，耿翠美、杨孝论以资金周转为由向贾光丽借款30万元。2015年6月5日，贾光丽通过银行转账向耿翠美账户转款30万元，耿翠美收到款后为贾光丽出具借据、收据各一份，双方约定月息3分。同日，耿翠美就该借款以济南市天桥区东工商河路17号泉星小区一区X号楼X室楼房作抵押，办理了他项权证。此后耿翠美、杨孝论仅偿还至2016年4月5日的利息，本金及剩余利息未再偿还，故诉至法院。
耿翠美、杨孝论未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，贾光丽的提供的借据、收据、借款抵押合同、济房他证天字第XXXX**号他项权证书，内容及形式符合法律规定，耿翠美、杨孝论未提异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年6月5日，贾光丽通过银行向耿翠美账户内汇款30万元，耿翠美、杨孝论出具借据、收据各一份，借据载明“今耿翠美、杨孝论向贾光丽借款人民币（大写）叁拾万元（小写）￥300000.00元，借款日为2015年6月5日，还款日为：2016年6月5日；借款期满还清本息。本合同项下借款期限内的月利率为百分之三，即3%。借款人：耿翠美杨孝论2015年6月5日”；收据载明“收据今耿翠美、杨孝论收到贾光丽人民币（大写）叁拾万元整（小写）￥300000.00元本收据附属与双方签订的借据、《民间借款抵押合同》，与《民间借款抵押合同》具有同等法律效力。收款人：耿翠美杨孝�2015年6月5日”。同日，耿翠美、杨孝论作为债务人，耿翠美作为担保人，贾光丽作为贷款人签订《借款抵押合同》，合同约定，借款用途为资金周转，借款额为30万元，债务偿还期限自2015年6月5日至2016年6月5日，借款期内的月利率为3%，每期利息为9000元，如逾期付息或还本，每天按贷款总额的千分之五计算逾期利息；耿翠美自愿以位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区一区X号楼X室房屋抵押给贾光丽；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用。2015年6月11日，济南市住房保障和房产管理局出具济房他证天字第XXXX**号他项权证书，载明房屋他项权利人为贾光丽，房屋所有权人为耿翠美，房屋坐落于天桥区东工商河路17号泉星小区一区X号楼X，债权数额为30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾光丽主张耿翠美、杨孝论向其借款本金30万元，并提交借据、收据、银行明细、借款抵押合同对双方借贷关系成立且生效予以证实，本院对贾光丽与耿翠美、杨孝论间的借贷关系予以确认，对贾光丽要求耿翠美、杨孝论偿还借款本金30万元的诉请予以支持。
贾光丽主张耿翠美、杨孝论应支付自2016年4月5日起至本金结清之日止，按月息2%计算的利息。经审查本院认为，贾光丽主张的实为利息及逾期利息，因借贷双方已对借期内利息及逾期利息做出约定，贾光丽主张的计算标准未超出双方约定及法律规定的标准，故本院对贾光丽该诉请予以支持，贾光丽主张的利息、逾期利息应以30万元为基数，自2016年4月6日起至借款清偿之日止，按月息2%计算。
贾光�要求对耿翠美所有的位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区一区X号楼X室楼房享有优先受偿权，因贾光丽、耿翠美已就该房屋办理他项权抵押登记，故贾光丽依法对该房屋享有优先受偿权，本院对贾光丽该诉请予以支持。耿翠美、杨孝论经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、耿翠美、杨孝论于本判决生效之日起10日内偿还贾光丽借款30万元。
二、耿翠美、杨孝论于本判决生效之日起10日内偿还贾光丽利息、逾期利息（利息、逾期利息应以30万元为基数，自2016年4月6日起至借款清偿之日止，按月息2%计算）。
三、贾光丽对位于济南市天桥区东工商河路17号泉星小区一区X号楼X房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由耿翠美、杨孝论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢和露
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执575号
申请执行人李发奎，男，1977年2月10日生。
被执行人楚雄天骄教育培训有限公司。
法定代表人：毕富。
李发奎申请执行毕富劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为5075.00元（含执行费50.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3839号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年九月十九日
书记员 刘水清
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10422号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：曾召东，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：封莲花，女，1962年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司（以下简称银盛泰物业公司）与被告曾召东、封莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银盛泰物业公司之委托诉讼代理人袁永吉到庭参加诉讼，被告曾召东、封莲花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费、水电费1616.3元及违约金484.89元，共计2101.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于黄岛区书香蔓城5号楼3单元201户的房屋。从2015年9月1日至2017年6月30日，被告拖欠原告物业服务费、水电费1616.3元及违约金484.89元，共计2101.19元，至今未交。
曾召东未作答辩。
封莲花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾召东、封莲花系黄岛区书香蔓城小区的业主。2010年9月1日，青岛银盛泰置业有限公司(甲方)与青岛盛世家园物业管理有限公司（乙方）签订了前期物业管理委托合同一份，约定甲方书香蔓城委托乙方实行前期物业管理，乙方对小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，对公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理，对公共环境卫生、车辆停放秩序管理，对社区公共秩序维护等事项提供服务。负责向业主收取物业管理服务费，业主每三个月交纳一次，5号、11号、12号楼每月每平方米收取0.6元，逾期交纳，从逾期之日，每日按照应交金额的0.3%交纳滞纳金。合同还约定了其他事项。
2014年5月13日，青岛盛世家园物业管理有限公司经市场监督管理局变更为青岛银盛泰物业服务有限公司（即原告）。
被告曾召东、封莲花所购房屋建筑面积为70.99平方米，其入住该小区后，交纳了相应的物业服务费，但自2015年9月1日至2017年6月30日间拖欠物业服务费937.2元（每月42.6元），虽经原告催要，但被告一直未交纳。
本案在审理过程中，原告要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自每拖欠三个月的最后一日起至付清之日止。同时，原告放弃向被告主张水费341.1元、电费338元，共计679.1元的诉讼请求。
本院认为，原告与建设单位青岛银盛泰置业有限公司之间签订的前期物业管理委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告曾召东、封莲花作为原告管理服务小区的业主，已接受原告的物业管理服务，是物业服务合同的实质当事人，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力，故被告应当按照前期物业管理委托合同约定及时交纳物业费。被告自2015年9月1日拖欠物业管理费未交，依约应当承担违约责任。本案在审理过程中，原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自每拖欠三个月的最后一日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告曾召东、封莲花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。庭审中，原告放弃向被告主张水电费679.1元的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾召东、封莲花于本判决生效之日起10日内给付原告青岛银盛泰物业服务有限公司自2015年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费937.2元，并承担违约金（以每三个月拖欠的物业费为基数，自每三个月届满之日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第364号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人唐某某，绰号“妃娥”，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，广东省遂溪县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年4月24日18时许，特情人员杨某某联系被告人唐某某要购买1小包毒品，并按约定在雷州市恒利宾馆508房门口进行交易。被告人唐某某将毒品1小包贩卖给杨某某后，收取杨某某的毒资人民币五十元。交易刚完毕，被公安民警抓获，缴获被告人唐某某毒资人民币五十元及手机一部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品，净重0.76克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人杨某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；湛江市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人的到案经过；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人唐某某能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议，本院予以采纳。随案的毒资人民币五十元、手机一部，是被告人唐某某的违法所得和作案工具，应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.76克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币五十元、手机一部，予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年八月二十二日
书记员 谢江南
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执635号
申请执行人：郑王吓（曾用名郑王下）,男,1958年6月28日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：陈天龙,男,1967年6月20日出生,汉族,住漳浦县。
本院在申请执行人郑王吓与被执行人陈天龙农业承包合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郑王吓向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3681号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员
被告：马广英，女，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告马广英物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规�，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 顾媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初284号
原告：张春龙，男，1982年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人:余忠理，江西时空律师事务所律师。
被告：程朝华，男，1972年2月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
原告张春龙与被告程朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加诉讼，被告程朝华经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张春龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10,000元及利息1600元（自2016年5月16日按月息2%计算至起诉时止），合计11,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借款现金10,000元，出具的借条约定：借款本金为10,000元，借款期限为2016年5月16日至2016年7月16日止，借款利息按月息3分计算。同时被告还承诺，如逾期归还借款，除归还借款本息外，还应支付原告为实现债权所支出的包含诉讼费、律师费在内的全部费用。现因被告未按期归还原告的上述借款，故向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告程朝华向原告借款现金10,000元，借款期限为2016年5月16日至2016年7月16日止，借款利息按月息3分计算。同时被告还承诺，如逾期归还借款，除归还借款本息外，还应支付原告为实现债权所支出的包含诉讼费、律师费在内的全部费用。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任。
综上，对原告张春龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程朝华偿还原告张春龙借款本金10,000元，并承担从2016年5月16日起至本金归还之日止，按月利率2%支付利息。限本判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告程朝华负担。（原告张春龙已预交45元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费90元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 晨
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执702号
申请执行人杨国平，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
被执行人袁长洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。
被执行人陶兴兰，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。
本院在执行杨国平与袁长洪、陶兴兰合同纠纷一案中，依法执行兑现2万元，经查被执行人袁长洪、陶兴兰无银行存款、车辆登记信息，其名下的房产暂不具备执行的条件，其亦无其他财产可供执行。申请执行人杨国平也未能提供被执行人吴昊可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。被执行人袁长洪、陶兴兰尚欠申请执行人杨国平84558元。另应向本院缴纳执行费1400元。
本院认为，被执行人袁长洪、陶兴兰现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执702号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 晏家静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02762号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告曾正益，男，1955年8月11日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告曾正益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告曾正益经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告曾正益于2004年4月6日在原告下属的城东分理处（原联社营业部）借款50000元，约定月利率为6.6375‰，借款期限至2004年10月6日，此笔借款利息结至2004年9月20日。被告于2006年10月16日在原告下属的城东分理处（原联社营业部）借款50000元，约定月利率为8.2875‰，借款期限至2007年12月15日，此笔借款利息结至2008年3月16日。现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按约定支付利息及按约定利息的150%支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了贷款借据2份等证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，对证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告曾正益未作答辩亦未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2004年4月6日，被告曾正益在原告下属的城东分理处（原联社营业部）借款50000元，约定月利率为6.6375‰，到期日期为2004年10月6日，该笔借款利息已结至2004年9月20日。2006年10月16日，被告曾正益再次在原告下属的城东分理处（原联社营业部）借款50000元，约定月利率为8.2875‰，到期日期为2007年12月15日，该笔借款利息已结至2008年3月16日。后被告未予还款，原告于2014年5月诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告曾正益之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾正益于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金100000元（拾万元）及未付利息，其中，在约定还款期限内按各次约定月利率计付利息，自逾期之日起分别按各次约定月利率上浮30%计付逾期利息至付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），由被告曾正益负担，限于本判决生效后立即直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 艾记全
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4632号
原告：陈效先，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省郸城县。
被告：仵天彬，男，汉族，1952年9月1日生，住郸城县。
陈效先诉仵天彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈效先撤诉。
案件受理费80元，由原告陈效先负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终367号
上诉人（原审原告）：张白妮，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张飞越、黄飞虎，上海申骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丁镇，男，1968年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
上诉人张白妮因与被上诉人刘丁镇、许明生债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对刘丁镇与许明生之间的交易是否真实，及张白妮所申请执行案件的情况等基本事实查明不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初14941号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。
张白妮预交的二审案件受理费，应予以退回。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00862号
原告：洪某某，女，1990年8月出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：陈有为，颍上县慎诚律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年10月出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年三月六日
书记员 李家连
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初669号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被取保候审。
被告人卢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被取保候审。
被告人卢某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）677号起诉书指控被告人王某甲、陈某甲、卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某甲、卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月19日凌晨3时许，被告人王某甲和鲍某在瑞安市安阳街道岭下村罗阳大厦后面的××便利店内因琐事发生纠纷。被告人王某甲不服气，遂打电话纠集被告人陈某甲、卢某乙及陈某乙、王某乙（均另案处理），并伙同被告人卢某甲，共六人一同前往瑞安市安阳街道罗阳大厦×楼××网咖网吧找到鲍某，继而双方再次发生争执。被告人王某甲、陈某甲、卢某甲、卢某乙和陈某乙、王某乙结伙用拳脚对鲍某的头部、颈部、后背部进行殴打。期间，被告人陈某甲拿起一个台球砸到鲍某的头部。经鉴定，被害人鲍某主要损伤为顶部软组织擦伤，第7颈椎棘突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、卢某甲、卢某乙、陈某甲先后到公安机关投案，并如实交代罪行。2016年3月15日，被告人王某甲、卢某甲、卢某乙、陈某甲一方和被害人鲍某达成和解，并赔偿其经济损失共计人民币38000元，获得谅解。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲、卢某甲、卢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人陈某乙、王某乙的证言、辨认笔录、到案经过、身份信息、刑事谅解书、收条、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某甲、卢某甲、卢某乙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人能自首，且已调解赔偿，获得被害人谅解，均依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
四、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 缪 苗
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初128号
原告：吕金根，男，汉族，1967年12月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：戴先泽，男，汉族，1978年12月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告：潘宝贵，男，汉族，1988年3月25日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告吕金根诉被告戴先泽、潘宝贵不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金根、被告戴先泽及委托代理人潘福亭、被告潘宝贵到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吕金根向本院提出诉讼请求：被告戴先泽返还原告押金共计10000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：我于2015年5月22日与被告戴先泽达成协议，承办本地快递业务，为防止快递丢失，本人交给被告戴先泽现金10000元整。后在我承办本地快递业务期间，从未发生过丢失事件，但在2016年9月4日，被告在我不知情的情况下私自将快递业务转让他人且没有退还给我押金。我为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告戴先泽辩称，关于我收的原告10000元押金是事实，后因我家中困难，将快递转让给被告潘宝贵，并将押金一并给了潘宝贵，故押金应由潘宝贵归还。
被告潘宝贵辩称，被告戴先泽确实是将快递业务转让给我了，但并未将押金给我，故押金应由戴先泽返还。
原告吕金根围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.押金收条，证明被告戴先泽收取了原告10000元押金的事实。
对原告的上述证据，被告戴先泽及被告潘宝贵均无异议。
被告戴先泽针对自己的抗辩意见，依法提交如下证据：
1.被告戴先泽的身份证复印件，证明被告的主体适格；
2.转让合同，证明戴先泽与被告潘宝贵已签订了合同，戴先泽已将代理点转让给了潘宝贵，另证明押金已给了潘宝贵，应由潘宝贵归还。
对被告戴先泽提交的证据，原告吕金根的质证意见：对证据1无异议；对证据2我不清楚。
被告潘宝贵的质证意见：对证据1无异议；对证据2被告戴先泽的快递点未转让给我，几快递公司至今交付快递都是写被告戴先泽的名字，故此合同系无效合同；另协议合同上虽约定押金的归还，但被告戴先泽并未将押金移交给我，故原告的押金若要退，应由被告戴先泽支付。
被告潘宝贵未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告吕金根提交的证据1、2认为符合证据的三性，本院予以采信；对被告戴先泽提交的证据1认为符合证据的三性，本院予以采信；对证据2真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告戴先泽曾从事快递代理业务，其因业务需要联系了原告吕金根等几处快递代理点，并分别收取了押金，其中本案收取原告10000元，并向原告出具了具有合同性质的收条。2017年2月9日，被告戴先泽将其快递代理转让给了被告潘宝贵，但收取的押金未退回。
本院认为，被告戴先泽与原告吕金根之间约定是当事人真实性意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守，现被告戴先泽将其经营的快递代理业务转让给被告潘宝贵，因未征得原告的同意，故两被告之间的约定，对原告不具有法律约束力，两被告签订转让合同后，被告戴先泽与原告之间的合同已实际终止，故原告要求被告戴先泽退还其收取的押金，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告戴先泽返还押金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告戴先泽于本判决生效后十日内返还原告押金10000元。
二、被告潘宝贵在本案中不承担退还押金的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴先泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4518号
原告：侯方发，男，1960年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王德坤，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：李桂珍，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
原告侯方发与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯方发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4518号
原告：侯方发。
被告：王德坤。
被告：李桂珍。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
原告侯方发与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月2日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯方发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二日
书记员 李 萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执41号
申请人侯小娟，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省温县温泉镇太行路*号*号楼*单元*号。身份证号：4108251975********。
被执行人郑小奎，男，1963月10月8日出生，汉族，住温县温泉镇郑门庄村*排**号。身份证号：4108251963********。
本院在执行申请人侯小娟与被执行人郑小奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 麟
河省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月22日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
李浩楠：本院在执行申请人侯小娟与被执行人郑小奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2018年6月20日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执41号案件的本次执行程序。
刘振辉；同意终结本次执行。
杨得坡：同意终结本次执行。
陆保刚：同意终结本次执行。
合议结果
终结（2018）豫0825执41案件的本次执行程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初844号
原告：日照市为华轮胎经贸有限公司，住所地日照市西环路南段路东。
法定代表人：汉德明，总经理。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：牟杰民，成年，居民。
本院在审理原告日照市为华轮胎经贸有限公司与被告牟杰民买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市为华轮胎经贸有限公司于2016年5月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市为华轮胎经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市为华轮胎经贸有限公司负担。
审判员 刘善霞
二〇一六年五月三十日
书记员 李 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1459号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人黄仔真，女，1988年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人陈志强，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄仔真、陈志强借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2033号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5499号
原告金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。
法定代表人苟学伟，经理。
委托代理人李倩，山东万航律师事务所律师。
被告郝凤娟，女，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告郝凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告郝凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71117元；2、判令被告向原告支付违约金（自2016年4月14日起至被告还款之日止，每逾期一天按每期未归还款项总额的1‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告认购聊城恒大名都11号楼1单元303号房，由于资金紧张向原告借款213351元，并于2014年4月26日签订《借款协议》。协议约定：被告在2015年4月13日、2016年4月13日、2017年4月13日前分三期各归还原告借款71117元；每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。至今，被告仅偿还了一期71117元，未按合同约定于2016年4月13日前偿还所借款项，逾期四个月之久。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告郝凤娟未提交答辩意见。
原告对其主张提交以下证据证明：1、借款协议一份，证明被告因购买恒大名都的房屋向原告借款213351元。2、承诺书、委托书、付款委托书各一份，证明被告承诺按期还款，且委托原告将款付至聊城南郊名都置业有限公司应用于支付聊城恒大名都房款的事实。3、收据一份，证明原告收到被告缴纳的第一期借款71117元的事实。4、聊城南郊名都置业有限公司出具的销售收款日报表及建行进账单各一份，证明原告已于2014年4月30日将213351元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告为购买聊城恒大名都11号楼1单元303号房向原告借款213351元，双方签订《借款协议》，约定：被告在2015年4月13日、2016年4月13日、2017年4月13日前分三期各归还原告借款71117元；被告每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时，被告还给原告出具了承诺书、委托书、付款委托书各一份。2014年4月30日，原告将包括被告郝凤娟借款在内的借款6696834元汇至聊城南郊名都置业有限公司账户。2015年7月31日，被告郝凤娟偿还首期借款71117元。现尚欠2016年4月13日的借款71117元未还。
本院认为：被告郝凤娟向原告借款共计213351元，现有一期借款71117元到期未还，有借款协议、承诺书、委托书、付款委托书、收款明细、汇款回单、收据等证据在卷予以证实，被告郝凤娟在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对被告现欠原告借款71117元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝凤娟于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款71117元及违约金（违约金以本金71117元为基数自2016年4月14日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告郝凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 金晓彬