福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5842号
原告：福建省鑫利宝环保工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：苏雅芳，总经理。
委托诉讼代理人：王志贤、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：灵川县三福页岩砖厂，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县，组织机构代码：。（经营者：陈义，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。）
委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。
原告福建省鑫利宝环保工程有限公司与被告灵川县三福页岩砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志贤、黄小宽，被告的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款95000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：被告因生产经营需要向原告定购脱硫塔，双方于2015年4月21日签订《脱硫塔购销合同书》，合同约定（摘要）：工程总造价145000元，被告应于合同签订时支付给原告3万元作为工程备用款，原告完成工程且工程由当地环保部门或双方认可的第三方检测机构检测合格之日，被告应再支付115000元；若双方发生纠纷由原告所地在的人民法院管辖。合同签订后，原告依约承揽被告的脱硫塔设备，该工程于2015年7月25日竣工，被告已对该工程进行验收合格，并签订《工程项目竣工验收单》。工程完工，被告仅支付2万元，尚余95000元未付，被告的行为已构成违约。
被告辩称：第一，原告未依约履行双方签订《脱硫塔购销合同书》，便自行撤走相关施工人员，造成合同约定的脱硫塔工程未实际全部完工。第二，原告承揽的脱硫塔工程存在严重的质量问题，导致被告与另两家环保公司又签订合同，由该两家环保公司继续完成本案涉讼工程未完成的部分施工项目。第三，原告没有按照合同约定，向环保部门申请环保验收；原告所提供的《灵川县三福页岩砖厂脱硫塔材料入库验收清单》、《工程项目竣工验收单》是原告以向相关环保部门申请验收为由，要求被告提供签名盖章的三张空白A4纸给原告的委托代理人傅进金，后原告在这三张空白纸上进行套印并作为工程完工及通过被告验收的证据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告于2015年4月21日签订《脱硫塔购销合同书》、2、福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2016）文鉴字第384号《司法鉴定意见书》、闽鼎（2016）文鉴字第384-1号《司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的焦点：本案涉讼的脱硫塔工程是否已经交付被告验收合格，本案的付款条件是否成就。本院作如下分析认定：
原告认为，原告依约完成其承揽的脱硫塔工程，并交付被告验收合格，该事实可以从其提供的被告于2015年7月25日盖章确认的《工程项目竣工验收单》得以证明。被告对该验收单上的签名及印章的真实性无异议，但认为其系在空白的纸上签名及盖章；福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定：陈魁的签名系在打印文件内容之前，被告的“灵川县三福页岩砖厂”的印文形成时间系在打印文件内容之后。根据《公司法》、《民法通则》等相关的法律规定，法人的意思表示是以其印章的形式作出；尽管陈魁签名在前，工程竣工验收单打印文件的内容在后，但被告在打印文件内容之后进行盖章，应视为被告对本案涉讼的脱硫塔工程进行验收合格。双方签订的《脱硫塔购销合同书》约定：被告应于工程竣工7个日历内预约环保部门验收，竣工之日起12个日历内尚未验收，被告应按合同约定支付工程余款115000元给原告；本案涉讼工程已于2015年7月25日经被告验收合格，被告未依约向环保部门申请验收，故本案的付款条件已经成就。
被告认为，第一，原告承揽的脱硫塔工程存在严重质量问题，导致被告与另两家环保公司又签订合同，由该两家环保公司继续完成本案涉讼工程未完成的部分施工项目。该事实可以从其提供的工程施工照片及被告的委托代理人陈魁与原告的委托代理人傅进金的谈话录音予以证明。第二，原告以向相关环保部门申请验收为由，要求被告提供签名盖章的三张空白A4纸给原告的委托代理人傅进金，后原告在这三张空白纸上进行套印并作为工程完工及通过被告验收的证据。福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定：陈魁的签名系在打印文件内容之前，这足以证明被告系在空白纸张上签名、盖章，原告利用被告的签章以套用的方式制作《工程项目竣工验收单》。该验收单中的被告“灵川县三福页岩砖厂”盖章的落款处系在验收人员一栏，而不是在验收单位一栏，这与日常的盖章方式严重不符，这足以证明该验收单系原告自行排版打印，被告实际上未对涉讼工程进行验收合格。综上，本案涉讼工程未具备相关的竣工验收条件且存在质量问题，被告授权的委托人陈魁也没有进行现场确认，故本案的付款条件没有成就。
本院认为，被告主张其系在空白A4纸上签章，原告利用该空白纸进行套印制作《工程项目竣工验收单》，并以此作为工程完工及验收的依据；据此，被告向本院申请对《工程项目竣工验收单》上“陈魁”签名字迹及“灵川县三福页岩砖厂”印文与打印文件形成的先后时序进行鉴定，原告向本院申请对签名及盖章与打印文件内容的先后时序进一步鉴定，结论为：“陈魁”签名形成在打印文件内容之前；“灵川县三福页岩砖厂”印文形成在打印文件内容之后，由此可见，被告系在《工程项目竣工验收单》打印文件内容形成后，才加盖“灵川县三福页岩砖厂”印文。被告作为起字号的个体工商户，其在该《工程项目竣工验收单》加盖“灵川县三福页岩砖厂”印文，应视为被告对《工程项目竣工验收单》记载内容的认可，根据该验收单记载的内容可以认定被告确认原告承揽的脱硫塔工程于2015年7月25日竣工，并经验收质量合格，具备环保验收条件。退一步讲，被告主张“陈魁”系在空白纸上签名可以成立，但被告的“灵川县三福页岩砖厂”印文系在打印文件内容形成后所盖，故也应认定被告对之前“陈魁”签名行为的追认。综上，应认定本案涉讼的脱硫塔工程已经交付被告验收合格。根据双方签订的《脱硫塔购销合同书》约定：被告应于工程竣工7个日历内预约环保部门验收，竣工之日起12个日历内尚未验收，被告应按合同约定支付工程余款115000元给原告；鉴于被告未依约向环保部门申请验收，故本案的付款条件已经成就。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订《脱硫塔购销合同书》，合同约定（摘要）：1、被告因炉窑机砖生产线需要配套花岗岩脱硫塔一台，所需脱硫塔由原告提供，原告根据被告所提供的技术要求组织加工成品，并组织安装。2、本工程总造价145000元，被告应于合同签订时支付给原告3万元作为工程备用款，原告完成工程且工程由当地环保部门或双方认可的第三方检测机构检测合格之日，被告应再支付115000元；被告应于工程竣工7个日历日内预约环保部门验收，竣工之日起12个日历日内尚未验收，被告应按合同约定支付工程款115000元给原告。3、若双方发生纠纷，应由原告所地在的人民法院管辖。合同签订后，被告支付给原告工程款3万元，原告依约承揽涉讼的脱硫塔工程，该工程于2015年7月25日竣工，被告对该工程进行验收，并在2015年7月25日《工程项目竣工验收单》盖章确认本案涉讼脱硫塔工程经验收质量合格，具备环保验收条件。之后，被告未预约环保部门进行验收。原告自认被告在工程竣工后已支付2万元工程款，现被告尚欠95000元工程款未付。
在本案的审理过程中，本院根据被告的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心对2015年7月25日《工程项目竣工验收单》上“陈魁”签名字迹及“灵川县三福页岩砖厂”印文与打印文件形成的先后时序进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2016）文鉴字第384号《司法鉴定意见书》，结论为：“陈魁”签名形成在先，打印表格形成在后；打印表格形成在先，“灵川县三福页岩砖厂”印文形成在后。为进一步明确签名及盖章与打印文件内容的先后时序，原告对此申请补充鉴定，福建鼎力司法鉴定中心作出（2016）文鉴字第384-1号《司法鉴定意见书》，结论为：“陈魁”签名形成在打印文件内容之前；“灵川县三福页岩砖厂”印文形成在打印文件内容之后。为进行上述鉴定，原告向福建鼎力司法鉴定中心预交鉴定费3000元，被告预交鉴定费8400元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在承揽合同纠纷，原告在完成该承揽工作后，已向被告交付工作成果，被告已对工作成果进行验收，理应依约支付工程款。原告自认已收到被告工程款2万元，故被告应支付给原告尚余工程款95000元，并从起诉之日即2016年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告关于其不同意支付工程款的抗辩理由，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告灵川县三福页岩砖厂(其经营者陈义)应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建省鑫利宝环保工程有限公司工程款95000元，并从2016年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告负担。本案鉴定费11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月四日
书 记 员 李艳秋
柯燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。