wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07306号
原告江平，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文玉，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆天籁谷旅游发展有限公司。住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码09313891-3。
法定代表人曾科，总经理。
委托代理人马林，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告江平诉被告重庆天籁谷旅游发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，本案依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告江平的委托代理人刘文玉，被告重庆天籁谷旅游发展有限公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平诉称，原告与重庆欧枫投资有限公司于2014年签订《天籁谷（国际）旅游度假区利兹小镇商业街商业门面店销售合同》，原告购买其开发的位于重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记房产的1%份额产权，房屋总价款9万元，并约定2014年12月25日前交房。同日，原告与被告签订《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》，约定原告将所持产权份额委托被告使用并进行合法经营，委托经营期限自签订合同之日至2020年1月9日，被告支付原告委托经营收益款时限为五年（2015年1月10日至2020年1月9日）。期间，被告按季度向原告支付委托经营收益（2015年1月10日至2017年1月9日每季度支付税后委托收益金额为2700元，2017年1月10日至2019年1月9日每季度支付税后委托收益金额为3375元，2019年1月10日至2020年1月9日每季度支付税后委托收益金额为4050元），被告未按规定时间付款，逾期60日内，被告按日向原告支付逾期应付款额万分之五的违约金，超过60日，原告有权解除合同，并可要求被告受让该房产，由被告按原告购买该房产的原房屋总价支付给原告，同时支付违约金2万元等。合同签订后，被告支付原告第一、二季度的委托经营收益各2700元，从2015年7月10日起，被告未再支付原告委托经营收益款。原告起诉法院，1、要求解除原、被告签订的《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》；2、被告支付原告购房款9万元、违约金2万元。
被告重庆天籁谷旅游发展有限公司辩称，原告所述属实。被告现在经济困难，同意在2016年3月后支付房款，原告请求的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告与重庆欧枫投资有限公司于2014年11月28日签订《天籁谷（国际）旅游度假区利兹小镇商业街商业门面店销售合同》，合同约定：原告购买其开发的位于重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记房产的1%份额产权，房屋总价款9万元，并约定2014年12月25日前交房。同日，原告与被告签订《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》，合同约定：原告将重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记门店房产权委托被告使用并进行合法经营，委托经营期限自签订合同之日至2020年1月9日，被告支付原告委托经营收益款时限为五年（2015年1月10日至2020年1月9日），期间，被告按季度向原告支付委托经营收益（2015年1月10日至2017年1月9日每季度支付税后委托收益金额为2700元，2017年1月10日至2019年1月9日每季度支付税后委托收益金额为3375元，2019年1月10日至2020年1月9日每季度支付税后委托收益金额为4050元），每期（季度）经营收益款支付时间统一按照季度为时间节点（即1月10日，4月10日，7月10日。10月10日），被告未按规定时间付款，逾期60日内，被告按日向原告支付逾期应付款额万分之五的违约金，超过60日，原告有权解除合同，并可要求被告受让该房产，被告在受让房产的，被告在30内办妥转让手续，并由被告或被告指定的第三方按原告购买该房产的房屋总价支付给原告，同时被告支付违约金2万元。合同签订后，被告支付原告第一、二季度的委托经营收益各2700元，从2015年7月10日起，被告未再支付原告委托经营收益款。原告起诉法院，1、要求解除原、被告签订的《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》；2、被告支付原告购房款9万元、违约金2万元。
上述事实，有天籁谷（国际）旅游度假区利兹小镇商业街商业门店销售合同、天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同、收据、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该委托经营合同约定，被告逾期超过60日未履行义务，原告可以解除合同，并将重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记门店房产的1%份额产权转让给被告。被告未支付第三季度（7月10日支付）委托经营收益已构成违约，原告要求将重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记门店房产的1%份额产权转让给被告，并支付原告购房款9万元，被告同意原告的请求，但要求延期支付房款。原告的该请求正当，本院予以支持。原告要求被告承担违约金2万元，被告认为过高，要求依法调整。本院以原告的实际损失主张违约金，原告的实际损失为第三季度委托经营收益2700元（2015年7月10日至2015年10月9日）和利息（利息从2015年7月11日起至付清之日止，以2700元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告江平与被告重庆天籁谷旅游发展有限公司于2014年11月28日签订的《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》；
二、原告江平将自己所有的重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街二区附3号愚头记门店房产的1%份额产权转让给被告重庆天籁谷旅游发展有限公司；
三、被告重庆天籁谷旅游发展有限公司在本判决生效后10日内给付原告江平房价款9万元和违约金（违约金计算方式：2700元和以2700元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的金额）
如被告重庆天籁谷旅游发展有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告重庆天籁谷旅游发展有限公司负担。（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年十一月十三日
书记员 张泽颖
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第115号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李承岫。
被申请人张建国，男，农民。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张建国在xx支行的卡号为xx中的存款xx元予以冻结，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已向本院提供自有的尼桑轩逸小型轿车一辆（车号为蒙xx）予以担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张建国在xx支行的卡号为xx中的存款xx元予以冻结。
二、对申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的尼桑轩逸小型轿车一辆（车号为蒙xx）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝铁牛
二〇一五年四月二十二日
书记员 贾 婷
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：吴荣华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双商初字第1263号民事判决书，申请执行吴荣华借款合同纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终止本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）双执字第357号申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与被执行人吴荣华借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
中国农业银行股份有限公司双城市支行在终结本次程序后，如发现被执行人吴荣华有新的可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
执行员 赵明林
执行员 邰宏波
二〇一四年七月十日
书记员 车璐瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民特152号
申请人：吴雄迁，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
申请人吴雄迁宣告公民失踪一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴雄迁称，申请人与被申请人系姐弟关系，因被申请人吴建春于1992年9月下旬外出打工，多年来一直杳无音讯，至今下落不明已有20余年。故申请人向贵院提出申请：1、请求宣告公民吴建春失踪；2、指定被申请人吴雄迁为其财产代管人。
经审理查明，吴建春，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区老君镇大溪村一组34号，公民身份号码，系申请人吴雄迁的姐姐。被申请人吴建春于1992年9月下旬外出打工，多年来一直杳无音讯，至今下落不明已有25余年。申请人吴雄迁申请宣告吴建春失踪后，本院于2017年8月30日在四川法制报发出寻找吴建春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴建春仍然下落不明。
本院认为，吴建春自下落不明之日起至今25年时间没有音讯，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人吴雄迁作为吴建春之弟，现申请宣告吴建春失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告吴建春失踪；
二、指定吴雄迁为失踪人吴建春的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李才华
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 鸣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民特152号申请人：吴雄迁，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。申请人吴雄迁宣告公民失踪一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴雄迁称，申请人与被申请人系姐弟关系，因被申请人吴建春于1992年9月下旬外出打工，多年来一直杳无音讯，至今下落不明已有20余年。故申请人向贵院提出申请：1、请求宣告公民吴建春失踪；2、指定被申请人吴雄迁为其财产代管人。经审理查明，吴建春，女，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区老君镇大溪村一组34号，公民身份号码，系申请人吴雄迁的姐姐。被申请人吴建春于1992年9月下旬外出打工，多年来一直杳无音讯，至今下落不明已有25余年。申请人吴雄迁申请宣告吴建春失踪后，本院于2017年8月30日在四川法制报发出寻找吴建春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴建春仍然下落不明。本院认为，吴建春自下落不明之日起至今25年时间没有音讯，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人吴雄迁作为吴建春之弟，现申请宣告吴建春失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告吴建春失踪；二、指定吴雄迁为失踪人吴建春的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李才华二〇一七年十二月一日书记员  钟 鸣
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1189号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李海洋，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：刘武中，男，汉族，1989年7月30日出生，住马村区。
被告：蒋雷雷，男，汉族，1988年5月2日出，住马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李海洋、刘武中、蒋雷雷借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴英英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德华，男，1984年12月19日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张燕红（张德华之妹），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张燕芳（张德华之妹），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银谷世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦地下室B201。
法定代表人：杨书渊。
委托诉讼代理人：周温兵，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人张德华因与被申请人北京银谷世纪物业管理有限公司（以下简称银谷公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德华申请再审称，（一）责任比例划分不当，二审法院认定的事实缺乏证据证明、严重错误，没有任何新的法律依据，同时在审理案件时临时通知更换审判长，判决结果也充分显示有明显严重的徇私枉法裁判行为；（二）二审变更一审认定的被扶养人费用计算起始时间没有任何法律依据，且适用法律确有错误，属枉法裁判行为，恳请北京市高院变更为司法鉴定时间为基准时间；（三）关于残疾辅助器具费，二审判决认为我要求按照康复器具公司出具的证明没有法律依据，因此无法支持。这实属适用法律错误，明显的枉法裁判行为，置相关法律规定和以往案例于不顾，并增加了诉讼成本，且我有新的证据足以推翻原判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
银谷公司提交意见称，我方完全不同意张德华的请求，建议驳回张德华的再审申请。
本院经审查认为，银谷公司作为涉案小区的物业管理者，虽然在小区大门口设置了标志牌并划分了机动车与非机动车通道，但并未按照上述分道通行的方式进行严格管理，在“人车分流”的管理上存在不足，应对张德华被闸杆砸伤之损害后果承担相应的赔偿责任。张德华明知该入口为机动车通道，不宜行人通行，仍无视银谷公司设置的“人车分流”的警示标志，擅自在机动车通道入口穿行，导致其被落下的闸杆砸伤，张德华本人亦未尽到合理的注意义务，其对自身所受损害亦存在过错。二审法院根据双方提交的证据以及双方的过错程度，认定张德华承担主要责任，银谷物业承担次要责任，并无不当。二审法院核算的被抚养人生活费数额并无不当。关于残疾辅助器具费，二审法院认为张德华可待实际安装残疾辅助器具后另行主张，处理并无不当。张德华申请再审的理由均不能成立。综上，张德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1819号
原告（曾用名周进考）：周俊考，男，汉族，1962年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：何喜龙，男，汉族，1963年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告周俊考与被告何喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周俊考及其委托诉讼代理人钱庆喜、令狐昌洋到庭参加诉讼。被告何喜龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金40500元及利息9130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在九坝镇承包房产建设，常来原告家中购物，双方因此结识。2014年9月26日，原告借给被告40500元，约定几天后归还，未写借据，后被告未还款，原告多次催收，被告才于2015年1月30日出具借条，口头约定三月内还清，不计利息。但3个月后仍未归还，原告故诉至法院请求依法判决。
被告何喜龙未到庭应诉，亦未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，何喜龙向周俊考借款40500元，未写借条，后经原告催收，何喜龙于2015年1月向原告出具借条一张，载明“今借到周进考现金（40500）元肆万零伍佰元正.<借款人何喜龙，2015年1月30号归还本金”。因被告未按约归还借款，原告即诉来本院。
本院认为，被告向原告借款40500元，有《借条》在卷为凭，本院认定原被告之间的借贷关系成立并生效。被告未依约还款，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告立即归还借款本金40500元的请求，本院予以支持。关于利息，原被告未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的自2015年1月31日起至2017年4月26日期间按年利率6%计算的逾期利息5426元，本院予以支持，超过部分本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何喜龙于本判决生效后立即偿还原告周俊考借款本金40500元，并支付自2015年1月31日起至2017年4月26日止按照年利率6%的标准计算的利息5426元，以上共计人民币45926元；
二、驳回原告周俊考的其他诉讼请求。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告何喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 于天庆
二〇一七年七月十七日
书记员 王维香
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1819号原告（曾用名周进考）：周俊考，男，汉族，1962年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所实习律师。被告：何喜龙，男，汉族，1963年12月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告周俊考与被告何喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周俊考及其委托诉讼代理人钱庆喜、令狐昌洋到庭参加诉讼。被告何喜龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告本金40500元及利息9130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在九坝镇承包房产建设，常来原告家中购物，双方因此结识。2014年9月26日，原告借给被告40500元，约定几天后归还，未写借据，后被告未还款，原告多次催收，被告才于2015年1月30日出具借条，口头约定三月内还清，不计利息。但3个月后仍未归还，原告故诉至法院请求依法判决。被告何喜龙未到庭应诉，亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，何喜龙向周俊考借款40500元，未写借条，后经原告催收，何喜龙于2015年1月向原告出具借条一张，载明“今借到周进考现金（40500）元肆万零伍佰元正.本院认为，被告向原告借款40500元，有《借条》在卷为凭，本院认定原被告之间的借贷关系成立并生效。被告未依约还款，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告立即归还借款本金40500元的请求，本院予以支持。关于利息，原被告未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的自2015年1月31日起至2017年4月26日期间按年利率6%计算的逾期利息5426元，本院予以支持，超过部分本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何喜龙于本判决生效后立即偿还原告周俊考借款本金40500元，并支付自2015年1月31日起至2017年4月26日止按照年利率6%的标准计算的利息5426元，以上共计人民币45926元；二、驳回原告周俊考的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告何喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  于天庆二〇一七年七月十七日书记员  王维香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初933号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴长国，菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：徐长荣，女，1956年12月15出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：任爱梅，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：卞兆民，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：康思富，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告徐长荣、任爱梅、卞兆民、康思富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人吴长国到庭参加了诉讼，被告徐长荣、任爱梅、卞兆民、康思富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐长荣、任爱梅偿还我行贷款38997.11元及利息、逾期利息；2.被告卞兆民、康思富承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告徐长荣于2015年11月14日经被告卞兆民、康思富担保，从我行借款40000元，到期日为2016年10月20日，月利率为11.5‰，被告任爱梅为共同还款责任人。贷款发放后，被告徐长荣分别于2016年6月1日、2016年12月29日偿还借款本金1000元、2.89元，共支付利息、逾期利息6616.53元，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金38997.11元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告徐长荣未作答辩。
被告任爱梅未作答辩。
被告卞兆民未作答辩。
被告康思富未作答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告徐长荣向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款40000元，被告任爱梅签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告徐长荣的共同还款责任人，承诺当被告徐长荣不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年11月14日，原告菏泽农商行与被告徐长荣签订《个人借款合同》一份，约定：被告徐长荣向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2015年11月14日至2016年10月20日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告卞兆民、康思富签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告卞兆民、康思富自愿为被告徐长荣自2015年11月14日至2016年10月20日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告徐长荣签订《借款凭证》一份，向被告徐长荣发放了借款40000元，该笔借款到期日为2016年10月20日。贷款发放后，被告徐长荣分别于2016年6月1日、2016年12月29日偿还借款本金1000元、2.89元，共支付利息、逾期利息6616.53元，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金38997.11元及相应的利息、逾期利息未还。
被告徐长荣、任爱梅、卞兆民、康思富在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告徐长荣签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告卞兆民、康思富签订的《最高额保证合同》，被告任爱梅签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告徐长荣尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人任爱梅和连带责任保证人卞兆民、康思富应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告徐长荣、任爱梅偿还借款本金38997.11元，支付利息（利息应自2015年11月14日起，按40000元月利率11.5‰,计算至2016年6月1日，再自2016年6月2日起，按39000元月利率11.5‰，计算至2016年10月20日），逾期利息（逾期利息应自2016年10月21日起，按38997.11元月利率11.5‰上浮50%，计算至2016年12月29日，再自2016年12月30日起，按38997.11元月利率11.5‰上浮50%，生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6616.53元），并由被告卞兆民、康思富承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长荣、任爱梅偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金38997.11元，支付利息（利息应自2015年11月14日起，按40000元月利率11.5‰,计算至2016年6月1日，再自2016年6月2日起，按39000元月利率11.5‰，计算至2016年10月20日），逾期利息（逾期利息应自2016年10月21日起，按38997.11元月利率11.5‰上浮50%，计算至2016年12月29日，再自2016年12月30日起，按38997.11元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6616.53元。被告卞兆民、康思富承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告卞兆民、康思富向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告徐长荣追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告徐长荣、任爱梅、卞兆民、康思富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 立
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）金永执民字第6489号
被拘留人：骆海霞公民身份证号码：×××3823
被拘留人：姚文斌公民身份证号码：×××8213
本院在执行申请执行人胡宁山与被执行人骆海霞、姚文斌、胡大伟（2014）金永执民字第6489号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人骆海霞、姚文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月十八日
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）金永执民字第6489号
被拘留人：骆海霞公民身份证号码：×××3823
被拘留人：姚文斌公民身份证号码：×××8213
本院在执行申请执行人胡宁山与被执行人骆海霞、姚文斌、胡大伟（2014）金永执民字第6489号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人骆海霞、姚文斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2014）金永执民字第6489号被拘留人：骆海霞公民身份证号码：×××3823被拘留人：姚文斌公民身份证号码：×××8213本院在执行申请执行人胡宁山与被执行人骆海霞、姚文斌、胡大伟（2014）金永执民字第6489号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人骆海霞、姚文斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一五年十二月二十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第156号
原告：徐冰，无固定职业。
委托代理人：董恺纳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李立民，无固定职业。
原告徐冰为与被告李立民民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐冰的委托代理人董恺纳到庭参加诉讼，被告李立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冰起诉称：2014年7月2日，被告因资金周转所需向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，约定借款日期至同年7月22日，并约定借款到期后如被告不归还的按照借款金额的千分之二每天支付原告违约金、被告如违约使原告通过诉讼等方式实现债权的被告应承担原告支出的律师费、差旅费及实现债权的一切费用。届期，被告未按约还款。故请求判令被告立即归还原告借款70000元，支付违约金7840元（自2014年7月23日至2014年12月22日）及自2014年12月23日起至实际履行日止的违约金（按银行同期贷款利率计算），判令被告承担原告因实现债权支出的代理费等费用7500元。
被告李立民未作答辩亦未提交证据。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
以上事实由原告提交的借款合同、委托代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立民向原告借款后未按约返还，显属无理，应立即返还原告借款并支付原告违约金。原、被告约定的违约金为日2‰，现原告要求被告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费7000元，符合双方合同约定，本院予以支持。其他费用500元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告李立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立民在本判决生效后十日内返还原告徐冰借款70000元，并支付自2014年12月23日起至本判决确定履行日止的违约金（以70000元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李立民在本判决生效后十日内支付原告徐冰律师代理费7000元；
三、驳回原告徐冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告徐冰负担6元，被告李立民负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈佳玮
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初899号
原告：吕万国，男，1963年1月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：李成权，男，1957年10月10日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：朱朝凤，女，1961年3月17日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州市长江河道管理局荆州分局，住所地荆州区郢都路104号。
法定代表人：陈国太，该局局长。
委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。
原告吕万国诉被告李成权、朱朝凤、荆州市长江河道管理局荆州分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕万国及其委托诉讼代理人刘明华、被告李成权、朱朝凤到庭参加诉讼，被告荆州市长江河道管理局荆州分局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计126364.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日19时20分许，原告驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车沿荆江大堤向马山镇方向行驶至马山镇堆金台路段时，因被告堆放在荆江大堤路面的稻谷未设任何安全警示标示，致原告摩托车撞上谷堆后倒地受伤。“110”指令马山镇派出所出警后，因被告一再要求双方协商解决，事故现场被移动改变。原告受伤后送往荆州市中心医院抢救治疗4天，诊断为：1、左膝胫骨平台骨折；2、左侧第5、6肋骨骨折，创伤性湿肺；3、全身多处软组织挫伤，并建议尽快手术治疗。因被告拒不垫付医疗费用，原告无力支付，遂转入荆州石油四机医院住院治疗18天后出院。2017年3月24日，原告伤情经荆州长江司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，后续治疗费18000元。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李成权、朱朝凤辩称，我们是在荆江大堤上平摊晒谷，不是堆放的，宽度不超过2米，长度20多米，原告也没有摔在稻谷上，原告出事跟我们没有关系。
被告荆州市长江河道管理局荆州分局辩称，1、根据《侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”之规定，稻谷不是我局所堆放，不应承担任何责任；2、原告不小心驾驶，自身有过错；3、损失赔偿计算缺乏依据，过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日19时20分许，原告驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车沿荆江大堤向马山镇方向行驶至马山镇堆金台路段时，因被告李成权、朱朝凤在该路段晒谷，造成原告摔倒受伤的事故。原告随即被送往荆州市中心医院治疗4天，后转入荆州石油四机医院治疗18天。出院医嘱为：1、三个月内左下肢勿负重行走，加强营养，坚持补钙；2、加强左膝关节屈伸功能锻炼，定期来我院复查Ｘ片（每月一次直至骨折完全愈合）；３、若骨折愈合顺利，术后一年后来我院行内固定装置取出术；4、不适随诊。2017年3月24日，原告吕万国伤情经荆长江司鉴所[2017]临鉴字第106号荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：吕万国的伤残程度为十级伤残；后续治疗费18000元。原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告吕万国户籍为荆州市荆州区马山镇马南村一组，其在荆州××××号经营旅馆生意。普通二轮摩托车鄂Ｄ×××××所有人为原告吕万国（具有合法的摩托车驾驶资格）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”之规定，本案事故发生系因被告李成权、朱朝凤在道路上晒谷导致，该事故发生原因、时间、地点有接处警工作登记表佐证，因此被告李成权、朱朝凤应当承担相应的侵权责任。同时被告荆州市长江河道管理局荆州分局作为该路段的管理部门，没有尽到清理、防护、警示等义务，应当承担相应的赔偿责任。原告吕万国虽然具有合法的驾驶资格，但是疏于对自身安全的注意义务，遇障碍物时操作不当，未能在确保安全畅通的原则下通行，自身存在一定过失，应相应减轻三被告的赔偿责任。综合全案案情，由原告吕万国自负30%的责任，被告李成权、朱朝凤负担35%的赔偿责任，被告荆州市长江河道管理局荆州分局负担35%的赔偿责任较为适宜。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
医疗费23536.99元，确属实际发生，本院予以确认。
误工费9612.98元（112天×31328元/年÷365天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告住院天数为22天，出院医嘱为三个月内左下肢勿负重行走，因此误工天数为112天，该费用符合法律规定，本院予以确认。
护理费9554.67元（112天×31138元/年÷365天），符合法律规定，本院予以确认。
住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），符合法律规定，本院予以确认。
5．营养费3360元（30元/天×112天），该费用有出院医嘱为证，符合法律规定，本院予以确认。
6.伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），有鉴定意见为证，本院予以确认。
7.后续治疗费18000元，有鉴定意见为证，本院予以确认。
8.精神抚慰金5000元，经审查，本院酌定该费用为3000元。
9.鉴定费1500元、文印费98元，确属实际发生费用，本院予以确认。
10.交通费500元，考虑到确需该项支出，本院予以确认。
以上赔偿款共计124364.64元，由原告吕万国自负37309.4元的损失，被告李成权、朱朝凤赔偿原告损失43527.62元，被告荆州市长江河道管理局荆州分局赔偿原告损失43527.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告李成权、朱朝凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕万国损失43527.62元；
二、被告荆州市长江河道管理局荆州分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕万国损失43527.62元；
三、驳回原告吕万国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，由原告吕万国负担424元、被告李成权、朱朝凤负担495元、被告荆州市长江河道管理局荆州分局负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年七月十三日
书记员 冯路
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2659号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏�，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：柴社家，男，1968年出生，汉族，现住河津市。
被告：李彩菊，女，1969年出生，汉族，现住河津市。
被告：贺英杰，男，1969年出生，汉族，现住河津市。
被告：贺国杰，男，1983年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴社家、李彩菊、贺英杰、贺国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2659号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏�，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：柴社家，男，1968年出生，汉族，现住河津市。被告：李彩菊，女，1969年出生，汉族，现住河津市。被告：贺英杰，男，1969年出生，汉族，现住河津市。被告：贺国杰，男，1983年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴社家、李彩菊、贺英杰、贺国杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1579号
原告马云才。
被告王坚。
原告马云才为与被告王坚买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马云才、被告王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云才起诉称：原告从2013年3月至12月向被告供应装潢板材，货款共计90460元，言明于2013年年底前付清。但被告在2014年1月28日只支付现金10000元及20000元承兑汇票，余欠60460元，承诺在2014年6月底前支付30000元。其后，被告未支付欠款，经原告多次催讨未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付货款60460元；诉讼费由被告承担。
被告王坚答辩称：之前支付掉的金额应该是34000元，9000元的现金，25000元的承兑汇票。但目前尚欠原告的货款金额60460元是对的。
原告马云才为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告王坚尚欠原告货款60460元的事实。
被告王坚未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告王坚无异议，本院对其证明力予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告之间存在装潢板材买卖关系，2014年1月28日，王坚向马云才出具欠条一份，载明欠马云才60460元，2014年6月30日前支付30000元。后被告王坚未支付欠款，原告于2014年8月1日起诉至法院，要求被告王坚支付货款60460元。
本院认为，原告马云才与被告王坚之间存在装潢板材买卖关系，被告尚欠原告货款60460元事实清楚、证据充分，被告未及时支付欠款，应承担相应的违约责任。被告王坚对尚欠原告货款金额60460元无异议，故对原告要求被告支付货款60460元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王坚应于本判决生效之日起十日内支付给原告马云才货款60460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，减半收取656元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1844号
原告邓乾良，男，生于1980年7月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人张壤，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告周弟奎，男，生于1977年10月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告邓乾良与被告周弟奎民间借贷纠纷一案，原告邓乾良于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓乾良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓乾良承担。
审判员 廖松林
二〇一七年五月十八日
书记员 周 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01485号
原告：王某。
被告：邓某。
本院在审理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年七月五日
书 记 员 梅莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5027号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆。
被告黄波。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告黄波、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执726号
申请人刘某。
被执行人单某某。
刘某申请执行单现余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（20167）辽1422民初1133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第459号
原告魏亚娟，女，1973年12月1日出生。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人谈绪祥，男，区长。
委托代理人刘建东，男。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
原告魏亚娟（以下简称原告）不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）作出的京兴政公开（2015）第10号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月22日依法受理后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人刘建东、林美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月4日作出被诉告知书，主要内容为：“您好，我们于2015年4月7日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》京兴政公开（2015）第10号-回。经调查，您申请获取的信息属于本机关未制作或未保存的信息，因此，该政府信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。”
原告诉称：原告申请公开的政府信息属于公开范围，被告就应该提供相关信息，而被告以不存在为理由拒绝提供，其作出的被诉告知书违法，据此，原告请求法院撤销被诉告知书，并责令被告重新作出答复。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、北京市大兴区政府信息公开京兴政公开（2015）第10号--
告2《政府信息答复意见告知书》，用以证明政府需要征求魏亚强意见后再进行答复。2、京兴政公开（2015）第10号--
告《政府信息答复意见告知书》、《登记回执》，用以证明原告所写的信，被告已经收到。3、京兴政公开（2015）第10号--
征《政府信息征求意见第三方意见书》，用以证明被告处应该存在其申请的附图。4、《魏亚娟依申请公开政府信息答复意见》，用以证明被告认为原告申请的宅基地的问题应该通过村委会和属地信访进行解决，但是原告已经找过了村委会，也找过了农建科，但是他们解决不了。他们认为原告提交的材料不全，于是原告补齐了材料送到了被告处。5、被诉告知书，用以证明这个附图是存在的，如果不存在，他们是不会征求第三方意见的。6、邮件跟踪信息；7、信息公开申请书，用以证明原告要求被告公开魏亚强宅基地的附图。8、《关于北高村魏亚娟反映问题的答复》，用以证明原告已经找过了镇政府，但是他们解决不了。
被告辩称：1、原告申请的信息确实不存在。2、被告作出的被诉告知书程序合法，适用法律正确。3、原告提出的诉讼已经超过诉讼期。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、政府信息公开申请书及快递单；2、《登记回执》，用以证明被告收到了原告的申请。3、《政府信息答复告知书》及附件；4、快递单，用以证明被告对原告的申请进行了初步答复。5、《政府信息答复意见告知书》及快递单，用以证明被告告知原告要征求魏亚强的意见后，再行答复。6、集体土地建设用地使用证复印件，用以证明魏亚强的集体土地使用证情况。7、魏亚娟身份证复印件，用以证明原告的身份情况。8、《政府信息征求第三方意见书》及快递单，用以证明被告向魏亚强征求意见并获得魏亚强同意的情况。9、关于历史集体土地使用证有关情况的复函，用以证明国土分局就相关情况进行了答复。10、《关于依申请公开征求意见的函（镇）》，用以证明被告向北臧村镇政府发函查询相关资料的情况。11、北臧村镇政府的说明，用以证明北臧村镇政府就有关问题进行了回复。12、被诉告知书及快递单，用以证明被告依法将查找结果告知了原告。
庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据3、11、12的证明目的不予认可；对其他证据无异议。对于原告提交的证据材料，被告认为证据8与本案无关联性，对其余证据的证明目的不予认可。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：对被告提交的证据12的证明目的不予认可；原告提交的证据3-5的证明目的不予认可，证据8与本案没有关联性，本院不予采信；原告、被告提交的其他证据材料均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月2日，原告向被告申请公开原告与魏亚强的宅基地附图登记资料。被告在征求魏亚强的意见并获得魏亚强同意之后，被告向国土分局和北臧村镇政府发函了解情况，得到国土分局和北臧村镇政府回复后，于2015年5月4日作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性的审查应当包括对行政机关作出行政行为的事实依据、法律依据，以及作出的程序是否符合法律和法规的规定进行审查。行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及具体条款。本案中，被告作出的被诉告知书未载明法律依据，应当视为被告作出被诉告知书适用法律错误。根据1989年《土地登记规则》第二十二条的规定，土地证书由市、县人民政府颁发。根据土地使用权、所有权性质，向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地建设用地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地建设用地使用证》。被告作为县级政府，集体土地建设用地使用证系其在履行职责过程中制作，被告就原告申请公开的政府信息仅向相关部门发函查询，而没有对本机关内部的信息进行检索，未能尽到查找义务，故其作出被诉告知书的依据不够充分。鉴于被告作出被诉告知书存在的上述问题，依法应当撤销被诉告知书。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告提出的诉讼已经超过诉讼期的意见，经查，2015年5月4日，被告作出被诉告知书，原告不服，于2015年5月22日提起诉讼，没有超过法定起诉期限，故对该意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市大兴区人民政府于二○一五年五月四日作出的京兴政公开（2015）第10号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、被告北京市大兴区人民政府于法定期限内对原告魏亚娟的政府信息公开申请予以重新答复。
案件受理费50元，由被告北京市大兴区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
二〇一五年六月二十九日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第459号原告魏亚娟，女，1973年12月1日出生。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人刘建东，男。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。原告魏亚娟（以下简称原告）不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称被告）作出的京兴政公开（2015）第10号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月22日依法受理后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人刘建东、林美锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年5月4日作出被诉告知书，主要内容为：“您好，我们于2015年4月7日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》京兴政公开（2015）第10号-回。经调查，您申请获取的信息属于本机关未制作或未保存的信息，因此，该政府信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。”原告诉称：原告申请公开的政府信息属于公开范围，被告就应该提供相关信息，而被告以不存在为理由拒绝提供，其作出的被诉告知书违法，据此，原告请求法院撤销被诉告知书，并责令被告重新作出答复。原告在法定期限内提交如下证据：1、北京市大兴区政府信息公开京兴政公开（2015）第10号—告2《政府信息答复意见告知书》，用以证明政府需要征求魏亚强意见后再进行答复。2、京兴政公开（2015）第10号—告《政府信息答复意见告知书》、《登记回执》，用以证明原告所写的信，被告已经收到。3、京兴政公开（2015）第10号—征《政府信息征求意见第三方意见书》，用以证明被告处应该存在其申请的附图。4、《魏亚娟依申请公开政府信息答复意见》，用以证明被告认为原告申请的宅基地的问题应该通过村委会和属地信访进行解决，但是原告已经找过了村委会，也找过了农建科，但是他们解决不了。他们认为原告提交的材料不全，于是原告补齐了材料送到了被告处。5、被诉告知书，用以证明这个附图是存在的，如果不存在，他们是不会征求第三方意见的。6、邮件跟踪信息；7、信息公开申请书，用以证明原告要求被告公开魏亚强宅基地的附图。8、《关于北高村魏亚娟反映问题的答复》，用以证明原告已经找过了镇政府，但是他们解决不了。被告辩称：1、原告申请的信息确实不存在。2、被告作出的被诉告知书程序合法，适用法律正确。3、原告提出的诉讼已经超过诉讼期。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请书及快递单；2、《登记回执》，用以证明被告收到了原告的申请。3、《政府信息答复告知书》及附件；4、快递单，用以证明被告对原告的申请进行了初步答复。5、《政府信息答复意见告知书》及快递单，用以证明被告告知原告要征求魏亚强的意见后，再行答复。6、集体土地建设用地使用证复印件，用以证明魏亚强的集体土地使用证情况。7、魏亚娟身份证复印件，用以证明原告的身份情况。8、《政府信息征求第三方意见书》及快递单，用以证明被告向魏亚强征求意见并获得魏亚强同意的情况。9、关于历史集体土地使用证有关情况的复函，用以证明国土分局就相关情况进行了答复。10、《关于依申请公开征求意见的函（镇）》，用以证明被告向北臧村镇政府发函查询相关资料的情况。11、北臧村镇政府的说明，用以证明北臧村镇政府就有关问题进行了回复。12、被诉告知书及快递单，用以证明被告依法将查找结果告知了原告。庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据3、11、12的证明目的不予认可；对其他证据无异议。对于原告提交的证据材料，被告认为证据8与本案无关联性，对其余证据的证明目的不予认可。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：对被告提交的证据12的证明目的不予认可；原告提交的证据3-5的证明目的不予认可，证据8与本案没有关联性，本院不予采信；原告、被告提交的其他证据材料均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2015年4月2日，原告向被告申请公开原告与魏亚强的宅基地附图登记资料。被告在征求魏亚强的意见并获得魏亚强同意之后，被告向国土分局和北臧村镇政府发函了解情况，得到国土分局和北臧村镇政府回复后，于2015年5月4日作出被诉告知书。原告不服被诉告知书，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性的审查应当包括对行政机关作出行政行为的事实依据、法律依据，以及作出的程序是否符合法律和法规的规定进行审查。行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及具体条款。本案中，被告作出的被诉告知书未载明法律依据，应当视为被告作出被诉告知书适用法律错误。根据1989年《土地登记规则》第二十二条的规定，土地证书由市、县人民政府颁发。根据土地使用权、所有权性质，向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地建设用地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地建设用地使用证》。被告作为县级政府，集体土地建设用地使用证系其在履行职责过程中制作，被告就原告申请公开的政府信息仅向相关部门发函查询，而没有对本机关内部的信息进行检索，未能尽到查找义务，故其作出被诉告知书的依据不够充分。鉴于被告作出被诉告知书存在的上述问题，依法应当撤销被诉告知书。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告提出的诉讼已经超过诉讼期的意见，经查，2015年5月4日，被告作出被诉告知书，原告不服，于2015年5月22日提起诉讼，没有超过法定起诉期限，故对该意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市大兴区人民政府于二○一五年五月四日作出的京兴政公开（2015）第10号-不存《政府信息不存在告知书》；二、被告北京市大兴区人民政府于法定期限内对原告魏亚娟的政府信息公开申请予以重新答复。案件受理费50元，由被告北京市大兴区人民政府负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅二〇一五年六月二十九日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保100号
申请人:王光辉，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乌兰察布市灵水大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王敬，该公司经理。
被申请人：陈志强，男，汉族，原灵水大酒店法定代表人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人王光辉于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈志强所有的位于集宁区某某大街西侧某某路南侧某某公寓楼501、502号房屋档案。申请人王光辉以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈志强所有的位于集宁区某某大街西侧某某路南侧某某公寓楼501、502号房屋档案，期限截止到2019年9月12日；
案件申请费5000元，由申请人王光辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年九月十二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保100号之一
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王敬，总经理。
复议申请人陈志强，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：王光辉，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强与被申请人王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）内0902财保100号保全民事裁定。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强不服，于2016年9月29日向本院提出复议申请。
复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强复议称，请求撤销（2016）内0902财保100号民事裁定，理由一、王光辉借给我公司2300000元，而我公司房产价值8000000元，严重超标的查封，违反了相关的法律规定。理由之二、为偿还债权人的借款，我公司正在与有关单位协商整体出卖该酒店，贵院查封必然影响到我公司的正常出卖谈判，造成的损失是不可估量的。综之，请求集宁区人民法院依法撤销该院（2016）内0902财保100号民事裁定，依法解除对标的物的查封。
本院经审查认为，已作出的（2016）内0902财保100号民事裁定，符合法律规定，你所提起复议申请的内容，需在起诉后于案件审理阶段进行实质审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 马利忠
二〇一六年十月八日
书记员 李 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1058号
原告：宁波市××物业管理有限公司（企业注册号：330
206000029786），住所地宁波市北仑区××北电××内。
法定代表人：贺某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：赵某某。
原告宁波市××物业管理有限公司（以下简称新城××
公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任
审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告新城××公司的委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告赵
某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告新城××公司诉称：原告系物业服务企业。2005年1
月、2008年1月，原告接受宁波市北仑区国贸花园业主、住用
人管理委员会的委托对北仑国贸花园小区提供物业管理，并签
订物业管理委托合同，合同对管理期限、收费标准及双方权利
义务作了明确约定。被告系国贸花园201幢402室业主，房屋面
积66.82平方米。根据合同约定，2006-
2007年、2008年度国贸花园小区多层住宅综合服务费分别为0.
20元／平方米／月、0.35元／平方米／月，日常维某某均为1.5元／平方米／年。被告应缴纳的2006年1月至2008年12月的综
合服务费为601.38元、日常维某某为300.60元，以上共计901.
90元，为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2006年1月
至2008年12月的物业管理费901.90元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、国贸花园物业管理委托合同两份，用以证明2006年、
2007年、2008年原告对国贸花园小区实施某某管理及双方对有
关某某、义务进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系国贸
花园201幢402室房屋业主，房屋面积66.82平方米。
被告赵某某未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。因原告提供
的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，故予以认定。
据此，认定案件事实如下：2006年1月、2008年1月8日，
原告新城××公司与国贸花园业主、住用人管理委员会签订国
贸花园物业管理委托合同两份。合同约定：由原告对国贸花园
小区提供物业管理，委托期限分别为2005年1月1日至2007年12
月31日、2008年1月1日至2008年12月31日；2006-
2007年多层住宅综合服务费为0.20元／平方米／月，2008年多
层住宅综合服务费为0.35元／平方米／月，日常维某某均为1.
5元／平方米／年。被告系该小区201幢402室住房的业主，房
屋面积为66.82平方米。因被告未缴纳2006年1月至2008年12月
的物业管某某合服务费、日常维某某，故原告诉至法院。
本院认为，原告与国贸花园业主住用人管理委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应
受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付
综合服务费、日常维某某。原告诉请合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决
。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一
款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告
宁波市××物业管理有限公司2006年1月至2008年12月的物业
管某某合服务费601.38元、日常维某某300.6元，共计901.90
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 宋 菡
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初380号
原告：付永飞，男，1975年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐方圆，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，系公司经理。
委托诉讼代理人：张玉光，系河北冀能律师事务所律师。
被告：陈宝存，男，1976年12月5日出生，汉族。
原告付永飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、陈宝存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由,向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付永飞撤回起诉。
案件受费理25元，由原告付永飞负担。
审 判 长 包毕力格
审 判 员 红 梅
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯 艺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2793号
罪犯李茂彬，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2007年9月20日作出（2007）足刑初字第179号刑事判决，以被告人李茂彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月10日作出（2011）渝五中法刑执字第1007号减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第46号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月27日提出（2014）与渝永狱减字第5004号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李茂彬能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李茂彬，在服刑期间，获二次记功、一次表扬。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李茂彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2030号
原告：瞿爽,男,1994年8月31日出生,汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区，现住：武汉市硚口区。
被告：方立艳，女，1975年10月30日出生，汉族，湖北省枣阳市，居民身份证住址：湖北省枣阳市。
被告：谢方铭，男，1993年6月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，居民身份证住址：湖北省枣阳市。
本院在审理原告瞿爽与被告方立艳、谢方铭民间借贷纠纷一案中，原告瞿爽于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告瞿爽撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告瞿爽负担。
审判员 许晶
二〇一八年六月二十日
书记员 罗红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第894号
原告：温州市星海商贸有限公司。
法定代表人：吴建胜。
委托代理人：陈景鸽、黄智才。
被告：温州正康建设有限公司。
法定代表人：黄建武。
本院在审理原告温州市星海商贸有限公司与被告温州正康建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市星海商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费27076元，减半收取13538元，由原告温州市星海商贸有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一三年十二月五日
书记员 项 施
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3986号
原告吴
荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市北苑街道前洪
村14组。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人李艳影，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告义乌市稠城街道办事处下沈村村民委员会。住所地：
义乌市稠城街道办事处下沈村。
法定代表人王远明，村民主任。
原告吴荣与被告义乌市稠城街道办事处下沈村村民委员会
合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告
吴荣及其委托代理人朱爱民、被告义乌市稠城街道办事处下沈
村村民委员会法定代表人王远明到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴荣诉称，2005年1月30日原告经公开招标，受让了
稠城街道办事处下沈村5号标占地110平方米的房屋，中标金额
为每平方米8800元，中标款968000元，双方签订了协议书，协
议书第六条约定：若与政府有关政策相抵触，满三周年甲方还
未能安置建房用地，乙方无条件接受甲方退还中标款及利息（
利息按银行活期存款利率减税结算）。因政府主管部门一直未
办理建房手续，原、被告于2008年1月20日达成协议，如在2008年6月30日无法办理建房审批手续的，被告一次性退还中标款
并补贴利息10万元（2008年2月1日—
2008年6月30日），在2008年7月1日前仍无法退还本息款，按
月息3分计算。后建房手续一直未办，被告于2009年1月20日退
还中标款50万元，利息分文未付。要求判令被告退还中标款46
8000元及利息。
被告义乌市稠城街道办事处下沈村村民委员会辩称，原告
所诉事实，但现在村里没有钱。
经审理查明，被告为旧村改造，于2005年1月25日对村公
房公开投标，原告中标三间，面积110平方米，中标总金额为9
68000元。同年1月30日，双方签订协议书，原告交纳了中标款
，协议书第六条约定：若与政府有关政策相抵触，满三周年甲
方还未能安置建房用地，乙方无条件接受甲方退还中标款及利
息（利息按银行活期存款利率减税结算），同时终止甲乙双方
已签订的协议，协议双方不得追究任何责任。2008年1月20日
，原告与被告又签订协议一份，约定如在2008年6月30日前能
审批建房手续的，原中标合同生效，如在2008年6月30日后尚
无法办理建房审批手续的，中标款一次性退还，并补贴原告利
息10万元，如在2008年7月1日无法退还本息款，按月息3分计
算。2009年1月20日，被告退还原告中标款50万元。被告至今
未给原告办理建房审批手续。
上述事实，有原告提供的协议书、关于吴荣、金有成购
买集体旧房的协议及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在约定的时间内解除中标协议后，
被告应按双方约定的期限退还中标款并支付利息。故对原告要求退还中标款的诉讼请求依法应予支持。有关利息计算，原协
议书约定按银行活期存款利率减税结算，2008年1月20日，双
方约定由被告贴付利息10万元，视为双方对利息的重新约定，
故在2008年6月30日前的利息应按约定的10万元支付。原告要
求支付利息10万元的利息，因不符合法律规定，依法不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十
八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市稠城街道办事处下沈村村民委员会于判
决生效后三十日内退还原告吴荣中标款468000元；
二、被告义乌市稠城街道办事处下沈村村民委员会于判
决生效后三十日内支付原告吴荣2008年6月30日止的利息10万
元；本金968000元从2008年7月1日起，按月利率30‰，计付至
2009年1月20日止的利息164560元；本金468000元从2009年1月
21日起，按月利率30‰，计付至实际履行之日止。
三、驳回原告吴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由原告吴荣负担320元，被告义乌市稠城
街道办事处下沈村村民委员会负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 冯 迎
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第1054号
原告彭国华，男，汉族，1959年8月15日出生，住洛阳市涧西区珠江路十街坊1栋1门501号，身份证号410305195908150015。
被告洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新开发区卓飞路11号。
法定代表人：吴爱国，董事长。
本院在审理原告彭国华诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭国华撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告彭国华承担。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二日
书记员 刘玲玲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7499号
原告：蔡清宇，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。
委托诉讼代理人：张明俊，广东同福律师事务所律师。
被告：王仲平，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市渭滨区。
原告蔡清宇与被告王仲平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡清宇的委托诉讼代理人张明俊到庭参加了诉讼。被告王仲平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡清宇诉称：2009年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款现金50000元，并向原告出具借条，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，至今未还。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王仲平无答辩。
经审理查明：2009年11月20日，被告王仲平向原告出具《借条》，载明：“今（2009年11月20日）王仲平向蔡清宇借现金伍万元现金（￥50000.00），特立此字据。借款人：王仲平（捺印），身份证号：，联系电话：135××××3068、0917-8××××67，日期：2009年11月20日。”
庭审中，原告称其与被告是朋友关系，因被告资金周转困难向被告出借款项，其主张出借给被告王仲平现金50000元，被告至今仍未还款。原告一直有电话向被告催讨借款，但后来被告已经联系不上了。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其于2009年11月20日向被告王仲平出借款项50000元的事实提供了《借条》予以证实，被告王仲平经本院合法传唤，未到庭就本案借款金额、还款情况等提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的诉称予以采信。被告王仲平逾期未还款的情况属实，原告要求被告王仲平归还本金50000元及逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。原告向被告出借款项时，双方并未就款项归还期限进行约定，原告现主张逾期利息从本案起诉之日起计至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。原、被告双方亦未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王仲平经本院公告传唤，逾期无到庭应诉，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告王仲平向原告蔡清宇支付借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告蔡清宇已缴纳），由被告王仲平负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告蔡清宇。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟细君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第363号
原告：冯某。
被告：马某甲。
原告冯某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
26日立案受理后，依法由代理审判员求丽适用简易程序进行审
理，后因被告马某甲下落不明转为普通程序，组成合议庭于20
10年5月17日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼。
被告马某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告冯某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。由于婚前缺乏足够
了解，婚后双方因性格不合而经常争吵，自2008年1月起，被
告离家出走，至今未归，原告多方寻找未果，故向你院起诉，
要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人，被告依法承
担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未作答辩。
原告冯某为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻的事实。
2、出生证××及嵊州市××区××份，欲证明原、被告
生育一子的事实。
3、户口簿复印件一份，欲证实原、被告系夫妻及生育一子的事实。
4、离婚协议书一份，欲证明原、被告之间已达成离婚协
议的事实，并协议由原告抚养小孩。
5、黄甲、俞某、黄乙出具的证明各一份，欲证明他们已
经好几年没看见马某甲出现的事实。
本院认证意见：对证据1、2，经本院核实，这些证据真
实、合法，与本案具有关联性，对原告所欲证明的事实具有证
据证明力，本院予以采信。对证据3，因原告未提供原件，复
印件无法与原件进行核对，真实性尚不能确定，不能作为认定
本案相关事实的依据。对证据4，协议书的真实性尚不能确定
，同时，该份协议书没有冯某的签字，也没有落款日期，在形
式上不符某某定，该份协议书不能作为认定本案相关事实的依
据。对证据5，根据法律规定，证人应当出庭作证，这几份证
明在证据种类上属于证人证言，在形式上不符合法律规定，本
院不予认定。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：
××××年××月××日，冯某与马某甲经登记结婚。2003年1月23
日，双方生育一子，取名马某乙（麒骐）。
本院认为，原、被告的婚姻已近八年之久，并生育儿子
，具有较好的感情基础，双方只要能互谅互让，多沟通、理解
，各自正视自己的缺点并弥补不足，夫妻感情尚有改善的余地
。原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王祖明
代理审判员 求 丽
人民陪审员 楼月娥
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 赵少杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初49号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人黄某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2016年11月6日，被告人黄某某向张某某贩卖0.7克克甲基苯丙胺毒品；
2、2017年4月7日，被告人黄某某居间介绍李某从裴某某处购买1克甲基苯丙胺毒品，并从中牟利50元；
3、2017年4月15日，被告人黄某某居间介绍王某某从裴某某处购买1克甲基苯丙胺毒品，并从中牟利50元。
公诉人当庭讯问了被告人，并举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某多次向他人贩卖或居间介绍他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关的指控予以供述，辩解称指诉书指控的第一起是购买共同吸食的毒品而不是贩卖，对其余指控无异议。
经审理查明：
2016年11月至2017年4月期间，被告人黄某某多次在青州市区向张某某、李某、王某某贩卖甲基苯丙胺毒品共计2.7克。具体事实如下：
1、2016年11月6日，被告人黄某某在青州市瓜市桥附近以400元的价格向张某某出售0.7克甲基苯丙胺毒品；
认定上述事实的证据：
（1）、张某某证实，2016年11月6日晚上，其电话联系黄某某购买冰毒，黄某某跟其说400元一个，让其去找他，其开着自己的大众汽车到了黄楼黄某某的家里，见了面后，其通过手机微信转账给黄某某400元，黄某某说要出去拿冰毒，然后其开车载黄某某到青州瓜市桥桥头附近，黄某某让其下了车，其自己开着车朝北走了。过了十几分钟，黄某某回来了，拿回来了一包1克左右的冰毒，然后其和黄某某回到黄某某家里，其二人一起把冰毒吸食了。其不知道黄某某去哪里买冰毒，也不知道他找谁买的，他也不让其知道，他总是让其在一个地方等着，过一会儿他就拿回冰毒了。微信交易记录显示11月6日21：34转账转给说好的幸福呢-400。
（2）、黄某某供述，其有两个微信号，一个叫“说好的幸福呢”，一个叫“aa你是谁”。2016年11月初，张某某给其打电话问其有冰毒吗，其给李某某打电话问了，李某某说有。其就让张某某到黄楼西夏洛村接上其，一块去找李某某拿冰毒，张某某开着车接上其后一块到青州海龙大酒店附近，在车上张某某向其微信上转了400元钱，其下车找李某某拿冰毒，其给李某某微信转了400元钱，李某某给了其0.7克冰毒，其回到张某某车上，张某某将其送回家，冰毒张某某带走了。
李某某、裴某某以前跟其说如果有他们不认识的购买毒品的，不能把他们的联系电话和微信告诉买毒品的，让其收钱后通过微信给他们转过去，所以，张某某、辛某、王某某让其联系购买冰毒时，其就让他们把购买毒品的钱先通过微信转账给自己，然后其再通过微信转给李某某和裴某某。
（3）书证微信转账记录，证实2016年11月6日21：34，张某某通过微信转账给黄某某400元的事实。
以上证据经法庭质证、认质，合法有效，依法予以确认。
2、2017年4月7日，在青州市汽车站附近，被告人黄某某将其从裴某某取得的1克甲基苯丙胺毒品以400元的价格出售给李某，并从中牟利50元；
3、2017年4月15日，在青州市兴隆大厦附近，被告人黄某某将其从裴某某取得的1克甲基苯丙胺毒品以400元的价格出售给王某某，并从中牟利50元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、裴某某、刘某某的证言，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、微信、支付宝交易记录、现场检测报告书、刑事判决书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某所作“指诉书指控的第一起是购买共同吸食的毒品而不是贩卖”的辩解意见，本院认为，证人张某某的证言、微信转账记录与被告人黄某某的供述相互印证，可以证实毒品交易的过程；另被告人黄某某供述其是按照贩毒者的授意，在贩毒者贩卖毒品过程中，代收毒资，代为取毒、交毒，积极促成毒品交易，是贩毒者的共犯；该起指控中没有李某某参与贩卖毒品的相关证据，即使毒品来源于李某某，被告人黄某某的行为也应当依法认定为贩卖毒品，而非购毒后与他人吸食，因此，被告人黄某某的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
为维护正常的社会管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押35天，即自2017年8月22日起至2020年7月17日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩 续
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00109号
申请执行人王淮丰。
被执行人刘正江。
王淮丰与刘正江机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年2月25日作出（2014）泽民初字第432号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告刘正江返还原告人民币10000元，于2014年3月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中查封被执行人房产一套，暂未处置，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 于 慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1114号
原告孙某芳，男，1968年9月27日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告张某秀，女，1970年12月18日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人汪某，湖南丹山律师事务所律师。
被告张某武，男，1969年5月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇水上居委会*组。公民身份号码4330231969********。
被告黄某林，女，1972年7月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇水上居委会*组。公民身份号码4330231972********。
原告孙某芳、张某秀与被告张某武、黄某林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某芳、张某秀及其委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告张某武、黄某林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某芳、张某秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款230000元及利息（月利率为2.2%，自2016年10月5日起至法院执行完毕止）。事实与理由：2014年4月5日,二被告（系夫妻关系）向二原告（系夫妻关系）借款200000元，约定月利率2.2%，借款期限为四个月。借款逾期后原告多次催收，被告以没钱为由不予偿还。2016年1月5日，原告为保障自身权益，要求被告用房产（房屋所有权证号为10092001）作抵押，并在房产部门办理了抵押登记。后双方对2014年4月5日至2016年10月5日的利息结算为30000元，并于2017年1月31日将该款转为借款，并出具了借条。现特向贵院起诉，请求依法判决，并将被告抵押的房屋变卖优先支付原告的款项。
被告张某武、黄某林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月5日，被告张某武、黄某林向原告张某秀借款200000元，并约定月利率为2.2%，借款期限为四个月，二被告于当天向原告张某秀出具了借款借据。2016年1月5日，原告张某秀与被告签订了一份《住房借款抵押协议》，双方约定被告张某武以其所有的坐落在辰溪县辰阳镇步行街的一套房产（房屋所有权证号为10092001）为该借款提供抵押担保，并于同日在辰溪县房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号为辰房他证辰阳镇字第5160000**号。2017年1月31日经双方结算将2014年4月5日至2016年10月5日的利息确定为30000元，被告张某武、黄某林为此于当天向原告孙某芳出具了一张金额为30000元的借条，并约定此款不计利息，后经二原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息。另查明，原告孙某芳、张某秀系夫妻关系。
本院认为，被告张某武、黄某林向原告孙某芳、张某秀借款200000元事实清楚，债权债务关系明确，二被告借款后经原告催收拒不偿还违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。双方对2014年4月5日至2016年10月5日的利息确定为30000元，意思表示真实，且利率未超过年利率24%的法律规定，合法有效，本院予以认定。原、被告约定的借款利率即月利率2.2%已超出法律规定的利率上限，超过部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张某武、黄某林于本判决生效后10日内偿还原告孙某芳、张某秀借款本金200000元及至2016年10月5日止的利息30000元，并偿付自2016年10月6日起至借款还清之日止的利息，利率按年利率24%计算；
二、被告张某武、黄某林未按本判决确定的期限履行债务的，原告孙某芳、张某秀可以拍卖、变卖被告张某武、黄某林所有的坐落在辰溪县辰阳镇步行街的房屋（房屋所有权证号为10092001）所得价款优先受偿，优先受偿的债权数额为200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告张某武、黄某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 魏良象
二〇一七年十月十八日
代理书记员 薛 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以于抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00047号
被执行人郭某某，男，1971年5月8日出生于陕西省西安市。
被执行人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年8月22日作出（2014）碑刑初字第00512号刑事判决，对被执行人郭某某判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人郭某某的罚金刑义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00512号刑事判决中对被执行人郭某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢璐
二〇一五年六月五日
书记员 董强
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初346号
原告：陈从洋，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
原告陈从洋与被告黄玉华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，陈从洋于2018年5月31日以需核实被告身份信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈从洋以需核实黄玉华身份信息为由向本院提出撤诉申请。该申请不违反法律、法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈从洋撤诉。
案件受理费150元，由陈从洋负担。
审判员 蔡旺清
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈漳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执497号
申请执行人：岳敏，女，1955年2月23日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行岳敏与王必成民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺宏斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执497号申请执行人：岳敏，女，1955年2月23日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行岳敏与王必成民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宏斌二〇一七年九月二十九日书记员  李仁亮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1538号
原告：张扎根，男，1960年11月14日出生，汉族，职业，现住涉县。
委托代理人：侯成，男，1973年10月13日生，汉族，住涉县。
被告：张建军，男，1974年10月26日出生，汉族，职业，现住涉县。
被告：李彩霞，女，1975年12月2日出生，汉族，职业，现住涉县。
被告：杨秀青，女，1954年6月4日出生，汉族，职业，现住涉县。
委托代理人：牛安芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
张扎根与张建军、李彩霞、杨秀青恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张扎根于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张扎根负担。
审判员 王春魁二〇一七年八月九日
书记员 李 敏
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初283号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某1，曾用名黄某2，男，1992年10月18日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，住福建省连城县林坊镇。因本案于2016年7月29日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日20时27分许，被告人黄某1酒后驾驶闽FXXX**号普通二轮摩托车自连城县莲峰镇北大西路往莲峰镇莲中路方向行驶，途经连城县莲峰镇莲中路口时被连城县公安局交通警察大队的执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，黄某1血样中乙醇含量为85.41mg／100ml。
另查明，被告人黄某1持有准驾车型C1E的机动车驾驶证有效期自2012年7月3日至2018年7月3日。2016年7月16日，被告人黄某1在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代本案事实。2016年7月25日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人黄某1身份证复印件；被告人黄某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的事故安全技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某1在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人黄某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某1在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓恒富
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02827号
罪犯ＸＸ全，男，1967年3月6日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）穗中法刑经初字第67号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1998年12月23日作出（1998）粤高法刑经核字第43号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年11月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯ＸＸ全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ全在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ全减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第644号
原告王旭。
被告缴立新。
本院在审理原告王旭与被告缴立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告缴立新经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王旭诉称，被告缴立新分别于2014年4月14日、6月25日、9月17日分三次向王旭借款250万元。原告均于当日通过网银转账方式将上述三笔借款转至被告账户。双方约定月利率为千分之二十。现借款期限已满，被告至今尚未还清上述借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告缴立新向原告偿还借款本金250万元及利息10万元。
被告缴立新未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告缴立新于2014年4月14日向原告借款100万元，并为原告出具借据，约定借款利息为千分之二十，于2014年12月14日前偿还；又于同年6月25日向原告借款50万元，并为原告出具借据，约定借款利息为千分之二十，于2014年12月25日前偿还；又于同年9月17日向原告借款100万元，并为原告出具借据，约定借款利息为千分之二十，于2015年1月17日前偿还。被告分三次向王旭共计借款250万元，原告均于借款当日通过网银转账方式将上述三笔借款转至被告账户。借款到期后，被告未如期偿还借款，也未支付利息。
上述事实有民间借贷协议、网银转账凭证、借款借据及当事人陈述可证。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，并依照合同约定完成了付款义务。被告应按合同约定，被告缴立新理应归还原告借款。借款合同已约定利息为月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持。截止至开庭之日，被告拖欠原告借款利息已超过10万元，原告主张10万元利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告缴立新于本判决生效之日起十日内支付原告王旭欠款本金250万元，并支付利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，由被告缴立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 帆