wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保774号
申请人钟耐苟，男，1969年5月11日生，汉族，住新余市。
被申请人黄小勇，男，1970年7月2日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市鸿利物资有限公司，住所地新余市青年路纳尔商城2栋3楼。组织机构代码：360500210001661。
法定代表人黄小勇，该公司董事长。
本院在审理申请人钟耐苟与被申请人黄小勇、新余市鸿利物资有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人钟耐苟于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小勇、新余市鸿利物资有限公司在银行或其他机构款项3120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人钟耐苟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小勇、新余市鸿利物资有限公司在银行或其他机构款项3120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十九日
书记员 廖 雄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第10号
原告傅子翔。
委托代理人郑金松、黄群芳。
被告邵春双。
被告吴红卫。
原告傅子翔诉被告邵春双、吴红卫买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告一直有业务关系上的往来。2012年至2013年期间，由两被告向原告购买羊毛裤。2013年11月7日，经双方结算，两被告共计欠原告货款580751元，并由被告邵春双亲笔出具欠条一张，内容为：“今欠付子翔货款580751元，有问题，自负。”后该笔货款经原告催讨，两被告仅支付了货款200000元，剩余货款380751元经原告多次催讨，两被告至今未支付分文。现原告请求：1、判令两被告立即支付货款380751元并支付利息（利息从起诉之日起开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2013年11月7日欠条（原件）一份，证明两被告欠原告货款580751元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告邵春双辩称：欠货款是事实，货款数额也对的，但交货当时，货物有问题，其中有四个包不对，一个包25条，共100条裤子有问题，还有一个包中少了5条裤子，共计1220元。另外应该减去运费600元，之前放在原告那里的10000元押金也可以直接扣掉的。
被告吴红卫辩称：原告帮我们做的裤子有很多问题，尺码也老是搞错，所以才出现现在的问题，不然我们不会不付货款的。
被告邵春双、吴红卫未向本院提交证据。
针对原告提交的证据1，被告邵春双质证认为欠条是我写的，已经支付了20万元货款。被告吴红卫质证没有异议。本院经审核对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
针对原告提交的证据2，两被告质证没有异议。本院经审核对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明：被告邵春双、吴红卫系夫妻关系。两被告曾多次向原告傅子翔购买羊毛裤。2013年11月7日，经结算，两被告尚欠原告货款580751元，由被告邵春双出具欠条一张。后经原告催讨，被告邵春双分次支付了货款共计200000元，但余款至今尚未付清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告本应在原告催讨后及时支付货款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告邵春双辩称本案货物中100条裤子存在问题，其中一个包少了5条裤子，共计1220元，另外还应该减去运费600元及放在原告处的10000元押金，原告在庭审中对此也予以认可，故本院对该辩解予以采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告邵春双、吴红卫支付原告傅子翔货款人民币368931元；逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3505.5元（已减半收取），由被告邵春双、吴红卫负担3400元，由原告傅子翔负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7011元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十一日
书记员 许 可
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1042号
原告杨小平。务农。
原告曹训。务农。
原告杨甫斌。务农。
原告曹顺喜。务农。
原告骆祖文。务农。
原告曹训国。务农。
原告黄国明。务农。
原告骆祖明。务农。
原告程义佑。务农。
上述原告诉讼代表人杨小平、杨甫斌、曹训。
委托代理人邱胜强，男，1955年5月29日出生，广水市人，住本市应山办事处航空南路*号。一般代理。
被告广水市富佳农民养殖专业合作社（以下简称富佳合作社）。
法定代表人彭天忠，该社负责人。
被告广水市城郊办事处杨河村民委员会（以下简称杨河村）。
法定代表人杨建军，主任。
原告杨小平等9人与被告富佳合作社、杨河村承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员乐金军担任审判长，审判员毛庆根、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨小平等9人的诉讼代表人杨小平、杨甫斌、曹训及委托代理人邱胜强到庭参加了诉讼，被告富佳合作社、杨河村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨小平等9人共同诉称，2002年杨河村未与原告签订土地流转补偿协议，擅自将原告承包的40亩责任田租赁给彭天忠办猪场。二被告严重侵犯了原告土地承包经营权，给原告造成了经济损失，故依法起诉，请求判令二被告签订的土地租赁合同无效并要求二被告赔偿原告经济损失20万元。诉讼中，原告将其承包的40亩土地变更为42.53亩。
被告富佳合作社未予答辩，也未向法庭提交证据。
被告杨河村未予答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，上述原告诉争的承包地，位于广水市城郊办事处杨河村孙家湾路边。依据原告向法庭提交的杨小平、黄国民、杨甫斌、骆祖文、程义佑土地经营权证载明，各地块名称、面积、坐落四至边界明确，原告曹顺喜、骆祖明、曹训国未向法庭提交土地经营权证。因该诉争的土地先前是承包砖厂，已改变了土地性质。已无法确定四至边界及具体方位。原告杨小平等9人在举证期限内未提交土地承包合同证明土地承包经营权受侵占的事实。
本院认为，农村承包经营权取得的合法依据是土地承包合同，土地承包经营权证是合同生效，取得土地承包经营权后，为确认承包方享有承包经营权发放的法律凭证。本案中告曹顺喜、骆祖明、曹训国不能提供土地承包经营权证，属原告主体资格不适格。原告杨小平、黄国民、杨甫斌、骆祖文、程义佑虽提交了土地经营权证，但权证记载内容与事实不符，且原告未提交承包合同予以佐证。故原告起诉的主体资格不适格。同时原告对诉争土地不能提供证据证实受侵占的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告主张土地收益及粮补损失，因无法律事实及依据，本院不予支持。故原告各项诉请，因主体资格不适格，诉请事实不清，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告杨小平、曹训、杨甫斌、曹顺喜、骆祖文、曹训国、黄国明、骆祖明、程义佑的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由杨小平、曹训、杨甫斌、曹顺喜、骆祖文、曹训国、黄国明、骆祖明、程义佑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐金军
审 判 员 毛庆根
人民陪审员 张学文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 瞿明朝
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈寿章，男，汉族，1939年9月16日出生，住福建省福安市。
委托代理人：陈绍叨，男，汉族，1951年8月4日出生，住福建省福安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市甘棠镇西门村民委员会。住所地：福建省福安市甘棠镇西门村。
法定代表人：郑绍锦，该村民委员会主任。
委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心律师。
再审申请人陈寿章因与被申请人福安市甘棠镇西门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈寿章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄文杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5637号
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心。法定代表人：刘治广，职务：总经理。
住所地：奈曼旗大镇诺亚方舟小区东侧。
委托代理人代莹，女，1987年10月15日出生，汉族，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇金韵世家小区。
被告铁明，女，1987年12月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告宝财音青格乐，男，1983年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告姚哈斯巴特尔，男，1980年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告银花，女，1983�3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告铁明、宝财音青格乐、姚哈斯巴特尔、银花民间借贷纠纷一案中，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予通辽市翼龙贷理财咨询中心的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通辽市翼龙贷理财咨询中心撤诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宝丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01833号
原告：赵庆，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王建军，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王少丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述两被告共同的委托代理人：庞建。
原告赵庆诉被告王建军、王少丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵庆、被告王建军、王少丽及其委托代理人庞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆诉称：2014年4月18日，原、被告签订了一份《租房合同》，约定：被告将位于太湖西路18号41幢108室东边一间门面房出租给原告作为销售鲜花使用，租赁期限24个月，租金每季度为7000元，被告另收取押金5000元。原告在签订合同后支付给前房屋承租人店面转让费33000元，并将前任承租人未到期的一个月租金2000元支付给被告。2015年2月，原告需重新办理工商营业执照时发现被告的房屋使用性质为住宅，不能办理正式的工商营业执照，致使原告在商业活动中因没有营业执照无法签订商业合同。原告认为，被告故意隐瞒房屋为住宅性质，并在明知无法办理工商营业执照的情况下与原告签订租房合同，违背了诚实信用原则。现依法诉讼，请求判令：一、原、被告签订的《租房合同》无效；二、被告赔偿原告转让费损失33000元；三、被告返还原告租房押金5000元；四、被告返还原告已支付的房租30000元及多收取的电费492元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建军、王少丽辩称：一、双方签订的《租房合同》合法有效；二、转让费系原告与前任花店店主之间的关系，且合同中已经明确了与被告无关，现原告要求被告赔偿转让费毫无依据；三、原告违反合同约定私自转租，且原告在合同未到期的情况下终止合同，根据合同约定，押金不应退还；四、签订合同时被告出示了房产证，并未隐瞒房屋性质，且涉案房屋可以办理工商营业执照。房屋一直由原告使用，理应支付房租，原告要求返还租金无事实和法律依据；电费系双方口头约定按照1元1度收取，故原告要求返还电费也无依据。原告还应缴纳最后一季度的水电费133元。
经审理查明：2014年4月18日，王建军、王少丽（甲方）与赵庆（乙方）签订了一份《租房合同》，合同约定：一、甲方将位于太湖西路18号41幢108室东边壹间门面房出租给乙方作为销售鲜花使用；二、租赁期限二十四个月，合同每年签一次，第一次起始日自2014年4月18日至2015年4月17日；三、该房屋租金为7000元／叁个月，如遇市场变化，甲方有权调整房屋租金；四、付款方式：乙方应于本合同生效日起向甲方支付房屋押金伍仟元整，租金按每季结算，乙方于每季度第一个月18号将房租交于甲方；……七、在租赁期间以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期违约责任：1、电费，2、物业管理费。另水费、有线电视费按乙方实际使用数量、日期按季由甲方和房屋一并收取代为缴纳，房租费不得拖欠；……十、合同到期后，乙方如不续租，甲方退还乙方租金，如乙方在合同未到期时终止合同，押金不予退还。……合同还备注：1、自合同签订之日起，两年内乙方不得转让。两年到期后，如乙方不再续租，可以转让，不到两年转染故，甲方不退还乙方押金；……3、乙方转让费交给前任花店老板，不与甲方有任何关系等。当日，赵庆向前任承租人李娜支付了转让费33000元及2014年4月18日至5月18日的房租2000元。赵庆向王建军支付了房屋押金5000元，并支付了2014年5月18日至2015年5月18日期间的租金。赵庆尚欠水费20元、电费113元未交。
另查明，案外人孙久明以涉案房屋为经营场所办理了个体工商户营业执照。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告赵庆提供的《租房合同》、收据，被告提供的个体工商户营业执照等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张涉案房屋不能办理营业执照，被告提供了以涉案房屋为经营场所的个体工商户营业执照。原告未提供证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原告主张合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。转让费系原告与第三人之间的合同关系，且《租房合同》中也明确约定与被告无关，现原告诉请要求被告赔偿转让费，无法律依据，本院不予支持。原告未能举证证明在被告的要求下于2015年4月17日搬离房屋，且双方并未办理房屋交接手续，截至2015年5月18日，原告一直占用涉案房屋，应当向被告支付租金，故原告要求被告返还已付房租，无事实和法律依据，本院不予支持。双方协商一致电费按1元1度收取，原告主张被告多收电费，本院不予支持。现原、被告双方一致同意解除《租房合同》，被告也未能提供证据证明原告存在转租情形，故押金5000元应当予以退还，扣除水电费133元，被告应当返还4867元。庭后被告关于租赁合同解除后的房屋占有使用费的主张，应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王建军、王少丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵庆房屋押金4867元；
二、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告赵庆负担706元，被告王建军、王少丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象西民初字第95号
原告：林根祥，农民。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师助理。
被告：赖和芳，农民。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
本院在审理原告林根祥与被告赖和芳物权保护纠纷一案过程中，原告于2010年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其合理处分诉权，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林根祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林根祥承担。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈 彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2957号
原告:邵井瑞，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:徐建国，男，1987年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告:中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人:冯强，总经理。
委托诉讼代理人:梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××，系该公司员工。
原告邵井瑞与被告徐建国、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵井瑞，被告徐建国、被告保险公司的委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵井瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐建国赔偿原告各项失共计18904.00元；2.请求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日9时30分许，徐建国驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿木里图镇西海力斯台村内道路由西向东至安蓝2号线路口时，与南向北行驶的由邵井瑞驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生交通事故，致×××号乘车人张晓梅受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交警支队交警一大队作出编号[20162067]（简易程序）道路交通事故认定书，认定徐建国负本起事故的全部责任。此事故给原告造成维修车辆等各项损失18904.00元，原告为此向被告徐建国主张赔偿原告支付的各项费用，被告徐建国拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐建国辩称，对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。×××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，但我现在没有钱。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定没有异议。×××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。保险公司已经交强险财产损失限额2000.00元支付给被保险人徐建国。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日9时30分许，被告徐建国驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿木里图镇西海力斯台村内道路由西向东至安蓝2号线路口时，与南向北行驶的由邵井瑞驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生交通事故，致×××号乘车人张晓梅受伤，双方车辆不同程度损坏。
2016年12月27日，通辽市公安局交警支队交警一大队作出编号[20162067]（简易程序）道路交通事故认定书，认定徐建国负本起事故的全部责任。
被告徐建国驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经通辽市公安局交警支队交警一大队委托，2017年2月23日，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字90（2017）第009号价格评估结论书，评估结论为×××号吉利牌小型轿车车辆修复价格17741.00元，支付评估费355.00元。
被告保险公司已将机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000.00元支付给被告徐建国。
原告在通辽市华通汽车销售有限公司对涉案车辆进行了维修，支付维修费17741.00元。另外，原告在交警部门更换损坏牌照支付费用108.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及当庭出示的道路交通事故认定书、价格评估结论书和评估费、修车费、更换损坏牌照票据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，且二被告质证后对证据没有异议，于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对事故发生及事故责任认定均无异议，交警部门认定被告徐建国负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认，故被告徐建国依法应对其侵权行为造成的财产损失承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支付的费用、车辆施救费用的，人民法院应予支持的规定，现原告主张被告支付维修费17741.00元、更换损坏牌照费用108.00元、拖车费200.00元、评估费355.00元符合法律规定，应予支持。
关于原告主张车膜费500.00元的问题。因评估结论书中并未有该项损失，属原告私自扩大损失，本院不予采纳。
事故车辆×××号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，首先应由被告保险公司在承保交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告徐建国按照事故责任比例予以赔偿。另外，依据《中华人民共和国保险法》关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金的规定，被告保险公司将交强险责任财产损失赔偿限额2000.00元支付给被告徐建国违反法律强制性规定，其仍应在交强险责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，故原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。被告保险公司赔偿后，可另行向被告徐建国主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵井瑞维修车辆支出费用2000.00元；
二、被告徐建国赔偿原告邵井瑞维修车辆支出费用15741.00元（维修费17741.00元-交强险赔偿2000.00元）、更换损坏牌照费用108.00元、拖车费200.00元、评估费355.00元，合计16404.00元；
以上一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。
三、驳回原告邵井瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136.00元，由原告邵井瑞负担6.00元，被告徐建国负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1761号
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该支行行长。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告崔会武，男，1975年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行诉被告崔会武、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告已清偿欠款，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行撤回起诉。
案件受理费2047元，由原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。
审判员 吴 楠
二〇一六年一月十三日
书记员 程智杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1528号
罪犯杨飞，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月3日作出（2012）南法刑初字第713号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金47，000元。判决发生法律效力后，于2012年7月20日交付执行机关执行。刑期至2017年7月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯杨飞能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨飞在2013年6月至2014年10月期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民催7号
申请人：上海舰欣实业有限公司，住所地在上海市浦东新区成山路1728弄1号504室。
法定代表人：周丽萍,该公司董事长。
委托代理人：张燕华，女，1983年8月30日出生，汉族，该公司员工,住上海市浦东新区。
申请人上海舰欣实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海舰欣实业有限公司持有的号码为0010006124526191，票面金额799206.28元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海舰欣实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人上海舰欣实业有限公司负担。
审判长 胡晓华
审判员 黄松林
审判员 黄 满
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱 康
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1447号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告刘伟强，男，26岁，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告刘伟强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5895号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，系该行职员。
被告：马桂英，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告马桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，不能确定被告的送达地址，原告亦无法提供被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和民�诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行的起诉。
案件受理费300元，全额返还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林仕洲
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00210号
申请人陶飞
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
本院依据眉劳仲案字（2013）第9号裁决书在执行陶飞与眉县东兴水泥有限公司工伤赔偿纠纷一案，2014年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款109121元，执行费1637元。
本院在执行过程中，经查被执行人眉县东兴水泥有限公司现无财产可供执行。经征得申请人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人眉县东兴水泥有限公司有财产可供执行时，申请人陶飞可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 齐晓娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢73号
申请执行人前郭县中小企业信用担保有限公司，住所地前郭县。
被执行人姜洪有，男，1963年3月11日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人李明波，男，1967年5月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘洪玉，男，1957年1月19日生，汉族。
本院在执行申请人前郭县中小企业信用担保有限公司与被执行人姜洪有、李明波、刘洪玉追偿权纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2012）前民初字第915号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2012）前民初字第915号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 关 心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4106号
上诉人(原审原告):乔金凤，女，1944年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵延斌，河南允达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨莲妞，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：司海涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）：司海廷，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人乔金凤与被上诉人杨莲妞、司海涛、司海廷民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫01845403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5403号民事判决；
二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。
审判长 马清来
审判员 邓先理
审判员 宋江涛
二〇一八年四月十日
书记员 时婉秋
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审82号
申请执行人建德市环境保护局，住所地建德市。
法定代表人洪国根，局长。
被执行人丁森华。
申请执行人建德市环境保护局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行建环罚（2015）第17号行政处罚决定。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市环境保护局于2015年7月20日作出建环罚（2015）第17号《行政处罚决定书》，认定：丁森华在建德市大洋镇上源村从事生猪养殖项目，现场建有两个沼气池，收集项目生产过程中产生的污水。养殖过程中产生的猪粪等废渣未按规定收集、贮存而是随意露天堆放，污水通过沼气池内的软管排入周边农田，且未采取有效措施导致沼气池内污水满溢流入周边环境，造成环境污染。被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条第二项和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定，构成未采取有效措施，导致禽畜养殖废弃物渗出、泄露的行为。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条之规定，作出如下处罚决定：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币10000元。该处罚决定书于2015年7月24日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2016年3月2日，申请执行人送达建环催字（2016）第8号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人立即改正违法行为并缴纳罚款及加处罚款共计人民币20000元，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚（2015）第17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱秋燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保261号
申请人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
负责人左孝龙,行长。
被申请人张翔洁，女，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人张翔洁金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张翔洁所有的价值263万元的财产，担保人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行以其自有资金提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6168号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张翔洁所有的价值263万元的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 军
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执47号
申请执行人鲍永建，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人赵伟，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人褚宏丽，1976年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人鲍永建申请执行被执行人赵伟、褚宏丽民间借贷纠纷一案，依法要求被执行人赵伟、褚宏丽民间借贷纠纷一案履行微山县人民法院（2014）微民初字第944号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人赵伟的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人赵伟有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十月十日
书记员 刘巨冬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01676号
原告刘某甲，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告郑某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告刘某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘后文到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，由于与被告认识时间短，双方无感情基础，婚后又性格不合，无共同语言，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故依法起诉请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女刘某乙随原告生活，婚生女刘某丙随被告生活；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告郑某某无答辩意见。
经审理查明，原告系重庆潼南县人，2009年在重庆打工时与南川的被告告相识恋爱。恋爱期间双方关系较好，于2010年9月13日非婚生育一女名刘某丙。2011年1月6日，原、被告在南川民政局补办了结婚登记。2013年5月31日，又生育一女名刘某乙。婚后原、被告在南川定居生活，平时除了交流较少，并无其他生活矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及结婚登记审查处理表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱期间关系较好，婚后除了交流较少以外，无任何生活矛盾。庭审时，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郑某某离婚
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年六月十六日
书记员 王佳艺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1221号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号（南方大厦6楼）。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：赵树贵，男，1975年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司(以下简称和兴物业)诉被告赵树贵关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告和兴物业的委托诉讼代理人常玉娇到庭参加诉讼，被告赵树贵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和兴物业向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付所拖欠原告的2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2287.58元，水电公摊费219.96元；2.被告支付原告违约金2745.77元，以上两项合计：5253.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系桂林市叠彩区xx小区14栋1-2-1号房的业主,原告于2005年开始对xx小区提供物业管理服务至今。但经原告多次催告，被告至今未将2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费及水电公摊费支付给原告。被告恶意拖欠相关费用的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法债权，故诉至法院提出上述诉请。
被告赵树贵未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵树贵系桂林市叠彩区xx小区14栋1-2-1号房的业主,原告和兴物业于2005年开始对xx小区提供物业管理服务至今。2007年2月10日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理协议》，约定：“交房时需首次预交半年物业管理费，以后每季度的头10天或每半年一次”“住宅暂按建筑面积每月每平方米0.42元”“物业管理服务费用标准按国家政策调整”，该协议还约定代收代缴公共水电费，如乙方违反协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用的，甲方有权请求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，xx小区的收费标准为0.52元／平方米。被告的房屋建筑面积为120.89平方米。被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2287.58元，水电公摊费219.96元。违约金截至2016年12月31日计2745.77元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，原告和兴物业对xx小区提供了物业管理服务，赵树贵为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当交纳物业管理服务费。故对原告要求被告缴纳物业服务费及水电公摊费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树贵向原告桂林市和兴物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2287.58元，水电公摊费219.96元及违约金2745.77元，共计5253.32元。
本案案件受理费25元，由被告赵树贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 吴月娥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 珑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2002号
原告张丽，女。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈建玲，女。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原告张丽与被告陈建玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴百冰、被告陈建玲委托代理人于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年11月7日7时50分左右，被告陈建玲驾驶电动车沿莲汶路由南向北行驶至事故地点，将原告撞倒，致原告张丽受伤及电动自行车受损。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告请求判令被告赔偿原告张丽医疗费27393.14元、误工费10327.74元（2014年11月7日至2015年3月16日即鉴定前一天共129天，每天80.06元）、护理费11128.34元（院内2人乘以19天乘以80.06元计3024.28元；院外1人101天乘以80.06元计8086.06元）、住院伙食补助费570元（30元乘以19天）、伤残赔偿金81821.6元、鉴定费1452元、交通费1000元，共计133692.82元，扣除原告自行承担的费用，要求被告赔偿原告128954.23元。诉讼费由被告承担。
被告陈建玲辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告合理合法损失的60%。事故认定书认定被告电动自行车属于机动车错误，我国法律没有电动自行车可以申领行驶证、驾驶人可以申领驾驶证的规定，也没有电动自行车可以投保交强险及商业险的规定，因此，被告的电动自行车不应当认定为机动车。原告请求的损失过高，请求法庭依法核实。
经审理查明，2014年11月7日7时50分左右，被告陈建玲驾驶电动车沿莲汶路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，与对行的张丽驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致陈建玲、张丽受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈建玲承担事故的主要责任，原告张丽承担事故的次要责任。
原告张丽受伤后入住新汶矿业集团有限责任公司翟镇医院住院治疗18天，医院诊断为脾破裂、肾挫伤、左侧颧骨骨折、左侧眶外侧壁骨折等，原告在该医院共花费医疗费25411.74元。2014年11月7日，原告提交泰安红十字会中心医院票据收据一张，证实其输血花费1390元。同时原告提交2014年11月8日、2014年11月16日新汶矿业集团翟镇医院单据三份，用于血常规检查，共花费45元。后于2014年12月12日在协庄煤矿医院门诊检查，花费门诊检查费用389.50元。后原告又去山东省立医院门诊检查，花费医疗费156.90元。以上合计原告因本次事故共花费医疗费27393.14元。被告主张事故发生后当天为原告张丽支付ＣＴ费及救护车费用共计278元，原告认可。对原告医疗花费被告在庭审中提交异议，申请重新鉴定，但又撤回对该鉴定的申请。
2014年11月28日新泰市公安局交通警察大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被告所驾驶的事故车辆属于机动车。被告代理人质证认为事故认定书认定被告电动自行车属于机动车错误，我国法律没有电动自行车可以申领行驶证、驾驶人可以申领驾驶证的规定，也没有电动自行车可以投保交强险及商业险的规定，被告的电动自行车不应当认定为机动车。
2015年3月17日原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所作出鉴定结论：原告因此次交通事故分别构成三处十级伤残、护理时间为四个月、住院期间二人护理、出院后一人护理。并支付鉴定费用1452元。对此鉴定结论被告有异议，申请法院进行重新鉴定，但后来又撤回对该鉴定的申请。原告系新泰市翟镇富泉庄村农民，但原告主张其误工费用、伤残赔偿金均按城镇居民标准计算，并提交新泰市人民政府（2006）27号文件，证实其所居住的地方已划为城镇。同时主张其护理费用也应按城镇居民标准计算其护理费用，并提交其护理人员史新记及史修玉常住人口登记卡证实其居住情况。
原告因处理交通事故及医治伤情等需要，原告支出部分交通费用。
另查明，被告陈建玲所驾驶的电动自行车系其所有。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，由交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院收费票据及门诊收据票据、住院病历、政府文件、用药明细、诊断书、鉴定书、鉴定费收据、交通费单据、护理人员户口证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈建玲承担事故的主要责任，原告张丽承担事故的次要责任，故被告陈建玲应承担事故责任的60%，原告自行承担事故责任的40%为宜。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：张丽医疗费27393.14元中原告主张的输血费用1390元票据中未明确表明用血者姓名，不能确定系本案原告所用，对原告的此主张不予支持；对其主张的三份血常规花费45元，从单据显示日期中表明系在原告住院期间的花费，应包含在原告主张的医疗费用中，对此45元的花费本院不予支持。事故发生后被告为原告支付ＣＴ费及救护车费用共计278元，原告认可，此费用应计算在原告的医疗花费中并从被告应赔偿款项中予以扣除。误工费应为10327.74元、护理费原告主张的住院期间的时间从其住院收据单据中可看出为18天，故其护理费用应为2人＊18天＊80.06元＋102天＊1人＊80.06元＝11048.28元。住院伙食补助费540元（18天＊30元）、伤残赔偿金81821.6元（29222元＊20年＊0.14）、鉴定费1452元、交通费结合原告住院时间及住院地点本院酌情认定800元，以上认定原告各项损失共计132225.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建玲在交强险范围内赔偿原告张丽医疗费10000元、误工费10327.74元、护理费11048.28元、伤残赔偿金81826.60元、交通费800元，共计人民币114002.62元。
二、被告陈建玲赔偿原告张丽剩余医疗费16236.14元、伙食补助费540元、鉴定费1452元，共计18228.14元的60%计10936.88元，被告已支付278元应从该赔偿款中予以扣除。
以上款项限被告陈建玲于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2879元，减半收取1440元，由被告陈建玲负担864元，原告张丽负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2002号
原告彭国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人朱明强，河南金年华律师事务律师。
委托代理人温晓峰，河南金年华律师事务实习律师。
被告桑林峰，曾用名桑林，男，1977年4月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告彭国庆与被告桑林峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国庆的委托代理人朱命强、温晓峰到庭参加诉讼，被告桑林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭国庆诉称，2015年6月17日，桑林峰以急需用钱交纳房款定金为由，通过微信聊天方式向彭国庆借款3万元，大约20天后可归还。次日，彭国庆通过网上银行向桑林峰提供的工商银行的账户内转款3万元。桑林峰收到转款后，对收款事实予以确认。2015年7月11日，彭国庆要求桑林峰还款，其以各种理由推脱，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：桑林峰偿还借款本金3万元并按年利率6%支付自2015年7月12日起至借款实际清偿之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告桑林峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，彭国庆与桑林峰系大学同学关系，2015年6月17日，桑林峰通过短信向彭国庆请求借款3万元，短信载明：“兄弟，先谢谢你了！看中一件门面，急交定金，我有点钱都在工地上压着水泥款，今天凑来凑去也没凑够，我的水泥款也就是再有一二十天能回来，从你那借三万元救急啊！我的账号是工商银行桑林峰62×××45。兄弟，还有就是明天中午以前最后到账，不耽误下午去办，谢了！”2015年6月18日，彭国庆通过网上银行转账方式从其中国农业银行股份有限公司海盐沈荡支行户名为彭国庆，卡号为62×××14的账户内向桑林峰所有的中国工商银行股份有限公司平顶山分行矿区支行户名为桑林峰，卡号为62×××45的账户内转入三万元。同日转款成功后，桑林峰通过短信向彭国庆进行了收款确认，短信载明：“兄弟，收到！再次感谢！哈哈”2015年7月11日，彭国庆通过微信聊天方式向桑林峰催要借款，聊天内容如下：桑林峰：“兄弟，吃饭没？”彭国庆：“在吃。”桑林峰：“钱的事到下周，耽误你几天。”彭国庆：“哦，你说20天的，所以问问。最近手上资金太紧张了。”桑林峰：“知道兄弟，那边推了几天，下周搞定。……”之后，彭国庆多次通过微信聊天等方式向桑林峰催要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有彭国庆提供的短信、微信聊天信息、银行转账记录及庭审笔录在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。桑林峰向彭国庆借款3万元未还，有双方之间的短信、微信聊天信息、银行转账记录予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。2015年7月11日，彭国庆向桑林峰催要借款未果，要求桑林峰按照年利率6%支付自2015年7月12日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
桑林峰于本判决生效之日起十日内偿还彭国庆借款3万元并按照年利率6%支付自2015年7月12日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由桑林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2002号
原告高其。
被告江苏永辉超市有限公司无锡长江路分公司。
委托代理人刘堂海，该公司员工。
本院在审理原告高其与被告江苏永辉超市有限公司无锡市长江路分公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案中，原告高其于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高其提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由高其预交），由高其负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱 沁
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第42号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某某，中共党员。2005年3月至2012年2月。2013年5月5日因涉嫌受贿罪被依法执行保证人取保候审。
被告人任某某，中共党员。2006年3月至2009年2月，2009年3月至2012年2月，2012年2月至今主任。2013年5月5日因涉嫌受贿罪被依法执行保证人取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人杨某某、任某某犯单位受贿罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，于2013年7月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告杨某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年涉县人民政府为解决涉城镇北关村失地群众生活问题，确定建设北关凤凰大厦失地安置项目，2007年12月29日经县规委会审批通过该项目。北关凤凰大厦项目占地26亩，土地征用为国有土地，进行对外出让，政府从土地出让金中扣除相关手续费用后，剩余资金全部返还北关村作为项目的启动资金。
2008年3月邯郸建筑设计有限责任公司副经理杨某某甲（已判）与时任北关村支部书记兼村委主任被告人杨某某、支部副书记兼出纳刘某某（已判）、支委委员兼会计任某某某（已判）�人协商，由邯郸建筑设计有限责任公司承揽凤凰大厦的工程设计项目（工程建筑面积50696平方米，设计费共计901574元），以每平方米2元给北关村回扣。2008年3月5日未经公开招投标，北关村与邯郸建筑设计有限责任公司签订了凤凰大厦的建设工程设计合同，后相继签订了补充协议及附件。2008年9月24日北关村按合同支付95%设计费后，邯郸建筑设计有限责任公司杨某某甲给北关村杨某某、刘某某等人回扣现金10万元，10万元未上北关村委帐。
2008年11月份的一天，被告人杨某某与刘某某、任某某某、村委委员任某某、村支委委员孙某某（已判）、任某某甲（已判）六人商议，决定将邯郸建筑设计有限责任公司给的10万元给每人办理一份职工养老保险。后该六人各自提供了本人的身份证和户口本，刘某某到涉县社会保险中心以村委下属的河北凤凰园工贸有限公司职工的名义给被告人杨某某、被告人任某某、刘某某、任某某某、孙某某、任某某甲六人办理了养老保险手续，从2008年11月25日开始分三次将10万元给六人交了养老保险（2008年11月25日交款53544.96元，2009年5月6日交款24958.08元，2011年4月20日交款21496.96元），每人16666.67元。
2011年10月，被告人杨某某意识到10万元回扣交保险费的做法不妥，主动将其个人的部分交中国银行涉县支行北关村委账户，并给村双委任某某某、刘某某、孙某某等人说分款交保险费一事不妥，建议退款。
另查明，案发后被告人杨某某主动交待其与刘某某、任某某某、孙某某、任某某甲、任某某五人收受邯郸建筑设计有限责任公司10万元回扣款后进行交纳个人养老保险费的事实。
上述事实，被告人杨某某、任某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刘某某、任某某某、孙某某、任某某甲的供述、行贿人杨某某甲、种衍福的供述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、任某某身为涉县北关村委会委员，明知本单位帐外收受他人回扣10万元，仍积极参与分配，每人分得16000余元，被告人杨某某作为该单位直接负责的主管人员，被告人任某某作为该单位直接负责的人员，二被告人的行为均构成单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动交待犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。量刑时综合考虑各被告人在案发后均能积极退还所得款项，且一贯表现较好，系初犯，被告人任某某在犯罪中所起作用较小，被告人杨某某自首等情节，认为二被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
被告人任某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 刘宝钢
代理审判员 王斌斌
二〇一三年九月三日
书 记 员 江学宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第42号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某某，中共党员。2005年3月至2012年2月。2013年5月5日因涉嫌受贿罪被依法执行保证人取保候审。
被告人任某某，中共党员。2006年3月至2009年2月，2009年3月至2012年2月，2012年2月至今主任。2013年5月5日因涉嫌受贿罪被依法执行保证人取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人杨某某、任某某犯单位受贿罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，于2013年7月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告杨某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年涉县人民政府为解决涉城镇北关村失地群众生活问题，确定建设北关凤凰大厦失地安置项目，2007年12月29日经县规委会审批通过该项目。北关凤凰大厦项目占地26亩，土地征用为国有土地，进行对外出让，政府从土地出让金中扣除相关手续费用后，剩余资金全部返还北关村作为项目的启动资金。
2008年3月邯郸建筑设计有限责任公司副经理杨某某甲（已判）与时任北关村支部书记兼村委主任被告人杨某某、支部副书记兼出纳刘某某（已判）、支委委员兼会计任某某某（已判）等人协商，由邯郸建筑设计有限责任公司承揽凤凰大厦的工程设计项目（工程建筑面积50696平方米，设计费共计901574元），以每平方米2元给北关村回扣。2008年3月5日未经公开招投标，北关村与邯郸建筑设计有限责任公司签订了凤凰大厦的建设工程设计合同，后相继签订了补充协议及附件。2008年9月24日北关村按合同支付95%设计费后，邯郸建筑设计有限责任公司杨某某甲给北关村杨某某、刘某某等人回扣现金10万元，10万元未上北关村委帐。
2008年11月份的一天，被告人杨某某与刘某某、任某某某、村委委员任某某、村支委委员孙某某（已判）、任某某甲（已判）六人商议，决定将邯郸建筑设计有限责任公司给的10万元给每人办理一份职工养老保险。后该六人各自提供了本人的身份证和户口本，刘某某到涉县社会保险中心以村委下属的河北凤凰园工贸有限公司职工的名义给被告人杨某某、被告人任某某、刘某某、任某某某、孙某某、任某某甲六人办理了养老保险手续，从2008年11月25日开始分三次将10万元给六人交了养老保险（2008年11月25日交款53544.96元，2009年5月6日交款24958.08元，2011年4月20日交款21496.96元），每人16666.67元。
2011年10月，被告人杨某某意识到10万元回扣交保险费的做法不妥，主动将其个人的部分交中国银行涉县支行北关村委账户，并给村双委任某某某、刘某某、孙某某等人说分款交保险费一事不妥，建议退款。
另查明，案发后被告人杨某某主动交待其与刘某某、任某某某、孙某某、任某某甲、任某某五人收受邯郸建筑设计有限责任公司10万元回扣款后进行交纳个人养老保险费的事实。
上述事实，被告人杨某某、任某某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯刘某某、任某某某、孙某某、任某某甲的供述、行贿人杨某某甲、种衍福的供述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、任某某身为涉县北关村委会委员，明知本单位帐外收受他人回扣10万元，仍积极参与分配，每人分得16000余元，被告人杨某某作为该单位直接负责的主管人员，被告人任某某作为该单位直接负责的人员，二被告人的行为均构成单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某主动交待犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。量刑时综合考虑各被告人在案发后均能积极退还所得款项，且一贯表现较好，系初犯，被告人任某某在犯罪中所起作用较小，被告人杨某某自首等情节，认为二被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
被告人任某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 刘宝钢
代理审判员 王斌斌
二〇一三年九月三日
书 记 员 江学宾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第765号
原告：洪洞县安定水泥有限公司。
法定代表人：付红强，男，该公司经理。
被告：乔秀生，男，1954年8月16日出生，汉族。
原告洪洞县安定水泥有限公司与被告乔秀生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪洞县安定水泥有限公司法定代理人付红强到庭参加诉讼，被告乔秀生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪洞县安定水泥有限公司诉称：2012年7月24日，我公司与被告签订购买水泥的工业品买卖合同。签订后，被告于2012年7月24日、8月16日、9月4日分三次向我公司借水泥300吨，依据约定，如果2012年10月31日被告不能按时还清水泥款，按每吨290元结算，共计87000元。后经我公司多次催要被告借故推托不还。故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还水泥款。
被告乔秀生未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月24日，原告洪洞县安定水泥有限公司与被告乔秀生签订购买水泥的工业品买卖合同，合同载明：原告以单价270元向被告提供32.5#水泥。2012年10月31号前赊销的500吨水泥款全清。如果到期不能按时还清，按290元每吨结算。合同上双方当事人签字并盖章、按有手印。2012年7月24日、2012年8月16日、2012年9月4日被告在原告处共提走300吨水泥，并出具三份欠条。2012年10月31日之前，被告并未支付原告水泥款。庭审中，原告要求被告支付水泥款（290元／吨×300吨=87000元）。被告乔秀生经传票合法传唤未出庭参加诉讼，为本案全部事实。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》后，作为原告方已为被告依据合同约定提供水泥，履行了自己的供货义务，被告收到货物后却未依据合同约定及时支付水泥款，现原告要求被告按照合同约定支付水泥款的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乔秀生支付原告洪洞县安定水泥有限公司水泥款87000元，本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈怡宏
人民陪审员 张清霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 青
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第765号
原告宋加芝，女，出生于1967年6月16日。
被告鲜华忠，男，出生于1966年。
本院在审理原告宋加芝诉被告鲜华忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋加芝于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋加芝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋加芝撤回起诉
本院诉讼费予以免交。
代理审判员 辜智勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00301号
原告：林志杰，系蚌埠市九龙房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市九龙房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：林志杰，该公司董事长。
委托代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张国云，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系蚌埠市九龙房地产开发有限公司股东、监事。
委托代理人：朱兰春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告林志杰诉被告蚌埠市九龙房地产开发有限公司、张国云股东知情权纠纷一案中，原告林志杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林志杰承担。
审 判 员 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 璐
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初629号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张博，男，1981年8月5日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月8日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）341号起诉书，指控被告人张博犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟、杨荣泰出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月8日7时7分，被告人张博驾驶豫Ｒ×××××号普通大型客车，行至内乡县灌涨镇灌涨村灌罗线1公里处被执勤民警查获，当场查处客车实际载客58人，超过核定载客（核定载客41人）人数17人，属于严重超员的危险驾驶行为。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张博供述、证人刘某证言、检查笔录、到案经过、移交证明、办案民警证明、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博违反交通管理法规，在道路上超员驾驶机动客车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张博到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡春丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2239号
原告：袁北宁，男，1960年9月3日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
被告：张兴华，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告袁北宁与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁北宁到庭参加了诉讼。被告张兴华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁北宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告因修房资金困难，向原告借款15000元，约定2016年12月归还。期限届满后，经原告多次催收，被告偿还了4500元，尚欠10500元至今未还。
被告张兴华未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月18日，张兴华向袁北宁借款15000元，张兴华出具借条交由袁北宁执存。该借条载明：“今借到袁北宁现金15000.00元，壹万伍仟圆整（因本人修建住房资金困难向他借用），在2016年12月低（底）先还一部份（分）。”后张兴华归还了4500元，至今尚有10500元未归还。
上述事实，有原告的陈述、借条单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据和被告应诉后未对借款的事实及金额提出异议这一事实，本院认定张兴华向袁北宁借款15000元还尚有10500元未归还的事实存在，故原告袁北宁要求被告张兴华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张兴华于本判决生效之日起十五日内向原告袁北宁归还借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费31元，由被告张兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雨航
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执517号
申请执行人李太安，男，汉族，1978年10月28日出生。溪水县人，住湖北省浠水县。
被执行人刘进，男，汉族，1988年11月17日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初261号民事判决书于2017年6月1日向被执行人刘进公共发出执行通知书，责令被执行人刘进在公告期满后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘进至今未履行。本院查明，被执行人刘进在金融机构、工商行政管理部门、房地产部门、车辆管理部门均无可供执行财产，已将查询信息反馈给申请人，申请执行人亦未提供被执行人的财产及去向。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二０一七年十二月五日
书记员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执517号申请执行人李太安，男，汉族，1978年10月28日出生。溪水县人，住湖北省浠水县。被执行人刘进，男，汉族，1988年11月17日出生，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初261号民事判决书于2017年6月1日向被执行人刘进公共发出执行通知书，责令被执行人刘进在公告期满后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘进至今未履行。本院查明，被执行人刘进在金融机构、工商行政管理部门、房地产部门、车辆管理部门均无可供执行财产，已将查询信息反馈给申请人，申请执行人亦未提供被执行人的财产及去向。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二０一七年十二月五日书记员  罗小平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第295号
罪犯张兵，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）遂刑初字第42号刑事判决，以张兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金600元。刑期自1999年12月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2002年5月30日，四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第413号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2002年5月30日起至2020年11月29日止；2005年3月18日，四川省成都市中级人民法院以（2005）成刑执字第947号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2008年7月15日，四川省成都市中级人民法院以（2008）成刑执字第3321号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月8日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第1757号刑事裁定书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑满释放日期为2016年3月29日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯张兵所犯罪行严重，又系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以罪犯张兵所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2014年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初772号
原告:单天星，男，1968年7月10日出生，汉族，清水县人，农民。
被告:刘会平，男，1955年11月24日出生，汉族，清水县人，农民。
原告单天星诉被告刘会平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告单天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单天星撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一七年十一月三十日
书记员 谈彤
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00160号
申请执行人：韩扬，男，1984年6月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。
法定代表人：罗伟钦，该公司总经理。
关于申请执行人韩扬与被执行人丁世明、孙素月、安徽东基房地产开发有限公司民间借贷纠纷仲裁执行一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月二十八日作出的（2011）合仲字第476号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00219号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人丁世明、孙素月、安徽东基房地产开发有限公司银行开户、房产所有权、地产所有权、车辆所有权及工商登记信息等，没有发现被执行人丁世明、孙素月、安徽东基房地产开发有限公司有可供执行的财产。
2014年7月3日本院向申请执行人韩扬送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人韩扬自收到通知书之日起三十日内向本院提供被执行人的财产状况。期至，申请执行人不能提供被执行人丁世明、孙素月、安徽东基房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月17日，被执行人丁世明、孙素月、安徽东基房地产开发有限公司尚欠申请执行人韩扬借款本金8939340元及利息和违约金（利息和违约金待计），被执行人丁世明、孙素月尚欠申请执行人韩扬已垫付的仲裁费用62294元。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人丁世明、孙素月、安徽东基房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人韩扬对被执行人丁世明、孙素月、安徽东基房地产开发有限公司无财产可供执行的现状予以认可，亦不能提供可供执行的其它财产线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对合肥仲裁委员会（2011）合仲字第476号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏琦
二〇一四年九月十七日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4496号
原告风兰，女，1955年7月24日出生，蒙古族，个体。
被告那沙，男，1953年4月24日出生，蒙古族，农民。
原告风兰与被告那沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风兰到庭参加诉讼，被告那沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告那沙偿还欠款1500.00元及利息810.00元，合计2310.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告那沙于2014年12月9日,从原告风兰赊购种子、化肥欠款1500.00元，约定月利率为2%、逾期月利率3%，定于2014年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告那沙偿还欠款1500.00元及利息810.00元（2014年12月9日至2017年3月9日，共27个月，月利率按2%计算），合计2310.00元。
被告那沙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告风兰围绕诉讼请求依法提交了被告那沙向其出具的一枚欠据。证实欠款、还款时间、利息约定及欠款实际数额。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告风兰与被告那沙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为3%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告那沙于本判决生效十日内偿还原告风兰欠款1500.00元及利息810.00元，合计2310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告那沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 潇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00146号
原告蓝田县小寨天石水泥厂。住所地：蓝田县小寨镇小寨村。
法定代表人王志岐，系该厂厂长。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告陈忠正，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县小寨天石水泥厂与被告陈忠正买卖合同纠纷一案中，原告蓝田县小寨天石水泥厂于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县小寨天石水泥厂申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县小寨天石水泥厂撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元，由原告蓝田县小寨天石水泥厂负担。
审判员 牛富玲
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙文蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3071号之一
申请执行人:陈家元，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:刘纯强，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈家元与刘纯强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3071号
申请执行人:陈家元，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:刘纯强，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初6960号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘纯强银行存款711750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 聂传政
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00592号
原告：姚某，女，1986年11月15日出生，汉族。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪某，男，1983年3月9日出生，汉族。
委托代理人：汪年春。
原告姚某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人梅强，被告汪某及其委托代理人汪年春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告婚前在安庆某公司上班有8年之久，2013年2月，原、被告经人介绍相识，见过一次面后，被告便请媒人上门说亲，并隐瞒自己身体、心里疾病，双方便于××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直不愿和原告同床，即便同床共枕，也生怕原告碰了他一下，在被告存在这种身体和心理疾病的情况下，原告忍辱生活。在共同生活期间，被告对原告一直不闻不问，不管不顾，每天没有交流（除非在骂原告时），即便在原告给被告洗衣、洗鞋时，被告也只是将衣服鞋子往卫生间一扔，没有一句交流。吃饭时，被告都把饭菜端到另一间房内，独自吃饭。原告忍辱生活了5个多月，心力交瘁，2013年10月份，原告向父母说出心里的委屈，父母差点气晕，现在整日操心着急。原告自2013年10月后不敢再去被告家居住，只是居住在自己父母家中，也不敢出门。原告不仅丢失了安庆市区的工作，也遭受了巨大的物质和精神损失，为了维护原告的合法权益，所以诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告一次性给付原告精神损害赔偿35000元；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
被告汪某辨称：1、我不同意离婚。婚前，原、被告虽是经人介绍相识，但两家居住很近，彼此交流较多。双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后，双方出双入对、形影不离。结婚一年来，双方没有一句争吵，更没有打骂，原告在家操持家务，被告负责制版厂事务，夫妻恩爱有加、家庭幸福美满。原告突然要求离婚，还说我身体、心理有病，这是没有根据的，我没有病，退一步说，即使我有病，原告也不应该把我一脚踹开。2、原告要求精神损害赔偿35000元，没有法律依据。3、双方在共同生活期间没有添置共同财产。4、原告如果爱上别人，我可以考虑成全原告，但我的直接经济损失（包括礼金、首饰）近14万元，必须赔偿。另外我个人所有的制版厂因无心经营倒闭，间接损失近10万元，也应该酌情考虑赔偿。综上所述，我们夫妻间连裂痕都没有，更谈不上破裂，故请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告姚某与被告汪某于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻间因生活琐事产生矛盾。2014年3月4日，原告诉至本院，要求与被告汪某离婚；被告一次性给付原告精神损害赔偿35000元；夫妻共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证以及双方的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。同时原告也未向法庭提供足够证据予以证明。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2482号
申请执行人常熟市尚湖镇大河金属制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。
经营者石利忠，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张兴春，男，1987年3月27日生，汉族，住湖南省常宁市。
常熟市尚湖镇大河金属制品厂与张兴春买卖合同纠纷一案，我院（2016）苏0581民初4197号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：张兴春支付常熟市尚湖镇大河金属制品厂及其经营者石利忠价款40000元及违约金（以40000元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费610元，合计诉讼费1410元，由张兴春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人张兴春因信用卡诈骗罪被本院判刑二年六个月，现正在服刑过程中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月三日
书 记 员 顾晓雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终107号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。
主要负责人：郝爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈光玉，男，1972年2月27日生，汉族，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳贺民，男，1971年7月16日生，汉族，现住河北省滦南县。
被上诉人（原审被告）：赵永梅，女，1970年4月12日生，汉族，现住河北省滦南县。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陈光玉、靳贺民、赵永梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森、被上诉人陈光玉的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：公估系单方委托公估，未通知上诉人，对鉴定报告不予认可，且一审中已经申请重新鉴定并未获得支持；被上诉人未提供维修发票与维修清单证实实际损失的发生；公估费、施救费不应由上诉人承担。
陈光玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告系由有资质机构作出且已将车辆修理，有配件清单和发票证实；公估费、施救费是确定车损数额所支出的必要费用，应由上诉人承担。
陈光玉向一审法院起诉请求：此次交通事故造成损失包括车损39590元，鉴定费2000元，施救费8500元（含吊车费），合计50090元。除2000元交强险外，被告应承担70%的赔偿责任。要求信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、靳贺民、赵永梅赔付经济损失共计35663元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月2日17时40分许，靳丰铭（系被告靳贺民和赵永梅之子）驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿迁曹线由北向南行驶至141公里+600米处时，因逆向与原告司机张营驾驶的冀Ｂ×××××/路RB725挂半挂车相撞，造成靳丰铭死亡，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定“靳丰铭负此次交通事故的主要责任，张营负此次交通事故的次要责任”。交通事故发生后，2016年2月1日，张营委托深圳市双衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行公估，深圳市双衡保险公估有限公司于2016年3月1日作出公估结论：冀Ｂ×××××号车辆损失费39590元。此次交通事故造成陈光玉合理的损失为：车辆损失费39590元，鉴定费2000元，施救费4700元（含吊车费2800元），合计46290元。靳丰铭驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采纳。靳丰铭承担此次交通事故70%主要责任，被告靳贺民、赵永梅在继承靳丰铭遗产范围内承担70%的赔偿责任。因被告靳贺民所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，被告保险公司按被告靳贺民、赵永梅承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告陈光玉所有的冀Ｂ×××××号车辆损失费，该院采纳深圳市双衡保险公估有限公司的鉴定结论。原告陈光玉诉请的施救费，该院结合客观情况，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》给付原告陈光玉4700元。原告陈光玉诉请的公估费有相关票据证实，该院予以支持。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告陈光玉所有的冀Ｂ×××××号车辆损失费重新鉴定，证据不足，该院不予支持。原告陈光玉的损失以该院核定为准，诉请超出部分，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈光玉2000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈光玉31003元【（46290元-2000元）×70%】，合计33003元，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈光玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费347元，由原告陈光玉承担105元，被告靳贺民、赵永梅承担242元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人陈光玉提交涉案车辆维修发票与维修清单，证实车辆损失实际发生，上诉人虽不认可，但未提供足够的证据予以反驳，故对该证据予以采信。
本院认为，被上诉人陈光玉的车损经有合法资质的深圳市双衡保险公估有限公司进行公估鉴定且在二审期间提交维修发票与清单证实，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，故对其上诉理由，本院不予支持。公估费、施救费系查明事故损失所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。综上所述，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭 颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1446号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住江苏省洪泽县高良涧镇东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告王亮。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市江海物业服务有限公司负担。
审判员 陶春
二〇一四年十一月三日
书记员 杜沐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00626号
上诉人（原审被告）：阜阳市中意投资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁志军，男
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市中意投资担保有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，丁志军、阜阳市中意投资担保有限公司双方签订的“房地产买卖契约”是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方均有约束力。各方当事人应当严格按照合同的约定，履行权利、义务。丁志军按照合同的约定交付了购房款，阜阳市中意投资担保有限公司应当按照有关法律、法规的规定协助丁志军办理房产证，丁志军按照合同的约定交付了购房款，办理房产证所需交纳的税费由丁志军、阜阳市中意投资担保有限公司按照相关法律规定承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决：一、被告阜阳市中意投资担保有限公司继续履行合同，于判决生效之日起三十日内将位于阜阳市颍泉区颍州中路107号105室（6号）办理在原告丁志军名下，办理房产证所需的税费由原告丁志军与被告阜阳市中意投资担保有限公司按照法律规定承担。二、原告丁志军在收到房产证的同时给付被告阜阳市中意投资担保有限公司购房款10万元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。宣判后，阜阳市中意投资担保有限公司不服，以丁志军对办理产权证有过错行为为由，向本院提起上诉。
经审理查明，1999年8月3日，丁志军向阜阳市中意投资担保有限公司交付购房款80万元，2011年7月11日,丁志军（乙方）与阜阳市中意投资担保有限公司（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，合同约定：一、甲方自愿将座落在颍泉区颍州中路阜阳宾馆北第六间门面（现房号为105）的房地产（房屋建筑面积74.5平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币90万元，付款方式：乙方于2001年7月1日前付给甲方80万元。三、双方同意于2001年7月11日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方，其建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。七、上述房地产办理过户所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。十一、双方约定的其他事项：余款10万元在产权证交接时一次性付清。阜阳市中意投资担保有限公司于2001年7月将房屋交付给丁志军使用。阜阳市中意投资担保有限公司于2009年4月22日，经阜阳市房地产市场产权监理处对争议的房屋进行初始登记公告后，将该房产的产权登记办理在其公司名下。
另查明，阜阳市中意投资担保有限公司名称，由原阜阳汇丰集团有限公司、阜阳汇丰房地产开发有限公司、阜阳市中意担保有限公司变更而来。
本院认为：阜阳市中意投资担保有限公司与丁志军签订的《房地产买卖契约》合法有效，阜阳市中意投资担保有限公司按合同的约定，办理房产证所需的税费由丁志军、阜阳市中意投资担保有限公司按照相关法律规定承担，阜阳市中意投资担保有限公司不应当自行将该房产的房产证办理在其公司名下，丁志军要求阜阳市中意投资担保有限公司履行办理所购房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。丁志军在办理产权证过程中未有过错，阜阳市中意投资担保有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由阜阳市中意投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年七月六日
书 记 员 马 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1573号
申请执行人郭兴旺，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人马建祥，住甘肃省庆阳市西峰区
申请执行人郭兴旺与被执行人马建祥借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2963号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴旺向本院申请强制执行，请求被执行人马建祥偿还借款本金30550元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马建祥名下的财产进行了查证。经查被执行人马建祥名下无任何财产，无履行义务能力。
本院认为，本案被执行人马建祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭兴旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人郭兴旺同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人马建祥新的财产线索，申请执行人郭兴旺可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月九日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1573号申请执行人郭兴旺，住甘肃省庆阳市西峰区被执行人马建祥，住甘肃省庆阳市西峰区申请执行人郭兴旺与被执行人马建祥借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2963号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马建祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭兴旺向本院申请强制执行，请求被执行人马建祥偿还借款本金30550元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马建祥名下的财产进行了查证。经查被执行人马建祥名下无任何财产，无履行义务能力。本院认为，本案被执行人马建祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭兴旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人郭兴旺同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人马建祥新的财产线索，申请执行人郭兴旺可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一七年十一月九日书记员  侯燕荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3923号
原告：李春生
被告：孙柏林
原告李春生诉被告孙柏林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李春生于2017年10月10日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告李春生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李春生撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告李春生自行承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 王瑶冬