wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2487号
原告：陈景连，女，1968年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：张汝现，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区都司镇宝珠口行政村宝珠口村人。
原告陈景连与被告张汝现民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈景连到庭参加诉讼，被告张汝现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款人民币53万元，被告于当日为原告书写了借条，后被告向原告催要借款未果，诉至法院。
被告张如现未作答辩。
原告陈景连围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款53万元，其中利息11万元。被告张汝现未出庭参与诉讼，未向本院提供相关证据。原告提供的证据经本院审查，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告数次向原告借款，2015年12月8日，被告为原告书写借条一张，内容为：今借到陈景连现金伍拾叁万元正，其中利息11万元。
本院认为，被告向原告借款，为原告书写了借条，该借条属原、被告就前期借款利息进行结算后，被告为原告书写的债权凭证，可以认定为新的借款本金。原告要求被告偿还借款本金53万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付借款利息，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汝现偿还原告陈景连借款本金53万元及利息（自2016年5月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照年利率6%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告张汝现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨崇振
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1063号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人靳学，公司董事长。
被执行人阮大军，男，生于1974年8月13日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市。
被执行人何智远，女，生于1964年3月4日，汉族，住泸州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初571号民事判决，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案,申请执行的金额为借款本金500000元及利息、垫缴的案件受理费5239元。另外，被执行人阮大军、何智远还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人阮大军、何智远在泸州市龙马潭区××单元××有房屋一套。因被执行人阮大军、何智远至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人阮大军、何智远的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮大军、何智远在泸州市龙马潭区龙南路54号4幢5层2单元9号有房屋一套【面积：163.66㎡，房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，上述财产的查封期限为三年
二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书。逾期，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 敬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1063号之一
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人靳学，公司董事长。
被执行人阮大军，男，生于1974年8月13日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市。
被执行人何智远，女，生于1964年3月4日，汉族，住泸州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初571号民事判决，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案,申请执行的金额为借款本金500000元及利息、垫缴的案件受理费5239元。另外，被执行人阮大军、何智远还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人何智远名下有奥迪牌车一辆。因被执行人阮大军、何智远至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人何智远的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何智远名下奥迪牌车一辆，查封期限为二年
二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在查封期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书。逾期，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此造成执行不能的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 敬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢161号
郭凌：
本院执行的郭凌与张智、赵迎春民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月2日作出（2015）浏执字第1132号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因郭凌提供可供执行财产，特申请恢复执行9126.7元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第83号
原告：孙某某。
委托代理人：颜某某。
被告：张某某。
委托代理人：包某某。
本院于2010年5月27日立案受理了原告孙某某诉被告张某
某房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程
序，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其
委托代理人颜某某、被告张某某的委托代理人包某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2000年5月，原告孙某某将本人所有
的位于富阳市常安镇大田村菜场附近的店面平房一间（约20平
方米）出租给李某某。2005年5月11日又与李某某续签了租赁
协议，约定续租期限为三年，年租金5500元。2006年5月，李
某某将店面转租给被告张某某，后经原告默认。此后至2010年
5月10日的房租22000元已付清。2010年1月15日，原告向被告
发出停租通知，要求被告于2010年5月11日前归还出租房屋。
但被告拒绝原告要求，后经常安镇派出所调解协商，被告仍无
归还房屋之意。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、终
止原、被告间的房屋租赁合同，被告归还原告的出租房屋；二
、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告明确第一项诉讼请求为：解除原告孙某某与被告张某某间的房屋
租赁合同，被告张某某归还原告孙某某的出租房屋。
原告孙某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了租房协议一份，用以证明李某某与原告孙某某签订租房
协议约定租赁期限从2005年5月11日起至2008年5月11日止的事
实。
被告张某某书面答辩称：一、2005年5月原告与李某某签
订了租赁期限从2005年5月11日起至2008年5月11日止的租赁合
同是事实。但2008年5月11日前被告是帮李某某看店的，2008
年5月12日后该店面从李某某处转过来；二、2008年5月12日以
后，原、被告有口头租赁协议，租期四年，并于2008年5月12
日支付了四年的租金22000元。
被告张某某向本院提供浙江省社会团体会费票据一份及
营业执照（副本）一份，用以证明张某某于2008年5月11日从
李某某处转让店面的事实。
原告孙某某提供的证据，被告张某某质证后对真实性、
合法性无异议，对关联性有异议。本院经审查后认为，不论是
原告主张的2006年5月后李某某将店面转租给被告张某某，或
者是被告主张的李某某的合同到期后，原被告间达成口头租赁
协议，该证据所证明的孙某某与李某某间签订的租赁合同的租
赁期限从2005年5月11日起至2008年5月11日止都是与本案有关
的，故本院对该证据依法予以确认。
被告张某某提供的证据，原告孙某某经质证后对关联性
有异议。本院经审查后认为，该证据并不能证明2008年5月11日被告从李某某处转让店面的事实，对该证据的证明效力不予
认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2005年5月11日，孙某某与李某某就富阳市常安镇大田村
菜场附近的店面平房一间（约20平方米）续签了一份房屋租赁
协议。该协议约定：孙某某将店面租赁给李某某；续租期限为
三年，从2005年5月11日起至2008年5月11日止；房租逐年支付
，年租金5500元。至2008年5月11日，该租赁房屋的租金已付
清。从2008年5月12日起，被告张某某租赁该房屋，原、被告
双方未签订书面合同。被告张某某已支付原告孙某某至2010年
5月11日止的租金。2010年1月15日，原告要求被告于2010年5
月11日前归还出租房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用
、收益，承租人支付租金的合同。孙某某将其所有的房屋交付
张某某，张某某向孙某某支付租金，双方形成事实上的房屋租
赁合同关系。《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六
个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不
定期租赁”。原、被告对于从2006年5月起至2008年5月11日，
租赁房屋由李某某转租给被告张某某还是由李某某租赁使用存
在争议，但双方对于从2008年5月起租赁房屋由被告张某某实
际承租无争议。从2008年5月起实际租赁期限已经有二年左右
，但原、被告之间未按法律规定签订书面合同。因此，本院认
定原、被告之间的租赁是不定期租赁。《合同法》第二百三十
二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当
事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之
前通知承租人”。现原告已在2010年1月通知被告，被告对返
还房屋已有充分的准备时间，故原告的解除原、被告之间的租
赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《合同法》第
二百三十二条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物
”。故原告要求被告张某某返还租赁房屋的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告辩称于2008年5月12日支付了四年的
租金22000元，但被告未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条
、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某某与被告张某某间的房屋租赁合同。
二、被告张某某于判决生效之日起一个月内返还原告孙
某某所承租的位于富阳市常安镇大田村菜场附近的店面平房一
间。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年七月三十一日
代书 记员 袁晓军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）庆西行初字第9号
原告薛忠秋。
委托代理人李金娜。
委托代理人田卷鹏。
被告庆阳市公安局西峰分局。
法定代表人贾永宏。
委托代理人李怀强。
原告薛忠秋不服庆阳市公安局西峰分局2013年5月25日对其作出的西公（温泉）强戒决字（2013）第14号强制隔离戒毒决定一案。于2013年7月29日向本院提起行政诉讼。本院2013年8月1日立案，在审理中，原告薛忠秋于2013年8月15日向本院提出撤诉。
本院认为：原告薛忠秋的撤诉请求正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛忠秋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛忠秋负担。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志峰
二〇一三年八月十六日
书记员 夏金霞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1823号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：徐健，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波亚士兰塑料包装制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ，该××执行董事。
被执行人：宁波音佳通信设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：兰胜威，该××执行董事兼经理。
被执行人：宁波印佳文具有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹振祥，该××执行董事兼总经理。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：孙亦婷。
被执行人：邹振祥。
被执行人：李强。
被执行人：宁波市完美鞋业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：任夏阳，该××执行董事。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波亚士兰塑料包装制品有限公司、宁波音佳通信设备有限公司、宁波印佳文具有限公司、ＸＸ、孙亦婷、邹振祥、李强、宁波市完美鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人邹振祥名下所有的在宁波金叶印佳文具有限公司的40%的股权，已查封被执行人宁波印佳文具有限公司、邹振祥、李强、宁波市完美鞋业有限公司名下房产，但该房产均系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1823号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛忆梦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执317号
申请执行人叶杏利，女，1973年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人苏文平，男，1972年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人叶杏利与被执行人苏文平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人苏文平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人苏文平暂无其他财产可供执行。申请执行人叶杏利亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执317号
申请执行人叶杏利，女，1973年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人苏文平，男，1972年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人叶杏利与被执行人苏文平民间借贷纠纷一案中，经查，申请人叶杏利于2017年2月15日向本院申请强制执行，被执行人苏文平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人苏文平的账户存款两万两千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月十五日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执317号申请执行人叶杏利，女，1973年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人苏文平，男，1972年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请执行人叶杏利与被执行人苏文平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人苏文平财产状况进行相关调查措施之后，被执行人苏文平暂无其他财产可供执行。申请执行人叶杏利亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年七月十八日书记员 刘   丽   卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执317号申请执行人叶杏利，女，1973年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人苏文平，男，1972年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请人叶杏利与被执行人苏文平民间借贷纠纷一案中，经查，申请人叶杏利于2017年2月15日向本院申请强制执行，被执行人苏文平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人苏文平的账户存款两万两千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月十五日书记员  陈琛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初665号
原告：孙春智，男，1954年8月11日出生，汉族。
被告：东营市泰合化工科技有限公司。
法定代表人：王银刚，该公司总经理。
原告孙春智诉被告东营市泰合化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孙春智于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙春智负担。
审判员 曲英姿
二〇一八年三月七日
书记员 崔树婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终670号
上诉人（原审被告）：何佩佩,女,1990年3月12日出生,汉族,住福清市。
委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：徐振耿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅小发，男，该公司员工。
原审被告：邵武市恒丰农业发展有限公司,住所地邵武市拿口庄上富裕工业园区1层。
法定代表人：张恒恒，执行董事兼总经理。
上诉人何佩佩因与被上诉人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、原审被告邵武市恒丰农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2017）闽0781民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何佩佩于2018年4月9日提出撤回上诉的请求。
本院认为，何佩佩在以双方当事人自行和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何佩佩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7581.39元，减半收取计3790.69元，由上诉人何佩佩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈君精
审判员 邱丽琴
审判员 吴彦瑾
二〇一八年五月十八日
书记员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢12号
申请执行人：张柏松
被执行人：游毅辉、周爱玉
你们双方于2018年1月10日时履行了(2014新法民－初字第1790号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年一月十二日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特4号
申请人:于洞湖。
申请人:丛日勇。
本院于2017年1月9日立案受理申请人于洞湖、丛日勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2017年1月9日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人丛日勇于2017年1月17日前一次性付清房屋租赁款22000元；如逾期未付，申请人于洞湖有权申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于洞湖、丛日勇关于2017年1月9日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月九日
书记员 徐雁冰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2006号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨涛，男，20岁，1997年4月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住江阴市。2017年7月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日由江阴市公安局取保候审。2017年9月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1878号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人杨涛于2017年7月1日凌晨，采用扳手、螺丝刀拧门把手螺丝等手段，到江阴市镇澄路3525号璜土镇小湖华酷手机店，窃得孟某的人民币170元、金立S9手机1部、OPPOR9S手机1部、OPPOR9SPLUS手机1部、VIVOX9PLUS手机1部、VIVOX9手机1部，钱物合计价值人民币9800元。窃后，将该5部手机销赃得款人民币5600元。
案发后，被告人杨涛退赔被害人孟某人民币11655元。
另查明，被告人杨涛退赔被害人经济损失后，已取得被害人孟某谅解。
上述事实，被告人杨涛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的销售单、发货通知书、手机外包装盒照片、送货单、谅解书等书证，证人许某、尹某、高某的证言笔录，被害人孟某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨涛归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人全部经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨涛的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月29日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂07行终17号
上诉人曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，鄂州市人，鄂州市汽车配件厂退休职工，现住鄂州市。
被上诉人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人：祝健，该局局长。
上诉人曹树元与被上诉人鄂州市国土资源局土地行政登记一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹树元上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。理由：一、本案中上诉人所拥有的土地使用权属于物权，受物权法的保护，而被上诉人将上诉人拥有的土地使用权登记在第三人名下，其行为对上诉人拥有的合法土地使用权造成了损害及影响，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系。二、上诉人尚未签订补偿安置协议，更未领取补偿款，故与被诉的登记发证行为具有利害关系。
在集体土地征收过程中，征地批复作出后并不必然生效。即使生效，征收及补偿安置行为是否结束，也应当以被征收人与征收人签订补偿安置协议并交出土地及房屋，或者由国土资源部门责令交出土地并由法院强制执行作为判断标准。只有满足前述条件时，土地使用权才发生转移。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出同意出让国有土地使用权给第三人的批复，直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，原土地使用权人与政府出让土地批复行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。被上诉人作出的登记发证行为对上诉人所拥有的合法土地使用权的行使造成了妨碍和侵害，致使上诉人无法继续对该宗土地行使占有、使用、收益等物权法上的权能，明显对上诉人产生了实际影响，与上诉人具有利害关系。
本院认为，上诉人曹树元的房屋是否处于被诉土地使用权证登记范围不明确。即使处于该土地证登记范围，上诉人曹树元房屋所在的集体土地已被依法征收为国有，其房屋作为被征收土地上的附着物被一并征收，无论补偿是否到位，不影响房屋所有权和土地使用权的已转移归国有的事实，曹树元已丧失该房屋所有权和宅基地使用权，其与该宗土地的关系已被切断，国土资源局对该宗土地颁发国有土地使用权证，对上诉人曹树元的权利不产生实际影响，上诉人曹树元与该发证行为没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉珍
审 判 员 邹 围
审 判 员 向红芳
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂07行终17号上诉人曹树元，男，汉族，1945年8月27日出生，鄂州市人，鄂州市汽车配件厂退休职工，现住鄂州市。被上诉人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。法定代表人：祝健，该局局长。上诉人曹树元与被上诉人鄂州市国土资源局土地行政登记一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704行初69号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹树元上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。理由：一、本案中上诉人所拥有的土地使用权属于物权，受物权法的保护，而被上诉人将上诉人拥有的土地使用权登记在第三人名下，其行为对上诉人拥有的合法土地使用权造成了损害及影响，侵害了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系。二、上诉人尚未签订补偿安置协议，更未领取补偿款，故与被诉的登记发证行为具有利害关系。在集体土地征收过程中，征地批复作出后并不必然生效。即使生效，征收及补偿安置行为是否结束，也应当以被征收人与征收人签订补偿安置协议并交出土地及房屋，或者由国土资源部门责令交出土地并由法院强制执行作为判断标准。只有满足前述条件时，土地使用权才发生转移。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。行政机关作出同意出让国有土地使用权给第三人的批复，直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，因此，原土地使用权人与政府出让土地批复行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。被上诉人作出的登记发证行为对上诉人所拥有的合法土地使用权的行使造成了妨碍和侵害，致使上诉人无法继续对该宗土地行使占有、使用、收益等物权法上的权能，明显对上诉人产生了实际影响，与上诉人具有利害关系。本院认为，上诉人曹树元的房屋是否处于被诉土地使用权证登记范围不明确。即使处于该土地证登记范围，上诉人曹树元房屋所在的集体土地已被依法征收为国有，其房屋作为被征收土地上的附着物被一并征收，无论补偿是否到位，不影响房屋所有权和土地使用权的已转移归国有的事实，曹树元已丧失该房屋所有权和宅基地使用权，其与该宗土地的关系已被切断，国土资源局对该宗土地颁发国有土地使用权证，对上诉人曹树元的权利不产生实际影响，上诉人曹树元与该发证行为没有利害关系，其不具有原告诉讼主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡玉珍审 判 员 邹 围审 判 员 向红芳二〇一八年三月二十日法官助理 刘霁萱书 记 员 刘胡铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第140号
上诉人（原审被告）：浙江××轴承有限公司，住所地
：温岭市××茶××压缩机园区。
法定代表人：李某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××钢管有限公司，住所
地：余姚市经济开发区××路××号。
法定代表人：茅某某。
上诉人浙江××轴承有限公司不服余姚市人民法院于201
0年5月13日作出的（2010）甬余陆商初字第74-
2号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人单方制作的送货
单，上诉人车间施工人员虽在其中签名，但仅是对其中的数量
进行确认。对送货单上载明的管辖内容，因其没有向上诉人说
明，上诉人的合同主管人员并不知情。且上诉人所属工作人员
的认识能力对其中的管辖意思表示也不能做出正确的判断，故
该管辖约定并非双方共同的意思表示，应视为没有约定。原审
裁定有误。请求撤销原审裁定，将本案移送温岭市人民法院管
辖。
被上诉人浙江××钢管有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其工作人员在被上诉人出具
的《提货单》（代合同）上进行了签名确认并无异议。该提货
单虽系被上诉人制作，但对产品的货物数量、质量异议期限和
发生争议由供方（即被上诉人）所在地法院处理等合同主要条款，均在该提货单正面明示。上诉人既然授权其工作人员在送
货单上签名，签名人就有审查该提货单所载文字内容的义务，
故上诉人应依法对其工作人员的职务行为承担责任，即上诉人
在提货单上的签名应视作对该提货单所载内容的确认。原审裁
定按双方在提货单中的约定确定本案管辖并无不当。上诉人的
上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 卢秧淑
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第329号
原告邱某某，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告余某某，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告邱某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2014年5月5日、5月13日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2001年经人介绍与被告认识，相识后双方开始谈婚，2002年1月18日双方一起到上杭县古田镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间原告外出打工，被告不仅要求其按月上交全部工资，而且不让原告从家中带口粮，被告的三个子女由其一起共同抚养。由于双方的性格不合和被告对家庭及亲人极端不负责任，以致严重伤害了夫妻感情。2009年原告离开被告家，现已五年未与被告一起共同生活，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权、债务。现起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告余某某辩称，双方于2001年农历4月经张炎开介绍认识，同年农历5月双方一起同居生活，原告系男到女家落户，2002年1月18日在上杭县古田镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2008年期间因原告被其婶婶说几句，原告便开始不顾家庭。2009年农历2月27日原告就离开被告，原告离开后就没有回来，双方也没有一起共同生活。在三年前，其也有给原告打电话联系，并对原告说如果两个人没有感情了也可以好聚好散。双方未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务，有夫妻共同债权借给赖坊村的马美金1000元，已被原告拿走。现原告起诉要求与其离婚，要赔偿经济损失3万元，就同意离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告余某某于2001年农历4月经人介绍认识，同年农历5月开始一起同居生活，原告邱某某系男到女家落户，2002年1月18日双方一起到上杭县古田镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。2008年开始双方因家庭琐事、性格等因素产生矛盾，原告邱某某于2009年3月23日离开被告余某某家，至今未回被告居住地并与被告一起共同生活，双方互不履行夫妻家庭义务。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权、债务。2014年3月3日原告邱某某诉至本院。案经本院调解无效。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的结婚登记申请书可以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年建立了一定夫妻感情；但在2008年以后双方因家庭琐事、性格等因素产生矛盾，导致原、被告夫妻感情不和，原告邱某某于2009年3月离开被告余秋风家后，与被告余某某分居至今，双方互不履行夫妻家庭义务。原、被告分居时间已达五年之久，根据法律规定可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。被告余某某辩称，要求原告赔偿经济损失3万元，其就同意离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告余某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第329号
原告程某某，女，1969年12月28日出生，汉族，无职业。被告姚某某，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。
原告程某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告姚某某经人介绍于1988年相识后在1989年12月29日登记结婚，婚后生育男孩一名，取名姚某甲，现已成年独立生活。我无婚前个人财产，被告姚某某的婚前个人财产有：位于二道桥镇某村腰线砖房一套（60平米左右）。婚后共同购置的财产有：金星牌18英寸彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、新飞牌电冰箱一台、皮沙发一套三节、玻璃茶几一个、木制电视柜一个、木制立柜一个、中原牌20马力四轮车一辆、铁制翻转犁一台、铁制糙耙一个。无夫妻共同存款，无债权及债务。由于我与被告姚某某婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，在小孩出生后，双方性格差异、行为方式及生活习惯不同常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故我诉至法院：1、要求与被告姚某某离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告姚某某负担。
被告姚某某辩称，原告程某某所述结婚时间及生育小孩情况，家庭财产情况和无债权，债务及存款情况均属实。我与原告程某某生育的小孩姚某甲现已成年，娶了妻子独立生活了。原告程某某所说的夫妻感情破裂情况我不认可，我认为我们结婚时间较长，夫妻感情尚好，所以不同意离婚。
经本院审理查明，原告程某某与被告姚某某经人介绍于1989年12月29日登记结婚，婚后生育男孩一名，取名姚某甲，现已成年独立生活。原告程某某无婚前个人财产，被告姚某某的婚前个人财产有：位于二道桥镇某村腰线砖房一套（60平米左右），原、被告双方婚后共同购置的财产有：金星牌18英寸彩色电视机一台、海尔牌洗衣机一台、新飞牌电冰箱一台、皮沙发一套三节、玻璃茶几一个、木制电视柜一个、木制立柜一个、中原牌20马力四轮车一辆、铁制翻转犁一台、铁制糙耙一个。原、被告均无夫妻共同存款，无债权及债务。原告程某某以婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，在小孩出生后，由于性格差异、行为方式及生活习惯不同双方常因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院：1、要求与被告姚某某离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告姚某某负担。
上述事实，有原、被告双方陈述及提供的婚姻关系证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告程某某与被告姚某某结婚时间较长且婚后共同生育男孩一名，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但双方应互谅互让珍惜夫妻感情，悔改缺点，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原告程某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告姚某某离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据支持自己的主张，现被告姚某某对夫妻感情破裂的事实予以否认，原告程某某不能提供有力证据支持自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故原告程某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年五月十二日
书记员 张敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执632号
申请执行人袁翠兰
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人袁翠兰与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资3595元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7817号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第645号
原告：何某，曾用名何如灿，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2834。
被告：谢某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4027。
本院在审理原告何某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原、被告双方已经庭外到民政局办理离婚手续，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交）由原告何某负担。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐铭鑫
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第678号
原告：石家庄银都物业服务有限公司，住所地石家庄长安区石纺路10号。
法定代表人：蔡海峰，该公司董事长。
被告：陈卓，女，1967年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区友谊北大街369号1栋1单元101号。
本院在审理原告石家庄银都物业服务有限公司诉被告陈卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄银都物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费0.15万元人民币，减半收取744元，由原告负担。
代理审判员 李利
二〇一五年六月九日
书 记 员 李静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告蔡相彬，男，农民。
被告周存虎，男，农民。
被告蔡象山，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告蔡相彬、周存虎、蔡象山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告蔡相彬、周存虎、蔡象山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年10月25日，借款人蔡相彬与我行签订借款合同，合同编号：370200110132353，金额30000元，合同期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由周存虎、蔡象山提供担保。2012年10月23日，被告蔡相彬从我行贷款30000元，2013年10月23日贷款到期。目前借款人蔡相彬欠款25000元及全部利息。贷款现已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金25000及全部利息。
被告蔡相彬、周存虎、蔡象山均未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告蔡相彬、周存虎、蔡象山组成联保小组（被告蔡相彬系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告蔡相彬在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）伍万元。原告在额度有效期（2011年10月25日起至2013年10月24日）内向借款人蔡相彬提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告蔡相彬以6228411320382906610号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告周存虎、蔡象山在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告周存虎、蔡象山的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年10月23日，被告蔡相彬通过原告的自助设备和6228411320382906610号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2010年10月23日贷款到期。2014年6月18日，原告从6228411320382906610号惠农卡扣除款项5000元用于偿还借款本金。截止原告起诉日（2015年2月9日），被告蔡相彬仍欠原告贷款本金25000（30000-5000=25000）元及全部利息未偿还。
另查明，2012年10月23日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2012年10月23日，被告蔡相彬通过原告的自助设备和6228411320382906610号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告蔡相彬在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告蔡相彬提供了贷款，履行合同义务，而被告蔡相彬在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告借款本金25000元及全部利息，合同期内利率为2012年10月23日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告周存虎、蔡象山自愿在45000元范围内为被告蔡相彬提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人周存虎、蔡象山在履行保证义务后，即取得向被告蔡相彬的追偿权，向被告蔡相彬不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告蔡相彬、周存虎、蔡象山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡相彬偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金25000元及全部利息（按本金30000元的计算利息自2012年10月23日起至2014年6月18日止，按本金25000的计算利息自2014年6月19日起至本判决书确定的还款之日止；自2012年10月23日起至2013年10月23日止年利率9.6%计算合同期内利息，自2013年10月24日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息。），被告周存虎、蔡象山对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告周存虎、蔡象山在履行保证义务后，即取得向被告蔡相彬的追偿权，向被告蔡相彬不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告蔡相彬负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年六月三日
书 记 员 田鑫鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更38号
罪犯景立业，甘肃省静宁县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年3月31日作出（2010）华刑初字第24号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。本院于2012年9月、2015年4月减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯景立业减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月12日起至2017年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初521号
原告：苗勇，男，1973年3月13日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：梅士保，男，1972年7月1日出生，汉族，住固始县。
原告苗勇与被告梅士保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗勇到庭参加了诉讼，被告梅士保经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清67万元借款本金并按同期银行贷款利率支付。事实与理由：被告梅士保于2015年9月25日借到原告苗勇大额现金，借款期限为三个月，到期未还，2016年9月25日双方结算被告结欠本息67万元，并约定于2016年12月25日之前还17万元，余款在2017年12月25日之前还清。
原告向本院提供借条，证明借款时间、借款金额为67万元，借款时间为2016年9月25日及还款期限。本院认可该事实并记录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告梅士保借原告苗勇大额现金，逾期不还，违反诚信原则。双方约定了还款期限，被告逾期不还，应支付原告占用资金期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅士保于本判决生效后十日内，还清原告苗勇67万元本金，并从2016年12月25日以17万元为基数按年利率6%支付资金占有期间利息到本金还清时止；从2017年9月25日以50万为基数按年利率6%支付资金占用期间利息到本金还清时止。
案件审理费10500元，减半收取5250元，由被告梅士保负担。
如果被告未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年一月十九日
书记员 马永霄
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5136号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所：福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：赵秋园，该公司董事长。
被告：施性宗，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省晋江市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告施性宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年9月21日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执586号
申请执行人张清山，男，1959年4月11日，住孟州市黄河大道。
被执行人郝磊，男，汉族，1973年5月16日出生，住焦作市解放区。
申请执行人张清山与被执行人郝磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郝磊支付借款本金及利息共计486000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区（2016）豫0802民初402号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月七日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执586号申请执行人张清山，男，1959年4月11日，住孟州市黄河大道。被执行人郝磊，男，汉族，1973年5月16日出生，住焦作市解放区。申请执行人张清山与被执行人郝磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郝磊支付借款本金及利息共计486000元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区（2016）豫0802民初402号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十一月七日书记员  李亚捷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3482号
申请执行人李文伯，男，1974年3月16日出生，住宿迁市宿豫区。
被执行人刘国，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住宿豫区。
申请执行人李文伯与被执行人刘国民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏1311民初722号民事判决已发生法律效力。本院于2017年10月12日立案执行，该案申请执行标的为35314元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘国发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人刘国银行、车辆、房产等查控，均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人李文伯提供被执行人刘国可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李文伯对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘国暂无可供执行的财产，申请执行人李文伯也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人李文伯告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人李文伯如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）苏1311民初722号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年四月十一日
书记员 陆虹宇
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第254号
申请执行人乐都区农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ权，该社理事长。
被执行人李月泉，男，汉族，生于1968年1月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民商初字第239号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人李月泉发出执行通知书，责令被执行人李月泉在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李月泉的工资收入存款33569.48元。（从2014年6月1日起每月扣划2000元至扣清为止。）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 江 湧
代理审判员 沈晓庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 晏 妍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2280号
原告栾国建，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告梅英，女，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告栾国建诉被告梅英离婚纠纷一案，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第5号
申请人：辽宁北辰窗业有限公司。住所地：本溪市经济技术开发区东部。
法定代表人：曹国强，系该公司董事长。
委托代理人：张福刚，系北京德恒律师事务所大连分所律师。
被申请人：中建六局土木工程有限公司（原中建六局土木工程有限公司大连分公司已注销）。住所地：天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，系该公司董事长。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
委托代理人：刘文连，男，满族，1962年11月14日生。
被申请人：鲁迅美术学院。住所地：沈阳市和平区三好街19�。
法定代表人：韦尔申，系该院院长。
在审理申请人辽宁北辰窗业有限公司申请撤销大连仲裁委员会（2013）大仲字第8号裁决一案中，2015年2月28日本院向大连仲裁委员会送达了重新仲裁通知书。2015年4月17日大连仲裁委员会向本院送达（2013）大仲字第8号重裁通知书。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元（辽宁北辰窗业有限公司已预交），由辽宁北辰窗业有限公司承担。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 贾青钢
代理审判员 吴义军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8806号原告：薛杰，男，1985年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：薛金妹(系原告薛杰母亲)，住上海市徐汇区日晖六村***号***室。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。被告：曹继江，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省。被告：上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高菊芳，董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。原告薛杰与被告曹继江、上海金球出租汽车有限公司(以下简称“金球出租汽车公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法适用简易程序审理，现因本案被告曹继江下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一七年七月十四日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1423号
申请执行人开化县华埠镇华阳村第六承包组
被执行人朱友敢
本院在执行申请执行人开化县华埠镇华阳村第六承包组与被执行人朱友敢案由土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并于2017年10月24日实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1605号
原告：李存喜，住包头市。
被告：包头市蒙德正物资有限公司，住所地：包头市九原区哈屯高勒路南通达农机公司院内。
法定代表人：郭英。
被告：郭英，男，汉族，住包头市。
被告：任志英，女，汉族，住包头市。
原告李存喜与被告包头市蒙德正物资有限公司、郭英、任志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存喜、被告包头市蒙德正物资有限公司法定代表人郭英、郭英到庭参加诉讼，被告任志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存喜向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款本金10万元，利息按月息2℅计算从2012年9月计算至还清之日止；2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告包头市蒙德正物资有限公司向原告借款10万元，双方约定月息2%，并出具借款合同一份。被告向原告支付利息至2012年8月19日。该借款经原告多次索要，被告一直未付。
被告包头市蒙德正物资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，现其无能力支付。
被告郭英承认借款事实。
被告任志英未作答辩。
本院认为，现有原告与被告包头市蒙德正物资有限公司签订的借款合同，足以认定，双方间已形成合法的债权、债务关系，双方约定的利率不违反有关法律、行政法规的规定。对于原告要求被告包头市蒙德正物资有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持；该借款是被告包头市蒙德正物资有限公司与原告发生的民事行为，应由单位承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告包头市蒙德正物资有限公司偿还原告李存喜借款本金10万元;
二、被告包头市蒙德正物资有限公司给付原告李存喜借款10万元的利息（利率按月息2℅计算，从2012年9月1日起计算至还清之日止）。
三、驳回原告李存喜的其他诉讼请求。
以上执行款项,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包头市蒙德正物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年十二月十四日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
包头市九原区人民法院     民事判决书     （2016）内0207民初1605号     原告：李存喜，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住包头市。     被告：包头市蒙德正物资有限公司，住所地：包头市九原区哈屯高勒路南通达农机公司院内。     法定代表人：郭英，系该公司董事长。     被告：郭英，男，1960年10月30日出生，汉族，包头市蒙德正物资有限公司董事长，住包头市。     被告：任志英，女，1961年2月21日出生，汉族，无业，住包头市。     原告李存喜与被告包头市蒙德正物资有限公司、郭英、任志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存喜、被告包头市蒙德正物资有限公司法定代表人郭英、郭英到庭参加诉讼，被告任志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告李存喜向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款本金10万元，利息按月息2℅计算从2012年9月计算至还清之日止；2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，被告包头市蒙德正物资有限公司向原告借款10万元，双方约定月息2%，并出具借款合同一份。被告向原告支付利息至2012年8月19日。该借款经原告多次索要，被告一直未付。     被告包头市蒙德正物资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，现其无能力支付。     被告郭英承认借款事实。     被告任志英未作答辩。     本院认为，现有原告与被告包头市蒙德正物资有限公司签订的借款合同，足以认定，双方间已形成合法的债权、债务关系，双方约定的利率不违反有关法律、行政法规的规定。对于原告要求被告包头市蒙德正物资有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持；该借款是被告包头市蒙德正物资有限公司与原告发生的民事行为，应由单位承担民事责任。     依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：     一、被告包头市蒙德正物资有限公司偿还原告李存喜借款本金10万元;     二、被告包头市蒙德正物资有限公司给付原告李存喜借款10万元的利息（利率按月息2℅计算，从2012年9月1日起计算至还清之日止）。     三、驳回原告李存喜的其他诉讼请求。     以上执行款项,于本判决生效后十日内履行完毕。     如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告包头市蒙德正物资有限公司负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员 王俊生     二〇一六年十二月十四日     书记员 马丽琴
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢435号
申请执行人金贞姬，女，1955年2月21日生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈，经理。
本院在执行申请执行人金贞姬与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1878号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还本金361616元及利息，案件受理费共计6800元，申请执行费5426.24元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人金贞姬分得122508.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢435号申请执行人金贞姬，女，1955年2月21日生，朝鲜族，现住吉林省龙井市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈，经理。本院在执行申请执行人金贞姬与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1878号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还本金361616元及利息，案件受理费共计6800元，申请执行费5426.24元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人金贞姬分得122508.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2014）延民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第101、102号
申请执行人：邱明德，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
申请执行人：张吉蓉，女，生于1973年3月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
申请执行人：陈定军，男，生于1959年3月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：王诗平，男，生于1970年8月15日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理邱明德、张吉蓉、陈定军与王诗平追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第305、308号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人：王诗平发出执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王诗平在中国银行龙康城市花园支行00000127985269429账户存款34000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年六月十一日
书记员 闻运刚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4966号
原告：陈建城，男，1958年10月9日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1972年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告陈建城与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈建城，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建城向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年9月起至2017年10月的生活费。事实和理由：原告是1975年12月参加工作，因厂生产不好，造成停产，于2016年9月至2017年10月没有发生活费。
陈建城在本案诉讼中说明要求元丰印染厂按贷款利率标准支付以上生活费的利息。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
陈建城围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建城提交仲裁申请书、济槐劳人仲不（2017）436号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈建城为元丰印染厂职工。元丰印染厂因经营困难，自2016年9月起至2017年10月未向陈建城支付生活费用，陈建城于2017年10月25日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付此期间的生活费。该仲裁委审查后认为申请人陈建城提出的请求事项已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）436号《仲裁决定书》，对陈建城的申请不予受理。陈建城诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，陈建城要求元丰印染厂支付自2016年9月至2017年10月的生活费，对此元丰印染厂无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2016年9月－2017年10月间，济南市的最低工资标准曾经进行过调整，其中2016年9月－2017年5月间为1710元、2017年6月-10月为1810元。参照以上规定，元丰印染厂应向陈建城支付此期间的待岗基本生活费17108元（最低工资1710元/月×70%×9个月＋最低工资1810元/月×70%×5个月），陈建城的该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。陈建城还要求元丰印染厂支付以上生活费的利息，因元丰印染厂未及时向陈建城发放生活费，客观上造成了陈建城的经济损失，本院对陈建城的该项诉讼请求一并予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染�于本判决生效之日起十日内向陈建城支付2016年9月－2017年10月的基本生活费17108元；
二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向陈建城支付以上生活费的利息，以17108元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2017年11月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 微
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1396号
原告：高某，女，1977年10月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1970年10月18日出生，汉族，现住桓台县。
原告高某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人周莲红、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年8月28日登记结婚，2005年8月12日婚后生育一子，取名胡某乙。原、被告婚后共同生活中经常发生争吵，被告有暴力倾向，因为打仗还报过警，后来于2009年8月10日原、被告曾因为打仗在桓台县民政局离婚，2009年8月28日因为孩子复婚，但是复婚后，被告常年在外，对家庭不管不顾，导致夫妻感情破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告胡某甲辩称：原告陈述与事实不符，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年8月28日登记结婚，2005年8月12日婚生一子，取名胡某乙，现随被告生活。原、被告婚后共同生活中由于性格脾气不投，经常因琐事发生争吵，2009年8月10日原、被告曾在桓台县民政局协议离婚，此后又于2009年8月28日登记结婚，但双方时有争吵，原告为此提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明及原、被告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告高某与被告胡某甲自愿结婚并共同生活。婚后虽有一定矛盾，但被告否认夫妻感情已经破裂，且原告也未提供夫妻感情已破裂的证据。只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此相互理解，改正不足之处，多从对方角度考虑，共同建立夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。为维护家庭完整，给双方一次和好机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年九月九日
书记员 潘 迪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩波，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝增龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
一审原告：李宝成，男，1974年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
再审申请人李军因与被申请人祝增龙及一审原告李宝成合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李军申请再审称,原审判决适用法律错误，本案一、二审中，我方提交股东合作协议、2013年12月22日协议、邹亚军出具的证明等证据材料，能够还原在涉案的赤峰项目中，被申请人为实际施工人的事实真相。然而，本案二审法院，仅依据建筑施工合同协议文字意思而不是合同上被申请人的签字以及大量证据证实的合同履行的实际状况来认定事实，导致事实认定错误。本案二审判决既没有阐明一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条是否正确，也没有指出本案在实体法层面究竟应该适用哪条法�，导致此判决实属无法律依据的判决书。二审法院审判组织的组成不合法。本案中未通知应当参加诉讼的当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第八项申请再审，请求：撤销二审判决，依法判决由被申请人对赤峰学院综合楼项目进行返修直至验收通过。被申请人承担本案诉讼费。
本院经审查认为,一方当事人请求人民法院判决另一方当事人履行义务应当具有事实及法律依据。本案中，李军称其依据《股东合作协议》、《赤峰学院外立面涂饰工程施工合同》和《协议书》，请求人民法院判令祝增龙对赤峰学院综合楼项目进行返修直至验收通过。但，《赤峰学院外立面涂饰工程施工合同》的双方当事人为赤峰学院和汇科公司，故享有该合同权利、承担该合同义务的应为赤峰学院和汇科公司。祝增龙并非《赤峰学院外�面涂饰工程施工合同》的签订方，其没有对赤峰学院综合楼项目进行返修的合同义务。李军与祝增龙、李宝成签订的《股东合作协议》，系李军、祝增龙、李宝成三人就共同设立公司进行的约定，其中并没有关于赤峰学院外立面涂饰工程的任何约定。汇科公司与望海归公司签订的《协议书》，虽然涉及了赤峰学院装修工程等内容，但祝增龙并非该协议书的相对方。综上，李军提交的现有证据不足以证明祝增龙对赤峰学院综合楼项目具有进行返修直至验收通过的义务，一、二审法院驳回李军的诉讼请求符合法律规定。经审查，李军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第八项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩波，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝增龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。一审原告：李宝成，男，1974年3月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。再审申请人李军因与被申请人祝增龙及一审原告李宝成合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称,原审判决适用法律错误，本案一、二审中，我方提交股东合作协议、2013年12月22日协议、邹亚军出具的证明等证据材料，能够还原在涉案的赤峰项目中，被申请人为实际施工人的事实真相。然而，本案二审法院，仅依据建筑施工合同协议文字意思而不是合同上被申请人的签字以及大量证据证实的合同履行的实际状况来认定事实，导致事实认定错误。本案二审判决既没有阐明一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条是否正确，也没有指出本案在实体法层面究竟应该适用哪条法�，导致此判决实属无法律依据的判决书。二审法院审判组织的组成不合法。本案中未通知应当参加诉讼的当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第八项申请再审，请求：撤销二审判决，依法判决由被申请人对赤峰学院综合楼项目进行返修直至验收通过。被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为,一方当事人请求人民法院判决另一方当事人履行义务应当具有事实及法律依据。本案中，李军称其依据《股东合作协议》、《赤峰学院外立面涂饰工程施工合同》和《协议书》，请求人民法院判令祝增龙对赤峰学院综合楼项目进行返修直至验收通过。但，《赤峰学院外立面涂饰工程施工合同》的双方当事人为赤峰学院和汇科公司，故享有该合同权利、承担该合同义务的应为赤峰学院和汇科公司。祝增龙并非《赤峰学院外�面涂饰工程施工合同》的签订方，其没有对赤峰学院综合楼项目进行返修的合同义务。李军与祝增龙、李宝成签订的《股东合作协议》，系李军、祝增龙、李宝成三人就共同设立公司进行的约定，其中并没有关于赤峰学院外立面涂饰工程的任何约定。汇科公司与望海归公司签订的《协议书》，虽然涉及了赤峰学院装修工程等内容，但祝增龙并非该协议书的相对方。综上，李军提交的现有证据不足以证明祝增龙对赤峰学院综合楼项目具有进行返修直至验收通过的义务，一、二审法院驳回李军的诉讼请求符合法律规定。经审查，李军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第八项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第24号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地，安阳市文峰大道西段。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人秦霄波，男，该公司职工。
被告王建录，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告王建录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员王宏林独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方�司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告王建录经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告自2009年3月6日购买豫e15522号重型自卸货车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2010年11月26最后一次缴纳该车2010年10月至12月的服务费600元，之后未支付。请求判令解除原被告之间的挂靠关系，支付尚欠的服务费5800元。
被告王建录未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2009年3月6日签订合同书，被告将其豫e15522号车挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告于2010年11月26最后一次交纳2010年10月至12月的管理费600元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月23日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、被告交款�据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告郭新东未交纳2011年元月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告王建录的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王建录负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 莉
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 段沙沙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民小字第24号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地，安阳市文峰大道西段。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人秦霄波，男，该公司职工。
被告王建录，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告王建录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ集团北方公司委托代理人秦霄波到庭参加诉讼，被告王建录经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ集团北方公司诉称，被告自2009年3月6日购买豫E155**号重型自卸货车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告未果。被告于2010年11月26最后一次缴纳该车2010年10月至12月的服务费600元，之后未支付。请求判令解除原被告之间的挂靠关系，支付尚欠的服务费5800元。
被告王建录未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告于2009年3月6日签订合同书，被告将其豫E155**号车挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳管理费200元。被告于2010年11月26最后一次交纳2010年10月至12月的管理费600元，之后未支付管理费。在本案诉讼过程中，原告于2013年12月23日自愿撤回要求被告支付管理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的合同书、被告交款收据及原告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行。现被告郭新东未交纳2011年元月至开庭审理时的挂靠经营费用，其行为已构成违约，原被告的挂靠经营合同应予以解除。原告自愿撤回要求被告支付管理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司与被告王建录的挂靠经营合同。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王建录负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 莉
二�一三年十二月二十四日
代书记员 段沙沙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3283号
原告：孙四学，男，1951年3月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所。律师。
被告：孙四钦，男，1954年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：赵宗举，女，1955年10月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告孙四学诉被告孙四钦、赵宗举确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四学的委托诉讼代理人李士刚，被告孙四钦、赵宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四学向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的房屋及136棵银杏树买卖协议有效，并判令被告交付原告管理使用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙四钦，于2017年3月6日签订房屋及136棵银杏树买卖协议，由于二被告有欠款未归还原告，二被告自愿用其所有房屋及136棵银杏树抵债，二被告至今未将上述房屋及树木交付原告。
被告孙四钦辩称，被告孙四钦与原告签订的买卖协议属实，原告款项属实。
被告赵宗举辩称，欠原告的钱应该偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年3月18日至2016年6月7日，被告孙四钦分五次向原告共计借款1380000元。2017年3月6日，二被告将位于孙埠村西北角沂河埝底路东楼房一处（四至为：北至孙训华、南至孙振、西至路、东至白果园，南北26米、东西15.5米）及136棵银杏树，以1150000元价格出售给原告，并签订买卖协议一份。
上述事实，有当事人陈述、买卖协议一份、借条五份、证明一份及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定。本案争议的焦点为：1、被告孙四钦、赵宗举对涉案楼房及银杏树是否享有所有权；2、原、被告签订的买卖协议是否生效。
焦点一、被告孙四钦、赵宗举对涉案楼房及银杏树是否享有所有权。原、被告称涉案楼房及银杏树系二被告所有，原告提供证据郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会出具的证明一份予以证明。原告提供的该证据未记载涉案房屋南北长数及东西宽数，未记载涉案银杏树棵树，且该证据没有单位负责人及制作该证据的人员签名，对原告提供的该证据，本院不予采信。原、被告未提供其他证据证明涉案楼房及银杏树系被告所有，故对原、被告主张的涉案楼房及银杏树系二被告所有，本院不予认定。
焦点二、原、被告签订的买卖协议是否生效。二被告将涉案楼房及银杏树卖给原告，二被告应对涉案楼房及银杏树享有所有权，庭审中原、被告提供的证据不能证明二被告对涉案楼房及银杏树享有所有权，根据法律规定，无权处分他人财产而签订的合同效力待定，故原、被告签订的买卖协议的效力应属于效力待定。
本案中原、被告签订的买卖协议虽然签订，其效力能否发生，尚未确定，故原告要求确认与二被告签订的买卖协议有效，并要求二被告交付涉案楼房及银杏树的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告孙四学要求确认与被告孙四钦、赵宗举签订的买卖协议有效，并要求被告孙四钦、赵宗举交付涉案楼房及银杏树的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告孙四学的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙四学负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb2947c5-fd6e-466c-9292-a7c2009e75f4&imgId=YmIyOTQ3YzUtZmQ2ZS00NjZjLTkyOTItYTdjMjAwOWU3NWY0MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月十四日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3283号	原告：孙四学，男，1951年3月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所。律师。	被告：孙四钦，男，1954年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	被告：赵宗举，女，1955年10月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	原告孙四学诉被告孙四钦、赵宗举确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四学的委托诉讼代理人李士刚，被告孙四钦、赵宗举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙四学向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的房屋及136棵银杏树买卖协议有效，并判令被告交付原告管理使用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙四钦，于2017年3月6日签订房屋及136棵银杏树买卖协议，由于二被告有欠款未归还原告，二被告自愿用其所有房屋及136棵银杏树抵债，二被告至今未将上述房屋及树木交付原告。	被告孙四钦辩称，被告孙四钦与原告签订的买卖协议属实，原告款项属实。	被告赵宗举辩称，欠原告的钱应该偿还。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年3月18日至2016年6月7日，被告孙四钦分五次向原告共计借款1380000元。2017年3月6日，二被告将位于孙埠村西北角沂河埝底路东楼房一处（四至为：北至孙训华、南至孙振、西至路、东至白果园，南北26米、东西15.5米）及136棵银杏树，以1150000元价格出售给原告，并签订买卖协议一份。	上述事实，有当事人陈述、买卖协议一份、借条五份、证明一份及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定。本案争议的焦点为：1、被告孙四钦、赵宗举对涉案楼房及银杏树是否享有所有权；2、原、被告签订的买卖协议是否生效。	焦点一、被告孙四钦、赵宗举对涉案楼房及银杏树是否享有所有权。原、被告称涉案楼房及银杏树系二被告所有，原告提供证据郯城县新村银杏产业开发区鲍村社区村民委员会出具的证明一份予以证明。原告提供的该证据未记载涉案房屋南北长数及东西宽数，未记载涉案银杏树棵树，且该证据没有单位负责人及制作该证据的人员签名，对原告提供的该证据，本院不予采信。原、被告未提供其他证据证明涉案楼房及银杏树系被告所有，故对原、被告主张的涉案楼房及银杏树系二被告所有，本院不予认定。	焦点二、原、被告签订的买卖协议是否生效。二被告将涉案楼房及银杏树卖给原告，二被告应对涉案楼房及银杏树享有所有权，庭审中原、被告提供的证据不能证明二被告对涉案楼房及银杏树享有所有权，根据法律规定，无权处分他人财产而签订的合同效力待定，故原、被告签订的买卖协议的效力应属于效力待定。	本案中原、被告签订的买卖协议虽然签订，其效力能否发生，尚未确定，故原告要求确认与二被告签订的买卖协议有效，并要求二被告交付涉案楼房及银杏树的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。	综上所述，原告孙四学要求确认与被告孙四钦、赵宗举签订的买卖协议有效，并要求被告孙四钦、赵宗举交付涉案楼房及银杏树的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百一十五条规定，判决如下：	驳回原告孙四学的诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙四学负担。	如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港			二○一七年七月十四日	书记员许雪飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1098号
原告：肖中义，男，1985年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告肖中义诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告肖中义于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖中义的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖中义撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖中义负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第165号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人金某某，男，1985年12月1日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪分别于2006年8月15日、2012年11月12日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年六个月及有期徒刑一年。因犯抢夺罪于2010年10月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2012年5月30日被贵州省龙里县人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）129号�诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年5月12日凌晨1时许，被告人金某某将被害人袁天勇停放在贵定县昌明镇街上桥头边的一辆银翔牌YX150-20红色摩托车盗走并藏匿，2015年5月15日下午3时许，被告人金某某在兜售该摩托车时被被害人家属发现并扭送派出所。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3990元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪，提请本院判处。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据支持起诉。
被告人对犯罪事实供认不讳，但辩解是受人邀约共同犯罪。
经审理查明，2015年5月11日，袁天勇向其堂哥袁天林借用了一辆YX150-20红色摩托车。因去贵阳办事，袁天勇将该车停放在贵定县昌明镇街上桥头边。2015年5月12日凌晨1时许，被告人金某某将该车盗走并藏匿。2015年5月15日下午3时许，被告人金某某在昌明镇新安村兜售该摩托车时被被害人家属发现并扭送派出所。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3990元。被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人金某某供认不讳，另有到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定结论等证据证实，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。�其到案后能如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人辩解是受人邀约共同犯罪，不能查实，不影响对其定罪处罚，对被告人辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�喻正勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庭容舫（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1891号
原告：吴才秋，男，1991年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：崔建和，男，1978年1月29日出生，汉族，住仙居县。
原告吴才秋为与被告崔建和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，2018年4月23日公开开庭审理，原告吴才秋经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告吴才秋撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴才秋负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年四月二十三日
代书记员 郭青青
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执158号
申请执行人：南京市秦淮区久多建材销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路***号。
经营者：颜雪华，女，汉族，1986年1月10日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被执行人：南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人：刘红斌，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，男，该公司员工。
申请执行人南京市秦淮区久多建材销售中心与被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106民初1872号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京昆斯兰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市秦淮区久多建材销售中心货款507787.20元及逾期利息（第一部分以437999.39元为基数，自2013年12月1日起计算至实际付款之日止；第二部分以69787.81元为基数，自2014年12月1日起计算至实际付款之日止，均按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9754元，鉴定费3200�，合计12954元，由原告南京市秦淮区久多建材销售中心负担570元，由被告南京昆斯兰置业发展有限公司负担12384元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无车辆登记信息；
3.被执行人名下无房产登记信息；
4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“南京昆斯兰置业发展有限公司于2017年5月10日之前支付173390.4元，2017年6月30日之前支付173390.4元，全款于2017年7月31日之前全部付清。”。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审�员吕军
二〇一七年四月二十五日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执158号申请执行人：南京市秦淮区久多建材销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路***号。经营者：颜雪华，女，汉族，1986年1月10日生，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。被执行人：南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：刘红斌，该公司总经理。委托代理人：陈晨，男，该公司员工。申请执行人南京市秦淮区久多建材销售中心与被执行人南京昆斯兰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106民初1872号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京昆斯兰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市秦淮区久多建材销售中心货款507787.20元及逾期利息（第一部分以437999.39元为基数，自2013年12月1日起计算至实际付款之日止；第二部分以69787.81元为基数，自2014年12月1日起计算至实际付款之日止，均按同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9754元，鉴定费3200�，合计12954元，由原告南京市秦淮区久多建材销售中心负担570元，由被告南京昆斯兰置业发展有限公司负担12384元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无房产登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“南京昆斯兰置业发展有限公司于2017年5月10日之前支付173390.4元，2017年6月30日之前支付173390.4元，全款于2017年7月31日之前全部付清。”。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现与被执行人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审�员吕军二〇一七年四月二十五日执行员  沈向红书记员  王彦伟