wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1421号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人吴金祥,男，1979年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与吴金祥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20003号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计46349.10元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费959元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1421号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人吴金祥,男，1979年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与吴金祥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20003号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计46349.10元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费959元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执354号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：林志沛，男，1978年9月14出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第43号民事判决书已发生法律效力，判决确认：偿还给申请执行人借款本金4000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的受理费25元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案执行，本院于2016年7月14日立案执行。
经本院查明，被执行人林志沛在中国银行广州国际轻纺城支行（账号：00×××75CNY0）有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志沛在中国银行广州国际轻纺城支行（账号：00×××75CNY0）存款账户（冻结金额以4025元为限）。
冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 张国健
二〇一六年八月十九日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第6号
申请执行人刘东旭
被执行人苏贯忠
本院在执行申请人刘东旭与被执行人苏贯忠买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月27日作出（2014）前民初字第3701号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月5日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款18500元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第6号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前民执字第6号申请人：刘东旭被申请：苏贯忠依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第3701号调解书，申请执行人刘东旭诉被执行人苏贯忠买卖合同纠纷执行一案，本院已于2015年1月5日立案。在执行过程中，于2015年1月12日邮寄向被执行人苏贯忠送达执行通知书、报告财产令。本院于2015年6月10日采取强制措施，将被执行人账户存款19308元扣划至前郭县人民法院账户，于2015年6月19日将执行款18500元全部给付申请人，被执行人承担案件受理费630元，执行费178元，本案执行完毕。特此告之执行员 ：王丽颖二〇一五年六月二十三日书记员 ：刘立成
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2019号
原告：尹娜，女，1975年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道办印山社区金叶新苑*栋***号。
委托诉讼代理人:欧阳凌,湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者(一般代理)。
被告：陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县文庙街道肖家村*****号。
被告：永州市馨园园艺有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。
法定代表人：樊梅娟，该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告尹娜诉被告陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娜及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。被告陈苏文、被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元人民币及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告因生意缺少资金周转为由于2017年3月17日向原告借款100000元，约定月息2%，每季度结息一次。被告借款后，不按约定履行偿还借款责任和义务。为此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告永州市馨园园艺有限责任公司辩称，借款是被告陈苏文个人借款，与公司无关，借款从未以任何方式进入答辩人公司账户或用于答辩人经营活动；至于借据上有加盖答辩人公司印章，这是被告陈苏文擅自违规使用答辩人印章的结果。据此，答辩人不应承担还款责任。
原告尹娜围绕诉讼请求依法提交了借条和柜员机业务回执，拟证明原告尹娜借款给被告陈苏文，并加盖被告永州市馨园园艺有限责任公司印章的事实。
二被告质证，对以上两份证据的真实性无异议，合法性有异议，该借款是陈苏文的个人借款，与公司无关。
本院经审查认为，原告提供的借条内容真实，借款事实也存在，印章也是真实的，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月17日，被告陈苏文以生意缺少资金为由向原告尹娜借款100000元，双方写下了借条，约定利息按月利率2%计算,每季结息一次，未约定借款期限。借条除陈苏文签名外，还加盖了被告永州市馨园园艺有限责任公司的合同专用章。被告借款后未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，要求被告陈苏文和被告永州市馨园园艺有限责任公司共同偿还欠款本金100000元及利息。
另查明，被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟系被告陈苏文的妻子，且该公司的股东系被告陈苏文的家属。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，借款事实真实存在，约定的借款利率未超过年利率24%，借款合同依法成立且有效。被告永州市馨园园艺有限责任公司辩称，借款是被告陈苏文个人借款，与公司无关，借款从未以任何方式进入公司账户或用于公司经营活动；至于借据上有加盖被告公司印章，是被告陈苏文擅自违规使用被告公司印章的结果。针对被告永州市馨园园艺有限责任公司的答辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告尹娜与被告陈苏文签订借款合同，合同加盖了被告永州市馨园园艺有限责任公司的合同专用章，且公司印章真实有效，而非被告陈苏文伪造和盗用。被告陈苏文与被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟系夫妻，与该公司的股东也是亲属关系，其权利外观足以使原告尹娜有理由相信被告陈苏文有代理权。被告永州市馨园园艺有限责任公司对自己的印章管理不善，存在过失，应当承担管理不善的责任，故被告陈苏文的代理行为后果直接归于被告永州市馨园园艺有限责任公司。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告永州市馨园园艺有限责任公司承担责任后有权向被告陈苏文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永州市馨园园艺有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹娜借款本金100000元及利息（利息从2017年3月17日起按月利率2%计算至借款偿还完毕为止）；
二、被告永州市馨园园艺有限责任公司承担还款责任后有权向被告陈苏文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市馨园园艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2019号原告：尹娜，女，1975年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵街道办印山社区金叶新苑*栋***号。委托诉讼代理人:欧阳凌,湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者(一般代理)。被告：陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县文庙街道肖家村*****号。被告：永州市馨园园艺有限责任公司，住所地：宁远县舜陵镇舜帝广场斜对面。法定代表人：樊梅娟，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。原告尹娜诉被告陈苏文、永州市馨园园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娜及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。被告陈苏文、被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元人民币及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告因生意缺少资金周转为由于2017年3月17日向原告借款100000元，约定月息2%，每季度结息一次。被告借款后，不按约定履行偿还借款责任和义务。为此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告永州市馨园园艺有限责任公司辩称，借款是被告陈苏文个人借款，与公司无关，借款从未以任何方式进入答辩人公司账户或用于答辩人经营活动；至于借据上有加盖答辩人公司印章，这是被告陈苏文擅自违规使用答辩人印章的结果。据此，答辩人不应承担还款责任。原告尹娜围绕诉讼请求依法提交了借条和柜员机业务回执，拟证明原告尹娜借款给被告陈苏文，并加盖被告永州市馨园园艺有限责任公司印章的事实。二被告质证，对以上两份证据的真实性无异议，合法性有异议，该借款是陈苏文的个人借款，与公司无关。本院经审查认为，原告提供的借条内容真实，借款事实也存在，印章也是真实的，本院对该证据予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月17日，被告陈苏文以生意缺少资金为由向原告尹娜借款100000元，双方写下了借条，约定利息按月利率2%计算,每季结息一次，未约定借款期限。借条除陈苏文签名外，还加盖了被告永州市馨园园艺有限责任公司的合同专用章。被告借款后未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，要求被告陈苏文和被告永州市馨园园艺有限责任公司共同偿还欠款本金100000元及利息。另查明，被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟系被告陈苏文的妻子，且该公司的股东系被告陈苏文的家属。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，借款事实真实存在，约定的借款利率未超过年利率24%，借款合同依法成立且有效。被告永州市馨园园艺有限责任公司辩称，借款是被告陈苏文个人借款，与公司无关，借款从未以任何方式进入公司账户或用于公司经营活动；至于借据上有加盖被告公司印章，是被告陈苏文擅自违规使用被告公司印章的结果。针对被告永州市馨园园艺有限责任公司的答辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告尹娜与被告陈苏文签订借款合同，合同加盖了被告永州市馨园园艺有限责任公司的合同专用章，且公司印章真实有效，而非被告陈苏文伪造和盗用。被告陈苏文与被告永州市馨园园艺有限责任公司的法定代表人樊梅娟系夫妻，与该公司的股东也是亲属关系，其权利外观足以使原告尹娜有理由相信被告陈苏文有代理权。被告永州市馨园园艺有限责任公司对自己的印章管理不善，存在过失，应当承担管理不善的责任，故被告陈苏文的代理行为后果直接归于被告永州市馨园园艺有限责任公司。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告永州市馨园园艺有限责任公司承担责任后有权向被告陈苏文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永州市馨园园艺有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹娜借款本金100000元及利息（利息从2017年3月17日起按月利率2%计算至借款偿还完毕为止）；二、被告永州市馨园园艺有限责任公司承担还款责任后有权向被告陈苏文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市馨园园艺有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  邓双成二〇一七年十月二十六日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2491号
罪犯纪俊宝。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人纪俊宝犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八千元。刑期自2011年5月18日起至2017年11月17日止。本院以（2014）一中刑执字第4148号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年5月18日起至2017年6月17日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯纪俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯纪俊宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪俊宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2016年6月17日止），罚金人民币八千元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1838号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
本院在审理原告沈甲与被告沈乙民间借贷纠纷一案中，
原告沈甲于2009年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求
对被告沈乙价值55000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告沈甲的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告沈乙银行存款55000元或查封、扣押相应价
值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 沈坚
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第280号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人沈某，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被广东省广州市公安局萝岗区分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年5月23日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日2时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶悬挂号牌为粤A×××××的小轿车搭载被害人周某甲及吴某、周某乙由西往南以77.3公里／小时的速度行驶至广州市萝岗区黄麻村路坳背路段时（该路段限速70公里），由于被告人沈某忽视行车安全，致其驾驶的小轿车碰撞道路东侧路树后冲出路外侧翻，造成被害人周某甲当场死亡（经法医鉴定，其系因颅脑损伤合并窒息死亡）及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人沈某留置现场配合公安机关调查，并辩称系被害人周某甲驾驶上述车辆发生交通事故。同日5时25分许，被告人沈某被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人沈某血液中检出乙醇（酒精）含量为120.6mg／100ml。2014年1月28日，被告人沈某主动投案至公安机关，并供述其犯罪事实。
经事故责任认定，被告人沈某承担此事故的全部责任，被害人周某甲无责任。
案发后，被告人沈某已对被害人家属进行赔偿，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人沈某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，有《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场照片》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《交通事故车辆痕迹检验照片》、第（萝）昌201401158号、第（萝）昌201401158-A号《交通事故车辆技术检验报告》、穗萝公（司）鉴（法医）字（2014）J-05号《道路交通事故尸体检验报告》、穗公交萝认字（2014）第4401282014A00003-01号《道路交通事故认定书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、穗司鉴字20140504900011号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、穗刑（文检）（2014）52号《文件鉴定书》、证人吴某、周某乙的证言、《到案经过》、《人民调解协议书》、户籍材料、《谅解书》、被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。二、被告人沈某积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。三、被告人沈某醉酒驾车造成重大交通事故，本院酌情对其从重处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人沈某犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一四年六月十九日
书记员 石 妍
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第280号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人沈某，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被广东省广州市公安局萝岗区分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年5月23日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]222号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日2时20分许，被告人沈某饮酒后驾驶悬挂号牌为粤A×××××的小轿车搭载被害人周某甲及吴某、周某乙由西往南以77.3公里/小时的速度行驶至广州市萝岗区黄麻村路坳背路段时（该路段限速70公里），由于被告人沈某忽视行车安全，致其驾驶的小轿车碰撞道路东侧路树后冲出路外侧翻，造成被害人周某甲当场死亡（经法医鉴定，其系因颅脑损伤合并窒息死亡）及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人沈某留置现场配合公安机关调查，并辩称系被害人周某甲驾驶上述车辆发生交通事故。同日5时25分许，被告人沈某被抽取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人沈某血液中检出乙醇（酒精）含量为120.6mg/100ml。2014年1月28日，被告人沈某主动投案至公安机关，并供述其犯罪事实。
经事故责任认定，被告人沈某承担此事故的全部责任，被害人周某甲无责任。
案发后，被告人沈某已对被害人家属进行赔偿，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法�，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人沈某在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，有《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场照片》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《交通事故车辆痕迹检验照片》、第（萝）昌201401158号、第（萝）昌201401158-A号《交通事故车辆技术检验报告》、穗萝公（司）鉴（法医）字[2014]J-05号《道路交通事故尸体检验报告》、穗公交萝认字[2014]第4401282014A00003-01号《道路交通事故认定书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、穗司鉴字20140504900011号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、穗刑（文检）［2014］52号《文件鉴定书》、证人吴某、周某乙的证言、《到案经过》、《人民调解协议书》、户籍材料、《谅解书》、被告人沈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人沈某犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。二、被告人沈某积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。三、被告人沈某醉酒驾车造成重大交通事故，本院酌情对其从重处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人沈某犯罪的具体事实、危害后果及其悔罪表现等情形，决定对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一四年六月十九日
书记员 石 妍
李倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1124号
罪犯段小平，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月18日作出（2010）香刑初字第723号刑事判决，以被告人段小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2013年7月3日刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段小平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段小平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段小平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段小平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
证明
罪犯段小平，男，1981年11月21日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，判决前住湖南省冷水江市禾青镇杨坪村11组47号。因犯盗窃罪，经广东省珠海市香洲区人民法院，根据珠海市香洲区人民检察院的公诉，于2010年6月18日以（2010）香刑初字第723号刑事判决，判处有期徒刑11年，罚金人民币二万元。刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。于2010年8月28日投入广东省番禺监狱服刑，2013年7月调入湖南省岳阳监狱服刑。该犯在服刑期间因确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院，于2013年7月3日以（2013）穗中法刑执字第3948号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月1日止。现押十二监区二分监区服刑改造。
罪犯段小平自入监以来一直无人来探望，也没有信件和包裹的往来，其生活用品全部是靠同犯和干警接济，特此证明。
十二监区二分监区
2015年2月2日
二分监区警察签名：
申请暂缓缴纳罚金的报告
岳阳市中级人民法院：
罪犯段小平，男，1981年11月21日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，判决前住湖南省冷水江市禾青镇杨坪村11组47号。因犯盗窃罪，经广东省珠海市香洲区人民法院，根据珠海市香洲区人民检察院的公诉，于2010年6月18日以（2010）香刑初字第723号刑事判决，判处有期徒刑11年，罚金人民币二万元。刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。于2010年8月28日投入广东省番禺监狱服刑，2013年7月调入湖南省岳阳监狱服刑。该犯在服刑期间因确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院，于2013年7月3日以（2013）穗中法刑执字第3948号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，减刑后的刑期至2020年3月1日止。现押十二监区二分监区服刑改造。
罪犯段小平自入监以来一直无人来探望，也没有信件和包裹的往来，其生活用品全部是靠同犯和干警接济，根据该犯的改造表现，为鼓励其继续安心改造，特申请为该犯暂缓缴纳罚金。
岳阳监狱十二监区
2015年2月2日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第656号
原告李世国，男，1967年3月20日生，汉族。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告江德宝，男，1961年5月18日生，汉族。
原告李世国与被告江德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世国及其委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告江德宝经本院公告送达起诉书副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲密朋友关系，被告在外地办厂因资金不足于2013年3月13日向原告借现金30万元，约定此款分期分批按时偿还.被告分别打四张欠条，口头约定此款按月利息15‰付息，欠款到期后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒付此款，给原告经济上造成了极大的损失。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告李世国为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告江德宝出具的欠条四张，拟证明被告向其借款30万元的事实。
被告江德宝未提交答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月13日被告在外地办厂需用资金向原告借款30万元，并约定分期分批偿还，被告分别出具欠条四张，该款到期后经原告多次催要。被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告江德宝偿还借款30万元及利息26873元，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告江德宝向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付分期分批还款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李世国借款30万元；
二、被告江德宝支付原告李世国逾期利息26873元（利率按6.15%计算，分别从借款到期的次日起计算到2015年9月15日）。
上述给付内容，如被告江德宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告江德宝负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第656号
原告刘某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住商河县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书、指定举证期限30天。本院于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告1997年经人介绍订婚，1997年1月21日经政府登记结婚，婚后无子女。自结婚后两人一直不和，经常闹矛盾。自2012年分居至今。现我们已无法共同生活，请求离婚；原告在被告处的个人财产由原告带回，依法分割夫妻共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告刘某乙在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年1月21日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后两人常因琐事闹矛盾。自2012年分居生活至今。2014年被告刘某乙曾起诉离婚，2014年5月22日撤回起诉。现被告刘某乙一直在外打工，双方互不联系。原告刘某甲在庭审中自认在被告处无个人财产、无共同存款、无债权、无债务。
以上事实由原告陈述、结婚登记申请书、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告陈述婚后两人常因琐事闹矛盾，2012年双方没有共同生活，结合证人唐某某、李某某的证言，本院对原、被告分居情况予以确认。原被告因感情不和分居已满三年，双方互不联系说明其对原被告之间夫妻感情无心经营，夫妻感情淡薄。原、被告已互相不尽夫妻义务，现原告提出与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陶玉东
审 判 员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第656号原告靳某某，女，住商水县。被告胡某某，男，住址同上。原告靳某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告靳某某，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1998年3月9日在某某民政所办理结婚登记手续。同年农历正月29举行结婚仪式并同居生活。婚后于1999年农历5月19生育长女胡某甲，2003年农历2月30生育长子胡某乙。婚后夫妻感情还可以，自我2011年生病后，被告及家人对我就另眼相看，动不动就找我生气。现在我们夫妻感情已破裂，无和好的可能。故诉至法院，要�依法判令与被告离婚，抚养婚生女胡某甲，分割夫妻共同财产（两层楼房）及面包车一辆和共同存款30万元，被告支付原告生活资助费10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，婚姻情况与子女情况属实，其他都不属实。同意离婚，子女抚养听从孩子的意见，2层楼房及面包车属实，没有共同存款，不同意支付生活资助费。原告向本院提交的证据有：一、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。二、住院病历一份，用以证明原告得癫痫病做手术的事实。被告向本院提交的证据有，户口本复印件一份，用以证明两个孩子的出生年月。本院依据原告申请调取的被告存款凭证一份。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：1997年原、被告经人介绍相识，1998年3月9日在某某民政所办理结婚登记手续。同年农历正月29举行结婚仪式并同居生活。1997年5月9日生育长女胡某甲，2002年3月6日生育长子胡某乙，原告患有癫痫病做过手术。另查明，原、被告共同财产有新A103**七座灰色面包车一辆，农村住房（2层上下8间，偏房4间），被告胡某某农业银行卡上有155734.4元存款。现在两个孩子跟随被告生活，2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。本院认为，原告靳某某提出离婚，被告胡某某同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，因胡某甲、胡某乙已满10岁，且明确表示愿意跟随被告胡某某生活，本院尊重子女的意见，原被告婚生子女胡某甲、胡某乙由被告抚养为宜，原告承担抚养费11770.13元（9416.10元／年×5年×25%）。原被告共同财产包括面包车、农村2层住房、存款155734.4元，因原被告双方在庭审中认可面包车价值10000元，农村2层住房价值200000元，本院予以确认。双方共同财产总计价值365734.4元，应由双方平均分割，被告应支付给原告一半即182867.2元。原被告离婚后，原告没有房屋居住且患有癫痫病，本院酌情被告支付给原告生活资助费20000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、准许原告靳某某与被告胡某某离婚。二、原被告婚生子女胡某甲、胡某乙由被告抚养，原告承担抚养费11770.13元。三、原、被告共同财产面包车及农村2层住房归被告所有，被告给付原告182867.2元。四、被告支付给原告生活资�费20000元。上述（二）、（三）、（四）款项，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐洪武审 判 员  王松虎人民陪审员  舒成队二〇一五年八月七日书 记 员  郭新军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6389-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人韩宝明。
被申请人韩宝芳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩宝明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩宝明在宁津县农村信用合作联社孟集分社韩宝明91xxxxxxxxxxxxxx04账户上的存款10000元，被申请人韩宝芳在宁津县农村信用合作联社孟集分社韩宝芳91xxxxxxxxxxxxx62账户上的存款19805.91元，合计金额29841.54元予以冻结。冻结期限为十二个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1681刑初336号
自诉人张某某，女，1978年7月30日生，汉族，本科文化，干部，住周口市川汇区。
被告人王某某，女，1979年10月8日生，汉族，高中文化，个体户，住周口市川汇区。2018年4月26日因为拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日，2018年5月10日被提前解除拘留。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月9日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人张某某与被告人王某某达成执行和解协议，自诉人张某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初336号自诉人张某某，女，1978年7月30日生，汉族，本科文化，干部，住周口市川汇区。被告人王某某，女，1979年10月8日生，汉族，高中文化，个体户，住周口市川汇区。2018年4月26日因为拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日，2018年5月10日被提前解除拘留。指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。自诉人张某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月9日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人张某某与被告人王某某达成执行和解协议，自诉人张某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人张某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一八年五月十八日书记员  袁 莉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第536号
申请执行人钱梦萍，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘立鹏，住通河县。
本院于2015年8月3日依据已生效的（2015）通商初字第478号民事调解书，受理了钱梦萍申请执行刘立鹏买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币84433元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘立鹏于2015年11月30日一次性给付完毕，申请执行人钱梦萍于2015年10月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第536号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年十一月五日
书记员 邴云鹏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2165号
原告：黄江，男，生于1990年6月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄江与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄江于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄江负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高连琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初344号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：杨秀凤、王杰全。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告杨秀凤、王杰全物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年一月十三日
书记员 孙章丽
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00193号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人马永威，男，1979年3月5日生，汉族，住汝南县。
被申请人胡娜，女，1980年10月3日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月10日作出汝计生征决字（2015）0101001号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00193号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：马永威，男，汉族，36岁。
被申请人：胡娜，女，汉族，35岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执340-1号
申请执行人王东花。
申请执行人马曰民。
申请执行人范红伟。
申请执行人孙录。
被执行人高密鸿瑞木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2015）第505、506、507、508号仲裁裁决书，申请执行人王东花等与高密鸿瑞木业有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高密鸿瑞木业有限所有的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年四月八日
书记员 王洪元
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初546号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，女，该公司工作人员。
被告迟树林，男，1985年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告迟如月，男，1949年9月21日生，汉族，农民，迟树林之父，住所同上。
被告迟树宪，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告张绍霞，女，1972年8月14日生，汉族，农民，迟树宪之妻，住所同上。
被告杨志，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘小梅，女，1983年10月19日生，汉族，农民，杨志之妻，住所同上。
被告杨保福，男，1966年7月15日生，汉族，农民，现住临清市。
被告刘兰玉，女，1963年6月4日生，汉族，农民，杨保福之妻，住所同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）诉被告迟树林、迟如月、迟树宪、张绍霞、杨志、刘小梅、杨保福、刘兰玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告迟树林、迟如月、迟树宪、张绍霞、杨志、刘小梅、杨保福、刘兰玉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告迟树林、迟如月清偿贷款本金10万及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2.要求被告迟树宪、张绍霞、杨志、刘小梅、杨保福、刘兰玉对上述款项承担连带清偿责任。
被告迟树林、迟如月、迟树宪、张绍霞、杨志、刘小梅、杨保福、刘兰玉均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告迟树林与迟如月系父子关系，被告迟树宪与张绍霞、被告杨志与刘小梅、被告杨保福与刘兰玉均系夫妻关系。2014年3月31日，被告迟树林、迟树宪、杨志、杨保福与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告迟树林、迟树宪、杨志、杨保福自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月31日起至2016年3月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。合同约定被告迟树林授信额度为10万元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证期限为约定的借款期限届满之日起二年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告迟如月、张绍霞、刘小梅、刘兰玉向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
2015年6月27日，被告迟树林向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年6月27日至2016年3月30日，月利率为9.775‰。该日，八岔路分社依约向被告迟树林发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告迟树林、迟如月未偿还本金，利息偿还至2015年12月20日，被告迟树宪、张绍霞、杨志、刘小梅、杨保福、刘兰玉亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告迟树林、迟树宪、杨志、杨保福与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告迟树林在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告迟树林发放了贷款，被告迟树林未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告迟树林偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.775‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告迟如月与被告迟树林系父子关系，被告迟如月向八岔路分社出具的共同承担债务承诺书中承诺与借款人共同负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故本院认定被告迟如月为该笔借款的共同债务人，与被告迟树林共同承担清偿责任，对于原告要求被告迟如月与被告迟树林共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告迟树宪、杨志、杨保福与八岔路分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告张绍霞、刘小梅、刘兰玉共同出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，且原告主张由被告迟树宪、张绍霞、杨志、刘小梅、杨保福、刘兰玉承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该六被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，八被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告迟树林、迟如月于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告迟树宪、张绍霞、杨志、刘小梅、杨保福、刘兰玉对上述本息承担连带清偿责任。被告迟树宪、张绍霞、杨志、刘小梅、杨保福、刘兰玉代为清偿后，有权向被告迟树林、迟如月追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告迟树林、迟如月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8176号
原告：胡传振，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，现住江阴市，
原告：毛丽丽，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，现住江阴市，
委托诉讼代理人（受胡传振、毛丽丽共同委托）：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：王建平，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省江阴市，
被告：ＸＸ，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省江阴市，
原告胡传振、毛丽丽与被告王建平、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传振、毛丽丽及诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告王建平、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡传振、毛丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方订立的房屋买卖合同；2.判令两被告双倍返还定金12万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：胡传振与毛丽丽系夫妻关系，王建平与ＸＸ系父子关系。2017年5月2日，原被告双方在中介公司订立《江阴市房屋买卖、居间合同》，约定被告将江阴市（山观）东苑新村58幢302室的房屋出售给原告，价格为38万元。原告依约向被告支付定金6万元，但被告一直没有按约办理过户手续。后经查询，上述房屋有未经清偿的抵押权，根本无法过户。原告买房目的是孩子上学，现由于被告违约导致合同目的无法实现。
被告王建平、ＸＸ未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：2017年5月2日，ＸＸ、王建平（出卖人）与胡传振、毛丽丽（买受人）及江阴市新城东万和房产信息服务部（中介方）订立《江阴市房屋买卖居间合同》，合同约定：ＸＸ、王建平将位于东苑新村58幢302室的房屋出售给胡传振、毛丽丽，价格为38万元。胡传振、毛丽丽于2017年5月2日预付购房定金6万元，余款于2017年5月20日过户时付款17万元，二手房抵押贷款15万元约于2017年6月30日支付。ＸＸ、王建平保证房地产权属清楚，若发生相关纠纷由ＸＸ、王建平清理并承担民事诉讼责任。若胡传振、毛丽丽中途违约，无权要求返还定金，若ＸＸ、王建平中途违约，应在五日内双倍返还定金。
合同签订当日，胡传振通过银行转账向王建平汇款6万元。王建平出具收条：今收到胡传振、毛丽丽购买东苑新村58幢302室住宅购房定金6万元整。同日，胡传振通过江阴市一达管件科技有限公司办理个人收入证明，拟向交通银行申请办理二手房抵押贷款。
另查明，东苑新村58幢302室房屋产权人为ＸＸ、王建平共同共有，该房产于2016年8月4日设立抵押权，权利人为中银消费金融有限公司，金额为20万元。胡传振与毛丽丽于2011年8月29日登记结婚。
上述事实，有江阴市房屋买卖居间合同、银行转账凭证、收条、个人收入证明、结婚证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。ＸＸ、王建平与胡传振、毛丽丽签订的《江阴市房屋买卖居间合同》合法有效，双方当事人均应按约履行义务。胡传振、毛丽丽在订立合同后依约给付定金，并为支付房款、办理过户作准备，ＸＸ、王建平在订立合同并收取定金后，拒不配合办理过户手续，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，双倍返还定金。由于王建平、ＸＸ的违约导致合同目的无法实现，胡传振、毛丽丽要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王建平、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除ＸＸ、王建平与胡传振、毛丽丽及江阴市新城东万和房产信息服务部于2017年5月2日订立的《江阴市房屋买卖居间合同》；
二、ＸＸ、王建平于本判决发生法律效力之日起十日内向胡传振、毛丽丽双倍返还定金共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元（胡传振、毛丽丽已预交），由ＸＸ、王建平负担。胡传振、毛丽丽同意其预交的案件受理费和保全费由ＸＸ、王建平直接支付给他们，本院不再退还，ＸＸ、王建平应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡传振、毛丽丽。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹海英
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1388号
原告：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪四美，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告耿从云、陶翠霞诉被告汪四美不当得利纠纷一案中，原告耿从云、陶翠霞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿从云、陶翠霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告耿从云、陶翠霞撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年八月一日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第28号
申请执行人：刘彤
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第28号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十三日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第28号申请执行人郑贵元，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住四川省隆昌镇县，现住通海县。被执行人云南通海天浩管业有限公司，住所地通海县纳古镇新工业园区。注册号：530423100000569。法定代表人纳顺康，任该公司董事长。关于本院执行的郑贵元与云南通海天浩管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）通民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南通海天浩管业有限公司到期未履行上述生效法律文书所确定的法律义务，故申请执行人郑贵元于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人云南天浩管业有限公司履行上述义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南通海天浩管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南通海天浩管业有限公司给付申请执行人郑贵元废铁款71570.90元。同时负担本案的案件受理费800元及执行费990元。经查被执行人云南通海天浩管业有限公司现无可供执行的财产。本院认为：由于被执行人不具备执行条件，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第271号民事判决书本次执行程序的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林德磊二〇一四年四月十一日书记员 ：王志耘
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第114号
申请执行人李五保，女，汉族，住所地河北省河间市，证件号码132922195310294229。
被执行人纪丽巍，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李五保与被执行人纪丽巍违反安全保障义务纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人纪丽巍长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）河民初字第2256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王四辈
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初523号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李金聚，男，1964年7月28日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月17日被新野县公安局刑事拘留，同年6月30日被新野县公安局依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李金聚犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李金聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年6月16日20时30分许，在新野县Y002乡道歪子镇史营村白河大桥处，被告人李金聚无
有效四轮拖拉机由东向西行驶时，因操作不当将四轮拖拉机驶入白河内，导致李金聚、拖拉机乘坐人李某2、李某3、李某4、胡某、张某不同程度受伤，拖拉机乘坐人李桂兰当场死亡。经鉴定，李桂兰系交通事故造成溺水后窒息死亡。经认定，被告人李金聚应负此事故的全部责任。
另查明，2017年10月17日，被告人李金聚方一次性赔偿被害人李某570000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李金聚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金聚的供述，证人李某1、李某2、胡某、张某、李某3、李某4的证言，新野县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、驾驶人查询信息、新野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故尸检照片、道路交通事故尸体检验报告、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、收条、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金聚无证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李金聚到案后如实供述自己的罪行，属坦白；被告人方主动赔偿了被害方的经济损失，且取得谅解，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李金聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年十月三十日
书 记 员 樊旖旎
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4277号
原告：陈世凯，男，1950年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：陈召维，男，1977年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：陈粘粘，女，1969年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：ＸＸ怀，女，1973年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：陈绍荣，男，1967年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：刘洪辉，女，1976年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝辰龙花园2-2、1-5、1、6号，统一社会信用代码91520121551901665F。
代表人：赵军，中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司经理。
原告ＸＸ怀、陈世凯、陈召维、陈粘粘与被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司、钱坤、陈绍荣、刘洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告ＸＸ怀、陈世凯、陈召维、陈粘粘于2017年8月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，四原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告ＸＸ怀、陈世凯、陈召维、陈粘粘撤回起诉。
案件受理费1874元，由原告ＸＸ怀、陈世凯、陈召维、陈粘粘负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年八月三十日
书记员 高 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12014号
原告鑫宏鹏纸业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人郭振齐，总经理。
委托代理人姜晓强，女，1967年1月29日出生。
被告北京金银卓越商贸中心，住所地北京市丰台区下柳子村94号。
法定代表人王龙银，总经理。
本院在审理原告鑫宏鹏纸业有限公司与被告北京金银卓越商贸中心承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鑫宏鹏纸业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫宏鹏纸业有限公司撤回起诉。
审判员 刘 睿
二〇一三年十一月十九日
书记员 张明星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执440号
申请执行人刘敬军，男，1968年3月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人尤士精，男，1972年7月16日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人戚飞燕，女，1984年11月10日出生，汉族，住防城港市防城区，与被执行人尤士精系夫妻关系。
申请执行人刘敬军与被执行人尤士精、戚飞燕民间借贷纠纷一案，申请执行人刘敬军于2017年8月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人戚飞燕名下位于防城港市××城区群星路××号“大西南商贸城”五组团3幢1单元10层1005号房屋（尚未办理房屋使用权证）已由本院另案查封，需等待另案处理；另查，被执行人尤士精、戚飞燕目前暂无其他财产可供执行，申请执行人刘敬军于2017年12月25日向本院提出申请撤回（2017）桂0603执440号执行案件的执行，待被执行人尤士精、戚飞燕有可供执行的财产后，申请执行人刘敬军再向本院申请对本院（2017）桂0603民初712号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603执440号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1350号
罪犯吐鲁洪·吐来克，男，1971年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人吐鲁洪·吐来克犯放火罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计3年，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2019年8月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吐鲁洪·吐来克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐鲁洪·吐来克在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子，2次被评为半年度改积份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐鲁洪·吐来克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐鲁洪·吐来克减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初235号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄海鹏，男，1983年3月22日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现居住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人黄海鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人黄海鹏及其辩护人周义成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年12月15日，被告人黄海鹏在其临时居住地本市老文化宫单元内，先后将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每颗50元的价格卖给吸毒人员卢运鹏、傅某各4颗，卖给江某、郑某各1颗。当晚，天门市公安局民警抓获被告人黄海鹏，并从其随身携带包内查获甲基苯丙胺片剂14颗（计重1.29克），查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋（计重1.18克）。
二、容留他人吸毒
2016年12月15日，被告人黄海鹏在其临时居住地本市老文化宫单元内，容留江某、曾某、刘某、程某、郑某等8人吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当晚10时许，被天门市公安局民警查获。经当场提取上述吸毒人员尿液以甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有被告人黄海鹏的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、受案登记表、搜查笔录、证据保全清单、收条、随案移交物品、文件清单、毒品称量记录、毒品提取检材记录、尿检报告，证人鲍某、江某、傅某、李某、郑某等人的证言，被告人黄海鹏在公安机关的供述及武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海鹏违反国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，向他人贩卖毒品；为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄海鹏归案后能如实供述自己向他人贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的吸毒场地不是被告人黄海鹏租用的，其不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查吸毒场地老文化宫单元虽不是被告人黄海鹏所租，但被告人黄海鹏案发前一直居住使用该单元，案发当天在租房人不在的情况下，开门接纳吸毒人员为其提供吸管、锡纸、吸壶等吸毒服务，因此被告人黄海鹏的行为应构成容留他人吸毒罪。对于被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年3月14日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的人民币2820元及电子秤、吸壶、吸管、锡纸、毒品等均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年八月一日书记员陈诗
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第884号
原告陈于凡，男，1957年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈于凡与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈于凡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈于凡负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第175-1号
原告秦贵芳，87岁。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，系该公司经理
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦贵芳于2015年8月5日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即维修其在靠原告楼房北墙仓房的下水管道至不漏水。
本院认为原、被告间的相邻法律关系清楚，原、被告是上下楼关系的不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、等方面的相邻关系。被告的楼上仓房漏水致使原告家的楼房下沉，墙体裂缝，给原告的生产、生活造成了严重影响，情况紧急，楼房也有进一步造成危险的可能，故原告的请求符合法律规定。且被告有义务也有能力进行维修。原告为此提供了相应的担保。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百五十四条之规定裁定如下：
被告立即维修其在靠原告楼房北墙仓房的下水管道至不漏水。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一五年八月六日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第175-1号
原告秦贵芳，女，汉族，87岁，现住富文办事处85组。
被告洮南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人石峰，系该公司经理
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦贵芳于2015年8月5日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即维修其在靠原告楼房北墙仓房的下水管道至不漏水。
本院认为原、被告间的相邻法律关系清楚，原、被告是上下楼关系的不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、等方面的相邻关系。被告的楼上仓房漏水致使原告家的楼房下沉，墙体裂缝，给原告的生产、生活造成了严重影响，情况紧急，楼房也有进一步造成危险的可能，故原告的请求符合法律规定。且被告有义务也有能力进行维修。原告为此提供了相应的担保。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百五十四条之规定裁定如下：
被告立即维修其在靠原告楼房北墙仓房的下水管道至不漏水。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一五年八月六日
书记员 李福财
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初166号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人范鹏，男，1981年8月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，湖南省长沙市德源典当有限公司员工，住湖南省邵阳市双清区。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月20日刑满释放。因吸毒于2016年11月9日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）192号起诉书指控被告人范鹏犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人范鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日1时许，被告人范鹏携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来到长沙市雨花区香樟东路“万科金域华府”小区欲交给孙某（另案处理）时，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人范鹏身上查获甲基苯丙胺共计25.42克。
上述事实，被告人范鹏在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所出具的抓获、扣押经过，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，称量笔录，视频资料，长沙市公安局开福分局开公（芙）公检[2016]0104号《现场检测报告书》，长公物鉴（毒品）字[2016]4104号《物证检验报告》，被告人范鹏指认毒品称量的笔录及照片，证人孙某的证言，被告人范鹏的供述，本院所作（2015）雨刑初字第00175号《刑事判决书》，长沙市第二看守所出具的《刑满释放证明书》，长沙市公安局开福分局出具的开公（芙）决字[2016]第1492号《公安行政处罚决定书》，被告人范鹏的身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范鹏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺25.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范鹏是曾经因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条第一款，第六十五第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一七年三月十四日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02501号
原告：季建富，男，1954年6月出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李品先，男，1949年10月出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李宗岳，男，1932年10月出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽勇胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告季建富诉被告李宗岳返还原物纠纷一案中，原告季建富于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季建富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季建富负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 伟
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年娄执字第92号
申请执行人娄烦县尖山永畅气体有限公司。
被执行人太原市陆通铸造有限公司。
法定代表人薛永安。
娄烦县尖山永畅气体有限公司与太原市陆通铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太原市陆通铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄烦县尖山永畅气体有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人太原市陆通铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人太原市陆通铸造有限公司新的财产线索，申请执行人娄烦县尖山永畅气体有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 磊
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字202号
申请执行人陈先玉，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟玉英，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨爱群，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人陈先玉申请执行被执行人钟玉英、杨爱群其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年1月4日作出（2013）简阳民初第3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈先玉于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院立案后于2015年7月15日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人钟玉英去向不明，申请执行人陈先玉与被执行人杨爱群达成分期支付的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第202号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 都大军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第27号
原告:谌和珍，女，1964年8月18日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被告：黄金波，男，1978年8月28日生，汉族，福建省南安市人，住南昌县。
第三人：曾进华，女，1974年8月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
原告谌和珍与被告黄金波、第三人曾进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌和珍、第三人曾进华到庭参加诉讼，被告黄金波经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌和珍诉称：2014年1月3日，被告黄金波因急需资金周转向原告借款100万元，双方约定按月息3分计算利息，借款期限一个月。此后原告依约于2014年1月7日将借款从第三人曾进华账户中转至被告黄金波6222750108491811账户上，被告黄金波收款同时出具了相应借条。借款到期后，原告多次催接，被告不仅拒不归还借款及支付利息，且不接原告电话并躲避原告，原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求如下：1、判令被告归还借款本金100万元；2、判令被告支付上述借款至还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人曾进华到庭，答辩称原告诉状所说内容属实。
经审理查明：2014年1月3日，被告黄金波因急需资金周转向原告借款人民币1000000元，并出具了借条，双方约定利息按月息3分计算，从2014年1月3日算至还款之日止。2014年1月7日，原告依约从第三人曾进华账户转付人民币1000000元到被告黄金波6222750108491811账户上。后被告未按约支付本金及相应利息，2015年1月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币1000000元及按月息3分计算至还清借款之日止的利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条、进账单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄金波向原告谌和珍借款人民币1000000元的事实，有原告提供的借条、进账单（收帐通知）等证据予以证实，而被告黄金波未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院支持原告的主张，对被告向原告借款1000000元的事实予以确认。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告双方的借条上有相关约定，对约定已超过人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金波应在本判决生效后十五日内归还原告谌和珍借款人民币1000000元及利息（利息从2014年1月7日计算至欠款归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2652号
申请人周雷，女，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区程工五街*号352.
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人周雷与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中民二终字第1635号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二实婶子第233号民事判决第一项，即本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告周雷自2009年1月1日至2013年12月31日期间的租金56325.78元（税前）二、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第233号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。三、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付周雷自2009年1月1日至2013年12月31日期间的逾期支付租金的违约金5632.58元。四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果沈阳威尼克商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1541元由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担1371元，由周雷负担170元，二审案件受理费133元由沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雷向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第2652号申请人周雷，女，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区程工五街*号352.被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人周雷与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中民二终字第1635号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、维持沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二实婶子第233号民事判决第一项，即本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告周雷自2009年1月1日至2013年12月31日期间的租金56325.78元（税前）二、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第233号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。三、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付周雷自2009年1月1日至2013年12月31日期间的逾期支付租金的违约金5632.58元。四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果沈阳威尼克商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1541元由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担1371元，由周雷负担170元，二审案件受理费133元由沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雷向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0079号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年6月6日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日21时许，被告人陈某驾驶苏H2A2**号小型普通客车，从涟水县城往涟水县东胡集镇，沿原327线由西向东行驶至涟水县大东镇东方超市门前路段时，车右侧后视镜刮到由北向南横过马路的蒋某某（男，1931年12月5日生，住涟水县大东镇杨元村杨元组17号），致蒋某某倒地受伤。事故发生后，被告人陈某驾车逃离事故现场。蒋某某经抢救无效于2013年7月18日在家中死亡。涟水县公安局认定：被告人陈某负该起事故的全部责任。
2013年6月28日，被告人陈某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈某就民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某陈述、证人杨某某、蒋某某、桑某等人证言、现场照片、车辆检验照片、道路交通事故责任认定书、情况说明、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、涟水县人民医院住院治疗材料、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后能自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。就民事赔偿部分被告人陈某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1468号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张汝土，男，1972年3月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，家住仙居县。曾因盗窃，于2009年8月28日被仙居县公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人张汝土犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张汝土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日晚上9时20分许，被告人张汝土驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车搭载吴某2、赵某从仙居驶往杭州，途经S26诸永高速诸暨方向60千米+700米路段时，追尾碰撞前方同向行驶的崔某驾驶的鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型低平板半挂车，造成两车车损，赵某、张汝土受伤，被害人吴某2（男，时某39岁）当场死亡的重大交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤未构成重伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人张汝土驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，临近前车未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；崔某驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张汝土受伤被送往医院抢救，2016年7月28日主动向公安交警部门投案，归案后如实供述了肇事经过。在本案审理阶段，被告人张汝土与被害人吴某2亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已按协议兑付赔偿款，取得被害人吴某2亲属谅解。
上述事实，被告人张汝土在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、赵某、王某,4、余某2、张某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询单、浙Ｊ×××××号车辆信息查询单、崔某驾驶证、行驶证及保险单复印件、崔某驾驶证信息查询单、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号车辆信息查询单、被告人血样提取登记表及金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2016]2477号物证检验报告、杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司杭州共安车鉴[2016]GJH1027、1029号道路交通事故车辆鉴定技术报告、肇事车辆过磅单及过磅说明、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字[2016]116号法医学尸体检验鉴定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2016]2476号检案结论告知单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字[2016]553号法医学文证审查意见书、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队浙公高金三认字[2016]第30003号道路交通事故认定书、被害人吴某2户籍信息、交通事故死者及家庭情况登记表、结婚证、户口本复印件、尸体处理通知书、被害人赵某户籍信息及病历、诊断报告、被告人张汝土诊疗证明单、CT报告单、仙居县公安局行政处罚决定书、浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初4131号民事调解书、调解款票据、谅解书、交通事故赔偿先行支付协议、公安民警对被告人张汝土到案时所作的笔录、出具的到案经过及被告人张汝土的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝土违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张汝土肇事后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张汝土对事故造成被害人亲属的经济损失已作赔偿，取得被害人亲属的谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张汝土的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张汝土犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 周 园