wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初3号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人肖圣明，绰号“阿鸡”，男，1988年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省韶关市乐昌市，暂住韶关市武江区。2017年9月4日因犯故意伤害罪被韶关市浈江区人民法院判�有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月4日到公安机关自动投案，因本案于同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人练光纯，男，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区，暂住韶关市武江区。2017年9月4日因犯故意伤害罪被韶关市浈江区人民法院判决有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月4日到公安机关自动投案，因本案于同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人肖圣明、练光纯犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员赵宋明、代理检察员邱付山、被告人肖圣明、练光纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年9月2日凌晨4时许，被告人肖圣明、练光纯等人在韶关市武江区某酒吧香槟12台喝酒。席间，练光纯坐在酒吧音响上不听酒吧安保人员劝阻发生冲突。肖圣明、练光纯等人被安保人员强行架出酒吧。肖圣明、练光纯等人随后手持刀、铁棍冲进该酒吧前台大厅打砸物品，肖圣明持刀用手卡楚根的脖子，随后被酒吧安保人员喷灭火器驱赶出酒吧。酒吧安保人员持棍在酒吧门口，肖圣明、练光纯等人持刀、棍等物品在酒吧门外，双方对峙期间，肖圣明等人向酒吧保安扔铁棍、玻璃酒瓶等物品，随后酒吧安保人员持棍追打肖圣明等人未果。
经韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定，李某、姜某、廖某2、朱某、肖圣明、练光纯构成轻微伤。某酒吧在案发过程中被损坏装饰马落地灯等物品一批，经韶关市武江区价格认证中心鉴定�受损物品鉴定价格共陆仟壹佰肆拾捌元整（6148元）。
上述事实，被告人肖圣明、练光纯在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、证人廖某1、汤某、蒋某、楚根、张某1、洪某、郑某、张某2、刘某、李某、廖某2、姜某、朱某、邓某、周某、江某、黄某、吕某、盛某、赖某、吴某的证言，被告人肖圣明、练光纯的供述及指认监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖圣明、练光纯酒后为寻求刺激、逞
强耍横，无事生非，伙同他人持械任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖圣明�练光纯均因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将寻衅滋事罪与原判故意伤害罪数罪并罚。被告人肖圣明、练光纯案发后虽主动到公安机关投案，但并未如实、主动供述自己的罪行，而是在被采取强制措施后才如实供述公安机关已掌握的罪行，依法不符合自首的条件，但依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初210号刑事判决书中对肖圣明、练光纯宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人肖圣明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2018年9月3止。）
三、被告人练光纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2018年9月3止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丹丹
人民陪审员 李碧献
人民陪审员 肖碧琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 廖海洋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1479号
原告：杨某，天水市人，住天水市。
被告：郑某，天水市人，住天水市。现下落不明。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。本院依法在2018年8月1日《人民法院报》G15版刊登公告，向被告郑某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，要求被告按期到庭。经本院依法传票传唤，被告余金平无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1988年10月经人介绍相识后被告郑某入赘到原告杨某家。1989年1月20日，双方在天水市麦积区渭南镇人民政府办理结婚登记。1989年10月16日，双方生育长子杨某1。1998年5月8日，生育次子杨某2。现两个孩子均已成年。婚后,被告对原告家人及孩子不闻不问，未尽到丈夫的义务与责任。2001年农历6月18日，被告离家出走，至今未归。原告多方寻找未果，也无任何联系。现双方夫妻关系已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的结婚证、天水市麦积区渭南镇渭东村村民委员会出具的两份证明等证据，来源合法、内容真实客观，本院予以采纳。
经审理查明，1988年10月，原、被告经人介绍相识后被告郑某入赘到原告杨某家。1989年1月20日，双方在天水市麦积区（原北道区）渭南镇人民政府自愿办理结婚登记。1989年10月16日，双方生育长子杨某1。1998年5月8日，生育次子杨某2。现两个孩子均已成年。在共同生活期间，双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2001年农历6月18日，被告离家出走，后经原告及家人多方寻找未果，至今下落不明。2017年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。本院受理后，因被告郑某现下落不明无法通过其他送达方式，本院在《人民法院报》2017年8月1日G15版刊登公告，要求被告按期应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案中，因双方婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，被告于2001年农历6月18日离家出走，至今未归。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告离家已有十六年之久，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 王文成
人民陪审员 于永生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第718号
罪犯凃家茂，男，1958年1月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）普中刑初字第65号刑事判决，以被告人凃家茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯凃家茂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日裁定对罪犯凃家茂减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凃家茂在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯凃家茂自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯凃家茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凃家茂减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4798号
上诉�（原审原告）：高利明,男,1963年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市百顺物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇炎武社区美景园24号。
法定代表人：张白帝,总经理。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人高利明因与被上诉人昆山市百顺物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高利明的上诉请求：请求撤销原判，改判支持我方一审的诉讼请求。我方是在下班前交接班过程中遭受人身损害，原审法院未查明该事实，导致判决不当。
昆山市百顺物业管理有限公司辩称：原审判�认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
高利明向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿其医疗费25436元；2、判令原审被告支付2015年11月22日至2016年3月30日工资差额3300元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：高利明于2013年4月1日进入昆山市百顺物业管理有限公司从事保安工作，昆山市百顺物业管理有限公司为其缴纳了社会保险。高利明在2015年11月21日下班途中滑倒受伤，先后至昆山市第一人民医院、上海交通大学医学院苏州九龙医院进行治疗，自2015年11月21日起至2015年12月19日期间在昆山市第一人民医院住院治疗，花费医疗费总费用为32480.57元；自2016年2月16日起至2016年2月25日期间在上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，花费医疗费总费用为16798.11元。
另查明，双方于2014年5月20日签订全日制劳动合同书、于2015年5月31日签订全日制劳动合同书，高利明每班在岗12小时，均约定工资标准为江苏省最低工资。高利明受伤后一直休息至2016年3月31日，自2016年4月1日开始继续上班至今。昆山市百顺物业管理有限公司已经支付高利明病假工资2015年12月1275元、2016年1月1112.9元、2016年2月1172.9元、2016年3月1172.9元。高利明于2016年9月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月14日裁决由昆山市百顺物业管理有限公司支付高利明自2015年11月22日至2016年3月30日的病假工资差额1350.06元。高利明于2017年2月8日向原审法院提起诉讼，要求昆山市百顺物业管理有限公司支付劳动报酬34397.75元，经法院组织调解，2017年3月17日双方达成一致调解协议，由昆山市百顺物业管理有限公司支付高利明工资差额2000元，双方劳动纠纷了结。
以上事实,有高利明提供的病例、发票、出院记录、出院费用清单、工资清单、账户明细、劳动争议仲裁申诉登记表，昆山市百顺物业管理有限公司提供的劳动合同、昆山市社会保险参保证明、仲裁裁决书、民事调解书及庭审中当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：双方当事人之间存在劳动合同关系，高利明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委并未认定高利明此次事故属于工伤。高利明在下班途中倒地受伤，无证据证明该受伤行为系昆山市百顺物业管理有限公司侵权所致，昆山市百顺物业管理有限公司在该受伤事故中也并不存在过错，故高利明要求单位承担医药费损失的请求，于法无据，原审法院不予支持。高利明主张的2015年11月22日至2016年3月30日工资差额，昆山市劳动人事争议仲裁委员会已经做出裁决，由昆山市百顺物业管理有限公司支付高利明工资差额1350.06元；后高利明诉至原审法院，经组织调解，2017年3月17日双方达成一致调解协议，确认昆山市百顺物业管理有限公司支付高利明工资差额2000元了结双方纠纷。根据“一事不二理”规则，高利明再次主张工资差额，已无事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，高利明要求昆山市百顺物业管理有限公司赔偿医疗费25436元，并支付2015年11月22日至2016年3月30日工资差额3300元，原审法院均不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决：
驳回高利明的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由高利明负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人高利明与被上诉人昆山市百顺物业管理有限公司因劳动报酬产生的争议，已经经过劳动仲裁和诉讼调解，其在本案中的相关诉请违反了“一事不再理”的原则，原审法院予以驳回符合法律规定。双方当事人之间虽然存在劳动关系，但是上诉人高利明并非是在工作期间受伤，被上诉人昆山市百顺物业管理有限公司对其损害后果的发生也不存在过错，故不应当承担侵权责任。高利明的二审诉请缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高利明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 顾平
审判员 陈斌
二〇一七年八月三日
书记员 孙贞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢30号
申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：张英锐。
被执行人邢台市房屋建筑装饰工程公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：马双峰。
本院在执行石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请邢台市房屋建筑装饰工程公司借款合同纠纷一案中，申请人石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人的债权催收公告等证据。
本院认为，石家庄泽安企业管理咨询有�公司与原债权人通过《债权转让协议》转让（2002）西民初字第34号民事判决书中债权的行为符合法律规定，应予认可。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更石家庄泽安企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔赫学
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4942号
申请人艾延考，男，1973年5月10日出生。
被执行人谢彬，女，1967年11月10日出生。
被执行人董翔明，男，1973年10月30日出生。
艾延考与谢彬、董翔明纠纷一案，业经（2015）京方正执行证字第1691号公证债权文书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款人民币10万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，双方达成和解协议，有谢彬、董翔明各自偿还案款5万元，其中董翔明已经将案款5万元给付给申请人艾延考，董翔明履行完毕。查询被执行人谢彬名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市方正公证处出具的（2015）京方正执行证字第1691号公证债权文书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈丽佳
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0902财保10号
申请人:李小凤，女，1971年2月27日出生，汉族，广东省佛山市人，家住广东省佛山市南海区。现住临沧市临翔区。
被申请人：钟积鑫，男，1971年5月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住临沧市临翔区。
被申请人：邓小娟，女，1971年5月27日，汉族，广东省佛山市人，住临沧市临翔区。
申请人李小凤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟积鑫、邓小娟价值共计120万元的房产及车辆予以保全。
本院经审查认为，被申请人怠于履行还款义务，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在起诉前申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、对登记在被申请人钟积鑫、邓小娟名下的位于临沧财富中心广场二期1幢5－602号、临沧财富中心广场二期9幢9－5号车库予以查封；
二、对登记在邓小娟名下的车牌为云Ｓ×××××号车辆予以查封、扣押期限均为二年。
案件申请费5000元，由申请人李小凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法予以解除保全。
审判员 吕丹
二〇一七年九月四日
书记员 张坤
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0902财保10号申请人:李小凤，女，1971年2月27日出生，汉族，广东省佛山市人，家住广东省佛山市南海区。现住临沧市临翔区。被申请人：钟积鑫，男，1971年5月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住临沧市临翔区。被申请人：邓小娟，女，1971年5月27日，汉族，广东省佛山市人，住临沧市临翔区。申请人李小凤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟积鑫、邓小娟价值共计120万元的房产及车辆予以保全。本院经审查认为，被申请人怠于履行还款义务，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在起诉前申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、对登记在被申请人钟积鑫、邓小娟名下的位于临沧财富中心广场二期1幢5－602号、临沧财富中心广场二期9幢9－5号车库予以查封；二、对登记在邓小娟名下的车牌为云Ｓ×××××号车辆予以查封、扣押期限均为二年。案件申请费5000元，由申请人李小凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法予以解除保全。审判员  吕丹二〇一七年九月四日书记员  张坤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第528号
罪犯史宝利，男，1994年10月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化。现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院于2014年2月19日以（2013）临兰刑少初字第48号刑事判决判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯史宝利有悔改表现为由，于2014年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史宝利在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯史宝利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史宝利减去有期徒刑十天。
刑期自2013年9月2日起至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03806号
罪犯蒋绍成（别名蒋绍兵）。2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年5月28日作出（2012）张刑初字第0265号刑事判决，认定被告人蒋绍成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年七个月；犯以其他危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑六年二个月。刑期自2011年8月2日起至2017年10月1日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋绍成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蒋绍成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋绍成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。为此，2013年6月、2014年3月获监狱表扬二次。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋绍成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1016号
原告:施彩琴，现住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：乌丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告施彩琴诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告施彩琴委托诉讼代理人乌丹、王伟、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施彩琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度、2017年第一季度经营收益金人民币68033.17元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币8827.31元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1764.21元（暂计至2017年1月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额554016元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金68033.17元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金68033.17的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金68033.17元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金54426.54元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告施彩琴支付租金54426.54元及违约金（违约金以本金17008.3元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告施彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计883元（原告已预交），由原告施彩琴负担281元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金晓玉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第720号
申请执行人李结英，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人老远荣，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人吴雪仪，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁剑雄，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
申请执行人李结英与被执行人老远荣、吴雪仪、梁剑雄民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第57号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人老远荣、吴雪仪应偿还借款本金35000元及利息和受理费675元给申请执行人；被执行人梁剑雄对该借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年2月29日，本院依法通知双方当事人到本院进行执行听证，但双方当事人无到庭。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第720号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘贵妍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执368号
申请执行人肖立花，男，1959年4月8日出生，住所地广西象州县。
被执行人廖献高，男，1980年9月15日出生，住所地广西象州县。
肖立花申请执行廖献高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2017）桂1322民初457号民事判决书经发生法律效力，申请执行人肖立花于2017年6月1日申请执行，申请执行标的为28000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人廖献高目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初117号
原告：莫彩云，女，1968年5月6日出生，壮族，住忻城县。
委托诉讼代理人:巫目航达,忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：戚文珍，男，1952年3月12日出生，壮族，住忻城县。
被告：石著新，男，1985年10月5日出生，壮族，住忻城县。
被告：黄炳华，男，1970年8月24日出生，壮族，住忻城县。
原告莫彩云与被告戚文珍、石著新、黄炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫彩云及其委托诉讼代理人巫目航达、被告黄炳华到庭参加诉讼，被告戚文珍、石著新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告戚文珍和石著新共同偿还借款本金70000元及利息33600元（利息计算方式：从2014年12月26日起至2016年12月26日共24个月，按月利率2%进行计付利息）。2、请求人民法院依法判令被告戚文珍和石著新依照月利率2.5%支付给原告2016年12月27日至诉讼结束时的70000元逾期利息。3、请求人民法院依法判令被告黄炳华与被告戚文珍和石著新承担连带偿还责任。4、请求人民法院依法判令二被告承担受理费用。事实和理由：被告戚文珍和石著新系父子关系，被告戚文珍因经营木材厂资金周转困难，于2014年12月26日向原告借款70000元，于当日签订了《借款合同》，被告黄炳华在借款合同上签字确认其为连带保证人。被告戚文珍和石著新立有借条，在借款合同和借条上约定于2015年12月26日前还清，利息的利率为月2%。还款期限到时，被告戚文珍未能按时还款，即在原告的借条上自立延期一年还款。如今，延期期限到时被告仍未还款，在借款合同上双方已经约定逾期部分加收0.5%。因此，从2016年12月27日起至诉讼结束并执行完毕时利率为2.5%。原告认为依照双方约定利息33600元加上本金70000元进行合计，被告应计付给原告1033600元及逾期至执行完毕时的利息。依照法律的有关规定，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄炳华辩称：虽然在借款合同中自己是担保人，但是借款的还款期限过后，原告给借款人戚文珍和石著新延长一年还款期限，担保期限已过，自己没有担保责任。
被告戚文珍和石著新未作答辩。
原告莫彩云对其主张提供如下证据：
1、《借款合同》,拟证明被告向原告借款以及对借款利息的约定;2、《借条》,拟证明被告向原告借款70000元的事实。被告黄炳华对证据的真实性无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告戚文珍和石著新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未向法庭提交证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利，对原告所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚文珍因经营木材厂资金周转困难，于2014年12月26日与原告莫彩云签订《借款合同》，被告黄炳华在借款合同上的连带保证人处签字。合同约定借款金额为70000元；还款时间为2015年12月26日；借款期内的月利率为2%，逾期加收利率0.5%。被告戚文珍在借条上签字，被告石著新也在借条上签上借款人石著新。被告戚文珍在借款合同和借条上分别书写：经协商双方同意延期一年时间2015年12月26日至2016年12月26日止。延期期限已过被告仍未还款。为此，原告向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。虽然借款合同是被告戚文珍和原告莫彩云所签订，但是被告石著新在被告戚文珍签字为借款人的借条上也签字为借款人，应认定被告戚文珍和被告石著新为共同借款人。借款合同对借款期限内对利息所作的约定月利2%没有违反法律规定。故原告莫彩云要求被告戚文珍和石著新共同偿还借款本金及不超出法律规定的利息有事实和法律依据，本院予以支持。
对于合同约定的逾期还款月利2.5%，即年利率为30%超出法律规定24%的部分，本院不予支持，只能按年利率24%计算。
关于原告莫彩云要求被告黄炳华与被告戚文珍和石著新承担连带偿还责任的问题。被告黄炳华认为其担保期限已过，原告莫彩云与被告戚文珍和石著新所作的延期一年还款约定其不知道，其不再承担担保责任。而原告莫彩云则认为，被告戚文珍在借款合同和借条上书写的延期一年还款是戚文珍单方意思表示，原告并不同意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告莫彩云给被告戚文珍在借款合同和借条上分别书写延期一年还款的内容，应视为对主合同内容的变更，根据担保法的相关规定，本院采纳被告黄炳华的其不承担担保责任的辩解意见。
当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告戚文珍和石著新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚文珍和石著新于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠原告莫彩云的借款本金70000元及利息33600元（从2014年12月26日起至2016年12月26日共24个月，按本金70000元，月利率2%计付利息）。
二、被告戚文珍和石著新于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告莫彩云的逾期利息（利息以本金70000元为基数，依照年利率24%计算从2016年12月27日起至实际清偿之日止）。
三、驳回原告莫彩云的其他诉讼请求。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2372元，公告费700元，共计3072元，由被告戚文珍和石著新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝锦翔
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蒙炳亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意。未经保证人同意的，保证人不在承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1872号
申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市北区人民路83号甲网点。
法定代表人周相山，董事长。
被执行人孙兴正，男，1965年9月12日出生，汉族，青岛正兴土石方工程有限公司法定代表人，住青岛市市北区。
被执行人青岛正兴土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区商城路14号乙-1-101乙。
法定代表人孙兴正。
被执行人刘晓艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李占胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人于洋，男，1963年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人邢洪来，男，1962年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人董新海，男，1959年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司与被执行人孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司、邢洪来、刘晓艳、于洋、李占胜、董新海金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司、邢洪来、刘晓艳、于洋、李占胜、董新海可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1872号申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市北区人民路83号甲网点。法定代表人周相山，董事长。被执行人孙兴正，男，1965年9月12日出生，汉族，青岛正兴土石方工程有限公司法定代表人，住青岛市市北区。被执行人青岛正兴土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区商城路14号乙-1-101乙。法定代表人孙兴正。被执行人刘晓艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李占胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人于洋，男，1963年4月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人邢洪来，男，1962年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人董新海，男，1959年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司与被执行人孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司、邢洪来、刘晓艳、于洋、李占胜、董新海金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人孙兴正、青岛正兴土石方工程有限公司、邢洪来、刘晓艳、于洋、李占胜、董新海可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2015）北民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第207号
原告邱东，男，1983年1月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告孙立全，男，1975年11月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告邱东与被告孙立全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱东到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙立全在2012年经营煤炭生意，经常为原告经营的工厂提供煤炭。2012年8月至11月间，被告以资金紧张为由，多次向原告借款，先后共计借款35万元。借款到期后，原告多次催要，至今未还，请求法院判令被告偿还借款35万元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日起至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告邱东与被告孙立全因生意相互熟悉。被告孙立全分别于2012年8月5日、2012年10月1日、2012年11月23日向原告借款20万元、5万元、10万元，用于资金周转。20万元借款的借期为30天，约定的逾期违约金每天50元，该款通过银行转账支付，转账时预扣利息8000元。5万元借款没有约定借期，向被告支付的现金，约定逾期违约金每天50元。10万元借款的借期为5天，约定的逾期违约金每天200元，原告通过银行转账支付，预扣利息2050元。原告主张借款后没有偿还过借款本金及利息。
上述事实有原告提交的借条三张，银行转账凭证四张，及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
为查明案件事实，本院调查了被告孙立全，可证明借款35万元属实。支付借款时，部分支付的是现金，部分是通过银行转账支付。没有偿还过借款本金，偿还过部分利息，具体偿还多少已记不清楚，也没有偿还的证据。并且同意原告要求按照银行贷款利率承担违约金的请求。
本院认为：被告孙立全向原告借款，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求偿还借款，应予支持。同时，依据该法第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告要求偿还借款的数额超出实际借款额部分，不予支持。依上述规定，被告实际应当偿还原告借款本金为339950（350000-8000-2050）元。对于被告主张偿还过部分利息，原告否认，被告没有提交证据，对被告的这一主张不予支持。被告同意按照原告的要求，自借款之日起，按照银行贷款利率偿还违约金，该约定不违反法律规定，应予支持。但偿还违约金也应当按照实际借款数额进行计算。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己讼权利的处分。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立全自本判决生效后十日内偿还原告邱东借款339950元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，本金19200元自2012年8月5日起，本金5万元自2012年10月1日起，本金97950元自2012年11月23日起，计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告邱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元，由原告负担100元，由被告孙立全负担8720元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王东洹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第207号
原告杨某某，女，1983年9月29日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。
委托代理人刘培勤，男，1976年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区某某某某某某。
被告张某某，男，1981年2月6日，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘培勤，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，于2014年2月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，未建立起夫妻感情，2014年12月因性格不合导致原、被告分居生活至今，被告经常酗酒闹事、不务正业。被告对原告及其女儿实施精神暴力，强行阻止女儿正常入校学习，对孩子学习生活造成严重影响。原告诉至本院，要求法院判令：1、原告与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告为达到离婚目的在其诉状中处处捏造，原、被告双方的主要矛盾主要因为一时冲动吵架所致，感情尚未破裂，恳请法院综合考虑本案事实，化解双方矛盾。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某均系再婚。2013年12月份原、被告通过网上认识，双方相识不久便确立恋爱关系。2014年2月27日，原、被告在济南高新技术产业开发区社会保障局自愿登记结婚。婚后因生活琐事，双方发生一些争执。2014年12月3日，原告离开居住地，被告多次寻找原告，并主动承认错误。
原告主张被告经常酗酒闹事、不务正业。对原告及女儿实施精神暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告主张夫妻之间发生纠纷确实存在，但只是小矛盾，不至于达到离婚的程度。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、微信记录及双方当事人陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经相互了解，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚初双方感情较好，建立了良好的夫妻感情。双方均系再婚，对于婚姻应当更加珍惜，生活中发生争执时双方应当加强沟通、交流。因被告语言过激，对原告造成伤害，但在原告离家后，被告多次寻找原告，并主动承认错误，因此，双方的矛盾系一时冲动所致，只要原、被告互谅互让，夫妻感情是能够和好如初的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹文雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第207号
原告张晓东。
被告高密市清山纺织有限公司。
被告于同全。
被告郭大红。
本院在审理原告张晓东诉被告高密市清山纺织有限公司、于同全、郭大红民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年五月二十九日
书记员 訾 然
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00002号
原告：王亚东，男，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省涡阳县，系侠子批发部业主。
委托代理人：朱上游，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：涡阳县迎驽酒业有限公司。住所地：安徽省涡阳县高炉镇。
法定代表人：高颖，董事长。
委托代理人：高广坤，男，汉族，1979年6月8日出生，系该公司职工。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
原告王亚东因与被告涡阳县迎驽酒业有限公司（以下简称迎驽酒业）不正当竞争纠纷一案，于2012年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。原告王亚东的委托代理人张虎，被告迎驽酒业的委托代理人高广坤、王贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚东诉称：原告系商品批发业务的经营者，2012年3月18日原告从涡阳市场上批发了迎驽酒业生产的金迎驽高档白酒20箱，每箱50元。当时由于该商品与迎驾酒厂生产的白酒极为相似，为此原告以为是迎驾酒，价格又适中，因此一次购买了20箱。回家后仔细辨认，发现不是迎驾酒，而是涡阳生产的金迎驽酒。原告要求退货，并赔偿损失，遭到被告拒绝。综上所述，原告对被告的商品产生误认，而被告的商品又与迎驾酒业生产的白酒极为相似，使人产生了误购误认。为保护消费者、经营者的合法权益，根据《反不正当竞争法》第二十条之规定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元并承担本案的诉讼费用。
迎驽酒业答辩称：一、迎驽酒业依法成立，拥有“金迎驽”商标的独立法人。答辩人成立于2006年9月12日，依法经营。金迎驽商标注册于2002年，而该商标具有显著性，不易与其它商标商品混淆。二、答辩人商品与被答辩人提出的迎驾酒商品具有显著区别，不会发生误认。答辩人商品不论从外观、包装还是商标、标记及厂名厂地均与迎驾企业商品具有显著区别，稍有知识的人都极易区分，不会发生误购、误认。三、被答辩人购买了我公司产品是自主民事行为，没有受到欺诈和其他重大误解，因此，是不能撤销的。不能因为误购误认来贬低我公司产品，同时希望被答辩人以后继续支持我公司。综上所述，答辩人依法成立具有商标所有权，不会与其他商品产生误认，稍有常识的人都不会产生误购、误认，为此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告王亚东为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照，证明原告是经营烟酒日杂的个体经营户。
证据二、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据三、购买酒的发票，证明2012年3月18日购买了金迎驽白酒20件。
证据四、金迎驽白酒和迎驾白酒包装及图片，证明金迎驽白酒包装与迎驾酒类似，容易造成误解，构成不正当竞争。
被告迎驽酒业为反驳王亚东的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证，证明被告是依法成立的企业法人。
证据二、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、注册商标许可使用合同书，证明被告有金迎驽商标的使用权，同时证明金迎驽商标是有效商标，在有效期内。
证据三、金迎驽酒照片，证明金迎驽不论从包装、商标、产地等方面，都不会与迎驾酒混淆，稍有常识的人都不会误购误认。
经庭审举证，迎驽酒业对王亚东所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议，证据四真实性无异议，对证明目的有异议，两种酒从外包装、到厂名厂址有显著区别，不会造成误解，不能达到原告的证明目的。
王亚东对迎驽酒业所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议，证据三真实性无异议，证明目的有异议，金迎驽与迎驾的外包装和字体相近似，容易让人产生误购。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）王亚东所举证据一、二、三，因迎驽酒业均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，证据四金迎驽白酒和迎驾白酒包装及图片的真实性本院予以采信，因王亚东所举证据三购买酒的发票即出库单表明王亚东系直接在白酒生产企业进行购买，其又主张是在市场上误购误认，其诉讼主张与事实不符，故本院对其证明目的不予采信。（二）迎驽酒业所举证据一、二，因王亚东无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，迎驽酒业所举证据三，金迎驽酒照片，本院对其真实性予以采信，因王亚东是在白酒生产企业购买白酒，故本院对其证明目的不予采信。
根据对以上证据的认证，合议庭确认如下事实：金迎驽商标于2002年经国家工商行政管理局核准注册，核定使用商品为第33类酒（饮料），白兰地，烧酒，酒（利口酒），米酒，黄酒，
料酒，含酒精果子饮料，苹果酒，鸡尾酒。续展注册有效期至2022年2月6日。2007年11月19日金迎驽商标注册人名义变更为安徽皖家酒业有限公司，2009年3月1日，安徽皖家酒业有限公司将金迎驽商标许可迎驽酒业使用，使用期限10年。迎驽酒业是成立于2006年的白酒销售企业，本案争议的金迎驽白酒系迎驽酒业生产的产品。
王亚东是侠子批发部的业主，侠子批发部专营烟酒、日杂、百货批零，2012年3月18日，侠子批发部从安徽皖家酒业有限公司购买了迎驽酒业生产的金迎驽白酒20件（规格1×6），单价50元，总计金额1000元，其后，王亚东以误认误购为由要求退货，遭到迎驽酒业拒绝。
本院认为：综合王亚东的诉讼请求和迎驽酒业的答辩意见，本案的争议焦点是迎驽酒业是否对王亚东构成不正当竞争，迎驽酒业应否赔偿王亚东损失。
依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。本案中迎驽酒业和王亚东的关系上，迎驽酒业系白酒生产、销售者，王亚东系白酒消费者，不是白酒生产、销售者。因此王亚东与迎驽酒业不具有竞争关系，故而双方之间不存在不正当竞争。王亚东以《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定要求迎驽酒业赔偿损失10000元，不具有主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年八月六日
书 记 员 韩 雪
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2012）亳民三初字第00002号	原告：王亚东，男，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省涡阳县，系侠子批发部业主。	委托代理人：朱上游，男，汉族，住安徽省涡阳县。	委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。	被告：涡阳县迎驽酒业有限公司。住所地：安徽省涡阳县高炉镇。	法定代表人：高颖，董事长。	委托代理人：高广坤，男，汉族，1979年6月8日出生，系该公司职工。	委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。	原告王亚东因与被告涡阳县迎驽酒业有限公司（以下简称迎驽酒业）不正当竞争纠纷一案，于2012年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。原告王亚东的委托代理人张虎，被告迎驽酒业的委托代理人高广坤、王贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王亚东诉称：原告系商品批发业务的经营者，2012年3月18日原告从涡阳市场上批发了迎驽酒业生产的金迎驽高档白酒20箱，每箱50元。当时由于该商品与迎驾酒厂生产的白酒极为相似，为此原告以为是迎驾酒，价格又适中，因此一次购买了20箱。回家后仔细辨认，发现不是迎驾酒，而是涡阳生产的金迎驽酒。原告要求退货，并赔偿损失，遭到被告拒绝。综上所述，原告对被告的商品产生误认，而被告的商品又与迎驾酒业生产的白酒极为相似，使人产生了误购误认。为保护消费者、经营者的合法权益，根据《反不正当竞争法》第二十条之规定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元并承担本案的诉讼费用。	迎驽酒业答辩称：一、迎驽酒业依法成立，拥有“金迎驽”商标的独立法人。答辩人成立于2006年9月12日，依法经营。金迎驽商标注册于2002年，而该商标具有显著性，不易与其它商标商品混淆。二、答辩人商品与被答辩人提出的迎驾酒商品具有显著区别，不会发生误认。答辩人商品不论从外观、包装还是商标、标记及厂名厂地均与迎驾企业商品具有显著区别，稍有知识的人都极易区分，不会发生误购、误认。三、被答辩人购买了我公司产品是自主民事行为，没有受到欺诈和其他重大误解，因此，是不能撤销的。不能因为误购误认来贬低我公司产品，同时希望被答辩人以后继续支持我公司。综上所述，答辩人依法成立具有商标所有权，不会与其他商品产生误认，稍有常识的人都不会产生误购、误认，为此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。	原告王亚东为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：	证据一、营业执照，证明原告是经营烟酒日杂的个体经营户。	证据二、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。	证据三、购买酒的发票，证明2012年3月18日购买了金迎驽白酒20件。	证据四、金迎驽白酒和迎驾白酒包装及图片，证明金迎驽白酒包装与迎驾酒类似，容易造成误解，构成不正当竞争。	被告迎驽酒业为反驳王亚东的诉讼请求，向本院提供如下证据：	证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、生产许可证，证明被告是依法成立的企业法人。	证据二、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、注册商标许可使用合同书，证明被告有金迎驽商标的使用权，同时证明金迎驽商标是有效商标，在有效期内。	证据三、金迎驽酒照片，证明金迎驽不论从包装、商标、产地等方面，都不会与迎驾酒混淆，稍有常识的人都不会误购误认。	经庭审举证，迎驽酒业对王亚东所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议，证据四真实性无异议，对证明目的有异议，两种酒从外包装、到厂名厂址有显著区别，不会造成误解，不能达到原告的证明目的。	王亚东对迎驽酒业所举证据发表质证意见为：对证据一、二无异议，证据三真实性无异议，证明目的有异议，金迎驽与迎驾的外包装和字体相近似，容易让人产生误购。	经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）王亚东所举证据一、二、三，因迎驽酒业均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，证据四金迎驽白酒和迎驾白酒包装及图片的真实性本院予以采信，因王亚东所举证据三购买酒的发票即出库单表明王亚东系直接在白酒生产企业进行购买，其又主张是在市场上误购误认，其诉讼主张与事实不符，故本院对其证明目的不予采信。（二）迎驽酒业所举证据一、二，因王亚东无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，迎驽酒业所举证据三，金迎驽酒照片，本院对其真实性予以采信，因王亚东是在白酒生产企业购买白酒，故本院对其证明目的不予采信。	根据对以上证据的认证，合议庭确认如下事实：金迎驽商标于2002年经国家工商行政管理局核准注册，核定使用商品为第33类酒（饮料），白兰地，烧酒，酒（利口酒），米酒，黄酒，	料酒，含酒精果子饮料，苹果酒，鸡尾酒。续展注册有效期至2022年2月6日。2007年11月19日金迎驽商标注册人名义变更为安徽皖家酒业有限公司，2009年3月1日，安徽皖家酒业有限公司将金迎驽商标许可迎驽酒业使用，使用期限10年。迎驽酒业是成立于2006年的白酒销售企业，本案争议的金迎驽白酒系迎驽酒业生产的产品。	王亚东是侠子批发部的业主，侠子批发部专营烟酒、日杂、百货批零，2012年3月18日，侠子批发部从安徽皖家酒业有限公司购买了迎驽酒业生产的金迎驽白酒20件（规格1×6），单价50元，总计金额1000元，其后，王亚东以误认误购为由要求退货，遭到迎驽酒业拒绝。	本院认为：综合王亚东的诉讼请求和迎驽酒业的答辩意见，本案的争议焦点是迎驽酒业是否对王亚东构成不正当竞争，迎驽酒业应否赔偿王亚东损失。	依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。本案中迎驽酒业和王亚东的关系上，迎驽酒业系白酒生产、销售者，王亚东系白酒消费者，不是白酒生产、销售者。因此王亚东与迎驽酒业不具有竞争关系，故而双方之间不存在不正当竞争。王亚东以《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条之规定要求迎驽酒业赔偿损失10000元，不具有主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：	驳回原告王亚东的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。	审 判 长  赵 亮	审 判 员  苏维丽	代理审判员  陈 芹	二〇一二年八月六日	书 记 员  韩 雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01007号
原告：姚海林，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊。
被告：王文甲，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李葳，女，1987年11月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告姚海林诉被告王文甲和李葳民间借贷纠纷一案中，原告姚海林于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告王文甲和李葳价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告姚海林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）王文甲和李葳价值人民币15万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第2563号
申请执行人高冰
被执行人康永琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00469号，依法向被执行人康永琴发出执行通知书，责令被执行人康永琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康永琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康永琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币884785元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第2563号
申请执行人高冰
被执行人杨美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第00469号，依法向被执行人杨美琴发出执行通知书，责令被执行人杨美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨美琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币884785元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫生强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码95121261-5，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人苏州市泰世纺织有限公司，组织机构代码05958126-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢101室。
法定代表人刘岚。
被执行人吴江市伟江纺织纺机有限责任公司，组织机构代码70369504-8，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村。
法定代表人吴伟江，执行董事。
被执行人邵勋祺,男,汉族，1980年2月19日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘岚,女,汉族，1980年8月4日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市泰世纺织有限公司、吴江市伟江纺织纺机有限责任公司、刘岚、邵勋祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3240号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市泰世纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金15000000元，并偿付相应利息（截至2016年2月17日的利罚息合计677367.67元，自2016年2月18日起至实际给付之日止以本金15000000元按年利率11.256%计算，对未付利息按年利率11.256%计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州市泰世纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失225341元。三、被告吴江市伟江纺织纺机有限责任公司、刘岚、邵勋祺对被告苏州市泰世纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市泰世纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59376元、保全费5000元，合计64376元，由被告苏州市泰世纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，被告吴江市伟江纺织纺机有限责任公司、刘岚、邵勋祺对此承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17869513.27元，申请执行费85270元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人刘岚、邵勋祺共有的位于苏州市××区××家××广场××室房产(证号：02026197)、302-402室房产(证号：02026198)、103-203室房产(证号：02026199)、303-403室房产(证号：02026200)、105-205室房产(证号：02026204)、305-405室房产(证号：02026205)、101-201室房产(证号：02026201)、301-401室房产(证号：02026202)、1幢1502室房产(证号：02028253)、1幢1506室房产(证号：02028254)、1幢1508室房产(证号：02028255)；二、被执行人邵勋祺名下位于苏州市××区盛泽镇目澜小区小口浜房产(证号：盛泽02007288)；三、被执行人吴江市伟江纺织纺机有限公司名下有位于盛××新村的房产（所有权证号：25029481、25029482、25029479），上述房产均设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封，待抵押权变现后，申请人可依法申请参与分配；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现上述财产已由另案统一处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产由另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3240号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfca4be9-4a58-4dcf-b8f7-a8af00f37b46&imgId=YmZjYTRiZTktNGE1OC00ZGNmLWI4ZjctYThhZjAwZjM3YjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2464号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码95121261-5，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。负责人陈刚，行长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人苏州市泰世纺织有限公司，组织机构代码05958126-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢101室。法定代表人刘岚。被执行人吴江市伟江纺织纺机有限责任公司，组织机构代码70369504-8，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘花园新村。法定代表人吴伟江，执行董事。被执行人邵勋祺,男,汉族，1980年2月19日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人刘岚,女,汉族，1980年8月4日生,住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市泰世纺织有限公司、吴江市伟江纺织纺机有限责任公司、刘岚、邵勋祺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3240号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市泰世纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金15000000元，并偿付相应利息（截至2016年2月17日的利罚息合计677367.67元，自2016年2月18日起至实际给付之日止以本金15000000元按年利率11.256%计算，对未付利息按年利率11.256%计收复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州市泰世纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失225341元。三、被告吴江市伟江纺织纺机有限责任公司、刘岚、邵勋祺对被告苏州市泰世纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州市泰世纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59376元、保全费5000元，合计64376元，由被告苏州市泰世纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，被告吴江市伟江纺织纺机有限责任公司、刘岚、邵勋祺对此承担连带清偿责任，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17869513.27元，申请执行费85270元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人刘岚、邵勋祺共有的位于苏州市××区××家××广场××室房产(证号：02026197)、302-402室房产(证号：02026198)、103-203室房产(证号：02026199)、303-403室房产(证号：02026200)、105-205室房产(证号：02026204)、305-405室房产(证号：02026205)、101-201室房产(证号：02026201)、301-401室房产(证号：02026202)、1幢1502室房产(证号：02028253)、1幢1506室房产(证号：02028254)、1幢1508室房产(证号：02028255)；二、被执行人邵勋祺名下位于苏州市××区盛泽镇目澜小区小口浜房产(证号：盛泽02007288)；三、被执行人吴江市伟江纺织纺机有限公司名下有位于盛××新村的房产（所有权证号：25029481、25029482、25029479），上述房产均设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封，待抵押权变现后，申请人可依法申请参与分配；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现上述财产已由另案统一处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产由另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3240号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年三月七日书记员戈梦娜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1075号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。
负责人沈海滨，系行长。
委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被执行人郑国平，男，1982年2月19日出生，汉族,住台州市仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2626号民事判决书,于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人郑国平履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑国平在判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金4784.85元并支付利息1005.64元、滞纳金318.77元、消费手续费41.88元，共计6109.26元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑国平的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑国平不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。2017年12月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1075号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1944号
原告石俊义，男，1978年11月26日出生，住浦江县杭坪镇
石宅村四甲15号。
被告吕贤生，男，1979年7月9日出生，住浦江县黄宅镇
前陈达塘一区52号。
被告黄飘飘，
镇前陈达塘一区52号。
原告石俊义与被告吕贤生、黄飘飘之间的民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月15日公开开庭进行了审理，原告石俊义到庭参加诉讼，二被告
经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告石俊义起诉称，2008年7月7日，被告吕贤生因资金周转困
难向原告借款人民币3万元，约定借期为2008年7月7日至2008年8
月6日，利息为月息3分，但至今被告吕贤生仍未归还借款本息，
被告黄飘飘作为吕贤生的妻子，理应在其夫妻关系存续期间内承
担归还责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款
人民币3万元及利息10800元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、借据，证明被告欠原告借款人民币30000元。借款一个月，
月利率3分。
2、结婚登记申请表，证明二被告之间系夫妻关系。
被告吕贤生、黄飘飘未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据
三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告石俊义与被告吕贤生之间的借贷关系依法成立
，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，有被告出具的借条为凭
，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。原、被告之间对月利率的约定违反了法律的强制性规定，但可
以参照银行同期贷款利率的4倍予以计算，该债务系二被告夫妻关
系存续期间所产生，理应由二被告共同来承担归还，故原告要求
二被告归还借款本息诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经
本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十
一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告吕贤生、黄飘飘于本判决生效后十日内归还原告石俊义
借款本金人民币30000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银
行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定生效履行
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费200元，合计人民币1020元，由二被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费820元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××40
008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 郑向丽审判员倪如松
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 胡 严 标
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初157号
原告：郑家金。
委托代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈胜久。
委托代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
本院在审理原告郑家金与被告陈胜久提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月27日，原告郑家金经传票传唤，无正当理由未能按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑家金撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑家金负担。
审判员 王维
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴亮
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1648号
原告赵建虎，男，生于1974年6月14日，汉族，住陕县。
被告姚国兵，男，生于1972年9月28日，汉族，住陕县。
关于原告赵建虎与被告姚国兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。
原告诉称：被告在陕县温塘经营摸错门饭店，于2014年3月15日至2015年9月30日，多次在陕县兴达粮油店购买米面油等货物并记账，共欠货款24笔，合计18265元。原告多次找被告清欠货款，被告不予理睬。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告结清货款18265元。
本院认为：原告赵建虎提供的被告姚国兵的地址“陕县温塘摸错门饭店”，经查，原告提供的该地址无法找到被告姚国兵。本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵建虎的起诉。
案件受理费258元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 田 元
二〇一五年十二月十八日
书记员 王文凯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4074号
申请人：席晨辉，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地河南省嵩县库区，现住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：留杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理原告席晨辉与被告留杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人留杰名下的价值73000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人留杰名下价值73000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 沁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2555号
原告：郭录，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：刘军，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。
原告郭录与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。
原告郭录向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘军给付原告拖欠的劳务费3254元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月中旬开始，被告承包依兰县第三煤矿瓦斯监测站土建工程，雇佣原告等多人去参加工程，期初一个月劳务费都是按时发给原告，后一个多月工程完工后，被告并没有按约定给付原告的声誉劳务费，原告等人多次找到被告索要剩余劳务费，被告以种种理由推脱，并为每位被告出具了欠条，约定2016年9月30日之前给付剩余劳务费，到位后被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告身份信息及住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭录的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十月二十二日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2555号原告：郭录，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：刘军，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。原告郭录与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。原告郭录向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘军给付原告拖欠的劳务费3254元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月中旬开始，被告承包依兰县第三煤矿瓦斯监测站土建工程，雇佣原告等多人去参加工程，期初一个月劳务费都是按时发给原告，后一个多月工程完工后，被告并没有按约定给付原告的声誉劳务费，原告等人多次找到被告索要剩余劳务费，被告以种种理由推脱，并为每位被告出具了欠条，约定2016年9月30日之前给付剩余劳务费，到位后被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后提供的被告身份信息及住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭录的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一七年十月二十二日书记员  李伟健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4274号
原告吕运刚，男，汉族，1983年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告姚克贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年9月11日立案受理了原告吕运刚诉被告姚克贵买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕运刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡潜力
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第405号
上诉人（原审被告）北京承建七建设工程有限公司。住所地：北京市。
法定代表人王玉生，职务，董事长。
委托代理人王延龙，男，1976年7月18日出生，汉族，系该公司职工，现住北京市。
委托代理人闫观祥，男，1958年6月3日出生，汉族，系该公司职工，现住北京市。
被上诉人（原审原告）白海鸽，女，1976年8月3日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。
原审被告周万春，男，其他自然情况不详。
原审被告范俊生，男，其他自然情况不详。
上诉人北京承建七建设工程有限公司因与被上诉人白海鸽、原审被告周万春、范俊生买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第350号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告北京城建七建设工程有限公司承建了霍林郭勒市水木康桥小区的建设工程，并在霍林郭勒市下设其项目部负责具体施工任务。2011年4月至2012年8月21日，被告周万春以霍林郭勒市水木康桥项目部的名义陆续从原告白海鸽开设的霍林郭勒正旺商店赊购清水模板、木方及辅材累计欠款341，387.00元，被告周万春于2012年10月23日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有原告白海鸽向本院提举的欠据一枚、施工协议书一份及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认并采信。
原审认为，合同是平等主体之间订立的民事权利义务关系的协议，当事人应恪守约定行使权利履行义务。合同效力本应不溯及合同之外的第三人，但被告周万春向原告白海鸽赊购建筑材料时明确以被告北京城建七建设工程有限公司下设项目部的名义与原告从事多笔买卖行为，原告具此也有理由相信双方所从事的买卖交易的最终承受者系被告北京城建七建设工程有限公司，此构成表见代理。通过庭审调查核实，水木康桥小区是由霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司交由被告北京城建七建设工程有限公司承建，被告周万春系被告北京城建七建设工程有限公司在水木康桥工程中的无资质的实际施工人，周万春在工程中所付出的劳动的最终成果归属于北京城建七建设工程有限公司，其对外所从事的商事行为所产生的权利义务，也理应由被告北京城建七建设工程有限公司承担。故原告白海鸽向本院主张的材料款应由被告北京城建七建设工程有限公司承担给付责任。原告提交的欠据中被告范俊生载明‘我负责把钱给你要回来’不符合保证担保的法律要件，原告要求其承担保证责任与法无据，本院不予支持。被告周万春、北京城建七建设工程有限公司及范俊生未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、被告北京城建七建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告白海鸽材料款341，387.00元；
二、驳回原告白海鸽对被告周万春、范俊生的诉讼请求。
案件受理费6，421.00元，诉讼保全费2，227.00元，合计8，648.00元（原告已预交），由被告北京城建七建设工程有限公司负担。
该判决书宣判后被告北京城建七建设工程有限公司不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实有误。原审被告周万春非上诉人公司员工，而是四川省巴中正通建筑劳务有限公司员工。原审被告周万春在被上诉人处赊购材料及书写的欠条是并未以上诉人的名义进行的，也未提供其他证据证明其所赊购的材料用于水木康桥工地上。原审被告周万春或四川省巴中正通建筑劳务有限公司与被上诉人存在合同关系，而没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。请二审法院依法撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人白海鸽答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审被告周万春在上诉人北京城建七建设工程有限公司承建的水木康桥小区工程施工工地负责期间从被上诉人白海鸽开设的霍林郭勒正旺商店赊购清水模板、木方及辅材累计欠款341，387.00元，并出具欠据一枚的事实清楚。对此，应由上诉人北京城建七建设工程有限公司承担给付责任。上诉人提出的原审被告周万春在被上诉人处赊购材料及书写的欠条是并未以上诉人的名义进行的，也未提供其他证据证明其所赊购的材料用于水木康桥工地上，原审被告周万春或四川省巴中正通建筑劳务有限公司与被上诉人存在合同关系，而没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6421.00元由上诉人北京城建七建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 刘桂琴
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3641号
原告：饶某，女，1981年6月12日出生，0，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：房某，男，1980年10月1日出生，，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告饶某与被告房某离婚后财产纠纷一案中，原告饶某于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
审判员 黄文彬
二〇一六年十二月五日
书记员 暴晓慧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1104号
原告：战宝平，男，1963年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州�人。
被告：郑春梅，男，1962年12月7日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告战宝平与被告郑春梅借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告战宝平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000.00元，年利息1,000.00元，计15年利息15,000.00元。事实和理由：2001年7月30日，被告打电话向我借款20,000.00元，称她儿子到日本留学急用。当时我没有那么多钱，只有10,000.00元给她送去了。当时被告打了欠条，并注明2002年5月6日还，利息1,000.00元。可到期后，被告说没钱，每年都到被告家讨要，总是推拖至今，始终不还，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告战宝平与被告郑春梅借贷纠纷一案后，按照原告诉�上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告战宝平的起诉。
案件受理费475.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 静
湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第99号
申请执行人符帅。
被执行人湛江市东海海联运输有限公司。
被执行人卓皇玉。
被执行人卢永善。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
申请执行人符帅与被执行人湛江市东海海联运输有限公司、卓皇玉、卢永善、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第150号民事判决书已经发生法院效力。根据上述法律文书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿医疗费10000元、财产损失费2000元、残疾赔偿金110000元，共计122000元；被执行人卓皇玉应赔偿727837.32元，湛江市东海海联运输有限公司、卢永善承担连带赔偿责任。本诉案件受理费23746.88元，申请执行人承担13418.88元、被执行人卓皇玉承担10328元；反诉讼案件受理费3630元，被执行人卓皇玉、湛江市东海海联运输有限公司负担2324元、申请执行人负担1306元；公告费1200元由申请执行人符帅负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经查询，被执行人无存款、房产等财产可供执行。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
2015年9月18日，根据本院（2015）湛霞法执字第99号执行裁定书书，本院认为，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第99号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 袁锦华
审判员 黎 明
二〇一五年九月十八日
书记员 郑华栋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3345号
原告：李啸。
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：张堂强。
被告：王中华。
原告李啸与被告张堂强、王中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李啸向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告双倍定金20000元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告张堂强签署一份房屋买卖合同，被告张堂强把位于德城区东地北路166号纳普森公司院内10号楼2单元4层东湖建筑面积96.7平方米房屋一套卖给原告，合同约定在2016年10月31日前办理产权过户手续，房屋中介是德州金虎家和房产经纪有限公司。原告按合同约定支付给被告定金10000元，并在合同约定期限内把剩余房款凑齐，这期间原告及房屋中介多次联系被告办理房屋过户手续，可被告声称与王中华有债务纠纷（原房主是王中华）总以各种理由推脱不办理过户手续，按合同约定被告已经违约，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
张堂强辩称，原告要求返还的2万元定金无依据，不是我方违约造成的，我方不应承担2万元违约金。对于能否继续履行合同，我不清楚，因为现在房子是公司的。
王中华辩称，这件事跟我没有任何关系，原告要求先过户，二被告张堂强要求先支付我欠公司的钱，现在合同还能继续履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了多份证据，证据一、房屋买卖居间合同，证明被告张堂强与原告签订房屋买卖的合同，居间方为德州金虎家和房地产经纪有限公司，合同约定的房屋坐落，价格。按合同第二条第二项规定原告向被告交付1万元定金，二被告也实际收取。约定在2016年10月31日前办理过户。在办理过户的同时，将剩余房款交于被告。证据二、定金收到条，证明二被告收到了原告的定金1万元。证据三、房屋买卖协议，被告出卖的房屋与王中华有纠纷。证据四、录音材料（当庭播放），证明原告交付完定金后，中介方多次联系原、被告办理过户，但是被告拒不办理。我们要求解除合同，双倍返还定金。
被告张堂强对原告提交证据的真实性均无异议，都辩称其未收取定金。
被告王中华对原告提交证据的真实性均无异议，都辩称其未收取定金，且涉案房子是其所有，现抵押给张堂强了。
被告王中华提交收条，证明一万元定金是秦志刚拿走了。
原告对被告收条的质证意见为与其无关。
被告张堂强对王中华提交收条无异议。
被告张堂强未提交相关证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月13日，被告张堂强作为购房方（乙方）与德州纳普森经贸有限责任公司作为售房方（甲方）签订《房屋（预）购销合同书》，约定乙方购买甲方的一套住宅，住宅为甲方单位自建住宅，座落在德州市德城区东地北路166号纳普森公司院内，位于10号楼2单元4层东户；乙方签订本合同时一次付清应交房价款213579.60元……。德州纳普森经贸有限责任公司、张堂强分别在甲方、乙方处签字并加盖公司公章。二、2016年10月21日，原告李啸作为购买方（乙方）、被告张堂强作为出卖方（甲方）、德州金虎家和房产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方出售房屋座落与碧水温泉10号楼2单元401室；该房屋的基本情况无凡物所有权证书、无共有权证号，房屋性质小产权，所有人张堂强；甲、乙双方协商后的实际成交价格为￥贰拾玖万伍千元整，双方在签订本合同的同时，乙方需向甲方支付定金壹万元整，甲方应向乙方出具收据，该定金在甲、乙双方办理该房屋产权过户时即抵作购房款，甲、乙双方在房产交易中心办理该房屋产权过户登记同时，乙方将剩余购房款即贰拾捌万伍仟元划拨至甲方指定账户；甲方应当保证该房屋没有产权纠纷，因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权、债务纠纷的，由甲方承担；自乙方向甲方交付定金后，甲方不得将该房屋出售予第三方，否则甲方应向乙方双倍返还定金，甲方违约，导致本合同无法履行，甲方应向乙方双倍返还定金，乙方违约，导致本合同无法履行，乙方则无权要求返还定金，该定金归甲方所有；丙方责任：见证并监督本合同的执行，代办该房屋产权过户、贷款、房屋交割的相关手续，甲、乙方双方发生违约或争执等情形时，应予以协商及见证……。李啸、张堂强、德州金虎家和房产经纪有限公司分别在甲方、乙方、丙方处签字并加盖公章。同日，被告张堂强、王中华（甲方）与原告李啸（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方自愿将位于德州市德城区碧水温泉小区10号楼2单元401室（建筑面积96.7平方米，带车库22.6平方米）以29.5万元整人民币的价款出售给乙方，乙方于2016年10月13日支付给甲方合同保证金壹万元整，余款贰拾捌万伍仟元于2016年10月31日在开发生合同改成乙方姓名及乙方对房屋验收无异后交付给甲方……。合同签订后，被告张堂强向原告出具定金收据，收据注明：本人张堂强收到李啸购买碧水温泉小区10号楼2单元4层401室定金（人民币大写）壹万元整。收款人：张堂强。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖协议》、收据等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年10月21日签订的《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。庭审中原告主张解除合同，虽被告对其主张无明确表示，但认为涉案房屋系他人所有，明显双方已无继续履行合同的合意，且双方就剩余房款的履行方式的变更亦未达成合意，该合同客观上无实际履行的可能，现依法解除《房屋买卖居间合同》及《房屋买卖协议》。根据合同约定如甲方（出卖人）违约导致合同无法履行，甲方应向乙方（买受人）双倍返还定金。结合原、被告陈述及房屋买卖的一般交易习惯，虽同日双方签订了两份协议，本院确认双方以先后顺序签订的《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖协议》。依据《房屋买卖协议》约定：买受人于2016年10月31日支付给出卖人合同保证金10000元，余款285000元于2016年10月31日在开发商合同改成买受人姓名及其对房屋验收无异后交付给出卖人。本案被告张堂强既未履行办理房屋更名过户手续，又未向原告履行交付验房义务，属违约行为，应按合同约定承担违约责任，且原告交付的定金由被告张堂强实际收取，因此被告张堂强应向原告双倍返还定金。关于被告张堂强未收取原告定金的辩称，因对其所出具的收据的真实性无异议，亦未提出证据证明其辩称的主张，本院对其辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张堂强于本判决生效后十日内双倍返还原告定金20000元;
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张堂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年一月十日
书记员 李庆凯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1363号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告：吴云峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告吴云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴云峰经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20,000元及利息。事实和理由：被告于2013年12月15日在我行治平支行借款20,000元，于2015年12月14日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年12月15日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币20,000元，借款期限自2013年12月15日起至2015年12月14日止；贷款利率为月利率8.97‰，还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金20,000元、利息5818.54元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云峰在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息5818.54元；并从2017年3月22日起至还款之日止按约定利率计付借款本金20,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、公告费600元，合计1045元，由被告吴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何海燕
四川省宜宾市南溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执834-4号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人李平扬，系该公司员工。
被执行人：王贤铝，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：古小平，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初234号民事判决，立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行王贤铝、古小平借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人王贤铝、古小平暂无可供执行的财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执834-4号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人李平扬，系该公司员工。
被执行人：王贤铝，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
被执行人：古小平，女，汉族，生于1963年10月13日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初234号民事判决，立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行王贤铝、古小平借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人王贤铝、古小平暂无可供执行的财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 帅