wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初585号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年9月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞491号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年7月20日，被告人黄某某在博白县农机加油站以200元的价格出卖毒品海洛因1小包（净重0.093克）给佯装吸毒人员的公安人员后被当场抓获，并缴获海洛因1小包和毒资200元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人黄某某定罪处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年7月20日21时许，被告人黄某某在博白县农机加油站，以人民币200元的价格出卖一小包毒品海洛因给佯装吸毒人员的公安人员后，被公安民警当场抓获，并缴获毒品海洛因1小包和毒资200元。经过秤，扣押的毒品净重0.093克；经检验，从扣押的毒品中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的庞某亲笔证词，被告人黄某某供述，受案登记表，立案决定书，提取笔录，毒品现场检测报告书，提取送检笔录，过秤笔录，扣押清单，机主资料、通话记录，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年十一月××日
书记员 冯佩君
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第771号
申请执行人聂建国，男，生于1977年1月21日，汉族，达州市通川区人，大专文化，达州市通川区凤凰社区员工，住达州市通川区。
被执行人庞厚勇，男，生于1969年10月25日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
申请执行人聂建国与被执行人庞厚勇民间借贷纠纷一案，申请执行人聂建国于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明申请执行人应受偿借款本金25万元及约定资金利息。通过对被执行人财产状况进行调查，已依法查封被执行人的拆迁安置住房一套，无其他可供执行财产。该房屋尚未实际安置取得，系虽有财产但不宜强制执行之情形。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第771号案的本次执行程序；
二、申请执行人聂建国发现被执行人庞厚勇有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第156号
原告侯某，曾用名厚芬芬。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告樊某甲。
原告侯某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人洪卫东到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女樊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生吵打。1995年原告发现被告在外与其他女人有不正当关系，原告多次规劝无效，被告反而打骂原告，后双方长期分居，至今已有近十年之久。2013年8月8日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年9月23日法院判决不准离婚。2014年4月24日，原告再次向法院起诉要求离婚，同年7月3日法院判决不准离婚。双方分居至今。现第三次起诉要求与被告离婚。
被告樊某甲未到庭答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女樊某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2013年8月8日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年9月23日经本院判决不准离婚。2014年4月24日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，同年7月3日本院依法判决不准离婚。2015年4月3日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、句容市人民法院（2013）句民初字第1913号民事判决书复印件一份、句容市人民法院（2014）句民初字第875号民事判决书复印件一份以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方只是因家庭生活琐事发生纠纷，并无根本性的矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让、互相忠实、互相尊重，夫妻和好仍是有可能的。原告诉称被告打骂原告，夫妻感情不和分居长达十年之久，夫妻感情完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告樊某甲离婚。
案件受理费240元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 胡凤英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6643号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告孙中民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告孙中民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告孙中民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2007年12月11日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙中民未答辩。
经审理查明，被告于2007年12月11日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中民于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6643号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告孙中民，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告孙中民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告孙中民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称2007年12月11日，被告从我社贷款20000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告孙中民未答辩。
经审理查明，被告于2007年12月11日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2008年10月30日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中民于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执214号
被告人杨少波受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人杨少波犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人杨少波财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人杨少波主动将罚金十万元交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人杨少波财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十七日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第353号
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。
法定代表人:柴志明
原告禹州市财源车业有限公司。
法定代表人:姚建英
上列二原告委托代理人ＸＸ均,该公司法律顾问。
被告李娜,女,生于1979年9月25日,回族,住禹州市。
被告马志强，男，生于1985年5月13日，汉族，住址同上，系李娜之夫。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司诉被告李娜、马志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人ＸＸ均、被告李娜到庭参加了诉讼，被告马志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司诉称:2011年9月21日，我公司与被告李娜签订了分期付款购车合同，并由马志强作共同购车人，购买了我公司的福克斯牌汽车一辆，总价款99500元。可被告不守信用，仅付部分车款后一去不返，至今仍欠车款、违约金、借款本息共计144618.77元。由于被告之违约，给我公司造成了极大的损失，请求判令二被告互负连带责任支付所欠我公司车款、保费、贷款、违约金及利息（至2013年6月18日）共计144618.77元，诉讼费用由被告承担。
被告李娜辩称：车不要了可以抵给公司，让我们少赔点。
被告马志强缺席无答辩。
原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司向本院提供的证据有：1、被告李娜与二原告签订的分期付款购车合同和被告马志强签署的共同购车人同意书各一份，证明被告李娜在原告处办理分期付款购买福克斯牌轿车一辆，被告马志强作为共同购车人自愿与购车人共同参与对银行欠款的偿还，至止对银行欠款本息和甲丙方的欠款全部偿还完毕；2、二被告身份证、户口薄、结婚证复印件各一份，被告李娜的购车发票、车辆登记证书、行车证、汽车合格证复印件、（交强险、商业险）保单各一份，证明原告已履行了合同的各项义务；3、被告应还款清算表、违约逾期还款明细表各一份，证明二被告应偿还的款项共计144618.77元（至2013年6月18日）�
经过庭审质证，对原告提供的证据双方当事人均无异议，且不违反法律规定，上述证据，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
综合上述证据，本院确认以下案件事实:2011年9月21日，原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司为甲方、禹州市财源车业有限公司为丙方、与被告李娜为乙方签订了分期付款购车合同，该合同约定：被告李娜以99500元购买原告公司的福克斯牌汽车一辆。合同第二条：乙方首付30%，计人民币30500元，余额69000元乙方须向金融机构申请汽车消费贷款，并请求丙为其贷款提供担保。期限35个月。乙方保证按银行规定日期将分期偿还金融机构贷款本息，并一次性缴纳次月应交的其它逾期款项。逾期如不能按期还款，按逾期缴款余额的15%支付违约金。滞纳金为每月2.5%计算。贷款本息由甲方代金融机构向乙、丙方收取，并�入乙方在金融机构开立的人民币结算帐户以备金融机构扣收。乙方在未付清车款及相关款项之前，同意将所购买车辆作为贷款和相关欠款的抵押担保物。第十一条：如乙方发生下列情况，按本合同第十二条规定处理。（一）乙方逾期偿还金融机构贷款超过五天；（六）乙方以车辆发生保险事故为由，拒不偿还各种款项超过五天；第十二条（一）甲、丙方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息和偿还甲、丙方所有欠款并承担尚欠金融机构和甲、丙方债款总额30%的违约金。被告马志强作为李娜的配偶在偿付购车欠款的同意书上签字，其保证愿同购车人共同参与银行欠款的偿还，直到对本息银行欠款本息和甲方的欠款全部偿还完毕。合同签订后，被告李娜按约定首付了30200元车款，原告按约定将车交予被告。后被告按约定仅付第一个月分期付款2318元后，未再履行付款义�。
本院认为：被告李娜与原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限公司签订的分期付款购车合同为双方的真实意思表示，合法有效。根据合同约定被告应逐月支付原告款项，但被告在贷款69000元后仅履行了一个月的还款义务应属违约，二原告根据双方签订的分期付款购车合同的约定要求被告李娜偿还全部下欠款项66682元及违约金的请求于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综�因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告已在答辩中要求减少损失，而二原告请求的违约金明显过高，因此，综合本案情况，本院将被告应支付的违约金调整为被告下欠款66682元自被告违约之日（即2011年11月28日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息。被告马志强作为共同购车付款人，应当按照其签署的同意书以及分期付款购车合同中的相应约定对上述债务承担共同还款责任。二原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李娜、马志强应于本判决生效后五日内偿还原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司、禹州市财源车业有限�司款66682元，并自2011年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告计付利息至清偿完毕之日。
（2013）驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3192元，保全费1446元，计4638元。由被告李娜、马志强承担3500元，二原告承担1138元，由被告李娜、马志强承担的部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一�年十一月十九日
书 记 员 ： 刘 迪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1125号
原告：张某，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住济南市被告：商庆华，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住邹城市。
身份证号码:××。
原告张某与被告商某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震到庭参加诉讼。被告商某到未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告因个人资金周转向原告借款12万元，于2015年3月16日出具还款计划一份，并曾诺按月息3%付息，但被告一直未按计划还款，后避而不见，经多次催要未果，现诉至法院，判令被告1、偿还借款12万元，并支付自2015年3月17日起至付清之日止银行同期贷款利率4倍的利息。2、诉讼费依法处理。
被告商庆华未做答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、提交：2015年3月26日还款计划一份“还款计划因个人资金周转向张杰女士借壹拾贰万圆整（120000）借款期限按每月还款2万元，6个月内全部还清，期限止于2015年9月5号，（4.5还款23600、5.5还23000元、6月5日还款22400元、7.5还21800元、8.5还款21200元、9.5还20600元）补充：10080元在9月5日前和20600元一齐还清共计：30680元）借款人：商庆华2015、3.16。××”证明被告欠原告借款12万元及还款计划上约定的是三分。
2、提交：原被告的身份证复印件，证明：原被告的身份。
经审理本院认定，2014年国庆节前后原告张杰在弘墨翰翔文化传播有限公司当培训师，被告在该公司培训，是公司的学员。被告2014年12月、2015年元月份两次向原告借款13万元，2015年1月23日还款1万元，下欠12万元。被告于2015年3月16日给原告出具还款计划一份，6个月还清，还款时按三分计息。后被告未履行还款义务，后原告多次催要，被告推托不还，原告于2016年3月7日诉至本院请求判令被告偿还借款12万元，并要求按按年息21.4%计息（2015年3月份的银行贷款利率按半年-
一年的，年息是5.35的4倍）支付自2015年3月17日起至付清之日止。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、证人证言及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿。原告张某要求被告商某偿还借款并无不当，依法应予支持。原告请求按年利率21.4%支付从2015年3月17日至上述借款实际清偿之日止的利息，原告请求符合法律规定，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告商某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款12万元，并按年利率21.4%支付从2015年3月17日至上述借款清偿之日止的利息。
诉讼费2700由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
人民陪审员 郑来存
二〇一六年八月九日
书 记 员 孟 飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1589号
申请执行人绥中县人民法院，地址绥中县。
被执行人靳宝友。
本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人靳宝友罚金一案中，查明被执行人靳宝友应交纳罚金3000元。本案在执行过程中，靳宝友交纳罚金1900元。现被执行人靳宝友无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1589号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1589号申请执行人绥中县人民法院，地址绥中县。被执行人靳宝友。本院在执行申请执行人绥中县人民法院与被执行人靳宝友罚金一案中，查明被执行人靳宝友应交纳罚金3000元。本案在执行过程中，靳宝友交纳罚金1900元。现被执行人靳宝友无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1589号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一七年十月十六日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3727号
原告：李洪霞，女，1967年4月30日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博新东方陶瓷销售有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇湖罗路路西南沣工业园。
法定代表人：孙敬涛
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
原告李洪霞与被告淄博新东方陶瓷销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李洪霞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪霞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪霞撤诉。
案件受理费361元，由原告李洪霞负担。
审判员 孙建军
二〇一七年八月十六日
书记员 高薇薇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2467号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李生全，男，生于1967年8月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李生全借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0693号
原告杜某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，居民，住址同上。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1993年10月，原、被告经人介绍相识，1994年农历正月16举行了结婚仪式，1996年5月20日办理了结婚登记手续。1997年5月7日生一女杜某敏，2003年5月17日生一女杜某丽。因被告原籍云南人，双方草率结婚，婚后性格不合，被告不安心在原告处生活，经常发生争吵。在2011年6月双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，分居近3年，自从小孩出生后，双方关系越来越僵，并且自2014年1月因矛盾分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女杜某敏、杜某丽跟随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某某辩称，原告所诉属实，双方感情确实破裂，同意离婚，两个女儿跟随原告生活，但我不承担子女抚养费。
经审理查明，原告杜某某曾用名杜某某。1993年10月，原、被告经人介绍相识，1994年2月25日举行婚礼，1996年5月20日办理了结婚登记手续。1997年5月7日生一女杜某敏，2003年5月17日生一女杜某丽。婚后双方性格不合，经常吵打。在2011年6月双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，分居已3年。原告于2014年5月21日诉至本院。审理中原告要求被告每月承担女儿杜某丽的抚养费400元至其独立生活时止。
以上事实，有原告诉状、被告答辩状，原告陈述，原告提供的结婚证、淮安市淮安区仇桥镇汴塘村村委会证明、该村村委会及淮安区公安分局仇桥派出所证明在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但原、被告婚后双方性格不合，经常吵打，在2011年6月双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，双方分居已3年，被告亦同意离婚，故确认原、被告之间的夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女儿杜某敏、杜某丽现在原告处生活，被告亦同意两女儿随原告生活，故原、被告婚生女儿杜某敏、杜某丽跟随原告生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因两个女儿均跟随原告生活，审理中，审理中原告要求被告每月承担女儿杜某丽的抚养费400元至其独立生活时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女儿杜某敏、杜某丽跟随原告生活并由其抚育，被告李某某自本判决生效之日起每月承担女儿杜某丽的抚养费400元至其独立生活时止。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0693号
原告杜某（曾用名杜时军），居民。
委托代理人杜国龙。
被告李某，居民。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，1993年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月16举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1997年5月7日生一女杜晓敏，2003年5月17日生一女杜晓丽。因被告原籍云南人，双方草率结婚，婚后性格不合，被告不安心在原告处生活，经常发生争吵。在2011年6月双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，分居近3年，自从小孩出生后，双方关系越来越僵，并且自2014年1月因矛盾分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女杜晓敏、杜晓丽跟随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某辩称，原告所诉属实，双方感情确实破裂，同意离婚，两个女儿跟随原告生活，但我不承担子女抚养费。
经审理查明，原告杜某曾用名杜时军。1993年10月，原、被告经人介绍相识，1994年2月25日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1997年5月7日生一女杜晓敏，2003年5月17日生一女杜晓丽。婚后双方性格不合，经常吵打。在2011年6月双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，分居已3年。原告于2014年5月21日诉至本院。审理中原告要求被告每月承担女儿杜晓丽的抚养费400元至其独立生活时止。
以上事实，有原告诉状、被告答辩状，原告陈述，原告提供的结婚证、淮安市淮安区仇桥镇汴塘村村委会证明、该村村委会及淮安区公安分局仇桥派出所证明在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但原、被告婚后双方性格不合，经常吵打，在2011年6月双方再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，双方分居已3年，被告亦同意离婚，故确认原、被告之间的夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女儿杜晓敏、杜晓丽现在原告处生活，被告亦同意两女儿随原告生活，故原、被告婚生女儿杜晓敏、杜晓丽跟随原告生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因两个女儿均跟随原告生活，审理中，审理中原告要求被告每月承担女儿杜晓丽的抚养费400元至其独立生活时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿杜晓敏、杜晓丽跟随原告生活并由其抚育，被告李某自本判决生效之日起每月承担女儿杜晓丽的抚养费400元至其独立生活时止。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪星星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2633号
原告：张朝中，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：周玉东，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。
共同委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。一般授权代理人。
共同委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部。住所地：成都高新区天府大道北段****号新世纪环球中心1FC03/2FC07/*****号商铺。
经营者肖莉萍。
委托代理人：邓霖，北京市金开（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告张朝中、周玉东诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日受理后，原告张朝中、周玉东于2016年5月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉。
本院经审查认为，原告张朝中、周玉东申请撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张朝中、周玉东申请撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告张朝中、周玉东自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2633号原告：张朝中，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇交通街*组***号。原告：周玉东，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇交通街*组***号。共同委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。一般授权代理人。共同委托代理人唐泽，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。法定代表人邓鸿，该公司董事长。委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。一般授权代理人。第三人：高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部。住所地：成都高新区天府大道北段****号新世纪环球中心1FC03/2FC07/*****号商铺。经营者肖莉萍。委托代理人：邓霖，北京市金开（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。原告张朝中、周玉东诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日受理后，原告张朝中、周玉东于2016年5月16日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉。本院经审查认为，原告张朝中、周玉东申请撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张朝中、周玉东申请撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司、第三人高新区环中尊尚柏丽美容美发服务部的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告张朝中、周玉东自愿承担。（此款原告已预交）。代理审判员  钟珏二〇一六年五月十三日书 记 员  张勤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执678号
申请人韩九英，女，1967年8月20日生，汉族。
被执行人胡勇生，男，1980年4月9日生，汉族。
被执行人张如凤，女，1982年2月25日生，汉族。
关于韩九英与胡勇生、张如凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0702民初3623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变价被执行人应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判长 孙勇庆
二〇一八年五月八日
书记员 刘瑞枝
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民再初字第3号
原审原告：陈某某。
原审被告：何甲。
委托代理人（特别授权）：章正祥，1986年9月1日
出生，汉族，三门县规划局职员，住三门县六敖镇永丰村。系
何甲表弟。
委托代理人（特别授权）：马家选，1984年4月24日
出生，汉族，农民，住三门县六敖镇盐灶村。系何甲表弟。
原审原告陈某某与原审被告何甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月18日作出（2009）台三商初字第143号民事判决
，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决
定，于2010年3月9日作出（2010）台三商监字第1号民事裁定
再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审被告委托代理人章正祥、马家选到庭参加诉讼，原审原告
陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依
法进行了缺席审理，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审
理终结。
原审原告陈某某起诉称：2006年1月12日，借款人叶某某
在被告何甲介绍和担保下，向原告借款人民币20000元，当即
叶某某出具了一份借条给原告，该借条载明借款时间、数额及
还款时间，被告何甲作为担保人在借条上签名。叶某某在借款后，没有按约及时还款。经原告多次向借款人叶某某和被告何
甲催讨，被告均以无钱为由拒绝还款。原告无奈诉至法院，请
求判令被告何甲履行担保义务，归还原告借款人民币20000元
及利息，利息按银行同期贷款利率自2006年2月1日起计算至被
告还款之日止。
原审原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了
借条原件一份，拟证明借款人叶某某在被告何甲的担保下，向
原告借款人民币20000元及约定借期半个月的事实。
原审被告何甲未到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告提交的借条来源真实，内容合法，
具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
结合原告在庭审中的陈述及原告提交的证据，原审认定
案件的事实如下：
2006年1月12日，借款人叶某某经被告何甲介绍并担保，
向原告陈某某借款人民币20000元，当日，借款人叶某某向原
告出具了一份借条，被告何甲在该借条上签名担保。该借条仅
载明借款数额及借期半个月，未约定借款利息及担保方式。借
款期限届满后，经原告多次催讨，被告何甲和借款人叶某某均
未能履行还款义务，为此，原告于2007年11月13日曾向本院提
起诉讼。同年12月12日，原告以与叶某某、何甲自行和解为由
撤回了起诉。嗣后，被告何甲和借款人叶某某又未按约履行，
原告无奈再次诉至本院。庭审中，原告陈某某自认借款人叶某
某在借款后即给付人民币1000元，作为支付原告的借款利息，
同时原告还陈述其向被告及借款人叶某某催讨得人民币共3000元。
原审法院认为，原、被告及借款人叶某某之间的借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告何甲为借款人叶某某担保向
原告借款，双方未明确约定保证方式及保证期间，应依法按连
带责任保证承担保证责任。作为债权人的原告，选择向担保人
的被告主张权利，是对自身权利的合法处分，应予以支持。被
告何甲未履行担保义务，显属违约，应承担本案的过错责任。
因本借款双方未约定利息，现原告要求被告偿付逾期利息，只
能自本案起诉之日起参照银行同类贷款利率计算。借款人叶某
某在借得款后即给原告人民币1000元，应视为原告在借款本金
中预先扣除利息，根据利息不得预先在本金中扣除的法律规定
，故可认定被告为借款人叶某某担保向原告借款的实际借款数
额为19000元。原告在庭审中自认被告和借款人叶某某在其催
讨期间偿还了人民币3000元，就这一事实可免除被告的举证责
任。被告何甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法
缺席判决。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华某某共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华某某共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、
第二十一条、《中华某某共和国合同法》第二百条和《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，
判决：
被告何甲在本判决生效后一个月内归还原告陈某某借款
人民币16000元及利息，利息自2009年1月19日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈某某负担25元，被告何甲负
担200元。
本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，启动再审。
本院在再审过程中，原审被告何乙认为，被告为借款人
担保事实，但担保的保证期间已经超过，保证责任依法免除，
原审判决违反了法律规定，显属不当，应当撤销。
再审中，原审原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，亦未作答辩。
再审中，双方当事人未提供新的证据。
再审查明事实与原审认定事实一致。
本案的争议焦点是：2006年1月12日，借款人叶某某经被
告何甲担保，向原告陈某某借款人民币20000元，约定借期半
个月，至原告2007年11月13日起诉时，保证期间是否已经超过
。
本院认为，本案借款及担保事实清楚，在借条上未约定
担保期限的，依照《担保法》的规定，保证期间为主债务期满
之日起六个月，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责
任的，保证人免除责任。本案原审原告在2006年1月27日借款
期满后的半年内即2006年7月27日前未向原审被告提出履行保
证责任的要求，保证人的保证责任应依法免除。本院原审作出
的民事判决，判令被告何乙承担保证责任，显属错误，该判决
应予撤销。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华某某共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2009）台三商初字第143号民事判决；驳回原审原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费450元，由原审原告负担。
审 判 长 奚圣旭
审 判 长 郑秀菊
审 判 长 柯红霞
二〇一〇年十一月三日
代书记员 枊凤青
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民再初字第3号
原审原告：陈爱芳，农民。
原审被告：何柳红。
委托代理人（特别授权）：章正祥，男，1986年9月1日出生，汉族。系何柳红表弟。
委托代理人（特别授权）：马家选，男，1984年4月24日出生，汉族，农民。系何柳红表弟。
原审原告陈爱芳与原审被告何柳红民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月18日作出（2009）台三商初字第143号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2010年3月9日作出（2010）台三商监字第1号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告委托代理人章正祥、马家选到庭参加诉讼，原审原告陈爱芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审原告陈爱芳起诉称：2006年1月12日，借款人叶崇剑在被告何柳红介绍和担保下，向原告借款人民币20000元，当即叶崇剑出具了一份借条给原告，该借条载明借款时间、数额及还款时间，被告何柳红作为担保人在借条上签名。叶崇剑在借款后，没有按约及时还款。经原告多次向借款人叶崇剑和被告何柳红催讨，被告均以无钱为由拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告何柳红履行担保义务，归还原告借款人民币20000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2006年2月1日起计算至被告还款之日止。
原审原告陈爱芳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人叶崇剑在被告何柳红的担保下，向原告借款人民币20000元及约定借期半个月的事实。
原审被告何柳红未到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告提交的借条来源真实，内容合法，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
结合原告在庭审中的陈述及原告提交的证据，原审认定案件的事实如下：
2006年1月12日，借款人叶崇剑经被告何柳红介绍并担保，向原告陈爱芳借款人民币20000元，当日，借款人叶崇剑向原告出具了一份借条，被告何柳红在该借条上签名担保。该借条仅载明借款数额及借期半个月，未约定借款利息及担保方式。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告何柳红和借款人叶崇剑均未能履行还款义务，为此，原告于2007年11月13日曾向本院提起诉讼。同年12月12日，原告以与叶崇剑、何柳红自行和解为由撤回了起诉。嗣后，被告何柳红和借款人叶崇剑又未按约履行，原告无奈再次诉至本院。庭审中，原告陈爱芳自认借款人叶崇剑在借款后即给付人民币1000元，作为支付原告的借款利息，同时原告还陈述其向被告及借款人叶崇剑催讨得人民币共3000元。
原审法院认为，原、被告及借款人叶崇剑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何柳红为借款人叶崇剑担保向原告借款，双方未明确约定保证方式及保证期间，应依法按连带责任保证承担保证责任。作为债权人的原告，选择向担保人的被告主张权利，是对自身权利的合法处分，应予以支持。被告何柳红未履行担保义务，显属违约，应承担本案的过错责任。因本借款双方未约定利息，现原告要求被告偿付逾期利息，只能自本案起诉之日起参照银行同类贷款利率计算。借款人叶崇剑在借得款后即给原告人民币1000元，应视为原告在借款本金中预先扣除利息，根据利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故可认定被告为借款人叶崇剑担保向原告借款的实际借款数额为19000元。原告在庭审中自认被告和借款人叶崇剑在其催讨期间偿还了人民币3000元，就这一事实可免除被告的举证责任。被告何柳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决：
被告何柳红在本判决生效后一个月内归还原告陈爱芳借款人民币16000元及利息，利息自2009年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈爱芳负担25元，被告何柳红负担200元。
本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，启动再审。
本院在再审过程中，原审被告何枊红认为，被告为借款人担保事实，但担保的保证期间已经超过，保证责任依法免除，原审判决违反了法律规定，显属不当，应当撤销。
再审中，原审原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
再审中，双方当事人未提供新的证据。
再审查明事实与原审认定事实一致。
本案的争议焦点是：2006年1月12日，借款人叶崇剑经被告何柳红担保，向原告陈爱芳借款人民币20000元，约定借期半个月，至原告2007年11月13日起诉时，保证期间是否已经超过。
本院认为，本案借款及担保事实清楚，在借条上未约定担保期限的，依照《担保法》的规定，保证期间为主债务期满之日起六个月，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案原审原告在2006年1月27日借款期满后的半年内即2006年7月27日前未向原审被告提出履行保证责任的要求，保证人的保证责任应依法免除。本院原审作出的民事判决，判令被告何枊红承担保证责任，显属错误，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2009）台三商初字第143号民事判决；
驳回原审原告陈爱芳的诉讼请求。
本案受理费450元，由原审原告负担。
审 判 长 奚圣旭
审 判 长 郑秀菊
审 判 长 柯红霞
二〇一〇年十一月三日
代书记员 枊凤青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1538号之一
申请执行人:黄桂琴，女，1971年4月19日出生，住安吉县。
被执行人:陈爱萍，女，1967年10月22日出生，住安吉县。
被执行人:杨学成，男，1965年8月7日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人黄桂琴与被执行人陈爱萍、杨学成民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈爱萍、杨学成名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0523民初5665号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年六月五日
书 记 员 严炳超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告李碾辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告李碾辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，被告共拖欠借款本息费用共计10491.45元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还本金7355.1元，利息1283.76元，费用1852.59元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计10491.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细、交易明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年12月10日，被告向原告申领信用卡，申请表中申请人申明及签名一栏内显示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该栏内主卡申请人处署名“李碾辉”。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××的信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告本金7355.1元、利息1283.76元、费用1852.59元，合计10491.45元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：起诉后被告仍未还款；利息包含利息和复利，费用指的是滞纳金，领用合约中均有约定。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，本院予以支持。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李碾辉于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金7355.1元及利息（截止2016年4月11日的利息为1283.76元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告负担10元，被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月三日
书 记 员 高路航
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初268号
原告李某，农民。
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告贺某，农民。
原告李某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在婚后发现被告不诚实，喜怒无常。不尊重原告父母，对原告母亲恶语谩骂，也不履行家庭义务，双方无法继续生活。经法院两次判决不准许离婚后，夫妻之间没有联系，关系也没有改善，故再次向人民法院起诉请求与被告离婚。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2012年下半年在广州市海珠区打工相识，随后确立恋爱关系。2014年7月21日原、被告办理了结婚登记（至今未生育共同子女），次月，被告即将户口从原籍怀化溆浦签至平江县长寿镇复建村。后由于双方性格差异，夫妻关系开始紧张。2014年8月被告外出打工，夫妻共同生活时间不到一个月。随后，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间关系没有改善，夫妻之间没有联系。原告于2015年4月再次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无任何改善。2016年2月23日原告又诉诸本院要求与被告离婚。原告主张婚姻存续期间，无夫妻共同财产、共同债权债务。因被告未到庭，调解无法进行。以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、（2015）平民初字第618号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：虽原、被告系自由恋爱结婚，但原告三次向本院起诉要求与被告离婚，期间夫妻感情没有任何改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。因被告未到庭，共同财产、债权、债务无法查清，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百五十三之规定，判决如下：
准许原告李某与被告贺某离婚
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年三月十五日
书记员 田 寒
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执554号
申请执行人金戟，女，1975年7月26日出生，汉族，住西湖区。
被执行人陈伟峰，男，1969年3月16日出生，汉族，住西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初6926号民事判决书，向被执行人陈伟峰发出执行通知书，责令其支付24000元，并承担执行费260元、诉讼费12428元，合计36688元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟峰银行存款36688元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姚秋明
二〇一八年二月二十日
书记员 刘晓曼
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执850号
申请人：全椒昊兴置业有限公司。
法定代表人：邓金根。
被执行人：吴亚俊,男,1958年11月出生，汉族。
被执行人：江苏昊兴置业投资有限公司。
法定代表人：吴亚俊。
全椒昊兴置业有限公司与吴亚俊、江苏昊兴置业投资有限公司的合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定�裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初819号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初98号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李罗海，男，1990年10月22日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区�住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年4月6日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。2017年3月13日被公安机关监视居住，同年6月14日被公诉机关监视居住。2017年6月20日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]69号”起诉书指控被告人李罗海犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年7月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黎法章出庭支持公诉，被告人李罗海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日3时许，被告人李罗海伙同陈某、李某（均已�刑）三人一起驾驶一辆面包车窜到湛江市坡头区申某宝邸工地旁，用剪刀剪开该工地仓库的铁皮，进入仓库内，盗走全新铝合金材料540千克。后被告人李罗海和陈日田、李云秋三人用该车将其盗窃所得的铝合金材料运到坡头区林口村路口“亚牛收废站”卖给莫某（已判刑），得赃款人民币2000元。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗铝合金材料价值人民币12150元。
2017年2月17日，被告人李罗海自动到湛江市公安局坡头分局海东派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2016年11月3日，李罗海、李某、陈某的家属代其赔偿湛江市平铝门窗工程有限公司经济损失人民币12100元，并取得被害人谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人李罗海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币12150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李罗海被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李罗海具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人李罗海判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人李罗海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人李罗海的供述和辩解、同案人李某、陈某的供述、证人詹某、莫某、谢某、龙某、黄某1、魏某等人的证言、照片辨认及辨认笔录、通话记录、扣押决定书、称重笔录、坡头兰妙电子地磅磅码单、广西平铝集团有限公司产品发货单、价格认定�论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、谅解书、赔偿收据、同案人陈某、李某的刑事判决书、被告人李罗海的到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及刑满释放证明等。
本院认为，被告人李罗海无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币12150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李罗海是累犯，依法应当从重处罚。被告人李罗海具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李罗海已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第�款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年6月20日前已羁押25日，即从2017年6月20日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年七月二十一日
书记员 周银燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保16号
申请人：ＸＸ，男，1984年6月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被申请人：代丽涛，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请ＸＸ与被申请人代丽涛民间借贷纠纷保全一案中，申请人ＸＸ与被申请人代丽涛要做庭外和解，现申请人ＸＸ向本院申请撤回对被申请人代丽涛的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581民初354号民事裁定的执行保全程序。
本裁定立即执行。
审判员 郭海莹
二〇一八年五月十五日
书记员 田 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1399号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明慧，河南公为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：岳学军，男，汉族，1967年5月25日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明慧，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏书建，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省新郑市。
上诉人刘娟、岳学军因与被上诉人苏书建确认合同无效纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘娟、岳学军向本院申请撤回上诉。
本院认为:上诉人刘娟、岳学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘娟、岳学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘娟、岳学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年二月六日
书记员 唐珍珠
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0106行审8号
申请人南京市鼓楼区人民政府，住所地在本市山西路124号。
法定代表人刘军，区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人余德珍，女，汉族，1937年11月19日生，住本市鼓楼区。
被申请人李冬玲，女，汉族，1959年12月9日生，住本市秦淮区。
被申请人李美玲，女，汉族，1962年6月27日生，住本市栖霞区。
被申请人李美红，女，汉族，1964年5月14日生，住本市鼓楼区。
被申请人李军，男，汉族，1966年10月3日生，住本市鼓楼区。
被申请人李明，男，汉族，1968年11月1日生，住本市鼓楼区。
申请人南京市鼓楼区人民政府于2016年3月15日向本院申请强制执行其作出的宁鼓府征补字（2015）第11号房屋征收补偿决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。
经审查查明，因本市鼓楼区金宁三环地块危旧房改造项目建设的需要，南京市鼓楼区人民政府于2014年6月23日作出宁鼓府征字[2014]第11号房屋征收决定，决定对鼓楼区安怀村304号-312号（单、双号）、325号-330号（单、双号）；和燕路49号（征收红线范围内房屋，以上门牌××实施征收，具体征收范围以南京市规划局建设用地规划许可证（地字第320106201310408号规划红线为准）实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。本市鼓楼区安怀村307号房屋位于此次房屋征收红线范围内，该房产权人为被李长贵，但李长贵已故，其与余德珍生有长女李冬玲、次女李美玲、三女李美红、长子李军、次子李明。因该户为办理继承权公证手续，经向相关政府部门及公安机关查询，余德珍、李冬玲、李美玲、李美红、李军、李明为该房屋的法定继承人，即为本次征收的被征收人。
因被征收人余德珍、李冬玲、李美玲、李美红、李军、李明未在规定的签约期限内与征收实施单位达成征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府于2015年4月27日作出宁鼓府征补字（2015）第11号房屋征收补偿决定，认定被征收房屋所有权证证载房屋建筑面积为87.97平方米。国有土地使用证上记载的土地使用面积为56.5平方米。经江苏大新房地产地价评估有限公司评估，该房屋评估价款为人民币1345179元整，室内装饰装修评估价款为人民币,15834元整。
房屋评估结果公布、送达后，被征收人未在法定期限内向房地产评估机构申请复核评估，也未在规定的签约期限内与征收实施单位达成房屋征收补偿协议，申请人南京市鼓楼区人民政府遂作出宁鼓府征补字（2015）第11号征收补偿决定如下：一、根据江苏大新房地产地价评估有限公司对房屋及附属设施的评估和《金宁三环地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，被征收人应得的货币补偿款为：1、房屋的货币补偿金额为人民币1345179元整；2、装修补偿费为人民币15834元整；3、搬迁补助费为人民币4399元整；4、临时安置费为人民币29558元整；5、设备拆移补助费为人民币1480元整；上述几项总计补偿人民币1396450元整。二、被征收人选择房屋产权调换的，依据鼓楼区《金宁三环地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于本市南湾新苑2幢2单元2505（建筑面积为83.27平方米，评估价款为人民币847605元）和本市南湾新苑2幢2单元1107（建筑面积为78.04平方米，评估价款为人民币807948元）的房屋作为产权调换房，并由房屋征收实施单位依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。三、被征收人应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区安怀村307号房屋征收安置和移交手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。
征收补偿决定送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定书履行义务，申请人于2015年12月29日和2016年1月8日向被申请人余德珍、李冬玲、李美玲、李美红、李军、李明发出催告后，被申请人仍未履行征收补偿决定书确定的义务。南京市鼓楼区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》及鼓楼区《金宁三环地块危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》等规定及被申请人房屋的评估结果，作出的宁鼓府征补字（2015）第11号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、程序合法。鉴于申请人南京市鼓楼区人民政府在向本院申请强制执行时已提供周转用房，故申请人的强制执行申请，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2015）第11号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 尤正先
二〇一七年九月十八日
见习书记员 陈伯堃
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00341—1号
申请执行人孙宏伟。
被执行人刘中杰。
申请执行人孙宏伟与被执行人刘中杰劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）盘民一初字第00597号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人孙宏伟提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的3400元、案件受理费25元、执行费50元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘民一初字第00597号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸ
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终930号
上诉人（原审被告）：秦绪发农村承包经营户。
诉讼代表人：秦绪发，男，土家族，1963年8月21日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：朱世友,男，土家族，1958年7月3日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：秦兴礼农村承包经营户。
诉讼代表人：秦兴礼，男，汉族，1955年1月19日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被上诉人（�审第三人）：秦兴万，男，土家族，1939年3月29日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
上诉人秦绪发农村承包经营户因与被上诉人秦兴礼农村承包经营户、秦兴万物权保护纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦绪发农村承包经营户于2017年10月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦绪发农村承包经营户在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦绪发农村承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定送达�日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人秦绪发农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 王勐视
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王秀丽
书 记 员 高红林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3332号
罪犯危文炎，男，1983年7月7日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）绍中刑初字第6号刑事判决，认定危文炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第5340号、（2012）洪刑执字第5218号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年五个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯危文炎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯危文炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危文炎减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2004年8月6日起至2016年8月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢1067号
申请执行人:蓝亦松,男，汉族，住广州市。
被执行人:郭继城,男，汉族，住增城市。
关于申请执行人蓝亦松诉被执行人郭继城民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）增法民初字第108号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭继城应支付申请人蓝亦松借款52689.00元。因被执行人郭继城未履行义务，申请执行人蓝亦松向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人郭继城有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人郭继城有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人郭继城其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执恢1067号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭倩瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更135号
罪犯曾繁华，男，1983年3月28日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁区人民法院于2009年7月30日作出（2009）科刑初字第202号刑事判决以抢劫罪判处该犯有期徒刑10年。并处罚金5000元（已执行）。刑期自2009年2月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，于2009年9月10日交付执行。通辽市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）通刑执字第333号刑事裁定书裁定对该犯减刑8个月；通辽市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）通刑执字第172号刑事裁定书裁定减刑11个月；通辽市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）通刑执字第182号刑事裁定书裁定减刑8个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年1月至2015年11月共被监狱记二次功。2014年11月29日在六监区服刑期间，该犯因私藏打火机香烟被罚思想改造分20分；执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但考虑到该犯的犯罪类型、犯罪情节及其在狱中违规罚分的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尚明跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执219号
执行裁定书
申请执行人孙佳佳，女，1982年11月5日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘相辰，男，1988年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙佳佳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1288号民事判决书，申请执行刘相辰民间借贷纠纷一案,被执行人刘相辰应给付申请执行人欠款190000元及利息。执行费2750元。执行中查明，被执行人无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行财产或财产线索。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1710号
原告：李某，业务员。
被告：陈某甲，唐山轨道有限公司干部。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忠凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在唐山市路南区婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子名陈某乙，现在唐山市路南区二十六中读书。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气暴露无遗，每次心情不好发生争吵经常动手殴打原告。2013年9月28日，因原告外出与同学吃饭回家较晚，引起被告不满，遭到被告殴打，致使原告软组织挫伤，卧床多日，精神受到严重打击。原告认为，被告的恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。自2013年原告与被告多次协议离婚，遭到被告无理由拒绝，今原告为解除痛苦，根据相关法律规定向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担1500元生活费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不同意离婚，对孩子影响太大，且感情尚未破裂；二、不同意将孩子的抚养权给原告，原告也没有能力抚养孩子。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告户口页复印件，证明原被告身份信息；证据二、结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系及结婚时间；证据三、诊断证明书一份，证明原告未怀孕；证据四、居委会证明信一份，证明被告住址；证据五、陈某乙户口页一份，证明婚生子身份及出生时间。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名陈某乙。2013年9月，原、被告因琐事发生争执，同年10月开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的有效证据及双方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：原告起诉离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应当提供证据证明双方夫妻感情已破裂，现原告未能提供相关证据，且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，虽然因琐事发生争执，但只要双方相互体谅、相互理解、相互包容，仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1710号
原告徐德珍，职工。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（下称太平财险沧州中心支公司）。
负责人高立升，该公司总经理。
委托代理人雷小珊，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计47000元，原告放弃其余诉讼请求，该款于2015年8月10日之前汇入原告委托代理人邓斌的卡中，卡号是6228481738850748777；二、双方无其他争执。
案件受理费488元，由原告徐德珍负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杜艳艳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王晓萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1710号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄种城，男，1971年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄种城物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月八日
书记员 林见欢
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1710号原告彭贵平，居民。被告石庆富。被告蒋玉花。原告彭贵平与被告石庆富、蒋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭贵平到庭参加诉讼，被告石庆富、蒋玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贵平诉称，原告于2013年10月7日借款给被告夫妻两人，借款后两被告至今未偿还，故请求判令两被告共同偿还借款40700元及借款期间的银行利息。被告石庆富、蒋玉花未作答辩。经审理查明，2013年10月7日，两被告共同向原告出具内容为“今借到彭贵平肆万零柒佰元整，二月以内归还”的借条，向原告借款40700元。借款期限届满后，两被告未能还本付息引发本案诉讼。另查明，2012年7月6日-2014年11月21日间，中国人民银行发布的同期同类（6月-1年期）银行贷款基准利率为年利率6%。上述事实，有当事人陈述，两共同被告出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效借款关系。现双方约定的借款期限已届满，原告要求两被告偿还借款40700元，本院予以支持。因原告无证据证实双方存在利息约定，故借款期间视为不支付利息，但逾期后，对按中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率（为6%）计算的利息，原告主张的，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告石庆富、蒋玉花于本判决发生法律效力之日起十日内连带共同偿还原告借款40700元及利息（从2013年12月8日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，原告彭贵平已预交，由两被告共同负担，两被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  汪 峰人民陪审员  惠康英二〇一六年二月十五日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（四）《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第270号
申请执行人王耀忠
被执行人刘明义
申请执行人王耀忠与被执行人刘明义侵权责任纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第00730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文海与被执行人李锋和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第00730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13894号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴绍林，男，1975年9月1日出生，汉族，住庆元县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被吴绍林金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴绍林归还原告贷款本金260469.01元；2、被告吴绍林支付利息11030.57元、逾期利息730.97元（计算至2017年8月9日止,并按照合同约定计付自2017年8月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和271499.58元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为××××××的×××牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年11月9日，原告与被告吴绍林签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告吴绍林向原告借款人民币30万元，贷款期限36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日止；贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告吴绍林以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的×××牌小型轿车【车架号：××××××；发动机号：××××××】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2016年11月10日办理了抵押登记手续。
2016年11月10日，原告向被告发放了贷款30万元,贷款月利率为15‰。嗣后，被告按约归还借款本息至2017年5月10日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息257.22元，尚欠借款本金260469.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍林于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金260469.01元并支付利息、逾期利息（自2017年5月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的257.22元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴绍林所有的车牌号为浙Ｇ×××××的×××牌小型轿车【车架号：××××××;发动机号：××××××】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元，由被告吴绍林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年二月十二日
代书 记员 施淑姝
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1203号
申请执行人杨松海，男，1973年6月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人李益，男，1975年8月12日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人杨松海与被执行人李益民间借贷纠纷一案，申请执行人杨松海依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3973号民事判决书于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人李益给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人李益车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李益拒不申报，本院已对被执行人李益采取了罚款措施，并已将被执行人李益纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1203号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执1203号
被拘留人:李益
本院在执行申请执行人杨松海与被执行人李益民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李益拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李益拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十九日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1203号申请执行人杨松海，男，1973年6月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人李益，男，1975年8月12日出生，住宁波市北仑区。申请执行人杨松海与被执行人李益民间借贷纠纷一案，申请执行人杨松海依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3973号民事判决书于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人李益给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人李益车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李益拒不申报，本院已对被执行人李益采取了罚款措施，并已将被执行人李益纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1203号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第195号
原告：葛某某。
委托代理人：俞某某。
被告：马某某。
原告葛某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员陈自勇独任审判。因被告马某某长期外出，下落不明，于20
10年3月20日向被告马某某公告送达应诉通知书、起诉状副本
、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法
由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员施干戈、戴浪花组成
合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告葛某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告马
某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告葛某某诉称：被告马某某因办厂需要，于2008年11
月12日向原告葛某某借款50000元，约定2个月内归还，如到期
不还，从逾期之日起每天按借款金额的3%承担违约金。但被告
马某某至今未还。为此，原告葛某某诉至法院，要求被告马某
某归还借款50000元、支付违约利息19500元，并承担本案案件
受理费。
原告葛某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
保证借款合同1份，用以证明被告马某某于2008年11月12
日向原告葛某某借款50000元，并签订了保证借款合同，约定
借款期限为2个月，如到期不还，从逾期之日起每天按借款金
额的3%承担违约金的事实。
被告马某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告葛某某提供的证据，经本院审查后认为
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查某某
案的事实与原告葛某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保
护。被告马某某未按约归还借款是导致本案纠纷的主要原因，
对此应承担相应的民事责任。现原告葛某某的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马某某归还原告葛某某借款50000元，限于本判
决生效后十日内付清。
二、被告马某某支付原告葛某某逾期还款约定违约金195
00元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告马某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1538元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 施干戈
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第195号
原告：葛佳明。
委托代理人：俞惠琴。
被告：马惠琴。
原告葛佳明为与被告马惠琴民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告马惠琴长期外出，下落不明，于2010年3月20日向被告马惠琴公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员施干戈、戴浪花组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛佳明的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告马惠琴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛佳明诉称：被告马惠琴因办厂需要，于2008年11月12日向原告葛佳明借款50000元，约定2个月内归还，如到期不还，从逾期之日起每天按借款金额的3%承担违约金。但被告马惠琴至今未还。为此，原告葛佳明诉至法院，要求被告马惠琴归还借款50000元、支付违约利息19500元，并承担本案案件受理费。
原告葛佳明为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
保证借款合同1份，用以证明被告马惠琴于2008年11月12日向原告葛佳明借款50000元，并签订了保证借款合同，约定借款期限为2个月，如到期不还，从逾期之日起每天按借款金额的3%承担违约金的事实。
被告马惠琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告葛佳明提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告葛佳明诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告马惠琴未按约归还借款是导致本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。现原告葛佳明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马惠琴归还原告葛佳明借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告马惠琴支付原告葛�明逾期还款约定违约金19500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告马惠琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1538元，由被告马惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1538元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 施干戈
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 缪剑娣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终3号
上诉人（原审原告）永安市水东南高铝粘土矿有限公司。组织机构代码证：66280912－4。
法定代表人林景良，总经理。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢凯，男，1983年10月6日出生，汉族。
原审第三人陈和光，男，1978年7月25日出生，汉族。
原审第三人杨书，男，1984年12月9日出生，汉族。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
上诉人永安市水东南高铝粘土矿有限公司与被上诉人谢凯、原审第三人陈和光、杨书劳动争议纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安市水东南高铝粘土矿有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安市水东南高铝粘土矿有限公司要求撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安市水东南高铝粘土矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永安市水东南高铝粘土矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张婕（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第222号
上诉人（原审原告）厦门市公房管理中心。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳，谢坤培，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门福美莱物业管理有限公司。
法定代表人汪堃，经理。
委托代理人黄秋色、高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
上诉人厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）因与被上诉人厦门福美莱物业管理有限公司（以下简称福美莱公司）物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公房中心向原审法院起诉，请求判令：1、福美莱公司立即将厦门市思明区文屏路187号2A室归还公房中心管理；2、福美莱公司立即支付公房中心自起诉之日起至实际归还房屋之日止的房屋占用使用费（房屋占有使用费以评估结果为标准）。
原审判决查明，讼争房屋即厦门市思明区文屏路187号2A室系厦门市危房改造领导小组办公室名下的国有房产，从2002年10月14日起移交厦门市国土资源与房产管理局管理，自2006年公房中心成立后，该房屋即由该中心负责管理。另查明，福美莱公司系文屏山庄小区的物业管理公司。文屏山庄业主委员会曾于2003年10月10日发函至厦门市国土资源与房产管理局公园房屋管理所，申请将文屏路187号等房屋划归该业委会管理，作为社区居民休闲场所，公园管理所批复同意。经原审法院现场勘察，厦门市思明区文屏路187号2A室位于文屏山庄小区内，分割成数个单间，有人居住使用，但无法确定具体人员。审理中，公房中心确认讼争房屋自2002年至2006期间由公园管理所负责管理。福美莱公司确认文屏山庄业主委员会将讼争房屋中的一个单间交付其公司办公使用。
原审判决认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋系公房中心代为管理的国有房产，公房中心有权请求无权占有人返还该房屋。现公房中心主张讼争房屋系福美莱公司占有使用，鉴于福美莱公司自认使用其中一间，对该事实予以认定；但因公房中心并未举证证明福美莱公司还占有使用讼争房屋的其他部分，对其该部分主张，应不予采信。讼争房屋已于2003年10月10日，由当时的管理部门即公园管理所批复同意作为文屏山庄小区的休闲场所，由文屏山庄业主委员会管理；福美莱公司作为文屏山庄的物业管理公司，有权使用部分讼争房屋作为物业办公用房。综上，公房中心要求福美莱公司返还讼争房屋及支付占用费，并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回厦门市公房管理中心的诉讼请求。
宣判后，公房中心不服，向本院提起上诉。
上诉人公房中心上诉称，一、原审判决未认定福美莱公司存在侵占公房的事实是错误的。根据公房中心提交的证据5《关于做好文屏山庄公建配套用房管理的通知》可知，福美莱公司侵占文屏山庄一期一、二组团公建配套用房的事实业经厦门市国土资源与房产管理局查证属实，正是基于该侵占事实的存在，厦门市国土资源与房产管理局才向公房中心发出该通知，要求公房中心对文屏山庄一期一、二组团公建配套用房进行管理，收回被侵占的公房，原审判决未认定福美莱公司存在侵占公房的事实显然是错误的。二、文屏山庄一期一、二组团公建配套用房由福美莱公司侵占事实清楚、证据充分。2014年4月11日公房中心曾致函福美莱公司，要求其在4月20日前归还侵占的25处公房，4月12日福美莱公司负责人汪国友签字确认收到该函件，此后，福美莱公司陆续归还20处被侵占的公房，仅剩下包括本案讼争公房在内的5处公房未归还，这也证实文屏山庄一期一、二组团公建配套用房由福美莱公司侵占是客观存在的事实。此外，一审中福美莱公司也自认使用讼争房屋中的一间作为办公室。三、一审所做勘查笔录不应作为定案的根据一审中为查明房屋实际使用人情况，公房中心申请法院进行现场勘查，但因福美莱公司事先已知道勘查时间，故提前做了准备，当一审法官和公房中心到达现场时，现场大门紧锁，无人配合勘查，故该勘查笔录不应作为定案的根据。四、一审认定讼争公房已由公园房管所批给文屏山庄业主委员会管理使用，福美莱公司作为物业公司有权使用讼争房屋没有事实和法律依据。福美莱公司主张讼争公房已由公园房管所批给文屏山庄业主委员会管理使用不是事实，讼争房屋原权属人系厦门市危房改造领导小组办公室，2002年10月14日移交给厦门市国土资源与房产管理局管理，公园房管所作为厦门市国土资源与房产管理局的下属单位无权对讼争公房进行处分，任何人不得因公园房管所的无权处分行为取得讼争公房的使用权。退一步讲，假设公园房管所有权处分，那么讼争房屋的用途也应当是是作为社区居民的文化休闲场所，而不能由福美莱公司作为办公用房，或者转租他人，因此原审判决认定福美莱公司作为物业公司有权使用讼争房屋没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，改判支持公房中心的诉讼请求。
被上诉人福美莱公司答辩称，其答辩意见同一审答辩意见。
经审理查明，除公房中心表示原审判决查明的公园管理所同意文屏山庄业委会关于将文屏路187号等房屋划归业委会管理的事实不知情外，双方当事人对原审判决查明的其余事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
审理过程中，公房中心提交了审理笔录，拟证明文屏山庄业委会同意将文屏路187号1A的房屋交由福美莱公司使用。福美莱公司质证认为，其从未使用该房屋，原审法院亦到现场勘验，并未发现使用该房产。本院对该证据经分析认为，与本案欠缺关联性，故不予评判。
本院认为，公房中心应对福美莱公司侵占房屋的事实负有举证责任，但其均未就此提供证据予以证明其主张，且根据原审法院的现场勘验，除福美莱自认所占用的一间外，均无法确认福美莱占用讼争房屋，故公房中心诉求福美莱公司返还讼争房产的其余部分，缺乏证据佐证，应当予以驳回。至于福美莱公司所占用的一间房产，系经公园管理所同意文屏山庄业委会管理，福美莱公司作为物业管理公司，有权使用该部分房屋，而公房中心作为代管人仅以不知晓该情况为由予以抗辩，显缺乏依据，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回厦门市公房管理中心的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由厦门市公房管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第447号
申请执行人高秀枝，女，1962年4月11日出生。
被执行人王小强，男，1973年12月5日出生。
被执行人叶光益，男，1979年5月6日出生。
高秀枝申请执行王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）顺民初字第805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小强、叶光益未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高秀枝向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币9110元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人王小强、叶光益在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等登记部门无信息登记。被执行人王小强在邵武市熙春东熙春公馆有房产，该房产未办理房产证，已在房产登记部门办理备案登记，并抵押中国银行股份有限公司邵武支行。申请人与被执行人双方于2015年9月24日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人工资9110元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。