湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第922号
原告谭向洪，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人欧祖强，系湖南众望归律师事务所律师。
被告罗明武，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告杨柏翠，女，1962年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告罗明武之妻。
原告谭向洪与被告罗明武、杨柏翠民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭向洪的委托代理人欧祖强到庭参加诉讼，被告罗明武、杨柏翠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭向洪诉称，2013年1月14日，被告罗明武因做生意资金周转困难，向原告借款人民币贰拾万元整（200000.00元），约定借款期限为贰个月，并约定被告罗明若超期未归还，被告每月承担10%的违约金，原告提供借款后，原、被告签订借款合约书一张，2013年1月20日，被告罗明武再次因资金周转困难，向原告借款人民币肆拾万元整（400000.00元），约定借款期限为贰个月，并约定被告罗明若超期未归还，被告每月承担10%的违约金，原告提供借款后，原、被告签订借款合约书一张，2013年4月10日，被告罗明武再次因资金周转困难，向原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元），约定借款期限为贰个月，并约定被告罗明若超期未归还，被告每月承担10%的违约金，原告提供借款后，原、被告签订借款合约书一张，以上三笔借款共计700000元整。原告依约向被告提供上述借款后，被告在借款到期后并未履行还款义务，，经原告多次催讨，均未果。被告罗明武与被告杨柏翠系夫妻关系，该笔借款为其夫妻存续期间的共同债务，被告杨柏翠亦应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》相关规定及《中华人民共和国合同法》相关规定，被告拒不偿还借款已构成违约，应承担违约责任，因此两被告应共同偿还原告借款本金700000元并支付违约金70000元。据此，为维护原告的合法权益，原告谭向洪的诉讼请求：1判令两被告立即偿还原告借款本金人民币柒拾万元（￥700，000.00）；2判令两被告支付给原告违约金人民币柒万元（￥70，000.00）；以上两项共计柒拾柒万元整（￥770，000.00）。3、判令两被告承担本案的全部诉讼及保全费用。
原告谭向洪为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二：被告户籍证明，拟证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系。
证据三：《借款合约书》三份，拟证明被告罗明武于2013年1月14日向原告借款200000元并约定借款期限为两个月、2013年1月20日向原告借款400000元并约定借款期限为两个月、2013年4月10日向原告借款100000元并约定借款期限为两个月。即原告按照合同约定向被告罗明武提供了共700000元借款。
被告罗明武、杨柏翠未在举证期间提交证据，亦未到庭参加诉讼和提交书面答辩状。
经合议庭合议认定，原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
2013年1月14日、2013年1月20日、2013年4月10日，被告罗明武因资金周转困难，向原告谭向洪共借款700000元，约定借款期限为贰个月，并约定被告罗明武若超期未归还，被告每月承担10%的违约金，原告谭向洪与被告罗明武签订了三份《借款合约书》，合约书的第一项均注明了借款一次性全部支付给了被告罗明武，被告罗明武三笔借款收到后，均在借款金额及签名处均签名及加盖了指印。被告在借款到期后并未履行还款义务，，经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院。
另查明，被告杨柏翠与被告罗明武系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。借款到期后，被告罗明武应当按照双方的约定及时向原告谭向洪偿还借款，被告不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告罗明武偿还借款700000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息70000元的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部份的利息不予保护。原告的利息应为175144元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.55％四倍，计算方式为：200000×6.55%÷365×4倍×365天=52400元；400000×6.55%÷365×4倍×360天=103364元；100000×6.55%÷365×4倍×270天=19380元；），现原告只诉请70000元违约金，符合法律的规定，本院予以支持。因被告杨柏翠与被告罗明武系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告罗明武、杨柏翠共同偿还在婚姻存续期间的借款770000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗明武、杨柏翠偿还借款700000元给原告谭向洪；
二、被告罗明武、杨柏翠支付原告谭向洪违约金70000元；
三、上述一、二项合计770000元，限被告罗明武、杨柏翠于本判决生效后五日内付清。
如果被告罗明武、杨柏翠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费4370元，合计15870元，由被告被告罗明武、杨柏翠全部承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。