西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7473号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。
被告张盛斌，男，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省绥德县，现住陕西省榆林市。
原告上海易鑫融资租赁有限公（以下简称“易鑫公司”）与被告张盛斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的�托代理人李栋到庭参加了诉讼，被告张盛斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易鑫公司诉称，原告与被告于2016年1月18日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为1601-174128。该合同约定，由原告向被告提供融资租赁服务，租赁车架号为LSVDL49F082568012的大众汽车一辆，租期为24个月。被告于每月18日之前支付租金2658.86元，若逾期支付租金，则按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金。该合同的签订地为陕西省西安市雁塔区太白南路39号金石柏郎第1幢1单元11层11301号房。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理登记手续。此外，双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（合同编号为DY-1601-174128）,被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签�后，原告依约提供融资服务，使被告顺利从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了11期的租金后，再未支付任何租金。截至今日，被告已连续4期未支付租金。被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付剩余租金共计34565.18元，并按照逾期未付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2017年5月4日滞纳金共计778.52元）；2、原告对被告抵押车辆陕Ｋ×××××拥有优先受偿的权利；3、被告承担原告为本案支出的律师费3000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告张盛斌经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月18日，原告（出租人）、被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为1601-174128）（以下简称“租赁合同”），约定由原告以融资租赁的方式向被告出租大众牌帕萨特领驭2007款1.8T自动豪华版轿车（以下简称“涉案车辆”）一辆，发动机号为450969，车架号为LSVDL49F082568012，车辆购车款总额75000元，融资总额53320元，融资首付款22500元，租赁期限24个月，每期租金2658.86元，首付款支付日为2016年1月11日，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30曰或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），每期租金支付日同第一期租金支付日。该租赁合同第十条“违反合同的处理”约定，租赁期内承租人连续二期未向出租方支付租金或累计十期未按时向出租方支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。当承租人�按本合同规定支付应付租金时，出租方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租方收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止。第3项约定，出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用，出租方委托第三方机构催收所发生的全部成本等。同日，原告作为抵押权人与被告签订《抵押合同》，约定被告将涉案车辆就其在上述租赁合同项下的全部债务（全部租金、补偿金、违约金、实现主债权及抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用）提供抵押担保，抵押期限为24个月，自2016年1月18日至2018年1月18日，出租人在行使抵押权时有权经与承租方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同债务或对�押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押合同第九条“甲方的权利和义务”约定，主合同履行期限内，承租人未依约归还租金及其他费用的，出租人有权按处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿。上述合同签订后，原告向被告交付涉案车辆，并将涉案车辆登记在被告名下，车牌号为陕Ｋ×××××。2016年1月14日，原告作为抵押权人办理了抵押登记。经询，原告称被告自2016年2月18日起至2016年12月23日止连续累计按照每月2658.86元的标准向其支付了11个月租金共29247.46元，截止起诉时已欠付4个月的租金。此外，原告为起诉本案，委托律师进行诉讼，产生律师费3000元。
庭审中，原告明确滞纳金的计算方法为，以每期应当支付的租金为基数，自2017年1月19日起至起诉之日即2017年5月4日按照每日1.2‰分段计算为778.52元，并要求按照此标准�付至实际清偿之日。
以上事实，有汽车租赁合同、抵押合同、注册登记机动车信息、车辆交接单、还款明细单、委托代理合同、票据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。首先，被告张盛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担未出庭应诉的不利法律后果。本案中，双方签订融资租赁合同后，原告已依约向被告交付了租赁物，并向本院提交月还款清单足以证明被告仅支付11个月的租金后再未按约支付租金，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付剩余租金34565.18元【租金总额（2658.86元／期×24期）一已付租金29247.46元】的请求，与法有据，本院予以支持。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数，起算日期均无不妥，但计算标准过高，结合本案实际调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至判决生效之日止，故被告应承担自2017年1月19日至起诉之日即2017年5月4日的逾期付款违约金207.38元以及2017年5月5日至判决生效之日的逾期付款违约金，以34565.18元为基数按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算。因原、被告就涉案车辆已办理抵押登记，故原、被告签订的抵押合同成立并生效，原告有权就该车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。关于原告主张的律师费3000元，因双方合同有明确约定，原告有权向被告主张因保护原告合同权利产生的合理费用，且原告向本院提交了委托合同及律师费票据，足以说明其发生律师费的合理性，故该主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盛斌于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金34565.18元。
二、被告张盛斌于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2017年1月19日至2017年5月4日的逾期付款违约金207.38元以及自2017年5月5日至判决生效之日的逾期付款违约金（以34565.18元为基数按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
�、被告张盛斌于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对陕Ｋ×××××（发动机号：450969，车架号：LSVDL49F082568012）大众牌小轿车享有抵押优先受偿权。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案案件受理费759元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 王双印
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达