湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初660号
原告：十五冶第七工程有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区花园路1号。
法定代表人：柯跃华，系公司总经理。
委托代理人：唐国华，系公司工作人员，委托权限：特别授权。
委托代理人：胡建峰，湖北立丰律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：克州青松水泥有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市重工业园区一区。
法定代表人：宁沉浮，系公司董事长。
被告：合肥水泥研究设计院，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路**号。
法定代表人：周云峰，系该院院长。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告十五冶第七工程有限公司诉被告克州青松水泥有限责任公司、合肥水泥研究设计院买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，被告合肥水泥研究设计院于2016年5月11日向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2016年5月19日作出裁定驳回被告合肥水泥研究设计院提出的管辖权异议，并依法组成由赵利荣担任审判长、人民陪审员肖春平、程良军参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告十五冶第七工程有限公司的委托代理人唐国华、胡建峰，被告合肥水泥研究设计院的委托代理人许业圣到庭参加了诉讼。克州青松水泥有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告十五冶第七工程有限公司诉称，2011年7月1日，合肥水泥研究设计院与原告签订《土建施工合同书》（合同编号：xjqsjh-
tj-001），约定将其总承包的克州青松水泥有限责任公司6000tpd熟料水泥生产线项目的土建工程分包给原告施工。原告在施工过程中，陆续向克州青松水泥有限责任公司购买水泥。水泥款的结算与支付，曾采取以下两种方式：第一种方式是，先供货后结算并抵扣，即克州青松水泥有限责任公司先供水泥，一段时间后双方进行对账结算，确定水泥款金额，并与合肥水泥研究设计院共同签订三方抵账协议。克州青松水泥有限责任公司向合肥水泥研究设计院支付总包工程进度款时，按抵账协议约定的金额将水泥款予以抵扣，合肥水泥研究设计院向原告支付分包工程进度款时进行相应抵扣，即为原告已付清该阶段克州青松水泥有限责任公司的水泥款。第二种方式是，先抵扣后供货再结算，即三方先行签订抵账协议，在协议中载明预估的水泥款金额，支付工程进度款时先行予以相应抵扣，克州青松水泥有限责任公司按照该抵扣的预估水泥款金额向原告送货，多退少补。最后一期《三方转款协议》即为第二种方式，克州青松水泥有限责任公司在支付合肥水泥研究设计院的工程款时先行将该协议中预估的水泥款150万元予以扣抵，合肥水泥研究设计院在向原告支付工程款时也相应抵扣，那么，克州青松水泥有限责任公司即应向原告交付150万元的水泥，而克州青松水泥有限责任公司仅向原告交付了445056.5元的水泥后即不再供货。嗣后，原告多次向克州青松水泥有限责任公司提出要求退还多抵扣的水泥款1054934.5元，但原告仅退还35万元（其中包括现金5万元），余款704943.5元经原告再三催讨，克州青松水泥有限责任公司拒不退还。为此，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同返还原告被多扣的水泥款704943.5元及其自2014年5月9日起至实际履行之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告负担。
原告十五冶第七工程有限公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告企业登记信息，土建施工合同书、三方抵账协议、中国建设银行网上银行电子回单、银行承兑汇票（1050006322211542）、银行承兑汇票（3050005323385043）、录音光盘等证据。
被告克州青松水泥有限责任公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
被告合肥水泥研究设计院辩称，1、合肥水泥研究设计院是和中国十五冶金建设有限公司存在土建施工合同关系，其与本案原告并不存在任何合同关系。本案的案由是买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，原告的诉讼请求也是基于买卖合同关系而要求返还多抵扣的水泥款。合肥水泥研究设计院和原告之间既没有发生标的物为水泥的买卖关系，也没有收取原告的任何水泥款，故合肥水泥研究设计院不存在返还的责任和义务，原告起诉合肥水泥研究设计院没有任何的合同和法律依据。2、合肥水泥研究设计院参与签订的三方协议中对具体的转让方式和数额描述都非常正确，克州青松水泥有限责任公司扣除合肥水泥研究设计院150万元的工程进度款用于支付中国十五冶项目部欠克州青松水泥有限责任公司的水泥款，该抵账协议实际上是债权的转让协议，该协议确认的债权转让关系和金额三方已经实际履行，克州青松水泥有限责任公司已经将合肥水泥研究设计院的150万元的工程款进行扣除，原告和克州青松水泥有限责任公司之间的款项是否结清与合肥水泥研究设计院没有任何关系。原告和克州青松水泥有限责任公司之间的水泥买卖关系与合肥水泥研究设计院无关，亦不存在相应的合同义务。综上，请求人民法院依法驳回原告对合肥水泥研究设计院的全部诉讼请求。
被告合肥水泥研究设计院为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了证据二被告之间的往来电子邮件。
经本院审理查明，2011年7月1日，被告合肥水泥研究设计院与中国十五冶金建设有限公司签订了一份土建施工合同书，合同的主要内容为，经过招议标程序，合肥水泥研究设计院确定中国十五冶金建设有限公司为新疆克州青松建化水泥有限公司6000tpd熟料水泥生产线项目土建工程（第ⅱ和ⅲ标段）的中标单位。合同还对工程概况、合同文件组成及解释顺序、工程范围及承包方式、合同工期、适用标准及质量要求等内容进行了约定。合同订立地点为安徽省合肥市。
合同签订后，新疆克州青松建化水泥有限公司6000tpd熟料水泥生产线项目土建工程（第ⅱ和ⅲ标段）的实际施工单位为中国十五冶金建设有限公司的子公司即原告十五冶第七工程有限公司。原告为施工所需向被告克州青松水泥有限责任公司购买水泥。2012年5月底，原告十五冶第七工程有限公司（甲方）、被告克州青松水泥有限责任公司（乙方）、被告合肥水泥研究设计院（丙方）签订了一份三方抵账协议，协议的主要内容为：2012年甲方购买乙方生产的水泥，截止2012年5月25日，甲方欠乙方水泥款（含运费）共计金额173141.5元，丙方承包乙方的项目建设，乙方需给丙方结算项目建设工程款173141.50元；甲方是丙方项目建设的下属承包单位，丙方需支付甲方土建工程款173141.5元；为清偿债务，经三方友好协商，就抵账达成如下协议：一、三方一致同意甲方欠乙方、乙方欠丙方、丙方欠甲方款项等额抵消，抵账金额：173141.50元；二、本协议签订后，三方办理相关财务手续、甲方向乙方、乙方向丙方、丙方向甲方分别开具财务收据；三、三方抵账之后，以后期间不得转回；四、本协议一式六份，三方各持二份。该协议签订后，三方各自抵扣债务173141.5元。
2012年12月份，合肥水泥研究设计院（甲方）、中国十五冶项目部（乙方）、克州青松水泥有限责任公司（丙方）又签订了一份三方转款协议，协议的主要内容为：甲方欠乙方工程款，乙方欠丙方水泥款，经甲、乙、丙方协商一致，丙方从甲方的工程进度款中扣除150万元用于支付乙方欠丙方水泥款；财务手续由各自财务人员完善。该协议签订后，被告克州青松水泥有限责任公司从其应支付给被告合肥水泥研究设计院的应付款中扣除了150万元作为原告购买水泥的货款，被告合肥水泥研究设计院亦从其应支付给原告的工程款中扣除了150万元。其后，被告克州青松水泥有限责任公司向原告交付了445056.5元的水泥。2014年5月9日，被告克州青松水泥有限责任公司将10万元汇到中国十五冶金建设集团有限公司金柒分公司的账户。随后，被告克州青松水泥有限责任公司又向原告支付过两张面值10万元的银行承兑汇票以及5万元现金。上述款项均为被告克州青松水泥有限责任公司退还原告多抵扣的水泥款，共计35万元。最后一次付款时间为2014年8月20日，此后被告克州青松水泥有限责任公司再未将多抵扣的水泥款704943.5元退还原告，原告从2015年9月28日起多次催讨未果，故而成讼。
另查明，本案在审理过程中，原告当庭撤回了对被告合肥水泥研究设计院的诉讼请求，本院予以准许。
上述查明的事实有原告提交的原、被告企业登记信息，土建施工合同书、三方抵账协议、中国建设银行网上银行电子回单、银行承兑汇票（1050006322211542）、银行承兑汇票（3050005323385043）、录音光盘等证据和被告合肥水泥研究设计院提交的电子邮件以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告十五冶第七工程有限公司向被告克州青松水泥有限责任公司购买水泥，虽然双方未签订书面买卖合同，但买卖水泥的事实已发生，对水泥款的支付方式，双方亦有约定，故双方之间构成了买卖合同关系。2012年5月原告和被告克州青松水泥有限责任公司、被告合肥水泥研究设计院签订了一份三方抵账协议并已实际履行，原告以三方抵账的形式支付了水泥款。2012年12月中国十五冶项目部和合肥水泥研究设计院、克州青松水泥有限责任公司又签订了一份三方转款协议，该协议中的中国十五冶项目部就是指本案原告，原告以此形式预先抵扣支付了150万元的水泥款，事后克州青松水泥有限责任公司向原告退还了35万元的水泥款，由此可见，本案买卖合同的卖方是克州青松水泥有限责任公司，买方是十五冶第七工程有限公司，故十五冶第七工程有限公司作为本案原告主体适格。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年12月的三方转款协议已实际履行，即被告克州青松水泥有限责任公司从其应支付给被告合肥水泥研究设计院的应付款中扣除了150万元作为原告购买水泥的货款，被告合肥水泥研究设计院亦从其应支付给原告的工程款中扣除了150万元。据此可以认定原告已预先支付了克州青松水泥有限责任公司水泥款150万元。现原告自认克州青松水泥有限责任公司向其交付了445056.5元的水泥，退还了多扣的水泥款35万元，对原告自认部分本院予以采信。克州青松水泥有限责任公司对其是否已向原告交付了剩余价值704943.5元水泥的事实负有举证责任，但克州青松水泥有限责任公司并未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其主动放弃了自己享有的诉讼权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张克州青松水泥有限责任公司应返还其被多扣的水泥款704943.5元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定何时返还多扣的水泥款，故逾期返还货款的损失应以所欠货款704943.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从原告向克州青松水泥有限责任公司催讨货款时（2015年9月28日）起分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克州青松水泥有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十五冶第七工程有限公司704943.5元及利息（以704943.5元为基数，从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11519元，由被告克州青松水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11519元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵利荣
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 方