wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00057号
案外人龙石平，男，1974年4月13日出生，汉族。
委托代理人龙志才，男，1966年10月8日出生，汉族。
申请执行人湖南中财典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段426号中财大厦6楼。
法定代表人边锡明，董事长。
委托代理人李荣花，女，1979年3月19日出生，汉族。
委托代理人蒋文毅，男，1989年8月5日出生，汉族。
被执行人长沙市新宇房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明路（金海花园）。
法定代表人姜志强。
被执行人湖南经桥网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店2101-2108号。
被执行人宋娟娟，女，1983年3月12日出生，汉族。
被执行人姜实知，男，1929年2月5日出生，汉族。
被执行人姜洲，男，1984年9月7日出生，汉族。
被执行人姜童文，女，2006年9月25日出生，汉族。
本院在执行原告湖南中财典当有限责任公司（以下简称中财典当公司）与被告长沙市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇房地产公司）、湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥网络公司）、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案中，案外人龙石平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龙石平称，法院的执行标的物湖南省宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号门面的所有权人是龙石平，新宇房地产公司将已经出售的房产抵押给中财典当公司是无效抵押，法院应当尊重并维护所有权人的权利，终止对湖南省宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号门面的执行。
本院查明，中财典当公司与新宇房地产公司、经桥网络公司、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）天民初字第1922号民事判决书，确认：一、新宇房地产公司于判决生效10日内返还中财典当公司当金400万元，并向中财典当公司支付综合费用（以400万元为基数按日利息0.9‰计算，自2013年3月5日起计算至当金付清之日止）和利息（以400万元为基数按日利息0.1‰计算，自2013年3月5日起算至当金付清之日止）；二、新宇房地产公司如不能按期履行上述债务，中财典当公司有权就设定了抵押的湖南省宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）某栋的房产（宁房权证玉字第xxxxxx**号房产）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、经桥网络公司、宋娟娟对上述第一项债务承担连带保证责任；经桥网络公司、宋娟娟承担保证责任后，有权向新宇房地产公司追偿；四、姜实知、姜洲、姜童文应对上述第一项债务在继承姜志强遗产范围内承担连带清偿责任；五、驳回中财典当公司的其他诉讼请求；受理费47612元、保全费5000元，共计52612元，由新宇房地产公司、宋娟娟、经桥网络公司承担。判决生效后，因新宇房地产公司、宋娟娟、经桥网络公司等未按判决书履行，中财典当公司遂向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日发出（2014）天执字第188-1号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人新宇房地产公司、经桥网络公司、姜实知、宋娟娟、姜洲、姜童文的银行账户存款4388757元，或查封、扣押其价值相当的财产。2014年8月4日，本院发出（2014）天执字第188-1号公告，责令新宇房地产公司在公告送达之日起七日内从湖南省宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）某栋某号-
某号门面搬出，并腾空交付本院处理。龙石平以本院冻结房产中的某号门面为其所有为由，提出上述异议。
另查明，在中财典当公司与新宇房地产公司、经桥网络公司、宋娟娟、姜实知、姜洲、姜童文典当纠纷一案的审理过程中，本院根据中财典当公司的申请,作出(2013)天民初字第1922-1号民事裁定书，并于2013年7月22日向宁乡县住房保障局发出协助执行通知书，冻结了新宇房地产公司名下位于宁乡县玉潭镇一环南路（城南嘉园）的房产。
本院认为，本院作出的（2013）天民初字第1922号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。龙石平主张其系宁乡县玉潭镇一环南路城南家园某栋某号门面所有权人，因龙石平与新宇房地产公司之间的《商品房买卖合同》未办理备案手续，某号门面在产权登记部门登记的所有权人也不是龙石平，且龙石平也未有能确认上述房产为其所有的另案生效法律文书作为排除执行的依据，故龙石平的异议申请缺乏依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第之规定，裁定如下：
驳回龙石平所提执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
审 判 员 何 鑫
人民陪审员 赵 箭
二〇一五年八月十七日
代理书记员 唐 丹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第22号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
住址：江西省宜春市上高县城敖山大道27号。
组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：李孝霆，该公司蒙山信用社副主任，一般代理。
被告：黄冬明，男，汉族，江西省上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄冬明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托代理人李孝霆到庭参加诉讼。被告黄冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月2日，被告黄冬明向原告申请借款30000元信用贷款，于2014年4月1日到期，借期一年。至2015年5月12日，被告黄冬明尚欠原告借款本金30000元，利息7479.14元。经原告多次催告被告黄冬明还本付息未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判决被告黄冬明清偿本金30000元，利息7479.14元（至2015年5月12日），2015年5月12日后的利息按照约定要算至本金还清日为止，本案的诉讼费全部由被告黄冬明承担。
被告黄冬明未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄冬明签订农户小额信用贷款借款合同，该合同约定：被告黄冬明作为借款人向原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款30000元，用于养殖，借款期限为一年，即从2013年4月2日至2014年4月1日止；贷款月利率为9.5‰；在违约责任条款中约定，上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息，对借款人未按季支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。借款合同签订当日，被告黄冬明即从原告处取得借款30000元。借款到期后，被告黄冬明未还本付息。截至2015年5月12日，被告黄冬明尚欠原告本金30000元及利息7479.14元未付。
上述事实有农户小额信用借款申请书、借款合同、放款出账通知书、借款凭证、利息计算清单等证据证实。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄冬明签订的农户小额信用贷款借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，本院对借款合同的效力予以认可。被告黄冬明在取得借款后本应按照合同约定履行还本付息的义务，但事实上，被告黄冬明在取得30000元借款后，在借款期限内并未支付过借款，利息也未按照约定支付。原告要求被告黄冬明偿还借款本金30000元及利息（计至2015年5月12日止的利息为7479.14元，2015年5月12日后的利息按合同约定利率计至还清借款之日止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬明清偿原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2015年5月12日的利息7479.14元，2015年5月12日后的利息按合同约定利率计至还清借款之日止。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元由被告黄冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
审 判 员 廖秋明
人民陪审员 况毛花
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 晏晓琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。
法定代表人：卢琴，董事长。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡春萍，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）因与被申请人杨东、胡春萍建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南充水电公司申请再审称，本案据以提起诉讼的《南充市水电工程有限公司2012年农网改造升级工程材料差量表》（以下简称《差量表》）是四川金纬电网建设有限公司普格项目部和四川省水电投资经营集团普格电力有限公司根据工程建设过程中的材料清单总量作出的，具有客观公正性，足以证明被申请人未归还资料、设备等。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本案经审查认为，2014年3月6日南充水电公司在杨东、胡春萍劳务合同的履行中与胡春萍签订了关于归还材料、设备的《协议书》，按照协议约定，在协议签订后5天之内需把所有的资料及借用设备归还南充水电公司，在协议签订7天之内需向南充水电公司交完所有新旧材料。但协议未明确约定移交资料、设备以及新旧材料的具体内容。南充水电公司提交的《差量表》虽为第三方作出，但未纳入双方协议内容，杨东、胡春萍也未对《差量表》予以确认。再审申请中，南充水电公司也未提出具体的请求归还材料、设备的名称和数额，以及由被申请人杨东、胡春萍占有的事实和证据。因此南充水电公司依据《差量表》要求杨东、胡春萍履行归还义务的再审理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。南充水电公司的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省南充市水电工程有限公司的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人：卢琴，董事长。委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡春萍，女，1967年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）因与被申请人杨东、胡春萍建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南充水电公司申请再审称，本案据以提起诉讼的《南充市水电工程有限公司2012年农网改造升级工程材料差量表》（以下简称《差量表》）是四川金纬电网建设有限公司普格项目部和四川省水电投资经营集团普格电力有限公司根据工程建设过程中的材料清单总量作出的，具有客观公正性，足以证明被申请人未归还资料、设备等。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本案经审查认为，2014年3月6日南充水电公司在杨东、胡春萍劳务合同的履行中与胡春萍签订了关于归还材料、设备的《协议书》，按照协议约定，在协议签订后5天之内需把所有的资料及借用设备归还南充水电公司，在协议签订7天之内需向南充水电公司交完所有新旧材料。但协议未明确约定移交资料、设备以及新旧材料的具体内容。南充水电公司提交的《差量表》虽为第三方作出，但未纳入双方协议内容，杨东、胡春萍也未对《差量表》予以确认。再审申请中，南充水电公司也未提出具体的请求归还材料、设备的名称和数额，以及由被申请人杨东、胡春萍占有的事实和证据。因此南充水电公司依据《差量表》要求杨东、胡春萍履行归还义务的再审理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。南充水电公司的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省南充市水电工程有限公司的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年十一月十四日书记员  陈曦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00949号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曹某，公司员工。2011年1月6日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人王旭芬，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人曹某及其辩护人王旭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日1时37分，被告人曹某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色标志牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶至江汉区京汉大道武展西路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人曹某呼气中酒精含量为122.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人曹某血液中乙醇含量为120.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告等书证，证人李某的证言，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人提出被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曹某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月十四日
书记员 林飞翔
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执191号
申请执行人任乖歌，女，1970年7月27日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
任乖歌申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第01129号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为13154元，执行费96元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
内�古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4215号
原告吕四，男，1969年5月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告孙建龙，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告吕四诉被告孙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕四到庭参加了诉讼，被告孙建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕四因被告孙建龙未偿还向其所借的30000元借款本金，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告孙建龙与原告吕四于2013年6月26日签订了一份借款合同，双方约定被告向原告借款30000元。合同签订的当日，原�向被告支付了借款本金30000元，被告至今未偿还原告上述借款本金30000元的情况属实，此款应当由被告立即给付原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙建龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕四借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5415号
原告：杨作良，男，1979年6月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：蒋云强，男，1988年6月26日出生，汉族，住义乌市。
原告杨作良诉被告蒋云强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告杨作良于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨作良撤回起诉。
案件受理费390元，由原告杨作良负担。
审判员 陈成建
二〇一八年五月三日
书记员 应志华
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第385号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某，空调安装工。因犯故意伤害罪于2011年11月29日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年4月12日10时许，被告人赵某某爬窗进入淄博市临淄区牛山路馨香园生活区11号楼4单元301室李某某家中，秘密窃取李某某家中现金1200元。
2、2013年10月12日14时许，被告人赵某某秘密进入淄博市临淄区牛山路馨香园生活区11号楼3单元103室路某某家中，秘密窃取路某某家床头柜中现金1400元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的�实相一致。
上述事实，有被害人李某某、路某某的陈述，发破案经过，现场勘验检查记录，手印鉴定书，刑事附带民事判决书，户籍证明等证据证实，被告人赵某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃他人财物价值达2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年八月五日
书记员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第385号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月9日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月12日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与张某甲（未满16岁）为获取钱财，两人共谋由被告人使用“陌陌”聊天工具，利用张某甲照片冒充女性搜索陌生男子并与其商量到宾馆开房，张某甲与陌生男子到宾馆开房后，被告人马某某以张某甲“男朋友”的名义到宾馆捉奸敲诈勒索他人。2014年4月23日21时30分许敲诈杜某甲现金3000元未遂，2014年4月22日16时许敲诈赵某甲现金8000元，2014年6月份的一天晚上敲诈吕某甲现金1200元。
另查明，2009年2月10日被告人马某某因犯抢劫罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2013年2月4日被假释，假释期至2014年10月7日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，抓获经过、扣押决定书及物品清单、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、假释说明书，证人张某甲、陈某甲、谭某甲、孙某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片，被害人杜某甲、赵某甲、吕某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用威胁手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。部分犯罪系未遂。被告人马某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人马某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院作出的（2013）淄刑执字第863号对马某某予以假释的刑事裁定；
二、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2017年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 石 峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王丽丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1291号
原告娄来英，女，1974年4月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告济南泺口服装有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘卫国，董事长。
委托代理人姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告娄来英与被告济南泺口服装有限公司（以下简称泺口服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄来英的委托代理人朱礼龙，被告泺口服装公司的委托代理人姜晓焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄来英诉称，其与泺口服装公司签订租赁合同，约定由其承租泺口服装公司的“名牌城”内的摊位，租期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，泺口服装公司对“名牌城”进行改造，并将娄来英安置他处。现改造后新建的“国际服装会展中心”已经具备使用条件，但泺口服装公司未安排娄来英回迁。为此，娄来英诉至法院，要求泺口服装公司继续履行租赁合同，安排娄来英回迁。
被告洛口服装公司辩称，其在对“名牌城”改造时已经为娄来英重新安置了经营场所，双方的租赁合同在新安置的场所得以继续履行，其再无为娄来英安排回迁的义务。
经审理本院认定，2009年7月1日，泺口服装公司（甲方）与娄来英（乙方）签订协议书，主要约定：甲方将位于“名牌成”一楼四排二号摊位租赁给乙方经营服装；协议期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止；在协议期限内如市场改造，期限同时顺延；……若因国家、地方政府、涉及整改（属人力不可抗拒）工程需要占用乙方所租摊位，乙方要无条件服从损失自负，甲方不为此承担责任……。协议书签订当日，娄来英即向泺口服装公司交纳了租金15万元，泺口服装公司亦按约将摊位交付娄来英。
协议书履行期间，泺口服装公司拟将“名牌城”拆除，就地重新建设一个“国际服装会展中心”。为此，泺口服装公司于2011年国庆节前后将娄来英安置到亦系其开办的“洛口服装批发市场”内继续经营，但双方未就此订立新的合同。
2015年10月1日，泺口服装公司的“国际服装会展中心”建设完成并投入经营，其中部分场地仍旧经营服装。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
现娄来英诉至本院，要求泺口服装公司继续履行双方于2009年7月1日订立的协议书，安排其回迁至“国际服装会展中心”进行经营。
诉讼中，双方当事人就泺口服装公司是否有义务安排娄来英回迁形成如下争执：
娄来英主张，双方当事人于2009年7月1日订立的协议书中约定，“在期限内如市场改造，期限同时顺延”，泺口服装公司将“名牌城”在原址改造成“国际服装会展中心”并继续经营服装，即属于协议中约定的市场改造。按协议约定，泺口服装公司应当安排娄来英回迁，继续履行原协议，改造期间耽误的期间亦应当于回迁后顺延。况且，泺口服装公司于拆除“名牌城”前通知所有承租业户，将来“国际服装会展中心”建成后予以安排回迁，故泺口服装公司应当履行安排回迁的义务。
就其上述主张，娄来英提交了一份以泺口服装公司名义制发的“通知”复印件一份，载明：“名牌城及周边的业户朋友们：泺口服装城为了提升改造，公司决定将在泺口服装大厦以南的位置建一个13万平方米左右的“国际服装会展中心”，……因此公司决定将在该项目建设中占用的业户统一安排在“泺口服装批发市场”三、四楼。……为解除业户的后顾之忧，待服装会展中心建成后，公司根据合同，按照公司的布局要求和业户自愿的原则，安排回迁。……待泺口服装城提升完成后，我们广大的业户都会有自己满意稳定的经营场所……。”
对于娄来英提交的上述该份“通知”，泺口服装公司以系复印件为由不予认可，并主张，其于2011年国庆节前后将娄来英安置到“洛口服装批发市场”继续经营，双方未再订立新合同，即属于继续履行原合同的行为，其再无安排娄来英回迁的义务。如原“名牌城”业户要求回迁，应当另行与其订立合同，并另外交纳相关费用。
就其上述主张，泺口服装公司提交了原“名牌城”的其他业户与其就“名牌城”摊位签订的原合同及该业户就“国际服装会展中心”的摊位与其订立的新合同。
对于泺口服装公司提交的上述证据，娄来英以该业户与泺口服装公司另行订立合同系个人协商的结果为由，主张该证据不能证明泺口服装公司无安排回迁的义务。
另，鉴于泺口服装公司拒绝安排回迁，本院于诉讼中向娄来英释明，其是否变更诉讼请求，但其明确表示不变更。
上述事实，除有文中所列证据外，另有娄来英提交的协议书、收款收据、通知（复印件）各一份，泺口服装公司提交的济河北指字第2007（4）号关于冻结小清河综合治理与开发建设规划范围内有关事项手续的通知（复印件）一份以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，泺口服装公司与娄来英于2009年7月1日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。娄来英按约交纳了租金，泺口服装公司即有按约履行向娄来英交付租赁物并保证其正常使用的义务。合同履行过程中，泺口服装公司将其原交付给娄来英的租赁物予以拆除，为娄来英重新安置了租赁物继续经营，但双方并未就此解除或变更原合同，亦未就此后如何继续履行合同达成新的一致意见，对此双方均有过错，应当各自承担相应的后果。此后，泺口服装公司又在讼争合同项下租赁物的原址上建设了新的建筑物，并继续进行同业经营。现娄来英要求泺口服装公司安排其回迁至原址新建的建筑物内经营。对此，本院认为，虽然因双方未就原“名牌城”拆除后如何继续履行合同达成新的一致意见，娄来英要求回迁至原址新建的租赁物内继续履行合同，亦非违反双方确定一致的意思，但终究新建建筑物与原租赁物存在建筑格局、规模上的较大差异，如回迁，需要双方协调一致才能安排，如有一方反对，即无法强制实现回迁安置。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；…”本案中娄来英要求回迁，泺口服装公司拒绝安排回迁，该争执标的又不能由第三方强制履行，且本院已向娄来英释明，鉴于泺口服装公司拒绝安排其回迁，其是否变更诉讼请求，其明确表示不予变更，故应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄来英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告娄来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年六月四日
书 记 员 苏 婷
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00137号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人许某，男，，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年11月2日21时许，被告人许某饮酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县长安路由西向东行驶至与井堂街交叉口东侧时，与同向行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏。后许某驾车逃逸。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时许某血液中的酒精含量为291.7mg／100ml。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，许某承担此事故全部责任。侦查期间，被告人许某与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精检测报告、住院病历、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、证人王某证言、被告人许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。但被告人许某具有自首情节，并与对方当事人达成和解协议。故对被告人许某依法从轻处罚。对被告人许某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王少楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0647号
原告：王某，男，1954年2月14日生，汉族。
被告：吴某，女，1955年10月7日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏 慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第307号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：兰××。
被告：赵××。
被告：平湖××××信服饰有限公司，住所地：平湖×
×××区。
法定代表人：兰××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司，住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行诉被告兰
××、赵××、平湖××××信服饰有限公司、嘉兴市×××
×担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份
有限公司××行于2009年2月23日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告兰××、赵××、平湖××××信服饰有限公
司、嘉兴市××××担保有限公司的银行存款65000元或查封
、扣押与之相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司××行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如
下：
冻结被告兰××、赵××、平湖××××信服饰有限公
司、嘉兴市××××担保有限公司的银行存款65000元，冻结
期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额
的，在冻结期限内，连续冻结存款至满额；或查封、扣押与之
相等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 陈 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1336号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨某成，男，1982年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某芬，女，1981年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦执审字第219号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人杨某成、杨某芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口罚决（2011）第102019号罚款决定书的义务，即缴交罚款500元。被执行人杨某成、杨某芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人杨某成、杨某芬履行缴交社会抚养费人民币500元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）浦执审字第219号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1336号
申请执行人许锋，个体工商户。
被执行人陈寿刚，无业，（现下落不明）。
许锋与陈寿刚民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月19日作出的（2014）浦民初字第4096号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈寿刚于本判决生效后十日内一次性偿还许锋借款本金13万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，以13万元为基数，承担自2014年6月8日起至实际还款之日止的利息；陈寿刚给付许锋支出的律师代理费用10600元；案件受理费、公告费、保全费5156元，由被执行人陈寿刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年8月7日立案执行。
执行过程中查明，被执行人陈寿刚名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被我院轮候查封，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的房产外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院的（2014）浦民初字第4096号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 璐
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第72号
原告张焱，女，汉族，44岁，住兰州市城关区。
被告罗富永，男，汉族，38岁，住白银市白银区。
本院受理原告张焱诉被告罗富永民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年三月三十日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉讼处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终518号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱香磊，男，1982年4月8日出生，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2012年4月13日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2015年11月4日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。因造成交通事故后逃逸于2016年2月18日被灵璧县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月3日被该局刑事拘留，同月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱香磊犯交通肇事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）皖1323刑初289号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人朱香磊有期徒刑一年四个月。原审被告人朱香磊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱香磊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱香磊撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱香磊撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月四日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终518号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱香磊，男，1982年4月8日出生，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2012年4月13日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2015年11月4日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。因造成交通事故后逃逸于2016年2月18日被灵璧县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月3日被该局刑事拘留，同月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱香磊犯交通肇事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）皖1323刑初289号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人朱香磊有期徒刑一年四个月。原审被告人朱香磊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱香磊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱香磊撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱香磊撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月四日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终518号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱香磊，男，1982年4月8日出生，农民，住灵璧县。因犯寻衅滋事罪于2012年4月13日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2015年11月4日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月。因造成交通事故后逃逸于2016年2月18日被灵璧县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月3日被该局刑事拘留，同月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人朱香磊犯交通肇事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）皖1323刑初289号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人朱香磊有期徒刑一年四个月。原审被告人朱香磊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱香磊申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱香磊撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱香磊撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一六年十一月四日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司，住所地:广东省广州市天河区广州大道北647号之三A6铺。
负责人：童祖文。
被告：深圳市蓝盾防水工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林鑫竹苑A栋十四楼。
法定代表人：童祖元。
上述两再审申请人的共同委托代理人：张国虎，系深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场。
法定代表人：黄石腾。
再审申请人深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司（以下简称蓝盾广州公司）、深圳市蓝盾防水工程有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被申请人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝盾广州公司、蓝盾公司申请再审称，保利公司合资子公司富利公司代其母公司暗中借款给陈海良，用于行贿上级有关领导给保利公司解难和不正当开支，因保利公司的财务制度规范严谨，这笔工程款无项目亦无人买单，于是被申请人把过往的工程款支付改编成工程预付款，私刻了申请人公司公章，编造事实和证据，一、二审法院确认该借贷关系成立错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2011年9月1日，蓝盾广州公司向富利公司出具《收款授权委托书》。2011年9月30日，富利公司与蓝盾广州公司签订《预借工程专用款协议》，协议加盖了蓝盾广州公司的印章，并由陈海良签名确认。同日，富利公司签发一张支票给蓝盾广州公司，该支票由蓝盾广州公司背书转让给广州市天河区天平双子星经营部，背书转让时，在背书人处加盖了“深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司财务专用章”和童祖文两枚印章。2011年10月15日，蓝盾广州公司出具《收据》。2015年6月9日，蓝盾广州公司向保利房地产（集团）股份有限公司出具《工作联系函》，该函件由蓝盾广州公司盖章和童祖文签字。2015年6月11日，富利公司在该函件左下方书写“我司同意先支付2350000元作为工人工资，余额待富利与蓝盾公司之间经济处理完后多退少补”。2015年6月12日，蓝盾广州公司负责人童祖文在富利公司书写的内容下方签字，且旁边另有其他人的签字。一、二审期间，蓝盾广州公司自认陈海良是其公司的挂靠人，蓝盾广州公司、蓝盾公司虽对富利公司提交的上述证据中的蓝盾广州公司印章的真实性不予认可，但蓝盾广州公司在提出印章鉴定申请后表示撤销鉴定申请，蓝盾公司则表示不申请印章鉴定，而对“陈海良”笔迹表示不申请鉴定。在此情况下，一、二审法院确认上述证据的真实性，认定上述证据能够形成证据链，证明涉案借贷关系，并据此判决蓝盾广州公司、蓝盾公司偿还借款及支付利息并无不当。蓝盾广州公司、蓝盾公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，蓝盾广州公司、蓝盾公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市蓝盾防水工程有限公司广州分公司、深圳市蓝盾防水工程有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 欣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3428号
申请执行人：广州市花都区新华和明商店,住所地广州市花都区新华街新街大道**号自编***号铺。
经营者：李和明。
申请执行人：李和明,男,1971年4月28日出生,汉族，住广州市花都区，
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：黄志键,男,1987年7月5日出生,汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州市花都区新华和明商店、李和明与被执行人黄志键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2169号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄志键应支付货款43642元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费446元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十六日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3428号申请执行人：广州市花都区新华和明商店,住所地广州市花都区新华街新街大道**号自编***号铺。经营者：李和明。申请执行人：李和明,男,1971年4月28日出生,汉族，住广州市花都区，委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被执行人：黄志键,男,1987年7月5日出生,汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人广州市花都区新华和明商店、李和明与被执行人黄志键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2169号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄志键应支付货款43642元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费446元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十六日书记员  骆昌艺
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00526号
原告：刘克夫，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
被告：孟现超，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。
原告刘克夫与被告孟现超民间借贷纠纷一案，原告刘克夫于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨世海独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘克夫到庭参加诉讼。被告孟现超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克夫诉称：原、被告是朋友关系。2013年6月11日，被告以做生意为由向原告借款人民币3万元，出具借条，并承诺一个月后归还。后原告多次索要无果，起诉要求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、借条1张，表明被告于2013年6月11日向原告借款3万元，借款期限1个月；
3、申请证人李某出庭证言，表明证人与原告是朋友，证人去原告超市玩，遇见被告向原告借款3万元并给原告出具借条。证人曾和原告一块去要过钱，被告不在家，后来还没还钱不知道；
4、被告身份证复印件，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
被告未答辩，也未提供任何证据材料。
经庭审审查原告提供的证据1.2.3.4，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理查明：原告刘克夫与被告孟现超是朋友关系。2013年6月11日，被告向原告借款人民币3万元，出具借条1张，借条载明：今借到刘克夫叁万元整（30000）2013年6月11号借钱人孟现超。原告追要时被告偿还6000元。余款原告多次向被告索要无果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原�借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告已按合同约定履行借款义务，被告未按约定期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告称被告已还的6000元是借款利息，本院认为，借据上未载明借款利息，原告又无其他证据证明借款时约定有利息，故被告还的6000元应为借款本金，其要求偿还借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟现超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克夫借款人民币24000元。
二、驳回原告刘克夫的其他诉讼求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟现超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年三月五日
书记员 毛东明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初384号
原告许某甲，女，2014年2月18出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人方某某，女，1994年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告许某乙，男，1988年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告许某甲以欲与被告许某乙自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某甲负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年四月十五日
书记员 陈小鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第582号
原告：刘耀杰。
被告：范慧珍。
原告刘耀杰与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘耀杰的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执670号
申请执行人刘其珍，女，汉族，1955年3月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人苟于华，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被执行人张利华，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初4865号民事判决书，申请执行人于2017年1月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人苟于华、张利华应向申请人刘其珍支付借款本金30万元及利息、延迟履行利息，案件受理费、保全费9309元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执670号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 婕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6579号
原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，注册号350582100008165。
法定代表人叶春敏，该公司总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告陈永报，男，1970年7月26日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告陈永报物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄汀洲
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6579号原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，注册号350582100008165。法定代表人叶春敏，该公司总经理。委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。被告陈永报，男，1970年7月26日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告陈永报物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。代理审判员  吴水泉二〇一六年七月十八日书 记 员  黄汀洲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1353号
原告：单某某。
委托代理人：丁某某。
被告：钟某。
原告单某某为与被告钟某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告单某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告钟某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告单某�起诉称：2010年3月12日，被告钟某向原告单
某某借款24万元，用于高尔夫球场土方工程，约定于2010年7
月12日归还。借款到期后，被告至今未按约还款。现要求被告
钟某归还借款24万元。诉讼费用由被告承担。
原告单某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告钟某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告单某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2010年3月12日，被告钟某以高尔夫球场土方工程
的名义向原告单某某借款24万元，约定于2010年7月12日归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
钟某归还单某某借款24万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由钟某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判长 吴 海 祥
审判员 钟早根人民陪审员罗敏
二〇一〇年十二月十六日
书记员 张 抗
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终516号
上诉人（原审被告）：吴兰淼，男，1989年12月01日出生，汉族，威县人，现住邢台市。
被上诉人（原审原告）：闫景波，男，1990年10月20日出生，汉族，住广宗县。
上诉人吴兰淼因与被上诉人闫景波买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴兰淼、被上诉人闫景波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴兰淼上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对本案无管辖权，程序违法。本案属于买卖合同纠纷，上诉人户口所在地虽××××村，但长期居住地在邢台市，合同签署地、履行地、冀Ｅ×××××福田牌汽车交付地均在邢台市，一审法院对本案无管辖权，属程序违法，应予撤销。二、一审认定事实错误。双方转让协议书和口头约定：冀Ｅ×××××福田牌汽车价格26500元，过户费由被上诉人承担，上诉人提供相关证件协助办理过户手续。2016年4月9日上诉人将冀Ｅ×××××福田牌汽车交付给被上诉人，被上诉人验收认可后给付上诉人26500元，2016年4月12日上诉人在车管所办妥交费前的一切手续，因被上诉人拒不支付过户费而当日未办完过户手续。此后，上诉人屡次催促被上诉人依约负担过户费尽快办理过户手续，但被上诉人故意拖延迟迟不办，明显是被上诉人违约，却将上诉人推向法院，给上诉人造成不应有的损失和影响。
闫景波辩称，一、上诉人要求撤销一审判决，没有法律依据。根据民诉法规定，当事人提出管辖权异议，应当在一审举证期限内提出，上诉人未在举证期限内提出管辖权异议，视为默认威县人民法院的管辖权。二、上诉人称因被上诉人拒不支付过户费而未办理过户手续，实际情况是该车存在2016年4月9日以前的违章未处理，根据合同约定上诉人应处理完违章后再过户给答辩人。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
闫景波向一审法院起诉请求：1、解除我与吴兰淼在2016年4月9日签订的汽车转让协议，吴兰淼退还价款26500元并赔偿损失；2、由吴兰淼负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2016年4月9日在邢台市××××二手车交易市场签订汽车转让协议，协议主要约定：被告向原告转让车牌号为冀Ｅ×××××白色福田牌汽车一辆，转让费为26500元，车款两清；自签订日期2016年4月9日15时45分以前所有经济事故纠纷、红灯违章、超速等均由被告负担，以后由原告承担。双方在签约后当场按约交付车辆和车款，原告多次催促被告办理过户手续，但被告拖至本案开庭之日仍未协助原告办理过户手续。该车因在2016年4月9日前有违章未处理，无法通过年检。一审法院认为，原、被告签订的协议书，载明了双方的权利与义务，符合法律规定，为合法有效协议，本院予以认定。协议签订后，被告未按协议约定负责消除涉案车辆自2016年4月9日15时45分以前发生的违章记录，致使原告无法就该车进行机动车年度检测审查、过户于原告名下。原告虽然一直占有该车辆，但却无法正常驾驶该车辆上路行驶，这明显背离了原告与被告签订车辆买卖协议的目的。被告的不作为致使该协议目的未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，所以，原告请求解除双方签订的汽车转让协议书，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条明确规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，所以，被告应将所卖车款26500元返还给原告，同时，原告将涉案车辆返还给被告。原告主张赔偿损失，未提交相关证据证实，亦未在本院指定期限内补交诉讼费，故本院难以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。判决：一、解除原告闫景波与被告吴兰淼于2016年4月9日签订的“汽车转让协议书”；二、被告吴兰淼于本判决生效之日起十日内返还原告闫景波购车款26500元，同时原告闫景波将冀Ｅ×××××白色福田牌汽车返还给被告吴兰淼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计235元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，吴兰淼在一审诉讼期间未提出管辖权异议，其上诉称一审法院对本案无管辖权，没有法律依据，对其主张不予支持。吴兰淼主张闫景波拒不支付过户费，致使未完成诉争车辆的过户手续，应由闫景波承担违约责任，但其未提供相应的证据，故对吴兰淼的主张不予支持；而从本案查明的事实看，在2016年4月9日签订《车辆转让协议书》之前诉争车辆存在未处理的道路交通安全违法行为，吴兰淼未按协议约定对该违法行为进行处理，致使诉争车辆无法办理车辆登记过户和进行车辆年检，进而导致闫景波无法正常使用诉争车辆，因此一审认定双方合同目的无法实现，判令解除双方的协议，并无不当。综上所述，吴兰淼的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由吴兰淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 雨
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01523号
原告周某，女，汉族，学龄前儿童，住重庆市潼南县。
法定代理人周长寿（系周某之父），男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人任继洁（系周某之毌），女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
被告重庆愚吉机械制造有限公司，住所地重庆渝北区新牌坊红锦大道500号旭日凤凰城10幢。
被告陈皙宁，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周某诉被告重庆愚吉机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、陈晳宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某，撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周婷负担。
审判员 张文新
二〇一四年五月五日
书记员 鲍泓洋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1622-1号
申请执行人崔志凌，男，汉族，水产养殖户。
被执行人王志付，男，汉族，居民。
被执行人丁素琴，女，汉族，居民。
被执行人丁同杰，男，汉族，教师。
被执行人李强，男，汉族，教师。
被执行人刘生祥，男，汉族，教师。
申请执行人崔志凌与被执行人王志付、丁素琴、丁同杰、李强、刘生祥民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0161号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，依法冻结相关被执行人的工资卡，被执行人王志付、丁素琴下落不明，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0161号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年五月十六日
书记员 张 卿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1660号
罪犯彭晓霞（自报名），女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20作出（2011）珠香法刑初字第1764号刑事判决，以被告人彭晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2011年8月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币5000元。被告人彭晓霞不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）珠中法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯彭晓霞于2012年4月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年1月24日减刑十一个月；2015年7月17日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年5月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯彭晓霞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭晓霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭晓霞自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭晓霞应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2013年3月27日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省珠海市香洲区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭晓霞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓霞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初50号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人沈磊，男，1983年2月11日出生，汉族，大专文化，职工。被告人沈磊因涉嫌包庇罪，于2017年11月6日被镇江市公安局丹徒区分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人沈磊犯包庇罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序，本院于2018年4月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人沈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日20时50分许，被告人王浩（已判刑）驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车，在镇江市丹徒区境内，沿243省道由镇江往句容方向行驶，当行驶至该路高资镇西斛村路段时，由于对路面情况观察不够，因而与同方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人王浩离开现场通知沈磊去处理。经公安机关认定，被告人王浩负事故的全部责任。被告人沈磊明知被告人王浩驾驶机动车肇事的情况下，向公安机关作虚假陈述，谎称自己驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车肇事，意图包庇。
以上事实，被告人沈磊在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；被告人沈磊、王浩在侦查机关的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈磊明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑法，构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈磊犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人沈磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构审前评估意见，被告人沈磊符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈磊犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周显坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02901号
罪犯曾文彬，男，1987年8月25日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）永中刑二初字第8号刑事判决，以被告人曾文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）湘高法刑终字第311号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月20日、2013年7月10日分别作出（2010）郴刑执字第988号、（2013）郴刑执字第638号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯曾文彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文彬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1414号
原告：张某。
被告：郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月30日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 李查
二〇一五年九月三十日
代书 记员 叶婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1076号
原告宝某某，男，1972年2月20日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告白某某，女，1968年9月12日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人宋殿军，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
原告宝某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告宝某某、被告白某某及其委托代理人宋殿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝某某起诉称，原告宝某某与被告白某某于2002年经人介绍相识，并于2003年11月6日登记结婚（均系再婚），2013年10月10日经乌兰浩特市人民法院调解离婚，2014年2月25日办理复婚登记手续，复婚后男女双方未重新好好经营感情，常因家庭琐事争吵，现感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告白某某离婚，依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产20000.00元（2014年耕地收入），要求被告返还原告宝某某2014年危房补助款9000.00元。
被告白某某答辩称，同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产20000.00元，不同意第三项诉讼请求，危房补助款3000.00元已在原、被告共同生活中花费完毕，原、被告现还有房屋、羊舍、母羊25只，请求一并依法分割，同时原告宝某某欠被告白某某45000.00元，有借款欠据为凭证，要求原告宝某某一并给付被告白某某。
经审理查明，原告宝某某与被告白某某于2002年经人介绍相识，于2003年11月6日登记结婚，2013年10月10日，原告宝某某与被告白某某经乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2348号民事调解书调解离婚，调解协议内容为“一、原告白某某与被告宝某某同意离婚；二、家庭财产：一辆海马牌轿车、一辆四轮车、一辆摩托车归原告所有。三间平房等其他财产归被告所有；三、外债由被告承担”。2014年2月25日，原告宝某某与被告白某某办理复婚登记手续，被告白某某当庭出示结婚证两份，用于证明婚姻关系，经质证，原告宝某某无异议，本院予以认定。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。原告宝某某与被告白某某婚后无子女，无共同债权及债务。家庭共同财产有卖羊收入9500.00元（在原告宝某某处）、2014年农业经营收入11000.00元（在被告白某某处），危房补助款6000.00元（在被告白某某处）。原、被告婚后于2014年9月建设60平方米平房及羊舍（现价值7万元），交纳建房保证金10000.00元，建房款及建房保证金来源为原告宝某某出卖其婚前房屋收入（售房款为12万元，出售时间为：2014年9月13日）。以上事实由庭审笔录、调解书、卖房协议书、《阿古营子嘎查养殖小区建设及使用相关问题的协议》予以证实，并经庭审质证，应予认定。2014年1月6日，原告宝某某为偿还贷款从被告白某某处借款15000.00元，2014年9月13日与被告白某某签订30000.00元还款协议一份，上述事实有被告白某某出具的欠条及还款协议予以证实，并经庭审质证，原告宝某某虽有异议，认为欠条及还款协议属于欺诈，但认可为其本人签名，本院对欠款事实予以认定。
本院认为，原告宝某某与被告白某某均系再婚，双方婚后不注重感情培养，于2013年10月10日经法院调解离婚后又于2014年2月25日办理复婚登记手续，原、被告复婚后不注重感情培养，常因家庭琐事产生矛盾，经法院调解后，原告宝某某坚持离婚，被告白某某亦同意离婚，可认定夫妻感情已经破裂，原告宝某某要求与被告白某某解除婚姻关系，本院应准予；关于夫妻财产的处理，因双方不能就财产达成协议，本院依法予以判决。60平方米房屋及羊舍虽为原、被告复婚后所建，但结合原告宝某某婚前房屋出售的价格及时间，结合现有房屋的建房时间及成本等因素考量，可以认定建房资金及建房保证金为原告宝某某婚前财产转化而来，不因财产形式发生变化而演变为夫妻共同财产，故被告白某某请求分割，本院不予支持，但因该房为双方复婚后所建，被告白某某亦有一定贡献，在夫妻财产分割时，考虑女方权益及贡献，对其予以适当照顾。原告宝某某主张危房补助款为9000.00元，被告白某某认可6000.00元，原告宝某某提交村委会证明予以佐证，但该证明未能证明该危房补助款存入的具体日期，亦不能说明现有数额，故本院对白某某认可的6000.00元予以认定，被告白某某主张该6000.00元已用于生活支出，但未提交相关证据，本院对其主张不予支持。因原告宝某某主张卖羊收入9500.00元用于治病未提交相关医疗费用票据及其他证据佐证，本院对原告宝某某主张不予认定。被告白某某称卖粮收入11000.00元用于为原告宝某某偿还债务，原告宝某某不予认可，被告白某某未提交相关证据予以佐证，本院对被告白某某主张不予认定。原告宝某某主张欠信用社贷款45000.00元，欠老王头3000.00元，欠靳成义40000.00元，因原告宝某某认可以上债务系2013年10月10日离婚之前婚姻存续期间所产生的，该债务已经2013年10月10日乌兰浩特市人民法院民事调解书处理完毕，即所有债务归原告某某全承担，故本院不予认定为夫妻共同债务；因摩托车、四轮车已经2013年10月10日乌兰浩特市人民法院民事调解书已经处理完毕，原告宝某某要求分割，本院不予支持。原、被告称有50000.00元建房补贴，但尚未发放，因原、被告尚未取得该款，本院不予处理。被告白某某要求原告宝某某偿还借款45000.00元，其中15000.00元欠据一枚（2014年1月6日出具）系原、被告复婚前出具，与本案非为相同法律关系，可另行提起诉讼。其中30000.00元还款协议一份（2014年9月13日出具）为原告宝某某在婚内为被告白某某出具，原告宝某某认为系被告白某某欺诈行为，但未提交相关证据佐证，本院对该份还款协议予以认定。原告宝某某以照顾被告白某某两个女儿及被告白某某与他人有不正当关系为由，要求被告白某某按照每年20000.00元给付其共同生活12年的补偿款，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定判决如下：
一、原告宝某某与被告白某某离婚；
二、卖羊收入9500.00元归原告宝某某所有，卖粮食收益11000.00元归被告白某某所有，危房补助款6000.00元原告宝某某、被告白某某各享有3000.00元；
三、原告宝某某给付被告白某某欠款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一五年六月一日
书记员 宝国威
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保160号
申请人：龚莉，女，汉族，1953年11月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区。
申请人龚莉与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：350000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人龚莉自愿用其名下位于重庆市巴南区X路X号X单元X的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人龚莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保160号
申请人：龚莉，女，汉族，1953年11月21日出生，住重庆市南岸区X村*号*单元X。
被申请人：重庆鑫贯投资有限公司，住所地：重庆北部新区财富大道19号（重庆高科财富园三号A栋9楼5#）,统一社会信用代码：91500000554099057J。
法定代表人：王定连。
被申请人：王定连，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市万盛区X路*号附*号X。
申请人龚莉与被申请人重庆鑫贯投资有限公司、王定连民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：350000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人龚莉自愿用其名下位于重庆市巴南区X路X号X单元X的房屋为申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人龚莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1962号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：张振东，该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。
被告：王林林。
委托代理人：王春富。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村民委员会主任。
本院于2014年8月1日受理了原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告王林林、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 陈 栋
审判员 杨 瑛
审判员 张秀东
二〇一四年十月三十一日
书记员 张国强
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第301号
原告李某。
委托代理人林某井，男，1985年11月28日出生，汉族。
委托代理人俞某，女，1972年12月25日出生，汉族。
被告苏某。
被告李某清。
被告苏某期。
原告李某与被告苏某、李某清、苏某期民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，分别于2014年1月29日和2014年2月12日向被告苏某和被告李某清、苏某期送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；定于2014年4月1日在北流市看守所开庭审理本案，因被告苏某涉嫌犯罪侦查未终结，故本案改期开庭。本院依法再向三被告送达了开庭传票，依法组成由审判员杨东担任审判长，与代理审判员杨燕、人民陪审员罗昭玲参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人林玉井、俞敢，被告苏某（本院依法提押到庭）、李某清到庭参加了诉讼。被告苏某期经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告苏某和被告李某清是夫妻，被告苏某期是被告苏某、李某清的儿子。2013年2月5日、2013年4月7日，三被告以做生意为由分别向原告借款20万元、15万元，并立写了《借条》交原告收执，同时约定利息为5分／月及还款期限。以上借款到期后，经原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：1、三被告共同清偿原告借款本金35万元；2、三被告共同支付原告借款利息（以15万元为基数，从2013年4月7日起至起诉之日止，利息为39450元；以20万元为基数，从2013年2月5日起至起诉之日止，利息为68600元，均按月利息2.6分计算；自起诉至清偿之日止的利息依法另计）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》两份，证明三被告向原告借款两次的事实。
被告苏某辩称，第一、借款两次是事实，20万元借款是先立写《借条》后，才通过银行转账的，但扣除了1万元借款利息，原告只是转了19万元。第二、通过现金给付的方式，按月息5分，共支付了到2013年11月份止的借款利息。第三、原告主张每月2.6分计算利息过高。
被告李某清辩称，同意被告苏某的意见。另外，原告在今年3月搬了被告的家具抵5万元利息。
被告苏某、李某清为其辩解均没有向本院提供证据。
被告苏某期没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的�据进行质证的权利，本案被告苏某期经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告苏某期已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告苏某、李某清对原告提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告苏某、李某清对原告提供的证据无异议，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因生意经营需要资金，被告苏某、李某清、苏某期共同向原告李某借款。2013年2月5日，三被告向原告借款20万元并立写了《借条》，写明：借原告20万元，按月息5分计算，还款期限至2013年8月5日。（以下简称第一次借款）
2013年4月7日，三被告又向原告借款15万元并立写了《借条》，写明：借原告15万元，按月息5分计算，借�期限从2013年4月7日至2013年10月7日止。（以下简称第二次借款）
上述两次借款，原告以银行转账及现金交付的方式进行发放。借款期限届满后，原告追讨被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，被告苏某期为被告苏某、李某清的婚生子女。中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年期的贷款年利率为6%。
本院认为，被告苏某、李某清、苏某期向原告李某借款，立写了本案的《借条》，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息计算超过银行同类贷款利率四倍部分不予保护外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经履行了发放借款的义务，三被告使用原告借款没有依约归还，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任�原告主张三被告共同归还借款本金35万元及支付相应借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于本案借款利息的计算。本案第一、二次借款约定的借款利率均高于银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对高出部分依法不予保护，故本案借款利息均应自每次借款的借款期限届满的次日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。原告主张借款利息按月利率26‰（月息2.6分）计算过高，对高出的部分诉讼请求，依法不予支持。另外，被告提出原告没有足额发放第一次借款及已经按月息5分支付借款利息的抗辩意见，原告对此予以否认，对此被告应承担相应的举证责任，但被告未能提供证据予以证实，故被告的此抗辩意见，因证据不确实，理由不成立，依法�予采纳；同时，被告还提出原告已经拉去被告的家具以抵偿本案债务的抗辩意见，亦因未能提供证据予以证实，理由不成立，本院依法亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某、李某清、苏某期共同归还原告李某借款本金35万元；
二、被告苏某、李某清、苏某期共同支付原告李某借款利息（利息的计算办法：以20万元为基数，自2013年2月5日起至2013年4月6日止；以35万元为基数，自2013年4月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费8172元（原告已预交），由被告苏某、李某清、苏某期共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾�不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄谟君
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第301号
原告刘燕林，农民。
委托代理人宋和云（刘燕林丈夫），1975年12月17日出生，汉族，农民。
原告岳秀星，农民。
被告王贵民，个体业主。
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市朝阳区东三环北路甲2号8栋3层344室，注册号110105009224654。
负责人臧党生，该公司总经理。
委托代理人牟波。
原告刘燕林与被告王贵民、都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告王贵民、都邦财险北京分公司的委托代理人牟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕林岳秀星诉称，2014年1月14日，王贵民驾驶京F×××××号轿车由东向西行驶至张北县张北镇兴和路与张库大道十字路段处与由北向南岳秀星驾驶的冀G×××××号小型普通客车相撞，造成冀G×××××号小型普通客车上的乘车人刘燕林受伤，两车不同程度损坏。现诉至法院，请求人民法院依法判处二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损等共计40000元。
被告王贵民辩称，对事故发生及交警队事故认定书没有异议。我驾驶的京F×××××号轿车在都邦财险北京分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告都邦财险北京分公司辩称，对事故发生及事故认定书均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，我公司在合理的理赔限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年1月14日10时15分许，原告刘燕林乘坐岳秀星驾驶的冀G×××××号小型普通客车行驶至张北县张北镇兴和路与张库大道十字路段处与被告王贵民驾驶的京F×××××号轿车相撞，经张北县公安交通警察大队认定，王贵民负此次交通事故的全部责任，刘燕林、岳秀星无责任。此次事故造成刘燕林受伤，两车不同程度损坏。刘燕林经诊断为，脑震荡；右侧放射冠缺血灶。2014年1月14日至2014年1月15日，刘燕林在张家口仁爱医院住院治疗两天，花医疗费1315元，2014年1月15日至2014年1月29日，刘燕林在张北县医院住院治疗14天，花医疗费7782.68元，刘燕林还在中国人民解放军第二五一医院检查、治疗花医疗费2926.38元。刘燕林的主治医生建议，刘燕林须院外休息治疗6个月，陪护3个月。原告岳秀星的车辆损失为3500元。
另查明，京F×××××号轿车在都邦财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及理赔限额为20万元的商业第三者责任保险。王贵民为刘燕林垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告委托代理人宋和云、原告岳秀星、被告王贵民、被告都邦财险北京分公司委托代理人牟波的陈述，张家口仁爱医院、张北县医院、中国人民解放军第二五一医院的医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明，张北县益民汽车修理厂的发票，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，保险单等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的事故认定无异议，本院予以认定。京F×××××号轿车在都邦财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告的损失应首先由都邦财险北京分公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由王贵民承担。原告刘燕林的损失除医疗费外还应包括：一、护理费9000元（100元／日×90日）。二、住院伙食补助费480元（30元／日×16日）。三、营养费480元（30元／日×16日）。四、误工费12000元（2000元／月×6个月）元。五、交通费，本院酌情支持300元。原告主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。综上，原告刘燕林的损失为34284.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘燕林医疗费10000元、护理费、误工费、交通费21300元；赔偿原告岳秀星车辆损失2000元。
都邦财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘燕林医疗费2024.06元、住院伙食补助费、营养费960元；赔偿原告岳秀星车辆损失1500元。
被告王贵民为原告刘燕林垫付的医疗费10000元，从保险公司赔偿款中扣减返还被告王贵民。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告王贵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一四年五月六日
书记员 郭玉保
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第301号原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人庄珊珊，总经理。委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。被告张贺臣，男，1976年9月15日生，汉族。被告程克民，男，1973年2月20日生，汉族。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告张贺臣、程克民为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延、被告张贺臣到庭参加了诉讼，被告程克民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大亚飞公司诉称，被告张贺臣为买比亚迪牌轿车，于2011年12月14日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请按揭贷款，借款74000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》，由被告程克民作为保证人担保。截止2013年10月，被告张贺臣多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，二被告始终未予还款。因此原告起诉，要求二被告继续履行合同，支付截止至2013年10月27日的贷款本金及滞纳金等相关费用58735元，并支付违约金10000元。原告向法庭提交如下证据：1、2011年12月14日原告与被告张贺臣签订的《购车合同》，证明原、被告双方之间存在车辆买卖合同关系，购车合同第九条约定，原告可向被告主张偿还已经垫付的款项及相应利息，并要求滞纳金10000元。第十三条约定保证人为购车人分期付款购置汽车进行担保。其中被告张贺臣为购车人，被告程克民为保证人签字。证据2、车辆行驶本及车辆合格证、车辆完税证明、购车发票、保单，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据3、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。被告张贺臣辩称，对购车事实、第一项诉讼请求58735元金额、期限及购车合同均认可，由于个人原因未还款。不同意支付违约金10000元，不同意支付滞纳金，停车费用。不同意把车开到原告公司。被告张贺臣未向法庭提交证据。被告程克民在答辩期内未提交书面答辩状。被告程克民在举证期内未提交证据。经当庭举证、质证，被告张贺臣对原告提交证据予以认可。经审理查明，被告张贺臣于2011年12月14日与原告签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告比亚迪牌轿车，型号QCJ6480S，发动机号311031665，车架号LGXC14CG5B1138224，价格107000元，首付款33000元，余款向中国农业银行保定三丰支行申请贷款，借款74000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息及逾期款额利息，并支付违约金10000元；被告程克民作为保证人在合同上签字。合同签订后，被告张贺臣支付车辆首付款，并向中国农业银行保定三丰支行申请办理了贷款，原告则向被告张贺臣交付了车辆，牌照号为冀F×××××，并对该车辆办理了抵押登记，并办理了《机动车登记证书》。截止2013年10月27日，被告张贺臣多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告张贺臣始终未予还款，被告程克民拒绝履行保证责任。因此原告起诉，要求二被告继续履行合同，支付截止至2013年10月27日的贷款本金及滞纳金等相关费用58735元，并支付违约金10000元。本院多次组织双方当事人进行调解协商，但双方未能协商一致。本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告张贺臣以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告张贺臣违反了合同约定，原告依据合同，要求被告张贺臣向原告支付剩余全部贷款本息58735元和违约金10000元，被告张贺臣当庭对所欠贷款本息58735元的事实予以认可，对违约金10000元的合同约定予以认可，本院原告该诉讼请求予以支持。被告程克民作为保证人，为被告张贺臣承担连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告程克民对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告张贺臣于本判决生效后七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付贷款本金及滞纳金等共计58735元，并支付违约金10000元。被告程克民对以上债务承担连带责任。如二被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1519元，由被告张贺臣、程克民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张任飞二〇一四年七月八日书记员  鲁英华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第65号
原告义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江滨
中路526号。
法定代表人成振华，董事长。
委托代理人刘伟忠，男，1982年10月28日出生，汉族，公
司职员，住义乌市后宅街道山塘村*组。
被告徐丹华，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住
义乌市义亭镇鲍宅村徐麻车。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司为与被告徐丹华汽车租
赁合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2008年2月17日公开开庭
进行了审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托代理人
刘伟忠到庭参加了诉讼。被告徐丹华经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉称，被告徐丹华多
次向原告方租用汽车，直至2008年8月26日，被告徐丹华尚欠
原告方车辆租金人民币7300元，并于当日达成欠款协议对上述欠款按月息20‰计算至被告徐丹华还清为止。嗣后，经原告多
次催讨无果。现要求被告立即支付租赁费用7300元及利息（利
息从2008年8月26日起按月息20‰计付至实际履行之日）。
被告徐丹华未到庭答辩。
本院认定的事实与原告所述事实一致。
以上事实有原告提供的欠款协议原件一份及庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案
被告徐丹华尚欠原告义乌市三通汽车租赁有限公司租车款人民
币7300元事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本院
予以支持。被告徐丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐丹华支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司租车
款人民币7300元并支付利息（利息从2007年4月1日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际利息之日）。于本判决生效后十日
内履行完毕。
案件受理费66元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年一月十六日
书记员 王慧