上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初11933号
原告：梁锐，女，1982年8月12日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
委托代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
被告：时培礼，男，1980年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告梁锐与被告时培礼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁锐的委托代理人成垚，被告太保上海分公司的委托代理人俞燕华到庭参加诉讼。被告时培礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费70,781.98元、住院伙食补助费360元、营养费3,000元、护理费5,475元、误工费36,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费800元、残疾辅助器具费196元、交通费1,116元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，共计人民币246,012.98元。由于事故车辆分别投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告时培礼赔偿责任。事实和理由：2016年1月31日15时00分，被告时培礼驾驶车牌为皖N8XX**的小客车行驶至本市普陀区白丽路出武威路北约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告时培礼负事故全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残。
被告时培礼庭前述称，对事故经过、责任认定均无异议，事发后垫付37,134.80元，其中给付现金20,000元、住院押金15,000元(原告出院时已和医院结算)、支付事发当天医疗费2,134.80元(发票已交给原告)。律师代理费过高，由法院裁决，其他项目由保险公司赔偿。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险和商业险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内。对医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费的金额认可，医疗费，由于原告提供的是补打发票且仅有复印件，原告应提供证据原件，同时应扣除医疗费中的非医保费用；其他费用过高。对原告的伤残等级有异议。另，该公司不承担鉴定费、律师代理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月31日15时00分许，被告时培礼驾驶牌号为皖N8XX**的小客车行驶至本市普陀区白丽路出武威路北约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告时培礼负事故全部责任、原告无责。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右外踝骨折，肌电检测示右下肢肌群募集反应略弱，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。事发后，被告时培礼垫付37,134.80元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，被告太保上海分公司提出原告因本起事故仅造成“右侧外踝骨折”，根据《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》规定，单踝骨折不宜评残，且该鉴定过程、手段、引用的评定标准等违背鉴定技术规范，故申请重新司法鉴定。经审核后，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法医学评定，该中心认为，“伤后3个月余临床神经肌电检测提示右下肢所检肌群募集反应略弱，近期复查肌电图，见其右腓总神经功能未见明显异常，其右踝关节活动稍受限，尚未达到右下肢丧失功能10%。”该中心的鉴定意见为：被鉴定人梁锐右下肢交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。
2.本案事故车辆在在被告太保上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告时培礼负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于伤残等级，本院认为，鉴定的必要条件为治疗终结，而构成伤残等级则必须考虑伤情的后遗症对今后工作及生活的影响程度。根据目前在案证据，本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定过程中所依据的标准更为客观，故本院对于该鉴定中心出具的有关伤残等级的鉴定结论予以采信。关于伤后的误工、营养、护理等“三期”，华东政法大学司法鉴定中心经阅片及体检等后所确定的期限，无不妥，本院予以确认。审理中，原告申请对其伤情再次进行重新鉴定，但其未提供相关依据，故对该项意见，本院不予采纳。关于本案证据原件，庭审中，原告方仅提供了复印件，在庭后的规定期间内及截止本判决作出前，原告均未提供相关证据原件，且医疗费票据中存在补打发票等情形，本案对医疗费暂不做处理；同时考虑到本案的特殊性及损失的相对确定性，从减少当事人诉累角度，对其他赔偿项目予以处理。审理中，双方对住院伙食补助费360元、残疾辅助器具费196元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元等相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。鉴定费，由于该费用的产生原系确定损失比必要，结合本案实际情况，由保险公司承担为宜。营养费、护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院分别酌定2,250元(75天)、3,000元(75天)。误工费，原告未提供充分证据证明其实际收入及误工损失等情况，本院酌定按照本市职工最低工资2,300元/月标准计算6个月(即180天)计13,800元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的主张依据不足，本院难以支持。交通费，根据原告的就诊时间、次数、路途等，该主张属合理，本院500元。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定3,000元。审理中，被告时培礼经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁锐住院伙食补助费360元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费13,800元、交通费500元、残疾辅助器具费196元、车辆修理费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元，共计23,806元；
二、被告时培礼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁锐律师代理费3,000元(该款扣除已付37,134.80元，原告梁锐应于本判决生效之日起十日内返还被告时培礼34,134.80元)；
三、对原告梁锐要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费3,880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
本案受理费3,804元，减半收取计1,902元，由原告梁锐负担902元、被告时培礼负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年十月十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。