wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初723号
原告朝阳市龙城某某公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村。
投资人马振侠，厂长。
委托代理人李安黎，男，汉族，该厂职工，住朝阳市双塔区柳城路四段**号楼3对于***室。
被告郝某，男，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区文化路四段***号楼*单元***室。
被告李某，女，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区文化路四段***号楼*单元***室。
原告朝阳市龙城某某公司诉被告郝某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员朱晓琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朝阳市龙城某某公司的委托代理人李安黎到庭参加诉讼，被告郝某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳市龙城某某公司诉称，二被告是夫妻关系，2011年至2013年7月，先后在我公司购买苯板，至2013年6月1日经结算，二被告尚欠原告货款33,000元，二被告出具“欠条”一份，该款经多次催要，被告均未给付。故向法院起诉，要求被告立即付清此款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告郝某未到庭亦未答辩。
被告李某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告郝某、李某系夫妻关系。2013年6月9日，被告李某向原告朝阳市龙城某某公司出具有李某签字的欠条一张，“截止2013年6月9日三年欠苯板款叁万叁仟元，同时欠郝某柒万四千元发票欠款人李某2013年6月9日”。此款被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此款及利息，并承担诉讼费用。
本院认定的上述事实有原告的陈述，原告提供的欠条及原告申请本院调取的户籍证明载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原告、二被告之间存在买卖关系，原告、二被告之间的口头买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。二被告从原告处购买苯板，经对账尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求依法应予支持。由于双方并未约定利息的给付方式，故应自2017年5月26日即起诉之日起,二被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝某、李某欠原告朝阳市龙城某某公司货款33,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝某、李某自2017年5月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清。
案件受理费625元，减半收取323元，由被告郝某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱晓琨
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晶晶
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第871号
原告：郭法灵，男，汉族。
委托代理人：谢君。
被告：何镜洋，男，汉族。
原告郭法灵诉被告何镜洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为买卖合同纠纷。原告郭法灵、被告何镜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭法灵诉称：被告经营木材买卖生意，分别于2012年5月17日前向原告购买木材，并叫来货运司机到原告的林场装载木材，合计人民币89639元，2012年5月17日向原告支付l0000元及出具结欠单一份；2014年1月15日，被告又向原告购买了价值15000元的木材并出具了结欠单，两次合计人民币玖万肆仟陆佰叁拾玖元正（￥94639元正）。但时至今日，经原告多次催收，被告仍未向原告支付过一分钱的木材款。现因为被告拖欠原告的木材款迟迟不予给付，已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的木材款94639元。2、被告支付上述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告何镜洋辩称：1、被告欠原告89639元货款是属实的，在2012年5月17日偿还现金10000元给原告，实欠79639元。2、被告5次通过他人或者银行柜台直接存款的形式共偿还88100元给原告。分别为：2012年5月18日通过案外人杨育青的账户偿还原告11100元、2012年5月30日通过案外人杨育青的账户偿还原告10000元、2012年6月5日通过案外人杨育青的账户偿还原告20000元、2012年6月16日通过案外人杨育青的账户偿还原告20000元、2012年7月10日通过惠东县农村信用社汇款27000元。3、从2012年5月17日与原告结账立下欠条后，被告继续向原告购买木材，交易形式全都是现货现款。但由于资金紧张，经原告同意，于2014年1月15日给原告写下15000元的欠条。
经审理查明：被告何镜洋向原告郭法灵购买木材。2012年5月17日，原告与被告对此前所欠货款进行结算，被告何镜洋结欠原告货款合计人民币89639元未予偿付，由被告出具欠条一份交原告收执。欠条的内容为：“何镜洋……2012年5月17日结欠89639元（捌万玖仟陆佰叁拾玖元正）。欠款人：何镜洋”。同日，被告以现金方式支付原告货款10000元，在上述欠条左下方原告对还款情况作出备注：“5月17来款10000元，还欠79639元”。2014年1月15日，原告与被告何镜洋对继续交易的第二笔货款进行结算，被告何镜洋又结欠原告货款合计人民币15000元未予偿付，由被告出具欠条一张交原告收执。欠条内容为：“兹欠郭法灵桉树款壹万伍仟元（15000.00元）。2014.1.15，何镜洋”。上述被告结欠原告货款金额合计94639元，经原告催讨未能偿付。2014年8月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审过程中，被告辩称在结欠第一笔货款后，已在2012年5月18日起至2012年7月10日陆续偿还原告欠款88100元，应予以扣减。但经审查，被告所称的还款期间内，其实际欠款额为79639元，被告没有证据证明其所称的还款与本案的欠款具有关联性，且被告自认在结欠后双方继续交易，交易形式全都是现货现款。在法庭给予的宽限期间内，被告未提供相关证据证明其辩解。另，原告自认2012年7月10日收到27000元的汇款，但认为该笔款项不涉及本案欠款，是与被告在结欠后继续交易所产生的货款来往。
以上事实，有原告郭法灵提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息查询资料、欠条、送货清单和被告何镜湖提交的证明材料、本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告何镜洋向原告郭法灵购买桉树，结欠原告两笔货款合计94639元未予偿付，有原告郭法灵出具的欠条及被告何镜洋的自认为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在欠条中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告何镜洋在立欠后经原告催讨仍未能全额偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告何镜洋偿还货款人民币94639元，理由充分，应予支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间及利息，但被告在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从起诉之日即2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告何镜洋称其已偿还原告88100元欠款的辩解，被告何镜洋未提交转账记录及证实其所称的款项与本案的欠款存在关联性，在法庭给予的宽限期间内，被告亦未提供相关证据证实其抗辩理由成立，原告对被告的主张也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，被告应承担举证不能的责任，对其辩解，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何镜洋应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告郭法灵货款人民币94639元及利息（从2014年8月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元减半收取即1085元，由被告何镜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林妙儿
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第535号
申请执行人狄志丹，女，1963年11月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人高毅，男，1972年8月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
关于申请人狄某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第671号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人高毅在金融机构或有关单位的存款或者收入20000元，迟延履行期间加倍债务利息，执行费200元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 健
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1301号
原告张培兴，男，1965年9月18日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告刘艳琴，女，1975年1月31日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院在审理原告张培兴与被告刘艳琴民间借贷纠纷一案中，原告张培兴于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培兴撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告张培兴负担。
审判员 陈 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 黄迎珠
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执840号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：黄鹤，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：阮建发，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄鹤、阮建发金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2013）泰民初字第1815号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币70000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1742号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该支行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈锐（系该支行员工），男，1986年4月17日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：刘登峰，男，1982年6月4日生，汉族，住赣州市。
被告：刘春兰，女，1984年4月5日生，汉族，住赣州市。
被告：林琼，女，1991年7月22日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘登峰、刘春兰、林琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费9423元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月九日
书记员 陈 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00284号
申请执行人：陈志钢，男，1960年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第02102号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中力建设集团有限公司的银行存款共计人民币759761元，其中借款本金55万元、利息194400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5517元、执行费9844元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00284号申请执行人：陈志钢，男，1960年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁汝华，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第02102号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中力建设集团有限公司的银行存款共计人民币759761元，其中借款本金55万元、利息194400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5517元、执行费9844元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一五年九月二十一日书记员 武国付
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5296号
原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市中山南路汉御花园广场商铺A-04号，组织机构代码78271021-7。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：高天文，男，1991年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州支公司）诉被告高天文保险追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。被告高天文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的保险赔款14152.2元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年1月25日，被告高天文酒后驾驶其所有的苏Ａ×××××小型轿车在泗洪县分金亭路中医院西胖子碳烤店门前直行时，撞到路边行人陈子玥，致陈子玥受伤，经交通事故责任认定，被告高天文承担事故的全部责任。
事故发生后，陈子玥提起民事起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2015）洪民初字第01188号民事判决书，向陈子玥支付赔偿款14152.2元，依法取得保险追偿权。
原告依法承保高天文所驾驶车辆的保险，高天文酒后驾驶且逃逸，根据举轻以明重的法律解释原则，逃逸的交通事故责任人应当承担终局赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法向被告行使追偿权。
被告高天文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月25日，被告高天文驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县分金亭路由西向东行驶至中医院西“胖子碳烤店”门前直行时，撞到路边行人陈子玥，造成陈子玥受伤，车辆损坏。经泗洪县交通大队交通事故责任认定，被告高天文承担事故的全部责任。后陈子玥住院治疗21天，支付医疗费35154.69元。
为此，陈子玥向本院提起民事诉讼，要求华安保险徐州中心支公司在交强险限额内赔偿其损失14340元（医疗费10000元+误工费2070元+护理费2070元+交通费200元），高天文赔偿其损失18800元（40140元-14340元-7000元）。
经本院审理确认陈子玥的医疗费为35154.69元、误工费为1976.10元、护理费为1976.10元、营养费为210元、住院伙食补助费315元、交通费200元，合计39831.89元。判决华安保险徐州支公司赔偿陈子玥各项损失14152.20元；高天文赔偿原告陈子玥各项损失18679.69元。判决生效后，华安保险徐州支公司给付陈子玥14152.20元。
本院认为，被告高天文因酒后驾驶，且未按规范安全操作，造成交通事故后逃逸的行为，严重违反道路交通法规的规定。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。因此，交强险作为机动车责任强制保险其具有一定的社会公益性，其设置目的在于保护道路交通事故受害者的人身损害能够得到及时有效赔偿。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，均未规定逃逸情形下保险公司在交强险范围内赔偿受害人后可以向侵权人追偿。因此，原告主张在交强险范围内赔偿后向被告高天文追偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告高天文的诉讼请求。
案件受理费154元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费154元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 杨有同
二〇一七年三月五日
书 记 员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告酒后驾驶并逃逸。
2.（2015）洪民初字第1188号民事判决书1份，证明被告高天文在酒后驾驶逃逸，并判决原告垫付。
3.银行对账单1份，证明原告已支付赔偿金，款项汇给执行局。
附录二：本案适用的法律
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07493号
原告高仕祥，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑杰，男，1975年6月22日出生，汉族，干部，住重庆市涪陵区。
被告重庆野田食品有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇新湾村1组，组织结构代码76591900-0。
法定代表人野田健，该公司经理。
原告高仕祥与被告重庆野田食品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈鸽独任审判，适用简易程序，并于2015年11月6日公开开庭进行了缺席审理。原告高仕祥及其委托代理人郑杰到庭参加了诉讼。被告重庆野田食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高仕祥诉称，自2010年开始，原、被告建立购销及货物运输业务关系，由原告向被告提供半成品榨菜及货物运输，截止2015年，被告共计欠原告货款92148.90元，运输费42935元。请求人民法院判令被告支付原告货款92148.90元，运输费42935元，共计135083.9元，并承担从2015年10月26日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。
被告重庆野田食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供半成品榨菜及货物运输。之后，原告向被告提供了约定产品及货物运输业务，但被告只支付了部分货款及运输费。截止2015年4月29日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款92148.90元，运输费42935元，共计135083.9元。事后，被告未支付原告货款及运输费。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的收购码单、欠条等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方达成的口头供货及运输合同，是双方的真实意思表示，且双方已在实际履行，应当受到法律的保护。原告依照合同约定全面履行了自己的合同义务，应当获得合同项下的合同利益。被告未按合同约定支付原告货款属违约行为，应当承担支付原告货款、运输费及利息的民事责任。原告请求从2015年10月26日起至付清时止按年利率6%计算资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆野田食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告高仕祥货款及运输费135083.9元，并承担从2015年10月26日起至付清时止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收到1501元，由被告重庆野田食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一五年十一月七日
书记员 周翼
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执467号
刘兴群、青海家园物业管理有限公司
本院执行的刘兴群申请青海家园物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人青海家园物业管理有限公司自动履行，执行金额45026.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月二十一日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1380号
原告陈铿俤，男，1951年7月5日出生，汉族，住福州市马尾区，
原告倪依俤，男，1958年8月1日出生，汉族，住福州市马尾区，
原告朱敦敏，男，1967年12月29日出生，汉族，住福州市马尾区，
上述三原告共同委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告江祥官，男，1984年2月16日出生，汉族，住福州市马尾区，
原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏与被告江祥官民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏及委托代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告江祥官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏诉称，被告因急需资金遂找到案外人朱某，案外人朱某介绍被告找到到三原告。被告称其房子将被拆迁且补偿款会很快拿到，并承诺拿到该房屋拆迁补偿款后立即向原告归还借款。为此，三原告同意借款给被告，因为被告所借款项金额较大且要求现金给付，所以三原告共同筹措最终共同借给被告人民币本金129万元整。2013年10月26日，被告向原告出具一张《借条》“兹向陈铿俤、倪宗明、朱敦敏借款人民币壹佰贰拾玖万元整（￥1290000元），一年之前还清房子拆迁后马上还。”确认借款事实并承诺还款。然而，被告房子拆迁后却未向原告归还上述借款，当原告联系被告催告还款时发现其已经不知所踪，电话也无人接听。原告认为，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告向三原告偿还借款本金人民币129万元及相关利息（利息按银行同期贷款利率<6.65%>标准四倍自2014年10月27日起计算至上述款项实际还清之日止，暂计至2015年10月15日止353天的利息为人民币336467.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江祥官未答辩。
三原告提交证据两份：1、借条一份，并申请证人朱某出庭作证，共同证实原告向被告出借款项的事实；2、村委会证明，证实被告倪依俤与倪宗明系同一人。
被告江祥官未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，三原告提交的证据与证人证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：2013年9月，被告江祥官因资金周转需要找到案外人朱某借钱，案外人朱某介绍三原告出借款项80万元给被告，三原告同案外人朱某在儒江的儒江茶馆将80万现金交付给被告，被告出具借条。同年10月，被告再次找到三原告借钱，三原告另筹措现金49万元借给被告，三原告同案外人朱某在儒江老人馆将49万现金交付给被告江祥官，被告遂重新出具一张129万元的借条，内容如下“兹向陈铿弟、倪宗明、朱敦敏借款人民币壹佰贰拾玖万元整（1290000-），一年之前还清，房子迁钱到马上还。借款人：江祥官2013、10、26”。被告江祥官在借条上签字捺印。
另查，原告倪依俤又名倪宗明。三原告表示被告江祥官至今未归还任何本金及利息，遂于2015年10月15日诉至本院。经本院向马尾镇有关拆迁部门调查，未发现有被告江祥官名下的拆迁协议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三原告与被告江祥官的借款关系有借条及证人证言为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。由于双方在借条上约定“一年之前还清，房子迁钱到马上还”，视为双方对还款条件作出约定，即被告确认在一年内还清，若房屋拆迁款发放到位则马上还款。但一方面被告江祥官未到庭陈述相关事实，另一方面，经本院调查，被告江祥官名下并未有任何涉及房屋拆迁的协议，因此双方约定的“拆迁款到位马上还款”的条件不存在客观事实，该约定不符合法律规定，视为双方未约定该条件。现借款期限已满一年，故根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应在约定的期限内还款。因此，三原告诉请被告江祥官偿还1290000元本金借款于法有据，本院依法予以支持。
双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方未约定逾期利息，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息缺乏法律依据，依法应按照年利率6%计算自2014年10月27日至实际还清之日止的利息。
被告江祥官经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江祥官应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏借款人民币1290000元及利息（利息以1290000元为基数，按照年利率6%计算自2014年10月27日至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19438元，由原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏负担438元，被告江祥官负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 李福强
人民陪审员 林 彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1380号原告陈铿俤，男，1951年7月5日出生，汉族，住福州市马尾区，原告倪依俤，男，1958年8月1日出生，汉族，住福州市马尾区，原告朱敦敏，男，1967年12月29日出生，汉族，住福州市马尾区，上述三原告共同委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。被告江祥官，男，1984年2月16日出生，汉族，住福州市马尾区，原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏与被告江祥官民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏及委托代理人胡绍全到庭参加诉讼，被告江祥官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏诉称，被告因急需资金遂找到案外人朱某，案外人朱某介绍被告找到到三原告。被告称其房子将被拆迁且补偿款会很快拿到，并承诺拿到该房屋拆迁补偿款后立即向原告归还借款。为此，三原告同意借款给被告，因为被告所借款项金额较大且要求现金给付，所以三原告共同筹措最终共同借给被告人民币本金129万元整。2013年10月26日，被告向原告出具一张《借条》“兹向陈铿俤、倪宗明、朱敦敏借款人民币壹佰贰拾玖万元整（￥1290000元），一年之前还清房子拆迁后马上还。”确认借款事实并承诺还款。然而，被告房子拆迁后却未向原告归还上述借款，当原告联系被告催告还款时发现其已经不知所踪，电话也无人接听。原告认为，被告行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告向三原告偿还借款本金人民币129万元及相关利息（利息按银行同期贷款利率标准四倍自2014年10月27日起计算至上述款项实际还清之日止，暂计至2015年10月15日止353天的利息为人民币336467.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江祥官未答辩。三原告提交证据两份：1、借条一份，并申请证人朱某出庭作证，共同证实原告向被告出借款项的事实；2、村委会证明，证实被告倪依俤与倪宗明系同一人。被告江祥官未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，三原告提交的证据与证人证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。经审理，本院确认如下事实：2013年9月，被告江祥官因资金周转需要找到案外人朱某借钱，案外人朱某介绍三原告出借款项80万元给被告，三原告同案外人朱某在儒江的儒江茶馆将80万现金交付给被告，被告出具借条。同年10月，被告再次找到三原告借钱，三原告另筹措现金49万元借给被告，三原告同案外人朱某在儒江老人馆将49万现金交付给被告江祥官，被告遂重新出具一张129万元的借条，内容如下“兹向陈铿弟、倪宗明、朱敦敏借款人民币壹佰贰拾玖万元整（1290000-），一年之前还清，房子迁钱到马上还。借款人：江祥官2013、10、26”。被告江祥官在借条上签字捺印。另查，原告倪依俤又名倪宗明。三原告表示被告江祥官至今未归还任何本金及利息，遂于2015年10月15日诉至本院。经本院向马尾镇有关拆迁部门调查，未发现有被告江祥官名下的拆迁协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三原告与被告江祥官的借款关系有借条及证人证言为证，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。由于双方在借条上约定“一年之前还清，房子迁钱到马上还”，视为双方对还款条件作出约定，即被告确认在一年内还清，若房屋拆迁款发放到位则马上还款。但一方面被告江祥官未到庭陈述相关事实，另一方面，经本院调查，被告江祥官名下并未有任何涉及房屋拆迁的协议，因此双方约定的“拆迁款到位马上还款”的条件不存在客观事实，该约定不符合法律规定，视为双方未约定该条件。现借款期限已满一年，故根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应在约定的期限内还款。因此，三原告诉请被告江祥官偿还1290000元本金借款于法有据，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方未约定逾期利息，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息缺乏法律依据，依法应按照年利率6%计算自2014年10月27日至实际还清之日止的利息。被告江祥官经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江祥官应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏借款人民币1290000元及利息（利息以1290000元为基数，按照年利率6%计算自2014年10月27日至实际还清借款之日止）。二、驳回原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19438元，由原告陈铿俤、倪依俤、朱敦敏负担438元，被告江祥官负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  沈镇友人民陪审员  李福强人民陪审员  林 彬二〇一六年三月九日书 记 员  张 菁附引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第892号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2015年2月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］917号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日0时55分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区经二路纬一路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.09毫克/毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月十一日
书记员 张书婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审114号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人闫某，男，汉族，1987年07月10日生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月4日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033051）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040033051），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨现有
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢44号
申请人曾世华，男，汉族，1967年11月5日生，住四川省米易县。
被执行人陶仕凡，男，汉族，1964年7月4日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为18000.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1056号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 周未为
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2093号
原告董秀金，女，1944年8月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告池好金，女，1941年9月17日出生，汉族，住长乐市。
原告董秀金与被告池好金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2015年2月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告董秀金及其委托代理人刘增明到庭参加诉讼，被告池好金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董秀金起诉称：2006年9月12日，被告池好金以需要资金为由向原告借款人民币9000元，并出具借条，未约定借期及月息。现原告因被告没有履行近期内陆续偿还借款的承诺而感到生气，故原告起诉请求判令被告池好金立即偿还借款9000元及利息（利息以9000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告偿还全部借款之日止）。
被告池好金未应诉答辩。
审理中，原告董秀金向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告池好金于2006年9月12日向原告借款9000元的事实。
被告池好金未提交证据材料。
本院认为，因被告池好金未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院依法认定如下事实：
2006年9月12日，被告池好金以需要资金为由向原告董秀金借款人民币9000元，并出具借条，未书面约定借期及月息。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金9000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告董秀金出借给被告池好金的款项，有被告池好金捺印的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告池好金作为债务人，依法负有偿还借款的义务。原、被告未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。被告池好金经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告池好金应于本判决生效之日起十日内向原告董秀金偿还借款本金人民币9000元并按银行同期同类贷款利率计付利息（利息计算时间从起诉之日起算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告池好金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 敏
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2093号
原告闫喜哲，女，1978年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王明星，男，1994年2月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告闫喜哲诉被告王明星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜哲到庭参加诉讼，被告王明星经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜哲诉称，2015年7月20日20时45分许，被告王明星驾驶电动车载人在石家庄市中山路育才街口东侧超越前方原告闫喜哲电动车时发生交通事故，致使原告受伤。原告被送到石家庄市第三医院就诊，经诊断为左耳廓皮肤裂伤术后、全身多处软组织挫伤，花去医药费5352.08元、误工费1075.37元、护理费414.57元、住院伙食补助费200元、拖车费160元，共计7202.02元。被告行为已给原告造成严重伤害，故诉至法院请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费等共计7202.02元。
被告王明星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日20时45分许，被告王明星驾驶电动自行车载人，沿中山路由西向东行驶至育才街口东侧，从左侧超越前方原告闫喜哲驾驶的电动车时发生交通事故，造成二电动车受损、原告闫喜哲受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告王明星负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院治疗，经诊断原告闫喜哲为左耳廓皮肤裂伤术后、全身多处软组织挫伤。关于原告闫喜哲的各项损失，1、原告提交医疗费票据10张5393.48元，主张医疗费5352.08元；2、原告提交住院病案显示原告住院4天，原告主张住院伙食补助费200元；3、误工费，原告提交诊断证明书及个体工商户经营执照，诊断证明书显示出院后休息一周，营业执照显示原告从事服装销售工作，主张参照零售业工资计算误工期间11天，误工费为1075.37元；4、护理费，住院病历显示陪护一人，原告主张由其丈夫李建锋护理，李建锋从事广告媒体行业，参照商务服务业工资计算住院期间4天护理费为414.57元；5、原告提交石家庄市佳业机动车救援中心出具发票4张主张拖车费160元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案首页、诊断证明书、个体工商户营业执照、发票及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉案的交通事故造成原告闫喜哲受伤，且被告王明星负全责，故被告王明星应当赔偿原告闫喜哲的损失。原告关于医疗费5352.08元的主张，有医疗费票据和住院病历为证，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院4天，住院伙食补助费400元，原告主张200元，本院予以支持；原告提交的个体工商户营业执照、住院病历和诊断证明能够证明其误工时间和收入状况，故原告参照2014年批发和零售业行业工资35683元计算误工期间11天1075.37元，本院予以支持；护理费，原告未提交证据证明护理人员李建锋的收入状况，故本院参照2015年居民服务平均工资33543元计算住院期间4天，护理费为33543元/365*4=367.59元；原告关于拖车费160元的主张，有石家庄市佳业机动车救援中心出具的发票为证，本院予以认定，被告王明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告王明星应赔偿原告闫喜哲医疗费5352.08元、住院伙食补助费200元、误工费1075.37元、护理费367.59元、拖车费160元，以上共计7155.04元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫喜哲医疗费5352.08元、住院伙食补助费200元、误工费1075.37元、护理费367.57元、拖车费160元共计7155.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 崔 景
人民陪审员 甄佳佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张雅楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2093号
原告贾卫国。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告宁丙献，成年人。
原告贾卫国因与被告宁丙献劳务合同纠纷一案，贾卫国于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾卫国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予贾卫国撤回起诉。
案件受理费1165元，减半收取583元，由贾卫国负担。
审判员 韩卫民
二〇一五年八月十七日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2093号
原告张某某，男，汉族，住长岭县。
被告李某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告负担；剩余883元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月二十八日
书记员 苗建秋
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2093号原告魏明臣，男，生于1967年6月4日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告魏明臣与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告魏明臣诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行�但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行�管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内�答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有�的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前�是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏明臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2858号
原告王保文，男，1976年2月20日出生，汉族，现住朔州市应县。
被告陈培武，男，1968年3月4日出生，汉族，现住朔州市。
原告王保文诉被告陈培武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王保文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按王保文撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2858号原告王保文，男，1976年2月20日出生，汉族，现住朔州市应县。被告陈培武，男，1968年3月4日出生，汉族，现住朔州市。原告王保文诉被告陈培武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王保文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王保文撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第442号
原告左双美。
被告李昊。
被告王世香。
被告李晓东。
被告王世菊。
被告薛念绿。
被告张德成。
被告刘伟东。
本院在审理（2015）临兰民初字第2254号原告左双美与被告李昊、王世香、李晓东、王世菊、薛念绿、张德成、刘伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李昊、王世香、李晓东、王世菊、薛念绿、张德成、刘伟东价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1077号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝，任董事长。
委托代理人：韩冰，该公司法律顾问。
委托代理人：臧鲁伟，该公司平乐支行行长。
被告：牛自飞，男，汉族，1965年5月10日出生，住孟津县。
被告：董贯利，男，汉族，1974年11月10日出生，住孟津县。
被告：程燕燕，女，汉族，1972年12月20日出生，住孟津县。
被告：董萌，男，汉族，1985年5月24日出生，住孟津县。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，1988年4月17日出生，住河南省嵩县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告牛自飞、董贯利、程燕燕、董萌、ＸＸ�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人臧鲁伟到庭参加诉讼，被告牛自飞、董贯利、程燕燕、董萌、ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社平乐信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行。2015年7月24日原告与被告牛自飞签订（孟平）农信借字（2015）第183号《个人借款合同》，双方约定由原告向被告发放2,000,000元贷款，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月24日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与董贯利、董萌签订了《保证合同》，为此�借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了2,000,000元贷款，借款到期后原告多次催要该笔借款，被告以各种理由推诿，被告董贯利、程燕燕、董萌、ＸＸ芳也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回牛自飞贷款本金2,000,000元（截止2017年5月24日利息为406,080元，之后利息自2017年5月25日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日），董贯利、程燕燕、董萌、ＸＸ芳负连带清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。
被告牛自飞、董贯利、程燕燕、董萌、ＸＸ芳缺席无答辩。
审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，于2016年1月12日变更为现名称河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年7月24日，原告下属平乐信用社与被告牛自飞签订《个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：2,000,000元；借款用途：购漆包线、脱膜剂；借款期限：2015年7月24日至2016年7月24日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.92‰。当日原告农商银行依约将2,000,000元借款打入被告牛自飞的账户。同日，原告与被告董贯利、董萌签订《保证合同》一份，被告董贯利、董萌为被告牛自飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。被告程燕燕作为被告董贯利配偶，向原告出具承诺书，承诺知晓并同意被告董贯利为被告牛自飞在原告处借款提供连带责任保证。被告ＸＸ芳作为被告董萌配偶，向原告出具承诺书，承诺知晓并同意被告董萌为被告牛自飞在原告处借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告牛自飞尚欠本金2,000,000元，利息截止2017年5月24日尚欠406,080元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据及担保人配偶承诺书予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告牛自飞、董贯利、董萌签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告牛自飞发放了贷款，贷款到期后被告牛自飞未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告董贯利、董萌自愿为被告牛自飞提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告牛自飞应依约偿还原告借款本息，被告董贯利、董萌应对被告牛自飞的此笔借款本息承担连带清偿责任。被告程燕燕、ＸＸ芳向原告出具的承诺书仅表明了自己知晓并同意自己配偶为被告牛自飞提供担保的意思表示，并未明确表示自己同样为被告牛自飞提供担保，故原告要求被告程燕燕、被告ＸＸ芳承担连带担保责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛自飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元及利息（2017年5月24日前利息为406,080元；之后利息自2017年5月25日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日）。
二、被告董贯利、董萌对上述借款本息负连带清偿责任，被告董贯利、董萌在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告牛�飞追偿。
三、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费26040元，由被告牛自飞、董贯利、董萌负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 许干周
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0836号
申请执行人陈永伦，居民。
委托代理人张公联，宿迁市湖滨新区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人冯心，居民。
被执行人许乐英，居民。
申请执行人陈永伦与被执行人冯心、许乐英民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2014)宿豫皂民初字第00554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人冯心、许乐英的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了冯心所有的位于宿城区嘉汇枫景园5幢1901室房产，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的82596元，现已强制执行到位10000元，尚未执行到位72596元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)宿豫皂民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年九月一日
书记员 张 萌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初18号
原告：攀枝花轩通科技有限公司，地址：攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫律师事务所律师（特别授权），执业号15104200210465289。
被告：王术珍，女，汉族，1971年3月25日生，住重庆市垫江县。
原告攀枝花轩通科技有限公司与被告王术珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花轩通科技有限公司委托诉讼代理人蒋斌、被告王术珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年1月与攀枝花市和攀工贸有限责任公司（以下简称和攀公司）建立劳动关系，并被派往钢城冶辅公司从事回收工作。和攀公司在2012年注销后原告注册成立，被告又与原告建立了劳动关系，且仍被派往钢城冶辅公司从事回收工作。2016年1月1日起根据钢城冶辅公司的要求双方劳务派遣合同关系终止，由新的业务单位接手原告的工作。原告与被告约定从2015年12月31日解除劳动关系，因和攀公司与原告系同一法人代表，故原告同意被告的经济补偿金从2008年1月计算至2015年12月31日为23013.2元。2016年1月25日，原、被告签订解除劳动关系协议。后因解除劳动合同关系给付经济补偿金的问题，被告申请了劳动仲裁。原告认为被告在解除劳动合同关系后，仍由新接手单位攀枝花瑞宏扬劳务服务有限公司（以下简称瑞宏扬公司）安排在原工作岗位上班，待遇、工种都没变，根据法律规定，经济补偿金应由瑞宏扬公司支付。现原告诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金23013.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》攀东劳人仲案（2016）224号一份，证明本案所涉劳动争议已经过仲裁前置程序，原告起诉程序合法；
二、攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司综合部于2015年12月31日出具的《劳务业务交接说明》一份，证明原告因该劳务项目价格自动放弃与冶金辅料分公司合作，现承接单位攀枝花瑞宏扬劳务服务有限公司暂时接收被告等人，待生产顺利后由现用人单位进行重新组织调配。
被告质证认为：证据一的真实性、合法性认可；证据二不认可，该证据是原告事后补写的，原告从未告知被告，被告也不知情，且原告方副经理在解除劳动合同当天曾承诺支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告从2008年至2000年与和攀公司一年一签劳动合同，其后是与原告一年一签劳动合同，因和攀公司与原告系同一法定代表人，被告的工作场地、工作内容及工作待遇都没有变化，且原告在解除劳动合同时承诺支付被告从2008年1月到2015年12月的经济补偿金；现新接收单位瑞宏扬公司与被告既无劳动关系，也未提出支付被告经济补偿金，故被告认为应由原告支付经济补偿金。
被告为证明其主张的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示：
一、《轩通公司解除劳动合同经济补偿金明细表》一份，证明原告确认被告入职时间是2008年1月、终止合同时间是2015年12月31日、应得经济补偿金23013.2元的事实；
二、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》攀东劳人仲案（2016）224号一份，证明本案所涉劳动争议经过劳动仲裁，被告认可仲裁裁决，原告应按仲裁裁决支付经济补偿金；
三、原、被告于2016年1月25日签订的《劳动关系解除协议》一份，证明双方存在劳动合同关系以及解除劳动关系的事实。
原告对被告所举上述证据的真实性、合法性及证明的内容均无异议。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下双方无争议的事实予以确认：被告自2008年1月起先后与攀枝花市和攀工贸有限责任公司和原告建立劳动关系，并一年一签劳动合同，和攀公司和原告均派遣被告到钢城冶辅公司从事回收工作。2016年1月25日，原告将打印好的《劳动关系解除协议》交由被告签字，该协议载明：“王术珍同志于2008年1月与我公司建立劳动关系。现因业务变更，合同到期，不再续签劳动合同，自2015年12月31日起双方解除一切相关的权利和义务。社会保险关系于2008年1月开始，到2016年1月31日截止；工伤保险关系于2008年5月开始，到2016年1月31日截止；失业保险关系于2008年9月开始，到2016年1月31日截止.本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效”。同时，在加盖原告公章的《解除劳动合同经济补偿金明细表》上，其中载明：“被告离岗前的平均工资为2876.65元/月、入职时间2008年1月、终止合同时间2015年12月31日、补偿月份8.0、补偿总金额23013.2元”。2016年10月14日，被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。同年12月2日，该仲裁委作出裁决：限原告于本裁决书生效之日起十天内支付被告解除劳动合同经济补偿金23013.2元。原告不服，诉至法院。
对双方争议的被告应得经济补偿金23013.2元是由原告还是现接收单位瑞宏扬公司支付？为此，原告提交《劳务业务交接说明》拟证明被告的经济补偿金应由现承接单位瑞宏扬公司支付，该份《说明》内容为：“经分公司对回收部劳务项目比价议价，原告因该劳务项目价格原因自动放弃与冶金辅料分公司合作。为保持员工队伍稳定，现承接单位瑞宏扬公司暂时接收原告人员18人，待生产顺利后，由现用人单位对劳动力进行重新组织调配。”本院认为，该说明仅是劳务派遣单位与用工单位之间就劳务业务交接的说明，并未明确被告应得经济补偿金由承接单位瑞宏扬公司支付，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条第（二）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。（二）用人单位依据本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”之规定，原告作为劳务派遣单位即用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，本案中，原告认可其与被告建立了劳动关系，并同意被告应得经济补偿金从2008年1月起计算至2015年12月31日止为23013.2元，因而原告作为被告的用人单位理应在与被告协商解除劳动合同时向被告支付经济补偿金23013.2元。对原告提出被告应得经济补偿金由现承接单位瑞宏扬公司支付，其不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回攀枝花轩通科技有限公司的诉讼请求。
二、攀枝花轩通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王术珍解除劳动合同经济补偿金23013.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由攀枝花轩通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 窦薇薇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00353号
原告武某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡XX村**组**号。
委托代理人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县XX镇本街。
被告陈某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡XX村**组。
委托代理人陈某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌XX乡XX村XX组。
委托代理人吕某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县XX镇本街。
原告武某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依原告申请不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经媒人介绍，于农历2013年12月19日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。在2014年3月12日，经建昌县妇幼保健院超声影像系统诊断报告单显示所见被告是在未与原告发生关系之前就已怀孕。事后，其父母陪同在建昌县县医院做人流手术终止妊娠。原、被告同居至今，被告只在原告家生活一个多月，这一个多月还包括坐月子，生活期间可见被告无诚心与原告过日子，经常借口去某个洗浴中心。另外，被告隐瞒了自己患有先天性心脏病及肺结核等病史。同居前被告向原告索要彩礼款10万元整及“三金”，价值11000余元。综上，敬请法院查证事实，依法支持原告诉讼请求。诉讼请求如下：一、要求返还彩礼10万和三金；二、案件受理费由被告承担。
被告陈某某答辩称：一、事实：原、被告是经媒人介绍而恋爱的，农历2013年4月22日举行定婚仪式，农历2013年12月19日按农村风俗举行婚礼，从定婚开始便生活至今。我们结婚时经媒人手给付10万元钱和“三金”，“三金”给的实物而不是钱，他给的10万元钱当时讲的是一包在内，包括我们买电视机、洗衣机、4套行李、衣服、化妆品及婚礼所用的各种物品，这些东西我已带到他家去了，现在还在他家。另外，相亲时我给他们返回2000元，送大礼时我又返回2000元，因为农村有十礼九不全的风俗。二、根据法律规定，“三金”属于赠与行为，并不是索取行为，所以不能退还三金，原告要求退回“三金”属无理要求，10万元也不全是彩礼，不能返还。三、我们结婚前后，我再三要求进行婚姻登记，而原告家不去办理登记，以种种理由推托，所以才没有登记，责任不在于我，而在于原告。现在原告提出“离婚”解除同居关系我不同意，我还愿意与他共同生活。四、结婚之前我们经常在一起，结婚以后正月发现怀孕，原告家主张把孩子流去，后来做了人流手术，原告母亲在手术单上签的字。因为人流对我身体造成伤害，根据法律规定，彩礼不能退。原告在诉状中说“在未与原告发生关系之前就已经怀孕”属无中生有，是对我人身、人格的污蔑，请原告拿出证据，原告应承担相应的责任。五、原告在诉状中说“被告隐瞒了自己患有先天性心脏病及肺结核病史”，其实我们双方检查的结果不一样，他看我有病了，把我撵出来，不给我治病，他说这病对以后生育有影响，所以才提出离婚。现在我在沈阳、锦州住院，在家看病花了3万元左右，他们一直不给我看病，也不拿钱。还说我隐瞒病情，其实我不知道自己有病，如果我有病我家早给我治了，如果有病他家也不能要我，这病是我在他家生气时坐的。现在他不管了，他应当给我出医疗费和经济帮助。这两种病他说的不属实，应承担责任，人流手术家属签字在原告手里，原告说我隐瞒病情我有医院诊断证明。综上所述，彩礼10万元及三金我不退还，请法院驳回原告的诉讼请求并让原告承担诉讼费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于农历2013年4月22日举行定婚仪式，农历2013年12月19日（公历2014年1月19日）按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，期间经媒人手原告按照农村风俗给付被告彩礼款10万元钱和“三金”（对于原告所指“三金”，被告未提出异议），后双方因故解除了同居关系，原告于2014年6月27日诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
另庭审查明，被告结婚时用原告给付的彩礼款购买了总计价值9000元多元的一台电视机、一台洗衣机、4套行李及婚礼所用的各种物品并带到了原告处，双方在往来当中还有按照农村风俗给付的小额金钱的相互赠与行为。双方同居期间，被告曾经原告母亲签字同意，做了人流手术。原告自称被告现患有先天性心脏病及肺结核，并拒绝与被告补办结婚登记手续并继续共同生活。被告自称其身患的疾病是在同居生活期间造成的，已经花费了大额的医疗费，并提供了13434.65元的医疗费收据。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的彩超报告单、证人证言，被告提交的病案和医疗费收据等载卷为证，可以确认。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果双方确已共同生活但最终未登记结婚，应予以适当返还。为了结婚男方给付女方的数额较大的财物均属于彩礼范畴，关于本案，双方对10万元现金属于彩礼款双方均无争议，对于原告给付被告的“三金”，原告自称价值11000余元，依照常理属于数额较大财物，亦应认定为彩礼范畴，因原告未能提供“三金”的收据和实物的相关证据，本院依照原告的诉讼请求予以处理。本案当中，因双方共同生活时间较短，被告对原告给付的彩礼应适当予以返还，结合现原告拒绝与被告补办结婚登记手续并继续共同生活，被告为了结婚花费了部分彩礼款，被告在共同生活当中亦有所正常支出，再结合本案其他具体的实际情况，本着公平的原则，在原告用彩礼款购置的现在原告处的物品归原告所有的前提下，被告应返还给原告10万元彩礼款的20%及“三金”为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内返还给原告武某某彩礼款20000.00元和“三金”。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武某某负担200元，被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史红丽
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2019号
被拘留人:徐孝珍公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与徐孝珍、范全英、兰溪市金发布厂（2017）浙0781执2019号银行卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐孝珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1333号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张国栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘津津
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初126号
原告：姚立辉，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王振英，男，1979年7月8日出生，汉族，住迁西县。
被告：付海娟，男，1979年1月1日出生，汉族，住迁西县。
原告姚立辉与被告王振英、付海娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告姚立辉于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立辉申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚立辉撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员张瑞军
二○一八年一月十二日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初126号原告：姚立辉，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：王振英，男，1979年7月8日出生，汉族，住迁西县。被告：付海娟，男，1979年1月1日出生，汉族，住迁西县。原告姚立辉与被告王振英、付海娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告姚立辉于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚立辉申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚立辉撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员张瑞军二○一八年一月十二日书记员王小娇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第136号
原告：吉艳芬，女，25岁，山西省翼城县人。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
被告：吴学慧，女，32岁，山西省翼城县人。
委托代理人：贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：李俊芳，男，46岁，山西省翼城县人。
本院受理原告吉艳芬诉被告吴学慧、被告李俊芳返还原物纠纷一案后，在该案开庭审理时，原告吉艳芬未到庭，其特别授权的委托代理人宋凯瑞以被告诉讼主体不当为由，当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴学慧、被告李俊芳的起诉。
本院认为：原告吉艳芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉艳芬撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吉艳芬负担。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 高香萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘壮壮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00815-1号
申请执行人吴超。
被执行人齐敏锐。
申请执行人吴超与被执行人齐敏锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额142009.95元，已执行标的额1500元，未结标的额140509.95元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹水林
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1150号
原告张某宁，男，1989年4月11日生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码460003189********。
被告许某丽，女，1991年8月1日生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码4600031991********。
原告张某宁诉被告许某丽离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某宁诉称，原、被告经别人介绍认识，经短暂相处后于2010年农历2月19日按当地风俗举行婚礼，2011年9月24日生育女孩张祖娜，2011年10月12日补办结婚登记。原、被告同居初期双方感情已存裂痕，因迫于原告父母的压力才勉强凑合。自娶入家门后，原告发现与被告的性格差异太大，被告不懂礼貌，又不通情达理，很少与原告有语言交流，且经常因家庭琐事而争吵不断。原、被告补办结婚登记，完全是出于为了孩子上户口，并不是原告的意愿。虽然被告仍居住在原告家里，但原、被告已分床睡觉。原告曾向贵院提起离婚诉讼，但贵院判决不准离婚。综上可见原、被告因性格不合、导致感情不和，现俩人已变得形同陌路，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、判决婚生女孩张祖娜由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告许某丽既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告相识后于2010年农历2月19日按当地风俗举行婚礼，共同生活期间于2011年9月24日生育女孩张祖娜，2011年10月12日双方一起到儋州市民政局补办结婚登记。因双方缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。因此，原告曾于2013年7月4日向本院提起过离婚诉讼，本院于2013年8月16日作出（2013）儋民初字第1057号民事判决，判决不准予原、被告离婚。但因原、被告性格不合，未能很好沟通，造成双方矛盾加深，分床而睡。2014年7月7日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审查悉，原、被告在婚姻关系存续期间，既不创造共同财产，对外也无共同的债权债务。现婚生女孩张祖娜跟随原告生活。
以上事实，有原告提交的原、被告居民身份证信息、张祖娜的《常住人口登记卡》、字号为J469003-2011-004722的结婚证、（2013）儋民初字第1057号民事判决书及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告相识同居后，一起到相关部门补办结婚登记的行为，完全出于自愿，且登记结婚时，双方也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾因双方矛盾向本院提起过离婚诉讼，虽然本院曾作出不准予原、被告离婚的判决，给予原、被告处理夫妻感情问题的机会，但因原、被告不能沟通协调处理好夫妻感情问题，造成原告再次向本院提起离婚诉讼。被告经本院通知应诉后，既不作答辩，也不到庭应诉，自愿放弃其对原告要求离婚的抗辩权利。对双方的婚姻关系漠不关心，且因矛盾加剧，现双方已分床而睡。可见，原、被告的夫妻关系名存实亡，双方间夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于张祖娜的抚养问题，因张祖娜现已年满2周岁，不属于法定一般随母方生活的条件，考虑到原告已照顾张祖娜的事实，对于原告主张由其抚养张祖娜并自行负担子女抚养费的主张，本院予以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某宁与被告许某丽离婚。
二、原、被告婚生女孩张祖娜（现年2周岁）由原告张某宁抚养，并由张某宁自行负担张祖娜的抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一四年七月二十九日
书记员 王奇锦
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初16号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何建华，男，1989年11月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2018年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]17号起诉书指控，2017年12月21日11时许，被告人何建华驾驶装载石块的渝FQXX**中型自卸货车，并搭载李某、丁某、杨某、何某四人，从巫山县庙宇镇向巫山县红椿乡行驶。何建华驾车经过巫山县庙宇镇小营村二组（小地名：黄杨坡）一左转弯处时，因制动失灵、操作不当，致使车辆侧翻，造成杨某受伤、何某当场死亡的交通事故。事故发生后，何建华及时将伤者送医治疗。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，何建华负此次交通事故的全部责任。经巫山县公安局物证鉴定室对何某尸体进行检验，何某系交通事故致颅脑损伤死亡。何建华到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。2017年12月25日，被告人何建华取得了被害人何某家属的谅解。2018年1月2日，被告人何建华与被害人杨某达成调解协议，赔偿了杨某的损失，取得了杨某的谅解。公诉机关认为，被告人何建华的行为已构成交通肇事罪。被告人何建华到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害方损失，取得了被害方谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人何建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人何建华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一八年一月二十六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2450号
原告上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘菊华。
委托代理人张新荣，男。
被告孙洪，男，1975年12月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告孙洪物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现被告曹元海下落不明，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2450号
原告上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘菊华，总经理。委托代理人张新荣，男。被告孙洪，男，1975年12月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松开物业管理有限公司与被告孙洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年6月12日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人张新荣到庭参加诉讼。被告孙洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系华亭荣园的物业管理公司，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XX单元XXX室业主，自2013年1月起至2015年3月尚未缴纳物业服务费，原告曾多次书面通知、上门催缴要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月起至2015年3月止的物业服务费2,889元；2、被告支付滞纳金2,561元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业服务费2,528元，并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告孙洪未作答辩。经审理查明：2007年5月28日，原告与上海贤达德房地产开发有限公司(以下简称“贤达德公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为华亭荣园小区提供前期物业服务，物业服务期限为2007年1月12日起至2010年1月12日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，华亭荣园小区物业服务收费标准高层1.05元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年12月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为89.19平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、上海市房地产登记簿、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与贤达德公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对华亭荣园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2013年1月起至2015年3月31日止的物业服务费2,528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙洪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1399号
申请执行人张华娟。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住兴化市垛田镇。
法定代表人赵德宽，董事长。
申请执行人张华娟与被执行人江苏欣晖食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月27日作出的兴劳人仲案字（2015）第125号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人工资26166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院兴劳人仲案字（2015）第125号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1953号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3543号
原告：卢冬莲，女，1943年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：冯玲飞，女，1966年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告卢冬莲与被告冯玲飞抵押合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告于2009年4月7日签订的《抵押借款协议》。2.被告协助原告办理解除椒江区金海商城1018号（台房权证椒字第××号、椒国用2005第005624号）房屋的抵押登记手续。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年4月7日，原告卢冬莲与被告冯玲飞在台州市东海公证处签订《抵押借款协议》一份，约定原告向被告借款人民币200000元，借款期限为2009年4月7日至2009年7月6日止，月利率2分；原告将坐落于台州市椒江区金海商城1018号（房产证号：台房权证椒字第××号、土地使用权证号：椒国用2005第005624号）房屋抵押给被告作为借款的担保；上述房地产权证交由被告保管。合同签订后，原、被告于次日办理了抵押登记手�，原告向被告交付了房屋所有权证及土地使用证等。2009年4月底，因借款未交付，被告同意解除协议并向原告归还房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、《抵押借款协议》公证书及《委托书》公证书。2015年12月，原告欲处置该房产，发现抵押登记未注销，不能办理过户手续，后原告联系不上被告，为此涉诉。
本院认为，原、被告签订《抵押借款合同》后，借款是否交付，被告作为出借人应当承担举证责任。被告未举证证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。鉴于被告未交付借款，致使原告不能实现合同目的，原告依法有权主张解除合同。合同解除后，已设立抵押登记的房产应当恢复抵押登记前的登记状态，被告有义务协助原告办理抵押房产的注销抵押登记手续。综上，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告卢冬莲与被告冯玲飞于2009年4月7日签订的《抵押借款协议》；
二、被告冯玲飞于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告卢冬莲办理台州市椒江区金海商城1018号的注销抵押登记手续。
案件受理费80元，由被告冯玲飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 潘素君
人民陪审员 洪昌达
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初3543号原告：卢冬莲，女，1943年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：冯玲飞，女，1966年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告卢冬莲与被告冯玲飞抵押合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告于2009年4月7日签订的《抵押借款协议》。2.被告协助原告办理解除椒江区金海商城1018号（台房权证椒字第××号、椒国用2005第005624号）房屋的抵押登记手续。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年4月7日，原告卢冬莲与被告冯玲飞在台州市东海公证处签订《抵押借款协议》一份，约定原告向被告借款人民币200000元，借款期限为2009年4月7日至2009年7月6日止，月利率2分；原告将坐落于台州市椒江区金海商城1018号（房产证号：台房权证椒字第××号、土地使用权证号：椒国用2005第005624号）房屋抵押给被告作为借款的担保；上述房地产权证交由被告保管。合同签订后，原、被告于次日办理了抵押登记手�，原告向被告交付了房屋所有权证及土地使用证等。2009年4月底，因借款未交付，被告同意解除协议并向原告归还房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、《抵押借款协议》公证书及《委托书》公证书。2015年12月，原告欲处置该房产，发现抵押登记未注销，不能办理过户手续，后原告联系不上被告，为此涉诉。本院认为，原、被告签订《抵押借款合同》后，借款是否交付，被告作为出借人应当承担举证责任。被告未举证证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。鉴于被告未交付借款，致使原告不能实现合同目的，原告依法有权主张解除合同。合同解除后，已设立抵押登记的房产应当恢复抵押登记前的登记状态，被告有义务协助原告办理抵押房产的注销抵押登记手续。综上，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告卢冬莲与被告冯玲飞于2009年4月7日签订的《抵押借款协议》；二、被告冯玲飞于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告卢冬莲办理台州市椒江区金海商城1018号的注销抵押登记手续。案件受理费80元，由被告冯玲飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭虹霞人民陪审员  潘素君人民陪审员  洪昌达二〇一七年八月八日书 记 员  陈莉莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2103号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王海波，男，1968年11月29日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王海波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博