wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第260号
原告王忠义，男，汉族，1959年12月6日出生，个体。
被告宋凤成，男，汉族，1970年4月17日出生，私营企业主。
被告张海燕，女，汉族，1968年7月4日出生，无业（系被告宋凤成妻子）。
原告王忠义与被告宋凤成、张海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠义、被告张海燕到庭参加诉讼，被告宋凤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王忠义与被告宋凤成系朋友关系，2014年10月28日，被告宋凤成在原告处购买玉米，拖欠原告货款人民币200000.00元，双方约定于2014年12月30日前还款，并由被告宋凤成�具了欠据。约定期满后，原告多次催要货款，被告宋凤成无正当理由拒不还款，宋凤成拖欠原告货款的行为，严重的损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判令二被告共同偿还拖欠原告的货款200000.00元，并支付拖欠期间的逾期利息，诉讼费由二被告负担。
被告张海燕答辩称，因为是宋凤成出的欠据，当时没有我的签字，所以我不是很清楚这件事，但是宋凤成和原告是朋友关系，应该不是假的。
被告宋凤成未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：被告宋凤成、张海燕因家庭经营所需拖欠原告王忠义玉米款本金200000.00元及其相应逾期利息的事实存在。开庭审理时，原告王忠义为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告宋凤成于2014年10月28日出具的欠条一张，证明被告宋凤成拖欠原告货款200000.00元的事实存在。被告张海燕质证称：我不清楚。另经庭审查明：被告宋凤成、张海燕为合法的夫妻关系且被告宋凤成从原告王忠义处购买玉米拖欠原告货款是发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告宋凤成、张海燕夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于被告宋凤成、张海燕其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告提供的上述证据的真实性及关联性即：被告宋凤成、张海燕拖欠原告王忠义玉米货款200000.00元及相应逾期利息的事实予以确认。原告王忠义主张的逾期利息数额应按中国人民银行的同期贷款利率予以计算，利�的计算期间应为2014年12月31日至本判决生效之日止。综上，原告王忠义的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告宋凤成从原告王忠义处购买玉米拖欠原告货款是发生在被告宋凤成、张海燕婚姻关系存续期间，二被告应承担给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告宋凤成、张海燕应承担给付原告王忠义货款200000.00元及相应利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋凤成、张海燕于本判决生效之日起立即给付原告王忠义玉米货款本金200000.00元及其逾期利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算，从2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）。
案件受理费4300.00元，公告费340.00，合计4640.00元由被告宋凤成、张海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一五年七月二十二日
书记员 王重阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第40号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方剑锋。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2292号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人方剑锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年9月12日左右一天中午，被告人庞某趁工作人员吃饭之际，溜门进入杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村杭州爵美展柜有限公司广告部办公室，窃得被害人卢某包内人民币1100元。同年9月19日中午，被告人庞某再次进入该办公室，窃得被害人卢某办公桌抽屉内苹果iPhone4型手机1部。经鉴定：赃物价值人民币2822元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人庞某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人庞某的亲属赔偿被害人卢某经济损失人民币1100元，被告人庞某已获得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述；辨认笔录及照片；扣押、发还物品文件清单及照片；发票；价格鉴定结论；抓获、破案经过；收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某的亲属赔偿被害人经济损失，被告人庞某获得被害人的谅解，被告人庞某如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2013年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一三年一月八日
书 记 员 沈国峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初481号
原告松山区信芳种子化肥经销处。住所地：赤峰市松山区。
经营者吕信。
被告王国明，男。
被告郭子玲，女。
原告松山区信芳种子化肥经销处诉被告王国明、郭子玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告松山区信芳种子化肥经销处的经营者吕信到庭参加诉讼，被告王国明、郭子玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年4月，二被告在原告处13次赊购饲料，累计欠原告饲料款41100元。二被告共为原告出具欠据13枚。上述欠款经原告催要，二被告至今未予给付。现要求二被告立即给付欠款41100元。
被告王国明未作答辩。
被告郭子玲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明二被告在原告处赊购饲料，累计欠原告饲料款41100元。
原告提交的欠据能够证明二被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月至2015年4月，被告王国明、郭子玲在原告松山区信芳种子化肥经销处赊购饲料，被告王国明、郭子玲累计欠原告松山区信芳种子化肥经销处饲料款51100元。被告王国明、郭子玲共为原告松山区信芳种子化肥经销处出具欠据13枚。被告王国明、郭子玲于2014年1月22日给付饲料欠款10000元，尚欠41100元至今未予给付。
本院认为，被告王国明、郭子玲欠原告松山区信芳种子化肥经销处饲料款41100元的事实清楚，证据充分，被告王国明、郭子玲应履行给付原告松山区信芳种子化肥经销处欠款的义务。对原告松山区信芳种子化肥经销处要求被告王国明、郭子玲给付欠款41100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国明、郭子玲于本判决生效后十日内给付原告松山区信芳种子化肥经销处欠款41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年三月十五日
书记员 韩大鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执835号
申请执行人：孔繁文，男，1973年6月18日生，汉族，干部。
被执行人：张哲言，男，1975年1月13日生，汉族，工人。
申请执行人孔繁文与被执行人张哲民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0702字第1753号民事调解书，内容如下：被告张哲言于2016年5月1日前偿还原告孔繁文人民币2万元，于6月1日前偿还人民币2万元，逾期不还，从2016年5月1日起至偿还完毕时止以本金4万元按照月利率2分给付利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告承担，剩余400元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院足额扣划被执行人的存款，调解书确定的给付义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702字第1753号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹洪军
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1501号
原告冮明双，男，1978年3月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业公务员，住所地黑龙江省海伦市。
原告李文军，男，1972年3月11日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业公务员，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人冮明双，男，1978年3月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告马克林，男，1955年9月26日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告李树庭，男，1953年10月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告李小光，男，1979年9月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人李树庭，男，1953年10月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告李琳琳，女，1979年7月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市.
委托代理人李树庭，男，1953年10月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
原告冮明双、李文军与被告马克林、李树庭、李小光、李琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮明双、李文军的委托代理人冮明双，被告马克林、李树庭，及李晓光、李琳琳的委托代理人李树庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冮明双、李文军向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即给付借款本金130000.00元并自2015年2月2日起至借款还清时止按月利率2％给付欠款650000.00元的利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实及理由：2014年4月2日，被告李树庭、马克林以工程项目资金不足为由，向二原告借款650000.00元，并由被告李琳琳、李小光担保，约定利率按信用社贷款利率3倍计算，2015年2月2日还款。四被告给二原告出具欠据一份。欠款到期后，四被告未按约定支付欠款本息。
马克林、李树庭、李小光、李琳琳辩称，马克林、李树庭实际向二原告借款本金为500000.00元，约定月利率为3％，且已经分四次向二原告还款520000.00元，二原告请求的利息计算不准确。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款本金、利率约定问题，二原告自认借款本金为500000.00元，约定月利率3％；被告分四次向二原告还款：2015年4月14日100000.00元，2015年5月5日200000.00元，2015年5月24日200000.00元，2016年2月6日20000.00元，以上合计520000.00元。对上述还款应按本金或利息计算问题，庭审中原、被告双方一致认为，还款应先扣除已经发生的利息，余款作为偿还本金的计算方式。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二原告要求以650000.00元作为本金计算利息的主张，庭审中双方一致确认借款实际金额为500000.00元，因此，自借款之日起至2015年2月1日，应按双方借款时约定的月利率3％，以借款金额500000.00元作为本金计算利息；二原告请求自2015年2月2日起至借款还清时止按月利率2％给付借款650000.00元的利息，因借款的金额为500000.00元，故本金应以实际出借额计算利息。被告李小光、李琳琳系借款的保证人，应按约定履行保证人的责任。
综上所述，二原告要求四被告给付借款本金130000.00元并自2015年2月2日起至借款还清时止按月利率2％支付借款650000.00元的利息的请求，因无事实的依据，不予支持，应以借款额500000.00元计算利息；自借款之日至二原告请求给付利息起始之日的利率，应按双方约定的月利率3％计算；二原告请求的自2015年2月2日起按月利率2％支付利息的请求应予支持；原、被告双方一致同意还款应先扣除已经发生的利息，余款为偿还本金的计算方式，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马克林、李树庭于本判决生效后30日内给付原告冮明双、李文军借款本金186163.00元，并支付自2015年9月7日至本判决之日的利息款44679.00元（按照还款时先扣除已经发生的利息，余款作为偿还本金的方式计算）；
二、被告李小光、李琳琳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冮明双、李文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238.00元，保全费2167.00元，由被告马克林、李树庭、李小光、李琳琳负担6541.22元，由原告冮明双、李文军负担1863.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年九月六日
书记员 张滢絮
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0725行审62号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人许义枝，男，1953年8月6日出生，住所地湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执行局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执行局对被执行人许义枝作出的桃城执罚字[2017]第0014号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执行局提交的桃城执罚字[2017]第0014号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人许义枝非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执行局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0014号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0014号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0725行审62号申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地桃源县漳江镇渔父南路019号。法定代表人姚方平，该局局长。被执行人许义枝，男，1953年8月6日出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人桃源县城市管理和行政执行局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执行局对被执行人许义枝作出的桃城执罚字[2017]第0014号行政处罚决定，责令被执行人缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执行局提交的桃城执罚字[2017]第0014号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人许义枝非法营运事实清楚，证据确凿，且至今未履行该处罚决定的义务。桃源县城市管理和行政执行局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0014号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执行局申请执行的桃城执罚字[2017]第0014号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少彬审 判 员  何妙玲人民陪审员  张立勇二〇一七年九月二十三日代理书记员  童成艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2943号
申请执行人：朱贵优，女，1963年9月19日出生，汉族，住江门市，。
被执行人：龚春景，男，1987年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人朱贵优与被执行人龚春景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703执4153号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十一月二日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月18日以（2016)粤0703执3021号执行裁定书拍卖被执行人龚春景名下江门市蓬江区海伦堡33号全部房产，得拍卖款人民币2613508元，经分配，本案申请执行人得执行款749991元。此外经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2943号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李伟成
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初80号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
被告：赵家森，男，出生日期及公民身份号码不详，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告赵家森供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市东方红灌区灌溉管理站申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。
审判员 李春生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵雪寒
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4579号
原告冯亚国，男，1976年12月24日生，汉族。
委托诉讼代理人刘明明，法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨志华，法律服务所法律工作者。
被告赵占磊，男，1992年2月10日生，汉族。
被告许昌尚亿嘉卫浴有限公司。
法定代表人赵占磊。
原告冯亚国诉被告赵占磊、许昌尚亿嘉卫浴有限公司（以下简称尚亿嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚国的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。被告赵占磊、尚亿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款101676元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月8日计算至货款实际支付之日）；2、本案的诉讼费和实际办案费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，经结算，被告下欠原告货款101676元，至今未付。
被告赵占磊、尚亿嘉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告赵占磊、尚亿嘉公司未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月8日，被告赵占磊向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠冯亚国货款总计￥101676元（拾万壹仟陆佰柒拾陆圆整）”等。2017年9月19日，原告诉至本院。
本院认为，被告赵占磊欠原告冯亚国货款101676元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，自2017年6月8日起算。原告要求被告尚亿嘉公司承担连带付款责任，但原告提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。被告赵占磊、尚亿嘉公司经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵占磊于本判决生效后十日内支付原告冯亚国货款101676元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%，自2017年6月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告冯亚国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告赵占磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 史家雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。
负责人：王运访，行长。
委托代理人：厉某，特别授权。
被告：刘某。
被告：汤某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告刘某、汤某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与案外人李某签订《小额联保借款合同》，合同编号370402113011206574。合同约定，案外人李某向原告借款人民币100000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。被告刘某、汤某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号为370402213012316703），约定被告刘某、汤某对借款自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2013年1月24日将100000元人民币转到李某的账户上。但截止2014年3月10日，被告未履行还款义务，尚欠本金66177.99元及利息，现在已经处于逾期状态，根据合同约定，原告有权收回贷款，诉至法院，请求：一、判令被告刘某、汤某立即偿还借款本金人民币66177.99元，以及上述货款在实际还清前产生的利息；二、诉讼费用由被告共同承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月24日，原告与案外人李某签订《小额联保借款合同》，合同编号370402113011206574。合同约定，案外人李某向原告借款人民币100000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告刘某、汤某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号为370402213012316703），约定被告刘某、汤某对借款自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2013年1月24日将100000元人民币转到李某的账户上。但截止2014年6月5日，被告未履行还款义务，尚欠本金60177.99元及利息11629.14元。
原告于开庭前提交申请，放弃对李某的起诉，保留诉权。
以上事实由原告出具的合同、借据、申请书等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与案外人李某之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向了李某支付了借款，李某应当按照合同约定履行还款义务，但李某没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以收回借款，对尚欠借款加收50%的罚息。被告刘某、汤某为借款的连带保证人，应当对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可以依法行使追偿权。原告对李某暂不起诉，保留诉权，是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
被告刘某、汤某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行支付本金60177.99元及利息（利息截止至2014年6月5日为11629.14元，2014年6月6日至本判决生效之日的利息为年利率23.76%），二被告之间为连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告刘某、汤某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王子玄
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第593号
原告（反诉被告）贵阳恒晨饲料有限公司。
法定代表人魏健康，职务：总经理。（未出庭）
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）崔向阳，男，1969年4月22日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人廉贵，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
原告（反诉被告）贵阳恒晨饲料有限公司（以下简称恒晨公司）诉被告（反诉原告）崔向阳合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒晨公司的委托代理人赵丽梅，被告（反诉原告）崔向阳及其委托代理人廉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒晨公司诉称，多年来原、被告之间一直维持良好的饲料供销合作关系，双方以欠款协议、欠条为结账方式，结清大部分账务并无纠纷。2013年5月15日被告下欠原告24700元饲料款，由被告开具欠款协议和欠条交原告收执，并同意支付日资金占用费千分之五及违约金7410元。后被告于2013年5月和2014年9月共计支付过11200元，余款迟迟未付，为此，原告请求法院判决被告支付原告饲料款本金13500元，资金占用费12000元及违约金7410元，合计32910元，并承担本案诉讼费用。
被告崔向阳辩称，欠款协议上无我方签名，对我方不具有约束力，故我方不承担资金占用费和违约金。同时，在2013年5月15日出具欠条的当日我方就支付了原告方11200元，并在欠条上作有批注。后于2013年5月23日将1万元的现金交给原告公司的代表唐武和唐伟，又于2013年11月13日将9680元交给原告公司代表唐伟，故我方已经清偿原告的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告崔向阳反诉称，原、被告于2013年签订为期一年的《饲料经销合同》，合同约定先付款后到货，截止2013年5月15日，反诉原告下欠反诉被告货款24700元，后于2013年5月和9月分两次支付反诉被告11200元，并于2013年5月23日和11月23日向反诉被告支付19680元，但反诉被告至今未向反诉原告交付相应的饲料。故请求反诉被告立即返还反诉原告抵扣货款之后剩余的6180元并承担反诉费。
针对崔向阳的反诉，恒晨公司辩称，欠款协议和欠条是一个整体，上述内容都是经过崔向阳本人阅读确认后签字的，对其具有约束力，其应当按照协议的内容来履行。同时，崔向阳在2013年5月15日并未向原告支付过任何款项，其已还的1万元是在2013年5月23日以现金方式交付给唐武和唐伟，并由二人联名出具收条交其收执，另外1200元是抵扣公司的运费。以唐伟名义收取的9680元是预付款，不能与该欠款相抵扣。因此，崔向阳的反诉请求不能成立，请求驳回其反诉。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：欠条上所写已付1万元与收条上的1万元是否是同一笔；唐伟所收9680元是什么性质的款项，能否抵扣欠款。
恒晨公司针对其诉讼主张向本院提交了欠款协议和欠条1份，用于证实被告欠原告24700元货款的事实及对还款期限和违约责任的约定。
经质证，崔向阳对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可，但对其证明方向不予认可，同时在欠款当日已经偿还了11200元，后面的日期不是崔向阳所写。
崔向阳针对其答辩及反诉主张向本院提交了如下证据材料：
证据1、贵阳恒晨饲料有限公司经销合同书1份，用于证实原、被告之间的供销合同关系及对双方权利义务的约定。
证据2、2013年5月23日由唐武和唐伟联名出具的收条1份，用于证实崔向阳已将1万元交给恒晨公司代表唐武和唐伟的事实。
证据3、2013年11月13日由唐伟出具的收条1份，用于证实崔向阳已将9680元交给恒晨公司代表唐伟的事实。
经质证，恒晨公司对崔向阳提交的证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为唐伟签收后未向公司报告，所以公司不予认可。
本院认为，恒晨公司所提交的证据包括欠款协议和欠条两个部分，其中欠条部分崔向阳予以认可并有其签字，证实其于2013年5月15日欠恒晨公司24700元的事实，本院予以认定，对欠款协议部分，因该协议是恒晨公司的格式合同，没有得到崔向阳的认可且无签字，协议规定的资金占用费和违约金对崔向阳没有约束力，本院不予认定。崔向阳提交的证据1、2恒晨公司无异议，本院予以认定；证据3恒晨公司虽不认可，但该份证据系公司代表唐伟亲笔书写，且证据2证实唐伟本人也曾向崔向阳收取过饲料款，崔向阳向唐伟支付该笔饲料款应当认定为系向公司支付，本院予以认定。
根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：
2013年，恒晨公司与崔向阳签订《贵阳恒晨饲料有限公司饲料经销合同》，约定了双方的饲料经销合同关系。2013年5月15日，经双方结算，崔向阳下欠恒晨公司饲料款24700元，由崔向阳出具欠条交公司收执。2013年5月23日，崔向阳将1万元现金交恒晨公司代表唐武和唐伟，又于2013年11月13日将9680元交恒晨公司代表唐伟。庭审中，双方均认可崔向阳代恒晨公司支付了运费1200元。2015年2月3日，恒晨公司以崔向阳尚欠款13500元为由向本院起诉，要求崔向阳偿还欠款13500元、资金占用费12000元及违约金7410元并承担本案诉讼费用。后崔向阳提起反诉，要求恒晨公司返还预付的饲料款人民币6180元。
本院认为，债务应当清偿。崔向阳向恒晨公司出具的欠条证实，其在2013年5月15日欠恒晨公司饲料款24700元，崔向阳提交的证据2、3及双方均认可的崔向阳代恒晨公司支付了1200元的运费证实，其分两次共偿还了欠款20880元，尚欠3820元，崔向阳应当继续履行偿还欠款的义务。崔向阳辩称其于书写欠条当日就已经偿还了欠款10000元，没有提交相应证据予以证实，也不符合交易习惯，本院不予采纳。恒晨公司要求崔向阳支付资金占用费12000元及违约金7410元，因其提交的欠款协议系公司的格式合同且没有崔向阳的签字认可，其也没有提交相应证据证实崔向阳已阅读并确认该协议内容，本院不予支持。崔向阳的反诉请求没有事实及法律依据，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告（反诉原告）崔向阳于本判决生效后30日内偿还原告（反诉被告）贵阳恒晨饲料有限公司饲料款人民币3820元；
驳回原告（反诉被告）贵阳恒晨饲料有限公司的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）崔向阳的反诉请求。
本诉案件受理费人民币622元，由贵阳恒晨饲料有限公司承担572元，崔向阳承担50元；反诉案件受理费人民币50元，由崔向阳承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 张丕灿
人民陪审员 廖光辉
人民陪审员 柴 威
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 艾艳娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终230号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国应，男，1971年4月2日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，住兴仁县。因本案于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
辩护人文超，贵州旺明律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人王国应犯合同诈骗罪一案，于2017年8月24日作出（2017）黔2301刑初409号刑事判决。原审被告人王国应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人王国应，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、2015年12月3日，被告人王国应到兴义市碧云路兴义市鸿泰汽车租赁服务中心，用自己的身份证以每天350元的价格租赁贵Ｅ×××××雪铁龙C5轿车。后王国应伪造该车机动车登记证书及车主苏朝光的身份信息，将该车抵押给云南省勐海县勐混镇曼召村64号的岩坎，骗取5万元。经鉴定，贵Ｅ×××××雪铁龙C5轿车价值人民币12万元。案发后，该车已被车主苏朝光以5.5万元从岩坎手中赎回。
二、2015年12月15日，被告人王国应伙同他人到兴义市神奇西路黔西南州融信信息咨询服务有限责任公司，用王国应的驾驶证以每天200元的价格租赁贵Ｅ×××××的大众捷达轿车。后王国应伪造该车车主刘某的身份信息、车辆登记证书，将该车抵押给云南省勐海县打洛镇村民岩在，骗得4万元。经鉴定，贵Ｅ×××××的大众捷达轿车价值人民币7万元。案发后，该车已追回发还刘某。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人王国应犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万五千元。
二、责令被告人王国应退赔苏朝光人民币五万元、退赔岩在人民币四万元。
宣判后，原审被告人王国应不服，以“仅起次要作用，应属从犯；一审错误认定涉案骗取财产金额为19万元；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王国应于2015年12月3日，从兴义市鸿泰汽车租赁服务中心租赁价值12万元贵Ｅ×××××雪铁龙C5轿车一辆，然后伪造该车机动车登记证书及车主苏朝光的身份信息，将该车抵押给云南省勐海县勐混镇曼召村64号的岩坎，骗取5万元；2015年12月15日，王国应伙同他人从黔西南州融信信息咨询服务有限责任公司租赁价值7万元贵Ｅ×××××的大众捷达轿车一辆，后伪造该车车主刘某的身份信息、车辆登记证书，将该车抵押给云南省勐海县打洛镇村民岩在，骗得4万元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王国应及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王国应以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人王国应积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。王国应归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对王国应所提“仅起次要作用，应属从犯”的上诉理由，经查，王国应积极实施租车、办假证、抵押车辆骗钱等犯罪行为，且分得大部分赃款，其在犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对此上诉理由不予采纳；所提“一审错误认定涉案骗取财产金额为19万元”的上诉理由，经查，王国应虽用真实身份租赁车辆，但其目的就是为了将租赁车辆抵押骗取钱财，因此应以车辆的价值认定其犯罪数额，对此上诉理由不予采纳；所提“量刑过重”的上诉理由，经查，王国应犯罪数额巨大，原审判决在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，并无不当，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄復高
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第60号
原告杭州振兴建材钢模服务部，住所地杭州市江干区彭埠镇垦山东路七堡村。
法定代表人舒美荣，经理。
委托代理人陈海生，服务部副经理。
委托代理人王潭海，浙江扶刚律师事务所律师。
被告莫爱明，魏塘事强钢模出租店业主。
原告杭州振兴建材钢模服务部诉被告莫爱明租赁纠纷一案，原告于2000年12月19日起诉本院，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2001年1月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王潭海，陈海生到庭参加诉讼。被告莫爱明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州振兴建材钢模服务部诉称，2000年6月22日原、被告签订钢模租赁合同一份，合同约定由被告向原告租赁钢管及轧头，其中钢管以每天每米人民币0.009元计算、轧头以每天每只0.006元、租金支付日期为每月25日，逾期则每天按违约的1％支付违约金。合同签订后，原告向被告交付钢管16650.40米，轧头6700只，至原告起诉时，被告共欠原告租赁费31953.21元。违约金9335.30元，在诉讼过程中，原告又增加诉讼请求要求被告返还租货物钢管16650.40米，轧头6700只。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：
一、原、被告于2000年6月20日签订的租赁合同。
用以证明合同的订立日期、租期的起讫日期、租金、及违约金的计算方式。
二、杭州振兴建材钢模服务部的发货单回张，其中2000年6月22日钢管5993米、轧头2500只；6月30日钢管3370米、轧头1000只；7月8日钢管3569.4米，轧头2000只；7月9日钢管3719米、轧头1200只。
用以证明钢管和轧头的数量及实际租期的起讫日期。
对原告杭州振兴建材钢模服务部提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，也未提出相反的证据，本院当庭予以确认。
本院认为，原、被告系合法的租赁关系，彼此之间受国家法律合同制约，被告在租赁了原告的财物后，应依照合同规定及时缴纳租金，并在租期届满后，归还租货物。现被告既不交纳租金，又不归还租货物，违反合同约定，造成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告归还钢管、轧头，支付租金、违约金的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条第一百一十四条、第一款之规定，判决如下：
一、原、被告于2000年6月22日所订租赁合同终止；
二、被告于判决生效后三天内返还原告钢管16650.40米，轧头6700只；
三、被告于生效后三天内支付原告租金31953.21元，违约金9335.30元。
本案受理费7140元（含财产保全费433元）由被告承担。原告已预缴本款、被告与前款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇〇一年一月十七日
书记员 朱驰骏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执20号之一
申请执行人：眉山市建大建筑设备租赁有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：范志军，总经理。
被执行人：张爱清，男，1958年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李兴富，男，1971年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行眉山市建大建筑设备租赁有限公司与张爱清、李兴富建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张爱清、李兴富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱清、李兴富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴富在中国建设银行股份有限公司都江堰的存款61000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执20号申请执行人：眉山市建大建筑设备租赁有限公司，住所地眉山市东坡区。法定代表人：范志军，总经理。被执行人：张爱清，男，1958年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李兴富，男，1971年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行眉山市建大建筑设备租赁有限公司与张爱清、李兴富建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴富、张爱清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人李兴富在中国建设银行都江堰支行4340XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61174.00元；二、限额冻结被执行人张爱清在中国建设银行成都金象花园支行6217XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61174.00元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年一月八日书记员  周鸿
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第340号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人吴计亮，主任。
原告张德艳不服被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭。
2014年6月23日，海淀区北部办依张德艳提出的政府信息公开申请，作出北部办（2014）第77号-非政——《非政府信息告知书》（以下简称第77号告知书），告知张德艳申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。
原告张德艳诉称，2012年6月21日早晨7时左右，海淀区苏家坨镇党委、苏家坨镇人民政府、苏家坨镇派出所相关工作人员对原告房屋进行非法毁坏。此后，原告通过相关政府信息公开申请及诉讼知道原告的宅基地所在地已被征收。为了解征地拆迁相关情况，原告于2014年5月27日向被告邮寄政府信息公开申请，要求其公开“组织强制拆除申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街x号房屋主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”，但是被告以该信息不属于政府信息为由拒不公开。原告认为，提供涉案政府信息是被告的法定职责，但其拒不依法行政，拒不公开政府信息，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。请求人民法院依法撤销被告作出的第77号告知书；责令被告公开“组织强制拆除申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街x号房屋主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关并不负有就申请人的申请，制作、搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张德艳所申请公开的信息为“组织强制拆除申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街x号房屋主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”，张德艳申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，海淀区北部办针对张德艳提出的政府信息公开申请，向张德艳作出第77号告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张德艳的起诉。
案件受理费50元，原告张德艳已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1346号
原告：杨胜涛，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。
原告杨胜涛与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源山水公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜涛到庭参加诉讼，被告绿源山水公司、开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源山水公司归还借款本金80000元、利息29120元（利息自2015年1月1起支付至本息结清之日，利息暂计算至2017年2月28日）；2、判令被告开元公司对绿源山水公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告绿源山水公司以借用流动资金为由向原告借款80000元，月利率1.4%，借款期限6个月，该笔借款由被告开元公司担保，担保期间为主债务合同履行期限届满之日起二年。原、被告三方签订有《借款/担保合同》，被告开元公司向原告出具了担保函。原告于2014年10月10日向被告绿源山水公司转款80000元，被告绿源山水公司向原告出具了借据、收据、还款计划书，之后被告分别于2014年11月、12月向原告支付了利息1120元，之后至今未再支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告绿源山水公司、开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告与被告绿源山水公司、开元公司签订《借款/担保合同》一份（合同编号：LYXM2014-2057），约定：原告借给被告绿源山水公司80000元，借款用途为流动资金；借款期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止；借款月利率为14‰；绿源山水公司指定了收款账户;为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；若绿源山水公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。2014年10月10日，被告绿源山水公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。
上述合同签订后，绿源山水公司仅支付利息至2014年12月10日，未偿还本金，未支付其余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任,原告自二被告逾期还本付息起即积极向二被告主张债权。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司于2016年3月17日进行工商登记变更，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。截止2017年5月22日，该公司类型为其他股份有限公司（非上市），未在上海股权托管交易中心挂牌交易。
本院认为，原告杨胜涛与被告绿源山水公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告绿源山水公司出具的借据、收据可证明其已经依约收到了原告支付的80000元借款，故原告要求被告绿源山水公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告绿源山水公司自2014年12月11日起按照月利率1.4%支付利息，本院予以支持；被告开元公司作为连带保证的担保人，应承担约定的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告杨胜涛借款本金80000元，并自2014年12月11日起按照月利率1.4%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息、滞纳金承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取为1241元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月七日
书记员 刘方
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2377号原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市。负责人：张继业，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，该支行职员。委托诉讼代理人：吴涛，该支行职员。被告：谷长林，男，1969年6月9日出生，住吉林省蛟河市。被告：董志宾（系被告谷长林妻子），女，1973年9月20日出生，住吉林省蛟河市。原告中国银行股份有限公司蛟河支行（以下简称中国银行蛟河支行）与被告谷长林、董志宾借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行蛟河支行的委托诉讼代理人张洪涛、吴涛，被告谷长林到庭参加诉讼。被告董志宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1.解除与谷长林于2013年5月28日签订的个人二手住房贷款合同；2谷长林立即偿还剩余借款本金138,285.01元，利息3,698.84元、罚息163.53元及自2017年1月23日起至贷款还清时止的利息及罚息；3.对谷长林所有的坐落在蛟河市民主街首钢美丽城二期3号楼7单元601室（房权证号：蛟字第SY000166**号），面积为136.03平方米的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.董志宾对以上款项承担连带给付责任；5.诉讼费用由谷长林、董志宾共同负担。事实与理由：谷长林与董志宾系夫妻关系。2013年5月28日，谷长林在中国银行蛟河支行处贷款15万元用于购房，约定贷款期限240个月，贷款利率为6.0042‰。谷长林以其所有的坐落在蛟河市民主街首钢美丽城二期3号楼7单元601室（房权证号：蛟字第SY000166**号），面积为136.03平方米的房屋作抵押。谷长林偿还38个月本息后至今未偿还贷款本息。谷长林辩称：借款属实，暂无还款能力。董志宾未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：谷长林与董志宾系夫妻关系。2013年5月28日，谷长林与中国银行蛟河支行签订《个人二手住房贷款合同》，约定谷长林在中国银行蛟河支行处借款15万元用于购房，借款期限为240个月，浮动周期为6个月，浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的6日，谷长林以其所有的坐落在蛟河市民主街首钢美丽城二期3号楼7单元601室（房权证号：蛟字第SY000166**号），面积为136.03平方米的房屋作抵押，并办理了抵押登记及他项权利证。同日，中国银行蛟河支行支付给谷长林借款本金15万元，月利率为6.0042‰，借款期限自2013年5月28日起至2033年5月28日止。谷长林偿还38个月本息后，自2016年9月6日至今未偿还贷款本息，尚欠借款本金137,461.28元及利息。该款经中国银行蛟河支行多次催要，谷长林、董志宾至今未履行给付义务。本院认为，根据中国银行蛟河支行的诉讼请求和谷长林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：谷长林应否偿还中国银行蛟河支行贷款本息。谷长林与中国银行蛟河支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反我国现行法律的规定，故双方之间的合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，谷长林应当偿还中国银行蛟河支行的借款本金、利息、逾期利息及罚息。谷长林自2016年9月6日至今未按约定偿还中国银行蛟河支行贷款本息，属于根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，中国银行蛟河支行请求解除个人二手住房贷款合同的主张符合法律规定，应予支持。谷长林用其所有的房屋为其在中国银行蛟河支行的借款作抵押，并办理了抵押登记手续及他项权利证，该抵押合同成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，谷长林不履行到期债务，中国银行蛟河支行有权对谷长林抵押的房屋享有优先受偿的权利。谷长林向中国银行蛟河支行所借此笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，董志宾应对该笔借款与谷长林承担共同给付义务。综上所述，中国银行蛟河支行的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与原告谷长林于2013年5月28日签订的个人二手住房贷款合同；二、被告谷长林、董志宾于本判决生效后立即共同偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金137,461.28元及利息（以137,461.28元为基数，自2013年5月28日起至2016年9月6日止，按月利率6.0042‰计算；以137,461.28元为基数，自2016年9月7日起至2017年10月16日止，按月利率6.0042‰上浮50%计算）；三、如被告谷长林不履行第二项所列的给付义务，原告中国银行股份有限公司蛟河支行有权对被告谷长林所有的坐落在蛟河市民主街首钢美丽城二期3号楼7单元601室（房权证号：蛟字第SY000166**号），面积为136.03平方米的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571.00元，由谷长林、董志宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年十月十六日书记员  高 杉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3782号
原告涿州市雪丰腻子粉厂。
经营者任继平。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司。。
委托代理人ＸＸ，法律事务部副部长。
委托代理人岳丽瑛，法律顾问。
原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春仿，被告委托代理人ＸＸ、岳丽瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州市雪丰腻子粉厂诉称，由原告卖给被告中国中铁航空港建设集团有限公司腻子粉，截止2014年12月31日，经原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告中国中铁航空港建设集团有限公司对账结算，被告中国中铁航空港建设集团有限公司欠原告涿州市雪丰腻子粉厂腻子粉款57410元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉：1、判令被告立即偿还原告腻子粉款57410元；2、判令被告承担逾期付款的利息损失(以欠款57410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息的利率计算，自2014年12月31日计算至全部付清日止)；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有实际履行合同，也无与原告的财务记录，证人朱某与被告中国中铁航空港建设集团有限公司有诉讼纠纷，存在利害关系，不能作为证人，不应当承担原告主张偿还的欠款义务，故申请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告涿州市雪丰腻子粉厂卖给被告中国中铁航空港建设集团有限公司腻子粉，截止2014年12月31日，经原告涿州市雪丰腻子粉厂与被告中国中铁航空港建设集团有限公司项目负责人朱某对账，被告中国中铁航空港建设集团有限公司欠原告涿州市雪丰腻子粉厂腻子粉款57410元，该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告涿州市雪丰腻子粉厂提交的采购明细、对账单、送货单、证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，原告涿州市雪丰腻子粉厂卖与中国中铁航空港建设集团有限公司的腻子粉，双方买卖关系成立。原告涿州市雪丰腻子粉厂以被告中国中铁航空港建设集团有限公司项目负责人朱某确认的对账单来主张权利，并无不妥；被告辩称与原告没有签订过买卖合同，没有实际履行合同，也无与原告的财务记录，朱某与被告中国中铁航空港建设集团有限公司有诉讼纠纷，存在利害关系，不能作为证人，不应当承担原告主张偿还的欠款义务，申请法院驳回原告的诉讼请求，理据不足，本院不予采信,故原告主张被告给付的腻子粉款57410元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条、第62条第4项之规定，判决如下：
被告中国中铁航空港建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告涿州市雪丰腻子粉厂腻子粉款57410元，并支付以货款57410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息的利率计算，自2015年1月1日计算至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元由被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
人民陪审员 孟凡龙
人民陪审员 时荣云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 白佳兴
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初204号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李金刚，男，1979年9月15日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，捕前住黑龙江省铁力市，农民。因犯盗窃罪于2009年10月9日被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2014年11月26日刑满释放。因本案于2017年4月26日被临时羁押于绥化市看守所，同年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李金刚犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人李金刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2016年2月17日凌晨，被告人李金刚到盘锦市兴隆台区筑景橡树湾小区15-1号楼，使用事先准备好的断线钳、螺丝刀将被害人刘某某的窗户撬开后进入室内，将客厅内茶几上放置的13元钱盗走，在准备上二楼继续实施盗窃行为时发现家中有人后随即跳窗逃跑。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李金刚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月17日凌晨，被告人李金刚来到盘锦市兴隆台区筑景橡树湾小区15-1号楼，使用事先准备好的断线钳、螺丝刀将被害人刘某某家的窗户撬开后进入室内，将客厅茶几上的13元钱盗走，在准备上二楼继续实施盗窃行为时发现屋中有人，李金刚随即跳窗逃跑。2016年2月17日，接到刘某某报案的盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队立案侦查，公安机关在案发现场提取作案工具断线钳1把、袋子1个、蓝色手柄螺丝刀1把、黑色手柄螺丝刀1把。2017年4月26日，绥化市公安局北林分局刑警大队侦查人员在绥化市北林区新月亮招待所将被列为网上通缉人员的李金刚抓获,4月28日，李金刚被盘锦市公安局兴隆台分局押解至盘锦市。
上述事实有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人李金刚到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人李金刚自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人刘某某的陈述，证实2016年2月17日凌晨他家被盗了，放在客厅茶几上的十几元钱不见，东侧的窗户被撬开了。
4、被告人李金刚的供述与查明的事实基本一致。
5、辨认笔录及照片，证实证人被告人李金刚辨认犯罪地点的情况。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
7、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关在案发现场提取作案工具断线钳1把、袋子1个、蓝色手柄螺丝刀1把、黑色手柄螺丝刀1把。
8、盘锦市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，证实经DNA比对，案发现场黑色手柄螺丝刀为被告人李金刚所留。
9、羁押证明，证实被告人李金刚因本案被临时羁押于绥化市看守所。
10、绥化市北林区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李金刚曾受过刑事处罚及刑满释放的时间。
审理过程中，被告人李金刚亲属代为退缴赃款人民币13元。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人李金刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李金刚在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人李金刚认罪态度较好，其亲属已代为退缴赃款，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李金刚的刑期自2017年4月26日起至2017年10月25日止）
二、依法没收犯罪工具断线钳1把、袋子1个、蓝色手柄螺丝刀1把、黑色手柄螺丝刀1把（均未移送本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
代理审判员 崔喜光
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执594号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号，统一社会信用代码：91370600754499581Y。
法定代表人：田宏军，经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：马宪宇，男，1960年4月23日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行烟台开发区绿洲物业有限公司与马宪宇支付令一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017�鲁06**民督10号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马冬旭
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2059号
原告：余某某，女，2017年9月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：汪燕，女，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。系余某某母亲。
法定代理人：余姚龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。系余某某父亲。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县人民医院，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：方书法，该院院长。
本院在审理原告余某某诉被告太湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初462号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何智才，男，28岁，1989年3月25日出生于黑龙江省嫩江县，，汉族，大专文化，原江阴市周庄镇渔越烤鱼店服务员，户籍所在地江苏省江阴市。2017年1月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人何智才犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人何智才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何智才于2016年1月10日中午，在江阴市周庄镇纺织城314号渔越烤鱼店内，乘隙窃得同事被害人孙某存放在仓库的背包内人民币400元、吧台桌面上的iPhone6SPlus(16G)手机1部（价值人民币4950元）及手机壳内的人民币100元，财物合计价值人民币5450元。
案发后，被告人何智才退赔被害人孙某人民币6170元，并取得谅解。
上述事实，被告人何智才多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的调取证据清单、手机收购登记簿复印件、手机销售凭票、收条、谅解书等书证，证人皋某,4的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息、户口簿复印件，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何智才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人何智才归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何智才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何智才的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人何智才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1664号
原告王坤海，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林丽虹，福建道周律师事务所律师。
被告黄安忠，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告蔡凤娟，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告王小镇，男，1994年4月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告王坤海诉被告黄安忠、蔡凤娟、王小镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤海的委托代理人林丽虹到庭参加诉讼，被告黄安忠、蔡凤娟、王小镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤海诉称，2013年11月30日，被告黄安忠因做生意需要资金向原告借款10000元，出具借条一份，双方约定利息按中国人民银行同期利率4倍计付，借款期限为一个星期，如因该借款发生纠纷，原告支付的律师费、保全费等费用由被告承担。被告王小镇为上述债务提供担保。被告蔡凤娟系被告黄安忠的配偶，上述债务属夫妻共同债务，被告蔡凤娟应承担共同清偿责任。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。请求判令被告黄安忠、蔡凤娟偿还原告借款10000元及从借款之日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息；判令黄安忠、蔡凤娟支付原告聘请律师费用1000元；判令被告王小镇对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄安忠、蔡凤娟、王小镇未提出答辩意见。
经审理查明，被告黄安忠因做生意需要资金，于2013年11月30日向原告王坤海借款10000元，被告王小镇为上述借款保证。双方约定：利息按中国人民银行同期利率4倍计付，如因该借款发生纠纷，原告支付的律师费、保全费等费用由被告承担。被告黄安忠出具借条一张给原告收执，并约定还款期限一个星期。被告王小镇在借条担保人一栏签名捺印。期满后，原告多次催讨，被告均拒不还款。另查明，被告蔡凤娟系被告黄安忠的妻子。
上述事实，有原告王坤海的陈述及提供的由被告黄安忠出具的借条一张、结婚证、律师收费票据予以佐证。被告黄安忠、蔡凤娟、王小镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王坤海与被告黄安忠之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告蔡凤娟作为被告黄安忠的妻子，依据法律规定应认定该债务属被告黄安忠、蔡凤娟夫妻共同债务，被告黄安忠、蔡凤娟负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限及借款利率，借款期满时，经原告催讨后，被告黄安忠、蔡凤娟仍未能履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告黄安忠、蔡凤娟偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告请求被告支付因诉讼支付的律师费，是双方约定，不违反法律规定，应予支持。被告王小镇作为该借款的保证人，对被告黄安忠的借款应依据法律规定承担连带清偿责任。被告黄安忠、蔡凤娟、王小镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安忠、蔡凤娟应于本判决生效后10日内偿还原告王坤海借款本金人民币10000元，并支付自2013年11月30日起至本判决指定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告黄安忠、蔡凤娟应于本判决生效后10日内支付原告王坤海聘请律师费用1000元。
三、被告王小镇对上述判决主文一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元由被告黄安忠、蔡凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额）向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审判员 陈添红
二〇一四年七月七日
书记员 陈佳苗
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
5、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1664号原告陈厚发。委托代理人何伟华，广西星汉律师事务所律师。被告朱平跃。被告浦北县中怡置业有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路。法定代表人邓目军，总经理。原告陈厚发诉被告朱平跃、浦北中怡置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员张世柏担任审判长，审判员邱剑、陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年3月17日上午9时公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告陈厚发及其委托代理人何伟华到庭参加诉讼，被告朱平跃、浦北中怡置业有限公司经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚发诉称，2013年1月27日，被告朱平跃向原告借款人民币50万元，约定月利息2.5分计息。同年1月28日，被告浦北中怡置业有限公司自愿对被告朱平跃借款承担连带担保责任，直至还清本息。同年2月1日，被告朱平跃又再次向原告借款人民币170万元，按月息2.5分计息。同年2月2日，被告浦北中怡置业有限公司自愿对被告朱平跃借款承担连带担保责任，直至还清本息。两次借款共计220万元。之后，被告却未能偿还借款。除欠借款220万元之外，被告朱平跃还欠原告400万元股权转让款未付。经原告多次催告之后，被告在2014年4月18日向原告立写了《还款计划》，明确说明：“我们计划向陈厚发还款计划如下：一、至2014年4月底前还款150万元。二、至2014年5月底前还款350万元。三、其余的以后再谈”。但至今被告分文未还，为此，请求法院依法判决：一、被告朱平跃偿还借款220万元，并支付利息（2013年2月1日至2014年10月31日共9个月，以220万元为基数按月利率2.05%（贷款利率6.15%×4＝24.6%÷12）计算，为405900元；2014年11月1日至还清借款之日止的利息以220万元为基数按月利率2.05%计算）。二、被告浦北中怡置业有限公司对被告朱平跃欠原告的借款本息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1，陈厚发的《居民身份证》，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；证据2，朱平跃的《居民身份证》，证明被告朱平跃的诉讼主体资格；证据3，浦北县中怡置业有限公司工商登记《电脑咨询单》，证明被告浦北县中怡置业有限公司的诉讼主体资格；证据4，《浦北县中怡置业有限公司资产及股权转让协议书》，证明原告将持有的浦北县中怡置业有限公司的25%股份与东方明珠项目的权益，以人民币400万元转让给被告朱平跃；证据5，2013年7月15日写的《承诺书》，证明被告朱平跃承诺尽快筹款归还400万元，被告浦北县中怡置业有限公司作连带责任担保；证据6，2013年1月27日写的《借条》，证明被告朱平跃在2013年1月27日向原告借款人民币50万元，按月息2.5分计息；被告浦北县中怡置业有限公司在2013年1月28日自愿承担连带责任担保责任；证据7，《2013年2月1日借条》证明：被告朱平跃在2013年2月1日向原告借款人民币170万元，按月息2.5分计息；被告浦北县中怡置业有限公司在2013年2月2日自愿承担连带责任担保责任；证据8、2014年4月18日写的《还款计划》，证明被告朱平跃、浦北县中怡置业有限公司在2014年4月18日向原告定还款计划：2014年4月底前还150万元，5月底前还350万元，余款另定。被告没有提出书面答辩意见。经本院合法传唤，被告没有到庭参加诉讼，视为其对原告提供的上述证据放弃了质证的权利，对原告提供的证据真实性、关联性、合法性应予以采信和认定。经审理查明，2013年1月27日，被告朱平跃向原告借款人民币50万元，约定按月利息2.5分计息。同年1月28日，被告浦北中怡置业有限公司自愿对被告朱平跃借款承担连带担保责任，直至还清本息。2013年2月1日，被告朱平跃又再次向原告借款人民币170万元，按月息2.5分计息。同年2月2日，被告浦北中怡置业有限公司自愿对被告朱平跃借款承担连带担保责任，直至还清本息。两次借款合计220万元。之后，被告却未能偿还借款。除欠借款220万元之外，被告朱平跃还欠原告400万元股权转让款未付。经原告多次催告之后，被告在2014年4月18日向原告立写了《还款计划》，明确说明：“我们计划向陈厚发还款计划如下：一、至2014年4月底前还款150万元。二、至2014年5月底前还款350万元。三、其余的以后再谈”。之后，被告也没有还款。经原告多次追讨未果。为此，原告遂于2014年11月3日向本院起诉，请求法院依法判决：一、被告朱平跃偿还借款220万元，并支付利息（2013年2月1日至2014年10月31日共9个月，以220万元为基数按月利率2.05%（贷款利率6.15%×4＝24.6%÷12）计算，为405900元；2014年11月1日至还清借款之日止的利息以220万元为基数按月利率2.05%计算）。二、被告浦北中怡置业有限公司对被告朱平跃欠原告的借款本息负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告朱平跃两次向原告借款合计220万元，至今本息分文未偿还是事实。被告借款均由被告浦北中怡置业有限公司作为借款担保。原、被告之间借贷关系、担保法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实应予以确认。原告请求被告朱平跃偿还借款的理由成立，本院依法应予以支持。被告浦北中怡置业有限公司为被告朱平跃的借款作担保人，依法应当承担保证责任。被告没有在约定的期限内归还借款，已构成了违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付违约金，是按月利率2.05%计付借款利息，不请求按原双方约定按月利率2.5%计付，并不超过银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，其请求合理合法，本院依法应予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱平跃归还借款220万元和支付利息给原告陈厚发。利息计付：从2013年2月1日起，以220万元为基数按月利率2.05%计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止；二、被告浦北中怡置业有限公司对被告朱平跃所负的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24400元，诉讼保全费5000元，公告费350元，合计29750元，由被告朱平跃、被告浦北中怡置业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费24400元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长张世柏审判员邱剑人民陪审员吴济烈二〇一五年四月八日书记员叶东
王 先 照 申 请 陈 国 良 罚 金 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第280号
申请执行人王某某，汉族，初中文化。现住张家口市桥东区。
法定代理人王某（系王某某父亲），无业，现住张家口市桥东区。
被执行人陈某某，无业，现住张家口市桥东区，现正在监狱服刑。
法定代理人陈某（系陈某某母亲），小学文化，农民，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人王某某与被执行人陈某某故意伤害纠纷一案的（2013）东刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某的母亲陈某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施……”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人陈某某的母亲陈某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入14498元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年六月十七日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第280号申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社。负责人孙李明，系该社主任。委托代理人李顺新，系该社职员。被执行人王凤才。被执行人崔文香。被执行人于加宏。本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被执行人王凤才、崔文香、于加宏金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2万元及利息12705.08元，案件受理费617元，申请执行费390.58元，申请执行人于2014年5月16日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2013）东民初字第981号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一四年五月十七日书记员  李鹏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执830号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：靳龙虎。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人靳龙虎非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执830号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：靳龙虎。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人靳龙虎非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执881号
申请执行人：候连英，女，汉族，1971年1月14日出生，住茌平县。
被执行人：武殿岭，男，汉族，住茌平县。
申请执行人候连英与武殿岭买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的2000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款。本院已委托公安部门上网协查武殿岭的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初266号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第678号
原告：钟声雄，男，汉族，1972年11月24日出生，住广东省兴宁市。
被告：朱彩英，女，汉族，1966年7月18日出生，住广东省清远市清城区。
本院在受理原告钟声雄诉被告朱彩英租赁合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一四年十一月四日
书记员 王大鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6877号
原告：董桂青，女，1959年8月7日出生，汉族，连云港市连云区人，居民，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘道兵，男，1961年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：夏芹，女，1962年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告董桂青与被告刘道兵、夏芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月16日、6月8日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告、被告刘道兵到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人陈以亮、被告刘道兵到庭参加诉讼，两次庭审被告夏芹经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年1月22日、2月7日，被告刘道兵分别向原告借款30000元、100000元合计130000元。后被告刘道兵仅归还50000元，尚欠80000元未还。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告刘道兵第一次庭审辩称：尚欠原告借款80000元属实，同意今年中秋节给付20000元，2018年12月底给付60000元。同意自己承担还款义务，与夏芹无关。
被告刘道兵第二次庭审辩称：与原告原是朋友关系，相处好几年了，借款时原告知道借款用于赌钱的。100000元借款属实，已归还50000元，另30000元是保证金，如我与原告不处朋友了，就要赔偿30000元。案涉借款尚欠50000元，系我个人债务，与夏芹无关。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月22日，被告刘道兵向原告董桂青出具借条一张，确认借原告款30000元。2012年2月7日，被告刘道兵向原告董桂青出具借条一张，确认借原告款100000元。后被告刘道兵仅归还50000元，原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、借条两张、公安机关登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，原告持有被告刘道兵出具的借条两张主张债权，被告第一次庭审中承认原告主张的借贷事实，第二次庭审中又辩解2012年1月22日借条所载借款系其与原告“处朋友”的保证金，并非实际借款，被告刘道兵第二次庭审陈述部分否定第一次庭审陈述，未举证证明，亦违反诚信原则，故本院不予采纳；原告与被告刘道兵之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘道兵向原告借款130000元，应当履行还款义务，原告要求被告刘道兵归还尚欠借款本金80000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但举证不足，该项诉讼主张不能成立，原告要求被告夏芹对案涉借款承担共同还款责任，本院不予支持。被告夏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董桂青款80000元及利息（自2017年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告董桂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年六月九日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1183号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：黄丽芸，女，1989年2月4日出生，住广西田阳县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄丽芸电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保79号
申请人：王凤荣，现住吉林省乾安县。
被申请人：孙向阳，现住乾安县。
申请人王凤荣于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙向阳祖父孙启超（已故）名下坐落于乾安县让字镇邮局西侧东数第一家房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人提供的“借据”中载明欠款人为“孙启操”，申请人申请查封房屋登记于“孙启超”名下，孙启超去世后该房屋由孙向阳居住。被申请人孙向阳有在孙启超遗产范围内承担民事责任的“高度概然性”，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对孙向阳居住的登记于孙启超名下，坐落于乾安县让字镇邮局西侧东数第一家的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被申请人继续管理、使用，未经本院许可不得擅自变卖、毁损、赠与他人或以其他方式转移产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖立民
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执193号
申请执行人。
被执行人张敬炎。
被执行人段春丽。
被执行人孙成贤。
本院依法受理的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初993号民事判决书邓运军与张敬炎、段春丽、孙成贤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即“待被执行人另一案用工资偿还完后，亦用工资全额偿还申请执行人邓运军借款，至还清时止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年八月十九日
书记员 卢思嘉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1541号
罪犯程乾，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年5月2日作出（2012）西刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人程乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十万五千零五十六元五角。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯程乾减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯程乾的悔改表现，有罪犯程乾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程乾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程乾减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4828号
原告：沈安成，男，2010年7月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
法定代理人：沈伟菲(原告沈安成的父亲)，男，1982年11月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：许凤燕，女，1987年9月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告沈安成与被告许凤燕、被告ＸＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈安成的委托诉讼代理人梁莉、被告许凤燕到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告沈安成撤销对被告ＸＸＸ的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告沈安成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币费8,694.71元、住院伙食补助费50元、交通费500元，保险公司在商业三者险限额内赔付50%，律师费1,000元由被告全额承担。事实和理由：2016年5月14日，被告许凤燕驾车与沈伟菲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告许凤燕负事故同等责任。原告前期损失已经法院判决，现原告进行了后续治疗，再次产生损失，应由被告赔偿。
被告许凤燕辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称，医疗费，扣除伙食费后按责任比例认可4,243.60元。住院伙食补助费认可25元。交通费无证据不认可。
本院经审理认定事实如下：原告沈安成曾于2017年4月17日向本院起诉，本院经审理后确认被告许凤燕对原告的损失承担50%赔偿责任，被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任，并据此判决：被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告沈安成120,200元、在商业三者险责任限额内赔付原告沈安成17,728.25元，被告许凤燕赔偿原告沈安成4,000元。该判决已生效。
原告于2017年8月16日至8月19日至复旦大学附属儿科医院住院治疗，行取内固定术，共花费医疗费8,487.20元。原告因本次诉讼花费律师代理费1,000元。
审理中，被告许凤燕同意赔偿原告律师费500元，原告对此表示认可。
本院认为：根据生效判决，本院确认被告许凤燕对原告的损失应承担50%赔偿责任，被告太平洋财险上海分公司在剩余保险责任限额内承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费，计算为8,487.20元；二、交通费，结合原告就诊情况，酌情确认200元；三、住院伙食补助费，根据原告住院天数按每天20元计算，合计50元；上述损失共计8,737.20元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付50%即4,368.60元；四、律师费，原告与被告许凤燕达成一致，本院确认500元，由被告许凤燕赔偿。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈安成4,368.60元;
二、被告许凤燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈安成律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许凤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1863号
申请执行人余影。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。
余影申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第41号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人余影于2015年5月25日向本院申请执行，执行标的为本金人民币83250元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人余影发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第41号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 桃
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5650号
原告秦某，女，1942年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李某，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.
被告陈某2(哈某)，男，1963年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告陈某3，女，1964年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告陈某4，女，1978年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.
原告秦某与被告陈某2、陈某1、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某1、陈某3、陈某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是母子、母女关系。原告今年已经72岁，身患老年性疾病多年，已不能自理。原告有四个孩子，现随老儿子陈某1夫妇生活，其他三被告在这么多年生活中，未支付赡养费、医疗费。原告老伴已去世，原告现身体状况一天不如一天，为保证原告能安度晚年，原告去世时的丧葬费要求被告平均摊牌。原告在老儿子陈某1家共同生活多年，仍然继续要求跟随陈某1共同生活，原告及老伴所有的家庭承包地暂时由陈某1承包经营。要求四被告给付赡养费，按内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准及农牧区居民人均年生活消费支出标准计算，每人每年支付赡养费3000元（扣除原告的社保和低保款）；要求四被告给付护理费按上述标准计算，每年每人5000元；要求四被告给付医疗费，医疗费每人每年支付1000元，大病住院扣除合作医疗后报销外，由四被告平均分担。原告的房租费由陈某1承担。
四被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交奈曼旗人民医院出具的CT诊断报告及奈曼旗蒙医医院检查请求单各一份，用以证明原告患有严重的腰间盘突出及支气管肺炎等疾病，行走不便，生活不能自理。
四被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明，原告生育有四名子女，即四被告。原告因年事已高且患病，丧失了基本生活能力，且无经济来源。另，原告现随被告陈某1共同生活。
本院认为，孝敬父母、赡养老人，是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。原告现已年迈且行走不便，丧失了劳动能力，生活不能完全自理，作为子女的被告理应尽赡养义务，以使原告安度晚年。故原告请求四被告承担赡养费义务的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告随被告陈某1共同生活；
二、自2017年始，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4每人每年负担原告赡养费6000元；
三、原告的大病医疗费（扣除合作医疗报销后）、丧葬费由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同负担。
四、原告及丈夫的家庭承包地由被告陈某1经营管理，收益归陈某1所有。
案件受理费25元，邮寄送达费100元计125元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年八月十六日
书记员 杨伟达