内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第90号
原告陈建国，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告许国庆男，1979年10月1日出生，汉族，开鲁县电视台微波管理站职工，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
第三人开鲁县光福太阳能产品销售有限公司（注册号152324000009558），
住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇解放街***号****幢**房，
法定代表人许国庆，系该公司执行董事。
第三人王淑连，女，1952年1月25日出生，汉族，个体工商户住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈建国与被告许国庆、第三人开鲁县光福太阳能产品销售有限公司、王淑连与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国委托代理人吴春刚、被告许国庆委托代理人包海英、第三人王淑连到庭参加诉讼。第三人开鲁县光福太阳能产品销售有限公司法定代表人许国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2014年5月7日，原告陈建国与被告许国庆达成了《太阳能店买卖合同书》，约定被告许国庆将开鲁县光伏太阳能产品销售有限公司和经营太阳能代理及所有商品转卖给原告，买卖金额总计30,000.00元。原告一次性付清。签订协议后，被告许国庆以各种理由推脱，拒不履行协助变更股权登记手续及向原告交付转让标的。开鲁县光福太阳能产品销售有限公司于2011年8月30日层理的有限责任公司，公司股东为被告许国庆和第三人王淑连，其中许国庆出资300,000.00元，占注册资本的60%，为公司执行董事。第三人王淑连出资200,000.00元，占注册资本的40%，为公司监事。根据上述事实，原告认为，被告许国庆时开鲁县光福太阳能产品销售有限公司股东及法定代表人，其与原告签订的《太阳能店买卖合同书》实质是将其在开鲁县光福太阳能产品销售有限公司的股权转让，第三人王淑连知道但未在法定期间作出答复或购买许国庆转让的股权，应视为同意转让，原告与被告许国庆签订的股权转让协议有效。故根据合同法第六十条、第一百零七条，公司法第七十一条之规定，想贵院提起诉讼，1、请求依法确认原告与被告许国庆于2014年5月7日签订的《太阳能店买卖合同书》有效，继续履行；2、请求依法判令被告许国庆、第三人开鲁县光福太阳能产品销售有限公司协助原告办理股权变更登记手续；3、请求依法判令第三人王淑连向原告交付开鲁县光福太阳能产品销售有限公司。
被告许国庆辩称，不同意原告的诉请，被告与原告于2014年5月7日签订的太阳能店买卖合同并非是事实上的买卖合同，该合同的形成是基于被告许国庆于2014年5月7日向原告借款30,000.00元，原告要求许国庆保证履行债务而签订的买卖合同。事实上原告也未向许国庆支付30,000.00元太阳能买卖的合同款，被告许国庆已陆续将30,000.00元借款还清。至此自合同签订开始至起诉前，原告从未向被告主张过太阳能店的转让事宜。故该合同的形成是不合法的，此合同应属无效合同。不应继续履行。对原告的其他诉请不进行答辩，因为该合同系无效合同。
第三人王淑连称，不同意原告的诉请，第三人王淑连经营的桑乐太阳能店是有营业执照的，是个体工商户。桑乐太阳能店所用的房子户主是第三人王淑连的儿子许国庆。2014年，因为经营的不太好，桑乐太阳能在工商已经注销了。桑乐太阳能店注销后也一直经营着，主要是给桑乐太阳能做售后服务。2014年9月份，原告将第三人王淑连经营的位于开鲁县新开大街路南万合永嘉园小区北侧的桑乐太阳能商店的门撬开，说许国庆欠其30,000.00元钱，他和第三人王淑连商量若其代许国庆还30,000.00元，则所有许国庆和原告签的合同事宜就结束了。原告将第三人王淑连的商店门撬开后，王淑连就报警了，经开鲁镇派出所调解，第三人王淑连可以选择还原告30,000.00元或者可以把光福太阳能的代理权给原告，但原告说他不会代理，让王淑连就还他30,000.00元钱。后经过调解，原告就把房子先还给王淑连了。许国庆欠其的30,000.00元已经陆续还清了。开鲁县光福天阳能产品销售有限公司营业地点是开鲁县开鲁镇解放街26号，实际经营地点并不是原告所述的桑乐太阳能的经营场所。因为光福太阳能产品销售有限公司没有固定的经营场所，其经营范围是太阳能发电。只是联系业务，主要业务就是卖太阳能发电的产品，也不生产产品，主要是买入别人的产品然后倒卖。没有固定的经营品牌，不清楚是不是代理关系。
第三人开鲁县光福太阳能产品销售有限公司法定代表人许国庆未出庭，未发表意见。
经本院审理查明，第三人开鲁县光福太阳能产品销售有限公司成立于2011年8月30日，注册资本500,000.00元。公司股东为被告许国庆及第三人王淑连。其中，被告许国庆出资300,000.00元，占注册资本的60%，担任公司执行董事，为公司的法定代表人。第三人王淑连出资200,000.00元，占注册资本的40%，担任公司监事。该公司工商注册地址是开鲁县开鲁镇解放街26号，实际没有固定的经销地点，也没有相关产品。该公司没有固定品牌和代理权，也无债权。2014年5月7日，原告陈建国与被告许国庆签订《太阳能店买卖合同书》一份，约定将第三人开鲁县光福太阳能产品销售有限公司、经营的太阳能代理及商店内所有商品转卖给原告陈建国，买卖金额总计30,000.00元。合同签订后，证明被告许国庆收到此款项。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的2014年5月7日原告与被告许国庆签订的太阳能店买卖合同书一份，具有客观真实性，能够反映原告陈建国与被告许国庆签订太阳能店买卖合同的情况，但从该合同书中无法反映原被告之间关于开鲁县光福太阳能产品销售有限公司股权转让的情况。原告提交的开鲁县光福太阳能产品销售有限公司企业法人营业执照、税务登记证、许国庆身份证及公司设立及变更登记档案复印件各一份，能够证明第三人开鲁县光福太阳能产品销售有限公司及股东、股权构成的基本情况，本院予以采信。原告提交的时间为2015年11月11日的原告给第三人王淑莲发送的关于许国庆转让股权事宜的通知一份，无法证明许国庆作为开鲁县光福太阳能产品销售有限公司股东就该公司股权转让事宜书面通知王淑连的情况，本院不予采信。原告提交的2014年5月7日被告许国庆出具的借据一枚、净之泉净水机商店个体工商户营业执照、税务登记证、授权书各一份，2014年5月7日原告与被告许国庆签订的太阳能店买卖合同一份（净之泉净水机商店），开鲁县人民法院（2014）开民初字第3436号民事判决书一份，均与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的被告许国庆给原告转账记录及电子回单、手机短信复印件，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告申请法院调取的开鲁县公安局开鲁镇派出所笔录一份，来源合法，客观真实，但不能证明本案事实，本院依法不予采信。第三人王淑连提交的录音材料一份，与本案不具有关联性，不能证明本案事实，本院依法不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》规定，自然人或法人可以设立、解散公司，但不存在公司买卖的情形。故2014年5月7日，原告陈建国与被告许国庆签订的太阳能店买卖合同书，双方约定将开鲁县光福太阳能产品销售有限公司和经营太阳能代理转卖，属于无效合同。另外，该合同中双方并未约定公司股权及资产转让，也不存在股东变更事宜。故原告请求被告许国庆及第三人王淑连办理股权变更手续及交付公司的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈建国的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告陈建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨丽静