天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初576号
原告陈银友，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘丛方，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，现住天津市西青区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，地址地址天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址河北省邯郸市。
负责人张沄辰，职务总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈银友与被告刘丛方，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称：保险天津市津南支公司），被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：保险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银友的委托代理人徐正辉，被告刘丛方，被告保险邯郸市分公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。被告保险天津市津南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。庭审前原告申请撤回对被告张春园的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告陈银友诉称，2016年10月18日19时10分许，陈银友驾驶未经公安交通部门登记的机动三轮摩托车沿津文公路由北向南行驶至静海区津文公路砖垛村段，因超车驶入对行车道与对行被告刘丛方驾驶的津Ａ×××××号重型货车相撞，陈银友车辆车厢脱落，砸在沿津文公路由北向南张猛驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，致三方车损，陈银友车乘车人乔立波受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，陈银友负事故主要责任，刘丛方负事故次要责任，张猛不负事故责任，乔立波相对自身损失负事故次要责任。另，刘丛方驾驶的车辆在被告保险天津市津南支公司投保机动车交强险。原告受伤后到天津市第一中心医院住院治疗，诊断为：股骨下端骨折。等。因事故造成如下损失：医药费132020.91元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费15148元（108.20元/天×140天）、护理费12984元（108.20元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1600元、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2340元、被扶养人生活费5895.60元（原告次子陈兴广，农业户口，14739元/年×8年×10%÷2）、复印费150元。以上损失由被告保险天津市津南支公司及被告保险邯郸市分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告刘丛方赔偿。要求保留二次手术损失诉讼的权利。案件受理费由被告承担。
被告保险天津市津南支公司，未答辩也未出庭。
被告保险邯郸市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，张春园所有的事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险无责限额内按事故责任比例赔偿原告损失。医疗费请法院依法核实，住院伙食补助费、护理费无异议，交通费、营养费数额过高。误工费未提交误工期间收入损失证明，不予认可。不同意承担鉴定费及诉讼费。复印费不在保险赔偿范围内。伤残赔偿金伤残系数过高，精神损害抚慰金应按照责任比例承担，被扶养人情况，请法院依法核实。
被告刘丛方辩称，我是事故车辆津Ａ×××××重型货车的实际所有人，事故时是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。未给原告垫付过医疗费，同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2016年10月18日19时10分许，陈银友驾驶未经公安交通部门登记的机动三轮摩托车，沿津文公路由北向南行驶至静海区津文公路砖垛村段，因超车驶入对行车道，与对行被告刘丛方驾驶的津Ａ×××××号重型货车相撞，陈银友车辆车厢脱落，砸在沿津文公路由北向南张猛驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，致三方车损，陈银友及其乘车人乔立波受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“公交静城2016（1916110954）号道路交通事故认定书”认定，陈银友负事故主要责任，刘丛方负事故次要责任，张猛不负事故责任，乔立波相对自身损失负事故次要责任。原告受伤到天津医院住院治疗23天，经诊断为：股骨下端骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级、误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年3月6日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人陈银友左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2.被鉴定人陈银友误工期为140天，营养期给予90日、护理期给予120日。原告支付鉴定费2340元，支付医药费132020元，复印费150元。原告被扶养人情况：次子陈兴广，农业户口，2007年9月6日出生，夫妻二人共同扶养。
另查明，被告刘丛方系津Ａ×××××号重型货车的登记所有人，该车在被告保险天津市津南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。张猛驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在保险邯郸市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、住院病案、鉴定结论书、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次交通事故被告刘丛方负事故次要责任，应承担事故损失的30%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告陈银友的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；被告保险邯郸市分公司作为冀Ｄ×××××小型轿车无责车辆的投保人，应在交强险无责责任限额内对原告损失予以赔偿；不足部分由侵权人被告刘丛方按责任比例予以赔偿。原告陈银友的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论，取得程序合法，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的误工费及护理费按鉴定期限，标准依天津市居民服务业108.20元/天计算赔偿。数额计算正确，本院予以支持。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持1500元，被扶养人生活费按天津市农村居民人均消费支出每年14739元的标准计算赔偿8年。营养费依据原告的鉴定期限及伤情酌情支持每天30元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。原告主张的住院伙食补助费按住院天数，每天赔偿100元，符合相关法律规定。鉴定费及复印费系为查明确认损失程度所支付的合理费用应予赔偿。原告的损失经本院确认为：医药费132020元、住院伙食补助费2300元、误工费15148元、护理费12984元、营养费2700元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、被扶养人生活费5895.60元（14739元/年×8年×10%÷2人)、鉴定费2340元、复印费150元，以上损失共计212501.60元。本次事故原告与乔立波双方的医疗费用为165198元；伤残费用为83029.60元。被告保险邯郸市分公司按比例计算后应在无责险伤残费用限额内赔偿7548.15元。原告与同时受伤的乔立波的损失在交强险责任限额内医疗费用按比例分配赔偿额，原告应为7819.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险无责限额内赔偿原告伤残费用7548.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用7819.17元，误工费15148元、护理费12984元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费5895.60元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，共计80810.77元。
三、被告刘丛方赔偿原告交强险以外的损失124142.68元的30%即37242.80元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，原告承担341元，被告刘丛方负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年四月十日
书记员 范菲凡