wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初337号
原告：张茂雄。
委托代理人（特别授权）：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：赵雨。
原告张茂雄为与被告赵雨买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵雨支付人民币73200元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张茂雄的委托�理人汤昱星到庭参加诉讼，被告赵雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月2日，被告赵雨为归还他人欠款，将原告张茂雄所有的窗帘交由他人抵债，双方协商一致，窗帘折价人民币73200元，被告出具欠条予以确认。嗣后，原告多次催讨，被告赵雨未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雨在本判决生效后十五日内支付原告张茂雄货款人民币73200元并支付利息（利息自2016年1月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告赵雨负担；公告费300元，由原告张茂雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 钟梓元
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03135号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司职工。
被告吕埃良，男，1966年10月7日出生，汉族，山西省偏关县人。
被告刘彩珍，女，1967年12月2日出生，汉族，籍贯同上，系被告吕埃良之妻。
被告秦永峰，男，1983年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王雪东，男，1983年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告秦俭，男，1979年1月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘埃良、刘彩珍、秦永峰、王雪东、秦俭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘埃良、刘彩珍、秦永峰、王雪东、秦俭的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年五月二十日
书记员 姚晓芳
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00389号
原告陈某某，男，生于1981年3月28日，汉族。
被告欧某某，女，生于1984年4月28日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日以双方已协商到民政部门办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某自愿负担。
代理审判员 韩 辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈康燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4303号
原告：胡兰芳，女，1969年6月3日生，满族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：李洪尧，松原丰火法律服务所法律工作者。
被告：张亚芹，女，1967年12月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
原告胡兰芳与被告张亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兰芳到庭参加诉讼，被告张亚芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡兰芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张亚芹偿还原告借款8万元，并从2017年4月19日起按银行贷款利率给付利息。事实和理由：2016年6月18日，张亚芹向原告借款8万元，约定2017年4月18日还款，并出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告张亚芹未出庭未答辩。
经审理查明：被告张亚芹向原告借款8万元，并于2016年6月18日向原告出具借条一枚，内容为：借款人张亚芹今向胡兰芳借人民币8万元整，期限为10个月。被告张亚芹在借条中借款人处签字。
本院认为：被告张亚芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告张亚芹向原告胡兰芳借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告张亚芹给付借款8万元的请求，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日即2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息没有法律规定，但被告张亚芹应当从2017年4月19日起按年利率6%支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚芹于本判决生效之日起立即给付原告胡兰芳借款8万元，并从2017年4月19日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告张亚芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿云鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01527号
原告肖佳凤，女，汉族，1988年11月9日生，住十堰市张湾区。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄燕，女，汉族，1986年12月3日生，住十堰市张湾区。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈克夫，男，汉族，1981年6月23日生，住十堰市张湾区。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖佳凤诉被告黄燕、陈克夫合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖佳凤及委托代理人孟爱民、被告黄燕及委托代理人谢杰、被告陈克夫的委托代理人谢杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佳凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告投资款123750元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月5日，原告与被告黄燕签订《投资合作协议》，约定以黄燕为法人和经营负责人设立企业，原告投资10万元暗股于黄燕名下，享有黄燕同等利益与风险。2015年5月6日，原告用其丈夫银行卡给黄燕转款10万元。2015年6月1日，被告黄燕说资金不足，原告又转款3万给黄燕，后该款黄燕又退回6250元给原告，2015年6月6日，饭店开业，原告发现法人不是黄燕，黄燕也未在店里经营，希望就此事与黄燕协商，但未果。
被告黄燕辩称，1、请求驳回原告诉讼请求；2、本案诉讼费由原告负担。据规定，二被告均住在张湾，应在所在地起诉，提出管辖权异议。原告所说与事实不符，原告与被告2015年5月5日前合同，合同是原、被告真实意思表述，应受法律保护，合同签订后，被告就筹备开张和经营，并管理，合同第一条约定被告担任法人，这是双方约定的不清楚，法人和法定代表人又很大的差异，目前经营状况不好与被告无关；原告与第三人发生矛盾与事实不符，店里的三个股东都知道被告的身份，被告在店里经营，大家都知道，原告丈夫与第三人发生矛盾与本案无关；2015年7月生意比较好，当时分红1万元，被告当时就给了原告1万元分红。被答辩人应定性为股份，而不是生意不好就要返还钱，本案事实是原告看生意惨淡，不愿继续出资，法院应依法驳回原告诉请。
被告陈克夫辩称，从原告事实理由看，陈克夫与本案无关，投资协议是原、被告签订的，与陈克夫无关，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告黄燕、陈克夫系夫妻关系。2015年5月5日，原告肖佳凤与被告黄燕签订《投资合作协议》，约定以黄燕为法人注册成立公司，黄燕负责日常经营管理工作，投资主体资产共计60万元，黄燕占企业股权的33．3％，肖佳凤投资10万元暗股于黄燕名下，折合黄燕在公司股权的50％，占总股份的16．65％，享有黄燕同等利益与风险，一方如退股，须经另一方同意。2015年5月6日，原告肖佳凤之夫向黄燕转款10万元；2015年6月1日，又向黄燕转款3万，后黄燕向肖佳凤退款6250元，2015年6月6日，黄燕与他人投资的十堰和众餐饮管理有限公司开业，其中，黄燕在三个股东中占股权33％。2015年5月19日，十堰和众餐饮管理有限公司成立时公司法人是何林，2016年2月14日，公司法人变更为黄燕。2015年5月至8月，原告肖佳凤曾经在酒店从事收银工作。十堰和众餐饮管理有限公司已停止经营。经原告肖佳凤与被告黄燕对账清算，双方对截止2015年11月20日，公账余额21507元、分红支出6万元（其中，黄燕分红19800元）、房租每年35万元，尚余248666元（含押金5万元）、加盟费6年9万元，余额91875元（含押金1万元），无异议。对设备费用和装修费用没能达成一致。后原告肖佳凤向被告黄燕、陈克夫索要投资款未果，引起诉讼。
本院认为，原告肖佳凤与被告黄燕签订《投资合作协议》合法且有效，双方应当共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。公司停止经营后，双方应及时清算，房租和加盟费属于支出，双方均无异议，应当均摊，房租计算:248666元-50000=198666×33％=65559÷2=32779元;加盟费计算：90000元-81875=8125×33％=2681÷2=1340元。其他支出，黄燕单方提交证据，肖佳凤没有签字，且质证时肖佳凤不予认可，本院不予支持。双方签订协议具有合同相对性，同时也是基于对对方信赖的基础，原告肖佳凤主张陈克夫承担连带偿还责任，无事实和法律依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一﹑被告黄燕于本判决生效之日起十日内返还原告肖佳凤投资款89631元；
二、驳回原告肖佳凤其他诉讼请求。
诉讼费2775元，由原告肖佳凤负担700元，被告黄燕负担2075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙 鑫
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1741号
申请执行人：赵小磊，男，1985年3月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：王英学，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人赵小磊与被执行人王英学等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王英学在中国农业银行隆化县支行的存款110000元（账号：62×××76）。
二、划拨被执行人王英学在中国工商银行股份有限公司隆化支行的存款2012元（账号：04×××05）。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年十月十日
书记员 周静伊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1762号
申请执行人：王炎妹，女，1960年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐晓晖，男，1972年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：柴小燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人王炎妹与被执行人徐晓晖、柴小燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1762号申请执行人：王炎妹，女，1960年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐晓晖，男，1972年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：柴小燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人王炎妹与被执行人徐晓晖、柴小燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第165号
上诉人（原审原告）：绍兴县中澳纺织品有限公司。
法定代表人：胡伟锋。
委托代理人（特别授权代理）：李忠良。
被上诉人（原审被告）：杭州明远纺织有限公司。
法定代表人：傅卫明。
委托代理人（特别授权代理）：冯季红。
上诉人绍兴县中澳纺织品有限公司（以下简称中澳公司）为与被上诉人杭州明远纺织有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：中澳公司和明远公司之间曾存在纺织品买卖业务往来。在2009年11月5日起至2011年12月29日期间，明远公司多次向中澳公司购买涤竹节等货物。至今，明远公司已支付中澳公司价款258000元。2013年9月23日，中澳公司以明远公司未全额支付价款为由向本院提起买卖合同之诉。
原审法院审理认为：关于中澳公司和明远公司之间存在口头买卖合同关系，且明远公司已支付中澳公司258000元的事实双方均无异议，予以认定。本案的争议焦点在于中澳公司提供给明远公司多少货物以及明远公司是否已全额支付中澳公司价款。对此，中澳公司提供了30份出库单予以印证。经质证，明远公司对部分出库单不予认可，认为未收到相应货物，且收货人与明远公司无关，同时还认为中澳公司主张的债权主要形成于2009年和2010年，至今已逾三年。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，中澳公司有责任对其主张的事实提供证据加以证明，现中澳公司未能提供证据证实ＸＸ明等签收人员系明远公司职员或有权代表明远公司的签收人，应承担举证不能的法律后果。况且，本案中澳公司、明远公司双方系口头买卖合同关系，现无证据表明双方对付款期限有明确约定，或双方在连续的交易过程中存在赊账的交易习惯，依据合同法第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述规定，明远公司应在接收中澳公司货物的同时支付价款，中澳公司主张权利的期间应自明远公司收货次日起两年。而本案中澳公司主张的价款除2011年12月29日张国军签收货物875元外，其余送货均形成于2010年7月4日之前，现无证据表明该部分债权存在诉讼时效中断或中止的情形，故2010年10月4日前所形成的债权至2013年9月23日中澳公司起诉时已过两年诉讼时效。综上，中澳公司的诉讼请求，尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回绍兴县中澳纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由绍兴县中澳纺织品有限公司负担。
上诉人中澳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一.原审判决认定事实不清。1.中澳公司提供的发票、出库单、收款收据、银行进账单可以证明明远公司实际收货302437元的事实；发票开具为258000元，余额44437元因明远公司未付款故没有开具。依据市场交易习惯，发票肯定是依据双方的实际交货金额开具的。所以明远公司未付款，中澳公司不开具发票是正常的交易程序，但不能证明明远公司就可以不付剩余货款。2.在双方交易过程连续期间，明远公司是按企业实际需求和中澳公司电话联系，然后通过市场上的个体运输人员到中澳公司处来提货的，所以形成了出库单上方，收货单位是明远公司，下面签字方，为各车辆号辆和各司机姓名。其实真正的收货人就是明远公司，签字人只是从中赚点运费而已。3.本案的货款结算也是当事人双方之间结算的。在交易过程中，货款到达一定数量后，明远公司支付部分货款，中澳公司开具一部分发票。4.一审审理过程中，明远公司只承认其中一个叫张国军签收的出库单，否认了其他4个承运人208597.5元的货物，而张国军其实签收的货为93839.5元，但明远公司在一审中认可的就有258000元的货物，这258000元就是302437元货中的大部分，所以明远公司的这种辩称也是自相矛盾的。因为中澳公司没有出具剩余的44437元的增值税发票，所以明远公司企图来逃避剩余货款44437元的付款义务。5.关于两年诉讼时效，首先，该业务是个连续不断的业务往来，最后一笔业务是2011年12月29日由明远公司认可的张国军签收。如果非要算诉讼时效也应从最后一笔业务停止后开始计算诉讼时效。其次，诉讼时效的理解是知道或应当知道权利被侵害时起二年之内提出，本案中，中澳公司之前根本不知道权利被侵害，所以，本案适用的诉讼时效原则上应当是用最长二十年的标准来适用，而不应该依据我国合同法第161条。何况，本案中中澳公司主张权利也没有超出原审法院认为的二年。综上，请求撤销原审判决，改判支持中澳公司的一审诉讼请求，并由明远公司承担诉讼费用。
被上诉人明远公司答辩称：原审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，中澳公司提交的证据有：1.申请证人王某出庭作证，用以证明通过王某将货物送到明远公司。2.王某的个人运货记录一份，用以证明本案出库单上的货物都已经送到明远公司。王某送的只是对应一部分，价值16800元。
明远公司对上述证据质证认为：1.对证据1，证人明确表示不知道是谁叫他拉的货，但是提交的书面证言上却写着是由明远公司叫来拉货物的，这是不相符的。2.对证据2，该记录是否与本案有关是值得怀疑的，并且证人表示，有三个公司让其拉货，但是只有明远公司有记录，所以肯定有其他的原因。
二审期间，明远公司未提交证据。
本院对上述证据评判如下：上述证据系证人王某的单方陈述及单方制作的送货记录，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的一致外，另查明：中澳公司已开具的增值税专用发票的开票日期和金额分别为：2010年2月26日10万元，2010年5月17日10万元以及2011年10月28日5.8万元。明远公司已付款项的日期和金额分别为2010年10月20日5万元，2010年11月15日20.8万元。
本院认为：中澳公司和明远公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方争议的焦点为：明远公司是否尚有44437元货款未支付。双方之间未签订书面买卖合同，无法依据书面合同确认货物的交付与否，中澳公司作为卖方，应对货物交付给买方明远公司承担举证责任。中澳公司现提供的出库单未得到明远公司的全部认可，鉴于出库单上未有明远公司的签章确认，中澳公司不能提供充分证据证明出库单上的签收人系代表明远公司收取货物，亦不能提供证据证明明远公司在已开票价款之外另行要求中澳公司再开具发票。因此，目前尚没有足够证据证明中澳公司交付给明远公司的货物价款为302437元，中澳公司应对此承担举证不能的不利后果。并且，本院还注意到，现有增值税发票系中澳公司在明远公司未足额付款前就已经开具，因此，中澳公司关于因明远公司未支付剩余货款故未开具对应发票的主张亦不能成立。综上，中澳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由绍兴县中澳纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈冰洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4128号
原告：孟国华，男，1977年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城侓师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城侓师事务所律师。
原告孟国华与被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孟国华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孟国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟国华负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月二十三日
书记员 张丽娟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初634号
原告：邱某1，男，2005年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：邱某2(系邱某1父亲)，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告邱某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱某1撤回起诉处理。
审判员 吕家寿
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初634号原告：邱某1，男，2005年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：邱某2(系邱某1父亲)，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告邱某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某1撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区昂仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0226执07号
申请执行人旦木拉，男，藏族，1973年6月30日出生，户籍所在地西藏自治区昂仁县秋窝乡杂岗村，农民，现住昂仁县秋窝乡杂岗村，身份证号542327197306300010
被执行人达瓦顿珠，男，藏族，1986年5月21日出生，户籍所在地西藏自治区昂仁县达局乡朵洛村，农民，现住昂仁县达局乡朵洛村，身份证号542327198605210052
本院在执行申请人旦木拉与被执行达瓦顿珠劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行执行标的795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）藏0226民初05号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛桑珠
二〇一八年五月十七日
书记员 尼玛扎西
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3754号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司工作人员。
被告：张凯。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 佳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00230号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 张曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审122号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市工艺品厂有限公司，住所地无锡市惠河路7号。
法定代表人江国中，无锡市工艺品厂有限公司董事长。
委托代理人殷明欣（受无锡市工艺品厂有限公司的特别授权委托），无锡市工艺品厂有限公司总经理。
委托代理人袁海良（受无锡市工艺品厂有限公司的特别授权委托），无锡市工艺品厂有限公司办公室主任。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016456《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市工艺品厂有限公司欠缴的住房公积金9288元。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016456《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016456《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛琴志
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第718号
原告：广州锋尚电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区海珠南路201号303房，组织机构代码68130794-7。
法定代表人：楚双印。
委托代理人：宣宝华，该公司员工。
被告：广州市荔湾区联锐通讯器材商行，经营场所广东省广州市荔湾区西提二马路37号新文园国际数码城一层A026号铺。
经营者：叶明汉。
本院在审理原告广州锋尚电器有限公司诉被告广州市荔湾区联锐通讯器材商行侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330244730.2）纠纷一案中，原告广州锋尚电器有限公司于2015年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州锋尚电器有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州锋尚电器有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广州锋尚电器有限公司负担。
审判长 谭海华
审判员 刘 宏
审判员 郭小玲
二〇一五年六月十九日
书记员
书记员 郝文灿
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5971号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人赵微华：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人赵微华金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞陶商初字第00311号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5971号】，在执行过程中，本案本次执行到位4695元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5971号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执62号
申请执行人张德永，女，1953年4月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人钟鲆秀（曾用名钟平秀），女，1964年4月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人杨述朝（曾用名杨素朝），男，1964年1月17日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人张德永依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1222号民事判决，于2015年11月20日向本院申请执行，本院已立案受理，并向被执行人钟鲆秀、杨述朝发出执行通知书，责令被执行人协助将坐落于隆昌县的房屋变更登记到申请执行人张德永名下，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对位于隆昌县的房屋的查封；
二、将坐落于隆昌县的房屋变更登记到申请执行人张德永名下；
三、申请执行人张德永可持本裁定到有关财产管理机构办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年一月二十日
书记员 耿征建
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1407号
原告陶树林，男，1984年11月2日出生，汉族，市民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告孟圣杰，男，1968年12月21日出生，汉族，市民。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告李向东，男，1959年6月15日出生，蒙古族，市民。
原告陶树林与被告孟圣杰、李向东公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陶树林的委托代理人白树林、被告孟圣杰的委托代理人崔文柱、被告李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶树林诉称，2014年4月17日，第二被告与原告签订了货物运输协议书，协议约定，车主为原告，运输货物为焦炭，装货地点为包头市石拐区，卸货地点为赤峰市元宝山区，收货人为第一被告，货到卸车付清运费。协议签订后，原告按约定的地点在包头市石拐区装运焦炭，于2014年4月19日到达目的地赤峰市元宝山区并交与指定收货人即第一被告，而第一被告拒付运费，致原告车辆停运三天，给原告造成停运损失5000元。原告认为，合法的运输关系受法律保护，原告履行了运输货物义务，二被告应支付运费。故诉至法院，要求被告立即支付运费9591元，车辆停运损失5000元，合计14591元。
被告孟圣杰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告将孟圣杰列为被告系诉讼主体不适格，涉案货物运输关系中孟圣杰不是发货人也不是相关合同的相对人，因此基于运输合同产生的权利义务，及相关协议约定的权利义务，对被告孟圣杰不产生拘束力；2、孟圣杰不是运输合同相对人，作为收货人未向发货人承诺承担运输费的给付责任，所以相关的车辆停运与其无关，况且原告提出停运损失没有事实依据。从法律性质上讲，运费的给付是运输合同纠纷解决范畴，停运损失是侵权纠纷解决的问题，属于不同的案由，因此原告主张相应损失应另案起诉。
被告李向东辩称，原告起诉我付运费，无事实依据。在该起运输合同中，我只是居间人，我给原告提供信息，原告与发货人签订了合同，原告去指定地点拉走货物。居间合同约定很明确，谁收货，谁负运费。我认为运费应由第一被告孟圣杰承担。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，举证期限内提交如下证据：
1、鑫宝货运信息配载中心居间协议书一份，证明原告于2014年4月17日签订运输合同一份。根据合同约定原告往赤峰元宝山运送焦炭，运费每吨230元。
2、被告孟圣杰为原告出具的收据一枚。证明收到原告陶树林41.7吨焦炭，金额9591元。
被告孟圣杰质证认为，对于居间协议的真实性没有异议，我方认为该协议系居间合同，不属于运输合同。孟圣杰没有在合同上签字，不是合同的相对人，该合同产生的权利义务与孟圣杰无关。对于被告孟圣杰出具收据的真实性没有异议，该收据只证明孟圣杰作为收货人，收到原告的货物，但无自愿承担运费的承诺，也证明孟圣杰不是发货人。
被告李向东质证认为，对原告提交的两份证据均无异议。
本院认证，证据1与本案不具关联性，运输合同系刘彦与货主签订，货主未在合同上签字。二被告不是该运输合同相对人，不作为有效证据采信。证据2能够证实孟圣杰系收货人，作为有效证据采信。
经审理查明，2014年4月17日，经第二被告李向东居间介绍，刘彦（另案原告）与货主签订了货物运输协议，协议约定，车主为蒙B693**陶树林，运输货物为焦炭，装货地点为包头市石拐区，卸货地点为赤峰市元宝山区，运费结算方式为货到卸车前付清。在协议执行期间，出现一切问题货主、车主自行解决。协议签订后，原告在包头市石拐区装运焦炭，运到指定地点后，第一被告孟圣杰于2014年4月21日为原告出具收条一份，内容：“今收到蒙B693**拉到煤41.7吨，到货价格的全额款项已经付给发货人（包括煤款和运费的金额）4月19日到收货人孟圣杰2014年4月21日”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同应对签订合同的相对人生效。本案中，货物运输协议由刘彦与货主签订，被告孟圣杰并非是该运输合同的相对人，原告未举证证实货物运输协议中货到卸车前付清是由第一被告孟圣杰承担运费，被告李向东系促成运输合同成立的居间人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告要求二被告承担运费，未提交相应证据证实，本院不予支持。原告主张停运损失，未提供证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶树林的诉讼请求。
案件受理费减半收取83元，由原告陶树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年六月十二日
书记员 解英杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1332号
申请人董树林，男，1972年4月7日出生。
被执行人卢光辉，男，1982年1月9日出生。
申请人董树林与被执行人卢光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第10213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10213号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1948号
原告许某甲，女，汉族，1973年9月14日出生。
原告肖某，男，汉族，1997年6月1日出生。
法定代理人许某甲，身份信息同上。
被告谢某甲，男，汉族，1943年11月15日出生。
第三人谢某乙，男，汉族，1967年10月3日出生。
本院在审理原告许某甲、肖某与被告谢某甲、第三人谢某乙分家析产纠纷一案中，因原告许某甲、肖某未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2215号
申请人:李自立，男，1990年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村李二。
被执行人：马宾，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区华佗镇驿堂村店东。
本院在执行李自立与被告马宾民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）皖1202民初7206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月21日立案执行，于2017年9月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜晓棠
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A41-1-1/A4-1-2。
负责人：吴雪莲。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
被告：马江侠，男，汉族，生于1977年11月1日，住开江县。
被告：张小兰，女，汉族，生于1976年3月29日，住开江县。
被告：马江红，女，汉族，生于1965年6月20日，住开江县。
被告：张家荣，男，汉族，生于1965年4月9日，住开江县。
被告马江锋，男，汉族，生于1970年3月2日，住开江县。
被告李毅，女，汉族，生于1973年7月13日，住开江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告马江侠、张小兰、马江红、张家荣、马江锋、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤诉。
案件受理费减半收取2650元，案件保全申请费1900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 肖前珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4383号
原告：周吉维，男，汉族，1958年3月24日生，住址重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告周吉维诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周吉维撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1578号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张善考，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张善考金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1968号
原告：王明书，女，1967年12月16日生，汉族。
委托代理人：郭明广，1967年12月19日。
被告：朱登堂，男，1973年7月4日生，汉族。
被告：马方卿，男，1987年6月6日生，汉族。
被告：程远杰，男，1978年9月29日生，汉族。
本院在审理原告王明书诉被告朱登堂、马方卿、程远杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王明书于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明书自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明书撤回起诉。
案件受理费582.5元，减半收取291.25元，由原告王明书负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二0一六年八月三十日日
书 记 员 程朋举
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0327号
原告汤某，女，1982年5月8日生，汉族。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1970年6月17日生，汉族。
原告汤某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人尤跃、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，没有举行婚礼，2003年12月17日领取结婚证，婚后夫妻感情一般，一直在县里租房居住。于2004年3月24日生育长子黄某某，2010年8月30日生育次子汤某某。由于原被告婚前认识时间比较短且草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，导致原被告夫妻感情破裂，被逼无奈之下原告于2013年9月份离开被告家，回娘家生活至今。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子黄某某由被告抚养，婚生次子汤某某由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原被告是举行婚礼的，原告不是一直居住在盱眙的，不同意离婚。
经审理查明，原告汤某与被告黄某于2003年经人介绍相识并于当年的12月17日领取结婚证，2004年3月24日生育长子黄某某，2010年8月30日生育次子汤某某。婚后，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年9月离开被告家回娘家居住至今。
上述事实，有原告汤某和被告黄某的当庭陈述、结婚登记档案、原告身份证复印件和常住人口登记卡、被告黄某的常住人口登记卡复印件、黄宏的常住人口登记卡、汤某某的常住人口登记卡和出生医学证明等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告汤某和被告黄某系合法婚姻，婚后生育两子黄某某、汤某某，夫妻理应互相尊重，共建美好家庭。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对。现原告无充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某和被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年五月二十六日
书记员 张宝林
附法条《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执706号
申请执行人宜昌高新区环美生物有机肥料厂。
经营者王士元，女，生于1964年4月28日。
被执行人张明清，男，生于1954年2月20日。
被执行人张镰曦，男，生于1984年2月3日。
被执行人张耀文，男，生于1985年7月29日。
申请执行人宜昌高新区环美生物有机肥料厂与被执行人张明清、张镰曦、张耀文买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂夷陵民初字第01041号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂夷陵民初字第01041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1833号
原告：康伯林，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川九丛花食品开发有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园区忠孝路延伸段。注册号：510921000012759。
法定代表人：陈驸桦。
原告康伯林与被告四川九丛花食品开发有限公司（以下简称九丛花公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告康伯林到庭参加了诉讼，被告九丛花公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告人工工资497,336.8元；2、被告按银行同期贷款利率支付从2017年1月31日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年7月6日，被告将位于蓬溪县上游工业园九丛花综合楼木工分项工程发包给原告施工，原告按要求组织人员施工完工。被告支付了部分工程款，下欠669,720元未付，2015年12月9日，被告给原告出具了欠条，后被告支付了部分，现下欠497,336.8元经原告多次催收未付，遂起诉来院。
被告九丛花公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月6日，被告将位于蓬溪县工业园九丛花公司综合楼的所有支模工程发包给原告施工，双方签订了《建筑工程承包协议》。约定：工程承包范围：所有支模工程，包括辅丝、铁丝、钉子、对拉杆，其余材料由康伯林负责。承包方式：包人工、包安全、包进度、包工具。承包单价：支模每平方米54元，按实际工程量计算。付款方式：做到三至四楼时付工程量的80%，工程完工验收合格后一次性付清所有工程款。合同签订后，原告遂组织人员施工，2015年1月，因被告缺乏资金，工程停工至今。2015年12月9日，原、被告经结算，总工程款829,720元，原告已借支16万元，下欠669,720元。当天，陈驸桦给原告出具了欠条一份。后被告多次给原告出具付款计划，但并未按计划付款。2016年2月5日，被告付款13万元给原告，2016年9月28日，被告付款24,287.4元，并给了价值8,095.8元的蜂蜜产品给原告，2017年1月6日，被告付款1万元给原告，被告现下欠原告劳务费497336.8元未付。经原告催收未果，遂于2017年10月26日向本院起诉。
本院认为，被告将九丛花公司综合楼的支模工程发包给原告施工，原、被告之间建立了劳务合同关系。原告按约定提供劳务，被告应按约定给付劳务费给原告。被告下欠原告劳务费497,336.8元，事实清楚，证据充分。审理中，原告陈述被告已支付部分，系诉讼中的自认，本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川九丛花食品开发有限公司于本判决生效后给付原告康伯林劳务费497,336.8元及利息（利息从2017年1月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,760元，减半收取4,380元，（原告已申请缓交），由被告四川九丛花食品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 段玉涵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2719号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告山东中烟工业有限责任公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中烟工业有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初54号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人裴某某，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2012年12月因犯故意伤害罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年11月9日被公安机关抓获，2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第56号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日19时许，被告人裴某某伙同他人在沈阳市大东区长安路长安桥上，因抢占打捞水蛭的位置与被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊等人发生矛盾，遂持镐把将上述五个被害人打伤。经法医鉴定，赵某甲右尺骨骨折为轻伤二级，头皮挫裂伤、左眉弓皮肤裂伤、左侧腹软组织挫伤、双下肢软组织挫擦伤均为轻微伤；赵某丁左桡骨小头骨折为轻伤二级，鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级，胸腰背部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤均为轻微伤；赵某乙左眼钝挫伤、双上肢软组织挫擦伤、左胸软组织挫伤、右下肢软组织挫伤均为轻微伤；赵某丙右食指皮裂伤、右前臂挫擦伤均为轻微伤；赵某戊头皮裂伤、双上肢软组织挫擦伤、腰背部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤均为轻微伤。
被告人裴某某于2015年11月9日被公安机关抓获。
本案在审理中，经本院调解，被告人裴某某已经与被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊达成和解协议，赔偿被害人赵某甲人民币33800元，赔偿被害人赵某乙人民币1000元，赔偿被害人赵某丙人民币1200元，赔偿被害人赵某丁人民币11600元，赔偿被害人赵某戊人民币2400元，被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊对被告人裴某某表示谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、照片；被害人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录以及被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人裴某某提出其所犯罪行应为故意伤害罪的辩解，经查，被告人裴某某因小事与被害人偶发矛盾，遂借故生非，伙同他人将被害人打伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对于被告人裴某某的辩解本院不予采信。被告人裴某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，再次实施犯罪行为，故酌情从重处罚。鉴于被告人裴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，故可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人裴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5649号
原告：温岭市呈隆管桩有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区，统一社会信用代码：91331081799609684U。
法定代表人:叶海华，该公司执行董事。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：台州市嫦娥光电有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道昌平路1号（洪家街道办事处行政大楼614室），统一社会信用代码：331002000087731。
本院在审理原告温岭市呈隆管桩有限公司与被告台州市嫦娥光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市呈隆管桩有限公司于2016年7月13日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林戈
二〇一六年七月二十一日
代书记员 项瑜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2151号
罪犯李占权，男，1965年9月22日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2011年6月16日作出（2011）长刑二重字第4号刑事判决，认定被告人李占权犯贪污罪，判处有期徒刑十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年1月20日作出（2011）吉刑经终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯李占权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李占权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年至2004年，吴维民在担任中共长春市委机关房屋修建工程处处长期间，以李占权妻子逯慧彤的名义以154298元的价格与朝阳区永春镇柳家村签订租赁合同，后市委工程处以300000元的价格从李占权处租用了该土地，从中将差价款145702元非法占为己有。案发后李占全退回部分赃款。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分343分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服�人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李占权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李占权减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。
负责人李翔，该行行长。
被执行人孟德军，男，1971年6月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县原澧阳缜卢家村5组。身份证号码432424197106261214。
被执行陈双凤，女，1974年3月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住址同上。身份证号码430723197403070447。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人孟德军、陈双凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2017年9月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2017）湘0723执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 荣继刚
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初963号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：陆春队，男，1981年7月10日生，汉族，广西省来宾市人，住广西省来宾市兴宾区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告陆春队信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆春队立即归还原告借款本金10940.43元、消费费用583.59元及利息（利息计算至被告清偿全部债务之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告陆春队在原告处申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡种类信用卡，原告依照约定向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。此后，被告多次持卡进行消费致信用卡透支，但被告未依约如期还款。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金10940.43元，利息3412.13元，消费费用583.59元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告陆春队利用信用卡透支金融机构资金及利息、应收费用，合计14936.15元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘小玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01444号
罪犯顾海涛。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第906号刑事判决，认定被告人顾海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯顾海涛，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾海涛假释建议符合条件和程序。
罪犯顾海涛原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯顾海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。顾海涛确有悔改表现，于2013年12月受到监狱改造积极分子奖励，2014年8月受到监狱表扬奖励，2014年11月、2015年1月两次受到记奖奖励。顾海涛被判处罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾海涛在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾海涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初827号
原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3C1号。
负责人陈明，经理。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告陈某，男，2000年11月15日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。
法定代理人被某1，男，1976年2月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系被告陈某的父亲。
法定代理人被某2，女，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，系被告陈某的母亲。
被某1，男，1976年2月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被某2，女，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
三被告共同委托代理人卢元命，男，1973年5月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司诉被告陈某、陈必文、卢彩念追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员黄梦佳担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司诉称，2015年12月27日，被告陈某驾驶原告所承保的桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载陈恒沿田东县东宁路由西往东方向行驶至邮政局路段时，与对向行驶的正在左转弯的由班某驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成班某受伤后经医院抢救无效死亡以及陈恒受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经田东交警大队认定由被告陈某承担此次交通事故的主要责任，班某承担此次交通事故的次要责任。在此次交通事故中，被告陈某系无证驾驶。事故发生后，班某的家属向田东县人民法院提起诉讼，田东倒县人民法院审理后，于2016年5月3日作出了判决，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿受害人家属110100元，该判决书生效后，原告向受害人家属支付了110100元，为此原告向本院起诉，要求三被告赔偿原告损失110100元。
三被告辩称，被告陈某确实是无证驾驶，但其所驾驶的摩托车已经投保，应由保险公司赔偿，被告已经按判决书履行了义务，支付给受害人共计66182.35元，被告家庭经济困难，没有能力赔偿保险公司。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、道路交通事认定书复印件，证明被告陈某无证驾驶机动车发生交通事故的事实；3、（2016）桂1022民初380号判决书复印件，证明被告陈某无证驾驶机动车发生交通事故，受害人诉至法院，法院判决由原告赔偿受害人家属110100元的事实；4、支付凭证复印件，证明原告已经按判决书履行了义务。
原告的证据经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议。
被告没有证据向法庭提交。
结合原、被告的举证及质证意见，本院认为，原告所交的证据内容真实，证据来源合法，与本案具有关联，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年12月27日16时许，被告陈某驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载陈恒沿田东县东宁路由西往东方向行驶，当行至田东县邮政局外路段时，车辆与对向行驶的正在左转弯的由班某驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成班某受伤后经医院抢救无效死亡、陈恒受伤及两车不同程度损坏
的交通事故。2016年2月14日，田东县交警大队作出事故认定书，认定被告陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，由被告陈某承担此次交通事故的主要责任，班某承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，班某的家属向田东县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，田东倒县人民法院审理后，于2016年5月3日作出了（2016）桂1022民初380号判决，判决书认定，被告陈某所驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车属被某1所有，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险，为此，判决原告在交强险责任限额内赔偿班某家属的损失110100元，被告陈某承担70%的赔偿责任，赔偿班某家属的损失共计66182.35元。该判决书生效后，原告向班某家属支付了110100元，为此，原告诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定中“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应加强资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈某无证驾驶发生交通事故，导致班某死亡，原告依法在交强险责任限额内予以赔偿后有权向被告陈某追偿，但应当按被告陈某在事故中的过错比例追偿，而被告陈某在本案事故中承担70%的赔偿责任，因此，被告陈某应当赔偿原告77070元（110100元×70%＝77070元），另外，在发生交通事故时，被告陈某未满18周岁，系未成年人，根据法律规定，被某1、卢彩念作为其父母即监护人，应对被告陈某的侵权行为承担民事赔偿责任，即被告陈某承担的77070元由其父母陈必文、卢彩念予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被某1、卢彩念于本判决发生法律效力之日起30内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司77070元；
本案受理费2502元，减半收取1251元，由被某1、卢彩念负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄素芳
二〇一七年一月十三日
书记员 黄梦佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终84号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座，统一社会信用代码91440400792932665N。
法定代表人：沈勇胜，该公司总经理。
委托代理人：王健，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邝伟林，男，汉族，1986年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光财保珠海公司）因与被上诉人邝伟林财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初6326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保珠海公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判无须承担保险赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原审判决对事故事实情况认定错误。依据上诉人在现场勘察可知，被上诉人所有的车辆的驾驶员陈荣超的驾驶资格已经超过了驾驶证上的有效期限，这个有当天所拍摄的现场照片为证。原审法院依据被上诉人后续提交的陈荣超已于事故后向交警部门重新合法申领驾驶证认定被上诉人车辆驾驶员陈荣超在事故发生当日具有驾驶资格。对此上诉人认为原审法院认定具有驾驶资格情形与按照《中国人民共和国道路交通安全法》要求持有有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶分属两个概念。按照道交法规定，驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法暂扣期间以及记分达到12分时不得驾驶机动车。显然具有驾驶资格的人在不当的时期同样存在不得驾驶机动车上路的情形。结合事故当日驾驶证情形，陈荣超明知应该在2016年1月21日前90日内申请换领新证，但是其不按照规定换领新证，且在有效期后仍然超期持证驾驶机动车，属于严重不顾他人安全的行为，请求二审法院予以改判。
陈荣超在一审中起诉请求：一、判令阳光财保珠海支公司在车辆损失险的最高限额范围内给付保险金，合计50000元（车辆维修费48405元、拖车费520元、评估费2228元）；二、判令阳光财保珠海支公司在第三者责任保险的最高限额范围内给付保险金，合计5195元；三、本案诉讼费由对方承担。
经原审法院审理查明：粤Ｃ×××××号车辆的登记所有人是邝伟林，邝伟林就该车向阳光财保珠海公司投保了责任限额为50000元的车辆损失险、责任限额为1000000元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日止。
2016年5月7日，邝伟林允许的驾驶人陈荣超驾驶粤Ｃ×××××号车辆行驶至西部沿海高速阳江方向45公里+500路段时，与高速公路护栏发生碰撞，导致护栏损坏和车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路二大队作出事故认定书，认定邝伟林承担事故的全部责任。
珠海市昱达价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》显示，经勘查，核定粤Ｃ×××××号车辆的损失包括更换配件费用39305元、修理项目费用9100元，合计48405元。邝伟林提交了珠海市昱达价格评估有限公司出具的金额为2228元的评估费发票，广东粤运交通拯救有限公司第三分公司出具的金额为520元的拖车救援费发票，广东省公路管理局出具的《公路赔偿通知书》、金额为5195元的损坏公路路产赔偿费发票，以证明其为涉案事故所支付的各项费用金额。
阳光财保珠海公司提交事故2016年5月7日当天所拍摄的驾驶人陈荣超的驾驶证的照片，显示，驾驶人陈荣超的驾驶证载明检验有效期至2016年1月21日。后邝伟林提交了珠海市公安局交通警察支队重新核发的驾驶人陈荣超的驾驶证显示有效期限自2016年1月21日起至2026年1月21日止。经询问，邝伟林称涉案车辆还在车行尚未维修。阳光财保珠海公司称邝伟林就涉案车辆在阳光财保珠海公司处投保了交强险。
一审法院认为：邝伟林为其粤Ｃ×××××号车辆向阳光财保珠海公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔险，并交纳了保险费，双方形成了合法的保险合同关系。双方对交警部门就此次交通事故作出的事故责任认定均无异议，一审法院予以采用。驾驶人陈荣超的驾驶证显示，珠海市公安局交通警察支队认定有效期限自2016年1月21日起至2026年1月21日止，表明驾驶人陈荣超在2016年5月7日涉案交通事故发生之日具有驾驶资格，故邝伟林向阳光财保珠海公司主张支付保险金符合法律规定，一审法院予以支持。本案中，珠海市昱达价格评估有限公司及其鉴定人员具备合法的鉴定资质，并作出涉案车物损失为48405元的结论，尽管涉案车辆尚未维修，但涉案车辆的损失客观存在，且已经过评估，故对邝伟林主张维修损失为48405元，一审法院予以采信；评估费2228元属于为查明和确定事故车辆的损失程度所支出的费用；粤Ｃ×××××号车辆拖车费520元，属于施救费用；损坏公路路产赔偿费5195元，属于客观损失，邝伟林也提供了相关的证据以证实费用的实际发生，上述费用合计56348元。因此，邝伟林在赔偿限额内主ＸＸ光财保珠海公司支付保险金人民币55195元，事实清楚，理据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：阳光财保珠海公司于判决发生法律效力之日起十日内向邝伟林支付保险赔偿金人民币55195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取人民币590元，全部由阳光财保珠海公司负担。
二审期间，双方皆未提交新证据，对原审查明的事实也无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审补充查明，陈荣超的驾驶证在保险事故发生之时已超期未经年审，在事故发生后二日内陈荣超申请年审，公安机关也重新核发了新的驾驶证，其中证件有效起始期限与旧的证件到期日相互衔接。
双方在保险合同中保险期间内责任免除部分第六条第（七）款约定，驾驶人有“无驾驶证或者驾驶证有效期已届满”情形的保险人不负责赔偿。
本院认为，双方争议的焦点在于本案是否符合驾驶人驾驶证有效期已届满保险人免于赔付的情形。一般而言随着驾驶年限的增多驾驶人员的经验会更为丰富，驾驶安全性能也会相应提高。就本案而言，驾驶人员在保险事故发生之时持有的驾驶证存在超期审验情形，但是其并非是保险事故发生的直接原因，这一点从事故责任认定书也可知。而陈超荣在保险事故发生后及时审验并重新获得证件，且换领的证件日期前后衔接未有中断，可见公安机关也认可其在涉案事故发生时候驾驶证处于有效期内，陈超荣在保险事故发生时候具备驾驶机动车的能力，不属于合同约定的免责情形。上诉人以超期审验驾驶证为拒赔事由，缺乏合同依据，一审法院据此认定阳光财保珠海公司承担相应保险赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。阳光财保珠海公司提出上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1179.88元，由阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 挺
审判员 马翠平
审判员 徐烽娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖林聪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终149号
上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：毛某某，男，汉族。
上诉人韩某某因与被上诉人毛某某离婚纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，韩某某、毛某某于2010年10月经人介绍相识后于2014年12月10日登记结婚，婚后无子女，也无共同财产和外债。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，韩某某于2015年8月起诉，要求解除与毛某某的婚姻关系。另查，毛某某为与韩某某结婚赠送韩某某项链、戒指首饰共计23克，礼金58000元。
原审法院认为，韩某某、毛某某系自由恋爱，且在登记结婚前已有四年多的感情基础，双方结婚是基于对彼此的充分信任及了解，故对于婚姻生活中的矛盾双方应多进行沟通和磨合。本案中，韩某某与毛某某虽因家庭琐事发生矛盾，韩某某主要以毛某某隐瞒病情为由要求与毛某某离婚，但毛某某的病情也并未是结婚所禁止的，只是高血压等一般病情，但韩某某不能与其同ＸＸ共患难。现韩某某要求离婚毛某某亦同意离婚，予以准许，鉴于双方结婚时间短，给毛某某家庭造成了困难，且毛某某身患疾病需要进一步就医治疗，毛某某要求返还礼金应予以考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决：一、韩某某与毛某某离婚，依法予以准许；二、韩某某返还毛某某礼金40000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚，共计23克。
宣判后，韩某某不服一审判决，向本院提起上诉称，礼金已全部用于共同生活，同意返还5000元；黄金首饰是毛某某婚前赠与不同意返还。请求二审法院维持原判第一项，撤销原判第二项，依法改判。毛某某以原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判进行了答辩。
经审理查明，原审法院除认定“毛某某为与韩某某结婚赠送项链、戒指首饰共计23克”与事实不符外，其余查明事实属实，本院予以确认。
另查明，毛某某与韩某某订婚时，毛某某给韩某某赠送黄金手链一条（7.4克），黄金项链一条（11.81克），黄金戒指一枚（用毛某某母亲原有首饰加工，支付加工费83元，工本费74元，具体克数不详）。
本院认为，韩某某与毛某某结婚后，因缺乏沟通不能正确处理家务琐事，导致夫妻感情破裂，原审判决准予双方离婚，二审中韩某某、毛某某均无异议，本院予以确认。毛某某为结婚所送三金，根据相关法律规定应认定为赠与财物不应返还。韩某某此节上诉理由成立，本院予以采信。鉴于韩某某与毛某某婚后共同生活时间较短等实际，原审法院认定由韩某某返还彩礼40000元可行，本院予以维持。韩某某关于礼金已用于共同生活，同意返还5000元的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下；
一、维持西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第670号民事判决第一项即“韩某某与毛某某离婚，依法予以准许”；
二、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第670号民事判决第二项即“韩某某返还毛某某礼金40000元，黄金项链一条、黄金戒指一枚，共计23克”。
三、韩某某于本判决生效后三十日内返还毛某某礼金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
一审案件受理费300元，韩某某、毛某某各负担150元；二审案件受理费300元，韩某某、毛某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2564号
罪犯王军，男，1978年9月29日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2009年11月30日作出（2009）高刑初字第302号刑事判决，以被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2009年7月15日止于2018年1月14日。判决生效后交付执行。于2010年1月15日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第3391号、（2013）成刑执字第6159号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、10个月。减刑后刑期止于2016年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第550号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。2013年10月18日因本案被德清县公安局
刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）530号起诉书指控
被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭
支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日23时05分许，被告人胡×
×醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇永
安街工人文化宫门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴
定，被告人胡某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试
记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动
车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场照片、抽血照
片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，醉酒后驾驶机
动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人胡某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人
身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起
至2013年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第550号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。2013年10月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日23时05分许，被告人胡某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街工人文化宫门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、�动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2013年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林芳琴
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保94号
申请人：银川宋涛物流有限公司平罗分公司，地址：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。
负责人：宋涛。
被申请人：刘张伟，男，1980年1月1日生，汉族，现住河北省唐山市滦县，。
申请人银川宋涛物流有限公司平罗分公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘张伟驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车予以诉前保全。担保人张强以其所有的蒙Ｊ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘张伟驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月六日
书记员 张雅茹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执279号
申请执行人王立平，女，1958年8月6日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第490-1号
申请执行人郭少伟，男，汉族，1959年10月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人郭少雄，男，汉族，1957年2月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被执行人张维军，男，汉族，1971年4月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人苏雄智，内蒙古大法律师事务所律师。
被告霍凤娥，女，汉族，1970年2月8日出生，地址同上。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）磴民一初字第200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第490号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01587号
原告黄顺登，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告唐秀珍，女，1966年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市万盛区清溪桥87号，组织机构代码75621070-2。
法定代表人张敬中，董事长。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，组织机构代码79352635-1。
法定代表人唐为，经理。
委托代理人涂植槐，男，1944年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告黄顺登、唐秀珍与被告重庆南桐矿业有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司不当得利纠纷一案中，原告黄顺登、唐秀珍于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄顺登、唐秀珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄顺登、唐秀珍撤回起诉。
本案受理费减半1035元，予以免收。
审判员 杨妍
二〇一五年六月一日
书记员 刘义
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更817号
罪犯张志伟。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月20日作出(2012)武刑初字第1240号刑事判决，以张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑七个月(减刑后刑期至2022年6月15日止)。
2017年3月28日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张志伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张志伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张志伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3277号
原告李少伯，男，1956年4月4日出生。
委托代理人李小争（李少伯之子），1982年6月1日出生。
被告北京热必达供暖有限公司，住所地北京市密云区滨阳里22号乙西综合楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人王云柱，经理。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人刘希，北京热必达供暖有限公司职员。
被告密云县供暖工程处，住所地北京市密云区宾阳里22乙西综合楼。组织机构代码40100XXXX。
法定代表人孙喜臣，经理。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告李少伯与被告北京热必达供暖有限公司（以下简称热必达公司）、被告密云县供暖工程处（以下简称密云县供暖处）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少伯及其委托代理人李小争、被告热必达公司的委托代理人唐容、被告密云县供暖处的委托代理人曹岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少伯诉称：我于1990年11月到密云县供暖处工作，任司炉工，后转到热必达公司上班，工作内容和工资待遇没有变化。2016年3月26日，因为我即将达到退休年龄，热必达公司通知我与我解除了劳动关系。1999年6月至2006年12月期间，密云县供暖处没有给我缴纳养老保险费，要求：1、二被告给付解除劳动关系经济补偿金104000元；2、二被告给付1999年6月至2006年12月期间的农民工养老保险待遇。
被告热必达公司辩称：原告于2009年1月到我公司工作，原告关于农民工养老保险待遇的诉讼请求与我公司没有关系，不同意原告的诉讼请求；2016年4月4日，李少伯达到退休年龄，我公司与其解除劳动关系不应当支付经济补偿金。
被告密云县供暖处辩称：李少伯于1990年11月到我单位任司炉工属实，我单位从2000年5月开始每年给付李少伯养老金，一直至2006年12月底，共计6215.30元。2011年11月，我单位补偿李少伯1990年11月至2000年4月期间的养老保险待遇2619元，经济补偿金3534元，两项养老金合计8843.3元，我单位已经足额支付了养老保险待遇。另外，原告的请求已经超过了时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李少伯于1990年11月到密云县供暖处工作，任司炉工。2002年5月13日，双方签订了劳动合同。2007年1月1日，李少伯被安排到北京全诚劳务服务中心工作，工作内容未发生变化。北京全诚劳务服务中心为李少伯缴纳了2007年1月至2008年12月期间的社会保险费。2009年1月1日，李少伯再次被安排到热必达公司工作，工作内容亦未发生变化，双方签订了劳动合同。热必达公司为李少缴纳了2009年1月至2016年4月期间的社会保险费。2016年3月26日，热必达公司以李少伯即将达到退休年龄为由解除了双方的劳动关系，但支付李少伯工资至2016年4月。
2011年11月份，密云县供暖处向其上级单位密云县房地产开发总公司打报告请示对李少伯等职工补偿自其入职至2000年4月期间的养老保险金及经济补偿金事宜。补偿养老保险金的办法为：1994年12月底以前入厂的，每月补10元；1995年1月至1998年9月以前入厂的，每月补15元；1998年10月至2000年4月以前入厂的，每月补76元。经济补偿金计算办法为：每年400元，按入厂年限计算。2011年12月11日，李少伯领取了养老保险金2619元，经济补偿金3534元，合计6153元。
庭审中，密云县供暖处为了证明2000年5月至2006年12月期间已经每年给付李少伯养老保险费向法庭提供了会计凭证和退养老金表，上述两份证据材料记录2000年5月至2006年12月期间密云县供暖处支付给李少伯养老金共计6215.30元。李少伯对上述证据材料的真实性不予认可。
2016年4月5日，李少伯向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求给付经济补偿金和农民工养老保险待遇。2016年4月29日，密云区仲裁委裁决：一、热必达公司给付李少伯2006年11月至2007年6月农民工养老保险待遇400元；二、驳回李少伯的其它仲裁请求。李少伯不服此裁决，于2006年4月29日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、北京市社会保险个人权益记录、经济补偿金的请示、养老金和补偿金发放表、密云区仲裁委京密劳人仲字第918号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2016年4月4日，李少伯年满60岁，达到法定退休年龄，其要求给付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，李少伯于2007年1月被安排到北京全诚劳务服务中心工作，2009年1月再次被安排到热必达公司工作，虽然工作内容没有发生变化，但用人单位已经发生更变，特别是2011年12月11日，密云县供暖处对其自1990年11月至2000年4月期间的养老保险费进行了补偿，此时，李少伯与密云县供暖处解除劳动关系已达两年有余，如果李少伯对其在密云县供暖处工作期间的养老保险待遇持有异议，应当在2012年12月10日前主张权利。现李少伯于2016年4月5日主张权利，其请求已经超过时效，本院不予支持。
密云区仲裁委在对李少伯与热必达公司劳动争议案裁决后，热必达公司在法定期限内没有向本院起诉，应当视为其认可密云区仲裁委关于农民工养老保险待遇的裁决，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京热必达供暖有限公司给付原告李少伯农民工养老保险待遇四百元。
二、驳回李少伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告李少伯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年七月十一日
书记员 陈建新
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第75号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层30#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱玲颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层30#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玲述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玲签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层30#车位出售。后第三人魏爱玲向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4693号
申请执行人浙江旭邦担保有限公司
被执行人张文荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4049号，依法向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人张文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币803000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋彩萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6596号
罪犯许谋计，男，1967年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年3月16日作出（2009）晋刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人许谋计犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，承担连带赔偿被害人经济损失人民币50000元。宣判后，附带刑事诉讼被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）泉刑终字第474号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3708号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许谋计在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子；2012年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许谋计已缴纳赔偿金人民币5000元；其中上次减刑时缴纳赔偿金人民币2000元，本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯许谋计在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许谋计确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许谋计减刑的建议，符合法律规定。罪犯许谋计未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许谋计减去有期徒刑十一个月，本次缴纳赔偿金人民币3000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月8日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 静