wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第287号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区第二运输公司，住所地沈阳市苏家屯区翠柏二路二号。
法定代表人：苏焕林，该公司经理。
委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，沈阳市苏家屯区第二运输公司推荐。
上诉人（原审原告）：苏焕林，男，1950年4月5日出生，汉族，沈阳市苏家屯区第二运输公司法定代表人，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，沈阳市苏家屯区第二运输公司推荐。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区丽花街50号。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：殷慧丽，女，1976年12月19日出生，汉族，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：李启信，男，1950年1月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区第二运输公司（以下简称“二运公司”）、苏焕林与被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”）、李启信建设工程施工合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）组成合议庭，于2015年2月12日公开审理了本案，二上诉人委托代理人杜业文、被上诉人一建公司委托代理人殷慧丽、被上诉人李启信委托代理人张艳宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告苏家屯二运公司诉讼请求为，要求二被告偿还尚欠我的工程购料款382697元。
原审原告苏焕林诉称同原告苏家屯二运公司。
原审被告苏家屯一建公司辩称，由于此项工程是由实际施工人李启信与原告直接结算的，我公司不清楚。
原审被告李启信辩称，该项工程未实际结算，原告除了以一套房产抵顶部分工程款外，至今尚欠被告工程款806，000元。
原审法院查明，1999年6月5日，原告苏家屯二运公司与被告苏家屯一建公司签订建设工程施工合同一份，约定被告苏家屯一建公司为原告苏家屯二运公司建设综合楼，工程期限为1999年6月5日至1999年10月8日，工程竣工后，双方均认可工程造价为1，806，000元，后原告苏家屯二运公司将工程项目中一套754.54平方米的房屋抵顶给被告苏家屯一建公司。2001年1月10日李启信委托沈阳鼎信合伙会计师事务所对上述房屋进行了价值评估，评估价为1，018，629元。2001年1月11日，被告苏家屯一建公司与被告李启信签订房产交易协议书一份，被告苏家屯一建公司以将上述房屋以100万元的价格转让给被告李启信的形式将上述房屋抵顶给被告李启信做本案诉争工程的工程款。现因原告认为该房屋是以2，200元／平方米，共计1，659，988元抵顶给被告苏家屯一建公司，其又为被告李启信垫付了528，709元购料款，故被告尚欠其购料款382，697元。故诉至本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李启信为本案诉争工程的实际施工人。本案诉争工程的工程款为1，806，000元。工程竣工后，原告苏家屯二运公司给被告苏家屯一建公司抵顶了一套房屋。经被告李启信委托相关机构鉴定，该房屋的价值为1，018，629元。后二被告签订了房产交易契约书一份，被告苏家屯一建公司用该房屋抵顶了100万元的工程款给被告李启信。尚余806，000元的工程款差价。而原告原告苏家屯二运公司并未提出其用该房屋以2，200元／平方米，总价1，659，988元的的价格抵顶给被告的证据。且在原告提供的528，709元购料款票据中，经原告陈述仅有一笔4，320元的买门钱为购料款，其余均为借贷及立项费用。故原告提出的二被告欠其工程款382，697元无事实依据，本院不予支持。关于原告苏焕林的诉讼主体资格，因诉争工程系原告苏家屯二运公司的工程，在该公司尚未注销的情况下，应以法人作为民事诉讼的当事人，故原告苏焕林的主体身份不适格，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告沈阳市苏家屯区第二运输公司、苏焕林的诉讼请求。案件受理费7，040元，由原告沈阳市苏家屯区第二运输公司承担。
宣判后，上诉人二运公司与苏焕林不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。主要上诉理由为：首先是不同意将房屋作价100万元，应当按照2，200元／平方米计算，其次是李启信向我借了很多款用于该工程，我在原审也提供了很多借据。如果按照房屋作价160万计算，再加上李启信向我借的款，我已经多支付其工程款了，要求返还。
被上诉人一建公司辩称，我公司并未参与建设和结算，只是被挂靠。
被上诉人李启信辩称，我在做本案诉争工程之前，给苏焕林做过拆房子的工程，之后双方也合作过一些工程，所以虽然向苏焕林借过钱，但是并非都用于本案诉争工程，不能混为一谈。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有双方陈述、建设工程施工合同，资产评估业务委托协议书，房产交易协议书及用车明细等证据，经原审庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，二运公司与一建公司签订的建设工程施工合同由于系实际施工人李启信挂靠在一建公司名下，因此该施工合同系无效合同，但实际施工人仍可以要求给付工程款。关于工程总造价，双方一致确认为人民币1，806，000元，本院予以认可。关于抵顶房屋价值，双方均认可以位于苏家屯区牡丹街48号楼的房屋抵顶给付李启信的工程款，但双方对抵顶价值存在争议，双方应当就各自主张的价值承担举证责任，上诉人虽然认为应当按照2200元／平方米，但并未就该房屋抵顶价值提供证据，而李启信提供了房产管理部门存档的房产证复印件、房屋价值评估书等证据，这些证据能够证明房屋系先从苏焕林处变更为一建公司，继而变更为李启信处，且该变更过程中，二上诉人并未予以反对，否则产权变更不可能实现，因此李启信的观点由于有较充分证据支持，本院予以认可，故认定房屋抵顶价格约为100万元。结合以上分析，即使二上诉人主张的垫付材料款人民币528，709元全部属于本案诉争工程范围内，，二上诉人支付给李启信的工程款也只包括房屋抵顶款100万元，加上垫付材料款528，709元，少于双方认可的工程造价1，806，000元，所以上诉人并未多付给李启信工程款，故对二上诉人原审的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，040元，由上诉人沈阳市苏家屯区第二运输公司和苏焕林共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年三月二十一日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1614号
罪犯沈秀礼，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月19日作出（2009）中一法刑二初字第194号刑事判决，以被告人沈秀礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈秀礼在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑三个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯沈秀礼在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈秀礼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；已缴纳罚金1500元，并提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈秀礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈秀礼予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第98号
原告尹某某，女，1986年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
委托代理人刘辉，怀化市洪江区法律援助中心法律援助律师。
被告唐某某，男，1981年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无职业，住洪江区。
本院在审理原告尹某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告尹某某负担。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1993）江执字第00010号
本院在执行申请执行人与被执行人遂溪县城石灰厂纠纷一案中查明，被执行人遂溪县城石灰厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将遂溪县城石灰厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18093号
原告：应爱萍，女，1987年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：黄盼盼，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告应爱萍与被告黄盼盼保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应爱萍的委托诉讼代理人金振华，被告黄盼盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应爱萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告担保借款137,177.50元；2、判令被告支付原告上述借款自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息。事实和理由：2016年3月29日，案外人高某某向原告借款369,000元，并承诺2016年4月30日前归还。因高某某未按时还款，原告向上海市闵行区人民法院起诉，经法院调解及执行，高某某归还部分借款，并于2017年1月3日签订《欠款确认书》一份，明确尚欠原告137,177.50元，被告黄盼盼承诺作为担保人承担连带保证责任。
被告黄盼盼辩称，被告在不知情的情况下在《欠款确认书》上签字，只能证明高某某欠原告款项，提供担保不是被告真实意思的表示。高某某向被告表示会自行解决此事，被告不同意向原告归还借款。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人高某某民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初15580号民事调解书明确：高某某应分期归还原告共计369,000元，如任意一期逾期支付，还应自逾期之日起，按年利率12%支付逾期利息。案件受理费3417.50元，由高某某负担。2017年1月3日，原告作为债权人，高某某作为债务人、被告作为担保人签订《欠款确认书》一份，明确：扣除高某某已归还的255,000元，截至2017年1月1日，高某某尚欠原告本金、利息、诉讼费共计132,177.50元，高某某应于2016年1月15日前向原告还清上述借款，如高某某逾期未归还上述借款，原告有权要求高某某自2016年1月1日起按照年利率12%支付逾期利息。被告承诺作为担保人对上述欠款总额及逾期利息承担无限连带责任。因高某某仍未按约还款，原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告与高铭键均当庭确认，截至2017年1月1日，高铭键欠原告本金、利息、诉讼费共计132,177.50元，《欠款确认书》约定的还款期限“2016年1月15日”及逾期利息起算日期“2016年1月1日”均系笔误，实际还款期限应为2017年1月15日，逾期利息起算日期应为2017年1月1日。高某某尚未归还上述款项。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与案外人高某某之间的债务关系，经上海市闵行区人民法院民事调解书及《欠款确认书》确认，合法有效。高铭键到庭确认了债务金额、还款期限及逾期利息的计算方式。被告黄盼盼在《欠款确认书》中承诺对高某某欠原告债务及逾期利息承担连带责任，高某某债务履行期限届满后未履行债务的，原告有权要求被告在其保证范围内归还借款并支付逾期利息。被告抗辩提供担保并非其真实意思表示，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道作为担保人在《欠款确认书》上签名的法律后果，故对其抗辩本院不予采纳。被告承担保证责任后，有权向债务人高某某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告黄盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告应爱萍借款132,177.50元；
二、被告黄盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告应爱萍以132,177.50为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告应爱萍负担50元，被告黄盼盼负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1985号
原告：重庆捷腾汽车租赁有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈鹏云。
委托代理人：胡德来，男，1984年12月18日出生，汉族，住仁怀市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：携诚汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：罗发明。
委托代理人：罗志挽，男，1953年4月14日出生，住贵州省仁怀市，系罗发明之父，代理权限为特别授权代理。
原告重庆捷腾汽车租赁有限公司与被告携诚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告重庆捷腾汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆捷腾汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告重庆捷腾汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
案件受理费173.00元（已减半收取），由原告重庆捷腾汽车租赁有限公司承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂 会
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执348号
申请执行人：黄建国，男，汉族，1962年3月10日出生。
被执行人：黄生东，男，汉族，1972年12月17日出生。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人黄生东借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）玛北民初字第94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄生东于2016年4月18日申请执行，本案的申请执行标的206000元，申请费2990元（申请费已交），未结标的158000元。
在执行过程中查明，被执行人黄生东已主动给付申请执行人黄建国48000元，未执行到案标的158000元双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：史友康
审判员 ：韦圭枰
审判员 ：仲玉新
二〇一六年十月十二日
书记员 ：朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执348号申请执行人：黄建国，男，汉族，1962年3月10日出生。被执行人：黄生东，男，汉族，1972年12月17日出生。本院在执行申请执行人黄建国与被执行人黄生东借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）玛北民初字第94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄生东于2016年4月18日申请执行，本案的申请执行标的206000元，申请费2990元（申请费已交），未结标的158000元。在执行过程中查明，被执行人黄生东已主动给付申请执行人黄建国48000元，未执行到案标的158000元双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史友康审判员 ：韦圭枰审判员 ：仲玉新二〇一六年十月十二日书记员 ：朱肖钰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第130号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高某某，男，1975年9月18日出生于湖北省丹江口市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月23日21时12分许，被告人高某某酒后驾驶轿车沿邓州市交通路自南向北行驶至交通路与人民路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，高某某血液中乙醇成分含量为105.91mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、照片、违法犯罪记录查询证明、查获证明、驾驶人及机动车查询、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年五月十二日
（兼）书记员 赵光超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审274号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人耿代。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1127号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更878号
罪犯孙某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2014年8月15日作出(2014)莲刑初字第119号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月五日
书 记 员 辛全峰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第504号
原告戴某某，男，1974年12月18日生，汉族，崇阳县人。
被告庞某某，女，1974年4月27日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告戴某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告沈屏花于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告戴某某承担。
审判员 陈胜斌
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 威
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执703号
申请执行人：吴剑平,男。
被执行人：恩平市华谷生物园有限公司。
法定代表人：苏家贤。
本院在执行申请执行人吴剑平与被执行人恩平市华谷生物园有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执703号申请执行人：吴剑平,男。被执行人：恩平市华谷生物园有限公司。法定代表人：苏家贤。本院在执行申请执行人吴剑平与被执行人恩平市华谷生物园有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执703号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十月二十六日书记员  杨林涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保350号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇中心路19号。统一社会信用代码91440705669868661U。
法定代表人：郑金枝，是该支行的行长。
委托诉讼代理人：周家佑，系该支行的员工。
委托诉讼代理人：关谓忠，系该支行的员工。
被保全人：蔡姬凤，女，1980年9月14日出生，汉族。
被保全人：贺平存，男，1979年11月27日出生，汉族。
被保全人：李根生，男，1972年10月11日出生，汉族。
被保全人：罗春梅，女，1978年10月1日出生，汉族。
被保全人：单石恒，男，1965年11月15日出生，汉族。
被保全人：徐金姑，女，1968年7月17日出生，汉族。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被保全人蔡姬凤、贺平存、李根生、罗春梅、单石恒、徐金姑金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提交了财产保全申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行要求查封被保全人蔡姬凤、贺平存、李根生、罗春梅、单石恒、徐金姑名下的价值100000元的财产，并由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提供财产担保。本院于2017年4月21日作出（2017）粤0705民初1882号民事裁定书，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1882号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币100000元价值范围内，查封被保全人蔡姬凤、贺平存、李根生、罗春梅、单石恒、徐金姑的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪椅君
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初193号
原告：马龙，男，满族，个体出租车司机，现住安图县。
委托代理人：姜秀凡（系马龙妻子），女，，满族，无职业，现住安图县。
被告：刘雪峰，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所地：延吉市天池路新园街**号。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托诉讼代理人：许文权，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司职工。
委托诉讼代理人：孙立俭，中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司职工。
原告马龙与被告刘雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马龙及委托代理人姜秀凡、被告刘雪峰、被告人寿保险委托代理人许文权（参加第一次庭审）、孙立俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失31335元：2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日16时许，在二道镇政府十字路口处，马龙驾驶吉K****号出租车与刘雪峰驾驶的吉K*****号机动车发现碰撞。经长白山公安局认定，刘雪峰承担此次事故的全部责任。马龙因此事故花费修车费：6705元+220元=6925元，停运损失：15413元，鉴定费4000元，租车损失费：33天*40000元/365天=3616元，单次营运损失：500元（二道到敦化往返），2016年9月8日送车俩修车的路费200元人工，100元油钱。2016年9月19日姜秀凡去查询车辆修护情况的路费和食宿费141元，2016年9月24日马龙和姜秀凡往返取车的路费加食宿费258元（去时车费100元，吃饭58元，返回时的油钱100元），代书费100元，去安图鉴定车费82元。
刘雪峰辩称，合理的损失刘雪峰同意赔偿，因为刘雪峰在中国人寿投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
人寿保险辩称，马龙的损失人寿保险不知情，事故双方都没有报案，且属保险条款免责范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月14日，刘雪峰驾驶的吉K*****号小型普通客车车主刘艳（系刘雪峰父亲）在人寿保险投保了交强险和商业险，并在投保人声明上签字。保险期间为自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止，本次事故发生在保险期内。2016年8月22日15时58分许，刘雪峰驾驶吉K*****号小型普通客车，在白山街头道检查站路口，与马龙驾驶吉K*****号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长白山公安局池北交通警察大队认定，刘雪峰负事故全部责任。事故发生后，公安机关扣留马龙车辆，于2016年9月7日返还给马龙。现马龙诉至法院，1.要求二被告赔偿修车费：6705元+220元=6925元，停运损失：15413元，鉴定费4000元，租车损失费：33天*40000元/365天=3616元，单次营运损失：500元（二道到敦化往返），2016年9月8日送车俩修车的路费200元人工，100元油钱。2016年9月19日姜秀凡去查询车辆修护情况的路费和食宿费141元，2016年9月24日马龙和姜秀凡往返取车的路费加食宿费258元（去时车费100元，吃饭58元，返回时的油钱100元），代书费100元，去安图鉴定车费82元，合计：31335元；2.诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故责任认定书、租车合同、维修车辆明细表、维修服务站证明、交通费发票、餐费发票、交强险保险单、商业险保险单、延边吉安价格评估报告、长白山公安局滨河派出所证明、本院依职权对刘艳所做的调查笔录等。
本院认为，刘雪峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，导致此次事故的发生。道路交通事故认定书出具的事故责任认定刘雪峰负全部责任。刘雪峰驾驶的涉案车辆在人寿保险投保了交强险和商业险。人寿保险辩称，因为涉案车辆损失无法确定，且属保险条款免责范围，我公司不承担赔偿责任。本案中，投保人刘艳不承认在投保声明上手写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但承认自己在看完商业险条款和投保人声明后签字，应视为保险公司已做出明确说明，且马龙诉求的内容在商业险免责赔偿的范围，故马龙的损失属于商业保险免责范围，本院予以支持。因马龙提供的维修发票及维修清单经本院审查确系实际支出的费用，本院予以支持。马龙主张的2次四轮定位花费120元、车贴费100元、送车俩修车的路费200元人工，100元油钱、查看车辆时吃饭7元、去敦化住宿费40元、取车时的饭费58元、加油钱100元、代书费100元，因无正式发票，不能证明其合法来源，故本院不予支持。马龙主张的单次营运损失500元，因是间接损失，本院不予支持。马龙主张的租车损失3616元，因停运损失中已包括在内，不能重复计算，本院不予支持。故马龙获得的赔偿数额是26394元（修车费6705元+停运损失费15413元+交通费256元+餐费20元+评估费4000元）。马龙在人寿保险交强险范围内的获赔数额为2000元，不足部分24394元由刘雪峰赔偿马龙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告马龙2000元。
二、被告刘雪峰于本判决生效十日内赔偿原告马龙24394元。
三、驳回原告马龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由原告马龙负担93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司负担50元，被告刘雪峰负担440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 乔祥林
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万 颖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00040号
申请执行人贺某。
被执行人曹某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02807号民事判决书过程中，确定由被执行人曹某偿还申请执行人贺某24000元借款利息，承担案件受理费800元，本院依法向被执行人曹某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人曹某于2015年4月15日前偿还申请执行人贺某24000元，并承担执行费260元，案件受理费800元，利息部分申请执行人贺某自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年一月二十九日
书记员 王小伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1683号
申请执行人吴成宽与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）丽莲商初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴成宽于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1683号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三十日
书记员 林 燕
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初813号
原告陈某某，男，1952年5月27日出生，汉族，退休职工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托代理人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年7月16日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某某与被告陈某解除收养关系纠纷一案中，原告陈某某以已与被告和好为由于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年六月二十三日
书记员 高惠平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4597号
罪犯黄尤贵，男，1971年7月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年11月30日作出（2009）隆昌刑初字第188号刑事判决，以被告人黄尤贵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元（未执行）。刑期起于2009年10月16日止于2020年10月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4653号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年10月15日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尤贵减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柯花商初字第14号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行
。住所地：衢州市柯城区府山街道新桥街113幢305室。
负责人：许德明，该银行行长。
委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：朱震婕，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：吴继良，农民，住
衢州市衢江区大洲镇五十埂村13号。
被告：洪雪琴，农民，住
衢州市衢江区大洲镇五十埂村13号。
被告：吴雨萍，农民，住
衢州市柯城区黄家街道山底村5-32号。
被告：吴水平，农民，住
衢州市柯城区黄家街道东山村1-35号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢
州市分行与被告吴继良、洪雪琴、吴雨萍、吴水平借款同纠纷
一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分
行于2010年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吴继良
、洪雪琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江
省衢州市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分
行撤回对被告吴继良、洪雪琴的起诉。
审判员 祝志琴
二〇一〇年一月二十八日
书记员 王梦琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0918号
原告邓某。
委托代理人ＸＸ，江苏法瞻律师事务所律师。
被告邵某。
本院在审理原告邓某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由邓某负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5425号
罪犯郑金辉，男，1977年9月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年11月28日作出(2014)湛赤法刑初字第171号刑事判决，以被告人郑金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑金辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更393号
罪犯姜小文，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县拐河镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年6月9日因强奸罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间因寻衅滋事罪经河南省方城县人民法院于2015年4月21日作出（2014）方刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人姜小文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人姜小文因强奸罪被河南省方城县人民法院（2011）方刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，附加附带民事赔偿14107元。因附带民事诉讼原告人舒雅宿不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）南刑一终字第00199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月28日起，至2018年7月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯姜小文入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1.2014年1月9日，姜小文在白湾KTV喝酒后乘坐面包车与平顶山货车司机吴汝洋驾驶的大货车在方城县拐河镇相遇，因没开会车灯而发生争执，姜小文将货车的挡风玻璃和两个大灯砸烂。后经调解，姜小文包赔吴汝洋损失3000元。2.2014年7月14日，姜小文酒后在拐河镇拐河街家家福超市买烟时与收银员舒雅宿发生争执，并不停劝解，还摔东西，后舒雅宿的哥哥舒军来劝解，姜小文二次到超市与舒军发生争执，并辱骂舒军，晚上21时许，姜小文又从家拿两瓶汽油从家里出来，在超市门前点着，并且与超市内多名员工发生厮打。
罪犯姜小文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，民事赔偿14107元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯姜小文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜小文的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第628号
原告：温州市××汽车租赁有限公司。住所地：温州市
××将军××路××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：刘×。
被告：李××。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告李××租赁
合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院于同
日立案后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人刘×到庭参加诉讼，被告李××经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告温州市××汽车租赁有限公司起诉称：2008年10月1
5日，被告向原告承租浙c×××××凯美瑞轿车一辆，双方签
订了《轿车租赁合同》。合同约定：被告向原告承租的浙c×
××××轿车每日租金为600元，租赁期限自2008年10月15日
至2008年11月24日；承租人必须如实提供真实有效的身份证、
驾驶证等身份证明材料；如产生纠纷，协商不成的，由原告方
所在地人民法院处理。合同签订后，原告依约将车辆交付给被
告使用，但被告未按期归还车辆，于2008年12月10日才将车辆
归还原告。被告实际租赁车辆56天，共应支付租金33600元，及应赔偿租赁期间的车辆损失修理费4000元，扣除该车辆的保
险赔偿款6000元，被告尚欠原告租金31600元。现请求法院判
令被告支付原告车辆租金31600元。
原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
1、被告的驾驶证复印件，以证明被告的主体情况；
2、租赁合同，以证明原、被告双方于2008年10月15日签
订合同，被告向原告承租车辆，及对有关事项的约定；
3、车辆交接单，以证明原、被告双方签订合同后，原告
已将车辆交付给被告使用，被告于2008年12月10日归还车辆；
及被告尚某支付的租金。
被告李××没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提
交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依
法予以缺席审理。根据原告陈述的事实及提供的证据，经本院
审查，可以确认原、被告间汽车租赁合同关系，及被告尚欠原
告租金31600元的事实，现原告请求被告支付租金31600元，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李××应在本判决生效后10日内支付原告温州市×
×汽车租赁有限公司租金31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，公告费1000元，合计1590元，由被告
李××负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张宪武
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月五日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人
使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初192号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人代春，男，1996年9月25日生，汉族，初中一年级文化，农民。
辩护人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被告人刘宝宝，男，1997年4月25日生，汉族，初中二年级文化，农民。
被告人常乐，男，1996年4月20日生，汉族，初中文化，农民。
辩护人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现均羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人代春、刘宝宝、常乐犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人代春及其辩护人张海东、被告人刘宝宝、被告人常乐及其辩护人李端林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月下旬至6月间，被告人代春伙同被告人刘宝宝、常乐时分时合，在安徽省蚌埠市、滁州市、江苏省镇江市、盐城市等地，采用技术性开锁的方式，由被告人代春使用作案工具开锁入户，被告人刘宝宝、常乐负责望风或一起入户，共同盗窃作案12起，窃得现金、手表、黄金饰品等，财物合计价值人民币36788.29元（以下均以人民币计）。其中，被告人代春参与作案12起，价值36788.29元；被告人刘宝宝参与作案11起，价值35788.29元；被告人常乐参与作案9起，价值25206.15元。具体事实如下：
1.2017年5月下旬的一天上午，被告人代春、常乐在安徽省蚌埠市龙子湖区幸福家园小区刘某家，窃得现金1000元、“浪琴”手表1块、女士金戒指1枚、黄金项链1条、铂金戒指1枚。
2.2017年5月24日下午，被告人代春、刘宝宝、常乐在安徽省滁州市琅琊区菱溪苑小区姜某家，窃得现金2000元；在张某1家，窃得现金400元、黄金项链1条、黄金戒指1枚；在该幢2单元1503室朱某家，窃得铂金吊坠1枚、黄金戒指1枚。
3.2017年5月24日下午，被告人代春、刘宝宝、常乐在安徽省滁州市琅琊区菱溪苑小区贺某家，窃得现金2700元。
4.2017年5月24日下午，被告人代春、刘宝宝、常乐在安徽省滁州市琅琊区菱溪苑小区马某家，窃得黄金吊坠2枚；又在该幢1001室何某家，窃得现金1500元。
5.2017年6月7日上午，被告人代春、刘宝宝、常乐在镇江市九华山庄二期芳庭苑小区张某2家，窃得黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金吊坠1枚，合计价值8606.15元。
6.2017年6月7日上午，被告人代春、刘宝宝、常乐在镇江市九华山庄二期芳庭苑小区吴某家，窃得现金9000元。
7.2017年6月22日上午，被告人代春、刘宝宝在盐城市建湖县京城国际小区张某3家，窃得现金4000元、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金耳环1对、黄金项链1条，财物合计价值8282.14元。
8.2017年6月22日上午，被告人代春、刘宝宝在盐城市建湖县欧堡利亚小区袁某家，窃得现金3000元。
9.2017年6月22日上午，被告人代春、刘宝宝在盐城市建湖县欧堡利亚小区于某家，窃得现金300元。
2017年6月23日，公安机关抓获被告人代春、刘宝宝、常乐。归案后，被告人代春、刘宝宝、常乐均如实供述上述盗窃事实且退出赃款赃物，由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人代春、刘宝宝、常乐在开庭审理过程中均无异议,且有经过庭审质证的物证作案工具1盒，证人蔡某、张某4的证言，被害人刘某、姜某、张某1、朱某、贺某、马某、何某、张某2、吴某、张某3、袁某、于某的陈述，被告人代春、刘宝宝、常乐在侦查阶段的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条，寄售联，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人代春、刘宝宝、常乐对上述事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。被告人代春辩解其在共同犯罪中不是主犯；被告人刘宝宝、常乐未做辩解。
被告人代春的辩护人的辩护意见是：1、被告人代春在共同犯罪中并非主犯，三被告人作用相当，本案不宜区分主从犯；2、被告人代春归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人代春已全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚；4、被告人代春是初犯，家庭经济困难。
被告人常乐的辩护人对上述事实及证据不持异议，对量刑的辩护意见是：1、被告人常乐是从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人常乐归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人常乐已全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚；4、被告人常乐是初犯，家庭经济困难。建议对被告人常乐减轻处罚。
被告人代春、常乐的辩护人提交证明二被告人家庭困难的证据。
本院认为，被告人代春、刘宝宝、常乐以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人代春入户盗窃数额达36788.29元；被告人刘宝宝入户盗窃数额达35788.29元；被告人常乐入户盗窃数额达25206.15元，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且均属具有其他严重情节。公诉机关指控被告人代春、刘宝宝、常乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人代春起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘宝宝、常乐均起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人代春、刘宝宝、常乐多次流窜盗窃作案，可酌情从重处罚。被告人代春、刘宝宝、常乐归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人代春、刘宝宝、常乐全部退赃退赔，对三被告人均可酌情从轻处罚。
被告人代春及其辩护人提出代春不是主犯的辩护意见，经查，在共同盗窃犯罪中，被告人代春提出犯意、准备作案工具并开锁入户，起主要作用；被告人刘宝宝、常乐参与盗窃，轮流望风或和被告人代春共同入户盗窃，均起次要作用，根据三被告人的地位、作用，本案应当区分主从犯，故对此项辩护意见不予采纳。被告人代春、常乐的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人代春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2017年6月23日起至2020年12月22日止）。
二、被告人刘宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止）。
三、被告人常乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年6月23日起至2020年3月22日止）。
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均自判决生效后十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具1盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邬 兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3519号
原告：张某某，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日登记结婚，2009年12月20日生育女孩梁某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年10月份分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告梁某甲未作答辩。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告梁某甲未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日登记结婚，2009年12月20日生育女孩梁某乙，在日常生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵，2015年9月28日原告张某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。庭审过程中，经电话联系，被告梁某甲表示已收到开庭传票，只因出发在外未能到庭应诉，同时表示自己不同意离婚。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于世廷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01378号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：尹春发，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年七月二十日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00093号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人蔺某某，男，汉族，农民。
被申请人袁某某，女，汉族，农民，系蔺某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年1月4日对被申请人蔺某某、袁某某夫妇作出新人口征决字（2015）第047号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）第047号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）第047号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）第047号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审720号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人徐友健，男，1982年3月26日出生，汉族，住。
被执行人陈文娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月15日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第48号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐友健、陈文娟缴纳罚款人民币52000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出的天卫计征字（2016）第48号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审720号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人徐友健，男，1982年3月26日出生，汉族，住。被执行人陈文娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月15日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第48号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人徐友健、陈文娟缴纳罚款人民币52000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月31日作出的天卫计征字（2016）第48号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  张娇霞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00216号
原告：佘世忠，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张恒民，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市恒民调味品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张曼，该公司总经理。
原告佘世忠诉被告张恒民、铜陵市恒民调味品有限责任公司民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告佘世忠负担。
审判员 汤宏平
二〇一五年八月六日
书记员 周思琦
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第36号
原告沙某。
被告马某。
原告沙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称：我们是由双方父母包办结婚，婚后双方感情尚好，长子出生后被告不做家务，我们发生矛盾，后因我回家较晚，被告不让我进门，并且和我母亲发生口角，被告言语恶毒，现要求离婚。
被告马某辩称：婚后我们感情好，婚后我生育女儿花费了两万元钱，引起婆婆不满，最后发生矛盾，原告叫车把我抬上了车送到娘家。现我要求不离婚，孩子我非常心疼。
经审理查明：原告沙某与被告马某由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚好。被告生育子女两个，男孩沙某甲，现年5岁，女孩沙某乙，现年3岁，婚后双方因生活琐事，发生矛盾，引起打架，2011年因被告早产生了女孩，在兰州住院半个月，出院后没有接贺喜的亲戚，双方发生了矛盾，2014年斋月期间，双方又因生活琐事发生矛盾，原告送被告回到娘家居住至今。本案在审理过程中主持调解，双方当事人未能达成协议。原告沙某于2015年1月5日向本院起诉要求与被告马某离婚等。
本院认为，原告沙某与被告马某虽由双方父母包办结婚，但婚后夫妻感情尚好，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，不要因生活琐事斤斤计较，夫妻感情未彻底破裂。故原告起诉离婚的要求本院不矛支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告马某离婚。
案件受理费100元由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐兰英
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第36号
原告张增起。
被告河北金民凿井有限公司。
负责人郑奥
地址：广平县朝阳西路工商银行家属院。
案由：买卖合同
本院在审理原告张增起与被告河北金民凿井有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张增起于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增起撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元由原告负担。
代审判员 殷存霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李世超
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初12号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人康XX，男，1978年1月3日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶被塔河县公安局监视居住，同年6月1日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人康XX犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉，被告人康XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日20时47分许，被告人康XX无证酒后驾驶黑P447**号宗申摩托车，沿泰康路由南向北行驶至塔河镇泰康路小林酒家对面时，与停在路边右侧由李XX驾驶的黑MA37**号半挂牵引车尾部相撞，致其本人受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：康XX负该事故主要责任，李XX负该事故的次要责任。经检验，被告人康XX血液乙醇含量为80mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人康XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人康XX的户籍证明、到案经过；报案记录；驾驶情况查询；证人康X伟、韩XX、李XX的证言；被告人康XX的供述与辩解；塔公刑技检化字[2015]21号乙醇检验报告；塔公交认字[2015]10号道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，予以支持。被告人康XX到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 赵秀凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 晶
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执105号
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘军，系该行董事长。
委托代理人谭忠慧，乌图布拉格支行行长
被执行人吐尔洪·吐拉洪，男，34岁。
被执行人卡木尔江·阿布都克热木，男，37岁。
被执行人依马木艾山·依马木，男，34岁。
被执行人阿比里江·阿布都热西提，男，32岁。
被执行人杨林，女，44岁。
申请执行人博乐市农村商业银行股份有限公司与被执行人吐尔洪·吐拉洪、卡木尔江·阿布都克热木、马木艾山·依马木、阿比里江·阿布都热西提、杨林金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2013年5月16日作出（2013）塔垦民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额19463.59元，已执行0元，尚有19463.59元未执行。现因申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人吐尔洪·吐拉洪、卡木尔江·阿布都克热木、马木艾山·依马木、阿比里江·阿布都热西提、杨林的执行申请，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2013）塔垦民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 行
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1333号
原告：沈某某。
委托代理人：曹某某。
被告：周某某。
委托代理人：李某某。
原告沈某某与被告周某某农业承包合同纠纷一案，本院
于2010年6月11日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程
序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：1996年1月，原告与嘉善县惠民畜牧
兽医站（以下简称兽医站）签订果园承包协议书，约定兽医站
的果园承包给原告经营，承包期从1996年1月1日到2024年12月
30日。2008年9月，被告与原告协商要求转包该果园，经协商
双方同意，被告支付170000元的转让费，原告转让该果园承包
经营权和附属的房屋。同时，被告也与兽医站签订果园承包协
议，被告受让后承包至今。然而，被告至今还拖欠30000元转
让费，经原告多次催讨，至今未果。原告认为：被告拖欠转让
费拒不归还的行为构成了违约，被告应承担清偿责任和逾期付
款违约责任，为了维护原告的自身合法权益，请求法院判令：
1、被告支某某告欠款人民币30000元，并承担逾期还款违约责
任2593元（按每日万分之二点一，暂计算至2010年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告暂住证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、原告与兽医站的承包协议原件一份，证明原告与兽医
站之间的承包关系，原告系从兽医站合法承包土地，承包期从
1996年1月1日到2024年12月30日。
3、原告与被告之间的转让协议原件一份，证明原告将从
兽医站承包来的果园全部转让给被告，转让费17万元，原、被
告之间的转让关系成某某合法有效。
4、被告与兽医站的承包协议原件一份，证明兽医站的果
园已转包给被告经营，被告与兽医站之间的承包关系合法成立
。
被告周某某答辩称：被告是按合同办理的，不存在违约
，原告转包给被告的土地根本没有达到合同上所写的亩数，具
有欺骗性，请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：1996年1月，原告与兽医站签订果园承包协议
书，约定兽医站的果园29亩承包给原告经营，承包期从1996年
1月1日到2024年12月30日。2008年9月25日，原、被告签订了
一份协议，内容为：经协商沈某某决定将“向兽医站签定的租田协议”及房子一间转给周某某经营（田一共27亩，其中有大
棚葡萄9亩及梨树18亩、房屋，价值为170000元）。付款方式
：分为三期，第一期转合同当天付50000元作为定金，第二期
一星期内付100000元，第三期2009年8月付20000元，付清1700
00元后，房子归周某某所有，之前合同由沈某某保存。款付清
之后，租田合同归周某某。技术问题帮助指导。同月，被告与
兽医站签订果园承包协议，原告沈某某在协议�转包人处签名
。至今被告仍拖欠原告30000元转让费。现原告诉至本院，要
求被告支付欠款人民币30000元并承担逾期付款的违约责任。
因双方分歧较大，本院无法调解。
本院认为：原告沈某某将自己经营的果园有偿流转给被
告周某某经营并不违反法律规定，双方签定的协议对双方具有
约束力，均应按照协议履行，周某某拖欠转让费是错误的，违
反了协议约定，现沈某某要求被告给付拖欠的转让费及逾期付
款利息，本院应予支持。周某某以沈某某交付的果园亩数不足
，具有欺骗性，因其未提交充分的证据证实，其提出的抗辩理
由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下
：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支某某告沈某某
欠款30000元及逾期付款的利息2593元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费275元，减半收取187.5元（原告已预缴），
由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈 琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1333号
原告：沈国华。
委托代理人：曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
被告：周成猛。
委托代理人：李龙翠，女，1972年2月20日，汉族，系周成猛之妻。
原告沈国华与被告周成猛农业承包合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国华起诉称：1996年1月，原告与嘉善县惠民畜牧兽医站（以下简称兽医站）签订果园承包协议书，约定兽医站的果园承包给原告经营，承包期从1996年1月1日到2024年12月30日。2008年9月，被告与原告协商要求转包该果园，经协商双方同意，被告支付170000元的转让费，原告转让该果园承包经营权和附属的房屋。同时，被告也与兽医站签订果园承包协议，被告受让后承包至今。然而，被告至今还拖欠30000元转让费，经原告多次催讨，至今未果。原告认为：被告拖欠转让费拒不归还的行为构成了违约，被告应承担清偿责任和逾期付款违约责任，为了维护原告的自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告欠款人民币30000元，并承担逾期还款违约责任2593元（按每日万分之二点一，暂计算至2010年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告暂住证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与兽医站的承包协议原件一份，证明原告与兽医站之间的承包关系，原告系从兽医站合法承包土地，承包期从1996年1月1日到2024年12月30日。
3、原告与被告之间的转让协议原件一份，证明原告将从兽医站承包来的果园全部转让给被告，转让费17万元，原、被告之间的转让关系成立且合法有效。
4、被告与兽医站的承包协议原件一份，证明兽医站的果园已转包给被告经营，被告与兽医站之间的承包关系合法成立。
被告周成猛答辩称：被告是按合同办理的，不存在违约，原告转包给被告的土地根本没有达到合同上所写的亩数，具有欺骗性，请求法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1996年1月，原告与兽医站签订果园承包协议书，约定兽医站的果园29亩承包给原告经营，承包期从1996年1月1日到2024年12月30日。2008年9月25日，原、被告签订了一份协议，内容为：经协商沈国华决定将“向兽医站签定的租田协议”及房子一间转给周成猛经营（田一共27亩，其中有大棚葡萄9亩及梨树18亩、房屋，价值为170000元）。付款方式：分为三期，第一期转合同当天付50000元作为定金，第二期一星期内付100000元，第三期2009年8月付20000元，付清170000元后，房子归周成猛所有，之前合同由沈国华保存。款付清之后，租田合同归周成猛。技术问题帮助指导。同月，被告与兽医站签订果园承包协议，原告沈国华在协议的转包人处签名。至今被告仍拖欠原告30000元转让费。现原告诉至本院，要求被告支付欠款人民币30000元并承担逾期付款的违约责任。因双方分歧较大，本院无法调解。
本院认为：原告沈国华将自己经营的果园有偿流转给被告周成猛经营并不违反法律规定，双方签定的协议对双方具有约束力，均应按照协议履行，周成猛拖欠转让费是错误的，违反了协议约定，现沈国华要求被告给付拖欠的转让费及逾期付款利息，本院应予支持。周成猛以沈国华交付的果园亩数不足，具有欺骗性，因其未提交充分的证据证实，其提出的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周成猛于本判决生效之日起十日内支付原告沈国华欠款30000元及逾期付款的利息2593元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预缴），由被告周成猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈 琦
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第21号
行政裁定书
申请执行人：磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人齐云杰，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇陆大院村。
被执行人赵凤珍，女，1971年3月25日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇陆大院村。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）061号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行齐云杰、赵凤珍于2014年6月2日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十、三十一条的规定。申请执行人于2014年7月11日作出了磐计生征决字（2014）061号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元（分三批缴纳）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）061号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）061号抚养费征收决定书（第一批人民币6，000.00元），本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初8号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃瀚，男，1987年2月14日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月6日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役二个月，2012年8月6日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2013年2月26日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年3月31日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人覃瀚犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人覃瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2017年7月4日1时许，被告人覃瀚经事先预谋，以包养的名义约被害人莫某在柳州市柳南区飞鹅路城市便捷酒店3016号房见面，虚构向被害人莫某银行账户转账信息，骗取莫某信任，并用支付宝相互转账提升信用额度的方式诈骗被害人莫某人民币10000元。
2、2017年7月16日23时许，被告人覃瀚经事先预谋，同样以包养名义约被害人欧某至柳州市柳南区飞鹅路城市便捷酒店5022号房见面，虚构向被害人欧某银行账户转账信息，骗取欧某信任，同样以提升支付宝信用额度的方式诈骗欧某12500元。
3、2017年7月22日14许，被告人覃瀚经事先预谋，在柳州市柳南区永前路林溪小区18栋2单元701室家中，虚构资金紧张，需要周转的情况，用支付宝转账和扫第三方商家二维码的方式诈骗被害人覃某17050元。
4、2017年8月2日20许，被告人覃瀚经事先预谋，以包养的名义约被害人覃某2至柳州市柳南区飞鹅路城市便捷酒店2003号房见面，虚构向被害人覃某2银行账户转账信息，骗取覃某2信任，用互相转账提升支付宝积分的方式诈骗覃某29993元。
5、2017年8月底，被告人覃瀚经事先预谋，以包养的名义约被害人吴某在柳州市柳江区柳北路恒信大酒店20108号房见面，虚构向被害人吴某银行账户转账信息，骗取吴某信任，后使用吴某名义在“平安惠普”及支付宝中贷款方式诈骗吴某29310元。
综上，被告人覃瀚共实施五次诈骗，诈骗金额合计人民币68853元。
同年9月5日12时10分，公安机关在柳州市柳南区火车站进站口，将被告人覃瀚抓获归案。
本院另查明，公安人员在抓获被告人覃瀚后，从其身上提取到其作案所使用的两台手机，该手机现扣押于柳州市公安局柳南派出所。
上述事实，被告人覃瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、转账记录、开房记录、扣押决定书及清单、临时身份证明、车票、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控视频、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃瀚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃瀚犯诈骗罪成立。被告人覃瀚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人覃瀚退赔被害人莫某经济损失人民币10000元；退赔被害人欧某经济损失人民币12500元，退赔被害人覃某1经济损失人民币7050元，退赔被害人覃某2经济损失人民币9993元，退赔被害人吴某经济损失人民币29310元。
三、扣押于柳州市公安局柳南派出所的作案工具手机两台，�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初734号
原告：周丽平，女，1969年10月26日出生，汉族，住五华县。
原告：蓝新华，男，1987年1月9日出生，汉族，住五华县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广东省五华县华联机电实业有限公司，住所地：五华县水寨镇工业园。统一社会信用代码：91441424714796733A。
法定代表人：周国雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜青，广东法信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢里根，广东法信律师事务所实习律师。
原告周丽平、蓝新华与被告广东省五华县华联机电实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告周丽平、蓝新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告财产损失共计2389267元；2、判令被告支付鉴定费52697元；3、判令解除与被告租赁合同关系，并退还保证金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告共同合租被告的厂房用于生产经营，根据租地合同约定租地面积870多平方米，租金5220元/月，租金满三年增加10%，并交保证金10000元，该保证金抵对最后两个月租金，租期6年，从2013年8月1日至2019年7月31日止。2016年10月16日由于被告所出租给五华县正天广告有限公司的制作车间电气短路引起火灾，导致原告的机械设备、办公设施、生产材料等财产全部烧毁，导致原告财产严重损失，后经广州市华盟价格事务所有限公司评估损失共计2389267元。因被告所出租的场地没有消防基础设施、没有消防验收，而且用于棚顶隔热层的夹层使用的是易燃的塑料泡沫，正由于被告提供的出租场地存在严重安全隐患不符合消防安全标准导致消防人员不能及时控制火灾，违反了双方租赁合同的目的，从而导致原告的财产巨大损失。因协商未果故向法院起诉并提出上述诉请。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方争议的主要焦点是原告的民事诉讼主体资格问题，对此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条作出了明确规定。依据该规定，提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案，2013年7月21日签订的《租地合同》的当事人为丘鉴辉与周国雄，该合同从主体及内容上，均没有涉及到两原告周丽平、蓝新华，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力。两原告依据《租地合同》向本院起诉被告，与本案并无直接利害关系，因此周丽平、蓝新华作为本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周丽平、蓝新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一七年五月二十五日
书记员 李文涛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7451号
原告：岳海，男，1978年3月27日生，汉族，兴义市工科局职工，住贵州省兴义义市。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张军，男，1978年3月9日生，汉族，系黔西南州凯鸿建筑工程有限公司职工，住贵州省兴义市。
委托代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告岳海与被告张军民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年12月20日公开开庭进行了审理，2017年12月25日原告岳海以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳海在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告张军的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳海撤回起诉。
案件受理544元，由原告岳海负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00443号
原告高某，农民。
被告郑某，农民。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 李猛
二〇一五年八月二十日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的意外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2887号
罪犯张克露，男，1949年9月29日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2007年4月28日作出（2007）鼎刑初字第84号刑事判决，以被告人张克露犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人张克露非法所得人民币115700元。因漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月4日作出（2013）温鹿刑初字第340号刑事判决，以被告人张克露犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元。责令被告人退出赃款人民币21.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5383号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，在法定期内依法向社会公示，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张克露在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。该犯前次减刑缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张克露减刑的异议。
本院认为，罪犯张克露在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张克露减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十三日
书记员 柯舒妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2378-1号
申请执行人林伟强，男，1975年12月12日出生，汉族。住厦门市思明区。
被执行人陈君毅，男，1977年11月5日出生，汉族。住厦门市思明区。
申请执行人林伟强与被执行人陈君毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还63万元及利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人位于厦门市双浦路323号702室的房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2378号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1069号
原告蔡栋良，男，1978年7月27日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林凤南，男，1980年8月28日出生。
被告林志莲，女，1982年8月11日出生。
原告蔡栋良与被告林凤南、林志莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡栋良的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告林凤南、林志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡栋良诉称，2014年1月26日，被告林凤南以经济困难为由向原告借款120000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告林凤南出具借条1份交原告收执。由于被告林凤南与被告林志莲系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间并用于共同生活，属于夫妻共同债务。现原告因缺乏资金向两被告催讨未果，故请求判决被告林凤南与被告林志莲共同偿还原告借款120000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林凤南、林志莲均未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告林凤南向原告蔡栋良借款120000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“今向蔡栋良身份证号350521197807277539借到现金人民币大写：壹拾贰万（小写：120000.00）……借款人：林凤南身份证号：3505211980082875162014年1月26日……”。借款后，被告林凤南至今未支付原告上述借款。另查明，被告林凤南与被告林志莲于2009年11月30日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告林凤南与被告林志莲婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡栋良提供的借条1份、被告林凤南、林志莲的户籍证明、结婚登记审查处理表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告林凤南、林志莲未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林凤南、林志莲在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡栋良与被告林凤南之间的借贷关系及被告林凤南向原告借款120000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告林凤南偿付借款120000元及利息（自起诉之日即2014年6月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告林凤南与被告林志莲于2009年11月30日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告林凤南与林志莲对被告林凤南于婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还义务符合法律规定，本院予以支持。被告林凤南、林志莲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林凤南、林志莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡栋良借款120000元及利息（自2014年6月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林凤南、林志莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林凤南、林志莲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一三年七月八日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终264号
上诉人（原审原告）：杨芳。
被上诉人（原审被告）：占细红，。
上诉人杨芳因与被上诉人占细红买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨芳上诉请求：撤销一审判决，支持杨芳退一赔十的诉讼请求。事实和理由：一、一审法官以杨芳在一审法院立案数量多为由认定杨芳非常态化交易、以牟利为目的没有法律依据。杨芳购买涉诉产品目的确是为了自身消费，法院不应剥夺杨芳作为公民应享有的消费权。二、没有任何证据证明买卖双方是代购行为，卖家网页上明确写明是现货，淘宝交易争议规则也明确代购是非现货，涉案商品在杨芳购买前就已进货，占细红的行为是销售行为。三、国家质检总局规定进口婴幼儿配方乳粉的中文标签不得在境内加贴，产品包装上中文标签不符合中国法律法规和食品安全标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。进口商品没有中文标签和检验检疫证明应认定为不符合食品安全标准。四、涉案商品是日本进口食品，没有国家标准，还是要按照食品安全法的规定为依据。
占细红辩称：一、占细红所购产品是在日本通过正规渠道采购，不可能“明知”产品有任何不符合安全标准的问题。未贴中文标签、未提供检验检疫证明只能说明商品包装有瑕疵，不能证明产品不符合安全标准。二、杨芳不是为了日常生活而购买使用涉案商品，仅是为了获得所购食品价款十倍赔偿的非正常盈利。杨芳涉案的100多起食品买卖纠纷中绝大部分涉及进口食品，其熟知食品相关法律法规。杨芳一次性购买30罐奶粉存在过保质期的风险，不合常理。三、杨芳和占细红是委托人和受托人的关系，占细红受杨芳“代购”委托购买涉案产品，受托的法律后果应由杨芳承担，占细红有权不接收退货、不返还款项。请求二审法院正确判决。
杨芳向一审法院起诉请求：判决占细红支付杨芳所付食品价款4930元，并支付杨芳所付食品价款的十倍赔偿49300元，共计54230元。
一审法院认定事实：2016年9月8日，杨芳通过网络平台向占细红购买合计三十罐“明治”奶粉，花费价款4930元（含运费10元）。占细红在网购平台上对商品进行了描述，明确写明该些商品属于“代购”，并对发货方式、运费等作了明确载明。庭审中，杨芳、占细红确认该些商品外包装没有中文标识，也没有相关的检验检疫证明。杨芳在庭审中出示了商品实物，合计三十罐，未食用。
一审法院认为，本案第一个焦点在于杨芳、占细红法律关系的界定问题。该问题应当结合具体案情进行分析确定。从占细红角度分析，占细红在购物网站上表明“代购”并对商品进行较为详细的描述，占细红表明了其产品的来源及特征，也作出了相应的意思表示。从杨芳角度看，杨芳仅2016年年初至今就在一审法院以此类纠纷起诉并被受理了超过一百个案件，其中大量涉及此类“代购”纠纷，本案杨芳的交易行为难以认定为常态化交易。庭审中，杨芳在对以前是否向占细红以外的其它卖方购买过该类奶粉进行陈述时存在自相矛盾的不实陈述。以杨芳的购物经验与知识，且结合以往其涉及到的“代购”纠纷，其明白“代购”的行为特征及其特殊性，也明知讼争食品的特点，杨芳不仅明知，而且其购买行为显然也是以索赔获利为目的的牟利行为。杨芳、占细红就“代购”达成了合意，既然属“代购”，就有委托与受托之意。同时，考虑到占细红以营利为目的专门在网站上以“代购”形式向不特定人发出“代购”的意思表示，占细红的行为可以认定为经营行为。
关于是否退货退款的问题。占细红向杨芳出售无中文标识且无检验检疫证明的食品，违反法律强制规定，因此，不能以杨芳、占细红达成合意且杨芳明知为由而确定该交易的法律效力，占细红应当返还杨芳相应货款，同时杨芳应将讼争食品退回占细红，但占细红不得再将此类食品进行流通出售。
关于杨芳主张的十倍赔偿问题。杨芳主张的十倍赔偿能否支持，关键在于本案是否符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的适用要件，依据该规定，对于经营者的基本适用要件是“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条涉及食品“质量标准”的规定，在第十五条涉及了食品“安全标准”的相应规定，可见，质量标准与安全标准并非完全等同的概念。从本案来看，虽然讼争食品外包装没有中文标识、食品没有检验检疫证明，但结合杨芳不仅明知“代购”性质而且以牟利为目的进行大量购买的事实，不能直接推定本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的适用要件。从举证责任角度，占细红也列举了证据对其进货渠道及不“明知”存在食品安全标准进行了初步证明，杨芳未能进一步举证，也不愿对讼争商品进行食品安全方面的评估，况且，商品的储存要求相应的条件，本案无法判断杨芳在力所能及的范围内对讼争商品进行了妥善的保存。综上所述，对于杨芳要求占细红十倍赔偿，一审法院无法支持。
依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、占细红应于判决生效之日起三日内退还杨芳货款及快递费合计4930元，杨芳应同时将购买的本案讼争商品退还占细红（杨芳与占细红在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；二、驳回杨芳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为578元，由杨芳负担553元，占细红负担25元。
二审中，杨芳提交了如下证据：国家质量监督检验检疫总局《关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》，以证明奶粉在入境之前要加贴中文标签。占细红质证表示对于法律条款由法院判定。
另查明，在一审中一审法院询问杨芳购买商品何用途，杨芳称“自用和送人”；二审中杨芳陈述自己家没有小孩，系朋友杨超将网上的链接发给其让其购买，具体做什么用途不清楚。上述事实由一审庭审笔录、二审调查笔录为证。
二审经审理查明的其他事实与一审相一致。
本院认为：占细红在购物网站上已表明“代购”并对商品进行了较为详细的描述。杨芳自称其购买奶粉时仅是普通消费者，但对于购买婴儿奶粉的原因，杨芳在一审中先称是自用和送人，在二审中又称是按朋友所发的链接直接购买，对于用途不清楚；对于有无向他人购买过奶粉的问题，杨芳在一审中先予以否认，后又表示购买过但已申请退款，其陈述明显不一致。而且杨芳仅2016年就在一审法院以合同纠纷起诉并被受理了超过一百件案件，大量涉及本案所涉的“代购”纠纷。结合杨芳前后矛盾的陈述以及其起诉索赔的情况，本院难以认定杨芳系为生活消费需要购买涉案产品，一审确认杨芳是在明知“代购”性质的情况下以牟利为目的购买并无不当。据此，就本案所涉交易杨芳并不具有消费者身份，其按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿依据不足，本院不予支持。
综上，杨芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人杨芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈维佳
审判员 曾雪蓉
审判员 黄学辉
二〇一七年三月六日
书记员 陆晓婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1218号
被执行人：李健玲，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省从化市，
被执行人：李春鹰，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省从化市，
本院作出的（2016）粤01民终12868号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李健玲、李春鹰共同负担二审案件受理费1210元。因被执行人李健玲、李春鹰未缴纳该款，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市从化区法院辖区内，且被执行人有案件在该院立案执行，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年八月三日
书记员 王少玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2179号
原告：马利法，男，1977年1月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，系临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王正芳，男，1964年6月30日出生，汉族，住临海市。
原告马利法与被告王正芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时归还原告借款本金10万元（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率的利息从起诉之日算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：2016年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，由被告亲笔出具借条一份。后原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正芳在本判决生效后十日内返还原告马利法借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年2月22日起算至本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王正芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月十三日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--