wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00686号
上诉人（原审被告）盐城市公共交通总公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路102号。
法定代表人王文法，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市明日企业形象策划传播有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路636号丽景苑1幢201室。
法定代表人俞志钧，该公司董事长。
上诉人盐城市公共交通总公司（以下简称盐城公交）因与被上诉人苏州市明日企业形象策划传播有限公司（以下简称明日公司）广告合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01270号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月21日，明日公司以盐城公交为被告向原审法院起诉称：双方就盐城公交运营的车辆等进行广告经营权合作，但盐城公交新增车辆不再提供给明日公司发布广告。请求法院判令盐城公交继续履行合同并赔偿明日公司损失及承担本案诉讼费用。
盐城公交在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：1、明日公司主张争议的事项为合同书（三）延长5年中从2013年起新增公交车辆暂时不能发布广告事实，即合同（二）履行完毕后开始履行合同（三），但合同（三）中并无约定管辖的条款，应当依合同履行地和被告住所地确定管辖法院。2、合同（二）中“甲乙双方均有权作为原告向各自所在地法院提起诉讼”的约定，不能作为确定原审法院具有管辖权的依据，因该约定实际上约定了双方当事人住所地的两个管辖法院，不具有唯一性。因此要求将本案移送至被告住所地和合同履行地盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院认为：双方之间系广告合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。明日公司提供的双方签订的《合同书（二）》第八条约定：本合同如发生争议……甲乙双方均有权作为原告向各自的所在地人民法院提起诉讼。虽然该《合同书（二）》约定的双方合作期限已于2011年12月31日终止，但双方后又签订了《合同书（三）》，约定合作期限在《合同（二）》约定的基础上延长五年，即自2012年1月1日至2016年12月31日止，并约定原甲、乙双方签订的《合同（二）》继续有效。该合同约定系双方真实意思表示，本案双方在《合同书（三）》中及其他合同中也并未另行约定其他争议解决的方式，因此双方的争议解决应仍根据双方在《合同书（二）》中约定的方式确定管辖法院。虽然按该条款的约定，甲、乙双方作为原告时都可以向自己所在地法院起诉，但对于甲、乙任一方而言，管辖法院都是明确的，可以按照此约定确定管辖法院；且即使是约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告也可以向其中一个人民法院起诉，该约定有效。原告明日公司住所地位于苏州市姑苏区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。被告盐城公交提出的应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告盐城市公共交通总公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由盐城公交负担。
盐城公交不服原审裁定，向本院提起上诉称：《合同书（二）》继续有效并不意指合同中的管辖约定仍适用《合同书（三）》；该管辖约定因不具有唯一性，故无效；《合同书（三）》并未约定管辖，应当依被告住所地和合同履行地确定管辖法院；因此要求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为：本案双方当事人发生合同纠纷，依法可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《合同书（二）》约定管辖，该约定明确具体，并不违反民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。此后，双方又签订了《合同书（三）》，在该合同中并无管辖约定，且约定《合同（二）》继续有效，故《合同（二）》中的管辖约定对双方当事人继续发生约束力。原告明日公司住所地位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案的管辖权具有事实依据。上诉人盐城公交的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤烨雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执968号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人徐州丰源矿山设备制造有限公司，营业执照注册号320322000034075，住所地沛县。
法定代表人徐军委，该公司经理。
被执行人徐军委，经理。
被执行人微山县金裕新型建材有限公司，营业执照注册号370826200006407，住所地山东省微山县。
法定代表人佀同川，该公司经理。
被执行人佀同川，经理。
被执行人唐善广，股东。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州丰源矿山设备制造有限公司、徐军委、微山县金裕新型建材有限公司、佀同川、唐善广金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛朱商初字第27号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告徐州丰源矿山设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息按双方合同的约定据实计算罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)；被告微山县金裕新型建材有限公司、徐军委、佀同川、唐善广对被告徐州丰源矿山设备制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；如被告徐州丰源矿山设备制造有限公司未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权申请依法拍卖或变卖被告徐州丰源矿山设备制造有限公司的机器设备、被告微山县金裕新型建材有限公司的153台窑车【动产抵押登记编号：苏C2-0-2013-0067；微工商抵登字（2013）16号】所得价款由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在（沛朱）农信借字【2013】第032802的《流动资金循环借款合同》项下的债权数额范围内优先受偿；被告微山县金裕新型建材有限公司、徐军委、佀同川、唐善广在承担担保责任后，有权向债务人徐州丰源矿山设备制造有限公司追偿。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告徐州丰源矿山设备制造有限公司、微山县金裕新型建材有限公司、徐军委、佀同川、唐善广承担。判决书生效后徐州丰源矿山设备制造有限公司、徐军委、微山县金裕新型建材有限公司、佀同川、唐善广未履行义务，陈进超向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐州丰源矿山设备制造有限公司、徐军委、微山县金裕新型建材有限公司、佀同川、唐善广的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。徐州丰源矿山设备制造有限公司的机器设备、微山县金裕新型建材有限公司的153台窑车暂不宜处分。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执968号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年八月一日
书记员 孙赵亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00297号
原告：阮宏庆，男，1968年2月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：储春兰，女,1964年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告阮宏庆诉被告葛结来、储春兰、桂和平、唐杏红民间借贷纠纷一案中，原告阮宏庆于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮宏庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮宏庆撤回起诉。
案件受理费6250元免予收取。
审判员 胡毅杰
二〇一五年三月六日
书记员 程 欢
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00297号
原告：阮宏庆，男，1968年2月出生，汉族，住安庆市大观区集贤南路。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：葛结来，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路。
被告：储春兰，女，1964年7月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路。
被告：桂和平，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路。
被告：唐杏红，女，1968年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区华中路。
本院在审理原告阮宏庆诉被告葛结来、储春兰、桂和平、唐杏红民间借贷纠纷一案中，原告阮宏庆于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮宏庆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮宏庆撤回起诉。
案件受理费6250元免予收取。
审判员 胡毅杰
二〇一五年三月六日
书记员 程 欢
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00083号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住合肥市肥西县。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：肖艳波。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：吴向阳。
被告：谢小玲。
被告：深圳市鹏兴汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：吴向阳，该公司总经理。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告吴向阳、谢小玲、深圳市鹏兴汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告与被告吴向阳、谢小玲签订了编号为7731082013340116的《个人借款合同》，合同约定，原告向被告贷款150万元，贷款利率为6.15%，贷款期限24个月，被告按约等额本息还款，每月27日前向原告还本付息66582.35元，逾期还款罚息为合同约定上浮50%。合同签订后，原告依约提供贷款，但2014年6月27日以后，被告未依约未归还借款本息，至原告起诉时已多期未还，严重违约。原告起诉至法院，请求法院判令被告吴向阳、谢小玲偿还本金861212.05元及利息、罚息、律师费、交通费等，被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司承担连带担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、三被告的身份信息，证明三被告的主体身份；
2、《个人借款合同》，证明被告自愿向原告申请借款，双方对贷款的权利义务作了明确约定；
3、借款借据，证明原告向两被告发放贷款的事实；
4、挂靠证明、车辆信息，证明车辆实际情况；
5、对私活期明细、结清试算，证明被告已还款及尚欠款情况；
6、贷款逾期催收函、交通费发票、《委托代理合同》及代理费发票。
三被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月27日，原告安徽马鞍山农业商业银行股份有限公司肥西支行与被告吴向阳、谢小玲签订了编号为7731082013340116的《个人借款合同》，合同约定，原告向被告贷款150万元，贷款利率为6.15%，贷款期限24个月，被告按约等额本息还款，每月27日前向原告还本付息66582.35元，逾期还款罚息为合同约定上浮50%。合同签订后，原告当日向被告吴向阳卡号为62×××50银行卡发放150万元贷款。此后被告陆续归还借款本息，但2014年6月27日，被告归还借款本息70000元后至今已连续多期未按约归还借款。
本院认为：被告未到庭发表答辩意见和质证意见，视为对相应诉讼权利的放弃。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了6组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。
原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告作为借款人在借款后多次违约逾期不还款，违反了双方的合同约定，明示不履行合同义务，故原告在履行期限届满前要求被告承担违约责任并无不妥，原告要求被告支付贷款本金861212.05元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司不是合同相对人，故关于原告要求被告深圳市鹏兴汽车服务有限公司承担连带担保责任的诉请本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费等本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴向阳、谢小玲于本判决生效后五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行支付借款本金861212.05元及利息（从2014年7月27日起按约定贷款利率上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费6395元由被告吴向阳、谢小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一五年三月十六日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7718号
原告：杨晓明，女，1956年11月04日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1。统一社会信用代码：91500113673376504C。
法定代表人：张远洪。
被告：重庆盟力投资管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代大厦2203-2207。统一社会信用代码：91500105062878409J。
法定代表人：杨小容。
原告杨晓明与被告重庆渝信融资担保有限公司（以下简称：渝信公司）、被告重庆盟力投资管理有限公司（以下简称：盟力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓明委托诉讼代理人王云婕到庭参加诉讼，被告渝信公司、被告盟力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓明向本院提出诉讼请求：1、判令渝信公司归还借款本金99800元及支付资金占用利息（利息以本金99800元为基数，以年化率11.5%为利率，自2016年5月5日开始计算至还清时止）；2、判令盟力公司对渝信公司所负归还借款本金、利息及逾期利息承担连带责任。事实和理由：杨晓明在盟力公司创立并运营管理的“盟利贷”居间平台开立账户，并多次进行交易活动。
2016年5月5日，杨晓明在上述平台进行交易，交易内容为杨晓明借款给杨素清（借款企业：嘉致商贸）99800元，期限为2个月，年化率为11.5%，到期日2016年7月5日。上述借款由渝信公司出具的担保函，渝渝信（2016）MLD担承字第004号，在该担保函中明确约定由渝信公司对该笔借款本息承担连带保证责任。现该笔借款业已到期，但借款人以及盟力公司、渝信公司均未清偿该笔借款本息。
渝信公司于2016年9月6日出具了《关于重庆渝信融资担保有限公司就盟利贷平台上所担保项目逾期情况的说明》，但仍未清偿借款本息。杨晓明曾多次催收，但是仍未能收回借款，故向法院起诉，望判如所请。
被告渝信公司未置答辩。
被告盟力公司未置答辩。
本院经审理认定事实如下：盟力公司系登记设立的创新型金融服务机构，拥有P2P网络借贷平台网站mltouzi.com的经营权。2015年7月27日，渝信公司与盟力公司签订《“盟利贷”业务合作协议》，该协议约定，双方就“盟利贷”在线平台项目合作签订该协议，渝信公司自主决定为符合条件的借款人向盟力公司注册出借人借款提供连带责任保证担保，并出具担保函等。
2016年5月5日，杨晓明通过“盟利贷”在线平台出借99800元给杨素清（借款企业：嘉致商贸），期限为2个月，年化率为11.5%，到期日为2016年7月5日。渝信公司为该笔借款出具了渝渝信（2016）MLD担承字第004号《担保承诺函》及《担保函》，承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，杨素清未归还借款本息。
渝信公司于2016年9月6日出具了《关于重庆渝信融资担保有限公司就盟利贷平台上所担保项目逾期情况的说明》，承认借款人因出现流动资金紧张，暂时无法按期归还借款，渝信公司已经敦促借款人变卖其名下资产，筹集资金归还借款，同时，渝信公司也在积极与重庆诚信融资担保有限公司沟通，争取早日化解风险，并已委托律师征求法律意见，对此事作进一步调查，拟召开盟力公司、借款主体、重庆诚信融资担保有限公司及渝信公司的四方会议，以明确具体还款计划和解决方案。其后，渝信公司仍未履行担保义务，杨晓明催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，杨晓明通过“盟利贷”在线平台向杨阳出借99800元，双方的借款合同关系依法成立并生效。渝信公司为该笔借款本息出具担保承诺函及担保函，亦应按约定承担连带保证责任。因本案为连带保证，杨晓明可单独起诉连带责任保证人渝信公司按协议约定承担连带保证责任，渝信公司承担保证责任后，有权向借款人杨阳追偿。故渝信公司应当向杨晓明支付借款本金99800元，并支付以前述借款本金99800元为基数，自2016年5月5日起止还清之日止，按年利率11.5%计算的利息。
关于盟力公司应否承担责任的问题。盟力公司通过“盟利贷”在线平台促成杨晓明与杨阳达成了借款合同，但本案无证据证明盟力公司对渝信公司代偿借款负有连带责任，故原告这一诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
渝信公司、盟力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝信融资担保有限公司在本判决生效后立即向原告杨晓明支付借款本金99800元，并支付以前述借款本金99800元为基数，自2016年5月5日起止还清之日止，按年利率11.5%计算的利息。
二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告杨晓明负担4元，被告重庆渝信融资担保有限公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 滢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月，被告人谢某某通过女友陈某芸的介绍认识了被害人陈某玲与莫某某，谢某某谎称是桂林市政法委员会的工作人员，能够搞到“融合风景小区”的政府内部指标房，欲购买必须交5万元订金。随后，谢某某还带陈某玲、莫某某等人到位于桂林市象山区八中西侧“融合风景小区”看房，骗取了二人的信任。2013年5月25日下午，被害人陈某玲在桂林市象山区中山南路农业银行将军桥支行将人民币5000元存入谢某某的农业银行账户，陈某玲的男友林某鹏在桂林市象山区中山南路阿甘酒家楼下亦交给谢某某人民币25000元。
2013年5月25日下午，被害人莫某某在中山南路桂林银行将人民币30000元存入谢某某的桂林银行帐户。5月31日中午，莫某某在桂林市象山区文明路农业银行漓滨支行将人民币20000元存入谢某某的农业银行账户。
后陈某玲查觉被骗即找谢某某退钱，谢某某遂分两次将30000元全部退还陈某玲及其男友。莫某某亦多次找谢某某退钱，谢某某将10000元退给莫某某后再也无法联系。2014年4月2日，公安人员将被告人谢某某抓获。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了受害人的报案及陈述；被告人谢某某的供述；证人证言；收据；辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，诈骗他人人民币80000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。
经审理查明，2013年5月，被告人谢某某通过女友陈某芸的介绍认识了被害人陈某玲与莫某某，被告人谢某某谎称其是桂林市政法委员会的工作人员，能够搞到“融合风景小区”的政府内部指标房，欲购买必须交5万元订金。随后，被告人谢某某还带被害人陈某玲、莫某某等人到位于桂林市象山区八中西侧的“融合风景小区”看房，骗取了二被害人的信任。2013年5月25日下午，被害人陈某玲在桂林市象山区中山南路农业银行将军桥支行将人民币5000元存入被告人谢某某的农业银行账户，被害人陈某玲的男友林某鹏在桂林市象山区中山南路阿甘酒家楼下亦交给被告人谢某某现金人民币25000元。
2013年5月25日下午，被害人莫某某在桂林市中山南路桂林银行将人民币30000元存入被告人谢某某的桂林银行帐户。5月31日中午，被害人莫某某在桂林市象山区文明路农业银行漓滨支行将人民币20000元存入被告人谢某某的农业银行账户。
后被害人陈某玲查觉被骗即找被告人谢某某要求退钱，被告人谢某某遂分两次将30000元全部退还被害人陈某玲及其男友林某鹏。被害人莫某某亦多次找被告人谢某某退钱，被告人谢某某将10000元退给被害人莫某某后再也无法联系。2014年4月2日，公安人员将被告人谢某某抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某玲、莫某某的报案及陈述证实其被诈骗的事实；
2、扣押的发票、发货单等证据证实被告人谢某某用于辅助其诈骗所使用的工具；
3、银行汇款回单证实被害人汇款给被告人的事实；
4、银行流水清单及收据证实被告人谢某某取得诈骗所得赃款的事实以及曾经归还部分赃款给被害人的事实；
5、证人林某鹏的证言证实其及女友陈某玲付款给被告人的事实；
6、指认现场照片证实被告人谢某某作案的地点；
7、辨认笔录及照片证实诈骗被害人陈某玲、莫某某系被告人谢某某所为；
8、中共桂林市委员会政法委员会的证明证实被告人谢某某虚构该单位工作人员的身份；
9、户籍证明证实被告人谢某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
10、被告人谢某某的供述证实其骗取被害人陈某玲、莫某某钱财的事实；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额达人民币80000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢某某予以从轻处罚。被告人谢某某在案发前已退还部分诈骗所得赃款，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日至。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
人民陪审员 涂 斌
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年九月一日
代书 记员 彭王莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第484号
申请人深圳市启×实业发展有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，女，系该公司职员。
被申请人陈某某，男。
申请人深圳市启×实业发展有限公司（以下简称启×公司）于2010年6月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年6月1日作出的深劳仲案（2010）810号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人称，被申请人系自动辞职，有其本人的辞职声明为证，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被申请人在试用期内自动离职的，用人单位并无支付赔偿金的义务。因此，深圳市劳动仲裁委员会的仲裁明显不合法合理。为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院提起撤销申请，请求法院支持申请人的申请。
被申请人答辩称，申请人的理由不成立，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，启×公司主张陈某某系在试用期内自动辞职，依法不应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元，该理由系主张仲裁裁决在认定解除劳动关系方面的事实错误，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。因此，启×公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市启×实业发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市启×实业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更141号
罪犯次旺曲旦，男,藏族,1985年6月9日生,文盲，西藏昌都市丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2011年4月4日作出（2011）丁法刑初字第5号刑事判决，以被告人次旺曲旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯刑期自2010年11月17日至2021年5月16日止,于2011年6月7日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年六个月。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次旺曲旦在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2013年10月至2015年1月获百分考核1645分，表扬4次；自2015年2月至2016年4月获计分考核285.07分，表扬5次，记功1次；新旧折抵分1562分，合计共获总分3207分，表扬总共9次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次旺曲旦确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯次旺曲旦减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2020年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初108号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈学勇，男，1974年4月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，因吸食毒品于2017年9月23日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案于2017年11月9日被保山市公安局隆阳分局逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈学勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月2日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日至9月22日，被告人陈学勇多次在本区向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计32粒，约重3.2克，具体事实分述如下：
1、2017年9月16日23时许，被告人陈学勇经他人电话联系后，在本区下村公租房A区19幢楼下向胡某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。
2、2017年9月20日20时许，被告人陈学勇经他人联系后，在本区下村牌坊处向胡某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。
3、2017年9月21日23时许，被告人陈学勇在本区中心血站对面路边（北关加油站北侧)向胡某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。
4、2107年9月22日13时许，被告人陈学勇在本区永昌路城市加油站附近金种子酒店外的马路边向胡某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。
2017年9月22日19时许，公安民警在本区三馆广场旁的兰城路牌坊处抓获被告人陈学勇，当并场从其左后侧裤袋和右前侧裤袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计70粒，净重7克。
2017年9月22日22时15分，经对被告人陈学勇的尿液进行吗啡--甲基安非他明联合试剂盒检测，检测结果呈全阳性。
上述事实，被告人陈学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话清单及实名登记信息；微信转账图片；辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书；证人胡某的证言；被告人陈学勇的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达102粒，约重10.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈学勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈学勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈学勇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2024年11月8日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的被告人陈学勇的OPPO手机一部、毒品甲基苯丙胺片剂6.4克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴被告人陈学勇的违法所得人民币八百元后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 赵国常
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0502刑初108号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人陈学勇，男，1974年4月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，因吸食毒品于2017年9月23日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案于2017年11月9日被保山市公安局隆阳分局逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈学勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月2日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日至9月22日，被告人陈学勇多次在本区向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计32粒，约重3.2克，具体事实分述如下：1、2017年9月16日23时许，被告人陈学勇经他人电话联系后，在本区下村公租房A区19幢楼下向胡某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。2、2017年9月20日20时许，被告人陈学勇经他人联系后，在本区下村牌坊处向胡某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。3、2017年9月21日23时许，被告人陈学勇在本区中心血站对面路边（北关加油站北侧)向胡某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。4、2107年9月22日13时许，被告人陈学勇在本区永昌路城市加油站附近金种子酒店外的马路边向胡某贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.8克。2017年9月22日19时许，公安民警在本区三馆广场旁的兰城路牌坊处抓获被告人陈学勇，当并场从其左后侧裤袋和右前侧裤袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计70粒，净重7克。2017年9月22日22时15分，经对被告人陈学勇的尿液进行吗啡—甲基安非他明联合试剂盒检测，检测结果呈全阳性。上述事实，被告人陈学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话清单及实名登记信息；微信转账图片；辨认笔录及照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书；证人胡某的证言；被告人陈学勇的户口证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达102粒，约重10.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈学勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈学勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈学勇的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2024年11月8日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押的被告人陈学勇的OPPO手机一部、毒品甲基苯丙胺片剂6.4克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴被告人陈学勇的违法所得人民币八百元后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万云凤人民陪审员  王海忠人民陪审员  赵国常二〇一八年三月十六日书 记 员  李富双
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3262号
原告周长明，男，1955年5月3日生，汉族。
被告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司，住所地南京市六合区雄州街道北外街111号。
法定代表人郝白龙。
原告周长明诉被告江苏省交通工程集团有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判。本案现已审理终结。
原告周长明诉称：原告于1993年到被告单位上班，先后从事起重工、材料员工作。1995年《劳动法》实施后，被告迟迟不为原告缴纳社会保险，原告于2014年3月向六合区人力资源社会保障局劳动监察大队投诉，被告迫于压力才为原告补缴社会保险。为补缴社会保险，原告交给被告现金48000元，同时被告于2014年3月至2015年8月期间每月从原告工资中代扣310元，于2015年9月至2016年3月期间每月从原告工资中代扣452元，被告合计收取原告55081元。原告需补缴社会保险15年（自2001年3月起至2016年3月止），根据南京市社会保险个人参保缴费证明计算，原告个人应缴纳19655.6元，医疗保险根据社保中心核查显示实缴1104元，被告多收的社会保险金以及张家港西张标上押金100元应返还给原告。请求判令被告返还原告多缴的社会保险金31945.4元和押金100元。
本院认为，原告的诉讼请求属于劳动争议范畴，应遵循仲裁前置程序，不得迳行向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周长明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一六年六月十二日
书记员 王 绪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第825号
原告杨川平，男，1968年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王双树。
被告泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉。
委托代理人甘松焱。
原告杨川平与被告泉州市天宇房地产开发有限公司（下称天宇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王双树、被告的委托代理人甘松焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川平诉称，2011年1月17日，原告杨川平与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买“感德•一品茶都”A1幢2单元1005-1006号房，价款为人民币236394元。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。被告于2011年7月7日将房屋交付给原告使用，但其直至2013年12月14日才向房屋权属登记机构提交办证所需材料，已构成违约。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。现要求被告天宇房地产公司付给原告逾期违约金人民币34088元（自2011年12月24日起，以236394元的日0.02%计至2013年12月14日止）。
被告天宇房地产公司辩称，本案讼争房产之所以出现延期预登记，是由于政府的审批行为所导致的。因项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计、变更，在办理房屋所有权初始预登记的过程中，需要等待政府规划部分的审批文件，此属于政府行为引起，而并非出卖方的行为造成的，不应由出卖方承担责任。
本案双方当事人争议的焦点为：原告杨川平的诉讼请求是否应予支持？
为证明自己主张，原告杨川平提供如下证据：
1.原告的居民身份证、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》复印件2份，证明原告向被告购买“感德•一品茶都”A1幢2单元1005-1006号房等事实；
3.销售不动产统一发票复印件2份，证明原告按合同约定支付了购房款人民币236394元的事实；
4.物业费收款收据复印件1份，证明被告天宇房地产公司于2011年7月7日向原告交付房屋的事实；
5.《关于请求支付逾期办证违约金致泉州市天宇房地产开发有限公司函》及邮政快递存单复印件各1份，证明原告以寄挂号信函的形式向被告主张逾期办证违约金，诉讼时效中断的事实。
被告天宇房地产公司质证认为，对上述证据没有异议。
本院认为，被告天宇房地产公司对原告的上述证据没有异议。经审查，原告的上述证据均来源合法，内容真实并与本案相关联，符合证据采信条件，均予以采信。
经庭审举证、质证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2011年1月17日，原告杨川平与被告天宇房地产公司签订2份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告天宇房地产公司购买址在安溪县感德镇茶叶交易中心市场A地块“感德•一品茶都”A1幢2单元1005-1006号房，价款为人民币236394元。交房时间为2011年4月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付购房款人民币236394元。被告于2011年7月7日将房屋交付给原告使用，但并未在商品房交付使用后60日内提交办理权属登记所需资料，而直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证所需相关的证明文件。2013年12月23日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年7月7日已将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，显属违约行为，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年12月23日倒计二年起算，即违约金应自2011年12月24日至原告完成提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止。被告主张逾期办证的原因是政府审批行为造成的，但未能提供证据予以证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内支付给原告杨川平逾期办证违约金人民币34040.7元（自2011年12月24日起，以236394元的日0.02%标准计至2013年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 吴瑜敏
人民陪审员 杨华燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第825号
原告：何慕春。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
被告：河北迁安化肥股份有限公司，组织代码xxxxxxx，住所地唐山市迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司总经理。
被告：河北省迁安化工集团有限责任公司，住河北省迁安市。
法定代表人：郑宝海，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
原告何慕春与被告河北迁安化肥股份有限公司（以下简称化肥公司），河北省迁安化工集团有限责任公司（以下简称迁化集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何慕春的委托代理人王立东，二被告共同的委托代理人刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慕春诉称：2013年2月20日，我与二被告签订《借款、担保合同》约定化肥公司向我借款人民币500万元，借款期限为2013年2月20日至2013年8月19日，月息4%，被告迁化集团为被告化肥公司提供连带责任保证。2013年8月19日，双方决定将借款期限延长为2014年2月18日，其它条款不变。二被告未履行还本付息义务，起诉到法院。请求法院判令二被告偿还借款500万元及利息、违约金并由二被告承担本案诉讼费及律师费。
被告化肥公司辩称：2013年2月20日，我公司确实收到原告何慕春汇入的500万元，但于同日我方汇入对方账号20万元现金，属于利息预先在本金中扣除，并且在借款发放日的当天，根据合同法第200条规定，我方实际借款本金应为480万元。双方在借款合同中约定的利息超出法律规定，对超出部分不应支持。双方借款合同约定了借款期限，在期间内不应超出中国人民银行贷款利率四倍，对于超出部分应折抵成本金，在借款期限外应按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算利息。在诉请中要求了利息及违约金，因利息和违约金属于同一性质，属于原告重复主张，对于重复计算没有法律依据。律师费不属于给原告造成损失的范围。
被告迁化集团辩称：我公司认为已超保证期间，不再承担保证责任。
经审理查明：2013年2月20日，原告何慕春与二被告签订《借款、担保合同》约定被告化肥公司向原告何慕春借款500万元人民币，借款期限自2013年2月20日起至2013年8月19日止，月息4%，违约金按日3‰计算。被告迁化集团为被告化肥公司提供连带责任保证。2013年8月19日，原合同各方将借款期限延长为2014年2月18日，其它条款不变。
被告化肥公司于2013年2月20日给付原告何慕春20万元。后被告化肥公司又按照合同约定利率陆续给付原告何慕春利息480万元。
原告何慕春于2014年8月7日向唐山市路北区人民法院起诉要求二被告偿还借款及利息，后该案件移送至迁安市人民法院继续进行审理。
上述事实有原被告陈述、借款协议、借条等证据证实。
本院认为：被告化肥公司向原告何慕春借款并由被告迁化集团为该笔借款提供连带保证责任的事实均清楚，本院予以确认。借款到期后，被告化肥公司应及时偿还原告何慕春借款及利息。被告化肥公司于收到借款本金500万元当日又给付原告何慕春利息20万元，属于预扣利息的情况，此为法律所明令禁止行为，故对本案借款本金数额应认定为480万元。原被告双方约定的月息4%超出法律规定，本院调整为中国人民银行同类同档次贷款利率四倍，被告化肥公司应按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付自2013年2月21日起至本金付清之日止的利息，已给付的借款利息480万元从上述利息中予以扣除。原告何慕春已于2014年8月7日就该笔借款向法院主张权利，故不存在超出担保期间的事实，故对被告迁化集团主张已超出担保期间，本院不予支持。原告何慕春主张违约金及律师费，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北迁安化肥股份有限公司偿还原告何慕春借款本金480万元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率四倍给付原告何慕春自2013年2月21日起至本金付清之日止的利息，已给付的借款利息480万元从上述利息中予以扣除。本判决书生效后十日内履行。
二、被告河北省迁安化工集团有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告何慕春的其他诉讼请求。
案件受理费58350元，保全费5000元，合计63350元，由原告何慕春负担3350元，二被告负担60000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十二月三日
书记员 刘谌旭
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第825号
原告李平，男。
被告郭毅，男。
被告何红燕，女。
原告李平与被告郭毅、何红燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告郭毅、何红燕经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李平诉称，被告郭毅因资金周转困难，于2014年12月26日向原告李平借款60000元，双方未约定利息，口头约定借款期限三个月。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故向法院起诉要求被告偿还原告借款60000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告郭毅向原告借款60000元。
二、婚姻证明一份，拟证明被告郭毅、何红燕系夫妻。
被告郭毅、何红燕未到庭，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告郭毅因资金周转困难，于2014年12月26日向原告李平借款60000元，双方未约定利息，至今分文未付。另查明，被告郭毅、何红燕系夫妻关系。
本院认为，被告郭毅向原告李平借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款60000元本金的诉讼请求本院予以支持。被告郭毅与何红燕系夫妻关系，被告郭毅向原告李平借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告李平要求被告郭毅、何红燕共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郭毅、何红燕在判决书生效后十日内归还原告李平借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭毅、何红燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 陈文林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，男，1963年5月7日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司朝城支行客户经理。
被告杨记臣，男，1963年6月6日生人，汉族，住莘县徐庄镇八里庄村***号。
被告葛存霞，男，1966年3月21日生人，汉族，住莘县徐庄镇八里庄村***号。
被告葛章燕，男，1979年9月7日生人，汉族，住莘县徐庄镇八里庄村。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告杨记臣、葛章燕、葛存霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵永真，被告葛章燕、葛存霞到庭参加诉讼，被告杨记臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年9月10日，借款人杨记臣由葛章燕、葛存霞担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020620110110851，金额30000元，合同期限自2011年9月10日起至2013年9月9日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2014年3月9日。2012年9月11日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年9月10日。贷款逾期后，经多次催收未果，诉请法院依法判令杨记臣偿还剩余贷款本金29000元及利息，被告葛章燕、葛存霞承担连带担保责任。
被告葛章燕辩称，担保属实，签字属实。
被告葛存霞辩称，担保属实，签字属实。
被告杨记臣未提交答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告葛存霞、杨记臣、葛章燕组成联保小组，杨记臣作为组长。被告杨记臣作为借款人，被告葛章燕、葛存霞作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度三万元，贷款期限二年，贷款用途养鸡。2011年9月10日，被告杨记臣与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：杨记臣可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途养鸡，贷款人在额度有效期（自2011年9月10日起至2013年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。杨记臣在原告处申办6228411320382892111号银行卡一张，用于划款。被告葛章燕、葛存霞在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。杨记臣在借款人处签名，三被告均在联保小组成员签名表内签名。2012年9月11日，原告向被告杨记臣的银行卡6228411320382892111发放了贷款30000元，贷款到期日2013年9月8日。贷款到期后，原告扣划被告杨记臣1000元，余之29000元各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡帐户历史明细查询、活期结算账户及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依
合同约定向杨记臣提供了贷款，履行了合同义务，杨记臣在合同逾期后未履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告杨记臣偿还借款的请求应予支持。被告葛章燕、葛存霞自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人葛章燕、葛存霞在履行保证义务后，即取得向被告杨记臣的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨记臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨记臣偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金29000元及利息（自2012年9月11日起至2013年9月8日止按约定的合同期内利率即2012年9月11日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2013年9月9日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告葛章燕、葛存霞对上述借款本金及利息在45000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告葛章燕、葛存霞承担保证责任后，即取得对被告杨记臣的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨记臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 刘新英人民陪审员张劼
二〇一四年九月一日
书 记 员 冀 相 通
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第971号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
委托代理人杨春宇，男，汉族，住址辽中县，系该信用社职工。
被告李术立，男，汉族，现住辽中县大黑乡，居民。
被告吴志峰，女，汉族，现住辽中县大黑乡，居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李术立、吴志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春宇到庭参加了诉讼，被告李术立、吴志峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李术立于2006年12月25日，用位于辽中县辽中镇商业街30-2号4-5-1、建筑面积90.38平方米的自用住宅楼抵押担保，从原告处借款180，000.00元。借款于2009年11月20日到期，该借款逾期后，经原告多次催收后，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告李术立给付借款人本金180，000.00元及利息，要求原告对抵押物有优先受偿权。并请求法院判令被告吴志峰对被告李术立借款本息付连带偿还责任。
被告李术立、吴志峰未提交书面答辩。
经审理查明，被告李术立因资金需要，向原告下属机构辽中县大黑农村信用合作社提出借款申请，经大黑农村信用合作社研究同意，于2006年12月25日双方签订了一份最高额借款合同，按合同约定，借款金额为18，000.00元，月利率为千分之9.45，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由李术立用其位于辽中县辽中镇商业街30-2号的4-5-1号住宅楼抵押担保。被告吴志峰在该借款合同及借据上签字。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李术立给付借款人本金180，000.00元及利息，要求原告对抵押物有优先受偿权，被告吴志峰对借款本息付连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的最高额抵押担保借款合同、借据、他项权利证、（2011）辽民二初字第8871号民事裁定书等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的最高额抵押担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告李术立未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告吴志峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。贷款抵押物优先偿还贷款。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李术立偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金180，000.00元及利息（利息计算：从2006年12月25日起按月利率9.45‰计算，从2009年11月21日起按月利率9.45‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告吴志峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告辽中县农村信用合作联社对被告李术立的抵押物［辽中县辽中镇商业街幢号为30-2、房号4-5-1住宅楼（产权证号为沈房权证辽中字第0271**号，建筑面积为90.38平方米）］享有优先受偿权；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3，906.00.00元及公告费800.00元由被告李术立承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林志安
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初718号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司，统一社会信用代码：91450300619384212M。
法定代表人：黄文娴，该公司董事长。
委托代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：黄明干。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告黄明干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员冯涛适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告桂林彰泰实业集团有限公司的委托代理人王筱鑫、蒙文娟及被告黄明干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于桂林市七星区普陀路36号的彰泰·睿城22栋1-3-3号商品房，房价款共计人民币1555389元。根据合同第六条的付款约定，原告选择首付＋银行贷款方式支付购房款，首付款为475389元，余款1080000元应在合同签订之日起60日内以银行贷款方式支付。同时，合同附件四第一条约定，买受人未能获得贷款或未能足额获得贷款的，买受人同意在贷款付款期限届满之日起10日内付清房款。2014年9月22日，被告支付了首付款475389元，但其未能按时以银行贷款的方式支付购房余款1080000元，亦未以其他方式在10日宽限期内付清该款。2015年4月13日，被告向原告支付了180000元房款，但该180000元的违约金及剩余房款900000元被告至今尚未付清，原告为此多次催促但均未果。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。自2014年12月2日（宽限期届满之日第二天）起，被告已逾期支付上述180000元达132天，产生逾期付款违约金9504元；逾期支付900000元房款达503天（暂计至2016年4月17日），产生逾期付款违约金181080元。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余房款900000元整，并向原告支付逾期付款违约金190584元（暂计至2016年4月17日）。同时，根据合同附件四第十条之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币900000元整；判令被告立即向原告支付逾期付款违约金190584元（暂计至2016年4月17日，实际应按每日万分之四的标准支付至被告实际付清房款之日止）；判令被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，购房时原告承诺会帮办理贷款，贷款办不了的话被告可以退房，后来贷款没能办下来，被告没有钱支付房款，希望原告能够给予宽限。
综合庭审以及全案证据，本院对原告所诉称的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2014年12月2日前向原告支付剩余房款108万元，但其至2015年4月13日才向原告支付房款18万元，剩余房款90万元至今未付，故对原告要求其支付房款90万元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告在购房时承诺会帮其办理贷款，但其未提交证据予以证实，亦未向原告提出过退房请求，故对被告该辩称，本院不予采信。被告逾期未付房款，已构成违约，应当承担违约责任。被告于2015年4月13日支付房款18万元逾期132日，应向原告支付逾期付款违约金9504元；剩余未付的房款90万元，应自2014年12月2日起按日向原告支付90万元房款的万分之四的违约金，至其付清之日止。被告在辩论时称原告主张违约金过高，请求法院予以减少，本院认为，合同约定的违约金未过分高于原告的损失，故对被告该辩论意见，本院不予采信。根据合同约定，因买受人违约致出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用，故因被告违约导致原告为追讨房款支付的律师费8000元应由被告承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明干支付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款90万元，并支付18万元购房款的违约金9504元及90万元购房款的违约金（计算方式：以90万元为基数，自2014年12月2日起至付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告黄明干支付原告桂林彰泰实业集团有限公司律师费8000元；
三、驳回原告桂林彰泰实业集团有限公司的其它诉讼请求。
本案收取案件受理费14687元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取7343.5元（应退原告7343.5元），由被告黄明干承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14687元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年七月七日
代书 记员 唐雯辞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3139号
罪犯贺秋雲，男，1994年4月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年9月21日作出（2010）船山刑初字第169号刑事判决，以被告人贺秋雲犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月19日至2017年3月18日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3749号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2016年4月18日。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贺秋雲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯贺秋雲被判处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺秋雲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺秋雲减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 豪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2234号
申请执行人：张某，女。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某追偿权纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1098号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李某给付申请人36390元以及一审案件受理费710元、公告费600元；并负担本案执行费465.5元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，经查询被执行人李某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邹 润
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2234号
本院在执行被执行人李某执行一案中，经查，被执行人李某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2234号申请执行人：张某，女。被执行人：李某，男。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某追偿权纠纷执行一案,申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1098号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李某给付申请人36390元以及一审案件受理费710元、公告费600元；并负担本案执行费465.5元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人李某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索。已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年一月三十一日书 记 员  邹 润附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1762号
关于申请执行人鲁家雷与被执行人深圳市长盛迅兴精密组件有限公司方劳动争议纠纷一案，本院作出的深光劳人仲案（2016）186号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲案（2016）186号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲案（2016）186号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执673号
申请人田军强，男，汉族，村民。
申请人张芳棉，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利，系该村副主任兼五组组长。
本院在执行田军强、张芳棉与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1214号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田军强、张芳棉给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。但泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入32780元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执673号申请人田军强，男，汉族，村民。申请人张芳棉，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利，系该村副主任兼五组组长。本院在执行田军强、张芳棉与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1214号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田军强、张芳棉给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。但泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入32780元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月十七日书 记 员  张 攀
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执484号
申请执行人：谢彦东，男，汉族，住大同市城区；谢丹，女，汉族，住大同市城区。
被执行人：李丽君，女，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人谢彦东与被执行人李丽君金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7312号
申请执行人许三英
被执行人卢良金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东调确字第00322号，依法向被执行人卢良金发出执行通知书，责令被执行人卢良金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢良金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢良金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××50的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛怀君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2841号
罪犯扎西巴，男，生于1986年11月01日，藏族，小学文化，四川省马尔康县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市双流县人民法院（2009）双流刑初字第156号刑事附带民事判决书，以被告人扎西巴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年12月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分122.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西巴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西巴减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6980号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:常雪萌，住青岛市黄岛区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告常雪萌物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告常雪萌住址不准确，且原告不能另行提供被告常雪萌的准确住址。
本院认为，原告提供的被告常雪萌住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告常雪萌的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告常雪萌的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年五月十七日
书记员 逄 蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云25刑申27号
谢姜：
你为犯运输毒品罪一案，对本院（2014）红中刑二初字第21号刑事判决不服，以我有正当收入来源、本人无吸毒史，也从未与涉毒人员有过交往，与阿不都克力木·买买提交往仅限于普通友情，没有经济来往、也从未向阿不都克力木.买买提表示过想做毒品交易的意思。我对阿不都克力木·买买提、阿不力克木·艾买提和艾山江三人运输毒品并不知情，本案从一开始我就掉进了阿不都克力木·买买提设计的圈套，被他们三人利用，我与本次毒品运输案无关系，本案真正作案的是阿不都克力木·买买提、阿不力克木·艾买提和艾山江。恳请查清案情、还原真相，让三名新疆人接受《刑法》制裁，为我讨回公道、还我清白，维护社会公平正义等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定你在昆明一游戏室内认识了阿不都克力木·买买提。2013年3月20日，阿不都克力木·买买提、阿不力克木·艾买提、艾山江三人到昆明二手车交易市场购买了一辆二手银灰色奇瑞轿车，并将该车落户在你名下，车牌号变更为云Ａ×××××。2013年3月22日，你雇佣昆明中玖汽车代驾服务有限公司代驾员陈某某，驾驶云Ａ×××××号奇瑞轿车至景洪市准备运输毒品回昆明。次日你接到毒品后，于当日23时许由代驾员陈某某驾驶云Ａ×××××号奇瑞轿车共同返回昆明，当车行至距墨江县边防检查站3公里处时，被公安机关查获，当场从该车左、右前轮护板夹层内查获毒品海洛因12块。经称量和鉴定，查获的毒品海洛因净重4225克。以上事实认定有：有受案登记表、抓获经过、证人证言、提取笔录、过磅记录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人谢姜的供述等证据予以证实。上列证据，经过本院当庭举证、质证。调查取证程序和证据形式合法，内容客观真实并能相互印证。
你申诉称你对阿不都克力木·买买提、阿不力克木·艾买提和艾山江三人运输毒品并不知情，本案从一开始你就掉进了阿不都克力木·买买提设计的圈套，被他们三人利用，你与本次毒品运输案无关系，本案真正作案的是阿不都克力木·买买提、阿不力克木·艾买提和艾山江。恳请查清案情、还原真相，为你讨回公道、还你清白，维护社会公平正义等的申诉理由与本院查明的事实、证据和国家的法律规定不符，申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢209号
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行。住所地：沛县。
法定代表人张学生，该行行长。
被执行人江苏惠金海洋生物科技有限公司，住所地沛县。
法定代表人王仕忠，该公司经理。
被执行人王仕忠。
被执行人蒙国凤，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行与被执行人江苏惠金海洋生物科技有限公司、王仕忠、蒙国凤金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛商初字第0487号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后江苏惠金海洋生物科技有限公司、王仕忠、蒙国凤未履行义务，中国银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。本案执行中，对被执行人江苏惠金海洋生物科技有限公司所有的机器设备有机肥生产线一条、电子汽车衡一台、圆盘混料搅拌机一台、电力变压器一台、低压配电柜四台进行依法评估拍卖，得价款572200元。因案外人邓克伦、张昌武提出其对上述设备查封在先，应当按照其查封的先后顺序偿受价款。所得价款按照查封顺序向邓克伦、张昌武清偿后，无剩余价款向中国银行股份有限公司沛县支行清偿。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏惠金海洋生物科技有限公司、王仕忠、蒙国凤的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执恢209号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长孙德荣
执行员王为景
执行员侯明光
二〇一六年十月八日
书记员孙赵亮
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1755号
申请人：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经技区海南路325-1号。
法定代表人：邹德军，董事长。
委托诉讼代理人：杨春景，公司职工。
被申请人：孙英伟。
被申请人：陈谱。
原告威海东骏房地产开发有限公司与被告孙英伟、陈谱民间借贷纠纷一案，申请人威海东骏房地产开发有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈谱所有的车牌号为鲁K×××××号车辆采取保全措施，并已经以威海市骏业建筑工程有限公司名下的位于统一路-254号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人威海东骏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈谱所有的车牌号为鲁K×××××号车辆一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一六年九月一日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1755号之一
申请人：威海东骏房地产开发有限公司，住所地威海经技区海南路325-1号。
法定代表人：邹德军，董事长。
委托诉讼代理人：杨春景，公司职工。
被申请人：孙英伟。
被申请人：陈谱。
原告威海东骏房地产开发有限公司与被告孙英伟、陈谱民间借贷纠纷一案，申请人威海东骏房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙英伟、陈谱在银行的存款采取保全措施，并已经以威海市骏业建筑工程有限公司名下的位于统一路-254号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人威海东骏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按原告申请的保全标的额50万元，冻结被申请人孙英伟在威海市商业银行6238账户存款、冻结被申请人孙英伟在中国银行股份有限公司威海分行2334账户存款、冻结被申请人孙英伟在中国银行股份有限公司威海分行1256账户存款、冻结被申请人陈谱在威海市商业银行8462账户存款，以上冻结期限均为一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 云 飞
二〇一六年九月十二日
书记员 连晓娟存在
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执11号
申请执行人刘利东，男，汉族，1981年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪居民区23号院。
被执行人刘利军，男，汉族，1980年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪居民区23号院。
被执行人延安市建筑安装工程公司，住址：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初38XX号民事调解书，责令被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司向申请人刘利东支付90000元；承担迟延期间债务利息；被执行人刘利军承担案件受理费1025元；被执行人承担案件执行费1250元。现被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人刘利东的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司所有的财产。
三、冻结被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年五月三日
书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执11号之一
申请执行人刘利东，男，汉族，1981年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪居民区**号院。
被执行人刘利军，男，汉族，1980年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪居民区**号院。
被执行人延安市建筑安装工程公司，住址：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，该公司总经理。
委托代理人冯海浪、董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
刘利东申请执行延安建筑安装工程公司、刘利军劳务合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安建筑安装工程公司、刘利军未主动履行义务，申请执行人刘利东向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司送达了执行通知书，责令被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司向申请人刘利东支付90000元；承担迟延期间债务利息；由被执行人刘利军承担案件受理费1025元；由被执行人刘利军、延安市建筑安装工程公司承担案件执行费1250元。本院于2017年5月4日向中国农业银行延安永昌路支行发出协助扣划存款通知书，将被执行人延安市建筑安装工程公司银行存款91250元扣划至本院执行专户。申请执行人刘利东已领取案件款90000元。案件受理费1025元被执行人刘利军已交纳。案件执行费1250元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3811号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月六日
书记员 郭 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2323号之一
申请执行人罗俊美，女，1987年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人湖南八万信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金弘园203号。
法定代表人杨自辉。
本院在执行申请执行人罗俊美与被执行人湖南八万信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南八万信息科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人罗俊美不能提供可供执行的财产线索，申请执行人罗俊美确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人罗俊美与被执行人湖南八万信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2323号
申请执行人罗俊美，女，1987年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人湖南八万信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号金弘园203号。
法定代表人杨自辉。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民特55号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人湖南八万信息科技有限公司至今未按该裁定书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南八万信息科技有限公司银行存款1383元或扣留、提取被执行人湖南八万信息科技有限公司应得收入1383元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南八万信息科技有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月八日
书记员 吴紫丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第106号
原告张洪，男，1958年5月17日出生，
被告殷俊林，男，汉族，出生年月日及身份证号不详，
本院在审理原告张洪与被告殷俊林民间借贷纠纷一案中，原告张洪于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员 岳天和
二〇一四年一月二十日
书记员 薛 建
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2224号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌理事长
被告：杨亮，居民。
被告：徐松玲，居民。
被告：杨振，居民。
被告：吴绍英，居民。
被告：刘松亮，居民。
被告：徐松燕，居民。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告杨亮、徐松玲、杨振、吴绍英、刘松亮、徐松燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告杨亮、徐松玲、杨振、吴绍英、刘松亮、徐松燕的银行存款15万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月十二日
书记员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2224号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌理事长
被告：杨瑞奇，居民。
被告：唐文娟，居民。
被告：唐建山，居民。
被告：张华凤，居民。
被告：杨瑞兵，居民。
被告：危丽，居民。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告杨瑞奇、唐文娟、唐建山、张华凤、杨瑞兵、危丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告杨瑞奇、唐文娟、唐建山、张华凤、杨瑞兵、危丽的银行存款6万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月十二日
书记员 边 辉
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第540号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人欧阳天松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告黄某某，男，1983年12月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告李某，女，1989年4月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨某某，男，1954年10月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年12月16日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、李某、杨某某金融借款合同纠纷一案。同月28日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 唐敬杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11985号
原告刘锦霞。
委托代理人王繁、邵春杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告朱光曦。
被告庄榕。
两被告的共同委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
原告刘锦霞与被告朱光曦、庄榕民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日起诉来院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘锦霞的委托代理人王繁，被告朱光曦、庄榕的共同委托代理人吉建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦霞诉称，2012年2月17日，原告与被告朱光曦签署了协议书，朱光曦的欠款本息计3，500万日元，应当于2012年5月31日向原告偿还。现朱光曦经原告多次催讨未归还借款本息，故起诉，要求被告归还借款并支付利息。
被告朱光曦、庄榕辩称，原、被告双方不存在借款关系。被告已经将被告所有的货物出售给了原告，抵消了借款。
经审理查明，2012年2月17日，被告朱光曦（甲方）与原告刘锦霞（乙方）签订协议书一份，载明：一、由于甲方碰到突发情况，即必须在2012年2月底前离开日本回到中国，而在2011年7月8日向乙方借款3，000万日元和利息500万日元，共计3，500万日元。二、甲方向乙方借款是因为甲方在购买酸化CeO2（99.95%）20MT时，资金尚有部分缺口，本来计划是在20MTCeO2实现销售后即将欠款归还给乙方，但由于从2011年8月开始，整个稀土金属之市场价格大幅度下跌，跌幅超过50%以上，使得甲方无法正常实现销售，目前双方经确认，市场成交价格在3，500-3，600日元／kg左右。三、甲方承诺在2月底左右返回中国后委托乙方继续销售（甲方已以公司名义将20MTCeO2的权利转让给乙方），原则上在市场价格左右，在事先通告甲方的前提下，可以成交!从立协议日开始至2012年4月30日止都仍未能以市场价格成交，则从2012年5月1日开始，即使成交价格低于市场价格，也要强制销售，收回销售金额先归还乙方，不足3，500万日元由甲方补差给乙方。销售金额高于3，500日元，余款部分由乙方负责补还给甲方，销售结束即进行结算!如若2012年4月30日经双方努力仍未销售，则由甲方在2012年5月31日之前支付乙方3，500万日元。四、为了手续上的方便，考虑到甲方在2月底后不再在日本，且甲方公司也同时停止营业，故甲方向乙方出具了为归还乙方的借据，用20MTCeO2（99.95%）抵押3，500万日元，同时由于借款发生在2011年7月8日，故抵押证明也是写在同样的日期，可以证明在那时日期，产权已经发生转让。五、甲方不在日本期间，乙方须尽力进行销售同时，甲方也会通过在日本的公司人员及朋友进行销售，以减少甲方之损失。六、2012年2月底-2012年4月30日在移动20MTCeO2的时候所产生的运输费和仓储费以及保险费由乙方代理甲方支付（在进行最后结算的时候由甲方全额支付）。七、如若酸化CeO2（99.95%）20MT在进行销售时，产品的质量出现问题，由甲方承担全部责任。
本案在审理过程中，被告朱光曦到庭确认协议的真实性，认为被告已将稀土转让给了原告。
以上事实，由原告提供的协议书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱光曦向原告借款后理应及时归还，现借款届期，被告以存放于原告处的稀土抵消为由抗辩，从原、被告签订的协议书第三条出售稀土的约定及第四条抵押的约定均未显示被告已将稀土作为抵消被告向原告借款的合意，况该协议第三条明确如若2012年4月30日经双方努力仍未销售，则由甲方在2012年5月31日之前支付乙方3，500万日元，综上所述，被告已将稀土抵消借款债务的抗辩意见，不予采信；至于原告要求被告庄榕共同清偿该借款，未有充分证据予以佐证，本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告朱光曦应于本判决生效之日起十日内归还原告刘锦霞借款日币3，500万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，840元，减半收取11，920元，由被告朱光曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终685号
上诉人（一审原告）：山东希伊艾斯快递有限公司。住所地：山东省淄博高新区金晶大道与济青高速路交叉口东南角（淄博华鸿印刷有限公司院内二楼201室）。
法定代表人：牛文利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步雷，山东沃盛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：上海红楼快递集团有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇盛龙路**号*幢。
法定代表人：谢志昂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海波，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明华，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上海红丰快递有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路***号2101（A）室。
法定代表人：毛大波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡浩明，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：毛大波。
委托诉讼代理人：胡浩明，浙江金道律师事务所律师。
上诉人山东希伊艾斯快递有限公司（以下简称山东希伊艾斯公司）、上海红楼快递集团有限公司（以下简称红楼公司）因与被上诉人上海红丰快递有限公司、毛大波合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东希伊艾斯公司请求红楼公司承担违约责任，其诉讼请求能否得到支持，在很大程度上取决于红楼公司是否构成违约以及责任范围如何确定等事实。就红楼公司是否构成违约而言，原审认为核心争议在于红楼公司在发布恢复运营公告后不久就以“特殊原因”为由决定暂不恢复山东省网络运营的行为是否构成违约。但原审并未查明该“特殊原因”是什么原因，亦未对已经查明的双方各自与第三人合作等事实进行评判，仅以山东希伊艾斯公司于2012年7月20日发出的《关于开通外围网络沟通函》为依据认定其构成违约，事实依据似有不足。且案涉商业特许经营合同本身并不涉及上市内容，亦无“上市集资款”的相关约定，红楼公司亦辩称所谓的“上市集资款”实质上是红楼公司自己的款项经循环后由山东希伊艾斯公司转回红楼公司，并且主张即便真有该款项也已经结算完毕。原审未查明与“上市集资款”相关的事实，就判决红楼公司返还“上市集资款”，显属不当。
综上，原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民初4号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
山东希伊艾斯快递有限公司预交的二审案件受理费1868677.00元、上海红楼快递集团有限公司预交的二审案件受理费40356.40元，均予以退回。
审 判 长 贺 小 荣
审 判 员 王 富 博
审 判 员 曾 宏 伟
审 判 员 阿依古丽
审 判 员 麻 锦 亮
二〇一八年三月三十一日
法官助理 郝 晋 琪
书 记 员 宋 亚 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初588号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王娟，女，1986年2月24日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，无职业，住四川省自贡市自流井区。2010年7月因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2014年1月10日因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年6月7日被抓获，2017年6月8日被刑事拘留，2017年6月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人王娟犯贩卖毒品罪于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人王娟及其辩护人刘啸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日18时许，被告人王娟在长沙市岳麓区达美D6区小区附近的麦当劳边的天桥上以人民币1100元的价格将5克多的甲基苯丙胺晶体（俗称：“冰毒”）及5粒甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给吸毒人员杨某2（已行政处罚）。2017年6月7日，公安机关将被告人王娟抓获，并在其居住的长沙市达美D6区14栋2420房内搜查出甲基苯丙胺晶体102.81克及甲基苯丙胺片剂0.62克。
上述事实，被告人王娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王娟的户籍证明、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、疑似毒品称量登记表、微信截图照片、指认照片、称重照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、尿检报告、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第192号刑事判决书、宁乡县公安局公安行政处罚决定书等书证，证人杨建军的证言、被告人王娟的供述与辩解、长沙市公安局物证鉴定所鉴定人吴某、张某2具的长公物鉴（毒品）字[2017]375号检验报告、辨认笔录、搜查笔录、讯问光盘、检查光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王娟违反国家管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王娟犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人王娟到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王娟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王娟在被判处非法持有毒品罪后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。关于被告人王娟的辩护人提出公安机关从被告人王娟处搜查扣押的毒品甲基苯丙胺数量不应计入被告人王娟贩卖毒品数量的辩护意见，经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，本案被告人王娟在实施贩卖毒品行为后，被公安机关抓获，在其住所处查获扣押的甲基苯丙胺晶体102.81克及甲基苯丙胺片剂0.62克均应计算被告人王娟的贩卖毒品数量，故对被告人王娟的辩护人提出的前述辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人王娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2032年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 王益明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。