石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初121号
原告河北省某某公证处。
法定代表人李某某，该公证处主任。
委托代理人苗某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某某。
被告杨某甲。
原告河北省某某公证处与被告杨某某、杨某甲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省某某公证处的委托代理人苗某某，被告杨某某、杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系。第一被告在2009年曾在原告处申请公证委托书事宜，其与前夫杨某乙共同在公证申请表、申请回执、委托书上签字后，原告依程序为被告出具了委托公证书。其后，第一被告在与其前夫杨某乙因没有按期偿还欠款，债权人凭其公证委托书将其房产出售，用以抵偿欠款。被告为转嫁其损失，获取不当利益，即开始故意捏造事实，散布从来没有申请出具公证书，根本没有在委托书上签字，系原告凭空制作假公证书的虚假事实，要求原告赔偿。自2009年10月份起，两被告在互联网上发表恶意中伤原告的帖子，故意混淆是非，诋毁原告。另外，被告还多次转载、散播以上恶意中伤言论，给原告造成极坏影响，损害了原告名誉，同时其也给原告单位正常工作秩序造成极大的干扰。两位被告经常无理上访，每逢国家重要节日或者有重大活动时，即开始上访投诉，想利用国家维稳的政策要求，敲诈勒索原告单位。由于被告的无理上访，原告无奈之下曾于2010年9月30日（国庆节前夕）、2013年1月6日（春节前夕）被迫与二被告达成《息诉罢访协议》，并通过石家庄市司法局及法院调解给予了被告一定的款项。被告收款后，短时间稳定，时过境迁，二被告对自己的书面承诺任意改变，继续又投诉并且变本加厉的在网络上攻击原告。2015年8、9月期间，被告利用国家纪念抗日大阅兵的维稳时机，又开始无理上访，并且要求原告配合其对2009年申请公证的委托书上的签字和指印进行鉴定，经双方一致同意并共同委托合法鉴定机构进行了鉴定。2015年11月3日河北公安警察职业学院司法鉴定中心笔迹鉴定结果为：（2009）冀石燕证民字第某某号委托公证书中2009年3月4日《委托书》上的委托人签名笔迹“杨某某”与杨某某样本材料笔迹为同一人所书写，“杨某某”签名笔迹处指印不是杨某某指印。根据《公证程序规则》第十七条第二款的规定“申请人应当在申请表上签名或者盖章，不能签名、盖章的由本人捺指印”，《委托书》上“杨某某”、“杨某乙”均已签名，因此杨某某签名笔迹处指印不是杨某某指印并未影响《委托书》的效力。根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》第六十三条第一款第二项和第四项的规定，2015年11月9日原告出具了（2009）冀石燕证民字第某某号《公证书》的补正公证书。撤销了原公证书中“杨某某指纹属实”的证明内容，只证明了“杨某某的签名属实”。没有影响委托公证书的效力即公证书为有效公证书。对此结果，被告竟然继续无理投诉。截止至2015年12月份，被告恶意诋毁原告的不当言论仍然在互联网上传播。原告认为，被告杨某某本人及其前夫杨某乙亲自向公证处申请公证事项，亲自在公证的委托书上签字，公证书真实、合法有效。被告故意编造谎言，声称没有在委托书上签字，是原告伪造公证书的不当言论已经诋毁了原告的形象，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权利，给原告造成了损失。因此被告应当立即对原告停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉并且赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即停止侵害，删除在互联网上发布的不当言论；2、被告消除对原告的不利影响，公开登报道歉，恢复原告的名誉；3、被告赔偿原告损失20000元；4、所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告故意捏造事实说第一被告申请公证委托书，在委托书上签字。第一被告至今从未见过公证员陈某某，从未去过公证现场，从未在委托书上签字。二、在互联网上发表的帖子是第二被告一个人，都是实事求是揭露公证处造假真相。三、没有证据证明两被告经常无理上访，每逢国家重要节日或重大活动，即开始上访投诉，敲诈勒索原告单位。四、2010年某某公司凭某某公证处出具的假委托书把没有经过评估的房产转给内部人张某某，侵吞被告房产给被告造成巨大的经济、精神、健康损失，应依法赔偿而不是给付困难慰问金。五、拿出证据说明被告在2013年春节和国家纪念日维稳期间曾上访投诉。法院判决和息诉罢访协议只是房产确权，没有判决某某公证处造假，这完全是两个案子。六、被告没有在2015年8、9月期间在国家纪念抗日大阅兵维稳时上访，事实是被告在8月6日向国家信访局网站合理合法投诉某某公证处造假。七、原告与被告约定去省公安厅做鉴定，后去的河北警察学院鉴定。该鉴定我们不服，要求提出重新鉴定指纹笔迹，至今无答复，被告强烈要求到北京权威机构重新鉴定指纹笔迹，包括假委托书上所有人的。八、指纹是全世界公认的第一证据，原告说委托书上不是杨某某的指纹未影响委托书的效力，原告应出示法律依据。九、李某某对非法泡制假公证侵权的严重后果应负的法律责任心知肚明，所以两次找被告私了，私了条件是被告撤销国家信访局的投诉，不要去告状。
经审理查明，二被告系父女关系。被告杨某某与其前夫杨某乙及案外人柴某某于2009年3月4日向原告申请“委托合同”公证，三人在公证受理通知单、公证申请表、石家庄市某某公证处承办不动产委托公证告知书及询问笔录、委托合同上签名、捺印。原告于同日为被告杨某某与其前夫杨某乙及案外人柴某某办理了“委托书”公证书。被告杨某某认为没有在“委托书”上签字、捺印，被告杨某甲于2009年12月11日在新浪论坛上发布了名为“石家庄第一大案
--某某公证处给某某公司造假-
全家人露宿街头”的贴子，于2010年5月30日在人民网发布了同样名称内容近似的贴子，贴子中称”现已掌握确凿证据证明某某公证处给某某公司公证的是假“委托书”等一系列假文书，假“委托人”签名和指纹完全是伪造。”2015年双方共同委托河北公安警察职业学院对2009年3月4日原告为被告杨某某与其前夫杨某乙及案外人柴某某办理公证的“委托书”上委托人杨某某的签名及手印真实性进行鉴定。2015年11月3日司法鉴定中心出具鉴定报告，笔迹、指纹鉴定结果为：（2009）冀石燕证民字第某某号委托公证书中2009年3月4日《委托书》上的委托人签名笔迹“杨某某”与杨某某样本材料笔迹为同一人所书写，“杨某某”签名笔迹处指印不是杨某某指印。据此，2015年11月9日原告出具了（2009）冀石燕证民字第某某号《公证书》的补正公证书。撤销了原公证书中“杨某某指纹属实”的证明内容，只证明了“杨某某的签名属实”。
以上事实有公证书、鉴定报告、当事人陈述等为证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百四十条第二款规定：“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。”是否构成侵犯法人名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，原告为杨某某等人办理的“委托书”公证经鉴定，委托书中杨某某指纹确实不是其所按，被告杨某甲在互联网上发布的贴子并非无中生有，其行为并非故意“诋毁、诽谤”被告名誉。故原告主张被告侵害其名誉权本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百四十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告河北省某某某某公证处的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告河北省某某某某公证处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李丹阳