wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13162号
原告：何永平，男，1959年8月28生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海郁氏实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郁东栋，负责人。
原告何永平与被告上海郁氏实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告于2017年12月18日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永平负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初87号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被微山县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，4月21日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武、田某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年3月26日0时许，被告人王某驾驶苏C×××××小型轿车沿微山县赵庙乡湖西大堤由北向南行驶，当行至赵庙乡路口北约20米处时，与前方同向行驶的周某酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车发生追尾，王某驾驶的车辆右前处与摩托车后部相撞，致周某颅脑损伤、呼吸循环衰竭当场死亡，两车不同程度损�。经道路交通事故认定书认定，王某承担该事故的全部责任，周某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人已对被害人方进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，建议判处其有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2015年4月13日，被告人方与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、法医学尸体检验报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录。2、谅解书、协议书、收条。3、证人刘某的证言。4、被告人王某的供述。卷中还有户籍证明、办案说明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某经口头传唤到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 鲍建臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5700号
陈玉东、宋泽厚、河南速通新能源汽车销售服务有限公司：
你们与河南春海商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）开民初字第10360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南春海商贸有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南春海商贸有限公司支付借款本金1880000元、利息662995.89元，共计2542995.89元。
二、向河南春海商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月6日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费24742元，申请执行费28078元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执�人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4258号
原告：郭静，女，1982年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司，住所地：大庆市让胡路区东湖五小区金融大厦（庆隆新二楼）。
法定代表人：张世萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告郭静与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李冬晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 于芳华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06813号
罪犯胡群生，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年6月15日作出（2011）舒刑初字第00086号刑事判决，以被告人胡群生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡群生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡群生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡群生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡群生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月6日至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00761号
申请执行人郭云，职工。
被执行人刘丹丹，在校大学生。
被执行人王章荣，自由职业。系被告刘丹丹之生母。
申请执行人郭云与被执行人刘丹丹、王章荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2013）鄂曾都民初字第01677号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认刘丹丹赔偿郭云因交通事故造成的各项经济损失32148.48元，已支付500元，逾期不履行，由王章荣垫付。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人郭云未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂曾都民初字第01677号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月三十日
书记员 童传银
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保9号
申请人齐秀芬，女，1959年1月27日出生。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
被申请人郑玉盛，男，1968年5月24日出生。
申请人齐秀芬于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人郑玉盛银行存款人民币176000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保证人陈江名下位于北京市XXX的房屋；
二、冻结、查封被申请人郑玉盛银行存款人民币十七万六千元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 希
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03003号
原告周贤碧，女，1972年2月4日出生，汉族，务农。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
本院于2014年6月17日立案受理了原告周贤碧与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。至2014年6月26日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告周贤碧未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1638号
原告：杨晓华，女，1975年8月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现住十堰市白浪经济开发区。1单元501号。
委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：胡文平，男，1971年1月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
本院在审理原告杨晓华诉被告胡文平不当得利纠纷一案中，原告杨晓华向本院提出财产保全的申请，申请保全被告胡文平62×××12农行卡上139900元金额，担保人杨燕提供鄂Ｃ×××××菠萝牌SVW7164FSD轿车作为担保。
本院认为：原告杨晓华的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告胡文平62×××12农行卡上139900元；
二、对担保人杨燕提供鄂Ｃ×××××菠萝牌SVW7164FSD轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿明军
二〇一七年六月六日
书记员 郑小翠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1733号
原告：王永红，女，1971年9月5日生，汉族，住汝南县。
被告：杨保玉，男，1962年9月20日生，汉族，住汝南县。
被告汝南县飞扬家具有限公司，住所地：汝宁镇南海商城西20米，组织机构代码：69058590-6。
法定代表人：杨保玉，公司经理。
二被告委托诉讼代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
原告王永红诉被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王永红、被告杨保玉的委托诉讼代理人郑彦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永红向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20000元及利息。事实和理由：被告杨保玉开办汝南县飞扬家具有限公司，被告杨保玉为了促销，与原告达成协议，双方约定：被告向原告借款20000元，期限三个月，从2015年6月15日至2015年9月15日。该款到期后，经原告催要，被告一直未付，并于2016年2月29日向原告出具保证书一份。期限再次届满后，二被告仍不归还原告借款。
二被告辩称，欠原告王永红20000元属实，同意还款。原、被告约定期限为三个月，这期间的利息1200已支付给原告。双方没有约定逾期的利息，被告同意按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年6月15日原告王永红和被告汝南县飞扬家具有限公司签订了协议书一份，协议书载明：甲方：汝南县飞扬家具有限公司，乙方：王永红。为进一步扩大经营规模，拓宽市场，促进公司经济良性发展，减少流通环节中的不必要费用开支，降低成本，让利于顾客，甲方决定于2014年12月6日起，开展“零元购物”促销活动，现依据《合同法》、《民法通则》等法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、乙方自愿参与甲方的“零元购物”促销活动，并向甲方交纳购物预付款人民币20000元整（大写人民币贰万元整），期限三个月，自2015年6月15日起，至2015年9月15日止。二、甲方收取乙方的预付款后，给乙方出具预付款收据，并向乙方发放1200元的免费购物凭证一张。三、本协议期满后，乙方须携带本协议书、预付款收据、身份证等相关证件到甲方公司办理结算退款手续。四、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议一经签字，即时生效，望双方共同遵守，如有一方违约，赔偿对方一切经济损失。甲方：汝南县飞扬家具有限公司（盖章）法定代表人杨保玉，联系电话：812×××9，乙方：王永红，身份证号，联系电话：138××××8616。签订日期：2015年6月15日。协议签订当日原告向被告交纳了现金20000元，由被告职工王巧云向原告出具收据一份。被告向乙方支付了1200元的免费购物凭证一张。协议期满后，原告持收据等向被告追要借款，被告一直未付。2016年2月29日被告杨保玉向原告出具保证书一份，保证书载明：欠王永红、陈爱莲、陈凤琴、王巧云、李文文，本金为：2万、6万、8万、30万、2万，本金及利息以原欠条为准，在2016年5月1日前准时还清，若不归还，利息加翻。但到期后，二被告仍未偿还原告的借款。
审理中原告王永红和被告杨保玉均认可以购物凭证形式支付的1200元是借款期间的利息（从2015年6月15日起至2015年9月15日止），月息为2分。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告王永红与被告汝南县飞扬家具有限公司签订的协议是双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律的规定，应为有效协议。原告王永红按协议规定向被告交纳了20000元，被告汝南县飞扬家具有限公司向原告出具了收据，表明双方的借贷关系依法成立。协议期限届满后，被告汝南县飞扬家具有限公司未向原告支付借款本金，已构成违约，原告要求被告汝南县飞扬家具有限公司偿还借款的请求，本院应予以支持。被告杨保玉作为被告汝南县飞扬家具有限公司的法定代表人，并以个人名义向原告出具了还款保证书，原告请求被告杨保玉承担还款责任，本院予以支持。原、被告共同认可双方约定在协议期限内利息为月息2分，并已给付，双方约定的利息不违反法律规定，原告主张二被告按月息2分支付利息的请求，本院应予以支持。被告杨保玉辩称双方未约定逾期利息，主张逾期利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计息的理由不当，本院不予支持。双方当事人约定了还款期限，且借款期间的利息二被告已付清，二被告应当从还款期限届满之次日起向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司于判决生效后五日内偿还原告王永红的借款本金20000元及利息（从2015年9月16日起至本判决限定的还款之日止，按月息2分计算）。
如被告杨保玉、汝南县飞扬家具有限公司未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朵继红
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 丰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2929号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东银凤股份有限公司。
法定代表人：赵春田，董事长。
委托代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：张和臣，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：平安银行股份有限公司济南分行。
负责人：刘志刚，行长。
一审被告：山东雅美纺织股份有限公司。
法定代表人：纪春潮，董事长。
一审被告：山东国凤纺织集团有限公司。
法定代表人：孙凤国，董事长。
一审被告：纪春潮。
一审被告：蒋文玲。
再审申请人山东银凤股份有限公司（以下简称银凤公司）因与被申请人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）、一审被告山东雅美纺织股份有限公司（以下简称雅美公司）、山东国凤纺织集团有限公司（以下简称国凤公司）、纪春潮、蒋文玲银行承兑协议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
银凤公司申请再审称，（一）二审判决认定以下事实，属于认定案件主要事实证据不足的情形：平安银行济南分行与雅美公司之间存在恶意串通，骗取银凤公司提供担保的行为；本案1000万元借款既有保证担保，又有存单质押担保，已经偿还的1000万元存单资金中至少有500万元系用于偿还银凤公司保证担保的1000万元债务；（2011）临罗刑初字第384号刑事判决书认定雅美公司、纪春潮已经归还了大部分贷款，涉案汇票贷款本金及利息已经基本还清。（二）平安银行济南分行工作人员蔡某某、陈某在本案所涉承兑汇票贷款中涉嫌违法犯罪被立案侦查，临沂市公安局经侦支队已获得涉及“银行工作人员与企业人员双方串通，骗取担保单位银凤公司提供担保”的相关证据。该证据将对本案争议的担保合同的效力及担保人在本案中是否承担责任的认定产生重大影响。银凤公司在本案二审中提出调查取证的申请，二审法院未调查收集，错误认定银凤公司应承担担保责任。（三）二审期间，临沂市公安局于2015年2月28日向二审法院发出了《关于平安银行蔡某某、陈某涉嫌违法发放贷款案已立案侦查的函》，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第12条规定，二审法院没有进一步调查蔡某某、陈某的涉案情况，也未将案件移送临沂市公安局，适用法律上存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定，请依法再审本案。
平安银行济南分行未提交书面材料。
一审被告雅美公司、国凤公司、纪春潮、蒋文玲未提交书面材料。
本院经审查认为，临沂市公安局出具的《关于平安银行蔡某某、陈某涉嫌违法发放贷款罪已立案侦查的函》载明，临沂市公安局于2014年12月10日对蔡某某、陈某立案侦查。银凤公司提交的临沂市公安局取保候审决定书复印件记载，蔡某某、陈某已于2015年3月19日被采取取保候审措施。本案二审判决是2015年9月4日作出的，在此期间，银凤公司均未向二审法院提交认定蔡某某、陈某在本案贷款活动中构成违法发放贷款罪的结论。罗庄区人民法院（2011）临罗刑初字第384号刑事判决书也没有平安银行济南分行或其工作人员参与并构成犯罪的事实认定。在此前提下，二审判决认定本案属于民事纠纷案件应继续审理，涉案《汇票承兑总合同》、《综合授信额度合同》、《承兑申请书》、《质押担保合同》为有效合同，银凤公司应依约承担保证责任，有事实和法律依据。银凤公司认为本案应移交公安机关处理，二审判决适用法律错误的理由不能成立。
深圳发展银行济南分行（后更名为平安银行济南分行）与银凤公司签订《最高额保证担保合同》，约定银凤公司的保证范围为主合同项下雅美公司所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用，其中债务本金最高余额为1000万元（不含保证金）。故该合同已经明确约定银凤公司承担保证责任的债务本金是扣除保证金之后的余额，且最高限额为1000万元。本案中，雅美公司向平安银行济南分行交付的1000万元定期存单质押作为保证金。在平安银行济南分行扣除1000万元保证金，雅美公司偿还500万元后，剩余的本金余额4778264.92万元，银凤公司应承担保证责任。银凤公司提出的平安银行济南分行与雅美公司之间存在恶意串通，涉案系列合同应认定为无效合同，1000万元存单资金中至少500万元系用于偿还银凤公司保证担保的1000万元债务的理由不能成立。
二审中，银凤公司申请调取临沂市公安局侦查材料和临沂市人民检察院有关材料。蔡某某、陈某在临沂市公安局经侦支队所做口供笔录等刑事材料并不能直接认定本案事实，蔡某某、陈某是否构成违法发放贷款罪应经人民法院的生效裁判确定。故银凤公司认为平安银行济南分行工作人员构成犯罪，原审法院未予调查取证，也未中止审理，审理程序违法的理由不能成立。
综上，银凤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东银凤股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马赫宁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第71号
原告西安新大通用机械工程有限责任公司（以下简称西安新大），地址西安市高新区生活区7号楼一层3101室。
法定代表人王凤英，系西安新大董事长。
委托代理人刘茵、韩庆，均系西安新大员工。
被告山西焦炭集团益达化工股份有限公司（以下简称山西益达），地址山西省介休市义安镇焦化工业园区。
法定代表人李垣青，系山西益达董事长。
委托代理人曹友福，系山西益达员工。
原告西安新大诉被告山西益达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安新大的委托代理人刘茵、韩庆、被告山西益达的委托代理人曹友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安新大诉称，我公司与被告系业务合作单位，于2008年5月30日签订编号为SXJTYD（08）-0032的订货合同一份，被告向我司购买一次风机、二次风机、引风机及反料风机各三台套，合同价款为213万元；于2009年8月31日签订编号为SXJTYD（09）0079的工业品买卖合同一份，约定：被告向我公司购买风机及配套电机两台套，合同价款为12.36万元。合同生效后，我司依约履行，但被告未依约付款。经多次催要后，被告仍欠我司37.544万元。故我司依据《合同法》第109、114条请求判令：1、被告立即向我司支付货款375440元，并按银行同期贷款利率支付延迟付款利息，直至货款付清之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告山西益达未提交答辩状，但在庭审中辩称对原告所述业务往来及欠款375440元的事实不持异议，但不应支付利息，且现无力偿还。
为支持自己的主张，原告出示了以下证据：
1、编号为SXJTYD（08）-0032的订货合同、2009年8月31日签订编号为SXJTYD（09）0079的工业品买卖合同各一份，拟证明双方之间的买卖合同关系；经庭审质证，被告对上述证据不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、原、被告双方均确认的山西益达付款清单一份，拟证明被告尚欠原告货款375440元；经庭审质证，被告对上述证据不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
3、西安大通出具的欠款及利息计算结果一份，拟证明被告尚欠原告货款375440元，计算至2015年3月11日的延迟付款利息为94312.1元；经庭审质证，被告对该证据不予认可，认为不应支付迟延付款利息；因该证据所载系原告单方计算，且被告不予认可，本院对该证据不予认可。
被告未出示证据。
经审理查明，原、被告系业务往来单位。2008年5月30日，原、被告签订订货合同一份，约定被告向原告司购买一次风机、二次风机、引风机及反料风机各三台套完整设备，合同价款为213万元；2009年8月31日，签订编号为SXJTYD（09）0079的工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买风机及配套电机两台套，合同价款为12.36万元。2015年3月10日，经原、被告核对账目，被告尚欠原告货款375440元。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间存有买卖合同关系，双方应当依约履行合同。被告应依约支付价款而未能依约支付，故原告请求被告支付尾欠款375440元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告迟延付款为由主张延迟付款利息，本院可依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告未能举证证明被告逾期还款具体之日，故本院酌定被告以尾欠款375440元为计算基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息，自2014年12月22日（原告起诉主张权利之日）起至清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告山西焦炭集团益达化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安新大通用机械工程有限责任公司375440元，并以上述375440元为计算基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付给原告逾期利息，自2014年12月22日（原告起诉主张权利之日）起至清偿之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8225元，由被告山西焦炭集团益达化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严 红
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执512号
申请执行人：吴银锁，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：吴军建，男，汉族，住山东省东明县。
吴银锁与吴军建民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年03月13日作出的（2018）鲁1728民特16号民事裁定书已发生法律效力，因吴军建未履行应偿还吴银锁借款本金35万元的义务，吴银锁于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人吴军建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人吴军建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人吴军建至今未自动履行。
本院于2018年3月23日对被执行人吴军建的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，履行期限较长。
本院于2018年4月13日作出（2018）鲁1728执512号限制消费令，对被执行人吴军建限制消费。
本院于2018年6月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴银锁未能提供相应财产线索。本院于2018年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴银锁，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权35万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民特16号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的35万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年六月二十二日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执512号申请执行人：吴银锁，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：吴军建，男，汉族，住山东省东明县。吴银锁与吴军建民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年03月13日作出的（2018）鲁1728民特16号民事裁定书已发生法律效力，因吴军建未履行应偿还吴银锁借款本金35万元的义务，吴银锁于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人吴军建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人吴军建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人吴军建至今未自动履行。本院于2018年3月23日对被执行人吴军建的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已冻结被执行人工资收入，履行期限较长。本院于2018年4月13日作出（2018）鲁1728执512号限制消费令，对被执行人吴军建限制消费。本院于2018年6月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吴银锁未能提供相应财产线索。本院于2018年6月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴银锁，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权35万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民特16号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的35万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李福忠审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一八年六月二十二日书记员  周雅鑫
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初497号
原告：尚建波，男，1975年5月28日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：房连珠，男，1962年6月26日出生，汉族，住灵宝市。
原告尚建波与被告房连珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告尚建波于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚建波承担。
审判员 李 佳
二〇一八年五月四日
书记员 陈宇飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1185号
原告：高惠英，女，1959年12月29日出生，汉族。
原告：郑玉晗，女，1992年1月6日出生，汉族。
委托代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所律师。
被告：薛栋，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告：许淼淼，女，1977年6月12日出生汉族。
委托代理人：刘立宁，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人：魏鑫，陕西高瑾律师事务所律师。
被告：陕西吉合商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区西五路28号第1幢105室。
法定代表人：张波。
委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安立丰物业管理有限公司，住所地：西安市东大街119号。
法定代表人：孙晓玲。
委托代理人：任立军，男，1977年8月7日出生，汉族。
原告高慧英、郑玉晗与被告薛栋、许淼淼、陕西吉合商业运营管理有限公司（以下简称“吉合公司”）、西安立丰物业管理有限公司（以下简称“立丰物业”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧、程文倩，被告薛栋、许淼淼及其委托代理人刘立宁、魏鑫，被告吉合公司委托代理人褚红波，被告立丰物业委托代理人任立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高慧英、郑玉晗诉称,2016年10月13日，郑新虎在其居住的泰华紫落澜庭小区广场遛狗散步，看见被告薛栋、许淼淼带领工人在小区施工，因其施工噪音很大故上前询问情况，在此过程中发生争执，郑新虎病发到底送医后不治身亡，其死亡与被告有直接关系。被告薛栋、许淼淼施工行为系受陕西吉合商业运营管理有限公司委托，且陕西立丰物业管理有限公司在管理中也存在过错，故诉至法院，请求：1、依法判令众被告共同赔偿原告损失280415.5元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛栋、许淼淼辩称，二被告受泰华紫落澜庭小区广场停车场经营方吉合公司委托进行正常施工，因郑新虎阻止施工故而双方发生争执，但并未有肢体冲突，郑新虎突然到底身亡系自身疾病所致，被告对其死亡不应承担责任。
被告吉合公司辩称，吉合公司不是泰华紫落澜庭小区广场停车场的经营管理方，且未委托或雇佣任何人进行施工，本案与被告公司无任何事实上的关系，故对郑新虎死亡不承担责任。
被告立丰物业辩称，泰华紫落澜庭小区广场不属于立丰物业物业管理范围，更不存在管理上的过错，故对郑新虎死亡不承担责任。
经审理查明，2016年10月13日，郑新虎在其居住的泰华紫落澜庭小区广场看见被告薛栋、许淼淼带领工人在广场停车场施工，上前询问情况并于上述二被告发生争执，期间郑新虎突然倒地，被送往西京医院救治，经抢救无效死亡。西京医院出具死亡医学证明书，载明：死者郑新虎，死亡时间2016年10月13日，死亡原因系心源性猝死。原告高慧英系郑新虎妻子，原告郑玉晗系郑新虎女儿。2017年7月25日，陕西佰美法医司法鉴定所出具法医学文证审查意见书，载明：郑新虎的死亡与争吵行为有一定因果关系，建议参与度为10%。在庭审中，被告薛栋、许淼淼称其受吉合公司王凯委托，于泰华紫落澜庭小区广场停车场进行施工。经查，王凯系吉合公司原法定代表人。此外，根据事发当时西安市公安局碑林分局金华路派出所询问笔录，泰华紫落澜庭小区开发商陕西泰华置业发展有限公司经理称，该广场归吉合公司经营管理。另查，被告薛栋、许淼淼并未办理相关合法的施工手续。庭审中，原告主张的医疗费、担架费、接尸费三项，均未提供相关票据佐证。
以上事实，有死亡证明、陕西佰美法医司法鉴定所法医学文证审查意见书、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。根据陕西佰美法医司法鉴定所法医学文证审查意见书，郑新虎的死亡与争吵行为有一定因果关系，且被告薛栋、许淼淼施工行为并未取得任何相关合法手续，故二人对郑新虎的死亡存在一定过错，应适当承担10%的过错责任。虽然被告吉合公司辩称其不是事发广场的管理方，且未委托任何人经行施工，但根据被告薛栋、许淼淼以及金华路派出所询问笔录中的记载，足以推定被告吉合公司系被告薛栋、许淼淼施工委托人，故其对郑新虎死亡应与上述二被告承担共同过错责任。经法庭审查，事发广场不属被告立丰物业管理范围，故其对郑新虎死亡不承担任何法律责任。对于原告主张的死亡赔偿金一项，应按照2016年西安市城镇居民人均可支配收入28440×20年×10%=56880元，本院予以支持；对于丧葬费一项，按照2016年陕西职工平均月工资59637÷12×6×10%=2981.85元，本院予以支持；对于精神损害抚慰金一项，本院酌情支持1000元。对于原告主张的医疗费、担架费、接尸费三项，因没有相关票据作证，本院不予支持。据此，依照《民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告薛栋、许淼淼与陕西吉合商业运营管理有限公司互负连带责任，一次性支付给原告高慧英、郑玉晗死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计60861.85元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元、鉴定费8000元，共计13506元，由原告承担12155元，被告薛栋、许淼淼与陕西吉合商业运营管理有限公司承担1351元(此款原告已预缴,被告于支付上述款项时一并直付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7423号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告徐建，男，汉族，1980年10月16日生，住新泰市。
被告丁怀霞，女，汉族，1983年5月1日生，住新泰市。
被告徐波，男，汉族，1975年7月15日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐建、丁怀霞、徐波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初7423号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告徐建，男，汉族，1980年10月16日生，住新泰市。被告丁怀霞，女，汉族，1983年5月1日生，住新泰市。被告徐波，男，汉族，1975年7月15日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐建、丁怀霞、徐波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一七年十月十九日书记员  朱光霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7874号
原告：广州市鑫中禾科技有限公司。
法定代表人：吴素文，董事长。
委托诉讼代理人：王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋嘉轩，河南世鼎律师事务所实习律师。
被告：国网河南省电力公司郑州供电公司。
法定代表人：张中青。
原告广州市鑫中禾科技有限公司与被告国网河南省电力公司郑州供电公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告广州市鑫中禾科技有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市鑫中禾科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市鑫中禾科技有限公司撤诉。
案件受理费4789元，减半收取计2394.50元，由原告广州市鑫中禾科技有限公司负担。
审判员 张 波
二〇一六年十月十九日
书记员 徐希茜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2139号
原告：黄伟喜，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王红丽，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妻。
被告：陈杰忠，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄伟喜与被告陈杰忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈杰忠归还借款本金3400元、支付利息102元，并从2017年3月31日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款3400元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈杰忠归还借款本金3400元、支付利息71.4元，并从2017年3月31日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款3400元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年年底，被告向原告借款3400元，经原告多次催讨，被告于2017年1月26日（农历2016年12月29日），向原告出具借条一份，约定月利率为1％。但被告一直未归还本息，至2017年3月30日止，被告尚欠原告借款本金3400元、利息71.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰忠于本判决生效之日即归还原告黄伟喜借款本金3400元、支付利息71.4元，并从2017年3月31日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款3400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年六月十三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执584-1号
被执行人：陈焯玲，男，1964年9月9日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行陈焯玲刑事罚金一案过程中，本院作出的（2018）粤1821刑初34号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈焯玲在佛冈县农村信用合作联社有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈焯玲在佛冈县农村信用合作联社账号为8××××××的存款1050元至本院银行账户。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年三月十五日
书记员 潘光杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4364号
原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80--1号。
法定代表人：成向芹，该公司董事长。
被告：王进，男，汉族，1978年12月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏新时代物业有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。
审判员 王加庚
二〇一七年九月三十日
书记员 任 越
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初4364号原告：江苏新时代物业有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。被告：王进，男，汉族，1978年12月31日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏新时代物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新时代物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新时代物业有限公司负担。审判员  王加庚二〇一七年九月三十日书记员  任 越
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4364号原告：江苏新时代物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告：王新，男，汉族，1965年3月27日生，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费2570元，公共水电费180元，垃圾处置费180元，合计2930元，并承担日万分之五的逾期付款滞纳金及承担本案诉讼费用。审理中，原告新时代公司变更诉讼请求，要求被告交纳物业服务费、公共水电费、垃圾处置费，承担诉讼费用，放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2010年7月27日原、被告签订物业管理服务合同，原告提供小区物业管理服务，被告自2012年7月起未缴纳物业管理费用，截止2017年7月尚欠物业服务费2570元，公共水电费180元，垃圾处置费180元，合计2930元，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。被告王新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，原企业名称为淮安新时代物业管理有限公司，2017年2月6日，企业名称变更为江苏新时代物业服务有限公司。2010年7月27日原告与被告签订《运东生态佳苑前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告新时代公司为运动生态佳苑小区提供物业管理服务；第四条约定：物业管理公共服务费收费标准为，住宅房物业费0.38元/月/平方米，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，逾期交费，每逾期一天需增交该交费用万分之五的滞纳金；第五条约定：生活垃圾处置费36元/户/年，公共道路照明费36元/户/年。王新为小区住户的业主，该套房屋的建筑面积为112.69平方米。王新在2010年7月入住时缴纳了一年物业服务费、生活垃圾处置费及公共水电费。从2012年7月开始王新未交物业服务费用。原告新时代公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市淮安区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书，淮安市楚州区物价局楚价（2009）49号文件，关于运东生态佳苑小区物业服务收费的备案函及公示表，原、被告签订的前期物业管理服务协议及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告新时代公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。关于被告应支付物业费用的数额，本院认为，《运东生态佳苑前期物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准为住宅房0.38元/月/平方米、生活垃圾处置费36元/户/年、公共道路照明费36元/户/年。王新在小区购买的住宅房，因此新时代公司按照合同约定标准收费符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告2012年7月至2017年7月期间的物业服务费2569.33元（112.692平方*0.38元/月*60个月），公共水电费180元（36元/年*5年），生活垃圾处置费180元（36元/年*5年），合计2929.33元。被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王新于本判决生效后十日内给付原告江苏新时代物业服务有限公司2012年7月至2017年7月期间的物业费服务费、公共水电费、生活垃圾处置费共计2929.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈慧二〇一七年十月十日法官助理 胡瑞书 记 员 任越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初704号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：娄秀莲，女，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告娄秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 江丽丽
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0106行审1号
申请执行人天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，该区区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人贾轶杰，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
被执行人周国起，男，1954年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。
申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行津红政房征补[2016]060号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人的诉求和辩解。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，申请执行人依法作出津红政房征补[2016]060号《房屋征收补偿决定书》。现《房屋征收补偿决定书》规定的搬迁期限已过，经申请执行人催告，被执行人仍未履行《房屋征收补偿决定书》确定的搬迁义务。为此，申请贵院强制被执行人履行搬迁义务。
被执行人辩称，被征收房屋的产权人是我父亲，已去世。现在房屋由我居住使用，我和我爱人、儿子以及孙女的户口也在此。至今没有搬迁是因为我们家兄妹几人对于被征收房屋补偿问题无法达成一致意见。
经审查，申请执行人因天津市红桥区西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2015年12月31日作出红桥政房征字（2015）第5号《房屋征收决定》，并在被征收范围内张贴红桥政房征公字（2015）第5号《房屋征收公告》。被征收房屋坐落于天津××胡同××号，位于上述决定征收范围内。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与征收部门达成协议。申请执行人作出津红政房征补[2016]060号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月8日向被执行人送达。被执行人对该《房屋征收补偿决定书》不服，向天津市人民政府申请行政复议。2016年12月26日，天津市人民政府作出《复议决定书》维持了原行为。2017年1月11日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行搬迁义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，符合申请强制执行法定条件。申请执行人提交的证据，能够证明作为强制执行依据的《房屋征收补偿决定书》无明显违法情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行津红政房征补[2016]060号《房屋征收补偿决定书》中的第一项及第二项第3目。由天津市红桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵芃
审判员 陈强
审判员 齐欣
二〇一七年三月十五日
书记员 杨雪
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执128号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人卢勤强，男，1971年03月03日生，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人卢勤强交通处罚一案中，经法院强制执行，被执行人已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行卢勤强一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 左明朗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第976号
原告：冯某。
被告：宋某某。
原告冯某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月25日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告冯某起诉称：被告是余姚市低塘镇欣欣塑料厂个体
业主。2010年5月16日，余姚市低塘镇欣欣塑料厂（具体经办
人为被告的媳妇唐红某）向原告购买本色半消光尼龙回料1吨
计价款14300元，但被告一直不付款。故原告诉至法院，请求
判令被告支付所欠货款14300元，后变更诉讼请求为7500元。
原告向法院提交送货单1份、工商登记材料1份作为证据。
被告宋某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信
。原告在庭审中确认所诉货款中减去其向被告买料的价款6800
元，则被告欠款金额为7500元，本院对此事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告宋某某支付原告冯某货款7500元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年十二月二十日
书记员 诸 晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第43号
申请执行人范广利，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。
被执行人陈玉彬，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人陈继红，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人陈贵文，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人范广利与被执行人陈玉彬、陈继红、陈贵文民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第56号民事调解书，申请执行的标的为132，050.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计102，050.00元。
本院认为，申请执行人范广利与被执行人陈玉彬、陈继红、陈贵文民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人范广利与被执行人陈玉彬、陈继红、陈贵文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 航
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4841号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪肖斌，男，该公司客户经理。
被告：江山市嘉蓝实木门厂，住所地:江山市贺村镇淤头岗消防园区内。
诉讼代表人：郑文国，该门厂投资人。
被告：郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
被告：王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
被告：郑日生，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地江山市，现住云南省元阳县。
被告：郑凤亚，女，1971年1月13日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告江山市嘉蓝实木门厂（以下简称嘉蓝门厂）、郑文国、王贤美、郑日生、郑凤亚金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告嘉蓝门厂归还原告借款本金150万元及利息（利息从2016年12月31日起至还清之日止按合同约定据实计算）；2、被告郑文国、王贤美、郑日生、郑凤亚对上述第一项款项承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告作为贷款人，被告嘉蓝门厂作为借款人，被告郑日生、郑凤亚作为保证人，各方签订了一份流动资金保证借款合同，约定：借款金额为150万元；借款用途为归还合同号为9251120150027362借款人所欠债务；借款期限自2016年12月30日起至2019年12月28日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率4.8125‰，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告郑文国、王贤美向原告出具了一份融资保证函，同意为上述债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年等。2016年12月31日，原告向被告嘉蓝门厂发放了150万元的贷款，借款借据载明借款期限自2016年12月31日起至2019年12月28日止。借款之后至今，被告方分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市嘉蓝实木门厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息从2016年12月31日起至还清之日止按合同约定据实计算）；
二、被告郑文国、王贤美、郑日生、郑凤亚对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18872元，减半收取9436元，由被告江山市嘉蓝实木门厂、郑文国、王贤美、郑日生、郑凤亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02168号
原告：安徽颍上县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司理事长。
委托代理人：刘东平，该公司城郊支行行长。
被告：常法勇，男，1962年出生，汉族，公务员，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告常法勇为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司于二O一五年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陶建之
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余晓辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1828号
原告：濉溪县濉溪镇二里居民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人：刘祥功，该居委会主任。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邝福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原告濉溪县濉溪镇二里居民委员会（以下简称二里居委会）与被告淮北市热电有限公司（以下简称热电公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告二里居委会的委托诉讼代理人蔡保惠、被告热电公司的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二里居委会向本院提出诉讼请求：判决热电公司返还土地4461.98平方米；诉讼费由热电公司承担。事实和理由：淮国用（划）字第**号土地系濉溪县濉溪镇二里村民委员会**村集体所有，双方经过协商，热电公司提交一份宗地图，显示该宗土地面积是5321.94平米（8亩），于2008年8月签订《协议书》，二里居委会将土地使用权转给热电公司，热电公司按照每亩3万元计算，一次性付给二里居委会24万元，作为该宗土地的全部补偿费用。直至2014年二里居委会才发现该宗土地的面积不是5321.94平米，而是9783.92平米（14.69亩），热电公司应当返还原告土地4461.98平米。为维护集体合法权益，起诉至法院。
热电公司当庭辩称，1、二里居委会不是涉案土地的使用权人。依据二里居委会所诉，淮国用（划）字第**号土地使用权人是淮北市纺织品管理局而非二里居委会。因此，二里居委会不能享受物权人的相关权利。2、即使二里居委会与涉案土地有一定关系，双方也已经签订相应协议，就争议事项，热电公司也已对二里居委会作出相应补偿。双方争议彻底解除。综上，原告的诉求无事实及法律依据，依法应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2000年，淮北市纺织工业管理局通过划拨取得淮国用（划）字第**号土地使用权，登记的使用权面积为9775.51平方米。2008年8月，金海控股有限公司有偿取得淮国用（划）字第**号土地使用权（土地使用权面积为9783.92平方米）。后因二里居委会对该宗土地有争议，金海控股有限公司（乙方）与二里居委会（甲方）于2008年8月签订协议书一份，约定：淮国用（划）字第**号土地坐落在淮北市热电有限公司院内，权属淮北市纺织工业管理局；甲方自愿将淮国用（划）字第**号土地使用权转让给乙方；乙方一次性付给甲方人民币贰拾肆万元整，作为解决甲方对该宗土地争议的全部补偿费用，甲方在签订协议后，保证以后承认该宗土地的全部权属完全归金海控股有限公司所有，并放弃对该宗土地的所有权益和保证永无其他争议；甲方保证上述地产权属清楚，若发生与甲方有关的权属纠纷、债权、债务由甲方负责，并承担相应的经济和法律责任，由此给乙方造成的一切损失，甲方负责赔偿等内容。2017年，二里居委会向本院起诉热电公司要求归还土地4461.98平方米，致纠纷发生。
以上事实，有二里居委会所举协议书一份、宗地图二份，热电公司所举关于解决淮国用（划）字第**号土地争议的说明、土地使用权证二份及当事人陈述予以证实。二里居委会所举第一份宗地图（面积5321.94平方米）与其所举第二份宗地图（9783.92平方米）相互矛盾，且该宗地对应的土地使用权证载明该土地使用权面积为9783.92平方米，故本院对二里居委会举证的第一份宗地图不予采信。
本院认为，物权纠纷，请求人请求返还原物的，应基于以下事实：1、请求人对请求返还的物享有权利；2、请求人应向不动产或者动产的占有者主张权利。本案中，二里居委会未提供证据证明其系案涉土地即淮国用（划）字第**号土地使用权人；二里居委会因其他争议原因与金海控股有限公司另行签订了协议书，双方在协议书中对淮国用（划）字第**号土地的争议作出了处理，该协议书中补偿的对象明确为淮国用（划）字第**号土地，而并未约定面积，该地块在2000年已经登记，二里居委会在签订协议时亦应明知该地的面积。故二里居委会关于协议书中的补偿金额系按照5321.94平方米计算，事后直至2014年才知道该土地的面积的主张，未提供证据予以证实，亦与常理及查明的事实不符，本院不予采信。另，现淮国用（划）字第**号土地使用权人为金海控股有限公司，并非淮北市热电有限公司，二里居委会向淮北市热电有限公司主张权利亦属不当。故，综合全案，二里居委会未提供证据证明其系案涉土地的权利人；即便该土地存有其他争议，其提供的协议书亦证明了其与金海控股有限公司就案涉土地已经达成一致，协议书已约定二里居委会再无其他争议。综上所述，本院依法驳回二里居委会的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告濉溪县濉溪镇二里居民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年六月三十日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1828号原告：濉溪县濉溪镇二里居民委员会，住所地安徽省濉溪县。负责人：刘祥功，该居委会主任。委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北市热电有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：邝福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。原告濉溪县濉溪镇二里居民委员会（以下简称二里居委会）与被告淮北市热电有限公司（以下简称热电公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告二里居委会的委托诉讼代理人蔡保惠、被告热电公司的委托诉讼代理人徐继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二里居委会向本院提出诉讼请求：判决热电公司返还土地4461.98平方米；诉讼费由热电公司承担。事实和理由：淮国用（划）字第**号土地系濉溪县濉溪镇二里村民委员会**村集体所有，双方经过协商，热电公司提交一份宗地图，显示该宗土地面积是5321.94平米（8亩），于2008年8月签订《协议书》，二里居委会将土地使用权转给热电公司，热电公司按照每亩3万元计算，一次性付给二里居委会24万元，作为该宗土地的全部补偿费用。直至2014年二里居委会才发现该宗土地的面积不是5321.94平米，而是9783.92平米（14.69亩），热电公司应当返还原告土地4461.98平米。为维护集体合法权益，起诉至法院。热电公司当庭辩称，1、二里居委会不是涉案土地的使用权人。依据二里居委会所诉，淮国用（划）字第**号土地使用权人是淮北市纺织品管理局而非二里居委会。因此，二里居委会不能享受物权人的相关权利。2、即使二里居委会与涉案土地有一定关系，双方也已经签订相应协议，就争议事项，热电公司也已对二里居委会作出相应补偿。双方争议彻底解除。综上，原告的诉求无事实及法律依据，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2000年，淮北市纺织工业管理局通过划拨取得淮国用（划）字第**号土地使用权，登记的使用权面积为9775.51平方米。2008年8月，金海控股有限公司有偿取得淮国用（划）字第**号土地使用权（土地使用权面积为9783.92平方米）。后因二里居委会对该宗土地有争议，金海控股有限公司（乙方）与二里居委会（甲方）于2008年8月签订协议书一份，约定：淮国用（划）字第**号土地坐落在淮北市热电有限公司院内，权属淮北市纺织工业管理局；甲方自愿将淮国用（划）字第**号土地使用权转让给乙方；乙方一次性付给甲方人民币贰拾肆万元整，作为解决甲方对该宗土地争议的全部补偿费用，甲方在签订协议后，保证以后承认该宗土地的全部权属完全归金海控股有限公司所有，并放弃对该宗土地的所有权益和保证永无其他争议；甲方保证上述地产权属清楚，若发生与甲方有关的权属纠纷、债权、债务由甲方负责，并承担相应的经济和法律责任，由此给乙方造成的一切损失，甲方负责赔偿等内容。2017年，二里居委会向本院起诉热电公司要求归还土地4461.98平方米，致纠纷发生。以上事实，有二里居委会所举协议书一份、宗地图二份，热电公司所举关于解决淮国用（划）字第**号土地争议的说明、土地使用权证二份及当事人陈述予以证实。二里居委会所举第一份宗地图（面积5321.94平方米）与其所举第二份宗地图（9783.92平方米）相互矛盾，且该宗地对应的土地使用权证载明该土地使用权面积为9783.92平方米，故本院对二里居委会举证的第一份宗地图不予采信。本院认为，物权纠纷，请求人请求返还原物的，应基于以下事实：1、请求人对请求返还的物享有权利；2、请求人应向不动产或者动产的占有者主张权利。本案中，二里居委会未提供证据证明其系案涉土地即淮国用（划）字第**号土地使用权人；二里居委会因其他争议原因与金海控股有限公司另行签订了协议书，双方在协议书中对淮国用（划）字第**号土地的争议作出了处理，该协议书中补偿的对象明确为淮国用（划）字第**号土地，而并未约定面积，该地块在2000年已经登记，二里居委会在签订协议时亦应明知该地的面积。故二里居委会关于协议书中的补偿金额系按照5321.94平方米计算，事后直至2014年才知道该土地的面积的主张，未提供证据予以证实，亦与常理及查明的事实不符，本院不予采信。另，现淮国用（划）字第**号土地使用权人为金海控股有限公司，并非淮北市热电有限公司，二里居委会向淮北市热电有限公司主张权利亦属不当。故，综合全案，二里居委会未提供证据证明其系案涉土地的权利人；即便该土地存有其他争议，其提供的协议书亦证明了其与金海控股有限公司就案涉土地已经达成一致，协议书已约定二里居委会再无其他争议。综上所述，本院依法驳回二里居委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告濉溪县濉溪镇二里居民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年六月三十日书记员  张永芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第683号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤。
被告烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《花心》等194首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经著作权人授权，取得了其中涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商行为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、三被告停止侵权，被告东营开发区欢乐时光娱乐广场立即从曲库中删除侵权作品。2、三被告连带赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4615号
申请执行人：卢孟翔，男，2005年6月27日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：孟庆凤，女，1977年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：卢宝柱，男，1979年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人卢孟翔与被执行人卢宝柱抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第297号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人子女抚养费2700元。该案执行过程中，被执行人卢宝柱自觉履行义务，交款2700元，案件执行费50元由被执行人卢宝柱承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第297号民事判决书确定的义务（2015年7月至2015年9月）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋德建
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1084号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人桂某某非法经营一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）湘1121刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）湘1121刑初79号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2082号
原告蔡某某，女，1979年3月14日生，汉族，农民，宁江区人
被告白某某，男，196年5月21日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码22070219760521441X
原告蔡立侠诉被告白云河离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡立侠到庭参加诉讼，被告白云河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月2日经登记结婚，婚后生育一女白露露（2001年5月1日生），现因家庭琐事口角吵架，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女随原告生活，被告每月给付子女抚育费500元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月2日经登记结婚，婚后于2001年5月1日生育一女孩白露露，在共同生活中双方因家庭琐事有过口角争执，现被告白云河下落不明。另查明，原告于2013年5月16日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现在属在一年内两次起诉离婚，经本院做和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。被告经本院公告送达传票后，未出庭答辩。
本院认为，原告称与被告的感情已经彻底破裂，要求离婚，对此主张，除当庭陈述外还提供（2013）宁民初字第615号判决书一份予以证实，因被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，应认定其承认原告的诉讼请求。本院对此予以确认。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告蔡立侠与被告白云河离婚。
二、婚生女白露露随原告生活。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 于 欢
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2082号
原告辛某，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告任某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一四年七月七日
书记员 丛广一
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2082号
原告张某某，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告任某某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 斌
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保143号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人罗长法：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人罗长法财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年九月二十七日
书记员 王国菁
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第155号
原告ＸＸ，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住石城县。
被告吴霄，女，1990年9月22日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴霄买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方自行和解，纠纷已解决为由，于2016年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2205元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈 瑶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第690号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某。
被告：傅某某。
被告：周某某。
原告吴某某与被告傅某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月26日立案受理后，依法由审�员黄承跃适用
简易程序于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某
的委托代理人陈某、被告傅某某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴某某起诉称：2010年5月13日，被告因生意资金周
转需要向某告借款，双方签署了借款协议书一份，言明被告向
某告借款人民币110000元；借款期限为借款日至2010年6月12
日；按银行贷款利率的4倍计付利息；乙方尚应某担催讨费用
。协议后，原告依约交付了借款本金。到归还期限，被告没有
及时归还借款本息，仅支付了部分利息。请求法院依法判令被
告归还借款本金人民币110000元，支付利息8850元（已按贷款
基准利率的4倍从2010年6月13日起计算至2010年9月12日止，
以后按同等利率计算），并承担律师费、差旅费5000元。
被告周某某未作答辩。被告傅某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩时对原告主张的事实没有异议。
经审理查明：2010年5月13日，原告吴某某与被告傅某某
、周某某签订借款协议书一份，约定：二被告因生意周转需要
，向某告借用人民币壹拾壹万元；借款的期限为自2010年5月1
3日至2010年6月12日止；二被告同意以肆倍银行贷款利率（以
支付当天所有银行最高贷款基准利率为基数）向某告支付借款
利息；二被告应某担本协议相关的全部费用及二被告为完成本
协议相关事项所发生的所有费用，包括公证费用、律师费用、
银行汇款手续费用、交通费用、差旅费用等其他由�（因借贷
款）产生的一切费用等。同日，原告将借款交付给二被告，二
被告向某告出具了借条予以确认。此后，二被告仅支付了借期
内的利息，但借款本金及其余利息则拖欠至今未归还。另查明
，原告在涉案诉讼中委托律师参加诉讼，为此支付代理费5000
元。
上述事实有原告吴某某提供的借款协议书、借条、浙江
省金华市服务业统一发票发票联各一份及当事人的当庭陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，原告吴某某与被告傅某某、周某某之间签订
的借款协议书系双方真实意思表示，且没有违反相关法律规定
，应已合法成立。在原告将借款提供给二被告后，该借款协议
书已依法生效，双方均应遵照履行。现二被告在借款期限届满
后未归还全部借款本息，已构成违约，依法应某担相应的违约
责任，向某告归还所欠借款本息并依约支付律师费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告傅某某、周某某于本判决生效之日起十日内归还原
告吴某某借款本金人民币110000元及利息（利息从2010年6月1
3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的�倍的标准
计付至本判决确定的履行之日止），并支付律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元（已减半收取），由被告傅某某
、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄�跃
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 陈 土 阳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5577号
原告朱红慧，女，汉族，1966年11月23日生。
被告云南碧鸡企业管理合伙企业。
主要经营场所：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城。
执行事务合伙人李安明。
原告朱红慧诉被告云南碧鸡企业管理合伙企业退伙纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告朱红慧自接到我院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按朱红慧撤回起诉处理。
审判员 葛吟秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5577号原告朱红慧，女，汉族，1966年11月23日生。被告云南碧鸡企业管理合伙企业。主要经营场所：云南省昆明市西山区西苑浦路碧鸡名城。执行事务合伙人李安明。原告朱红慧诉被告云南碧鸡企业管理合伙企业退伙纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告朱红慧自接到我院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按朱红慧撤回起诉处理。审判员  葛吟秋二〇一七年六月二十九日书记员  毛乐飞
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初79号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人郑克星，男，1995年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，住重庆市大渡口区。2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月4日被监视居住，2018年1月25日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）75号起诉书指控，2013年11月30日晚，被告人郑克星与赵某某、张某某、陈某某、罗某某（四人已判决）、王某某等人在重庆市大渡口区好艿坞KTV000包房喝酒唱歌。同时，被害人朱某1、朱某2等人在好艿坞KTV999包房娱乐。期间，朱某1与服务员发生口角，在过道争论，被赵某某从000包房出来撞见，赵某某先与朱某1发生争吵，后伙同王某某等人对朱某1拳打脚踢。朱某2在查看朱某1被打情况时，被郑克星拉至000包房，郑克星持酒瓶、刀具伙同包房内的张某某、陈某某等人对朱某2殴打。后郑克星、陈某某等人又冲到包房外与赵某某等人一起持酒瓶、板凳、消防栓等殴打朱某1、朱某2。朱某1被殴打致全身多处软组织伤，朱某2被殴打致左手皮肤软组织撕脱伤，左手掌、左食指血管神经肌腱离断伤，两颗上门牙冠折。经鉴定，朱某2的损伤程度属轻伤二级。被告人郑克星的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月。被告人郑克星对此无异议。
在本院审理的过程中，被告人郑克星主动赔偿被害人朱某2损失7000元，取得了被害人的谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑克星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年三月三十日
书记员 李 域
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0533号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人贝x华，男，1978年4月5日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月7日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人贝x华犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人贝x华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年3月26日20时许，被告人贝x华醉酒后驾驶车牌号为津NVU9**的小型客车，沿蓟县京哈公路由西向东行驶至京哈公路81公里300米处时，与前方顺行胡x华驾驶的车牌号为京PUZ2**小型轿车相撞，造成追尾，致双方车辆损坏。被告人贝x华后被公安机关传唤到案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人贝x华负事故全部责任，胡x华不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，贝x华血液酒精含量为179mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人贝x华与胡x华已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡x华、王x亮证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，扣押物品清单及扣押笔录，道路交通事故认定书，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，机动车驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，电话笔录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝x华违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给自己和他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贝x华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 白 星
二０一四年七月八日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第625号
原告杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋
镇三河建兰路6号。
法定代表人沈子恒，执行董事。
委托代理人周晓虎、徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告浙江神将门业有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山
工业区。
法定代表人叶爱秋，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）为
与被告浙江神将门业有限公司（浙江神将公司）买卖合同纠纷
一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年11月9日公开开
庭进行了审理。原告杭州奥立达电梯有限公司的委托代理人徐
晓娟到庭参加诉讼，被告浙江神将公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
奥立达公司起诉称，2008年4月24日，奥立达公司与浙江神
将公司前身武义神将门业有限公司（以下简称武义神将公司）
签订电梯供货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向
武义神将公司提供电梯二部并由奥立达公司负责安装，货款及
安装款共计205000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约
定。合同签订后，奥立达公司按约履行了交货及安装义务。20
09年2月9日，该二部电梯经金华市特种设备检测中心检验合格后交付武义神将公司使用。后武义神将公司于2009年5月20日
变更名称为浙江神将公司即被告。现浙江神将公司至今仅付款
197500元，剩余货款及安装费7500元经奥立达公司多次索款无
果。请求判令：浙江神将公司立即支付货款及安装款7500元，
并赔偿逾期付款利息损失2238.75元（按欠款数额日万分之五
标准从2009年2月10日计至2010年9月29日，9月30日至实际付
款日期间的损失按日万分之五另行计付）。庭审中，奥立达公
司将其利息部分的诉讼请求变更为：要求浙江神将公司赔偿逾
期付款利息损失2238.75元，2010年9月30日起至判决确定付款
之日止的利息损失按日万分之五另行计算。
奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：
一、变更登记情况一份，用以证明浙江神将公司的前身为
武义神将公司，浙江神将公司具有本案被告主体资格的事实。
二、订货合同及安装合同各一份，用以证明武义神将公司
向奥立达公司购买电梯两部，并由奥立达公司安装的事实。
三、电梯验收检验报告复印件一份，用以证明奥立达公司为
武义神将公司安装的电梯质量符合要求的事实。
被告浙江神将公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃
对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
奥立达公司提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明
待证事实，本院予以确认。结合浙江神将公司收到诉状副本及
应诉通知书后不作答辩的事实，本院对奥立达公司主张的事实
予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。现浙江神将公司未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付价款并依合同约定支
付利息损失。奥立达公司变更后的诉讼请求有事实和法律依据
，本院予以支持。浙江神将公司经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江神将门业有限公司于本判决生效后十日内支付原
告杭州奥立达电梯有限公司价款7500元，并赔偿利息损失2238
.75元，合计9738.75元（2010年9月30日起至判决确定付款之
日止的利息损失按所欠价款的每日万分之五另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告浙江神将门业有限公司
负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申
请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年十一月九日
书记员 洪凌之
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第327号
罪犯袁某某，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省纳雍县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年4月22日作出（2011）同刑初字第22号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币8000元，共同退赔被害人101198元。罪犯袁某某于2011年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）199号提请减刑建议书，建议对罪犯袁某某予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金7600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表、监狱奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）同刑初字第22号刑事判决书和执行通知书等；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯袁某某服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并部分缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02679号
原告贠桥，男，1977年4月10日出生，汉族，西安建筑设计院职员。
委托代理人张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告贠桥诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠桥之委托代理人张倩妮，被告东尚公司之委托代理人杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠桥诉称，2009年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为514635元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款514635元，被告在2011年5月7日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告因延期办理房产证而从2013年4月30日至起诉之日产生的逾期办证违约金5146.35元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月20日，原告贠桥（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积134.59平方米，单价为每平方米3823.72元，房屋总售价为514635元。付款方式：买受人于2009年06月20日付清首付款贰拾壹万肆仟陆佰叁拾伍元整（小写：214635元整），余款叄拾万元整（小写：300000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年04月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款83024元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月7日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贠桥逾期办证违约金5146.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江 珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1931号
申请执行人吴兴珍，女，四川省中江县人，汉族，文盲，生于1953年9月13日。
被执行人李进萍，女，四川省江油市人，汉族，文盲，生于1974年12月26日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1494号民事调节书，受理上列申请人与被执行人赡养纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李进萍的银行存款1600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人李进萍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 杨