重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04041号
原告曾某某，女，1989年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。
被告唐某某，男，1958年4月2日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人李某某，女，1938年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾某某，女，1989年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾某某与被告唐某某及第三人李某某继承纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年6月26日、2015年11月27日和2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人庄浩，被告唐某某，第三人李某某及其委托代理人亦即原告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，梁某某系第三人李某某之女，系原告曾某某之母。2009年6月1日，梁某某与被告唐某某共同出资购买了位于重庆市永川区人民大道住房一套。同年12月22日，梁某某与被告唐某某登记结婚。婚后双方共同购买了雪佛兰牌小轿车一辆。2014年，梁某某患病就医。因重庆医科大学附属永川医院漏诊延误治疗，梁某某提起医疗损害赔偿诉讼。2014年9月30日，梁某某立下遗嘱，指明其财产由原告曾某某继承。次月31日，梁某某去世。2015年4月10日，法院对梁某某诉重庆医科大学附属永川医院医疗损害赔偿诉讼案作出判决，判令重庆医科大学附属永川医院赔付医疗损害赔偿款40000元。因梁某某在遗嘱中指明其名下财产由原告曾某某继承，故起诉要求位于重庆市永川区人民大道住房的二分之一、雪佛兰牌小轿车的二分之一、梁某某名下公积金8426.42元的二分之一及重庆医科大学附属永川医院赔付的医疗赔偿款40000元由原告曾某某继承。
被告唐某某辩称：诉争房屋及住房公积金属于夫妻共同财产，应先分出属于被告唐某某所有的部分，剩余部分作为梁某某遗产，诉争车辆系被告唐某某用其个人财产购买，不属于遗产，重庆医科大学附属永川医院赔付的医疗赔偿款40000元不属于遗产，被告唐某某对该款亦应享有权利；遗嘱上梁某某签名非梁某某书写，签名上手印亦非梁某某所捺，遗嘱虚假，梁某某遗产应按照法定继承办理。
第三人李某某对遗嘱无异议，并承认原告曾某某的诉请。
经审理查明，原告曾某某系梁某某之女，第三人李某某系梁某某之母。2009年6月1日，梁某某与被告唐某某同重庆渝永房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以274512元的价格购买了重庆渝永房地产开发有限公司开发的位于重庆市永川区人民大道住房一套，首付房款84512元，余款190000元系梁某某申请住房公积金贷款，该房屋房地产权证号为永川区房地证2010字第H111544号，登记权利人为梁某某与被告唐某某。2009年12月22日，梁某某与被告唐某某登记结婚。婚后被告唐某某购买了雪佛兰牌小型轿车一辆，该车登记权利人为被告唐某某。2014年5月4日，梁某某被诊断为肺癌。2014年7月4日，梁某某认为重庆医科大学附属永川医院漏诊延误治疗，向本院提起医疗损害赔偿诉讼。2014年10月31日，梁某某死亡。
梁某某死亡后，本院通知了原告曾某某、被告唐某某及第三人李某某参加梁某某诉重庆医科大学附属永川医院医疗损害赔偿纠纷案。本院审理后认为虽然重庆医科大学附属永川医院对梁某某的体检报告判读有遗漏，但依据鉴定意见不能确定该遗漏对梁某某的病情产生影响，不能确定重庆医科大学附属永川医院对梁某某的诊疗过程中存在过错及该过错对梁某某损害后果的因果关系，从鉴定意见分析说明内容看，梁某某的晚期癌症在2014年2月28日即已形成，重庆医科大学附属永川医院是否在此时发现梁某某的癌症病情对于其治疗方式不会产生影响，不会延误治疗时机，其后的治疗及死亡系自身疾病引起，但若重庆医科大学附属永川医院能及时发现梁某某病情，对于其心理能起到一定的安慰作用，可以对缓解病情和痛苦起到辅助作用，从该层面讲，重庆医科大学附属永川医院应给予一定赔偿，遂判决重庆医科大学附属永川医院支付原告曾某某、被告唐某某及第三人李某某40000元。现该案已发生法律效力，重庆医科大学附属永川医院尚未支付该款。
另查明，因购买位于重庆市永川区人民大道住房，梁某某死亡时在中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的贷款本金尚余143907.86元，梁某某死亡后，该贷款系由被告唐某某负责偿还，现贷款本金尚余129702.60元。截止2015年6月30日，梁某某名下公积金为8426.42元，该公积金尚未支取，且账户已封存。2011年8月1日，被告唐某某与温某某签订《重庆市商品房买卖合同》，以350000元价格将位于重庆市渝北区龙山街道新南路住房出售与温某某。第三人李某某无生活来源。
审理中，原告曾某某提供了遗嘱一份，以主张梁某某遗产由其一人继承。该份遗嘱载明的落款时间为2014年9月30日，载明代书人为原告曾某某的朋友赵某某，见证人为梁某某主治医生赵松、张岸梅，内容为梁某某将位于重庆市永川区人民大道住房及重庆医科大学附属永川医院应支付的赔偿款等名下财产全部给予原告曾某某。被告唐某某先后两次申请对该份遗嘱签名及手印进行鉴定，但均未缴纳鉴定费。原告曾某某为证明遗嘱真实性，申请代书人赵某某出庭。赵某某证实遗嘱系梁某某真实意思，签名系梁某某书写，手印系梁某某所摁。原告曾某某与被告唐某某认可诉争房屋及住房公积金属于梁某某与被告唐某某的夫妻共同财产。经重庆宏岭资产评估与土地房地产估价有限公司评估，位于重庆市永川区人民大道住房价值475300元，原告曾某某与被告唐某某确认该房屋扣除按揭贷款后实际价值为331392.14元，但未对房屋归属达成一致。对于雪佛兰牌小型轿车，原告曾某某与唐某某确认该车价值100000元，仅原告曾某某主张车辆所有权。因鉴定重庆市永川区人民大道住房市场价值，原告曾某某支出评估费5000元。原告曾某某并陈述其购有房屋，尚未装修，被告唐某某陈述其除诉争房屋外，无其它住房。
上述事实，有原告曾某某与第三人李某某的陈述、被告唐某某的答辩、居民死亡医学证明（推断）书、《遗嘱》、《重庆市商品房买卖合同》、《借款合同》、房地产权证、（2014）永法民初字第04396号民事判决书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、收据、住房公积金查询明细、宏岭（2015）司鉴字第64号房地产评估鉴定报告、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾某某依据遗嘱要求梁某某遗产由其一人继承的请求是否应予支持，应从三个方面进行评判，即遗产范围、遗嘱真实性与遗嘱效力。对此，本院评判如下：
一、关于遗产范围。
首先，原告曾某某与被告唐某某认可诉争房屋及住房公积金属于梁某某与被告唐某某的夫妻共同财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产”之规定，可以确认前述财产的一半系属梁某某遗产。
其次，就原告曾某某与被告唐某某诉争的车辆及赔偿款而言，被告唐某某虽于购买诉争车辆前出售了其个人所有房屋，但其不能证明其将出售个人所有房屋所得价款用于购买诉争车辆，故依据诉争车辆取得时间，诉争车辆应认定为梁某某与被告唐某某夫妻共同财产，如前述理由，该车辆的一半系属梁某某的遗产。依据梁某某与重庆医科大学附属永川医院医疗损害赔偿纠纷案判决，该赔偿款于梁某某死亡时并未确定，与遗产系被继承人死亡时的财产性质并不符合，且该款具有精神抚慰性质，在梁某某死亡后已转化为对梁某某亲属的抚慰，赔付对象为原告曾某某与被告唐某某及第三人李某某，故该赔偿款应为三人共同共有，不属于梁某某遗产，诉争各方如因此款发生争议，应另循法律途径解决。
综上，梁某某遗产应为诉争房屋的一半、住房公积金的一半及车辆的一半。
二、关于遗嘱真实性
被告唐某某否认遗嘱真实性，原告曾某某应就遗嘱真实性承担举证责任。对此，原告曾某某举示了代书人的证词，已尽到基本证明义务，随之遗嘱真实性的举证责任应转移与被告唐某某，现被告唐某某除其辩称意见外，未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。且从证据的归类及属性分析，该遗嘱应属于书证范畴，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件……”之规定，亦应确认该遗嘱的真实性。
三、关于遗嘱效力
从形式上看，该遗嘱系代书遗嘱，遗嘱形式符合法律规定。从内容上看，遗嘱处分了属于被告唐某某所有及原告曾某某与被告唐某某及第三人李某某共同共有的财产，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”之规定，该部分应认定无效。由于第三人李某某于遗嘱生效时已年满七十六周岁，且无生活来源，梁某某立遗嘱时未为其保留遗产份额，故遗产处理时应为第三人李某某留下必要的遗产，剩余部分才可参照遗嘱确定的分配原则处理，但因第三人李某某对遗嘱未持异议，且承认原告曾某某的诉请，因此梁某某遗产应由原告曾某某一人继承。
综述，诉争房屋的一半、车辆的一半及住房公积金的一半均由原告曾某某继承。原告曾某某与被告唐某某未就诉争房屋归属达成一致，考虑双方持有住房情况，本院将诉争房屋确认为被告唐某某享有，并按照双方确认房屋的实际价值由被告唐某某支付原告曾某某房屋分割款165696.07元。关于诉争车辆，仅原告曾某某主张所有权，故本院将诉争车辆确认为原告曾某某享有，由原告曾某某按照双方确认的车辆价值支付被告唐某某车辆分割款50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、位于重庆市永川区人民大道住房由被告唐某某分割享有，由被告唐某某支付原告曾某某房屋分割款165696.07元；
二、雪佛兰牌小型轿车由原告曾某某分割享有，由原告曾某某支付被告唐某某车辆分割款50000元；
前述一、二项应付款项品迭后，被告唐某某尚应支付原告曾某某115696.07元，限于本判决生效后十日内支付；
三、梁某某名下公积金8426.42元，由原告曾某某分割享有4213.21元，由被告唐某某分割享有4213.21元；
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元，评估费5000元，合计8260元，由原告曾某某与被告唐某某各负担4130元（此费原告曾某某已预交，被告唐某某应负担部分限于本判决生效后十日内直付原告曾某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李瑞雪