wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执413号
申请执行人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区。
法定代表人周福南，该××总经理。
委托代理人俞晨澜，该××职员。
被执行人范芷。
被执行人廉衡。
无锡市民园物业管理有限公司与范芷、廉衡仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）锡仲裁字第120号裁决书已发生法律效力。无锡市民园物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人范芷、廉衡住所在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执413号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第120号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王坚
审判员 李辉
审判员 仓勇
二〇一六年七月二十日
书记员 徐华
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法浮民初字第67号
原告：胡某芬，女，1975年11月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：邱某强，男，1969年8月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
本院在审理原告胡某芬诉被告邱某强离婚纠纷一案中，原告胡某芬于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某芬申请撤诉是其真实意思表示，也是其对民事诉讼权利的一种主张，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡某芬撤回起诉。
案件受理费150元由原告胡某芬负担。
审判员 林耀文
二〇一四年八月七日
书记员 黄泽丰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初983号
原告：赵奎，男，1967年生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：石春阳，男，1986年生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：王丽莲，女，1975年生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：侯金龙，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告赵奎诉被告石春阳、被告王丽莲、被告侯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理本案，公开开庭进行了审理。原告赵奎、被告石春阳、王丽莲、侯金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奎提出诉讼要求：1.要求三被告偿还借款20000.00元及利息。2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告石春阳、王丽莲向原告赵奎借款20000.00元，承诺借款日期为自2016年2月3日至2017年2月3日，月利率1.5分。并由被告侯金龙作为保人。到期后被告石春阳、王丽莲一直未予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告石春阳、王丽莲、侯金龙偿还借款20000.00元及利息。
被告石春阳辩称：我承认我和王丽莲拖欠原告赵奎20000.00元未予偿还。但是我现在没钱，无法偿还。
被告王丽莲辩称：我承认我和石春阳拖欠原告赵奎20000.00元未予偿还。但是我现在没钱，无法偿还。
被告侯金龙辩称：我承认确实由我担保作为保人，对这笔借款承担担保责任。
原告赵奎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年2月3日借据一份，证明被告石春阳、王丽莲借原告赵奎现金20000.00元，同时，被告侯金龙作为担保人的事实。
被告石春阳、王丽莲、侯金龙未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告石春阳、王丽莲、侯金龙对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院予以采信。
综合原告提交上述有效证据及原、被告双方庭审陈述佐证，本院确认以下案件事实：2016年2月3日，被告石春阳、王丽莲给原告赵奎出具20000.00元借据一份，借款期限自2016年2月3日至2017年2月3日止，被告侯金龙作为担保人在借条上签上了名字，双方约定月息为1.5分。借款到期后，经原告赵奎催要无果，原告赵奎诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告石春阳、王丽莲给原告赵奎出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告赵奎与被告石春阳、王丽莲的借贷关系明确，双方之间构成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告石春阳、王丽莲与原告在还款协议中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告侯金龙在原告与被告石春阳、王丽莲借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保。被告侯金龙虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，其与原告之间形成保证合同关系。其仅仅在借据上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告侯金龙应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告侯金龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告赵奎与被告石春阳、王丽莲约定的利息按月利率1.5分即计算。经庭审质证原告和三被告均认同当时是按照农村习惯书写，实际意图是约定年利率为18%，对此约定，原告亦予以认同。因双方当事人对利息的约定未超出法律规定的范围，故本院予以支持，判定以借款利息为年息18%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告石春阳、王丽莲于本判决生效后三十日内偿还原告赵奎借款20000.00元，利息3600.00元（计息基数20000.00元，利率：年息18%）。
二、被告侯金龙承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元（原告赵奎已预缴），由被告石春阳负担100.00元、王丽莲承担100.00元、候金龙承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 马骁骁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李建楠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第440号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月11日转为取保候审。
辩护人程鹏，浙江维人律师事务所律师。
被告人林某，农民。2015年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月11日转为取保候审。
被告人陈某，农民。2015年1月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人李某、林某、陈某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程鹏、被告人林某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬至2015年1月26日间，被告人李某、林某在台州市黄岩区西城街道东路村22号开设“二张”、“四胡”形式的赌博场头30余日，招引时某、陶某、汪某、姜某等多人参与赌博，抽头获利共计人民币18000元。其间，被告人陈某自2015年1月上旬开始参与开设赌场10余日，期间赌场抽头获利人民币6000元。
另查明，2015年1月26日，被告人李某、林某、陈某被公安机关抓获，后分别向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人李某、林某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人时某、陶某、汪某、姜某的证言及辨认笔录，被告人李某、林某、陈某的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，公安机关对参赌人员作出的行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、林某、陈某以营利为目的，相互结伙，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人李某的辩护人提出该被告人认罪态度较好，且无违法犯罪前科等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，另考虑被告人李某已退缴违法所得，酌情对被告人李某予以从轻处罚。被告人林某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人陈某庭审中认罪态度较好，且已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。三被告人退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币九千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
四、被告人李某、林某、陈某退缴的违法所得，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年六月十七日
代书记员 金富菊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第35号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人廉治林，男，1978年2月3日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行廉治林行政非诉一案，本院于2016年3月28日裁定冻结被执行人廉治林之妻陈科瑞银行账户内的存款10800元，后陈科瑞向本院提出执行异议，经本院审查后，于2016年4月21日作出（2016）豫1224执异18号执行裁定书，支持了陈科瑞的执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除案外人陈科瑞在中国邮政银行卢氏县行政路支行账号6210985050004601731的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一六年五月十三日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第35号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代法表人符红林，局长。
被执行人廉治林，男，1978年2月3日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局（原卢氏县城管执法局）申请执行廉治林行政非诉一案中，执行依据为本院（2014）卢行申字第45号裁定书，因被执行人廉治林拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人廉治林之妻陈科在中国邮政银行卢氏县行政路支行的存款10800元（账号：6210985050004601731）划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”帐户（开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部；账号16-183101040008521）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武张龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1049号
上诉人（原审被告）：金珠。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：陈祥林，支行行长。
原审被告：金秀。
原审被告：王胜贵。
上诉人金珠为与被上诉人温州银行股份有限公司得胜支行、原审被告金秀、王胜贵金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人金珠经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人金珠经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金珠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年五月六日
代书记员 项道德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1919号
申请执行人强某某。
被执行人深圳市某某时装有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人强某某与被执行人深圳市某某时装有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）765号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某时装有限公司人民币162000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年十月八日
书记员 李国辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2154号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2201号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月18日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车载着其女儿，从瑞安市马屿镇梅屿屿头村驶往马屿镇宫后村方向。同日18时30分许，车辆途经瑞安市马屿镇冯渡村地段时，碰撞行人陈某乙，致陈某乙受伤。后被告人陈某甲在送陈某乙去就医的路上到公安机关投案。当日19时3分许，被告人陈某甲被提取血样。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为157mg／100ml。经鉴定，被害人陈某乙因交通事故致左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故全部责任。
在本院审理过程中，被告人陈某甲家属赔偿被害人陈某乙经济损失人民币28000元，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，已赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十一月十九日
（代）书记员 林炳坤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1532号
上诉人(原审被告)：梁文杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住玉林市。
上诉人(原审被告)：郭燕芳，女，1985年1月3日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：黎汝鹏，广西鸿洲律师事务所律师。
委托代理人：蒋剑飞，广西鸿洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龙桂琼，女，1957年10月21日出生，汉族，住玉州区。
委托代理人：蒙元国，男，1953年10月16日出生，汉族，住玉林市，系上诉人丈夫。
上诉人梁文杰、郭燕芳因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月9日，原告龙桂琼转账49900元给被告梁文杰。2015年12月9日，被告梁文杰写借条给原告龙桂琼收执，借条内容为“今收到龙桂琼人民币伍万元，借期一年，利息750元/月。”梁文杰称49900元是龙桂琼支付购买卫浴产品支付的货款，龙桂琼予以否认，梁文杰对此没有提供证据证实，称因公司搬迁，销售单据遗失。梁文杰对其于2015年1月至2015年7月每月转账750元给龙桂琼辩称系支付租赁龙桂琼房屋楼梯间每月的租金，龙桂琼予以否认，梁文杰对此没有提供证据证实。2015年6月12日，原告龙桂琼的工商银行借记卡（卡号：62×××19）通过POS机支出30000元。同日，原告龙桂琼的建设银行借记卡（卡号：52×××46）通过POS机支出170000元。2015年6月13日，被告梁文杰出具借条给原告龙桂琼收执，内容为“今借龙桂琼人民币贰拾万元整，借期一个月，利息5分息，到期准时归还。”
2017年4月21日，原告龙桂琼向一审法院提出诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金250000元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（其中借款本金50000元，从2015年8月1日按月利率1.5%计至清偿时止；另外借款本金200000元，从2015年6月14日起至清偿时止，按月利率2%计算）。
一审法院认为，原告龙桂琼与被告梁文杰之间50000元借贷关系，有原告龙桂琼转账给被告梁文杰的银行转账凭证和被告梁文杰写的借条证实，被告梁文杰也按约定的月利率1.5%支付了7个月的利息，可以认定该笔借贷关系成立。另一笔200000元的借款，2015年6月12日，龙桂琼两个银行账户分别有支出30000元和170000元的记录，2015年6月13日，梁文杰即写“今借龙桂琼人民币贰拾万元整”的借条给龙桂琼收执，也可以认定此笔借贷关系成立。梁文杰辩称写以上两张借条没有收到借款与事实不符，该院不予采纳。梁文杰应偿还借款给龙桂琼。上述50000元的借款月利率1.5%约定没有超过法律规定，另200000元的借款约定利息超过法律规定，但原告起诉要求按月利率2%计算符合法律规定，均应予以支持。被告郭燕芳系梁文杰妻子，梁文杰上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应承担共同清偿责任。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告梁文杰、郭燕芳偿还借款本金人民币250000元给原告龙桂琼；二、被告梁文杰、郭燕芳支付借款利息给原告龙桂琼（其中50000元的借款，从2015年8月1日起至该案生效判决规定履行期限最后之日止，按月利率1.5%计算；其中200000元的借款，从2015年6月14日起至该案生效判决规定履行期限最后之日止，按月利率2%计算）。该案受理费6618元，减半收取计3309元，财产保全申请费2020元，共计5329元，由被告梁文杰、郭燕芳负担。
上诉人梁文杰、郭燕芳不服一审判决，上诉称，一、被上诉人并没有交付提供20万元借款给上诉人梁文杰，龙桂琼与梁文杰之间20万元的借款合同并未生效。二、被上诉人所举的证据无法证明其已通过银行借记卡转账提供借款交付。三、2015年12月9日的借款50000元的利息应从2015年12月9日开始计算。请求判令：1、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1736号民事判决第一项为上诉人偿还借款50000元给被上诉人龙桂琼；二、变更玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1736号民事判决第二项为上诉人支付利息给被上诉人龙桂琼，以50000元为基数，从2015年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按月利率1.5%计算；三、驳回被上诉人龙桂琼其他诉讼请求。
被上诉人龙桂琼答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁文杰与被上诉人龙桂琼之间借款有梁文杰立写的两张“借条”、转账及通过POS机刷卡支出作为凭证，事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人之间的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人龙桂琼通过POS机刷卡支出的款项并不是本案借款，本院认为，被上诉人在借条之前刷卡支出的20万元款项，结合梁文杰立写的借条，形成了完整的证据链，证实双方存在20万元的借贷关系，上诉人主张第二笔借款20万元并未实际交付，但是未对立写“借条”的行为进行合理、充分的解释，梁文杰作为一名完全行为能力人，应该为自己立写“借条”的行为负责，本院对该主张不予采信。
双方确认第一笔50000元借款的发生时间是2014年12月9日，借款后，上诉人即按照双方约定按月支付利息直到2015年7月，2015年12月9日被上诉人补立借条。结合借款的实际发生时间、借条的内容和上诉人还款情况，上诉人应当自借款实际发生之日起支付利息，上诉人主张2015年12月9日的借款50000元的利息应从2015年12月9日开始计算，本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人梁文杰、郭燕芳已预交），由上诉人梁文杰、郭燕芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 李小莉
审判员 谭泉清
二〇一七年十二月四日
书记员 卢丽娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执843-4号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，法定代表人：韩勇，该公司董事兼总经理。
被执行人：田甜，男，汉族，1985年11月6日生，，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人田甜融资租赁合同纠纷执行一案，本院送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过查控并穷尽措施被执行人没有可供执行财产，本案未结执行标的69929.4元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区法院（2017）冀0404执843号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执843-4号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，法定代表人：韩勇，该公司董事兼总经理。被执行人：田甜，男，汉族，1985年11月6日生，，住河北省石家庄市新华区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人田甜融资租赁合同纠纷执行一案，本院送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过查控并穷尽措施被执行人没有可供执行财产，本案未结执行标的69929.4元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区法院（2017）冀0404执843号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年十二月十五日书记员  廖 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1029号
原告：赵永福，男，汉族，住桦甸市。
原告：刘艳华，女，满族，住同赵永福。
被告：华裕毅，男，汉族，住丹东市。
原告赵永福、刘艳华与被告华裕毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵永福、刘艳华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵永福、刘艳华申请撤诉不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�赵永福、刘艳华撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告赵永福、刘艳华负担。
审判员 魏清华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 羽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第396号
罪犯王辉，男，1989年10月11日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)周少刑终字第89号刑事裁定,以被告人王辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2009年12月24日起至2020年6月23日止。裁定发生法律效力后，2010年12月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2019年10月23日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王辉悔改表现突出，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现突出，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、李辉及同监区罪犯王鹏、郭威的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年12月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第396号
罪犯王辉，男，1989年10月11日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）周少刑终字第89号刑事裁定，以被告人王辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2009年12月24日起至2020年6月23日止。裁定发生法律效力后，2010年12月29日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2019年10月23日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王辉悔改表现突出，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现突出，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈全喜、李辉及同监区罪犯王鹏、郭威的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年12月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2982-2号
申请执行人吴东海，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人蔡玉蕊，女，1987年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2875号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人蔡玉蕊发出执行通知书，责令被执行人蔡玉蕊立即支付给申请执行人吴东海借款人民币25000元及利息（利息自2015年4月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币212.5元、执行费人民币275元，但被执行人蔡玉蕊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月23日、2016年4月8日查询被执行人蔡玉蕊的财产情况，查明被执行人蔡玉蕊无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人蔡玉蕊纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书；
3、于2016年5月10日经申请执行人吴东海带路指认至被执行人蔡玉蕊住所，未发现被执行人蔡玉蕊的去向。
现因查无被执行人蔡玉蕊可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 吕晓辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2313号
原告余××。
被告方××。
委托代理人贾××。
被告俞××。
本院在审理原告余××与被告方××、俞××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许余××撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由余××负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年五月七日
书记员 沈杭萍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初137号
原告杨春富，男，1962年2月3日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告王会革，男，1967年2月19日出生，汉族，个体，住林甸县。
委托诉讼代理人彭丽，女，系黑龙江学晏律师事务所律师。
本院在审理原告杨春富诉被告王会革民间借贷纠纷一案中，原告杨春富于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春富撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告杨春富负担。
审 判 长 ：刘志仁
审 判 员 ： 周 娜
人民陪审员 ：冯小雪
二〇一八年四月九日
法官 助理 ：刘琳琳
书 记 员 ：刘美廷
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第77号
申请执行人朱红光，男，成年人，汉族，住保定市满城区方顺桥镇决堤村。
被执行人保定市满城区润达机械厂，住保定市满城区大册营镇大册营村。
本院在执行朱红光与保定市满城区润达机械厂承揽合同纠纷一案中，查明被执行人保定市满城区润达机械厂目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第470号民事判决终结本次执行程序。
被执行人保定市满城区润达机械厂有可供执行的财产时，申请执行人朱红光可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第489-1号
申请执行人黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄森孙，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘瑞珠，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人黄海福与被执行人黄森孙、刘瑞珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）秀民初字第3370号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海福于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人黄森孙、刘瑞珠支付借款人民币二十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人黄森孙、刘瑞珠银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人黄森孙、刘瑞珠有其他可供执行的财产及债权
本院认为，被执行人银行无大额存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3370号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 张闻东
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初68号
原告：宁萧风，男，1978年10月9日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李照宗、李晓敏，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：杨年春，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：严洪琼，女，1975年8月9日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告宁萧风与被告杨年春、严洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告宁萧风及委托诉讼代理人李照宗、李晓敏到庭参加诉讼。被告杨年春、严洪琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁萧风向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元；2.判令两被告支付原告借款利息5.52万元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年1月31日，被告因被告企业遭遇困境，急需周转资金，向原告借款20万元。这笔借款有被告向原告出具的借条为证。经原告多次催讨，两被告拒不偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告宁萧风的诉讼代理人李照宗、李晓敏宣读并出示了以下证据:
1.身份证复印件1份：欲证实原告宁萧风身份及主体资格；
2.借条1份：欲证实原告起诉的事实，借款用途、借款数额；
3.收条1份：欲证实被告杨年春收到原告借款20万元；
4.中国农业银行云南省分行卡卡转账1份：欲证实借款的资金通过转帐支付；
5.离婚登记审查处理表1份：欲证实被告杨年春与严洪琼于2013年7月8日到石林彝族自治县民政局登记离婚，该借款是在夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务。
上述证据，被告杨年春、严洪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
原告宁萧风与被告杨年春系朋友关系。被告杨年春与严洪琼系夫妻关系。2013年1月31日，被告杨年春向原告宁萧风借款20万元，用于支付江川县福万家购物中心项目水电工程款。被告杨年春向原告宁萧风出具了借条。借条注明，此款转账到程思碧卡上。同日，原告宁萧风通过银行转账的方式将20万元转入程思碧的卡上。2013年7月8日被告杨年春与严洪琼到石林彝族自治县民政局登记离婚。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还原告借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告宁萧风与被告杨年春之间的借贷关系合法有效，应以保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付利息的诉请，因双方借款时并未约定利息，本院不予支持。借款时，被告严洪琼与杨年春系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告严洪琼应承担连带偿还责任。被告杨年春、严洪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨年春、严洪琼于本判决生效后30日内连带偿还原告宁萧风借款20万元。
二、驳回原告宁萧风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告杨年春、严洪琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 艾增陆
人民陪审员 苏丽云
二〇一七年八月八日
书 记 员 李艳梅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第501号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢某。2012年9月3日因涉嫌犯开设赌场罪被台州市公安局黄岩分局取保候审。2013年3月11日因犯开设赌场罪被处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自2013年3月25日起至2014年3月24日止，罚金已执行完毕）。2014年4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月6日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵。
被告人胡某。2014年3月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。
辩护人王颖清。
被告人毛某。2014年3月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月16日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人林超。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人卢某、胡某、毛某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市�岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人卢某、胡某、毛某及台州市黄岩区法律援助中心分别为上述各被告人指派的辩护人缪海兵、王颖清、林超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬至3月12日期间，被告人卢某、胡某、毛某经事先合谋，由卢某将二台“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机放置在胡某、毛某夫妇开设在台州市黄岩区南城街道十里铺村的绿谷超市内，招引杨某、金某、李某等多人进行赌博，共非法获利人民币8万余元。其中被告人卢某个人非法获利人民币4万余元，被告人胡某、毛某共非法获利人民币3万余元。上述二台“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机系具有赌博功能的电子游戏机。
另查明，2014年3月12日，被告人胡某、毛某被公安机关传唤到案；同年4月18日，被告人卢某被公安机关抓获。
同时查明，被告人胡某、毛某已向公安机关退缴了违法所得。现三被告人的作案工具已被扣押在案。
上述事实，被告人卢某、胡某、毛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、金某、李某的证言，三被告人的辨认笔录，公安机关出具的检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，公安行政处罚决定书，本院（2013）台黄刑初字第244号刑事判决书及执行通知书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、胡某、毛某以营利为目的，相互结伙，利用具有赌博功能的电子游戏设备，招引多人进行赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人卢某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销�刑，予以数罪并罚。被告人卢某的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人卢某予以从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出该被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，且退缴了违法所得，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人胡某予以从轻处罚。被告人毛某的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，且退缴了违法所得，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人毛某予以从轻处罚。三被告人的违法所得和作案工具，依法予以没收或追缴。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台黄刑初字第244号刑事判决中书对罪犯卢某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
四、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月13日起至2017年3月12日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
五、被告人卢某的违法所得人民币四万元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。被告人胡某、毛某退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。扣押在案的三被告人的作案工具“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王永兴
人民陪审�张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年七月三日
代书 记员 王小洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1185号
申请执行人：殷关根,男,1945年1月10日出生,汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
殷关根与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏01民初2199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2199号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月三十日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第262号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地福建省三明市。
委托代理人洪丽，女，汉族，1973年1月24日出生，住福建省三明市。
被执行人马丽英，女，汉族，1973年11月27日出生，住三明市。
被执行人蒋福明，男，汉族，1963年8月4日出生，住三明市。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被执行人马丽英、蒋福明借款合同债务纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）梅民初字第468号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2015年2月13日作出的（2015）梅民初字第468号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 燕
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第394号
原告：浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地：湖州市
南浔区练市镇。
代表人：张立，该行行长。
被告：章建荣，
练市镇杨树河村东荣家兜11号。
被告：胡建花，
市练市镇庄家村定泉桥17号。
被告：章林生，
市练市镇杨树河村东荣家兜23号。
被告：胡永泉，
练市镇庄家村定泉桥17号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行练市支行与被告章
建荣、被告胡建花、被告章林生，被告胡永泉金融借款合同纠
纷一案中，原告浙江南浔农村合作银行练市支行于2009年4月1
5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南浔农村合作银行练市支行向本院提
出撤诉申请，属当事人依法行使自己的民事诉讼权利，符合有
关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项规定
，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村合作银行练市支行撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1
120元，合计诉讼费2270元，由原告浙江南浔农村合作银行练市支行负担。
审判员 陈
钢
二〇〇九年四月十五日
书记员 沈俊杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执877号
申请执行人王敏，女，1983年4月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人李文炯，男，汉族，1954年5月20日出生，山西工程技术学院退休职工，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文炯银行存款人民币3627808元（包括借款3572000元、诉讼费17688元、执行费38120元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年六月十四日
书记员 郝丽娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3635号
申请执行人许连芳
被执行人陈新社，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3618号，依法向被执行人陈新社发出执行通知书，责令被执行人陈新社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新社（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3635号
申请执行人许连芳
被执行人陈新社，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3618号，依法向被执行人陈新社发出执行通知书，责令被执行人陈新社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新社（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 亮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2517号
原告：杨向红，男，1970年10月6日出生，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告：郭帅，男，1992年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李旋，河南勇为律师事务所律师。
原告杨向红诉被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向红及其委托诉讼代理人赵秀英，被告郭帅及其委托诉讼代理人李旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币110000元；2、依法判令被告支付原告利息，其中本金100000元的利息自2016年1月16日起至还清之日止，本金10000元的利息从2011年12月18日开始计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月18日至2016年1月16日之间因买房，装修房，经营所需陆续向原告借款人民币110000元，并出具了借条两张。被告至今分文未还，且原告杨向红多次向被告讨要，被告郭帅一直以无款为由拒绝归还，还说让原告起诉他吧，没钱。原告认为，根据《民法通则》的规定双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。综上所述，上述被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，故原告提起诉讼。
被告郭帅辩称，本案原告是被告的岳父，原告说被告买房、经营向原告借款110000元不是事实，实际上被告并没有借原告110000元。1、被告所购买房屋是2010年原告全款付清自己购买的房子，当时被告还不认识原告女儿，2011年被告与原告女儿认识，当时两人年纪小，考虑问题不全，导致原告女儿怀孕并在2012年生下大女儿，原告夫妻以女儿未成年威胁迫使被告于2011年12月18日写下欠条一张。2014年被告夫妻生下第二个女儿，原告夫妻不允许被告与其女儿结婚，当时被告20多岁，没有多少积蓄，还需要抚养第二个女儿，给不了原告家里要的彩礼，为了被告的女儿有正式的家，在原告夫妻的要求下被告于2016年1月16日给原告写下第二张欠条，被告在2016年7月份登记结婚。综上，被告所写欠条不是自己的真实意思表示，是在原告及家人的逼迫下写的欠条不是实际借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告系被告的岳父。2011年，被告与原告的女儿杨静利相恋并同居。2011年12月18日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今天，我郭帅在蔡村老丈人（杨静利）家借款一万元，有借必还，莫有不认之理，再加一万，以防反悔。借款人：郭帅”。2012年1月10日，被告与原告女儿杨静利的大女儿出生。原告称该10000元系被告购买地下室向其借款，被告称该10000元系杨静利未成年怀孕原告逼迫其书写，并提供收款收据一份，证明购买地下室的时间为2014年3月26日。在被告与杨静利同居期间，被告为装修房屋、做生意及生活开支等陆续从原告处取款100000元左右。后被告与原告女儿杨静利按照农村习俗举行结婚仪式。2014年5月28日，被告二女儿出生。2016年1月16日，被告向原告出具借款100000元的借条一张。该借条未约定还款期限及利息，原告称该100000元的借条系2011年至2016年之间被告为装修房屋、做生意及生活开支等借款的汇总条，被告称该借条系原告向其索要彩礼的其无力支付而出具，双方之间并不存在真实的民间借贷关系。2016年7月22日，被告与原告女儿杨静利登记结婚。2017年2月份，被告与杨静利分居。原告提供短信记录一张，证明原告向被告索要借款，被告拒不偿还。
上述事实，由原告杨向红提供的借条2张、短信记录、银行取款凭条，被告郭帅提供的结婚证、出生医学证明、户口本、预防接种证明、收款收据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借款110000元的借条是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故被告应偿还原告借款110000元及利息。因原、被告双方之间未约定利息，故利息从原告主张权利之日即2017年9月14日起按照银行同期贷款利率开始计算。被告辩称10000元借款并未实际发生，系原告因其女儿未成年怀孕逼迫被告书写，但被告未提供原告胁迫其书写的证据，而其虽然提供2014年3月26日购买地下室的收据，但其在答辩中又称购房时间为2010年，被告提供的证据不足以推翻原告提供的证据，故被告的辩称理由，本院不予采信。被告辩称100000元的借条系原告向其索要彩礼无力支付而出具，但被告向原告出具借条时，被告与杨静利已经举行结婚仪式，并育有两个女儿，此时原告向被告索要彩礼而胁迫被告书写借条，有悖常理。且庭审过程中，被告认可其在与杨静利同居期间因装修、做生意、生活开支等原因从原告处多次取款，原告称该100000元的借条系被告多次取款而汇总出具的借条解释合理，故被告辩称该100000元系原告索要彩礼出具，双方不存在民间借贷关系的理由，本院不予采信。如被告认为该借款用于其与杨静利及其两个女儿的共同生活，系同居期间的共同之债，其可以通过其他诉讼另行解决其与杨静利之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向红借款110000元及利息（利息从原告杨向红主张权利之日即2017年9月14日开始计算至被告郭帅清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4684号
原告张小平。
被告陶敬朋。
本院于2015年8月11日立案受理了原告张小平诉被告陶敬朋买卖合同纠纷一案，原告张小平于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小平承担。
审判员 文君
二〇一五年十月十日
书记员 张兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第43号
原告乔自金。
被告肖树坤。
被告山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路100号2号楼1902户。
法定代表人：姜开生，董事长。
本院在审理原告乔自金与被告肖树坤、山东奥华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告乔自金于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乔自金向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔自金撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告乔自金负担。
审判员 陈成合
二〇一五年二月十一日
书记员 凌 照
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19265号
原告：尹志刚�男。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告尹志刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光瑞，被告人寿郑州公司委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失48300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日9时20分，原�驾驶轿车沿南外环自东向西行驶至梨园转盘处时，造成该车辆损坏的单方交通事故，经许昌县公安局交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告为此花费维修费用47950元和拖车施救费350元。原告在被告处投保有机动车交强险及商业保险，要求被告理赔，被告不予答复。
被告人寿郑州公司辩称，1、核实事故发生属实且不存在保险合同约定免赔事项情形下，公司愿意按照保险合同约定赔偿原告车辆直接损失。2、被保险人应提供合法的有效保单在有效年检期限、行车证及驾驶员的驾驶证，否则公司不承担赔偿责任。3、本案诉讼费公司不予承担。
本院经审理认定如下事实,对原、被告双方无争议的事实本院予以认定。2017年4月12日9时20分，原告驾驶轿车沿南外环自东向西行驶至梨园转盘处时，造成该车辆损坏的单方交通事故，经许昌县公安局交警部门�定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告花费维修费用47950元和拖车施救费350元。
原告于2016年9月30日在被告处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为145434.40元，保险期间为2016年9月30日0时至2017年9月29日24时止。事故发生时，原告具有C1驾驶证。
本院认为，原告将车辆在被告处投保交强险及商业险，原告支付相应保险费用，双方之间形成保险合同关系。原告车辆发生交通事故且在保险期间，事故发生后，原告为维修车辆花费47950元，施救费用350元，系因交通事故造成的直接损失，不超保险金额，被告应当按照合同约定对原告进行赔付。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹志刚车辆维修费和施救费共计48300元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告尹志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年八月三十一日
书记员 王加祥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1075号
罪犯袁家勇，男，1963年2月25日出生于湖南省龙山县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯袁家勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年1月6日作出（2014）彭法刑初字第00249号刑事判决，认定袁家勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯袁家勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家勇减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2015年1月6日起至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1566号
原告：钱世华，男，1972年2月5日生，汉族，昆明市东川区铜都镇腊利村委会*组居民，住，
特别授权诉讼代理人：颜玉松，云南省农民工法律援助维权中心律师。
被告：姚茂先，男，1970年6月24日生，汉族，四川省合江县大桥镇双漩子村*组居民，住昆明市东川区。
特别授权诉讼代理人：王丽萍（姚茂先之妻），女，1977年12月6日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇坝塘村委会石头地小组居民。
原告钱世华诉被告姚茂先合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日、11月17日二次公开开庭进行了审理。原告钱世华及其委托代理人颜玉松、被告姚茂先的委托代理人王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱世华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的各项费用191,342元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2011年下半年，被告带着一份建设工程合同找到原告，合同工程名称为“昆明市东川区因民镇标准化综合农贸市场”，施工地点为因民镇田坝新区。被告说这个工程很大，要垫付前期工程费用，欲与原告合伙，赚钱后五五分成。原告到实地考察后同意合伙，并提出签订合伙协议，但被告说双方是熟人，且甲方（冯昌华）只认可被告，故未签订书面协议。后双方按口头协议实施。截止2013年10月，该工程的附加部分完成，原告共垫付设备、租金、运费、人工费、招待费等共计191,342元，有票据为证。原告找被告要求报销垫付款，被告一直以工程建设方未拨款为由推脱。自2014年到2016年，原告一直找被告主张垫付款，到2017年后，被告就不接原告电话。故原告依照《民法通则》、《合同法》等相关规定起诉，请法院判如所请。
被告姚茂先答辩称：被告原与冯昌华签协议承包农贸市场建盖工程，又找原告钱世华合伙干，原、被告是合伙关系。原告说工程已经结算，被告拿到工程款不是事实，冯昌华没有支付工程款，导致被告无法与原告结算。原告说垫付了19万元，被告不认可。该工程并未完工，也未盈利，因该工程被告亏了二十多万元，被告只愿意退还原告4万元。
本案的争议焦点为：被告是否应支付原告垫付款191,342元。
原告钱世华向本院提交证据如下：
一、原、被告身份证复印件各一份。证实原、被告的主体适格。
二、合同、协议书、补充协议（均系复印件）。证实被告从冯昌华处承包工程项目，并找到原告商量过合伙事宜。
经质证，被告姚茂先对证据一、二无异议，本院对真实性予以确定。
三、被告出具的工程结算单一份。证实被告对工程进行过结算，工程已经完工，被告应退还垫付款。经质证，被告姚茂先认为结算单系被告单方出具，并不是与冯昌华结算的。本院认为，该证据证实不了原告欲证明的事实，本院不予确定。
四、建筑材料租赁合同及租赁清单、发料单4份、租金明细表一份。证实被告姚茂先租赁施工设备，租赁押金2万元及租赁费6,000元是原告垫付。经质证，被告姚茂先钱世华垫付押金2万元的事实无异议，但不认可6,000元租赁费。本院认为，该证据来源及形式合法，能相互印证，被告虽对提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院对该证据予以确定。
五、收条11张（金额87,270元）、收据20张（金额6,245元）、付款证明单19张（99,203元）、餐饮费发票20张（1,520元），证实原告垫付人工工资、就餐费、接待费等费用的事实。经质证，被告姚茂先对证据五真实性不认可，认为人工工资是姚茂先拿钱让钱世华支付的，钱世华所拉的建材材料仅认可有姚茂先签名的收据一张，且所有材料都不在了，其余的并未经姚茂先签名认可。就餐费被告认可2,000元。本院认为，对姚茂先签名且当庭表示无异议的领条，本院予以确定；收据及付款证明单非正规发票，形式不合法，本院不予确定；收条无其他证据印证，无法证明原告欲想证明的事实，本院对该证据不予确定；餐饮费发票（金额1,520元），该费用在姚茂先认可的2,000元范围内，本院对该发票予以确定。
六、雷霆春证明一份，证实钱世华把款项付给雷霆春，就由雷霆春来主张该笔款项。经质证，姚茂先对该证据不予认可，认为雷霆春也是合伙人，姚茂先已经支付了25,000元给雷霆春。本院认为，证人应出庭接受质询，故本院对该证人证言不予确定。
针对自己的主张，被告姚茂先向本院提交证据如下：
一、领条（雷霆春出具）二份。证实钱世华让雷霆春向姚茂先带领25,000元。
二、合同一份、协议四份、补偿协议一份、结算领款单一份。证实姚茂先还未与冯昌华结算，故无法与原告钱世华结算。
经质证，原告对证据三性均无异议，但不认可的证明目的，认为没有结算不是事实。本院对被告姚茂先提交的证据真实性予以确定。
根据当事人的陈述及本院经审查认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
2011年11月20日，被告姚茂先与冯昌华签订《合同》，约定由姚茂先负责昆明市东川区因民镇田坝新区标准化综合农贸市场的人工清挖和夯实工程，并由姚茂先负责工程施工所需机械设备（内外脚手架及模板、铁钉等辅材）。姚茂先因需垫付前期费用、资金不足，与原告钱世华口头约定合伙做该工程。后钱世华垫付了材料租赁押金20,000元、材料租赁费6,941.07元、接待费2,000元，并运输部分钢管、扣件等到施工工地。2017年9月4日，原告钱世华诉至本院，要求被告支付其垫付款191,342元。
本院认为，个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告钱世华、被告姚茂先口头约定合伙做工程，原告垫付了部分款项及工程材料。现原告要求被告清偿其垫付费用191,342元，但未提交充分证据证实其主张，被告当庭予以否认，但表示愿意支付原告4万元，对原告的上述诉讼请求，本院支持4万元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告姚茂先于判决生效后十日内支付原告钱世华4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,127元，由被告姚茂先负担825元、原告钱世华负担3,302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 王晓林
审 判 员 邓洪梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡顺伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申207号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张金，男，1954年4月12日生，汉族，个体，现住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋传森，男，1959年11月6日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人张金与被申请人蒋传森因定作合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1708号民事判决及本院作出的（2016）冀02民终1165号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张金提出，原审法院应当支持其增加的诉讼请求，给付尚欠材料费2740元。
本院经审查认为，再审申请人由于未提交相应证据证实尚欠材料费2740元，故一审法院未支持其主张，并无不当。
本院认为，张金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张金的再审申请。
审 判 长 董 靓
审 判 员 翟慧环
代理审判员 刘文娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 单征征
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执679号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人徐少林。
被执行人刘阔亮。
被执行人张爱凤。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐少林、刘阔亮、张爱凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额158230.03元未能执行。现查明被执行人徐少林、刘阔亮、张爱凤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐少林、刘阔亮、张爱凤有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执679号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐少林、刘阔亮、张爱凤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执679号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐少林。
被执行人刘阔亮。
被执行人张爱凤。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐少林、刘阔亮、张爱凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额158230.03元未能执行。现查明被执行人徐少林、刘阔亮、张爱凤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐少林、刘阔亮、张爱凤有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执679号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐少林、刘阔亮、张爱凤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11019号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：舒春霞，系公司员工。
委托诉讼代理人：宁歆，系公司员工。
被告：叶思杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。
本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告叶思杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雨潇
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2865号
原告：王治胜，男，1981年11月12日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。
被告：张荣芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告王治胜诉被告张荣芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日，被告借原告现金三万元整，并出具借条一份，承诺在2016年11月29日还款，经多次催要无果，至今未还。
本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告张荣芳的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王治胜的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩雪菲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2865号原告：王治胜，男，1981年11月12日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。被告：张荣芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住卫辉市。原告王治胜诉被告张荣芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月25日，被告借原告现金三万元整，并出具借条一份，承诺在2016年11月29日还款，经多次催要无果，至今未还。本院认为，依据民事法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告张荣芳的信息与诉状列明的被告姓名不一致，本院告知原告补正后仍未能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王治胜的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年十一月二十一日书记员 韩雪菲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1513号
原告程路常，男，1954年2月14日出生，汉族，住内黄县。
被告王瑞英，女，1970年10月14日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人郭芳、刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告程路常与被告王瑞英民间借贷纠纷一案中，原告程路常于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告程路常撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程路常负担。
审判员 张红波
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭金凤
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督41号
申请人：闫能刚，男，傣族，1974年7月20日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人闫能刚于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人闫能刚称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2011年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫能刚人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10517、10518号
申请执行人莫建芳、高仁昌与被执行人李国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）杭萧商初字第2809、2810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫建芳、高仁昌于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10517、10518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第481号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董淑丽，女，1969年7月22日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇半拉格森村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董淑丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董淑丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月28日在原告处贷款7000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金秀兰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2660号
原告：靖江市尚嘉房地产经纪有限公司,住所地靖江市。
法定代表人：许志鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁国平，男，住靖江市。
原告靖江市尚嘉房地产经纪有限公司与被告丁国平为居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告靖江市尚嘉房地产经纪有限公司于2018年6月6日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市尚嘉房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告靖江市尚嘉房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年六月六日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宿中刑监字第00020号
施玉红：
关于原审被告人李加政犯贪污罪一案，你不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0251号刑事判决和本院（2014）宿中刑二终字第0031号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：1.对涉案的9排3号墓地应认定为贪污未遂；2.涉案9排3号墓地无土地使用权证，面积超标，属禁止销售和流通的商品，该9排3号墓地的价格鉴定报告不能作为定案依据；3.李加政具有立功情节且是为照顾年老的临时工主观恶性较小，归案后如实交代，全部退赃，原判没有考虑法定和酌定的量刑情节，对李加政量刑过重。本院依法对你的申诉理由进行了审查。
经审查，宿迁嶂山森林公园马陵山公墓（以下简称马陵山公墓）系由全民所有制企业宿迁嶂山森林公园出资设立，隶属于宿迁市湖滨新区嶂山林场（以下简称彰山林场），属国有性质经营企业，主营墓地管理、销售，后经工商登记更名为宿迁三台山省级森林公园马陵山公墓。原审被告人李加政利用在马陵山公墓协助公墓管理及负责出纳的职务之便，与分别负责组墓、卖墓及销售台账登记、发证的原审被告人曹方美、曹方芹共谋，通过伪造销售台账、使用以往私人承包时期的票据及墓穴证的方法，套取该公墓豪华二区8排2号和9排3号墓地，分别登记在曹方美、曹方芹亲属名下，而后李加政和曹方美将涉案8排2号墓地以7万元价格销售，该款被李加政以其个人名义存入银行并用于个人购买房屋。涉案9排3号墓地经鉴定，价值7万元。后曹方芹主动向彰山林场负责人交待上述犯罪事实。李加政、曹方美归案后向侦查机关如实供述了自己参与的罪行，李加政已向侦查机关退出上述违法所得。
你申诉称“涉案的9排3号墓地应认定为贪污未遂”的意见，经查，原审被告人李加政、曹方美、曹方芹三人利用嶂山林场主要依据销售台账掌握墓地销售情况，并不掌握未销售墓地数量的管理漏洞，通过伪造销售台账、使用以往私人承包时期的票据及墓穴证的方法，将涉案9排3号墓地套出登记在曹方芹亲属的名下，并办理了墓穴证，致嶂山林场失去对涉案墓地的控制，应认定李加政、曹方美、曹方芹三人已实际控制涉案9排3号墓地，故而应认定为贪污既遂。虽然涉案9排3号墓地尚未组墓，但组墓是墓园的附随义务，组墓与否不足以影响本案贪污既遂的犯罪形态。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉称“9排3号墓地的价格鉴定报告不能作为定案依据”的意见，经查，马陵山公墓用地已经原宿豫县政府批准，并经工商登记主营墓地管理、销售，虽然涉案墓地面积超标，但其使用权属财产性利益，本身具有经济价值，且客观上也存在销售此类墓地的行为，宿迁市价格认证中心和鉴定人具有法定资质，其作出的鉴定意见，系依照鉴定程序，经实地勘验和市场调查，参考马陵山公墓墓地以及同区域其他墓园墓地销售情况所作出。一审庭审中，鉴定人员亦出庭作证，对鉴定的程序、过程、参照物的选择等作出了说明，该鉴定意见可以作为定案依据。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉称“原审没有考虑法定和酌定的量刑情节，对李加政量刑过重”的意见，经查，原审被告人李加政主动提议套取单位墓地，安排曹方美、曹方芹具体办理，并占有、使用其中一块墓地的销售款项，对李加政的坦白和退赃情节，一、二审也已作出认定。一、二审根据李加政的犯罪事实和量刑情节，在量刑起点对其量刑，已对其从轻处罚。你提出的原审李加政具有立功情节的问题，二审中，检察员提交的宿迁市宿豫区人民检察院反贪局出具的“情况说明”证明李加政检举揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，依法不能认定其具有立功表现。故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
第3页／共3页
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初848号
原告：莫胜付，男，19531月21日出生，瑶族，住钟山县。
委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君儒律师事务所律师。
被告：廖盘春，男，1958年1月7日出生，瑶族，住钟山县。
被告：廖年旺，男，1986年5月19日出生，瑶族，住钟山县。
被告：廖成华，男，1991年9月14日出生，瑶族，住钟山县。
被告：黄春，男，1978年5月4日出生，瑶族，住钟山县。
被告：廖志刚，男，1968年3月29日出生，瑶族，住钟山县。
被告：廖英福，男，1947年6月18日出生，瑶族，住钟山县。
委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师，系上述6被告共同委托。
原告莫胜付与被告廖盘春、廖年旺、廖成华、黄春、廖志刚、廖英福健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告莫胜付于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫胜付提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫胜付撤诉。
案件受理费602元,减半收取计301元，由原告莫胜付负担。
审判员 欧 捷
二〇一七年七月十一日
书记员 黎多多
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初477号
原告廖春兰，女，1971年7月18日生，汉族，居民，住龙南县。
被告林小勇，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住龙南县。
被告钟会媛，女，1968年3月2日生，汉族，农民，住广东省东莞市，系被告林小勇前妻。
原告廖春兰与被告林小勇、钟会媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖春兰到庭参加诉讼，被告林小勇、钟会媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币15万元，同日被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告按约支付了2015年11月4日之前的利息，之后未再归还过本金和利息，经原告多次催促均未果，迫于无奈，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币15万元整及支付2015年11月4日起每月利息2250元，直至还清欠款之日止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告廖春兰向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格情况。
2、《借据》一份，用以证明被告向原告借款的情况。
3、银行存折清单，用以证明原告将15万元借款转账给被告林小勇的情况。
4、个人活期一本通账户明细单复印件一份，用以证明被告归还利息的情况。
5、被告林小勇与钟会媛的婚姻登记信息表，用以证明被告林小勇的借款系两被告夫妻存续期间的共同债务。
被告林小勇、钟会媛未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月4日被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币15万元，同日原告将借款转账给被告后，被告出具了《借据》一张交原告收执。《借据》载明：“今借到廖春兰女士人民币壹拾伍万元整，协议如下：1.每月15号提前支付当月利息（贰仟贰佰伍拾元整）；2.借款时间：2016年3月30前归还；3.用林小勇持有龙南县维大复材科技有限公司所有股权担保（即如果没有如期归还借款，林小勇所持有龙南县维大复材科技有限公司所有股权必须无条件转为廖春兰所有）”。借款后，被告前期能按约支付利息，但2015年10月16日被告林小勇通过银行转账的形式支付了2015年10月5日至2015年11月4日期间的利息2250元后，未再支付过利息，也未归还过本金。之后，经原告多次催促均无果，原告遂以被告林小勇为被告诉至法院。案件审理期间，原告认为被告林小勇借款时与被告钟会媛系夫妻关系，该借款应由其两人负责偿还，遂申请追加钟会媛为被告。经审查，本院予以准许，并通知了被告钟会媛参与本案的诉讼。
另查明，被告林小勇与钟会媛于1994年12月22日登记结婚，2015年12月30日登记离婚。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告林小勇、钟会媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币15万元并约定了按月利率1.5%计算利息的事实，有原告提供的《借据》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告林小勇及时归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小勇向原告借款时，其与被告钟会媛仍系夫妻，被告林小勇向原告所借款项应属其夫妻存续期间的共同债务，故原告主张由被钟会媛与被告林小勇共同负责偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小勇与被告钟会媛于本判决生效之日起十五日内一次性归还借款计人民币15万元给原告廖春兰，并自2015年11月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖春兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告林小勇与被告钟会媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初477号
原告廖春兰，居民。
被告林小勇，农民。
被告钟会媛，农民，系被告林小勇前妻。
原告廖春兰与被告林小勇、钟会媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖春兰到庭参加诉讼，被告林小勇、钟会媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币15万元，同日被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告按约支付了2015年11月4日之前的利息，之后未再归还过本金和利息，经原告多次催促均未果，迫于无奈，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币15万元整及支付2015年11月4日起每月利息2250元，直至还清欠款之日止，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告廖春兰向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格情况。
2、《借据》一份，用以证明被告向原告借款的情况。
3、银行存折清单，用以证明原告将15万元借款转账给被告林小勇的情况。
4、个人活期一本通账户明细单复印件一份，用以证明被告归还利息的情况。
5、被告林小勇与钟会媛的婚姻登记信息表，用以证明被告林小勇的借款系两被告夫妻存续期间的共同债务。
被告林小勇、钟会媛未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月4日被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币15万元，同日原告将借款转账给被告后，被告出具了《借据》一张交原告收执。《借据》载明：“今借到廖春兰女士人民币壹拾伍万元整，协议如下：1.每月1-5号提前支付当月利息（贰仟贰佰伍拾元整）；2.借款时间：2016年3月30前归还；3.用林小勇持有龙南县维大复材科技有限公司所有股权担保（即如果没有如期归还借款，林小勇所持有龙南县维大复材科技有限公司所有股权必须无条件转为廖春兰所有）”。借款后，被告前期能按约支付利息，但2015年10月16日被告林小勇通过银行转账的形式支付了2015年10月5日至2015年11月4日期间的利息2250元后，未再支付过利息，也未归还过本金。之后，经原告多次催促均无果，原告遂以被告林小勇为被告诉至法院。案件审理期间，原告认为被告林小勇借款时与被告钟会媛系夫妻关系，该借款应由其两人负责偿还，遂申请追加钟会媛为被告。经审查，本院予以准许，并通知了被告钟会媛参与本案的诉讼。
另查明，被告林小勇与钟会媛于1994年12月22日登记结婚，2015年12月30日登记离婚。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告林小勇、钟会媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告林小勇因生意周转向原告借款计人民币15万元并约定了按月利率1.5%计算利息的事实，有原告提供的《借据》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告林小勇及时归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林小勇向原告借款时，其与被告钟会媛仍系夫妻，被告林小勇向原告所借款项应属其夫妻存续期间的共同债务，故原告主张由被钟会媛与被告林小勇共同负责偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小勇与被告钟会媛于本判决生效之日起十五日内一次性归还借款计人民币15万元给原告廖春兰，并自2015年11月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖春兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告林小勇与被告钟会媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡杰辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李小丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初66号
原告松桃宏顺五金机电经销店,经营地址:松桃县蓼皋镇廉租房****号门面。
经营者:欧阳红梅,女,1979年1月8日生,现住松桃县。
被告四川国安安装工程有限公司铜仁分公司,地址:贵州省铜仁市碧江区汽配城嘉逸花园第二幢6单元632号。
负责人：郎娟。
原告松桃宏顺五金机电经销店与被告四川国安安装工程有限公司铜仁分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃宏顺五金机电经销店申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃宏顺五金机电经销店撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告松桃宏顺五金机电经销店承担.
审判员 吴欣刚
二〇一七年一月六日
书记员 吴汶斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执500号
申请执行人:张玉玲；张四妹；张兰中；张姆腰；张亮同；张兰号
被执行人:陆耀
本院在执行（2016）桂0804执500号，被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结（2016）桂0804执500号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄子鹏
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执791号
申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
被执行人：杨锋明。
本院执行的申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锋明金融借款合同纠纷一案，截止至2017年3月29日，被执行人杨锋明尚欠各类执行款70342.07元。现通过本院四查询，被执行人杨锋明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2015）万民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄乃军
审 判 员 武革胜
代理审判员 郭仕芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执791号申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。法定代表人：龚朝利。被执行人：杨锋明。本院执行的申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锋明金融借款合同纠纷一案，截止至2017年3月29日，被执行人杨锋明尚欠各类执行款70342.07元。现通过本院四查询，被执行人杨锋明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结万载县人民法院作出的（2015）万民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄乃军审 判 员  武革胜代理审判员  郭仕芳二〇一七年三月三十日书 记 员  易家洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3539号
罪犯陈亮，男，汉族，1985年3月13日出生于黑龙江省漠河县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五大连池市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，以被告人陈亮犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈亮予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月2日起至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9137号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:91330000075327358A。
法定代表人蓝翔。
被执行人浙江波塞顿服饰有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区经发大道303号，组织机构代码:72911767-6。
法定代表人张锦福。
被执行人浙江绣锦集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区经发大道３０３号，组织机构代码:75907905X。
法定代表人张锦福。
被执行人浙江绣锦服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区城店路２４８号，组织机构代码:609793661。
法定代表人张锦福。
被执行人贝克曼集团有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路１５号，组织机构代码:745085264。
法定代表人李兴林。
被执行人浙江贝克曼股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区，组织机构代码:753003118。
法定代表人李兴林。
被执行人张锦福，男，1961年10月9日出生，住义乌市。
被执行人傅金秀，女，1962年12月26日出生，住义乌市。
被执行人李兴林，男，1971年10月28日出生，住义乌市。
被执行人冯伟芬，女，1970年12月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江波塞顿服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9137号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:91330000075327358A。法定代表人蓝翔。被执行人浙江波塞顿服饰有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区经发大道303号，组织机构代码:72911767-6。法定代表人张锦福。被执行人浙江绣锦集团有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区经发大道３０３号，组织机构代码:75907905X。法定代表人张锦福。被执行人浙江绣锦服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区城店路２４８号，组织机构代码:609793661。法定代表人张锦福。被执行人贝克曼集团有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇利民路１５号，组织机构代码:745085264。法定代表人李兴林。被执行人浙江贝克曼股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区，组织机构代码:753003118。法定代表人李兴林。被执行人张锦福，男，1961年10月9日出生，住义乌市。被执行人傅金秀，女，1962年12月26日出生，住义乌市。被执行人李兴林，男，1971年10月28日出生，住义乌市。被执行人冯伟芬，女，1970年12月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江波塞顿服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3538号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，1970年9月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金会臣，男，1963年11月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈树权，男，1972年7月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市永发煤矿。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区罕达气镇。
负责人：岳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李勇强，男，1968年10月22日出生，汉族，河北省邯郸市龙星房地产开发有限公司董事长，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：朱永才，河北博大律师事务所律师。
再审申请人陈龙、金会臣、沈树权与被申请人黑河市永发煤矿（以下简称永发煤矿）、李勇强建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈龙、金会臣、沈树权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。主要理由如下：（一）原审判决没有依据《中华人民共和国个人独资企业法》（以下简称《个人独资企业法》）判决投资人在永发煤矿不足以清偿债务时，由李勇强以个人财产清偿，是适用法律错误。永发煤矿的企业类型为个人独资企业，李勇强在陈龙、金会臣、沈树权为永发煤矿施工时就是永发煤矿的实际投资人，应当适用《个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定判决李勇强在永发煤矿不足以清偿债务时以个人财产清偿债务。（二）双方在《工程款偿付协议书》中明确约定：“……如发生当月全部或部分拖欠则每日按照欠款总额的3%计算利息，利息与下月的欠款一并支付，以此类推。”因此，一、二审法院应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对年利率24%以内的利息，予以保护。原审法院仅适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，并且认为当事人对欠付工程款利息没有约定应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属于适用法律错误。
永发煤矿提交意见称，《个人独资企业法》第三十一条规定，“个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”也就是说，个人独资企业的债务，先以企业财产清偿，不足部分由投资人清偿，现该独资企业并未解散，且有财产。因此，投资人在个人独资企业未解散的情况下，不需承担个人独资企业的债务清偿责任，陈龙、金会臣、沈树权在一审起诉时也未对投资人周某某主张清偿责任。关于利息计算问题。《工程款偿付协议书》中永发煤矿延期给付工程款的利率为日息3%的约定违反相关法律规定。并且，该《工程款偿付协议书》是在对方胁迫朱某某、崔某某的情况下签订的，不能成立。同时，永发煤矿认为一、二审法院判决所依据的《工程款偿付协议书》不是永发煤矿的意思表示，不能作为定案依据。《工程款偿付协议书》中所确定的工程总价款人民币730万元没有事实依据。工程未经竣工验收，无法确认质量是否合格，没有单项结算报告，无法确定造价。一、二审法院基本事实认定不清，应发回重审。
李勇强提交意见称，同意永发煤矿的意见。
本院经审查认为，基于再审申请人陈龙、金会臣、沈树权提出的申请再审事由和理由以及被申请人永发煤矿、李勇强提交的意见，双方主要争议问题为：（一）李勇强应否承担案涉工程款给付责任；（二）永发煤矿逾期支付工程款的利息如何计算。
（一）关于李勇强应否承担案涉工程款给付责任的问题。陈龙、金会臣、沈树权于2012年7月至2013年11月承包永发煤矿的相关土建工程，并于2014年7月1日与永发煤矿签订案涉《工程款偿付协议书》。陈龙、金会臣、沈树权以建设工程施工合同纠纷为由向一审法院提起本案诉讼，要求永发煤矿及实际发包人李勇强支付剩余工程款及相应利息。原审中，陈龙、金会臣、沈树权并未主张李勇强为永发煤矿的投资人，仅主张李勇强为工程的实际发包人，且对于其实际发包人的地位并未提供相应的证据予以证明，故原审判决认定李勇强与本案不具有直接的利害关系并无不当。陈龙、金会臣、沈树权申请再审主张朱某于2012年4月将永发煤矿转让给李勇强，对于该主张没有提供相应的证据予以证明。其申请再审提交的证据除二审判决后的录音外，均为原审提交过的证据或原审过程中形成的笔录等，不属于新证据，也不足以推翻对原判决。陈龙、金会臣、沈树权主张其申请再审提交的三份录音证据是与李勇强雇佣的永发煤矿负责人岳玉生之间的通话录音，能够证明李勇强是煤矿的实际投资人，应承担给付工程款的连带责任。由于永发煤矿、李勇强对上述录音证据的真实性不予认可，且陈龙、金会臣、沈树权也未提供证据证明岳玉生与李勇强之间的关系，亦没有证据证明岳玉生的陈述能够代表李勇强，故对该录音证据本院不予采信。陈龙、金会臣、沈树权提交的永发煤矿基本注册信息查询单显示，永发煤矿的原投资人为周某某，2016年9月12日变更为朱某，该证据与其主张的李勇强为永发煤矿的投资人亦不相符。据此，陈龙、金会臣、沈树权以原审未判决在永发煤矿不足以清偿债务时，由李勇强以个人财产清偿，属于适用法律错误为由申请再审，证据不足，理由不成立。
（二）关于永发煤矿逾期支付工程款的利息如何计算的问题。双方在《工程款偿付协议书》中约定欠付工程款利息计付标准为日3%，该标准过高，违反相关法律规定，原审法院对此依法予以调整并无不当。陈龙、金会臣、沈树权在原审中没有提供证据证明因永发煤矿逾期支付工程款，除利息外其还存在其他损失，原审判决永发煤矿按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，不存在违反法律规定的情形，亦不违背公平原则。且在一审法院判决后，陈龙、金会臣、沈树权并未提起上诉，其申请再审提出的利息问题也未纳入二审审理范围。故陈龙、金会臣、沈树权该申请再审理由不成立。
综上，陈龙、金会臣、沈树权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈龙、金会臣、沈树权的再审申请。
审判长 董 华
审判员 高珂审判员李明义
二〇一六年十二月二十九日
法官助理苗佳
书记员黄婷婷